wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5027号
原告：抚顺市海丰化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：张雷，系该公司经理。
委托代理人：郐涛，男，住址：辽宁省抚顺市新抚区。系该单位工作人员。
被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。
委托代理人：陈勇，男，住址：辽宁省建平县。系该单位工作人员。
原告抚顺市海丰化工有限公司与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚顺市海丰化工有限公司委托代理人郐涛，被告沈阳连云建筑机械有限责任公司委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告出售油漆产品，2014年4月到现在，被告已拖欠原告油漆款达16余万元，由于被告方的欠款行为已影响了原告的正常生产，给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还货款160,465.50元;二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，双方存在油漆买卖关系，因双方没有对帐，是否拖欠货款不清楚。
经审理查明，2014年4月至今，原告为被告供应油漆产品，双方没有签订书面的买卖合同。原告应被告要求送货上门，不定期结款。2014年9月，原、被告双方通过往来《对账函》确认：截止2014年8月25日，被告尚拖欠原告货款145,865.50元。
嗣后，2015年3月至7月，在上述前欠款未结清的情况下，原告继续向被告供应油漆，总价值50,600.00元。双方约定该笔货款于2015年之前付清。送货后被告已付货款36,000.00元，尚欠货款14,600.00元。
2016年，被告不再向原告订货，截至起诉之日，被告尚欠原告货款160,465.50元。
以上事实的认定，有《对账函》、《抚顺市海丰化工有限公司送货清单》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告在收到原告供应的油漆后应向原告支付货款，被告拖欠货款的行为实属违约，应承担支付货款的责任。
原告主张被告支付货款160,465.50元，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告抚顺市海丰化工有限公司货款160,465.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,510.00元，由被告沈阳连云建筑机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3,510.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5027号
原告：抚顺市海丰化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：张雷，系该公司经理。
委托代理人：郐涛，男，住址：辽宁省抚顺市新抚区。
被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。
委托代理人：陈勇，男，住址：辽宁省建平县。
原告抚顺市海丰化工有限公司与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚顺市海丰化工有限公司委托代理人郐涛，被告沈阳连云建筑机械有限责任公司委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告出售油漆产品，2014年4月到现在，被告已拖欠原告油漆款达16余万元，由于被告方的欠款行为已影响了原告的正常生产，给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还货款160,465.50元;二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，双方存在油漆买卖关系，因双方没有对帐，是否拖欠货款不清楚。
经审理查明，2014年4月至今，原告为被告供应油漆产品，双方没有签订书面的买卖合同。原告应被告要求送货上门，不定期结款。2014年9月，原、被告双方通过往来《对账函》确认：截止2014年8月25日，被告尚拖欠原告货款145,865.50元。
嗣后，2015年3月至7月，在上述前欠款未结清的情况下，原告继续向被告供应油漆，总价值50,600.00元。双方约定该笔货款于2015年之前付清。送货后被告已付货款36,000.00元，尚欠货款14,600.00元。
2016年，被告不再向原告订货，截至起诉之日，被告尚欠原告货款160,465.50元。
以上事实的认定，有《对账函》、《抚顺市海丰化工有限公司送货清单》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告在收到原告供应的油漆后应向原告支付货款，被告拖欠货款的行为实属违约，应承担支付货款的责任。
原告主张被告支付货款160,465.50元，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告抚顺市海丰化工有限公司货款160,465.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,510.00元，由被告沈阳连云建筑机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3,510.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第2080号
原告深圳市新柯成实业有限公司。
法定代表人陈琴仙，总经理。
委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。
被告全登平。
委托代理人吴春华。
原告与被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑广玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红云，被告委托代理人吴春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，原告与被告签署《厂房租赁合同》，约定原告将其所拥有的深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路34-1号新柯成工业园A栋厂房出租给原告，租赁面积为12，562平方米（含分摊公共面积300平方米），每月租金为人民币163，050元，租赁期限为2008年12月20日起至2013年12月20日止，双方在房屋租赁机构办理了登记备案手续，登记号为宝GB002580。2010年1月6日，被告将上述租赁房产中的部分即2043平方米的房产转租给深圳市吉祥腾达科技有限公司，合同约定月租金20，430元，租赁期限为2010年1月6日起至2013年12月20日止，被告与深圳市吉祥腾达科技有限公司在房屋租赁机构办理了登记备案手续，登记号为宝GB002586。2010年1月14日，被告又将租赁房产中的部分即220平方米的房产转租给深圳市联科通网络技术有限公司，合同约定月租金为2，200元，租赁期限为2010年1月14日起至2013年12月20日止，被告与深圳市联科通网络技术有限公司在房屋租赁机构办理了登记备案手续，登记号为宝GB002587。然被告在上述转租期间，一直未缴纳上述房产因转租所产生的租赁税费（营业税、城建税、教育费附加、房产税、所得税及地方教育费附加），且在租赁期限届满后，拒绝办理转租赁注销手续，并继续拖欠相应税费。原告多次催促被告及时缴清税费并尽快办理注销手续，但被告均未予理会。为减少损失，原告迫不得已于2014年7月25日代被告缴纳转租税费人民币76，081.21元。原告代被告缴纳上述转租赁税费后多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付人民币76，081.21元及自2014年7月25日起至被告实际付清款项之日止的利息（暂计算至2014年8月31日为432元，按照中国人民银行半年期同期贷款利率年息5.6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告个人未与原告签订《厂房租赁合同》，该合同签订主体及履行主体均为深圳市吉祥腾达科技有限公司与原告；二、原告提交的日期为2014年7月25日的两份以被告作为收款方的发票与事实不符，被告并非《厂房租赁合同》的合同主体，不存在转租行为，不可能向深圳市吉祥腾达科技有限公司与深圳市联科通网络技术有限公司收取转租费并承担由此发生的税费；三、原告与深圳市吉祥腾达科技有限公司签订的《厂房租赁合同》约定原告负责交房产税、租赁税、出租房屋所用土地使用费、房屋租赁管理费、合同印花税等与租赁相关的所有税费，因此最终的租赁税费应由原告承担。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告为深圳市吉祥腾达科技有限公司（以下简称吉祥公司）法定代表人，2008年12月17日，原告与吉祥公司签订厂房租赁合同，约定原告将位于深圳市石岩街道水田社区石龙仔路34-1号新柯成工业园A栋（整栋共六层）厂房及其配套宿舍、食堂共计16305平方米出租给吉祥公司使用，租赁期限自2008年12月20日起至2013年12月20日止。厂房租赁合同签订后，吉祥公司开始使用合同约定的房产。上述租赁合同履行过程中，原告与被告于2010年10月20日签订了《深圳市房屋租赁合同书》并到房屋租赁管理机关办理了备案，合同登记（备案）号为宝GB002580，备案合同约定原告将深圳市石岩街道水田社区石龙仔路东侧新柯成公司石岩厂区A一、二、三、四、五、六层的房屋出租给被告使用，租赁期限为2009年3月20日至2013年12月20日止。2010年11月4日，被告作为出租人与吉祥公司签订了《深圳市房屋租赁合同书》并到房屋租赁管理机关办理了备案，合同登记（备案）号为宝GB002586，该份备案合同约定被告将深圳市石岩街道水田社区石龙仔路东侧新柯成公司石岩厂区A一、二、三、四、五、六层（六层）的房屋出租给吉祥公司使用，租赁期限为2010年1月6日至2013年12月20日止，月租金为20，430元，同时约定租赁期间，被告负责支付租赁房屋所用土地的使用费及基于房屋租赁产生的税款、房屋租赁管理费。2011年11月6日，被告作为出租人与深圳市联科通网络技术有限公司（以下简称联科通公司）签订了《深圳市房屋租赁合同书》并到房屋租赁管理机关办理了备案，合同登记（备案）号为宝GB002587，该份备案合同约定被告将深圳市石岩街道水田社区石龙仔路东侧新柯成公司石岩厂区A一、二、三、四、五、六层（一层南侧）的房屋出租给联科通公司使用，租赁期限为2010年1月14日至2013年12月20日止，月租金为2，200元，同时约定租赁期间，被告负责支付租赁房屋所用土地的使用费及基于房屋租赁产生的税款、房屋租赁管理费。被告与吉祥公司及联科通公司签订租赁合同后，一直未向房屋租赁管理部门缴交租赁税费，在租赁合同到期后亦未到房屋租赁管理部门办理注销手续，致使租赁税费持续计算，亦使原告无法就租赁合同涉及的房产与他人办理租赁合同备案手续，故原告于2014年7月25日代被告向深圳市宝安地方税务局缴纳了合同登记（备案）号为宝GB002587号及宝GB002586号两份《深圳市房屋租赁合同书》自租赁开始日至2014年7月25日期间产生的租赁税费合计76，081.21元。
以上事实，有当事人陈述、厂房租赁合同、深圳市房屋租赁合同书、税收缴款书、发票、深圳农村商业银行交易回执等证据以及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据被告与吉祥公司及联科通公司签订的《深圳市房屋租赁合同书》，因合同产生的租赁税费应由被告承担，而被告一直未向税务机关缴纳租赁税费，亦未在合同终止后及时到房屋租赁管理部门办理合同注销手续，原告为避免不及时注销合同而导致租赁税费继续产生，减少被告的损失，于2014年7月25日代被告缴清了因被告与吉祥公司及联科通公司签订的《深圳市房屋租赁合同书》产生的租赁税费并办理了租赁合同注销手续，构成无因管理，原告现主张要求被告支付代被告向税务机关缴纳的租赁税费76，081.21元并支付垫付款项期间的利息，有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，判决如下：
被告全登平于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新柯成实业有限公司人民币76，081.21元及利息（以人民币76，081.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月25日起计至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初667号
原告：苏业国，男，1954年4月25日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告苏业国与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告苏业国于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏业国的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏业国撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
福福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民再终字第33号
上诉人（一审被告、一审再审申请人）庄玉玲，女，1962年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区津淮街***号迎津新村*幢***室，公民身份号码3505001962********。
委托代理人林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、一审再审被申请人）蔡香，女，1936年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区津淮街***号迎津新村**幢***室，公民身份号码3505001936********。
委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
一审被告翁卫东，男，1969年6月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区津淮街***号迎津新村**幢***室，公民身份号码3505001969********。
一审被告翁德国，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地泉州市丰泽区津淮街***号迎津新村*幢***室，公民身份号码3505001983********。
一审被告翁伊丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区津淮街***号迎津新村*幢***室，公民身份号码3505001984********。
委托代理人史振宗，男，1944年10月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区浮桥街官路尾***号。公民身份号码3505001944********。
一审被告翁惠明，女，1962年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区湖斗街**号，公民身份号码3505001962********。
一审被告翁惠清，女，1964年8月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区伍堡新街堡***幢***室。公民身份号码3505001964********。
一审被告翁文革，女，1967年2月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区黄门后埔*号集资楼***室，公民身份号码3505001967********。
上诉人庄玉玲与被上诉人蔡香、一审被告翁卫东、翁德国、翁伊丽、翁惠明、翁惠清、翁文革分家析产纠纷一案，原经泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第4438号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月6日，泉州市丰泽区人民法院作出（2014）丰民申字第2号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2014年8月27日，泉州市丰泽区人民法院经再审后作出（2014）丰民再初字第2号民事判决。庄玉玲不服，向本院提起上诉。由于上诉人庄玉玲在上诉期内未预交诉讼费，泉州市丰泽区人民法院于2014年9月12日书面通知上诉人庄玉玲应在收到《受理上诉案件通知》的七日内向本院交纳案件受理费人民币47565元。2014年9月16日本院立案受理时，收到庄玉玲提交的减免、暂缓诉讼费申请书。2014年9月28日本院决定准予庄玉玲缓交本案上诉案件受理费人民币47565元至本案开庭前一日，但其未在本院指定的期限内交纳本案上诉案件受理费。
本院认为，上诉人庄玉玲向本院提出减免、缓交诉讼费申请，本院亦已批准其缓交本案上诉案件受理费至本案开庭前一日，但其在本院指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄玉玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第283号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王春林，男，1969年3月10日出生，满族，初中文化，农民，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪，于1989年12月29日被辉南县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人王春林犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月期间，被告人王春林在辉南县金川镇金川村先后盗窃施工队石砖、条石十余次，共计盗窃146块石砖、7块条石（总计价值人民币1312元）。案发后，被盗物品已返还施工队。庭审中，被告人王春林认罪，无辩解。
上述事实，有户籍证明，前科劣迹说明，辉南县人民法院刑事判决书，抓获经过，证人张某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人王春林的供述与辩解，价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人王春林认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王春林犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贾 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第212号
原告李敏。
委托代理人（特别授权）潘洁慧。
被告杨小兵。
被告谢洋洋。
原告李敏与被告杨小兵、谢洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭，被告谢洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏起诉称：被告杨小兵、谢洋洋系瑞安市红都鞋面加工厂（已于2014年11月7日注销）实际经营者。2014年7月开始，原告到二被告创办的瑞安市红都鞋面加工厂从事鞋面车包工作，双方约定按件计酬。此后，原告付出劳动，被告按约支付工资。2014年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资1800元，并出具欠条一份交原告收执。经多次催讨工资未果，原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉。瑞安市劳动保障监察大队于2014年12月16日作出瑞人社监函（2014）36号案件告知函，告知法律援助中心给予法律援助。现原告起诉要求：一、被告杨小兵、谢洋洋支付原告李敏工资1800元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告李敏在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告李敏的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告杨小兵、谢洋洋的居民身份证、暂住证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、瑞安市红都鞋面加工厂的个体工商户注销登记信息表一份，证明瑞安市红都鞋面加工厂已于2014年11月7日注销的事实；
证据四、劳动保障监察调查笔录一份，证明被告杨小兵系瑞安市红都鞋面加工厂实际经营者的事实；
证据五、欠条一份，证明被告欠原告工资1800元的事实；
证据六、案件告知函一份，证明原告曾就劳动报酬向瑞安市劳动保障监察大队要求处理的事实；
被告杨小兵、谢洋洋未作答辩，亦未提供证据。
被告杨小兵经本院公告送达出庭传票、被告谢洋洋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告李敏提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：瑞安市红都鞋面加工厂系成立于2014年8月20日的个体户，登记地址为瑞安市汀田街道南潮村菜场巷22号，经营者为被告谢洋洋。2014年7月开始，原告李敏在该厂从事踩鞋帮工作。2014年11月7日，该厂因自行停业而注销。后原告向瑞安市人力资源和社会保障局监察大队投诉该厂拖欠工资的情况，该大队于2014年11月25日对被告杨小兵进行调查并制作笔录。该笔录载明：“……我是主要管理人……主要是这批职工集体罢工、以及做的鞋出了点问题，我亏了不少钱……”2014年12月5日，被告杨小兵亲笔向原告出具金额为1800元的工资欠条一份。
本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。瑞安市红都鞋面加工厂现已注销，被告谢洋洋系该厂经营者，应对该厂的债承担偿还责任。故对原告要求被告谢洋洋支付报酬的诉请予以支持。被告杨小兵于2014年12月5日向原告出具工资结算欠条，并在瑞安市人力资源和社会保障局监察大队调查笔录中表示其系该厂主要管理人员且在该厂亏本，表明被告杨小兵实际参与该厂经营，并持有一定股份。故对原告要求被告杨小兵共同支付工资的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵、谢洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告李敏工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨小兵、谢洋洋负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董利武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更390号
罪犯胡志飞，男，1993年10月23日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年2月27日作出（2015）辰刑初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人胡志飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯胡志飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第一季度、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡志飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡志飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年第一季度、2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡志飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志飞减去有期徒刑三个月，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40700元不变。
（刑期自2014年6月9日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第302号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，女，1963年11月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。2015年7月21日因涉嫌组织、领导传销活动罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月22日由该局决定取保候审。2015年9月11日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人郭某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗星担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员谭军参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人郭某某组织、领导以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交书证；证人石某某等人的证言；被告人郭某某及同案犯蔡某某等人的供述与辩解等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2009年3月，被告人郭某某经谢隆基（已另案处理）介绍在江西省南昌市加入名为“连锁经营”（又称“资本运作”）的传销组织。该传销组织以虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下网络关系，由其上线人员对所购份额按比例逐级瓜分。行业规定所有参与者购买第一份为3800元作为加盟费，随后每份以3300元计，最多一人可出资69800元购买21股，加入者最多可以发展三名下线，通过其伞下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并获得晋升。“资本运作”分为业务员、业务组长、主任、经理、老总五个等级，级别不同其获利额度也不同。
被告人郭某某加入该组织后，在谢隆基的帮助下发展了谢清莲、蔡某某（已另案处理）二人为直接下线。后谢清莲发展了贺志、郭建强为下线；蔡某某发展了陈某某、赵某某、蔡某三人为下线，后陈某某发展了贺铁军等6名下线人员；赵某某发展了石依婷等11名下线人员；蔡某发展了杨某某等17名下线人员。2013年年初被告人郭某某在湖北襄阳晋升为老总级别，2013年上半年因全国各地公安机关加大对传销活动的查处，下线人员纷纷散伙回家。
2015年7月21日，被告人郭某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述；同案犯张海锋、宋文兵、谢隆基的供述；同案人蔡某某的陈述；证人石某某、谢某某、杨某某、万某某、谢某某、刘某某、张某某、杨某某、聂某某、张某某、周某某、周某某、唐某某、石某某、胡某某、蔡某的证言；传销人员树状结构图；宋文兵账号转帐情况统计表；被告人人口信息资料；到案经过说明；收条；办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某组织、领导以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郭某某宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 罗 星
审 判 员 罗明利
人民陪审员 谭 军
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第302号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年7月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，农民，住福建省南平市建阳区。因犯危险驾驶罪于2015年5月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月21日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年10月26日以潭检公刑诉（2015）209号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日15时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽（车牌）号拖拉机从南平市建阳区某村往某镇方向行驶，途经某路段时与同向行驶的重型自卸货车发生刮擦，造成拖拉机损坏的交通事故。民警接警赶到现场发现被告人黄某某涉嫌酒后驾驶，遂将黄带至莒口卫生院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄某某血样中的乙醇含量为352.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经南平市建阳区公安局道路交通事故认定，黄某某负本事故的全部过错责任。
归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录单、行政处罚决定书、刑事判决书、行政强制措施凭证、指认照片；证人杨某某的证言；司法鉴定检验报告书、事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，本次又无证驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量高达352.5mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3798号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银余，男。
被告：叶建杰，男，1983年2月1日生，汉族，住福建省。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告叶建杰物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告叶建杰法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00631号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：董长龙。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告董长龙合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的法定代表人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告董长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，被告董长龙与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C751**（主）辽CB0**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2015年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C751**（主）辽CB0**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告董长龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月10日，被告董长龙与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告董长龙将其所有的辽C751**（主）辽CB0**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2008年4月10日至2017年4月10日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告董长龙从2015年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年8月3日，原告诉至本院，要求解除与被告董长龙签订的辽C751**（主）辽CB0**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告台安县虎翼运输有限公司与被告董长龙于2008年4月10日签订的辽C751**（主）辽CB0**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》于2015年8月21日解除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 宋一郎
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7168号
原告陈德友，男，1973年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市祥富旅游客运有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路37号。统一社会信用代码91500102709390261G。
法定代表人王在龙，该公司经理。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告陈德友与被告重庆市祥富旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告陈德友于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中陈德友在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德友负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭越
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4683号
原告：王某甲，无业。
被告：王某乙，务工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某甲负担。
审判员 刘元福
二〇一六年十月十日
书记员 刘 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7394号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：陈晓东。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈晓东为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十一月八日
书记员 张 磊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初833号
原告张某，汾西矿业集团××煤矿职工家属。
被告孟某，××族。
原告张某与被告孟某相邻关系纠纷一案，原告张某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取281元，由原告张某承担。
审判员 霍可可
二〇一六年七月十三日
书记员 李 冬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保86号
申请人：徐凯燕，女，1992年6月27日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：朱剑兴，男，1972年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
申请人徐凯燕于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱剑兴所有的价值人民币162,990元的财产予以保全，申请人徐凯燕以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人徐凯燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱剑兴所有的价值人民币162,990元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年六月二十九日
书记员 高 月
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00064号
上诉人（原审原告）李年哇。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李年哇因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门�织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李年哇不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例�第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1056号罪犯王金亮，男，1987年10月22日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省仓山区人民法院于2012年5月29日作出（2012）仓刑初字第31号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失。该犯及同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）榕刑终字第660号刑事裁定，对该犯维持原判。其刑期自2011年3月9日起至2021年3月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯王金亮于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯王金亮财产性义务未履行到位而月均消费额高，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王金亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初599号
原告：欧阳玉华，男，1959年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：尹清禾，男，1976年12月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告欧阳玉华与被告尹清禾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉华到庭参加诉讼。被告尹清禾经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳玉华向本院提出诉讼请求：判令尹清禾偿还欧阳玉华借款本金552320元及利息。事实和理由：2015年11月1日，尹清禾向欧阳玉华借款40万元，借期三个月，双方约定利息按3%计息每月支付。2016年1月11日至2016年5月11日期间利息48000元写了欠条。2016年5月11日至2016年11月11日期间利息72000元写了欠条。2016年11月11日至2017年3月11日利息共计28000元。2015年8月1日老借条欠利息4320元。欧阳玉华多次找尹清禾归还本息分文无果。
尹清禾未予答辩。
欧阳玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，尹清禾未到庭质证。根据欧阳玉华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，尹清禾因承揽工程向欧阳玉华借款，双方约定的借款金额为40万元，当日，欧阳玉华通过中国建设银行，从的账号转账37万元到尹清禾的账号，另外从何纯爱在中国邮政储蓄银行的账户中取款2万元，其中1.8万元作为借款交付给尹清禾，直接扣除一个月利息1.2万元，尹清禾向欧阳玉华出具借款40万元的借条一张。借条中约定借期为三个月，每月付息1.2万元。2016年5月16日，尹清禾就2016年1月16日至2016年5月16日期间利息向欧阳玉华写下一张4.8万元的欠条。2016年11月16日，尹清禾就2016年5月16日至2016年11月16日期间利息向欧阳玉华写下一张7.2万元的欠条。但本息一直未付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。欧阳玉华与尹清禾的合法民间借贷受法律保护。尹清禾在约定的还款期限内没有还本付息，构成违约，应承担违约责任。双方按约定的月利率3%结算利息出具的欠条，因没有实际给付，超过年利率24%的部分，不予保护。根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。欧阳玉华在借款当日扣除一个月利息1.2万元的做法违反相关规定，这1.2万元不能作为借款本金。欧阳玉华要求尹清禾支付2015年8月1日老借条利息4320元，因欧阳玉华未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对欧阳玉华要求尹清禾返还本金的诉讼请求，本院予以部分支持，预扣利息部分予以扣减；对欧阳玉华要求尹清禾支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹清禾在本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳玉华借款388000元及利息（利息按月利率2%，从2015年11月11日起计算至履行完毕止）；
二、驳回原告欧阳玉华的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告欧阳玉华负担650元，被告尹清禾负担3000元。原告欧阳玉华已经预交2000元，应退1350元，该退费在被告尹清禾履行给付义务时一并直接支付给原告欧阳玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一七年四月十三日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第120号
原告:许某甲。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告:许某乙。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自由恋爱后，于2005年年底办理结婚登记手续，婚后生育一女，现年9岁。被告婚后一直有赌博行为，双方经常因此发生争执。2009年，原被告双方一起到四川经商，双方仍因被告赌博而发生争执。2013年7月，原告对被告失去信心，回长兴独自生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女随原告共同生活，教育费、医疗费由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方在同一村庄长大，于2004年下半年确定恋爱关系，于2005年农历12月26日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，名叫许某丙。双方于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续。2009年，原被告举家到四川生活。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年7月，原告独自回长兴生活。
本院认为，原、被告双方从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后，原被告虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。夫妻生活在于夫妻双方相互尊重、相互依存、相互理解和相互包容，原告应尽早回家，双方共同努力，克服困难，化解矛盾，为孩子营造健康和谐的家庭氛围。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初828号
原告：黄建兵，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
被告：庞林，男，1983年3月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告黄建兵与被告庞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建兵到庭参加诉讼，被告庞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元给原告；2、被告支付违约金（违约金的计算，以18000元为基数，自2015年3月起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由向原告借款18000元，有被告亲笔书写的借条证明，借款期限已超期，多次追索未果。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》加以证实。
被告庞林未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月25日，被告以急需用钱为由，向原告借款18000元，被告庞林出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“今向黄建兵借款18000元，壹万捌仟元整，于2015年8月份还清。借款人：庞林……2015年3月25日……”借款期满后，被告没有还款。
本院认为，被告庞林向原告黄建兵借款18000元，有被告庞林立写的《借条》证实。原告黄建兵要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中没有约定利息，约定2015年8月份还清。因此，本院认为，原告起诉要求被告从自2015年3月起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不符合上述规定，应从逾期的2015年9月1日起按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告庞林偿还借款本金18000元给原告黄建兵；
二、被告庞林支付借款利息（利息的计算：以18000元为基数，自2015年9月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告黄建兵。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告庞林负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年五月十二日
书记员 禤干
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2822号
申请执行人：天津市温鑫工贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村。
法定代表人：张增海，总经理。
被执行人：天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景祥路15号。
法定代表人：牛坡，经理。
关于申请执行人天津市温鑫工贸有限公司与被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初7619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人租金1115844元、案件受理费14842元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人无银行存款、无不动产、无股权，车辆、机器设备均已被另案查封，现已经将被执行人限制高消费，本案无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月二日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2822号申请执行人：天津市温鑫工贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村。法定代表人：张增海，总经理。被执行人：天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景祥路15号。法定代表人：牛坡，经理。关于申请执行人天津市温鑫工贸有限公司与被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初7619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人租金1115844元、案件受理费14842元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人无银行存款、无不动产、无股权，车辆、机器设备均已被另案查封，现已经将被执行人限制高消费，本案无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月二日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1622号
原告：何治龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：宁会文，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告何治龙与被告宁会文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告何治龙到庭参加诉讼，被告宁会文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何治龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款19000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2009年11月4日，被告借原告现金19000元，双方未约定还款期限及利息。被告于借款当日向原告出具借条1张。后经原告催要，被告至今未还。
宁会文未作答辩。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2009年11月4日，被告借原告现金19000元，双方未约定还款期限及利息。被告于借款当日向原告出具借条1张。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当承担继续返还原告借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款19000元的诉请，本院予以支持。被告宁会文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁会文于本判决生效后十日内归还原告何治龙借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，由被告宁会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年九月二十一日
书记员 马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第556号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘满林。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人刘满林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款96000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘满林银行存款96000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费980元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 桥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初615号
原告：李国荣。
被告：桂林市七星区朝阳乡人民政府。
法定代表人：莫晟峰。
委托代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律。
被告：刘存民。
委托代理人：郭峻，广西中纬律师事务所律师。
被告：莫忠诚。
委托代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。
本院在审理原告李国荣诉被告被告桂林市七星区朝阳乡人民政府、刘存民、莫忠诚侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 唐雯辞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2745号
原告王慧琴。
被告王跃仙。
原告王慧琴诉被告王跃仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王慧琴到庭参加诉讼，被告王跃仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧琴诉称，2013年1月被告向原告借款10万元，约定月息2分，每三个月付一次利息。2013年被告都能按约定支付利息。2014年9月8日被告又向原告借款13万元，约定月息2分。2014年12月8日付了一次利息后一直没付，10万元的利息于2015年1月20日付给后一直没付。2015年2月原告向被告催告还款无果。2015年5月24日，双方发生纠纷被民警带回兰江派出所，在人民调解委员会调解下，双方签订协议，但被告未按协议归还。现向法院起诉，请求判令被告归还借款23万元及利息76934.6元并要求按此利息计算到借款还清为止。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条2份、人民调解协议书，证明原、被告之间借款的事实。
被告王跃仙未进行的答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年1月20日，被告向原告借款人民币10万元，后被告于2015年1月20日向原告出具借条一张，载明向原告借到人民币10万元，借期三个月，月息2分（之前的利息已支付）。2014年9月8日，被告再次向原告借款人民币13万元，并出具借条一张，载明向原告借到人民币13万元，借期三个月，月息2分。后被告对该借款的利息支付了3个月至2014年12月8日，之后的利息及借款本金未按约归还。2015年5月24日，双方因借款发生纠纷，后经兰江街道人民调解委员会调解达成协议，约定被告于2015年10月30日前归还5万元、2016年10月30日前归还9万元、2017年10月30日前归还9万元。因被告未按约履行，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，因被告未按照约定履行还本付息的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃仙于本判决生效后十日内支付原告王慧琴借款本金人民币23万元及利息（利息按照月利率2%计算，其中10万元借款的利息自2015年1月20日开始计算，13万元借款的利息自2014年12月8日开始计算，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5904元，由被告王跃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 章子平
人民陪审员 陈也新
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张筱玮
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执122号
申请执行人董峰青于2017年1月11日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人董凯明抚育费纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2011）海民初字第1852号民事调解书,执行标的为15000元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人董峰青与被执行人董凯明抚育费纠纷[（2011）海民初字第1852号民事调解书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年三月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初380号
原告：武剑朋，男，1970年10月19日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：包俊峰，男，1976年3月29日出生，蒙古族，个体。
被告：包永祥，1948年12月20日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告武剑朋与被告包俊峰、包永祥民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告自行协商解决纠纷为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武剑朋提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武剑朋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武剑朋负担。
审判员 李元生
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘大伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初380号
原告：武剑朋，男，1970年10月19日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：包俊峰，男，1976年3月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告：包永祥，1948年12月20日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告武剑朋与被告包俊峰、包永祥民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告自行协商解决纠纷为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武剑朋提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武剑朋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武剑朋负担。
审判员 李元生
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘大伟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终619号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王升，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：荣县旭阳镇天艺装饰部，经营场所四川省荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲27-4号。
经营者李亚丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：苟雪松，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
上诉人王升、荣县旭阳镇天艺装饰部因与被上诉人苟雪松装饰装修合同纠纷一案，均不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭并于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人王升及其委托诉讼代理人邹传富、余红莉，上诉人荣县旭阳镇天艺装饰部的经营者李亚丽以及委托诉讼代理人杨林、兰志强，被上诉人苟雪松及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院委托鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1918号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人王升预交的二审案件受理费2712元、上诉人荣县旭阳镇天艺装饰部预交的二审案件受理费3566元予以退回。
审判长 李宁川
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 旸
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7995号
原告：苏协利，男，1966年12月22日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：鲍熹，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：何龙水，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地河北省保定市。
本院在审理原告苏协利与被告鲍熹、被告何龙水买卖合同纠纷一案中，原告苏协利于2016年12月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏协利撤回起诉。
案件受理费5185元，全部退还原告。
审判员 祖爱华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 磊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执28号
申请执行人：王莉莉，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：付杰中，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：刘燕，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人付杰中、刘燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执28号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十二日
书记员 程沛善
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1309号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8、9月份经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后因家庭琐事二人产生矛盾，被告于2014年7月份离家，搬回娘家居住至今。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8、9月份经人介绍相识，于年月日登记结婚。2014年7月，双方因家庭琐事发生矛盾开始分居至今。2016年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人的当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后结婚，婚前感情基础较好，虽双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 梦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5871号
申请人：胡相伟，男，1979年5月16日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：苑修良，男，1963年2月22日出生，汉族，教师，住梁山县。
被申请人：李广清，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人胡相伟诉被申请人苑修良、李广清民间借贷纠纷一案中，申请人胡相伟于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑修良、李广清的银行存款200000元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人胡相伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡相伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苑修良、李广清的银行存款200000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1520元，由被申请人苑修良、李广清负担。
本裁定立即开始
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈儒兴
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2564号
原告程锡云，男，汉族，1974年11月13日出生，住贵州省正安县。
被告夏凡，男，汉族，1980年3月3日出生，住贵州省道真县。
被告遵义捷正汽车运输有限责任公司。
地址：遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204号。
法定代表人王培顺，该公司负责人。
原告程锡云诉被告夏凡、遵义捷正汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告程锡云于2016年11月18日提出撤�申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程锡云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程锡云承担。
审判员 谭永国
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 遨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02699号
原告赵葵，女，满族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人李振国，男，汉族，系该公司工作人员。
原告赵葵诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵葵、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人李振国、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵葵诉称：原、被告于2005年5月23日签订了商铺租赁协议，协议约定被告租赁原告所有的位于和平区太原街X号四层189号商铺，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，每月租金3913元，自2014年1月1日至2014年12月31日止被告没有按约定支付商铺租金，共计12个月（4个周期），现原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金46956元及利息（2014年1月1日至2014年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2014年1月1日至2014年12月31日的租金，其中部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效。原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，故对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。二、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明：2005年5月23日，原告赵葵（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于五洲商业广场太原北街65号四层189号，套内建筑面积13.54平方米商铺，合同第三条约定“租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期”。第四条租赁租金约定“租金按照该商铺套内建筑面积13.54平米计算，每月每平方米289元，合计每月租金3913元（税前）”。第五条租赁租金支付方式约定“自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推”。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日租金，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，利息的给付标准应以协议约定的每个给付周期结束后第11天为计算起点，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。另，因五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告赵葵2014年1月1日至2014年12月31日租金共计46956元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵葵逾期给付2014年1月1日至2014年12月31日商铺租金的利息，以季度租金11739元为本金，起始日分别从2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日均至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费974元（原告已预交），减半收取487元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十月十日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1043号
原告泾源县龙港食府，住址：宁夏回族自治区泾源县。
负责人禹新平，系该食府经理。
委托代理人丁学明，系宁夏回族自治区泾源县。
被告泾源县香水镇杨家村委会，住址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人马伟军，系该村委会主任。
被告马忠明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县龙港食府与被告泾源县香水镇杨家村委会、马忠明餐饮服务合同纠纷一案中，原告泾源县龙港食府以私下达成和解为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县龙港食府申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县龙港食府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县龙港食府负担。
审判员 马克俭
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦 倩
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1975号
原告：陈丽园，住广东省广州市荔湾区。
被告：雷文俊，住广东省乐昌市。
原告陈丽园诉被告雷文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判长陈锦堂、人民陪审员黎振建、人民陪审员彭金婵组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽园到庭参加诉讼，被告雷文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽园诉称：原告陈丽园与被告雷文俊的妹妹雷某原为同事关系。2012年11月12日，雷某向原告陈丽园借款人民币60000元，并承诺从2012年12月开始每月12日前支付600元作为利息。此后，雷某在2013年1月、2月应付每月600元的利息由其兄被告雷文俊代为支付。2013年2月22日，被告雷文俊向原告陈丽园借款90000元，并承诺从2013年3月开始每月20日前支付900元作为利息。被告雷文俊从2013年3月至2013年9月，每月向原告陈丽园支付1500元利息（该1500元利息其中的900元为其名下借款利息，600元为其代其妹妹雷某支付的利息）。但被告雷文俊从未向原告陈丽园支付过2013年10月1日之后的利息，亦没有向原告陈丽园偿还过任何借款本金。为此，起诉请求判令：1.被告雷文俊归还向原告陈丽园的借款共计90000元；2.被告雷文俊向原告陈丽园支付借款利息（利息以90000元为本金，从2013年9月23日起至被告雷文俊实际偿还借款之日止，按月利率1%标准计算支付，暂计至2016年3月22日为人民币27000元）；3.本案受理费由被告雷文俊承担。
被告雷文俊没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年2月22日，雷文俊向陈丽园出具一张《借据》，上面载明：“本人雷文俊（身份证号：××）今借到陈丽园（身份证号：××）玖万元整”“（每月22日前还息900元，即1%利息）”。2013年2月22日案外人陈某的中国农业银行卡（卡号尾数为2211）向雷文俊银行账（卡）户（尾数为5314）转入40000元。2013年2月23日陈丽园的中国农业银行卡（卡号尾数为7112）向雷文俊银行账（卡）户（尾数为5314）转入50000元。
庭审中，陈丽园述称，其于2013年2月22日委托陈某通过陈某银行账户将借款40000元转至雷文俊的银行账户；其于2013年2月23日通过本人的银行账户将借款50000元转至雷文俊的银行账户。
庭审中，陈某到庭作证：2013年2月22日陈某从其农业银行账户（卡号95×××11）转账至雷文俊的农业银行账户（卡号62×××14）的40000元，是受陈丽园的委托转给雷文俊的，并称该40000元是本案陈丽园主张出借本案的90000元中的40000元借款，应由陈丽园主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。雷文俊向陈丽园借款90000元的事实，有陈丽园提供的《借据》等为凭，雷文俊既没有提出抗辩意见，也没有出庭对陈丽园的证据进行质证，为此本院依法确认陈丽园、雷文俊的借款合同关系依法成立并有效。因涉案《借据》未约定借款期限，陈丽园有权随时要求雷文俊还款。本案中，雷文俊没有举证证明其已清偿借款，为此，对陈丽园要求雷文俊偿还借款90000元的请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。本案中，雷文俊没有举证证明其已清偿利息，审查涉案《借据》约定月利率为1%,该利息标准并不过高。因此，对陈丽园要求雷文俊按月利率1%计算支付自从2013年9月23日起至偿还借款之日的利息请求，本院依法予以支持。
雷文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽园清偿借款本金90000元；
二、被告雷文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽园支付利息（利息以借款90000元为本金，从2013年9月23日起至被告雷文俊实际清偿借款之日止，按月利率1％计算给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，由被告雷文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎振建
人民陪审员 彭金婵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘凡丹
谭湉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初404号
原告胡大进。
委托代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告胡大进与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡大进及其委托代理人魏伟、徐维佳，被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡大进诉称，2014年9月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2239号房，建筑面积21.88平方米，单价9360元／平方米，总价款204797元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定交付购房款104797元，被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年9月14日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款104797元，并承担违约金1048元及误工、误餐、交通费5000元。3、依法判令被告赔偿原告首付款利息7860元，并计算至被告实际退款之日止。
原告胡大进为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告的基本情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2014年9月14日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆馆2层2239号房，建筑面积21.88平方米，单价9360元／平方米，总价款204797元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房发票，证明原告向被告支付首付款104797元。
证据5、邮寄回执，证明原告履行了解除合同通知义务。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告胡大进提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5认为是复印件不能证明已通知被告。
对上述证据，本院认为，原告胡大进提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告胡大进支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5是原告依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月14日，原告胡大进与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告胡大进购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆馆2层2239号房，建筑面积21.88平方米，单价9360元／平方米，总价款204797元。付款方式为买受人采取个人商业贷款方式付款，首期房款104797元应于签订合同时支付，剩余100000元由买受人申请贷款。出卖人应当在2015年6月1日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告胡大进向被告天成投资公司支付了首付款104797元，被告天成投资公司于2015年6月9日向原告胡大进开具了销售不动产统一网络发票。合同签订后，被告天成投资公司至今未能交房，原告向被告书面发函《解除合同通知书》。双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡大进与被告天成投资公司于2014年9月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201412007）
二、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡大进购房款104797元。并从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。
三、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡大进违约金524元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执107号
申请人西藏大有电力实业有限责任公司，地址西藏自治区拉萨市。
被执行人堆龙东为实业有限公司，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
本院在受理申请人西藏大有电力实业有限责任公司与被申请人堆龙东为实业有限公司合同纠纷一案中，申请人西藏大有电力实业有限责任公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人西藏大有电力实业有限责任公司的撤回申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
本案执行费6650元（免交）。
审判员 达 娃
二〇一六年五月二十日
书记员 巴桑普赤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2581号
罪犯黄秋宁，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年10月26日作出（2010）钦南刑初字第329号刑事判决，以被告人黄秋宁犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月12日至2023年3月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月11日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄秋宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分120.6分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄秋宁予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄秋宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋宁减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1153号
原告岳某，男，1985年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告公某，女，1985年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。
原告岳某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿岳某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，经常吵闹，彼此之间已不存在夫妻感情，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告公某辩称，我不同意离婚，我们感情尚未破裂，原告诉称的与事实不符。
经审理查明，原告岳某与被告公某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长女岳某甲，现随被告生活。婚后双方因琐事发生纠纷，并导致分居生活，现原告于2016年3月7日以其诉求诉来本院。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告的结婚时间较长，且婚后生育共同子女，夫妻感情较好。婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告公某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年四月二十二日
书 记 员 常 亮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1107号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：马永新，男，1967年1月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：马承江，男，1972年11月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田录梅，女，1954年4月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：马承勇，男，1956年4月30日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人马永新、马承江、田录梅、马承勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为39970元，案件受理费为799元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张海涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26817号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁,北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣,北京市浩林律师事务所律师。
被告：阮闻中，男，1972年7月9日出生，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告阮闻中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何欣到庭参加诉讼。被告阮闻中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息）。其中贷款本金414850.07元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2017年8月28日，利息共计295331.76元，本息合计710181.83元）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。事实和理由：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款额度贷款，原被告双方于2014年1月签署《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银京东直门个信额字第RL20140122004924号。合同中约定，原告根据本合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。在该合同中，亦对双方权利义务、违约事件及违约责任、争议解决方式进行了约定。贷款合同签订后，被告通过网银进行提款操作，被告申请以下1笔贷款，未能按时偿还。故平安银行向法院提起诉讼。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、阮闻中的身份证复印件；2、个人信用额度贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录。
被告阮闻中既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告阮闻中未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2014年1月26日，平安银行与阮闻中签订合同编号为平银京东直门个信额字第RL20140122004924号的《个人信用额度贷款合同》。约定平安银行向阮闻中提供额度金额最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。个人信用额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。额度期限是指额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期间），额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期间内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于阮闻中签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等。阮闻中可以选择、申请按期等额还款、按期等本还款、净息还款法、到期一次性还本付息等方式还款。每月结息日为贷款发放日的对应日。但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。阮闻中应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。若个人信用额度贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求阮闻中立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至阮闻中清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，阮闻中未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年4月25日，平安银行向阮闻中发放贷款共计415000元，贷款利率15.12%，贷款用途为个人经营，起贷日为2014年4月25日，到期日为2015年7月25日，还款方式为利随本清。后阮闻中出现逾期还款。截止至2017年8月28日，阮闻中尚欠平安银行贷款本金414850.07元，利息（含复利、罚息）295331.76元。
本院认为：平安银行与阮闻中签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与阮闻中均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向阮闻中发放贷款，阮闻中应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定阮闻中未按时足额还款，平安银行有权要求阮闻中归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求阮闻中偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮闻中于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金414850.07元及截止至2017年8月28日的利息（含复利、罚息）295331.76元，并清偿上述款项自2017年8月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为平银京东直门个信额字第RL20140122004924号的《个人信用额度贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告阮闻中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元、公告费（以实际发生额为准），由被告阮闻中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周魁英