湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1329号
原告陈秀桃。系受害人陈塘生之妹。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心援助律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
住所地：郴州市七里大道56号郴州市房产局房产交易大楼***楼。
法定代理人彭朝晖，系该公司总经理。
委托代理人王仁亮，湖南副城律师事务所律师。
被告陈声清。
被告李磊。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师，系以上二被告代理人。
原告陈秀桃与被告陈声清、李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2016年1月19日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告陈秀桃及其委托代理人李志军，被告陈声清、李磊及其委托代理人黎春珠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托代理人王仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀桃诉称，2015年8月26日被告陈声清驾驶的湘L983**轻型厢式货车从安仁县永乐江镇红星村方向驶往安仁县城方向，当车行驶至安仁县永乐江镇红星村上新组路段时，右后轮挂住横在道路上网线绊倒了受害人陈塘生，造成陈塘生受伤的交通事故。受害人陈塘生受伤后被送至安仁县人民医院抢救，在抢救85天后，因急性呼吸、循环衰竭、急性重度颅脑外伤、急性闭合性胸部外伤、肺部感染治疗无效死亡。经查明，事故车辆系被告李磊所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司处购买了机动车交通事故强制险、第三者责任商业险和不计免赔，保险责任期间2015年5月5日00时起至2016年5月4日24时止，赔付限额分别为122000元和500000元。该事故经安仁县交通警察大队安公交认字（2015）第00177号道路交通事故认定书认定：受害人陈塘生因交通事故受伤，侵权人陈声清承担事故全部责任。本次事故造成原告陈秀桃各项经济损失260528元［住院期间伙食补助费8500元（100元／天X85天）、护理费5865元（69元／天X85天）、死亡赔偿金150900元（10060元／年X15年）、丧葬费24263元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、其他合理费用20000元］。请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；2、剩余损失150528元由被告共同赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称：1、本案的肇事车辆向L98310在我公司投保了交强险、商业险和不计免赔，涉案事故发生在保险期限内，保险公司愿意在投保范围内对原告陈秀桃的合理损失予以赔偿；2、对陈秀桃与陈塘生的身份证明有异议，认为原告主体不适格；3、受害者实际住院天数为81天；4、对原告诉请的护理费、误工费、交通费均有异议，请法院核实后依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，未向本院提供任何证据。
被告李磊、陈声清辩称：1、被告李磊驾驶的车辆在保险公司购买交强险、商业险及不计免赔，并且事故发生后，被告李磊已经支付176209.14元，其中住院费131459.14元，还向原告支付了现金35000元和护理费9750元，请求法院在处理中要求保险公司把这些钱退还给被告李磊。2、对陈秀桃与陈塘生的身份证明有异议，认为原告主体不适格；3、受害者实际住院天数应为81天；4、对原告诉请的护理费、误工费、交通费均有异议，请法院核实后依法判决；5、护理费9750元，是被告李磊应受害人家属的要求在医院请了三个护工，三个护工实际履行了护理义务，此项费用应当计算到护理费内。
经审理查明，2015年8月26日被告陈声清驾驶的湘L983**轻型厢式货车从安仁县永乐江镇红星村驶往安仁县城方向，当车行驶至安仁县永乐江镇红星村上新组路段时，右后轮挂住横在道路上网线绊倒了受害人陈塘生，造成陈塘生受伤。该事故经安仁县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第00177号道路交通事故认定书认定：陈声清负本次事故全部责任，陈塘生不负本次事故责任。受害人陈塘生受伤后被送至安仁县人民医院抢救，在抢救85天后因急性呼吸、循环衰竭、急性重度颅脑外伤、急性闭合性胸部外伤、肺部感染治疗无效死亡。受害人陈塘生从2015年8月26日到2015年11月19日在安仁县第一人民医院住院治疗，住院天数为85天，花住院医疗费131459.14元。
另查明，原告陈秀桃系受害人陈塘生的妹妹。陈立冬系受害人陈塘生之弟，陈塘生生前五配偶、无子女，其父母均已死忙，陈立冬在诉讼中明确表示放弃对被继承人陈塘生的遗产继承权。被告陈声清驾驶的湘L983**轻型厢式货车系被告李磊所有，被告陈声清系被告李磊所雇佣的司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保交强险（赔付限额为122000元）及第三者责任商业险险（第三者责任险限额50000元，购买了不计免赔），保险责任期间为2015年5月5日00时起至2016年5月4日24时止。事故发生后，被告李磊支付了受害人陈塘生的住院费131459.14元，被告李磊现金支付35000元给原告陈秀桃之夫何国林以及陈立冬，支付护理费9750元。2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元。
以上事实，有受害人身份证明、原告身份证明、被告身份证明、受害人的医疗资料（安仁县第一人民医院病历及入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据等）、安仁县公安局交警大队安公交认字（2015）第00177号道路交通事故认定书、被告李磊的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及不计免赔、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争论焦点为：一、原告陈秀桃主体资格问题；二、原告因陈塘生死亡造成的损失问题。
关于争论焦点一：被告认为陈秀桃不具备原告资格。本院认为，原告提供了安仁县永乐江镇红星村委会的证明，并事发后补充安仁县公安局清溪派出所的加盖公章证明，该证明合法有效，故本院予以确认。原告陈秀桃系陈塘生之妹，在审理中，陈塘生之弟陈立冬明确表示放弃对陈塘生的遗产继承权，故本院确认原告陈秀桃的诉讼主体资格。
关于争论焦点二：安仁县公安局交警大队依据本次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告陈声清负本次事故全部责任，受害人陈塘生不负本次事故责任，该认定合法有据，本院予以采信，现原告陈秀桃要求被告陈声清、李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告陈声清所驾驶的湘L983**轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险、第三者责任险及不计免赔范围内赔偿原告的损失。
原告陈秀桃因陈塘生死亡造成的损失项目有：一、医疗费：受害人陈塘生于2015年8月26日至2015年11月19日在安仁县第一人民医院花医疗诶131459.14元，系被告李磊垫付，本院予以确认；二、护理费：原告陈秀桃诉请护理费为5865元（69.07元／天x85天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司认为以81天计算，应当按65元／天计算，护理费为5525元。被告李磊认为，应受害人家属的要求在医院请了三个护工，三个护工实际履行了护理义务，护理费应当计算到护理费用。本院认为，因被告李磊已支付了护理费，故本院对原该陈秀桃的该项诉讼请求不予支持；三、住院伙食补助费：原告诉请8500元（100元／天x85天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司认为以81天计算，应当按60元／天计算。本院认为，原告受害人实际住院天数为85天，应当按100元／天计算，故本院对原告陈秀桃的该项诉讼请求予以确认；四、死亡赔偿金：原告诉请150900元（10060元／年x15年），本院予以确认；五、精神损害抚慰金：原告诉请50000元，故本院予以确认；六、丧葬费24263元，故本院予以确认；七、交通费：原告诉请交通费1000元，因原告未提供合法票据，本院不予采信；八、其他费用：原告陈秀桃诉请受害人陈塘生的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用为20000元。被告认为该项费用与前面的交通费用重合。本院认为，因原告提供的证据不具有合法性和真实性，故本院不予采信。
本次事故造成原告陈秀桃损失共计365122.14元。其中医疗费131459.14元，被告李磊已支付，原告陈秀桃本次诉讼未申请，故应予以扣除，扣除后原告陈秀桃的损失为233663元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额内应赔偿原告陈秀桃118500元（住院伙食补助费8500元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元）；
原告陈秀桃在交强险理赔后剩余损失为115163元（死亡赔偿金90900元，丧葬费24263元），因被告陈声清承担本次事故全部责任，被告李磊作为雇主应当承担赔偿责任，被告陈声清作为雇员存在重大过错，故被告陈声清、李磊承担连带赔偿责任。被告李磊在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司处购买第三者责任险和不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司应全部代替被告李磊予以赔偿，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担115163元的赔偿责任（其中被告李磊已支付35000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司直接支付给被告李磊）。
被告李磊要求中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司支付其垫付的医疗费、护理费，本院认为，被告李磊未提起诉讼，本案不予处理，但双方可协商处理或另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告陈秀桃的损失：住院伙食补助费8500元、死亡赔偿金150900元、精神抚慰金50000元、丧葬费24263元：合计233663元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额内承担118500元：
二、原告陈秀桃的剩余损失115163元，由被告李磊、陈声清连带赔偿115163元给原告陈秀桃，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在第三者责任险范围内代替被告李磊理赔115163元（其中35000元支付给被告李磊）给原告陈秀桃；
三、驳回原告陈秀桃其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李磊、陈声清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑某与胡某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-28\\\\\",\\\\\