wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1188号
上诉人（原审原告）商合供应链管理（上海）有限公司，注册地上海市。
法定代表人龙志红，总经理。
被上诉人（原审被告）王晓宇，男，1984年7月12日生，满族，现住上海市。
上诉人商合供应链管理（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。商合供应链管理（上海）有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人商合供应链管理（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初1080号
原告：季金龙，男，1971年5月13日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：望海蓉（系原告季金龙之妻），女，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。特别授权代理。
被告：长阳土家风情园发展有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。统一社会信用代码：914205285715105801W。
法定代表人覃德铭，该公司董事长。
委托代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：秦裕籼，男，1992年6月17日出生，土家族，住湖北省巴东县。系被告长阳土家风情园发展有限公司职工。特别授权代理。
本院在审理原告季金龙与被告长阳土家风情园发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告季金龙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季金龙自愿申请撤回对被告长阳土家风情园发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季金龙撤回起诉。
案件受理费4852元，由原告季金龙负担。
审判员 吕舒婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 亚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第115号
罪犯谭道北，男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2011年3月25日以（2011）禹刑初字第29号刑事判决书，认定被告人谭道北犯伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证，伪造武装部队证件、印章罪判处有期徒刑五年六个月，谭道北不服提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2011年5月31日裁定维持原判。刑期自二0一O年十二月二日起至二0一六年六月一日止。宣判后，于2011年6月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭道北入狱以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月至8月间，刘某等人为牟取非法利益在开封市大南门外等地，使用购买的设备和原料伪造国家机关证件、印章、公司、企业、事业单位印章、武装部队证件、印章共计973个。该犯等人在明知刘某等人伪造证件、印章的情况下，从事散发办证广告、传递办证人资料及虚假证件，收取购买虚证件费用等活动。
罪犯谭道北在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴
定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭道北自入狱以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭道北减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二0一O年十二月二日起至二0一五年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执208号
申请执行人赵书卿，男，汉族，1957年6月21日生，干部。
被执行人吴书松，男，汉族，1979年4月20日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01409号民事判决书，已向被执行人吴书松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项5万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵书卿被执行人吴书松一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏俊亭
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执208号
申请执行人赵书卿，男，汉族，1957年6月21日生。
被执行人吴书松，男，汉族，1979年4月20日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01409号民事判决书，已向被执行人吴书松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项5万元，，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵书卿被执行人吴书松一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏俊亭
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初315号
原告：刘承杰，男，1973年3月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：吉学忠，男，汉族，住茌平县。
刘承杰与吉学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘承杰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘承杰撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘承杰负担。
审判员 王金顺
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐阳阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更281号
罪犯张振伟，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化河南省淮阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2011年9月16日作出（2011）清刑初字第104号刑事判决,以被告人张振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振伟在2015年10月20日至2016年10月20日的服刑期间，获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张振伟减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2011年6月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1465号
申请执行人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站。
被执行人河南昊锦建设集团有限公司。
被执行人魏宏文。
本院在执行新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与河南昊锦建设集团有限公司、魏宏文劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1488号民事调解书，本院于2016年12月13日立案执行，本案现已执行完毕。2017年1月23日申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1488号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 张 扬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7514号
原告：殷子成，男，1936年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余亚超（系殷子成外孙女），1990年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：殷群良，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：殷群容，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：殷伟，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：殷群兰，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告殷子成与被告殷群良、殷群容、殷伟、殷群兰赡养纠纷一案，本院于2016年9月27�立案。
本案在审理过程中，原告殷子成于2016年9月30日死亡。
本院认为，赡养案件的一方当事人死亡，依照法律规定，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告殷子成已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判员 胡晓
二〇一六年十一月八日
书记员 罗琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初415号
原告郑大绪。
被告徐福奎。
原告郑大绪与被告徐福奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑大绪、被告徐福奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑大绪诉称，2013年10月10日，借款人李洪斌向原告借款人民币5万元整，约定利息为月利1.5分，并由被告徐福奎提供担保。此笔借款没有约定给付时间，原告向被告多次索要借款本息未果，故原告诉讼到法院，要求被告徐福奎偿还借款本金人民币50000元及利息。
被告徐福奎辩称，我需要和李洪斌沟通一下，现在找不到李洪斌，能找到他儿子。我是给李洪斌担保，但是担保已经过期了。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、借据一份。被告无异议，但当时说的是借5000元。
被告徐福奎没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年10月10日，借款人李洪斌向原告借款人民币50000元，约定利息为月利1.5分，此款没有约定还款期限，由被告徐福奎担保。因被告没有偿还借款故原告诉讼到法院。在案件审理期间，因无法联系到借款人李洪斌，原告撤回了对李洪斌的起诉，要求担保人承担还款责任。被告没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告徐福奎给借款人李洪斌担保的事实清楚、证据充分，被告应承担还款本金及利息的责任，但被告徐福奎为担保人，在偿还完借款本息后，可以向借款人李洪斌追偿。关于被告抗辩本案已过担保期限，但该借款没有约定还款期限，故担保责任没有解除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐福奎于本判决生效后三日内偿还原告郑大绪借款人民币50000元及利息（自2013年10月10日起至本息全部偿还完毕时止，按月利1.5分计算）。
案件受理费1680元（原告已垫付），由被告徐福奎负担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵忠旭
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初282号
原告：艾润华（曾用名艾成永），男，生于1971年7月21日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律授助中心律师。
被告：雅安彬宇茶业有限公司。
住所地：雅安市名山区红岩乡金龙村*组。
法定代表人：王隆成，总经理。
被告：王隆成，男，生于1976年9月28日，汉族，农民。
被告：王福霞，女，生于1976年12月27日，汉族，农民。
本院于2017年3月14日立案受理原告艾润华诉被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员吴飞雪担任审判长，与审判员杜永洪、人民陪审员吴是踴依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告艾润华及其委托代理人王踊到庭参加诉讼，被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾润华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资27743元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：受被告雇请，原告于2011年3月至2015年9月在雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，被告没有及时支付原告工资。经双方结算，2016年2月4日，被告王福霞在原告要求下，出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠艾润华工资27743元，�2016年4月付清”。此后，被告一直避而不见，原告向被告追索未果。
根据原告艾润华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王隆成、王福霞为夫妻。2012年10月29日，被告王隆成、王福霞夫妻二人成立了被告雅安彬宇茶业有限公司。受被告王隆成、王福霞雇请，原告于2011年3月至2015年9月在被告雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，从2014年起，被告雅安彬宇茶业有限公司开始拖欠原告部分工资。2016年2月4日，经双方结算，被告王福霞出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠艾润华工资27743元，于2016年4月付清”。此后，原告向被告追索未果，以致酿成诉讼。
本院认为，劳动者在提供劳务后享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，原告受被告王隆成、王福霞�请，在被告雅安彬宇茶业有限公司打工，原告与被告雅安彬宇茶业有限公司之间建立了事实上的劳动关系。原告付出劳务，被告雅安彬宇茶业有限公司本应按照约定，按月支付原告工资，但被告雅安彬宇茶业有限公司因种种原因拖欠原告工资27743元，不符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告请求被告雅安彬宇茶业有限公司给付其拖欠工资27743元的理由成立，本院依法予以支持。因双方并无其他争议，原告以被告出具的工资欠条为证据提起的本案诉讼，应按拖欠劳动报酬争议处理。被告雅安彬宇茶业有限公司是依法成立的企业法人，原告请求被告王隆成、王福霞共同承担清偿责任的意见，与《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定不符，本院依法不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安彬宇茶业有限公司一次性支付原告艾润华工资27743元；
二、驳回原告艾润华的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告雅安彬宇茶业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴飞雪
审 判 员 杜永洪
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年八月二日
书 记 员 �乐
山东�威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第14号
申请执行人薛元。
被执行人威海市大豪置业有限公司。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第4006号裁决书，裁决被执行人于裁决生效后十日内交付房屋并给付申请执行人违约金43210元，并承担仲裁费10281元。本院在执行中，查明被执行人暂无履行能力，现双方正协商以其他方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2014）威仲字第4006号裁决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审判�刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邹圣宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1414号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：冯久天，男，1972年10月22日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人冯久天借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1086号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯久天暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1086号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3054号
罪犯吴正军，男，1986年10月13日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2004年该犯因犯抢夺罪，被劳动教养三年，2006年9月11日解除劳动教养。2013年9月22日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2013)花刑初字第358号刑事判决，认定吴正军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。总和刑期九年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月,并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行（刑期自2013年4月3日起至2022年10月2日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴正军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年8月、2015年9月至2016年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴正军减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
安徽省五河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0322民初1090号
原告：翟其慧，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马玉，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：黄琼，公司员工。
原告翟其慧与被告陈慧、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日起诉至本院。
原告翟其慧诉称：2017年2月12日9时30分许，被告陈慧驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿漴河路自东向西行驶，与同向行驶由张业柱驾驶载原告翟其慧的无号“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成翟其慧受伤及车辆受损的道路交通事故。原告被及时送往五河县人民医院住院治疗。该事故经五河县公安局交通警察大队出具五公交证字（2017）第02120930号交通事故证明。请求判令被告赔偿原告各项损失合计8300元，请法院支持原告诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告翟其慧医疗费、营养费、住院伙食补助、交通费等各项损失合计4660元，于2017年4月25日前付清。
二、本次事故一次性了结，各方无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟其慧负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 陈义早
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1021号
申请执行人梁瑞琴，住河北省隆化县。
被执行人尚云青，住河北省隆化县。
申请执行人梁瑞琴与被执行人尚云青餐饮服务合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁瑞琴于2016年10月18日向本院提出执行申请，要求被执行人尚云青履行给付0.443万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2959号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十月二十日
书记员 高鹏飞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执135号
申请执行人张任泳，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人夏选，地址邵阳市双清区。
张任泳与夏选借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3012号已经发生法律效力。由于被执行人夏选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张任泳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏选的财产进行了查证：被执行人夏选名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。
本院认为，本案被执行人夏选目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张任泳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏选新的财产线索，申请执行人张任泳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2015）邵东民初字第3012号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘 媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3717号
原告：蒋永芝，男，1951年11月17日出生，汉族，住灌云县。
原告：孙朝霞，女，1955年12月9日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长森，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁雪纯，该公司员工。
原告蒋永芝、孙朝霞与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋永芝、孙朝霞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋永芝、孙朝霞的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋永芝、孙朝霞撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费280元（已预交减半收取），由原告蒋永芝、孙朝霞负担。
审判员 何义清
二〇一七年八月三十一日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初字1805号
原告：苏志超。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告苏志超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告苏志超于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏志超撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1612元，由原告苏志超负担。
审判员 韩丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙菲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1991号
原告：郑州玛丽亚广告有限公司。
法定代表人：马志广，经理。
委托诉讼代理人：杨豆豆，系河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊婷，系河南国银律师事务所实习律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，经理。
原告郑州玛丽亚广告有限公司与被告河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨豆豆、朱俊婷到庭参加诉讼，被告河南利海房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同履行金额183520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订《利海托斯卡纳三期交房活动物料制作合同》，约定由原告为被告提供材料及制作安装服务，被告通过银行转账的形式向原告支付合同款项，该合同由被告工作人员赵玉祥与原告负责人马志广进行业务对接。合同签订后，原告按约定时间及要求进行物料制作并交付被告使用，但被告并未按照约定付款，经原告多次催要，被告至今未支付合同款，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告河南利海房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月23日原、被告签订合同，约定由原告为被告制作利海托斯卡纳三期交房活动物料，制作时间为2015年1月23日至2015年2月10日，合同确定总金额为人民币183520元，被告通过银行划账或支票方式支付款项，并指派负责人赵玉祥与原告对接。合同签订后，原告如约按时履行合同，2015年2月13日被告指派的负责人赵玉祥在合同执行结算单上签字确认，但被告并未按照合同约定付款。
本院认为，原告郑州玛利亚广告有限公司与被告河南利海房地产开发有限公司签订的物料制作合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，该承揽合同应为合法有效。原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务，否则应承担违约责任。原告已经按照合同约定将定作物交付给了被告，被告作为定作人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告价款183520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一六年九月二十一日
书记员 王旭东
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初386号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人梁全安梁某某，男，1987年8月1日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月17日被固始县公安局刑事拘留；同年4月28日被固始县公安局逮捕；同年5月9日经固始县公安局决定被取保候审；同年7月21日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人梁全安梁某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、张斌出庭支持公诉。被告人梁全安梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年3月7日6时许，被告人梁全安梁某某驾驶豫Ｓ×××××五菱宏光面包车，沿固始县丰港乡童营村引河渠路由南向北行使至童营村沙台组路段时，将由东向西步行横过道路的钱一民钱某甲撞倒致伤，钱一民钱某甲经抢救无效于2016年3月23日死亡。经交警部门认定，梁全安梁某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁全安梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行使，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人梁全安梁某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年3月7日6时许，被告人梁全安梁某某持C1驾驶证驾驶豫Ｓ×××××五菱宏光面包车，沿固始县丰港乡童营村引河渠路由南向北行使至童营村沙台组路段时，将由东向西步行横过道路的钱一民钱某甲撞倒致伤。2016年3月21日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，梁全安梁某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，对该起交通事故承担主要责任；钱一民钱某甲横过路面未观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，在车辆临近时突然加速横穿路面，对该起交通事故承担次要责任。2016年3月23日，钱一民钱某甲经抢救无效于死亡。当日，梁全安梁某某与钱一民钱某甲的亲属钱永国钱某乙达成赔偿协议，除梁全安梁某某已支付的住院医疗费外，梁全安梁某某一次性赔偿钱一民钱某甲的亲属医疗费、安葬费等10万元，钱一民钱某甲的亲属对梁全安梁某某的行为给予谅解。2016年3月24日，梁全安梁某某主动到固始县公安局投案。2016年3月29日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，钱一民钱某甲符合交通事故致闭合性颅脑损伤、胸部损伤并发呼吸循环功能衰竭死亡。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人梁全安梁某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后被告人梁全安梁某某报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人梁全安梁某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人梁全安梁某某采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，证明被告人梁全安梁某某取得机动车驾驶证的及驾驶车辆的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人梁全安梁某某主动到固始县公安局投案。
8、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人梁全安梁某某已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
9、被告人梁全安梁某某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
10、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定钱一民钱某甲符合交通事故致闭合性颅脑损伤、胸部损伤并发呼吸循环功能衰竭死亡。
11、勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁全安梁某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对该事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁全安梁某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。梁全安梁某某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，梁全安梁某某已对被害方进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁全安梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保26号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春万通实业有限责任公司的银行存款人民币9500000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春万通实业有限责任公司银行存款人民币9500000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春万通实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初610号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13269号
原告温奕平，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告陈淑芳，女，汉族，身份证住址：广东省紫金县。
被告卢燕飞，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告温奕平诉被告陈淑芳、卢燕飞民间借贷纠纷一案中，原告温奕平在接到本院送达的预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡伟鹏
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初146号
原告刘伟，男。
被告陈贵，男。
本院在审理原告刘伟与被告陈贵民间借贷纠纷一案中，原告刘伟以双方和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟与被告陈贵民间借贷纠纷一案在诉讼期间原告刘伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘伟承担。
审 判 长 �传革
审 判 员 夏 晓 红
代理审判员 刘 学 武
二０一六年三月二十一日
书 记 员 刘 琦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00226号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人郭某于2014年3月31日下午，酒后无证驾驶牌照为苏F×××××号摩托车，行驶至如东县掘港镇青园南路与友谊路交叉路口时，被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为110.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李小伟的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人郭某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确�充分，指控的罪名正确，提请对被告人郭某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年六月三联单日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑�》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页-
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00226号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人郭某于2014年3月31日下午，酒后无证驾驶牌照为苏F×××××号摩托车，行驶至如东县掘港镇青园南路与友谊路交叉路口时，被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为110.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人郭某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人郭某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年六月三联单日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页-
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00226号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某某，绰号“小五子”，男，汉族，1975年6月24日出生于安徽省池州市贵池区，小学文化，农民，住池州市贵池区。2014年6月9日因涉嫌犯行贿罪经东至县人民检察院决定被监视居住，同年6月14日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人徐某某犯介绍贿赂罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。经安徽省池州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年5月29日，池州市贵池区涓桥镇新桥村村民张某甲因涉嫌贩卖毒品被贵池区公安分局禁毒大队当场抓获。张某甲案发后，其丈夫毕某某（另案处理）通过其生意合伙人张某乙介绍认识被告人徐某某。因被告人徐某某与张某甲贩毒案承办人贵池区公安分局禁毒大队中队长王某某（另案处理）关系较好，毕某某请被告人徐某某找王某某帮忙，在办理张某甲贩毒案件过程中给予关照，并承诺愿意花30万元处理此事。后被告人徐某某找到王某某，提出毕某某愿意出钱，希望王某某对张某甲给予关照，王某某答应帮忙。
2012年5月31日，毕某某约被告人徐某某到贵池东城门酒店吃晚饭，并交给被告人徐某某10万元钱，请他找王某某帮忙关照张某甲。2012年6月1日，被告人徐某某到王某某家里送给王某某10万元钱，此10万元钱王某某收下。当天毕某某又约被告人徐某某到东城门酒店吃饭，并交给被告人徐某某20万元钱，再次提出请被告人徐某某找王某某帮忙关照张某甲。过了几天，被告人徐某某到王某某家中送给他5万元钱，此5万元钱王某某收下。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1.张某甲案的相关书证、起诉书、刑事判决书及银行账目等书证；2.证人毕某某、王某某等人的证言；3.被告人徐某某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某向国家工作人员介绍贿赂人民币30万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议，但认为其自愿认罪，退出了非法所得款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年5月29日，池州市贵池区涓桥镇新桥村村民张某甲因涉嫌贩卖毒品被池州市公安局贵池分局禁毒大队当场抓获。张某甲的丈夫毕某某（另案处理）通过其生意合伙人张某乙介绍认识被告人徐某某。因被告人徐某某与张某甲贩毒案承办人贵池区公安分局禁毒大队中队长王某某（另案处理）关系较好，毕某某请被告人徐某某找王某某帮忙，在办理张某甲贩毒案件过程中给予关照，并承诺愿意花30万元处理此事。后被告人徐某某找到王某某，提出毕某某愿意出钱，希望王某某对张某甲给予关照，王某某答应帮忙。
2012年5月31日，毕某某约被告人徐某某到贵池东城门酒店吃晚饭，并交给被告人徐某某10万元钱，请他找王某某帮忙关照张某甲。2012年6月1日，被告人徐某某到王某某家里送给王某某10万元钱，此10万元钱王某某收下。当天毕某某又约被告人徐某某到东城门酒店吃饭，并交给被告人徐某某20万元钱，再次提出请被告人徐某某找王某某帮忙关照张某甲。过了几天，被告人徐某某又到王某某家中送给他5万元钱，王某某收下此5万元。
另查明：另外15万元一直放在被告人徐某某处（被告人徐某某于毕某某举报之后，退给毕某某94600元）。2013年3月18日，张某甲被池州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。因未达到预期目的，毕某某随后多次找徐某某和王某某索要30万未果。2014年4月份，毕某某向池州市公安局书面实名举报王某某收受其贿赂。
再查明：案发后，被告人徐某某于2014年6月14日向检察机关退出非法所得款55400元。受本院委托，池州市贵池区司法局对被告人徐某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某甲案的相关书证、池州市人民检察院池检刑诉（2013）3号起诉书、池州市中级人民法院（2013）池刑初字第00004号刑事判决书、东至县人民检察院关于申请管辖徐某某涉嫌行贿案的报告、池州市检察院关于徐某某涉嫌行贿一案指定管辖的函、东至县人民检察院的立案决定书以及池州市人民检察院指定东至县人民检察院审查起诉的函及徐某某在中国农业银行股份有限公司池州分行相关银行账目等书证；证人毕某某、王某某等人的证言；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某向司法机关的国家工作人员介绍贿赂人民币30万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某能如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。被告人徐某某退出了全部非法所得款，对其又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的悔罪表现、退赃情况、适宜社区矫正，依法可对被告人徐某某适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某于2014年6月14日向检察机关退出的非法所得款55400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 涂 程
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1111号
申请执行人：胡贤英（WOO，HeinYin），女，1947年6月23日出生，香港居民。
申请执行人：胡育永（WOO，YukWingJulian），男，1970年6月9日出生，）香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人胡贤英、胡育永与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）170号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1111号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第193号
原告宋卫国。
委托代理人於合章，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。特别代理。
被告张世明。
委托代理人高姗。一般代理。
原告宋卫国诉被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日被告做买卖向我借款10万元，2012年11月27日向我借款5万元，又于2014年11月2日向我借款49000元，约定2014年11月5日还清。以上三笔合计199000元。借上款后经再三追要一拖再拖不付，无奈只好诉至贵院，请求依法判令被告偿还199000元并支付利息。
被告辩称：2012年9月20日向原告借款10万元，月利率5分，上打利息实际借到95000元，2012年11月27日借5万元，月利率8分，借款46000元，以后我向原告每月还利息2012年10月20日-11月20日每月5000元，2012年12月27日每月还利息9000元，到2014年后半年我因无力偿还利息，截止到2014年11月2日应付原告利息49000元，所以打借条49000元。借款期间，我共向原告支付利息为217000元。
经审理查明：2012年9月20日，被告以做生意需要资金向原告借款100000元，2012年11月27日借款50000元，上述两笔借款未约定还款期限及利息。2014年11月2日被告又向原告借款49000元，约定2014年11月5日还清，双方未约定利息。借款到期后催要未果，现原告主张被告偿还2012年9月20日借款100000元，2012年11月27日借款50000元，2014年11月2日借款49000元，该笔借款双方约定2014年11月5日还清。合计借款本金199000元，原告自愿放弃利息。
被告质证：我向原告分两次实际借款141000元已经支付利息168000元，我现在欠原告本息合计68880元，但被告未提供任何证据。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，借条三张、宅基地使用证一份、房屋买卖合同一份予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应予以保护。被告张世明分三笔向原告宋卫国借款双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，经原告催要后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告宋卫国要求被告张世明归还借款本金199000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张世明抗辩：向原告借款本金141000元已向原告支付过利息168000元，现原告本息共计68880元。原告不认可，被告又无证据以佐证，本院不予采信。原告自愿放弃利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告张世明于本判决生效后十日内给付原告宋卫国借款本金199000元。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年十月三十日
书记员 王莉莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终706号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义雄，男，1977年7月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
辩护人张恒勋、孟蕾，云南震序律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人张义雄犯运输毒品罪一案,于二0一六年三月二十四日作出（2016）云09刑初35号刑事判决。宣判后，张义雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人张义雄，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月18日，轩莱边境检查站执勤人员在镇康县凤尾镇实施公开查缉任务。当日16时10分，执勤人员对途经凤尾镇致富桥岔路口的一辆红色摩托车(车牌号为KK98**)例行检查，搭乘该车的被告人张义雄回答盘问时吞吞吐吐，神色紧张，执勤人员遂对其随身携带的行李物品进行检查，当日16时15分，当场从其携带的迷彩双肩包内查获外用透明塑料包裹的毒品甲基苯丙胺片剂6块，净重3172克。原审法院以运输毒品罪判处张义雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3172克予以没收。宣判后，张义雄上诉称其主观不明知携带的是毒品，原判量刑过重。辩护人提出原判事实不清、证据不足的辩护意见，建议依法改判。
经审理查明，上诉人张义雄于2015年8月18日携带毒品搭乘一辆摩托车途经镇康县凤尾镇致富桥岔路口处时被人赃俱获，公安边防人员当场从其携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂3172克。上述事实清楚，有“抓获经过”材料证实了张义雄被抓获的时间、地点及过程。检查笔录、提取笔录、扣押物品清单证实，公安边防人员当场从张义雄携带的双肩包内查获毒品可疑物，并被依法提取和扣押。毒品称量笔录、取样记录及检验报告证实，经对查获的毒品可疑物取样送检，从中检出甲基苯丙胺成分，净重3172克。物证照片反映了本案查获毒品的外部特征。证人赵某、桂某的证言证实了张义雄包乘其二人的摩托车在从南伞到凤尾途中被查获毒品的事实。张义雄供述了受人之托带东西到凤尾的事实经过。所供情节与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张义雄无视国家法律，非法运送毒品甲基苯丙胺片剂的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。张义雄提出其主观不明知携带的是毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见与查明的事实不符，本院亦不予采纳。张义雄运输毒品数量大，原审法院根据本案的具体情节对其判处死刑，缓期二年执行并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定亦为核准以运输毒品罪判处张义雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
代理审判员 陆 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张崇源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4239号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人曹长青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1467号，依法向被执行人曹长青发出执行通知书，责令被执行人曹长青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹长青（证件号码：）在金华银行的62×××73的存款人民币7991170.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4239号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人曹长理，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1467号，依法向被执行人曹长理发出执行通知书，责令被执行人曹长理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹长理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹长理（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的�款人民币7991170.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1518号
原告：李铁花，女，1983年1月6日生，汉族，现住上海市徐汇区，户籍地址：安徽省马鞍山市花山区。
被告：江西盈和春实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路110号。
法定代表人：王路，系该公司总经理。
原告李铁花诉被告江西盈和春实业有限公司彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁花到庭参加诉讼。被告江西盈和春实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁花诉称：2015年3月份，原告在被告公司现金购买了461840元产品。凭据被告公司的出库单NO166218，原告领取了4张公益奖票。而后原告刮开4张奖票，其中1张奖票为刮奖区4颗星，密码区C87523。根据被告公司奖票背面的奖励说明和被告公司网页幸运大抽奖，此张奖票获得被告公司举办的大型公益福利抽奖活动二等奖26万元支票一张。长久以来，被告公司在社会上享有较高的和良好的声誉，更得到广大消费者和新老客户的一致认可。基于个人和社会对被告公司的深深信任和高度评价，原告购买被告公司40多万元的产品，幸运中得被告举办的公益福利抽奖活动二等奖26万元支票1张。从3月份至今，原告按照被告公司规定，多次传真奖票并电话催要，期间花费大量的精力和时间，被告仍未给付原告奖票获得的二等奖26万元支票1张。为了维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请求人民法院判如所请：1、请求依法判令被告给付原告二等奖奖金26万元；2、请求依法判令被告赔偿原告一个月误工费12701元；3、请求依法判令被告赔偿原告公证费1000元；4、请求依法判令被告赔偿原告诉讼文件复印、打印费100元；5、请求依法判令被告赔偿原告从上海往返江西的交通费、住宿费1964.5元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告李铁花提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、被告工商登记，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、上海市徐汇区公证处公证书（第19-20页），证明网站网页被告公司名称下方的幸运大抽奖栏目，打开幸运大抽奖，显示凡购买被告公司产品10万元以上可以进行抽奖一次，二等奖为26万元支票1张。
证据三、公证书发票，证明原告为保全被告公司幸运大抽奖网页信息花去公证费1000元。
证据四、被告公司出库单NO166218，证明原告于2015年3月份现金购买被告公司461840元产品。
证据五、被告公司公益奖票4张（工商注册号：360100219305332），证明根据被告公司幸运大抽奖规定，原告获得被告公司奖票4张。
证据六、刮奖区4颗星（密码区C87523的奖票，工商注册号：360100219305332），证明根据被告公司网页的幸运大抽奖和被告公司奖票的奖励说明，该张奖票获得被告公司二等奖26万元支票1张。
证据七、劳动合同书，证明原告就职于北京长安（上海）律师事务所，劳动合同约定的基本工资是3000元，提成工资根据承办案件另行发放。
证据八、原告银行账号历史交易明细清单，证明2014年1月-2015年6月，原告工资收入总计228613元，平均月收入12701元。
证据九、诉讼文书打印、复印发票，证明原告为起诉被告公司支付2等奖奖金，打印、复印诉讼文书花费100元。
证据十、上海到江西南昌往返交通费、住宿费等发票，证明原告从上海往返南昌市开庭、调取被告工商信息花费1964.5元。
证据十一、江西省南昌市地方税务局通用定额发票，证明原告调取被告企业信息花费22元。
证据十二、案源合作协议2013年，证明2013年年初，原告为上海市大公律师事务所钱建荣律师提供诉讼案源，证明了被告的部分收入情况。
证据十三、案源合作协议及相关合作情况2015年，证明2014年11月份至今，原告和上海某些律师事务所个人律师自由合作，证明了原告部分收入情况。
被告江西盈和春实业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告江西盈和春实业有限公司系一家销售锂离子动力电池为主的企业。2015年前后，被告在公司网站上开启周年幸运大抽奖活动，活动内容为：凡在购买我公司产品达10万元以上，可以进行抽奖一次，一等奖：宝马汽车一辆；二等奖：26万元支票一张；三等奖：平板电脑一部；四等奖：自行车一辆；纪念奖：精美礼品一份（100元）。2015年3月16日，原告李铁花凭借被告江西盈和春实业有限公司的一份商品价格为461840元的出库单领取了被告的奖券四张，其中一张奖券在刮奖区显示为四颗星，根据奖券后面的说明，该张奖券为二等奖，奖品为26万元支票一张。后原告找被告兑奖无果后，遂起诉至本院，要求被告给付原告二等奖奖金26万元并赔偿其各项损失。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、收据等证据所证实。
本院认为，原告之诉请是基于原、被告之间因合同所生之债之请求权的行使，因而其诉请能否获得支持的基础须是一定合同关系的成立。原告与被告之间存在一项买卖合同关系，即原告向被告购买了一定价值的产品。本案中，原告凭借被告的产品出库单以此证明原、被告间的买卖关系，但在该份出库单上并未记载收货人的信息，且出库单仅是货物出库的凭证，不能证明原告从被告处购买了产品。此外，根据我国《反不正当竞争法》的规定，经营者不得从事奖金额超过5千元的有奖销售活动。因此，有奖销售奖金额达26万元的活动，违反了法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第五十二条第五款的规定，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李铁花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5420元，由原告李铁花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 陈 景
二〇一五年十月二十日
书 记 员 雷志江
速 录 员 张 园
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1518号
原告：李铁花，女，1983年1月6日生，汉族，现住上海市徐汇区，户籍地址：安徽省马鞍山市花山区。
被告：江西盈和春实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路110号。
法定代表人：王路，系该公司总经理。
原告李铁花诉被告江西盈和春实业有限公司彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁花到庭参加诉讼。被告江西盈和春实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁花诉称：2015年3月份，原告在被告公司现金购买了461840元产品。凭据被告公司的出库单NO166218，原告领取了4张公益奖票。而后原告刮开4张奖票，其中1张奖票为刮奖区4颗星，密码区C87523。根据被告公司奖票背面的奖励说明和被告公司网页幸运大抽奖，此张奖票获得被告公司举办的大型公益福利抽奖活动二等奖26万元支票一张。长久以来，被告公司在社会上享有较高的和良好的声誉，更得到广大消费者和新老客户的一致认可。基于个人和社会对被告公司的深深信任和高度评价，原告购买被告公司40多万元的产品，幸运中得被告举办的公益福利抽奖活动二等奖26万元支票1张。从3月份至今，原告按照被告公司规定，多次传真奖票并电话催要，期间花费大量的精力和时间，被告仍未给付原告奖票获得的二等奖26万元支票1张。为了维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请求人民法院判如所请：1、请求依法判令被告给付原告二等奖奖金26万元；2、请求依法判令被告赔偿原告一个月误工费12701元；3、请求依法判令被告赔偿原告公证费1000元；4、请求依法判令被告赔偿原告诉讼文件复印、打印费100元；5、请求依法判令被告赔偿原告从上海往返江西的交通费、住宿费1964.5元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告李铁花提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、被告工商登记，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、上海市徐汇区公证处公证书（第19-20页），证明网站网页被告公司名称下方的幸运大抽奖栏目，打开幸运大抽奖，显示凡购买被告公司产品10万元以上可以进行抽奖一次，二等奖为26万元支票1张。
证据三、公证书发票，证明原告为保全被告公司幸运大抽奖网页信息花去公证费1000元。
证据四、被告公司出库单NO166218，证明原告于2015年3月份现金购买被告公司461840元产品。
证据五、被告公司公益奖票4张（工商注册号：360100219305332），证明根据被告公司幸运大抽奖规定，原告获得被告公司奖票4张。
证据六、刮奖区4颗星（密码区C87523的奖票，工商注册号：360100219305332），证明根据被告公司网页的幸运大抽奖和被告公司奖票的奖励说明，该张奖票获得被告公司二等奖26万元支票1张。
证据七、劳动合同书，证明原告就职于北京长安（上海）律师事务所，劳动合同约定的基本工资是3000元，提成工资根据承办案件另行发放。
证据八、原告银行账号历史交易明细清单，证明2014年1月-2015年6月，原告工资收入总计228613元，平均月收入12701元。
证据九、诉讼文书打印、复印发票，证明原告为起诉被告公司支付二等奖奖金，打印、复印诉讼文书花费100元。
证据十、上海到江西南昌往返交通费、住宿费等发票，证明原告从上海往返南昌市开庭、调取被告工商信息花费1964.5元。
证据十一、江西省南昌市地方税务局通用定额发票，证明原告调取被告企业信息花费22元。
证据十二、案源合作协议2013年，证明2013年年初，原告为上海市大公律师事务所钱建荣律师提供诉讼案源，证明了被告的部分收入情况。
证据十三、案源合作协议及相关合作情况2015年，证明2014年11月份至今，原告和上海某些律师事务所个人律师自由合作，证明了原告部分收入情况。
被告江西盈和春实业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告江西盈和春实业有限公司系一家销售锂离子动力电池为主的企业。2015年前后，被告在公司网站上开启周年幸运大抽奖活动，活动内容为：凡在购买我公司产品达10万元以上，可以进行抽奖一次，一等奖：宝马汽车一辆；二等奖：26万元支票一张；三等奖：平板电脑一部；四等奖：自行车一辆；纪念奖：精美礼品一份（100元）。2015年3月16日，原告李铁花凭借被告江西盈和春实业有限公司的一份商品价格为461840元的出库单领取了被告的奖券四张，其中一张奖券在刮奖区显示为四颗星，根据奖券后面的说明，该张奖券为二等奖，奖品为26万元支票一张。后原告找被告兑奖无果后，遂起诉至本院，要求被告给付原告二等奖奖金26万元并赔偿其各项损失。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、收据等证据所证实。
本院认为，原告之诉请是基于原、被告之间因合同所生之债之请求权的行使，因而其诉请能否获得支持的基础须是一定合同关系的成立。原告与被告之间存在一项买卖合同关系，即原告向被告购买了一定价值的产品。本案中，原告凭借被告的产品出库单以此证明原、被告间的买卖关系，但在该份出库单上并未记载收货人的信息，且出库单仅是货物出库的凭证，不能证明原告从被告处购买了产品。此外，根据我国《反不正当竞争法》的规定，经营者不得从事奖金额超过5千元的有奖销售活动。因此，有奖销售奖金额达26万元的活动，违反了法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第五十二条第五款的规定，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李铁花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5420元，由原告李铁花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 陈 景
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雷志江
速 录 员 张 园
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1518号
原告焦某某。
委托代理人冀振北，环城司法所工作人员。
被告张某某。
原告焦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告于2013年10月11日登记结婚，因我们缺乏了解，草率结婚，导致双方的夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月11日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告焦某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有女儿，双方有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告焦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一五年十月十日
书记员 王丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1518号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人：张磊，系该公司总经理。
委托代理人：牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：李仿香。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告李仿香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2015年7月7日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：。
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年七月七日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1518号
原告王杰美。
被告王庭贵。
本院在审理原告王杰美与被告王庭贵土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰美撤回对被告王庭贵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 赵 换
人民陪审员 战世明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1613号
原告：郑小灵。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：缪仲军。
被告：赵晓文。
原告郑小灵因与被告缪仲军、赵晓文追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告缪仲军、赵晓文归还原告代付款123万元并支付从2015年8月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。2、被告缪仲军、赵晓文承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2014年8月6日，被告缪仲军、赵晓文向余骏借款200万元，约定借期10日，月利率2%。原告和余田桔向余骏提供保证担保。借款到期后，被告未还款，余骏提起起诉，要求保证人承担保证责任。原告在2015年8月3日前共归还余骏借款本金100万元、利息22万元以及承担余骏起诉的代理费1万元。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付按年利率24%计算代偿款利息，没有约定和法定的依据，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪仲军、赵晓文于本判决生效之日起十日内返还原告郑小灵代偿款123万元及该款自2015年8月4日起至付清之日止按年利率4.85%计算的利息。
二、驳回原告郑小灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，公告费650元，由被告缪仲军、赵晓文负担。
原告郑小灵于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告缪仲军、赵晓文于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费15870元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 徐国荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王辰昕
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第24号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人时子超，男，1989年出生，身份证号码3714281989********，汉族，中专文化，农民，住山东省武城县。2013年12月14日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2013年12月24日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局执行逮捕，2014年1月9日被武城县公安局取保候审。2014年3月20日被我院重新取保候审。
辩护人刘胜林，山东众成仁和律师集团（德州）律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人时子超犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人时子超及辩护人刘胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年12月13日21时左右，被告人时子超醉酒后驾驶鲁N4B2**号小型轿车，沿武城县新甲路由东向西行驶至凤凰台社区东门口处时，撞在前方顺行的高虎骑乘的电动自行车上，致使高虎倒地后受伤，电动车乘员程真真当场死亡，高虎于当日22时许经医院抢救无效死亡。德州市公安局交警支队武城大队认定被告人时子超承担事故的全部责任。2013年11月8日经德州临邑司法鉴定所鉴定，事故时时子超血液内酒精含量为140.27mg\\\100ml。案发后双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、交通事故死亡赔偿协议书等书证；3、证人孙华涛、韩华水等人证言；4、被告人时子超的供述和辩解；5、武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、武城县公安局现场勘查笔录等勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人时子超违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求对被告人时子超依法判处。
被告人时子超对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔。其辩护人认为被告人时子超案发后迅速拨打了120急救电话，并在事故现场等待交警处理，可视为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人时子超能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人时子超的行为系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，可酌情从轻处罚。请求对被告人时子超判处缓刑。
经审理查明，2013年12月13日21时左右，被告人时子超醉酒后驾驶鲁N4B2**号小型轿车，沿武城县新甲路由东向西行驶至凤凰台社区东门口处时，撞在前方顺行的高虎骑乘的电动自行车上，致使高虎倒地后受伤，电动车乘员程真真当场死亡，高虎于当日22时许经医院抢救无效死亡。德州市公安局交警支队武城大队认定被告人时子超承担事故的全部责任。2013年11月8日经德州临邑司法鉴定所鉴定，事故时时子超血液内酒精含量为140.27mg\\\100ml。案发后双方就民事部分已调解解决，被告人赔偿被害人一方经济损失八十万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
1、肇事车辆等物证照片。
二、书证
2、德州市公安局交通警察支队武城大队武公交认字（2013）第0739号交通事故认定书一份，证实被告人时子超承担事故的全部责任，高虎、程真真无责任。
3、武城县公安局扣押清单二份，发还清单一份，证实扣押时子超所有的荣威牌小型汽车一辆（车牌号码鲁N4B2**）、时子超所有的档案编号372410823228的机动车驾驶证一本；高虎所有的电动自行车一辆；发还时洪海荣威牌小型汽车一辆。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实办案人员在现场找到肇事者时子超，将其带至武城县中医院抽血进行酒精度检验，后将其传唤至武城县交警大队事故处理中心。
5、破案报告一份。
6、武城县人民医院120接警记录一份，证实被告人时子超于2013年12月13时15分拨打了120急救电话。
7、时子超的驾驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件及机动车信息查询。
8、被害人高虎、程真真的身份信息、家庭成员证明等书证。
9、交通事故死亡赔偿协议书谅解书，证实肇事方赔偿被害方各项经济损失80万元，被害方对时子超表示谅解。
10、被告人时子超的人口基本信息查询结果一份，证实被告人时子超出生日期为1989年12月14日，系完全刑事责任能力人。
三、证人证言
11、证人孙华涛的证言，证实2013年12月13日晚自己和时子超一起吃饭喝酒，后时子超结账后提前离开，随后时子超给秦文明打电话说自己开车出事故的事实。
12、证人刘霞的证言，证实2013年12月13日晚孙华涛和另外两个男子等人在自己饭店吃饭并喝酒，吃饭期间一个瘦高个结账提前离开的事实。
13、证人韩华水的证言，证实2013年12月13日晚在新甲路凤凰台社区路段发生一起交通事故，自己正好路过并报警的事实。
14、证人程鹏的证言，证实2013年12月13日晚高虎骑着电动自行车带着程真真在黄花园社区出来回凤凰台社区家中出事故的事实。
四、被告人时子超的供述与辩解
15、被告人时子超供认了自己在2013年12月13日21时许，在武城县新甲路凤凰台社区门口东处发生交通事故及当天晚上和朋友吃饭喝酒的事实。
五、鉴定意见
16、公（武）鉴（尸）字（2013）062号武城县公安局法医学尸体检验报告书，证实高虎系严重颅脑损伤而死亡。
17、公（武）鉴（尸）字（2013）063号武城县公安局法医学尸体检验报告书，证实程真真系严重颅脑损伤并颈髓损伤而死亡。
18、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书一份，证实被告人时子超驾驶的鲁N4B2**荣威牌小型轿车事故时行驶速度约为86~94km／h。
19、德州临邑司法鉴定所酒精检验报告书一份，证实时子超酒精含量为140.27mg\\\100ml。
六、勘验笔录
20、2013年12月13日道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图1份、事故现场照片38张、验尸照片54张，证实事故发生的时间、地点，双方车辆受损情况及被害人的受损伤情况等事实。
被告人时子超及辩护人对以上证据均无异议，以上证据具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人时子超违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成两人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人时子超案发后迅速拨打了120急救电话，并在事故现场等待交警处理，可视为自首，依法从轻处罚；被告人时子超能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时子超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 董友军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第24号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人秦伟民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人秦伟民犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人秦伟民及辩护人许文敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦伟民于2013年10月12日5时许，驾驶津AA63**号、津AK7**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿京津公路由南向北行驶至武清区大沙河市场口处，遇情况采取措施不利，分别撞击停在京津公路东侧机动车道内被害人陈××所有的农用三轮运输车、被害人张二×所有的宝岛牌电动三轮车，并撞击被害人陈××、张一×、张二×、何××、李××身体，造成三车不同程度损坏，何××当场死亡，被害人陈××、张一×经医院抢救无效死亡，被害人张二×、李××受伤。被告人秦伟民所驾驶的解放牌重型半挂牵引车与宝岛牌电动三轮车接触后，电动三轮车失控驶入对行机动车道与杨金成驾驶的冀JD91**号、冀JES**挂号豪泺牌重型半挂牵引车相撞。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人张二×的损伤程度构成重伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人秦伟民负事故的主要责任；陈××、张一×、张二×、何××、李××均负事故的次要责任；杨金成无责任。
被告人秦伟民案发后主动拨打110电话报警并在现场等候公安机关处理，接受讯问时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦伟民及辩护人许文敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定、损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟民忽视交通安全，驾车发生交通事故，造成三人死亡，一人重伤，三车不同程度损坏的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人秦伟民犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人秦伟民虽在案发后主动拨打报警电话，但未抢救伤者，故不符合自首的条件，对其主动报警的情节，在量刑时依法亦可酌情从轻处罚。被告人秦伟民自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人秦伟民犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人发表的建议对被告人秦伟民判处有期徒刑四年至六年的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人发表的被告人秦伟民负事故的主要责任、庭审中自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人秦伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十二日起至二〇一九年一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第24号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人高某某，群众，无业。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、代理检察员宋永强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年5月4日凌晨，被告人高某某受张某某甲（在逃）雇佣，驾驶自己的三轮摩托车带着张某某甲及其儿子张某某乙（在逃）窜至武安市贺进镇贺进南街罗汉堂院内，盗窃了执拂光罗汉像（头缺）1尊，禅定佛坐像（头残缺）1尊，执印罗汉坐像（头残缺）1尊，罗汉像（头残缺）1尊，执珠罗汉坐像（头残缺）1尊，后放置在张某某甲家中。经河北省文物鉴定委员会鉴定：以上五件文物均为国家一般文物。
2.2013年5月6日凌晨，被告人高某某受张某某甲雇佣，驾驶自己的三轮摩托车带着张某某甲、张卫东再次窜至武安市贺进镇贺进南街罗汉堂院内，将弥勒佛（头残缺）1尊，菩萨坐像（头残缺）1尊装上电动车，在其三人准备离开时，被巡逻至此的村民发现，高某某被当场抓获，张某某甲、张某某乙逃跑。经武安市文物鉴定委员会鉴定，以上两件文物均为国家三级文物。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人高某某供述；被害人杨某乙陈述；证人杨某乙、张某某证言；
扣押物品、文件清单；现场勘查笔录；河北省文物鉴定委员会鉴定意见书；在逃人员登记表；户籍证明；到案证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同张某某甲（在逃）、张卫东（在逃）采取秘密窃取手段，盗窃国家文物7件，其中属于国有馆藏的一般文物5件，三级文物2件，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人高某某在盗窃文物过程中受人雇佣，作用相对较小；高某某帮助公安机关追回全部赃物；被告人高某某自愿认罪，主动供述犯罪罪行，取得被害人谅解。盗窃三级文物2件的行为属于未实施终了的未遂、未造成损害后果。故，对高某某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔福臣
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第24号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人时子超，男，1989年出生，身份证号码3714281989********，汉族，中专文化，农民，住山东省武城县。2013年12月14日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2013年12月24日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局执行逮捕，2014年1月9日被武城县公安局取保候审。2014年3月20日被我院重新取保候审。辩护人刘胜林，山东众成仁和律师集团（德州）律师事务所律师。武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人时子超犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人时子超及辩护人刘胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。武城县人民检察院指控：2013年12月13日21时左右，被告人时子超醉酒后驾驶鲁N4B2**号小型轿车，沿武城县新甲路由东向西行驶至凤凰台社区东门口处时，撞在前方顺行的高虎骑乘的电动自行车上，致使高虎倒地后受伤，电动车乘员程真真当场死亡，高虎于当日22时许经医院抢救无效死亡。德州市公安局交警支队武城大队认定被告人时子超承担事故的全部责任。2013年11月8日经德州临邑司法鉴定所鉴定，事故时时子超血液内酒精含量为140.27mg100ml。案发后双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、交通事故死亡赔偿协议书等书证；3、证人孙华涛、韩华水等人证言；4、被告人时子超的供述和辩解；5、武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、武城县公安局现场勘查笔录等勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人时子超违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求对被告人时子超依法判处。被告人时子超对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔。其辩护人认为被告人时子超案发后迅速拨打了120急救电话，并在事故现场等待交警处理，可视为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人时子超能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人时子超的行为系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，可酌情从轻处罚。请求对被告人时子超判处缓刑。经审理查明，2013年12月13日21时左右，被告人时子超醉酒后驾驶鲁N4B2**号小型轿车，沿武城县新甲路由东向西行驶至凤凰台社区东门口处时，撞在前方顺行的高虎骑乘的电动自行车上，致使高虎倒地后受伤，电动车乘员程真真当场死亡，高虎于当日22时许经医院抢救无效死亡。德州市公安局交警支队武城大队认定被告人时子超承担事故的全部责任。2013年11月8日经德州临邑司法鉴定所鉴定，事故时时子超血液内酒精含量为140.27mg100ml。案发后双方就民事部分已调解解决，被告人赔偿被害人一方经济损失八十万元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：一、物证1、肇事车辆等物证照片。二、书证2、德州市公安局交通警察支队武城大队武公交认字（2013）第0739号交通事故认定书一份，证实被告人时子超承担事故的全部责任，高虎、程真真无责任。3、武城县公安局扣押清单二份，发还清单一份，证实扣押时子超所有的荣威牌小型汽车一辆（车牌号码鲁N4B2**）、时子超所有的档案编号372410823228的机动车驾驶证一本；高虎所有的电动自行车一辆；发还时洪海荣威牌小型汽车一辆。4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实办案人员在现场找到肇事者时子超，将其带至武城县中医院抽血进行酒精度检验，后将其传唤至武城县交警大队事故处理中心。5、破案报告一份。6、武城县人民医院120接警记录一份，证实被告人时子超于2013年12月13时15分拨打了120急救电话。7、时子超的驾驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件及机动车信息查询。8、被害人高虎、程真真的身份信息、家庭成员证明等书证。9、交通事故死亡赔偿协议书谅解书，证实肇事方赔偿被害方各项经济损失80万元，被害方对时子超表示谅解。10、被告人时子超的人口基本信息查询结果一份，证实被告人时子超出生日期为1989年12月14日，系完全刑事责任能力人。三、证人证言11、证人孙华涛的证言，证实2013年12月13日晚自己和时子超一起吃饭喝酒，后时子超结账后提前离开，随后时子超给秦文明打电话说自己开车出事故的事实。12、证人刘霞的证言，证实2013年12月13日晚孙华涛和另外两个男子等人在自己饭店吃饭并喝酒，吃饭期间一个瘦高个结账提前离开的事实。13、证人韩华水的证言，证实2013年12月13日晚在新甲路凤凰台社区路段发生一起交通事故，自己正好路过并报警的事实。14、证人程鹏的证言，证实2013年12月13日晚高虎骑着电动自行车带着程真真在黄花园社区出来回凤凰台社区家中出事故的事实。四、被告人时子超的供述与辩解15、被告人时子超供认了自己在2013年12月13日21时许，在武城县新甲路凤凰台社区门口东处发生交通事故及当天晚上和朋友吃饭喝酒的事实。五、鉴定意见16、公（武）鉴（尸）字（2013）062号武城县公安局法医学尸体检验报告书，证实高虎系严重颅脑损伤而死亡。17、公（武）鉴（尸）字（2013）063号武城县公安局法医学尸体检验报告书，证实程真真系严重颅脑损伤并颈髓损伤而死亡。18、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书一份，证实被告人时子超驾驶的鲁N4B2**荣威牌小型轿车事故时行驶速度约为86~94km／h。19、德州临邑司法鉴定所酒精检验报告书一份，证实时子超酒精含量为140.27mg100ml。六、勘验笔录20、2013年12月13日道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图1份、事故现场照片38张、验尸照片54张，证实事故发生的时间、地点，双方车辆受损情况及被害人的受损伤情况等事实。被告人时子超及辩护人对以上证据均无异议，以上证据具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。本院认为，被告人时子超违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成两人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人时子超案发后迅速拨打了120急救电话，并在事故现场等待交警处理，可视为自首，依法从轻处罚；被告人时子超能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人时子超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高振礼审 判 员  孙淑英人民陪审员  董友军二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡孙福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡孙福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡孙福归还信用卡透支款63,098.79元。事实和理由：被告蔡孙福系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,098.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1058号
申请执行人武虎林，男，1962年6月28日生。
被执行人薛昌军，男，1974年10月5日生。
申请执行人武虎林与被执行人薛昌军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第78号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛昌军未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武虎林申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人薛昌军暂无财产可供执行，申请执行人武虎林也提供不出被执行人薛昌军其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第78号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人武虎林发现被执行人薛昌军有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十月十九日
书记员 王莉莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2617号
原告李念，女，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。
被告郑公平，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告易淑容，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司，住所地重庆市长寿区协信广场4F3-4-5，组织机构代码：660865659。
法定代表人柯志峰，总经理。
本院在审理原告李念与被告郑公平、易淑容及第三人广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司相邻关系纠纷一案中，原告李念于2016年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李念申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李念撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李念负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年五月十一日
书记员 易洁
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审263号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人江西省雅达车业科技有限公司，住所地高新区赛维大道以北、西城大道以西。
法定代表人罗永波，该公司董事。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年11月16日向本院申请执行江西省雅达车业有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字（2015）356号劳动保障监察行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字（2015）356号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字（2015）356号劳动保障监察行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 全
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1669号
申请执行人武汉某发展有限公司。
被执行人陈某、黄某。
本院在执行申请执行人武汉某发展有限公司与被执行人陈某、黄某物权保护纠纷一案中，被执行人陈某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 张玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第92号
申请人：魏某某，男，2001年8月5日生人，汉族，住农安县。
被执行人：邵某某，1977年5月7日生人，汉族，住农安县。
申请执行人魏某某申请执行被执行人邵某某子女抚育费纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2010）吉农民初字第1253号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2010）吉农民初字第1253号《民事调解书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟德伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1295号
申请执行人：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：胡凯，董事长。
被执行人：任义平，男，1965年11月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：沈晓燕，女，1958年7月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：上海德伦纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：任义平，职务不详。
本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与任义平等借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初2715号民事判决，要求被执行人返还借款人民币33,333.30元(以下币种相同)，诉讼费1153.40元，利息及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人任义平、沈晓燕现下落不明，被执行人上海德伦纺织品有限公司现已停止经营。被执行人沈晓燕名下有养老金，已有上海市黄浦区人民法院在先冻结，本院轮候冻结。此外，三被执行人名下暂无银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1345号
原告吴某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告郭某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员骆俊杰独任进行审理。本案在审理过程中，原告吴某于2017年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 骆俊杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡营营