贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1899号
原告盘县农村信用合作联社。
法定代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人刘文向，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201210465819。
特别授权委托代理人秀青春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201411454654。
被告龙超林。
被告陆坤。
被告金江。
原告盘县农村信用合作联社诉被告龙超林、陆坤、金江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人刘文向到庭参加诉讼，被告龙超林、陆坤、金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2009年10月28日，被告龙超林与原告盘县农村信用合作联社下属洒基信用社签订《借款合同》，约定被告龙超林向原告借款200000元，借款期限自2009年10月28日至2011年10月27日，月利率为6.75‰，贷款逾期月罚息利率为10.125‰；贷款按季度结息，结息日为季末月第20日，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，被告陆坤、金江与原告盘县农村信用合作联社下属洒基信用社签订《保证合同》，约定由被告陆坤、金江为被告龙超林的上述借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限自债务履行期限届满之日后两年，贷款到期保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告即于当日向被告龙超林发放了贷款200000元。截止2011年10月27日，被告未能清偿债务，经三被告与原告友好协商，被告龙超林与原告签订借款展期协议书，由被告陆坤、金江作为保证人，约定将上述借款展期一年，借款到期日为2012年10月27日，展期期间贷款月利率8.3126‰，逾期月罚息利率12.4689‰。然而，贷款到期后，被告龙超林没有按时还本付息，至2015年4月28日，被告龙超林尚欠原告借款本息243031.69元，原告多次找到三被告要求归还款项，但三被告至今未履行还款义务。原告认为，三被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，已经给原告造成了损失，根据合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，应由三被告承担。现请求：1、判令被告龙超林偿还原告借款本金200000元。2、判令被告龙超林支付自2013年9月21日至2015年4月28日的利息43031.69元，并按10.125‰的月利率支付自2015年4月29日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。3、判令被告龙超林承担原告因实现债权所支付的律师代理费17526元。4、判令被告陆坤、金江对上述款项承担连带偿还责任。5、判令三被告承担诉讼费用。
原告盘县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、被告龙超林的居民身份证复印件、被告陆坤的居民身份证复印件、被告金江的居民身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份，用以证明被告龙超林向原告盘县农村信用合作联社借款，被告陆坤、金江为其提供担保的事实。
4、借款合同复印件一份，用以证明借款的数额、期限、利率、违约情形及救济等。
5、贵州省农村信用合作社借款借据复印件一份，用以证明原告依合同约定向被告龙超林发放了贷款的事实。
6、保证合同复印件一份，用以证明被告陆坤、金江为被告龙超林的借款提供连带保证担保的事实。
7、借款展期协议书复印件一份，用以证明被告借款展期的数额、期限、利率、担保情况及还款方式。
8、欠款本息统计表复印件、利息计算清单复印件各一份，用以证明被告龙超林尚欠本金利息的事实。
9、委托代理协议复印件、进账单复印件、收据复印件各一份，用以证明原告盘县农村信用合作联社为实现债权聘请律师产生代理费用的依据。
10、贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3896号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾于2014年10月21日向盘县人民法院通过诉讼催收借款的事实。
原告当庭提交了一份日期为2014年6月11日的农村信用社催收到（逾）期贷款通知书（回执）复印件，用以证明原告在2014年6月11日向担保人催收贷款，被告龙超林的借款未过诉讼时效的事实。
被告龙超林、陆坤、金江均未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据作如下分析认定：1、被告龙超林的居民身份证、被告陆坤的居民身份证、被告金江的居民身份证、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，符合证据的“三性”的规定，可以作为认定原被告均为本案适格诉讼主体的依据。2、借款申请书、借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、保证合同、借款展期协议书、欠款本息统计表、利息计算清单及计算说明，上述证据符合证据“三性”的规定，且能够相互印证，可以作为认定原被告签订合同对借款及担保等事项进行了约定的依据。3、委托代理协议、进账单、收据，上述证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告为实现债权委托北京盈科（昆明）律师事务所代为诉讼而支付了代理费的依据。4、贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3896号民事裁定书、日期为2014年6月11日的农村信用社催收到（逾）期贷款通知书（回执），符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告在借款到期后对三被告的借款进行了催收的依据。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实，2009年10月28日，被告龙超林与原告盘县农村信用合作联社下属洒基信用社签订《借款合同》，由被告龙超林向原告借款200000元，借款期限自2009年10月28日至2011年10月27日，月利率为6.75‰，贷款逾期月罚息利率为10.125‰；贷款按季度结息，结息日为季末月第20日，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，被告陆坤、金江与原告盘县农村信用合作联社下属洒基信用社签订《保证合同》，约定由被告陆坤、金江为被告龙超林的上述借款200000元提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期限自债务履行期限届满之日后两年，贷款到期保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告盘县农村信用合作联社向被告龙超林发放了贷款200000元。借款到期后，因被告未能全额还本付息，原告盘县农村信用合作联社下属洒基信用社与被告龙超林、陆坤、金江签订《借款展期协议书》，约定将上述借款展期一年，借款到期日为2012年10月27日，展期期间贷款月利率8.3126‰，逾期月罚息利率12.4689‰，被告陆坤、金江作为保证人在该协议书中签字捺印，但并未约定保证方式。因被告龙超林未能偿还借款本息，原告遂于2014年6月11日向被告陆坤、金江发出农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，要求被告陆坤、金江偿还借款本息，被告陆坤、金江在该通知书中签字捺印，并承诺对被告龙超林的借款继续承担连带担保责任，担保时间从通知书签收之日两年内有效。2014年10月21日，原告盘县农村信用合作联社向本院起诉，要求三被告偿还借款本息，因原告未按规定缴纳案件受理费，本院于2014年10月29日作出（2014）黔盘民初字第3896号民事裁定书，按原告盘县农村信用合作联社自动撤诉处理。截止2015年4月28日，被告龙超林尚欠原告借款本金200000元，利息43031.69元。
另查明，原告盘县农村信用合作联社为实现债权而委托北京盈科（昆明）律师事务所代为诉讼，支付了代理费17526元。
本院认为,原告盘县农村信用合作联社下属的洒基信用社系原告依法设立的分支机构，其权利义务可由原告盘县农村信用合作联社主张和承担。原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，原告盘县农村信用合作联社下属的洒基信用社与被告龙超林签订的《借款合同》及原被告双方签订的《借款展期协议书》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社下属洒基信用社根据合同约定向被告龙超林发放了贷款200000元，履行了向借款人发放借款的义务。经庭审核实，截止2015年4月28日，被告龙超林尚欠原告借款本息243031.69元，被告龙超林拒不偿还借款本息的行为已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告龙超林除应当按照合同的约定归还原告借款本金200000元以外，还应按照合同约定支付利息并承担其他违约责任。故原告请求由被告龙超林偿还本金并支付利息的理由成立，予以支持。
原告盘县农村信用合作联社下属洒基信用社与被告龙超林在《借款合同》中约定“若该贷款逾期、借款人自愿承担因贷款人主张实现债权的完全费用，包括……诉讼代理费等”，而该约定未违反法律规定,被告龙超林未按约定偿还借款本息的行为构成违约，应赔偿原告为实现债权产生的代理费损失，故原告要求被告龙超林赔偿原告为实现债权产生的代理费的理由成立，予以支持，但原告要求的代理费17526元过高，其代理费损失应按《贵州省律师服务收费暂行规定》第五条规定的标准计算，即其代理费应为10721.27元（500元+90000元×5%+143031.69元×4%≈10721.27元），超过部分不予支持。
原告盘县农村信用合作联社的下属洒基信用社与被告陆坤、金江签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。该合同约定，被告陆坤、金江为被告龙超林的借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和盘县农村信用合作联社洒基信用社为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，且约定贷款到期保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止。而原被告在《借款展期协议书》中约定主债务履行期限为2011年10月27日起至2012年10月27日止，即被告陆坤、金江的保证期间应计算至2014年10月27日止，原告于2014年6月11日向被告陆坤、金江发出催收到（逾）期贷款通知书，被告陆坤、金江在该通知书上签字捺印，并承诺继续承担连带保证责任，且对被告陆坤、金江的保证期间进行了明确，即“担保时间从本通知书签收之日起两年内有效”，也就是从被告陆坤、金江在催款通知书（回执）上签名之日起只要借款人龙超林未按借款合同履行还款义务，被告陆坤、金江均应从其签收催款通知书之日起两年内（2014年6月11日起至2016年6月10日止）继续对被告龙超林所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告陆坤、金江承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙超林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、由被告龙超林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘县农村信用合作联社截止2015年4月28日的利息43031.69元，并按照月利率10.125‰支付自2015年4月29日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。
三、由被告龙超林于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告盘县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费10721.27元。
四、由被告陆坤、金江对上述款项承担连带清偿责任。被告陆坤、金江承担连带清偿责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告龙超林追偿。
五、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由原告盘县农村信用合作联社负担137元，由被告龙超林、陆坤、金江负担5071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李林美