wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1145号
原告：李绍华，男，1973年8月1日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建县。
委托代理人：李明华，男，1963年9月18日出生，汉族，中联物流员工。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：曾章华，男，1962年5月13日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人禾阳光城一楼店面。组织机构代码：78974061—1。
负责人：曾锦峰，系公司总经理。
委托代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市秀市。
委托代理人：付杰劲，男，1988年9月7日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省高安市。
本院在审理原告李绍华诉被告曾章华、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绍华以其已与被告曾章华达成和解，并已得到赔偿款为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍华撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李绍华负担。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1145号原告：林岳德，男，1943年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。本院在审理原告林岳德与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，林岳德于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，林岳德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林岳德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十一月十七日书记员  徐畅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9001号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：赵旭，男，1986年11月17日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：彭玉凤，女，1988年6月14日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告赵旭、彭玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9001号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：赵旭，男，1986年11月17日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：彭玉凤，女，1988年6月14日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告赵旭、彭玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十二月十四日书 记 员  张成艺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第572号
申请执行人桂林市中大物业服务有限责任公司。
被执行人朱宁、彭俐琼。
申请执行人桂林市中大物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）桂市民四终字第687号民事调解书，于2014年7月14日向本院申请强制被执行人朱宁、彭俐琼给付物业费及相关诉讼费2350元及其利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人所欠物业费及相关诉讼费并支付给申请执行人，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中院作出的（2013）桂市民四终字第687号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初680号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。
委托代理人：张伟，住址：沈阳市于洪区。
被告：武欣伯，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告武欣伯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初680号
原告：魏某某，男。
委托代理人：万某某，女。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一七年二月二十日
书记员 孔斯文
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初44号
原告：杨德才，农民。
被告：唐山高新技术产业开发区老庄子镇七王庄小学，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇七王庄村。
负责人：刘荣生，系该校校长。
原告杨德才与被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇七王庄小学（以下简称七王庄小学）经济补偿金纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨德才、被告七王庄小学的负责人刘荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德才诉称：2012年11月2日至2015年2月5日，原告到被告处工作，每月工资800元，2015年2月5日，被告将原告辞退，但未给任补偿，原告工作期间的工资低于社会最低工资标准。起诉要求按照最低工资标准补偿其在被告处工作期间的工资差额，给付解除劳动合同经济补偿金共计17840元，由被告承担诉讼费用。
被告七王庄小学辩称：对原告主张的事实没有异议，但我们学校没有财权，只是唐山高新技术产业开发区的一个教育机构，辞退原告是教育局的决定，学校无法表态，无权决定给不给原告补偿金。
经审理查明，2012年11月2日，原告杨德才到被告七王庄小学工作，从事门卫工作，每月工资800元，双方没有签订劳动合同。2015年2月5日，被告七王庄小学按照上级教育主管部门要求，对年满60周岁的学校门卫予以辞退，将原告杨德才辞退，工资发放到当日。2016年1月8日，原告杨德才向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格不予受理。
上述事实，有双方当事人的陈述、唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的不予受理通知书、相关证明予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的劳动合同，但双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，原告杨德才从事被告七王庄小学安排的有报酬劳动，服从被告管理，应当认定双方已经建立劳动关系。国家实行最低工资保障制度，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，被告七王庄小学每月支付给原告杨德才的工资低于本地最低工资标准，被告七小庄小学应当补足原告工资差额，即14215元{（1100元／月﹤2011年7月1日开始执行最低工资标准﹥-800元×1个月）＋（1320元／月﹤2012年12月1日开始执行最低工资标准﹥-800×24个月）＋（1480元／月﹤2014年12月1日开始执行最低工资标准﹥-800×2个月零5天）}。用人单位解除与劳动者的劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿，被告杨德才在被告七王庄小学工作二年零三个月，被告七王庄小学应当支付原告杨德才二个半月工资的经济补偿，即2907.5元（﹤1480元／月×2个月＋1100元／月×10个月﹥÷12个月×2.5个月）。综上，原告杨德才的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第一条之规定，判决如下：
被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇七王庄小学于本判决生效后十日内支付原告杨德才差额工资14215元、经济补偿金2907.5元，合计17122.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇七王庄小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 琳
山西省朔州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2068号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:黄存金，男，1958年6月21日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告黄存金信用卡纠纷一案，本�于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息363862.48元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月7日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度32万元，期限2年，到期日2016年3月7日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年10月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息363862.48元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院�起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告黄存金信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（�）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6757元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2752号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人马崇云。
被执行人张秀真。
被执行人王效桂。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马崇云、张秀真、王效桂债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1982号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞 伟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3271号
申请人：李某1，男，1975年8月12日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：马某，女，1981年7月25日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请人李某1与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）六程民初字第448号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“婚生子李甲由被告李某1抚养，原告马某自2012年10月起至李甲十八周岁止，每月给付李甲生活费400元（每年6月30日、12月30日各结算一次）；李甲的医疗费和教育费凭票据由原、被告双方各承担一半（每年12月30日结算）”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本院于2016年12月15日将马某纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程�后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 田 奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1335号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：邹苗苗，女，1988年1月23日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告邹苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审121号
申请人怀宁县市场监督管理局。
被申请执行人怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司。
本院在审查申请人怀宁县市场监督管理局申请执行怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司工商行政非诉一案中，申请人怀宁县市场监督管理局认为因当事人提起行政诉讼，向本院申请停止执行怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司未提供商品或服务，拒绝退还预收款侵害消费者权益一案的行政行为。
本院认为，因被申请执行人怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司已提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
准予怀宁县市场监督管理局停止对怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司未提供商品或服务，拒绝退还预收款侵害消费者权益一案的行政行为的执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3646号
原告肖希明，男。
被告郭志宏，女。
本院在审理原告肖希明诉被告郭志宏离婚纠纷一案过程中，原告自愿于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖希明撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖希明负担。
审判员 卫洋
二〇一六年九月七日
书记员 黄金
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00990号
申请人：汪朝辉。
申请人：胡全兵。
本院于2014年8月18日受理了申请人汪朝辉、胡全兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪朝辉、胡全兵因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年8月3日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解，达成了如下调解协议：
1、胡全兵用手将汪朝辉嘴巴打了一下；汪朝辉用圆珠笔在胡全兵的颈部刺了一下，并在头部打一拳，双方自愿申请互不追究对方的法律责任，并要求派出所调解处理此事。
2、汪朝辉一次性赔偿胡全兵误工费、医药费、营养费等一切费用共计人民币壹仟伍佰元整。
3、此事一次性处理完毕，无任何遗留问题。
4、双方达成协议后签字生效，不再为此事发生矛盾纠纷，如任何一方再为此事发生矛盾纠纷造成后果的将追究其法律责任。
5、本协议一式三份，双方当事人各持一份，调解单位存留一份备查。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪朝辉与申请人胡全兵于2014年8月3日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 周小娟
二〇一四年八月十八日
书记员 卢 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第273号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月12日12时35分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁d×××××号小型普通客车，沿慈溪市宗汉街道宗兴路由东往西行驶至光华路路口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为101mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保124号
申请人：曹宇，男，汉族，1980年6月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市，
被申请人：杨海涛，男，汉族，1971年5月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市，
被申请人：赵炜，男，汉族，1990年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市，
申请人曹宇诉被申请人杨海涛、赵炜民间借贷纠纷一案，申请人曹宇于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨海涛、赵炜名下价值1950000元的财产，申请人曹宇已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人曹宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨海涛、赵炜名下价值195000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年二月一日
书记员 周 宏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5740号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告罗昭友，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王永凤，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王维义，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告罗昭友、王永凤、王维义金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告罗昭友、王维义、王永凤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年12月20日，原告与被告罗昭友签订借款合同一份，借款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款2012年12月19日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为王维义、王永凤。贷款用途为生产经营周转。2011年12月20日，原告向被告罗昭友发放了借款50000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告于2012年12月20日归还本金20000元，截止2016年6月30日，尚欠原告贷款本金30000元及利息15026.03元，合计45026.03元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告罗昭友偿还截止2016年6月30日贷款本金30000元及其利息15026.03元，合计45026.03元；判令被告罗昭友支付自2016年7月1日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令被告王永凤、王维义对以上诉讼请求承担连带责任；判令本案诉讼费由三被告承担。
被告罗昭友、王维义、王永凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月13日，被告罗昭友以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元，被告王永凤、王维义作为担保人在申请表上签字。同日，被告罗昭友、王维义、王永凤自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年12月20日，原告与被告罗昭友签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为2011年12月20日至2012年12月19日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚�，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人罗昭友、担保人王永凤、王维义均在借款合同上签字捺印。2011年12月20日，原告农行綦江支行向被告罗昭友发放了借款50000元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，2012年5月8日，被告罗昭友归还本金20000元。截止2016年6月30日，尚欠原告农行綦江支行借款本金30000元及利息15026.03元。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、截至2016年6月30日被告王永凤欠原告本息的系统生成表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告罗昭友签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告�行綦江支行与被告罗昭之间借贷关系成立。被告罗昭友向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告罗昭友未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告罗昭友偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率计算并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告王维义、王永凤与被告罗昭友自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告王维义、王永凤承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告罗昭友在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金30000元及截至2016年6月30日的利息、罚息和复利15026.03元，2016年6月30日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告王维义、王永凤对被告罗昭友应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元、公告费600元，由被告罗昭友负担，被告王维义、王永凤对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十一月十一日
书 记 员 罗 靖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2142-2144号
申请执行人蔡应坛，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄志凤，住址广东省博罗县石坝镇。
被执行人龙军，住址四川省蓬安县。
申请执行人蔡应坛与被执行人黄志凤、龙军借款合同纠纷系列案，本院（2015）深南法民一初字第192、193、194号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币403124元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人黄志凤、龙军发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查封了被执行人黄志凤名下的某两车辆，但两车现下落不明，未能扣押到案，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执字第2142-2144号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执2142-2144号申请执行人蔡应坛，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人黄志凤，住址广东省博罗县石坝镇。被执行人龙军，住址四川省蓬安县。申请执行人蔡应坛与被执行人黄志凤、龙军借款合同纠纷系列案，本院（2015）深南法民一初字第192、193、194号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币403124元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人黄志凤、龙军发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查封了被执行人黄志凤名下的某两车辆，但两车现下落不明，未能扣押到案，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执字第2142-2144号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二日书 记 员  庄炳东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7195号
原告：崔风岭，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：毛桂生，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告崔风岭与被告毛桂生劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔风岭到庭参加诉讼，被告毛桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资款6231元。事实及理由：被告于2016年4月25日找原告栽树，尾欠原告工资，被告于2016年4月28日给原告打三枚欠据，另欠三个日工钱360元和打车款100元，原告多次向被告催要，至今未给付工资款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告崔风岭为被告毛桂生栽树提供劳务，被告拖欠原告工资5771元，被告于2016年4月28日为原告出具欠据三枚。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称日工和打车钱未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛桂生于本判决生效后立即给付原告崔风岭劳务费5771元；
二、驳回原告毛桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，计款91元，由被告毛桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年一月四日
书记员 于晓泽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初7195号原告：崔风岭，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：毛桂生，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，宁城县。原告崔风岭与被告毛桂生劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔风岭到庭参加诉讼，被告毛桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资款6231元。事实及理由：被告于2016年4月25日找原告栽树，尾欠原告工资，被告于2016年4月28日给原告打三枚欠据，另欠三个日工钱360元和打车款100元，原告多次向被告催要，至今未给付工资款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告崔风岭为被告毛桂生栽树提供劳务，被告拖欠原告工资5771元，被告于2016年4月28日为原告出具欠据三枚。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称日工和打车钱未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛桂生于本判决生效后立即给付原告崔风岭劳务费5771元；二、驳回原告崔风岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费66元，计款91元，由被告毛桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一七年一月四日书记员  于晓泽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2822号
申请执行人李某某。
被执行人周某。
李某某与周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）宝曹民初字第185号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周某于判决生效后十日内偿还李某某借款60000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的60650元，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月十七日
书记员 姜晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执237号
申请执行人葛玉岭，男，1965年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人河南九华纺织有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。
法定代表人员建毅，总经理。
被执行人员建毅，居民。
被执行人尚建让，男，1960年7月18日出生，汉族，居民。
本院在执行葛玉岭申请执行河南九华纺织有限公司、员建毅、尚建让民间借贷纠纷一案中，被执行人河南九华纺织有限公司、员建毅、尚建让查无财产可供执行，无履行能力，申请人葛玉岭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执237号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年五月二十三日
书记员 苑依冉
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初169号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人刘安兵，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化程度，四川省隆昌市人，公司职员，住四川省成都市金牛区。2016年8月24日因本案被隆昌市公安局取保候审。2017年8月23日由本院取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人刘安兵犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员魏勇，代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人刘安兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：
2016年7月9日10时许，被告人刘安兵驾驶XX号小型轿车从隆昌前锋方向往响石镇方向行驶至黄乐路9KM+200M（小地名：高洞寺桥）时，因超速行驶及未靠右行驶与对向行驶的被害人曾某1驾驶的XX号普通二轮摩托车及被害人刘某驾驶的渝XX号普通二轮摩托车发生三车碰撞的交通事故。事故造成被害人曾某1右手受伤，被害人曾某1搭载的被害人曾某2受伤经抢救无效死亡，小轿车和摩托车不同程度受损的后果。经《道路交通事故认定书》认定，被告人刘安兵负事故主要责任，被害人曾某1承担事故次要责任。经鉴定，被害人曾某1右手第一掌骨骨折构成轻伤二级；被害人曾某2系生前机械性钝物所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘安兵主动拨打了120急救电话并在现场等候处置。
另查明，被告人刘安兵赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘安兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证122报警登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、情况说明、《居民死亡医学�明（推断）书》、《道路交通事故责任认定书》、维修发票、驾驶人机动车信息、（2017）川1028民初497、498、501号民事调解书、赔偿收条、谅解书，被告人刘安兵的供述及辨认笔录，被害人曾某1、刘某的陈述，证人曾某3、周某的证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安兵违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人轻伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘安兵案发后主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，且能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘安兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晓鹏
审判员 易 林
审判员 张 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1013号
罪犯赵老大，男,1982年1月1日出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）普中刑一初字第138号刑事判决,以被告人赵老大犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十二月十二日以（2007）云高刑终字第1690号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日，二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵老大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵老大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵老大减去有期徒刑十个月(刑期自2007年6月26日起至2016年2月25日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4138号
原告：曹秀云，女，1950年2月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：何林延，男，1953年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告曹秀云与被告何林延民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月21日向原告借款9万元，约定于2016年5月15日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告何林延未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月21日向原告借款9万元，约定于2016年5月15日偿还。该款到期后，被告未按约定还款。原告向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时履行偿还借款本息义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林延于本判决发生法律效力后三日内向原告曹秀云偿还借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何林延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一六年九月十九日
书记员 韩花拉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2166号
申请人：竺学公，男。
委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被申请人：李平（曾用名李红苹），女。
被申请人：杨洋（曾用名彭杨），男。
被申请人：罗锐，女。
被申请人：甘智勇（曾用名甘甜春），男。
被申请人：唐婧，女。
竺学公与郭春、李平、杨洋、罗锐、甘智勇、唐婧民间借贷纠纷一案，竺学公向本院提出诉讼请求：1.判令郭春、李平、杨洋、罗锐、甘智勇、唐婧连带偿还原告90万元借款本金，并支付从2014年11月5日到2017年9月6日的资金占用利息90000×6%÷12×34=153000元，以及按照年利率6%的标准计算至还清款项之日止。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。申请人竺学公于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平、杨洋、罗锐、甘智勇、唐婧价值共计108万元的财产予以保全。担保人税正强、罗建全分别以各自所有的川xx**号宝沃牌小型普通客车、川xx**号酷威小型普通客车作为担保。
本院经审查认为：申请人竺学公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封担保人税正强所有的川xx**号宝沃牌小型普通客车及担保人罗建全所有的川xx**号酷威小型普通客车后，再查封、扣押或冻结被申请人李平、被申请人杨洋、被申请人罗锐、被申请人甘智勇、被申请人唐婧价值共计108万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌臻
二〇一七年十月十二日
书记员 冯缤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更627号
罪犯苏某乙，曾用名苏某甲，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年5月8日作出了（2014）阳刑初字第49号刑事判决，以被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月11日起至2017年1月10日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏某乙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏某乙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏某乙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏某乙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2451号
原告：宁站良，男，1972年9月30日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：刘小玲，女，1975年1月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告宁站良与被告刘小玲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁站良于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁站良自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁站良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁站良承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常 娟
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执437号
申请执行人薛霞。
被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司。
法定代表人马和根，该公司总经理。
本院在执行薛霞与青海聚宝盆电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的案款36950元，诉讼费983.7元，执行费469元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年八月二日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执437号申请执行人薛霞。被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司。法定代表人马和根，该公司总经理。本院在执行薛霞与青海聚宝盆电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的案款36950元，诉讼费983.7元，执行费469元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年八月二日书记员 刘 飘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5073号
原告:黄莹，女，1989年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华，经理。
原告黄莹与被告重庆微跑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄莹于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄莹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄莹负担。
审 判 员 陈 卓
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 维
书 记 员 罗闻秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2166号
原告：葛某。
委托代理人：张学苗。
被告：包某。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：李广钱。
原告葛某为与被告包某离婚纠纷一案，于2015年5月3日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年9月6日依法不公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告葛某及委托代理人张学苗、被告包某及其委托代理人蒋进宝、李广钱到庭参加了诉讼。
原告葛某起诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告在双方婚前已生育女儿包心榆。因婚前缺乏了解，原告于婚后发现被告性格孤僻，生性多疑，限制原告与朋友交往等。被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，双方性格不和，长期分居，夫妻感情确已破裂。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于东阳市吴宁街道十字街47号3幢4单元202室房屋、吴宁街道吴宁东路20号房屋及东阳市南马镇石舍塘村125号房屋。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、非婚生女儿由被告抚养成人；三、位于东阳市吴宁街道十字街47号3幢4单元202室房屋归原告所有，依法分割其他财产。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原告葛某与被告包某于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记的事实。
2、离婚协议书一份，用以证明原、被告双方曾协议离婚的事实。
3、房产档案证明一份，用以证明位于东阳市吴宁街道十字街47号3幢4单元202室房屋由原、被告双方共同所有的事实。
被告包某在庭审中口头答辩称：双方婚后感情稳定，被告相信通过沟通可以挽回夫妻感情，不同意离婚。
针对其辩称，被告包某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供的证据，被告对真实性无异议。经审核，原告提供的证据一、三，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告提出是双方开玩笑时所写，且双方均未签名。经审核，该份离婚协议未载明双方姓名，且双方并未签字，不能证明原告主张的相应事实，不予确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方在东阳市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻双方性格不合、感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。只要双方在今后的共同生活中互相关心、互谅互让、多作沟通，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年九月六日
代书 记员 周欣倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2166号
原告芦某，女，1963年7月25日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1961年8月2日出生，汉族，农民。
原告芦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月份，原告与被告自愿登记结婚，且均属再婚。由于原告与被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后又因被告的行为而导致双方未建立夫妻感情。故原告诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意与原告离婚，原告诉状中所述不是事实。没有夫妻共同财产。
原告针对其主张向法庭提供了下列证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告于2007年5月23日登记结婚。
证据二、房地产评估报告复印件一份、房屋拆迁补偿合同复印件一份、报销单复印件一份，证明原、被告共同所有的房屋被征收得到补偿款664820元、租房费20000元。
被告就其抗辩理由向法庭提供了下列证据：
证明一份，证明原、被告婚后盖起3间房。
庭审中，原、被告对上述证据进行了质证。被告对原告提供的证据一认可，对证据二不认可，认为是被告的婚前财产。原告对被告提供的证据不认可，认为36平米的房是被告以前盖的，42平米、23.8平米两间房是婚后盖的。
经审查本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的真实合法、关联性要求，本院予以采信。被告提供的证明有村委会盖章及社长、部分社员签字证明，且原告未提供相反证据反驳，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原告芦某与被告刘某均系再婚，双方于2007年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争执，相互不能沟通、谅解，夫妻感情已经破裂。
另查明，2014年6月23日，刘某与鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司签订《鄂尔多斯市东胜区煤炭矿区房屋拆迁补偿合同》，获得现有房屋及地上设施补偿款664820元，房屋租赁费20000元，共计684820元。其中现有房屋包括“北房1（76.65㎡×1600元／㎡＝122640元）、北房2（42㎡×750元／㎡＝31500元）、南房1（23.8㎡×1600元／㎡＝38080元）、南房2（25.3㎡×1500元／㎡＝37950元）、南房3（46.75㎡×750元／㎡＝35063元）、南房4（116.45㎡×750元／㎡＝87338元）、南房5（51.5㎡×1600元／㎡＝82400元）、南房6（36㎡×2000元／㎡＝72000元）、南房7（22.36㎡×1500元／㎡＝33540元）、南房8（51.04㎡×750元／㎡＝38280元）”。刘某于1975年建起砖木结构正房76.65㎡（北房1）；于1979年购买知青住房11.45㎡（南房4）；同年出资300元购买了南房73.4㎡（南房7、南房8）；于2000年建起南房51.5㎡（南房5）；于2009年建起正房42㎡（北房2）、南房23.8㎡（南房1）；于2011年建起南房36㎡（南房6）。庭审中，原、被告双方认可，南房2、南房3、內瓷（120元）、外瓷（2000元）、活动板房2个（32400元）、管井1个（3000元）、铝合金门厅（32724元）是婚后所建。
又查明，本院于2015年4月21日冻结被告刘某在鄂尔多斯农村商业银行存款82545.36元，该笔存款系房屋等被征拆后，剩余款项。被告领取房屋等补偿款后，给付原告30000元。
本院认为，原、被告双方系再婚，本应珍惜重组的家庭，但双方却并不珍惜，经常因家庭琐事发生争执，且不能相互谅解，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求予以支持。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。本案中，诉争的房屋等虽已被征收，但应区分该财产被征收前的性质。庭审中查明，“北房2（补偿价31500元）、南房1（补偿价38080元），南房6（补偿价72000元），南房2（补偿价37950元）、南房3（补偿价35063元）、內瓷（120元）、外瓷（2000元）、活动板房2个（32400元）、管井1个（3000元）、铝合金门厅（32724元）”是婚后所建，应认定为夫妻共同财产，所得补偿款284837元依法应予分割，即原、被告每人应得142418.5元，扣除被告已给付原告30000元，被告还应给付原告112418.5元。剩余房屋等财产为被告与原告结婚前所建，属于被告的个人婚前财产，所得补偿款应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告刘某离婚；
二、被告刘某自本判决生效之日起给付原告芦某房屋等征拆补偿款112418.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 冬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2166号
原告赵东锁。
被告司元西。
原告赵东锁与被告司元西合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东锁，被告司元西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东锁诉称，2013年6月8日，原告出资80000元与被告伙买一台水泥地泵，现已退回厂家。2014年12月12日被告给原告亲笔写下欠原告现金65000元，之后被告仅付原告10000元，剩余55000元至今未付。请求法院判令被告给付原告55000元。
被告司元西辩称，原告起诉属实。
经审理查明，2013年6月8日，被告司元西给原告出具证明：“今收到赵东锁伙买泵款80000元整。”2014年12月12日，被告司元西向原告出具《证明》：司元西与赵东锁双方达成协议，司元西愿意暂时以电梯抵押给赵东锁，到2015年6月底剩余65000元还清，如还清愿意把电梯给赵东锁（现在南和县城星城国际工地干活，租赁费归赵东锁，其他事项由司元西负责，双方不允许卖电梯）。2014年12月12日之后被告还了原告10000元。
上述事实有原告提交的证明，双方庭审陈述在卷为证。
本院认为，原告要求被告偿还欠款55000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告司元西给付原告赵东锁55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告司元西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年十一月十日
书记员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2166号
原告东丰县农村信用合作联社，地址：东丰县。
法定代表人王立鹏，系联社理事长。
委托代理人刘洋。
被告徐国亮，住东丰县。
被告池跃国，住东丰县。
被告寇立华，住东丰县。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告徐国亮、池跃国、寇立华借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费388元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月六日
书记员 董书屹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1113号
郯城县农村信用合作联社诉冯遵洲冯苏、李中华、张仲喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第140号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务190，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第140号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1113号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人冯遵洲，男，1967年3月12日生，汉族，郯城县花园乡人民小区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商终字第195号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯遵洲的银行存款1900元。
二、冻结被执行人冯遵洲的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1113号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冯遵洲、冯苏、李中华、张仲喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯遵洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将冯遵洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1113号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冯遵洲、冯苏、李中华、张仲喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仲喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张仲喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1113号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冯遵洲、冯苏、李中华、张仲喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李中华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李中华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1113号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冯遵洲、冯苏、李中华、张仲喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯苏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将冯苏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1113号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）。被执行人冯遵洲，男，1967年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人冯苏，男，1991年4月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李中华，男，1956年8月17日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第140号、（2013）临商终字第195号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人的存款元予以冻结。对被执行人的存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年九月一日书记员  文 军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更254号
罪犯袁国强，男，1961年3月31日出生，汉族，小学文化，原籍所在地：湖南省长沙市�花区砂子塘**栋中门*楼。捕前系无业人员。于2001年因吸毒被长沙市公安局雨花分局送强制戒毒。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）长中刑一初字第142号刑事判决，认定袁国强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）湘刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月29日交付执行。2004年4月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2004年3月22日至2020年6月30日止。该犯系病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第379号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字的179号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1146号刑事裁定，予以减刑一年八个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第902号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第541号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，罪犯袁国强自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，树立学习目标，考试成绩良好；积极参加生产劳动，虽系病犯，但能努力完成劳动任务，劳动态度端正，遵守劳动纪律和安全生产规定。现累计考核分105.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯袁国强服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁国强减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年10月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1876号
原告王家凯，居民。
委托代理人郭建美，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理（未到庭）。
被告王章明，居民。
原告王家凯与被告王章明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员田丽萍担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王家凯及其委托代理人郭建美，被告王章明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家凯诉称，2015年7月29日，被告王章明向原告王家凯借款100000元，之后，经原告多次向被告催讨，被告未向原告偿还借款。现提起诉讼，请求判令被告王章明向原告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
原告王家凯为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2015年7月29日借条原件及协议书复印件一份，拟证明被告王章明向原告王家凯借款100000元的事实。
被告王章明对借条及协议书的真实性没有提出异议，但认为已向原告偿还借款23000元。
被告王章明辩称，被告向原告王家凯借款100000元是事实，但被告已向原告偿还23000元，被告愿意偿还原告借款77000元。
被告王章明为证明自己的诉讼主张，向本院申请证人王某作证：
证人王某当庭作证，证实被告王章明于2015年7月6日向原告王家凯偿还借款20000元。
原告王家凯对证人王某的证词提出异议，认为证人作了假证。
本院认为原告提交的证据，来源合法，客观真实，当事人未提出异议，证明了案件的相关事实，予以采信；对于证人王某当庭作证证实被告王章明于2015年7月6日向王家凯还款20000元，而原告王家凯起诉的是被告王章明于2015年7月29日向原告借款，与本案没有关联性，不予采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:
2015年7月29日，被告王章明向原告王家凯借款100000元，借款当日，被告王章明向原告王家凯出具借条一张。之后，经原告多次向被告催讨，被告未向原告偿还借款。原告王家凯遂于2015年10月23日提起诉讼，请求判令被告王章明向原告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王章明向原告王家凯借款100000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告王家凯要求被告王章明偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告王章明提出已向原告王家凯偿还借款23000元的辩称观点，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王章明偿还原告王家凯借款本金100000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王章明承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 田丽萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1876号
原告王某，男。
委托代理人郭建美，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，男。
原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员田丽萍担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭建美，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月29日，被告王某向原告王某借款100000元，之后，经原告多次向被告催讨，被告未向原告偿还借款。现提起诉讼，请求判令被告王某向原告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2015年7月29日借条原件及协议书复印件一份，拟证明被告王某向原告王某借款100000元的事实。
被告王某对借条及协议书的真实性没有提出异议，但认为已向原告偿还借款23000元。
被告王某辩称，被告向原告王某借款100000元是事实，但被告已向原告偿还23000元，被告愿意偿还原告借款77000元。
被告王某为证明自己的诉讼主张，向本院申请证人王章学作证：
证人王章学当庭作证，证实被告王某于2015年7月6日向原告王某偿还借款20000元。
原告王某对证人王章学的证词提出异议，认为证人作了假证。
本院认为原告提交的证据，来源合法，客观真实，当事人未提出异议，证明了案件的相关事实，予以采信；对于证人王章学当庭作证证实被告王某于2015年7月6日向王某还款20000元，而原告王某起诉的是被告王某于2015年7月29日向原告借款，与本案没有关联性，不予采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实：
2015年7月29日，被告王某向原告王某借款100000元，借款当日，被告王某向原告王某出具借条一张。之后，经原告多次向被告催讨，被告未向原告偿还借款。原告王某遂于2015年10月23日提起诉讼，请求判令被告王某向原告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王某向原告王某借款100000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告王某要求被告王某偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告王某提出已向原告王某偿还借款23000元的辩称观点，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告王某借款本金100000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王某承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 田丽萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执111号
申请执行人陶春梅，女，1965年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李晓萍，女，1964年7月21日出生，汉族，呼伦贝尔市广播电视大学退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人高振东，男，1963年2月20日出生，汉族，呼伦贝尔市广播电视大学退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
陶春梅诉李晓萍、高振东民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晓萍、高振东在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人陶春梅依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李晓萍、高振东先行给付申请执行人陶春梅15000元，申请执行人陶春梅同意被执行人高振东用工资收入给付完1991429.50元为止，并交纳执行费22464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晓丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初450号
原告：陈荣珍，女，1977年6月20日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被告：许政协，男，1985年3月26日出生，住厦门市海沧区。
被告：黄丽娜，女，1986年6月18日出生，住厦门市海沧区。
原告陈荣珍与被告许政协、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告陈荣珍于2017年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈荣珍撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈荣珍负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年三月三日
代书记员 颜巧贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2867号
原告：林某，农民。
被告：柳某，农民。
原告张玲与被告刘金兴离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张玲于2016年8月23日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。
审判员 钱爱菊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 铎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2641号
申请执行人：李岩，女，1983年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11838号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金53260.24元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岩于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11838号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2641号申请执行人：李岩，女，1983年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人李岩与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11838号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金53260.24元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岩于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11838号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四终字第868号
上诉人（一审被告）：莫苗。
委托代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：黄玥，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：宋成娟。
一审被告：覃建全。
上诉人莫苗因与被上诉人宋成娟、一审被告覃建全民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莫苗于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人莫苗有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫苗撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费5290元，本院减半收取2645元由上诉人莫苗负担，余款2645元由本院退回上诉人莫苗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刁静茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1452号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：眉山世邦物业管理服务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南三段附1号1栋1层132号。
法定代表人：吴顺良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马逸菲，四川聚贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，2008年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：罗某（杨某1之母），女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人眉山世邦物业管理服务有限公司（以下简称：世邦物业公司）因与被申请人杨某1健康权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016）川14民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世邦物业公司申请再审称，一、二审法院判决申请人对本案承担主要责任显失公正，事故发生原因并非因石刻雕塑管理不当导致，而是案外人郭思洋和被申请人的人为因素介入所导致。申请人也并非本案适格的责任主体，对石刻雕塑不具有管理维护义务。申请人不存在过错。因此申请人不应该承担侵权责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于世邦物业公司是否承担本次事故主要责任的问题。首先，世邦物业公司认为根据派出所询问笔录及调解意见书的内容，事故发生原因是案外人郭思洋和杨某1人为因素介入导致。但询问笔录中保安人员自述杨某1坐在孔雀上面，自己将孔雀打翻。而调解意见书又载明杨某1和郭思洋在玩耍时将石刻孔雀搬倒发生事故。两者记载内容并不一致，并且石刻孔雀自重达100斤以上，而被申请人杨某1系年仅7岁小女孩，体重轻，力气小，将稳固石刻打翻或搬倒不合常理。而根据世邦物业公司提交的监控视频显示，杨某1先从石刻孔雀上跌落干涸的水池中，同时被垮塌的石刻孔雀砸伤。可见，石刻垮塌是造成杨某1受伤的直接原因。其次，小区石刻雕塑，系小区内观赏景观，属于小区公共设施。物业公司应当定期对其进行维修、养护和管理，以消除安全隐患。本案中，世邦物业公司对小区内的石刻孔雀雕塑未尽到维护和管理的责任。也未在水池和石刻周围设立安全警示标志。故一、二审法院认定世邦物业公司应当承担主要赔偿责任并无不当。故世邦物业公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回眉山世邦物业管理服务有限公司的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李新华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第887号
原告：陈晓辉，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省舞阳县。
被告：张海珍，女，汉族，1989年2月13日出生，住河南省淮阳县。
原告陈晓辉诉被告张海珍健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈国云适用小额诉讼程序独任审判，先后于2015年8月20日、2015年8月28日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告陈晓辉及被告张海珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称：2015年6月23日下午5时，陈晓辉带着儿子去嘉科工厂找儿子的父亲李某某。在工厂等了半小时左右，有一穿着黑色衣服的女人按门铃，陈晓辉的儿子就帮忙开了门，此时，这名女子竟莫名其妙地对陈晓辉进行拳打脚踢，致使陈晓辉颈前胸、左胸、左腋前、右上肢、右小腿、膝盖、后背、左腰等多处淤肿，软组织严重受损，疼痛受限13个小时，腰部不能直立，导致正常行走都有困难。陈晓辉的身心健康及生命安全都受到了极大的损害，更严重的是儿子经恐吓后一直哭闹不止，精神状态极差。而该名女子就是张海珍，陈晓辉多次找虎门大宁警务室的工作人员与张海珍协商赔偿事宜，但张海珍均拒绝赔偿。为维护自身合法权益，陈晓辉起诉至法院，请求判令：1.被告张海珍向原告陈晓辉赔偿医疗费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费360元；2.被告张海珍承担原告陈晓辉被打时丢失的财物700元现金；3.被告张海珍承担本案诉讼费。
被告张海珍辩称：一、2015年6月23日下午17时35分，张海珍的外甥女放学回家哭着说，陈晓辉在学生下了校车后就尾随她们且用语言哄骗她们买东西，见学生不搭理，陈晓辉又恐吓她们说到她们的学校找她们，要用硫酸泼她们。这样的言语给孩子的身心健康造成了一定的影响，因此出于事情的严重性及孩子安全的考虑，张海珍便抱着自己一岁不到的孩子到楼下了解情况。此时，张海珍看见陈晓辉和她儿子尾随厂内员工进入车间，在车间里到处闲逛，她儿子还拿着车间的精密工具当玩具，陈晓辉却放任不管。车间工作人员多次让陈晓辉带着儿子离开到厂区一楼等候，但陈晓辉不屑一顾地说：“这是孩子爸爸的厂，我就在这等，关你们什么事！”张海珍见状上前劝说，并告知陈晓辉不许到孩子的学校去，也不能跟随孩子回家，大人的事情由大人自己解决，不要牵涉孩子。这时候陈晓辉要求每月支付孩子抚养费4000元，但因抚养费已支付，且陈晓辉也出具过保证书保证不再纠缠，张海珍遂要求陈晓辉离开厂区，但陈晓辉却进行语言攻击和恐吓，于是张海珍就强行将陈晓辉带离车间，期间陈晓辉情绪激动，并对张海珍进行拳打脚踢。快到车间门口时，由于双方用力过大，导致两人都摔倒在地，陈晓辉被带离车间门外后张海珍就关上了大门。整个过程中，张海珍均未对陈晓辉进行任何人身伤害，但陈晓辉却在厂区肆意散播谣言，给张海珍及家人造成不小的影响。因此，陈晓辉诉称张海珍将其打伤、踢伤，不是事实，请法院依法查明事实。二、陈晓辉的部分诉请于法无据。1.关于医疗费，陈晓辉提供的医疗费收据凭证应有病历和诊断证明及用药清单相印证，否则不能排除陈晓辉是因其他伤病而进行的医治，因此，陈晓辉要求张海珍支付2000元的医疗费不合理，陈晓辉只答应支付因此次病痛所开发票金额的50%。2.张海珍并未造成陈晓辉伤残，因此精神损害抚慰金不应得到支持。3.关于交通费，陈晓辉应提供相关正式的交通费票据，且应与就医地点、时间、人数、次数等相符合，陈晓辉家住长安镇，其主张360元的交通费显然过高。4.关于财物损失700元，因陈晓辉没有提供证据予以证明，对此张海珍不予认可。综上，张海珍并未对陈晓辉进行人身伤害，陈晓辉的诉请和事实不符，请法院依法查明事实。
经审理查明：陈晓辉与案外人李某某育有一子李某甲，双方于2015年6月8日曾就抚养权及抚养费的问题达成一致意见，并签有一份《抚养协议书》。2015年6月23日17时许，陈晓辉带着儿子李某甲到达虎门镇大宁社区嘉科厂找李某某，得知李某某尚未回厂，便在办公室等待李某某。张海珍是李某某妻子的妹妹，得知陈晓辉带着儿子再次来到工厂后，便来到工厂二楼办公室，要求陈晓辉带着儿子离开，但陈晓辉不同意，双方因此发生口角，张海珍遂用手拉陈晓辉出去，陈晓辉则用手推，在双方拉扯的过程中，导致陈晓辉一定程度的受伤。2015年6月24日，陈晓辉到东莞长安乌沙医院门诊治疗，被诊断为“腰部外伤后”、“多处软组织挫伤”，需要消炎、活血、止痛等治疗，为此花去医疗费90元。2015年6月29日，陈晓辉到康华医院门诊治疗，被诊断为“左侧腰腹部挫伤”，花去医疗费179.48元。此外，陈晓辉还主张于2015年6月25日在东莞长安乌沙医院门诊治疗，花去医疗费90元，于2015年6月26日在东莞长安乌沙医院门诊治疗，花去医疗费90元，于2015年7月2日在东莞康华医院门诊治疗，花去医疗费320元，但未能提交证据予以证据。本院向其释明相应的法律后果，并再次指定相应举证期，但陈晓辉仍未能提交。陈晓辉主张购买隔热贴花费560元，仅提交了一份《收据》，但该收据并未有相应的盖章，也没有其他证据予以佐证。陈晓辉主张因治疗而往返医院与住处之间发生交通费，并提交了交通费发票为凭。
以上事实，有报警回执、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、从公安机关调取回来的询问笔录，当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系健康权纠纷。在面对纠纷时，张海珍未能理性解决，而采取较为过激的手段，强行对陈晓辉进行拉扯，导致其多处软组织挫伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，应承担相应的侵权责任。
关于医疗费。陈晓辉主张医疗费2000元，但仅提交了三张金额合计为269.48元的医疗票据，对此，本院依法认定医疗费为269.48元。
关于交通费。陈晓辉因本次伤害事故在东莞市长安乌沙医院以及东莞康华医院门诊治疗，确实存在交通费的支出，本院根据陈晓辉提交的交通费票据，结合其就医情况，酌情认定交通费为250元。
陈晓辉主张的精神损害抚慰金及被打时丢失的财物700元现金，依据不足，依法不予支持。
综上所述，陈晓辉的损失合计519.48元，全部由张海珍承担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张海珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈晓辉支付各项赔偿合计519.48元；
二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元（已由原告预交），由原告陈晓辉承担22.5元，被告张海珍承担2.5元。
本判决为终审判决。
审判员 陈国云
二〇一五年九月七日
书记员 何丽姗
李友维
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初725号
原告梁某。
被告何某。
原告梁某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑俊国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某与被告何某于××××年××月××日登记结婚。女儿何玉萱（公民身份编号为××，今年5岁。原、被告婚后感情不和，没有共同语言，经常喝酒、赌博，致原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚；女儿何玉萱随原告生活，被告支付抚养费直到何玉萱成年；家庭财产依法分割，债务依法分担。
原告梁某向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份，主张证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
被告何某对原告梁某提供的证据无异议。
被告何某辩称：被告不同意离婚，原告说的不符合事实，原、被告夫妻感情很好，还可以共同生活。
被告何某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告梁某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，女儿何玉萱（公民身份编号为××，现年5岁。夫妻共同财产有位于张家口市宣化区钢兴小区20号楼一单元702室楼房一套，是被告婚前交的首付，婚后原、被告共同还贷；夫妻共同债务有欠信用卡20000元。
以上事实有结婚证复印一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任；且原、被告未分居，因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 郑俊国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋庙生
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1094号
申请执行人：李某某，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：万某某，男，1981年11月30日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘某，女，1978年4月23日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行李某某与万某某、刘某民间借贷纠纷一案中，经查，万某某、刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人万某某、刘某在银行的存款，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 徐同进
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1094号申请执行人：李某某，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：万某某，男，1981年11月30日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：刘某，女，1978年4月23日生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行李某某与万某某、刘某民间借贷纠纷一案中，经查，万某某、刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人万某某、刘某在银行的存款，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  徐同进二〇一七年二月二十日书记员  丁 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4426-3号
原告苏丽娟，女，1980年11月25日出生，住宁德市蕉城区。
被告苏振龙，男，1987年2月17日出生，住宁德市蕉城区。
被告宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区国税花苑38号长兴花园5幢101室。
法定代表人苏振龙，总经理。
本院于2015年7月15日作出（2015）蕉民初字第4426-1号民事裁定书，冻结原告苏丽娟提供担保的中国工商银行宁德大众支行6222××××154账户存款人民币50万元。现因该案调解书书已发生法律效力，原告要求解除对其提供担保存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告苏丽娟提供担保的中国工商银行宁德大众支行6222××××154账户存款人民币50万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石孟发
二〇一五年十一月十日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00382号
原告徐春生，男。
被告杨忠孝，男。
本院在审理原告徐春生与被告杨忠孝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐春生于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春生于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐春生撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取，由原告徐春生负担。
审判员 苏平刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 程 潜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第40号
罪犯赵顺华，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年8月19日作出了（2011）金兰刑初字第202号刑事判决，以被告人赵顺华犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯赵顺华减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵顺华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵顺华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵顺华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺华予以减刑八个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4517号
罪犯陈晓勇，男，1987年9月28日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年11月27日，因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月27日刑满释放。2012年5月9日，贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第145号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月6日起至2015年5月5日止）。2013年5月6日，因涉嫌余罪被重庆市江津区公安局解回再审。2013年8月20日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法刑初字第00455号刑事判决，认定陈晓勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，加上原判有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，拘役三个月，并处罚金12000元。（即有期徒刑的期限从2011年11月6日起至2015年5月5日止，拘役的期限从2015年5月6日起至2015年8月5日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年9月26日至2014年10月25日考评周期被评为监狱表扬，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓勇减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月5日止），拘役三个月不变（拘役的期限从2015年4月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执398号
申请执行人邓开元，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人李爱红，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人邓开元与被执行人李爱红民间借贷纠纷一案，被执行人李爱红目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邓开元亦未向本院提供被执行人李爱红可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 胜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第125号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，系潍坊华天柴油机制造有限公司试车工。2014年3月27日涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留。2014年4月10日被该局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月6日9时许，在潍坊市奎文区机场路华天柴油机有限公司院内，被告人刘某与被害人肖某因争用叉车发生争执，并互相撕扯，继而互相用拳头捣对方头部和脸部。致刘某鼻、嘴部出血，右眼红肿，脖子上三道血印；致肖某满脸是血、眼部红肿。2014年3月13日，经潍坊市公安局奎文分局法医鉴定，肖某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、人口信息、协议书、申请书、收到条，证人徐某、王某的证言，被害人肖某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤伤情鉴定，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年六月五日
书记员 马晓丽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初412号
原告马某某某1，女，东乡族，生于1993年7月9日，农民，小学文化。
被告马某2，男，东乡族，生于1992年11月12日，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某某某1于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 乔国成
二〇一六年五月五日
书记员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初412号
原告马某某某。
被告马某。
本院在审理原告马某某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 乔国成
二〇一六年五月五日
书记员 赵玉霞