wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第309号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李英。
指定辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李英犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光、马烨雯出庭支持公诉，被告人李英及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月起，被告人李英用其丈夫杨某某的身份证向中国建设银行申领一张信用卡后，持卡进行透支用于归还个人债务，截至案发，李共透支本金人民币197，900元，经银行多次以电话、信函等方式催收超过三个月，李仍拒不归还所欠款项。
2013年12月16日，被告人李英在河北省沧州市西高铁站前广场被公安机关抓获。到案后，李如实供述了上述事实。同月28、29日，被告人李英的家属代其向中国建设银行退赔了人民币共计170，000元。
上述事实，被告人李英在开庭审理过程中无异议，且有中国建设银行提供的报案材料，包括申请表、交易明细、催收记录等，证人杨某某的证言笔录及其提供的中国建设银行《存款凭条》，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》，被告人李英的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李英到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在家属的帮助下退赔了银行部分本金，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2018年12月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1642号
原告ＸＸ男，1986年6月4日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李春洪，男，1962年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高广志，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告王丽红，女，1963年7月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告ＸＸ与被告李春洪、王丽红合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 李欣欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初421号
原告何德花。
被告陈根长。
本院于2016年5月3日立案受理原告何德花诉被告陈根长民间借贷纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，因原告何德花依法不预交诉讼费，不履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的有关规定，裁定如下：
本案按原告何德花撤回起诉处理。
审 判 员 肖 来
二〇一六年五月四日
代书记员 梁春杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初738号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人肖丽玉，女，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年8月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年12月30日被安溪县人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人肖丽玉犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人肖丽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人肖丽玉自2016年5月以来，在安溪县桃舟乡桃舟村田当27号厝，采用手机号码注册微信号，冒充实习护士加被害人微信培养感情，骗取被害人微信红包和手机充值等方式实施诈骗。至被查获时，已骗取周某等人共计39,600.49元。
被告人肖丽玉于2016年8月3日被公安机关抓获，并被扣押银行卡、手机、笔记本电脑、电脑主机等作案工具。被告人肖丽玉归案后如实供述自己的罪行。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人肖丽玉进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人肖丽玉具备社区矫正条件。被告人肖丽玉向本院退清赃款39,600.49元。被告人肖丽玉的长子系残疾人，被告人肖丽玉于2017年4月18日生育一子。
上述事实，被告人肖丽玉在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表，被害人周某等人的陈述，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，微信聊天记录截图，涉案银行账户交易明细，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人肖丽玉的供述和辩解，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖丽玉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人肖丽玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人肖丽玉主动退清赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人肖丽玉具备社区矫正条件，且符合缓刑规定。又被告人肖丽玉需要抚养系残疾人的长子及尚处于哺乳期内，为此，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖丽玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人肖丽玉已退缴的违法所得款39,600.49元，返还给被害人周某4,222元、吴某400元、许某260元、熊某200元、张某200元、陈某100元，余款34,218.49元因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人肖丽玉被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第号
原告：刘小吉，农民。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：王凯，慈溪市掌起双凯塑料制品厂业主。
原告刘小吉为与被告王凯保证合同纠纷一案，于2012年月日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理。2013年1月16日，本案公开开庭进行了审理。原告刘小吉的委托代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年5月15日，被告因经营所需向原告借款20000元，同年6月28日借款10000元，同年7月2日借款10000元，同年7月25日再次借款100000元。上述四次借款总计140000元，被告分别出具了四份借据。后原告就上述借款140000元向被告催讨，但被告至今未能还款。现原告诉请判令：1.被告及时归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.被告出具的借条一份，拟证明叶海孟向原告借款100000元，被告签名担保，双方对借款期限、借款利息、担保期限、担保责任内容等进行约定的事实；
2.代理费发票一份，拟证明原告为实现债权而支付了诉讼代理费2500元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王凯之间的保证合同关系依法成立且合法有效，被告应按约履行保证义务。现案外人叶海孟尚欠原告借款28000元未归还，相关利息也未支付，故被告作为保证人应履行保证义务，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后七日内归还原告刘小吉借款本金28000元，并支付自2012年1月11日始至本判决确定的履行日止、按月息1.8%计算的借款利息；
二、被告王凯于本判决生效后七日内支付原告刘小吉实现债权的代理费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费563元，由被告王凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十月二十五日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第348号
申请执行人：应丰炎，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：吴中义，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
关于申请执行人应丰炎与被执行人吴中义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）韶始法顿民初字第9号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人吴中义应支付申请执行人应丰炎借款20000元、受理费150元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，为进一步调查被执行人的财产情况，本院依法委托江西省宜春市奉新县法院进行调查，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人吴中义暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第348号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢宇明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1649号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告张秀环。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告张秀环物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴纳费用由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第423号
原告倪宪英，女，住汤原县汤原镇。
委托代理人孙春艳，系黑龙江子涵律师事务所律师。
代理权限：参加一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告邵志文，男，住汤原县汤原镇。
被告中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街28号。
法定代表人肖军，职务总经理。
委托代理人邱志左，男，系该公司员工。
代理权限：一审程序特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉以及请求和解）
原告倪宪英与被告邵志文、中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月24日立案后，依法由审判员孙化宇适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春艳、被告邵志文、被告中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人邱志左到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日12时许，被告邵志文驾驶黑D547**号北京现代牌小型轿车在汤原县哈肇路由东向西行驶至哈肇路与外环交叉路口处时驶入左侧，与在哈肇路上相对方向行驶的黑DW11**号长安牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，长安牌小型轿车驾驶人原告及乘车人丁赵影受伤。原告当即被送往汤原县中心医院，后转院至佳木斯大学附属第一医院救治，住院治疗22天，发生医疗费用11011.25元。2015年2月3日汤原县公安局交通警察大队下达汤公交认字（2015）第013号《道路交通事故认定书》，认定被告邵志文承担此次事故的全部责任，原告人无责任。被告邵志文的黑D547**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，投保交强险和商业险。要求各被告赔偿医疗费11011.25元，住院伙食补助费2200元（22天×100元／天），护理费8722元（52333元÷12个月×2个月×1人），营养费6000元（2个月×100元），误工费14000元（4个月×3500元），鉴定费2000元，交通费200元，事故车辆鉴定费3500元，存车费600元，车辆维修费用11860元，各项费用合计60093.25元。
被告邵志文辩称，先由保险公司在保险限额内赔偿，我在法律规定范围内赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，在保险限额内依法承担，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年1月14日，被告邵志文驾驶黑D547**号北京现
代牌小型轿车在汤原县哈肇路由东向西行驶至哈肇路与外环交叉路口处时驶入道路左侧，与在哈肇路上相对方向行驶的黑DW11**号长安牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告人倪宪英、乘车人丁赵影、郑志林受伤的交通事故，受伤后原告在汤原县中心医院住院22天，花销医药费10531.25元，经汤原县交警大队交通事故认定书认定：原告在此次事故中无责任，被告邵志文负此起事故的全部责任。被告邵志文在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者险为20万不计免赔，造成原告车辆损失11860元。原告经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定为：医疗终结时间为伤后四个月，护理期限为伤后二个月，护理人员一人，营养期限为伤后二个月。
上述事实，有以下证据证明：原告身份证复印件一份，原告户口本复印件一份，教师资格证复印件一份，社会力量办学许可证复印件一份、汤原县未来星幼儿园证明一份、道路交通事故认定书一份、汤原县中心医院医疗票据5张，用药明细2张、汤原县中心医院病案首页、佳木斯大学司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张、汽车维修单及维修票据2张、车辆痕迹检验票据2张，事故车辆鉴定费票据1张，血液检测票据2张、曙缤停车场票据1张、机动车交通事故责任强制保险保单及商业第三者责任险保单各一份。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，被告邵志文驾驶黑D547**号车与在哈肇路上相对方向行驶的黑DW11**号长安牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，长安牌小型轿车的原告倪宪英、乘车人丁赵影和郑志林受伤。被告邵志文负此起事故的全部责任，被告邵志文驾驶的黑D547**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定原告人倪宪英、乘车人丁赵影、郑志林三人的医疗费损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。）限额内按比例承担，（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）在死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告车辆损失11860元首先在机动车交通事故责任强制保险中赔偿2000元，不足部分由商业第三者责任险20万限额内承担。二、原告倪宪英主张医疗费9435.25元，原告替郑志林支付的医疗费1060元，因原告已经实际支付，为了减少诉累故本院予以支持。住院伙食补助费2200（22天×100元／天）元，护理费8722元（52333元÷12个月×2个月×1人），误工费14000元（4个月×3500元），鉴定费2000元，车辆维修费用11860元，复印费36元，符合法律规定本院予以支持，营养费6000元（2个月×100元），本院结合实际情况支持每天50元即3000元（2个月×50元），交通费200元，因无票据本院不予支持。关于事故车辆鉴定费3500元，存车费600元，因《中华人民共和国行政强制法》对此以有规定，本院不予处理。三、原告医疗费用包括医疗费9435.25元，原告替郑志林支付的医疗费1060元，营养费3000（50元／天×2个月），住院伙食补助费2200（22天×100元／天）元，原告要求的护理费8722元（52333元÷12个月×2个月×1人），误工费14000元（4个月×3500元），鉴定费2000元，车辆维修费用11860元，各项损失合计52277.25元由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿。复印费36元，由被告邵志文承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告人倪宪英各项损失合计52277.25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心公司赔偿。
二、复印费36元，由被告邵志文承担。
上述各项在本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.9元减半收取553.45元由被告邵志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙化宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 宗 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8172号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：许健华，公司员工。
被告：蔡立庄，男，汉族，1980年9月24日出生，住杭州市萧山区。
被告：黄阿兰，女，汉族，1986年7月9日出生，住杭州市萧山区。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告蔡立庄、黄阿兰追偿权纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许健华到庭参加了诉讼。被告蔡立庄、黄阿兰经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月9日，被告蔡立庄，黄阿兰按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行清泰支行”）申请借款72000.00元，后双方签订了编号为009P443201000963的《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款合同》及《抵押合同》约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限2年，按月还款3000.00元，若逾期则应由浙江天天上路汽车有限公司代偿，同时原告为该借款提供担保，被告黄阿兰基于夫妻关系办理按揭贷款承担共同还款责任。后原告与被告蔡立庄签订《购车借款担保服务合同》。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2010年12月开始，被告蔡立庄，黄阿兰即未能按约还款，至2011年12月27日，已累计未还款2笔共计49675元，原告浙江天天上路汽车有限公司作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项2笔共计金额49675元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿。为维护我公司合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告蔡立庄，黄阿兰立即支付原告代垫款项49675.00元，并承担违约金35615元（暂计至2016年11月15日止，此后按每日万分之五标准计至付清日止）。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《购车借款担保服务合同》、代偿证明等。
被告蔡立庄，黄阿兰未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡立庄之间的权利义务关系由双方签订的《购车借款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告蔡立庄追偿。因此，原告诉请蔡立庄支付代偿款及违约金之主张，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于原告要求被告黄阿兰承担共同还款责任之主张，本院认为，黄阿兰并非前述《购车借款担保服务合同》的一方当事人，该合同对黄阿兰没有拘束力，因此，原告该诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立庄支付原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款本金49675元；支付截至2016年11月15日的违约金35615元；支付以代垫款本金49675元为基数，按日利率万分之五计算自2016年11月16日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2312元，由被告蔡立庄负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 马 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩瑞功
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1042号
原告梁某，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告马某，农民。
本院在审理原告梁某与被告马某为同居关系析产纠纷一案中，原告梁某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年八月三日
书记员 闫学景
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1916号
原告：黄宗义，男，1966年12月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：张越，男，1970年5月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘群，女，1969年12月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：欧德年（曾用名：欧德），男，1968年12月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告黄宗义与被告张越、刘群、欧德年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗义及其委托诉讼代理人林红福到庭参加了诉讼。被告张越、刘群、欧德年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗义向本院提出诉讼请求：1、被告张越、刘群向原告黄宗义共同清偿借款本金20万元及利息（按照月利率2%，从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告欧德年对上述借款20万元本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张越、刘群因生意资金周转需要向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式于2013年12月23日向被告支付了借款20万元，两被告于2013年12月23日向原告出具了一份《借条》，约定：借款本金20万元，每月按2%支付利息，借期一年。借期届满后，两被告无法清偿借款本金，于是原、被告又约定从2015年9月30日起再续期一年，利息也是每月2%支付。现重新约定的还款期限也届满，原告多次向被告张越、刘群催收，但均未果。被告欧德年在《借条》上的担保人处签名作为本案的担保人，应对案涉的20万元本金及利息承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。
被告张越、刘群、欧德年未作答辩。
经审理查明：原告与三被告均系朋友关系。被告张越、刘群因生意资金周转需要在2013年12月23日向其借款人民币20万元，原告在当天向被告张越的账户转款20万元。张越、刘群为此出具了一张《借条》给原告收执，借条中约定月息二分，每月付利息，借款期限为一年。被告欧德年（曾用名：欧德）也在该《借条》中担保人处签署名字“欧德”。期限届满后，因被告未能还款，经原、被告协商，于2015年9月30日约定将借款期限再延续一年，张越在该《借条》上对此事实予以确认。此后，被告仍未能还款，原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张越、刘群向原告黄宗义借款人民币20万元的事实，有两被告出具的《借条》及转账凭证予以证实，两被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告黄宗义要求被告张越、刘群偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，因原告自认两被告已支付利息至2017年3月，故其主张从2017年4月1日起按月息2%的标准计息，符合上述法律规定亦未损害他人利益，本院予以支持。即利息从2017年4月1日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。
至于被告欧德年应否承担保证责任的问题。本案《借条》中并未对保证责任进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告欧德年所承担的保证责任为连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十四条还明确规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意。未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”由于原告未能举证证明，被告欧德年对借款期限延长一年也予以认可。故被告欧德年只应在原借款期限内对涉案借款承担保证责任。经审查，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十一条的规定，本案的保证期间已届满，被告欧德年无需对上述款项承担连带保证责任。
被告张越、刘群、欧德年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张越、刘群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宗义偿付借款本金人民币20万元及利息（利息从2017年4月1日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄宗义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张越、刘群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 敏
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1916号原告：黄宗义，男，1966年12月6日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：张越，男，1970年5月24日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：刘群，女，1969年12月5日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：欧德年（曾用名：欧德），男，1968年12月23日出生，汉族，住韶关市武江区。原告黄宗义与被告张越、刘群、欧德年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗义及其委托诉讼代理人林红福到庭参加了诉讼。被告张越、刘群、欧德年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗义向本院提出诉讼请求：1、被告张越、刘群向原告黄宗义共同清偿借款本金20万元及利息（按照月利率2%，从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告欧德年对上述借款20万元本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张越、刘群因生意资金周转需要向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式于2013年12月23日向被告支付了借款20万元，两被告于2013年12月23日向原告出具了一份《借条》，约定：借款本金20万元，每月按2%支付利息，借期一年。借期届满后，两被告无法清偿借款本金，于是原、被告又约定从2015年9月30日起再续期一年，利息也是每月2%支付。现重新约定的还款期限也届满，原告多次向被告张越、刘群催收，但均未果。被告欧德年在《借条》上的担保人处签名作为本案的担保人，应对案涉的20万元本金及利息承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。被告张越、刘群、欧德年未作答辩。经审理查明：原告与三被告均系朋友关系。被告张越、刘群因生意资金周转需要在2013年12月23日向其借款人民币20万元，原告在当天向被告张越的账户转款20万元。张越、刘群为此出具了一张《借条》给原告收执，借条中约定月息二分，每月付利息，借款期限为一年。被告欧德年（曾用名：欧德）也在该《借条》中担保人处签署名字“欧德”。期限届满后，因被告未能还款，经原、被告协商，于2015年9月30日约定将借款期限再延续一年，张越在该《借条》上对此事实予以确认。此后，被告仍未能还款，原告经催收未果遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张越、刘群向原告黄宗义借款人民币20万元的事实，有两被告出具的《借条》及转账凭证予以证实，两被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告黄宗义要求被告张越、刘群偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，因原告自认两被告已支付利息至2017年3月，故其主张从2017年4月1日起按月息2%的标准计息，符合上述法律规定亦未损害他人利益，本院予以支持。即利息从2017年4月1日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。至于被告欧德年应否承担保证责任的问题。本案《借条》中并未对保证责任进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告欧德年所承担的保证责任为连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十四条还明确规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意。未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”由于原告未能举证证明，被告欧德年对借款期限延长一年也予以认可。故被告欧德年只应在原借款期限内对涉案借款承担保证责任。经审查，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》三十一条的规定，本案的保证期间已届满，被告欧德年无需对上述款项承担连带保证责任。被告张越、刘群、欧德年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张越、刘群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宗义偿付借款本金人民币20万元及利息（利息从2017年4月1日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告黄宗义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张越、刘群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一七年十月二十五日书记员  陈 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执246号
申请执行人：周碧燕，女，香港永久性居民身份证号码×××4（0）。
被执行人：梁季涛，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1516。
被执行人：李燕梅，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3529。
关于申请执行人周碧燕与被执行人梁季涛、李燕梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第175号民事判决，向被执行人梁季涛、李燕梅发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人梁季涛、李燕梅逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁季涛、李燕梅所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币750000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1641号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该分行行长。
被执行人：周平根，男，1977年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人周平根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）赣0902民初155号民事判决书，判令：限被告周平根在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金4885.24元及利息、滞纳金（截至2017年2月28日利息377.87元，滞纳金274.20元及手续费31.8元；自2017年2月28日始，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算至被告周平根付清欠款之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告周平根负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周平根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人周平根名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人周平根名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人周平根纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初155号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码：49200066-3。法定负责人：王磊，该分行行长。被执行人：周平根，男，1977年10月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人周平根信用卡纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初155号民事判决书，向被执行人周平根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周平根未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周平根在金融机构或在其他单位的存款、收入5644元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十日代书记员 兰 潮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2126号
原告（反诉被告）：天津王顶堤商贸城有限公司，住所地：天津市西青区津静路6号。
组织机构代码：05208547-2。
法定代表人：李学林，总经理。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
被告（反诉原告）：陈晓琴，女，1978年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈华锋（系被告哥哥），男，1974年7月19日出生,汉族。
原告天津王顶堤商贸城有限公司（以下简称王顶堤商贸城公司，双方皆按本诉原、被告称呼书写）与被告陈晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王顶堤商贸城公司的委托诉讼代理人潘杰、被告陈晓琴的委托诉讼代理人陈华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顶堤商贸城公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年7月10日签订的租赁合同及补充协议；2、判令被告腾空并返还B1西区2043、2062号商铺；3、判令被告支付自2016年10月1日至诉争合同实际解除之日所欠的租金（截至2017年1月1日数额为4536元）；4、判令被告自合同解除之日起，按照每日50.4元标准支付房屋使用费至返还之日止；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。双方于2015年7月10日签订租赁合同，约定被告承租原告所有的位于天津市西青区津静路6号B1西区2043号商铺，面积为16平方米，用途为被告经营服装使用。租赁期限为3年，自2015年10月1日至2018年9月30日，每月应交租赁费1680元。租赁费以年为单位一次性交付，交付日期为双方约定每个付款周期的前10日。同时，合同约定承租期内被告未按照约定时间交付租金和其他费用，每逾期一日，被告应向原告支付欠款总额的3%的违约金，逾期超过30天的，视为被告严重违约，原告可单方解除协议。原、被告于2015年7月10日达成补充协议，同意给予被告租金九折优惠，同时将西2062号商铺允许被告免费使用3年。合同签订后，原告向被告交付了商铺，但被告欠付原告租金，现被告已构成违约，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈晓琴辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告不存在拖欠原告房租的情形，不应承担违约责任。同时，被告提起反诉，请求法院判令：1、原、被告继续履行2015年7月10日签订的租赁合同以及补充协议；2、原告支付逾期违约金100000元；3、要求原告在三十日内办妥消防许可，通过消防验收；4、原告赔偿因在合同履行期间不能正常供电、供水、供暖及使用电梯等附随义务，导致被告不能正常经营的损失100000元。事实与理由：首先，原、被告签订的租赁合同及补充协议合法有效，应受法律保护。其次，根据补充协议约定，免租期1年，被告应交付的租金周期为2016年10月2日至2017年10月1日，协议没有约定1年内的具体交付日期，且被告有证据证明曾向原告缴纳租金但原告拒收。再次，原告未办理消防许可，违反了国家强制性规定，存在火灾隐患。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租位于天津市西青区津静路6号B1西区2043号商铺，面积16平方米，使用用途为服装经营。租赁期限三年，自2015年10月1日至2018年9月30日。租金每月1680元，以年为单位一次性缴付，缴付日期为双方约定的每个付款周期的前10日。同日，双方另行签订补充协议一份，约定第一年为免租期，第二年租金给予九折优惠，合计18144元，第三年租金作为优惠赠送，额外给予被告B1西区2062号商铺三年免租使用。合同签订后，原告将商铺交与被告使用，被告缴纳保证金10000元。
庭审中，原告称被告未按合同约定如期缴纳租金，故要求解除合同，被告返还房屋，并支付2016年10月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费。被告不同意原告诉讼请求，称被告不存在违约，反诉要求原告继续履行合同，并赔偿损失，但并未提供有关损失部分的相关证据。
另查，本案涉诉出租房屋位于天津市西青区津静路6号，该房屋在原、被告签订租赁合同时未取得房屋产权证，亦未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原、被告就位于天津市西青区津静路6号B1西区2043号、2062号商铺签订的租赁合同以及补充协议，因在合同签订时缺少相关房屋证照，根据相关法律规定，该合同应为无效合同，故原告要求解除合同以及被告反诉要求继续履行合同的诉讼请求本院均不予支持。合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持，同时原告收取的被告保证金亦应予以返还。根据相关法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持，因此被告应按约定支付自2016年10月1日至实际返还房屋之日止，按照每日50.4元标准计算的房屋使用费。租赁合同无效，作为出租方的原告明显具有过错，应对被告的损失给予一定合理赔偿。但被告主张的损失未能提供充足证据证实，故本院酌定原告赔偿被告损失9072元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓琴于本判决生效之日起十五日内将位于天津市西青区津静路6号B1西区2043号、2062号商铺返还原告天津王顶堤商贸城有限公司；
二、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告自2016年10月1日至实际返还房屋之日止，按照每日50.4元标准计算的房屋使用费；
三、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告保证金10000元，并赔偿损失9072元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、驳回被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告全部负担；反诉费2150元，原告负担1075元，被告负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一半应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初2126号原告（反诉被告）：天津王顶堤商贸城有限公司，住所地：天津市西青区津静路6号。组织机构代码：05208547-2。法定代表人：李学林，总经理。委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。被告（反诉原告）：陈晓琴，女，1978年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈华锋（系被告哥哥），男，1974年7月19日出生,汉族。原告天津王顶堤商贸城有限公司（以下简称王顶堤商贸城公司，双方皆按本诉原、被告称呼书写）与被告陈晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王顶堤商贸城公司的委托诉讼代理人潘杰、被告陈晓琴的委托诉讼代理人陈华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顶堤商贸城公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年7月10日签订的租赁合同及补充协议；2、判令被告腾空并返还B1西区2043、2062号商铺；3、判令被告支付自2016年10月1日至诉争合同实际解除之日所欠的租金（截至2017年1月1日数额为4536元）；4、判令被告自合同解除之日起，按照每日50.4元标准支付房屋使用费至返还之日止；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。双方于2015年7月10日签订租赁合同，约定被告承租原告所有的位于天津市西青区津静路6号B1西区2043号商铺，面积为16平方米，用途为被告经营服装使用。租赁期限为3年，自2015年10月1日至2018年9月30日，每月应交租赁费1680元。租赁费以年为单位一次性交付，交付日期为双方约定每个付款周期的前10日。同时，合同约定承租期内被告未按照约定时间交付租金和其他费用，每逾期一日，被告应向原告支付欠款总额的3%的违约金，逾期超过30天的，视为被告严重违约，原告可单方解除协议。原、被告于2015年7月10日达成补充协议，同意给予被告租金九折优惠，同时将西2062号商铺允许被告免费使用3年。合同签订后，原告向被告交付了商铺，但被告欠付原告租金，现被告已构成违约，故请法院支持原告的诉讼请求。被告陈晓琴辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告不存在拖欠原告房租的情形，不应承担违约责任。同时，被告提起反诉，请求法院判令：1、原、被告继续履行2015年7月10日签订的租赁合同以及补充协议；2、原告支付逾期违约金100000元；3、要求原告在三十日内办妥消防许可，通过消防验收；4、原告赔偿因在合同履行期间不能正常供电、供水、供暖及使用电梯等附随义务，导致被告不能正常经营的损失100000元。事实与理由：首先，原、被告签订的租赁合同及补充协议合法有效，应受法律保护。其次，根据补充协议约定，免租期1年，被告应交付的租金周期为2016年10月2日至2017年10月1日，协议没有约定1年内的具体交付日期，且被告有证据证明曾向原告缴纳租金但原告拒收。再次，原告未办理消防许可，违反了国家强制性规定，存在火灾隐患。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租位于天津市西青区津静路6号B1西区2043号商铺，面积16平方米，使用用途为服装经营。租赁期限三年，自2015年10月1日至2018年9月30日。租金每月1680元，以年为单位一次性缴付，缴付日期为双方约定的每个付款周期的前10日。同日，双方另行签订补充协议一份，约定第一年为免租期，第二年租金给予九折优惠，合计18144元，第三年租金作为优惠赠送，额外给予被告B1西区2062号商铺三年免租使用。合同签订后，原告将商铺交与被告使用，被告缴纳保证金10000元。庭审中，原告称被告未按合同约定如期缴纳租金，故要求解除合同，被告返还房屋，并支付2016年10月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费。被告不同意原告诉讼请求，称被告不存在违约，反诉要求原告继续履行合同，并赔偿损失，但并未提供有关损失部分的相关证据。另查，本案涉诉出租房屋位于天津市西青区津静路6号，该房屋在原、被告签订租赁合同时未取得房屋产权证，亦未取得建设工程规划许可证。上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。本院认为：原、被告就位于天津市西青区津静路6号B1西区2043号、2062号商铺签订的租赁合同以及补充协议，因在合同签订时缺少相关房屋证照，根据相关法律规定，该合同应为无效合同，故原告要求解除合同以及被告反诉要求继续履行合同的诉讼请求本院均不予支持。合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持，同时原告收取的被告保证金亦应予以返还。根据相关法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持，因此被告应按约定支付自2016年10月1日至实际返还房屋之日止，按照每日50.4元标准计算的房屋使用费。租赁合同无效，作为出租方的原告明显具有过错，应对被告的损失给予一定合理赔偿。但被告主张的损失未能提供充足证据证实，故本院酌定原告赔偿被告损失9072元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晓琴于本判决生效之日起十五日内将位于天津市西青区津静路6号B1西区2043号、2062号商铺返还原告天津王顶堤商贸城有限公司；二、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告自2016年10月1日至实际返还房屋之日止，按照每日50.4元标准计算的房屋使用费；三、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告保证金10000元，并赔偿损失9072元；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担；反诉费2150元，原告负担1075元，被告负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王斌二〇一七年四月十四日书 记 员  丁芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一半应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第61-3号
申请执行人陈传根，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王三炳，男，汉族，1968年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王三炳在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02184号
原告：徐景泉，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：刘先乐，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：吴昌根，男，汉族，住安徽省无为县。
三原告共同委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：汪宁，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：吴永进，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽省无为县金源房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张运霞，董事长。
本院在审理原告徐景泉、刘先乐、吴昌根诉被告汪宁、吴永进以及安徽省无为县金源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，徐景泉、刘先乐、吴昌根以无为县人民法院执行局对案外人的异议未作出结论为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐景泉、刘先乐、吴昌根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐景泉、刘先乐、吴昌根撤回起诉。
案件受理费80元（徐景泉、刘先乐、吴昌根已预交），减半收取40元，由徐景泉、刘先乐、吴昌根负担。
审判员 倪勇军
二〇一五年一月四日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2014)无民一初字第02184号原告：徐景泉，男，汉族，住安徽省无为县。原告：刘先乐，男，汉族，住安徽省无为县。原告：吴昌根，男，汉族，住安徽省无为县。三原告共同委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被告：汪宁，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被告：吴永进，男，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽省无为县金源房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张运霞，董事长。本院在审理原告徐景泉、刘先乐、吴昌根诉被告汪宁、吴永进以及安徽省无为县金源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，徐景泉、刘先乐、吴昌根以无为县人民法院执行局对案外人的异议未作出结论为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐景泉、刘先乐、吴昌根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐景泉、刘先乐、吴昌根撤回起诉。案件受理费80元（徐景泉、刘先乐、吴昌根已预交），减半收取40元，由徐景泉、刘先乐、吴昌根负担。审判员  倪勇军二〇一五年一月四日书记员  丁江涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24167号
原告：天津远洋物业管理有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心12号楼123303号。
法定代表：人朱云春，总经理。
委托诉讼代理人：李健。
被告：李福德。
原告天津远洋物业管理有限公司与被告李福德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月1日、8月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津远洋物业管理有限公司诉称：被告李福德是塘沽远洋里X号业主，塘沽远洋里小区业主委员会于2010年开始委托原告管理塘沽远洋里小区物业，并签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定此物业管理实行有偿服务，原告有权依照协议约定收取物业管理服务费，远洋里10栋住宅收费标准为1.3元/㎡·月；对于拖欠各种费用，经催要仍不缴纳者，按日加收万分之三的滞纳金，逾期超过6个月的，诉诸有关部门处理。被告李福德于2003年8月18日入住塘沽远洋里X栋X门X室，房屋建筑面积103.24㎡，其于2012年8月6日按1.1元/㎡·月的约定交付了2012年上半年的物业服务管理费。原告按照合同约定履行对远洋里小区提供物业服务和管理，依约履行了物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至2015年12月31日未交纳物业管理服务费，共拖欠物业服务费1610.4元。经原告多次催要，被告至今拒不交纳，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费1610.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
证据二，天津市住宅物业服务合同及远洋里物业费调整书面确认书各1份，证明原告与远洋里小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限2014年7月1日至2016年6月30日，原告依据该物业合同依法向小区提供物业管理服务及收费标准；
证据三，工作记录一组，其中包含车陌生人登记表、公共设施设备维保作业书、共用部位设施设备检查表、安全检查表、工作考评表、电梯检验报告、二次供水检测报告，证明原告按照合同约定对该小区提供了相应的物业服务；
证据4、照片3张，证明该小区的管道压力正常，没有被告所述超压运行的情况。
被告李福德辩称，被告确系塘沽远洋里X号房屋的所有权人，原告所述房屋面积、未交物业费期间均属实。被告不同意原告的诉讼请求，被告自2002年买房到2011年都是全额交纳物业费，被告现在不交物业费是因为位于被告屋门口水表的减压阀一直鸣叫，影响被告休息。被告居住的楼层属高压供水，所以需要减压阀，但一直未能解决。因为压力太大，导致被告两个热水煲顶漏，被告因此而花费不少财力物力。而且原告在冬天时既不擦地，也不擦玻璃，被告家玻璃上也经常有鸽子屎、鸽子毛，小区卫生情况不好。
被告为证明其主张，向本院提供照片9张，证明原告对小区的物业服务不到位。
经审理查明：原告系天津市滨海新区塘沽远洋里小区的物业服务企业，被告李福德系远洋里X号房屋所有权人，该房屋建筑面积103.24平方米。原告与远洋里小区业主委员会之间的物业服务合同约定，物业管理服务费用多层、高层住宅收费标准为0.7元/㎡·月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积0.6元/㎡·月的标准由业主交纳。现原告主张被告自2015年1月1日起至2015年12月31日期间未交纳物业服务费，计1610.4元，故依法提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。被告辩称小区在环境及公共设施管理等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其已全面履行合同义务的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应当适当予以酌减。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，判决如下：
一、被告李福德于本判决书生效之日起十日内给付原告天津远洋物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日期间物业管理服务费人民币1288.32元；
二、驳回原告天津远洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告天津远洋物业管理有限公司负担5元、由被告李福德负担20元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 鑫
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2116号
上诉人（原审被告）：薛肖军，男，1972年1月10日出生，汉族，山西泽荣实业有限公司法人，住太原市。
委托诉讼代理人：李春华，山西华坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原市晋通小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路64号1幢5层508号。
法定代表人：裴贵云，总经理。
委托诉讼代理人：高鹏翔，山西隆诚（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康晓晓，山西隆诚（北京）律师事务所律师。
原审被告：山西泽荣实业有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心1幢B单元19层001号。
法定代表人：薛肖军，总经理。
上诉人薛肖军因与被上诉人太原市晋通小额贷款有限公司、原审被告山西泽荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人薛肖军在上诉期间申请缓交上诉费用。但其在开庭前，经本院通知，其未足额缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛肖军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年六月五日
书记员 李文晶
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2116号上诉人（原审被告）：薛肖军，男，1972年1月10日出生，汉族，山西泽荣实业有限公司法人，住太原市。委托诉讼代理人：李春华，山西华坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市晋通小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路64号1幢5层508号。法定代表人：裴贵云，总经理。委托诉讼代理人：高鹏翔，山西隆诚（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓晓，山西隆诚（北京）律师事务所律师。原审被告：山西泽荣实业有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心1幢B单元19层001号。法定代表人：薛肖军，总经理。上诉人薛肖军因与被上诉人太原市晋通小额贷款有限公司、原审被告山西泽荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人薛肖军在上诉期间申请缓交上诉费用。但其在开庭前，经本院通知，其未足额缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛肖军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙爱英审判员  李铁柱审判员  米青山二〇一七年六月五日书记员  李文晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00893号
原告孙某某，女，汉族，初中文化。
被告赵某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 旭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第72号
原告王某，农民。
委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人牛维岭到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原被告原在某公司上班，由于被告酗酒滋事且有外遇，导致夫妻矛盾激化。被告曾因犯诈骗犯罪，于2006年被判刑劳改，2008年刑满释放。2010年原告从公司辞职回家，双方于2013年8月分居生活至今。2014年2月，被告对原告进行殴打后，驾驶家庭轿车带一女子离家不知去向。双方经协商离婚未果。请求依法判决：1．准予原被告离婚；2．婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3．依法分割夫妻共同财产；4．诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2014年12月17日，原告王某诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、出生医学证明1份及原告法庭陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告张某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。被告张某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 梁星
二〇一五年二月二日
书 记 员 范晶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1059号
申请执行人于永，住涿州市。
被执行人卢振忠，住涿州市。
被执行人赵德清，住涿州市
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1569号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1569号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015�涿执字第1059号申请执行人:于永，住涿州市。被执行人：卢振忠，住涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第216号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李建新二〇一七年五月十二日书记员 ： 杨 杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1101号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邹某(化名俞某)，女，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市虹口区。辩护人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1101号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人董曙椿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月，被告人邹某在以摄影工作者“俞某”的名义对外交往中，以代他人从台湾地区购买苹果牌iphone6型手机为名，分别从被害人郑某某、郝某处骗取人民币6200元及13100元用于个人花销。邹某得款后为躲避被害人追讨，将被害人微信号删除，致使两名被害人无法与其联系。2015年8月15日，被告人邹某得知被害人报案后，通过银行转账方式将上述钱款全额退赔给被害人，并于同月17日主动至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邹某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邹某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人邹某于2007年起就使用“俞某”作为摄影作品的笔名，并非为诈骗而故意隐瞒身份，此外，被告人系自首，且身患抑郁症，并已退赔了全部赃款，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人郑某某、郝某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲的证言，交易往来流水明细、银行还款查询记录、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍资料、司法鉴定意见书及被告人邹某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人共计价值人民币1.9万余元财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邹某系自首，并已退赔了全部赃款，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔各被害人。邹某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1111号
原告范某某,男,1980年2月15日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告郭某某，女，1981年7月22日出生，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告范某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告薛淑艳于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元、公告费300元，由原告负担。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 那新宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00591号
申请执行人：刘正贤，男，1948年3月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘春发，男，1961年1月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘正贤与被执行人刘春发民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月12日作出（2015）来民一初字第01504号民事判决书，确定被执行人刘春发于本判决生效后十日内付给原告刘正贤借款3000元、利息1069元，合计4069元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年8月12日作出（2015）来民一初字第01504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十月三十日
书记员 房云洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1463号
罪犯杨某，男，生于1989年8月13日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月14日遂宁市船山区人民法院作出（2013）船山刑初字第385号刑事判决书，认定罪犯杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年4月8日至2016年4月7止。判决发生法律效力后于2013年12月11日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月共计获标准考核分112分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减刑五个月十二天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第171号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人解某某，曾用名解某某，男，1990年6月11日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，居民，住龙口市。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人解某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，（一）贩卖毒品犯罪事实
2015年3月3日15时许，被告人解某某在龙口市龙口经济开发区圆壁张家村三区门口以300元的价格向解某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
（二）非法持有毒品犯罪事实
2015年3月11日22时许，被告人解某某被公安机关抓获公安民警在其随身携带的木箱内查获白色晶体36包，共净重30.48克。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的36包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人解某某的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人解某某的刑事责任。提请本院依法对被告人解某某予以惩处。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
被告人解某某的辩护人认为，公安机关未对被告人解某某采取强制措施，仅仅是对其传唤到案，被告人解某某到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人解某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚；其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，（一）贩卖毒品犯罪事实
2015年3月3日15时许，被告人解某某在龙口市龙口经济开发区圆壁张家村三区门口以300元的价格向解某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
（二）非法持有毒品犯罪事实
2015年3月11日22时许，被告人解某某被公安机关抓获公安民警在其随身携带的木箱内查获白色晶体36包，共净重30.48克。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的36包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人解某某归案后，协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人于某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
解某甲证实，2015年3月3日15时许，我打电话问解某某在哪里，他说在家里，我说想过去拿个东西，他同意了，我问解某某多少钱，他说300元一个，我与解某某约好在他家小区门口碰头。我们见面后，他给我一袋冰毒，我给了他300元钱，冰毒净重0.8克。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过、情况说明证实，被告人解某某贩卖毒品、非法持有毒品一案，由龙口市公安局龙口经济开发区派出所民警于2015年3月11日在日常工作中发现，该局经审查于当日立案进行侦查，被告人解某某于当日被抓获归案。次日，被告人解某某协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒的于某某（已逮捕，另案处理）抓获。
（2）龙口市公安局扣押物品、文件清单及照片证实，公安机关从被告人解某某处查获并扣押疑似冰毒物品36包。
（3）被告人解某某的户籍证明，证实被告人解某某的身份。
3、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告
（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）143号载明，从被告人解某某处查扣的36包，30.48克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人供述
被告人解某某在侦查机关及当庭对其向解某甲贩卖冰毒及其非法持有冰毒的犯罪事实予以供认且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人解某某明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；其归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚；故其辩护人与之相关的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人解某某的辩护人关于“被告人解某某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人解某某系2015年3月11日在家中被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。被告人解某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第171号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈书香。2010年9月14日因犯诈骗罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年1月18日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈书香犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人陈书香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月20日，被告人陈书香通过手机微信软件，结识被害人王某甲。后陈书香隐瞒自己真实身份，化名陈文龙与王某甲发展成为恋人关系。2014年7月24日至8月26日期间，陈书香利用王某甲的信任，虚构事实，分十二次骗取王某甲现金共计人民币360500元。
公诉机关认为，被告人陈书香虚构事实，诈骗他人现金人民币340500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈书香对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月20日，被告人陈书香通过手机微信软件，结识被害人王某甲。后陈书香隐瞒自己已婚并已生育子女的事实，化名陈文龙与王某甲发展成为恋人关系。2014年7月24日至8月26日期间，陈书香利用王某甲的信任，虚构事实，分十二次骗取王某甲现金共计人民币360500元。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月24日，被告人陈书香虚构需要钱购买小轿车、支付工人施工受伤医疗费为由，从王某甲处骗取现金人民币47000元。王某甲在海口市南沙路龙泉康胜饭店、南沙路万瑞广场处分二次以现金方式将上述钱款交给陈书香。
二、2014年8月左右，被告人陈书香虚构需要钱运转公路工程为由，从王某甲处骗取现金人民币74200元。王某甲在海口市滨涯新村一路旁、海南省五指山市两处以现金方式将上述钱款交给陈书香。
三、2014年8月7日，被告人陈书香虚构驾驶小轿车在琼海市撞上路人为由，从王某甲处骗取现金人民币24000元。王某甲在海口市南沙路万瑞广场以现金方式将上述钱款交给陈书香。
四、2014年8月10日，被告人陈书香虚构家人病重急需用钱为由，从王某甲处骗取现金人民币16800元。王某甲在海口市南沙路路旁以现金方式将上述钱款交给陈书香。
五、2014年8月13日，被告人陈书香虚构购买玛莎拉蒂小轿车余款未付清为由，从王某甲处骗取现金人民币16500元。王某甲在海口市大同路路旁以现金方式将上述钱款交给陈书香。
六、2014年8月15日，被告人陈书香虚构其所开车辆被撞受损急需修理费为由，从王某甲处骗取现金人民币12000元。王某甲在海口市南沙路路旁以现金方式将上述钱款交给陈书香。
七、2014年8月17日，被告人陈书香虚构拖欠工人工资尚未结清为由，从王某甲处骗取现金人民币70000元。王某甲在海口市南沙路路旁以现金方式将上述钱款交给陈书香。
八、2014年8月21日至26日期间，被告人陈书香虚构其患有重病，急需大量手术费为由，分三次从王某甲处骗取现金人民币100000元。王某甲在海口市南沙路以现金方式将上述钱款交给陈书香。
2014年9月1日晚，被告人陈书香在海口市南沙路万瑞广场归还王某甲人民币20000元。
2014年9月5日16时许，公安民警在海口市南沙路上岛咖啡馆大厅将被告人陈书香抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某甲的报案书及陈述，证人文某某、王某乙、卓某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，手机微信聊天记录照片，住院病案及费用结算单，贵金属饰品纯度鉴定证书，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息表，被告人陈书香的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书香以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计人民币340500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈书香曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈书香当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已部分退还被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人陈书香犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈书香犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币九千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2023年4月4日止）。
二、扣押在案的金黄色项链一条、手机两部折价后退赔被害
人王某甲。
三、尚未缴获的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一五年四月十四日
法官 助理 史 丽
书 记 员 黄 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第171号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年10月15日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年2月15日因犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年8月3日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院派检察员王立波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日22时许，被告人高某某酒后驾驶现代轿车，沿龙凤区龙凤大街由南向北行驶，行驶至龙凤区龙凤北大街枢纽岗处等红灯时，向后溜车与王某某驾驶出租车相撞，致使出租车前保险杠损坏，被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测，其血液酒精含量为178.92mg／100ml。经大庆市公安交通管理局道路交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人高某某负事故的全部责任。
另查，被告人高某某已赔偿王某某经济损失5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）196号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人高某某的供述笔录，证人王某某的证言，道路交通事故认定书，被告人高某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；造成他人财产损失，酌定从重处罚；事后积极赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人高某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 吴 卿
代理审判员 张 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第171号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨宇，男，1983年3月5日出生，身份证件号码2204221983********，汉族，初中文化，无职业，户籍地东辽县安石镇，住所地辽源市西安区我的家园小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审；同年7月6日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年7月16日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨宇犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨宇于2015年2月7日0时30分，同张宝佳、马准烈在本市龙山区“辣蹦酒吧”内，与孙浩然、宋思铎因琐事发生口角，孙浩然向杨宇一方扔啤酒瓶子，双方发生厮打，杨宇持啤酒瓶子将孙浩然的头部、手部打伤。经鉴定，被害人孙浩然的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为被告人杨宇行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨宇于2015年2月7日0时30分，同张宝佳、马准烈在本市龙山区“辣蹦酒吧”内，杨宇与孙浩然因为在过道上相互碰撞发生口角，孙浩然向杨宇一方扔啤酒瓶子，双方发生厮打，杨宇持啤酒瓶子将孙浩然的头部、手部打伤，宋思铎亦被打伤。经鉴定，被害人孙浩然的伤情属轻伤二级，宋思铎伤情构成轻微伤。案发后被告人杨宇赔偿被害人孙浩然经济损失5万元，赔偿被害人宋思铎经济损失3.2万元。
上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人孙浩然陈述，证实2015年2月7日0时以后，同宋思铎在本市龙山区“辣蹦酒吧”内，喝酒中途去一次洗手间，回座位时和一个人说“你让一下”，不知道是否碰到对方，对方就不乐意了，双方吵起来，到桌上拿一个啤酒瓶子扔出去，但没有砸到人，对方就过来打其与宋思铎，其头部、手部被对方用啤酒瓶子打伤，宋思铎亦被打伤。
2、被害人宋思铎陈述，证实2015年2月6日晚上，与孙浩然在“辣蹦酒吧”喝酒，二人去洗手间回来，看见孙浩然与一男子吵起来，又过来几人劝架，其上前看怎么回事，被一男子拽住脖领子，并用啤酒瓶子打其头部，对方三、四名男子都动手了，看见孙浩然也捂着头，流好多血。
3、证人张宝佳证言，证实案发当晚与马准烈、、高伟竣、还有高伟竣的朋友叫什么军的（杨宇）等人，在“辣蹦酒吧”唱歌，看见一个小男孩跟叫什么军的吵吵起来，与高伟竣拉架，不知谁扔过来一个啤酒瓶子，好像砸到马准烈了，马准烈和叫什么军的冲上去，其也冲上去，三人一起打对方，看到一个小男孩头被打破。
4、证人马准烈证言，证实案发当晚与张宝佳、高伟竣及高伟竣的朋友“大军”（杨宇）等人在“辣蹦酒吧”，另一桌有两名男子要和大军喝酒，不知谁扔的啤酒瓶子擦着其脑袋飞过去了，看见其所在桌的所有人都和对方两名男子厮打在一起，其上前把他们往外拽。
5、证人冯晓辉证言，证实案发当晚在“辣蹦酒吧”内，一桌客人四男两女，一桌客人两名男子，双方发生厮打，两人桌男子先扔的啤酒瓶子，六人桌男子用啤酒瓶子打对方，两人桌男子都受伤了，六人桌四个男子没看见有伤。
6、证人高伟竣证言，证实案发当晚，与马准烈等人在“辣蹦酒吧”喝酒，中途与张宝佳去洗手间，出来发现马准烈和别人打起来。
7、证人张黎黎证言，证实案发当晚与马准烈等人在“辣蹦酒吧”喝酒，有一个啤酒瓶子朝其飞过来，过来两个小男孩，之后双方就打起来了。
8、证人邵惠兰证言，证实案发当晚在其经营的“辣蹦酒吧”发生打架事件，一方是两个男子，另一方是六个人，四男两女，两人桌高个男子上洗手间回来碰到六人桌一个男子，互相发生口角，两人桌男子拿空啤酒瓶子想打架，被其夺下来，双方就厮打起来，两人桌男子被六人桌男子打伤头部、手部，流了好多血。
9、证人杨苹（“辣蹦酒吧”服务员）证言，证实案发当晚，酒吧内两桌客人打在一起，一桌是两个小男孩，另一桌是四男两女，双方都用啤酒瓶子拳脚，两人桌的人受伤。
10、被害人门诊诊断书、法医鉴定结论书，证实被害人孙浩然伤情评为轻伤、宋思铎伤情评为轻微伤。
11、赔偿协议书、收条，证实被告人杨宇与二被害人达成赔偿协议。
12、视听资料，案发现场监控视频，证实杨宇用啤酒瓶子殴打被害人的事实。
13、被告人杨宇供述，证实案发当晚与马准烈、张宝佳等人在半截河一个酒吧喝酒，另一桌一男子（孙浩然）上厕所经过时，推其一把，还拿啤酒瓶子朝他们比划被老板娘抢下来，一个男子（孙浩然）拿个啤酒瓶子摔在自己桌子下，后其与马准烈、张宝佳与对方发生厮打，其用啤酒瓶子殴打对方二人的事实。
本院认为，被告人杨宇故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，其犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 峰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第171号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日23时许，黄某某、董某某与赵某甲（赵某某弟）因琐事发生口角，赵某甲便邀约被告人赵某某、宝某某（另案处理）、黄某甲（另案处理）、李某某（另案处理）等人在龙陵县龙山镇抗日纪念广场与黄某乙、董某某打架。在双方打斗过程中，被告人赵某某使用钢管击打董某某头部，致使其头部受伤。经鉴定，董某某此次损伤程度为重伤。
另查明，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人董某某所受伤构成八级伤残。2014年7月15日，在公安机关主持下，被告人赵某某及另案处理的赵某甲、宝某某、黄某甲与被害人董某某达成了调解协议，赔偿被害人董某某经济损失人民币十一万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、赵某某及宝某某强制措施材料、德宏州人民医院病情证明、调解协议书、收条、谅解书、龙陵县公安局行政处罚决定书、中止侦查决定书、行政处罚决定书、物证说明等材料；证人杨某某、邓某某、刘某某、董某甲、段某某、赵某甲、黄某甲、李某某、宝某某的证言；被害人董某某、黄某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；龙陵县公安局（龙）公（司）鉴（伤）字（2014）03号法医学人体损伤程度鉴定书、德宏州人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第202号法医学司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持钢管故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某与另案处理的赵某甲、宝某某、黄某甲积极赔偿被害人董某某经济损失人民币十一万元并取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵思雨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。