甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3959号
原告:兰州泰丰担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
被告:钟正东。
被告钟祥榕。
原告兰州泰丰担保有限公司诉被告钟正东、被告钟祥榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州泰丰担保有限公司委托诉讼代理人刘玉红到庭参加了诉讼,被告钟正东、被告钟祥榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款910000元；2、支付借款利息、违约金合计686022.1元;3、按日万分之五支付原告自2016年5月2日至借款付清之日的违约金；4、支付原告律师费47920元；5、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月1日，被告钟正东向其司借款200000元并出具借条，借款利息每月2%，借期自2013年4月1日至2014年4月1日，款项支付到被告钟祥榕账户。同日，其司向被告钟祥榕账户打款200000元，被告钟正东收款后出具了收条。2014年3月1日，其司向被告钟正东发催款通知书，要求其于2014年4月1日前偿还借款。2014年4月1日，被告钟正东向其司出具还款承诺书，承诺于180日内偿还剩余110000元借款，并按每日万分之五承担借款到期日至付清日的违约金和其司为追偿借款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用。2013年4月15日，被告钟正东向其司借款800000元并出具借条，借款利息每月2%，借期自2013年4月15日至2014年4月15日，款项支付到被告钟祥榕账户。其司以现金向被告钟正东支付借款72500元，剩余727500元借款转存支付至被告钟祥榕账户，被告钟正东收款后出具了800000元收条。2014年4月15日，其司向被告钟正东发催款通知书，要求其于2014年4月15日前偿还借款。2014年4月15日，被告钟正东向其司出具还款承诺书，承诺于180日内偿还借款，并按每日万分之五承担借款到期日至付清日的违约金和其司为追偿该笔借款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用。2013年7月4日，被告钟正东向其司借款800000元并出具借条，借款利息每月2%，借期自2013年7月4日至2014年7月4日；同日，其司以现金向被告钟正东支付借款58000元，剩余742000元借款汇付给被告钟正东，被告钟正东收款后出具了800000元的收条。2014年6月4日，其司向被告钟正东发催款通知书，要求其于2014年7月14日前偿还借款。2014年7月14日，被告钟正东出具还款承诺书，承诺于180日内偿还借款，按每日万分之五承担借款到期日至付清之日的违约金和其司为追偿该笔借款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用。2015年12月30日，被告钟祥榕向其司出具共同还款承诺书，承诺对被告钟正东上述债务承担连带清偿责任。二被告只还款890000元，余款910000元未还。
被告钟正东未作答辩也未提交书面答辩状。
被告钟祥榕未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1、兰州市城关区工商行政管理局内资公司变更通知书；2、2013年4月1日被告钟正东出具的金额为200000元的借条；3、2013年4月1日金额为200000元的兰州市城关区农村信用合作联社高新开发区分社甘肃农村信用社（回单）；4、2013年4月1日被告钟正东出具的金额为200000元的收条；5、2014年3月1日原告致被告钟正东的催款通知书；6、2014年4月1日被告钟正东出具的还款承诺书；7、2013年4月15日被告钟正东出具的金额为800000元的借条；8、2013年4月15日金额为727500元的甘肃榆中农村合作银行（回单）；9、2014年3月15日原告致被告钟正东的催款通知书；10、2014年4月15日被告钟正东出具的还款承诺书；11、2013年7月4日被告钟正东出具的金额为800000元的借条；12、2013年7月4日金额为742000元的中国银行股份有限公司兰州市高新区支行营业部汇兑支付往账凭证；13、2014年6月4日原告致被告钟正东的催款通知书；14、2014年7月14日被告钟正东出具的还款承诺书；15、2015年12月30日被告钟正东、被告钟祥榕出具的共同还款承诺书；16、2014年1月15日金额为40500元甘肃省农村信用社通存通兑电子补充凭证（客户回单）；17、2014年3月26日金额80000元的甘肃省农村信用社通存通兑电子补充凭证（客户回单）；18、2014年1月27日金额为10000元的收据；19、2014年3月27日金额为40500元的收据；20、2014年6月6日金额为800000元的指令明细信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年4月15日被告钟正东出具的金额为800000元的收条。原告主张该800000元中，其向被告钟正东转账支付了727500元，另72500元是现金支付，但其并未举证证明72500元现金是从何处支出或转托何人支付、在何时、何地、由其司何人向被告钟正东支付的，原告亦未提交其司相应的记账凭证及会计账簿佐证，其司同时期会计账簿中也无该72500元钱款支出的记载，并原告也不能证明该72500元现金的来源；从情理上说，800000元借款，在同一日转账支付727500元，现金支付72500元也不符合常理。再者，原告作为企业法人，72500元的支出在其司的记账凭证及会计账簿上无记载也有违相关财务规定。不能证明原告向被告交付了该72500元现金借款，故收条上虽载明被告钟正东收到了原告借款800000元，但原告以收条证明其已足额交付800000元借款的证明目的因无相应的证据支持，不能成立，本院不予采信；2、2013年7月4日被告钟正东出具的金额为800000元的收条。原告主张该800000元中，其向被告钟正东转账支付了742000元，另58000元是现金支付，但其并未举证证明58000元现金是从何处支出或转托何人支付、在何时、何地、由其司何人向被告钟正东支付的，原告亦未提交其司相应的记账凭证及会计账簿佐证，其司同时期会计账簿中也无该58000元钱款支出的记载，并原告也不能证明该58000元现金的来源；从情理上说，800000元借款，在同一日转账支付742000元，现金支付58000元也不符合常理。再者，原告作为企业法人，58000元的支出在其司的记账凭证及会计账簿上无记载也有违相关财务规定。不能证明原告向被告交付了该58000元现金借款，故收条上虽载明被告钟正东收到了原告借款800000元，但原告以收条证明其已足额交付800000元借款的证明目的因无相应的证据支持，不能成立，本院不予采信；3、委托代理合同、甘肃增值税普通发票，因该证据系复印件，且无相应的支付凭证，对其证明目的本院不予采信。事实认定的意见及理由：2013年4月1日，被告钟正东向原告借款200000元并出具借条；借条约定利率为月息2%；自2013年4月1日至2014年4月1日；借款委托支付至开户行为花寨子信用社、账号为的被告钟祥榕账户内。同日，原告通过兰州市城关区农村信用合作联社高新开发区分社将200000元借款付至被告钟祥榕账户，被告钟正东收款后向原告出具200000元收条一张。2014年3月1日，原告向被告钟正东发出内容为钟正东：请你于2014年4月1日前向兰州泰丰投资担保有限公司归还逾期款项合计200000元整催款通知书。2014年4月1日，被告钟正东向原告出具主要内容为致：兰州泰丰投资担保有限公司，本人钟正东自2013年4月1日从兰州泰丰投资担保有限公司取得借款200000元整，此笔款项到期日为2014年4月1日。截止目前由于我方资金未及时到位致使200000元借款无法按期偿还，经与兰州泰丰投资担保有限公司友好协商，本人承诺于180日内向贵公司全额承担还款义务；本人承担此笔借款逾期之日起违约金及罚息，每延迟一日每日按万分之五承担违约金，并承担贵公司应追偿欠款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用，本人愿意以本人名下全部财产承担还款责任及相应违约义务；由此引起的诉讼由贵公司所在地人民法院管辖的还款承诺书。
2013年4月15日，被告钟正东向原告借款800000元并出具借条；借条约定利率为月息2%；自2013年4月15日至2014年4月15日；该笔借款委托支付至开户行为花寨子信用社、账号为的被告钟祥榕账户内。同日，原告通过甘肃榆中农村合作银行将727500元借款支付至被告钟祥榕账户，被告钟正东收款后向原告出具800000元收条一张。2014年3月15日，原告向被告钟正东发出内容为钟正东：请你于2014年4月15日前向兰州泰丰投资担保有限公司归还逾期款项合计800000元整催款通知书。2014年4月15日，被告钟正东向原告出具主要内容为：兰州泰丰投资担保有限公司，本人钟正东自2013年4月15日从兰州泰丰投资担保有限公司取得借款800000元整，此笔款项到期日为2014年4月15日。截止目前由于我方资金未及时到位致使800000元借款无法按期偿还，经与兰州泰丰投资担保有限公司友好协商，本人承诺于180日内向贵公司全额承担还款义务；本人承担此笔借款逾期之日起违约金及罚息，每延迟一日每日按万分之五承担违约金，并承担贵公司应追偿欠款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用，本人愿意以本人名下全部财产承担还款责任及相应违约义务；由此引起的诉讼由贵公司所在地人民法院管辖的还款承诺书。
2013年7月4日，被告钟正东向原告借款800000元并出具借条；借条约定利率为月息2%；自2013年7月4日至2014年7月4日；该笔借款委托支付至开户行为甘肃榆中农村合作银行定远分理处、账号为的被告钟正东账户内。同日，原告通过中国银行股份有限公司兰州高新区支行营业部将742000元借款支付至被告钟正东账户，被告钟正东收款后向原告出具了800000元收条一张。2014年6月4日，原告向被告钟正东发出内容为钟正东：请你于2014年7月14日前向兰州泰丰投资担保有限公司归还逾期款项合计800000元整催款通知书。2014年7月14日，被告钟正东向原告出具主要内容为致：兰州泰丰投资担保有限公司，本人钟正东自2013年7月4日从兰州泰丰投资担保有限公司取得借款800000元整，此笔款项到期日为2014年7月4日。截止目前由于我方资金未及时到位致使800000元借款无法按期偿还，经与兰州泰丰投资担保有限公司友好协商，本人承诺于180日内向贵公司全额承担还款义务；本人承担此笔借款逾期之日起违约金及罚息，每延迟一日每日按万分之五承担违约金，并承担贵公司应追偿欠款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用，本人愿意以本人名下全部财产承担还款责任及相应违约义务；由此引起的诉讼由贵公司所在地人民法院管辖的还款承诺书。
2015年12月30日，被告钟正东、被告钟祥榕向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还1800000元借款。诉讼中，原告自愿放弃逾期利息35317.9元，主张利息及违约金合计686022.1元（均计算至2016年4月30日）
2014年1月15日,被告钟祥榕付利息40500元，2014年1月27日付利息40500元，合计付息81000元。2014年3月26日被告钟祥榕归还借款80000元，2014年3月27日被告钟正东归还借款10000元，2014年6月6日被告钟祥榕归还借款800000元，合计还本890000元；本息合计971000元，其中含：1、2013年4月1日的借款200000元，利息52767元，合计252767元，清偿了2013年4月1日200000元借款的本息；2、2013年4月15日的727500元借款的本金690000元，利息28233元，合计718233元。截止2016年4月30日，被告钟正东、被告钟祥榕欠原告借款779500元，利息417987元，逾期利息188932.25元，合计1386419.25元。
本院认为，本案的调查重点是：1、原告与被告钟正东、被告钟祥榕间的民间借贷关系是否成立、有效；2、原告是否足额支付了借款；3、被告钟正东、被告钟祥榕所欠借款本息的确切金额。被告钟正东、被告钟祥榕向原告出具的借条、共同还款承诺书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法，应确认有效，各方当事人均应恪守。借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。根据事实主张者尽举证责任之原则，原告已举证证明其向被告钟正东实际发放的借款合计为1669500元，被告钟正东、钟祥榕应如期归还借款，清偿借款本息。被告钟正东、钟祥榕未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉求于事实及法律有据，依法应予以支持。原告根据借条、共同还款承诺书的约定有权要求被告钟正东、被告钟祥榕共同偿还原告借款779500元，利息417987元，逾期利息188932.25元。关于原告要求被告钟正东、被告钟祥榕承担律师费47920元的诉求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟正东、钟祥榕应于本判决生效之日起十日内归还原告兰州泰丰担保有限公司借款779500元，利息417987元，逾期利息188932.25元，合计1386419.25元（截止2016年4月30日）；
二、驳回原告兰州泰丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19595元，原告负担3069.5元；由被告钟正东、被告钟祥榕负担16525.5元。保全费5000元，由被告钟正东、被告钟祥榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙怀印