淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1572号
原告蔡登成。
原告裴巧英。
原告季翠平。
原告蔡梦琪。
法定代理人季翠平（系蔡梦琪母亲）。
上列四原告共同委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告孙保留。
被告马洪。
被告孙志成。
委托代理人唐为成，江苏辛亚超律师事务所律师。
被告无锡市速尔物流服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路588号赛维拉广场137-1号。
法定代表人蔡珊珊，该公司总经理。
委托代理人杨双全、吴岳雄。
被告石秀芹。
委托代理人薛加兵。
委托代理人孙昌平。
被告张秀清。
委托代理人薛加兵。
委托代理人孙昌平。
原告蔡登成、裴巧英、季翠平、蔡梦琪与被告孙保留、马洪、孙志成、无锡市速尔快递服务有限公司（以下简称无锡速尔快递）、石秀芹、张秀清生命权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡登成、裴巧英、季翠平、蔡梦琪及其共同委托代理人胡劲松，被告孙保留、孙志成的委托代理人唐为成，无锡速尔快递的委托代理人吴岳雄、张秀清及其与石秀芹共同的委托代理人薛加兵、孙昌平到庭参加诉讼。被告马洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡登成、裴巧英、季翠平、蔡梦琪诉称，2012年7月6日19时20分左右，被告石秀芹、张秀清的亲属顾金刚驾驶苏A×××××轻型封闭货车（副驾驶座位载原告亲属蔡正荣及顾金刚女儿顾语媛）沿苏2**省道由西向东行驶，被告孙保留驾驶机件不符合安全技术标准并且超载的苏H×××××中型厢式货车沿苏3**省道北侧机动车道由东向西行驶，至该省道16公里＋700M处，顾金刚驶入北侧机动车道，被告孙保留向左避让，至两车在中心虚线北侧正面碰撞。碰撞后车辆起火燃烧，造成顾金刚、蔡正荣、顾语媛死亡，孙保留及车辆受损的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交巡警大队认定，顾金刚和被告孙保留负事故的同等责任，蔡正荣、顾语媛无责任。苏H×××××号实际车主为被告马洪，马洪与被告孙志成合伙经营快递业务，他们挂靠并加盟于被告无锡市速尔快递服务有限公司从事快递服务。孙保留系他们两人雇用的驾驶人，事故发生时系履行雇用职务。为维护原告合法权益，向法院起诉要求判令被告连带赔偿原告各项损失共计799358.5元并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙保留辩称，事故既然已经发生，也没有必要推卸责任，该赔就赔。
被告孙志成辩称，对本案事故遇难者及其家属表示同情和慰问，我们希望法院能够公平正义的依法保护原告的合理诉求，但是因为在本案诉状中涉及我方孙志成的仅是合伙一事，对此我方认为孙志成只是给马洪打工的员工，孙志成的合伙关系客观上不存在，所以具体意见是：要求原告撤回对孙志成的起诉，请求法院驳回原告对孙志成的诉求。
被告无锡速尔快递辩称，首先，我仅代表无锡苏尔公司对受害者致以深切的慰问，具体答辩意见为：一、事故发生时，马洪、孙志成共同合伙经营的个体组织与无锡速尔之间的加盟合同早已到期停止，双方并不存在任何的加盟关系；二、马洪实际所有并使用的车辆苏H×××××，即本案肇事车辆以无锡速尔也不存在任何的挂靠关系，主要体现在车辆登记的名义是全一快递服务中心，车辆日常从事经营活动是以马洪登记设立的个体组织的名义进行，车辆运营、支配、收益也是由马洪经营的个体组织所有；三、马洪、孙志成合伙经营的个体组织和无锡速尔属于不同的法律主体，名称独立，经营独立，财产独立，故法律责任自然也是独立的；四、马洪在前期同案一审庭审中也自认民事责任由其承担，刑事责任由孙保留承担，其余的答辩意见与我方提交的书面答辩状，以补充答辩意见为准。综上，请求法院依法驳回原告要求无锡速尔承担连带责任的诉求。
被告石秀芹、张秀清辩称：1、本案中的受害人蔡正荣和顾金刚是好友，顾金刚是为蔡正荣拖运餐具和货架，从南京到蔡正荣家，蔡正荣有雇主责任，而且蔡正荣均在事故现场和事故过程中，蔡正荣作为雇主应当对自己事故承担责任；2、假设作为道交纠纷，蔡正荣应当承担雇主责任，蔡正荣为好意搭乘，应当减轻顾金刚的责任；3、本案中无锡速尔公司具有不可推卸的赔偿责任，在事故发生第一时间内接受交警部门询问时明确证明马洪、孙志成挂靠于无锡速尔公司，此经营行为违反了国家关于快递行为的管理法规，应当承担连带赔偿责任；4、对原告的赔偿数额由法院依法酌情处理。
经审理查明，2012年7月6日19时20分左右，被告石秀芹、张秀清的亲属顾金刚（1978年2月12日出生）驾驶苏A×××××轻型封闭货车沿苏2**省道由西向东行驶，副驾驶座位载原告亲属蔡正荣（1986年7月29日出生）及顾金刚女儿顾语媛（2005年7月9日出生），被告孙保留驾驶登记车主为全一快递服务中心、实际车主为马洪的机件不符合安全技术标准并且超载的（核载1990KG、实载2938.42KG）苏H×××××中型厢式货车沿苏3**省道北侧机动车道由东向西行驶，至该省道16公里＋700M处，顾金刚驶入北侧机动车道，被告孙保留向左避让，至两车在中心虚线北侧正面碰撞。碰撞后车辆起火燃烧，造成顾金刚、蔡正荣、李语媛死亡、孙保留及车辆受损的交通事故。2012年7月27日，淮安市公安局淮安分局交巡警大队作出事故认定书，认定顾金刚和被告孙保留负事故的同等责任，蔡正荣、顾语媛无责任。2012年10月22日，原告与被告石秀芹、张秀清达成调解协议，双方约定交强险110000元，由原告分配41000元、被告石秀芹、张秀清分配69000元。
另查明，被告马洪系阜宁县阜城镇中诚货物配载门市个体经营的个体工商户，于2007年7月28日经被告无锡速尔快速淮安分公司特许（加盟）成立速尔物流有限公司阜宁站从事快递经营活动，期间为2007年至2010年。2012年3月31日，被告马洪与被告孙志成签订“两人合伙经营协议书”，双方约定“甲方（马洪）以自己的所有经营业务和相应资产作为股份入伙，乙方（孙志成）分两个阶段总注资15万元入股；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险，第一阶段甲方享有企业经营利润60%，乙方享有企业经营利润的40%，第二阶段甲方享有企业经营利润的55%，乙方享有企业经营利润的45%”。
又查明，苏H×××××中型厢式货车在被告都邦财保淮安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告蔡登成系蔡正荣父亲、裴巧英系蔡正荣母亲、季翠平系蔡正荣妻子、蔡梦琪系蔡正荣、季翠平女儿。被告石秀芹系顾金刚母亲、被告张秀清系顾金刚妻子、顾语媛系顾金刚、张秀清女儿。
江苏省2012年城镇居民人均可支配收入29677元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证复印件、顾金刚、蔡正荣、顾语媛死亡报告、死亡证明、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、原告季翠平在苏州工作的证明、交强险分割协议、驾驭证、行驶证、交强险保险单复印件，马洪、孙志成《合伙经营合同书》、马洪个体工商户营业执照、速尔快递淮安分公司负责人梁涛在公安交警部门的陈述、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定苏涟医司鉴所（2013）鉴字第126号司法鉴定意见书、谭芸的驾驶证、周平的行驶证复印件、原告提供淮安市楚州医院出院记录、用药清单、鉴定费票据、原告的户口籍及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因亲属交通事故伤亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定顾金刚、孙保留分别负事故的同等责任，蔡正荣、顾语媛无责任，交警部门事故责任认定各方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告孙保留驾驶车辆的行为是职务行为，故所造成的损害后果应由其职务归属主体承担。由于苏H×××××中型厢式货车在被告都邦财保淮安公司处投保了机动车交通事故强制保险，故该公司应在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责任承担。关于被告孙志成提出并未实际履行合伙经营合同书、不应承担赔偿责任的辩解理由，本院认为，因为被告马洪、孙志成在合同中约定了共同经营、共担风险及利润分成，且被告孙志成已实际投入了10万元，双方是否按合同履行合伙协议是另一法律关系，被告孙志成所陈述的并不能否定双方系合伙关系的事实，故对被告孙志成的抗辩意见本院不予采信。对被告无锡速尔快递提出的马洪是独立法人且事发时马洪所在的配载门市加盟其公司的期限已届满，应由其承担责任的辩解意见，本院认为，无锡速尔快递淮安分公司将快递业务许可给无快递营业资质的马洪经营，对本起事故应承担连带赔偿责任，因淮安分公司不具备法人资格，故由无锡速尔快递承担。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。对原告要求被告按城镇居民标准赔偿其损失的请求，因原告提供了相关证据予以证明，且同一起事故中，其他受害人已按城镇居民标准得到赔偿，故本院予以支持，对于无锡速尔快递提出的原告应按农村居民标准进行赔偿因其未能提供任何依据，本院不予支持。至于原告与被告石秀芹、张秀清就交强险达成的协议，本院认为该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告石秀芹、张秀清认为蔡正荣系雇请顾金刚为其拖运货物的，要求减轻顾金刚亲属被告石秀芹、张秀清方的赔偿责任，但其没有向本院提供有关雇用的证据，故本院对其意见不予支持，被告石秀芹、张秀清作为死者顾金刚亲属应在其继承顾金刚遗产范围内承担赔偿责任。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：蔡正荣死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、被扶养人蔡梦琪生活费169425元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通、住宿、误工酌情确定为2000元，以上合计837958.5元，交强险已赔付41000元，尚余796958.5元由各被告按公安交警部门认定的事故责任按责承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十条、第三十五条、第三十六条、第四十二条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告蔡登成、裴巧英、季翠平、蔡梦琪因亲属蔡正荣道路交通事故伤亡所致各项损失由被告马洪、孙志成在本判决生效后十日内共同赔偿398479.25元，被告无锡市速尔快递服务有限公司承担连带赔偿责任；
二、原告蔡登成、裴巧英、季翠平、蔡梦琪因亲属蔡正荣道路交通事故伤亡所致各项损失由被告石秀芹、张秀清于本判决生效后十日内在继承顾金刚遗产范围内共同赔偿398479.25元；
三、驳回原告蔡登成、裴巧英、季翠平、蔡梦琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11794元（原告已预交4000元），由被告马洪、孙志成负担5897元、被告石秀芹、张秀清负担5897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 陈国兰
人民陪审员 黄洪祥
二０一四年五月三十日
书 记 员 李 坚