福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2391号
原告张百琅，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告张清完，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告曾国备，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林阿春，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人黄天生，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张百琅与被告张清完、曾国备、林阿春，第三人黄天生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序于同年4月5日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈其营、被告张清完、林阿春到庭参加诉讼，被告曾国备经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本院依职权追加黄天生为本案第三人，又因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈其营、被告张清完、林阿春到庭参加诉讼，被告曾国备、第三人黄天生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清完于2014年6月24日向其借款2万元，被告林阿春为该借款提供连带责任保证，并共同出具一份借条交其收执。因该借款发生于被告张清完、曾国备夫妻关系存续期间，被告曾国备应承担共同偿还责任。事后，被告张清完未还款。请求判令：1.被告张清完、曾国备立即共同返还原告借款2万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；2.被告林阿春对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿放弃对2000元借款本息的主张。
被告张清完辩称，1.诉争借款的实际出借人是第三人黄天生，借款人为其与被告林阿春，两人各借款1万元，但第三人黄天生仅交付实际17000元，即2万元借款扣除3000元的利息；2.其已于2014年7月26日返还其所借的1万元本金到第三人黄天生的银行账户；3.诉争借款为高利贷，1万元每日按150元计息，其已支付了4500元利息。
被告林阿春辩称，其意见与被告张清完一致，其已返还2000元本金到原告银行账户，利息也已支付到2014年8月份，系转账至第三人黄天生、案外人林多玲的银行账户。
被告曾国备未作答辩。
第三人黄天生未作陈述。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：A1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；A2.户籍证明三份及结婚登记档案一份，拟证明三被告的身份情况及被告张清完、曾国备系夫妻关系的事实；A3.借条一份，拟证明被告张清完向原告借款2万元并由被告林阿春提供担保的事实。
被告张清完质证认为，对证据A1、A2均无异议；对证据A3的三性无异议，但是出借人处的“张百琅”是原告事后自行添加的，实际出借人系第三人黄天生，且其已返还1万元到第三人的账户。
被告林阿春质证认为，其与被告张清完意见一致。
被告张清完为证明其主张，向本院提供证据B1即银行转账单一份一页，拟证明其已陆续转账14500元到第三人黄天生、案外人林多玲的账户上，返还诉争借款的1万元本金，并支付了4500元利息。
原告质证认为，该证据与本案不具有关联性。
被告林阿春质证认为，对该证据无异议。
被告林阿春为证明其主张，向本院提供证据C1即银行转账单一份两页，拟证明借款当日第三人黄天生通过案外人林多玲的银行账户支付其17000元，其于2014年11月5日返还2000元本金到原告银行账户。
原告质证认为，被告林阿春确已返还2000元到原告银行账户，但其与第三人黄天生、案外人林多玲的资金往来与本案无关。
被告张清完质证认为，对该证据无异议。
被告曾国备未进行举证。
第三人黄天生未进行举证
本院认为，证据A1、A2可以证明双方当事人的身份情况以及被告张清完、曾国备系夫妻关系的事实，又到庭当事人均无异议，本院依法予以确认。证据A3可以证明借款及担保事实，但被告张清完、林阿春均主张出借人处的“张百琅”三字系事后添加，原告亦予以承认，本院予以确认。证据C1可以证明被告林阿春已返还原告2000元本金，且原告无异议，本院依法予以确认。证据B1、C1均可以证明被告张清完、林阿春与第三人黄天生、案外人林多玲之间的经济往来，但借款当日转账的数额为17000元，与诉争借款数额不符，且证据A3为原告所持有，该转账记录不足以认定第三人黄天生与诉争借款有关，证据C1中被告林阿春亦还款2000元给原告，应认定原告为出借人，被告张清完、林阿春与第三人黄天生的转账记录与本案不具有关联性，不予采纳。虽被告张清完、林阿春均主张诉争款项为二人共同所借，且为高利贷借款，但原告予以否认，且借条载明被告张清完为借款人，被告林阿春为担保人，未载明利息，故对其主张不予采纳。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张清完于2014年6月24日向原告借款2万元，被告林阿春为该借款提供连带责任保证，后被告林阿春返还原告2000元本金。另，被告张清完、曾国备于2001年7月19日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告张百琅与被告张清完之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方未约定利息及借款期限，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期计息借款，原告可以随时要求被告张清完在合理期限内履行还款义务，鉴于被告林阿春已返还2000元，故原告请求被告张清完返还尚欠的借款18000元，于法有据，应予支持。因被告张清完经催告仍未还款，原告主张自起诉之日即2015年3月5日起至实际还清借款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计息，可予准许。因诉争借款发生于被告张清完、曾国备婚姻关系存续期间，且被告张清完、曾国备未能证明原告与被告张清完明确约定诉争债务为个人债务或原告知道被告张清完、曾国备约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被告张清完、曾国备共同偿还。被告林阿春为借款提供连带责任保证，因未明确约定保证期间及保证范围，依法应在借款期限届满之日起六个月内对包括本息在内的全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张清完、曾国备追偿。被告曾国备经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张清完、曾国备应于本判决生效之日起十日内返还原告张百琅借款18000元，并支付利息（自2015年3月5日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、被告林阿春对前述判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张清完、曾国备追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担25元，由被告张清完、曾国备、林阿春负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 蔡长益
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄金菊
赵欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。