wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3348号
原告彭黎黎，女，汉族，1981年7月8日出生，住成都市温江区柳城大道西段***号**栋*单元*号。
原告谢勇谋，男，汉族，1975年5月12日出生，住成都市武侯区武侯祠横街*号。
委托代理人彭黎黎，女，汉族，1981年7月8日出生，住成都市温江区柳城大道西段***号**栋*单元*号，系原告妻子。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋*层。
法定代表人米鸿彬，总经理。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
原告彭黎黎、谢勇谋与被告成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后。依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告彭黎黎，被告成都市埃菲尔酒店管理有限公司的委托代理人胡瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭黎黎、谢勇谋诉称，原告系成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋12层1202号房屋的产权人，2012年11月10日，原被告间以上述房屋为租赁标的签订了地上物业租赁合同，合同约定：租期20年，从2013年8月1日起计收租金，租金支付方式为按季度支付，首季度租金在双方签订合同后3个工作日内即预付，以后每季度租金在上季度租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理，如乙方逾期支付租金的，甲方将另外每日收取乙方拖欠金额1%的滞纳金，如果乙方拖欠超过30天的经甲方书面催缴的日期内仍不缴纳的，乙方按拖欠租金的10%支付违约金，甲方对乙方的装修投入和装修损失不做任何补偿或赔偿，合同还对其他事项进行了约定，合同生效后，被告将租赁物业用于埃菲尔酒店经营，并在向原告缴纳部分租金后，拖欠到期应付租金至今，原告虽多次催收，但被告拒不支付，致使原告的合法权益难以保障，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告租金人民币87431元（自2015年8月1日起至2016年4月31日止）；二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告延迟支付租金的违约金人民币8743元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司辩称，被告因经营问题，确实存在逾期租金未支付的事实，认可按照拖欠租金的10%支付原告违约金。但2016年2月15日，部分业主强行锁闭案涉酒店的大门，导致被告无法继续使用承租房屋，故被告应承担向原告支付租金及违约金的数额仅应计算至2016年2月15日。
经审理查明，2012年11月10日，原告、被告签订《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》，约定：原告向被告出租位于成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋12层2号房屋；计租面积指租赁物业的套内面积加上对公共场地的分摊面积而确定的面积（即由全为单位测量的建筑面积，本合同中约定的测量面积为预测面积，计租日起以权威单位测量的实测面积为准），作为双方约定的适用于计算租金、物业综合管理费及相关费用的面积，面积以平方米为计量单位；租赁期限为20年，交付房屋时间为2013年6月30日前，计租时间从2013年8月1日起至2033年7月31日止（2013年7月1日至2013年9月30日为免租金期）；租金支付方式为按季度支付。每季租金在上季租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理；如果被告逾期支付租金，原告将另外每日收取乙方拖欠金额万分之一的滞纳金；如果被告拖欠租金超过30天，经原告书面催缴的日期内仍不缴纳的，被告应按拖欠租金的10%支付违约金。
原被告签订合同后，双方履行至2015年3月。现，被告尚未支付原告2015年8月1日至2016年4月31日的房屋租金元。
以上事实，有《成都市红牌楼广场二期第二栋地上物业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《房屋产权证》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告形成的合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》约定了租金的计算方式和支付方式，同时约定了违约责任及违约金的计算方式。被告成都埃菲尔酒店管理有限公司逾期未支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩称案涉酒店于2016年2月15日被部分业主强行锁闭，导致被告无法继续使用，故不应支付改日之后的房屋租金及违约金的意见，因未举示相应证据证明该事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告要求被告支付房屋租金87431元及违约金8743元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭黎黎、谢勇谋支付租金87431元；
二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭黎黎、谢勇谋支付违约金8743元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2204元，因适用简易程序减半收取1102元，由被告成都埃菲尔酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7390号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。
法定代表人：张思源，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市时宇虹光电股份有限公司。
法定代表人：刘瑞金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司与被上诉人深圳市时宇虹光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月13日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人在2016年7月14日向本院提交缓交上诉费申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费条件。本院于2016年8月8日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7390号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。法定代表人：张思源，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市时宇虹光电股份有限公司。法定代表人：刘瑞金，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司与被上诉人深圳市时宇虹光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月13日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人在2016年7月14日向本院提交缓交上诉费申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费条件。本院于2016年8月8日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年十月十二日书 记 员  李俊冰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执429号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：秦勇涛，男，1970年5月出生，汉族。
被执行人：赵凤仙，女，1969年12月出生，汉族。
本院于2017年4月25日作出(2017)皖1124执429号执行裁定书，冻结被执行人赵凤仙银行账户存款68000元，现被执行人赵凤仙身患重病。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵凤仙银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执429号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：秦勇涛，男，1970年5月出生，汉族。
被执行人：赵凤仙，女，1969年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2016)皖1124民初1606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦勇涛、赵凤仙银行账户余额68000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐殿萍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3239号
原告梁永
委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告刘广志
委托代理人付伟
被告张管存
被告张桂珍
原告梁永与被告刘广志、被告张管存、被告张桂珍民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁永的委托代理人李春民、被告刘广志的委托代理人付伟到庭参加诉讼，被告张管存、被告张桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁永诉称，2014年4月21日，三被告共同向原告借款人民币100000元，约定借款月利率2分，三被告共同为原告出具借据一枚。截止2015年5月21日，被告共偿还原告50000元本金及利息，剩余50000元及利息，经原告多次索要，被告均以暂无钱为由推脱至今。故诉至法院，要求三被告共同连带偿还原告借款本金50000元，并按月利率2分自2015年5月21日起承担贷款利息至判决生效之日。
被告刘广志辩称，原告所述属实，但现在没有能力偿还此款。
被告张管存、被告张桂珍未提出答辩。
原告梁永为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份［借据人民币拾万元（借款利息贰分）￥100000元姓名刘广志张管存张桂珍2014年4月21日。］，证明三被告向原告借款100000元，现已偿还50000元，现尚欠50000元，并约定利息为月息2分。
被告刘广志无异议。
被告张管存、被告张桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃，被告刘广志对此无异议。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年4月21日，三被告共同向原告借款人民币100000元，约定借款月利率20‰，三被告共同为原告出具借据一枚。截止2015年5月21日，被告共偿还原告50000元本金及利息，剩余50000元及利息一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，三被告欠原告梁永的款项，有原告梁永提交的借据予以证明，三被告对拖欠原告梁永的款项应付清偿责任。原、被告之间对借款利率的约定没有超过法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广志、被告张管存、被告张桂珍欠原告梁永人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年5月22日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年九月七日
书记员 王睿洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初293号
原告高英，女，1985年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李作，男，1977年2月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，职员
原告高英诉被告李作买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高英诉称，2013年，原、被告于沈阳市共同合伙经营饭店，2014年5月双方散伙，经双方商定，被告同意返还原告5万元。
本院认为，本案属于合伙纠纷，该案应由合同履行地和被告住所地管辖，本案中的合同履行地和被告住所地均为沈阳市，故该案不属于本院管辖范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高英的起诉。
案件受理费1050元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 雍 飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1991号
原告：冼朝斌。
委托代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
委托代理人：黎安宾。
被告：易均任。
原告冼朝斌与被告易均任民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告冼朝斌于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼朝斌在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冼朝斌撤诉。
案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告冼朝斌负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 梁锡辉
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李小惠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12480号
申请执行人上海朋众混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈志贤，董事长。委托代理人张宝国，男。被执行人上海鸿盛工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李德良，总经理。本院在执行原告上海朋众混凝土制品有限公司诉被告上海鸿盛工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海朋众混凝土制品有限公司要求被执行人上海鸿盛工程建设有限公司支付货款及损失共计人民币1,034,449元。本院在执行过程中查明被执行人名下无其他可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产,诉讼期间依法冻结的应收款非首封,如何处置有待协调。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。故本院终结本案的本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第1568号民事调解书协议内容的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月八日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3346-1号
原告李德全。
被告寿光市博翔建筑安装工程有限公司。住所地：寿光市温泉街西段（现代城里建材综合市场）。
本院在审理原告李德全诉被告寿光市博翔建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市博翔建筑安装工程有限公司银行帐户存款171445.46元或查封其等值财产，原告以现金10000元及鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市博翔建筑安装工程有限公司银行帐户存款171445.46元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁G×××××号车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯静静
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初308号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人严某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日16时许，被告人严某某酒后无证驾驶粤R×××××号二轮摩托车，行驶至清远市清新区三坑镇温泉路口路段时自己跌倒，正遇梁某驾车路过此地，被告人严某某便追梁的车将其拦停索要50元赔偿费，梁某即报警。接报民警将被告人严某某带至清远市公安局三坑派出所调查，后将其移交给清远市清新区交通警察大队回澜中队处理。民警随即将其带至清远市清新区三坑镇卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人严某某的血样中检测出乙醇浓度为225.12mg／100ml。
上述事实，被告人严某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人梁某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶车辆，且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法应从重处罚，但其有坦白认罪情节，建议对被告人严某某在一个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人严某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人严某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人严某某血液中酒精含量达225.12mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人严某某无证驾驶车辆，且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月2日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行非执审字第25号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局。
法定代表人李仕华，该局局长。
委托代理人韩振阳。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被执行人潘胜。
被执行人潘强。
被执行人ＸＸ。
申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2015）第01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人韩振阳、郭军元，被执行人潘胜、潘强、ＸＸ到庭参加了听证，本案现已审查完毕。
2015年1月23日，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作出了编号：南顺土资监罚字（2015）第01号《行政处罚决定书》。认定三被执行人潘胜、潘强、ＸＸ未经批准，擅自租用共兴镇大营坝村集体土地68亩，于2014年底开始动工平整硬化场地13.75亩，修建房屋占地0.8亩的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定作出：1、限7日内自行拆除在占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、退还非法占用的土地；3、按15元／㎡×9697.9㎡处以罚款，共计处罚款145468.5元。应当在15日内履行的行政处罚决定。三被申请执行人在收到《行政处罚决定书》后在规定时间内未履行《行政处罚决定书》内容，申请执行人便向本院申请依法准予强制执行，并向本院递交了：《行政处罚决定书》、询问三被执行人的笔录、动工前后航拍对比图、测绘资料、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书、三被执行人驾校地类情况表、及相应的文件、送达文书回证等证据。
在听证过程中，三被执行人对申请执行人处罚决定书中认定的硬化行为及测绘数据予以认可。但提出自己租用的土地并非耕地，且经过地方政府（共兴镇政府）盖章确认后才投资办驾校训练场。认为自己的行为没有错，申请执行人无权对自己进行处罚。
经审理查明，三被申请执行人于2010年3月11日与共兴镇大营坝村村委会签订了《土地租赁合同书》，租赁共兴镇大营坝村集体土地68亩。该合同书右上角空白处盖有南充市顺庆区共兴镇人民政府的公章，但无任何其他土地变性等审批手续。三被申请执行人因种植植物未能成活便未经批准擅自将部份土地平整硬化并修建部份房屋准备用作驾校训练场地。申请执行人发现后，通知其限期整改，到期后，三被执行人未能将土地平整恢复。申请执行人便于2015年1月23日对三被申请执行人作出了前述处罚。处罚通知书送达后，三被执行人在规定时间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未主动履行处罚，申请执行人便向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的土地行政主管部门，具有行政执法主体资格。其作出的（2015）第01号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，对申请执行人南充市国土资源局顺庆分局申请本院强制执行其作出的《行政处理决定书》，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局于2015年11月23日作出的南顺土监罚字决（2015）01号《行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋仕萍
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5690号
原告：加萍，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告加萍与被告成都行佳鞋业有限公司、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，姚毅需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胥 凤
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1989号
原告龙自前，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人卢建新，大英卓筒井法律服务所法律工作者。
被告唐福华，男，生于1964年9月18日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
本院在审理原告龙自前诉被告唐福华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙自前撤回起诉。
本案案件受理费人民币1500元、减半收取750元，由原告龙自前负担。
审判员 鲍徐
二〇一四年十一月十三日
书记员 李易
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人肖忠宝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人黄春珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人朱凤军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人孙兆凤，女，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人赵文荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人许淑贤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖忠宝、黄春珍、朱凤军、孙兆凤、赵文荣、许淑贤、李宽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第505号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市铁力镇正阳大街。
法定代表人王贵福，职务理事长。
被执行人王敏华，女，1955年9月14日出生，汉族，个体业主。
被执行人王跃忠，男，1955年9月2日出生，汉族。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王敏华、王跃忠金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人王敏华、王跃忠仅有工资收入且因其他案件被依法冻结，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 厉 军
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初201号
原告：周德宏，男，生于1977年3月23日，土家族，高中文化，无业，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县（原鹤峰县国营酒厂）。
被告：刘伟，男，生于1983年4月11日，土家族，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。
原告周德宏与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德宏到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘伟立即偿还周德宏借款本金230000.00元，从2016年11月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算利息；2、由刘伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：周德宏、刘伟系朋友。2016年5月26日，刘伟因需资金周转，向周德宏借款，周德宏见刘伟三父子下雨登门，出于多年的交情，不好拒绝，就借给刘伟50000.00元。两月后，刘伟说效益好，又向周德宏借现金230000.00元，刘伟的父母并没有反对，并表示支持说：“越多越好”。周德宏就借给刘伟230000.00元，并打了借条，承诺2016年11月10日前还清。借款逾期后，周德宏多次要求刘伟清偿借款未果，故周德宏诉至法院。
刘伟未到庭,亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周德宏与刘伟系朋友关系。2016年10月18日之前，刘伟曾找周德宏借过款。2016年10月18日，刘伟再次找周德宏借款230000.00元，双方约定借款期限至2016年11月10日。刘伟给周德宏出具借条一份，该借条载明：今借到周德宏人民币贰拾叁万元整（230000.00元），于10月底，11月10日前结清，借款人刘伟，2016.10.18。2016年11月10日借款期限届满，刘伟未按时还款。后经多次催收，刘伟亦未偿还，故周德宏诉至本院，请求判令刘伟偿还借款本金及利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，周德宏给刘伟出借了借款，刘伟给周德宏出具了借条,周德宏与刘伟之间形成合法的民间借贷关系。刘伟应按约定偿还周德宏借款,但刘伟未按约定的期限偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。故对周德宏要求刘伟偿还借款本金230000.00元的诉讼请求，本院予以支持。刘伟在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘伟应自借款逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。对周德宏请求刘伟支付利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上所述，刘伟应偿还周德宏借款本金230000.00元，并自2016年11月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。刘伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟限判决生效后十日内偿还原告周德宏借款本金230000.00元，并自2016年11月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785.00元，减半收取2892.50元，原告周德宏已预交，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一八年四月八日
书记员 方 瑒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初311号
原告李某，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××2181。
被告汤某，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××2112。
原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月向新会区人民法院起诉请求离婚，法院经审理后判决不准予离婚。此后，原告与被告分居情况依旧，夫妻感情已完全破裂，无法弥补。婚后双方没有夫妻共同财产，原告名下有一辆男装摩托车由被告使用，但被告不配合原告过户。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、登记在原告名下的粤J×××××号二轮摩托车，如被告愿意过户，则归被告；如被告不愿意过户，则归原告。3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告向本院提供结婚证、户口部、（2015）江新法泽民初字第108号民事判决书作为证据。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2010年经亲戚介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后至今没有生育子女。原告认为结婚后与被告夫妻感情一般，生活平淡，被告经常欺骗原告，不告知原告工作和工资情况，也没有钱交给原告，被告还经常外出喝酒，因此致夫妻感情破裂。2015年1月，原告回去娘家生活，双方开始分居。2015年3月，原告为诉请离婚诉诸本院，本院经审理作出（2015）江新法泽民初字第108号民事判决，认为原、被告夫妻感情未完全破裂，判决不准两人离婚。此后，原、被告夫妻关系并无好转，至今仍处于分居状态，双方互不联系。原告认为双方无法和好，遂再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告第一次诉请与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，两人仍然处于分居状态，至今一直没有往来和联系，夫妻关系毫无改善。两次离婚诉讼，被告均不到庭应诉，也没有积极面对和解决婚姻问题。结合原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告汤某离婚。
案件受理费150元（已减半计算），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵齐好
第3页共3页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢239号
申请执行人尚某涛
被执行人徐某福
被执行人常某伍
尚某涛与徐某福、常某伍民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月29日作出（2012）长民初字第2940号民事调解书，调解如下：一、被告王某给付原告借款本金100000元，利息24000元，此款于2012年11月15日前给付本金30000元，利息24000元；剩余70000元本金于2013年2月1日前一次付清。二、被告徐某福、常某伍负连带偿还责任……。该调解协议生效后，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付欠款本金30000元。本院于同日立案执行。同年12月10日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2016年7月18日本案恢复执行，经查被执行人已履行完全部给付义务，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2940号民事调解书中所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年七月二十日
书记员 于昊沅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4338号
原告陈卫东，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张龙芳，女，1969年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告华丽萍，女，1953年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告计晟，女，1981年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两被告共同委托代理人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫东、张龙芳与被告华丽萍、计晟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈卫东、张龙芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫东、张龙芳回起诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告陈卫东、张龙芳负担。
审判员 袁白薇
二〇一六年二月二十四日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终102号
上诉人（原审原告）吕荣勇。
被上诉人（原审被告）彭文勇。
被上诉人（原审被告）吴群。
上诉人吕荣勇因与被上诉人彭文勇、吴群不当得利纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5479号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于不当得利和侵权责任的竞合；本案的侵权行为结果发生地在山东省济宁市任城区，本案应由山东省济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由山东省济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人彭文勇、吴群未答辩。
本院经审查查明，上诉人吕荣勇起诉称，其因理解错误，将9万元的款项汇给了被上诉人彭文勇、吴群。为此诉至法院，请求判令彭文勇、吴群返还不当得利9万元等。
本院认为，依据上诉人的起诉状及其内容，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案两原审被告彭文勇、吴群的住所地均在福建省厦门市思明区，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。原审法院裁定移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡凤春
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执27号
本院在执行贾某某申请执行郑某某离婚纠纷一案中，查明被执行人郑某某（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将郑某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执27号
本院在执行贾学强申请执行郑金美离婚纠纷一案中，查明被执行人郑金美（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将郑金美（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初636号
原告程某，女，1930年6月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人张振祥，男，1961年7月出生，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省青冈县。
被告刘某甲，男，1959年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告刘某乙，男，汉族，其他情况不详。
被告刘某丙，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告程某与被告刘某乙、刘某甲、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告程某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某以补充证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
审判员 时维
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26205号
申请人杨国利，男，1963年10月14日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人杨国利和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人杨国利、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人杨国利于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人杨国利一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十五万九千元；
三、2014年12月31日前，申请人杨国利与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人杨国利缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人杨国利和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第185号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨国利和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第185号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第598号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某、胡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1815号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄某、胡某于2013年11月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄某、胡某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1815号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄某、胡某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1815号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄某、胡某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更766号
罪犯胡文周，男，1962年10月24日生，苗族，贵州省普安县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年4月27日作出（2013）普刑初字第35号刑事判决，认定被告人胡文周犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年9月21日起至2017年12月28日止。于2013年5月9日交付执行。执行机关�州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文周在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡文周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文周减�有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保16号
申请人陈刚，男，1978年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人袁树萍（系申请人妻子），女，1978年11月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人姚从林，男，1969年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人陈刚于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚从林名下235万元的银行存款或等额财产。申请人陈刚提供被申请的财产线索：在江苏淮安农村商业银行有工资账户，在住房公积金管理中心有公积金账户。申请人陈刚提供中国平安财产保险股份有限公司等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人陈刚申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚从林在江苏淮安农村商业银行的工资账户和在住房公积金管理中心有公积金账户，或其他银行存款，总冻结金额235万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年三月二日
书记员 沈 洁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初23号
原告马和明（又名马和民），男，汉族。
被告马志刚，男，汉族。
原告马和明与被告马志刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强�人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马和明到庭参加了诉讼，被告马志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理完毕。
原告马和明起诉称：原告在鄢陵县城乾明寺路西段老鄢陵人家饭店东侧有一处门面房，2012年，被告租赁我一间门面房做生意，双方约定，租金每年2万元。2014年7月份，被告决定不再租赁我的门面房，双方在2014年7月10日经过结算，被告扔欠我36900元的房租未付，被告称当时没有钱，一星期之内将该款全部偿还，并向我出具了一份借条。后来，我多次向被告催要上述款项，被告偿还了1万元，仍下欠26900元未付，经多次催要，被告总以各种理由推脱，为保护我的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求人民法院依法判决被告马志刚立即清偿欠款26900元，�由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告马和明向本院提交以下证据予以证明：借条一份。
被告马志刚未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告马志刚未向本院提交相关证据。
因被告马志刚未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告梁华提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年，被告马志刚租赁原告马和明一间门面房做生意，双方在2014年7月10日经过结算，被告马志刚仍下欠原告马和明36900元的房租未付，被告马志刚向原告马和明出具了一份借条，该借条载明“借条今借马和民36900元整叁万陆仟玖佰元整2014年7月10日一星期之内还清如不还清一切后果自付马志刚”。后马志刚支付给原告马和明1万元，仍下欠26900元。为此原告�和明诉至本院要求被告马志刚立即清偿欠款26900元，并承担本案诉讼费。
另查明，虽然马志刚给原告马和明出具了借条一份，但实为被告马志刚欠原告的租金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告马志刚于2012年租赁原告马和明门面房，系双方的真实意思表示，为有效合同，原告马和明已依约履行了交付租赁房屋的义务，被告马志刚负有依约给付原告马和明租金的义务。房屋租赁到期后，被告马志刚未依约给付原告马和明房屋租金，已构成违约，虽然被告马志刚给原告马和明出具了借条一份，但该借款实为被告所欠原告马和明的租金，故原告马和明要求被告马志刚立即给付租金26900元，于法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马志刚于本判决生效之日起三日内给付原告马和明房屋租金26900元。
如果被告马志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费473元，公告费600元，共计1073元，由被告马志刚负担；先由原告马和明垫付，待原告梁华申请执行时一并执行付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年四月十三日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初23号
原告马和明（又名马和民），男。
被告马志刚，男。
原告马和明与被告马志刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马和明到庭参加了诉讼，被告马志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理完毕。
原告马和明起诉称：原告在鄢陵县城乾明寺路西段老鄢陵人家饭店东侧有一处门面房，2012年，被告租赁我一间门面房做生意，双方约定，租金每年2万元。2014年7月份，被告决定不再租赁我的门面房，双方在2014年7月10日经过结算，被告扔欠我36900元的房租未付，被告称当时没有钱，一星期之内将该款全部偿还，并向我出具了一份借条。后来，我多次向被告催要上述款项，被告偿还了1万元，仍下欠26900元未付，经多次催要，被告总以各种理由推脱，为保护我的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求人民法院依法判决被告马志刚立即清偿欠款26900元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告马和明向本院提交以下证据予以证明：借条一份。
被告马志刚未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告马志刚未向本院提交相关证据。
因被告马志刚未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告梁华提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年，被告马志刚租赁原告马和明一间门面房做生意，双方在2014年7月10日经过结算，被告马志刚仍下欠原告马和明36900元的房租未付，被告马志刚向原告马和明出具了一份借条，该借条载明“借条今借马和民36900元整叁万陆仟玖佰元整2014年7月10日一星期之内还清如不还清一切后果自付马志刚”。后马志刚支付给原告马和明1万元，仍下欠26900元。为此原告马和明诉至本院要求被告马志刚立即清偿欠款26900元，并承担本案诉讼费。
另查明，虽然马志刚给原告马和明出具了借条一份，但实为被告马志刚欠原告的租金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告马志刚于2012年租赁原告马和明门面房，系双方的真实意思表示，为有效合同，原告马和明已依约履行了交付租赁房屋的义务，被告马志刚负有依约给付原告马和明租金的义务。房屋租赁到期后，被告马志刚未依约给付原告马和明房屋租金，已构成违约，虽然被告马志刚给原告马和明出具了借条一份，但该借款实为被告所欠原告马和明的租金，故原告马和明要求被告马志刚立即给付租金26900元，于法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马志刚于本判决生效之日起三日内给付原告马和明房屋租金26900元。
如果被告马志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费473元，公告费600元，共计1073元，由被告马志刚负担；先由原告马和明垫付，待原告梁华申请执行时一并执行付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年四月十三日
书 记 员 靳欢欢
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1424号
原告：赵某，女，1928年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。
法定代理人：李某5，女，1954年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某1，男，1954年9月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李某2，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李某3，男，1956年11月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李某4，女，1952年4月1日生，汉族，农民，住玉田县。
原告赵某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。
本案在审理过程中，原告赵某已经去世。
本院经审查认为，本案系追索赡养费纠纷，现原告已死亡，故本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告赵某已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星立民初字第11号
起诉人：徐超一。
起诉人徐超一于2015年12月25日向本院递交诉状，诉称1990年3月，其被南宁市乡镇企业管理局任命为南宁市乡镇企业供销公司（以下简称供销�司）的直属企业二级公司即南宁市乡镇企业供销公司桂林懋隆珠宝部经理一职。1994年8月15日，其被任命为供销公司的副经理一职。1994年3月22日，其与供销公司签订《联营企业协议》，协议约定双方联营成立桂林市懋隆珠宝公司，由其担任公司经理、法定代表人一职。2000年期间，其被供销公司免去桂林市懋隆珠宝公司经理、法定代表人一职。其与供销公司之间已解除了《联营企业协议》的民事关系。因供销公司至今仍认为双方的联营民事法律关系存在，为此，起诉人诉至法院，请求判决确认其与供销公司于1994年3月22日签订的《联营企业协议》无效。
经审查，本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案属于合同确认之诉，合同双方当事人未在合同中约定合同履行地，且其亦不符�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第十八条第二款规定的确定合同履行地的情形，故应由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人南宁市乡镇企业供销公司的住所地为南宁市西乡塘区友爱北路74号大院，不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人徐超一的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 何玉英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱探萍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初569号
原告：杨晋伟，男，1976年4月8日生，汉族，住涉县。
被告：刘文海，男，1967年7月27日生，汉族，住涉县。
被告：李建梅，女，1969年11月3日生，汉族，住涉县。
本院在审理原告杨晋伟与被告刘文海、李建梅民间借贷纠纷一案中，原告杨晋伟于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晋伟的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晋伟撤回对被告刘文海、李建梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一七年三月十三日
书记员 张富强
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初49号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人冯谷洪，男，1986年5月1日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人冯谷洪犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人冯谷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日13时47分，被告人冯谷洪在泸西县金马镇宏发电器门口，将张某的一辆喜德盛牌自行车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为人民币2200元。该被盗自行车现已追回并发还张某。
上述事实，被告人冯谷洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人张某陈述，现场指认笔录及照片，被盗自行车照片，扣押决定书、扣押发还物品清单，鉴定意见及告知书，被告人冯谷洪的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯谷洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冯谷洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯谷洪到案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯谷洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一七年三月二日
书记员 张卓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第151号
上诉人（原审被告）李子臣，农民，住莘县。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张俊华，农民，户籍地莘县，现住莘县。
委托代理人周斌，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
原审被告渠广元，农民，住莘县。
原审被告渠广山，农民，住莘县。
原审被告范兴举，农民，住莘县。
上诉人李子臣因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月4日，被告李子臣向原告张俊华借款25万元，并出具欠据一张，同时签订了借款合同，被告渠振华、渠广元、渠广山、范兴举均在借条及借款合同上签名按手印。原、被告约定借款期限为2014年3月4日至2014年4月3日，月息1.5%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，被告渠振华、渠广元、渠广山、范兴举提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。借款到期后，被告李子臣仅偿还利息至2014年5月4日，借款本金及自2014年5月5日至今的借款利息未还，其他被告也未履行担保义务。原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，诉讼过程中原告申请撤回了对被告渠振华的起诉。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李子臣向原告借款25万元，并出具了借据，被告渠振华、渠广元、渠广山、范兴举为被告李子臣提供了连带责任担保并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告李子臣借款的义务，被告李子臣理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告李子臣未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告渠振华的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。本案中原告撤回了对被告渠振华的起诉，被告渠广元、渠广山、范兴举应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，被告渠广元、渠广山、范兴举承担保证责任后可依法向被告李子臣行使追偿权，向被告李子臣不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同约定借款利率月息1.5%及逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告李子臣、渠广元、渠广山、范兴举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李子臣于判决生效后十日内偿还原告张俊华借款25万元及利息（利息自2014年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告渠广元、渠广山、范兴举承担连带清偿责任；二、被告渠广元、渠广山、范兴举承担保证责任后有权向被告李子臣追偿，向被告李子臣不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李子臣、渠广元、渠广山、范兴举负担。
李子臣不服判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决由上诉人还款不当，该案实际情况是，实际借款人是在一审时被上诉人张俊华撤回起诉的渠振华，被上诉人张俊华和渠振华在办理借款手续时存在恶意串通，是渠振华让上诉人喝醉酒后，意识不清的情况下，让上诉人签的字，并非上诉人本意，并且当天被上诉人带上诉人到张寨邮政银行，将款从上诉人卡内取出交与被上诉人和渠振华。
被上诉人张俊华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。理由如下：第一，根据借款合同、汇款收据等相关证据证实，该借款合同合法有效，担保行为亦合法有效，被上诉人已经按照合同履行了出借款项的义务，民间借贷及保证关系依法成立。第二，在一审审理过程中，上诉人不能提交证据证明按照借款合同的约定清偿了所借款项，所以原审法院认定其欠款金额属实。第三，关于上诉人在上诉状中所称的情况不属实，一审过程中被上诉人之所以撤回对渠振华的诉讼是因为渠振华下落不明，相关的法律手续无法向其送达，被上诉人在提出撤回对渠振华的申请后，一审法院依法批准了该申请，程序合法。综上，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告渠广元、范兴举对原审判决没有意见，对上诉人李子臣的上诉诉称未进行答辩。
原审被告渠广山既未出庭参加诉讼，也未答辩。
在二审诉讼中，上诉人李子臣提交了原审被告渠广元、渠广山、范兴举书写的证明一份，内容为：“今证明李子臣从张俊华贷款贰拾伍万元正由渠振华用了。证明人渠广元范兴举渠广山2014年11月19号。”，拟证明一审判决书中显示的李子臣借款由渠振华用了。原审被告渠广元陈述是他们（指渠广元、渠广山、范兴举）写的；原审被告范兴举陈述：“我不知道啥时写的”。被上诉人张俊华人认为：“该证明不具备真实性，刚才法庭向范兴举询问，其明确表示不清楚该证明，但上面却有范兴举的签字，所以该证据在内容上不真实，从证明内容看证明的是李子臣借到款后的行为，上诉人交付谁使用与借款无关。渠广元、渠广山都是该案的当事人，是李子臣的连带保证人，与李子臣存在利害关系，其陈述应视为案件当事人的陈述。”
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人李子臣向被上诉人张俊华借款25万元，双方签订了《借款合同》，李子臣并向张俊华出具了借据，原审被告渠振华、渠广元、渠广山、范兴举为李子臣提供了连带责任担保并在《借款合同》上签了字，张俊华将25万元给付了李子臣，事实清楚，证据充分，李子臣与张俊华之间的借贷关系合法有效。李子臣上诉称“实际借款人是在一审时张俊华撤回起诉的渠振华，张俊华和渠振华在办理借款手续时存在恶意串通，是渠振华让上诉人喝醉酒后，意识不清的情况下，让上诉人签的字，并非上诉人本意。”，李子臣一审未出庭参加诉讼，也未答辩，二审诉讼中未提供证据证实其主张。李子臣二审中提交的证明，范兴举陈述：“我不知道啥时写的”，渠广元、渠广山、范兴举是本案的当事人，该三人出具的证明不属于证据，应是当事人陈述，该证明否认不了李子臣与张俊华之间存在借贷关系，仅能证明涉案借款由渠振华用了。张俊华履行了给付李子臣借款的义务，李子臣理应按约定及时全面履行偿还张俊华借款的义务，李子臣未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。张俊华撤回对渠振华的起诉，系张俊华对自己权利的处分，不违反有关法律规定，原审法院予以准许没有错误。综上，上诉人李子臣的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李子臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第758号
申请执行人陈斌，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人吴桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人陈斌与被执行人吴桂芳民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款296947.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费6314元及执行费4449元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年四月十二日
书记员 谭文英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民特6号
申请人：郑州黄金时代科技健康产业有限公司。
法定代表人：高炎，该公司董事长。
委托代理人：陈放，该公司法务部员工。
被申请人：陈政，男，汉族。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原仲裁被申请人：金碧物业有限公司漯河分公司。
负责人：史延平，该公司总经理。
委托代理人：吴新建，该公司员工。
申请人郑州黄金时代科技健康产业有限公司（以下简称郑州黄金时代公司）与被申请人陈政、原审仲裁被申请人金碧物业有限公司漯河分公司（以下简称金碧物业漯河分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，郑州黄金时代公司不服漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提出申请，请求本院依法撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。申请人郑州黄金时代公司的委托代理人陈放，被申请人陈政的委托代理人楚玉亮、郜亚男，原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司的委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郑州黄金时代公司诉称，要求撤销源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书。理由是：源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决超出申请仲裁事项范围，违反法定程序。陈政向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》载明的申请事项，并未包括请求裁决郑州黄金时代公司向陈政支付未签订劳动合同的双倍工资这一事项。在仲裁过程中，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会从未向郑州黄金时代公司告知关于陈政是否追加申请仲裁事项等情况，亦从未向郑州黄金时代公司送达追加申请仲裁事项文书。在此情况下，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书却裁决郑州黄金时代公司向陈政支付未签订劳动合同的双倍工资5584.50元，该裁决显然已超出陈政申请仲裁事项范围。
被申请人陈政答辩称，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书程序合法，依法应予以维持。理由是：陈政申请仲裁裁决时之所以没有提出双倍工资一事，是因为其已与劳务派遣公司签订书面劳动合同，与本案申请人郑州黄金时代公司之间是事实劳动关系。仲裁时，经过双方协商，本案申请人郑州黄金时代公司也同意支付双倍工资，后因具体数额未达成一致意见。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司答辩称，原仲裁申请人陈政与郑州黄金时代公司存在劳动关系，郑州黄金时代公司应承担相应法律责任，与答辩人无关。原仲裁申请人陈政未提出要求支付双倍工资的仲裁请求，郑州黄金时代公司与原仲裁申请人陈政之间的调解情况，答辩人并不知情。
申请人郑州黄金时代公司提供的证据有：仲裁申请书和仲裁裁决书各一份，证明源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决超出申请仲裁事项范围，违反法定程序，依法应予以撤销。
被申请人陈政对证据的真实性没有异议，对证明对象也无异议。但其认为其在仲裁庭审后提交了一份追加申请仲裁事项申请书。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司对证据的真实性、证明对象没有异议。其认为在仲裁庭审中，原仲裁申请人并未提出其他申请仲裁事项。
被申请人陈政提供的证据有：追加申请仲裁事项申请书一份，证明源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书并未超出申请仲裁事项范围。
申请人郑州黄金时代公司质证后认为，对该证据的真实性不予认可，郑州黄金时代公司从未收到漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会送达的增加仲裁请求申请书，也未就新的仲裁请求给予郑州黄金时代公司新的答辩期，也没有重新开庭审理。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司质证后认为，对该证据的真实性不予认可，仲裁庭审中，原仲裁申请人陈政并未增加仲裁请求，金碧物业漯河分公司也未收到仲裁委送达的该份追加申请仲裁事项申请书。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司没有提交证据。
本案的争议焦点为：漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书，是否超出申请仲裁事项范围，是否违反法定程序，是否应予撤销？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的……”。本案被申请人陈政向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》载明的申请事项，并未包括请求裁决郑州黄金时代公司向陈政支付未签订劳动合同的双倍工资这一事项。但漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书却裁决郑州黄金时代公司向陈政支付未签订劳动合同的双倍工资5584.50元，该裁决显然已超出陈政申请仲裁事项范围，违反法定程序，本院依法予以撤销。被申请人陈政虽辩称其后来增加了申请裁决支付双倍工资事项，但并未提供有效的证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由被申请人陈政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民特6号
申请人：郑州黄金时代科技健康产业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路59号左岸商业街*栋*层西1-14跨。
法定代表人：高炎，该公司董事长。
委托代理人：陈放，该公司法务部员工。
被申请人：陈政，男，汉族，1994年6月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原仲裁被申请人：金碧物业有限公司漯河分公司。住所地：河南省漯河市郾城区淮河路建业森林半岛**号楼**幢*******号。
负责人：史延平，该公司总经理。
委托代理人：吴新建，该公司员工。
申请人郑州黄金时代科技健康产业有限公司（以下简称郑州黄金时代公司）与被申请人陈政、原审仲裁被申请人金碧物业有限公司漯河分公司（以下简称金碧物业漯河分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，郑州黄金时代公司不服漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提出申请，请求本院依法撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。申请人郑州黄金时代公司的委托代理人陈放，被申请人陈政的委托代理人楚玉亮、郜亚男，原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司的委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郑州黄金时代公司诉称，要求撤销源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书。理由是：源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决超出申请仲裁事项范围，违反法定程序。陈政向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》载明的申请事项，并未包括请求裁决郑州黄金时代公司向陈政支付未签订劳动合同的双倍工资这一事项。在仲裁过程中，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会从未向郑州黄金时代公司告知关于陈政是否追加申请仲裁事项等情况，亦从未向郑州黄金时代公司送达追加申请仲裁事项文书。在此情况下，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书却裁决郑州黄金时代公司向陈政支付未签订劳动合同的双倍工资5584.50元，该裁决显然已超出陈政申请仲裁事项范围。
被申请人陈政答辩称，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书程序合法，依法应予以维持。理由是：陈政申请仲裁裁决时之所以没有提出双倍工资一事，是因为其已与劳务派遣公司签订书面劳动合同，与本案申请人郑州黄金时代公司之间是事实劳动关系。仲裁时，经过双方协商，本案申请人郑州黄金时代公司也同意支付双倍工资，后因具体数额未达成一致意见。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司答辩称，原仲裁申请人陈政与郑州黄金时代公司存在劳动关系，郑州黄金时代公司应承担相应法律责任，与答辩人无关。原仲裁申请人陈政未提出要求支付双倍工资的仲裁请求，郑州黄金时代公司与原仲裁申请人陈政之间的调解情况，答辩人并不知情。
申请人郑州黄金时代公司提供的证据有：仲裁申请书和仲裁裁决书各一份，证明源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决超出申请仲裁事项范围，违反法定程序，依法应予以撤销。
被申请人陈政对证据的真实性没有异议，对证明对象也无异议。但其认为其在仲裁庭审后提交了一份追加申请仲裁事项申请书。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司对证据的真实性、证明对象没有异议。其认为在仲裁庭审中，原仲裁申请人并未提出其他申请仲裁事项。
被申请人陈政提供的证据有：追加申请仲裁事项申请书一份，证明源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书并未超出申请仲裁事项范围。
申请人郑州黄金时代公司质证后认为，对该证据的真实性不予认可，郑州黄金时代公司从未收到漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会送达的增加仲裁请求申请书，也未就新的仲裁请求给予郑州黄金时代公司新的答辩期，也没有重新开庭审理。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司质证后认为，对该证据的真实性不予认可，仲裁庭审中，原仲裁申请人陈政并未增加仲裁请求，金碧物业漯河分公司也未收到仲裁委送达的该份追加申请仲裁事项申请书。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司没有提交证据。
本案的争议焦点为：漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书，是否超出申请仲裁事项范围，是否违反法定程序，是否应予撤销？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的……”。本案被申请人陈政向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》载明的申请事项，并未包括请求裁决郑州黄金时代公司向陈政支付未签订劳动合同的双倍工资这一事项。但漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书却裁决郑州黄金时代公司向陈政支付未签订劳动合同的双倍工资5584.50元，该裁决显然已超出陈政申请仲裁事项范围，违反法定程序，本院依法予以撤销。被申请人陈政虽辩称其后来增加了申请裁决支付双倍工资事项，但并未提供有效的证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由被申请人陈政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊霞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第39号
罪犯蒋明宣，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）南市刑一初字第97号刑事判决，以被告人蒋明宣犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月28日以（2011）桂刑一复字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月27日送贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提出，罪犯蒋明宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计奖励分37.53分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯蒋明宣减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出罪犯蒋明宣确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明宣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明宣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1155号
上诉人（原审被告）陈巧锋。
被上诉人（原审原告）黄健上。
上诉人陈巧锋为与被上诉人黄健上买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。永康市人民法院向上诉人陈巧锋送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现陈巧锋未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人陈巧锋未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈巧锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年三月十六日
代书记员 汤玉婷
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初85号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1959年10月20日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月1日被连平县公安局取保候审。2017年6月28日被本院取保候审。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理本案。连平县人民检察院检察员张旖旎、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日，被告人吴某甲驾驶无号牌三轮摩托车从连平县第一人民医院往连平县南街顶方向行驶，15时51分许行至连平县城西街口真实惠门前处路段时，与行人谢某甲发生碰撞，造成谢某甲倒地受伤后送医院治疗并于2016年4月26日晚19时许治疗无效后死亡的交通事故，肇事后吴某甲驾车逃逸。经鉴定，谢某甲符合生前与钝性物体碰撞，造成颅底多发性骨折，导致呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，吴某甲负事故的全部责任。
另查明，根据公安机关的到案经过和传唤通知书显示，案发后，该案移交侦查大队侦查，通过几天的排查走访，找到吴某甲，经侦查人员询问时，吴某甲主动承认是自己驾车碰撞到人的，随后公安机关将吴某甲传唤到交警大队调查，整个传唤过程中吴某甲十分配合侦查员的执法工作。
吴某甲到案后，被告人吴某甲家属方与被害人谢某甲家属积极协商赔偿事宜，被害方接受了被告方的赔偿款，双方达成协议，被害方也对被告人吴某甲出具了谅解书，要求司法机关不予追究被告人吴某甲的刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故经济赔偿凭证、借据、交通事故处理费用预付委托书、协议书、谅解书、羁押必要性审查建议书，变更强制措施建议书、驾驶人信息查询结果单、连平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、户籍证明及抓获经过等书证，证人赖怡佳的证言，被告人吴某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法�，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”案发后，被告人吴某甲在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属于投案自首，依法可以从轻处罚。到案后，被告人吴某甲能动员其家属赔偿被害方的损失，并得到被害方的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于对被告人吴某甲适用缓刑不致于危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、�七十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年7月11日起至2021年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志荣
代理审判员 周春岸
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤1623刑初85号被告人吴某甲犯交通肇事罪一案，本院于二○一七年七月二十六日作出了（2017）粤1623刑初85号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页正文倒数第5行“缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月11日起至2021年7月10日止”；现更正为“缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月26日起至2021年7月25日止”。审 判 长  刘志荣代理审判员  周春岸人民陪审员  郑树瑾二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘月媚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00547号
申请执行人南通开发区华实纺织有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人鲁桂芳，总经理。
被执行人刘学艺。
关于申请执行人南通开发区华实纺织有限公司与被执行人刘学艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）开商初字第0137号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘学艺应于判决发生法律效力之日起10日内支付南通开发区华实纺织有限公司货款217634元及以217634元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止的利息损失；案件受理费10200元，保全费3770元，合计13970元，由南通开发区华实纺织有限公司承担9220元，由刘学艺承担4750元。因刘学艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中查明，除了车牌号为豫A×××××的汽车外，未法发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆,但该车下落不明，暂无法强制处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已经查封的汽车外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014）开商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00547号
申请执行人：陈某，男。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限公司。
法定代表人：周某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人铁岭某某房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00816号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春生
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7867号
原告杨清，男，1975年5月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，惠安县惠南律师事务所法律工作者。
被告曾志煌，男，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告曾志铿，男，1978年6月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月17日立案受理原告杨清与被告曾志煌、曾志铿民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曾志煌目前下落不明为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨清负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更629号
罪犯杨昆林，男，1959年7月2日出生，汉族，江西省临川区人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2014年9月30日作出（2014）崇刑初字第870号刑事判决，认定杨昆林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币15万元。判决裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责,罪犯杨昆林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨昆林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯杨昆林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨昆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昆林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月2日起至2026年1月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第249号
原告武某，
被告宋某。
原告武某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告武某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方婚后感情不合，被告不务正业，经常动手打原告，故诉至法院，请求离婚。
被告宋某口头辩称，不同意离婚，双方有感情，还能和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方争执焦点是夫妻感情是否破裂，原、被告均未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽因琐事闹矛盾，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告武某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一五年二月三日
书记员 刘清建
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第249号
原告周彩玲，女，汉族，农民。
委托代理人王红丽（周彩玲之女），女，汉族，农民。
被告马宁祥，男，汉族，农民。
被告马守春（马宁祥之父），男，汉族，农民。
本院在审理原告周彩玲诉被告马宁祥、马守春健康权纠纷一案中，原告周彩玲于2015年4月14日以此纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请，二被告对此无异议。本院认为，周彩玲自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许周彩玲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由周彩玲负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏 娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更149号
罪犯文锦，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2014年3月11日四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑初字第31号刑事判决，认定罪犯文锦犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。刑期自2013年3月25日至2021年3月24日止。判决发生法律效力后于2014年4月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯文锦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年9月计分考核累计积分为129分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文锦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文锦予以减刑九个月。
刑期至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第802号
原告赫广福，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
被告龙江县龙城酒业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇。
法定代表人赵辉，董事长。
委托代理人邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托代理人吕和文，男，1976年8月10日出生，鄂温克族，该公司员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赫广福诉被告龙江县龙城酒业有限责任公司（以下简称龙城酒业）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，本院依据原告的申请，依法作出裁定，查封了被告所有的存放在其院内的玉米500吨，并向被告负责人高凤展送达了民事裁定书。本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及被告委托代理人邢子龙到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告及被告委托代理人吕和文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赫广福诉称，2014年11月30日至2015年1月20日间，他将价值998，194元的玉米分批赊销给被告，被告为他出具玉米收购凭证10张，后他又将4.62吨玉米筛漏以每吨1，200元买给被告，价值5，112元，上述货款共计1，003，306.20元，经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款1，003，306.20元，利息120，396.72元。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
玉米收购凭证10张，证明被告欠玉米款的事实及金额。被告无异议。
被告龙城酒业辩称，欠款事实存在，但具体数额应与财务核对后才能确定，买卖期间未约定付款时间及利息，约定的是分期付款，双方对账后具体欠款额确定再分期付款，如再不能给付，就从确定的给付日期起算利息。
第二次开庭被告向法院提交证据如下：汇款凭证复印件3张，用以证明他公司向原告陆续支付了购粮款，原告应持手中的证据与他公司核对结算，方能确定他公司欠原告粮款的数额。原告对汇款事实及数额无异议，但认为这是起诉前的事，与本案无关。
经庭审质证，结合当事人的庭审述，本院认定如下事实：原告系个体收粮户，经人介绍向被告卖粮，双方形成玉米买卖合同关系。但原、被告间未有书面合同，原告自2014年11月份始至2015年1月份间向被告买米，双方约定分批陆续付款。原告每送一车粮，被告验收后，为原告出具玉米收购凭证。期间被告陆续为原告结算部分款额，至2015年6月15日起诉以后被告尚有原告于2014年11月30日用黑BK36**号车向被告送玉米计费量为41090KG，单价2.12元，核款87，110.80元、2014年12月2日用黑BR92**号车向被告送玉米计费量42300KG，单价2.12元，核款89，676元，该据右上角标明漏子240KG、2014年12月2日用黑BL20**号车向被告送玉米计费量67060KG，单价2.12元，核款142，167.20元、2014年12月3日用黑BL41**号车向被告送玉米计费量41840KG，单价2.12元，核款88，700.80元、2014年12月4日用黑BR92**号车向被告送玉米计费量42240KG，单价2.12元，核款89，548.80元、2014年12月4日用黑BL41**号车向被告送玉米计费量42820KG，单价2.12元，核款90，778.40元、2014年12月4日用黑BL23**号车向被告送玉米计费63520KG，单价2.12元，核款134，662.40元、2015年1月9日用黑B126**号车向被告送玉米计费42370KG，单价2.20元，核款93，214元、2015年1月18日用黑B126**号车向被告送玉米计费41700KG，单价2.20元，核款91，740元、2015年1月20日用黑B126**号车向被告送玉米计费41180KG，单价2.20元，核款90，596元，该据右上角标明漏子740KG共计10张玉米收购凭证核款998，193.60元至今未付。双方未约定付款时间，对利息亦未进行约定。
另查明，原告所说的将4.62吨玉米筛漏以每吨1，200元，买给被告，核款5，112元，因原告未提供证据，被告又予以否认。故本院对此项主张不予支持。可待取得证据后，另行主张权利。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告间买卖关系合法有效，被告未能如约履行义务，是一种违约行为。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。关于原告对筛漏价款5，112元的主张，因未有证据予以证明，故本院不予支持；关于原告对利息的请求，被告曾承诺分批陆续付款，但自2015年6月15日原告起诉后至今未履行义务，故对原告利息的主张，可按银行同期年贷款利率5.25%计算。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江县龙城酒业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赫广福欠款998，193.60元；
二、被告龙江县龙城酒业有限责任公司自2015年7月始按年贷款利率5.25%计算给付原告赫广福利息，至给付日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14，913减半收取7，456.50元，保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘文馨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01777号
原告杨东军，男，1968年6月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告鄢静，女，1971年4月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁世代房地产开发有限公司。
原告杨东军、鄢静诉被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东军、鄢静撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告杨东军、鄢静承担。
代理审判员 张淼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丛琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终42号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凤飞龙，男，26岁，1990年1月14日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地岐山县。2009年4月16日因犯寻衅滋事罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月18日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人凤飞龙犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）渭滨刑初字第00319号刑事判决。宣判后，原审被告人凤飞龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月11日，被告人凤飞龙在宝鸡高速收费站路口从高某（另案处理）处以8000元购买了冰毒（甲基苯丙胺）一包，后藏匿于宝鸡市渭滨区姜谭路三�村四组177号二楼租房内。次日下午，公安人员在其租房内抓获被告人凤飞龙，当场在房间沙发下查获毒品疑似物一包。经鉴定，所查获的毒品疑似物净重17.86克，检出毒品甲基苯丙胺成份。
据此，原审法院认为，被告人凤飞龙明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人凤飞龙有犯罪前科，酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人凤飞龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；查获的毒品甲基苯丙胺17.81克（17.86克扣除检材用0.05克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。
宣判后，原审被告人凤飞龙不服，�本院提出上诉称，一审判决量刑过重，其有立功情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人凤飞龙非法持有毒品的犯罪事实清楚、正确，有接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、指认照片、毒品收据、提取尿样笔录及现场检测报告、情况说明、刑事判决书、出所登记表、户籍信息、证人王晓叶的证言、原审被告人凤飞龙的供述与辩解、毒品检验报告等证实。
上述证据经原审法院公开开庭举证、质证、证据来源合法，内容客观真实，并可相互关联、相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）凤飞龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，原公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。上诉人凤飞龙上诉提出，一审对其量刑过重，其有立功情节，请求二审从轻处罚的上诉理由及请求。经查，上诉人凤飞龙提供同案犯线索，公安机关从而将同案犯抓获，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，不能认定为协助抓捕同案犯，故不能认定其有立功情节，其上诉认为其有立功情节的理由不能成立。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并无不当，故其上诉认为原审判决量刑过重的理由不能成立，其请求本院亦不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
代理审判员 王乖明
代理审判员 魏建利
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏文斌
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0127民特4号
申请人：刘佼华，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人：董卫国，男，1969年8月27日出生，汉族，住西藏墨竹工卡县。
本院于2016年9月21日立案受理申请人刘佼华与童卫国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月18日经西藏墨竹工卡县信访局主持调解达成的调解协议如下：
申请人童卫国于2017年1月28日之前支付申请人刘佼华劳务费21135元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘佼华与童卫国于2016年9月18日经西藏墨竹工卡县信访局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 德央
二〇一六年九月二十日
书记员 次珍