新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第473号
上诉人（原审原告）：杨东红，男，1990年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
代表人：欧长平。
委托代理人：叶舟，男，1982年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）：刘朔，男，1966年12月19日出生。
上诉人杨东红为与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华财险石河子分公司）、被上诉人刘朔机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆石河子市人民法院（2015）石民初字第4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长并主审、审判员方园、代理审判员游绍群参加评议的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人杨东红、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的委托代理人叶舟、被上诉人刘朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月5日22时10分许，被告刘朔驾驶新C560**号“奥迪”牌小型轿车，沿石河子市伯爵庄园小区南门西侧的商铺门前道路由东向西行驶至“金源牛氏辈”餐厅门前时，与在此处步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队开发区大队认定由被告刘朔负全部责任，原告无责任。新C560**号车在被告中华财险石河子分公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔险，交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告杨东红于2015年8月5日至8月20日入住石河子市人民医院进行治疗，其伤情经诊断主要为：左内踝骨折、左腓骨骨折、左胫骨骨折等。原告住院15天，产生住院费17724.61元。其中，原告自行支付7724.61元，被告刘朔垫付10000元。原告为就医，还支出交通费300元。经原告委托，新疆中信司法鉴定中心对原告的营养期、护理期、误工期进行了鉴定，鉴定意见为：营养期90日，护理期60日，误工期120日。该鉴定中心还出具证明一份，证明中载明原告的后续治疗费约为7500元。原告为此支出鉴定费1870元。庭审中，两被告认可上述鉴定意见，但不认可后续治疗费的证明，并辩解此项费用尚未发生，原告不应主张，两被告亦不同意赔偿。庭审中，原告陈述原告系石河子天辰电石厂的正式职工，该厂每月给原告发放固定工资。事故发生后至原告在休息期间，该厂扣发了原告的工资，但原告对此未举证。
原告杨东红于2015年9月1日向原审法院起诉称：2015年8月5日22时10分许，被告刘朔驾驶新C560**号“奥迪”牌小型轿车，沿石河子市伯爵庄园小区南门西侧的商铺门前道路由东向西行驶至“金源牛氏辈”餐厅门前时，与在此处步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队开发区大队认定由被告刘朔负全部责任，原告无责任。新C560**号车在被告中华财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在交强险保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7724.61元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费375元（25元／天15天）、营养费1350元（15元／天90天）、护理费8164.6元（49668元÷365天60天）、误工费16329.21元（49668元÷365天120天）、交通费449元、鉴定费1870元，合计43762.42元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告中华财险石河子分公司辩称：原告所诉交通事故属实。新C560**号车在被告中华财险石河子分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔险，交通事故发生在上述保险期限内，保险公司同意在交强险分项限额及商业第三者责任险保险条款约定范围内承担赔偿责任，超出限额的部分应当由事故责任人按照事故比例承担。
被告刘朔辩称：被告刘朔的答辩意见与被告中华财险石河子分公司一致。此外，刘朔垫付了原告医疗费10000元，希望在本案中一并解决。
原审法院审理认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。故被告中华财险石河子分公司作为新C560**号事故车辆交强险的承保公司应当在交强险赔偿限额122000元内承担责任；又因新C560**号事故车辆还投保了第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔险，故被告中华财险石河子分公司还应当在第三者责任险保险条款约定范围内承担赔偿责任。超出交强险及第三者责任险限额的部分，则由事故责任人根据事故责任的比例承担相应的责任。交警部门认定被告刘朔负事故的全部责任，原告杨东红无责任，故被告刘朔应当就原告超出交强险及第三者责任险限额的损失，承担全部赔偿责任。对于此次交通事故给原告造成的损失，该院确认如下：1、医疗费。原告为治疗伤情住院治疗，自行支出医疗费7724.61元，被告刘朔垫付医疗费10000元，合计17724.61元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗15天，此项损失为住院伙食补助费375元（25元／天15天）。3、营养费。根据原告的伤情并结合住院病历及法医鉴定评定原告的营养期为90天，原告的此项损失为1350元（15元／天90天）。4、护理费。根据原告的伤情并结合住院病历及法医鉴定评定原告的护理为60天，并参照2014年度兵团职工平均工资标准49668元的标准进行计算，此项损失为8164.6元（49668元÷365天60天）。5、交通费。原告为就医必然会支出交通费，该院确定此项损失为300元。上述1-5项损失合计27914.21元，由被告中华财险石河子分公司在交强险及第三者责任险限额内全部承担。6、鉴定费。此项费用系原告为确定受伤后产生的相关期限而必须支出的费用，该院确认为1870元，由被告刘朔全额承担。对于原告主张的后续治疗费，因此项费用未实际发生，无法确定实际数额，且被告亦不同意赔偿，原告可待实际发生后再行主张，在本案中，该院对此项损失不予支持。对于原告主张的误工费，因原告系石河子天辰电石厂的正式职工，该厂每月给原告发放固定工资。但原告未举证证实事故发生后至原告在休息期间该厂扣发了原告的工资，故该院对原告的此项损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、二款、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子中心支公司赔偿原告杨东红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计27914.21元，支付方式为支付给原告杨东红17914.21元，支付给被告刘朔10000元，分别于本判决生效后五日内给付；
二、被告刘朔赔偿原告鉴定费1870元，于本判决生效后五日内给付原告；
三、驳回原告杨东红的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取447元，送达费90元，合计537元（原告已付），由被告刘朔承担，与应付款项同期一并给付原告。
上诉人杨东红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我的腿受伤了，客观上无法工作，单位实际上未发放此期间的工资，请求：1、撤销原审判决第一项内容，判令支持被上诉人赔偿上诉误工费16329.21元。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子中心支公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘朔未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院除认定一审所查明的事实外，另查明，天辰化工有限公司电石综合办出具了加盖其印章的“天辰电石杨东红2015年8月至10月工资发放明细”一份，证实杨东红2015年8月至10月工资未发放。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人误工费16329.21元。
关于被上诉人是否应赔偿上诉人误工费16329.21元的问题。本案中上诉人受伤后误工期为120日，各方对上诉人受伤需休息的事实无异议，上诉人受伤后客观上亦无法工作。在各方均认可上诉人受伤休息的事实前提下，上诉人上诉提供了其所在单位的工资发放情况证明，足以认定上诉人因伤产生误工损失的事实，原审仅仅因被上诉人抗辩称上诉人无证据证实误工损失而判决不支持上诉人的误工损失与客观事实相悖，判决有失公正，应予纠正。故上诉人主张误工损失16329.21元的上诉请求于法有据，本院予以支持。
综上，原审判决认定部分事实错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定判决如下：
一、维持新疆石河子市人民法院（2015）石民初字第4468号民事判决第二项、第三项，即被上诉人刘朔赔偿上诉人鉴定费1870元，于本判决生效后五日内给付上诉人；驳回上诉人杨东红的其他诉讼请求。
二、撤销新疆石河子市人民法院（2015）石民初字第4468号民事判决第一项，即被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子中心支公司赔偿上诉人杨东红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计27914.21元，支付方式为支付给上诉人杨东红17914.21元，支付给被上诉人刘朔10000元，分别于本判决生效后五日内给付；
三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子中心支公司赔偿上诉人杨东红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，合计44243.42元，支付方式为支付给上诉人杨东红34243.21元，支付给被上诉人刘朔10000元，分别于本判决生效后五日内给付；。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费447元，送达费90元，合计537元（上诉人已付），由被上诉人刘朔承担，与应付款项同期一并给付上诉人。二审案件受理费208元（上诉人已预交），由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担，与应付款项同期一并给付上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 游绍群
二〇一六年四月五日
书 记 员 张雅雯