wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01280号
原告连云港市恩泽商贸有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路兴业小区B组团8-商3。
法定代表人屠根党，总经理。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人杨荣。
被告连云港乐泰酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号。
法定代表人朱晓霞，总经理。
原告连云港市恩泽商贸有限公司（以下简称恩泽公司）与被告连云港乐泰酒店管理有限公司（以下简称乐泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩泽公司的委托代理人徐道波、杨荣到庭参加诉讼，被告乐泰公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩泽公司诉称，2012年4月4日，原被告双方签订《美的空调工程项目购销合同》，根据合同，由原告向被告供应并安装位于海州区解放东路兰桂坊KTV的美的系列空调，合同总价款为207000元，合同签订后，被告预付60000元，货到现场支付50%，安装完毕支付剩余尾款。签订后，原告于2012年4月6日将全部空调送至被告指定的解放东路兰桂坊KTV并安装完毕，但被告仅支付其中的部分货款，尚余97000元经原告多次催要，至今未给付。原告特诉至法院，请求判令被告给付�款97000元及利息10000元（自2012年6月16日计算到起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。）诉讼费用由被告承担。
被告乐泰公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月4日，原、被告双方签订《兰桂坊KTV空调》合同书一份。合同约定：合同价格总额为207000元；工程地点为连云港市解放东路兰桂坊KYV原百货站；合同签订后，预付60000元，货到现场付合同总额的50%即103000元，安装完毕后付完余款44000元。合同签订后，原告恩泽公司将上述合同约定空调送至兰桂坊处并安装。2012年4月6日被告乐泰公司付款6万元，2013年6月被告乐泰公司付款5万元，尚余9.7万元未支付。
上述事实，有合同、送货单等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《兰桂坊KTV空调合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告恩泽公司按照合同约定配送及安装了空调，被告乐泰公司应当按照合同约定给付款项，但被告乐泰公司未按照合同约定给付款项，构成违约，且原告恩泽公司诉求的利息未超出法律规定。因此，被告乐泰公司应当向原告恩泽公司给付剩余款项97000元及利息10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港乐泰酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市恩泽商贸有限公司款项97000元及利息10000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2440元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初1515号
原告：呼图壁县华伟机械有限责任公司，住所地呼图壁县。
法定代表人：李炜，经理。
委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：韩卫生，男，汉族，住呼图壁县。
原告呼图壁县华伟机械有限责任公司与被告韩卫生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县华伟机械有限责任公司的委托诉讼代理人刘仕映到庭参加诉讼，被告韩卫生未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县华伟机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16000元，利息4080元（16000元×34个月×7.5‰，自2013年8月1日至2016年6月1日），合计20080元。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告赊购价值16000元轮胎，并出具一份欠条，约定于2013年7月还款。到期后，经原告多次索要，被告推托不付。
被告韩卫生未答辩。
本院经审理认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告间自愿订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。被告未按期支付轮胎款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付轮胎款16000元，并按月利率7.5‰支付自2013年8月1日至2016年6月1日的逾期利息4080元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩卫生于本判决生效后五日内支付原告呼图壁县华伟机械有限责任公司轮胎款16000元，逾期利息4080元，合计20080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，邮寄送达费88.8元，合计239.8元，由被告韩卫生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闵天理
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06186号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告蒲永忠，男，汉族，1962年3月27日出生，住重庆市万盛区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告蒲永忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告蒲永忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2013年3月4日，原告与被告蒲永忠签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款25万元，贷款期限自2013年3月6日起至2023年2月5日止，贷款利率为浮动利率；被告蒲永忠以其所有的位于重庆市万盛区****的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）。2013年3月6日，原告向被告蒲永忠发放贷款25万元。此后，被告却未按时履行还款义务，截止至2015年3月6日被告逾期累计共计12188.73元。为维护自身合法权益，农行渝中支行现诉至法院，请求判令：1、蒲永忠立即支付截至2015年3月6日的贷款本金219856.23元、利息5459.40元、罚息120.94元、复利113.59元；2、蒲永忠立即支付自2015年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金219856.23元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息5459.40元和罚息120.94元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案律师费9022元、诉讼费及公告费用全部由蒲永忠承担；4、农行渝中支行对蒲永忠所有的位于重庆市万盛区****房屋享有抵押权，在蒲永忠不清偿上述债务时，农行渝中支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告蒲永忠未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，农行渝中支行（贷款人）与蒲永忠（借款人）签订了《个人担保借款合同》，合同约定，蒲永忠向农行渝中支行借款25万元，用于住房装修。借款期限120个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。蒲永忠将其所有的位于重庆市万盛区****房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
2013年3月，农行渝中支行与蒲永忠还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定蒲永忠以其所有的位于重庆市万盛区****房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年3月6日，蒲永忠在农行渝中支行的个人借款凭证上签字，该借款凭证上载明：借款金额25万元，借款日期2013年3月6日，到期日期2023年2月5日，还款方式等额本息还款，执行利率7.53250%。农行渝中支行按约向蒲永忠发放了25万元贷款后蒲永忠未按约定还款。截至2015年3月6日，蒲永忠尚欠农行渝中支行借款本金219856.23元、利息5459.40元、罚息120.94元、复利113.59元。
2015年4月9日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，约定农行渝中支行将包括蒲永忠案在内的个贷纠纷委托给重庆索通律师事务所代理，并向重庆索通律师事务所支付蒲永忠案律师费9022元。同时，重庆索通律师事务所向蒲永忠邮寄了“关于宣布贷款立即到期并要求立即结清全部借款本息的函”，该函上载明了向蒲永忠宣布贷款立即到期，并要求蒲永忠立即偿还全部贷款本息并承担相关的费用。
上述事实，有原告农行渝中支行的陈述，《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、应还未还清单、《律师代理工作任务书》及发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，原告农行渝中支行与被告蒲永忠签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行渝中支行按约发放了贷款，但蒲永忠却未完全履行还款义务，其行为已经构成违约。现农行渝中支行要求蒲永忠按约偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。
被告蒲永忠以其所有的房屋作为借款抵押担保物，并办理了抵押登记，农行渝中支行依法对蒲永忠用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。
至于原告农行渝中支行要求蒲永忠支付律师费的问题，因在《个人担保借款合同》中约定了抵押担保的范围包括借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，且借款人和抵押人系同一人，农行渝中支行在诉讼过程中又实际支付了该笔费用，律师费的收取标准符合相关的规定，故农行渝中支行的该项请求理由正当，本院依法予以支持。
另被告蒲永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲永忠在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金219856.23元，及截至2015年3月6日的借款贷款利息5459.40元、罚息120.94元、复利113.59元；并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月7日起至贷款本息付清之日止的罚息及复利（其中罚息以本金219856.23元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息5459.40元和罚息120.94元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告蒲永忠提供抵押的位于重庆市万盛区****房屋享有优先受偿权；
三、被告蒲永忠在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费9022元。
如果被告蒲永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4819元，公告费300元，合计5119元，由被告蒲永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马 嘉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第02422号
申请执行人贾荣辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁九盈混凝土有限公司。
住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。
法定代表人张春雷，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾荣辉与被执行人辽宁九盈混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案中，现申请执行人贾荣辉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东陵民一初字第310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年九月十四日
书记员 李兴双
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保98号
原告：郭新民，男，汉族，1945年11月18日出生，住九江市开发区。
被告：江西明日汽车销售服务有限公司，住所地：九江市开发区九瑞大道以北、第四加油站以东。组织机构代码证：57877245-3号。
法定代表人：滕维祥，经理。
本院在审理原告郭新民与被告江西明日汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭新民于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西明日汽车销售服务有限公司银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告郭新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江西明日汽车销售服务有限公司银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 王佳明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3798号
申请执行人金华市飞宇机械设备有限公司，住所地金华市二环北路方井头村，组织机构代码:704538810。
法定代表人ＸＸ。
被执行人叶小洪，男，1977年11月8日出生，住兰溪市。
申请执行人金华市飞宇机械设备有限公司与被执行人叶小洪买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）金婺北商初字第00708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月07日立案执行。
本案执行标的为本金111776元及利息，诉讼费1968元。本院在执行过程中，向被执行人叶小洪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3798号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡晓明
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执3798号
被拘留人叶小洪，男，1977年11月8日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人金华市飞宇机械设备有限公司与被执行人叶小洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶小洪拒不履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对叶小洪拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2163号
申请执行人陶展鹏，男，1985年10月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人刘顺华，男，1968年9月3日出生，住南京市。
申请执行人陶展鹏与被执行人刘顺华建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月3日作出（2016）苏0116民初2862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，冻结银行存款29000元，查封车辆一辆，到被执行人住处，其则长期在外，下落不明本院于2016年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2163号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章跃辉
二〇一七年二月十五日
书记员 于晓娣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1036号
上诉人（原审被告）李闯。
委托代理人叶美香，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨淑梅（系死者姜凤亭之妻）。
被上诉人（原审原告）姜康（系死者姜凤亭之子）。
被上诉人（原审原告）姜丽华（系死者姜凤亭之女）。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉新。
委托代理人臧延明。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该公司经理。
上诉人李闯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李闯及其委托代理人叶美香、被上诉人杨淑梅、姜康、姜丽华的委托代理人高非、被上诉人冉新的委托代理人臧延明到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月13日20时许，被告冉新驾驶被告李闯所有的冀F×××××轻型厢式货车沿保定市北三环由东向西行驶到义厚成路口右转弯时，与同向行驶的姜凤亭驾驶的京G×××××轿车相撞，致使冀F×××××货车乘车人路全占、翟玉英和姜凤亭当场死亡，司机冉新受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安交警支队六大队道路交通事故认定书认定，姜凤亭负此事故的同等责任，冉新负此事故的同等责任。死者姜凤亭合法继承人有妻子杨淑梅、儿子姜康、女儿姜丽华。冉新系被告李闯雇佣送水司机，双方存在雇佣关系。
另查明，被告李闯所有的冀F×××××轻型厢式货车，在被告人保财险投保了车辆交强险和三者责任险10万元，在保险期间内发生交通事故。
姜凤亭死亡后，继承人杨淑梅、姜康、姜丽华提起诉讼，请求相关费用，参照2014年农村居民人均收入为10186元，死亡赔偿金为203720元（10186元×20年）、丧葬费为23119.50元（46239元／2）、精神抚慰金50000元、交通费500元，共计277339.50元，按50%责任划分，原告主张被告赔偿138669.75元。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、死亡证明及双方当事人当庭陈述，足以证实。
原审法院认为，造成此次事故冉新与姜凤亭承担同等责任，因被告李闯所有的冀F×××××轻型厢式货车与被告人保财险订立了车辆交强险、10万元三者责任险的保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告杨淑梅、姜康、姜丽华作为姜凤亭的合法继承人，有权利提起诉讼，原告主张死亡赔偿金为203720元、丧葬费为23119.50元、交通费500元，共计227339.50元，按50%责任划分，原告主张被告赔偿113669.75元。对于原告主张精神抚慰金50000元问题，结合本案实际及河北省赔偿标准，支持精神抚慰金5000元为宜，共计损失为118669.75元。被告人保财险应在车辆交强险死亡赔偿金11万元内和三者险10万元内承担责任，即被告人保财险赔偿交强险55000元和三者险40000元，共计95000元。由于冉新系被告李闯雇佣送水司机，双方存在雇佣关系，应由被告李闯先行垫付赔偿后，有权再向冉新追偿，故剩余23669.75元应由被告李闯承担。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告人保财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告杨淑梅、姜康、姜丽华95000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李闯赔偿原告杨淑梅、姜康、姜丽华23669.75元；三、驳回原告杨淑梅、姜康、姜丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
判后，李闯不服，向本院提起上诉。理由：原审认定上诉人与冉新属于雇佣关系没有法律依据及证据支持，且冉新事发时是在办理自己的私事，是其自己的行为，冉新应承担本案责任。上诉人作为车主，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨淑梅、姜康、姜丽华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
被上诉人冉新辩称，请求二审法院维持原判。
原审被告人保财险未予答辩。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据原审庭审笔录及相关证据材料，原审法院认定被上诉人冉新系上诉人李闯雇佣的送水司机，双方存在雇佣关系，事实清楚，证据充分。上诉人李闯主张事发时冉新是在办自己的私事，缺乏充分证据证实，本院不予采信。故原审法院判令李闯作为冉新雇主在本案中承担相应赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人李闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 续婉君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终306号
上诉人（原审被告）南京宝翔印务有限公司，住所地南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人岳晓培，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地南京市中央路276-1号。
法定代表人田锋，该公司总经理。
原审被告南京五岳文化传播有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号。
法定代表人张玉香，该公司总经理。
原审被告岳晓培。
原审被告韩先梅，女，汉族，1971年6月8日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄商初字第1788-1号
上诉请求及理由：上诉人住所地在南京市栖霞区广月路3号，因此根据民事诉讼法第二十四条规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《协议》约定：本协议履行中各方如有争议，协商不能达成一致，任何一方均可向南京市玄武区人民法院起诉。该约定管辖条款合法有效，因南京五岳文化传播有限公司的住所地在南京市玄武区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1020号
申请执行人：布仁，男，蒙古族。
被执行人：其格其，男，蒙古族。
被执行人：魏新花，女，蒙古族。
本院在执行申请执行人布仁与被执行人其格其借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请撤回对执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 马 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第20339号
原告王雪，女，1959年2月25日出生。
被告尹京周，男，1956年9月23日出生。
本院于2015年12月30日立案受理了原告王雪与被告尹京周民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以被告的住所地在北京市朝阳区为由，认为本院对此案并无管辖权，要求将案件交由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于作为接受货币方的原告，其住所位于北京市东城区×胡同×号，因此合同履行地在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告尹京周对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 柴 杨
二〇一六年二月一日
书记员 杨梦莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内22刑终18号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某生，男，1990年1月12日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。2017年11月21日被乌兰浩特市人民法院取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人陈某生犯危险驾驶罪一案，于2017年11月28日作出（2017）内2201刑初360号刑事判决。宣判后，被告人陈某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2017年8月13日20时许，被告人陈某生酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至兴安路嘉谊宾馆前向南调头过程中，与韩德驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。韩德打电话报警，被告人陈某生在现场等候。经乌兰浩特市交巡警大队认定：被告人陈某生负此次事故全部责任，韩德无责任。经检测：被告人陈某生的血液中酒精含量为80.34mg/100ml。
案发后，双方就民事部分已达成协议，陈某生赔偿韩德各项经济损失共计3000元。
上述事实有受案登记表、酒精检测报告、道路交通事故认定书、被告人供述、户籍证明等证据予以证明。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人陈某生违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某生有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人陈永生拘役一个月，并处罚金3000元。
上诉人陈某生的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某生醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人陈某生有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初360号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈某生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长吴明春
审判员李岩
审判员敏杰
二〇一八年三月七日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内22刑终18号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某生，男，1990年1月12日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。2017年11月21日被乌兰浩特市人民法院取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人陈某生犯危险驾驶罪一案，于2017年11月28日作出（2017）内2201刑初360号刑事判决。宣判后，被告人陈某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2017年8月13日20时许，被告人陈某生酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至兴安路嘉谊宾馆前向南调头过程中，与韩德驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。韩德打电话报警，被告人陈某生在现场等候。经乌兰浩特市交巡警大队认定：被告人陈某生负此次事故全部责任，韩德无责任。经检测：被告人陈某生的血液中酒精含量为80.34mg/100ml。案发后，双方就民事部分已达成协议，陈某生赔偿韩德各项经济损失共计3000元。上述事实有受案登记表、酒精检测报告、道路交通事故认定书、被告人供述、户籍证明等证据予以证明。乌兰浩特市人民法院认为，被告人陈某生违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某生有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人陈永生拘役一个月，并处罚金3000元。上诉人陈某生的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某生醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人陈某生有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初360号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陈某生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二〇一八年三月七日书记员王慧
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执450号
申请执行人：周丽华，女，生于1969年9月19日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：黄志华，男，生于1971年4月13日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初330号民事判决书，于2016年6月15日受理了周丽华申请执行黄志华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由黄志华偿还周丽华借款15万元及利息，承担诉讼费1650元。本院立案受理后，于2016年7月4日送达了执行通知、财产报告令等材料，后于2016年7月11日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依法被拘留15日，在拘留期间，案外人黄志勇、王世兵对该案提供担保，担保在2016年8月18日支付5万元，同时本院提前解除对被执行人黄志华的拘留。被执行人现已支付73488.26元（含诉讼费1650元），黄志勇支付1万元，剩余部分款项因被执行人无可供处置财产。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初330号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行处置财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭 凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2214号
上诉人（原审被告）：吴亦亮。
被上诉人（原审原告）：杨启德。
原审被告：杨春玲。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第98号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴亦亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十日
书 记 员 张庆臣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0095号
上诉人（原审原告）田士山，农民。
委托代理人姜凤芝（系上诉人之妻），农民。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢忠宝，农民。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
委托代理人张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢忠印，农民。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
委托代理人张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔润和，农民。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
委托代理人张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金常，农民。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
委托代理人张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德文，农民。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
委托代理人张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张连秋，农民。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
委托代理人张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。
上诉人田士山因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田士山及其委托代理人刘长江、姜凤芝，被上诉人谢忠宝、谢忠印、乔润和、刘金常、李德文、张连秋的委托代理人张荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，六被告合伙收废品。2014年2月22日六被告雇佣原告做焊割工，双方约定日薪200元，六被告未审查原告是否取得焊接切割特种作业操作证，原告也未向被告阐明自己未取得焊接切割特种作业操作证。2014年3月7日原告中午喝了酒后，下午3点左右在河北省三河市赵庄某纸厂，给被告用气焊切割被告购买某纸厂的2个铁罐（2个铁罐在空中，铁罐卧在铁罐下面的铁架上，铁架子由四个铁柱支撑），原告在焊割前未查看铁架子已被氧化糟了的情况下，原告把西北角铁架的铁柱焊割断1米，随后原告站在铁架子下面用撬棍撬东南角的铁棍，想让整个铁架子、铁罐倒向西北方向，被告李德文看见原告这样作业喊了两声“别撬、别撬”，这时整个铁架子及铁罐未倒向西北而是坠落下来砸伤原告。原告被砸伤后，被告立即将原告送到河北省三河市东山医院治疗，该院让原告转院治疗，随后原告到北京积水潭医院住院治疗9天，原告之伤经北京积水潭医院诊断为：股骨近端粉碎性骨折，头部外伤，被告给原告开支了医疗费49296.9元，陪护费960元。原告出院后，于2014年4月22日到天津市宝坻区人民医院复查治疗，开支医疗费389元。原告起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5106元、误工费16400元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、营养费450元、就医交通费600元，共计24716元，原告保留继续治疗和定残主张相关损失的权利，本案诉讼费由被告负担。
原审人民法院认为，原、被告之间劳务关系成立。被告雇人气焊切割，理当雇佣持有焊接切割特种作业操作证的人员从事气焊切割，被告没有对原告有无焊接切割特种作业操作证进行审查，存在选任错误，且未对原告进行安全培训，对原告工作安全保障不力，发现原告操作不当时制止不及时，故原告在工作中被砸伤，被告负有主要责任，对原告应按责赔偿，六被告系合伙关系，盈亏均分，故六被告应平均负担并互负连带责任；原告在未取得焊接切割特种作业操作证的情况下，为被告提供焊割劳务，且作业前饮酒，观察作业现场不仔细致焊割作业时被砸伤，原告本人负有次要责任；因原告负有过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告的损失中，原告称北京积水潭医院的医疗费1717元系自己开支的，因原告在起诉书中自认北京积水潭医院的医疗费均是被告开支的，故对原告该主张不予支持。原告主张被告赔偿误工费16400元、护理费1800元、营养费450元，因原告有内固定未取出，也未进行伤残鉴定，其误工期、护理期、营养期尚无法确定，故本次诉讼只考虑原告住院期间的误工费，本次住院的护理费960元，以实际开支为准，原告主张赔偿就医交通费600元，因未提供相关证据，原告的就医交通费原审法院依其就医情况酌定为400元。原告到天津市宝坻区人民医院治疗的医疗费151元，因原告证据充分，原审法院予以确认。原告田士山的损失具体数额为：医疗费49685.9元、误工费704.16元（78.24元／天×9天）、护理费960元、就医交通费400元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天），共计52200.06元，六被告应赔偿原告的具体损失为52200.06元×60%=31320.04元，但被告已为原告开支了50256.9元，远远大于应赔偿原告的数额，故原告诉被告赔偿，原审法院不予支持。案经调解未果，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告田士山的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
判决后上诉人田士山不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人认为：1、上诉人有26年的焊割经验，对于该工作完全胜任，无需焊割作业操作证；2、上诉人饮酒事实虽然存在，但上诉人饮酒是应被上诉人提议，且是被上诉人提供酒水；3、事发当时，被上诉人未安排其他人员采取保护措施，未安排其他人员看护现场，被上诉人未提供安全的场所与条件，被上诉人应当承担全部过错责任。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人谢忠宝、谢忠印、乔润和、刘金常、李德文、张连秋辩称，1、上诉人作业前是私自饮酒，其饮酒行为直接影响工作，其应承担相应的责任；2、上诉人未取得操作证件，作业中违反正常操作程序，存在过错；3、上诉人作业时被上诉人李德文在现场提供了安全保障，并且对其违规操作行为进行了制止，因上诉人饮酒，应对其受伤的行为承担责任；4、被上诉人已经超越了其责任范围对上诉人进行了赔偿。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人在没有焊接切割特种作业操作证的情况下，提供焊割劳务，且作业前饮酒，观察作业现场不仔细致焊割作业时被砸伤，被上诉人雇人气焊切割，未对上诉人有无焊接切割特种作业操作证进行审查，存在选任错误，未对上诉人进行安全培训，对上诉人工作安全保障不力，发现上诉人操作不当时制止不及时，原审法院确定被上诉人与上诉人按6：4比例承担主次责任并无不当。经双方当事人确认，被上诉人已为上诉人开支医疗费50256.9元。该笔费用数额已经超过被上诉人应当承担的费用数额，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费418元，由上诉人田士山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9623号
原告：晋江永凯纺织品后整理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨建新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：章建曙，男，汉族，1976年11月27日出生，住福建省仙游县。
原告晋江永凯纺织品后整理有限公司与被告章建曙加工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告章建曙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晋江永凯纺织品后整理有限公司向本院提出诉讼请求：章建曙立即偿付原告加工款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告章建曙因生产经营之需委托原告加工后整理水洗业务。2016年2月2日，被告确认结欠原告加工款45000元。后还款5000元，现原告向被告催讨欠款40000元，被告未能偿付。
章建曙未作答辩。
在审理过程中，晋江永凯纺织品后整理有限公司在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，章建曙无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。晋江永凯纺织品后整理有限公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告持有并提供证据3《欠条》一份，内容为“欠条，兹结欠后洋杨建新水洗加工费金额计人民币（大写）肆万伍仟元正（小写￥45000元），此据，欠款人：章建曙，2015年2月2日”，其中备注“4月18日汇农行5000元。鉴于章建曙未就诉争买卖合同交易主体、其余还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳晋江永凯纺织品后整理有限公司主张，认定诉争货款应由章建曙向晋江永凯纺织品后整理有限公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
晋江永凯纺织品后整理有限公司向章建曙提供服装水洗加工工作，完工后双方于2016年2月2日确认结欠晋江永凯纺织品后整理有限公司加工款45000元，后章建曙还款5000元。余欠服装水洗加工款40000元章建曙至今仍未予偿付。因催讨未果，原告于2016年8月31日诉至本院。
本院认为，被告章建曙与原告晋江永凯纺织品后整理有限公司之间的服装水洗加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告已依约交付加工定作物，但被告章建曙在双方对账结算后未能依约及时付清加工款，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项进行明确约定，现原告要求被告支付尚欠加工款40000元及其自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。章建曙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章建曙应于本判决生效之日起七日内偿付原告晋江永凯纺织品后整理有限公司货款40000元及逾期付款利息（自2016年8月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，均由章建曙负担（鉴于该公告费560元已由晋江永凯纺织品后整理有限公司先行支付给有关公告单位，章建曙应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给晋江永凯纺织品后整理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 洪天德
二〇一七年三月一日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4851号之一
申请人李长叶，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那仁，男，1963年11月17日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人美丽，女，1988年2月23日出生，蒙族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行李长叶申请执行美丽等民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人美丽在中国工商银行有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人美丽在中国工商银行存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4851号
申请人李长叶，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。
被执行人那仁，男，1963年11月17日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人美丽，女，1988年2月13日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李长叶申请执行那仁、美丽民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人那仁�翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人那仁在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4851号之二
申请人李长叶，女，1984年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。
被执行人那仁，男，1963年x月xx日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人美丽，女，1988年x月xx日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李长叶申请执行那仁、美丽民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人那仁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人那仁在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月三日
书记员 杨延军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第65号
原告：李某甲，男，1984年12月26日生，汉族，农民，大安市人，现住大安市。
委托代理人：张景瑞，法律工作者。
被告：尹某某，女，1992年1月1日生，汉族，农民，大安市人，现住大安市。
委托代理人：郝庆春，女，1966年5月6日生，汉族，大安市人，现住大安市。
原告李某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张景瑞、被告尹某某及其委托代理人郝庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人张某某介绍相识，先后于2013年10月16日、12月18日经媒人张某某手给付被告彩礼款151400.00元，被告用彩礼款买了一座房。后来我们于2013年12月30日登记结婚，婚后三天被告就不再回来。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，由于婚前给付被告彩礼款，造成原告家庭困难，要求被告返还彩礼款151400.00元。
被告辩称，我同意离婚，原告共计给付彩礼款84000.00元，我不同意返还。
在庭审过程中，双方当事人为了证实自己的主张或辩解，分别向本庭对案件事实做了陈述，并出示了相关证据。经过庭审调查，本庭认为双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，应否予以支持？现根据双方的请求，针对本案的争议焦点，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原被告间的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应予准许。
在开庭审理时，为了证明原、被告间存在夫妻关系。原告向本庭提供了婚姻关系证明一份。被告质证后无异议。本庭对上述证据当庭确认。为了证明婚前给付的彩礼款都是借的，由此导致原告家庭生活困难，原告出示了证人周某某、王某甲、黄某某、闫某某、王某乙证言各一份。被告质证后认为，原告家借没借钱与其没有关系。本庭认为，被告所提异议并非针对证据本身，本庭对上述证据予以确认。为了证明给付被告彩礼的数额情况，原告提交了相亲清单一份并申请了证人张某某、李某乙出庭作证。被告质证后认为证人说的不属实，第一次给付彩礼34000元（包括装烟钱2000元、预备饭2000元、三金10000元、另20000元钱是彩礼），第二次给付彩礼50000元（其中有40000元是借被告家的）。本庭认为被告虽然对上述证据有异议，但其未提出相反的证据予以证实，故本庭对上述证据的真实性予以确认。为了证明被告与原告一起生活了二十来天，被告出示了证人孙某某、陈某某、郝某某、李某丙的证明，原告质证后认为被告的证据已经超过举证期限，不予质证。本庭认为，上述证据虽然超过了举证期限，但考虑到被告的认知能力及掌握法律的情况，在原告没有提出其他异议的情况下，本庭对上述证据予以确认。为了证明原告从被告处借款40000元，用以给被告过彩礼，被告提交了欠据一份。原告质证后对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为此欠条有悖常理，不真实。本庭认为上述欠条虽然是原告父母及媒人所出，但被告对此欠条的解释不符合当地的交易习惯及公序良俗，故对本庭对被告的说法不予采信。
通过上述被本庭确认的证据可证明以下事实：2013年12月20日，原、被告经人介绍登记结婚，婚前原告共给付被告钱款151400元，上款包括买房款20000元、买家俱行李款30000元、买三金款10000元，还包括装烟、压轿钱等。上款多数系原告婚前所借，至今尚未偿还。另查明，用上款购买的房屋及家具行李等现均在原告处。
本院认为，原告起诉主张其与被告间的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。对此请求被告同意，故原告起诉离婚应予以准许。原告婚前给付被告的钱款扣除买房款、买家具行李款等应认定彩礼款为80000元。买三金及装烟、压轿钱等应认定为原告对被告的赠与。根据民间习俗，结婚买衣服及拍婚纱照等符合情理，结合被告的陈述，上款应认定为两万元左右为宜。我国婚姻法规定，婚前给付彩礼，导致给付方生活困难的，当事人请求返还彩礼的应予支持。本案中原告的情形符合法律规定，其诉讼请求依法应予保护。故被告手中剩余的彩礼款应返还给原告。用原告钱买的房屋及家具行李等应认定为原告婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告尹某某离婚。
二、用原告李某甲钱款购买的房屋及家具行李等归原告所有。
三、被告尹某某于本判决生效后立即返还给原告李某甲彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
审 判 员 朱 云 升
人民陪审员 徐 成 文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李洪涛（兼）
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第382号
原告张某某，男，1990年6月出生。
委托代理人贾保香，女，1959年9月出生，系原告母亲。一般代理。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，女，1990年10月出生。
委托代理人赵来萍，女，1967年7月出生，系被告母亲。一般代理。
委托代理人范子灿，河南国豪律师事务所律师。一般代理。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年6月11日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾保香、孙霞，被告王某某及其委托代理人赵来萍、范子灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月相识并建立恋爱关系，于2012年10月26日在新乡市牧野区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告认识时间短，婚后未建立真正的夫妻感情，典礼后的第三天，被告就因钱的事与原告吵架，从第9天起就不在家居住并将衣服拿走，直到2012年春节才回到家居住。年后没有任何原因，被告再次离家出走。2013年6月原告得知被告发生交通事故住院治疗，立即和家人去医院看望并劝其回家但遭到拒绝。原告为了和被告结婚，支付被告彩礼33600元，典礼当天花去50000元。婚后被告对原告的衣食住行不管不问，不与原告一起居住，未尽到妻子的义务。为结束这名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，要求：1、解除原被告的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼33600元；3、婚前财产各归所有。
被告辩称，不同意离婚，完全可以通过调解重归于好。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系，于2012年10月26日登记结婚。
被告向本院提交的证据材料有：票据4份，证明被告婚前财产。
本院对原被告提供的证据因双方均无异议本院予以确认。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
张某某和王某某于2012年7月相识并建立恋爱关系，于2012年10月26日在新乡市牧野区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。因双方性格存在差异，生活方式不同，双方逐渐产生矛盾，被告自2013年阴历2月回娘家居住至今。
另查明，原被告认可，婚前张某某支付给王某某彩礼20000元、压箱钱8000元。被告的婚前财产有：创维电视机一台、组合沙发一套、四六门推拉柜一个、格力空调一台、电视柜一个、饮水机一台、电脑桌一台、被子和毛毯6个，上述财产均在原告处。
本院认为：既然选择了婚姻，夫妻之间应当互相尊重，用心经营，不能动辄离婚。原被告系在恋爱基础上建立的婚姻关系，虽然二人在性格上有差异、生活方式不同，但双方并无原则性矛盾。婚姻需要两个人的宽容和体谅和适应，原被告如果能多与对方诚恳地沟通和交流，改正自己的问题适应对方，双方仍有和好可能。原告要求离婚理由不充分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：周静琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保245号
申请人：许花娟，女，1975年8月17日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：伍兴荣，女，1974年8月9日出生，汉族，湘潭县人。
申请人许花娟于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年12月19日作出（2016）湘0302财保244号民事裁定书，裁定准许对被申请人伍兴荣名下位于湘潭市雨湖区平政路街道中山路5号11号门面房屋征收款进行诉前财产保全，保全金额为52万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍兴荣名下位于湘潭市雨湖区平政路街道中山路5号11号门面房屋全部征收款，保全金额52万元；
二、查封申请人许花娟所有的位于湘潭市雨湖区平政路街道聚贤阁2号楼2单元304号房屋（产权证号1793**）；
三、查封申请人许花娟所有的位于湘潭市雨湖区平政路街道聚贤阁2号楼11号车库（产权证号1793**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈 含
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2044号
原告：马永国。
委托代理人（特别授权代理）：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：吕昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告马永国与被告吕昌、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永国的委托代理人杜立霞，被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼，被告吕昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马永国诉称，2013年10月18日14时05分许，曾庄胜驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车沿泉王路由西向东行驶至路口停车等侯信号然后右转弯时，将由西向东行驶至此停车等侯信号的摩托车驾驶人马永国脚部碾压致伤，造成伤人的道路交通事故。经认定曾庆胜负事故全部责任，马永国不承担事故责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计22000元。
被告吕昌缺席未答辩。
被告人保财险辩称，我公司已在商业三者险范围内赔付
441492.02元，对剩余部分的费用要求扣除20%的非医保用药后在商业三者险范围内依法承担，不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2013年10月18日14时05分许，曾庄胜驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车沿泉王路由西向东行驶至路口停车等侯信号然后右转弯时，将由西向东行驶至此停车等侯信号的摩托车驾驶人马永国脚部碾压致伤，造成伤人的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告曾庆胜驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任，马永国不承担事故责任。被告吕昌系肇事车辆的实际车主，曾庆胜系其雇佣的司机。本院（2015）川民初字第1210号民事判决书已对交强险和商业三者险中的部分医疗费作出处理，商业三者险中的医疗费剔除20%的非医保用药。后原告因左小腿残端溃疡于2015年3月31日到2015年4月8日在山东省立医院再次住院治疗8天，共花费12546.76元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡，医疗费单据、住院病历、门诊病历、休息证明、误工证明、工资表、营业执照、鉴定费单据、（2014）川民初字第1210号民事判决书、（2015）淄民终字第21号民事判决书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款12546.76元；2、住院伙食补助费，原告住院8天按每天50元计算，计款400元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院8天，由其哥哥马永林、马永昌两人护理，马永林、马永昌均在山东滨岭矿业有限公司岭祥粘土矿工作，月平均工资分别为4392元和4423元，计款2351元；4、交通费，本院结合原告的就医地点、时间及陪护人数，综合认定400元；6、鉴定费2200元、送达费50元，系原告因本次事故实际支出的的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告已于2014年3月4日经山东鲁中司法鉴定所评定原告伤残等级构成陆级，之后的损失已计算在残疾赔偿金里面，故对原告要求误工费的主张本院不予支持；
对原告主张的律师代理费，因没有相关的事实与法律依据，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定曾庆胜负事故全部责任，马永国不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。曾庆胜系被告吕昌雇佣的驾驶员，被告吕昌系作为车主应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险主张医疗费总额剔除20%非医保用药，依据已生效的法律文书，医疗费应剔除20%的非医保用药。被告人保财险淄川支公司应在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费13188.41元，；被告吕昌赔偿原告医疗费、鉴定费、送达费4759.35元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告马永国医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费13188.41元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告吕昌赔偿原告超出机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、鉴定费、送达费4759.35元；
三、驳回原告马永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吕昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一五年九月六日
代理书记员 闫晓霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初589号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告吴敏。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告吴敏供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月20日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄佩兴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第240号
申请执行人陈伯东，男，1957年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人张俊臣，男，1955年6月14出生，蒙古族，个体。
被执行人郭明跃，男，1986年8月10出生，汉族，无业。
本院在执行陈伯东与张俊臣、张树文、郭明跃民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。在执行中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2177号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 鲍文静
审判员 刘永刚
二〇一五年七月十三日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第240号
申请执行人陈伯东，男，1957年6月15日出生，汉族。
被执行人张俊臣，男，1955年6月14出生，蒙古族。
被执行人郭明跃，男，1986年8月10出生，汉族。
本院在执行陈伯东与张俊臣、张树文、郭明跃民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。在执行中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2177号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 鲍文静
审判员 刘永刚
二〇一五年七月十三日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第240号
申请执行人陈伯东，男，1957年6月15日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张俊臣，男，1955年6月14出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人郭明跃，男，1986年8月10出生，汉族，无业,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行陈伯东与张俊臣、张树文、郭明跃民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。在执行中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定�裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2177号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 鲍文静
审判员 刘永刚
二〇一五年七月十三日
书记员 青 海
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第135号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人杨某（绰号“瞎子”），男，生于1966年12月31日，出生地重庆市合川区，汉族，初中文化，农村居民。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被武胜县公安局刑事拘留，同月23日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年5月9日，被告人杨某在武胜县乐善镇“方便旅社”5楼一房间将约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）以100元的价格卖给胡某某吸食。
公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对指控的事实提出异议，辩称其根本不认识胡某某，也没有卖毒品给胡某某，其后在庭审中当庭认罪。
经审理查明：2015年5月9日，被告人杨某在武胜县乐善镇武乐路“方便旅社”5楼一房间将约0.3克冰毒（甲基苯丙胺，下同）以100元的价格卖给胡某某（未付款）。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：证实案件来源2015年6月8日武胜县公安局在办理胡某某容留他人吸毒一案时发现胡某某吸食的毒品系在被告人杨某处购买，遂于2015年6月9日在武胜县乐善镇武乐路“方便旅社”将其拘传带回乐善派出所接受调查。武胜县公安局于2015年6月9日决定对杨某贩卖毒品案立案侦查。
2、到案经过：证实2015年6月9日武胜县公安局在武胜县乐善镇“方便旅社”将被告人杨某抓获。
3、“方便旅社”登记记录：证实2015年3月至五月月至5月，记载五次以杨某的名字，身份号码：51022619700420xxxx登记入住“方便旅社”。
4、杨某、胡某某的通话记录：证实2015年5月9日12时39分23秒机主1353563****（被告人杨某使用的手机号码）主叫机主1878418****（使用人胡某某），时长0：0：15。
4、杨某前科材料：证实被告人杨某因犯贩卖毒品罪，于2012年4月18日被广东省佛山市禅城区人民法院以（2012）佛城法刑初字第427号判处有期徒刑9个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被广东省佛山市禅城区人民法院以（2013）佛城法刑初字第757号判处有期徒刑9个月。
5、行政处罚决定书：证实胡某某于2015年5月9日伙同李某某、黄某某、邓某某在武胜县乐善镇“方便旅社”五楼胡某某的居住屋内吸食胡某某提供的冰毒，武胜县公安局决定对胡某某的吸毒行为拘留十二日，提供毒品的行为行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；对邓某某的吸毒行为处行政拘留三日，不执行行政拘留（系未成年人）；对李某某的吸毒行为处行政拘留五日。
6、辨认笔录：证实胡某某、邓某某、李某某指认2015年5月9日13时左右在武胜县乐善镇“方便旅社”被告人杨某贩卖毒品冰毒给胡某某。
7、证人胡某某证言：证实2015年5月9日12时多，两人电话联系后，被告人杨某在武胜县乐善镇“方便旅社”五楼贩卖毒品冰毒给胡某某（未付款）。
8、证人邓某某证言：证实2015年5月9日12时多，在居住的武胜县乐善镇“方便旅社”五楼屋内，听见胡某某接电话后说“送药的人来了”，自己刚好出门买东西时，在楼梯间遇见一个带眼镜的人（指认杨某），回来时，室内已有冰毒。
9、证人李某某证言：证实与证人胡某某证实内容一致。
10、证人邓某甲证言：证实其家所有的武胜县乐善镇“方便旅社”楼上的五楼左边第一套住房于2015年3月借给其朋友胡某某暂住。
11、证人夏某某证言：证实被告人杨某于2015年正月初九长期居住其“方便旅社”三楼，中途有退房，但绝在多数时间居住在“方便旅社”，不知其为何长期居住旅社。
12、被告人杨某的供述及辩解：证实其于2015年3月开始入住武胜县乐善镇“方便旅社”，2015年5月9日其在武胜县乐善镇“方便旅社”看电视睡觉，不认识胡某某，未贩卖毒品给胡某某。被告人杨某于一年前自己开始使用号码为1353563****的手机，系在广东佛山一手机店上户，户头不知是谁的。
13、户籍证明：证实被告人杨某的身份情况。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人杨某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人杨某未向本院提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某贩卖毒品冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某当庭认罪，量刑时可酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起执行至2016年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审175号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局干部。
被执行人杨力，男，生于1982年4月30日，公民身份号码6125221982********，汉族，住西安市莲湖区东新村*号，系洛南县洛源加油站投资修建负责人。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对杨力作出的洛国土资监发（2016）86号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月10日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）86号土地违法案件行政处罚决定书认定：2014年3月1日，江永宏与洛源镇腰庄村九组许根实、许三合、刘来运、许春明、张喜民、刘先礼、刘玲娃分别签订土地租用合同，租用许根实等七户群众位于洛霸公路北侧耕地计2.077亩用于修建洛源加油站，租用期限30年（2014年3月1日至2044年3月1日），租金每亩30年20000元。2016年3月31日，江永宏又与杨力签订土地使用权转租合同，将原租用许根实等七户群众耕地计2.077亩转租给杨力，由杨力投资修建洛南县洛源加油站。2016年4月10日，在未经土地行政主管部门批准的情况下，杨力占用土地动工修建加油站，现已压垫耕地平整地平，并砌东、西、北侧院墙根基圈占耕地。经现场勘查丈量，实际圈占耕地面积1292平方米。经与洛源镇土地利用总体规划图现场比对核查，该宗占地不符合土地利用总体规划。杨力未经土地行政主管部门批准占用耕地1292平方米，动工修建洛南县洛源镇加油站的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令杨力在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地1292平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对杨力未经批准占用耕地1292平方米修建洛南县洛源加油站处行为罚款每平方米30元，计处罚款38760元。2016年5月12日该处罚决定送达杨力，杨力在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）86号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨力作出的洛国土资监发（2016）86号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除新建的建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 屈万龙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执513号
申请执行人曾某，男1971年9月13日宁都县梅江镇。
被执行人王某某女1967年10月5日宁都县梅江镇
被执行人张某，男1963年6月3日3宁都县梅江镇
本院于2016年4月21日立案执行曾荣申请王茵茵、张彬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王茵茵、张彬应支付申请人曾荣案款404000.0元，承担执行费5960.0元。本院已执行0.0元,尚有404000.0元未执行,现因被执行人王茵茵；张彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执513号
申请执行人曾荣男宁都县梅
被执行人王茵茵女宁都县梅江镇宝塔路
本院于2016年4月21日立案执行曾荣申请王茵茵、张彬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王茵茵、张彬应支付申请人曾荣案款404000.0元，承担执行费5960.0元。本院已执行0.0元，尚有404000.0元未执行，现因被执行人王茵茵；张彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执513号
申请执行人曾荣，男，宁都县梅被
执行人 王茵茵女宁都县梅江镇宝塔路
被执行人张彬，男，宁都县梅江镇宝塔路
本院于2016年4月21日立案执行曾荣申请王茵茵、张彬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王茵茵、张彬应支付申请人曾荣案款404000.0元，承担执行费5960.0元。本院已执行0.0元，尚有404000.0元未执行，现因被执行人王茵茵；张彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曾平生
审判员罗锦华
审判员钟玉梅
二O一六年十月二十六日
书记员杨健
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区。
负责人：淦睿敏。
被执行人：杨益兵，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人杨益兵信用卡纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院已查封被执行人名下的粤T×××××号小汽车一辆，但未能扣押，除了上述财产，本院均未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执684号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人杨益兵信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨益兵（公民身份号码：）有履行能力而拒不按照本院（2016）粤0704民初283号民事判决书履行支付透支本金61623.43元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨益兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1876号
原告：林伟杰，男，1992年6月18日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：杨杏玉，女，1992年5月29日出生，汉族，住安溪县，系林伟杰妻子。
被告：李楠彬，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张亚华，女，1967年12月26日，汉族，住永春县，系李楠彬母亲。
原告林伟杰与被告李楠彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告林伟杰于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林伟杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林伟杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林伟杰负担。
审判员 吴美红
二〇一八年七月五日
书记员 尤杭玲
-2-
-3-
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2791号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人金某某，江苏锡海律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2271号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员杨某某、缪某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日9时30分许，被告人张某驾驶电动自行车沿本区临港新城环湖西三路机动车道由北向南行驶至橄榄路口时，被上海市公安局浦东分局临港新城派出所民警朱某某等人查处，被告人张某因不满处罚，将纸币扔于地上并出言侮辱，民警朱某某上前拔下车钥匙并表示要依法扣车时，被告人张某为争抢车钥匙与民警拉扯，致使民警朱某某左手受伤(经鉴定已构成轻微伤)。2016年6月22日，被告人张某经通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人张某在亲属帮助下向本院缴纳了对被害人朱某某的赔偿款人民币2,000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、视频资料及照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某能自动投案，并能如实供述犯罪事实，依照《中华人共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第468号
原告宁波江东中达物资有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）甬奉江商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波江东中达物资有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波江东中达物资有限公司货款263150元，并承担案件受理费2623.50元、执行费3847.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第468号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第468号
原告宁波江东中达物资有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）甬奉江商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波江东中达物资有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波江东中达物资有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波江东中达物资有限公司货款263150元，并承担案件受理费2623.50元、执行费3847.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第468号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第468号原告宁波江东中达物资有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）甬奉江商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波江东中达物资有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波江东中达物资有限公司货款263150元，并承担案件受理费2623.50元、执行费3847.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第468号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十六日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第468号原告宁波江东中达物资有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）甬奉江商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波江东中达物资有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波江东中达物资有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波江东中达物资有限公司货款263150元，并承担案件受理费2623.50元、执行费3847.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第468号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十六日书记员 周梅舟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第410号
原告桦南县农村信用合作联社。号。
被告康文良，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年5月11日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年5月11日偿还。逾期后被告偿还部分贷款利息。现请求判令被告偿付借款本金万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇长青村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金3万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息6457.19元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年5月11日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年5月11日偿还。逾期后只偿还利息6457.19元，剩余本金及利息未偿还。2015年1月被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告良文良于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年5月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息6457.19元）。
案件受理费1258元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2274号
原告：桑小娜，女，1959年4月20日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告：桑永利，男，1957年4月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：桑永东，男，1963年2月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：桑永红，男，1965年3月25日出生，汉族，现住卢龙县。
原告桑小娜诉被告桑永利、桑永东、桑永红共有物分割纠纷一案，原告桑小娜于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑永利、桑永东、桑永红起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑小娜撤回对被告桑永利、桑永东、桑永红的起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告桑小娜负担。
审判员 周丽霞
二〇一六年十二月六日
书记员 朱建新
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执725号之一
申请执行人：穆某某，男，1983年12月16日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：潘某某，男，1974年8月7日生，汉族，山西省平定县人。
本院依2017年9月18日作出的（2017）晋0321执725号执行裁定，依法冻结被执行人潘某某在银行的账户，现因双方当事人达成和解执行协议，需解除对被执行人潘某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘某某在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执725号
申请执行人：穆某某，男，1983年12月16日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：潘某某，男，1974年8月7日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人穆某某与被执行人潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终617号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人潘某某向申请执行人穆某某给付执行款58988元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费785元，受理费1214.4元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘某某在银行账户存款60987.4元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏思杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2944号
原告钱江福，男，汉族，生于1989年9月3日，住贵州省惠水县。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被告胡利，男，汉族，生于1981年4月8日，住四川省古蔺县。
原告钱江福与被告胡利民间借贷纠纷一案，因原告钱江福不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第285号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邝某，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日1时30分许，被告人邝某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载邝某珍由北往南方向横过旺城大道，适遇梁某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载徐某沿旺城大道由东往西行驶至此，结果两车发生碰撞，造成梁某、徐某、邝某、邝某珍受伤及两车损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人邝某承担事故主要责任，梁某承担次要责任，邝某珍、徐某无责任。经中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，被告人邝某血液中酒精含量为114.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人邝某在案发后与被害人梁某、徐某、邝某珍达成赔偿协议书，约定邝某珍的损失由被告人负责，徐某的损失由梁某负责，被告人已按照协议内容赔偿梁某损失27000元。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邝某珍、梁某、徐某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，申请书，协议书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关认定被告人邝某是自首的意见，经查，被告人邝某是在醉驾发生交通事故后被民警查获，不具有自动投案的主观意愿，故本院对此意见不予认定。被告人邝某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在案发后与被害方达成赔偿协议并赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年四月二十八日
书 记 员 萧童尹