wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初480号
原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地新疆克拉玛依市独山子区北京路*号。
法定代表人：陈俊豪，厂长。
委托诉讼代理人：张蓉，1976年2月出生，住所克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：宋红，1973年1月出生，住所克拉玛依市独山子区。
被告：李强，1970年4月出生，住所克拉玛依市独山子区。
原告新疆独山子石油化工总厂与被告李强供用热力、供用水、供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆独山子石油化工总厂的委托诉讼代理人张蓉、宋红，被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆独山子石油化工总厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付暖气费及水电费共计17974.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告于2005年10月15日至2016年4月15日使用了原告所供暖气，按照其房屋的收费面积49.01平方米，以每平方米5元的价格计算，被告每年应缴纳的暖气费为1470.3元。因被告系困难户，依照政策，被告享受两年的暖气费补贴，由独山子区政府与原告每年承担暖气费为1176.24元。原告根据通知，扣除了被告2006年与2007年两年的暖气费，其他的暖气费合计13820.82元，被告至今未给付，经原告多次催要，被告仍没有交纳。此外，被告还欠原告2007年12月至2015年10月的水费1267.8元，2006年8月至2013年4月的电费2885.76元，以上合计4153.56元。
被告李强辩称，对原告的诉称有异议，被告与原告于2007年8月29日才签订的房屋租赁合同，故对2005年至2007年的水、电、暖气费均不认可。被告享受两年的低保补贴，暖气费应从相关费用中扣除。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2007年8月29日，原告新疆独山子石油化工总厂与被告李强签订了房屋租赁合同，双方约定，由被告租赁原告的克拉玛依市独山子区4区*栋*号房屋一套，每月租金300元，从2007年8月30日至2008年8月30日，水电暖等产生的费用由被告承担。后被告一直在该房屋居住至今，双方未再签订书面合同。自2007年10月15日至2016年4月15日供暖期内，原告为被告居住的克拉玛依市独山子区4区40栋19号房屋提供了供暖服务，供暖结束后，被告未向原告交纳相应的暖气费，故原告诉至本院。
另查，根据有关文件，被告居住的位于克拉玛依市独山子区4区*栋*号房屋的建筑面积为49.01平方米，以每平方米5元的价格计算，被告每年应缴纳的暖气费为1470.3元。由于被告系困难户，根据政策，其享受暖气费两年的补贴，即为2352.48元，扣除该费用，自2007年10月15日起至2016年4月15日止，被告欠缴暖气费共计为10880.22元。另外，被告还欠原告2007年12月至2015年10月的水费1267.8元，2007年12月至2013年4月的电费2652.8元，以上合计3920.6元。
以上事实，有原告提供的房屋租赁证明、低保证明、被告欠费情况，被告提交的房屋租赁合同及廉租房补贴协议，当事人陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但原告向被告供热这一事实客观存在，故可以认定原、被告之间存在事实上的供热关系，被告应当向原告承担暖气费的民事责任。对原告主张的暖气费数额问题，因被告系困难户，应享受两年的暖气费补贴，而原告计算被告未使用房屋期间的暖气费，与事实不符，本院不予采纳。根据原告当庭提供的证据，本院确定被告应交纳暖气费数额为10880.22元。关于水、电费问题。由于被告对此无异议，本院予以确认。
综上所述，原告的请求中有事实及法律根据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告李强向原告新疆独山子石油化工总厂支付暖气费10880.22元，于判决生效之日付清。
二、被告李强向原告新疆独山子石油化工总厂支付水、电费合计3920.6元，于判决生效之日付清。
三、驳回原告新疆独山子石油化工总厂的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249.36元，减半收取计124.68元，原告新疆独山子石油化工总厂负担22.01元（已交纳），由被告李强负担102.67元，于判决生效之日给付原告新疆独山子石油化工总厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一六年九月六日
书记员 万 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初480号原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地新疆克拉玛依市独山子区北京路*号。法定代表人：陈俊豪，厂长。委托诉讼代理人：张蓉，1976年2月出生，住所克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：宋红，1973年1月出生，住所克拉玛依市独山子区。被告：李强，1970年4月出生，住所克拉玛依市独山子区。原告新疆独山子石油化工总厂与被告李强供用热力、供用水、供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆独山子石油化工总厂的委托诉讼代理人张蓉、宋红，被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆独山子石油化工总厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付暖气费及水电费共计17974.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告于2005年10月15日至2016年4月15日使用了原告所供暖气，按照其房屋的收费面积49.01平方米，以每平方米5元的价格计算，被告每年应缴纳的暖气费为1470.3元。因被告系困难户，依照政策，被告享受两年的暖气费补贴，由独山子区政府与原告每年承担暖气费为1176.24元。原告根据通知，扣除了被告2006年与2007年两年的暖气费，其他的暖气费合计13820.82元，被告至今未给付，经原告多次催要，被告仍没有交纳。此外，被告还欠原告2007年12月至2015年10月的水费1267.8元，2006年8月至2013年4月的电费2885.76元，以上合计4153.56元。被告李强辩称，对原告的诉称有异议，被告与原告于2007年8月29日才签订的房屋租赁合同，故对2005年至2007年的水、电、暖气费均不认可。被告享受两年的低保补贴，暖气费应从相关费用中扣除。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2007年8月29日，原告新疆独山子石油化工总厂与被告李强签订了房屋租赁合同，双方约定，由被告租赁原告的克拉玛依市独山子区4区*栋*号房屋一套，每月租金300元，从2007年8月30日至2008年8月30日，水电暖等产生的费用由被告承担。后被告一直在该房屋居住至今，双方未再签订书面合同。自2007年10月15日至2016年4月15日供暖期内，原告为被告居住的克拉玛依市独山子区4区40栋19号房屋提供了供暖服务，供暖结束后，被告未向原告交纳相应的暖气费，故原告诉至本院。另查，根据有关文件，被告居住的位于克拉玛依市独山子区4区*栋*号房屋的建筑面积为49.01平方米，以每平方米5元的价格计算，被告每年应缴纳的暖气费为1470.3元。由于被告系困难户，根据政策，其享受暖气费两年的补贴，即为2352.48元，扣除该费用，自2007年10月15日起至2016年4月15日止，被告欠缴暖气费共计为10880.22元。另外，被告还欠原告2007年12月至2015年10月的水费1267.8元，2007年12月至2013年4月的电费2652.8元，以上合计3920.6元。以上事实，有原告提供的房屋租赁证明、低保证明、被告欠费情况，被告提交的房屋租赁合同及廉租房补贴协议，当事人陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但原告向被告供热这一事实客观存在，故可以认定原、被告之间存在事实上的供热关系，被告应当向原告承担暖气费的民事责任。对原告主张的暖气费数额问题，因被告系困难户，应享受两年的暖气费补贴，而原告计算被告未使用房屋期间的暖气费，与事实不符，本院不予采纳。根据原告当庭提供的证据，本院确定被告应交纳暖气费数额为10880.22元。关于水、电费问题。由于被告对此无异议，本院予以确认。综上所述，原告的请求中有事实及法律根据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告李强向原告新疆独山子石油化工总厂支付暖气费10880.22元，于判决生效之日付清。二、被告李强向原告新疆独山子石油化工总厂支付水、电费合计3920.6元，于判决生效之日付清。三、驳回原告新疆独山子石油化工总厂的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.36元，减半收取计124.68元，原告新疆独山子石油化工总厂负担22.01元（已交纳），由被告李强负担102.67元，于判决生效之日给付原告新疆独山子石油化工总厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员龙泽剑二0一六年九月六日书记员万娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执887号
申请执行人施军红，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人吕建全，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省。
原告施军红与被告吕建全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初13395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施军红于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月20日向被执行人吕建全公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权65000元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执887号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
书记员 陶 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终525号
上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市益田创新科技园（福田区益田花园二期19栋7-13楼）。
法定代表人：周世平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京正旺置业有限公司，统一社会信用代码91320100777047094M，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人：郑智全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小青、李成敏，江苏东银律师事务所律师。
上诉人红岭创投电子商务股份有限公司与被上诉人南京正旺置业有限公司名誉权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人红岭创投电子商务股份有限公司上诉称，第一，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，人格权纠纷案由与侵权责任纠纷案由均属于第一级的不同案由，属于不同类型的民事诉讼案由，原审法院将名誉权纠纷案由一概按侵权纠纷案由处理和确定诉讼管辖并不恰当。第二，根据被上诉人起诉的事实和理由，本案不应确定为侵权纠纷，而应按合同纠纷处理。且本案由上诉人所在地有管辖权的人民法院审理，更有利查明涉案事实、节约诉讼成本。综上，依照民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系名誉权纠纷，属于侵权纠纷的范畴，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权侵权案件中，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中被上诉人作为诉称的受侵权人，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十四日
书记员 王明珠
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执383号
申请执行人：黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
被执行人：宋岩,女,1988年12月22日出生，汉族。
被执行人：王啸,男,1994年9月8日出生，汉族。
本院在执行黑河农村商业银行�份有限公司中央街支行与宋岩、王啸借款合同纠纷一案中，依据（2016）黑1102民初1487号民事判决书,对宋岩的房产、车辆、银行存款、股票，其他有价证券等情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审�员蓝晓娜
二〇一七年十月二十八日
书记员 迟学智
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执152号
申请执行人张志云。
被执行人刘民。
本院在执行张志云与刘民债权转让合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执410号
申请执行人：宋广兴，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：房艳，女，1974年3月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：宋禹霖，男，1997年9月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人宋广兴、房艳、宋禹霖与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1339号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终825号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款2708元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1339号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终825号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执410号申请执行人：宋广兴，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：房艳，女，1974年3月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：宋禹霖，男，1997年9月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人宋广兴、房艳、宋禹霖与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1339号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终825号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款2708元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1339号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终825号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 姜   有   健二〇一六年十一月十八日书记员 于      渤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执877号
申请执行人李国升，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人曾成安、苗振（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人鲍克麟，男，1953年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2102号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人鲍克麟履行执行款人民币222209.89元、执行费人民币3233元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍克麟所有的存款人民币225442.89元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲍克麟所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 戚陈锴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5729号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：谢继春，男，1948年5月14日出生，汉族，住淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告谢继春金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初207号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，个体。因本案于2016年3月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月26日23时6分许，被告人李某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿泰安市北上高大街由西向东行驶至道路中段时，被民警查获。经检验，李某静脉血中乙醇成分含量为180.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年六月六日
书记员 孙营营
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第217号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：付某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月31日被辉南县公安局取保候审，于2015年11月9日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日17时30分许，被告人付某某与被害人王某甲因琐事发生纠纷，被告人付某某酒后无证驾驶铲车将王某甲位于杉松岗镇一井南侧100米处靠路边的房屋撞毁，导致部分房屋倒塌，造成经济损失人民币1500余元。经鉴定付某某血液中酒精含量为101.31mg／100ml。
公诉机关认为，被告人付某某酒后无证驾驶机动车，毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，付某某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年4月29日17时30分许，被告人付某某与被害人王某甲因琐事发生纠纷，被告人付某某酒后无证驾驶铲车将王某甲位于杉松岗镇一井南侧100米处靠路边的房屋撞毁，导致部分房屋倒塌，经鉴定付某某血液中酒精含量为101.31mg／100ml。另查明，付某某已将被害人毁坏的房屋修缮完好。
上述事实，有被告人付某某的供述和辩解，证人王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录，交通事故现场草图、现场照片，临时用地审批表，协议书，吉林省公安厅刑事科学技术检验报告，查获经过，前科劣迹证明，当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。即公诉机关指控的罪名成立。鉴于付某某认罪态度较好，并已经对被害人毁坏房屋进行了修缮，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2015年12月8日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 鑫
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民催8号
申请人某某甲单位。
法定代表人朱雪琴，系该公司总经理。
申请人某某单位申请公示催告一案，本院于2018年4月19日立案后，依法于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31****51/47****51、票面金额为人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）、出票人为某某甲公司、付款行为某某乙单位、收款人为某某乙公司、出票日期为2017年11月20日、汇票到期日为2018年5月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某某单位有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费906.6元，由申请人某某单位负担。
审判长 冯国颖
审判员 邵 波
审判员 张旭光
二〇一八年六月二十九日
书记员 张湘梓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执312号
申请执行人永吉县莲花砖厂，住所永吉县。
代表人赵树文，该砖厂经理。
委托代理人房金龙，吉林省永吉县。
被执行人永吉县万昌镇西莲花村十一社砂厂，住所永吉县。
代表人李忠福，该砂场场长。
本院在执行申请执行人永吉县莲花砖厂与被执行人万昌镇西莲花村十一社砂厂（2016）吉0221执312号租赁合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2016年8月1日前一次性给付申请执行人人民币36700.00元，执行受理费451.00元被执行人于2016年3月18日已履行；二、被执行人如不能按期自动履行，申请执行人可申请本院恢复强制执行。申请执行人于2016年3月18日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第583号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 樊 明 鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十八日
书记员 李国双（兼）
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1515号
申请执行人史传军，男，汉族，住所地九台区。
被执行人高海玉，男，汉族，住所地九台区。
被执行人张维杰，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人史传军与被执行人高海玉、张维杰民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将高海玉所有的位于九台市空港新城拆迁安置的两处住宅予以查封，等待依法处理。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3671号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特155号
申请人：高伟博，男，1989年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月25日立案受理申请人高伟博与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高伟博与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月25日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认高伟博与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付高伟博经济补偿金3824元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按4780元向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高伟博与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月25日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年八月二十六日书记员翁芳芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1814号
原告詹某某，男。
被告大连蓝天医院。
法定代表人詹某某，系医院负责人。
委托代理人李某某，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人王某，女。
原告詹某某与被告大连蓝天医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖按简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某，被告大连蓝天医院的委托代理人李某某、王某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月中下旬，原告因颈椎6-7、2-3处间盘突出最重，携大医磁共振片子去被告处就诊。就诊时双方约定：用“射频热凝靶点消融术”，治疗最重的6-7、2-3两节间盘。但被告在2015年6月6日的治疗中，违反约定，未经患者同意，就私自避重治轻，改治疗其他不重间盘处，导致治疗无效，骗取原告治疗费11,193.91元。2015年7月18日做第二次治疗时，被告依然违背约定，私自又在脖子中部不重间盘位置治疗，又骗取原告治疗费7,500元。被告医院的医生与护士假借医院的名义私自收取了原告9,170元，其中由骨科的苏医生收取了原告8,000元押金，并出具了收条。后来原告为了起诉向被告索要发票，被告要把8,000元还给原告，原告不同意坚持索要发票，被告无奈于2015年12月补了张7,500元发票，又返还了原告500元的现金，将收条原件换回。综上，被告的几次治疗一次也没有用事先约定的“射频热凝靶点消融术”来治，也就是没有把“穿刺针”扎到原告病情最重的6-7、2-3间盘中心去治，违约骗取原告治疗费18,693.95元。故请求法院判令：被告返还原告治疗费18,693.95元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在治疗过程中不存在原告主张的避重治轻的情形；被告根据原告提供的医疗措施按照规定收费，没有违约和违规之处；原告主张被告医院的医生私收医疗费没有充分的证据予以证明，缴费和发票金额一致，且收取押金多退少补也是一种正常现象，所以不存在原告所主张的上述情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月中下旬，原告到被告处就诊，被告处的骨科医生与原告约定了具体的治疗内容并告知原告治疗要带的东西，由原告女儿在病历本上记录了“1、片子。2、一节3,000元，治最重6-7、2-3节。”字样。2015年6月6日，原告带着其在大连医科大学检查的磁共振片子到被告处进行了第一次治疗。根据被告处的诊疗记录显示，诊断原告的颈椎病为（C2/3、4/5、C6/7）脊髓型，手术名称为（C2/3、4/5、C6/7）颈椎间盘射频热凝消融术。手术过程中为：“在右侧气管旁约0.5cm为穿刺点，采用射频专用穿刺针穿刺，在C型臂监视下经正、侧位X线透视，调整穿刺的针尖达病变椎间盘（C2/3、4/5、C6/7）的中后1/3到1/2处……。”此次手术被告共计收取原告手术费、检查费等合计11,193.5元，其中收费明细中显示射频热凝消融术（颈椎）数量为3次，金额为7,500元。原告对此持有异议，认为被告只治疗了两节，但收了三节的费用。
2015年7月18日，原告到被告处自费进行了第二次治疗。被告处的诊疗记录显示手术过程为：“在颈后部（C2/3、4/5）部位进针，采用射频专用穿刺针穿刺，在C型臂监视下经正、侧位X线透视，调整穿刺的针尖达病变部位（C2/3、4/5）双侧小关节1/3到1/2处……。”被告于2015年12月21日向原告出具了第二次治疗的费用收据共计7,500元，具体项目为3次射频热凝靶点术，单价为2,500元/次。原告在治疗结束后回家拍摄了颈部留有的针眼照片。
因原告对被告的治疗及疗效不满意，2015年8月1日，被告对原告的颈椎6-7间盘免费进行了第三次治疗。从原告治疗后自行拍摄的照片可以看出，在原告颈椎6-7间盘周边留有三个针眼，但原告认为被告没有把穿刺针扎到间盘中心去治疗，没有起到治疗的效果。
庭审过程中，关于被告是否按照约定对原告最重的颈椎6-7间盘进行过治疗，原、被告双方产生争议并各执一词，经法庭充分释明，原告明确表示不申请对被告的诊疗行为进行司法医学鉴定。
上述事实，有门诊医疗手册、磁共振检查片、照片、门诊收费及住院医疗费收据、大连蓝天医院处方笺、治疗记录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对治疗的内容进行了约定，即对原告的颈椎2-3、4-5、6-7间盘采用射频热凝消融术进行治疗。根据被告提供的诊疗记录显示，被告第一次治疗即对原告的颈椎2-3、4-5、6-7间盘进行了治疗，并且按照三节间盘收取了费用。但原告认为被告三次治疗都没有治疗其患病最重的颈椎6-7间盘，即未把穿刺针扎到该节间盘的中心去治，双方为此产生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现仅凭原告提供的照片不足以证明被告未对颈椎6-7间盘进行过治疗，且原告在庭审时也明确表示不申请对被告的诊疗行为进行司法医学鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求被告返还治疗费及利息的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告詹某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币320元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丛颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初545号
原告李显臣。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被告赵利国。
被告中国工商银行股份有限公司金乡支行。
委托代理人沙君健。（系被告中国工商银行股份有限公司金乡支行的客户经理）
委托代理人孙明瑞。（系被告中国工商银行股份有限公司金乡支行的客户经理）
本院在审理原告李显臣与被告赵利国、被告中国工商银行股份有限公司金乡支行买卖合同纠纷一案中，原告李显臣于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵利国、被告中国工商银行股份有限公司金乡支行的起诉。
本院认为，原告李显臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告�显臣撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告李显臣负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 董占山
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3680号
原告武刘生，居民。
委托代理人李克金，居民。
被告张一高，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
原告武刘生诉被告张一高保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告武刘生委托代理人李克金、被告张一高委托代理人张学洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武刘生诉称：2006年5月24日，张志安向原告借款人民币10000元并约定利息每月为700元，由被告张一高担保，原告向被告多次索要借款，被告以种种理由推托，不予归还，原告万般无奈，特向贵院具状，提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告给付借款10000元及利息23400元（从2006年5月24日起至2016年2月24日止，按月利率2%计算），共计33400元；并承担本案诉讼费。
被告张一高辩称：一、原、被告互不相识，无法确定武刘生、武兴广、武新广之间何关系，是否为同一人，原告的主体存在问题；二、该款项是借款人张志安借款用于赌博，该借贷关系违法，且月利率达到七分，亦明显违法；三、借据中被告张一高系“单保人”，而非担保人。综上，请求驳回对被告张一高的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月24日，借款人张志安由被告张一高担保从原告处借款10000元，约定每月利息为700元，并向原告出具借据一份，载明：今借到，武兴广人民币壹万元小写（10000）元，06.5.24，借款人：张志安，单保人：张一高。每月份付利息（700元）柒佰元，张志安，06.5.24。原告向被告张一高索款未果，遂成讼。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围和保证期间。武刘生曾用名为武兴广。
以上事实，有当事人陈述、借据、沭阳县公安局贤官派出所出具的情况说明等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与张志安之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张一高为张志安向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保。被告张一高依法应当对张志安因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。原告要求被告张一高归还其为张志安担保的借款10000元的诉讼请求，有当事人陈述及张志安、被告张一高出具给原告的借据为证，本院予以支持。因原、被告约定的利率计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%自2006年5月24日起计算至2016年2月24日止合计23400元，本院予以确认。被告辩解，原告主体有误，经查武刘生曾用名为武兴广，故原告主体适格。被告又辩解，张志安借款系用于赌博，该借贷关系违法，原告对被告的该项辩解予以否认。因被告未提供证据证实，本院不予采信。被告还辩解，被告在借据中系“单保人”而非担保人。本院认为，因当事人各方文化程度均不高，结合生活经验，“单保人”应系书写有误，而其真实意思应为担保人。故对被告的辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张一高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武刘生归还担保款10000元及利息23400元，共计33400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告张一高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1602号
申请执行人镇江威力奇洗化有限公司，住所地镇江市大西路452号。
法定代表人顾巍，该公司总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司执行董事。
镇江威力奇洗化有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）京商初字第438号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：镇江林宁连锁超市有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江威力奇�化有限公司货款250715.57元；镇江林宁连锁超市有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江威力奇洗化有限公司自2015年6月12日至实际给付之日以250715.57元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失；镇江威力奇洗化有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2405元，镇江林宁连锁超市有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除登记在被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的苏L×××××、苏L×××××车辆未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人�入失信被执行人名单。
本院就被执行人财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
终结本院（2015）京商初字第438号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 盛 捷
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1469号
原告：陈建国，男性，1954年5月9日出生，62岁，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所律师。
被告：四川安旗能源科技有限公司，住成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层3号。(未到庭)
法定代表人：蔡祥，系该公司董事长。
原告陈建国诉被告四川安旗能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员巩建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人车尤双到庭参加诉讼，被告四川安旗能源科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2012年3月，被告四川安旗能源科技有限公司将在安县工业园区安旗能源公司所做的围墙、厂房地平、工作平台、仓库建设等附属工程的那个项目承包给原告，原告按照被告的要求全面施工完成。在2012年5月底，通过被告的验收和决算，并出具了决算书，共下欠原告307，245.12元，当时口头约定在2015年年底前全部付清，但在一年内，经原告多次催收，被告以各种理由推脱至今，拒不付款。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告工程款307，245.12元。
被告四川安旗能源科技有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月，被告四川安旗能源科技有限公司将在安县工业园区安旗能源公司所做的围墙、厂房地平、工作平台、仓库建设等附属工程的那个项目承包给原告，原告按照被告的要求全面施工完成。在2012年5月底，通过被告的验收和决算，并出具了决算书，共下欠原告307，245.12元，当时口头约定在2015年年底前全部付清，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未付款。
上述事实，有建筑工程施工图预（决）算书共四份、施工照片图及照片、四川安旗能源科技有限公司项目负责人曹国良和办公室主任雷述成证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告四川安旗能源科技有限公司将在安县工业园区安旗能源公司所做的围墙、厂房地平、工作平台、仓库建设等附属工程的那个项目承包给原告属实。被告应当按照建筑工程施工图预（决）算书所确定的金额全面履行自己的义务。原告要求被告给付工程款307，245.12元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告四川安旗能源科技有限公司在判决生效后十日内向原告陈建国支付工程款307，245.12元。
本案本诉收案件受理费5，910元，减半收取2，955元，由被告四川安旗能源科技有限公司负担，该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巩 建
二〇一六年十月八日
书记员 李超英
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1046号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371332-1。
法定代理人林文寿，局长。
被执行人龚惠芳（暨被执行人郑建南的妻子），女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑建南，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第39号行政裁定书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人龚惠芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚惠芳的银行存款人民币76653元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月十五日
书记员 韩忠毅
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1280号
申请人张胜平，男，1973年3月15日生。
被执行人李国增，男，1972年6月7日生。
本院在执行张胜平申请李国增劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李国增长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人张胜平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑白民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 魏志明
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1280号
申请人张胜平，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被执行人李国增，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住滑县。
本院在执行张胜平申请李国增劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李国增长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人张胜平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑白民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 魏志明
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张雷童
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1585号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李凤龙、韩非金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩非拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将韩非纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1585号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李凤龙、韩非金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李凤龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李凤龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1585号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李凤龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李凤龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李凤龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1585号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行韩非金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩非拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韩非纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1585号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行韩凤杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩凤杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韩凤杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00701号
申请执行人徐景达，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
被执行人詹永红，男，汉族，住四川省仁寿县龙正镇。
院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00797号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人詹永红发出执行通知书，责令被执行人詹永红履行判决书确定的义务。2015年4月27日成都市温江区人民法院对詹永红的银行存款5100元进行了诉前保全，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹永红在中国农业银行温江支行和盛分理处存款5100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年九月七日
书记员 高 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更598号
罪犯陆永富，男，1987年12月27日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2011年11月3日作出（2011）平刑初字第141号刑事判决，以被告人陆永富犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年二个月，刑期自2011年1月3日起至2021年11月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆永富能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度连续评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分151.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆永富在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永富减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1507号
申请执行人：都江堰市烨生商砼有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人：皮仕美，系该公司董事长。
被执行人：成都鼎景文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：李凤娟，系该公司董事长。
关于申请执行人都江堰市烨生商砼有限公司与被执行人成都鼎景文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2729号民事判决书，向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1507号执行案件并入（2015）都江执字第1484号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1507号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金维林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01480号
原告杜某，女，汉族，教师，住陕西省千阳县柿沟镇。
被告赵某，男，汉族，职员，住西安市莲湖区枣园西路。
原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，她和被告赵某于2013年3月经人介绍相识，2013年5月25日订婚，原告收到被告给付彩礼3万元，同年X月XX日登记结婚，2013年9月17日举行结婚仪式后与被告父母在西安居住生活。由于双方婚前了解不够，生活习惯不同，婚后被告在西安高新区一家企业工作，她从2014年1月起在千阳县柿沟镇XXXX工作居住，两地分居使夫妻有些矛盾，2014年8月底开始两人分居。所以她诉至法院要求与被告离婚。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：婚姻登记记录证明及沈某、许某证明两份。
被告赵某辩称，原告所述两人介绍认识时间、订婚时间和订婚彩礼、举行结婚仪式、登记结婚时间属实。婚后无子女。他俩认识时间短属实，但却是在相互了解后结婚的。婚后两人感情比较好，从2014年1月13日原告正式到千阳上班，他和原告因工作原因两地分居，偶尔争吵正常，他认为两人没有矛盾，故不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杜某、被告赵某于2013年3月经人介绍相识，2013年5月25日订婚，原告收到被告给付的彩礼三万元，双方于2013年X月XX日登记结婚。2013年9月17日举行结婚仪式后在西安市莲湖区枣园西路XXXX小区居住生活，婚后夫妻感情尚好。原告从2014年1月起在千阳县柿沟镇XXXX工作，遂在校居住生活。2014年9月底原、被告又因家务琐事发生矛盾，原告再未回西安，被告曾至千阳、原告娘家等找原告要求和好，原告未允。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，双方陈述婚后无夫妻共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识，婚后夫妻感情尚好，两人因工作地点不同，给双方沟通交流及家庭事务处理产生些许不便。审理中，原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚之请，本院不予准许。希望原、被告今后能够加强沟通、互谅互让，共同维护婚姻和家庭关系的和睦。为了正确贯彻执行婚姻法，保护妇女的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 惠磊磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01698号
原告：孙宗煜，男，1963年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，建筑工人。
被告：陈聪，男，1969年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，建筑行业从业者。
本院在审理原告孙宗煜诉被告陈聪追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙宗煜于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗煜在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宗煜撤回起诉。
本案案件受理费300元（已减半），由原告孙宗煜负担。
审判员 饶思臣
二〇一五年六月九日
书记员 曾凡扬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03575号
原告：杨宇炎
被告：大连金石文化旅游投资有限公司
本院在受理原告杨宇炎诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宇炎撤回起诉。
案件受理费1009元，由原告负担。
审 判 长 赵 晓 娜
审 判 员 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王琪(代)
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1526号
原告吴志生，男，汉族，现住唐山市丰南区。
被告赵建军，男，汉族，现住唐山市丰南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号，组织机构代码79840388-7
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人徐然，男，公司员工。（特别授权）
原告吴志生与被告赵建军、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告吴志生于2017年5月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告吴志生撤回起诉。
二、案件受理费820元，减半收取计410元，由原告吴志生负担。
三、本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜倩
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1299-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田普霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人田普霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田普霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执56号
申请执行人：李有福，男，1965年4月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：420381000002594。
法定代表人：尹传山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李有福与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人李有福于2017年3月16日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更244号
罪犯王亚军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月14日，江苏省灌南县人民法院作出（2013）南刑初字第296号刑事判决，以被告人王亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2022年5月1日止。该犯不服，提起上诉。2013年12月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑终第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王亚军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王亚军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王亚军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王亚军所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军准予减刑八个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1578号
原告：益阳市城区防洪工程建设有限责任公司。住所地：益阳市赫山区滨江路***号。
法定代表�：邓正安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈凤英，女，1953年11月19日出生，身份证号：4323011953********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区大码头街道办事处堤湾村居委会三益街***号。
原告益阳市城区防洪工程建设有限责任公司与被告陈凤英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告益阳市城区防洪工程建设有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就房屋拆迁补偿等事宜达成一致协议后，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市城区防洪工程建设有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市城区防洪工程建设有限责任公司负担。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年二月五日
书 记 员 易 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执174号
申请执行人:任长金，男，1953年4月12日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
被执行人:聂连昌，男，1956年12月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人任长金与被执行人聂连昌返还原物纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 马自力
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01176号
原告柴友恒，男，1970年11月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）宋万聪，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告廖弟周，男，1962年7月22日生，汉族。
被告谭远东，男，1973年1月7日生，汉族。
被告徐易山（曾用名徐贻山），男，汉族。
被告田国泽，男，1965年12月14日生，汉族。
被告向运亚，男，1975年12月27日生，汉族。
原告柴友恒与被告廖弟周、谭远东、徐易山、田国泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，因被告田国泽外出，地址不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。后发现案件的处理与向运亚有法律上的利害关系，本院于2014年9月25日通知其作为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序由审判员朱明强担任审判长，与代理审判员李慧玲、人民陪审员何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告柴友恒的委托代理人宋万聪到庭参加了诉讼。被告廖弟周、谭远东、徐易山、田国泽、向运亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为了满足被告向运亚三十日的举证期限，本院于2014年11月7日第二次公开开庭进行了审理。原告柴友恒的委托代理人宋万聪到庭参加了诉讼。被告廖弟周、谭远东、徐易山、田国泽、向运亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴友恒诉称，2008年11月8日，被告廖弟周在巫山县笃坪乡经办远发煤矿时，向原告借款10万元，并口头约定按月息10%给付，但时至今日，被告分文未给。现请求依法判令上列被告偿还原告的借款10万元，并从2008年11月9日起，按银行贷款利率支付利息。
为查明案件事实，合议庭依法调取了本院（2012）山法民初字第02202号、（2014）山法民初字第00021号案件材料，作为本案证据。
被告廖弟周在（2012）山法民初字第02202号案件中称，1、借款是职务行为，当时是由股东谭远东、徐易山、向运亚、田国泽商量，因为当时煤矿办挂靠手续经营需要资金，所以商量之后廖弟周出面去借钱。之后，廖弟周找到原告借款10万元，用于发放工人工资。2当时没有约定利息。3、已超过诉讼时效，借款时间是2008年，已超过两年时效。
被告谭远东、徐易山、田国泽、向运亚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查证，本院对本案证据作如下评判：
一、廖弟周2008年11月8日，写给柴友恒的10万元借条，上盖“巫山县远发煤矿”印章，没有约定利息和归还时间，廖弟周等人认可，其内容客观真实，予以采信。
二、在（2012）山法民初字第02202号案件中，廖弟周认可借款的陈述；谭远东认可是股东、廖弟周借款用于合伙事实的陈述，徐易山认可合伙债务中包含柴友恒的10万元借款的陈述，称曾签名为“徐贻山”（委托代理律师询问笔录）。
三、徐易山在（2012）山法民初字第02202号案件中、廖弟周在（2014）山法民初字第00021号案件中提供的合伙“债务”清单，合伙协议书等书证，证明被告人之间的合伙关系，合伙债务中包含柴友恒的10万元借款。
前二、三项中证据内容相互印证，予以采信。
四、巫山县人民政府（巫山府发（2007）244号）文件“关闭矿井名单”中，包含“笃坪乡远发煤矿”即巫山县远发煤矿，巫山县远发煤矿工商登记信息，证明该矿为个体经营，有效期为2003年9月11日至2007年9月10日止，已被关闭。这些内容属行政机关作出的决定、行政登记信息，予以采信。
五、各当事人的身份证明内容，予以采信。
六、原告称“口头约定按月息10%给付”没有证据证明，不予采信。
七、（2012）山法民初字第02202号案件材料，证明原告以本案借条为据，于2012年10月30日起诉、撤诉的过程。
综上评判，本院认定以下事实：
被告廖弟周、谭远东、徐易山、田国泽、向运亚先后合伙经营巫山县远发煤矿（登记为个体经营）。合伙期间，被告廖弟周以巫山县远发煤矿之名，于2008年11月8日，经手向原告柴友恒借款10万元，没有约定利息和归还时间。被告廖弟周、谭远东、徐易山、田国泽、向运亚对向柴友恒借款10万元所形成的债务予以认可。
2012年10月30日，柴友恒就本案借款以廖弟周、施知琼、谭发山为被告，向本院提起诉讼，要求廖弟周、施知琼、谭发山偿还借款10万元及利息，本院受理并审理后，于同年12月27日作出（2012）山法民初字第02202号民事判决。宣判后，廖弟周、施知琼不服，提起上诉。该案在二审期间，由于一审漏列当事人，柴友恒提出撤回起诉的申请。2013年6月8日，重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中法民终字第00490号民事裁定，撤销本院（2012）山法民初字第02202号民事判决，准许柴友恒撤回起诉。
本院认为，被告廖弟周为合伙事务，向原告借款，借贷关系合法有效，应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，应由合伙人廖弟周、谭远东、徐易山、向运亚、田国泽对合伙的债务承担连带偿还责任，原告要求被告廖弟周、谭远东、徐易山、向运亚、田国泽偿还10万元借款的请求，本院予以支持。
虽然原、被告之间借款时没有约定利息，但从原告起诉主张权利之日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，支持原告主张利息的部分请求，符合常理。
被告廖弟周在（2012）山法民初字第02202号案件中辩称，本案已超过诉讼时效，因被告廖弟周向原告柴友恒出具的借条上并未约定还款时间，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
被告廖弟周、谭远东、徐易山、田国泽、向运亚，分别经本院依法直接、邮寄、公告送达相关诉讼文书和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖弟周、谭远东、徐易山、向运亚、田国泽于本判决生效后五日内，共同偿还原告柴友恒借款本金10万元及其利息（利息从2012年10月30日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告廖弟周、谭远东、徐易山、向运亚、田国泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱明强
代理审判员 李慧玲
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田绍春
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1523号之一
申请执行人胡小元。
被执行人胡爱南。
申请执行人胡小元申请执行被执行人胡爱南人格权纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03802号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人胡爱南暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03802号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1523号
申请执行人胡小元。
被执行人胡爱南。
申请执行人胡小元申请执行被执行人胡爱南人格权纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡爱南存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人胡爱南收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年七月十一日
书记员 罗琼
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1035号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：贺乔贵，男，1967年7月29日生，苗族，小学文化，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人贺乔贵犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第11号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人贺乔贵发出执行通知书，责令被执行人贺乔贵报告财产，将被执行人贺乔贵列入失信被执行人名单，并向被执行人贺乔贵发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人贺乔贵银行存款情况进行查控。现查明：被执行人贺乔贵暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人贺乔贵是外地户籍，本院于2017年6月27日向贵州省松桃苗族自治县人民法院发出委托调查函，贵州省松桃苗族自治县人民法院于2017年6月27日复函查明，被执行人贺乔贵无车辆登记信息。松桃苗族自治县黄板乡自川村村民委员会证明被执行人贺乔贵长期在外打工，且地址不详，家中也无人居住，现家中除了可用于居住的破旧木房一幢外无其它财产。本案执行标的35000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第11号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1035号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈中民二终字第02755号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王丽新，女，1969年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司因与被上诉人王丽新商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费424元，减半收取212元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终220号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1970年5月16日生，职高文化，无业，云南省师宗县人。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1970年8月31日生，大学文化，云南省师宗县人。
上诉人杨某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案后，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第934号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定的法律事实是：原告赵某某与被告杨某某于1995年9月登记结婚，婚后于1996年4月10日生育一子赵某。2012年9月1日，原告赵某某以夫妻感情已破裂为由向师宗县人民法院起诉离婚，师宗县人民法院（2012）师民初字第763号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年5月10日，原告赵某某第二次以夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚，师宗县人民法院（2013）师民初字第491号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年6月17日，原告赵某某再次向师宗县人民法院起诉，要求与被告离婚。（2014）师民初字第673号民事判决书判决准予原、被告离婚，被告杨某某不服，向曲靖市中级人民法院上诉。（2015）曲中民终字第241号民事裁定书以一审程序违法，发回师宗县人民法院重审。发回重审后，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年7月16日裁定按撤诉处理。2015年7月17日，原告赵某某又以夫妻感情确已破裂，不能在一起生活为由，向本院起诉要求与被告杨某某离婚。审理后查明：双方认可的夫妻共同财产有位于师宗县丹凤镇文笔社区某村的砖混结构二层半房子一套（庭院式，建筑面积271平方米）、家具两套、炊具两套、家用电器一套；但对栽种在龙庆乡阿那黑村委会地名为“黑脑包”处的桉树有争议，原告称有幼树200亩，310亩是山体面积。被告称是310亩。双方认可的共同债务有63000元。无夫妻共同债权。
原审法院审理认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。实施家庭暴力或与他人同居的，应准予离婚。实施家庭暴力或有配偶与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，1.原、被告从2012年9月1日起，多次提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好生活，因而应认定夫妻感情确已破裂，且调解无效，故依法应准予离婚。2.庭审中双方认可的共同财产：位于师宗县丹凤镇文笔社区某村的砖混结构二层半房子一套（庭院式，建筑面积271平方米）、家具两套、炊具两套、家用电器一套、共同债务63000元事实已清楚，基于本案的实际情况，原告赵某某确有实施家庭暴力存在，因而本院将本着照顾子女和女方权益的原则，对此作出先行判决。对住房公积金金额不明确、实际栽种的树木面积有争议，且被告方在庭审中表示另案主张财产，故本院对不明确、有争议或未提出的其它财产在本案中不做处理。3.被告杨某某提出的损害赔偿，因被告不同意离婚，亦未提供其系该损害赔偿无过错方的相应证明材料，故本院对此在本案中亦不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚。二、共同财产：位于师宗县丹凤镇文笔社区某村的砖混结构二层半房子一套（庭院式，建筑面积271平方米），归被告杨某某所有。三、共同债务63000元由原告赵某某清偿。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
一审判决宣判后，被告杨某某不服提出上诉，请求：1、对被上诉人赵某某的住房公积金进行分配；2、对栽种在阿那黑村委会地名为“黑脑包”处的桉树进行分配；3、判决孩子由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费2000元；4、判决被上诉人属于过错方，向上诉人支付精神损害赔偿金1000000元。事实和理由：上诉人杨某某不同意离婚，只要被上诉人赵某某回心转意，上诉人愿意合好。一审判决未对夫妻共同所有的住房公积金进行分割，也未对共同所有的310亩桉树进行分割。一审判决未对婚生子的抚养进行判决，婚生子应由上诉人抚养，由被上诉人支付相应的抚养费。被上诉人的婚外情导致夫妻感情破裂，并对上诉人多次实施家庭暴力，被上诉人属于过错方，依法应照顾无错方的原则对夫妻共同财产进行分割，并给予上诉人精神损害赔偿。
被告赵某某服判并答辩称：上诉人不同意离婚却又主张对财产进行分割，主张自相矛盾。上诉人是师宗县某林场正式职工，有稳定的收入，也是住房公积金的实际缴纳人。由于上诉人的网络举报和污蔑，导致上诉人被撤职调离工作岗位，也是导致夫妻感情破裂的真正原因。争议的林地权属系师宗县某林场所有，现无经济收入，由被上诉人管理为益。婚生子已满18周岁，超出被抚养的年龄。所谓的家庭暴力，是双方过激行为引起，并不是被上诉方一方的过，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事均未提供新的证据。
经二审审理查明被上诉人赵某某在婚姻存续期间与她人同居的事实存在，其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵某某与上诉人杨某某多次提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好生活，夫妻矛盾进一步加深，应认定夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，依法应予准许双方离婚。双方在婚姻关系存续期间被上诉人赵某某有实施家庭暴力及与他人同居的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）、（三）项的规定，实施家庭暴力及有配偶者与他人同居的行为的情形，导致离婚的无过错方有权请权请求损害赔偿。上诉人杨某某作为无过错方有权请求损害赔偿。上诉人杨某某主张的精神损害赔偿金1000000元过高，本院不予全部支持。但上诉人杨某某不能提供物质损失的具体证据，对精神损害赔偿，本院根据对方的过错程度、侵害的手段以及所造成的后果等情况，酌情予以确定，上诉人杨某某主张的住房公积金金额不明确、对栽种在阿那黑村委会地名为“黑脑包”处的桉树实际的面积有争议，且上诉人杨某某方在原审庭审中表示另案主张财产，故本院对不明确、有争议或未提出的其它财产在本案中不做处理，当事人可以另案起诉。上诉人杨某某主张婚生子抚养费，因婚生子已年满18周岁，故对此主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持师宗县人民法院（2015）师民初字第934号民事判决；
二、由被上诉人赵某某于本判决生效后15日内支付上诉人杨某某40000元损害赔偿金。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 丹
-1-
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初952号
申请人：武占新，女，1944年7月21日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：张书海，男，1970年5月1日出生，汉族，现住武邑县。
本院在审理申请人武占新与被申请人张书海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人武占新于2017年9月7日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人张书海名下银行存款20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张书海名下银行存款共计20000元，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人武占新负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一七年九月七日
书记员 史秋芝
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3667号
原告李旭涛，男，1958年7月15日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告杜建强，男，1969年6月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告：长垣县兴隆置业有限公司。
法定代表人：杜建强
统一社会信用代码：91410728577626083P。
住所地：长垣县蒲东区文明路中段路***号。
原告李旭涛诉被告杜建强、长垣县兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出受理决定，依法由审判员李保红适用简易程序独任进行了审理。李旭涛，杜建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭涛诉称，2013年，经邻居的介绍，李旭涛将70000元借给了兴隆公司，并由兴隆公司出具了收据，期间支付了两年的利息，后于2015年5月14日重新出具了收据一份，此后兴隆公司没有支付本金及利息，经李旭涛多次催要，杜建强、兴隆公司拒绝给付，现提起诉讼，要求杜建强、兴隆公司偿还借款本金70000元、利息21000元。
杜建强辩称：借款70000元及约定利息均属实，李旭涛将钱交给了兴隆公司，并不属于个人借款，现在兴隆公司资金紧张，有车可以抵账。
根据李旭涛、杜建强的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：李旭涛要求杜建强、长垣县兴隆置业有限公司支付借款本金70000元、利息21000元有无事实根据和法律依据。
针对本案归纳的争议焦点，向本院提供的证据材料有：2015年5月14日收据及2015年8月22日利息证明各一份，据此证明借款及支付利息的事实。
经庭审质证，杜建强对李旭涛提交证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，因李旭涛将钱借给了兴隆公司，兴隆公司将该笔借款用于兴隆公司的工程建设中，应为公司行为，并非个人借款，该笔借款应由兴隆公司偿还。对此异议，李旭涛未提供相关证据予以作证，故对李旭涛要求杜建强承担还款责任的主张，本院不予支持。
针对本案归纳的争议焦点，杜建强未向本院提交相关证据。
经本院综合审查，李旭涛提供的证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，根据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年，经邻居的介绍，李旭涛将70000元借给了兴隆公司，约定年息2分，后兴隆公司支付了两年的利息，2015年5月14日重新出具了收据一份，收据内容为：“收据，入账日期：2015年5月14日，交款单位李旭涛，人民币大写柒万元整，收款事由年息2分，长垣县兴隆置业有限公司财务专用章，杜建强印”。借款到期后，经多次催要未果，至今未还。李旭涛提起诉讼，要求杜建强、兴隆公司偿还借款70000元及从2015年5月14日计算至2016年10月14日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，李旭涛将70000元借给了兴隆公司，由兴隆公司出具了收据一份，双方借贷关系成立，兴隆公司未按约定及时还款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，兴隆公司为李旭涛出具收据一份，双方借贷关系成立，该收据真实、合法、有效，对李旭涛要求兴隆公司偿还借款70000元的主张，本院予以支持。李旭涛要求的杜建强承担偿还责任，在庭审中李旭涛认可将70000元交付给了兴隆公司，借款时杜建强并不知道，杜建强系兴隆公司的法定代表人，而该笔借款用于了公司的工程建设中，并不属于杜建强的个人借款行为，属公司行为。对此主张，李旭涛未向本院提供相关证据予以佐证，对李旭涛要求杜建强承担偿还责任的主张，本院不予支持。李旭涛要求的利息从2015年5月14日计算至2016年10月14日，按本金70000元（70000元×1.66%×17个月=19833.22元），未超出法律规定的年利息不超过24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。兴隆公司称对李旭涛要求的支付利息提出异议，该公司从2015年8月份公司会议纪要中明确了开始停息保本。对此，兴隆公司未提供相关证据予以佐证，且双方约定利息明确，对此抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
长垣县兴隆置业有限公司于本判决书生效之日起十
日内偿还李旭涛借款70000元、利息19833.22元，共计89833.22元。
驳回李旭涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由杜建强、兴隆公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李保红
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘月龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：杨国永。
被告：王瑞爱。
被告：赵九成。
被告：安昌英。
被告：卢永存。
被告：高兰霞。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社。
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告杨国永、王瑞爱、赵九成、安昌英、卢永存、高兰霞、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初136号
原告魏凌莉。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告魏凌莉与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凌莉的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凌莉诉称，2006年6月8日，原告魏凌莉与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以680604元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的8号1幢1单元19层1902号房屋，原告应于2006年6月8日一次性向被告支付房款人民币680604元，被告应于2006年6月8日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的8号1幢1单元19层1902号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告魏凌莉为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件一份、《证明》，证明原告魏凌莉与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2006年6月8日入住涉案房屋后，一直占有、使用至今。
第三组证据：收款收据，证明原告魏凌莉严格按照合同约定向易居公司一次性支付了全部房款680604元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2006年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街8号1幢1单元19层1902号房屋，建筑面积为158.28平方米，每平方米售价4300元，共计680604元，2006年6月8日前被告应向原告交房。合同签订后，原告于2006年6月8日一次性支付购房款680604元并于2006年6月8日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目1号楼已在太原市房
产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今。原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告魏凌莉与被告山西易居房地产开发有限公司于2006年6月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、位于太原市旱西关街8号桃园新居第1幢1单元19层1902号房屋归原告魏凌莉所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凌雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第99-1号
原告：吴勇，男，住四川省筠连县。
委托代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。
被告：刘忠，男，住四川省翠屏区。
本院在审理原告吴勇诉被告刘忠民间借贷纠纷一案中，原告吴勇向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘忠所有的位于宜宾市翠屏区房屋价值70万元部分，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告吴勇的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘忠所有的位于宜宾市翠屏区房屋价值70万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯旭
二〇一四年四月八日
书 记 员 樊佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初164号
原告：栾英群，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：张秀杰，女，1964年11月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告栾英群诉被告张秀杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾英群、被告张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾英群诉称：2016年9月28日8时许，原告去杨木川镇集市赶集，被告因无中生有的借口故意将原告殴打致伤，经宽甸满族自治县中心医院诊断为头皮挫伤、面部抓伤、左眼球挫伤，住院9天。本案经杨木川派出所处理后，被告拒不赔偿原告损失。故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费3928.33元、误工费396（33元×12天）元、护理费297元（33元×9天）、住院伙食补助费108元（12元×9天）、交通费300元，合计5029.33元。
被告张秀杰辩称：被告与原告发生厮打属实，是原告先用摩托车撞被告，致被告受伤。原告与被告的丈夫有不正当关系，原告想把被告害死，如果当时被告不抓住原告，原告就骑车跑了。另外，原告主张的误工费等也没有根据，被告不同意赔偿，相反，原告还应该赔偿被告的医药费和精神损失费。
经审理查明，2016年9月28日8时许，原被告在杨木川镇集市赶集时因琐事发生纠纷，遂双方发生厮打，造成原告栾英群受伤。当日，原告栾英群到宽甸满族自治县中心医院治疗，诊断为“头皮挫伤、面部抓伤、左眼挫伤”,住院9天，支出医疗费3928.33元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、公安行政案件损害赔偿调解记录、询问笔录、宽甸满族自治县中心医院住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张秀杰与原告栾英群发生纠纷后，与原告发生厮打，造成原告受伤，应对原告所受损害的结果承担主要责任。原告栾英群与被告张秀云厮打，也是导致自身受伤的原因，应对其损害后果承担次要责任。关于医疗费，原告栾英群因伤住院治疗共支出医疗费3928.33元，有票据为证，本院予以确认。关于误工费，原告栾英群住院9天，出院诊断书载明出院后休息3天，主张误工费396（33元/天×12天）元，未超过法定标准，本院予以确认。关于护理费，根据医疗护理证明书，原告栾英群住院期间由一人护理，主张护理费297元（33元/天×9天），符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告栾英群主张108元（12元/天×9天），符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告栾英群主张受伤后雇车到宽甸满族自治县中心医院支出交通费300元，结合当地雇车费用标准，本院酌情确定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张秀杰于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告栾英群医疗费3928.33元、误工费396元、护理费297元、住院伙食补助费108元、交通费150元，合计4879.33元的80%，即3903.46元；
二、驳回原告栾英群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1199号
金通力嘎、吴萨如拉：
孙亚娟与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙亚娟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月25日前履行案款20807元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费212.10元。
二〇一六年八月二十二日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1199号
金通力嘎、吴萨如拉：
孙亚娟与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙亚娟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款20807元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费212.10元。
二〇一六年八月二十二日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保187号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安庆。
法定代表人方庆祝。
被申请人安庆市得源矿产品有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人戴声伦。
被申请人安庆宜并物资有限公司，住所地安庆市。
法定代表人程建明。
被申请人怀宁县安泰木业有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人方庆祝。
被申请人安庆市庆祝门业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人方庆祝。
被申请人方庆祝，男，1974年出生，汉族，住怀宁县。
被申请人李良花，女，1986年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人程建明，男，1974年出生，汉族,住望江县。
被申请人孙亚，女，1988年出生，汉族，住枞阳县。
被申请人胡德田，男，1950年出生，汉族，住铜陵市。
被申请人韩桂荣，女，1954年出生，汉族，住铜陵市。
被申请人戴声伦，男，1958年出生，汉族，住铜陵市。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司、安庆市得源矿产品有限公司、安庆宜并物资有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、安庆市庆祝门业有限公司、方庆祝、李良花、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣、戴声伦追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司、安庆市得源矿产品有限公司、安庆宜并物资有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、安庆市庆祝门业有限公司、方庆祝、李良花、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣、戴声伦的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司、安庆市得源矿产品有限公司、安庆宜并物资有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、安庆市庆祝门业有限公司、方庆祝、李良花、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣、戴声伦银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓彦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保187号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安庆光彩大市场四期C区。
法定代表人方庆祝。
被申请人安庆市得源矿产品有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人戴声伦。
被申请人安庆宜并物资有限公司，住所地安庆市。
法定代表人程建明。
被申请人怀宁县安泰木业有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人方庆祝。
被申请人安庆市庆祝门业有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期C区大空间七栋一层5、7、9室。
法定代表人方庆祝。
被申请人方庆祝。
被申请人李良花，女，住安庆市迎江区。
被申请人程建明。
被申请人孙亚，女，住枞阳县。
被申请人胡德田，男，住铜陵市郊区。
被申请人韩桂荣，女，住铜陵市郊区。
被申请人戴声伦。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司、安庆市得源矿产品有限公司、安庆宜并物资有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、安庆市庆祝门业有限公司、方庆祝、李良花、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣、戴声伦追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司、安庆市得源矿产品有限公司、安庆宜并物资有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、安庆市庆祝门业有限公司、方庆祝、李良花、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣、戴声伦的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司、安庆市得源矿产品有限公司、安庆宜并物资有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、安庆市庆祝门业有限公司、方庆祝、李良花、程建明、孙亚、胡德田、韩桂荣、戴声伦银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓彦