wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和刑执字第00001号
罪犯蔡小兵，男，1985年2月7日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。
2013年3月12日，本院作出了（2013）和刑初字第00061号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人蔡小兵有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。原判已发生法律效力并交付执行。和县司法局于2015年1月19日书面建议本院撤销对罪犯蔡小兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
和县司法局提出：社区矫正人员蔡小兵在缓刑考验期间因参与赌博，因严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被巢湖市公安局于2014年12月15日以巢公（朝）行罚决字（2014）10710号行政处罚决定书处以行政拘留十二日，并处罚款500元。现根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员蔡小兵撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2013年3月12日，本院作出了（2013）和刑初字第00061号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯蔡小兵有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，罪犯蔡小兵未履行请假手续，未经司法行政机关批准，无故离开所居住的市县，在巢湖市碧桂园凤凰大酒店6017房间参与赌博，被巢湖市公安局现场抓获。
2014年12月15日，巢湖市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，以情节严重，对罪犯蔡小兵作出行政拘留十二日，并处罚款500元的处罚决定。
另查明，罪犯蔡小兵曾因开设赌场罪，于2012年12月14日被和县公安局刑事拘留，2013年1月11日被和县公安局取保候审。期间被羁押29天，该羁押期限应当折抵刑期。
上述事实，有和县司法局随案移送的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、巢湖市公安局行政处罚决定书、（2013）和刑初字第00061号刑事判决书、和县人民法院执行通知书、罪犯蔡小兵的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡小兵在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）和刑初字第00061号刑事判决中对罪犯蔡小兵宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯蔡小兵收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣梅
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
······
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释的裁定书送交罪犯居住地县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ风，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师一六四团八连职工。
委托代理人：代瑞起，新疆生产建设兵团第九师一六四团八连职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫星，男，汉族，个体工商户。
二审被上诉人：刘付贵，男，汉族，无业。
二审第三人：朱家建，男，汉族，个体工商户。
再审申请人ＸＸ风因与被申请人张卫星委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人ＸＸ风申请再审称，一、二审法院未查明案件事实，原审开庭时其已明确了在归还羊只时已给付了羊羔款23000元，双方将周胜起草的合同撕毁。且被申请人在法庭上出示了所谓双方签名的合同经鉴定后，ＸＸ风的名字非本人书写，即使在本合同担保人、证明人的签名是真实的，根据合同相对性原则，此份虚假伪造ＸＸ风名字所签的合同对其也不存在任何权利义务关系，也不能说明再审申请人就存在没有向张卫星偿还该款，而一、二审法院却在认定了鉴定机构的鉴定结论后，仍依据该合同作出违法判决。故原审判决认定事实缺乏证据证实，要求依法撤销（2015）兵九民终字第50号民事判决，依法改判或驳回被申请人一审时的诉讼请求。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 勾程新
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 建
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00304号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省定发饮品有限公司。
法定代表人：吴红旗，该公司董事长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：定远县住房制度改革办公室。
法定代表人：杨波，该单位主任。
委托代理人：何金辉，该单位职工。
委托代理人：缪莉，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省定发饮品有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）定民二初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省定发饮品有限公司于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省定发饮品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省定发饮品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人安徽省定发饮品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚 远
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更790号
罪犯龚允江，男，1968年11月27日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于1999年1月19日作出(1998)东中法刑初字第234号刑事判决，以被告人龚允江犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龚允江不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年8月30日作出（1999）粤高法刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2002年5月28日起至2022年5月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年6月23日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变；于2009年4月17日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变；于2012年3月19日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年10月13日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚允江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龚允江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，监狱记功1次，考核期内综合累积分155.63分，名列新湖监狱一监区高度戒备分监区（一般分监区）142人中第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龚允江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯龚允江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2002年5月28日起至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17318号
原告深圳市凯雁电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径二组工坑工业园栋二楼、三楼,组织机构代码071108887。
法定代表人陈志刚，总经理。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭莉，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市奥羽汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区大铲湾港区金湾大道二段168-3号。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人欧阳玉兰，女，1989年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
原告深圳市凯雁电子有限公司（以下简称凯雁电子公司）与被告深圳市奥羽汽车销售服务有限公司（以下简称奥羽汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯雁电子公司的委托代理人于雄提，被告奥羽汽车公司的委托代理人欧阳玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯雁电子公司诉称，2015年10月24日，原、被告签订《汽车销售合同》，原告以分期付款方式向被告购买奥迪牌小汽车一辆，价款322000元。原告依约支付了购车款后被告于2015年12月初向原告交付了汽车。原告提取汽车后，数次要求被告提供购车的增值税发票，以便进行相应的进项税额抵扣。但被告先以公司内部规定（必须在车辆上好牌后才能开具增值税发票）为由予以拒绝原告的要求。2016年5月20日原告缴纳车辆购置税后，于2016年5月26日将该车上好牌照（车牌号粤B1**）。当原告再次向被告索要发票时，被告销售人员口头答应会尽快向税务部门开具增值税发票并交付原告。2015年6月中旬，原告以被告未如期开具并交付购车增值税发票向税务部门进行投诉，这才知道被告已于2015年11月26日开具了购车增值税发票。原告随即向被告索取发票，被告将发票给原告看后，因被告开具的增值税发票时间为2015年11月26日，已过了规定的抵扣时间（从发票出具之日起180天必须进行抵扣，过期不能抵扣进项税额）而导致原告抵扣不能。原告要求被告重新开具可以抵扣的增值税发票或者赔偿自己因其过错导致抵扣进项税额的损失，但被告明确回复不能重新开具购车增值税发票，也不会赔偿因此造成的原告的损失。原告认为被告负有及时向原告出具购车增值税发票并及时交付发票的义务，因被告迟延交付发票的行为导致原告的损失，应当予以全额赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告因其迟延提供购车增值税发票导致原告不能进行税额抵扣的损失54,740元（购车款322,000×17%）；2、被告承担本案诉讼费。
被告奥羽汽车公司答辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明,2015年10月24日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，约定甲方（原告）向乙方（被告）购买购买奥迪牌小汽车一辆（型号为6L2.0），双方约定以分期付款的方式付款，合同总价396,500元，车辆购置税完税证明的金额为322,000元，被告于2015年11月26日开具了机动车销售统一发票，金额为274,889.74元。原告主张被告交付车辆后一直拒不交付增值税发票，导致其未能在增值税发票开具之日起180天内进行税额抵扣，致其损失54,740元。
被告奥羽汽车公司主张已经在交付车辆时交付了相关发票，但未能提交证据予以证明。
以上事实，有《汽车销售合同》、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。上述单证及资料包括保险单、增值税专用发票、产品合格证等。交付相关单证为出卖人的从合同义务。结合本案查明的事实，原告主张因被告未及时交付涉案车辆的发票导致无法进行税额抵扣，被告未能举证证明已将相关发票交付原告，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张。关于涉案车辆的裸车价格，本院认为，被告作为出卖方应当提供证据证明双方交易车辆的裸车价格，鉴于原、被告均未能举证证明双方交易的裸车价格，故本院按照涉案车辆交易时的市场价格酌定涉案车辆的裸车交易价格为320,000元，被告应当赔偿原告该车辆税额抵扣损失320,000元×17%=54,400元。原告超过上述金额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市奥羽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市凯雁电子有限公司损失54，400元；
二、驳回原告深圳市凯雁电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告深圳市奥羽汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十月八日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 王 琼
第2页共5页
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1889号
原告袁建华，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：方纯兵，男，1974年1月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。系被告朋友。
被告袁运华，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告袁建华与被告袁运华民间借贷纠纷一案中，原告袁建华以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建华撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告袁建华负担。
审 判 长 敖学元
审 判 员 任 夕
人民陪审员 喻军超
二〇一七年四月六日
书 记 员 余 莎
主管院长：
庭长：
主管庭长：
承办人：张宇庭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第01027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市鑫驿物流有限公司。住所地：长春市绿园区杨柳大街47街区*栋3门。
法定代表人：张学军，该公司经理。
委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁安东商品汽车联运服务有限责任公司。住所地：彰武县冯家镇丹阳路**号。
法定代表人：林佳，该公司经理。
委托代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁安铁联运服务有限责任公司。住所地：彰武县冯家镇丹阳路**号。
法定代表人：吴仁利，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林佳，女，1983年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区武功街***号楼*单元***号。
一审第三人：鹰潭市安顺物流有限责任公司。住所地：鹰潭市月湖区百佳城西四区**号楼*单元***室。
法定代表人：吴仁利，该公司经理。
一审第三人：鹰潭海川物流有限公司。住所地：鹰潭市月湖区鹰潭工业园五号路以东七路以南。
法定代表人：张威，该公司经理。
一审第三人：安吉天地汽车物流有限公司。住所地：上海市曹杨路***号。
再审申请人长春市鑫驿物流有限公司（以下简称鑫驿公司）因与被申请人辽宁安东商品汽车联运服务有限责任公司（以下简称安东公司）、辽宁安铁联运服务有限责任公司（以下简称安铁公司）、林佳、一审第三人鹰潭市安顺物流有限责任公司（以下简称安顺公司）、鹰潭海川物流有限公司（以下简称海川公司）、安吉天地汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）运输合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鑫驿公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。1、原审判决认定事实错误，安铁公司并没有将商品汽车运输业务转包给安东公司，实际完成商品汽车运输业务的是鑫驿公司，不是安东公司，也不是张学军个人。首先，原审判决认定安铁公司将业务转给安东公司事实认定错误。其次，安东公司自成立以来一直没有正常实际经营，没有能力完成涉诉商品的运输业务。再次，张学军虽然是安东公司的执行董事，但同时是鑫驿公司的法定代表人。不能因为其具有双重身份就认定运输业务是安东公司完成的。最后，林佳收取涉案运费仅代表安铁公司收到了运输费用，并不是代表安东公司完成运输业务后收取运费。2、原审判决适用法律错误。在安铁公司没有将业务转给安东公司的情况下，鑫驿公司与安铁公司并不存在关联交易，鑫驿公司的法定代表人张学军不存在违反竞业禁止义务，本案涉诉纠纷不属于公司内部股东权益纠纷。再审申请人鑫驿公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
被申请人安东公司提交书面答辩意见认为，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应当驳回鑫驿公司的再审申请。
本院认为，鑫驿公司实际完成运输行为，安东公司基于该运输义务履行完毕取得运输费用，鑫驿公司向安东公司主张运输费用应予支持。原审认定属于公司内部股东权益纠纷认定事实和适用法律不当。再审申请人鑫驿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令阜新市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 辛 颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00168号
原告林云柱，农民。
委托代理人朱昌前（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
委托代理人林云刚（一般代理），男，生于1963年9月8日，土家族，农民。系原告胞弟。
被告胡达春，农民。
委托代理人刘咸生（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
原告林云柱诉被告胡达春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告于2014年7月15日以原告的林地存在权属争议，咸丰县林业局已受理咸丰县忠堡镇高笋塘村一组请求注销林云柱林权证的申请，本案必须以林地权属行政确权结果为依据为由，申请中止审理本案。本院于2014年7月28日裁定本案中止诉讼。因原告林云柱不服咸丰县人民政府林地行政撤销一案经人民法院一审、二审审理结束，本院于2015年11月4日恢复审理本案。现已审理终结。
原告诉称，原告系本县忠堡镇高笋塘村一组村民，在高笋塘村小地名为“大堡”拥有一块面积为6.2亩的山林，2009年5月3日，咸丰县林业局给原告颁发了林权证，编号为A422826117638，该林权证对林地的四至界限、面积、使用年限均作了详细登记，原告对这处林地享有法律规定的所有权利。从2012年古历年底开始，被告在未取得原告同意的情况下，便砍伐原告林地里的林木，在原告林地上开采石头，原告知道后要求其停止侵权，被告非但不听，反而动用大型机械设备在原告的林地上大肆开采，现在原告山林里的林木被砍光，山包被夷为平地，山林被毁损，给原告造成巨大的损失。因此，被告应赔偿原告的经济损失107904.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告林云柱所持有的咸政林证字（2009）第073320号林权证（编号为A422826117638）中“大堡”的6.2亩林地已于2015年9月18日被咸丰县人民政府以咸政行处字（2014）2号行政处理决定书撤销，决定书明确告之当事人如对争议林地主张权属，可以依法向当地人民政府确权；原告对咸丰县人民政府行政处理决定书不服提起的行政诉讼，经过人民法院一审、二审的审理，均维持了咸丰县人民政府的行政处理决定，原告对“大堡”的6.2亩林地已没有直接利害关系，也不再享有使用权。现原告主张对“大堡”的6.2亩林地享有权属并赔偿损失，应先对林地进行确权。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第四款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林云柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 李道江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 严 涛
附：法律条文
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1163号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：卿伟。
被告：程德芳。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告卿伟、程德芳物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年十月十五日
书记员 陈敦婳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2364号
原告刘某，女，1978年8月12日出生，汉族，住平舆县。
被告候某1，男，1977年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告候某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告候某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2014年与原告生气后离家出走，现夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生儿子候某4和女儿候某2，被告支付子女抚养费。
被告候某1在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿候某3，××××年××月××日生育儿子候某4。原、被告婚后初期感情尚可。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方结婚已久且生育有两个子女，双方虽有矛盾，只要互谅互让，原、被告仍有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 韩前进
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王营利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02976号
原告李超超。
被告无锡市公安局惠山分局，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。
法定代表人徐胜祥，该局局长。
委托代理人陈龙丽（受无锡市公安局惠山分局特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
原告李超超诉被告无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山分局）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告李超超、被告惠山分局的委托代理人陈龙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超超诉称，惠山分局未提前一个月告知其解除劳动合同，应支付代通知金，现要求惠山分局支付代通知金4855元。
被告惠山分局辩称：双方系协商一致解除劳动合同，不符合支付代通知金的法定条件；双方签订的协议书中已明确约定双方再无纠葛，劳动者自愿放弃其他诉求。综上，请求驳回李超超的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月2日，李超超至惠山分局开发区派出所工作。2014年11月30日，惠山分局开发区派出所为其办理了退工手续，终止解除合同原因为“用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同（劳动关系）”。李超超从惠山分局开发区派出所领取22120元（补偿金19420元及工资补贴2700元）。2015年9月2日，李超超向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求惠山分局支付代通知金5125元。2015年11月3日，仲裁委出具《仲裁决定书》终结仲裁活动。2015年11月18日，李超超诉至本院。
为证明双方就解除劳动关系协商一致，惠山分局提供：1、2014年11月30日协商解除劳动合同协议书一份，甲方为惠山分局开发区派出所，乙方为李超超，载明“经甲方提出、乙方同意，提前解除双方签订的劳动合同”、“双方劳动关系于2014年11月30日解除”、“甲方一次性支付李超超19420元补偿金”、“乙方自愿放弃其他所有诉求、双方没有其他争议”等内容，经质证，李超超陈述协议书签订的时候只有打印字体部分，其中手写部分（解除劳动关系时间及金额）是空白的，且派出所并未与其进行协商，直接签字拿钱的，而且放弃权利的这一部分也没有明确告知。2、（2014年）11月工资及补偿金明细，载明李超超11月工资补贴2700元、进所时间2011/03/02、年数4、平均收入4855元/月、补偿金额19420、实发金额22120元，由李超超签名；经质证，李超超对证据真实性无异议。3、录像一份，内容是7名保安集中签订协商解除劳动合同协议书的过程；经质证，李超超表示证据真实性无异议，但该视频仅反映了签署协议书的过程，并不能反映双方协商过程，因为不签字不给钱，所以迫于无奈签字。
上述事实，由仲裁决定书、协商解除劳动合同协议书、工资及补偿金明细表、无锡市终止或解除劳动关系通知单、劳动合同书、录像及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。惠山分局就终止劳动合同与李超超达成协议书。李超超主张该协议书是在受胁迫的情形下签订的，但其并未提供充分的证据证明，本院对其该项主张不予采信。李超超主张其签订协议书时只有打印字体部分，未提供相应证据，且根据协议书所载内容来看，打印字体部分已包含劳动者放弃其他所有诉求，双方没有其他争议等内容，另外协议手写字体部分包含“劳动者姓名、劳动关系终止日期以及补偿数额”，在签字落款以及工资及补偿金明细表中亦有体现，对李超超该项主张，本院不予采信。惠山分局与李超超签订的协商解除劳动合同协议书，不违反法律、法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应属合法有效。上述协议明确双方劳动关系终止的时间，单位一次性补偿协商解除劳动合同的补偿金数额，劳动者自愿放弃其他所有诉求，双方没有其他争议。协议签订后，开发区派出所也已积极履行了协议书中约定的支付款项、办理退工手续等义务,双方就终止劳动关系所涉及的劳动报酬、经济补偿金等事项已经协商解决，协议载明的双方无其他争议证明双方已一次性了结所有事项，不存在另外支付代通知金等问题。据此，李超超要求惠山分局支付代通知金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回李超超的诉讼请求。
案件受理费10元，由李超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 张茹婷
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第462号
原告：杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人：余长福。
委托代理人：沈肖容。
被告：胡俊诚。
被告：胡炳强。
被告：张乐英。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉胡俊诚、胡炳强、张乐英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安舍物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杭州安舍物业管理有限公司负担。
审判员 倪 泓
二〇一五年三月十六日
书记员 胡梁敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01902-1号
申请执行人姜新英，女，汉族。
被执行人马旭昌，男，汉族。
被执行人马学云，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）莲民初字第01397号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人马旭昌、马学云发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人姜新英偿还借款本息65万元、案件受理费10300元及利息，但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人马学云名下坐落于洛阳市洛龙区太康�以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期S4幢101号、102号、103号三套房产，产权证号分别为：洛房权证市字第002356**号、洛房权证市字第002421**号、洛房权证市字第002356**号；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年一月二十日
书记员 贺文静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1189号
申请执行人王爱国，男，1952年3月5日出生，汉族。住驻马店市驿城区幸福街。
被执行人李红杰，女，1970年5月12日出生，汉族。住驻马店市驿城区骏马路。
被执行人王继红，女，1968年2月9日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区风光路。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李红杰、王继红的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1189号
李红杰、王继红：
你与王爱国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6459号
原告：田茂辉，男，1963年2月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：缪金明，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码91330109710971434P。
代表人：方向红。
原告田茂辉与被告缪金明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告田茂辉在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月十日
书记员 盛 薇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01369号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆福鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：何尔珠。
被执行人：高杨。
被执行人：洪礼协。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款6875元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01369号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆福鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：何尔珠。
被执行人：高杨。
被执行人：洪礼协。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款6875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01369号之四
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：洪礼协。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款6875元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01369号之二
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：何尔珠。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款6875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01369号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆福鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款6875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01369号之三
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：高杨。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款6875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01369号之三
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：高杨。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款6875元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01369号之四
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：洪礼协。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款6875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01369号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆福鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：何尔珠。被执行人：高杨。被执行人：洪礼协。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款6875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终642号
上诉人（原审被告）吴传富，男，汉族，1956年11月15日生。
被上诉人（原审原告）林山英，女，汉族，1951年10月20日生。
上诉人吴传富因与被上诉人林山英民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人吴传富在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁�如下：
本案按上诉人吴传富自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00632号
原告：龙某某，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：张灿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某某，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 李科
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章丘市山峰物流有限公司。住所地：章丘市圣井街道办事处菜园村。
法定代表人：刘宝峰，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗超。
再审申请人章丘市山峰物流有限公司（以下简称山峰物流公司）因与被申请人李宗超财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山峰物流公司申请再审称：原审对再审申请人主张的租赁费损失、可得物流服务费收入损失未予支持，适用法律错误。请求撤销原审判决。
李宗超提交书面意见称：再审申请人在本案生效判决一年后，已就再审事项的内容另行提起诉讼，其申请再审无事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：从原审查明事实看，李宗超堵涉案土地大门是因山峰物流公司在未签订租赁合同的情况下占用涉案场地及地上设施，并未交纳租赁费用所致。故山峰物流公司存在过错在先，李宗超侵权行为在后。在堵门纠纷发生后，山峰物流公司并未向李宗超主张民事责任，而是与包括李宗超在内的全体合伙人签订的租赁合同，就涉案场地租赁事宜进行了明确约定。故山峰物流公司再要求李宗超承担民事责任，缺乏事实依据。同时，山峰物流公司主张的租赁费损失、可得物流服务费损失并非因李宗超堵大门造成的，原审不予支持并无不当。综上，章丘市山峰物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回章丘市山峰物流有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁 波
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执66-2号
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处。
被执行人北京万方源房地产开发有限公司。
辽宁省高级人民法院于2015年7月9日作出（2015）辽民二初字第00026号民事判决书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人北京万方源房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的义务。履�金额196439202.63元。现申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处已向本院提出书面申请，请求终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张军华
执行员 林 松
执行员 杜晓刚
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1046号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1986年10月9日出生于贵州省织金县，小学文化，无业，2015年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉917号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日22时许，被告人陈某在本市南明区嘉润路倒岩路路口，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给王某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1046号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某甲，男，1971年7月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被取保候审，2015年7月13日被继续取保候审，2015年7月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）881号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年2月9日20时49分许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载黄某乙），从南安市美林街道办事处白沙村毓元中学到溪一村，后返程行至溪一村水闸饭店门口路段时，碰撞到同向陈某临时停靠在路边的一部闽C×××××小型普通客车，造成其本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后陈某报警，被告人黄某甲明知对方报警而在现场等候处理，后被赶至现场的民警当场查获。2015年2月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲案发时血液乙醇含量为243.51mg／100ml（属醉酒驾驶）。南安市公安局交通管理大队经侦查后作出事故责任认定，认定被告人黄某甲应承担本道路交通事故的主要责任，陈某应承办本道路交通事故的次要责任。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲被查获时所驾驶的机动车各项受检性能均正常。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、陈某的证言，现场查获经过，现场图及照片，交通事故责任认定书，乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员徐会霞二〇一五年七月二十三日书记员张太洲速录员刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1765号
原告张小明，男，1965年11月27日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告汤远征，男，1978年10月18日出生，汉族，石狮市。
原告张小明与被告汤远征民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人陈清意到庭参加诉讼。被告汤远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因需于2014年3月23日向原告借款20000元，借款期限届满后后，被告未还款。请求判令：被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月14日起至法院确定还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告汤远征未作答辩。
经审理查明，被告汤远征因于2014年3月23日向原告借款20000元，并出具一张由其签名、捺指印的借款合同交原告收执。借款时，双方约定借款期限自2014年3月23日起至2014年4月13日止，但未书面约定借款利息。借款期限届满后，被告经原告催讨未还款。原告于2016年4月12日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的原、被告身份证明及借款合同为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告未依约还款，经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期还款之日起计算至实际还款之日止的利息，故原告请求，本院予以支持。被告汤远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤远征应于本判决生效后十日内偿还原告张小明借款20000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2014年4月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取175元，由被告汤远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2104号
原告：陈道东。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：范广玉。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈道东诉被告范广玉保管合同纠纷一案中，原告陈道东于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈道东负担。
审判员 苗立良
二〇一六年三月三十日
书记员 凌翔宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2731号
原告马春青。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告马春青与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春青、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春青诉称，原、被告于2012年签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2013年8月30日前，但被告逾期交房135天。请求判令被告给付原告违约金3637元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，对原告主张的违约金数额有异议，2014年1月11日被告在威海日报上发布嘉祥景苑5号楼交房公告，而且双方合同约定交房的通知方式为书面或以威海日报进行公告，被告认为违约金截止日期应以报纸公告日期为准。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑5号楼403室房屋，总房款为269461元。合同约定，被告应在2013年8月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2015年9月18日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照134天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异�，即按照合同约定每日总房款269461元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照134天计算，予以照准，故相关违约金应为3610.78元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告马春青逾期交房违约金3610.78元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威�市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭惠春
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2110号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人:王澍波、生晓辉，工作人员。
被告：孙云，男，1977年8月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：柳宁，女，1979年11月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙世英，男，1984年11月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕伟才，男，1985年10月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙雷，男，1978年3月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：尹常羽，男，1984年1月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙志正，男，1963年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：柳玉军，男，1953年5月25日出生，汉族，住莱阳市。
本院立案受理的原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告孙云、柳宁、孙世英、吕伟才、孙雷、尹常羽、孙志正、柳玉军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出对被告孙云、柳宁、孙世英、吕伟才、孙雷、尹常羽、孙志正、柳玉军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙云、柳宁、孙世英、吕伟才、孙雷、尹常羽、孙志正、柳玉军的起诉。
案件受理费3280元、速递费400元，均由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一七年六月三十日
书记员 李维娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更274号
罪犯周遵洪，男，1988年7月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年9月20日作出（2007）黔毕中刑初字第89号刑事判决，认定周遵洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）黔高刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第356号刑事裁定，将周遵洪的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月12日获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周遵洪在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周遵洪减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯周遵洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4--
2013.3、2013.4--2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周遵洪在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周遵洪减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年6月29日起至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更274号罪犯周遵洪，男，1988年7月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年9月20日作出（2007）黔毕中刑初字第89号刑事判决，认定周遵洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）黔高刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第356号刑事裁定，将周遵洪的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月12日获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以周遵洪在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周遵洪减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯周遵洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3、2013.4—2015.6期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯周遵洪在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周遵洪减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年6月29日起至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1136号
原告王某某，男，1975年12月22日出生，汉族，居民
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告某某，女，1944年12月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯鹏鹏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1136号原告郭起林，男，汉族。委托代理人陈启云，男，汉族。特别授权代理。被告刘铨，男，汉族。原告郭起林诉被告刘铨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭起林的委托代理人陈启云到庭参加诉讼,被告刘铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭起林诉称，2014年原告开办一汽车出租公司，被告刘铨常到原告公司租车并介绍业务。2015年2月16日，被告称其想外出办事急需资金，向原告借款10000元，约定到2015年3月6日前归还，逾期未还，收取滞纳金每天2‰。现借款已逾期，原告数次催收均无着落，请求法院：1、判令被告刘铨尽快偿还借款本金10000元，逾期利息按月利率20‰计算，至2015年11月6日为1600元。2、案件受理费由被告承担。被告刘铨未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，被告刘铨因急需资金周转向原告郭起林借款10000元，并于2015年2月16日立下借条，载明“今借到郭起林人民币壹万元整（￥10000元），到2015年3月6日前归还，逾期未还收取滞纳金”。还款期满后，被告刘铨未归还借款。原告郭起林多次催收无着，遂具状诉至本院，要求判令被告刘铨归还借款本金10000元，并按月利率20‰支付逾期利息。庭审中，原告郭起林自愿放弃要求被告刘铨支付逾期利息的诉讼请求。另查明，诉讼过程中，被告刘铨陆续归还了部分借款，经本院向原告郭起林确认，截至2016年6月6日，被告刘铨共归还借款3900元，仍欠6100元。以上事实，有原、被的身份证复印件、借条原件、本院于2016年6月6日对原告郭起林所作的询问笔录及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭起林与被告刘铨之间的借贷关系依法成立，被告刘铨未按期归还借款构成违约，依法应承担清偿责任。剔除已归还的借款3900元，被告刘铨仍应向原告郭起林偿还借款6100元。原告郭起林自愿放弃要求被告刘铨支付逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。被告刘铨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铨于判决生效后一个月内归还原告郭起林借款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半45元，由被告刘铨承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一六年六月十三日代理书记员  张昆林法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第531号
原告徐某，女，汉族，1983年1月15日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人靳建萍，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，1979年2月25日出生，高中文化，山丹县居民。
原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人靳建萍、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年5月5日举行结婚仪式，2007年7月10日依法登记补领结婚证，2008年3月26日生育一女孩，取名沈某甲。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后又缺乏有效的沟通。双方常为家庭琐事争吵，被告还曾殴打原告。被告经常酗酒，对原告和孩子不闻不问。2009年4月27日被告外出喝酒后因意外致残，导致高位瘫痪。原告只能一边伺候被告一边照顾年幼的女儿，但2010年4月被告又对原告恶语相加，并把原告赶出家门，原告无奈之下回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、要求抚养婚生女孩沈某甲。
被告沈某辩称，其不同意离婚。其与原告婚前是经人介绍相识后经过充分了解才自愿结婚的，婚后感情也一直很好。其并没有经常喝酒，意外致残也并非喝酒引起，而是打工回来时遭遇了沙尘暴。其并没有打骂过原告，也没有对原告和孩子不闻不问，原告离家出走后也曾多次打电话并让自己的家人去找原告回来继续生活。被告与原告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识谈婚，2007年5月5日举行结婚仪式，2007年7月10日依法登记领取结婚证。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。另查明，2009年被告外出因意外致残。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。夫妻间有互相扶养的义务，双方在共同生活中应互相照应、相互扶助，现被告因意外致残，原告应给予被告更多经济上的供养、生活中的关心、精神上的安慰。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年三月二十四日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5048号
罪犯余远征，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）渝一中刑初字第34号刑事判决，以被告人余远征犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元，追缴违法所得210元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5863号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1967号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3727号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2306号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年10月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余远征能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯余远征，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余远征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余远征减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1348号
原告:王风吉，男，1963年9月2日生，汉族。
被告：吴云哲，男，1975年2月28日生，汉族。
原告王风吉与被告吴云哲劳务合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告王风吉、被告吴云哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王风吉诉称，2013年开始，被告找到原告到其承包的工地上干�，双方约定每日工资120元，2013年被告一直在其工地上干活，工程结束后，被告共欠原告工资2100元，原告多次催要，被告找各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的工资2100元。诉讼费由被告承担。
被告吴云哲辩称：原告以前是跟着我干活，我不欠原告工资。
经审理查明，被告吴云哲是建筑工地的一名包工头，2013年原告周俊河跟随被告吴云哲在工地上干小工，原告王风吉提供2015年2月12日被告吴云哲书写欠条一份，证实被告吴云哲欠原告工资2100元。欠条内容为“我欠和尚民工队，高机：3300元和5200元双3400元丰队2100元书辰1400元和尚850元，2015年10月1日结清。吴云哲2015年2月12日”。庭审中被告吴云哲表示此份欠条是被告本人所写，欠条中的“高机”就是周高吉；“和”是周俊河；“丰队”是王风吉。被告表示已不欠原告款项，�未能提供证据证实其主张。以上事实有原告提供的证据及原告陈述为证。
本院认为，原告跟随被告工作，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告提供的书证证实被告拖欠其工资的数额，被告主张已将拖欠工资还清，但未能提供相应证据证实，故本院对原告的主张予以确认，被告应支付原告的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告吴云哲在本判决生效后五日内向原告王风吉支付拖欠的工资款2100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1348号
原告：王风吉，男，1963年9月2日生，汉族，石家庄市栾城区西营乡北安乐村人。
被告：吴云哲，男，1975年2月28日生，汉族，石家庄市栾城区西营乡西营村人。
原告王风吉与被告吴云哲劳务合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告王风吉、被告吴云哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王风吉诉称，2013年开始，被告找到原告到其承包的工地上干活，双方约定每日工资120元，2013年被告一直在其工地上干活，工程结束后，被告共欠原告工资2100元，原告多次催要，被告找各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的工资2100元。诉讼费由被告承担。
被告吴云哲辩称：原告以前是跟着我干活，我不欠原告工资。
经审理查明，被告吴云哲是建筑工地的一名包工头，2013年原告周俊河跟随被告吴云哲在工地上干小工，原告王风吉提供2015年2月12日被告吴云哲书写欠条一份，证实被告吴云哲欠原告工资2100元。欠条内容为“我欠和尚民工队，高机：3300元和5200元双3400元丰队2100元书辰1400元和尚850元，2015年10月1日结清。吴云哲2015年2月12日”。庭审中被告吴云哲表示此份欠条是被告本人所写，欠条中的“高机”就是周高吉；“和”是周俊河；“�队”是王风吉。被告表示已不欠原告款项，但未能提供证据证实其主张。以上事实有原告提供的证据及原告陈述为证。
本院认为，原告跟随被告工作，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告提供的书证证实被告拖欠其工资的数额，被告主张已将拖欠工资还清，但未能提供相应证据证实，故本院对原告的主张予以确认，被告应支付原告的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告吴云哲在本判决生效后五日内向原告王风吉支付拖欠的工资款2100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云哲负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任力伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初724号
原告孙业建，居民。
被告孙瑞平，居民。
本院在审理原告孙业建与被告孙瑞平追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙业建于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙业建撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取328元，由原告负担。
审判员 曹大庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈丰涛
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执90号
申请执行人万某某，男，汉族，1973年1月3日生，无极县人。
被执行人张某某，男，汉族，1981年8月29日生，无极县。
被执行人张某某，男，汉族，1970年7月25日生，无极县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初1978号民事判决书，于2017年1月24日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿200000元及利息，尚未受偿200000元及利息，受理费3650元被执行人张某某承担，执行费2955元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执90案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年六月九日
书记员 成金曼
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2301号
原告：蒋某。
被告：周某。
本院在审理原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴黛丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执45号
申请执行人：肖桂才，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行肖桂才申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人肖桂才依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第424号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1484.3元给肖桂才。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1484.3元给肖桂才。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第424号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1086号
原告：黄徐火，男，1983年1月6日出生，汉族，个体运输户，住安徽省安庆市太湖县。
被告：龙平华，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告黄徐火与被告龙平华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄徐火到庭参加诉讼，被告龙平华经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄徐火向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款3654元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买石料，未付货款3654元，2012年1月16日向原告出具欠条一份。后原告每年多次向被告催款，被告却以种种理由拖延不付，故依法提起诉讼。
被告龙平华未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄徐火围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、黄徐火提交的原告身份证复印件一份，证明：原告黄徐火的主体资格；2、欠条一张，证明：龙平华欠黄徐火货款3654元。本院的认证意见：证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院审理查明基本事实如下：2012年1月，被告因承建工程，从原告处购买石料。2012年1月16日，原、被告进行结算，因资金周转困难，被告向原告出具欠条，欠条载明：”今到黄徐火石头款（￥3654.00元）叁仟陆佰伍拾肆元整，今欠人龙平华，2012年1月16日”。后原告多次催讨此款未果。
诉讼中，被告龙平华向本院主张，其在2012年1月16日出具欠条后，在10个月内已将所欠货款还清。原告在其还清货款后，未将被告出具的欠条销毁，原告现在起诉没有事实根据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的石料买卖合同法律关系合法有效，原告依法向被告交付石料，并以其持有的被告出具的欠条，向被告主张支付相应货物价款，被告作为买卖合同买受人应当按照约定支付价款，故对原告诉请被告支付石料货款3654元，予以支持。被告主张所有货款均已还清，因未提供证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙平华于本判决生效后十五日内支付原告黄徐火石料价款3654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告龙平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1086号
原告：黄徐火，男，1983年1月6日出生，汉族，个体运输户，住安徽省安庆市太湖县。
被告：龙平华，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告黄徐火与被告龙平华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄徐火到庭参加诉讼，被告龙平华经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄徐火向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款3654元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买石料，未付货款3654元，2012年1月16日向原告出具欠条一份。后原告每年多次向被告催款，被告却以种种理由拖延不付，故依法提起诉讼。
被告龙平华未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄徐火围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、黄徐火提交的原告身份证复印件一份，证明：原告黄徐火的主体资格；2、欠条一张，证明：龙平华欠黄徐火货款3654元。本院的认证意见：证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院审理查明基本事实如下：2012年1月，被告因承建工程，从原告处购买石料。2012年1月16日，原、被告进行结算，因资金周转困难，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今到黄徐火石头款（￥3654.00元）叁仟陆佰伍拾肆元整，今欠人龙平华，2012年1月16日”。后原告多次催讨此款未果。
诉讼中，被告龙平华向本院主张，其在2012年1月16日出具欠条后，在10个月内已将所欠货款还清。原告在其还清货款后，未将被告出具的欠条销毁，原告现在起诉没有事实根据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的石料买卖合同法律关系合法有效，原告依法向被告交付石料，并以其持有的被告出具的欠条，向被告主张支付相应货物价款，被告作为买卖合同买受人应当按照约定支付价款，故对原告诉请被告支付石料货款3654元，予以支持。被告主张所有货款均已还清，因未提供证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙平华于本判决生效后十五日内支付原告黄徐火石料价款3654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告龙平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初140号
原告：吴群丽，女，1955年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，住址同上。
原告吴群丽诉被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴群丽到庭参加诉讼。被告季一琴、朱建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴群丽诉称：2015年1月22日,季一琴向原告借款5万元，约定月利率2%，署名“季一琴、朱建军”（二人为夫妻关系），从借款之日到2016年1月22日的利息已支付，2016年1月23日到2017年1月22日一年的利息未支付。后催要未果。现起诉要求依法判令被告偿还借款5万元并支付利息1.2万元（以后利息从2017年1月23日起，按月利率2%标准计算到借款还清止）；被告承担案件受理费。
季一琴、朱建军在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：二被告系夫妻关系。因家庭经营需资金周转，季一琴于2015年1月22日向原告借款并出具50000元借条一张，约定月利率2%，同时在借条上注明“2015年-2016年利息已付、2016年-2017年利息未付”字样，在具借人一栏签署了其本人及朱建军姓名。后经原告催要，两被告支付了2016年1月之前的利息，剩余利息及本金未还。2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、申请本院调取的两被告结婚登记审查处理结果（表）等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。季一琴向原告借款事实清楚，证据确凿，因其未能清偿借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案款系其夫妻关系存续期间所借并用于家庭经营，根据法律规定，朱建军应对季一琴经手所借款项本金及利息承担共同清偿责任。原告按约定主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。关于借条载明2016年度时间段重叠问题，原告诉称2016年1月22日之前利息已付，之后利息未付，本院结合借条出具的时间，认为原告诉称具有合理性，其主张的利息损失应从2016年1月22日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告季一琴、朱建军于本判决生效后五日内偿还原告吴群丽借款本金人民币50000元及利息（从2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告季一琴、朱建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年四月六日
书记员 凌燕
付款方式：
开户银行中国银行广德支行
开户名称广德县人民法院
账号17×××33
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1606号
原告：河南坤吾置业有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路22号楼2单元20层2002号。统一社会信用代码：91410100668888345T。
法定代表人：许志安。
委托诉讼代理人张华，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
被告：杨天玲，女，回族，住宁陵县。
本院在审理原告河南坤吾置业有限公司与被告杨天玲房屋买卖合同一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南坤吾置业有限公司撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年七月二日
书记员 王 莉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初41号
原告：闫锦灿，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：杨来进，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告闫锦灿与被告杨来进合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫锦灿及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼,被告杨来进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫锦灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款33460元；2.本案案件诉讼费用由被告负担。事实理由：2014年10月份至2015年3月份期间，杨来进、宗某、闫锦灿三人合伙经营煤炭，生意结束后经结算，被告杨来进欠原告53460元，后经原告催要，被告支付20000元，仍下欠33460元至今未付。
被告杨来进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，后于2017年3月30日上午到庭，辩称，原告所述不属实。原、被告与宗某三人的确合伙做煤炭生意，三人也于合伙生意结束后多次算账，但始终没有算清，三人各记了一本帐，结算时对不上帐。2015年10月3日向原告汇款20000元，是因原告急需用钱，借给原告的，并非还欠款，向原告汇款时，双方还没有做合伙结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1.原、被告通话录音一份，拟证明原告向被告催款时，被告认可已向原告汇款20000元，仍欠3万余元的事实；2.中国农业银行山东省分行交易明细一份，拟证明被告向原告还款20000元；3.证人江某出庭作证证言一份，拟证明原告曾多次向被告催要该三万余元欠款；4.账本一份，拟证明原、被告合伙期间的账目往来，经过核算，被告应向原告偿还合伙款项33460元。被告提供的证据：1.证人宗某的证言，拟证明原、被告及宗某三人合伙期间，三人分别记账，在结算时，原告称按照原告本人记的账，被告欠其三万余元，但被告及宗某二人发现原告在其账目上记载其出资26万余元，而原告实际出资为20万元，故三方对账未果，按照原告出资20万元，被告不欠原告款项；2.账本一份，拟证明原、被告合伙期间的账目往来，经过核算，被告不欠原告合伙款项。对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，称确于2015年10月3日向原告汇款20000元，当时双方并未结算，因原告急需用钱，才向原告汇出，且录音中并未认可欠原告3万余元；被告对原告提供的证据3有异议，被告称根本就不认识证人，没有见过该人；被告对原告提供的证据4有异议，称该账本系原告自己书写，并未经过另外两位合伙人的核对，且原告记录出资26万余元不属实，原告出资的实际数额为20万元。原告对被告出具的证据1有异议，称宗某所说不属实，原告实际出资为266475元而非20万元；原告对被告出具的证据2有异议，称该账本系被告自己书写，不属实。
对于原告提供的证据1、2，该两份证据仅能证实被告向原告汇款20000元的事实，并未证实被告下欠原告合伙款的事实，电话录音中双方均未明确提到结算及欠款的事实，本院不予认可；对于原告提供的证据3，因证人江某系原告亲属，被告对该证人证言亦存有异议，本院不予认可；对于原告提供的证据4，因该账本系原告一人书写，被告亦有异议，本院不予认可。对于被告提供的证人宗某的证言，宗某系合伙人之一，称三方并未就账目进行结算清楚，本院予以认可；对于被告提供的证据2，因该账本系被告一人书写，原告亦有异议，本院不予认可。
经审理本院认定以下事实：原、被告及宗某三人合伙做煤炭生意，共同向单县一中运送煤炭，三人约定合伙期间所得收益首先冲抵三人出资，如有剩余平均分配。合伙生意结束后，三人持各自记账本多次进行结算均未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间系合伙关系，合伙结束后，双方对于结算始终不能达成一致意见，主要争议在于原告的出资数额，原告主张出资266475元，并不能提供相应证据予以证明，且参与合伙的三方不能就合伙作出终局性结算。依照法律规定，合伙各方应对出资数额、盈余分配、合伙事务管理等合伙事项订立书面协议，本案原、被告均各自记账，且对对方的账目互不认可，没有尽到法律规定的规避合伙风险的义务，致合伙生意结束后对合伙盈余及分配数额无法达成一致意见。原告称被告拖欠其合伙款项33460元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫锦灿的诉讼请求。
案件受理费319元，由原告闫锦灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 徐旋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑仲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2671号
原告张某某。
被告王某。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张洁璐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张罗应，汉族，女，1974年3月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省第五建筑工程公司房地产开发公司。住所地：福建省泉州市鲤城区新华南路**号。
法定代表人：郭振发，该公司负责人。
委托代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。
原审第三人：泉州市城建国有资产投资有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区城东安吉路金庄街*号。
法定代表人：石清辉，该公司董事长。
委托代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人：周颖颖，福建磊德律师事务所律师。
再审申请人张罗应因与被申请人福建省第五建筑工程公司房地产开发公司及原审第三人泉州市城建国有资产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨秀琼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执保字第428-1号
申请人陈俊，男，1970年9月21日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区，
被申请人成都三凌商贸有限公司，住所地成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号，组织机构代码证72031941-5。
法定代表人陈廷元，总经理。
被申请人林俊,女,1972年8月28日出生,汉族,住新都区,
被申请人王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区，
本院于2015年12月9日作出的（2015）新都执保字第428号财产保全的裁定，现因被申请人陈廷元、王明文、林俊、成都三凌商贸有限公司向本院申请复议，经本院审查认为,被申请人部分复议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈廷元、王明文所有的位于成都市西安北路2号一栋二单元八楼30号（业务件号：权469319）的查封。
二、解除对被申请人林俊名下在成都三凌商贸有限公司66%股权的查封。
审判员 吴家平
二〇一六年一月五日
书记员 何 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20032号
申请执行人：陈树振，男，1948年5月16日出生，汉族，中建六局退休职工，户籍地上海市闵行区，现住天津市河北区。
被执行人：张会禺，男，1983年7月8日出生，汉族，天津禹信房地产经纪有限公司经理，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人陈树振与被执行人张会禺房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人张会禺已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈海
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1356号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。
主要负责人：张志国，该行行长。
委托诉讼代理人：于景泉，男，1962年8月14日出生，汉族，该单位员工，住天津市宝坻区。
被告：张杰，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：崔玉敏，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告张杰、崔玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行负担。
审判员 刘 强
二〇一七年三月二日
书记员 岳新琼
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执221号
申请执行人张冬，男，1982年1月2日出生，汉族。
被执行人梁高飞，男，1977年1月21日出生，汉族。
被执行人赵杰章，男，1977年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张冬与被执行人梁高飞、赵杰章民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）西民初字3194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款30000元。2016年1月22日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，本院于2016年5月17日依法扣划被执行人梁高飞在中国农业银行的账户存款39851元，2016年5月20日向申请执行人发还案款39851元。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字3194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月二十日
书记员 吕小林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更507号
罪犯房春阳，现在河北省沧州监狱服刑。
秦皇岛市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）秦刑初字第1号刑事判决，以被告人房春阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2009年2月4日起至2028年2月3日止）。经本院裁定，2011年3月24日减刑二年；2013年9月10日减刑二年（刑期至2024年2月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯房春阳自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2013年度狱级改造积极分子。建议对罪犯房春阳减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯房春阳符合减刑条件。
经审理查明，罪犯房春阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯房春阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯房春阳减去有期徒刑二年（刑期至2022年2月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王文秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00198号
原告周某。
委托代理人顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人顾晨啸，被告张某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方婚前和婚后初期感情较好，近年来因家庭琐事吵打，被告经常提出离婚，导致夫妻感情已经破裂。现其要求离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：夫妻关系一直很好，偶尔为家庭琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告张某于xxxx年左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，周某携女儿xx和xx、张某携女儿xx（当时已成年）组成家庭，共同生活。双方婚前及婚后初期感情均较好。近阶段，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。周某于2014年7月31日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、户口本以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：周某与张某的婚前及婚后初期感情较好，近阶段，夫妻产生矛盾主要系为家庭琐事所致；今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与张某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6715号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林安毅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林安毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林安毅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,866.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,866.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6426号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：林博。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告林博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执970-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人韦鸿新与陈涛建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日