wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2904号
原告罗建平，男，1964年4月7日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉镇法律服务所法律工作者。
被告四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿。地址：宜宾市珙县。
负责人赵均，执行经理。
委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人黄小耘，四川胜邦律师事务所实习律师。
原告罗建平与被告四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿（以下简称马鞍山煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年12月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗建平及其委托代理人张洪兵，被告的委托代理人陈大刚、黄小耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建平诉称，原告是四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿的职工，于2013年4月6日在井下抬矿车被杠子滑下打伤左手。2013年7月26日认定为工伤，2014年1月8日评残9级。请求判决被告赔偿原告：1、一次性工伤伤残补助金54000元、一次性医疗和就业补助金51581.28元、住院伙食补助费1095元、护理费8760元、交通费500元、鉴定费300元、医疗费200元、停工留薪期待遇54000元，合计170436.28元；2、解除劳动关系。
被告马鞍山煤矿辩称，1、罗建平受伤是事实；2、伤后罗建平的工伤认定和伤残评定资料，公司未收到；3、按工伤程序应先仲裁，但公司未收到仲裁裁决；4、原告诉请的部份项目过高，请求依法判决；5、罗建平伤后在单位借款1700元，该款要求在本案中扣除。
审理查明，原告罗建平是被告马鞍山煤矿的职工。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2013年4月6日原告在被告井下工作时受伤，当即被送往珙县中医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、左手中指近节指骨近端骨折，原告住院52天后于2013年5月28日出院。原告出院时医嘱：“1、出院后继续予对症治疗；2、患肢3月内避免提拿重物及剧烈运动……”。2013年10月10日原告因左桡骨远端陈旧性骨折、左尺骨茎突陈旧性撕脱性骨折、左腕部关节创伤性关节炎入住珙县中医院治疗，原告住院21天后于2013年10月31日出院。原告住院期间的医疗费被告已支付，原告另外还支付了门诊费等392元（其中门诊费有珙县底洞中心卫生院32元、珙县中医院72元、宜宾市矿山急救医院98元、体检费有宜宾市疾病控制中心190元）。原告伤后在被告单位借支现金1700元。2013年7月26日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年1月8日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为9级伤残，原告用去鉴定费300元。对该鉴定结论被告有异议，但被告�在法定期限内向四川省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2014年9月29日原告申请劳动仲裁，珙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日对原告的仲裁申请作出珙劳人仲不字（2014）第43号不予受理通知书。
庭审中，原、被告均陈述：单位是以班组形式发放工资的，原告工资是计件工资；原告伤后在被告单位以借支形式领取现金1700元，双方同意该款在本案中予以扣除；认可原告交通费为300元。原告陈述：我是2006年到被告单位工作的。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、认定工伤决定书、伤残程度鉴定表和鉴定费票据、不予受理通知书和劳动仲裁申请书、原告2次住院病历资料和医药费票据、被告2013年1月－4月工资表、社保缴费票据、2013年4月工伤在职职工花名册、借条以及原、被告的陈述。
本院认为，原告罗建平是被告马鞍山煤矿的职工，2013年4月工作中受伤，被认定为工伤，鉴定为9级伤残，故被告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付原告工伤保险待遇。因被告已为原告参加工伤保险，故原告诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由社保经办机构在工伤保险基金中予以支付。对原告诉请的一次性伤残就业补助金、护理费、交通费、门诊医药费、停工留薪期待遇的合理部份，本院予以支持。本案中，原告要求与被告解除劳动关系，本院予以支持。原告在被告单位工作虽已满一年，但被告单位是以班组形式发放原告工资，且被告未提供原告受伤前12个月的工资表，因此无法计算原告的月平均工资，故应以原告受伤前12个月即2012年宜宾市职工月平均工资2889元作为原告的月平均工资。（一）一次性伤残就业补�金。《四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》规定：工伤职工提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，9级伤残为10个月。原告是在2014年要求与被告解除劳动关系的，因此应以原告提出解除时的上年度即2013年度宜宾市职工月平均工资2889元／月计算该项请求，即一次性伤残就业补助金为28890元（2889元／月×10个月）。（二）护理费。原告伤后于2013年4月6日住院，于2013年5月28日出院，后又因本案工伤旧伤复发于2013年10月10日住院，于2013年10月31日出院，原告2次共计住院时间73天，即护理费为3650元（50元／天×73天）。（三）交通费。原、被告均认可原告交通费为300元，本院予以确认。（四）门诊医药费。因原告已举证证明其在受伤后支付了门诊检查、体�费392元，现原告诉请被告支付其门诊医药费200元并无不当，本院予以支持。（五）停工留薪期待遇。《工伤保险条例》规定：职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。原告伤后住院治疗52天，出院时医嘱其3个月内禁重和剧烈运动，后原告旧伤复发再次住院治疗21天，故原告停工留薪期为6个月，即停工留薪期待遇为17334元（2889元／月×6个月）。
综上，原告因本案应得的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金28890元、护理费3650元、交通费300元、门诊医药费200元、停工留薪期待遇17334元，共计50374元。原、被告均认可原告伤后在单位以借支形式领取的现金1700元在本案中予以品迭，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》的相关规定，判决如下：
一、解除原告罗建平与被告四川省珙县太平�业有限责任公司马鞍山煤矿的劳动关系。
二、由被告四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告罗建平一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇48674元（50374元－1700元）；其他应由县人力资源和社会保障局所属社保经办机构在工伤保险基金中支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费，由被告四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿代为申报领取后，再全额转支付原告罗建平。
三、驳回原告罗建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省珙县太平矿业有限责任公司马鞍山煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 罗跃平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李玉兰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初559号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社法律顾问，住盘锦市双台子区。
被告：周丽珍，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告周丽珍、贾厚有、夏素云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。受理后，原告撤回对被告贾厚有、夏素云的起诉，本院已依法准予。此案依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏志超已按时参加诉讼，被告周丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告周丽珍为借款人，向原告所属古城子分社贷款6万元，贷款利率为9‰，贷款期限为2011年5月25日至2012年5月24日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款6万元，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还贷款6万元及全部利息。
被告周丽珍未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2011年5月25日，被告周丽珍为借款人，向原告所属古城子分社贷款6万元，贷款月利率为9‰，贷款期限为2011年5月25日至2012年5月24日。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。贷款到期后被告没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金6万元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借款借据、保证担保借款合同在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周丽珍偿还原告盘山县农村信用合作联社本金6万元及利息（利息自2011年5月25日始至2012年5月24日止按月利率9‰计息，自2012年5月25日始至被告还款时止按日万分之四计息），此款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1300元减半收取650元由被告周丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晗
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第423-3号
申请执行人熊光裕，男，生于1947年11月，汉族，小学文化，农民，住巴中市化成镇。
被执行人王国君（已死亡），男，生于1964年12月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区金光乡。
被执行人赵建明，男，生于1958年6月，汉族，中师文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
申请执行人熊光裕依据巴中市巴州区人民法院作出的（2001）巴州民初字第769号民事判决书向本院申请执行王国君、赵建明借贷纠纷一案。因申请执行人熊光裕申请终结本案本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结（2001）巴州民初字第769号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二０一五年九月七日
书记员 蒲晓东
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执781号
申请执行人：宫锡令，男，汉族，1962年2月16日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人宫锡令与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第295号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人宫锡令的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终991号
上诉人（原审原告）：高友利，男，1977年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何荣瑧，男，1965年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）青县东拓汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。
法定代表人王学培。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，营业场所沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘凤利，经理。
委托诉讼代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人高友利因与被上诉人何荣瑧、青县东拓汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高友利于2017年2月20日以其与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司就车损部分已达成和解为由申请撤回上诉。高友利提交了和解协议，双方约定：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司同意赔偿高友利×××车辆损失一万二千元，该款项于2017年3月13日前与一审法院判决确定的保险公司应承担的各项赔偿义务一并支付。
本院认为，上诉人高友利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高友利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费139元，由上诉人高友利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年二月二十日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民申32号
再审申请人（原审被告）：马军，男，1975年9月1日出生。
被申请人（原审原告）：北京新宫物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人：王波，总经理。
委托代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。
再审申请人马军因与被申请人北京新宫物业管理有限责任公司（以下简称新宫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初14241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马军申请再审称：1、开庭前我朋友出事，我去帮忙未能应诉，我让同学到法院申请延期，法院未予理会并缺席判决，本人不服；2、房屋实际面积与物业管理协议上的面积不一致，物业管理费不应按照物业管理协议上面积缴纳，应当按照房屋产权证上面积缴纳；3、物业费收取不合理，小区基础条件没达到每平方米一元的收取标准；4、房屋存在墙面开裂，卫生间漏水，橱柜大理石面开裂，多次报修均未修好，地下停车场漏水造成出行不便；综上，要求依法撤销（2016）京0106民初14241号民事判决。
本院经审查认为：马军在朋友出事本人不能到庭的情况下，可以委托他人进行诉讼活动，不是其不按时出庭的合理理由，法院缺席审判并无不当；关于马军提出的物业费收费标准不合理以及房屋面积与实际不符问题，因新宫物业公司均是按照双方所签物业合同约定的面积及标准进行收费，物业合同上又有马军亲笔签名，马军以此拒交物业费理由不能成立；关于马军申诉的房屋存在的开裂、漏水以及地下车场漏水问题，上述问题均属于维修问题，马军并未提交报修的相关证据，以此拒交物业费理由亦不能成立。马军的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，马军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马军的再审申请。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 周 循
二〇一六年十月三十一日
书记员 王跃佳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终701号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新航路9号。
法定代表人：袁秀蓉，该公司董事长。
委托代理人：王延明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：德州龙田化工有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路兆光商贸城西区15号楼5号营业房。
法定代表人：郑德友，该公司董事长。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨市双龙粉末涂料厂，住所地：哈尔滨市道里区新航路*号。
法定代表人：韩福忠，该厂厂长。
上诉人哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司与被上诉人德州龙田化工有限公司、原审被告哈尔滨市双龙粉末涂料厂因买卖合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第690号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司以双方已达成和解为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司撤回上诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取计款2900元，由上诉人哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 爽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1087号
原告：滕某某，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住乌苏市古尔图镇。
被告：张某某，男，汉族，1976年4月19日出生，农民，住乌苏市古尔图镇。
原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年3月15日在乌苏市古尔图镇民政办公室登记结婚，婚后感情尚可。2004年9月19日生育儿子张某某、2008年3月10日生育女儿张某某。但最近一年，双方因故产生矛盾，被告对原告非打即骂。原告因受不了被告，于2014年8月7日向被告提出离婚，被告即殴打原告，并将原告锁在家中控制原告的人身自由，还威逼原告写下无须有的证明。原告屈服才有机会跑出家门。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某某由原告抚养，婚生女张某某由被告抚养；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述事实不属实，我没有殴打和限制过原告的人身自由，我也不知道她为什么要起诉离婚。我们结婚十几年，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
原告提供的证据有：
1、2014年8月7日，乌苏市古尔图镇民政办公室出具的证明1份，用以证明：原、被告于2001年3月15日登记结婚，系合法婚姻关系。
2、照片3张，用以证明：被告殴打原告致伤的事实。
被告张某某对原告提供证据的质证意见为：对第1份证据认可；对第2组证据不认可，认为不能证明原告受伤是被告殴打所致。
被告张某某未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的第1份证据真实、合法，且与本案相关，予以采信；第2组证据虽真实，但不能证明被告殴打原告的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年3月15日在乌苏市古尔图镇民政办公室登记结婚，2004年9月19日生育儿子张某某、2008年3月10日生育女儿张某某。婚后夫妻感情尚好。自2013年12月起，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，原告为此离家，后向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻因感情得以维系，夫妻双方在共同的生活中，应当相互尊重、相互体谅，相互帮助，珍惜夫妻感情，并应妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的家庭关系。本案原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育一子一女。在婚后共同生活的十余年中夫妻感情一直很好，近期虽因琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费234元，以上合计309元，由原告滕某某负担（原告已预交费用309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 申玉虹
二〇一四年九月十七日
书记员 李 茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1745号
原告尚某某，女，回族，1963年7月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1959年9月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告尚某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某某负担；财产分割费775元，退回原告尚某某。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王小燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第337号
原告：王某。
委托代理人：应某某。
被告：章某甲。
委托代理人：谢某某。
原告王某为与被告章某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1
月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员章
华适用简易程序独任审判，于2010年3月10日公开开庭审理
了本案。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告王某起诉称：原、被告经亲戚介绍认识，于2008
年3月31日登记结婚。订婚时，被告通过媒人向原告索取聘金1
0000元、金某指一对。结婚时，被告向原告索取彩礼42080元
、插花10000元（以上彩礼不包括被告通过媒人索取的各种人
情红某）。家境贫寒的原告为了能顺利与被告结婚，只好四处
举债满足被告的要求。结婚当晚，被告就向原告索要3000元红
某给其弟，由于原告举债结婚，婚后身无分文，无法满足被告
的要求，被告就与原告大吵一通，无奈之下，原告只好把亲人
们给自己的新婚压新红某全拿出来，事态才得以平息。婚后不
久，原告的父亲被诊断为胃癌，需要筹款为父亲手术，原告恳
求被告帮忙，被告不仅不理睬，还将原告工资据为己有。无奈之下，原告父母只好卖掉房屋治病。在后来的共同生活日子里
，被告不仅经常为财物与原告发生争吵，而且毫无家庭责任感
，家务从不帮忙，吃饭也从来不洗碗，而且对待原告的家人及
父母极不尊重，导致夫妻双方矛盾生级，经常吵架，多次分居
。2009年8月17日晚上，双方又次发生争吵，被告纠集家人到
原告家闹事，将原告的父亲打伤，事后双方分居生活至今。原
告曾多次打电话叫被告回家，均被拒绝。原告认为，夫妻感情
已经破裂，没有和好可能，特诉请判决：一、准予原、被告离
婚；二、被告返还原告彩礼62800元及黄某一两、戒指一对。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、结婚证，以证明双方结婚的时间。
被告章某甲答辩称：原告诉称纯属虚构。事实上，被告在
生活中十分让着原告，就连对原告说话也是细声细语。婚后被
告除了要打工，还要料理家务，双方从没分居生活，只要原告
放弃离婚念头，与被告共同努力生活，双方还是可以和好，被
告不同意离婚；2、原告请求被告返还聘金没有法律依据。如
果判决离婚，被告婚前个人购买的嫁妆在原告处应予返还；欠
章某乙40000元，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还；七座面
包车一辆、君祥汽车某某厂股份属夫妻共同财产，应由双方共
同分割。
被告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、陪嫁物品清单，以证明被告婚前个人财产在原告处；
2、申请证人章某乙出庭作证，以证明双方共同生活期间，为了置办君祥汽车某某厂，由被告经手向章某乙借款40000元。
原告和被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对
原告的证据均无异议，对其证明力予以确认。原告对被告的证
据1认为只是被告的陈某某料。原告处只有床上用品，电视机
一台，没有其他物品；对证据2认为不事实。本院认为，原告
主张离婚未完成某妻感情破裂的举证责任，故对附随于离婚诉
讼的其他请求证据，不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月31日，原、被告
登记结婚，婚后未生育子女。近段，双方为家庭琐事发生矛盾
，夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保
护。婚后共同生活近两年，已建立起一定的夫妻感情。原告请
求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。现双方虽有矛盾
，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，还是能够
和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 章华
二〇一〇年三月十九日
书记员 曹 明 志
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1588号
罪犯罗军，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年3月10日作出了（2011）迁刑初字第16号刑事判决，以被告人罗军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利5年。该犯同案不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2011年6月25日以（2011）唐刑终字第158号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯罗军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第955号
原告闫世友，男，汉族，1972年6月1日出生。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告河南新领地置业有限公司。
原告闫世友与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付艳春到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告认购了被告开发的“金河.景苑”保障性住房小区的住房一套，并当即向被告支付了10万元购房款，该项目由于手续一直未办理齐全，直到现在也没有开工，由于被告的行为导致原告合同目的不能实现，原告多次找到被告要求返还购房款，被告始终不予退还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房款10万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交金河·景苑客户信息表一张、被告向原告出具的收据一张，证明原告向新领地置业有限公司支付了购房款10万元，已经履行了自己的合同义务。
被告未答辩，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年4月2日，原告闫世友向被告河南新领地置业有限公司交纳10万元后，被告承诺向原告出售“金河·景苑”小区保障性住房一套，并向原告出具收据一份，写明“兹收到闫世友（13222919720601XXXX）交来借款人民币壹拾万元，￥100000元”，随后被告向原告发放了客户信息表，但被告至今未开工建设“金河·景苑”小区，双方形成纠纷。
本院认为，原告闫世友向被告交纳了10万元认购被告开发的“金河·景苑”小区的保障性房屋，双方的约定应属无效，故原告要求被告将其收取的10万元返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有些列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南新领地置业有限公司于判决生效后十日内返还原告闫世友10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 贺素玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王孝丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第955号
原告泉州凯柏贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人许汉辉，董事长。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告惠安县创世纪电影放映有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈勇，总经理。
被告许庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住罗源县。
本院于2015年1月12日立案受理原告泉州凯柏贸易有限公司与被告惠安县创世纪电影放映有限公司、许庆买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州凯柏贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州凯柏贸易有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年二月六日
书记员 张泽鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初618号
原告：六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司，住址六盘水市钟山区明湖路19号2栋附23号。统一社会信用代码915202006839506025。
法定代表人：刘宏军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201200910266076。
诉讼委托代理人：邱辉，贵州驰宇律师事务所律师。
被告：六盘水中意担保有限公司，住址六盘水市钟山区明湖路86号，注册号5202002212465（1-1）
法定代表人：马建义，该公司总经理。
被告：马建义，男，1969年1月21日出生，汉族，现服刑于贵州省宁谷监狱。
原告六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称六盘水嘉鑫建筑公司）与被告六盘水中意担保有限公司（以下简称六盘水中意担保公司）、马建义追偿权纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉鑫建筑公司的委托诉讼代理人陈仁涛，被告六盘水中意担保公司的法定代表人马建义，被告马建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水嘉鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还2700000元；2.判令两被告连带支付利息1706103元（从2009年4月15日起至还清时止，暂算至2016年4月15日），合计4406103元；3.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告于2009年4月15日向六盘水市商业银行银兴支行（以下简称银行）贷款3000000元，由被告提供担保，放款后原告实际使用300000元，剩余2700000元由被告扣押使用，因期满未归还银行贷款，双方就归还银行贷款事宜达成新的还款协议，约定由原告归还借款300000元及300000元利息，剩余2700000元及其利息及产生的其他一切费用均由被告承担。后原告依约向银行履行了偿还300000元本金及50000元利息，直到2014年5月原告才得知被告并未按双方约定向银行偿还贷款，原告又筹资资金向银行偿还了1700000元。依双方达成的还款协议，这笔款项本应由被告向银行返还，现原告已代其支付。2015年9月18日被告又向原告出具了一份《欠条》，载明上述款项由被告负责偿还原告。现原告依双方协议，要求被告一次性偿还原告2700000元及利息，现特诉至人民法院，望判如所请。
被告六盘水中意担保公司、马建义共同辩称，2009年原告找到马建义，向马建义开的六盘水中意担保公司借款300000元，由于利息过高，于是双方共同协商去银行贷款3000000元，我方使用2700000元，原告使用300000元。2012年银行从被告六盘水中意担保公司存在银行的质保金里扣了利息；欠银行2700000元确实是原告替被告偿还的，但原告主张的利息被告无法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。即原告提交，原告、被告六盘水中意担保公司《营业执照》、《法定代表人身份证复印件》、《还款协议》、《还款承诺》、2014年5月26日《存款凭条》、《现金进账单》、《还款证明》、《收款收据》各一份（组）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月15日，原告向原六盘水市商业银行银兴支行借款3000000元，由被告六盘水中意担保公司提供担保，借款期限至2010年4月14日。其中2700000元由被告马建义使用，300000元由原告使用。贷款到期后，原告于2012年10月12日前偿还银行本金300000元及300000元本金产生的利息50000元，合计350000元。2014年5月26日，8月19日，原告分别偿还银行本金1000000元和700000元。尚欠银行借款本金1000000元。现原告诉至法院，要求被告借款本金和利息。
另查明，被告六盘水中意担保公司企业法人营业执照载明，被告马建义系六盘水中意担保公司法定代表人。被告六盘水中意担保公司的经营范围为贷款担保。2015年5月20日被告马建义犯骗取贷款罪（含本笔贷款）被本院判处有期徒刑三年。
本院认为，一、对还款主体及本金2700000元的认定。根据原告、被告六盘水中意担保公司、马建义签订的《还款协议》约定两被告与原告共同承担该笔贷款，可以认定被告马建义在本案中应承担连带责任。对原告主张两被告连带偿还本金2700000元的认定，虽被告认可，但根据原告提供的存款凭条（1000000元）和现金进帐单（700000元），能够证明原告已偿还银行贷款本金1700000元，本院予以确认。对剩余1000000元，因原告未提供还款依据予以证明，待有证据后，可另行主张权利。
二、对原告主张两被告偿还利息的诉讼请求。被告辩称不应承担，原告要求承担，双方各执一词，且原告未提供证据证明已实际支付诉请部分利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第三百九十七条、第四百零二条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告六盘水中意担保有限公司、被告马建义于本判决生效后十日内返还原告六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司代为偿还的借款本金1700000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费42048元，减半收取计21024元，由被告六盘水中意担保有限公司、被告马建义负担（原告已自愿预交，由两被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年四月十七日
书记员 杨小飞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第785号
原告王子海，农民。
被告李金强，农民。
本院在审理原告王子海与被告李金强民间借贷纠纷一案的过程中，原告王子海于2014年8月12日以被告李金强未到庭参加审理，案件事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子海的撤诉申请是其真实的意思表示，符合相关关法律规定，本院对此予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王子海负担。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘丽丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初148号
原告：张丽娜，女，1981年7月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：叶学强，男，1987年2月13日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告张丽娜与被告叶学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加了诉讼。被告叶学强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称：2015年3月25日，被告叶学强以经商需要资金为由向原告张丽娜借款本金人民币20万元，原告当天以现金支付方式向被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条，双方口头约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告叶学强偿还原告张丽娜借款本金人民币20万元及利息（利息从借款之日即2015年3月25日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶学强在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系。被告于2015年3月25日以经商需要资金为由向原告借现金人民币20万元，并于借款当日向原告出具一份借条确认上述借款事实。嗣后，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告出具的借条予以证实，借条内容为：“借条今收到张丽娜（××）现金人民币贰拾万元正（￥200000ˊ）借款人：叶学强2015.3.25”，用于证明被告于2015年3月25日向原告借款本金人民币20万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因经商需要资金向原告借现金人民币20万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币20万元。原、被告在借条中未约定借款期限及利息，本案属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告从借款之日即2015年3月25日起按月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持，被告应从起诉之日即2016年1月21日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。原告诉称双方口头约定按月利率3%计付利息，但其所提供的证据未能证实该主张，故对原告上述诉求，本院不予采信。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶学强于本判决生效之日偿还原告张丽娜借款本金人民币20万元及利息（利息从2016年1月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告叶学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初148号原告：张丽娜，女，1981年7月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：叶学强，男，1987年2月13日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。原告张丽娜与被告叶学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加了诉讼。被告叶学强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽娜诉称：2015年3月25日，被告叶学强以经商需要资金为由向原告张丽娜借款本金人民币20万元，原告当天以现金支付方式向被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条，双方口头约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告叶学强偿还原告张丽娜借款本金人民币20万元及利息（利息从借款之日即2015年3月25日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付）；本案诉讼费由被告承担。被告叶学强在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：原、被告系一般朋友关系。被告于2015年3月25日以经商需要资金为由向原告借现金人民币20万元，并于借款当日向原告出具一份借条确认上述借款事实。嗣后，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告出具的借条予以证实，借条内容为：“借条今收到张丽娜（）现金人民币贰拾万元正（￥200000ˊ）借款人：叶学强2015.3.25”，用于证明被告于2015年3月25日向原告借款本金人民币20万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因经商需要资金向原告借现金人民币20万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币20万元。原、被告在借条中未约定借款期限及利息，本案属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告从借款之日即2015年3月25日起按月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持，被告应从起诉之日即2016年1月21日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。原告诉称双方口头约定按月利率3%计付利息，但其所提供的证据未能证实该主张，故对原告上述诉求，本院不予采信。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶学强于本判决生效之日偿还原告张丽娜借款本金人民币20万元及利息（利息从2016年1月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告叶学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈小明人民陪审员  张 琼人民陪审员  谢少白二〇一六年六月三十日书 记 员  张丽杭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1283-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人杨燕玲，女，汉族，农民。
被执行人薛昶才，男，汉族。
被执行人甘嘉青，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨燕玲、薛昶才、甘嘉青借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨燕玲归还借款本金50000元及利息，薛昶才、甘嘉青在最高额保证限额65000元内对杨燕玲所负的上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费662元，负担申请执行费660元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第4114号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1283-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人杨燕玲，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住桂平市。
被执行人薛昶才，男，1951年3月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人甘嘉青，男，1987年4月26日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨燕玲、薛昶才、甘嘉青借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨燕玲归还借款本金50000元及利息，薛昶才、甘嘉青在最高额保证限额65000元内对杨燕玲所负的上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费662元，负担申请执行费660元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第4114号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第653号
原告：江金龙，男，1984年10月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：中山市古镇鹏泰购物广场，住所地广东省中山市古镇古二东兴中路2号（汇盈大厦）2楼，组织机构代码56089896-3。
代表人：蔡菊生，该广场投资人。
委托代理人：梁妮，该广场茶叶专柜承租人。
原告江金龙诉被告中山市古镇鹏泰购物广场（以下简称鹏泰广场）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告江金龙、被告鹏泰广场的委托代理人梁妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：原告于2014年12月15日在被告鹏泰广场购买“靓丽樱子补血调经（阿胶口服液+能量软胶囊）”1盒、“靓丽樱子女人肾宝”（虫草口服液+能量软胶囊）24盒，共付款750元。原告回家送亲朋服用后出现异常，怀疑为假冒伪劣产品。经查看，“靓丽樱子补血调经（阿胶口服液+能量软胶囊）”配料为乌鸡、黄芪、山药、党参、熟地黄、当归、桂园、大枣、阿胶、桑椹，条形码为694873361****，QS编号无，卫生许可证号粤卫食证字（2005）第0000A00***号，生产批号：2014****，生产日期：20140807，执行标准Q/YX20-20**，出品美国（香港）基因生物医学科技有限公司，地址香港上环*辅道中**号。“靓丽樱子女人肾宝”（虫草口服液+能量软胶囊）配料为虫草、人参、肉苁蓉、何首乌、枸杞子、黄芪、当归、茯苓、珍珠，条形码694873361****，QS编号无，卫生许可证粤卫食证字（2005）第0000A00***号，生产批号2014****；生产日期20141010，执行标准Q/YX19-20**，出品美国（香港）基因生物医学科技有限公司，地址香港上环*辅道中**号。经查询《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫发监发【2002】51号）文件后，得知“黄芪、党参、熟地黄、当归、珍珠”只能用于保健品，不能用于普通食品。而原告购买的上述产品只是普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止销售经营用非食品原料销售的食品；第五十条规定，经营销售的食品中不得添加药品，只可以添加既是食品又是中药材的物质，“黄芪、党参、熟地黄、当归、珍珠”可用于保健品，不能用于普通食品。因此，被告销售的上述产品属于不安全、不符合行业标准的食品。另外，虽然产品上面写明为美国（香港）基因生物医学科技有限公司出品，但公司地址写的是香港，所使用的卫生许可证却是“粤卫”，根据常识知道这是广东的许可证，明显不合常理。经原告向国家工商行政管理总局申请信息公开，发现该公司在内地没有注册，而香港生产的产品进入内地销售需要报关和检验程序，且香港产品在大陆销售需有合法的主体作为经销商，案涉产品没有以上特征，应为假冒伪劣产品。请求判令：1、被告鹏泰广场退还原告江金龙货款750元，并按价款的十倍支付原告江金龙赔偿金7500元；2、被告鹏泰广场赔偿原告江金龙交通费、打印费、误工费、调档费1000元。
被告鹏泰广场辩称：被告不能百分之百确定案涉产品是由被告销售，因为被告请的是外聘。被告也不清楚上述原材料是否适合添加食品中。原告恶意购买以索赔，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2014年12月15日，原告江金龙在被告鹏泰广场购买“靓丽樱子补血调经（阿胶口服液+能量软胶囊）”1盒、“靓丽樱子女人肾宝”（虫草口服液+能量软胶囊）24盒，共付款750元。“靓丽樱子补血调经（阿胶口服液+能量软胶囊）”外包装标示主要原料乌鸡、黄芪、山药、党参、熟地黄、当归、桂园、大枣、阿胶、桑椹，执行标准Q/YX20-20**，卫生许可证粤卫食证字（2005）第0000A00***号，生产批号20140***，生产日期20140807，有效期至20160806，出品美国（香港）基因生物医学科技有限公司，地址香港上环德辅道中173号，条形码694873361****，QS编号无。“靓丽樱子女人肾宝”（虫草口服液+能量软胶囊）外包装标示产要原料虫草、人参、肉苁蓉、何首乌、枸杞子、黄芪、当归、茯苓、珍珠，执行标准Q/YX19-20**，卫生许可证号粤卫食证字（2005）第0000A00***号，生产批号20141***，生产日期20141010，有效期至20161009，出品美国（香港）基因生物医学科技有限公司，地址香港上环*辅道中**号，条形码694873361****，QS编号无。
原告江金龙提交的国家工商行政管理总局《政府信息公开告知书》显示，美国（香港）基因生物医学科技有限公司未在中国内地登记注册。
原告江金龙主张交通费、打印费、误工费、调档费等，但未提交相应的凭证。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的实物及照片、收款收据、国家工商行政管理总局政府信息公开告知书、中山市食品监督管理局行政处罚决定书等在案佐证，经庭审质证、辩论，足以认定。
本院认为：本案为产品责任纠纷。关于产品原料的问题，根据有关规定，虽有规定“黄芪、党参、熟地黄、当归、珍珠”可用于保健品，但并未对之不能用于除此之外的其他食品产品作出禁止性规定，不能就此推断“黄芪、党参、熟地黄、当归、珍珠”可用于保健品，不能用于普通食品。况且，原告购买的案涉产品亦属保健品范畴。原告据此主张案涉产品违反食品安全法，依据不足。但被告销售的案涉产品，出品商美国（香港）基因生物医学科技有限公司未在中国内地登记注册，结合本案其他证据，依法应视为未标示生产者名称，不符合《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定。被告行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，本院据此判定被告应向原告退还货款750元，并酌定承担价款三倍2250元的赔偿责任。被告销售的案涉产品虽没有标注生产者名称，存在标示瑕疵，但并无证据显示产品实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，家盛公司的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，对原告要求按价款十倍承担赔偿责任，理据不足。另原告江金龙主张交通费、打印费、误工费、调档费等，但未提交相应的凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇鹏泰购物广场于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江金龙退还货款750元；
二、被告中山市古镇鹏泰购物广场于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江金龙支付赔偿金2250元；
三、驳回原告江金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市古镇鹏泰购物广场负担。该费用原告江金龙已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈少颜
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初56号
原告姜朋。
被告亳州市谯城区民政局。
法定代表人朱景奎，局长。
委托代理人张林，安徽公德律师事务所律师。
原告姜朋诉被告亳州市谯城区民政局行政登记一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告姜朋于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜朋负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 拉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4104号
原告：吉祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人：刘晓攀，经理。
委托代理人：安菊花，公司职工。
原告吉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉祥、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人安菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥诉称，2015年9月18日22时15分许，原告雇用的司机王志伟驾驶原告所有的冀B×××××号车在平青路响嘡司家营铁矿北侧行驶时，与停在路边的汪岩驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的事故。该事故经滦县交警大队认定：王志伟承担全部责任，汪岩无责任。本次事故给原告造成的损失有：车损70930元，公估费2150元，施救费3000元，合计76080元。
原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期间自2014年10月23日起至2015年10月22日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，一、对事故的发生、责任的划分、投保情况无异议。二、本案应先扣除对方车交强险的无责赔付的部分100元，然后在我公司车损险内赔付合理的损失。三、原告应提供车辆修理费的发票以及更换零件的明细表，我公司审核该车只有右侧车门、风挡、前面板三大件损失，故对原告提供的评估报告不予认可，申请重新鉴定。我公司审核该车无需施救，且无施救费发票，故施救费不予认可。四、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：冀B×××××号（发动机号A10G5A00159）重型货车登记所有人为朱会宾，2014年5月9日朱会宾将该车卖给原告吉祥，但双方未办理过户手续。2014年10月22日，原告为冀B×××××号重型货车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险责任限额为252000元，保险期间自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。
2015年9月18日22时15分，原告雇用的司机王志伟驾驶冀B×××××号重型货车在平青路响嘡司家营铁矿北侧行驶时，与停在路边的汪岩驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定：王志伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任，汪岩无责任。受损的冀B×××××号重型货车经河北正鸿保险公估有限公司评估车损为70930元，开支公估费2150元，合计73080元。本次事故发生在保险期限内。就赔偿问题，双方未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证复印件，车辆买卖协议、朱会宾身份证复印件、车辆绿本复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、公估报告书，公估费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法有效。本案事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告提交了公估报告书，证实其车辆损失，公估报告是委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此对原告提交的公估报告本院予以采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出定损过高，超出了车辆实际价值，鉴定程序不合法，但未提交任何证据予以证实，理据不足，本院不予采信。被告申请对原告车辆损失重新鉴定，但未提交任何证据证实其主张，故本院予以驳回。原告诉请施救费3000元，但未提交施救费发票，故本院不予支持。公估费属于必要的合理开支，且原告提交了公估费票据予以证实，本院予以支持。本院认定原告的损失为：车损70930元、公估费2150元，合计73080元。被告提出原告损失中应扣除对方车交强险的无责赔付100元的主张，依法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于判决生效后十日内给付原告吉祥保险理赔款72980元（73080元-100元）。
二、驳回原告吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担816元，由原告吉祥负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍秀玲
二〇一五年十二月二十七日
书记员 吴英杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4437号
原告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号2705室。
法定代表人：许阿青，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：狄玉友，男，1965年2月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：狄嬉（被告女儿），女，1994年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告天安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称天安公司）与被告狄玉友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人陈连君、被告狄玉友及其委托诉讼代理人狄嬉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款10220元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2015年11月19日至2016年11月9日。2016年3月22日，被告驾驶浙10／×××××号轮式拖拉机，行驶至路泽太一级公路泽国镇双峰村路口处，因未按规定让行，与张旭尧驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车辆受损的交通事故，事故责任经认定被告为主要责任。事故发生之后被告所在的保险公司已经赔偿了2000元的交强险车损。
狄玉友承认原告在本案中所主张的事实，但对交通事故责任认定和车辆维修项目存在异议，认为事故发生时，案外人张旭尧同意承担全责且车辆维修项目超出事故造成的车损。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，提交道路交通事故认定书、金奥达汽车维修施工单、天安公司车损确认书、天安公司机动车辆保险单出险抄件、修理费发票、银行电子回单各一份、事故现场车损照片若干份，被告狄玉友质证后对上述证据关联性存在异议，认为原告提交的证据与事故现场及双方协商内容不符。被告狄玉友未提交证据。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告狄玉友驾驶轮式拖拉机与原告承保的车辆发生碰撞并承担事故主要责任，根据事故认定书中双方达成的调解内容，应对张高崎车辆的损失承担70%的赔偿责任，经审查涉讼车辆浙Ｊ×××××的维修费用为16600元，且已由原告全部理赔完毕，故原告在支付张高崎保险金后即代位取得张高崎要求被告赔偿的权利。至于被告提出的关于张高崎车辆维修金额过高的意见，因其不能提供证据加以证明，亦未提出鉴定申请，故对其意见不予采纳。综上，原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告狄玉友于本判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司温岭支公司垫付的赔偿款10220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告狄玉友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月八无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4437号原告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号2705室。法定代表人：许阿青，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：狄玉友，男，1965年2月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：狄嬉（被告女儿），女，1994年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告天安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称天安公司）与被告狄玉友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人陈连君、被告狄玉友及其委托诉讼代理人狄嬉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款10220元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2015年11月19日至2016年11月9日。2016年3月22日，被告驾驶浙10／×××××号轮式拖拉机，行驶至路泽太一级公路泽国镇双峰村路口处，因未按规定让行，与张旭尧驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车辆受损的交通事故，事故责任经认定被告为主要责任。事故发生之后被告所在的保险公司已经赔偿了2000元的交强险车损。狄玉友承认原告在本案中所主张的事实，但对交通事故责任认定和车辆维修项目存在异议，认为事故发生时，案外人张旭尧同意承担全责且车辆维修项目超出事故造成的车损。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，提交道路交通事故认定书、金奥达汽车维修施工单、天安公司车损确认书、天安公司机动车辆保险单出险抄件、修理费发票、银行电子回单各一份、事故现场车损照片若干份，被告狄玉友质证后对上述证据关联性存在异议，认为原告提交的证据与事故现场及双方协商内容不符。被告狄玉友未提交证据。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告狄玉友驾驶轮式拖拉机与原告承保的车辆发生碰撞并承担事故主要责任，根据事故认定书中双方达成的调解内容，应对张高崎车辆的损失承担70%的赔偿责任，经审查涉讼车辆浙Ｊ×××××的维修费用为16600元，且已由原告全部理赔完毕，故原告在支付张高崎保险金后即代位取得张高崎要求被告赔偿的权利。至于被告提出的关于张高崎车辆维修金额过高的意见，因其不能提供证据加以证明，亦未提出鉴定申请，故对其意见不予采纳。综上，原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告狄玉友于本判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司温岭支公司垫付的赔偿款10220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告狄玉友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月八无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执374号
申请执行人谢素燕，女，1958年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人全会新，女，1963年4月29日生，汉族，户籍地陕西省长治市。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第11007号民事判决申请执行人谢素燕与被执行人全会新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人谢素燕亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第11007号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民7072号
原告：九川集团有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇九川集团工业园。
法定代表人：胡志乐。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：马鞍山市中亚机床制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇高新技术产业开发区。
法定代表人：许齐宝。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
原告九川集团有限公司与被告马鞍山市中亚机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告九川集团有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九川集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1652元，减半收取846元，由原告九川集团有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年九月十二日
代书 记员 金瑶瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3748号
原告：于某某，女，1962年8月9日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：张某某，男，1951年8月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年4月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，最近二年经常因经济开销争吵，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，同时请求被告补偿1万元。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，但与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2006年4月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。余款150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年十月二十日
书记员 宋庆丽
。
-2-
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3748号原告:于某某，女，1962年8月9日生，汉族，无职业，现住宁江区。被告：张某某，男，1951年8月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告2006年4月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，最近二年经常因经济开销争吵，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，同时请求被告补偿1万元。被告辩称，原告所述结婚时间属实，但与原告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告与被告2006年4月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告于某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。余款150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一五年十月二十日书记员  宋庆丽。-2-
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初191号
原告齐利，男，住葫芦岛市绥中县。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司。住所地葫芦岛经济开发区。
法定代表人姚卫民，该公司经理。
被告刘祥忠，男，住葫芦岛市龙港区。
二被告委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告齐利诉被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司、刘祥忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告齐利及其委托代理人周红伟，被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司、刘祥忠的委托代理人韩启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日及2013年6月17日原告与被告签订了《借款合同》，被告共向原告借款200万元，借款期限为18个月，并约定了利息。被告刘祥忠对本案的借款提供连带保证，承担连带保证责任。但被告未按借款合同约定的期限向原告偿还借款，原告多次向被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司及被告刘祥忠催要主张偿还借款及承担连带保证责任，但被告均未履行，故原告诉至法院，请求判令：一、被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司向原告偿还借款人民币200万元及支付利息（利息按借款金额24%计算至实际给付借款之日止）；二、由被告刘祥忠对本案借款本金、利息、违约金、原告为实现债权支付的各项费用等承担连带保证责任；三、由各被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，借款及欠款事实存在，被告刘祥忠为本次借款承担保证责任也属实，但原告主张借款合同约定的期限外仍按照借款金额年利率24%计算利息明显过高且没有法律依据，请求法院予以减少。
经审理查明，原告齐利与被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司于2013年4月24日签订借款合同一份，双方约定原告借给被告人民币150万元，借款期限为18个月，借款利率为月利率3.0%，被告刘祥忠对此笔借款承担连带保证责任；2013年6月17日原告齐利与被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司又签订借款合同一份，原告齐利借给被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司人民币50万元，借款期限18个月，月利率3.0%，被告刘祥忠对此笔借款仍承担连带保证责任。被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司按照合同约定向原告支付了2014年7月17日前的利息。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示亦不违反法律规定，依法应认定为合法有效。本案中，原告已经按照合同约定将钱款借给被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司，被告也应按照双方约定的期限及时偿还借款并支付利息。现原、被告双方约定的借款期限已届满，但被告未能偿还本金，利息也仅支付至2014年7月17日，故原告要求被告偿还本金及支付利息的主张符合法律规定，依法应该予以支持；原告要求被告以200万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2014年7月17日之后的利息的主张不违反法律规定，本院对该项主张依法予以支持；被告刘祥忠作为两笔借款的连带责任保证人对上述两笔借款及利息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司于本判决生效后30日内一次性归还原告齐利借款本金人民币200万元并支付利息（利息以200万元为基数，自2014年7月17日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%的标准计算）；
二、被告刘祥忠对上述款项承担连带责任。
案件受理费22，800.00元，由被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司承担，被告刘祥忠共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨怡培
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第420号
原告林春荣，男，汉族，1982年2月出生，住广东省博罗县。
委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告一王小华，男，汉族，1982年12月出生，住广东省博罗县。
被告二王国雄，男，汉族，1958年3月出生，住址同上。
被告三周建美，女，汉族，1986年9月出生，现住址同上。
原告林春荣诉被告王小华（下称被告一）、王国雄（下称被告二）、周建美（下称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志聪律师，被告二、三到庭参加诉讼，被告一未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告一因资金周转困难向原告借款280000元，约定借款期限为2014年6月6日至2014年6月30日共25天，被告一需在2014年6月8日归还40000元，在2014年7月1日前归还剩余借款，被告二为该借款做担保，被告三以其所有的粤LKZ0**号车作为抵押担保。截止原告起诉，被告没有归还欠款，为此，请求法院判令：被告连带偿还原告280000元及逾期利息（利息从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清为止），诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了借条、抵押担保书各一份为证。
被告二辩称，被告二与被告一系父子关系，原告与被告一系朋友关系，欠条上被告一、二的签名是在原告的强迫下签的，欠款是赌债，不应当偿还。
被告一经本院依法传唤，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告和被告一系朋友关系，被告二和被告一系父子关系。原告通过银行转账、现金支付的方式，先后借给被告一280000元，被告一于2014年6月6日立下借条一张：“王小华借到林春荣280000元，借款期限25天。借款人签名：王小华。保证人签名：王国雄。签订时间：2014年6月6日。”同日，被告三立下保证书一份，愿将粤LKZ0**号车作为上述借款的担保。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2014年8月30日作出（2014）惠博法杨民初字第420号民事裁定书，查封了被告三所有的粤LKZ0**号车。2014年10月24日，原告申请解除对粤LKZ0**号车的查封并表示放弃对被告三主张权利。
本院认为，被告一向原告借款280000元并由被告二提供担保的事实，有《借条》为证，本院予以采信。被告二认为借条是在被胁迫的情况下签订，但是其没有能提供被胁迫的证据，其本人亦没有报警处理，本院不予采信。被告一未能在约定时间内偿还借款，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率从应还款之日起支付利息，符合法律规定。被告一作为实际借款人，被告二作为保证人，应对原告的280000元欠款及利息承担连带偿还责任。原告放弃对被告三主张权利，系其对自身权利的处分，本院照准。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王小华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林春荣借款280000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起付至本院确认的付清之日），被告王国雄对上述借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告林春荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费520元，合共6020元（原告林春荣已预交），由原告林春荣承担520元，被告王小华承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟天珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第420号
原告林春荣，男，汉族，1982年2月3日出生，住原告林春荣，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省博罗县公庄镇梅州围村委会梅下小组，身份证号码441322198202032312。广东省博罗县原告林春荣，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省博罗县公庄镇梅州围村委会梅下小组，身份证号码441322198202032312。，原告林春荣，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省博罗县公庄镇梅州围村委会梅下小组，身份证号码441322198202032312。原告林春荣，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省博罗县公庄镇梅州围村委会梅下小组，身份证号码441322198202032312。。原告林春荣，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省博罗县公庄镇梅州围村委会梅下小组，身份证号码441322198202032312。
被告二王国雄，男，汉族，1958年3月9日出生，住址同上，身份证号码：442526195803093018。
一、查封原告林春荣所有的粤LP08**号车一辆；
二、查封被告周建美所有的粤LKZ0**号车一辆。
上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
查封期限为一年，如需延长查封期限，原告须在查封期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解封。查封期限为一年，如需延长查封期限，原告须在查封期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年八月三十日
书 记 员 钟天珊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第113号
申请人：张玉蛟。
被申请人：魏锋。
申请人张玉蛟与被申请人魏锋于2015年7月16日发生道路交通事故，申请人张玉蛟于同年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人魏锋驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏锋驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2085号
上诉人（原审被告）：浙江康帅金属制品有限公司。住所地：浙江省武义县五金机械工业园区。
法定代表人：应绸。
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人：丛军。
原审原告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审原告：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行，原审被告应绸、应杰金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人浙江康帅金属制品有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康帅金属制品有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1584号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 叶 红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20235号
原告兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司。住所地：兰州市七里河区任家庄112号9单元204号。
法定代表人石岩，该公司董事长。
委托代理人岳国栋、张斌，该公司员工，
被告徐君国，男，1970年出生，住兰州市城关区。
被告黄丽华，女，1970年出生，住兰州市城关区，系兰州凡博机电成套设备经营部业主。
本院在审理原告兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司与被告徐君国、黄丽华借款合同纠纷一案中，原告兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3680元减半收取，由原告承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李春庆
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01196号
原告张某，女，1974年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人马群力、田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告成某某，男，1974年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人惠红林，蓝田县法律援助中心法律工作者。
原告张某诉被告成某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马群力、田丽，被告成某某及其委托代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年9月22日登记结婚。2007年原、被告购买位于蓝田县润佳小区三号楼三单元西户的商品房一套。2009年被告私自将该套房屋变卖，用所得房款购买位于西安市红庙坡永福花园十八楼1810号的商品房一套。2011年，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2012年2月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，后双方经法院调解离婚，但就上述财产未分割。故起诉要求分割夫妻关系存续期间原、被告共同购置的位于西安市红庙坡永福花园十八楼1810号的商品房，原告分得该房屋价值的一半即14万元。
被告成某某辩称，原、被告原系夫妻关系，2012年4月经法院调解离婚。原、被告没有夫妻共同财产，位于蓝田县润佳小区三号楼三单元西户的商品房系被告父亲成巨信单位的福利房，并非原、被告的夫妻共同财产。位于西安市红庙坡永福花园十八楼1810号的房屋系被告父亲成巨信出资购买，原、被告并未出资，亦非原、被告的夫妻共同财产，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2000年9月22日登记结婚，2012年4月5日，双方经蓝田县人民法院调解离婚。2006年7月31日，被告父亲成巨信与西安市白鹿水泥厂签订购房协议，约定西安市白鹿水泥厂为成巨信订购位于蓝田县农械厂院内润佳置业园的商品房一套，2006年7月13日、2007年8月16日、2007年12月25日，被告父亲成巨信分三次向西安市白鹿水泥厂交纳购房款111537.80元，购得位于蓝田县润佳小区三号楼三单元西户的房屋一套，蓝田县房地产管理所为该房颁发的房产证上载明的产权人为被告成某某。原告主张购买该房屋时系原、被告出资，原、被告委托被告父亲成巨信交纳房款，被告成某某辩称购买该房屋系被告父亲成巨信出资。2009年，被告成某某将位于蓝田县润佳小区三号楼三单元西户的房屋出卖给张养科，2012年4月6日，被告成某某与张养科办理了该房屋的过户手续。2010年4月17日，被告成某某与西安市红庙坡永福花园签订房屋买卖合同书一份，购买位于西安市纬二十六街永福路南段永福花园高层2座18层1810号小产权房一套（建筑面积95.38平方米），房屋总价292000元，2010年4月19日，被告父亲成巨信通过其名下的银行账户交纳房款136000元，2010年9月13日，被告父亲成巨信交纳房款87600元，2011年11月19日，被告父亲成巨信通过王登朝名下的银行账户交纳房款58400元和“五通”费用19579.20元。2013年10月9日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告位于永福花园高层2座18层1810号房屋的折价款20万元，被告辩称，位于永福花园高层2座18层1810号的房屋并非原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有蓝田县人民法院（2011）蓝民初字第00544号卷宗起诉状、庭审笔录，蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00365号卷宗起诉状、调解笔录、民事调解书，购房协议，房屋买卖合同，收款收据，银行存款凭条、转账凭条，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张购买位于蓝田县润佳小区三号楼三单元西户的房屋系原、被告出资，原、被告是委托被告父亲成巨信交纳该房屋房款，但原告未提供证据证明其主张，故对其主张不予认定。故位于蓝田县润佳小区三号楼三单元西户的房屋实际系被告父亲成巨信出资，虽登记在被告成某某名下，但原告亦未提供证据证明被告父亲成巨信将该房屋赠与原、被告二人，依照法律规定，该房屋是被告父亲赠与被告一人的财产，故位于蓝田县润佳小区三号楼三单元西户的房屋不应认定为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。另外，虽然被告成某某与西安市红庙坡永福花园签订房屋买卖合同书购买位于西安市永福花园高层2座18层1810号的小产权房一套，但被告辩称该小产权房系被告父亲成巨信出资购买，而原告未能提供证据证明原、被告婚姻关系存续期间原、被告出资购买该小产权房，而被告提供证据证明该房屋实际系被告父亲成巨信出资购买，故原告主张该小产权房系夫妻共同财产的请求不能成立，故位于西安市永福花园高层2座18层1810号的小产权房不应认定为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告请求分割该小产权房没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某要求被告成某某支付位于西安市纬二十六街永福路南段永福花园高层2座18层1810号小产权房折价款20万元的诉讼请求。
案件受理费3100元（原告张某已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴夏玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初886号
原告田彦祥，男，生于1966年8月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金学文，男，40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告田彦祥诉被告金学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日开庭进行了审理。原告田彦祥到庭参加了诉讼，被告金学文经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告田彦祥诉称，2014年10月30日，被告向原告借款1.5万元，约定于2015年10月30日还清，并出具了借条1张，到期后，原告多次催要，被告推诿拒不偿还，现要求被告偿还借款1.5万元并承担逾期利息。
被告金学文缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告金学文向原告借款1.5万元和约定于2015年10月30日偿还的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月30日，被告向原告借款1.5万元，约定于2015年10月30日还清，并出具了借条1张，到期后，原告多次催要，被告推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告金学文偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时双方对利息未进行约定，应视为无息借款，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告金学文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学文于本判决生效后10日内偿还原告田彦祥借款1.5万元；
二、驳回原告田彦祥其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告金学文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马汉武
代理审判员 海 燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4654号
原告：靳瑞琴，女，1941年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所实习律师。
被告：张凤英，女，1962年11月11日出生，汉族。
原告靳瑞琴与被告张凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告靳瑞琴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳瑞琴撤诉。
审判员 张晓英
二〇一六年八月二日
书记员 马靖雯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终120号
上诉人（原审被告）：枣庄源清建材有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：张玉侠，该公司经理。
委托代理人：刘志平，山东省枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李根有，该公司董事长。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人：胡周平，安徽皖宁律师事务所实习律师。
上诉人枣庄源清建材有限公司因与被上诉人宁国市正兴耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人枣庄源清建材有限公司的委托代理人刘志平、被上诉人宁国市正兴耐磨材料有限公司的法定代表人李根有及委托代理人郭兴进、胡周平到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00599号民事判决；
二、发回安徽省宁国市人民法院重新审理。
二审已预收上诉人枣庄源清建材有限公司案件受理费5471元，予以退还。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢133号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡，行长。
被执行人瑞安市固特威汽车配件有限公司。
法定代表人董克。
被执行人董瑞华，男，1964年1月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴玉千，女，1965年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司。
法定代表人陈丽平。
被执行人浙江国威汽车配件有限公司。
法定代表人吴国荣。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江国威汽车配件有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙0381执49号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人浙江国威汽车配件有限公司名下坐落于瑞安市汽摩配产业基地东区的土地使用权（土地证号：1-2014-200-40**），得分配款项15602542.27元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款535139.59元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款535139.59元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢133号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年一月二十二日
（）
代书 记员 赵超伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00393号
申请执行人郑训海
被执行人付小六
被执行人中银保险有限公司焦作中心支公司
本院在执行郑训海与付小六、中银保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付小六、中银保险有限公司焦作中心支公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00993号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00393号
申请执行人郑训海。
被执行人付小六。
被执行人中银保险有限公司焦作中心支公司。
本院在执行郑训海与付小六、中银保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付小六、中银保险有限公司焦作中心支公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00993号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第8号
申请人常州市环境保护局。住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人堵小东。
委托代理人丁韫。
被申请人江苏大使同丰涂料有限公司。住所地常州市钟楼区龙城大道2069号。
法定代表人戴仁兴。
常州市环境保护局于2014年8月13日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（七）项及第二款的规定，作出常环行罚字（2014）第117号行政处罚决定书，认定被申请人将危险废物混入非危险废物中贮存，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款之规定，决定对被申请人处罚款2万元，因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款2万元及加处罚款2万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市环境保护局作出的常环行罚字（2014）第117号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市环境保护局申请执行的常环行罚字（2014）第117号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 翟晓阳
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐惠丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第8号申请人常州市环境保护局。住所地常州市龙城大道**。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人堵小东。委托代理人丁韫。被申请人江苏大使同丰涂料有限公司。住所。住所地常州市钟楼区龙城大道**div>法定代表人戴仁兴。常州市环境保护局于2014年8月13日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（七）项及第二款的规定，作出常环行罚字［2014］第117号行政处罚决定书，认定被申请人将危险废物混入非危险废物中贮存，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款之规定，决定对被申请人处罚款2万元，因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款2万元及加处罚款2万元。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市环境保护局作出的常环行罚字［2014］第117号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市环境保护局申请执行的常环行罚字［2014］第117号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文人民陪审员  翟晓阳人民陪审员  张英武二〇一五年一月十九日书 记 员  徐惠丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民再21号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）金容贺，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李明顺，女，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：万春华，该公司董事长。
委托代理人：朱江，男，盘锦嘉鼎置业有限公司法务员，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请再审人金容贺、李明顺与被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年12月15日作出（2014）兴民一初字第00858号民事判决。宣判后，金容贺、李明顺不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月30日作出（2015）盘中民二终字第00095号民事判决。该判决生效后，金容贺、李明顺仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2015年11月18日作出（2015）辽审三民申字第01346号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人金容贺（申请再审人李明顺的委托代理人）；被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司的委托代理人朱江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，申请再审人金容贺、李明顺再审庭审中提交了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据，上述证据载明涉案工程竣工时间为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月16日，对涉案房屋竣工验收时间有证明作用，故申请再审人提交上述证据符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的逾期提交证据理由成立的情形，可以作为本案再审的新证据。上述证据载明的涉案房屋竣工验收时间与原判决据以认定本案关键事实的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间（2013年8月8日）不一致，而上述证据来源于建设行政主管部门，且被申请人对其真实性亦无异议，其证明力需通过一审程序审理予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00095号民事判决及盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00858号民事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 蕾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1929号
原告：张家林，男，汉族，1963年4月17日出生，住辽宁省普兰店。
被告：柳娜，女，汉族，1979年8月25日出生，住辽宁省大连市。
原告张家林诉被告柳娜运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付其拖欠的运费27254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年4月份开始，被告雇佣原告及车辆为其运输集装箱，至2017年7月份运输结束，这期间，被告没有向原告支付运费。2017年9月25日，被告为原告及其他司机一并出具欠条一份，在该欠条中承认欠张家林运费27254元，并承诺欠款于2017年12月底前全部付清。现还款日期已过，但被告总以种种理由拒还该欠款。
被告在法定的期限内未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：
欠条一份，证明被告欠原告运费27254元。
本院经审理对事实认定如下：
被告于2017年4月至2017年7月间，用原告的车辆为其运输集装箱。被告未按约定给付原告运费，于2017年9月25日给原告及另三名承运人（已另案起诉）出具欠条一份，承诺欠原告张家林运费27254元，于2017年12月底前全部付清。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告为被告运输货物，双方形成了运输合同关系。原告按约定运输被告托运的货物，被告应当支付相应的运费。现原告诉请被告支付运费的主张，提供了被告出具的欠条予以证实，该主张合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳娜于本判决生效后十日内给付原告张家林运费
27254元，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告柳娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一八年六月八日
书记员 连晓玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1203号
原告：沈某某，经常居住地长春市宽城区长盛街铁路小区6栋4门3-3室。
被告：马某某，经常居住地长春市绿园区成城蓉桥壹号C19栋503室。
本院在审理原告沈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告沈某某自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 解 莹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执435-1号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
被执行人李某戊。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人李某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由李某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡明强