云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初224号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨恒显，男，1991年10月17日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年6月13日被通海县公安局刑事拘留，同年7月20日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
辩护人李艳存，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人杨恒显犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉，被告人杨恒显、证人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨恒显以牟利为目的，于2016年1月至2016年5月期间，先后多次通过电话联系等方式，分别在通海县四街镇六街村一组655号其家中、通海县四街镇六一村一组路口、通海县四街镇六街村大桥处、通海县四街镇六街村六街小学旁等地，将重约13.2克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某17.5克、简某2克、杨某40.2克、李某20.5克、杨某23克等吸毒人员吸食。
被告人杨恒显自2016年1月至5月期间，多次容留杨帅显、公孙斌斌、杨湖、杨毓逵等人在其家中（云南省玉溪市通海县四街镇六街村一组655号）一楼一房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨恒显的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以判处并数罪并罚，同时被告人杨恒显具有坦白情节。
被告人杨恒显当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实、证据无异议，无辩解。
辩护人李艳存对公诉机关指控被告人杨恒显的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人杨恒显系主动到公安机关投案自首，具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；2、起诉书指控的贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量有误，应当认定为9克以下；3、被告人杨恒显系被动贩毒，主观恶性不深，社会危害性较小；4、被告人杨恒显自愿认罪；5、被告人杨恒显系初犯、偶犯。
经审理查明：被告人杨恒显以牟利为目的，于2016年1月至2016年5月期间，先后多次通过电话联系等方式，分别在通海县四街镇六街村一组655号其家中、通海县四街镇六一村一组路口、通海县四街镇六街村大桥处、通海县四街镇六街村六街小学旁等地，将重约13.2克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员杨某1、简某、杨某4、李某2、杨某2等人吸食。贩卖的数量分别为杨某17.5克、简某2克、杨某40.2克、李某20.5克、杨某23克。
被告人杨恒显自2016年1月至5月期间，多次容留杨帅显、杨湖、杨毓逵等人在其家中（云南省玉溪市通海县四街镇六街村一组655号）一楼一房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨恒显的供述和辩解，证实：（1）其使用过150××××7844、135××××7347两个电话号码，其中150××××7844使用时间较长；（2）从2016年开始，就有人找其购买毒品甲基苯丙胺片剂，其先后多次在其家中、通海县四街镇六街村一组路口、通海县四街镇六街村大桥处等地向多人出售了小麻，其中向杨某1（绰号：麻四）出售了共计75颗小麻，重约7.5克，向杨某2（绰号：钻洞）出售了共计30多颗小麻，重约3克，向杨某4（绰号：憨石头、大田）出售了共计2颗小麻，重约0.2克，向简某（绰号：小毛）出售了共计20颗小麻，重约2克，向李某2（绰号：郑华）出售了共计5颗小麻，重约0.5克；（3）2016年开始，其容留过杨帅显、简学飞、杨某4、李宏建、杨毓逵、杨湖等人在云南省玉溪市通海县四街镇六街村一组655号其家中的一间房间呢吸食毒品甲基苯丙胺片剂；（4）其他。
2、证人杨某4的证言，证实其的绰号叫“大田”，2016年2月9日上午9时许，其在通海县四街镇六街村六街小学附近向被告人杨某1购买了2颗毒品甲基苯丙胺片剂，重约0.2克。
3、证人简某的证言，证实其的绰号叫“小毛”，2016年开始至2016年5月，其通过电话联系等方式，在通海县四街镇六街村大桥等地，先后向被告人杨恒显购买了125颗毒品甲基苯丙胺片剂，重约12.5克等事实。
4、证人李某2的证言，证实其的绰号叫“郑华”，2016年的一天，其向被告人杨恒显购买了5颗毒品甲基苯丙胺片剂，重约0.5克，尚未支付毒资给被告人杨恒显等事实。
5、证人杨某1的证言，证实其的绰号叫“麻四”，2016年1月至2016年5月，其通过电话联系等方式，在通海县四街镇六街村一组655号被告人杨恒显家中及杨恒显家路口等处，先后向被告人杨恒显购买了125颗毒品甲基苯丙胺片剂，重约12.5克。购买毒品后，杨恒显多次容留其在通海县四街镇六街村一组655号杨恒显家中吸食毒品等事实。
6、证人杨某2的证言，证实其的绰号叫“钻洞”，2016年1月至2016年5月，其通过电话联系等方式，在通海县四街镇六街村一组655号被告人杨恒显家中及杨恒显家路口等处，先后向被告人杨恒显购买了约30颗毒品甲基苯丙胺片剂，重约3克。2016年3、4月的一天，其购买毒品后，杨恒显容留其在通海县四街镇六街村一组655号杨恒显家中吸食毒品等事实。
7、证人杨某3的证言，证实2016年2月的一天，被告人杨恒显通过电话联系，叫其去到通海县四街镇六街村一组655号被告人杨恒显家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂等事实。
8、证人李某1的证言，证实被告人杨恒显使用过150××××7844的手机号码，其与杨恒显按照农村习俗摆了结婚酒席，到目前尚未登记结婚，杨恒显吸食过毒品甲基苯丙胺片剂等事实。
9、现场指认笔录及照片，证实被告人杨恒显对贩卖毒品现场及容留他人吸毒现场进行辨认的情况等事实。
10、辨认笔录及照片，证实：（1）证人简某、杨某1、李某2、杨某2分别从不同的男性免冠照中辨认出被告人杨恒显是贩卖毒品甲基苯丙胺的人；（2）证人杨帅显、杨湖辨认出通海县四街镇六街村一组655号是被告人杨恒显容留他人吸毒的地点；（3）其他。
11、通话清单，证实2016年1月至2016年5月期间，被告人杨恒显使用的手机与本案证人杨某2、杨某1、简某、杨某3等人的手机进行了频繁、多次的电话联系等事实。
12、户籍证明，证实被告人杨恒显的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
13、到案经过、情况说明、物证照片等证据，证实被告人杨恒显系在通海县公安局四街派出所办理户籍业务时，被民警抓获等事实。
14、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关对涉案手机及手机卡的处理情况等事实。
15、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨恒显明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人杨恒显为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人杨恒显一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨恒显归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨恒显的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。
辩护人李艳存关于被告人杨恒显系主动到公安机关投案，具有自首情节的辩护意见，与查证事实不符，现有证据可以证实被告人杨恒显系在公安机关办理户籍业务时被当场抓获，证人李某1关于被告人杨恒显是经电话联系后到派出所投案自首的证言与在案其他证据明显矛盾、违背常理，且再无其他证据可以证实被告人杨恒显系在投案途中被抓获。综上，对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人李艳存关于起诉书指控的贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量有误，应当认定为9克以下的辩护意见，结合本案证据，公诉机关根据被告人供述及证人证言，按照有利于被告人，就低不就高的原则认定本案贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量为13.2克并无不当，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人李艳存关于被告人杨恒显系被动贩毒，主观恶性不深，社会危害性较小，系初犯、偶犯的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见有理部分，本院予以考虑。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨恒显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚总和刑期九年，罚金人民币9000元；决定执行有期徒刑八年零六个月，罚金人民币9000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2024年12月12日止）。
二、随案移送的手机一部、手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 杨松柏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董 晓