河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2356号
上诉人（原审原告）陈永军，男，1981年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郜志勇，男，1970年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人邓善革，该公司总经理。
委托代理人付晨，系该公司工作人员。
上诉人陈永军与被上诉人郜志勇、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈永军于2015年12月1日提起诉讼，请求判令：依法保护并要求郜志勇、华安财险新乡支公司赔偿其医疗费等各项损失24799.22元。河南省卫辉市人民法院作出（2015）卫民初字第1877号民事判决，陈永军不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年3月30日13时49分许，郜志勇驾驶豫G×××××号小型轿车沿卫辉市沿淀街由东向西行驶至第四完全小学北路口处时，与由北向南行驶的陈永军驾驶的二轮自行车相撞，造成陈永军受伤，两车受损的交通事故，郜志勇将陈永军送至新医一附院急诊后离开。后陈永军于同年4月7日书面向交警队报警，事故经卫辉市公安局交警大队事故认定书认定郜志勇承担此事故的全部责任，陈永军不承担此事故的责任。郜志勇的车辆在华安财险新乡支公司处投保交强险一份。陈永军在庭审中未提供原件。
陈永军具体诉讼请求及计算方法为：医疗费6753.10元、误工费16000元【（2015年3月30日至2015年4月28日）30天＋休息4个月，月工资3200元，5个月×3200元=16000元】、护理费1716.12元（按居民服务业年28472元计算，住院22天，28472元÷365天×22天=1716.12元）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天=330元），合计24799.22元。
原审认为：本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定郜志勇承担事故的全部责任，事实清楚，定性准确，予以确认。本案在庭审中，陈永军依据其所提供的证据复印件要求郜志勇、华安财险新乡支公司赔偿其医疗费等各项费用共计24799.22元；郜志勇、华安财险新乡支公司抗辩称，鉴于陈永军拒不提供证据原件，因此对陈永军的诉讼请求不予答辩，根据法律规定，陈永军作为诉讼请求人，应当提供原件，否则，应当驳回陈永军的诉讼请求；原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，如需自己保存证据原件或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件”的规定，陈永军以丢失为由拒不向法院提供原件，且其提供的复印件也未经法院核对，又拒绝配合在复印件上盖章加以确认，因此陈永军所提供的证据不足以证明其诉讼请求的真实性，其应当承担举证不能的责任，因此对其诉讼请求不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条及相关民事法律解释之规定，判决：驳回陈永军要求郜志勇、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24799.22元的诉讼请求。案件受理费420元，由陈永军承担。
陈永军上诉称：上诉人全套凭证单据丢失（现已找回），根据《民事诉讼法》第68条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，提供原件或原物确有困难，可以提交复制品，上诉人认为一审法院应该根据复印件上的线索，查证原件和复印件的真实性，判定证据充分，支持上诉人的上诉请求。综上所述，一审法院存在过失，判决不公，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人支付交通肇事赔偿金24799元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郜志勇答辩称：请法院依法判决。
华安财险新乡支公司答辩称：请法院依法判决。
在二审审理过程中，陈永军提交的证据有：1、卫辉市人民医院住院病历一套，出院证、诊断证明书各一份，医疗费票4张，刘小芳门诊证明，处方各一份，证明陈永军受伤后在刘小芳门诊治疗以及住卫辉市人民医院接受治疗的事实，陈永军的伤情为：头外伤；颅骨骨折；脑挫伤；软组织损伤，住院22天，建议休息四个月；共花费医疗费6753.10元。2.新乡市红旗区大华物资经营部证明一份，劳动合同、员工工资单各一份；证明陈永军系新乡市红旗区大华物资经营部员工，月基本工资为3200元，于2015年3月30日因发生交通事故，请病假至2015年10月29日未上班。华安财险新乡支公司与郜志勇质证称：陈永军提供的医疗发票、出院证、诊断证明、住院病历没有异议，提供的药费收据有异议，药费的收据不是正规发票，且为手写票据，没有加盖收据单位的财务章和收费章，无法证明其实际药费损失，故认为法院不应支持，提供的两份处方同药费收据意见一致。对陈永军提供的劳动合同，员工工资表、误工证明均有异议，该组证据没有出具人的签字和单位负责人的签字，工资表没有加盖公司财务章和会计的签字，无法证明该组证据的真实性和陈永军的实际误工损失。经质证认证本院对陈永军提供的医疗发票、出院证、诊断证明、住院病历的真实性予以认定。
本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。另查明2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任各分项限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人各自过错程度承担相应责任。本案中因交通事故致陈永军受伤，郜志勇对事故承担全部责任。郜志勇的车辆在华安财险新乡支公司投保有交强险，故华安财险新乡支公司与郜志勇应按上述顺序对陈永军的损失进行赔偿。
陈永军的主张的损失有：医疗费6753.10元、误工费16000元【（2015年3月30日至2015年4月28日）30天＋休息4个月，月工资3200元，5个月×3200元=16000元】、护理费1716.12元（按居民服务业年28472元计算，住院22天，28472元÷365天×22天=1716.12元）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天=330元）。其中，关于护理费、住院伙食补助费，陈永军主张不违反法律规定，本院予以认定。关于医疗费，郜志勇与华安财险新乡支公司对陈永军提供的卫辉市学院西路刘小芳门诊药费收据提出异议，但结合陈永军提供的刘小芳门诊处方等相关证据，可以印证陈永军是因本次交通事故受伤进行治疗而产生的费用，对郜志勇与华安财险新乡支公司的该项抗辩本院不予采纳，对陈永军的医疗费本院予以认定。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因陈永军并未提供事发后所在单位扣发工资的工资表，因此陈永军提供的证据不足以证明其实际减少的损失情况。根据陈永军提供的劳动合同显示其所从事的工作为销售，故陈永军的误工损失可按2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为12526.85元（30482元／年÷365天×150天）。陈永军关于误工费的主张超出部分，本院不予支持。因陈永军的各项损失均不超出交强险的范围。故华安财险新乡支公司应赔偿陈永军医疗费6753.10元、误工费12526.85元、护理费1716.12元、住院伙食补助费330元，合计21326.07元。
综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1877号民事判决；
二、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈永军医疗费6753.10元、误工费12526.85元、护理费1716.12元、住院伙食补助费330元，合计21326.07元。
三、驳回陈永军的其他诉讼请求。
如果华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，由陈永军承担；二审案件受理费420元，由郜志勇承担370元，由陈永军承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一六年八月六日
书记员 孟祥鑫