wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2147号
原告四川海山宇光机械设备制造有限公司。
法定代表人陈威宇，总经理。
委托代理人刘黎明，公司员工。
被告贵州安顺永宏物流有限公司。
法定代表人柴平华，总经理。
原告四川海山宇光机械设备制造有限公司诉被告贵州安顺永宏物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原、被告签定《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告定制选煤主洗设备一套。双方对产品设计、质量标准、指导安装调试、质保期内维修及付款期限等作了约定，还约定“需方在未付清供方货款之前，所涉及该合同的标的物的所有权属供方所有，需方不得将本合同的标的物进行买卖、转让、出租、赠与或抵押，否则，应按所欠货款的两倍赔偿给供方”。原告按约定履行了合同义务，被告除已付部份设备款，尚欠43.6万元未按约定期限付款。经多次催收，被告均以资金困难为由未支付。现请求人民法院判决被告支付货款43.6万元；并按合同约定支付原告合同标的总金额5％的违约金。
被告未到庭参加诉讼，但承认尚欠货款43.6万元。
经审理查明：2013年6月26日，原、被告签定《工矿产品购销合同》，合同主要约定，被告向原告定制选煤主洗设备一套，计价款118万元，另增加两台GZS15**设备价款15.6万元，共计价款133.6万元。提货时间及运输费用：供货方自收到需方支付定金之日起通知需方35天内开始提货；需方按本合同约定交货期再延10天仍未提货则需付清全部货款方可提货；汽车运输，运费由供方负责。付款方式及期限：签订合同时付定金合同总价的30％；需方通知供方发货前需方付到合同总价的80％；货物到需方场内后，供方组织安装，10天内再付合同总价的10％；设备安装调试完备毕后，供方调试人员离开前，需方再支付合同总价的5％，剩余尾款在12个月内一次性付清。违约责任：⒈供需双方中途任何一方不履行合同，提出终止（废止）合同的，应向对方支付违约金，违约金额按合同标的总金额30％计算；⒉供需双方任何一方不履行合同约定的义务，违约方应向对方支付合同标的总经额5％的违约金。合同在其他约定项下约定：“需方在未付清供方货款之前，所涉及该合同的标的物的所有权属供方所有，需方不得将本合同的标的物进行买卖、转让、出租、赠与或抵押，否则，应按所欠货款的两倍赔偿给供方”。合同还约定了其他事项。合同履行中，2013年8月9日、9月18日，原告通过四张由被告加盖印章和柴平华、陈发文签字的《发货清单》将合同约定的设备部件运输到被告方。2013年4月10日，被告以50万的银行承兑汇票支付原告货款，汇票到期日为2013年10月8日。被告定制的设备，经供方调试人员将设备安装调试完毕后，被告及法定代表人柴平华于2014年1月6日在《海山宇光年终客户回访表》上对‘重介选煤设备、浓缩压滤设备’给予的客户评价属优秀，原告以此《海山宇光年终客户回访表》为安装调试合格双方确认的依据。2015年1月18日，原、被告经《对账单》确认，被告已付货款90万元，尚欠货款43.6万元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《发货清单》、《海山宇光年终客户回访表》、《对账单》及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。根据合同中结算方式的约定，原告提供的证据能证明自己已全面履行合同义务，被告确认尚欠剩余货款43.6万元未支付是事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，原告要求被告支付剩余货款的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告履行相关义务后，经原、被告双方于2015年1月18日对账确认，被告未履行支付剩余价款的义务，已经构成违约。应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约的民事责任。因原、被告双方在合同中有违约责任的约定“…违约方应向对方支付合同标的总金额5％的违约金”，被告也主张按合同标的总金额（133.6万元）5％的违约金，但被告未到庭应诉抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告已付货款90万元，遵循法律规定的违约金是违约方对守约方的损失补偿性质，而不是一种惩罚目的以及按照公平原则和诚实信用的原则，结合本案案情，本院酌情认定被告承担的违约责任以支付逾期付款利息为宜，逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张按合同标的总金额5％的违约金本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告贵州安顺永宏物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川海山宇光机械设备制造有限公司货款43.6万元及逾期利息，逾期付款利息自2015年1月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟文君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第307号
罪犯李志峰，男，1985年4月28日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，原住山东省夏津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第1号刑事判决，以被告人李志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李志峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李志峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李志峰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李志峰在服刑期间虽有悔改表现，但其多次伙同他人实施盗窃犯罪，主观恶性大，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第307号
罪犯姜光浩，男，1983年1月7日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第129号刑事判决，以被告人姜光浩犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜光浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜光浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜光浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金八千元。
本院认为，罪犯姜光浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜光浩减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第307号
罪犯韩忠应，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市开发区人民法院于2007年4月18日作出了（2007）烟开刑初字第33号刑事判决，以被告人韩忠应犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩忠应在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩忠应在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩忠应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠应减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2537号
申请执行人：沈冬冬，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人:张庆生，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:尹润，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张庆生、尹润的银行存款10100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡旺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3015号
原告四川新雷实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐娥公路符溪段***号。
法定代表人王永权，职务：经理。
委托代理人张静、王烨，四川竹海律师事务所律师。
被告李崇琳，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告四川新雷实业有限公司（以下简称新雷公司）诉被告李崇琳占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新雷公司的委托代理人王烨，被告李崇琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新雷公司诉称：原告系国有雷马屛茶场变更后承接其全部债权、债务和资产的经济实体。原告方所有的大南街楼房于1987年建成（列为国有资产进行管理），2000年更名为老干部休养所，专门安置遗属和少量管理人员。被告系宜宾市国贸公司退休职工，与原告不存在劳动合同和行政隶属关系，也不是茶场遗属。被告前夫马跃连系雷马屛茶场职工，两人已于2003年7月17日由宜宾市翠屏区人民法院判决离婚。2004年起，被告入住干休所，每月缴纳低额房租。2011年12月，被告再次将干休所1栋5楼的面积分别为44.5平方米和43平方米两套住房撬锁打开，并占用至今。原告方管理人员多次采取口头劝说方式要求被告退房，但无效。2014年2月和3月，雷马屛监狱两次下文对“不是老干部遗孀或未成年子女”人员要求退房。干休所管理人员当面向被告交送住房清退决定，并说明被告确无住房分配资格，再次劝说被告退出所占用的三套住房，被告置若罔闻。2014年4月，四川雷马屛监狱委托四川理明律师事务所向被告发送《律师函》，但被告仍然不予理睬。综上所述，被告占用的房屋属于原告管理的国有资产，被告长期非法占用，拒不退还，严重侵犯了国有资产所有权，其占用行为客观上造成可见经济损失，被告理应按照当地市场房屋租金标准进行赔偿。未维护原告的合法权益，现诉请：1、依法判令被告停止侵权并立即搬出其占用的宜宾市翠屏区大南街二套房屋；2、判令被告给付擅占原告房屋所造成的损失共计6485.5元［参照宜宾市人民政府直管公有住房租金收取标准计算：（44.5平米＋43平米）×2.18元×34个月］；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费。
被告李崇琳辩称：我的儿子是雷马屛的职工的子女，我是和我儿子住在大南街的房子里面，我没有居住的权利，但是我儿子有权利居住。原告方没有来找过我五楼的两套房屋，四楼的来找过，我不可能搬出去，我愿意给付原告方租金。
经审理查明：原告系原有全民所有制性质监狱企业—四川省雷马屛茶场改制后承接其全部债权、债务和资产的经济实体，雷马屛监狱系其主管机关。原告方所有的位于翠屏区大南街27号（原17号）楼房共有七层，2000年更名为雷马屛监狱宜宾干休所，用于安置雷马屛监狱职工、遗属和退休人员等。被告系宜宾市国贸公司退休职工，被告前夫马跃连系雷马屛茶场职工，被告与其在2003年前离婚。约2004年起，被告与其子入住翠屏区大南街27号四楼的一套住房。2011年12月，被告未经原告同意，又和其母亲、孙子擅自入住翠屏区大南街两套住房，居住至今，且被告未向原告缴纳过租金。2014年2月25日，四川省雷马屛监狱作出川雷狱发（2014）16号文件对全狱公有住房进行清退，该文件第五条注明“1、按一户一房，合理居住，保障正常生活用房的原则，保留公有住房资格的人员或情形：（1）夫妻一房或双方在我狱宜宾、西宁、或马湖片区的在职在岗民警、职工；（2）我狱离退休民警、职工、遗属、退休人员，现在宜宾、西宁、或马湖片区常居生活且无其他住房的；（3）带薪待岗、长假、长病、内退职工现居住的公有住房，先清理再安排；（4）现常居生活在我狱，户口在我狱的待业青年，且没有其他住房的；（5）其他特殊情况由公有住房清理清退房领导小组研究决定。2、除以上保留住房之外的必须退出公有住房”。因被告不属上述保留公有住房资格的人员或情形，原告方多次要求被告退房无效，遂诉至本院，判如所请。
另查明：1、位于宜宾市翠屏区大南街27号的雷马屛监狱宜宾干休所房屋的套内面积为47.7平方米、另一套的套内面积为50.04平方米；2、翠屏区直管公有住房成套房屋最低租金标准为2.18元／平米。
本院认为，2011年12月，被告未经原告同意，和其母亲、孙子擅自入住原告方所有的位于翠屏区大南街两套住房，居住至今，且被告未向原告缴纳租金的事实，由于原、被告双方对此均无异议，且有相应的证据佐证，本院予以确认。因被告不属原告享有公有住房资格的人员或情形，且原告诉请被告赔偿损失金额在其损失范围内，故对原告诉请被告停止侵权并立即搬出其占用的翠屏区大南街两套住房、给付擅占原告房屋所造成的损失共计6485.5元的请求予以支持，对原告诉请被告承担其律师费因无依据，故不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇琳在本判决生效之日起一个月内搬出其占用原告四川新雷实业有限公司位于宜宾市翠屏区大南街住房。
二、被告李崇琳赔偿擅占原告四川新雷实业有限公司住房的损失共计6485.5元。此款于本判决生效之日起一个月内支付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125，由被告李崇琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年七月二十日
书记员 彭章梅
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第388号
申请执行人刘合喜，农民。
被执行人宋华，农民。
申请人刘合喜申请执行被执行人宋华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）惠民初字第1461号民事判决书业已发生法律效力，经申请人刘合喜申请，本院于2014年5月7日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额10000元，尚余10000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年10月11日作出的（2012）惠民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第1461号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 军
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焉行初字第3号
原告吾雪尔汗*尼牙孜，女，维吾尔族，1944年9月出生，现住新疆。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告和静县人民政府，住所地：新疆和静县。
法定代表人其米格，该县县长。
委托代理人巴特，男，蒙古族，1972年10月出生，现住新疆。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
第三人马惠兰，女，回族，1942年11月出生，现住新疆。
委托代理人傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
原告吾雪尔汗*尼亚孜诉被告和静县人民政府、第三人马惠兰不服其他行政行为纠纷一案于2012年5月17日向和静县人民法院提起行政诉讼，和静县法院认为被告系和静县人民政府，不便行使管辖权，遂报请巴州中级人民法院指定管辖，经巴州中级人民法院指定由我院行使管辖权。我院于2012年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，我院经审理后认为原告的起诉已经超过起诉期限，便于2012年9月4日做出（2012）焉行初字第5号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服该裁定上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院做出（2012）巴立行终字第11号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服向巴州中级人民法院申诉，巴州中级人民法院做出（2013）巴行监字第5号驳回申诉通知书，驳回了原告的申诉。原告又向自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院于2014年12月3日做出（2014）新行申字第81号行政裁定书，指令巴州中级人民法院再审本案，巴州中级人民法院经再审后，做出（2015）巴行再终字第1号行政裁定书，裁定撤销巴州中级人民法院（2012）巴立行终字第11号行政裁定及我院的（2012）焉行初字第5号行政裁定将本案发回我院重新审理。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吾雪尔汗*尼亚孜及委托代理人向纪全，被告和静县人民政府的委托代理人巴特、马红萍，第三人马惠兰的委托代理人傅淑霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾雪尔汗*尼亚孜诉称：被告和静县人民政府在没有经过原告的同意和确认的情况下，将本该属于原告的房屋土地确权给了第三人并向第三人颁发了产权证及土地使用证，其做出的具体行政行为违反法定程序，违背客观事实，没有依据。原告诉至法院，请求撤销被告给第三人颁发的0737023号《私房产权证》、0737585号《私房产权证》和国用（1993）000420号《国有土地使用证》、（2001）02663《国有土地使用证》的具体行政行为。
被告和静县人民政府及第三人马惠兰的主要意见为：被告的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，原告的起诉超过了法定起诉期限，应当驳回。
经审理查明：上世纪六十年代，原告吾雪尔汗*尼牙孜的父亲尼亚孜曼江将位于新疆和静县阿尔夏提南路的住宅交给和静县铁器社（和静县五金厂）后与原告一同迁至新源县居住。第三人的丈夫苏绍清原系和静县铁器社职工，在七十年代左右，经铁器社同意在该房居住，因该房年久失修，和静县铁器社决定将其拆除。苏绍清经铁器社同意在拆除后的房屋空地上自建了房屋，并于1986年7月对自建房办理了新政房城建0737023号《私房产权证》，同时交纳了两证手续费及土地使用费19元。后苏绍清就房屋所在土地向和静县土管局申请，被告给苏绍清颁发了和国用（1993）000420号《国有土地使用证》。第三人丈夫苏绍清病故后，第三人马惠兰继承了该房产，经申请被告将新政房城建0737023号《私房产权证》收回并向第三人马惠兰换发了（93）0737585号《私房产权证》。后因统一换证，被告将第三人的和国用（1993）000420号《国有土地使用证》收回并换发（2001）02663号《国有土地使用证》。涉案土地及地上房屋一直由第三人使用至今，现已拆迁。另查明：原告的父亲尼亚孜曼江已于1981年病故，第三人的丈夫苏绍清已于1992年病故。
本院认为，根据1989年的《关于确定土地权属问题的若干意见》（已失效）第十八条规定，因房屋拆除、改建、或自然坍塌等原因，已经变更了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给现在的实际用地单位或个人。第三人的丈夫苏绍清在原和静县铁器社同意下，在拆除后的房屋空地上自建房屋，并于1986年交纳两证手续费和土地使用费，被告按照当时的政策及法律规定为第三人丈夫苏绍清办理了新政房城建0737023号《私房产权证》。第三人将房屋重建后，对重建房屋提出申请，被告在1990年依据89年的《关于确定土地权属问题的若干意见》第十八条规定，将土地确权给第三人并为第三人办理了国有土地使用证。第三人丈夫苏绍清病故后，被告先后向第三人马惠兰换发了0737585号《私房产权证》和（2001）02663《国有土地使用证》。被告的上述行政行为，符合当时的政策及法律规定，并无不妥。我国《行政诉讼法》规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由此可见，起诉期限并不适用诉讼时效的中止、中断规定。时至今日，我国《土地管理法》和涉及房屋土地方面的行政规章已历经多次修订，为避免用现在的标准去评价过去的行为使行政法律关系长期处于不稳定状态，行政诉讼法规定了最长的起诉期限，超过起诉期限的，当事人都不能再提起诉讼。从被告1986年第一次行政行为做出之日起至原告2012年首次提起行政诉讼时，已经超过最长20年的起诉期限。因此，对原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，经本院审判委员会研究后裁定如下：
驳回原告吾雪尔汗*尼牙孜的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁 云 凯
代理审判员 娜 仁
人民陪审员 阿不都音*托乎提
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 苗 宇 鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）焉行初字第3号原告吾雪尔汗·尼牙孜，女，维吾尔族，1944年9月出生，现住新疆。委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。被告和静县人民政府，住所地：新疆和静县。法定代表人其米格，该县县长。委托代理人巴特，男，蒙古族，1972年10月出生，现住新疆。委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。第三人马惠兰，女，回族，1942年11月出生，现住新疆。委托代理人傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。原告吾雪尔汗·尼亚孜诉被告和静县人民政府、第三人马惠兰不服其他行政行为纠纷一案于2012年5月17日向和静县人民法院提起行政诉讼，和静县法院认为被告系和静县人民政府，不便行使管辖权，遂报请巴州中级人民法院指定管辖，经巴州中级人民法院指定由我院行使管辖权。我院于2012年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，我院经审理后认为原告的起诉已经超过起诉期限，便于2012年9月4日做出（2012）焉行初字第5号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服该裁定上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院做出（2012）巴立行终字第11号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服向巴州中级人民法院申诉，巴州中级人民法院做出（2013）巴行监字第5号驳回申诉通知书，驳回了原告的申诉。原告又向自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院于2014年12月3日做出（2014）新行申字第81号行政裁定书，指令巴州中级人民法院再审本案，巴州中级人民法院经再审后，做出（2015）巴行再终字第1号行政裁定书，裁定撤销巴州中级人民法院（2012）巴立行终字第11号行政裁定及我院的（2012）焉行初字第5号行政裁定将本案发回我院重新审理。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吾雪尔汗·尼亚孜及委托代理人向纪全，被告和静县人民政府的委托代理人巴特、马红萍，第三人马惠兰的委托代理人傅淑霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾雪尔汗·尼亚孜诉称：被告和静县人民政府在没有经过原告的同意和确认的情况下，将本该属于原告的房屋土地确权给了第三人并向第三人颁发了产权证及土地使用证，其做出的具体行政行为违反法定程序，违背客观事实，没有依据。原告诉至法院，请求撤销被告给第三人颁发的0737023号《私房产权证》、0737585号《私房产权证》和国用（1993）000420号《国有土地使用证》、（2001）02663《国有土地使用证》的具体行政行为。被告和静县人民政府及第三人马惠兰的主要意见为：被告的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，原告的起诉超过了法定起诉期限，应当驳回。经审理查明：上世纪六十年代，原告吾雪尔汗·尼牙孜的父亲尼亚孜曼江将位于新疆和静县阿尔夏提南路的住宅交给和静县铁器社（和静县五金厂）后与原告一同迁至新源县居住。第三人的丈夫苏绍清原系和静县铁器社职工，在七十年代左右，经铁器社同意在该房居住，因该房年久失修，和静县铁器社决定将其拆除。苏绍清经铁器社同意在拆除后的房屋空地上自建了房屋，并于1986年7月对自建房办理了新政房城建0737023号《私房产权证》，同时交纳了两证手续费及土地使用费19元。后苏绍清就房屋所在土地向和静县土管局申请，被告给苏绍清颁发了和国用（1993）000420号《国有土地使用证》。第三人丈夫苏绍清病故后，第三人马惠兰继承了该房产，经申请被告将新政房城建0737023号《私房产权证》收回并向第三人马惠兰换发了（93）0737585号《私房产权证》。后因统一换证，被告将第三人的和国用（1993）000420号《国有土地使用证》收回并换发（2001）02663号《国有土地使用证》。涉案土地及地上房屋一直由第三人使用至今，现已拆迁。另查明：原告的父亲尼亚孜曼江已于1981年病故，第三人的丈夫苏绍清已于1992年病故。本院认为，根据1989年的《关于确定土地权属问题的若干意见》（已失效）第十八条规定，因房屋拆除、改建、或自然坍塌等原因，已经变更了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给现在的实际用地单位或个人。第三人的丈夫苏绍清在原和静县铁器社同意下，在拆除后的房屋空地上自建房屋，并于1986年交纳两证手续费和土地使用费，被告按照当时的政策及法律规定为第三人丈夫苏绍清办理了新政房城建0737023号《私房产权证》。第三人将房屋重建后，对重建房屋提出申请，被告在1990年依据89年的《关于确定土地权属问题的若干意见》第十八条规定，将土地确权给第三人并为第三人办理了国有土地使用证。第三人丈夫苏绍清病故后，被告先后向第三人马惠兰换发了0737585号《私房产权证》和（2001）02663《国有土地使用证》。被告的上述行政行为，符合当时的政策及法律规定，并无不妥。我国《行政诉讼法》规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由此可见，起诉期限并不适用诉讼时效的中止、中断规定。时至今日，我国《土地管理法》和涉及房屋土地方面的行政规章已历经多次修订，为避免用现在的标准去评价过去的行为使行政法律关系长期处于不稳定状态，行政诉讼法规定了最长的起诉期限，超过起诉期限的，当事人都不能再提起诉讼。从被告1986年第一次行政行为做出之日起至原告2012年首次提起行政诉讼时，已经超过最长20年的起诉期限。因此，对原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，经本院审判委员会研究后裁定如下：驳回原告吾雪尔汗·尼牙孜的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 祁      云      凯代理审判员 娜             仁人民陪审员 阿不都音·托乎提二〇一五年六月二十四日书 记 员 苗      宇      鑫
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1201号
申请执行人谢小群
被执行人吉林信达金都置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林信达金都置业有限公司在银行的存款12032.42元或查封被执行人吉林信达金都置业有限公司相当于12032.42元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 钱志光
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3435号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市海州包装厂，温岭市横峰街道下洋林村。
法定代表人：林春玉。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市海州包装厂申请执行的（2006）台温行执字第223号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市海州包装厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1166号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01102号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩某于2015年9月1日15时40分左右，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市海虞镇福山村（17）黄泥湾出发，行驶至海虞镇福支线汇生红木厂处时，与吴某驾驶的苏E×××××汽车发生相撞，造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人韩某血液中乙醇浓度为167mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴定，苏E×××××汽车的损失价格为2734.8元；苏E×××××汽车的损失价格为842.45元。
案发后，被告人韩某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，且已对吴某作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人韩某系自首，可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月1日下午，被告人韩某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市海虞镇福山村（17）黄泥湾租住处出发，沿常熟市海虞镇汇生红木厂对面道路由北向南行至福支线路口左转弯时，与在福支线由东向西行驶的吴某所驾牌号为苏E×××××的小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人韩某血液中乙醇浓度为167mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，被告人韩某所驾车辆被损价值为人民币2734.8元，吴某所驾车辆被损价值为人民币842.45元。经常熟市公安局交通警察巡逻大队认定，被告人韩某负事故的全部责任。
案发后，被告人韩某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，且已对吴某作了经济赔偿。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，证人索某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人韩某系自首，可以从轻处罚。被告人韩某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十一月十二日
书记员 李浩然
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第495号
原告：冯保卫，男。
委托诉讼代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师。
被告：杨阳，男。
被告：冯婷，女。
原告冯保卫与被告杨阳、冯婷民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯保卫及其委托诉讼代理人杨志峰，被告杨阳、冯婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金1400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨阳和被告冯婷系原告的女婿和女儿，二被告于2013年5月20日结婚，婚后，被告杨阳因个人做生意欠下他人巨额债务而无力偿还，杨阳为偿还债务，向原告借款1400000元。于2015年5月21日向原告冯保卫出具1400000元借条一份，并承诺尽快筹措款项予以归还。此后，被告杨阳及被告冯婷再也不提及归还原告借款一事，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。
二被告辩称，二被告承认原告的全部诉讼请求，同意共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
1、被告杨阳出具的借条一支，证明借款1400000元的事实。
2、付款凭证三支，证明原告分三次通过银行向被告汇款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，冯婷系原告女儿。2015年5月21日被告杨阳因生意资金短缺向原告借款，原告分三次通过银行支付给被告杨阳1400000元，同日被告杨阳给原告出具1400000元欠条一支。
现被告杨阳因涉嫌诈骗在市看守所羁押。
2015年7月29日依据原告的财产保全申请，对二被告所有的晋xxx**号宝马730车一辆、晋xxx**号别克商务车一辆在长治市公安局车辆管理所依法进行了查封。
庭审中二被告同意将其夫妻共同于2013年3月份购买的晋xxx**号宝马730车一辆；于2014年7月份购买的晋xxx**号别克商务车一辆为原告所有，折抵所欠款项，原告同意，双方达成了调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨阳因做生意资金短缺，向原告借款1400000元，并出具欠据一支，原告履行了支付义务，其行为符合民间借贷的法律关系。经查双方的借贷关系是建立在双方自愿的基础上，且不违反国家法律和政策性法规，属有效法律行为，故借贷关系合法有效。因二被告系夫妻关系，且均认可并同意共同归还，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。
庭审中，原、被告自愿达成的二被告同意将其所有的车辆归原告所有，折抵欠款的调解协议，因是否侵犯了他人利益，本案中无法查明，故双方达成的调解协议，本院不予确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨阳、冯婷在本判决生效后10日内归还原告欠款1400000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告杨阳、冯婷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 秦 凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2951号
申请执行人包振江
被执行人王洪根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00711号，依法向被执行人王洪根发出执行通知书，责令被执行人王洪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币1750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛怀君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1739号
申请执行人：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：沈光能。
被执行人：合肥纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园。
法定代表人：黄笑牧。
关于申请执行人安徽出版印刷物资有限公司与被执行人合肥纸老虎纸品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02469号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥纸老虎纸品有限公司在银行的存款86000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1739号申请执行人：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：沈光能。被执行人：合肥纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园。法定代表人：黄笑牧。关于申请执行人安徽出版印刷物资有限公司与被执行人合肥纸老虎纸品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02469号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥纸老虎纸品有限公司在银行的存款86000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年十二月二十一日书记员  张家新
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1081号
原告沈从清，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住福建省浦城县，经常居住地：贵州省黎平县，
被告郝硕，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区，
本院在审理原告沈从清诉被告郝硕民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告详细地址和准确的联系方式，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告沈从清向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈从清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈从清承担。
审判员 吴 东 城
二〇一七年九月十九日
书记员 林世柏（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0102刑初348号
自诉人刘海东，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。
被告人苑秀梅，女，1974年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。
自诉人刘海东以被告人苑秀梅犯重婚罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉理由充分，符合法律规定，应准予撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘海东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉装正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一七年七月十三日
书记员 张 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1489号
原告：孙光富，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：许涛，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙光富与被告许涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光富、被告许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款人民币19000元及利息（自2015年12月30日起按月利率2%计算至判决支付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方因销售空调退货事宜，双方于2015年10月29日办理退货结算，经结算，被告欠原告29000元，被告出具欠条一份，约定2015年12月付清。后被告还款10000元，余款未按约定还款。
许涛辩称：对于原告诉称的欠钱事实没有异议，但原告退的空调我现在还没有卖出去，等卖出去了才能还这笔钱。
经审理查明：2015年10月29日，许涛向孙光富出具欠条一份，欠条载明：今欠孙光富退空调款29000元，年底付清。后许涛还款10000元，余款19000元未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。许涛向孙光富出具的欠条，证明双方形成了买卖合同关系。许涛未按约定及时支付空调款已构成违约，依法应承担相应的法律责任。孙光富要求许涛偿还尚未付清空调款19000元的诉讼请求符合法律规定，但孙光富主张按照月利率2%计算逾期还款利息无事实与法律依据，利息应按照年利率6%自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
许涛于本判决生效之日起十日内支付孙光富空调款人民币19000元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由许涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执249号
移送执行人：刑事审判一庭
被执行人：邱小华，男，1964年10月8日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：陈斌，男，1974年10月28日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人邱小华、陈斌刑事罚金一案的四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中尚有10000元未执行，被执行人邱小华、陈斌经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经刑事审判一庭签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡江澜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执324号
申请执行人哈斯，男，蒙古族。
申请执行人白音青格勒，男，蒙古族。
申请执行人查干达丽，女，蒙古族。
申请执行人朝鲁门，女，蒙古族。
申请执行人萨仁格日勒，男，蒙古族。
被执行人祁文顺。
哈斯等人与祁文顺财产损害赔偿纠纷一案,锡林郭勒盟中级人民法院于2016年1月6日作出的(2015)锡民三终字第361号已经发生法律效力。由于被执行人祁文顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人祁文顺履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祁文顺的财产进行了查证：祁文顺暂无存款、车辆、房屋及股权。
本院认为，本案被执行人祁文顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁文顺新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年十月十四日
书记员 陈玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑催字第16号
申请人:湖州市下昂多联铸造有限公司()。住所地:浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂。
法定代表人:潘阿五，该公司董事长。
申报人:常州戈尔铂商贸有限公司()。住所地:江苏省常州市武进区郑陆镇焦溪胡家村江南市场*幢*号。
法定代表人:陆银秀，该公司执行董事。
申请人湖州市下昂多联铸造有限公司于2011年11月1日向本院提出申请，要求对号码为10400052/20414378的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于当日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常州戈尔铂商贸有限公司于2011年12月15日向我院申报权利，并向本院出示号码为10400052/20414378的银行承兑汇票原件一份，本院于2011年12月15日通知公示催告申请人湖州市下昂多联铸造有限公司在2011年12月21日前察看该票据。现公示催告申请人湖州市下昂多联铸造有限公司察看后认为申请公示催告的票据与申报人常州戈尔铂商贸有限公司出示的票据是一致的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第230条、第231条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向有管辖权的人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费400元，由申请人湖州市下昂多联铸造有限公司承担。
审 判 员 龚 倩
二〇一一年十二月十九日
代书记员 李芳芳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑催字第16号申请人:湖州市下昂多联铸造有限公司()。住所地:浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂。法定代表人:潘阿五，该公司董事长。申报人:常州戈尔铂商贸有限公司()。住所地:江苏省常州市武进区郑陆镇焦溪胡家村江南市场*幢*号。法定代表人:陆银秀，该公司执行董事。申请人湖州市下昂多联铸造有限公司于2011年11月1日向本院提出申请，要求对号码为10400052/20414378的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于当日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常州戈尔铂商贸有限公司于2011年12月15日向我院申报权利，并向本院出示号码为10400052/20414378的银行承兑汇票原件一份，本院于2011年12月15日通知公示催告申请人湖州市下昂多联铸造有限公司在2011年12月21日前察看该票据。现公示催告申请人湖州市下昂多联铸造有限公司察看后认为申请公示催告的票据与申报人常州戈尔铂商贸有限公司出示的票据是一致的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第230条、第231条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向有管辖权的人民法院起诉。本案受理费100元及公告费400元，由申请人湖州市下昂多联铸造有限公司承担。审 判 员  龚 倩二〇一一年十二月十九日代书记员  李芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王芯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王芯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王芯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，856.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，856.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3428民初138号
原告（反诉被告）：古明君，男，汉族，1964年4月24日出生，四川普格县人，村民，现住普格县。
被告（反诉原告）：胡军，男，汉族，1986年7月4日出生，四川普格县人，村民，现住普格县。
被告（反诉原告）：胡红，女，汉族，1985年2月26日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。
古明君与胡军、胡红关于合同纠纷一案，本院于2018年04月04日受理后，依法由审判员阿支乃古日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古明君，被告胡军，被告胡红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古明君向本院提出诉讼请求：1．依法判令二位被告连带支付欠款及挖掘机停用损失费130，000.00元。2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告从原告古明君处购买砂石、租用挖掘机，截止2017年4月3日，尚欠原告古明君砂石款17，000.00元，挖掘机租用费83，000.00元，被告胡军于2017年4月3日向原告出具欠条一张，并承诺于2017年4月3日、2017年4月13日、2017年4月23日分三次付清欠款，若违约，支付挖机停用损失费60,000.00元，但二被告至今未如约支付欠款，特诉至法院，要求二被告连带支付欠款及挖掘机停用损失费共计人民币130，000.00元整。
被告胡红辩称：原告古明君挖机于2016年10月26日进场做了十多天后，因当地土地协商不当导致停工一个月，土地问题协商好后于2016年12月再次动工，至2017年1月6日完工。由胡军和原告古明君进行结算，共计80，000.00元，2017年1月7日结算完后原告古明君带钻头的挖机离开工地，而原告古明君主张的挖机未离开，我也不知道什么原因。后来我们再次开工，原告古明君把挖机横停在路上，我们才知道他要我们支付2017年1月7日到2017年3月的挖机停放费用。后来我们多次要求原告古明君把挖机开走，原告古明君不予理会，我们才向普乐派出所报了警。2017年3月中旬我们把材料运到施工工地，原告古明君又把挖机开到施工现场阻碍施工。2017年3月31日，因协商不成我方再次向松新派出所报警。派出所调解不成让我们自行协商解决。其后因挖机阻碍无法施工，2017年4月3日胡军和叶英杰、沈建到原告古明君方进行协商并写下欠条，但我不知情。其后我要求把2017年4月3日写下的欠条拿回来，但是原告一直推脱没有把欠条拿回来。2017年4月3日到2017年5月中旬原告古明君老婆多次阻碍施工，挖机也一直在施工现场阻碍施工。因为各种原因一直未拿到欠条，直到原告方起诉。
被告胡军辩称：我与胡红说法一致。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告古明君为证明自己的主张得以支持，提供如下证据，并由对方进行了质证。1．《欠条》一张，证明二被告欠原告砂石款和租赁挖机费用合计160，000.00元，扣除已给付30，000.00元，还差130，000.00元。被告胡红质证称不了解。被告胡军质证称真实性和关联性无异议，合法性有异议，字和手印是我签的，但内容我不清楚。2．砂石款结算清单3张。证明被告欠原告砂石款属实。被告胡红质证称真实性合法性予以认可关联性不予认可。被告胡军质证称：我不知情，与我无关。被告为证明自己的主张成立，提供如下证据，并有对方进行了质证。1．银行转账记录一张，证明砂石款已付清（1.7万）还包括代替胡军给付的1万3千的挖机费用。2．《欠条》一张，证明挖机适用时间和费用。原告质证称对二证据的真实性无异议，但是主张17，00前的砂石款。
经审理查明：2016年被告胡红承包了宁南县与普格县交界处一条乡村公路的建设，期间由其胞弟被告胡军进行对外联系并承担工程管理、工程建设等。故此，被告胡军与原告古明君联系并达成协议，约定以3万一个月的价格租赁原告古明君的两台挖机至工程结束为止，且约定挖机的进场和退场费用由被告承担。合同履行期间双方因给付租赁费用问题发生纠纷，原告古明君之妻先后两次到被告工地阻碍施工要求给付挖机租赁费用，被告报警，后分别经普格县普乐派出所调解、宁南县松新派出所出面制止而离开，尔后原告古明君与被告胡军进行结算，被告胡军向原告出具了8万元的欠条并约定了给付时间，2017年1月19日被告胡红转账3万给原告后，被告仍未按约定给付其余金额。为此双方再次发生纠纷，2017年4月3日被告胡军、被告胡红之夫叶英杰、案外人沈建与原告古明君进行协商，并再次达成新的协议，约定以前的所有欠款欠条全部作废，以此据为准，给付金额为十万元，分三次付清，如违约，挖掘机停用损失费两个月照付，金额为6万元整。协议内容由被告胡红之夫叶英杰撰写，由被告胡军签字按印，形式为欠条。其后被告胡红以自己未授权为由反悔，双方再次发生纠纷，2018年4月4日原告古明君以要求二被告给付欠款及挖掘机损失费共计人民币13万元为由诉至我院。
本院认为：原被告双方在自愿、平等情况下签订协议应当受法律保护，应按照诚实信用原则履行其义务行使其权利。被告胡军以工程管理者的身份与原告古明君协商租赁挖掘机、签署第一张欠条等一系列行为，被告胡红均未提出异议。而签署最后一张欠条却以自己不知道不了解为由提出异议以对抗原告，其一、被告胡红不可能不知道其夫叶英杰参加协商并签署协议之事，且胡军及胡红之夫叶英杰签署欠条时也未说明须经胡红认可，而在开庭过程中才说被告胡红不知道，又未能提供相应的证据进行印证，故本院不予认可；其二、与原告古明君协商签署都是被告胡军，而胡军为胡红胞弟，从原告角度看此问题，符合法律规定的表见代理的特征。被告胡红在诉讼期间以原告古明君之妻多次阻碍施工为由提出反诉要求被告赔偿，本院审查认为，合同纠纷与侵权纠纷不构成反诉，经本院向被告胡红释明后，同意另行主张权利，本院予以认可。
原被告之间的纠纷在于被告胡红未能按约定的时间履行第一张欠条规定的内容所致，再次发生纠纷，被告胡军及胡红之夫再次与原告协商，再一次签署欠条是被告方愿意进行履行合同的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，原告按此协议即欠条规定要求被告给付欠款及违约后给付挖掘机停用损失费的理由成立，本院予以支持。被告胡军联系对外业务，签署合同及工程的其他事务，原告要求其承担连带责任，但原告未能提供相关证据予以佐证而不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第四十九条之规定，判决如下：
被告胡红于本判决生效之日起三十日内给付清欠款及挖掘机停用损失费合计人民币130，000.00元（大写：拾叁万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，由被告胡红负担。
反诉案件受理费764元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿支乃古日
二〇一八年六月二十七日
书记员 阿牛 里古
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3163号
申请执行人曹金鹤，住广东省大埔县。
被执行人郭显藩，住广州市番禺区。
申请执行人曹金鹤与被执行人郭显藩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第1088号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭显藩应向申请执行人曹金鹤偿还借款30000元及支付自2013年5月29日起至清偿之日止以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担案件受理费810元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执3163号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所寻找，亦能找到被执行人下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人郭显藩的财产状况进行调查，未有发现被执行人名下有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3163号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保81号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑石生，男。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑石生在新田建设银行开设的账号为43406***存款7794元和开设的账号为621700***存款26539元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终778号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与黄天梅、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2326号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人黄天梅提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉黄天梅、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉黄天梅、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，黄天梅向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人黄天梅等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2326号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终778号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与黄天梅、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2326号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人黄天梅提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉黄天梅、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉黄天梅、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，黄天梅向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人黄天梅等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2326号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终807号
上诉人（原审被告）湖南源汇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216）。
法定代表人骆某某。
被上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，1961年10月10日出生。
原审被告骆某某，男，汉族，1964年1月5日出生。
原审被告赵某某，女，1964年10月14日出生，汉族。
原审被告罗某某，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省长沙县江背镇棉花坡组***号。
上诉人湖南源汇房地产开发有限公司与被上诉人周某某、原审被告骆某某、赵某某、罗某某民间借贷纠纷一案，湖南省石峰区人民法院于2016年1月8日作出（2015）株石法民一初字第1332号民事判决。上诉人湖南源汇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人湖南源汇房地产开发有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人湖南源汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺燕芝
\--
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00343-1号
申请执行人刘礼华。
被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称湖北清江路桥公司）。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人马杰，公司总经理。
本院在执行申请执行人刘礼华与被执行人湖北清江路桥公司国内仲裁纠纷一案中，依据重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2015）第964号仲裁裁决书，被执行人湖北清江路桥公司应给付申请执行人刘礼华赔偿费253802.40元，负担执行费3700.00元，共计257502.40元。
现查明，被执行人湖北清江路桥公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北清江路桥公司的银行存款257502.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 田芳玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛 东
--湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执字第00343-1号申请执行人刘礼华。被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称湖北清江路桥公司）。住所地：湖北省宜昌市。法定代表人马杰，公司总经理。本院在执行申请执行人刘礼华与被执行人湖北清江路桥公司国内仲裁纠纷一案中，依据重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2015）第964号仲裁裁决书，被执行人湖北清江路桥公司应给付申请执行人刘礼华赔偿费253802.40元，负担执行费3700.00元，共计257502.40元。现查明，被执行人湖北清江路桥公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北清江路桥公司的银行存款257502.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 田芳玉二〇一六年二月二十六日书记员 毛 东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4047号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郑小飞，男，该行职员。
委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：孟宪军，男，1973年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孟宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告孟宪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金136908.63元，截至2018年1月26日产生的利息9661.72元、罚息243.55元；并依据借款合同约定支付2018年1月27日至实际支付日的利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（天津）个信额字（2014）第（SW20141015000190）号），约定信用额度金额为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告于2017年7月15日分2笔向被告发放贷款共计225000元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款，付息时间为每月21日，按合同第3.1项第3小项，净息还款法按日计息，按月付息，到期一次性还本。截至2018年1月26日被告尚欠原告本金136908.63元、利息9661.72元、罚息243.55元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告孟宪军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（天津）个信额字（2014）第（SW20141015000190）号，约定信用额度金额为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后，以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准，净息还款法按日计息，按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2017年7月15日分2笔向被告发放贷款共计225000元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款，付息时间为每月21日。截至2018年1月26日被告尚欠原告本金136908.63元、利息9661.72元、罚息243.55元。
在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
本院认为，2014年10月11日原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。
被告孟宪军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告孟宪军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金136908.63元，截至2018年1月26日的利息9661.72元、罚息243.55元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2018年1月27日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初2321号
原告：刘艳，女，1964年10月20日出生，汉族。
被告：营口华强钢结构工程有限公司，住所地：大石桥市南楼经济开发区王家村。
法定代表人：费强，总经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付借款700,000.00元及按月利息2分，从2016年10月至还清本金之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月3日，2014年5月24日，被告两次向原告借款合计700,000.00元，约定月利息2分。2015年原告因急用款多次向被告催要，被告以各种理由推脱。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为企业应收款没有到位，如能到位可一次性给付。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在借款期间双方约定月利息2分，尚未超出年利率24%的法律规定，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告营口华强钢结构工程有限公司给付原告刘艳借款700,000.00元（柒拾万元）；
二、被告从2016年10月24日起至本判决确定给付清之日止，以借款700,000.00元为基数，按年利率24%计算，向原告支付利息损失；
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 李金明
二〇一八年五月十日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 张 余
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1472号
原告:陶飞，男，1991年2月1日出生，汉族，无业，住朝阳市XX区XX路三段。
委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告:赵自国，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村三组。
被告:辛永军，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告陶飞与被告赵自国、辛永军民间借贷纠纷一案中，原告陶飞于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶飞向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陶飞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陶飞负担。
审判员 李国义
二〇一五年八月三日
书记员 边守斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1307号
申请执行人黄志坚，男，1974年7月27日出生，汉族，广东省佛山市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄庆鸿，男，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人肖加玉，女，1976年2月26日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄财福，男，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄坤福，男，1963年3月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄志坚申请执行黄庆鸿、肖加玉、黄财福、黄坤福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，在黄志坚向本院提起民事诉讼期间，本院已查封被执行人黄庆鸿、肖加玉、黄财福、黄坤福所有的房屋合计10套（间）。因被执行人黄庆鸿、肖加玉、黄财福、黄坤福所有的该房屋均抵押给他人，本院对该房屋暂不宜处置；本院已查封被执行人肖加玉所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。由于被执行人肖加玉所有的该机动车下落不明，本院对该机动车暂无法处置。此外，被执行人黄庆鸿、肖加玉、黄财福、黄坤福目前暂无其他财产可供执行。申请执行人黄志坚对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月三十日
书记员 龙 琨
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3818号
原告：耿绪，男，1970年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国华，系该公司总经理。
委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原告耿绪诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告耿绪和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托被告代为出租位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”商铺，并签订了《委托协议》，协议约定被告若违约，应按应付金额银行同期贷款标准承担逾期违约金，近几年被告先后无任何理由的情况下长期拖延、拖欠所收租金，原告多次催要均是被告拖欠3、4个月后才能拿到租金。2018年度应收租金被告又无故拖欠，经原告多次催要无果的情况下，原告诉至人民法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按《委托协议》规定时间、金额将”沈阳温州城”商铺2018年度租金12030元及时足额给付；2、按《委托协议》规定，给付2017年8月30日至2018年3月4日的合同违约金（按同期银行贷款利率4.75%计算）281.80元足额给付；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金请求从2017年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：对于原告主张的租金应为2017年8月30日至2018年8月29日，税后租金12030元，违约金从2017年9月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2008年10月17日，原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买沈阳百年城商业房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区民族南街68甲2（3-030）号商业用房，建筑面积15.28平方米，总价款150374元。同日，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”，套内建筑面积约为7.12平方米，房屋总价为150374元，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。乙方有权以甲方名义与出租方签订该房屋租赁合同，并有权自主决定租金标准及其它租赁事宜；第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金......。2010年2月9日，三方又签订了一份《补充协议》。上述协议签订后，各方在履行合同过程中，被告拖欠原告2017年8月30日至2018年8月29日期间的税后租金12030元，该款经原告催要未果，原告起诉来院。
另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。
上述事实，有委托协议、商品房买卖合同等证据及当事
人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2017年8月30日至2018年8月29日期间的租金12030元（税后）属实，故本院对原告的该项主张予以支持；对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿绪2017年8月30日至2018年8月29日期间的租金12030元（税后）；
二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿绪违约金（以租金12030元为基数，按协议约定从2017年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告沈阳温州城商
业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘静明
二○一八年四月二十三日
书记员刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方
法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减
少。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3818号原告：耿绪，男，1970年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告耿绪诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告耿绪和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告委托被告代为出租位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”商铺，并签订了《委托协议》，协议约定被告若违约，应按应付金额银行同期贷款标准承担逾期违约金，近几年被告先后无任何理由的情况下长期拖延、拖欠所收租金，原告多次催要均是被告拖欠3、4个月后才能拿到租金。2018年度应收租金被告又无故拖欠，经原告多次催要无果的情况下，原告诉至人民法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按《委托协议》规定时间、金额将”沈阳温州城”商铺2018年度租金12030元及时足额给付；2、按《委托协议》规定，给付2017年8月30日至2018年3月4日的合同违约金（按同期银行贷款利率4.75%计算）281.80元足额给付；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金请求从2017年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称：对于原告主张的租金应为2017年8月30日至2018年8月29日，税后租金12030元，违约金从2017年9月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：2008年10月17日，原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买沈阳百年城商业房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区民族南街68甲2（3-030）号商业用房，建筑面积15.28平方米，总价款150374元。同日，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”，套内建筑面积约为7.12平方米，房屋总价为150374元，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。乙方有权以甲方名义与出租方签订该房屋租赁合同，并有权自主决定租金标准及其它租赁事宜；第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金......。2010年2月9日，三方又签订了一份《补充协议》。上述协议签订后，各方在履行合同过程中，被告拖欠原告2017年8月30日至2018年8月29日期间的税后租金12030元，该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。上述事实，有委托协议、商品房买卖合同等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2017年8月30日至2018年8月29日期间的租金12030元（税后）属实，故本院对原告的该项主张予以支持；对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿绪2017年8月30日至2018年8月29日期间的租金12030元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿绪违约金（以租金12030元为基数，按协议约定从2017年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘静明二○一八年四月二十三日书记员刘雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1849号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：吴早生、龚群伟，原告单位员工。
被告：浙江宇航制笔有限公司，住所地：义乌市城店路100号。
法定代表人：金巧莲。
被告：浙江艺灿建材有限公司，住所地：义乌市上溪镇。
法定代表人：任殿余。
被告：上海航翔制笔有限公司，住所地：上海市奉贤区环城北路50号第五幢。
法定代表人：李樟弟。
被告：任殿余，男，1971年7月3日出生，汉族，住磐安县。
被告：李樟弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：金巧莲，女，1969年3月22日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江宇航制笔有限公司、浙江艺灿建材有限公司、上海航翔制笔有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江宇航制笔有限公司归还贷款本金4800万元及利、罚息（计付至2016年12月20日为2310886.12元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江艺灿建材有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲对上述债务承担连带清偿责任；3、被告上海航翔制笔有限公司对上述债务中的3000万元及相应利、罚息和实现债权的费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴早生、龚群伟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月20日，被告浙江宇航制笔有限公司与原告签订编号为33010120150024571《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币3000万元，借款期限自2015年7月20日至2016年6月30日，借款年利率为6.305%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按期支付的利息按月计收复利，借款人未按约归还借款的，贷款人有权宣布借款提前到期。
同日，被告浙江艺灿建材有限公司、上海航翔制笔有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲与原告签订《保证合同》一份，约定为被告浙江宇航制笔有限公司在上述借款合同项下的债务在人民币3000万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约发放借款3000万元。
2015年9月10日，被告浙江宇航制笔有限公司与原告签订编号为33010120150030488《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币1800万元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月8日，借款年利率为5.75%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按期支付的利息按月计收复利，借款人未按约归还借款的，贷款人有权宣布借款提前到期。
同日，被告浙江艺灿建材有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲与原告签订《保证合同》一份，约定为被告浙江宇航制笔有限公司在上述借款合同项下的债务在人民币1800万元范围内承担连带保证责任，其余内容同上。上述合同签订后，原告按约发放借款1800万元。
嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年12月20日，被告尚欠借款本金4800万元，利、罚息2310886.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宇航制笔有限公司于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4800万元及利、罚息（计算至2016年12月20日为2310886.12元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江艺灿建材有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告上海航翔制笔有限公司对上述债务中编号为33010120150024571《流动资金借款合同》项下3000万元借款及相应利、罚息和诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146677元，由被告浙江宇航制笔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书及送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月六日
代书记员 喻志康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特833号
申请人：刘邦华。
申请人：慈溪市沣锐电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村三北路***号****号。
法定代表人：叶铭华，该公司总经理。
委托代理人：邱珊珊，系该公司员工。
本院于2016年5月20日受理了申请人刘邦华与申请人慈溪市沣锐电器有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人刘邦华与申请人慈溪市沣锐电器有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月13日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市沣锐电器有限公司支付申请人刘邦华一次性医疗费和医疗期工资30000元，及2016年4月、5月工资4653元，合计34653元，款于2016年5月13日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年5月13日解除；
三、申请人刘邦华放弃养老保险补缴及其他申请请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月二十日
代书 记员 宓旭丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩坤，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,610.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,610.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执620号
申请执行人：薛德亮。
被执行人：马洪峰。
被执行人：马中魁。
被执行人：荣红霞。
被执行人：马忠金。
本院在执行申请执行人薛德亮与被执行人马洪峰、马中魁、荣红霞、马忠金民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛德亮未受偿20150.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执620号案件本次执行程序。
二、被执行人马洪峰、马中魁、荣红霞、马忠金对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华