河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00765号
原告南海城，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告南勤英，女，汉族，住址同上。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告南海城与被告南勤英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南海城及其委托代理人张帆、被告南勤英及委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海城诉称，2006年原告刑满释放后，被告为长期霸占原告家的承包地，欺骗原告说原告家的承包地被村里扒掉，当时原告没注意就外出打工。2008年原告回家结婚时，原告向被告要由被告耕种原告的承包地时，被告给原告1.98亩自留地与2亩集中地，其中，2亩集中地是被告的。2014年原告要求村里补承包地时，才知道原告的承包地没有被扒掉。原告的土地承包经营权证由被告保管着，被告给原告耕种的2亩地是三等地，原告家承包的地是二等地。2014年12月份，原告要求耕种土地承包经营权证载明的地块，被告不同意，经多次调解无效。为此，请求依法判令被告返还原告的责任田4.64亩，归还原告2006年至2014年期间的土地承包款23646元及2006年至2014年期间的粮食补贴款3149.48元。
被告南勤英辩称，被告没有占用原告的4.64亩责任田，原告的土地承包经营权证上显示的亩数，是村民组把被告的4.64亩承包地错误的登记在原告的承包经营权证上。原告要求的土地承包款及粮食补贴款不存在。
经审理查明，南海城与南勤英系姐弟关系。南勤英结婚后另独立生活。1995年期间南海城与父母南某、王某一家共同生活。1995年，南海城在外地打工期间被判刑。1997年12月30日，遂平县公安局为南某、王某、南海城颁发户口薄。2000年其母亲王某去世。2002年4月10日，遂平县花庄乡花庄村花中组与南某签订土地承包经营权证书，承包耕地6.62亩，地块为自留地1.98亩、杨湾耕地为4.64亩，承包期限为1995年10月1日至2025。后来南某一家所承包的土地和女儿南勤英所承包的土地都由南勤英管理耕种。2005年7月，南某去世。2006年6月，南海城从监狱被释放回家后向南勤英要属于自己一家的承包地时，南勤英没有交给南海城。2008年南海城结婚并有了孩子，再次向南勤英要承包地时，南勤英将1.98亩自留地与1.83亩集中地交给南海城耕种。2015年南海城经了解自己家的承包地没有被扣，南海城将1.83亩集中地退还南勤英，要求南勤英退还4.64亩杨湾地，南勤英拒绝归还。2015年6月8日，南海城向本院起诉，请求判令南勤英返还承包地3.81亩，归还2006年至2014年期间的土地承包款23646元及2006年至2014年期间的粮食补贴款3149.48元。庭审中，南海城变更诉讼请求，要求被告归还4.64亩承包地，返还土地承包经营款19746元及粮食补贴款2454.94元。2015年6月24日，南勤英以遂平县花庄乡人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认遂平县花庄乡人民政府于2002年4月10日为户主南某颁发的土地承包经营权证书无效并返还南勤英家的杨湾地4.64亩，后该案被驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院审理。2015年8月21日本案中止审理。2015年10月27日，上蔡县人民法院作出（2015）上行初字第122号行政判决书，驳回南勤英的诉讼请求，该判决已经生效。另查明，2006年至2014年期间每亩土地的种粮补贴款分别为：2006年为30.78元／亩；2007年为45.24元／亩；2008年为78.5元／亩；2009年为85.72元／亩；2010年为85.72元／亩；2011年为97.39元／亩；2012年为115.74元／亩；2013年为115.74元／亩；2014年为115.74元／亩。南勤英的丈夫张勤学，又名张毛旦。2002年4月10日，遂平县花庄乡人民政府为张毛旦家颁发的土地承包经营权证书上显示的承包地块有：河北地3.47亩、集中地1.83亩、刀把地2.1亩。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、花庄镇花庄村证明两份、2002年4月10日花庄乡人民政府为南某、张毛旦颁发的《土地承包经营权证书》各一份、1997年遂平县公安局为南某家颁发户口薄一份、遂平县花庄镇财产所的证明一份、上蔡县人民法院作出（2015）上行初字第122号行政判决书一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，无权占有人占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告与其父母作为一个家庭联产承包户共同承包了花庄村花中组的承包地，花庄乡人民政府于2002年向原告家颁发了土地承包经营权证书，故原告家已经取得了土地承包经营权证书载明地块的土地承包经营权。本案原告因之前被判刑不在家，原告的父母又先后去世，被告作为原告的姐姐，对原告家承包地暂时进行管理耕种。在原告出狱回家后，原告向被告要回自己家的承包地时，被告理应将原告家承包地块归还原告，而被告没有将相应地块完全归还原告，并一直耕种到现在。现原告向本院主张要求被告按承包经营权证书载明的杨湾地4.64亩归还原告的请求，合理合法，本院予以支持。但现因被告已在4.64亩杨湾地上种植有小麦，不宜立即返还给南海城，南勤英应于2016年夏季小麦收割后返还给南海城。对于被告辩称，原告提供的土地承包经营权证书载明的杨湾地块4.64亩，是村民组错误的登记在原告家的土地承包经营权证书上，要求撤销2002年花庄乡人民政府为南某颁发的《土地承包经营权证书》的主张，已被上蔡县人民法院判决驳回，该判决已经生效；其次，从被告家的土地承包经营权证书上显示，被告家没有承包杨湾地4.64亩；故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿2006年至2014年土地收益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2006年至2014年期间赔偿土地收益数额为：1、2006年至2007年期间赔偿土地收益数额，被告耕种原告家的土地6.62亩，根据原告提供的证据及当地的土地收益情况，本院酌定为每年每亩500元，两年共计为6620元（6.62亩×500元／亩×2年）；2、2008年至2014年期间，扣掉被告交给原告集中地为1.83亩，被告耕种原告家的土地为2.81亩（4.64亩－1.83亩），原告请求赔偿每年每亩土地收益数额为600元，符合当地的土地收益情况，七年共计11802元（2.81亩×600元／亩×7年）；以上2006年至2014年期间被告赔偿原告土地收益共计为18422元（6620＋11802）。关于原告要求被告赔偿2006年至2014年期间的粮食补贴款的请求，因原告家承包土地的粮食补贴款本应由原告领取，却一直由被告家领取，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。粮食补贴款的数额为：2006年为：203.76元（6.62亩×30.78元／亩）；2007年为：299.49元（6.62亩×45.24元／亩）；2008年为：220.59元（2.81亩×78.5元／亩）；2009年为：240.87元（2.81亩×85.72元／亩）；2010年为：240.87元（2.81亩×85.72元／亩）；2011年为：273.67元（2.81亩×97.39元／亩）；2012年至2014年为：975.69元（2.81亩×115.74元／亩×3年）；以上2006年至2014年粮食补贴款共计为2454.94元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告南勤英于2016年6月1日前（注：小麦收割后）将位于遂平县花庄镇花庄村花中组现由南勤英耕种的杨湾地4.64亩返还给原告南海城；
二、被告南勤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告南海城2006年至2014年期间的土地收益款人民币18422元；
三、被告南勤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告南海城2006年至2014年期间的种粮补贴款人民币2454.94元；
四、驳回原告南海城其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告南海城负担35元，被告南勤英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 申彦彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓涛