安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00307号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐声仁，男，1977年10月12日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，农民，住岳西县。2003年10月22日因犯盗窃罪被岳西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月25日因犯抢劫罪被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月19日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，2015年7月27日经岳西县人民检察院批准逮捕并于次日被执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人徐声仁犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月29日作出（2015）岳刑初字第00178号刑事判决。原审被告人徐声仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃罪
2015年5月14日，被告人徐声仁至岳西县白帽镇桥梁村村民闵某某家，盗走白色三星手机一部（价值585元）、现金2200元。上述手机已被公安机关追回并发还被害人。
2015年5月26日夜，被告人徐声仁至岳西县白帽镇白帽村丛林组村民余某某家，盗走现金30余元。
当日夜里，被告人徐声仁至岳西县白帽镇白帽村河西组村民汪某某家中实施盗窃。徐声仁拿汪某某衣服时将汪某某惊醒，徐声仁逃离现场。
以上合计，被告人徐声仁盗窃他人财物共计2815元。
二、容留他人吸毒罪
2015年6月份的一天，被告人徐声仁容留岳西县白帽镇土桥村村民李某某到其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月21日，被告人徐声仁容留李某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2015年6月23日，被告人徐声仁被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐声仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某某、祝某某的证言，被害人闵某某、余某某、汪某某陈述，被告人徐声仁的供述，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、指认现场照片、打捞“冰壶”照片，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，岳西县公安局现场检测报告书，扣押清单、发还清单、通话记录、安徽省岳西县人民法院（2003）岳刑初字第54号刑事判决书、湖北省英山县人民法院（2009）英刑初字第23号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人徐声仁的户籍证明及岳西县公安局白帽派出所出具的到案经过、情况说明等经庭审质证、认证的证据证实。
原判认为，被告人徐声仁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐声仁提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐声仁犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人徐声仁辩称其未容留祝某某吸毒的辩护意见，经查：徐声仁虽在公安机关供述曾容留祝某某吸食毒品，但当庭予以否认，祝某某本人证言证实其未在徐声仁家吸食毒品，证人李某某也表示不清楚祝某某有没有吸食毒品，且公安机关出具的情况说明证实祝某某冰毒试剂检测呈阴性，案发期间未吸食毒品。故现有证据不足以证实祝某某曾在徐声仁家吸食毒品。被告人的该辩护意见理由充分，予以采纳。被告人徐声仁因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐声仁到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且盗窃的部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐声仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人徐声仁继续退赔2230元，发还被害人。
被告人徐声仁以原判认定其容留他人吸毒证据不足为由向本院提出上诉。
经审理查明：一、盗窃事实
2015年5月14日夜，上诉人徐声仁至岳西县白帽镇桥梁村村民闵某某家，盗走白色三星手机一部（价值585元）、现金人民币2200元。被盗手机已追回发还被害人。
2015年5月26日夜，上诉人徐声仁至岳西县白帽镇白帽村丛林组村民余某某家，盗走现金人民币30余元。
当日夜里，上诉人徐声仁至岳西县白帽镇白帽村河西组村民汪某某家中实施盗窃时将汪某某惊醒，徐声仁逃离现场。
二、容留他人吸毒事实
2015年6月份的一天，上诉人徐声仁容留岳西县白帽镇土桥村村民李某某到其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月21日，上诉人徐声仁容留李某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2015年6月23日，上诉人徐声仁因盗窃犯罪被公安机关抓获归案，之后在交代吸毒行为时供述容留他人吸毒事实。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已详细列述的证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐声仁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人徐声仁提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。徐声仁犯有二罪，依法应当并罚。徐声仁容留他人吸毒的事实有徐声仁的供述及证人李某某的证言证实，徐声仁上诉提出原判认定其容留他人吸毒的事实证据不足的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。徐声仁因盗窃犯罪被抓获后，在交代自己的吸毒行为时，同时供述了侦查机关还未掌握的其本人容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论。经审查徐声仁的容留他人吸毒的犯罪事实依法属于可以从轻处罚；徐声仁到案后如实供述犯罪事实的坦白情节，亦属于依法可以从轻处罚，且对自首和坦白在考量刑罚时只应做一次评价。原判在考量徐声仁的刑罚时已经考虑到徐声仁的坦白情节并已予以从轻处罚。同时考虑徐声仁因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中自愿认罪，盗窃的部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚等情节。故原判对徐声仁盗窃、容留他人吸毒犯罪从轻处罚，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；