wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初175号
公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。
被告人李小花（自报身份），女，汉族，1992年出生，国籍不明，文盲，农民，住缅甸。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2017年4月13日，被监视居住于中华人民共和国云南省施甸县仁和镇平街社区。
辩护人郭健永，中华人民共和国云南世安律师事务所律师。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李小花犯运输毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日在中华人民共和国云南省施甸县仁和镇平街社区公开开庭审理本案。中华人民共和国云南省保山市人民检察院指派检察员王连翠、刘双道出庭支持公诉，被告人李小花及其辩护人郭健永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院指控，2016年9月7日20时许，被告人李小花携带毒品从勐捧包车前往保山，8日凌晨1时许，行至隆阳区蒲缥收费站时，被保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的挎包夹层内查获甲基苯丙胺三片，经称量、鉴定，净重1033克，平�含量为10.5%。
保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。该院认为被告人李小花运输毒品甲基苯丙胺1033克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其的刑事责任。
被告人李小花供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人提出被告人李小花系受人指使、雇佣运输毒品，主观恶性小，起次要辅助作用；如实供述罪行，构成坦白；系初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性较小；毒品含量明显偏低；被告人李小花处于哺乳期。建议对被告人李小花从轻处罚。
经审理查明，被告人李小花于2016年9月7日20时许携带毒品从中华人民共和国云南省临沧市�康县勐捧镇包车前往保山，8日凌晨1时许，行至中华人民共和国云南省保山市隆阳区蒲缥收费站时，被保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的挎包夹层内查获甲基苯丙胺（片剂）三片，经称量，净重1033克。
上述事实有下列经过举证、质证的证据予以证实：
1、物证。毒品甲基苯丙胺（片剂）1033克，证实本案查获的毒品的种类和数量；手机1部、黄色女式挎包1个，证实本案查获的相关物证的情况。
2、书证。（1）《关于犯罪嫌疑人李小花国籍的说明》，证实被告人李小花的身份情况系自报身份。
（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问、检查笔录》《人身安全检查笔录》及现场照片，证实公安机关抓获被告人李小花的时�、地点经过等情况：2016年9月8日01时50分红旗桥边检站执勤人员在蒲缥收费站依法对一辆从施甸方向驶来的云Ｍ×××××微型车进行检查，检查前执勤人员对车内乘客进行了边防缉毒检查告知，车内乘客无人申报，于是对车上乘客进行重点检查，当场从乘客李小花携带的女式挎包左右两边夹层内各查获蓝色复写纸包裹的甲基苯丙胺1片，从底部夹层内查获蓝色复写纸包裹的甲基苯丙胺1片，据此抓获李小花。被告人李小花自称怀孕3个月。
（3）《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》《扣押笔录》《扣押决定书（副本）》《扣押清单》，证实侦查员从李小花携带的包内提取到手机1部，从其携带的女式挎包内提取到甲基苯丙胺可疑物3片，及用于装毒品的女式挎包1个。侦查员依法扣押了上述物品。
（4）《称量�录》及照片,证实从被告人李小花携带的挎包内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物3片，经称量净重1033克。
（5）《取样笔录》及照片，证实对本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行取样送检的情况。
（6）龙陵县人民医院《超声检查报告单》，证实2016年9月8日，经检查被告人李小花系怀孕妇女。
3、证人证言。（1）证人刘某1的证言，证实其系云Ｍ×××××微型车的驾驶员，2016年9月7日20时许，其在勐捧政府门口，看到一张南伞的面包车上下来一名女子，其问她去不去保山，双方谈好1200元去保山。8日凌晨1点多其驾驶微型车经过蒲缥收费站时，遇到边防检查，检查前执勤人员对她进行了边防告知，她没说话，经过检查，从她的包包里查获了毒品。
（2）证人李某1（李小花的父�）的证言，证实其女婿李某2告知其女儿李小花怀孕了，女婿李某2会来陪护。
（3）证人李某2（李小花的丈夫）的证言，证实李小花于2016年农历4月份怀孕，现在怀孕6个月了，分娩时会来陪护。
4、被告人供述和辩解。被告人李小花的供述，被告人李小花对运输毒品的犯罪事实供认不讳。其供述运输毒品的方式、路线、时间及被抓获的经过与证人证言相互印证，其为牟取8000元人民币的好处费帮一名缅甸男子将包带到保山交付。
5、鉴定意见。（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]325号《毒品定量检验报告》，证实对被告人李小花携带的毒品甲基苯丙胺可疑物1033克进行提取检材样品鉴定，检验结果为所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）《现场检测报告书》及照片，证实被告人李小花的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡/冰毒呈阴性。
6、勘验、检查、辨认笔录。
（1）《手机勘查笔录》，证实对被告人李小花持有的号码为184××××7469的手机进行勘查的情况。
（2）《辨认笔录》《辨认照片人员身份信息》及辨认照片，证实李某2辨认出其妻子李小花；李某1辨认出女儿李小花。
以上证据经法庭举证、质证，被告人及辩护人均未提出异议，本院认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李小花非法运输毒品甲基苯丙胺1033克的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人的犯罪事实清楚、证据�实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李小花的辩护人提出被告人李小花受人指使、雇佣运输毒品，毒品含量明显偏低的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；提出被告人李小花审判时系怀孕妇女等辩护意见，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的甲基苯丙胺（片剂）1033克、手机1部、黄色女式挎包1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 烈
审 判 员 申 力
人民陪审员 杨晓金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵娉婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初517号
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司。地址：江西省抚州市临川区上顿渡镇吕坊村。统一社会信用代码：913610026724199719。
法定代理人戴某。
委托代理人温向东，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中湾建设集团有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区崇岗镇人民政府大院，统一社会信用代码：913610036937103463。
法定代表人陆娟，系该公司总经理。
委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告邓春水，男，汉族，1955年1月24日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与被告中湾建设集团有限公司、邓春水买卖合同一案，本院于2018年1月24日立案。原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司以与被告中湾建设集团有限公司、邓春水已达成和解，被告已履行为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈凤金
二〇一八年三月二十九日
书记员 李璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07751号
原告：蔡某。
被告：尹某，
原告蔡某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，依法由审判员胡士君独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，同年10月举行婚礼，年月日办理结婚登记手续，年月日生育长女，取名尹心悦，后因生活琐事于被告及被告家人发生纠纷，无法继续生活，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，长女尹心悦由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称：我不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明：原告蔡某、被告尹某双方于2011年4月经人介绍相识，并于2011年10月份按照农村习俗举行婚礼，于年月日办理结婚登记手续。原、被告于年月日生育长女，取名尹心悦。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；被告承担诉讼费用。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告蔡某与被告尹某婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告蔡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年十二月二日
书记员 王 朝
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第46号
原告汪清县汪清镇东振村村民委员会，住所地汪清县。
法定代表人李庭树，系村主任。
委托代理人相锡成，系汪清县。
被告汪清县交通运输局。
住所地汪清县。
法定代表人刘建新，系局长。
委托代理人蔄丽，系汪清县法律援助中心律师。
原告汪清县汪清镇东振村村民委员会（以下简称村委会）诉被告汪清县交通运输局（以下简称交通局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李庭树及其委托代理人相锡成、被告交通局委托代理人蔄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，1998年6月15日汪天公路筹建处与汪清镇林业站协商，占用集体林地15亩开办碎石场并给予4042.50元占用集体林地补偿款。2001年汪天公路筹建处石料厂代表人夏俊强与村委会协商，碎石场长期占用村里水渠，一次性给予补偿5000.00元。此后被告在未与我村协商的情况下在林地内扩大采石面积，经林业部门测量至今占用林地6.705公顷。汪天公路筹建处采石场是交通局通过县政府协调开办，所以我们起诉由交通局赔偿，具体赔偿标准经鉴定按照鉴定结论进行赔付。
被告交通局辩称，原告所诉没有事实及法律依据，交通局不是本案的被告，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉被告占用6.705公顷林地没有依据。1998年汪清县人民政府成立了汪天公路筹建处，办公室设在交通局。采石场未在工商登记前已生产，1999年4月在工商局注册成立了汪天公路筹建处石料场。1998年与2001年分两次给村委会补偿。2007年11月20日石料场主管单位汪清县交通局将石料场出售给孙广勇。同月22日在工商局注销石料场。2008年1月16日孙广勇在原汪天公路筹建处石料场原地注册成立汪清县乾港矿业有限公司。2010年汪清县乾港矿业有限公司停产。原告知道汪天公路筹建处石料场从1998年至2007年占用其林地。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告已超过诉讼时效。
原告向本院提供的证据有：
1.林权证复印件一份，用于证明原告取得了林权证。
2.林相图复印件一份，用于证明林地的位置。
3.政府文件复印件一份，证明原东振新村合并为东振村。
4.2012年11月19日汪清镇信访办李志强书面证言一份，证明原告找过有关部门。
5.2012年11月19日汪清镇司法所证明一份，证明汪天公路筹建处石料场占用东振新村山林地的情况。
6.照片一组11张，证明被告林地林木的现场状况。
7.东振新村林地占地平面示意图一份，证明汪清镇林业站对东振村林业占地实测面积。
8.集体林地补偿协议书复印件一份，在1998年6月15日筹建处开采15亩林地的事实。
9．协议书一份，证明是由交通局补偿原告5000元。
被告向本院提供的证据有：
1.汪天公路筹建处石料厂整体出售书、企业登记档案，证明2007年4月20日被告与孙广勇达成协议将271万元的价格将石料厂出售给孙广勇，石料厂于2007年11月22日注销。汪清县乾港矿业有限公司于2008年1月16日成立。
2.补偿费收据6页，证明2000-2006年汪天石料厂每年向汪清县水土保持办公室交纳水土流失补偿费，河滩地占用费。
3.集体林地补偿协议一份，证明汪天公路筹建处与汪清镇林业站于1998年6月15日签订的15亩补偿协议。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、5、6、7、8、9号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的4号证据，被告有异议，认为证人未到庭，无法质证。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。…”及第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，证明人无正当理由未能出庭接受当事人的质询，原告亦未提供其他证据加以佐证，故本院对该证据不予以采信。
被告向本院提供的1、2、3号证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
1998年6月15日汪天公路筹建处与汪清镇林业站协商，占用集体林地15亩开办碎石场并给予4042.50元占用集体林地补偿款。石料场位于汪清县汪清镇东振，办公室设在交通局。采石场未在工商登记前已开工生产，1999年4月在工商局注册成立了汪天公路筹建处石料场。汪天公路筹建处石料场具备法人资格，法定代表人为夏俊强。2001年4月4日汪天公路筹建处石料场长期占用东振村水渠，一次性给予东振新村补偿5000.00元。2007年11月20日汪清县交通局与孙光勇签订了汪天公路筹建处石料场整体出售协议，孙光勇以271万元购得汪天公路筹建处石料场。石料场主办单位交通局于2007年11月22日在工商局申请注销汪天公路筹建处石料场。2008年1月16日孙广勇在工商注册成立汪清县乾港矿业有限公司。汪清县乾港矿业有限公司具备法人资格，法定代表人为孙广勇。
本院认为，原告汪清县汪清镇东振村村民委员会诉被告汪清县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，汪天公路筹建处石料场具备法人资格的企业，2007年11月20日汪清县交通局与孙光勇签订了汪天公路筹建处石料场整体出售协议，孙光勇以271万元购得汪天公路筹建处石料场。石料场主办单位交通局于2007年11月22日在工商局申请注销汪天公路筹建处石料场。2008年1月16日孙广勇注册成立汪清县乾港矿业有限公司。原告以被告未经村委会同意扩大采石面积占用林地6.705公顷为由要求被告赔偿损失的诉请，因原告未能提供证据证明
自合同签订后履行至今，侵权行为是由原石料场存在侵权行为。依据举证规则，即“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪清县汪清镇东振村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告汪清县汪清镇东振村村民委员会负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
审 判 员 林大海
人民陪审员 王玉玲
二〇一三年五月七日
书 记 员 姜 冰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2905号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:吉什小平子，男，1981年12月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人:麻卡甲布日,男，1976年2月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人：足洛吃沙约布，男，1980年7月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据（2011）双流刑初字第101号刑事判决书于2017年3月14日移送执行吉什小平子、麻卡甲布日、足洛吃沙约布罚金一案，执行标的7000元。
在执行过程中，被执行人足洛吃沙约布已按生效法律文书履行全部义务。经调查，被执行人吉什小平子、麻卡甲布日名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2905号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:吉什小平子，男，1981年12月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人:麻卡甲布日,男，1976年2月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：足洛吃沙约布，男，1980年7月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据（2011）双流刑初字第101号刑事判决书于2017年3月14日移送执行吉什小平子、麻卡甲布日、足洛吃沙约布罚金一案，执行标的7000元。在执行过程中，被执行人足洛吃沙约布已按生效法律文书履行全部义务。经调查，被执行人吉什小平子、麻卡甲布日名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00504号
原告：翟玉书，男。
委托代理人：梁森（原告女婿）。
被告：苏畅，男。
被告：英博，男。
原告翟玉书为与被告苏畅、英博民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵冰适用简易程序独任审理，于2015年9月22日公开审理了本案。原告翟玉书委托代理人梁森、被告英博到庭参加诉讼，被告苏畅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代理人梁森诉称：我不认识被告苏畅和英博，2014年8月4日，我在辽化吧看到苏畅发了一个帖子要借钱并留下了电话号码，我就把电话打过去，跟苏畅谈了一下利息，我们双方约定月息5%，由于当时我手中没有现金，我向我的岳父翟玉书借款8万元。2014年8月5日，我到我岳父家取钱，取完钱之后我与苏畅约定在辽化爱丁堡幼儿园见面，见面后我跟苏畅说这笔借款数额比较大，我需要苏畅提供一个担保人，苏畅跟我说他有工作，并带我一起到了英博的工作单位找到了英博，我们三人见面后，在苏畅的车里，我将8万元现金给了苏畅，苏畅当场给我写了借据，约定还款期限为一个月，利息为5%，英博也在借据上写了“本人自愿给苏畅捌万元债务担保”，借款人苏畅和担保人英博在借据上签名并按了手印。当时在场人是我（梁森）、苏畅、英博，没有其他人了。因为这笔钱是我从我岳父翟玉书手中拿的，所以出借人是写的我岳父翟玉书的名字。2014年9月5日借款到期后，我就开始找苏畅催要借款，前三个月苏畅一直都接电话说会还给我，让我等到年底说工资奖金下来一起还给我。等到年底苏畅也没还给我钱，我又开始找到英博，通过打电话和到英博单位的方式，2015年年初我跟英博说苏畅我找不到了，让英博还我这笔钱，英博说他能找到苏畅，说苏畅现在有钱能还给我。一直到2015年3月5号以后，我再给英博打电话，英博就不接了，接电话也是告诉我爱找谁找谁去。2015年7月8日我通过英博找到苏畅，要求他与英博还钱，但苏畅带了把刀去，跟我说没有钱，我说欠债还钱是天经地义的，如果不还钱我只能通过法律途径要钱，苏畅说随便我怎么办，就这样我们不欢而散了。苏畅向我借款就是8万元，至今一分钱没还给我。综上所述，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款8万元及利息6，400.00元，共计86，400.00元；被告英博承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告英博辩称：我从来都没见过翟玉书，苏畅与梁森交易拿钱时我并不在场，我也没在借据上写“本人自愿给苏畅捌万元债务担保”，我只是写担保人，并在后面签名按了我的手印。我只是听苏畅说向梁森借了4万元，我听苏畅说过他曾经给过原告利息，一个月一千多元，具体多少钱我记不住了。在我担保期限内原告没有到单位找过我，原告给我打电话都是让我找苏畅，在我担保期限内原告方没以任何方式向我催要过欠款。2015年7月8日苏畅、我、梁森在辽化20区中国移动门口见面，梁森要求苏畅还款4万元，苏畅说没有钱，梁森说那就起诉按8万元要了。我们三个人见面的目的是为了私下和解，当天是因为梁森找不到苏畅才找到我，我帮忙通过QQ找到了苏畅，所以我们三个人才在一起。2015年7月8日后，原告跟我说苏畅这笔钱还不上了，说让我还钱。根据担保法规定，我的担保期限已过，原告应该找借款人苏畅还款，与我不发生关系。
被告苏畅未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。但在本院向其送达的询问笔录中称“我不同意原告诉讼请求，我只向原告借款4万元，我已经还过原告2万了，借条是我本人写的，签名处我签的名按的手印，借条上写的借款是8万，我只同意还原告2万”。
本院经审理查明，原告代理人梁森通过网络结识被告苏畅。被告苏畅向代理人梁森出具借据一张内容为：“因家中有事今有苏畅（手印）向翟玉书借款人民币捌（手印）万元整（80000元），月息5%，定于2014年9月5日一次还清。本人自愿给苏畅捌（手印）万元债务担保。担保人：英博（手印）。借款人：苏畅（手印）。2014年8月5日。”
认定上述事实及证据，本院综合分析了原、被告的陈述、提供的借条，本院审查后予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告以借条形式明确借款8万元，现原告要求被告偿还8万借款及6，400.00元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏畅在笔录中承认借据是其本人写的，借款人处是其本人签名，但其主张只向原告借款4万元并已还过2万元，因其未到庭参与诉讼，亦未提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。被告英博在庭审陈述时承认在借据上写了担保人，并在后面签名按了手印，因借条上没有明确保证方式，故被告英博对此笔借款应承担连带保证责任，庭审中原告方称曾在保证期间内要求被告英博还钱，被告英博辩称原告方在担保期限内没以任何方式向其催要过欠款，原告给其打电话都是让其找被告苏畅要钱，担保期限已过，其不再承担担保责任了，本院认为被告的辩称有违常理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苏畅于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告翟玉书借款8万元及利息6，400.00元；
二、被告英博对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏畅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960.00元（原告预交），减半收取980.00元，由被告苏畅、英博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘凡瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00025号
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。
法定代表人鲁新学。董事长。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人李竹青（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人湖北龙伟物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人程昭勇，总经理。
被申请人武汉市九天物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人程德卿，总经理。
被申请人程昭勇，
被申请人纪文，
被申请人程昭刚，
被申请人方芳，
被申请人程德卿，
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司因保证合同纠纷，于2015年1月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北龙伟物资有限公司、武汉市九天物资贸易有限公司、程昭勇、纪文、程昭刚、方芳、程德卿银行存款人民币290000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉钢联投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北龙伟物资有限公司、武汉市九天物资贸易有限公司、程昭勇、纪文、程昭刚、方芳、程德卿银行存款人民币290000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月九日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00144号
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司。
法定代表人汪立俊，董事长。
委托代理人，陈德芳、李晏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人袁斌，男，1989年1月24日出生，汉族。
被申请人湖北鄂发置业有限公司。
法定代表人刘长文。
被申请人武汉良源房地产开发有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人武汉新博达房地产开发有限公司。
法定代表人李向勤。
被申请人湖北融石投资有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族。
被申请人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族。
被申请人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族。
被申请人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族。
被申请人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族。
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司因与被申请人袁斌、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人袁斌、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人袁斌、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁斌、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下价值人民币550万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初466号
原告:陈玉兰，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：沈明放，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
陈玉兰与沈明放民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，适用简易程序进行审理，因被告沈明放下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼,被告沈明放经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉兰向本院提出诉讼请求：沈明放向陈玉兰偿还借款18000元。事实和理由：2009年1月，被告沈明放以接工程需押金为由向原告借款18000元整，因原告与被告为同一个单位职工，且系多年邻居，两家父母关系很好，遂将18000元出借给被告。但被告收到借款后就不接电话，后来连人也找不到。被告现已离婚，且没有固定住所，原告没有其他办法找到被告，遂诉至法院。
被告沈明放未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告沈明放经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告陈玉兰与被告沈明放系多年邻居关系，2009年1月25日，被告沈明放以接工程需押金为由向原告借款18000元整，并向原告出具借条。后因无法联系被告，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金18000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。被告沈明放经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明放于本判决生效后十五日内向原告陈玉兰支付借款18000元。
案件受理费250元，公告费1000元，共计1250元，由被告沈明放承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2345号
申请执行人林海莺，女，1974年3月6日出生，汉族。
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司。
法定代表人朱守陶。
申请执行人林海莺与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第7026号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林海莺向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行后，依法向被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2669号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司与（2016）闽0181执2669号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7026号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 薛正坤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执异字第17号
案外人昆山金鑫房地产有限公司，住所地昆山市。
法定代表人黄镇，董事长。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
申请执行人杭国桥，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海广恒金属材料有限公司，住所地上海砖桥钢材市。
法定代表人郑官贵，经理。
被执行人郑官贵，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑长委，男，1956年5月7日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行杭国桥与上海广恒金属材料有限公司、郑官贵、郑长委借款合同纠纷一案中，案外人昆山金鑫房地产有限公司对执行标的提出书面异某，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人昆山金鑫房地产有限公司称，杨浦法院(2013)杨执字第47号执行案件查封了昆山市巴城镇前进西路XXX号晴碧园—溪园10号房屋(以下简称系争房屋)，并以(2013)杨执字第47号执行裁定书裁定对该房屋进行拍卖。系争房屋虽由被执行人郑长委向案外人购某，但双方并未办理产权过户登记手续，系争房屋目前登记的权利人仍为案外人；且双方未就系争房屋办理过交付手续，该房屋目前仍由案外人实际占有；被执行人尚未全额履行付款义务，至今仍拖欠案外人各类款项合计人民币(以下币种均为人民币)1,877,555.15元。另一方面，案外人与被执行人郑长委的商品房购销合同中约定了合同解除条款，现案外人已某某向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求解除与被执行人郑长委的商品房购销合同，该案正在审理中。综上，杨浦法院将系争房屋作为执行标的进行查封、拍卖没有法律依据，应某停止拍卖并解除查封。
申请执行人杭国桥辩称，杨浦法院根据生效的民事调解书对系争房屋进行查封及拍卖，合法有据，不存在任何错误。在申请执行人与被执行人借款合同纠纷案件审理和执行过程中，对系争房屋先后进行了预查封和正式查封，早在2012年9月就向案外人也送达了民事裁定书与协助执行通知书，告知了查封事实，异某人也没有提出任何异某。异某人与被执行人签订了商品房购销合同后，被执行人已按照合同约定支付了全部房款。其中包括银行贷款176万元，虽因被执行人未如期归还贷款，由案外人作为担保人代为清偿，但只是案外人和被执行人之间的债权关系，案外人可某某向被执行人追偿。商品房购销合同中约定了交房时间为2012年9月18日，当时被执行人已付清了全部房款，案外人单方面取消交房手续，显属违约，应视为房屋已交付。另外，在系争房屋被杨浦法院查封并进行拍卖期间，昆山法院受理案外人起诉要求解除商品房购销合同违反了有关法律规定，在系争房屋未予以解除查封之前，案外人与被执行人解除合同的行为均属无效。综上，要求驳回案外人的异某申请，对系争房屋继续执行。
被执行人上海广恒金属材料有限公司、郑官贵、郑长委未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院查明，昆山市巴城镇前进西路XXX号晴碧园—溪园10号房屋由案外人开发建设。2010年8月17日，案外人与被执行人郑长委签订《昆山市商品房购销合同》，郑长委向案外人购某上述预售商品房，总价款为3,527,398元。双方约定房款于签订当时支付60万元，同年9月18日前支付1,167,398元，余款176万元以银行按揭方式支付。合同签订后，郑长委向案外人支付了前2笔钱款，同年10月21日，中国农业银行股份有限公司昆山市支行(以下简称昆山农行)与郑长委及其配偶刘芳苗签订《个人购房担保借款合同》，昆山农行向郑长委发放贷款176万元用于支付剩余房款，案外人作为保证人也在该合同上盖章，提供连带责任保证担保。2013年6月，因郑长委连续多期拖欠还款，昆山农行向江苏省昆山市人民法院起诉案外人，要求案外人承担连带保证责任，清偿贷款本息并赔偿损失。该院经审理于2013年8月9日作出(2013)昆商初字第1440号民事判决书，要求案外人归还昆山农行贷款本金1,620,846.71元，支付利息并赔偿其他损失。该判决生效后，案外人于2013年履行了判决书确定的义务，将郑长委、刘芳苗拖欠昆山农行的贷款本金、利息及其他损失赔偿共计1,788,147.77元全部支付完毕。随后，案外人向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求解除案外人与郑长委签订的《昆山市商品房购销合同》、郑长委配合办理撤销合同登记备案手续及撤销商品房预告登记手续并向案外人偿还贷款本金、利息、律师费、诉讼费、违约金共计1,877,555.15元。该案目前仍在审理中。
另查，申请执行人杭国桥诉被执行人上海广恒金属材料有限公司、郑官贵、郑长委借款合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院于2012年9月24日出具(2012)杨民二(商)初字第780号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人均未履行判决确定的义务，杭国桥申请强制执行。在执行中，本院根据申请执行人的申请采取了强制执行措施，以(2013)杨执字第47号执行裁定书及协助执行通知书冻结并拍卖系争房屋。为此，案外人昆山金鑫房地产有限公司对该案将系争房屋作为执行标的向本院提出案外人异某。
本院认为，案外人与被执行人郑长委签订《昆山市商品房购销合同》后，郑长委已按合同约定付清了全部房款。虽因郑长委未如期归还银行贷款，案外人作为保证人代其清偿了借款本息并赔偿损失，但此系案外人与被执行人郑长委之间的债务关系，案外人可据此另案向被执行人追偿。按照合同约定，郑长委付清房款后，案外人应某在2012年8月31日前将系争房屋交付郑长委，且应某在商品房交付使用后90日内办理产权变更登记，现案外人也未能举证证明系争房屋未办理房屋交接手续及产权过户手续的责任在于郑长委一方。故从现有证据来看，上述《昆山市商品房购销合同》仍属合法有效，且被执行人郑长委已履行了买受方的合同义务。我院(2013)杨执字第47号执行案件据此冻结并拍卖系争房屋于法有据，案外人对该案执行标的提出的异某，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人昆山金鑫房地产有限公司的异某。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈红华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 任井忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4690号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：吴富华、彭艺、陈刚强、曾伟杰、曾宇、胡清红、黄展鸿、潘景锋、黄雅文、孙爱霞、沈海平、许伟强、李勉香、林杰辉。
被执行人：黄小强,男,1980年11月2日出生,汉族，住江西省瑞金市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人黄雅文与被执行人黄小强责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小强应退赔违法所得129658元给申请人吴富华等十四人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4690号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：吴富华、彭艺、陈刚强、曾伟杰、曾宇、胡清红、黄展鸿、潘景锋、黄雅文、孙爱霞、沈海平、许伟强、李勉香、林杰辉。被执行人：黄小强,男,1980年11月2日出生,汉族，住江西省瑞金市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人黄雅文与被执行人黄小强责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小强应退赔违法所得129658元给申请人吴富华等十四人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十三日书记员  梁嘉雯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10591号
原告：莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：DaleGregoryBarnhart，董事长。
委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被告：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市。
原告莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司与被告福建东源环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐林鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以7万元为本金，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买价值305,760元的滤袋等。合同签订后，原告按约向被告提供上述金额滤袋，但被告未能支付全部货款，至今尚结欠原告货款7万元。经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年2月25日销售合同传真复印件一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同金额为305,760元，原告向被告销售滤袋等事实。
2、2014年3月27日销货发票原件一张，证明原告在2014年3月27日向被告开具销货金额为305,760元发票的事实。
3、2015年11月19日付款协议书原件一份，证明截止2015年11月19日被告确认结欠原告货款224,120.40元，承诺在2016年4月30日前分期支付的事实。
4、变更登记通知书复印件一份，证明原告名称自2014年12月23日起由原名称安德鲁工业纺织品制造(上海)有限公司变更为现名称的事实。
被告福建东源环保有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告福建东源环保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司货款7万元；
二、被告福建东源环保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司逾期付款利息(以7万元为本金，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,636.90元，保全费770元，公告费560元，共计2,966.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 郑志愿
二〇一八年一月三日
书 记 员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初529号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：徐虎杰。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告徐虎杰供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1851号
原告徐前明，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告崔树庆，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞于2013年11月27日公开开开庭进行了审理。原告徐前明及其委托代理人张建、被告崔树庆及其委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，原被告签订土地转让协议，原告将位于沂涛镇太平居委会的土地一地转让给原告永久使用，该协议约定了转让费及付款方式等。协议签订后，原告支付了20000元转让费，后被告发现该土地并非原告所有，而是太平居委会村集体土地，双方签订的协议无效。请求法院判决原告返还20000元，并承担本案的诉讼费用�
被告崔树庆辨称：因原告使用的土地上葬有被告爷爷，原、被告签订的协议系对其迁坟事宜的补偿，双方签订的协议合法有效，不同意返还20000元。
经审理查明：2011年12月12日，原被告签订协议书一份，约定被告将位于沂涛镇太平居委会的一池塘地转让给原告永久使用，原告给付被告经济补偿40000元。原告于2011年12月14日、2012年8月13日分别给付被告10000元。
另查明：原告使用的池塘地上葬有被告爷爷坟墓。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、评价证言、协议书等证据证实。
本院认为：原、被告签订的协议目的系改变土地用途，协议内容违反相关法律规定，应认定无效。原告使用的土地上因葬有被告爷爷坟墓，原�对该地进行使用，按照当地风俗习惯对被告进行补偿，双方经协商原告给付被告20000元，应视为按照当地风俗习惯对被告的补偿，且原告已经使用该土地建房，补偿协议已实际履行完毕。原告要求被告返还20000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐前明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐前明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业�行宿城支行，帐号：4660）。
代理审判员 姜飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第136-1号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：绍兴县祥帛进出口有限公司。
法定代表人：潘永仁。
被告：绍兴市天易环保科技有限公司。
法定代表人：潘国伟。
被告：闻红霞。
被告：潘国伟。
被告：席居范。
被告：于建平。
被告：绍兴小朱纺织品有限公司。
法定代表人：席居范。
被告：周文龙。
被告：裘奇标。
被告：钟爱华。
被告：潘永仁。
本院在审理原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉被告绍兴县祥帛进出口有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司、闻红霞、潘国伟、席居范、于建平、绍兴小朱纺织品有限公司、周文龙、裘奇标、钟爱华、潘永仁借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县富邦小额贷款有限公司撤回对被告绍兴县祥帛进出口有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司、闻红霞、潘国伟、席居范、于建平、绍兴小朱纺织品有限公司、周文龙、裘奇标、钟爱华、潘永仁的起诉。
案件受理费14，749元，减半收取7，374元，财产保全申请费5，000元，合计12，374元，由原告绍兴县富邦小额贷款有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一四年八月十九日
书记员 金 燕
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执52号
申请执行人赵双保，男，生于1947年7月24日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
被执行人赵双林，男，生于1975年4月8日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
被执行人肖忠孝，男，生于1971年6月12日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
本院在执行赵双保申请执行赵双林、肖忠孝机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期至2020年12月底履行完毕。并自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执52号案终结本�执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年四月一日
书记员 郭建忠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更383号
罪犯陈隆著，男，1952年1月14日出生，台湾省台北市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）榕刑初字第16号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年8月3日起。该裁定发生法律效力后，罪犯陈隆著于2010年8月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1126号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2013年12月13日起至2033年6月12日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯陈隆著财产刑义务未履行到位，月均消费额高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯陈隆著呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈隆著不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02870号
原告：孙某，广西桂林洁灵工业有限公司职工。
被告：李某甲，淮北矿业集团建设工程有限公司职工。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：我与李某甲于2003年相识，年月日登记结婚，年月日生育一子李某乙。婚后双方性格不和，经常争吵。李某甲性格强势，有大男子主义，干涉我的工作，经常毫无理由强行要求我更换工作。李某甲还有，经常因为我下班晚或者参加朋友聚会而怀疑我，并以此为借口提出离婚，随即又认错，请求我原谅。我考虑到孩子小，一直容忍李某甲，但其从未改变，反而变本加厉，严重伤害了夫妻感情。双方自2015年7月24日�感情不和分居至今。另，我无固定工作和住所，李某甲有固定的工作和住所，其父母也有稳定的退休工资，故婚生子由李某甲抚养更合适。现诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子李某乙由李某甲抚养，抚养费由其自理，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由李某甲承担。
李某甲在庭审中辩称：夫妻在共同生活中常会因为家庭琐事产生矛盾，不应以此作为离婚理由，而且我们的孩子还需要母亲照顾，希望孙某应认真考虑。我不同意离婚。
经审理查明：
一、结婚时间及生育子女情况：孙某与李某甲于2003年三四月经朋友介绍相识，年月日在淮北市烈山区民政局登记结婚，年月日婚生一子取名李某乙。
二、其他情况：2015年6月底7月初，孙某与李�甲的父亲因琐事争吵，之后孙某到其父母家居住十余天。7月24日，孙某与李某甲在家中因琐事争吵。孙某称有事要外出，李某甲不同意，孙某向公安机关报警。当天晚上，孙某到其父母家居住至今。8月20日晚上，孙某与朋友在一家酒吧娱乐，李某甲由一位朋友陪同前去寻找，双方及各自的朋友发生冲突，孙某受伤。自2015年8月22日至8月28日，孙某在淮北市人民医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为：1、颅脑损伤；2、骶尾部外伤；3、全身多处软组织伤。因孙某的伤情较轻，公安机关未对李某甲及其朋友进行处罚，李某甲的朋友赔偿了孙某的医药费。
以上事实，有孙某提交的结婚证复印件、淮北市人民医院出院记录及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。孙某与李某甲经人介绍相识相恋，后自愿登记结婚，并生育一子，应认定双方具有较好的感情基础。近期双方因生活琐事产生矛盾，孙某与李某甲的家人、朋友之间的冲突进一步影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，且李某甲有强烈的和好愿望。如双方在今后的生活中互谅互让，多从家庭及孩子的角度考虑问题，夫妻和好尚有可能。因此，孙某请求判决准予离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收�100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第10号
申请人：北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司。
负责任：舒红辉，该公司员工。
被申请人：北京怡莲礼业科技发展有限公司。
法定代表人：彭善超，该公司董事长。
申请人北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司与被申请人北京怡莲礼业科技发展有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值330万元的财产。同时，申请人以本公司所有的小轿车两辆，舒红辉所有的小轿车一辆及其名下的房屋一套，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京怡莲礼业科技发展有限公司银行账户内存款330万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
二、查封北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司所有的小轿车车辆手续。
三、查封北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司所有的小轿车车辆手续。
四、查封舒红辉所有的小轿车车辆手续。
五、查封舒红辉名下房屋的房屋手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年一月二十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二�财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第10号
申请人：阴梅英，女，1968年7月10日出生，汉族，宁晋县人，职工，初中文化。
委托代理人：郝停锁，男，1967年6月20日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之夫。
被申请人：贺彦计，男，成年，住石家庄市。
申请人阴梅英因与涉事故的车牌号为冀AVM6**小型轿车所有人贺彦计发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贺彦计所有的车牌号为冀AVM6**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由郝停锁提供的现金2万�作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人贺彦计所有的车牌号为冀AVM6**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人阴梅英负担，申请人阴梅英提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周建辉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00040号
原告蒋某某。
被告张某。
原告蒋某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月20日立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员方将军参加的合议庭。于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋清明，被告张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年3月14日，原、被告登记结婚，2013年5月30日生育一子蒋某某。由于原、被告婚前缺乏了解，被告婚后经常无故离家出走，家人无法联系。2014年6月15日至17日两天，被告手机关机，直到17日中午才回家，原告因念及小孩原谅被告。2014年7月16日，原告因伤住院，被告丢下小孩和丈夫离家出走达七个月。原、被告婚姻存续期间，被告多次在外赌博和他人保持不正当男女关系，原告为了家庭多次原谅被告并为其偿还赌债，但被告仍不悔改，现原告以夫妻感情完全破裂为由，向人民法院起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子蒋某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告蒋某某为了支持其诉讼主张，庭审时向本院提交证据：结婚证复印件一份。拟证明原、被告夫妻系合法夫妻关系，
被告张某辩称：我认识原告的时候才20岁不是很懂事。原告住院的时候有公司的员工照顾。我与原告相隔有9岁，我有我的生活圈子，但是我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证、认证：被告对原告的提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月份，原、被告自由恋爱相识，2013年3月14日登记结婚，同年5月30日生育一子蒋某某。原、被告婚后因性格和年龄差异，常为琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求：1.与被告离婚。2.婚生子蒋某某由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：确定原、被告是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。经庭审和原告举证情况来看：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告向本院起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证实夫妻感情完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 方将军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审89号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市高新区迎宾路****号。
负责人ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，该单位警官。
被执行人刘洋（以下简称：被执行人），男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行410807—1002306692号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月25日10时45分，被执行人驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小客车行至长济高速175公里处时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，被申请执行人开具410807—1002306692号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字[2017]第061号，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月22日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人刘洋于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 建
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审65号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人葛高见，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定，2017年5月，被申请人葛高见未经批准，擅自占用华冲镇东园庄村民委员会集体土地兴建钢架结构厂房，经实地丈量，建筑面积为1200平方米，建筑占地面积为1200平方米，实际使用土地面积1.92亩，经对照华冲镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属农用地（地类为耕地），不符合华冲镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月9日对葛高见作出沭国土资（罚）字[2017]第50号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.92亩土地；2、限你在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1.92亩土地上新建的1200平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.92亩（1280平方米）土地，处以15元/平方米的罚款，计19200元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅于2017年6月18日履行了15000元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1.92亩土地；2、拆除在非法占用的1.92亩土地上新建的1200平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.92亩（1280平方米）土地，处以15元/平方米的罚款，计19200元。已缴纳15000元，余款4200元未缴纳。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第50号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第50号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施；
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第50号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容，即罚款19200元，因被申请人葛高见已缴纳15000元，申请人沭阳县国土资源局申请强制执行余款4200元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人葛高见负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审65号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人葛高见，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人沭阳县国土资源局认定，2017年5月，被申请人葛高见未经批准，擅自占用华冲镇东园庄村民委员会集体土地兴建钢架结构厂房，经实地丈量，建筑面积为1200平方米，建筑占地面积为1200平方米，实际使用土地面积1.92亩，经对照华冲镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属农用地（地类为耕地），不符合华冲镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月9日对葛高见作出沭国土资（罚）字[2017]第50号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.92亩土地；2、限你在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1.92亩土地上新建的1200平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.92亩（1280平方米）土地，处以15元/平方米的罚款，计19200元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅于2017年6月18日履行了15000元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1.92亩土地；2、拆除在非法占用的1.92亩土地上新建的1200平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.92亩（1280平方米）土地，处以15元/平方米的罚款，计19200元。已缴纳15000元，余款4200元未缴纳。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第50号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第50号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施；二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第50号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容，即罚款19200元，因被申请人葛高见已缴纳15000元，申请人沭阳县国土资源局申请强制执行余款4200元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人葛高见负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年三月十二日书 记 员  吴 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告章志平，男，汉族，1980年10月29日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章志平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,153.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72,153.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第412号
原告邹轩，男。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告刘志勇，男。
原告邹轩与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员孙波独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹轩的委托代理人杜素伟，被告刘志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹轩诉称，原告与被告相识，被告于2011年3月7日向原告借款15万元，被告承诺如不能归还借款用被告的房产抵押，然而被告借款至今已三年多，原告多次找被告催要，被告均以手头紧无钱归还为由推脱至今，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求一、责令被告立即归还借款15万元，并自原告起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案终结之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：一、原告的身份证一份，用以证实原告的身份情况及主体资格合法；二、2011年3月7日被告为原告出具的借款条一份，用以证实被告向原告借款15万元的事实，同时还可以证实原、被告不是所谓的介绍合伙，而且借条还注明以房产作抵押。
被告刘志勇辩称，2011年3月7日因吴文和办理矿山手续急需用钱，经胡占明介绍认识吴文和，自己又将吴文和介绍原告认识，向原告借款15万元，这笔借款是原告亲自通过银行汇到吴文和账户，并没有经过胡占明、胡占国和被告，吴文和拿着这15万元去北京办理矿山手续时因病死亡，原来可以私下协商解决此事，但胡占明、胡占国不同意，所以此事一直未解决，与原告间不属借贷关系，只是属于介绍关系。用房子抵押一事也不存在。
被告为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：VCD光盘一份，用以证实其不承担15万元的全部还款责任，只承担15万元其中的四分之一份额，并且私下和原告协商过由原告承担5万元，剩余的10万元由被告和胡占明、胡占国承担的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据一、二无异议；原告对被告提交的证据有异议，此录音是在对方不知情的情况下被录制的，而借条是在对方知情的情况下出具的借款凭证，因此被告的证据不足以对抗本案的借贷关系。
通过原、被告陈述、答辩、举证、质证，本案查明以下事实，2011年3月7日被告向原告借款15万元，并于同日为原告出具借款条，借款条显示内容为“借条，今借到邹轩现金壹拾伍万元整，如还不上以刘志勇房屋为抵押，立字人刘志勇，2011年3月7日”。该借款未约定借款期限和借款利息，亦未办理抵押登记手续。被告提供光盘一份显示被告与胡占明电话对话内容，但未提供其他证据予以佐证。
本院认为，根据原告邹轩所提供的证据能够证实其与被告借贷关系的成立，借条证据本身能够证实双方间债权、债务关系明确，本院予以确认。被告虽然提交光盘的证据但该证据所反映的对话内容不能对抗其为原告所出具借款证据的证明效力，不足以证实自己的主张。因此不能否认借贷关系的存在，且该光盘的证据系复制品无法与原始录音载体核对，故此，本院不予采纳。双方以借条形式所确定的债务合同，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务。”
关于原告邹轩要求被告刘志勇承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本案执行完毕之日止的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经崔告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告刘志勇应自2014年5月7日起承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本案执行完毕之日止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘志勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邹轩借款15万元，并承担自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本案执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第412号
原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司住所地：涞水县下庄村中国山水醉物业管理处
负责人：谭永亮职务：经理
被告赵娜，女，1976年7月29日生，汉族，住北京市丰台区。
本院受理的原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，在开庭前，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵娜的起诉。
本院认为，原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年六月十二日
书记员 白 菊
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第412号原告邹轩，男。委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被告刘志勇，男。原告邹轩与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员孙波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹轩的委托代理人杜素伟，被告刘志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹轩诉称，原告与被告相识，被告于2011年3月7日向原告借款15万元，被告承诺如不能归还借款用被告的房产抵押，然而被告借款至今已三年多，原告多次找被告催要，被告均以手头紧无钱归还为由推脱至今。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求一、责令被告立即归还借款15万元，并自原告起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案终结之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：一、原告的身份证一份，用以证实原告的身份情况及主体资格合法；二、2011年3月7日被告为原告出具的借款条一份，用以证实被告向原告借款15万元的事实，同时还可以证实原、被告不是所谓的介绍合伙，而且借条还注明以房产作抵押。被告刘志勇辩称，2011年3月7日因吴文和办理矿山手续急需用钱，经胡占明介绍认识吴文和，自己又将吴文和介绍原告认识，向原告借款15万元，这笔借款是原告亲自通过银行汇到吴文和账户，并没有经过胡占明、胡占国和被告，吴文和拿着这15万元去北京办理矿山手续时因病死亡，原来可以私下协商解决此事，但胡占明、胡占国不同意，所以此事一直未解决，与原告间不属借贷关系，只是属于介绍关系。用房子抵押一事也不存在。被告为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：VCD光盘一份，用以证实其不承担15万元的全部还款责任，只承担15万元其中的四分之一份额，并且私下和原告协商过由原告承担5万元，剩余的10万元由被告和胡占明、胡占国承担的事实。经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据一、二无异议；原告对被告提交的证据有异议，此录音是在对方不知情的情况下被录制的，而借条是在对方知情的情况下出具的借款凭证，因此被告的证据不足以对抗本案的借贷关系。通过原、被告陈述、答辩、举证、质证，本案查明以下事实，2011年3月7日被告向原告借款15万元，并于同日为原告出具借款条，借款条显示内容为“借条，今借到邹轩现金壹拾伍万元整，如还不上以刘志勇房屋为抵押，立字人刘志勇，2011年3月7日”。该借款未约定借款期限和借款利息，亦未办理抵押登记手续。被告提供光盘一份显示被告与胡占明电话对话内容，但未提供其他证据予以佐证。本院认为，根据原告邹轩所提供的证据能够证实其与被告借贷关系的成立，借条证据本身能够证实双方间债权、债务关系明确，本院予以确认。被告虽然提交光盘的证据但该证据所反映的对话内容不能对抗其为原告所出具借款证据的证明效力，不足以证实自己的主张。因此不能否认借贷关系的存在，且该光盘的证据系复制品无法与原始录音载体核对，故此，本院不予采纳。双方以借条形式所确定的债务合同，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务。”关于原告邹轩要求被告刘志勇承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本案执行完毕之日止的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经崔告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告刘志勇应自2014年5月7日起承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本案执行完毕之日止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告刘志勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邹轩借款15万元，并承担自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本案执行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙波二〇一四年七月二十三日书记员  吴娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12477号
原告薛美琴，女，1951年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。
原告吴其建，男，1955年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。
原告薛蓓蓓，女，1977年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人薛美琴。
被告陈军，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告薛美琴、吴其建、薛蓓蓓与被告陈军相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了�理。原告薛美琴、吴其建、原告薛蓓蓓委托代理人薛美琴、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛美琴、吴其建、薛蓓蓓诉称，原、被告系上下邻居关系，原告住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室，原、被告房产均用于出租。被告出租后不进行任何管理，导致房屋长年渗水不断。2015年1月10日，603室又有大量水漏到503室，当时603室内无人，经报警后警方找到603室内住户，开门后发现水龙头开着，洗衣机在使用，下水管不在排水孔内，大量污水涌出来，603室内积水达20多厘米深，503室屋顶水如雨下，淹没了房间，导致吊顶、墙面脱落，床、衣柜、地板等都有被浸泡，电路受损，无法使用。后居委试图调解，被告均不出面。故诉至法院，请求判令：1、被告将其所有的吴中路XXX弄XXX号XXX室地面做好防水工�；2、被告向原告支付经济损失人民币10，500元（以下币种相同）；3、案件受理费由被告承担。
被告陈军辩称，事发当时被告不在场，也没有人联系被告，如果房子有问题被告会去做防水。漏水原因是租客用水不当造成，水是漏在自己房间里，租客当时反映水渗下去了。同意承担相应责任
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告于2006年7月购买上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产；被告于2006年5月购买上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产。以上房产原、被告均用于出租。
2015年1月10日，因被告租客用水不当，卫生间洗衣机下水管脱出，洗衣机水自溢，大量水从603室渗入503室，造成原告一定损失。事发后，原告补偿租客黄中原住宿费1000元。
经原告申请，本院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司，要求对上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室因603室漏水而造成的实际损失进行评估。2015年9月16日，该公司出具的鉴定意见为：对该房屋，房屋修缮工程造价为4，488元。原告为本次鉴定支付鉴定费1，500元。
以上事实，由原告提供的房产证、产权登记信息、物业公司证明、华漕派出所证明、收条、照片一组，司法鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律调节彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。同时对于各自所有权的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案中，原、被告未能正确处理好相邻关系，被告在漏水问题发生后未能积极主动的处理双方的矛盾，致原告造成一定的损失。因此，本案中被告对管理不善而致损害的发生，应当承担相应的赔偿责任。对于原告提出支付给租客的1，000元住宿费，要求被告赔偿，本院认为原告此项虽不作为诉讼请求，但考虑为了避免累讼，本院将在本案中一并处理。综合鉴定机构的鉴定意见书以及本案的实际情况，酌情支持原告的损失为5，488元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛美琴、吴其建、薛蓓蓓人民币5，488元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币40元，鉴定费人民币1，500元，合计人民币1，540元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终195号
上诉人（原审原告）骆桂梅，女，1968年11月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510843320。
被上诉人（原审被告）骆成柱，男，1955年2月20日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
上诉人骆桂梅因与骆成柱排除妨害纠纷一案，不服盘县人民法院作出的(2016)黔0222民初4859号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人骆桂梅上诉请求：要求维护上诉人合法土地，要求被上诉人补偿上诉人丈夫死亡费，安葬费等费用三十万元，并判决被上诉人承担相关的法律责任。事实和理由：被上诉人住房在上诉人自留地左侧，原有路宽60厘米，路面权属共有，上诉人又让出1.1米宽的土地给被上诉人修路使用，协议路面总宽1.7米，但被上诉人多侵占了50cm宽土地修路，实际路面宽2.2米。另外，被上诉人还欺压被上诉人及丈夫，导致上诉人丈夫服毒自尽。
被上诉人骆成柱辩称，本案是排除妨害纠纷，不是土地所有权纠纷，上诉人无具体明确的上诉请求。上诉人陈述纠纷的过程与本案没有实质的关联性，路面宽2.2米来源合法，修路地界还是经过水塘镇郭官屯村调解委员会现场调解打桩界定并监督挖好基础后才离开，不构成对上诉人使用土地的妨害。要求补偿上诉人丈夫死亡费，安葬费等费用三十万元，并判决被上诉人承担相关的法律责任，该请求不属于一审诉讼请求，并且上诉人丈夫的死亡与答辩人无法律上的任何因果关系，也不属于二审法院的审理范围。
上诉人骆桂梅向一审法院起诉请求：1、被告撤除妨碍，恢复土地现状。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告因位于水塘镇郭官村地名为“小沙田”的土地发生纠纷，经相关部门处理未果，原告诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可在自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”对于本案中，原被告因水塘镇郭官村地名为“小沙田”的土地发生纠纷，属于土地权属不清，应先由人民政府处理，不属于人民法院受理的民事案件范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告骆桂梅的起诉。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人骆桂梅以其享有争议土地的使用权为由诉请排除妨害，恢复土地现状，但本案争议的土地双方均陈述享有合法的土地使用权，该土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对本案争议的盘县水塘镇郭官村地名为“小沙田”的土地使用权应先由人民政府处理，待明确土地的使用权后，依法可向人民法院主张权利。关于上诉人要求被上诉人补偿上诉人丈夫死亡费，安葬费的问题，与本案上诉人诉请被上诉人排除妨害并非同一法律关系，故不属本案的审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人骆桂梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，但其适用已废止的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，确有瑕疵，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的三百三十四条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾雄稳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第512号
申请执行人张建英。
被执行人�武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人张建英与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第795号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第795号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更788号
罪犯徐明明，男，1991年10月14日生，汉族，住安徽省。上海市浦东新区人民法院于2013年9月6日作出了(2013)浦刑初字第2586号刑事判决，以被告人徐明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐明明。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐明明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐明明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯徐明明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐明明予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起，至2017年8月10日止。)徐明明回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第170号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1981年6月28日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月6日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年4月10日被卢氏县公安局取保候审。2015年9月15日被本院取保候审。
被告人段某甲，曾用名段某乙，男，1980年3月17日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月18日被卢氏县公安局取保候审。2015年9月15日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人徐某甲、段某甲犯开设赌场罪于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人徐某甲、段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日，被告人徐某甲在其租用卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟村香山组居民崔某某位于瓦窑沟街的两间门面房内放置两台均为八个操作单元捕鱼机开设赌场。同年2月26日，被告人徐某甲和被告人段某甲协商，由二人各出资3000元共同投资合伙开设该赌场，并将6000元作为经营资金交给雇佣的赌场管理人员卢氏县五里川镇居民徐某乙，用于赌场的经营。2015年3月1日，卢氏县公安局将该赌场查获，现场查获捕鱼机2台，赌资6000元和非法所得3850元。经三门峡市公安局治安和出入境管理支队认定，上述两台捕鱼机可同时供16人上机使用，具有上分、退分功能，为赌博机具。
2015年3月6日和同年5月18日，被告人徐某甲、段某甲先后到卢氏县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表，查获现场视频资料，卢氏县公安局扣押物品、文件清单，证人徐某乙、邹某甲、李某某、邹某乙、郭某某、刘某某、崔某某的证言，三门峡市公安局治安和出入境管理支队三公治机认定字（2015）第001号赌博机具认定书及后附照片4张，卢氏县公安局没收违法所得、非法财物清单，卢氏县公安局卢公（治安）行罚决字（2015）第0098号、第0099号、第0118号行政处罚决定书复印件，被告人徐某甲、段某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、段某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某甲、段某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人徐某甲、段某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
被告人徐某甲、段某甲开设赌场使用的捕鱼机两台及现场查获的赌资及非法所得应予没收，上缴国库。
被告人徐某甲、段某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人段某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人徐某甲、段某甲开设赌场使用的捕鱼机两台及赌资6000元、非法所得3850元予以没收，由卢氏县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐平平
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第170号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年3月22日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因本案于2015年7月1日卢氏县公安局决定对其行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理审判员马玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日15时许，被告人韩某某酒后从卢氏县城乘坐其同村居民段某某的摩的车回家，乘车期间与同车的卢氏县文峪乡吴家沟村居民任某甲发生争执。下车后，被告人韩某某又窜至文峪村任某乙商店门口，将正在打牌的任某甲拉倒在地，持石头对任某甲进行殴打，致任某甲受伤。经法医鉴定：任某甲面部、头部等多处损伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧第9、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人韩某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被害人任某甲的陈述，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，证人任某乙、毛某某、马某某、范某甲、张某某、任某丙、范某乙、段某某、范某丙的证言，被害人任某甲伤情照片四张，卢氏县公安局提取笔录及物证照片两张，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0167号法医学人体损伤程度鉴定书及后附任某甲住院病历材料、伤情照片，卢氏县公安局卢公（文）行罚决字（2015）0422号行政处罚决定书及卢氏县行政拘留所行政拘留执行回执，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案被行政拘留的期间折抵刑期。即自2015年7月7日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐平平
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执209号
申请执行人龚建英。
被执行人刘敏。
龚建英与刘敏借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第425号已经发生法律效力。由于被执行人刘敏没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人刘敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚建英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏新的财产线索，申请执行人龚建英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年八月十九日
代理书记员 邓 胜