贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3449号
上诉人（原审原告）朱佐强，男，1967年7月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）李泽绪，男，1981年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所地仁怀市中枢街道青杠园社区徐家湾组陈香北路一号，注册号520382000171736。
负责人：张占淆，该公司副总经理。
上诉人朱佐强因与被上诉人李泽绪、太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、依法改判支持上诉人误工费19439元。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人依法提交了村医执业证，同时鉴定的误工期为120日。上诉人从受伤至今未能恢复工作，完全是由李泽绪的侵权行为所导致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度医疗卫生行业的平均工资计算，上诉人系村医，因此，一审中上诉人按照医疗卫生行业的平均工资59127元/年予以主张有理有据。在庭审中，被上诉人对上诉人的误工费请求只是针对标准有异议，但对请求并不持异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”既然被上诉人对此事实及请求予以认可，一审未支持上诉人的误工费明显错误。
被上诉人等均未作答辩。
朱佐强向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告李泽绪赔偿原告医疗费12673.34元、误工费19439.01元、护理费3195.04元、住院伙食补助费500元、营养费4800元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、后续治疗费9500元、鉴定费1200元、修理费585元等费用共计63892.39元；2.判令被告太平保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月14日21时00分，李泽绪持证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由仁怀市河村方向往学孔方向行驶，该车辆行驶至仁怀市××路段××与朱佐强持证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成两车不同程度受损及李泽绪、朱佐强受伤的道路交通事故。2016年5月13日，仁怀市公安局交通警察大队作出第5203824201603154号道路交通事故认定书，认定李泽绪在本次事故中承担全部责任，朱佐强在本次事故中不承担责任。朱佐强受伤后，于2016年4月15日至2016年4月18日在贵州航天医院留院观察，于2016年4月18日至2016年4月23日住院治疗5天，支付医疗费12673.34元，出院医嘱载明“嘱患者院外注意预防术区感染，继续消肿及舒经活血治疗，保持口腔卫生，清淡营养饮食，术区不适随诊，复诊拆除内固定材料。双肺间质性改变定期于呼吸科复查，若不及时就诊出现一切不良后果自负。”2016年8月23日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2016]临鉴字第3093号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1.朱佐强2016年4月14日所受损伤，误工期评定为120日，护理期评定为20-30日，营养期评定为30-60日；2.朱佐强2015年12月31日右颧弓骨折内固定取出需后续治疗费5500元（伍仟伍佰元整），面部瘢痕遗留需后续治疗费3000-4000元（叁仟至肆仟元整）。2016年11月1日支付贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车修理费585元。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在太平保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定，有仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以佐证，予以确认。被告李泽绪辩称在事故中原告朱佐强应承担部分责任，但未提供充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告要求李泽绪赔偿因交通事故导致的损失的诉讼请求，予以支持。原告因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费12673.34元，于法有据，予以支持；2.误工费，原告主张误工费19439.01元，但其提供的工作证明不能证明其存在误工损失，故不予支持；3.护理费，参照2016年贵州省交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214元计算，原告的护理费2812.11元（34214元/年÷365天×30天）；4.原告主张营养费4800元，结合本案原告伤情和治疗情况，酌定支持1800元（30元/天×60天）；5.住院伙食补助费，酌定按照80元/天计算为400元（80元/天×5天）；6.交通费酌定为500元；7.原告主张精神抚慰金10000元，但未提供证据证明存在精神损害，故不予支持；8.原告主张后续治疗费9500元，不违反法律规定，予以支持；9.原告主张鉴定费1200元，虽未提供鉴定费发票，但结合本案实际案情，酌定支持600元；10.原告主张修理费585元，予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤的损失为28870.45元。原告要求判令被告太平保险公司在保险限额范围内理赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由太平保险公司赔付原告朱佐强的损失28870.45元。太平保险公司主张对李泽绪受伤产生的损失一并处理，但未提供证据证明其损失情况，且李泽绪并未提出主张，故对太平保险公司的意见不予采纳。综上所述，本案中由太平保险公司赔付原告朱佐强的损失28870.45元。原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告朱佐强的损失28870.45元；二、驳回原告朱佐强的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告李泽绪承担。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人朱佐强的误工费是否应当得到支持。朱佐强因交通事故导致其右侧颧弓粉碎性骨折，遵义司鉴[2016]鉴字第3093号《法医临床学鉴定意见书》鉴定意见对误工期评定为120日。朱佐强提供的贵州省卫生厅颁发的乡村医生执业证书，证明朱佐强具有乡村医生执业资格，仁怀市学孔乡高峰村村委会证明朱佐强自1995年起至今，负责该村的防保工作，是该村村医。被上诉人在一审审理过程只针对误工费标准提出异议。因此，朱佐强因交通事故受伤住院治疗、修养，导致其无法从事工作，必然产生误工损失，结合其受伤部位、鉴定意见，本院酌情认定误工期为35日，朱佐强未提供是收入状况的证据，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，贵州省统计局公布的2015年卫生和社会工作平均收入为67511元/年，上诉人主张按照59127元/年计算误工费未超过该平均收入，本院予以支持。故朱佐强误工费为59127÷365×35=5669.71元。
综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。本案朱佐强因交通事故受伤造成的损失共计为34540.16元未超过交强险责任限额，应由太平保险公司在交强险内赔偿朱佐强损失34540.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初
110号民事判决；
二、由被上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司在本判决生效之日起十日内赔付上诉人朱佐强的损失34540.16元；
三、驳回上诉人朱佐强的其余诉讼请求。
一审案件受理费减半收取220元、二审案件受理费440元，共计660元，均由被上诉人李泽绪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜 璇