吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4011号
原告：朱井和，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。
被告：孙超，男，1981年9月23日生，汉族，农民，住前郭县。
原告朱井和与被告孙超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱井和及委托代理人王海洋、孙亚男，被告孙超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱井和诉称：原告于2016年4月份雇佣被告进行施工，在施工过程中原告于2016年5月16日驾驶的拖拉机翻倒致使原告左腿严重砸伤。原告及时到松原市中心医院就医治疗，在治疗期间被告主动与原告协商赔偿事宜，被告承担了治疗18天的医疗费并动员原告出院，还承诺另外给付原告一次性医疗费、工伤期间工资、护理费、经济补偿等共计3000元，原告在未痊愈的情况下出院。由于原告伤势过重，又于2016年6月7日继续入院治疗6天，原告又找到被告协商赔偿事宜未果。原告认为，虽然原告与被告签订了赔偿协议，但是该协议明显与原告实际损失差距过大，显失公平，故起诉要求被告给付原告医药费（二次住院）4832.51元、二次手术费4000元、护理费2880元，误工费270天X113.96元=30769.2元，住院伙食补助费2400元，交通费500元，十级伤残赔偿金22652.34元，精神抚慰金5000元，以上合计72834.05元。
孙超辩称：我雇原告在我这干活，给他分配的活是用震倒棒搅混凝土，事发当天是原告私自开车干活，没人分配开车让他干，原告第一次住院期间已支付7万元的医疗费，签订协议后还付给了3000元补偿，在原告住院期间是我亲属护理及提供的伙食费等，我送原告去医院救治是出于原告没钱。如果是我的工长或者其他人员让原告干的活我同意赔偿，我们有规章制度，他是私自干的，就不同意赔偿。
针对被告的答辩意见，原告的意见是：对于第一次住院期间是被告支付的费用及其亲戚护理、提供伙食无异议；我没有驾驶证，但被告说过人不够用，啥活都得干，我不知道啥规章。
经审理查明：原告朱井和于2016年4月受雇于被告孙超，在孙超的工地上临时提供劳务，从事搅拌混凝土工作。2016年5月16日，在工地施工过程中，朱井和（庭审中自述无驾驶证）擅自操作拖拉机导致拖拉机翻车致使其本人左腿被砸伤。伤后被告将原告送至松原市中心医院接受治疗，诊断为“左胫腓骨开放性骨折”，住院18天后，于2016年6月3日暂时出院，其中病历载明出院注意事项第1项“建议继续住院治疗”。住院期间的医疗等费用均由被告自愿承担完毕，同时住院期间均由被告负责派人护理及提供伙食。出院后于2016年6月5日，原、被告曾达成“工伤事故赔偿协议书”一份，载明“1、孙超已支付朱井和治疗期间的一切费用总计7万元，现已愈合出院；2、双方经协商一致，确定由孙超一次性支付给朱井和赔偿款（包括后续医疗费、工伤补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、经济补偿等各项费用）共计3000元（该款已给付原告）……”签订协议后，原告又于2016年6月7日入院松原市中心医院治疗，诊断为“左胫骨开放性骨折术后”，住院6天（二级护理），花医疗费4832.51元。
另查明：本案在审理过程中，原告申请对自己的伤残等级、误工期限及后续治疗费（二次手术）进行鉴定。本院委托松原市中级人民法院司法辅助技术办公室进行鉴定，经鉴定，吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第248号鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱井和左胫腓骨开放性骨折，评定十级伤残；2、误工期限评定为270日；3、后续治疗费用（二次手术）为4000元。经庭审质证，原、被告双方对此鉴定意见均无异议。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的病历、诊断书、医药费票据、协议书及鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：根据原、被告的陈述，原告临时受雇于被告，在被告的工地上从事搅拌混凝土工作，虽然双方并没有签订劳务合同，但事实上，原告与被告之间形成了个人之间的劳务关系。依据《侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告朱井和在为被告孙超提供劳务期间，因驾驶拖拉机导致翻车而遭受到了人身损害，故原告朱井和与被告孙超均应在自己过错的范围内承担相应的责任。本案中，原告本人明知没有驾驶证且没有提供证据证实是被告或者其他人要求其去驾驶拖拉机干活，在驾驶拖拉机过程中，导致翻车并将自己砸伤，故原告本人对本起事故的发生存在一定过错，其本人也相应承担部分责任。虽然依现有证据显示，并没有人主动要求原告朱井和去驾驶拖拉机工作，但朱井和驾驶拖拉机的行为，亦是在为被告孙超的利益劳动，根据公平原则，被告亦应承担一定的补偿责任，且朱井和驾驶拖拉机时，也并未有人去制止，被告也未提供相关证据，证实其做到了监督管理责任，故被告孙超也应承担相应责任。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原、被告双方签订的协议书，对于其中第一项关于孙超自愿主动支付原告第一次住院费用及护理部分，双方均无异议亦没有争议，并且已履行完毕，本院不再进行评判；关于第二项孙超支付3000元，朱井和不得就赔偿问题另行主张权利，孙超也不再承担任何义务部分，现朱井和对此部分不予认可，经查，该合同是原告草拟并制作的制式协议，因其双方签订协议时，原告朱井和对自己的伤情无法预见，并且赔偿数额也明显低于朱井和的实际损失，对于朱井和来说显示公平，故对于此部分，本院不予采信；关于孙超辩称系原告私自干活，不同意赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的医药费（第二次住院）4832.51元、后续治疗费（二次手术）4000元、误工费270天X113.96元=30769.2元，伤残赔偿金11326.17元X20年X10%=22652.34元，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的护理费、伙食补助费，因第一次住院期间系被告派人负责护理及提供伙食等费用，原告亦无异议，故原告主张的护理费应计算为120.82元X6天=724.92元，住院伙食补助费应计算为100元X6天=600元，超出部分，不符合法律规定，本院不予保护；关于主张的交通费500元，结合原告实际住院及鉴定的事实，本院予以保护；关于主张的精神抚慰金5000元，综合此事故发生的原因，本院酌情保护2000元，超出部分，本院不予支持。综上，原告主张的合理经济损失为：医药费（第二次住院）4832.51元、后续治疗费（二次手术）4000元、误工费30769.2元，伤残赔偿金22652.34元，护理费724.92元，住院伙食补助费600元，交通费500元合计64078.97元及精神抚慰金2000元。综合本起事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定原、被告双方承担对等责任，被告孙超承担原告实际经济损失64078.97元的百分之五十，即32039.49元（64078.97元X50%）和精神抚慰金2000元，合计34039.49元（32039.49元+2000元），扣除已支付的3000元，被告孙超还应再赔付31039.49元，超出部分，由原告朱井和自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效后立即赔付原告朱井和经济损失合计31039.49元。
二、驳回原告朱井和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 王立国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王力辉