wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第318号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年10月26日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年3月21日、2014年7月15日分别被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年3月下旬的一天，被告人田某某接到吸毒人员陈某的电话称要购买200元的冰毒和麻古，田某某答应。随后，被告人田某某从“霞姐”和黄某处以200元的价格购买了1粒麻古和1小袋冰毒。之后，被告人田某某接到陈某的电话，二人约定在沙港路附近交易，田某某将购买的毒品分出四分之一留给自己吸食，将余下的毒品在约定地点以200元的价格贩卖给陈某。
2、同年3月25日11时许，被告人田某某接到吸毒人员文某的电话称其要购买400元的冰毒和麻古，田某某答应。随后，被告人田某某从“霞姐”和黄某处以赊账的方式购买了300元的冰毒和麻古。之后，被告人田某某联系文某，二人约定在房产局门口交易，二人在进行交易时被公安机关现场抓获，民警从田某某处扣押冰毒2小包，麻古2小包。经鉴定，透明塑料袋装红色药丸2包净重0.37克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；透明塑料袋装白色晶体2包净重1.77克，检验出甲基苯丙胺成分。当天，被告人田某某协助公安机关抓获贩毒人员黄某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍材料；2、抓获材料；3、前科材料；4、立功材料；5、扣押决定书；6、扣押物品、文件清单；7、湖南省毒品收缴专用收据；8、相关照片；9、田某某与买毒人员陈某、文某之间的通话详单；10、证人文某、陈某、黄某的证言；11、常公物鉴（理化）字（2015）314号物证检验报告；12、武公（网安）勘（2015）07号电子证物检查工作记录；13、买毒人员陈某、文某辨认出田某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且其归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年七月三十日
代理书记员 陈颖慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第318号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人邱某某，男，1994年12月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年年底至2015年8月间，被告人邱某某在其位于武平县平川镇某某家属区的住宅内多次容留刘某某、刘某、李某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体如下：
1.2014年年底的一天，被告人邱某某在其家中容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年7月中旬的一天，被告人邱某某提供吸毒工具，在其家中容留刘某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年8月6日晚，被告人邱某某在其家中提供吸毒工具，容留刘某、李某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人邱某某违反国家法律规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，2015年9月21日和24日，刘某、刘某某均因吸食毒品被查�并被提取尿液检测，结果均为甲基安非他明即冰毒呈阳性。被告人邱某某因吸食毒品于同月24日被查获并被提取的尿液检测，结果均为甲基安非他明即冰毒呈阳性。同月25日，被告人被处以行政拘留十二日。同年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、抓获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、情况说明、行政处罚决定书等书证；2.证人刘某某、刘某、钟某某等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片、提取尿液样品笔录、尿液采集笔录等勘验检查笔录；4.武平县公安局制作的现场检测报告书及检测照片等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家法律规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关�控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人多次容留他人吸毒，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述其自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下�
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第318号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年2月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。2015年2月12日被常州市武进区人民检察院取保候审。2015年4月23日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）182号起诉书起诉指控被告人唐某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月8日至2014年2月13日间，被告人唐某伙同梁松（另案处理），以营利为目的，在常州市武进区横山桥镇东城湾家苑信特超市二楼的无名游戏室内，放置“东方明珠”弹珠机2台、“超级喜洋洋”苹果机1台、斗地主游戏机1台、“金鲨银鲨”捕鱼机1台（6人机位）、带鲨鱼图案的捕鱼游戏机1台（8人机位），供他人赌博，非法获利人民币12万余元，其中被告人唐某非法获利人民币45000元。经常州市武进区公安局认定：共18台赌博机。2014年2月13日，被告人唐某再次在该游戏室内供他人赌博时，被公安机关当场查获。案发后，被告人唐某已退出违法所得45000元。
另查明，被告人唐某在本院审理期间多次吸毒，后主动向公安机关交代了其吸食毒品的事实，并检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人唐某当庭无异议，并有证人梁某、范某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、邓某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、电子游戏设施设备认定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录及照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人，以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其归案后能检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，属有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。其已退出个人违法所得，可酌情从轻处罚。综上，对被告人唐某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯有开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23天，即自2015年4月23日起至2017年3月30日止。）
二、已退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第318号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人林某甲，2015年9月22日，因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
辩护人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日8时许，被告人林某甲与被害人杨某某（另案起诉）因两家房屋之间排水渠的问题发生争执，并引起厮打。在厮打过程中，林某甲将杨某某压倒在地，致其胸部受伤。双方被劝开后不久，杨某某与妻子林某乙来到林某甲家中再次发生争吵，杨某某将林某甲家用来顶门的木棒拿了出去，林某甲追出去时，杨某某手持木棒打向林某甲，致林某甲左胳膊受伤，后杨某某又在相互争抢木棒的过程中，将林某甲右手掌致伤。当日，杨某某与林某甲分别入院治疗。经诊断：林某甲左尺骨中段粉碎性骨折、右手第五掌骨骨折；杨某某胸部损伤、多发性肋骨骨折、软组织疾患。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某胸部损伤为轻伤二级，林某甲左上肢部损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被
告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲辩称，我没有打他，他肋骨怎么折了，他以前肋骨就有伤。
辩护人意见，1、被告人林某甲将杨某某压倒在地，能不能将其致伤，是否存在因果关系，我们要求对杨某某的伤重新鉴定；2、杨某某具有重大过错；3、被告人林某甲能如实供述案件事实；4、被告人林某甲无犯罪前科，且系邻里纠纷的案件。
经审理查明：2015年6月30日8时许，被告人林某甲与被害人杨某某（另案起诉）因两家房屋之间排水渠的问题发生争执，并引起厮打。在厮打过程中，林某甲将杨某某压倒在地，致其胸部受伤。双方被劝开后不久，杨某某与妻子林某乙来到林某甲家中再次发生争吵，杨某某将林某甲家用来顶门的木棒拿了出去，林某甲追出去时，杨某某手持木棒打向林某甲，致林某甲左胳膊受伤，后杨某某又在相互争抢木棒的过程中，将林某甲右手掌致伤。当日，杨某某与林某甲分别入院治疗。经诊断：林某甲左尺骨中段粉碎性骨折、右手第五掌骨骨折；杨某某胸部损伤、多发性肋骨骨折、软组织疾患。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某胸部损伤为轻伤二级，林某甲左上肢部损伤为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人林某甲和被害人就民事部分达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系邻里矛盾纠纷引发，且在审理过程中，被告人林某甲和被害人就民事部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情对被告人林某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 刘镔锌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民特967号
申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲CF1幢15层B1508号，统一社会信用代码91341000MA2MQ1P55J。
主要负责人：潘灵，经理。
委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：宋建军，男，汉族，1980年3月13日出生，住安徽省歙县。
申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司黄山分公司（以下简称锐拓金融公司）与被申请人宋建军申请实现担保物权一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
锐拓金融公司称，2016年3月7日，锐拓金融公司、宋建军及出借人微贷（杭州）金融信息服务有限公司三方签订债权转让通知书及还款协议，约定宋建军按每月等额本息的还款方式归还其向微贷（杭州）金融信息服务有限公司所借的3万元本金，于每月7日归还本息3275元。同时约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司将其对宋建军享有的债权及一切附随权利转让给锐拓金融公司，锐拓金融公司为实现债权而发生的一切费用均由宋建军承担。同日，宋建军与锐拓金融公司签订了汽车借款合同，约定宋建军以其所有的皖Ｊ×××××号小型汽车向锐拓金融公司提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后宋建军仅归还了两个月本息共计6550元，锐拓担保公司为维护自身合法权益，特提起申请，请求裁定：1.拍卖或变卖宋建军抵押给锐拓金融公司的起亚牌皖Ｊ×××××号小型轿车，所得价款优先偿还所欠锐拓金融公司的借款本金25000元、律师费3000元及利息（以3万元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月7起至还清之日止）；2.本案受理费、拍卖费等相关费用由宋建军承担。
宋建军称，案涉借款在出借时已经预先扣减了部分费用，实际收到的借款为25458元；微贷（杭州）金融信息服务有限公司仅为出借人的代理人，而非实际出借人，代理人是否有权代理出借人无法确认；宋建军已归还的6550元应当全额在本金中予以扣减，同时锐拓金融公司要求的利息过高。
本院经审查认为，锐拓担保公司仅提交了债权转让通知书及还款协议、收条，不足以证明案涉借款的实际出借人、实际金额等关键事实，故无法确认锐拓担保公司因债权转让取得合法债权。当事人对实现担保物权的基本事实有实质性争议，申请人锐拓担保公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司黄山分公司的申请。
申请费250元，由申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司黄山分公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
……
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执242号
申请执行人：商常艳，女，1965年5月9日出生，满族，现在新宾满族自治县，无业。
被执行人：徐凤龙，男，1964年11月24日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人商常艳与被执行人徐凤龙委托合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初313号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执242号申请执行人：商常艳，女，1965年5月9日出生，满族，现在新宾满族自治县，无业。被执行人：徐凤龙，男，1964年11月24日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人商常艳与被执行人徐凤龙委托合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初313号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年九月二十二日书记员  马书明
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4184号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张宏达，男，1981年10月2日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张宏达土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月15日以被执行人张宏达于2015年10月10日未经批准擅自占用寿光市台头镇邢家茅坨西村耕地4000平方米建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第064号行政处罚决定书，责令将非法占用的4000平方米土地退还给寿光市台头镇邢家茅坨西村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的4000平方米土地上的养殖场，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币120000元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月15日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张宏达送达了寿国土资罚字（2016）第064号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第064号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第064号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张宏达在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款120000元及加处罚款。
三、限被执行人张宏达在收到本裁定书后十日内将非法占用的4000平方米土地退还给寿光市台头镇邢家茅坨西村民委员会,并拆除非法占用的4000平方米土地上的养殖场。逾期依法强制执行，由寿光市台头镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 田晋豪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2419号
申请执行人:翟宪涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李桐利，男，1978年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人翟宪涛与被执行人李桐利交通事故侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5955号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 海
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1117号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：刘灿，男，1988年6月27日出生，汉族，住安阳市安阳县。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告刘灿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初411号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋汉华，男，1976年12月6日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人宋汉华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日0时38分，被告人宋汉华饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的梅某奔驰牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人宋汉华呼气中酒精含量为84mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人宋汉华血液中乙醇含量101.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋汉华具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人宋汉华拘役一至四个月，并处罚金。
被告人宋汉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋汉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋汉华具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人宋汉华醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋汉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年三月三十一日
书记员 章兴益
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初6182号之一
解除保全申请人：四川澳瑞石化设备有限公司，工商注册所在地：四川省成都市金牛区筒车巷29号8栋2单元7号。公司实际住址：四川省成都市成华区成致路50号。
法定代表人：李雄，系该公司总经理。
委托代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：德宏州高达化工实业有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市仙池路75号。
法定代表人：霍晓军，系该公司董事长。
委托代理人：杨晓梅、段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地：云南省德宏州芒市金孔雀大街南段东侧。
负责人：段兆祥，系该公司总经理。
四川澳瑞石化设备有限公司诉德宏州高达化工实业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷两案，本院于2016年8月25日作出了（2016）云3103民初6182号民事裁定，冻结被申请人德宏州高达化工实业有限责任公司在中国银行的存款，冻结限额为人民币355493元，冻结期限一年。2016年10月27日，原、被告双方达成调解协议，约定在法院收到被告德宏州高达化工实业有限责任公司的第一笔款项后，即解除对被告银行账户的冻结，现被告的第一笔款项已到法院账户，并已于2016年11月4日兑付给原告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对被申请人德宏州高达化工实业有限责任公司在中国银行的存款人民币355493元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同法
代理审判员 莫 静
人民陪审员 李 广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 晏照磊
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初6182号
申请人：四川澳瑞石化设备有限公司，住址四川省成都市金牛区，法定代表人李雄。
被申请人：德宏州高达化工实业有限责任公司，住址云南省德宏州芒市，法定代表人霍晓军。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住址云南省德宏州芒市金孔雀大街南段东侧，法定代表人段兆祥。
四川澳瑞石化设备有限公司诉德宏州高达化工实业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷两案，申请人四川澳瑞石化设备有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人德宏州高达化工实业有限责任公司银行账户在人民币355493元限额内采取诉讼保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保险总金额为人民币355493元的两份中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人德宏州高达化工实业有限责任公司在中国银行的存款，冻结限额为人民币355493元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同法
审 判 员 罗乔文
代理审判员 莫 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孔亿蓉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执120号
申请执行人：梁山鑫宇商贸有限公司，组织机构代码55438460-8，住所地梁山县梁山街道办事处姜庄建材市场院内65号。
法定代表人：张恒乐，经理。
被执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码73469799-4，住所地梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。
法定代表人：杨合连，董事长。
本院在执行申请执行人梁山鑫宇商贸有限公司申请执行被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执120号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 功
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00006号
原告：丁老五，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
被告：陈月牛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告丁老五诉被告陈月牛民间借贷纠纷一案中，原告丁老五于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈月牛的35万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁老五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈月牛的35万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李元超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6586号
原告赵奇，男，1951年12月3日出生17号。
委托代理人张俊杰，男，1949年12月11日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告唐小勋，男，1983年11月17日出生。
委托代理人周晓菲（被告之妻）。
原告赵奇与被告唐小勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奇及其委托代理人张俊杰、被告唐小勋及其委托代理人周晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奇诉称：2016年4月18日7时许，我驾驶电动三轮车行驶至周村桥时，适遇唐小勋驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，我与唐小勋负事故同等责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区岳协医院救治，共住院22天。此次交通事故导致我产生损失如下：医疗费20590.70元、住院伙食补助费1050元、营养费660元、护理费6600元、误工费11520元、交通费200元、财产损失3900元，总计44520.70元。唐小勋所驾车辆未投保保险，故对我的上述损失，唐小勋应在机动车交强险限额内优先赔付，超出交强险外的损失，我要求唐小勋承担50%的赔偿责任。
被告唐小勋辩称：我对赵奇陈述的交通事故发生经过和平谷交通支队所作的责任认定均无异议。对赵奇主张的各项损失，我不同意赔偿误工费、护理费、营养费；交通费应有票据佐证。
经审理查明：2016年4月18日6时16分，唐小勋驾驶小轿车（车牌号：×××）行驶至平谷区崔杏路周村桥北侧时，适遇赵奇骑电动三轮车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及赵奇身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，赵奇与唐小勋负事故同等责任。事故发生后，赵奇被送至北京市平谷岳协医院救治，经医院诊断伤情为“左额叶脑挫裂伤、左额部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、C6右侧椎弓骨折、全身多处皮肤软组织挫伤”，赵奇为此住院治疗22天。另查，唐小勋所驾车辆未投保机动车交强险和商业第三者责任险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院�历、诊断书等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，双方对平谷交通支队作出的责任认定均无异议，本院予以确认。唐小勋作为机动车的驾驶人和行驶人，未将车辆投保交强险和商业第三者责任险。故对赵奇的合理损失，唐小勋应在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分，由唐小勋、赵奇依责承担赔偿责任。赵奇主张的损失中，医疗费有票据佐证的数额为19926.81元、住院伙食补助费、交通费数额符合法律规定且主张并不过高，本院均予以支持。赵奇主张的营养费，本院根据其伤情确定为660元；误工费，本院根据赵奇的年龄、伤情等酌情确定为5040元；财产损失，本院根据车辆损坏情况酌情确定为1000元；赵奇主张二人护理费依据不足，本院根据其伤情酌情确定一人的护理费，具体标准结合赵奇住院天数及本地护工标准予以计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小勋赔偿原告赵奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失总计二万五千三百五十八元四角一分（其中被告唐小勋已支付九千六百六十八元，余款一万五千六百九十元四角一分于本判决生效后七日内支付）。
二、驳回原告赵奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告唐小勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王梦迪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1065号
申请执行人：叶赛明，男，1978年12月9日出生，住浙江省衢州市开化县音坑乡桥丰村**号，公民身份号码:3308241978********。
被执行人：叶小明，男，1965年8月4日出生，住浙江省衢州市开化县音坑乡下明廉村**号，公民身份号码:3308241965********。
被执行人：杨斌，男，1987年9月15日出生，住浙江省衢州市开化县音坑乡杨家村***号，公民身份号码:3308241987********。
本院在执行申请执行人叶赛明与被执行人叶小明、杨斌民间借贷纠纷一案，申请执行人叶赛明于2016年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824民初1537号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶子俊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1065号
申请执行人叶赛明
被执行人杨斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01537号，依法向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人杨斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1065号申请执行人：叶赛明，男，1978年12月9日出生，住浙江省衢州市开化县音坑乡桥丰村**号，公民身份号码:3308241978********。被执行人：叶小明，男，1965年8月4日出生，住浙江省衢州市开化县音坑乡下明廉村**号，公民身份号码:3308241965********。被执行人：杨斌，男，1987年9月15日出生，住浙江省衢州市开化县音坑乡杨家村***号，公民身份号码:3308241987********。本院在执行申请执行人叶赛明与被执行人叶小明、杨斌民间借贷纠纷一案，申请执行人叶赛明于2016年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824民初1537号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许瑞标二〇一六年九月二十八日书记员  叶子俊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1452号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，社会统一信用代码91230204551304377D，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人高旌，该银行客户经理。
被告孔祥玲，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告于久成，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告王殿军，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡一心村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告孔祥玲、于九成、王殿军借款合同纠纷一案中，因原告不能提供三被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费8876元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一七年九月一日
书记员 常铁巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1036号
原告：余静，女，汉族，1984年5月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何春莉，四川卓安律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李从寿，男，汉族，1958年9月24日出生，住成都市武侯区。
被告：王建萍，女，汉族，1959年12月5日出生，住成都市武侯区。
原告余静与被告李从寿、王建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告余静的委托诉讼代理人何春莉，被告李从寿、王建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余静诉称，2014年5月26日，被告李从寿、王建萍向原告余静借款150万元并出具借条，双方签订了借款合同，约定月利息为3%。从2015年1月起，被告李从寿、王建萍未按约定向原告余静支付本息，在原告余静多次与被告联系还款事宜未果的情况下，特提起诉讼，诉请人民法院依法判令：一、被告李从寿、王建萍返还原告借款本金150万元；二、被告向原告支付未付利息66万元（2015年1月起至今，暂计22个月，利息以24%的年利率计算）并承担违约金；三、本案原告损失（包括并不限于诉讼费）由被告承担。在开庭审理中，原告余静将第二项诉讼请求变更为被告支付自2014年12月27日起至本金偿清之日止按照年利率24%计算的利息并将第三项诉讼请求明确为案件受理费由被告承担。
被告李从寿、王建萍答辩称，对双方借款的事实以及未归还的本金150万元予以认可，对未按照约定归还利息亦予以认可；但请求免除向原告余静支付利息，只承担向原告余静偿还本金的责任。
经审理查明，2014年5月26日，被告李从寿、王建萍向原告余静出具《借条》一张，载明“本人因企业经营所需，特向债权人余静私人借款人民币1500000元整（壹佰伍拾万元整），利息以月利率3%计算，每月一号前向债权人指定账户支付月利息，借款期限为不定期，债权人根据需要可以收回借款，但应提前十五天通知债务人”。在违约方面，借条同时载明：“若借款人不按期支付利息，债权人有权终止借款关系，并要求偿还本金、支付利息，且承担违约期间每天千分之五的违约金”。在责任承担方面，借条载明：“债务人李从寿与王建萍系夫妻关系，对该笔借款、利息及违约行为承担连带责任”。被告李从寿、王建萍在《借条》上注明了将借款汇入王建萍的指定的银行账户。2015年5月27日，原告余静以银行转账的形式向指定的被告王建萍的银行账户转款150万元。
另查明，被告李从寿与被告王建萍系夫妻关系。
以上事实，有原告余静及被告李从寿、王建萍在庭审中的陈述和答辩、《借条》、《个人活期明细查询》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李从寿、王建萍向原告余静出具的《借条》中对借款本金及利息、违约责任及还款责任的承担等方面的约定系双方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，借条的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告李从寿、王建萍未按照《借条》的约定按时、足额归还借款是酿成本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，在诉讼过程中，被告李从寿、王建萍对向原告余静借款150万元并未归还该150万元本金的事实予以认可，因此，原告余静要求被告偿还150万元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于违约金及利息问题。虽然被告李从寿、王建萍在向原告余静出具的《借条》中对发生违约行为后应承担的违约金的计算标准进行了明确并约定以月利率3%的标准计付利息，但原告余静在起诉时要求被告李从寿、王建萍以年利率24%即月利率2%向其支付利息且其在法庭审理中主动放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”之规定，原告余静降低支付利息的利率与放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告余静对自己民事权利的处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然《借条》约定了违约金但未约定偿还借款的具体时间和逾期利率，经原告余静向李从寿主张还款后，其在诉讼中只主张按照24%的年利率支付借款利息，未违反上述法律的规定，本院予以支持，对被告李从寿、王建萍提出的免除利息的答辩主张本院不予采纳。
关于被告李从寿、王建萍的责任承担形式问题。被告李从寿、王建萍在向原告余静出具的《借条》中明确载明，二被告系夫妻关系，对债务承担连带责任，且《借条》上有二被告的签名，被告李从寿、王建萍对偿还债务的责任承担形式的约定系其真实意思表示，二被告作为共同借款人，其应当向原告余静承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李从寿、王建萍于本判决生效之日起十日内向原告余静归还借款本金150万元及利息（利息的计算方式为：以150万元为本金，自2014年12月27日起至本金偿清之日止，按照24%的年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12040元由被告李从寿、王建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄文静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1393号
原告穆国玲，女，1965年11月29日生，汉族，住长春市绿园区金色欧城小区***栋***室。身份证号2205231965********。
委托代理人蔡秀文，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告孔令奇，男，1972年1月9日生，汉族，住长春市绿园区金色欧城小区***栋海福来轮胎修理部。身份证号2201211972********。
被告姜晓娟，女，1969年7月13日生，汉族，住同上。身份证号2201211969********。
原告穆国玲与被告孔令奇、姜晓娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告穆国玲及其委托代理人蔡秀文到庭参加诉讼。被告孔令奇、姜晓娟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月29日8时30分许，在吉林省长春市绿园区金色欧城小区B16栋畅通汽修门口处，被告孔令奇和姜晓娟将原告穆国玲打伤，致原告右手外伤、胸部外伤并摔倒，在一汽总医院门诊连续治疗2016年2月29日至2016年3月8日共计9天，产生医疗费4056元、误工费1116.72元，共计5172.72元。根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判令：1、被告孔令奇和姜晓娟连带赔偿原告穆国玲经济损失5172.72元（医疗费4056.00元、误工费1116.72元）。2、诉讼费、律师代理费被告承担。
被告孔令奇、姜晓娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月29日8时30分许，在长春市绿园区金色欧城小区B16栋畅通汽修门口处，被告孔令奇、姜晓娟因琐事将原告穆国玲打伤。后长春市公安局绿园区分局出具绿公（西新）决字[2016]第15、16号行政处罚决定书，对被告孔令奇给予行政拘留十日以及罚款500.00元、对姜晓娟给予行政拘留五日以及罚款500.00元的行政处罚。另查，原告受伤后于吉林大学第四医院门诊治疗，花费共计4056.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，公安机关作出的行政处罚决定书，足以证明被告孔令奇、姜晓娟存在将原告打伤的行为，二被告不能正确处理他人之间发生的矛盾，将原告打伤，其行为存在过错，侵犯了原告的人身权利，对原告的合理损失二被告应当承担相应的赔偿责任。
原告的合理损失：原告花费的门诊费4056.00元，有票据为凭，属原告受伤后实际支出，本院予以保护。原告的误工费，依门诊诊断和门诊票据，本院保护原告7天误工费，因原告系农村户口，故按农业标准计算，误工费为797.72元（113.96元/天×7天）。原告律师费500.00元，有票据为凭，本院予以保护。综上，被告孔令奇、姜晓娟共应赔偿原告5353.72元（4056.00＋797.72＋500.00）。
被告孔令奇、姜晓娟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令奇、姜晓娟于本判决生效后立即赔偿原告穆国玲各项损失共计5353.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,由被告孔令奇、姜晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毕凯凯
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第830号
原告赖光毅，男，1972年10月8日出生，汉族，居民。
被告张恩钟，男，1964年5月11日出生，汉族，居民。
被告陈朝晖，男，1970年8月26日出生，汉族，居民。
被告吴彩星，男，1972年11月5日出生，汉族，居民。
原告赖光毅与被告张恩钟、陈朝晖、吴彩星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员赖丽华适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赖光毅，被告张恩钟、陈朝晖到庭参加诉讼，被告吴彩星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖光毅诉称，2015年1月7日，被告吴彩星以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为3.5%，即每月7日支付利息7000元。借款由被告张恩钟、陈朝晖担保，当日被告立下借条一张。借款后被告吴彩星仅支付原告至2015年6月的利息。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。为此特向法院起诉，请求判令：1.被告吴彩星立即归还借款本金20万元及2015年6月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张恩钟、陈朝晖对上述借款本息承担连带保证责任。
被告陈朝晖辩称，被告吴彩星借款时以吴彩星位于凯利首府的房屋作抵押，其只对该房屋实现抵押权后仍不能清偿的部分承担担保责任。
被告张恩钟辩称，被告吴彩星借款时以吴彩星位于凯利首府的房屋作抵押，其只对该房屋实现抵押权后仍不能清偿的部分承担担保责任。
被告吴彩星未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告吴彩星以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并向原告出具《借款协议书》一份，主要载明：“经赖光毅和吴彩星友好协商，赖光毅同意借款贰拾万元整给吴彩星。现赖光毅将此款转入吴彩星的建设银行宁化支行账户，每月利息为贰分，每个月初支付利息，借期为叁个月，并且保证自借款之日后叁个月（2015年4月7日止）按时归还本金，如果每超过一个月，则按每个月叁分伍利息计算。此笔借款贰拾万元由张恩钟，陈朝晖共同担保，并且由吴彩星的凯利首府房子壹套作为抵押，其房号为4幢16-17层906室。借款人：吴彩星担保人：张恩钟担保人：陈朝晖2015年元月7日”。原告赖光毅与被告吴彩星未就该抵押房屋办理抵押登记。借款后被告吴彩星仅支付原告至2015年6月的利息。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，由此引起纠纷，原告诉至本院，请求判令：1.被告吴彩星立即归还借款本金20万元及2015年6月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张恩钟、陈朝晖对上述借款本息承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的原告身份证、《借款协议书》和原告赖光毅，被告陈朝晖、张恩钟的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
另查明，中国人民银行公布的2014年11月22日金融机构人民币贷款基准利率（一年以内）为年利率5.6%。
本院认为，原告赖光毅与被告吴彩星因借贷形成的债权债务关系合法、有效，受法律保护，被告吴彩星应承担偿还债务的民事责任。原告主张要求被告吴彩星返还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍即1.87%，超出1.87%的部分，不予支持。被告张恩钟、陈朝晖为被告吴彩星向原告借款提供保证担保，但对保证方式约定不明确，依法应当承担连带保证责任。因原告赖光毅与被告吴彩星未就抵押房屋办理抵押登记，抵押权未设立，故被告张恩钟、陈朝晖有关其二人只对该房屋实现抵押权后仍不能清偿的部分承担担保责任的辩解不成立，被告张恩钟、陈朝晖应对该笔债务承担连带保证责任，被告张恩钟、陈朝晖承担保证责任后，有权向被告吴彩星追偿。被告吴彩星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彩星应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖光毅借款本金200000元及支付借款利息（自2015年6月7日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以本金200000元，按月利率1.87%计算）。
二、被告张恩钟、陈朝晖对本判决第一项主文确定的债务承担连带清偿责任。被告张恩钟、陈朝晖承担保证责任后，有权向被告吴彩星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴彩星、张恩钟、陈朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖丽华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第830号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告赵建宁，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，大地公司职工，。
原告大地公司与被告赵建宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告赵建宁的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月15日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告赵建宁36**元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告赵建宁辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年11月25日，11月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年11月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告赵建宁是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，从2014年9月7日开始放假职工按每天30元的标准发放基本生活费，其中有被告赵建宁。被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年11月25日止，从11月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间现存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年11月26日起未再向被告发放基本生活费，被告赵建宁要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为4440元（30元／天×148天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告赵建宁基本生活费4440元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8048号
原告：林某1，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：林某3（系林某1之父），男，1939年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：林某2，男，1994年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告林某1与被告林某2赡养费纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告林某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
审 判 员 凌文英
二〇一八年五月十四日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10837号
上诉人（原审被告）西安汇乙创业投资有限公司，住所地西安市碑林区柿园路181号5幢20202号。
法定代表人陈军健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李新民，男，1961年9月5日出生，汉族。
委托代理人池清旺，中国人民解放军西安政治学院法律顾问处律师。
原审被告田怀忠，男，1945年7月16日出生，汉族。
原审被告兰耀全,男，1942年11月21日出生，汉族。
上诉人西安汇乙创业投资有限公司因与被上诉人李新民、原审被告田怀忠、原审被告兰耀全民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人西安汇乙创业投资有限公司于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，西安汇乙创业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安汇乙创业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人西安汇乙创业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3122号
原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。
被告刘用建，男，住福建省闽侯县。
被告雷碧晶，女，住福建省福州市仓山区。
被告李谟枫，男，住福建省闽侯县。
原告黄恒銮与被告刘用建、雷碧晶、李谟枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恒銮、被告刘用建、被告李谟枫到庭参加诉讼。被告雷碧晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称：2014年4月28日，被告刘用建因木材生意周转需要资金向原告借款100000元，约定月利率3%，并由被告李谟枫担保，承诺如果借款人不能按时还款，借款100000元本息由李谟枫负责全部还清（详见借条）。当时约定借款期限一年内还清，可是借款期限到期后，被告只支付原告九个月利息，剩余债务原告曾多次向被告刘用建催讨，可被告刘用建置之不理，赖账不还。被告刘用建与被告雷碧晶系夫妻关系，本案讼争借款系在俩人婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告雷碧晶应对此承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告刘用建、雷碧晶立即归还借款本金100000元及利息（按月利率3%从2015年1月28日起计算至实际还清之日止）；判令被告李谟枫承担连带还款义务；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘用建辩称：被告刘用建确有向原告借款100000元用于做生意，也收到了这笔钱，同时也出具了借条给原告，其与担保人李谟枫都在借条上签字捺印了。借款的利息已经支付至2015年1月28日，本金100000元是未偿还。被告刘用建愿意还款，但是这笔借款跟被告刘用建的妻子也就是被告雷碧晶无关，希望原告撤销对被告雷碧晶的诉请，被告刘用建以慢慢还。
被告雷碧晶未作答辩。
被告李谟枫辩称：被告李谟枫确有为被告刘用建向原告借款100000元提供担保，也在被告刘用建出具的借条上签字、捺印了。被告李谟枫会尽量促成被告刘用建与原告达成私下的还款协议。
原告为支持其诉讼主张提交的证据为：借条及三被告的身份证复印件各一份，欲证明各被告的身份信息以及被告刘用建于2014年4月28日向原告借款100000元整，由被告李谟枫提供担保。
被告刘用建、雷碧晶、李谟枫在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告雷碧晶既未到庭又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2014年4月28日，被告刘用建、李谟枫向原告出具一份《借条》，内容为“白沙镇溪头村刘厝6号，刘用建兹向黄恒銮借人民币壹拾万元整（100000元），月息3分每月付息，壹年还清。借款人：刘用建，2014.4.28。如果借款人刘用建到期时不能还款借款人民币壹拾万元（100000元）本息有担保人李谟枫全部还清。担保人：李谟枫，2014.4.28。利息已收到2015年1月28日止，刘用建，2015年2月13日。利息已付到2015年1月28日至，刘用建，2015.8.28”。之后，被告刘用建仅付利息至2015年1月28日止，借款本金100000元及其余利息未还，故原告起诉。审理中，原告当庭表示将诉求中借款的月利率3%下调为2%，且自愿放弃要求被告雷碧晶承担还款责任的诉讼请求，被告李谟枫同意该请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告刘用建向原告借款100000元，并由被告李谟枫提供担保，有《借条》及庭审笔录为凭，可以证明原告与被告刘用建之间借贷关系成立并已支付，该借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，由于被告刘用建未按借条约定的期限还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款100000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方当事人约定的月利率3%高于法律法规规定的利率，庭审中，原告主动调整为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本案的借款利率应按月利率2%计算。原、被告确认被告的利息已支付至2015年1月28日止，故本案利息起算时间应从2015年1月29日起算至实际还清之日止。被告李谟枫作为担保人在借条上签名，对保证方式和担保范围未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用等，故原告要求被告李谟枫对本案借款的承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告雷碧晶承担还款责任的诉求，未违反法律规定，本院予以准许。被告雷碧晶经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《》第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘用建应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄恒銮借款人民币100000元，并按月利率2%支付从2015年1月29日起至本借款实际还清之日止的利息；
二、被告李谟枫对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任，被告李谟枫在承担保证责任后，有权向被告刘用建追偿；
三、驳回原告黄恒銮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审结，减半收取，实收1150元由被告刘用建、李谟枫负担，该款已由原告黄恒銮预交，被告刘用建、李谟枫应于履行本判决时一并支付原告黄恒銮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一五年十月三十日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2412号
原告：邓兴国，男，1991年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：黄春花，罗源县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告：郭恒杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告邓兴国诉被告郭恒杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴国及其委托诉讼代理人黄春花到庭参加诉讼，被告郭恒杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓兴国向本院提出诉讼请求：判令郭恒杰支付邓兴国劳务报酬66,600元。事实与理由：邓兴国于2016年3月份到郭恒杰承包的罗源县起步镇潮格水口洋山头从事中切工作，口头约定计酬方式为0.23元/米。工作期间郭恒杰已支付部分生活费，邓兴国要求支付全部工资时，郭恒杰以各种理由推脱，截止2016年9月1日结欠邓兴国工资66,600元，并承诺9月底还清。现还款时间已过一个月，郭恒杰拒不支付。为此，邓兴国提起本案诉讼。
郭恒杰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月，郭恒杰雇佣邓兴国在其经营的矿山从事中切工作。工作期间郭恒杰已支付邓兴国部分生活费，2016年9月1日，经双方结算，郭恒杰结欠邓兴国工资66,600元，郭恒杰出具欠条一张给邓兴国，并承诺9月31日前还清。之后经邓兴国多次催讨，郭恒杰至今未还。
本院认为，邓兴国向郭恒杰提供劳务，郭恒杰应当支付劳务费。双方结算后郭恒杰未按约定时间支付劳务费，已构成违约，故邓兴国要求郭恒杰偿还工资款66,600元，于法有据。郭恒杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邓兴国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭恒杰应于本判决生效之日起十日内支付邓兴国工资款66,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元及公告费，由郭恒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 郑桠玲
人民陪审员 林建斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审45号
申请人葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系�局局长。
被申请人王继武，男，76岁。
申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字[2017]16号《林业行政处罚决定书》，申请执行责令曹洪军限期恢复所破坏的20平方米林地，恢复原林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年3月10日，葫芦岛市南票区林业局以被申请人王继武未经林业部门审核同意，擅自改变林地用途建房20平方米行为，违反了《森林法》第18条规定，根据《森林法》第四十三条的规定，处以1、罚款200元；2、恢复林地的行政处罚。现罚款已经缴纳，未恢复林地。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]16号行政处罚决定书证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]16号行政处罚决定书恢复林地的申请。
葫芦岛市南票区林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年十一月十日
书 记 员 耿介
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2764号
原告：彭家贵，男，1966年10月19日出生，汉族，务工人员，住普洱市思茅区。
被告：刘彬，男，1989年7月18日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
原告彭家贵诉被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告彭家贵于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭家贵以与被告刘彬庭前自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭家贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭家贵负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十一月六日
书记员 尹慕杰
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2662号
原告郝会芳。
被告贾瑞祥，成年人。
原告郝会芳诉被告贾瑞祥买卖合同纠纷一案，郝会芳于2016年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，郝会芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郝会芳撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元由郝会芳承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年二月十六日
书记员 刘兴仁
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3164号
原告：李国猛，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：江宏艳，女，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林、李韵歌（实习律师），安徽寿州律师事务所律师。
被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。
法定代表人：胡道厅，该公司总经理。
本院在审理原告李国猛、江宏艳诉被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李国猛、江宏艳于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国猛、江宏艳申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李国猛、江宏艳撤回起诉。
案件受理费11095元，减半收取548元，由原告李国猛、江宏艳负担。
审判员 高道田
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2556号
原告：郭振峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告郭振峰与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭振峰撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2556号原告：郭振峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告郭振峰与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭振峰撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第593号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月27日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住所地贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）545号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月18日21时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车经过莆田市荔城区拱辰街道七步村朱墩路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中的乙醇浓度为180.38mg／100ml。属醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，系自首，依法可从轻处罚。
另查明，经委托织金县司法局审前社会调查，被告人李某某不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检测报告，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建省中安司法鉴定所《车辆属性鉴定》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，公安综合查询表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月七日
书记员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：瞿云飞，男，1986年09月09日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市金桥国际********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿云飞信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,020.59元。原告诉称,被告瞿云飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,020.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01083号
原告荆州市玉龙科技发展有限公司，住荆州区北环路88号。
法定代表人潘仕香，该公司董事长。
原告竺华锋。
被告王雪峰。
被告郭明全。
本院受理原告荆州市玉龙科技发展有限公司、竺华锋与被告王雪峰、郭明全其他合同纠纷一案后，被告郭明全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其与荆州市玉龙科技发展有限公司、竺华锋签订荆州市玉龙科技发展有限公司增资扩股合营合同，约定发生争议，如协商或者调解不能解决，向合同签订地人民法院起诉。合同第三十四条载明，合同签订地为湖北省武汉市，虽然各方当事人签订退股协议书约定解除该合同，但并不影响该条款的效力，所以该案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
经审查：2007年2月1日，原告荆州市玉龙科技发展有限公司、竺华锋与被告王雪峰、郭明全签订荆州市玉龙科技发展有限公司增资扩股合营合同，合同第二十九条约定“因执行本合同所产生的或者与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商或者调解解决。如果协商或者调解不能解决，可向合同签订地人民法院起诉”，合同第三十四条约定“本合同于2007年2月1日由各方代表在湖北省武汉市签署并生效”。2011年4月2日，荆州市玉龙科技发展有限公司、竺华锋、王雪峰、郭明全签订退股协议，一致同意解除前述增资扩股合营合同。另外，王雪峰起诉荆州市玉龙科技发展有限公司、竺华锋返还投资款纠纷一案，郭明全起诉荆州市玉龙科技发展有限公司、竺华锋返还投资款纠纷一案，已经武汉市东湖新技术开发区人民法院判决。
本院认为，合同当事人一致同意解除增资扩股合营合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（二）合同解除；…”的规定，增资扩股合营合同的权利义务随即终止，但依照《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，并不影响增资扩股合营合同中结算与清理条款的效力。增资扩股合营合同中关于管辖权的约定，属于结算和清理条款，故增资扩股合营合同的终止，并不影响当事人的管辖约定。而且，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定由合同签订地法院管辖亦符合约定管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，武汉市东湖新技术开发区人民法院作为合同签订地法院，依法对本案有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晓颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3165号
原告：江林铃，男，汉族，1988年11月10日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：吴钦辉，男，汉族，1979年2月1日出生，住福建省闽侯县
原告江林铃与被告吴钦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，本院依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理，江林铃到庭参加诉讼，吴钦辉经本院公告送达传票期限届满，仍未出庭应诉，本案现已审理终结。
江林铃向本院提出诉讼请求，被告吴钦辉支付原告货款人民币231771元及利息（时间从2015年8月25日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算四倍计算）。事实与理由：2015年8月25日，签下的欠条。多次追讨，吴钦辉以各种理由与借款迟迟不肯偿还债务，现在吴钦辉的电话已停机，人已不知去向。其行为严重的损害了江林铃合法权益。现诉请法院判决吴钦辉偿还江林铃人民币231771元及签字欠条2015年8月25日起至还清之日止的债务利息（利息按中国银行发布的同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由吴钦辉负担，以维护江林铃的合法权益。
吴钦辉在答辩期间内，未向法庭提交书面答辩意见。
江林铃为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条，证明截止2015年8月25日吴钦辉尚欠货款人民币231771元；2、中国农业银行历史交易对手查询情况参考，证明吴钦辉有向江林铃汇过款项货款，双方之间存在买卖合同关系；3、送货单，证明吴钦辉收到江林铃的货物；4、录音材料，证明江林铃、吴钦辉双方通话录音，被告承认有欠原告货款。
本院对江林铃提供的上述证据认证意见如下：江林铃提供的上述证据均有原件，且与本案有关联性，故本院予以认定。
吴钦辉在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下，2013年至2014年期间，吴钦辉向江林铃购买材料，吴钦辉向江林铃支付部分款项，双方于2015年8月25日经结算，吴钦辉向江林铃出具一张《欠条》，内容为：“兹欠江林铃材料款：贰拾叁万壹仟柒佰柒拾壹元（￥:231771元）”。现江林铃向本院起诉要求吴钦辉支付原告货款人民币231771元及利息（时间从2015年8月25日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算四倍计算）。在审理中，吴钦辉经本院公告送达传票，期限届满无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，江林铃与吴钦辉双方于2015年8月25日经结算，吴钦辉确认尚欠江林铃货款人民币231771元，有江林铃提供的欠条为据，事实清楚，吴钦辉未履行支付货款的义务，属违约，应承当支付货款的民事责任，故对江林铃主张被告支付货款人民币231771元的诉求本院予以支持。江林铃主张利息（时间从2015年8月25日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），因双方在欠条中对此未作约定亦未约定还款期限，故利息应从起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。吴钦辉经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、吴钦辉应自本判决生效之日起十日内向江林铃支付货款人民币231771元及利息（时间从2017年7月6日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）。
二、驳回江林铃其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4777元，公告费600元，由吴钦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书的函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初481号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行,住所地：浙江省嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
主要负责人：郑国芬,支行行行。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市昌盛服装氨纶有限公司,住所地：浙江省嵊州市甘霖镇东雅后俞村雅境。
法定代表人：章正军,总经理。
被告：嵊州市国荣机械有限公司,住所地：浙江省嵊州市崇仁镇工业功能区。
法定代表人：郭渝锋,总经理。
被告：章正军,男,1971年7月7日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被告：郭渝锋,男,1978年2月8日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被告：陆华连,女,1980年12月10日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：章正明,男,1978年2月4日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被告：沈小丽,女,1977年12月31日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被告：郑双良,男,1971年2月27日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告嵊州市昌盛服装氨纶有限公司、嵊州市国荣机械有限公司、章正军、郭渝锋、陆华连、章正明、沈小丽、郑双良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行撤回起诉处理。
代理审判员 罗荣敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 应丽梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初383号
原告：陈淑平，女，1962年9月3日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
原告：李秀全，男，1960年4月28日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：李洪伟，男，1976年5月8日出生，汉族，北票市科融水务有限公司水务稽查队长，住北票市。
原告陈淑平、李秀全与被告李洪伟健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告陈淑平、李秀全于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑平、李秀全自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈淑平、李秀全撤诉。
案件受理费250元，由原告陈淑平、李秀全负担。
审判员 周建平
二〇一八年三月五日
书记员 谭斐然
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1381民初383号 原告：孙广龙，男，1968年5月19日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：齐文忠，北票市人民法律服务所法律工作者。 被告：孙凤利，男，1965年5月17日出生，汉族，住北票市。 原告孙广龙与被告孙凤利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广龙及其委托诉讼代理人齐文忠，被告孙凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙广龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程施工费19,700元。事实及理由：2016年5月24日，原告为被告建筑位于北票市面门市房一处，双方签订施工合同，约定了单价及施工时间等。现被告已经入住使用，但被告仍拖欠原告施工费19,700元。此款虽经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。 孙凤利辩称，我欠原告工程款19,700元属实。但是工程存在卫生间的洗手盆没给安装、卫生间地面坡度不合格、窗户玻璃没有封住、房顶防水上面沙灰局部破损等质量问题，所以未给付施工款。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日原告孙广龙与被告孙凤利签订承包合同书，主要内容为：“甲方建筑，二楼每平米3,900元承包给乙方，地下室2,500元/间；二、甲方建筑施工范围，主体为框架，室内墙体刮白，地砖30—25元为标准，钢筋水泥按要求，门窗要求：断桥、外墙保温……卫生间浴盆坐便；三、付款为日期付款：1期、合同鉴定日开工前首付25%，2期、主体一层封顶付25%，3期、二层完工付25%，4期、完工付其余款。”2016年年底被告入住此房屋。现被告孙凤利尚欠原告孙广龙工程款19,700元。诉讼中，双方均认可有两个洗手盆未安装且双方同意用于折抵所欠工程款，但被告要求折抵1,000元，原告同意折抵700元，针对此均未提交证据，本院综合考虑双方意见结合市场价格，认为折抵900元为宜。 条本院认为，原告为被告建筑位于北票市娄家店吉祥沟村二层门市，并签订了承包合同书，此承包合同应视为农村建房施工合同。现原告为被告建筑两层（含地下室）房屋，不属于农民自建低层住宅，故原告作为承包人应取得建筑施工企业资质，但原告未提交充分证据证明其具有建筑施工资质，综上，依据法律规定原告与被告签订的合同应认定无效。但现被告已经入住两年有余且对拖欠工程款的事实予以认可，所以原告要求给付工程款的诉讼请求本院予以支持。关于工程款数额，本院结合双方意见，扣除两个洗手盆的价款900元，认定为18,800元。被告虽称房屋存在其他质量问题，但未提供充分证予以证明，故对此辩解意见本院不予采纳。 条综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一第一款、第二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下： 被告孙凤利于本判决生效之日起十日内给付原告孙广龙工程款18,800元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告孙凤利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  刘伟第 二〇一九年四月十日 书记员  于丽丽 注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请行。
长春市宽城区人民法院
执行null
（2016）吉0103执236号
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人：长春市巨吉轻质建材有限公司
被执行人：河南华安建设有限公司
本院在执行申请执行人长春市巨吉轻质建材有限公司与被执行人河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第1338号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年3月29日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人河南华安建设有限公司银行存款，履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1338号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月二十四日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7969号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：何维辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：彭凤蓉，女，1972年8月2日出生，汉族，住临海市。
被告：徐金标，男，1968年9月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何维辉、彭凤蓉、徐金标为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月6日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人方漾到庭参加诉讼。被告何维辉、彭凤蓉、徐金标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告何维辉归还原告借款本金人民币99990元及利息（至2017年7月2日结欠利息为8395.92元，剩余利息从2017年7月3日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止），合计108385.92元；2、由被告彭凤蓉、徐金标对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何维辉以生产经营为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2014年11月17日至2016年11月15日止，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季付息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。上述借款由被告彭凤蓉、徐金标提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据等证据予以证实。借款到期后，经原告多次催讨，被告何维辉归还借款本金10元，剩余本息一直未归还，被告彭凤蓉、徐金标作为保证人也未代替借款人清偿到期债务。
被告何维辉、彭凤蓉、徐金标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。
本院认为：被告何维辉、彭凤蓉、徐金标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何维辉、彭凤蓉、徐金标之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告何维辉借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告彭凤蓉、徐金标作为本案借款的连带责任保证人，在被告何维辉未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何维辉在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99990元及利息8395.92元（已计算至2017年7月2日），此后利息自2017年7月3日起按中国人民银行有关规定计算至本院判决确定的履行完毕之日止；
二、被告彭凤蓉、徐金标对上述款项负连带偿还责任，被告彭凤蓉、徐金标承担保证责任后，有权向被告何维辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取人民币1234元，由被告何维辉负担，被告彭凤蓉、徐金标负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2468元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十日
代书记员 单玲琼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字873号
申请人李金重。
被执行人梁春德。
李金重申请执行梁春德建设工程施工合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）曹民初字第775号调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）曹民初字第775号调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张国强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1896号
原告：韦梅芳，女，汉族，1947年2月5日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军。
原告韦梅芳与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付工资1875元。事实和理由：原告为被告种植苗木，结算后被告共欠原告工资1875元。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告江苏培景园林工程发展有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定，2015年，原告在被告承接的高铁第一标段工程处栽树。后经过双方结算，被告共欠原告劳务报酬1875元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实清楚，因此对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1482号
申请执行人：李自愧
被执行人：高传亮、李瑞英、王希成
本院在执行李自愧与高传亮、李瑞英、王希成借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月十一日
书记员 田 森