河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初62号
原告王庆安，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
委托代理人赵鹏展，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告张朝伟，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。
负责人宋陆锋，系该公司总经理。
委托代理人黄龙，系该公司员工。
原告王庆安诉被告张朝伟、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告王庆安的委托代理人赵鹏展、被告张朝伟、阳光财险许昌支公司的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆安诉称：2015年8月2日19时许，被告张朝伟驾驶豫K-
BW8**号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市火龙镇西王庄与老官陈村交叉口处，与由北向南右转弯行使的我驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队出具禹公交认字（2015）第0574号道路交通事故认定书，认定张朝伟负事故主要责任，我负事故次要责任。另该车在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三责险，因赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等73000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张朝伟辩称：我的车辆投的有保险，应该由保险公司来赔偿。
被告阳光财险许昌支公司辩称：1、我公司愿意在原告合理诉请及保险条款约定的范围内承担相应的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费、复印费、辅助检查费不在保险范围内，我公司不予承担。
根据原告的诉称及被告的辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故赔偿标准的确定及赔偿金额的计算；2、赔偿责任的承担。
原告王庆安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、张朝伟机动车行驶证、机动车驾驶证及张朝伟身份证复印件各一份，证明肇事司机与肇事车辆所有人为一人张朝伟；3、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交强险和机动车辆第三者责任险正本复印件各一份，证明肇事车辆在该保险公司投保有交强险和商业第三者责任险；4、禹州市公安交通警察大队禹公认字（2015）第0574号道路交通事故认定书一份，证明肇事司机张朝伟负事故的主要责任，王庆安负次要责任；5、王庆安在禹州市人民医院住院的诊断证明书、出院证、病历档案各一份及禹州市人民医院收费票据10张，证明王庆安住院治疗及治疗费用的花费情况；6、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书【禹价认事字（2015）182号】一份，证明电动车损失为1975元；7、禹州市人民医院复印费收据一张，证明原告复印病历档案相关费用32元；8、交通费票据一组，证明为处理交通事故和住院治疗王庆安家属支出的交通费用；9、伤残鉴定结论书一份、鉴定费票据一张及鉴定辅助检查费用票据，证明原告因交通事故构成两处伤残：一处九级，一处十级；10、文殊镇暴沟村村委会证明、王三畏身份证复印件及户口本复印件各一份，证明王三畏没有劳动能力，没有其他亲属，一直由王庆安扶养生活，是王庆安的被扶养人。
被告张朝伟为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、被告张朝伟的身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的身份情况及具有合法的驾驶资格。2、行车证一份及保险单两份，证明事故车辆具有行驶资格及该车辆的投保情况。3、收据和收条各一份，证明事故发生后我为原告垫付费用共计15000元的情况。
被告阳光财险许昌支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、4、5组证据及被告张朝伟提供的证据，各方均无异议，且上述证据的来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。
对原告提供的第6组证据，被告张朝伟无异议，被告阳光财险许昌支公司提出异议，认为电动车的损失费用过高。本院认为，该鉴定系禹州市公安交通警察大队委托禹州市价格认证中心作出的，且被告未向本院提供证据证明其异议成立，故对该组证据，本院予以认定。
对原告提供的第7组证据，被告张朝伟无异议，被告阳光财险许昌支公司提出异议，认为我公司不承担该项费用。本院认为，该费用系原告因本次事故所造成发生的合理损失，故本院予以确认。
对原告提供的第8组证据，被告张朝伟无异议，被告阳光财险许昌支公司提出异议，认为交通费票据过高，与实际产生费用不符。本院认为，原告请求的交通费客观存在，结合原告的伤情、住院时间及住院地点等因素，对交通费酌定为700元。
对原告提供的第9组证据，被告张朝伟无异议，被告阳光财险许昌支公司提出异议，并在庭审中表示需重新鉴定。本院认为，被告阳光财险许昌支公司虽庭审中提出异议并要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未向本院递交书面的重新鉴定申请，应视为其对该项权利的放弃及对该鉴定意见的认可，故对该证据本院予以确认。
对原告提供的第10组证据，被告张朝伟无异议，被告阳光财险许昌支公司提出异议，认为王庆安与王三畏无血缘关系，不需要对他进行扶养，村委会证明不能足以证明。本院认为，原告以该组证据证明王三畏系原告所承担扶养义务的被扶养人，证据不充分，本院不予确认和支持。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年8月2日19时许，被告张朝伟驾驶本人所有的豫K-
BW8**号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市火龙镇西王庄与老官陈村交叉口处，与由北向南右转弯行驶的原告王庆安驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、王庆安受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0574号道路交通事故认定书，认定张朝伟负事故主要责任，王庆安负事故次要责任。事故发生后，原告王庆安被送往禹州市人民医院住院治疗，于2015年9月6日出院，共计住院35天，住院期间由一人护理，原告住院期间及出院后进行复查支出医疗费共计28589.96元，原告出院时被医院诊断为：多发性损伤；右侧创伤性血胸；右侧多发性肋骨骨折（1、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折）；右肺挫伤；左膝皮肤挫裂伤；右膝皮肤擦伤；多发软组织伤；脑震荡；右尺骨骨折。出院时医嘱为院外右腕继续石膏固定3月，并功能训练，加强营养，院外巩固治疗，并定期复查。2015年8月17日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2015）182号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定王庆安的雅迪牌电动车的损失价值为1975元。2015年12月10日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2015）临鉴字第166号鉴定意见书，原告的伤残程度被评定为九级伤残和十级伤残，原告为此支出辅助检查费620元和鉴定费700元。原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等73000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。另查明：1、豫K-
BW8**的小型普通客车在被告阳光财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，第三者责任商业险的赔偿限额为5万元且不计免赔率，该事故发生于保险期间内。2、被告张朝伟在事故发生后向原告垫付费用共计15000元。3、河南省上年度农村居民人均年纯收入为9416.1元；河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元；河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害及财产损失，肇事车辆方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在所承保的保险范围内对该肇事车辆方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案原告王庆安与被告张朝伟所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，该事故认定程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告张朝伟在本次事故中负主要责任，其应当对原告王庆安的各项损失承担赔偿责任，被告阳光财险许昌支公司作为肇事车辆的保险人应当对原告王庆安在机动车第三者强制保险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任，对原告的损失超出交强险赔偿限额的部分应在第三者责任商业险赔偿限额内按70%予以赔偿。
经本院审查认定原告王庆安因本次事故所造成的各项损失为：在机动车第三者强制保险医疗费项下损失：医疗费28589.96元、住院伙食补助费1050元（35天×30元）、营养费3750元（125天×30元），计33389.96元；在机动车第三者强制保险伤残赔偿项下损失：护理费2730.19元［（28472元／年÷365天）×35天］、伤残赔偿金23728.57元［（9416.1元／年×12年）×0.21］、精神抚慰金10000元、交通费700元，计37158.76元；在机动车第三者强制保险财产赔偿项下损失：1975元。上述费用共计70548.72元。被告阳光财险许昌支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费项限额内赔偿原告王庆安损失10000元，下余的医疗费用23389.96元，在机动车第三者责任商业保险限额内按事故责任比例赔偿原告王庆安医疗费损失16372.97元（23389.96元×70%）；在机动车第三者责任强制保险伤残项限额内赔偿原告损失37158.76元；在机动车第三者责任强制保险财产项限额内赔偿原告车辆损失费1975元。综上，被告阳光财险许昌支公司应赔偿原告各项损失65506.73元。因被告张朝伟先期已垫付原告费用15000元，扣除其应承担的案件受理费1458元、辅助检查费620元、鉴定费700元、复印费32元，余款12190元，由被告阳光财险许昌支公司在赔偿原告款中扣除，直接支付给被告张朝伟。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失53316.73元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内将被告张朝伟先期垫付原告王庆安的12190元支付给被告张朝伟。
三、驳回原告王庆安的其他诉讼请求。
本案受理费1625元，鉴定费700元，共计2325元，原告王庆安承担167元，被告张朝伟承担2158元（已在垫付款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年三月三十日
书记员 白冰洋