河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第563号
原告刘仁兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住浚县。
委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。
被告张艳国，男，1970年3月14日出生，汉族，住浚县。
委托代理人谨现宾，男，1974年7月18日出生，汉族，住浚县。系原告张艳国之姑夫。
被告张俊勤，男，1968年10月13日出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，浚县浚州法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。住所地：濮阳市振兴路与安泰路交叉口。
代表人齐志军，总经理。
委托代理人乔德争，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省台前县。系该公司职工。
委托代理人韩国华，女，1977年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号中华大厦。
代表人吴节运，经理。
委托代理人郭百淼，男，河南裕浩律师事务所律师。
原告刘仁兵与被告张艳国、被告张俊勤、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称都邦濮阳服务部）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨为民，被告张艳国的委托代理人谨现宾，被告张俊勤的委托代理人靳海洋，被告都邦濮阳服务部委托代理人乔德争，被告中华联合郑州支公司的委托代理人郭百淼到庭参加诉讼。2015年7月29日第二次公开开庭审理，原告委托代理人杨为民，被告张艳国的委托代理人谨现宾，被告张俊勤的委托代理人靳海洋，被告都邦濮阳服务部委托代理人韩国华到庭参加诉讼，被告中华联合郑州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁兵诉称：2014年3月28日6时30分，被告张艳国驾驶豫FGL2**轿车在浚五公路与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经浚县公安局交警大队认定，张艳国承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告医疗费等损失共计213037.87元。
被告张俊勤辩称：1、对本次事故发生的事实及浚县交警队的责任划分均无异议。2、我方车辆豫FGL2**在二被告保险公司处投保有交强险、商业险，二保险公司依法应对原告的各项合理合法损失予以优先赔偿。3、本次事故发生时，被告张艳国是在为被告张俊勤办事，所有法律赔偿责任张俊勤自愿一人承担。4、原告所诉数额及各项诉请赔偿标准过高，请求法院查证落实后依法公正判决或调解。
被告张艳国辩解意见同张俊勤的答辩意见。
被告都邦濮阳服务部辩称：张俊勤在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合郑州支公司辩称：1、对案件的事实没有异议。2、如果我公司承保的车辆没有拒赔事由，我公司同意在商业险限额内合理赔偿。3、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失213037.87有无事实根据及法律依据。
一、原告刘仁兵为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、身份证。证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书。证明被告张艳国承担本次事故的全部责任，原告无责任等事实；
3、病历、诊断证明。证明原告受伤治疗的情况；
4、户口本、村委证明、残联的证明。证明被扶养人的情况；
5、护理人员的身份证。证明护理人员的身份情况；
6、医疗、鉴定、交通、车损等票据。证明原告支付费用的情况；
7、伤残鉴定书、车损评估意见书。证明原告的伤残情况及需要护理情况，车辆损失情况；
8、交强险、商业险保单。证明事故车辆投有保险的情况；
9、被告驾驶证、行驶证。证明车辆的信息及被告驾驶资质的情况。
经质证，被告张俊勤的质证意见为：对第4组证据有异议，村委会、新乡精神病院、派出所证明，不能证明被抚养人丧失劳动能力，原告应当提交具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，因此，该主张不应支持。对第7组证据有异议。伤残鉴定和车损评估鉴定系原告单方鉴定，鉴定级别过高，车辆评估数额过高。庭下同当事人协商作出是否重新申请鉴定。对原告提供的其他证据均无异议。
被告张艳国同被告张俊勤的质证意见。
被告都邦濮阳服务部同被告张俊勤的质证意见。
被告中华联合郑州支公司的质证意见为：1、残疾证和村委会证明关于被扶养人张爱真的姓名、出生日期都不一致。2、即使张爱真符合被扶养人情况，原告也应当提供有几个子女的证明。原告妻子住院病历是2010年距离现在已经5年时间了，不能证明现在丧失劳动能力了。对第6组证据的真实性无异议，但交通费过高，请法院酌定。对第7组证据有异议，伤残鉴定中后续治疗费用，应在实际发生后赔偿。医疗费发票系复印件，不能排除原告在其他有关单位已经报销过了。对原告提供的其他证据均无异议。
被告都邦濮阳服务部的质证意见同中华联合郑州支公司的质证意见。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定，具有客观性，本院予以采信。被扶养人柴金粉2010年以精神分裂症在河南省精神病医院新乡医学院第二附属医院住院治疗，医嘱院外坚持用药。2015年浚县残疾人联合会出具证明柴金粉属精神残贰级。上述证据可以证明柴金粉已基本丧失劳动能力，被告张俊勤及被告中华联合郑州支公司对原告提供的第4组证据的异议，与事实不符，本院不予采信。被告对张爱真的身份证明的异议成立，本院予以采信。被告对原告提供的第7组证据的异议，证据不足，本院不予采信。交通费根据原告受伤住院时间以及住院治疗地与经常居住地之间的距离等实际情况酌定为800元。被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以采信。
二、被告张俊勤、被告张艳国、被告都邦濮阳服务部、被告中华联合郑州支公司未提供证据。
第二次庭审中，原告提供的证据及被告的质证意见：
1、村委会、派出所的证明及户籍证明。证明张爱真别名张爱珍，其有4个子女。柴金粉系刘仁兵之妻，其有2个子女，其儿子刘义闯生于1998年4月6日。
2、残疾证。证明柴金粉为精神残贰级。
经质证，被告张俊勤对残疾证的真实性没有异议，但认为残疾证的签发日期是2015年7月27日，本次事故发生在2014年3月28日，我们认为该证件同本案没有关联性，同时仅有残疾证没有相关劳动能力鉴定，不能按照该残疾证伤残级别要求被抚养人生活费。
被告张艳国同被告张俊勤的质证意见。
被告都邦濮阳服务部同被告张俊勤的质证意见。另补充意见认为原告未提供柴金粉与监护人刘仁兵的关系证明，认为柴金粉与本案无关。
被告中华联合郑州支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的户籍证明系公安机关等级管理的信息，具有客观性，能够证明原告及其家庭成员之间的关系，因此，被告都邦濮阳服务部提出柴金粉与刘仁兵之间家庭关系的异议，与事实不符，本院不予采信。原告第一次庭审时提供了浚县残疾人联合会出具的证明，证明柴金粉属精神残贰级，残疾证正在办理期间。第二次庭审原告提供的柴金粉的残疾证，与该证明能够相互印证，因此，被告张俊勤提出残疾证签发时间的异议，本院不予采信。但被告认为仅有残疾证没有相关劳动能力鉴定，不能按照该残疾证伤残级别要求柴金粉作为被抚养人的生活费的异议，与事实相符，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年3月28日6时30分，被告张艳国驾驶豫FGL2**小型汽车沿浚五公路自南向北行驶至宋井固路段违法超车时，与相向行驶的刘仁兵驾驶的两轮电动车相撞后往左打方向撞上路边防护桩及花木，又往右打方向撞上沿浚五公路自北向南行驶的原告何国旺驾驶的无牌两轮摩托车，致刘仁兵、何国旺和乘车人刘素民受伤，三车损坏。经浚县公安局交警大队认定，张艳国承担事故的全部责任，何国旺、刘仁兵、刘素民无责任。
刘仁兵受伤后，于2014年3月28日至2014年6月13日在浚县人民医院住院治疗77天，诊断为股骨颈骨折；胫腓骨骨折，出院后到郑州骨科医院等地治疗，共支付医疗费52463.88元。交通费800元。
2014年10月8日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：刘仁兵右下肢损伤评定为Ⅷ伤残。住院期间前2个月需2人护理；住院2个月后至出院6个月内需1人护理；二次手术费用二级医院约需7000元。医疗终结时间8-12个月。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司评估，刘仁兵济南轻骑电动车损失价值为680元。刘仁兵支付鉴定、评估费用2700元。
被扶养人为刘仁兵之母张爱真，1947年7月6日出生，刘仁兵之子刘义闯1998年4月6日出生。刘仁兵之母共有4个子女。
豫FGL2**小型汽车登记车主为被告张俊勤，被告张艳国为被告张俊勤办理事务途中发生本次交通事故，该车在被告都邦濮阳服务部投保交强险，约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，车损赔偿限额为2000元。期限自2014年1月29日至2015年1月28日。该车在被告中华联合郑州支公司投保第三者责任险，约定赔偿限额为200000元。且不计免赔。期限均自2014年2月14日至2015年2月13日。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，2014年河南省农村居民人均消费性支出为6438.12元/年，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告张艳国驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，因张艳国是为被告张俊勤办理事务途中发生的交通事故，因此，张俊勤应承担全部赔偿责任，张艳国应承担赔偿责任。原告何国旺此次事故的损失有：
1、医疗费52463.88元；
2、误工费计算至定残日前一天为13222.10元（69.59元/天×190天）；
3、护理费22060.03元（69.59元/天×60天×2人+69.59元/天×197天×1人）；
4、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）；
5、营养费770元（10元/天×77天）；
6、残疾赔偿金56496.60元（9416.10元/年×20年×30%）；
7、精神损害抚慰金15000元；
8、被扶养人张爱真的生活费5794.31元（6438.12元/年×12年×30%÷4人）；刘义闯的生活费1931.44元（6438.12元/年×1年×30%），共计7725.75元；
9、车损680元；
10、鉴定费2700元；
11、交通费酌定为800元。
以上共计174228.36元。其中医疗费用损失55543.88元，伤残损失115304.48元，车损680元，鉴定费2700元。
本事故另两位受伤人员刘素民的医疗费用损失为72091.45元，伤残损失为87422.42元；何国旺的医疗费用损失为14098.89元，伤残损失为20832元。因事故车辆在被告都邦濮阳服务部投保有交强险，根据原告及本次事故中另两位受伤人员刘素民、何国旺的损失占本事故交强险赔偿医疗费用限额10000元的比例及交强险伤残损失赔偿限额110000元的比例，故被告都邦濮阳服务部应在交强险限额内赔偿刘仁兵医疗费损失3918.87元，伤残损失56734.45元，车损680元，共计61333.32元。下余损失110195.04元，被告中华联合郑州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘仁兵89847.64元，被告张俊勤赔偿原告刘仁兵20347.40元。鉴定费2700元由被告张俊勤负担。原告请求的二次手术费用可待实际发生后另行主张。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告刘仁兵各项损失61214.30元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘仁兵损失89842.77元；
三、被告张俊勤于判决生效后十日内赔偿原告刘仁兵超出保险限额部分的损失及鉴定费损失共计23171.29元；
四、驳回原告刘仁兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，原告刘仁兵负担400元，被告张俊勤负担1700元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭永飞