淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2257号
原告戴家林。
委托代理人吴昊。
被告周春辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜。
委托代理人缪善超。
原告戴家林诉被告周春辉、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴家林诉请要求二被告赔偿115901.44元（不含被告周春辉垫付医疗费5775.8元、电动自行车维修费200元）。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列一、三、四、十项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2012年11月6日7时25分许，被告周春辉驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市清浦区日月星城小区内南北中心路由南向北行驶至与东西中心路交叉路口时，其车辆前部与沿东西中心路由东向南左转弯行驶至此的原告戴家林所驾电动自行车左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定周春辉负事故全部责任。
二、事故后果：2012年11月6日-11月10日，原告在淮安市第四人民医院住院治疗4天。出院诊断：全身多处软组织损伤、胸12椎体压缩性骨折、左肱骨近端骨折。出院医嘱：继续卧硬板床休息、左侧肩部外固定制动及固定、定期复查等。原告出院当日转入淮安市第二人民医院住院治疗，于2013年2月23日出院，住院105天，出院诊断：左肱骨外科颈骨折、胸10、11、12压缩性骨折、全身多处软组织伤。出院医嘱：建议休息3个月、1个月后门诊复查、门诊随访、定期复查等。2013年6月10日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故构成十级伤残，误工期18-20周，营养期限10-12周，护理期限10-12周。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告周春辉作为肇事车辆的驾驶人及所有人，负事故全部责任，应当由周春辉承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费25081.84元（其中被告周春辉支付5775.8元，余款19306.04元未付医院）。
五、住院伙食补助费。原告两次共住院109天，住院伙食补助费应为2180元（20元／天×109天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1386元（18元／天×77天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为5390元（70元／天×77天）。
八、误工费。原告对其收入情况未提供证据证明，其主张按89.1元计算误工费。本院根据本市劳动力收入情况，酌情按70元／天计算原告误工损失。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见，本院认定误工费为9310元（70元／天×133天）。
九、残疾赔偿金。原告之母张士华（1934年7月20日生）自2011年底起与原告共同生活在淮安市清浦区日月星城小区二期28幢103室，张士华有5个子女，分别是戴家林、戴家美、戴家凤、戴家英、戴家卫。原告系城镇居民，因此赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。本院认定残疾赔偿金为67113.1元（32538元×2＋20371×5／5×10%）。
十、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为4000元。
十一、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定500元。
十二、财产损失。关于衣物损失。事故造成原告全身多处软组织损伤、胸12椎体压缩性骨折、左肱骨近端骨折，原告所穿衣服破损应是客观事实，本院酌情认定该损失为100元。关于电动自行车损失。原告所驾电动自行车经维修修复，被告周春辉支付维修费200元。
十三、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为1840元。
十四、其他需要说明的问题。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，其中商业三者险保险金额为50万元（不计免赔）。原告在本起事故中损失合计为115260.94元（不含鉴定费1840元），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿96613.1元（含精神损害抚慰金4000元），超出部分18647.84元及鉴定费1840元，合计20487.84元，扣除双方协商确定的非医保费用1508.18元（15081.84元×10%）后，由被告保险公司在商业三者险内赔偿18979.66元，非医保费用1508.18元由被告周春辉负责赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为115592.76元（96613.1元＋18979.66元），被告周春辉应支付原告的赔偿款为1508.18元。因周春辉已付5975.8元，其多支付的4467.62元应由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向被告周春辉支付，余额111125.14元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告戴家林各项损失合计111125.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性支付被告周春辉垫付款4467.62元。
三、驳回原告戴家林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费490元（已减半收取），由原告戴家林负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郝凌舒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。