wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初18号
原告高素贞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈玉建，山东天尺律师事务所律师。
被告胶州市房产管理局，住所地胶州市。
法定代表人宋进，局长。
原告高素贞因要求确认被告胶州市房管局将涉案房屋所有权登记在刘东斌名下的行政行为无效，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月4日依法受理后，依法组成合议庭，庭前依法传唤原告，对案情进行了调查询问，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1981年,原告与刘绍南（1991年因病去世）经胶州市北三里河村民委员会及上级有关部门批准在本村南侧建造平房八间，当时未确权。1988年，胶州市进行农村房屋普查确权时，被告在刘绍南和原告不知情的情况下，没有进行房屋基本情况调查就将其中的四间房屋确权在刘东斌名下（房屋证号胶房私字第12186号）。2010年，胶州市北三里河村进行房屋拆迁改造，原告才发现涉案房屋所有权被登记在刘东斌名下。原告认为，涉案房屋系刘绍南和原告申请宅基地所建，是夫妻共同财产。被告在刘绍南和原告不知情的情况下，违反程序将原本登记在原告和刘绍南名下的房产误确权给刘东斌，侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法确认被告将涉案房屋的所有权登记在刘东斌名下的行政行为无效；2、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：刘东斌的胶州市私有房屋所有权（新建）登记申请书（申请时间：1988年12月6日）、胶州市房屋四面墙界申报勘查表（勘察时间、审核时间均为：1988年12月6日）、房屋所有权证存根（胶房私字第12186号，所有权人：刘东斌，领证日期：1989年10月12日）、房屋所有权证明材料、房屋平面图及同意确权准予发证的审核材料（审核时间：1989年6月10日）。（以上证据均为复印件）。
上述证据证明了涉案房屋的申请登记时间及被告确权发证时间，本院予以采纳。
经审理查明：原告称，1981年,原告与刘绍南（1991年因病去世）经胶州市北三里河村民委员会及上级有关部门批准在村南侧建造平房八间，当时未确权。1988年，胶州市进行农村房屋普查确权时，在刘绍南和原告不知情的情况下，被告没有进行房屋基本情况调查就将其中的四间房屋确权在刘东斌名下（房屋证号胶房私字第12186号）。原告提供的证据载明：1988年12月6日，刘东斌向胶州市房管部门提交胶州市私有房屋所有权（新建）登记申请书及房屋所有权证明材料，经房管部门勘查审核同意确权给刘东斌，准予发证。房屋所有权证存根载明：胶房私字第12186号，所有权人：刘东斌，领证日期：1989年10月12日。
经本院调查询问原告，原告确认其请求法院，依法确认被告将涉案房屋所有权登记在刘东斌名下的行政行为无效的行为，是被告1988年作出的。
本院认为，原告要求确认被告1988年将涉案房屋登记在刘东斌名下的行政行为无效，根据原告起诉的事实和理由，及本院对原告进行的调查询问，原告亦确认被告将涉案房屋登记在刘东斌名下的行政行为系1988年做出的，但根据原告提供的证据看，原告要求确认被告无效的行政行为，系被告于1989作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）超过法定期限且无正当理由的。因此，原告起诉要求确认被告的行政行为虽系被告于1989年作出，也已超过法定的最长起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（六）之规定，裁定如下：
驳回原告高素贞的
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩光旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）超过法定期限且无正当理由的。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行初18号原告高素贞，女，汉族，住胶州市。委托代理人陈玉建，山东天尺律师事务所律师。被告胶州市房产管理局，住所地胶州市。法定代表人宋进，局长。原告高素贞因要求确认被告胶州市房管局将涉案房屋所有权登记在刘东斌名下的行政行为无效，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月4日依法受理后，依法组成合议庭，庭前依法传唤原告，对案情进行了调查询问，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1981年,原告与刘绍南（1991年因病去世）经胶州市北三里河村民委员会及上级有关部门批准在本村南侧建造平房八间，当时未确权。1988年，胶州市进行农村房屋普查确权时，被告在刘绍南和原告不知情的情况下，没有进行房屋基本情况调查就将其中的四间房屋确权在刘东斌名下（房屋证号胶房私字第12186号）。2010年，胶州市北三里河村进行房屋拆迁改造，原告才发现涉案房屋所有权被登记在刘东斌名下。原告认为，涉案房屋系刘绍南和原告申请宅基地所建，是夫妻共同财产。被告在刘绍南和原告不知情的情况下，违反程序将原本登记在原告和刘绍南名下的房产误确权给刘东斌，侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法确认被告将涉案房屋的所有权登记在刘东斌名下的行政行为无效；2、诉讼费由被告负担。原告提交证据如下：刘东斌的胶州市私有房屋所有权（新建）登记申请书（申请时间：1988年12月6日）、胶州市房屋四面墙界申报勘查表（勘察时间、审核时间均为：1988年12月6日）、房屋所有权证存根（胶房私字第12186号，所有权人：刘东斌，领证日期：1989年10月12日）、房屋所有权证明材料、房屋平面图及同意确权准予发证的审核材料（审核时间：1989年6月10日）。（以上证据均为复印件）。上述证据证明了涉案房屋的申请登记时间及被告确权发证时间，本院予以采纳。经审理查明：原告称，1981年,原告与刘绍南（1991年因病去世）经胶州市北三里河村民委员会及上级有关部门批准在村南侧建造平房八间，当时未确权。1988年，胶州市进行农村房屋普查确权时，在刘绍南和原告不知情的情况下，被告没有进行房屋基本情况调查就将其中的四间房屋确权在刘东斌名下（房屋证号胶房私字第12186号）。原告提供的证据载明：1988年12月6日，刘东斌向胶州市房管部门提交胶州市私有房屋所有权（新建）登记申请书及房屋所有权证明材料，经房管部门勘查审核同意确权给刘东斌，准予发证。房屋所有权证存根载明：胶房私字第12186号，所有权人：刘东斌，领证日期：1989年10月12日。经本院调查询问原告，原告确认其请求法院，依法确认被告将涉案房屋所有权登记在刘东斌名下的行政行为无效的行为，是被告1988年作出的。本院认为，原告要求确认被告1988年将涉案房屋登记在刘东斌名下的行政行为无效，根据原告起诉的事实和理由，及本院对原告进行的调查询问，原告亦确认被告将涉案房屋登记在刘东斌名下的行政行为系1988年做出的，但根据原告提供的证据看，原告要求确认被告无效的行政行为，系被告于1989作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）超过法定期限且无正当理由的。因此，原告起诉要求确认被告的行政行为虽系被告于1989年作出，也已超过法定的最长起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（六）之规定，裁定如下：驳回原告高素贞的如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  吕万强二〇一七年一月十八日书 记 员  韩光旭附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）超过法定期限且无正当理由的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终574号
上诉人（原审被告）：深圳市南江电气实业有限公司。
法定代表人：黄子波。
上诉人（原审被告）：黄子波。
上诉人（原审被告）：赖依红。
被上诉人（原审原告）：张艳玲。
上诉人深圳市南江电气实业有限公司、黄子波、赖依红因与被上诉人张艳玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9394-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》中约定发生争议由合同签订地深圳市福田区人民法院管辖。该约定清楚明确，合法有效。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡琰华
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初449号
原告王建华，男，汉族，1964年5月3日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处某小区*幢*单元***号。
被告孟庆良，男，汉族，1981年8月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市县街街道办事处某村***号。
原告王建华诉被告孟庆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后由本院审判员周玉洁独任审理，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理，原告王建华到庭参加了诉讼，被告孟庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原、被告属朋友关系，2014年7月10日因被告急需用钱，向原告商定借款50000元周转，并约定利息为月1.5%（月利息为750元）口头约定借期为5个月，当日原告将50000元现金交予被告。后被告未按约还款，仅支付了一个月的利息750元。经原告向被告多次催要无果，被告以各种理由拒绝归还原告50000元借款及利息，故请求判令：1、请求人民法院判决被告一次性支付于2014年7月10日欠原告的50000元借款及每月按1.5%产生的借款利息为13500元（750元／月18个月），合计为63500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孟庆良未到庭应诉，未作答辩。
原告提交了《借条》原件一份。证明被告向原告借款的本金及双方的借贷关系。
被告孟庆良未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的书证系原件，该证据与本案具有实质关联性，在原告对上述证据真实性作出保证的情况下，被告孟庆良未到庭应诉视为对以上证据抗辩权的放弃。故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告孟庆良未到庭应诉，未提交任何证据。
综上所述，本院确认如下法律事实：2014年7月11日被告孟庆良向原告王建华借款50000元，并出具借条一份，载明“今向王建华借款50000元，大写伍万元整，借款时间2014年7月11日”。借款到期后，被告孟庆良未还款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原告王建华将50000元钱款出借给被告孟庆良系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，被告到期未还款已经构成违约，因此被告应当承担返还借款50000元的违约责任。
对于原告主张要求被告支付自2014年7月10日至2016年1月10日期间按月利率1.5%计算的利息的主张，本院认为通过庭审中原告的当庭陈述，原被告之间有口头约定借款利息为月利率1.5%，被告孟庆良经合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其放弃答辩权、质证权和举证权，且原告主张的利率并未超过法律规定的年利率24%的上限，故对于原告主张的利息13500元本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孟庆良于本判决生效后立即支付原告王建华欠款本金50000元及利息13500元，两项共计人民币63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元减半收取694元及保全费655元，由被告孟庆良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周玉洁
二〇一六年四月十九日
书记员 李梦丹
──
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第193号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县永庆乡。
代表人朱斌，主任。
被执行人李玉山，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人杨建清，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人杨建辉，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人安仲艳，女，汉族，永庆邮政局职员，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人毕忠江，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
申请执行人安图县永庆信用与被执行人李玉山、杨建清、杨建辉、安仲艳、毕忠江金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年3月31日作出（2011）安白民初字第141号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的为15000元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨建清在永庆信用社存款2000元，从中扣除申请执行费50元，剩余1950元已给付申请执行人安图县永庆信用社。现尚欠本金13050元及利息。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第141号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 孙运功
审判员 薛东昌
二〇一四年五月三十日
书记员 柴寿明
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第193号
申请执行人高建文。
被执行人杨民浦。
被执行人高宝忠。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2011）廊安民初字第546号民事判决书，已向被执行人高宝忠、杨民浦发出执行通知书，责令被执行人高宝忠、杨民浦于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人高宝忠、杨民浦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人高宝忠名下的汽车。现申请执行人高建文与被执行人高宝忠、杨民浦达成执行和解并已履行。且同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人高宝忠所有的楚飞牌车一辆（车牌号冀R×××××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立红
二〇一四年八月一日
书记员 孙继红
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第193号
申请执行人：于建友。
被执行人：迁安市龙霸炉料有限责任公司。
法定代表人：杜义。
本院在执行于建友与迁安市龙霸炉料有限责任公司劳动仲裁一案，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结迁劳裁字（2013）安民初字第122号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年三月十日
书记员 徐亚男
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初630号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告李建军，男，汉族，1972年2月18日出生，保定市满城区。
被告袁书堂，男，汉族，1960年11月18日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告李建军、袁书堂金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终975号
上诉人（原审被告）：杨振富，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：陈文眉，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：杨景芳，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：杨春堂，男，1953年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人杨振富因与被上诉人陈文眉，原审被告杨景芳、杨春堂民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11681号民事裁定，向本院提起上诉。
杨振富上诉称，其自2013年6月起至今常住云南省西山区经商，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的该区人民法院审理。
被上诉人陈文眉未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈文眉向原审法院提交的《借款分期还款计划书》中载明：“履行过程中发生争议的，由双方协商解决。协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人陈文眉的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨振富请求将本案移送云南省西山区人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终975号上诉人（原审被告）：杨振富，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：陈文眉，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市，原审被告：杨景芳，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市，原审被告：杨春堂，男，1953年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人杨振富因与被上诉人陈文眉，原审被告杨景芳、杨春堂民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11681号民事裁定，向本院提起上诉。杨振富上诉称，其自2013年6月起至今常住云南省西山区经商，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的该区人民法院审理。被上诉人陈文眉未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈文眉向原审法院提交的《借款分期还款计划书》中载明：“履行过程中发生争议的，由双方协商解决。协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人陈文眉的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨振富请求将本案移送云南省西山区人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年六月二十二日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1130号
原告李某。
委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告张某。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郑凯艇及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告因经营所需向原告借款12万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告拒不归还借款，故诉至法院要求判令被告归还原告借款本金12万元，并自2014年11月20日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。
被告辩称：2014年6月至2015年6月间，被告经常去原告经营的棋牌室打麻将期间，只要被告打麻将输了，原告便帮被告付钱，被告打麻将赢了，被告便给原告600元做利息。期间，被告欠原告本息共计12万元。该借条系2015年6月份后，原告逼被告写的，并要求落款时间写在2014年11月20日。另，被告陆续共归还原告26000元，尚欠94000元为归还。因12万元中已包括了被告欠原告的高利率利息，故原告主张的利息被告不应支付。
经审理查明：被告张某于2014年11月20日向原告李某借款，并出具借条一张，该借条载明“今借李某人民币拾贰万现金。借款人：张某，2014年11月20日”。
上述事实，由原告举证的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告尚欠原告的借款金额。
原告主张被告尚欠原告借款120000元，并提交了借条予以证明。被告主张其尚欠原告借款94000元，并提交了2015年6月1日原、被告之间的短信记录拟证明被告的主张。经质证后，原告认可被告尚欠其借款金额94000元并变更诉请为94000元，故本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借条系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。原告提供借款后，被告未归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告无证据证明双方之间就利息作出了相关约定，故原告主张自借款之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。本院确认利息应从原告起诉之日即2015年7月30日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款94000元，并自2015年7月30日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某负担297元，被告张某负担1053元。保全费1120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵旭芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3734号
罪犯韩风，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年4月7日作出了（2009）温瑞刑初字第277号刑事判决，以被告人韩风犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月24日减刑十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯韩风减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩风在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩风在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩风在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩风予以减刑一年六个月（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
�徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00104号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：陈良进，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈良进借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月八日
书记员 管孝松
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00063号
原告：王某某，女。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男。
原告王某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薄玉志到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1988年10月经他人介绍相识建立恋爱关系，1989年农历正月十六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同年11月10日生育一女，取名秦某乙；1993年7月10日生育一子，取名秦某丙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、界首市民政局出具的证明一份，证明在民政局未查到当事人王某某与秦某甲的婚姻登记档案。3、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告的家庭关系及婚生女秦某乙，婚生子秦某丙的出生日期。4、界首市代桥镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡片一份，证明原告王某某与被告秦某甲系合法夫妻关系以及婚生子女的出生日期。
被告秦某甲未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年10月经他人介绍相识建立恋爱关系，1989年2月21日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，二人属于事实婚姻。1989年11月10日生育一女，取名秦某乙；1993年7月10日生育一子，取名秦某丙，现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告秦某甲离婚。
上述事实，有原告王某某的身份证复印件、界首市民政局出具的证明、常住人口登记卡复印件、界首市代桥镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡片及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告王某某虽然提出与被告秦某甲婚前缺乏感情基础，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间已二十余年，足见双方还是有较深的感情基础。如今，子女均已成年，正是原、被告双方共享天伦之乐的时候，希望双方珍惜幸福生活。今后双方均应冷静思考、相互尊重、平等相待，遇事多换位思考，同时也要从自身找原因，以相互信任、互相包容的心态妥善处理婚姻家庭纠纷，共同为子女、家人营造和谐美满的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00063号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，系该公司职工。
被告：申某，男。
被告：苑某，女。
被告：申某甲，男。
本院于2015年5月26日受理了原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告申某、苑某、申某甲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王俊香适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年六月八日
书 记 员 高秀宾
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执168号
申请执行人黄志清，女，汉族。
被执行人李亮，男，汉族。
被执行人江西华洲投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号。
法定代表人李艳娇。
被执行人苏金英，女，汉族。
被执行人简玉燕，女，汉族。
被执行人苏文国，男，汉族。
本院于2017年8月17日作出的(2017)赣11执168号执行裁定书冻结了被执行人李亮、江西华洲投资有限公司、苏金英、简玉燕、苏文国的银行账户，被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，现因被执行人书面承诺以抵押物为担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李亮、苏文国银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国强
二〇一七年九月十三日
书记员 吴华俐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1172号
申请执行人郑荣平，女，汉族，住所地洮南市。
被执行人梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：边守荣
被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司，住所地九台区
法定代表人：姜春
申请执行人郑荣平与被执行人梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司、辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司劳动争议纠纷一案，吉林省九台市劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字（2015）第003号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑荣平向我院提出撤销执行申请书，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的九劳人仲字（2015）第003号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月七日
书记员 钱程
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第515号
原告尚某甲，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告彭某，农民。
原告尚某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人王利红、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。同年生育儿子，取名尚某乙。由于我们婚前认识较短，了解不够，缺乏感情基础草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情。被告整天因为生活琐事与我争吵，并且离婚经常挂在她的口头上。2011年被告回了娘家，至今未归。使我们原本脆弱的夫妻感情完全破裂，现在已经没有和好可能，婚后我们购买了板台集村临街门市一处，这是我们的共同财产，应依法分割。请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、合理分割共同财产；3、被告承担诉讼费。
被告彭某口头辩称，原告说的我们没有夫妻感情不属实，我们是经人介绍订婚5年后才结的婚，我和原告感情一直很好，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
原告尚某甲向本院提交了广宗县民政局出具的婚姻登记证明，拟证明其与被告彭某之间的身份关系，被告彭某对该证据予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年11月26日按民俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育男孩，取名尚某乙，现随被告生活。婚后双方共同生活期间有时也为家庭琐事发生矛盾。原告现以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过交往，相互之间应当有一定了解，建立了一定的婚前感情基础，双方自愿进行了结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭生活、家务琐事中发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂。双方如果能够注重感情的培养，正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原告提出与被告离婚的主张，没有法律和事实依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王丽影
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘志飞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4861号
原告方某某，男，汉族，生于1987年5月30日，初中文化，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈志，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告黄某某，女，汉族，生于1988年7月9日，初中文化，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）曹某某（系被告黄某某之母），女，汉族，生于1966年10月21日，小学文化，住重庆市开州区。
原告方某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告方某某于2016年8月23日申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告方某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某某负担。
代理审判员 晏 星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周潜龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异94号
案外人：涂丽君，女，1966年8月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人涂丽君对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼508号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人涂丽君称，我已于2008年6月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2008年6月23日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人涂丽君不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2008年6月23日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼508号房屋一套。合同签订后，双方于2012年12月11日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2008年6月23日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼508号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 魏东超
审判员 潘锦文
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十四日
书记员 孙鹏超
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第162号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人翟群伟，总经理。
委托代理人郭淑娟，该公司客户经理。
被告陈科，男，1979年12月7日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告陈科合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司向本院提出申请，撤回对被告陈科的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回对被告陈科的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审判员 张静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民小初字第162号原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。负责人翟群伟，总经理。委托代理人郭淑娟，该公司客户经理。被告陈科，男，1979年12月7日出生，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告陈科合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司向本院提出申请，撤回对被告陈科的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回对被告陈科的起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。审判员  张静二〇一五年十二月二十三日书记员  马月
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初179号
原告：董某某。
委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告董某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告董某某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审 判 长 张 野
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王寒晖
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执133号
申请执行人：张某，男，生于1971年10月22日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
申请执行人：周某，女，生于1969年10月21日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被执行人：陈林全，男，生于1989年7月17日，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。
张某、周某依据已发生法律效力的本院（2012）会理刑附民初字第81号刑事附带民事调解书申请执行陈林全附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币20000元，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程，根据申执行请人张某、周某提供的被执行人陈林全的地址和联系方式，未找到被执行人陈林全，本院穷尽财产措施，未发现陈林全有可供执行的财产。现申请执行人张某、周某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2012）会理刑附民初字第81号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执133号申请执行人：张某，男，生于1971年10月22日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。申请执行人：周某，女，生于1969年10月21日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：陈林全，男，生于1989年7月17日，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。张某、周某依据已发生法律效力的本院（2012）会理刑附民初字第81号刑事附带民事调解书申请执行陈林全附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币20000元，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程，根据申执行请人张某、周某提供的被执行人陈林全的地址和联系方式，未找到被执行人陈林全，本院穷尽财产措施，未发现陈林全有可供执行的财产。现申请执行人张某、周某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2012）会理刑附民初字第81号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年十月十一日书记员 陈 晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初201号
原告孙法阔。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告王友良，成年。
被告孙西志，成年。
本院在审理原告孙法阔与被告王友良、孙西志提供劳务者责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙法阔撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一六年二月十七日
书记员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初201号
原告孙法阔。
被告王友良，成年。
被告孙西志，成年。
本院在审理原告孙法阔与被告王友良、孙西志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出鉴定申请，同时提出中止审理本案的申请，本院认为，本案须以鉴定结论为依据，因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘德先
二〇一六年二月一日
书记员 马 雷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第102号
申请执行人梁XX。
申请执行人谈XX。
申请执行人张XX。
申请执行人谈X。
被执行人XX公司。
负责人叶XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂市民三终字第79号民事判决书，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，我院于2015年4月17日立案。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定赔偿款人民币22000元及本案执行费230元的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第79号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陈泓羽
第1页共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终706号
上诉人（原审被告）岳风莲。
被上诉人（原审原告）李世言。
上诉人岳风莲因与被上诉人李世言合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80302号民事判决，于2015年11月2日向原审法院提起上诉，本院于2016年1月19日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2016年1月25日向当事人送达了开庭传票，于2016年2月23日审理了本案。在案件审理过程中，上诉人岳风莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人岳风莲撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人岳风莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见�
审 判 员 杨 传 令
代理审判员 陈 凤 德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 德 军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1385号
申请执行人邢保军
被执行人葛三全
本院在执行申请人邢保军与被执行人葛三全民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1385号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01015号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人潘某。
本院在执行李某某与刘某某、潘某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某涉及非法集资刑事案件，本院决定中止本院（2013）榆民一初字第00882号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 杨宏宾
审判员 王泽彪
二〇一五年六月十七日
书记员 拓 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01015号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人赵承志，地址榆树市刘家镇刘家村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行赵承志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2554号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2554号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01015号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人赵承志，地址榆树市刘家镇刘家村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[赵承志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2554号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第2554号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年七月二日书 记 员  王显野
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第79号
原告：王洋，女，1996年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：赵增荣，男,1964年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告王洋与被告赵增荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案。原告王洋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洋撤诉。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一七年三月六日
书记员 范明莉
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第247号
罪犯仁龙，男，藏族，生于1980年1月1日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）成刑初字第203号刑事判决，以罪犯仁龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，上诉后，四川省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）川刑终字第890号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年1月25日交付四川省雅安监狱服刑改造，后于2010年12月25日转押四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第926号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治去七年；本院于2011年5月27日、2012年7月20日、2013年10月21日分别作出（2011）甘刑执字第227号、（2012）甘刑执字第353号、（2013）甘刑执字第310号刑事裁定，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2009年7月15日起至2023年6月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仁龙在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，敢于同违规抗改行为作斗争，无违规违纪行为，为监区监管安全起到了一定积极作用；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，作为监区“监护员”，能服从并协助干警有序疏散服刑人员。
由于表现突出，2014年1月获监狱级“改造积极分子”奖励一次，2014年3月获省级“改造积极分子”奖励一次。
2013年8月至2015年4月累计积分180分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯仁龙在服刑期间确有突出悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仁龙减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2009年7月15日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第247号
罪犯赵萍，女，汉族，1973年9月28日出生于甘肃省泾川县，中专文化，原泾川县地税局临时工。现服刑于甘肃省女子监狱。
2012年6月18日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2012）平中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵萍不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月19日以（2012）甘刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人赵萍的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯赵萍因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯赵萍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯赵萍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵萍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 谈越巧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00759号
原告王雄兵，男，1969年7月13日生。
委托代理人王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人朱琪，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告李中明，男，1959年3月20日生。
原告王雄兵与被告李中明欠款纠纷一案，2015年8月26日本院受理后，根据原告提供的信息多方寻找被告李中明未果。本院于2016年3月30日对被告公告送达。2016年7月1日，依法适用普通程序由审判员李旭光任审判长、与人民陪审员戚红、胡志强组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王雄兵的委托代理人朱琪到庭参加诉讼；被告李中明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原告与被告因做布料买卖生意认识，原告向被告提供布料，被告向原告支付布料货款。2013年9月30日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠王雄兵布料款大写人民币伍万元整。￥50000李中明2013.9.30”。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的欠条、证人证言及庭审调查情况加以认证。
本院认为：原、被告之间买卖布料行为真实、合法、有效，买卖合同双方当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定完成供货，被告应依照约定支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李中明自本判决生效之日起十五日内向原告王雄兵支付欠款人民币50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告李中明承担。（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 戚 红
人民陪审员 胡志强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特78号
申请人王大明，男，57岁，汉族，户籍地五原县。
申请人郭三白，男，51岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第116号调解协议：申请人王大明赔偿申请人郭三白各项损失31774.13元，于2016年1月30日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第116号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第696号
原告梁伟源，男，汉族，住址：广东省开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××2813。
被告梁灼健，男，1988年9月25日出生，汉族，住址：广东省开平市三埠街道办事处星光村委会东塘里三巷**号，身份证号码：XXX。
原告梁伟源诉被告梁灼健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁伟源到庭参加诉讼，被告梁灼健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟源诉称：被告以因资金困难为由于2014年1月30日向原告借款10000元，并承诺及时归还。被告向原告出具了借条1份。原告多次向被告催讨，被告都没有还借款的行动。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁伟源对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资
格。
2、《借据》原件一张，证明被告梁灼健的诉讼主体身份信息，及梁灼健于2014年1月30日向原告梁伟源借款10000元的事实。
被告梁灼健没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告梁灼健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告梁伟源提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年1月30日被告梁灼健因资金周转需要向原告梁伟源借款10000元，被告梁灼健同时向原告梁伟源立下《借据》作为上述借款凭证，约定上述借款期限自2014年1月30日至2014年2月30日止，借款期限约定期满后乙方（即被告梁灼健）一次性付清本金。因被告梁灼健借款后没有依约偿还借款给原告梁伟源，原告经多次追讨被告梁灼健还款无果，遂提起本案诉讼。
另原告梁伟源在法庭调查终结前表示其起诉状书写第一项诉讼请求“判令被告立即归还原告借款人民币20000元”存在笔误，应变更为“判令被告立即归还原告借款10000元人民币”。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告梁灼健立下《借据》作为借款凭证向原告梁伟源借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定认定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告就上述10000元借款明确约定借款期限自2014年1月30日至2014年2月30日止，借款期限约定期满后被告梁灼健一次性付清本金。被告梁灼健没有在约定的期限届满后履行返还借款10000元的义务属违约行为，应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告履行偿还上述借款人民币10000元的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁灼健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁灼健应自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告梁伟源。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已交纳)，由被告梁灼健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更396号
罪犯张正峰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年2月25日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第443号刑事判决，以被告人张正峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元，刑期至2023年1月10日止。被告人张正峰不服，提出上诉。2014年4月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正峰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张正峰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币45000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张正峰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正峰准予减刑十个月，刑期至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终654号
上诉人（原审被告）长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村。
法定代表人石玮，该公司董事长。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚新，男，1973年10月13日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司装饰工程师，现住吉林省九台市。
上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司因与被上诉人王亚新劳动争议纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 越
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3437号
原告黄水红。
委托代理人毛栋、韩静，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柯云生。
原告黄水红与被告柯云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄水红及其委托代理人毛栋、韩静、被告柯云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水红诉称：2015年12月22日7时许，被告柯云生驾驶鄂B×××××号小汽车，行至315省道大冶市陈贵镇矿业集团门前路段时向左转向掉头，与我驾驶的鄂G×××××号二轮摩托车相撞，致我受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，在医院住院治疗27天。经鉴定，我伤后需休息180天，（后期门诊复查、康复、促骨折愈合用药、对症治疗费用约2800元，取除右髌骨内固定费用约8000元），出院后继续休息30天，伤后一人护理90天，伤后营养期限90天，后期取除内固定需住院15天。现因赔偿问题未能达成协议，故诉诸人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费507.57元、后期治疗费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费2100元、误工费69517.30元、护理费7785元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计96009.87元。
原告黄水红为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、交通事故认定书，拟证明原告与被告之间发生交通事故的事实及双方的责任划分；
证据4、住院病历、住院费门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗27天，后期治疗需住院15天。经鉴定，误工时间为252天，后期治疗费为10800元，营养期限为90天，需一人护理90天。花费鉴定费1600元；
证据5、银行工资流水、工资扣发证明，用人单位营业执照，拟证明原告的误工损失。
被告柯云生辩称：发生交通事故是事实，但原告举证的工资情况不属实，应按照行业标准计算误工损失，赔偿应依法计算。
被告柯云生未向本院举证。
经审理查明：2015年12月22日7时许，被告柯云生驾驶鄂B×××××号小汽车，行至315省道大冶市陈贵镇矿业集团门前路段时向左转向掉头，与原告黄水红驾驶的鄂G×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送至大冶市人民医院住院治疗27天，用去医疗费22343.25元。出院后，原告因复查用去门诊医疗费503.27元。2016年7月11日，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年7月12日，原告的损伤经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，意见为：伤后需休息180天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理90天（含后期取除内固定护理时间）；伤后营养期限90天；后期门诊复查、康复、促骨折愈合用药、对症治疗费用约2800元，取除右髌骨内固定费用约8000元。原告为此用去鉴定费1600元。
同时查明：原告从事行业为模具制造业。事故发生后，被告支付了原告医疗费22343.25元，赔偿款600元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告黄水红因交通事故受伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认为被告柯云生负事故主要责任，原告负次要责任，该认定书并无不妥，予以采信。原告请求赔偿误工费，可按2016年度制造业在岗职工年平均工资计算，计误工损失25886.71元。护理费根据鉴定意见，按2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，计7677.86元。交通费酌定540元。被告柯云生的鄂B×××××号小汽车未购置交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由于原告亦有过错，由原告自行承担30%损失。经审核，原告的损失：医疗费22846.52元、误工费25886.71元、护理费7677.86元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、后期治疗费10800元、交通费540元、鉴定费1600元，合计人民币74151.09元。应由被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失44104.57元，超出限额的30046.52元，应由被告按70%赔偿原告21032.56元，由于被告已赔偿原告损失22943.25元，故被告应赔偿原告损失42193.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告柯云生在本判决生效之日起七日内赔偿原告黄水红各项损失42193.88元；
二、驳回原告黄水红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取997元，由原告黄水红负担572元，被告柯云生负担425元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1994元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄开文
二〇一六年十二月六日
书记员 余丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1098号
罪犯周正权，出生于江苏省淮安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）金婺刑初字第649号刑事判决，以被告人周正权犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯周正权减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周正权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周正权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周正权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正权予以减刑五个月（刑期至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00037号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王�荣，局长。
被执行人：汤学发，男，1962年9月19日出生，汉族，住合肥市瑶海家园。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人汤学发未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480609号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人汤学发发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人汤学发未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人汤学发在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1436号
原告张伟兴，男，汉族，1968年10月31日出生。
被告廖应林，男，汉族，1970年8月20日出生。
原告张伟兴诉被告廖应林民间借贷纠纷一案中，原告张伟兴于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟兴自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟兴撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告张伟兴承担。
代理审判员 韩涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执567号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李邵明，男，1983年2月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人陈艳，女，1985年10月2日出生，汉族，双峰县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1364号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2749号
原告:陈孚月,女,1990年10月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:戚怀军，男，1982年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王伟，男，1988年3月7日出生，汉族，住赣榆县。
被告：王永保，男，1981年5月18日出生，住赣榆县。
被告�中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594782056999M，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人：陈宏波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，该支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地赣榆县青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，该支公司经理。
原告陈孚月与被告戚怀军、王伟、王永保、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孚月撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈孚月负担。
审判员 唐 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 张枥尹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执371号
申请执行人李ＸＸ男451970年8月10日江西省南昌县
被执行人九江市汉中盛隆文化传播有限公司九江市
本院于2016年4月14日立案执行李ＸＸ申请九江市汉中盛隆文化传播有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江市汉中盛隆文化传播有限公司应支付申请人李ＸＸ案款49512.5元，承担执行费642.69元。现因被执行人九江市汉中盛隆文化传播有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执371号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十月二十日
书记员 乐成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1823号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：张宝国，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张宝国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初28号
原告孙尚林，现住佳木斯市桦南县。
委托代理人刘波，住黑龙江省桦南县。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
王瑞宝（身份证号：×××），男，1970年10月10日出生，汉族，个体车主，住黑龙江省林口县古城镇第二村。
被告永诚财产保险公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部（以下简称永诚保险公司）。
法定代表人刘永智，经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告孙尚林与被告王瑞宝、被告永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，分别于2016年1月26日、3月3日两次公开开庭进行了审理，原告孙尚林及其委托代理人刘波、武艳波、被告王瑞宝、被告永诚保险公司委托代理人吕建佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，被告王瑞宝驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂货车，沿哈同公路由西向东行驶至173公里760米处时，因操作不当，失控后撞到我驾驶的×××号陆地巡洋舰霸道牌小型汽车，造成我及乘车人张扬受伤和我的车辆损坏的交通事故。后经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，王瑞宝负全部责任，我和乘车人无责任，现王瑞宝不予支付医药费及车辆维修费，为维护我的合法权益，要求二被告赔偿1、医疗费，64136.93元、护理费1003.59元（7天×143.37元）、住院期间伙食补助费：700.00元（7天×100元）、营养费350元（7天×50元）、交通费8546.00元、司法鉴定费3000.00元、存车费440.00元、住宿费5980.00元、车辆损失209978.00元、诉讼费3100.00元、诉讼保全费720.00元，合计297954.52元。由被告永诚保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由王瑞宝承担。
被告王瑞宝辩称，事实无异议，但我没有能力赔偿。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司对原告合理合法的诉讼请求在交强险分项限额内承担保险理赔责任，超出部分我公司不予赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、诉讼保全费不属我公司理赔范围保险公司不予赔偿。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告的户口、身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据二、交通事故认定书，拟证明原告孙尚林在本次事故中无责任，被告王瑞宝在本次事故中负全部责任。
证据三、医疗费票据7张，合计金额64136.93元，住院费3张票据，金额61467.93元，门诊票据4张，金额2669.00元。
证据四、住院病历一份27张，在北京大学第三医院住院7天，诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤。
证据五、交通费票据24张，金额8546.00元。
证据六、存车费票据1张，金额440.00元，原告车辆受损后在方正县的存车费。
证据七、住宿费1张，金额5980.00元，去北京治疗期间产生的住宿费。
证据八、车损鉴定及收据，车损价值209978.00元，鉴定费3000.00元。
被告王瑞宝、被告永诚保险公司未举示证据。
经当庭质证，被告王瑞宝对原告举示的证据均无异议，被告永诚保险公司对原告举示的证据一、二、六、八无异议，对原告举示的其他证据真实性无异议，但认为证据三中有一张405元的票据无公章，认为证据四中原告的病情不需前往北京治疗，认为证据五及证据七发生的前往北京治疗的交通费及住宿费属扩大损失，不同意赔偿。
本院认为，原告举示的证据一、二、四、八来源合法，客观真实，认定为有效证据，予以采信。原告举示的证据三中一张405.00元的门诊费票据无效，其他票据为有效证据，予以采信；证据五及证据七因原告未提供有必要去北京治疗的相关证明材料，故该两份证据不予采信。
本院经审理查明：2015年12月9日12时25分，被告王瑞宝驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂货车，沿哈同公路由西向东行驶至173公里760米处时，因冰雪路面操作不当，致使车辆撞到道路中间隔离护栏上，失控后又追撞到前方原告驾驶的×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，造成原告受伤和原告车辆损坏的道路交通事故。该起事故经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，被告王瑞宝负全部责任，原告无责任。原告受伤后在方正县人民医院急诊治疗后，于2015年12月10日前往北京治疗，在北京大学第三医院住院治疗7天，诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎管狭窄（发育性），全身麻醉下行颈后路C3-7单开门椎管扩大成形术，共花费医药费63731.93元。原告驾驶的车辆经司法评估损失价格为209978.00元。原告诉至法院要求二被告赔偿各项损失共计297954.52元。
本院认为，在该起事故中，被告王瑞宝负事故的全部责任，因被告王瑞宝驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，故被告永诚保险公司首先应在交强险限额对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告王瑞宝进行赔偿。原告提供的没有医院公章的医药费票据不应支持，因原告未提供需到北京治疗的相关证据，故去北京治疗所发生的交通费及住宿费不应支持，原告要求被告赔偿营养费无医疗机构意见，故不应支持，原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告孙尚林车辆损失2000.00元、医药费10000.00元、护理费1003.59元，共计13003.59元；
二、被告王瑞宝赔偿原告孙尚林医药费53731.93元、住院伙食补助700.00元、存车费440.00元、车辆损失209978.00元、鉴定费3000.00元，共计267849.93元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769.00元，减半收取2884.50元，由原告孙尚林负担165.55元，由被告永诚财产保险公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部负担125.89元元，由被告王瑞宝负担2593.06元，保全费720.00元由被告王瑞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年三月三日
书记员 袁宝岩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民再初字第8号
申请在审人（原审被告）石家庄华盾物流服务有限公司（以下简称华盾物流公司），住所地石家庄市长安区胜利北街219号。
法定代表人张卫敬，该公司总经理。
委托代理人张伟英，该公司员工。
委托代理人谢永飞，河北和泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）何素平，个体工商户，
委托代理人张世科，河北功成律师事务所律师。
原审原告何素平与原审被告华盾物流公司运输合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院于2013年7月18日作出（2013）东民二初四字第00118号民事判决，已经发生法律效力。华盾物流公司不服，向石家庄市中级人民法院提出再审申请，石家庄市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）石民申字第00014号民事裁定：一、本案由长安区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，本案与原审原告戎力宏、苏研行、龚学敏、苗文强、王翠娟诉华盾物流公司五案，依法公开开庭合并进行了审理。原审原告何素平及其委托代理人张世科，原审被告华盾物流公司委托代理人谢永飞、张伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审时，原告何素平诉称，2012年9月1日至2012年10月4日，我先后五次委托被告托运合计价值49460元的货物，并约定代收货款，按约我应支付被告千分之三手续费148.38元。我多次向被告催要货款，被告仅同意向我赔偿相当于我的货物价值50%的其他货物，由于双方差距较大诉至法院。由于被告没有尽到保障托运人资金安全的义务，应当承担民事赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿货款损失49311.62元；2、案件受理费由被告承担。
被告华盾物流公司辩称，一、我方已将原告的货物交给收货人，履行了运输合同中承运人的义务，并履行了代收货款的义务；双方未约定被告向收货人代收货款不给钱不给货，也未约定被告未收到货款的法律后果。二、原告起诉的诉讼主体错误，支付货款是买卖合同中买方的主要义务，根据合同相对性原则，买卖合同只能约束买卖双方，买方才是支付货款的主体，原告应依据买卖合同向收货人主张权利，被告并不承担支付货款的义务。三、为了维护原告的利益，被告数次去沈阳向收货人追要货款，甚至向沈阳警方举报诈骗，最终才从收货人处追回现有货物，但原告拒收，为此被告花费了极大的精力和财力，远远超过了被告应得的报酬。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，1、2012年9月1日至2012年10月4日，原告何素平委托被告承运货物五次，货物运输单中约定被告代收货款的金额合计49460元，被告将承运人货物交付收货人时未收到该五次的代收款项。2、按照原、被告交易习惯，被告代收货款后收取千分之三的手续费。
原审认为，原告先后五次委托被告承运合计价值49460元的货物。并约定由被告代收货款。按照交易习惯，原告委托被告代收货款后，被告可收取货款的千分之三作为报酬，故双方就代收货款形成有偿委托合同关系。合同履行过程中，被告由于过失未能在交付货物时代收货款，而后在未征得原告同意的情况下，擅自与收货人协商处分了原告的货款，导致原告不能向收货人另行主张权利的后果，被告的行为明显存在过错，已构成违约。由于被告不能证明返回货物系原告托运的货物，故被告应当承担赔偿原告货款损失的法律责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决：被告石家庄华盾物流服务有限公司赔偿原告何素平货款损失49311.62元。
华盾物流公司申请再审称，原审法院对当事人客观上不能取得的主要证据未同意调取，导致原审法院认定事实错误。现提出的新证据证明的事实与原判认定的事实截然相反，足以推翻原审判决。故请求依法对本案提起再审。
再审查明的事实与原审查明的事实一致外，根据原审被告申请，本院派员赴沈阳市对涉案发往沈阳市的货物相关情况进行了调查。现查明，原审被告通过沈阳汇通物流公司将原审原告何素平等人的货物交付给购货人陈宝权，陈宝权没有支付相应货款。后沈阳汇通物流公司向沈阳市沈河区公安机关报案。该公司于2013年2月24日与购货人陈宝权达成协议，陈宝权退还上述价值60多万元的货物，同时出具一张30万的欠条，所返还的货物原审被告已经接收。因为举报人以和解为由申请撤案，沈阳市公安机关已做撤案处理，并称陈宝权现已下落不明。2015年5月20日，本院对原审被告称从陈宝权处拉回的货物，进行了现场辨认，原审原告经辨认，该货物中没有其涉案货物。
本院再审认为，原审原告委托原审被告承运货物，并按照交易习惯，由原审被告代收货款，同时支付原审被告收取货款的千分之三作为报酬，为有偿服务。原审被告作为有偿服务一方，没有按照交易习惯收回货款，应按约定将货物运回，但经过再审查明的事实，购货方陈宝权已将剩余从原审被告发来的货物与原审被告和沈阳汇通物流公司协商退回，并出具30万元的欠条，故原审认为在合同履行过程中，原审被告由于过失未能在交付货物时代收货款，而后在未征得原告同意的情况下，擅自与收货人协商处分了原告的货款，导致原审原告不能向收货人另行主张权利的后果，被告的行为明显存在过错，已构成违约。由于被告不能证明返回货物系原告托运的货物，故被告应当承担赔偿原告货款损失的法律责任是正确的。原审判决被告华盾物流公司赔偿原告何素平货款损失49311.62元，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：
维持原石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初四字第00118号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾立新
审判员 周德津
审判员 李建中
二〇一五年六月五日
书记员 李 珊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初156号
原告孔宪云，男，汉族。
被告王士宝，男，汉族。
本院在审理原告孔宪云诉被告王士宝买卖合同纠纷一案中，原告孔宪云于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔宪云申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔宪云撤回起诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告孔宪云负担。
审判员 夏世清
二〇一六年七月十三日
书记员 张水晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3814号
原告：徐旗山，男，1969年7月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄祖善，男，1965年2月7日出生，汉族，住浦江县。
原�徐旗山与被告黄祖善民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐旗山到庭参加诉讼，被告黄祖善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐旗山向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告黄祖善立即归还借款20000元及利息（按月利率2%，自2014年5月29日起计算至实际归还之日，并扣除已支付的1000元利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告黄祖善向原告借款20000元并出具借条一张。到期后经原告催讨，被告仅归还了1000元利息，余款至今未还。现原告诉至法院。
黄祖善未作答辩，也未提交证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告徐旗山向本院提交的借条及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告黄祖善向原告借款20000元，约定于2015年5月28日之前归还，借期内以及逾期均按银行同期贷款利率四倍计息。此后被告仅归还了1000元利息，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原告徐旗山与被告黄祖善之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄祖善尚欠原告借款本金20000元及相应利息之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。本案双方在借条中约定的利息已超过月利率2%，现原告诉请从2014年5月29日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应当予以扣除已经支付的1000元。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄祖善经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席�决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄祖善于本判决生效之日起十日内归还原告徐旗山借款本金计人民币20000元并支付利息（按月利率2%，自2014年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止，并予以扣除已支付的1000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费650元，共计1130元，由被告黄祖善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费480元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执176号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：何会珍，女，汉族，1980年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：李勇，男，汉族，1975年02月27日出生，住江西省南昌市东湖区,
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌市高新支行与何会珍、李勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日委托淘宝网拍卖被执行人何会珍、李勇所有的位于南昌市东湖区北京东路339号住宅小区45栋2单元101室房产。2017年10月10日，赵清龙以957600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、南昌市东湖区北京东路339号住宅小区45栋2单元101室（建筑面积90.75平方米）房产的所有权归买受人赵清龙（身份证号）所有，南昌市东湖区北京东路339号住宅小区45栋2单元101室房产的所有权自本裁定送达买受人赵清龙时起转移。
买受人赵清龙可持本裁定书到登记机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年十月十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：何会珍，女，汉族，1980年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：李勇，男，汉族，1975年02月27日出生，住江西省南昌市东湖区,
本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与何会珍、李勇金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初664号民事判决书，依法向被执行人何会珍、李勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付借款本金1650000元及利息、罚息163071.51元（截止2017年3月21日），承担案件受理费19879元，被执行�何会珍、李勇还需承担本案的申请执行费20730元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何会珍、李勇的存款及收入1853680.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执176号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：何会珍，女，汉族，1980年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：李勇，男，汉族，1975年02月27日出生，住江西省南昌市东湖区,
本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与何会珍、李勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何会珍、李勇立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人何会珍、李勇向申请人给付借款本金1650000元及利息、罚息163071.51元（截止2017年3月21日），承担案件受理费19879元，承担申请执行费20730元。被执行人何会珍、李勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月15日以（2017）赣0191执176号执行裁定书查封了被执行人何会珍所有的位于南昌市东湖区北京东路339号住宅小区45栋2单元101室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何会珍所有的位于南昌市东湖区北京东路339号住宅小区45栋2单元101室（建筑面积90.75平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：何会珍，女，汉族，1980年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：李勇，男，汉族，1975年02月27日出生，住江西省南昌市东湖区,本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与何会珍、李勇金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初664号民事判决书，依法向被执行人何会珍、李勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付借款本金1650000元及利息、罚息163071.51元（截止2017年3月21日），承担案件受理费19879元，被执行�何会珍、李勇还需承担本案的申请执行费20730元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何会珍、李勇的存款及收入1853680.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年四月二十五日书记员  侯 鑫