江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第785号
原告：晏平，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：李军，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司上高管理中心，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：姚光南，总经理。
委托代理人：黄旭东，男，江西正信法律服务所法律工作者，住址：上高县朝阳南路（上高县人民法院对面），特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：程航，该公司经理。
委托代理人：陈登朝，江西艾民律师事务所律师，一般代理。
原告晏平（下称原告）与被告李军、江西省高速公路投资集团有限责任公司上高管理中心（下称上高管理中心）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称被告平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年04月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军，被告上高管理中心的委托代理人黄旭东，被告平安财保公司的委托代理人陈登朝到庭参加诉讼；被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日8时30分，被告李军驾驶被告上高管理中心所有的赣M050**号客车从南昌载着员工到上高去上班，途经320国道845KM＋100M处时，与相对方向由原告驾驶的赣C15**学皮卡车发生碰撞，造成了原告受伤、车上人员陈玖生死亡的交通事故。经交警机关勘察认定，原告负事故主要责任，被告李军负此事故次要责任。被告上高管理中心系赣M050**号客车的登记车主，且为该车在被告平安财保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿损失265603.5元，并承担本案的诉讼费。
被告李军既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告上高管理中心辩称，根据相关规定，增加诉讼请求应当在举证期限提出，除了新颁布的有关标准可以增加，其余不予认可。交通费由法院酌情认定，增加的护理费不予认可。原告主张误工费按3800元／月计算缺乏法律事实，没有提供劳动合同、工资发放的银行卡、缴税凭证；原告主张营养费没有医疗机构医嘱且过高，依法不应计算；原告主张被抚养人生活费尚应向法庭提供：原告母亲黄水英与原告亲属关系及黄水英生育子女情况证明、原告子女的医学证明及与原告之间亲属关系证明、黄水英的享受社保待遇的证明；原告在宜春赣西精神病学司法鉴定所做鉴定，而该鉴定机构不具有鉴定资质，致使答辩人申请重新鉴定，并因此扩大了损失，因此应由原告自行承担鉴定费；原告主张精神抚慰金20000元的赔偿与法相悖，依法不应支持；答辩人对原告的医疗费已先行赔付了60000元，此款应在本案中一并处理；原告主张交强险“死亡伤残”限额11万元全部分配归其所有的诉请不符合法律规定。
被告平安财保公司辩称：肇事客车在我司投保了机动车交强险及商业第三者责任险10万元且有不计免赔，我司已经全部理赔给了被告上高管理中心，在限额范围内已经全部赔完，原告诉请赔偿额应当由被告李军、上高管理中心赔偿，我司已经履行了赔偿义务。根据保险合同的约定，诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：原告身份证、户口本、居委会证明，证明原告主体身份、系非农业家庭户口及被抚养人情况；证据二：道路交通事故认定书，证明本案事故及责任划分的事实；证据三：瑞州医院、解放军九四医院、高安市中医院、高安市骨伤医院出具的出院记录、疾病证明书、医药费发票、用药清单，证明原告受伤后住院203天、花费医疗费98559.34元；证据四：江西忆童年食品有限公司出具的工资证明，证明原告月收入为3800元；证据五：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因伤构成伤残六级、花费鉴定费1938元；证据六：被告李军驾驶证复印件、赣M050**号车行驶证复印件，证明被告的主体身份及合法驾驶事实；证据七：赣M050**号车投保单，证明赣M050**号车的投保情况；证据八：交通费发票及收条，证明因事故花费交通费9650元；证据九：护理费收条，证明因为原告受伤住院做高压氧恢复花费护理费用6300元；证据十：陈龙、卢小亻毛出具的承诺书一份，证明交强险的部分赔偿金死者未主张；
对原告的上述举证，被告上高管理中心经质证认为：对证据（二）、（三）、（六）、（七）没有异议；对证据（一）计划生育办公室出具证明的合法性、真实性有异议，单位出具证明应当有单位负责人签名，且其无资质，应当由派出所出具证据证明；对证据（四）原告未提供劳动合同、工资银行卡、纳税凭证等；对证据（五）鉴定费关联性提出异议，鉴定机构没有鉴定资质；对证据（八）原告花费的交通费票据形式不合法，由法院酌定具体数额；对证据（九）其三性提出异议，是证人证言，证人未到庭证实，且原告已经主张护理费，该笔费用属重复计算；对证据（十）其三性提出异议，不合法，我司已经赔偿了死者陈玖生的死亡赔偿金，不存在他人放弃的行为。
对原告的上述举证，被告平安财保公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（五）、（八）、（九）、（十）同被告上高管理中心代理人的意见；对证据（二）、（三）、（六）、（七）没有异议。
在庭审中，被告上高管理中心为证明自己的辩称事实，提供的证据有证据（一）赔偿调解书，证明我司已经赔偿了300000元给死者；证据（二）网上银行记账凭证，证明被告上高管理中心已对本案原告先行赔付了60000元的事实；证据三转账凭证，证明保险公司的保险理赔款为198240.25元，没有按保险限额足额赔付。
对被告上高管理中心的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的关联性和证明目的有异议，该证据仅能证明上高管理中心向死者家属赔偿了，但不能证明死者家属放弃了向保险公司主张赔偿的权利；对证据（二）没有异议，属实；对证据（三）关联性有异议，保险公司在伤者未向其主张的情况下无权向投保人支付理赔款，无论其有没有支付，都应当在本案中承担赔偿责任，然后其有权要求投保人返还。
对被告上高管理中心的上述举证，被告平安财保公司经质证表示没有异议，与其公司无关。
在庭审中，被告平安财保公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：承诺书，证明2014年的5月28日被告上高管理中心向我司承诺对原告的赔偿责任由其承担与我司无关。
原告经质证认为与其无关。保险公司在伤者未向其主张的情况下无权向投保人支付，无论其有没有支付，都应当在本案中承担赔偿责任，然后其有权要求投保人返还。
被告上高管理中心经质证对关联性有异议，超出保险赔偿限额部分我们放弃，没有超出部分仍由保险公司理赔。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（二）、（三）、（六）、（七），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（一），系原告的身份证明，且系非农业家庭户口，并已生育一子晏某甲、一女晏某乙需扶养，对此，本院予以确认；对原告的举证（九），其护理费可按居民服务业有关标准计算；对原告的举证（十），被告平安财保公司已在承保限额内以同一事故中死者的赔偿款198240.25元给被告上高管事中心，并无不妥，本院对此予以采信，但保险赔偿限额尚有余款21759.25元，应向原告赔偿。
对被告上高管理中心的举证，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对被告平安财保公司提供的被告上高管理中心的承诺书与法律有关规定不符，本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年2月4日8时30分，被告李军驾驶赣M050**号客车从南昌载着员工到上高去上班，途经320国道845KM＋100M路段时，与相对方向过来由原告驾驶的赣C15**学皮卡车发生相撞，造成了坐在皮卡车上的陈玖生当场死亡、皮卡司机即原告受伤、坐在客车上的员工岳松受轻伤、两车受损的交通事故。2013年02月14日，经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告负事故主要责任、被告李军负事故次要责任，当事人陈玖生、岳松不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往瑞州医院住院治疗17天（2013年2月4日-2013年2月21日）、用去医疗费38526.20元，后转至中国人民解放军第九四医院，住院治疗40天（2013年02月221日-2013年04月02日）、用去医疗费49291元，2013年4月27日入高安市中医院住院治疗至2013年5月19日止，计23天、用去医疗费4868.3元。2014年4月10日，原告在宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定为脑外伤所致器质性精神病性症状，六级伤残、花去鉴定费2100元。2014年5月22日被告上高管理中心向本院申请对原告的六级伤残进行重新鉴定。2014年11月3日原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为精神障碍等级评定为六级伤残。原告就业单位江西忆童年食品有限公司出具的工资证明，证明原告月收入为3800元。原告为非农业家庭户口，已生育一子一女，儿子晏某甲、女儿晏某乙、母亲黄水英（1956年7月9日生）、父亲晏承根于2013年4月16日死亡，原告父母已生育一子一女。事故发生后，被告上高管理中心已对本院原告先行赔付了60000元。
另查明，被告李军为被告上高管理中心聘用员工，在上班途中持证驾驶赣M050**号客车，车辆年检合格，被告上高管理中心系该车的法定车主，且为该车在被告平安财保公司投保了交强险、第三者责任险赔偿限额为10万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告平安财保公司根据投保人即被告上高管理中心索赔承诺，已先行赔付人民币198240.25元给被告上高管理中心，尔后，被告上高管理中心与死者家属达成一致意见，由被告上高管理中心一次性赔付人民币300000元，并已结清。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定原告负事故主要责任、被告李军负事故次要责任，当事人陈玖生、岳松不负此次事故责任，对此责任认定，本院予以确认，故本院对原告要求被告李军赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持，但对原告要求赔偿其母的被扶养人生活费不予支持，因原告之母黄水英在本次事故发生时尚未年满60周岁，要求赔偿该费用不符法律有关规定。因本次事故造成原告家生活极度困难，故对事故责任的比例酌定按主、次6：4分摊。被告上高管理中心系赣M050**号客车的登记车主，被告李军为该单位员工，该车在被告平安财保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，故被告李军和被告上高管理中心应依法承担赔偿责任，被告平安财保公司应在该保险范围内承担保险理赔责任。由于本次事故造成第三者一死一重伤，交强险的赔偿款应依法合理分配，各赔付60000元。故对被告平安财保公司尚未赔付的保险限额内的余款可直接赔付给原告。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有：医疗费97903.74元、住院伙食补助费3248元（住院203天按每天16元计算）、营养费2030元（住院203天按每天10元计算）、护理费17864元（住院203天按88元／天）、误工费126.66元／天×429天＝54311元（计算至首次定残前一日止）、残疾赔偿金218730元（21873元／年×20年×50%）、被告扶养人生活费100420元（晏某甲13851元／年×12年×50%÷2、晏某乙13851元／年×17年×50%÷2）鉴定费2100元、交通费酌定4000元、精神抚慰金20000元，合计人民币520606.74元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在赣M050**号客车的机动车交强险内赔付医疗费60000元给原告晏平，由被告江西省高速公路投资集团有限责任公司上高管理中心在交强险应付范围内赔付50000元。
二、余款460606.74元由被告江西省高速公路投资集团有限责任公司上高管理中心赔付40%即人民币1854242.70元，扣除已赔付的60000元，被告江西省高速公路投资集团有限责任公司上高管理中心还应赔付124242.70元给原告晏平，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险内赔付人民币11759.25元给原告晏平。
三、驳回原告晏平的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效十五日内付清。
案件受理费5069元，由被告江西省高速公路投资集团有限责任公司上高管理中心承担。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年一月十五日
书记员 张贵生