山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第112号原告孙某某，男，汉族，司机，现住山西省大同市某里。委托代理人武志琴，女，山西鸿安律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，个体司机，住山西大同市新荣区某乡某村。(晋B/74808、晋B/AW50挂重型半挂车所有人)。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市御河西路御泉小区*号楼。负责人陈世珍，职务经理。委托代理人乔俊梓，女，山西宝翰律师事务所律师。原告孙某某与被告徐某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，并于同年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人武志琴、被告徐某某、被告保险公司委托代理人乔俊梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日1时30分许，段文某驾驶晋B/74808、晋B/AW50挂重型半挂车（车上乘员徐某某）沿109国道由西向东行驶至出事地点，在超越前方同向行驶车辆时驶入逆线与对向行驶的孙某某驾驶的晋B/71031（晋B/AE29挂）号重型半挂车相撞，造成段文某、孙某某、徐某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往大同市第五医院进行抢救治疗，被诊断为左侧腓总神经损伤，右尺骨茎突撕脱性骨折等，后经交警部门认定段文陆负事故的全部责任，原告无责任。被告段文某驾驶的晋B/74808（晋B/AW50挂）号重型半挂车所有人为徐某某，且该车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。时至今日二被告仍未对原告进行赔偿，原告无奈依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计376511.87元，并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张成立，提供了如下证据：原告孙某某、妻子周某某的身份证、常住人口登记卡复印件，长子孙某甲的常住人口登记卡复印件。主要内容，户主孙某某，男，汉族，出生地山西省某县，住址山西省某县某镇某村；妻周某某，女，汉族，出生地河北省某县，住址山西省某县某镇某村；长子孙某甲，男，汉族，出生地山西省某县，住址山西省某县某镇某村。阳原县交警大队道路交通事故认定书一份。主要内容，交通事故时间：2014年10月1日1时30分；交通事故地点：109国道247KM+220M处；当事人基本情况：段文某，男，40岁，；孙某某，男，34岁，；事故责任：段文某负事故的全部责任；孙某某无责任。中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单、机动车保险单复印件各一份。主要内容，强制保险单：被保险人徐某某，号牌号码晋B748**，厂牌型号解放CA4226P1K15T3NA80天燃汽牵引车，发动机号码1612L142***，登记日期2013年5月，使用性质营业货运，保险金额122000元，保险期间自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止；机动车保险单：被保险人徐某某，号牌号码晋B748**，厂牌型号解放CA4226P1K15T3NA80天燃汽牵引车，发动机号码1612L14***，初始登记日期2013年5月，使用性质营业货运，承保险别：机动车损失险，保险金额29.7万元；第三者责任险，保险金额50万元；车上人员责任险（驾驶人），保险金额20万元；车上人员责任险（乘客），保险金额10万元/座2座。保险期间自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。大同市第五人民医院、河北廊坊华祥中医医院住院病案、诊断证明书及出院证明。主要内容，孙某某，男，2014年10月1日9时入大同市第五人民医院骨科，2014年10月21日9时从骨科出院，实际住院20天，诊断左侧腓总神经损伤，右尺骨茎突撕脱骨折，前额部、右手背皮裂伤清创缝合术后；孙某某，男，2015年1月15日9时入廊坊华祥中医医院骨科，2015年2月15日16时从骨科出院。2015年3月13日8时入廊坊华祥中医医院骨科，2015年4月13日14时从骨科出院，两次共住院62天，诊断左侧腓总神经损伤。5、2015年5月8日太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2015]伤鉴字第050212号伤残人员司法鉴定意见书。主要内容，孙某某因发生交通事故受伤，根据大同市第五人民医院及廊坊华祥中医医院住院病案、诊断证明书等，鉴定意见为：被鉴定人孙某某左下肢的损伤构成道路交通事故IX（玖）级伤残。6、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定费收据一张。主要内容，2015年5月5日收孙某某鉴定费1500元；7、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2014]机鉴字第D4149号车损司法鉴定意见书。主要内容，委托人孙某某，委托事项对晋B710**号解放牌重型半挂牵引车的车损价值进行评估司法鉴定，评估结论：晋B/71031（晋B/AE29挂）车辆损坏价值评估为136015元；车辆损坏更替零部件废品回收价值评估为2800元；8、山西光大司法鉴定所车损评估费发票一张，主要内容，2014年12月12日收孙某某车辆损坏鉴定费4000元；9、医药费票据六张。其中：大同市第五人民医院票据三张，金额13613.67元；北京积水潭医院门诊及廊坊华祥中医医院票据三张，金额39930.2元，共计53543.87元；10、交通费票据八张，金额1000元；11、住宿费票据一张，金额70元；12、托运费、施救费票据二张，共计金额17000元；13、徐某某、孙某某机动车行驶证复印件各一份。主要内容，徐某某、孙某某注册日期分别为2013年5月13日、2008年5月27日，号牌号码分别为晋B/74808（晋B/AW50挂）、晋B/71031（晋B/AE29挂），发证时间分别为2013年5月13日、2013年10月9日，车辆类型重型半挂牵引车、车辆使用性质货运；14、段文某、孙某某道路运输从业人员从业资格证。主要内容，段文某，男，住址大同县某某峪，准驾车型A2，从业资格证件号1402000020009*****，从业资格类别道路货物运输驾驶员，初发证时间2002年7月11日，有效期限2020年3月27日；孙某某，男，住址山西省某县某镇某村，从业资格证件号14022210020008*****，从业资格类别道路货物运输驾驶员，初发证时间2005年4月5日，有效期限2020年3月24日。15、大同市城区振华南街街道办事处及振华南街迎春里社区居民委员会证明及房屋租赁合同各一份。主要内容，孙某某、妻子周某某、长子孙某甲从2011年7月至今居住在大同市某里，该房系租赁房屋。被告徐某某辩称，原告所述均是事实，原告受伤后，其给原告垫付医药费20000元，肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告徐某某未向法庭提供证据。被告保险公司委托代理人辩称，晋B/74808（晋B/AW50挂）号重型半挂车在我公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。公司对本案原告产生的营养费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、施救费、托运费及原告在外地就医的医药费不予赔偿，车辆损失费偏高，请求依法判决。被告保险公司未向法庭提供证据。经审理查明，2014年10月1日1时30分许，段文某驾驶晋B/74808（晋B/AW50挂）号重型半挂车（乘员徐日东）沿109国道由西向东行驶至247KM+220M处，在超越前方同向行驶车辆时驶入逆线与对向行驶的孙某某驾驶的晋B/71031（晋B/AE29挂）号重型半挂车相撞，造成段文某、孙某某、徐某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院治疗，住院20天，诊断为左侧腓总神经损伤，右尺骨茎突撕脱性骨折等；2015年1月15日、2015年3月13日原告先后两次住入廊坊华祥中医医院骨科治疗，共住院62天。2014年10月17日经阳原县交警大队道路交通事故认定，段文某负事故的全部责任，原告无责任。被告段文某驾驶的晋B/74808（晋B/AW50挂）号重型半挂车所有人为徐某某，且该车辆在被告保险公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，事故发生在保险期内。另查明，原告在大同市第五人民医院治疗期间，被告徐某某为其垫付医药费20000元。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为：一、二被告应否承担赔偿责任；二、赔偿的项目有无法律依据，具体数额应为多少。原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对第一个争议焦点：二被告应否承担赔偿责任。原告向法庭提供了阳原县交警大队道路交通事故认定书，欲证明在本次事故中原告无责任；保险公司机动车交通事故强制保险单、机动车保险单，欲证明晋B/74808（晋B/AW50挂）号重型半挂车投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，且事故发生在保险期内。因此，原告认为二被告应承担赔偿责任；被告徐某某及被告保险公司对原告提供的上述证据无异议，但被告徐某某认为，其为B/74808（晋B/AW50挂）号重型半挂车投保了第三者责任保险等，对原告的赔偿应由保险公司承担；本院经审查后认为，原告提供的以上证据内容客观真实，来源合法，被告徐某某及被告保险公司又无异议，本院予以确认。综合本案所查明的事实，被告保险公司首先应在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分再由被告徐某某赔偿。针对第二个争议焦点：赔偿的项目及具体数额应为多少。原告向法庭提供了身份证、常住人口登记卡及长子孙某甲的常住人口登记卡复印件、大同市城区振华南街街道办事处及振华南街迎春里社区居民委员会证明及房屋租赁合同，欲证明原告、妻子及其长子居住在大同市城区；大同市第五人民医院、廊坊华祥中医医院住院病案、诊断证明书、出院证明，欲证明原告受伤及诊断情况；太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2015]伤鉴字第050212号伤残人员司法鉴定意见书，欲证明孙某某的损伤鉴定为九级伤残等级；山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2014]机鉴字第D4149号车损司法鉴定意见书，欲证明晋B/71031（晋B/AE29挂）车辆损坏价值评估为136015元；车辆损坏更替零部件废品回收价值评估为2800元；原告还向法庭提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定费收据、山西光大司法鉴定所车损评估费发票、医药费票据、交通费票据、住宿费票据、托运费以及施救费票据，欲证明因发生交通事故，原告支付医药费53543.87元、住宿费70元、鉴定费1500元、交通费1000元、施救费4000元、托运费13000元、车损鉴定费4000元；原告向法庭提供了其与段文某的道路运输从业人员从业资格证，欲证明其与段文某具有从业资质。被告保险公司认为原告主张的车损费过高，要求重新核定。本院经审查后认为，原告提供的身份证、常住人口登记卡、大同市城区振华南街街道办事处及振华南街迎春里社区居民委员会证明及房屋租赁合同、大同市第五人民医院、廊坊华祥中医医院住院病案等、住院及门诊医药费统一收据、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据、山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书及鉴定费收据，因其来源合法，与庭审中查明的事实相符，且双方当事人亦无异议，应予采信；对原告提供的廊坊华祥中医医院住院及北京积水潭医院门诊医药费收据及车损费，被告保险公司虽表示异议，但其未能提供有效证据予以反驳，故对该证据应予采信。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、施救费、托运费、车损费、车损鉴定费及诉讼费符合法律规定，应予支持；交通费酌情支持800元。据此，依据《山西省统计局2014年全省有关统计数据》及原告的诉讼请求，本院确认偿范围及标准如下：一、医疗费53543.87元；二、残疾赔偿金96276元；三、误工费38100.7元（根据交通运输业标准，误工时间计算至鉴定前一日）；四、护理费6173元（根据居民服务业和其他服务业标准，护理人数按一人计算，护理期限按82天计算）；五、住宿费70元；六、住院伙食补助费1230元；七、营养费1230元；八、交通费800元；精神抚慰金10000元；十、被抚养人生活费13173.3元(长子孙某甲2006年1月12日出生）十一、鉴定费1500元。十二、车辆损失费用133215元；十三、车损鉴定费4000元；十四、托运费13000元；十五、施救费4000元。上述各项赔偿数额共计人民币376311.87元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，B/74808、晋B/AW50挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，事故发生在保险期内。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内予以赔偿。本次事故给原告造成经济损失376311.87元，被告保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告医疗费10000元,伤残赔偿金项下赔付原告伤残金等110000元，财产损失赔付车损费2000元，共计赔付原告122000元；在第三者责任保险限额范围内赔付原告机动车损失费、精神抚慰金等254311.87元。由于本次交通事故被告保险公司能够足额赔付原告，故被告徐某某对原告的损失不再承担赔偿责任。因原告在大同市第五人民医院住院期间被告徐红东为其垫付医药费二万元，故被告保险公司应将二万元垫付款直接给付被告徐某某。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔付原告孙某某各项损失费用三十五万六千三百一十一元八角七分；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内一次性给付被告徐某某为原告垫付的医药费二万元；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费六千七百四十二元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  田世林审 判 员  李 鹏人民陪审员  刘叶伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  宋佩娟附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。