wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1491号
罪犯王蜂旺，男，1984年01月06日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇一四年七月三十日作出（2014）管少刑初字第41号刑事判决，认定被告人王蜂旺犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处�金人民币人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一四年二月十七日起至二〇二〇年二月十六日止。该犯于2014年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于王蜂旺近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月，被告人王蜂旺伙同梁汉生预谋绑架他人勒索钱财，王蜂旺承诺事成之后分给梁汉生100万元。同年2月12日上午，二人驾驶车辆从上蔡到郑州与李珍回合后，2月13日10时许，三人预谋绑架李珍姑父被害人贺某的孙子，2月16日，该犯将被害人抱到轿车上，驾车离开现场，随后向贺某索要800万元赎金。该犯具有自首情节。
罪犯王蜂旺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王蜂旺入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王蜂旺减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一九年四月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南催字第1号
申请人鹤岗市恒新照明电器有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区选煤街。
法定代表人杨焕新，该公司经理。
委托代理人赵烈武，该公司职员。
申请人鹤岗市恒新照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（号码为1030005221040382；票面金额200，000.00元；出票人鹤岗市征南煤化工有限公司；出票时间2013年9月30日；收款人鹤岗市恒新照明电器有限公司；出票银行中国农业银行股份有限公司鹤岗分行南山支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鹤岗市恒新照明电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙 竞
二〇一四年二月十日
书记员 刘一鸣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执830号
申请执行人韩吉春，男，汉族，生于1976年2月20日，个体工商户，住四川省成都市。
被执行人蒋升,男,汉族,生于1981年6月19日,个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院在执行韩吉春与蒋升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初332号民事调解书,确定被执行人蒋升支付申请执行人欠款22600元，并承担诉讼费183元，执行费239元，以上共计23022元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人蒋升拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人蒋升纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人韩吉春，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一七年一月十七日
书记员 孙晓慧
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执461号
申请执行人：易勇，男，1978年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：李永军，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：罗小兰，女，1974年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行易勇与李永军、罗小兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永军、罗小兰在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年十一月二十日
书记员 肖 荣
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖68号
安徽省淮南市谢家集区人民法院：
关于被告人朱某、史某犯寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年四月十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横民初字第21号
原告：王某。
委托代理人：吴俊。
被告：何某。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年二月十日
代书 记员 韦林斌
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执558号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人董喜华，男，1965年7月28日出生，住所地依安县
被执行人宋洪国，男，1979年12月10日出生，住所地依安县
被执行人张好友，男，1957年12月8日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请董喜华等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初70号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执558号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执195号
申请执行人王青山，男，1953年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系建筑管理人员。
被执行人宋成贵，男，汉族，69岁，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司（以下简称ＸＸ川公司），住所地磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，系该公司经理。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司（以下简称芮菱公司），住所地巴彦淖尔市。
法定代表人张俊平，系该公司经理。
本院在执行王青山申请执行宋成贵、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司、内蒙古芮菱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 索梦礼
1
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第4972号
申请人杜德文，农民，现住乐亭县。
被执行人杜士彬，退休教师，现住乐亭县
申请执行人杜德文与被执行人杜士彬排除妨害纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2456号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因杜士彬未按民事判决书的规定履行义务，杜德文向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行。执行过程中，经本院强制执行，已将杜士彬在杜德文宅基地院墙东侧栽植的四棵槐树清除，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第2456号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年四月十三日
书记员 刘文飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初882号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南星港家居发展有限公司
法定代表人：胡杰。
委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南星港家居发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终277号
上诉人（原审原告）董小青。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人朱瑞松。
被上诉人（原审被告）刘书腾。
上诉人董小青因与被上诉人刘书腾买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（201６）赣0681民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王骏、朱瑞松，被上诉人刘书腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董小青的上诉请求：一、撤销（2016）赣0681民初53号民事判决，改判被上诉人返还购房款69500元，即比一审判决增加40000元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：第一，上诉人已举证上诉人支付69500元系用于购买可供居住的新建房屋，而非对上诉人无任何用处的猪栏，一审判决认定该事实错误；第二，上诉人在庭审中从未承认过被上诉人建房的支出金额，只是不否认被上诉人有建房的行为，而被上诉人未举证其因建房的实际支出，应由其承担举证不能的责任，一审判决事实未查清；第三，就算查明被上诉人因建房的支出金额，也系被上诉人向上诉人出售房屋的成本投入，应当由被上诉人承担。
被上诉人刘书腾未提交书面答辩状。在法庭上口头辩称：4万元款已经支付了工人工资、购买钢筋等。
原审法院认定事实：原告董小青系鹰潭市军供站退休职工，被告刘书腾系鹰潭市信江区江北办事处信江村石鼓组村民，原告的丈夫朱瑞松与被告是多年的朋友。2011年1月至2013年2月，原告分多次共向被告支付了69500元。2013年5月30日，被告向原告出具了一份收条，收条写明：“今收到董小青购房款陆万玖仟伍佰元。此据，今收人：刘书腾，2013年5月30日，（收款期间2011年1月4号到2013年2月8日）”。因建房所需，原告给了被告一份建房图纸（楼高三层），由被告按照图纸要求进行建房。猪栏拆除后，便开始施工。楼房地基完工后，因政府干预导致房屋停建。为此，原被告就钱款退还事宜产生争议。2014年12月26日，原告的丈夫朱瑞松向鹰潭市公安局信江分局报案，要求公安机关协调处理。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。2015年8月4日，本院作出（2015）贵民一初字第879号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，向鹰潭市中级人民法院提起上诉。2015年11月6日，鹰潭市中级人民法院作出（2015）鹰民一终字第309号民事裁定书，裁定：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第879号民事判决；二、发回江西省贵溪市人民法院重审。2016年1月8日，本院予以重新立案。
庭审中，被告主张打楼房地基、红石材料款、人工费等共花费4万元。原告对此事实，未予否认。
原审法院认为，原被告之间达成的关于原告购买被告猪栏及地基的口头买卖合同，因涉及农村宅基地的转让，且受让主体（原告）非石鼓村小组村民的范畴，违反了法律的强制性规定，该口头买卖合同无效。原被告作为完全行为能力人，对买卖合同的无效均具有过错，应各自承担相应的责任。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。被告收取原告支付的购房款69500元，应当返还于原告，但应当扣除被告建房的支出。被告主张打楼房地基、红石材料款、人工费等共支出4万元，原告对此并未否认，结合房屋已建的现状，本院认定被告建房的支出为4万元。故，被告应当返还原告购房款29500元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘书腾于本判决生效之日起十五日内返还原告董小青购房款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告董小青负担769元，由被告刘书腾负担769元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审庭审时，上诉人再三强调从未认可打楼房地基、支付红石材料、人工费等花费4万元，只认可被上诉人确实购买了红石，打了地基，该部分支出应该是1.5万元。
二审查明的其它事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人拆除自家猪栏为上诉人建房，上诉人向被上诉人支付购房款，其实质是被上诉人出卖自家宅基地，再按上诉人的要求帮上诉人建房。现因该宅基地为农村宅基地，而受让主体上诉人非被上诉人本村的村民，故属禁止转让的范围，双方出让行为无效。根据无效合同的处理原则，应各自返还依据无效合同取得的财产，并根据过错责任大小承担相应损失，即上诉人应返还宅基地给被上诉人，被上诉人应返还购房款给上诉人。具体返还的数额为：拆除猪栏的损失由被上诉人承担，打地基、购红石等的费用由上诉人承担。至于打地基、购红石等费用具体数额是多少，因上诉人在一、二审期间均未提出价格鉴定申请，故以被上诉人提供的数据为准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人董小青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年九月二十日
书记员 罗玉萍
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00901号
原告张某某，男，1963年2月1日出生，汉族，退休职工，住蒲城县城关镇双酒村*组。
被告于某某，男，1974年12月29日出生，汉族，华县金堆城钼业公司三十亩地选矿厂职工，住华县金堆镇石可河东13栋一单元3号。
委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。
原告张某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告于某某的委托代理人董辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我是经营3307备件的，之前“四队”是付浩负责的，我的备件存放在四队，付浩用了以后按价给我结算。后来四队是被告于某某负责，我就准备把存放在四队的备件全部拉走，因被告于某某要用一部分，所以我们于2015年元月20日协商就我存放在四队的3307备件达成了处理办法，将其中的价值8400元的备件卖与被告于某某，并约定在2015年5月份开资以前付款。但是被告于某某至今未付，我多次催要未果。现请求依法判令被告于某某给付我备件款8400元及其利息和因被告不按时付款给我造成的差旅费等损失600元；并判令被告遵守约定让原告将存放在被告处的17套轮胎钢圈顺利拉走；本案案件受理费由被告承担。
被告于某某辩称，原告所诉事实是原告与付浩之间的买卖交易关系，我于2015年元月20日在“处理办法”上签名只是对原告与付浩之间部分遗留问题的确认，确认价值8400元的备件在我公司存放，并非权利与义务的承担者；而且我记得当时签名时只是这8400元备件，没有第二和第三项内容；还有我现在和付浩沟通后才知道这8400元他已经法院调解和原告处理完了。因此我与原告之间不存在买卖关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于某某系华县鑫泷矿山工程有限公司法人，付浩于2012年5月份至2014年7月份任该公司总经理，之后再未任职。原告张某某在付浩任该公司总经理期间与该公司有业务往来，将部分3307备件和轮胎钢圈在该公司存放。2015年元月20日，原、被告就原告存放在被告处的3307备件签订了一份处理办法，内容为：“一、四队所留备件清单：1、前刹锅3件，单价800元；2、前轮轱2件，单价800元；3、差速器1件，单价3000元；4、风扇叶子（新）1件，单价600元；5、PT泵（校好）1件，单价800元；合计8400元。二、轮胎钢圈存放18套，再拉走6套，其余按2014年杨军所拉清单拉走。三、所留备件8400元2015年5月份开资以前付款。”处理办法签订后，原告于2015年4月份拉走轮胎钢圈1套，被告至今未给原告付8400元备件款。此节事实，有原、被告陈述和原、被告于2015年元月20日签订的处理办法在卷证实。另查明，被告于某某为证实原告张某某诉其8400元备件款原告已于付浩处理结束而向本院提交了一份（2014）华民初字第00993号民事调解书。
本院认为，原、被告于2015年元月20日在平等、自愿的基础上签订了处理办法，符合法律规定，故该处理办法应为有效协议，被告应按处理办法的约定全面履行义务。对原告要求被告支付其8400元备件款的请求依法予以支持；对于原告要求被告承担8400元利息及被告未按时付款给其造成的差旅费损失600元之请求，因原、被告双方在处理办法中未约定，故不予支持；对于原告要求拉走轮胎钢圈17套之请求，因按处理办法约定是再拉走6套，且原告已于2015年4月份拉走1套，故原告应再拉走轮胎钢圈5套。对于被告辩称的意见，其仅向法院提交了一份民事调解书，而该份民事调解书是本院于2015年1月12日作出的，调处的是原告与付浩之间于2014年发生的买卖合同纠纷，本案原、被告是于2015年元月20日即上述调解书作出以后签订的处理办法，故被告提交的证据不能证明其主张，对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于某某在判决生效后十日内支付原告张某某备件款8400元，并让原告张某某拉走存放于被告处的轮胎钢圈5套。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾 娇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00901号
原告陈剑梅，农民。
原告宗小红，农民。
原告陈博，农民。
被告华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会。
法定代表人陈世杰，村主任。
被告华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会第一村民小组。
负责人陈梅芳，组长。
本院在审理原告陈剑梅、宗小红、陈博与被告华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会、华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈剑梅、宗小红、陈博以本案已与对方自行协商为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑梅、宗小红、陈博以本案已与对方自行协商为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑梅、宗小红、陈博撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62元，由原告陈剑梅、宗小红、陈博负担。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 谢德辉
二〇一五年六月十八日
代理书记员 周 家
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初585号
原告：程春阳，男，生于1960年1月3日，汉族，住。
委托诉讼代理人：王伟，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号：03770533
被告：邓武林，男，生于1986年4月8日，汉族，现住邓州市。
本院在审理原告程春阳与被告邓武林为民间借贷纠纷一案中，原告程春阳以双方私下解决为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程春阳的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程春阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程春阳承担。
审判员 司明辉
二〇一七年三月一日
书记员 钱永臣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第488号
上诉人（一审原告）李建新。
委托代理人张国芳，河南千叶律师事务所律师。
委托代理人牛玲玲，河南千叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办干部。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
第三人（一审第三人）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孙凡群，局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人李建新因与濮阳市人民政府、第三人中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）土地行政管理纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建新的委托代理人张国芳、牛玲玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、刘长发，第三人石油勘探局委托代理人刘长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2003年石油勘探局经政府出让获得争议地10年期的使用权。2012年9月29日，李建新与石油勘探局房产租赁中心签订房屋租赁合同，租赁期限为2012年10月1日至2013年9月30日止。2013年2月26日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》（濮政函（2013）11号），决定自石油勘探局的国有土地使用权届满之日即2013年5月22日起收回土地使用权。濮阳市人民政府为妥善完成商户搬迁工作，2013年11月14日作出《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿实施办法的通知》（濮政（2013）67号）。濮阳市油田商贸中心改造项目指挥部结合濮政（2013）67号文件，作出《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》。李建新对濮阳市人民政府濮政函（2013）11号函、濮政（2013）67号通知和《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》不服，先后提出行政复议和行政诉讼。
鹤壁市中级人民法院一审认为，濮阳市人民政府作出的濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》，该具体行政行为的相对人是石油勘探局。李建新与石油勘探局是房屋租赁关系。李建新既非所诉具体行政行为收回的国有土地使用权人，也非房屋所有权人，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定驳回李建新的起诉。
李建新对一审裁定不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，赋予其原告资格，主要理由是：（一）被诉行政行为导致上诉人未能与第三人续签租赁合同。上诉人与第三人签订的房屋租赁合同采用的是“一年一签一续”的方式，即每一次租赁合同期限届满后，第三人应无条件与上诉人续签合同。最近一次合同于2013年9月30日到期，但正由于被诉的行政行为导致第三人与上诉人未能续签合同。（二）被上诉人违反法律规定的目的收回土地使用权，影响了上诉人利益。根据法律规定，通过出让取得的国有土地使用权届满，使用权人可以申请续期，除非出于公共利益的需要，出让人应当允许续期。本案中，第三人在使用期限届满前已经提出续期申请，而被上诉人并非出于公共利益决定将土地使用权收回，拒绝了第三人的申请。（三）被诉行政行为程序违法。早在上诉人与第三人的合同期限届满之前，被上诉人已开始运筹收回本案争议土地的使用权，这是程序倒置。（四）濮阳市人民政府曾对商户出具《保证书》，应予履行。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称，被上诉人收回土地使用权是建立在上诉人与第三人租赁合同期限届满的基础上，既然合同已经到期，上诉人对争议土地就没有任何法律权利；被诉（2013）11号函的对象是石油勘探局，被诉行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有合法诉讼主体资格。被上诉人收回中原油田商贸中心的土地使用权符合法律规定、拆迁程序合法，且补偿实施到位，已充分考虑到解决商户的实际困难。一审裁定正确，应予支持。
第三人答辩称，上诉人与第三人租赁合同期限届满，上诉人与争议土地没有任何法律上利害关系，不具有合法诉讼主体资格。第三人已就经营商户的权益做大量工作，为其争取到最大利益。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）上诉人与被诉的濮阳市人民政府濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》没有法律上的利害关系，不具备原告资格。通过出让获得涉案土地使用权的是第三人，濮阳市人民政府收回土地使用权只需要听取第三人的意见。李建新作为涉案土地上房屋的承租人，不能限制第三人对自己权利的处分，在第三人愿意接受被诉行政行为的情况下，李建新无权阻拦。另一方面，上述收回土地使用权的决定是以李建新与第三人的租赁合同期满为前提的，在租赁合同期满的情况下，李建新对涉案土地已经没有法律上的权利。（二）李建新提出的关于第三人必须与其续签合同的主张不成立。合同届满后，双方当事人基于合同而对对方负有的义务已经消失。在没有合同基础的情况下，任何人没有权利要求他人对自己承担义务。虽然在法律上存在合同期满时李建新的优先承租权问题，但本案中的问题是涉案土地使用权被政府收回，而不是第三人继续对外租赁房屋，所以不存在优先承租权的问题。（三）上诉人关于被诉行政行为程序违法的主张不成立。虽然被上诉人在上诉人与第三人之间的租赁合同未到期时已经运筹对涉案土地的收回问题，但这些运筹行为并没有产生法律效力，也没有在实际上和法律上影响上诉人对租赁房屋的使用权。（四）对上诉人在起诉书中提出的请求撤销《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿办法的通知》、《油田新商贸城简介及商户安置办法》及要求被上诉人履行《保证书》的请求，不予审理。上述《通知》和《办法》均为指导性行政规范性文件，不属于当事人可以诉请撤销的行政行为，即不属于行政诉讼的受案范围；上诉人要求被上诉人履行《保证书》的行为因今年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉意见不能成立，一审裁定理由不够全面，但关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的意见及驳回起诉的裁定结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤行初字第39号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 吕 平
审判员 王 松
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑞丹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第785号
原告李桂国，男，1964年5月19日出生，汉族。
被告翟乃刚，男，1964年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告李桂国与被告翟乃刚土地承包经营权纠纷一案中，原告李桂国于2015年7月20日以需另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂国的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂国负担。
审判员 齐元林
二〇一五年七月二十日
书记员 何玉红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5907号
申请执行人李巧生
被执行人王金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01628号，依法向被执行人王金伟发出执行通知书，责令被执行人王金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金伟（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币27400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5907号
申请执行人李巧生
被执行人王金伟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01628号，依法向被执行人王金伟发出执行通知书，责令被执行人王金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金伟(证件号码:)在省农信社的6228580199023168072的存款人民币27400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石民初字第103号
原告：朱某。
被告：黄某。
原告朱某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 毛律然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13385号
申请人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。
主要负责人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：沈锦丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：李镇阔，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：刘东满，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：郑智勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被申请人王明郎、沈锦丽、李镇阔、钟志坚、刘东满、郑智勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王明郎、沈锦丽、李镇阔、钟志坚、刘东满、郑智勇价值2793293.4元的存款或等值财产。申请人并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王明郎、沈锦丽、李镇阔、钟志坚、刘东满、郑智勇价值2793293.4元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年八月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1078号
原告：房忠叶，男，1950年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：官金炉，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告房忠叶诉被告官金炉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房忠叶在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房忠叶撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 吴科丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8140号
原告：马文科，男，汉族，1950年10月22日出生，住陕西省西安市户县。
委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告：西安永绿物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地世纪城物业公司。
法定代表人：钱杰，该公司总经理。
委托代理人：马小芳，陕西云德律师事务所律师。
原告马文科与被告西安永绿物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，马文科向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第119号不予受理通知，马文科对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文科的委托代理人陈文龙、被告西安永绿物业服务有限公司的委托代理人马小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文科诉称，原告自2015年初开始在被告处工作，2015年11月24日双方签订书面劳动合同，被告聘用原告为清洁工，月工资1500元，合同中注明被告需遵守原告的规章制度和劳动纪律。2016年3月24日下午17时许，原告下班回家途中，在西沣路发生交通事故，高新大队认定原告无责任。原告身为农民，虽年满60周岁，但身体依然健壮，劳动合同法第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，但原告并未享受国家的基本养老待遇，还是依法享有劳动权利的公民，与被告之间应当属于劳动关系。为维护合法权益，原告诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告西安永绿物业服务有限公司辩称，原告使用虚假身份证入职，其2014年10月应聘被告处从事保洁员工作，其所填写的应聘人员资格审查表及留存的身份证复印件均显示为1959年10月出生，入职年龄为55岁。后原告儿子来被告处领取工资时提交的原告身份证上显示其出生日期为1950年10月，被告震惊，后通过公安系统查询到其实际出生日期为1950年10月，其入职时实际年龄已达法定退休年龄，原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系。原告隐瞒真实年龄入职，通过欺诈方式与被告签订用工协议，违反法律规定和公司规章规定，用人单位可以解除劳动合同。原告入职时，被告根据其提供的假身份证为其购买了人身损害保险，原告发生交通事故后，被告向保险公司主张理赔，但被告知，因被保险人购买保险时提交的身份证造假，导致无法理赔，保险金无法支付，应由原告自行承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2014年11月24日、2015年11月24日签订《用工协议书》，约定被告聘用原告从事保洁工作，每月工资为1500元。2016年3月24日17时许原告发生交通事故，经交警支队高新大队认定，原告无事故责任。被告持有原告两份不同的身份证复印件，出生日期一是1959年10月22日，一是1950年10月22日，被告称该两份身份证复印件均为原告提供。被告给原告代交的平安保险团体人身险中，提供的被保险人身份证号与上述两份复印件均不一致。经本院核实原告的身份证原件及户口本，原告真实出生日期为1950年10月22日。
上述事实，有户口本复印件、身份证复印件、用工协议书、市雁劳仲不字[2016]第119号不予受理通知等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。无论原告的两份身份证复印件由谁提供，不影响原告的真实出生日期为1950年10月22日，原告在2014年11月入职被告处从事清洁工作，此时，原告已经超过法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格，不应认定原告和被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告马文科的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王 力
人民陪审员 刘慈红
二〇一七年二月八日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终121号
上诉人（原审原告）高玉纯。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原�原告高玉纯与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00607号民事裁定，高玉纯不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人高玉纯的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉纯一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第510号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动�系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告高玉纯原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦�铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同�标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第510号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告高玉纯与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业�制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告高玉纯的起诉。
高玉纯上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相�规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6362号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳、陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：张桂花，女，汉族，现年60岁，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告张桂花供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓丽娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05325号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告王小刚，男，1968年4月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通救助中心）诉被告王小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告道路交通救助中心的委托代理人沈志超到庭参加诉讼。被告王小刚因下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路交通救助中心诉称：2014年11月8日，王小刚驾驶渝CKXX**号普通二轮摩托车从北碚区澄江吴粟溪大桥方向往合川草街大坝方向行驶。至北碚区澄江平湖鱼庄路段越过道路中间施划的单黄实线行驶。遇谭立友驾驶未按规定审验的渝C8DX**号普通二轮摩托车搭乘刘远芬朝相对方向行驶。渝CKXX**号摩托车右侧与渝C8DX**号车右侧相撞，造成王小钢、谭立友、唐孝珍、刘远芬受伤、两车受损的道路交通事故。事后经交警部门认定，王小刚承担事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了王小刚的抢救费30000元。现起诉至法院要求被告偿还原告垫付的抢救费用。
被告王小刚在本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月8日，王小刚驾驶渝CKXX**号普通二轮摩托车搭乘唐孝珍从北碚区澄江吴粟溪大桥方向往合川草街大坝方向行驶。20时10分许，行驶至北碚区澄江平湖鱼庄路段越过道路中间施划的单黄实线行驶时，遇谭立友驾驶未按规定审验的渝C8DX**号普通二轮摩托车搭乘刘远芬从合川草街大坝方向往北碚区澄江吴粟溪大桥方向行驶。两车相遇时，渝CKXX**号普通二轮摩托车车身右侧部位与渝C8DX**号普通二轮摩托车车身右侧相撞，造成王小钢、谭立友、唐孝珍、刘远芬受伤、两车受损的道路交通事故。事后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定王小刚承担事故的全部责任。
王小钢受伤后即被送往重庆市合川区中医院住院治疗，诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤（1、右侧颧骨骨折；（2、左侧上颌窦前壁骨折；（3、左上颌骨骨折。2、左下颌骨颞颌关节骨折；3、鼻骨骨折；4、右肩胛骨骨折；5、胸骨骨折；6、右眼顿挫伤；7、头面部多处血肿；8、左眉弓、下颌部、右手中指皮肤挫裂伤；9、全身多处皮肤挫伤；10、全身多处软组织损伤。应重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队的通知及重庆市合川区中医院的申请，原告道路交通救助中心垫付了王小钢抢救费30000元，此款已全部用于王小钢的抢救。
上述事实，有交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、住院医院费专用收据、垫付告知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、情况说明、抢救费用垫付通知书、未结算费用说明、电汇凭证、进帐单、证明、预交款通知书、交款通知书以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案所涉交通事故中，交管部门对事故发生的作用及主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。原告道路交通救助中心应申请垫付的抢救费应由侵权人王小刚承担偿还义务。故对原告要求被告偿还抢救费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费720元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段伶佳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1199号
上诉人（原审被告）四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人唐智。
委托代理人梁荣金，单位职工。
被上诉人（原审原告）刘华富，女，1967年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司因与被上诉人刘华富民间借贷纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且该撤诉不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 曦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00134号
申请执行人：张成燕，女，1993年1月出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：李孟保，男，1968年1月出生，汉族，住蚌埠市。
本院在执行张成燕申请执行李孟保雇员受害赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一重初字第00011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4828号
原告：班有林，男，1967年6月7日出生，汉族，住三河市。
被告：王振，男，1998年5月27日出生，汉族，住三河市。
被告：孙三头，男，1962年12月17日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：武博，经理。
委托诉讼代理人：李萌，公司员工。
原告班有林与被告王振、孙三头、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班有林与被告王振、孙三头到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班有林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医药费6903.22元、救护车费200元、误工费6883.33元、护理费1700元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费580元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日13时许，被告孙三头驾驶车牌号京Ｑ×××××号轻型普通货车，沿平香线由南向北行驶至中门庄村东侧处向西向南掉头时，与由南向北行驶的王振驾驶悬挂号牌为京Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王振及乘车人班有林受伤、车辆损害的交通事故。此次事故，被告孙三头、王振负同等责任，原告班有林无责任。后原告班有林住院治疗，此次交通事故给原告造成经济损失共计19666.55元（包括：医药费6903.22元、救护车费200元、误工费6883.33元、护理费1700元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费580元）。另，被告孙三头的京Ｑ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告一直予以推脱，不予赔付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的诉讼请求。
被告王振辩称，同意赔偿原告的损失。
被告孙三头辩称，被告应该对王振负责，不应该赔偿原告的损失，因为被告的车与王振的车相撞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交的答辩状称，一、涉案车辆京Ｑ×××××在公司仅投保了交强险，保险期限为2016年9月4日至2017年9月4日，事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书载明为准。二、误工费：需原告提供医嘱休假证明，单位误工证明、扣发证明及银行流水，若原告月收入超过3500元需提供完税证明。三、原告主张的营养费过高，且未见加强营养的医嘱证明，公司不同意赔偿。四、原告主张的交通费过高，且未见相关证据，公司认可交通费150元。五、原告主张的医疗费需提供相关证据，如有医保报销部分需扣除。六、原告主张的护理费过高，未见相关医嘱证明，需提供护理人员误工证明及扣发证明，若月收入超3500元，需提供完税证明。若原告聘请护工进行护理，需提供协议及发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、原告班有林主张医疗费6903.22元，有票据为证，本院予以确认。原告班有林主张救护车费200元，有票据为证，本院予以确认。原告班有林主张误工费6883.33元，称住院17天，出院后医生建议休息6周，其在三河市博文印刷有限公司工作，月工资3500元。就此，原告班有林提交了三河市博文印刷有限公司的营业执照、原告扣发工资证明及2017年3、4、5月三个月的工资表。原告班有林主张的误工费数额，本院予以确认。原告班有林主张护理费1700元，称住院17天，住院期间其妻子尚金伶护理，尚金伶在三河市友谊商店上班，月工资3000元。就此，原告班有林提供了三河市泃阳友谊商店的营业执照、护理人尚金伶的工资收入证明及尚金伶2017年3、4、5月三个月的工资表。原告班有林主张的护理费数额，不超出当地护工标准，本院予以确认。原告班有林未能提交需要加强营养的诊断证明，对其主张的营养费，本院不予确认。原告班有林住院17天，其主张的住院伙食补助费应按每天50元给付，为850元。原告班有林的交通费本院酌定为200元。综上，原告班有林的经济损失总计为16736.55元。2、被告孙三头已赔偿原告班有林经济损失1000元。
本院认为，被告孙三头所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，原告班有林的各项损失属于交强险赔偿范围，因此，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对原告的损失予以赔偿。被告孙三头已赔偿的部分由保险公司予以返还。
综上所述，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告班有林经济损失15736.55元，返还被告孙三头已支付的赔偿款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内赔偿原告班有林经济损失15736.55元；
该款直接汇入原告班有林账户，开户行：中国邮政储蓄银行三河市支行，账号62×××27。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内返还被告孙三头1000元；
该款直接汇入被告孙三头账户，开户行：中国工商银行北京市辖区平谷金乡支行，账号：95×××79。
三、驳回原告班有林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王振和孙三头各负担75元（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年九月十一日
书记员 王京丽
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执421号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人肖维斌，男，汉族，生于1969年11月12日，住罗江县略坪镇锦屏村8组35号。
被执行人徐万碧，女，汉族，生于1971年10月2日，住址同上，系肖维斌之妻。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人财产暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0247号
原告印卫东。
被告王东林。
本院在审理原告印卫东与被告王东林民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年六月一日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1366号
原告：张双才，男，1986年2月23日出生，汉族，住所河北省沧州市盐山县。
被告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司，住所天津市红桥区小西关青年路85号A座381室。
法定代表人：吴华锋。
委托诉讼代理人：吴昱，该公司员工。
被告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所北京市朝阳区东四环中路195号楼14层15L08。
法定代表人：吕泽琼。
原告张双才诉被告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告张双才于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双才向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张双才撤诉。
案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告张双才负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王晙哲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第00652号
上诉人（原审原告）席延峰，男，1962年9月29日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局（以下简称化石公园局），住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村龙鸟大街100号。
法定代表人王文佳，局长。
被上诉人（原审被告）辽宁安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司），住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。
法定代表人刘艳芹，董事长。
上诉人席延峰因与被上诉人化石公园局、安平公司劳动争议纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，上诉人已于2015年3月18日向双塔区人民法院提起民事诉讼。双塔区人民法院实体审理后，于2015年6月16日做出（2015）朝双民初字第01298号民事判决，本案上诉人就同一诉讼标的再次提起诉讼，构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，上诉人的起诉应予驳回，一审法院裁定结果正确，但适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，属适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 贲 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2201号
申请执行人：咸立雯，女，1978年1月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人咸立雯与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付租金30677.68元及利息，案件受理费567元、公告费352元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2201号申请执行人：咸立雯，女，1978年1月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人咸立雯与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付租金30677.68元及利息，案件受理费567元、公告费352元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2167号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼，组织机构代码68088825-X。
法定代表人马ＸＸ，总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告黄瑞成，男，1971年12月30日出生，住泉州市。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告黄瑞成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以原、被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告黄瑞成的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回对被告黄瑞成的起诉。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏艳月
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执923号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路。
被执行人杨某某，女，汉族，住高安市。
被执行人谢某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初198号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年9月18日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、谢某某之间达成执行和解协议，本案被执行人杨某某归还借款本金95000元，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年一月五日
书记员 杨 艳
江门市中级人民法院
关于商请指定管辖的复函
（2018）粤07刑辖1号
江门市人民检察院：
贵院关于张金英涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品一案《商请指定管辖函》我院已收悉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经我院研究：拟将张金英涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品一案指定江门市新会区人民法院审理。待上述案件起诉至江门市新会区人民法院后，我院将对上述案件作出指定管辖决定。
特此函复。
二〇一八年二月二十八日
抄送：江门市新会区人民法院
江门市中级人民法院关于商请指定管辖的复函（2018）粤07刑辖1号江门市人民检察院：贵院关于张金英涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品一案《商请指定管辖函》我院已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经我院研究：拟将张金英涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品一案指定江门市新会区人民法院审理。待上述案件起诉至江门市新会区人民法院后，我院将对上述案件作出指定管辖决定。特此函复。二〇一八年二月二十八日抄送：江门市新会区人民法院
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4046号
原告张文利。
委托代理人许鹏飞。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。
法定代理人洪杰。
委托代理人刘品，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司春风店，住所地广东省深圳市罗湖区春风路2021号长丰苑商业裙楼1-4楼。
负责人李达。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告华润万家有限公司（以下简称华润公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告华润万家有限公司春风店（以下简称华润春风店）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告返还购物款人民币280元。2、被告赔偿原告人民币840元。3、被告赔偿原告打印、刻录光盘费用人民币50元。4、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称、数量、价格：2015年8月27日，原告在被告华润春风店处购买秦食狗头枣16袋，价款人民币280元。
二、涉案商品标签标注内容：该商品为预包装产品，其标签上标注有以下内容：产品名称：狗头枣；配料：红枣；等级：一等；保质期：12个月；执行标准：GB/T5835；生产日期：2015年8月1日；营养成分每100克中含碳水化合物61.6克。
三、其他需要说明的问题：被告华润春风店系被告华润公司依法设立的分支机构。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、发票及产品实物为证，本院予以确认。
原告请求被告退还货款并赔偿人民币840元系依据《消费者权益保护法》第五十五条规定的“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。原告为证明被告所提供的商品存在有欺诈行为，提出如下两项理由：
1、根据涉案商品标签所标注的碳水化合物61.6克，及碳水化合物的值为淀粉和糖的总和，说明每100克该商品含糖总量低于61.6克，则不符合《干制红枣质量标准（国标）》（GB/T5835-2009）（以下简称GB/T5835-2009）中关于等级规格所要求的一等品总糖含量应≥70%，因而该商品标注一级产品为虚假。
2、商品未标注毛重量、封装人员或代号的标签和符合GB/T191规定的防雨、防压等相关储运图示的标记，违反了GB/T5835-2009的相关规定。
针对原告的上述两项理由，本院认定如下：
关于原告所提出的第1项理由。涉案商品营养成分表中的碳水化合物，依据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），是指糖（单糖和双糖）、寡糖和多糖的总称，其含量的确定可通过减法或加法计算获得；……加法是以淀粉和糖的总和为“碳水化合物”。这其中的糖根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中“2.3营养成分”规定“各营养素的定义可参照GB/Z21922”，即《食品营养成分基本术语》，该《术语》中规定糖系指“所有的单糖和双糖”。而总糖是指具有还原性的葡萄糖、果糖、戊糖、乳糖和在测定条件下能水解为还原性的单糖的蔗糖（水解后为1分子葡萄糖和1分子果糖）、麦芽糖（水解后为2分子葡萄糖）以及可能部分水解的淀粉（水解后为2分子葡萄糖）。测定总糖的经典化学方法都是以其能被各种试剂氧化为基础的。这些方法中，以各种根据菲林氏溶液的氧化作用的改进法的应用范围最广。涉案商品所执行的GB/T5835-2009标准中“6.3.2总糖测定”亦规定“按GB/T10782中总糖的规定执行”，而依据GB/T10782-2006（《蜜饯通则》）中“6.5总糖”下“6.5.1原理”的定义是指“样品中原有的和水解后产生的糖具有还原性，它可以还原菲林氏试剂而产生红色氧化亚铜”。
从上述碳水化合物中的糖及总糖的定义、含量计算、测定方法看，可以得出碳水化合物中的糖与总糖并非同一概念，总糖并非从其字面所理解的所有糖的综合。因而按照原告从营养成分表中碳水化合物的含量为61.6克及碳水化合物的值为淀粉和糖的总和所推定得出的每100克商品中糖含量低于61.6克，并不能推定用以确定涉案商品为一等品的总糖含量不足70%。原告关于涉案商品存在虚假标注一等品的欺诈行为的理由不成立，本院不予采纳。
关于原告所提出的第2项理由。本院认为，即使涉案商品存在上述问题，该问题属于产品包装标签方面的瑕疵，既非故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传亦非故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出错误意思表示的行为，原告据此主张涉案商品存在欺诈，本院不予采纳。
综上，原告依据上述理由要求退还货款并赔偿人民币840元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告赔偿打印、刻录光盘费用，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张文利的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一五年十二月二日
书记员 王 岩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初856号
原告许金奎，男，现住依兰县。
被告吴怀，男，现住依兰县。
原告许金奎与被告吴怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告许金奎于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告已经主动履行了还款义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金奎撤诉。
案件受理费958.80元，减半收取479.40元，由原告许金奎负担。
审判员 丁印德
二〇一七年四月六日
书记员 惠靖智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4554号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李继珍，女，1970年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李继珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告李继珍的撤诉申请。
本院认为，原告重庆�泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李继珍的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2148号
原告：刘学成，男，汉族，1962年9月27日出生，住西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村。身份证号：4127221962092
74937.
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告：马运停，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告：马艳，女，汉族，1983年7月25日出生。
委托诉讼代理人：马运停，系被告马艳之父。
被告：马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生。
原告刘学成与被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，适用小额诉讼程序，于2016年9月19日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫红、被告马运停并代理马艳到庭参加了诉讼。被告马彦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学成诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙从事粮食收购生意，2015年6月7日、11日，原告分两次将自己家的小麦共6584斤出售给三被告，约定价格为每斤1.15元，小麦款为7571.6元，在原告要求被告支付小麦款时，被告却以资金短缺为由，给原告出具收据两份，承诺等几天将小麦款给付原告。事后原告多次向三被告索要拖欠的小麦款，至今未果。为此，要求被告给付拖欠的小麦款7571.6元，案件受理费由被告承担。
被告马运停辩称，我具有收购粮食合法的经营资格，马艳、马彦云是给我帮工的，所收小麦出售后，小麦款未能收回，造成资金紧张。我愿意承担清偿责任，与马艳、马彦云无关，她们不应承担责任
被告马艳、马彦云辩称，马运停是实际经营人，应当承担责任，我们是帮工，不应承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据一份。证明原告卖给被告小麦6584斤，被告欠原告小麦款7571.6元。2、收款收据（复印件）一份。证明三被告是合伙关系。
被告马运停向本院提交证据材料有：个体工商户营业执照一份。证明被告马运停在他们村一直经营粮食收购销售，与被告马艳、马彦云无关，她们只是为马运停帮忙的。
被告马艳、马彦云未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告马运停对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为马艳、马彦云不是合伙人，是给我帮工的。
原告刘学成对被告马运停提交的证据有异议，认为营业执照只能证明2009年到2012年期间被告马运停收购粮食，不能证明本次收购粮食与被告马艳、马彦云无关。
经审查，原告刘学成提交的证据1与被告马运停提交的证据，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。原告提交的证据2与本案无关联，达不到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马运停与被告马艳、马彦云是父女关系，马运停从事粮食收购生意，被告马艳、马彦云为其帮工。2015年6月7日、11日原告刘学成分两次将小麦6584斤出售给原告马运停，约定每斤1.15元，计款7571.60元。被告马运停将小麦转卖后，小麦款未收回，造成资金短缺。至今未将小麦款给付原告。
本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据确凿充分，被告马运停应负清偿责任。被告马艳、马彦云是被告马运停的帮工，不应承担责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运停于本判决生效之日起十日内给付原告刘学成小麦款7571.60元
二、被告马艳、马彦云不承担责任。
案件受理费25元，由被告马运停负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 袁芳军
二〇一六年九月二十日
书记员 高 帆
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1641号
申请执行人：汇海担保有限公司，住所地沧州市解放中路CTP-0310。
法定代表人：梁超，经理。
被执行人：无极县凯成皮革有限公司，住所地无极县张段固镇公安分局对过西行200米路北。
法定代表人：刘亚星，经理。
被执行人：刘亚星，男，1976年10月24日出生，汉族，现住无极县。
被执行人：无极县振升皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇张段固村富强路十巷8号。
法定代表人：李勇，经理。
被执行人：刘令肖，女，1977年6月4日出生，汉族，现住无极县。
被执行人：李勇，男，1983年1月8日出生，汉族，现住无极县。
被执行人：杨伟，女，1983年12月14日出生，汉族，现住无极县。
本院在执行汇海担保有限公司与无极县凯成皮革有限公司、刘亚星、无极县振升皮革制品有限公司、刘令肖、李勇、杨伟合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初774号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路***号。组织机构代码：07148428-4。
法定代表人：卓建立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宋梦梦，女，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江微米新能源汽车有限公司诉被告宋梦梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 许波涛
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陆潇潇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1651号
原告：ＸＸ斌，男，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：江苏辉尚建设景观工程有限公司，住所江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：朱昌顺，总经理、执行董事。
本院在审理原告ＸＸ斌诉被告江苏辉尚建设景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告ＸＸ斌于2016月5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏辉尚建设景观工程有限公司在中国建设银行苏州长桥支行的账户（账号为32201997592XXXXXXXXX）内存款100000元，原告ＸＸ斌并已向本院提供担保。
本院认为，原告ＸＸ斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏辉尚建设景观工程有限公司在中国建设银行苏州长桥支行的账户（账号为32201997592XXXXXXXXX）内存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 昕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2356号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人陈殿军，男，30岁，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村七组，公民身份号码150429198611273619，系该公司员工。
委托代理人刘刚，男，34岁，汉族，住河北省唐山市滦县滦州镇小山子村4排3号，公民身份号码130223198206200819，系该公司员工。
被告郝玉柱，男，35岁，满族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村七组，公民身份号码150428198208280812。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告郝玉柱追偿权纠纷一案中，根据原告在民事起诉状中提供的被告郝玉柱送达地址及手机号码，本院多次送达并联系查找，均无法向被告郝玉柱送达有关应诉法律文书，致使本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告郝玉柱准确的送达地址，致使本案无法送达，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费187元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高贵君
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗翔馨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂市刑一终字第102号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）银某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年4月2日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2015年4月23日经秀峰区人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控被告人银某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月4日作出（2015）秀刑初字第53号刑事判决。原审被告人银某不服，提出上诉。期间，广西壮族自治区桂林市人民检察院建议延长审理期限一次。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区桂林市人民检察院指派检察员唐光宇出庭执行职务，上诉人银某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年1月30日19时30分许，被告人银某与朋友在本市临桂县“阿元”烧鹅饭店用餐，期间被告人银某饮用3至4两白酒。随后，被告人银某驾驶桂C×××××小型客车沿桂林市机场路由东往西行驶至巾山路口时，与秦某驾驶的两轮电动车相撞，造成秦某受伤、两车损坏的道路交通事故。随后，被告人银某因酒后驾驶机动车被桂林市公安局交通警察支队机场路大队执勤民警查获。经对其血液酒精浓度检测，其血酒精浓度为228.24mg／100ml。
案发后，桂林市公安局交通警察支队机场路大队对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定被告人银某醉酒驾驶机动车行经人行道线，未按规定减速让行，是造成此次交通事故的直接原因。被告人银某负此次交通事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人银某机动车驾驶证复印件和车辆行驶证复印件、交通事故当事人陈述材料、相关证据送达回执、道路交通事故认定书、户籍证明、证人秦某的证言、辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片、一八一医院血酒精检测报告单、道路交通事故勘查笔录、桂C×××××小型客车检验，鉴定报告和照片、桂林×××××两轮电动车检验鉴定报告和照片、被告人银某的供述。
原审庭审前，被告人银某向法庭提交了与秦某达成的调解协议和秦某的谅解书，由于被告人银某无法通知秦某到庭证实上述证据的真实性，不予采纳。
原判认为，被告人银某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人银某醉酒后血酒精浓度达228.24mg／100ml，并且负此次交通事故的全部责任，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出判决：被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
银某上诉提出其所犯罪行情节轻微，没有造成损害后果，其与受害人达成调解协议，已赔偿受害人人民币14000元，取得受害人谅解，原判以无法通知受害人到庭，无法核实真实性为由，不予采纳不当，该证据的真实性应由公诉机关和审判机关核实。原判量刑过重，请求依法改判。
出庭执行职务的检察员唐光宇提出的意见是：上诉人提出的其与受害人秦某达成了谅解协议，已取得秦某的谅解，经查证属实，建议二审对上诉人银某依法予以从轻处罚。
经审理查明，二审查明上诉人银某犯危险驾驶罪的事实与原审一致，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。
另查明，上诉人银某向原审法院提交的与受害人秦某达成的调解协议和秦某所写的谅解书属实。有出庭执行职务的检察员出示的受害人秦某的问话笔录所证，且经二审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人银某在道路上醉酒驾驶进动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。对于上诉人银某提出的上诉理由，经查，上诉人银某醉酒驾车并肇事，造成他人受伤，犯罪情节并非轻微。其上诉提出在原审庭审提交法庭与受害人达成的调解协议及谅解书是真实的，与查明事实相符，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。对上诉人银某的量刑适当。唯原审未查明上诉人银某对受害人进行了赔偿并取得受害人的谅解的事实，二审查实后予以确认，故对上诉人银某量刑时酌情从轻改判。出庭执行职务的检察员的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第53号刑事判决，即被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
二、上诉人（原审被告人）银某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从羁押之日起计算，罚金人民币五千无限于本判决生效后十日内交至广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年十月十三日
代书记员 唐 鹰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执904-2号
申请执行人朱明，男，1975年10月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陈晓航，男，1972年5月7日出生，住杭州市下城区。
朱明与陈晓航民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01101号调解书已经发生法律效力。权利人朱明向本院申请执行，本院于2016年03月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在执行过程中，双方达成和解协议，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人朱明书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执904号案件终结本次执行程序，申请执行人朱明发现被执行人陈晓航有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年七月二十一日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执904-2号申请执行人朱明，男，1975年10月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈晓航，男，1972年5月7日出生，住杭州市下城区。朱明与陈晓航民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01101号调解书已经发生法律效力。权利人朱明向本院申请执行，本院于2016年03月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在执行过程中，双方达成和解协议，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人朱明书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执904号案件终结本次执行程序，申请执行人朱明发现被执行人陈晓航有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年七月二十一日代书记员 任阳阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执委字第00006-1号
申请执行人苏州德能电机有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中工业区二号路。
法定代表人张卫国，董事长。
被执行人武汉市华中长江减速机械有限公司，住所地武汉市江汉区新华路17号。
法定代表人段汉文，董事长。
申请执行人苏州德能电机有限公司与被执行人武汉市华中长江减速机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院作出的（2011）太商初字第0558号民事调解书已经发生法律效力。江苏省太仓市人民法院将该案委托本院执行，本院已依法受理。依生效法律文书确定事项，被执行人武汉市华中长江减速机械有限公司应向申请执行人苏州德能电机有限公司支付货款221499元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用4011.50元。
执行中，本院查明被执行人武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人苏州德能电机有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人武汉市华中长江减速机械有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉市华中长江减速机械有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省太仓市人民法院作出的（2011）太商初字第0558号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十月三十日
书记员 游向明
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1221执30-1号
申请执行人刘国庆，男。
被执行人杨泉先，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00537号民事调解书，因被执行人杨泉先下落不明且无可供执行的财产，经申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂嘉鱼民初字第00537号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十一日
书记员 游 成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22554号
申请执行人孔庆华，男，1957年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人陈满和，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人刘春喜，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行孔庆华与陈满和、刘春喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年四月七日
书记员 刘丛林
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00362号
原告：杨若帆。
被告：河北祥银房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中山西路48号。
法定代表人：李占杰，该公司经理。
本院在审理原告杨若帆与被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨若帆于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨若帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈建力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0049号
原告陈爱全，男，汉族，1968年10月8日生。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城新东仁医院，住所地盐城市开放大道32号。
法定代表人姚龙华，院长。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
委托代理人左澄章，该院副院长。
本院在审理原告陈爱全与被告盐城新东仁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈爱全于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈爱全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈爱全负担。
审 判 长 马立国
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执858号
申请执行人：盛克敏(?javascript:void(2)”\\\o”查看当事人?)，男，1962年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：周卫中，男，1961年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在执行申请执行人盛克敏(?javascript:void(2)”\\\o”查看当事人?)与被执行人周卫中犯合同诈骗罪纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币4950000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执858号申请执行人：盛克敏(?javascript:void(2)”o”查看当事人?)，男，1962年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：周卫中，男，1961年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行申请执行人盛克敏(?javascript:void(2)”o”查看当事人?)与被执行人周卫中犯合同诈骗罪纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币4950000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡纯真
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初125号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王伟，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告杨玉华，女。
被告骆炳新，男。系被告杨玉华的丈夫。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告杨玉华、骆炳新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告杨玉华到庭参加了诉讼；被告骆炳新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2008年2月18日，被告杨玉华在原告下属分支机构水岩信用社借款25000元，借款用途为副食店经营，借款合同约定借款利率为10.395‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年2月17日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告杨玉华进行多次催收，被告杨玉华只归还了部分借款本金及部分利息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、判决被告杨玉华、骆炳新归还借款本金24000元和截止至2016年6月29日结欠的利息30806.27元，合计54806.27元；2、判决被告杨玉华、骆炳新自2016年6月30日起至还清借款之日止按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人夫妻的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告杨玉华、骆炳新的身份信息。2、农户上犹县农村信用社农户小额信用贷款合同、借款凭证、杨玉华个人借款系统查询信息、交易明细表，证明借款人杨玉华向原告借款的事实。
被告杨玉华辩称，借款是属实，但是现在有困难，没有办法一下子还钱。
被告骆炳新未答辩。
被告杨玉华、骆炳新未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2008年2月18日，被告杨玉华在原告下属分支机构水岩信用社借款25000元，借款用途为副食店经营，借款合同约定借款利率为10.395‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年2月17日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即15.5925‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告杨玉华归还了部分利息，但未按约定偿清借款。到2016年6月29日止，被告杨玉华尚欠原告本金24000元、利息30806.27元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社、被告杨玉华的陈述及原告提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告杨玉华与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨玉华在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告杨玉华归还借款本金24000元及截止2016年6月29日止发生的利息30806.27元，同时要求被告杨玉华自2016年6月30日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金24000元按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告骆炳新与被告杨玉华是夫妻，且被告杨玉华向原告上犹县农村信用合作联社借款发生在婚姻关系存续期间，借款也是用于家庭共同经营，因此原告上犹县农村信用合作联社主张被告骆炳新对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告骆炳新经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉华欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金24000元及截止2016年6月29日发生的利息30806.27元，限被告杨玉华于判决生效后十五日内清偿。
二、被告杨玉华自2016年6月30日起至还清借款之日止对所欠的借款本金24000元按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
三、被告骆炳新对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1167.02元（原告已预交），由被告杨玉华、骆炳新承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 钟芳华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初125号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王伟，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告杨玉华，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告骆炳新，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告杨玉华的丈夫。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告杨玉华、骆炳新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告杨玉华到庭参加了诉讼；被告骆炳新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2008年2月18日，被告杨玉华在原告下属分支机构水岩信用社借款25000元，借款用途为副食店经营，借款合同约定借款利率为10.395‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年2月17日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告杨玉华进行多次催收，被告杨玉华只归还了部分借款本金及部分利息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、判决被告杨玉华、骆炳新归还借款本金24000元和截止至2016年6月29日结欠的利息30806.27元，合计54806.27元；2、判决被告杨玉华、骆炳新自2016年6月30日起至还清借款之日止按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人夫妻的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告杨玉华、骆炳新的身份信息。2、农户上犹县农村信用社农户小额信用贷款合同、借款凭证、杨玉华个人借款系统查询信息、交易明细表，证明借款人杨玉华向原告借款的事实。
被告杨玉华辩称，借款是属实，但是现在有困难，没有办法一下子还钱。
被告骆炳新未答辩。
被告杨玉华、骆炳新未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2008年2月18日，被告杨玉华在原告下属分支机构水岩信用社借款25000元，借款用途为副食店经营，借款合同约定借款利率为10.395‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年2月17日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即15.5925‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告杨玉华归还了部分利息，但未按约定偿清借款。到2016年6月29日止，被告杨玉华尚欠原告本金24000元、利息30806.27元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社、被告杨玉华的陈述及原告提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告杨玉华与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨玉华在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告杨玉华归还借款本金24000元及截止2016年6月29日止发生的利息30806.27元，同时要求被告杨玉华自2016年6月30日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金24000元按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告骆炳新与被告杨玉华是夫妻，且被告杨玉华向原告上犹县农村信用合作联社借款发生在婚姻关系存续期间，借款也是用于家庭共同经营，因此原告上犹县农村信用合作联社主张被告骆炳新对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告骆炳新经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉华欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金24000元及截止2016年6月29日发生的利息30806.27元，限被告杨玉华于判决生效后十五日内清偿。
二、被告杨玉华自2016年6月30日起至还清借款之日止对所欠的借款本金24000元按罚息月利率15.5925‰计付利息，并按罚息月利率15.5925‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
三、被告骆炳新对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1167.02元（原告已预交），由被告杨玉华、骆炳新承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 钟芳华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李远航
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0730行审3号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李仁忠，男，1991年11月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾翠平，女，1992年05月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2016年09月12日对被申请人作出了“宁都县东山坝卫计征决[2016]第0722号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2017年03月24日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝卫计征决[2016]第0722号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李仁忠、曾翠平裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。
申请执行费360元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0730行审3号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李仁忠，男，1991年11月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾翠平，女，1992年05月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2016年09月12日对被申请人作出了“宁都县东山坝卫计征决[2016]第0722号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2017年03月24日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝卫计征决[2016]第0722号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李仁忠、曾翠平裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。申请执行费360元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一七年四月十八日书 记 员  李慧茹