南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5757号
原告：徐敏，女，汉族，1962年9月19日生。
原告：王虹璐，女，汉族，1987年4月2日生。
两原告委托诉讼代理人:徐娇。
被告:孙舒昕，男，汉族，1991年1月23日生。
被告:李燕玲，女，汉族，1963年5月6日生。
两被告委托诉讼代理人：李纲。
被告：张政康，男，汉族，1987年4月27日生。
被告：姚鹏飞，男，汉族，1964年11月4日生。
被告：南京维斌建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113558864086F，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。
法定代表人：丁为斌。
委托诉讼代理人：张政康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人：娄伟民。
委托诉讼代理人：王晓盼。
被告：吴夕军，男，汉族，1986年10月15日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
代表人：陈新初。
原告徐敏、王虹璐诉被告孙舒昕、李燕玲、张政康、姚鹏飞、南京维斌建设工程有限公司（以下简称“维斌工程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”）、吴夕军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安保险公司盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及原告徐敏、王虹璐的委托诉讼代理人徐娇，被告孙舒昕及被告孙舒昕、李燕玲的委托诉讼代理人李纲，被告暨被告维斌工程公司的委托诉讼代理人张政康，被告姚鹏飞，被告维斌工程公司的法定代表人丁为斌，被告人保公司的委托诉讼代理人王晓盼、被告吴夕军到庭参加诉讼。被告平安保险公司盐城支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏、王虹璐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费352248.23元（含孙舒昕垫付99000元）、护理费12200元（100元×61天×2人）、护理器具635.96元、交通费1822.5元、住院伙食补助费1220元（20元×61天）、住宿费29988元（新纪元大酒店2370元、古都文化9618元、德盈国际18000元）、误工费3604元、丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金100000元、财产损失550元、救护车费2245元，合计1179128.73元（已扣除垫付费用）；2、由保险公司在其承保范围内对原告的损失进行赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险内优先支付；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告孙舒昕驾车行驶过程中与张政康驾驶的重型自卸货车尾部相碰，被告孙舒昕车辆尾部向左旋转，致左侧车道内同向行驶吴夕军驾驶的小型普通客车与孙舒昕车辆尾部相碰，致孙舒昕车内乘客王开顺受伤，经抢救无效后死亡。原告徐敏为受害人王开顺的妻子，原告王虹璐为受害人王开顺的女儿。
被告孙舒昕、李燕玲辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，我方负责事故主要责任，同意承担60%的赔偿责任。事故车辆系李燕玲所有，孙舒昕是李燕玲的儿子。其受邻居姜雨农之托，驾车送本案受害人到亲戚家的过程中发生交通事故。事故发生后孙舒昕为受害人王开顺垫付现金99000元，为事故中伤者王桂香垫付3678.82元医疗费。
被告张政康、姚鹏飞、维斌工程公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，同意承担次要责任30%的赔偿责任。事故车辆是登记在维斌工程公司名下，车辆实际使用人是姚鹏飞，张政康是姚鹏飞雇佣驾驶员，车辆挂靠在维斌工程公司名下，已在人保公司投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，同意承担交强险外30%的赔偿责任。车辆投保情况认可被告张政康的陈述。本案受害人王开顺产生35万元医疗费，对于超出交强险的部分要求扣除15%非医保用药，如果不能协商在本案中扣减非医保用药，人保公司不同意在本案中处理商业险。
被告吴夕军辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，车辆已在平安保险公司盐城支公司投保，由法院依法处理。
平安保险公司盐城支公司辩称，苏Ａ×××××车辆在平安保险公司盐城支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，保险期限为2015年9月4日至2016年9月3日。对交警大队认定的交通事故事实和责任无异议。因苏Ａ×××××车在本起事故中无责，其仅应当在交强险责任限度内赔付合理费用。请法院依法审核，在合理范围内判令我公司承担的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日21时45分左右，孙舒昕驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市幕府西路由西向东行驶至幕府西路83号附近，因疏忽观察，其所驾车前部右侧撞到前方张政康驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车（经检验车厢后部反光标识模糊不清，车厢后下部无防护装置）尾部左侧，碰撞后，苏Ａ×××××小型轿车尾部向左旋转至左侧车道，导致左侧车道内同向行驶，由吴夕军驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车避让不及，吴车前部与孙车尾部右侧相撞。苏Ａ×××××小型轿车驾驶人孙舒昕及乘坐人王开顺、王开明、王桂香、徐敏不同程度受伤。南京市公安局交通管理局第六大队于2016年4月6日出具道路交通事故认定书认定：孙舒昕承担此事故主要责任，张政康承担此事故次要责任，吴夕军、王开明、王开顺、王桂香、徐敏不承担此事故责任。事故发生后，王开顺被送至南京鼓楼医院住院，后于2016年5月9日转入南京紫金医院住院治疗，于2016年5月16日死亡。发生医疗费用349577.42元（含鼓楼医院重症监护费10944元和伙食费425元）。孙舒昕先行给付原告99000元。经南京市公安局交通管理局第六大队委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年5月19日出具《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见：王开顺符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。
另查明，徐敏与王开顺系夫妻关系，王虹璐系王开顺女儿。苏Ａ×××××小型轿车登记所有人系李燕玲，李燕玲与孙舒昕系母子关系。
苏Ａ×××××重型自卸货车登记所有人系维斌工程公司，实际所有权人系姚鹏飞，其与维斌工程公司系挂靠关系。被告张政康系被告姚鹏飞雇佣驾驶员。该车已在人保公司投保交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔险。
苏Ａ×××××小型普通客车系吴夕军所有，该车已在平安保险公司盐城支公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险。
审理中，原告徐敏、王虹璐与被告孙舒昕经协商于2016年9月12日签订了如下协议：“一、孙舒昕一次性在协议签订的当日赔偿徐敏、王虹璐人民币700000元，该金额不含孙舒昕垫付的医疗费99000元。此费用包含徐敏、王虹璐方的医疗费、护理费、交通费、护理器具费用、住院期间伙食补助费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、救护车等全部费用。该赔偿费用为孙舒昕自愿赔偿，不影响其他几被告依法应承担的赔偿金额。其他几被告应承担的赔偿责任，由法院依法判定赔偿项目及赔偿金额后依法确定其各自应承担的赔偿金额。二、该民事案件的诉讼费、保全费由孙舒昕及本案其他被告共同承担，由法院依法判定。三、徐敏、王虹璐承诺向孙舒昕出具谅解书，对其肇事行为进行谅解并建议司法机关对孙舒昕免于刑事处罚。四、本协议自孙舒昕向徐敏、王虹璐支付全部赔偿款项，双方签字之日起生效。”孙舒昕已于庭前履行了上述约定给付义务。
本院认为，南京市公安局交通管理局第六大队对本起交通事故的责任认定，事实清楚，依据充分，本院予以采信。因孙舒昕与张政康分别承担事故主次责任，故孙舒昕应承担70%的赔偿责任。被告张政康与姚鹏飞之间系劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故姚鹏飞应承担本案30%的赔偿责任，维斌工程公司作为被挂靠单位，应与姚鹏飞承担连带责任。对于该部分赔偿责任，首先由人保公司在保险范围内予以承担。吴夕军在本起事故中无责，故平安保险公司盐城支公司在交强险无责限额内赔偿原告的损失。
关于原告主张的赔偿费用，本院认定：医疗费349577.42元（含鼓楼医院重症监护费10944元）、住院伙食补助费1220元，丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元、误工费3604元、救护车费2245元。关于护理费，因王开顺伤后一直在重症监护室治疗，且医疗费总金额中已包含了鼓楼医院重症监护费10944元，本院酌情认定其在南京紫金医院住院8天的护理费800元。对其购买住院生活用品的费用，本院酌情认定500元。原告主张的交通费1822.5元，是亲属处理交通事故及照顾受害人所发生的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故原告主张的费用不符合司法解释的规定。但考虑到本案实际情况，本院酌情认定1000元。关于住宿费，原告主张标准过高，期限过长，考虑本案实际情况并结合相关证据，本院酌情认定12200元（61天）。精神损害抚慰金赔偿数额的确定，应当综合考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、侵权人的获利情况等因素，原告现主张数额过高，本院认定精神损害抚慰金50000元，该项赔偿应根据侵权人的责任比例确定各自承担的份额。关于原告徐敏主张的眼镜损失550元，本院予以认定，为避免当事人讼累，可在本案中一并解决。
上述损失合计1198756.42元。因孙舒昕已与原告达成赔偿协议并已履行完毕，故裁判中仅确定其他被告应赔偿的费用。
上述医疗费用及死亡赔偿项下损失，已超出各机动车交强险责任限额之和，财产损失未超出各机动车交强险责任限额之和。精神损害抚慰金在交强险限额中优先处理。人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告120522.5元[10000+110000（含精神抚慰金50000×30%）+550×95%]，平安保险公司盐城支公司在交强险责任限额内赔偿原告12027.5元（1000+11000+550×5%）。其余损失1031206.42（1198756.42-50000×70%-120522.5-12027.5）已超出交强险赔偿限额。根据责任比例由姚鹏飞承担30%即309361.93元，该款由人保公司在商业三者险范围内赔偿原告。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告徐敏、王虹璐道路交通事故损失人民币429884.43元；
二、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告徐敏、王虹璐道路交通事故损失人民币12027.5元；
三、驳回原告徐敏、王虹璐其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6296元，保全费5000元，由被告孙舒昕承担受理费4407元、保全费5000元；被告姚鹏飞、南京维斌建设工程有限公司承担1889元。（原告已预交，被告孙舒昕、被告姚鹏飞、南京维斌建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 陶立枝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 文