湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1877号
原告王梦雄，男，1962年1月8日出生，汉族，湖南省湘南监狱职工，祁阳县人，住址湖南省耒阳市湘南监狱单位宿舍，现住祁阳县龙山街道办事处甘泉路**号。
委托代理人（特别授权代理）陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
被告谢忠兴，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县下马渡镇汤家岭村*组*号。
委托代理人唐娟，祁阳县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人李代忠，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告王梦雄与被告谢忠兴、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员邓海文适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王梦雄及其委托代理人、被告谢忠兴及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦雄诉称，2015年3月23日9时许，在祁阳县长虹社区东风村6组地段，原告驾驶的无号牌二轮女式摩托车与被告谢忠兴驾驶的湘M294**中型�通客车停在路边下客时，发生追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经祁阳县公安局交警大队对事故责任作出认定，原告王梦雄承担此次事故的主要责任，被告谢忠兴承担此次事故的次要责任。2015年8月14日永州市浯溪司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：原告分别构成X级、X级伤残；伤后休息治疗陆个月，一人陪护四个月，伤后已用医疗费截至2015年5月1日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复费四千元；建议营养补助费3000元。湘M294**中型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失共计114944.46元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付，本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明自己的主张，原告王梦雄向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡3份、亲属关系证明书1份，拟证明原告的基本情况，原告由其妻子刘香云护理，原告夫妻均系非农业家庭户口，原告父亲王立人，1936年10月6日出生，现年78周岁，王立人生育四个子女；
2、祁公交认字（2015）第00008号《道路交通事故认定书》1份，拟证明原告王梦雄负本次事故的主要责任，被告谢忠兴负本次事故的次要责任；
3、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票3份，拟证明原告的伤两处构成X级伤残，及其费用评估等情况；
4、疾病诊断证明书、住院医药费收据、病人费用汇总，出、入院记录及门诊医疗费收据6份，拟证明原告住院26天，花费住院医疗费6966.78元、门诊医疗费372.2元；
5、交强险保单、商业险保单、机动车行驶证、驾驶证各1份，拟证明湘M294**中型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，湘M294**中型普通客车的所有人是被告谢忠兴，被告谢忠兴合法驾驶。
被告谢忠兴辩称：第一，此次交通事故经交警队作出了交通事故责任认定，被告谢忠兴负此次事故的次要责任，故对原告损失承担次要责任；第二，被告谢忠兴购买了交强险及商业三者险，被告谢忠兴在此次事故中应承担的责任应由被告保险公司承担；第三，原告应向被告保险公司索赔，被告谢忠兴不承担诉讼费。请求法院依法驳回原告对被告谢忠兴的诉讼请求。
被告谢忠兴没有向本院提供证据。
被告保险公司辩称：一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，被告保险公司参与本案诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系，即被告保险公司按照保险合同的约定担责。二、原告要求赔偿的损�金额过高，部分项目损失的计算不符合本案事实和违反相关法律规定应依法予以核减：对原告花费的医疗费损失在核实后予以确定；原告系湖南省耒阳市湘南监狱的在岗职工，有固定收入，因原告未提供减少收入的依据，其要求按居民服务行业并按6个月标准计算误工费与法律规定不符，依法不应支持；对原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，应待核实后予以确定是否赔偿；原告负此次事故的主要责任，其有重大过错，按照法律规定依法不应支持精神抚慰金；原告未提供相关病历资料，无法确定其伤残等级的评定是否客观、合理，要求重新复评。三、根据《保险合同》的约定，被告保险公司赔偿原告的医疗费用应当扣减医保比例自付费用，且鉴定费、诉讼费不属赔偿范围。四、对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按主�次责任7：3比例予以分摊，因湘M294**中型普通客车未投保不计免赔率的机动车第三者责任保险，且被保险车辆驾驶人谢忠兴负此次事故的次要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，负次要责任的免赔率为5%，故在确定被告保险公司机动车第三者责任保险担责时，应当依法扣减免赔率5%。五、应当依法核实被保险人垫付费用的金额，对被保险人垫付的费用应当抵扣其赔偿责任，多垫付的费用应当依法予以返还。
为证明自己的主张，被告保险公司向本院提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明交强险各分项的赔偿项目和赔偿限额，交强险不承担诉讼费，人伤案件应当按照国家诊疗指南和药品目录依法核定医疗费用的赔偿金额；
2、机动车第三者责任保险单、机动车第三者责任保险条款，拟证明�保险机动车方负事故次要责任的，赔付比例为30%，免赔率为5%，机动车第三者责任保险不承担诉讼费、精神抚慰金，人伤案件应当按照国家诊疗指南和药品目录依法核定医疗费用的赔偿金额。
上述证据经庭审质证，被告谢忠兴及被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议，被告谢忠兴对原告提供的证据的关联性、合法性亦没有异议。但被告保险公司对原告提供的证据1认为原告系湘南监狱的职工，还应当提供减少收入的证据；对证据的3的关联性有异议：误工费有异议，原告是湘南监狱职工，如收入减少，应按减少的收入计算误工费，司法鉴定书认定的营养费过高，鉴定费过高且不属于保险公司赔偿范围；对证据4的诊断证明书的出院时间有异议。
原告对被告保险公司提供的证据2的机动车第三者责任保险单没有异议，�机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款认为不能作为证据提供；被告谢忠兴对被告保险公司提供的证据1没有异议，对证据2机动车第三者责任保险条款有异议。
本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告谢忠兴和被告保险公司对真实性均没有异议，本院对真实性予以采信。被告保险公司对原告提供的证据3的关联性有异议，认为误工费应按原告减少的收入计算，营养费、鉴定费过高。因原告提供的证据3司法鉴定意见书是对原告伤情的鉴定，与本案有关联，被告保险公司提出的误工费的计算属本案实体处理问题，且被告保险公司在法定期限内未申请重新鉴定，故本院对原告提供的证据3的关联性予以采信。被告保险公司对原告提供的证据4诊断证明书的出院时间有异议，因原告同时提供了湖南省医疗卫生单位住院�药费收据，记载了住院时间为2016年3月23日至2015年4月18日，故对原告的出院时间应认定为2015年4月18日。
被告保险公司提供的证据2的机动车第三者责任保险单，原告及被告谢忠兴均没有异议，本院予以采信；被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款真实、合法，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院如下案件基本事实：
2015年3月23日9时许，在祁阳县长虹社区东风村6组地段，原告驾驶的无号牌二轮女式摩托车与被告谢忠兴驾驶的湘M294**中型普通客车停在路边下客时，发生追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经祁阳县公安交警大队认定，原告王梦雄承担此次事故的主要责任，被告谢忠兴承担此次事故的次要责任。原告伤后，被送往祁阳县中医院住院治疗26天，花医药费6966.78�，门诊医疗费372.20元。原告的伤经法医鉴定：分别构成X级、X级伤残；伤后休息治疗6个月，1人陪护4个月。另增加康复费4000元，建议营养费2000元。被告谢忠兴驾驶的湘M294**中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为5万元的第三者责任险，没有投保不计免赔率附加险。保险期限自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。另查明，原告父亲王立人1936年10月6日出生，系农村居民，原告共有四姊妹。
本院认为，被告谢忠兴驾驶的湘M294**中型普通客车在被告保险公司同时投保了交强险和机动车第三者责任保险，该车辆在保险期内发生交通事故致使原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告谢忠兴按事故责�比例予以赔偿。原告王梦雄因伤致残，心身受到损害，其请求在交强险范围内优先赔偿其精神抚慰金，符合我国法律规定，本院予以支持。原告主张其受伤前在耒阳煤矿做事，要求赔偿误工费20260元。因原告当庭陈述其系湖南省耒阳市湘南监狱内退职工，但其工资收入在受伤后并未减少，且原告未提供其在耒阳煤矿工作的证据，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告没有提供减少收入的依据，故对原告要求赔偿误工费20260元的请求，本院不予支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院根据实际情况酌情认定交通费200元。本次交通事故造成原告王梦雄二个十级伤残，确实给其造成精神损害，其主张精神抚慰金6000元，因原告在本次事故中负主要责任，本院酌情考虑精神抚慰金1650元。被告保险公司辩称，应当扣减原告医疗费用中的自付费用，因保险公司未能提供相关证据而不予支持。在机动车第三者责任保险条款中，并没有明确约定保险公司不负责赔偿鉴定费，故原告的鉴定费保险公司应当予以赔偿。故原告因本次事故所遭受的损失包括：1、医疗费7338.98元（住院医疗费6966.78元，门诊医疗费372.20元）；2、住院伙食补助2600元（100元∕天×26天＝2600元）；3、伤残赔偿金根据原告伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，而湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入为26570元，故原告的伤残赔偿金为58454元﹢1241元＝59695元，其中【（1）、伤残赔偿金26570元∕年×20年×0.11＝58454元；（2）、被扶养人生活费：父亲王立人9025∕年×5年×0.11÷4人＝1241元】；4、营养费3000元；5、护理费湖南省上一年度居民服务业标准为40520元，故护理费为13507元（40520元∕�÷12月×4月＝13507元）；6、康复费4000元；7、交通费200元；8、精神抚慰金1650元；9、鉴定费1210元，以上合计93200.98元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告王梦雄医疗费用10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费、康复费、精神抚慰金计人民币79052元，共计89052元。下余4148.98元，由被告保险公司按商业三者险合同承担赔偿责任。被告谢忠兴负本次事故的次要责任，因其投保的商业三者险没有购买不计免赔率附加险，被告保险公司对原告超出交强险以外的4148.98元，扣减5%的免赔率，按30%的事故责任比例承担赔偿责任，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1182.46元（4148.98×95%×30%＝1182.46元）。因原告没有主张被告谢忠兴的赔偿责任，故对下余损失视为原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告王梦雄89052元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王梦雄1182.46元，合计90234.46元。其款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王梦雄负担390元，被告谢忠兴负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓海文
二〇一五年十月二十二日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神�害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民�院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗�构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应�赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。