wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1225号原告张桂荣，女。委托代理人邬基荣，系律师。被告曹恩实，男。被告张田薇，女。被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。法定代表人曹恩实，系该公司总经理。委托代理人董国营，系律师。被告吉林省生达玻璃制品有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路1333号。法定代表人曹恩实，系该公司总经理。委托代理人吴绍杰，系律师。委托代理人卞宇杰，系律师。原告张桂荣诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）、吉林省生达玻璃制品有限公司（以下简称吉林生达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营、被告吉林省生达玻璃制品有限公司委托代理人吴绍杰及卞宇杰到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实，于2012年9月11日向我借款人民币500000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为三年，利息为0.02元，被告曹恩实签字，被告钰雪明源公司加盖公章，约定还款日到期后，被告拒绝还款，只向我支付利息人民币180000元，因被告钰雪明源公司与被告吉林生达公司的股东均只有被告曹恩实与张田薇二人，且二公司之间及二公司与被告曹恩实之间存在多笔数额较大且无源由的资金流通，可认定二公司资产混同，故我诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还我欠款本金人民币500000元及利息人民币370000元。被告曹恩实未到庭应诉。被告张田薇未到庭应诉。被告钰雪明源公司辩称，借据不能证明我公司收到人民币500000元，且原告要求月利息高于法定利率，我公司认为是年利率。被告曹恩实给付原告的人民币180000元是向原告偿还的部分本金，此款没有用于我公司经营，我公司也没有给付原告本息的义务，与我公司无关。被告吉林生达公司辩称，我公司不是本案债务人，与本案原告及曹恩实、张田薇、钰雪明源公司之间债权债务关系无关，原告追加我公司为被告事实不成立，不存在我公司承担被告债务的法律依据，被告沈阳公司和我公司虽然股东相同，两公司是独立核算的法人，经营中两公司存在销售和借款的法律关系，二公司之间在账目往来上多次存在相互打款的事实，只能证明之间存在业务往来，在我公司提供的证据中可以证明，账目所体现的资金转入转出，都对应着双方购销合同，有相应的发票进行证明，对于被告曹恩实个人与我公司之间存在业务转账业务的事实，在被告曹恩实经营过程中，多次为我公司进行融资，我公司也多次通过被告曹恩实进行还款，故在账目上存在资金往来，但不能证明财产混同，只能证明存在借款关系，请求驳回原告诉求。经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司及吉林生达公司股东，二公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2012年9月11日，被告曹恩实向原告出具了由其签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，用以向原告借款人民币500000元并约定利息0.02元，借款期限为三年，后原告将借款打入曹恩实个人账户，后期曹恩实陆续向原告支付利息人民币180000元，本金未偿还，现原告以被告曹恩实以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款及被告钰雪明源公司与被告吉林生达公司的股东均只有被告曹恩实与张田薇夫妻二人，且二公司之间及二公司与被告曹恩实之间存在多笔数额较大且无源由的资金流通，应认定二公司资产混同为由起诉至我院，要求四被告偿还欠款本金人民币500000元及利息人民币370000元。另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。上述事实，有原、被告陈述、借据、活期明细查询、工商档案查询单、交易明细、合同、业务赁证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告曹恩实与被告张田微在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹恩实向原告借款人民币500000元并出具借据一张，在借据上约定利息0.02元，借款期限为三年，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微夫妻二股东，且被告曹恩实个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告钰雪明源公司共同借款，因被告曹恩实与被告张田微二人系夫妻关系，且没有证据证明本案借款用于被告曹恩实个人消费，故原告要求被告曹恩实、张田微与被告钰雪明源公司共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。因被告曹恩实已向原告支付利息人民币180000元，故应在应付利息中予以扣除。关于被告钰雪明源公司主张已支付的人民币180000元是偿还本金，不是支付利息的问题，因提供证据不充分，且不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高，应按年息0.02元计算的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张被告钰雪明源公司与被告吉林生达公司资产混同，应共同承担还款责任的问题，虽提供银行对账单及企业查询卡用以证明二公司股东均为被告曹恩实与被告张田微二人，且二公司之间及二公司与被告曹恩实之间存在大量资金流通，但未能提供证据证明被告曹恩实与张田薇存在滥用公司法人地位的情况，也未能提供其它辅助证据证明被告钰雪明源公司与被告吉林生达公司资产存在混同，故原告的主张无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告张桂荣借款本金人民币500000元及利息（利率按月息0.02元计算，期限自2014年3月12日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费12500元，保全费4870元，公告费820元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年 浩审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年八月四日书 记 员  范国祥
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：彭现波，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：张振岭，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭自刚，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：高永宽，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李来府，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告张振岭、郭自刚、高永宽、李来府金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告张振岭、郭自刚、高永宽、李来府的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月十六日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：彭现波。该支行职员。
被告：张振岭，男，汉族，1979年2月6日出生。
被告：郭自刚，男，汉族，1965年12月27日出生。
被告：高永宽，男，汉族，1978年11月15日出生。
被告：李来府，男，汉族，1958年11月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告张振岭、郭自刚、高永宽、李来府金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告张振岭、郭自刚、高永宽、李来府的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月十六日
书记员 韦龙宾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9068号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮�汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告王成，男，汉族，1966年6月13日生，住南京市沿江工业开发区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：王成立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金16026.82元、利息681.48元、滞纳金1116.14元，分期授权累计65112元，合计82936.44元（计算至2016年8月31日），以及自2016年9月1日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王成于2015年6月23日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××43的牡丹贷记卡一张。2015年9月18日开始透支，截至2016年8月31日，欠透支本金16026.82元、利息681.48元、滞纳金1116.14元，分期授权累计65112元，合计82936.44元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，王成拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告王成未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月23日，王成向工行牡丹卡南京分中心申请办理工银信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向王成发放了卡号为62×××43的牡丹卡。王成使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年8月31日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金16026.82元、利息681.48元、滞纳金1116.14元，分期授权累计65112元，合计82936.44元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（王成）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享�免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方向乙方申请分期付款业务应遵循乙方分期付款业务相关规则�分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。王成向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截�2016年8月31日，王成欠工行牡丹卡南京分中心透支本金16026.82元、利息681.48元、滞纳金1116.14元、分期授权累计65112元，合计82936.44元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决发生法律效�之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金16026.82元、利息681.48元、滞纳金1116.14元、分期授权累计65112元，合计82936.44元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取为936.5元，由被告王成负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 李 璇
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 陆宁蓉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执79号
申请执行人王西平，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人井军，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘潇刚，男，1991年6月19日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00031号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王西平于2016年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的51150.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人王西平于2016年5月24日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00031号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱文倩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初162号
原告：韩越，男，1994年9月25日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：高东华，女，1968年1月9日出生，汉族，住文安县，系原告之母。
被告：李英路，男，1955年2月22日出生，汉族，住文安县，
原告韩越与被告李英路健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员田海霞独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩越的委托诉讼代理人高东华、被告李英路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩越向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日7时许在德归镇十字路口西100米左右，被告将原告头部打伤，原告在文安县医院住院治疗9天，现双方就民事赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。
被告李英路辩称，1、原告所诉与事实不符；2、原、被告
并不是打架斗殴；3、原告去被告处盗窃被告的撬棍、扳子，被告让其放下，原告不放，被告向原告抢回自己东西时，原告自己碰伤，原告受伤与被告无关，德归派出所有笔录、录像以及撬棍、扳子为证。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告住院医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计10000元？
经审理查明，2017年11月7日原告韩越将轿车停在被告李英路补胎店门口，因停车问题原、被告发生口角，被告将原告头部打伤，致原告左眉弓处皮下血肿伴皮肤擦伤。原告在文安县医院住院治疗8天，花去医药费2798.27元。2017年11月7日文安县公安局依法作出文公（德）行罚决字【2017】1095号行政处罚决定书。
本院认为，公民的健康权他人不得侵犯，否则应承担相应的民事责任。原告将车停靠在被告补胎店门口，双方因停车发生口角，致原告受伤，双方均有过错，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告在文安县医院住院8天，花去医疗费2798.27元；原告无固定收入，且未举证证明最近三年的收入状况，故原告的误工费、护理费应参照2017年河北省农林牧渔业职工平均工资21987元/年确定，原告误工费为481.9元（21987÷365×8）；护理费按一人计算为481.9元（21987÷365×8）；交通费系必然支出，酌定500元；住院伙食补助费按照每天100元计算为800元（100×8），营养费按照每天50元计算为400元（50×8），以上损失共计为5462.07元。被告负担70%，即3823.45元。因原告并未构成伤残，故对原告请求的精神损失费本院不予支持。被告辩称原告去其开办的补胎店偷撬棍、扳子，被告是因取回自己的财产才与原告发生的口角，原告受伤与被告无关，该陈述与公安机关作出的行政处罚决定书中记载的内容不一致，且被告未提供证据证明其主张，故对该抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李英路赔偿原告韩越医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3823.45元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告韩越的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李英路负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田海霞
二〇一八年二月一日
书记员 张家旺
附：相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1702号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人邹华英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00343号，依法向被执行人邹华英发出执行通知书，责令被执行人邹华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹华英（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币35125.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1702号
申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。
法定代表人:董力军。
被执行人:邹华英，女，1981年12月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与邹华英追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月21日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人邹华英下落不明，暂无财产可供变现执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年3月30日，被执行人尚欠代偿款35125.85元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费678元、案件执行费426.89元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1693号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鑫
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初429号
原告肖斌，男，1976年4月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
被告肖九月生，男，1980年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖斌诉被告肖九月生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢元九适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖斌委托代理人张月华到庭参加诉讼，被告肖九月生经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2014年12月27日向原告借款人民币9000元，并出具借条为据。借款后，经原告多次催收未果，原告具状法院要求处理。
被告肖九月生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月27日，被告肖九月生因经营周转向原告肖斌借款人民币9000元，被告向原告出具借条为据。借款后，经原告多次催收，被告未偿还。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告肖斌与被告肖九月生民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告按贷款基准利率4倍承担还款利息，因借据中未约定利息，且原告未提交证据予以证明，故该主张本院不予支持。被告逾期未偿还借款，应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖九月生应于本判决生效后十日内偿还原告肖斌借款本金人民币9000元；
被告肖九月生应承担上述借款利息，按年利率6%计息，自2014年12月28日起计算至还清借款之日止，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖九月生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一六年五月七日
代理书记员 易俭国
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初429号
原告肖斌，男，1976年4月3日生，汉族，于都县人。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
被告肖九月生，男，1980年9月19日生，汉族，于都县人。
原告肖斌诉被告肖九月生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢元九适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖斌委托代理人张月华到庭参加诉讼，被告肖九月生经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2014年12月27日向原告借款人民币9000元，并出具借条为据。借款后，经原告多次催收未果，原告具状法院要求处理。
被告肖九月生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月27日，被告肖九月生因经营周转向原告肖斌借款人民币9000元，被告向原告出具借条为据。借款后，经原告多次催收，被告未偿还。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告肖斌与被告肖九月生民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告按贷款基准利率4倍承担还款利息，因借据中未约定利息，且原告未提交证据予以证明，故该主张本院不予支持。被告逾期未偿还借款，应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖九月生应于本判决生效后十日内偿还原告肖斌借款本金人民币9000元；
被告肖九月生应承担上述借款利息，按年利率6%计息，自2014年12月28日起计算至还清借款之日止，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖九月生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一六年五月七日
代理书记员 易俭国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第345-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人杨统林，该行行长。
被执行人何建斌，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人李苗苗，住甘肃省庆阳市西峰区（系何建斌之妻）。
被执行人梁承秀住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人何建斌、李苗苗、梁承秀借款合同、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第626号民事判决书：被告何建斌、李苗苗于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款90000元，并支付自2013年1月8日起至归还之日止按照合同约定的利率计算利息（其中2013年1月8日至2015年2月26日以100000元计算利息，2015年2月27日至归清之日止以90000元计算利息，已支付利息7000元），被告梁承秀对被告何建斌、李苗苗的上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告何建斌、李苗苗负担。
执行中，本院于2015年12月22日以（2015）庆西执字第345-1号执行裁定书裁定冻结了被执行人何建斌所有的某号小型普通汽车车户后，为寻找到该车具体下落。三被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，且长期下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本院提供出三被执行人的其他可供执行的财产线索和被执行人何建斌、李苗苗、梁承秀的具体下落。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第345号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一六年五月五日
书记员 尚 斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00283号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇。
代表人：张某，行长。
被告：孙某某，男，汉族，住涡阳县花沟镇。
本院在审理原告涡阳农村商业银行花沟支行诉孙某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年六月十日
书记员 兰叶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3828号
上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司，住所地河北内丘工业园区北园。
负责人：杨城，该分公司经理。
委托诉讼代理人：武菲，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙恺，男，该分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁志其，男，1971年1月25日出生，汉族，住所地内丘县。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司因与被上诉人梁志其买卖合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司于2016年12月28日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26590元，减半收取13295元，由邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贺非凡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3071号
罪犯夏世云，男，1974年9月19日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)泉刑初字第122号刑事判决，以被告人夏世云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1300元）。宣判后，被告人夏世云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月29日作出(2009)闽刑终字第504号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏世云死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年5月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯夏世云在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯夏世云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十月累计获得考核分2908分，表扬五次（二〇一五年三月至二〇一七年十月累计获得考核分3508分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币500元。
本院认为，罪犯夏世云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯夏世云属于数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，又系累犯，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯夏世云予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异22号
异议人陈桂玉，女，汉族，1959年9月27日出生，住夏津县，系被执行人之妻。
申请执行人许爱荣，女，汉族，1947年3月7日出生，住夏津县。
被执行人周学臣，男，汉族，1953年7月10日出生，住夏津县。
案外人陈桂玉执行异议一案，本院于2016年7月26日立案。案外人陈桂玉于XXXX年XX月XX日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的申请系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：准许陈桂玉撤回异议。
审判长 李志良
审判员 尹魁祖
审判员 叶廷利
二〇一六年九月二十日
书记员 王政伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01153号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区国际会展中心2U层。
法定代理人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号“创新大厦”303号。
法定代表人陈选。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告重庆融特通信技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月15日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由5万元减少为1万元，本院依法予以准许。原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆融特通信技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告重庆融特通信技术有限公司的起诉。
本案原告已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 照
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第01153号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人张若波，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号“创新大厦”303号。法定代表人陈选。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告重庆融特通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告重庆融特通信技术有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原告并未举证证明实施涉案作品行为的网络服务器或者计算机终端等设备所在地在长沙市中级人民法院辖区内，而被告住所地可以明确在重庆市九龙坡区，同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因重庆市高级法院未对九龙坡区人民法院著作权民事纠纷案件的管辖权作特殊规定，而九龙坡区属重庆市第五中级人民法院司法管辖，因此本案应由重庆市第五中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，原告主张保护的涉案权利作品为电视节目《一年级》，并向本院提交了（2014）京东方内民证字第12559号公证书及所附光盘、取证视频截图等证据，拟证明被告存在被控侵权行为，侵害了原告所独占享有的通过信息网络向公众传播、广播（包括但不限于网络直播、实时转播、延时转播等）电视节目《一年级》的权利。本院认为，原告住所地位于长沙市开福区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，其对本案无管辖权，本院系被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告重庆融特通信技术有限公司提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告重庆融特通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告重庆融特通信技术有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。            审  判  长   余      晖                  代理审判员   龙      峰                  代理审判员   孙  一  中                  二〇一五年八月十九日                  书  记  员   黄      照      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01153号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区国际会展中心**。法定代理人张某，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告重庆融特通信技术有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园一路**“创新大厦”**法定代表人陈选。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告重庆融特通信技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月15日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由5万元减少为1万元，本院依法予以准许。原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆融特通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告重庆融特通信技术有限公司的起诉。本案原告已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长 余 晖代理审判员 龙 峰代理审判员 孙一中二〇一五年十二月二十九日书 记 员 黄 照附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执107号之一
申请执行人曲江泽，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲建涛，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲建涛的银行存款71286元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执107号
申请执行人曲江泽，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲建涛，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲建涛的银行存款71286元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初18号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人冮某某
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人冮某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员卢明琼出庭支持公诉，被告人冮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日18时许，被告人冮某某窜至永善县翰思绿色有限责任公司工具房，趁无人看守之机，将房内一个盛世牌应急灯、四瓶虎牌镀铬自动喷漆、三个凯伯尔牌FS-75型工业风扇、一个热熔器、一个大伟牌角向磨光机、一个东城牌电钻头、一个田岛牌手电钻、二个灿航牌插座板、一圈电缆线盗走并破坏了一个监控摄像头。之后，被告人冮某某将盗窃物品销赃获得220元人民币。2016年1月22日，被告人冮某某家属积极赔偿被害人许某某经济损失11000元人民币，并取得被害人谅解。公诉机关在审查起诉过程中，将公安机关查获的被盗物品发还被害人许某某。经鉴定，被盗物品价值2205元人民币。
上述事实，被告人冮某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收条、刑事谅解书、发还赃物证清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证人毛某某、冮某某的证言，被害人许某某陈述，价格鉴定意见等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冮某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人冮某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人许某某谅解。公诉机关认为被告人冮某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的意见，予以采纳，但建议对被告人冮某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的最低刑期过高，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1200元人民币（限判决生效即缴纳）。
二、被告人冮某某犯罪所得220元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 左成红
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘仕美
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初827号
（2016）黑0204民初827号
原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南站东街12号。
法定代表人沈晶，该公司经理。
委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔中燃热电有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街53号。
法定代表人贺永红，该公司经理。
委托代理人何伟，该公司职工。
原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司与被告齐齐哈尔中燃热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、肖毅参加评议，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔中燃热电有限公司经传票传唤未出庭应诉也未出具答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司与被告齐齐哈尔中燃热电有限公司签订了工矿产品购销合同，被告向原告购买锅炉辅机设备，合同总价款是269,000.00元，先预付款15%，货到再付款75%，余款一个采暖期后付清。合同签订后，原告于2014年10月9日前履行完合同。被告于2014年9月30日付款45,000.00元，余款并没有按照合同约定履行，到现在已经是两个采暖期了，余款至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的货款人民币224,000.00元及利息20,160.00元（本金224,000.00元×利息按年利率6%×1.5年），本息合计244,160.00元，并承担本案诉讼费用。
被告齐齐哈尔中燃热电有限公司经传票传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。但本院于开庭前向被告进行调查，在笔录中被告所述与原告所诉一致，承认其尚欠原告材料款224,000.00元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年9月27日，工矿产品购销合同原件一份，证实原、被告签订合同，被告向原告购买锅炉辅机（锅炉辅机包括：上煤机、除渣机、皮带机），总价款是269,000.00元，合同约定预付款15%，货到再付款75%，余款一个采暖期后付清。
2、齐齐哈尔中燃除渣上煤部分明细，证实原告给被告供货锅炉辅机的明细及金额269,000.00元。
3、中国工商银行进账单一份，证实原告收到被告在2014年9月30日给付的货款45,000.00元，余款没有给付。
4、齐齐哈尔市工商行政管理局企业基本信息查询单，证实被告主体资格情况。
被告齐齐哈尔中燃热电有限公司未到庭亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月27日，原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司与被告齐齐哈尔中燃热电有限公司签订了工矿产品购销合同，被告向原告购买锅炉辅机设备，合同总价款是269,000.00元，先预付款15%，货到再付款75%，余款一个采暖期后付清。合同签订后，被告先给付原告预付款45,000.00元，后原告交付设备，履行完合同。余款被告至今未付。
本院认为:依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同基于双方真实意思表示，经双方签字后已经生效。原告实际交付了标的物，被告未按照合同约定给付全部材料款，违反了合同约定，应当承担继续履行合同的责任并给付原告违约金。因合同中约定货款余款结算期限至“一个采暖期后”，双方2014年9月27日签订合同，被告应自2015年5月至2016年8月期间向原告支付资金占用利息16,800.00元（本金224,000.00元×年利率6%×1.25年）。原告要求被告给付拖欠的货款人民币224,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔中燃热电有限公司于判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司货款人民币224,000.00元及利息16,800.00元，共计240,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,962.00元,原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司负担50.00元，被告齐齐哈尔中燃热电有限公司负担4,912.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
代理审判员 肖 毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初827号
原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南站东街12号。
法定代表人沈晶，该公司经理。
委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔中燃热电有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街53号。
法定代表人贺永红，该公司经理。
委托代理人何伟，该公司职工。
原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司与被告齐齐哈尔中燃热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、肖毅参加评议，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔中燃热电有限公司经传票传唤未出庭应诉也未出具答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司与被告齐齐哈尔中燃热电有限公司签订了工矿产品购销合同，被告向原告购买锅炉辅机设备，合同总价款是269,000.00元，先预付款15%，货到再付款75%，余款一个采暖期后付清。合同签订后，原告于2014年10月9日前履行完合同。被告于2014年9月30日付款45,000.00元，余款并没有按照合同约定履行，到现在已经是两个采暖期了，余款至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的货款人民币224,000.00元及利息20,160.00元（本金224,000.00元×利息按年利率6%×1.5年），本息合计244,160.00元，并承担本案诉讼费用。
被告齐齐哈尔中燃热电有限公司经传票传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。但本院于开庭前向被告进行调查，在笔录中被告所述与原告所诉一致，承认其尚欠原告材料款224,000.00元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年9月27日，工矿产品购销合同原件一份，证实原、被告签订合同，被告向原告购买锅炉辅机（锅炉辅机包括：上煤机、除渣机、皮带机），总价款是269,000.00元，合同约定预付款15%，货到再付款75%，余款一个采暖期后付清。
2、齐齐哈尔中燃除渣上煤部分明细，证实原告给被告供货锅炉辅机的明细及金额269,000.00元。
3、中国工商银行进账单一份，证实原告收到被告在2014年9月30日给付的货款45,000.00元，余款没有给付。
4、齐齐哈尔市工商行政管理局企业基本信息查询单，证实被告主体资格情况。
被告齐齐哈尔中燃热电有限公司未到庭亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月27日，原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司与被告齐齐哈尔中燃热电有限公司签订了工矿产品购销合同，被告向原告购买锅炉辅机设备，合同总价款是269,000.00元，先预付款15%，货到再付款75%，余款一个采暖期后付清。合同签订后，被告先给付原告预付款45,000.00元，后原告交付设备，履行完合同。余款被告至今未付。
本院认为:依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同基于双方真实意思表示，经双方签字后已经生效。原告实际交付了标的物，被告未按照合同约定给付全部材料款，违反了合同约定，应当承担继续履行合同的责任并给付原告违约金。因合同中约定货款余款结算期限至“一个采暖期后”，双方2014年9月27日签订合同，被告应自2015年5月至2016年8月期间向原告支付资金占用利息16,800.00元（本金224,000.00元×年利率6%×1.25年）。原告要求被告给付拖欠的货款人民币224,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔中燃热电有限公司于判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司货款人民币224,000.00元及利息16,800.00元，共计240,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,962.00元,原告齐齐哈尔市东龙机械制造有限公司负担50.00元，被告齐齐哈尔中燃热电有限公司负担4,912.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
代理审判员 肖 毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00833号
原告南昌天华粮油饲料机械厂，住所地南昌市小兰工业园澄湖北大道****号。
法定代表人唐德明，总经理。
委托代理人吴琳、邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告武汉盟发牧业科技有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街民主村。
法定代表人徐红，总经理。
委托代理人胡佳林，湖北松之盛律师事务所律师。
原告南昌天华粮油饲料机械厂（以下简称天华机械厂）与被告武汉盟发牧业科技有限公司（以下简称盟发公司）建设工程合同纠纷案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天华机械厂诉称，2011年5月12日，与被告盟发公司签订《工程承包合同书》，承建其主车间新建一期工程生产线的设计、安装、调试等。工程造价152万元。2013年12月12日工程验收。计入钢构改土建、增加刮板机等工程，总价款为1572612元，被告盟发公司已付1375000元，欠付工程款197612元。原告天华机械厂起诉请求：1、由被告盟发公司支付工程款197612元；2、按每天100元支付违约金81500元（以45612元为基数，自2013年12月7日起算暂至2015年7月20日止为59000元；工程质保金152000元，自2014年12月19日起算暂至2015年7月20日止为22500元），并分别计算至履行完毕之日止。
被告盟发公司辩称，与原告天华机械厂签订履行合同属实，基本上是按照合同的约定付款，原告天华机械厂主张的违约金没有依据。根据本公司会计台账，实际欠付工程款194830元。原告天华机械厂完工工程存在质量问题。从签订合同到工程验收940天，扣除约定的100天工期，延误工期840天，按每天100元的约定，应支付工程延期违约金84000元。
经审理查明，2011年5月12日，原告天华机械厂（乙方）与被告盟发公司（甲方）签订《工程承包合同书》，由乙方承建甲方年产十二万吨高档畜禽颗粒饲料生产线主车间新建一期工程，按甲方的要求提供生产线成套设备及安装调试。合同的主要内容有：工程造价152万元；工程期限100天，属甲方的配套设施未能及时交付乙方使用时或工程款不到位造成乙方无法连续施工时，本工程工期可顺延；工程款的支付结算，合同生效时支付工程定金5%，乙方交付土建图后付20%，第一批设备进厂后支付所到设备额的60%，安装完毕，调试前支付合同总额的85%，调试结束验收后支付合同额的5%，合同额的10%为工程质保金，安装调试完工，达到工程质量各项指标要求，甲方在一年后7天内结清汇完；违约责任，乙方无正当理由不能按时完成工程时，每天按100元罚款，甲方拖欠工程款超过7天时，除应支付该款项外，另按合同应付而未付款额的每天100元支付违约金。
合同签订后，应被告盟发公司的要求，原告天华机械厂增加了钢构改土建、刮板机等工程，总价款为1572612元。2013年12月12日，工程验收。2011年5月16日至2013年1月9日，被告盟发公司分十次向原告天华机械厂支付工程款1325000元，又于2014年1月6日支付50000元。余款197612元（欠付约定工程款45612元，质保金152000元）未付。
案件在审理过程中，就合同约定的“违约责任，乙方无正当理由不能按时完成工程时，每天按100元罚款，甲方拖欠工程款超过7天时，除应支付该款项外，另按合同应付而未付款额的每天100元支付违约金”，原告天华机械厂与被告盟发公司一致的解释为“延误工期与迟延付款，均按每天100元的标准计算违约金”。由于双方各自坚持诉辩意见，本案调解不能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述，《工程承包合同书》、原告原告天华机械厂提供的付款明细表、项目验收单等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方签订的工程承包合同，无效力上的瑕疵，具有法律效力。就原告天华机械厂主张的欠付工程款197612元，有相应证据支持，被告盟发公司辩称实际欠付194830元，未提供已付款证据证明，依法不予认定。合同约定工程款（除质保金外）分五次支付，被告盟发公司11次尚未完全支付约定工程款，构成违约，依据双方一致的解释，应按每天100元计付违约金。原告天华机械厂同时主张逾期未付工程款及质保金两项违约金的请求不符合公平原则，依法不予支持。合同约定“工程期限100天，属甲方的配套设施未能及时交付乙方使用时或工程款不到位造成乙方无法连续施工时，本工程工期可顺延”，符合我国《合同法》第六十七条规定的“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”被告盟发公司未举证证明工期迟延存在有可归责于原告天华机械厂的事由，主张工期迟延的违约金依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉盟发牧业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌天华粮油饲料机械厂支付工程款197612元。
二、被告武汉盟发牧业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌天华粮油饲料机械厂支付违约金，自2013年12月7日起按每天100元计算至履行完毕之日止。
三、驳回原告南昌天华粮油饲料机械厂其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，减半收取2743元，由被告武汉盟发牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5486元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年十一月八日
书记员 赵 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7956号
原告：阮观华，男，1973年6月30日出�，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：肖光辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陆苏苏，女，1984年9月15日出生，汉族，住天台县。
被告：张明，男，1983年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮观华与被告肖光辉、陆苏苏、张明为民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。诉请：要求被告肖光辉、陆苏苏立即归还原告借款本金40000元及自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告张明对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告阮观华的委托代理人茅常虹、被告肖光辉、陆苏苏到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告肖光辉、陆苏苏于2012年8月6日登记结婚。被告肖光辉经被告张明担保于2014年9月27日向原告阮观华借款40000元。双方约定：借款月利率为1.5%；担保人愿承担连带责任。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖光辉、陆苏苏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮观华借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率1.5%自2014年9月28日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张明、肖光辉、陆苏苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月十日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证�间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7956号原告：阮观华，男，1973年6月30日出�，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：肖光辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陆苏苏，女，1984年9月15日出生，汉族，住天台县。被告：张明，男，1983年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮观华与被告肖光辉、陆苏苏、张明为民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。诉请：要求被告肖光辉、陆苏苏立即归还原告借款本金40000元及自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告张明对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告阮观华的委托代理人茅常虹、被告肖光辉、陆苏苏到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：被告肖光辉、陆苏苏于2012年8月6日登记结婚。被告肖光辉经被告张明担保于2014年9月27日向原告阮观华借款40000元。双方约定：借款月利率为1.5%；担保人愿承担连带责任。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖光辉、陆苏苏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮观华借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率1.5%自2014年9月28日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张明对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张明、肖光辉、陆苏苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年二月十日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证�间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初141号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人雷刚，曾用名“雷仕红”，男，1988年9月22日出生于四川省兴文县，户籍所在地：四川省成都市武侯区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人雷刚犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日23时30分许，被告人雷刚驾驶为川A*****号小轿车行驶至成都市锦江区三观堂街13号附近时，被执勤民警挡下检查。经当场酒精呼气测试显示，被告人雷刚体内血液乙醇浓度为120mg/100ml，民警遂带其至医院抽取血样，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人雷刚血液样品乙醇浓度109.9mg/100ml。
上述事实，被告人雷刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人雷刚的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场照片，挡获现场、抽取血样视频，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人雷刚的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0108435号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人雷刚犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人雷刚拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年三月八日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更843号
罪犯陈礼昌，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年11月1日作出（2011）灵刑初字第312号刑事判决，以被告人陈礼昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元，退赔被害人利永威等人人民币20854元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年2月20日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈礼昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈礼昌在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分85.4分。该犯未缴纳罚金及未退赔被害人经济损失。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计�考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈礼昌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼昌减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元及退赔被害人利永威等人人民币20854元不变（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1223号
罪犯钱晓平，女，1986年3月20日出生于浙江省温州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉刑初字第1139号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯钱晓平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱晓平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱晓平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱晓平减刑九个月（刑期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执176号
申请执行人：陆元群，女，1979年8月出生汉族。
被执行人：高军，男，1962年8月出生，汉族。
本院受理申请执行人陆元群与被执行人高军民间借纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐殿萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3840号
原告王洪秋，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李凤林，男，1974年11月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告王洪秋与被告李凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王洪秋到庭参加了诉讼。被告李凤林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪秋诉称，要求被告立即给付原告借款34,900.00元，并要求被告按月利率2分计算利息，自借款之日起至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李凤林未出庭,无答辩。
原告王洪秋为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明被告李凤林于2015年10月22日在原告处借款42,400.00元，月利率2分，后还了7,500.00元。
被告李凤林未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告李凤林质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年10月22日，被告李凤林在原告处借款42,400.00元，约定月利率2分，后还了7,500.00元。并给原告出具借据一份。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款34,900.00元，并要求被告按月利率2分计算利息，自借款之日起至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王洪秋与被告李凤林之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告李凤林于本判决生效后3日内给付原告借款34,900.00元及利息（自2015年10月22日至实际给付之日止，按月利率2分计算）。
案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年七月二十一日
书记员李文姬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1873号
申请执行人白某。
被执行人郭某。
申请执行人白某与被执行人郭某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2052号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭某欠申请执行人白某运费68000元。现由被执行人郭某当庭一次性兑付申请执行人白某人民币30000元，下欠38000元于2016年12月30日之前全部付清。案件受理费920元，执行费1500元由均被执行人郭某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卜晓晓
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执恢8号
申请执行人张虎，男，42岁。
委托代理人孙月琴，女，45岁。
被执行人车承学，男，40岁。
本院在执行张虎申请执行车承学租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人张虎于2017年9月6日已与被执行人车承学自愿达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2016）黑0522民初631号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一七年九月六日
书记员 刘朋飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3171号
原告：邱吉超。
委托代理人：杨先有。
被告：王杰。
被告：金城健。
原告邱吉超与被告王杰、金城健民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员赵德才、俞一杰组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邱吉超的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告王杰、金城健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱吉超诉称：2015年9月15日，被告王杰以周转为由向原告邱吉超借款13000元，约定月利率为2%。被告金城健为该款提供连带责任保证。后原告向被告王杰催讨借款本金及利息未果，被告金城健亦未承担保证责任，诉请判令：1、被告王杰立即返还借款13000元及利息（按月利率2%自2015年9月16日计算至款清之日）；2、被告金城健承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王杰、金城健未作答辩。
原告邱吉超为证明自己的主张，向本院提供保证借款合同一份，以证明被告王杰向原告借款13000元，月利率为2%，被告金城健为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款返还后，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支出费用的事实。
被告王杰、金城健未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告邱吉超与被告王杰、金城健之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告王杰尚欠原告借款13000元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告王杰返还借款13000元、支付利息（按月利率2%自2015年9月16日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。被告金城健为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，双方约定保证期间自借款之日至借款返还之日，该约定视为约定不明，保证期间应当主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内诉请被告金城健对被告王杰的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于判决生效之日起十日内给付原告邱吉超借款本金13000元，支付利息（按月利率2%自2015年9月6日计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告金城健对被告王杰的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告王杰、金城健负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 荘红霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人潘瑞芳，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):呼和浩特市鼎力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
法定代表人:杨铁柱，该公司总经理。
再审申请人呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司（以下简称嘉融公司）因与被申请人呼和浩特市鼎力物业服务有限责任公司（以下简称鼎力公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉融公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。主要理由：（一）嘉融公司与鼎力公司之间没有直接法律关系，鼎力公司起诉嘉融公司是基于所谓的小区业主将债权转让给了鼎力公司，但事实上嘉融公司与小区业主之间是物业服务合同关系，该合同关系从2012年7月26日至今一直处于存续状态，并没有依法解除过。双方在合同履行过程中，业主向物业公司缴纳装修保证金、物业服务费等属于业主合同义务，不属于业主债权范畴，亦不属于可转让合同债权范畴。因此，鼎力公司所称已经取得受让债权不合法。此外，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中所谓的债权人小区业主从未通知嘉融公司转让债权，故鼎力公司依据的债权转让文书是无效的。原审判决认为鼎力公司通过诉讼即履行了业主的通知义务，于法无据，鼎力公司诉讼主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。（二）嘉融公司与内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瀚公司）于2012年7月26日签订《前期物业服务合同》，建立起“水榭花都小区”物业服务关系，合同存续期至2018年7月25日。鑫瀚公司于2014年1月4日单方将嘉融公司的财务账目等相关工作资料扣留，并私自将以上资料非法提供给鼎力公司，并与鼎力公司恶意串通，获取非法利益，接着鼎力公司与鑫瀚公司在2014年1月5日签订《前期物业服务合同》(该合同正在土左旗人民法院确认无效案件审理中)，故鼎力公司无民事主体资格，且鼎力公司至今未取得物业服务管理资质。嘉融公司二审提出中止审理申请，但二审认为2014年1月5日签订的《前期物业服务合同》是否无效，与本案非同一法律关系，故无中止的事由，该观点忽略了鼎力公司正是基于该合同而取得所谓的债权受让权，可见该合同效力直接关系到本案受让债权的合法性。（三）鼎力公司诉请依据的缴费账目等基础证据材料均系非法取得，是否经其恶意篡改、增减均需通过法律程序确认后，才能作为定案依据，鼎力公司对非法证据单方委托审计的行为，对嘉融公司没有法律约束力。（四）二审判决将本案案由定为物业服务合同纠纷，那么本案审理的基础合同关系应为小区业主与嘉融公司之间的物业服务合同关系，在该合同关系未经审理，没有理清楚双方权利与义务的情况下，武断认定嘉融公司负有返还物业费等费用的义务，并据此转让权利给鼎力公司，明显没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，（一）关于债权转让协议对鼎力公司是否具有效力的问题。2012年7月26日，嘉融公司与鑫瀚公司签订前期物业服务合同，双方约定合同期为6年。2014年1月3日嘉融公司退出水榭花都小区的物业服务。2014年1月5日，鼎力公司与鑫瀚公司签订前期物业服务合同。鼎力公司入住该小区后，小区业主以曾缴纳过相关费用为由拒绝向鼎力公司交纳物业费，后鼎力公司与小区业主达成《债权转让协议》，约定小区业主将其对嘉融公司享有的债权转让给鼎力公司。根据嘉融公司已经退出水榭花都物业服务的事实，小区业主对嘉融公司享有返还部分已交款项的权益，双方存在债权债务关系。根据鼎力公司提供其与194户小区业主签订的《债权转让协议》，以及鼎力公司提供的小区业主向嘉融公司交费的付款凭证，能够证明业主将针对嘉融公司的债权转让给了鼎力公司。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的法律规定，即债权的转让通知债务人即可，认定鼎力物业公司与194户小区业主的债权转让协议对嘉融公司具有效力并无不当。
（二）关于嘉融公司退还鼎力公司装修保证金108000元、物业费75451元、公区电费9715元、车位费474元有无事实及法律依据的问题。嘉融公司提出鑫瀚公司与鼎力公司签订的《前期物业服务合同》是无效合同以及鑫瀚公司与鼎力公司所签合同并未解除的问题，原审认为鼎力公司的请求权基础是与业主签订的债权转让协议，鑫瀚公司与鼎力公司签订的《前期物业服务合同》是否无效，与本案并非同一法律关系，适用法律并无不当。对此，嘉融公司可根据合同的相对性原则另案解决。嘉融公司提出鼎力公司诉请依据的缴费账目等基础证据材料均系非法取得且系单方委托审计不合法并没有提交相应证据，原审法院认为嘉融公司对鼎力公司提供的审计报告仅表示不予认可，并未对审计报告提出反驳证据，亦未申请重新鉴定，根据鼎力公司提供的付款凭证、债权转让协议等基础证据，对审计报告中关于装修保证金、物业费、公区电费、车位费具体数额的结论予以认可，采信证据并无不当。嘉融公司申请再审未能提交充分证据对其主张加以证明，故嘉融公司申请再审的理由不能成立。
综上，嘉融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年八月八日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申825号再审申请人（一审被告、二审上诉人):呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人潘瑞芳，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人):呼和浩特市鼎力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。法定代表人:杨铁柱，该公司总经理。再审申请人呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司（以下简称嘉融公司）因与被申请人呼和浩特市鼎力物业服务有限责任公司（以下简称鼎力公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉融公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。主要理由：（一）嘉融公司与鼎力公司之间没有直接法律关系，鼎力公司起诉嘉融公司是基于所谓的小区业主将债权转让给了鼎力公司，但事实上嘉融公司与小区业主之间是物业服务合同关系，该合同关系从2012年7月26日至今一直处于存续状态，并没有依法解除过。双方在合同履行过程中，业主向物业公司缴纳装修保证金、物业服务费等属于业主合同义务，不属于业主债权范畴，亦不属于可转让合同债权范畴。因此，鼎力公司所称已经取得受让债权不合法。此外，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中所谓的债权人小区业主从未通知嘉融公司转让债权，故鼎力公司依据的债权转让文书是无效的。原审判决认为鼎力公司通过诉讼即履行了业主的通知义务，于法无据，鼎力公司诉讼主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。（二）嘉融公司与内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瀚公司）于2012年7月26日签订《前期物业服务合同》，建立起“水榭花都小区”物业服务关系，合同存续期至2018年7月25日。鑫瀚公司于2014年1月4日单方将嘉融公司的财务账目等相关工作资料扣留，并私自将以上资料非法提供给鼎力公司，并与鼎力公司恶意串通，获取非法利益，接着鼎力公司与鑫瀚公司在2014年1月5日签订《前期物业服务合同》(该合同正在土左旗人民法院确认无效案件审理中)，故鼎力公司无民事主体资格，且鼎力公司至今未取得物业服务管理资质。嘉融公司二审提出中止审理申请，但二审认为2014年1月5日签订的《前期物业服务合同》是否无效，与本案非同一法律关系，故无中止的事由，该观点忽略了鼎力公司正是基于该合同而取得所谓的债权受让权，可见该合同效力直接关系到本案受让债权的合法性。（三）鼎力公司诉请依据的缴费账目等基础证据材料均系非法取得，是否经其恶意篡改、增减均需通过法律程序确认后，才能作为定案依据，鼎力公司对非法证据单方委托审计的行为，对嘉融公司没有法律约束力。（四）二审判决将本案案由定为物业服务合同纠纷，那么本案审理的基础合同关系应为小区业主与嘉融公司之间的物业服务合同关系，在该合同关系未经审理，没有理清楚双方权利与义务的情况下，武断认定嘉融公司负有返还物业费等费用的义务，并据此转让权利给鼎力公司，明显没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于债权转让协议对鼎力公司是否具有效力的问题。2012年7月26日，嘉融公司与鑫瀚公司签订前期物业服务合同，双方约定合同期为6年。2014年1月3日嘉融公司退出水榭花都小区的物业服务。2014年1月5日，鼎力公司与鑫瀚公司签订前期物业服务合同。鼎力公司入住该小区后，小区业主以曾缴纳过相关费用为由拒绝向鼎力公司交纳物业费，后鼎力公司与小区业主达成《债权转让协议》，约定小区业主将其对嘉融公司享有的债权转让给鼎力公司。根据嘉融公司已经退出水榭花都物业服务的事实，小区业主对嘉融公司享有返还部分已交款项的权益，双方存在债权债务关系。根据鼎力公司提供其与194户小区业主签订的《债权转让协议》，以及鼎力公司提供的小区业主向嘉融公司交费的付款凭证，能够证明业主将针对嘉融公司的债权转让给了鼎力公司。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的法律规定，即债权的转让通知债务人即可，认定鼎力物业公司与194户小区业主的债权转让协议对嘉融公司具有效力并无不当。（二）关于嘉融公司退还鼎力公司装修保证金108000元、物业费75451元、公区电费9715元、车位费474元有无事实及法律依据的问题。嘉融公司提出鑫瀚公司与鼎力公司签订的《前期物业服务合同》是无效合同以及鑫瀚公司与鼎力公司所签合同并未解除的问题，原审认为鼎力公司的请求权基础是与业主签订的债权转让协议，鑫瀚公司与鼎力公司签订的《前期物业服务合同》是否无效，与本案并非同一法律关系，适用法律并无不当。对此，嘉融公司可根据合同的相对性原则另案解决。嘉融公司提出鼎力公司诉请依据的缴费账目等基础证据材料均系非法取得且系单方委托审计不合法并没有提交相应证据，原审法院认为嘉融公司对鼎力公司提供的审计报告仅表示不予认可，并未对审计报告提出反驳证据，亦未申请重新鉴定，根据鼎力公司提供的付款凭证、债权转让协议等基础证据，对审计报告中关于装修保证金、物业费、公区电费、车位费具体数额的结论予以认可，采信证据并无不当。嘉融公司申请再审未能提交充分证据对其主张加以证明，故嘉融公司申请再审的理由不能成立。综上，嘉融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年八月八日书 记 员  银佳星
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4654号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告郑凤堂，男，汉族，农民。
被告郑志堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑凤堂等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初683号
原告：万小燕，住金溪县。
被告：尧玲，住金溪县。
原告万小燕与被告尧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小燕到庭参加诉讼，被告尧玲经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告以前是好朋友关系，因被告向原告说要借4万元做生意，说好2016年3月份归还。到期后，原告催被告还钱，被告一直拖着不给。原告打电话给被告也不接。现原告找不到被告本人，故诉至法院。
被告尧玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条及取款凭证证据，因原告提供了相应的证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月和11月份，被告曾向原告借钱，总计借款4万元，并于2015年11月29日向原告出具借条一份。被告借款后，未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告万小燕借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元共计1400元由被告尧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 黄燕玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡冰洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11419号
申请人：叶溯，男，汉族，1971年2月27日出生。住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄钰，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：邓亚安，男，汉族，1968年11月27日出生。住西安市灞桥区。
被申请人：朱睿，女，汉族，1970年6月4日出生。住成都市武侯区。
本院在审理原告叶溯诉被告邓亚安、朱睿民间借贷纠纷一案中，原告叶溯提出申请，要求依法对被告邓亚安、朱睿所有的财产在价值人民币62000元的范围内予以保全。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具担保函为原告的此次诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶溯的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邓亚安、朱睿所有的财产在价值人民币62000元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 李瑞琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1142号
原告田伟，无业。
被告徐涛，无业。
原告田伟与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，2015年2月6日，原告与被告徐涛签订了《借款合同》一份，李洪明作担保，借款期限为2015年2月6日至2015年4月6日，借款共计人民币20000元。原告按照合同约定出借资金，但被告徐涛没有按照约定期限偿还借款，经多次催要，被告拒绝偿还。故此，原告依法向人民法院提出起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及支付利息并承担诉讼费用。
被告徐涛在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告田伟与被告徐涛经担保人李洪明介绍相识。被告于2015年2月6日以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并于当日给原告出具《借条》一张，签订《借款合同》一份，约定还款期限为2个月。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告田伟提交的《借条》一张、《借款合同》一份、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告徐涛无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《借条》和《借款合同》中没有约定利息，被告支付利息应自还款之日起以年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效后五日内偿还原告田伟借款20000元；
被告徐涛支付原告田伟利息，自还款之日起（2015年4月6日）至本判决生效之日止按借款20000元按年6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙伟翔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3110号
罪犯殷贵，男，1981年1月7日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）温刑初字第70号刑事判决，以被告人殷贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年9月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯殷贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯殷贵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，20次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯殷贵减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2021年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执19-1号
申请执行人杨某某，男，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县，现住广东省陆丰市，公民身份号码×××0417。
被申请执行人林某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××5510。
关于杨某某与林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第94号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人林某某自愿赔偿申请执行人杨某某医疗费、护理费等各项费用共计人民币62000元（含后续治疗费）。该款分三期履行，第一期在领取本调解书时支付人民币10000元；第二期在农历2015年12月29日前支付人民币20000元；第三期在2016年6月31日前支付人民币32000元。由于到期未足额履行生效调解书确定的还款义务，本院启动主动执行程序，于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书要求其在规定期限内自觉履行法律文书确定的还款义务，被执行人林某某未能自觉履行。经到国土、房产、金融机构等部门查询被执行人的财产线索均未发现被执行人有财产可供执行。经查，被执行人林某某家庭情况实为困难，在该交通事故发生后，其已陆续垫付了5、6万元给申请人杨某某治疗、生活，法院作出的（2015）汕河法民一初字第94号民事调解书的第一期1万元已付清，第二期陆续付了3800元，剩余款项实在无力支付。被执行人林某某一家共七口人，只有林某某一人外出务工，双亲年老无收入，××需住院治疗，其妻是家庭主妇，下有三小孩，家庭再无其它经济收入。而申请人杨某某因该场交通事故导致左手粉碎性骨折，外出务工无门，其妻子是弱智人士，女儿六岁，现居无定所暂住在高速路桥墩下，因做手术需取出钢钉，无法支付相关手术费2万元左右。本院与被执行人林某某协调，其同意筹措8000元给申请人杨某某先行手术，其余款项另行打算，申请执行人同意该项方案，本案暂缓执行。根据申请人的申请，本着以人为本、先行救人的原则，本院也给予申请执行人杨某某适当的司法救助2000元。
本院认为，被执行人家庭情况实在困难，筹措部分款项后无力支付剩余部分，征求申请人意见后其同意本案暂缓执行，考虑到执行时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执19号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
审 判 员 彭树潺
代理审判员 王 利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 鹏
第3页共3页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3401号
原告：张双印，男，1965年6月11日生，汉族，住安阳县。
被告：张希太，男，1971年6月7日生，汉族，住安阳县。
被告：杨廷梅，女，成年，汉族，住址同上，系被告张希太妻子。
原告张双印与被告张希太、杨廷梅宅基地使用权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张双印向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张双印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张双印撤回对被告张希太、杨廷梅的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一八年六月一日
书记员 宋永华