天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第694号
原告刘秋梅，女，XXXX年XX月XX日生，XX族，无业。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
原告李莉，女，XXXX年XX月XX日生，XX族。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
原告李胜，男，XXXX年XX月XX日生，XX族，无固定职业。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司，地址天津大港油田津歧公路西侧（二公司路），组织机构代码73546083-3。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
委托代理人张志斌，男，XXXX年XX月XX日生，XX族，天津鼎泰建筑基础工程有限公司安全员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，地址天津开发区盛达街9号5层，组织机构代码79498209-2。
负责人梁凯，该公司总经理。
委托代理人贾堃，男，XXXX年XX月XX日生，XX族，该公司法务人员。
委托代理人王慈斌，男，XXXX年XX月XX日生，XX族，该公司理赔勘察员。
原告刘秋梅、李莉、李胜与被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司及被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋梅、李莉及其与原告李胜的共同代理人游江洲，被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司的委托代理人张志斌，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人贾堃、王慈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋梅、李莉、李胜共同诉称，原告刘秋梅之夫、李莉和李胜之父李永强，系被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司（简称“鼎泰建筑公司”，下同）聘任职工。2013年8月29日早晨6点30分左右，被告鼎泰建筑公司司机于明杰在单位院内驾驶单位的津KZY6**轿车倒车时，将李永强撞倒碾压致伤，送医院抢救无效，于当日上午10时52分死亡。作为李永强的法定继承人，三原告于2013年11月10日与被告鼎泰建筑公司达成交通事故死亡赔偿协议书，约定在之前先行支付的各项费用基础上，由鼎泰建筑公司再支付赔偿款680001.66元，2014年1月15日前还清。被告鼎泰建筑公司逾期拒不履行协议付款义务，经多次协商未果，故此起诉，请求依法判令被告鼎泰建筑公司按协议再赔偿原告交通事故经济损失680001.66元，第二被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（简称“渤海财险公司”，下同）在强制险和商业险限额内承担保险责任。
原告刘秋梅、李莉、李胜提交证据有：
1.（2013）滨港刑初字第424号刑事判决书一份，证明本次交通事故的基本事实，其中肇事司机于明杰为被告鼎泰建筑公司员工。
2.滨海新区公安局港南治安分局刑侦二大队出具的证明一份，证明此次交通事故发生的具体情况，同时证明死者李永强系被告鼎泰建筑公司员工。
3.大港油田总医院出具的死亡医学证明书一份，证明李永强死亡时间及原因，另证明李永强工作单位是被告鼎泰建筑公司。
4．三原告家庭户籍簿一套，证明死者李永强系非农业户口及其与三原告的直系亲属关系。
5．大港公证处出具的《公证书》一份，证明除三原告外，李永强无其他法定继承人等事实。
6．2013年11月10日三原告与被告鼎泰建筑公司签订的《交通事故死亡赔偿协议书》一份，证明鼎泰公司承诺赔偿三原告75万元事故损失以及事故后已先行赔付三原告丧葬期间费用50000元、医院抢救费9898.34元、寿衣费2000元、停尸费8100元的事实。
7．被告鼎泰建筑公司2013年11月10日出具的《欠条》一份，证明该公司确认尚欠三原告680001.66元事故赔偿款未付的事实。
8．被告鼎泰建筑公司签章、相关负责人签字的《收条及约定书》一份，证明本案相关手续、证明材料交接持有等相关情况。
被告鼎泰建筑公司辩称，三原告诉称的事故时间地点经过、事故后果、肇事司机身份、肇事车辆权属以及肇事车辆投保情况均属实，对三原告诉称的双方签订死亡赔偿协议以及被告先行支付赔偿款数额情况也没有异议。协议签订后，该公司与承保的渤海财险公司进行了反复沟通，但因缺少事故责任认定等手续，就保险理赔问题未能办妥，因此未能按照与原告签订的死亡赔偿协议履行付款义务。被告鼎泰建筑公司愿意承担事故的全部责任，也愿意按照交通事故死亡赔偿协议给付三原告剩余的680001.66元赔偿款，但基于肇事车辆已在被告渤海财险公司投保了强制险和不计免赔的商业第三者责任保险，故同意三原告请求判令被告渤海财险公司在保险赔偿限额内直接赔偿三原告事故损失的诉讼请求。对双方签订的750000元协议赔偿款中，保险公司赔付以后剩余部分（不含已先行支付三原告的69998.34元），被告鼎泰建筑公司愿意直接赔偿三原告。
被告鼎泰建筑公司提交证据有：
1．被告事故后在交警部门获取的《道路交通事故现场图》、大港价格认证中心对事故车辆做出的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》各1份。证明事故发生后交警接报案后出了现场，但由于涉及刑事犯罪，又将案件移交刑侦部门办理等事实。
2．天津市滨海新区公安局港南治安分局刑侦二大队出具的《证明》1份，证明本次交通事故基本情况及李永强在事故中死亡的事实。
3．被告单位肇事司机于明杰的驾驶证和身份证复印件，证明事故车辆驾驶员驾驶资格。
4．事故车辆行驶证复印件，证明肇事车辆属被告公司所有的事实。
5．大港油田总医院出具的李永强《诊断证明书》及住院病案1套，证明在李永强在事故中受伤送医院抢救及死亡原因事实。
6．《天津市居民死亡医学证明书》1份，证明李永强死亡事实。
7．《注销证明》1份，证明李永强死亡及注销户籍事实。
8．《遗体火化证明》1份，证明李永强遗体处理事实。
9．肇事车辆《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证明肇事车辆上有交强险且事故发生在保险期限内的事实。
10．肇事车辆《机动车商业保险保险单》1份（含背页商业险合同），证明肇事车辆上有赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在保险期限内的事实。另据双方签订的商业保险合同第一条规定，保险理赔并非以车辆事故发生在道路上为条件。
11．大港油田总医院挂号费票据1张、门诊医疗费收据3张、住院费用专用收据1张及门诊费用明细14张、住院费用明细汇总一份。证明李永强在事故中受伤后送医院抢救及住院治疗费用事实，本项费用已由被告鼎泰建筑公司垫付。
12．李永强之女即本案原告李莉出具的50000元收据一张，公安部门法医停尸费收据一张、金额8100元。证明被告鼎泰建筑公司垫付原告其他部分费用的事实。
根据被告鼎泰建筑公司申请，本院调取了本次事故刑侦部门的侦查卷宗，包括现场勘验、现场照片、酒精检测、尸检报告、相关目击证人证言笔录、肇事司机于明杰的讯问笔录若干。
被告渤海财险公司辩称，对涉案事故的时间、地点、肇事司机、车辆及后果等基本事实均无异议。被告鼎泰建筑公司确实在被告渤海财险公司为事故车辆购买了责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，三者险赔偿限额为500000元，事故发生亦在保险期限内。但本案事故发生在被告鼎泰建筑公司院内，按照道路交通安全法和交强险的相关法规，本案不属交通事故，不属于保险赔付范围。另，事故发生后，被告渤海财险公司接到被告鼎泰建筑公司报案后，派员进行了现场勘验，对事故理赔案件也已经受理，但被告鼎泰建筑公司无法提供交通事故责任认定书，故不符合保险赔付条件，但截止到目前尚未做出拒赔决定。因此，不同意原告的主张，请求判决依法驳回。
被告渤海财险公司未提交证据。
经审理查明，2013年8月29日6时30分许，被告鼎泰建筑公司雇佣的司机于明杰，驾驶鼎泰建筑公司所有的津KZY6**号东风标致牌小轿车，在鼎泰建筑公司院内倒车时，因车速过快且后车窗风挡玻璃挂有露水影响向后观察视线，不慎将被告鼎泰建筑公司雇佣的另一劳务人员李永强撞倒。在该机动车事故中，李永强受重伤，当即被送往大港油田总医院进行抢救，当日由急诊转入住院治疗。经该院诊断，李永强伤情为：胸腹闭合性损伤，肺挫伤，血气胸，呼吸衰竭，多发肋骨骨折，多脏器功能衰竭，心力衰竭。经抢救无效，李永强于当日即2013年8月29日10时52分死亡。李永强在急诊及住院抢救期间花去医疗费、住院费、挂号费等9901.34元，停尸费花去8100元，寿衣费2000元，均为被告鼎泰建筑公司垫付。在原告方办理丧葬事宜期间，被告鼎泰公司还先行支付原告方事故赔偿款50000元。李永强尸体现已于2013年9月2日火化完毕。
查，肇事司机于明杰系被告鼎泰建筑公司雇佣的专职司机，事故发生时，于明杰正在执行单位指派的工作任务。本案事故发生后，被告鼎泰建筑公司有关人员向当地交警部门进行了报案。天津市公安局港南治安分局交通警察大队出警后，于事故当日委托天津市天通司法鉴定中心对于明杰血液酒精含量进行了检测，检验结果未发现酒精成分。该交通警察大队当日将案件移交天津市滨海新区公安局港南治安分局刑侦支队。该支队于当日决定立案侦查，并指派所属刑侦三大队对事故现场进行了勘验检查，对现场进行了拍照并绘制了现场平面示意图。另于当日指派所属刑侦二大队陆续对肇事司机于明杰进行了多次讯问，对报案者张志斌，在场目击证人蔡春生、杨瑞丰、邱金曼，死者亲属李胜以及被告鼎泰建筑公司法定代表人赵勇分别进行了调查询问。后该刑侦二大队又委托天津市滨海新区公安局大港分局于2013年8月31日对死者李永强进行了尸检，分析意见为：1、死者尸表检验未见机械性窒息征象，可以排除机械性窒息死亡。2、死者体表损伤符合轿车类撞击、碾压形成。于明杰于2013年8月29日晚被刑事拘留、2013年9月11日被批准逮捕、2013年12月3日以涉嫌过失致人死亡案由被提起公诉。2013年12月19日，于明杰被天津市滨海新区人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑一年。
另查，肇事车辆为津KZY6**号东风标致牌小型轿车，该车辆所有人为天津鼎泰建筑基础工程有限公司。被告鼎泰建筑公司为该车辆在被告渤海财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元不计免赔率的机动车商业保险，保险期间自2012年12月8日零时起至2013年12月7日24时止。
再查，死者李永强出生于1953年6月5日，系被告鼎泰建筑公司雇佣的劳务人员。原告刘秋梅系李永强之妻，原告李莉系李永强之女，原告李胜系李永强之子。除三原告外，李永强在死亡时无其他第一顺序法定继承人。事故发生后，三原告与被告鼎泰建筑公司经协商于2013年11月10日签订《交通事故死亡赔偿协议书》一份，约定由被告鼎泰建筑公司赔偿三原告李永强死亡产生的丧葬费、医疗费、处理事故人员误工费、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、尸检费及其他损失共计750000元，扣除被告鼎泰建筑公司垫付的抢救期间医疗费（9898.34元）、丧葬期间费用（50000元）、寿衣费（2000元）、尸体在尸检期间存放费（8100元）等69998.34元，还需再给付三原告680001.66元赔偿款；首期赔偿款100000元约定于协议签订后汇入三原告指定账户；余款580001.66元于保险公司赔偿款到位后一次付清。双方在协议中还约定了三原告配合提供相关证明材料等义务。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交相关证明、于明杰过失致人死亡案刑事判决书、相关刑侦部门刑侦案卷材料等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，本案虽系机动车在道路以外通行时发生的事故，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关第九十七条的规定，仍应参照道路交通安全法和道路交通安全法实施条例的规定处理。根据刑侦部门对司机本人及相关目击证人的调查询问及勘验、尸检等证据材料，可以确认，于明杰作为被告鼎泰建筑公司工作人员，在执行单位指派工作任务过程中，驾驶单位车辆倒车时车速较快，且未能察明车后情况、确认安全后再行倒车，导致事故发生、李永强死亡。于明杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，对导致李永强死亡的倒车事故应负全部过错责任。李永强对于本事故无过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。被告鼎泰建筑公司作为法人单位，应对其工作人员于明杰在执行职务行为过程中发生的倒车至李永强死亡事故承担民事责任。关于李永强死亡产生经济损失数额，应当按照法律规定计算，其中：死亡补偿费按2013年度天津市城市居民年人均可支配收入29626元计算20年为592520元；抢救期间急诊及住院医疗费实际发生9901.34元；丧葬费按2013年度天津市职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23232元；精神损害抚慰金酌定50000元；以上各项共计675653.34元，符合法律规定，本院予以认定。三原告诉请中超出675653.34元部分，被告鼎泰建筑公司自愿仍按双方之间的协议（总额750000元）进行赔偿，并不违反法律规定，本院应予照准。另据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，被告渤海财险公司对三原告主张即李永强死亡产生经济损失中符合法律规定部分，应在交强险和商业第三者责任险合同规定的赔偿限额之和范围内予以赔偿。其中交强险死亡伤残赔偿限额中包含精神损害抚慰金50000元及部分死亡补偿费共计110000元、医疗费用未超过法定限额按实际发生数额赔偿9901.34元赔付，两项计119901.34元。原告合法损失中扣除应由交强险赔偿的119901.34元，剩余损失555752元仍超过商业第三者责任险500000元限额，依法由被告渤海财险公司在500000元限额内赔偿。据此，被告渤海财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔付三原告的损失数额应为619901.34元。被告鼎泰公司自愿赔偿三原告的损失数额为130098.66元，扣除先行支付的70001.34元，还需给付三原告60097.32元。被告渤海财险公司抗辩主张并无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第九十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋梅、李莉、李胜因李永强死亡产生事故损失619901.34元。
二、被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司赔偿原告刘秋梅、李莉、李胜因李永强死亡产生事故损失130098.66元，扣除先行支付70001.34元，还需给付60097.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司负担470元、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担4830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一四年五月六日
书记员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
3.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。
第九十七条车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。
车辆、行人与火车发生的交通事故以及在渡口发生的交通事故，依照国家有关规定处理。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。