广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11975号
原告：卢秋燕，女，1991年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：薛树然，男，1983年10月4日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告：黄锦祥，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡海峰，住广东省中山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑晓山，任总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司职员。
原告卢秋燕诉被告薛树然、黄锦祥、蔡海峰、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢秋燕委托诉讼代理人练昌沛，被告都邦保险公司委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。被告薛树然、黄锦祥、蔡海峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秋燕诉称：2015年7月7日14时5分，薛树然驾驶粤Ｔ／083××号重型厢式货车，从中山市横西市场往永兴工业区方向行驶，途经中山市永兴工业区百德厨卫对开右转弯过程中，车辆与同向卢秋燕驾驶粤Ｊ／294××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成卢秋燕受伤、车辆损坏的后果，同年7月31日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出交通事故认定书，认定薛树然承担全部责任，卢秋燕不承担责任。被告都邦保险公司承保粤Ｔ／083××号重型厢式货车强制保险和商业第三者责任保险，原告曾于2015年8月25日起诉部分损失，现治疗终结，经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告造成两处十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令被告都邦保险公司在强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币115626.94元，超出保险责任范围的损失由被告薛树然、黄锦祥、蔡海峰承担，本案诉讼费由四被告承担。
被告都邦保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，前一次诉讼中我公司已经垫付了1000元，且已经判决我公司支付了30103.8元，我保险公司已经履行该判决；关于医疗费，应按照条款的约定应在社保范围内支付；关于误工费，我公司认为原告要求249天的误工天数过长，开具休息时间3个月或2个月是不合理的，按照身体伤害误工天数的准则，120天至180天即可，建议法院对误工天数的时间按照180天计算，且误工标准应按照2491元每月计算；其他项目由法院按照法律规定裁定，保险公司只是合同的当事人，并不是直接的侵权人，不应承担诉讼费。
被告薛树然、黄锦祥、蔡海峰均无答辩。
经审理查明：2015年7月7日14时5分，薛树然驾驶粤Ｔ／083××号重型厢式货车，从中山市横西市场往永兴工业区方向行驶，途经中山市永兴工业区百德厨卫对开右转弯过程中，车辆与同向卢秋燕驾驶粤Ｊ／294××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成卢秋燕受伤、车辆损坏的后果，同年7月31日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出交通事故认定书，认定薛树然承担全部责任，卢秋燕不承担责任。2015年8月27日，原告就已产生的损失提起诉讼，要求赔偿已产生的损失，本院审理后作出判决并且已生效。原告评残后，提起本次诉讼，要求四被告赔偿其余的损失。
又查：第一次诉讼后，原告多次复诊，医嘱休息三次，共五个月。2016年4月10日，原告到中山市横栏医院取内固定之物，住院9天，医嘱休息三个月。2016年8月23日广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十、十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费6265.1元(凭票8张)，住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元），营养费酌定500元，护理费1170元（住院9天，每天130元），误工费21746元（住院9天，休息6个月，共误工249天，以原告请求以2620元/月计算），残疾赔偿金76465.84元［以34757.2(元/年)计算20年，二处十级按11%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定300元，以上共计109146.94元。
再查：粤Ｔ／083××号重型厢式货车的登记车主是蔡海峰，该车由黄锦祥在都邦保险公司投保了强制保险、50万元商业第三者责任险和不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，都邦保险公司承保了粤Ｔ／083××号重型厢式货车的强制保险、商业第三者责任险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费6265.1元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费1170元、误工费21746元、残疾赔偿金76465.84元、评残费1800元、交通费300元，以上共计109146.94元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十、十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5500元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为114646.94元，未超保险赔偿限额，应由都邦保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。都邦保险公司主张医疗费在社保范围内支付，依据不足，本院不予支持。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。对于收入情况，原告未提供工资单、单位证明等证据作证，但因原告是中山市居民，其主张误工标准按2620元/月计算，不超过相关城镇居民可支配收入，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告薛树然、黄锦祥、蔡海峰均不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢秋燕交通事故赔偿款114646.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告承担10元，被告都邦保险公司负担1296元(此费已由原告预交，被告都邦保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 婷
邢晶晶