山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1701号
原告：王在成。
委托代理人：曹国强，市民。
被告：李翠云，市民。
被告：刘化国，市民。
被告：菏泽市兴安汽车出租有限公司。
法定代表人：徐彪，经理。
委托代理人：刘化国（代理被告李翠云、菏泽市兴安汽车出租有限公司），市民。
委托代理人：付珉（代理被告李翠云、菏泽市兴安汽车出租有限公司），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，总经理。
委托代理人：油锡洲，该公司员工。
原告王在成与被告李翠云、刘化国、菏泽市兴安汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭。原告王在成于2013年8月23日申请鉴定伤残等级，于2013年12月6日鉴定完毕。本案于2013年12月6日公开开庭进行了审理。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2014年1月16日要求鉴定原告在住院期间的非医保用药、与交通事故无关的用药及治疗项目费用，于2014年5月27日鉴定完毕。本院于2014年6月17日分别对原、被告各方进行了质证。原告王在成的委托代理人曹国强，被告李翠云、菏泽市兴安汽车出租有限公司的委托代理人刘化国、付珉，被告刘化国，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人油锡洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在成诉称：2013年6月13日13时50分，被告李翠云驾驶鲁R×××××号北京现代轿车沿327国道自东向西行驶至327国道424KM＋890M处，与我驾驶的摩托三轮车碰撞，致二车损坏，致我受伤。根据菏泽市交警直属大队2013年6月20日出具菏公交认字（2013）第0779号道路交通事故认定书，认定被告李翠云承担此次事故的主要责任，我承担事故的次要责任。因被告李翠云驾驶的鲁R×××××号北京现代轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者险。为维护我的合法权益，要求各被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失费、施救费等共计88490.77元。
被告李翠云辩称：因该车在保险公司载有交强险和不计免赔的商业险，应先由保险公司承担责任后，我再承担合法的费用。
被告刘化国辩称：我是实际车主，与李翠云系夫妻关系，我同意李翠云的答辩意见。
被告菏泽市兴安汽车出租有限公司辩称：我公司是该车的登记车主，但该车的实际车主是刘化国，该车挂靠在我公司经营，但我公司不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我公司投保了交强险及商业险，在核实李翠云驾驶证和车辆行驶证真实有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。同时由于原告方系无证驾驶机动车且转弯未让直行，应加重其承担责任的比例，原告应承担40%的责任。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2013年6月13日13时50分，被告李翠云驾驶鲁R×××××号北京现代轿车沿327国道自东向西行驶至327国道424KM＋890M处，与原告王在成驾驶的无牌摩托三轮车碰撞，致原告王在成受伤，双方车辆损坏的交通道路事故。本事故于2013年6月20日菏泽市公安局交警支队直属大队作出的菏公交认字（2013）第0779号道路交通事故认定书，认定被告李翠云承担此次事故的主要责任，原告王在成承担事故的次要责任。原告王在成受伤后，先后在菏泽市中医院和牡丹区沙土中心卫生院共计住院治疗158天，共支出医疗费61813.51元。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2014年1月16日要求鉴定原告在住院期间的非医保用药、与交通事故无关的用药及治疗项目费用，经本院委托，2014年5月27日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床（2014）10214212号王在成司法鉴定意见书作出鉴定结论：被鉴定人王在成住院期间非医保用药费用约为人民币9500元；在住院期间所有用药及治疗费用项目，基本于本次交通事故有关。原告现年67周岁，在住院期间有45天为级护理，113天为级护理，原告在住院期间由其儿子王福全、王福银护理，原告和其二护理人员的户籍均为农民。原告还支出鉴定费800元。被告李翠云驾驶鲁R×××××号北京现代轿车的实际所有人系被告刘化国，被告李翠云和刘化国系夫妻关系，被告刘化国又将该车挂靠在被告菏泽市兴安汽车出租有限公司经营。鲁R×××××号北京现代轿车于2012年8月4日在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份和不计免赔率第三者责任保险1份，保险期限均为2012年8月5日零时起至2013年8月4日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险的保险单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险为不计免赔率第三者责任保险30万元，在该份保单的特别约定“保险人按照国务院卫生主管部门组织制定交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准审核医疗费用”。2012年山东省农民人均纯收入9446元；农、林、牧、渔业年人均收入32869元。
关于原告王在成的司法鉴定意见书的效力问题。
原告王在成主张，其伤情于2013年12月6日经菏泽市德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2013）临鉴字第378号王在成司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王在成交通事故致“颅脑损伤”遗留左侧面瘫属十级伤残；神经功能障碍属十级伤残。
被告李翠云、刘化国、菏泽市兴安汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据质证意见为：有异议，与本次事故无关联性。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请重新鉴定，但上述被告均未能提交相反证据，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司也未在法定期限内提出充分证据申请重新鉴定。
本院经审查认为，对原告提交的司法鉴定意见书，被告李翠云、刘化国、菏泽市兴安汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽然提出异议，但均未提供相反证据。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求重新鉴定，但在法定期限内未能提供充分的证据予以申请，所以应视为放弃其权利。经核实，该司法鉴定书程序合法、证据充分，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对原告的司法鉴定意见书的符合法律规定的鉴定结论作为本案的有效的定案依据。
二、关于原告的交通费证据的效力问题。
原告主张，其交通费680元要求各被告赔偿，并提交交通费单据68张，计680元。
被告李翠云、刘化国、菏泽市兴安汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据质证意见为：有异议，数额过高，请法院酌情认定。
本院经审查认为，原告的该项损失属于实际支出，根据最高人民《法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌情认定赔偿原告交通费500元为宜。
根据前述证据，本院认定以下事实：原告王在成的伤情经鉴定：交通事故致“颅脑损伤”遗留左侧面瘫属十级伤残；神经功能障碍属十级伤残。原告还支出交通费500元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、原告的误工费和护理费的计算标准问题。二、原告的护理人数的问题。三、原告的非医保用药费用是否应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担。四、各被告对原告的何种损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因原告和其护理人员的户籍均为农民，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”和第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”无固定收入，应按山东省上一年度国有经济同行业年平均工资即农、林、牧、渔业年平均工资32869元计算。本案中，原告已年满67周岁，未提交误工证明，依法不再支持其误工费。关于焦点二，本院认为，原告在住院期间有45天为级护理，113天为级护理，结合原告的住院病历和诊断证明书，级护理期间的护理人数为2人、级护理的护理期间人数为1人为宜。关于焦点三，本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2014年1月16日要求鉴定原告在住院期间的非医保用药、与交通事故无关的用药及治疗项目费用，经本院委托，2014年5月27日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床（2014）10214212号王在成司法鉴定意见书作出鉴定结论：被鉴定人王在成住院期间非医保用药费用约为人民币9500元，又因商业第三者责任保险保单的特别约定“保险人按照国务院卫生主管部门组织制定交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准审核医疗费用”，因该商业第三者责任保险单系被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告李翠云、刘化国、菏泽市兴安汽车出租有限公司之间的商业保险合同，是双方真实意思表示，应按照双方的约定履行，因9500元非原告王在成住院期间非医保用药费用，所以依照双方的约定该款不应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者保险范围内承担。关于焦点四，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，所以被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元范围内赔偿原告王在成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李翠云予以赔偿，因被告李翠云在本案所涉道路交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，原告和被告李翠云驾驶的车辆均为机动车，所以原告和被告李翠云承担责任的比例应为3：7，所以被告李翠云应对原告在本案所涉交通事故中的损失承担70%的赔偿责任。又因被告李翠云驾驶鲁R×××××号北京现代轿车的实际所有人系被告刘化国，被告李翠云和刘化国系夫妻关系，所以被告刘化国应和被告李翠云共同承担赔偿责任；被告刘化国又将该车挂靠在被告菏泽市兴安汽车出租有限公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，所以被告菏泽市兴安汽车出租有限公司应依法承担连带赔偿责任。又因鲁R×××××号北京现代轿车于2012年8月4日在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份和不计免赔率第三者责任保险30万元，且发生事故在保险期间内，所以。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在不计免赔率第三者责任保险30万元内对原告符合保险范围内的损失按被告李翠云承担责任的比例予以赔偿。仍有不足的，保险范围以外的原告的合法损失如鉴定费由被告李翠云、刘化国、菏泽市兴安汽车出租有限公司按被告李翠云承担责任的比例予以赔偿。
综上，经审理查明，原告王在成的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为61813.51元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，确定为4740元（30元／天×158天）。护理费，原告住院期间的45日内为2人护理；113日的护理人数为1人，原告在住院期间由其儿子王福全、王福银护理，二护理人员户籍为农民，应按照2012年山东省农、林、牧、渔业年人均收入32869元计算，所以其护理费为18280.57元（32869元／年÷365天×（45天×2人＋113天）］。伤残赔偿金，根据原告王在成的伤残等级为二个十级伤残，按照2012年山东省农民人均纯收入9446元计算，因原告现年67周岁，应赔偿13年，伤残赔偿比例为12%，残疾赔偿金为14735元（9446元／年×13年×13%）。鉴定费，按原告实际支出的确定为800元。交通费，属原告的实际支出，按原告就医等情况酌情而定为500元。综上，原告王在成的各项损失具体数额为：医疗费61813.51元、住院伙食补助费4740元、护理费18280.57元、伤残赔偿金14735元、鉴定费800元、交通费500元，以上共计为100869.08元。首先，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元；在伤残、死亡限额内赔偿33515.57元（护理费18280.57元＋伤残赔偿金14735元＋交通费500元），以上共计43515.57元。其次，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王在成损失32937.46元［（医疗费61813.51元＋住院伙食补助费4740元-10000元-9500元）×70%］。被告李翠云、刘化国赔偿原告王在成损失7210元［（9500元＋鉴定费800元）×70%］，被告菏泽市兴安汽车出租有限公司应依法承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号北京现代轿车交强险财产损失限额内赔偿原告王在成因交通事故造成的损失43515.57元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王在成因交通事故造成的损失32937.46元。
二、被告李翠云、刘化国赔偿原告王在成损失7210元，被告菏泽市兴安汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
上述一、二两项限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王在成要求被告李翠云、刘化国、菏泽市兴安汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿过高部分4827.74元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，保全费720元，由原告王在成负担109元；被告李翠云、刘化国负担2623元，被告菏泽市兴安汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 李庆丽
审判员 赵忠合
二〇一四年六月二十日
书记员 房 栋