wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第320号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张硕光、宋立元、赵淑华、赵学语、赵学平借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋立元在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋立元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第320号申请执行人：海阳市农村信用合同联社被执行人：张硕光等五人申请执行人海阳市农村信用合同联社与被执行人张硕光等五人等三人借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第320号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：张硕光、宋立元等五人申请执行人海阳市农村信用合作联社与张硕光、宋立元等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第66号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：吴生龙，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人吴生龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的2014吉农民督字第1906号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴生龙暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第1906号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3005号
翟贞祯、何彦辉：
你们与刘娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）开民初字第5678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘娜于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘娜赔偿财产损失75630.7元，。
二、向刘娜加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费850元，执行费1047元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1120号
申请执行人耿旭峰
被执行人王冬耀
被执行人刘世军
本院在执行申请人耿旭峰申请执行被执行人王冬耀、刘世军民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人耿旭峰申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月三日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1120号申请执行人耿旭峰。被执行人王冬耀。被执行人刘世军。本院在执行申请人耿旭峰申请执行被执行人王冬耀、刘世军民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人耿旭峰申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第426号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月三日书记员 赵   均
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2629号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人：戴伊，该公司总经理
被告：韦顺杨，男，壮族，1990年1月6日出生，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告韦顺杨物业服务合同纠纷一案中，因原告柳州市润林物业服务有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔祥柳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3897号
上诉人（原审被告）赵裕勇。
被上诉人（原审原告）丁荣群。
上诉人赵裕勇因与被上诉人丁荣群民间借贷纠纷一案，不服江苏沛县人民法院（2015）沛魏民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
因上诉人赵裕勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵裕勇撤回上诉处理。
二审案件受理费375元，由上诉人赵裕勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 密
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初971号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道,统一社会信用代码：914108007507179596
法定代表人：吕公文，董事长
委托诉讼代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市，系公司员工。
被告：周占武，男，汉族，1969年9月29日出生，住孟州市。
被告：任丽,女，汉族，1968年10月19日出生，住孟州市。
被告：石超，男，汉族，1989年1月20日出生，住孟州市。
被告：周之霞，女，汉族，1966年6月9日出生，住孟州市。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告周占武、任丽、石超、周之霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怀民、被告周占武、任丽、周之霞到庭参加了诉讼，被告石超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、被告周占武、任丽立即偿还原告借款52387.62元及利息（利息自2017年12月29日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、被告周之霞、石超对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周占武、任丽因清息换据，于2016年12月20日在原告处借款54000元，约定月利率11.5‰，约定借款到期日2017年12月18日。此笔借款保证人为周之霞、石超。借款到期后经原告多次催要，下欠本金52387.62元及利息至今未还。
被告周占武辩称：贷款日期不对，手续是2017年12月15日填的（具体日期不记得）。
被告任丽辩称：没有人去催要借款。
被告周之霞辩称：当时贷款时，周占武说是按月归还了。担保其是主担保人，其儿子石超不想承担担保责任。
原告提交的证据是：1、个人信贷业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、一般贷款开户；6、被告身份证、户口本、结婚证复印件；7、同意扣划贷款本息补充协议；以上证据证明被告周占武、任丽因清息换据，于2016年12月20日在原告处借款54000元，约定月利率11.5‰，约定借款到期日2017年12月18日。此笔借款保证人为周之霞、石超。借款到期后经原告多次催要，下欠本金52387.62元及利息至今未还。
被告周占武质证称：对以上证据真实性无异议。但这是以前的借款手续，还有最新的借款手续，大概是2017年12月份的。
被告任丽质证称：对证据真实性无异议，借款是事实。
被告周之霞质证称：对证据真实性无异议。
被告周占武、任丽、周之霞未提供证据。
被告石超经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院对原告所交被告无异议的证据予以确认。
本院依据有效证据确认如下案件事实：被告周占武、任丽因清息换据于2016年12月20日从原告处借款54000元，约定借款期限自2016年12月20日起至2017年12月18日止，借期内月利率11.5‰，如借款逾期，按原借款利率基础上加收50%，即月利率为17.25‰。被告周之霞、石超为该笔借款的连带责任保证人。被告借款后清息至2017年12月18日，另原告于2017年12月18日和2017年12月21日分别从被告的账户上扣划本金1612.38元和0.16元。
本院认为，债务应当偿还。被告周占武、任丽从原告处借款54000元有个人信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告借款后清息至2017年12月18日，原告于2017年12月18日和2017年12月21日分别从被告的账户上扣划本金1612.38元和0.16元，剩余借款52387.46元未归还。该二被告应当归还原告该借款本息。被告周之霞、石超作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周占武、任丽于判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款52387.46元及利息（利息自2017年12月29日起至判决确定给付之日止按月利率17.25‰计算）。被告周之霞、石超承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取为554.5元，由被告周占武、任丽、周之霞、石超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年五月十七日
书记员 苏瑞杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执208号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人方燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00002号，依法向被执行人方燕发出执行通知书，责令被执行人方燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币47436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执208号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人余良国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00002号，依法向被执行人余良国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余良国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余良国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余良国（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币47436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执208号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人方燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00002号，依法向被执行人方燕发出执行通知书，责令被执行人方燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执208号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人方燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00002号，依法向被执行人方燕发出执行通知书，责令被执行人方燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方燕（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币47436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00670号
原告：盘锦市兴隆成套电器制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区。
法定代表人：崔闯，该公司总经理。
委托代理人：崔万奎，盘锦市兴隆成套电器制造有限公司副经理。
委托代理人：胡碧香，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：张丽，女，1981年3月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
第三人：盘锦嘉裕置业有限责任公司（原为盘锦顺安房地产开发有限责任公司），住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘连荣，该公司经理。
原告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司为与被告张丽、第三人盘锦嘉裕置业有限责任公司物权保护纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月22日作出（2013）大洼民一初字第00533号民事判决。原告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司不服判决，提出上诉。盘锦市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）盘中民二终字第00093号民事裁定，裁定：一、撤销大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00533号民事判决；二、发回辽宁省大洼县人民法院重审。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日和9月1日公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司的委托代理人崔万奎、胡碧香均到庭参加诉讼，被告张丽、第三人盘锦嘉裕置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司诉称，1992年6月5日，宋士书欠原告31，940.00元货款，当时原告向大洼县人民法院起诉宋士书要求给付欠款，因宋士书无钱同意用坐落在大洼县新开镇原供销社内的商品楼六单元402室抵顶欠款给原告。2002年8月6日在大洼县人民法院主持下，双方达成了调解协议。2012年12月份左右，原告在对此房进行装修时，发现被告在原告的房屋内居住，原告多次让被告搬出该房屋，原告又把法院的调解书与相关的材料给被告看，被告强词夺理，并且不腾出原告的房屋。原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即腾出402室房屋，并及时归还给原告。
被告张丽未答辩。
第三人盘锦嘉裕置业有限责任公司未答辩。
经审理查明，宋士书于1992年6月5日、10月14日两次向原告赊购电器材料，共欠原告货款31，940.00元，原告于2002年向大洼县人民法院提起诉讼。2002年8月6日，经大洼县人民法院主持调解，原告与宋士书达成协议：一、宋士书用坐落在大洼县新开镇原供销院内商品楼六单元二至四层二室户任选一户给原告抵顶欠款。二、楼房面积按建筑面积计算，每平方米600元，待楼房峻工验收后原告将楼房售出，按原欠款额31，940.00元多退少补。三、由被告方负责办理房照给原告，所发生的费用由宋士书承担。如房照办不了，宋士书负责偿还欠款及利息。2009年10月11日，宋士书与第三人的委托代理人马天签订了买卖房协议，约定宋士书将位于新开镇铁南村（大洼县新开镇原供销社院内）的一栋楼房（2＃楼）卖给第三人，价款为510万元，钱款在签字之日一次性付清，同时宋士书将该楼所有手续一并交付。该房以前所有的债务、纠纷，由宋士书负责。2012年5月3日，被告向第三人交纳了购房款90，000.00元，用于购买第三人开发的铁南小区第2幢6单元402号房。2012年10月24日，第三人与被告的丈夫王术聚签订了商品房买卖合同，后被告入住了该房屋。现原告请求人民法院判令被告立即腾出402室房屋并归还给原告。
另查明，大洼县人民法院（2002）大经初字第1号民事调解书发生法律效力后，原告未向法院申请强制执行，也未就该调解书中约定的房屋与宋士书办理入住手续。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述及（2002）大经初字第1号民事调解书。证明宋士书于1992年共欠原告货款31，940.00元及原告向大洼县人民法院提起诉讼后，经法院主持调解，双方达成协议，宋士书用坐落在大洼县新开镇原供销院内商品楼六单元二至四层二室户任选一户给原告抵顶欠款；楼房面积按建筑面积计算，每平方米600元，待楼房峻工验收后原告将楼房售出，按原欠款额31，940.00元多退少补；由被告方负责办理房照给原告，所发生的费用由宋士书承担。如房照办不了，宋士书负责偿还欠款及利息的事实。
2、买卖房协议书一份、说明一份。证明宋士书将位于新开镇铁南村的一栋楼房（2＃楼）卖给第三人，价款为510万元，钱款在签字之日一次性付清，同时宋士书将该楼所有手续一并交付。该房以前所有的债务、纠纷，由宋士书负责的事实。
3、收款收据一份、商品房买卖合同一份。证明被告与丈夫王术聚向第三人购买了其开发的铁南小区第2幢6单元402号房，并入住了该房屋的事实。
4、原告陈述及庭审笔录。证明（2002）大经初字第1号民事调解书发生法律效力后，原告未向法院申请强制执行，也未就该调解书中约定的房屋与宋士书办理过入住手续的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
经审查，不能证明本案诉争事实的证据材料有，原告提供的宋士书的书面证言二份。因宋士书未出庭作证，且该组书面证言与大洼县人民法院（2002）大经初字第1号民事调解书约定的内容不相符，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，主张权利产生或存在的当事人，应当用证据加以证明权利据以产生或存在的事实的真实性。不能证明权利据以产生或存在的事实的真实性，事实伪真不明时，由该当事人承担其主张不能成立的法律后果。本案中，原告提出的宋士书于1992年欠原告货款31，940.00元，原告向大洼县人民法院起诉宋士书要求给付欠款。2002年8月6日在大洼县人民法院主持下，双方达成了调解协议，因宋士书无钱同意用坐落在大洼县新开镇原供销社内的商品楼六单元402室抵顶欠款给原告的主张。由于原告与宋士书在大洼县人民法院（2002）大经初字第1号民事调解书中约定，宋士书用坐落在大洼县新开镇原供销院内商品楼六单元二至四层二室户任选一户给原告抵顶欠款，而没有约定宋士书用坐落在大洼县新开镇原供销社内商品楼六单元402室抵顶欠款给原告，并且在大洼县人民法院（2002）大经初字第1号民事调解书发生法律效力后，原告未向法院申请强制执行，宋士书也未按调解协议，将坐落在大洼县新开镇原供销社内商品楼六单元402号房交付给原告管理和使用。原告请求被告立即腾出402室房屋并归还给原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 君
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2930号
原告：黄钱，女，汉族，1964年7月25日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：付奎，河南颖中律师事务所律师。
被告：陈妮，女，汉族，1964年2月15日出生，住商水县。
原告黄钱诉被告陈妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付奎到庭参加了诉讼，被告陈妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原告家和被告家因土地矛盾发生纠纷，被告殴打原告，致原告肋骨骨折，经鉴定原告构成轻微伤，后原告住院十余天，花费医疗费数千元。为维护原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告陈妮答辩称，1、我没有殴打黄钱，是黄钱打的我。2、原告5月29号住院的，6月4号回来的，一共住院5天。3、她的轻微伤是拿钱买的，黄钱说自己的骨头断了，但是她是自己走着坐的车。
原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书及行政处罚卷宗笔录、鉴定报告各一份。证明被告陈妮殴打原告并致原告轻微伤的事实。2、商水县创伤医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据。该证据材料证明原告因伤住院治疗并支出医疗费的事实。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告的提交的证据，被告认为原告伤情是虚假的，但未提供证据证明，对原告提交的证据本院予以确认，但原告实际住院天数为6天。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月29日20时左右，原告家和被告家因土地矛盾发生争吵，后双方人员发生打斗，原告黄钱和被告陈妮两人有相互殴打对方的行为，原告黄钱和被告陈妮两人身上均有不同程度受伤。原告黄钱因此住院治疗6天，花费医疗费2259.6元。
另查明，原告户籍为农村户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元／年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告陈妮殴打原告致使原告受伤，对原告的损失被告应予以赔偿。原告的损失为：医疗费2259.6元，误工费192.28元(11696.74元／年：365天X6天），护理费556.55元（33857元／年一365天X6天），营养费120元（20元／天X6天），住院伙食补助费180元（30元／天X6天），交通费、鉴定费原告未提供证据证明，本院不予支持。上述损失共计3308.43元。对于上述损失，因本案是由邻里纠纷引起，原、被告相互殴打致使双方均有一定程度损伤，对原告伤情的形成均存在一定的过错，结合原告的伤情及双方的过错程度，对原告的损失应由被告陈妮承担60％为宜，则被告应赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费1985.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈妮于本判决生效后十日内赔偿原告黄钱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计1985.06元；
二、驳回原告黄钱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黄钱负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年八月十日
书记员 王梓菡
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1235号
原告徐强，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市翰章乡长河村村民委员会。
代表人王民，村主任。
原告徐强与被告敦化市翰章乡长河村村民委员会（以下简称长河村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人胡春江，被告敦化市翰章乡长河村村民委员会代表人王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月初至11月末，被告村委会雇佣原告的钩机为村里清理河道、垫广场、挖边沟，双方约定每小时240元，原告共为被告干活397个小时，有原告钩机的电脑记录为证，被告应付给原告机械费95280元。同时，被告还雇佣原告车辆为被告倒土，原告已将账目交给被告对账，但被告已将原告的记录弄丢。被告仅给付原告1万元。原告向被告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。后被告承诺只能给付原告3万元，其余的款项由原告拉村里山上的沙子进行抵账，原告无法接受，现要求被告给付原告钩机的费用85280元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告干活确实是在我村，上届村委会未针对该活的相关问题开会，村民不知道有这个事情。村里在修边沟的时候说是有款，村里想要用高速征地款给付原告，村民不同意，村民委员会未通过，给付原告10000元还是在我查账以后才得知的情况，干多长时间、每小时多少钱我不清楚，都是上一届村长的事情。我建议原告对钩机施工价格进行鉴定后确定。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2011年10月初至11月末，被告敦化市翰章乡长河村村民委员会用原告徐强的钩机（机型为PC70-8，机号为DJC01244）为村里清理河道、修边沟、垫广场，并由徐强驾驶钩机，用油由徐强自行负担。2010年至2013年期间，赵××系长河村村主任，使用原告钩机为长河村清理河道、修边沟、垫广场的相关事宜，均由赵××与徐强商谈。2012年年初，长河村曾支付给徐强10000元钱。2015年3月30日，赵××与村里的10余名村民代表出具的证明中写明村委会雇佣徐强的钩机，钩机每小时240元。2011年11月末，徐强施工结束后，曾将自己记录工时的笔记本交给赵正强，但该笔记本在村委会保管期间丢失。徐强提供的涉案钩机的作业电脑记录显示，该钩机在2011年10月至2011年11月共计作业58天，月度小时表数为397小时，月度实际作业时间为350.4小时，其中月度小时表作业时间为当月全部作业时间，包括怠速时间和行走时间，月度实际作业时间为挖掘回转等实际操作作业时间。
本院认为，徐强驾驶钩机为长河村清理河道、修边沟、垫广场，由长河村给付相应费用，徐强与长河村村委会已形成劳务合同关系。长河村村委会应按照约定给付徐强劳务费。原告提供的证明可以证实时任村主任赵××及村民代表已认可计算劳务费的标准为240元/小时，故被告应按照约定的240元/小时的标准给付徐强劳务费。因相关证据已可以证实劳务费的计算标准，故对劳务费的计算标准已无鉴定的必要。关于徐强提供劳务的工时问题，因施工时，长河村村委会并未提供记工人员，徐强本人记录了工时，但被告长河村村委会却将徐强记录工时的笔记本丢失，导致双方现无法核对、计算工时，长河村亦无法提供证据证实其抗辩主张，故徐强提供的涉案钩机的作业电脑记录可以作为计算工时的依据。双方约定是按照小时数给付费用，怠速时间及行走时间为钩机实际工作不可缺少的程序，该部分时间应计入计费工时，故徐强为长河村提供劳务的时间应为月度小时表数体现的397小时。长河村村委会应给付徐强劳务费95280元（240元/小时×397小时），因长河村于2012年年初曾给付徐强10000元，故现长河村村委会仍应给付徐强劳务费85280元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市翰章乡长河村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告徐强劳务费85280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，其他诉讼费用50元，合计1016元，由被告敦化市翰章乡长河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一五年七月二十七日
书记员 张翠翠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3436号
罪犯饶水明，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）泉刑初字第25号刑事判决，以被告人饶水明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，该犯能遵守课堂纪律，认真听讲。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种，在劳动改造中能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年10月考核达标累计14.2分。其刑期已执行三年九个月，执行原判刑期一半以上。罪犯饶水明的父亲与监狱签订帮教协议书；江西省全南县司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯饶水明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯饶水明的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶水明予以假释（假释考验期自2015年12月18日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
?（2016）辽1322民初377号
原告郭勇杰。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告张继胜。
原告郭勇杰诉被告张继胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭勇杰及委托代理人宫晋辉，被告张继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇杰诉称，2014年3月开始，我经朋友介绍给被告开车，讲好工资为5，000元每个月，如果打替班，每天工资200元，直到目前为止，被告共计拖欠我工资和替班钱14，733元。被告经营车辆，应当雇用两个司机，但被告只雇用我一人，每次都是我与被告一起出车，出车期间我在大连因为超载而扣分，因为超载都是被告同意的，被告同意报销我因驾驶证扣分的学习费用及违章的罚款，并承诺学习期间的工资按200元的替班计算，因此被告欠我罚款钱、路费、误工费合计2，100元，总计欠我16，833元。因被告拒绝给付工资，也不给我打欠条，为此我们发生争执并厮打在一起，被告起诉后经法院判决形成了（2015）建白民初字第6833号民事审判卷宗。诉请判令被告立即给付原告劳务报酬款16，833元及利息；被告承担诉讼费用。
被告张继胜辩称，原告所述罚款我在车上已经结清了，我只欠原告工资款4，000元。
经审理查明，自2014年3月开始，被告雇用原告为其开挂车运煤，被告尚欠原告2个月工资、替班21天尚未结清。
以上事实有原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。原告自诉打替班27天，被告认可21天，因原告无证据证明其工作的天数，本院在双方认可的范围内确认替班天数为21天，因被告无证据证明其已给付原告工资的事实，被告关于替班工资已给付的诉讼请求本院不予采信。
原告提交自己开列的工资账目一份，欲证明被告欠原告的工资款数额为16，833元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告不能提供有效证据证明被告欠其工资的数额，且被告予以否认，故本院只能在认定的范围内予以确认，超出部分本院不予采信。
原告提交公安机关违章处罚决定书一份、滞纳金交款回执一份，欲证明原告经被告允许超载，罚款及学习期间的误工费应由被告承担，因原告作为车辆的驾驶员有安全行驶的责任，原告有义务主动拒绝违章，现原告作为罚款对象，理应接受学习并负担罚款，承受相应义务，现被告抗辩称已将该款给付原告，且原告不能出具有效证据，原告的该项请求不受法律保护，本院不予支持
本院认为，本案原被告均认可被告雇用原告开挂车运煤的事实，因原告不能提供有效证据证明被告欠其工资款的数额，故本院在可认定的范围内予以采信，应认定被告欠原告2个月工资和21天替班工资。双方争议的焦点为原告雇用被告期间的月工资数额多少，双方对此各执一词，但被告在庭审中承认在原告工作期间进行了正常运输，因原告与被告之间无书面合同，应视为对报酬数额约定不明确，现双方对报酬数额无法达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定，当事人就有关合同内容约定不明确的适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确按照订立合同时履行地的市场价格履行，本案的劳动报酬工资额应参照交通运输业的行业平均工资标准年60，420元认定，该行业平均标准月工资为5，035元，日工资为166元，原告所述符合常理，应予采信，应认定工资每月5，000元，因替班工资高于正常工资，替班工资为每天200元，故被告欠原告2个月工资1万元，21天替班4，200元，合计14，200元。因双方未约定利息，原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付违章罚款及误工费的诉讼本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
一、被告张继胜于本判决生效后五日内给付原告郭勇杰劳动报酬款14，200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告张继胜负担，于本判决生效后五日内一并给付原告郭勇杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年三月十四日
书记员 马悦
安�省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00417号
申请执行人：付春荣，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙磊，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：孙磊，该公司董事长。
被执行人：黄影，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）杜民一初字第00722号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司、黄影发出执行通知书，责令被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司、黄影自收到通知书之日起向申请执行人付春荣偿还910000元及利息，并承担本案执行费11500元。但被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司、黄影至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年10月21日达成和解协议，被执行人孙磊、安徽美源装饰科技有限公司、黄影欠申请执行人付春荣的款910000元，此款三被执行人于2015年11月15日前付50000元，同年12月20日付200000元，2016年3月30日前付300000元，同年6月30日前付200000元，余款160000元及利息三被执行人于2016年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月14日作出的（2015）杜民一初字第00722号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6276号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告赵伟。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵伟金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04007号
申请执行人彭鹏，男，1988年3月22日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人彭鹏与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的（2011）丰民初字第05944号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告彭鹏与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于二○○五年十一月二十二日签订的商品房买卖合同。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告彭鹏购房款二万零四百六十七元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○○五年十一月二十二日始至款付清日止）。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭鹏赔偿金五万七千七百七十八元。四、驳回原告彭鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费991.5元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人彭鹏向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04007号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更827号
罪犯林信熖，男，1982年9月17日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2007年10月22日作出（2007）融刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人林信熖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人林信熖应于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林银宋经济损失人民币28763.57元；继续追缴被告人林信熖的非法所得人民币630元，予以没收，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月14日以（2013）南刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行赔偿的能力而不履行民事赔偿义务，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林信熖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初362号
原告石某某，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以无法找到被告为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告石某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年四月二十日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6589号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人白某某，上海某某律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01194号
罪犯袁某，男，汉族，生于1988年3月16日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年2月23日作出（2012）开法刑初字第00066号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁某在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认�，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初162号
原告屈某某，女，汉族，居民。
委托代理人吴振华（原告之子），男，汉族。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告屈某某与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振华、田涛到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区8号楼3单元802号房屋一套，合同约定总房款392531元，被告应于2014年12月1日前交付房屋。当天原告即向被告付清总房款，但被告至今拒不交房，故请求判令：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告支付逾期交房违约金从2014年12月2日按每日118元计算至交房之日；3、诉讼费由被告负担。原告当庭放弃第一项诉讼请求。
被告辩称，被告逾期交房属实，但早已于2016年1月21日向各位业主以邮寄挂号信的方式送达了接房通知书，故交房日期应为2016年1月21日。且还应扣除以下期间：一是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。二是市住建局冬季工程暂停施工的通知，2011至2015年应扣除339天。三是商洛市城建局质量监督中心发的山体滑坡文件，扣除由于排除灾害停工60天。四是中高考期间。2011年至2015年，每年中高考4天时间，故20天应予扣除。五是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予扣除。
经审理查明，2014年7月23日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区8号楼3单元8层802号房屋一套，建筑面积137.73平方米，总价款392531元。原告于2014年7月23日前付清总房款392531元。被告应在2014年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知原告的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2016年1月21日被告通知原告接收房屋。
另查明2012年至2015年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的商品房买卖合同1份，收款收据1张。被告提交的证据商洛市商州区环境监察大队关于加强中高考期间环境噪声污染防治与监督管理工作的通知。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因2015年中高考停工4天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述4天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为因市住建局通知冬季暂停施工、自然灾害政府命令停工、市政施工封路期间应予延期的观点，因该事件发生在原被告签订合同之前，不属双方合同履行期间，本院亦不予采纳。综上，被告本应于2014年12月1日前向原告交房，却到2016年1月21日通知原告接房，逾期交房时间为415天，减去按合同约定应予延期的天数4天，被告应承担411天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金48399.07元（即392531×3／10000×411）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告屈某某逾期交房违约金48399.07元。限判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告屈某某负担200元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 周 杏
二〇一六年五月三日
书 记 员 柴 蓓
书 记 员 辛 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1157号
罪犯李文学，男，1982年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市。上海市宝山区人民法院于2014年9月11日作出了(2014)宝刑初字第1224号刑事判决，以被告人李文学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李文学。审理期间于2016年8月10日至2016年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文学在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李文学能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李文学在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李文学予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月30日起，至2017年7月19日止。)李文学回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第580号
原告高正平，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告杨建生，云南省石林人，住石林县。
委托代理人施克仁，住石林县。特别授权代理。
委托代理普晓梅，住石林县。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部（以下简称石林大地营销部）。
住所：石林县。
代表人张启坤，公司经理。
委托代理人夏媛媛，公司员工。特别授权代理。
原告高正平诉被告杨建生、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，原告申请将被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司变更为被告石林大地营销部，本院予以准许。本案依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告高正平，被告杨建生及其委托代理人施克仁、普晓梅，被告石林大地营销部的委托代理人夏媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日19时57分许，我沿G326线公路由南向北步行返回工地，当我行至路美邑村客运站路段时，遇被告杨建生驾驶云AHFx**号二轮摩托车从我背后驶来将我撞倒在地，造成我受伤的交通事故。石林公安局交警大队作出石公交字（2015）第00xxx号道路交通事故认定书，确定由杨建生承担此事故的全部责任。我受伤后到石林县人民医院住院治疗11天，支出医疗费9000.49元，诊断为：全身多处软组织挫伤，外伤性1牙部分缺失。云AHFx**号二轮摩托车在被告石林大地营销部投保机动车第三者责任强制保险（交强险）。现要求二被告赔偿因此次事故造成的经济损失：医疗费9000.49元、误工费1833.37元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计21133.86元，首先由被告石林大地营销部在交强险范围内赔偿，超出部分由被告杨建生承担赔偿责任。
被告杨建生辩称，原告诉请的费用应由被告石林大地营销部在交强险范围内赔偿，超出部分我方愿意承担赔偿责任，我方已经垫付2500余元的费用，应当对垫付费用多退少补。
被告石林大地营销部辩称，对事故发生无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告因此次交通事故造成的经济损失如何确定，二被告应如何承担。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书，证实：此次事故的事实经过，杨建生承担此事故的全部责任。
2、石林县人民医院证明、出院小结、收据、病历本、费用清单，证实：到石林县人民医院住院治疗11天，支出医疗费9000.49元，诊断为：全身多处软组织挫伤，外伤性1牙部分缺失；原告于2015年1月18日、1月22日、2月1日到嵩明县人民医院检查治疗。
对上述证据，被告杨建生、石林大地营销部质证认为，对证据1、2均无异议。
本院对双方无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨建生向本院提交石林县人民医院门诊费发票及明细、预交款收据，证实：杨建生为原告支付门诊费1353.01元，垫付住院费1100元。
对该证据，原告及被告石林大地营销部质证认为，对证据均无异议。
本院对双方无异议的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告石林大地营销部向本院提交保险单，证实：云AHFx**号二轮摩托车在被告石林大地营销部投保交强险，发生事故在保险期间。
对该证据，原告及被告杨建生质证认为，对证据均无异议。
本院对双方无异议的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年1月13日19时许，被告杨建生驾驶云AHFx**号二轮摩托车由石林县路美邑村前往宜良县方向，当日19时57分许，车辆沿G326线公路以65公里时速行驶至石林县路美邑村客运站路段时，遇原告高正平等人由南向北步行回工地住处，杨建生发现情况后避让不及，所驾车辆与原告高正平相撞，造成原告受伤的交通事故。石林公安局交警大队作出石公交字（2015）第00xxx号道路交通事故认定书，确定由杨建生承担此事故的全部责任。原告受伤后到石林县人民医院住院治疗11天，又于2015年1月18日、1月22日、2月1日到嵩明县人民医院检查治疗，支出医疗费9000.49元，诊断为：全身多处软组织挫伤，外伤性1牙部分缺失。云AHFx**号二轮摩托车在被告石林大地营销部投保交强险，保险期间自2014年7月22日起至2015年7月21日止，发生事故时在保险期间。事故发生后，被告杨建生为原告支付门诊费1353.01元（不包含在原告起诉的医疗费9000.49元内），垫付住院费1100元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆云AHF7**号二轮摩托车在被告石林大地营销部投保交强险，发生事故时在保险期间内，故被告石林大地营销部应在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险范围的损失，因被告杨建生系直接侵权人在交通事故中承担全部责任，故由被告杨建生承担赔偿责任。
关于原告因交通事故造成的经济损失问题，因原告未能提交相关证据证实其工资收入标准，本院依照受诉法院当地农村居民标准计算。对原告主张的医疗费计算为9000.49元：原告主张的误工费按每天76元计算，计算住院天数11天，计算为836元；护理费按每天76元计算，计算住院天数11天，计算为836元；住院伙食补助费计算住院天数11天，每天100元，计算1100元；对原告主张的营养费，没有需要加强营养的医嘱，不予支持；交通通费，考虑到原告到嵩明县人民医院治疗的实际情况，酌情支持500元；对原告主张的精神抚慰金，因原告所受的伤未达到伤残等级情况，不予支持；综上，原告的损失计算为12272.49元。上述损失由被告石林平安保险公司应在交强险限额内应承担的赔偿费用均为：医疗费10000元、误工费836元、护理费836元、交通费500元，合计12172元。原告超出交强险限额的损失为100.49元，扣除被告杨建生垫付住院费1100元，还应退还被告杨建生999.51元，被告杨建生在本案中无需再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高正平经济损失12172元（原告高正平应退还被告杨建生999.51元在该保险款中直接扣除）。
二、驳回原告高正平要求被告杨建生承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告高正平的其他诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告杨建生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一五年五月十四日
书记员 张 峰
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第580号
原告玉溪市宏佳宾馆。
经营者沈继成。
被告杨磊。
原告玉溪市宏佳宾馆诉被告杨磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉溪市宏佳宾馆的经营者沈继成到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉溪市宏佳宾馆诉称，原告在位于玉溪市红塔区文化路99号经营着店名为“宏佳”的宾馆，被告于2014年4月23日至2014年10月26日租住于被告宾馆内的501和502室，期间以经济周转困难为由一直拖欠房租。2014年10月25日，经原告索要后被告写下欠条，承诺对所欠的房租共计5000元于2014年11月30日一次性支付，在期间我多次打电话催还。被告在2015年2月17日打电话说2015年3月5日一次性支付，如过期不还，多加还违约金一半即3407元。另外，被告在租住房屋期间，将原告的设施损坏，分别是窗帘、垃圾桶、床垫。然而时至今日，被告分文未付。现要求依法判令：1、被告支付所欠房租5000元，窗帘损失500元、垃圾桶14元、床垫1300元、违约金3407元，共计10221元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨磊未出庭应诉，也未提出书面答辩状。
原告玉溪市宏佳宾馆对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格。
2、欠条一份，欲证明2014年4月至10月期间，被告杨磊在原告处租房，欠房租5000元，于2014年10月25日出具欠条给原告收执，承诺2014年11月30日一次性付清房费。
本院认为，原告玉溪市宏佳宾馆提交的证据1，能证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2，能证明被告自2014年4月23日至2014年10月26日期间到原告处租房，欠原告房租5000元的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审，本院确认下列法律事实：沈继成系原告玉溪市宏佳宾馆的经营者。被告杨磊于2014年2月23日至2014年10月26日租住原告宾馆内的房间，欠房租共计5000元。2014年10月25日，被告杨磊出具《欠条》给沈继成收执。《欠条》载明：“今杨磊欠房东沈继成4月23日至10月26日501和502的房费5000元，伍仟元整，付款期11月30日，到时一次付清。欠款人杨磊，2014年10月25日。”到期后，经原告多次催要，被告杨磊至今未付。
本院认为，被告杨磊到原告玉溪市宏佳宾馆租房居住，原告玉溪市宏佳宾馆已按约定将房间交付被告杨磊使用，原、被告之间已形成事实上的租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告杨磊在支付部分房租后，尚欠5000元未付，其行为已违双方的约定。故原告玉溪市宏佳宾馆要求被告杨磊支付房租的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告玉溪市宏佳宾馆主张被告杨磊在租房期间损坏其窗帘、垃圾桶、床垫，要求其赔偿损失以及违约金的诉求，但未提交证据材料证明其事实主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的后果，其诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市宏佳宾馆房租人民币5000元。
二、驳回原告玉溪市宏佳宾馆的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨磊承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年十月十日
书记员 李 黎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福泉市鑫达矿业有限责任公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处御景新城海天阁*单元***室。
法定代表人：冯大会，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州强盛集团投资有限公司关岭县沙营乡亚陇煤矿。住所地：贵州省关岭县沙营乡亚陇村。
负责人：付先林。
委托诉讼代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
再审申请人福泉市鑫达矿业有限责任公司（以下简称鑫达矿业公司）因与被申请人贵州强盛集团投资有限公司关岭县沙营乡亚陇煤矿（以下简称亚陇煤矿）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫达矿业公司申请再审称，被申请人提供的两份“结算单”的真实性申请人并未认可。第一份“结算单”的结算价分别是每吨425元、420元，与合同约定单价相差甚远，“结算单”产生在前，合同签订在后，合同约定单价每吨330元不合理。第一份“结算单”中被申请人应退还申请人28150元，由代森领取，不符合公司间的交易习惯。第二份“结算单”中，申请人应当支付被申请人17103元，按被申请人的说法，结算后的款项均应当支付清楚。反而是申请人多次要求被申请人退还货款，在多次催款未果后诉至法院。由此可证明结算单是虚假的，双方未进行结算。另外，被申请人提交增值税发票，但没有提交发货单、过磅单、收货单的情况下，法院认定申请人已收到被申请人的原煤及票据缺乏依据。关于代森的代理权问题。原审法院认定代森的行为符合表见代理错误，代森只是双方的介绍人，代理申请人在被申请人处监督发货，没有变更合同内容和结算货款的代理权，不符合表见代理的特征。被申请人没有充分证据证明货物达到充抵货款的目的，应当承担不利后果。原审法院适用证据规则第二条、民事诉讼法第六十四条第一款错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
亚陇煤矿答辩称，申请人与被申请人在煤碳交易过程中，代森始终代表申请人履行签订协议、支付货款、发煤、代领增值税发票等行为，已构成表见代理。协议中的合同煤价是按照税务机关要求的最低价格进行填写的，不是实际交易价，实际交易是市场价。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为，在鑫达矿业公司与亚陇煤矿就原煤买卖签订《煤炭购销合同》之前，双方就经代森介绍并有原煤的实际交易。且鑫达矿业公司委托代森在亚陇煤矿处发煤，亚陇煤矿有理由相应代森代表鑫达矿业公司。代森与亚陇煤矿第一次结算的时间是2014年7月4日，先于鑫达矿业公司与亚陇煤矿签订书面的《煤炭购销合同》之前，对该结算结果，鑫达矿业公司在签订书面合同时未提出异议。据此，亚陇煤矿有理由相信代森能代表鑫达矿业公司履行职责。代森代表鑫达矿业与亚陇煤矿之间两次结算结果显示，亚陇煤矿已履行了发放完毕原煤给鑫达矿业公司的义务。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定代森的行为符合表见代理的法律特征，并作出民事判决，于法有据。
综上，鑫达矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福泉市鑫达矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十一月十日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福泉市鑫达矿业有限责任公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处御景新城海天阁*单元***室。法定代表人：冯大会，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州强盛集团投资有限公司关岭县沙营乡亚陇煤矿。住所地：贵州省关岭县沙营乡亚陇村。负责人：付先林。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。再审申请人福泉市鑫达矿业有限责任公司（以下简称鑫达矿业公司）因与被申请人贵州强盛集团投资有限公司关岭县沙营乡亚陇煤矿（以下简称亚陇煤矿）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫达矿业公司申请再审称，被申请人提供的两份“结算单”的真实性申请人并未认可。第一份“结算单”的结算价分别是每吨425元、420元，与合同约定单价相差甚远，“结算单”产生在前，合同签订在后，合同约定单价每吨330元不合理。第一份“结算单”中被申请人应退还申请人28150元，由代森领取，不符合公司间的交易习惯。第二份“结算单”中，申请人应当支付被申请人17103元，按被申请人的说法，结算后的款项均应当支付清楚。反而是申请人多次要求被申请人退还货款，在多次催款未果后诉至法院。由此可证明结算单是虚假的，双方未进行结算。另外，被申请人提交增值税发票，但没有提交发货单、过磅单、收货单的情况下，法院认定申请人已收到被申请人的原煤及票据缺乏依据。关于代森的代理权问题。原审法院认定代森的行为符合表见代理错误，代森只是双方的介绍人，代理申请人在被申请人处监督发货，没有变更合同内容和结算货款的代理权，不符合表见代理的特征。被申请人没有充分证据证明货物达到充抵货款的目的，应当承担不利后果。原审法院适用证据规则第二条、民事诉讼法第六十四条第一款错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。亚陇煤矿答辩称，申请人与被申请人在煤碳交易过程中，代森始终代表申请人履行签订协议、支付货款、发煤、代领增值税发票等行为，已构成表见代理。协议中的合同煤价是按照税务机关要求的最低价格进行填写的，不是实际交易价，实际交易是市场价。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，在鑫达矿业公司与亚陇煤矿就原煤买卖签订《煤炭购销合同》之前，双方就经代森介绍并有原煤的实际交易。且鑫达矿业公司委托代森在亚陇煤矿处发煤，亚陇煤矿有理由相应代森代表鑫达矿业公司。代森与亚陇煤矿第一次结算的时间是2014年7月4日，先于鑫达矿业公司与亚陇煤矿签订书面的《煤炭购销合同》之前，对该结算结果，鑫达矿业公司在签订书面合同时未提出异议。据此，亚陇煤矿有理由相信代森能代表鑫达矿业公司履行职责。代森代表鑫达矿业与亚陇煤矿之间两次结算结果显示，亚陇煤矿已履行了发放完毕原煤给鑫达矿业公司的义务。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定代森的行为符合表见代理的法律特征，并作出民事判决，于法有据。综上，鑫达矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福泉市鑫达矿业有限责任公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年十一月十日书记员 周 玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2004号
罪犯乐雷雷，男，生于1989年6月8日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）东中法刑一初字第345号刑事判决，以被告人乐雷雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年1月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年4月经广东省清远市中级人民法院减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯乐雷雷在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯乐雷雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯乐雷雷在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯乐雷雷减去有期徒刑一年。（刑期至2029年2月10日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2072号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区，。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘汉茂，住广州市越秀区。
被告：沈小玲，住广州市越秀区。
被告：广州市佳陶建材有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘汉茂。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告刘汉茂、沈小玲、广州市佳陶建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的诉讼代理人胡新范到庭参加诉讼。被告刘汉茂、沈小玲、广州市佳陶建材有限公司下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《个人抵（质）押循环贷款合同》，构成违约，请求法院判令解除原告与被告刘汉茂、沈小玲签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；判令三被告立即连带清偿借款本金为1528027.75元（暂计至2015年6月11日，逾期本金为49629.43元，未到期本金为1478398.32元，利息为25271.55元，本金罚息为681.51元，利息罚息为351.66元。2015年6月12日以后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止；判令有被告支付原告因实现债权而产生的律师费77716元；判令原告就拥有抵押权的广州市天河区体育东路33号602房、广州市天河区黄埔大道中路197号1509房享有优先受偿权；判令被告承担案件受理费等所有诉讼费用。
被告刘汉茂、沈小玲、广州市佳陶建材有限公司无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG8GFA20121768）、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》（编号：JG8GGA20120435）、《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号:DG8GGA20120434）、《个人循环贷款最高额保证合同》（编号：BG8GGA20120435）、房地产他项权证2份（粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号），证明：2012年2月22日，原告与被告刘汉茂、沈小玲签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，原告向被告提供的贷款额度为200万元，期限是10年，自2012年2月22日至2022年2月22日止。2012年4月25日，被告广州市佳陶建材有限公司对上述借款额度提供最高额保证，最高本金余额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付的费用。2012年4月27日，被告刘汉茂、沈小玲向原告借款人民币200万元，用于购货，借款期限为9年，借款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮10%计算。被告按月等额本息还款，按月结息，结息日为每月的22日，逾期还款，原告有权解除合同，按执行利率上浮50%计收罚息，并行使担保权。2012年4月28日，原告向被告发放贷款200万元，被告刘汉茂以其名下的广州市天河区黄埔大道中路197号1509房、被告刘汉茂、沈小玲以其名下的广州市天河区体育东路33号602房为上述借款作抵押担保，登记时间为2012年4月19、20日，权利人为原告。
原告提供借款借据、被告刘汉茂684758088973中国银行股份有限公司广州长堤支行银行流水记录及汇总，证明原告已依约发放贷款。被告刘汉茂、沈小玲从2015年3月22日起出现逾期还款，至2015年11月22日止，欠本金为1528027.75元，欠利息为68882.83元，欠罚息为7075.88元。
被告刘汉茂、沈小玲、广州市佳陶建材有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
本院认为：原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG8GFA20121768）、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》（编号：JG8GGA20120435）、《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号:DG8GGA20120434）、《个人循环贷款最高额保证合同》（编号：BG8GGA20120435）是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。
本案属同一债权既有保证又有物的担保的情形，保证人对物以外的债权承担保证责任。
原告没有提供律师费支付的依据，本院无法认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告刘汉茂、沈小玲签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG8GFA20121768）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告刘汉茂、沈小玲向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿欠款本金1528027.75元及利息、罚息【计至2015年11月22日止，利息为68882.83元，罚息为7075.88元，自2015年11月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG8GFA20121768）约定标准计付】。
三、被告刘汉茂、沈小玲不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告刘汉茂名下的广州市天河区黄埔大道中路197号1509房、刘汉茂、沈小玲名下的广州市天河区体育东路33号602房，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行优先受偿。
四、被告广州市佳陶建材有限公司在上述抵押房产价值范围之外对被告刘汉茂、沈小玲的上述债务承担连带清偿责任，被告广州市佳陶建材有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘汉茂、沈小玲追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19488元、诉讼保全费5000元由被告刘汉茂、沈小玲、广州市佳陶建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8752号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告ＸＸ，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省崇州市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2013年11月7日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于旅游消费支出，借款期限从2013年11月22日起至2016年11月22日止；后原告按约提供借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金4645.59元，支付利息、罚息（截止至2017年4月22日的利息、罚息为209.02元，从2017年4月23日起至还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息）；2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，兴业银行成都分行与ＸＸ签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431340818701000），约定兴业银行成都分行借款150000元于ＸＸ用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年11月7日起至2016年11月7日止，约定的借款期限、借款金额、借款利率等与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用等额本息偿还法，借款还本付息日期为固定日还本付息（自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，兴业银行成都分行于2013年11月22日向ＸＸ发放借款150000元；《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2013年11月22日至2016年11月22日，金额为150000元，月利率为6.75‰。
另查明，该借款已于2016年11月22日到期，ＸＸ尚欠借款本金4645.59元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431340818701000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告ＸＸ签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431340818701000），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告ＸＸ未按约偿还借款，应当承担违约责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告ＸＸ偿还借款本金的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成为罚息、复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431340818701000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行成都分行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告ＸＸ违约行为亦进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告ＸＸ有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431340818701000《个人旅游借款合同》产生的借款本金4645.59元并支付罚息（以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取331元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 张楚敏
速录书记员吉候衣星
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2976号
原告：韩修仁，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：田乃付，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市万方汽车运输有限责任公司，住蚌埠市蚌山区华光大道1381号，统一社会信用代码913403007448608120（1-1）。
法定代表人：张光胜，总经理。
被告：陈涛涛，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
以上两被告委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
本院在审理原告韩修仁与被告田乃付、蚌埠市万方汽车运输有限责任公司、陈涛涛、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩修仁于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩修仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告韩修仁撤回对被告田乃付、蚌埠市万方汽车运输有限责任公司、陈涛涛的起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 珍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更306号
罪犯刘琴兵。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘琴兵因犯贩卖毒品罪，经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2009）恩中刑初字第26号刑事判决和湖北省高级人民法院（2009）鄂刑三终字第192号刑事裁定，被判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月5日�至2023年12月4日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，荆州市中级人民法院分别于2012年12月17日、2014年6月19日裁定减刑八个月，刑期执行至2022年8月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘琴兵向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琴兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、并获得2015年度监狱级罪犯改造积极分子，其减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件�查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘琴兵服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琴兵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘琴兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二�五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以�刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2343号
罪犯陈伍爱，男，1991年5月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）祁刑初字第153号刑事判决，认定罪犯陈伍爱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伍爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伍爱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伍爱减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初738号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1963年6月16日出生，公民身份号码×××，中共党员；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年8月28日21时50分许，被告人杨×酒后驾驶轻型封闭货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平路沙岭村口处，与王×驾驶的电动车相撞。经鉴定，杨×血液中酒精含量为120.7mg/100ml。经认定，杨×负此次事故同等责任。
被告人杨×明知他人报警而在现场等待。
公诉机关认为被告人杨×构成危险驾驶罪；具有自首的处罚情节，建议对被告人杨×在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨艳彬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执310号
申请执行人曾斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人曾斌申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费170元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费170元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执310号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海峰，男，汉族，1979年4月28日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省接待办公室汽车队，住所地：河南省郑州市金水区经三路*号。
法定代表人：郭富军，该单位总经理。
再审申请人王海峰因与被申请人河南省接待办公室汽车队劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7701号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月1日作出（2017）豫民申457号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，王海峰于2018年2月7日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王海峰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第(一)项规定，裁定如下：
准许王海峰撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 关 波
审判员 李慧娟
审判员 陈国防
二〇一八年二月二十三日
书记员 时园园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海峰，男，汉族，1979年4月28日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省接待办公室汽车队，住所地：河南省郑州市金水区经三路*号。法定代表人：郭富军，该单位总经理。再审申请人王海峰因与被申请人河南省接待办公室汽车队劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7701号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月1日作出（2017）豫民申457号民事裁定提审本案。本院再审过程中，王海峰于2018年2月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王海峰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(一)项规定，裁定如下：准许王海峰撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 关 波审判员 李慧娟审判员 陈国防二〇一八年二月二十三日书记员 时园园
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00040号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人顾某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月1日被决定行政拘留十五�，执行期限至2013年6月16日，2013年7月15日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2013年8月2日被取保候审。
辩护人胡昌松，重庆百君律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1619号起诉书指控被告人顾某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人胡昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月28日21时许，被告人顾某某因其停放在重庆市某区某某路某小区楼下的小轿车被人划伤，为发泄私愤，在该小区B栋楼下坝子处，用螺丝刀将停放在此的12辆车的引擎盖、车身两侧等处划伤。经鉴定，上述车辆受损价值共计20850元。
案发后，被毁坏车辆的车主向公安机关报案并提供了破案线索。2013年5月31日，公安人员因怀疑被告人顾某某有作案嫌疑通知其到案，被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了上述车辆车主的全部经济损失，取得了车主的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，被害人葛某某、赵某某、粟某某、徐某某、刘某某、周某某、李某某、罗某某、张某某、董某、张某某的陈述，证人陆某、陈某某的证言，辨认现场笔录，照片，行驶证复印件、委托书、修车发票，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书，刑事谅解书，收条，情况说明，公安行政处罚决定书、被告人顾某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。被告人顾某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人顾某某自首，系初犯，已全额赔偿被害人，建议从轻处罚宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 杨建新
二０一三年十二月三十一日
书 记 员 皮 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执46号
申请执行人：张乃生，男，，汉族，住，
被执行人：蔡永江，男，，汉族，住，
关于张乃生与蔡永江追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0830民初5039号民事调解书，已经发生法律效力。依上述协议，被告蔡永江欠原告张乃生人民币55000元，由被告蔡永江于2016年10月30日前还款6000元，余款49000元，由被告蔡永江自2016年11月起，于每月30日前还款2000元，直至49000元还清为止。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告蔡永江负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人蔡永江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已被签收。但被执行人蔡永江未实际履行义务。
2、因被执行人蔡永江未实际履行义务，本院已向被执行人蔡永江发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院分别于2017年12月9日、2018年5月5日通过总对总网络查控系统等方式依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55588元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5039号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十一日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执46号申请执行人：张乃生，男，，汉族，住，被执行人：蔡永江，男，，汉族，住，关于张乃生与蔡永江追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0830民初5039号民事调解书，已经发生法律效力。依上述协议，被告蔡永江欠原告张乃生人民币55000元，由被告蔡永江于2016年10月30日前还款6000元，余款49000元，由被告蔡永江自2016年11月起，于每月30日前还款2000元，直至49000元还清为止。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告蔡永江负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人蔡永江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已被签收。但被执行人蔡永江未实际履行义务。2、因被执行人蔡永江未实际履行义务，本院已向被执行人蔡永江发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2017年12月9日、2018年5月5日通过总对总网络查控系统等方式依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55588元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5039号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十一日书记员  葛家军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第424号
原告则某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告则某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告则某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告则某某以“被告外出务工，无法应诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告则某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告则某某负担。
审判员 白海彬
二〇一五年十月十三日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。