wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2748号
原告：唐耀琼，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
原告：秦小东，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
被告：张毅，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
原告唐耀琼与被告张毅合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，被告张毅申请要求追加秦小东为本案原告参加诉讼，本院依法追加秦小东为本案原告，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐耀琼及其委托代理人王庆国、原告秦小东、被告张毅及其委托代理人邓常超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐耀琼、秦小东诉称：2011年9月20日我们与被告张毅签订《建筑工程承包协议》，该协议签订后，我们完成了工程，双方进行了结算，2013年2月6日被告张毅出具欠条，欠人工费69460元，后被告张毅给付一部份，2014年4月8日被告张毅又出具欠条，欠人工费51960元，并约定60日付清，如未付清按银行利息支付。欠款到期后，经我们多次催收，被告张毅以各种理由拒绝给付，为了维护我们的合法权利，现起诉要求被告张毅给付欠款51960元及利息（利息从2014年6月9日至付清之日止，按农村信用合作社同期贷款计算）。
被告张毅辩称：原告承包的工程未按工程图纸施工，导致我方损失。我已向秦小东支付9900元，应在欠款中扣除，原告主张的利息不符合双方的约定，请求予以驳回。
经审理查明：2011年9月20日原告唐耀琼、秦小东与被告张毅签订《建筑工程承包协议》，被告张毅将三台县鲁班镇自来水供应站管理房全包给原告唐耀琼、秦小东承建。该工程完工后，2013年2月6日，被告张毅给原告唐耀琼出具欠条一份，欠条载明：“今欠到鲁班水管站唐耀琼人工费69460元（陆万玖仟肆佰陆拾元正），欠款人张毅”。2014年4月8日被告张毅又给原告唐耀琼出具欠条一份，欠条载明“今欠到唐耀琼鲁班水管站人工费51960元（伍万壹仟玖佰陆拾元正），含房建质保金。欠款人张毅，注，定于60日付清，如未付清按银行利息支付”。欠款到期后，2014年8月9日被告张毅委托陈伟向原告秦小东给付人民币8000元，原告秦小东出具收条一份，收条载明：“今收到鲁班管理房张毅人民币8000元，大写捌仟元正由陈伟经手，收款人秦小东”。后被告张毅下欠的款，经原告唐耀琼多次催收无果，原告唐耀琼于2015年8月10日起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条二张、劳务合同、建筑工程承包协议、录音笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告张毅承包修建三台县鲁班镇自来水供应站管理房，分包给原告唐耀琼、秦小东修建是实，工程完工后，被告张毅理应按双方签订的《建筑工程承包协议》内容履行给付义务，经双方结算，被告张毅于2014年4月8日给原告唐耀琼出具欠条一份，欠人工费51960元，并约定给付期限属双方真实意思表示。对原告唐耀琼、秦小东要求被告张毅给付下欠工程款51960元的诉讼请求，本院予以支持；其利息应按双方约定利率计算，从被告张毅最后一次付款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算；被告张毅在庭审中辩称，原告秦小东分三次在我处领款9900元，其中：我委托他人给秦小东现金8000元，有秦小东出具收条，通过银行转款1500元和直接给付现金400元无书面依据，要求在欠款总额中扣除的理由，对秦小东出具收条的8000元，应从欠款金额中扣除；没有书面依据的1900元，本院应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由张毅给付唐耀琼、秦小东欠款43960元及利息（利息从2014年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。此款限判决书生效之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年十月十三日
书记员 魏智萍
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00646号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某某危险驾驶一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1918号
原告：孙晓燕，女，1976年2月18日出生，汉族。
委托代理人：徐文，男，1980年2月7日出生，汉族。
被告：陈发福，男，1954年6月12日出生，汉族。
原告孙晓燕与被告陈发福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，于2014年12月15日作出（2014）大东民二初字第1203号民事判决书。原告孙晓燕不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年7月10日作出（2014）沈中民二终字第1279号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2015年8月13日立案，依法由审判员陈青担任审判长（主审），与人民陪审员刘昕和人民陪审员刘兰另行组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙晓燕及其委托代理人徐文和被告陈发福均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙晓燕诉称：原、被告于2006年5月24日签订房屋买卖合同一份，房屋总价款6万元，当时签订了买卖协议，对方给我打了6万元的收条，当天到辽宁金正律师事务所作了鉴证。2007年6月18日还在辽宁省公证处做了公证。原告按照合同约定缴纳了房款，被告一直不配合原告办理该房屋更名过户，并且找不到被告。原告多次找到被告协商此事，被告却拖延此事，由于该地区已经拆迁，故诉讼至法院。1、解除原、被告签订的房屋买卖合同的；2.要求被告返还6万元及房屋增值的利益；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈发福辩称：我没收着钱，让张先进拿走了，所以我不同意返还。
经审理查明：2006年5月24日，原、被告签订房屋买卖合同书，原告孙晓燕以6万元购买被告陈发福平房一处，同日双方到辽宁金正律师事务所进行了律师见证，被告陈发福给原告孙晓燕出具了收条。被告陈发福用该6万元与张先进在院里加盖了平房。2007年6月18日，双方到辽宁省公证处办理公证，被告陈发福委托原告孙晓燕的前夫杜海办理争议房屋的出租、出卖、办理动迁手续及领取动迁费用等等一切事宜。被告陈发福一直在该房居住至动迁为止。2007年6月27日，原、被告签订协议，约定：1.简易房一间归孙晓燕所有；2.主房以外，违建房屋拆迁费归陈发福所有。2014年6月30日，原、被告再次达成书面协议，内容是动迁款下来两人共同领取，孙晓燕给陈发福补缴养老保险76000元，再由孙晓燕付给陈发福5000元现金。庭审中原告孙晓燕及张先进对简易房动迁补偿不主张权利。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、律师见证书、公证书、协议书、证人证言等证实材料已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告陈发福是否实际收到原告孙晓燕交付的6万元购房款问题。本院认为，原告孙晓燕出示被告陈发福出具的收条，用于证明被告陈发福已实际收到该6万元。被告陈发福虽对此予以否认，但庭审中被告陈发福已自认，原告孙晓燕2006年5月24日支付的该6万元实际是给被告陈发福的，但由张先进拿走，用该6万元在被告陈发福院内加盖了简易房。故此，本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同已实际履行，否则，如被告陈发福未认可收到原告孙晓燕于2006年5月24日支付的6万元购房款，不会在其后在辽宁省公证处再次委托原告孙晓燕前夫杜海领取动迁费用等一切事宜，更无法解释为何于2014年6月27日与原告孙晓燕达成协议约定主体房归原告孙晓燕，简易房拆迁费用归被告陈发福所有。
本案审理中，原告孙晓燕变更诉讼请求，不要求继续履行原房屋买卖协议，将诉讼请求变更为要求被告陈发福返还6万元及房屋增值的利益6万元，共计12万元。
本院认为：原告孙晓燕主张解除买卖协议，返还已支付购房款及相应房屋增值利益的请求，符合法律规定，应予适当支持。
关于房屋增值部分计算问题。原告孙晓燕认可主体房拆迁补偿款为12万元，被告陈发福认为价值应高于12万元，本院暂酌定房屋增值利益为6万元。综合本案分析，考虑被告陈发福用该6万元加盖了简易房，损失较大。本院酌定原告孙晓燕分得利润款2.5万元较为合理，剩余3.5万元归被告陈发福所有。故本院认为，被告陈发福应返还原告孙晓燕购房款及增值利益的总额为8.5万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙晓燕与被告陈发福2006年5月24日签订的房屋买卖合同；
二、被告陈发福于2015年11月15日前给付原告孙晓燕8.5万元；
三、本案原、被告无其他纠纷。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈青
人民陪审员 刘昕
人民陪审员 刘兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯欣
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1585号
申请执行人吴克昭，男，汉族，1995年10月15日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1585号申请人吴克昭与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1585号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 骏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初715号
原告：郑启华。
被告：谢慧垠。
原告郑启华与被告谢慧垠民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款180000元及借款利息25920元；2.被告从2016年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款逾期利息至借款清时止；3.被告支付原告诉讼费、复印费、车费、执行费用等。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢慧垠于2015年2月1日向原告郑启华借款180000元，并出具借条一份，约定于2016年2月1日前归还，借款利息为月利率1.2%，并约定到期不能归还，借款人要承担为实现本债权所开支的一切费用（包括诉讼费用、借款利息按银行贷款利率四倍计算等开销）。借款到期后，被告未予归还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢慧垠归还原告郑启华借款本金180000元，并支付利息25920元及逾期付款利息损失（自2016年2月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 莊红霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13429号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗梁峰，男，1968年12月10日生，住柳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗梁峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,011.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,011.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第32号
原告河北大地建设科技有限公司，住所地石家庄市清园街255号。
法定代表人高聚英，该公司总经理。
委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。组织机构代码证号××。
法定代表人李春旺，该公司总经理。
原告河北大地建设科技有限公司与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄、杨晓阁、人民陪审员杨文雅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛力华到庭参加诉讼，被告祥泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年2月28日签订《河北省建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的廊坊市水岸香榭项目1号楼、2号楼、3号楼桩基工程，工程内容是CFG桩1099根，合同规定双方签订合同应先支付预付款490413.6元，同时按合同第62条第2项双方约定如果没有按期支付工程款应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。施工开始后，1号楼开工日期是2013年3月30日，工程完工时间是2013年4月5日；2号楼开工日期是2013年4月13日，工程完工时间是2013年4月22日；3号楼开工日期是2013年4月24日，工程完工时间是2013年5月3日。完工后原告方对工程进行交验，经验收全部合格，并于2013年8月13日原、被告双方对整个工程做了结算。但被告至今未付拖欠工程款。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工程款2320000元，判令被告支付违约金23万元（违约金就是合同约定迟延履行工程款的利息，自2013年8月14日开始计算到给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告祥泰公司未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告河北大地建设科技有限公司与被告祥泰公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，约定：工程名称廊坊市水岸香榭项目1#-3#楼桩基工程；工程地点臻丽花园小区二期西侧光明西道北侧；工程内容CFG桩1099根；承包范围桩基础施工；工程合同工期总日历天数55天，从2013年1月15日开始施工至2013年3月10日竣工完成；合同总价2452068元。合同上并有原被告公司的盖章。合同第63款第一项规定预付款金额为490413.6元，但被告并没有实际向原告支付预付款490413.6元。
2013年6月8日对水岸香榭1#项目进行交验，验收意见：“经检测单桩承载力和单桩复合地基承载力满足设计要求”并有勘察单位廊坊市城市建设勘察院、检测单位河北鼎信工程检测有限公司、设计单位廊坊市城市建设勘察院的盖章代表人的签名及建设单位代表、监理单位代表的签字；2013年7月30日对水岸香榭2#项目进行交验，验收意见：“经检测单桩承载力和单桩复合地基承载力特征值满足设计要求”并有勘察单位廊坊市城市建设勘察院、检测单位河北鼎信工程检测有限公司、设计单位廊坊市城市建设勘察院的盖章代表人的签名及建设单位代表、监理单位代表的签字；2013年7月26日对水岸香榭3#项目进行交验，验收意见：“根据检测报告单桩承载力和单桩复合地基承载力均能满足设计要求”并有勘察单位廊坊市城市建设勘察院、检测单位河北鼎信工程检测有限公司、设计单位廊坊市城市建设勘察院的盖章代表人的签名及建设单位代表、监理单位代表的签字。
2013年8月13日原、被告双方签订补充协议，协议基本内容为廊坊市时水岸香榭项目1#-3#楼桩基工程已去那边验收，各项价款总计2331700元，经双方协商按2320000元结算，并有原告河北大地建设科技有限公司与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司的盖章。施工完成后，被告并没有按约支付原告工程款2320000元。原、被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》中第62款第2项约定“如发包人支付延迟，则承包人有权按专用条款约定的利率计算和得到利息。计算时间从应支付之日算起直至该笔延迟款额支付之日止。专用条款没有约定利率的应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”
上述事实，有原告河北大地建设科技有限公司提交的与被告祥泰公司签订的《河北省建设工程施工合同》一份、补充协议一份、专项工程竣工验收记录三份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告祥泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告河北大地建设科技有限公司与被告祥泰公司签订的《河北省建设工程施工合同》，原告承包建设被告的廊坊市水岸香榭项目1#-3#楼桩基工程系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故依法成立并生效。现原告依约对廊坊市水岸香榭项目1#-3#楼桩基工程施工完毕，原被告双方已确认工程款为2320000元，被告祥泰公司并没有按约定向原告支付工程款2320000元。原告诉称，原、被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》中第62款第2项约定，延迟履行工程款的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算（自2013年8月14日起至工程款给付之日止）的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司向原告河北大地建设科技有限公司支付工程款2320000元，并以2320000元为基数支付自2013年8月14日起至工程款2320000元实际付清之日止的利息，利息标准为中国人民银行同期贷款利率。以上款项于判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取13600元，由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 杨文雅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟令大
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04786号
罪犯蒋仕平，男，汉族，1969年11月25日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以被告人蒋仕平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年9月27日止）。案经芜湖市中级人民法院二审，以（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋仕平确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋仕平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋仕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕平减去自本裁定送达之日起至2015年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3056号
原告孙日瑞，男，1950年10月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告李伟胜，男，1982年11月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
原告孙日瑞与被告李伟胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判。原告委托代理人王春胜及被告委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月受被告雇佣为青岛韩亚重工有限公司担任门卫工作，月工资1100元，工资由被告负责发放。截至2013年12月份，被告尚拖欠原告2013年9月份、10月份、11月份的工资没有给付。经原告多次追要，被告为原告出具书面欠据，后给付了9月份和10月份的工资，但11月份工资1100元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告劳务报酬1100元及利息116元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：劳务费已经付清，不欠劳务费，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据1、被告为原告出具书写于2013年11月19日的书面欠据1份，证明至欠条出具时被告拖欠原告2013年9-11月份的工资，每月工资是1100元,现尚欠1100元及利息116元，共计1216元。
被告质证称：对该证据有异议，劳务费全部付清
本院认为，该证据真实有效，本院予以确认。
被告提供证据及原告质证情况如下：
证据1、提交2013年9月份的工资单1份，证明原告9月份的工资已经支付。
证据2、支取工资的收条2张，证明原告于2013年12月16日、2014年1月27日分别支取工资1100元，被告已足额付清所欠原告的劳务费。
原告质证称：对工资单本身没有异议，该份证据与本案无关，无法证实是9月份工资。对收条有异议，是被告伪造的。
本院认为，被告提交的工资单上并没有标明月份，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放9月份工资。
经审理查明，青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作系由李伟胜承包，2012年10月份，被告雇佣原告到韩亚重工从事门卫工作，约定月工资1000元，工资由被告李伟胜负责发放，2013年2月份原告工资涨至1100元，原告在韩亚重工处工作至2013年11月。2013年11月19日，被告为原告出具结算单一份，载明：“孙日瑞，9月份31天，10月份30天，11月份30天，每月按1100元计欠款人：李伟胜”。被告出具该结算单后，于2013年阴历年底前分两次支付了9、10月份的工资，每次支付1100元，现仍欠原告11月份的工资未支付。该款经原告多次催要未果诉来本院，要求被告偿还欠11月工资人民币1100元及2013年11月至2015年8月的利息116元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告李伟胜承包青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作，雇佣原告从事门卫工作事实清楚。关于劳务费的支付情况，原告诉来本院要求被告支付欠11月的工资1100元及相应利息，被告提供结算单一份及收据二份主张已经支付原告9至11月份每月1100元的工资，共计3300元，但被告提供的工资单中没有注明发放工资月份，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放的9月份工资；被告提供的收据二份亦没有写明原告支取的是几月份工资，故被告提交的证据不足以证明已经足额支付原告2013年9月至11月的工资，应承担举证不能的责任。被告尚欠原告劳务费1100，事实清楚，证据确实充分。原告为被告提供劳务，被告应按双方约定给付劳务报酬，故原告请求被告偿还劳务费人民币1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期付款利息未进行约定，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。原告请求自2013年11月起计算利息过高，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李伟胜于判决生效之日起10日内付给原告孙日瑞劳务费人民币1100元。
二、被告李伟胜自2015年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠原告劳务费的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年十一月十日
书记员 姜美玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3056号
原告邢台市桥东区伟霞蔬菜门市，住所地邢台市桥东区。
经营者张月敏。
委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市鑫海大酒店，住所地邢台市桥西区建设大街589号。
法定代表人马延军，该公司经理。
原告邢台市桥东区伟霞蔬菜门市诉被告邢台市鑫海大酒店买卖合同纠纷一案中，原告邢台市桥东区伟霞蔬菜门市于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥东区伟霞蔬菜门市的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥东区伟霞蔬菜门市撤诉。
案件受理费230元减半收取，即115元，由原告邢台市桥东区伟霞蔬菜门市负担。
审判员 刘珊珊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初315号
原告：周德江，男，汉族，1979年10月21日出生，住贵州省铜仁市。
被告：钟仕兵，男，40岁左右，铜仁市人，原住贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。
原告周德江与被告钟仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理。原告周德江于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周德江以“被告钟仕兵住址不祥，无法送达”为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德江撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，退还给原告周德江。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘庆敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2422号
原告：曲伟，男，1978年7月5日生，汉族，高中文化，住乐陵市城区。
被告：杜国兵，男，1976年2月1日生，汉族，住乐陵市。
被告：吴红伟，女，1974年4月1日生，汉族，住乐陵市。
被告：孙峰，女，1972年10月19日生，汉族，高中文化，住乐陵市城区。
原告曲伟与被告杜国兵、吴红伟、孙峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲伟、被告孙峰到庭参加诉讼，被告杜国兵、吴红伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2017年8月9日拖欠的借款本金146000元及利息43000元，以及实际结清前所产生的利息、违约金等；2、判决三被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用、保全费用和律师代理费及实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月9日，原告与杜国兵、吴红伟（二人系夫妻关系）签订了借款合同一份，约定从原告处借款20万元，月息2%，期限为12个月。由被告孙峰及潘景升提供担保。原告于2016年1月9日给付杜国兵、吴红伟现金20万元整，杜国兵、吴红伟收到借款后签写了收款条。借款到期后，杜国兵、吴红伟只偿还部分借款，其余本息原告向各被告主张权利，各被告作为债务人和连带责任保证人均推托不还，严重损害了原告的合法权益，为此，诉请法院依法裁判。
被告杜国兵、吴红伟未答辩。
被告孙峰辨称，我不应承担连带偿还责任，我也没有偿还借款的能力。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告曲伟与被告杜国兵、吴红伟签订借款合同一份，双方约定两被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，月息为2%，借款方逾期归还借款本息，按合同金额每日1‰承担违约责任，该笔借款由潘景升及被告孙峰提供连带责任保证。合同签订后，两担保人潘景升和孙峰给原告分别出具了担保人声明及承诺书，当日原告以现金方式将20万元借款交付给被告杜郭兵和吴红伟，两被告并给原告出具了收款条，担保人潘景升和孙峰也在收款条上签字按手印，且被告孙峰对该事实庭在审中予以认可。借款逾期后，被告偿还原告借款本金5.4万元，余欠借款本金14.6万元及相应利息未还。2017年8月9日被告杜国兵给原告出具还款承诺书一份，承诺以后每月偿还本息5000元，如不能按期偿还，自愿承担借款总额20%的违约金，但是被告未按承诺计划履行进行还款，至今尚欠原告借款本金146000元及利息。以上事实由原告陈述及借款合同、收款条、担保人声明承诺书、还款承诺书及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同符合《中华人民共和国合同法》关于借款合同的构成要件，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故合同合法有效，本院予以确认。本案被告借原告200000元，扣除已偿还的54000元，尚欠借款146000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告被告杜国兵、吴红伟应立即偿还原告。原告要求被告按合同约定月息2%支付利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月9日始至2017年8月9日，借款200000元本金所欠的利息43000元；自2017年8月10日始支付借款本金146000元的利息，至实际给付之日止，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应当在支付利息的同时，还应支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原被告约定的利息已达到了年利率24%，不应再支付违约金，故对原告的该主张本院不予支持。被告孙峰自愿为该借款提供连带责任担保，其所作担保符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，故应承担保证责任。被告杜国兵、吴红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜国兵、吴红伟于本判决生效后5日内共同偿还原告曲伟借款本金146000元及相应利息。（2017年8月9日前所欠利息43000元；以146000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
二、被告孙峰对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元由被告杜国兵、吴红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执32号
申请执行人马连云，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人赵长志，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人王学丽，女，汉族，某村村民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人冯建民，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
马连云、赵长志申请执行王学丽、冯建民牧业承包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第251号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王学丽、冯建民返还承包费17500元，给付17只基础母羊、27只羯羊、10只2岁基础母羊、103只羊羔，给付风光互补电机一套，电瓶四块，四轮车一台，打草机两台，搂草机一台，大架子一台，水泵一台，水槽子四个，水罐一个，油桶六个，电视机一台，摩托车一辆。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人于2016年4月7日给付风光互补电机一套，电瓶四块，四轮车一台，打草机两台，搂草机一台，大架子一台，水泵一台，水槽子四个，水罐一个，油桶六个，电视机一台，摩托车一辆。申请执行人马连云、赵长志另案中欠被执行人王学丽、冯建民32400元债务，申请执行人同意在该债务中扣除承包费17500元，并承诺余款14900元在被执行人交付羊的同时给付被执行人。民事判决书第三项双方当事人达成执行和解协议，到2016年11月10日分羊时，把羊群随机分成两群，申请执行人选择其中的一群，多退少补，对于羊的斤数、公母不能再提出异议，但羊群中的羔羊是半年以上的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第251号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年五月五日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1398号
原告：徐明，男，汉族，1986年5月16日出生，现住山东省陵县。
委托诉讼代理人：孙艳玲，女，汉族，1986年3月9日出生，户籍所在地山东省陵县。
被告：李荣献，男，44岁，现住山东省德州市德城区。
本院在审理原告徐明诉被告李荣献机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告徐明因与被告李荣献已自行和解于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李荣献的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤诉。
诉讼费275元，由原告徐明承担。
审判员 王春红
二〇一七年十一月七日
书记员 王云甜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1463号
上诉人（原审原告、反诉被告）丁建良。
委托代理人梁彩霞，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张书飞。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李月爱。
委托代理人范芬，北京隆安（太原）律师事务所律师。
上诉人丁建良与被告因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第250号民事判决，提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁建良的委托代理人梁彩霞、被上诉人张书飞的委托代理人李晓鹏、被上诉人李月爱的委托代理人范芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月20日，丁建良与李月爱签订工程施工合同，由丁建良承包了张书飞、李月爱开设的位于太原市小店区军民路17号雅都云锦巷的装潢工程。工程内容包括：外立面、一、二、三楼装修施工、空调、电梯、食梯、设计费、院墙。承包总额220万元。承包方式：包工包料。施工日期2012年7月15日至2012年10月1日。预付5万元、工程全部完工后，付至合同价的80%，验收合格后付至合同总价的95%，留3%质保金一年后付清。在合同第七条约定：因乙方（丁建良）负责施工后无法正常验收或延误时间导致甲方（李月爱）运营时间，甲方有权向乙方提出解除合同，并由乙方向甲方退还所有工程款。因甲方原因无法使工程正常施工、验收，甲方应付乙方延期损失。在履行合同发生争执时，双方自行协商解决或要求有关法律部门调解，调解无效时，可申请仲裁委员会裁决。合同签订后丁建良进场施工，后双方发生争议，2012年10月8日，甲方张书飞、乙方丁建良、丙方谢峰签订补充协议，将工程期限变更为至2012年10月25日所有工程全部完工，付款方式变更为甲方直接付给工人和供货商、由乙方签字认可。尾款支付方式，至25日工程全部完工后，经甲乙双方验收结算，甲方一次性付清尾款给乙方。在合同履行中，丁建良购买了装修所需的材料、雇佣了工人、订购了空调、电梯、支付了消防进度款。张书飞、李月爱直接支付了丁建良94万元，补充协议签订之后，张书飞、李月爱还通过丁建良、谢峰、丁志超签字确认的方式支付了部分工程款。2012年10月下旬，由于在约定的工期丁建良未能全部按期完工，丁建良、张书飞、李月爱发生纠纷，2012年10月26日，张书飞、李月爱向丁建良发出解除合同通知书，后丁建良撤场。张书飞、李月爱另行组织人员进行了施工。撤场时丁建良、张书飞、李月爱双方未对已经完工的工程量进行核算。2012年12月底，张书飞、李月爱对剩余工程施工完毕，酒店开业。在2012年11月到12月间，丁建良多次找相关部门要求解决与张书飞、李月爱的工程款纠纷，经太原市住房和城乡建设管理局、太原市小店区劳动和社会保障局及原审法院诉前调解，丁建良、张书飞、李月爱均同意委托山西泰元司法鉴定所进行司法鉴定，2013年1月20日山西泰元司法鉴定所作出（2013）价鉴字第002号鉴定意见书，鉴定结论为：雅都云锦巷装饰工程造价2373956.01元，安装工程造价413932.24元，补充项目造价970043.71元，总造价3757931.96元。对该鉴定结论丁建良认可，张书飞、李月爱不认可。张书飞、李月爱认为应当进行工程量的盘点，确定丁建良、张书飞、李月爱各自完成的工程量，才能确定价款。经原审法院向山西泰元司法鉴定所函件咨询，山西泰元司法鉴定所复函称：对丁建良、张书飞、李月爱各自施工完成的工程量及价款无法确定，对鉴定结论中涉及到的企业管理费、规费、动态调整、税金四项共计1070434.25元，称具有合法资质的施工单位均应计取上述四项费用。通过丁建良、张书飞、李月爱双方的举证、质证，原审法院也无法准确确定各自完工的工程量及工程价款。审理中因双方意见较大，调解未成。
原审法院认为，丁建良与张书飞、李月爱之间的工程施工合同及补充协议，因丁建良并不具有相应的资质，故合同及补充协议均无效。本案争议的焦点主要有：1、该案原审法院是否具有管辖权的问题。按照双方在工程施工合同第七条第4项的约定：工程发包方和承包方在履行合同发生争执时，双方可要求有关法律部门调解。调解无效时，可申请仲裁委员会仲裁。现张书飞、李月爱对案件的管辖权提出异议，认为应当适用仲裁程序，原审法院对该案没有管辖权。对该问题，原审法院认为双方虽然约定的仲裁条款，但并未明确约定仲裁机构，属于约定不明，该约定无效，依法享有管辖权。2、丁建良完成的工程量和工程价款的具体数额，张书飞、李月爱反诉要求丁建良返还的数额。由于双方在履行合同的过程中手续不完善，没有根据工程进度进行签证，在发生纠纷后，丁建良撤场时双方也未进行工程量的盘点，造成在相关部门调解、司法鉴定机构鉴定、法院进行诉讼的过程中对丁建良与张书飞、李月爱各自完工的工程量无法准确确定。在委托司法鉴定机构鉴定时也只是对工程总造价做出了鉴定结论，而该鉴定结论存在明显的瑕疵，丁建良作为自然人，其与张书飞、李月爱签订的施工合同，不应当按照具有资质的施工单位计取有关费用，在将不应计取的有关费用剔除之后，剩余部分仍然无法确定丁建良与张书飞、李月爱各自的工程量和价款。因此对丁建良的本诉请求，依现有证据无法支持，对张书飞、李月爱的反诉请求，依现有证据也无法支持。故判决如下：一、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
一审判决后，丁建良不服提起上诉。上诉理由认为：原审法院认定的事实缺乏证据证明，原审认定“2012年10月26日，被告向原告发出解除合同书后原告撤场”的事实缺乏证据证明，原审认定“2012年12月底，二被告对剩余工程施工完毕”、“在2012年11月到12月间，原告多次找相关部门要求解决与二被告的工程款纠纷”等事实缺乏证据证明。原审法院适用法律错误，本案为装饰装修施工合同，而非建设工程施工合同，该合同是有效合同。原审法院不予采纳鉴定结论错误。
被上诉人张书飞、李月爱答辩，原审判决认定事实是清楚的，适用法律也正确，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，实行“谁主张、谁举证”的原则。本案中，上诉人丁建良证明了其与张书飞、李月爱的合同关系，还应证明所完工程量的证据，核减已付工程款后，即为所应得款项。而对于所完工程量，上诉人丁建良没有任何证据证明，虽在一审中对工程造价进行了鉴定，但因该工程中还有张书飞、李月爱雇佣他人进行的后续工程，对上诉人丁建良所完工程部分，无法分割进行评估，故上诉人丁建良的举证责任没有完成，其诉讼主张因证据不足，本院不予支持。上诉人丁建良待证据完善后可再行起诉.原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人丁建良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 唯
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第832号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，公司董事长。
委托代理人庄华。
被执行人巴彦淖尔市易时代商贸有限公司，组织机构代码证号69287513-0。
法定代表人卢俊，系公司总经理。
被执行人卢俊，系易时代公司总经理。
被执行人郭容，无职业，系卢俊妻子。
巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行巴彦淖尔市易时代商贸有限公司、卢俊、郭容借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民特60号民事裁定书，责令被执行人巴彦淖尔市易时代商贸有限公司、卢俊、郭容履行生效法律文书确定的义务，即偿还贷款6250万元及利息。但被执行人巴彦淖尔市易时代商贸有限公司、卢俊、郭容至今未履行，现查明被执行人巴彦淖尔市易时代商贸有限公司在位于临河区解放办解放西街北侧的房屋一套和土地一宗（房权证：蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2011第011号）以及位于临河区城关镇临陕公路北侧继光村的房产一套和土地一宗（房权证：蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2012第059号）共计房屋和土地二处，及被执行人卢俊、郭容所有的四处房屋及土地位于临河区解放办解放西街北侧（原联手路桥公司后院）（房权证：蒙房权证临河区字第××号，土地证：巴国用2011第002号）、位于临河区解放办解放西街北侧（现和泰卢浮宫酒店）（蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2011第001号）、位于临河区新华办长春东街3号（房权证：巴房字第××号）、位于临河区新华办长春东街3号（房权证：巴房字第××号；土地证：巴国用2012第001号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴彦淖尔市易时代商贸有限公司在位于临河区解放办解放西街北侧的房屋一套和土地一宗（房权证：蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2011第011号）以及位于临河区城关镇临陕公路北侧继光村的房产一套和土地一宗（房权证：蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2012第059号）共计房屋和土地二处，及被执行人卢俊、郭容的土地和房屋位于临河区解放办解放西街北侧（原联手路桥公司后院）（房权证：蒙房权证临河区字第××号，土地证：巴国用2011第002号）、位于临河区解放办解放西街北侧（现和泰卢浮宫酒店）（蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2011第001号）、位于临河区新华办长春东街3号（房权证：巴房字第××号）、位于临河区新华办长春东街3号（房权证：巴房字第××号；土地证：巴国用2012第001号）。
二、在查封期间内，被执行人卢俊、郭容、巴彦淖尔市易时代公司可以使用被查封的财产，因被执行人卢俊、郭容、巴彦淖尔市易时代公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人卢俊、郭容、巴彦淖尔市易时代公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年五月十二日
书记员 郭宁洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第832号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，公司董事长。
委托代理人庄华。
被执行人巴彦淖尔市易时代商贸有限公司，组织机构代码证号69287513-0。
法定代表人卢俊，系公司总经理。
被执行人卢俊，系易时代公司总经理。
被执行人郭容，无职业，系卢俊妻子。
河套农商行申请执行巴彦淖尔市易时代商贸有限公司、卢俊、郭蓉借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民特60号民事裁定书，责令被执行人巴彦淖尔市易时代商贸有限公司、卢俊、郭容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴彦淖尔市易时代商贸有限公司、卢俊、郭容至今未履行，现查明被执行人巴彦淖尔市易时代商贸有限公司在位于临河区解放办解放西街北侧的房屋一套和土地一宗（房权证：蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2011第011号）以及位于临河区城关镇临陕公路北侧继光村的房产一套和土地一宗（房权证：蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2012第059号）共计房屋和土地二处，及被执行人卢俊、郭容所有的四处房屋及土地位于临河区解放办解放西街北侧（原联手路桥公司后院）（房权证：蒙房权证临河区字第××号，土地证：巴国用2011第002号）、位于临河区解放办解放西街北侧（现和泰卢浮宫酒店）（蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2011第001号）、位于临河区新华办长春东街3号（房权证：巴房字第××号）、位于临河区新华办长春东街3号（房权证：巴房字第××号；土地证：巴国用2012第001号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴彦淖尔市易时代商贸有限公司在位于临河区解放办解放西街北侧的房屋一套和土地一宗（房权证：蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2011第011号）以及位于临河区城关镇临陕公路北侧继光村的房产一套和土地一宗（房权证：蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2012第059号）共计房屋和土地四处，及被执行人卢俊、郭容所有位于临河区解放办解放西街北侧（原联手路桥公司后院）（房权证：蒙房权证临河区字第××号，土地证：巴国用2011第002号）、位于临河区解放办解放西街北侧（现和泰卢浮宫酒店）（蒙房权证临河区字第××号；土地证：巴国用2011第001号）、位于临河区新华办长春东街3号（房权证：巴房字第××号）、位于临河区新华办长春东街3号（房权证：巴房字第××号；土地证：巴国用2012第001号）。
二、在查封期间内，被执行人卢俊、郭容、巴彦淖尔市易时代公司可以使用被查封的财产，但因被执行人卢俊、郭容、巴彦淖尔市易时代公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人卢俊、郭容、巴彦淖尔市易时代公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年五月十二日
书记员 郭宁洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6147号
原告：任银申。
委托代理人：任月香。
被告：虞东红。
原告任银申与被告虞东红民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币29000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告任银申的委托代理人任月香到庭参加诉讼，被告虞东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告虞东红曾向原告借款人民币5万元。2015年11月1日，经双方结算，被告虞东红出具借条一份，载明“今借任银申人民币叁万玖千”。后，被告虞东红归还借款1万元，余款29000元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞东红于本判决生效之日起十日内返还原告任银申借款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告虞东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费526元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月十一日
代书 记员 刘 霞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第600号
申请执行人高志强，男。
被执行人孟宪团（孟华），男。
被执行人申江涌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第2856号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人孟宪团（孟华）、申江涌的银行存款40万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年八月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第600号
申请执行人高志强，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人孟宪团（孟华），男，汉族，住临沂市河东区坡埠钢材市场。
被执行人申江涌，男，汉族，住临沂市河东区坡埠钢材市场。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第2856号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人孟宪团（孟华）、申江涌的银行存款40万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年八月二十日
书记员 段 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00929号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区龙凤桥街道办事处长滩村新槽房农业生产合作社。
负责人：刘方玉，该社社长。
委托代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张华辉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锦芬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永书。
再审申请人重庆市北碚区龙凤桥街道办事处长滩村新槽房农业生产合作社因与被申请人冯锦芬、张永书所有权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市北碚区龙凤桥街道办事处长滩村新槽房农业生产合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 欢
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人付某，农民工。2010年8月2日因盗窃被安徽省当涂县公安局行政拘留15日；2013年8月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；2014年11月因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。2015年10月26日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2016年1月4日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2596号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人付某于2015年6月中旬的一天，翻围墙进入到江阴市某某起重机械有限公司，钻窗至电机车间，趁无人之机，窃得全新的漆包线6盘（价值人民币6125元），后销赃至江阴市某某镇某某路回收站，销赃得款人民币4200余元。案发后，被告人付某已退赔被害单位人民币500元。
上述事实，被告人付某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书，收条，发货单等书证，被害人王某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，指纹鉴定报告，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合小部分退赃，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月4日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人付某退赔违法所得人民币5625元，发还被害单位江阴市凯澄起重机械有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执897号
申请执行人：凌莉，女，1967年11月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码9134100055459762XK（4-4）
法定代表人：戴艳华，总经理。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一六年六月十三日作出的屯劳人仲案子（2016）第017号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华著建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华著建筑安装有限公司存款13432元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年十一月一日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执897号之一
申请执行人：凌莉，女，1967年11月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码9134100055459762XK（4-4）
法定代表人：戴艳华，总经理。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一六年六月十三日作出的屯劳人仲案子（2016）第017号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华著建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽华著建筑安装有限公司收入13432元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年十一月一日
书记员 余烨
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初348号
原告吴某某，女，1987年9月6日出生，汉族，出纳，户籍地上杭县，现暂住龙岩市新罗区。
委托代理人王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告阙某某，男，1986年2月21日出生，汉族，公司员工，户籍地上杭县，现暂住厦门市集美区。
本院在审理原告吴某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以同意给被告阙某某改过自新的机会为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元由原告吴某某负担。
审判长 吴燕春
审判员 温云球
审判员 张南生
二〇一六年八月十九日
书记员 蓝华秀
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7118号
原告柳志东，男，1979年12月22日出生，个体工商户。
委托代理人杨文国，男，1965年6月16日出生。
委托代理人宁贝贝，女，1991年6月20日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人后文芳。
第三人株式会社倍乐生（BENESSECORPORATION），住所地日本国冈山县冈山市北区南方三丁目7番17号。
法定代表人小林仁（KobayashiHitoshi），董事长兼总裁。
委托代理人马彦华，女，1967年8月25日出生。
委托代理人谢君，女，1980年8月9日出生。
原告柳志东因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第119920号关于第7059538号图形商标异议复审裁定（以下简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人株式会社倍乐生作为本案第三人参加诉讼，于2015年10月27日依法公开开庭审理了本案。原告柳志东的委托代理人宁贝贝及第三人株式会社倍乐生的委托代理人马彦华、谢君到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉裁定认为：一、第7059538号图形商标（以下简称被异议商标），与第6625655号图形商标（以下简称引证商标三）均为纯图形，二者在构图方式、设计手法及整体视觉效果上相近，构成近似商标。双方商标共存于家具、枕头等同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、被异议商标与株式会社倍乐生享有著作权的图案作品尚未构成实质性近似，故被异议商标未违反2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第三十一条前半段的规定。由于已适用2001年商标法第二十八条对引证商标三给予保护，故不再适用2001年商标法第三十一条后半段进行审查。三、被异议商标未违反2001年商标法第十三条第二款。四、被异议商标未违反2001年商标法第四条及第十条第一款第（八）项。综上，依据2001年商标法第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会于2013年12月2日，作出被诉裁定：对被异议商标不予核准注册。
原告柳志东诉称：一、柳志东同意商标评审委员会关于被异议商标未违反2001年商标法第四条、第十条第一款第（八）项、第十三条第二款及第三十一条的认定。二、被异议商标与引证商标三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被异议商标的图形在动作、面部表情、神态上与引证商标三不同，未构成近似标识。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被诉裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法驳回柳志东的诉讼请求。
第三人株式会社倍乐生述称：被异议商标与引证商标的老虎头部无论是各部分的比例还是脸、耳朵的轮廓形状，眉毛的形状，以及横纹、纵纹、胡须的粗细、形状和数量等均完全相同，这些整体比例和具体细节方面的高度相似性，使得普通消费者施以一般注意力，会很自然地认为这是同一老虎卡通形象，是出自于同一设计人之手，其并存在相同或者类似商品上，极易使消费者对商品的来源产生混淆、误认。同意商标评审委员会意见，请求人民法院依法驳回柳志东的诉讼请求。
本院经审理查明：被异议商标为第7059538号图形商标（详见判决书附图），由柳志东于2008年11月17日申请注册，指定使用在第20类部分商品上，有家具；凳子（家具）；床上桌子；椅子（座椅）；学校用家具；婴儿用高椅套婴儿学步车间；枕头；摇椅。
引证商标三为第6625655号图形商标（详见判决书附图），由株式会社倍乐生于2008年3月28日申请注册，2010年3月28日被核准注册，核定使用商品为第20类家具、工作台、枕头等商品，专用期限至2020年3月27日止。
在法定异议期间内，株式会社倍乐生对被异议商标，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出异议申请，商标局作出（2012）商标异字第07525号裁定（以下简称第07525号裁定），裁定异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
株式会社倍乐生不服，于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请，其主要理由为：被异议商标侵犯了株式会社倍乐生的在先著作权，系以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标。被异议商标是对驰名商标的复制、摹仿，易产生不良社会影响。被异议商标与引证商标三构成类似商品上的近似商标。综上，请求依据2001年商标法第四条、第十条第一款第（八）项、第十三条、第二十八条及第三十一条的规定，不予核准被异议商标注册。
株式会社倍乐生向商标评审委员会提交了其公司简介、有关著作权的证据、宣传使用证据、知名度证据、商标注册信息、其商标受保护记录等证据。
在庭审中，柳志东明确表示对于被异议商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于类似商品不持异议，争议点仅在于商标是否近似。
上述事实有被诉裁定、被异议商标和引证商标三的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
本案中，柳志东与株式会社倍乐生均认可被异议商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于类似商品。对此，本院不持异议。被异议商标与引证商标三均为拟人化的老虎图形，在设计风格、构图方式、表现手法及整体视觉效果上较为相近，已构成近似标识。因此，商标评审委员会认定两商标构成使用在同一种商品或类似商品上的近似商标正确，本院予以认可。
综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，柳志东的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告柳志东的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告柳志东负担（已交纳）。
如不服本判决，原告柳志东及被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人株式会社倍乐生可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻 珊
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1857号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第161号
申请执行人张兰平。
被执行人柳廷鹏。
本院在执行申请执行人张兰平与被执行人柳廷鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人柳廷鹏向本院交纳执行款6411.04元，本院向申请人张兰平退还执行款6411.04元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年二月一日
书记员 郭艳芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1990号
原告：李德军，男，汉族
被告：白兴海，男，成年人
被告：宋利敏，女，成年人
本院在审理原告李德军诉被告白兴海、宋利敏买卖合同纠纷一案中，原告李德军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李德军负担。
审判员 陆首才
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1990号
原告：李德军，男，汉族
被告：白兴海，男，成年人，现住镇赉县英华乡大五家子村。
被告：宋利敏，女，成年人，现住镇赉县英华乡大五家子村。
本院在审理原告李德军诉被告白兴海、宋利敏买卖合同纠纷一案中，原告李德军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李德军负担。
审判员 陆首才
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初148号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人欧高祥，男，1995年10月27日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，现住址湖北省竹山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，于2018年2月12被本院取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人欧高祥犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人欧高祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日，被告人欧高祥因缺钱，遂产生盗窃以前工作过的北京路“兄弟爬爬虾店”的想法。当日凌晨4时许，被告人欧高祥通过攀爬虾店的外墙空调外挂机，翻窗进入店，后在店内二楼办公室，撬开保险柜入钞口，用铁丝勾取的方式盗走柜中现金6200元钱及一台“联想牌”笔记本电脑。经十堰市茅箭区价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑鉴定价格为人民币3000元。
上述事实，被告人欧高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、十堰市公安局茅箭区分局刑警大队出具的抓获经过；2、被害人张某、袁某、王某的陈述及辨认笔录；3、视频截图、监控记录；4、十堰市茅箭区价格认证中心价格认定结论书；5、被告人欧高祥的供述；6被害人出示的收据、谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人欧高祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧高祥到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其亲属代被告已退还全部赃款赃物，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人欧高祥犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧高祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年二月十三日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第741号
原告余渭良，个体户。
被告周伟红，个体户。
原告余渭良诉被告周伟红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余渭良到庭参加了诉讼，被告周伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余渭良诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，故向原告借款，于2012年6月7日、2014年2月18日分别向原告借款150，000元、104，000元，合计254，000元。并向原告分别出具了借条，约定利息按月息2分计算。到期后，经原告多次催取，被告却一直拖欠未还，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告归还原告借款本金254，000元，利息从借款之日起按2分计息至本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告周伟红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周伟红因生意周转需要资金，于2012年6月7日、2014年2月18日分别向原告余渭良借款人民币150，000元、104，000元。被告周伟红分别出具了借条，均注明月息为2分。借款后，被告未归还。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件两份，证明被告于2012年6月7日、2014年2月18日分别向原告借款150，000元、104，000元。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告周伟红向原告余渭良借款，被告出具了借条，注明了利息，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，应负本案的全部责任。原告诉请要求被告归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周伟红应归还原告余渭良借款本金共计人民币254，000元，并按月利率2%支付（本金150，000元从2012年6月7日起，本金104，000元从2014年2月18日起）至本息还清之日止的利息。限判决生效后利息履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年八月十九日
书记员 杨园园
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4581号
杭州中城建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道创意路2号3A-916。
法定代表人：蔡建忠，总经理
被执行人台州建筑安装工程公司，住所地临海市古城街道文庆街16号。
法定代表人：钱荣标。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初5552号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人台州建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人台州建筑安装工程公司支付人民币236943.74元，利息4203元（以年利率6%计算，共4个月）并承担执行费4203元、诉讼费2427元，合计247026.74元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州建筑安装工程公司的银行存款247026.74元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐建峰
二О一七年十一月二十日书记员郑钰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初364号
原告代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告孔丽涛，男，1980年6月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告代新顺与被告孔丽涛为民间借贷纠纷一案，原告代新顺于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代新顺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代新顺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告代新顺负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘昕冉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第00192号
申请执行人：宋桃花，女，1968年3月15日出生，汉族，住额敏县。
被执行人：于卫强，男，汉族，1969年12月28日出生，现住额敏县。
宋桃花申请执行于卫强债权一案，本院于2014年9月10日作出（2014）额民一初字第771号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人于卫强确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2014）额民一初字第771号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一五年七月十七日
书记员 ：刘玮航
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3305号
原告李广泽。
被告崔英。
本院在审理原告李广泽诉被告崔英民间借贷纠纷一案中，原告李广泽无法提供被告崔英的准确身份信息，亦无法提供被告崔英的其他有效联系方式，导致被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李广泽的起诉。
案件受理费588元，退回原告李广泽。
审判员 王金利
二〇一六年三月三十日
书记员 侯欣颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第607号
申请执行人李芳言，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人龙阳平，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人唐龙，男，汉族，住湘潭县石潭镇。
被执行人胡巧利，女，汉族，住湘潭县石潭镇。
被执行人周灿辉，女，汉族，住湘潭县石潭镇。
被执行人唐国强，男，汉族，住湘潭县石潭镇。
申请执行人李芳言与被执行人唐龙、胡巧利、周灿辉、唐国强民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人唐龙、胡巧利、周灿辉、唐国强有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第133号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐龙、胡巧利、周灿辉、唐国强有可供执行的财产，申请执行人李芳言随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执564号
申请执行人:瞿秋明，男，1977年7月7日出生，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区进安街菜场边。
被执行人：邓正容，女，1982年8月2日出生，汉族，住址：广东省揭阳市渔湖仁和工业小区。
申请执行人瞿秋明与被执行人邓正容婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初843号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人邓正容补偿瞿秋明人民币2万元，邓正容一次性支付瞿秋明人民币7万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有其他车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执564号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执564号申请执行人:瞿秋明，男，1977年7月7日出生，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区进安街菜场边。被执行人：邓正容，女，1982年8月2日出生，汉族，住址：广东省揭阳市渔湖仁和工业小区。申请执行人瞿秋明与被执行人邓正容婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初843号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人邓正容补偿瞿秋明人民币2万元，邓正容一次性支付瞿秋明人民币7万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有其他车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执564号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月三十日代理书记员  王连玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2097号
原告：谭春秀，女，1966年9月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人:梁友业，湖北清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘恩琼，女，1960年1月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：任刚，男，1957年12月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告谭春秀与被告刘恩琼、任刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春秀及其委托诉讼代理人梁友业,被告刘恩琼、任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春秀诉称，2016年3月，原告给被告刘恩琼借款10万元，2016年6月，原告给被告刘恩琼借款1万元。2016年7月20日，原告要求被告刘恩琼偿还借款时，被告说没钱，给原告出具《还款协议》1份，约定每月15日前还款1万元。到期后被告刘恩琼仍未还款。二被告在借款期间系夫妻关系，该借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判令二被告偿还原告借款11万元及利息。
被告刘恩琼辩称，借原告现金11万元属实，口头约定月利率3%，该借款用于偿还赌债及打牌输了，被告任刚不知情，已给原告支付利息至2016年7月20日，2016年8月给原告偿还借款本金1万元，下欠借款本金为10万元。
被告任刚辩称，刘恩琼借款的事情我完全不知道，借款未用于家庭开支。被告刘恩琼经常赌博，借款完全是她的个人行为，因此我不应对借款承担责任。为了帮助刘恩琼还赌债，我个人名下至今还欠三家金融机构的贷款三十余万元，我现在已经处于无家可归的悲惨境地。我与刘恩琼离婚时已相互承诺，各自的债务各自负担。恳请人民法院对我所述事实进行调查。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告给被告刘恩琼借款100000元，口头约定月利率为3%。2016年6月，原告给被告刘恩琼借款10000元。2016年7月20日，被告刘恩琼给原告出具《还款协议》1份，约定被告刘恩琼欠原告借款110000元，每月15日偿还10000元，直至还清所有借款为止。后被告刘恩琼支付原告利息至2016年7月20日。2016年8月，被告刘恩琼偿还原告借款本金10000元，下欠借款本金100000元。
被告刘恩琼与被告任刚于1991年4月30日登记结婚，2016年8月8日登记离婚。
审理中，原告就利息的诉讼请求明确为从2016年7月20日起至清偿之日以本金100000元为基数按年利率6%计算。
本院认为，被告刘恩琼欠原告借款100000元的事实，有被告刘恩琼给原告出具的《还款协议》为凭，被告刘恩琼亦认可，事情清楚，足以认定。原告对借款利息的请求符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告刘恩琼偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证实该笔借款确系为二被告夫妻共同生活所举债务，被告刘恩琼更自认其借款用于偿还赌债和赌博，且二被告均有正式工作和稳定收入，借款时家中无生意投资、重大疾病等大额开支需要，在这种情况下，被告刘恩琼向原告借款用于夫妻日常生活开支的可能性较小，应依法认定为被告刘恩琼的个人债务，故被告任刚辩称不应对该债务承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘恩琼、任刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谭春秀借款100000元及自2016年7月20日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告谭春秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谭春秀负担125元，被告刘恩琼负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 松
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执929号
申请执行人王鑫。
被执行人天津市蓟县大地水泥构件厂。
法定代表人陈起。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人天津市蓟县大地水泥构件厂拖欠工资纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字[2015]第409号裁决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执929号申请执行人王鑫。被执行人天津市蓟县大地水泥构件厂。法定代表人陈起。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人天津市蓟县大地水泥构件厂拖欠工资纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字[2015]第409号裁决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2393号
原告：郭斌，男，汉族，1967年2月17日出生，住青岛市。
委托诉讼代理人：郭勇（系原告之弟），男，住青岛市。
委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
负责人：林拥旗，行长。
委托诉讼代理人：王文胜，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：国钊，山东文瀚律师事务所律师。
原告郭斌与被告中国建设银行股份有限公司济南高新支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。
郭斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告银行存款2000000元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息（自2006年11月6日至判决生效之日）。事实与理由：2006年11月5日，原告在被告处开户，账号为2342629980130092271。后原告于2006年11月6日存款人民币200万元，经查询被告未经原告允许分多次将上述200万元存款转走，为此原告向被告发函催告，要求支付存款本息，被告未予答复。原告多次催要无果，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，2016年11月5日，原告郭斌委托田广恩在中国建设银行济南甸柳新村支行（后调整至中国建设银行济南高新支行）为其办理了2342629980130092271号存折，并领取了4367422342505513981号储蓄卡，2006年11月6日该帐户中存入200万元后，2006年11月6日至8日该帐户内存款由田广恩等人转出，2008年10月原告找被告索要200万元未果，2016年7月公安机关受理了当事人举报该案中的刑事犯罪问题；该案涉嫌刑事犯罪，应予驳回起诉；依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：
驳回原告郭斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙爽悦
河北省成安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行初字第26号
原告王东东。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
被告成安县民政局，地址：成安县有所为路95号。
法定代表人丁瑞臣，成安县民政局局长。
委托代理人丁恩光，成安县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人白志军，成安县民政局福利处主任。
第三人孙敏龙。
原告王东东诉被告成安县民政局给其与第三人孙敏龙结婚登记一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日立案后，于2015年10月18日向被告成安县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书，因第三人孙敏龙与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告王东东的委托代理人史新山，被告成安县民政局负责人纪海波、委托代理人丁恩光、白志军到庭参加诉讼，第三人孙敏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东东诉称，2014年6月5日，原告与第三人孙敏龙到成安县民政局婚姻登记处申请结婚登记，并由被告发给了结婚证字号为J130424-2014-002353结婚证，2015年7月8日第三人孙敏龙以回家探亲为由离家出走至今未归，原告认为第三人孙敏龙身份证上的照片和结婚证上的照片不是同一人，被告审查内容不全面，被告的行政行为违反了《婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定，应判决予以撤销。
被告成安县民政局辩称，原告王东东与第三人孙敏龙2014年6月5日到成安县民政局申请办理结婚登记时，双方均出具了本人的户口簿、身份证，本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内的旁系血亲关系的签字声明，我局依法进行审查并询问了相关情况，第三人孙敏龙提供的身份证、户口簿与本人确系同一人，申请人意思表示真实，提供证件资料齐全，符合结婚条件，登记合法。原告主张没有有效的合法证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告成安县民政局向本院提交了以下证据：1、王东东与孙敏龙结婚登记审查处理表；2、王东东与孙敏龙申请结婚登记声明书；3、王东东与孙敏龙居民身份证及常住人口登记卡。
第三人孙敏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据没有异议，本院认为被告提交的证据与被诉行政行为具有关联性，且真实合法，本院予以确认。
原告王东东在诉讼中申请法院调取公安网上身份证号为××名为孙敏龙的照片，本院以（2015）成行初字第26号决定书，决定不予准许。
经审理查明，2014年6月5日，原告王东东与第三人孙敏龙共同到成安县民政局婚姻登记处办理结婚登记时，第三人孙敏龙向婚姻登记机关出具的户口簿上常住人口登记卡的出生地和籍贯是广西上思县，出生日期1988年2月16日，婚姻状况未婚，公民身份证件编号为××，出具的居民身份证上公民身份号码：××。原告王东东与第三人孙敏龙办理结婚登记时双方当事人均填写《申请结婚登记声明书》，并在该声明书上本人均签字按手印。2014年6月5日成安县民政局向原告王东东与第三人孙敏龙发给的结婚证字号J130424-2014-002353结婚证上孙敏龙身份证件号：××。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告成安县民政局向本院提交的证据，经庭审质证后记录在卷。
本院认为，中华人民共和国国务院令第387号《婚姻登记条例》第四条第一款内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条第一款办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中原告王东东与第三人孙敏龙办理结婚登记时，第三人孙敏龙向婚姻登记机关出具的本人户口簿、身份证，与被告成安县民政局发给双方当事人结婚证上的身份证号码均一致，原告王东东与第三人孙敏龙均在其本人填写的申请结婚登记声明书上签字捺手印予以确认。被告成安县民政局为原告与第三人办理结婚登记并发给其结婚证的行政行为符合《婚姻登记条例》的相关规定，原告王东东以孙敏龙身份证上的照片和结婚证上的照片不是同一人请求撤销成安县民政局发给王东东与孙敏龙结婚证的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王东东请求撤销成安县民政局2014年6月5日发给王东东和孙敏龙字号为J130424-2014-002353结婚证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王东东负担，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 张亚敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晓敬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初293号
原告：严强，男，1945年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，武钢股份公司退休职工，住武汉市青山区，
被告：上海量策文化传播有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层A区153室。
法定代表人：吴明莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：上海天熙贸易有限公司，住所地上海市闵行区九星村星中路18号房58号。
法定代表人：徐勇琴，该公司执行董事。
原告严强与被告上海量策文化传播有限公司、上海天熙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 程菲菲
二〇一七年四月五日
书 记 员 司 思
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02134号
原告：温州高新技术产业开发区创业服务中心，住所地温州市高新技术产业园区创业园。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：张新、王衍，浙江和乐律师事务所律师。
被告：中国皮革和制鞋工业研究院温州研究所，住所地温州市高新园区高一路中试大楼*楼东边。
法定代表人：田美。
本院在审理原告温州高新技术产业开发区创业服务中心诉被告中国皮革和制鞋工业研究院温州研究所租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谷顺乾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2091号
罪犯陈合，男，1959年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年四月十三日作出（2012）松刑初字第92号刑事判决，以被告人陈合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月7日起至2022年5月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第888号刑事裁定，对罪犯陈合减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月7日起至2021年8月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈合在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈合在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩85分，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年1月至2015年7月，累计获考核分75.6分，记功3次。
本院认为，罪犯陈合在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈合减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月7日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐景娥
审 判 员 高海霞
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2389号
原告：铜仁市闽南建筑模板有限公司，住所地：铜仁市碧江区灯塔产业经济园区8号A区架空层。
法定代表人：黄志敏，系该公司经理。
被告：江口新世纪房地产开发有限公司，住所地：铜仁市江口县环城西路。
法定代表人：曹东。
原告铜仁市闽南建筑模板有限公司与被告江口新世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告铜仁市闽南建筑模板有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市闽南建筑模板有限公司撤诉。
案件受理费人民币7272元，减半收取计人民币3636元，由原告铜仁市闽南建筑模板有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年九月十四日
代理书记员 章靖宜
湖北省十堰市郧阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00292-1号
申请执行人郁建青，男，1972年10月20日出生，汉族，居民。
申请执行人朱玉刚，男，1970年12月12日出生，汉族，居民。
被执行人洪雪琴，女，1959年9月19日出生，汉族，居民。
申请人郁建青、朱玉刚与被执行人洪雪琴财产损害赔偿纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郁建青、朱玉刚于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一五年九月十日
书记员 郭 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5720号
原告:张介英。
被告：金哲。
原告张介英与被告金哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张介英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张介英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张介英承担，余款25元退回原告张介英。
代理审判员 祝 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张燕冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初960号
原告：易某某，女，土家族，1979年6月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄俊超，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，土家族，1979年9月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告易某某诉被告谭某某离婚后财产纠纷一案，原告易某某于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院于2018年3月15日立案受理。在审理过程中，原告易某某自愿提出撤诉申请。
经本院审查，原告易海英撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉结案减半后应收取2900元。由于原告易某某家庭比较困难，本院决定收取1450元，由原告易某某负担，退回原告易某某案件受理费4350元。
审 判 员 何 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王瑞霞
书 记 员 冉梓希
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初794号
原告徐美利，女，1989年8月6日生，汉族，个体，住吉林省永吉县。
被告梁春成，男，1981年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告徐美利诉被告梁春成健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美利到庭参加诉讼，被告梁春成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐美利诉称，2015年11月22日21时30分左右，被告同朋友酒后在原告经营的歌厅唱歌，被告到吧台搂亲原告并发生口角，用脚踹原告，用拳头打原告头面部，将吧台上的验钞机摔坏（价值340.00元），把门玻璃踢坏（价值460.00元）。原告伤后被送往双阳区医院住院治疗4天，被诊断为头部外伤、眼挫伤、腹壁软组织损伤。被告的行为被公安机关处罚，向被告下达了行政处罚决定书。原告要求被告赔偿时，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求判令被�赔偿原告医疗费5263.78元、误工费392.48元（98.12元/天×4天）、护理费496.32元（124.08元/天×4天）、住院伙食补助费400.00元（100元/天×4天）、财产损失800.00元，以上共计7352.58元，并承担本案诉讼费用。
被告梁春成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月22日21时30分左右，被告同朋友酒后在山河街道原告当时经营的七色花歌厅唱歌，被告到吧台搂亲原告，双方发生口角，被告踹原告一脚，并将吧台验钞机摔坏，门玻璃踢坏。原告伤后到长春市双阳区医院住院治疗4天，被诊断为头部外伤、眼挫伤（右侧）、腹壁软组织损伤，花医疗费共计5263.78元。2015年11月26日长春市公安局双阳区分局对被告作出了行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。
上记事实，有原告当庭陈述、长春市公安局双阳区分局行政处罚决定书、长春市双阳区医�住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、病人结账费用明细、出院小结等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告同朋友酒后到原告当时经营的歌厅唱歌，应合法的进行娱乐活动并不应违背道德及公序良俗，其酒后到吧台搂亲原告及发生口角后用脚踹原告的行为，不仅违背了道德及公序良俗，更侵犯了原告的合法权益，故对原告的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。一、根据原告提供的长春市双阳区医院住院收费票据及门诊收费票据，对原告诉请医疗费5263.78元，本院予以确认。原告住院4天，要求误工费392.48元（98.12元/天×4天）、护理费496.32元（124.08元/天×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天），数额上均符合《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，本院均予以支持�以上各项损失共计6552.58元，应由被告承担全部赔偿责任；二、原告虽要求财产损失800.00元，但对财产损失的数额未能提供证据证明，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁春成于本判决生效后一次性赔偿原告徐美利医疗费5263.78元、误工费392.48元、护理费496.32元、住院伙食补助费400.00元，共计6552.58元；
二、驳回原告徐美利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00后，由被告负担25.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 王成硕
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执32号
申请人王某某，女，1987年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人刘某某，男，1984年8月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2016）云2932民初985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解书第二项确定的抚养费18000元。
在执行过程中，被执行人刘某某于2017年2月27日支付完毕抚养费18000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初985号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年二月二十七日
书记员 王玉萍
第页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4401号
原告：淮北首府房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：叶红平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李林，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北首府房地产开发有限公司与被告李林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告淮北首府房地产开发有限公司于2016年12月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，淮北首府房地产开发有限公司自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北首府房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北首府房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4401号
原告：李爱峰，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：皮利华，女，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
原告李爱峰、皮利华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法使用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 孟秀芳
代理审判员 张方娴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范兴宗