wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审37号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人方建荣，男，1979年6月19日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈玉英，女，1982年1月3日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行方建荣、陈玉英行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人方建荣、陈玉英多生育一个子女行为，于2015年5月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第273号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月19日、2015年12月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第273号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104053号缴纳社会抚养费催告书。被执行人方建荣、陈玉英在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第273号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人方建荣、陈玉英缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第273号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方建荣、陈玉英必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年6月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人方建荣、陈玉英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年三月十六日
书记员 赖育升
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴进兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州椰林餐饮服务有限公司。住所地：广东省广州市从化区江埔街环市东路***号之一。
法定代表人：钟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。
再审申请人吴进兵因与被申请人广州椰林餐饮服务有限公司（以下简称椰林公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴进兵申请再审称，一、二审法院片面适用法律，作出错误判决，不仅影响了法律的公信力，而且严重损害了吴进兵的合法权益。为维护吴进兵的合法权益，申请再审请求改判椰林公司向吴进兵支付未签订劳动合同双倍赔偿金34078元、经济补偿金10800元、误工损失及名誉精神伤害抚慰金300000元。
椰林公司提交书面意见称，吴进兵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议，吴进兵于2015年12月30日向椰林公司发出了《解除劳动关系告知书》，椰林公司即于当日同意其离职，椰林公司解除与吴进兵之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定及双方劳动合同的约定，吴进兵以此主张椰林公司向其支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确。
此外，吴进兵关于椰林公司向其支付未签订劳动合同双倍赔偿金、误工损失及名誉精神伤害抚慰金的主张缺乏法律依据，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴进兵的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雄英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00526号
原告谢涛。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告周成明。
被告宋印坤。
原告谢涛诉被告周成明、宋印坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢涛委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼。被告周成明、宋印坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢涛诉称：2015年6月21日23时许，被告周成明驾驶登记车主为被告宋印坤的苏CP＊＊**、苏C0＊**挂号重型货车，遇原告谢涛驾驶的车牌号为苏HN＊＊**、苏HB＊**挂重型货车发生交通事故。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：原告谢涛与被告周成明负事故同等责任。原告所有的苏HN＊＊**、苏HB＊**挂重型货车在民安财产保险有限公司泰州中心支公司投保了车损险，该车辆经保险公司定损：维修费48000元、施救费2000元，合计50000元。民安财产保险有限公司泰州中心支公司已赔付原告27400元。现原告起诉，要求两被告赔偿剩余车损及停车费合计22600元。
被告周成明、宋印坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月21日23时许，被告周成明驾驶被告宋印坤所有的苏CP＊＊**、苏C0＊**挂号重型货车，沿山深线（205国道）行驶至975公里300米时，遇原告谢涛驾驶的车牌号为苏HN＊＊**、苏HB＊**挂重型货车发生交通事故，致两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：原告谢涛与被告周成明负事故同等责任。原告所有的苏HN＊＊**、苏HB＊**挂重型货车在民安财产保险有限公司泰州中心支公司投保了车损险，该车辆经保险公司定损：维修费48000元，加之施救费2000元，损失合计50000元。该损失已由民安财产保险有限公司泰州中心支公司赔付27400元，剩余22600元被告未予赔偿。另查明，被告周成明系被告宋印坤的雇佣司机。
以上事实有原告当庭陈述，原告举证的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、施救费发票、保险公司定损单、车险理赔证明等证据予以证实。
本院认为：被告周成明系被告宋印坤的雇佣司机，因此，本次事故造成原告的损失应由被告宋印坤承担赔偿责任。本案中因事故双方分别承担同等责任，且肇事车辆苏CP＊＊**、苏C0＊**挂号重型货车未投保交强险和商业险，所以原告的损失应首先由被告宋印坤在交强险财产限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分损失的50%，由被告宋印坤予以赔偿。被告宋印坤应赔偿的数额为12300元（2000元＋（22600元－2000元）×50%】。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋印坤应于本判决生效后十日内赔偿原告谢涛车辆维修费及施救费合计12300元。
二、驳回原告谢涛对被告周成明的诉讼请求。
三、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告宋印坤负担（原告谢涛已经预交，被告宋印坤在给付案款时一并支付给原告谢涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 阚月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初59号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年10月2日出生于河南省博爱县，小学文化，马鞍山市层峰物流有限公司驾驶员，户籍地河南省博爱县，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月24日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，2017年1月24日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
辩护人张顺，江苏富建律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员许宗东出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年10月10日16时37分，被告人张某某驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂货车，沿马鞍山市天门大道由北向南行驶至九华加油站路段时，与许某驾驶的电动自行车相碰，致许当场死亡。事发后，被告人张某某主动报警。经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；证人汪某的证言；车辆痕迹检验记录、交通事故技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；执法视频；被告人张某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某系过失犯罪。2、被告人张某某系自首。3、被告人张某某有悔罪表现。4、被告人张某某平时表现良好。请求对被告人张某某免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2016年10月10日16时37分，被告人张某某驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂货车，沿马鞍山市天门大道由北向南行驶至九华加油站路段时，与同向许某驾驶的电动自行车相碰，致许当场死亡。事发后，被告人张某某主动拨打110、120报警。经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某驾驶机动车上道路行驶操作不当且超速，负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人许某的亲属经济损失人民币8万元。被害人的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、谅解书、被告人张某某的户籍信息等；证人汪某的证言；车辆痕迹检验记录、交通事故技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场处置视频等；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王国强
人民陪审员 季 琛
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终39号
上诉人（原审被告）：袁立全，男，1979年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：司海军，男，1969年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
上诉人袁立全因与被上诉人司海军民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初8378号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审以第二十三条和《最高人民法院冠以适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，认定被上诉人为接收货币方，并由原审法院管辖错误。本案法院如以借款合同立案，在借款合同中，接收货币的一方应为借款人，即上诉人不应为出借人。所以本案不管是被告所在地、合同履行地都在阳谷县，根据法律规定本案应由上诉人住所地的阳谷县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省阳谷县人民法院审理。
被上诉人未答辩称。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故合同纠纷的被告住所地和合同履行地人民法院对合同纠纷都有管辖权。本案在双方对管辖法院和合同履行地均未约定的情况下，应依法确定管辖。本案中被上诉人司海军诉求上诉人袁立全偿还所欠借款，故在本案所涉纠纷中司海军属接收货币一方。因被上诉人住所地在聊城市东昌府区，故本案合同履行地为原审法院所属辖区。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定确定本案合同履行地并据此确定管辖，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终39号上诉人（原审被告）：袁立全，男，1979年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被上诉人（原审原告）：司海军，男，1969年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。上诉人袁立全因与被上诉人司海军民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初8378号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审以第二十三条和《最高人民法院冠以适用的解释》第十八条第二款，认定被上诉人为接收货币方，并由原审法院管辖错误。本案法院如以借款合同立案，在借款合同中，接收货币的一方应为借款人，即上诉人不应为出借人。所以本案不管是被告所在地、合同履行地都在阳谷县，根据法律规定本案应由上诉人住所地的阳谷县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省阳谷县人民法院审理。被上诉人未答辩称。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故合同纠纷的被告住所地和合同履行地人民法院对合同纠纷都有管辖权。本案在双方对管辖法院和合同履行地均未约定的情况下，应依法确定管辖。本案中被上诉人司海军诉求上诉人袁立全偿还所欠借款，故在本案所涉纠纷中司海军属接收货币一方。因被上诉人住所地在聊城市东昌府区，故本案合同履行地为原审法院所属辖区。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定本案合同履行地并据此确定管辖，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年四月四日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16045号
罪犯王来祥，男，1982年3月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）保中刑初字第450号刑事附带民事刑判决，以被告人王来祥犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十日以（2004）云高刑终字第2097号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第579号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第312号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王来祥刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王来祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王来祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王来祥减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2027年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执异字第12号
案外人福建省新福丰实业有限公司（以下简称“新福丰公司”），住所地福建省福鼎市。
法定代表人刘学红，总经理。
委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
申请执行人宁德国立港口服务有限公司（以下简称“宁德国立公司”），住所地福建省宁德市。
法定代表人王开国，执行董事。
被执行人福建福丰实业有限公司（以下简称“福丰公司”），住所地福建省福鼎市。
法定代表人张小广，董事长。
本院在执行申请执行人宁德国立公司与被执行人福丰公司合伙协议纠纷一案中，于2015年9月15日作出（2015）鼎执行字第871号执行裁定：查封被执行人福丰公司在其坐落于福鼎市龙安工业区（N-1）#地块厂房内的产品及原材料。案外人新福丰公司于2015年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人新福丰公司称，其系独立的法人单位，自主经营，自负盈亏。2015年9月15日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第871号执行裁定书所查封的资产系其所有，且福建省高级人民法院（2015）闽执复字第5-2号和厦门海事法院（2015）厦海法执异字第2号两份执行裁定书，均可证实被查封的财产属于其所有。为此，请求法院查清事实，解除查封。
案外人新福丰公司在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.案外人工商营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表，以此证明案外人的身份信息。
2.《企业整体租赁经营合作协议书》，以此证明案外人福鼎市万顺贸易有限公司向新福丰公司租赁现有整体资产进行生产经营。
3.《福鼎市万顺贸易有限公司采购合同》，以此证明案外人福鼎市万顺贸易有限公司向神木县腾远煤化工有限公司采购兰碳。
4.收款收据、承兑汇票、承兑汇票收执回单，以此证明案外人福鼎市万顺贸易有限公司向神木县腾远煤化工有限公司支付货款200000元。
5.《航次租船合同》，以此证明案外人福鼎市万顺贸易有限公司为将上述兰碳运转至福鼎市龙安开发区所订立的运输合同。
6.海运费发票及堆场港杂物费支付凭证，以此证明案外人福鼎市万顺贸易有限公司为运输货物所支付的运费及港杂费。
7.兰碳过磅单清单及过磅单，以此证明案外人福鼎市万顺贸易有限公司向神木县腾运煤化工有限公司所购买的兰碳数量。
8.红土镍矿购入发票及入库单，以此证明案外人福鼎市万顺贸易有限公司向新福丰公司购买红土镍矿数量和价款。
9.镍铁渣代工工合同，以此证明案外人福鼎市万顺贸易有限公司与案外人蒋顺平签订镍铁渣代加工合同。
10.福建省高级人民法院（2015）闽执复字第5-2号《执行裁定书》、厦门海事法院（2015）厦海法执异字第2号《执行裁定书》，以此证明被厦门海事法院查封的财务部属于新福丰公司向福丰公司承租使用。
11.工矿产品购销合同，以此证明新福丰公司与案外人福鼎市万顺贸易有限公司达成红土镍矿的买卖协议。
本院经审查认为，案外人新福丰公司提供的上述证据均不能证明本院（2015）鼎执行字第871号执行裁定所查封的执行标的系其所有，因此，案外人对该执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议现由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人福建省新福丰实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 洁
代理审判员 郭益芳
代理审判员 夏金莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 莉
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初791号
原告：安冬，居民。
被告：侯永平，成年，居民。
本院在审理原告安冬诉被告侯永平买卖合同纠纷一案中，原告侯永平以双方达成和解协议为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安冬自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安冬撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告安冬负担。
代理审判员 李成宜
二〇一六年二月一日
书 记 员 孔 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初423号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省合肥市高新区（户籍地址河南省商丘市夏邑县）。曾因犯故意伤害罪，被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕，同月20日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年5月1日20时55分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市高新技术产业开发区天通路与长江西路交口时，被民警查获。
经依法抽取其血液鉴定，被告人张某某案发时的血液中乙醇含量为131.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由，户籍信息、归案经过、查询证明、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见。证人孟某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先期羁押的9天已扣除，即自2017年9月20日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张棋新,男，1973年7月12日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张棋新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张棋新系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,134.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,134.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12675号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张棋新,男，1973年7月12日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张棋新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张棋新系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,134.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,134.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7619号
原告：王瑞平，男，汉族，1965年12月21日生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：杨建民，男，1963年7月15日生,汉族，住安徽省宁国市，
被告：方建，女，1968年1月21日，汉族，住址同上，
被告：范良文，男，1963年2月15日，汉族住安徽省合肥市包河区，
被告：宁国市瑞隆机械工程有限责任公司，住所地宁国市宁国大道金鑫综合楼5-701，统一社会信用代码91341881580100242R。
法定代表人：杨建民，总经理。
原告王瑞平与被告杨建民、方建民、范良文、宁国市瑞隆机械工程有限责任公司（以下简称瑞隆机械公司）间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托代理人张雪松到庭参加了诉讼，被告杨建民、方建、范良文、瑞隆机械公司经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告王瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建民、方建共同偿还原告400万元及利息（利息计算至本息还清之日，现暂计算到2016年9月29日，计240万元）；2、判令被告三、被告四对上述400万元借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告杨建民向原告借款200万元用于项目资金周转，并签订借款协议一份。被告三、被告四为上述借款提供保证担保。2014年3月28日原告通过银行将200万元转给被告杨建民，杨建民出具收条一份。2014年3月29日，被告杨建民再次向原告借款200万元并再次签订借款协议一份。被告三、被告四同样提供了保证担保。原告在2014年4月1日通过银行将200万元转给被告杨建民。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告杨建民一直拖延不还款。原告认为，被告杨建民拒不还款的行为违反了合同约定，请求人民法院依法判令其偿还向原告的借款本金和利息。被告杨建民的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告方建有共同偿还义务。被告三、被告四对杨建民的400万元借款提供了保证担保，应当对这400万元本金和利息承担担保责任、连带清偿上述借款本金和利息。现原告起诉至人民法院，请求判如所请。
被告杨建民辩称：认可本案借款，自己目前正在积极受挫还钱。
被告方建、范良文、瑞隆机械公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告王瑞平与被告杨建民之间的借贷关系成立，数额应为400万元，杨建民有归还上述欠款的义务，逾期未还的还应支付逾期利息。2014年3月19日、3月29日，杨建民分别与王瑞平签订两份借款协议，每份协议载明借款金额均为200万元，约定月利率5%，最迟还款期限为2016年3月31日。协议签订后，王瑞平分别于同年3月28日、4月1日向杨建民账户汇款各200万元。借款到期后，杨建民一直未归还任何本息。现王瑞平主张按月利率2%计算利息符合相关法律规定，但利息计算应自每笔借款实际交付之日起算。二、被告方建与杨建民为夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，方建负有共同偿还义务。被告范良文、瑞隆机械公司在上述借款协议中均以担保人身份签字，亦应对本案借款承担连带清偿责任。三、王瑞平提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，被告杨建民与原告王瑞平签订两份借款协议，被告范良文、瑞隆机械公司在上述协议上均以担保人身份签字均系双方真实意思表示，结合银行转款记录可知杨建民负有按期归还借款本金400万元及相应本息的义务，逾期未还还应承担相应逾期利息；被告方建对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建民于本判决生效后十五日内偿还原告王瑞平借款本金400万元及相应利息（其中200万元自2014年3月28日起，200万元自2014年4月1日其，均按月利息2%计算至欠款还清之日止)；
二、被告方建、范良文、宁国市瑞隆机械工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王瑞平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56600元，由被告杨建民、方建、范良文、宁国市瑞隆机械工程有限责任公司；公告费1000元，由被告杨建民、方建、范良文、宁国市瑞隆机械工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 陈海艳
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、2014年3月19日借款协议、收条、银行回单各一份
证明：被告1向原告借款200万元，被告3、4为该笔借款提供的担保。
二、2014年3月29日借款协议、收条、银行回单各一份
证明：被告1再次向原告借款200万元，被告3、4又为该笔借款提供的担保。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00806号
原告王某某
被告雷某甲
被告雷某乙
被告杜某
原告王某某诉被告雷某甲、雷某乙、杜某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某甲、杜某到庭参加了诉讼。被告雷某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其共养育三子，长子雷某甲、次子雷某乙、三子杜某。原告将三子抚养成人结婚成家。2011年分家，分家后，其独自生活。现其年事已高，丧失了劳动能力，无经济收入。其多次要求三被告支付赡养费，均遭被告推脱、拒绝。原告将被告抚养成人，被告应履行对其的赡养义务，故提起诉讼，请求三被告每人每月支付原告生活费200元，原告生病期间的费用由被告共同负担。
被告雷某甲辩称其对赡养老人没有意见，同意原告两项诉请。
被告雷某乙未答辩。
被告杜某愿意每月支付抚养费200元，并承担原告生病的费用。
本案的争议焦点：原告的诉请是否成立。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原告共生育四个子女：子雷某甲、雷某乙、杜某；女雷娟。四人现均已成年。2011年，原告与三子经商量后分家，独自居住、生活至今。现原告年事已高，丧失劳动能力，且无经济收入。原告认为其将三被告抚养成人，被告应履行赡养义务，故诉讼来院，提出上述诉讼请求。
又查：原告参保农村合作医疗。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，三被告系原告之子，在原告年老时应承担应尽的赡养义务，原告请求三被告每人每月支付生活费200元的请求并无不妥，对此请求应予支持；因原告育有四个子女，且原告参保了农村合作医疗，原告表示在本次诉讼中不主张其女的赡养份额，故对原告提出的由三被告承担其医疗费的请求应扣除其女应承担的份额，由三被告各自承担农村合作医疗报销后剩余部分四分之一的份额。被告雷某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷某甲、雷某乙、杜某自2016年6月起每月10日前各支付原告王某某赡养费200元；
二、原告王某某因病住院所花医疗费用经农村合作医疗报销后剩余部分由被告雷某甲、雷某乙、杜某每人承担四分之一，并立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告雷某甲、雷某乙、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈登奎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 健
法律文书依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担翟聊责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的医院委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1063号
原告杜兴阳。
委托代理人俞政。
被告赵雪锋。
被告田海臻。
被告朱清广。
原告杜兴阳诉被告赵雪锋、田海臻、朱清广民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜兴阳及其委托代理人俞政，被告赵雪锋、朱清广到庭参加诉讼，被告田海臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴阳诉称，2015年5月10日被告赵雪锋向原告借款人民币96000元，约定用期两个月，月息为一分，并由借款人赵雪锋、担保人朱清广签字确认。现被告赵雪锋欠债较多，且很多人已诉至法院，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金人民币96000元，利息人民币1920元，共计人民币97920元，诉讼费用由被告承担。
原告杜兴阳为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张并附光盘一张，证明被告赵雪锋借款、被告朱清广担保的事实。
2、被告赵雪锋、田海臻的居民户口簿、结婚证各一份，证明被告赵雪锋、田海臻系夫妻关系的事实。
被告赵雪锋辩称，借条是原告杜兴阳让我写的，光盘中的录音录像也是原告让我照着他的意思说的，利息并不是一分，而是八分，违背我的真实意思。借款的实际情况是我第一次向原告借款是在2015年3月份，当时借了人民币30000元，约定利息为月息八分，用期四个月，原告预先扣除了9600元利息后，实际仅借给我本金人民币20400元，第二次借款发生在2015年4月份，当时借款是人民币50000元，约定利息也是月息八分，原告在预先扣除了四个月的利息人民币16000元后，仅借给我本金人民币34000元。另外，我还送给了原告人民币4000元好处费，两条中华烟。实际借款金额应当是人民币80000元，扣除两次已经支付原告的利息人民币25600元，我同意再偿还原告人民币54400元。
被告赵雪锋无证据提交。
被告田海臻未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告朱清广辩称，我提供担保是事实，但是被告赵雪锋一共借原告杜兴阳多少本金，利息如何具体约定的，这些具体情况我并不清楚。钱是赵雪锋借的，应该由赵雪锋偿还，我没有义务还钱。
被告朱清广无证据提交。
对于原告杜兴阳提供的证据1，被告赵雪锋、朱清广的质证观点同答辩观点。被告赵雪锋应当提供证据证明其质证观点成立，但是庭审过程中，其未向法庭提供任何有效证据来反驳原告提供的证据。因此，原告杜兴阳提供的证据1能够证明被告赵雪锋向原告借款，由被告朱清广提供担保并约定利息为一分的事实，本院予以采信；对于原告提供的证据2，二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：被告赵雪锋与被告田海臻系夫妻关系，原告杜兴阳与被告赵雪锋、朱清广均是朋友关系。2015年5月10日被告赵雪锋向原告杜兴阳借款人民币96000元，并由被告朱清广签字提供担保，约定用期两个月，利息为月息一分，原告因担心被告赵雪锋欠债较多，无力偿还其借款，因此原告诉至本院，要求被告赵雪锋、田海臻共同偿还借款本金人民币96000元，利息人民币1920元，被告朱清广承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告赵雪锋与被告田海臻系夫妻关系，被告赵雪锋向原告杜兴阳借款本金人民币96000元的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还本金人民币96000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵雪锋辩称原告存在放高利贷的违法行为，借款本金并不是人民币96000元，其已经偿还原告利息人民币25600元的事实，因未提供任何证据加以证明，其观点不能成立，本院不予采纳。原告杜兴阳主张利息以本金人民币96000元为基数，以月息一分计算两个月的利息为人民币1920元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱清广作为保证人在借条上未明确约定保证方式，其保证方式应视为连带责任保证，依法应当承连带清偿责任。因此，原告要求被告朱清广承担连带保证责任的观点，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪锋、田海臻于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜兴阳借款本金人民币96000元，利息人民币1920元，共计人民币97920元。
二、被告朱清广对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2248元，保全费人民币999元，由被告赵雪锋、田海臻、朱清广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
审 判 员 常洪涛
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更651号
罪犯张仲杰。
天津市东丽区人民法院于2012年9月14日作出（2012）丽刑初字第495号刑事判决，以被告人张仲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月5日起至2016年11月4日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仲杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张仲杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯张仲杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月5日起至2016年4月4日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更651号
罪犯张仲杰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月14日作出（2012）丽刑初字第495号刑事判决，以被告人张仲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月5日起至2016年11月4日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仲杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张仲杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯张仲杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月5日起至2016年4月4日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2078号
上诉人（原审被告）：何淳珠，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：毛建财，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：罗金法，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人何淳珠因与被上诉人毛建财、原审被告罗金法民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何淳珠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人何淳珠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何淳珠撤回上诉，浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初5130号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由何淳珠负担。何淳珠于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林叶红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5004号
原告ＸＸ，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
被告赵生，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告赵生买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年九月二十二日
书记员 桃 丽
山东省新泰市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1096号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：李德杰，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘兴华，女，1976年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李波，男，1981年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1691号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2639号
申请执行人宋某，男，1964年12月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人任某，女，1966年7月22日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初2322号民事判决书，执行宋某与任某被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2639号申请执行人宋某，男，1964年12月8日生，汉族，住盱眙县。被执行人任某，女，1966年7月22日生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初2322号民事判决书，执行宋某与任某被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月十九日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执407号
申请执行人李明星，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人李明星与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明星于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执243号
申请执行人：张水利，男，汉族，1947年12月14日出生，住武陟县，。
被执行人：张海流，男，汉族，1983年10月26日出生，住武陟县，。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3284号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人张海流有“豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××”汽车二辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海流所有的“豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××”汽车二辆。
二、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××”汽车二辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十八日
书记员 秦 科
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8001号
申请执行人郝芳艺，女，1986年2月21日出生。
被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室。注册号：110108019299633。
法定代表人张之云。
本院在执行申请执行人郝芳艺与被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人郝芳艺暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8001号申请执行人郝芳艺，女，1986年2月21日出生。被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室。注册号：110108019299633。法定代表人张之云。本院在执行申请执行人郝芳艺与被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人郝芳艺暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  程 鹏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢39号
申请执行人某公司
法定代表人慕某
委托代理人刘某
被执行人李某
被执行人贾某
被执行人贺某
本院在执行某公司与李某、贾某、贺某借款合同纠纷一案中，兑现了申请执行人20823.42元。因被执行人贾某的工资、津贴等收入都已被冻结，暂再无其他财产可供执行，被执行人李某、贺某未找到也暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意本案终结，等发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执986号
申请执行人肖辉，男，1977年11月2日出生，汉族。
申请执行人张志军，男，1972年7月30日出生，汉族。
被执行人蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族。
被执行人李娟，女，1977年6月15日出生，汉族。
申请执行人肖辉、张志军与被执行人蒋欢欢、李娟民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1707号民事调解书于2016年10月18日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月十八日
代理书记员 彭 向
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4804号
原告：王联春，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：李良平，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告王联春与被告李良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王联春委托诉讼代理人王华榕到庭参加诉讼。被告李良平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王联春向本院提出诉讼请求：1.李良平偿还借款本金160万元及利息（按月利率3%的标准自2016年2月1日起计算至法院判决确定的还款之日止）；2.李良平承担保全费5000元。事实和理由：李良平曾多次向王联春借款。2016年1月30日，经双方结算，李良平出具《借款确认书》，确认截至结算当日尚欠王联春借款本金160万元，利息按月3%计算。之后，李良平未履行还款付息义务。
李良平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李良平自2012年起多次向王联春借款。2016年1月30日，李良平向王联春出具《借款确认书》载明，经结算，李良平确认截至结算当日尚欠王联春借款本金160万元，利息按每月3%计算，借款人已收到全部借款，之前所签署的借条全部作废，若逾期还款付息，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）由借款人承担等。之后，李良平未偿还借款本息。
王联春于2016年6月22日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2016）闽0206民初4804号民事裁定，王联春支出保全费5000元。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。李良平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据已查明的事实可认定王联春与李良平之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，王联春可以催告李良平在合理期限内还款。现王联春以诉讼方式要求李良平偿还借款160万元，依据充分，本院予以支持。双方约定借款利息按每月3%计算，违反国家有关限制借款利率的规定，王联春主张自2016年2月1日起计算利息，于法不悖，但借款利率应以年利率24%为限。双方未约定逾期利率，逾期利率依法也应以年利率24%为限。对王联春主张的其他利息诉讼请求，本院不予支持。王联春要求其为实现债权而支出的保全费由违约方李良平承担，有合同依据，本院亦予支持。李良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李良平应于本判决生效之日起七日内偿还王联春借款160万元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日）；
二、李良平应于本判决生效之日起七日内偿还王联春保全费5000元；
三、驳回王联春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20813元，由李良平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 吴曼芬
人民陪审员 陈馨阳
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4804号
原告王联春，男，汉族，1979年3月27日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告李良平，男，汉族，1976年12月1日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告王联春与被告李良平民间借贷纠纷一案中，原告王联春向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告李良平价值1779200元的财产。担保人王联春、谢某某自愿提供其名下址于厦门市湖里区湖边水库片区金边路与虎仔山西路交叉口东南侧地块上的宝龙•御湖官邸（宝龙豪苑）5#地块H2#楼28层04单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告李良平、罗刚银行存款1779200元或�封、扣押其等值财产。
二、查封担保人王联春、谢某某名下址于厦门市湖里区湖边水库片区金边路与虎仔山西路交叉口东南侧地块上的宝龙•御湖官邸（宝龙豪苑）5#地块H2#楼28层04单元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初223号
原告于某某，男，1983年4月21日生，汉族，个体，住锦州滨海新区。
被告辽宁某某建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告高某某，男，1984年3月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告于某某诉被告辽宁某某建设工程有限公司、被告高某某建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年5月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘子涵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5453号
原告：朱兆荣，女，1964年7月1日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1964年1月3日生，汉族，住泗阳县。
原告朱兆荣与被告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱兆荣及其委托诉讼代理人曾令超到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4208.10元、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、清障施救费等共计5658.1元。事实和理由：2017年6月2日，被告刘浩驾驶两轮摩托车由西向东行驶至泗阳县到张家圩镇谫，撞到同向左转弯原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤住院30天，花医疗费4208.10元，该事故原告负主要责任，被告负事故次要责任。就赔偿事宜双方协商未果，故提起诉讼。
被告刘浩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日17时50分许，被告刘浩驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至泗阳县张家圩镇政府门前，撞到同向左转变行驶原告朱兆荣驾驶的电动自行车，造成原告朱兆荣受伤，车辆损坏。该起事故经泗阳县到公安局交通警察大队认定原告朱兆荣承担事故主要责任，被告刘浩承担事故次要责任，原告支付清障施救费50元。
原告受伤后，被送至泗阳县第二人民医院，经诊断为“头部外伤、脑震荡、头皮下血肿”，于当日住院治疗并行“清创缝合术”。2017年6月4日，原告自行要求出院，出院时医嘱“注意休息，继续抗感染等治疗，门诊随诊”，期间医疗费2000元左右均由被告刘浩支付。在出院记录中记载“入院时，患者神清，精神差，头颅无畸形，左颞顶部头皮下约3*3cm大小开放性血肿……”，“出院时，神清，精神一般，头颅无畸形，左侧颞部血肿消退……”。同日，原告朱兆荣至泗阳县张家圩医院继续住院治疗至2017年7月4日出院，支付医疗费3710.10元，期间于6月13日在泗阳县中医院进行核磁共振检查，支付检查费498元，出院时医嘱“1.注意休息，营养支持；2.仍需院外观察，不适随诊”。
另查明，被告刘浩未取得机动车驾驶证且驾驶的肇事车辆未投保交强险。
另查明原告朱兆荣的户口性质为农业户口，2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告刘浩驾驶的机动车未投保交强险，故在交强险赔偿的范围内应由被告刘浩承担全部责任，超出交强险责任限额的部分由原被告双方根据过错的比例分别承担责任。庭审中，原告主张误工期为90天、护理期为60天和营养期为30天，根据原告的伤情对照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》进行比较、住院天数、医院的医嘱、原告受伤后至庭审时间及庭审时的精神状态，本院酌情确定误工期限、护理期限和营养期限分为45天、32天和30天。
综上，本院确认原告朱兆荣因本起交通事故造成的损失为:医疗费4208.10元、误工费2170.60元（17606元/年÷365天/年×45天）、护理费3520.18元（40152元/年÷365天/年×32天）、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费576元（18元/天×32天）、交通费酌情确定为200元、施救费50元，以上共计11024.88元，均在交强险理赔的限额内，故应当由被告全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后十日内赔偿原告朱兆荣因交通事故造成的各项损失共计11024.88元。
驳回原告朱兆荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 邢军
二〇一七年八月三日
书记员 朱健
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1978号
申请执行人：云南溪杰网络科技有限公司。
被执行人：昆明点度科技有限公司。
关于申请执行人云南溪杰网络科技有限公司与被执行人昆明点度科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）五法民三初字第1083号民事判决书已发生法律效力。权利人云南溪杰网络科技有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民67916.00元、未受偿人民币67916.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1978号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戚祥蕊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽1122民初1473号
原告：王亚彬，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇三义堂农场四分场*组***号。
委托代理人：王亚文，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇三义堂农场四分场*组***号。
被告：罗璇，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇岗毗岭村青莲泡屯**号。
被告：刘欢，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇岗毗岭村青莲泡屯**号。
原告王亚彬诉被告罗璇、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚文到庭参加诉讼，被告罗璇、刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告罗璇、刘欢夫妻二人以承包土地为由，向原告借款6,000.00元，借期为10个月，并出具欠据。借款到期后，原告多次找到二被告要求还款，但二被告一直以各种理由推托，至今未还。要求二被告偿还借款6,000.00元及利息。
被告罗璇、刘欢未做答辩。
审理查明：2015年被告罗璇、刘欢到内蒙古承包收割玉米地的生意，向原告王亚彬借款6,000.00元。此款原告多次向二被告催要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据一份在卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为：被告罗璇从原告王亚彬处借款，并为原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。该法律关系合法有效，受法律保护。原告凭借据向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。该笔借款虽约定借期十个月，但该借据落款时间只书写2015年字样，并没有月日具体时间。应当视为不定期借款。同时利息的约定为“如到期未还清按银行同期利率四倍支付利息”，并没有约定是贷款利息还是存款利息等详细内容。因此，利息的约定也不明确。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。故原告主张借期内利息，本院不予支持。但逾期利息应予以支持。被告罗璇、刘欢经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗璇、刘欢共同偿还原告王亚彬人民6,000.00元及逾期利息（利息从本院立案之日计算，按照年利率6%支付利息），上述本金及利息于判决生效后10日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如迟延履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元由被告罗璇、刘欢共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年十月十日
书记员 张 晗
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初277号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。
负责人：戴涛，该行行长。
委托代理人：高学孜，该行职工。
委托代理人：ＸＸ光，该行职工。
被告：田宝建，男，汉族，1980年1月9日出生，住河北省唐山市。
被告：张保军，男，汉族，1981年11月14日出生，住河北省唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告田宝建、张保军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农商银行开平支行委托代理人高学孜到庭参加诉讼，被告田宝建经本院依法公告送达、被告张保军经本院依法传票传送均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币100万元；2、判令被告给付利息113244.44元（计算至2016年2月14日），自2016年2月15日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田宝建于2015年2月15日向原告短期借款人民币100万元，期限至2016年2月14日，贷款利率9.333333‰，由被告张保军提供保证担保。原告如约履行借款合同，后借款到期，被告至今未清偿原告欠款本金及利息，故原告诉至法院。
被告田宝建、张保军未作答辩。
原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、河北省农商银行的借款借据1份，证明借款发放事实。
2、借款申请书1份，证明借款人对贷款需求真实意思的表述，和借款事实及担保事实的存在。
3、农户借款申请书1份，证明借款事实及担保事实的存在。
4、个人借款合同、保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在及合同要约。
5、借款人、担保人面谈记录1份，证明借款人、担保人经营状况及借款意向、及抵押意愿的真实性。
6、借款人、保证人身份证，证明其行为主体合法性及抵押担保事实，对夫妻关系存续期间的债务负有给付义务。
7、打款凭证1组，证明原告已向被告发放贷款的事实，已按照借款人的真实意图进行款项划转。
被告田宝建、张保军未向本院提交证据。
经本院核查，原告提供的证据1、2、3、7能够证明被告田宝建向农商银行开平支行申请贷款且农商银行开平支行向被告发放贷款的事实，故对该四份证据本院依法予以认定；证据4、5、6，能够证明被告张保军同意对被告田宝建的借款承担连带保证责任的事实，故对该三份证据本院依法予以认定。
经审理查明，2015年2月15日，被告田宝建与原告农商银行开平支行签订个人借款合同，被告向原告申请贷款100万元，贷款期限为2015年2月15日起至2016年2月14日止，贷款利率为月息9.333333‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息13.999999‰。被告张保军与农商银行开平支行签订保证合同，对被告田宝建的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。原告按照约定将100万元打入被告田宝建指定账户，后借款到期，被告至今未清偿原告欠款本金及利息，本案故此成讼。
本院认为，农商银行开平支行与田宝建签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，故本院对原告农商银行开平支行要求被告田宝建偿还贷款本金100万元及以贷款本金100万元为基数按照月息9.333333‰给付利息113244.44元的诉讼请求依法予以支持。原告农商银行开平支行主张被告田宝建按照月息13.999999‰给付逾期利息，因被告田宝建逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即月息13.999999‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告张保军承担连带责任，张保军的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2016年2月15日起至2018年2月14日止，本院于2018年2月6日立案受理本案，即原告已在保证期间内向被告田宝建、张保军主张了权利，故原告农商银行开平支行要求被告张保军承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝建于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币100万元，并自2015年2月15日起至2016年2月14日止以贷款本金100万元为基数，按照月利率9.333333‰支付利息113244.44元；自2016年2月15日起至欠款还清之日止以贷款本金100万元为基数，按照月利率13.999999‰支付逾期利息。
二、被告张保军对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告张保军承担担保责任后可向被告田宝建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，由被告田宝建、张保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长朴毅
审判员田会明
人民陪审员李荣誉
二〇一八年六月二十七日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初277号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。负责人：戴涛，该行行长。委托代理人：高学孜，该行职工。委托代理人：ＸＸ光，该行职工。被告：田宝建，男，汉族，1980年1月9日出生，住河北省唐山市。被告：张保军，男，汉族，1981年11月14日出生，住河北省唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告田宝建、张保军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农商银行开平支行委托代理人高学孜到庭参加诉讼，被告田宝建经本院依法公告送达、被告张保军经本院依法传票传送均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币100万元；2、判令被告给付利息113244.44元（计算至2016年2月14日），自2016年2月15日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田宝建于2015年2月15日向原告短期借款人民币100万元，期限至2016年2月14日，贷款利率9.333333‰，由被告张保军提供保证担保。原告如约履行借款合同，后借款到期，被告至今未清偿原告欠款本金及利息，故原告诉至法院。被告田宝建、张保军未作答辩。原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、河北省农商银行的借款借据1份，证明借款发放事实。2、借款申请书1份，证明借款人对贷款需求真实意思的表述，和借款事实及担保事实的存在。3、农户借款申请书1份，证明借款事实及担保事实的存在。4、个人借款合同、保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在及合同要约。5、借款人、担保人面谈记录1份，证明借款人、担保人经营状况及借款意向、及抵押意愿的真实性。6、借款人、保证人身份证，证明其行为主体合法性及抵押担保事实，对夫妻关系存续期间的债务负有给付义务。7、打款凭证1组，证明原告已向被告发放贷款的事实，已按照借款人的真实意图进行款项划转。被告田宝建、张保军未向本院提交证据。经本院核查，原告提供的证据1、2、3、7能够证明被告田宝建向农商银行开平支行申请贷款且农商银行开平支行向被告发放贷款的事实，故对该四份证据本院依法予以认定；证据4、5、6，能够证明被告张保军同意对被告田宝建的借款承担连带保证责任的事实，故对该三份证据本院依法予以认定。经审理查明，2015年2月15日，被告田宝建与原告农商银行开平支行签订个人借款合同，被告向原告申请贷款100万元，贷款期限为2015年2月15日起至2016年2月14日止，贷款利率为月息9.333333‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息13.999999‰。被告张保军与农商银行开平支行签订保证合同，对被告田宝建的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。原告按照约定将100万元打入被告田宝建指定账户，后借款到期，被告至今未清偿原告欠款本金及利息，本案故此成讼。本院认为，农商银行开平支行与田宝建签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，故本院对原告农商银行开平支行要求被告田宝建偿还贷款本金100万元及以贷款本金100万元为基数按照月息9.333333‰给付利息113244.44元的诉讼请求依法予以支持。原告农商银行开平支行主张被告田宝建按照月息13.999999‰给付逾期利息，因被告田宝建逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即月息13.999999‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告张保军承担连带责任，张保军的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2016年2月15日起至2018年2月14日止，本院于2018年2月6日立案受理本案，即原告已在保证期间内向被告田宝建、张保军主张了权利，故原告农商银行开平支行要求被告张保军承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告田宝建于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币100万元，并自2015年2月15日起至2016年2月14日止以贷款本金100万元为基数，按照月利率9.333333‰支付利息113244.44元；自2016年2月15日起至欠款还清之日止以贷款本金100万元为基数，按照月利率13.999999‰支付逾期利息。二、被告张保军对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告张保军承担担保责任后可向被告田宝建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14820元，由被告田宝建、张保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长朴毅审判员田会明人民陪审员李荣誉二〇一八年六月二十七日法官助理王小雪书记员张丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初262号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告孙婷，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告李文华，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告孙婷、李文华、绿地地产集团长沙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告交通银行股份有限公司湖南省分行签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2017年1月18日前预交案件受理费8261元，但原告交通银行股份有限公司湖南省分行至今未预交案件受理费，也未办理缓免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初262号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市韶山中路37号。负责人唐玲，行长。委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告孙婷，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告李文华，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告孙婷、李文华、绿地地产集团长沙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告交通银行股份有限公司湖南省分行签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2017年1月18日前预交案件受理费8261元，但原告交通银行股份有限公司湖南省分行至今未预交案件受理费，也未办理缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一七年二月二十一日书记员 凌青青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2056号
原告：冉亚娟，女，1987年7月6日出生，汉族，重庆市万州区。
原告：王小刚，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
共同委托代理人：龙强、尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园留云路1号。
法定代理人：王全良，董事长。
委托代理：肖松柏、杨小林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告冉亚娟、王小刚与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉亚娟、王小刚的委托代理人龙强、尹珂姣，被告保利（重庆）投资实业有限公司的委托代理人肖松柏、杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉亚娟、王小刚诉称：2013年10月31日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期交房的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按时提供电力配套设施，接入城市居民供电网络，构成逾期交房，故诉至法院，请求：一、判令被告从2015年7月1日起，以总房款747234元为基数，按照每日万分之四的标准向原告支付逾期交房违约金直至房屋满足交房条件之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告保利（重庆）投资实业有限公司辩称：一、被告已经按时交房，不存在逾期交房；二、本案涉讼小区重庆市江北区保利江上明珠D-5-1组团用电设施已经于2015年6月15日通过了国家电网重庆江北分公司的验收。
经审理查明，2013年10月31日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区鸿恩路x号x幢x-
x房屋，总价747234元；合同交房期限及交付条件条款约定，被告应在2015年6月30日前交房，房屋交付时应通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在交接时另应提供《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》；逾期交房的，未超过30日的，按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金，超过30日的，原告有权解除合同，若原告同意继续履行合同，则亦应按照原告已付房款的日万分之四的标准支付违约金；合同“关于基础设施、公共配套建筑的约定”条款载明，应于2015年6月30日前通水、通电，若该期限前未达到使用条件，则由被告承担达到使用条件前的物业管理费用。合同附件约定供电为一户一表，安装于电井中，每户设室内配电箱，箱内分设空调、插座、照明回路。合同附件五第八条第四款约定，被告交付房屋的标准为交房时提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，被告具备上述文件的，即为符合交房条件,原告不得以房屋出现裂缝、空鼓、渗漏等非主体质量问题，作为拒绝接房的理由要求被告承担逾期交房责任。
合同签订后，原告冉亚娟、王小刚付清了房款。本案涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年8月6日，原告办理了接房手续。2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题回复称，江北保利江上明珠畅园小区居民由保利江上D5组团10#、11#、12#、13#配电房（暂定名）供电，上述5个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产，另现场踏勘发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。2015年12月31日及2016年1月13日，案外人刘志芝指定案外人张翔在重庆市公证处公证员袁强和周祺的协同下，两次前往江北区保利江上明珠畅园小区，对该小区8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢的部分楼层电井内设备进行了拍照取证，并进行了公证，照片显示部分楼层电缆型号为YJV22-4×150＋1×70。原告认为被告安装的电缆不符合规定、配电房未建好，未接入城市居民用电网络，导致涉讼小区一直使用临时用电，其交房不符合要求，从而构成逾期交房，故将被告诉至本院，要求其承担逾期交房的违约责任。
另查明，该房屋在原告接房时，即已通电，并配备了独立电表，但对其实际用电性质，双方均未举示充分证据予以证明。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、接房通知书、商品房使用说明书、质量保证书、建设工程竣工验收备案登记证、（2016）渝证字第2606号公证书（2016）渝证字第2607号公证书及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
首先，双方的合同约定了交房的条件，即取得建设工程竣工验收备案登记证，被告取得了该证明，原告亦办理了接房手续，双方完成了合同约定房屋交付，被告交房未逾期。其次，无论被告交房时使用的供电设施是否符合规范或者其供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使被告的交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房，原告如认为其未按时提供电力配套设施，未接入城市居民供电网络构成违约，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉亚娟、王小刚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取613元，由冉亚娟、王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡君奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4697号
原告：刘江涛，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：周林，男，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告刘江涛诉被告周林、孙爱林民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月24日立案。原告刘江涛于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘江涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘江涛撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘江涛负担。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年四月十四日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0105行初79号
原告：高美秀，呼和浩特市三原色印务中心股东，现住呼和浩特市。
委托代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告：张香梅，呼和浩特市三原色印务中心股东，现住呼和浩特市。
委托代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告：王粉娥，呼和浩特市三原色印务中心股东，现住呼和浩特市。
委托代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局。
法定代表人：王海峰，系该局局长。
委托代理人：张萍，女，汉族，1970年10月15日出生，呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局科长，现住呼和浩特市赛罕区兴安南路颐和园小区。
委托代理人：谢巨升，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告高美秀、张香梅、王粉娥诉被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局撤销工商行政登记一案，本院于2016年11月15日立案。原告高美秀、张香梅、王粉娥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高美秀、张香梅、王粉娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高美秀、张香梅、王粉娥撤回对被告呼和浩特市工商行政管理赛罕区分局的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告高美秀、张香梅、王粉娥承担。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 朱慧龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴天驹
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第839号
原告祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被告余文华，男，1979年5月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告祝有正诉被告余文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝有正到庭参加诉讼，被告余文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告余文华向原告借款200000元，并向原告出具借据，借期为2013年8月26日至2014年2月25日，并约定为月息2.5%。逾期未归还借款的，被告向原告支付每日2%违约金。同日，原告向被告银行转账200000元，此后，被告依约支付利息至2014年6月25日。鉴于原告借给被告的借款早已届期，经原告多次催促，被告均拒绝偿还本金和利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币200000元；2、判令被告向原告支付借款利息70000元（暂计至2015年8月26日，计算公式200000元×2.5%×14个月），利随本清；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余文华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告向原告借款200000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2013年8月26日至2014年2月25日，借款月利率为2.5%。如被告未按期归还借款，则向原告按每日2%支付违约金。该借款期限届满后，被告余文华未按期归还。被告余文华按约定借款利率向支付了至2014年6月25日的利息。
以上事实，有原告为提交的原告身份证、被告身份证复印件、借款协议、业务收费凭证、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告祝有正与被告余文华建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告偿付借款。原告诉请被告余文华偿还借款本金200000符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告按月利率2.5%支付2014年6月25日至2015年8月26日的逾期利息70000元，超出法律规定的数额，合法部分本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院依法认定被告应向原告支付2014年6月25日至2015年8月26日的逾期利息共计56000元。被告余文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文华于本判决生效之日起十日内偿还原告祝有正借款本金人民币200000元；
被告余文华于本判决生效之日起十日内支付原告祝有正利息人民币56000元，并按年利率24%向原告祝有正支付逾期利息自2015年8月27日起至还清欠款之日止；
三、驳回原告祝有正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告祝有正负担278元，由被告余文华负担5072。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 余全香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1338号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：王劲松
被告：周海军
被告：皮全喜
被告：刘大春
被告：蒋其刚
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王劲松、周海军、皮全喜、刘大春、蒋其刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王劲松、周海军到庭参加了诉讼。被告皮全喜、刘大春、蒋其刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王劲松偿还借款280000元及利息（截至2017年3月29日为146788.35元；从2017年3月29日起至实际给付之日止，以280000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告周海军、皮全喜、刘大春、蒋其刚对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告王劲松向原告（西宋集支行）贷款300000元，约定于2015年3月16日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告周海军、皮全喜、刘大春、蒋其刚提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告王劲松于2017年3月29日偿还贷款本金20000元。截至2017年3月29日，尚欠本金280000元、利息146788.35元没有偿还。
被告王劲松辩称，诉状说的均是事实。
被告周海军辩称，诉状都是事实，但贷款到期后，原告一直没有与担保人联系，直到起诉才知道被告王劲松贷款没有偿还。
被告皮全喜、刘大春、蒋其刚均未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告王劲松向原告（西宋集支行）贷款300000元，约定于2015年3月16日到期，年利率为12.32%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息。此笔贷款由被告周海军、皮全喜、刘大春、蒋其刚提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告王劲松于2017年3月29日偿还贷款本金20000元。截至2017年3月29日，尚欠本金280000元、利息146788.35元没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告王劲松承担还款责任和被告周海军、皮全喜、刘大春、蒋其刚承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告皮全喜、刘大春、蒋其刚未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲松于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及利息（截至2017年3月29日为146788.35元；从2017年3月29日起至实际给付之日止，以280000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告周海军、皮全喜、刘大春、蒋其刚对被告王劲松的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。