天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初229号
原告：张艳飞，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：×××78Ｙ。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告张艳飞与被告ＸＸ、邱凤霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳飞之委托诉讼代理人马先艳、被告ＸＸ之委托诉讼代理人梁波、被告保险公司之委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费22704.18元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、误工费20342.4元、护理费14779元、伤残赔偿金40660.4元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费65662.26元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费1500元，共计184048.24元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年8月29日11时10分，被告ＸＸ驾驶“津Ｋ×××××”号小客车沿丰泽二大道由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，适遇原告张艳飞驾车沿二八公路由东向西驶来，ＸＸ车左侧与张艳飞车前部接触，造成原告张艳飞受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告张艳飞与被告ＸＸ承担事故同等责任。经查，被告ＸＸ所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告ＸＸ辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其系“津Ｋ×××××”号小客车的所有权人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定承担原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；“津Ｋ×××××”号小客车在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意在交强险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月29日11时10分，被告ＸＸ驾驶“津Ｋ×××××”号小客车沿丰泽二大道由北向南行驶至二八公路与丰泽二大道交口向西右转弯时，适遇原告张艳飞驾车沿二八公路由东向西驶来，ＸＸ车左侧与张艳飞车前部接触，造成原告张艳飞受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告张艳飞与被告ＸＸ承担事故同等责任。事故发生后，原告于2016年8月29日至2016年9月22日在天津市咸水沽医院住院治疗24天，共计花费22704.18元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告外伤致胸部右侧第2-6肋骨骨折构成Ⅹ（10）级伤残；外伤致左胫骨平台后缘骨折，内固定术后，左膝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上，为Ⅹ（10）级伤残。
另，被告ＸＸ系事故车辆“津Ｋ×××××”号小客车的所有权人，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。
原告张艳飞提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、诊断证明书1张，证明原告的伤情；
3、医疗费票据8张，计22704.18元；
4、住院病案1份，证明原告在天津市咸水沽医院住院期间的治疗情况及需要二次手术；
5、住院费用明细4张，证明原告在天津市咸水沽医院住院期间的用药情况；
6、休假证明3张，证明原告出院后复查及休假情况；
7、误工证明、营业执照及证书各1张，证明原告从事餐饮业；
8、护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件、营业执照及税务登记证各1张，证明原告住院期间聘请护理人员的费用；
9、鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级；
10、鉴定费发票1张，证明鉴定费数额；
11、户口簿复印件2册4张、出生医学证明3张、证明1张，证明原告的户籍为农业户口及需要抚养的家庭成员情况。
被告ＸＸ及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告ＸＸ及保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10认可；对证据7中营业执照及证书的真实性无异议，但不认可误工证明的真实性；对证据8不认可，因为该组证据不能体现原告护理的真实情况，且护理人员无相关资质；对证据11中的户口簿复印件及出生医学证明的真实性均无异议，也认可被扶养人情况，但不认可该证明，认为出具该证明的机构无权出具其是否具有劳动能力及生活来源。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10及证据11中的户口簿复印件及出生医学证明，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据7，由于原告未提交劳动合同等其他证据材料相佐证，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据11中的证明，本院对其真实性予以确认。
本院认为，被告ＸＸ未保证安全、未按规定车道行驶，其行为是事故发生的原因之一，根据交通事故责任认定书，其应承担事故同等责任，本院认为以50%为宜，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据被告ＸＸ在本次交通事故中的责任比例由其承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费22704.18元，有票据为证。②住院伙食补助费2400元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费2250元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其营养期以90天为宜（含住院期间），按照每天25元的标准计算，计2250元。④误工费12984元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其误工期以120天为宜（含住院期间），按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元的标准计算，计12984元。⑤护理费6492元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其护理期以60天为宜（含住院期间），按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元的标准计算，计6492元。⑥伤残赔偿金40660.4元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。⑦精神损害抚慰金4000元，原告主张8000元数额过高，考虑到原告在本次交通事故中的责任，本院认为以4000元为宜。⑧被抚养人生活费33236元，原告之女张晴茹（2009年9月14日出生）、原告之子张天宇（2012年12月22日出生）及原告之子张天麒（2012年12月22日出生）均系农村居民，按照天津市上一年度农村常住居民人均消费性支出14739元/年的标准分别计算11年、15年及15年，根据伤残系数及抚养人数，共计33236元。关于原告主张其父张雪记、其母梅争甜系被扶养人，由于其母梅争甜未年满60周岁，且原告提交的证据不足以证实其父母均已丧失劳动能力，故本院对原告的该项主张不予支持。⑨交通费500元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以500元为宜。⑩鉴定费1500元，有票据为证。关于原告主张的财产损失1000元，由于其未提交相关证据证实其主张，故本院对其该项主张不予支持。原告的损失共计126726.58元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内原告10000元，在死亡、伤残限额内赔偿原告97872.4元；剩余18854.18元，由被告ＸＸ承担9427元。综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告张艳飞经济损失107872.4元。
二、被告ＸＸ于本判决书生效后3日内赔偿原告张艳飞经济损失9427元。
三、驳回原告张艳飞的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告张艳飞及被告ＸＸ各承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹