河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第584号
原告胡玉坤。
被告韩春喜。
被告陈满昌，市民。
被告张其风，农民。
原告胡玉坤与被告韩春喜、陈满昌、张其风、夏宏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，2015年10月20日原告自愿撤回对被告夏宏军的起诉，2015年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡玉坤到庭参加诉讼，被告韩春喜、陈满昌、张其风经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉坤诉称，2013年12月24日，被告韩春喜从原告处借款人民币50万元，期限为2013年12月24日起至2014年6月23日。如无法还款被告韩春喜以其所有的淦涞铁选厂及铲车作为抵押。被告张其风对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告找到被告韩春喜要求其还款。被告陈满昌提出，2014年10月20日归还原告借款10万，余款于6个月内还清。自愿承担连带保证责任，并以其位于北京昌平区自有楼房作为担保。2014年9月10日被告夏宏军自愿承担连带保证责任，保证归还该笔欠款。但原告至今也没胡收到被告给付的欠款。故要求被告韩春喜偿还借款10万元，被告张其风、陈满昌对该笔借款承担连带保证责任。
2015年4月10日原告提交变更诉讼请求申请，将起诉状中要求韩春喜、张其风、陈满昌偿还借款10万元变更为50万元。
被告韩春喜、陈满昌、张其风经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、2013年12月24日胡玉坤（甲方）、韩春喜（乙方）、张其风（丙方）签订的《借款合同》一份，主要记载胡玉坤出借给韩春喜50万元人民币，钱款笔下交清，借款期限自2013年12月24日起至2014年6月23日；乙方韩春喜自愿以自己的卢龙县淦涞铁选厂作为抵押，如乙方不能按时偿还借款，以该厂财产（包括但不限于土地、厂房、设备等相关财产）偿还甲方欠款；乙方在欠款未还清之前自愿将自己的淦涞铁选厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证交予甲方保管，在乙方需要时可向甲方领取，用后立即交给甲方；乙方自愿以自己所有的铲车（发动机号码车架号：空）作为抵押偿还甲方欠款；担保人张其风在甲方无力偿还欠款时承担连带责任，自愿以自己所有的奔驰E300L汽车（冀C×××××）偿还所欠甲方欠款。
2、《借条》一份，内容“今有淦涞铁选厂欠胡玉坤人民币伍万元整（50000），定于2014年10月20日归还壹拾万元，剩余双方约定陆个月内还清，如还不清，以陈满昌和韩春喜个人名下财产担保，陈满昌名下位于北京市昌平区回龙观镇北店嘉园1号楼2单元603号房产担保及韩春喜名下财产担保。”欠款人处有陈满昌签字，韩春喜签字确认。
3、《协议书》一份，主要记载“经双方协商韩春喜欠胡玉坤伍拾万元整500000.00元，还款金额如下（一）明天打款25000元，六天后打款100000.00元，如明天下午4点款不到账，韩春喜自愿以淦涞铁选厂和铲车一辆顶所有欠款，各不相找。”其上有韩春喜、胡玉坤签字按印，日期为2014年8月23日。
4、韩春喜、陈满昌、张其风个人身份信息证明各一份。
原告用证据1主要证明原告将借款50万元出借给被告韩春喜，张其风自愿承担连带责任，并用卢龙县淦涞铁选厂作为抵押。用证据2主要证明被告韩春喜、陈满昌自愿承担胡玉坤欠款50万元的清偿责任，并以陈满昌、韩春喜名下财产作为担保。用证据3主要证明原告胡玉坤与被告韩春喜已达成还款协议。用证据4主要证明三被告的身份信息情况。
三被告在法定期限内未提交相关证据。
经本院审核，原告证据1-4形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，四被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本案对原告证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月24日胡玉坤（甲方）、韩春喜（乙方）、张其风（丙方）签订《借款合同》一份，约定：“胡玉坤出借给韩春喜人民币50万元，钱款笔下交清，借款期限自2013年12月24日起至2014年6月23日；乙方韩春喜自愿以自己的卢龙县淦涞铁选厂作为抵押，如乙方不能按时偿还借款，以该厂财产（包括但不限于土地、厂房、设备等相关财产）偿还甲方欠款；乙方在欠款未还清之前自愿将自己的淦涞铁选厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证交予甲方保管，在乙方需要时可向甲方领取，用后立即交给甲方；乙方自愿以自己所有的铲车（发动机号码车架号：空）作为抵押偿还甲方欠款；担保人张其风在甲方无力偿还欠款时承担连带责任，自愿以自己所有的奔驰E300L汽车（冀C×××××）偿还所欠甲方欠款。”
2014年8月23日原告韩春喜与被告胡玉坤签定《协议书》一份，约定“经双方协商韩春喜欠胡玉坤伍拾万元整500000.00元，还款金额如下（一）明天打款25000元，六天后打款100000.00元，如明天下午4点款不到账，韩春喜自愿以淦涞铁选厂和铲车一辆顶所有欠款，各不相找。”
之后，陈满昌、韩春喜出具《借条》一份，内容“今有淦涞铁选厂欠胡玉坤人民币伍拾万元整（50000元），定于2014年10月20日归还壹拾万元，剩余双方约定陆个月内还清，如还不清，以陈满昌和韩春喜个人名下财产担保，陈满昌名下位于北京市昌平区回龙观镇北店嘉园1号楼2单元603号房产担保及韩春喜名下财产担保。”
2015年2月12日原告诉至法院，要求被告韩春喜偿还借款10万元，被告张其风、陈满昌对该笔借款承担连带保证责任。2015年4月10日原告提交变更诉讼请求申请，将起诉状中要求韩春喜、张其风、陈满昌偿还借款10万元变更为50万元。
另查明，原告胡玉坤经营宏坤运输服务有限公司（公司位于昌黎县东大市场）。2013年12月24日胡玉坤、韩春喜、张其风签订《借款合同》后，胡玉坤将现金人民币50万元交付给了被告韩春喜。原被告双方签订的《借款合同》、《协议书》及陈满昌、韩春喜出具《借条》中约定的房地产和动产物权均未办理他项权利登记。
本院认为，原告胡玉坤与被告韩春喜、张其风签订《借款合同》、原告韩春喜与被告胡玉坤签定的《协议书》及陈满昌、韩春喜出具《借条》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款50万元交付被告韩春喜，被告韩春喜至今未偿还原告胡玉坤借款50万元的事实清楚，原告与被告韩春喜之间的债权债务关系明确，被告韩春喜应当承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告韩春喜偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。被告张其风在2013年12月24日胡玉坤、韩春喜、张其风签订的《借款合同》签字，自愿作为担保人承担连带责任，应为连带责任保证人，其担保不违反法律法规的相关规定，故本院对原告要求被告张其风对胡玉坤借款50万元承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告陈满昌、韩春喜出具的《借条》中明确，欠款50万元，如还不清，以陈满昌和韩春喜个人名下财产担保，属担保方式约定，应视为连带担保方式，故对原告胡玉坤要求被告陈满昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩春喜、张其风、陈满昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡玉坤借款人民币50万元。
二、被告张其风、陈满昌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（缓交），由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 何友山
审 判 员 何立靖
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李鉴秋