广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第183号
原告周国贤，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李荣贵，广东法申律师事务所律师。
被告周正扬，男，汉族，住信宜市。
被告谢受生，男，汉族，住信宜市。
原告周国贤诉被告周正扬、谢受生民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告周国贤及其委托代理人李荣贵到庭参加诉讼。被告周正扬、谢受生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国贤诉称，2014年8月30日，被告因经商急需资金周转而立据向原告借90000元，被告谢受生在借条上签名愿作担保人，当时口头约定被告半年后归还本息。本年后，原告多次催被告周正扬支付本息，但被告周正扬一再以经商困难为由推脱，没有归还诚意。原告也请求被告谢受生先予垫付，被告谢受生也难以支付。原告现向法院提起诉讼，请求判决：1.被告周正扬偿还原告借款本金90000元；2.被告周正扬支付原告借款利息20250元（90000元×0.015%×15个月，从2014年8月30日起至2015年11月30日止，此后利息另计）；3.被告谢受生对上述借款本息承担连带偿还责任；4.两被告承担诉讼费。
庭审中，原告周国贤表示第二项诉讼请求中的“0.015%”存在笔误，应为“1.5%”。
被告周正扬、谢受生没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据及证明内容如下：
A1.周国贤的身份证复印件1份。证明原告周国贤的基本身份情况及其主体资格。
A2.《借条》复印件1份。证明被告周正扬以资金周转困难为由，于2014年8月30日向原告周国贤借款90000元，约定月利率为1.5%（月息一分半）；被告谢受生为该借款提供担保。
被告周正扬、谢受生在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告周国贤与被告谢受生系邻居关系。2014年8月30日，经被告谢受生介绍并提供担保，被告周正扬以资金周转困难为由向原告周国贤借款90000元，并立具《借条》一份给原告周国贤收执。该《借条》的内容为：“借条，今周正扬现向周国贤借到人民币￥90000元整（玖万元整），并以月息一分半计算。借款人：周正扬。担保人：谢受生。2014年8月30日”。被告周正扬、谢受生分别在《借条》尾部的借款人签名栏、担保人签名栏处签名。该《借条》对借款期间的利息月利率约定为1.5%（月利率一分半），对借款期限、担保期限均没有约定。经原告周国贤多次催收后，被告周正扬仍未归还借款，被告谢受生也没有承担保证责任。原告于2015年12月3日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，关于原告周国贤诉请被告周正扬偿还借款本金90000元是否支持的问题。原告周国贤与被告周正扬、谢受生系完全民事行为能力人，双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借条。被告周正扬取得90000元借款使用后，经原告周国贤多次催收后仍未偿还，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告周国贤的借款本金90000元负偿还的民事责任。
关于原告周国贤诉请按月利率1.5%计付利息是否支持的问题。本案借款发生在2014年8月30日，双方约定的利息月利率为1.5%（年利率18%），符合法律规定，本院予以支持。故本案借款的利息可从2014年8月30日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。其中从2014年8月30日至2015年11月30日期间的利息计算为20610元（90000元×（1.5%÷30天）×458天］，原告周国贤诉请该期间的利息为20250元，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
关于原告周国贤诉请被告谢受生承担连带责任是否支持的问题。被告谢受生在《借条》尾部担保人签名栏处签名确认，可见其为本案借款本息提供担保（保证）系其真实意思表示。原告周国贤与被告谢受生对借款的保证方式没有约定，应视为连带责任保证。因此，被告谢受生应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告周国贤诉请被告谢受生对本案的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告周正扬、谢受生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告周正扬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元及利息（利息计至2015年11月30日为20250元，从2015年12月1日起的利息按月利率1.5%计至还清借款之日止）给原告周国贤。
二、被告谢受生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告周正扬、谢受生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。