河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2669号
原告付士荣，女，1952年9月2日生，汉族，农民，住固始县。
原告汪后霞，女，1971年7月28日生，汉族，农民，住固始县。
原告汪后连，女，1973年2月18日生，汉族，农民，住固始县。
原告汪后敏，女，1975年7月28日生，汉族，农民，住固始县。
四位原告委托代理人付世德，男，住固始县，系付士荣哥哥。
被告黄忠东，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住铜山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称中国人财保险公司或保险公司）。
地址：徐州市贾汪区寿山泉镇演马路北建行东侧。
法定代表人种强，总经理。
委托代理人周涛，公司法律顾问。
原告付士荣、汪后霞、汪后连、汪后敏与被告黄忠东、被告中国人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付世德、被告中国人财保险公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。被告黄忠东经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费等损失498310.4元；2、被告承担诉讼费。其事实与理由：原告付士荣丈夫汪某被被告黄忠东开车撞伤致死，黄忠东负事故主要责任，因此起诉，要求赔偿。原告为证实自己的诉讼主张，提供证据如下：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、结果、责任划分、事故当事人和事故车辆。2、户口本、身份证，证明原告主体身份关系。3、户口注销证明，证明汪某已死亡。4、驾驶证、行车证，证明事故发生时有合法的驾驶资格。5、保单，证明事故车辆投保的保险公司、险种、保险限额。6、租房证明、社区证明、出租人证明和户口本证明死者生前在街道居住满一年以上，应按城镇标准计算损失。7、诊断证明书、用药清单、医疗费总票据，证明死者住院天数、护理费和营养费的产生。8、交通费票据，证明交通费数额。9、其他票据证明死者住院的其他实际开支。10、原告方与车方达成的谅解协议，证明车方给付的谅解费用不在赔偿之列。
被告黄忠东未参加庭审，未予以质证和答辩。
被告中国人财保险公司辩称，发生交通事故属实，不承担本案鉴定费和诉讼费，在查清事实基础上依据保险合同合理赔偿。同时发表质证意见如下：对原告提供的1、2、3、4、5、7组证据无异议，证据6真实性有异议，未见到出租人房权证，无法证明房屋在城镇；4000元救护车收据不予以认可，应提供发票；医疗费只承认正规发票，且扣除非医保用药；无尸检报告。
本院经原、被告双方举证、质证，同时依据证据的真实性、合法性、关联性以及证据的证明力，在尊重客观事实的基础上，作如下认证。①对原、被告双方均无异议且符合法律规定的证据依法予以采信，其中包换原告举证的1、2、3、4、5、7组证据。②原告的第6组证据，有社区证明，出租人证明、出租协议、出租人身份证、证据相互印证，虽无房权，但也足以证明死者汪某生前在该社区连续居住年满一年以上，应按城镇居民标准计算相关，损失数额。③救护车费用4000元虽为一般收据，但本院考虑到死者生前曾从固始租车到合肥治疗，死后尸体又从合肥运回固始县，本院从租车事实、乘车区间和一般救护车收费标准等综合因素认定，该4000元救护车费用，本院应予以认定。④原告的其他住宿费、餐饮费等费用，本院不予认定。但本院可从死者亲属处理丧葬事宜的误工、住宿、交通等费用中，给予相应的支持。⑤原告已提供户口注销证明，且交通事故责任认定书已认定汪某死亡，所以无需尸检报告。⑥扣除非医保用药，无法律规定，本院不予支持。
综上，本院经审理认定事实如下:2016年3月26日12时40分，被告黄忠东驾驶苏Ｃ×××××重型半挂车牵引苏C8E**挂车沿339省道由西向东行驶、行驶至339省道与固始县方集镇二道河路交叉口路段时，遇未取得机动车驾驶证的汪某驾驶二轮摩拖车沿方集镇二道河路自南向北行驶，两车发生交通事故。该事故致汪某受伤，并在治疗中于2016年4月1日死亡，两车受损。该起交通事故经交警部门认定，死者汪某承担事故次要责任，被告黄忠东承担事故主要责任。原告受伤后，被送往合肥中国人民解放军105医院住院七天，共花去医疗费58489.9元。事故发生后，死者家属（原告方)与车方（黄忠东家属)达成谅解协议，由车方付给原告方8万元，原告方不再要求追究被告刑事责任，并申请对黄忠东予以从轻处罚。
另查明，付士荣与汪某共生育三个女儿，长女汪后霞、次女汪后连、小女儿汪后敏。被告黄忠东的车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司处投保有交强险和两份商业第三者险，该交强险和两份商业第三者险均以彭勃名义投保，且有不计免赔条款。其中商业第三者险保险限额分别为100万元和5万元，汪某死亡时66周岁。
本院依据上述事实，对原告的各项赔偿数额，结合相关部门赔偿标准，从公平合理角度出发，作如下审核认定：
丧葬费21335元（42670元/年÷2）。
死亡赔偿金358064元（25576元/年×14年)。
医疗费凭票58489.9元
精神抚慰金，本院结合损害结果、当事人过错程度、受诉法院地经济发展水平和被告支付能力综合因素确定为30000元。
交通费4000元。
住院伙食补助费700元（7天×100元/天)。
护理费584.6元（7天×83.51元/天)。
营养费140元（7天×20元/天)。
死者亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿等合理支出费，本院根据当地丧葬习俗和原告的子女状况酌情认定为8400元（3人×7天×300元/天)。
以上合计481713.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。汪某死亡后，其妻子和女儿依法起诉，要求赔偿义务人赔偿，本院对其合理合法的部分应予以支持。保险公司要求扣除非医保用药的部分，不符合法律的规定，且不得损害合法当事人的权益，因此本院对保险公司这一主张依法不予支持。因黄忠东的车在被告保险公司投保队交强险和商业第三者险，原告的诉讼请求未超出保险范围，所以本院要求保险公司首先在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者保险范围内予以赔偿。因保险合同有不计免赔条款，所以本院在计算商业第三者险时，不再计算免赔率。因本案系民事赔偿另行提起诉讼，本院应支持精神抚慰金。原告要求被告赔偿因死者住院期间的其他费用合计2169.5元，属重复要求赔偿的部分，本院对该2169.5元，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条解释之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险范围内一次性赔付原告11万元，在商业第三者险保险范围内一次性赔付原告付士荣371713.5元。
案件受理费8460元，由原告负担1692元，被告黄忠东负担6768元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费8460元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 刘士管
审判员 周泽然
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂驰武