wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3360号
原告：刘某春，男。
委托代理人：孙某文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：王某春，男。
被告：王某利，男。
被告：孙某权，男。
原告刘某春诉被告王某春、王某利、孙某权民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某春及其委托代理人孙某文、被告王某利、孙某权到庭参加诉讼。被告王某春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付借款本金及利息合计42883元；2、诉讼费由三被告负担。
被告王某春未答辩。
被告王某利辩称，由于原告与被告王某春、孙某伟所达成的还款计划未经其同意，故不同意原告的诉讼请求。
被告孙某权辩称，其担保期限为六个月，现已超过该期限，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对具有独立证明效力且无瑕疵的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告举证：1、欠据一份。欲证明王某春从刘某春手中借款25000元，未约定还款期限，担保人是王某利和孙某权；2、还款计划一份。欲证明原告于2015年5月7日曾向债务人王某春、孙某伟主张权利。上述1、2份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对上述1、2份证据材料本院依法予以认定。2013年6月27日被告王某春在原告处借款本金25000元，按月利率2%计息。被告王某利、孙某权为该债款的偿还负保证责任。2015年5月7日原告向被告王某春、孙某伟主张该债权请求权时，被告王某春、孙某伟未向原告支付欠款本息，原告与被告王某春、孙某伟于同日达成还款计划，双方约定于2015年12月31日由被告王某春、孙某伟向原告偿还全部欠款本息。以上事实系本院依法查明的事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王某春之间的借款合同及原告与三被告之间的保证合同依法成立，原告和被告王某春之间的借款合同，自原告向被告王某春提供借款时生效。原、被告之间所达成的保证合同自双方达成合意并在保证合同上签字时生效，生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告王某春及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告王某春未在合理还款期限及约定的期限内向原告偿还借款本息的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。由于原告与被告王某春所约定的借款利率未超过年利率24%的上限，本院依法予确认，故对原告要求被告王某春立即给付欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告对保证方式没有约定，故被告王某利、孙某权应当按照连带责任保证承担保证责任。由于原、被告在借款合同中未约定该欠款的具体偿还期限，且原告于2015年5月7日向被告王某春及孙某伟主张该债权请求权，原告和被告王某春、孙某伟随即达成新的还款计划，约定于2015年12月31日偿还欠款本息，该还款计划未经被告王某利、孙某权书面同意，故该保证合同的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。由于原合同未约定保证期间，故该保证合同的保证期间为法律规定的保证期间。在本案中，原、被告未约定该债款的具体偿还期间，故该债务的偿还时间应为原告与被告王某春、孙某伟达成该还款协议所约定的还款期限。原、被告未约定保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即按原告向被告王某春、孙某伟主张权利之日起六个月，原告向本院提起诉讼时已超过该保证合同的保证期间，故对原告要求被告王某利、孙某权承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某春于本判决生效后立即偿还原告刘某春借款本金25000元及自2013年6月27日起以25000元为本金按月利率2%计息至偿还之日止期间的利息款。
二、驳回原告刘某春的其他诉讼请求。
如果被告王某春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告王某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石敬东
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2327号
原告：胡文武，男，1950年3月10日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被告：盐城市盐都区赢蟒建材厂，住所地在盐城市盐都区龙港镇蟒南村*组（D）
法定代表人：陈晓山，总经理。
原告胡文武与被告盐城市盐都区赢蟒建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月5日，原告胡文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡文武撤诉处理。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告胡文武负担。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月六日
书 记 员 邵玉婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初859号
原告：许某，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：吴某，住泰兴市。
原告许某与被告吴某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告。2016年2月27日，经双方结算，被告共欠原告工资29000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告上述款项，并承诺最迟4月底还清。经原告多次催要，被告仅给付9000元，余款未能给付，故诉至法院。
原告许某围绕诉讼请求提交了被告吴某于2016年2月27日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到许某工资款贰万玖仟元整。（29000）最迟4月底还清”。
被告吴某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告劳动报酬29000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告自认被告已给付9000元，要求被告给付余款20000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告许某劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 徐娉娉
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 曦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初533号
原告王某某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人逯世玉，被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年农历12月12日原、被告经媒人介绍举行了婚礼，之后又于2009年1月20日办理结婚登记手续。原、被告生活期间生育了两个子女，长子申某甲，现年5岁；长女申某乙，现年7岁。原、被告生活期间经常因家庭琐事生气、吵架，再加上被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2011年10月6日因生气离家出走，打工生活至今，婚姻已名存实亡，维持下去毫无意义。原、被告婚后购买了EC715帝豪轿车一辆。为维权益，特诉请判令与被告离婚；婚生子申某甲由被告抚养，婚生女申某乙由原告抚养，抚养费各自承担；平均分割原、被告婚后财产EC715帝豪轿车（价值8万元）。
被告申某某当庭辩称：原告关于双方举行婚礼的时间、办理结婚登记时间、婚后生育一子一女及购置一辆EC715帝豪轿车的陈述属实，被告均认可，但原告关于夫妻感情方面的陈述不属实，轿车也不值8万元。事实是原、被告婚后夫妻感情很好，刚结婚时被告走哪儿，原告就跟到哪儿，形影不离，更不存在家庭暴力现象。2016年春节原告还与被告一起在家过年，共同生活。轿车现在最多值3万元。所以，原、被告夫妻感情没有破裂，被告要求与原告和好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如原、被告夫妻感情破裂，对子女应如何抚养，抚养费应如何负担；3、如原、被告夫妻感情已经破裂，对婚后财产应如何分割。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告王某某向本院递交了三组证据材料。第一组：1、原、被告结婚登记档案材料（复印件）6张，证明原、被告系合法夫妻婚姻关系，双方于2007年腊月12日举行婚礼，后于2009年1月20日办理登记手续。第二组是常住人口登记卡（复印件）4张，证明原、被告婚后生育两个孩子，即长子申某甲，2010年6月21日出生，长女申某乙，2008年11月2日出生。第三组：1、原告委托代理人逯世玉调查王某甲笔录一份；2、原告委托代理人逯世玉调查朱某某笔录一份；3、原、被告微信记录一份，证明原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，再加上被告离婚态度恶劣，符合判决离婚条件。
经庭审质证，被告申某某对原告提交的第一组、第二组证据无异议，对原告提交第三组证据有异议。被告认为：1、王某甲笔录中的原、被告经常生气的证言不真实，原、被告是因为打工才外出的，不是因为生气才出去。在原、被告一起打工的过程中，由于被告不适应台州的工作，才离开台州，前往上海，原告继续留在台州打工，这段时间原、被告才没有在一起。2、朱某某对原、被告的夫妻感情并不了解，朱全胜所述原、被告夫妻感情不好不真实。3、原、被告虽然打工两地分居，但是被告经常从上海去台州看原告。后来虽然原、被告闹矛盾了，但夫妻感情未破裂。4、对微信记录有异议，微信记录确实是原、被告的微信聊天记录，但被告微信聊天的目的是为了劝原告回来，微信聊天记录内容并不是被告的真实想法。
被告申某某未向本院提交证据材料。
本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交第三组证据，从内容上仅能证明原、被告因琐事产生了矛盾，由于原、被告婚后分别常年打工在外，证人王某甲、朱某某对于原、被告夫妻感情状况是直接见证，还是听别人所述，在原告所举的调查笔录中没有记录，被告对他们的证言又不予认可，原告又未提供出其他有效证据进行印证，故本院对证人王某甲、朱某某关于原、被告夫妻感情破裂的证言不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认下：原告王某某与被告申某某经人介绍相识，双方于2007年举行了婚礼，开始共同生活。在此后的共同的生活中，原、被告建立了较好的夫妻感情。2008年11月2日原、被告生下一女，取名申某乙。2009年1月20日原、被告到民权县民政部门补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2010年6月21日原、被告生下长子申某甲，申某乙和申某甲现均随被告方生活。2014年农历12月份被告购买了帝豪牌EC715轿车一辆，该车现由被告管理使用。原、被告在外出打工期间因琐事产生矛盾，此后被告到上海打工。原告提起离婚诉讼后，于2016年春节前后回到被告居所，与被告一起生活。2016年2月中下旬，原告离开被告，开始与被告分居。
本院认为：原告王某某与被告申某某经人介绍，经彼此了解后结为夫妻，婚姻基础牢固。双方在共同生活期间生育了一子一女，并到婚姻登记部门补办了结婚登记手续，足以印证原、被告婚后夫妻关系融洽，夫妻感情较好。原、被告在外出打工期间虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告并未提供出原、被告夫妻感情确已破裂方面的证据。并且，被告要求与原告和好；原、被告年幼的儿女需要和睦的家庭环境及父母的共同关爱，若双方离婚，势必影响子女的健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初533号
原告：王某甲，女，1985年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：逯世玉，民权县第一法律服务所律师。
被告：申某甲，男，1984年9月18日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告申某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人逯世玉，被告申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2007年农历12月12日原、被告经媒人介绍举行了婚礼，之后又于2009年1月20日办理结婚登记手续。原、被告生活期间生育了两个子女，长子申某乙，现年5岁；长女申某丙，现年7岁。原、被告生活期间经常因家庭琐事生气、吵架，再加上被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2011年10月6日因生气离家出走，打工生活至今，婚姻已名存实亡，维持下去毫无意义。原、被告婚后购买了EC715帝豪轿车一辆。为维权益，特诉请判令与被告离婚；婚生子申某乙由被告抚养，婚生女申某丙由原告抚养，抚养费各自承担；平均分割原、被告婚后财产EC715帝豪轿车（价值8万元）。
被告申某甲当庭辨称：原告关于双方举行婚礼的时间、办理结婚登记时间、婚后生育一子一女及购置一辆EC715帝豪轿车的陈述属实，被告均认可，但原告关于夫妻感情方面的陈述不属实，轿车也不值8万元。事实是原、被告婚后夫妻感情很好，刚结婚时被告走哪儿，原告就跟到哪儿，形影不离，更不存在家庭暴力现象。2016年春节原告还与被告一起在家过年，共同生活。轿车现在最多值3万元。所以，原、被告夫妻感情没有破裂，被告要求与原告和好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如原、被告夫妻感情破裂，对子女应如何抚养，抚养费应如何负担；3、如原、被告夫妻感情已经破裂，对婚后财产应如何分割。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告王某甲向本院递交了三组证据材料。第一组：1、原、被告结婚登记档案材料（复印件）6张，证明原、被告系合法夫妻婚姻关系，双方于2007年腊月12日举行婚礼，后于2009年1月20日办理登记手续。第二组是常住人口登记卡（复印件）4张，证明原、被告婚后生育两个孩子，即长子申某乙，2010年6月21日出生，长女申某丙，2008年11月2日出生。第三组：1、原告委托代理人逯世玉调查王某乙笔录一份；2、原告委托代理人逯世玉调查朱全胜笔录一份；3、原、被告微信记录一份，证明原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，再加上被告离婚态度恶劣，符合判决离婚条件。
经庭审质证，被告申某甲对原告提交的第一组、第二组证据无异议，对原告提交第三组证据有异议。被告认为：1、王某乙笔录中的原、被告经常生气的证言不真实，原、被告是因为打工才外出的，不是因为生气才出去。在原、被告一起打工的过程中，由于被告不适应台州的工作，才离开台州，前往上海，原告继续留在台州打工，这段时间原、被告才没有在一起。2、朱某对原、被告的夫妻感情并不了解，朱某所证的夫妻感情不好不真实。3、原、被告虽然打工两地分居，但是被告经常从上海去台州看原告。后来虽然原、被告闹矛盾了，但夫妻感情未破裂。4、对微信记录有异议，微信记录确实是原、被告的微信聊天记录，但被告微信聊天的目的是为了劝原告回来，微信聊天记录内容并不是被告的真实想法。
被告申某甲未向本院提交证据材料。
本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交第三组证据，从内容上仅能证明原、被告因琐事产生了矛盾，由于原、被告婚后分别常年打工在外，证人王某乙、朱某对于原、被告夫妻感情状况是直接见证，还是听别人所述，在原告所举的调查笔录中没有记录，被告对他们的证言又不予认可，原告又未提供出其他有效证据进行印证，故本院对证人王某乙、朱某关于原、被告夫妻感情破裂的证言不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告王某甲与被告申某甲经人介绍相识，双方于2007年举行了婚礼，开始共同生活。在此后的共同的生活中，原、被告建立了较好的夫妻感情。2008年11月2日原、被告生下一女，取名申某丙。2009年1月20日原、被告到民权县民政部门补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2010年6月21日原、被告生下长子申某乙，申某丙和申某乙现均随被告方生活。2014年农历12月份被告购买了帝豪牌EC715轿车一辆，该车现由被告管理使用。原、被告在外出打工期间因琐事产生矛盾，此后被告到上海打工。原告提起离婚诉讼后，于2016年春节前后回到被告居所，与被告一起生活。2016年2月中下旬，原告离开被告，开始与被告分居。
本院认为：原告王某甲与被告申某甲经人介绍，经彼此了解后结为夫妻，婚姻基础牢固。双方在共同生活期间生育了一子一女，并到婚姻登记部门补办了结婚登记手续，足以印证原、被告婚后夫妻关系融洽，夫妻感情较好。原、被告在外出打工期间虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告并未提供出原、被告夫妻感情确已破裂方面的证据。并且，被告要求与原告和好；原、被告年幼的儿女需要和睦的家庭环境及父母的共同关爱，若双方离婚，势必影响子女的健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐富贵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03451号
罪犯张含生，男，1974年2月3日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2002年11月26日作出（2002）渝一中刑初字第512号刑事附带民事判决，认定张含生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5382元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年12月14日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日、本院先后于2011年4月11日、2012年8月3日、2013年11月5日裁定四次共对其减去有期徒刑四年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯张含生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张含生在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张含生减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：刑期自2005年12月14日起至2020年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 宏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初135号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人杨冬，男，汉族，1988年10月6日出生，小学文化，无固定职业。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年10月9日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人杨冬犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人杨冬、鉴定人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2017年1月21日17时20分许，被告人杨冬醉酒后驾驶黑NX99**号夏利牌小型轿车，在黑河市爱辉区沿环城西路由东向西行驶，当行驶至环城西路力波家园路口西侧10米处超车时，与前方同方向行驶杨某驾驶的黑NX53**号佳乐牌小型普通客车相撞。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，杨冬血液中乙醇含量为140.5mg/100m1，已达到醉酒标准。经交通管理部门认定，杨冬负此起事故的主要责任。2017年1月21日，杨冬在事故现场被公安机关查获。
上述事实，被告人杨冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杨某1、刘某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料光盘（行车记录仪及监控录像）、道路交通事故认定书、酒精含量测试结果单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、接警报告、破案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨冬所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人杨冬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人杨冬已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨冬确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人杨冬的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年十一月八日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初311号
原告曾某。
被告邱某。
本院在审理原告曾某诉被告邱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审判长 连宏
二〇一六年五月十一日
书记员 周娅
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执260号
申请执行人谭素云，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人褚强，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李立柱，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人谭素云、褚强与被执行人李立柱机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出的
（2015）北民一初字第02750号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告李立柱于本判决生效后10日内一次性赔偿原告谭素云、褚强经济损失160470.64元；二、驳回原告谭素云、褚强其它诉讼请求。申请人于2016年2月17日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人李立柱送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经将被执行人李立柱纳入失信被执行人名单，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执260号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执260号
申请执行人：张闯，女，1970年5月22日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇运输胡同*****号。
被执行人:张志勇，男，1971年6月22日，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中安村。
本案在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2013）北民二初字第02351号民事判决书确定�给付申请人执行款的义务。被执行人至今未能履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第02351号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玉莹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执409号
申请执行人李元胜，男，1951年1月15日出生，汉族，现住栖霞市唐家泊镇八田村。
被执行人大连贯发药业有限公司
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
被执行人栖霞市易兴果疏有限公司
申请执行人李元胜与被执行人大连贯发药业有限公司，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第885号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行李元胜与被执行人大连贯发药业有限公司，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执409号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执409号申请执行人李元胜,男，1951年1月15日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人大连贯发药业有限公司被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司被执行人栖霞市易兴果疏有限公司申请执行人李元胜与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第885号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行李元胜与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2016)鲁0686执409号执行案件终结本次执行序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一六年四月二十二日书记员 董铁军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01687号
原告虞世君，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市西山街办七里界村六组鄂州市。
委托代理人刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
原告虞世君与被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞世君及其委托代理人刘建和被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的法定代表人徐红俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞世君向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司支付原告虞世君工程款人民币375,730.00元、逾期付款利息损失16,254.00元，合计391,984.00元；2、本案的诉讼费用由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司负担。事实和理由：2013年6月至2014年11月份，原告虞世君应被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司要求，为被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司开发的“金桥名邸”小区建设广告字牌、灯箱、显示屏等工程，原告虞世君根据被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司要求施工完工后，经双方结算，被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司于2013年11月11日、2014年11月3日对该项工程进行了核算确认，共欠原告虞世君工程款350,000.00元。此后，原告虞世君又应被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司要求进行旗杆背景墙施工，工程款计25,730.00元。上述工程款经原告多次催收，被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司至今分文未付。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告虞世君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告虞世君的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告虞世君工程款人民币375,730.00元、逾期付款利息损失16,254.00元，合计391,984.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,180.00元，由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司负担；该费用原告虞世君已预交，待本判决生效后由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司直接向原告虞世君支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 ：姜昭威
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：邓传文
二〇一七年二月九日
书 记 员 ： 卢 婷
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民初字第77号
原告黄某某，女，藏族，1978年04月02日出生，四川省黑水县人。
被告群某某，男，藏族，1980年11月11日出生，四川省黑水县人。
本院在审理原告黄某某诉被告群某某抚养费纠纷一案中，通过我院的庭前调解，被告群某某已支付儿子的抚养费15000.00元整（壹万伍仟元整）。原告黄某某于2015年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告黄某某负担。
审判员 宋晓英
二〇一五年九月七日
书记员 阿 兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1138号
原告江阴市龙砂铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇曙新村曙新路（江阴市二大机械有限公司内）。
法定代表人赵建高，该公司经理。
委托代理人季玉洪，该公司员工。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告罗正菊。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
原告江阴市龙砂铝业有限公司（以下简称龙砂公司）诉被告罗正菊工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任小霞独任适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告龙砂公司的委托代理人季玉洪，被告罗正菊及其委托代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2013年10月5日；工伤认定情况：2014年1月17日认定为工伤。
三、停工留薪期：工伤职工的停工留薪期限，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。龙砂公司认为罗正菊的停工留薪期限应为15天。罗正菊认为其停工留薪期限应为3个月。但双方均未提供相关证据证明。经本院综合考虑罗正菊的受伤情况、住院情况以及伤残等级，停工留薪期限应以2个月为宜。因双方对罗正菊月工资2844元无异议，故龙砂公司应支付的停工留薪期工资为5688元（2844元/月×2个月）。
四、龙砂公司已支付停工留薪期工资：3000元。
五、伤残等级鉴定时间：2014年4月10日；鉴定结果：伤残十级。
六、鉴定费用：鉴定费400元、医疗检查费138元。
七、受伤前的月平均工资：2844元。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资5688元、鉴定费400元、检查费138元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金41712元，合计86806元，扣除已经支付的3000元，龙砂公司尚需支付罗正菊各项工伤保险待遇83806元。
九、罗正菊申请仲裁的时间：2014年7月7日。
十、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金42129.12元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资9000元、鉴定费400元、挂号费及拍片费138元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资2688元、鉴定费400元、检查费138元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金41712元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币83806元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、龙砂公司的诉讼请求：请求判令他公司无需向罗正菊支付工伤保险待遇赔偿金83806元（其中：一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资2688元、鉴定费400元、检查费138元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金41712元）。
判决结果
龙砂公司在诉状中称罗正菊的伤是其在工作过程中故意对自己的手指进行自残所造成的，故他公司无需支付罗正菊各项工伤保险待遇。罗正菊否认是其故意造成的，而是在工作中造成的。本院认为，龙砂公司在2014年1月底即收到江阴市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，他公司在收到认定工伤决定书之日起六十日内，未向江阴市人民政府或无锡市人力资源和社会保障局申请行政复议，也未在3个月内直接向江阴市人民法院提起行政诉讼，故该认定工伤决定书已经生效。故龙砂公司的上述主张，无事实依据，本院不予认可。因龙砂公司未为罗正菊缴纳工伤保险，故龙砂公司应当向罗正菊支付工伤保险待遇。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回江阴市龙砂铝业有限公司的诉讼请求。
二、江阴市龙砂铝业有限公司支付罗正菊工伤保险待遇包括一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资5688元、鉴定费400元、检查费138元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金41712元，合计86806元，扣除已经支付的3000元，江阴市龙砂铝业有限公司尚需支付罗正菊各项工伤保险待遇83806元。由江阴市龙砂铝业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付罗正菊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴市龙砂铝业有限公司负担（江阴市龙砂铝业有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 任小霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初420号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人崔兴，该行行长。
委托代理人张学军。代理权限为特别授权。
被告孟玉玲，女，生于1979年2月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2017年2月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告孟玉玲信用卡纠纷一案，2017年2月21日，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判员 贺 森
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯英莲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00124号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：王倩。
被告：顾成安。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告王倩、顾成安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶宝联独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人张正军、被告王倩到庭参加诉讼，被告顾成安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2013年7月30日，王倩以购货车为由，向其下辖双塘支行借款30000元，约定到期日为2014年7月30日，到期归还贷款本息，月利率为9‰，逾期归还贷款加收50%的罚息，顾成安为此笔贷款提供担保。借款到期后，经多次催要，王倩、顾成安仍未归还剩余借款本金及利息，故起诉要求判令王倩立即偿还借款30000元及利息，顾成安负连带清偿责任，并由王倩、顾成安承担本案诉讼费用。
王倩辩称：借款是事实，但因家庭经济困难而无力还款。
顾成安未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，王倩以购车为由向来安农商行双塘支行借款30000元，当日，双方签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，约定月利率为9‰，借款日期为2013年7月3日，到期日期为2014年7月3日，借款人应按期归还贷款本息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％罚息。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。王倩作为借款人、顾成安作为担保人分别在合同上签了名。当日，来安农商行双塘支行向王倩发放贷款30000元，王倩出具借据。借款到期后，经多次催要，王倩、顾成安拖延不付，故来安农商行起诉至本院，要求判令王倩立即偿还借款30000元及利息，顾成安负连带清偿责任，并由王倩、顾成安承担本案诉讼费用。
另查明，来安农商行双塘支行系来安农商行的分支机构。
以上事实，有来安农商行、王倩的陈述，及来安农商行提交的王倩、顾成安的身份证及户口簿复印件、借款申请书、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：来安农商行双塘支行与王倩、顾成安签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王倩未能按照借款合同约定的期限及时还本付息，已构成违约，应承担违约责任，依照借款合同约定支付逾期罚息；因借款合同中对保证方式和保证范围没有约定，顾成安作为担保人，依法应对借款人王倩的全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对来安农商行要求借款人王倩还本付息，担保人顾成安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。顾成安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2013年7月30日至2014年7月30日，按本金30000元月利率9‰计算利息；自2014年7月31日起至至判决确定履行之日止，按本金30000元月利率13.50‰计算利息）；
二、被告顾成安对被告王倩上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王倩、顾成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 叶宝联
二〇一五年四月二日
书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16678号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人宋孙成，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海祖雄实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋孙成。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2744号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与宋孙成、上海祖雄实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2744号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第223号
原告：宋国华，男，1964年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张殿军，男，1963年5月11日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。特别授权。
原告宋国华诉被告张殿军土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋国华与被告张殿军及其委托代理人陶喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋国华诉称：我与张殿军、王作森等人均是伊丹镇西岭村四社的村民。1998年，我们均在本村分得了相应的承包田。2005年春天，我与张殿军口头约定将各自的承包田0.8亩进行永久互换耕种。我们互换承包田耕种至今已经11年了。2015年6月，根据国家政策规定，由本村主任、屯长等人对本村土地重新进行调查确权。调查后制作了《承包地块调查表》，将登记在我的土地承包经营权证上的与张殿军互换的土地登记确认在张殿军的名下，将登记在张殿军的土地承包经营权证上的与我互换的土地登记确认在我的名下。双方均在调查表上签字确认。2015年10月26日，村委会对上述调查信息进行了公示。现因水利工程占地给付补偿款，张殿军便要违反当初约定，要将已经互换完成的土地换回。经伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会仲裁，裁决终止双方互换口头合同，将土地换回。我不服仲裁裁决，因此诉至法院，请求法院确认我们互换土地合同有效，口头互换土地合同继续履行。诉讼费由张殿军负担。
张殿军辩称：宋国华所述案件事实基本属实。我们是口头换地，没签订书面合同。互换土地面积也对。我们没有约定互换土地期限。2015年9月，我和王作森等其他12户村民申请土地仲裁。土地仲裁部门裁决将土地换回。我认为我们互换土地耕种的口头合同应当解除。理由如下：根据我国合同法的规定，双方互换的土地已被占用，出现了不可抗力的情形，致使合同履行不能；根据我国物权法的规定，我取得了土地承包经营权证书，具有物权效力，我对承包经营权证书上登记的土地享有承包经营权。综上所述，请求法院驳回宋国华的诉讼请求。
经审理查明：宋国华与张殿军均系伊丹镇西岭村四社的村民。1998年，双方均在该村分得了相应的承包田。2005年春，双方口头约定：宋国华将其承包的0.8亩承包田与张殿军承包的0.8亩承包田互换耕种。双方未约定互换耕种土地的期限，未签订书面合同。双方互换土地耕种至今。2009年，张殿军承包的涉诉的0.8亩承包田仍登记在伊通满族自治县农村集体资产管理局为张殿军换发的《农村土地承包经营权证》中。后张殿军要求换回土地耕种，双方发生争执。2015年6月，伊丹镇西岭村对本村土地进行调查确权，并出具了承包地块调查表。2015年10月，伊丹镇西岭村四组出具了农村土地承包经营权调查信息公示表。2015年9月17日，张殿军、王作森等13人向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的口头合同，将土地换回耕种。2015年10月22日，仲裁部门裁决终止双方互换口头合同，张殿军、王作森等人经营权证下的河东水田土地的承包经营权归张殿军等村民所有，宋国华收回自己土地经营权证下的互换土地。宋国华不服仲裁裁决并于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院确认双方口头互换土地合同有效；口头互换土地合同继续履行。诉讼费由张殿军负担。庭审中，双方对口头互换土地的期限均未提供相关证据加以证明。2016年3月21日，本院依法对宋国华诉王作森土地承包经营权互换合同纠纷一案公开开庭进行了审理。本院下发了（2015）伊丹民初字第222号民事判决书。判决：一、原告宋国华与被告王作森之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告王作森达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。王作森不服本院该判决并提起上诉。吉林省四平市中级人民法院下发了（2016）吉03民终887号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、承包地块调查表、农村土地承包经营权调查信息表、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终887号民事判决书、伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字【2015】第0044号仲裁裁决书、农村土地承包经营权证。
双方诉争的焦点：
一、双方是否约定了互换土地期限；
二、双方口头互换土地协议应否继续履行。
本院认为，宋国华与张殿军自2005年达成互换承包田的口头协议开始，至2015年9月双方发生争议，双方的承包田互换协议已履行十余年，足见承包田互换是双方当事人的真实意思表示。双方承包田的互换行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换承包田的口头协议有效。至于双方互换承包田耕种没有签订书面合同，不影响互换协议的效力，亦不因此无效。双方虽未提供证据证明承包田互换期限，但根据双方互换耕种的时间、经营和履行情况来看，应认定双方的土地互换协议与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。现宋国华要求继续履行口头互换土地协议，于法有据，本院予以支持。张殿军的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告宋国华与被告张殿军之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；
二、原告宋国华与被告张殿军达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。
案件受理费100元，由被告张殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方海坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民催2号
申请人江苏骏澜设备租赁有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人郭东海。
申请人江苏骏澜设备租赁有限公司因将帐号为XXXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2017年4月3日，付款日期为2017年10月1日，票面金额为人民币13万元，发票人为上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，收款人为江苏骏澜设备租赁有限公司，背书人为空白，持票人为江苏骏澜设备租赁有限公司的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年2月8日立案后,于同日发出公告,催促利害关系人在330日内申报权利。
申请人江苏骏澜设备租赁有限公司已于2017年10月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人江苏骏澜设备租赁有限公司负担。
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公司催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5015号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
诉讼代理人伍松（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉众鑫久久新型建材有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街新春村19号。
法定代表人何新桥，总经理。
本院于2016年8月30日受理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉众鑫久久新型建材有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李俊波
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4704号
被执行人：罗来剑，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县下东乡齐心村三塘垅011号。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第260号刑事判决，被执行人罗来剑因犯走私武器罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年12月15日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江西省丰城市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4704号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年五月二十三日
异
书记员 黄定坤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执恢34号（2016）粤01执4704号罗来剑：根据本院作出的(2015)穗中法刑一初字第260号刑事判决，你应处罚金20000元。本院于2018年3月26日恢复执行。执行过程中，你家属已代你将罚金20000元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政并已解除你在中国银行00000747167598906CNY0账户内存款的冻结。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一八年四月十日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执743号
申请人德乐海，公民身份证号×××，男，出生日期1986年05月04日，汉族，个体户。
被执行人苏雅拉图，公民身份证号×××，男，出生日期1969年03月17日，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人阿丽玛，公民身份证号×××，女，出生日期1969年11月25日，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
申请人德乐海与被执行人苏雅拉图、阿丽玛民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人45000元，并承担案件受理费1350元，执行费575元。申请执行人刘爱梅于2016年5月3日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第380号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月一日
书记员 蒋 海 耀
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执743号
申请人德乐海，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿丽玛，女，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人德乐海与被执行人苏雅拉图、阿丽玛民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人45000元，并承担案件受理费1350元，执行费575元。申请执行人刘爱梅于2016年5月3日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第380号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被�行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月一日
书记员 蒋 海 耀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3700号
上诉人（原审被告）：罗昌浩。
上诉人（原审被告）：夏斯琴。
被上诉人（原审原告）：雷仲明。
上诉人罗昌浩、夏斯琴与被上诉人雷仲明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第
14325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人罗昌浩、夏斯琴于2016年1月13日向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，其不符合缓交诉讼费条件，本院于2016年3月31日通知上诉人罗昌浩、夏斯琴交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗昌浩、夏斯琴自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 李俊冰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执102号
申请执行人井成新（井奋举），男，汉族
被执行人王龙，男，汉族
被执行人南贵贵，女，汉族
本院在执行井成新申请南贵贵、王龙民间借贷纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00922号民事判决书确定由被告王龙、南贵贵偿还原告井成新借款本金200000元自2015年11月10日起至实际还清之日止按月利率1.5%分计算的利息，案件受理费5150元，减半收取2775元。本院于2016年3月21日受理后，当日向被执行人王龙、南贵贵送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，2016年3月21日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王龙、南贵贵于2016年3月21日已履行完毕并承担了执行费3000元，案件受理费2575元，申请人自愿承担，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛宏伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第556号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年2月14日作出（2014）北刑初字第193号刑事判决，以被告人张某某犯某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第556号
罪犯陆某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年2月14日作出（2014）城刑初字第114号刑事判决，以被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯陆某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陆某某的悔改表现，有罪犯陆某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3079号
原告：来炳木。
被告：倪国松。
本院在审理原告来炳木诉被告倪国松买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告来炳木负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙德胜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4340号
原告冷芝华
被告钟成刚
被告四川顺丰速运有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
原告冷芝华与被告钟成刚、被告四川顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险股份深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2015年9月29日公开进行了独任审理。原告冷芝华及其委托代理人杨雅茹、被告钟成刚、被告顺丰速运公司的委托代理人代勇、被告太平洋财险股份深圳分公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷芝华诉称，2015年4月14日18时10分被告钟成刚驾驶被告顺丰速运公司所有的车牌号为川A＊＊＊**轻型货车（该车在被告太平洋财险股份深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为100万元，含不计免赔条款，事故发生在保险责任期间），沿新都区绕城大道由新石路方向往工业大道方向行驶，行驶至新都区绕城大道学院路口时，与原告冷芝华骑电动自行车沿人行横道由川A＊＊＊**的轻型货车右侧往左侧横过路口时发生碰撞，事故致使原告冷芝华受伤，电瓶二轮车受损。原告冷芝华被送往成都市新都区人民医院进行治疗。成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告钟成刚承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所鉴定原告冷芝华的伤残等级评定为八级。此次交通事故致原告冷芝华产生了各项损失共计193977.4元。据此，请求人民法院依法判令：被告钟成刚、顺丰速运公司赔偿原告冷芝华193977.4元。被告太平洋财险股份深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另外，由被告顺丰速运公司垫付的院内护理费和医疗费在本案一并解决。
被告钟成刚、顺丰速运公司、太平洋财险股份深圳分公司对原告冷芝华主张的交通事故基本事实、交警队责任划分、案涉及动车投保情况、此次交通事故致原告冷芝华八级伤残的损害后果均无异议。对原告冷芝华主张的院外护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金提出异议。
经审理查明：1、本次交通事故发生经过、交警队责任划分、案涉机动车投保情况、事故造成原告冷芝华八级伤残的损害后果与原告主张一致；2、被告钟成刚系被告顺丰速运公司员工。3、在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致原告冷芝华产生如下损失赔偿数额：无异议的医疗费19078.8元（被告顺丰速运公司垫付18559.18元，双方均同意按照15%的比例扣除自药费）、院内护理费2940元（由被告顺丰速运公司支付）、住院伙食补助费1470元、鉴定费930元，并确定原告住院49天，误工时间为109天；3、原告冷芝华父亲为冷济木（原告定残时69岁，有4个子女），母亲为向素芳（原告定残时65岁）。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，有关双方当事人均无异议赔偿项目的损失数额，本院依法予以确认。
有关三被告提出药房购买药而产生的医疗费1070元问题。原告提交了2015年8月4日手工发票一张（载明购买药物为阿法骨化醇胶囊、骨肽片、盐酸替扎尼片）、2015年6月10日在成都市天府新区兴隆卫生院处方签（临床诊断：骨断-
骨断筋伤）和相应药费发票，金额共计1070元，本院认为，上述发票均是因治疗骨折而购买相关药品，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。该笔费用是原告冷芝华实际产生的费用，应计算至总损失中。
有关院外护理费的问题，根据原告冷芝华的出院证明书，其出院时状况是：“腰段活动稍受限，胸腰段轻叩压痛。”出院医嘱是“2月内以卧床休息为主”，因存在上述情况，其院外必然产生一定的护理费用，本院酌定院外护理费为2400元（40元／天×60天）。
有关被扶养人生活费问题，根据被扶养人的具体情况，本院依法核定：父亲冷济木被扶养人生活费5865.75元（7110元／年×11年×30%÷4人）、母亲向素芳被扶养人生活费7998.75元（7110元／年×15年×30%÷4人），合计13864.5元。
有关交通费问题，原告冷芝华没有提供相关票据，本院依法酌定交通费为300元。
有关残疾赔偿金问题，原告冷芝华提交了四川鑫川建筑机械有限公司出具的误工、工资证明、该公司营业执照、原告本人的建筑施工特种作业操作资格证复印件、社保清单，能够证明原告冷芝华收入来源于城镇的事实。本院依法对于其主张残疾赔偿金为146286元（24381元／年×20年×30%）予以支持。根据上述证据，本院认定原告的误工费标准为3200元／月。核定误工费为11626.67元（3200元／月÷30天×109天）。
有关精神损害抚慰金问题，根据原告冷芝华的伤残情况、双方过错程度及本院所在地生活水平，对于原告冷芝华主张该费用为12000元的诉讼请求予以支持。
综上，本院确定本次交通事故致原告冷芝华产生如下损失：医疗费20148.8元（其中原告冷芝华垫付1589.62元，被告顺丰速运公司垫付18559.18元，双方均同意按照15%的比例扣除自药费即3022.32元）、护理费5340元（由被告顺丰速运公司垫付2940元）、误工费11626.67元、交通费300元、住院伙食补助费1470元、鉴定费930元、残疾赔偿金146286元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费13864.5元，合计211965.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告太平洋财险股份深圳分公司负责赔偿208013.65元（211965.97元-自费药费用3022.32元-鉴定费930元），被告顺丰速运公司负责赔偿3952.32元（自费药费用3022.32元＋鉴定费930元）。鉴于被告顺丰速运公司已垫付21499.18元（18559.18元＋院内护理费2940元）的事实，分配如下：被告太平洋财险股份深圳分公司给付原告冷芝华190466.79元（208013.65元＋3952.32元-21499.18元），给付被告顺丰速运公司17546.86元（21499.18元-3952.32元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告冷芝华190466.79元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告四川顺丰速运有限公司17546.86元；
三、驳回原告冷芝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告四川顺丰速运有限公司负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐德军
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执83号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
主要负责人：农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该支行行长助理。
被执行人：梁梅香，女，1954年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：陆广元，男，1951年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：陆锋，男，1987年12月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁梅香、陆广元、陆锋金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2015年9月21日作出（2015）天民初字第650号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人梁梅香、陆广元、陆锋没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求由被执行人梁梅香、陆广元、陆锋偿还贷款本金29999.99元及利息、罚息（利息、罚息以人民币29999.99元为基数，自2014年1月24日起至2015年10月20日止，按合同约定的利率计付），并负担案件受理费293元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁梅香、陆广元、陆锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行也不能提供被执行人财产线索，申请人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
负责人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行行长助理。
被执行人梁某香，农民。
被执行人陆某元，农民。
被执行人陆某，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁某香、陆某元、陆某金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年9月21日作出（2015）天民初字第650号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人梁某香、陆某元、陆某没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求由被执行人梁某香、陆某元、陆某偿还贷款本金29999.99元及利息、罚息（利息、罚息以人民币29999.99元为基数，自2014年1月24日起至2015年10月20日止，按合同约定的利率计付），并负担案件受理费293元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁某香、陆某元、陆某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执83号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。主要负责人：农子腾，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该支行行长助理。被执行人：梁梅香，女，1954年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：陆广元，男，1951年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：陆锋，男，1987年12月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁梅香、陆广元、陆锋金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2015年9月21日作出（2015）天民初字第650号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人梁梅香、陆广元、陆锋没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求由被执行人梁梅香、陆广元、陆锋偿还贷款本金29999.99元及利息、罚息（利息、罚息以人民币29999.99元为基数，自2014年1月24日起至2015年10月20日止，按合同约定的利率计付），并负担案件受理费293元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人梁梅香、陆广元、陆锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行也不能提供被执行人财产线索，申请人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文漫审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一六年六月六日书 记 员  黄日波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初289号
原告：柳红艳。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何川。
被告：周移名。
原告柳红艳与被告何川、周移名装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告柳红艳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告柳红艳自愿申请撤回对被告何川、周移名的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳红艳撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告柳红艳负担。
审 判 员 寇 军
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第201号
申请执行人陈萍，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团。
法定代表人林荣香，董事长。
本院在执行申请执行人陈萍与被执行人福建豪派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2014）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00409号
上诉人（原审被告）永安财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李强强，无业。
委托代理人张宏超，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人刘友红，陕西丰东律师事务所实习律师。
上诉人永安财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险公司”）因与被上诉人李强强保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李强强向原审法院起诉称，其于2013年10月15日在永安保险公司为本人陕D×××××号霸道PRADO4000的丰田越野车购买了交强险和商业险。保险期限为2013年10月19日至2014年10月18日。2013年10月25日18时50分，郑卷平驾驶的陕D×××××／陕D×××××挂号重型半挂牵引车在福银高速公路（西安方向）1709公里＋956米处与陕D×××××号越野车发生碰撞，引发交通事故，咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定郑卷平承担事故全部责任，千应波无事故责任。李强强在西安金博凯汽车维修服务有限公司对事故车辆进行了维修，维修费为148000元，因本案陕D×××××／陕D×××××挂号重型半挂牵引车在此次事故中造成多辆受损，2人受伤，车主无力赔付，车主所投的第三者责任险也无法赔付。李强强依法向永安保险公司索赔，但永安保险公司仅给李强强定损93000元，不按实际维修金额赔付，多次协商未果，诉至法院，请求：1、永安保险公司赔付李强强车辆维修费148000元；2、永安保险公司承担诉讼费用。
原审法院审理查明，李强强为其陕D×××××号车在永安保险公司投保有车辆损失险（保险金额60万元，不计免赔）等商业保险，被保险人为李强强，保险期间为2013年10月19日至2014年10月18日。2013年10月25日18时50分，郑卷平驾驶的陕D×××××／陕D×××××挂号重型半挂牵引车行驶至福银高速公路（西安方向）1709公里＋956米处时与柏世川驾驶的甘A×××××号小型轿车等车辆及千应波驾驶的陕D×××××号小型越野客车发生碰撞，引发交通事故。陕D×××××号车等车辆受损。经咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定，郑卷平负事故全部责任，千应波等人无责任。上述交通事故发生后，李强强即向永安保险公司进行了通知。2013年11月24日，永安保险公司派员在修理厂对陕D×××××号车进行了查勘。李强强称，永安保险公司未告知其定损数额，但同意在西安金博凯修理厂进行维修，最后以实际维修金额为准。庭审中，李强强为证明陕D×××××号车车损金额为148000元，提交了西安金博凯汽车维修服务有限公司出具的相应金额为维修费发票及维修清单。对此，永安保险公司未提供相反证据予以否定。
原审法院认为，李强强为其陕D×××××号车在永安保险公司投保有车辆损失险，该车在保险期间因交通事故碰撞受损，李强强作为被保险人享有保险金请求权。就陕D×××××号车因本次交通事故造成的损失金额，李强强提交了维修费发票即维修清单，而永安保险公司未提交相反证据予以否定，法院确定车损金额为148000元。因该金额未超出保险金额，永安保险公司理应赔偿李强强保险金148000元。对永安保险公司辩称的“李强强在本次事故中无责，理应由全责方赔偿，其不应赔偿”一节，法院认为，双方之间形成保险合同关系，且案涉保险为车辆损失险，并非责任险，故对该辩称法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：永安保险公司与判决书生效之日起十日内支付李强强保险金148000元。案件受理费3260元，由永安保险公司承担。
宣判后，永安保险公司不服判决，向本院提起上诉称，原审庭审结束后，永安保险公司发现新证据，即有被保险人签字的定损协议，被保险人李强强在2014年1月6日起公司出具的定损协议上签字，表示同意其公司定损金额93000元，该定损单是双方对损失项目及价格的确认，法院应当据此改判，请求二审法院撤销原判，改判永安保险公司支付李强强保险金93000元，一、二审诉讼费由李强强承担。
李强强答辩，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，原审正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
二审中，永安保险公司提交了一份定损修理协议书，证明定损金额93000元是被保险人本人签字认可的。
本案争议的焦点为，永安保险公司应赔付李强强的保险金数额。
本院认为，永安保险公司上诉称应按其二审提交的保险车辆定损修理协议书上核定的数额赔付李强强保险金，因为该份定损协议已经被保险人李强强签字认可，系双方对损失项目及价格的确认。然经本院审查，该份协议书下方明确注明“本定损修理协议书只做本次事故维修依据，不做最终理赔依据。”故对其上诉请求，本院不予支持，原审依据实际发生的维修费用判令永安保险公司支付李强强保险金148000元并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1175元，由永安财产保险有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 娟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第603号
申请执行人：王伯训。
被执行人：毛坤本。
王伯训与毛坤本船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）甬海法舟商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。权利人王伯训于2015年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明已被本院冻结的被执行人毛坤本所有的“浙岱渔04152”船柴油补助款不足清偿本案执行款项，毛坤本所有的“浙岱渔04152”船暂时无法找到，经查询也无财产可供执行。申请执行人王伯训亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第603号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 崔 毅
执行员 吴献平
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第603号
申请执行人王伯训
被执行人毛坤本，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00374号，依法向被执行人毛坤本发出执行通知书，责令被执行人毛坤本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛坤本至今未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛坤本（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币126000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第603号
申请执行人王伯训
被执行人毛坤本，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00374号，依法向被执行人毛坤本发出执行通知书，责令被执行人毛坤本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛坤本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛坤本（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币126000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月七日
书记员 黄鑫明
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初250号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月22日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地安龙县万峰湖镇，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被兴义市公安局取保候审，同年4月8日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月2日23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶贵EL0X**号普通二轮摩托车由兴义市丰源市场往下五屯方向行驶，行驶至兴义市遵义路黔西南州人民政府门口时，与从黔西南州人民政府内往蓝天花园方向行驶的由尤某某驾驶的贵E26X**号小型轿车相撞，造成陈某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，陈某某负事故主要责任，尤某某负事故次要责任。经鉴定，陈某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为88.06毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人陈某某具有以下量刑情节：坦白、负事故主要责任、无证驾驶。认定的证据有身份证复印件、人口信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证；证人古某某证言；被害人尤某某陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片，道路交通事故认定书；被告人陈某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某一至三个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某提供谅解书、车辆修理结算单证实其已经对尤某某进行赔偿，取得尤某某谅解。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实；赔偿了被害人尤某某的经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一六年五月二十日
书记员 李元瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保661号
申请人李见。
被申请人高立才。
被申请人裴玉胜。
申请人李见与被申请人高立才、裴玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月13
日向本院提出申请，要求对被申请人裴玉胜所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人裴玉胜所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月十二日
代书记员 李 明 明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2461号
罪犯于洪剑，男，1963年7月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第47号刑事判决，以被告人于洪剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于洪剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于洪剑在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于洪剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于洪剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪剑减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2461号
罪犯孔祥伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月8日作出了（2011）滕少刑初字第063号刑事判决，以被告人孔祥伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔祥伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5832号
原告：辛会芝，女,住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
原告：许某某，女,住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
被告：张某某，女,住济南市天桥区。
被告：翟某某，男,住济南市天桥区。
原告辛会芝、原告许某某诉被告张某某、被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加诉讼。被告张某某、被告翟某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛会芝、许某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告货款68902元。事实和理由：2014年起，被告从原告处拿货（�装），刚开始被告以刷卡的方式支付货款，时间长了，在被告取得了原告的信任后，被告就经常延期向原告支付货款，自2014年下半年，原告开始慢慢地欠款，截止到2015年8月10号，被告共欠原告货款83902元，当天被告通过交通银行向原告汇货款1.5万元，尚欠68902元。经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院依法裁决。
张某某未予答辩，亦未提交证据。
翟某某未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在济南泺口服装批发广场合伙经营服装批发生意，店铺名：欣美服饰。原告称自2014年起，张某某从原告处批发女装。起初，张某某以刷卡的方式支付货款，双方合作一段时间之后，张某某取得了原告的信任，就经常延期向原告支付货款。自2014年下半年起，张某某开始欠款，截止到2015年8月10日，张某某共欠原告货款83902元。2015年8月10日，张某某通过银行向原告汇货款1.5万元，余款68902元未付。2016年1月9日，张某某向原告出具欠条一份，载明：“今欠欣美服饰货款陆万捌仟零玖拾贰元。欠款人：张某某2016.1.9西熨斗隅街50号”。后张某某未支付剩余欠款。原告称张某某与其配偶翟某某一起经营服装生意，只有两个被告经营，没有聘请工作人员，张某某曾用翟某某的信用卡刷卡支付服装款，但翟某某没去原告处批发过服装。故原告诉至法院，请求判如所请。
另，张某某与翟某某于2009年4月28日在济南市天桥区民政局登记结婚，于2016年7月27日在济南市天桥区民政局登记离婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张某某从原告处批发服装，原告将货物交付给张某某，张某某向原告出具欠条，原告与张某某之间的买卖合同关系，合法有效，应予确认。张某某应及时向原告支付欠款，但其至今未支付。原告要求张某某支付货款68902元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称翟某某与张某某一起经营服装店，但并未提交合法有效的证据予以证明，原告要求翟某某承担偿还欠款的责任，于法无据，本院依法不予支持。张某某、翟某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内向辛会芝、许某某偿还货款68902元；
二、驳回辛会芝、许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 徐照英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾祥春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2432号
罪犯李卫领，男，1977年11月13日出生，汉族，出生地山东省阳谷县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）深中法刑二初字第297号刑事判决，以被告人李卫领犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李卫领在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李卫领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李卫领获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李卫领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫领减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年1月10日起至2019年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1746号
申请执行人仇洪春，男，1943年12月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人闫萍，女，1970年12月20日出生，汉族，吉林省抚松县人，现住莱西市。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第2377号民事判决书，确定被告闫萍协助原告仇洪春办理坐落于莱西市金田花园南向25#-27#网点房屋的土地使用权证变更登记手续。原告仇洪春于2014年11月11日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，强制将上述涉案房屋的土地使用权变更登记到仇洪春名下，现过户义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1329号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月八日
书记员 姜俊杰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一督字第00002号
申请人：徐灾生，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人（特别授权）：王兆晖，歙县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
被申请人：黄山徽都国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡锦华，董事长。
被申请人：胡锦华，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：马万军，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院受理申请人徐灾生的支付令申请后，于2015年2月9日发出（2015）歙民一督字第00002号支付令，限令被申请人黄山徽都国际大酒店有限公司、胡锦华、马万军在收到支付令之日起十五日内归还申请人徐灾生借款30万元，并承担本案申请费1930元，或者向本院提出书面异议。2015年2月11日被申请人黄山徽都国际大酒店有限公司向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月9日（2015）歙民一督字第00002号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1930元，由申请人徐灾生承担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年二月十二日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初213号
原告：韩家毅，男，生于1977年1月8日，汉族。
委托诉讼代理人：阳红，四川诚方律师事务所律师。
被告：龚国斌，男，生于1965年8月5日，汉族。
被告：陈顺菊（龚国斌之妻），生于1962年2月23日，汉族。
第三人：邓春，男，生于1966年1月26日，汉族。
原告韩家毅诉被告龚国斌、陈顺菊、第三人邓春债权人撤销权纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩家毅及其委托代理人阳红、第三人邓春到庭参加诉讼，被告龚国斌、陈顺菊经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。因本案需韩家毅诉被告龚国斌、陈顺菊借款合同纠纷一案的审理结果为依据，于2016年3月25日裁定中止诉讼，2016年10月31日恢复诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决撤销被告龚国斌、陈顺菊、第三人邓春之间对四川鑫盛发纺织有限公司的股权转让行为；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，原告与龚国斌、王春园签订借款担保合同，约定龚国斌向原告借款人民币350万元，期限1个月。合同签订后原告依照合同约定于2014年4月14日通过银行转帐向借款人支付了借款350万元。2014年7月30日被告归还借款50万元，尚欠原告300万元未还，经多次催收，2014年8月26日原告与龚国斌、王春园签订借款担保合同展期协议，约定将尚欠的300万元借款期限延展至2014年9月30日。延期届满后，经原告多次催收无果，被告不仅未偿还借款，为逃避债务，与第三人邓春恶意串通，在未支付对价、没有任何真实股权转让交易的情况下，将原本为被告龚国斌、陈顺菊所有的四川鑫盛发纺织有限公司的全部股权转让第三人邓春，并于2015年3月17日在蓬溪县工商行政管理局进行了股权转让登记。原告与被告龚国斌建立的借款合同关系合法有效，被告龚国斌、陈顺菊为夫妻关系，应当对该债务承担连带清偿责任。被告龚国斌、陈顺菊为规避债务，与邓春恶意串通，无偿转让资产的行为直接导致其无法对原告承担还款义务，严重损害了原告的合法权利。
被告龚国斌、陈顺菊未作答辩，亦未提交证据。
第三人邓春辩称，不知道原告与龚国斌、陈顺菊的债权债务情况；龚国斌、陈顺菊与他之间是以债务转股，龚国斌欠他169万元（包括现金、汇票和转帐以及利息），抵四川鑫盛发纺织有限公司20%的股权；他是为了监控公司的经营，才担任公司法人；不同意撤销股权转让行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四川鑫盛发纺织有限公司的企业信息资料、工商变更登记资料、股东会议决议、股权转让协议、公司章程、董事信息系原告代理律师调取，来源于工商管理部门的登记资料，与待证的事实有关联，予以确认。第三人提交的债权债务冲抵置换协议，无借款或者欠款证据佐证，且与工商登记资料所证事实不一致，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月13日，原告与龚国斌、王春园签订借款担保合同，约定龚国斌向原告借款人民币350万元，期限1个月。合同签订后原告依照合同约定于2014年4月14日通过银行转帐向借款人支付了借款350万元。2014年7月30日被告归还借款50万元，尚欠原告300万元未还，经多次催收，2014年8月26日原告与龚国斌、王春园签订借款担保合同展期协议，约定将尚欠的300万元借款期限延展至2014年9月30日。延期届满后，经原告多次催收无果。2015年3月17日被告龚国斌、陈顺菊与第三人邓春分别签订股权转让协议，约定将龚国斌、陈顺菊各自所持有的四川鑫盛发纺织有限公司66.7%、33.3%股份转让给第三人邓春，同日股东会决议同意转让。同日双方在蓬溪县工商管理局变更登记，法定代表人由被告龚国斌变更为第三人邓春。
本院认为，被告龚国斌、陈顺菊为规避债务，将资产无偿（或者低价）转让邓春的行为，直接导致其无法对原告承担还款义务，严重损害了原告的合法权利，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。第三人主张的事实，所提交证据与转让双方在蓬溪县工商局股权变更登记资料相矛盾，且不能证明双方存在债权债务关系和支付对价的事实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定,判决如下：
撤销被告龚国斌、陈顺菊，第三人邓春之间对四川鑫盛发纺织有限公司的股权转让行为。
本案受理费100元（已由原告预交100元）,由被告龚国斌、陈顺菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 杨学兵
人民陪审员 殷 旭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 良