四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初406号原告：马九生，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。被告：宗瑞东，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：张友洪,男，汉族，自贡豪大汽车贸易有限公司员工。被告：自贡豪大汽车贸易有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：唐流君，董事长。委托诉讼代理人：张友洪,男，汉族，自贡豪大汽车贸易有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区。负责人：窦峰，总经理。委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。原告马九生与被告宗瑞东、自贡豪大汽车贸易有限公司（下称豪大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马九生的委托诉讼代理人于继海，被告宗瑞东及被告豪大公司委托代理人张友洪，被告人寿保险公司委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马九生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宗瑞东、豪大公司连带赔偿原告因本次事故产生的损失197889.88元（医疗费4157.42元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费12800元、误工费30462.60元、残疾赔偿金104820元、被抚养人生活费22302元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费720元、鉴定费3200元、交通费2400元）；2.被告人寿保险公司在保险限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年4月18日11:50分许，被告宗瑞东驾驶被告豪大公司所有的川CXXX**重型自卸货车沿通达街南沿线由北往南行驶至紫荆城邦路口违反标线规定左转弯时，与相对方向直行由原告驾驶的川CLXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：宗瑞东承担事故的全部责任；马九生无责任。事故发生后，原告在自贡市第四人民医院住院治疗25天。治疗终结后，其伤情经原告申请四川燊海司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，提出前述诉请。被告宗瑞东、豪大公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。事故车辆川CXXX**重型自卸货车登记车主是被告豪大公司，实际车主另有其人，该车出卖后保留车籍挂靠在被告豪大公司名下，现实际车主无法联系，被告宗瑞东系实际车主雇请的驾驶员。该车向被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告豪大公司已垫付原告医疗费，请求在本案中一并处理。对原告主张的损失项目标准请依法认定。被告人寿保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。对事故车辆川CXXX**重型自卸货车在本公司投保交强险的事实无异议，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、诉讼费、鉴定费。关于原告的主张，医疗费按实际发生计算，后续治疗费过高；住院伙食补助费认定20元/天计算25天；营养费无医嘱，不予认可；护理费认可住院期间80元/天；误工费认可80元/天，误工期限不超过定残的前一天；残疾赔偿金按照农村人口标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；关于被抚养人生活费，原告的女儿在原告定残时已年满18周岁，不予计算，原告父母是否需要扶养，没有提供购买社保情况，故不予认可；辅助器具费不予认可；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日11:50分许，被告宗瑞东驾驶被告豪大公司所有的川CXXX**重型自卸货车沿通达街南沿线由北往南行驶至紫荆城邦路口违反标线规定左转弯时，与相对方向直行由原告马九生驾驶的川CLXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：宗瑞东承担事故的全部责任；马九生无责任。事故发生后，原告在自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：多发性损伤。经治疗25天后于2016年5月13日好转出院，住院期间护理级别为特级护理3天、二级护理22天。治疗共产生医疗费及门诊费57805.20元（原告垫付门诊费4132.56元、被告豪大公司垫付医疗费53672.64元），另被告豪大公司垫付原告出院交通费220元，原告自行购买了坐便椅和轮椅720元。原告治疗终结后，其伤情经原告申请四川燊海司法鉴定所于2016年11月3鉴定为：被鉴定人马九生左髋部、左胫骨近端骨与关节伤造成左下肢功能丧失35.46%评定为九级伤残；左胫骨近端骨折内固定取出后续医疗费约需9000-10000元人民币；车祸造成人体多处解剖部位损伤再加上左胫骨还需第二次手术的特殊伤情、故综合评定为160天的护理期及270天的误工期。鉴定费3200元由原告垫付。原告的损失经与被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，原告马九生系农村居民，事故发生前自2009年9月始至事故发生时在沿滩区兴隆镇农贸市场从事鲜猪肉零售，并办理了个体工商户营业执照。原告马九生的被扶养人有：父亲马治华，1948年8月22日出生，农村居民，在原告定残时年满68周岁；母亲刘学芳，1947年11月14日出生，农村居民，在原告定残时年满69周岁，原告有兄弟姊妹2人。事故车辆川CXXX**重型自卸货车登记车主是被告豪大公司，被告宗瑞东系被告豪大公司雇请的驾驶员，事故发生时在上班期间。该车向被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告马九生的误工损失日计算至定残的前一天为199天。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的原、被告身份信息、事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、住院病案及出院证明、门诊费票据、辅助器具费票据、务工证明及营业执照、户口簿、居住证明、亲属关系证明、村委会证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据。被告豪大公司举示的医疗费票据、交通费收据。被告人寿保险公司举示的保单抄件等证据附卷佐证。本院认为，被告宗瑞东驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”。之规定，在此事故中起全部作用，是造成事故的全部原因，本院依据其过错程度结合交警部门作出的事故责任认定，依法确认被告宗瑞东承担此事故的全部责任；原告马九生无责任。故被告宗瑞东的侵权行为成立，依法承担对原告马九生的侵权赔偿责任。因事故车辆川CXXX**重型自卸货车系被告豪大公司所有，被告宗瑞东系雇请的驾驶员，事故发生时在上班期间，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；……。”之规定，被告宗瑞东对原告马九生的侵权赔偿责任依法由被告豪大公司承担。又因该车向被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告马九生系事故车辆川CXXX**重型自卸货车第三者，依据保险合同的约定，原告马九生因本次事故产生的损失依法计算后首先由被告人寿保险公司在事故车辆川CXXX**重型自卸货车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额的损失由被告豪大公司承担。被告豪大公司请求将垫付的费用在本案中品迭，该请求符合案件实际，予以支持。原告马九生因本次事故造成的损失依法确认为：医疗费57805.20元；后续医疗费10000元；住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；营养费无医嘱，不予支持；住院护理费2030元（3天×90元/天+22天×80元/天）；出院后护理费9450元（135天×70元/天）；误工费酌情按照四川省2015年度批发零售业就业人员年平均工资41181元/年计算199天为22452.11元[（41181元/年÷365天）×199天]；关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准，原告马九生虽系农村居民，但其事故发生前已在城镇从事多年鲜猪肉零售，其主要经济收入来源于城镇，依法应按城镇人口标准计算残疾赔偿金，原告的父母均系农村居民且实际生活居住在农村，应依法按照农村人口标准计算被扶养人生活费，综合计算残疾赔偿金及被扶养人生活费126097元[残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%），被扶养人生活费21277元（9251元/年×23年×20%÷2人）］，原告主张其已成年子女被扶养人生活费违反法律规定，不予支持；精神损害抚慰金酌情支持5000元；残疾辅助器具费720元；鉴定费3200元；交通费酌情支持600元，损失合计238104.31元。前述款品迭垫付款及诉讼费后由被告人寿保险公司在事故车辆川CXXX**重型自卸货车交强险保险限额范围内直接支付原告马九生赔偿款120000元；不足的66340.67元（238104.31元-120000元-垫付医疗费53672.64元-垫付交通费220元+2129元）由被告豪大公司支付原告马九生。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告马九生赔偿款120000元；二、被告自贡豪大汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马九生赔偿款66340.67元；三、驳回原告马九生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2129元，由被告自贡豪大汽车贸易有限公司负担。（此款已在前述款中品迭）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杨彬二〇一七年三月二十八日书记员  吴丹