wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00167号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人张某丁，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年11月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第98号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第98号行政处罚决定书认定被申请人张某丁在未办理合法用地手续的情况下，擅自在普高村南、霍曲线北侧占用本人承包地0.67亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施。并处罚款0.45万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某丁有违法占地行为而于2014年11月16日立案，2014年11月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月20日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第98号行政处罚告知书，2014年11月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第98号行政处罚听证告知书。2014年11月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第98号行政处罚决定书，2014年11月26日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第98号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第98号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初251号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人郭某，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月20日20时许，被告人郭某酒后驾驶摩托车行驶至广州市从化区街口大桥时被交警现场查获。经酒精呼气测试，结果为98mg/100ml，后经广州市分析测试中心司法鉴定所对郭某血液酒精含量进行测试，测试结果为122.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年四月十一日
书记员 梁开魁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终87号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费德远，男，1991年11月20日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2009年4月1日，因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元。2014年12月9日，因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2015年12月11日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控被告人费德远犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）甘0503刑初175号刑事判决。原审被告人费德远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人费德远，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月24日凌晨3时许，被告人费德远窜至天水市麦积区道北寨子村与何家村交界处，盗窃被害人胡某的黑色南方牌125-8型摩托车一辆。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值计2000元。
2016年3月26日凌晨4时许，被告人费德远窜至天水市麦积区道北寨子村，盗窃被害人李某某的黄色嘉陵牌125-7A型摩托车一辆。经天水麦积区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2940元。
2016年3月28日20时许，被告人费德远在天水市麦积区桥南消防队路口被公安民警抓获，并当场查获摩托车两辆。
另查明，案发后被盗摩托车均已被追回，并分别发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队受案登记表，证明案件来源。
2.被告人费德远的供述，被害人胡某、李某某的陈述，作案现场、赃物指认笔录及照片。证明2016年3月24日3时许，被告人费德远窜至天水市麦积区道北寨子村与何家村交界处，盗窃被害人胡某停放的黑色南方牌125-8型摩托车一辆。2016年3月26日4时许，被告人费德远窜至天水市麦积区道北寨子村，盗窃被害人李某某的黄色嘉陵牌125-7A型摩托车一辆的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]49号价格鉴定意见。证明2016年4月19日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗黑色“南方”牌125-8型摩托车、黄色“嘉陵”牌125-7A型摩托车，价值分别为计2000元、2940元的事实。
4.天水市公安局麦积分局扣押物品清单、追赃笔录及被害人书写的领条。证明案发后被盗摩托车均已被追回，并分别发还被害人的事实。
5.天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队出具的到案经过及办案说明各1份。证明2016年3月28日20时许，被告人费德远在天水市麦积区桥南消防队路口被公安民警抓获，并当场查获摩托车两辆的事实。
6.天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第235号刑事判决书及甘肃省甘谷监狱释放证明书。证明2014年12月9日，被告人费德远因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2015年12月11日刑满释放的事实。
7.人口信息，证明被告人费德远的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
原判认为，被告人费德远无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人费德远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，但鉴于其能够自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和全部量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决被告人费德远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人费德远上诉称：我自愿认罪，积极退赃，父母常年生病，只有我一个儿子。一审量刑过重，请求宽大处理。
经审理查明，原判认定上诉人费德远犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。
关于上诉人费德远的上诉意见，经查，原判虽未认定坦白情节，但以自愿认罪情节已作了从轻判处；本案赃物系上诉人销赃时当场查获，并非其积极退赃，且赃物被追回的情节原审法院在量刑时亦作了考虑；家庭因素不属法律规定的量刑情节，原判综合考虑累犯情节，判处有期徒刑一年，并无不当。故上诉人费德远的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人费德远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田智淞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e1b8d9b-2ffa-4bee-98ef-0a040c7f93ea&imgId=OWUxYjhkOWItMmZmYS00YmVlLTk4ZWYtMGEwNDBjN2Y5M2VhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2232号
上诉人（原审被告）赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段63号。
法定代表人王俊祥，经理。
委托代理人郎凤玉。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）宋福君，住赤峰市。
委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）与被上诉人李伟、宋福君劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3125号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月份，赤峰正翔公司从赤峰市德润排水有限责任公司处承包了建设污水处理一分厂部分工程。后正翔公司将该工程中的部分水暖安装工程分包给宋福君，双方未签订书面承包合同。宋福君雇用李伟等人进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，宋福君尚欠李伟施工费15000元。经索要，宋福君于2015年2月16日为李伟等四人出具欠条一枚。上述欠款至今未付。为此，李伟起诉，要求正翔公司、宋福君给付拖欠的工资款15000元、利息1050元，合计16050元；由正翔公司、宋福君承担全部诉讼费用。
原审法院认为，李伟为宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有15000元工资未付，有宋福君出具的工票及欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，宋福君应依法履行给付劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，李伟要求自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，不予支持。李伟的利息请求，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。赤峰正翔公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的宋福君，对宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决：一、宋福君于判决生效后立即给付李伟劳务费15000元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、赤峰正翔建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李伟的其他诉讼请求。
宣判后，正翔公司提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人公司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人的劳务费系宋福君所欠，与上诉人无关，上诉人没有雇佣其干活，将工程发包给宋福君，原判让上诉人公司承担责任属于支付了双倍工程款，对上诉人不公平。合同具有相对性，被上诉人的劳务费应由宋福君承担，而不应由劳务合同之外的第三人即上诉人承担。补充理由为：原判认定所欠劳务费数额证据不足，结算工票没有与原始工票记录核实，未经上诉人确认。上诉人不是劳务合同的当事人，作为共同被告主体错误，原审适用法律错误，程序违法。原判上诉人承担责任没有法律依据。
被上诉人李伟二审答辩表示服判。
被上诉人宋福君二审答辩表示服判。
双方均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人公司对于主张的拖欠工资款是否应承担责任。现已查明，上诉人公司系涉案工程的总承包企业，其将涉案安装工程分包给宋福君，而宋福君系自然人，不具备用工主体资格和相应的施工资质。依据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知<国办发【2004】78号>》文件第九条，关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定。由此，上诉人公司应当承担拖欠被上诉人劳务报酬即工资款的给付责任，其上诉理由不能成立。另，原审判决上诉人公司承担连带清偿责任，而李伟与宋福君并未上诉、服从原判。综上，对原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2232号上诉人（原审被告）赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段63号。法定代表人王俊祥，经理。委托代理人郎凤玉。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伟，住赤峰市。被上诉人（原审被告）宋福君，住赤峰市。委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）与被上诉人李伟、宋福君劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3125号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2013年2月份，赤峰正翔公司从赤峰市德润排水有限责任公司处承包了建设污水处理一分厂部分工程。后正翔公司将该工程中的部分水暖安装工程分包给宋福君，双方未签订书面承包合同。宋福君雇用李伟等人进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，宋福君尚欠李伟施工费15000元。经索要，宋福君于2015年2月16日为李伟等四人出具欠条一枚。上述欠款至今未付。为此，李伟起诉，要求正翔公司、宋福君给付拖欠的工资款15000元、利息1050元，合计16050元；由正翔公司、宋福君承担全部诉讼费用。原审法院认为，李伟为宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有15000元工资未付，有宋福君出具的工票及欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，宋福君应依法履行给付劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，李伟要求自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，不予支持。李伟的利息请求，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。赤峰正翔公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的宋福君，对宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决：一、宋福君于判决生效后立即给付李伟劳务费15000元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、赤峰正翔建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李伟的其他诉讼请求。宣判后，正翔公司提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人公司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人的劳务费系宋福君所欠，与上诉人无关，上诉人没有雇佣其干活，将工程发包给宋福君，原判让上诉人公司承担责任属于支付了双倍工程款，对上诉人不公平。合同具有相对性，被上诉人的劳务费应由宋福君承担，而不应由劳务合同之外的第三人即上诉人承担。补充理由为：原判认定所欠劳务费数额证据不足，结算工票没有与原始工票记录核实，未经上诉人确认。上诉人不是劳务合同的当事人，作为共同被告主体错误，原审适用法律错误，程序违法。原判上诉人承担责任没有法律依据。被上诉人李伟二审答辩表示服判。被上诉人宋福君二审答辩表示服判。双方均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人公司对于主张的拖欠工资款是否应承担责任。现已查明，上诉人公司系涉案工程的总承包企业，其将涉案安装工程分包给宋福君，而宋福君系自然人，不具备用工主体资格和相应的施工资质。依据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第九条，关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定。由此，上诉人公司应当承担拖欠被上诉人劳务报酬即工资款的给付责任，其上诉理由不能成立。另，原审判决上诉人公司承担连带清偿责任，而李伟与宋福君并未上诉、服从原判。综上，对原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年一月六日书记员  高莉莉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第91号
原告王某某，男。
被告肖某某，女。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2000年12月4日在大明乡领取结婚证，2001年6月8日生育女儿王某，2004年6月15日生育儿子王某。由于缺少了解，婚后感情一般。被告好逸恶劳，经常赌博，无事生非，制造矛盾，同原告时常吵架，甚至于与他人鬼混。被告对小孩极端不负责，对小孩的生活起居从来不管。。从2010年起，被告外出，与原告分居至今，达四年。现在双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉请离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）结婚证原件和复印件，拟共同证明原告与被告夫妻关系合法，于2000年12月4日领取结婚证；（2）小孩户籍资料，拟证明被告与原告于2001年6月8日生育女儿王某，2004年6月15日生育儿子王某；（3）从原告手机上复制的短信，拟证明原告现用手机号是1355470****，发短信手机号是1387012****，短信内容是同意离婚，但不来签字。
被告肖某某既未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，除短信内容不能查证是被告所发，缺少关联性，不能作为定案证据外，其他证据均符合证据的合法性、关联性、客观性，均将作为定案证据采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后二2001年12月4日在永顺县大明乡领取结婚证，于2001年6月28日共同生育女儿王某，2004年6月15日共同生育儿子王某。在王某约六岁之前，被告肖某某一直在家照料小孩，原告王某某经常外出打工。约在王某六岁时，被告肖某某外出打工，原、被告的二个小孩随祖父、母生活，被告一直没有与原告或小孩联系，也没有给原告或小孩给付抚养费。逢年过节，被告一直没有回家。原告与被告在婚姻存续期间，有时因家庭矛盾发生争吵。
双方婚后无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在婚姻存续期间，原告经常外出打工，原、被告长时间缺少沟通，现原、被告因感情不和，被告离家多年，原告提出离婚诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，本院应当支持。原告和被告都有抚养教育子女的义务，现原、被告的子女随原告生活，由原告抚养，且原告也愿意在离婚后单独继续抚养子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告肖某某离婚，本院予以准许；
二、原告和被告的婚生子女王某、王某由原告抚养。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第91号
原告张某，男，汉族，住兰州市红古区。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告永登鑫盛置业有限公司，住所地：永登县。
法定代表人陈克孟，该公司经理。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
原告张某诉被告永登鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月26日、2013年10月29日签订了两份《永登北街龙盛商贸中心商铺经营权转让合同》，约定被告将永登北街龙盛商贸中心A区三层A3-069号商铺（建筑面积28.35平方米）、A区三层A3-077号商铺（建筑面积28.35平方米）的经营权、使用权、收益权转让给原告，期限自2013年9月25日起至2063年9月24日。双方同时就转让价款、付款方式、违约责任等内容进行了约定。原告按照约定履行了自己的义务，但被告却不履行自己的合同义务，致使原告无法享有相应的合同权益，为此，原告多次要求被告交付商铺履行义务，但被告以各种理由推诿原告。由于被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告向原告交付永登北街龙盛商贸中心A区三层A3-069号商铺（建筑面积28.35平方米）、A区三层A3-077号商铺（建筑面积28.35平方米）；2、判令被告支付原告自2013年9月25日起至2015年1月25日违约金72556元，此后产生的违约金继续计算；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令解除原、被告签订的两份商铺经营权转让合同，并由被告返还原告已经支付的转让款219996元。
被告辩称，1、原、被告签订合同属实，被告是由于客观原因，不能向原告交付商铺，被告没有推诿，一直和原告积极协商处理。2、被告同意解除合同，也同意返还转让款，但是被告不承担违约金，双方没有约定商铺的交付期限，现在房子虽然已经竣工，但未验收，不具备交付条件。3、原、被告签订的合同只是经营权转让合同，商铺的实际所有人是北街村委会，被告只是合作开发。
原告向本院提供的证据有：
1、商铺经营权转让合同书二份，证明被告向原告转让商铺的经营权，转让期限为2013年9月25日至2063年9月24日，双方将具体内容做了明确约定。
2、缴款通知单二份，证明2013年10月26日、10月29日，原告向被告分两次交纳了商铺经营权的转让费，分别为109998元。
3、商铺经营权证二份，证明2013年11月8日，被告将商铺经营权转让给了原告，商铺的实际受益人为原告，原告有合法的经营权。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，给原告颁发商铺经营权证，是双方签订合同的补充行为，与商铺交付事宜无关。
被告向本院提供的证据有：
商铺租赁合同一份，证明被告已将原告主张的商铺租给了高某某，租赁期限为2015年1月1日至2020年10月31日，高某某已经开始营业，被告客观上无法向原告交付商铺。
原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，商铺租赁合同签订日期在原、被告签订转让合同之后，侵害了原告的权利。
基于以上当事人的诉辩及陈述，举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告双方于2013年10月26日、2013年10月29日签订了两份《商铺经营权转让合同》。合同约定：被告将永登北街龙盛商贸中心A区三层A3-069号、A3-077号两间建筑面积均为28.35平方米的商铺经营权转让给原告。期限自2013年9月25日起至2063年9月24日。每间商铺转让费为109998元。如被告未按合同约定交付商铺，每逾期一日，向原告支付已收款1%的违约金，但双方未对商铺交付时间做约定。合同签订后，原告分别于2013年10月26日、29日向被告支付转让费109998元，共计219996元。2013年11月8日，被告向原告颁发了两份商铺经营权证，确定原告为上述商铺经营权的合法受让人。原告要求被告交付商铺，被告以商铺已整体出租给高某某经营且商铺竣工后尚未验收为由未向原告交付商铺。原告于2015年1月15日诉至本院要求：1、被告向原告交付永登北街龙盛商贸中心A区三层A3-069号、A3-077号商铺两间；2、被告向原告支付自2013年9月25日起至2015年1月25日的违约金72556元，以后产生的违约金继续计算；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求解除原、被告签订的两份《商铺经营权转让合同》，并由被告返还原告已经支付的转让款219996元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告同意，是双方真实意思的表示，本院对原告的该诉请予以支持。合同法规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告的合同解除后，被告应该向原告返还商铺经营权转让款，被告亦同意返还，原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年9月25日起至2015年1月25日的违约金72556元的诉请，虽然双方在合同中约定，如被告未按合同约定交付商铺，每逾期一日，应向原告支付已收款1%的违约金，但双方并未对商铺交付时间做约定，故原告的该项诉请本院不予支持。但商铺建成后，被告向第三人出租而不向原告交付，致使合同无法履行，被告已于2013年10月向原告收取了转让款219996元，故被告应向原告赔偿经济损失，该损失本院酌定按银行同类贷款利率计算，从2013年11月计算至2015年4月，应该为219996元×5.75%÷12个月×18个月=18975元。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月26日、29日签订了两份《商铺经营权转让合同》。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告商铺经营权转让款219996元，并赔偿原告经济损失18975元，共计238971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年五月七日
书记员 王艳萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第91号
原告吕某某，女，汉族，1958年2月6日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吴某某，男，汉族，1956年1月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告吕某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吕某某负担。
代理审判员 杨 露
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李振华
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第91号
原告黄世辉，男，1967年11月24日出生，汉族，住南安市。
被告苏道明，男，1965年2月27日出生，汉族，住永安市。
被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦八楼，组织机构代码68939061-8。
负责人佘丽华，经理。
委托代理人范建和。
原告黄世辉与被告苏道明、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世辉、被告苏道明、被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称阳光保险）的委托代理人范建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世辉诉称，2013年8月25日，苏道明驾驶闽G×××××号小型客车，与黄锦斗驾驶的普通摩托车（附载原告）相撞，造成黄锦斗和原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警责任认定，苏道明负事故全部责任。事故发生后，原告被送往三明市第二医院门诊治疗，医疗费245.3元由苏道明支付。闽G×××××号车在阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求判令：1、被告苏道明赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失合计4445元。2、被告阳光保险在保险范围内承担赔付责任。
被告苏道明辩称，1、对交通事故经过及交警的责任认定没有异议。2、原告的医疗费245.3元系其支付，应予返还。3、原告的误工费应由阳光保险负责赔付。4、原告未及时诉讼，且已承诺不主张赔偿权利，现反悔起诉，应自行承担诉讼费。
被告阳光保险辩称，1、对交通事故经过及交警的责任认定没有异议。2、对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费应扣除非医保费用15.2元。3、医嘱建休时间系补笔，无法确认真实性，误工时间只认可7天。同时原告没有提供其从事行业及收入证据，误工费只能根据88.74元／天计算。
经审理查明，2013年8月25日18时15分，苏道明驾驶闽G×××××号小型客车，由永安市区沿城安线往安砂镇方向行驶，至永安市城安线6公里500米路段，在避让道路上障碍物时，驶入对向车道，与相对方向黄锦斗驾驶的闽G×××××号普通摩托车（附载黄世辉）相撞，造成黄锦斗、黄世辉受伤及两车损坏的交通事故。经交警责任认定，苏道明负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往三明市第二医院门诊治疗，医疗费245.3元由苏道明支付。经诊断原告左臀和右膝因车祸受伤。医嘱：1、复查，2、建议休息三个月。其中“建议休息叁周”字迹与门诊病历上其他文字明显不同。
另查明，闽G×××××号车所有人系苏道明，该车在阳光保险投保了交强险和商业三者险。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额500000元，并投保了不计免赔险。两份保险的保险期间均为2012年12月15日至2013年12月14日。事故发生在保险期间。事故发生后，苏道明支付了原告的医疗费245.3元。
还查明，本起事故另一伤者黄锦斗已于2014年7月26日向本院起诉要求本案二被告承担赔偿责任。本院于2014年10月30日作出（2014）永民初字第3014号民事判决书，确认黄锦斗因本案交通事故造成的医疗费9147.35元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、误工费21650.41元、护理费11000元、陪伴床费320元、交通费1100元、施救费195元、停车费15元、鉴定费1400元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金5000元和摩托车维修费635元，合计121694.76元，其中在保险范围内的损失120294.76元（121694.76元－鉴定费1400元）由阳光保险在交强险和商业三者险范围内负责赔付。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，苏道明未注意交通安全，造成原告受伤的交通事故。根据交警责任认定，苏道明负事故全部责任。双方当事人均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。闽G×××××号车在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险，阳光保险应在保险范围内承担赔付责任。原告在保险外的损失由侵权人苏道明负责赔偿。二被告辩称原告放弃索赔权利，没有提供证据证明，且原告亦予否认，本院不予采信。故原告要求二被告承担赔偿责任，于法有据，予以支持。原告在庭审中自愿表示负担本案诉讼费，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
原告主张的损失，本院依法逐一认定：
1、关于医疗费的问题，阳光保险、苏道明对原告主张的医疗费245.3元不持异议，予以确认。由于该费用系苏道明支付，应由阳光保险直接赔付苏道明。
2、关于误工费的问题，经承办人向原告的治疗医师黄常生询问，其明确门诊病历建休3周系其根据原告的伤情补写，因此原告主张误工21天符合事实。原告主张从事油漆工作及日收入200元以上，没有提供证据证明，应按户籍所在地为农村确定误工费。阳光保险辩称按88.74元／天计算理由成立，故原告的误工费确认为1863.54元（88.74元／天×21天），超出部分，不予支持。该费用由阳光保险在交强险和商业三者险范围内负责赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告黄世辉因本起交通事故造成的实际损失：误工费1863.54元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告黄世辉1863.54元。
三、驳回原告黄世辉的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世辉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴国斌
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第91号
原告涂育桂，男，1959年7月6日出生，汉族，住永春县。
被告康淑花，曾用名康淑美，女，1973年7月11日出生，汉族，住永春县。
原告涂育桂因与被告康淑花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审�员黄永煌适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告涂育桂、被告康淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂育桂诉称，被告康淑花（曾用名康淑美）因做生意为由，于2013年12月28日向原告涂育桂借款人民币伍万元整，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告因此请求判令被告偿还原告借款本金伍万元整及从2014年12月22日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告康淑花答辩称，借款事实无异议，但现在没办法一次性偿还，请求分期偿还，每年还款贰万元，利息不能再算，否则没有办法凑钱还款。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一，身份证一张，证明原告的身份情况；证据二，借条一份，证明被告康淑花于2013年12月28日向原告借款人民币50000元的事实，“康淑花”、“康淑美”为同一个人，“康淑美”是被告康淑花的曾用名。
被告康淑花对原告提交的证据没有异议，也未提交任何证据。
本院向下洋派出所调取了被告康淑花的身份信息，证明被告康淑花的身份。
本院对原告涂育桂提供的上述证据及本院调取的身份信息分析认定如下：原告涂育桂提交的借条一份及身份证，经被告康淑花质证，对其真实性无异议，该借条及身份证的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从起诉之日（2014年12月22日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
经审理查明，2013年12月28日，被告康淑花向原告涂育桂借款50000元，借款时，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告康淑花向原告涂育桂借款50000元，有被告康淑花出具给原�涂育桂收执的借条为据，依法可以认定；原、被告在借条中未约定借款利息，原告请求判令被告康淑花偿还本金50000元及从起诉之日（2014年12月22日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告康淑花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告涂育桂借款50000元及自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告康淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年一月二十七日
书记员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第91号
原告李成兴，男，1968年5月16日生，汉族，住永仁县。
委托代理人王明洪，永定法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告杨啟福，男，1973年11月13日生，汉族，住永仁县。
被告陈花，女，1976年1月20日生，彝族，住永仁县。
原告李成兴诉被告杨啟福、陈花物权保护纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成兴及委托代理人王明洪，被告杨啟福、陈花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成兴诉称：二被告系夫妻关系，我与被告系同村村民。2013年我与同村村民流转荒山1.1亩。2013年11月我在鱼塘边修建临时看护房1间，2014年10月25日我发现看护房被人损坏，当日请阿里地村委会治安员实地走访，该房屋系二被告损坏，二被告承认损坏我房屋的事实。二被告损坏原告合法财产的行为，侵害了原告的合法权益，现要求二被告将所损坏的房屋恢复原状。
被告杨啟福辩称：原告所诉情况不是事实，原告建房子的地方是我用1.1亩承包田与村民调换的，原告与我商量，我同意他盖房子，但我没有和我媳妇陈花说。损坏房屋的事我不知道，我也没有承认过。
被告陈花辩称：房子是我损坏的，是因为原告之妻与我丈夫有不正当关系，造成我家庭不和，我不同意恢复原状。
原告李成兴为证明其主张向本院提交证据：（一）原告李成兴身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。（二）协议，欲证明原告鱼塘的四至情况。（三）照片三张，欲证明房子损坏情况。
被告未提交证据。
经被告杨啟福、陈花质证，对李成兴提交的证据（一）（二）无异议。对证据（三）有异议，杨啟福认为其不知道情况，陈花认为其几个月不回去，不知道情况。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告向本院提交的证据，被告杨啟福、陈花，对（一）（二）无异议，对证据（三）有异议，但照片在本案中能反映损害的客观情况，因此，原告提交的证据与本院查明的事实一致，能证明原告欲证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系，原、被告双方系同村村民。2013年11月原告经被告杨啟福同意后，在被告杨啟福家地边建盖了自家鱼塘看护房一格。2014年10月，被告陈花认为原告之妻与被告杨啟福有不正当关系，引起其夫妻经常吵闹，致家庭不和，便掀了原告家渔塘看护房的石棉瓦顶，致原告看护房损坏。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。本案中，被告陈花因怀疑原告之妻与其夫杨啟福有不正当关系为由，将原告建盖的鱼塘看护房砸坏，侵犯了原告的财产所有权，应对其损坏他人财物的过错行为，承担相应的法律后果。原告请求恢复原状，有事实和法律依据，本院应予支持。原告李成兴要求被告杨啟福将鱼塘看护房恢复原状，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出其是因原告之妻破坏其家庭，不应承担恢复原状责任的反驳意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十四条、《民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈花在判决生效后15日内将原告李成兴家的鱼塘看护房石棉瓦顶恢复原状。
二、驳回原告李成兴要求被告杨啟福将鱼塘看护房恢复原状的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈花交纳25元，原告李成兴交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 盛永禄
二〇一五年四月二日
书记员 祁向仙
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第91号
原告吴某某，云南省华坪县人，住永胜县。
委托代理人杨德昌，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县。特别授权。（系吴某某的父亲）。
被告练某某，云南省永胜县人，住永胜县。
原告吴某某诉被告练某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧国卿独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人杨德昌，被告练某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2013年经永胜县人民法院调解离婚，（2013）永民初字第38号民事调解书确定：婚生子练某甲、练某乙均由被告负责抚养，练益俊的抚养费全部由被告负责；由原告吴某某给付被告抚养费（练练某甲的抚养费）每月人民币150.00元，此款自2013年5月起支付至练某甲年满18周岁（即2018年3月19日），按年支付，限于每年12月31日之前支付。因离婚时被告坚持婚生子练某甲、练某乙由其抚养，原告就放弃了对孩子的抚养。离婚后，两婚生子与被告共同生活，原告已支付3000.00元的抚养费，但被告不准原告看望孩子。现原告已再婚，为了原、被告在以后的生活中不再互相牵扯，原告根据《中华人民共和国婚姻法》的规定诉至法院，请求：1、将练某甲、练某乙由被告一人抚养变更为由原、被告一人抚养一个，互不支付抚养费。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告练某某辩称：被告不同意变更婚生子的抚养关系，离婚的时候原告不想抚养婚生子，调解书就确认两个婚生子均由被告抚养，由原告支付抚养费，同时被告承诺原告可以看望婚生子。从离婚至今原告没有看望过孩子。原告只要每月支付150.00元的抚养费，被告就不会与原告发生牵扯。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了一份（2013）永民初字第38号民事调解书复印件一份，欲证明离婚时，婚生子练某甲、练某乙由被告负责抚养，由原告每月支付150.00元抚养费的事实。
被告练某某未向本院提交证据。
综合原、被告陈述和证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
2013年原、被经永胜县人民法院主持调解，自愿达成如下协议：一、原告吴某某提出离婚，被告练某某同意离婚；二、婚生子练某甲、练某乙均由被告负责抚养，练某甲的抚养全部由被告负责；由原告吴某某给付被告抚养费（练某乙的抚养费）每月人民币150.00元，此款自2013年5月起支付至练益鹏年满18周岁（即2018年3月19日），按年支付，限于每年12月31日之前支付。离婚后两个婚生子一直由被告抚养，原告已支付3000.00元的抚养费。另查明，原告已练某甲、练某乙再婚。现原告诉至本院，要求将练益俊、练益鹏由被告抚养，被告每月支付150.00元的抚养费协议，变更为原、被告每人抚养一个婚生子，双方互不支付抚养费。
本院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方要求变更子女抚养关系的，应当有证据证实以下情形之一发生：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年人子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，原告没有证据证实上述情形发生，且离婚后原告已再婚，婚生子练某甲、练某乙一直由被告抚养，故本院综合考虑原、被告双方的实际情况并从维护未成年子女的权益出发，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 欧国卿
二〇一五年六月十六日
书记员 芮晓媛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第91号
原告：徐喜军。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：张高峰。
委托代理人：游卫国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
机构代码：58965285-2
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：侯向晖，该公司员工。
本院在审理原告徐喜军诉被告张高峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐喜军撤回起诉。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，由原告负担。
审判员 郝芬霞
二〇一五年三月十三日
书记员 白薇洁
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第91号
原告：曹学菊，女，1959年3月18日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。特别授权。
被告：刘宝华，男，1982年5月22日生，云南省永平县人。
被告：余秋香，女，1987年6月27日生，云南省永平县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理市支公司
负责人：赵卫东，公司总经理。
本院在审理原告曹学菊诉被告刘宝华、余秋香、中国人民财产保险股份有限公司大理市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹学菊以民事诉状中“中国人民财产保险股份有限公司大理市支公司”的被告主体不适格，原告欲变更诉讼主体后另行提起诉讼为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹学菊撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告曹学菊负担。
审判员 王文明
二〇一五年三月二十六日
书记员 田光润
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第91号原告熊伟清，男，汉族，住永定县。委托代理人苏和锦，永定县中心法律服务所法律工作者。被告廖树华，男，汉族，住永定县。被告黄红梅，女，汉族，住永定县。本院在审理原告熊伟清与被告廖树华、黄红梅民间借贷纠纷一案的过程中，2015年2月5日，原告以两被告已于近日归还了借款25，000元及支付了相应利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊伟清撤回起诉。本案受理费766元，因撤诉减半收取383元，由原告熊伟清负担。代理审判员许龙生二〇一五年二月五日书�记员阙庆琳（代）
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第91号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，支行地址：永清县玉林街南侧。法定代表人张永会，现任该行行长。委托代理人张凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行员工。被告宋广泉，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告邢海深，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告张战武，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告杜振同，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（以下简称邮政储蓄永清支行）与被告宋广泉、邢海深、张战武、杜振同金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄永清支行委托代理人张凯，被告宋广泉、杜振同到庭参加诉讼。被告邢海深、张战武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄永清支行诉称，2014年1月3日，被告宋广泉、张战武、杜振同组成联保小组在我行申请商户联保贷款。被告宋广泉在我行借款15万元，由被告张战武、杜振同提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。具体还款日期为每月的3日。2014年1月3日被告邢海深单独为被告宋广泉此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。从2014年11月至今被告宋广泉未按约定日期、金额偿还当月本息，应属违约。故诉至法院，1、依法解除原告邮政储蓄永清支行与被告宋广泉签订的借款合同；2、要求被告宋广泉偿还借款本金5.182206万元，截至到2014年12月18日的借款利息0.130159万元；3、按年利率14.58％支付从2014年12月19日起至2015年1月3日止的借款利息。从2015年1月4日起按逾期年利率18.954％支付借款利息至本息全部还清为止；4、被告邢海深、张战武、杜振同承担连带保证责任。案件诉讼费由四被告承担。被告宋广泉和杜振同对原告的起诉内容均认可，同意偿还原告借款本息。被告邢海深、张战武在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，2014年1月3日，被告宋广泉、张战武、杜振同组成联保小组在原告处申请商户联保贷款。被告宋广泉借款15万元，由被告张战武、杜振同提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，年利率为14.58％，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，即逾期年利率为18.954％。借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。具体还款日期为每月的3日。2014年1月3日被告邢海深单独为被告宋广泉此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。从2014年11月至今被告宋广泉未按合同约定日期、金额偿还当月本息。至2014年12月18日，被告宋广泉尚欠借款本金5.182206万元，借款利息0.130159万元未偿还。以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订贷款和担保合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性、合法性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，四被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告宋广泉、杜振同当庭也予以认可。被告邢海深、张战武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告宋广泉未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告邢海深、张战武、杜振同依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案在审理过程中，原告与被告宋广泉签订的借款合同履行期限已届满，因此原告要求解除与被告宋广泉签订的借款合同的诉讼主张已无实际意义，因此原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求四被告连带清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行借款本金5.182206万元，截至到2014年12月18日的借款利息0.130159万元；二、被告宋广泉于本判决生效之日起十日内按年利率14.58％支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行从2014年12月19日起至2015年1月3日止的借款利息；从2015年1月4日起按逾期年利率18.954％支付借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；三、被告邢海深、张战武、杜振同承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1128元，诉讼保全费320元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  余 利代理审判员  王立伟人民陪审员  韩义之二〇一五年五月二十日书 记 员  周国清
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第91号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，支行地址：永清县玉林街南侧。法定代表人张永会，现任该行行长。委托代理人张凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行员工。被告宋广泉，农民，现住。被告邢海深，农民，现住。被告张战武，农民，现住。被告杜振同，农民，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（以下简称邮政储蓄永清支行）与被告宋广泉、邢海深、张战武、杜振同金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯，被告宋广泉、杜振同到庭参加诉讼。被告邢海深、张战武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄永清支行诉称，2014年1月3日，被告宋广泉、张战武、杜振同组成联保小组在我行申请商户联保贷款。被告宋广泉在我行借款15万元，由被告张战武、杜振同提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。具体还款日期为每月的3日。2014年1月3日被告邢海深单独为被告宋广泉此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。从2014年11月至今被告宋广泉未按约定日期、金额偿还当月本息，应属违约。故诉至法院，1、解除原告邮政储蓄永清支行与被告宋广泉签订的借�合同；2、要求被告宋广泉偿还借款本金5.182206万元，截至到2014年12月18日的借款利息0.130159万元；3、按年利率14.58％支付从2014年12月19日起至2015年1月3日止的借款利息。从2015年1月4日起按逾期年利率18.954％支付借款利息至本息全部还清为止；4、被告邢海深、张战武、杜振同承担连带保证责任。案件诉讼费由四被告承担。被告宋广泉和杜振同对原告的起诉内容均认可，同意偿还原告借款本息。被告邢海深、张战武在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，2014年1月3日，被告宋广泉、张战武、杜振同组成联保小组在原告处申请商户联保贷款。被告宋广泉借款15万元，由被告张战武、杜振同提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，年利率为14.58％，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，即逾期年利率为18.954％。借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。具体还款日期为每月的3日。2014年1月3日被告邢海深单独为被告宋广泉此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。从2014年11月至今被告宋广泉未按合同约定日期、金额偿还当月本息。至2014年12月18日，被告宋广泉尚欠借款本金5.182206万元，借款利息0.130159万元未偿还。以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订贷款和担保合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性、合法性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，四被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告宋广泉、杜振同当庭也予以认可。被告邢海深、张战武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告宋广泉未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告邢海深、张战武、杜振同依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案在审理过程中，原告与被告宋广泉签订的借款合�履行期限已届满，因此原告要求解除与被告宋广泉签订的借款合同的诉讼主张已无实际意义，因此原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求四被告连带清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行借款本金5.182206万元，截至到2014年12月18日的借款利息0.130159万元；二、被告宋广泉于本判决生效之日起十日内按年利率14.58％支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行从2014年12月19日起至2015年1月3�止的借款利息；从2015年1月4日起按逾期年利率18.954％支付借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；三、被告邢海深、张战武、杜振同承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1128元，诉讼保全费320元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  余 利代理审判员  王立伟人民陪审员  韩义之二〇一五年五月二十日书 记 员  周国清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5168号
原告李涛，女，汉族，1967年9月15日出生，住成都市青羊区。
原告李可，男，汉族，1960年2月8日出生，住成都市武侯区。
上列二原告共同委托代理人刘蓝，系四川蜀都律师事务所律师。
被告成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人杨晓鸿。
原告李涛、原告李可与被告成都众意置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李涛、原告李可的共同委托代理人刘蓝到庭参加了诉讼。被告成都众意置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛、原告李可诉称，原告李涛、原告李可与被告成都众意置业发展有限公司于2014年2月1日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同（车位）补充协议及附件》，原告李涛、原告李可购买了位于武侯区少陵路18号森桦苑负一层218号车位，购房款为13万元。原告李涛、原告李可按照合同履行了付款义务，于2014年1月24日支付了购房款，并于2014年5月13日向被告成都众意置业发展有限公司支付了税费。原告李涛、原告李可从2014年2月1日起开始使用车位。原告李涛、原告李可多次向被告成都众意置业发展有限公司要求办理房屋所有权证和土地使用权证，但被告成都众意置业发展有限公司拒不为原告李涛、原告李可办理。
原告李涛、原告李可请求：依法撤销原告李涛、原告李可与被告成都众意置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同（车位）补充协议及附件》，被告成都众意置业发展有限公司返还原告李涛、原告李可购买武侯区少陵路18号森桦苑负一层218号车位款13万元。
被告成都众意置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，原告李涛、原告李可（买受人）与被告成都众意置业发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（车位）补充协议及附件》，约定买受人向出卖人购买位于成都市武侯区少陵路18号森桦苑负一层218号车位，价款130000元。办理买受人分户商品房产权证书为交付房屋后365个工作日，买受人全权委托出卖人办理国土使用证。
2014年1月24日，原告李涛、原告李可向被告成都众意置业发展有限公司支付了全部价款130000元，被告成都众意置业发展有限公司于2014年2月1日向原告李涛、原告李可交付了车位。
原告李涛、原告李可至今未能在被告成都众意置业发展有限公司协助下取得该车位的房屋所有权证及国土使用权证。
另查明，成都市公安局武侯区分局于2015年4月27日对位于成都市武侯区少陵路18号森桦苑负一层218号车位予以查封；成都市青羊区人民法院于2016年8月1日位于成都市武侯区少陵路18号森桦苑负一层218号车位予以查封；成都市武侯区人民法院于2016年9月1日对位于成都市武侯区少陵路18号森桦苑负一层218号车位予以查封。
上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、被告成都众意置业发展有限公司《专用收据》、成都佳境资产管理有限责任公司证明及车位管理费停车卡收据、《房屋信息摘要》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李涛、原告李可与被告成都众意置业发展有限公司的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（车位）补充协议及附件》真实合法有效，原告李涛、原告李可已付清购房款，根据合同约定被告成都众意置业发展有限公司除交付车位外还应协助原告李涛、原告李可办理商品房（车位）的房屋所有权证及国土使用权证。由于被告成都众意置业发展有限公司自收取原告李涛、原告李可购房款后至今2年余未协助原告李涛、原告李可取得房屋所有权证、国土使用权证，原告李涛、原告李可解除合同的理由成立。原告李涛、原告李可起诉要求撤销合同的用词不当，本院予以纠正。合同解除后，被告成都众意置业发展有限公司应返还原告李涛、原告李可购房款。因此，原告李涛、原告李可的请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除被告成都众意置业发展有限公司与原告李涛、原告李可于2014年2月1日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（车位）补充协议及附件》；
二、被告成都众意置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李涛、原告李可购房款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告成都众意置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨谨荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3360号
申请执行人庄清竹，男，1964年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄培珠，女，1981年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人庄清竹与被执行人王建军、黄培珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5762号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十五日
书记员 傅泽伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执399号
申请执行人：汤六金。
被执行人：陈明荣。
汤六金与陈明荣民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤六金向本院申请强制执行，要求被执行人陈明荣支付借款本金60000元、利息19000元及相应的逾期利息，并承担诉讼费925元、执行费1099元，被执行人陈明荣对上述债务承担连带清偿责任，本院于2016年2月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十三日
书记员 王 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00192号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11685号
原告：张某某，女，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈乙芳、黄遇春，分别系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。
被告：郑某某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告张某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈乙芳到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告郑某某是从事道路工程行业，因在建工程需求资金，经担保人冷某介绍认识了原告张某某。后原告张某某同意向被告郑某某出借30万元，双方于2015年4月27日签订借款合同，约定原告向被告出借30万元，借款期限从2015年4月27日起至2015年5月4日止，利息按人民银行存款利率四倍计算，逾期原告张某某有权向被告郑某某收取借款本金5%的违约金，每逾期一天另按逾期金额收取1‰的罚金，冷某作为该笔借款的担保人；若被告人不能依照合同规定履行归还本金及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由被告承担（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、交通费、差旅费、调查费及其他市县债权所产生的费用等）。原告当日即依约通过现金及银行转账的方式向被告郑某某出借30万元（其中的4800元是以现金的形式支付的，余下的295200元则是通过银行转账的方式支付的）。被告郑某某并未依约归还借款本金30万元，但后来被告陆续通过银行转账或者担保人冷某转交的方式向原告支付共计28800元的利息。被告最后一次支付利息的时间是在2015年9月。经原告多次催款，被告至今仍未向原告归还借款本金及后续利息，遂起诉至法院。现请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金30万元及支付逾期利息（从2015年9月20日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告向原告支付原告因追讨欠款所支出的6000元律师费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：2015年4月27日，原告张某某与被告郑某某签订《借款合同》，约定由原告张某某向被告郑某某出借30万元，借款期限不超过八日，即自2015年4月27日起到2015年5月4日止，利息按照人民银行存款利率的四倍计算，逾期原告张某某有权向被告郑某某收取借款本金5%的违约金，每逾期一天另按逾期金额收取1‰的罚金，担保人为冷某，上述借款需汇入被告郑某某名下的中国农业银行顺德大良支行账户（账号：62×××11）。在合同有效期内，若被告郑某某不能依照本合同规定履行归还本金及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由被告承担（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所生产的费用等）。同日，原告张某某依约将其中的295200元借款转入被告郑某某名下的上述银行账户，余下的4800元则通过现金方式支付给被告，随后被告郑某某陆续向原告张某某支付了截至2015年9月的借款利息。2017年4月26日，原告张某某委托广东中大圣律师事务所的律师作为其与被告郑某某民间借贷纠纷一案的代理人，并于同日支付律师费6000元。
庭审中，原告表示其通过担保人冷某介绍认识被告郑某某。原、被告双方签订借款合同时约定利息按照人民银行存款利率的四倍计算。借款到期后，被告郑某某未能按约归还借款本金，后陆续向原告支付了截至2015年9月的借款利息。之后，被告未再向原告支付任何借款本金及后续利息。原告多次追讨未果，遂成讼。此外，冷某虽为该笔借款的担保人，但基于冷某为原告的朋友，因此不追加冷某为本案的被告。
本院认为：原告张某某就被告郑某某向其借款30万元，向本院提供了《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》等证据加以证明。被告郑某某未到庭应诉，应视为其对原告的诉请及提供的相关证据放弃抗辩权利。故本院依法认定原告张某某与被告郑某某之间的民间借贷关系依法成立。被告郑某某借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30万元、逾期利息（从2015年9月20日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）及因本案所支出的律师费，理据充分，本院依法予以支持。
被告郑某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张某某偿还借款本金30万元、逾期利息（从2015年9月20日起计至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按年利率24%的标准计算）及律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元及保全费2626元，均由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑佩敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1292号
原告张丽敏，女，1988年9月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告邓欢，男，1984年5月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告张丽敏诉被告邓欢民间借贷纠纷一案中，原告张丽敏不按规定交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条（当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽敏负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一三年十二月二日
代理书记员 周 凯
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1085号
原告：朱文刚，男，1976年4月14日生，汉族，住平原县。
委托代理人：赵立霞，女，1976年1月10日生，汉族，住平原县。系朱文刚之妻。
被告：崔健，女，1971年4月27日生，汉族，住平原县。
被告：顾金峰（常用名：顾平），男，1972年2月7日生，汉族，平原，现住平原县，。
原告朱文刚诉被告崔健、顾金峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉至本院，本案受理后，依法由审判员贾冬冬独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告朱文刚的委托代理人赵立霞到庭参加诉讼。被告崔健、顾金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文刚诉称：2013年4月28日被告崔健、顾金峰夫妇以投资快递生意缺少资金为借口，向原告借款10万元，约定一年内连本带息全部还清，在被告偿还部分借款后，被告违反约定不再还款，为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还所借原告借款75000元及利息（利率按月息1分即1%计算，自2014年10月1日起至被告还清本金75000元之日止）；被告承担诉讼费。
被告崔健、顾金峰均未到庭、未答辩、也未提供相关证据。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
【1】、中国建设银行《个人电子银行转账汇款客户回单》两份。证明原告向被告指定的崔健账户汇款100000元的事实。
【2】、原、被告于2013年10月5日达成的协议书一份。证明被告已将投资款10万元转为借款，并约定还款期限；如被告不能按时还款，被告须按月利率1%支付利息的事实。
经审理查明：2013年4月28日原告朱文刚通过中国建设银行个人电子银行向被告崔健账户分两次，各转款50000元。2013年10月5日原、被告达成协议书一份，内容为：“甲方：崔健，乙方：朱文刚，乙方于4月28日打入甲方账户10万元，账号：621700227000111474x
。因甲方不能一次性还清10万元现金，经双方协商约定，实行分期还款，共计壹拾万元，分四个季度还清，第一季度还贰（2）万元；第二季度贰（2）万元；第三季度叁（3）万元；第四季度叁（3）万元，甲方必须每季度末30日前将款项打入乙方账户，账号：622280227008127244x。若有拖欠，乙方按月利率1%收取利息。乙方没有正当理由不得影响甲方正常经营，双方如有一方违约，通过司法程序解决。甲方：顾平、崔健，乙方：朱文刚、赵立霞，2013年10月5日”。庭审中原告称：协议约定的第一季度还贰（2）万元是指，被告自2013年第四季度开始，分四个季度还清借款；该款经原告催要，被告于2013年年底偿还原告款20000元，后被告又陆续还款5000元，截止2014年9月被告尚欠原告借款本金75000元，利息一直未付。
以上事实，由原告陈述，原告提供的中国建设银行《个人电子银行转账汇款客户回单》两份、2013年10月5日双方达成的协议书一份及本案庭审笔录在卷为凭，且以上证据已经庭审认证。
本院认为：由原告提供的个人电子银行转账汇款客户回单、协议书以及庭审后本院对被告所作的询问笔录，可证实被告于2013年4月28日收到原告款10万元和截止到2013年10月5日被告尚欠原告10万元的事实，对此本院予以确认。该笔款项原告称为借款，被告称为投资款，由原、被告提供的现有证据，尤其是2013年10月5日双方达成的还款协议书，可以看出，该款应认定为借款。该笔借款被告应予偿还。原告称被告已偿还原告借款25000元，被告称偿还的比25000元还多，但被告没有提供相应证据，证明其主张，对此本院认定被告已偿还原告25000元，被告尚欠原告借款75000元。原告主张的利息，因原、被告双方于2013年10月5日达成的协议中有明确的约定，且其约定利率合理合法，计算期限合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告崔健、顾金峰于本判决生效后五日内共同偿还所借原告朱文刚借款75000元及利息（利率按月息1%计算，自2014年10月1日起至被告还清本金75000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告崔健、顾金峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审判员 贾冬冬
二〇一五年十月十日
书记员 王立锋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1085号
原告：朱文刚，男，1976年4月14日生，汉族，住平原县。
委托代理人：赵立霞，女，1976年1月10日生，汉族，住平原县。系朱文刚之妻。
被告：崔健，女，1971年4月27日生，汉族，住平原县。
被告：顾金峰（常用名：顾平），男，1972年2月7日生，汉族，现住平原县城区。
原告朱文刚诉被告崔健、顾金峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉至本院，本案受理后，依法由审判员贾冬冬独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告朱文刚的委托代理人赵立霞到庭参加诉讼。被告崔健、顾金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文刚诉称：2013年4月28日被告崔健、顾金峰夫妇以投资快递生意缺少资金为借口，向原告借款10万元，约定一年内连本带息全部还清，在被告偿还部分借款后，被告违反约定不再还款，为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还所借原告借款75000元及利息（利率按月息1分即1%计算，自2014年10月1日起至被告还清本金75000元之日止）；被告承担诉讼费。
被告崔健、顾金峰均未到庭、未答辩、也未提供相关证据。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
【1】、中国建设银行《个人电子银行转账汇款客户回单》两份。证明原告向被告指定的崔健账户汇款100000元的事实。
【2】、原、被告于2013年10月5日达成的协议书一份。证明被告已将投资款10万元转为借款，并约定还款期限；如被告不能按时还款，被告须按月利率1%支付利息的事实。
经审理查明：2013年4月28日原告朱文刚通过中国建设银行个人电子银行向被告崔健账户分两次，各转款50000元。2013年10月5日原、被告达成协议书一份，内容为：“甲方：崔健，乙方：朱文刚，乙方于4月28日打入甲方账户10万元，账号：621700227000111474x。因甲方不能一次性还清10万元现金，经双方协商约定，实行分期还款，共计壹拾万元，分四个季度还清，第一季度还贰（2）万元；第二季度贰（2）万元；第三季度叁（3）万元；第四季度叁（3）万元，甲方必须每季度末30日前将款项打入乙方账户，账号：622280227008127244x。若有拖欠，乙方按月利率1%收取利息。乙方没有正当理由不得影响甲方正常经营，双方如有一方违约，通过司法程序解决。甲方：顾平、崔健，乙方：朱文刚、赵立霞，2013年10月5日”。庭审中原告称：协议约定的第一季度还贰（2）万元是指，被告自2013年第四季度开始，分四个季度还清借款；该款经原告催要，被告于2013年年底偿还原告款20000元，后被告又陆续还款5000元，截止2014年9月被告尚欠原告借款本金75000元，利息一直未付。
以上事实，由原告陈述，原告提供的中国建设银行《个人电子银行转账汇款客户回单》两份、2013年10月5日双方达成的协议书一份及本案庭审笔录在卷为凭，且以上证据已经庭审认证。
本院认为：由原告提供的个人电子银行转账汇款客户回单、协议书以及庭审后本院对被告所作的询问笔录，可证实被告于2013年4月28日收到原告款10万元和截止到2013年10月5日被告尚欠原告10万元的事实，对此本院予以确认。该笔款项原告称为借款，被告称为投资款，由原、被告提供的现有证据，尤其是2013年10月5日双方达成的还款协议书，可以看出，该款应认定为借款。该笔借款被告应予偿还。原告称被告已偿还原告借款25000元，被告称偿还的比25000元还多，但被告没有提供相应证据，证明其主张，对此本院认定被告已偿还原告25000元，被告尚欠原告借款75000元。原告主张的利息，因原、被告双方于2013年10月5日达成的协议中有明确的约定，且其约定利率合理合法，计算期限合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告崔健、顾金峰于本判决生效后五日内共同偿还所借原告朱文刚借款75000元及利息（利率按月息1%计算，自2014年10月1日起至被告还清本金75000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告崔健、顾金峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审判员 贾冬冬
二〇一五年十月十日
书记员 王立锋
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00018号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月12日被决定取保候审（期限从2015年1月13日开始起算），2015年3月5日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人黄某至南通市崇川区、港闸区等地，入户盗窃价值人民币1611元的笔记本电脑、马甲、拖线板等财物。指控的证据有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月，被告人黄某至南通市崇川区、港闸区等地，入户盗窃价值人民币1611元的笔记本电脑、马甲、拖线板等财物。分述如下：
1、2014年11月25日上午，被告人黄某至南通市崇川区钟秀街道中心村被害人陈某的暂住地门口，用肩膀撞开门后进入室内，窃得价值人民币1500元的黑色联想牌笔记本电脑一台。
2、2014年11月26日晚，被告人黄某至南通市港闸区秦灶街道八里庙村被害人杨某的暂住地，用手将挂锁扭断后进入室内，窃得价值人民币50元的黑色芬娟牌马甲一件、价值人民币11元的幺牛牌拖线板一只、价值人民币50元的苏泊尔电水壶一只。
另查，涉案的笔记本电脑、马甲等物品已由公安机关扣押，后发还给被害人。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人黄某的供述及辨认笔录，证明其于2014年11月入户盗窃多次，窃得笔记本电脑、电水壶等财物。
2、被害人杨某、陈某的陈述，证明被害人的财物被盗的事实。
3、物证笔记本电脑、马甲等物品，证明被告人黄某盗窃上述财物。
4、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
5、扣押及发还物品清单，证明涉案的笔记本电脑、马甲等物品已由公安机关扣押，后发还给被害人。
6、户籍资料，证明被告人黄某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明被告人黄某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日31日，即自2015年3月5日起至2015年6月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年三月五日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第441号
原告王云河，现住黑龙江省依兰县。
被告哈尔滨市依兰腾飞建筑工程有限公司。
法定代表人路秀彬，职务经理。
被告战金龙，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告王云河与被告哈尔滨市依兰腾飞建筑工程有限公司、被告战金龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王云河与被告战金龙已达成和解协议，原告王云河于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云河撤回起诉。
案件受理费147.5元元由原告王云河负担。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 佟正维
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴春苗
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初828号
原告夏风喜，男，汉族，农民。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。
被告高勇，男，汉族，农民。
原告夏风喜与被告高勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月25日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年5月26日、2016年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告夏风喜的委托代理人秦建海到庭参加诉讼，被告高勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏风喜诉称:2015年11月18日晚,原告在被告家中要求其支付劳务费过程中被被告打伤，并且被告高勇还将原告所有的昌河轿车的前后挡风玻璃全部砸烂。原告受伤后在东阿高集卫生院门诊治疗，后于2015年11月20日在聊城市中心医院住院治疗3天。原告所受伤害经司法鉴定为轻微伤。经东阿县公安局高集派出所调解，被告同意赔偿原告20000元，但被告一直拖延，拒绝履行赔偿义务，为维护我方利益，特具状人民法院，请判令被告支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计10000元；案件受理费由被告承担。
被告高勇未提供答辩意见
经审理查明：2015年7月份，被告高勇承包了山东泰鹏家居有限公司的帐篷加工工程，原告在被告处承揽了该批帐篷配件的加工工程。之后，原告夏某喜又受被告高勇雇佣于2015年8月24日至9月12日在柯某电气焊厂工作，从事帐篷配件加工。2015年11月18日晚，被告酒后打电话让原告到其家中，先与原告发生言语冲突，后又拿起打火机、暖水瓶砸向原告，均未砸中。被告与原告发生肢体冲突，被别人拉开后，被告又从厨房中拿出菜刀欲砍向原告，菜刀被劝架的人夺下后，被告又从卧室中拿出砍刀挥向原告，原告在夺刀时被被告划伤。后原告从被告家中跑出，被告又将原告停在被告家门口的昌河牌轿车的前后挡风玻璃砸烂。原告报警后，东阿县公安局高集派出所接警并进行了调解，被告同意赔偿20000元（含高勇所欠夏某喜工资，但调解协议达成后，被告一直未履行。原告于2015年11月18日当天入东阿高集镇中心卫生院治疗，支出医疗费246.7元。后又于2015年11月20日至11月23日在聊城市中心医院治疗，支出住院费2186.96元，检查费75.7元。原告住院期间，由其妻子李某乙进行护理。原告受伤后，经东阿县公安局鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费260元。2016年5月26日，原告申请对其误工期限、护理期限等进行鉴定，经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，原告夏风喜右手损伤误工期为30天，营养期为15天，伤后7天内需陪护人员1名，原告支出鉴定费900元。
另查明：原告夏风喜的户籍所在地为东阿县姜楼镇夏庄村37号，其身份为农民。原告受伤后由其妻子李某乙进行护理，李海伟的户籍所在地为东阿县姜楼镇夏庄村46号，其身份亦为农民。
以上事实有原告提交的东阿县公安局高集派出所询问笔录，调解书、东阿高集镇中心卫生院门诊病历，检查费用单据、聊城市中心医院住院病历，诊断证明，结算单，检查费单据、聊城诺特锐司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告夏风喜及其妻子李某乙的身份证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应依法予以赔偿。被告作为完全民事行为能力人，在处理问题时应保持理智与克制，通过协商方式解决矛盾。被告打电话将原告叫到自己家中，继而与原告发生争执，甚至手持凶器伤害原告的身体，致原告受伤，其伤害行为性质恶劣，应当对原告所受伤害及损失承担全部赔偿责任。
关于原告的医疗费，原告提供的医疗费单据显示数额为
2509.36元(246.7元+2186.96元+75.7元=2509.36元)，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，因此，对原告主张的医疗费用，本院予以支持。
关于原告的营养费，依据聊城诺特锐司法鉴定所做出的鉴定意见，原告的营养期为15天，其营养费为450元（30元/天×15天=450元）。
关于原告的误工费，因为原告为农村居民，误工费应按农民计算，参照2015年我省统计数字标准及相关法律规定及原告的误工时间为30天的鉴定结果，其误工费为4418.4元（147.28元/天×30天=4418.4元）。
对住院期间护理费，原告的护理人员李某乙身份为农民，参照2015年我省统计数字标准及相关法律规定，其护理费为1030.96元（147.28元/天×7天×1人＝1030.96元），住院期间伙食补助费为300元（100元/天×3天＝300元），鉴定费1160元（260元+900元=1160元），对此，本院予以认可。对于原告主张的交通费用200元，原告提供了东阿五洲汽车出租销售有限公司开具的定额发票20张，计款200元，本院予以认可。综上，原告的具体损失数额为：医疗费2509.36元、误工费4418.4元、护理费1030.96元、住院伙食补助费为300元，鉴定费为1160元，营养费450元，交通费200元，合计10068.72元，对于原告要求被告赔偿10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高勇承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一六年七月十八日
书记员 李 仲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第14-1号
申请执行人成都隆瑞电器有限公司。
被执行人北川正泰矿业有限公司。
申请执行人成都隆瑞电器有限公司与被执行人北川正泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第4197号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，在车管所，房管局均未查到财产登记信息。查询到被执行人在北川县由两个银行账户，我院于2016年3月15日将该两账户予以冻结。此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第4197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第14-1号
申请执行人成都隆瑞电器有限公司
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人成都隆瑞电器有限公司与被执行人北川正泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第4197号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，在车管所，房管局均未查到财产登记信息。查询到被执行人在北川县由两个银行账户，我院于2016年3月15日将该两账户予以冻结。此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第4197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊潇月
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1096号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈治全，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省中江县。2015年6月12日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月3日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人陈治全犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈治全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月5日，被告人陈治全来到成都市双流区东升街道佳兆业现代城小区22栋1单元309号门前，将被害人宋某停放在此一辆山地自行车盗走，该车价值人民币800元。
2016年6月12日，被告人陈治全到成都市双流区东升街办佳兆业现代城小区23栋901号门前，将被害人刘某停放在此一辆山地自行车盗走，经鉴定该车价值人民币767元。
2016年6月30日，被告人陈治全到成都市双流区东升街办佳兆业现代城小区28栋1单元301号门前，将被害人卢某停放在此一辆自行车盗走，经鉴定该车价值人民币450元。
被告人陈治全对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，2015年6月12日被告人陈治全因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月3日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过，被告人陈治全的供述及对现场辨认笔录，被害人刘某、卢某、宋某的陈述，证人穆某、黄某的证言及对被告人陈治全的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片，调取证据清单、光盘制作说明、情况说明、照片、视频资料，双价鉴[2016]122号价格鉴定意见书、情况说明、双价认鉴受[2016]031号价格鉴定不予受理通知书，（2015）双流刑初字第590号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈治全常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈治全曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈治全当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈治全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈治全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗电瓶车继续予以追缴，追缴后发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1096号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈治全，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省中江县。2015年6月12日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月3日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人陈治全犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈治全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月5日，被告人陈治全来到成都市双流区东升街道佳兆业现代城小区22栋×单元×号门前，将被害人宋某某停放在此一辆山地自行车盗走，该车价值人民币800元。
2016年6月12日，被告人陈治全到成都市双流区东升街办佳兆业现代城小区23栋×号门前，将被害人刘某某停放在此一辆山地自行车盗走，经鉴定该车价值人民币767元。
2016年6月30日，被告人陈治全到成都市双流区东升街办佳兆业现代城小区28栋×单元×号门前，将被害人卢某某停放在此一辆自行车盗走，经鉴定该车价值人民币450元。
被告人陈治全对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，2015年6月12日被告人陈治全因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月3日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过，被告人陈治全的供述及对现场辨认笔录，被害人刘某明、卢某英、宋某忠的陈述，证人穆某某、黄某某的证言及对被告人陈治全的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片，调取证据清单、光盘制作说明、情况说明、照片、视频资料，双价鉴[2016]122号价格鉴定意见书、情况说明、双价认鉴受[2016]031号价格鉴定不予受理通知书，（2015）双流刑初字第590号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈治全常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈治全曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈治全当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈治全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈治全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗电瓶车继续予以追缴，追缴后发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。