wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4922号
原告张骞，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省商丘市。
被告徐露（徐路），男，汉族，1988年12月21日出生。住商丘市睢阳区。
原告张骞诉被告徐露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张骞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏君
二〇一六年十月二十日
书记员 丁峰
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执70号
申请执行人高彩丽,女,汉族,1970年07月28日出生,延安市安塞区人，现住安塞区城北景和园小区。居民身份证610624197007283920。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高彩丽申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人高彩丽自行达成执行和解协议并履行完毕，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美莲。
委托代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德帮。
委托代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德敏。
委托代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐学武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯夏龙。
委托代理人：高玉梅。
再审申请人陈美莲、杨德帮、杨德敏因与被申请人徐学武、冯夏龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美莲、杨德帮、杨德敏申请再审称：冯夏龙将未经合法有效登记、年检及没有合法来源的涉案车辆转让给徐学武，车辆的相关手续涉嫌伪造，冯夏龙与徐学武买卖行为无效。转让的车辆属于最高院司法解释规定的“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车”。冯夏龙应对交通事故损失承担连带赔偿责任。陈美莲、杨德帮、杨德敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
冯夏龙提交意见称：陈美莲、杨德帮、杨德敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2013年10月23日23时30分许，徐学武驾驶辽11／987**号三轮变型拖拉机，沿南京市环陵路由北向南行至马群广场北侧，左转向东逆向行驶斜穿马群广场时撞到在此处由东向西行走的行人杨仁亮，造成杨仁亮受伤的道路交通事故。杨仁亮经医院抢救无效于2013年10月24日死亡。该事故经交警部门调查后认为：徐学武夜间驾驶机动车进入环形广场时，未按广场内的环形指示交通标志向右绕行广场，其逆向行驶过程中，未确保安全行车，疏忽观察路面情况，遇正在行走的行人避让不及而肇事，其行为是此事故发生的根本原因，认定徐学武承担此事故的全部责任。
另查明：徐学武驾驶的辽11／987**号三轮变型拖拉机，原系冯夏龙出资购买，并登记在冯夏龙名下。2011年5月15日，冯夏龙以13600元价格将该车转让给徐学武，但未办理车辆变更登记。事故发生时，徐学武没有为该车购买交强险。
2014年2月11日，陈美莲、杨德帮、杨德敏诉至南京市栖霞区人民法院，请求判令徐学武赔偿死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元，共计726399.5元。后申请追加冯夏龙为本案被告，并请求判令冯夏龙承担连带赔偿责任。2014年8月23日，南京市栖霞区人民法院作出（2014）栖民初字第292号民事判决：一、徐学武于判决生效之日起三十日内赔偿陈美莲、杨德帮、杨德敏各项损失合计688399.5元；二、驳回陈美莲、杨德帮、杨德敏对冯夏龙的起诉。
陈美莲、杨德帮、杨德敏不服，提起上诉。二审中，陈美莲、杨德帮、杨德敏提交2010年3月10日交强险保单一份，拟证明与涉案车辆发动机号一致的被保险车辆，投保时的号牌为临时号牌，与涉案车辆发生本案交通事故时的号牌不一致，冯夏龙对此应具有过错；另提交一份2013年5月29日交强险保单称，经其向中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司核实，保单上载明的保单号及加盖的保险人的印章均不真实。冯夏龙、徐学武质证认为：车辆保险系经销商帮助购买，对购买保险的情况不清楚。2014年12月2日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：2011年5月15日，冯夏龙将其购买并登记在其名下的辽11／987**号三轮变型拖拉机转让给徐学武，但未办理车辆变更登记。2013年10月23日，徐学武驾驶该拖拉机发生交通事故，致杨仁亮死亡。交警部门认定徐学武承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，因徐学武受让而实际控制案涉车辆已逾两年，故徐学武应为案涉车辆的实际车主，该车辆转让后发生的交通事故，属于该机动车一方责任的，应由受让人徐学武承担相应的赔偿责任。
陈美莲、杨德帮、杨德敏主张涉案车辆属于依法禁止行驶的其他机动车，故冯夏龙应对其损失承担连带赔偿责任。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条所规定的依法禁止行驶的其他机动车，应解释为因不符合国家规定的机动车运行安全技术条件而被依法禁止行驶的机动车。本案中，现有证据不能证实案涉车辆存在安全技术方面的问题，交警部门亦未对案涉车辆的安全性能问题作出相关认定，且本起交通事故发生的原因亦非案涉车辆存在安全技术方面的问题所导致，本案不属于前述司法解释规定的情形。故一、二审判决未认定冯夏龙应承担连带赔偿责任，并无不当。
综上，陈美莲、杨德帮、杨德敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈美莲、杨德帮、杨德敏的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 褚茜茜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1379号
原告曾邦春。
委托代理人姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告向小红。
被告龙德义。
本院在审理原告曾邦春诉被告向小红、龙德义民间借贷纠纷一案中，原告曾邦春向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告曾邦春申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告曾邦春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾邦春负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一五年九月一日
书 记 员 贺胜楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2421号
原告：罗方勤，女，汉族，生于1972年4月6日，住住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张建军，男，汉族，生于1965年12月12日，住德阳市旌阳区。
原告罗方勤与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗方勤的委托代理人杨兴林到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗方勤向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠的工资3780元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至6月，原告在被告承建的位于重庆市合川区双槐镇的渝广高速护坡工程做零工。在原告务工结束后，被告以工程款还未结算为由不能立即支付原告劳动报酬。2015年6月，在原告的要求下，被告向原告等人出具了包含原告劳务费在内的欠条一张，其中载明原告工资3780元，作为被告拖欠劳动报酬的证明。后原告多次打电话向被告追索劳动报酬，被告均以各种理由借口拖延。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2015年，原告罗方勤等人跟随被告张建军为其提供劳务作业。2015年6月，被告张建军向原告罗方勤等人出具工资表1份，载明：今欠到合川区双槐镇上游村高速路护坡工人工资，其中张树芳3620元、张树明3728元、谢连英880元、罗方勤3780元。因向被告催讨工资未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有欠条、工资明细表、当事人陈述、身份信息等证据予以证实。
本院认为，原告罗方勤所举被告张建军签字确认的工资表能证实原告在被告处务工。欠条载明拖欠原告工资金额为3780元，而被告张建军一直未予支付，已侵害原告合法权益，故对于原告请求被告支付拖欠工资3780元之诉请，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告罗方勤工资3780元；
二、驳回原告罗方勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉征收案件受理费10元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易真荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第633-1号
申请执行人赵XXX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XXXX科技发展有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人郭XXX。
本院在受理申请执行人赵XXX与被执行人深圳市XXXX科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXXX科技发展有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2014）1236号仲裁裁决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXX科技发展有限公司价值人民币4966元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年四月十四日
书记员 李科辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初167号
原告：大同毅祥龙新能源有限公司。住所：山西省大同市矿务局化工厂裕兴苑小区*栋*单元**号。
法定代表人：刘平，经理。
原告：张振杰，男。
委托代理人：巩固，巩固律师事务所律师。
被告：通榆同晟光伏电力有限公司
法定代表人：唐红斌，经理。
被告：苏州协鑫新能源投资有限公司。住所：苏州工业园区时代广场**幢****室。
法定代表人：唐成，经理。
被告：卢俊飞，男。
二原告与三被告合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，被告卢俊飞于2016年2月15日提出管辖异议，认为该合同甲、乙双方已明确，双方发生争议时由甲方所在地有管辖权的江苏省苏州工业园区人民法院审理。
本院认为，被告卢俊飞提出的管辖异议成立。因甲方（苏州协鑫新能源投资有限公司）与乙方（大同毅祥龙新能源有限公司；张振杰）于2015年5月22日签订的通榆同晟光伏电力有限公司股权转让协议第11条规定，争议解决由甲方所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
被告卢俊飞对管辖权提出的异议成立，本案将移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初167号
原告:大同毅祥龙新能源有限公司。住所：山西省大同市矿务局化工厂裕兴苑小区*栋*单元**号。
法定代表人：刘平，经理。
原告：张振杰，男
委托代理人：巩固，巩固律师事务所律师。
被告：通榆同晟光伏电力有限公司
法定代表人：唐红斌，经理。
被告：苏州协鑫新能源投资有限公司。住所：苏州工业园区时代广场**幢****室。
法定代表人：唐成，经理。
被告：卢俊飞，男
二原告与三被告合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，被告卢俊飞于2016年2月15日提出管辖异议，认为该合同甲、乙双方已明确，双方发生争议时由甲方所在地有管辖权的江苏省苏州工业园区人民法院审理。
本院认为，被告卢俊飞提出的管辖异议成立。因甲方（苏州协鑫新能源投资有限公司）与乙方（大同毅祥龙新能源有限公司；张振杰）于2015年5月22日签订的通榆同晟光伏电力有限公司股权转让协议第11条规定，争议解决由甲方所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
被告卢俊飞对管辖权提出的异议成立，本案将移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1053号
原告：高丽滨，居民。
被告：吉国布，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
地址：嵋山路东段161号。
。
负责人：孙运兴，总经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告高丽滨与被告吉国布、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告高丽滨自愿撤回对吉立召、临沂福港运输有限公司的起诉，追加吉国布作为本案的共同被告，经审查符合法律规定，予以准许。原告高丽滨、被告吉国布、被告中国人民财保公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽滨诉称：2016年3月4日21时许，原告驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿临沭县兴大街行驶，行至金沂蒙公司南侧时，与吉立召驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往临沭县中医院治疗，已花去医疗费3万余元，尚未治愈。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计60000元。
被告吉国布辩称：应先由保险公司赔偿，剩余部分依法判决。
被告中国人民财保公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2016年3月4日22时20分许，原告高丽滨驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿临沭县兴大街由东向西行驶，行至金沂蒙南时，与吉立召停靠在路边的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车相撞，致原告高丽滨受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告高丽滨负事故主要责任，吉立召负事故次要责任。吉立召驾驶的车辆行驶证登记所有人为临沂福港运输有限公司，实际车主为被告吉国布，该车在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险（主车1000000元、挂车1000000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告高丽滨诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计60000元。庭审中，原告增加诉讼请求至140000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明高丽滨负事故主要责任，吉立召负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、医药票据2张，证实原告住院40天，支付医疗费计42747.70元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成九级伤残，误工损失日150日，护理期60日、营养期60日，支出鉴定费800元。
5、车损评估报告书一份及评估费单据一张，证实原告车损为954元，支出评估费100元。
6、护理人员刘均霞身份证、结婚证复印件各一份，证实由刘均霞护理，与原告系夫妻关系。
7、赔偿明细一份。
被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据3，真实性无异议，但依据保险合同约定应剔除非医保用药；对证据4，对其真实性无异议，但鉴定费不承担；对证据5，对评估报告书无异议，评估费不承担；对证据6，原告应提供结婚证原件；对证据7，××赔偿金、误工费、护理费均应按农村标准计算，交通费过高；对其他证据均无异议。
被告吉国布的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告吉国布为证明自己的主张提供如下证据：
1、保单复印件两份，证实事故车辆投保情况。
2、行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证复印件各一份及临沂福港运输有限公司出具的证明一份，证实吉国布为事故车辆的实际车主，驾驶员吉立召具有合法驾驶资格。
原告高丽滨的质证意见为：无异议。
被告中国人民财保公司的质证意见为：无异议。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书、价格评估报告书及被告吉国布提供的保险单、道路运输证、驾驶证、行驶证、上岗证、临沂福港运输有限公司出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告高丽滨与吉立召发生交通事故，原告高丽滨负事故主要责任，吉立召负事故次要责任，该事故车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额范围内按责任30%对原告高丽滨的损失予以赔偿，不足部分，由被告吉国布按责任30%予以赔偿。被告中国人民财保公司辩称医疗费应剔除非医保用药，未提供证据证实，故不予采信。原告身份证显示系城镇居民，故原告的误工费、××赔偿金按城镇居民标准计算。原告的护理人员系农村居民，故原告的护理费按农村居民标准计算。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情认定为400元。事故发生时，原告高丽滨的实际年龄为44周岁，故其××赔偿金按20年计算。综上，应认定原告高丽滨的合理损失为：医疗费42747.70元、误工费80.06元／天×150天＝12009元、护理费54.37元／天×60天＝3262.20元、交通费400元、营养费30元／天×60天＝1800元、××赔偿金29222元×20年×20%＝116888元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、车损954元、评估费100元，合计180960.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高丽滨的医疗费10000元、误工费12009元、护理费3262.20元、交通费400元、××赔偿金92328.80元、精神损害抚慰金2000元、车损954元，计120954元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任30%赔偿原告高丽滨的医疗费32747.70元、××赔偿金24559.20元、营养费1800元，计59106.90元×30%＝17732.07元。
三、被告吉国布于本判决生效后十日内按责任30%连带赔偿原告高丽滨的鉴定费800元、评估费100元，计900元×30%＝270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（其中案件受理费3100元减半收取1550元、保全费620元）由被告吉国布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨进倩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2302号
原告：齐勇，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。
被告：高健，男，1979年9月14日出生，土家族，居民，住湖北省。
原告齐勇与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告齐勇于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告齐勇自愿申请撤回对被告高健的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐勇撤诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由齐勇负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一七年十月九日
法官助理 张 芹
书 记 员 王明超
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民特4号
申请人：吴某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被申请人：吴某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
申请人吴某某申请宣告吴某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人吴某某和被申请人吴某是同父同母的兄弟关系。吴某于1982年患精神分离症至今，经云南省精神病院昆明精神卫生中心诊断为：精神分离症，需终生服药，2014年12月25日经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：因病残导致精神分裂症，因吴某属精神分裂症病人，其认识判断能力欠缺，有时不能完全辨认自己的行为，故请求人民法院依法宣告吴某为限制民事行为能力人。
本案在审理过程中，本院根据申请人吴某某的申请，委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出【2016】（精）鉴字第181号《法医精神病鉴定意见书》鉴定被鉴定人吴某为部分民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十条之规定，判决如下：
宣告吴某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周玉洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 李梦丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2068号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：王某乙。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：孔某甲。
被告：周某。
被告：艾某。
被告：薛某。
被告：孔某乙。
被告：王某甲。
原告某银行股份有限公司与被告孔某甲、周某、艾某、薛某、孔某乙、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某甲偿还借款本金100000元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告艾某、孔某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求法院判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告孔某甲于2013年11月12日在我行贷款10万元，到期日为2014年05月11日。以上贷款由艾某、孔某乙提供连带责任担保，截止2016年5月21日该笔借款尚结欠本金10万元，利息40935元。上述贷款经我社多次催收至今未能按时归还贷款利息，为维护我社合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。
被告艾某、薛某、孔某乙、王某甲未到庭，开庭前提交书面答辩意见辩称，借款人在2013年11月12日向原告借款时要求我们四人为其担保了六个月的10万元借款，借款到期时间是2014年5月11日。之后我们从未过问借款人和贷款人之间是如何处理该单借贷的。担保人更没有再为该单借款作过任何顺延担保事宜。因此根据民法通则第135条的规定，原告对担保人主张追诉权利只能延续到2016年5月12日，之后担保人的担保责任自动解除。原告提起诉讼的时间是2016年7月6日，已经超出诉讼时效55天之多，因此担保人已经没有任何担保义务和法律责任。
被告孔某甲、周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠款说明、贷款逾期催收通知书等证据。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告孔某甲向曲阜市农村信用合作联社申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，约定按月结息，借款利率为固定利率。2012年1月12日，曲阜市农村信用合作联社与被告艾某、孔某乙签订最高额保证合同，合同约定两被告自愿对被告孔某甲自2012年1月12日至2014年6月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额10万元提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2013年11月12日，曲阜市农村信用合作联社按合同约定向被告孔某甲发放了贷款10万元，被告孔某甲签署借据，贷款到期日为2014年5月11日。贷款到期后，原告于2014年8月2日向被告艾某、孔某乙发放《担保人履行责任通知书》，被告孔某乙本人及被告艾某之子艾壮签收。原告于2016年5月7日向被告孔某甲发放《贷款逾期催收通知书》，被告孔某甲签收。截止到2016年9月5号，被告孔某甲尚欠本金10万元，利息48102.64元。
另查明，曲阜市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为某银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由某银行股份有限公司承担。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告孔某甲签订借款合同并按合同约定向该被告发放了借款10万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告孔某甲应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告艾某、孔某乙签订最高额保证合同，应依法承担连带清偿责任。对于二被告所辩称的诉讼时效已过的理由，本院经审查认为，二被告连带保证责任的保证期间为2年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告于2014年8月2日向二被告发放《担保人履行责任通知书》，要求二被告承担保证责任，因此保证合同的诉讼时效起算时间应为2014年8月2日。到原告起诉之日，即2016年7月6日，被告艾某、孔某乙的保证责任尚未超出诉讼时效。因此本院认为被告艾某、孔某乙的答辩理由不能成立，本院不予支持。对于被告周某、薛某、王某甲，原告并未提供证据证明三被告对被告孔某甲上述借款有还款义务，故无需承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金100000元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告艾某、孔某乙对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孔某甲、艾某、孔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年九月十九日
书记员 王 灿
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2068号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：王某乙。委托诉讼代理人：杨某。被告：孔某甲。被告：周某。被告：艾某。被告：薛某。被告：孔某乙。被告：王某甲。原告某银行股份有限公司与被告孔某甲、周某、艾某、薛某、孔某乙、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某甲偿还借款本金100000元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告艾某、孔某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求法院判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告孔某甲于2013年11月12日在我行贷款10万元，到期日为2014年05月11日。以上贷款由艾某、孔某乙提供连带责任担保，截止2016年5月21日该笔借款尚结欠本金10万元，利息40935元。上述贷款经我社多次催收至今未能按时归还贷款利息，为维护我社合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。被告艾某、薛某、孔某乙、王某甲未到庭，开庭前提交书面答辩意见辩称，借款人在2013年11月12日向原告借款时要求我们四人为其担保了六个月的10万元借款，借款到期时间是2014年5月11日。之后我们从未过问借款人和贷款人之间是如何处理该单借贷的。担保人更没有再为该单借款作过任何顺延担保事宜。因此根据民法通则第135条的规定，原告对担保人主张追诉权利只能延续到2016年5月12日，之后担保人的担保责任自动解除。原告提起诉讼的时间是2016年7月6日，已经超出诉讼时效55天之多，因此担保人已经没有任何担保义务和法律责任。被告孔某甲、周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠款说明、贷款逾期催收通知书等证据。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告孔某甲向曲阜市农村信用合作联社申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，约定按月结息，借款利率为固定利率。2012年1月12日，曲阜市农村信用合作联社与被告艾某、孔某乙签订最高额保证合同，合同约定两被告自愿对被告孔某甲自2012年1月12日至2014年6月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额10万元提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2013年11月12日，曲阜市农村信用合作联社按合同约定向被告孔某甲发放了贷款10万元，被告孔某甲签署借据，贷款到期日为2014年5月11日。贷款到期后，原告于2014年8月2日向被告艾某、孔某乙发放《担保人履行责任通知书》，被告孔某乙本人及被告艾某之子艾壮签收。原告于2016年5月7日向被告孔某甲发放《贷款逾期催收通知书》，被告孔某甲签收。截止到2016年9月5号，被告孔某甲尚欠本金10万元，利息48102.64元。另查明，曲阜市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为某银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由某银行股份有限公司承担。本院认为，原告某银行股份有限公司与被告孔某甲签订借款合同并按合同约定向该被告发放了借款10万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告孔某甲应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告艾某、孔某乙签订最高额保证合同，应依法承担连带清偿责任。对于二被告所辩称的诉讼时效已过的理由，本院经审查认为，二被告连带保证责任的保证期间为2年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告于2014年8月2日向二被告发放《担保人履行责任通知书》，要求二被告承担保证责任，因此保证合同的诉讼时效起算时间应为2014年8月2日。到原告起诉之日，即2016年7月6日，被告艾某、孔某乙的保证责任尚未超出诉讼时效。因此本院认为被告艾某、孔某乙的答辩理由不能成立，本院不予支持。对于被告周某、薛某、王某甲，原告并未提供证据证明三被告对被告孔某甲上述借款有还款义务，故无需承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金100000元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；二、被告艾某、孔某乙对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孔某甲、艾某、孔某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰绪臣二〇一六年九月十九日书记员  王 灿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执111号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人江苏创伟业国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1714室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，1986年3月31日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人谢文，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
被执行人邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人何传强，男，1966年9月7日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈永强，男，1966年5月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人陈新才，男，1944年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人华伟达集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际金融中心2703B室。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
被执行人连云港顺增物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-7168号。
法定代表人何宇，该公司总经理。
被执行人连云港图创物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-7167号。
法定代表人张优，该公司总经理。
被执行人连云港和宁金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-7166号。
法定代表人何传焰，该公司总经理。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏创伟业国际贸易有限公司、ＸＸ、谢文、张家港锦鑫投资担保有限公司、邬品华、卢进娣、何传强、陈永强、陈新才、华伟达集团有限公司、连云港顺增物资有限公司、连云港图创物资有限公司、连云港和宁金属材料有限公司际关系金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）张商初字第001172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏创伟业国际贸易有限公司应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并给付结欠的利息和复利（截至2014年8月20日分别为122686元和2498.02元；自2014年8月21日起，按照月利率12.006‰分别计算至本案借款本息实际清偿之日止）；
二、江苏创伟业国际贸易有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师代理费损失102500元，于本判决生效后10日内履行；三、ＸＸ、谢文、张家港锦鑫投资担保有限公司、邬品华、卢进娣、何传强、陈永强、陈新才、华伟达集团有限公司、连云港顺增物资有限公司、连云港图创物资有限公司、连云港和宁金属材料有限公司对江苏创伟业国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费50026元、保全费5000元，合计55026元由江苏创伟业国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人邬品华、卢进娣、何伟强、陈永强、陈新才、华伟达集团有限公司名下的房地产抵押给银行或由本院另案查封，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位5282710.02元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月一日
书记员 姜家麒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第311号
原告：胡永妹，女，1954年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：范茂钦，男，1953年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈爱玉，女，1960年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告胡永妹诉被告范茂钦、陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡永妹到庭参加诉讼，被告范茂钦、陈爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永妹诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2009年10月30日共同向原告借款10万元，于2011年8月20日向原告借款5万元，于2011年9月6日向原告借款70000元，于2011年9月19日向原告借款60000元。原告通过现金支付或银行转账的方式向被告支付了借款，双方口头约定月利率3%。二被告从2012年9月开始既不支付利息，也没有归还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款28万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、公民信息调查函各一份，证明被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
4、借条三份、银行网点流水信息查询二份、领款凭证一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告范茂钦、陈爱玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经核实，不存在瑕疵或疑点，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月30日，二被告向原告借款10万元，并由二被告出具借条。2011年8月20日，被告范茂钦向原告借款5万元，由被告范茂钦出具借条。2011年9月6日，二被告向原告借款7万元，由二被告出具借条。2011年9月19日，被告范茂钦向原告借款6万元，由被告范茂钦出具借条。上述借款合计28万元，双方均没有书面约定利息和还款期限。
另查明，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告没有证据证明利息的具体约定情况，视为没有约定利息，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。本案部分债务系二被告共同所借，应由二被告共同偿还；部分债务虽以被告范茂钦个人名义所借，但债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明系个人债务，应认定为共同债务，原告主张由二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范茂钦、陈爱玉于本判决生效之日起三日内共同归还原告胡永妹借款本金280000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告范茂钦、陈爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年五月十七日
代书记员 黄 炜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第468号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某，农民。因犯抢夺罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑三年八个月，2013年2月8日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁军、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年9月11日1时30分许，被告人彭某尾随被害人田某（1998年9月10日出生）至怀化市鹤城区机务北村七栋201室，乘田关门不备之机，将田所持1台价值5540元的三星S6白色手机抢走，并以人民币2000元抵押至怀北路腾龙旧货寄卖行。案发后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、典当凭证、本院（2010）怀鹤刑初字第224号刑事判决书、湖南省邵阳监狱释放证明；证人余某的证言；被害人田某的陈述；被告人彭某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人彭某抢夺罪罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且抢夺未成年人，依法应当从重处罚。被告人彭某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第473号
原告：崔某某，住龙井市。
被告：许某某，住龙井市。
原告崔某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔某某诉称：我和许某某于1998年经人介绍相识，1999年6月11日，在龙井人民政府登记结婚，有一名婚生子女（许思航，男，2000年7月28日出生）。婚后，夫妻感情尚好，但2015年7月因我买了新手机学会上网，许某某不识字总怀疑我有外遇，对他解释还是对我不信任，因此双方发生矛盾。为此，起诉至人民法院，请求判决准许我与许某某离婚，婚生子女许思航由许某某抚养，我每月支付抚养费500元至十八周岁止，放弃家庭共同财产。
许某某辩称：我不同意离婚。同意婚生子许思航由我抚养，要求原告每月支付抚养费800元，同意崔某某放弃家庭共同财产。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：崔某某和许某某于1998年经崔某某母亲介绍相识，1999年6月11日，在龙井人民政府登记结婚，有一名婚生子女（许思航，男，2000年7月28日出生）。婚后，夫妻感情尚好。2015年7月，因崔某某使用手机上网，许某某对崔某某不信任，双方发生矛盾。
认定上述事实的证据有：崔某某的身份证复印件、结婚证原件、户口本复印件、崔某某的庭审陈述、许某某的庭审陈述。
本院认为，婚后原、被告夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告崔某某起诉要求与被告许某某离婚，因原告崔某某没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告许某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜英兰
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第369号
申请执行人蔡飞。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人蔡飞与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人蔡飞于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人蔡飞亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）永执字第369号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人蔡飞发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 陈世松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第369号
申请人刘玉娟，女，汉族，云南省曲靖市马龙县人。
被执行人：永兴县灿阳贵金属有限责任公司。
法定代表人：李灿，该公司董事长。
申请执行人刘玉娟与被执行人永兴县灿阳贵金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）永民初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘玉娟于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县灿阳贵金属有限责任公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第369号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李 勇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第369号
申请执行人：林正军。
被执行人：徐庆华。
本院在执行林正军与徐庆华人格权纠纷一案过程中，经查被执行人徐庆华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第483号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第369号
申请执行人漆昶麟。
被执行人陈华波。
被执行人陈宝莲。
申请执行人漆昶麟与被执行人陈华波、陈宝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第369号
申请执行人：赵某甲，女，2000年5月27日生，满族，学生，住吉林省永吉县。
法定代理人：刘某某，女，1967年5月17日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：赵某乙，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第265号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张敏敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第369号
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
被执行人冉玉金，男，汉族，甘肃省永昌县人。
金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与冉玉金借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）永民二初字第146号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款1289616元及逾期还款利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田光林
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初113号
原告：张芳，女，1985年10月15出生，汉族，职工，住遂平县。
被告：魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区诸市乡魏庄村魏庄。
被告：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。
法定代表人陆路，该公司执行董事。
本院于2017年1月6日立案受理原告张芳与被告魏霞、陆路、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告魏霞、陆路、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2015年10月30日，经人介绍，被告魏霞、陆路向我借款350000元，并承诺用其名下的驻马店市驿城区陆路养殖有限公司的猪舍及母猪200头、猪娃500头和位于驻马店市玉红巷商业局家属院5号楼东单元4楼西户房产一套做抵押。后经原告多次追要，被告偿还部分借款。截止到2016年9月30日，还有294400元本金和利息没还，被告重新出具借条，承诺两个月内还清本息。到期后，经多次讨要，被告还是不还。为此，起诉请求判令被告魏霞、陆路偿还借款294400元及利息，判令被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告魏霞、陆路、驻马店市陆路养殖有限公司未答辩。
经审理查明，2015年10月30日，经人介绍，被告魏霞、陆路向原告张芳借款350000元，约定利率月息2分。后经原告张芳追要，被告偿还部分借款本金，下欠借款294400元未还。2016年9月30日，被告魏霞、陆路重新给原告张芳出具借条一份，内容为“今借张芳现金贰拾玖万肆仟肆佰元整（294400元整），月息2%，期限2个月。另注：2015年10月30日至2016年9月30日叁拾伍万元本金的利息未付。借款人：陆路（指印）魏霞（指印）担保人：驻马店市陆路养殖有限公司（印章）。注，陆路、魏霞和张芳、张林贺四人之间的经济借贷关系全部结清，凭此条为准。魏霞（指印）陆路（指印）张林贺（指印）张芳（指印）2016年9月30日”。之后，被告魏霞、陆路仍未按照约定时间还款，担保人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司也未承担担保责任。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告张芳与被告魏霞、陆路、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司之间民间借贷及担保法律关系成立，受法律保护。根据被告魏霞、陆路于2016年9月30日向原告张芳出具的借条，被告魏霞、陆路于2015年10月30日借原告张芳350000元，约定的借款利率月息2分，符合法律规定，原告张芳请求判令被告魏霞、陆路支付从2015年10月30日至2016年9月30日期间350000元本金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定，此段时间内350000元借款的利息为77000元。截止到2016年9月30日，被告魏霞、陆路欠原告张芳借款本金294400元，二被告重新出具借条，约定借款利率月息2分，原告张芳请求判令被告魏霞、陆路偿还借款本金294400元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张芳与被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司对上述借款本金和利息应按照连带责任保证承担保证责任。被告魏霞、陆路、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏霞、陆路于本判决生效之日起5日内偿还原告张芳350000元借款本金从2015年10月30日至2016年9月30日之间的利息77000元。
二、被告魏霞、陆路于本判决生效之日起5日内偿还原告张芳借款294400元及利息（从2016年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按月息2分计息）。
三、被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，本院减半收取2858元，财产保全费2377元，共计5235元，由被告魏霞、陆路、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年二月二十八日
书记员 王梦春
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第102-1号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人许信，该社理事长。
委托代理人杨小春，该社风险控制部副经理。
委托代理人宿发波，该社营业部主任。
被执行人向正强，男。
被执行人谢庆蓉，女。
被执行人石宗武，男。
被执行人孟祥顺，男。
申请执行人保靖县农村信用合作联社（以下简称“保靖信用联社”）与被执行人向正强、谢庆蓉、石宗武、孟祥顺金融借款合同纠纷一案，因四被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人保靖信用联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）保民初字第47号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年二月十日
书记员 向 辉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保法执字第102-1号申请执行人保靖县农村信用合作联社。法定代表人许信，该社理事长。委托代理人杨小春，男，该社职工。委托代理人宿发波，男，该社职工。被执行人刘著胜，男，湖南省保靖县人。被执行人刘著华，男，湖南省保靖县人。被执行人保靖土司王花椒科技开发有限公司。法定代表人刘著胜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）保民重字第2号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除（2011）保民初字第267-2号民事裁定书的冻结；二、划拨被执行人刘著胜在保靖县信用合作联社碗米坡分社xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款10400元至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长黄友军审 判 员  向兴国审 判 员  龙 平二〇一五年八月二十七日代理书记员  向 辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8317号
原告禹某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院受理原告禹某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在西安市灞桥区矿山路989号3幢1单元11602室，该地属灞桥区辖区，申请本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告住所地在西安市灞桥区矿山路翠屏湾小区，该地区属灞桥区行政辖区，故本案应由西安市灞桥区人民法院处理。被告提出的管辖异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 莹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初169号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人梁某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月18日22时15分许，被告人梁某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰山区温泉路由北向南行驶至泰安市中医医院南十字路口时，被民警查获。经鉴定，梁某血液酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年五月十二日
书记员 孙营营
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2741号
罪犯赵代平，于四川省岳池县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年6月27日作出（2004）渝一中刑初字第474号刑事判决，以被告人赵代平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第407号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第472号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5384号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第118号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年5月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵代平能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵代平在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵代平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵代平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5184号
申请执行人:常春辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：郭自丽，女，1961年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行常春辉与郭自丽房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭自丽的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院依法查封被执行人郭自丽名下银行存款，现已执行回14268元发还申请人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5184号申请执行人:常春辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郭自丽，女，1961年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行常春辉与郭自丽房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭自丽的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院依法查封被执行人郭自丽名下银行存款，现已执行回14268元发还申请人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审290号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：韩义，男，1975年11月12日生，汉族，系农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行该局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]杨A5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩义于2016年7月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市杨家满族乡双沙村集体土地198平方米，其中耕地174平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月17日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]杨A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用198平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.荒地承包合同，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出瓦国土资监罚决字[2016]杨A5号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人韩义于2016年7月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市杨家满族乡双沙村集体土地198平方米，其中耕地174平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人韩义作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用198平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地174平方米，每平方米按20元罚款，计罚款3480元，农村道路24平方米，每平方米按10元罚款，计罚款240元，合计罚款3720元。2017年1月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月20日，被执行人缴纳了罚款3720元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月17日作出瓦国土资监罚催告字[2016]杨A5号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]杨A5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
人民陪审员 杨筠
人民陪审员 石莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 回莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第22号
原告：吴太海，务工。
被告：吴六平，经商。
委托代理人（特别授权）：吴进作。
原告吴太海为与被告吴六平承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本�起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴太海、被告吴六平及其委托代理人吴进作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太海诉称：2013年8月，被告吴六平将永嘉县桥下镇垟塆村公墓道路转包给原告承建。同年12月底，原告完成转包工程，经双方结算，工程款为42000元，被告当即支付工程款10000元，仍欠原告工程款32000元。后经原告催讨，被告于2014年8月15日出具欠条一份，并约定每月30日付10000元。之后，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴六平支付原告吴太海工程款32000元；2、诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的�讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告吴六平欠原告吴太海工程款32000元的事实。
被告吴六平辩称：1、在事实方面原告的陈述存在瑕疵，被告当时承包了桥下镇垟塆村一条森林防火线（带）道路建造，原告为了做业务主动来找被告，原告认为岩石开凿用挖掘机作业方法不当，要求该部分的工程用其他方式施工；2、拖欠的款项与另外的事实是有关联性的，原告五月份拉走了被告所有的一台孔压机并在别处使用，被告只好以一天200元的价格租用他人孔压机使用，造成被告经济损失，原告应承担赔偿责任。
在举证期限内，被告吴六平未提供证据。
对原告吴太海提供的证据，经质证被告吴六平表示均无异议，本院对上述证据依法予以确认。
综合本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月，被告吴六平承包了永嘉县桥下镇垟塆村一条森林�火线道路建造工程，并将其中岩石开凿部分发包给原告吴太海完成。同年12月，经原、被告结算，被告吴六平尚欠原告吴太海工程款42000元，被告吴六平当即支付了工程款10000元。2014年8月15日，被告吴六平向原告吴太海出具欠条一份，确认尚欠原告吴太海工程款32000元，并约定每月30日付10000元。但出具欠条后，被告吴六平未按约定履行付款义务。
本院认为：原告吴太海与被告吴六平之间承揽合同关系事实清楚、证据确凿，由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告工程款32000元的事实，由原告提供的欠条予以证实，且被告亦予以认可，故原告要求被告支付工程款32000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告将被告的孔压机借走不还，给原告造成了经济损失，要求原告返还孔压机并赔偿损失的主张，本院认为，因被告的主张属其�事实法律关系，故在本案中不予处理。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吴六平于本判决生效之日起十日内支付原告吴太海工程款32000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告吴六平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费600元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年二月二日
书记员 卢湜川
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民申字第8号
再审申请人沈明阳（案外人）。
再审申请人（被申请人）高邮市雅乐实业有限公司（原审被告），住所地高邮市通湖路146号。
法定代表人王寿霞，公司总经理。
委托代理人沈明阳，男，1955年6月23日生，居民身份证号码3210841955********，汉族,高邮市人，住高邮市东后街112号，系再审申请人高邮市雅乐实业有限公司法定代表人王寿霞的丈夫。
被申请人南京莱佛士资产管理有限公司（原审原告），住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人胡云，执行董事。
委托代理人苏杰，系南京莱佛士资产管理有限公司职员。
委托代理人杨云霞，系南京莱佛士资产管理有限公司职员。
再审申请人沈明阳因被申请人高邮市雅乐实业有限公司与被申请人南京莱佛士资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，再审申请人高邮市雅乐实业有限公司因与被申请人南京莱佛士资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）邮商初字第00319号民事判决书，于2016年3月10日同时向本院提出再审申请。本院并案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论，现已审查完毕。
再审申请人沈明阳再审申请称：（2014）邮商初字第00319号民事判决所涉及的座落于高邮市武安乡（现高邮镇）武安村孙厂组房屋的所有权人是我，而原审并未将我列为诉讼主体，故原审无权对案外人的财产作出处分，而且该案中被申请人要求实现的抵押权已经超过诉讼时效。
再审申请人（被申请人）高邮市雅乐实业有限公司称：
（一）被申请人要求申请人支付利息的主张已超过诉讼时效。
（二）原审判决要求申请人支付远远高于本金的巨额利息，显失公平且缺乏法律依据。
（三）原审判决以案外人沈明阳的个人所有的房屋优先受偿，但沈明阳并非该案被告，故原审判决存在诉讼程序错误。
被申请人南京莱佛士资产管理有限公司答辩称：本案原审漏列沈明阳为被告，程序上虽存在一定问题，但从我公司提交的证据材料看，即使当时沈明阳参加诉讼，结果还是一样，实体处理上没有问题。
本院经审查查明，座落于高邮市武安乡（现高邮镇）武安村孙厂组的房屋所有权人为沈明阳，有沈明阳提交的房产证予以证实，1999年2月8日再审申请人沈明阳与中国工商银行高邮支行签订《最高额抵押合同》与《房地产抵押合同》各一份，用其所有的座落于高邮市武安乡（现高邮镇）武安村孙厂组的房屋进行抵押并办理了抵押登记，领取了他项权证。2014年9月22日，南京莱佛士资产管理有限公司向法院起诉，要求高邮市雅乐实业有限公司支付本金33万元与76.57万元利息，并支持其对抵押物的优先受偿权，但没有将沈明阳作为被告，本院于2015年9月9日作出判决，判决第二项：如高邮市雅乐实业有限公司未按前款规定的期限偿还借款本息，南京莱佛士资产管理有限公司有权对抵押财产即位于高邮市武安乡（现高邮镇）武安村孙厂组（房屋所有权证号为邮房权证城区字第××号，房屋他项权证证号为邮房他字第101026号）房屋折价或者拍卖、变卖，以所得的价款在50万元范围内优先受偿。
一审判决后原审原告南京莱佛士资产管理有限公司与原审被告高邮市雅乐实业有限公司均未上诉，现已发生法律效力。
本院认为，原审未经审判处分了案外人的财产，违反了法定程序，属于适用程序法错误，再审申请人沈明阳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2014）邮商初字第00319号民事判决书的执行。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 成 文
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执925号
申请执行人：杨桂红，女，49岁。
被执行人：张秀秋，女，50岁。
申请执行人杨桂红与被执行人张秀秋民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0281民初1509号民事判决书，主文内容：被告张秀秋于本判决生效后立即偿还原告杨桂红借款本金70,000.00元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，时间自2015年2月12日起至2015年8月2日至，以7万元为本金，时间自2015年8月3日起至付清本金时止，利率仅为月息1.5分）。案件受理费775.00元，由被告张秀秋承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人杨桂红于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张秀秋履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。申请执行人杨桂红向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人杨桂红向本院申请撤回执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 鲍 晶
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初569号
原告：张永信，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住所地河南省汝南县，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：蔡泗通，男，1972年7月24日生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现住河南省睢县。
被告：河南迪亿佳食品有限公司，住所地河南省睢县城北工业集聚区，注册证号：411422000003122。
法定代表人：蔡泗通，系该公司总经理。
原告张永信与被告蔡泗通、河南迪亿佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永信的委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告蔡泗通及河南迪亿佳食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿借款800000元及违约金100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告河南迪亿佳食品有限公司签订《工程发包合同书》，根据合同原告支付了600000元的履约保证金。后被告又向原告借取现金，截至2016年7月19日，原告陆续借给被告现金140000元，被告在2016年7月19日给原告出具借条一份，该借条注明“河南迪亿佳食品有限公司借到张永信现金柒拾肆万元（￥740000元），借款期限至2016年10月31日（注明：此借条含工程保证金陆拾万（￥600000元））”，2016年7月19日之后，原告又借给被告现金60000元，被告于2016年10月26日给原告出具借条，该借条注明“河南迪亿佳食品有限公司借到张永信现金捌拾万元（包含2016.7.19的借条柒拾肆万元），借款期限至2016.12.31止”。现今，原、被告约定的还款期限已到经到期，但被告至今仍不履行还款义务。且对于被告的违约行为，原告有权主张违约金，基于上述原因，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判准如上诉讼请求。
被告蔡泗通、河南迪亿佳食品有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告蔡泗通、河南迪亿佳食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，依法作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告河南迪亿佳食品有限公司向原告出具借据的行为系当事人的真实意思表示，依法确认为有效。从被告河南迪亿佳食品有限公司向原告出具的借据显示的内容来看，本案的实际借款人为被告河南迪亿佳食品有限公司，但被告蔡泗通作为该一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告河南迪亿佳食品有限公司拖欠原告借款800000元，未如约偿还，二被告依法应承担违约责任。关于原告要求二被告清偿借款800000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本院予以支持；关于原告要求二被告承担违约金100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告与二被告约定的违约金100000元，不超过因二被告的违约行为给原告造成的实际损失，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，对于原告要求二被告共同清偿借款800000元及违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡泗通、河南迪亿佳食品有限公司于本判决生效之日起10日内清偿原告张永信借款800000元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蔡泗通、被告河南迪亿佳食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一七年八月二日
书记员 秦 珂
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初306号
本院2017年3月14日对原告高金财诉被告李英劳务合同纠纷一案作出的民事判决书案号年份有误，应予以补正，现裁定如下：
将案号“（2016）吉0221民初306号”，改正为“（2017）吉0221民初306号”。
审判员 李淑杰
二〇一七年三月十七日
书记员 王 瑶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00925号
上诉人（原审被告）王胜军，男，汉族。住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托代理人邱炳兰，女，汉族，系新疆北塔煤炭物流有限公司会计。代理权限为特别授权。
委托代理人高彦庚，新疆哈密地区众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）方根留，男，汉族，住河南省义马市。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限为一�代理。
上诉人王胜军因与被上诉人方根留民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王胜军的委托代理人邱炳兰、高彦庚，被上诉人方根留及其委托代理人杨海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月29日，王胜军向方根留出具借条。借条载明：今借到方根留人民币壹佰壹拾万元整；用于山丹发运火车计划费；（用2个月到期利润贰拾万元）；票号：付款承兑2张等。2011年11月10日至2012年9月18日，案外人王宗科通过网上银行向方根留付款共计90万元。2013年8月29日，方根留、王胜军双方在新疆哈密市进行对账，确认王胜军尚欠方根留款项695488元。
原审认为：债务应当清偿。合法的借贷合同应受法律保护。王胜军于2011年7月29日向方根留借款110万元，双方在2013年8月29日对账时将该笔借款（承兑票1100000）列入对账清单中，该清单还包括有王胜军与方根留任法定代表人的三门峡嘉利源商贸有限公司的业务款项往来。上述情况可以认定，双方同意用王胜军与三门峡嘉利源商贸有限公司账目往来中的相关款项折抵王胜军偿还方根留出借给其的110万元款项。方根留在起诉时也自认王胜军用煤款折抵后尚欠方根留695488元。双方在对账时将三门峡嘉利源商贸有限公司的款项及方根留借给王胜军的款项混在一起计算，是双方真实意思表示，方根留有权利选择或以买卖合同纠纷或以民间借贷纠纷进行起诉。王胜军关于本案包括有买卖合同纠纷应当驳回方根留诉讼请求的辩称不能成立，因为如果借款合同纠纷和买卖合同纠纷牵涉的款项混在一起计算不当，方根留、王胜军双方均应承担相应责任。本案王胜军未提交专门偿还方根留借款的证据，其提交的网银付款情况虽然真实，但系案外人付款，王胜军也无其他证据证明网银付款系偿还方根留本案中起诉的借款，故王胜军的答辩意见不能予以支持。
方根留请求王胜军从借款之日至起诉时按月息2%承担利息858163.44元，因王胜军在借条中没有明确约定利息，仅是载明“用2个月到期利润贰拾万元”。如果把利润贰拾万视为利息，月息已达9%，远远超出银行同期利率的四倍，超出部分不应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、王胜军于判决生效后5日内偿还方根留借款人民币695488元。并从2011年7月30日起至2013年8月29日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以借款本金110万元承担利息；从2013年8月30日至2014年7月28日（方根留起诉之�）止以借款本金695488元承担利息。二、驳回方根留的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18783元，由王胜军承担17359元，方根留承担1424元。
宣判后，王胜军不服，上诉称：上诉人已经归还借款90万元，并用煤炭抵偿借款435102.78元，合计本息1335102.78元，本案借款本息已清偿完毕；结算金额695488元存在错误。请求撤销原审判决，改判驳回王胜军的诉讼请求。
方根留答辩称：1、王胜军从方根留处借款110万元，一直没有归还该笔借款。2、王胜军和方根留协商同意用煤款及其他款项抵顶后王胜军还欠方根留借款695488元。3、王胜军所称的90万元不是用于归还方根留的个人借款，而是双方公司之间的经济往来，和本案没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：方根留与王胜军在2013年8月29日算账时将本案借款110万元列入对账清单中，双方均认可案外人王宗科通过网上银行向方根留付款的90万元也包含在该对账清单中，但该对账清单未注明该90万元系归还110万元的借款，双方的对账清单系将该笔借款与其他款项抵顶后形成的对账结果，属于双方对于该笔借款如何处理达成的合意，一审认定并无不当。王胜军关于本案借款本息已清偿完毕的上诉理由本院不予支持。
王胜军称结算金额695488元存在错误，但其没有提交充分的证据予以证实，且方根留不予认可，双方欠款应以对账清单为准，王胜军的该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18783元，由上诉人王胜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 水漪荷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00925号
上诉人（原审被告）王胜军，男，1963年8月15日出生，汉族，新疆北塔煤炭物流公司经理。住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托代理人邱炳兰，女，汉族，1977年12月14日出生。系新疆北塔煤炭物流有限公司会计。代理权限为特别授权。
委托代理人高彦庚，新疆哈密地区众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）方根留，男，1960年12月5日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王胜军因与被上诉人方根留民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王胜军的委托代理人邱炳兰、高彦庚，被上诉人方根留及其委托代理人杨海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月29日，王胜军向方根留出具借条。借条载明：今借到方根留人民币壹佰壹拾万元整；用于山丹发运火车计划费；（用2个月到期利润贰拾万元）；票号：付款承兑2张等。2011年11月10日至2012年9月18日，案外人王宗科通过网上银行向方根留付款共计90万元。2013年8月29日，方根留、王胜军双方在新疆××市进行对账，确认王胜军尚欠方根留款项695488元。
原审认为：债务应当清偿。合法的借贷合同应受法律保护。王胜军于2011年7月29日向方根留借款110万元，双方在2013年8月29日对账时将该笔借款（承兑票1100000）列入对账清单中，该清单还包括有王胜军与方根留任法定代表人的三门峡嘉利源商贸有限公司的业务款项往来。上述情况可以认定，双方同意用王胜军与三门峡嘉利源商贸有限公司账目往来中的相关款项折抵王胜军偿还方根留出借给其的110万元款项。方根留在起诉时也自认王胜军用煤款折抵后尚欠方根留695488元。双方在对账时将三门峡嘉利源商贸有限公司的款项及方根留借给王胜军的款项混在一起计算，是双方真实意思表示，方根留有权利选择或以买卖合同纠纷或以民间借贷纠纷进行起诉。王胜军关于本案包括有买卖合同纠纷应当驳回方根留诉讼请求的辩称不能成立，因为如果借款合同纠纷和买卖合同纠纷牵涉的款项混在一起计算不当，方根留、王胜军双方均应承担相应责任。本案王胜军未提交专门偿还方根留借款的证据，其提交的网银付款情况虽然真实，但系案外人付款，王胜军也无其他证据证明网银付款系偿还方根留本案中起诉的借款，故王胜军的答辩意见不能予以支持。
方根留请求王胜军从借款之日至起诉时按月息2%承担利息858163.44元，因王胜军在借条中没有明确约定利息，仅是载明“用2个月到期利润贰拾万元”。如果把利润贰拾万视为利息，月息已达9%，远远超出银行同期利率的四倍，超出部分不应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、王胜军于判决生效后5日内偿还方根留借款人民币695488元。并从2011年7月30日起至2013年8月29日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以借款本金110万元承担利息；从2013年8月30日至2014年7月28日（方根留起诉之日）止以借款本金695488元承担利息。二、驳回方根留的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18783元，由王胜军承担17359元，方根留承担1424元。
宣判后，王胜军不服，上诉称：上诉人已经归还借款90万元，并用煤炭抵偿借款435102.78元，合计本息1335102.78元，本案借款本息已清偿完毕；结算金额695488元存在错误。请求撤销原审判决，改判驳回王胜军的诉讼请求。
方根留答辩称：1、王胜军从方根留处借款110万元，一直没有归还该笔借款。2、王胜军和方根留协商同意用煤款及其他款项抵顶后王胜军还欠方根留借款695488元。3、王胜军所称的90万元不是用于归还方根留的个人借款，而是双方公司之间的经济往来，和本案没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：方根留与王胜军在2013年8月29日算账时将本案借款110万元列入对账清单中，双方均认可案外人王宗科通过网上银行向方根留付款的90万元也包含在该对账清单中，但该对账清单未注明该90万元系归还110万元的借款，双方的对账清单系将该笔借款与其他款项抵顶后形成的对账结果，属于双方对于该笔借款如何处理达成的合意，一审认定并无不当。王胜军关于本案借款本息已清偿完毕的上诉理由本院不予支持。
王胜军称结算金额695488元存在错误，但其没有提交充分的证据予以证实，且方根留不予认可，双方欠款应以对账清单为准，王胜军的该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18783元，由上诉人王胜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 水漪荷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05624号
原告李斌，男，1962年9月9日出生，汉族。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告刘燕，女，1977年11月21日出生，汉族。
被告冯小贤，男，1960年3月4日出生，汉族。
原告李斌与被告刘燕、冯小贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人吴涛、田晨到庭参加诉讼，被告刘燕、冯小贤经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，被告刘燕向其借款70万元用于资金周转，双方约定月息为2.1万元，还款日为2015年5月31日。被告冯小贤承诺对被告刘燕的借款本金及利息负连带保证责任，并亲笔签名确认。借款到期后，被告刘燕未能清偿借款，被告冯小贤亦不履行连带清偿责任，故其诉至法院，请求依法判令：1、被告刘燕偿还其借款70万元及自2015年7月7日至实际给付之日的利息（按照2.1万元/月计算）；2、被告冯小贤对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼中产生的费用由二被告承担。
被告刘燕、冯小贤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘燕从原告李斌处借款人民币70万元，于2015年2月6日给原告出具借条一张，内容为：“本人刘燕于2015年2月6日向李斌借款人民币柒拾万元整（700000万元），用于资金周转。双方约定月息21000元整。该借款刘燕本人已全额收到。”借款人：刘燕。担保人：冯小贤。另注明：担保人冯小贤对借款人刘燕上述全部借款柒拾万元整及约定月息，承担连带保证责任。最后还款日期2015年5月31日。原告自认被告冯小贤曾于2015年6月23日替被告刘燕给其还款2万元，剩余68万元未偿还。被告刘燕已偿还2015年2月6日至2015年7月6日的利息（每月2.1万元，共5个月）。后因原告无法联系被告催要还款，故诉至法院，形成诉讼。因被告未出庭应诉，致调解不能。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、证人证言、转账凭条证明原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告刘燕借款70万元属实，被告冯小贤承担连带清偿责任。现被告刘燕、冯小贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告李斌自认被告冯小贤已偿还其2万元借款，被告刘燕已支付其2015年2月6日至2015年7月6日的利息，本院不持异议，故被告刘燕应依法偿还原告李斌68万元借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于原告主张每月2.1万元利息的诉讼请求，不符合法律规定，应按24%年利率计算支付该款项利息，从2015年7月7日起至还款之日止。被告冯小贤对68万元借款及借款利息负有连带清偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌人民币68万元及该款利息（按照年利率24%计算，从2015年7月7日起至本判决生效之日止）。
被告冯小贤对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交），由被告刘燕、冯小贤承担。保全费4030元（原告已预交），由被告刘燕、冯小贤承担。被告刘燕、冯小贤于履行上述给付内容时一并支付原告李斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙雅楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商清（预）字第1号
申请人：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
申请人：浙江新华建设有限公司。
法定代表人：徐荣其。
委托代理人：吴锦群。
申请人：楼晓红。
三申请人共同委托代理人：厉阳平。
被申请人：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林。
第三人：浙江恒辉铁塔制造有限公司。
法定代表人：邵福根。
第三人：金华市威龙印刷物资有限公司。
法定代表人：胡敏。
第三人：吴剑鸣。
第三人：盛秀香。
第三人：谢法岳。
第三人：毛黎明。
第三人：李炜华。
第三人：徐贵炉。
申请人正鹏建设工程有限公司、浙江新华建设有限公司、楼晓红以被申请人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司已被法院判决予以解散为由，向本院申请对金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司进行强制清算。
本院经审理初步查明：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司于2009年12月31日经工商核准登记成立，注册资本8000万元，经营范围：在金东区范围内办理各项小额贷款，办理小企业发展管理、财务等咨询业务（金融、证券、期货咨询除外）。工商登记材料记载，公司性质为股份有限公司，由浙江恒辉铁塔制造有限公司占股20%，金华市威龙印刷物资有限公司（占股10%）、浙江新华建设有限公司（占股10%）、正鹏建设工程有限公司（占股10%）、吴剑鸣（占股10%）、楼晓红（占股10%）、盛秀香（占股10%）、李炜华（占股10%）、谢法岳（占股5%）、毛黎明（占股2.5%）、徐贵炉（占股2.5%）投资成立。后由于个别股东之间的矛盾，影响了公司的正常经营，金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司于2011年9月停止正常放贷业务。2012年7月12日，正鹏建设工程有限公司、浙江新华建设有限公司、楼晓红以金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司为被告向本院提起诉讼，请求法院判决解散金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。本院于2012年10月8日作出（2012）浙金商初字第25号民事判决，判决金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司于判决生效之日起予以解散。金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司不服上述判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月27日作出（2012）浙商终字第71号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。事后，金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司未成立清算组进行清算。
本院认为：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司已经法院判决确定予以解散，但该公司未按《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定在法定期间内成立清算组进行清算，现正鹏建设工程有限公司、浙江新华建设有限公司、楼晓红以股东的名义申请法院对该公司进行强制清算符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：
决定立案受理金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司的清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
二〇一三年六月十七日
代书记员 项蓓蕾
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2873号
原告：高梦环，女，生于1971年8月，汉族，住周口市。
委托诉讼代理人：支照安。
被告：王振柳，男，生于1991年6月，汉族，住邓州市。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：914101005828530452（1-1）。
负责人：兰军，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y9（1-1）。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告高梦环与被告王振柳、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梦环的委托诉讼代理人支照安，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人马晓鹏，被告中国人财保险公司的委托诉讼代理人申书豪到庭参加了诉讼，被告王振柳经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高梦环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其财产损失9340元；2、本案的诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2017年3月30日20时30分许，被告王振柳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××路商城路口右转弯时，与原告高梦环驾驶的“福丁”牌电动观光车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。肇事后，被告王振柳逃逸。后高梦环驾驶的观光车经评估认定，其车辆损失为8940元。被告王振柳驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，故要求被告赔偿其车辆损失，并承担本案的诉讼等费用。庭审时，原告撤回其对姬飒飒的起诉。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告身份；2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；3、保险单2份，以证明肇事车辆投保有交强险和商业三者险；4、邓州市盛通车损鉴定评估有限公司评估报告，以证明原告的车辆损失为8940元。
被告王振柳缺席未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告华泰保险公司辩称：被告王振柳系肇事逃逸且无证驾驶，其公司同意在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，本案的诉讼费、评估费，其公司不应承担。
被告华泰保险公司未向本院提交证据。
被告人财保险公司辩称：因被告王振柳系无证驾驶且肇事后逃逸，违反法律的强制性规定，故保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内不应承担赔偿责任。
被告人财保险公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日20时30分许，被告王振柳无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××路商城路口右转弯时，与原告高梦环驾驶的“福丁”牌电动观光车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。肇事后，王振柳逃逸。该事故经邓州市交警队认定：王振柳负此事故的全部责任。2017年5月24日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司作出评估报告认定：高梦环的车辆损失为8940元。另查明：肇事车辆在被告华泰保险公司投保有交强险，在被告人财保险公司投保有商业第三者责任保险，事故发生时处于保险期间。
本院认为：被告王振柳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，与原告高梦环驾驶的“福丁”牌电动观光车发生碰撞，致使高梦环所有的车辆损坏，造成交通事故的事实清楚，被告王振柳驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，被告华泰保险公司应在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告高梦环财产损失2000元，因被告王振柳系无证驾驶且肇事后逃逸，严重违反了法律的强制性规定，被告人财保险公司辩称的在机动车商业三者责任保险限额内予以免赔的理由成立，原告高梦环的其他损失，应由被告王振柳负责赔偿，即8940元-2000元=6940元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告高梦环2000元；
二、被告王振柳于本判决生效后五日内赔偿原告高梦环6940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费412元，共计462元，由被告王振柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙培青
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初589号
原告杨全坤，男，汉族，1951年5月29日出生。
被告郏县村民委员会。
法定代表人杨明卫，村主任。
原告杨全坤与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘昊杰适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨全坤、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全坤诉称，2009年11月，杨全坤与平盘村委会签订《土地租赁协议》，将杨全坤的2.19亩责任田租给平盘村委会。该协议第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年、2010年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。杨全坤请求判令平盘村委会给付四年的租地款7358.4元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是镇政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱支付给杨全坤。
经审理查明，2009年11月，杨全坤（出租方）与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，该协议主要内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地，面积：2.324亩（其中厂区2.19亩，路面积0.134亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。协议签订后，平盘村委会将该土地转租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。杨全坤请求的土地租赁费7358.4元，杨全坤、平盘村委会均认可为2.19亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨全坤提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨全坤的土地2.324亩（其中厂区2.19亩，路面积0.134亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会未按协议约定支付杨全坤租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨全坤请求按2.19亩土地支付租金不违反法律规定，且双方当事人认可一致2.19亩土地四年的租赁费计7358.4元，故杨全坤的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨全坤土地租赁费折合人民币7358.4元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘昊杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。