wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更785号
罪犯卢继志，男，汉族，1967年8月27日生，初中毕业，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1997年11月11日作出（1997）六中刑初字第44号刑事判决，认定被告人卢继志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年3月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月27日、2014年1月6日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卢继志在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢继志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢继志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢继志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2001年3月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更785号罪犯卢继志，男，汉族，1967年8月27日生，初中毕业，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安地区中级人民法院于1997年11月11日作出（1997）六中刑初字第44号刑事判决，认定被告人卢继志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年3月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月27日、2014年1月6日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卢继志在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢继志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢继志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯�的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢继志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2001年3月12日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初544号
原告:赵龙，男，1988年2月24日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告:大连盈灿科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路3号纳米大厦17层1701室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：熊天平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
原告赵龙诉被告大连盈灿科技股份有限公司劳动争议一案。本院于2018年2月23日受理后，经审理查明，2018年2月22日，本院受理原告大连盈灿科技股份有限公司诉被告赵龙劳动争议一案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：”当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现赵龙及大连盈灿科技股份有限公司均不服大高劳仲裁字（2018）第5号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。大连盈灿科技股份有限公司起诉在前，作为原告；赵龙起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵龙负担。
审判员崔洪梅
二O一八年三月十二日
书记员宋晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初544号原告:赵龙，男，1988年2月24日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。被告:大连盈灿科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路3号纳米大厦17层1701室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊天平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。原告赵龙诉被告大连盈灿科技股份有限公司劳动争议一案。本院于2018年2月23日受理后，经审理查明，2018年2月22日，本院受理原告大连盈灿科技股份有限公司诉被告赵龙劳动争议一案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：”当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现赵龙及大连盈灿科技股份有限公司均不服大高劳仲裁字（2018）第5号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。大连盈灿科技股份有限公司起诉在前，作为原告；赵龙起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵龙负担。审判员崔洪梅二O一八年三月十二日书记员宋晓娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初317号
原告林雪梅，住大连市甘井子区。
委托代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘宝斌，经理。
委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
原告林雪梅与被告大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于振杰、被告的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，我与被告签订《房屋预售合同》，合同约定我购买被告开发的位于马栏小学西侧房屋一套，房屋单价为6000元／平方米，面积为70平方米，房屋总价款为42万元。但时至今日，该房屋早已竣工，但被告迟迟未向我交付，现该小区楼盘已被政府整体收购作为经济适用房发放给动迁户，被告已无法向我交付房屋。故请求法院确认我与被告签订的《房屋预售合同》无效，判令被告返还购房款42万元；被告赔偿已付房款的利息损失19万元（自支付房款之日起至2016年3月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付）
被告辩称，我公司与原告签订合同属实，但是原告在签订合同时明知被告并没有办理完毕商品房预售许可证明，且未能办理系政府原因，属于不可抗力，我公司没有过错。我公司至今没有办理商品房预售许可证明，双方签订的预售合同应属无效，我公司同意返还原告支付的全部购房款并按照中国人民银行同期存款利率标准赔偿原告已付购房款的利息损失。
经审理查明，2009年9月23日，原告与被告签订《房屋预售合同》，约定原告购买被告开发的马栏小学西侧房屋一套，单价为6000元／平方米，预购面积为70平方米，房款总额为42万元。被告保证上述住房至2010年12月30日前交付使用。合同签订当日，原告向被告交付了购房款42万元。
至本案庭审时，被告陈述案涉房屋仍没有取得商品房预售许可证明。案涉房屋至今未向原告交付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋预售合同》、专用收款收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至本案起诉时及本案庭审时仍未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故双方签订的《房屋预售合同》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还已支付购房款42万元，被告表示同意，本院予以照准。关于双方对房款利息按照何种标准支付的争议，本院认为，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，导致原、被告所签订的《房屋预售合同》无效的原因是由于被告未取得商品房预售许可证明，因此被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告已付房款的利息损失。利息损失应以原告已付房款42万元为基数，自2009年9月23日起至2016年3月15日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告林雪梅与被告大连盛宝房地产开发有限公司于2009年9月23日签订的《房屋预售合同》无效；
二、被告返还原告购房款42万元；
三、被告赔偿原告已付房款的利息损失（利息损失自2009年9月23日起至2016年3月15日止，以42万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告已预交），退回原告100元，由原告负担430元，由被告负担9470元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第762号
申请执行人王玉锁，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第139号民事判决书确定被告张丽给付原告王玉锁玉米款及违约金32240元。逾期被告张丽未履行生效法律文书所确定的义务，原告王玉锁于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王玉锁不能提供被执行人张丽的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第139号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张丽有可供执行财产，申请执行人王玉锁可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21333号
原告：重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4，统一社会信用代码：91500108688928703M。
法定代表人：何志强，总经理。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆印象格调物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋27-8号，统一社会信用代码：91500108MA5U5HBU2P。
法定代表人：王世巧。
被告：连文学，女，1963年3月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆晨上营销策划有限公司与被告重庆印象格调物业管理有限公司、连文学居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆晨上营销策划有限公司于2016年11月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆晨上营销策划有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晨上营销策划有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆晨上营销策划有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李艳萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3624号
原告：朱若维，1978年8月6日生人，住河北省宽城满族自治县。
被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司住所地：唐山市。
法定代表人：耿秀红职务:总经理
原告朱若维与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱若维的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱若维撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。
审判员 郭 志 荣
二〇一六年十二月一日
书记员 �欣园
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1493号
申请人高翠连（曾用名高翠），女，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被执行人王艳香（曾用名王叶祥），女，现住鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行高翠连申请执行王艳香借款合同纠纷一案，执行过程中申请人高翠连提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一七年七月四日
书记员 杨 瑞 平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终49号
上诉人（一审原告）秦香兰。
被上诉人（一审被告）龙增兰。
上诉人秦香兰因扶养费纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦香兰于2016年1月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦香兰申请撤回上诉，没有违反法律、法规的禁止性规定，未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦香兰撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人秦香兰负担，本院退还上诉人秦香兰50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李立婕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8640号
申请执行人李超，男，1988年11月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董强，男，1989年11月9日出生，住所地唐山市丰南区。
李超申请董强借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2010)丰民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8640号申请执行人李超，男，1988年11月20日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董强，男，1989年11月9日出生，住所地唐山市丰南区。李超申请董强借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2010)丰民初字第220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4375号
罪犯冯伟，1963年5月29日出生，汉族，大学文化，北京市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月15日作出（2011）海刑初字第3077号刑事判决，以违法发放贷款罪，判处罪犯冯伟有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万元。刑期自2010年7月20日起至2024年7月19日止。因罪犯冯伟不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）一中刑终字第1538号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生效力后，2012年7月2日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年12月17日对罪犯冯伟减刑一年，刑期至2023年7月19日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币18万元，本次已缴纳七万元，现有考核分134.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4375号罪犯冯伟，1963年5月29日出生，汉族，大学文化，北京市人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年12月15日作出（2011）海刑初字第3077号刑事判决，以违法发放贷款罪，判处罪犯冯伟有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万元。刑期自2010年7月20日起至2024年7月19日止。因罪犯冯伟不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）一中刑终字第1538号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生效力后，2012年7月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年12月17日对罪犯冯伟减刑一年，刑期至2023年7月19日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币18万元，本次已缴纳七万元，现有考核分134.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冯伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯伟减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4375号罪犯冯伟，1963年5月29日出生，汉族，大学文化，北京市人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年12月15日作出（2011）海刑初字第3077号刑事判决，以违法发放贷款罪，判处罪犯冯伟有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万元。刑期自2010年7月20日起至2024年7月19日止。因罪犯冯伟不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）一中刑终字第1538号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生效力后，2012年7月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年12月17日对罪犯冯伟减刑一年，刑期至2023年7月19日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币18万元，本次已缴纳七万元，现有考核分134.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冯伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯伟减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4928号
原告：广州代代星电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇沙坑村第二工业区内。
法定代表人：高明，该公司董事长。
委托代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
被告：郭学良，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址：广州市南沙区。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习人员。
原告广州代代星电子科技有限公司与被告郭学良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项。
一、双方劳动关系建立与解除等情况。
原告系于2002年9月27日登记成立的其他有限责任公司。原、被告均确认被告于2011年5月23日入职，负责财务工作，工作至2016年1月14日。原告称不清楚被告的工资标准，也未就此举证。被告称其工资标准为5800元/月。原告确认未支付被告2015年12月至2016年1月14日的工资，但不清楚具体的工资数额。
2015年12月23日，被告以个人原因为由向原告申请辞职，离职日期填写为2016年1月14日。原告同意被告辞职。
诉讼中，原告提交了经被告签名的《员工离职申请单》，注明离职类别为“辞职”，离职原因为“个人原因”，并由被告签名。被告对此申请单的真实性无异议。
二、申请仲裁时间：2016年3月24日。
三、仲裁请求：支付工资、解除劳动关系补偿金及退还以缴纳公积金的名义克扣的工资。
四、仲裁结果：原告向被告支付工资11600元、解除劳动关系经济补偿金29000元及退还扣除的工资1911元。
五、本案原告请求判令其无需向被告支付工资11600元与解除劳动关系经济补偿金29000元并由被告负担诉讼费用。
六、另查明的事实。
庭审中，原告确认对仲裁裁决其退还被告扣除的工资1911元无异议，并表示同意退还。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告对双方存在劳动关系均无异议，予以确认，双方合法权益均受法律保护。原告对仲裁裁决其向被告退还扣除的工资1911元无异议，本院予以确认。
关于2015年12月至2016年1月的工资问题。原告确认未向被告支付该期间的工资，但不清楚具体的工资数额。关于工资标准问题，原告也不清楚被告的工资标准，诉讼中，原告也举证证明被告的工资标准，对此负相应的举证责任。故对被告主张的工资标准5800元/月予以采纳。上述期间，按正常工作日计算，工资数额为5800+5800÷21.75×10=8466.7元。
关于解除劳动合同的经济补偿金。案件事实清楚表明被告系以个人原因向原告提出辞职，并得到原告的同意，故原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等的规定，判决如下：
一、原告广州代代星电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向被告郭学良支付工资8466.7元；
二、原告广州代代星电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向被告郭学良退还扣除的工资1911元；
三、原告广州代代星电子科技有限公司无需向被告郭学良支付解除劳动合同的经济补偿金29000元；
四、驳回原告广州代代星电子科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州代代星电子科技有限公司负担2元，被告郭学良负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一六年十月八日
书记员 邓远明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84078号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：许正,男,汉族,1979年11月25日出生,住天津市滨海新区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告许正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计618元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张晓珅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2609号
上诉人李荣珠，男，1940年1月21日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市丰南区丰南镇七街厢房楼2门***室。
上诉人李荣珠不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01134号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李荣珠以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判令市政府依法履行信访复核职责。李荣珠诉称，其于2012年6月12日收到北京市国有资产监督管理委员会（以下简称北京市国资委）《信访事项复核申请不予受理告知单》，后向市政府申请复核。李荣珠于2012年6月30日收到市政府《告知单》，对其申请不再受理。因北京市委是当然的具有法律职能的部门，有权处理复核申请诉求，故请求法院予以纠正。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李荣珠认为市政府未履行《信访条例》规定的信访复查职责而提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李荣珠的起诉不予立案。
李荣珠不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是复核是对实体的复核，北京市国资委出具的《信访事项复核申请不予受理告知单》仅是说明不能受理的原因，并对李荣珠提出建议，关于实体部分不产生意见，所以就不存在“依然以同一事实和理由提出投诉请求”；二是市政府违法适用《信访条例》的规定来压制当事人的合法诉求。故请求撤销一审裁定，支持当事人维权，复核申请诉求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李荣珠要求市政府依法履行信访复核职责提出的起诉，属于信访机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围，故李荣珠的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨雨婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1307号
原告：陈某某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：陈某甲，女，1973年6月18日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告：杜某某，男，1982年7月10日出生，司机，住锦州市经济技术开发区。
被告：李某，男，1987年9月12日出生，住锦州市古塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部，住所地：锦州市古塔区工学里华光园13-69号。
法定代表人：林林，该分公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是
在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某的起诉。
审判员 刘丹
二〇一七年八月八日
书记员 姜楠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3412号
原告杜进川，男，1966年12月出生，汉族，住长垣县。
被告支鹏举，男，1978年8月出生，汉族，住长垣县。
被告支李温，男，1985年1月出生，汉族，住长垣县。
原告杜进川因与被告支鹏举、支李温健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，杜进川于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜进川申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杜进川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜进川承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年十月十三日
书记员 张梦迪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3530号
原告许某某，男，汉族，1972年1月31日出生。
委托代理人毛某某，浙江某某律师事务所律师。
被告上海某某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，1983年4月12日出生，系上海某某股份有限公司职员。
原告许某某诉被告上海某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月29日，原、被告签订《上海某某精品商场合作开发协议书》。2009年5月18日，原、被告签订《合同》。2013年3月16日，原、被告就商铺退回事宜签订了《协议书》，约定由被告在协议签订后十个月内一次性返还商铺号D-2057号的商铺价款计108，192元（人民币，下同），若被告未能在约定的期限内返还商铺价款，则享有二个月的宽限期，但须按中国人民银行同期一年期存款利率支付利息。现被告未能按约定履行返还商铺价款的义务，故原告诉请判令被告返还原告购买商铺的价款108，192元，并向原告赔偿以108，192元为基数，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算的利息。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许某某商铺价款108，192元。
二、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许某某以108，192元为基数，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算的利息。
本案受理费减半收取1，297元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3085号
原告：石海宾。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：刘春忠。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
法定代表人：杨恩彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠。
被告：胡新田。
原告石海宾与被告刘春忠、德州盛杰保温工程有限公司、胡新田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海宾撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 张 琳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初196号
原告何龙，男，农民。
被告严义，男，农民。
本院在审理原告何龙诉被告严义劳务合同纠纷一案中，原告何龙于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何龙撤回起诉。
本案案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵永鑫
二〇一五年七月二十七日
书记员 冉红梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2610号
罪犯余兆坚，男，1987年4月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年5月12日作出（2009）融刑初字第377号刑事判决，以被告人余兆坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）；责令余兆坚等三人退赔赃款人民币8379元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）榕刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月2日入福建省永安监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1279号刑事裁定，对罪犯余兆坚减去有期徒刑一年七个月；于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2575号刑事裁定，对罪犯余兆坚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年7月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兆坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2015年获监狱表扬。2014年8月至2016年9月考核达标累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余兆坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余兆坚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7424号
原告盛燕，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李尔汽车系统（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道106号（金山工业园区一区）A栋12层11号，组织机构代码58570687-6。
法定代表人Dennis，董事长。
委托代理人徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人夏菊，女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告公司员工。
本院在受理原告盛燕与被告李尔汽车系统（重庆）有限公司劳动争议一案后，原告盛燕于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告盛燕申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛燕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告盛燕负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘文洁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保103号
申请人：崔玉芳，女，生于1951年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：杜昆，男，生于1983年9月2日，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的苏AH69**／苏AA8**挂重型半挂货车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案苏AH69**／苏AA8**挂重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年四月十九日
书记员 秦方洁
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第47号
申请人刘美华，女，1976年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人唐诚，男，1965年1月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人黄瑞华，女，1974年7月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，系被申请人唐诚之妻。
被申请人唐诚因经营需要，于2014年1月27日向申请人刘美华借款300万元，借期30天。被申请人黄瑞华作为唐诚之妻，签订了还款承诺书，自愿共同承担还款责任。借期届满后，经申请人追索，被申请人于2014年11月24日归还50万元后一直拖欠未还。故申请人向法院提出申请，要求在300万元价值内对被申请人厂房以及厂房范围内土地使用权予以保全，对被申请人房屋和银行存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人刘美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唐诚、黄瑞华名下厂房以及厂房范围内的土地使用权，以及二人名下房屋和存款，在300万元限额内予以查封冻结。查封期间被申请人对以上财产不得行使买卖、转让等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆慧兰
二〇一五年十一月九日
书记员 王 枫
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1982号
原告兴文县赵氏泡菜有限责任公司，地址：兴文县太平镇同心村七组。
法定代表人陈明刚。
委托代理人雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告宜宾牟高农牧有限公司，地址：宜宾市翠屏区牟坪高潮村一社。
法定代表人李静，总经理。
被告郭仕伟，男，1949年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告兴文县赵氏泡菜有限责任公司诉被告宜宾牟高农牧有限公司、郭仕伟企业借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县赵氏泡菜有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2879元，由原告兴文县赵氏泡菜有限责任公司负担。
审判员 罗政
二〇一五年九月十八日
书记员 刘惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3514号
原告刘继武，男，1966年4月，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所。
被告何玉峰，男，1970年10月，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告刘继武诉被告何玉峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继武及委托代理人朱娣，被告何玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继武起诉称，2015年07月16日晚上8时许，被告因琐事与他人发生纠纷，原告上前劝阻被告时，被告用随身携带的水果刀将原告割伤，造成原告右手中指肌腱断裂，当即被围观人员送往乌兰浩特铁西医院，紧急手术，石膏固定。后经铁西派出所受理此案件，被告被行政处罚。原告经鉴定为轻微伤，原告住院治疗44天，因经济原因好转出院。还需进行二次手术。现就经济损失部分诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计38922.63元，（其中包括医药费7212.63元，住院期间伙食补助费4400元（44天×100元），护理费4840.00元（44天×110元），误工损失费15840元（114天×110元），二次手术费5000.00元，法医鉴定费1630.00元。
被告何玉峰答辩称，我没动手打刘继武，不同意赔偿。
本院经审理查明，2015年7月16日21时，原、被告因打麻将发生口角，被告何玉峰动手打原告刘继武一个耳光，原告刘继武出屋到院子后，被告何玉峰追出来后二人在院子里互相厮打，张某某去拉架时，原告和张某某连踢带打将被告推出院子，后何玉峰又回到院子里与刘继武厮打起来。张某某再次将何玉峰推到大门口后刘继武就追过去，二人在胡同内发生厮打，致原告刘继武受伤，原告刘继武受伤当日入住乌兰浩特铁西医院，经诊断为右手背外伤，右手肌腱离断伤。原告刘继武住院治疗43天，出院医嘱继续加强患者右手中指活动的康复治疗，如有不适随诊，出院情况治愈。原告刘继武支付医疗费7212.63元。2015年10月，乌兰浩特市公安局做出行政处罚决定书，决定给予张某某、何玉峰各行政拘留5日。2015年10月19日，乌兰浩特市公安局司法鉴定中心出具鉴定书，意见为刘继武的损伤程度构成轻微伤。2015年10月30日，兴安盟博广司法鉴定所根据原告委托，对原告刘继武再次手术费、误工损失日进行鉴定，鉴定意见刘继武需做肌腱粘连松解手术需5000.00元左右手术费、误工损失日100日。原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计38922.63元。
以上事实，有原，被告陈述及原告向本院提交的住院费收据、住院病历、诊断证明书、一日清单、鉴定文书、本院调取的乌兰浩特市公安局治安案件行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实，本院对以上事实予以认定。
本院认为，被告在与原告打麻将过程中先动手打原告继而发生厮打，被拉开后原告又将被告追到胡同内二人又发生厮打，造成原告刘继武轻微伤，对原告刘继武的合理损失被告何玉峰应承担相应的赔偿责任。但原告受伤是因原告又将被告追到胡同内二人又发生厮打而造成，存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对原告合理损失承担60%。原告刘继武要求的医疗费7212.63元，护理费4840.00元、住院伙食补助费4400.00元，符合法律规定，本院予以认定。原告刘继武要求的误工费15840.00元，因病历标注系治愈出院，按实际住院天数44天予以维护，应为4840.00元（110.00元／天×44天）。二次手术费5000.00元，原告虽提供法医鉴定予以证明，但因与病历标注的出院情况治愈出院相矛盾，本院不予认定。法医鉴定费因鉴定事项本院未予认定，本院不予维护。以上原告刘继武的合理损失合计21292.63元。被告应赔偿60%，即12775.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何玉峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘继武损失12775.58元。
二、驳回原告刘继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，原告刘继武负担260.00元，被告何玉峰负担127.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李梦菲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10620号
原告：刘建梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马国正，男，成年，住汝州市。
原告刘建梅诉被告马国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建梅撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10620号原告：刘建梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马国正，男，成年，住汝州市。原告刘建梅诉被告马国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建梅撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3171号
原告：颜世宾，住长春市南关区。
被告：长春市时风彩印有限责任公司，住所地长春市南关区东岭街20-1号。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告颜世宾与被告长春市时风彩印有限责任公司合同纠纷一案中，原告颜世宾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告颜世宾撤回起诉。
案件受理费1615元、保全费1270元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨相力
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执950号
申请执行人：王长安，男。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：郑洪敏，男。
申请执行人王长安与被执行人郑洪敏劳务合同纠纷一案，本院已于2015年10月29日作出（2015）庄民初字第2686号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王长安于2015年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费本金20000元、自2013年3月2日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费900元、执行费214元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10158号
申请执行人倪文广。
被执行人方杜。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1409号民事判决书、（2016）粤03民终6698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方杜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月十九日
书记员
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10158号
申请执行人倪文广。
被执行人方杜。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方杜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月十八日
书记员 方思元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2760号
原告：鲍素刚，男，1972年10月15日出生，黎族，个体工商户，住北京市丰台区。
被告：温力华，女，1960年10月20日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。
原告鲍素刚与被告温力华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍素刚到庭参加诉讼。被告温力华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍素刚向本院提出诉讼请求：判令温力华向我支付服装款14100元。事实和理由：自2012年起，温力华多次向我购买法诺米牌裙子。2015年2月7日，我与温力华进行了结算，结算后她向我出具欠条一份，载明她尚欠我货款14100元，她承诺2015年5月前向我结清欠款。后我多次向其催收货款，其均以各种理由推脱。被告温力华未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温力华曾向鲍素刚购买法诺米裙子，2015年2月7日，温力华向鲍素刚出具《欠条》一张，载明：“今欠：法诺米裙子款壹万肆仟壹佰元整（14100.）2015年5月前清账。曾有名官艳华。150XXXX****”。后温力华未向鲍素刚支付货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，温力华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。鲍素刚与温力华之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。温力华作为买受人，在收取货物并向鲍素刚出具欠条后，应当及时支付货款。因此，鲍素刚的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温力华于本判决生效后七日内向鲍素刚支付货款一万四千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由温力华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 超
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。
白蕰萍、成志伟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1821号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，市规土委（原北京市国土资源局）收到白蕰萍、成志伟“北京市西城区右安门内大街28号院土地批复文件京政房地字【2005】4号文，申报材料目录”的政府信息公开申请后，根据申请内容查找到相关信息，在法定期限内以适当的形式对白蕰萍、成志伟作出答复，公开了上述信息，已履行了法定告知义务。被诉复议决定作出的程序亦无不当。一审法院判决驳回白蕰萍、成志伟的诉讼请求、二审法院判决驳回白蕰萍、成志伟的上诉并无不当，白蕰萍、成志伟申请再审的请求不能成立。综上，白蕰萍、成志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执241号
申请执行人锦屏县卫生局和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人杨某某，男，1983年04月15日出生，侗族。
被执行人吴某某，女，1986年10月03日出生，侗族。
本院依据已经发生效力的锦卫生计生征决字[2015]1556号征收社会抚养费决定书，于2016年8月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后缴纳社会抚养费25530.00元，申请执行费282.95元的义务。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人杨某某在锦屏县农村信用合作联社账户上有存款，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日以（2016）黔2628财保字7号行政裁定书，依法冻结了该账户上的存款。冻结后，被执行人主动到计生部门交清了社会抚养费，本院决定对该存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人杨某某在锦屏县农村信用合作联社账户上存款冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一六年九月六日
书记员 龙清茂
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终252号
上诉人（原审原告）赵志霞。
委托代理人周立勇（上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人骆远聘，主任。
委托代理人张奖励，北京市惠城律师事务所律师。
委托代理人蔡小凤，北京市海淀区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人赵志霞因拆迁裁决一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1006号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年12月21日，原审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在海建裁字（2006）第153号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称被诉裁决）作出后，赵志霞与北京兴业万发房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）就双方之间的拆迁补偿问题另行达成了拆迁补偿协议。因此，被诉裁决所确定的民事权利义务，已被双方另行达成的拆迁补偿协议所替代。被诉裁决对赵志霞与兴业公司已不具有约束力，该裁决对赵志霞的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了赵志霞的起诉。
赵志霞不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1、从字面、文书形式理解，被诉裁决产生了实际执行力，侵害了其享受拆迁安置房的合法权益；2、其与兴业公司签订的协议并没有完全解决纠纷；3、被诉裁决书中的申请人不具备拆迁资格且裁决书违反行政规章，不具有法律效力；4、其起诉符合法律规定的起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，判令被诉裁决无效。
北京市海淀区住房和城乡建设委员会同意原审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市海淀区住房和城乡建设委员会针对赵志霞与兴业公司之间的拆迁纠纷作出被诉裁决后，赵志霞与兴业公司就同一拆迁纠纷另行达成了拆迁补偿协议，且该协议已经履行完毕。故被诉裁决对赵志霞的权利义务已经不产生实际影响，赵志霞针对被诉裁决提起本案之诉不符合上述规定，原审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。赵志霞的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张婷婷
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执577号
被执行人：贾晓东，男，汉族，1991年5月7日出生于柏乡县。
被执行人：贾少波，男，汉族，1989年4月15日出生于柏乡县。
被执行人：薛仕岭，男，汉族，1989年11月29日出生于隆尧县。
被执行人：吴君强，男，汉族，1983年2月26日出生于武邑县。
被执行人：尤振珠，男，汉族，1986年1月11日出生于武邑县。
被执行人：刘文龙，男，汉族，1991年5月7日出生于衡水市桃城区。
本院在执行被执行人贾晓东、贾少波、薛仕岭、吴君强、尤振珠、刘文龙刑事罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，查找不到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月十六日
书 记 员 颉永广
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执577号被执行人：贾晓东，男，汉族，1991年5月7日出生于柏乡县。被执行人：贾少波，男，汉族，1989年4月15日出生于柏乡县。被执行人：薛仕岭，男，汉族，1989年11月29日出生于隆尧县。被执行人：吴君强，男，汉族，1983年2月26日出生于武邑县。被执行人：尤振珠，男，汉族，1986年1月11日出生于武邑县。被执行人：刘文龙，男，汉族，1991年5月7日出生于衡水市桃城区。本院在执行被执行人贾晓东、贾少波、薛仕岭、吴君强、尤振珠、刘文龙刑事罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，查找不到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年五月十六日书 记 员  颉永广
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5952号
原告余俊强。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告秦罗君。
被告田爱林。
委托代理人汤琴珍，江苏九滨律师事务所律师。
原告余俊强与被告秦罗君、田爱林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余俊强及其委托代理人吕俊伟、被告田爱林的委托代理人汤琴珍、被告秦罗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊强诉称：秦罗君、田爱林在承包矿山开采期间，向其购买柴油，其共计供应柴油434770元，被告先后支付了300000元，尚欠134770元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款134770元及逾期付款利息损失（自2015年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告田爱林辩称：1、原告起诉其拖欠货款134770元证据不足，其本人从来没有和原告做过柴油生意，也没有谈过柴油价格，其也从未和原告结过帐。原告也没有向其本人送过油，原告诉请证据不足。2、即使秦罗君承认欠原告款项，也是秦罗君个人的行为，其并不知情。平时秦罗君和原告就是做柴油生意的，其不应当承担归还柴油款的责任，要求驳回原告诉请。
被告秦罗君辩称：其从来没有做过柴油生意，其一直是开小面包车的，油是原告提供给矿山的，田爱林是矿山的矿主，其一直在矿上协助田爱林管理，当时其还是介绍人，其介绍田爱林去矿山承包的。
经审理查明：余俊强从事柴油生意，自2013年起向秦罗君所在矿山供应柴油，每次送货数量、金额均由矿上人员签字确认，总计货款434770元，余俊强自认收到货款300000元，尚欠134770元。
审理中，余俊强为证明其为秦罗君、田爱林两人供货，向本院举证如下：1、送货记账凭证31份，每次送货均载明时间、金额，有史祥明、丁某、杨小兵等签字确认。余俊强表示史祥明为田爱林的连襟，丁某在矿上开挖机、杨小兵为丁某的驾驶员。2、2015年2月17日电话录音一份，载明秦罗君认可结欠134770元，田爱林则表示账目在秦罗君处，秦罗君认可则问秦罗君拿，田爱林也表示并非不承认。3、秦罗君、田爱林作为甲方和丁某签订的挖机承包协议。对上述证据1，田爱林质证表示不能看出是其使用的柴油，史祥明的确是其连襟，对丁某和杨小兵的身份不予认可；秦罗君质证表示柴油确实是供应矿山的，史祥明也是矿上的管理人员之一。对证据2无异议，田爱林质证表示无异议，但其表示其在录音中并未有明确表态；秦罗君则质证表示无异。对证据3田爱林、秦罗君质证均无异议。
审理中，余俊强申请证人丁某到庭作证，丁某表示：田爱林、秦罗君两人承包了矿山，其在矿上上做挖机，田爱林、秦罗君提供柴油，柴油到了其签字确认；柴油是余俊强送来的，史祥明也是矿山田爱林、秦罗君的工人，结账也是和秦罗君、田爱林两人结账的。对证人证言，田爱林质证表示即使存在柴油供应，也应当是秦罗君所欠。秦罗君质证表示丁某陈述的是事实，其和丁某之间确有协议，协议是田爱林起草的，其在场签字确认。
上述事实，有送货记账单、录音笔录、挖机承包协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余俊强为证明其供油的事实，提供有矿山人员签字确认的记账凭证及其和秦罗君、田爱林的录音材料，足以证明其供应柴油的事实。田爱林表示其对供油情况不清楚，也未和余俊强发生往来，但录音资料中田爱林并未对余俊强主张剩余油款明确否认，同时根据挖机协议和证人丁某的陈述，足以证明田爱林系矿山承包人员，应当支付余俊强的剩余油款。秦罗君表示其为田爱林的管理人员，但挖机协议上甲方签字为秦罗君及田爱林两人，证人丁某也表示其是和秦罗君、田爱林发生的往来，录音资料中秦罗君也对欠款予以认可，故秦罗君也应当认定为是矿山的承包人员，应当承担连带偿还责任。综上。余俊强与秦罗君、田爱林之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是秦罗君、田爱林未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。秦罗君、田爱林结欠余俊强货款134770元，应予支付。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，余俊强的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
秦罗君、田爱林于本判决发生法律效力之日起10日内支付余俊强货款134770元并承担逾期付款利息损失（自2015年2月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果秦罗君、田爱林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1498元，由秦罗君、田爱林负担。该款已由余俊强垫付，秦罗君、田爱林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余俊强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋彦韬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4125号
原告张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人杨智婕，河北权智律师事务所律师。
被告李铁亮，男，1974年2月12日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张顺海诉被告李铁亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张顺海委托诉讼代理人杨智婕到庭参加了诉讼，被告李铁亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张顺海诉称，2014年11月4日，原、被告签订借款合同，合同约定被告由原告处借款84000元，月利率4.5%，借款期限一个月。原告履行了给付借款义务，但被告至今未还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款84000元及借期内利息1680元，并支付自2014年12月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告李铁亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告由原告处借款84000元，月利率4.5%，借款期限一个月。原告于当日向被告给付了借款，但被告至今未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款84000元及借期内利息1680元，并支付自2014年12月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
上述事实,有当事人陈述及借款合同、收款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款合同及收款凭证可以证实原告与被告之间存在借贷关系，被告应按照借款合同约定的期限归还原告借款。原、被告约定利率为月利率4.5%，远超过年利率24%，原告主张被告支付借期内利息1680元，及自2014年12月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李铁亮偿还原告张顺海借款人民币84000元及借期内利息1680元，并支付自2014年12月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1942元，保全费877元，合计2819元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 房 晔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5515号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告董宝明。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告董宝明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出对被告董宝明的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告董宝明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告董宝明的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十月十三日
书记员 丁叶红
安徽桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00208号
申请执行人束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族。
被执行人刘勤，男，1963年4月18日出生，汉族。
被执行人陈华，男，1969年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）桐民一初字第01750号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人刘勤、陈华发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人欠申请执行人291600元、利息81648元，律师费18000元，诉讼费7169元；执行费4274元，合计402691元。
现查明被执行人陈华在其工作单位桐城市XXXXX局每月有2780元工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人陈华在桐城市xxxxx局工资收入600元，直至付清欠款本息及诉讼费、执行费为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 张 诚
审判员 胡翠萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00208号
申请执行人：束仁友，男，1951年4月12日生。
被执行人：刘勤，男，1963年4月18日出生，汉族。
被执行人陈华，男，1969年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）桐民一初字第01750号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人刘勤、陈华发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。被执行人欠申请人291600元、利息81648元，律师费18000元，诉讼费7169元；执行费4274元，合计402691元。
现查明被执行人陈华在其工作单位桐城市国土资源局每月有2780元工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人陈华在桐城市国土资源局工资收入600元，直至付清欠款本息及诉讼费、执行费为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 张 诚
审判员 胡翠萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01942号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地：浙江省金华市婺城区。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴昱媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初947号
原告：金某。
被告：万某。
本院在审理原告金某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由金某负担。
代理审判员 王霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱煜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2156号
申请执行人周映泉，男，汉族，居民，
被执行人蒋高涛，男，汉族，居民。
被执行人蒋高娜，女，汉族，居民。
被执行人蒋寿军，男，汉族，居民。
被执行人唐守芳，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人周映泉与被执行人蒋高涛、蒋高娜、蒋寿军、唐守芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初532号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第001095号
原告：徐洪喜，男，1950年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市古城子街道办事处石桥子村民委员会。
法定代表人：李昌，该村委会主任。
原告徐洪喜为与被告灯塔市古城子街道办事处石桥子村民委员会（以下简称石桥子村委会）承包地补偿费用分配纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告徐洪喜的委托代理人解丽春、被告石桥子村委会的法定代表人李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪喜诉称：原告家庭承包的土地被政府征占，补偿费为人民币82620元，被告应于2011年7月给付原告。被告迟迟未付，就该补偿费原告多次上访后，被告才于2014年4月2日给付原告。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告承包地补偿费82620元迟延给付期间的利息39657.6元，按月利率1.5分给付。
被告石桥子村委会辩称：当时认为晚给付几天。所以当时就没有及时给付土地补偿款。同意原告徐洪喜的诉讼请求给付延迟期间的利息款39657.6元。
本院经审理查明，原告徐洪喜系被告村村民，原告的承包地被征占，原告应得土地补偿款122400元，被告支付了部分土地补偿款，剩余82620元土地补偿款被告应该于2011年7月27日前给付，但被告没有给付。经原告多次催要及上访，被告于2014年3月28日将剩余的82620元土地补偿款给付原告。现原告要求被告给付原告承包地补偿费82620元迟延给付期间的利息39657.6元，按月利率1.5分计付。
上述事实，有原、被告陈述、2011年7月27日赵英武现金支出凭证、2014年3月28日酒精厂征地补偿款现金支出凭证、补偿款领取清单、石桥子村征地协议在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告的承包地征收补偿款，被告应按时给付，因被告没有按时给付，原告请求迟延给付期间的经济损失合理，本院予以支持。但原告请求迟延给付期间按补偿款数额承担月利率1.5分的利息没有法律依据，本院不予支持。虽被告村委会主任当庭同意原告此请求，但因被告村委会主任的同意意见没有经村民民主议定程序通过，违背相关法律规定，本院不予确认。根据本案的实际情况，本院酌定补偿款迟延给付期间的经济损失按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息给付。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告灯塔市古城子街道办事处石桥子村民委员会于本判决发生法律效力后10内给付原告徐洪喜承包地征收补偿款82620元的迟延给付期间的利息。利息具体数额自2011年7月27日起至2014年3月27日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告灯塔市古城子街道办事处石桥子村民委员会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 张维柱
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人谢荣智（曾用名：谢祖鉴，绰号“阿二”“亚二”、“二弟”），男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月6日被藤县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人谢荣智犯妨害公务罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人谢荣智到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年10月11日15时许，藤县公安局天平派出所民警接到群众举报后，前往天平镇保燕村石腮组查处赌博活动，并当场抓获四名涉赌人员。公安民警欲将该四名涉赌人员带回派出所处理时，遭到谢荣智、谢盈锋（另案处理）等人阻止。谢荣智、谢盈锋等人拾取路边的砖头威胁、恐吓执法民警，要求释放涉赌人员，并煽动村民阻止民警执行公务，致使四名被抓获的涉赌人员逃脱。
上述事实，被告人谢荣智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、书面陈述，证人黎某昌、谢某、谢某雄、谢某富的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、赌场现场照片，被告人妨害公务视频录像，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣智以暴力、威胁的方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使四名被抓获的涉赌人员逃脱，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢荣智犯妨害公务罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢荣智在归案后至庭审中均如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人谢荣智的犯罪事实、性质、对社会危害程度和悔罪表现，以及具有可以从轻处罚的情节等，本院决定对被告人依法予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护国家机关工作人员依法执行职务，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢荣智犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一四年三月十九日
书记员 温云兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00378号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某。因吸毒，于2015年5月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才、代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日，被告人徐某在其租住的本区纸坊街道武昌大道老木材公司1栋5单元202房间内，同时容留吸毒人员杨某、万某、梁某、阚某、胡某在上述房屋内吸食毒品，并提供毒品麻果及吸毒工具麻果壶等。当日22时许，公安人员在上述出租屋内抓获被告人徐某及上述吸毒人员，从被告人徐某身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）90颗、甲基苯丙胺粉末（冰毒）6小包。经检测，被告人徐某及杨某、万某、梁某、阚某、胡某尿检结果均呈MAMP阳性。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共重12.82克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），到案经过、检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人杨某、万某、梁某、阚某、胡某、敖某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法持有毒品甲基苯丙胺12.82克；还容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年九月十五日
书记员 章鸣平
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第698号
原告陈历樟，男，1981年10月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市云阳县硐村乡硐村街道。
被告何丰，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇绿杨村。
被告周初凤，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇绿杨村。
原告陈历樟与被告何丰、周初凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝、人民陪审员张明艳组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈历樟到庭参加诉讼，被告何丰、周初凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈历樟诉称，被告何丰与被告周初凤是夫妻关系，2013年9月13日，被告何丰以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币300000元，约定12个月内全部还清借款。被告于2014年12月还款15000元，余下欠款一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还清余下欠款。为维护自身利益，原告向法院起诉，请求判令被告何丰、周初凤偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年9月13日起计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告何丰、周初凤未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告陈历樟原在苏州昆山周市镇华嘉利自动机械（昆山）有限公司上班，主管公司的资源和材料管理，被告何丰在该公司承包工程。2011年至2013年期间，被告何丰以做生意需要资金为由，分五次向原告陈历樟借款人民币300000元，并在每一次借款时向原告承诺一年内归还借款。原告陈历樟将借款300000元支付给被告何丰，其中通过银行转账150000元、现金支付150000元。2013年9月13日，被告何丰向原告陈历樟出具一张借条，该借条的内容为“借款人何丰（身份证号码：4305221965101＊）今借到出借人陈历樟（身份证号码：5112241981100＊）现金300000元人民币，大写：叁拾万圆整，月利率1.5%，特立此据为凭。借款人：何丰借款日期：2013年9月13日”。经原告多次催讨，被告何丰于2014年12月归还了利息15000元后，未再偿还借款本金及利息。后原告催收无果，遂向本院起诉。另查明，被告何丰与被告周初凤系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、被告向原告出具的借条予以证明，以上证据本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何丰向原告陈历樟借款300000元，并出具借条，双方债权债务关系成立，受法律保护，原告陈历樟可向被告主张偿还借款本金。双方当事人约定的借款月利率1.5%，没有违反法律规定。被告何丰与被告周初凤系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。原告主张所还利息15000元为2013年9月13日之前的利息，但该主张与诉状的事实不一致，原告亦没有证据证明被告所还的15000元利息为被告2013年9月13日之前所欠的利息，且原告承认该笔利息系被告何丰于2014年12月归还，故本院认定该笔利息系被告何丰归还原告2013年9月13日之后的利息。综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但应扣除被告何丰已还15000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何丰、周初凤在判决生效后十日内偿还原告陈历樟借款本金300000元及相应利息（利息自2013年9月13日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，应扣除已偿还利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元，由被告何丰、周初凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 张明艳
二〇一五年九月二日
代理书记员 谢丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第698号
原告：梁歆佚。
委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州雅居乐房地产开发有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务中心301室。
法定代表人：毛建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周善良，江苏怀德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。
原告梁歆佚诉被告常州雅居乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁歆佚于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁歆佚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁歆佚撤回对被告常州雅居乐房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费38260元、减半收取19130元，由原告梁歆佚负担。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 云
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第698号
原告纽科伦（新乡）起重机有限公司，住所地河南省长垣县河南起重工业园区。
法定代表人高崇阳，该公司副总经理。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告保定天威薄膜光伏有限公司，住所地河北省保定市高新区创业路111号。
法定代表人夏巍。
本院在受理原告纽科伦（新乡）起重机有限公司与被告保定天威薄膜光伏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值570000元的财产，并由担保人薛养连及王国庆共有的位于保定市江城路555号秀兰庄园7-C-102、产权证号为保定市房权证新市区字第××号的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告保定天威薄膜光伏有限公司价值570000元的财产。
二、查封担保人薛养连及王国庆共有的位于保定市江城路555号秀兰庄园7-C-102、产权证号为保定市房权证新市区字第××号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高卉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨帅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第698号
原告纽科伦（新乡）起重机有限公司，住所地河南省长垣县河南起重工业园区。
法定代表人高崇阳，该公司副总经理。
委托代理人张维杰。
被告保定天威薄膜光伏有限公司，住所地河北省保定市高新区创业路111号。
法定代表人夏巍。
本院在受理原告纽科伦（新乡）起重机有限公司与被告保定天威薄膜光伏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值570000元的财产，并由担保人薛养连及王国庆共有的位于保定市江城路555号秀兰庄园7-C-102、产权证号为保定市房权证新市区字第××号的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告保定天威薄膜光伏有限公司价值570000元的财产。
二、查封担保人薛养连及王国庆共有的位于保定市江城路555号秀兰庄园7-C-102、产权证号为保定市房权证新市区字第××号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高卉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨帅
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第698号原告纽科伦（新乡）起重机有限公司，住所地河南省长垣县河南起重工业园区。法定代表人高崇阳，该公司副总经理。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被告保定天威薄膜光伏有限公司，住所地河北省保定市高新区创业路111号。法定代表人夏巍，该公司董事长。委托代理人王菲，该公司员工。委托代理人刘倩，该公司员工。原告纽科伦（新乡）起重机有限公司与被告保定天威薄膜光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纽科伦（新乡）起重机有限公司委托代理人张维杰、被告保定天威薄膜光伏有限公司委托代理人王菲、刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纽科伦（新乡）起重机有限公司诉称，原、被告双方于2008年11月13日签订《供货合同》并约定了相关的权利义务。合同签订后，原告按照合同要求将货物给付被告，该设备被告已投入使用，但被告却未按照合同约定履行付款义务，至今仍剩余470000元未予给付，被告逾期付款应按照银行贷款利率支付利息，因此，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款470000元，并按同期银行贷款利率支付利息100000元，诉讼费用由被告承担。被告保定天威薄膜光伏有限公司辩称，因被告处无关于天车轨道加过渡板重新安装而追加工程款44000元的书面材料，因此此款不予认可。关于原告起诉的其他事实予以认可。经审理查明，2008年11月13日，原、被告签订《供货合同》，合同总价款为1180000元。2009年1月份，原告为被告做天车轨道加过渡板重新安装，经被告确认追加工程金额为44000元。2013年3月19日原告给被告开具了1180000元的增值税发票。截止2013年3月19日，被告共支付原告754000元。至今未付款金额为470000元。以上事实，有2008年11月13日《供货合同》、2009年1月12日《物资采购申请表》、《关于薄膜光伏有限公司的建设项目悬挂式起重机工字钢轨道需要增加费用的说明》、《联络单》、《安装调试预算》、电子汇划收款回单以及庭审笔录证实。本院认为，首先，关于原、被告双方签订的《供货合同》，双方均予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认。其次，关于原告为被告做天车轨道加过渡板重新安装而追加的工程款44000元。被告称，原告所提交的2009年1月12日的《物资采购申请表》系复印件，无法核实真实性，且其单位并无原件。但庭审时经本院询问，此书证的原件应在被告处留存，后本院通知其提交但其在合理期限内仍未提交，因此，本院对此追加44000元的《物资采购申请表》的真实性予以确认。再次，原、被告双方对合同价款1180000元及截止2013年3月19日被告共支付原告754000元的事实予以认可，本院依法予以确认。因此，至今被告未付款金额为1180000元＋44000元-754000元＝470000元。第四、被告自2013年3月19日起拖欠货款，因此原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算2013年3月19日至起诉之日逾期付款利息100000元，该请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告保定天威薄膜光伏有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告纽科伦（新乡）起重机有限公司货款470000元及利息100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费3370元，以上合计8120元由被告保定天威薄膜光伏有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 卉二〇一五年六月十八日书记员 郄俊皓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民初字第698号 原告:李霞，女，1962年1月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。 被告：山东金涛置业有限公司。住所地，淄博市张店区园林大厦**。组织机构代码：75919812-0。 法定代表人：杨金涛，董事长。 委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 原告李霞诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人王立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞诉称，原告于2010年6月21日与被告签署商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的都市名苑2号楼2单元020101号商品房一套，合同约定2011年5月31日前交房，2012年11月5日前办理完毕房屋权属登记。被告如期交房，但至今没有办理房屋权属登记，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用。为此，诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金107506.72元（以已交的房款674226元为基数，从2012年11月6日起至2015年7月5日止，计970天，按年利率6%计算）；及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；本案诉讼费用由被告负担。 被告金涛公司辩称，被告不存在违约的问题，被告的义务是协助原告在交房后18个月内办理产权证书，原告未提交办证资料，即使存在违约，原告主张的违约金过高，且2013年6月23日前的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2010年6月21日，原告李霞与被告金涛公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市张店区房屋，房屋合同的总价款为674226元；被告应于2011年5月31日前在该商品房经验收合格后将商品房交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在2012年11月5日之前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款和办证费用，被告如期交房，但被告至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告办理房屋的产权登记手续，被告未按合同约定协助原告办理产权登记手续已构成违约，应当向原告承担违约责任。 关于逾期办证违约金的问题，原告主张依照合同第十五条的约定，应在2012年11月5日前办理完毕，至今未办，应从2012年11月6日起计算违约金,但双方所签合同第十五条明确约定，被告应当在2012年11月5日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，实际交房时间为2011年5月31日，18个月后应为2012年11月30日，故逾期办证违约金应从2012年12月1日计算至原告主张的2015年7月5日，因逾期办证违约金如何计算双方合同没有约定，因此根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，符合有关规定，经本院计算，应为104957.59元，对原告多主张的部分，本院不予支持，从2015年7月5日以后至办证完毕之日的逾期办证违约金，原告可另行主张权利。 被告辩称原告未向被告提交办证所需要的个人资料，本院认为，参照房地产交易惯例开发商负有告知房屋买受人提交办证所需个人资料的义务，买受人在交纳办证费用的同时向开发商提交其个人资料，本案中原告已经按照被告的要求交纳了办证费用，如果原告确实未提交其个人资料，则被告应当通知原告提交个人资料，但是被告却未能提供其确已通知原告需要提交个人资料的相应证据。因此，对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。 被告辩称原告2013年6月23日前的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，本院认为，因被告至今没有给原告办理涉案房屋产权证书，系持续违约，因此，原告在被告持续违约的时间段内提起诉讼，要求被告支付延期办证违约金，并未超过法定诉讼时效，对于被告的该项辩称，亦于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下： 一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李霞办理淄博市张店区房屋的权属登记。 二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李霞逾期办证违约金104957.59元。 三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原告李霞负担30元，由被告山东金涛置业有限公司负担1195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一五年九月九日 书记员  王梦洋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第205号
罪犯宫钦云，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）莱阳刑初字第359号刑事判决，以被告人宫钦云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月18日起至2015年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑11个月4天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宫钦云减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯宫钦云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宫钦云的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宫钦云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫钦云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第609号
申请执行人徐树鸣，男，1969年3月18日生，汉族，
申请执行人武娟，女，1975年2月12日生，汉族，
被执行人徐志荣，女，1965年1月30日生，汉族，
被执行人张百顺，男，1960年4月1日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年5月15日作出（2015）宁民初字第1530号调解，调解内容如下：被告偿还原告欠款本金人民币230000元，此款于2015年6月14日前偿还，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。案件受理费4750元，减半收取2375元由原告承担，余款2375元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月15日作出（2015）宁民初字第1530号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张 野
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00455号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人秦某某，男，1996年12月14日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被萧县公安局被刑事拘留，同年10月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2015）424号起诉书，指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月9日5时许，被告人秦某某驾驶皖F-288**号轻型普通货车沿S101省道由南向北行驶至310KM＋120M处路段时，因采取措施不当，撞上前方推自行车的刘某某，致刘某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人秦某某负该起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，同车人栾某某电话报案，被告人秦某某在事故现场等候处理，并于当日下午，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。就损害赔偿部分，双方当事人自愿协商，达成调解协议：被告人秦某某赔偿被害方部分经济损失；被害方对被告人秦某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某某、刘某某的证言，鉴定意见安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第2018号司法鉴定意见书、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2015）第142号鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、发破及到案经过、赔偿协议及谅解书、收款条、被告人户籍信息及其驾驶证、行车证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人秦某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵梅
二〇一五年十二月二日
书记员 牛文艳