江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00422号
原告刘宗元。
委托代理人胡传高。
被告窦道轩。
委托代理人吴刚。
原告刘宗元与被告窦道轩触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2015年11月23日和同年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘宗元的委托代理人胡传高、被告窦道轩的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗元诉称：1990年，刘某和王某结婚，并于某年某月某日生育一子刘宗元，后刘会水因病去世，不久王某即离开与被告窦道轩同居。2005年6月，被告窦道轩与王某举行结婚仪式，但未领取结婚证，后于2006年7月28日生育一女窦某。王某的父母均已去世。2011年8月28日6时许，王某在窦道轩承包鱼塘边割草时，不慎割破了从架空线通往鱼塘增氧机的胶皮线，导致触电经抢救无效身亡。被告窦道轩经营鱼塘的用电电表安装在合沟镇变压器电杆上，电流从电表输出后经高架线输送一公里左右至窦道轩经营鱼塘附近，在通过胶皮线输送至鱼塘增氧机，电表以下没有安装漏电保护器。被告窦道轩违反了用电管理规定，在未安装漏电保护器情况下用电，被告对原告母亲王某触电身亡存在主要过错，依法应当承担70%的赔偿责任。因王某触电身亡造成的损失为死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元，合计666533.5元，被告应当按70%的责任比例承担466573.45元，该款的50%即233286.72元应当赔偿给原告刘宗元。故请求判令被告窦道轩赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计为233286.72元；案件受理费由被告负担。
被告窦道轩辩称：一、被告窦道轩对于王某的死亡不构成侵权，原告要求被告窦道轩承担侵权责任并赔偿其相应损失缺乏法律依据。二、因王某触电死亡而进行的赔偿诉讼已经由两审法院作出判决，原告刘宗元的家人已经就赔偿款的分配事宜与被告窦道轩达成协议并于2015年4月13日签订了《遗产继承协议书》，原告再次提起诉讼缺乏法律依据。三、王某的死亡同样使窦某失去母亲，窦某与原告刘宗元均是王某的子女，原告刘宗元的诉讼行为，完全忽视了同母异父的妹妹窦某的合法权益。四、依照法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。王某于2011年8月28日死亡，被告窦道轩第一时间通知原告及其家人。原告主张权利的期限应该是2012年8月27日之前，原告在没有诉讼时效中止、中断事由的情形下于2015年9月21日提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，被告窦道轩不存在侵权行为，关于王某触电死亡赔偿已经由法律作出裁决，原告无权再次提起诉讼，原告要求被告窦道轩承担赔偿责任缺乏法律依据，同时原告未在法定诉讼时效期间提起诉讼，其主张不应得到支持。请求驳回原告刘宗元的诉讼请求。
经审理查明：原告与王某系母子关系。王某与被告窦道轩在2005年6月举行结婚仪式后，即在一起共同生活，但是未领取结婚证。王某与窦道轩同居后即于某年某月某日生育一女为窦某。2011年8月28日早晨6点左右，王某在自家承包鱼塘边割草时，不慎割破了从架空线通往鱼塘增氧机的胶皮线，导致触电经抢救无效身亡。该鱼塘的用电电表安装在合沟镇变压器电杆上，电流从电表输出后经高架线输送一公里左右至鱼塘附近，再通过胶皮线输送至鱼塘增氧机，电表以下没有安装防触、漏电剩余电流动作保护器（又叫漏电保护器）。
王某触电身亡后，2011年10月16日，窦某作为原告，窦道轩作为窦某的法定代理人将江苏省电力公司新沂市供电公司作为被告诉至本院，要求赔偿王某触电身亡的各项损失共计323306.5元，本院于2012年6月9日作出（2012）新民初字第0699号民事判决，判决被告江苏省电力公司新沂市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事费用等各项损失合计99753.15元。窦某不服上述判决，其法定代理人窦道轩上诉至徐州市中级人民法院，后徐州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）徐民终字第1611号民事裁定书，裁定撤销江苏省新沂市人民法院（2012）新民初字第0699号民事判决，本案发回重审。
2013年1月29日，本院立案受理原告窦某诉被告江苏省电力公司新沂市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，并通知刘宗元为原告参加诉讼，二原告窦某、刘宗元的诉讼请求为请求判令江苏省电力公司新沂市供电公司承担50%的责任，即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜合理支出等共计323306.5元，本案于2013年4月19日在新沂市人民法院公开开庭进行审理，窦某的法定代理人窦道轩、刘宗元及江苏省电力公司新沂市供电公司的委托代理人均到庭参加诉讼，该案经审理后于2013年12月6日作出（2013）新民初字第0377号民事判决，判决内容为：被告江苏省电力公司新沂市供电公司按照30%比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，合计236668.8元，此款在判决生效后十日内付清，关于该判决书对二原告窦某和刘宗元的送达，均由窦道轩接收。该案判决后，江苏省电力公司新沂市供电公司对判决不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。徐州市中级人民法院受理后，于2014年7月26日作出（2014）徐民终字第00734号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，关于该判决书对二原告窦某和刘宗元的送达，均由窦道轩代为接收。
2015年9月21日，原告刘宗元以被告窦道轩违反用电管理规定在未安装漏电保护器情况下用电，对其母亲王某的触电身亡存在主要过错为由，诉至本院，请求被告窦道轩赔偿其死亡赔偿金等损失共计233286.72元。庭审中，被告窦道轩以该案已过诉讼时效等为由进行抗辩。原告刘宗元向本院提供（2013）新民初字第0377号民事判决的送达回证及（2014）徐民终字第00734号民事判决的送达回证，称均系窦道轩所接收，刘宗元未接到任何判决书，以此来证明本案未过诉讼时效，原告刘宗元声称“是在2015年9月份，收到窦某起诉刘宗元法定继承权纠纷一案的诉状时到新沂市人民法院档案室查询才得知案件的判决结果，才知道窦道轩对王某的死亡存在主要过错应承担赔偿责任”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的（2012）新民初字第0699号民事判决书、（2012）徐民终字第1611号民事裁定书、（2013）新民初字第0377号民事判决、（2014）徐民终字第00734号民事判决、新沂市人民法院送达回证、徐州市中级人民法院送达回证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……。本案系触电人身损害责任纠纷案件，原告刘宗元的母亲王某因触电导致死亡，原告刘宗元作为受害人有权利对其因其母亲死亡而带来的损失进行主张，故本案的诉讼时效期间为一年。而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。根据《最高院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》中第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。关于原告刘宗元的母亲王某的死亡事实，经庭审查明，2013年1月29日本院立案受理（2013）新民初字第0377号案件时，即通知刘宗元作为该案的原告，在该案第一次开庭即2013年4月19日时，刘宗元即作为原告参与庭审，并在庭审笔录上签字确认，故原告刘宗元知道其母亲王某的死亡事实及死亡原因的最晚时间起算点应为2013年4月19日。另外在（2013）新民初字第0377号案件的庭审中，二原告明确表示只要求江苏省电力公司新沂市供电公司承担50%的责任，那么还有另外50%的责任该谁承担，故对于刘宗元，其在2013年4月19日是知道王某的死亡事实及死亡原因及责任承担。故对于刘宗元在庭审中抗辩称“是在2015年9月份，收到窦某起诉刘宗元法定继承权纠纷一案的诉状时到新沂市人民法院档案室查询才得知案件的判决结果，才知道窦道轩对王某的死亡存在主要过错应承担赔偿责任”的意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者而其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算；第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。通过庭审查明，本案无诉讼时效中止及诉讼时效中断的情形，本案亦不存在诉讼时效延长的情形。在第一次开庭时被告以诉讼时效抗辩后，截至第二次开庭法庭辩论结束时，原告方均未向本院提交本案存在诉讼时效中止及中断、延长情形的证据，故对于本案中原告刘宗元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘宗元的诉讼请求。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告刘宗元负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李粉