wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初239号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某，绰号“妃某”，女，公民身份号码×××0647，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年2月24日晚上8时许，在雷州市公安局新城派出所的安排下，黄某到雷州市白沙镇乾山村找被告人王某购买毒品。黄某交给被告人王某125元后，王某拿出1小包用白色透明封口袋包装的毒品交给黄某。在黄某离开后，新城派出所干警当场抓获王某，并从王某手中缴获毒资125元。同时从黄某手中缴获毒品1小包。经现场称量，缴获的1小包毒品净重0.21克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求从轻判处。
经审理查明，2016年2月24日晚上8时许，在雷州市公安局新城派出所的安排下，特情人员黄某到雷州市白沙镇乾山村找被告人王某购买毒品。遇到被告人王某后，黄某付给被告人王某人民币125元后，被告人王某将1小包用白色透明封口袋包装的毒品贩卖给黄某。双方交易完毕后，新城派出所民警当场抓获了被告人王某，并从王某手中缴获毒资人民币125元，同时从黄某手中缴获刚向被告人王某购买的毒品1小包。经现场称量，缴获的1小包毒品净重0.21克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据证实：
1、缴获的毒品、毒资等物证；2、被告人王某的户籍资料、到案经过等书证；3、证人黄某的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某能当庭坦白认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.21克，属违禁品，依法应予以没收销毁；其它财物由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.21克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一六年六月二日
书记员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第六十四条；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1002号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人李慧，该公司总经理。
委托代理人胡兆涛，该公司员工。
委托代理人宋璐璐，该公司员工。
被告刘建国，男，1984年11月15日生，汉族。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告刘建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋璐璐到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告刘建国与山东山工租赁有限公司（以下简称“山工租赁公司”）及原告签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，被告承租山工租赁公司单价为31万元的装载机一台，由原告承担偿还租金的担保责任。之后被告未按合同约定付清所有租金，原告为被告垫付租金97629元。经原告多次催要，被告不予支付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的租金97629元及违约金9762元，诉讼费用由被告负担。
被告刘建国未进行答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告刘建国与山工租赁公司及原告签订《工程机械产品买卖合同》及《工程机械产品融资租赁合同》各一份，约定山工租赁公司向原告购买单价为31万元山东临工LG952H型、编号为B9008004装载机一台，由山工租赁公司出租给被告刘建国使用，被告刘建国向山工租赁公司支付租金，其中首付款为9.3万元，融资额为21.7万元，另有保证金1.085万元及手续费2170元，合同约定租期为24个月，租金每月支付一次，租赁利率为0.71090%，原告为被告向山工租赁公司支付租金行为承担连带责任保证，担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起。合同签订后，山工租赁公司按约定将租赁物交付给被告刘建国使用，被告支付了首付款及部分租金，下余租金未予支付。至2013年12月30日，原告向山工租赁公司为被告垫付租金及滞纳金97629元。诉讼中，被告刘建国于2015年8月31日支付原告30000元，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告垫付的租金67629元及违约金6762元。
本院认为：原、被告与山工租赁公司签订的《工程机械产品买卖合同》及《工程机械产品融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违法律规定，为合法、有效的合同。合同签订后，山工租赁公司将租赁物交付被告，被告应按合同约定支付租金。被告不按约履行支付租金的义务，系违约行为。原告作为担保人替被告支付租金及滞纳金承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。被告支付替原告偿还97629元，扣除被告诉讼中支付的30000元，下欠67629元被告应予支付。双方对违约金计算方法约定不明，被告可按中国人民银行同期贷款的利率支付违约金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司六万七千六百二十九元及违约金（违约金自2013年12月31日至还款日以六万七千六百二十九元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 鲁曌霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 张紫君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1511号
原告葛光文。
被告陈爱清。
被告胡迎春。
本院在审理原告葛光文诉被告陈爱清、胡迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛光文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛光文撤回起诉。
案件受理费355元，由原告葛光文负担。
审判员 韩婧
二〇一六年七月十二日
书记员 魏来
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1600号
原告邹某，女，1980年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告陈某，男，1982年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘平担任法庭记录。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2005年在广东番禺打工相识，交往一段时间后便同居生活。于2006年8月2日生育一女儿陈某甲。于2010年1月6日补办了结婚登记手续。2011年上半年，共同在隆回县周旺镇车水村6组建起一栋新房。2011年12月4日，第二个女儿陈某乙顺利出生，被告在医院虽照看了原告，但不如以前那样关心原告，态度冷漠，且时而背着原告打电话，三天后原告出院，被告也就又外出打工了，被告给原告所打的电话次数慢慢减少了，就是接通了电话，双方之间的话题也少了。2012年春节，被告失信没有回家。期间，原告无法与被告联系。原告只好无奈地将此情况告诉公婆，公婆想尽办法与被告取得联系，婆婆慌称自己重病，被告才回家。被告回家后，整个人都变了，与原告没有几句交流话语，动不动就生原告的气，多次与原告吵架，并不允许原告碰被告的手机，当原告问及被告在外是否有了外遇时，被告当场否认，被告于2012年农历2月4日又匆匆上了广州，于2012年农历2月11日去了广州被告所待的地方，被告则不肯与原告进同一个工厂打工，不愿与原告同吃同住，常躲避原告，一天原告偷偷看了被告手机中的通信录，被告对一个名叫陈玉玲的女性以宝贝相称。被告的二姐陈华香，她告诉原告，被告在广州确实有了外遇，听到这些后，原告难受极了。在冷静思考后，原告作出过努力，试图挽救来之不易的家庭，多次与被告屈膝谈心，但事与愿违，被告还常与原告吵架，好几次动手殴打原告，原告失望伤心至极，只身一人去福建打工去了，开始了原告新的生活；自此原告去了福建后，即2013年的1月份离开被告后，原告仍不忘与被告沟通，然而被告换了手机，双方就此中断了联系；每逢春节原告都回了被告处看望两个小孩，被告任由原告来来往往，对原告的来去与生活不闻不问，漠不关心，仍旧不留联系方式给原告，其根本没有想挽回原告的意思，被告对原告的感情已荡然无存。被告婚后不顾家庭，忘却道德底线，与他人保持不正当男女关系，不尽作一个男人的义务，至目前与原告分居生活已满二年，原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生两小孩陈某甲、陈某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；共同分割价值20万元的房屋；由被告承担本案的诉讼费用
被告陈某辩称：原告诉状部分虚假，婚后没有共同财产，被告未与他人有不正当男女关系，被告未多次殴打原告。2013年1月，原、被告之间并不是法律意义上的分居，而是因工作分居，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年原、被告在在广东番禺打工时相识，随后两人自由恋爱并同居生活。2006年8月2日，原告生下一女孩，取名陈某甲。2010年1月6日，原、被告在隆回县民政局补办了结婚登记手续。2011年12月4日，原告生下第二个女孩，取名陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后来原、被告因原告怀疑被告有外遇，双方因此发生争吵，甚至发生肢体冲突，双方并于2014年春节开始分居生活。分居期间，两小孩跟随被告父母生活。原、被告在婚续期间，与被告的父母一道以被告父母的名义在周旺镇车水村6组地段修建有一栋价值约20万元的四扇三间两层半砖混结构的房屋。原、被告婚后至今没有产生夫妻共同的债权、债务。结婚时，原告没有置办有嫁妆。本案经法庭组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证明及家庭人口信息表、结婚证复印件、证人陈求生、陈金良的证词及双方当事人的QQ聊天记录等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起打工相识后自由恋爱并同居，随后生下一小孩。从生小孩到最终决定办理结婚登记手续，双方又经过了多年的了解，可见两人婚姻基础较为牢固，婚后初期夫妻感情尚可。现原、被告因原告怀疑被告有外遇发生争吵，才致使夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告双方念及小孩的成长，互谅互让，被告在生活方面行为检点，加强沟通，双方致力于家庭建设，尚有和好的可能。原、被告因夫妻感情不和从2014年春节才开始分居生活，现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 平
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保58号
申请人：陈良文，男，汉族，1955年3月18日出生，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：张少全，男，汉族，1956年11月6日出生,四川合江县人，住四川省合江县。
申请人陈良文与被申请人张少全不当得利纠纷一案，申请人陈良文于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张少全的银行存款23000元予以冻结。申请人陈良文以其银行存款1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈良文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张少全银行存款23000元。冻结期限为一年。
二、冻结申请人陈良文中国工商银行的银行存款1万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘启海
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保58号之一
解除申请人：陈良文，男，汉族，1955年3月18日出生，四川合江县人，住四川省合江县。
被申请人：张少全，男，汉族，1956年11月6日出生,四川合江县人，住四川省合江县。
本院受理的解除申请人陈良文与被申请人张少全股权转让纠纷一案，申请人陈良文于2017年3月16日向本院申请财产保全，本院于2016年3月19日作出裁定冻结被申请人张少全在四川合江农村商业银行的存款23000元。现解除申请人陈良文与被申请人张少全达成和解，申请人陈良文申请解除对上述存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张少全银行存款23000元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年四月十一日
书记员 苏明孝
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初707号
原告：李美珍，女，汉族，1953年1月3日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：胡乔凤，女，汉族，1977年4月29日生，住云南省玉溪市江川县，系原告之女，特别授权代理。
被告：张关美，女，汉族，1971年5月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告李美珍与被告张关美健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美珍及其委托诉讼代理人胡乔凤到庭参加诉讼，被告张关美经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费6690.33元、误工费1929.60元，住院伙食补助费1600元，护理费1929.60元，营养费1000元，车旅费800元，合计13949.53元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，2017年12月31日早上原告去山上抓肥料，回来经过被告家地里，被告就拦下来骂原告，原告也骂了几句，俩个就发生撕扯，被告打了原告眼睛一拳，原告被打了蹲在地上，被告才没动手，后家属将原告送到曲靖市沾益区人民医院治疗，诊断为右眼钝挫伤，右眼球结膜下出血，右眼老年性白内障，共住院16天，鉴定为轻微伤。原告出院后被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告张关美未答辩。
原告李美珍为支持其诉讼请求，当庭提交了病情证明书、出院小结、出院证、医疗发票及费用清单各1份，本院当庭出示了依原告申请从公安机关调取的原、被告双方的询问笔录各1份，经本院审查，上列证据能够证实本案的事实，应作为定案依据。被告张关美经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
本案经审理,认定事实如下：原告李美珍与被告张关美系同村村民。2017年12月31日，双方在本村山上因琐事发生纠纷，在纠纷中原告右眼受伤。当日，原告到曲靖市沾益区人民医院治疗，诊断为：1.右眼钝挫伤;2.右眼球结膜下出血;3.右眼老年性白内障。原告共计住院16天，支付医疗费6690.33元。后经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。
院认为，被告张关美在与原告李美珍的纠纷中致原告的右眼受伤，对由此给原告造成的损失，被告张关美应承担相应的赔偿责任，原告请求判决被告赔偿相应损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的合法损失本院依法认定如下：医疗费6690.33元；住院伙食补助费1600元；护理费，原告虽未提供护理证明，但依据原告的年龄、伤情及文化程度，住院期间护理系客观需求，其主张亦未超过法定标准，故依原告的主张认定1929.60元；误工费，依原告的主张认定1929.60元；交通费，结合原告住所地至就医医院的日常交通出行费用及就医的实际需求，酌情认定300元；其主张的营养费无证据佐证，本院不予支持；上述费用合计12449.53元。鉴于本案系民间琐事引发，原告在纠纷中亦有过错，可依法减轻被告的赔偿责任，故本院依据查明的事实，确认原告的上述损失由被告承担70%的赔偿责任，计8714.67元，余下30%由原告自行负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张关美于判决生效之日起十五日内赔偿原告李美珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8714.67元。
二、驳回原告李美珍请求赔偿营养费的诉讼请求。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张关美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 娄 茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1231号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱国全，男，1973年7月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，家住凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月21日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1153号起诉书指控被告人邱国全犯盗窃罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2008年4月23日上午，被告人邱国全在慈溪市浒山街道某小区1号楼1402室黄某家，利用打扫卫生之机，窃得黄某放在卧室床头柜内的人民币11600元。
上述事实，被告人邱国全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、周某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、抓获经过及被告人邱国全的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱国全自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邱国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2011年9月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年九月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3264号
原告：张义洪,女,1982年2月26日出生,汉族，农民,住安徽省定远县。
原告：俞长飞，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：高正平，女，1950年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：俞长喜，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王学芸，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张义洪、俞长飞、高正平与被告俞长喜、王学芸健康权纠纷一案,本院于2016年7月14日立案，后因俞长喜涉刑事案件，本案中止审理。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义洪、俞长飞、高正平撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告负担。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 俞泽义
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 峰
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3264号
原告：张义洪,女,1982年2月26日出生,汉族，农民,住安徽省定远县。
原告：俞长飞，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：高正平，女，1950年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：俞长喜，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王学芸，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年7月14日立案受理了原告张义洪、俞长飞、高正平与被告俞长喜、王学芸健康权纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于案情复杂，争议较大，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执114号
申请执行人齐和平，男，1959年2月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李吉河，男，1955年8月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
齐和平申请执行李吉河民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）乌民初字第3859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人齐和平于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李吉河存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李吉河暂无履行能力。现申请执行人齐和平未受偿金额为48400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执114号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月三十一日
书记员 赵青山
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢243-1号
申请执行人陈会贵，男，现住延吉市。
申请执行人温秀云，女，现住延吉市。
申请执行人陈瑶，女，现住海南省海口市。
申请执行人陈程，女，现住延吉市。
被执行人张龙奎，男，原住北京市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3504号民事调解书，向被执行人发出立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在公告期满次日起立即履行法律文书确定的义务（支付80000元及利息、案件受理费1550元、执行费1273元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法向申请执行人送达执行举证通知书，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；本院依职权查询被执行人的财产线索，也没有发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年12月14日作出（2015）延执字第640-1号执行裁定书，将本案终结了本次执行程序。
2017年5月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，2017年6月1日本院向申请执行人送达举证责任通知书，但是申请执行人至今未向本院提供被执行人的财产线索。本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3504号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十月三十日
书记员 金爱淑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执951号
申请执行人：翁火松，男，1980年9月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人:许水胜，男，1972年1月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行翁火松与许水胜买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4800号民事调解书所确定的被执行人许水胜偿还申请执行人翁火松货款人民币36000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许水胜至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人许水胜暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
签发：会稿：核稿：主办单位和拟稿人
事由：附件：
主送：
抄送：
打字：校对：共印份保管年限：
发文字号：字第号发文日期年月日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执951号申请执行人：翁火松，男，1980年9月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人:许水胜，男，1972年1月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行翁火松与许水胜买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4800号民事调解书所确定的被执行人许水胜偿还申请执行人翁火松货款人民币36000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许水胜至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人许水胜暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南签发：会稿：核稿：主办单位和拟稿人事由：附件：主送：抄送：打字：校对：共印份保管年限：发文字号：字第号发文日期年月日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初306号
原告：黄文学，男，1956年2月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：程立，水城县法律援助中心法律工作者，执业证号：52002004201504001。
被告：杨明才，男，1949年5月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：黄训姐，女，1974年7月4日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告黄文学与被告杨明才、黄训姐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文学及其委托诉讼代理人程立、被告杨明才、黄训姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文学向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因挖地基损毁原告住房、地基和院坝造成的损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1995年6月27日在水城县国土局办理了在基地使用手续，在自己的宅基地上修建房屋1栋，面积150平房米。被告2012年在原告房屋前的自己承包的土地上挖土基建房时导致原告的院坝及房屋基础垮塌，造成原告住房大面积损毁，现该房屋已成危房，不能居住。事故发生后原被告双方在水城××纸厂乡兴隆村委会的调解下达成协议，后被告反悔拒不履行协议内容，被告在自己的承包地上挖地基修房时将原告住房院坝及基础损坏，造成原告房屋损毁，事故发生后被告没有及时弥补，导致原告损失不断扩大。
杨明才辩称：2012年我的长女黄训姐在自己的自留地里挖地基修房子，地基挖好后房子未建时，就在这时原告在黄训姐的地基后面也挖地基修房子，原告挖地基建房的泥土运往黄训姐的地基后面，原告的房子修好后，未修排水沟和下水道，夏季雨量大时原告住房四周的水都流往黄训姐地基后面冲击和浸泡，山洪暴发造成泥土垮塌，在黄训姐地基内存放，地基才被弄坏。挖地基时黄训姐未在场，原告要求留地给自己修路，是原告之妻在场指点挖的。2014年10月7日、2015年12月8日及2016年8月29日兴隆村委会调解未果。
黄训姐辩称：我不承担责任，挖屋基的时候我在浙江打工，请杨明才及韩俊国挖的，在挖的时候是原告妻子曹小树指挥挖的，应该由黄文学家负责。
黄文学向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明主体资格。2、土地承包证、宅基地使用证，用于证明土地归属以及原告居住的住房已经办理房屋登记手续。3、两次村委会的调解协议书，用于证明经过两次调解，被告挖地基时损害了原告的住房基础及院坝，村委会要求两家修好，但两家没有履行。第一次调解后，没有履行，再次组织双方调解。杨明才、黄训姐质证认为：我没文化，看不来，请求法院审查。
黄训姐向本院提交了以下证据：1、2014年10月17日韩俊国证言，用于证明挖地基的时候曹小树在场指挥挖的，我没有责任。2、2014年11月15日杨邦龙证言，用于证明挖地基的时候曹小树在场指挥挖的，我没有责任。3、2014年1月15日杨顺明证言，用于证明挖地基的时候曹小树在场指挥挖的，我没有责任。黄文学质证认为：三证人未出庭作证，对三证人所作证言，真实性无法核实，对被告黄训姐提供的三份证言均不认可。
杨明才未向本院提交相关证据。
对黄文学提交的第“1、2”组证据，由于是相关权能机关出具，本院予以确认；对黄文学提交的第“3”组证据及黄训姐提交的第“1、2、3”证据，因无法核实其真实性，本院不予确认。
本院审理认定事实如下：2012年黄训姐在自己的自留地里挖地基修房子，后黄文学的院坝及房屋基础垮塌，住房损毁，影响居住。2014年10月7日、2016年8月29日双方经兴隆村委会调解未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄文学认为2012年杨明才、黄训姐挖地基建房导致自己的院坝及房屋基础垮塌，造成住房大面积损毁，但黄文学无法证明自己院坝及房屋基础垮塌与杨明才、黄训姐挖地基建房之间是否存在因果关系。2017年4月28日，黄文学以其房屋受到的损毁与杨明才、黄训姐挖地基之间是否具有法律上的因果关系为由向本院申请鉴定，2017年4月28日，黄文学撤回委托申请，因此，原告未能提交其房屋受到的损毁是否系杨明才、黄训姐挖地基造成，承担举证不能的责任。
综上所述，黄文学未能提交其房屋受到的损毁是否系杨明才、黄训姐挖地基造成。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回黄文学的诉讼请求
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由黄文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一七年七月十八日
书记员 周遵润
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第665-2号
申请执行人深圳市艾格尔电子有限公司，住所地（厂房）公司大楼2楼之一，组织机构代码×××6-2。
法定代表人谢云喜。
被执行人深圳市辉涛科技有限公司，住所地，组织机构代码×××6-7。
法定代表人米光林。
被执行人米敬波，男，汉族，户籍地址重庆市潼南县。
申请执行人深圳市艾格尔电子有限公司与被执行人深圳市辉涛科技有限公司、米敬波加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人加工费人民币122770元及利息�案件受理费2930元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市辉涛科技有限公司、米敬波进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范 洁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第67号
原告何某某，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告梁某某，女，汉族，化州市人,住化州市。
原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理,原告何某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年农历正月经他人介绍相识谈婚，2005年9月30日办理结婚登记手续，2006年正月十六日举行婚礼过门同居生活，2006年农历9月生育第一个男孩（已故），2009年6月12日生育一个女儿，取名何某甲，2010年9月4日又生下一男孩，取名何某乙。由于婚前双方各自外出打工，在一起的时间较少，缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，夫妻在一起时经常吵架，被告嫌原告家穷，口口声声要离婚，因此夫妻难以继续共同生活。更有甚者，被告手脚不干净，生活不检点，经常在外面鬼混，却连续五年没有和原告过性生活而中途却怀孕坠胎。因此，原告对被告产生绝望，夫妻感情完全破裂。根据法律有关规定，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女两个由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某不作答辩。
经审理查明，原告何某某与被告梁某某系经他人介绍相识谈婚，2005年9月30日登记结婚。婚后于2009年6月12日生育女儿何某甲，2010年9月4日生育儿子何某乙。2015年6月18日，原告以婚前缺乏了解、草率结婚、感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，夫妻在一起时经常吵架，夫妻难以继续共同生活等为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的《结婚证》、《户口簿》、原告的民事诉状及本院的庭审笔录原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长并生育了二个子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。原告应珍惜已建立的夫妻感情，为家庭及子女健康成长着想，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互谅互让，互相尊重和理解，夫妻双方还有和好的希望。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄春龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场1号。
负责人李明，系该行行长。
被执行人蔡德龙，男，1982年9月7日生，满族，住辽宁省法库县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人蔡德龙金融合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十二月八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢482号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该行行长。被执行人蔡德龙，男，1982年9月7日生，满族，住辽宁省法库县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人蔡德龙金融合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十二月八日书记员  高毅竹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第848号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
委托代理人肖春成，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人肖书绘，四川明炬律师事务所律师。
被执行人何成勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人陈琼花，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人何琼，女，1993年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
本院作出的（2014）锦江民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何成勇、陈琼花一直未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人何成勇、陈琼花送达了执行通知书，限被执行人何成勇、陈琼花按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。双方于2015年10月19日达成和解协议，协议约定由何成勇、陈琼花立即归还截止到当日所欠银行本金、利息、律师费、公告费等款项，并且以后按月归还按揭款项。2015年10月21日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行以本案已和解为由向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如何成勇、陈琼花未按约履行和解协议，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2014）锦江民初字第3394号民事判决第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 柒
审 判 员 秦 萌
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何美儒
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初597号
原告杨泽军，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山市丁家镇。
被告陕西九州建设工程有限公司关爱家园项目部。
住所地陕西省安康市汉阴县双乳镇关爱家园项目部。
本院在审理杨泽军陕西九州建设工程有限公司关爱家园项目部租赁合同纠纷一案中，因原告杨泽军未在本院通知的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐炜
二〇一六年四月二十八日
书记员 方文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初597号
原告杨泽军，男，汉族。
被告陕西九州建设工程有限公司关爱家园项目部。
住所地陕西省安康市汉阴县双乳镇关爱家园项目部。
本院在审理杨泽军与陕西九州建设工程有限公司关爱家园项目部租赁合同纠纷一案中，因原告杨泽军未在本院通知的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐炜
二〇一六年四月二十八日
书记员 方文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初597号
原告杨泽军，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山市丁家镇。
被告陕西九州建设工程有限公司关爱家园项目部。
住所地陕西省安康市汉阴县双乳镇关爱家园项目部。
本院在审理杨泽军与陕西九州建设工程有限公司关爱家园项目部租赁合同纠纷一案中，因原告杨泽军未在本院通知的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐炜
二〇一六年四月二十八日
书记员 方文
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执740号
被执行人：张礼明，男，1992年10月25日生，汉族。
本院于2016年6月21日作出的（2016）赣0111刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张礼明缴纳罚金人民币0.9万元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执740号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初348号
原告：吴佑红，男，1970年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人:王莉琼，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告：申伟，男，1974年3月15日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省南充市嘉陵区，经常居住地四川省武胜县。
原告吴佑红与被告申伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佑红向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款2200元及资金利息。事实和理由：原告在被告承包的重庆市合川区XX镇工程工地上做工。2014年12月31日，原、被告就工资进行结算，工地工资明细表载明，被告欠原告工资款2900元。2016年1月31日，被告仅支付了700元，尚欠原告2200元工资未支付。原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
被告申伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程系被告与案外人敖某共同合伙承包，其只愿意承担应由自己负责的部分。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，现被告尚欠原告2200元工资款未支付，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付尚欠工资2200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未在工地工资明细表中约定利息和还款期限，本院确定利息从原告起诉之日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。被告辩称该工程系其与案外人敖某共同承包，应由被告与敖某共同承担支付工资款的责任，但其未向本院提交充分的证据予以证明，且即便被告与案外人敖某存在事实上的合伙关系，原告向合伙人之一的本案被告主张权利，亦符合合伙民事法律的相�规定。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告申伟支付原告吴佑红工资款2200元及资金占用期间利息（利息从2017年2月10日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元�由被告申伟负担（原告吴佑红已垫付，由被告申伟履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1249号
原告刘甲，女，1962年5月7日出生，汉族，现暂住福州市台江区，香港永久性居民。
被告蔡某某，女，1938年8月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘乙，女，1964年7月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄某，女，1962年9月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘丙，女，1987年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告刘甲与被告蔡某某、刘乙、黄某、刘丙继承纠纷一案中，原告于2014年4月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
案件受理费7708元，由原告刘甲负担。
审判员 庄章斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 许 莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第169号
原告张某某。
被告蔡某某。
本院于2015年8月31日立案受理了原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告张某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 堃
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1517号
原告河南新东方文化发展有限公司。
住所地郑州金水区。
法定代表人尚军。
被告周口宛丘文化实业有限公司。
住所地淮阳县东关于桥。
本院在审理原告河南新东方文化发展有限公司诉被告周口宛丘文化实业有限公司合同纠纷一案中，原告河南新东方文化发展有限公司提供被告周口宛丘文化实业有限公司送达地址不准确，致使法律手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：
驳回原告河南新东方文化发展有限公司对被告周口宛丘文化实业有限公司的起诉。
案件受理费2201.2元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 晨
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初213号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2016年6月3日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年6月8日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局依法决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某某的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日23时许，被告人李某某在本市城北区青海大学东门三叶草网吧内因琐事与被害人杨某某发生争执，后其用随身携带的水果刀将被害人杨某某腹部捅伤。
经鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：在本案侦查阶段，被告人李某某家人支付受害人医疗费31000元，被告人李某某又与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某某误工费等损失人民币5000元，已履行完毕。被害人杨某某对被告人李某某表示谅解，谅解书中被害人承认被告人李某某有自首情节。
认定上述事实的主要证据有：被害人杨某某报案材料、陈述笔录，法医鉴定结论，被告人李某某供述、归案经过证明、户籍证明等证据在案佐证，被告人李某某均无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某与被害人杨某某在网吧发生纠纷，两人在相互厮打过程中，被告人李某某持刀捅伤受害人，致受害人轻伤一级。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某案发后积极抢救被害人，主动到公安机关自首，认罪、悔罪、积极赔偿被害人医疗费及误工损失、取得被害人谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一六年八月十八日
书记员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第798号
原告宁波市江东顺达服饰包装有限公司与被告奉化市陆位制衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉莼商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市江东顺达服饰包装有限公司于2014年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市陆位制衣厂已关闭，无可供执行财产。申请执行人宁波市江东顺达服饰包装有限公司不能提供被执行人奉化市陆位制衣厂有可供执行的财产线索。截止2014年9月2日，被执行人奉化市陆位制衣厂应支付申请执行人宁波市江东顺达服饰包装有限公司加工款36245.57元，承担案件受理费353元，保全费506元，执行费456.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第798号案终结执行。
申请执行人宁波市江东顺达服饰包装有限公司发现被执行人奉化市陆位制衣厂的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月二日
代书记员 蒋明波
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初237号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2016）24号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月25日20时30分左右，被告人朱某驾驶无号牌爱玛牌电动自行车，由北向南行驶至苏通公路南通市通州区川姜镇某地段时，因夜间行驶对路面情况观察不够、遇情况未在确保安全的原则下通行，致使该车前部与同方向行人黄某身体发生碰撞，造成黄某受伤于9月30日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人朱某主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己交通肇事的事实，并与被害人近亲属达成了赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某所驾驶的无号牌爱玛电动自行车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告人朱某与被害人近亲属达成的赔偿调解协议以及被害人近亲属出具的收条、谅解书，被告人朱某的常住人口信息等书证；证人陈某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在事故发生后主动报警，并滞留现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1929-3号
申请人：纪德玉，男，1973年6月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李倩，女，1990年12月15日出生，汉族，户籍地：河南省武陟县。现住河南省武陟县。
被申请人：任冬冬，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地：河南省武陟县。现住河南省武陟县。
申请人纪德玉诉被申请人李倩、任冬冬买卖合同纠纷一案，申请人纪德玉于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李倩、任冬冬的财产进行查封、保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任冬冬名下车牌号为豫Ｈ×××××一辆，查封期限为二年，查封期间不得损毁、转移、变卖。
案件申请费660元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王焕强
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1916号
罪犯陈荣杰，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年4月3日江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑初字第0012号刑事判决，以罪犯陈荣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年7月11日起至2024年7月10日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2013年9月4日江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈荣杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈荣杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈荣杰对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯陈荣杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第40-1号
原告：陈玉燕，女，住茂名市茂南区。
被告：李小宁，女，住茂名市茂南区。
被告：薛伟生，男，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陈玉燕诉被告李小宁、薛伟生民间借贷纠纷一案过程中，原告陈玉燕于2015年2月12日提出申请，请求撤回对被告李小宁、薛伟生的起诉。
本院认为，原告陈玉燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉燕撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元、诉前保全费2020元，合计4920元，由原告陈玉燕负担。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 邱志辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈培君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初110号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1988年1O月6日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省天长市。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人蒋诚，安徽健友律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人尹某甲犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人尹某甲及辩护人蒋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日15时许，被告人尹某甲携带水果刀，戴着口罩、手套，至其曾经出售黄金的合肥市经开区中环城B座1301室一楼，向被害人卢某真谎称等朋友送黄金过来卖，便在室外等待。16时许，卢某真丈夫尹某乙有事离开，尹某甲趁屋内仅有卢某真一人之际，进入室内关上房门，持刀抵着卢某真的脖子，向卢某真索要10万元。
尹某乙离家之后，通过手机遥控家中监控摄像见此情况，立即报警并通知物业。物业保安孟某上门后，因卢某真往外跑，被尹某甲拖回屋内，孟某阻止其拖拽，尹某甲持刀将孟某手部划伤。
尹某甲将卢某真、孟某二人都带回屋内，改口称向卢某真借款。后公安民警和物业保安赶到，并将尹某甲现场抓获。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、扣押决定书、书证；证人尹某乙、孟某的证言；被害人卢某真的陈述；被告人尹某甲的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场方位图、作案工具水果刀照片；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人尹某甲以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尹某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人尹某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：被告人尹某甲系犯罪中止；主观恶性不大建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被害人对被告人尹某甲的行为表示谅解。
本院认为：被告人尹某甲以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人尹某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人尹某甲系犯罪中止的辩护意见，经查：被告人尹某甲实施抢劫后，并不知道他人已经报警，保安孟某赶到现场时，尹某甲不但没有停止犯罪而是将孟某也控制在屋内，继续以借钱为借口实施抢劫，最终被公安机关现场抓获。故此节辩护意见，明显与事实不符，本院不予采纳；关于被告人主观恶性不大可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人尹某甲在白天持刀对经营黄金生意的卢某真抢劫，且抢劫地点在居民楼一楼，影响恶劣，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故此节辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第562号
申请执行人淄博风云亚飞汽车连锁有限责任公司。住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼西首。
被执行人徐涛，男，1975年2月19日生，汉族，住淄博市博山区李家窑南街16号。
本院在执行淄博风云亚飞汽车连锁有限责任公司诉徐涛抵押合同纠纷一案中，尚有155247.73元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1364号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:姚建新，男，1967年3月30日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北正实城建开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东路26号。
法定代表人：赵广杰，该公司经理。
再审申请人姚建新因与被申请人河北正实城建开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服张家口市中级人民法院（2015）张商终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚建新申请再审称,1、双方签订的《车辆顶账协议》是在被申请人强迫下签订的，属于无效合同。2、二审法院在没有将抵顶车辆进行价格鉴定的情况下，判决给付申请人是错误的。
本院经审查认为，关于双方签订的协议是否有效。申请人主张该协议是在被申请人强迫下签订的，被申请人对该事实不予认可，申请人亦未提交证据证明其是在受到强迫的情况下签订的协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故申请人的该项主张不能成立。关于抵顶车辆是否需要价格鉴定。双方签订《车辆顶账协议》系双方真实意思的表示，且在协议中对以车抵债的数额予以了确认，申请人应当按照协议履行自己的义务。故申请人要求对抵顶车辆进行价格鉴定的主张不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚建新的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:姚建新，男，1967年3月30日出生，汉族，住张家口市怀安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北正实城建开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东路26号。法定代表人：赵广杰，该公司经理。再审申请人姚建新因与被申请人河北正实城建开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服张家口市中级人民法院（2015）张商终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚建新申请再审称,1、双方签订的《车辆顶账协议》是在被申请人强迫下签订的，属于无效合同。2、二审法院在没有将抵顶车辆进行价格鉴定的情况下，判决给付申请人是错误的。本院经审查认为，关于双方签订的协议是否有效。申请人主张该协议是在被申请人强迫下签订的，被申请人对该事实不予认可，申请人亦未提交证据证明其是在受到强迫的情况下签订的协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故申请人的该项主张不能成立。关于抵顶车辆是否需要价格鉴定。双方签订《车辆顶账协议》系双方真实意思的表示，且在协议中对以车抵债的数额予以了确认，申请人应当按照协议履行自己的义务。故申请人要求对抵顶车辆进行价格鉴定的主张不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚建新的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴 悦审 判 员 吴晓慧二〇一七年五月二十六日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第136－1号
申请执行人姜福华，烟台房地产开发集团中宇置业物业管理公司工作人员。
被执行人窦美华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于作出的（2012）芝民社一初字第51号民事判决书，已向被执行人窦美华发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人窦美华有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦美华与白洋共有的坐落于烟台市芝罘区南通路22－10号房屋一处。
二、被执行人窦美华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
审判员 魏东超
二〇一五年三月四日
书记员 陈大刚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第579号
原告姜胜国，现住黑龙江省。
被告于元野，现住珲春市。
本院在审理原告姜胜国诉被告于元野买卖合同纠纷一案中，原告姜胜国于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜胜国撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，其他诉讼费用100元，合计285元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金 辰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢664号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人赵金柱，男，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人赵金柱借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第04876号民事判决书，2016年6月15日申请人向我院申请恢复执行，要求被执行人偿还1859614.14元及利息。2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款82278元及利息的义务。被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年十一月九日
书记员 伍 盼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4261号
原告：刘某某，男。
原告委托代理人：刘永祥，男。
被告：刘某某（甲），男。
原告刘某某与被告刘某某（甲）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘永祥到庭参加了诉讼，被告刘某某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳动报酬5530元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由2013年至2015年6月22日，原告在被告经营的大棚内出劳务，被告欠原告劳动报酬5530元。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘某某（甲）未答辩。
原告向本院提供如下证据以佐证其诉讼请求：《记工单》一份，用以证明被告刘某某（甲）欠原告报酬的事实。被告刘某某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对被告刘某某（甲）欠原告报酬的事实予以认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告为被告工作，被告理应支付报酬。被告刘某某（甲）欠原告报酬的事实，有其为原告出具的《记工单》佐证，足以认定。
综上所述：原告要求被告刘某某（甲）给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某（甲）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某劳动报酬5530元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 范佳祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4261号
原告：刘某某，男。
被告：刘某某（甲），男。
原告刘某某与刘某某（甲）劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4261号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐向福，男，1970年9月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋州市北彭庄第一拔丝厂，住所地晋州市西卓宿北003县道东侧350米路南。
负责人：张振博，该厂经营者。
再审申请人徐向福因与被申请人晋州市北彭庄第一拔丝厂劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐向福申请再审称，申请人并未收到工伤赔偿款8万元，仲裁庭及原审法院都没有对收条字迹及书写时间进行鉴定，该收条是被申请人欺骗申请人签字，为虚假证据不能作为定案的依据。作为赔偿依据的工资1950元不是真实发放的工资数额，申请人平均月工资为7000多元。申请人二审中提交的证据为符合法律规定的新证据，二审法院未对新证据进行审查及质证，对申请人申请调取的证据也未调取。
本院审查认为，申请人主张月工资7000元，但未提供有效证据予以证实，原审法院根据被申请人提供的工伤待遇申请表认定申请人月工资为1950元，并无不妥。被申请人已经从工伤保险基金支取了徐向福的一次性伤残补助金31738元，原审判令被申请人支付给申请人，并无不当。关于8万元支条的问题，申请人在原审中申请了司法鉴定，但未能及时提供检材。徐向福在仲裁庭审时陈述称：“对于2014年8月份的条，即8450元的条没有意见，这个条是我们写给企业的。对于2014年8月份的条子上写的94450元没有意见”。原审法院据此认定申请人已从被申请人处支取94450元，判令申请人返还该借支费用，认定事实和适用法律均无不当。
综上，徐向福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐向福的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一七年八月三十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初265-1号
原告：翁兆翠，女，1986年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。
被告：卢依坤，男，1986年10月生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告翁兆翠诉被告卢依坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告翁兆翠于2017年4月6日以双方已协商解决向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁兆翠撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告翁兆翠负担。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨晓幸
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00663号
原告杨某某，男，1981年9月5日出生，汉族。
被告覃某某，女，1987年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈 曼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘宇侃
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00893号
申请执行人：徐光操，男，1976年8月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：严建建，男，1977年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院（2003）洪刑初字第123号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人严建建在左岭镇泉井村村委会拆迁补偿款中计人民币274201元划拨至武汉市洪山区人民法院银行账户。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年五月一日
书记员 程汉华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00893号
本院在执行严建建一案中查明，被执行人严建建逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人严建建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年三月一日
书记员 刘炎铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第79号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
被告：邵某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告李某某、邵某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2010年4
月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、邵某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年5月31日，被告李某某向原告下属千
祥信用社三联分社申请借款10000元，被告邵某某提供担保。
同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年5
月31日至2008年5月10日，借款月利率为9.855‰，保证人对借
款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权费用。合同签订后，原告下属千祥信用社三联分社依
约向被告李某某发放了借款10000元。借款届期，经原告多次催讨，被告李某某至今分文未还，被告邵某某也未尽保证义务
。故请求法院判令被告李某某归还借款本金10000元并按约定
支付利息，被告邵某某负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告李某某、邵某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证
，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经核算，上述借款截止2010年1月30日尚欠利息3564元
。
本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与二被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告李某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依
法应承担相应的民事责任。被告邵某某为上述借款提供连带责
任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的
诉请，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后
果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：一、被告李某某应于判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金10000元并支付利息3564元（利息
已算至2010年1月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决
确定的履行之日）。
二、被告邵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告李某某负担
，被告邵某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年四月一日
书记员 胡伟东
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执35号
申请执行人魏某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行魏某某与张某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00517号民事调解书。调解由张某某于2015年10月31日前偿还13000元，于2016年12月31日前偿还20000元，于2017年12月31日前偿还30000元。调解书约定的履行期限超过后，申请人魏某某于2015年12月21日向法院申请执行，本院已立案。
案件在执行过程中，经调查被执行人张某某无银行存款、车辆、股权、房产登记信息。由于其未上班，工资一直处于停发状态，也无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂按退出本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢贤勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5821号
原告李群先，男，1957年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
原告李群先诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由审判员牟林主审，与审判员李宁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李群先及其委托代理人李戎家、李珊珊，被告嘉年华公司的委托代理人孙洁琼、吴李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李群先诉称，2010年11月5日，原、被告双方签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黄岛区漓江西路1166号《海上嘉年华》13栋1单元27层2704户房屋，合同总价款为3750679元。合同约定的交房日期为2012年9月30日，房屋交付须验收合格。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款3750679元，被告却迟至2015年2月12日才办理竣工验收，2015年4月30日发出交房通知，给原告造成了巨大损失。请求判令：1、被告向原告支付违约金524021.02元（自2012年10月1日起至2015年4月30日止，按已付总房款每日万分之二计算，扣除被告已经支付的违约金182606.90元）；2、房屋有关财产风险及费用、房屋质保期自实际交房之日起算；3、诉讼费由被告承担。
被告嘉年华公司辩称，原告诉讼请求中违约金起止时间为2012年10月1日至2015年4月30日，其中2012年10月1日至2013年6月之间产生的违约金已过诉讼时效，依法不应支持。原告购买的房屋现于2015年2月12日通过竣工验收，现已具备合同约定的交房条件，2015年2月12日之后，被告不应再承担逾期交房的违约责任。2、被告于2013年10月26日曾向原告发放书面《入伙通知书》，通知原告收房，当时涉案房屋已经具备实际居住使用条件，但原告拒不收房。被告在取得竣工验收备案证明、符合合同约定的条件下，再次向原告发放书面的《关于收房的温馨提示》，书面通知原告收房，但原告拒不收房。原告恶意拒不收房，人为制造损失扩大，其主张不应得到法律支持。3、即使被告存在逾期交房的违约行为，但合同约定的逾期交房违约金标准为总房款的日万分之二，该约定过分高于造成的损失，法院应予以调整，适当减少违约金的标准至房屋租金标准的130%。
经审理查明：2010年11月5日，原告李群先与被告签订了《青岛市商品房预售合同》及《青岛市商品房预售合同补充协议》，合同约定：乙方（原告李群先）向甲方（被告嘉年华公司）购买黄岛区漓江西路1166号《海上嘉年华》13栋1单元27层2704户，政府批准的规划用途为住宅；乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币15701.76元，根据甲方暂测的房屋面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币3750679.00元，该房屋全装修总价为人民币3750679.00元；乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日；该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件，即该房屋经验收合格，商品房验收合格的标志为经政府相关部门竣工验收备案(第十条）；甲方定于2012年9月30日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外（第十一条）；甲方如未在本合同第十一条规定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二日起计算至实际交付之日止；该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付日期前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起30日内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为甲方向乙方发出交房通知；乙方于2010年11月5日与甲方签约，并付首付房款计人民币2000000.00元；乙方于2010年11月14日前应支付房款计人民币1750679.00元。合同签订后，原告李群先向被告支付购房款3750679.00元。被告已按合同约定向原告支付逾期交房违约金至2013年5月31日。原告李群先购买的涉案房屋于2015年2月16日取得青岛市建设工程竣工验收备案证。至2015年4月30日，被告向原告发出的《关于收房的温馨提示》尚未送达原告，原、被告亦未办理涉案房屋的交接手续。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：1、被告是否应支付原告2013年6月1日至2015年4月30日的逾期交房违约金？2、房屋有关财产风险及费用、房屋质保期是否可以自实际交房之日起算？结合庭审情况，本院分析判定如下：
1、原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定被告应于2012年9月30日前将该房屋交付给原告，且被告交付的房屋应为经竣工验收合格后的房屋，因被告取得青岛市建设工程竣工验收备案证时间为2015年2月16日，而至2015年4月30日被告向原告发出的《关于收房的温馨提示》尚未送达原告，原、被告亦未办理涉案房屋的交接手续，故原告要求被告支付自2013年6月1日至2015年4月30日的逾期交房违约金，本院予以支持。
被告认为合同约定违约金过高，要求根据其提交的租房合同予以调减。因《青岛市商品房预售合同》约定原告逾期付款的违约金亦为日万分之二，且被告已支付原告逾期交房违约金至2013年5月31日，故本院对被告要求调减违约金的主张不予支持。原告主张被告应支付原告逾期交房违约金524021.02元（按照原告已支付房款自2013年6月1日至2015年4月30日按日万分之二计算），符合法律规定，本院予以支持。
2、原告要求房屋有关财产风险及费用、房屋质保期自实际交房之日起算，因原、被告在本案中就涉案房屋有关财产风险及费用、房屋质保期未发生实质争议，故本院对原告的主张不予支持，原告可待发生实质争议时另行主张。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李群先自2013年6月1日至2015年4月30日的逾期交房违约金524021.02元。
二、驳回原告李群先的其他诉讼请求。
案件受理费9040元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 李 宁
二〇一六年六月二日
书记员 孙玉滢
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4913号
原告：张伍军，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告：鹿巍，男，1979年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告张伍军与被告鹿巍、张媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告张媛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张伍军的委托诉讼代理人汤香平到庭参加诉讼。被告鹿巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伍军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币8万元并支付自2016年11月24日起至实际偿还日止的利息(以8万元本金为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年11月23日，被告以资金周转紧张为由向原告借款8万元，期限两个月，年利率24%。同日，原告通过银行转账及现金的方式交付借款，被告签收确认。借款期满后，被告未能偿还，故原告诉至本院，如上所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：借条、收条、招商银行转账汇款凭证。
被告鹿巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告出具借条一张，载明：“今本人鹿巍向张伍军借款人民币捌万元整，借期为1个月，至2016年12月22日止，借款利息按年24%计算。还款顺序为，先归还借款期限的全部利息，后归还本金。本人承诺，若是提前还款的，借款利息仍按上述期限计算；若逾期归还的，逾期利息按年36%计算。”同日，原告先后以银行转账方式给付被告5万元、2万元，共计7万元。被告当日向原告出具收条一张，载明：“今本人鹿巍收到张伍军的借款共计人民币捌万元，其中银行转账柒万元，现金壹万元。备注：本笔借款为二个月。”现原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有借条、收条及银行转账汇款凭证为证，本院依法予以确认。现原告要求被告返还该借款8万元及利息，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿巍于本判决生效之日起十日内归还原告张伍军借款本金人民币8万元；
二、被告鹿巍于本判决生效之日起十日内支付原告张伍军自2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息(利息以实际尚欠本金为基数，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元(已由原告张伍军预缴)，由被告鹿巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人高希辉，男，汉族，1983年6月30日生，现住扶余市五家站镇莲花村。
被执行人王梅臣，男，汉族，1955年4月25日生，现住扶余市五家站镇莲花村。
被执行人王猛，男，汉族，1989年9月15日生，
，现住扶余市五家站镇莲花村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高希辉、王梅臣、王猛金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2426号民事判决书，内容如下：被告高希辉于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王梅臣、王猛对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告高希辉负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2426号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2014号
申请执行人俞江。
被执行人朱铁民。
申请执行人俞江与被执行人朱铁民追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年08月20日本院申请执行，要求被执行人支付1148767.36元。
本院立案后，经执行查明，被执行人的财产另案处置中。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2014号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2014号
申请执行人俞江。
被执行人朱铁民。
申请执行人俞江与被执行人朱铁民追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年08月20日本院申请执行，要求被执行人支付1148767.36元。
本院立案后,经执行查明，被执行人的财产另案处置中。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2014号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 朱泽培
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催48号
申请人：山东彩山铝业有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：陈祥付，总经理。
申请人山东彩山铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月4日立案后，依法于2016年8月11日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东彩山铝业有限公司持有的号码3130005142633337、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东彩山铝业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由山东彩山铝业有限公司负担。
审 判 长 马金勇
审 判 员 刘静琳
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 方
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2730号
原告：张峰，男，1993年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮海南路城南公交车停车场院内。
法定代表人：刘跃军，该学校校长。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张峰与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮安市公交培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房登峰及被告委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还就业费8805元和实习费5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系驾驶员培训学校，其在招生中承诺包分配工作，原告为此于2015年10月向被告缴纳了培训费8298元、就业费8805元和实习费5000元。原告于2015年10月学习期满，并领取了驾驶证，之后我及其他学习的同学找到被告方及公交公司领导，公交公司明确表示其不要人，后经原告多次报警、投诉协调未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告淮安市公交培训学校辩称：我方认为被告方没有收取原告所谓的就业费，至于实习费，原告在被告单位参加了实习，其缴纳相应的实习费用理所当然，因此不存在退还的问题，请求法庭驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告为招揽学员，在自己经营的培训场所张贴“公交驾校常年培训A3包分配”等招聘广告信息。原告看到后，于2015年10月在被告处报名学习公交车驾照，并根据被告的要求，先后向被告交纳了培训费8298元、就业费8805元等费用。2016年10月，原告学习期满，并领取了A3驾驶证。被告也将包括原告在内的一批学员名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但该公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。原告遂报名并参加考试，后得到淮安市公共交通有限公司的录用。但原告认为其被录用与被告的推荐无关，遂提起诉讼。
另查明，在本院审理的姜丽、韩爽等多名原告与本案被告教育合同纠纷一系列案件中，被告提供给本院的淮安市公共交通有限公司出具的情况说明载明：“淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司向我公司推荐其培训学员（名单附后），我公司按照公司驾驶员录用统一标准，组织考试并对符合录用条件的予以录用”。且本院曾至淮安市公共交通有限公司进行调查，淮安市公共交通有限公司向本院陈述被告把学员推荐名单交给公交公司后，公交公司并未对其推荐照单全收，而是要求被告经办人通知名单上的学员自行前来报名，推荐名单中人员到公交公司上班是通过公开报名、面试、实践考试、政审等考核合格之后录用的，最终的就业录取与被告无直接关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按被告要求向被告交纳了培训费、就业费，并到被告单位参加培训，双方构成培训合同关系，双方当事人应当按照培训合同关系履行各自的义务。但被告在原告学习期满，并领取了A3驾驶证后，虽将原告名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。本案原告最终的就业录取与被告无关。因此，被告自己在招录原告为学员时许下的包分配承诺实际并未实现，构成了违约，故应当承担违约责任。故本院对原告要求被告退还就业费的诉讼请求予以支持。但本院考虑到原、被告对包分配的内容缺乏明确具体的约定，特别是对于经被告推荐后，原告凭借被告培训学习所取得的自身能力在公交公司考核中过关而获得工作岗位这种情况是否属于被告完成了承诺方面约定不明；另外，考虑到被告也确实为原告提供了就业信息以及向公交公司进行了推荐，已经为落实原告工作进行了部分服务，故酌定由被告退还原告就业费6000元。被告辨称收取的费用无法确认为就业费，因该辩称与事实不符，故本院不予采信。关于原告主张的实习费用，因被告不认可收到该款，原告也未能举证证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告张峰就业费6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由原告负担23元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。