山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第129号
原告：东营市联宇汽车销售服务有限公司
法定代表人：杨新荣，经理。
委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所。
委托代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所。
被告：张涛。
被告：李建平。
原告东营市联宇汽车销售服务有限公司（以下简称“联宇汽车公司”）诉被告张涛、李建平追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联宇汽车公司的委托代理人王磊磊，被告李建平到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告联宇汽车公司诉称，2013年11月20日，被告张涛与中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“工行东营东城支行”）签订了《牡丹购车卡分期付款还款合同》，约定张涛从银行透支购车款65000元，分36期还款，以购置的车辆设定抵押；原告为合同项下全部债务向银行提供连带责任保证，并出具《担保承诺函》。2013年11月20日，原告与被告李建平、张涛签订了《反担保保证合同》，由李建平为张涛在该份合同项下的全部义务提供连带责任保证。后因被告张涛逾期还款，原告作为保证人向银行垫付58595.65元。现诉请判令被告张涛向原告偿还垫付款58595.65元、违约金29297.83元、律师代理费6600元，共计94493.48元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款日的利息；被告李建平对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告放弃违约金29297.83元的诉讼主张，要求按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日至判决生效之日的利息。
被告李建平辩称，对原告为被告张涛支付垫付款的事实无异议，但对原告主张的违约金、律师代理费不予认可；其只在合同上签了字，但对作为保证人的权利义务不清楚。
被告张涛未答辩。
原告联宇汽车公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据，被告李建平发表了质证意见：
证据一：牡丹购车专用卡分期付款还款合同复印件和担保承诺函复印件（由工行东营东城支行盖章确认）各一份，拟证明：被告张涛与工行东营东城支行签订合同，使用银行透支款购车及原告为合同项下债务提供连带责任保证的事实。
被告李建平对证据的真实性无异议。
证据二：汽车贷款担保业务文本一份，拟证明：对被告张涛未按时足额还款导致逾期或者原告垫付的违约责任及被告李建平提供反担保的事实。
被告李建平对证据的真实性和本人签字无异议，但认为对合同内容不清楚。
证据三：牡丹购车专用卡分期付款抵押合同复印件（由工行东营东城支行盖章确认）、车辆登记证复印件各一份，拟证明：被告张涛以所购车辆向银行抵押。
被告李建平对证据的真实性无异议。
证据四：证明一份、扣款通知书复印件（由工行东营东城支行盖章确认）两份、网上银行电子回单两份，拟证明：自2013年10月1日至2015年1月5日，原告为被告张涛垫付车贷58595.65元。
被告李建平对证据的真实性无异议。
证据五：委托代理合同及发票各一份，拟证明：原告支出律师代理费6600元。
被告李建平对证据的真实性无异议。
被告李建平未提交证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据真实合法，均予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年11月20日，被告张涛与工行东营东城支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定为购买原告联宇汽车公司的比亚迪G6汽车，张涛用其牡丹购车专用卡，以透支方式向原告支付购车款，透支金额为65000元；张涛使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，分36期还款，首期偿还的金额为1825元，以后每期偿还的金额为1805元，从透支次月起于每月的25日前偿还等。同日，原告向工行东营东城支行出具《担保承诺函》，对上述合同项下全部债务提供连带责任保证；保证期间为张涛在合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止；全额保证金质押担保，如张涛未按时履行合同项下债务，授权工行东营东城支行扣划原告在该行保证金专户内的保证金以清偿债务。
另查明，2013年10月25日，被告张涛与原告签订《委托担保书服务合同》，约定就张涛向贷款人工行东营东城支行申请办理汽车贷款，委托原告对前述合同债务、以及因张涛违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保；无论何种原因，张涛只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或原告垫付的，则按原告要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并按逾期金额的50%向原告支付违约金。张涛同意贷款人将债权和抵押权一并转让给原告，原告有权提前将张涛所购车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还实现原告和贷款人债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；张涛至少向原告提供一名有还款能力的自然人作反担保人，并签署《反担保保证合同》。此外，另由被告李建平与原告签署《反担保保证合同》，约定：根据原告与张涛签订的《委托担保服务合同》和原告与工行东营东城支行的约定，原告为张涛向银行的借款6.5万元提供信用担保。为了保障原告担保贷款债权的实现，李建平自愿为原告的担保贷款提供反担保，保证范围为1.原告应为或已为张涛代为清偿的本金、利息、复利、罚息、违约金以及实际产生的其他费用；2.应由张涛支付给原告的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的50%计算）、违约金、赔偿金、担保费等；3.实现原告和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日起后五年。主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后五年止。
在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》履行过程中，因被告张涛未按期偿还借款本息，工行东营东城支行从原告保证金账户内扣划款项共计58595.69元，分别为：2014年8月29日扣划10580.92元和2015年1月5日扣划48014.77元。同时，原告因涉案纠纷支出律师代理费6600元。
本院认为，原告联宇汽车公司为被告张涛所负的银行债务提供担保，被告张涛未按时还款，致使原告代为偿还银行借款58595.69元，现原告要求被告支付垫付款58595.65元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日至判决生效之日的利息，本院予以支持；原告主张被告承担由此产生的律师代理费6600元，有事实和合同依据，本院予以支持。原告为被告张涛向工行东营东城支行提供担保时，由被告李建平为债务人张涛提供了反担保，故被告李建平应承担连带清偿责任。被告李建平承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告东营市联宇汽车销售服务有限公司支付垫付款58595.65元和律师代理费6600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付截至判决生效之日的利息（利息起算点为：垫付款10580.90元自2014年8月29日起，垫付款48014.75元自2015年1月5日起）；
二、被告李建平对上述款项承担连带清偿责任，被告李建平还款后，有权向被告张涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，公告费560元，由原告东营市联宇汽车销售服务有限公司负担622元，被告张涛、李建平负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 商昌峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 琳