河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2765号
原告马在生，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告毛九华，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告马在生与被告毛九华客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马在生及其委托代理人邱唐生、被告毛九华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马在生诉称，2011年8月24日16时50分许，因我村张廷歧长子张立丰发生交通事故，张廷歧邀请原告等人前往现场处理事故。原告与张廷歧等租乘被告驾驶的冀B56U**号面包车前往事发地点，行驶至唐丰快速路车轴山出口1公路路段时，车辆突然爆胎造成车辆侧翻，致使原告右手受伤。原告受伤后，被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为：右尺、桡骨远端开放粉碎骨折等，被告支付了医疗费用。2012年1月19日经中间人调解，双方达成协议，约定由被告给付原告21000元并了结此事。协议签订后，原告因伤情较重，无法恢复正常功能，于2013年3月26日在唐山华北法医鉴定所进行了伤残鉴定，结论为九级伤残，Ia值4%。根据原告的伤残等级和实际开支的费用，原告共计损失如下：医疗费860.09元，残疾赔偿金38788.80元，误工费22800元，护理费1200元，鉴定费800元，精神损害抚慰金6000元，交通费2000元，合计72448.89元。远远超过被告已实际赔付的金额，被告仍应继续承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，判令：被告赔偿原告残疾赔偿金等51448.89元。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
一、唐山市丰润区人民医院住院病历，证实原告的伤情、治疗经过，同时证明原告住院时间和护理人员护理时间。
二、唐山市丰润区人民医院2011年12月12日门诊收费收据6张，2012年12月20日门诊收费收据3张，2013年3月19日门诊收费收据3张，证实原告在调解协议达成后，又开支医疗费。
三、2012年1月19日原、被告经比古岫村民委员会主任马志广调解达成的协议书，该协议同时加盖了唐山市丰润区火石营镇比古岫村村民委员会公章，证实原、被告间达成协议，但认为该协议显失公平，应当予以撤销。
四、唐山华北法医鉴定所2013年3月26日作出的唐华（2013）临鉴字第0254号临床鉴定，鉴定费票据，证实原告经鉴定伤情构成九级伤残，Ia值4%，开支鉴定费800元。同时证明自受伤之日起至定残前一日共计误工630日。
五、交通费票据一组，证实原告因本次事故开支的交通费。
被告毛九华辩称，原告所述受伤经过属实，但该事故已经双方所在地比古岫村民委员会调解并履行完毕，原告无反悔再诉的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，双方已经村委会调解达成的协议，符合前述规定，属于有效的民事合同，任何一方无权擅自变更或解除协议。原告没有举证证明有下列情形之一：“（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”双方达成的协议有效，原告的诉讼请求，依法不应得到支持。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告毛九华没有提交证据。
对于原告提交证据一，被告没有异议，本院对其证据效力予以确认。
对于原告提交的证据二，因没有辅助证据证明与2011年8月24日发生的事故有关联性，本院不予采信。
对于原告证据三，被告对该证据的真实性没有异议，但是认为该证据恰恰证明了原、被告之间已经达成合法有效的调解协议。本院对这一证据的真实性予以确认。
对于原告证据四，被告质证意见是，不管原告用什么手段弄来的，我们没啥说的；误工费，在原告出院后，我们已经依照调解协议给付了21000元。对于此证据的真实性，因被告没有证据证实该证据存在程序及实体违法的情形，对这一证据的真实性本院予以确认。但是原告既没有提交连续误工的证明，也没有提出令人信服的延迟定残的理由，本院对原告要求误工期自受伤之日起计算至定残前一日的诉讼请求不予支持，根据原告的伤情，结合定残时间，综合确定原告误工期210日。
对于原告证据五，由于该组交通费用，不能与原告就医、鉴定等时间相互印证，本院不予采信。本院结合原告的伤情及本地区客运交通收费状况，综合认定交通费800元。
根据原、被告当庭陈述及确认的有效证据，本院查明下列事实：
原、被告同村居住，2011年8月24日16时50分许，因该村村民村张廷歧长子张立丰发生交通事故，张廷歧邀请原告等人前往现场帮助处理事故。原告与张廷歧等租乘被告驾驶的冀B56U**号面包车前往事发地点，行驶至唐丰快速路车轴山出口1公路路段时，车辆突然爆胎造成车辆侧翻，致使原告右手受伤。
原告受伤后，被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为：右尺、桡骨远端开放粉碎骨折，右腕、掌侧皮肤挫裂伤伴皮肤缺失，右腕桡侧曲腕肌腱、掌长肌腱、食指屈指肌腱挫伤伴部分缺损，正中神经挫伤伴部分缺损，尺神经挫伤，尺动脉缺损，右腕部软组织挫伤。2011年9月23日出院，住院30日。医疗费约25000元被告已经实际支付。住院期间由原告的妻子（农民）护理，护理费1114.80元（37.16元／日×30日）。
2012年1月19日原、被告经比古岫村民委员会主任马志广调解，达成如下协议：毛九华开车肇事，马在生乘车右腕撞伤，经中人说合，双方同意，已治伤花去25000元，再由毛九华付给马在生21000元了结此事，双方无悔，永无后患，恐口无凭，特立此协议为证。被告毛九华已经按协议给付了原告21000元。
协议签订后，2013年3月16日原告经华北法医鉴定所鉴定，符合GB18667-2002标准4.9.9-a，评定为九级伤残；另据4.10.10-i，Ia值为4%。开支鉴定费800元。残疾赔偿金38788.80元。误工费7803.60元（37.16元／日×210日）。交通费800元。精神损害抚慰金比照同类伤害后果按6000元计算。原告除医疗费以外的损失共计55307.20元。
本院认为：
原告租乘被告车辆，双方构成客运合同关系，被告应当安全、如期将原告运输到约定地点，在运输过程中，非因原告自身的原因，导致原告受伤，被告应当依法承担损害赔偿责任。
原、被告间达成的调解协议，是在双方自愿的基础上，经村委会调解达成的，该协议合法有效，且明确约定“双方无悔，永无后患”，但是该协议是在原告当时伤情不确定的情况下签订的，不知晓原告的伤情会导致残疾，现按原告的实际伤情被告赔偿的21000元，尚不足原告实际损失的一半，差额达34307.80元，由原告自行承担显失公平，以被告再补偿16000元为宜。
故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告毛九华补偿原告马在生损失16000元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马在生的其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告负担150元，原告马在生负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 路