云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初785号
原告：宝成锋，男，1960年5月3日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告：宝玉花，女，1985年10月26日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告：宝玉梅，女，1987年5月4日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告：杨凤英，女，1943年9月17日生，白族，祥云县人，住祥云县。
四原告委托诉讼代理人：张成国、杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨珉，男，1964年10月10日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：杨士武，男，1988年1月1日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
上述二被告委托诉讼代理人何本研，云南德化律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：91532900668261411G。
住所地：大理市经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼***层。
负责人:赵清，职务：公司经理。
委托诉讼代理人刘杰，阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司理赔部经理，代理权限为特别授权代理。
被告唐如兴，男，1979年7月20日生，民族，祥云县人，大学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨明峰、陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。统一社会信用代码：915329232187375231。
住所地：祥云县祥城镇清红路***号。
负责人：田晓东，职务：经理。
委托诉讼代理人：张艳菲，女，1989年12月7日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司理算员，代理权限为特别授权代理。
原告宝成锋、宝玉花等人诉被告杨珉、杨士武、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“阳光保险大理公司”、唐如兴及中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称“中财保祥云公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，于2017年7月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝成锋等人及其委托诉讼代理人杨琴、被告杨珉以及杨珉、杨士武的共同委托诉讼代理人何本研、被告阳光保险大理公司的委托诉讼代理人刘杰、被告唐如兴的委托诉讼代理人陈敏、被告中财保祥云公司的委托诉讼代理人张艳菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝成锋等人向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因李成美住院治疗以及死亡赔偿金等损失合计310521.92元（其中医疗费21776.72元、误工费120.60元、护理费120.60元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、被扶养人生活费8552元、办理丧葬事宜的误工费、交通费等损失10000元、精神抚慰金50000元），首先由被告阳光保险大理公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告阳光保险大理公司在商业三者险限额内代被告杨珉承担50%，仍有不足部分由被告杨珉、杨士武连带赔偿50%；2、要求被告中财保祥云公司在交强险无责任限额内向原告宝成锋等人赔偿因李成美死亡的经济损失12000元；3、要求被告赔偿原告宝成锋经济损失合计18612.71元【其中医疗费7710.31元、误工费5065.20元（42天×120.60元/天）、护理费1447.20元（12天×120.60元/天）、住院生活补助费1200元（12天×100元/天）、营养费600元（12天×50元/天）、交通费500元、摩托车修理费2090元】，首先由被告阳光保险大理公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告阳光保险大理公司在商业三者险限额内代被告杨珉承担50%，仍有不足部分由被告杨珉、杨士武连带赔偿50%。
事实和理由：2017年1月19日，原告宝成锋驾驶云Ｌ×××××号摩托车（搭乘妻子李成美），沿楚祥线由祥城往米甸方向行驶。11时25分许行至楚祥线K351+500米处时，遇前方由被告杨珉驾驶云Ｌ×××××号轻型货车在前方同向行驶，被告唐如兴驾驶的云Ｌ×××××号轿车从对向驶来。被告杨珉在设有中心实心线的路段左转欲驶往城北村方向过程中，原告宝成锋对前方车辆动态观察不足，在前方车辆左转时仍驾驶摩托车欲从左侧超越前车，在此过程中，宝成锋驾驶的云Ｌ×××××号摩托车右后侧与杨珉驾驶的云Ｌ×××××号货车左前保险杆发生刮擦碰撞。云Ｌ×××××号摩托车失控后越过道路中心线驶向对向车道，摩托车前部又与从对向驶来的由被告唐如兴驾驶的云Ｌ×××××号轿车前部相撞，造成宝成锋、李成美受伤（李成美经抢救无效死亡）、三车不同程度受损的死亡交通事故。后经祥云县交通警察大队认定，宝成锋和杨珉负事故同等责任，唐如兴不负事故责任。原告因此次事故遭受损失，相关责任人应承担赔偿责任。被告杨士武将自己所有的云Ｌ×××××号货车交由仅持有“E”类驾驶证的杨珉驾驶，应与杨珉承担连带赔偿责任。
被告杨珉、杨士武辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，愿意在合法范围内进行赔偿。原告主张的部分损失金额过高，不能全部支持：医疗费应以实际票据为准；办理丧葬事宜的误工费、交通费等损失应当计入丧葬费用范围，不能重复计算；宝成锋对交通事故的发生有重大过错，本案不应支持精神抚慰金；宝成锋的误工天数应以12天计算，营养费不能支持；摩托车修理费应以保险公司的定损为准。赔偿方式：云Ｌ×××××号车在阳光保险大理公司投保了交强险，云Ｌ×××××号车在中财保祥云公司大理公司投保了交强险，故相关损失应先由阳光保险大理公司在交强险限额内赔偿122000元、中财保祥云公司在交强险限额内赔偿12100元，不足部分由杨珉承担50%。此外，事故发生后，我方垫付了丧葬费40000元和医疗费18673元（李成美15000元，宝成锋3673元），合计58673元，应纳入一并裁判，在应付款中予以扣除。
被告阳光保险大理公司辩称，该案云Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险，交通事故发生于保险期间，我方愿在保险责任限额内进行赔偿。对具体赔偿项目的答辩意见同杨珉、杨士武一方的答辩意见。此外，原告的摩托车未经定损，且杨珉未取得相应驾驶资格，故修理费不应由保险公司赔偿。
被告唐如兴辩称，我方不负交通事故责任，根据法律规定，无责方应承担不超过交强险限额10%的责任，该部分应由中财保祥云公司进行赔付。我方在事故发生后预先垫付了30000元的费用，该部分费用应纳入本案一并处理并返还我方。
被告中财保祥云公司辩称，唐如兴驾驶的车辆在我公司投保了交强险，由于唐如兴不负事故责任，故我方愿意在交强险无责任限额内赔偿原告方合法合理的损失。
当事人围绕自己的主张，依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，具体为：1、原告提交证据：A1、身份证复印件三份、户口簿一本、茨芭村委会证明一份，证实三原告的身份情况以及三原告与受害者李成美之间的身份关系；A2、道路交通事故认定书一份，证实交通事故的事实以及责任划分的情况；A3、祥云县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、死亡记录各一份，证实李成美因交通事故受伤后被送往祥云县人民医院抢救治疗情况；A4、鉴定文书复印件一份、居民死亡医学证明书，证实受害者李成美因机动车交通事故受伤抢救无效死亡的事实；A5、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明各一份，证实原告宝成锋的伤情及入院治疗情况；A6、医疗发票九份、药品费用清单二份，证实李成美、宝成锋因交通事故受伤后到祥云县人民医院治疗支出医疗费情况；2、被告杨珉、杨士武提交的证据：B1、居民身份证复印件二份；B2、道路交通事故认定书一份；B3、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件一份；B4、收据一份；3、被告唐如兴提交的证据：收条一份；4、被告中财保祥云公司大理公司提交的证据：机动车保险记录（代抄单）一份。
对当事人有异议的证据，本院评判如下：审理中，被告杨珉、阳光保险大理公司等人对原告提交的第A7组证据摩托车修理费发票一份（金额2090元）提出异议，认为摩托车修理费未经保险公司定损，也没有相应的修理费、材料清单佐证，不应确认。本院审查认为，原告提交的修理费发票无其他证据佐证，不能证明修理费开支与实际受损情况的关联性，本院不予确认。庭审后，原告补充提交了杨凤英的身份证、户口册各一份、米甸村委会证明一份，证明杨凤英系李成美的母亲等情况，该部分证据，本案相关被告均在审理过程中表示由法庭直接审查认定。本院审查认为，原告补充提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年1月19日，原告宝成锋驾驶云Ｌ×××××号摩托车（搭乘妻子李成美），沿楚祥线由祥城往米甸方向行驶。11时25分许行至楚祥线K351+500米处时，遇前方由被告杨珉驾驶云Ｌ×××××号轻型货车在前方同向行驶，被告唐如兴驾驶的云Ｌ×××××号轿车从对向驶来。被告杨珉驾驶货车，在设有中心实心线的路段左转，欲驶往城北村方向，此时，由于原告宝成锋对前方车辆动态观察不足，在前方车辆左转时仍驾驶摩托车欲从左侧超越前车，致使原告宝成锋驾驶的云Ｌ×××××号摩托车右后侧与杨珉驾驶的云Ｌ×××××号货车左前保险杆发生刮擦碰撞。云Ｌ×××××号摩托车失控后越过道路中心线驶向对向车道，摩托车前部又与从对向驶来的由被告唐如兴驾驶的云Ｌ×××××号轿车前部相撞，造成宝成锋、李成美受伤（李成美经抢救无效死亡）、三车不同程度受损的死亡交通事故。后经祥云县交通警察大队认定，宝成锋和杨珉负事故同等责任，唐如兴、李成美不负事故责任。
原告宝成锋、李成美受伤后，被送至祥云县人民医院治疗。李成美伤情诊断为特重型颅脑损伤、枕骨骨折、双肺挫伤等，住院一天，经手术抢救治疗无效死亡，共计开支医疗费用21775.82元（其中由杨珉垫付15000元）。原告宝成锋的伤情诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折、头皮血肿、颜面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗12天，共计开支医疗费用7710.31元（其中由杨珉垫付3673元），出院医嘱：注意休息、1月后返院复查。
另查明：一、被告杨珉驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车的登记车主为被告杨士武，该车在被告阳光保险大理公司投保了交强险，保险期间自2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。本次交通事故发生在保险期间；二、被告杨珉在事故发生时未取得轻型货车的机动车驾驶证；三、被告唐如兴驾驶的云Ｌ×××××号轿车在中财保祥云公司投保了交强险，保险期间自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止，本次交通事故发生在保险期间；四、原告杨凤英现年73岁，系李成美的母亲，共生育子女6人；五、事故发生后，被告杨珉预付了赔偿费用40000元（加前述的预付医疗费18673元后，共计预付款为58673元），被告唐如兴垫付了赔偿费用30000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宝成锋驾驶的机动车与杨珉以及唐如兴驾驶的机动车发生交通事故，造成李成美死亡、宝成锋受伤和三车受损，交警认定宝成锋和杨珉负事故同等责任，唐如兴、李成美不负事故责任，据此，相关责任人应当依法对原告方的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告杨珉驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车在被告阳光保险大理公司投保了交强险，被告唐如兴驾驶的云Ｌ×××××号轿车在中财保祥云公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，被告阳光保险大理公司、中财保祥云公司应按上述规定在交强险责任限额内对本案损失进行赔偿，不足部分再由侵权人按照各自过错的比例分担责任。
根据当事人在审理中提交的有效证据并结合相关法律规定，本院确定原告的损失范围为：一、关于李成美的部分：1、医疗费21775.82元；2、误工费120.60元（1天×120.60元／天）；3、护理费120.60元（1天×120.60元／天）；4、住院伙食补助费50元（1天×50元／天）；5、死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）；6、杨凤英的被扶养人生活费8552元（7331元/年×7年÷6）；7、丧葬费39452元（78904÷12×6）；8、办理丧葬事宜误工费、交通费等损失3000元（酌情认定）；9、精神抚慰金20000元，小计273471元（取整数）；二、关于宝成锋的部分：1、医疗费7710.31元；2、误工费3618元（30天×120.6元/天，根据宝成锋伤情和医嘱，本院酌情认定其误工天数为30天）；3、护理费1447.20元（12天×120.6元/天）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5、交通费200元（酌情认定），小计13576元（取整数），两项合计损失为287047元。
原告的上述损失，由被告阳光保险大理公司在交强险责任限额内的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；由中财保祥云公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等费用11000元，无责任赔偿限额内赔偿医疗费1000元，无责任财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费100元；因被告杨珉在本次交通事故发生时未取得相应的驾驶资格，依照交强险条例等法律规定，保险公司对财产损失部分不予赔偿，本应由阳光保险公司在交强险财产损失限额赔偿的1000元（本案事故中，阳光保险大理公司本应在交强险损失赔偿限额内，对唐如兴的车辆和宝成锋驾驶的摩托车均应承担赔偿责任。根据本次交通事故事实，财产损失赔偿限额2000元由唐如兴和宝成锋各自享受1000元），应由被告杨珉、杨士武先行赔偿原告。据此，原告的损失，由相关保险公司在交强险限额内合计先行赔偿132100元以及由被告杨珉、杨士武先行赔付1000元后，剩余损失153947元，由被告杨珉根据同等事故责任承担50%即76973.50元，其余50%即76973.50元，由原告宝成锋一方自行承担。因被告杨士武将云Ｌ×××××号轻型货车交由未取得相应驾驶资格的人员驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告杨士武应对被告杨珉应承担的赔偿份额承担相应的责任。原告要求杨士武对杨珉应承担的赔偿份额承但连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐如兴垫付的30000元，系代保险公司垫付的费用，该款应由被告阳光保险大理公司在前述赔偿款中返还给唐如兴17900元，由被告中财保祥云公司返还唐如兴12100元。综上，被告阳光保险大理公司应赔偿原告损失120000元，扣除应返还唐如兴代为垫付的17900元后，尚应赔偿原告102100元；被告中财保祥云公司应赔偿原告12100元，该款已由唐如兴垫付，由中财保祥云公司直接返还唐如兴；被告杨珉、杨士武合计应连带赔偿原告77973.50元（76973.50元+1000元），扣除其已经预付垫付的58673元后，还应支付19300.50元。原告主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告阳光保险大理公司等被告关于不应支持精神抚慰金以及摩托车修理费的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿赔偿原告宝成锋、宝玉花、宝玉梅、杨凤英精神抚慰金、死亡赔偿金等损失102100元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效后10日内在理赔款项中赔付给唐如兴垫付款17900元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于判决生效后10日内在交强险无责任赔偿限额理赔款中赔付给唐如兴垫付款12100元；
四、被告杨珉和杨士武于判决生效后10日内连带赔偿原告宝成锋、宝玉花、宝玉梅、杨凤英医疗费、死亡赔偿金等损失77973.50元（扣除已经预付垫付的58673元后，还应支付19300.50元）。
五、驳回原告宝成锋、宝玉花、宝玉梅、杨凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1970元，由原告宝成锋和被告杨珉各负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 罗丽华
人民陪审员 王艳琼
二〇一七年八月五日
书 记 员 俞 颖