wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初464号
原告：温州市凯润置业有限公司。
法定代表人：沈剑。
委托代理人：王春美。
被告：吴莹。
委托代理人：郑浩。
本院在审理原告温州市凯润置业有限公司与被告吴莹商品房预约合同纠纷一案过程中，原告温州市凯润置业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市凯润置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市凯润置业有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月十四日
代书记员 林晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1108号
原告王满意
被告韩建国
原告王满意与被告韩建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王满意到庭参加诉讼，被告韩建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年原告王满意等人为被告韩建国安装太阳能架子，完工后被告尚欠原告工资1020元，被告于2016年1月26日出具一张总欠条和记工单。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条和记工单予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩建国于判决送达之日起五日内支付原告王满意工资1020元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘嘉琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1645号
罪犯李东军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）承市刑初字第66号刑事判决，以被告人李东军犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）冀刑执字第803号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李东军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李东军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第594号检察意见书同意为罪犯减刑。
本院认为，罪犯李东军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05875号
原告江乃东。
被告顾津玮。
委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
本院在审理原告江乃东诉被告顾津玮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江乃东于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江乃东的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江乃东撤回起诉。
案件受理费用50元（原告江乃东已预交），减半收取25元，由原告江乃东负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第570号
原告付建生，男，1968年11月5日生，汉族，农民，现住：榆树市。
被告杨树申，男，42岁，汉族，农民，现住：榆树市。
本院在审理原告付建生诉被告杨树申民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付建生撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第570号
原告：付建生，男，1968年11月5日生，汉族，农民，现住：榆树市土桥镇光明村8组。
被告：杨树申，男，42岁，汉族，农民，现住：榆树市土桥镇光明村7组。
本院在审理原告付建生诉被告杨树申民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付建生撤回起诉。案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：未金波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初502号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人付春华，女，1978年8月14日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，秦皇岛市海港区心意足疗店老板。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区民族路**号（×××）。2017年1月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人孔德路。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］384号起诉书指控被告人付春华犯容留卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人付春华其辩护人孔德路到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年1月14日2时许，被告人付春华所经营的心意足疗店服务员张某1、年某与嫖客鲍某、程某，在被告人付春华承租的海港区文建里付1栋2单元201室，进行卖淫嫖娼活动。被告人付春华收取嫖资人民币800元。案发后，被告人付春华主动将非法收入人民币800元上缴公安机关。
被告人付春华的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控事实及定性没有异议；2、被告人付春华法律意识薄弱；3、被告人付春华主观恶性小；4、被告人付春华认罪态度好，并将违法所得主动上交给公安机关。综上所述，请求法庭对被告人付春华从轻处罚。
上述事实，被告人付春华在开庭审理过程中均无异议，且有证人年某、鲍某、程某、韩某、李某、章长生的证言；扣押、发还清单；租房协议及收条；户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付春华为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护观点，有事实和法律依据，本庭予以采纳。考虑被告人自愿认罪等具体情节，故对被告人付春华依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人付春华犯容留卖淫罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年8月13日至。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1923号
申请执行人：方桂军。
被执行人：袁廷。
方桂军与袁廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1302民初1095号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁廷未按生效法律文书履行义务，申请执行人方桂军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁廷在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年五月二十日
书记员 孙丽丛
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第203号
原告赵某某，男，汉族，1968年11月2日生，小学文化，务农。
被告何某某，女，景颇族，1982年5月3日生，务农。
被告张某某（被告何某某母亲），女。
被告岳某某（被告何某某表姐），女，景颇族，1972年12月8日生。
原告赵某某诉被告何某某、张某某、岳某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告何某某、张某某、岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告何某某2013年8月21日经被告何某某亲友介绍相识，被告何某某表示愿意嫁给原告后，原告亲自到云南省介绍人郭某某住处与被告何某某洽谈结婚事宜，应被告何某某要求原告当场给付了彩礼人民币61000元，交给被告何某某母亲张某某收执。被告何某某称因其在本地暂时办不到未婚证明，决定到男方家办理结婚登记。双方签订了婚姻责任书，双方表示自愿结合决不反悔，后被告何某某跟原告回到原告浙江老家，双方同居生活了一个月左右，被告何某某则回到娘家音讯全无，原告多次催促被告何某某办理结婚登记手续，被告何某某总是以编造的各种理由故意推诿拖延，拒不和原告办理结婚登记。在原告无数次催促下，被告何某某于2013年农历11月4日又来到原告家，但仅仅只住四五天就趁原告外出有事之机又回娘家。原告于2014年5月为寻找被告何某某而去了被告何某某娘家即云南省。原告好言相劝被告何某某应当按约办事无果，原告曾向公安局报案，被告也在公安局写下要改正错误的保证书，但其并不悔改。原告对其实在无法特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告返还原告彩礼61000元；二、被告支付原告因寻找被告何某某所花费用10000元；三、本案诉讼费用被告负担。
被告何某某、张某某、岳某某未答辩。
在庭审过程中，原告赵某某围绕自己的诉讼主张，提交如下证据：
1、原告赵某某居民身份证、被告何某某居民身份证及被告岳某某居民身份证复印件三份，欲证明该三人身份；
2、公安局出具的接受案件回执单、立案告知书及撤销案件决定书复印件三份，欲证明原告在公安机关报案，被告写下保证书的事实；
3、婚姻责任书原件一份，欲证明被告何某某同意与原告结婚，原告给了被告彩礼，双方签订责任书的事实；
4、保证书原件一份，欲证明原告找过被告何某某；
5、证人郭某某证言，欲证明被告何某某存在婚姻诈骗的事实；
6、视听资料一份，欲证明原告赵某某确实给了被告张某某彩礼的事实。
对原告赵某某提供的六组据，被告何某某、张某某、岳某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告赵某某提供的六组据来源合法，内容客观真实，能够证明被告何某某、张某某收到彩礼61000元的事实予以采信，
被告何某某、张某某、岳某某未向本院提供证据。
根据原告提交的证据和法庭调查，本院认定如下事实：
原告赵某某与被告何某某2013年8月8日经人介绍认识。双方于2013年8月21日订立婚约，原告一次性给付被告何某某、张某某彩礼61000元。原、被告订立婚约后到原告浙江老家同居生活一个月后，被告何某某先后两次返回陇川。后原告与被告何某某失去联系，现被告何某某下落不明。原、被告未按民间风俗举行婚礼，至今亦未登记结婚。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。人民法院审理当事人请求返还按照习俗给付的彩礼案件，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人困难的。本案中原告赵某某与被告何某某未登记结婚且同居时间较短，未建立起一定的感情基础，双方无继续在一起生活的可能，因此，原告赵某某提出由被告张某某、何某某返还彩礼61000元的请求，本院予以支持。对于原告赵某某提出由被告岳某某返还彩礼的请求，因原告提交的证据未能证实被告岳某某收到过彩礼，且登记结婚以男女双方自愿为前提，第三人担保结婚与我国结婚自由原则相违背，因此，原告的该项主张，本院不予支持。原告主张由被告赔偿其因寻找被告何某某花费的费用10000元，由于原告在举证期限及在庭审过程中均未提交证据证实该项主张，因此对于该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵某某彩礼61000元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 马 丽
审判员 赵丽红
审判员 赵伟华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈佳雯
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第203号原告赵某，男，汉族，1968年11月2日生，小学文化，务农。被告何某，女，景颇族，1982年5月3日生，务农。被告张某（被告何某母亲），女。被告岳某（被告何某表姐），女，景颇族，1972年12月8日生。原告赵某诉被告何某、张某、岳某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告何某、张某、岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告经被告何某亲友介绍相识，被告何某表示愿意嫁给原告后，原告亲自到云南省盈江县勐腊镇介绍人郭某住处与被告何某洽谈结婚事宜，应被告何某要求原告当场给付了彩礼人民币61000元，交给被告何某母亲张某收执。被告何某称因其在本地暂时办不到未婚证明，决定到男方家办理结婚登记。双方签订了婚姻责任书，双方表示自愿结合决不反悔，后被告何某跟原告回到原告浙江老家，双方同居生活了一个月左右，被告何某则回到娘家音讯全无，原告多次催促被告何某办理结婚登记手续，被告何某总是以编造的各种理由故意推诿拖延，拒不和原告办理结婚登记。在原告无数次催促下，被告何某于2013年农历11月4日又来到原告家，但仅仅只住四五天就趁原告外出有事之机又回娘家。原告于2014年5月为寻找被告何某而去了被告何某娘家即云南省陇川县。原告好言相劝被告何某应当按约办事无果，原告曾向盈江县公安局报案，被告也在公安局写下要改正错误的保证书，但其并不悔改。原告对其实在无法特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告返还原告彩礼61000元；二、被告支付原告因寻找被告何某所花费用10000元；三、本案诉讼费用被告负担。被告何某、张某、岳某未答辩。在庭审过程中，原告赵某围绕自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告赵某居民身份证、被告何某居民身份证及被告岳某居民身份证复印件三份，欲证明该三人身份；2、盈江县公安局出具的接受案件回执单、立案告知书及撤销案件决定书复印件三份，欲证明原告在公安机关报案，被告写下保证书的事实；3、婚姻责任书原件一份，欲证明被告何某同意与原告结婚，原告给了被告彩礼，双方签订责任书的事实；4、保证书原件一份，欲证明原告找过被告何某；5、证人郭某证言，欲证明被告何某存在婚姻诈骗的事实；6、视听资料一份，欲证明原告赵某确实给了被告张某彩礼的事实。对原告赵某提供的六组据，被告何某、张某、岳某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告赵某提供的六组据来源合法，内容客观真实，能够证明被告何某、张某收到彩礼61000元的事实予以采信。被告何某、张某、岳某未向本院提供证据。根据原告提交的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原告赵某与被告何某2013年8月8日经人介绍认识。双方订立婚约，原告一次性给付被告何某、张某彩礼61000元。原、被告订立婚约后到原告浙江老家同居生活一个月后，被告何某先后两次返回陇川。后原告与被告何某失去联系，现被告何某下落不明。原、被告未按民间风俗举行婚礼，至今亦未登记结婚。本院认为，本案属婚约财产纠纷。人民法院审理当事人请求返还按照习俗给付的彩礼案件，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人困难的。本案中原告赵某与被告何某未登记结婚且同居时间较短，未建立起一定的感情基础，双方无继续在一起生活的可能，因此，原告赵某提出由被告张某、何某返还彩礼61000元的请求，本院予以支持。对于原告赵某提出由被告岳某返还彩礼的请求，因原告提交的证据未能证实被告岳某收到过彩礼，且登记结婚以男女双方自愿为前提，第三人担保结婚与我国结婚自由原则相违背，因此，原告的该项主张，本院不予支持。原告主张由被告赔偿其因寻找被告何某花费的费用10000元，由于原告在举证期限及在庭审过程中均未提交证据证实该项主张，因此对于该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何某、张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵某彩礼61000元。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告何某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。此页无正文审判长 马 丽审判员 赵丽红审判员 赵伟华二〇一五年十一月十八日书记员 陈佳雯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1209号
上诉人（原审被告）：姚多龙，男，1971年7月21日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：董在红，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地淮南市田家庵区，经常居住地同史如辉。
原审被告：田思红，女，1965年11月23日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
上诉人姚多龙因与被上诉人史如辉及原审被告田思红民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1608号民事民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚多龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚多龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚多龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 代 奇
代理审判员 王元元
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他547号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人张献梅。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人张献梅罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第329号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他547号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人崔文东。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人崔文东罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第182号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他547号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人崔文东。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人崔文东罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第182号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2298号
原告李分。
原告王秀荣.
委托代理人李分。系王秀荣之子。
原告李成。
委托代理人李分，系李成弟弟。
原告李陆。
委托代理人李分，系李陆弟弟。
原告李成云。
委托代理人李分，系李成云哥哥。
原告李菊花。
委托代理人李分，系李菊花弟弟。
原告李芝花。
委托代理人李分，系李芝花弟弟。
原告李娇。
委托代理人李分，系李娇哥哥。
被告郑鹏歌。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周庄。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，任总经理。
委托代理人康晓莹，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王秀荣、李分、李成、李陆、李成云、李菊花、李芝花、李娇与被告周庄、郑鹏歌、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李分、被告周庄、被告郑鹏鸽及其委托代理人李兰舟、被告保险公司委托代理人康晓莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告诉称，2015年7月14日9时40分，周庄驾驶郑鹏鸽的豫BGF2**号轻型普通货车沿尉氏县福园路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北通过道路的李堂驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，李堂入住尉氏县人民医院，住院期间被告周庄仅拿出1万元车主不照面。李堂共住院51天，花费医疗费35059.3元，加上急诊费、救护车费50元共计35109.3元，后于9月1日下午6时许李堂死亡。后在交警队调解，被告周庄拿出4万元作为埋葬费。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项费用共计184484元。
八原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，2、证明一份。3、住院费票据2张。3、尸检报告一份。4、车损评估书一份。5、评估费票据一张。6、保全费票据及转账凭条各一张。7、病历一份。8、协议书一份。
被告郑鹏鸽辩称：1、虽然雇佣周庄开车，但在本次交通事故中，被告周庄负主要责任，因此，对该事故的产生存在重大过错，由此产生的赔偿应由周庄承担。2、根据双方的过错，我方主张按三七开承担责任。3、对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金等我方不应承担责任。
被告郑鹏鸽未提交证据材料。
被告周庄辩称，我与被告郑鹏鸽是雇佣关系，我不应该承担那么大的责任，我只是过错责任。
被告周庄提交的证据材料有：收到条一份。
被告保险公司辩称，从原告诉状看，我司对于事故真实性无异议，原告请求事项赔偿标准按照法院赔偿标准计算，事故车辆在我公司投保交强险，我司愿意在交强险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明，2015年7月14日9时40分，周庄驾驶豫BGF2**号轻型普通货车沿尉氏县福园路由东向西行驶至福园路与滨河东路交叉口时，与由南向北通过道路的李堂驾驶的电动三轮车相撞，造成李堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，周庄承担此事故的主要责任，李堂承担此事故的次要责任。事故发生后，李堂被送往尉氏县人民医院住院治疗50天，在住院过程中李堂于9月1日下午6时许死亡，住院期间共花费医疗费35109.3元。经评估，事故发生时李堂驾驶的电动三轮车车损为1135元。另查明，李堂系农村户口，妻子王秀荣，李堂与妻子共育有4个儿子3个女儿，交通事故发生后，被告郑鹏鸽为李堂垫付医疗费10000元，周庄先行支付原告各项费用40000元。还查明，周庄驾驶的豫BGF2**号轻型普通货车车主系郑鹏鸽，被告周庄与被告郑鹏鸽系劳务关系，事故发生时，周庄在从事劳务活动，豫BGF2**号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，根据双方当事人的过错程度，本院酌定李堂承担20%的责任，被告周庄承担80%的责任。本案中，李堂因本次交通事故受伤住院、在治疗过程中死亡有事故认定书及医院诊断证明、尸体检验鉴定书等证据证明，本院予以确认。对八原告主张的合理损失予以支持，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费等相关项目标准过高，对过高部分不予支持。被告郑鹏鸽辩称，在本次交通事故中，被告周庄负主要责任，对该事故的产生存在重大过错，由此产生的赔偿应由周庄承担，因被告周庄与被告郑鹏鸽系个人劳务关系，在事故发生时，被告周庄在为被告郑鹏鸽提供劳务，按照有关法律规定，由此造成的损害由接受劳务的一方即被告郑鹏鸽承担责任，因此，对被告郑鹏鸽的辩驳意见不予采纳，对原告的相关赔偿项目，保险限额外的部分由被告郑鹏鸽承担。被告保险公司辩称，李堂并非在医院死亡，原告对此应承担部分责任，经审查李堂病历，李堂在医院诊疗过程中，已没有生命迹象了，并结合李堂的尸体检验鉴定书，可以认定原告在住院期间死亡，对被告保险公司的辩驳意见不予采纳。经审查，八原告的实际损失为医疗费35109.3元、住院伙食补助费（50天×30元／天）1500元、营养费（50天×10元／天）500元、护理费（50天×52元／天）2600元、死亡赔偿金（9416.10元×5年）47080.5元、丧葬费19402元、精神抚慰金40000元、交通费800元（酌定）、车损1135元，合计148126.8元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费2600元、死亡赔偿金47080.5元、丧葬费19402元、精神抚慰金40000元、交通费800元、车损1135元，合计121017.5元。原告的剩余损失27109.3元由被告郑鹏鸽承担80%即为21687.44元，扣除已经先行垫付的10000元，被告郑鹏鸽应再赔偿11687.44元。被告周庄不再承担赔偿责任，被告周庄先行支付的40000元，在其他被告赔偿后，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿给八原告各项损失共计121017.5元。
二、被告郑鹏鸽于本判决生效后五日内赔偿给八原告各项损失21687.44元，扣除已经先行垫付的10000元，再赔偿11687.44元。
三、驳回八原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元、保全费520元由被告周庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王子刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2298号
原告李分。
原告王秀荣.
委托代理人李分。系王秀荣之子。
原告李成。
委托代理人李分，系李成弟弟。
原告李陆。
委托代理人李分，系李陆弟弟。
原告李成云。
委托代理人李分，系李成云哥哥。
原告李菊花。
委托代理人李分，系李菊花弟弟。
原告李芝花。
委托代理人李分，系李芝花弟弟。
原告李娇。
委托代理人李分，系李娇哥哥。
被告郑鹏歌。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周庄。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，任总经理。
委托代理人康晓莹，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王秀荣、李分、李成、李陆、李成云、李菊花、李芝花、李娇与被告周庄、郑鹏歌、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李分、被告周庄、被告郑鹏鸽及其委托代理人李兰舟、被告保险公司委托代理人康晓莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告诉称，2015年7月14日9时40分，周庄驾驶郑鹏鸽的豫BGF2**号轻型普通货车沿尉氏县福园路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北通过道路的李堂驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，李堂入住尉氏县人民医院，住院期间被告周庄仅拿出1万元车主不照面。李堂共住院51天，花费医疗费35059.3元，加上急诊费、救护车费50元共计35109.3元，后于9月1日下午6时许李堂死亡。后在交警队调解，被告周庄拿出4万元作为埋葬费。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项费用共计184484元。
八原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，2、证明一份。3、住院费票据2张。3、尸检报告一份。4、车损评估书一份。5、评估费票据一张。6、保全费票据及转账凭条各一张。7、病历一份。8、协议书一份。
被告郑鹏鸽辩称：1、虽然雇佣周庄开车，但在本次交通事故中，被告周庄负主要责任，因此，对该事故的产生存在重大过错，由此产生的赔偿应由周庄承担。2、根据双方的过错，我方主张按三七开承担责任。3、对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金等我方不应承担责任。
被告郑鹏鸽未提交证据材料。
被告周庄辩称，我与被告郑鹏鸽是雇佣关系，我不应该承担那么大的责任，我只是过错责任。
被告周庄提交的证据材料有：收到条一份。
被告保险公司辩称，从原告诉状看，我司对于事故真实性无异议，原告请求事项赔偿标准按照法院赔偿标准计算，事故车辆在我公司投保交强险，我司愿意在交强险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明，2015年7月14日9时40分，周庄驾驶豫BGF2**号轻型普通货车沿尉氏县福园路由东向西行驶至福园路与滨河东路交叉口时，与由南向北通过道路的李堂驾驶的电动三轮车相撞，造成李堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，周庄承担此事故的主要责任，李堂承担此事故的次要责任。事故发生后，李堂被送往尉氏县人民医院住院治疗50天，在住院过程中李堂于9月1日下午6时许死亡，住院期间共花费医疗费35109.3元。经评估，事故发生时李堂驾驶的电动三轮车车损为1135元。另查明，李堂系农村户口，妻子王秀荣，李堂与妻子共育有4个儿子3个女儿，交通事故发生后，被告郑鹏鸽为李堂垫付医疗费10000元，周庄先行支付原告各项费用40000元。还查明，周庄驾驶的豫BGF2**号轻型普通货车车主系郑鹏鸽，被告周庄与被告郑鹏鸽系劳务关系，事故发生时，周庄在从事劳务活动，豫BGF2**号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，根据双方当事人的过错程度，本院酌定李堂承担20%的责任，被告周庄承担80%的责任。本案中，李堂因本次交通事故受伤住院、在治疗过程中死亡有事故认定书及医院诊断证明、尸体检验鉴定书等证据证明，本院予以确认。对八原告主张的合理损失予以支持，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费等相关项目标准过高，对过高部分不予支持。被告郑鹏鸽辩称，在本次交通事故中，被告周庄负主要责任，对该事故的产生存在重大过错，由此产生的赔偿应由周庄承担，因被告周庄与被告郑鹏鸽系个人劳务关系，在事故发生时，被告周庄在为被告郑鹏鸽提供劳务，按照有关法律规定，由此造成的损害由接受劳务的一方即被告郑鹏鸽承担责任，因此，对被告郑鹏鸽的辩驳意见不予采纳，对原告的相关赔偿项目，保险限额外的部分由被告郑鹏鸽承担。被告保险公司辩称，李堂并非在医院死亡，原告对此应承担部分责任，经审查李堂病历，李堂在医院诊疗过程中，已没有生命迹象了，并结合李堂的尸体检验鉴定书，可以认定原告在住院期间死亡，对被告保险公司的辩驳意见不予采纳。经审查，八原告的实际损失为医疗费35109.3元、住院伙食补助费（50天×30元/天）1500元、营养费（50天×10元/天）500元、护理费（50天×52元/天）2600元、死亡赔偿金（9416.10元×5年）47080.5元、丧葬费19402元、精神抚慰金40000元、交通费800元（酌定）、车损1135元，合计148126.8元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费2600元、死亡赔偿金47080.5元、丧葬费19402元、精神抚慰金40000元、交通费800元、车损1135元，合计121017.5元。原告的剩余损失27109.3元由被告郑鹏鸽承担80%即为21687.44元，扣除已经先行垫付的10000元，被告郑鹏鸽应再赔偿11687.44元。被告周庄不再承担赔偿责任，被告周庄先行支付的40000元，在其他被告赔偿后，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿给八原告各项损失共计121017.5元。
二、被告郑鹏鸽于本判决生效后五日内赔偿给八原告各项损失21687.44元，扣除已经先行垫付的10000元，再赔偿11687.44元。
三、驳回八原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元、保全费520元由被告周庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王子刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2298号
原告李分，男，汉族，住址同上。
原告王秀荣，女，汉族，住尉氏县。
委托代理人李分。系王秀荣之子。
原告李成，男，汉族，住址同上。
委托代理人李分，系李成弟弟。
原告李陆，男，汉族，住址同上。
委托代理人李分，系李陆弟弟。
原告李成云，男，汉族，住址同上。
委托代理人李分，系李成云哥哥。
原告李菊花，女，汉族，住尉氏县。
委托代理人李分，系李菊花弟弟。
原告李芝花，女，汉族，住尉氏县。
委托代理人李分，系李芝花弟弟。
原告李娇，女，汉族，住尉氏县。
委托代理人李分，系李娇哥哥。
被告郑鹏歌，男，汉族，住尉氏县。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周庄，男，汉族，住尉氏县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，任总经理。
委托代理人康晓莹，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王秀荣、李分、李成、李陆、李成云、李菊花、李芝花、李娇与被告周庄、郑鹏歌、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李分、被告周庄、被告郑鹏鸽及其委托代理人李兰舟、被告保险公司委托代理人康晓莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告诉称，2015年7月14日9时40分，周庄驾驶郑鹏鸽的豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县福园路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北通过道路的李堂驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，李堂入住尉氏县人民医院，住院期间被告周庄仅拿出1万元车主不照面。李堂共住院51天，花费医疗费35059.3元，加上急诊费、救护车费50元共计35109.3元，后于9月1日下午6时许李堂死亡。后在交警队调解，被告周庄拿出4万元作为埋葬费。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项费用共计184484元。
八原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，2、证明一份。3、住院费票据2张。3、尸检报告一份。4、车损评估书一份。5、评估费票据一张。6、保全费票据及转账凭条各一张。7、病历一份。8、协议书一份。
被告郑鹏鸽辩称：1、虽然雇佣周庄开车，但在本次交通事故中，被告周庄负主要责任，因此，对该事故的产生存在重大过错，由此产生的赔偿应由周庄承担。2、根据双方的过错，我方主张按三七开承担责任。3、对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金等我方不应承担责任。
被告郑鹏鸽未提交证据材料。
被告周庄辩称，我与被告郑鹏鸽是雇佣关系，我不应该承担那么大的责任，我只是过错责任。
被告周庄提交的证据材料有：收到条一份。
被告保险公司辩称，从原告诉状看，我司对于事故真实性无异议，原告请求事项赔偿标准按照法院赔偿标准计算，事故车辆在我公司投保交强险，我司愿意在交强险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明，2015年7月14日9时40分，周庄驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县福园路由东向西行驶至福园路与滨河东路交叉口时，与由南向北通过道路的李堂驾驶的电动三轮车相撞，造成李堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，周庄承担此事故的主要责任，李堂承担此事故的次要责任。事故发生后，李堂被送往尉氏县人民医院住院治疗50天，在住院过程中李堂于9月1日下午6时许死亡，住院期间共花费医疗费35109.3元。经评估，事故发生时李堂驾驶的电动三轮车车损为1135元。另查明，李堂系农村户口，妻子王秀荣，李堂与妻子共育有4个儿子3个女儿，交通事故发生后，被告郑鹏鸽为李堂垫付医疗费10000元，周庄先行支付原告各项费用40000元。还查明，周庄驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车车主系郑鹏鸽，被告周庄与被告郑鹏鸽系劳务关系，事故发生时，周庄在从事劳务活动，豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，根据双方当事人的过错程度，本院酌定李堂承担20%的责任，被告周庄承担80%的责任。本案中，李堂因本次交通事故受伤住院、在治疗过程中死亡有事故认定书及医院诊断证明、尸体检验鉴定书等证据证明，本院予以确认。对八原告主张的合理损失予以支持，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费等相关项目标准过高，对过高部分不予支持。被告郑鹏鸽辩称，在本次交通事故中，被告周庄负主要责任，对该事故的产生存在重大过错，由此产生的赔偿应由周庄承担，因被告周庄与被告郑鹏鸽系个人劳务关系，在事故发生时，被告周庄在为被告郑鹏鸽提供劳务，按照有关法律规定，由此造成的损害由接受劳务的一方即被告郑鹏鸽承担责任，因此，对被告郑鹏鸽的辩驳意见不予采纳，对原告的相关赔偿项目，保险限额外的部分由被告郑鹏鸽承担。被告保险公司辩称，李堂并非在医院死亡，原告对此应承担部分责任，经审查李堂病历，李堂在医院诊疗过程中，已没有生命迹象了，并结合李堂的尸体检验鉴定书，可以认定原告在住院期间死亡，对被告保险公司的辩驳意见不予采纳。经审查，八原告的实际损失为医疗费35109.3元、住院伙食补助费（50天×30元／天）1500元、营养费（50天×10元／天）500元、护理费（50天×52元／天）2600元、死亡赔偿金（9416.10元×5年）47080.5元、丧葬费19402元、精神抚慰金40000元、交通费800元（酌定）、车损1135元，合计148126.8元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费2600元、死亡赔偿金47080.5元、丧葬费19402元、精神抚慰金40000元、交通费800元、车损1135元，合计121017.5元。原告的剩余损失27109.3元由被告郑鹏鸽承担80%即为21687.44元，扣除已经先行垫付的10000元，被告郑鹏鸽应再赔偿11687.44元。被告周庄不再承担赔偿责任，被告周庄先行支付的40000元，在其他被告赔偿后，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿给八原告各项损失共计121017.5元。
二、被告郑鹏鸽于本判决生效后五日内赔偿给八原告各项损失21687.44元，扣除已经先行垫付的10000元，再赔偿11687.44元。
三、驳回八原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元、保全费520元由被告周庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王子刚
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第314号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月22日出生，吉林省九台市人，汉族，农民，小学文化，住九台市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）第333号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2015年2月至4月间均在24时左右，因怀疑董某某将其前妻领走，故先后两次将董某某位于九台市龙家堡镇草成子村5社农田地内大棚塑料布、塑钢窗、机井、柴油机水箱等物品损毁，价值人民币16，898.00元。
现被害人董某某不要求被告人张某某赔偿其损失，并对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述；被害人董某某的陈述；书证：抓获经过、户籍证明、现场照片；鉴定意见：九价认刑字2015034号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人对被告人张某某的行为表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一五年十月十六日
书记员 王海龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1153号
原告邱保权。
被告中国联合网络通信有限公司唐山市古冶区分公司
委托代理人金杰，系该公司法律顾问。
委托代理人张春妍。
本院在审理原告邱保权与被告中国联合网络通信有限公司唐山市古冶区分公司电信服务合同纠纷一案中，原告邱保权于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱保权的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱保权撤回起诉。
审判长 白梅玲
审判员 王 婧
审判员 张 宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 阳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执565号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人杜庆忠。
被执行人刘庆。
被执行人董玲。
被执行人吕桂侠。
被执行人赵凤云。
被执行人蒋计成。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告杜庆忠、刘庆、董玲、吕桂侠、赵凤云、蒋计成金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐浩智
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初108号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人范建华，男，1978年2月25日生，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。2016年3月30日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人范建华犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人范建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年3月30日，巍山县公安局大仓派出所民警在被告人范建华位于巍山县大仓镇幸福村委会毕家山庄房内，查获疑似改装射钉枪一支、疑似气枪两支、射钉弹61发、气枪弹90发、金属弹头7发。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的两支疑似气�，其中一支是以压缩气体为动力的4.5mm制式气步枪(民用枪支)，另外一支疑似气枪不能确定为枪支。
公诉机关认为，被告人范建华无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资质，擅自持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人范建华对起诉指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年3月30日，巍山县公安局大仓派出所民警在被告人范建华位于巍山县大仓镇幸福村委会毕家山庄房内，查获疑似改装射钉枪一支、疑似气枪两支、�钉弹61发、气枪弹90发、金属弹头7发。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的两支疑似气枪，其中一支是以压缩气体为动力的4.5mm制式气步枪(民用枪支)，另外一支疑似气枪不能确定为枪支。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人的基本身份；
3、到案经过，证实被告人到案的经过；
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案枪支的情况及其他涉案物品的情况；
5、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；
6、物证照片，证实公安机关对扣押枪支的情况；
7、证人张某某的证言，证实张某某愿意作被告人的取保候审保证人；
8、大理白族自治州公安局司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字﹝2016﹞148号枪支、弹药鉴定意见及鉴定意见通知书，证实送检的范建华非法持有的疑似枪支：检材编号1号、检材编号2号、检材编号3号，经鉴定，送检的检材1号疑似枪支是以火药为动力的自制抢，具有致伤力，认定为枪支、送检的检材2号疑似枪支是以压缩气体为动力的4.5mm制式气步枪（民用枪支）、送检的检材3号疑似枪支不能确定是否为枪枝。公安机关将鉴定意见通知书送达被告人。
9、被告人的供述与辩解，证实案发的时间、地点、过程等基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人范建华无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资质，擅自持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范建华非法持有枪支的行为未造成严重后果，且案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 项用全
人民陪审员 王世勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李宏雁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1007号
上诉人（原审第三人）：肖志刚，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：王士军，自由职业者，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：李东善，吉林省和龙市富兴医院医生，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：蔡满银，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：王晓，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边恒宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南商务中心综合楼B座1007、1006号。
法定代表人：苗颖坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
上诉人肖志刚因与被上诉人李东善、蔡满银、王晓、延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5067号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人肖志刚预交的二审受理费4450元予以退回。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 妍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1007号
上诉人（原审第三人）：肖志刚，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市老头沟镇应岩村。
委托诉讼代理人：王士军，男，1958年11月29日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市建工街岩丰委**组。
被上诉人（原审原告）：李东善，男，1963年6月12日出生，朝鲜族，吉林省和龙市富兴医院医生，住吉林省和龙市西城镇。
被上诉人（原审被告）：蔡满银，男，1966年3月3日出生，汉族，延边威远建筑安装有限公司安全员，住吉林省延吉市长白路威远城8号楼101室。
被上诉人（原审被告）：王晓，男，1954年4月12日出生，汉族，延边威远建筑安装有限公司经理，住吉林省延吉市万事达公寓6号楼3单元402室。
委托诉讼代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边恒宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南商务中心综合楼B座1007、1006号。
法定代表人：苗颖坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
上诉人肖志刚因与被上诉人李东善、蔡满银、王晓、延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5067号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人肖志刚预交的二审受理费4450元予以退回。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1679号
罪犯于伟江，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年6月25日作出了（2001）鲁刑一终字第289号刑事判决，以被告人于伟江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于伟江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于伟江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于伟江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于伟江减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第549号
原告马彦荣，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
委托代理人王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告刘祥东，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告马彦荣与被告刘祥东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王锡玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告向原告借款50万元用于偿还贷款，口头约定借款使用6、7个月后归还。后经原告索要，被告至今未还款。现请求被告偿还原告借款50万元，并给付自2015年3月3日至借款偿还之日的利息，按银行的存款利息计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借据。证明2013年10月11日被告向原告借款50万元。
证据二、收条。证明2013年10月11日被告收到借款50万元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：证据一、二系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，对此证据本院均予以采信。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2013年10月11日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借据及收条各一份。此款被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未及时还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款并给付利息的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祥东于本判决生效之日起十日内偿还原告马彦荣借款50万元；
二、被告刘祥东于本判决生效之日起十日内给付原告马彦荣自2015年3月3日至借款还清之日的利息，按银行同期存款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，均由被告刘祥东负担（上述款项原告马彦荣已预交，被告刘祥东于本判决生效之日起十日内给付原告马彦荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 孙司晨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪倩文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执952号
申请执行人：何建锋，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：武成涛，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱金林，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：武成钊，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市昶泰木业有限公司，住所地安徽省宿州市塘桥区顺河乡魏庄村，组织机构代码55784515-8。
法定代表人：武成钊，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人何建锋与被执行人武成涛、朱金林、武成钊、宿州市昶泰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人武成涛、朱金林、武成钊、宿州市昶泰木业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款，本案现已执行到位47415.05元。本院依法对被执行人武成涛、朱金林、武成钊进行网上布控，经布控，对被执行人武成涛采取司法拘留十五日的强制措施。现被执行人武成涛、朱金林、武成钊下落不明，被执行人宿州市昶泰木业有限公司现已关闭，四被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人武成涛、朱金林、武成钊的下落及四被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人武成涛、朱金林、武成钊、宿州市昶泰木业有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾 艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初834号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人何月巧，女，1964年6月15日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌诈骗罪于2017年3月21日被邓州市公安局取保候审。
辩护人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人何月巧犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人何月巧及辩护人毕丰党到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月份，被告人何月巧和何香勤（已判刑）预谋后，由何香勤通过媒人将何月巧介绍给陈某为妻，两天后何月巧逃跑。陈某被骗彩礼钱22100元，何月巧从中获利2500元。2017年3月20日，何月巧到公安机关投案。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人何月巧在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、邓州市人民法院（2016）豫1381刑初837号刑事判决书、谅解书、收条、到案证明等书证、同案犯何香勤供述、证人尹某、李某等人证言、被害人陈某陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何月巧以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人何月巧案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且退还赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何月巧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年九月二十日
书记员 王婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初95号
原告唐某某，男，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。
原告唐某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，被告马某某下落不明，本院于2017年4月13日向原告送达缴纳公告费通知，原告唐某某无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤回起诉处理。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 明 义
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2341号
原告：陈勇，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：高维，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告陈勇、高维与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告陈勇、高维于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇、高维申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇、高维撤诉。
案件受理费50元，由原告陈勇、高维负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1911号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博欧威经贸有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：景琳，总经理。
被告：淄博塞通聚氨酯有限公司。住所地：淄博市开发区。
法定代表人：周通，总经理。
被告：淄博泰维润滑油有限公司。住所地：淄博市高青经济开发区。
559-6。
法定代表人：张志强，总经理。
被告：景琳。
被告：周通。
被告：张志强。
被告：蔡爱红。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博欧威经贸有限公司、淄博塞通聚氨酯有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、景琳、周通、张志强、蔡爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人胡朗利到庭参加诉讼，被告淄博欧威经贸有限公司、淄博塞通聚氨酯有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、景琳、周通、张志强、蔡爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博欧威经贸有限公司归还原告借款本金14500000元及截至2016年4月20日的拖欠利息399236.02元。2.判令被告淄博欧威经贸有限公司支付原告自2016年4月21日至借款本金还清之日的利息。3.判令被告淄博欧威经贸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费60000元。4.判令被告被告淄博塞通聚氨酯有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、景琳、周通、张志强、蔡爱红对上述款项承担连带责任。
事实与理由：2015年4月22日，被告淄博欧威经贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定，被告淄博欧威经贸有限公司向原告借款14500000元，期限至2016年4月20日，约定利率为固定利率年利率5.35%，按月结息，逾期归还借款本金，加收50%逾期利息，因借款人违约致使贷款人通过诉讼等方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。被告淄博塞通聚氨酯有限公司、淄博泰维润滑油有限公司与原告签订保证合同，被告景琳、周通、张志强分别向原告出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，蔡爱红向原告出具自然人同意担保承诺书，均为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2015年4月22日，原告向被告淄博欧威经贸有限公司发放借款14500000元。至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金14500000元、利息399236.02元。原告为本次诉讼支付律师费60000元。
被告淄博欧威经贸有限公司、淄博塞通聚氨酯有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、景琳、周通、张志强、蔡爱红未作答辩。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交如下证据：流动资金借款合同一份，证实被告淄博欧威经贸有限公司与原告形成了借款合同法律关系；保证合同一份，证实被告淄博塞通聚氨酯有限公司、淄博泰维润滑油有限公司为涉案借款14500000元承担连带责任保证；被告景琳、周通、张志强分别向原告出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书三份，被告蔡爱红向原告出具的自然人同意担保承诺书三份，证实被告景琳、周通、张志强、蔡爱红自愿以个人及家庭财产为涉案借款14500000元承担连带责任保证；借款借据一份，证明原告已经按约发放借款14500000元；贷款利息通知单一份，证实至2016年4月20日，被告尚欠原告利息399236.02元；委托代理合同一份、青岛增值税普通发票一份、结算业务申请书一份，证实原告为实现涉案债权而支付律师费60000元。因被告未到庭，无法质证。经审查，本院认定如下，涉案借款合同、保证合同、借款借据、同意担保承诺书、贷款利息通知单以及委托代理合同、青岛增值税普通发票、结算业务申请书均真实合法且与本案有关联，对待证事实具有证明力，予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告淄博欧威经贸有限公司与原告签订向原告借款14500000元的流动资金借款合同，期限至2016年4月20日，约定利率为固定利率年利率5.35%，按月结息，逾期归还借款本金，加收50%逾期利息，因借款人违约致使贷款人通过诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。被告淄博塞通聚氨酯有限公司、淄博泰维润滑油有限公司与原告签订保证合同，被告景琳、周通、张志强分别向原告出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》、被告蔡爱红向原告出具自然人同意担保承诺书，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2015年4月22日，原告依约向被告淄博欧威经贸有限公司发放借款14500000元。至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金14500000元、利息399236.02元。原告为本次诉讼支付律师费60000元。
本院认为，涉案流动资金借款合同、保证合同、同意担保承诺书均为当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告淄博欧威经贸有限公司发放了借款，被告淄博欧威经贸有限公司未按合同约定及时归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任，被告淄博塞通聚氨酯有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、景琳、周通、张志强、蔡爱红作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。
综上所述，原告诉求均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博欧威经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金14500000元、利息（至2016年4月20日为399236.02元、律师费60000元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博塞通聚氨酯有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、景琳、周通、张志强、蔡爱红对上述款项负连带保证责任。
三、被告淄博塞通聚氨酯有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、景琳、周通、张志强、蔡爱红承担保证责任后有权向被告淄博欧威经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111555元，由被告淄博欧威经贸有限公司、淄博塞通聚氨酯有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、景琳、周通、张志强、蔡爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年九月二十日
代理书记员 徐金莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第516号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日14时许，被告人李某某自称李亮，以公安厅有熟人可以帮助解除张某、唐某某等八人的行政拘留为由，骗取被害人唐某某、贺某人民币15000元。案发后，赃款挥霍。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月19日14时许，被告人李某某化名李亮，以新疆维吾尔自治区公安厅有熟人，可以帮忙提前解除张某、唐某某等八人因赌博的行政拘留为由，在乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园小区附近一餐厅内，骗取被害人唐某某、贺某人民币15000元。案发后，被告人李某某将15000元退赔给被害人唐某某、贺某，二被害人表示对李某某的行为予以谅解。
另查明，2015年3月31日，被告人李某某在其家人的陪同下向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人唐某某、贺某的陈述及辨认笔录，收条，到案经过，谅解书，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有财物为目的，使用化名，以帮忙办事为由骗取被害人现金人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，同时被告人李某某已积极退赔被害人全部赃款，得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年七月二日
书记员 马嘉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执540号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人鲁灿，男，1990年11月16日出生，汉族，住南县。
被执行人李雪梅，女，1995年10月10日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人鲁灿、李雪梅违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审96号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00915号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，孝感世宇公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月14日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××号的小型汽车，沿武汉市二环线发展大道由东向西行驶，当车行至本市江岸区三眼桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内的酒精含量为104.3mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为104.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行使，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶云兰人民陪审员朱惠人民陪审员董向荣二〇一五年七月六日书记员刘力
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4484号
原告梁俊峰，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市。本院在审理原告梁俊峰诉被告上海淳瑞机械科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁俊峰撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年六月三十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初16号
原告宋小八，男，住邹平县。
被告刘小龙，男，住邹平县。
本院在审理原告宋小八与被告刘小龙健康权纠纷一案过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋小八撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小八负担。
审判员 王谦
二〇一七年三月九日
书记员 高芳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第62号
原告：梁根龙，男，1961年2月17日出生，汉族。
委托代理人:闫能亲（系原告梁根龙妻子），女，1963年1月1日出生，汉族。
被告：许青子，女，1948年9月16日出生，汉族。
委托代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
原告梁根龙与被告许青子宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁根龙及其委托代理人闫能亲，被告许青子及其委托代理人程进才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在泉掌镇武平村西南处有旧宅基一块，2011年被告私自侵占我该宅基东房南墙皮以南0.3米，并堵住了我东房后面向南的水路，我要求被告腾出，被告拒不腾出，现请求被告立即腾出侵占我的宅基地并疏通东房后向南的水路。
原告在举证期限内提供了:
1、照片3张；
2、梁根龙土地使用证一份。
以上证据证明被告侵占了原告东房南墙皮以南0.3米并堵住了东房后向南的水路。
被告辩称：我是2010年8月建的西房和北墙，在建房时原告并没有提出异议，原告的起诉超过了2年的诉讼时效；我在建房时和原告协商过，原告同意我才建的院墙，且该处是我购买房子的落檐，我没有侵占原告的地方，原告的水路一直向北流出，原告主张向南流出毫无道理。原告不符合农村村民一户只能有一处宅基地的规定，应腾出旧宅基地。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间提供了：
1、照片4张；
2、梁胜保证明材料一份；
3、原告与被告原状图；
4、原告与被告现状图；
5、2009年11月14日院基使用权转让字据。
以上证据用以证明原告的建房时间和被告建房时原告同意建北墙及原告的东房后水路向北流。
经审理查明：原告与被告系同村村民，2009年11月14日经中间人说合，被告儿子购买了邻居梁永柱的房院一座，该房院与原告旧房南北为邻，原告居北，被告居南，2010年6月被告开始在购买梁永柱的房院拆旧房建西房，被告在原告的东房南墙皮以南建了东西长5.25米、南北宽0.24米的北墙，但此北墙有长4.4米、宽0.24米的部分建在了原告的宅基地范围内，具体位置为：从原告的东房东墙外皮起算向西有长4.4米、从原告的东房南墙外皮起算向南宽0.3米的宅基在原告的宅基范围内；其余东西长0.85米，南北宽0.24米的部分北墙建在空闲基地。原告东房东墙外落檐处为空闲，原告水路从此流出。
本院认为：依法登记的宅基地使用权受法律保护，被告建北墙时侵占了原告东西长4.4米、南北宽0.3米的宅基地使用权，故对原告要请求被告腾出所占原告宅基的请求应予支持；原告的东房东墙外落檐处为空闲基地，原告主张其水路向南流出，提供不出相关证据予以证明，故对其要求被告疏通东房后向南水路的主张不予支持。被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，因其占用的事实一直存在，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告许青子腾出从原告梁根龙东房东墙外皮起算向西长4.4米、从原告的东房南墙外皮起算向南宽0.3米的宅基地，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告梁根龙的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王倩茹
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第62号
原告：梁某某，男，汉族。
委托代理人:闫某某（系原告梁某某妻子），女，汉族。
被告：许某某，女，汉族。
委托代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告许某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人闫某某，被告许某某及其委托代理人程进才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在泉掌镇武平村西南处有旧宅基一块，2011年被告私自侵占我该宅基东房南墙皮以南0.3米，并堵住了我东房后面向南的水路，我要求被告腾出，被告拒不腾出，现请求被告立即腾出侵占我的宅基地并疏通东房后向南的水路。
原告在举证期限内提供了:
1、照片3张；
2、梁某某土地使用证一份。
以上证据证明被告侵占了原告东房南墙皮以南0.3米并堵住了东房后向南的水路。
被告辩称：我是2010年8月建的西房和北墙，在建房时原告并没有提出异议，原告的起诉超过了2年的诉讼时效；我在建房时和原告协商过，原告同意我才建的院墙，且该处是我购买房子的落檐，我没有侵占原告的地方，原告的水路一直向北流出，原告主张向南流出毫无道理。原告不符合农村村民一户只能有一处宅基地的规定，应腾出旧宅基地。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间提供了：
1、照片4张；
2、梁某甲证明材料一份；
3、原告与被告原状图；
4、原告与被告现状图；
5、2009年11月14日院基使用权转让字据。
以上证据用以证明原告的建房时间和被告建房时原告同意建北墙及原告的东房后水路向北流。
经审理查明：原告与被告系同村村民，2009年11月14日经中间人说合，被告儿子购买了邻居梁某乙的房院一座，该房院与原告旧房南北为邻，原告居北，被告居南，2010年6月被告开始在购买梁某乙的房院拆旧房建西房，被告在原告的东房南墙皮以南建了东西长5.25米、南北宽0.24米的北墙，但次北墙有长4.4米、宽0.24米的部分建在了原告的宅基地范围内，具体位置未：从原告的东房东墙外皮起算向西有长4.4米、从原告的东房南墙外皮起算向南宽0.3米的宅基在原告的宅基范围内；其余东西长0.85米，南北宽0.24米的部分北墙建在空闲基地。原告东房东墙外落檐处为空闲，原告水路从此流出。
本院认为：依法登记的宅基地使用权受法律保护，被告建北墙时侵占了原告东西长4.4米、南北宽0.3米的宅基地使用权，故对原告要请求被告腾出所占原告宅基的请求应予支持；原告的东房东墙外落檐处为空闲基地，原告主张其水路向南流出，提供不出相关证据予以证明，故对其要求被告疏通东房后向南水路的主张不予支持。被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，因其占用的事实一直存在，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某腾出从原告梁某某东房东墙外皮起算向西长4.4米、从原告的东房南墙外皮起算向南宽0.3米的宅基地，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王倩茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4429-1号
申请人皮慧红，女，x。
被申请人何君，女，xx。
被申请人胡东岳，男，xx。
申请人皮慧红与被申请人何君、胡东岳民间借贷纠纷一案，申请人皮慧红请求判令1、依法解除原、被告之间的借款协议；2、两被告共同返还原告借款本金人民币58万元，支付利息84300元，合计664300元整。并于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何君、胡东岳共同所有的岳房权证号为xx的房屋一套。原告担保人胡冰已向本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何君、胡东岳共同所有的岳房权证号为xx的房屋一套，冻结期限为三年。
案件申请费3870元，由申请人皮慧红垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈亚娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4043号
罪犯朱凤俊。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年8月13日作出（2015）淮少刑初字第00026号刑事判决，以被告人朱凤俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱凤俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱凤俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凤俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱凤俊的刑罚减去有期徒刑三个月二十四天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1143号
原告：侯良泽，男，1973年7月8日出生，汉族，住稷山县翟店镇。
被告：稷山县翟店镇仁和村村民委员会。地址稷山县翟店镇仁和村。
被告：侯卫红，男，1969年9月23日出生，汉族，住稷山县翟店镇。
本院在审理原告侯良泽诉被告稷山县翟店镇仁和村村民委员会、侯卫红农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯良泽于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯良泽以与被告稷山县翟店镇仁和村村民委员会私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯良泽撤回对被告稷山县翟店镇仁和村村民委员会、侯卫红的起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告侯良泽负担。
（此页无正文）
审判员 王学道
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜伟威
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第502号
罪犯晋民强，男，1969年7月2日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）洛法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人晋民强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人晋民强于2000年12月6日上午，因父亲家的猪被同村人晋××打死，要求索赔而发生争吵。被告人晋民强听到后非常生气，遂拿一把杀猪刀前去劝解，后因话不投机，二人发生厮打，在厮打中用刀将被害人晋××戳伤，后送往医院，经抢救无效死亡。
罪犯晋民强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晋民强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯晋民强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1052号
申请执行人武亚茹。
被执行人傅盛宁。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人傅盛宁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终201号
抗诉机关（原公诉机关）宽甸满族自治县人民检察院。
原审被告人方某，男，1963年9月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，中专文化。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2016年10月20日被取保候审。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人方某对非国家工作人员行贿一案，于二○一七年六月六日作出（2017）辽0624刑初81号刑事判决，认定被告人方某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。宣判后，宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，丹东市人民检察院以丹检公一撤抗[2017]2号撤回抗诉决定书申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丹东市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许丹东市人民检察院撤回抗诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初81号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王连友
二〇一七年八月三日
书记员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终201号抗诉机关（原公诉机关）宽甸满族自治县人民检察院。原审被告人方某，男，1963年9月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，中专文化。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2016年10月20日被取保候审。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人方某对非国家工作人员行贿一案，于二○一七年六月六日作出（2017）辽0624刑初81号刑事判决，认定被告人方某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。宣判后，宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，丹东市人民检察院以丹检公一撤抗[2017]2号撤回抗诉决定书申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丹东市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许丹东市人民检察院撤回抗诉。宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初81号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于义清审判员  冯泰昆审判员  王连友二〇一七年八月三日书记员  卢丹梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2603号
原告：童小平，江山市中亚塑胶厂业主。
被告：徐根水。
原告童小平与被告徐根水买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金70000元并支付自2015年2月17日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在法庭审理过程中要求变更其诉讼请求：要求告归还借款本金50000元并支付自2015年2月17日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童小平到庭参加诉讼，被告徐根水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日徐根水向江山市中亚塑胶厂出具欠条一份，欠条载明欠江山市中亚塑胶厂人民币70000元。另查明，江山市中亚塑胶厂系个体工商户，童小平系经营者。徐根水于2015年12月归还欠款20000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐根水于本判决生效后十日内支付原告童小平货款50000元并支付自2015年2月17日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告徐根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年七月十九日
书记员 王蕊华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初230号
原告汪泽发。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告汪国祥。
被告周秀荣，又名周细荣。
原告汪泽发诉被告汪国祥、周秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪泽发及其委托代理人余君、被告汪国祥到庭参加诉讼。被告周秀荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪泽发诉称：二被告是夫妻关系。被告汪国祥因经济困难为由，向原告借款人民币100000.00元，并于2012年10月26日向原告出具借条，原告多次向二被告催讨该款，二被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000.00元；2、判令二被告从2012年10月26日起按月息3分的利率共同向原告支付利息直至本息还清之日止，算至起诉之日共计50000.00元；2、二被告对本案诉讼费由被告承担。
被告汪国祥对欠款事实无异议，但认为本案与其妻无关。
被告周秀荣未向本院提交书面答辩意见。
原告汪泽发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、住户信息、身份证复印件。证明原被告的身份情况，及两被告系夫妻关系；
2、借条一张、银行取款凭条一张。证明借款事实和双方约定利息情况。
被告汪国祥、周秀荣未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，被告汪国祥对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告周秀荣未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告汪国祥与被告周秀荣是夫妻关系。2012年10月26日，被告汪国祥向原告借款100，000.00元并出具借条一张，书面约定月息三分，未约定还款时间。原告汪泽发取款100，000.00元交付给被告。后原告催讨未果，现诉至本院，要求二被告偿还其借款本金100，000.00及诉前利息50，000.00元，利息按约定月息3分算至本息还清之日止；且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告汪泽发与被告汪国祥之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告诉请的利息算至本案判决前未超出法律规定，本院依法予以支持。但利息依法不能超过月息2%，原告要求被告按月息3分支付剩余利息于法无据，本院不予支持。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国祥、周秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告汪泽发借款100，000.00元，利息50，000.00元（利息计算至2016年1月21日止，之后按月息2%另计），合计150，000.00元，
二、驳回原告汪泽发的其他诉讼请求。
本案受理费1，650.00元，由原告汪泽发负担50.00元，被告汪国祥、周秀荣负担1，600.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年四月八日
书记员 卢 婷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保25号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人ＸＸ，男，1973年3月11日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819730311****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在中国农业银行开设的账号为6228481718564******存款4914元和6228480608225******存款4022元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保25号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘水清，女，1976年3月1日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819760301****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘水清在中国工商银行开设的账号为6228480609368******存款6288元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执708号
申请执行人郭伟
被执行人江鸿燕
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初322号民事判决书，责令被执行人江鸿燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江鸿燕在金融机构、其他单位的存款、收入22868元（执行费240元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒲冬梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第373号
罪犯李孝飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2010年1月25日作出了（2010）济高新刑初字第9号刑事判决，以被告人李孝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李孝飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李孝飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够�实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李孝飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第296号
原告吴国平。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师，特别授权。
被告周荣生。
被告黄水凤。
原告吴国平诉被告周荣生、黄水凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告周荣生、黄水凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称，2012年12月，原告经亲属介绍与被告认识，之后，被告因急需用钱向原告提出借款请求，原告于2012年12月19日将现金30万元借给被告，双方约定借期半年，月息2分，两被告以其黎川县日峰镇某某新村＊＊号房屋作抵押。并分别到黎川县公证处办理《借款协议书》公证和黎川县房管局办理了房屋抵押登记。借款到期后，两被告支付利息到2014年8月，之后以没钱为由停止支付利息，并拒不归还本金。双方经多次协商无果。现起诉要求被告周荣生、黄水凤归还借款本金30万元及从2014年9月到2015年5月的利息54000元，2015年5月到借款还清之日的利息按月利率2%计算。
被告周荣生、黄水凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周荣生、黄水凤以做生意急需资金周转为由，向原告吴国平借款。双方于2012年12月19日签订一份《借款协议书》，内容如下：“一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元正，借款月利率千分之二十。二、借款期限为六个月，从2012年12月19日至2013年6月18日止。甲方：吴国平乙方：周荣生黄水凤”。当日双方签完《借款协议书》后，并就该协议书到黎川县公证处进行公证。2012年12月19日，原告与两被告到黎川县房管局签订一份《房地产抵押合同》，合同约定被告周荣生、黄水凤将位于黎川县日峰镇某路某号房屋（房屋所有权证日峰字第＊＊＊＊．＊＊＊＊号）抵押给原告吴国平，并办理了房屋抵押登记，他项权证号为黎房他证日峰字第＊＊＊＊＊＊**号。借款后，两被告本金分文未还，利息支付到2014年8月。
以上事实有原告身份证复印件、公证书、抵押合同、房屋他项权证及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告吴国平诉请被告周荣生、黄水凤归还借款本金30万元，有被告周荣生、黄水凤出具的《借款协议书》和《公证书》为凭，事实清楚，被告周荣生、黄水凤应按约定履行还款义务。因此，原告要求两被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，而2012年12月银行同期贷款利率一年至三年的年利率为6.15%，故月利率为6.15%÷12=0.5125%，银行同期贷款利率的四倍为2.05%。因此，双方约定的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。因被告周荣生、黄水凤利息支付2014年8月，故利息从2014年9月起到借款还清之日止按月利率2%计算。截止到起诉之日即2015年5月28日的利息为300000元×2%×9个月=54000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣生、黄水凤在本判决生效之日起七日内归还原告吴国平借款人民币300000元及截止到2015年5月28日的利息54000元，利息从2015年5月29日起至本判决指定的清偿日止按月利率2%以实欠本金计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，减半收取为3305元，由被告周荣生、黄水凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 芳
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第46号
上诉人（原审原告）余春水，男。
上诉人（原审原告）余志伦，男。
上诉人（原审原告）喻冬波，男。
上诉人的委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审被告）眉山市国土资源局东坡区分局。
法定代表人唐本清，局长。
委托代理人龚琳峦，女，该局法规股副股长（一般授权）。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师（一般授权）。
上诉人余春水、余志伦、喻冬波因土地征收补偿协议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告起诉的《土地补偿协议书》，系眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇人民村四组（原八组）于2010年5月18日签订。协议约定了用地位置及面积、土地补偿费用及付款方式。原告余春水等诉称，该协议书严重违反法律规定，侵害原告合法权益，要求确认该《土地补偿协议书》违法。
原审认为，该协议是眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇人民村四组（原八组）签订，根据协议的当事人相对性原则及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，本案起诉的原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，本案中，原告起诉土地补偿协议书违法的情形不符合上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项规定，原告的起诉不符合提起诉讼的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告余春水、余志伦、喻冬波的起诉。
上诉人余春水、余志伦、喻冬波上诉称：1、依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中原告承包经营权受到侵害，依法可以以自己的名义提起诉讼。2、上诉人起诉征地补偿协议违法，内容是征地补偿，属于人民法院受理的范围。请求撤销原审行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人眉山市国土资源局东坡区分局辩称：1、上诉人的请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，其请求应予驳回。2、上诉人主体不适格，其起诉应予驳回。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案诉讼涉及的《土地补偿协议书》是眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇人民村四组（原八组）签订，根据协议的当事人相对性原则，原告非该协议相对的当事人，且该协议本身对原告的合法权益明显不产生实际影响，故本案起诉的原告主体不适格。原审裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 张泽洲
代理审判员 杨 红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李晓洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第307-1号
申请执行人李春永。
被执行人青州市金凯源工贸有限公司，住所地青州市中都财富广场2号楼9层13号。
法定代表�张军霞，经理。
本院在执行申请执行人李春永与被执行人青州市金凯源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房屋及车辆已轮候查封，除此之外被执行人暂无其它银行存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月二日
书记员 蔡 华