wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00319-1号
申请执行人：米凤灵，女，1953年9月7日出生，汉族，界首市人，市民，住安徽省界首市。
被执行人：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，界首市金凤凰塑料有限公司经理，户籍所在地浙江省平阳县，经常居住地安徽省界首市。
米凤灵与陈胜柱借款合同纠纷一案，本院作出（2014）阜民一初字第00149号民事判决，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2015年10月26日向被执行人陈胜柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人财产后，正在移送处置。申请人申请，本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月30日作出的（2014）阜民一初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 纪剑峰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00319-1号
申请执行人：米凤灵，女，1953年9月7日出生，汉族，界首市人，市民，住安徽省界首市。
被执行人：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍所在地浙江省平阳县，经常居住地安徽省界首市。
米凤灵与陈胜柱借款合同纠纷一案，本院作出（2014）阜民一初字第00149号民事判决，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2015年10月26日向被执行人陈胜柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人财产后，正在移送处置。申请人申请，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月30日作出的（2014）阜民一初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪剑峰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初364号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，1990年6月10日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月27日16时许，被告人李×无证酒后驾驶黑色“吉利”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区滨河中路小圣庙北200米处时，与杨×驾驶的红色“思域”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，后被告人李×被查获；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为168.4mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人李×负事故全部责任。同时认为被告人李×有坦白、赔偿等情节，建议判处被告人李×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段新丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1570号
申请执行人：北京瀚瑞安装装饰工程有限公司，住所地，北京市大兴区。
法定代表人苏志岗，总经理
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地，北京市昌平区沙河镇。
负责人唐伟平，总经理。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地，江苏省常州市溧阳市。
法定代表人：陈志斌，董事长。
被执行人：赤峰可瑞光电有限公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人李文春，总经理。
本院在执行北京瀚瑞安装装饰工程有限公司诉江苏宏大建设集团有限公司北京分公司、江苏宏大建设集团有限公司、赤峰可瑞光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司、江苏宏大建设集团有限公司、赤峰可瑞光电有限公司无财产可供执行，申请人所申请的债权923467.20元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司、江苏宏大建设集团有限公司、赤峰可瑞光电有限公司确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司、江苏宏大建设集团有限公司、赤峰可瑞光电有限公司可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第4443号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人北京瀚瑞安装装饰工程有限公司若发现被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司、江苏宏大建设集团有限公司、赤峰可瑞光电有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第4443号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 邢云川
二〇一七年四月一日
书记员 张玉坤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3604号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王得臣，男，汉族，1959年05月24日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月03日被申请人在该信用社借款28000元，利率为：9.900000‰。约定还款日为2011年03月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在2011年12月14日还款3000元后结欠贷款本金25000元，贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王得臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款25000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费142元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2177号
原告张日，男，1970年出生，汉族，现住吉林省长岭县。
原告陈立，男，1969年出生，汉族，现住吉林省长岭县。
二原告委托代理人王某某，法律工作者。
被告贾福奎，男，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张日、陈立诉被告贾福奎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张日、陈立及其委托代理人王某某，被告贾福奎及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日、陈立诉称，2014年4月22日，被告贾福奎和张某甲从张某乙处分别各借款12400元，约定借款期限为一年，即2014年4月22日至2015年4月22日，两人共同为张某乙出具了借据一份，并由原告张日、陈立在借据中签名提供担保。借款到期后，张某乙偿还了借款12400元，被告贾福奎的12400元借款由原告张日、陈立代为偿还给了张某乙。原告在替被告贾福奎偿还借款后，依法对其享有追偿权，但被告贾福奎却拒绝偿还。故诉至法院要求被告贾福奎偿还欠款12400元。
被告贾福奎辩称，原告所述借款不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈立与被告贾福奎系小学至初中同学关系。被告贾福奎与张某甲于2014年4月22日分别各向张某乙借款10000元，约定借款年利息为2400元，约定借款期限至2015年4月22日，在给付借款时由借款人张某甲和被告贾福奎共同给张某乙出具了含利息在内的金额为24800元的欠据一份，并由原告张日、陈立在借据中签名提供担保。借款到期后，张某甲按约定偿还了借款本息12400元，被告贾福奎的借款本息合计12400元由担保人即原告张日、陈立代为偿还给了出借人。上述款项，经原告张日、陈立索要，被告贾福奎至今未偿还。
上述事实，有原告出示的欠据一份、证人张某乙的当庭证言一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的被告工资卡、妻子何某某银行账单明细、结婚证，意在证明被告夫妻都有稳定的工作和收入，在原告主张的2014年4月18日被告借款时间，被告夫妻银行卡中有数万元的存款，因此被告不可能向原告借款。本院认为借款应以事实是否发生为依据，而不应单独以经济状况断定有没有必要借款，该组证据与本案借款是否实际发生无关，本院不予确认。对被告提供的原告陈立2014年2月18日向被告贾福奎借款10000元的借据一枚，只能证明双方当事人互负债务，不能认定本案借款存在与否，本院不予采信。对被告提供的证人宫某某的当庭证言一份，因无其他证据佐证，亦不能证明借款是否发生，本院不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张日、陈立为被告贾福奎的借款提供担保，并在借款到期后将被告贾福奎的借款本息偿还给了出借人，履行了担保义务，从而取得了对被告贾福奎的追偿权。原告张日、陈立的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告贾福奎辩称借款并未实际发生的主张，应由其对该所主张事实负有举证责任，因未向本院提交合法有效的证据加以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果，且与其为出借人出具欠据的行为相悖，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贾福奎于本判决生效后立即偿还原告张日、陈立欠款12400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告贾福奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈鹏飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初923号
原告崔留根，男，1935年7月20日出生。
被告崔国庆，男，42岁。
本院在审理原告崔留根诉被告崔国庆宅基地使用权纠纷一案中，原告崔留根于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔留根撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告崔留根负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 倪青云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10147号
申请执行人蔡娅青，女，1957年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙林，男，1969年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
蔡娅青与孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17589号民事判决书已经发生法律效力。孙林未履行生效法律文书确定的义务。权利人蔡娅青于2016年12月1日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙林名下位于金水区宁平街1号院11号楼2单元6层24号房产一套予以查封；
二、责令被执行人孙林于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张照蓬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16571号
原告：杭州泰越机械有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号206室。实际经营地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路18号。
法定代表人：毛健，总经理。
委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：刘波，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：郑祖元，男，1989年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告杭州泰越机械有限公司（以下简称原告）诉被告郑祖元（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向被告郑祖元送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭。后因工作调整，本院变更合议庭组成人员，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，因原告在庭审中提出需补充证据，本院予以准许。本案于2017年9月27日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托代理人孙中原到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，二次均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月28日，原、被告签订一份《设备租赁合同》。根据合同约定，被告因临海吉利迁建工程施工需要，向原告租赁机械设备，名称型号为JCPT1212。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供机械设备。2015年1月25日，经双方核算，被告拖欠原告设备租金17783元，扣除已付押金5000元，余12783元未付。另，根据合同约定，原告租赁设备退出被告作业现场十天内，被告应及时支付所欠原告滞纳金。鉴于合同约定滞纳金标准过高，原告按年利率24%计算，截止2016年10月17日，滞纳金数额为5992.95元。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付拖欠设备租金12783元和滞纳金（滞纳金以12783元为基数，自2014年11月4日起按年利率24%计算，截至2016年10月17日，暂计滞纳金约5992.95元），以上两项合计18775.95元；二、本案的诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的滞纳金计算至实际付清之日止。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、设备租赁合同一份（原件），证明2014年8月28日，原被告双方签订一份《设备租赁合同》的事实；
2、设备租赁结算单一份（复印件）、设备进退场确认单两份（原件），证明2015年1月25日经双方核算，被告拖欠原告设备租金17783元的事实及2014年10月24日，最后一台案涉设备退出施工现场的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，证据1和证据2中的设备进退场确认单符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据2中的设备租赁结算单虽为复印件，但与设备进退场确认单可以相互印证，本院亦予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年8月28日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁型号为JCPT1212的设备一台，月租金6500元/台；被告支付设备押金5000元；租赁设备退出作业现场十日内，被告应及时支付所欠款项，从第十一天起每天需按欠款总额的5‰支付滞纳金。
2015年1月25日，原、被告经对账，出具《设备租赁结算单》一份，确认JCPT1212HD(编号为J-1224，月租金6500元)设备的应付租金为10383元（已扣除预付押金5000元），JCPT1212HD(编号为J-1223，月租金6000元)设备的应付租金为2400元，合计12783元。
JCPT1212HD(编号为J-1224)设备的到场时间为2014年8月27日，设备退租时间为2014年11月6日。
JCPT1212HD(编号为J-1223)设备的到场时间为2014年10月13日，设备退租时间为2014年10月24日。
庭审中，原告陈述，被告实际向原告租赁设备两台，第二份设备进退场确认单承租方处签字的温小波是被告在施工现场的代班。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约定期限支付租金，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付租金。关于原告主张的滞纳金，因JCPT1212HD(编号为J-1224)设备的退场时间为2014年11月6日，故原告主张的起算时间有误，本院予以调整，JCPT1212HD(编号为J-1224)设备应付滞纳金4845.4元（以10383元为基数，自2014年11月17日计算至2016年10月17日），JCPT1212HD(编号为J-1223)设备应付滞纳金1140.8元（以2400元为基数，自2014年11月4日计算至2016年10月17日）。原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祖元于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司租金12783元；
二、被告郑祖元于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司滞纳金5986.2元（2016年10月18日起至实际清偿之日止的滞纳金以12783元为基数，按年利率24%另计）；
三、驳回原告杭州泰越机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由原告杭州泰越机械有限公司负担1元，由被告郑祖元负担269元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16571号原告：杭州泰越机械有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号206室。实际经营地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路18号。法定代表人：毛健，总经理。委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：刘波，浙江泰杭律师事务所律师。被告：郑祖元，男，1989年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告杭州泰越机械有限公司（以下简称原告）诉被告郑祖元（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向被告郑祖元送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭。后因工作调整，本院变更合议庭组成人员，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，因原告在庭审中提出需补充证据，本院予以准许。本案于2017年9月27日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托代理人孙中原到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，二次均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告起诉称：2014年8月28日，原、被告签订一份《设备租赁合同》。根据合同约定，被告因临海吉利迁建工程施工需要，向原告租赁机械设备，名称型号为JCPT1212。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供机械设备。2015年1月25日，经双方核算，被告拖欠原告设备租金17783元，扣除已付押金5000元，余12783元未付。另，根据合同约定，原告租赁设备退出被告作业现场十天内，被告应及时支付所欠原告滞纳金。鉴于合同约定滞纳金标准过高，原告按年利率24%计算，截止2016年10月17日，滞纳金数额为5992.95元。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付拖欠设备租金12783元和滞纳金（滞纳金以12783元为基数，自2014年11月4日起按年利率24%计算，截至2016年10月17日，暂计滞纳金约5992.95元），以上两项合计18775.95元；二、本案的诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的滞纳金计算至实际付清之日止。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1、设备租赁合同一份（原件），证明2014年8月28日，原被告双方签订一份《设备租赁合同》的事实；2、设备租赁结算单一份（复印件）、设备进退场确认单两份（原件），证明2015年1月25日经双方核算，被告拖欠原告设备租金17783元的事实及2014年10月24日，最后一台案涉设备退出施工现场的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，证据1和证据2中的设备进退场确认单符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据2中的设备租赁结算单虽为复印件，但与设备进退场确认单可以相互印证，本院亦予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年8月28日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁型号为JCPT1212的设备一台，月租金6500元/台；被告支付设备押金5000元；租赁设备退出作业现场十日内，被告应及时支付所欠款项，从第十一天起每天需按欠款总额的5‰支付滞纳金。2015年1月25日，原、被告经对账，出具《设备租赁结算单》一份，确认JCPT1212HD(编号为J-1224，月租金6500元)设备的应付租金为10383元（已扣除预付押金5000元），JCPT1212HD(编号为J-1223，月租金6000元)设备的应付租金为2400元，合计12783元。JCPT1212HD(编号为J-1224)设备的到场时间为2014年8月27日，设备退租时间为2014年11月6日。JCPT1212HD(编号为J-1223)设备的到场时间为2014年10月13日，设备退租时间为2014年10月24日。庭审中，原告陈述，被告实际向原告租赁设备两台，第二份设备进退场确认单承租方处签字的温小波是被告在施工现场的代班。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约定期限支付租金，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付租金。关于原告主张的滞纳金，因JCPT1212HD(编号为J-1224)设备的退场时间为2014年11月6日，故原告主张的起算时间有误，本院予以调整，JCPT1212HD(编号为J-1224)设备应付滞纳金4845.4元（以10383元为基数，自2014年11月17日计算至2016年10月17日），JCPT1212HD(编号为J-1223)设备应付滞纳金1140.8元（以2400元为基数，自2014年11月4日计算至2016年10月17日）。原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑祖元于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司租金12783元；二、被告郑祖元于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司滞纳金5986.2元（2016年10月18日起至实际清偿之日止的滞纳金以12783元为基数，按年利率24%另计）；三、驳回原告杭州泰越机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由原告杭州泰越机械有限公司负担1元，由被告郑祖元负担269元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年九月二十八日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特52号
申请人：蔡某，男，汉族，1981年1月22日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：夏某某，男，汉族，1985年7月5日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年12月20日立案受理申请人蔡某与夏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
蔡某一次性赔付夏某某车损费用共计400元，于2016年12月20日即时赔付到位，各方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人蔡某与夏某某于2016年12月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十二月二十日
书记员 程蒙
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执620号
申请执行人曲大成，男，1958年4月16日生，汉族，天津市人。
被申请人云南升阳塑料管道有限公司.
法定代表人陈国斌。
被申请人陈国斌，男，1958年6月10日生，汉族，大专文化，湖北省公安县人。
本院在执行（2016）云2301执620号曲大成与云南升阳塑料管道有限公司、陈国斌民间借贷纠纷一案，本案执行标的为172420.00元，申请执行费2486.00元，合计174906.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初201号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 水 清
二〇一六年五月二十七日
书记员 何�新
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第83号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人顾梦之，男，1975年2月2日出生于江苏省常州市，，汉族，高中文化。2013年7月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人唐国芳、梅建峰，江苏乐天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人顾梦之犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人顾梦之及其辩护人唐国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月至2012年7月期间，被告人顾梦之分别向中国银行常州分行等3家银行申请了4张信用卡并进行透支消费，还款期限届满后经发卡行多次催收仍不还款，累计欠款人民币932601.97元，其中本金763511.65元。具体事实分述如下：
1、2009年11月，被告人顾梦之向工商银行常州分行申领了额度为500000元的信用卡一张（卡号为4270200038764974）并于2009年11月进行透支消费。2013年2月26日该账户出现逾期，截至2013年6月28日已逾期本金人民币241296元，利息、手续费等19504.19元。经银行多次以电话等形式进行催收，被告人顾梦之未能归还所欠款息。
2、2011年10月21日、2012年7月16日，被告人顾梦之向兴业银行常州支行申领了额度为200000元的信用卡一张（卡号为5280571216501106）、500000元的信用卡一张（卡号为6229225317482102），随后进行透支消费。后该两张卡分别于2013年2月、2012年11月出现逾期。截至2013年7月24日已逾期本金共计人民币474215.65元，利息、手续费等133982.71元。经银行多次以电话等形式进行催收，被告人顾梦之未能归还所欠款息。
3、2012年6月25日，被告人顾梦之向中国银行常州分行申领了额度为50000元的信用卡一张（卡号为4096688080215717）并于同年7月进行透支消费。2012年11月该账户出现逾期，截至2013年6月已逾期本金人民币48000元，利息、手续费等15603.42元。经银行多次以电话等形式进行催收，被告人顾梦之未能归还所欠款息。
被告人顾梦之归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾梦之在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某、周某、薛某等人的证言笔录、相关银行出具的报案材料、信用卡申领材料、对账单、交易明细和催收函等书证、电话催收录音、常州市公安局天宁分局经侦大队出具的案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾梦之申领信用卡后恶意透支，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人顾梦之归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人顾梦之具有自首情节的辩护意见，经查，被告人顾梦之虽在公安传唤后及时到案，但其在第二次讯问过程中才如实供述了信用卡诈骗的事实，且之前公安机关已经通过相关银行的报案等材料掌握了其犯罪事实，故其行为不应认定为自首，辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提被告人顾梦之认罪态度较好、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人顾梦之有期徒刑七年至九年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人顾梦之犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2021年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人顾梦之归还所欠各被害银行的款息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘莉芸
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更229号
罪犯马学林，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2009年7月31日作出（2009）平刑初字第95号刑事判决，以被告人马学林犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金60000元，刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止。上诉后，石嘴山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）石刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经本院裁定减去有期徒刑1年3个月，刑期自2008年12月20日起至2018年9月19日止；2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑1年4个月，刑期自2008年12月20日起至2017年5月19日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马学林予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马学林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马学林在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马学林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学林减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2008年12月20日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执异15号
异议人（案外人）姚忠武。
委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司，住所地衡南县县城新塘路财政局附属楼2楼。
法定代表人唐振。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格。
申请异议人姚忠武不服本院（2015）南法民二初字第70、71号协助执行通知书的协助执行内容，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查完毕。
异议人姚忠武称：2003年10月29日，其与湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团公司）签订了永兴商贸城0976号门面《商品房买卖合同》即：“湘工商合计字（2002）002号”。合同约定：商贸城0976号商业门面建筑面积为61.91平方米，按每平方米4939.20元计算，该门面总金额为305786元。异议人在2003年10月29日一次性付清房款305786元整。永兴公司应在2004年2月30日前，将商品房交付买受人使用。永兴公司应在商品房交付使用360日内，将需要办理权属登记的资料报登记机关备案。2003年10月29日，异议人与永兴集团公司下属的湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订《委托经营管理合同》。合同约定异议人将该物业委托给经营管理方经营管理十年即2003年12月1日至2013年11月30日止。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付异议人上一个月的经营收益。该委托经营管理合同还约定了相关违约责任。异议人完全按合同履行了交款等合同约定。但永兴集团公司以“消防验收没有通过”为由搪塞，没有履行房屋交付、产权登记手续。委托经营期满已超过二年多，永兴集团公司未将门面交付给业主，又无租金下落。异议人与永兴集团公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》均有效，应受法律保护，永兴商贸城0976号门面依法属于买受人。综上，请求：1、撤销（2015）南法民二初字第70、71号协助执行通知书，解除对衡阳永兴集团有限公司座落在衡阳市石鼓区蒸湘北路228号、230号永兴商贸城B、C、D、E栋102－2－2号，第一层房号102号（面积为3768.97㎡）的查封。
本院查明，2015年4月13日，本院受理了原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷等三案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号民事裁定冻结被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2542720.43元或查封。扣押其等值财产；冻结被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产。2015年4月22日，本院作出（2015）南法民二初字第71号、第72号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处查封位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋102－2－2，第一层房号102号，建筑面积3768.97平方米（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**号）。2015年9月30日，本院作出了（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号民事调解书。民事调解书生效后，衡南县和运小额贷款有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。
另查明：异议人姚忠武与被执行人永兴集团公司于2003年10月29日签订商品房买卖合同，购买位于永兴商贸城0976号门面。该门面建筑面积为61.91平方米，门面的总价款为305786元，且该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。异议人于2003年10月29日，一次性付清了门面总价款。同日异议人姚忠武与湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订了委托经营管理合同。该委托经营管理合同约定：合同约定异议人将上述门面房交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司经营，合同约定经营期限从2003年12月1日至2013年11月30日。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付投资人上一个月的经营收益。委托经营管理合同已到期，但门面仍就交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司委托经营，门面房现登记在永兴集团公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异诡谲人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人永兴集团公司）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，虽然该合同并未在房产管理部门进行网签备案，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”在本案中该商品房买卖合同亦符合上述法律规定。另根据双方签订的委托经营合同，目前该合同已过履行期间，但仍由被委托经营方出租经营，可视为门面已交付，异议人已经实际使用该涉案门面房。且买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错，此案不存在因买受人自身原因未办理过户登记的情况，故异议人的异议请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋102－2－2房号一楼0976号门面的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 宁建辉
二〇一六年七月十三日
书记员 周 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6585号
上诉人(原审原告)：上海携昌餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高营寺，总经理。
被上诉人(原审被告)：房夏，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人上海携昌餐饮管理有限公司因与被上诉人房夏名誉权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上海携昌餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海携昌餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海携昌餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上海携昌餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第781号
申请执行人徐少华，男，1958年9月15日，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人安宁，男，1987年7月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
徐少华诉安宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）双民初字第903号民事调解，该调解已经发生法律效力。申请执行人徐少华于2014年11月13日向本院申请执行。
本案执行标的40400元，权利人至2015年5月11日未受偿金额40400元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第903号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年五月十一日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第781号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告王燕和及李秋枚（梅）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月29日作出（2009）双法巡字第110号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2010年7月15日向本院申请执行，要求强制被告王燕和及李秋枚（梅）偿还贷款本金9000元，利息10002元，诉讼费280元及判决生效后的利息，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过各种途径，未查到被执行人王建成有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双执字第781号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
二〇一五年六月二十四日
书记员 晏有娥
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第781号申请执行人郭建宇被执行人刘达华郭建宇诉刘达华劳务合同纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一三年十二月三日作出（2013）双郊民初字第228民事调解书，由被执行人刘达华给付申请执行人郭建宇劳务款85883.00元及利息。案件受理费由被执行人承担。调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行给付义务，权利向本院提出执行申请，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院的（2014）双执字第781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：郭春二〇一五年五月四日书记员  ：闫浩
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7520执7号
申请执行人:张丹，女，1980年1月10日出生，汉族。
被执行人:顾楠楠，男，1990年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请人张丹与被执行人顾楠楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾楠楠无存款、无车辆、无房产信息登记、无股票信息登记。其父亲顾令华自愿为顾楠楠做保证，经本院同意，顾令华履行2万元后，无故拒不履行生效法律文书确定的义务。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张会泉
助理审判员 沙世东
助理审判员 初 众
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王福海
黑龙江省鹤立林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7520执7号申请执行人:张丹，女，1980年1月10日出生，汉族。被执行人:顾楠楠，男，1990年12月28日出生，汉族。本院在执行申请人张丹与被执行人顾楠楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾楠楠无存款、无车辆、无房产信息登记、无股票信息登记。其父亲顾令华自愿为顾楠楠做保证，经本院同意，顾令华履行2万元后，无故拒不履行生效法律文书确定的义务。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张会泉助理审判员  沙世东助理审判员  初 众二〇一六年九月二十一日书 记 员  王福海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7913号
原告杨锐，男，1972年9月22日出生，土家族，住厦门市思明区。
委托代理人王嘉鹏、卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，总经理。
委托代理人朱梅梅。
本院在审理原告杨锐与被告福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨锐于2015年11月11日以需收集证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锐撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨锐负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十一月十一日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初596号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈伸，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人陈伸因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人陈伸犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人陈伸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日16时许，被告人陈伸饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××两轮摩托车，从睢宁县魏集街行驶到县城儿童画中心西侧辅道与元府路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈伸血液中检出乙醇成份，含量为168mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年2月27日，被告人陈伸被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人陈伸的供述与辩解；4.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书;5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人陈伸醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈伸到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈伸刑期从2017年7月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终275号
上诉人（原审被告）：丁彦中，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码为×××2236。
委托代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：张森，国信信扬律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市，组织机构代码为××。
负责人：易亮，该公司总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：南阳市万通达运输有限公司。住所地：河南省南阳市，组织机构代码为××。
法定代表人：高鹏翔。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张玉华。
上诉人丁彦中不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1621-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案由为代位求偿纠纷，并非交通事故损害的侵权纠纷，应由丁彦中住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省邓州市人民法院审理。
被上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司无答辩。
本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，是基于机动车交通事故侵权损害赔偿而产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案事故发生在广东省××大朗镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。丁彦中提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第02469号
原告张某某，女，1975年4月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某，男，1975年4月5日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某某诉被告李超离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年二月一日
书记员 刘 洋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第47号之一
申请执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市天府大道。
法定代表人：左志刚。
被执行人：丁兴先，女，生于1962年12月27日，住住四川省兴文县。
被执行人：魏鸿，男，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：魏开勇，男，生于1967年7月28日，住四川省兴文县。
被执行人：丁伟，男，生于1973年3月25日，住四川省兴文县。
被执行人：宋德容，女，生于1971年10月29日，住四川省兴文县。
被执行人：泸州市新顺矿业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
本院受四川省成都市中级人民法院委托，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2014年12月2日作出的（2014）成民初字第2788号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人丁兴先、魏鸿发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人四川泰森融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过四川省泸州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法将被执行人丁兴先所有的坐落于泸州市江阳区蓝安一段门市和被执行人魏鸿所有的坐落泸州市江阳区蓝安一段房屋进行评估拍卖。因无人报名竞买而流拍，书申请执行人向本院面申请以第二次保留价进行以物抵债，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，已裁定将上述房产作价308.2万元抵偿，尚余5982818.59元及利息。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产线索后可申请人民法院恢复执行，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年九月一日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第47号之二
申请执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市天府大道。
法定代表人：左志刚。
被执行人：丁兴先，女，生于1962年12月27日，住住四川省兴文县。
被执行人：魏鸿，男，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：魏开勇，男，生于1967年7月28日，住四川省兴文县。
被执行人：丁伟，男，生于1973年3月25日，住四川省兴文县。
被执行人：宋德容，女，生于1971年10月29日，住四川省兴文县。
被执行人：泸州市新顺矿业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
本院受四川省成都市中级人民法院委托，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2014年12月2日作出的（2014）成民初字第2788号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人丁兴先、魏鸿发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人四川泰森融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼中，四川省成都市中级人民法院依据（2014）成民保字第1219-1号民事裁定书对被执行人泸州市新顺矿业有限公司在泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司的股权在450万元范围内予以查封；依据（2014）成民保字第1219-2号民事裁定书对被执行人泸州市新顺矿业有限公司在泸州市龙马潭区农村商业银行股份有限公司的股权在50万元范围内予以查封。现因本案尚未执行完毕，原查封股权的期限即将届满，申请执行人四川泰森融资担保有限公司于2016年9月19日向本院提出续查封书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
继续对被执行人泸州市新顺矿业有限公司在泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司的股权在450万元范围内予以查封。
继续对被执行人泸州市新顺矿业有限公司在泸州市龙马潭区农村商业银行股份有限公司的股权在50万元范围内予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第47号
申请执行人石转英，女。
被执行人李跃平。
被执行人申小华。
石转英申请执行李跃平、申小华民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）泸民初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石转英于2015年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人申小华、李跃平发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人申小华、李跃平有可供执行的财产，申请执行人石转英亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为50000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第47号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 段泽锋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2988号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
地址沛县。
被执行人张永华，居民。
被执行人张永胜，1982年3月15日，居民。
被执行人刘辉，居民。
被执行人张建，居民。
被执行人张玉，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张永华、张永胜、张建、刘辉、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）沛栖商初字第0021号民事调解书，内容：“一、被告张永华于2014年12月31日之前偿还欠原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息13449.05元，合计163449.05元（利息暂计至2014年6月21日），之后利息据实计算至还清日止。被告张永胜、刘辉、张建、张玉对上述借款承担连带还款责任。二、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3568元减半收取为1784元，保全费1337元，合计3121元，由被告张永华承担。”该调解书送达后，被执行人张永华、张永胜、张建、刘辉、张玉未能按期履行偿还义务，现江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人张永华名下的苏C×××××、苏C×××××轿车各一辆，因车辆下落不明，暂无法处置；查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、工商、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张永华、张永胜、张建、刘辉、张玉金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张永华、张永胜、张建、刘辉、张玉无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖商初字第0021号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月七日
书记员 郝朋朋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1651号
罪犯曹朋朋，男，1994年3月14日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月24日作出(2012)湖刑初字第697号刑事判决，以被告人曹朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月11日起至2022年6月10日止），并处罚金人民币10000元；被告人曹朋朋等二人应退赔被害人人民币1750元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1296号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曹朋朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯曹朋朋在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2013年受到监狱年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金、退赔款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹朋朋所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关根据其原判刑期延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳罚金、退赔款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹朋朋减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1651号
罪犯曹朋朋，男，1994年3月14日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月24日作出（2012）湖刑初字第697号刑事判决，以被告人曹朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月11日起至2022年6月10日止），并处罚金人民币10000元；被告人曹朋朋等二人应退赔被害人人民币1750元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1296号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曹朋朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯曹朋朋在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2013年受到监狱年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金、退赔款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹朋朋所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关根据其原判刑期延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳罚金、退赔款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹朋朋减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1651号罪犯曹朋朋，男，1994年3月14日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月24日作出(2012)湖刑初字第697号刑事判决，以被告人曹朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月11日起至2022年6月10日止），并处罚金人民币10000元；被告人曹朋朋等二人应退赔被害人人民币1750元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1296号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曹朋朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯曹朋朋在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2013年受到监狱年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金、退赔款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹朋朋所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关根据其原判刑期延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳罚金、退赔款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹朋朋减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2745号
罪犯吴聪灵，男，1984年3月28日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年7月22日作出（2011）湖刑初字第52号刑事判决，认定吴聪灵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年1月13日起至2018年7月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴聪灵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年1月，吴聪灵伙同他人先后三次对被骗至三门峡强迫参加传销组织的被害人，采用殴打、恐吓和交加盟费的方法，抢劫被害人手机、现金等财物，共计价值6000余元。该犯系从犯。
罪犯吴聪灵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2012年7月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2014年4月9日被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴聪灵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴聪灵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2745号
罪犯吴聪灵，男，1984年3月28日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，专科毕业，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年7月22日作出（2011）湖刑初字第52号刑事判决，认定吴聪灵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年1月13日起至2018年7月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴聪灵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年1月，吴聪灵伙同他人先后三次对被骗至三门峡强迫参加传销组织的被害人，采用殴打、恐吓和交加盟费的方法，抢劫被害人手机、现金等财物，共计价值6000余元。该犯系从犯。
罪犯吴聪灵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2012年7月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2014年4月9日被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴聪灵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴聪灵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2279号
原告：罗永红。
原告：陈风珍。
委托诉讼代理人：罗永红（系陈风珍丈夫）。
被告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
原告罗永红、陈风珍诉被告镇江市百联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永红、陈风珍撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告罗永红、陈风珍负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4371号
被执行人：骆昌艺，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0072。
关于骆昌艺刑事罚金一案，本院于2016年3月2日作出（2016）粤0402刑初258号刑事判决，判令：被告人骆昌艺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因骆昌艺未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人骆昌艺在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4371号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4371号
本院在执行骆昌艺刑事罚金一案中，查明被执行人骆昌艺有履行能力而拒不履行本院作出的（2016）粤0402刑初258号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将骆昌艺（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1180号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：邹祖兵，男，汉族，1977年11月14日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：邹保国，男，1954年1月25日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邹祖兵、邹保国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。
本案案件受理费392元减半收取196元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行承担。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 欧芦优
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闵欢欢
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2081号
原告田某甲。
被告谢某。
委托代理人张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告田某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某甲，被告谢某及委托代理人张建奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚前缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情。被告没有家庭责任感，违背夫妻忠诚义务，常年不在家，多年来始终处于分居状态，由此导致夫妻矛盾恶化。在2015年3月份原告曾起诉离婚，新乐市人民法院作出（2015）新民一处在第624号民事裁定书，原告撤诉结案。目前，夫妻关系无丝毫好转，今原告第二次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，由被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，再无任何和好可能，请法院支持原告诉请。庭审中，原告称双方没有共同存款，没有共同债权，有三万元的共同债务，有一部分家电是共同财产。
被告答辩称，原告诉状中所称被告没有家庭责任感，违背夫妻忠诚义务，纯属谎言。被告认为与原告性格各异，没有共同语言，因此被告同意离婚。被告一直在石家庄上班，确切的分居时间是去年腊月。常年不在家是因为我在外边工作。我们没有共同债权，应该有一部分存款。原告一年挣五六万，我一年挣一万多。有共同财产，都是一些家电和车辆均在原告处。老人住的房子北房四间，东房两间是我们盖的。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。1999年10月28日生女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙，现均随原告生活。女儿田某乙并非原告亲生。被告及其两个孩子户口均在原告处。双方于2014年腊月分居至今。原告曾于2015年3月19日起诉离婚，后又2015年4月22日申请撤诉。原被告的夫妻共同财产有125摩托车一辆，32寸海尔彩电两台，小鸟牌二轮电车一辆，福田五星牌电动三轮车一辆，太阳雨牌太阳能一个，美菱冰箱一台，格力空调一台，台式电脑一台，与他人合伙购买的机动三轮车一辆。原被告无其他共同财产，无共同存款。2014年原被告对共同居住的房屋进行了装修。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。本案中原告田某甲提出离婚，被告谢某同意离婚，本院予以准许。原被告均认可男孩田某丙随原告生活，女孩田某乙随被告生活，与我院征求的田某丙和田某乙本人的意愿一致，本院予以准许，均自行抚养。原被告夫妻共同财产均是一些家用电器和工具，考虑其件数较多且均价值不大，不宜逐一鉴定。结合当事人对财产的分配意见，考虑公平原则及方便使用原则，作出如下分割：海尔彩电每人一台；小鸟牌电车一辆、美菱冰箱一台、台式电脑一台、与他人合伙的机动三轮车一辆（属于原被告所有的部分）归原告田某甲所有；125摩托车一辆、福田五星牌电动三轮车一辆、格力空调一台、太阳雨牌太阳能一个归被告谢某所有。本案中原被告于2014年对婚后居住的房屋进行过装修，双方对装修费用说法不一。庭审后我院组织原被告对原告提交的记录装修所需用具及费用的清单进行了质证。被告对装修清单中记录的8647元（装修共花4347元，吊顶共2400元，刮白共1900元，合计8647元）予以认可，称贴瓷砖花了四千多元。原告认可贴瓷砖大约花了2000元。本院认为，婚后双方对一方婚前所有的房屋进行过修缮、装修的，因装修而增值部分属于双方共同财产。本案中考虑原被告经济条件，房屋装修总花费不大及原被告对装修总花费分歧不大等因素，不宜对房屋因装修而增值部分进行评估鉴定。原告田某甲抚养男孩，负担较重，本院酌定原告田某甲应折价补偿被告谢某房屋装修款4000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”该法第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务。”因此，对原告要求被告返还抚养田某乙抚养费的请求本院不予支持。原告称有债务三万元，被告否认，原告申请出庭的证人对于原告借款的细节与原告所述不一致，本院认为，由于时间较长，原告及证人对于借款的所有细节不能一一记清楚，符合常理。但原告及证人对于款项交付是现金还是转账说不清楚，则不合常理。因此，对于这三万元债务，本院不予认可。被告称老人居住的北方四间，东房两间，系其夫妻二人所建，原告否认，被告并未提供任何证据，本院不予支持。被告谢某称双方有存款，原告否认，被告也并未提供证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告谢某离婚。
二、原被告所生男孩田某丙随原告生活，被告所生女孩田某乙随被告生活，均自行抚养。双方对对方所扶养的孩子均有探视权，探视时对方应予以协助。
三、原被告夫妻共同财产小鸟牌电车一辆，美菱冰箱一台，台式电脑一台，与他人合伙的机动三轮车一辆（属于原被告所有的部分）归原告田某甲所有。原被告夫妻共同财产125摩托车一辆、福田五星牌电动三轮车一辆、格力空调一台、太阳雨牌太阳能一个归被告谢某所有。
四、原告田某甲补偿被告谢某房屋装修费用4000元。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 垚
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初221号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人汪某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市胜利镇。2016年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年8月16日，被告人汪某某在其位于峨眉山市胜利镇的家中容留史某某、杨某某、吴某、冯某某、杨某乙吸食毒品，直至16时许被公安机关当场抓获。经查，吴某、冯某某系当日在汪某某家分别从汪某某处购买50元的海洛因后在其家中吸食。经鉴定，从汪某某家中搜出的4包疑似毒品海洛因中，检出毒品海洛因成份。经称量，净重0.3克。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有常住人口登记表，受案登记表，鉴定意见，尿样检测报告，提取笔录、称量笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，视听资料，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知是毒品而向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。汪某某在其住所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。汪某某如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪，系以贩养吸，可以酌情从轻处罚。汪某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年12月15日止。）
二、对被告人汪某某的作案工具手机两部，予以没收；涉案毒资一千二百元予以追缴，上缴国库。（详见公安机关扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡沉位
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第130号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方炎葵，男，1985年11月8日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，无业，住惠来县东陇镇东陇村。因本案于2014年9月3日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人方炎葵犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方炎葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方炎葵为牟取非法收入，遂萌发贩卖毒品的念头。2014年6月起至同年9月期间，方炎葵多次向涉案人员方清弟（另案处理）购买毒品海洛因、甲基苯丙胺，然后在惠来县东陇镇寄陇二村多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给吸毒人员陈合顺、方锦鹏等人。其中贩卖给陈合顺的毒品海洛因5次、计重0.64克，毒品甲基苯丙胺1次、净重1.6克，共得毒资500元；贩卖给方锦鹏的毒品海洛因6次、计重0.7克，共得毒资350元。同年9月3日15时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县东陇镇寄陇二村方清弟的家中将方炎葵抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方炎葵无视国法，为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方炎葵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人方炎葵为牟取非法收入，遂萌发贩卖毒品的念头。2014年6月起至同年9月期间，方炎葵多次向涉案人员方清弟（另案处理）购买毒品海洛因、甲基苯丙胺，然后在惠来县东陇镇寄陇二村多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给吸毒人员陈合顺、方锦鹏等人。其中贩卖给陈合顺的毒品海洛因5次、计重0.64克，毒品甲基苯丙胺1次、净重1.6克，共得毒资500元；贩卖给方锦鹏的毒品海洛因6次、计重0.7克，共得毒资350元。同年9月3日15时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县东陇镇寄陇二村方清弟的家中将方炎葵抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2014年9月3日16时多，惠来县公安局东陇派出所干警根据线索在东陇镇寄陇村一老房屋抓获被告人方炎葵。
2．证人方某鹏的证言及辨认笔录。方证实2014年8月份至10月份期间，他共向同村人方炎葵购买过6次毒品海洛因进行吸食，其中1次购买100元2小包，重0.2克，5次每次50元，重0.1克。他共向方炎葵购买6次毒品海洛因，共重0.7克，付还现金人民币350元。经混合辨认，他辨认出方炎葵就是贩卖毒品给其吸食的人。
3．证人陈某顺的证言及辨认笔录。陈证实2014年6月中旬至8月上旬，期间他共向方炎葵购买过5次毒品海洛因进行吸食，他每次购买都是通过手机联系方炎葵后在东陇镇寄陇村一间老房屋附近购买的。他向方炎葵购买的5次毒品海因共重0.64克，1次甲基苯丙胺重1.6克。2014年8月份的一天夜晚他还和方锦鹏在东陇镇寄陇村一间祠堂内一起吸食毒品。经混合辨认，他辨认出方炎葵就是贩卖毒品给其吸食的人。
4．毒品检测报告书。载明被告人方炎葵、吸毒人员方锦鹏、陈合顺尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
5.现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
6．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，方炎葵，男，汉族，1985年11月8日出生于广东省惠来县东陇镇东陇村莲池西三直巷8号。
7．被告人方炎葵的供述及辨认笔录。方供述2014年7月中旬，他曾贩卖1次毒品海洛因给陈合顺，当时陈合顺通过手机联系他，在东陇镇寄陇村一老厝附近向他购买50元海洛因，重约0.08克。经混合辨认，他辨认出陈合顺就是向其购买毒品的人。
本院认为，被告人方炎葵无视国法，为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重；其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人在开庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人方炎葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张美卿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初574号
原告娄霜斌。
被告湖北爱奔物流产业有限公司。
法定代表人刘传宝，系该公司总经理。
委托代理人杨剑波，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人罗轶，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告娄霜斌与被告湖北爱奔物流产业有限公司（以下简称“爱奔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告娄霜斌，被告爱奔公司委托代理人杨剑波、罗轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄霜斌诉称：自2014年8月19日起在被告处工作，担任软件工程师。从2015年12月起，被告拖欠原告工资，至今仍欠付原告2015年12月至2016年2月三个月工资共计12825.87元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资12825.87元并承担本案诉讼费用。
被告爱奔公司对原告主张的事实无异议，但辩称，因企业经营困难，所有员工均有三个月工资未发放，公司计划在明年二月前将欠发的工资全部发放到位，希望原告给予理解。
经审理查明：2016年6月28日，被告就拖欠原告工资事宜出具书面证明一份，主要内容为：被告欠发娄霜斌离职前三个月工资，其中，2015年12月4925.39元、2016年1月4331.04元、2016年2月3569.44元，均为已扣税金额。此后，经多次催促，被告仍未支付。
上述事实，有原告提交的证明，以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当依法及时、足额向劳动者支付工资。被告长期拖欠劳动者工资，其行为侵害了劳动者的合法权益，违反相关法律规定，被告应立即向原告支付拖欠工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（六）项的规定，判决如下：
被告湖北爱奔物流产业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告娄霜斌支付工资12825.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用小额诉讼程序审理，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓希桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 严雪丹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执异9号
异议人许磊。
申请执行人黄鲁军。
被执行人刘术清。
本院在执行黄鲁军与刘术清民间借贷纠纷一案中，异议人许磊向本院提出执行异议，本院于2016年3月24日受理后，由审判员安文娜担任审判长、代理审判员戴威华、人民陪审员付渌光组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人许磊称，异议人许磊与被执行人刘术清双方于2014年元月20日签订《车位转让协议》，约定将被执行人刘术清位于世贸广场地下停车场C130车位转让给异议人，用于归还被执行人刘术清所欠异议人母亲许红梅借款20万元。当时原告曾向房产部门申请备案登记，但房产部门对此类车位不予登记，建议双方向物业部门登记备案，于是双方到车位所在的株洲湘银物业管理有限公司进行了备案登记。以上事实有异议人与被执行人转让合同、借条、见证人曹芳证明、株洲湘银物业管理有限公司相关证据材料证实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
综上所述，异议人与被执行人已达成转让协议，以抵债方式支付世贸广场地下停车场C130车位全部价款并实际占有二年有余，且对此没有任何过错，株洲县人民法院欲将异议人的财产予以执行明显错误。在申请执行人黄鲁军与被执行人刘术清民间借贷纠纷执行过程中，株洲县人民法院欲将异议人的财产即位于株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场地下停车场C130车位当作被执行人的财产予以评估并准备拍卖。异议人特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求株洲县人民法院立即终止对株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场地下停车场C130车位的执行。
异议人许磊为支持其异议请求，向本院提交了下列证据：
1、异议人的身份证复印件，拟证明异议人的主体资格；
2、借条、转让协议、证明复印件，拟证明被执行人将世贸广场C130车位转让于许红梅的情况；
3、税控发票复印件，拟证明世贸广场C130车位的实际使用人为许磊；
4、执行裁定书、查封公告、入户查勘通知复印件，拟证明世贸广场C130车位被法院查封拍卖的情况。
本院依职权调取以下证据：
1、世贸广场5栋2504房产证复印件及住宅小区一期地下停车位使用权转让协议，拟证明地下车位如何转让及转让需办理的手续；
2、株洲县人民法院民事判决书、协助执行通知书及国内特快专递邮件详情单，拟证明株洲县人民法院要求株洲市世贸房地产开发有限公司协助查封世贸广场住宅小区一期C130停车位的事实。
经审理查明：申请执行人黄鲁军与被执行人刘术清民间借贷纠纷执行一案，经本院（2014）株县法民一初字第53号民事判决书判决“由被告刘术清在本判决生效之日起十日内偿还原告黄鲁军借款本金21万元。”经申请执行人黄鲁军向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日向被申请执行人刘术清送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月13日前履行生效法律文书所确定的义务。但被申请执行人刘术清未履行生效法律文书所确定的义务。株洲县人民法院于2014年8月22日作出（2014）株县法执备字第204-1号执行裁定书，裁定查封被执行人刘术清所享有的株洲市世贸广场一期地下车库C130号车位的使用权。
另查明，2013年8月27日被执行人刘术清欠许红梅（异议人许磊的母亲）20万元。2014年元月20日，被执行人刘术清将其所有的世贸广场地下停车场C130号车位转让给异议人许磊（系世贸广场5栋2504号房屋的业主）。异议人许磊及其家庭成员自2014年元月起至今一直就世贸广场地下停车场C130号车位向株洲市湘银物业管理有限责任公司世贸广场管理处缴纳管理费。故异议人许磊请求本院解除对涉案标的的执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款“（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，株洲市世贸广场地下停车场C130号车位的使用权自被执行人刘术清与异议人许磊签订转让协议时起转移。故异议人许磊对本案执行标的和执行行为提出的执行异议，异议理由成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对株洲市世贸广场一期地下车库C130号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安文娜
代理审判员 戴威华
人民陪审员 付渌光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈园园
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1531号
原告：克什克腾旗经棚镇小会五金土产商店，住所地克什克腾旗经棚镇工业街建材市场对过大厅。
经营者：于守慧，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证号码：×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇庆国村二地组。
被告：程某，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
本院在审理原告克什克腾旗经棚镇小会五金土产商店诉被告程某买卖合同纠纷一案，原告克什克腾旗经棚镇小会五金土产商店于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗经棚镇小会五金土产商店的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗经棚镇小会五金土产商店撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗经棚镇小会五金土产商店承担。
审判员 管晓慧
二〇一七年六月二日
书记员 刘润泽
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00272号
原告刘孙姣。
被告王祥成。
被告西安喜马拉雅广告文化传播有限公司。
法定代表人柯善群。
原告刘孙姣与被告王祥成、西安喜马拉雅广告文化传播有限公司退伙纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，原告刘孙姣于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孙姣申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孙姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孙姣负担。
审判员 郑 辉
二〇一四年七月二日
书记员 程黄敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3296号
原告蒯大海，男，1954年2月4日出生，汉族。
委托代理人王玉光，河南志晖律师事务所律师。
被告魏永瑞，男，1973年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告蒯大海诉被告魏永瑞民间借贷纠纷一案中，在审理中，原告变更诉讼请求后于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒯大海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒯大海负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5964号
原告：余永祥，男，1971年3月29日出生，汉族，工人，住贵州省习水县。
�托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杨成琼，女，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告余永祥与被告杨成琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永祥的委托诉讼代理人童航，被告杨成琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永祥向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：一、被告归还原告借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按银行同期贷款基准利率支付从2015年4月13日起至判决确定的履行日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，于2015年2月17日出具借条一份，约定2015年4月12日之前付清。后被告分别于2015年6月13日归还了30000元，2015年7月12日归还了10000元，2016年2月1日归还了20000元，2016年2月3日转账归还了13000元，2016年2月27日转账归还了3000元和5月11日现金归还了4000元，至今尚欠20000元未还。原告向本院提交借条1份。
被告杨成琼答辩称：钱已全部还清。被告向本院提交领（付）款凭证4张、收条1份。
经质证，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的2015年6月13日还30000元和2015年7月12日还10000元的领（付）款凭证以及2016年2月1日的收条，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的2015年6月13日，用途“上次拿了30000元，是2015年2月10日30000元”的领（付）款凭证，原告不认可，提出系借条出具以前归还利息的，截止借条出具日2015年2月17日尚欠原告借款本金100000元。本院认为，庭审中，被告确认该领（付）款凭证是2015年6月13日补的，30000元�2015年2月10日付的，但还的是本金，不是利息，还清本金后付息。该领（付）款凭证与本院采信的借条相违背，故本院对该领（付）款凭证不予认定。对被告提交的2016年5月11日的领（付）款凭证，原告提出该7000元包括了2016年2月27日转账归还的3000元，5月11日只收到现金4000元，合计出了张7000元的领（付）款凭证。本院认为，该领（付）款凭证用途处载明“2016年5月11日款7000元”，故原告所提异议不成立，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：被告向原告借款100000元，于2015年2月17日出具借条一份，约定2015年4月12日之前付清。后被告分别于2015年6月13日归还了30000元，2015年7月12日归还了10000元，2016年2月1日归还了20000元，2016年2月3日转账归还了13000元，2016年2月27日转账归还了3000元，2016年5月11日归还了7000元，至今尚欠17000元未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成琼归还原告余永祥借款本金17000元，并以借款本金20000元为基数按银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）支付从2015年4月13日起至2016年5月10日止的逾期利息和以借款本金17000元为基数按银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）支付从2016年5月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余永祥负担37.50元，被告杨成琼负担112.50元。鉴定费2400元，由原告余永祥负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级�民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐超级
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83217号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，该公司员工。
被告：于添翼，男，汉族，1983年9月19日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张秀华，与于添翼系母子关系，女，汉族，1953年11月14日出生，住。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告于添翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告天津上嘉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津上嘉物业管理有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张焱森
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执40号之一
申请执行人文春华
被执行人汪元江
本院在执行文春华申请执行被执行人汪元江民间借贷纠纷一案,申请执行人文春华申请执行的债权为300000元及利息，尚余300000元及利息未执行到位，经查，被执行人汪元江已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月七日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执40号
申请执行人文春华
被执行人汪元江
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1009号民事调解书，责令被执行人汪元江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汪元江在金融机构、其他单位的存款、收入364400元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡燕