河南�新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1947号
原告梁朝旭，男，汉族，1969年6月29日出生。
委托代理人闫芳芳、朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。
被告张明超，男，汉族，1988年5月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，公司总经理。
委托代理人位玉娇，该公司员工。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
原告梁朝旭诉被告张明超、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁朝旭及其委托代理人闫芳芳、朱玉涵，被告张明超，被告保险公司的委托代理人位玉娇、禹婷婷到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告梁朝旭诉称，2015年7月15日15时20分，被告张明超驾驶豫A×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至京港澳高速公路604KM＋600M东半幅时，因未按操作规范安全驾驶导致车辆向左侧侧滑调头，之后原告梁朝旭驾驶的在超车道内行驶的豫A×××××号轻型封闭货车与之相撞，造成原告梁朝旭和被告张明超受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队新乡大队道路交通事故认定书认定：张明超驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，违反法律规定，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断，原告腹部闭合性损伤，胸部闭合性损伤，多发骨折且脑颅损伤，至今一直都在住院治疗。原告住院期间，被告仅为其支付了10000元医药费，之后便不再支付后续任何费用�故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、医疗器械费、车辆及财物损失共计106860.9元；2、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失等其他各项费用待鉴定后再行追加；3、依法判决被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内对上述诉讼请求承担保险责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为288915.66元。
被告张明超辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，需审核肇事车辆行车证是否在有效审限期内，还应审验肇事车辆的营运证、运输证；诉讼费、鉴定费、停车费我公司不承担。
经审理查明，2015年7月15日15时20分，在京港澳高速公路604KM＋600M东半幅，被告张明超驾�豫A×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至京港澳高速公路604KM＋600M东半幅时，因未按操作规范安全驾驶导致车辆向左侧侧滑调头，之后原告梁朝旭驾的驶在超车道内行驶的豫A×××××号轻型封闭货车与之相撞，造成豫A×××××车驾驶人梁朝旭和豫A×××××车驾驶人张明超受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队新乡大队处理，于2015年7月24日作出道路交通事故认定书，认定被告张明超应承担该起事故的全部责任，原告梁朝旭在该事故中不承担责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：股骨干骨折；多发外伤；一、腹部闭合性损伤：1.多发肠破裂，2.××；二、胸部闭合性损伤：××；三、多发骨折：1.右股骨干骨折（双段），2.右腓骨骨折，3.右内踝、后踝骨折并下胫腓联合分离，4.右跟骨骨折，5.右足舟骨骨折，6.右足第1、2、3楔骨骨折，7.右足2、3、4、5跖骨骨折。原告经治疗后于2015年8月13日出院，在该院实际住院29天，花费住院费用98771.68元，支出门诊费用752.62元，在郑州凯安医院支出门诊费用902元。综上，原告支出医疗费用共计100426.3元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告梁朝旭的伤残等级和出院后的护理期限、护理人数、护理依赖程度进行鉴定。该鉴定机构于2016年1月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁朝旭腹部损伤评为X（十）级伤残，右下肢损伤评为IX（九）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为150日。原告为此支出鉴定费1900元、鉴定检查费210元；原告支出残疾辅助器具费轮椅700元、拐杖260元共计960元。新乡市兴发价格评估有限公司对原告所驾驶的豫A×××××车因事故造成的损失价值进行了价格评估，于2016年2月22日作出道路交通事故车物损失估价经鉴定意见书，确认该车在评估基准日2015年7月15日的修复价格为5340元；原告为此支出评估费370元；原告支出施救费3000元、停车费50元。事故发生后，被告张明超为原告垫付费用10000元。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队于2015年7月22日向被告保险公司出具交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求被告保险公司在接到本通知书后为“7.15”交通事故中伤员梁朝旭支付（垫付）医疗费10000元，被告保险公司于2015年7月29日通过电子打款方式向原告梁朝旭所住医院新乡医学院第三附属医院付款10000元，该备注显示用于梁朝旭（住院号为20160023）的预付医疗费1万元。
又查明，豫A×××××号车登记在郑州市通达交通运输有限公司名下，实际车主为原告梁朝旭；被�张明超所有的豫A×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为200000元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
还查明，原告梁朝旭儿子梁琳博2001年4月11日出生。
本院确认原告梁朝旭的各项损失如下：医疗费100426.3元；住院伙食补助费以原告实际住院29天每天15元计算为435元；营养费以原告实际住院29天每天15元计算为435元；原告系从事运输行业，其要求误工费以2014年度河南省交通运输业45823元／年为标准计算符合法律规定，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计190天，误工费为45823÷365×190=23853.07元；以2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年为标准，原告实际住院29天以及鉴定意见“其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定�150日”，住院期间以一人护理人数为宜，护理费为28472÷365×29＋28472÷365×150×30%=5772.41元；以2014年度河南省城镇居民人均可配收入24391.45元／年为标准，原告的伤残等级为一个十级、一个九级，故残疾赔偿金的系数应提高1%，故残疾赔偿金为24391.45×20×21%=102444.09元；以2014年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年为标准，原告梁朝旭需支出儿子梁琳博的被抚养人生活费为15726.12×3÷2×21%=4953.73元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为107397.82元。根据原告的伤情及就医住院情况，精神损害抚慰金以6000元为宜，交通费以500元为宜。新乡市兴发价格评估有限公司在对原告的豫A×××××号车进行评估时，考虑了该车的同品牌同型号车辆的完全重置成本�实体性贬值、残值等情况，该车因2015年7月15日发生交通事故致使车壳、车架、工作台总成、座椅等部位已损坏，该车已无修复价值，其损失价值应为标的在评估基准日的市场价格经科学折旧并扣除残值的价格。据此新乡市兴发价格评估有限公司评估该车在基准日的价格为5340元于法有据，故本院认定原告的车损为5340元；鉴定费1900元、鉴定检查费210元；评估费370元，施救费3000元，停车费50元；残疾辅助器具费960元；以上共计256649.6元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，新乡医学院第三附属医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，车损意见书、车辆评估费票据，轮椅票据、拐杖票据，停车费票据、施救费票据，被告驾驶证、行驶证、保险单，户口本复印件，摊位使用协议、郑州市四季春蔬菜经营有限公司证明，交通费票据，预付款收据、收到条，交通事故抢救费支付通知书、电子打款记录，汽车管理服务协议、证明，道路运输证以及双方当事人的自认及庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告张明超承担事故全部责任，原告梁朝旭不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，先由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分，由被告张明超承担。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费23853.07元、护理费5772.41元、残疾赔偿金107397.82元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、车损2000元、施救费3000元、残疾辅助器具费960元计159483.3元中的122000元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告超交强险限额部分37483.3元（159483.3元-122000元）、医疗费90426.3元�住院伙食补助费435元、营养费435元、车损3340元计132119.6元；由于被告保险公司已为原告在住院期间预付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险及第三者保险限额内赔偿原告共计244119.6元。原告的下余损失为鉴定费1900元、鉴定检查费210元、评估费370元、停车费50元共计2530元，由被告张明超负担。因被告张明超已为原告垫付10000元，故被告张明超无需再赔偿原告，对于被告张明超多垫付的7470元，被告保险公司在对原告的上述赔偿款予以扣除并退还给被告张明超，故被告保险公司赔偿原告236649.6元即可。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一�，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁朝旭236649.6元；
二、驳回原告梁朝旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，由原告梁朝旭负担992元，被告张明超负担4492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张巧荣
审判员 刘志丹
人民陪审�史来红
二〇一六年八月五日
书记员 闫玉静