江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执异35号申请执行人：张立新，女，汉族，1943年6月6日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张建国，男，个体工商户，住南京市秦淮区。申请执行人：张建中，男，汉族，1956年6月26日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张建国，男，个体工商户，住南京市秦淮区。申请执行人：张健华，女，汉族，1947年2月21日生，南京塑料四厂退休职工，住南京市秦淮区。申请执行人：张建国，男，汉族，1951年4月15日生，个体工商户，住南京市秦淮区。被执行人：南京鑫达特种水产研究开发有限公司，组织机构代码24980168-X，住所地南京市江宁区东山街道建南社区。法定代表人：王以龙，该公司总经理。第三人：张建康，男，汉族，1953年3月17日生，住南京市。第三人：周建明，女，汉族，1956年9月26日生，住南京市。第三人：张琦媛，女，汉族，1986年2月20日生，住南京市。第三人：周建慧，男，汉族，1960年7月9日生，住南京市玄武区。第三人：南京鑫达食品有限公司，住所地南京市邓府巷19号2幢2903室。法定代表人：吕家锡。本院在执行张建国、张建中、张立新、张健华与南京鑫达特种水产研究开发有限公司(以下简称鑫达水产公司)合同纠纷一案中，申请执行人张建国、张建中、张立新、张健华向本院申请追加第三人张建康、周建明、张琦媛、周建慧、南京鑫达食品有限公司（以下简称食品公司）为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。申请执行人张建国、张健华、张建中、张立新的委托诉讼代理人张建国，第三人张建康到庭参加听证。申请执行人张健华当庭撤回追加申请。2017年8月5日，申请执行人张建国、张建中、张立新向本院撤回对周建明、张琦媛、周建慧、食品公司的追加申请。现已审查终结。张建国、张建中、张立新申请追加称，张建康作为鑫达水产公司的实际出资人或实际股东，其在鑫达水产公司歇业后无偿接收了该公司1.2亿元财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加张建康为被执行人，在其接收鑫达水产公司财产范围内清偿江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第307号判决确定的鑫达水产公司应支付给申请执行人的1040万元（原为支付申请人1440万元，因张健华撤诉，减去其份额后为1040万元）及利息、罚息和诉讼费71302元。第三人张建康称,1996年至2011年，其是鑫达水产公司的法定代表人，政府给了1.2亿元拆迁款。周建明曾经对外借债450万元用于鑫达水产公司的经营，拆迁款拿到后，从中提取了450万元还给了周建明。拆迁完后，鑫达水产公司的法定代表人变更为王以龙。鑫达水产公司拿到8000多万元拆迁款，这笔钱基本都用于还债了，剩下的拆迁款交给了王以龙。1996年至2011年期间，都是其和周建明、王以龙三人共同奋斗经营企业，注册资本只有300万元。张建国等人在2015年以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由在南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）起诉，要求其和其他股东共同给付申请执行人拆迁款1440万元及利息等，江宁法院己立案受理，案号为（2015）江宁商初字第220号，该案涉嫌虚假诉讼暂停审理，尚无结果，根据“一事不二理原则”其对申请执行人申请追加的请求和理由，不作答辩和举证、质证。经审查查明，张建国、张建中、张立新、张健华与鑫达水产公司合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年12月31日作出（2014）苏民终字第307号民事判决:一、鑫达水产公司于判决生效之日起十日内支付张建国、张建中、张立新、张健华1440万元，并从2012年5月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回张建国、张建中、张立新、张健华的其他诉讼请求。一审案件受理费217888元、财产保全费5000元、鉴定费98840元，合计321728元，由鑫达水产公司承担170142元。判决发生法律效力后,鑫达水产公司未履行生效法律文书确定的给付义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案受理。原执行过程中，本院依职权对被执行人鑫达水产公司在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，被执行人鑫达水产公司系自然人控股有限公司,股东现为张琦媛、周建慧，公司名下无房产、地产、车辆登记信息，公司开设的银行帐户无存款余额。另据2013年6月14日南京市江宁区地方税务局出具的《关于鑫达水产公司搬迁补偿事宜信访回复》证明，被执行人鑫达水产公司在2011年12月9日与南京市麒麟科技创新园开发建设指挥部及南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处签订了国有土地上房屋拆迁补偿协议，该企业已拆迁，一直未经营，无正常业务收入。现该企业经营、办公地址下落不明。执行中，申请执行人曾向本院申请追加第三人张健康、张琦媛、周建慧、南京鑫达食品有限公司为本案被执行人，本院立案受理后，申请执行人又于2015年3月12日向本院撤回追加申请，本院作出（2015）宁执异字第17号执行裁定，准予申请执行人撤回追加被执行人的申请。除上述查明的信息外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年10月26日作出（2015）宁执字第47-1号执行裁定，终结本次执行程序。张建国、张建中、张立新、张健华不服上述裁定，向本院提出异议，本院于2015年12月17日作出（2015）宁执异字第114号执行裁定，驳回张建国、张建中、张立新、张健华的异议请求。张建国、张建中、张立新、张健华不服上述裁定，向江苏省高级人民法院申请复议，该院作出（2016）苏执复38号执行裁定，驳回张建国、张建中、张立新、张健华的复议申请。另查明，张建国、张建中、张立新、张健华于2015年3月9日向江宁法院起诉，依据己发生法律效力的江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第307号民事判决，以股东损害债权人利益为由,请求判令被告食品公司、张建康、周建明、张琦媛、周建慧等共同连带给付原告张建国、张建中、张立新10**万元（原为给付申请人1440万元，因张健华撤诉，减去其份额后为1040万元）及利息、罚息和诉讼费71302元。江宁法院于2015年3月16日立案受理，案号为(2015)江宁商初字第220号,该案目前正在审理中。2017年8月15日，本院对申请执行人张建国、张立新、张建中进行询问和释明，告知其本案与江宁法院诉讼案系重复起诉，其可以选择在本院进行追加或在江宁法院诉讼。张建国、张立新、张建中向本院表示，其追加张建康为被执行人及认定和处理张建康转移鑫达水产公司12412万元规避执行行为无效均不属于重复起诉，仍坚持在江宁法院诉讼的同时要求本院追加张建康为被执行人。本院认为，当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，张建国、张建中、张立新在江宁法院诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案申请追加当事人、诉讼标的、诉讼请求发生重合，其申请追加和诉讼都是基于同一基础事实，即第三人张建康从鑫达水产公司拿起1.2亿元左右。张建国、张建中、张立新系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、准许张健华撤回追加张建康、周建明、张琦媛、周建慧、南京鑫达食品有限公司为本案被执行人的申请；二、准许张建国、张建中、张立新撤回追加周建明、张琦媛、周建慧、南京鑫达食品有限公司为本案被执行人的申请；三、驳回张建国、张建中、张立新要求追加张建康为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  迟红宁审判员  张 宏审判员  陈树年二〇一七年八月二十一日书记员  李 好