山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1191号
原告李建伟，男，1974年12月13日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告和晋宁，男，1990年3月20日生，汉族，山西省泽州县人，现羁押于晋城市看守所。
被告ＸＸ鹏，男，1989年5月20日生，汉族，山西省长治市黎城县人，现住晋城市城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人冯吉喜，公司经理。
委托代理人张鹏飞，公司员工。
被告党绘灵，女，1986年12月26日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
原告李建伟诉被告和晋宁、被告ＸＸ鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中华财险晋城公司）、被告党绘灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告ＸＸ鹏、被告中华财险晋城公司的委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼，被告和晋宁和被告党绘灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：2015年11月11日21时许，被告和晋宁驾驶“北京现代”牌小轿车，沿晋城市城区佳润小区西门道路由南向北行驶至道路北侧弯道处，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告所驾驶的摩托车又撞到由北向南行驶的刘会华驾驶的小轿车上，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。原告随即被送至晋城市人民医院救治。2015年12月7日，晋城市公安局交警支队二大队对本次事故作出事故认定，被告和晋宁负事故主要责任，原告李建伟负事故的次要责任，刘会华无责任。2016年5月27日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。“北京现代”牌小轿车的登记所有人为被告ＸＸ鹏，由被告党绘灵在被告中华财险晋城公司投有保险。因此，请求法院判令被告赔偿我的各项损失145148.68元；诉讼费由被告承担。
被告和晋宁未答辩。
被告ＸＸ鹏辩称：事故车辆是我在2015年9月份左右卖给了被告和晋宁，但因为是朋友，车辆未过户。
被告中华财险晋城公司辩称：1、我公司愿在交强险限额范围内对原告损失合理部分进行赔偿；2、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
被告党绘灵未答辩。
经审理查明：2015年11月11日21时许，被告和晋宁驾驶“北京现代”牌小轿车，沿晋城市城区佳润小区西门道路由南向北行驶至道路北侧弯道处，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告所驾驶的摩托车又撞到由北向南行驶的刘会华驾驶的小轿车上，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。原告随即被送至晋城市人民医院救治。2015年12月7日，晋城市公安局交警支队二大队对本次事故作出事故认定，被告和晋宁负事故主要责任，原告李建伟负事故的次要责任，刘会华无责任。2016年5月27日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。
又查明：“北京现代”牌小轿车的登记所有人为被告ＸＸ鹏，被告ＸＸ鹏又将该车卖与被告和晋宁，但并未办理车辆过户手续。该车的被保险人为被告党绘灵，保险人为被告中华财险晋城公司，保险种类为交通事故责任强制险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。
以上事实，有事故认定书、保单、司法鉴定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，四被告应如何承担责任？
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、病案复印费、财产损失费、二次手术费等各项损失，并要求应由四被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费:提供晋城市人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证，住院时间从2015年11月15日到2015年12月26日，住院时间为44天。出具医疗费单据6支，由被告和晋宁垫付24500元。
被告质证称：原告医疗费票据中有3支药费不是正规发票，不予认可，医疗费清单中记载有一级护理及二级护理，相关费用因需要支持护理费，应当予以剔除。
本院认为：原告在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告的医疗费中有2支金额为30元的票据已经由医保支付，这2支依法应不予认定，因此，原告的医疗费依法认定为28874.35元（含被告和晋宁垫付的医疗费24500元）。经查看原告的住院病历，原告的住院时间为44天。
2、住院伙食补助费:共住院44天，每天100元，共4400元。
被告质证称：保险公司只在医疗费10000元限额内予以赔偿。
本院认为:原告共住院44天，每天100元，共4400元。
3、营养费：住院44天，每天50元，共2200元。
被告质证称：保险公司只在医疗费10000元限额内予以赔偿。
本院认为：原告住院44天，每天15元，共计660元。
4、误工费:原告在事故中受伤致残，误工时间主张计算至定残日前一天，共199天。提供山西泽州天泰锦辰煤业有限公司误工证明一份以及2015年8、9、10月份的工资表各一份，证明每月工资收入，误工费计算为23022.1元。
被告质证称：误工费，原告仅提供误工证明及工资表，未提供劳动合同，无法确定是否与该单位有劳动关系，且原告事故发生前三个月工资都超过3500元，应当提供完税证明，我们认为应当按居民服务业标准计算其误工费。
本院认为：原告在事故中受伤致残，根据原告伤情以及实际需要，其误工费可以计算至定残日前一天，共199天。因此，原告主张的误工费，可以参照原告提供的工资收入，计算为（3062元+3075元+3126元）÷90天×199天=20482元。
5、护理费：计算3个月，按2015年居民服务业和其他服务业标准计算，计算为4452.2元。
被告质证称：对原告主张的护理费无异议。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，因此，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算住院的44天，计算为：36933元÷365天×44天=4452元。
6、交通费:主张400元，提供票据2支。
被告质证称：原告仅提供两张油票，不予认可，请法院核实。
本院认为：原告所主张的交通费，本院依法酌情认定为300元。
残疾赔偿金：提供山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定书，原告在本次事故中，构成十级伤残一处，原告系城镇非农户口，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元为标准，计算为51656元。
被告质证称：对于原告的残疾赔偿金无异议。
本院认为:原告在事故中受伤致残，经山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定，原告损伤构成十级伤残一处，本院依法予以确认。原告系城镇非农户口，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元为标准进行计算，计算为：25828元×20年×0.1=51656元。
被扶养人生活费：原告共有三个被扶养人，原告父亲司黑旦，1953年4月7日生，根据城镇居民标准计算18年，计算为14237.1元；原告母亲邢海香，1953年10月9日生，根据城镇居民标准计算18年，计算为14237.1元；原告女儿李枳儒，2004年7月25日生，根据城镇居民标准计算7年，计算为5536.7元；同时出具三个被扶养人的户口本。
被告质证称：原告的该项主张不应支持。
本院认为：原告在事故中受伤致残，主张被扶养人生活费符合法律规定，依法应予以支持。原告父亲司黑旦，1953年4月7日生，现年63周岁，系农业户口，有两个扶养主体，参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元为标准进行计算，计算为7421元×17年×0.1÷2人=6308元；原告母亲邢海香，1953年10月9日生，现年62周岁，系农业户口，有两个扶养主体，参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元为标准进行计算，计算为7421元×18年×0.1÷2人=6679元；原告女儿李枳儒，2004年7月25日生，现年12周岁，系城镇非农户口，参照2015年山西省城镇居民人均生活消费性支出15819元为标准进行计算，计算为15819元×6年×0.1÷2人=4746元。以上总计17733元。因此，原告主张被扶养人生活费为17733元。
9、鉴定费：鉴定费1500元，提供发票一支。
本院依法确认原告的鉴定费为1500元。
10、精神损害抚慰金：主张5000元。
被告质证称：原告精神损害抚慰金主张过高，认定3000元。
本院认为：原告在本次事故中受伤，经司法鉴定为十级伤残，事故的确给其造成了严重的后果，但原告也负事故次要责任，因此，原告主张的精神损害抚慰金可以酌情认定为3500元。
11、病案复印费：提供票据一支，主张16.2元。
本院依法认定原告的病案复印费为16.2元。
12、财产损失费：500元。
被告质证称：原告未提供证据，不认可。
本院认为：在本次事故中，原告的摩托车因事故受损，事故认定书中也有记载，因此，原告的财产损失，本院酌情认定为500元。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：134073.55元（含被告和晋宁垫付的医疗费24500元）。
综上，本院认为：在本次事故中，原告李建伟未戴安全头盔驾驶未审验的摩托车上路，与被告和晋宁驾驶的不符合标准的机动车超速行驶过程中发生碰撞，综合事故发生以及双方当事人在事故发生时的过错程度，本次事故以三七比例划分为宜。原告在本次交通事故中的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告和晋宁承担70%的赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费28874.35元、住院伙食补助费4400元、营养费660元，共计33934.35元，由被告中华财险晋城公司限额赔偿10000元，超出部分23934.35元，由被告和晋宁赔偿16754元（23934.35元×70%）；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费20482元、护理费4452元、交通费300元、残疾赔偿金51656元、被扶养人生活费17733元、精神损害抚慰金3500元，共计98123元，由被告中华财险晋城公司限额赔偿98123元；财产损失赔偿限额2000元，包括原告的财产损失费500元，由被告中华财险晋城公司限额赔偿500元。鉴定费、病案复印费共计1516.2元，不属保险公司赔偿范围，由被告和晋宁承担1061元（1516.2元×70%）。因此，被告中华财险晋城公司在交强险范围内共应赔偿原告108623元，被告和晋宁共应赔偿原告17815元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险范围内赔偿原告李建伟的各项损失共计108623元（含被告和晋宁垫付的交强险医疗费限额10000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告和晋宁赔偿原告李建伟的各项损失共计17815元（含被告和晋宁垫付的交强险医疗费限额外的14500元），在判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告和晋宁负担2244元，原告李建伟负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋志宽