wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1980号申请执行人：易冬兰，女，1960年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：龙秋红，男，1970年7月12日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市。本院在执行申请执行人易冬兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初2116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龙秋红应支付申请执行人易冬兰房屋租金1237640元，负担案件受理费8554.50元、执行费14861.94元，共计人民币1261056.44元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  易胜南代理审判员  吴志辉二〇一七年五月十八日书 记 员  周 垚
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民申字第11号
再审申请人（一审原告）：丑树艳（黑龙江宝泉岭农垦双宝彩钢瓦厂业主），黑龙江农垦宝泉岭管理局个体户。
再审申请人（一审原告）：魏庆和（丑树艳之夫），无职业。
二再审申请人共同委托代理人：公丕旭，男。
被申请人（一审被告）：李艳红，黑龙江省宝泉岭农场医院妇产科主任。
被申请人（一审被告）：高希武（李艳红之夫）。
二被申请人委托代理人：王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。
再审申请人丑树艳、魏庆和因与被申请人李艳红、高希武房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2015年10月14日公开进行了询问。再审申请人丑树艳、魏庆和及委托代理人公丕旭，被申请人李艳红、高希武及委托代理人王云侠到庭参加询问，现已审查终结。
丑树艳、魏庆和申请再审称：1.一审法院认定的事实与实际事实不符，申请人没有默示解除租房合同，也不欠房屋租金，租房合同没有解除。房屋的实体租赁权利仍在申请人处，房屋的钥匙仍在申请人处。2.一审法院适用法律错误。丑树艳、魏庆和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定要求再审。丑树艳、魏庆和请求撤销（2014）宝民初字第303号民事判决，裁定发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求。
李艳红、高希武未提出书面意见，在法庭询问中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决认定事实清楚，应予维持。
本院认为，本案的争议焦点是本案当事人是否以默示行为解除房屋租赁合同。经审查，一审庭审中丑树艳、魏庆和自述2013年1月份双方当事人就降房租事宜协商不成，丑树艳、魏庆和从租赁房内搬出另行租赁房屋并不再向李艳红、高希武交纳房租。一审结合本案相关证据以及丑树艳、魏庆和在一审庭审中的自述，认定丑树艳、魏庆和的行为构成对解除双方所签订租房合同的默示，进而确认双方当事人在出租房屋拆迁前已经解除租赁合同。本院审查后认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情况。丑树艳、魏庆和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丑树艳、魏庆和的再审申请。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 董力源
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 啸
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00061号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人贺幸福，农民。
被申请执行人江慧娟，曾用名江艳琼，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月17日作出的冶卫计征决（2015）第006号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第006号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申�强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第006号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 磊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初402号
原告：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交叉口前程大厦1910室，组织代码09563176-0。
法定代表人：闫建清，职务经理。
委托代理人：李宁、张颖强，系公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，组织代码10801184-4。
负责人：孙会军,职务经理。
委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告河北奥众汽车贸易有限公司（以下简称奥众公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称元氏人保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖强、被告元氏人保委托代理人刘如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月09日4时30分，原告司机段二模驾驶公司所有的冀AU1x**/冀ADJ**重型半挂货车，由南向北行驶至207国道900KM+800M路段时，与案外人王小双驾驶的晋Cxxx**/晋Cxx**重型半挂车尾追接触，致使双方车辆损坏的交通事故。经阳泉市盂县交通警察大队认定，段二模负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保交强、商业保险，且事故发生在保险期间内，故请求判令被告赔付原告各项损失168740元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告元氏人保辩称，在查看驾驶证、行驶证、保险单等无拒赔情况，对原告的合理合法损失在各保险限额范围内予以赔偿，原告车辆投保了交强险、车损险225760元且不计免赔，三责险100万元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月09日4时30分，原告司机段二模驾驶公司所有的冀AUxx**冀ADJ**挂重型半挂货车，由南向北行驶至207国道900KM+800M路段时，与案外人王小双驾驶的晋Cxxx**晋Cxx**重型半挂车尾追接触肇事，致使车辆损坏的交通事故。经阳泉市盂县交通警察大队认定，原告车辆驾驶人段二模负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险一份、主车车损险225760元，挂车车损险73840元且不计免赔，三责险100万元，事故发生在保险期间。原告车辆及其驾驶人均具有合法有效证件。事故中原告支付施救费11000元，在当地汽修厂修理支付7000元，赔偿三责方损失17000元，肇事车辆经评估车损为126740元，支付公估费7000元，保险公司对三责定损为9197元。
上述事实有事故认定书、修理清单、公估报告、鉴定费票据、施救费票据、行驶证、驾驶本、保单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，属于保险约定的赔偿事故，原告有权依据相关规定要求被告予以赔偿。在本次事故中，原告因交通事故造成的损失有：施救费11000元，有票据为证，本院予以认可；事故发生地原告车辆修理费7000元，有原告提交的山西增值税普通发票为证，本院予以支持；车损126740元，有公估报告书、修理清单、支付票据为证，被告虽有异议，但在本院指定的期间没有提交书面鉴定申请，因此本院对车损数额为126740元予以认定；公估费7000元，系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有票据为证，本院予以支持；赔偿三责方损失17000元，因没有提交三责方的损失鉴定报告，故本院对原告此项损失中元氏人保对三责方的定损数额9197元予以认可，原告支付过高部分，无事实依据不予支持。原告的损失为施救费11000元+事故发生地原告车辆修理费7000元+车损126740元+公估费7000元+赔偿三责方损失9197元=160937元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔偿原告河北奥众汽车贸易有限公司损失160937元。
二、驳回原告河北奥众汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担1800元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年四月十四日
书记员 耿静环
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4072号
原告：秦某某，女，1978年4月10日出生，汉族，石家庄市藁城区。
被告：李某某，男，1984年9月5日出生，汉族，石家庄市藁城区。
原告秦某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告秦某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件诉讼费323元，由原告秦某某负担。
审判员 马占力
二〇一七年九月七日
书记员 蒋连兵
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2219号
原告：中国农业银行股份有限公司东明县支行。住址：东明县向阳路***号。统一社会信用代码：91371728169270671Y。
负责人：张建峰，行长。
委托诉讼代理人：胡方伟，该行员工。
委托诉讼代理人：许奇霞，该行员工。
被告：闫杰生。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行与被告闫杰生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人胡方伟到庭参加了诉讼，原告负责人张建峰及委托诉讼代理人许奇霞、被告闫杰生经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠我行信用卡逾期款10054.15元及以后所产生的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月18日，被告闫杰生办理我行信用卡一张，卡号：62×××78，额度10000.00元，截止到2016年7月21日欠本金及利息10054.15元，后经多次催要未还，诉请法院依法判决。
被告闫杰生未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、被告信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、被告单位收入证明、账户信息明细、人民银行提供的征信报告等证据，本院开庭进行了质证，被告闫杰生未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月1日，被告闫杰生向原告农行东明县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明:被告办理支付结算业务应遵循《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。原告经审查后于2012年3月18日向被告核发了卡号为62×××78贷记卡一张，额度10000.00元。被告闫杰生使用该卡透支消费期间，未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项，截止到2016年7月21日尚欠本金7667.01元及利息、滞纳金2387.14元，经原告催要，被告未能依约归还，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的账户信息明细反映了截止到2016年7月21日被告欠本金7667.01元、利息及滞纳金2387.14元，被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金等费用，故原告要求被告偿还截止到2016年7月21日的信用卡透支逾期款10054.15元及以后所产生的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费的主张有事实依据，本院予以支持，其逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费应按原、被告签订的领用合约的约定计取。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫杰生于本判决书生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息、滞纳金10054.15元以及2016年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费（其逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费应按原、被告签订的领用合约的约定计取）。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由被告闫杰生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张升芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3107号
原告昆明恒运环卫服务有限公司，住所昆明市董家湾37幢（现34号）1单元501号。
法定代表人王相贵，总经理。
委托代理人张继蓉，女，该公司经理，特别授权代理。
被告王东，男，汉族，1970年10月29日生，现住云南省玉溪市江川县。
本院在审理原告昆明恒运环卫服务有限公司诉被告王东挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明恒运环卫服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告昆明恒运环卫服务有限公司撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，余款400元退还原告。
审 判 员 张 锐
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 杨嘉升
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马梓喻
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第19号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛荏原再生资源热电有限公司。住所地青岛市黄岛区长城路***号。
法定代表人塚原重二，董事长。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛荏原再生资源热电有限公司不履行南人社监罚决字（2012）第059号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，申请人撤回了执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
胶南市人力资源和社会保障局的南人社监罚决字（2012）第059号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月十四日
书记员 周菲菲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华。
委托代理人：杜玉红。
被告：韩华清。
被告：徐孝刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告韩华清、徐孝刚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜玉红到庭参加诉讼；被告韩华清徐孝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年7月10日，原告与被告韩华清签订了《个人最高额抵押额度借款合同》，借款额度为90万元。2014年2月8日，被告韩华清向原告借款40万元，期限6个月，按月付息、到期一次性还本法，从2014年8月8日开始逾期，截止2014年8月12日尚欠本金40万元及利息2933.48元；2014年2月8日被告韩华清向原告借款30万元，期限6个月，按月付息、到期一次性还本法，从2014年8月8日开始逾期，截止2014年8月12日尚欠本金30万元及利息2246.95元；2014年2月10日被告向原告借款20万元，期限6个月，按月付息到期一次性还本法，从2014年8月10日开始逾期，截止2014年8月12日尚欠本金20万元及利息1375.87元；以上三次借款截止到2014年8月12日共尚欠本金90万元及利息6556.3元。2012年7月10日，原告与被告徐孝刚签订了《个人最高额抵押合同》一份，《个人最高额抵押合同》约定徐孝刚以其所有的潍安房权证安丘私字第××号（安丘市为潍安路中段西侧10幢04号商住用房）房产为被告韩华清向原告借款产生的所有债务向原告提供抵押担保，担保原告所有债权的实现，被告徐孝刚作为抵押物所有人应承担担保及相关的法律责任，原告依法取得了上述房产的抵押权。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告韩华清、徐孝刚未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，原告与被告韩华清签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，合同约定乙方（原告）向甲方（韩华清）提供可以循环使用的借款额度人民币900000元；借款额度有效期间自2012年7月10日至2022年7月10日。本合同项下的所有贷款仅限于借款人用于生产经营；原告放款时，将所发放的贷款直接划入被告王文孝在原告处开立的放款账户（户名韩华清，账号：62×××37）；本合同项下担保方式为抵押担保；违约及其处理项中规定乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权宣布全部贷款提前道题，要求乙方立即全部清偿，在合同落款处，甲方：韩华清（签字按手印）。
同日，原告（乙方）与被告徐孝刚（甲方）签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定甲方愿意为被告韩华清的上述借款所形成的债权提供金额为￥1544500元的最高额抵押担保；抵押物为安丘市潍安路中段西侧10号楼04号铺（房权证号为潍安房权证安丘私字第××号）；担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权利发生的费用；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产；以抵押财产抵偿乙方债权的，上述暂定价值并不作为抵押财产抵偿乙方债权的依据，届时抵押财产的价值应由甲乙双方协商一致、依法公平评估或依处分时市场价格确定；合同落款处，甲方（抵押人）：徐孝刚（签字按手印）。抵押合同签订后，原告就抵押物到房产管理部门办理了抵押登记，房他权证号为（安丘房他证城区字第00317**号），抵押期限为2012年7月10日至2024年7月10日。上述合同签订后，原告分别于2014年2月8日向被告韩华清发放借款400000元，借款期限为2014年2月8日至2014年8月8日，年利率为7.28%，逾期为年利率10.92%，还款方式按月付息，到期一次性还本；又于2014年2月8日向被告韩华清发放借款300000元，借款期限为2014年2月8日至2014年8月8日，年利率为7.28%，逾期为年利率10.92%，还款方式按月付息，到期一次性还本；后于2014年2月10日向被告韩华清发放借款200000元，借款期限为2014年2月10日至2014年8月10日，年利率为7.28%，逾期为年利率10.92%，还款方式按月付息，到期一次性还本。上述借款发放后，被告王文孝仅偿还部分利息，截止2014年8月12日尚欠本金900000元及利息6556.3元未付，被告徐孝刚亦未履行抵押担保责任。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、贷款放款单、贷款借据、房他权证、被告身份证明复印件等证实，足以认定。
本院认为：原告与被告韩华清签订的借款合同，及与被告徐孝刚签订的抵押合同均系均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。被告韩华清尚欠原告借款本金900000元及利息6556.3元（计算至2014年8月12日）未付的事实，有原告提交的贷款放款单、还款记录等证据证实，足以认定。被告徐孝刚以自己所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权，原告有权在被告韩华清不按约偿还借款本息时就抵押房产处置所得优先受偿，但不应超过最高额抵押合同中约定的1544500元。被告韩华清、徐孝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩华清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金900000元及利息6556.3元（计算至2014年8月12日）；并根据所欠原告借款本金数额、按合同约定利率计付利息，自2013年8月13日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行对被告徐孝刚所有的抵押房产（房他权证登记证号为：安丘房他证城区字第00317**号）享有抵押权，并有权就该房屋处置所得价款在1544500元内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12866元，财产保全费5000元，共计17866元，由被告韩华清、徐孝刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张春华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 毕清香
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2665号
上诉人（原审被告）潘美芳，女，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱朝洁，男，汉族，住浙江省苍南县宜山镇。
原审被告佛山市南海区西樵富翔纺织厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
投资人黄汉良。
原审被告黄汉良，男，汉族，住广东省普宁市。
上诉人潘美芳不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月7日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月11日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘美芳自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第208号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈君颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3359号
原告胡XX，女，生于1982年3月12日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭XX，男，生于1984年8月18日，汉族。
原告胡XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人张小萍、被告郭XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，便于2006年3月4日登记结婚。婚后生育一男二女。婚生女郭YY，现年6岁，婚生女郭ZZ，现年6岁，婚生女郭AA，现年3岁。因为双方性格差异，双方经常生气吵架。被告有家庭暴力行为，经常喝醉后，对原告殴打，造成原告身上多处受伤。原告多次规劝后，被告仍不思悔改。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告为保护自己的合法权益，依据《婚姻法》第32条之规定，提出离婚之诉。要求与被告离婚。婚生子郭AA由被告抚养，婚生女郭YY、郭ZZ由原告抚养，抚养费各自自理。
原告提供的证据有：
1、婚姻登记信息表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、短信记录一份，用以证明原、被告协商过离婚的事。
被告辩称：原告所述不实。原、被告之间婚前有着很好的了解和婚姻基础，于2006年3月4日结婚，婚后共同生育3个子女，大女儿郭ZZ已经8岁，二女儿郭YY已经6岁，儿子郭AA已经4岁。原、被告一家家庭和和美美、幸福快乐，夫妻感情融洽，被告对原告百依百顺，疼爱有加，重活、脏活、累活从不让原告干。为了孩子，为了这个幸福的家被告再苦、再累也觉得是甜的，值得的，被告默默付出，无怨无悔。原、被告双方的婚姻是美满、幸福的，根本不存在原告在诉状上所诉的经常生气及家庭暴力等等，那只不过是原告为了达到离婚的目的编造的违心的理由，原、被告之间的感情从未破裂，被告坚决不同意离婚，望原告看在3个未成年孩子和夫妻多年感情的份上，撤回诉讼，不要让和睦的家庭变得支离破碎。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
2004年6月份原、被告经人介绍相识，2005年农历10月18日按照农村习俗举行结婚仪式，2006年10月8日办理结婚登记手续，2006年9月1日生育一女，名郭ZZ，2008年11月23日生育一女，名郭YY，2011年7月19日生育一子，名郭AA。婚后双方生活期间，生过气，吵过架，发生过矛盾纠纷，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，举行结婚仪式后共同生活一段时间又办理了结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间生育三个子女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡XX要求与被告郭XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张素霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第108号
原告：沈某。
委托代理人：叶某某。
被告：杨某。
原告沈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2009年12
月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代
理人叶某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方均系再婚，双方于2005年经
人介绍相识，××××年××月××日在浙江省平湖市民政局婚姻登记
处办理结婚登记手续。被告于2007年8月16日离家后从未回家
过，经原告多次电话联系，被告仍不肯回家，致使原、被告夫
妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，
请求判令原、被告离婚，本案受理费由被告承担。
被告杨某在法定期限内未提交书面答辩。
在庭审中，原告提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
。
2、平湖市当湖街道黄家浜村村民委员会证明1份，证明
被告于2007年8、9月间离家出走，下落不明已二年有余。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对
原告提供的证据进行质证的权利，经审核，原告提供的上述证
据均具有的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综上，现查明，2005年原、被告经人介绍认识，2006年8
月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情
一般，且双方时有争吵，导致夫妻感情不和。2007年8、9月间
，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情已彻底破
裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻持续时间较短，婚后感情一般
，在婚后不久被告即离家出走，至今已逾两年，互不履行夫妻
权利和义务，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼
请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事
人不得另行结婚。
审判长 金 晓 明
审判员 朱洪潮代理审判员朱跃飞
二〇一〇年四月二十日
书记员 汪 佳 铭
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执352号
申请执行人石某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人潘某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
本院在执行石某某与潘某某健康权纠纷一案中。经本院调查，被执行人潘某某名下无可供执行财产。本案被执行人潘某某应履行金钱给付义务16600元，承担执行费149元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李有光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执352号申请执行人石某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人潘某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院在执行石某某与潘某某健康权纠纷一案中。经本院调查，被执行人潘某某名下无可供执行财产。本案被执行人潘某某应履行金钱给付义务16600元，承担执行费149元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年十一月二十二日书记员 鲁进强
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2071号
原告:长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人：李长信，董事长。
被告:袁军，男，1971年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告长信建设有限公司与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于20162年9月1日立案。原告朱大菊未在法律规定限期内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国锋
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 菁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执452号
申请执行人：徐子良，男。
被执行人：乾安县安字镇后上村村民委员会。
法定代表人：纪振丰，村主任。
申请执行人徐子良与被执行人乾安县安字镇后上村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2016年4月23日作出（2016）吉0723民初字586号民事调解：被告乾安县安字镇后上村村民委员会于2016年5月5日前偿还原告徐子良本金人民币5万元，并自2010年1月1日起至给付之日止按月利率2%给付利息。在执行过程中，双方达成和解协议并自行解决，申请执行人徐子良于2017年7月10日向我院递交撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐子良撤回申请
二、乾安县人民法院（2016）吉0723民初字586号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月十日
书记员 刘明昊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执452号
申请执行人：徐子良，男，汉族，乾安县人，现住乾安县鸣凤街49委。
被执行人：乾安县安字镇后上村村委会，组织机构代码：508344058。
法定代表人：纪振丰，村主任。
本院在执行申请执行人徐子良与被执行人乾安县安字镇后上村村委会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月二十八日
书记员 王兰贺
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执39号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心三楼。组织机构代码57327XXXX。
法定代表人王卫华，职务：主任。
委托代理人张蓬。
委托代理人李伟。
被执行人刘永胜。
被执行人任权福。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2014）包宏证内执字第221号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人刘永胜、任权福银行存款￥46134.29元或者相应的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
二〇一六年二月五日
书记员 薛鹏晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执39号
申请执行人包头市创业贷款担保中心（原名称包头市下岗失业人员小额贷款担保中心）。
法定代表人王卫华，职务：主任。
委托代理人王艳。
委托代理人张彬。
被执行人刘某。
被执行人任某。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2014）包宏证内执字第221号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年六月二日
书记员 范智峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执552-2号
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人戚国新。
被执行人金华市华明装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人王会明。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人王会明。
被执行人王会明。
被执行人王会刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00523号民事调解书，于2016年03月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江浙商典当有限责任公司人民币24735841.00元，承担申请执行费92135.84元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金华市华明装饰工程有限公司持有的浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司18432913股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 弘
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第657号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告茂名北斗星商贸有限公司。
法定代理人苏昌辉。
委托代理人吴汉光，该公司人事部主管。
被告茂名北斗星商贸有限公司高山分公司。
负责人苏昌辉。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告茂名北斗星商贸有限公司、茂名北斗星商贸有限公司高山分公司侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交案件受理费925元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎 湛 红
审 判 员 庞 健 军
代理审判员 张 茹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许增海速录员张淑贞
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第71号
申请执行人临沭县卫生局。
法定代表人黄振现，局长。
地址：临沭县城育新街17号，组织机构代码：00447562-8。
委托代理人王维佳，临沭县卫生局工作人员。
委托代理人刘江涛，临沭县卫生局工作人员。
被执行人张丽丽，女，1974年1月14日出生，汉族，住临沭县富民社区*号楼*单元***室。
申请执行人临沭县卫生局依据已经发生法律效力的沭卫医罚（2014）-0001号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生局以被执行人张丽丽未取得《医疗机构执业许可证》、擅自开展疾病诊断治疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，对被执行人作出了沭卫医罚（2014）-0001号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收药品；2、罚款人民币9000.00元。2014年3月7日已将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张丽丽收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生局作出的沭卫医罚（2014）-0001号行政处罚决定书。
二、限被执行人张丽丽在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款9000.00元、滞纳金9000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费170.00元，由被执行人张丽丽承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 田会芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第444号
上诉人（原审被告）顿莉萍。
被上诉人（原审原告）刘伊星。
上诉人顿莉萍因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70422号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，非民间借贷关系。上诉人的住所地在青岛市李沧区安新路×号×单元×户。本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或者移送有管辖权的人民法院。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）系接收货币一方，其住所地为青岛市市南区，即青岛市市南区为涉案合同履行地。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16290号
原告北京母福奎律师事务所，住所地北京市通州区梨园东里北区*号楼***号。
负责人母福奎，主任。
被告陈雨，男，1992年3月5日出生。
原告北京母福奎律师事务所（以下简称母福奎律所）与被告陈雨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告母福奎律所和被告陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告母福奎律所诉称：2014年8月20日，原告母福奎律所与被告陈雨签订委托代理合同，被告陈雨委托原告母福奎律所代为申请执行北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5243号民事判决书，原告母福奎律所指派母福奎律师担任被告陈雨的代理人，双方在委托合同中约定案件执行完毕后，被告陈雨按照执行款的11%交纳代理费。根据北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5243号民事判决书，被执行人北京利世兴达健身服务有限公司（以下简称利世兴达公司）应给付被告陈雨货款42000元、案件受理费425元，共计42425元。在案件执行过程中，被告陈雨同意被执行人利世兴达公司给付案款的90%即可结案。2015年6月25日案件执行完毕，按照委托合同约定，被告陈雨应给付原告母福奎律所代理费4200元，但被告陈雨拒不给付，故原告母福奎律所为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈雨给付原告母福奎律所代理费4200元；2、本案诉讼费由被告陈雨承担。
被告陈雨辩称：认可原告母福奎律所所述的委托代理事实，也认可协议中约定的代理费为执行案款的11%，但被告陈雨认为原告母福奎律所没有履行相应义务，且后来同时和原告母福奎律所签订委托代理合同的其余15人因经济困难均是只给付了7%的代理费，当时被告陈雨因要偿还其他人借款，未能及时给付原告母福奎律所代理费，因此现在同意给付原告母福奎律所执行案款7%的代理费。
经审理查明：2014年4月28日，被告陈雨授权委托原告母福奎律所的母福奎律师代理申请执行其与利世兴达公司之间的买卖合同一案的案款，2014年8月20日，被告陈雨及其他委托人共计16人与原告母福奎律所签订了委托代理合同，合同中双方约定被告陈雨委托原告母福奎律所作为其与利世兴达公司买卖合同一案的执行诉讼代理人，原告母福奎律所指派母福奎律师作为被告陈雨的代理人，双方约定按照执行案款的11%交纳代理费。被告陈雨及其他委托人在委托代理合同中签字确认。
庭审中，原告母福奎律所表示母福奎律师作为被告陈雨的代理人尽到了委托代理的义务，因在执行过程中利世兴达公司的注册资金虚假，母福奎律师申请法院追加了被执行人，并调取了该公司在工商局的相关档案，最终实际执行案款比例为90%。委托代理合同中的其余15人在拿到案款后，因能及时给付代理费且确实存在经济困难的情况，才口头约定其余15人可只给付7%的案款。
被告陈雨认可原告母福奎律所所述的委托代理事实，也认可协议中约定的代理费为执行案款的11%，但被告陈雨认为原告母福奎律所没有履行相应义务，且后来同时和原告母福奎律所签订委托代理合同的其余15人因经济困难均是只给付了7%的代理费，当时被告陈雨因要偿还其他人借款，未能及时给付原告母福奎律所代理费，因此现在同意给付原告母福奎律所执行案款7%的代理费。至今被告陈雨未给付代理费用。
上述事实，有委托代理合同、授权委托书、申请执行书、北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5243号民事判决书、北京市通州区人民法院案件受理通知、追加被执行人申请书、利世兴达公司对公活期明细、北京市通州区人民法院（2015）通执异字第96号执行裁定书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告陈雨委托原告母福奎律所代理执行北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5243号民事判决书，双方签订委托代理合同一份，合同的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。合同签订后，原告母福奎律所完成了相应委托事项，经被告陈雨的同意后，实际执行数额为案款42425元的90%，被告陈雨应依约支付执行案款11%的代理费，现原告母福奎律所要求被告陈雨给付代理费4200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超出《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈雨给付原告北京母福奎律师事务所代理费人民币四千二百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈雨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 彤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初975号
申请人:林怀山，男，1973年5月4日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：周振华，男，1975年6月3日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
申请人林怀山与被申请人周振华民间借贷纠纷一案，申请人林怀山于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周振华所有的位于天长市仁和路东侧千秋大道南侧学苑路北侧，《新站世纪城一期》9栋1705Ａ，权证或证明号：天2014001704号。林怀山已提供担保。
本院经审查认为：申请人林怀山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周振华所有的位于天长市仁和路东侧千秋大道南侧学苑路北侧，《新站世纪城一期》9栋1705Ａ，权证或证明号：天2014001704号。
案件申请费1920元，由申请人林怀山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 梅娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初975号原告:林怀山，男，1973年5月4日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。被告：周振华，男，1975年6月3日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告林怀山与被告周振华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林怀山委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告周振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林怀山向本院提出诉讼请求：1、要求被告周振华立即偿还借款27万元；2、本案诉讼费用和保全费由被告周振华负担。事实与理由：周振华由于周转资金需要于2016年8月30日从林怀山处借款27万元，且出具借条一份给林怀山。后经多次催要未果，现提起诉讼。周振华未答辩。林怀山就其诉求举证：1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；2、借条原件及借条复印件各一份，借条复印件是2016年8月30日被告周振华借到周殿源27万元，担保人林怀山，该借条复印件主要印证周振华与林怀山借据的来源，后来周殿源、林怀山、周振华经协商换据，周振华重新向林怀山出具了借据，借款金额仍然是27万元，实际是原复印件借据的转据，确认周振华欠林怀山借款27万元并出具借条一份；3、天长市农村商业银行张铺支行转账凭证一份、ATM转账清单一份，转账凭证证明周殿源于2016年2月7日转账6万元给周振华，转账清单证明周殿源向周振华分别于2015年3月23日转账5万元、2015年2月18日转账5万元、2015年2月16日转账5万元、2016年2月7日转账6万元，其中2016年2月7日的转账清单是从天长市农村商业银行汊涧支行转账的，累计款项27万元，证明周殿源支付出借资金的事实；4、（2017）皖1181民初975号保全费发票，证明保全费1920元，要求被告周振华承担。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林怀山、周振华、周殿源都是朋友关系。周振华做建筑工程，2015年2月开始，由于资金紧张向周殿源借款，并由林怀山担保。2016年8月30日，经结算，周振华出具借条一张给周殿源，林怀山在担保人处签字。2017年1月，因周振华一直未还款，周殿源找林怀山要款。经协调，林怀山代周振华偿还了借款，周振华重新出具借条一张给林怀山，立明：“今借到林怀山人民币贰拾柒万元整。借款人：周振华2016.8.30号”。后经多次催要未果，现提起诉讼。本院认为：周振华向周殿源借款，双方签订借款协议，并由林怀山担保，借贷关系成立。因周振华未能偿还借款，由林怀山代偿，周振华出具借条给林怀山，应认定为周殿源与周振华的债权债务关系消灭，林怀山与周振华之间形成新的债权债务关系。林怀山现持借条要求周振华偿还借款27万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周振华于本判决生效之日起十日内给付原告林怀山借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1920元，合计7270元。由被告周振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一七年八月三十日书 记 员  梅 娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初357号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张金凡，农民。曾因犯绑架、抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，2000年7月13日被本院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。2010年9月20日刑满释放。现因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年2月24日被湖南省涟源市森林公安局刑事拘留，同年3月9日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人张金凡犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人张金凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年9月份左右，被告人张金凡和张仲军、张长青、张润月、易群英、易友中（均另案处理）以10万元的价格合伙购得涟源市桥头河镇大范村“羊屎冲”山上林木所有权。同年10月、11月左右，未经林业主管部门批准，张金凡等人合伙采伐了“羊屎冲”山上高压线路下方蓄积为38.7立方米的桉树。同年12月21日，张仲军、张润月、张长青、易群英、易友中以不好管理为由，与张金凡签订了书面退股转让协议，双方约定“羊屎冲”山上的桉树归张金凡所有，张仲军等5人退出合伙。后张金凡将“羊屎冲”山上剩余的桉树进行了采伐，只余约50株桉树，采伐林木蓄积为386.4立方米。综上，张金凡采伐的林木总蓄积为425.1立方米，并将采伐的林木予以出卖，得款约3万元。
2016年2月24日，被告人张金凡主动到涟源市森林公安局投案，到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人张金凡在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、退股转让协议、记账本、刑事裁定书、释放证明书等书证，现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录，鉴定意见，证人姚某、周某、龙某甲、龙某乙、欧某等人的证言，共同作案人张仲军、张润月等人的供述以及被告人张金凡的供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张金凡违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张金凡的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张金凡自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张金凡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人张金凡违法所得人民币三万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第82号
申请执行人牛刚尔，男，1958年4月出生。
被执行人牛小水，男，1973年5月出生。
被执行人何秀芬，男，1935年12月出生。
被执行人孙占芬，男，1972年4月出生。
申请人牛刚尔申请执行容城县人民法院（2012）容民初字第394号民事判决书第一项。在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2012）容民初字第114号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一三年八月十二日
书记员 肖志海
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初5号
原告傅媛芳，女，汉族，1977年8月23日出生，住湖北省石首市，
被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：东莞市东城区莞龙大道下桥路段268号，组织机构代码：79122048-X。
负责人镡京湘，该所所长。
原告傅媛芳因与被告东莞市交通警察支队车辆管理所行政纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告傅媛芳以与被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所就案件纠纷达成一致为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告傅媛芳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅媛芳撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告傅媛芳承担。
审
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民审判员 张雅芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 周嘉裕
嘉鹏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执273号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
凌海市农村信用合作联社与张某某、刘某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽0781民初第1828号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无资金无可供执行财产，且下落不明。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执273号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐忠林
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第230号
被告人洪早，浪族，农民，（以上身份情况系自报）。国籍不明。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）芒市看守所。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人洪早犯运输毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）德刑三初字第73号刑事判决，认定被告人洪早犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的涉案财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年1月4日，被告人洪早驾驶一辆无牌摩托车携带毒品进行运输，当日0时2分途经芒市遮放镇户拉至邦达公路2.5公里处时，被在此设卡查缉的德宏州公安边防支队抓获，公安人员当场从洪早驾驶的摩托车驾驶座前弯梁处摆放的“燕京啤酒”纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重10790克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员当场从洪早所驾摩托车上查获的毒品甲基苯丙胺片剂、洪早持有的手机等物证，手机通话清单等书证，毒品鉴定意见和称量笔录等证据证实。洪早归案后，对其根据缅甸女子“么到”的指使，准备将毒品运至陇川县附近交给“接货男子”，运输途中被抓获的事实供认不讳。此外，卷内尚有当场盘问检查笔录、抓获经过材料等证实公安人员抓获洪早并查获毒品的事实；情况说明材料证实洪早供述的“么到”和“接货男子”具体情况不详，无法查证；国籍确认证明证实洪早的国籍和身份情况无法查实，依照法律规定应认定其为国籍不明人员。
本院认为，被告人洪早无视我国法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。
洪早个人直接实施驾驶摩托车运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，系运输毒品的主要实行犯，且其运输的毒品数量大，社会危害性严重，应对其所实施的全部犯罪行为承担罪责。洪早归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据洪早的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，对洪早判处死刑，可不立即执行。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏州中级人民法院（2015）德刑三初字第73号以运输毒品罪判处被告人洪早死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 程 蕊
二〇一五年九月七日
书 记 员 宁显禾
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初26号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某。因吸食毒品于2016年9月30日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈某先后于2015年5月10日10时许、12日10时许2次在普宁市某村油寮老寨池边以每次人民币100元的价钱将各0.1克海洛因出卖给吸毒人员陈荣峰，每次从中牟利人民币20元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。陈某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于陈某能当庭认罪，对陈某可酌情从轻处罚。陈某从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保229号
申请执行人:卓孝平
被执行人:方建伟公民身份号码:×××5178
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1710号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方建伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明方建伟名下有房产(被申请人方建伟名下坐落于杭州市下城区现代名苑11幢2单元2002室房产。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(被申请人方建伟名下坐落于杭州市下城区现代名苑11幢2单元2002室房产。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:季颖飞
二〇一七年九月二十六日
()
书记员 :陆方力
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1320号
申请人万玉华，男，1964年3月14日出生，汉族，个体。
被执行人鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司，组织机构代码69590XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草原小区底商。
法定代表人黄兆婉，该公司负责人。
委托代理人纪磊，该公司员工。
被执行人刘文林，男，43岁，汉族。
本院在执行万玉华申请执行鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司、刘文林保证合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初977号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624执977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十一日
书记员 范 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4338号
原告：陈晓南。
被告：吴伟东。
原告陈晓南为与被告吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告陈晓南到庭参加诉讼，被告吴伟东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款15万元及支付利息3000元，并赔偿逾期还款利息损失（逾期利息损失按约定2%计算，利率从2016年5月29日起算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告吴伟东因资金周转需要向原告借款15万元，由被告吴伟东亲笔出具借条一份，约定借期一个月，借款利率按2%计算。被告吴伟东借条出具后，原告将借款汇入被告吴伟东指定的银行帐户。借款到期后，原告多次向被告催讨要求其归还借款本金15万元及支付利息，但被告却一直拖延，电话拒接，至今也未曾归还上述借款及利息。
被告吴伟东未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、借款借据原件、打款凭证各一份，用以证明2016年4月28日，被告吴伟东向原告借款15万元，约定借期一个月，借款利息按月利率2%计算，原告按约交付被告借款的事实。
被告吴伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告吴伟东向原告陈晓南借款人民币15万元，并亲笔出具给原告借条一份，双方约定借期一个月，借款利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告陈晓南与被告吴伟东之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效，应受法律保护。被告至今未归还原告借款15万元事实清楚，此有原告当庭提交的由被告出具的借条及当庭陈述予以佐证。被告吴伟东理应按约归还借款，至今未归已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息自2016年4月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止），符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴伟东归还原告陈晓南借款人民币15万元及利息（利息自2016年4月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告吴伟东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由被告吴伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年八月十二日
代书记员 吕盈盈
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2521号
上诉人（原审被告）:中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）。住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。统一社会信用代码914110007982179293（1-10）。
法定代表人:杨俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贾四海，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张建强，西华县法律服务所法律工作者。
上诉人中州万基城市建设有限公司(以下简称中州万基公司)因与被上诉人贾四海买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中州万基公司的委托诉讼代理人董帆、被上诉人贾四海的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中州万基公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判中州万基城市建设有限公司不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、贾四海没有举证证明与中州万基公司之间存在买卖合同关系。梁献华仅是中州万基公司员工，不是涉案工程的项目经理，对外无权代表公司。其书写的欠条应属无效，与贾四海存在串通嫌疑；2、贾四海没有证据证明所谓买卖合同的标的物用于本案工程。
被上诉人贾四海辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾四海向一审法院起诉请求：1、要求判令上诉人支付贾四海石子、沙子、水泥款148000元及利息30577元，合计178577元（利息暂计算至2017年3月17日，上诉人应当支付至支付完毕之日）；2、判令上诉人承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实，2012年，中州万基公司承建西华县新地世纪城小区的4#、7#住宅楼，贾四海经与中州万基公司向上述建筑工地派驻的工作人员梁献华协商，向中州万基公司的工地多次供应石子、沙子、水泥。2013年12月8日，梁献华与娄和亭给贾四海出具证明，内容为：“西华县新地世纪城工地2012年基防用石子总计捌佰贰拾伍方825方×120元（每方款）、沙子叁佰陆拾方360方×130元（每方款）。”2017年4月17日，梁献华给贾四海出具欠条一张，加盖了许昌市万基城市建设有限公司西华县新地世纪城小区4#、7#项目部印章，内容为：“因西华县新地世纪城工地欠贾四海石子.825方×120元/每方=99000元；沙子.360方×130元/每方=46800元；水泥.10吨×320元/每吨=3200元，合计149000元。2015年7月28日以付1000元，下欠148000元。从2015年7月28号开始按月息1分计算”。后因贾四海催要上述欠款未果。另查明，许昌市万基城市建设有限公司2014年4月2日变更为中州万基城市建设有限公司。
一审法院认为，梁献华作为中州万基公司派驻西华县新地世纪城4#、7#住宅楼建筑工地的工作人员，对外代表的是中州万基公司。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据上述法律规定，梁献华在负责西华县新地世纪城4#、7#住宅楼建设期间实施的经营活动所产生的权利义务依法应由中州万基公司承担，梁献华向贾四海出具欠条的行为应认定为职务行为，欠条上载明的欠款依法应由中州万基公司承担。故贾四海要求中州万基公司偿还其欠款148000元的诉讼请求依法应予支持。关于贾四海诉请的欠款利息，双方在欠条上约定从2015年7月28日开始按月息1分计算，不违反法律的规定，予以支持。对于中州万基公司抗辩双方不存在买卖合同，贾四海证明中的娄和亭不是其公司人员，其公司名称在出具欠条之前已经更改公司印章，该证明是假的，梁献华是公司项目经理无权利对账，要求驳回贾四海诉讼请求的意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：中州万基城市建设有限公司于本判决生效后十日内偿还贾四海款石子、沙子、水泥款148000元及利息（利息按月息1分从2015年7月28日起计算至上述款项清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由中州万基城市建设有限公司负担。
二审中，被上诉人贾四海提交本院作出的（2017）豫16民终2114号判决书，证明目的：证明梁献华负责中州万基公司承建的西华新地世纪城住宅楼建筑工地，梁献华向贾四海出具欠条的行为应认定为职务行为，欠条上载明的欠款依法应由中州万基公司承担。
上诉人中州万基公司质证意见：对该判决真实性无异议，但对被上诉人的证明目的有异议。
二审查明的其它的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，二审中，本院（2017）周民终字第2114号民事判决已经生效，并认定梁献华负责中州万基公司承建的西华新地世纪城住宅楼建筑工地。本案中贾四海提交的梁献华出具的欠用于该工地的石子、沙子、水泥款148000元及利息的欠条，并加盖有项目部印章。在本案审理过程中，中州万基公司虽认为贾四海未提供送货凭证、所送石子、沙子、水泥可能用于其他工地等上诉理由，但并没有提供证据证明自己的主张，故原审法院支持贾四海的诉讼请求并无不当，应予以维持。
综上所述，中州万基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人中州万基城市建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王明旭
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异4号
案外人：陶利成，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍住所地安徽省临泉县张新镇，经常居住地安徽省临泉县。
申请执行人：李红，女，1969年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇。
申请执行人：陈立华，男，1967年2月1日出生，汉族，市民，住址同上，系李红丈夫。
申请执行人：姚刚，男，1953年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇。
被执行人：临泉县阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：庄文辉，该公司董事长。
本院在执行李红、陈立华、姚刚与临泉县阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人陶利成提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶利成称，本院查封临泉县阳光房地产开发有限公司开发的临泉县阳光家园小区6号楼3单元2楼东户房产（系证号为20090371号房产证中的206室）是其2008年10月4日从临泉县阳光房地产开发有限公司购买，购房款已付清首付，余款办理了商品房抵押贷款，房屋已交付并入住，虽然未办理过户手续，但是其没有过错，请求解除查封。
案外人陶利成提供了以下证据：1.身份证；2.商品房买卖合。该合同载明，陶利成于2008年10月4日与临泉县阳光房地产开发有限公司签约购买阳光小区商住楼第6幢3单元2层东户房，建筑面积123.75平方米，总金额221512元；3.个人购房借款担保合同。该合同载明，陶利成以阳光家园6﹟3单元2层东户的房产抵押在工行临泉县支行贷款120000元，期限10年，保证人临泉县阳光房地产开发有限公司，临泉县房地产市场产权监理处2008年11月20日在该合同盖章，签署：“2008596已登记”；4.工行临泉县支行关于陶利成个人一手房购置贷款自营历史明细列表。载明，购房地址临泉县阳光家园6﹟3单元2层东户，自2008年11月21日发放12万元，到2016年2月21日贷款余额为39673.95元；5.临泉县地方税务局通用机打发票记账联。载明，开票日期2010年7月27日，收款方临泉县阳光房地产开发有限公司，买受人陶利成，项目房屋买卖，地址临泉县102省道北侧阳光家园6﹟3单元2层东户，面积123.75，金额221512元；6.管道燃气供用气协议、物业服务合同、阳光家园临时管理公约及相关收据等。
本院查明：案外人陶利成于2008年10月4日与临泉县阳光房地产开发有限公司签订合同，购买阳光家园小区商住楼第6幢3单元2层东户房，建筑面积123.75平方米，总金额221512元。购买后案外人陶利成一直居住在该房，但未办理房产证。
本院认为：案外人陶利成异议指向的涉案房屋查封之前已签订合法有效的书面合同，且已支付全部价款，并用于居住，该异议情形能够排除执行。案外人异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于临泉县光明南路西侧、102省道北侧的阳光家园6号楼3单元2层东户房屋（证号20090371号房产证中的206室）的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘江涛（代）
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1089号之一
申请执行人张明良，男，1953年5月18日出生，住长兴县。
被执行人徐永强，男，1969年10月14日出生，住长兴县。
本院于2017年4月18日立案执行申请执行人张明良与被执行人徐永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2288474元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中�采取了以下执行措施：1、查询被执行人徐永强的银行存款情况，冻结了被执行人徐永强名下的在浙江长兴农村商业银行营业部的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人徐永强的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人徐永强在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1089号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1089号
申请执行人张明良，男，1953年5月18日出生，住长兴县。
被执行人徐永强，男，1969年10月14日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初7206号民事判决书,于2017年4月24日向被执行人徐永强发出执行通知书，责令被执行人徐永强履行该生效法律文书确定的义务,被执行人徐永强至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永强存款2288474元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 柏凌超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第376号
原告李纯刚，男，1964年7月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市团结办事处。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告刘礼，男，1960年5月30日生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市富文办事处。
委托代理人李春海，系吉林百石律师事务所律师。
原告李纯刚诉被告刘礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李纯刚及委托代理人周宏斌、被告刘礼及委托代理人李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日晚七点多，原告与朋友在洮南市骆驼岭超市北侧歌厅唱歌期间，无故遭到被告殴打，致使原告面部、眼部挫伤，左眼钝挫伤，鼻骨骨折，于当日入住医院治疗，在洮南市中医院住院7天，后转院至白�市中心医院治疗，住院24天。出院诊断为双眼挫伤，左眶骨骨折。该案件公安机关刚审查终结。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院请求支持其诉求。
被告辩称，1.原告属于寻衅滋事，对纠纷应自己负责。2.原告诉求超过法定诉讼时效期间。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1.洮南市中医院、白城市中心医院病历、诊断书及7张医疗费票据，证明原告身体受到伤害的事实及住院治疗费用。2.公安机关卷宗材料，证明被告无故殴打原告的事实。按照公安机关办理案件完结时间计算诉讼时效，本案未过诉讼时效。公安机关委托鉴定，按新的标准，原告构成轻微伤。
庭审中，被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告鼻子过去被打伤过，无法确定为新伤，原告住院费用不合理，被告对此不承担责任。对原告提供的证据2中笔录无异议，对鉴定有异议，认为双方是2013年发生纠纷，公安机关2015年委托鉴定不合理，鉴定报告是假的。法院认为，被告要求对原告新、旧伤及住院费用的合理性进行鉴定却未按要求提交鉴定材料，故视为其放弃该权利，经审查，原告提供的证据1中住院病历、诊断书及6张医疗费票据符合证据形式要件及真实性、合法性、关联性的要求，故应予确认，对李胜男门诊挂号票据，因与本案无关，不予确认。被告对原告提供的证据2有异议，但未能提交充分的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
根据原告的诉求、被告的答辩，经庭审调查并结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月28日19时许，原、被告分别与朋友在洮南市骆驼岭超市北侧美声王歌厅唱歌，原、被告因琐事发生纠纷相互厮打，原告在厮打中面部受伤，当日21时入住洮南市中心医院进行治疗6天，被诊断为左眼钝挫伤，面部挫伤。原告住院期间，发生医疗费2258.06元。同年12月6日原告转院至白城市中心医院，被诊断为双眼挫伤，左眶骨骨折，鼻骨骨折，住院24天，发生医疗费16034.34元。洮南市公安局光明派出所于2013年11月28日立案调查，并于2015年7月6日委托洮南市公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，洮南市公安司法鉴定中心作出（洮）公鉴（伤检）字[2015]109号鉴定，结论为：李纯刚损伤程度构成轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费及司法鉴定费共计28579.57元。
本案的争议焦点是：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.被告应否赔偿原告住院治疗的相关费用。
本院认为，关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百四十一条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；”原告李纯刚发生纠纷�向洮南市光明派出所报案，应视为其向有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。洮南市公安局光明派出所于2015年7月6日委托洮南市公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，并于2015年7月18日最终作出原告损伤程度构成轻微伤的定论，原告要求被告承担侵权责任的诉讼时效从2015年7月18日起重新计算，故本案中原告起诉未超过诉讼时效。
关于第二个争议焦点。原告与被告因琐事发生口角相互厮打，原告身体因此遭受伤害并住院治疗，被告应当承担相应的赔偿责任。民法通则第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上规定，原告李纯刚住院治疗遭受的实际损失为：第一次住院费用2258.06元加第二次住院费用16034.34元，合计18292.40元；误工费按照每天120.82元计算30天，为3624.60元；护理费按照每天120.82元计算6天，为724.92元；住院伙食补助费按照每天100元计算30天，为3000.00元。以上各项损失共计25641.92元。民法通则第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告作为完全民事行为能力人，应当克制情绪，遇事应保持冷静，原告与被告素不相识，酒后因琐事发生肢体冲突存在一定过错，对自身遭受的损害应当承担相应的责任。综合以上因素酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%，被告应支付原告赔偿款17949.34元。原告李纯刚主张的司法鉴定费450元、交通费800.00元，因未向本院提供正式发票，依据不足，对原告该项主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百四十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘礼于本判决生效之日起十日内给付原告李纯刚赔偿款17949.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告承担150.00元、被告承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第376号
原告李纯刚，男，1964年7月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告刘礼，男，1960年5月30日生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人李春海，系吉林百石律师事务所律师。
原告李纯刚诉被告刘礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李纯刚及委托代理人周宏斌、被告刘礼及委托代理人李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日晚七点多，原告与朋友在洮南市骆驼岭超市北侧歌厅唱歌期间，无故遭到被告殴打，致使原告面部、眼部挫伤，左眼钝挫伤，鼻骨骨折，于当日入住医院治疗，在洮南市中医院住院7天，后转院至白城市中心医院治疗，住院24天。出院诊断为双眼挫伤，左眶骨骨折。该案件公安机关刚审查终结。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院请求支持其诉求。
被告辩称，1.原告属于寻衅滋事，对纠纷应自己负责。2.原告诉求超过法定诉讼时效期间。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1.洮南市中医院、白城市中心医院病历、诊断书及7张医疗费票据，证明原告身体受到伤害的事实及住院治疗费用。2.公安机关卷宗材料，证明被告无故殴打原告的事实。按照公安机关办理案件完结时间计算诉讼时效，本案未过诉讼时效。公安机关委托鉴定，按新的标准，原告构成轻微伤。
庭审中，被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告鼻子过去被打伤过，无法确定为新伤，原告住院费用不合理，被告对此不承担责任。对原告提供的证据2中笔录无异议，对鉴定有异议，认为双方是2013年发生纠纷，公安机关2015年委托鉴定不合理，鉴定报告是假的。法院认为，被告要求对原告新、旧伤及住院费用的合理性进行鉴定却未按要求提交鉴定材料，故视为其放弃该权利，经审查，原告提供的证据1中住院病历、诊断书及6张医疗费票据符合证据形式要件及真实性、合法性、关联性的要求，故应予确认，对李胜男门诊挂号票据，因与本案无关，不予确认。被告对原告提供的证据2有异议，但未能提交充分的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
根据原告的诉求、被告的答辩，经庭审调查并结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月28日19时许，原、被告分别与朋友在洮南市骆驼岭超市北侧美声王歌厅唱歌，原、被告因琐事发生纠纷相互厮打，原告在厮打中面部受伤，当日21时入住洮南市中心医院进行治疗6天，被诊断为左眼钝挫伤，面部挫伤。原告住院期间，发生医疗费2258.06元。同年12月6日原告转院至白城市中心医院，被诊断为双眼挫伤，左眶骨骨折，鼻骨骨折，住院24天，发生医疗费16034.34元。洮南市公安局光明派出所于2013年11月28日立案调查，并于2015年7月6日委托洮南市公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，洮南市公安司法鉴定中心做出（洮）公鉴（伤检）字[2015]109号鉴定，结论为：李纯刚损伤程度构成轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费及司法鉴定费共计28579.57元。
本案的争议焦点是：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.被告应否赔偿原告住院治疗的相关费用。
本院认为，关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百四十一条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；”原告李纯刚发生纠纷后向洮南市光明派出所报案，应视为其向有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。洮南市公安局光明派出所于2015年7月6日委托洮南市公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，并于2015年7月18日最终做出原告损伤程度构成轻微伤的定论，原告要求被告承担侵权责任的诉讼时效从2015年7月18日起重新计算，故本案中原告起诉未超过诉讼时效。
关于第二个争议焦点。原告与被告因琐事发生口角相互厮打，原告身体因此遭受伤害并住院治疗，被告应当承担相应的赔偿责任。民法通则第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上规定，原告李纯刚住院治疗遭受的实际损失为：第一次住院费用2258.06元加第二次住院费用16034.34元，合计18292.40元；误工费按照每天120.82元计算30天，为3624.60元；护理费按照每天120.82元计算6天，为724.92元；住院伙食补助费按照每天100元计算30天，为3000.00元。以上各项损失共计25641.92元。民法通则第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告作为完全民事行为能力人，应当克制情绪，遇事应保持冷静，原告与被告素不相识，酒后因琐事发生肢体冲突存在一定过错，对自身遭受的损害应当承担相应的责任。综合以上因素酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%，被告应支付原告赔偿款17949.34元。原告李纯刚主张的司法鉴定费450元、交通费800.00元，因未向本院提供正式发票，依据不足，对原告该项主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百四十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘礼于本判决生效之日起十日内给付原告李纯刚赔偿款17949.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告承担150.00元、被告承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张晓丽
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初304号
原告：王书勋。
委托代理人：王松树。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘海柱。
被告：孙树林。
被告：衡水鑫凯钢结构有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业园园区路*号。
法定代表人：刘朝地，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利西路****号*栋***层。
负责人：贾兰贞，总经理。
委托代理人：刘希可，公司职工。
原告王书勋与被告刘海柱、孙树林、衡水鑫凯钢结构有限公司（以下简称：衡水鑫凯公司），中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：大地财险衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书勋委托代理人李彦涛，被告大地财险衡水支公司委托代理人刘希可到庭参加诉讼。被告刘海柱、孙树林、衡水鑫凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王书勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、自行车损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计80385.51元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月31日13时00分，被告刘海柱驾驶冀T×××××车沿辛武线由东向西行驶至武辛公路南黄龙村口处时，与前方同向行驶向南左转弯的原告王书勋驾驶的二轮自行车相撞，造成两车损坏，原告王书勋受伤的交通事故，经深州市公安交通警察大队认定，被告刘海柱负事故的主要责任，原告王书勋负事故的次要责任。冀T×××××车登记所有人为被告衡水鑫凯公司，该车在被告大地财险衡水支公司投保有1份交强险。事故给原告王书勋造成的损失有医疗费44944.55元、住院伙食补助费3700元（按每天100元计算37天）、护理费8913.33元（按河北省居民服务业日平均工资91.89元计算护理期限60天，住院期间按2人护理计算，出院后按1人护理）、误工费8560.44元（按河北省农林牧渔业职工日平均工资54.18元计算误工期间至定残前一天为158天）、残疾赔偿金12156.1元（原告为十级伤残，69周岁，按2015年河北省农村居民年纯收入11051元计算11年乘以赔偿系数10%）、交通费1600元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金5000元、营养费1800元（按每天30元计算60天）、二轮自行车损失200元，共计88874.42元。原告索赔80385.51元，要求首先由被告大地财险衡水支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告刘海柱、衡水鑫凯公司、孙树林按事故责任比例80%赔偿。
被告衡水鑫凯公司辩称，我司已于2012年9月10日将该车租给孙世雄（被告孙树林之子）使用，当时约定，在租车期间出现任何事故都与我公司无关。
被告大地财险衡水支公司辩称，对事故发生过程及责任划分无异议；肇事的冀T×××××车在我公司投保了1份交强险，同意在保险限额内赔偿原告合情合理的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。事故认定书当中被告刘海柱属于肇事逃逸行为，根据投保合同约定，肇事逃逸属于法律明文禁止行为，因此，我司不承担赔偿责任。对于原告所提误工费，不予认可；对于原告所提护理费，认可一人护理期限按照60天计算；对于原告所提自行车损失，不予认可，且没有相关证据证明；原告所提交通费，数额过高。
被告刘海柱未答辩。
被告孙树林未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王书勋支出鉴定费2000元。被告大地财险衡水支公司认为属于间接损失，其不承担。对于原告提交的交通费票，被告大地财险衡水支公司认为其大部分属于连号票据，且金额过高，不予认可，本院认为该证据中大部分为连号票据，且未载明乘车人数，部分与就医时间不符，故不予采信。对于被告衡水鑫凯公司提交的租车协议，原告王书勋、被告大地财险衡水支公司均有异议，原告王书勋认为该协议是复印件，且协议双方均未到庭参加诉讼，不能确定协议的真实性，被告衡水鑫凯公司不能以此协议免除其赔偿责任，被告大地财险衡水支公司认为该租车协议是复印件，且协议双方均未到庭参加诉讼，不认可。本院认为因该协议为复印件，不能证实其真实性，故不予采信。事故发生后，被告刘海柱为原告王书勋垫付医疗费5000元。
另查明，2015年河北省农村居民人均年纯收入11051元，河北省居民服务业日平均工资91.89元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为，被告大地财险衡水支公司对被告刘海柱负事故的主要责任无异议，鉴于本案系机动车与非机动车相撞，故被告刘海柱应承担80%的民事赔偿责任。鉴于冀T×××××车在被告大地财险衡水支公司投保有1份交强险，原告又要求优先在交强险内赔付精神损害赔偿金，故对于原告王书勋的损失，被告大地财险衡水支公司应首先在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超过交强险的部分因被告刘海柱、孙树林、衡水鑫凯公司均未举证证实其之间的关系，故应由三被告按事故责任比例80%承担连带赔偿责任。
综上所述，原告王书勋已年满60岁，故对其主张的误工费不予支持；其所提护理费，因其并无需2人护理的相关医嘱，故应按1人护理计算，标准应按2015年河北省居民服务业日平均工资91.89元计算60天，为5513.4元；其所提二轮自行车损失，因无证据，不予支持；其所提交通费，因证据不足，故不予支持。原告王书勋所提医疗费44944.55元、住院伙食补助费3700元、伤残赔偿金12156.1元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。被告王书勋为原告垫付的款项，应在其赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5内，被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王书勋医疗费10000元、护理费5513.4元、伤残赔偿金12156.1元、精神损害抚慰金5000元，共计32669.5元；
二、于本判决生效之日起5内，被告刘海柱、孙树林、衡水鑫凯钢结构有限公司赔偿原告王书勋医疗费27955.64元、住院伙食补助费2960元、鉴定费1600元、营养费1440元，共计33955.64元。扣除被告刘海柱为原告王书勋垫付费用5000元，应再赔偿原告王书勋28955.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告刘海柱、孙树林、衡水鑫凯钢结构有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一六年八月十六日
书记员 王曼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06749号
原告牟某某，女，汉族，1982年3月19日出生，住重庆市北碚区。
被告朋某，男，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告牟某某诉被告朋某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牟某某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘丽娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执340号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该行行长。
地址：长春市双阳区西双阳大街399号。
被执行人李中江，男，1952年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人李中江金融借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，申请执行人向本院递交撤案申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第597号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年八月二十九日
书记员张铭元
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3233号
原告：刘志纯，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住广东省中山市，。
委托代理人：王琳，女，1984年12月24日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被告：刘长鹏，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住广东省中山市，。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路57号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，组织机构代码10000665—3。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。
本院在审理原告刘志纯诉被告刘长鹏共有物分割纠纷一案中，原告刘志纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘志纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘志纯撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘志纯负担。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民审判员 李嘉宝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 滕云龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1332号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张强。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年8月9日作出（2013）武刑初字第37号刑事判决，以被告人张强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。被告人与同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月1日以（2013）常刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、王平出庭发表检察意见，罪犯张强到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯张强在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯张强的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯张强减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯张强在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯张强没有履行财产附加刑，刑事判决书判处其负连带责任退赔未追回的赃款发还各受害者，张强至今没有退赔。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯张强没有履行财产附加刑和没有继续退赔赃款，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯张强在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯张强没有履行财产附加刑和没有退赔赃款赃物，提请减刑的幅度已经从严掌握，鉴于其身患疾病，无法参加一般劳动或集体劳动，为体现宽严相济刑事政策，本院准予减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月4日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕