贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初437号
原告文鹏，男，汉族，1995年12月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人刘明顺，遵义市凤冈县龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告任昌州，男，汉族，1993年12月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
委托代理人简成洪，男，土家族，1970年4月20日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。系被告之舅舅，代理权限为特别授权。
原告文鹏与被告任昌州健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告任昌州特别授权委托代理人简成洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日18时许，因原告在诚讯电子凤冈店上班迟到而同该店职员樊飞艳发生争执，其后原告认识到自己有过错而主动给樊飞艳道了歉，此事就此了结。事隔30分钟后樊飞艳的兄弟被告任昌州得知原告文鹏与樊飞艳发生了口角，邀约黄礼冲、苟磊、涂烟培等人从凤冈县花坪镇赶往龙泉镇和平路诚讯电子手机店内，不问青红皂白对原告文鹏进行殴打致伤。原告文鹏受伤后，于2015年12月22日22时住进凤冈县人民医院，经凤冈县人民医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑外伤，外伤性头痛；3、急性支气管炎。住院7天，花去医疗费用共计3981.30元，伤情基本好转于2015年12月29日出院，出院时医生建议出院后注意休息，清淡饮食，避寒保暖，院外3月内出现头昏、头痛、恶心、呕吐等症状即时到院就诊。综上所述，因被告的行为致使原告文鹏全身多处受伤，侵害了原告的身体健康权，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告任昌州赔偿原告文鹏医疗费3981.30元、误工费700元、护理费1149.89元、住院生活补助费700元，合计6431.19元，诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告陈述只要求被告任昌州承担责任，不追加其余侵权人及承担责任。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向法院提供了下列证据：
证据1、凤冈县公安局卷宗，证明被告任昌州与黄礼冲、苟磊、涂烟培将文鹏打伤，文鹏没有责任的事实。
证据2、凤冈县公安局行政处罚决定书，证明文鹏是由任昌州打伤，任昌州被行政拘留、罚款的事实。
证据3、凤冈县公安局通知书，证明告知文鹏就民事赔偿提起民事诉讼的事实。
证据4、诊断证明书、凤冈县医院出院记录、住院病历档案、治疗项目清单、医疗费发票，证明文鹏被任昌州殴打受伤后住院治疗产生医疗费的情况。
证据5、诚讯电子凤冈店工作证明、龙泉镇体育场社区证明，证明误工费和护理费的计算标准。
被告任昌州辩称：原、被告发生抓扯是事实，但起因是原告与樊飞燕吵架，而樊飞艳与被告系直系亲属，在听到文鹏与樊飞艳发生纠纷后，任昌州、黄礼冲、苟磊、涂烟培四人是来凤冈看望樊飞艳，而不是打文鹏。医疗费不应该全部由任昌州承担，支气管炎、软组织损伤不是打架造成的。误工费、护理费没有相关劳务合同及工资花名册，不予认可。庭审中，任昌州同意由自己承担责任，其余侵权人不承担责任。
被告任昌州未向本院提供证据。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
对原告提交的证据，1、2、3、4、5，经本院审查，上列证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告、被告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
2015年12月22日，原告文鹏与案外人樊飞艳因琐事发生口角。其后不久，樊飞艳兄弟被告任昌州伙同黄礼冲、苟磊、涂烟培从凤冈县花坪镇前往龙泉镇和平路诚讯电子手机店内对文鹏进行殴打，文鹏的女朋友严小玲上前去拖架也被任昌州等人打伤。文鹏受伤后于当日前往凤冈县人民医院住院治疗，经入院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑外伤：外伤性头痛；3、急性支气管炎。于2015年12月29日出院，共计住院7天，花费医疗费3481.30元。被告任昌州经凤县公龙行罚决字（2016）96号行政处罚决定书被处十日行政拘留并处罚款500元。
本院认为：综合双方当事人的陈述及对证据所发表的质证意见，本案的争议焦点为：如何确认原告文鹏的赔偿范围和赔偿标准；被告任昌州应否及如何承担民事赔偿责任。本院对当事人的前述争议评判如下：
一、关于如何确认原告文鹏的赔偿范围及赔偿的具体数额
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告文鹏在纠纷中受伤，作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、等的权利。
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［以下简称《解释》］第十九条第一款规定，原告因案涉纠纷受伤，在凤冈县人民医院住院治疗，共花费医疗费用3481.30元，本院对该费用予以确认。原告诉称其医疗费用为3981.30元，对超过部分本院不予支持。对被告辩称认为原告因案涉纠纷受伤，医疗费用不应包含软组织损伤、支气管炎等，但并未提供证据加以证明，也未申请进行鉴定，本院对该辩称不予支持。
2、误工费、护理费。根据《解释》第二十条规定，原告并未提供收入证明，本院参照上一年度贵州省农林牧渔业的平均工资每人每年为33590元（92.02元／天），结合原告受伤住院7天，其误工费应为644.14元。原告提供了诚讯电子凤冈店的证明一份，但并未提供其劳动合同、工资花名册等予以证明，故本院对原告认为其误工费用应为每天100元的诉讼请求不予支持。
根据《解释》第二十一条第二款规定，原告因伤住院后，行动不便必然导致有人护理，虽然其提供了龙泉镇体育场社区委员会的证明一份，但该人员是否护理原告文鹏并没有证据显示，根据上一年度贵州省服务业每人每年为28437元（77.90元／天）的标准，参照前述误工费的计算方法，其护理费用应为545.30元。
3、住院生活补助费。根据《解释》第二十三条规定，原告在凤冈县人民医院住院治疗7天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院综合考虑认定其补助标准按照每天60元进行计算，本院确认原告的住院伙食补助费为420元。
综上，本案原告文鹏的损失总额为5090.74元（医疗费3481.30元、误工费644.14元、护理费545.30元、住院伙食补助费420元）
二、关于被告任昌州如何承担赔偿责任的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告任昌州只因其亲属案外人樊飞艳与原告产生纠纷，就伙同几人赶到原告上班的地方对原告进行殴打，其行为严重侵害了原告文鹏的人身权益，理应对原告进行赔偿，在此过程中原告并无过错。而被告任昌州等几人共同侵害了原告文鹏的健康权，原告文鹏只要求被告任昌州承担责任，被告任昌州也予以认可，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，本院予以确认。故被告任昌州应赔偿原告文鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币5090.74元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告任昌州于本判决生效后三日内向原告文鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币5090.74元；
二、驳回原告文鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告任昌州承担，该款原告已预交，被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 华 嵩
二〇一六年五月三日
书记员 周琴美