wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7987号
上诉人（原审被告）佛山市信然玉石珠宝有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路39号首层BA1029号，组织机构代码33814754-4。
法定代表人饶有信，经理。
委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐钰霞，女，汉族，1977年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
上诉人佛山市信然玉石珠宝有限公司（以下简称信然公司）因与被上诉人唐钰霞劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初419号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：“一、确认原告唐钰霞与被告佛山市信然玉石珠宝有限公司在2015年5月21日至2015年9月20日期间存在劳动关系；二、被告佛山市信然玉石珠宝有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐钰霞支付2015年8、9月工资4109.20元；三、被告佛山市信然玉石珠宝有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐钰霞支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额9532.19元；四、驳回原告唐钰霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
信然公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：一、信然公司没有收到起诉书、证据材料及开庭传票。2016年2、3月信然公司的法定代表人多次出国，但其手机是开的，其手机没有接到被起诉的电话，也没有收到传票，信然公司没到庭参加诉讼不存在过错，信然公司未参加诉讼，被剥夺了诉讼的权利；二、信然公司没有在登记处开业经营。由于两投资人饶有信、张振江在公司成立之初双方发生矛盾就已经分开，公司没有开业经营。唐钰霞是张振江雇佣的，和信然公司没有关系。
综上，信然公司上诉请求：1.撤销原审判决发回重审；2.唐钰霞承担诉讼费。
唐钰霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回上诉。
信然公司在二审期间提交公司法定代表人的护照（复印件），拟证明公司的法定代表人一直不在佛山，故信然公司没有收到仲裁和一审应诉材料和传票，无法参加庭审。唐钰霞因证据无原件核对，不予质证。本院认为，该证据无原件核对，故对真实性不予确认，且与本案无关联关系，故对此不予采信。
唐钰霞在二审期间没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审时的争议焦点为：本案的原审过程是否存在程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中，原审法院通过邮寄向信然公司送达了法律文书，根据邮寄回执反映，信然公司于2016年2月23日上午10点52分许有签收相关的法律文书，故原审法院已经依照法定程序向信然公司送达了相关法律文书。另外，信然公司主张其没有在登记处经营，但是并未举证证明，退一步说，即使其未在实际经营处经营，其变更地址后并没有依照规定办理工商登记的信息变更，在此情况下，信然公司由于自己的原因未收到原审法院依照法定程序送达的法律文书，应由其自己承担相应的法律责任。该事实并不影响其法律文书的送达与法律责任的承担。故本院认定原审判决程序合法，信然公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人佛山市信然玉石珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二〇一六年十一月九日
书 记 员 禤丽欣
第4页共4页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初64号
原告：黄某（曾用名黄宗青），男，汉族。
委托代理人胡东平，男。
被告廖某，女，汉族。身份证号码不详。
原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告黄某与被告廖某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在横陂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。自从1991年原告离开家乡往珠海市打工后，感情就逐渐疏淡。也因此一直没有生孩子。至1995年被告忽然离家出走，自上双方也就完全失去联系，现下落不明，夫妻关系也随着名存实亡。
本院经审查认为：根据原告黄某向本院提供的被告信息，经广西桂林市人口系统查询，没有查询到符合被告廖某的相关人口信息资料。因此，原告提供的证据不足以认定具体明确的被告，经本院告知原告补正，原告仍无法提供具体明确的被告。因此，该起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款,《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
原告黄某预交的诉讼受理费300元，退回给原告黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初64号
原告：黄某（曾用名黄宗青），男，汉族。
委托代理人胡东平，男。
被告廖某，女，汉族。身份证号码不详。
原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告黄某与被告廖某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在横陂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。自从1991年原告离开家乡往珠海市打工后，感情就逐渐疏淡。也因此一直没有生孩子。至1995年被告忽然离家出走，自上双方也就完全失去联系，现下落不明，夫妻关系也随着名存实亡。
本院经审查认为：根据原告黄某向本院提供的被告信息，经广西桂林市人口系统查询，没有查询到符合被告廖某的相关人口信息资料。因此，原告提供的证据不足以认定具体明确的被告，经本院告知原告补正，原告仍无法提供具体明确的被告。因此，该起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
原告黄某预交的诉讼受理费300元，退回给原告黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈素云
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初165号
原告：廖某1，女，1951年8月26日出生，汉族，农民，住莲花县。
委托诉讼代理人：廖某2，系原告儿子。
委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被告：甘某，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，住莲花县。
委托诉讼代理人：陈某，系被告儿子。
原告廖某1与被告甘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某1及委托诉讼代理人廖某2、段国祥，被告甘某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某1向本院提出诉讼请求：1、由被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿款金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失74135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告与被告甘某同在坊楼农贸市场的国道中卖菜以及矮脚茶。原告开玩笑说了句：“你的矮�茶跟我家的一样”。被告便说：你下面的也是与我的一样，并边说边用手抄原告的下身。原告边退让边制止说：不要闹了。被告不听，还使劲推搡原告，致使原告当场倒地，致原告髋关节断裂。原告随即被送往医院治疗，伤情后经鉴定构成九级伤残。现因赔偿问题协商未果，故起诉至法院。
甘某辩称：原告的伤情与我无关，原告摔倒的时候我还在做生意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，原告廖某1、被告甘某同在坊楼农贸市场的国道中卖菜及矮脚茶，二人摆摊的位置相距不远，处于斜对面。上午10时左右，被告甘某以10元的价格出卖了一把矮脚茶，原告廖某1看见后就走至被告甘某摊位上捡起一把矮脚茶朝被告甘某身上边打边调侃，被告甘某也用语言回应调侃廖某1，双方在调侃过程中，被告甘某伸手去摸原告廖某1的裆部，原告廖某1见状往后退让不慎坐倒在地上。之后，原告廖某1就无法走动，于是用电话联系其丈夫将其送至莲花县人民医院检查，花费检查费用314元。2017年8月7日，原告廖某1因感觉右髋部剧烈疼痛、肿胀、活动障碍在莲花县人民医院治疗，至2017年8月25日出院，花费医疗费26349.81元，该院医嘱载明：在家休息，抬高伤肢，一个月后返院复查；严禁盘腿，坐矮板凳。2018年1月22日，萍乡莲花法医学司法鉴定所受莲花县公安局坊楼派出所对原告廖某1伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告廖某1构成九级伤残。原告廖某1支付了鉴定费1550元。另查，原告廖某1系农业户口。迄今，被告甘某未赔付分文。
以上事实，原告廖某1的户口本、身份证，原告廖某1的出、入院记录，医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，公安局询问笔录以及本院的庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。侵害他人生命权、身体权、健康权的应依法承担民事赔偿责任。原告廖某1的伤情系因原、被告双方相互调侃引起，后因被告甘某去摸原告廖某1的裆部，导致原告廖某1在避让的过程中不慎摔倒所致。结合本案案情，原、被告相互调侃系先因原告廖某1引发所致，后被告甘某在调侃过程中处理方式不当，导致原告廖某1受伤。原、被告均存在过错，本院综合本案各种因素，认定原、被告过错相当，应依法各承担50%的责任。原告廖某1已年满60周岁，也未提供误工证明，故对于其要求赔偿误工费，本院依法不予支持。原告廖某1要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、�通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失均合情合理，本院依法予以认定。原告廖某1事发时已66周岁，故其要求计算伤残赔偿年限为15年不合理，本院依法予以调整为14年。本院认定原告廖某1的合理损失如下：1、医药费26663.81元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费360元（18天×20元/天）；4、护理费2250元（18天×125元/天）；5、交通费100元；6、伤残赔偿金：37077.60元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1550元；合计：73901.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条�二款之规定，判决如下：
限被告甘某在本判决生效后十日内赔付原告廖某1医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失的50%合计人民币36950.71元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由原告廖某1承担400元，由被告甘某承担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李俊敏
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 贺东来
二〇一八年七月三日
书 记 员 李昔华
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初165号
原告：廖某，女，1951年8月26日出生，汉族，农民，住莲花县。
委托诉讼代理人：廖某2，系原告儿子。
委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被告：甘某，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，住莲花县。
委托诉讼代理人：陈某，系被告儿子。
原告廖某与被告甘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某及委托诉讼代理人廖某2、段国祥，被告甘某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：1、由被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿款金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失74135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告与被告甘某同在坊楼农贸市场的国道中卖菜以及矮脚茶。原告开玩笑说了句：“你的矮脚茶跟我家的一样”。被告便说：你下面的也是与我的一样，并边说边用手抄原告的下身。原告边退让边制止说：不要闹了。被告不听，还使劲推搡原告，致使原告当场倒地，致原告髋关节断裂。原告随即被送往医院治疗，伤情后经鉴定构成九级伤残。现因赔偿问题协商未果，故起诉至法院。
甘某辩称：原告的伤情与我无关，原告摔倒的时候我还在做生意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，原告廖某、被告甘某同在坊楼农贸市场的国道中卖菜及矮脚茶，二人摆摊的位置相距不远，处于斜对面。上午10时左右，被告甘某以10元的价格出卖了一把矮脚茶，原告廖某看见后就走至被告甘某摊位上捡起一把矮脚茶朝被告甘某身上边打边调侃，被告甘某也用语言回应调侃廖某，双方在调侃过程中，被告甘某伸手去摸原告廖某的裆部，原告廖某见状往后退让不慎坐倒在地上。之后，原告廖某就无法走动，于是用电话联系其丈夫将其送至莲花县人民医院检查，花费检查费用314元。2017年8月7日，原告廖某因感觉右髋部剧烈疼痛、肿胀、活动障碍在莲花县人民医院治疗，至2017年8月25日出院，花费医疗费26349.81元，该院医嘱载明：在家休息，抬高伤肢，一个月后返院复查；严禁盘腿，坐矮板凳。2018年1月22日，萍乡莲花法医学司法鉴定所受莲花县公安局坊楼派出所对原告廖某伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告廖某构成九级伤残。原告廖某支付了鉴定费1550元。另查，原告廖某系农业户口。迄今，被告甘某未赔付分文。
以上事实，原告廖某的户口本、身份证，原告廖某的出、入院记录，医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，公安局询问笔录以及本院的庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。侵害他人生命权、身体权、健康权的应依法承担民事赔偿责任。原告廖某的伤情系因原、被告双方相互调侃引起，后因被告甘某去摸原告廖某的裆部，导致原告廖某在避让的过程中不慎摔倒所致。结合本案案情，原、被告相互调侃系先因原告廖某引发所致，后被告甘某在调侃过程中处理方式不当，导致原告廖某受伤。原、被告均存在过错，本院综合本案各种因素，认定原、被告过错相当，应依法各承担50%的责任。原告廖某已年满60周岁，也未提供误工证明，故对于其要求赔偿误工费，本院依法不予支持。原告廖某要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失均合情合理，本院依法予以认定。原告廖某事发时已66周岁，故其要求计算伤残赔偿年限为15年不合理，本院依法予以调整为14年。本院认定原告廖某的合理损失如下：1、医药费26663.81元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费360元（18天×20元/天）；4、护理费2250元（18天×125元/天）；5、交通费100元；6、伤残赔偿金：37077.60元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1550元；合计：73901.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
限被告甘某在本判决生效后十日内赔付原告廖某医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失的50%合计人民币36950.71元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由原告廖某承担400元，由被告甘某承担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 李俊敏
审判员 陈 茜
陪审员 贺东来
二〇一八年七月三日
书记员 李昔华
陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执58号
申请执行人陇川县永发小额贷款责任有限公司。
被执行人杨永强，男，汉族，1977年06月09日生。
陇川县永发小额贷款责任有限公司与杨永强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初381号民事调解书确定：由被告支付原告借款本金25万元并支付利息至本金清偿之日止。该民事调解书生效后，杨永强未履行法律义务，权利人陇川县永发小额贷款责任有限公司申请强制执行，本院于2017年04月14日立案执行。
执行受理后依法向被执行人杨永强发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币250000.00元及逾期利息，案件受理费人民币2525.00元，执行申请费人民币3650.00元）。在执行过程中，被执行人杨永强履行了部分案件款（20000.00元）后，剩余款项暂无履行能力，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执58号陇川县永发小额贷款责任有限公司与杨永强小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨国华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘正兴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1559号
申请执行人杨伟兵。
被执行人汪云东。
原告杨伟兵与被告汪云东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告汪云东支付原告杨伟兵货款68900元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告汪云东负担。被告汪云东负担部分原告杨伟兵已预交，本院不再退回，由被告汪云东于本判决生效后十日内直接交付原告杨伟兵。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年3月14日向本院申请强制执行，立案标的为人民币70424元，申请执行费956元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有车辆及房产。本院依法将被执行人汪云东纳入了失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年9月1日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0075号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年九月八日
书记员 程 非
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第883号
原告周某某，男，1964年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告河南某某汽车租赁有限公司。
法定代表人郭某某。
原告周某某诉被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司（以下简称台前分公司）、河南某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人朱永勤、玄志林，被告台前分公司的委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年4月24日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定，原告缴纳被告押金110000元，租用其现代锐动小轿车，租期一年，租金7300元。合同到期后，原告找被告退还押金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除车辆租赁合同，二被告返还押金102700元，并按照合同押金20%的标准承担违约责任，由二被告承担本案诉讼费。
被告台前分公司辩称，被告台前分公司是某某公司的分支机构，不具有独立的诉讼主体，不是承担民事责任的主体，不应承担责任。违约金合同没有约定，不应支持。
被告某某汽车公司未做任何答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告台前分公司、某某公司签订汽车租赁合同，约定原告承租被告台前分公司、某某公司经营的车架号为某某,发动机号为某某的黑色北京现代悦动小轿车一辆，租赁期间为2014年4月24日至2015年4月24日，租金为一年7300元，原告需一次性交纳车辆押金110000元。合同加盖台前分公司及某某公司专用章。协议签订后，原告于2014年4月24日向被告台前分公司交纳车辆押金110000元。合同到期后，原告返还租用车辆，被告尚未返还剩余押金款。
另查明，被告台前分公司是被告某某公司的分公司，具有营业执照，经营范围为经公司授权的汽车租赁。
以上事实由原告周某某提交的一份汽车租赁合同、一份台前县分公司收取车辆押金110000元的收据；被告台前分公司提交的某某公司的营业执照、机构代码证各一份，被告台前分公司的营业执照、机构代码证各一份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告周某某与被告台前分公司、某某公司之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。按照合同约定，原告周某某支付被告台前分公司车辆押金110000元，租期一年，合同到期后，被告台前分公司应当扣除租金7300元后返还原告周某某剩余押金102700元。被告台前分公司辩称系某某公司的分公司，不具有独立民事主体地位及独立的经济地位，不应承担责任。但台前分公司已领取营业执照，且经营范围为经公司授权的汽车租赁业务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第四十条第五款的规定，在其授权范围内完全可以作为合同主体和民事诉讼主体参与相应的民事活动，本案中，被告台前分公司与原告签订合同且收取原告车辆押金110000元，被告台前分公司应当承担返还原告押金的义务。因合同没有约定违约金，原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。因双方签订的车辆租赁合同已到期，原被告之间的合同关系已经消灭，合同权利义务已经终止，不存在可解除的合同关系,原告要求解除双方签订的汽车租赁合同没有事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第四十条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司、河南某某汽车租赁有限公司返还原告周某某车辆押金款107200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费2354元，由被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司、河南某某汽车租赁有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白丽娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第883号
原告周某某，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
被告河南某某汽车租赁有限公司台前县公司。
法定代表人刘某某，职务经理。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告河南某某汽车租赁有限公司。
法定代表人郭某某，职务总经理。
原告周某某诉被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司（以下简称台前分公司）、河南某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人朱永勤、玄志林，被告台前分公司的委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年4月24日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定，原告缴纳被告押金110000元，租用其现代锐动小轿车，租期一年，租金7300元。合同到期后，原告找被告退还押金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除车辆租赁合同，二被告返还押金102700元，并按照合同押金20%的标准承担违约责任，由二被告承担本案诉讼费。
被告台前分公司辩称，被告台前分公司是某某公司的分支机构，不具有独立的诉讼主体，不是承担民事责任的主体，不应承担责任。违约金合同没有约定，不应支持。
被告某某汽车公司未做任何答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告台前分公司、某某公司签订汽车租赁合同，约定原告承租被告台前分公司、某某公司经营的车架号为LBEHDAFB5Exxxx，发动机号为EBxxxx的黑色北京现代悦动小轿车一辆，租赁期间为2014年4月24日至2015年4月24日，租金为一年7300元，原告需一次性交纳车辆押金110000元。合同加盖台前分公司及某某公司专用章。协议签订后，原告于2014年4月24日向被告台前分公司交纳车辆押金110000元。合同到期后，原告返还租用车辆，被告尚未返还剩余押金款。
另查明，被告台前分公司是被告某某公司的分公司，具有营业执照，经营范围为经公司授权的汽车租赁。
以上事实由原告周某某提交的一份汽车租赁合同、一份台前县分公司收取车辆押金110000元的收据；被告台前分公司提交的某某公司的营业执照、机构代码证各一份，被告台前分公司的营业执照、机构代码证各一份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告周某某与被告台前分公司、某某公司之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。按照合同约定，原告周某某支付被告台前分公司车辆押金110000元，租期一年，合同到期后，被告台前分公司应当扣除租金7300元后返还原告周某某剩余押金102700元。被告台前分公司辩称系某某公司的分公司，不具有独立民事主体地位及独立的经济地位，不应承担责任。但台前分公司已领取营业执照，且经营范围为经公司授权的汽车租赁业务，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第四十条第五款的规定，在其授权范围内完全可以作为合同主体和民事诉讼主体参与相应的民事活动，本案中，被告台前分公司与原告签订合同且收取原告车辆押金110000元，被告台前分公司应当承担返还原告押金的义务。因合同没有约定违约金，原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。因双方签订的车辆租赁合同已到期，原被告之间的合同关系已经消灭，合同权利义务已经终止，不存在可解除的合同关系，原告要求解除双方签订的汽车租赁合同没有事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第四十条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司、河南某某汽车租赁有限公司返还原告周某某车辆押金款107200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费2354元，由被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司、河南某某汽车租赁有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白丽娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第883号
原告枣庄金都建筑工程有限责任公司。
住所地：枣庄市市中区解放路90号。
法定代表人张井杭，经理。
委托代理人种传刚，系该公司职工。
委托代理人张显清，系该公司职工。
被告枣庄市水文局。
住所地：枣庄市新城黑龙江路。
法定代表人马世湖，局长。
委托代理人褚峰，系该局副局长。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告枣庄金都建筑工程有限责任公司与被告枣庄市水文局建设工程施工合同纠纷一案中，原告枣庄金都建筑工程有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金都建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告枣庄金都建筑工程有限责任公司负担。
审判员 刘贵争
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 姣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第883号原告周某某，男，1964年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司。法定代表人刘某某。委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告河南某某汽车租赁有限公司。法定代表人郭某某。原告周某某诉被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司（以下简称台前分公司）、河南某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人朱永勤、玄志林，被告台前分公司的委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年4月24日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定，原告缴纳被告押金110000元，租用其现代锐动小轿车，租期一年，租金7300元。合同到期后，原告找被告退还押金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除车辆租赁合同，二被告返还押金102700元，并按照合同押金20%的标准承担违约责任，由二被告承担本案诉讼费。被告台前分公司辩称，被告台前分公司是某某公司的分支机构，不具有独立的诉讼主体，不是承担民事责任的主体，不应承担责任。违约金合同没有约定，不应支持。被告某某汽车公司未做任何答辩。经审理查明，2014年4月24日，原告与被告台前分公司、某某公司签订汽车租赁合同，约定原告承租被告台前分公司、某某公司经营的车架号为某某,发动机号为某某的黑色北京现代悦动小轿车一辆，租赁期间为2014年4月24日至2015年4月24日，租金为一年7300元，原告需一次性交纳车辆押金110000元。合同加盖台前分公司及某某公司专用章。协议签订后，原告于2014年4月24日向被告台前分公司交纳车辆押金110000元。合同到期后，原告返还租用车辆，被告尚未返还剩余押金款。另查明，被告台前分公司是被告某某公司的分公司，具有营业执照，经营范围为经公司授权的汽车租赁。以上事实由原告周某某提交的一份汽车租赁合同、一份台前县分公司收取车辆押金110000元的收据；被告台前分公司提交的某某公司的营业执照、机构代码证各一份，被告台前分公司的营业执照、机构代码证各一份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告周某某与被告台前分公司、某某公司之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。按照合同约定，原告周某某支付被告台前分公司车辆押金110000元，租期一年，合同到期后，被告台前分公司应当扣除租金7300元后返还原告周某某剩余押金102700元。被告台前分公司辩称系某某公司的分公司，不具有独立民事主体地位及独立的经济地位，不应承担责任。但台前分公司已领取营业执照，且经营范围为经公司授权的汽车租赁业务，符合《最高人民法院关于适用若干问题意见》第四十条第五款的规定，在其授权范围内完全可以作为合同主体和民事诉讼主体参与相应的民事活动，本案中，被告台前分公司与原告签订合同且收取原告车辆押金110000元，被告台前分公司应当承担返还原告押金的义务。因合同没有约定违约金，原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。因双方签订的车辆租赁合同已到期，原被告之间的合同关系已经消灭，合同权利义务已经终止，不存在可解除的合同关系,原告要求解除双方签订的汽车租赁合同没有事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第四十条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司、河南某某汽车租赁有限公司返还原告周某某车辆押金款107200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费2354元，由被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司、河南某某汽车租赁有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年四月二十六日书 记 员  白丽娟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初442号
原告：冯寒松，居民。
被告：大新县家嘉超市有限公司。
法定代表人：白卫军，董事长。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告：广西大新县三合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梁华生，董事长。
被告：白卫军，居民。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
原告冯寒松与被告大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、白卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告冯寒松于2016年7月25日以被告方已支付2015年5月1日至2016年4月30日的商铺租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯寒松申请撤诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯寒松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯寒松负担。
审 判 长 黄世美
代理审判员 陆宏部
人民陪审员 滕 成
人民陪审员 黄文杰
人民陪审员 农 哗
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1900-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社。
诉讼代表人黎新明。
被执行人胡根梅。
被执行人李惠珍。
被执行人周海兰。
被执行人李进昌。
被执行人李俊杰。
法定代理人胡根梅，系李俊杰母亲。
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人胡根梅、李惠珍、周海兰、李进昌、李俊杰请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建执民字第1900号执行裁定书，依法查封了登记在李光升名下由五被执行人继承的位于建德市寿昌镇西昌路133号的房地产，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡根梅、李惠珍、周海兰、李进昌、李俊杰继承的登记在李光升名下的位于建德市寿昌镇西昌路133号的房屋（房产证号：建房权证寿字第××号）及土地使用权[土地证号：建国用（2008）第52**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘展宏
二〇一五年七月二十日
书记员 黎 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18336号
原告：重庆三利制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陈家坪重庆热水瓶总厂原冲温场地外侧，注册号500901100008645。
法定代表人：陶涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京（德恒）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪经济合作社，地址重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪。
负责人：杨文华，职务社长。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：重庆高新技术产业开发区征地服务中心，地址重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2，组织机构代码58893300-3。
法定代表人：刘万勃，职务主任。
委托诉讼代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告重庆三利制衣厂诉被告重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪经济合作社、第三人重庆高新技术产业开发区征地服务中心租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆三利制衣厂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三利制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三利制衣厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112元由原告重庆三利制衣厂负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执297号
申请执行人李某。
委托代理人蔡羲，澄江县九村镇司法所工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人瞿某。
申请执行人李某申请执行瞿某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初448号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币19000元及诉讼费用600元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人瞿某发出执行通知书，被执行人财产申报表。并依法向银行、房管、车管、土地等部门查询瞿某的财产情况后，其名下无财产可供执行，但其名下的银行账号已依法冻结。因被执行人瞿某无一次性履行能力，2017年4月7日，双方当事人经协商后，达成执行和解，即从2017年4月份开始，由瞿某按月履行，但每月履行的金额不得低于500元，直到履行完毕，和解笔录双方当事人签字认可，本院予以确定。为此本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对李某申请执行瞿某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执297号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年五月十五日
书记员 李红兵
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第14号
原告吴某某，女，1972年3月生，市民，住所地：民权县城关镇。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县房地产管理局。
法定代表人蔡勇，该局局长。
住所地：民权县环境监测大楼**层。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人吴某甲，男，1975年2月生，市民，汉族，住所地：民权县道南。
原告吴某某不服被告民权县房地产管理局、第三人吴某甲房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判�长朱萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年九月一日
书 记 员 史先慧
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第14号
原告刘志豪，男。
原告闫晓花，女。
被告民勤县公安局交通警察大队
法定代表人王守林，该大队大队长。
原告刘志豪、闫晓花不服被告民勤县公安局交通警察大队处罚决定书（编号6223221900358300）于2014年6月25日提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告于2014年9月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是自由处分自己权利的正当行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘志豪、闫晓花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志豪、闫晓花负担。
审 判 长 石逢祥
审 判 员 邱进福
代理审判员 刘继瑞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 征
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第896号
王司宝申请执行王司虎房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第333号民事判决书向本院申请执行，执行标的98300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第333号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第12号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日凌晨2时许，被告人解某某伙同他人窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区南2-丁1-丙451号油井，以开井放油的方式盗窃原油并被当场抓获，现场扣押袋装原油及散油共重0.49吨，价值人民币2182.58元。被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人解某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人解某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年9月18日凌晨2时许，被告人解某某伙同他人窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区南2-丁1-丙451号油井，以开井放油的方式盗窃原油并被当场抓获，现场扣押袋装原油及散油共重0.49吨，价值人民币2182.58元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、丢失证明、回收证明、原油检验报告单、户籍证明、现场照片、被告人解某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人解某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第12号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人车某某，男，1972年2月3日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年4月16日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2015年8月24日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人车某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日，被告人车某某在吉林省红石林业局帽山林场136林班内帮助王某某栽植树苗过程中，因为在树苗之间有两株国家重点保护野生植物黄檗（黄菠萝）碍事，便用刀锯将这两株黄檗非法采伐，将树干及树头遗弃在栽植树苗的地边。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人车某某在公安机关侦查时的供述，并有证人王某某、刘某某、郑某某等人的证言，现场勘查笔录、物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某非法采伐国家重点保护植物黄檗两株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车某某当庭自愿认罪，经委托司法行政机关评估，对其适用监外刑对本辖区没有重大影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具刀锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一五年九月八日
书记员 于佳鑫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第12号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦人民检察院。
被告人杨××，曾用名杨××1，男，1994年7月8日出生于黑龙江省宁安县，满族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年7月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年7月22日23时许，被告人杨××来到黑龙江省八五二农场×矿业集团史××的宿舍，乘史熟睡之机，盗走“OPPO”牌手机（价值2319元）1部。案发后，赃物已追缴返还。次日，杨××在该农场钢厂被抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨××的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年7月22日23时许，被告人杨××因当日下午与同在黑龙江省八五二农场×矿业集团打工的史××饮酒时曾发生口角一事，欲报复史，遂来到该集团员工宿舍，发现史的“OPPO”牌手机（价值2319元）放在床头，遂产盗窃的想法，乘史熟睡之机，将手机盗走。现赃物已追缴返还。
被告人杨××于2014年7月23日在黑龙江省八五二农场钢厂被公安机关抓获。
上述事实，有书证户籍证明及现实表现证明、抓获经过、办案说明、扣押及返还物品清单；证人栗×、王××的证言；失主史××的陈述；被告人杨××的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局勘验检查笔录、现场方位图、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人杨××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对杨××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对杨××在拘役三个月至六个月区间量刑，并适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人杨××同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千六百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第12号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张永莲，女，1990年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业。2009年8月6日因扒窃被遵义市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年4月23日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2012年12月18日起至2013年12月17日止。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人张永莲犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人张永莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日18时许，被告人张永莲在遵义市红花岗区丁字口地下商场内，乘被害人罗某不备之机，扒窃被害人罗某背包内的苹果5S手机一部（经鉴定价值4263元）后欲逃离现场。被告人张永莲在实施盗窃的过程中被路经此地的行人何某某发现，何某某马上跑上前告知被害人罗某手机被盗后，二人立即紧追正逃离现场的被告人张永莲，并在该地下商场内将被告人张永莲拦住，被告人张永莲被拦住后便将盗得的苹果5S手机还给了被害人罗某，并再次欲离开现场。何某某抓住被告人张永莲制止其离开，并要求被害人罗某立即报警。被告人张永莲听见何某某叫被害人罗某报警后为抗拒抓捕，对何某某实施抓打、脚踢、撕咬，并用随身携带的小锥子刺向何某某，被何某某将锥子抢过来后扔在地下并将其制服。经遵义市红花岗区医院诊断，何某某左前臂、左手背、右手背肿胀、擦伤，右足背肿胀。
上述事实，被告人张永莲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张永莲的供述，被害人罗某的报案材料及陈述，证人何某某、王某某、张某某的证言，现场示意图，辨认笔录及照片，何某某伤情照片及病历，财产价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第345号刑事判决书，被告人张永莲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永莲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大。被告人张永莲在扒窃行为被发现后，为抗拒抓捕，使用暴力打伤他人，被告人张永莲的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。被告人张永莲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人张永莲归案后自愿认罪，量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月的幅度内对被告人张永莲判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张永莲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年2月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李玫玫
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第12号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陶XX，男，1975年3月12日生，蒙古族，云南省沾益县人，初中文化。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陶XX犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日凌晨，被告人陶XX酒后驾驶云ＡＥＤ6**小型轿车载史XX从红河县XX镇XX宾馆门口驶往红河县人民医院方向。当车辆行驶至XXX酒店对面时陶XX靠边停车，之后被公安民警查获，并发现其身上有明显酒气，意识不清，无自控能力，有酒后驾驶机动车嫌疑，随后公安民警将被告人陶XX带至红河县人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的被告人陶XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为243.25ｍｇ／100ｍＬ血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或者等于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、查获经过、证人史XX、刘X、杨XX、姚XX的证言、驾驶证、行车证复印件、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、事发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为243.25ｍｇ／100ｍＬ血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但鉴于被告人陶XX在案发后能积极配合公安交警的检查，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫红
二〇一五年一月六日
书记员 周志权
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第2582号
原告张海方，住保定市。
被告赵建辉，住定州市。
被告赵敏瑛，住定州市。
原告张海方诉被告赵建辉、赵敏瑛加工合同纠纷一案，本院受理后，因被告赵建辉下落不明，需要公告送达有关法律文书，经本院通知，原告拒不缴纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海方负担。
审判长 李惠英
审判员 张淑惠
审判员 刘罗扣
二〇一五年十月二十日
书记员 温东岩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5192号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、詹俊珊，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被告：郭新。
被告：王燕。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告郭新、王燕及第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2015年12月10日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费7140元，减半后收取3570元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张 励
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡羽琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审57号
申请执行人岳阳市国土资源局云溪区分局，住所地岳阳市云溪区云中北路5号，统一社会信用代码12430600006366302W。
法定代表人王晔，局长。
委托代理人杨容君，该局工作人员。
委托代理人易李楠，该局工作人员。
被执行人彭日良，男，1976年9月18日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人岳阳市国土资源局云溪区分局于2017年12月15日向本院申请强制执行岳云国土资罚字〔2017〕20号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人彭日良未经批准擅自占用云溪区路口镇南太村冯家组集体土地1.512亩，进行土地平整硬化兴建臻石机械设备厂房，申请执行人的执法人员于2015年10月22日下达岳云执法监〔2015〕15号《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。申请执行人于2015年10月22日、2016年1月26日、2016年8月24日分别对冯松清、被执行人彭日良、蒋桂林进行调查核实相关情况。申请执行人于2017年4月13日向被执行人下达《行政处罚事项告知书》，并告知相关的权利。被执行人未要求进行陈述、申辩或听证。2017年4月21日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出岳云国土资罚字〔2017〕20号《行政处罚决定书》，处罚内容为，拆除在非法占用的土地上新建厂房面积1008㎡，恢复土地原状。被执行人彭日良当天收到《行政处罚决定书》。被执行人彭日良在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人岳阳市国土资源局云溪区分局于2017年6月28日和2017年11月20日向被执行人彭日良送达《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房面积1008㎡，恢复土地原状。但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。
另，申请执行人还向本院提交了被执行人厂房的测绘图纸、权属性质汇总表、不符总体规划图证明、土地租赁合同、申请办理临时用地报告等材料。
2017年12月26日本院组织听证，被执行人认为申请执行人对一些在路口镇搭了很多棚的人没有进行处罚，而只对外地人搭棚进行处罚，故质疑申请执行人选择性执法。申请执行人认为其从来没有选择性执法，对于违法用地有些已下达责令停止违法行为通知书，有些已下达补办相关手续的告知书，总之，对违法的相关当事人均进行了相应的处罚。
本院认为，对被执行人提出的选择性执法的问题，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院已在听证时告知被执行人可以对违法用地的行为进行举报以及举报的方式和途径。申请执行人岳阳市国土资源局云溪区分局作出的岳云国土资罚字〔2017〕20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市国土资源局云溪区分局作出的岳云国土资罚字〔2017〕20号《行政处罚决定书》准予强制执行，由岳阳市云溪区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初47号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员唐贝贝，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日16时许，被告人张某甲在荣成市宁津街道办事处骨汤麻辣烫饭店门口，因经济纠纷与侯某发生争吵。被告人张某甲用右手扇打侯某的左侧面部，致侯某左耳鼓膜穿孔，伤后6周仍未完全愈合，其伤势构成轻伤二级。
2015年10月21日，被告人张某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、证人张某乙、周某、李某、陈某的证言、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪以后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳晓蕾
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第115号
原告孙石仑（又名孙石仓），男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住景县。
被告穆长辉，男，31岁，汉族，住景县留府乡霸家寺村。本院于2012年2月10日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙石仑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩立岩
二〇一二年三月五日
书记员 王国鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00034号原告李某。原告陈某。二原告共同委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告李某、陈某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、陈某、的共同委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李某、陈某诉称：2010年3月17日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2010年3月17日，原告李某、陈某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告李某、陈某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告李某、陈某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告李某、陈某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告李某、陈某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告李某、陈某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告李某、陈某支付剩余经营收益，也未协助原告李某、陈某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告李某、陈某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告李某、陈某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告李某、陈某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告李某、陈某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告李某、陈某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某、陈某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执619号
申请执行人杨占平，男，1955年5月8日出生，住献县，联系方式。
被执行人唐学波，男，1978年8月12日出生，住献县。
杨占平申请执行唐学波民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨占平于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初788号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 马志启
执行员 张会启
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 哲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1488号
原告：梁元中，男，生于1956年6月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710。
被告：中国电信股份有限公司南阳分公司邓州营业部。
本院在审理原告梁元中与被告中国电信股份有限公司南阳分公司邓州营业部为租赁合同纠纷一案中，原告梁元中于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，且被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁元中撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁元中负担。
审判员 贺 先
二〇一六年五月二十二日
书记员 邓亚玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1488号
原告:梁元中，男，生于1956年6月20日，汉族，住邓州市
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710。
被告：中国电信股份有限公司南阳分公司邓州营业部。
本院在审理原告梁元中与被告中国电信股份有限公司南阳分公司邓州营业部为租赁合同纠纷一案中，原告梁元中于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，且被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁元中撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁元中负担。
审判员 贺 先
二〇一六年五月二十二日
书记员 邓亚玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2835号
申请执行人郭进进与被执行人潘志贤租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0109民初988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭进进于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱剑英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执483-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：曹同剑。
被执行人：魏美丽。
被执行人：曹同磊。
被执行人：曹同瑞。
被执行人：孙维兵。
本案在执行过程中，查明被执行人曹同剑、曹同磊、曹同瑞、孙维兵、魏美丽无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人曹同剑、曹同磊、曹同瑞、孙维兵、魏美丽有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7347号
原告：郝小。
委托代理人：胡斌、罗鑫。
被告：国一检测技术服务有限公司。
法定代表人：余洪桂。
原告郝小为与被告国一检测技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，并于2017年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郝小的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告国一检测技术服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郝小起诉称：原被告之间有胶泥生意往来，原告依约向被告提供了胶泥，但是被告却未支付过货款。2015年12月10日，被告向原告出具了欠条一份以证被告拖欠原告胶泥款的事实。欠条中还约定了胶泥款支付日期及利息计算方式。但是至今为止，被告仍未支付过任何货款本金及产生的利息。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律之规定，特向法院具状起诉，请依法判决：1、被告立即立即支付原告胶泥款32050元。2、被告支付原告以32050元为本金，按照月利率1%的标准自2015年12月10日起至判决确定履行义务之日止的利息（暂计算至2016年12月9日为人民币3846元）。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，证明被告国一检测技术服务有限公司于2015年12月10日出具欠条给原告，写明尚欠原告胶泥款32050元，并约定归还期限及利息的事实。
被告国一检测技术服务有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告国一检测技术服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告郝小与被告国一检测技术服务有限公司存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款32050元未付的事实清楚，有原告提供的欠条为凭。在欠条中，双方约定了货款的支付期限及利息计算标准，被告未按欠条中约定期限及时支付货款与利息的，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案被告国一检测技术服务有限公司未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国一检测技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郝小货款人民币32050元，并支付利息3846元（利息暂计算至2016年12月9日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率1%计算）。
如果被告国一检测技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，减半收取348.5元，由被告国一检测技术服务有限公司负担。
原告郝小于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告国一检测技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2100号
原告袁宝才，男，1968年10月11日出生，汉族，廊坊市石油管道局职工，河北省永清县曹家务乡潘庄村人，现住本村。
身份证号为：13282519681011283X.
委托代理人ＸＸＸ，个体户，现住。
被告永清县百平危险品运输有限公司，住所地：永清县大辛阁乡东柳码线南侧。
法定代表人邢万林，公司经理。
委托代理人崔伟强，永清县百平危险品运输有限公司法律顾问。
原告袁宝才与被告永清县百平危险品运输有限公司（以下简称百平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员余利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝才及其委托代理人ＸＸＸ、被告百平公司委托代理人崔伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝才诉称，2014年1月19日和2014年7月2日因被告公司资金周转困难，被告公司法定代表人郝福广找到原告，先后两次从原告处借款共计45万元，承诺月息1.5分。并为原告出具两张借据，均由郝福广署名并加盖百平公司印章。因郝福广笔误，在借据上将“袁宝才”错写成“袁宝财”。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由至今未还，为维护原告权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款45万元并按约定利率支付借款利息至借款全部还清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告百平公司辩称，原告所诉与我公司间的债权债务关系不能成立，原告所提供借据上的公司印章并不是我公司备案公章，借款也没有实际支付到公司财务账目上，原告应提交借款的支付凭证证实。并且郝福广本人给本公司出具证明材料一份，证实其在担任百平公司法定代表人期间所借外债均与百平公司无关，系其个人私人借贷。而且假使借贷关系成立，借款约定的利率也不符合法律规定。综上原告的诉讼主张不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告百平公司于2011年6月注册成立，法定代表人为郝福广。因公司资金周转困难，郝福广于2014年1月19日向原告借款20万元。2014年7月2日又向原告借款25万元，并于借款当日由郝福广给原告出具金额分别为20万元和25万元的制式借据两张，约定月息1.5分，郝福广在借据上署名并加盖百平公司印章。
后原告催要该笔借款，被告至今未能偿还，原告遂提起诉讼。2015年4月20日被告在永清县工商行政管理部门办理了法定代表人工商变更登记。
又查明，原告提供的两张借据上“袁宝财”的“财”字系笔误，应为“袁宝才”。
以上事实有原告提供的2014年1月19日和2014年7月2日郝福广署名并加盖百平公司印章的借据两张、中国农业银行廊坊新开路支行出具的2014年7月2日原告给郝福广账户打款25万元的银行卡存款业务回单一份（复印件）以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公司的行为能力及意思表示是通过法定代表人以公司的名义所为的行为，是公司法人的法律行为，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条关于“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”以及第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，郝福广作为被告的法定代表人，在向原告出具的借据中签字盖章的行为，应当视为被告的意思表示，被告依法应当承担责任。被告主张借款借据上百平公司的印章不是公司在工商部门备案的公司印章，该借款为郝福广个人行为，对此被告不予认可，在法庭明示是否就借据上百平公司印章进行鉴定时，被告明确表示放弃鉴定。并且郝福广作为被告公司原法定代表人，其对外借款，署其姓名并加盖公司印章的行为足以使普通人相信，其行为为公司行为。综上被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告当庭提供的被告原法定代表人出具的借据和银行打款凭证，与原告的当庭陈述能够相互印证，形成证据链条，证实被告公司向原告借款的事实。被告虽提供郝福广的书面证明予以反驳，对此原告不予认可，作为证人的郝福广也未出庭接受质询，因此被告上述证据缺乏真实性，本院不予采信。原告请求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款利率不超过国家限制借款利率的规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永清县百平危险品运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告袁宝才借款45万元并承担相应利息（利息自2014年1月19日至2014年7月1日期间按标的20万元月息1.5％计算；自2014年7月2日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按标的45万元月息1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告永清县百平危险品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一六年一月十五日
书记员 周国清
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2100号
原告陈永生，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑柏坚，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈永生与被告郑柏坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员吕建设适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告郑柏坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称，2013年11月2日，被告向原告借人民币50000元正，经原告多次催讨未果，在2015年2月9日还1000元，尚欠49000元未还。请求判令：被告郑柏坚偿还人民币49000元及诉讼费用。
被告郑柏坚未作任何答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告郑柏坚向原告陈永生借款人民币50000元，有被告郑柏坚出具的借条为据。借款后被告郑柏坚于2015年2月9日偿还1000元，剩余49000元至今未还，致原告陈永生诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。被告郑柏坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，被告郑柏坚未能及时偿还该笔借款，显属违约，原告陈永生请求被告郑柏坚偿还尚欠借款49000元，依法应予支持。被告郑柏坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑柏坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永生借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告郑柏坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年六月八日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2100号
原告曹某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李某某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 陈 峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱东帅
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第2100号原告袁宝才，男，1968年10月11日出生，汉族，廊坊市石油管道局职工，河北省永清县人，现住本村。委托代理人ＸＸＸ，女，1969年5月17日生，汉族，个体户，河北省永清县人，现住本村。系原告妻子。被告永清县百平危险品运输有限公司，住所地：永清县大辛阁乡东柳码线南侧。法定代表人邢万林，公司经理。委托代理人崔伟强，男，永清县百平危险品运输有限公司法律顾问。原告袁宝才与被告永清县百平危险品运输有限公司(以下简称百平公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员余利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝才及其委托代理人ＸＸＸ、被告百平公司委托代理人崔伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宝才诉称，2014年1月19日和2014年7月2日因被告公司资金周转困难，被告公司法定代表人郝福广找到原告，先后两次从原告处借款共计45万元，承诺月息1.5分。并为原告出具两张借据，均由郝福广署名并加盖百平公司印章。因郝福广笔误，在借据上将“袁宝才”错写成“袁宝财”。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由至今未还，为维护原告权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款45万元并按约定利率支付借款利息至借款全部还清为止，本案诉讼费由被告承担。被告百平公司辩称，原告所诉与我公司间的债权债务关系不能成立，原告所提供借据上的公司印章并不是我公司备案公章，借款也没有实际支付到公司财务账目上，原告应提交借款的支付凭证证实。并且郝福广本人给本公司出具证明材料一份，证实其在担任百平公司法定代表人期间所借外债均与百平公司无关，系其个人私人借贷。而且假使借贷关系成立，借款约定的利率也不符合法律规定。综上原告的诉讼主张不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告百平公司于2011年6月注册成立，法定代表人为郝福广。因公司资金周转困难，郝福广于2014年1月19日向原告借款20万元。2014年7月2日又向原告借款25万元，并于借款当日由郝福广给原告出具金额分别为20万元和25万元的制式借据两张，约定月息1.5分，郝福广在借据上署名并加盖百平公司印章。后原告催要该笔借款，被告至今未能偿还，原告遂提起诉讼。2015年4月20日被告在永清县工商行政管理部门办理了法定代表人工商变更登记。又查明，原告提供的两张借据上“袁宝财”的“财”字系笔误，应为“袁宝才”。以上事实有原告提供的2014年1月19日和2014年7月2日郝福广署名并加盖百平公司印章的借据两张、中国农业银行廊坊新开路支行出具的2014年7月2日原告给郝福广账户打款25万元的银行卡存款业务回单一份（复印件）以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为,公司的行为能力及意思表示是通过法定代表人以公司的名义所为的行为，是公司法人的法律行为，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条关于“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”以及第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，郝福广作为被告的法定代表人，在向原告出具的借据中签字盖章的行为，应当视为被告的意思表示，被告依法应当承担责任。被告主张借款借据上百平公司的印章不是公司在工商部门备案的公司印章，该借款为郝福广个人行为,对此被告不予认可，在法庭明示是否就借据上百平公司印章进行鉴定时，被告明确表示放弃鉴定。并且郝福广作为被告公司原法定代表人，其对外借款，署其姓名并加盖公司印章的行为足以使普通人相信，其行为为公司行为。综上被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告当庭提供的被告原法定代表人出具的借据和银行打款凭证，与原告的当庭陈述能够相互印证，形成证据链条，证实被告公司向原告借款的事实。被告虽提供郝福广的书面证明予以反驳，对此原告不予认可，作为证人的郝福广也未出庭接受质询，因此被告上述证据缺乏真实性，本院不予采信。原告请求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款利率不超过国家限制借款利率的规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告永清县百平危险品运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告袁宝才借款45万元并承担相应利息（利息自2014年1月19日至2014年7月1日期间按标的20万元月息1.5％计算；自2014年7月2日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按标的45万元月息1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告永清县百平危险品运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一六年一月十五日书记员 周国清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1407号
申请执行人孟宪聚，居民。
被执行人于绪晓，居民。
孟宪聚与于绪晓、柏海棠民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月12日作出（2014）赣民初字第06590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于绪晓、柏海棠应偿还孟宪聚借款245000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕修庆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终438号
上诉人（原审被告）陈宗记。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡德荣。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉祥县华元金属制品有限公司。
法定代表人勇志华，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东开正律师事务所律师。
上诉人陈宗记、胡德荣因排除妨碍纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：经协商，原告嘉祥县华某金属制品有限公司（以下简称华某公司）与被告陈宗记于1999年9月26日签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：原告华某公司将其所属的坐落于萌山商场东侧、嘉祥镇信用社南邻楼房一幢即原金陵商场部分楼房及楼后院落（此楼后有自然院落一处，内有平房2间、男女厕所各一处）租赁给被告陈宗记，租赁期间为三十年。同时双方约定：合同履行期间，被告方应保持现房屋主体结构，因人为原因造成房屋损坏，应包赔损失或恢复原状。原告华某公司与被告陈宗记于1999年9月28日在嘉祥县公证处办理了合同公证，同日嘉祥县公证处出具了（1999）嘉证经字第1449号公证书。2007年夏，被告陈宗记、胡德荣在所租赁的楼房后建造了两层轻钢房屋。后原告华某公司要求被告陈宗记、胡德荣拆除未果，故起诉来院。
原审法院认为：承租人应当按照约定的使用方法使用租赁物。被告陈宗记、胡德荣作为承租人未经原告许可，擅自在其租赁的楼后院落建设二层轻钢房，侵犯了出租人即原告的合法权益，根据法律规定，二被告应拆除非法建筑、恢复原状。故原告要求二被告拆除其在原告享有使用权的土地上自建的二层轻钢楼房的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告主张权利已超过诉讼时效，但其未提供证据证明，故其观点本院不予采纳，二被告关于其所建造的轻钢房是依据双方签订的租赁合同，故不同意拆除的辩称观点，与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈宗记、胡德荣于本判决生效之日起5日内拆除其在原告嘉祥县华某金属制品有限公司享有使用权的土地上自建的二层轻钢楼房。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。案件受理费100元，由被告陈宗记、胡德荣负担。
上诉人陈宗记、胡德荣不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误，采信证据不当，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。1、一审法院认定事实错误。1999年9月26日的合同约定，合同履行期间，上诉人应保持现房屋主体结构，因人为原因造成房屋损坏，应包赔损失或恢复原状。2006年12月26日，双方就上诉人所租赁的场地进行了从新协商，被上诉人允许上诉人进行建设。2009年5月15日，双方又对房屋买卖及上诉人自建房屋一事达成了一致意见。双方签订的房屋租赁合同第十条约定，合同届满，上诉人所装修或所建固定物无偿归被上诉人所有。该约定足以认定被上诉人是允许上诉人建造固定物的，否则双方也不会对上诉人在租赁期间自行建造的固定物在租赁期届满后的归属作出约定。2、一审法院采信证据不当。一审法院以被上诉人提交的1999年9月26日的房屋租赁合同来证明双方在签订合同时不允许上诉人自行建设错误，合同第十条明确了上诉人所建固定物在租赁期届满后的归属问题，能够印证被上诉人允许上诉人在租赁期间自行建设。并且，双方在2006年12月26日、2009年5月15日又对上诉人如何建设进行了约定。
被上诉人华某公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方在1999年9月26日签订的房屋租赁合同约定，租赁期间，被答辩人应当保持房屋主体结构，因人为原因造成房屋损坏应包赔损失，或恢复原貌。被答辩人在2007年夏季未经答辩人许可把租赁的自然院落里的平房、厕所扒掉，盖起来两层的轻钢房，答辩人从未允许被答辩人在该院落盖房，其行为属于歪曲理解，侵犯了答辩人的合法权益。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应拆除在涉案租赁院落内搭建的房屋。双方于1999年9月26日签订的房屋租赁合同第十条约定，合同届满，乙方即上诉人所装修或所建固定物无偿归甲方即被上诉人所有。通过该条约定，可以认定被上诉人是允许上诉人进行固定物建设的，否则也不会对上诉人所建固定物的权属进行约定。双方于2006年12月26日签订的协议书第八条约定：甲方即被上诉人提供55平方面积的建房款给乙方即上诉人，记27，500元。该房建成后，所有权归甲方，乙方只有使用权。使用期遵照原租赁合同。该约定进一步明确了上诉人的建房权利，不仅约定了所建房屋的使用权、所有权归属，并且约定由被上诉人提供建房款27，500元。双方于2009年5月15日签订的房屋买卖协议书第一条约定，楼后乙方即上诉人自建院落所占用土地租赁给乙方，此时被上诉人亦未对上诉人的建设行为提出异议，并且同意继续进行租赁，以上证据及双方的行为能够充分证明被上诉人对上诉人的建房行为是准许和支持的，一审法院认定上诉人系未经被上诉人的许可擅自建设，该认定与双方合同的上述约定相悖，系认定事实错误，依法应予纠正。现被上诉人又提起诉讼，主张上诉人的建设行为侵犯了其合法权益，依据不足，本院不予采信，对被上诉人要求上诉人排除妨碍的主张，本院不予支持。而上诉人的建筑物是否违法，应由城市规划和管理部门进行认定和处理，不属于本案合同纠纷案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2093号民事判决；
二、驳回被上诉人嘉祥县华元金属制品有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人嘉祥县华元金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金广洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9424号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：陈思思，女，1946年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告陈思思服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 坤
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初63号
原告徐辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告徐辉诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告徐辉以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐辉负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0177号
原告翟某某。
委托代理人马某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐州市某某时尚文化发展有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
原告翟某某与被告徐州市某某时尚文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告徐州市某某时尚文化发展有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原告翟某某于2010年11月份到被告徐州市某某时尚文化发展有限公司工作，工作岗位为经理助理。2011年4月6日，原、被告签订《借用协议》，该协议约定被告借用原告信用卡并使用，期间公司负责还款付息，如产生由于公司的问题造成个人信用度受到影响的情况，公司承担一切后果和责任。被告使用信用卡后，并未按照约定消除卡内欠款和利息。截止到2013年12月31日卡内欠款及利息总计10958.67元。原告多次与被告协商处理，被告不予理睬，无奈诉至法院要求被告向原告支付欠款及利息10958.67元，本案诉讼费用由被告承担。
因被告徐州市某某时尚文化发展有限公司下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告徐州市某某时尚文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2011年4月6日，原告翟某某与被告徐州市某某时尚文化发展有限公司签订《借用协议》，内容如下：“徐州某某时尚文化发展有限公司和员工本人翟某某协商并且取得员工本人自愿同意的情况下借用卡内额度交通银行1.3万元人民币，使用期限从2011年4月6日至2012年4月5日。期间公司负责还款付息，若产生由于公司的问题造成个人信用度收到影响的情况，公司承担一切后果和责任”。该协议由原告翟某某签名，由被告徐州市某某时尚文化发展有限公司加盖公司印章。
至2014年1月4日止，原告翟某某的卡号为52×××03交通银行太平洋信用卡，应还本息等计人民币8518.67元。此前，该信用卡于2012年12月29日经交通银行从原告翟某某在该行另一银行卡中直接扣划人民币2442.85元。
以上事实有原告翟某某提供的《借用协议》、交通银行太平洋信用卡中心出具的账单及原告翟某某的陈述予以证实，本院予以确认。
被告徐州市某某时尚文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐州市某某时尚文化发展有限公司借用原告翟某某的信用卡，并使用该信用卡内的信用额度，双方的法律关系是民间借贷。被告应按照与原告翟某某的约定，及时、足额还款付息，然至2014年1月4日止，在原告翟某某代为还款人民币2442.85元的情况下，被告徐州市某某时尚文化发展有限公司仍拖欠银行本息等计人民币8518.67元，该二笔款项应由该被告返还原告翟某某。原告翟某某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州市某某时尚文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市某某时尚文化发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告翟某某借款本息等合计人民币10958.67元（计算至2014年1月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元、公告费人民币606元，合计人民币681元（原告翟某某已预付），由被告徐州市某某时尚文化发展有限公司负担（于本判决生效后五日内给付原告翟某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 韩某某
审 判 员 董 某
二〇一四年十月二十日
见习书记员 李 某
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第376号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某甲。因故意伤害他人身体于2015年8月26日被宾县公安局行政拘留10日，同年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人李某甲、被害人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人李某甲与被害人刘某某（女，29岁）系夫妻。二人因家庭琐事产生矛盾。2015年8月26日4时30分许，在宾县宾西镇家中李某甲与刘某某发生争执，后李某甲用啤酒瓶打刘某某头部，用菜刀砍刘某某颈部，造成刘某某头部、左膝关节受伤，经鉴定达轻微伤，后颈部创伤经鉴定达轻伤二级。李某甲于案发当日被刘某某扭送到宾西派出所。公诉机关提供了相应证据，认为李某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人李某甲与被害人刘某某（女，29岁）系夫妻关系。2015年8月26日4时30分许，在宾县宾西镇家中，二人因家庭琐事发生争执后，李某甲用啤酒瓶击打刘某某头部，又用菜刀砍刘某某后颈部，造成刘某某头部、左膝关节轻微伤，后颈部创伤达轻伤二级。李某甲于案发当日5时许被刘某某扭送到宾县公安局宾西派出所。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、物证照片：作案凶器菜刀的照片。
2、案件来源、到案经过：本案的案发及被告人到案情况。
3、户籍证明、现实表现：被告人李某甲的户籍信息，李某甲无前科劣迹，未练过法轮功，现实表现一般。
4、行政处罚决定书：宾县公安局于2015年8月26日作出对李某甲行政拘留十日，并处罚款500元，对李某甲的作案工具菜刀收缴的行政处罚。
5、证人李某乙的证言：2015年8月26日早4时许，接到刘某某电话，称被李某甲打出血了，到李某甲家后，看见刘某某脖子出血了，打车准备去医院。途中刘某某要上派出所报案，其和李某甲就一同去了派出所。
6、被害人刘某某的陈述：2015年8月26日早4时许，在家因为家庭琐事与李某甲发生口角，李某甲拿啤酒瓶子打她头部，随后又拿菜刀砍她脖子，脖子和头部都伤了。
7、被告人李某甲的供述：其与刘某某是夫妻，因家庭琐事要离婚。2015年8月26日4点半左右二人发生口角后，其拿啤酒瓶打到刘某某脑袋，后又拿菜刀砍了刘某某脖子一刀。刘某某打电话把其姐找来后，其同其姐送刘某某去医院，中途刘某某到派出所报案，其就一同去了派出所。
8、法医学人体损伤程度鉴定书：刘某某头皮挫伤、左膝关节前侧擦挫伤、左膝关节创，达轻微伤；后颈部创，创口长10.5CM，达轻伤二级。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李某甲系初犯，无前科劣迹，如实供述自己的罪行，案后赔偿了被害人经济损失并得到谅解，本案系婚姻家庭矛盾引发，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘英旋