wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第814号
原告：王敏，居民。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴天之。
被告：丁新秋。
被告：段晓珂。系丁新秋之妻。
原告王敏诉被告丁新秋、段晓珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人杨明峰、吴天之到庭参加诉讼，被告丁新秋、段晓珂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月26日、2014年12月31日、2015年1月12日二被告分别向原告借款三次共计250000元，两被告向原告出具欠条三份。现借款期限已届满，经原告多次催要，两被告以种种理由拖欠不还。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金250000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告丁新秋未作答辩。
被告段晓珂未作答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系，被告段晓珂与原告王敏之夫系堂兄妹。2013年11月26日、2014年12月21日、2015年1月12日，二被告因急需用钱，三次向原告借款，借款金额分别为100000元、100000万元、50000元。借款合意达成后，原告在自己的工作单位泗水县人民医院办公室，将现金交付给被告段晓珂，二被告向原告出具借条三张。后经原告多次催要，二被告至今未偿还该三笔借款，原告于2015年8月19日诉至本院，要求被告偿还借款本金250000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的“借条”、银行流水及证人高某、贾某、廉某证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告丁新秋、段晓珂因需要欲向原告王敏借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的银行流水及证人高某、贾某、廉某证人证言证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。原告王敏要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新秋、段晓珂于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王敏借款本金250000元；
二、被告丁新秋、段晓珂按照同期人民银行贷款利率支付原告王敏自起诉之日至本判决生效之日利息，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告丁新秋、段晓珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 魏东寅
人民陪审员 杨卫林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 房智慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1063号
原告：张红梅，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，安徽省淮南市潘集区田集法律服务所工作人员。
被告：李凯，男，1975年12月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告张红梅诉被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员钱峰适用简易程序审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人徐学英到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张红梅诉称：张红梅与李凯是朋友关系。2015年1月21日，李凯从张红梅处购买白酒，双方口头约定分期付款，利息2分。李凯未按照约定付款，张红梅为此起诉，请求判令：李凯支付货款15.6万元、逾期付款损失43680元，合计199680元；并承担本案诉讼费用。
李凯未作答辩。
张红梅为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、张红梅的身份证、李凯的户籍信息各一份，证明张红梅、李凯的基本情况和诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明李凯确认欠张红梅白酒款15.6万元的事实。
李凯未向法庭提交证据。
根据张红梅举证及当庭陈述，经本院审理，本院对张红梅提交证据确认如下：
证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有李凯签名认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：张红梅从事淮北环球酒业有限公司的代理销售白酒生意，与李凯系朋友关系。2015年1月21日，李凯向张红梅购买白酒600箱，每箱260元，合计价款15.6万元。李凯未付货款，当场向张红梅出具一张欠条，内容为：“欠条今收到张红梅白酒600箱，每箱260元，共计壹拾伍万陆仟元（￥156000元）欠款人：李凯2015年元月21号”。双方口头约定分期付款。后经张红梅催要，李凯至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张红梅与李凯之间虽然没有签订书面合同，但李凯向张红梅出具了欠条，欠条上载明了欠张红梅白酒款15.6万元，可以认定双方实际存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。张红梅履行了交付货物的义务，李凯应当支付相应价款。李凯至今尚欠张红梅白酒款15.6万元未付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。张红梅要求李凯支付货款15.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期付款利息，因欠条上未约定还款时间，应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李凯给付张红梅货款156000元及利息（自2016年4月14日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由李凯负担1979元，由张红梅负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱峰
二〇一六年五月二十日
书记员 吴瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初205号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某某，无业。2009年3月2日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2800元；2012年3月28日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2700元；2013年8月16日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2015年6月3日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年1月7日被释放。2016年3月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月17日被批准执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月3日23时许，被告人高某某在石家庄市裕华区某某广场停车场用改锥、钢棍撬开车锁盗取被害人冉某电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1620元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应当从重处罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日23时许，被告人高某某在石家庄市裕华区某某广场停车场用改锥、钢棍撬开车锁盗取被害人冉某电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1620元。
另查明，上述被盗物品已由公安机关发还被害人。
被告人高某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被盗窃物品价格鉴定结论书、犯罪现场指认照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、录像、前科证明材料及前科判决书、抓获证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在该案中被告人高某某盗窃的数额虽未达到河北省关于盗窃数额2000元为“数额较大”的标准，但其曾因盗窃受过刑事处罚，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。被告人高某某曾犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人高某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年六月十六日
书记员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初205号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人高某某，无业。2009年3月2日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2800元；2012年3月28日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2700元；2013年8月16日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2015年6月3日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年1月7日被释放。2016年3月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月17日被批准执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]141号起诉书指控被告人高扬犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月3日23时许，被告人高扬在石家庄市裕华区某某广场停车场用改锥、钢棍撬开车锁盗取被害人冉某电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1620元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应当从重处罚。被告人高某某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月3日23时许，被告人高某某在石家庄市裕华区某某广场停车场用改锥、钢棍撬开车锁盗取被害人冉某电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1620元。另查明，上述被盗物品已由公安机关发还被害人。被告人高某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被盗窃物品价格鉴定结论书、犯罪现场指认照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、录像、前科证明材料及前科判决书、抓获证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在该案中被告人高扬盗窃的数额虽未达到河北省关于盗窃数额2000元为“数额较大”的标准，但其曾因盗窃受过刑事处罚，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。被告人高某某曾犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人高某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。）二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王兴锋二〇一六年六月十六日书记员  孙江川
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第260号
申请执行人张为连，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王平侠，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王长松，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张为连、王平侠与被执行人王长松生命权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2013）怀民一初字第03686号民事判决书中的“王长松赔偿张为连、王平侠赔偿经济损失14269.6元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年二月十六日
书记员 李琳琳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1149号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局。所在地址：稷山县。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县。系稷山县国际金融组织贷款管理局工作人员。
被告：薛某某，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：秦某某，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人秦云刚，男，1982年8月8日出生，汉族，住稷山县，系二被告之子。
被告：梁某某，女，1968年11月12日出生，汉族，住稷山县。
原告稷山县国际金融组织贷款管理局（以下简称稷山县国际金融管理局）与被告薛某某、秦某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某及被告薛某某、秦某某的委托诉讼代理人秦云刚到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告稷山县国际金融管理局向本院提出诉讼请求：请求判令三被告互负连带责任，归还原告贷款83564元及利息（2014年5月15日至还清本息为止，月利率7.2‰）、滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。事实与理由：被告薛某某、秦某某夫妇于2014年5月15日从原告贷款83564元，由梁某某担保，约定偿还日期为2016年5月15日，月利率7.2‰，逾期加收滞纳金（按所欠本息的日率1‰），
经我局多次催收未果，为此诉讼。
被告薛某某、秦某某称：货款属实，被告梁某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2014年10月25日，被告薛某某、秦某某与稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综合开发项目签订了贷款合同：被告薛某某、秦某某向稷山县国际金融管理局借款83564元，月利率7.2‰，借款期限为两年，半年一清利息，到期一次付清本息，逾期将按所欠本息的日率1‰加收滞纳金。由被告梁某某提供担保并签字。2014年10月25日，被告梁某某填写了亚行贷款担保卡。梁某某在担保意见中写到：我自愿以个人薪金为该借款人进行担保，保证借款按期还本付息，否则此贷款本息由我全部归还。10月24日，薛某某、秦某某从稷山县国际金融管理局贷款83564元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。被告薛某某、秦某某向原告稷山县国际金融管理局借款，并由被告梁某某担保，双方之间已形成金融借款合同，该合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告稷山县国际金融管理局要求三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此，对原告主张三被告承担所欠本息的日率1‰的滞纳金与法相悖，本院不予支持。被告薛某某、秦某某、梁某某经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告稷山县国际金融管理局要求被告薛某某、秦某某、梁某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求三被告承担逾期滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛某某、秦某某于判决生效后十日内归还原告稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金83564元及利息（利息自2014年10月25日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；
二、被告梁某某对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告薛某某、秦某某、梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告薛梁霞、薛必敬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵志红
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）枣法执字第359-2号
申请执行人翟华兵。
被执行人徐爱骏。
第三人方明珍。
本院（2009）枣民初字第512号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经查徐爱骏与方明珍系夫妻关系。本院生效判决确定的债务发生在徐爱骏与方明珍婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加方明珍为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加方明珍为本案被执行人，方明珍在本裁定送达之日即向翟华兵清偿徐爱骏应履行的债务20000元及迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨徐爱骏、方明珍农行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十月十四日
书记员 刘庆湖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第685号
原告张元义，男，1962年11月11日出生，汉族，住济南市。
原告高月娥，女，1960年8月28日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人邢波、赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告刘吉兰，女，1982年2月5日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
委托代理人郑凌、梅雪，山东国曜律师事务所律师。
被告刘吉华，女，1977年7月3日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告张元义、高月娥与被告刘吉兰、被告刘吉华生命权纠纷一案中，原告张元义、高月娥于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张元义、高月娥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张元义、高月娥撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告张元义、高月娥负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 温 辉
人民陪审员 崔增刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 瑶
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1048号
原告徐忠荣，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告梁永明，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
原告徐忠荣诉被告梁永明占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠荣与被告梁永明均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告徐忠荣诉称：原、被告于1989年6月分家，将位于被告住处的大房子分给原告和被告各三间，老人徐之良、徐桂芬由被告赡养，我当时就到别处新建住房。由于当时老人徐之良养牲畜没有关处，就关着两间，后来我的牲畜关不下了，被告腾出一间，还有一间被告一直占用到现在。在这占用期间，经多次向被告提出归�，被告就是不归还，因当时分家是分给原告的，所以房屋产权应该是原告，分家有证人杨某某、杜某某、李某某、徐某甲、徐某乙在场。特向法院起诉，要求依法追回原告合法财产，并追索赔偿损失。
被告梁永明辩称：原告起诉不符合法律事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。分家时共有房产新建的土木结构大房子7间，老房子3间（已属于危房、墙体崩裂、透亮难以住人）、新建烤烟房2间、碾米磨面加工房1间、畜厩6间。徐某乙分得新建土木结构大房子3间，新建烤烟房2间、碾米磨面加工房1间，徐忠荣分得新建土木结构大房子2间、畜厩3间，我分得新建土木结构大房子2间，畜厩3间。老人赡养问题有3个老人，分别为父亲徐之良、母亲徐桂芬、叔叔徐王宝（残疾人哑巴），由徐某乙负责赡养徐王宝，徐忠荣负责赡养徐之良，我负责赡养徐桂芬。由于分家时我未�18岁、未结婚，暂时和父母住在老房子里，等我结婚后再到分得的新房里居住，但是还没有等我结婚成家徐忠荣就把我的房子占为己有。我结婚后，徐忠荣来把徐之良接去和自己住，徐之良老人去了不到十天，不知道什么原因徐忠荣把老人送了回来和我居住，我是老实人，结婚后不敢去要自己的房子，老人被送回来也不敢说什么，只好请人帮忙维修快倒塌的老房子勉强住着。过了一段时间徐忠荣在分得的3间畜厩中间隔隔墙，不知是什么原因徐之良老人只给他隔2间，为此父子俩还大打出手，徐之良不吃不睡了六、七天。此后就和我居住，和我一起居住的过程中，当发生矛盾时就不让我居住，我一家3口被迫搬到分得的3间畜厩里面住，一住就是7年，在此期间徐之良、徐桂芬的生活、医疗费等都是我负责，徐之良老人突发疾病去逝的后事都是由我处理，徐忠荣是老人送�山后才回到家，连老人最后一面都没有见到，此后徐桂芬一直和我居住，现年81岁，多年来身体不好，每年都要到医院治疗2
--
3次，都是我负责，以上全村人都知道。多年来由于我的老实，以及念及兄弟骨肉情，被侵占了房产忍了，赡养老人也是无怨无悔，从未向兄弟提起过赡养问题，老人生病及时送医，嘘寒问暖。然而就是这样一位老实巴交、只知道埋头苦干的人，却被自己的亲哥哥徐忠荣一而再、再而三的欺负，去年拿刀到我家打闹的事还没有结束，今年又到法院告我侵占房产，真所谓人善被人欺、马善被人骑，感谢法院在百忙中审理我的案子，我本人都属于受害者，徐忠荣严重侵犯了我的利益。请法院明查，驳回原告的起诉。
原告针对其诉讼请求，未向法庭提交证明材料。
被告针对其答辩主张，未向法庭提交证明材料。
根据庭审和当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系亲兄弟，同村居住。父母徐之良、徐桂芬生育兄弟三人，长子徐某乙、二子徐忠荣、三子梁永明。原告徐忠荣因分家一事，起诉被告梁永明，要求被告梁永明归还侵占的房产；并支付1989年6月至今的房屋占用费45000元，每年按1800元计算。庭审中，原、被告各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对自己的诉讼请求及所依据的事实未向法庭提交证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐忠荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取463元，由原告承担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李明海
二〇一五年八月二十六日
书记员 高林雄
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1048号原告徐忠荣，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被告梁永明，云南省禄丰县人，现住禄丰县。原告徐忠荣诉被告梁永明占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠荣与被告梁永明均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告徐忠荣诉称：原、被告于1989年6月分家，将位于被告住处的大房子分给原告和被告各三间，老人徐之良、徐桂芬由被告赡养，我当时就到别处新建住房。由于当时老人徐之良养牲畜没有关处，就关着两间，后来我的牲畜关不下了，被告腾出一间，还有一间被告一直占用到现在。在这占用期间，经多次向被告提出归�，被告就是不归还，因当时分家是分给原告的，所以房屋产权应该是原告，分家有证人杨某某、杜某某、李某某、徐某甲、徐某乙在场。特向法院起诉，要求依法追回原告合法财产，并追索赔偿损失。被告梁永明辩称：原告起诉不符合法律事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。分家时共有房产新建的土木结构大房子7间，老房子3间（已属于危房、墙体崩裂、透亮难以住人）、新建烤烟房2间、碾米磨面加工房1间、畜厩6间。徐某乙分得新建土木结构大房子3间，新建烤烟房2间、碾米磨面加工房1间，徐忠荣分得新建土木结构大房子2间、畜厩3间，我分得新建土木结构大房子2间，畜厩3间。老人赡养问题有3个老人，分别为父亲徐之良、母亲徐桂芬、叔叔徐王宝（残疾人哑巴），由徐某乙负责赡养徐王宝，徐忠荣负责赡养徐之良，我负责赡养徐桂芬。由于分家时我未�18岁、未结婚，暂时和父母住在老房子里，等我结婚后再到分得的新房里居住，但是还没有等我结婚成家徐忠荣就把我的房子占为己有。我结婚后，徐忠荣来把徐之良接去和自己住，徐之良老人去了不到十天，不知道什么原因徐忠荣把老人送了回来和我居住，我是老实人，结婚后不敢去要自己的房子，老人被送回来也不敢说什么，只好请人帮忙维修快倒塌的老房子勉强住着。过了一段时间徐忠荣在分得的3间畜厩中间隔隔墙，不知是什么原因徐之良老人只给他隔2间，为此父子俩还大打出手，徐之良不吃不睡了六、七天。此后就和我居住，和我一起居住的过程中，当发生矛盾时就不让我居住，我一家3口被迫搬到分得的3间畜厩里面住，一住就是7年，在此期间徐之良、徐桂芬的生活、医疗费等都是我负责，徐之良老人突发疾病去逝的后事都是由我处理，徐忠荣是老人送�山后才回到家，连老人最后一面都没有见到，此后徐桂芬一直和我居住，现年81岁，多年来身体不好，每年都要到医院治疗2—3次，都是我负责，以上全村人都知道。多年来由于我的老实，以及念及兄弟骨肉情，被侵占了房产忍了，赡养老人也是无怨无悔，从未向兄弟提起过赡养问题，老人生病及时送医，嘘寒问暖。然而就是这样一位老实巴交、只知道埋头苦干的人，却被自己的亲哥哥徐忠荣一而再、再而三的欺负，去年拿刀到我家打闹的事还没有结束，今年又到法院告我侵占房产，真所谓人善被人欺、马善被人骑，感谢法院在百忙中审理我的案子，我本人都属于受害者，徐忠荣严重侵犯了我的利益。请法院明查，驳回原告的起诉。原告针对其诉讼请求，未向法庭提交证明材料。被告针对其答辩主张，未向法庭提交证明材料。根据庭审和当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系亲兄弟，同村居住。父母徐之良、徐桂芬生育兄弟三人，长子徐某乙、二子徐忠荣、三子梁永明。原告徐忠荣因分家一事，起诉被告梁永明，要求被告梁永明归还侵占的房产；并支付1989年6月至今的房屋占用费45000元，每年按1800元计算。庭审中，原、被告各持己见，调解未能达成协议。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对自己的诉讼请求及所依据的事实未向法庭提交证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐忠荣的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告承担（己交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李明海二〇一五年八月二十六日书记员  高林雄
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人张怀山。
被执行人张德亮。
被执行人张士国。
被执行人赵明玲。
被执行人韩存吉。
被执行人牛光景。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人张怀山、张德亮、张士国、赵明玲、韩存吉、牛光景金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第431号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十一月八日
书记员 傅安伟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初89号
原告马学东。
委托代理人左迪，河北公泽律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆兴中路***号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人梁志强，该公司员工。
原告马学东与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左迪及被告委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学东诉称，2015年9月10日20时许，马晓乐驾驶冀F×××××轿车行驶至河北省保定市高开区大马坊村，因路面积水过深，造成了冀F×××××号车辆涉水熄火损坏的事故。原告于2015年6月6日为冀F×××××轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期间内。原告请求判令被告支付保险金475085元，并负担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依据保险合同第二十四条约定，本案当中被保险机动车在事发后并未通知我公司进行勘验，无法确定损失项目以及金额，保险公司不同意支付车辆损失费用。本案被保险车辆，未投保涉水险，因涉水造成的车辆损失不予承担责任。本案的公估非、拆检费以及诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月5日，原告马学东为冀F×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保车辆损失险（保险限额680000元），含不计免赔率，保险期间自2015年6月6日起至2016年6月5日止。原告马学东在《机动车商业保险投保单》中投保人声明（投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。）一栏中签名。2015年9月10日20时许，马晓乐驾驶冀F×××××轿车行驶至河北省保定市高开区大马坊村，因路面积水过深，造成了冀F×××××号车辆涉水熄火损坏的事故。经泛华保险公估有限公司公估，推定冀F×××××车辆报废，车辆损失为440880元。原告支付了公估费10000元、拆检费20600元、施救费3605元。
以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、投保单、保险条款、公估报告、公估费票据、拆检费票据、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告马学东与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同是在双方在平等自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。双方当事人签订的《机动车辆保险单》约定适用《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》。该条款保险责任部分第四条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿:（一）碰撞、倾覆、坠落、（二）火灾、爆炸、（三）外界物体坠落、倒塌、（暴风、龙卷风）、（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸、（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡、（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”。该保险条款关于责任免除规定的“第七条”采用黑色字体印刷，与其他普通条款有明确区别，第七条约定“被保险机动车下列损失和费用，保险人不负责赔偿:（十）发动机进水后导致的发动机损坏”，该项约定的涵义明确具体。在本案审理过程中，原告未向本院提交证据证明原告车辆损失属于保险条款所规定的保险责任赔偿的范围。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，应当认定中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向原告履行了明确说明的义务，上述免责条款应为有效。综上，原告请求被告支付保险赔偿475085元的证据不足，被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告马学东的诉讼请求。
案件受理费4213元，由原告马学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年四月三十日
书记员 赵 园
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更691号
罪犯刘进浩，男，1972年01月18日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2008年05月21日作出（2008）宝刑初字75号刑事判决，认定被告人刘进浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年01月19日凌晨3时许，刘进浩伙同他人经预谋后，携带作案工具，蒙面驾驶一辆轿车，窜至宝丰县酒务镇雷神村盗窃王占营家一只绵羊，准备离开时，被王占营发现，刘进浩的同伙用刀顶住王占营，用语言进行威胁。
罪犯刘进浩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘进浩自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘进浩减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年01月19日起至2017年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01270号
申请执行人：宁国市德奇集装袋有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：程有德，经理。
委托代理人（特别授权）：邹新秀。
被执行人：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市沙埠工业开发区。
法定代表人：喻献忠，总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
申请执行人：宁国市德奇集装袋有限责任公司与被执行人宁国市鑫诚耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00605号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市鑫诚耐磨材料有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十六日
书记员 崇 伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01270号
申请执行人：李建立，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县
被执行人：王廷君，男，汉族，个体，住赤峰市松山区。
被执行人：宋凤敏，女，汉族，个体，住赤峰市松山区。
本院在执行李建利与被执行人王廷君、宋凤敏侵权责任一案中，本院作出的（2014）宁民初字第01413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月月二十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01270号申请执行人：李建立，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县被执行人：王廷君，男，汉族，个体，住赤峰市松山区。被执行人：宋凤敏，女，汉族，个体，住赤峰市松山区。本院在执行李建利与被执行人王廷君、宋凤敏侵权责任一案中，本院作出的（2014）宁民初字第01413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月月二十七日书记员  赵振男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8013号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人（特别授权）罗珺，该公司员工。
被告杨德雄，男，汉族，1974年2月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告胡青红，女，汉族，1978年8月19日出生，住浙江省泰顺县。
被告王永长，男，汉族，1972年4月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告王雪宜，女，汉族，1974年11月5日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行诉被告杨德雄、胡青红、王永长、王雪宜金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许炯
二〇一六年十一月十日
书记员 姚璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3189号
原告马某，男，1951年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，女，1963年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告马某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 何小军
二〇一五年七月二十九日
书记员 莫芫清
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1382号
原告：王某，男，1970年5月17日生，汉族，住临猗县牛杜工贸区镇西村*组。
被告：郭某某，男，1965年10月31日生，汉族，住永济市开张镇田营村*组。
被告：翟某某，男，1974年8月20日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区贝支村*组。
原告王某与被告郭某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告借款30000元及违约金。事实与理由：2016年12月31日，被告郭某某向原告借款30000元，约定借款期限至2017年5月31日，逾期每天加收3‰违约金，并出具借据一份，被告翟某某提供担保。借款到期后原告多次向二被告索要未果。
本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“…有明确的被告…”而本案中原告提供的被告住所信息不明确，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的明确地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费550元，退给原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王雅宁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初795号
原告：鞍山恒龙商城投资有限公司。
法定代表人：蔡祈参，系该公司副总经理。
委托代理人：王懿，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：丁超。
原告鞍山恒龙商城投资有限公司诉被告丁超返还原物纠纷一案，现因原告自愿，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山恒龙商城投资有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，原告已预交，减半收取。
审判员 庞晓林
二〇一六年三月三十日
书记员 畅诚蕊
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第5-1号
申请执行人蔡小群。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告蔡小群诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）崇广民初字第0624号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年11月30日前支付蔡小群自2013年5月1日起至2014年10月31日止的锡沪东路99号一层1070号商铺税后经营收益90032.45元。2、案件受理费人民币670元（已减半收取），由蔡小群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行中，将嘉饰茂公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广民初字第0624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初199号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人俞建伟，男，1991年4月15日出生于浙江省临安市，汉族，大专文化，暂住衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)191号起诉书指控被告人俞建伟犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人俞建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年7月13日晚10时许，被告人俞建伟饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车行驶至衢州市衢江区芦林中路9号门口路段时，碰撞停靠在路边的浙G×××××货车及从该车上下来的徐某，造成徐某受轻微伤、两车受损的交通事故。经对俞建伟现场呼气酒精测试，结果为229mg/100ml。经对俞建伟血液抽样检测，血液乙醇含量为196mg/100ml，已达到醉酒驾驶（80mg/100ml）的国家标准。经事故认定，俞建伟负事故全部责任。
案发后，俞建伟与徐某达成民事赔偿协议，取得徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、接警单、呼气酒精测试单、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、前科查询情况说明、血液提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、事故赔偿协议书、出院记录、医院证明、身份证复印件、常住人口信息，证人汪某、刘某1、刘某2、王某、葛某的证言，被害人徐某的陈述，检验报告、鉴定意见书，被告人俞建伟的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞建伟在道路上醉酒驾驶机动车并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人俞建伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞建伟赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人俞建伟判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人俞建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第528号
原告瓜州县东伸砼业有限公司。
法定代表人代子，系该公司董事长。
委托代理人曹晓丽，女，生于1984年12月31日。
被告郑州市新峰机械制造有限公司。（缺席）
法定代表人许高峰，系该公司经理。
原告瓜州县东伸砼业有限公司与被告郑州市新峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县东伸砼业有限公司的委托代理人曹晓丽到庭参加了诉讼，被告郑州市新峰机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县东伸砼业有限公司诉称，因我公司需要混凝土设备，通过网上查询联系到被告郑州市新峰机械制造有限公司，并到被告公司考察后，于2015年5月8日，在瓜州与被告签订了《工矿企业购销合同》，约定我公司购买被告连体混凝土搅拌站一套，首付20000元定金，被告将设备装车后我公司再付30000元定金。我公司如约于2015年5月8日分两次给被告打定金款共计50000元，并联系被告的业务员刘诗永确认款已打过，被告说货已经发出来了。但之后我公司再就联系不上被告了，到现在被告的电话能打通，但是没有人接，被告至今没有将设备发来。现依法要求终止《工矿企业购销合同》，并要求被告双倍返回定金人民币100000元。
被告郑州市新峰机械制造有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日，原告瓜州县东伸砼业有限公司与被告郑州市新峰机械制造有限公司在瓜州县签订了《工矿企业购销合同》，约定，原告购买被告HZS50型连体混凝土搅拌站一套，价款320000元；签订合同当日原告首付定金20000元，被告将设备装车后原告再付定金30000元，设备组装调试后再付50000元，余款10个月内付清；交货地点瓜州县桥湾高速路口；运输方式为汽车运输，由被告负责运输，并由被告负担运费，合同签订之日起5至7天内被告将设备运至需方；如有违约，违约方支付合同约定定金的两倍；双方发生争议协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于同年5月7日、8日分别给被告转款20000元和30000元，但被告至今未向原告交付设备，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求终止与被告签订的《工矿企业购销合同》，并要求被告双倍返回定金100000元。
上述事实由原告提供的《工矿企业购销合同》一份、设备清单三份、转款交易凭证二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告瓜州县东伸砼业有限公司与被告郑州市新峰机械制造有限公司签订的《工矿企业购销合同》系双方真实意思表示，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告按合同约定支付了定金，被告至今未按合同约定交付设备，致合同无法履行，被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求正当合法，依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，丧失了辩驳的权利，视为对本案事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条和﹤最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》﹥第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瓜州县东伸砼业有限公司与被告郑州市新峰机械制造有限公司的《工矿企业购销合同》；
二、被告郑州市新峰机械制造有限公司双倍返还原告瓜州县东伸砼业有限公司定金100000元。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，简易程序审理减半收取1150元，由被告郑州市新峰机械制造有限公司负担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年十一月十一日
书记员 张向向
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第370号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年7月23日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年7月16日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月28日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月26日16时许，被告人闫某某在新乡市红旗区上海胜华电缆厂工地，因故将被害人李某有殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人李某有左腓骨下段骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫某某的供述与辩解，被害人李某有的陈述，证人闫某水、贾某某、李某某、梅某某等证言，被告人闫某某的户籍证明、到案经过等相关书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人闫某某的刑事责任。被告人家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，未提供证据。
经审理查明：2014年5月26日16时许，被告人闫某某在新乡市红旗区上海胜华电缆厂工地，因故将被害人李某有殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人李某有左腓骨下段骨折，属轻伤二级。
另查明，2015年2月5日，被告人闫某某家属与被害人李某有达成调解协议，被告人闫某某家属一次性赔偿被害人李某有各项费用共计30000元。该协议已履行，被害人已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍证明、照片证实被告人闫某某的个人基本情况。
2、书证无前科证明证实被告人闫某某之前无违法犯罪记录。
3、书证现场图、现场照片证实案发现场位于新乡市红旗区上海胜华电缆厂工地。
4、书证到案经过证实被告人闫某某系被传唤到案。
5、作案工具照片证实案发时所用的凶器。
6、视听资料证实案发时监控所拍摄的打架过程。
7、河南省新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）424号鉴定书证实被害人李某有所受损伤为轻伤二级。
8、证人闫某水证言证实2014年5月26日下午16时许，其正在新乡市红旗区上海胜华电缆厂南门口拆模板，听到有人说工地南门口有人打架，其过去后看见其兄弟闫某某与一名工人正在打架，那名工人用手抱着闫某某，闫某某用右手往那名工人的脸上扇了二、三下。其赶紧跑到跟前把他们拉开了，后闫某某给其讲了事情的经过，那名工人朝南走了。这时其老板付总过来了，其到保安室把事情的经过给老板讲了一下。当其讲完从保安室出来时，看见刚才那名工人躺在路南边的地上，鼻子流血了，过了一会儿，120过来把那名工人送到医院了。
9、证人李某某证言证实2014年5月26日下午16时许，在新乡市红旗区上海胜华电缆厂的工地上，其看见李某有推着车子不小心把路边支好的模板碰翻了，闫某某让他把模板支好，李某有说不会支，推着车子要走，闫某某将李某有拦住不让走，并与李某有吵了起来。接着李某有用嘴咬了闫某某的胳膊一下，闫某某便用手朝李某有的脸上打了几巴掌，在他们打架的过程中，李某有摔倒在地上，后闫某某又拿着一根钢筋锥往李某有的下半身夯了几下，也不清楚具体夯到什么位置了。然后其上前将他们拉开了，那名男子从地上起来朝南边走了，其就去旁边干活了。后来一堆人围着那名男子，其看见那名男子倒在地上，后其就朝一边走了。
10、证人梅某某证言证实2014年5月26日下午16时许，在新乡市红旗区上海胜华电缆厂工地南门，闫某某与李某有因争执发生打架，后李某有被打倒在地上，闫某某朝李某有的身上跺了几脚，然后又从地上捡了根铁锥朝李某有的身上打，后来闫某某被工地的工友拉开了，其打电话报警了。
11、证人贾某某证言证实2014年5月26日下午16时许，在新乡市红旗区上海胜华电缆厂工地上，其用铁锹正在打灰，这时看见闫某某和一名工人在吵架，正吵时，那名工人从地上捡了一块砖头朝闫某某身上砸，正好砸到其脸上了。后来闫某某用拳头朝那名工人的头上和身上打，其过去拿铁锹朝那名工人的后背上拍了一下，将他拍倒在地上，后闫某某继续用脚朝那名工人的身上躲，其朝一边走了。
12、被害人李某有的陈述证实2014年5月26日下午16时许，在新乡市红旗区上海胜华电缆厂工地上，其推着拉砖车把路边支好的模板碰翻了，这时过来一名叫闫某某的工人让其把模板支好，其说其是小工，不会支。然后便和闫某某吵了起来，正吵时，闫某某用手朝其脸上打了几巴掌，其便和闫某某厮打在地上，在厮打的过程中，其用嘴朝闫某某的胳膊上咬了一口。后来又过来两名男子相互拧着其胳膊，其使劲挣脱开朝南边跑了。然后其在路南边正打电话时，有一名工人拿铁锹朝其头上拍了一下，其被打晕了躺在地上，等其醒来时，已经在医院接受治疗的事实。
13、被告人闫某某的供述与辩解证实2014年5月26日下午16时许，其在新乡市红旗区上海胜华电缆厂工地，有一个推平车的工人李某有将其支好的模板碰翻了，其让他把模板支好，李某有不支并且还咬了其胳膊一口，当时其急了用手朝李某有的脸上扇了几下，并用一根木撅朝李某有的左腿上夯了几下，高玉用铁锹朝李某有的身上拍了一下。后来其哥哥闫某水和梅经理过来了，把其拉到了一边，在拉的过程中其用手朝梅经理的身上推了一下，后来梅经理就打电话报警的事实。
14、书证调解协议、收条、谅解书证实2015年2月5日，被告人闫某某家属与被害人李某有达成调解协议，被告人闫某某家属一次性赔偿被害人李某有各项费用共计30000元.该协议已履行，被害人已谅解。
以上证据1-13由公诉机关提供，证据14由被告人家属提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人闫某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人闫某某家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 宋爱民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第370号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王小辉（曾用名王晓辉、王小利），男，汉族，1987年11月6日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王小辉犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人王小辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人王小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日22时30分许，被告人王小辉饮酒后无证驾驶蒙DUK3**号两轮摩托车，沿赤峰市红山区昭乌达路由南向北行驶至万商大院西门前时，与由南向东右转弯的杨某驾驶的蒙DM00**号捷达牌轿车相撞，致王小辉受伤，杨某与被告人王小辉在此次事故中均承担同等责任。事故发生后，赤峰市公安局当日对被告人王小辉抽血备检。2014年3月19日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人王小辉血液中乙醇含量为：119.4mg/100ml，属醉酒。
被告人王小辉到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王小辉在开庭审理过程中无异议，并有报警记录，受案登记表，立案决定书，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，返还物品凭证，车辆信息资料，人口信息表，道路交通事故认定书，办案说明，血液酒精含量司法鉴定报告书，赤峰市医院CT检查诊断报告，价格鉴定结论书，被告人王小辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小辉违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王小辉无驾驶资格酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4010号
原告李某某，女，1979年3月6日出生，汉族，住郯城县。
被告张某甲，男，1981年6月12日出生，汉族，住郯城县。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2005年3月14日办理结婚登记手续，婚后于2005年11月13日生育长女张某乙，2012年4月6日生育次女张某丙。由于双方系别人介绍认识，婚前缺乏了解，被告脾气性格暴躁，经常对原告及两个孩子实施家庭暴力，导致原告及孩子不敢与被告一起生活。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系后于2005年3月14日在郯城县民政局办理结婚登记，2005年11月13日生育长女张某乙，2012年4月6日生育次女张某丙。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后有时因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，2015年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，双方应建立一定的夫妻感情，婚后在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现原告无充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一五年十月二十日
书记员 赵娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1509号
罪犯邓顺跃，现在广西英山监狱服刑。
本院于1997年12月23日作出（1997）桂市刑初字第108号刑事判决，以被告人邓顺跃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓顺跃与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年3月31日作出（1998）桂刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。判决发生法律效力后于1998年4月13日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。邓顺跃在服刑期间于2003年3月11日因犯故意伤害罪被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年。2005年12月6日因犯破坏监管秩序罪被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利五年。被告人邓顺跃不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）柳市刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾于2012年2月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2020年10月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯邓顺跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯邓顺跃减刑一年，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓顺跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年4月止累计获奖励分86.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓顺跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺跃减去有期徒刑一年，剥夺政�权利改为三年（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执157号之一
申请执行人田仁贵。
被执行人隆林各族自治县天生桥镇初级中学。
法定代表人彭某，该初级中学校长。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂1031民初312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人隆林各族自治县天生桥镇初级中学未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院于2016年7月6日作出的（2016）桂1031执157号执行裁定书扣划被执行人天生桥初级中学的账户存款，现被执行人已经履行完毕全部法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执157号案件的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月三日
书记员 勾 翎
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初113号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，四川省三台县人，大专文化，农民，住三台县百顷镇。因犯盗窃罪，2001年1月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2007年7月5日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2008年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被三台县公安局刑事拘留。同年1月20日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年11月4日凌晨，被告人冯某某到三台县北坝镇居民邱某某住房二楼，采用攀爬手段入室，盗走室内邱某某的一部百色OPPO手机、一部白色联想手机、户名为廖某某的一张建设银行卡、一辆黑色的永久牌电瓶车及人民币16.50元。事后，被告人冯某某到三台县北坝镇ATM机处盗取了廖某某的建设银行卡人民币1100元。经鉴定，被盗一部百色OPPO手机价值857.20元、一部白色联想手机价值50元、一辆黑色的永久牌电瓶车价值人民币400元，共计价值人民币1307.20元。
被告人冯某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年11月4日凌晨，被告人冯某某到三台县北坝镇居民邱某某住房二楼，采用攀爬手段入室，盗走室内邱某某的百色OPPO手机、白色联想手机各一部、户名为廖某某的建设银行卡一张、黑色的永久牌电瓶车一辆及人民币16.50元。事后，被告人冯某某到三台县北坝镇ATM机处盗取了廖某某的建设银行卡人民币1100元。经鉴定，被盗一部百色OPPO手机价值857.20元、一部白色联想手机价值50元、一辆黑色的永久牌电瓶车价值人民币400元，共计价值人民币1307.20元。案发后，被告人冯某某退出百色OPPO手机一部。
另查明，，2016年1月7日13时许，被告人冯某某又到三台县北坝镇某处踩点时，被居民怀疑是小偷而报警，在警察询问时，如实供述了2015年11月4日凌晨盗窃邱渝财物的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审公开质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场图，现场笔录及照片，到案经过，辨认笔录，鉴定结论，提取、返还物品清单，刑事判决书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯某某因形迹可疑被挡获后，如实供述公安机关尚未掌据的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初448号
原告:宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司,住所地宁波鄞州区。
法定代表人：梅海滨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:连云港宝翔铸造有限公司,住所地东海县。
法定代表人：相庆柱,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱喻先，系公司职工。
原告宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司诉被告连云港宝翔铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司委托诉讼代理人唐浩、陈莉，被告连云港宝翔铸造有限公司的委托诉讼代理人朱喻先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同、被告退还货款3671464.5元，支付违约金765000元，合计人民币4436464.5元；2.本案的全部诉讼费由被告承担，被告应承担律师费100000元。事实和理由：原被告双方于2016年9月7日签订了一份产品购销合同，原告向被告购买N1≥1.6镍铁，数量3000吨，每吨2550元，总金额7650000元。约定：合同签订后，原告在一个工作日内预付500万元，货物发到1500吨时，原告付清余额货款，被告2016年10月10日之前发清货物，开具17%增值税发票，违约者向守约者支付合同总金额10%违约金。原告按约付清货款共计765万元，但被告发货1560.21吨（计价3978535.5元）后拒绝发货，尚有3671464.50元货款的货物未提供，经原告多次催要，被告既不退款也不交货，无奈只能诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告连云港宝翔铸造有限公司辩称，承认欠原告货款是3671464.5元，但是被告并未违约，是由于原告方提货不及时导致后来厂子被政府查封后无法交货，违约金和律师费不应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2016年9月7日签订了一份产品购销合同，合同主要内容如下：原告向被告购买N1≥1.6镍铁，数量3000吨，单价每吨2550元，总金额7650000元。交（提）货地点、方式、包装标准：供方厂内交货，需方自提，运费由需方承担，散装，无渣质。结算方式及期限：合同签订后，需方在一个工作日内预付伍佰万元整，货物发到1500吨时，需方付清余款，供方于10月10号之前发清货物，供方开具17%增值税发票。违约责任：如需方未按合同约定时间付款提货，则视为违约；如供方未能按合同约定时间供货，则视为供方违约。违约方需向守约方支付合同总金额的10%作为违约金。合同签订后，原告于2016年9月8日付货款500万元，于2016年10月11日付款265万元，共计支付货款750万元。据原告提供的货运清单统计，自2016年9月21日至2016年10月27日，原告委托宁波市镇海新新货运代理有限公司共计从原告处提货1560.21吨，2016年10月10日当天提货是56.43吨。货款共计3978535.5元，现原告尚有货款3671464.5元在被告处。庭审中，原告表示如被告能继续供货，原告愿意接受货物，但被告要承担部分违约金，违约金数额双方协商确定；被告表示供货时间尚不确定，但不能承担违约金。
以上事实，有原告提供的购销合同、付款转账凭证，被告提供的聊天记录等证据以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司与被告连云港宝翔铸造有限公司签订的产品购销合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应恪守合同约定，遵循诚实信用原则，严格履约合同义务。现合同约定的货物尚未履行完毕，庭审中在原告表示如被告能继续供货，原告愿意接受货物的情况下，被告明确表示供货时间尚不确定，此合同的目的不能实现，故对原告要求判令被告解除合同、退还货款3671464.5元的诉求依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金765000元的诉求，首先应确定被告是否存在违约行为，原被告双方2016年9月7日签订的产品购销合同第三项约定，“供方场内交货，需方自提，运费由需方承担。”属对货物交付方式的明确约定，原告主张被告无货可供，然依据原告提交的证据并不能证明被告在合同约定供货期间内无货可供而至原告提货不能，也不能证明被告有其他违反双方签订的产品购销合同的情形，故对此诉求本院不予支持。关于原告主张被告应承担律师费100000元的诉请，双方在合同中对律师费支付并无约定，原告的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司与被告连云港宝翔铸造有限公司于2016年9月7日签订的产品购销合同；
二、被告连云港宝翔铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司货款3671464.5元；
三、驳回原告宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费42291元，财产保全费5000元，合计47291元，由原告宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司负担7291元，被告连云港宝翔铸造有限公司负担40000元（已由原告预交，被告应承担的部分于履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费42291元。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 李守刚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初134号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
法定代表人：侯建勤。
。
被告：杨晓英，女，成年，汉族，农民。
被告：林泽平，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告杨晓英、林泽平物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 汤晓霞
二〇一六年二月一日
书记员代 周 奇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1447号
申请执行人赵安明
申请执行人张建文
被执行人李安敬
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1980号民事判决，受理东坡区赵安明、张建文申请执行李安敬追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的：给付工资款16369元、案件受理费10元。
在执行中，本院依法向被执行人李安敬送达（2016）川1402执行1447号执行通知书、报告财产令，查明被执行人李安敬目前无财产可供执行。本院已将被执行人李安敬纳入失信被执行人名单并向申请执行人赵安明、张建文送达了预结案告之书。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1980号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2607号
原告：嘉兴市苏嘉物业有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路禾城世纪花园*号楼13—**室。
法定代表人：蔡林荣,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：朱小琴。
原告嘉兴市苏嘉物业有限公司诉被告朱小琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费9059.75元（自2013年7月1日起至2016年5月31日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
一、原告与业主委员会签订物业管理合同的时间：2008年6月8日签订前期物业管理服务协议，2015年1月7日签订物业管理服务合同。
二、物业管理合同约定的管理期限：最新一期合同自2015年1月1日至2016年12月31日，之前均是同一物业公司。
三、原告实际管理期限：2008年6月8日至今。
四、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月1.2元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：每年交一次。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。
七、被告房产位置：嘉兴市秀洲区禾城世纪花园1幢1206室。
八、被告房产建筑面积：215.71平方米。
九、被告欠缴物业管理费期间：2013年7月1日起至2016年5月31日止。
十、被告欠缴物业管理费数额：9059.75元。
十一、被告拒交物业管理费的理由：因房屋出现漏水问题，原告一直没有解决，被告从2013年开始不缴物业费。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告提出房屋出现漏水问题，系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，且原告已进行维修，被告提出拒交物业管理费的抗辩理由，不能阻却其付费义务，该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱小琴于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市苏嘉物业有限公司自2013年7月1日起至2016年5月31日止期间的物业管理费9059.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱小琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆剑佩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1049号
上诉人（原审原告）北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司，住所地北京市。
法定代表人李海民，董事长。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
委托代理人李海斌，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市崇明工业园区开发有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人施宏杰。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
上诉人北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司（以下简称“林科绿源公司”）因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年4月30日，林科绿源公司、上海市崇明工业园区开发有限公司（以下简称“崇明工业园区公司”）签订《土地承包合同》一份，约定崇明工业园区公司将坐落于崇明县黄瓜沙与江苏启东43、44号界桩点连线向东2，260米，以南至堤岸内的土地（以下简称“系争土地”），共计面积1，911.8亩，发包给林科绿源公司，用于种植丰产林、经济林、观赏林，年承包费人民币（以下币种均为人民币）185，180元，承包期12年，自2003年3月1日至2015年3月1日止。合同还约定：甲方（崇明工业园区公司）根据乙方（林科绿源公司）实际造林情况，及时向县业务部门上报种植时间、种植面积、品种等，经验收认可后，抓紧配合乙方办理林权证和林木采伐许可证。
2015年2月，林科绿源公司诉至原审法院称，崇明工业园区公司没有按照合同约定，为其办理相应的林权手续；同时将上海市政府和崇明县政府给予林科绿源公司的部分造林补贴据为己有，侵害了林科绿源公司的经济利益。请求判令：一、崇明工业园区公司为林科绿源公司办理坐落于崇明县黄瓜沙（新隆沙）与江苏省启东市43、44号界桩点连线向东2260米堤防站止，中心路以南至堤岸内的土地面积1911.8亩中的1911.46亩林地的相关林权手续（林权证、砍伐证）；二、崇明工业园区公司返还林科绿源公司造林补贴资金573，438元。
原审审理中，法院向上海市绿化和市容管理局林业处和崇明县农委林业处就本案所涉事宜进行调查，查明：本案系争地块不能办理林权证，目前上海市均无法办理林权证；如需砍伐、移植，需到当地林业部门办理备案手续。关于补贴，崇明县只发了2年。
原审法院经审理后认为，根据林科绿源公司、崇明工业园区公司双方的合同约定，关于办理林权证和采伐许可证，在一定条件下崇明工业园区公司有配合林科绿源公司办理的义务。现林业部门明确表示系争地块目前尚不能办理相关林权凭证，林科绿源公司的相应诉请，难获法院支持。关于补贴，当地仅发放了两年补贴，崇明工业园区公司已经将收取的两年补贴如数交付林科绿源公司，林科绿源公司现向崇明工业园区公司主张第三年的补贴，但未向法院提供崇明工业园区公司已取得第三年补贴的依据，故对其关于给付补贴的诉请，亦难以支持。
原审法院据此作出判决：驳回北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人林科绿源公司不服，向本院提起上诉称：其对原审法院至上海市绿化和市容管理局林业处和崇明县农委林业处调查取证材料的真实性不予认可，因为相关工作人员的答复明显违反法律规定。系争土地的性质属于退耕还林的林地，林科绿源公司在系争土地种植了林木，根据各项法律规定，完全可以办理林权证。原审法院没有按照法律规定，却依据个别工作人员的答复认定系争土地不能办理林权证显然错误。另外，颁发林木采伐许可证是行政许可行为，并非备案行为。林科绿源公司曾发函要求崇明工业园区公司配合办理相应证照，但遭拒绝。综上，请求本院撤销原审判决，改判崇明工业园区公司配合其办理相关林权手续。
被上诉人崇明工业园区公司答辩称：本案所涉土地是农业用地，而非林科绿源公司所称林地。如果林科绿源公司需要办理相关权证，需向林业主管部门提出，崇明工业园区公司虽负有配合义务，但并非办理林权证及采伐许可证的主体。崇明工业园区公司认为原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，林科绿源公司提供《关于转发市政府的通知》、《上海市人民政府批转市计委等三部门关于促进本市林业建设若干意见的通知》、《工业用速生丰产林基地建设规划》、《崇明岛林业发展规划图》、《崇明岛旅游交通图》、《中共崇明县委、崇明县人民政府关于加快崇明岛林业发展的若干意见》、《崇明县植树造林项目审批管理办法（试行）》、《关于印发促进经济林建设扶持办法的通知》等证据材料，以证明系争土地性质为林地，且享受优惠政策及财政补贴，应当办理林权证及林木采伐许可证。林科绿源公司还提供了崇明农业网有关对林木采伐许可证核发的行政审批事项表，以证明审核批准林木采伐许可证是行政许可行为。崇明工业园区公司认为，上述材料并不属于新证据。系争土地不符合政府关于林业用地的规划，土地性质仍为农业用地，那些规划只是设想，并没有具体的意见及落实。
本院认为，林权证是由县级以上地方政府和国务院林业主管部门对林地、林木进行登记造册，颁发的确认林地、林木所有权或者使用权的法律证书。是否应予核发相应权证，是由行政主管部门依据法律、行政法规等进行审核，而非民事案件审理范围。本案中，崇明工业园区公司对此无决定权，其并非颁证主体，亦非申请主体。林科绿源公司原审诉请系要求崇明工业园区公司为其办理林权手续，包括林权证及林木采伐许可证，显属对象错误。其二审要求崇明工业园区公司配合其办理相关手续，此虽系双方合同约定，但该上诉请求可获支持的前提是林科绿源公司已向相关行政主管部门提出申请，却因崇明工业园区公司拒不履行配合义务受阻，例如拒绝提供相应材料等等。但在本案审理过程中，林科绿源公司并未提供相应证据证明上述情况存在，故本院对其上诉请求，难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1143号
上诉人（原审原告）张宝玉。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛中港船舶重工有限公司天津分公司。
法定代表人刘基华，经理。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人张宝玉因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月5日受理，2015年7月31日作出的（2015）滨塘民初字第3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人张宝玉及其委托代理人李娜、被上诉人秦皇岛中港船舶重工有限公司天津分公司的委托代理人公舒萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张宝玉原系交通部第一航务工程局工程船舶机械修造厂职工，1983年10月22日原告向公司提出辞职申请，获准许。2000年4月重组成立了中港集团天津船舶工程有限公司，2010年11月公司现变更为：秦皇岛中港船舶重工有限公司，本案被告为秦皇岛中港船舶重工有限公司分支机构。2014年10月28日被告为原告出具了内容为：“兹有原我单位职工张宝玉，身份证号码：××，该职工于1983年5月提出离职申请，办理了自动离职手续，与我单位解除了劳动关系。现该职工档案丢失。特此证明。”的证明。2015年4月21日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补办人事档案；赔偿原告退休金392000元；补偿医疗保险金损失12000元，该委于同日以原告已超法定退休年龄，其主体不适格，做出津滨劳仲不字（2015）第10025号不予受理案件通知书。庭审中，被告出示原告人事档案文件，原告无异议。原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告退休金380000元；2、被告补偿原告医疗保险金损失12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”原告主张被告赔偿退休金380000元、补偿医疗保险金损失12000元，被告以对原告自动辞职时，国家尚未实施养老保险金制度及原告请求已超过二十年时效为由抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案原告于1983年自动离职，应属劳动争议时效的起算时间，原告至2015年5月5日向人民法院起诉，已超过了二十年诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定判决：驳回原告张宝玉全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人张宝玉不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销（2015）滨塘民初字第3484号民事判决，本案发回重审或改判支持上诉人的原起诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人于2014年10月28日向上诉人出具证明一份，可以证明上诉人一直向被上诉人主张权利，上诉人的行为适用诉讼时效中断。
被上诉人秦皇岛中港船舶重工有限公司天津分公司辩称，同意维持原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人于1983年5月提出离职申请并办理了自动离职手续，与被上诉人解除了劳动关系。经审理查证上诉人的档案仍在被上诉人处保管并未丢失，上诉人对该事实亦表示认可。现上诉人认为被上诉人应赔偿其退休金及医疗保险金损失，但上诉人未提交相关的证据证明自己的主张，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院虽以超过了二十年诉讼时效驳回上诉人全部诉讼请求理由不妥，但判决结果正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保404号
申请人：何建辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被申请人：宁夏华健房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰路阳光花园5-4-1号营业房。
法定代表人林生洲，系该公司总经理。
被申请人：林生洲，男，1976年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：常莹，女，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人何建辉于2016年8月5日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人宁夏华健房地产开发有限公司、林生洲、常莹名下价值400万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华健房地产开发有限公司、林生洲、常莹名下价值400万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人何建辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初200号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人赵某�危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年5月18日20时40分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌红色“钱江”牌100型两轮摩托车，行驶至黑龙江省八五五农场西三路口处时，被正在路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五五中队民警查获。经鉴定：赵某血样中乙醇含量为184.3毫克/100毫升，案发时赵属醉酒驾驶状态。
被告人赵某于2016年5月20日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据�并认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚；赵某自愿认罪、态度较好，建议对赵某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年5月18日20时40分许，被告人赵某醉酒后无摩托车驾驶资质驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省八五五农场西三路口处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五五中队民警路检时查获。经鉴定：赵某血样中乙醇含量为184.3毫克/100毫升，案发时赵属醉酒驾驶状态。
被告人赵某于2016年5月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，被告人赵某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对赵某判处拘役三个月以下，并处罚金。赵某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。赵某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪、无摩托车驾驶资质、驾驶无号牌车辆。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋亚萍
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初295号
原告王许年，
被告王昊键（王建好）。
被告高秀莲。
二被告委托代理人吴军，北京汇鹏律师事务所律师。
原告王许年（曾用名年子）诉被告王昊键（曾用名王建好）、高秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王许年、被告王昊键、高秀莲的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2009年9月28日、2014年5月7日向原告借款合计1100000元，均打有借条，经原告多次向二被告催要，二被告推托未给付。为此，特诉至法院，恳请依法判决二被告偿还原告借款合计1110000元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告委托代理人在庭审中辩称，借款额有误差，诉讼费不应该由我们来承担。
经审理查明，被告王昊键（王建好）于2009年9月28日、2014年5月7日两次分别向原告王许年（曾用名年子）借款60万元、50万元，共计1100000元整。并分别打有借条，两张借条载明：今借到年子陆拾�元整600000元，借款人王建好。09.9.28。今借到王许年现金伍拾万元整500000元，借款人王昊键。2014.5.7。被告在两张借条的款项及落款分别捺印及签名捺印。二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告打有的两张借条及庭审笔录予以认定
另，2016年2月2日原告王许年依法提供担保申请财产保全，本院于2016年2月3日作出（2016）冀0627民初295号民事裁定，查封被告王昊键（王建好）、高秀莲位于唐县汽车队综合楼西起第15、16间门市，房产证号：唐个字××号；储运科综合楼门市西起第14间，房产证号：唐个字××号；南环文化活动中心（和谐园小区）东起第27号门市，唐个字2011-0080号。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，证据充分，被告王昊键（王建好）应依法履行还款义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民�和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。故高秀莲作为被告王昊键（王建好）的配偶，应共同承担涉案债务偿还责任。庭审中原告王许年称“年子”是他人对其习惯称呼，对此，本院认为符合常理，即2009年9月28日借条中的“年子”也就是本案原告王许年，被告方代理人对2009年9月28日借条辩称，原告王许年不是适格原告，本院不予采纳。另，就原告起诉状中第12行中的“1110000元”和第16行中“合计1110000元”两个数额，综合本案证据事实，诉状第12行中的“1110000元”应属笔误。1100000元应为涉案债务数额，被告代理人称两次借款已基本还清，还剩10万元左右未还，原告否认，对此被告未提供证据佐证，对涉案债务双方都认可还过利息，不能明确准确数字，并�两张借条未约定利息，故案涉债务利息应按中国人民银行贷款利率从起诉之日起算较妥。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、（五）项的规定，判决如下：
被告王昊键（王建好）、高秀莲自判决生效之日起十五日内共同给付原告王许年款项壹佰壹拾万元整及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行贷款利率计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告王昊键（王建好）、高秀莲承担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 田红英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石阿娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初344号
原告：王慕倩，女，1991年12月20日出生，汉族，公司员工，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：夏国胜（系王慕倩朋友），住永清县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。
负责人：成文清，公司经理。
委托诉讼代理人：张胜兰，男，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司员工。
本院在审理原告王慕倩与被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王慕倩以对被告不享有直接赔偿请求权为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慕倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慕倩撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王慕倩负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 王思萌
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更545号
罪犯李振华。
广东省河源市源城区人民法院于2012年12月3日作出(2012)河城法刑初字第414号刑事判决，以被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月9日。执行机关广东省�州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李振华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李振华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分487分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院�为，罪犯李振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李振华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第607号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人曹满江。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹满江金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹满江的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李若可
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第186号
原告：孙某某，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：欧某某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告孙某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一五年三月三十日
代理书记员 于峻名
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第68号
罪犯邓昌其，男，1946年2月21日出生，汉族，住福建省宁化县，文盲，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年5月23日三明市中级人民法院作出（2008）三刑初字第11号刑事判决，认定被告人邓昌其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销缓刑与原判三年合并，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，邓昌其不上诉。本院于2008年10月5日作出（2008）闽刑复字第54号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年11月6日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邓昌其在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邓昌其的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年1月30日报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓昌其在服刑期间能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，但有一次违规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，能参加力所能及的劳动。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、病残鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯邓昌其减刑的异议。
本院认为，罪犯邓昌其在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓昌其的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年2月10日起至2035年2月9日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年二月十日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2421-1号
原告：徐某，女，1975年3月28日生
委托诉讼代理人：陈某某
被告：四川某某置业有限公司，法定代表人：刘某某
本院立案受理原告徐某与被告四川某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川某某置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告四川某某置业有限公司价值624451.3元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶