江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2057号
原告：万文寿，男，1954年12月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601201111512401。
委托代理人：蔡保辉，男，1980年10月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，系万文寿的女婿。
被告：恒大地产集团（南昌）有限公司（以下简称恒大集团），住所地：江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码：913601006937132802。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：熊涛，该公司职员。
委托代理人：车良岐，该公司职员。
被告：中铁建设集团有限公司（以下简称中铁集团），住所地：北京市石景山区。组织机构代码：55085189-7。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托代理人：刘辰，该公司职员。
被告：江西广阳建筑工程公司（以下简称广阳公司），住所地：江西省南昌县广福镇广福街。组织机构代码：15862704-9。
法定代表人：罗春根，该公司总经理。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律工作者。
被告：江西广成建筑劳务有限公司（以下简称广成公司），住所地：南昌县莲塘镇莲西路。组织机构代码：58163110-9。
法定代表人：罗小平，该公司总经理。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律工作者。
被告：胡国根，男，1962年11月27日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌县，
被告：吴苏风，女，1967年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被告：万能，男，1970年5月18日出生，汉族，江西省进贤县人，泥工，住江西省南昌县，
委托代理人：万胜，男，1974年11月14日出生，汉族，泥工，住江西省南昌市进贤县，系万能的弟弟。
原告万文寿与被告恒大集团、广阳公司、万能、胡国根、吴苏风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。2014年12月22日，原告以其工作摔伤的工地恒大绿洲六期主体及配套工程项目属中铁集团总承包，广成公司分包施工为由，申请追加中铁集团和广成公司为被告。本院依法追加中铁集团和广成公司为本案被告，于2015年11月11日作出（2014）南武民初字第118号民事判决：一、限江西广成建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告赔偿金421303元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告广成公司不服，上诉至南昌市中级人民法院。该院认为，本案原审判决认定基本事实不清，为此于2016年5月4日作出（2016）赣01民终437号民事裁定：一、撤销江西省南昌县人民法院（2014）南武民初字第118号民事判决；二、发回江西省南昌县人民法院重审。
重审中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万文寿及其委托代理人熊美珍、蔡保辉，被告恒大集团委托代理人车良岐，中铁集团委托代理人刘辰，广阳公司和广成公司共同委托代理人蒋坤洪，被告吴苏风，被告万能及其委托代理人万胜均到庭。被告胡国根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万文寿诉称：2014年3月16日20时左右，原告因加班浇筑混凝土不幸从南昌恒大绿洲楼盘的十四楼摔下掉到十一楼外围挡上，随即被送往南昌县人民医院抢救，后因伤势严重转至南昌武警医院和南昌大学第二附属医院进行治疗。原告治疗出院后，经司法鉴定机构鉴定评定为三级伤残，部分护理依赖。原告是被告吴苏风雇请去恒大绿洲工地从事混凝土浇筑工作，而吴苏风是在泥工承包商万能处承接的工程，万能是从广成公司承包水泥工部分工程。广成公司劳务分包，中铁公司是总承包商，原告在提供劳务过程中受到伤害，被告理应承担原告医药费等各项费用。原告及其家属多次向被告索赔，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告万文寿诉至法院，要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计人民币840,866.82元。
被告恒大集团辩称：本案存在劳务分包，应该由劳务发包人和劳务分包人承担责任，与建筑工程业主无关。我公司与本案没有关联，不承担责任。
被告中铁集团辩称：南昌恒大绿洲六期主体及配套工程由我公司承包，我公司将其中5#楼主体劳务工程依法分包给江西广成建筑劳务有限公司，并签订了《安全管理协议》。该协议约定广成公司对现场施工、工人安全生产等负有全部责任，广成公司承担受伤人员的所有损失。原告万文寿系广成公司的雇员，根据司法解释规定，雇主应当承担赔偿责任。原告起诉要求我公司承担赔偿责任缺乏法律依据，应予驳回。1、中铁公司现场有严格规范的管理制度。2、施工现场有相应的安全防护措施。3、我公司有专门的安全员对施工现场进行安全巡查和管理。因此我公司已经尽到了施工安全管理的义务，所以我公司不承担赔偿责任。
被告广阳公司辩称：我公司与本案无关。
被告广成公司辩称：原告在下班时没有跟随其他人，独自一人走在后面，导致摔下楼道，原告要负本次事故的责任。广成公司已经支付原告住院期间的费用9.9万元，应当在分清责任时，平均承担，不能全由广成公司承担。原告年龄较大，又缺失一边肾脏，工作量大了可能就坚持不了。广成公司在工地上重视安全生产，过道上两侧有护栏，已经尽到了注意安全的义务，请求法院查明事实，按照法律规定分清责任承担赔偿的份额。
被告万能辩称：万文寿确定是受伤害者。由于混凝土公司的泵车耽误时间，影响工程的进度，造成加班加点。因为分工不同，万文寿的工作是收尾工作，所以最后一个下班。下班过程中，14层到11层没有安全护栏，14楼以下无照明灯，导致万文寿下班从14楼摔至11楼的收缩缝的毛竹片上。混凝土公司承担相应的责任。我作为班组的劳务工人，出于人道主义补偿一点，但该费用应从广成公司拖欠的工程款中扣除，并由广成公司支付。
被告吴苏风辩称：胡国根是我丈夫，与本案没有关系。原告是我推荐来的，与胡国根没有关系。我是打工的班长，在本案中不能承担责任。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
证据1、原告万文寿的身份证、户口本。证明原告是本案适格主体。
证据2、被告的企业信息查询单、被告身份证查询记录单。证明各被告是本案适格的主体。
证据3、律师谈话笔录。证明（1）原告是被告吴苏风叫去工地做事，每月工资为2200元左右的事实；（2）本事故发生在工作期间；（3）事故发生时原告不存在过错。
证据4、南昌大学第二附属医院出具的出院记录2页、出院证明书和出院疾病诊断证明书各1份、医疗费发票19张，门诊费用清单3页及住院期间费用清单3页。证明（1）原告因受伤住院治疗79天的事实；（2）原告共花费医疗费用110368.22元；（3）原告因本次事故致其脑干挫伤、偏瘫、多发性骨折等严重损伤的事实。
证据5、江西建诚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书；南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定意见书及鉴定费发票3份。证明（1）原告的损伤经两次司法鉴定均评定其损伤为三级伤残，需部分护理依赖；（2）原告各项费用的计算依据；（3）原告花费鉴定费3202.5元。
证据6、江西省残疾人假肢矫形技术中心出具的发票一张。证明原告因伤势严重无法行走而在该中心购买轮椅一台，花费2800元的事实。
被告中铁集团为证明其主张，提供了企业法人营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证明书、4-5#楼主体结构劳务合同一份，证明中铁集团分包给广成公司的行为是合法的，合同中附件5对人身伤害、工伤赔偿作了明确约定，由广成公司承担全部责任。
被告吴苏风为证明其主张，申请证人胡某、刘某出庭作证。证明事发情况和现场情况。
被告广成公司为证明其主张，提供了下列证据：
证据①法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、税收证、建筑业企业资质证书，证明诉讼主体的基本情况，符合本案的诉讼主体，有劳务承包资质。
证据②事故现场照片8张，证明（1）我们尽到了安全警示的义务；（2）电梯有专门开放，道路地板铺设；（3）原告未尽到应有的主要义务。
证据③南昌恒大绿洲六期主体及配套工程4-5＃楼、脚手架工程施工合同一份中的第5条验收的第16小点。证明发生人身意外伤害时甲方依据责任划分予以相应赔偿。
原告提供了6组证据，被告方均无异议，本院予以确认。被告中铁集团提供的证据，原告和被告广成公司、吴苏风、万能对合同的真实性和其他证据无异议，对合同的证明目的有异议，称合同约定违反了法律规定。本院认为，原告和其他被告无异议的证据，予以确认。合同的约定不能违反法律规定，故合同不能达到中铁集团的证明目的。被告吴苏风提供的证人胡某、刘某出庭作证的证言，原告和其他被告均无异议，本院予以确认。被告广成公司提供了3组证据，原告和其他被告对证据①③无异议，本院予以确认。原告和被告吴苏风、万能对证据②的真实性均有异议，称照片不是第一现场的照片，是伪造的。本院认为，证据②因原告和被告吴苏风、万能持有异议，且经证人胡某、刘某查看，证人称与现场情况不符，故本院对证据②不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年3月16日因中铁集团提供的混凝土泵车晚到，导致当天原告万文寿等人在南昌恒大绿洲六期5#楼的十四楼混凝土完工时间推迟到晚上9时许。除施工楼层有照明外，十四楼以下均没有照明工具，楼层收缩缝之间无安全防护设施，致使原告下班途中，不幸从十四楼摔至十一楼外围挡上，随即被送往南昌县人民医院抢救，后因伤势严重转至武警医院和南昌大学第二附属医院进行治疗。2014年3月17日入院，入院诊断为：脑干挫伤、偏瘫、动眼神经损伤、多发性骨折、肺部感染，2014年6月4日出院，出院诊断：1、脑干挫伤；2、偏瘫；3、动眼神经损伤；4、多发性骨折；5、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累。2、出院健康指导：继续上下肢肌力训练，手功能精细运动训练，下肢步态训练。3、出院药物治疗及注意事项：继续灯盏花、四季青、红芪各1包泡服，每日2次行中药调理。4、随访。住院共计79天，共花费医疗费110,367.82元。2014年6月15日，原告委托江西建诚司法鉴定中心对伤残等级和护理依赖进行鉴定，同年6月24日该鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人万文寿损伤评定为三级伤残；2、评定其为部分护理依赖。鉴定费合计3202.5元。广阳公司、广成公司分别于2014年11月16日、2015年1月6日申请对原告万文寿伤残等级和护理依赖进行重新鉴定。2015年2月12日，南昌县人民法院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所就原告伤残等级和护理依赖进行重新鉴定。2015年8月31日南昌大学司法医学鉴定研究所出具鉴定意见：1、万文寿颅脑损伤遗留右侧偏瘫评定为三级伤残；2、万文寿需要部分护理依赖。2014年6月19日原告购买轮椅设备花费2800元。
原告万文寿系农业户口。事发前两年，原告在吴苏风的介绍下，吴苏风在万能的介绍下，均进入广成公司承包的恒大绿洲工地工作，但广成公司未与他们签订合同，亦未给他们办理保险。原告自广成公司承包的4#楼的基础工程开始一直到4#楼完工，5#楼一直到事故发生，从事混凝土的浇筑、抹平工作。事发后，被告广成公司支付原告99,000元。
涉案工程系江西省翠林山庄有限公司发包，由中铁集团承包。中铁集团南昌分公司是中铁集团的分公司，不具有法人资格。2013年4月1日，中铁集团南昌分公司与广阳公司签订南昌恒大绿洲六期主体及配套工程4-5#楼临水临电工程施工合同。2013年5月28日，中铁集团南昌分公司（甲方）与广成公司（乙方）签订南昌恒大绿洲六期主体及配套工程4-5#楼主体结构劳务合同。该合同在“4、工程内容”中约定：4.3.1甲方提供的机械:塔吊、混凝土泵、施工电梯及提升架。……“5、安全生产”中约定：5.3乙方应为其进入现场的雇员或工人及其乙工程中雇佣的任何有关人员办理政府部门规定的各种保险。乙方应保障此保险在乙方彻底履行完乙合同义务以前始终有效。5.6.3甲方随时检查乙方对安全措施落实执行情况，并按照甲方制定的有关规定，对检查出的问题进行经济扣款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本次事故的责任主体和责任划分问题；二、原告诉讼请求中赔偿项目和赔偿数额的计算问题。
关于争议焦点一、本次事故的责任主体和责任划分问题。
原告万文寿虽然是经吴苏风、万能介绍进入广成公司承包的工地施工，由于吴苏风、万能属于广成公司的施工人员，均接受广成公司管理，因此万文寿也是广成公司的施工人员，即雇员。广成公司未按合同约定，为万文寿等施工人员办理各种保险，万文寿因摔伤导致的损失应由广成公司承担。广成公司作为恒大绿洲六期主体及配套工程4-5#楼主体结构劳务合同的劳务分包商，未提供夜晚施工必备的照明工具，未在建筑物的收缩缝之间铺设安全防护设施，导致万文寿因晚上光线不好而摔伤，应对万文寿摔伤导致的损失承担赔偿责任。中铁集团作为该工程的总承包商，其分支机构南昌分公司与广成公司签订劳务分包合同的行为视为中铁集团的授权行为，其将4-5#楼主体结构劳务分包给广成公司，有检查、监督广成公司安全措施落实执行情况的职责，中铁集团理应知道广成公司不符合安全生产条件，对原告万文寿摔伤导致的损失，应当与广成公司承担连带赔偿责任。恒大集团既不是涉案工程的发包方，也不是承包方，其辩称自己与本案无关的意见，本院予以采信。广阳公司系南昌恒大绿洲六期主体及配套工程4-5#楼临水临电工程的承包方，其辩称与本案无关的意见，本院予以采信。被告吴苏风、胡国根、万能辩称不是本次事故的责任主体的意见，本院予以采信。
原告系完全民事行为能力人，从事雇佣活动中应小心谨慎、注意自身安全。本案中，原告未尽到足够的注意义务，导致自己从十四楼摔至十一楼，存在疏忽大意的轻微过失，应当承担一定的责任，本院酌定为10%。据此可以相应减轻赔偿义务人的责任。
关于争议焦点二、原告诉讼请求中赔偿项目和赔偿数额的计算问题。
庭审中双方对原告提交的赔偿清单的金额无明显争议，本院依据江西省2014年度统计数据进行核算，赔偿的项目及数额为：1、医疗费：110,367.82元；2、残疾赔偿金：161,872元（10117元/年×20年×80%）；3、住院伙食补助费：3,950元（50元/天×79天）；4、营养费：1,580元（20元/天×79天）；5、误工费：7,370元（24906元÷365天×108天）；6、护理费：住院期间护理费5,612元（25931元/年÷365天×79天），部分护理依赖护理费259,310元（25931元/年×20年×50%）；7、交通费：1600元；8、精神抚慰金：24,000元；9、残疾辅助器具费：2,800元；10、鉴定费3202.5元。为此，赔偿金额为：523,497.89元(581,664.32元×90%）。因被告广成公司已经向原告支付99,000元，最终本院认定赔偿金额为：424,497.89元。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告江西广成建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告万文寿赔偿款人民币424,497.89元；
二、被告中铁建设集团有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告万文寿的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12209元，由原告万文寿承担4542元，由被告江西广成建筑劳务有限公司承担7667元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 周南花
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚诗慧