wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初365号公诉机关上杭县人民检察院。被告人林栋华，男，1940年9月12日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人林栋华犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林栋华到庭参加诉讼。上杭县人民检察院指控：被告人林栋华长期非法持有鸟铳一支，存放于其住宅三楼的杂物架，后于2017年3月22日被上杭县公安局茶地派出所民警查获。经检验，该鸟铳为以火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。现已审理终结。上述事实，经查证属实。被告人林栋华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的鸟铳一支等物证，证人伍某的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告，上杭县公安局制作的检查笔录与检查照片及出具的扣押物品清单、户籍证明、到案经过，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林栋华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林栋华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林栋华犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林栋华到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人林栋华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、上杭县公安局扣押鸟铳的一支，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年十月二十七日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初661号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托代理人(特别授权):胡仕新，该行职员。
被告：王政权，男，1974年1月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告：李群英，女，1978年1月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王政权、李群英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王卫平
二〇一八年四月十三日
代理书记员 曾 琪
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审260号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津市蓟州区渔阳镇小岭子村民委员会（以下简称小岭子村委会），地址天津市蓟州区渔阳镇小岭子村。
法定代表人高大海，村主任。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月19日对被执行人小岭子村委会作出蓟国土罚字[2017]091号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人在渔阳镇小岭子村东侧占地建筑健身广场，占地面积500.8平方米，建筑面积500.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年10月30日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2017］091号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人小岭子村委会负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6563号
原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段，统一社会信用代码：91410825692171651G。
法定代表人：侯政熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，汉族，1964年10月8日出生，该公司员工。
被告：谭国良，男，汉族，1965年9月27日出生。
原告温县中远运输有限公司与被告谭国良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县中远运输有限公司的委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告谭国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县中远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告归还所欠原告人民币170200元及利息（利息按同期人民银行贷款利息计算，自2016年9月5日起至还款之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭国良于2016年9月5日向原告温县中远运输有限公司借运费款170200元，双方约定2016年9月20日前结清款项，并出示有借据。但到期后原告多次向被告讨要欠款，被告以种种理由推脱不还，因此向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告谭国良未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：2016年9月5日被告谭国良向原告温县中远运输有限公司出据的运费款170200元借条一份。证明被告欠原告运费款170200元，并且双方约定2016年9月20日全部付清。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告谭国良向原告温县中远运输有限公司出据借条一份，写明：今借到中远运输有限公司运费款170200元，并注明9月20日前全部付清。但至今未偿还引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告谭国良在欠条上注明2016年9月20日还清款项，逾期还款，原告要求被告归还所欠运费款170200元及利息的诉讼请求应当予以支持，被告谭国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国良于本判决生效后十日内向原告温县中远运输有限公司支付运费款十七万零二百元，并支付原告利息（自2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零四元，减半收取一千八百五十二元，由被告谭国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨凯旋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第126号
原告：广东名业通信设备实业有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：严朝胜。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
被告：佛山市稳通通信技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：崔永顺。
原告广东名业通信设备实业有限公司诉被告佛山市稳通通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢海阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：原、被告于2013年3月15日签订《塑料管材采购合同》，约定被告向原告采购塑料管材，每次货款由交货日时间起两个月内交还所有货款，被告逾期付款的，应按照每延期一日向原告偿付逾期付款额1%的违约金等内容。2014年2月23日，原告向被告送货68279元；同年3月10日，原告向被告送货16860元；同年3月21日，原告向被告送货41490元；同年5月3日，原告向被告送货41185元；同年8月15日，原告向被告送货52470元。原告合共向被告送货220284元，被告先后向原告出具两张支票，但均因被告帐户余额不足而无法承兑。请求判令：1、被告支付货款220284元予原告；2、被告以220284元为本金按年利率24%的标准从2014年10月16日起至被告实际履行日止计付违约金予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份；
2、《核准变更登记通知书》原件1份；
证据1、2，用以证明原告的诉讼主体资格；
3、被告《企业机读档案登记资料》原件1份、《组织机构代码证》、《工商公示信息》复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
4、《塑料管材采购合同》原件1份，用以证明原、被告存在合同购销关系，并约定了违约金条款；
5、《送货单》原件5份，用以证明被告从2014年2月23日起至2014年8月15日止分5次向原告购买货物，原告已将货物送至被告处，并经被告签收确认；
6、农村信用合作社支票原件2份；
7、广东农村信用社（农村商业／合作银行）退票凭证原件1份；
证据6、7，用以证明被告先后两次向原告出具空头支票，不予支付所欠货款的事实。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年3月15日，清远市名业通讯设备有限公司（以下简称清远名业公司）与被告签订《塑料管材采购合同》，约定被告向清远名业公司采购塑料管材，每次货款由交货日时间起两个月内交还所有货款，被告逾期付款的，应按照每延期一日向原告偿付逾期付款额1%的违约金等内容。
2014年2月23日，清远名业公司向被告送货68279元；同年3月10日，清远名业公司向被告送货16860元；同年3月21日，清远名业公司向被告送货41490元；同年5月3日，清远名业公司向被告送货41185元；同年8月15日，原告向被告送货52470元。
同年8月13日，清远名业公司企业名称变更登记为原告。
同年11月29日，被告向原告出具10万元支票，因被告帐户余额不足而无法承兑。
同年12月29日，被告向原告出具67814元支票，因被告帐户余额不足而无法承兑。
2015年6月2日，原告诉至本院。
本院认为，1、关于本金问题。被告拖欠原告货款220284元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。2、关于违约金问题。（1）计算标准。合同约定被告逾期付款按日利率1%的标准（年利率365%）计付违约金，原告请求按年利率24%的标准计付违约金的主张，没有违反法律规定，本院予以采纳。（2）起止时间。合同约定“每次货款由交货日时间起两个月内交还所有货款”，原告最后一次送货时间为2014年8月15日，原告请求从2014年10月16日起至被告实际履行日止计付违约金的主张，依法有据，本院予以采纳。综上，原告请求被告以220284元为本金按年利率24%的标准从2014年10月16日起至被告实际履行日止计付违约金予原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市稳通通信技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款220284元予原告广东名业通信设备实业有限公司。
二、被告佛山市稳通通信技术有限公司以220284元为本金按年利率24%的标准从2014年10月16日起至上列第一项履行日止计付违约金予原告广东名业通信设备实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4604.26元（原告已预交7908.52元），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费3304.26元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年十二月七日
书记员曾敏仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1864号
原告宁夏国威工程有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人贺卫玲，系该公司经理。
委托代理人张伟，男，汉族，生于1984年10月21日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。（一般代理）
被告郭玉金，男，汉族，生于1982年7月8日，甘肃省环县人，现住银川市。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。（一般代理）
原告宁夏国威工程有限公司与被告郭玉金确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏国威工程有限公司的委托代理人张伟、杨小勤，被告郭玉金及其委托代理人段虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏国威工程有限公司诉称，2015年3月12日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出了原劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书，2015年5月14日送达原告。仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系不符合客观事实。客观事实是在被告触电其人身受到损害时原告与被告之间不存在劳动关系。被告在触电其人身受到损害后，提出与原告存在劳动关系，想以此得到巨额赔偿，将损失转嫁给原告，此种主张不应该得到支持。为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提出诉讼，要求依法判令确认在被告触电其人身受损时原告与被告不存在劳动关系；由被告承担本案的诉讼费用。
原告宁夏国威工程有限公司为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.宁夏回族自治区固原市原州区公证处（2015）宁固原证字第773号公证书1份，证明2014年4月9日被告被电击受伤事故现场的事实。
2.医疗费支出证明1份，证明原告为被告已经垫付医疗费、生活费、住宿费、交通费等近50万元的事实。
3.营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书各1份，证明经工商行政管理部门核准，固原国威工程有限公司已更名为宁夏国威工程有限公司的事实。
4.固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书1份，证明原、被告之间的劳动争议已经仲裁委员仲裁并出具仲裁裁决书，认定双方具有劳动关系不符合客观事实。
被告郭玉金对原告宁夏国威工程有限公司提供的证据材料质证意见如下：
对原告提供的证据材料1、3无异议。对证据材料2无异议，但认为该证据同时证明原、被告之间存在劳动关系的事实。对原告提供的证据材料4的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
被告郭玉金辩称，在原州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁笔录中，原告已经明确承认发生事故时，原、被告之间存在劳动关系以及被告是上班期间受伤的事实。故原告要求确认双方不存在劳动关系不能成立。
被告郭玉金为证明其主张向法庭提供原州区劳动人事争议委员会庭审笔录1份，证明原、被告双方存在劳动关系及被告在原告单位上班期间受伤的事实。
原告宁夏国威工程有限公司对被告郭玉金提供的证据材料经质证认为对证据材料真实性无异议，但对其部分内容有异议。
经庭审举证、质证，本院对于原告宁夏国威工程有限公司、被告郭玉金提供的证据材料认定如下：
对原告宁夏国威工程有限公司提供的证据材料1、2、3、4，对该证据材料1、3，被告郭玉金无异议，本院对被告在原告单位受伤的事实及被告公司变更的事实予以认定。对该证据材料2，本院对该证据材料载明的原告垫付被告医疗费的事实予以认定。对该证据材料4，本院对该证据材料载明的事实予以认定。
对被告郭玉金提供的证据材料，本院对原、被告具有劳动关系的事实予以认定。
经审理查明，被告郭玉金与原告宁夏国威工程有限公司签订劳动合同，合同期间为2014年3月16日至2015年3月16日。2014年4月9日，被告郭玉金在被告单位上班期间受伤。被告郭玉金受伤住院期间，原告宁夏国威工程有限公司向被告郭玉金支付医疗费等费用共计48.31万元。
同时查明，原告宁夏国威工程有限公司名称变更前为固原国威工程有限公司。
另查明，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日开庭审理郭玉金与固原国威工程有限公司劳动关系确认一案，并于2015年3月12日作出固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书，确认郭玉金与固原国威工程有限公司劳动关系成立。在仲裁笔录中固原国威工程有限公司承认郭玉金与其具有劳动关系。
本案在审理过程中，经调解，双方不能达成一致协议。
本院认为，被告郭玉金与固原国威工程有限公司（后固原国威工程有限公司名称变更为宁夏国威工程有限公司）签订书面劳动合同，双方具有劳动关系。在劳动合同期间即2014年4月9日，被告郭玉金在固原国威工程有限公司单位上班期间受伤，同时固原国威工程有限公司为治疗被告郭玉金伤情支出部分费用。后被告郭玉金作为申请人向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁笔录中固原国威工程有限公司承认郭玉金与其具有劳动关系，因此本案中原告宁夏国威工程有限公司与被告郭玉金劳动关系成立。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告宁夏国威工程有限公司与被告郭玉金劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告宁夏国威工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年八月十六日
书记员 计永峥
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1864号
原告李某甲
被告李某乙
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 娄本武
二〇一五年十月八日
书记员 吴 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初464号
自诉人端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人刘石军，男，1970年9月24日出生，汉族，住内黄县。
自诉人端木庆营以被告人刘石军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人端木庆营自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人端木庆营自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人端木庆营撤回自�。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初464号自诉人端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人刘石军，男，1970年9月24日出生，汉族，住内黄县。自诉人端木庆营以被告人刘石军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人端木庆营自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人端木庆营自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人端木庆营撤回自�。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执758号
申请执行人：张甲瀚
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执758号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 王 强
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00233-1号
申请执行人周艳红。
被执行人杨伟胤。
周艳红申请执行杨伟胤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第00031号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：一、杨伟胤借款本金9286512元，于协议签订后三日内向周艳红给付或出具还款方案。利息从2012年1月1日至2014年6月30日按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，2014年7月1日起至实际还款日按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。二、诉讼费96404元减半收取48202元，由杨伟胤承担，于协议签订后三日内给付周艳红。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，周艳红向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中查明登记在被执行人杨伟胤名下的汽车、股权已被多家法院查封查封，目前不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）连民初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十月十六日
书记员 王 震
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执141号
申请人：朱江，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人：鲁明，男，1962年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院执行的申请人朱江与被执行人鲁明委托合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第276号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人鲁明应在调解书生效之日起十日内向申请人支付委托费用20万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年03月01日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人鲁明名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执141号
申请执行人:朱江，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人：鲁明，男，1962年8月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请人朱江与鲁明委托合同纠纷一案中，被执行人鲁明至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁明在银行的存款242000元，或扣留、提取其收入242000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 海
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第96号
原告张学士，男，56岁。
被告戚光学，男，42岁。
委托代理人吴春红，女，38岁。
被告蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所地蛟河市河南街道南小蛟河村榆江高速公路。
法定代表人：戚光学，经理。
本院在审理原告张学士诉被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学士对被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费1，975.00元（缓交），免收。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年六月十九日
书记?员?王雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第96号
原告张学士，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告戚光学，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现羁押于吉林市江城监狱。
委托代理人吴春红，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：戚光学，经理。
本院在审理原告张学士诉被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学士对被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费1，975.00元（缓交），免收。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 雪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初831号
原告：李少卿，男，汉族，1989年8月27日出生，住安徽省肥西县。
被告：周先星，男，汉族，1963年6月26日出生，住安徽省肥西县。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告李少卿与被告周先星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少卿撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李少卿负担。
审判员 李 娟
二〇一八年三月一日
书记员 胡慧娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第798号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、曾思婷。
被上诉人（原审原告）：冉兴龙，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住广东省开平市苍城区。公民身份号码：×××2111。
委托代理人：林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：刘晓霞。
原审被告：陈许琴，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××2821。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门公司）因与被上诉人冉兴龙及原审被告陈许琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民三初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于原审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币78496.33元（包含精神损害抚慰金3000元）给冉兴龙；二、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于原审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔付保险金人民币25847.15元给冉兴龙；三、驳回冉兴龙的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1319元，由冉兴龙负担142元，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1177元。
上诉人太平洋保险江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，一审判决认定冉兴龙残疾赔偿金66424.38元，是认定事实不清应当依法予以纠正。根据2004年12月公布的《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于，﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算数额时可以按城镇居民的标准对待。即农村户口依据城镇标准计算残疾赔偿金需同时满足2个条件：1、在城镇居住满一年以上，2、有固定收入。本案中，冉兴龙主张其居住在属开平市仓城镇下湾村民委员会管辖的金辉商贸城，该地不属城镇范围，亦不属城镇规划地区范围，应为农村地方属性，冉兴龙的生活消费水平为农村消费水平，即冉兴龙并不能证明其在出险前一年在城镇居住生活。另外，银行卡交易明细单没有证明其有稳定收入。故冉兴龙没有证据证明事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，伤残标准应按冉兴龙户籍农村标准12245.6元／年计算。一审判决按城镇标准认定冉兴龙的残疾赔偿金是认定事实不清，恳请二审法院依法予以纠正。第二、根据《诉讼费用缴纳办法》第十七条的规定“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求社额缴纳案件受理费”，故请二审法院依照太平洋保险江门公司的不服金额收取上诉费。第三、根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款的约定，约定因交通产生的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除范围。所以太平洋保险江门公司不应承担上诉费用。太平洋保险江门公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，上诉人在机动车交通事故责任强制险项下只是依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任保险条款》以及太平洋保险江门公司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决太平洋保险江门公司在本案中承担赔偿责任，也只是源于太平洋保险江门公司与被保险人订立的保险合同，并不是判决太平洋保险江门公司败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。太平洋保险江门公司在本案中一未违反民事实体法，二未滥用诉讼权利，一审法院判决太平洋保险江门公司承担诉讼费用，相反具有过错的肇事车一方却无需承担诉讼费，显然有悖于民法的公平公正原则。综上，请二审法院依法查明事实，对一审判决中不合理的部分予以撤销和改判，实现双方当事人权利与义务的平等，以维护法律的权威和尊严。请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判认定冉兴龙残疾赔偿金按农村目前标准计算，即12245.6元／年×20年×11%=26940.32元。2、请二审法院依照太平洋保险江门公司的不服金额66424.38元收取上诉费。3、冉兴龙承担一、二审诉讼费。
被上诉人冉兴龙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈许琴没有陈述意见。
二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于冉兴龙的残疾赔偿金计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本案中，冉兴龙提供的户口簿证明其户别是居民户，且提供的银行明细表反映其主要收入来源于非农业收入，原审法院以城镇标准计算和认定其的残疾赔偿金为66424.38元，并无不当，本院予以维持。太平洋保险江门公司对此提出的上诉认为应按农村标准计算残疾赔偿金为12245.60元，依据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。太平洋保险江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；太平洋保险江门公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460.60元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄巧明
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0946号
原告徐某甲，自由职业。
委托代理人沈光英，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人沈光英到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：婚后双方经常为琐事产生争吵。其曾于2013年9月诉至法院，后法院判决不准离婚。之后，双方关系未改善，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。离婚后，儿子徐某乙由其抚养，被告每月给付抚养费500元。双方无共同财产。
被告张某辩称：婚后发现原告没有文化，没有责任感，不关心家庭，双方经常为琐事争吵。现其同意离婚，小孩由其抚养，原告一次性支付小孩抚养费30万元。如原告不能支付上述抚养费，则小孩由原告抚养。
经审理查明：原告徐某甲与被告张某于年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。徐某甲曾于2013年9月24日诉至本院，要求与张某离婚。2013年10月29日，本院判决不准徐某甲与张某离婚。之后，双方关系未改善。2014年7月4日，徐某甲再次诉至本院，要求与张某离婚。同月，张某带徐某乙离家出走。徐某甲自2014年7月起未给付徐某乙抚养费。
以上事实，由（2013）北民初字第1144号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡、证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。徐某甲与张某婚后感情虽一度尚可，但之后双方为琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，应当认定徐某甲与张某的夫妻感情已破裂。故对徐某甲诉请要求与张某离婚，予以准许。关于徐某乙的抚养问题，结合双方当事人的意见，离婚后徐某乙由徐某甲抚养，更有利于徐某乙的成长，抚养费以每月500元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某甲与张某离婚。
二、徐某乙由徐某甲抚养，张某自2015年1月起每月给付抚养费500元，至徐某乙独立生活止。
三、徐某甲于本判决发生法律效力之日起十日内，向张某支付徐某乙的抚育费3000元（自2014年7月起至2014年12月止）。
四、案件受理费240元，由徐某甲与张某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终788号
上诉人（一审原告）：张伟，宿州市埇桥区国土资源局征地办公室职工。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路376号。
法定代表人：杨斌，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路376号。
负责人：胡云，该办公室主任。
上诉人张伟因与被上诉人宿州市埇桥区国土资源局、宿州市埇桥区国土资源局征地办公室合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区�民法院于2015年12月29日作出的（2015）埇民一初字第07873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张伟一审诉称：2001年5月宿州市埇桥区国土资源局征地办公室为增加收入和确保职工工资，通过研究和经宿州市埇桥区国土资源局的批准决定，以单位和个人共同投资购置商业用房，收取房租收益后扣除宿州市埇桥区国土资源局征地办公室投资的同期银行存款利息，再扣除投资职工的投资年收益8%后，剩余再按60%归宿州市埇桥区国土资源局征地办公室、40%归投资职工等13人的比例分红。协议签订后张伟按照约定投资了10万元人民币，双方在2001年5月7日签订了合同书，共同购买了位于宿州市金茂商城的商业用房。随着合同开始生效�方共同参与了管理、经营和分红，自2007年底起宿州市埇桥区国土资源局征地办公室就不按照合同书的约定分红和参与商业用房的出租管理。请求依法判令履行协议，让张伟参加共同购买的商业用房的出租管理并支付房租分红款182408.41元，承担诉讼费用。
一审法院认为：根据张伟与宿州市埇桥区征地办公室的合同书约定，双方签订该合同是为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回张伟的起诉。
张伟上诉称：张伟与宿州市埇桥区国土资源局征地办公室本着自愿的原则，共同投资，财产共有，是民事合同关系，应属于民事受案和审理范围。请求依法支持张伟的诉求。
本院认为：签订涉案合同时，张伟是宿州市埇桥区国土资源局职工，为了“扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业”，与宿州市埇桥区国土资源局下属部门宿州市埇桥区国土资源局征地办公室签订合同而产生的纠纷，并非平等主体之间产生的纠纷，不属于民事案件的受案范围。一审法院驳回张伟的起诉正确。
综上，张伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1921号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙国雷。
被上诉人（原审原告、反诉被告）解同江。
委托代理人周瑞荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
原审被告刘纯荣。
原审被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人王长春，职务总经理。
委托代理人孙宇炫，系该公司员工。
上诉人孙国雷因与被上诉人解同江及原审被告刘纯荣、原审被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孙国雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙国雷撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人孙国雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2992号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐海涛，男，1979年6月12日出生，汉族，满城县人。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹丽，女，1980年7月3日出生，汉族，满城县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李嘉平，男，1976年10月26日出生，汉族，住顺平县。
申请人徐海涛、曹丽因与被申请人李嘉平民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2016)冀06民终683号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐海涛申请再审主要称：借条是申请人在赌场输钱后，被申请人逼迫申请人所打，申请人与被申请人根本不存在事实上借贷关系。一审没有通知申请人参加诉讼，程序错误。借条没有约定利息，不能让申请人给付被申请人利息。
曹丽申请再审主要称：付某证实15万元借款中9万元系从赌局借得，之后的6万元全部用于赌博，被申请人并未15万元的交付提供认可的证据，一审应审查交付过程。15万元借款系赌债。申请人对徐海涛借款不知情，也没有用于夫妻共同生活或生产经营，不应机械认定为夫妻共同债务。借款未约定利息，应扣除徐海涛偿还的27000元作为本金扣除。
本院审查认为：徐海涛称争议借款系赌债，且借条是在李嘉平的胁迫下所写，但其提供的证人付某“跟着徐海涛做事，与徐海涛是雇佣关系。对150000元的借款纠纷，（付某付某）不清楚”，证人刘某称：“大概是2013年7、8月份左右，我知道借钱也听说了一点，借款用途应该是还贷款”，其提供的证人证言不足以证实本案争议借款系赌债。因此，原审依据徐海涛签字并按印的借条，支持李嘉平借贷关系主张，认定徐海涛与李嘉平之间存在借贷关系并无不妥。徐海涛未提交证据证实存在胁迫的事实，故其主张借条胁迫签订不能成立。一审法院向徐海涛邮寄送达了开庭传票等相关手续，无人查收后采取了公告送达的方式，且一审庭审徐海涛委托其母卜荣坤到庭参加诉讼，行使徐海涛辩论权利，一审审理符合法律程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争议借款发生于徐海涛、曹丽婚姻关系存续期间，且未明确约定为徐海涛个人债务，故原审判决徐海涛、曹丽共同偿还李嘉平借款15万元及利息并无不当。曹丽主张应将偿还的利息扣减本金，理据不足，亦不能成立。
综上，再审申请人徐海涛、曹丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐海涛、曹丽的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月三十日
书记员 孟祥辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2896号
原告：白莹，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：石伟、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：王定逊，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：万乙婷，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告白莹、刘赛君与被告王定逊、万乙婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白莹、刘赛君的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告王定逊、万乙婷经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白莹、刘赛君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王定逊偿还原告借款本金30000元，并以30000元为本金从2014年7月11日起按月息2%支付借期内利息和逾期资金占用期间利息至本息付清为止，被告万乙婷对前述款项承担连带责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告王定逊因资金周转困难向二原告借款，原、被告双方于当日签订《借款合同书》，明确约定了借款本金为30000元，借款期间为2014年7月11日起至2014年10月10日止，月利息为同期银行贷款利息的4倍。签订合同后，二原告于当日将借款本金交付被告王定逊，被告王定逊收到借款后出具了收款收据。现归还期限届满，经二原告多次催收，被告王定逊至今未归还借款本金及利息，同时被告万乙婷与被告王定逊系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告万乙婷应承担连带责任，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告王定逊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告万乙婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告白莹、刘赛君与被告王定逊签订《借款合同书》，载明：“……王定逊因资金周转，向白莹、刘赛君借款人民币30000元，借期3个月，从2014年7月11日起至2014年10月10日止，月利息按同期银行贷款利息的4倍计算。……王定逊违约于借期届满前仍未归还借款则按违约天数加收本金1%的违约金，……。”被告王定逊在借款人处签名并捺印。当日，被告王定逊向二原告出具收款收据，载明已收到现金30000元。截至2016年10月31日，被告王定逊未向二原告偿还借款本金，也未支付利息。另查明，2014年7月11日中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6%。
以上事实有《借款合同书》、收款收据及原告方的陈述等予以证实。原告白莹、刘赛君提交的被告王定逊、万乙婷婚姻登记查询信息复印件，因未注明查询时间，且无原件予以比对，对其真实性本院无法核实，故不予采信。
本院认为，原告白莹、刘赛君与被告王定逊签订《借款合同书》，原告白莹、刘赛君以现金支付方式向被告王定逊支付借款，被告王定逊出具收款收据予以确认，原告白莹、刘赛君与被告王定逊之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告王定逊应按照《借款合同书》所载明的金额、期限偿还借款，现被告王定逊逾期仍未履行还款义务，原告白莹、刘赛君要求被告王定逊偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告白莹、刘赛君与被告王定逊对借期内和逾期利息利率均有约定，对原告白莹、刘赛君要求被告王定逊向二原告支付从2014年7月11日起以30000元为本金按月利率2%计算至本息付清为止的借期内利息和逾期资金占用期间利息的请求，本院予以调整，借期内利息应以30000元为本金按照约定的2014年7月11日中国人民银行六个月以内贷款基准利率的4倍（年利率22.4%）从2014年7月11日计算至2014年10月10日止，即借期内利息为1680元，同时因双方对逾期利率的约定超过了法律规定的范围，二原告要求按照月利率2%计算逾期资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告白莹、刘赛君要求被告万乙婷承担连带责任的请求，因二原告未提交充分证据证明本案债务系夫妻共同债务，故对其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定逊于本判决生效之日起五日内偿还原告白莹、刘赛君借款30000元；
二、被告王定逊于本判决生效之日起五日内支付原告白莹、刘赛君2014年7月11日至2014年10月10日利息1680元，并从2014年10月11日起以30000元为本金按照月利率2%计算资金占用期间利息至付清之日止；
三、驳回原告白莹、刘赛君的其他诉讼请求。
如果被告王定逊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，由被告王定逊负担，被告王定逊负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告白莹、刘赛君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 巧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3806号
原告卢文霞，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告张玉兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告卞文杰，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省永安市。
以上二被告委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
原告卢文霞与被告张玉兰、卞文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋生，二被告委托代理人钟首桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉兰因缺乏资金于2014年1月10日向本人借款人民币470000元，双方口头约定月利率1.5%，但未约定借款期限。被告借款后归还了原告115000元，双方约定该115000元先还本金。为此，被告尚欠原告本金355000元，并欠原告自2014年1月10日至今的借款利息。该款虽经原告多次催讨，但被告未予以偿还。另卞文杰系张玉兰的丈夫，属二人共同债务，应对债务承担共同还款责任。请求判令二被告共同偿还借款本金人民币355000元，支付利息106500元，合计461500元（利息计算自2014年1月10日至2015年9月10日止，月利率按1.5%计算），并按银行同期贷款利率至判决确定的还款日止。
二被告辩称，虽然在2014年1月10日借款及打了借条，但没有收到该款项，原告没有实际支付，且没有约定利息。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张玉兰因资金需要从2010年11月起至2013年9月26日期间陆续向原告卢文霞借款合计570000元，双方口头约定借款利率，但具体利率不明。上述借款原告系通过其丈夫刘庆强的账户或以现金的方式借与被告张玉兰。2013年10月17日，被告张玉兰偿还原告借款本金100000元。
另查明，借款后，被告张玉兰依约支付利息至2013年12月3日止。2014年1月10日，被告张玉兰向原告出具借条载明“兹向卢文霞借款人民币肆拾柒万元正”，对上述借款予以确认。经原告催讨，被告张玉兰于2014年3月3日偿还原告借款本金100000元，于2015年5月2日偿还借款本金15000元。此后借款余额355000元经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
再查明，被告张玉兰、卞文杰于2000年6月6日办理结婚登记。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法对被告卞文杰在国网福建省永安市供电有限公司的月工资、奖金等各项收入进行扣留，并对卞文杰名下位于永安市福维花园13幢3-102室、云顶美墅50幢1-802室、49幢2-602室的房产进行查封。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、存款明细账目单、转款证明、原告结婚证复印件、录音资料及原告、被告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉兰向原告卢文霞借款，事实清楚，证据充分。被告提出没有收到借款的辩称意见，不予采纳。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。被告提出希望由张玉兰自己承担的意见，理由不能成立，不予采纳。原告据此提出要求被告卢文霞共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。关于被告提出借款没有约定利息的意见。经查，虽然有原告提供的被告支付利息的凭证，但无法证明双方准确的约定利率，属约定不明，且在2014年1月10日被告张玉兰向原告出具借条上亦未约定利息，故对原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉兰、卞文杰应于本判决生效后十日内偿付给原告卢文霞借款355000元。
二、驳回原告卢文霞其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8221元，减半收取4115.5元，财产保全费2820元，合计6935.5元，由被告张玉兰、卞文杰负担6132.5元，由原告卢文霞负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3806号
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地福建省永春县下洋镇曲斗新街。
代表人涂嘉昕，该社主任。
被告涂宏书，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郭新华，女，1976年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郭良顺，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郭良周，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告姚永志，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被告涂宏书、郭新华、郭良顺、郭良周、姚永志金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡珊珊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第812号
原告温某甲，女，1974年2月出生。
被告周某甲，男，1972年11月出生。
委托代理人肖昌运、龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告温某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告温某甲、被告周某甲及其委托代理人龙灶生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，同年12月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告各种陋习，双方常为生活琐事发生争吵，且被告屡次对原告实施家庭暴力。被告的种种恶劣行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，且没有和好可能。请求依法判决原、被告离婚。
原告温某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、新田县公安局城西派出所于2016年1月22日出具的《证明》一份，拟证明因被告的不法行为已影响原告日常生活的事实。
被告周某甲辩称，原告诉称“被告屡次对原告实施家庭暴力”与客观事实不符，且原告离婚的目的并非是感情出现危机。鉴于双方的夫妻感情并未完全破裂，请求依法判决不准原、被告离婚。
被告周某甲为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
《湖南省医疗住院收费票据》、《湖南省新田县人民医院疾病诊断证明书》复印件各一份，拟证明被告身患疾病，花费医药费的事实。
原、被告举证、质证及本院认证情况：
被告周某甲对原告温某甲提交的证据1无异议，该证据系与原件核对无异的复印件，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。被告周某甲对原告温某甲提交的证据2提出异议，认为夫妻之间发生争吵是难免的，但并不能证明双方感情已完全破裂。本院认为，原告温某甲提交的证据2虽系原件，并加盖了出具单位印章，但证明上无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据规定，亦系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，对证据2依法不予采信。
原告温某甲对被告周某甲提交的证据无异议，该证据系与原件核对无异的复印件，且相互能够佐证，亦符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告温某甲与被告周某甲于2012年10月经他人介绍相识，同年12月在新田县民政局办理结婚登记手续（双方均系再婚）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。双方于2015年8月分居生活至今。
另查明，被告周某甲因患腰椎间盘突出疾病，于2015年4月11日至2015年5月2日在新田县人民医院住院治疗，现在康复中。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告温某甲与被告周某甲系经他人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，并处于分居状态，但时间不满两年；只要双方在今后的生活中能加强交流、沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能；且被告现身患疾病，需人照料。故，原告温某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第812号
原告黄志忠，男。
被告何续，男。
被告王庭福，男。
本院在审理原告黄志忠诉被告何续、王庭福不当得利纠纷一案中，原告黄志忠向本院申请撤回对被告何续、王庭福的起诉，并于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志忠撤回对被告何续、王庭福的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 员 伍萍
二〇一五年六月十六日
代理书记员 肖蔚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1882号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小梅，女，该公司员工。
被告：王仕英，女，出生年月不详，住重庆市长寿区
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告王仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年三月二十九日
书记员 易洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11636号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张建军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张建军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执485号
申请执行人：双雪，女，汉族，1990年9月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人双雪与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2109号
原告开鲁县开鲁镇千禧辰婚庆店，经营场所开鲁县。
经营者齐艳辉，女，1989年11月6日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告单志明，男，28岁，汉族，职工，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇千禧辰婚庆店与被告单志明合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇千禧辰婚庆店撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 屈弘洋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终473号
上诉人（原审被告）：李春波，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春宇，男，住所吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：尉迟劲，经理。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人李春波因与被上诉人王春宇、辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司（以下简称第六分公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。李春波及其委托诉讼代理人王世平，王春宇的委托诉讼代理人王爱柱，第六分公司的委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春波上诉请求：一、撤销原判，改判第六分公司给付欠资；二、诉讼费用由第六分公司负担。事实和理由：一、本案法律关系不是承揽关系，而是雇佣关系；二、李春波既无施工资质，又无营业执照，不具备用工主体资格，仅是代工；三、原审判决适用法律错误。
王春宇辩称，王春宇要求支付劳动报酬有法律依据。
第六分公司辩称，李春波所述事实与客观事实相悖，阐述的理由不成立，引用的法律规定与本案无关。
王春宇向一审法院起诉请求：一、要求第六分公司、李春波给付工资17,000.00元及利息；二、诉讼费用由第六分公司、李春波负担。
一审法院认定事实：李春波承包第六分公司的捆绑钢筋工程，雇佣王春宇等十余人为其工作。2018年2月26日，李春波为王春宇出具欠条1张，金额为17,000.00元。一审法院认为，李春波拖欠王春宇工资，事实清楚，并有欠条为凭，李春波应予给付。第六分公司与王春宇之间没有雇佣关系，不应当承担给付责任。判决：一、李春波给付王春宇工资17,000.00元，此款于判决发生法律之日起立即执行；二、驳回王春宇的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春波提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李春波为王春宇出具的欠条，内容清晰、明确，能够证明李春波雇佣王春宇并拖欠其17,000.00元工资的事实，王春宇与李春波之间存在劳务合同关系，李春波应当向王春宇支付该工资。本案中，第六分公司与王春宇之间并无直接劳务合同关系，没有向王春宇给付工资的合同义务。如因第六分公司没有给付李春波工程款导致拖欠工人工资，应由李春波向第六分公司主张权利。一审时，第六分公司和李春波均到庭参加了庭审，原审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
综上所述，李春波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256.50元，由李春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 崔 鹏
审 判 员 李 爽
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘丽影
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初338号
原告：邢某。
被告：田某。
原告邢某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，由于婚前双方相识时间较短，互相了解不够，没有感情基础，婚后一个月被告便不辞而别，离家出走，至今未归，到现在已将近一年，婚后也没有子女，也没有共同债权债务。我起诉时，不知被告在何处，没有任何信息，无法联系，最近通过她的母亲知道她也愿意离婚，由于脸面问题，不愿意回来出庭，被告个人的衣物等陪嫁物品，我和她母亲也协商好由她取走。我们确实没有建立起夫妻感情基础，仅有的一点感情也已完全破裂，二人也没有和好的可能，请法院依法判决离婚。
被告田某未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。原告主张被告婚后一个月便不辞而别，离家出走，至今未归，仅有的一点感情也已完全破裂，原告对自己的主张未提交证据证明，对原告该主张本院不予支持。原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年四月十六日
书记员 贾 楠
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第339号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人：安平，董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷员。
被告：王秀梅，女。
被告：南东城，男。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告王秀梅、南东城借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告王秀梅、南东城经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2013年9月26日，被告王秀梅在南东城出具连带担保责任书的情况下在其公司借款80000元，借期届至后被告王秀梅未按照合同约定还款，至今尚欠本金66383.02元及利息1083.07元，故请求人民法院判令被告王秀梅、南东城连带偿还借款本金66383.02元及相应利息1083.07元（利息算至2015年11月3日）。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、个人经营贷款借款合同一份，证明被告王秀梅向原告贷款80000元的事实，贷款利率及逾期利息的利率；
3、个人贷款保证合同一份，证明被告南东城为被告王秀梅的个人贷款合同提供连带保证的事实。
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，三证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明：2013年9月26日，被告王秀梅向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款80000元，南东城提供连带责任贷款保证，合同约定2015年9月25日到期，还款方式为分期还款（按年等额本金）。被告王秀梅未按约定时日还款，至2015年11月3日尚欠本金66383.02元及利息1083.07元。同年11月3日原告诉诸本院要求二被告连带偿还借款本息。
本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。被告王秀梅、南东城经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，被告南东城对王秀梅借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀梅于判决生效后十日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金66383.02元及利息1083.67元（利息算至2015年11月3日），直至本息还清为止。被告南东城对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可向王秀梅直接追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告王秀梅、南东城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 威
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第339号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。
被告龙国东，男，1976年12月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁中其，男，1956年7月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告陈建华，男，1951年5月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2015年8月13日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告龙国东、梁中其、陈建华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日以已与被告龙国东、梁中其、陈建华庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 甄媛媛
二〇一五年十月十日
书记员 米 斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4407号
申请执行人周爱平，女，1978年4月30日出生,汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人（特别授权）温玲玲，浙江××大众律师事务所律师。
被执行人蔡海啸，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人周爱平与被执行人蔡海啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4820号民事判决书，已于2016年5月23日发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及逾期利息（从2016年5月2日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年7月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月27日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月26日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年7月26日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年8月26日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4407号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月一日
（代）书记员 鲍方舟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01174-2号
申请执行人赵加栋。
被执行人王朝阳。
被执行人扬州市永信机械设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区科技创业园。
法定代表人韦善兵，该公司董事长。
被执行人韦善兵。
申请执行人赵加栋与被执行人王朝阳、扬州市永信机械设备有限公司、韦善兵民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）邮开民初字第0076号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方当事人一致确认王朝阳于2013年7月11日向赵加栋借款40万元，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，高邮市永信机械设备有限公司、韦善兵为该借款本息承担连带责任；二、双方当事人一致确认，对本协议第一条确定的借款本息韦善兵于2014年12月9日偿还9万元，于2015年3月6日偿还6万元，于2015年3月7日偿还4万元。上述款应先扣除已产生的借款利息，如有剩余则用于偿还借款本金；三、依照上述第二款协议确定的还款方式计算后剩余的借款本金，王朝阳自愿于2015年7月30日前一次性还清，并承担自2015年3月8日起至2015年7月30日止的利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），逾期顺延；四、高邮市永信机械设备有限公司、韦善兵自愿为王朝阳的上述还款协议承担连带责任。案件诉讼费合计6925元，由王朝阳、扬州市永信机械设备有限公司、韦善兵共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人赵加栋与被执行人王朝阳达成了执行和解协议：本案申请执行标的额
479068元（利息算至2015年8月20日），王朝阳自愿于2015年8月起至2015年11月，每月月底前偿还3万元，合计四个月偿还12万元，余款于2015年12月底全部还清。王朝阳若有任何一期违约，则申请执行人有权申请恢复对原民事调解书内容的强制执行。上述事实，有执行和解协议和笔录证实。
本院认为，申请执行人与被执行人王朝阳已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 史舟元
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2320号
原告：张峰。
被告：李朝甫。
被告：李敬。
被告：张殿林。
被告：张国江（又名张庆海）。
被告：远建强。
原告张峰与被告李朝甫、李敬、张殿林、张国江、远建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日立案后，依法适用普通程序公开开庭进了审理。原告张峰及被告远建强、张国江、张殿林到庭参加了诉讼。被告李朝甫、李敬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张峰诉讼请求：要求被告李朝甫、李敬给付本金80000元；利息给付至被告还清借款日止；被告远建强、张国江、张殿林承担连带清偿义务；本案诉讼费由被告李朝甫、李敬负担。事实和理由：2015年05月10日被告李朝甫、李敬向原告借款80000元，被告张殿林、张国江、远建强为李朝甫、李敬担保。借款到期后，被告李朝甫、李敬拒不偿还本金及利息，故诉至法院，望判如所请，诉讼费由被告承担。
张国江、远建强、张殿林辩称，借款人是李朝甫、李敬，我们三人为其担保，欠款应由李朝甫、李敬偿还。
李朝甫、李敬在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：张峰与李朝甫、李敬签订借款协议一份，协议约定李朝甫、李敬向张峰借款80000元，月利率为13.155‰，借款期限为一年，逾期利息按月利率30‰计息。该证据经远建强、张国江、张殿林质证未提出异议，在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下；2015年05月10日李朝甫、李敬向张峰借款80000元，月利率为13.155‰，逾期利息30‰，至今李朝甫、李敬尚欠张峰本金80000元；2015年05月10日以后的利息未清偿。张殿林、张国江、远建强为李朝甫、李敬担保。
上述事实有当事人陈述、借款协议、庭审笔录可供认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，李朝甫、李敬欠张峰借款80000元；2015年05月10日以后的利息未清偿，事实清楚，证据充分。李朝甫、李敬应向张峰清偿本金8万元。李朝甫、李敬向张峰支付利息以8万元为基数，自2015年5月10日至2016年5月9日按月利率13.155‰计算，张峰与李朝甫、李敬约定逾期月利率30‰过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率24%计算李朝甫、李敬向张峰支付逾期利息。被告张殿林、张国江、远建强应承担连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内李朝甫、李敬给付张峰本金8万元；以8万元为基数，自2015年5月10日至2016年5月9日按月利率13.155‰计算，李朝甫、李敬向张峰支付利息；以8万元为基数，自2016年5月10日至本判决生效止按年利率24%计算，李朝甫、李敬向张峰支付逾期利息。
二、张殿林、张国江、远建强承担连带清偿义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由李朝甫、李敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 刘占营
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初62号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1999年因包庇罪被判处有期徒刑五年，2003年12月20日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2015年9月14日16时许，被告人刘某在哈尔滨市道外区大方里小区204栋楼下驾驶丰田汉兰达吉普车，与被害人李某某（男，32岁）驾驶工程车因错车让道争执并发生厮打，被告人刘某从车上拿出棒球棒击打李面部及身体，造成被害人李某某头部、左眼部、左上肢外伤致头皮挫伤、左眼眶下臂骨折、左上肢软组织创损伤，经法医鉴定：被鉴定人李某某左眼眶损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人刘某的供述和辩解、被害人李某某的陈述、证人某某、李某某、侯某某乐、牟某某、杨某某的证言、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、鉴定意见通知书、和解协议书、收条、户籍证明及现实表现、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人刘某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一七年一月十八日
书记员 王明月
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第491号
上诉人（原审被告）：李康，农民。
委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友龙，农民。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
原审被告：邵衍知，农民。
上诉人李康因与被上诉人王友龙及原审被告邵衍知民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开审理了本案。上诉人李康及其委托代理人张敏、被上诉人王友龙的委托代理人侯新锋、原审被告邵衍知到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1310号民事判决。
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14396号
原告：李文芳，女，1957年7月26日生，汉族，住上海市。
委托代理人：陆敏(系原告李文芳之女)，1981年7月24日生，汉族，住上海市银山路***弄***号***室。
被告：上海恒智房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张方明，上海恒智房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：薛莉，上海恒智房地产开发有限公司员工。
委托代理人：董栋，上海恒智房地产开发有限公司员工。
被告：第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar,第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司总经理。
委托代理人：林珏，第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司员工。
委托代理人：戴国萍，第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司员工。
原告李文芳与被告上海恒智房地产开发有限公司、第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文芳及其委托代理人陆敏，被告上海恒智房地产开发有限公司之委托代理人薛莉、董栋，被告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司之委托代理人林珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芳向本院提出诉讼请求，要求1、判令两被告共同赔偿医疗费人民币24631.45元(以下币种均为人民币)、交通费876元、护理费4800元、营养费3600元、住院伙食补助140元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105924元、鉴定费1950元、
物损费1000元共计147921.45元；2、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：2015年9月28日15：30左右原告至上海市南京东路恒基名人商业大厦购物，在正常行走至大厦一楼处滑倒，当天系雨天，原告摔倒处地面有积水，地砖湿滑且有粘滑物，未设置任何警示标志，且该区域设计有一个幅度不大的斜坡，斜坡铺设的地砖与周边其他区域采用了同色同款地砖，很难分辨，导致原告当天不慎重重滑倒受伤。后原告被路人搀扶至南京东路方向的大门口。因原告手机被摔坏，由被告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司工作人员帮助拨打了110报警电话，后由110拨打了120急救电话。原告先至东方医院治疗，因伤势严重当晚转院至上海市第六人民医院治疗，经诊断原告右肱骨严重骨折，构成XXX伤残。事发后多次找被告协商，但被告均拒绝协商，亦未垫付过费用。原告摔倒处系被告上海恒智房地产开发有限公司红线范围内，被告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司是日常物业管理方，故起诉来院要求两被告予以赔偿。
被告上海恒智房地产开发有限公司辩称：原告所述事发时间、地点基本正确，原告摔倒处确实在其红线范围内。关于斜坡，整个室外台阶为了排水需要有一定倾斜度，大约13-14度，大楼沉降也有影响；摔倒处的地砖无法明显区分，斜坡是浅色，其他地方是深色，色彩和砖的材质有一定差异，未设置明显标识。当天下雨地面有潮湿是事实，因为该区域系半开放，行人往来较多，也有可能雨伞的水带进来，但地上没有积水，有无粘滑不清楚。大楼物业管理承包给被告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司。因大楼的工程、质量、坡度、砖面都通过工程验收，并采用防滑砖，符合房屋设计标准，原告踩到的那块砖由地面沉降造成与其他砖面形成一定坡度，故被告上海恒智房地产开发有限公司没有责任。原告在人流量较大的地铁口，又系雨天未放慢速度注意地面，造成摔倒受伤系其自身未尽注意义务。现表示同意原告诉请的计算标准，但表示不同意予以赔偿。
被告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司辩称：其负责事发区域的保洁维护。原告摔倒后，保安查看了监控，但看不到摔倒的情况。后被告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司代为报了110，警方到场后，代为拨打120。当天是雨天，地面肯定是湿的，但没有积水，亦无粘滑物，事发处确实未放置警示标志。被告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司对原告摔倒受伤没有责任，现表示同意原告诉请的计算标准，但表示不同意予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月28日15：30许原告在上海市南京东路恒基名人商业大厦一楼处摔倒，当天系雨天，原告在行走至一个幅度不大的斜坡时，因该处地面湿滑，斜坡铺设的地砖与周边其他区域较难分辨，且未设置警示标志，导致原告不慎摔倒受伤，部分随身衣物被损坏。原告摔倒处在被告上海恒智房地产开发有限公司红线范围内，该处由被告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司提供物业管理服务。原告受伤后在上海市第六人民医院等院进行治疗，共花费医疗费24631.45元等费用。
2016年2月19日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。鉴定意见为：被鉴定人李文芳右肩因故受伤，后遗右肩关节功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后总的休息180－210日，护理120日，营养90日。原告支付鉴定费1950元，为处理纠纷花费了交通费等费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于2015年9月28日15：30许在上海市南京东路恒基名人商业大厦一楼处摔倒致XXX伤残，当天系雨天，原告摔倒处系幅度不大的斜坡，斜坡铺设的地砖与周边其他区域较难分辨，地面湿滑，且未设置警示标志，故两被告对这一损害结果应承担主要责任；原告在行走时未充分注意自身安全，故其对这一损害结果应承担次要民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。现两被告对原告诉请的计算标准表示认可，故对于原告提出的诉讼请求，根据本院查明的事实，由两被告根据责任程度予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海恒智房地产开发有限公司、第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李文芳医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、物损费等共计人民币103545.02元。
案件受理费人民币3245.83元，由原告李文芳负担人民币973.75元，被告上海恒智房地产开发有限公司、第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司负担人民币2272.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1522号
原告：乐昌市汇力水泥有限公司，住所地：广东省乐昌市秀水镇。
法定代表人：李雄狮，执行董事。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：朱国良，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：莫四妹，女，1967年10月14日出生，住广东省仁化县，系被告朱国良的妻子。
原告乐昌市汇力水泥有限公司诉被告朱国良、莫四妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市汇力水泥有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告朱国良、莫四妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乐昌市汇力水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱国良、莫四妹向原告支付水泥货款173545元及逾期付款违约金（滞纳金）75361.92元（以173545元为基数，按每日万分之7.5计算，从2015年4月1日起至2016年10月31日，暂计违约金75361.92元(173545元×万分之7.5×579天），之后违约金计算至判决书确定的还款日止；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告朱国良签订《水泥销售合同》，合同约定原告按335元/吨（含运费、卸车费）的价格运送水泥到合同指定地点，每月200吨前，被告应对原告上个月供应货物的数量及金额进行对账及结算，如被告货款支付不及时，按每日万分之五至十交纳滞纳金。合同签订后，原告于2014年11月7日至2015年2月11日期间支付了5万元及2万元，目前被告尚欠173545元。按照合同约定，被告应当按“当月支付上个月货款”的方式支付货款，但并未依约全面履行合同义务，被告拖欠货款的行为显然已构成违约，被告应当按照合同约定支付违约金。原告折中取合同约定的每日万分之五至十的中间值（即每日万分之7.5)要求被告支付违约金（滞纳金），有事实及合同依据。综上，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望法院判如所诉。
被告朱国良、莫四妹未作答辩。
原告乐昌市汇力水泥有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证、常住人口信息表及户成员信息表，拟证明被告的主体资格及两被告是夫妻关系；3、原告与被告签订的水泥销售合同、收货单位为仁化黄坑朱国良的水泥签收单24张，拟证明原告与被告之间存在水泥买卖合同关系，水泥价格为335元/吨（含运费、卸车费），被告应于每月200吨前，向原告支付上个月的货款，如被告货款支付不及时，按每日万分之五至十交纳滞纳金，原告共向被告运送水泥727吨，合计水泥款243545元；4、收据两张，拟证明被告已支付水泥款7万元给原告。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。两被告未提交证据。
根据原告的陈述及本院予以采信的原告提交的上述证据，本院确认如下事实：被告朱国良、莫四妹系夫妻关系。原告与被告朱国良于2014年11月4日签订《水泥销售合同》，合同约定被告朱国良向原告购买水泥用于仁化黄坑公路施工；水泥单价为335元/吨（含运费、卸车费）；每月200吨前，被告朱国良应对原告上个月供应货物的数量及金额进行对账及结算，如被告朱国良货款支付不及时，按每日万分之五至十交纳滞纳金。合同签订后，原告于2014年11月7日至2015年2月11日期间共计向原告运送水泥727吨，合计水泥价款243545元。合同履行期间，被告朱国良于2014年12月18日向原告支付水泥款50000元，2015年1月5日向原告支付水泥块20000元元，尚有水泥款173545元未支付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告朱国良向原告购买水泥，则应向原告支付相应的水泥款，原告最后一次向被告朱国良运送水泥的时间为2015年2月11日，依照双方的合同约定，被告本应于2015年3月31日前付清原告所有水泥款项，但截止原告提起本案诉讼时，被告朱国良尚欠原告水泥款173545元，其拖欠水泥款的行为已构成违约，故对于原告要求被告朱国良支付尚欠水泥款173545元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱国良支付逾期付款违约金75361.92元（以173545元为基数，按每日万分之7.5计算，从2015年4月1日起至2016年10月31日，暂计违约金75361.92元），之后违约金计算至判决书确定的还款日止的诉讼请求，因每日万分之7.5的计算标准符合双方的合同约定，且即使该违约金的约定过高，被告朱国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃请求适当减少违约金的权利，认可原告关于违约金的计算标准，故对于原告关于违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告朱国良、莫四妹系夫妻关系，被告朱国良购买水泥是用于仁化黄坑公路的施工，从该工程中所得的收益在没有明确约定的情况下，应属两被告夫妻关系存续期间的共同财产，故涉案债务也应认定为两被告的夫妻共同债务，对于原告要求被告莫四妹与被告朱国良共同向原告支付尚欠的水泥款173545元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国良、莫四妹于本判决生效后十五日内共同向原告乐昌市汇力水泥有限公司支付尚欠的水泥款173545元，并向原告支付从2015年4月1日起至2016年10月31日止的逾期付款违约金75361.92元，2016年11月1日起之后至本院付款日止的违约金按每日万分之7.5的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，由被告朱国良、莫四妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗嘉颖
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1522号原告：乐昌市汇力水泥有限公司，住所地：广东省乐昌市秀水镇。法定代表人：李雄狮，执行董事。委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。被告：朱国良，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：莫四妹，女，1967年10月14日出生，住广东省仁化县，系被告朱国良的妻子。原告乐昌市汇力水泥有限公司诉被告朱国良、莫四妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市汇力水泥有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告朱国良、莫四妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告乐昌市汇力水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱国良、莫四妹向原告支付水泥货款173545元及逾期付款违约金（滞纳金）75361.92元（以173545元为基数，按每日万分之7.5计算，从2015年4月1日起至2016年10月31日，暂计违约金75361.92元(173545元×万分之7.5×579天），之后违约金计算至判决书确定的还款日止；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告朱国良签订《水泥销售合同》，合同约定原告按335元/吨（含运费、卸车费）的价格运送水泥到合同指定地点，每月200吨前，被告应对原告上个月供应货物的数量及金额进行对账及结算，如被告货款支付不及时，按每日万分之五至十交纳滞纳金。合同签订后，原告于2014年11月7日至2015年2月11日期间支付了5万元及2万元，目前被告尚欠173545元。按照合同约定，被告应当按“当月支付上个月货款”的方式支付货款，但并未依约全面履行合同义务，被告拖欠货款的行为显然已构成违约，被告应当按照合同约定支付违约金。原告折中取合同约定的每日万分之五至十的中间值（即每日万分之7.5)要求被告支付违约金（滞纳金），有事实及合同依据。综上，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望法院判如所诉。被告朱国良、莫四妹未作答辩。原告乐昌市汇力水泥有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证、常住人口信息表及户成员信息表，拟证明被告的主体资格及两被告是夫妻关系；3、原告与被告签订的水泥销售合同、收货单位为仁化黄坑朱国良的水泥签收单24张，拟证明原告与被告之间存在水泥买卖合同关系，水泥价格为335元/吨（含运费、卸车费），被告应于每月200吨前，向原告支付上个月的货款，如被告货款支付不及时，按每日万分之五至十交纳滞纳金，原告共向被告运送水泥727吨，合计水泥款243545元；4、收据两张，拟证明被告已支付水泥款7万元给原告。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。两被告未提交证据。根据原告的陈述及本院予以采信的原告提交的上述证据，本院确认如下事实：被告朱国良、莫四妹系夫妻关系。原告与被告朱国良于2014年11月4日签订《水泥销售合同》，合同约定被告朱国良向原告购买水泥用于仁化黄坑公路施工；水泥单价为335元/吨（含运费、卸车费）；每月200吨前，被告朱国良应对原告上个月供应货物的数量及金额进行对账及结算，如被告朱国良货款支付不及时，按每日万分之五至十交纳滞纳金。合同签订后，原告于2014年11月7日至2015年2月11日期间共计向原告运送水泥727吨，合计水泥价款243545元。合同履行期间，被告朱国良于2014年12月18日向原告支付水泥款50000元，2015年1月5日向原告支付水泥块20000元元，尚有水泥款173545元未支付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告朱国良向原告购买水泥，则应向原告支付相应的水泥款，原告最后一次向被告朱国良运送水泥的时间为2015年2月11日，依照双方的合同约定，被告本应于2015年3月31日前付清原告所有水泥款项，但截止原告提起本案诉讼时，被告朱国良尚欠原告水泥款173545元，其拖欠水泥款的行为已构成违约，故对于原告要求被告朱国良支付尚欠水泥款173545元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱国良支付逾期付款违约金75361.92元（以173545元为基数，按每日万分之7.5计算，从2015年4月1日起至2016年10月31日，暂计违约金75361.92元），之后违约金计算至判决书确定的还款日止的诉讼请求，因每日万分之7.5的计算标准符合双方的合同约定，且即使该违约金的约定过高，被告朱国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃请求适当减少违约金的权利，认可原告关于违约金的计算标准，故对于原告关于违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告朱国良、莫四妹系夫妻关系，被告朱国良购买水泥是用于仁化黄坑公路的施工，从该工程中所得的收益在没有明确约定的情况下，应属两被告夫妻关系存续期间的共同财产，故涉案债务也应认定为两被告的夫妻共同债务，对于原告要求被告莫四妹与被告朱国良共同向原告支付尚欠的水泥款173545元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国良、莫四妹于本判决生效后十五日内共同向原告乐昌市汇力水泥有限公司支付尚欠的水泥款173545元，并向原告支付从2015年4月1日起至2016年10月31日止的逾期付款违约金75361.92元，2016年11月1日起之后至本院付款日止的违约金按每日万分之7.5的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2517元，由被告朱国良、莫四妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十二月二十九日书记员 罗嘉颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1465号
原告罗勇，男，1977年12月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。
被告湖南龙建达电子科技股份有限公司。住所地：益阳市赫山区龙岭工业园电子产业园5号。统一社会信用代码：91430900780869451C。
法定代表人陈菓，该公司董事长。
委托诉讼代理人李振�，益阳市中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗勇与被告湖南龙建达电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗勇于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回对被告湖南龙建达电子科技股份有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告罗勇负担。
审 判 员 罗红霞
二〇一八年一月十八日
代理书记员 郭瑞芬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00760-2号
申请执行人营口天力耐火材料有限责任公司。
法定代表人刘永兴，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。
代表人陈勇，该公司执行经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
申请执行人营口天力耐火材料有限责任公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额800000元，未结标的额800000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00760号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月九日
书记员 张 谦