福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初131号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人周丛飞，男，1994年10月2日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因盗窃于2016年7月7日被抓获并行政拘留至同年7月17日，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告人吴国建，男，1972年11月20日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人张桂春、李钰华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人周丛飞犯盗窃罪、被告人吴国建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉,被告人周丛飞及辩护人刘朝模、被告人吴国建及辩护人张桂春、李钰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年3月至2016年7月间，被告人周丛飞先后四次采取撬车窗的方式，盗取被害人停放在路边汽车内的财物，合计价值人民币（币种，下同）9782余元，并将其中价值9732元的财物出售给被告人吴国建，被告人吴国建明知是犯罪所得的情况下仍予以收购并销售。具体案件事实如下：
1、2015年3月30日凌晨，被告人周丛飞窜至晋安区鼓山镇福兴花园和文化小区之间的小路上，从被害人汪某停放在该处的车牌号为闽Ａ×××××的汽车内盗走金项链一条、金手镯一副、金吊牌一个（金饰重量共计31.4克，经鉴定合计价值7484.8元）及现金几十元。2015年4月12日，被告人周丛飞将上述首饰以7030元的价格出售给被告人吴国建。
2、2015年6月13日凌晨，被告人周丛飞窜至晋安区鼓山镇连潘村旧大食堂内的停车场，从被害人李某1停放在该处的闽Ａ×××××轿车内盗走现金50元以及重约8克的金戒指一枚（经鉴定价值2248元），后以2000元的价格出售给被告人吴国建。
3、2016年6月28日左右，被告人周丛飞从被害人郭某停放在台江区武夷绿洲三期门口鳌秀路路边的闽Ａ×××××小轿车内盗走被害人郭某驾驶证一本及现金几十元。
4、2016年7月7日3时许，被告人周丛飞在台江区武夷绿洲三期鳌港路附近准备使用螺丝刀撬开被害人苏某停放在该处的闽Ａ×××××轿车的车窗时被发现并被抓获。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人周丛飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达9782余元，数额较大，构成盗窃罪；被告人吴国建明知时犯罪所得，仍违反规定予以收购并销售，金额达9732余元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院追究二被告人的刑事责任。
被告人周丛飞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出：1、被告人周丛飞有立功情节，依法可从轻处罚；2、被告人周丛飞如实供述所犯罪行，主观恶性小，建议对被告人周丛飞从轻处罚。
被告人吴国建对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出：1、被告人吴国建主观恶性小，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；2、被告人吴国建如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；3、被告人吴国建系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议对被告人吴国建从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年3月30日凌晨，被告人周丛飞窜至晋安区鼓山镇福兴花园和文化小区之间的小路上，撬开被害人汪某停放在该处的车牌号为闽Ａ×××××的汽车车窗，盗走金项链一条、金手镯一副、金吊牌一个（金饰重量共计31.4克，经鉴定合计价值7484.8元）及现金几十元。2015年4月12日，被告人周丛飞将上述首饰以7030元的价格出售给被告人吴国建，被告人吴国建出售给他人导致金饰无法追回。
2、2015年6月13日凌晨，被告人周丛飞窜至晋安区鼓山镇连潘村旧大食堂内的停车场，撬开被害人李某1停放在该处的闽Ａ×××××轿车的车窗，盗走现金50元以及重约8克的金戒指一枚（经鉴定价值2248元），后以2000元的价格出售给被告人吴国建，被告人吴国建又将金戒指转售他人。
3、2016年6月28日左右，被告人周丛飞在台江区武夷绿洲三期门口鳌秀路路边撬开被害人郭某闽Ａ×××××小轿车的车窗，盗走被害人郭某驾驶证一本及现金几十元。
4、2016年7月7日3时许，被告人周丛飞在台江区武夷绿洲三期鳌港路附近准备使用螺丝刀撬开被害人苏某停放在该处的闽Ａ×××××轿车的车窗实施盗窃时被发现并被抓获。
上述事实，被告人周丛飞、吴国建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、林某的证言、被害人汪某、李某1、苏某的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、电话记录、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、被告人周丛飞银行卡的存款情况及交易记录、上海黄金交易所交易行情、照片、价格鉴定结论意见书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丛飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达9782.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴国建明知是犯罪所得仍予以收购，金额达9732.8元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周丛飞到案后协助公安机关抓获同案被告人，有立功情节，依法可从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人周丛飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴国建当庭认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑，其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周丛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴国建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、责令被告人周丛飞自本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币9782.8元返还给各被害人，其中汪小胡人民币7484.8元、李寒阳人民币2298元；被告人周丛飞供犯罪使用的螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 曾依铨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用若干问题的解释》
第一条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十一条(?javascript:SLC(17010,191)?)、第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。
具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：
（一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；
（二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；
（三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；
（四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；
（五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；
（六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；
（七）其他可以认定行为人明知的情形
被告人将刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十一条(?javascript:SLC(17010,191)?)规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十一条(?javascript:SLC(17010,191)?)规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十一条(?javascript:SLC(17010,191)?)规定的“明知”的认定。