wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第704号
原告张树友。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告张树友诉被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告张树友，被告无棣人保公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树友诉称，2015年8月8日，王井林驾驶二轮电动车沿棣新四路由南向北逆行，与由东向西左转弯丁树营驾驶的原告张树友所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成王井林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县交警大队事故认定，王井林和丁树营承担事故的同等责任。该事故也造成原告的车辆受损。原告的车辆在被告处投了车辆损失险，但被告却拒不赔偿原告的损失。请求依法判令被告无棣人保公司赔偿原告张树友车损、施救费等共计5000元；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告无棣人保公司辩称，发生交通事故属实。因本次事故发生后，经交警大队认定原告系同等责任，保险公司同意在事故责任范围内承担相应的赔偿责任；鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年12月10日，原告张树友为其所有的鲁M×××××号小型轿车在被告无棣人保公司处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种。其中，车辆损失险保险限额为67410元。双方约定保险期间自2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止。保险单号为PDZA20143723T000044008。
2015年8月8日13时30分许，王井林驾驶二轮电动车沿棣新四路由南向北逆行，与由东向西左转弯丁树营驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成王井林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交警大队现场勘察认定，王井林与丁树营承担事故的同等责任。事故发生后，丁树营委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁M×××××号小型轿车的损失进行了鉴定，该鉴定所经鉴定，得出结论，该车辆损失为2635元。原告张树友因此支付评估费200元。原告张树友在无棣县天星汽车配件销售中心对该车辆行了维修，共支付维修费2635元，该维修中心于2015年9月3日为其开具发票一张。另原告张树友因该事故支付施救费600元。以上损失共计3435元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、车辆损失鉴定报告、维修费单据、施救费单据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张树友与被告无棣人保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张树友系投保车辆的被保险人，对该车辆具有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告无棣人保公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。对于原告张树友因为防止或者减少标的的损失所支付的评估费、施救费等合理的费用，以及为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告无棣人保公司承担。故原告张树友诉求被告无棣人保公司赔偿其车辆损失费、维修费、评估费、施救费共计3435元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，无证据证实，本院不予支持。被告无棣人保公司提出的其按事故责任承担赔偿责任的辩解意见，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持”相悖，故本院对其该项辩解意见不予采纳。被告无棣人保公司提出的鉴定费等间接损失不予赔偿的辩解意见，亦无法律据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张树友保险金3435元；
二、驳回原告张树友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年十月十日
书记员 邱秀芬
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执174号
申请执行人董某，男，1956年12月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇董家圪崂村。
被执行人榆林市恒泰汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区南门口汽车站。
法定代表人雷某某，该公司经理。
本院执行董某与榆林市恒泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00517号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市恒泰汽车运输有限公司于2015年12月27日前在安全互助保障资金统筹范围内赔偿申请人董某医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费及误工费、营养费、后续治疗费等共计112000元；负担执行费1580元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人榆林市恒泰汽车运输有限公司当即付给董某55000元，连同原来事故车辆经营者马某已付董某全部费用，视为子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00517号民事调解书第二条履行完毕；以后互不追究彼此的任何责任；执行费1580元，由被执行人榆林市恒泰汽车运输有限公司负担。本案现已兑现完毕，再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年五月十一日
书记员 张孝伟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审147号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇柜门关村3组组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4648元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初421号
原告陈金光，男，住河南省宁陵县。
被告刘京涛，男，住河南省柘城县。
原告陈金光与被告刘京涛建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在案件审理过程中，原告陈金光于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金光撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告陈金光负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘国民
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00257号
原告安德凤。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告安德凤诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安德凤及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2009年在被告经营的水泥有限公司工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限6年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即8400.00元，另外支付一个月工资900元，共计9300元。
被告辩称，原告2009年1月进厂，月工资900元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于2009年在被告处工作，做化验工，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告2009年即在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即4×1050=4200元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿4200.00元及一个月工资1050.00元，总计5250.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5930号
申请执行人：张明，男，1955年4月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人：江苏华明实业有限公司，地址：靖江市。
法定代表人：仲轶群。
本院执行申请执行人张明和被执行人江苏华明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初22224号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。�查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5930号申请执行人：张明，男，1955年4月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：江苏华明实业有限公司，地址：靖江市。法定代表人：仲轶群。本院执行申请执行人张明和被执行人江苏华明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初22224号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。�查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年六月八日书记员 董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00619号
原告中国银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人张弘，系该行行长。
委托代理人李春雷、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告姚明刚，男，1955年7月29日出生，汉族，居民。
被告胡明春，女，1954年11月10日出生，汉族，居民，系第一被告之妻。
被告陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，系该公司总经理。
委托代理人范春华，系该公司法律顾问。
委托代理人王建新，男，1979年6月22日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司户县支行诉被告姚明刚、胡明春、陕西云锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤回起诉。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵珍晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02428号
原告胡某某。
被告李某。
原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识，1999年5月12日登记结婚，2000年7月13日生育一子，取名李某某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后感情逐渐淡化。且被告外出打工已长达11年之久，长年不回家看望妻儿，几年杳无音讯，被告极少过问家庭情况，未尽到夫妻之间应尽的关心照顾义务，没有对小孩尽到精神关怀和物质照顾，严重伤害了夫妻感情。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，儿子李某某某由原告抚养。
被告李某未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告胡某某为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、结婚证、户口簿，证明原、被告的合法夫妻关系及儿子李某某某的情况。被告李某未到庭质证。该证据合法、有效，本院予以确认。
2、原告当庭陈述，其与被告于1999年经人介绍认识，同年5月12日登记结婚。婚后于2000年7月13日生育一男孩，取名李某某某。结婚前三年与被告父母一起居住。2004年，原、被告双方出外打工，在外租房居住，不久原告就回家了，被告一人留在外地打工。自2004年至2011年被告父亲去世期间，被告仅回家两次，开始被告还往家里打电话，后就杳无音信。因双方婚后感情一般，被告对家庭不管不顾，原告也不知被告下落，双方现已分居多年，之间无夫妻感情，故请求离婚。被告李某未到庭质证。本院对上述陈述综合其他证据再予以认定。
被告李某未到庭参加诉讼，未提供证据。
为了核实案件事实，本院依法向被告母亲潘某某和被告姐姐李某甲进行了调查，潘某某陈述其共生育一子一女，女儿叫李某甲，被告是其儿子，原、被告结婚后与其住在一起，后被告出去打工。2011年，其老伴去世的时候，被告回来过，之后就再也没有回来过，其也联系不上被告。因李某常年不回家，也不能连累原告，对原告请求离婚一事没有意见。李某甲陈述，原、被告婚后跟其父母一起居住在襄州区中医院家属院，在侄儿李某某某不到三岁时，原、被告双方就出去打工了，侄儿由其父母照顾，中间原告曾将侄儿带出去两年，后又送回来了。2010年，其父亲病重，被告回来照顾父亲，直至2011年4月父亲去世。父亲去世的时候，原告没有回来过。父亲去世后，被告就又出去打工了，就再也没有见过被告，也联系不上被告。原告是2012年下半年回来的，现原告和侄儿与其母亲在一起居住。
经审理查明，原、被告双方于1999年5月12日登记结婚，2000年7月13日生育一子，取名李某某某。自2004年开始，原、被告一直长期在外打工，小孩由被告父母照顾。被告很少回家，也很少与家里联系，自2011年4月之后，被告就再也没有与家人联系过。2012年下半年，原告从外地打工回家，与被告母亲居住在一起。现原告以被告长年在外、不顾家，且双方已分居多年，夫妻感情已不存在为由，诉至本院。
庭审前，本院向被告李某的母亲潘某某及姐姐李某甲进行调查，其母亲及姐姐均陈述自2011年4月李某父亲去世后就再也无法与李某取得联系。诉讼中，原告陈述，原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告胡某某与被告李某结婚后，被告李某自2004年开始一直长期在外打工，很少与家里联系，夫妻聚少离多；原告述称自2011年4月李某自其父亲去世后就杳无音信，有李某母亲和其姐姐的陈述印证，本院予以采纳，自2011年4月以来，双方的婚姻已名存实亡。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不具备调解和好条件，故对原告请求解除原、被告双方婚姻关系的请求，本院予以支持。由于小孩李某某某一直由原告胡某某抚养，故对原告请求儿子李某某某由原告抚养的请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告胡某某与被告李某的婚姻关系。
二、原、被告的婚生子李某某某由原告胡某某抚养。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王闻播
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终120号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)盛长金，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人盛长金犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出(2016)沪0118刑初1342号刑事判决。原审被告人盛长金不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人盛长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人徐某某的陈述笔录、调取证据通知书及清单、监控视频，协助查询财产通知书、一本通/绿卡通交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单以及被告人盛长金的供述及辨认笔录等证据认定：
2016年8月26日7时48分许，被告人盛长金独自至上海市青浦区盈港路、漕盈路路口富绅时代公馆的施工单位宿舍，通过攀爬宿舍外墙脚手架至二楼，窃得被害人徐某某放置于窗边的一条深色长裤，并拿走长裤口袋中的8,500元人民币后将长裤丢弃。后被告人盛长金乘车至邮政储蓄银行青浦支行，将上述钱款存入自己的银行账户内。
另查明，被告人盛长金到案后如实供述了上述事实。案发后，从被告人盛长金处扣押的赃款人民币8,500元已发还被害人。
上海市青浦区人民法院认为，被告人盛长金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人盛长金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人盛长金有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人盛长金对原判认定的事实、证据和量刑均无异议，上诉要求留看守所服刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人盛长金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人盛长金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人盛长金的上诉理由，不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年二月十七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1876号
原告:长丰县水湖镇人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码1134012100300471X5。
法定代表人：常锋，常务副镇长。
委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。
被告：曾兴雨，男，1957年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
原告长丰县水湖镇人民政府与被告曾兴雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告长丰县水湖镇人民政府于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长丰县水湖镇人民政府的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长丰县水湖镇人民政府撤诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告长丰县水湖镇人民政府负担。
审判员 王仁杰
二〇一八年六月十九日
书记员 甄茂好
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初259号
原告张某某，男，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人黄鹏宇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在南乐县经营机械厂需要钢材配件，被告刘某某为其提供钢材配件，2014年，原、被告再次通过电话约定好需要钢材的型号及价格，被告要求原告先付货款再发货，原告按被告要求将货款20288元打入被告账户，后被告称现在发不了货，随后再发，后经原告多次催要，被告给原告出具了欠款条。原告多次找被告协商均未解决，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款20288元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告刘某某向原告张某某出具欠条一张，上载明：“今欠到张某某货款贰万贰佰捌拾捌元（￥：20288元）。欠款人：刘某某”被告刘某某至今未归还原告张某某货款20288元。
上述事实，由原告张某某提供的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告刘某某达成的钢材配件买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告张某某已按约定给付被告刘某某货款，被告刘某某未按约定发货并向原告出具欠条，被告刘某某应当履行还款义务。故对原告张某某要求被告刘某某给付欠款20288元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某欠款20288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑雅倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2372号
原告：兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘美华，总经理。
委托代理人：刘笑笑，华瑞担保公司职工。
委托代理人：史艳云，华瑞担保公司职工。
被告：宋海明，居民。
被告：高开孟，居民。
被告：胡利利，居民。
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司诉被告宋海明、高开孟、胡利利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘笑笑、史艳云到庭参加诉讼，被告宋海明、高开孟、胡利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司诉称，2015年2月10日，被告宋海明与兰陵小额贷款股份有限公司（以下简称“兰陵小贷公司”）签订（苍兰贷字A201502013）号借款合同，合同约定：被告宋海明向兰陵小贷公司借款110000元，借款期限为2015年2月10日至2015年8月9日，还款方式为按季结息，到期还本，被告高开孟、胡利利为被告宋海明向兰陵小贷公司提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同时，被告高开孟与原告签订（苍兰贷抵第201502013号）个人抵押合同，以其所有的车牌号为鲁Q×××××的小型普通客车为上述借款做抵押。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元、借款利息9900元及违约金2200元，诉讼费用由被告承担。
被告宋海明未答辩。
被告高开孟未答辩。
被告胡利利未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告宋海明由被告高开孟、胡利利作担保向原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司借款110000元，并签订借款合同一份，合同约定借款金额为110000元，借款期限自2015年2月10日至2015年8月9日，约定贷款月利率为15‰，被告高开孟、胡利利承担连带责任保证，保证期限至借款期限届满之日起两年。被告应当在约定期限内偿还借款本息，逾期即构成违约，被告除应当继续归还拖欠的借款本息外，还应当以拖欠的借款本金总额为基数，按照逾期天数，依照约定的贷款利率加一倍计算后向甲方支付违约金。借款合同由原、被告双方签名并按手印，盖章确认。2015年2月10日，被告高开孟与原告签订一份个人抵押合同，合同约定被告高开孟以其所有的车牌号为鲁Q×××××的小型普通客车为被告宋海明的借款做抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定如期足额将借款110000元交付给被告宋海明，由被告宋海明在借款凭证上签名并按手印确认。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借款合同、个人抵押合同等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋海明由被告高开孟、胡利利担保借用原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司人民币110000元，并出具借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告宋海明之间构成借款合同关系，与被告高开孟、胡利利之间构成保证合同关系。借款到期后，被告未偿还借款，原告要求被告宋海明偿还借款本金110000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月利率为15‰，不违反法律规定，原告要求被告支付9900元（自2015年2月10按照约定月利率15‰计算至2015年8月29日止）利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同第五条约定，到期未偿还借款的，依照约定贷款利率加一倍，按照月利率30‰计算违约金，原告要求被告支付2200元（自2015年8月10日计算至2015年8月29日）违约金的诉讼请求，约定过高，根据民间借贷若干问题的解释，原告可以选择主张逾期利息、违约金、或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持的规定，本院酌情按照月利率20‰予以支持。被告高开孟、胡利利应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向借款人宋海明追偿。被告宋海明、高开孟、胡利利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海明偿还原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司借款本金110000元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告宋海明偿还原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司借款利息9900元（自2015年2月10按照约定月利率15‰计算至2015年8月29日止），于本判决生效后十日内履行。
三、被告宋海明偿还原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司违约金1467元（自2015年8月10日按照月利率20‰计算至2015年8月29日），于本判决生效后十日内履行。
四、被告高开孟、胡利利对上述一、二、三款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2501元（案件受理费2742元，减半收取1371元，保全费1130元），由被告宋海明、高开孟、胡利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 高玉娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2454号
原告南通创名电动工具有限公司。
法定代表人陈依华，董事长。
委托代理人薛卫东、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告郎永庆。
本院于2016年4月20日立案受理原告南通创名电动工具有限公司与被告郎永庆追偿权纠纷一案后，原告南通创名电动工具有限公司于2016年5月28日向本院提出要求申请，要求撤回对被告郎永庆的起诉。
本院认为，原告南通创名电动工具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通创名电动工具有限公司撤回对被告郎永庆的起诉。
案件受理费原告南通创名电动工具有限公司未预交，本院不再收取。
审判员 吴晓华
二〇一六年五月二十九日
书记员 张丽英
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初645号
原告苏容，女，1973年6月23日出生，汉族，住友谊县。
委托代理人胡记孟，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住红兴隆管理局。
被告田利时，男，1982年11月20日出生，汉族，住友谊县。
被告戈殿敏，女，1983年5月23日出生，汉族，住友谊县。
被告周顺天，男，1983年9月2日出生，汉族，住友谊县。
原告苏容诉被告田利时、戈殿敏、周顺天民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告苏容委托代理人胡记孟到庭参加了诉讼，被告田利时、戈殿敏、周顺天经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告田利时、戈殿敏向原告借款70000.00元整，由王世友、周顺天作连带担保，双方约定借款期限1个月，从2015年9月6日至2015年10月5日，违约责任约定如到期不能偿还借款，每日违约金500.00元，直到还清为止，连带担保期限约定借款人把借款还清为止，连带担保人有共同连带责任。当日，被告田利时、戈殿敏、王世友、周顺天共同为原告出具了借据一张，被告收到70000.00元后，为原告出具了收据一张，四被告逾期未能履行清偿义务，为保护原告合法权益，故诉至法院：一、请求法院依法判令被告田利时、戈殿敏、周顺天立即给付原告苏容借款本金70000.00元，从2015年10月5日起按照月利率3%支付违约金至实际给付之日止；二、由被告承担诉讼费用。
被告田利时、戈殿敏、周顺天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一张，证明2015年9月6日，被告田利时、戈殿敏向原告借款70000.00元，双方约定借款期限1个月，到期不能偿还每日违约金500元，但原告主张按照3%月利率支付违约金，由被告周顺天和王世友承担连带担保责任，并出具了该张借据；证据二、收据一张，证明2015年9月6日，原告交给被告田利时、戈殿敏借款70000.00元，被告田利时、戈殿敏收到借款后，给原告出具了一张收据。
被告田利时、戈殿敏、周顺天未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年9月6日，被告田利时、戈殿敏在原告苏容处借款70000.00元，双方约定借款期限自2015年9月6日至2015年10月5日，周顺天、王世友做为连带责任担保人为此笔借款提供了担保，原、被告双方约定逾期偿还借款每日违约金500.00元，直到还清为止。同时约定担保人的保证责任直到借款人将借款还清时止。当日，被告田利时、戈殿敏为原告出具了借据一张，并在收到原告提供的70000.00元借款后，为原告出具了收据一张。但被告田利时、戈殿敏逾期未能履行清偿义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护。”，被告田利时、戈殿敏为原告苏容出具70000.00元借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告田利时、戈殿敏具有按约定偿还借款的义务，故原告要求被告田利时、戈殿敏偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周顺天自愿做为连带责任担保人在借据上签字，故在原告与被告周顺天之间形成保证合同法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告周顺天应对被告田利时、戈殿敏的借款本金及违约金承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告田利时、戈殿敏应自2015年10月5日起以本金70000.00元按年利率24%向原告支付违约金，原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告田利时、戈殿敏、周顺天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田利时、戈殿敏于本判决生效之日起十日内给付原告苏容借款本金70000.00元及违约金（以本金70000.00元自2015年10月5日起按年利率24%支付违约金至判决生效时止）；
被告周顺天对被告田利时、戈殿敏的上述借款本金及违约金承担连带给付责任；
三、驳回原告苏容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费520.00元，共计1295.00元，由被告田利时、戈殿敏、周顺天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王宇欣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李明珺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00817号
申请执行人付钰，女，汉族，1988年8月27日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人马婷婷，董事长。
申请执行人付钰与被执行人西安高科示范产业投资有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00515号民事判决书已经发生法律效力。付钰已向本院申请立案执行，要求按判决书履行义务。本院已扣划西安高科示范产业投资有限公司在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨护军
审判员 孙 红
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 喻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3552号
原告：王占国，男，1962年3月26日出生汉族，住黑龙江省明水县。
委托代理人：王长春，男，1985年2月6日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：哈尔滨市道外区建军建材商店，经营者周建军，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号12区6-7号。
本院审理原告王占国与被告哈尔滨道外区建军建材商店劳动争议一案中，原告王占国于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王占国自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占国撤回起诉。
案件受理费5元（原告王占国已预交10元，减半收取），由原告王占国负担。
审
审判员 刘来军
二〇一七年五月十九日
书记员 付百万
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民特75号
申请人：尚才贵，公民身份号码×××，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民区A区*栋楼*单元*层*户，系被申请人刘珍荣同母异父兄弟。
委托诉讼代理人：樊巨海，内蒙古众杰律师事务所。
被申请人：刘珍荣，公民身份号码×××，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇养老院。
代理人：尚才胜（系被申请人刘珍荣同母异父兄弟），公民身份号码×××，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊克昭公园后大门平房。
申请人尚才贵申请认定刘珍荣限制民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特殊程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尚才贵称，被申请人刘珍荣先天智力残疾，一直未娶妻生子，单人一人在伊金霍洛旗乌兰木伦镇敬老院居住，其合法权益受到侵害亦无力维权。2018年1月12日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，刘珍荣轻度精神发育迟滞；限制（部分）民事行为能力。故请求人民法院依法宣告刘珍荣为限制民事行为能力人。
被申请人刘珍荣代理人尚才胜对申请人尚才贵陈述的事实及请求事项无异议。
经审理查明，被申请人刘珍荣父母均已死亡，未婚，无子女，现居住于伊金霍洛旗乌兰木伦镇敬老院。申请人尚才贵系被申请人刘珍荣同父异母的兄弟。2018年1月12日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，刘珍荣轻度精神发育迟滞；限制（部分）民事行为能力。
本院认为，申请人尚才贵的申请程序及内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定被申请人刘珍荣为限制（部分）民事行为能力符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘珍荣为限制民事行为能力人；
二、指定申请人尚才贵为刘珍荣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁莉霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李翼虎
书 记 员 刘曼琪
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2770号
上诉人（原审原告、反诉被告）成都市铠越家居有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路**号。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人邵东，四川益正律师事务所律师。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）大邑沙渠机械配件加工厂。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路。
经营者邬家彦。
委托代理人袁雪丽，四川润方律师事务所律师。
上诉人成都市铠越家居有限公司（以下简称铠越家居公司）因与被上诉人大邑沙渠机械配件加工厂（以下简称沙渠机械配件厂）租赁合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第00986号民事判决；
二、发回四川省大邑县人民法院重审。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
代理审判员 夏 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡诗言
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第452号
原告福建省闽华电源股份有限公司，住所地福建安溪经济开发区龙桥工业园。组织机构代表证：61158356-7。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人戴泽珣。
被告福建冠宇电源有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区。组织机构代码证：77293632-7。
法定代表人陈英盛，总经理。
委托代理人邓润源、郑开白（实习），福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告福建省闽华电源股份有限公司与被告福建冠宇电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自愿自行和解解决为由，于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省闽华电源股份有�公司撤回起诉。
本案受理费2007元，减半收取1003.5元，由原告负担。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 兰成清
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第452号
原告化某。
被告袁某。
原告化某诉被告袁某离婚纠纷一案，现原告化某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告化某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 李树业
二〇一四年八月二十六日
书记员 邸贝贝
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11543号
申请执行人王大亮，联系方式。
被执行人唐山恒通预制管桩有限公司，男，1956年11月12日出生，住所地唐山海港开发区法定代表人：郑威克。
王大亮申请唐山恒通预制管桩有限公司劳动争议、人事争议一案，乐亭县人民法院作出的唐港劳人仲案（2016）060号已经发生法律效力。王大亮于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的唐港劳人仲案（2016）060号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2699号
原告何其运，男。
被告何良胜，男。
原告何其运诉被告何良胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告何其运于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何其运自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何其运撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费332元，合计482元，由原告何其运自行承担。
审判员 贺丽梅
二〇一七年九月四日
书记员 刘全香
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00038-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南支行，（以下简称中国邮政银行洛南支行）。
代表人谢跞，该支行行长。
委托代理人李娟，该行职工。
被执行人闫波。
被执行人张健民。
被执行人郭斌。
申请执行人中国邮政银行洛南支行与被执行人闫波、郭斌、张健民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）洛南民初字第00336号民事判決书，判决“限被执行人闫波在判决生效后10日内返还申请执行人中国邮政银行洛南支行借款41454.59元及利息，及逾期还款罚息，被执行人郭斌、张健民负连带清偿责任”。判决作出后被执行人闫波之父闫有辉偿还借款10000元。判决生效后权利人中国邮政银行洛南支行于2014年9月2日向本院申请执行，申请执行借款本金31454.59元及利息、罚息（利息、罚息分别从2012年3月7日，2012年11月5日起计算至给付之日止），案件受理费836元。
本案在执行过程中，被执行人闫波外出下落不明，家中无财产执行，被执行人郭斌、张健民在执行通知书送达后，自觉履行了本案申请执行的借款本金31454.59元，利息、罚息18577.44元，案件受理费836元，其中郭斌偿还25868.03元，张建民偿还25000元（不包括执行费650元），该案共计执行款50868.03元申请执行人的委托代理人已于2015年1月28日领取，本案执行终结（被执行人郭斌、张健民对其已承担的保证责任清偿的债务有权向被执行人闫波追偿）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00336号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘志斌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1781-1号
申请执行人叶加勇，男，汉族，1982年2月8日出生。
被执行人林重庆，男，汉族，1975年12月6日出生。
被执行人陈小妹，女，汉族，1980年8月20日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1974年3月26日出生。
申请执行人叶加勇与被执行人林重庆、陈小妹、ＸＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月17日作出（2014）同执行字第1781号执行裁定书，查封、冻结了被执行人林重庆、陈小妹、ＸＸＸ的银行存款、车辆、房产，现因双方当事人达成和解，申请人请求解除对被执行人ＸＸＸ的银行存款、车辆、房产的查封、冻结，依照《最高人民
解除对被执行人ＸＸＸ银行存款、车辆、房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初325号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙凤增，女，1955年1月7日出生于天津市津南区，汉族，文盲，无业，户籍地天津市津南区。因本案于2006年11月8日被天津市公安局津南分局取保候审，2007年11月8日因期限届满解除取保候审；2016年3月1日被天津市公安局津南分局取保候审；2016年6月12日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
辩护人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
辩护人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人孙凤增犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、周珊出庭支持公诉，被告人孙凤增及辩护人信佩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2006年11月5日13时许，被告人孙凤增因家庭琐事与其丈夫冯某1发生口角并厮打。期间，被告人孙凤增手持尖刀将冯某1腹部捅伤，致其腹部开放性损伤，大网膜脱出，胃破裂，腹腔内出血。经法医鉴定，冯某1腹部损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，公安机关将被告人孙凤增传唤归案并将作案工具扣押。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，扣押物品清单，情况说明，民事调解书，接处警情况登记表，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙凤增的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处被告人孙凤增有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孙凤增对指控的故意伤害事实供认不讳。
辩护人辩称，本案系夫妻矛盾引起，被告人孙凤增认罪悔罪，符合缓刑的条件，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2006年11月5日13时许，被告人孙凤增在天津市津南区咸水沽镇其家中，因家庭琐事与其丈夫冯某1发生口角并厮打。期间，被告人孙凤增手持尖刀将冯某1腹部捅伤，致其腹部开放性损伤，大网膜脱出，胃破裂，腹腔内出血。经法医鉴定，冯某1腹部损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，公安机关将被告人孙凤增传唤归案并将作案工具扣押（未随案移交）。
上述事实，有下列庭审证据予以证实：
1、冯某1的陈述，证明2006年11月5日13时许，在天津市津南区咸水沽镇其家中，其与孙凤增因家庭琐事发生口角，后孙凤增手持尖刀将其腹部捅伤的情况。
2、冯某2的陈述，证明2006年11月5日中午，在天津市津南区咸水沽镇其家中，其母孙凤增与其父冯某1因家庭琐事发生口角并厮打的情况。
3、孙某的证言，证明2006年11月5日13时许，其听到孙凤增与冯某1发生口角后来到他们家，看到孙凤增手里拿刀躺在地上，冯某1腹部有一刀口的情况。
4、安某的证言，证明2006年11月5日中午，其听到孙凤增与冯某1发生口角后来到他们家，看到孙凤增躺在地上，冯某1腹部流血的情况。
5、医院诊断证明书，证明冯某1的损伤部位。
6、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证明冯某1腹部损伤属轻伤一级的情况。
7、扣押物品清单，证明作案工具被扣押的情况。
8、情况说明，证明公安机关未对现场勘验的原因以及孙凤增不是网上逃犯也没有违法犯罪记录的情况。
9、民事调解书，证明2015年5月，孙凤增与冯某1离婚。
10、接处警情况登记表，证明2006年11月5日，公安机关接匿名男子报警的情况。
11、案件来源及抓获经过，证明孙凤增归案的情况。
12、身份证明，证明孙凤增的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙凤增遇事不冷静，不计后果，因家庭琐事持刀故意伤害其前夫，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙凤增当庭自愿认罪，有悔罪表现，同时考虑本案系在夫妻关系存续期间因夫妻矛盾引起，故对其酌情处罚适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙凤增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王艾蒂
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9992号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人向志良，该行行长。
委托代理人陈意茹。
被告吴鸣，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告吴鸣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴鸣在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年6月17日累计人民币10，784.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告吴鸣立即归还原告信用卡透支款人民币10，784.58元（暂计至2014年6月17日止）；2、被告吴鸣按规定偿付自2014年6月18日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告吴鸣承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告吴鸣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币10，668.35元（计算至2014年6月17日）、2014年6月18日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币10，203.44元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鸣应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币10，668.35元；
二、被告吴鸣应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2014年6月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币10，203.44元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告吴鸣应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69.61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初340号
原告：李春梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：李家喜，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院于2018年3月19日受理原告李春梅与被告李家喜民间借贷纠纷一案。2018年4月11日，原告李春梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李春梅撤诉处理。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告李春梅负担。
审判员 王国辉
二〇一八年四月十八日
书记员 张寅霜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3798号
原告：陈华磊，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：陈锡秋，男，1957年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告陈华磊诉被告陈锡秋确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈华磊于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈华磊自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华磊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈华磊负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋玉静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4086号
原告：枣庄市美利华新型建材有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇前李村。
法定代表人：张宝利，董事长。
委托诉讼代理人：杨学亮，该公司经理。
被告：王华勇，男，1980年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄市美利华新型建材有限公司诉被告王华勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市美利华新型建材有限公司委托诉讼代理人杨学亮到庭参加诉讼，被告王华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄市美利华新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款14000元及利息损失3500元（自2015年9月21日至2017年11月1日共计3500元；自2017年11月2日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计17500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王华勇从原告处购买三孔、多孔砖，货款共114000元，被告已经还了10万元，下欠14000元，2015年9月21日被告写了欠条一张为证。下欠的14000元，被告以种种理由拖延至今未能支付。此货款，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告王华勇在法定答辩期内未应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：
原告从事煤矸石烧结砖生产销售，被告从其处拉砖。2015年7月29日，被告王华勇向原告出具收条一张，载明拉砖种类及数量。2015年9月21日，被告在该收条添写“欠款共计壹拾壹万肆仟元整”。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告为被告供货，被告收货后理应依约付款。原告出具被告书写的114，000元欠条，认可被告已还10万元现仅主张14000元，是对被告责任的减轻和对自己民事权利的处分，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚欠原告货款14000元。对于原告主张的利息，因双方未明确约定付款期限，应自原告明确主张权利之日起计算，本院认定为向法院起诉之日。被告王华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华勇于本判决生效后十日内，支付原告枣庄市美利华新型建材有限公司货款14，000元及利息（以14，000为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王华勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 孙中喆
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4209号
罪犯王钦民，男，1982年11月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00111号刑事判决，以被告人王钦民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。被告人王钦民不服，提出上诉。2014年4月3日，重庆市高级人民法院作出(2013)渝高法刑终字第00253号刑事判决，准许上诉人�钦民撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年1月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王钦民能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王钦民在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王钦民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王钦民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保27号
申请保全人：杨某，男，汉族，1972年出生，住武汉市硚口区江西一路左岸美邻小区商铺**号，公民身份号码。
被保全人：李某，男，汉族，1959年出生，住武汉市武昌区杨园街粤汉里*号***室，公民身份号码。
被保全人：张某，女，汉族，1969年出生，住武汉市武昌区杨园街粤汉里*号***室，公民身份证号。
申请保全人杨某因与被保全人李某、张某买卖合同纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被保全人李某、张某名下银行存款60万元或查封冻结其名下等价值的其他财产。申请保全人杨某以其名下位于东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B-2栋31层03号（武房权证湖字第××号，建筑面积139.75平方米）房屋为本次诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请保全人杨某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李某、张某银行存款60万元或查封冻结其名下等价值的其他财产；
查封杨某名下位于东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B-2栋31层03号（武房权证湖字第××号，建筑面积139.75平方米）房屋。
申请保全人杨某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保27号申请保全人：杨某，男，汉族，1972年出生，住武汉市硚口区江西一路左岸美邻小区商铺**号，公民身份号码。被保全人：李某，男，汉族，1959年出生，住武汉市武昌区杨园街粤汉里*号***室，公民身份号码。被保全人：张某，女，汉族，1969年出生，住武汉市武昌区杨园街粤汉里*号***室，公民身份证号。申请保全人杨某因与被保全人李某、张某买卖合同纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被保全人李某、张某名下银行存款60万元或查封冻结其名下等价值的其他财产。申请保全人杨某以其名下位于东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B-2栋31层03号（武房权证湖字第××号，建筑面积139.75平方米）房屋为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请保全人杨某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某、张某银行存款60万元或查封冻结其名下等价值的其他财产；查封杨某名下位于东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B-2栋31层03号（武房权证湖字第××号，建筑面积139.75平方米）房屋。申请保全人杨某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 胜二〇一七年二月二十三日书记员 方辰钰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1019号
�告：高悦丰，公民身份号码×××，男，1962年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：焦秀成，公民身份号码×××，男，1972年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：焦秀梅，公民身份号码×××，女，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告焦秀成的姐姐。
原告高悦丰与被告焦秀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告高悦丰、被告焦秀成的委托代理人高悦丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高悦丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦秀成向原告返还借款550000元，并支付借款利息468700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦秀�于2010年左右向原告高悦丰借款，双方于2012年1月1日进行结算，由被告焦秀成向原告高悦丰出具金额为790000元借款借据一张，约定借款月利率17‰，未约定借款期限。被告焦秀成在借款后向原告高悦丰返还借款本金240000元，尚欠借款本金550000元，并将借款利息结算至2013年7月1日。庭审中原告高悦丰变更第一项诉讼请求为：判令被告焦秀成向原告高悦丰返还借款本金450000元，并支付按月利率1.7%计算从2013年7月1日起至2018年3月26日期间的利息530000元。
被告焦秀成辩称，原告高悦丰所述的尚欠借款本金45万元属实，但利息计算有误，约定借款月利率1.7%是事实，利息应该尚欠46万元左右。
原告高悦丰为证明其主张，向本院提供借据原件一张，证明被告焦秀成尚欠借款本金45万元，约定借款月利率为1.7%的事实。
被告焦秀成对原告高悦丰�供的证据认可。
被告焦秀成未向本院提供证据。
原告高悦丰提供的借款借据原件一张经被告焦秀成质证认可，故本院予以采信。
经审理查明，被告焦秀成于2010年左右向原告高悦丰借款，原、被告双方于2012年1月1日进行结算，由被告焦秀成向原告高悦丰出具金额为79万元的借款借据一张，约定借款月利率为1.7%。被告焦秀成在重新出具借款借据后陆续向原告高悦丰返还借款本金34万元，尚欠借款本金45万元，并将借款利息结算至2013年7月1日，之后再未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告焦秀成对尚欠原告高悦丰借款本金45万元未偿还的事实认可，故本院对原告高悦丰要求被告焦秀成返还借款本金45万元的请求依法予以支持。原、被告双方对本案借款约定月利率17‰及已将借款利息结算至2013年7月1日的事实均认可，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告焦秀成应向原告高悦丰支付450000元借款从2013年7月2日起至2018年3月26日期间的借款利息434520元（450000元×17‰÷30天×1704天＝434520元）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦秀成向原告高悦丰返还借款本金450000元；
二、被告焦秀成向原告高悦丰支付借款利息434520元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕;
三�驳回原告高悦丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告焦秀成负担6137元，由原告高悦丰负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一八年五月十五日
法官 助理 马馨蔓
书 记 员 张露梅
书 记 员 张露梅
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01041号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：宋媛，女。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告宋媛物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尚君琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更107号
罪犯伍绍勇。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年1月25日作出（2013）鄂来凤刑初字第00144号刑事判决，认定被告人伍绍勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯伍绍勇自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯伍绍勇予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯伍绍勇自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次。至本次报请减刑时，罪犯伍绍勇已实际执行刑罚二年四个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍绍勇自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍绍勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19150号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人陆惠芳，行长。被执行人上海老家国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王峰，执行董事。被执行人王峰，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人郑巨武，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人陈通燕，女，1975年5月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第4736号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海老家国际贸易有限公司、王峰、郑巨武、陈通燕发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院查封了登记在被执行人上海老家国际贸易有限公司名下的上海市松江区小昆山镇广富林路XXX弄XXX号全幢房屋。此外，未发现其他登记在被执行人名下可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司上海浦东支行表示，上述查封房产是抵押给银行的财产，目前无人使用，希望法院尽快处置；被执行人王峰、郑巨武、陈通燕目前去向不明。此外，无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述财产的评估拍卖程序周期较长，短期内无法处置变现，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第4736号民事调解书的本次执行程序应予终结，但被执行人上海老家国际贸易有限公司、王峰、郑巨武、陈通燕仍负有继续履行生效法律文书的义务，待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第4736号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十月二十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢158号
申请执行人黄兰英，女，1942年12月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人张安民，吉林惠川律师事务所律师。
被执行人朱春林，男，1960年3月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人黄兰英与被执行人朱春林之间民间借贷纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二终字第329号民事判决书，向被执行人朱春林送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱春林在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金265000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费及其他费用5370元，申请执行费4055元），但被执行人朱春林至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年11月5日，本院作出（2011）延执查字第416-2号执行裁定，冻结了被执行人朱春林名下位于延吉市依兰镇龙渊村四组的房屋（房屋所有权人为朱春林、村镇房屋所有权证号码为吉房权证字第X**号、建筑面积为403平方米）产籍手续。2013年9月23日，本院作出（2013）延执字第474号执行裁定，对被执行人房屋评估（评估价为881764元）、拍卖。经三次拍卖，因无人竞买而流拍。2014年11月20日，本院在《延边日报》发出变卖公告，对被执行人朱春林的房屋进行变卖（变卖底价为637074元），自公告之日起六十日内没有买受人愿意买受变卖房屋。因变卖房屋系农房不能以物抵债。经查，现被执行人朱春林无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,经申请执行人黄兰英同意本案终结本次执行程序。2016年4月26日，被执行人朱春林房屋购买人将购房款45万元，交到本院。2016年5月3日,申请执行人黄兰英以被执行人朱春林有可供执行财产为由,向本院申请恢复执行。执行中，本院支付给申请执行人黄兰英执行款20万元（剩余款，由本院另外两个执行案件提取25万元）。现被执行人不能提供被执行人朱春林可供执行财产，本院也未能查到被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人朱春林有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二终字第329号民事判决书的本次执行程序。
特此通知
执行员 金林范
二〇一六年六月二日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢158号
申请执行人黄兰英，女，1942年12月21日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
委托代理人张安民，吉林惠川律师事务所律师。
被执行人朱春林，男，1960年3月15日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
申请执行人黄兰英与被执行人朱春林之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二终字第329号民事判决书，2013年5月13日，向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人朱春林送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱春林在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金265000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费及其他费用5370元，申请执行费4055元）。2012年11月5日，本院作出（2011）延执查字第416-2号执行裁定，查封了被执行人朱春林名下位于延吉市依兰镇龙渊村四组的房屋（房屋所有权人为朱春林、村镇房屋所有权证号码为吉房权证字第431**号、建筑面积为403平方米）产籍手续。2013年9月23日，本院作出（2013）延执字第474号执行裁定，对被执行人房屋评估（评估价为881764元）、拍卖。经三次拍卖，因无人竞买而流拍。2014年11月20日，本院在《延边日报》发出变卖公告，对被执行人朱春林的房屋进行变卖（变卖底价为637074元），自公告之日起六十日内没有买受人愿意买受变卖房屋。因变卖房屋系农房不能以物抵债。经查，现被执行人朱春林无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,经申请执行人黄兰英同意本案终结本次执行程序。2016年4月26日，被执行人朱春林房屋购买人将购房款45万元，交到本院。2016年5月3日,申请执行人黄兰英以被执行人朱春林有可供执行财产为由,向本院申请恢复执行。执行中，本院支付给申请执行人黄兰英执行款20万元（剩余款，由本院另外两个执行案件提取25万元）。现被执行人不能提供被执行人朱春林可供执行财产，本院也未能查到被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人朱春林有可供执行财产时再申请恢复执行。本院将被执行人朱春林纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二终字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年六月二日
书记员 金明奎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第153号
申请执行人胡任军，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈圣秋，住江西省。
申请执行人邓启谷，住湖南省醴陵市。
申请执行人张申元，住湖南省醴陵市。
被执行人罗伏生，住湖南省醴陵市。
被执行人罗建均，住湖南省醴陵市，系罗伏生长子。
被执行人罗建明，住湖南省醴陵市，系罗伏生次子。
胡任军、陈圣秋、邓启谷、张申元与罗伏生、罗建均、罗建明财产损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗伏生、罗建均、罗建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘新平于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失25772.82元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：罗伏生、罗建均、罗建明名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初622号
原告和新，男，1991年8月10日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住云南省。
，男，1989年8月24日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。
原告和新与被告刘长超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告于2018年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和新向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和新撤诉。
诉讼费25元，由原告负担(已付)。
审判员 李 华
二〇一八年七月十八日
书记员 詹梦薇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2635号
(2015)黄浦执字第2635号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人沈建峰，该分行行长。被执行人上海超力化工有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人高国军，总经理。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告上海超力化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第847号民事判决已经发生法律效力。根据该判决：被告上海超力化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京银行股份有限公司上海分行律师费人民币20万元，若被告上海超力化工有限公司未履行上述付款义务，原告北京银行股份有限公司上海分行可以就被告上海超力化工有限公司抵押的位于本市中春路XXX弄XXX号房产在执行中所得价款与本案《最高额抵押合同》(编号XXXXXXXXXX)项下的其他被担保的债权一并优先受偿，该抵押房屋被执行后所得价款超过《最高额抵押合同》(编号XXXXXXXXXX)项下的被担保债权的部分归被告上海超力化工有限公司所有，不足部分由被告上海超力化工有限公司继续清偿；并承担案件受理费2150元，由于被告未履行，原告向本院申请执行。本案受理后向被执行人送达了执行通知，执行中查明：超力公司作为被执行人的案件有多起，执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人对上述情况已知悉，且亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第847号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二0一五年九月十二日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告汤子浩，男，1990年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤子浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤子浩系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，143.00元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该�发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币63，143.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初61号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年9月15日因吸毒、容留他人吸毒被淮安市公安局清浦分局行政拘留二十日。2015年12月16日因吸毒被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日。2015年10月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年1月5日转刑事拘留，同年2月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年8月至2015年9月，被告人刘某先后8次在其位于淮安市清浦区徐家湖南路西巷5号106室租住地、淮安市清浦区运河新村二区七栋303室租住地容留齐某、王某等人吸食冰毒。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2014年8月至2015年9月间，被告人刘某先后8次在其租住的淮安市清浦区徐家湖南路西巷5号106室、淮安市清浦区运河新村二区七栋303室容留齐某、王某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体分述如下：
1、2014年8月初的一天下午，被告人刘某在其位于淮安市清浦区徐家湖南路西巷5号106室的暂住地容留齐某吸食冰毒1次。
2、2014年8月中旬的一天下午，被告人刘某在其位于淮安市清浦区徐家湖南路西巷5号106室的暂住地容留齐某吸食冰毒1次。
3、2014年8月底的一天下午，被告人刘某在其位于淮安市清浦区徐家湖南路西巷5号106室的暂住地容留齐某吸食冰毒1次。
4、2014年9月初的一天下午，被告人刘某在其位于淮安市清浦区徐家湖南路西巷5号106室的暂住地容留齐某吸食冰毒1次。
5、2014年9月中旬的一天下午，被告人刘某在其位于淮安市清浦区徐家湖南路西巷5号106室的暂住地容留齐某吸食冰毒1次。
6、2014年9月底的一天下午，被告人刘某在其位于淮安市清浦区徐家湖南路西巷5号106室暂住地容留齐某吸食冰毒1次。
7、2015年9月初的一天晚上，被告人刘某在其位于淮安市清浦区运河新村二区七栋303室的暂住地容留王某、梁安琪及梁安琪的朋友（身份不明）吸食冰毒1次。
8、2015年9月14日凌晨，被告人刘某在其位于淮安市清浦区运河新村二区七栋303室的暂住地容留王某吸食毒品冰毒1次。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的证人齐某、王某、李某、邵某、管某证言、尿某、现场检测报告、被告人刘某指认容留他人吸毒地点照片、微信聊天记录、尿检结果、辨认笔录及照片、指认现场笔录、照片、房屋所有权证复印件、行政处罚决定书及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 胡晓平
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘行终8号
上诉人（原审原告）武威运通有限责任公司（以下简称运通公司），住所地：武威市凉州区南关中路72号。
负责人王忠民，该公司总经理。
委托代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省人民政府（以下简称省政府），住所地：兰州市城关区中央广场1号。
法定代表人刘伟平，省政府省长。
委托代理人李景海、冯宝玲。
原审第三人谭永智。
委托代理人谭雪莉。
上诉人运通公司因诉省政府撤销行政复议决定一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人运通公司的负责人王忠民及其委托代理人谢芸，被上诉人省政府的委托代理人李景海，原审第三人谭永智的委托代理人谭雪莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年1月11日，武威市房地产管理局向第三人谭永智颁发了武房权证字第0541**号《房屋所有权证》。2009年6月11日，运通公司向省政府提出行政复议申请，请求撤销向谭永智颁发《房屋所有权证》的房屋登记行政行为。2009年8月19日，省政府作出甘政复字〔2009〕11号行政复议决定，撤销武威市房地产管理局为谭永智办理的证号为武房权证字第0541**号《房屋所有权证》的房屋登记行政行为。谭永智不服该行政复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼。诉讼期间，省政府认为其作出的甘政复字〔2009〕11号行政复议决定不符合法定程序，于2013年5月30日作出《关于撤销<甘政复字〔2009〕11号行政复议决定书>的决定》，撤销甘政复字〔2009〕11号行政复议决定。2013年6月7日，兰州市中级人民法院作出（2013）兰行初字第55号行政裁定，裁定准予谭永智撤回起诉。现原告运通公司提起诉讼，请求确认省政府作出《关于撤销<甘政复字〔2009〕11号行政复议决定书>的决定》的行政行为违法并予以撤销。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于复议机关是否有权改变复议决定请示的答复》（〔2004〕行他字第5号）：“行政复议机关认为自己作出的已经发生法律效力的复议决定有错误，有权自行改变。……”本案中，被告省政府认为其作出的甘政复字〔2009〕11号行政复议决定不符合法定程序，故作出了《关于撤销<甘政复字〔2009〕11号行政复议决定书>的决定》，该行政行为并无不当。原告运通公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告运通公司的诉讼请求。
上诉人运通公司上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审法院没有审查省政府《关于撤销<甘政复字〔2009〕11号行政复议决定书>的决定》的事实依据是否合法。被上诉人的撤销决定中没有任何关于撤销的事实和理由，被上诉人只是在一审庭审中答辩认为房屋所有权证的发证机关为武威市房地产管理局，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，不存在法定复议机关无正当理由不予受理的情形，省政府不能直接受理上诉人的复议申请。但一审法院没有对此事实审查和认定，属于一审判决认定事实不清。二、一审判决对被上诉人错误的法律适用给予认可，是适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于复议机关是否有权改变复议决定请示的答复》“行政复议机关认为自己作出的已经发生法律效力的复议决定有错误，有权自行改变”的规定，认为被上诉人作出的行政撤销行为并无不当错误。被上诉人应当依据法律、法规作出撤销决定，其所依据《最高人民法院关于复议机关是否有权改变复议决定请示的答复》作出不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故一审对此认定属于适用法律错误。三、被上诉人作出的撤销决定程序违法。国务院法制办公室关于印发《行政复议法律文书（试行）格式》的通知（国法函〔2000〕31号）中明确告知当事人不服后的法律救济方式渠道及时效等等，但是，被上诉人作出的《关于撤销<甘政复字〔2009〕11号行政复议决定书>的决定》均无上述记载与告知，故被上诉人作出的撤销决定系程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审依法查明事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人省政府答辩称，谭永智对复议决定不服，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，省政府对其作出的甘政复字〔2009〕11号行政复议决定所依据的相关证据重新进行了审查，发现武房权证字第0541**号《房屋所有权证》的发证机关系武威市房地产管理局。由于运通公司申请行政复议的《房屋所有权证》的发证机关为武威市房地产管理局，故依法应当向武威市人民政府或者该局的上级主管部门申请行政复议。运通公司在向省政府提出行政复议前，并未就该《房屋所有权证》向武威市人民政府或者武威市房地产管理局的上级主管部门申请行政复议，不存在法定行政复议机关无正当理由不予受理的情况。上诉人虽然以武威市人民政府为被申请人提出行政复议申请，但根据《房屋所有权证》证载的发证机关是武威市房地产管理局的实际情况，依法不属于省政府行政复议受理的职责范围。据此，省政府参照最高人民法院〔2004〕行他字第5号《关于复议机关是否有权改变复议决定请示的答复》的规定，认为已作出的复议决定确有错误，自行予以撤销。被上诉人作出的撤销决定符合法律规定的原则精神和最高人民法院对法律的具体适用的解释。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人谭永智口头辩称，同意省政府的答辩意见，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据有错必纠的行政原则，纠正错误是行政机关自我监督的重要制度。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。”本案中，2008年1月11日，武威市房地产管理局作出武房权证字第0541**号《房屋所有权证》后，上诉人于2009年6月11日向省政府提出行政复议申请，请求撤销武房权证字第0541**号《房屋所有权证》的房屋登记行政行为。上诉人对武威市房地产管理局作出的房屋登记行为直接向省政府申请行政复议不符合上述法律规定。另根据《最高人民法院关于复议机关是否有权改变复议决定请示的答复》（〔2004〕行他字第5号）规定，行政复议机关认为自己作出的已经发生法律效力的复议决定有错误，有权自行改变。本案被上诉人省政府作出的《关于撤销<甘政复字〔2009〕11号行政复议决定书>的决定》并不违反法律规定。
综上，一审判决结果并无不当。上诉人运通公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人运通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 任少鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛 扬
附：本判决适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）甘行终8号上诉人（原审原告）武威运通有限责任公司（以下简称运通公司），住所地：武威市凉州区南关中路72号。负责人王忠民，该公司总经理。委托代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省人民政府（以下简称省政府），住所地：兰州市城关区中央广场1号。法定代表人刘伟平，省政府省长。委托代理人李景海、冯宝玲。原审第三人谭永智。委托代理人谭雪莉。上诉人运通公司因诉省政府撤销行政复议决定一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人运通公司的负责人王忠民及其委托代理人谢芸，被上诉人省政府的委托代理人李景海，原审第三人谭永智的委托代理人谭雪莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年1月11日，武威市房地产管理局向第三人谭永智颁发了武房权证字第0541**号《房屋所有权证》。2009年6月11日，运通公司向省政府提出行政复议申请，请求撤销向谭永智颁发《房屋所有权证》的房屋登记行政行为。2009年8月19日，省政府作出甘政复字〔2009〕11号行政复议决定，撤销武威市房地产管理局为谭永智办理的证号为武房权证字第0541**号《房屋所有权证》的房屋登记行政行为。谭永智不服该行政复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼。诉讼期间，省政府认为其作出的甘政复字〔2009〕11号行政复议决定不符合法定程序，于2013年5月30日作出《关于撤销的决定》，撤销甘政复字〔2009〕11号行政复议决定。2013年6月7日，兰州市中级人民法院作出（2013）兰行初字第55号行政裁定，裁定准予谭永智撤回起诉。现原告运通公司提起诉讼，请求确认省政府作出《关于撤销的决定》的行政行为违法并予以撤销。一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于复议机关是否有权改变复议决定请示的答复》（〔2004〕行他字第5号）：“行政复议机关认为自己作出的已经发生法律效力的复议决定有错误，有权自行改变。……”本案中，被告省政府认为其作出的甘政复字〔2009〕11号行政复议决定不符合法定程序，故作出了《关于撤销的决定》，该行政行为并无不当。原告运通公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告运通公司的诉讼请求。上诉人运通公司上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审法院没有审查省政府《关于撤销的决定》的事实依据是否合法。被上诉人的撤销决定中没有任何关于撤销的事实和理由，被上诉人只是在一审庭审中答辩认为房屋所有权证的发证机关为武威市房地产管理局，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，不存在法定复议机关无正当理由不予受理的情形，省政府不能直接受理上诉人的复议申请。但一审法院没有对此事实审查和认定，属于一审判决认定事实不清。二、一审判决对被上诉人错误的法律适用给予认可，是适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于复议机关是否有权改变复议决定请示的答复》“行政复议机关认为自己作出的已经发生法律效力的复议决定有错误，有权自行改变”的规定，认为被上诉人作出的行政撤销行为并无不当错误。被上诉人应当依据法律、法规作出撤销决定，其所依据《最高人民法院关于复议机关是否有权改变复议决定请示的答复》作出不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故一审对此认定属于适用法律错误。三、被上诉人作出的撤销决定程序违法。国务院法制办公室关于印发《行政复议法律文书（试行）格式》的通知（国法函〔2000〕31号）中明确告知当事人不服后的法律救济方式渠道及时效等等，但是，被上诉人作出的《关于撤销的决定》均无上述记载与告知，故被上诉人作出的撤销决定系程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审依法查明事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。被上诉人省政府答辩称，谭永智对复议决定不服，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，省政府对其作出的甘政复字〔2009〕11号行政复议决定所依据的相关证据重新进行了审查，发现武房权证字第0541**号《房屋所有权证》的发证机关系武威市房地产管理局。由于运通公司申请行政复议的《房屋所有权证》的发证机关为武威市房地产管理局，故依法应当向武威市人民政府或者该局的上级主管部门申请行政复议。运通公司在向省政府提出行政复议前，并未就该《房屋所有权证》向武威市人民政府或者武威市房地产管理局的上级主管部门申请行政复议，不存在法定行政复议机关无正当理由不予受理的情况。上诉人虽然以武威市人民政府为被申请人提出行政复议申请，但根据《房屋所有权证》证载的发证机关是武威市房地产管理局的实际情况，依法不属于省政府行政复议受理的职责范围。据此，省政府参照最高人民法院〔2004〕行他字第5号《关于复议机关是否有权改变复议决定请示的答复》的规定，认为已作出的复议决定确有错误，自行予以撤销。被上诉人作出的撤销决定符合法律规定的原则精神和最高人民法院对法律的具体适用的解释。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人谭永智口头辩称，同意省政府的答辩意见，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据有错必纠的行政原则，纠正错误是行政机关自我监督的重要制度。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。”本案中，2008年1月11日，武威市房地产管理局作出武房权证字第0541**号《房屋所有权证》后，上诉人于2009年6月11日向省政府提出行政复议申请，请求撤销武房权证字第0541**号《房屋所有权证》的房屋登记行政行为。上诉人对武威市房地产管理局作出的房屋登记行为直接向省政府申请行政复议不符合上述法律规定。另根据《最高人民法院关于复议机关是否有权改变复议决定请示的答复》（〔2004〕行他字第5号）规定，行政复议机关认为自己作出的已经发生法律效力的复议决定有错误，有权自行改变。本案被上诉人省政府作出的《关于撤销的决定》并不违反法律规定。综上，一审判决结果并无不当。上诉人运通公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人运通公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  任少鹏二〇一六年二月十八日书 记 员  薛 扬附：本判决适用的相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审360号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人郑安相，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第160号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第160号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的475.81平方米土地至车桥村六组，拆除在非法占用的475.81平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第160号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更552号
罪犯刘怀法，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年7月18日作出了(2011)闵刑初字第696号刑事判决书，认定被告人刘怀法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月15日至2021年9月14日止，2016年1月21日予以减去有期徒刑一年一个月，至2020年8月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘怀法，证人叶某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘怀法在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘怀法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘怀法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘怀法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘怀法予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘怀法予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初933号
原告蔚县中业土方工程有限公司，住所地：蔚县草沟堡乡双窑村。
法定代表人薛玉英。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
被告西北电力建设第一工程有限公司，住所地，陕西省渭南市临渭区华山大街31号。
法定代表人艾爱国。
本院在审理中业土方工程有限公司诉西北电力建设第一工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因原告中业土方工程有限公司于二0一六年八月二十九日提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予中业土方工程有限公司按撤回诉讼。
本案受理费5724元，减半收取2862元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 汪淑娥
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。