wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初42号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张玉涛，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县。公民身份号码:×××。2017年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
被告人王维君，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，宁县邮电局职工，住宁县。公民身份号码:×××。2017年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张玉涛、王维君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张玉涛、王维君到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人张玉涛、王维君明知是被盗赃物而予以买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人张玉涛、王维君军在三个月拘役至一年有期徒刑以内判处，并处罚金。
被告人张玉涛、王维君对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2010年10月17日之后的一天，被告人王维君在宁县和盛医院送报纸时丢失摩托车，便向和盛镇街道修理摩托车的”伟伟”打听购买二手摩托车。几天之后，”伟伟”告知王维君，自己有一辆摩托车。王维君去”伟伟”的摩托车修理部，经讨价还价，以1800元购买了一辆红色豪剑牌两轮摩托车，索要摩托车手续时，”伟伟”无法提供，王维君即明白该辆摩托车系贼赃，便再没有询问摩托车的来源。2011年11月份，因单位给王维君配发了摩托车，王维君便将该辆豪剑牌摩托车以1900元出售给表弟被告人张玉涛。同样王维君提供不了合法手续，张玉涛即明白摩托车来路不正，为了贪图便宜，在没有询问来历的情况下将摩托车购得。2015年9月3日，张玉涛给该摩托车登记挂牌，悬挂车牌号×××。经检查，该辆红色豪剑牌两轮摩托车，型号HJ125-5，车架号×××，发动机号95024117。
另查明，该辆摩托车是正宁县永正镇刘堡子村村民石某于2010年10月17日在正宁县城兴旺路”环宇”手机店门前被盗摩托车，型号、车架号、发动机号完全相符。正宁县公安局于2016年9月28日从张玉涛处将摩托车扣押，2017年3月15日发还失主石某。
正宁县价格认定局作出正价认定（2016）152号价格认定结论书，豪剑牌HJ125-5型两轮摩托车价值3840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单，鉴定意见书等证据在卷证实，被告人张玉涛、王维君的供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张玉涛、王维君明知是犯罪所得的摩托车而予以买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正宁县人民检察院指控二被告人犯掩隐、瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。各被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，且摩托车已追回发还失主，犯罪的社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
被告人王维君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一七年四月七日
书记员 王倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保153号
申请人王永清，男，汉族，1949年8月9日生，住吉林省梅河口市。
被申请人张玉成，男，1975年10月2日生，住吉林省梅河口市。
申请人王永清与被申请人张玉成因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李铭扬于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人张玉成名下车一辆，保全金额3万元，申请人王永清已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王永清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉成名下的一辆，保全金额3万元。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 ： 庄 严
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1253号
原告：易能涂料（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路1299号2号厂房。
法定代表人：HANSGEORGGEISEL，该公司董事长。
委托代理人：杨兰，上海源法律师事务所律师。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云工业园区。法定代表人：应永安。
原告易能涂料（上海）有限公司与被告浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款885125元，并支付从2015年6月17日起至判决实际给付日止的逾期付款违约金36238.49元（以885125元为基数按中国人民银行公布的同类贷款基准利率标准计算，暂算至2016年3月31日）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款885125元，并从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。原告当庭自愿变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院当庭予以准许。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年开始合作。被告浙江得安工贸有限公司通过传真方式向原告采购不同规格的涂料，原告均已按约向被告供货，并开具了相应的增值税专用发票3119727.50元。因被告退货，原告开具了销项负数的增值税专用发票222340元。截止起诉之日，被告总计支付货款2012262.50元，尚欠原告货款885125元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江得安工贸有限公司于本判决生效之日即支付原告易能涂料（上海）有限公司货款885125元，并从2016年3月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔885125元的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12651元，减半收取6325.50元，由被告浙江得安工贸有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年五月五日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1099号
申请人马欣，男，现住辽宁省海城市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人马欣与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳劳动争议纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）166号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）166号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终187号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李倩倩，无固定职业，住江苏省海门市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李倩倩、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊平
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘常欣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终187号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李倩倩，无固定职业，住江苏省海门市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李倩倩、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊平审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  刘常欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执409号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人张建民，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张建民借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2192号民事判决书确定的总标的额为92000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3052号
原告：许小萍。
委托代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。
被告：邢黎君。
被告：徐峰。
原告许小萍诉被告邢黎君、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许小萍的委托代理人陈乐娇到庭参加诉讼。被告邢黎君、徐峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邢黎君因资金周转需要于2012年4月26日向原告借款200000元，后于2012年7月向原告出具了借条及收条，双方口头约定利息为每月5000元，按月支付。借款之初，被告邢黎君均能按约支付利息，但自2013年1月起未能按约支付利息。2013年8月25日，被告邢黎君与原告就所欠利息进行结算，由被告邢黎君出具欠条，确认2013年1月至2013年8月的利息共计30000元，于2014年8月25日前付清。但被告邢黎君未按约支付利息及归还本金。被告徐峰系被告邢黎君的配偶，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故原告诉请判令：1、两被告归还借款200000元，并支付利息127200元（利息暂算至2015年8月31日，自2015年9月1日始至实际支付日按月利率2%另计），暂合计327200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条；
2、收条；
证据1、2共同证明被告邢黎君向原告借款200000元的事实；
3、杭州银行账户交易明细查询单，证明原告向被告邢黎君转账200000元的事实；
4、欠条，证明经结算截至2013年8月被告邢黎君尚欠原告利息30000元的事实；
5、离婚登记审查处理表，证明两被告于1992年9月25日登记结婚，2013年4月23日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年4月26日，被告邢黎君向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2012年7月，被告向原告出具借条和收条各一份，确认了上述借款的事实。2013年8月25日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告2013年1月至2013年8月的利息30000元，并承诺于2014年8月25日前支付该利息。
另本院查明，被告徐峰与被告邢黎君于1992年9月25日登记结婚，于2013年4月23日协议离婚。
本院认为：本案借款的事实有借条及转账凭证为凭，本院予以确认。借款双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告虽以欠条的形式确认2013年1月至2013年8月欠原告利息30000元，但该利息超过了年利率24%，超过的部分不予保护。因被告初次借款的日期为2012年4月26日，且被告按月付息即每月25日付息，故上述被告确认的未支付利息的起算日为2013年1月26日，暂算至2015年8月31日的利息应为126267元。被告徐峰与被告邢黎君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告徐峰承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢黎君、徐峰于本判决生效之日起十日内归还许小萍借款本金200000元，支付利息126267元（暂计至2015年8月31日，自2015年9月1日起至实际付清之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）。
二、驳回许小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6208元，由许小萍负担18元，邢黎君、徐峰负担6190元。其中，邢黎君、徐峰负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由邢黎君、徐峰负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给许小萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 王 皓
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陆燕萍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00312-1号
申请执行人：合肥市盛峰市政工程有限公司。
被执行人：安徽政越建筑工程有限公司。
被执行人：合肥海恒项目管理有限公司。
本院依据的（2013）合民一终字第03306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划合肥经济技术开发区财务管理中心（合肥海恒项目管理有限公司的款项）银行存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第438号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN，董事长。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告吴燕，女，住所地上海市长宁区。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2012年12月1日至2014年4月22日物业管理费人民币7，983.88元、水费人民币302.40元并偿付滞纳金人民币8，286.28元。本院于2015年3月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳到庭参加诉讼。被告吴燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
庭审中，本院查明，被告欠原告自2012年12月1日至2014年4月22日物业管理费人民币7，983.88元及水费人民币302.40元属实。本院认为，原告与上海市长宁区满庭芳花园业主大会订立的物业管理服务合同，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利；原告所诉物业管理费本金及水费、滞纳金，本院予以支持。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕应于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2012年12月1日至2014年4月22日的物业管理费人民币7，983.88元及水费人民币302.40元，共计人民币8，286.28元；
二、被告吴燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司逾期支付滞纳金人民币8，286.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一五年三月二十三日
书记员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1060号
原告黄某某，女，1983年7月25日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告郭某甲，男，1978年5月10日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告黄某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告郭某甲均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2000年原告与被告经人介绍恋爱结婚，结婚了解不够，属于草率结婚，结婚后不到一年生了孩子，原告对孩子的眷爱以及对生活的单纯和对被告赌博恶习的迁就，将就过着生活。孩子大一些以后，夫妻去呼市打工积攒了些钱，原告的父亲又资助了20000元，在呼市买了一处平方，住了不到一年被告赌博就输了房子。原告对被告劝告无果，坚决要求与被告离婚。原告的父亲坚决拒绝离婚，原告迫于父亲的要求及孩子尚小的实际情况，在被告保证改邪归正的答应下，原告又将就和被告过了几年。前年在被告的欺骗下原告姐姐的房子押去贷款说去还债，后来发现是赌博的欠资。原告下定决心要求与被告离婚。为此诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生女郭某甲乙的抚养问题，征求孩子的意见，孩子跟谁另一方出抚养费，如果孩子跟我，被告每月支付800元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，为了孩子也不能离婚，我还要对这个家庭负责任的。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识在一起共同生活后，2003年12月21日登记结婚，原、被告之女郭某甲乙，2001年5月1日出生。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通交流。原告称被告经常赌博、不顾家，与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚。原告黄某某就夫妻感情破裂与否未举证证明。
上述事实有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，应本着互谅互让、相互包容的态度去解决家庭生活中存在的问题和矛盾。本案中，原、被告间并无实质性的感情冲突和纠纷，在今后的生活中，只要双方能够相互体谅、遇到问题及时沟通，夫妻关系定会得到改善和维持。原告黄某某以夫妻感情破裂为由要求与被告郭某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年五月五日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更199号
罪犯张永逵，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年5月21日作出（2012）合刑初字第193号刑事判决，以被告人张永逵犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、赌博罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人张永逵不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）北刑二终字第41号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月2日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯张永逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永逵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯张永逵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分122.97分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2015年12月7日，罪犯张永逵的家属代其向广西壮族自治区合浦县人民法院缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张永逵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，并且积极主动履行部分罚金的义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张永逵减去有期徒刑一年（刑期从2011年11月2日起至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初704号
原告吴勇军，黄石市粮食局职工。
原告李秋芬，无业。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告吴勇军、李秋芬与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴勇军、李秋芬到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇军、李秋芬诉称，原告与被告于2013年9月30日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以519550元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区1号楼1单元1802室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年5月28日起按日支付已付购房款（519550元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告工商登记信息。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同。证明2013年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同对房屋情况、价款、付款方式、违约金均作出了明确约定。
证据三，购房款发票、借款借据、收款收据。证明原告已按约履行了合同义务，交纳了全部购房款。
证据四，住房维修资金发票、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明涉案房屋所有权已归原告所有。
证据五，协商书。证明原告要求被告履行合同义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区1号楼1单元1802室房屋（建筑面积为104.11平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币519550元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年10月28日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年4月10日，原告按约支付了全部购房款519550元。2014年5月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年9月30日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年5月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴勇军、李秋芬逾期交房的违约金（以519550元为基数，从2014年5月29日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1699元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年七月六日
书记员 肖 君
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2524号
原告王帅，男，1981年11月8日出生，汉族。
被告柘城县熙龙置业有限公司，统一社会信用代码411424000006852。
法定代表人王峰，该公司经理。
被告徐磊，男，1984年3月18日出生，回族。
原告王帅诉被告柘城县熙龙置业有限公司、徐磊物权保护纠纷一案，原王帅于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王帅负担。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 豆亚丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3404号
原�朱洋换，男，汉族，1983年出生，陕西省人。
被告高飞，男，汉族，1983年出生，陕西省人。
被告宴蕊，女，汉族，1983年出生，陕西省人。
原告朱洋换与被告高飞、宴蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洋换、被告高飞到庭参加了诉讼，被告宴蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱洋换诉称，被告高飞于2012年7月7日向原告借款20万元，当时约定借款月利率为2.5%，借款时原告将20万元以现金方式支付给被告高飞。借款后，经原告经多次催要，被告本息未付，因该笔债务产生于被告高飞与宴蕊夫妻关系存续期间，理应由被告高飞与宴蕊共同偿还，故原告提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、案件受理�由二被告承担。
原告朱洋换向本院提供借据一支，证明被告高飞于2012年7月7日向原告朱洋换借款20万元，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告高飞辩称，2012年7月7日本被告向原告朱洋换借款20万元属实，当时约定借款月利率为2.5%，借款时原告是以现金方式将20万元借款支付给本被告的。借款后本被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。现因资金紧张，无力一次性偿还，请求分期分批偿还。
被告高飞向本院提供结婚证，证明被告高飞与被告宴蕊于2008年12月30日登记结婚，二被告系合法夫妻关系。
被告宴蕊未到庭，亦未向法庭提供证据。
被告高飞对原告朱洋换提交的证据的真实性和证明目的均没有异议。原告朱洋换对被告高飞向法庭提交的证据的真实性和证明目的均没有异议。
经本院审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，能够证明被告高飞于2012年7月7日向原告朱洋换借款20万元，当时约定借款月利率为2.5%的事实，依法予以采信。被告高飞向法庭提交的结婚证来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2012年7月7日被告高飞向原告朱洋换借款20万元，当时约定借款月利率为2.5%，借款后被告高飞未向原告朱洋换偿还借款本金，也未支付过借款利息。
另查，被告高飞与被告宴蕊于2008年12月30日登记结婚，二被告系合法夫妻关系。
本院认为，原告朱洋换与被告高飞之间形成的民间借贷关系合法有效，并且原告以现金的方式将借款给被告实际交付。原告请求由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告在借款时约定借款月利率为2.5%，但原告现在主张利息按照月利率2.0%计�利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高飞与宴蕊于2008年12月30日登记结婚，二被告系合法夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告高飞与被告宴蕊应当共同向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高飞、宴蕊于本判决生效后二十日内共同偿还原告朱洋换借款本金20万元及利息（利息从2012年7月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.0%计算）。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高飞、宴蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一六年五月十一日
书记员 乔春娥
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民初22号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：×××3ＸＲ。
法定代表人：何奕，执行董事。
委托诉讼代�人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
被告：贵溪市鼎红娱乐会所有限公司，住所地江西省贵溪市信江路1号，统一社会信用代码：×××3ＸＲ。
法定代表人：熊玲，执行董事。
被告：贵溪市鼎红娱乐会所有限公司豪景店，住所地江西省贵溪市雄鹰大道口豪景大厦，统一社会信用代码：×××41Ｍ。
负责人：熊玲。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告贵溪市鼎红娱乐会所有限公司、贵溪市鼎红娱乐会所有限公司豪景店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以已与被告贵溪市鼎红娱乐会所有限公司、贵溪市鼎红娱乐会所有限公司豪景店达成和解协议为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费3029.36元，减半计收1514.68元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年六月二十五日
书记员 程梅刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执730号
申请执行人王颖丽，女，汉族，居民，1975年8月20日出生，现住睢阳区。
被执行人王永昕，男，汉族，居民，1969年6月18日出生，住商丘市。
被执行人冯蕾，女，汉族，居民，1978年1月2日出生，住商丘市。
本院在执行王颖丽申请执行王永昕、冯蕾民间借贷纠纷一案中，查封有房产，但因该房产系轮候查封暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执730号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢冠宏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3626号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告熊承旺，男，邵武市张厝乡祝岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊承旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2147号
申请执行人吕永奇，女，蒙古族，公司职员，现住赤峰市松山区。
被执行人李东方，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟。
本院在执行吕永奇依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4324号民事调解书申请执行李东方民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人李东方现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4324号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1096号
原告：程广才，男。
被告：黄恒天，男。
原告程广才与被告黄恒天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告程广才，被告黄恒天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程广才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金26100元（暂计至2016年8月31日）；2、判令被告向原告支付水电费共计1434元（暂计至2016年8月31日）；3、判决解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告将土地及地上附着物归还原告；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求增加诉讼请求，即要求判决原告与被告签订合同时被告所交纳的押金3000元归原告。另外增加诉讼请求，要求被告支付2016年9月和10月的租金共计11600元，及2016年8月11日至10月24日止的水电费共计936.9元，即原告要求被告支付的租金总共为37700元，水电费总共为2370.9元。事实和理由如下：2016年1月13日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于武宣县武宣镇西环路127号的352平方米土地及地上附着物出租给被告，租期5年，前两年半租金为每月5800元，后两年半为每月6300元，被告每月5日前向原告支付租金，租期自2016年3月1日起算。后经双方协商，租期自4月15日起算。被告自签订合同至今，经原告多次催促，未向原告支付任何租金及水电费，已经构成根本违约。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。黄恒天辩称，其欠原告租金和水电费是事实，但其认为租金从2016年5月1日计算比较合适，其不同意不退回押金，不同意解除合同。其愿意支付拖欠的租金及水电费，但其目前经济困难，希望可以与原告协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，原、被告双方共同签订了《租赁合同》，约定原告将其所有的位于武宣县武宣镇西环路127号的352平方米土地及地上附着物出租给被告经营汽车维护，租期为5年，前两年半租金为每月5800元，后两年半为每月6300元，被告每月5日前向原告支付租金。后经双方协商，租期自4月15日起算。合同还对双方的权利义务等方面作了约定。合同签订后，被告向原告交纳了3000元的押金。经原告多次催促，被告至今未向原告支付任何租金及水电费。
本院认为，依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告签订租赁合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，属有效合同，双方应按合同的约定履行义务。对于原告诉请的几个问题：
一、关于原告要求被告支付拖欠的租金37700元及水电费2370.9元的诉讼请求。本院认为，被告违反合同约定未向原告支付租金及水电费，已构成了违约，原告于2016年4月初将租赁物交给被告使用，因此，原告要求被告按合同约定向其支付自2016年4月15日至10月30日的租金合计37700元，及自2016年4月12日至10月24日的水电费合计2370.9元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告要求不退回被告交纳的押金3000元的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告在合同中没有约定不退回押金的情形，但由于被告违约未付租金，可将该押金充抵租金不退回被告。因此，被告黄恒天在签订合同时所交纳给原告的押金3000元可充抵租金不退回给原告程广才。
三、关于原告要求解除双方签订的租赁合同，归还土地及地上附着物的诉讼请求。本院认为，被告经原告多次催促，自2016年4月开始使用租赁物至今，无正当理由未向原告支付任何租金及水电费，原告作为出租人可以解除合同。因此，原告要求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告归还土地及地上附着物的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告黄恒天在本判决生效后十五日内支付原告程广才租金37700元（自2016年4月15日暂计至2016年10月30日）；
二、被告黄恒天在本判决生效后十五日内支付原告程广才水电费2370.9元（自2016年4月12日暂计至2016年10月24日）；
三、被告黄恒天在签订合同时所交纳给原告的押金3000元可充抵租金不退回原告程广才；
四、解除原告程广才与被告黄恒天于2016年1月13日签订的《租赁合同》，被告黄恒天在解除合同后十五日内将租赁的土地及地上附着物归还给原告。
如果未按本判决指定的履行期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，适用简易程序减半收取244元，由被告黄恒天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄贞媚
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04560号
原告李万侠，女，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人朱文斌，男，1965年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告张子海，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告徐国朋，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李万侠诉被告张子海、徐国朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李万侠的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼。被告张子海、徐国朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万侠诉称：被告张子海因急需用钱，于2015年5月7日向原告借款50000元，被告张子海出具了借条，约定还款时间为一个月。后原告催要该款，被告拒不偿还。原告要求被告张子海偿还借款本金50000元及利息损失，被告徐国朋承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了对被告徐国朋的诉讼请求。
被告张子海、徐国朋未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告张子海于2015年5月7日向原告借款50000元，被告张子海出具了借条。该款经原告催要，被告张子海又于2015年5月16日出具承诺书，承诺同年5月20日前还款。被告徐国朋作为中人也签了字。该款经原告催要，被告未还款。原告张子海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证，证明原告的身份；2015年5月7日被告张子海出具的借条，证明被告张子海向原告借款50000元；2015年5月16日被告张子海出具的承诺书，证明被告张子海承诺借款于2015年5月20日前偿还，被告徐国朋为中人。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告张子海借原告人民币50000元，事实清楚，证据充分，被告张子海应予归还。借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子海于本判决生效之日起五日内返还原告李万侠人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张子海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十月二十六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2840号
申请执行人：周资博。
被执行人：冯海滨。
申请执行人周资博与被执行人冯海滨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯海滨未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人周资博于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人冯海滨支付执行款人民币51145元及支付利息。2015年7月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人冯海滨发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币51145元及利息。经执行查明，被执行人冯海滨无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人周资博同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第41号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人高某某，男，1986年4月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人高某某犯运输毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2015年8月1日15时许，被告人高某某携带含有甲基苯丙胺成分的红色颗粒状固体46.7克，在长沙南火车站持当日的G1418次旅客列车车票准备乘车前往宁波。在进站安检时，被该站执勤民警当场查获，缴获了全部毒品。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了证人证言，辨认笔录，被告人供述，物证照片，书证，鉴定意见等相应的证据予以证实。该院认为，被告人高某某利用交通工具非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人高某某的刑事责任。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人高某某有期徒刑十至十三年，并处罚金。
被告人高某某对指控的事实没有异议，但辨称自己所携带46.7克毒品没有达到毒品数量较大的标准，并认为长沙铁路运输检察院的量刑建议过重。
经审理查明：2015年8月1日15时许，被告人高某某在长沙南火车站持当日的G1418次旅客列车车票准备乘车前往宁波。在进站安检时，被该站安检员和执勤民警从其裤子右口袋中查出一个黄色芙蓉王烟盒，烟盒内装有3包分别用蓝色塑料自封袋装的红色颗粒状固体毒品，并缴获了全部毒品。经鉴定，从高某某处查获的毒品净重46.7克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、长沙铁路公安处长沙南火车站派出所民警刘某、周某某出具的被告人归案情况说明，证明2015年8月1日15时许，民警刘某和周某某在长沙南火车站进站安检口巡视时，发现一名男子在安检口接受安全检查时，被安检员查出裤子右口袋内有疑似毒品的物品。民警刘某和周某某立即将该名男子口头传唤到长沙南火车站公安执勤室，在执勤室内，民警刘某和周某某对该名男子进行了人身检查，发现该男子裤子右口袋芙蓉王烟盒内有3包蓝色塑料自封袋，里面装有桔红色药丸状物品。该男子名叫高某某，自称所携带的物品为毒品麻古。
3、证人张某某（长沙南火车站安检员）证言及辨认笔录，证实2015年8月1日15时许，她在长沙南火车站8号安检口执行安检，从被告人高某某裤子右口袋检查出有疑似毒品的物品，随后立即通知值班民警前来处置。在执勤室内，民警刘某和周某某对该名男子进行了人身检查，发现该男子裤子右口袋芙蓉王烟盒内有3包蓝色塑料自封袋，里面装有桔红色药丸状物品，被告人高某某当场承认这些物品是毒品麻古。
4、检查笔录、扣押笔录、扣押清单，证明公安人员从被告人高某某处扣押了一个芙蓉王烟盒，以及烟盒内装有的3包分别用蓝色塑料自封袋装的红色药丸状物品。
5、扣押的毒品照片，经被告人高某某辨认，确认是高某某所携带的毒品。
6、扣押的火车票1张和长沙南火车站出示的证明，为2015年8月1日长沙南至宁波的G1418次列车车票，被告人高某某确认是其进站所使用车票。
7、广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定人彭某某、顾某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字【2015】第075号理化检验鉴定报告，证实被告人高某某携带的3包红色颗粒状固体，共计净重46.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、提取笔录、现场检测报告书，证实被告人高某某的甲基安非他明检测呈阳性，系吸毒人员。
9、被告人高某某的供述，证实2015年8月1日下午，高某某在长沙南火车站持当日的G1418次旅客列车车票准备乘车前往宁波。在进站安检时，被该站安检员和执勤民警从其裤子右口袋中查出一个黄色芙蓉王烟盒，烟盒内装有3包分别用蓝色塑料自封袋装的红色药丸状毒品。
10、被告人高某某的户籍证明，证实被告人的自然情况,被告人高某某具有完全刑事责任能力。
关于被告人高某某所提出的自己所携带46.7克毒品没有达到毒品数量较大的标准的辩解，本院综合评判认为，被告人高某某携带毒品持火车票准备从长沙南火车站乘车前往宁波，其主观上有将毒品从长沙运至宁波的犯罪故意，客观上已经实施了运输毒品的行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，且被告人高某某运输毒品的数量重达46.7克已达到法律规定数量较大的标准10克以上，应当以其实施的运输毒品行为定罪处罚，被告人该项辩解不予采纳。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人对公诉机关的量刑建议提出的异议,经查,被告人高某某运输毒品且数量较大，依法应当处以七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人高某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2025年7月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的涉案毒品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王薇薇
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 瑗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第41号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月1日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地：吉林省抚松县。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘阳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日3时许，被告人刘某某在长春车站南北通道南出口旁的肯德基店内，趁旅客陈某甲睡觉之机，将其放在身边座椅上的一个女士挎包及一部价值人民币3720元的OPPON3型手机盗走，女士挎包内装有现金人民币407元及其他随身携带的物品。后经工作，被盗的女士挎包及挎包内的部分物品已找回，被盗手机已被刘某某卖掉，所获赃款及被盗现金已全部被其挥霍。综上，被告人刘某某盗窃的款物共计价值人民币4127元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、赃物照片、物证照片，书证接受证据材料清单及发还清单、调取证据清单及随案移交物品清单、情况说明、户籍证明，证人陈某乙、陈某丙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人刘某某的供述，价格鉴定结论书及作案现场监控视频等证据�以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张忠雷
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3416号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：孔凡喜，男，住肇东市。
原告于美玲与被告孔凡喜卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3416号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：孔凡喜，男，住肇东市。原告于美玲与被告孔凡喜卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初891号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站职工。
被告：王少武，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王少武供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00154号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：李兰香，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款1000万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民再60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广利，农民。
委托诉讼代理人：王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗福利，农民。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
再审申请人李广利与被申请人罗福利劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第726号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申字第1159号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李广利的委托诉讼代理人王振贤，被申请人罗福利及其委托诉讼代理人楚立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广利申请再审称，一、二审审判程序违法，所采纳的村委会证明是根据一审情况有针对性组织的证明材料，在二审提交，并被采纳，程序违法；本案一审出庭证人旁听了庭审，程序违法；二审认定事实错误，李广利是被罗福利找去看线路，并约定了工资，且从罗福利手中支取了部分工资，且有“欠条”，李广利向罗福利索要工资合情合理合法，二审判决错误；二审证人提供的案外人工伤事例，不应适用于本案；罗福利有违诚实信用；“欠条”下半部分已找到，充分证明罗福利曾支付过工资。请求：撤销（2015）保民一终字第726号民事判决书；维持（2015）徐民初字第233号民事判决书；案件受理费由被申请人承担。
罗福利辩称，1、被申请人是受雇于中铁一局看护线路和施工放线的工作，施工地的老板宋桂德让被申请人给他联系看护线路的人员，罗福利找到李广利等人，并派他们各负其责，每天工资80元，支付工资全部是由本人找工地老板进行支付的；2、申请人没有完全支取工资，2014年5月25日和2014年12月19日这两个证明条的形成过程是ＸＸＸ找到罗福利，后李春生也找到罗福利，说他们一起去施工地催要拖欠的工资，让罗福利给他们出具证明，罗福利把这个情况告诉村委会，在此种无奈情况下罗福利出具的证明条，是证明中铁一局拖欠他们的工资，罗福利只是起一个证明作用；3、李广利的证明条下边内容在一审中撕掉，属于弄虚作假的行为，罗福利不是中铁一局的员工，也没有承揽任何工程，属于受佣关系，罗福利的工资现在也没有给付清。
本院再审认为，原审对于罗福利是否给付过李广利工资，罗福利与李广利是否存在劳务关系等基本事实并未查清。
综上所述，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）保民一终字第726号民事判决及河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第233号民事判决。
二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重审。
审 判 长 段 超
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王向颖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初604号
原告于某，X年X月X日出生。
委托代理人李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被告孟某，X年X月X日出生。
原告于某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年2月22日以该纠纷双方协商一致，处理完毕为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏楠楠
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初177号
原告：邓某，女。
被告：欧阳某，男。
原告邓某（下称原告）诉被告欧阳某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2008年嫁给被告，几年来生育两个小孩，大儿子6岁，小儿子4岁。后被告就变了心，性格暴躁，原告挨打挨骂不计其数，比如掐原告的脖子，将滚烫的开水泼到原告头上，导致夫妻感情破裂，因为实在无法在被告家生活，双方于2015年10开始分居生活至今。特向法院提起诉讼，请求判决：1、离婚；2、婚生小孩阳悦由原告抚养；3、退还原告的嫁妆，包括一台冰箱、一张席梦思床以及一张大理石圆桌。
被告辩称，1、不同意离婚，原告说的都是假的，实际上都是原告先动手打我，我迫不得已还手，且原告和他人有不正当男女关系。2、如果实在要离婚，原告需要负担两个小孩的抚养费。3、我因为小孩的生活还欠我三个姐姐四千多元债务，且小孩因为上学和治疗欠下的学费和医疗费需要原告负担，我不负责。
经审理查明，原、被告于2009年年中经媒人介绍认识，不久一起外出打工并开始同居生活，2010年6月9日在万载县民政局办理结婚登记手续，2010年6月15日（农历五月初四）生育长子取名欧阳某甲，2012年10月15日（农历九月初一）生育次子取名欧阳某乙。婚前双方关系尚可，婚后因琐事存在打闹，且2015年冬天，被告发现原告与他人存在不正当男女关系，双方矛盾加深并开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证作为证据证明，经本院审查和庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活一年左右且关系尚可后自愿办理结婚登记手续，具有较为深厚的婚姻基础。现原告以被告对其实施家庭暴力致使感情破裂为由向本院起诉要求离婚，一方面，诉讼中并未提供证据证明被告在家庭生活中存在家庭暴力行为、且被告不予认可；另一方面，双方因感情不和分居未满两年。可见，原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，相互忍让，彼此意识到家庭和子女的重要性，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告欧阳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一七年三月十四日
书记员 龙云杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初876号
原告张某某，女，1986年1月29日生，汉族。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1984年7月9日生，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨艳丰到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年腊月经人介绍相识，2010年12月20日典礼同居，于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子取名王某乙。原被告婚前了解少，草率结婚，未建立牢固婚姻基础，双方经常为了生活琐事发生争吵，彼此性格不合，互不信任，沟通困难。被告也没有对家庭责任感，对家庭缺乏责任感。双方虽领取有结婚证，但这不能掩盖双方在各方面存在的巨大差异，双方的矛盾始终存在，且被告存在家庭暴力，已无夫妻感情基础。2015年5月份又因被告母亲和姐姐挑起家庭纠纷导致原、被告分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告陪送嫁妆和共同财产均在被告处。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担50000元抚养费；3、判令被告返还原告陪送嫁妆被子八条、冰箱一台、沙发一套、DVD机一台及原告衣服等日用品，并分割共同财产：债权10000元、麦子2000斤、玉米3000斤及被告存款；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2010年12月20日典礼同居开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生一子王某乙，现随被告生活，2016年5月份原、被告因生活琐事吵架，双方开始分居生活至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、婚生子王某乙常住人口登记卡一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识典礼同居并补办了结婚登记手续，足以证明原、被告双方具有一定的感情基础。对双方偶尔产生的矛盾，应本着相互理解、和睦相处的原则，正确处理生活中的纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系，并慎重对待自己的婚姻问题。原告现提出离婚请求，提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年五月十六日
书记员 宋永华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初778号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人：于庆新，职务总经理
被告：何镁志。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘克升
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初537号
原告:任升明。
被告：沙金龙，男。
原告任升明诉被告沙金龙民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告任升明到庭参加诉讼，被告沙金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任升明诉称：原被告系朋友关系，被告沙金龙因生意周转需要，于2014年3月7日向原告借款5万元，约定月息1.5分，未约定还款期限。原告后多次向被告催要借款本息，但被告一直未偿还原告借款本息。原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金5万元，并自借款之日起计算利息至借款还清为止，同时承担本案诉讼费用。
原告任升明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份信息，证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；
三、证明一份，证明借条的任大宝系原告本人；
四、借条一份，证明原告借款给被告的事实。
被告沙金龙未答辩、未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告沙金龙因生意周转需要，于2014年3月7日向原告借款5万元，约定月息1.5分，未约定还款期限。原告后多次向被告催要借款本息，但被告一直未偿还原告借款本息。
另查明，任大宝系原告任升明的小名，原告任升明与借条上的任大宝系同一人。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在原告多次催要借款后应按约定积极履行还款的义务，但被告却未能履行，为此，被告沙金龙的行为已构成违约行为，被告沙金龙应当归还借款本金并支付利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙金龙于本判决生效后十日内向原告任升明归还借款本金5万元，并自2014年3月7日起按月利率1.5%计算利息至还清全部借款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沙金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6437号
原告汪某，略。
被告李某，略。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年7月11日以原、被告之间的纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 周永强
二〇一六年七月十一日
书记员 姜莹莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终200号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）崂刑初字第262号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被害人耿某的女友徐某与其闹矛盾后，与被告人杨某一起来到青岛，并共同租住于青岛市崂山区中韩村一出租屋内。2015年8月27日21时许，耿某在崂山区中韩村一街道上找到徐�后，跟随徐某回出租屋时，与被告人杨某相遇，二人发生争执、厮打。期间，被告人杨某持刀捅耿某腹部一刀，致耿某受伤。被告人杨某明知耿某拨打了报警电话，而在现场等候处理。
经法医鉴定，耿某腹部外伤，探查创口与腹腔相通，手术探查未见脏器损伤，其损伤程度构成轻伤二级；外伤致左眼部挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。
原审法院另查明，被告人杨某的亲属代为赔偿被害人耿某各项经济损失共计人民币2.9万元，耿某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、报案记录、发破案经过，情况说明，户籍证明，谅解书，证人徐某、张某的证言，被害人耿某的陈述与辨认笔录，被告人杨某供述与辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件等。
原审法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑八个月。
上诉人杨某的主要上诉理由是，其系正当防卫，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某�提其系正当防卫的上诉理由，经查，证人徐某、张某的证言及被害人耿某的陈述均证实被害人耿某并未持刀威胁上诉人杨某，在现场也未提取到该刀，现有证据无法证实上诉人杨某面临紧迫的不法侵害，其在互殴期间持刀捅刺被害人致轻伤的行为不构成正当防卫，一审判决认定其系故意伤害行为并无不当。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人杨某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人杨某故意伤害耿某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，并结合其系自首、取得被害人谅解等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑八个月，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯永龙
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申321号
徐浩：
你因犯故意伤害�一案，对河北省文安县人民法院（2017）冀1026刑初20号刑事附带民事判决和河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10刑终141号刑事附带民事裁定不服，以证明案件事实的主要证据存在矛盾，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原判认定事实错误，应依法改判申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2016年5月3日，文安县天源化工厂员工任伟与徐建生因工作之事发生口角。当日下午，任伟的亲属任秋生、任小朋、任庆威、刘振捐赶至该厂，与徐建生、徐建峰及你发生冲突并互殴，打斗期间，你用砖将任庆威的头部打伤。经鉴定，任庆威的伤情为轻伤一级。上述事实，有被告人供述，被害人任庆威陈述，证人任小朋、刘振捐、任伟、徐建峰、陈凯旋、杨贵武的证言，文安县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，住院病历，用药清单，医疗费票据，户籍信息，民事判决书等相关证据予以证实。你的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实及适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第901号
原告黄鹏展。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所实习律师。
被告梁春明。
被告黄翠玲。
原告黄鹏展与被告梁春明、黄翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告梁春明、黄翠玲，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员杨进担任审判长，代理审判员吴碧梅和人民陪审员梅燕莲参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告黄鹏展及其委托代理人谢有校到庭参加诉讼；被告梁春明、黄翠玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏展诉称，被告梁春明以需资金经营生意为由，于2014年1月18日至26日分四次向原告借款共368000元，2014年1月26日订立《借款合同》，约定借款期限从2014年1月26日起至2014年7月26日止，借款利息按月利率4%计算，每月26日支付当月利息。被告梁春明并出具收到368000元的《收款收据》给原告。借款后，被告梁春明至今分文未还给原告。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告归还借款368000元给原告；2、两被告支付借款利息（以借款368000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月26日起计至还清借款之日止）给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告黄鹏展对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》叁份，欲证实原、被告的身份情况；
证据二《户口簿》壹本，欲证实两被告属夫妻关系；
证据三《借款合同》、《收款收据》各壹份，欲证实两被告向原告借款368000元，原告已提供出借资金的事实。
被告梁春明、黄翠玲既未作出答辩，也未提供证据。
本案审理过程中，本院依法调取桂平市西山镇城中社区出具的《证明》贰份，证实两被告现去向不明。
被告梁春明、黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁春明以经营生意需周转资金为由，分四次共向原告借款368000元，其中于2014年1月18日向原告借款10万元，于2014年1月19日向原告借款9万元，于2014年1月21日向原告借款10万元，于2014年1月26日向原告借款7.8万元。被告梁春明于2014年1月26日将上述四笔借款汇总，与原告签订《借款合同》，确认被告共向原告借款368000元的事实，合同约定借款期限从2014年1月26日起至2014年7月26日止，借款利息按月利率4%计算，每月26日支付当月利息，到期一次性还本金。被告梁春明并于当日出具收到368000元的《收款收据》给原告。借款后，被告梁春明至今分文未还给原告。
另查明，被告梁春明、黄翠玲为夫妻关系。
本案的调查重点为：1、原、被告是否形成了合法有效的借贷关系；2、两被告应否共同归还借款368000元及支付利息给原告。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告黄鹏展提供的《借款合同》、《收款收据》可以证实，被告因经营生意所需共向原告借款368000元的事实，原、被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于两被告应否共同归还借款368000元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律保护。原告根据合同约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告梁春明没有依合同约定按时归还借款及支付利息给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款及支付利息的违约责任。原告要求被告归还借款368000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，两被告应以借款368000元为基数，从2014年1月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
被告梁春明与被告黄翠玲属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告梁春明、黄翠玲婚姻存续期间，被告梁春明以其个人名义所负上述债务，应认定为被告梁春明、黄翠玲夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同归还借款368000元及支付借款利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁春明、黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春明、黄翠玲应共同归还借款368000元给原告黄鹏展；
二、被告梁春明、黄翠玲应共同支付借款利息（以借款368000元为基数，从2014年1月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告黄鹏展。
案件受理费6820元（原告已预交），由被告梁春明、黄翠玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6820元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
代理审判员 吴碧梅
人民陪审员 梅燕莲
二〇一五年六月十八日
代书 记员 李海琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初642号
原告陈丽春，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈献华，男，1966年1月21日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李春国，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈双珍，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈丽春与被告李春国、陈双珍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽春的委托代理人陈献华到庭参加诉讼，被告李春国、陈双珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽春诉称，2014年1月30日，被告李春国、陈双珍在夫妻关系存续期间因经商需要，通过原告邻居朱梅妹（系被告陈双珍之母）介绍向原告陈丽春借人民币3万元（以下币种均为人民币），双方约定月利率15‰，未约定借款期限。同日，由被告李春国亲笔书写借条一份交原告收执。2014年8月26日，经原告催讨，被告仅返还借款本金一万元及利息，至今尚欠原告借款本金2万元及约定的利息。后经原告再次催讨，被告借故拒还。请求判令：一、被告李春国、陈双珍共同返还原告借款2万元，并自2014年8月26日起至清偿之日止按约定月利率15‰计息。
被告李春国无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈双珍无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告李春国因资金周转需要，于2014年1月30日向原告陈丽春借款3万元，约定月利率为15‰，无约定还款期限，时有被告李春国向原告陈丽春出具借条一份。2014年8月26日，被告李春国支付了利息及归还本金1万元。尔后，经原告催讨，被告无还款付息。
另查明：
上述事实，有原告陈述及原告提供并经庭审质证的借条一张等证据在案为凭，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告李春国向原告陈丽春借款3万元，约定月利率为15‰，无约定还款期限，有被告李春国出具交给原告陈丽春收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；经原告催讨，被告李春国没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告李春国归还借款，合理合法，应予支持；双方约定月利率15‰，属法律允许范围，予以保护；被告李春国已归还本金1万元及利息应予以抵扣，故被告李春国尚欠原告陈丽春借款本金2万元，计息时间应自2014年8月26日起。上述债务系被告李春国、陈双珍夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告陈双珍应共同偿还该债务；被告李春国、陈双珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李春国、陈双珍应在判决生效之日起10日内归还给原告陈丽春借款人民币2万元，并自2014年8月26日起至本院指定还清借款之日止按月利率15‰计息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由被告李春国、陈双珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴志芳
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初第1389号
原告赖芳芳，男，汉族，1989年8月24日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人黄永海、陈璐，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告申其飞，男，汉族，1984年9月19日生，住赣州市章贡区。
被告申其侦，男，汉族，1987年9月15日生，住赣州经济技术开发区。
原告赖芳芳诉被告申其飞、申其侦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐、被告申其飞、申其侦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖芳芳诉称：2014年8月11日，被告因银行转贷需要向原告借款50万元人民币，双方签订了一张借条及一份借款合同，借条上写明“今借到原告人民币50万元，借款期限为一年”。同时在借款合同上双方也约定了违约方应赔偿守约方为追索债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等，故原告聘请律师实现自己的债权的30600元律师费也应有被告承担。又因原被告双方在借款合同中约定了争议解决的方式，双方协商不成，则由合同签订地（赣州开发区人民法院）诉讼方式解决，故赣州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。借款合同规定的期限早已到期，经原告多次催促，被告并不履行自己的还款义务，而是编出各种理由一拖再拖，为维护自身合法权益，请求依法判决。请求：1、诉请二被告偿还原告借款本金50万元整及利息14万元（从2014年8月11日开始计算，月利率2%计算，截止2015年12月11日，此后利息按月利率2%计算直至还清为止），合计为64万元。2、诉请被告承担本案的律师费30600元及诉讼费。
被告申其飞、申其侦辩称：因为做生意资金周转的需要，对于借款50万元的事实，被告并无异议，并且在借款之后支付了20多万元的利息。但是律师费用过高，被告不愿承担。
经审理查明：2014年8月11日，被告申其飞、申其侦因银行转贷需要向原告借款500000元，双方签订了《借款（担保）合同》，双方约定两被告向原告借款500000元用于银行转贷，借款期限为一年（2014年8月11日至2015年8月11日），借款按3%的月利率计算利息；双方在借款合同上约定由违约方承担为追索债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等。当日，原告通过银行转帐方式向被告申其侦汇入500000元。事后，两被告又另行向原告出具了借条一张。借款期届满后，两被告未依还款。故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金500000元整及利息14万元（从2014年8月11日开始计算，月利率2%计算，截止2015年12月11日，此后利息按月利率2%计算直至还清为止）。由被告承担本案的律师费30600元及诉讼费。
以上事实有原告被告的庭审陈述和原告提交的赖芳芳、申其飞、申其侦身份证复印件、借条及借款（担保）合同、中国农业银行网上银行电子回单、收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系依法受法律的保护，债务人应当按照约定期限偿还借款。本案有原、被告双方所签订的借款合同及原告向被告支付借款的凭证，足以证明双方债权债务关系的存在，借款合同并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护，故原告要求被告偿还500000元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，该约定超出了法定范围，但原告所主张的2%月利率在法定范围内。被告称其已偿还了二十多万本息，未提供任何证据证明，原告也对此否认，故被告的辩解本院不予以采信。原、被告双方约定实现债权的费用应由违约方承担，现原告诉请要求被告承担本次诉讼所支出的律师代理费30600元，但原告没有提供正式的收费票据，根据法律服务的收费标准，本院酌定为10506元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申其飞、申其侦尚欠原告赖芳芳借款本金500000元，被告申其飞、申其侦应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告申其飞、申其侦在偿还借款本金的同时，应从2014年8月11日起按2%的月利率向原告赖芳芳支付利息，利随本清。
三、被告申其飞、申其侦应于本判决生效后十五天内支付原告赖芳芳为实现债权所支付的律师费10506元。
本案受理费10506元，由被告申其飞、申其侦承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年七月十一日
代理书记员 付桂春
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9579号之一
原告：张鑫淼，男，1986年10月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈美良，男，1963年2月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈娟平，女，1964年2月11日出生，汉族，住海宁市。
原告张鑫淼与被告沈美良、沈娟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张鑫淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张鑫淼撤回起诉处理。
案件受理费612元，减半收取计306元，财产保全申请费390元，合计696元，由原告张鑫淼负担。
审 判 员 朱敏红
二〇一八年一月二十四日
法官助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9579号之一
原告：张鑫淼，男，1986年10月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈美良，男，1963年2月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈娟平，女，1964年2月11日出生，汉族，住海宁市。
原告张鑫淼与被告沈美良、沈娟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张鑫淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张鑫淼撤回起诉处理。
案件受理费612元，减半收取计306元，财产保全申请费390元，合计696元，由原告张鑫淼负担。
审 判 员 朱敏红
二〇一八年一月二十四日
法官助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9579号之一原告：张鑫淼，男，1986年10月29日出生，汉族，住海宁市。被告：沈美良，男，1963年2月13日出生，汉族，住海宁市。被告：沈娟平，女，1964年2月11日出生，汉族，住海宁市。原告张鑫淼与被告沈美良、沈娟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张鑫淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张鑫淼撤回起诉处理。案件受理费612元，减半收取计306元，财产保全申请费390元，合计696元，由原告张鑫淼负担。审 判 员 朱敏红二〇一八年一月二十四日法官助理 马金晶书 记 员 居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保122号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住所地：兴化市沈伦镇溱潼路北侧。
负责人徐华生，行长。
被申请人徐解平。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行与被申请人徐解平因金融借款合同纠纷，于2016年7月25日向本院申请，请求对被申请人徐解平银行存款人民币110万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐解平银行存款人民币110万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1094号
原告：李启帅。
委托代理人：王宏。
被告：曹琳。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告李启帅诉被告曹琳合伙纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启帅的委托代理人王宏，被告曹琳的委托代理人石家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启帅诉称，2014年3月份，原被告合伙投资开店卖衣服，经营一段时间后，因原告没有充足的时间参加经营管理，后来经原被告共同协商，被告共计支付原告投资款80000元并书写欠条一份，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告支付借款80000元及利息。
被告曹琳辩称，原告所诉不属实。2014年3月份答辩人与原告合伙对外销售衣服。原告投资80000元，因经营效益不好，应原告的要求，答辩人与原告出具一份出资证明（应原告要求以欠条的形式书写）。截止答辩人提出答辩双方未进行结算。双方合伙应对合伙事宜共同承担风险。因未结算，不能确定合伙期间的债权债务关系，更不能确定债权债务数额。故原告持有的欠条实际上是原被告合伙期间原告投资的投资款，答辩人并不欠原告现金，更没有借过原告现金。
经审理查明，被告原来在临沭县土产公司内有店铺，从事服装经营。2014年3月份，原告交给被告80000元，双方口头约定合伙经营服装，2014年12月22日，被告为原告出具欠条一份，内容是“今欠李启帅现金80000，——，大写捌万元整。曹琳2014年12月22日”。
庭审中，原被告均认可未订立书面合伙协议，亦未约定盈亏分配。双方至今未计算也未分配红利或分担亏损，店铺现由被告经营。原告主张经营一段时间后，因没有充足的时间参加经营管理，后来经原被告共同协商，被告同意支付原告投资款80000元并书写了欠条。被告主张欠条系出资证明，双方并未进行结算，其并不欠原告现金。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在经营服装生意期间，原告交给其80000元合伙经营，后因原告参与经营少而提出退伙，被告为原告出具欠条，应视为双方的合伙账目已经清算，欠条为双方清算凭证。被告对于该笔欠款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹琳于本判决生效后十日返还原告李启帅投资款80000元及利息（利息自2016年3月18日起算至判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告曹琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 琦
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初972号
原告：刘委威。
委托代理人：刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。
被告：王剑明。
被告：刘婷。
本院在审理上述原告刘委威诉被告王剑明、刘婷所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回对被告王剑明、刘婷的起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告王剑明、刘婷的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘委威撤回对被告王剑明、刘婷的起诉。
本案受理费减半收取为人民币5700元，由原告刘委威负担。原告刘委威已预交案件受理费人民币11400元，多预交的案件受理费人民币5700元本院退回原告刘委威。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年九月二十六日
书记员 吴淑真（兼）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第16791号
申请执行人：贺瑞芳，女，1968年10月26日生，汉族，住临朐县。
被执行人：刘学海，男，住寿光市。
申请执行人贺瑞芳申请执行被执行人刘学海承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）寿商初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。贺瑞芳于2013年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘学海下落不明且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年十一月四日
书记员 魏 琨
徐州市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9174号
原告铜山区郑集供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人杜长虹，该供销社主任。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告陈丹，女，约30岁，住徐州市铜山区。
本案在审理原告铜山区郑集供销合作社诉被告陈丹排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告铜山区郑集供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5581号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：徐国民，男，1965年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区，户籍地上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初第939号
原告襄阳世纪城投资有限责任公司。
法定代表人林为善，该公司总经理。
委托代理人程红梅，该公司员工。
被告福建佳视数码文化发展有限公司。
法定代表人郑崇勇，该公司总经理。
委托代理人郑勤，该公司员工。
本院在审理原告襄阳世纪城投资有限责任公司与被告福建佳视数码文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳世纪城投资有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳世纪城投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6980元，减半收取3490元，由襄阳世纪城投资有限责任公司负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 陈洪波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永康，男，汉族，1958年2月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼*层。
法定代表人：黄长辉，该公司总经理。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
再审申请人廖永康因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘洁君