wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3876号
原告牛新朝，男，1974年出生，汉族，住驻马店市驿城区建新街。
委托代理人杨冬，男，1975年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵汉，男，1978年出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路。
原告牛新朝与被告赵汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告牛新朝的委托代理人杨冬到庭参加诉讼，被告赵汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛新朝诉称，被告赵汉于2015年6月3日借其现金30000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次追要被告拒不还款，因此要求被告归还借款30000元。
被告赵汉未答辩。
经审理查明，2015年6月3日被告赵汉借原告牛新朝现金30000元，并给原告牛新朝出具借条一张，内容为：“今借牛新朝现金叄万元（30000.00元），以此为据，赵汉，2015年6月3日”。被告赵汉借款后，原告牛新朝多次找被告赵汉要款无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，据以认定。
本院认为，原告牛新朝主张被告赵汉借其现金30000元，有其提交的借条为证，被告赵汉不到庭质证，本院予以采信，原告主张双方民间借贷关系成立。被告赵汉依法应返还借原告牛新朝现金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵汉于判决生效后十日内返还原告牛新朝现金30000元。
案件受理费550元，由被告赵汉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
审 判 员 梁树民
人民陪审员 赵培东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5395号
原告孟凯，德惠市胜利街六小学委34组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，总经理。
委托代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师
被告邢立春，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住德惠市惠发街周家村马家店*组。
原告孟凯与被告邢立春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凯、被告邢立春、被告太平洋保险公司的委托代理人周明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日19时许，被告邢立春驾驶×××号轿车由李秀坤工地横穿东风路向松柏路方向行驶，与原告孟凯驾驶的沿东风路由九道街向五道街方向行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，原告受伤后住院治疗九天，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定该事故被告邢立春承担事故的主要责任，原告孟凯承担事故的次要责任。另外被告邢立春所有的×××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险和商业险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿80%，仍有不足的部分由被告邢立春承担80%，故向法院提起诉讼，望法院依法判决，保护原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，我公司应在保险理赔的限额范围内进行赔偿，但在商业险赔偿的范围，因原告的过错较大，存在无证驾驶无号牌机动车的严重违法行为，因此我公司应承担60%的责任，具体数额在法庭调查质证后确认。
被告邢立春辩称，我的车有保险，先由保险公司赔，然后再由我按责任比例按法律规定赔。另外，在原告看病期间我垫付了医疗费1000.00元，对此原告也是承认的。
经审理查明，2015年8月19日19时许，被告邢立春驾驶×××号轿车由李秀坤工地横穿东风路向松柏路方向行驶，与原告孟凯驾驶的沿东风路由九道街向五道街方向行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定该事故被告邢立春承担事故的主要责任，原告孟凯承担事故的次要责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗9天，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、腰部挫伤、右侧臀部挫伤、右下肢挫伤，花医疗费5884.54元（其中邢立春为原告垫付1000.00元），出院后注意事项：注意休息，有变化随诊。×××号轿车的车主为邢立春。×××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险的保险金额为500000元且不计免赔，发生交通事故时在保险有效期内。
另查明原告的电动车施救费发生200.00元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、交强险及商业险保单等证据在卷为凭。
本院认为，此事故已经公安交管部门作出事故认定，并无不当，依法予以认定。×××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险且不计免赔，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告邢立春赔偿70%。原告主张的手机损失证据不足，本院不予支持，交通费及120费用因没有向本院提供票据，依法不予保护，本案在审理过程中，原告自愿放弃误工费的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟凯7901.26
元【其中医疗费5884.54元，护理费1116.72元（124.08元/天*9天），住院伙食补助费900元（100元/天*9天）】。
二、被告邢立春于本判决生效后赔偿原告施救费140元（200元*70%）。
三、原告孟凯于本判决生效后十日内返还被告邢立春人民币1000.00元。
四、驳回原告孟凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250元，返还原告孟凯250元。另250元由原告负担75元，被告邢立春负担175元，邮寄送达费168元,由原告50元，被告邢立春负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年十二月二日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5395号
原告陈金土，男，汉族，1956年2月7日出生，永春县人。
被告林钟利，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告陈金土与被告林钟利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告起诉的被告林钟利主体有误，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈金土撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告陈金土负担。
审判员 曾金赞
二Ｏ一六年元月十九日
书记员 潘静韵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1971号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘士彬，性别，男，1957年08月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月21日被申请人刘士彬在该信用社借款16000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款16000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘士彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款16000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月21日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异1号
申请异议人（被执行人）吉林图们天宇建筑有限公司。
法定代表人ＸＸ庆，经理。
申请执行人龙井市龙电建材有限公司。
法定代表人许钟哲，董事长。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司。
法定代表人葛成修，董事长。
本院在执行申请执行人龙井市龙电建材有限公司与被执行人吉林图们天宇建筑有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，异议人吉林图们天宇建筑有限公司对本院冻结吉林图们天宇建筑有限公司的账户存款60万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林图们天宇建筑有限公司（以下简称天宇公司）称，我公司与龙井龙电建材公司（以下简称龙电公司）于2005年7月19日签定了红砖买卖合同，延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）为合同的担保单位。合同中明确规定如我方不能偿还红砖款，作为担保方中富公司用其开发的房屋按成本价抵给龙电公司。2006年8月18日龙井市人民法院作出（2006）龙民二初字第126、129号民事调解书，其中规定执行办法：如天宇公司逾期执行，按中国工商银行同期贷款利率支付全部利息，并用中富公司开发的图们市图们江畔明珠小区的房屋以成本价计算抵债。2008年5月27日，龙井市人民法院作出（2007）龙执字第98号民事裁定书执结了本案，中富公司以其图们江畔明珠小区2号楼四单元2、3、4、7楼共八户以100万元的价格抵偿给龙电公司。其中就包含我公司拖欠的红砖款440040元及利息等相关的费用共计520151元。至此我公司已履行了全部义务。期间龙电公司未积极主动及时办理抵债房屋过户手续，致使双方签订的和解协议无法落实，其责任与我公司无关。另外，在我公司未收到法院限期执行通知书的情况下，龙电公司与中富公司签订了和解协议，市双方当事人真实意思表示，对我公司没有约束力。从2006年至2015年，龙电公司未向我公司主张过权益，已过申请执行期限六个月的规定，不应受法律保护。因此，龙井市人民法院冻结我公司账户里的存款60万元是错误的，应予解除冻结。
申请执行人龙电公司称：异议人不是案外人，也不是第三人，而是生效法律文书确定的主债务人，天宇公司仍负有清偿债务之法律责任。已经发生法律效力的（2013）吉民一终字第125号民事判决书中已确认：关于红砖案件的诉讼费用和其他损失一项，因中富公司一直拖欠天宇公司工程款，系中富公司迟延履行给天宇公司造成的实际损失，由中富公司承担，中富公司应向天宇公司支付4902695.77元。这证明了中富公司没有拿房屋抵天宇公司红砖款之后果，天宇公司已得到了相关清偿。故天宇公司应继续承担责任。龙电公司与中富公司签订的和解协议里涉及抵债的房屋所有权经法院判决归图们市图们江花园商贸有限公司所有，故无法履行和解协议。因此，异议人的申请与事实不符，应予驳回。
被执行人中富公司未提出答辩。
本院审查查明，天宇公司与龙井龙电建材公司于2005年7月19日签定了红砖买卖合同，中富公司为合同的担保单位。合同中规定如天宇公司不能偿还红砖款，作为担保方中富公司用其开发的房屋按成本价抵给龙电公司。因天宇公司未能偿还红砖款，龙电公司向龙井市人民法院起诉。2006年8月18日龙井市人民法院作出（2006）龙民二初字第126、129号民事调解书，其中规定执行办法：如天宇公司逾期执行，按中国工商银行同期贷款利率支付全部利息，并用中富公司开发的图们市图们江畔明珠小区的房屋以成本价计算抵债。宣判后，因天宇公司未能偿还红砖款，龙电公司于2007年3月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2008年2月28日依法查封了中富公司开发的位于图们市图们江湖畔明珠小区的房屋（二号楼四单元二、三、四楼供六户）。上述房屋的所有权经最高人民法院判决归图们市图们江花园商贸有限公司，至此该房屋无法执行。后天宇公司因中富公司拖欠工程款向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起诉讼。2013年8月6日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中民四初字第23号民事判决书，判令中富公司立即向天宇公司支付4902695.77元。中富公司不服该判决，即向吉林省高级人民法院提起上诉。2013年12月20日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民一终字第125号民事判决书，判令中富公司向天宇公司支付4902875元。该案件在结算工程款时中富公司扣除了作为担保支付给龙电公司（2006）龙民二初字第126、129号民事调解书确定的红砖款361250元。但实际并没有履行。
2016年12月13日，本院作出（2016）吉2405执恢80号之二执行裁定书，扣划了中富公司在中国工商银行宏印支行的存款424560元，并按照比例分配的原则向龙电公司支付了260127元。
本院认为，执行过程中申请执行人龙电公司与中富公司自愿达成了和解的行为不违反法律规定，应按照协议的内容继续执行。但作为执行担保物的位于图们市图们江湖畔明珠小区的房屋（二号楼四单元二、三、四楼供六户）所有权已经确权判决确认不属于中富公司，故和解协议无法履行。虽然签订和解协议时候被执行人天宇公司没有参与，但根据法律规定，一方当事人不履行或不完全履行执行中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应当恢复执行。因此，天宇公司作为被执行人应继续承担剩余的债务。申请执行人龙电公司申请执行天宇公司的申请，符合法律规定，应予支持。本院依法冻结被执行人天宇公司账户的行为并无不当之处。综上，异议人天宇公司提出的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定如下：
驳回吉林图们天宇建筑有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 崔 光
审判员 金 哲
审判员 安未鹤
二〇一七年十月二十日
书记员 邵 丹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1519号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：应夏俊，男，1991年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告职工。
委托代理人：潘碧玲，女，1989年3月3日出生，汉族，住龙泉市。系原告职工。
被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：柳杰，男，1969年8月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘素明，男，1964年9月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1519号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行和被执行人刘小宝、柳杰、刘素明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金60万元及利息（截至2016年6月7日已产生利息、罚息75334.6元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，被执行人刘素明已履行50000元（其中本金30000元，利息20000元）。因履行期限较长，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1519号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一七年一月二十日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1519号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行
被执行人柳杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1112号，依法向被执行人柳杰发出执行通知书，责令被执行人柳杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳杰（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币675334.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1519号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行
被执行人刘素明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1112号，依法向被执行人刘素明发出执行通知书，责令被执行人刘素明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘素明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�82×××37的存款人民币675334.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 陆方力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗宇芳，女，1990年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市金秀县桐木镇梧桐大道***号*栋*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗宇芳信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,399.44元。原告诉称,被告罗宇芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,399.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审92号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人袁继成，男，1979年4月30日生。
被申请执行人龚红英，女，1981年9月26日生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：袁继成、龚红英夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月10日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06002号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，袁继成、龚红英夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月2日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06002号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审92号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。被申请执行人袁继成，男，1979年4月30日生。被申请执行人龚红英，女，1981年9月26日生。老河口市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：袁继成、龚红英夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月10日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06002号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，袁继成、龚红英夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月2日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06002号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年十一月十六日书 记 员  周雪琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2402号
原告：徐晓华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月25日受理原告徐晓华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金37660元。
本院经审理认定，2010年5月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11376室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为37604.35元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年12月14日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为37660元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益17653.17元，于2013年11月19日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益17653.17元，于2014年7月11日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益17653.17元，于2014年11月20日支付2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益17653.17元。审理中，原告认可按照17653.17元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益35306.34元＝17653.17元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐晓华2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益35306.34元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭梦垚
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第312号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某某，女，1974年7月18日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月下旬一天22时左右，被告人梁某某在位于阳西县城明珠西路40号的出租屋，容留吸毒人员陈某某、苏某、徐某某在出租屋内吸食毒品冰毒；同月下旬的一天23时左右，被告人梁某某在出租屋，容留吸毒人员陈某某、苏某出租屋内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证及笔录、勘验记录、缴赃笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、用户资料及通话记录、指认照片、行政处罚决定书、强戒决定书、证据保全决定书、清单、收缴清单、鉴定书、证人徐某某、苏某、陈某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年七月二十八日
书记员 林利智
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1731号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：祝永业，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告祝永业物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第112号
申请执行人：长春市住屋置业担保有限公司。
被执行人：宋国庆，现住长春市二道区。
被执行人：辛淑艳，现住长春市朝阳区。
申请执行人长春市住屋置业担保有限公司与被执行人宋国庆、辛淑艳房屋纠纷执行一案，本院作出（2015）二恢执字第112号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二恢执字第112号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民初52号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：霍城县清水河镇光明眼镜店。经营场所：霍城县清水河镇帝王金厦购物广场。
吴根才，男，1964年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇南昌路鸿福嘉苑*栋***室。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告霍城县清水河镇光明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中，双方当事人达成和解，霍城县清水河镇光明眼镜店已履行了和解内容。厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一七年三月十六日
书记员 程国辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2282号
原告李明召，男，1983年7月26日出生，住重庆市黔江区。
被告罗昌育，男，1986年7月1日出生，住重庆市黔江区。
原告李明召诉被告罗昌育民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员李化担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李明召到庭参加了诉讼，被告罗昌育经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明召诉称，2014年2月23日，被告向原告借款30000元，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000元及资金利息,利息从2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告李明召为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.原被告签订的借款协议原件。
被告罗昌育未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月23日，被告罗昌育向原告李明召借款人民币三万元，双方签订了借款协议，该协议载明“甲方罗昌育，乙方李明召，甲方向乙方借款人民币叁万元正，小写30000元，甲乙双方约定还款期限为2014年6月23日”。借款协议签订后，原告依约向被告交付了现金30000元。后原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币30000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李明召举示的借款协议足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告已按约将30000元借款交付给被告，被告有义务清偿该笔款项，借条中明确约定了还款期限，该30000元借款到期后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因借条中没有约定，故结合原告的诉讼请求，利息应当调整为从逾期之日即2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌育于本判决生效后十日内清偿原告李明召借款本金30000元及资金利息，利息从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计至清偿完毕之日止。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告罗昌育负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庞春天
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审6号
申请人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘琦，局长。
委托代理人：谢学华，怀远县监督管理局政策法规科科长。
被申请执行人：怀远县大成食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汪家祥，总经理。
申请人怀远县市场监督管理局因被申请执行人怀远县大成食品有限公司使用不符合食品安全标准的食品添加剂，于2014年9月17日作出（怀）市监罚字（2014）516号行政处罚决定，决定责令被申请执行人怀远县大成食品有限公司改正违法行为并给予没收带皮腿肉6包和用过期食品添加剂生产的芝麻肉串85箱、川香鸡柳58箱、违法所得1069.6元并罚款248930.4元的处罚。被申请执行人怀远县大成食品有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年9月19日，申请人怀远县市场监督管理局依被申请执行人怀远县大成食品有限公司的申请，作出（怀）市监延（分）缴字（2014）516号分期缴纳罚款决定，决定被申请执行人怀远县大成食品有限公司于2014年9月、10月、11月、12月底分四期缴纳罚没款250000元。被申请执行人怀远县大成食品有限公司分别于2014年10月14日缴纳80000元、2014年12月24日缴纳20000元罚没款，剩余150000元罚没款至今未缴纳。2015年9月30日，申请人怀远县市场监督管理局向被申请执行人怀远县大成食品有限公司送达了（怀）市监催执字（2014）516号履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人怀远县大成食品有限公司仍未按期缴纳剩余罚没款。为此，申请人怀远县市场监督管理局于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县市场监督管理局作出的（怀）市监罚字（2014）516号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县市场监督管理局作出的（怀）市监罚字（2014）516号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周建媛
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审6号
申请人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘琦，局长。
委托代理人：谢学华，怀远县××监督管理局政策法规科科长。
被申请执行人：怀远县大成食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汪家祥，总经理。
申请人怀远县市场监督管理局因被申请执行人怀远县大成食品有限公司使用不符合食品安全标准的食品添加剂，于2014年9月17日作出（怀）市监罚字（2014）516号行政处罚决定，决定责令被申请执行人怀远县大成食品有限公司改正违法行为并给予没收带皮腿肉6包和用过期食品添加剂生产的芝麻肉串85箱、川香鸡柳58箱、违法所得1069.6元并罚款248930.4元的处罚。被申请执行人怀远县大成食品有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年9月19日，申请人怀远县市场监督管理局依被申请执行人怀远县大成食品有限公司的申请，作出（怀）市监延（分）缴字（2014）516号分期缴纳罚款决定，决定被申请执行人怀远县大成食品有限公司于2014年9月、10月、11月、12月底分四期缴纳罚没款250000元。被申请执行人怀远县大成食品有限公司分别于2014年10月14日缴纳80000元、2014年12月24日缴纳20000元罚没款，剩余150000元罚没款至今未缴纳。2015年9月30日，申请人怀远县市场监督管理局向被申请执行人怀远县大成食品有限公司送达了（怀）市监催执字（2014）516号履行行政处罚决定催告�，但被申请执行人怀远县大成食品有限公司仍未按期缴纳剩余罚没款。为此，申请人怀远县市场监督管理局于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县市场监督管理局作出的（怀）市监罚字（2014）516号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县市场监督管理局作出的（怀）市监罚字（2014）516号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冬 梅
审 判 员 尚凯�
人民陪审员 高 群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 建 媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执491号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
被执行人赵利，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗喀喇沁旗小牛群镇小梁底村。
被执行人杨桂芝，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇小梁底村。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行赵利、杨桂芝行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第108号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第108号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十六日
书记员 姜 涛
江西省德安县人民法院
民事判决�
（2016）赣0426民初268号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告顾鼎姣，女，1974年12月1日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告顾鼎姣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告顾鼎姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2010年9月20日，被告顾鼎姣向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2010年9月23日为被告办理了一张信用额度为人民币50000元的信用卡。此后被告顾鼎姣刷卡消费，截止2015年12月27日有透支款本金人民币49627.89元未还。现要求被告偿还透支款本金人民币49627.89元及自2015年12月28日起后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告顾鼎姣未答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告顾鼎姣向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利�持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2010年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告顾鼎姣办理了额度为人民币50000元的金穗贷记卡一张。被告顾鼎姣此后持卡消费，截止2015年12月27日有透支款本金人民币49627.89元未按期归还。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《�国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、被告基本信息明细等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金人民币人民币49627.89元及自2015年12月28日起后产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾鼎姣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行信用卡透支款本金人民币本金人民币49627.89元及自2015年12月28日起后期产生的利息与滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040.7元（原告已垫交）由被告顾鼎姣负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 李 华
二〇一六年八月十日
书记员 余露烨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4864号
原告：连云港晶圣石英制品有限公司。
法定代表人：陶文梅。
委托诉讼代理人：杨惠慈。
被告：连云港市海州区平安机械厂。
法定代表人：陈平安。
委托诉讼代理人：魏善武。
原告连云港晶圣石英制品有限公司与被告连云港市海州区平安机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港晶圣石英制品有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告连云港晶圣石英制品有限公司负担。
审判员 张玖铭
二〇一六年八月三十日
书记员 韦 玲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第862号
原告张某甲，男。
原告张某乙，男。
二原告委托代理人张纯法，男。
被告罗甲，女。
委托代理人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙诉被告罗甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人张纯法、被告罗甲及其委托代理人刘夏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原告张某甲系张某乙父亲，张某乙与被告通过二年多的恋爱，于2015年农历正月初六按照农村风俗举行了婚礼，但被告视婚姻为儿戏，双方同居不到一个月，就与张某乙分手，不仅使二原告遭受他人冷嘲热讽，也使二原告遭受重大经济损失；被告所称张某乙存在生理缺陷并未提供证据，张某乙提供的其本人医院检查报告也证明自己身体健康，同时从张某乙与罗甲恋爱二年来多次开房同居的事实也证明张某乙身体没有缺陷，被告只是为了与张某乙分手才以此作为借口；本案属于婚约纠纷，婚约是契约的一种，应当适用合同法的规定，被告应赔偿原告的全部损失。现诉请法院判令被告赔偿二原告婚宴损失80955元、礼金26000元、婚纱照费用3800元、节庆礼品费用3500元，合计114255元，并赔偿二原告精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。
被告罗甲辩称，其与原告张某乙经人介绍相识恋爱，后双方于2015年农历正月初六在张某乙老家按照农村风俗举行了婚礼，因张某乙存在生理缺陷，其提出与张某乙分手。双方虽未登记结婚，但已同居生活，按照法律规定，应酌定返还订金，同时，其陪嫁财产价值6300元，这些财产均在原告处，应折抵酌定返还的礼金，另外购买的“三金”价值10000元，该“三金”属赠送性质，依法不予退还，上述内容相品后，双方互不返还。原告主张的10000元精神损失费缺乏事实和法律依据，应不予支持。
经审理查明，原告张某乙与被告罗甲经人介绍相识恋爱二年后，于2015年农历正月初六在张某乙老家按照农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，此后，张某乙与罗甲在一起共同生活，今年5月，罗甲通过短信向张某乙明确提出分手，双方不再来往。婚礼期间，张某乙及其父亲张某甲举办了三天的酒宴，并按照本村风俗邀请全村村民和亲朋好友赴宴，每餐达数十桌，为此，花费费用数万元，同时，罗甲及其父母也在自己老家举办了酒宴，罗甲出嫁时，陪嫁财产有：三门衣柜一组、梳妆台一个、梳妆台凳子二个、棉被四床、四件套床上用品二床、其他生活用品若干，这些陪嫁财产现在均在原告家中。另查明：1、在举行婚礼之前，原告张某乙及其父亲向罗甲的父母分二次给付礼金26000元；2、2015年9月20日，张某乙曾到吉安男科医院进行超声多普勒血流检测，结果显示正常；3、庭审期间，二原告均表示会退回被告的嫁妆，不同意抵款；4、庭审期间，罗甲表示愿意代其父母承担退回二原告礼金的责任，同时表示愿意退回原告26000元礼金；5、罗甲表示其花费9945元购买“三金”系原告张某乙答应其先行垫款，此后会付款，该“三金”属赠送性质，应从26000元礼金中扣除，但二原告均表示否认，罗甲也没有对其该项主张提供证据。
以上事实，有原告张某乙提供的本人身份证1份、本人在医院检查时的检测报告单、门诊病历和医院收费凭证各1份、酒店宾客入住登记单1份、证人张某丙、张某丁、张某戊的证言各1份和书面证明各1份、郭某某的证明1份、张某乙与罗甲之间的短信通信记录1份、被告罗甲提供的购买千足金项链及吊坠保证单1份、黄金戒指、黄金耳环和钻石戒指购买发票1份、张某乙与罗甲之间的短信通信记录1份等证据证实，原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。二原告提供的其他证据或与本案无关，或是复印件且没有提供单位盖章等原因，本院不予采信。
本院认为，原告张某乙与被告罗甲经人介绍相识恋爱二年，经双方及各自长辈同意后于今年正月初六按照农村风俗举行婚礼，但由于没有办理结婚登记手续，故不成立合法婚姻，属于不具有法律效力的同居关系，在二人共同生活一、二个月时间后，罗甲即提出分手，本案庭审期间，罗甲表示愿意代其父母承担退回二原告礼金的责任，同时表示愿意退回原告26000元礼金，因此，二原告要求被告退回26000元礼金的主张符合法律规定，本院予以支持；二原告认为本案中张某乙与罗甲具有婚约，婚约也是契约的一种，应属于合同法调整的范畴，因此，被告应当赔偿二原告花费的举办婚宴、礼金等各项损失，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条明确规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”婚约虽然也是一种协议，但该条明确婚姻关系中协议不适用合同法，本案中二原告不能适用合同法的规定主张被告赔偿损失，同时，我国婚姻法只规定礼金可以退回，并没有规定其他损失可以主张对方赔偿，因此，二原告主张罗甲赔偿其婚宴损失及婚纱照、节庆礼品损失缺乏法律依据，依法不予支持；罗甲提出分手并未构成对二原告的名誉侵权，二原告主张的10000元精神损失费缺乏事实依据，本院不予支持；罗甲辩称其提出分手是因为原告存在生理缺陷，因其提出的短信证据不足以支持其主张，且张某乙提供的医院检测报告和其与罗甲入住宾馆的登记单也证明张某乙身体健康，故对罗甲的该项辩称不予支持；庭审期间，二原告均表示会退回被告的嫁妆，不同意抵款，因此，被告的嫁妆应归还被告；罗甲所称其花费9945元购买“三金”应从26000元礼金中扣除缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗甲退回原告张某甲、张某乙26000元礼金；
二、被告罗甲放置在原告家的陪嫁财产三门衣柜一组、梳妆台一个、梳妆台凳子二个、棉被四床、四件套床上用品二床、其他生活用品若干归被告罗甲所有；
上述判决内容限原、被告在判决生效后7日内履行完毕。
三、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元减半收取，由原告张某甲、张某乙负担600元，被告罗甲负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年十二月九日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5438号
上诉人（原审被告）：江光申，男，汉族，生于1964年11月12日，原籍内乡县，现住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李雪丽，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈璐，女，汉族，生于1970年11月2日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李保梅，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦文登，男，汉族，生于1971年12月3日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李保梅，河南新律律师事务所律师。
上诉人江光申因与被上诉人陈璐、秦文登民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民�字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，2017年1月6日本院通知其在七日内预缴二审案件受理费，江光申至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江光申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春光
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一七年三月三日
书记员 陈文杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终5438号上诉人（原审被告）：江光申，男，汉族，生于1964年11月12日，原籍内乡县，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李雪丽，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈璐，女，汉族，生于1970年11月2日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李保梅，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦文登，男，汉族，生于1971年12月3日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李保梅，河南新律律师事务所律师。上诉人江光申因与被上诉人陈璐、秦文登民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民�字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，2017年1月6日本院通知其在七日内预缴二审案件受理费，江光申至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江光申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏春光审判员  沈 飞审判员  马 蕊二〇一七年三月三日书记员  陈文杰
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第24号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王高红，性别：××，××族，农民，捕前住商水县固墙镇徐屯村。2006年因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王高红犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人王高红到庭参加。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年1月18日11时许，被告人王高红伙同“瘦子”（另案处理）驾驶一辆银灰色别克轿车（车牌号为京G×××××）来到大厂回族自治县伺机作案，在祁各庄镇潮白工业园区管理委员会西侧路，王高红用地板刀将停放在路边的一辆沃尔沃越野车（车牌号为京Q×××××）右后侧车窗玻璃砸碎，将车内的人民币260000元及一个男士挎包（内有2000余元现金）盗走。王高红将分得赃款全部挥霍。
被告人王高红于2015年1月23日被抓获并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王高红的供述，证人赵某证言，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，被告人王高红辨认笔录、指认现场照片、辨认驾驶车辆照片，视听资料，河南省商水县公安局刑警大队抓获经过，大厂回族自治县公安局刑警大队到案情况说明，北京市房山区人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高红伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王高红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王高红实施了砸车、盗窃财物的行为，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王高红认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王高红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2022年1月22日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 莲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01063号
原告朱某某。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1990年11月6日，汉族，岐山县人，农民，住岐山县故郡乡普庵村黄老庄组*号。
委托代理人亢某某，系被告黄某某之母，特别授权。
原告朱某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经本院院长批准，延长审限六个月。原告朱某某及其委托代理人、被告黄某某的委托代理人亢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年下半年起，被告因生意周转需要累计向原告借款74万元，双方曾口头约定以月息10‰计算利息。被告陆续偿还了部分借款，仍有237000元未还，另外原告为被告清息5000元，先后又借给被告2000元，3000元和13000元，以上借款原告多次催要，被告却以种种理由推诿至今。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款260000元，及借款利息58700元，合计318700元；诉讼费由被告承担。
原告朱某某向本院提交了以下证据予以证明：
1、借条2张，欠条1张；
2、证人苏某某证言，及其信合佳乐卡明细一份；
3、证人翟某某的证言，及其信合账户明细一份；
4、原告朱某某信合账户取款凭证，及收回贷款凭证19张。
被告代理人辩称，三张条子虽系被告黄某某所写，但借条系原告要求被告出具的，被告实际并未借到那么多钱，被告实际通过原告从苏某某处倒借36万余元，已经还清，故原、被告之间已不存在债权债务关系；且原告主张的债权已过诉讼时效。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，自2011年下半年起，被告黄某某因故多次向原告朱某某借款，并先后于2012年6月30日出具“今借朱某某人民币五十五万元整（550000.00），借款人：黄某某”的借条一张，于2012年9月11日出具“欠现金18万元（壹拾捌万元），黄某某”的欠条一张，于2012年11月25日出具“今借朱某某1万元整，黄某某”的借条一张，以上三张条据金额共计人民币740000元。此后被告陆续偿还了部分借款，仍余237000元至今未还，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及利息。
以上事实，有原告、被告代理人陈述，原告提交的借条2张和欠条1张，证人苏某某证言及其信合佳乐卡明细一份，证人翟某某证言及其信合账户明细一份，原告朱某某信合账户取款凭证及收回贷款凭证18张，经举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某先后向原告出具自书的2张借条和1张欠条，同时原告提交了银行取款和还贷凭证、证人证言等，证据之间可以相互印证，足以认定原、被告之间债权债务关系存在，被告依法应当清偿。对原告主张的债权中有充分证据证实的部分，本院予以支持。原告主张为被告清息5000元，以及先后借给被告共计18000元，证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方曾口头约定借款月息10‰，应当以此计算利息，证据不足，本院不予支持。原、被告未明确约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还，被告经催告不还，原告主张催告后的利息中合法的部分，本院予以支持。被告提出双方不存在债权债务关系的辩解意见，因未提交证据证实，本院不予采信；被告提出原告主张的债权已过诉讼时效的辩解意见，证据不足，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后三十日内偿还原告朱某某借款237000元及利息23960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，原告朱某某承担1080元，被告黄某某承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 张新仓
二〇一五年九月六日
书 记 员 王红娟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初985号
原告：曹西峰。
原告：郭淑贵。
原告：曹西秋。
三原告委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：曹景炎。
被告：曹治。
二被告委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告曹西峰、郭淑贵、曹西秋诉被告曹景炎、曹治排除妨害纠纷一案中，原告曹西峰、郭淑贵、曹西秋于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹西峰、郭淑贵、曹西秋撤回起诉。
案件受理费40元，由三原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一六年七月十三日
书记员 孙芳洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特95号
申请人：河北国和众现达汽车销售服务有限公司。
住所地：石家庄市裕华东路
法定代表人张彬，该公司执行董事。
委托代理人张强，该公司副总经理。
被申请人：祁学磊
申请人河北国和众现达汽车销售服务有限公司与被申请人祁学磊申请撤销仲裁裁决（石劳人裁终字（2016）第453-1号）一案，本院于2016年10月20日立案。申请人河北国和众现达汽车销售服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人河北国和众现达汽车销售服务有限公司以已经与被申请人祁学磊达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准予申请人撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人河北国和众现达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河北国和众现达汽车销售服务有限公司负担。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 李 站
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初789号
原告：张某，市民。
被告：苑某，市民。
本院在审理原告张某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某承担。
审判员 魏东风
二〇一六年三月十四日
书记员 孔令博
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初69号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人胡建，男，汉族，1997年12月29生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人胡建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日1时许，被告人胡建与谢浪浪（已判决）在桐梓县娄山关镇堰塘湾路口附近，将被害人令狐某停放在此的一辆黑色力帆牌二轮摩托车盗走。被告人胡建、谢浪浪因害怕，便将摩托车丢弃在盗窃摩托车地点不远处，后被害人令狐某将被盗摩托车找回。经桐梓县价格认证中心估价，被盗摩托车价值4208元。认为被告人胡建具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有：立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人胡建的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，刑事判决书，桐梓县价格认证中心价格认定书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人胡建拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人胡建对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡建自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年三月六日
书记员 张冰倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第129号
罪犯徐海军，男，1981年1月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）常刑二初字第3号刑事判决，以被告人徐海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月3日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2025年6月2日止），剥夺政治权利改为十年；2007年4月11日、2009年7月8日、2012年3月21日本院分别作出（2007）、（2009）宁刑执字第1139号、第5026号及（2012）宁少刑执字第34号刑事裁定，共对其减去有期徒刑六年（刑期至2019年6月2日止），原剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐海军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书�材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；该犯系暴力性犯罪，且被判处无期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年12月2日止），原剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 波
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初68号
公诉机关道县人民检察院。
被告人蔡文祥，男，1944年5月18日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月26日被道县公安局刑事拘留，当日决定对其监视居住；2016年12月13日道县人民检察院决定对其监视居住；2017年1月10日本院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人蔡文祥犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人蔡文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月2日12时许，道县公安局在被告人蔡文祥家中查获其以火药为发射动力的鸟铳一支、纸炮四发、黑火药二十克、铁砂子八十克。认为被告人蔡文祥的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人蔡文祥在开庭过程中亦未提出异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、鉴定文书、勘验检查笔录及现场图、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人蔡文祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蔡文祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蔡文祥认罪态度较好，其犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡文祥犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十日
代理书记员 卜文军
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执971号
段健涛：
你（单位）与段德方生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第671号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段德方向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3181号
上诉人（原审原告）：甄克云，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人甄克云因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甄克云委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人蔡培峰、孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄克云上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除双方劳动关系，李福煤矿支付甄克云经济补偿金39925元。事实和理由：一审法院认为甄克云提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，甄克云提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，坚持一审答辩意见，甄克云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
甄克云向一审法院起诉请求：1.判决甄克云与李福煤矿解除劳动关系；2.判决李福煤矿支付经济补偿金39925元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，甄克云以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，甄克云的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案[2016]825号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，甄克云诉至一审法院。
一审法院认为，甄克云主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，甄克云并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，甄克云提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，甄克云不能证实甄克云是李福煤矿招用并受李福煤矿管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故甄克云要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决：驳回原告甄克云的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向泽银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向泽银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与甄克云结算。2．包括向泽银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向泽银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王恒海、王秀宝、李继元出庭作证，以证明王恒海、王秀宝、李继元为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；甄克云系向泽银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。甄克云质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，甄克云与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实甄克云是不是向泽银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡承尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡承尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡承尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡承尚等部分原告发放工资。
本院认为，本案系甄克云与李福煤矿之间的劳动争议。关于甄克云与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与甄克云同期起诉的蔡承尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而甄克云主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而甄克云又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。甄克云应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，甄克云与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定甄克云与李福煤矿不存在劳动关系，驳回甄克云所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，甄克云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甄克云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙永一
审判员 何菊红
审判员 许海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 茜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃富基资产管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路****号第*单元*层***室。
法定代表人：梁恩俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文海东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵功庭，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉州区国有资产管理局。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：张廷云，该局局长。
委托诉讼代理人：王建华，甘肃森博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃高新纺织有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关中路**号。
法定代表人：张全年，该公司董事长。
再审申请人甘肃富基资产管理有限公司（以下简称富基公司）因与被申请人凉州区囯有资产管理局（以下简称凉州区国资局）、甘肃高新纺织有限公司（以下简称高新公司）抵押权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
富基公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。(一)原审判决虽然认定凉州区国资局行政性调整、划转给武威银河亚麻纺织厂（以下简称武威银河）的资产之中包含了甘肃省爱雅纺织有限责任公司（以下简称爱雅公司）设定抵押的资产,但又认为凉州区国资局行政性调整、划转行为与富基公司不能实现抵押之间没有法律上的因果关系，属于认定基本事实缺乏证据证明；（二）原审判决适用法律错误。凉州区国资局划转给武威银河的资产中包含了�雅公司设定抵押的资产，凉州区国资局划转资产和低价转让资产给高新公司的行为侵害了富基公司的合法权益，致使富基公司合法收购的债权及抵押权丧失通过爱雅公司破产清算程序以抵押物优先受偿的机会，资产划转行为与损害后果具有因果关系。原审判决认为爱雅公司系政策性破产，其所有资产包括抵押财产，可优先用于安置企业职工及清偿职工债权，凉州区国资局行政性调整、划转资产的行为不违反当时的政策和程序，原审判决上述民事责任的确定明显违背法律规定。
本院认为，富基公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
经审查，原审法院认定，凉州区国资局先后以凉国资发[2014]004号、18号、19号和凉国资发[2005]004号通知文�，同意从爱雅公司现有国有资产中分别行政性划转给武威银河921.958万元、1060.492万元、274.78万元、4155.32万元，并且在凉州区国资局行政性调整、划转给武威银河的资产之中包含了爱雅公司设定抵押的资产。据此，应当认定凉州区国资局处置爱雅公司设定抵押的资产，系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转，不属于民事法律关系的调整范围。本院（2015）民提字第235号民事裁定书指出：“行政性调拨、划转中，政府主管部门与被划转资产的当事人法律地位不平等，具有从属关系，且资产转移无须支付对价”，该裁定认定的凉州国资局以武威银河唯一出资人的身份签订《资产转让协议书》，处分国有企业财产的行为，系以案涉资产的行政性调拨、划转为基础事实。因此，原审判决认定“凉州区国资局对爱雅公司资产的行政性调整、划转的行为与富基公司不能实现抵押权之间没有法律上的因果关系”，既不缺乏证据证明，也非适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃富基资产管理有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十月三十一日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1277号
上诉人（原审被告）查某，男，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）周某，女，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
上诉人查某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第4048号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人查某，被上诉人周某及其委托代理人周晨晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2004年7月自由恋爱，2012年5月7日依法自愿登记结婚。2012年11月10日，生育一子，取名查某某。近期原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子查某某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，2013年5月6日，被告父母与案外人张某某、刘某某夫妇签订《购房协议》一份，约定，由被告父母出资购买案外人位于银川市兴庆区寺南14-4-301室房屋（面积118.8平方米）一套，被告父母交纳首付款24万元及其他相应费用，由于被告父母年龄较大，不符合贷款规定，该房屋以被告名义申请贷款，为了方便原、被告迁户及婚生子查某某入学，该房屋产权登记至被告名下，但该房屋实际为被告父母所有。协议落款处被告父母签字、原、被告签字确认。庭审中，原告认可该房屋系被告父母所有，不主张分割。原、被告的共同财产有组装电脑一台，双方同意该电脑归被告所有，被告向原告折价返还2000元。原、被告认可对方的月收入均为2500元左右。
原审法院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础尚可。后因家庭琐事产生矛盾，双方不能妥善处理家庭关系，影响夫妻感情，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，应准许双方离婚。婚生子查某某未满三周岁，需要母亲的精心呵护，原告无不适合抚养婚生子的条件并坚持主张抚养权，故婚生子查某某由原告抚养；根据被告的收入情况并结合现在的物价水平，本院酌定被告每月支付查某某抚养费700元。家庭财产按双方共同意愿分割，即组装电脑一台归被告所有，被告向原告折价补偿2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告周某与被告查某离婚；二、抚养：婚生子查某某由原告周某抚养至独立生活时止；被告查某自本判决生效之日起每月支付查某某抚养费700元直至其独立生活之日止，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；三、财产：组装电脑一台归被告查某所有，被告查某于本判决生效之日七日内向原告周某折价补偿2000元。案件受理费100元，财产分割费800元，共计900元，由原告周某负担450元，被告查某负担450元。
宣判后，查某不服，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4048号民事判决书第二项判决，判决婚生子查某某由上诉人抚养，被上诉人每月支付七百元抚养费；二、一、二审诉讼费由双方共同承担。事实与理由：原审法院认定案件基本事实不请。原审法院认定婚生子查某某未满三周岁，需要母亲的精心呵护，被上诉人无不适合抚养婚生子的条件并坚持主张抚养权，因此判决婚生子由被上诉人抚养。该认定并未对上诉人与被上诉人双方的实际情况进行了解，忽略了上诉人更适合抚养婚生子的情形，属认定案件基本事实不清。1.婚生子查某某出生后，一直与上诉人及上诉人的父母生活在一起，形成了共同的生活习惯与爱好，且与上诉人父母间建立了深厚的感情。突然改变婚生子的生活环境，会对其心理上造成严重的伤害，不利于其身心健康和今后的生活与学习。2.上诉人父母均退休在家，身体健康，无生活和经济上的负担，有能力与精力帮助上诉人照顾婚生子，并在校区附近购买房屋，方便接送孩子上学，银川的生活条件更有利于婚生子的教育及身心发展。3.婚生子查某某系男孩，随着年龄的增长，由被上诉人单方在同心老家抚养会造成生活上的不便。
被上诉人辩称，上诉人自己对孩子并未尽心，上诉人的父母对孩子抚养是事实，但孩子更需要父母的照顾，双方发生矛盾后，上诉人离家，对家庭没有尽到任何照顾的责任，直接导致婚姻破裂，对孩子造成无法弥补的伤害，上诉人如果再婚，更加会把孩子推给其父母。被上诉人是兴庆区第十小学教师，有稳定的正式的工作，更适合照顾孩子。现在孩子未到上学年龄，暂时在同心县居住，但到了入学年龄会到银川市来上学，被上诉人会亲自照顾孩子，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应当依法予以维持。
二审庭审中，上诉人向本院提交如下证据。
证据一、照片5张（原件），证明：婚生子查某某被被上诉人送同心县老家及被上诉人家的生活条件不好。
被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，孩子在同心县我父母家，因为孩子未到入学年龄，2016年9月份可以正式入学，我可以接过来。我父母家的条件还可以，在同心县城有100多平米的楼房，现在在装修。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是婚生子查某某应当由谁抚养更合适。上诉人称婚生子查某某出生后以至于上诉人及其父母生活在一起，上诉人父母有能力与精力帮助上诉人照顾婚生子，且婚生子生活在同心老家会造成很多生活上的不便。但婚生子查某某未满三周岁，年纪尚小，一审法院依据婚生子查某某需要母亲的精心呵护且被上诉人无不适合抚养婚生子条件并坚持主张抚养权判令由被上诉人抚养婚生子查某某并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费900元，由上诉人查某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1277号
申请执行人郭新生，男，汉族，1974年7月5日出生。
被执行人行东兴，男，汉族，1971年10月5日出生。
被执行人赵九玲，女，汉族，1974年11月24日出生，系行东兴之妻。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1684号
原告：叶集森鑫木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集实验区。
法定代表人：陈乃国，该公司经理。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴。
本院在审理原告叶集森鑫木业有限责任公司与被告巨匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶集森鑫木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一六年�月二十二日
书记员 王 爽
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第877号
申请执行人宋某某，男，1994年生，汉族，住隆回县。
被执行人戴某某，男，1987年生，汉族，住隆回县。
申请执行人宋某某与被执行人戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）隆民一初字第389号民事判决书，该判决书判决，由戴某某在本判决生效后十日内向宋某某赔偿经济损失154177.92元，该判决书发生法律效力后，戴某某没有履行义务，宋某某向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。
在执行中本院查明，被执行人戴某某无财产可供执行。申请执行人宋某某�供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人戴某某无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年一月五日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第877号
申请执行人陈素香，住隆化县。
被执行人桑忠利，住隆化县。
申请执行人陈素香与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈素香于2012年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人桑忠利履行给付0.9439万元的义务，本院于2012年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人陈素香家庭生活十分困难，经请示院领导特救助人民币0.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（六）裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第901号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 超
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第393号
原告郑某某，男，1969年7月30日生，汉族，农民，广灵县人。
被告赵某某，男，1951年3月27日生，汉族，农民，内蒙古丰镇市人。
被告赵某某1，男，1981年8月18日生，汉族，居民，大同市人。
原告郑某某与被告赵某某、赵某某1农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年12月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告赵某某、赵某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年8月份，原告郑某某通过杨志广介绍，为被告赵某某及其儿子建盖羊场，地址在广灵县南村镇张家洼村北处，双方口头约定建造合同，包括建羊场所需的一切材料由二被告全部提供，原告只负责人工，羊场完工后，由被告支付所有的人工工钱。直到2014年8月左右，工程完工，被告验收确认工程质量合格，以要再看看蓄电池储水能力为由，没有支付原告的人工工钱。同年9月18日，被告赵某某为原告立下欠条一张，后经多次讨要无果，无奈诉至法院：一、请求判令二被告承担连带责任共同偿还原告欠款人民币36100元；二、诉讼费由被告承担。
原告郑某某为支持其主张，提供了欠条一张，以证明被告欠工钱36100元。
被告赵某某、赵某某1辩称，2013年我们将工程发包给灵丘县的张海军，张又转包给原告。2014年春我们又将工程包给原告，约定包工不包料。2014年秋工程完工，原告施工的工程不合格，起了的墙倒塌，门头顶上出现裂缝，故不同意给付其工钱。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年春，原告郑某某与被告赵某某、赵某某1就原告为被告建羊场的后续工程达成口头协议，由原告负责施工，被告负责提供建筑材料，工钱以工程量计算，工程完工后结算。工程于2014年秋完工，核算了工钱，被告赵某某于2014年9月18日为原告郑某某打下欠条，欠原告工钱人民币36100元整，至今未付。
本院认为，原、被告就羊场的后期工程达成的口头协议，是双方真实意思表示。工程完工后，被告赵某某为原告写了工程款的欠条，说明工程已完工，以工程量核算了工钱，符合农村的土建工程的风俗习惯，被告应及时支付原告工钱。被告以后来的墙体倒塌等问题，拒付工钱，被告并未提供双方质量问题约定的证据，也未提供与原告施工有关的证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某、赵某某1连带支付原告郑某某工钱人民币36100元。
此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
人民陪审员 苏拥军
人民陪审员 高存玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王春芳
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第393号
原告邱武荣，男，汉族，生于1969年12月3日，农民，住甘肃省临洮县。
被告马二沙，男，回族，生于1970年7月7日，农民，住甘肃省广河县。
原告邱武荣诉被告马二沙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员马彪担任审判长，审判员马丽华、马文平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱武荣到庭参加了诉讼，被告马二沙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱武荣诉称，2014年8月被告马二沙雇佣我到三甲集新农村去修建房屋，到2014年10月工程完工，经结算，被告总计欠我工资6925元，承诺2015年2月从银行贷款后支付工资。后经我多次催要，被告以种种理由推拖不给。2015年3月10日我到被告家去要钱时，被告书写欠条一张，后我再次催要时双方发生矛盾，被告说我去法院起诉，钱有哩就是不给。现我要求判令被告支付拖欠工资6925元并承担银行同期利息；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马二沙未答辩。
经审理查明，2014年8月被告马二沙雇佣原告邱武荣到广河县三甲集新农村修建房屋，到2014年10月房屋修建完工，经结算，被告欠原告工资6925元，承诺2015年2月从银行贷款后支付工资。到期后经原告催要，被告于2015年3月10日给原告书写欠条1张，后原告再次催要时，双方发生矛盾，遂酿成纠纷。
上述事实认定的证据有：
原告邱武荣向本院提交的书面证据借条1张及原告陈述，证明：被告马二沙欠原告邱武荣的工资事实，可以作为本案的依据。
本院认为，原告邱武荣与被告马二沙之间的劳务合同关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认原、被告的劳务关系合法有效。结合原告提供的有效证据，被告欠原告劳动报酬的事实清楚，对于原告要求被告马二沙支付工资6925元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马二沙支付原告邱武荣的工资6925元（本判决生效后10日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马二沙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一五年九月十六日
书记员 马秀玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2646号
原告:成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市新光路。
法定代表人：徐丹，总经理。
委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1984年9月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都盛和物业管理有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨雪
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第477号
原告樊某某，女，汉族，1982年2月25日出生，黎城县西井镇樊家窑村人，住原籍，务农。
被告石某甲，男，汉族，1982年10月2日出生，黎城县西井镇樊家窑村人，现住西井镇西井村，务农。
原告樊某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2002年农历9月29日按民俗举行了结婚典礼仪式，2004年12月20日补办了结婚登记手续。婚后生育两女，长女取名石某乙，现年11周岁；次女取名石某丙，现年4周岁。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告因为家庭琐事经常与原告生气吵架，由于被告心胸狭隘，一直怀疑原告在外有第三者，经常找茬动手殴打原告，而且每次都将原告打的遍体鳞伤。自从被告沾染上吸毒的恶习后，更是采用各种方法虐待原告，两个孩子也未能幸免。原告对被告的行为已忍无可忍，双方已无感情可言，无法与其共同生活。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女及次女均由原告扶养，扶养费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2002年农历9月29日按民俗举行了结婚典礼仪式，2004年12月20日补办了结婚登记手续。婚后于2004年农历7月8日生育长女石某乙，现就读于西井小学；2011年农历4月4日生育次女石某丙，现就读于西井幼儿园。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年6月24日向法院提起离婚诉讼。
以上事实有双方的结婚证及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原被告结婚已十多年，并育有两女，双方之间应有一定的感情基础。原告主张被告对其实施家庭暴力，并有吸毒的恶习，起诉与被告离婚，但原告对此并未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭玉虎
审 判 员 张永花
人民陪审员 岳生龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马义超
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第477号
原告陈火英。
被告黄运明。
原告陈火英诉被告黄运明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈火英到庭参加诉讼，被告黄运明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火英诉称，2014年6月25日，被告黄运明以做生意为由向原告借款人民币10万元，双方口头约定月息2分，口头约定借期一年。但经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。故起诉要求：一、被告立即归还借款人民币10万元；二、利息从起诉之日起至借款还清之日止按月息2分计算。
被告黄运明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告黄运明以资金周转为由向原告陈火英借款10万元，并出具一张借条，借条内容为：“暂借陈火英人民币壹拾万元整。借款人：黄运明二0一四年六月二十五日”。借款后，被告分文未还。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口身份信息、借条原件1张及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告陈火英诉请被告黄运明归还借款本金10万元，有被告黄运明出具的借条为凭，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，因双方未书面约定利息。因此，原告主张要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方未约定借款期限，也未约定利息，但被告应于原告催收后的合理期限内返还借款，原�于2015年8月28日诉至本院，要求被告归还借款本息，本院亦将原告此要求告知被告，被告归还借款的合理期限定为2015年9月15日较为适宜。而被告至今都未归还原告借款，因此，被告应支付原告逾期利息。故对原告要求被告支付从2015年9月16日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持，2015年9月16日之前的利息不予支持。计算至本案开庭日2015年10月20日，被告应支付原告逾期利息489.04元，自2015年10月21日始至本判决指定清偿之日止的逾期利息按银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运明在本判决生效之日起七日内归还原告陈火英借款人民币10万元并支付计算至2015年10月20日的逾期利息489.04元，自2015年10月21日始至本判决指定清偿之日止的逾期利息按银行同类贷款的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1651号
原告曹某甲。
被告周某。
原告曹某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，因原被告性格原因沟通日渐较少，从2014年开始这种情况更加严重，现原被告相互没有任何沟通，和陌生人无异。原告认为这种没有交流的感情，没有再维持下去的意义。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
被告周某辩称，首先，我对原告起诉离婚的事不知道，接到传票后我不知道原告什么理由起诉的我，我不同意离婚，孩子还小，还需要母爱，不能让孩子没有家庭。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩曹某乙。2015年10月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚已有六年之久，婚后又生育一子，家庭较为幸福美满，日常生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，仍有和好的可能。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 滕
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初365号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林栋华，男，1940年9月12日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人林栋华犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林栋华到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：被告人林栋华长期非法持有鸟铳一支，存放于其住宅三楼的杂物架，后于2017年3月22日被上杭县公安局茶地派出所民警查获。经检验，该鸟铳为以火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。现已审理终结。
上述事实，经查证属实。被告人林栋华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的鸟铳一支等物证，证人伍某的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告，上杭县公安局制作的检查笔录与检查照片及出具的扣押物品清单、户籍证明、到案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林栋华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林栋华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林栋华犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林栋华到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人林栋华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押鸟铳的一支，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
PAGE