安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2821号
原告：李贻坤，男，1973年1月10日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：赵长香，女，1971年8月28日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
原告李贻坤与被告赵长香不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李贻坤及其委托诉讼代理人李渐、被告赵长香及其委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贻坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还不当得利100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕仁贵在赵长香所在的汽贸公司购买奥迪A6L轿车一辆，价格为399700元。2015年1月11日，吕仁贵通过POS机刷卡付款219700元，当时口头协议余款180000元由李贻坤担保并还款。2015年1月23日，李贻坤向赵长香汇款100000元，同年2月8日，李贻坤向赵长香汇款160000元，多汇了80000元。2015年2月，李贻坤又给过赵长香现金20000元。李贻坤发现后，多次找赵长香索要多汇的款项，赵长香以没收到为由拒绝退还。
李贻坤向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行交易明细清单复印件一份，证明2015年1月11日，吕仁贵通过POS刷卡付款219700元。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单和中国建设银行转账凭条各一份，证明2015年1月23日，原告向被告卡卡转账汇款100000元，2015年2月8日，原告向被告转账汇款160000元。
3、原告委托代理人李渐与被告的通话录音两份（时间是2016年8月4日与2016年8月14日），证明吕仁贵在被告处购买奥迪车，车款为400000元左右，吕仁贵给付219700元，余款由李贻坤担保支付。同时证明原告向被告汇款260000元之后，原告又给付被告20000元现金。原、被告之间除了购车买卖合同关系之外，不存在任何其他经济往来。
4、原告申请法院从天长市国家税务局调取的涉案车辆购置价格及缴税信息，证明涉案车辆的购置日期为2015年1月16日，车辆价格为386708元，购置税36200元。
赵长香辩称，2015年，李贻坤、吕仁贵到我处购买奥迪轿车一辆，一直是李贻坤和我谈购车事宜，我从来没有听说是吕仁贵购买，由李贻坤担保的事情。第一次付款是李贻坤和吕仁贵一起到我公司，吕仁贵通过POS刷卡付款219700元，后来款项一直由李贻坤支付。当时谈好由李贻坤通过银行按揭贷款支付，按揭之前由李贻坤通过银行转账形式转账给我。后来由于李贻坤信誉度，按揭没有办下来，李贻坤打给我的流水款就冲抵购车余款，流水款是两笔，一次是2015年1月23日汇款100000元，一次是2015年2月8日汇款160000元。购车款一共是40多万元。李贻坤确实是多打几万元，具体多少记不清了，后因李贻坤急需用钱，就将多余款项取走，取走的是现金，取多少记不清了，最后李贻坤还下欠我19000元，此款经我多次催要，李贻坤于2015年后给付我19000元。因此原、被告之间购车买卖合同已经全部履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
赵长香向法庭提交的证据有：
1、崇秋阳和陶某的证人证言，证明李贻坤两次汇款期间，李贻坤取走部分现金的事实。
2、汽车购销协议书一份，证明2015年1月11日，李贻坤在原告的公司购买奥迪A6轿车一辆，价格468700元，优惠16%，优惠后价格为393700元。同时证明此车是按揭贷款，首付为219700元，证明本案的汽车销售方为天长市广田汽车销售服务有限公司，本案被告不是适格主体。
3、天长市广田汽车销售服务有限公司营业执照，证明该公司为有限责任公司，成立日期为2010年2月1日，法定代表人为赵长香，与汽车购销协议书相互印证，本案被告应为天长市广田汽车销售服务有限公司。
4、李贻坤办理按揭贷款材料一组（房屋产权证书、结婚证、收入证明、户口本、李贻坤夫妇两人的身份信息），证明原告李贻坤在天长市广田汽车销售服务有限公司准备办理按揭。
5、赵长香自制的李贻坤付车款的明细清单，证明李贻坤支付给赵长香498700元。我方于2015年1月23日返还给李贻坤10万元现金，李贻坤存入农业银行做车辆按揭流水用途。其余5000元是作为代为购车的费用，包含车辆挂饰费用。
6、孙永春与李贻坤所驾驶的车辆的照片打印稿，证明李贻坤到被告处领取10万元的时间就是2015年1月23日。
赵长香对李贻坤提交的证据发表质证意见为：对证据1、证据2的三性没有异议。对证据3的真实性没有异议，但是不能证明原告的证明目的，该录音内容明确说明是原告购车，并没有进行担保，录音中的车款相互有矛盾，并没有明确车款数额，对于给付20000元录音中没有证明，被告认可给付19000元，同时该录音内容证明李贻坤按揭贷款，最后从赵长香处把钱拿走，款项已经结清。证据4不能反映该车辆就是本案争议的车辆，与本案没有关联性。
李贻坤对赵长香提交的证据发表质证意见为：对证据1，由于证人崇秋阳与被告是合伙人，双方有利害关系，证词不能作为证据使用。且崇秋阳证言的时间与被告说的时间不一致，崇秋阳对本案争议的事实说的非常清楚，但是购车中其他事实一概记不清，说明被告和证人在庭前对本案关键事实有过沟通交流，崇秋阳没有看到具体多少钱，也没有看到被告将钱给原告，不能证明被告的证明目的。证人陶某的证言可以看出他对原、被告的买卖不清楚，并且被告主张的发生在两次汇款期间的多打款项已经退还，与陶某到被告办公室的时间严重不符，陶某对被告桌上的钱的来源也不清楚，只知道用于打流水，不能证明该现金是退还给原告的。对证据2真实性有异议，汽车购销协议书不是李贻坤签字。对证据3的真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的，本案中吕仁贵与李贻坤交付的车款的收款人均是赵长香，并且赵长香也是公司的法人，李贻坤与赵长香除了购车，没有其他任何经济业务往来，李贻坤没有任何法律依据汇款给赵长香，因此，赵长香构成不当得利，赵长香是本案的适格被告。对证据4的三性均有异议。原告已经认可准备办按揭，但没有办成。对证据5的三性均有异议，该证据是被告单方制作，没有其他任何证据加以辅证，并且按被告主张李贻坤在2015年1月23日当天汇过100000元给赵长香，后又从赵长香处拿走现金100000元，这显然不符合常情。对证据6，被告提供的照片，我们不予认可，这是一张普通照片，不能证明李贻坤收到赵长香100000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2，因被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，两份录音系原告委托诉讼代理人自行录制的其与赵长香的通话，且对方不予认可，也不能证明原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。对于原告提交的证据4，因车辆识别代号具有唯一性，车辆的纳税信息能够反映出车辆的价格及应纳税额，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据1，因两名证人与被告均有业务上的利害关系，且该证人证言并不能证明被告所主张的事实，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据2，因协议书上的签字不能确定是原告本人所签，且对方不予认可，该证据也不能证明被告的证明目的，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据3，因对方对真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认，但该证据不能证明被告的证明目的，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据4，因该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据5系单方证据，且对方不认可，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据6系单方证据，且对方不认可，也不能证明被告的证明目的，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：李贻坤、吕仁贵一起在赵长香汽贸公司购买奥迪A6L轿车一辆，2015年1月11日，吕仁贵通过POS机刷卡付款219700元，当时口头协议余款180000元由李贻坤支付。2015年1月23日，李贻坤向赵长香汇款100000元。2015年2月8日，李贻坤向赵长香汇款160000元。2015年2月，李贻坤又支付给赵长香现金19000元。李贻坤发现后，多次找赵长香索要多付的款项未果。
另查明：涉案奥迪A6L轿车价格为386708元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李贻坤先后向被告赵长香汇款100000元和160000元，双方无异议，本院予以确认。原告李贻坤主张向被告赵长香支付现金20000元，因被告赵长香仅认可给付现金19000元，其余1000元不予认可，且原告没有提供证据加以证明，故本院认定应按19000元计算。故原告李贻坤先后支付给被告赵长香购车款计100000+160000+19000=279000元，加上吕仁贵支付的219700元，共计498700元。奥迪A6L轿车价格为386708元，现原告李贻坤自愿以399700元计算，故原告李贻坤共计多付给被告赵长香498700-399700=99000元。被告赵长香辩称原告李贻坤于2015年1月23日从被告处领取现金100000元，但原告李贻坤不予认可，因被告提供的证据不足以证明其主张，且原告李贻坤2015年1月23日汇款100000元到被告账户，然后又从被告处取走现金100000元的行为不合常理，故对被告赵长香该辩称意见，本院不予采信。被告赵长香辩称其不是本案适格的诉讼主体，因本案系不当得利纠纷，且原告李贻坤多汇的款项均是汇往被告赵长香的账户，被告赵长香是本案的适格被告，故对被告赵长香该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原告李贻坤要求被告赵长香立即返还不当得利99000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵长香于本判决生效后三十日内返还原告李贻坤99000元。
二、驳回原告李贻坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李贻坤负担15元，被告赵长香负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。