广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第554号
上诉人（原审被告）温育平，男，1957年11月10日出生，汉族，现住梅州市梅江区二横街。
委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍新娥，女，1961年6月13日出生，汉族，现住梅州市梅江区富奇路怡雅苑。
委托代理人李旭强，广东汉诚律师事务所律师。
上诉人温育平因与被上诉人伍新娥离婚后财产纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开审理了本案。上诉人温育平及其委托代理人李国元，被上诉人伍新娥及其委托代理人李旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，伍新娥与温育平原是夫妻关系。双方当事人于2000年11月8日在梅江区民政局办理结婚登记，均属再婚，婚后未共同生育子女。2013年8月30日，温育平与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订了《梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书NO.4-6-001号》，该协议书载明：座落于梅州市梅江区三角镇上坪步岌岗（房产证号：29401**）的房屋，占地面积为193.21平方米，住宅面积为672.84平方米，产权调换征收建筑面积为672.84平方米。征收补偿款由以下几部分构成：1、房地产价值和装修补偿2307179元；2、房前屋后苗木和附属设施补偿87770元；3、其他用地补偿10551元；4、按时签约奖励金134568元。此外，还有按时搬迁奖励补助款44407元、20年一次性物业管理费奖励金161481.6元，以及在搬迁过渡期按被征收房屋用于产权调换的建筑面积672.84平方米×每月8元／㎡领取的临时安置补助费5383元／月等内容。2013年9月，伍新娥、温育平因生活琐事发生矛盾开始分居。2013年9月24日，伍新娥向原审法院起诉，请求：1、依法解除伍新娥、温育平之间的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产即位于梅州市梅江区三角镇上坪村六队的房产一栋，价值约2500000元。3、诉讼费用由温育平承担。2014年1月23日，原审法院作出（2013）梅江法民二初字第407号民事判决书，判决：一、准许伍新娥与温育平离婚。二、梅州市梅江区三角镇上坪步岌岗（房产证号：29401**）的房屋的产权调换安置房屋及货币补偿款501363元归温育平所有，温育平应在领取货币补偿501363元后十日内支付423344.67元给伍新娥。三、温育平应于本判决生效之日起十日内支付在中国工商银行股份有限公司梅州分行账号为2007020801021313081、62220020071000441166，在中国邮政储蓄银行梅州市梅江支行为605960008220230060，在中国银行梅州梅塘支行账号为636658945717的账户内的存款，合计8192.62元的一半，即4096.31元给伍新娥。四、驳回伍新娥的其余诉讼请求。五、驳回温育平的其余诉讼请求。伍新娥不服一审判决提起上诉。2014年7月18日，广东省梅州市中级人民法院作出（2014）梅中法民一终字第203号民事判决书，判决：一、维持梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第407号民事判决第一、三、四、五项及诉讼费负担部分。二、变更梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第407号民事判决第二项为：梅州市梅江区三角镇上坪步岌岗（房产证号：29401**）的房屋产权调换安置房建筑面积为672.84平方米，其中温育平分得安置房面积457.84平方米，伍新娥分得安置房面积215平方米。温育平应在领取拆迁房屋货币补偿款501363元及按时搬迁奖励补助款44407元后的十五日内支付279403元给伍新娥。因自2013年9月起，梅州市梅江区土地房屋征收安置中心根据与温育平签订的《梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书NO.4-6-001号》，每月发放的临时安置补助费人民币5383元，在伍新娥、温育平双方当事人2014年7月18日被准予离婚后，至今仍然是划拨到温育平的账户内，双方当事人为此发生纠纷。
另查明，在伍新娥、温育平双方当事人婚姻关系存续期间，2013年5月，伍新娥与其前夫所生的儿子陈科威，因要在广州花都买房，提出向温育平借款，借款后，陈科威向温育平出具借条一份，借条内容为：“本人陈科威因购房缺钱，现向温育平借30000元（叁万元）。借款人：陈科威，被借人：温育平，2013年5月28日。伍新娥”。在伍新娥、温育平双方当事人离婚后，温育平于2014年11月19日向兴宁市人民法院起诉陈科威，请求陈科威偿还上述借款30000元及利息。2014年12月12日，兴宁市人民法院作出（2014）梅兴法宁民初字第130号民事判决书，判决陈科威应偿还温育平借款30000元及利息。2015年1月22日，伍新娥与温育平就双方离婚纠纷一案的婚姻财产的执行达成和解，伍新娥自愿将陈科威欠温育平的借款30000元在上述婚姻财产执行款项中予以抵对，并执行完结。伍新娥认为，上述温育平借给陈科威的30000元，是在她与温育平夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债权。她已代其子陈科威将借款30000元归还给温育平，为此，她要求温育平支付15000元给她。温育平则认为，借给陈科威的30000元，是他于2013年5月27日向刘全发所借，不是他与伍新娥的夫妻共同债权。
2014年12月31日，伍新娥向原审法院起诉，请求：1、将《梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书（NO.4-6-001）》拆分为两个合同，其中合同当中可分得安置房面积215平方米相关的权利和义务由伍新娥享有或承担；2、判令温育平返还自2014年8月起至本案判决生效当月止每月1720元的不当得利给伍新娥，利息在上述期限内按银行同期同类贷款利率计，逾期则按逾期还款利率计；3、依法分割原夫妻共有财产89213元，伍新娥应分得44606.5元，利息自起诉之日起至判决确定温育平应该支付之日止按银行同期同类贷款利率计，逾期则按逾期还款利率计；4、诉讼费由温育平承担。
原审认为，在伍新娥与温育平婚姻关系存续期间，2013年8月30日，温育平与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订的《梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书（NO.4-6-001号）》，是合法有效的协议书。伍新娥起诉请求将《梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书（NO.4-6-001号）》拆分为两个合同，其中合同当中可分得安置房面积215平方米相关的权利和义务由伍新娥享有或承担，伍新娥的上述诉讼请求因涉及案外人梅州市梅江区土地房屋征收安置中心的权益，本案不作处理。根据广东省梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法民一终字第203号民事判决书，伍新娥和温育平于2014年7月18日被准予离婚。该终审判决的第二项确认梅州市梅江区三角镇上坪步岌岗（房产证号：29401**）的房屋产权调换安置房建筑面积为672.84平方米，其中温育平分得安置房面积457.84平方米，伍新娥分得安置房面积215平方米。因自2013年9月至今，梅州市梅江区土地房屋征收安置中心根据与温育平签订的《梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书（NO.4-6-001号）》，均将搬迁过渡期每月发放的临时安置补助费人民币5383元（被征收房屋用于产权调换的建筑面积672.84㎡×每月8元／㎡），发放至温育平的账户内。根据临时安置补助费的性质，结合伍新娥、温育平双方当事人于2013年9月开始分居的事实，温育平应当将2013年9月至2015年9月共计25个月，伍新娥享有的安置房面积215平方米的临时安置补助费人民币43000元（215㎡×8元／㎡／月×25个月）支付给伍新娥。伍新娥提出婚姻关系存续期间的临时安置补助费对半分割的主张，以及就上述款项的利息请求，依据不足，不予支持。至于伍新娥提出分割夫妻共同债权人民币30000元的诉讼请求，因伍新娥在2015年1月22日已与温育平就离婚纠纷婚姻财产的执行达成和解，自愿将其儿子陈科威欠温育平的借款30000元在上述婚姻财产执行款项中进行了抵对并执行完结，表明伍新娥、温育平双方当事人已经对该债权债务关系协商处理清楚，为此，本案不再作处理。温育平的抗辩主张，因在伍新娥、温育平双方当事人的离婚诉讼中法院已作处理，故本案不再作处理。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，于2015年9月18日作出判决：一、温育平应当在本判决生效后十日内，支付2013年9月至2015年9月共25个月的临时安置补助费人民币43000元给伍新娥。二、驳回伍新娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073.32元（伍新娥预交了1036.66元），伍新娥负担1036.66元，温育平负担1036.66元。
宣判后，温育平不服，提起上诉请求：1、伍新娥应返还或用安置费抵对多得的按时签约、按时搬迁奖励金32297元。2、减除一审法院判决多计的从2013年9月至2014年8月共12个月的安置费20640元。温育平上诉称：一、伍新娥原已多得的按时签约和按时搬迁奖励金32297元应返还温育平。（2014）梅中法民一终字第203号民事判决书是按总建筑面积672.84平方米的一半，即336.4平方米，分配按时签约和按时搬迁奖励金给伍新娥的，按伍新娥分得房产面积是215平方米，多计了121.42平方米给伍新娥（即336.4-215＝121.42元）。根据《房屋征收产权调换补偿安置协议书》，按时签约奖励金是按被征收建筑面积×200元／平方米计，即672.84×200元＝即134568元，按时搬迁（含二次搬迁补助费），是按被征收建筑面积×66元／平方米，即672.84×66元＝44407元，按时签约和按时搬迁奖励金二项相加是178975元。178975元÷总建筑面积672.84平方米＝226元平方米，伍新娥在原中级法院判决中多计了121.42平方米×226＝32297元。如果伍新娥要求分得215平方米安置补助费，那么，原多分的按时签约和按时搬迁奖励金也应返还温育平。二、2014年8月离婚判决才生效，伍新娥在一审起诉时提的诉讼请求也是从2014年8月起至本案判决生效当月止计算安置补助费，而一审法院判决却是从2013年9月起至2015年9月止，按25个月计算安置补助费43000元给伍新娥。一审法院判决缺乏依据，违背了民事审判“不告不理”的原则。
伍新娥答辩称：一审作出的原判虽然对伍新娥的诸多诉讼请求未支持，但伍新娥本着息诉宁人的原则，没有再上诉。温育平的上诉请求无事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对此依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是温育平应支付给伍新娥多少临时安置补助费的问题。根据梅州市梅江区土地房屋征收安置中心与温育平签订的《梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书（NO.4-6-001号）》，梅州市梅江区土地房屋征收安置中心自2013年9月起，在搬迁过渡期内，每月将临时安置补助费人民币5383元发放至温育平的账户内。伍新娥在一审起诉时，对于临时安置补偿费的请求包括两个部分；1、判令温育平返还自2014年8月起至本案判决生效当月止每月1720元的不当得利给伍新娥；2、依法分割原夫妻共有财产89213元（其中包含2013年9月至2014年8月的临时安置补偿费59213元的一半份额）。请求温育平支付的临时安置补偿费分割款合计（1720元×13个月）＋（59213元÷2）=51966.5元。其中2013年9月至2014年8月的临时安置补偿费属于分割夫妻共同财产性质，2014年8月起至本案判决生效当月止的临时安置补偿费属于不当得利返还性质。原审根据临时安置补助费的性质，结合伍新娥、温育平双方当事人于2013年9月开始分居，2014年7月18日被准许离婚的事实，按伍新娥享有的安置房面积215平方米，自2013年9月起计算临时安置补助费为43000元（215㎡×8元／㎡／月×25个月），处理并无不当。温育平上诉请求将伍新娥在（2014）梅中法民一终字第203号民事判决书中依法取得的按时签约和按时搬迁奖励金抵对其应支付的分割款，缺乏事实和法律依据，本院对此依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人温育平上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2073.32元，由上诉人温育平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红珍