黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初598号
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路58号。
法定代表人曲殿明，男，该行行长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告任尚艳。
被告张玉传。
被告大庆市大同区国有资产经营公司，住所地大庆市大同区同阳路。
法定代表人许波，该公司负责人。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉被告任尚艳、张玉传、大庆市大同区国有资产经营公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告任尚艳、张玉传到庭参加诉讼，被告大庆市大同区国有资产经营公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉称:要求被告任尚艳、张玉传给付借款本金人民币96000元，利息人民币52184.61元，被告任尚艳、张玉传承担律师代理费人民币2722.77元，被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带给付责任。并由被告承担诉讼费。2011年6月9日被告任尚艳、张玉传与原告签订了《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币100000元。贷款期限自2011年6月9日至2014年6月9日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，并约定违约责任。被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。但是贷款到期后作为借款人的被告任尚艳、张玉传至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币96000元及利息人民币52184.61元。而作为被告的连带责任保证人大庆市大同区国有资产经营公司也未向原告履行担保责任。
被告任尚艳称，借款合同签字是我们签署的，钱不是我们领取的，我不同意给钱。中间担保公司以及给我们开卡的事情我们都不知道。
被告张玉传称，我们贷款，钱必须到我们手，我们没看见钱，不同意还钱。
被告大庆市大同区国有资产经营公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、农业供应链一份，证明被告任尚艳、张玉传的家庭信息，婚姻证明、土地承包经营权证，及个人征信信息。上述资料为原告方贷款前审查该贷款审核是否符合业务要求的资料。该资料中还包含了2011年6月9日被告任尚艳、张玉传与原告签订的编号为nd1109020029号农业供应链贷款合同，能够证明任尚艳向原告借款人民币10万元的事实，贷款期限自2011年6月9日期至2014年6月9日止，贷款用途为棚室种植，贷款利率为千分之7.466667。借款人逾期还款贷款利率上浮50%对借款人未及时归还的利息计收复息，证据中包含了大庆市大同区天利农业担保公司与原告签订的保证合同，能够证实保证人为任尚艳的借款合同提供连带责任保证，保证范围包含借款的利息等，以及主张上述款项发生的相关费用。保证期限为自主合同诉讼时效届满后两年。双方约定的发放贷款和还本息的统一账号，原告向被告任尚艳的存折内汇入人民币10万元整，并由被告任尚艳在凭证上签名，能证明被告任尚艳已经收到贷款。包含2014年5月20日由张玉传签收的贷款到期通知书，以及2014年6月30日由借款人任尚艳和配偶张玉传签署的通知书，能证明贷款到期后原告向二被告主张过借款。被告任尚艳称，借款合同没有异议，是我签的字。对其中的棚室所有权有异议，我们家没有大棚。对保证合同有异议，对于天利公司的担保我不知道。2014年6月30日的催缴通知书有异议，不是我们的签字。其它的没有异议。被告张玉传称同意任尚艳的答辩意见。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据二、2016年4月6日由原告对于被告的借款本息计算的逾期本息计算表一份，截止4月6日被告任尚艳所贷的款项上有本金96000元未还，产生利息44057元，产生复息8127.61元。证明计至4月6日被告尚欠本金96000元，利息及复利52184.61元。被告任尚艳称，真实性没有异议，但是我没有看见钱。被告张玉传称同意任尚艳意见。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据三、工商登记档案一套，证明大庆市大同区国有资产经营公司系本案借款担保人大庆市大同区天利公司的股东，其在2015年对天利公司进行了注销登记，但担保公司注销前未依照法律规定通知作为债权人的原告，故其作为担保的股东应当对担保公司注销后所发生的原告的债权承担连带偿还责任。被告任尚艳称，对担保公司不知道。被告张玉传称同意任尚艳意见。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据四、2011年6月13日，被告任尚艳委托张兆强提取折号为折内10万元的个人取款凭条一份，证明被告任尚艳委托张兆强提取其贷款账户内的10万元且取款时携带了任尚艳的身份证原件，通过网上核对确认了真实性后将款项支付给代理人张兆强。被告任尚艳称，我没去取钱，我也没有委托张兆强取钱。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
被告任尚艳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
2011年6月13日林源镇对喜村出具的证明复印件一份，证明我这10万元的贷款如果还不上，也和我没有关系。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行称：1、证据加盖村委会的公章，被告应该提交原件，请法庭核实原件和复印件是否一致。从书写的内容看，是村委会对本案的被告与其他几人与张兆强之间发生的借贷关系，而不是上述几人与原告之间。2、证明恰恰证实了任尚艳对于贷款10万元这一事实是给予认可的，只不过被告不是该款项发放后的实际用款人，该内容与被告作为借款人依照合同约定归还原告的借款没有任何关系，原告不能因该证明向张兆强主张借款。3、该证明对于原告与任尚艳之间的借贷关系不产生任何影响也无任何约束力。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述、质证及上述有效证据，本院确认以下事实：被告任尚艳、张玉传于2011年6月9日与原告签订了编号为ND1109020029的《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币100000元。其中借款合同约定“贷款用途为棚室种植，贷款期限自2011年6月9日至2014年6月9日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，贷款的偿还方式为一次性还本付息法；违约责任中约定：甲方未按本合同约定的日期归还贷款本息，乙方将在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对借款人未及时归还的利息计收复息”等内容。被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。2011年6月9日原告向作为借款人的被告发放了人民币100000元贷款。被告任尚艳、张玉传至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币96000元及利息人民币52184.61元。共计人民币148184.61元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的证据，足以证实原告已按照合同约定履行了义务，而被告未按照合同约定履行合同规定的义务。被告任尚艳、张玉传应按照约定的期限偿还贷款而未还款，被告大庆市大同区国有资产经营公司作为连带责任保证人有义务在贷款人未尽到还款义务时履行连带担保责任。故对原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行要求被告任尚艳、张玉传、大庆市大同区国有资产经营公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任尚艳、张玉传于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行贷款本金人民币96000元及利息人民币52184.61元。共计人民币148184.61元；
二、被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告任尚艳、张玉传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。