上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2600号
原告：陈彩霞。
法定代理人：冯玉英(系原告母亲)。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
原告陈彩霞与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托代理人王舒怡到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩霞诉称，2015年12月20日18时30分，案外人吴某某驾驶牌号为浙EFXX**小型轿车在盘古路进牡丹江路西200米处与步行至此的原告发生相撞，致原告倒地受伤。后经宝山交警支队认定，案外人吴某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。现原告诉请来院，要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额和范围内赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)67,999.83元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、误工费16,580元(3,316元/月×5个月)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元(交强险中优先受偿)、交通费500元、物损费500元、鉴定费6,500元、残疾辅助器具费576元(拐杖费)。超出保险范围项目和金额，原告在本案中不再主张，但保留诉请。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险。被告保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，原告实际支付的医疗费为22,274.50元，对于医院欠款没有发票并且原告未支付，故原告不具备主张该费用权利，同时需扣除非医保费用。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。误工费，根据原告提供的银行卡流水，伤后实际工资未减少，不存在误工费，误工期限不认可150日。护理费，标准过高，住院期间护理费案外人吴某某已垫付，应予以扣除该费用。营养费，认可30元/天，期限无异议。鉴定费，属于间接费用，不属于保险理赔范围，不予认可。交通费，费用过高，具体金额由法院酌定。物损费，不予认可。残疾辅助器具费、律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。根据交强险和商业三者险条款规定，被告保险公司不承担诉讼费等间接费用。另，被告保险公司先行支付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2015年12月20日18时30分，案外人吴某某驾驶其名下牌号为浙EFXX**小型轿车在盘古路进牡丹江路西200米处与步行至此的原告发生相撞，致原告倒地受伤。后经宝山交警支队认定，案外人吴某某负事故全部责任，原告无责任。
二、事发后原告共发生医疗费67,999.83元、残疾辅助器具费576元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。
三、2016年7月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤情经鉴定因交通事故致头面部及双下肢损伤，其右膝部损伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。
2016年9月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤情经鉴定因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征；构成XXX伤残；建议给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。原告共支付鉴定费6,550元。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为50万元，购买不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。被告保险公司先行垫付了医疗费10,000元。
五、原告提供的工资卡银行流水显示：事发前一年原告的月平均工资为7,439元。事发后5个月内原告月平均工资为4,957元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业三者险保险单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、工资卡银行流水、残疾辅助器具费发票等及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案外人吴某某承担事故全部责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司先行垫付的医疗费10,000元，在本案中一并处理。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费67,999.83元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费6,500元、残疾辅助器具费576元均属合理赔偿范围，故本院均予以确认。2、护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限分别酌情确定为1,800元、2,400元。3、误工费，根据原告提供的相关证据材料，本院酌情确认12,410元。4、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情确认300元。5、物损费，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情确认200元。上述各项费用总计236,966.63元由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。被告保险公司支付的医疗费10,000元应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和物损费共计236,966.63元，与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司先行支付的医疗费10,000元相抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司仍需于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩霞226,966.63元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,427元，由原告陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年四月十七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。