wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，于2006年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，2007年2月16日刑满释放。因犯抢夺罪，于2008年4月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2007年11月21日起至2009年5月20日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年2月3日20时许，被告人张某伙同一个外号叫“老瘦”的男子（另案处理）窜到来宾市兴宾区大桥路“大家好百货”超市门前，将韦某乙停放在那里的一辆红色的铃木王电动车盗走，被盗的电动车车号为兴宾20781，车架号是ZX13045883，电车号为120A80048VYH13093966。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2248元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月3日20时许，被告人张某伙同一个外号叫“老瘦”的男子（另案处理）窜到来宾市兴宾区大桥路“大家好百货”超市门前，将韦某乙停放此处的一辆车牌号为兴宾20781的红色铃木王电动车盗走。次日，被告人张某被公安机关抓获，并当场缴获被盗的电动车。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格人民币2248元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某乙的陈述，证人韦某甲的证言、书证受案登记表、户籍证明、售货单及车辆行驶证、刑事案件现场笔录及照片、接受证据材料清单、抓获经过、本院（2006）兴刑初字第261号刑事判决书及上海市闵行区人民法院（2008）闵刑初字第385号刑事判决书，视听资料监控视频，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
二、扣押的赃物铃木王电动车，由公安机关退还被害人张某。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。来宾市兴宾区人民法院
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第151号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周国威，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因犯盗窃罪，于2013年7月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年1月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周国威犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人周国威到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月3日10时许，被告人周国威在南宁市兴宁区共和、民乐路口的“桂柳记”粉店门前处，趁被害人李某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆立马牌电动车，在逃离现场时被民警人赃并获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3148元，已由公安机关依法发还被害人李某。
被告人周国威在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周国威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周国威曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁晶晶
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，农民。因吸食毒品，于2015年8月10日被抓获，同日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日12时许，在兴业县蒲塘镇龙平红砖厂内，被告人潘某为以贩养吸，以100元的价格将1粒毒品疑似物（净重0.2克）贩卖给甘某。交易完毕，公安民警当场将二人抓获，并从被告人潘某身上缴获毒品疑似物一包（净重4.4克），甘某身上的1粒毒品疑似物亦被缴获。经鉴定，上述被缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的案件受理登记表、户籍证明、通话清单、提取笔录及扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、证人甘某的证言以及被告人潘某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以牟利为目的，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一六年一月十五日
书记员 李天龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第151号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人张某某，外号“某波”，农民。2004年因犯盗窃罪、故意伤害罪被桂林市七星区人民法院判处执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月17日取保候审，后因取保候审期间在逃，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。安县人民检察院以兴检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月2日晚上21时许，被告人张某某伙同黄某某已判刑）窜至兴安镇迎宾路XX号“某某超市”，由张某某负责望风，黄某某进入该店实施盗窃，盗走24个机油滤清器藏匿在旁边的巷道内。经鉴定，被盗机油滤清器价值人民币1068元。上述事实被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、（2014）兴刑初字第XX号刑事判决书、公安机关抓获被告人经过、证人唐某甲的证言、被害人唐某乙陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人张建刚及同案犯的供述等证据证实。本院认为，被告人张建刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人因盗窃、伤害罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。但被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建刚犯盗窃罪，判处拘役刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的30天折抵刑期，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后三十内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员莫仁亮二〇一五年八月十一日书记员黄磊鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终102号
上诉人（原审被告）：王友亮。
被上诉人（原审原告）：王银虎。
上诉人王友亮因与被上诉人王银虎买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第5104号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人为上诉人送货，合同履行地应为上诉人所在地，根据《民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省，故原审法院对本院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月十八日
书记员 毕金波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更344号
罪犯蔡金俊，男，1994年9月23日出生，住盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯蔡金俊曾因非法携带管制器具，于2012年7月2日被盐城市盐都区公安局行政警告；曾因吸食毒品，于2013年8月20日被盐城市公安局经济开发区分局行政罚款人民币五百元。2015年6月17日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00515号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2014年6月10日起至2018年1月9日止。该犯同案不服，提出上诉，2015年9月14日江苏省盐城市中级人民法院作出(2015)盐刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯蔡金俊在服刑期间，思想上能够积极要求上进，认真学习法律法规、文化知识和劳动技术。在从事数据线打端子劳动中，该犯能端正劳动态度认真钻研劳动技能，遵守劳动纪律，积极参加生产劳动，经常超额完成劳动任务。服刑以来先后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯蔡金俊予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡金俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡金俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯蔡金俊减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执40号
申请执行人：原建国，男，1966年4月4日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：李晓辉，男，30岁，汉族，系X县电业局职工。
申请执行人原建国申请执行被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案,芮城县法院于2016年10月12日作出的(2016)晋0830民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原建国于2017年1月20日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人李晓辉下落不明，且我院已将其银行账户冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0830民初1223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一七年五月八日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执40号之一
申请执行人：原建国，男，1966年4月4日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：李晓辉，男，30岁，汉族，系X县X局职工。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1223号民事判决书，已向被执行人李晓辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币101150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈园洁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第222号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙亚朋，男，1978年9月21日出生，汉族。
因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被山东省德州市公安局德城分局抓获并临时羁押于德州市看守所，同年12月16日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2015年1月21日被濮阳市华龙区人民检察院以集资诈骗罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人孙亚朋犯集资诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人孙亚朋及其辩护人王伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年7月份至2014年3月份，被告人孙亚朋通过其妻子王某（另案处理）在濮阳市城区以朋友做生意、亲属看病为名，采用支付高额利息为诱饵，向社会公众非法集资，骗取被害人陈某某、王某甲、郭某等8人现金共计120.33万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据，公诉机关认为被告人孙亚朋的行为已构成集资诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定判处。
被告人孙亚朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人孙亚朋到案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2008年以来，被告人孙亚朋因炒股票、购买基金亏损后，通过其妻子王某（另案处理）在濮阳市城区开设的麻将馆内，以朋友做生意、亲属看病为名，采用支付高额利息为诱饵，面向社会公众非法集资。自2013年7月份至2014年3月份，孙亚朋通过王某在濮阳市城区内，采用上述方法，骗取被害人陈某某、王某甲、郭某等8人现金共计120.33万元。上述款项，孙亚朋主要用于偿还个人欠款及消费。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人孙亚朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某甲等人陈述，证人王某证言相印证，另有被害人陈某某、王某甲、郭某、王某乙等人提供的借据及情况说明，河南省濮阳县房产局信息查询表，德州市公安局德城分局抓获经过、德州市看守所羁押证明、濮阳市公安局中原分局到案经过、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙亚朋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度及公私财产的所有权，已犯有集资诈骗罪。公诉机关指控孙亚朋犯集资诈骗罪的事实某楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“孙亚朋到案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙亚朋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十一日起至二○二五年六月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内交某）
二、责令被告人孙亚朋于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计120.33万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马朝选
审判员 吕 茵
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 张寒松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终110号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人:何晓东，该公司总经理。
委托代理人:王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人:张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄广恩，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
原审被告:冯运贵，男，1982年4月25日出生，瑶族，住湖南省宁远县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人黄广恩、原审被告冯运贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年8月10日，黄广恩向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、冯运贵、太平洋财险东莞公司向黄广恩赔偿各项损失共计341735.01元（含医疗费242416.01元、后续治疗费35000元、鉴定费2520元、住院伙食补助费12000元、营养费5000元、残疾赔偿金152931.68元、误工费29026.44元、护理费12000元、交通费2000元、食宿费2000元、被扶养人生活费108173.38元、精神损害抚慰金11000元，按责计算为515254.01元，减去太平洋财险东莞公司垫付医疗费90000元，冯运贵垫付医疗费83519元）；二、本案诉讼费由冯运贵、太平洋财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限太平洋财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿292195.93元给黄广恩；二、驳回黄广恩要求冯运贵承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回黄广恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3213.01元（黄广恩已预付），由黄广恩承担465.77元，太平洋财险东莞公司承担2747.24元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19100号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：黄广恩未做好安全防护措施，没有将车辆移至不妨碍交通的地方，其行为与损坏结果的发生关系密切，按照过错责任应承担30%的责任。事故时黄广恩位于粤Ｓ×××××号机动车右前轮处，其与冯运贵驾驶的车辆发生碰撞时极可能也与其所有的车辆发生挤压及碰撞，如此则黄广恩相对于其所有的车辆已转化为第三者，粤Ｓ×××××号机动车的承保保险公司中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）应对黄广恩的损失承担赔偿责任。为查明案件事实，请法院调取案涉交警卷宗，依法追加平安财险东莞公司参与诉讼，承担相应的赔偿责任。综上，太平洋财险东莞公司请求法院判令：1.撤销(2016)粤1971民初19100号民事判决，依法追加平安财险东莞公司；2.一、二审诉讼费由黄广恩承担。
被上诉人黄广恩、原审被告冯运贵未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。
上诉人太平洋财险东莞公司、被上诉人黄广恩、原审被告冯运贵二审期间均未向本院提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：本案的事故责任认定是否合理。对此，本院分析如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，交警部门依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。太平洋财险东莞公司上诉认为黄广恩本人驾驶的粤Ｓ×××××号车辆可能与黄广恩发生过碰撞，应追加该车保险公司承担赔偿责任。经查，事故认定书认定黄广恩下车行走在其车辆右前轮时与冯运贵驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，未有显示黄广恩与粤Ｓ×××××号车发生过碰撞，且在一审庭审中，冯运贵、黄广恩均确认事故时粤Ｓ×××××号车没有与粤Ｓ×××××号车发生碰撞，太平洋财险东莞公司上诉请求追加平安财险东莞公司参与诉讼并承担保险责任没有事实、法律依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2832.86元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一七年三月二十二日
书记员 李慧英
任佩儿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异40号
案外人贾少东，男，1973年8月11日出生，汉族，石嘴山市惠农区工商行政管理局职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
申请执行人王凤祥，女，1955年11月8日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人孙志刚，男，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人吴学波，男，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在执行申请执行人王凤祥与被执行人孙志刚、吴学波民间借贷纠纷一案过程中，案外人贾少东提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾少东称，其与被执行人吴学波于2009年3月10日签订车辆转让协议，约定吴学波将其所有的比亚迪牌轿车出售给案外人，后吴学波将该车交付给案外人，案外人按约定付给吴学波4万元，且自2009年该车的保险等所有费用由案外人贾少东支付。根据相关法律规定，请求贵院立即中止对上述财产的执行，维护案外人的合法权益。
经审查查明，王凤祥与孙志刚、吴学波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）银民初字第244号民事调解书，调解书确定孙志刚偿还王凤祥借款本金180万元及利息6万元；担保人吴学波对该借款及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2014年3月3日作出（2014）银执字第56号执行裁定书，裁定：冻结、扣划孙志刚、吴学波的银行存款1840803元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2014年9月5日，本院在大武口区公安局车辆管理所查封被执行人吴学波名下比亚迪轿车一辆。2015年3月10日，本院对上述车辆进行续查封。2016年4月21日，案外人贾少东向本院提出书面异议申请，称其与吴学波于2009年3月10日签订车辆转让协议，约定被执行人吴学波将其所有的比亚迪牌轿车出售给案外人贾少东，现贾少东认为本院查封的上述车辆是其的财产，请求本院中止对上述车辆的执行。
本院认为，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断。案外人贾少东提交的《转让协议书》、收条、保险收据凭证等不能证实其系本院查封上述车辆的权利人。本院查封已登记在被执行人吴学波名下财产的执行行为符合法律规定。案外人贾少东的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人贾少东的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1556号
原告王艳平。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达公司），住所地承德双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市力兴劳务派遣服务中心（以下简称力兴中心），住所地承德市双桥区。
法定代表人李铁军，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告王艳平与被告康达公司、被告力兴中心经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王艳平及其委托代理人徐攀慧、被告康达公司的委托代理人徐学武、被告力兴中心的委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、王艳平的仲裁请求：王艳平于2014年3月26日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求康达公司、力兴中心给付经济补偿金6750元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出双滦劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书，裁决：力兴中心给付经济补偿金6448.50元，康达公司承担连带赔偿责任。此裁决为一裁终局裁决。
三、申请撤销终局裁决结果：康达公司、力兴中心不服该裁决，向河北省承德市中级人民法院申请撤销该裁决。该院于2014年8月1日作出民事裁定书，撤销该裁决。
四、王艳平的诉讼请求：要求二被告连带给付经济补偿金6448.50元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告王艳平于2009年9月27日到承钢提钒炼钢厂1780车间从事保洁员工作，工作期间二被告未为其缴纳过社会保险。原告2013年月平均工资为1433元。二被告间签订了《劳务派遣协议书》。2012年、2013年，原告与被告力兴中心均签订了为期一年的劳动合同，此合同未给原告。原告于2013年12月31日向被告康达公司邮寄了解除劳动合同通知，内容为“单位没有缴纳社会保险，没有节假日，违反法律规定解除劳动关系”。2014年1月1日康达公司单位员工甄淑娟签收。被告康达公司于2014年3月19日向被告力兴中心发出退还派遣人员通知，内容为：连续旷工不上班，严重违反公司制度，退还派遣单位。但未通知原告本人。被告力兴中心于2014年3月20日做出辞退原告的决定，于2014年3月30日向原告发出解除劳动合同通知，原告于2014年3月31日签收。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告与二被告的劳动关系问题。本院认为，虽然从形式上看，2012年、2013年，原告与被告力兴中心各签订了为期一年的劳动合同，二被告间也存在书面的劳务派遣协议关系，但二被告均未向原告告知其为劳动派遣工，也未给付原告相关的劳动合同书，故原告认为与被告康达公司存在劳动关系具有合理性。根据原告的工作年限及原被告的陈述，原告与企业不应当签订固定期限为一年的合同。原告以单位没有为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系符合法律规定。被告康达公司、力兴中心违反劳动合同法有关劳务派遣的相关规定，应当向原告承担连带赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告王艳平经济补偿金6448.50元（4.5月×1433元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年九月二十八日
书记员 毕勇城
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横商初字第78号
原告：朱根玉。
被告：夏雪源。
原告朱根玉诉被告夏雪源民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，原告朱根玉收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱根玉撤诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 抗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更588号
罪犯高向龙，男，1966年11月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2013年5月16日作出（2013）托刑初字第66号刑事判决，认定被告人高向龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2019年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯高向龙在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高向龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、10月、2015年2月、6月、连续记功5次，并评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯高向龙在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高向龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高向龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05837号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
法定代表人李国。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋莉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2563号
原告：王兴北，男，1978年8月17日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县芡河路西40号。
主要负责人：孙涛，经理。
委托诉讼代理人：尹飞，男，1986年2月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司职工，住蒙城县。
原告王兴北与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（简称中国人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王兴北的委托代理人商先涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财险于开庭前向本院提交了答辩状，但开庭时被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴北诉称:2015年5月23日，原告为皖Ｎ×××××-皖NH8**挂号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔。2016年5月19日，李西营驾驶投保车辆沿信发路行至老105转盘东350米处时，与另一货车相撞发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警部门处理后认定李西营承担本次事故全部责任。后因与被告协商理赔未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告车损65176元、公估费1955元、施救费3500元，共计70631元。
被告中国人民财险提交的答辩状内容为：原告不是投保人，其不具有诉讼主体资格；经鉴定投保车辆损失应为26500元。
本院经审理查明:原告系皖Ｎ×××××-皖NH8**挂号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在六安市鑫田汽车运输服务有限公司经营运输。2015年5月23日，六安市鑫田汽车运输服务有限公司为该车在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔。2016年5月19日0时10分许，李西营驾驶投保车辆沿信发路由西向东行使至茌平县信发路老105转盘东350米处时，与顺行刘建华驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PE0**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队处理，认定李西营承担本次事故全部责任，刘建华无责任。原告支付施救费3500元。该车辆损失先后进行了三次评估鉴定，先是由被告委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，结论为：车辆损失价值为26500元，其后是原告向本院申请鉴定，经本院委托山东文信价格评估有限公司评估，结论为：投保车辆损失为33580元，原告支付评估费1600元，第三次是原告又单方委托河北千美保险公估有限公司评估，结论为：投保车辆损失为：64176元（已扣除残值），原告又支付评估费1955元。六安市鑫田汽车运输服务有限公司出具证明，同意由原告就本次事故所造成的损失向被告索赔。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告支付原告车损65176元、公估费1955元、施救费3500元，共计70631元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：六安市鑫田汽车运输服务有限公司为皖Ｎ×××××-皖NH8**挂号重型半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期间内因发生交通事故而损坏，被告应当按照保险合同的约定给付赔偿金。被告辩称，原告不是投保人，其不具有诉讼主体资格。本院认为，原告系该车辆的实际车主，且投保人六安市鑫田汽车运输服务有限公司同意由原告就本次事故所造成损失向被告主张权利，因此，原告有权要求被告赔偿。关于投保车辆损失金额，本院认为，原告与被告单方委托评估机构所作的评估结论均不足以反驳本院依照法定程序选择的山东文信价格评估有限公司所作出的评估结论，因此，本院认定投保车辆损失为33580元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，施救费3500元、公估费1600元应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内给付原告王兴北车辆损失33580元、公估费1600元、施救费3500元，共计38680元；
二、驳回原告王兴北其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告王兴北负担354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第799号
原告：单丹阳，农民。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：单为锋。
被告：沈康伟，农民。
原告单丹阳为与被告单为锋、沈康伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院，请求判令被告单为锋立即归还借款100万元并支付利息（自2012年9月17日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告沈康伟对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告单为锋下落不明，转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单丹阳的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告单为锋、沈康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告单为锋立即归还借款100万并支付违约金（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日�）。
经审理查明：被告单为锋因承包工程资金周转需要，于2012年9月16日向原告单丹阳借款100万元，约定若逾期不还，每天按本金的2‰计算违约金。被告沈康伟自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及违约金，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告多次催讨，但被告单为锋分文未还，被告沈康伟也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单为锋应于本判决生效之日起十日内归还原告单丹阳借款1000000元并支付违约金（自2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）�
二、被告沈康伟对本判决第一项确定的被告单为锋的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告沈康伟承担保证责任后，有权向被告单为锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告单为锋负担，被告沈康伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金红康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第87号
申请人执行人：李文，男，1982年4月3日生，彝族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定。
被执行人：聂情，男，1994年7月26日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县。
被执行人：周兴莲，女，1980年2月25日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的李文申请执行聂情，周兴莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）楚终民一终字第97号，人民法院生效判决书确定被执行人聂情、周兴莲承担连带赔偿责任应给付执行款99,265.19元并承担案件受理费2,130.00元。本院依法于2014年5月5日向被执行发出通知书，责令被执行人于2014年5月15日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中被执行人周兴莲已给付执行款25,000.00元，本院依法向金融部门查询查询，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，被执行人聂情现下落不明，本院依法对其布控并纳入全国法院失信被执行人名单库，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第87号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一五年十一月二日
书记员 王爱康
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第87号
申请执行人苏旭威。
申请执行人黄月梅。
被执行人阮文烂。
本院在执行苏旭威、黄月梅与阮文烂提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人阮文烂发出执行通知书，责令被执行人阮文烂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求赔偿申请执行人苏旭威、黄月梅履行款549028.96元，负担受理费7004元，执行费7960元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在武鸣县双桥镇伊岭小康村三产安置房A区7号有国有划拨地一块，但未办理《土地使用证》，目前不宜强制执行，其他就无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2011）武民一初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一四年八月二十七日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第87号
申请人李x，男，1982年4月3日生，彝族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县发窝乡山品村委会大永西村114号，公民身份号码：532329198204051135。
被执行人聂x，男，1994年7月26日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县团街镇树安村委会白石岩村14号。
被执行人周xx，女，1980年2月25日生，傣族，云南省武定县人，住武定县狮山镇南街200号。
本院执行的李x申请执行聂x，周xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）楚终民一终字第97号，人民法院生效判决书确定被执行人聂情、周兴莲承担连带赔偿责任应给付执行款99265.19元并承担案件受理费2130元。本院依法于2014年5月5日向被执行发出通知书，责令被执行人于2014年5月15前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中：被执行人周兴莲已给付执行款25000元，本院依法向金融部门查询查询，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，被执行人聂情现下落不明，本院依法对其布控并纳入全国法院失信被执行人名单库，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第87号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一五年十一月二日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第87号申请人执行人：李文，男，1982年4月3日生，彝族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定。被执行人：聂情，男，1994年7月26日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县。被执行人：周兴莲，女，1980年2月25日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。本院执行的李文申请执行聂情，周兴莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）楚终民一终字第97号，人民法院生效判决书确定被执行人聂情、周兴莲承担连带赔偿责任应给付执行款99,265.19元并承担案件受理费2,130.00元。本院依法于2014年5月5日向被执行发出通知书，责令被执行人于2014年5月15日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中被执行人周兴莲已给付执行款25,000.00元，本院依法向金融部门查询查询，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，被执行人聂情现下落不明，本院依法对其布控并纳入全国法院失信被执行人名单库，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第87号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一五年十一月二日书记员  王爱康
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
巢恢执字第00003号
申请人：陈自干，男，1954年1月4日出生，汉族。
被申请人：管国圣，男，1961年1月3日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付赔偿款。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人同意，现依法终结执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 林
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01303号
原告薛宏军，男，汉族。
被告岐山县佰益购物广场有限公司。
委托代理人张斯亮，陕西宇斌城律师事务所。
原告薛宏军与被告岐山县佰益购物广场有限公司债务承担转移纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红社独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛宏军、被告岐山县佰益购物广场有限公司委托代理人张斯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营豆制品，自2012年1月1日，原告为美丽家园岐山店供应豆制品，2014年4月14日，经双方结算，美丽家园岐山店欠原告货款91471.34元，2014年8月29日，美丽家园岐山店将该笔债务转移给被告，原告同意了此笔债务由被告偿还，后被告分四次通过银行转账的方式向原告支付60000元，现尚欠31471元被告未予支付。同年9月被告的佰益购物广场因经营不善停业。经原告催要，被告一直未支付拖欠的货款，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告给付原告货款31471元及催款费用200元；②诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款的事实无异议，200元催款费用不认可。因我们公司经营不善，资不抵债，现公司资金紧张，我们尽力偿还。
经审理查明，原告经营豆制品，自2012年1月1日，原告为美丽家园岐山店供应豆制品，2014年4月14日，经双方结算，美丽家园岐山店欠原告货款91471.34元，2014年8月29日，美丽家园岐山店将该笔债务转移给被告，原告同意了此笔债务的由被告偿还，后被告分四次通过银行转账的方式向原告支付60000元，现尚欠货款31471元被告未予支付。同年9月被告的佰益购物广场因经营不善停业。经原告催要，被告一直未支付拖欠的31471元。在本案审理过程中，原告放弃对催款费用的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结算单1份以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，美丽家园岐山店将其对原告的债务转移给被告，原告同意此笔债务由被告偿还，美丽家园岐山店与被告的债务转移协议自原告同意时生效。被告偿还部分债务后，对剩余债务经原告催要后不予偿还显系违约，应承担违约责任。故原告关于被告支付31471元欠款的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告放弃催收费用的诉讼请求，属原告对其民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告岐山县佰益购物广场有限公司于判决生效后十日内支付原告薛宏军欠款31471元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告岐山县佰益购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一五年十一月十一日
书记员 雒海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03925号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张黎明。
被上诉人（原审原告）周学琴。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人张黎明、周学琴，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4499元，减半收取为2249.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二０一五年十月十三日
书 记 员 陈莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初424-1号
原告：李伟，男，1982年4月4日生，汉族，住诸城市。
被告：马贵金，男，1972年4月1日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告李伟与被告马贵金民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻�被告银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封李莲芝名下的鲁（2016）诸城市不动产权第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一七年一月二十三日
书记员 臧金娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2422号
申请执行人：张明跃。
被执行人：牛晓霞、李磊。
申请执行人张明跃与被执行人牛晓霞、李磊民间借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月20日作出的（2012）川民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2266号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月二日
书记员 刘 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初150号
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。
法定代表人李泳宏，董事长。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人吴刚，该单位客运科副科长。
委托代理人宋印实，该单位法律顾问。
原告黑龙江天融旅游客运有限公司诉被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案,本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2014年5月，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至拜泉班次黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆临时道路运输证。经原告起诉，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2014）香行初字第7号行政判决书，确认上述行政行为违法。被告不服向哈尔滨市中级人民法院上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行终字第6号行政判决书维持了原判决。被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发临时道路客运证的上述行为给原告造成了巨大损失。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》等相关法律规定，请求法院判令:1.被告赔偿因其在2010年9月至2014年5月为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发哈尔滨至拜泉班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的违法行为给原告造成的损失6989136元（具体数额依鉴定结论确定）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至拜泉班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为已被确认违法，原告请求被告赔偿因其违法行政行为造成的损失系单独请求赔偿的案件，原告应先向赔偿义务机关提出赔偿申请。由于原告尚未向赔偿义务机关提出赔偿申请，而是直接向人民法院提起了行政诉讼，不符合法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 许世红
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初150号原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人李泳宏，董事长。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人吴刚，该单位客运科副科长。委托代理人宋印实，该单位法律顾问。原告黑龙江天融旅游客运有限公司诉被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案,本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月至2014年5月，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至拜泉班次黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆临时道路运输证。经原告起诉，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2014）香行初字第7号行政判决书，确认上述行政行为违法。被告不服向哈尔滨市中级人民法院上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行终字第6号行政判决书维持了原判决。被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发临时道路客运证的上述行为给原告造成了巨大损失。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》等相关法律规定，请求法院判令:1.被告赔偿因其在2010年9月至2014年5月为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发哈尔滨至拜泉班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的违法行为给原告造成的损失6989136元（具体数额依鉴定结论确定）；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至拜泉班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为已被确认违法，原告请求被告赔偿因其违法行政行为造成的损失系单独请求赔偿的案件，原告应先向赔偿义务机关提出赔偿申请。由于原告尚未向赔偿义务机关提出赔偿申请，而是直接向人民法院提起了行政诉讼，不符合法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  许世红二〇一六年十一月二十六日书 记 员  付佳莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1513号
申请执行人:褚某。
被执行人:刘某。
本院在执行申请执行人褚某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人褚某未受偿128220.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1513号案件本次执行程序。
二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执559号
申请执行人南京甬商投资担保有限责任公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦602室。
被执行人南京海山机械制造有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村。
被执行人王竞成，男，1962年10月1日生。
被执行人王政，男，1978年10月31日生。
被执行人陈正梅，女，1960年3月14日生。
被执行人王弘，女，1993年11月17日生。
南京甬商投资担保有限责任公司与南京海山机械制造有限公司、王竞成、王政、陈正梅、王弘追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年5月26日作出（2014）雨板商初字第26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人名下无财产可供执行，并将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更555号
罪犯许克非，男，1954年3月8日出生，满族，大专文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院2010年11月5日作出（2010）平刑初字第360号刑事判决，认定罪犯许克非受贿犯罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币九万元。2014年10月17日、2016年8月17日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月21日起至2020年8月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，经辽宁省监狱管理局审查，同意提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自年2016月8日17减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许克非减去有期徒刑八个月。
(刑期自2010年5月21日起至2019年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第555号
上诉人（原审被告）：蔡勋昌，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：谢永明、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何耀锦，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李道红、刘燕锋，分别为广东卓正律师事务所律师、实习律师。
上诉人蔡勋昌因与被上诉人何耀锦票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第475号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡勋昌在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，蔡勋昌应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡勋昌自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第475号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 茜
第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00123号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人杨森，该联社职员。
委托代理人袁振玲，该联社职员。
被告徐州市新赫工程机械厂。
法定代表人蒋荣星，该厂厂长。
被告王世华，男，1955年9月24日生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州市新赫工程机械厂、王世华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2014年3月31日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨森、袁振玲到庭参加诉讼，被告徐州市新赫工程机械厂、王世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2009年11月17日，徐州市新赫工程机械厂与原告签订（25）农信高借字（09）第34027号最高额借款合同，申请贷款50万元，到期日为2010年11月10日。同日，铜山县茅村乡种子站、徐州市爱博能源科技有限公司、王世华与原告签订了（25）农信高保字（09）第34027号最高额保证合同。合同签订后原告依约发放贷款50万元。后被告徐州市新赫工程机械厂于2011年7月12日偿还了借款本金30万元，并累计支付利息105222.29元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还其余本息的义务。起诉请求法院依法判令：1、被告徐州市新赫工程机械厂偿还原告借款本金20万元及利息。2、被告王世华对上述履行义务承担连带责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告徐州市新赫工程机械厂、王世华未提出答辩。
经审理查明：2009年11月17日，原告铜山信用联社下属分支机构铜山县农村信用合作联社徐庄信用社（以下简称徐庄信用社）与被告徐州市新赫工程机械厂签订（25）农信高借字（09）第34027号最高额借款合同一份，约定自2009年11月17日至2010年11月10日止，徐庄信用社根据徐州市新赫工程机械厂的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过50万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日借款人按合同约定利率加付50%罚息。同日，徐庄信用社与铜山县茅村乡种子站、徐州市爱博能源科技有限公司、被告王世华签订（25）农信高保字（09）第34027号最高额保证合同一份，约定为确保徐州市新赫工程机械厂与债权人签订的编号为（25）农信高借字（09）第34027的最高额借款合同的履行，保证人铜山县茅村乡种子站、徐州市爱博能源科技有限公司、王世华自愿为主合同债务人自2009年11月17日至2010年11月10日止在债权人处办理各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
借款及保证合同签订当日，徐庄信用社按照合同约定向徐州市新赫工程机械厂发放贷款50万元。相应借款借据载明：借款金额为50万元，借款期限为2009年11月17日至2010年11月10日，借款用途为购钢材，月利率为8.85‰。被告徐州市新赫工程机械厂于2009年12月30日还息5100元，于2011年7月12日还本30万元、还息98775元，于2011年10月4日还息1347.05元，于2011年12月21日还息0.24元。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额担保合同、借款借据、账户明细各一份及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，徐庄信用社与被告徐州市新赫工程机械厂之间的最高额借款合同及其与被告王世华等人之间的最高额保证合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。徐庄信用社依约履行了出借款义务，徐州市新赫工程机械厂违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人徐州市新赫工程机械厂逾期未完全履行涉案债务的情形下，被告王世华作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐庄信用社系原告依法设立的不具备法人资格的分支机构，由原告主张涉案债权并无不当。原告要求被告支付相应利息（包括罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐州市新赫工程机械厂、王世华拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市新赫工程机械厂于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款20万元并支付相应利息（利息计算：2009年11月17日至2010年11月10日，以50万元为本金，按照月利率8.85‰计算；2010年11月11日至2011年7月12日，以50万元为本金，自按照月利率13.275‰计算；2011年7月13日至本判决确定的给付之日，以20万元为本金，按照月利率13.275‰计算。已付利息105222.29元应予扣除）；
二、被告王世华对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元，由被告徐州市新赫工程机械厂、王世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 悦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江翠翠
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执561号
申请执行人杨丽玲。
被执行人周兵。
申请执行人杨丽玲依据晋宁县人民法院（（2010）晋民初字第687号民事判决书申请执行被执行人周兵离婚纠纷一案，本案执行标的为2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人周兵已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）云0122执561号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱志超
二〇一六年七月二十五日
书记员 马玉玫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异35号
异议人（案外人）：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人，王巍，该公司董事长。
申请执行人：魏能焱，男，1956年9月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**号。统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人：甄爱国，该公司经理。
第三人：武穴市城市建设投资开发有限公司。住所地：武穴市玉湖路**号。统一社会信用代码91421182767439289A。
法定代表人：田建军，董事长。
在本院执行申请执行人魏能焱与被执行人甄爱国、湖北神顺市政建设工程有限责任公司（以下简称“神顺公司”）借款合同纠纷一案中，案外人湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）对本院作出的（2018）鄂1102执454号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武穴农商行称，2016年3月30日，神顺公司因工程建设投资需要，与我行及黄梅、蕲春、浠水四家农村商业银行签订了一份《流动资金银团贷款合同》，由我们四行共同借给该公司1.2亿元人民币，还款期限为2018年3月。我行受其他成员行委托，负责贷款的发放和管理，代为行使以上四行在本合同中的贷款人的权利和义务。合同签订当天，神顺公司将其中标的武穴市沿湖大道道路工程（BT项目）应收款作为质物，为以上1.2亿元提供质押担保。武穴市城市建设投资开发有限公司（以下简称“武穴城投公司”）作为武穴市人民政府的工程回购付款方，与我行及神顺公司三方共同签订了一份《资金拨付三方协议》，明确约定武穴城投公司在拨付回购款时，保证将回购款转付到我行的开户账上。金额不少于1.5亿元，并不得以现金方式支付给神顺公司及其他开户行。武穴城投公司与我行签订一份《保证合同》后，我们依法共同在中国人民银行办理了质押登记手续，质押财产价值为2.04亿元。质押手续办理后，我行于当日转账放款给神顺公司11999万元。根据我国担保法规定，神顺公司在武穴城投公司的回购应收款已经依法办理了质押登记，我行对该回购款依法具有优先受偿权。现请求贵院依法撤销黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102执454号之一执行裁定书。
本院查明，魏能焱与甄爱国、神顺公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月24日立案，执行案号（2018）鄂1102执454号。2018年4月18日，本院依据黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102执454号之一执行裁定书及（2018）字第454号协助冻结存款通知书冻结被执行人湖北神顺市政建设工程有限公司对第三人武穴市城市建设投资开发有限公司的到期债权1300万元（账号：42×××38），并于2018年5月28日将该笔存款扣划至本院账户。
另查明，2016年3月30日，神顺公司与武穴农商行、湖北黄梅农村商业银行股份有限公司、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司、湖北浠水农村商业银行股份有限公司签订《流动资金银团借款合同》。合同约定神顺公司向武穴农商行贷款1.2亿元，贷款期限为24个月。同时约定，神顺公司本次在武穴农商行申请的1.2亿元贷款以公司承建的武穴市沿湖大道道路工程（BT项目）不少于1.2亿元应收工程款作质押，并由武穴城投公司提供全额连带责任担保。同日，神顺公司作为甲方与武穴农商行作为乙方签订《质押合同》，甲方同意以武穴市沿湖大道道路工程（BT项目）应收工程款作为质物为上述贷款作质押担保，同时明确具体应收工程款及监管账户（82×××21），拨款方承诺将项目工程款直接拨付至借款人在农商行开立的监管账户中，专门用于偿还贷款本息。
同时查明，武穴城投公司作为甲方、神顺公司作为乙方、武穴农商行作为丙方签订《资金拨付三方协议》。约定甲方在拨付乙方回购款时，保证将回购款以转账方式拨付到乙方在丙方开立的账户上（户名：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，账号：82×××21，开户行：武穴农商行营业部），不得以现金方式支付给乙方或转至乙方的其他银行账户。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被执行人神顺公司对武穴城投公司的1300万元到期债权，能否作为被执行人财产予以执行冻结、划拨。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。贷款保证金等账户资金可以作为质押，但账户需要“特定化”，我院扣划的账号账户名称为武穴城投公司，扣划的账号为42×××38，开户行为中国建设银行武穴支行，武穴农商行与神顺公司签订的《质押合同》及《资金拨付三方协议》约定的回购款拨付账号为82×××21，开户行为武穴农商行营业部，非同一账户。因此，案外人武穴农商行提出的执行异议理由法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北武穴农村商业银行股份有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年六月三日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈芯果
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初182号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年9月12日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市长寿乡四胜村四胜屯。2015年4月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日至次日，被告人李某某来到黑龙江省尚志市亚布力镇国光村四顺堂屯收购水稻时，利用分散卖主注意力而少计水稻份量的方法，窃取该村村民赵某某水稻750公斤（价值人民币2400元）；窃取村民刘某某水稻750公斤（价值人民币2400元）；窃取村民李某水稻750公斤（价值人民币2325元）；窃取村民李某乙水稻350公斤（价值人民币1120元）。案发后，李某某退赔被害人赵某某经济损失2500元；退赔被害人刘某某经济损失2500元；退赔被害人李某经济损失2500元；退赔被害人李某乙经济损失1100元。2016年10月18日，被告人李某某在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人吕某某、李某丙、战某某的证言；被害人赵某某、刘某某、李某、李某乙的陈述；尚志市价格认证中心价格认定结论书，返还赃物折价款记录及收据；本院（2015）尚刑初字第204号刑事判决书，以及被告人李某某的供述等证据予以证实。上述证据互相印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某曾以相同手段盗窃犯罪被处以刑罚，但仍不思悔改再次犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，可以酌情从重处罚；李某某当庭自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年四月一日
书记员 梁海燕
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初772号
原告紫金县琴江液化石油气有限公司，住址：广东省紫金县龙窝镇龙窝村崩岗坝。
被告何某某，男，1944年9月24日出生。
本院在审理原告紫金县琴江液化石油气有限公司诉被告何某某租赁合同纠纷一案中，原告紫金县琴江液化石油气有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金县琴江液化石油气有限公司撤回起诉。
本案受理费2040元（已减半收取），由原告紫金县琴江液化石油气有限公司负担。
审判员 钟冠锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 江月萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民2601号
原告张某1。
法定代理人张某（原告张某1父亲），男，汉族，1978年7月23日出生，住江苏省阜宁县。
原告周严兰，女，汉族，1989年5月10日出生，住江苏省阜宁县。
原告张某2。
法定代理人周某（原告张某2母亲），女，汉族，1989年5月10日出生，住江苏省阜宁县。
共同委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所。
被告杨红波，男，汉族，1979年7月25日出生，住建湖县。
被告中华联合保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市盐马路39号
法定代表人何全，该公司总经理。
委托代理人刘红，该公司职员。
原告张某1、周严兰、张某2与被告杨红波、中华联合保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张某1、周严兰、张某2于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、周严兰、张某2的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1、周严兰、张某2撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张某1、周严兰、张某2负担（原告已预交）。
审判员 苏兰
二〇一六年七月十四日
书记员 陈华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1141号
原告崔扬，户籍地址广东省雷州市。
被告陈伟娟，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人钟瑞标，广东汉章律师事务所律师。
原告崔扬诉被告陈伟娟不当得利纠纷一案,原告诉请判令被告返还原告150000元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告崔扬及被告委托代理人钟瑞标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案款项情况
原告主张，被告称与其合股做生意，故原告分两次交付被告共计150000元，但被告既未与原告合伙做生意，又未将其交付的150000元返还。被告辩称，原告向被告账户转入的150000元系原告为加入传销组织购买“大单”而支付的款项，并非原告所主张的不当得利或合股做生意的款项。被告因构成组织、领导传销活动罪已被东莞市第一人民法院判处有期徒刑并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、第一百四十五条的规定，原告因加入传销组织而被被告占有、处置的150000元不属于法院受理附带民事诉讼的范围，原告亦无权单独提起民事诉讼。涉案款项为被告代表传销组织收取，且被告亦帮助原告购买产品并取得相应货值的购货“大单”，原告也实际提取了“大单”的部分精油等货物，原告为加入传销组织而支付的150000元并非被被告个人占有、支配。
本院认为，广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第414号刑事判决书查明，原告陈述其于2013年5月经人介绍加入被告的荣誉团队，并发展其老婆为下线，被告亦确认原告曾转了150000元给其购买“大单”。原告虽辩称其在交付被告150000元时不知道该款项为交付传销组织的费用，但其在南城公安分局刑侦大队所作的询问笔录中陈述其于2013年6月20日以能上“侯爵”为由，将150000元汇入被告帐户，另外100000元现金交给被告，共计250000元“切盘”。上述询问笔录表明原告自始清楚涉案款项的用途，并自愿将上述款项经被告交付传销组织。
二、是否构成不当得利？
《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告虽主张涉案款项为与被告合股做生意，但根据其在南城公安分局刑侦大队所作的询问笔录表明，涉案款项为原告自愿交付传销组织购买“大单”而支出，该款项非被告个人所得，被告个人并未因此取得不当利益。原告因自愿交付传销组织涉案款项而产生损失并非因本案被告取得不当利益而造成，故本案被告收到原告转账支付的150000元的行为并不构成不当得利。本院认为，涉案款项为《中华人民共和国刑法》第六十四条所规定的违法所得，故应当予以追缴或者责令退赔，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，原告诉请被告返还原告150000元无事实及法律依据，故本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔扬的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1650元，由原告崔扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1078号
原告张有富，男，1954年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告高平市米山镇张壁村村民委员会。
法定代表人李有和，村委主任。
原告张有富与被告高平市米山镇张壁村村民委员会煤矿承包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有富及委托代理人姬广平、被告高平市米山镇张壁村村民委员会的法定代表人李有和到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张有富诉称，1996年1月，被告高平市米山镇张壁村村民委员会的村办煤矿向外发包时，因坑下煤炭资源有限，当时的党支部书记张俊峰和村委主任李双利找到原告，说服原告承包该煤矿。双方商定暂不签订承包合同，待日后看资源情况再定。当时，原告预交了两年的承包费36万元后开始组织生产。生产至8月份，因煤矿资源枯竭，原告要求退还其承包费24万、利息2万元以及办理煤矿复产的费用3万元，共计29万元。时任党支部书记的张俊峰和村委主任李双利表示同意，但由于村委没钱未能退还。自1996年9月起，被告村委要求原告垫资继续寻找资源，并承诺承担原告寻找资源的费用。原告为寻找资源垫资了226467.61元（根据煤矿亏损额计算）。1997年8月，因煤矿发生事故，原告也因有病，终止了寻找资源的工作。此后，原告一直向被告村委要求退还承包费和垫资款，但被告村委因无钱和换届等原因，一直未还。现提起诉讼，请求判决被告村委退还原告承包费29万元和寻找资源垫资款226467.61元，共计516467.61元，并按银行同期贷款利率的4倍赔偿原告经济损失。诉讼费由被告承担。
被告高平市米山镇张壁村村民委员会辩称，1、原告曾经承包我村煤矿是事实。原告现要求村委退还相关费用，应提供证据证明。2、原告要求按银行同期贷款利率的4倍赔偿其经济损失不妥。我方仅同意按银行同期贷款利率赔偿损失。
原告张有富围绕其诉讼主张提出以下证据：
1、高平市米山镇张壁村村民委员会于1996年1月13日为原告张有富出具的收据一支，金额为36万元。注明系付南山矿96、97年承包款。
2、张壁村南山煤矿1996年度总产量、总销售收入、费用总结、费用花名表，载明该年度亏损了177453.14元；1997年总产量�销售收入费用总结表，证明该年度亏损了167316.57元。（以上有原任村委支部书记张俊峰、主任李双利的签名确认）
3、证人李双利（原任张壁村村委主任）的书面证言：我从1986年开始任张壁村委主任。1996年，村办煤矿原承包合同到期后，支、村两委决定以每年18万元对外承包。当时无人投标。后经做工作让张有富认标承包。当时村委与张约定，由张先交36万元承包费即可进行生产。张有富承包煤矿生产至8月份，煤矿资源出现枯竭。支、村两委决定退还其承包费24万元以及利息、各种手续费5万元，共29万元。但一直无钱可退。村委还让张有富继续寻找资源，答应费用由集体负担。后因煤矿发生事故，张有富本人也有病，煤矿就停了产。张有富承包应退款项也因村委换届未得以解决。
4、证人张俊峰（原张壁�党支部书记）当庭作证，并出具有书面证言，该证言与李双利陈述一致。证实原告张有富所说属实。
5、证人李常明（曾任张壁村支部书记）当庭作证，并出具有书面证言，称2001年期间，全市煤矿面临整改验收。经与张有富协商，张有富同意将承包前接收的煤矿所有财产移交给了村委。村委同意对张有富承包期间寻找资源的花费予以补偿。但一直没有解决。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的证据。
根据原、被告双方的陈述以及对证据的质证、认证，本院确认以下事实为本案的基本事实：
1996年1月，被告高平市米山镇张壁村村民委员会将村办南山煤矿发包给原告张有富经营。双方商定，张有富按每年18万元上交村委承包费。但因该矿煤炭资源面临枯竭，双方暂不签订承包合同。后张有富向该村委预交了两年的承包费36万元，并开始组织生产。同年8月份，该矿煤炭资源出现枯竭。经双方协商，高平市米山镇张壁村村民委员会同意退还原告张有富承包费24万、利息2万元以及办理煤矿复产的费用3万元，共计29万元。但未能结清。
自1996年9月起，被告村委要求原告张有富垫资继续探寻煤炭资源，并承诺承担原告探寻资源的费用。后原告张有富继续在该矿采掘、生产。直至1997年8月，该矿发生了事故导致停产。此后，原告张有富一直向被告村委要求退还承包费和垫资款，但被告村委一直未能偿付。据张有富统计，该矿1996年度共亏损177453.14元。1997年度共亏损167316.57元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更或者解除合同。原告张有富与被告高平市米山镇张壁村村民委员会虽未签订书面煤矿承包协议，但有口头约定，且张有富向该村委预交了承包费，并组织生产。二者形成承包合同关系。合同履行期间，因煤矿井下资源枯竭，双方经协商，约定该村委退还张有富承包费共计29万元。同时，村委又要求原告张有富为该村探寻资源，并承诺承担探寻资源的费用。该约定对双方具有约束力。被告村委应按约定及时退还原告承包费29万元，以及原告为村委垫支的费用。被告未及时付清以上款项，依法应向原告承担违约责任。除履行付款义务外，还应赔偿给原告造成的利息损失。该损失可按银行同期贷款利率计算。原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息没有法律依据，本院不予支持。
对原告垫资费用的�算，原告要求从1996年9月起至12月按煤矿亏损数额59151.04元（计算方法为177453.14元除以12个月乘以4个月）以及1997年煤矿亏损额167316.57元，共计226467.61元计算。该主张亦属合理，而且被告村委当庭表示同意，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告高平市米山镇张壁村村民委员会在判决生效后十日内支付原告张有富516467.61元，并按银行同期贷款利率支付自1997年9月起至付清之日止的利息损失。
案件受理费8965元，由被告高平市米山镇张壁村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中�人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬絮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1078号
原告王秀玲，住高碑店市。
原告马金荣，住高碑店市。
原告马立成，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，该公司经理。
地址：高碑店市团结西路。
本院在审理原告王秀玲、马金荣、马立成与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀玲、马金荣、马立成于2015年2月28日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王秀玲、马金荣、马立成自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀玲、马金荣、马立成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的起诉。
案件受理费189元（已减半收取），由三原告负担。
审判员 姜 静
二〇一五年二月二十八日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1078号
原告王秀玲。
原告马金荣。
原告马立成。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，该公司经理。
地址：高碑店市团结西路。
本院在审理原告王秀玲、马金荣、马立成与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀玲、马金荣、马立成于2015年2月28日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王秀玲、马金荣、马立成自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀玲、马金荣、马立成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的起诉。
案件受理费189元（已减半收取），由三原告负担。
审判员 姜 静
二〇一五年二月二十八日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1078号
原告李铭，男，1972年6月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李铭与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李铭于2015年12月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铭申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铭负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹文雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第350号
罪犯陈细根，男，1965年12月14日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年11月24日作出（2011）丰刑初字第223号刑事判决，认定陈细根犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈细根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈细根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈细根减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期:自2011年8月26日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2354号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：吴开群，女，约41岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告吴开群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年8月28日以被告吴开群已自动履行义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴开群的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告吴开群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第430号
原告曾凡英，男。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告一惠州市万客来实业有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水演达二路**号*楼（仅作办公）。
法定代表人黄璞。
被告二黄璞，男。
两被告委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告曾凡英诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾凡英及其委托代理人徐莉，两被告委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2014年10月期间，被告多次向原告购买汽车玻璃，合计产生货款4950元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款4950元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证／营业执照。2、被告营业执照。3、收款收据。
被告惠州市万客来实业有限公司口头答辩称，1、对于第一项诉讼请求，公司已经没有经营了，没有向我们移交资料，所以关于付款的事实我方暂时不能确认。2、诉请我方黄璞承担连带责任没有任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。3、我公司从银行贷款1500万元，此款被股东谢有禄全部自用，导致公司无法开展经营活动，无法清偿到期债务，我方已就此向公安机关提出控告，请求对谢有禄涉嫌职务侵占的行为立案侦查，但是公安机关没有受理，再次我方请求人民法院向惠阳区公安局发出司法建议，同时提请诸位原告如想实现债权，希望和我方一同向公安机关反映债权债务情况。
被告对其陈述的事实提交如下证据：
1、建行开城支行打印的对账单。2、审计报告书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是由于我方无法查询会计账册，对于涉及的金额暂时无法确认。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的两份证据与本案没有关联，不予质证。
本院根据上述证据，经审理查明，2014年4月14日至2014年10月5日，被告多次向原告购买汽车玻璃，欠原告货款合计4950元。上述货款原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提供了收款收据等证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告欠货款的数额。故原告请求被告支付货款，依据充分，予以支持。被告一为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告二在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告二承担责任，依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告一惠州市万客来实业有限公司欠原告货款人民币4950元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半），由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春琴
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第524号
陈桂英：
本院已立案执行杨豫镇申请执行你民间借贷合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你于2015年11月2日前，按照（2015）商民终字第552号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十月三十日
书记员 陈国强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5133号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴渝萍，女，1985年9月4日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市浑南区。
被告：崔喆，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：李琳琳，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告崔喆、李琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 莹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2127号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人：蔺津祥，该行行长。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：赵兰，女，1956年12月2日出生，汉族，原户籍地天津市河北区。
被执行人：高志清，男，1955年9月15日出生，汉族，原户籍地天津市河北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人赵兰、高志清金融借款纠纷一案。经查，被执行人赵兰、高志清已经死亡，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 王 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 时金城