wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6290号
原告：陈粉珍，女，1961年11月8日出生，汉族。
委托代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告：刘彤，男，1979年11月18日出生，汉族。
原告陈粉珍与被告刘彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国雄到庭参加了诉讼，被告刘彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈粉珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告给付原告2017年1月至7月的租金42000元，并据实承担物业费、水电费、暖气费等。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年7月12日签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将坐落于天津市西青区中北镇卉康道65号御景园21-1-101号房屋租给被告，租赁期限为三年，自2016年8月20日至2019年8月20日。租金为每月6000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期交付租金，截止2017年7月已拖欠房租共计42000元。此外被告还擅自将承租的房屋转租他人，违反了合同约定，故原告提起诉讼。
刘彤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定原告将坐落于天津市西青区中北镇卉康道65号御景园21-1-101号房屋租赁给被告，租赁期限为三年，自2016年8月20日至2019年8月20日。租金为每月6000元，租金支付方式为押一付三，在租赁期间被告不得将房屋擅自转租给他人使用。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告于2017年1月开始拖欠房租，至2017年7月共欠原告房租42000元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了合同义务，被告无正当理由拒付租金的行为，违法了双方的约定，故原告要求解除合同并给付所欠租金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担物业费、水电费、暖气费的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告陈粉珍与被告刘彤签订的《房屋租赁合同》。
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金42000元（租金截止2017年7月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，全部由被告负担，并于本判决生效之日起十日内送交本院（公告费原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓军
代理审判员 董 玲
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1177号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人程连杰，男，31岁，1987年12月11日出生,公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省保定市博野县程委镇程什伍128号
被执行人程连杰犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止）。二、追缴被执行人程连杰人民币八百二十六元，发还被害人李志勇。
本院刑事审判庭于2018年1月19日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初582号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月二十日
书记员 王 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1177号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人程连杰，男，31岁，1987年12月11日出生,公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省保定市博野县程委镇程什伍128号被执行人程连杰犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止）。二、追缴被执行人程连杰人民币八百二十六元，发还被害人李志勇。本院刑事审判庭于2018年1月19日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初582号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年六月二十日书记员  王 琦
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第163-1号
申请执行人梁建党，男，汉族，1968�1月15日出生，住西华县。
申请执行人梁陆军，男，汉族，1963年7月5日出生，住西华县。
申请执行人梁振，男，汉族，1984年12月14日出生，住西华县。
被执行人孙向中，男，汉族，1965年11月1日出生，住西华县。
申请执行人梁建党、梁陆军、梁振诉被执行人孙向中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）西民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁建党、梁陆军、梁振于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人孙向中支付申请人梁建党、梁陆军、梁振工资款19457元、17679元、16372元。本案在执行过程中，现查明被执行人孙向中外出无下落、无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 方
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第163-1号
申请执行人梁建党，男，汉族，1968年1月15日出生。
申请执行人梁陆军，男，汉族，1963年7月5日出生。
申请执行人梁振，男，汉族，1984年12月14日出生。
被执行人孙向中，男，汉族，1965年11月1日出生。
申请执行人梁建党、梁陆军、梁振诉被执行人孙向中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）西民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁建党、梁陆军、梁振于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人孙向中支付申请人梁建党、梁陆军、梁振工资款19457元、17679元、16372元。本案在执行过程中，现查明被执行人孙向中外出无下落、无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 方
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第163-1号
申请执行人梁建党，男，汉族，1968年1月15日出生，住西华县。
申请执行人梁陆军，男，汉族，1963年7月5日出生，住西华县。
申请执行人梁振，男，汉族，1984年12月14日出生，住西华县。
被执行人孙向中，男，汉族，1965年11月1日出生，住西华县。
申请执行人梁建党、梁陆军、梁振诉被执行人孙向中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）西民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁建党、梁陆军、梁振于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人孙向中支付申请人梁建党、梁陆军、梁振工资款19457元、17679元、16372元。本案在执行过程中，现查明被执行人孙向中外出无下落、无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 方
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第163-1号
申请执行人张杰材，男，汉族
被执行人兰州市西固区河口乡咸水川村民委员会
张杰材与兰州市西固区河口乡咸水川村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年4月18日作出（2011）西新民初第026号民事判决书已发生法律效力，判决确定：兰州市西固区河口乡咸水川村民委员会给付张杰材承包夹滩地征地补偿款353600元，案件受理费、法院专递资费10188元由兰州市西固区河口乡咸水川村民委员会承担。因义务人履行53600元后再未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月23日申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年8月10日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）西执字第163号案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 俞瑞鹏
执行员 姜 峰
二〇一五年九月十日
书记员 袁新芳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初707号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：管文华，阳光新城项目经理。
被告：孙素英，住所地辽源市西安区阳光新城。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告孙素英物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕傲然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更254号
罪犯张国涛（曾用名张涛），原户籍所在地甘肃省武威市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）乌中刑二初字第25号刑事判决，认定张国涛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金20000元，与同案他犯共同赔偿经济损失81640.85元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）新刑一终字第86号刑事裁定予以核准；又于2013年12月15日作出（2013）新刑减（假）字第668号刑事裁定，自2013年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2016年5月23日以罪犯张国涛在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国涛在服刑改造中能认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。2013年10月28日、2014年2月17日、2014年9月1日、2014年10�27日、2015年4月13日、2015年7月31日、2015年10月19日、2015年12月31日，获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张国涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张国涛的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年8月2日起，至2035年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年八月二日
书 记 员 翟伟妙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更719号
罪犯陆成龙，男，壮族，1975年9月6日出生于广西壮族自治区平果县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年9月8日作出(2000)深中法刑一初字第141号刑事判决，认定罪犯陆成龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陆成龙曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陆成龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆成龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆成龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得监狱级改造积极分子1次的奖励。2016年11月23日经图木舒克市人民医院诊断为高血压病3级极高危组、脑梗死后遗症、脑萎缩、高血压肾病。
本院认为，罪犯陆成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆成龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2017年10月21日起至2020年10月20日止）。减刑后的刑期至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初5号
原告：武汉汇通四方物流有限公司。
法定代表人：严梦林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：石磊，该公司职员。
委托代理人：朱燕萍，该公司职员。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司。
法定代表人：刘玄，该公司总经理。
原告武汉汇通四方物流有限公司（以下简称汇通四方公司）与被告武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷重装公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员郭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通四方公司的委托代理人石磊、朱燕萍到庭参加了诉讼，被告天捷重装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇通四方公司诉称：2012年8月1日至2014年11月30日期间被告与原告签订委托运输合同，原告按合同约定和被告要求将被告货物运送到指定地点。截止至2014年11月30日，被告尚欠原告运输费共计人民币266765元，原告多次向被告要求结清所欠运输费，但被告均以种种理由拖延，至今还未支付。被告不守诚信的行为已严重损害原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告偿付运输款共计266765元；2、承担本案的诉讼费用。
被告天捷重装公司在答辩期内未向本院提交答辩。
本案在审理过程中，原告汇通四方公司向法庭提供了以下证据：
1、委托运输合同54份及传真件3份，证明被告委托原告运输事实存在。
2、货物运输发票41张，证明实际发生的业务，金额总计966765元。
3、付款凭证5份，证明被告已付运输款项700000元。
根据原告的申请，本院依法调取了被告在武汉市汉南区国家税务局办理货运发票抵扣的货运发票认证结果通知书及货运发票认证清单。原告认为上述证据能够证明被告收到了原告开具发票的抵扣联并在国税局办理了发票抵扣，并佐证了双方之间履行了运输合同。
上述证据都系原件，且证据之间相互可以印证，应予以采信，本院对上述证据依法予以确认。
被告天捷重装公司在法定期间内未提供任何证据。
经审理查明：原告汇通四方公司于2012年8月至2014年11月期间，与被告天捷重装公司签订了54份委托运输协议，并接受了被告发出的3份运输要约。原告按照合同的约定和被告的要求将被告指定的货物运至其指定的地址，双方在履行运输合同的过程中实际产生运费总计966765元。原告分别于2013年8月9日、2013年10月29日、2014年3月10日和2014年7月29日以接受银行承兑汇票的方式收到被告支付的运输款总计700000元，被告尚欠原告运费共计266765元。
本院认为：汇通四方公司与天捷重装公司之间成立运输合同关系，双方均应依照合同约定履行。天捷重装公司作为托运人应当向承运人汇通四方公司支付运输费用。汇通四方公司作为一般纳税人，根据其与天捷重装公司之间的运输合同，于2012年8月20日至2014年11月25日间以天捷重装公司作为受票方开具了相应的发票。天捷重装公司在收到汇通四方公司开具的发票后，分别于2013年8月9日、2013年10月29日、2014年3月10日和2014年7月29日支付了汇通四方公司部分运费。应认为汇通四方公司已举证证明了其与天捷重装公司之间存在运输合同关系、双方实际产生了966765元运费和天捷重装公司已经支付700000元运费的事实，故本院对汇通四方公司要求天捷重装公司支付拖欠运费266765元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉天捷重型装备股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉汇通四方物流有限公司剩余运费共计266765元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：1769-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭辉
二〇一六年四月十三日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初721号
原告：上海阜阜建材有限公司。
被告：上海外高桥建筑安装发展公司。
原告上海阜阜建材有限公司与被告上海外高桥建筑安装发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阜阜建材有限公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。被告上海外高桥建筑安装发展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海阜阜建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款287,188元及其自2015年6月1日至实际支付之日的利息，暂计至2016年1月4日为6,461元，以上合计293,649元；2、判令被告按照合同第9条第3款约定支付违约金28,718.80元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款287,027.76元；2、判令被告按照合同第9条第3款约定支付违约金28,702元。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订上海市加气混凝土砌块标准购销合同，由被告向原告购买加气块。合同约定付款方式为月结结清（月底对账，次月十号付款）。合同还约定如一方只能部分履行合同的，则按未履行部分标的额的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告供货义务已履行完毕。2015年5月，经对账，被告确认尚欠原告货款287,027.76元。原告多次讨要未果。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、结算单作为证据。
被告上海外高桥建筑安装发展公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提交的购销合同、结算单，能够证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款287,027.76元。被告向原告购货而未能按约付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及违约金，符合双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海外高桥建筑安装发展公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阜阜建材有限公司货款287,027.76元；
二、被告上海外高桥建筑安装发展公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阜阜建材有限公司违约金28,702元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,018元，由被告上海外高桥建筑安装发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初136号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘桂辉，男，1979年12月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)110号起诉书指控被告人刘桂辉犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰、代理检察员蒋大帅出庭支持公诉，被告人刘桂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月5日20时37分，被告人刘桂辉无有效机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行至利辛县元力广场十字路口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。后经安徽庄子司法鉴定中心对刘桂辉的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为107.5048mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘桂辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘桂辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月5日20时37分，被告人刘桂辉无有效机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行至利辛县元力广场十字路口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。后经安徽庄子司法鉴定中心对刘桂辉的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为107.5048mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘桂辉在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、查获经过、驾驶人及车辆查询证明、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘桂辉在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘桂辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 程 侠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初136号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘桂辉，男，1979年12月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)110号起诉书指控被告人刘桂辉犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰、代理检察员蒋大帅出庭支持公诉，被告人刘桂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月5日20时37分，被告人刘桂辉无有效机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行至利辛县元力广场十字路口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。后经安徽庄子司法鉴定中心对刘桂辉的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为107.5048mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘桂辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘桂辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月5日20时37分，被告人刘桂辉无有效机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行至利辛县元力广场十字路口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。后经安徽庄子司法鉴定中心对刘桂辉的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为107.5048mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘桂辉在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、查获经过、驾驶人及车辆查询证明、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘桂辉在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘桂辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣人民陪审员  王 玲人民陪审员  程 侠二〇一八年三月二十二日书 记 员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3154号
原告侍某，建筑公司员工。
被告王某，公司员工。
委托代理人刘华国，江苏和济律师事务所律师。
原告侍某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员韩海霞适用简易程序独任审判，于2016年5月30日不公开开庭进行了审理。原告侍某、被告王某及委托代理人刘华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，原被告因生活中的琐事经常吵架，感情已经破裂，故请求法院判决原被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情一直很好。虽然我们是在××××年××月××日登记结婚的，但在2007年就同居生活，2007年生一子，2014年生一女。因为原告侍某父母及妹妹的原因，现与原告侍某存在一些矛盾，但没有达到离婚的程度。
经审理查明，原告侍某与被告王某是初中同学，在2006年到2007年间自由恋爱并开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子侍榆涵，××××年××月××日生一女侍莎莉。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、结婚证、常住人口登记卡、出生证明及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告由于家庭琐事没有及时沟通而产生隔阂。从原、被告夫妻关系现状来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侍某和被告王某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 韩海霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终181号
上诉人（原审被告）上海美特幕墙有限公司，住所在上海市青浦区崧泽大道9777号。
法定代表人余子洋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华昌铝厂有限公司，住所地在江苏省沛县经济开发区汉兴路。
法定代表人原志铭，该公司总经理。
上诉人上海美特幕墙有限公司（以下简称美特幕墙公司）因与被上诉人江苏华昌铝厂有限公司（华昌铝厂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年1月8日受理华昌铝厂公司诉美特幕墙公司买卖合同纠纷一案。
华昌铝厂公司原审诉称：我公司于2014年4月与美特幕墙公司签订了一份《铝型材购销协议》，双方就加工和供应铝材的事宜进行了详细约定。我公司积极按照协议约定履行了发货义务，但美特幕墙公司至今未向我公司付清货款，截止2015年8月21日，美特幕墙公司尚欠我公司货款184945.24元。根据协议第六条约定甲方逾期支付货款的，每迟延一天应向乙方支付逾期货款5‰的罚息。请求判令：美特幕墙公司给付货款184945.24元、罚息41612元，合计226557.27元。诉讼费由美特幕墙公司承担。
华昌铝厂公司为支持其诉讼请求提供的证据有：一、2014年4月，双方签订的《铝型材购销协议》，该协议第十一条约定“本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，合同在执行过程中双方发生纠纷，甲乙双方应本着友好合作的精神协商解决，协商不能达成一致时，可提交起诉方人民法院裁决”；二、2015年7月7日华昌铝厂公司与美特幕墙公司的对账单，该对账单加盖有美特幕墙公司的公章，且中注明“如发生纠纷，将由江苏省徐州市沛县人民法院审理。”
美特幕墙公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本合同的履行地在河南省××××北路开封建业铂尔曼酒店，故本案有管辖权的法院应为开封市龙亭区人民法院。请求法院将本案移送至开封市龙亭区人民法院审理。
华昌铝厂公司答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方在铝型材购销协议第十一条中约定“合同在执行过程中双方发生纠纷，甲乙双方应本着友好合作的精神协商解决，协商不能达成一致时，可提交起诉方人民法院裁决”，且双方在铝型材对账单中约定如果发生纠纷将由江苏省徐州市沛县人民法院裁决。双方就该案的管辖权纠纷立有书面协议管辖条款，故本院应由江苏省沛县人民法院管辖。美特幕墙公司的管辖权异议不能成立，请求法院驳回美特幕墙公司的管辖权异议申请。
原审法院查明：2014年4月，华昌铝厂公司、美特幕墙公司双方签订《铝型材购销协议》，该协议第十一条约定“本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，合同在执行过程中双方发生纠纷，甲乙双方应本着友好合作的精神协商解决，协商不能达成一致时，可提交起诉方人民法院裁决”。
原审法院认为：华昌铝厂公司、美特幕墙公司双方签订的《铝型材购销协议》约定“合同在执行过程中双方发生纠纷，甲乙双方应本着友好合作的精神协商解决，协商不能达成一致时，可提交起诉方人民法院裁决”，即华昌铝厂公司、美特幕墙公司双方书面约定了协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定起诉方人民法院裁决，即由原告方住所地法院管辖，符合法律规定。本案中，原告华昌铝厂公司的住所在江苏省沛县经济开发区汉兴路，故该院对本案有管辖权。综上，美特幕墙公司的管辖权异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回上海美特幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，美特幕墙公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择协议管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖；2、在本案合同中的争议解决方式问题上，当事人双方约定协商不能达成一致时，可提交起诉方人民法院裁决，从文意解释的角度理解认为本条款约定不明确，因此约定管辖无效，并且起诉和裁决并非同一个法律行为，因此，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明，该争议解决方式的约定不明应属无效，因此，我公司认为原审认定事实和适用法律错误。二、江苏省沛县人民法院对本案无管辖权，本案应移送开封市龙亭区人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“，而本合同的履行地在河南省××××北路开封建业铂尔曼酒店，故开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。请求贵院将本案移送至河南省开封市龙亭区人民法院进行审理。
本院认为：根据双方2014年4月签订的《铝型材购销协议》，该协议第十一条已经明确约定“本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，合同在执行过程中双方发生纠纷，甲乙双方应本着友好合作的精神协商解决，协商不能达成一致时，可提交起诉方人民法院裁决”。华昌铝厂作为起诉方（即原告）公司的住所地属于原审法院的辖区。因双方系在合同的履行过程中发生纠纷，且在2015年7月7日双方的对账单中注明“如发生纠纷，将由江苏省徐州市沛县人民法院审理。”双方亦对管辖权作出了明确约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，华昌铝厂公司依据双方的约定向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，美特幕墙公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋慧娟
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初190号
原告王雪，女，1988年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王建臣，男，1964年4月5日出生，汉族，（系原告父亲）。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司销售组长。
原告王雪与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人王建臣，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月8日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，原告购买的是新抚区房屋，建筑面积101.79平方米，总金额541115元，被告在与原告签订的合同中约定：出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋，但直至今日被告并没有建房，因此根本谈不到交付。至此，被告未履行合同，无限拖延，一拖再拖。原告多次催要违约金，被告以各种理由不予给付，不讲信誉，无诚信可言。无奈原告起诉到法院。请求人民法院依法判令被告支付原告违约金72509.42元（现计算305天，从2016年1月1日到2016年11月10日），如被告延期支付则一直计算至被告实际交付之日止；诉讼费由被告承担；要求被告尚未交付发生的违约金按月支付。
被告辩称：本案原告现在诉请的为逾期交房违约金，顾名思义，应以交房即本案原告实际入户时间进行计算。本案原告的房屋买卖合同上，既约定了逾期交房违约金，又约定了解除合同违约金，二者不能同时享受。如果本案原告执意要求违约金，被告认为为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不再继续履行。综上，被告认为，由于房屋没有交付，尚没有到计算逾期交房违约金时间，故本案原告请求不能支持。
经审理查明：2013年11月17日，原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区，面积为101.79平方米，总价款541,115.00元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋的行为已构成违约，原告主张按照合同约定支付违约金（按108元/日计算）的请求，应予支持。原告主张拖欠2016年11月10日以后因被告未交房所产生的违约金被告必须按月支付，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雪自2015年1月1日起至2016年11月10日（共计680天）的违约金73,440.00元；
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613.00元，本院减半收取806.00元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年三月九日
代书记员 徐 杉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初92号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人杨光，男，1982年12月13日出生于黑龙江省海林市，满族，初中文化，无业，住所地黑龙江省海林市长汀镇。2011年11月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海林市人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月11日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2016年4月12日被批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人杨光犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月4日，公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年3月4日零时许，被告人杨光伙同马某某驾驶租来的黑色帕萨特轿车窜至宁安市宁安镇，用自制的工具将被害人丁某某停放在某某小区附近道路上的大货车油箱盖撬开，盗走约100升35号柴油。后又将被害人历某某停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走约130升35号柴油；在某某小区附近，用自制的工具将被害人李某某停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走约150升35号柴油；在某某小区北门附近，用自制的工具将被害人朱某某停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走月110升35号柴油；在某某胡同附近，用自制的工具将被害人侯某某停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走约150升35号柴油。
2.2016年3月5日零时许，被告人杨光伙同马某某驾驶租来的黑色帕萨特轿车窜至宁安镇某某小区附近，用自制的工具将被害人赵某某停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走约110升35号柴油；在宁安一中北侧，用自制的工具将被害人刘某某停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走约190升35号柴油；在火车站附近，用自制的工具将被害人关某某停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走约100升35号柴油。被告人杨光于2016年3月9日被公安机关抓获。
被告人杨光共盗窃作案8起，盗窃赃物价值人民币5000余元，销赃后得赃款4000余元，扣押赃款1800元，返还被害人，其余赃款被其挥霍。
上述事实，被告人杨光无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、赃物照片、价格鉴定书、刑事判决书、证人林某某、张某某等人的证言笔录、被害人丁某某、历某某等人的陈述笔录、被告人杨光的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光以非法占有为目的，多次、流窜窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深，社会危害大，应依法从重处罚。公诉机关建议判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年9月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20300号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告张淮北，男，汉族，1979年12月12日出生，住址金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告张淮北物业服务合同纠纷一案，原告请求被告支付物业费917.14元及违约金917.14元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四界业主委员签订《中方园东区物业物业服务委托合同》，主要约定，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日，被告物业面积92.64㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；多层住宅2014年1月1日至2015年10月31日物业服务费0.45元/平方米/月。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2014年4月1日至2015年10月31日期间物业服务费共计917.14元（92.64平方米×0.45元/平方米/月×22月）。原告逾期缴纳物业费的利息，本院酌定从逾期之日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张淮北于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费917.14元及利息（以917.14元为基数，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘安立
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执709-4号
申请执行人杨志强
被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司
申请执行人杨志强与被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执709-4号
申请执行人杨志强
被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司。
申请执行人杨志强与被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执354号
申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：殷勤财，该公司董事长。
被执行人：本溪华声铸造厂，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县草河城镇黄岭。
法定代表人：步丽君，该厂负责人。
被执行人：步丽君，女，1962年1月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县草河口镇振兴路****栋1-6-2。
本院立案执行的黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与本溪华声铸造厂、步丽君买卖合同纠纷一案，本院执行依据系生效的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲调字第1184号调解书。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十九的规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院执行”。经查，本案二被执行人住所地、经营场所均不在本院辖区，而申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司在向本院申请立案执行时，未举证证实被执行人住所地或被执行的财产所在地在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司对哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲调字第1184号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宇
审判员 谢 宁
审判员 张 旭
二〇一八年五月十四日
书记员 周良熙
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执213号
申请执行人宿洪君，男。
申请执行人王金，男。
本院在执行宿洪君申请执行王金故意伤害罪（附带民事）赔偿纠纷一案中，经查被执行人王金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2009）恒刑初字第94号刑事附带民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 关大东
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更679号
罪犯陈永全，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年9月13日作出(2005)临刑初字第22号刑事判决，以被告人陈永全犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。一审判决宣告后，被告人陈永全不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）鲁刑二终字第210号刑事裁定，驳回被告人陈永全的上诉，维持原判。刑期自2005年12月9日起。于2006年1月4日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2008年11月26日对其裁定减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2008年11月26日起。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2018年11月25日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积121.5分。记功3次，监狱级改造积极分子2次。确有悔改表现。该犯罚金未交纳。以上事实有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，罪犯陈永全在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未缴纳罚金，数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永全减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1705号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县）。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月5日2时许，被告人黄某同同案人“老姚”等四名男子（均另案处理）经商量策划后，驾驶两辆摩托车去到增城区荔城街莲花路泰富广场东门停车处，盗走了被害人李某乙停放在该处的粤A×××××本田牌WH125-3型二轮男装摩托车1辆（价值人民币4083元）。2015年10月10日，被告人黄某被公安人员抓获归案。认为被告人黄某具有当庭认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人黄某是从犯的辩护意见，经查，被告人黄某在共同盗窃过程中积极参与，与同案人经过事前商量，各有分工，互相配合，没有明显的主次之分，现有证据尚不足以证实被告人黄某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人提出的被告人自愿认罪、没有前科劣迹的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人黄某盗窃的犯罪所得人民币4083元，追缴后发还被害人李某光人民币4083元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人黄某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2264-2号
原告郭朝玉，女，汉族，生于1964年10月18日，户籍地四川省巴中市平昌县。
委托代理人（特别授权）李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
被告吴勇波，男，汉族，生于1977年1月25日，户籍地四川省巴中市平昌县，系渝BU****号车实际车主。
被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司。
住所地綦江县古南镇新街子**号。
法定代表人何永强，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。
住所地璧山区璧城镇向阳街***号。
负责人周永红，系该公司经理。
本院于2016年7月25日立案受理了原告郭朝玉与被告吴勇波、被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告郭朝玉于同年7月29日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司先行支付其住院治疗费130000元，本院于同年8月2日作出（2016）川1703民初2264-1号民事裁定书，裁定由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司先行支付原告郭朝玉住院医疗费130000元，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于2016年8月8日已按裁定书内容履行完毕。原告郭朝玉以其治疗尚未终结为由，于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭朝玉因交通事故受伤后目前尚在治疗中，待医疗终结后原告可另行提起民事诉讼，原告郭朝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭朝玉撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告郭朝玉承担。
审判员 万 红
二〇一六年八月十日
书记员 邹孟杉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0691号
申请执行人天津市三元泰纸业有限公司。
被执行人冯玉伶。
申请执行人天津市三元泰纸业有限公司与被执行人冯玉伶其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00626号
原告：熊永和，男，汉族，1967年5月8日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人：张军，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告：张淑华，女，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省蒙城县，系辛集中学职员。
原告熊永和与被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永和及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永和诉称，2012年12月，熊永和等三人从中国邮政储蓄银行蒙城支行借款，被告张淑华为担保人之一，原告取得贷款后被告张淑华从中借用50000元，使用期限12个月，到期后被告仅偿还18000元（实际还款金额以原告给被告出具的收据为准），原告已清偿银行贷款。故起诉要求被告张淑华返还原告借款人民币32000元及利息4000元。
被告张淑华未进行答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月，原告熊永和其他二人从中国邮政储蓄银行蒙城支行借款，被告张淑华为担保人之一，原告熊永和取得贷款后被告张淑华委托其婆弟文志（音名）从熊永和处借用50000元，约定每月还本付息共计4500元，即日起12个月还清本息，后被告张淑华仅偿还原告熊永和18000元，余款原告多次催要，被告不还。
上述事实有庭审中原告提供或出示的原告身份证、被告身份证复印件、2012年12月31日被告张淑华婆弟文志（音名）出具的“证明”一份、证人陈某、郭某的证言及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告熊永和与被告张淑华之间的民间借贷关系内容明确，被告已偿还部分借款，故原告要求被告偿还其余欠款本金及利息，证据充分、理由成立符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张淑华于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金32000元（原告给被告出具的条据所载已还金额如超出18000元，超出部分仍应从32000元中扣除）并支付利息4000元。
案件受理费1150元减半收取575元由被告张淑华承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年三月二日
书记员 李艳
附相关法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00626号
原告：熊永和，男，汉族，1967年5月8日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告：张淑华，女，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省蒙城县。
原告熊永和与被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永和及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永和诉称，2012年12月，熊永和等三人从中国邮政储蓄银行蒙城支行借款，被告张淑华为担保人之一，原告取得贷款后被告张淑华从中借用50000元，使用期限12个月，到期后被告仅偿还18000元（实际还款金额以原告给被告出具的收据为准），原告已清偿银行贷款。故起诉要求被告张淑华返还原告借款人民币32000元及利息4000元。
被告张淑华未进行答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月，原告熊永和其他二人从中国邮政储蓄银行蒙城支行借款，被告张淑华为担保人之一，原告熊永和取得贷款后被告张淑华委托其婆弟文志（音名）从熊永和处借用50000元，约定每月还本付息共计4500元，即日起12个月还清本息，后被告张淑华仅偿还原告熊永和18000元，余款原告多次催要，被告不还。
上述事实有庭审中原告提供或出示的原告身份证、被告身份证复印件、2012年12月31日被告张淑华婆弟文志（音名）出具的“证明”一份、证人陈如意、郭守合的证言及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告熊永和与被告张淑华之间的民间借贷关系内容明确，被告已偿还部分借款，故原告要求被告偿还其余欠款本金及利息，证据充分、理由成立符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张淑华于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金32000元（原告给被告出具的条据所载已还金额如超出18000元，超出部分仍应从32000元中扣除）并支付利息4000元。
案件受理费1150元减半收取575元由被告张淑华承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年三月二日
书记员 李艳
附相关法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2625号
原告赵家珍，无固定职业。
委托代理人王波，广西大学学生。
被告杨涛。
原告赵家珍与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员杨柳、罗燕参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告赵家珍到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵家珍诉称，原、被告于2014年4月22日签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告位于柳州市××路××楼××层××号商铺，租赁期限为2014年5月11日至2018年5月10日。之后被告以经营状况不好为由拖欠原告2014年12月10日至2015年8月3日租金（扣除转让费和押金后）共计8056元，并拖欠物业费和水电费共计7780.80元。根据合同约定，原告有权收回商铺，并于2015年8月3日终止租赁合同。之后，经被告同意，新的承租人已将转让费15000元交给原告用以抵扣被告所欠租金，但经原告多次催索，被告至今尚未支付拖欠的租金及水电物业费，故诉至法院，请求判令：一、解除原被告于2014年4月22日签订的商铺租赁合同；二、被告支付给原告租金8056元；物业费及电费合计7780.80元；诉讼费由被告承担。原告赵家珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《商铺租赁合同》一份。证明原、被告于2014年4月24日签订该租赁合同。
2、《缴费通知单》一份。证明被告在租赁商铺期间拖欠电费5101.80元，物业费2679元。
3、短信清单一份。证明被告向原告丈夫发短信称要偿还拖欠租金，但是一直未交纳租金。
4、柳房权证第××号房屋所有权证一份。证明位于柳州市××路××楼××层××号商铺系原告所有。
被告杨涛未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年4月24日签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于柳州市××路××楼××层××号商铺出租给被告经营餐饮，租赁期限自2014年5月11日起至2018年5月10止，被告应于每月5日前缴纳当月租金，租金按每年10%递增，第一期从2014年5月11日至2015年5月10日，每月租金为3500元；第二期从2015年5月11日至2016年5月10日，每月租金为3850元。合同签订时被告向原告缴纳押金5000元；被告于2014年5月11日起每月5日前自行向小区物业管理公司缴纳物业管理费；水、电费由被告自行向物业管理公司缴纳；被告拖欠租金达30天以上的，原告有权终止合同，收回商铺，且押金不退。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告，被告亦缴纳了押金5000元，从2014年12月起被告未缴纳租金给原告。为此，原告于2015年8月3日提出与被告解除合同，被告亦于2015年9月搬离该商铺，原告认可已收到第三方交付的商铺转让费15000元。至2015年8月3日，原告共计拖欠租金28056元{3500元／月×5个月（从2014年12月11日至2015年5月10日）＋3850元／月×2个月（2015年5月11日至2015年7月10日）＋（3850元／月×（23天÷31天）］（2015年7月11日至8月3日）］}。原告同意用收取的转让费15000元及押金50000元冲抵尚欠的费用，故被告尚欠租金8056元。此外，被告拖欠从2014年5月11日至2015年7月31日的物业管理费2679元，电费5101.80元，共计7780.80元，原告垫付了该款项。为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期内，被告未按合同约定按时支付租金超过30天，被告的行为已构成违约，因原告于2015年8月3日提出与被告解除合同，被告对此并未提出异议并搬离该商铺，因此，双方签订的《商铺租赁合同》已于当日解除。故无需本院判决解除。被告从2014年12月起未按约定支付租金，故原告主张被告支付2014年12月10日至2015年8月3日租金（扣除转让费和押金）8056元，本院予以支持。因原告代被告垫付了物业费2679元，电费5101.80元，合计7780.80元，被告应将该款项支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨涛应支付给原告赵家珍租金人民币8056元；
二、被告杨涛应支付给原告赵家珍物业费、电费合计人民币7780.80元。
案件受理费人民币196元（原告已预交），由被告杨涛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第672号
申请执行人黄凤芹，女。
被执行人王振祥，男。
本院在执行原告黄凤芹诉被告王振祥赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人王振祥自动履行义务，申请人黄凤芹自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳学
二〇一四年八月八日
书记员 栾桂平
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0682民初字第2173号
原告：王蕙。
被告：尉彦。
被告：曲双艳。
被告：林学东。
被告：曲虹。
本院在审理原告王蕙与被告尉彦、曲双艳、林学东、曲虹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蕙撤回对被告尉彦、曲双艳、林学东、曲虹的起诉。
案件受理费2713元，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 魁
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执316号
申请执行人：柏文华。
被执行人:余忠。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人余忠银行存款274795元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月十九日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执316号申请执行人：柏文华。被执行人:余忠。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人余忠银行存款274795元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年七月十九日书记员  查京云
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第143号
原告：马某。
被告：刘某。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，定于2015年2月2日上午9时在本院于里人民法庭公开审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。
2015年2月2日，原告马某未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 赵令娟
人民陪审员 刘瑞枚
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 晨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第296号
�请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人林立新，男，1966年12月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人林月球，男，1967年8月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人林军，男，1979年10月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人林立新、林月球、林军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第314号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共�205838.47元。经查，被执行人林立新、林月球、林军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终208号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏阳，男，1993年10月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2015年10月26日因嫖娼被行政拘留十日。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日转取保候审。现在家。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人王敏阳犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙1024刑初34号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王敏阳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王敏阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王敏阳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王敏阳撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王敏阳撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年二月二十日
代书 记员 梁荩文
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2705号
申请执行人郭宏梅，女，1966年3月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人钱国芳，男，1961年8月8日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人郭宏梅与被执行人钱国芳装饰装修合同纠纷一案，由本院作出的（2015）新民初字第392号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，钱国芳于调解协议签订时向郭宏梅返还装修款25000元；郭宏梅自愿放弃其他诉讼请求；钱国芳自愿放弃反诉请求。双方当事人之间的纠纷就此了结，双方无其他纠葛；案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭宏梅自行承担，反诉费用1614元，由钱国芳自行承担。判决书生效后，被执行人钱国芳未按期履行。根据申请执行人郭宏梅的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人钱国芳名下无存款、无房产、无车辆，且下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人钱国芳纳入失信被执行人名单，并已向被执行人钱国芳发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第392号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2705号申请执行人郭宏梅，女，1966年3月1日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人钱国芳，男，1961年8月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人郭宏梅与被执行人钱国芳装饰装修合同纠纷一案，由本院作出的（2015）新民初字第392号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，钱国芳于调解协议签订时向郭宏梅返还装修款25000元；郭宏梅自愿放弃其他诉讼请求；钱国芳自愿放弃反诉请求。双方当事人之间的纠纷就此了结，双方无其他纠葛；案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭宏梅自行承担，反诉费用1614元，由钱国芳自行承担。判决书生效后，被执行人钱国芳未按期履行。根据申请执行人郭宏梅的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人钱国芳名下无存款、无房产、无车辆，且下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人钱国芳纳入失信被执行人名单，并已向被执行人钱国芳发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第392号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年四月二十七日书记员  王爱萍
山东省淄博市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更132号
罪犯贾树才，曾用名贾涛，男，1985年3月10日出生，汉族，山东省沾化县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）惠刑初字第195号刑事判决，以被告人贾树才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。被告人贾树才不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年一月四日作出（2009）滨中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月2�被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾树才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯贾树才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贾树�认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾树才确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾树才予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1440号
申请执行人：刘明生，男，汉族，1930年10月7日出生，乌鲁木齐市红十字医院退休医生，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路康悦小区4单元02室。
被执行人：姚向荣，女，汉族，1971年2月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号九家湾村7队188号，身份证号：652322197102223029。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第123号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚向荣名下的存款、收入、理财产品等3029792元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人姚向荣加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），并承担本案执行费32697.92元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年九月三十日
书记员 朱晓东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更864号
罪犯蒋天进，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年9月22日作出（2004）桂市刑初字第99号刑事判决，以被告人蒋天进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年10月25日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2027年4月4日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋天进在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋天进在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年12月止累计获奖励分92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋天进在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2026年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执民字第1443号
申请执行人衢州市丽声家电有限公司。
法定代表人：方水刚。
被执行人尹建民。
被执行人江寿忠。
本院在执行衢州市丽声家电有限公司与尹建民、江寿忠（2013）衢执民字第1443号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民本院（2013）衢执民字第1443号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年二月十八日
书记员 徐燕飞
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审48号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人马波，男，1982年9月16日出生。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第116号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以马波未经批准，擅自占用本村集体土地0.075亩修建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第116号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款571元。
本院经书面审查认定，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第116号行政处罚决定书，该决定书上载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第116号行政处罚决定书的时间是2016年6月1日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第116号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第116号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01678号
罪犯朱金飞，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年9月21日作出（2012）宝刑初字第00304号刑事判决，以被告人朱金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年5月3日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱金飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终16号
上诉人（原审原告）雷渊伍，男。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
委托代理人吴磊，男，住湖南省郴州市北湖区燕泉路。
委托代理人张铁良，男，住湖南省郴州市苏仙区人民东路杨家巷。
原审第三人嘉禾县塘村镇塘村煤矿，住所地湖南省嘉禾县塘村镇龙化岭。
法定代表人雷祥生，该矿矿长。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人雷渊伍因人力资源、社会保障行政确认一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人雷渊伍及其委托代理人雷鹏飞，被上诉人郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人张铁良、吴磊，原审第三人嘉禾县塘村镇塘村煤矿的委托代理人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：雷渊伍在嘉禾县塘村镇塘村煤矿（以下简称塘村煤矿）从事井下维修工作。2015年8月8日6时40分，雷渊伍驾驶无牌摩托车搭乘曾祥卫行驶至嘉禾县嘉禾大道闪亮地带十字路口时，与李靖驾驶湘L6LP**小型客车相撞，造成雷渊伍受伤、两车受损的交通事故。事故发生后雷渊伍被送往嘉禾县人民医院治疗。2015年8月10日，嘉禾县交警大队出具事故责任认定书，认定雷渊伍负次要责任。2016年4月18日，雷渊伍向郴州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定。2016年6月14日市人社局作出郴人社工伤不认字[2016]E33号不予认定工伤决定（以下简称被诉工伤决定）。雷渊伍不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十七条第三款的规定，市人社局是社会保险行政部门，负有本行政区域内的工伤保险工作的职权。本案雷渊伍驾驶无牌摩托车搭乘曾祥卫发生交通事故，因无法认定曾祥卫是塘村煤矿的职工，雷渊伍也未提交证据予以证明。为此，无法认定雷渊伍是在上班途中发生的交通事故。雷渊伍提出其在上班途中发生交通事故，应予以认定工伤的请求，不予支持。被诉工伤决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：“驳回原告雷渊伍的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告雷渊伍负担。”
上诉人雷渊伍不服上述行政判决上诉称：一、市人社局采信塘村煤矿伪造、篡改的证据作出被诉工伤决定错误，一审判决驳回诉请错误；二、雷渊伍在去塘村煤矿上班途中受伤，时间、路线合情合理，事实清楚，证据充分。请求：一、撤销被诉工伤决定；二、判决市人社局重新作出行政行为；三、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、塘村煤矿提交的证据没有明显的篡改痕迹；二、雷渊伍没有提交证据证明事发地点是合理路线；三、雷渊伍认为自己属于工伤的主要依据是同事曾祥卫的证言，但并没有证据证明曾祥卫在事故现场，也无证据证明曾祥卫是塘村煤矿的员工。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人塘村煤矿的答辩意见与市人社局的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审判决认定“雷渊伍搭乘曾祥卫”错误，本院不予认定。
本院另查明，市人社局在被诉工伤决定中认定，雷渊伍提供的证据自相矛盾，塘村煤矿提供的证据足以证明雷渊伍事发当日不是在上班途中受到的交通事故伤害。
本院还查明，2015年8月下旬，雷渊伍到塘村煤矿领取了当月6天的工资。塘村煤矿的签到簿载明：2015年8月1日至8月5日的班次为中班，2015年8月6日至8月8日，班次由“中班”改为“晚班”的字迹较为明显；其中，8月2日至8月7日有雷渊伍的签到。另，塘村煤矿实行全天“三班倒”制度，具体排班从每月1号开始，5天轮换一次。中班时间为：8:00-16:00；晚班时间为：16:00-0:00。《塘村煤矿职工管理规定》中要求在矿职工，有事必须先请假，经主要领导批假后，方能离矿。
本院认为：一审认定市人社局负有作出工伤认定的主体资格和法定职权正确。各方当事人对市人社局履行的行政程序均无异议。本案的争议焦点是雷渊伍是否在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，雷渊伍认为事发当日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于工伤，其主要依据是同事曾祥卫的证言。但本案事故责任认定书中并未载明曾祥卫在事故现场，经调查，曾祥卫也不是塘村煤矿的员工，故对曾祥卫的证言，本院不予采信。同时，雷渊伍受伤后并未向塘村煤矿报告受伤情况，而是在事发后8个月才向市人社局申请工伤认定。另，雷渊伍在2015年8月下旬领取当月6天的工资与其当月的签到情况相符，但签到簿上并没有雷渊伍事发当日的签到记录。塘村煤矿提供的签到簿虽有涂改痕迹的情况，但并不影响雷渊伍事发当日没有上班签到的事实认定。因此，雷渊伍提出事发当日系在上班途中的证据不足，故雷渊伍不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形，市人社局据此作出被诉工伤决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。一审判决驳回雷渊伍的诉讼请求并无不当。雷渊伍上诉提出系在上班途中受到交通事故伤害的理由与事实不符，故雷渊伍的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷渊伍负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审98号
申请执行人东台市卫生和计划生育委员会，住所地东台市台城鼓楼东路19号。
法定代表人崔海，主任。
被执行人冯云云，女，1991年5月16日生，汉族，住海安县。
被执行人徐躬臣，男，1990年8月29日生，汉族，住海安县。
申请执行人东台市卫生和计划生育委员会（下称东台卫计委）于2017年8月7日向本院申请强制执行东卫公罚[2016]10号《行政处罚决定书》，要求被执行人冯云云、徐躬臣依法支付罚款一万六千元和加处罚款一万六千元。
申请执行人东台卫计委于2016年11月11日作出东卫公罚[2016]10号《行政处罚决定书》，其主要内容是：被执行人冯云云、徐躬臣共同经营位于东台市新街镇人民中路新街一品102号“艺剪理发店”。该店自2015年12月以来，在未取得公共场所《卫生许可证》的情况下，擅自营业时间三个月以上，且该店的三名在岗从业人员未取得健康合格证明从事直接为顾客服务的工作。
申请人东台卫计委认为被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，于2016年11月2日向被执行人送达东卫公告[2016]13号《行政处罚事先告知书》，被执行人未提出陈述和申辩。2016年11月16日，申请人向被执行人送达了《行政处罚决定书》，对被执行人“未取得公共场所《卫生许可证》的情况下，擅自营业时间三个月以上”以及“三名在岗从业人员未取得健康合格证明从事直接为顾客服务的工作”的行为分别处以“1、警告；2、罚款一万五千元”、“1、警告；2、罚款一千元”的行政处罚。2017年6月13日，申请人向被执行人作出东卫计公催[2017]202号《催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台卫计委于2016年11月11日作出东卫公罚[2016]10号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人东台卫计委于2016年11月11日作出东卫公罚[2016]10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
代理审判员 李 霞
代理审判员 袁文婷
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 贾 悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初487号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾爽，男，1985年1月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，原系湖北中创华德教育培训公司法定代表人，住武汉市洪山区，户籍地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯非法提供试题、答案罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。
被告人曾子煜，男，1984年9月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，无固定职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法提供试题、答案罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人曾爽、曾子煜犯组织考试作弊罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人曾爽及其辩护人王茜红、被告人曾子煜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年12月24日上午，被告人曾爽、曾子煜受他人之托，在中国地质大学西二门外路边，利用事先准备好的无线电发射及接收装置，为正在进行的2017年度全国硕士研究生考试（MBA工商管理专业）综合能力科目的16名考生发送试题答案时，被学校保卫处校卫队员发现并控制，当场查缴无线电发射装置等物品。
被告人曾爽及其辩护人、被告人曾子煜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人曾爽辩护人的辩护意见认为：1、曾爽犯罪情节轻微，危害不大；2、系初犯、偶犯，主观恶性小；3、认罪态度良好，愿意积极缴纳罚金。请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明；被告人曾爽、曾子煜的身份情况；手机短信截图；扣押清单及笔录；作案工具照片；武汉信息中心无线电监测部送检设备功能验证意见书；证人鲍某、吴某,4、杨某、张某、李某等人的证言；辨认笔录及照片；违规考生处理通知书、准考证及考生身份信息；被告人曾爽、曾子煜的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾爽、曾子煜在法律规定的国家考试中，为他人实施组织作弊提供作弊器材和帮助，其行为均已构成组织考试作弊罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，曾爽、曾子煜均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，曾爽辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四规定，判决如下：
一、被告人曾爽犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年5月24日止；罚金已缴纳。）
二、被告人曾子煜犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年5月24日止；罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的供犯罪所用的无线电发射及接收器材，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘丽莎
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2367号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：高尚，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告凌有良诉被告高尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌有良到庭参加诉讼，被告高尚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌有良诉称：2015年3月16日，被告因急需用钱向我借款32000元，当时约定2015年6月16日前全额归还借款，如逾期不还，自愿承担欠款金额每日千分之二违约金，还款期到后，经我多次催要，至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款32000元，违约金从逾期之日按年利率24%计息至还清本金时止。
被告高尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款32000元，约定2015年6月16日前全额归还借款，如逾期不还，自愿承担欠款金额每日千分之二违约金的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2015年3月16日，被告因急需用钱向原告借款32000元，当时约定2015年6月16日前全额归还借款，如逾期不还，自愿承担欠款金额每日千分之二违约金，还款期到后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告高尚向原告凌有良借款32000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定还款，实属违约，原告要求被告从逾期之日违约金按利息年利率24%计息至还清本金时止，原告该请求符合法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高尚与本判决书生效后15内给付原告凌有良借款32000元，违约金从逾期之日即从2015年6月17日开始按利息年利率24%计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈梦华
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。