wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2029号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人付小虎，无业，；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年9月4日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年1月16日刑满释放；因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现被羁押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人付小虎犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人付小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年7月7日下午，被告人付小虎以撞门的方式进入杭州市萧山区新塘街道涝湖村373号，窃得被害人欧某的现金300元、价值179元的移动M601型手机一只。
2．2015年7月7日下午，被告人付小虎以爬窗的方式进入杭州市萧山区新塘街道涝湖村373号，窃得被害人王某的价值1710元的苹果平板电脑一台、价值200元的德赛牌手机一只。
3．2015年7月7日下午，被告人付小虎以撞门的方式进入杭州市萧山区新塘街道涝湖村366号，窃得被害人史某的现金10元、无法估价的玉一块。
综上，被告人付小虎盗窃3次，共窃得价值2399元的财物及无法估价的玉一块。
被告人付小虎归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，被告人付小虎所窃的移动M601型手机一只、苹果平板电脑一台、德赛牌手机一只已追回并发还被害人。
上述事实，被告人付小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、王某、史某的陈述，证�高某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，手机二只，苹果平板电脑一台，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯出监鉴定，被告人付小虎的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付小虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付小虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付小虎系入户盗窃，部分系采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人付小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付小虎盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十月十三日
书记员 胡乐铭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初720号
原告：徐哲庆。
委托代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。
被告：叶绍锋。
被告：金小寅。
原告徐哲庆诉被告叶绍锋、金小寅民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告徐哲庆的委托代理人林明到庭参加诉讼，被告叶绍锋、金小寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐哲庆起诉称：被告叶绍锋于2015年4月13日向原告出具借条一张，载明向原告借款200000元，借款期限为90天，借款利息为同期银行贷款利率四倍，逾期不能归还则按未归还金额的千分之三支付违约金。借款打入被告叶绍锋农行商城支行账户。原告已按约将借款交付给被告叶绍锋，但被告叶绍锋至今未归还借款。原告徐哲庆请求判令：1.被告归还借款200000元，支付利息9000元、逾期还款违约金32000元（已按月息2%计算逾期违约金至起诉之日，此后继续照此计算至实际归还之日止）；2.被告支付律师费13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告徐哲庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条、情况说明及招商银行历史交易明细表各一份，用以证明被告叶绍锋于2015年4月13日向其借款200000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告支付律师代理费13000元的事实。
被告叶绍锋、金小寅均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告叶绍锋、金小寅虽均未到庭质证，鉴于原告徐哲庆提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月13日，被告叶绍锋向原告徐哲庆借款并出具借条一份，载明：借款数额200000元，借款期限自2015年4月13日起至2015年7月13日，借期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按未还款额的千分之三每日支付违约金，并由借款人承担出借人实现债权的费用。同日，原告徐哲庆将借款交付被告叶绍锋。借款到期后，被告叶绍锋未向原告徐哲庆还款付息。另查明，被告叶绍锋、金小寅于2008年6月5日登记结婚，二被告系夫妻的身份关系。
本院认为：原告徐哲庆与被告叶绍锋之间的借贷关系合法、有效。被告叶绍锋向原告徐哲庆借款并出具了借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告叶绍锋出具的借条已就实现债权费用作出明确约定，被告叶绍锋应当按照约定承担原告徐哲庆为实现债权而支付的律师代理费。鉴于被告叶绍锋、金小寅系夫妻的身份关系，本案所涉借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，故对于原告徐哲庆就被告叶绍锋以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告金小寅应当共同承担还款责任。原告徐哲庆的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶绍锋、金小寅于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐哲庆借款200000元，并支付利息9000元、逾期利息（按照年利率24%自2015年7月14日起算至实际履行之日止）、实现债权费用13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费1820元，合计4375元，由被告叶绍锋、金小寅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年四月六日
代书记员 王帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第374号
上诉人（原审原告）王倩。
被上诉人（原审被告）张玉琴。
本院在审理上诉人王倩与被上诉人张玉琴买卖合同纠纷一案过程中，上诉人王倩于2015年7月28日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王倩的撤回上诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王倩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人王倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初164号
原告成某某，女，……
被告高某某，男，……
本院在审理原告成某某与被告高某某扶养费纠纷一案中，原告成某某于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
审判员 汤运芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘小明
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1101号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：朱新建。
委托代理人：汤建军。
被告：毛举明。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社诉被告毛举明金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2016年10月25日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 晏晓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 平
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00018号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人黄勇，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1517020号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人黄勇驾驶渝B××××××号车于2014年7月24日20时08分在兰海高速公路出城方向938KM处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年7月24日作出第1517020号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人黄勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人黄勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1517020号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人黄勇至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1517020号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1517020号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第784号
罪犯刘芙林，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省新都人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月17日以（2004）绵刑初字第89号刑事判决书认定被告人刘芙林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产三万元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年2月22日以（2005）川刑终字第241号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第194号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第68号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1173号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘芙林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘芙林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘芙林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芙林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚 锐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5992号之一
申请执行人浙江海盟国际货运代理有限公司与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）浙0109民初18688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江海盟国际货运代理有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的219310元及违约金。
本院在执行过程中，查明，杭州市余杭区人民法院已于2017年9月15日受理了被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5992号之一申请执行人浙江海盟国际货运代理有限公司与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）浙0109民初18688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江海盟国际货运代理有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的219310元及违约金。本院在执行过程中，查明，杭州市余杭区人民法院已于2017年9月15日受理了被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  盛红梅二〇一七年十一月七日书记员  谢雨彤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01187-1号
申请执行人何文钱。
被执行人朱国华。
被执行人朱三。
被执行人苏州市吴中区甪直迎宾馆，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人朱三男。
申请执行人何文钱与被执行人朱国华、朱三男、苏州市吴中区甪直迎宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）园民初字第0837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱国华于本判决生效之日起十日内归还原告何文钱借款500万元，支付原告逾期付款利息（违约金计算方式：其中的250万元从2014年1月26日开始计算，另外的250万元从2014年6月26日开始计算，均按照银行同期贷款利率的四倍计算至本案判决确定的履行期间的最后一日止）。案件受理费收取47500元、财产保全费5000元，合计52500元，由被告朱国华、苏州市吴中区甪直迎宾馆、朱三男共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由三被告履行上述付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下朱国华名下有银行存款460463.18元，本院已依法进行扣划；被执行人朱国华名下有位于苏州工业园区新盛花园91幢406室房地产一处、被执行人朱国华与案外人共同共有位于苏州工业园区玲珑湾花园12幢2501室房地产一处、被执行人朱三男与案外人共同共有位于苏州工业园区海悦花园三区16幢101室房地产一处，上述房地产皆设定有大额抵押债权，且本案为轮候查封，处置对申请执行人无利益；被执行人朱国华名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，被执行人朱三男名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，上述车辆皆因下落不明，本院暂无法执行。另查明，被执行人苏州市吴中区甪直迎宾馆被名下有位于苏州市吴中区甪直镇晓市路38号房地产一处，本院已查封，但因该房地产有拆迁限制，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本案执行标的5687733.82元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第0837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 顾 魁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初102号
原告方明，男，生于1965年9月，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告周俊东，男，生于1963年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告方明与被告周俊东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方明及委托代理人谢远强到庭参加诉讼，被告周俊东经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方明诉称，被告周俊东于2013年11月向原告借款85000元，约定借款期限为一年，并口头承诺借款利息按银行同期贷款利率计算，2013年11月27日被告出具借条一张交由原告持有。现该笔借款已到期，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告借款85000元，并支付逾期还款利息。
被告周俊东未作答辩。
经审理查明，被告周俊东于2013年11月向原告借款85000元，2013年11月27日被告出具借条一张交由原告持有。现该笔借款已到期，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现原告诉来我院，要求被告归还借款85000元并支付逾期还款利息和承担本案诉讼费。本院受理该案后，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，限被告周俊东在60日内来本院应诉，期满后，被告周俊东未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、村民委员会证明，借条及原告的当庭陈述等，上列证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告周俊东向原告方明借款85000元的法律事实成立。被告周俊东未按约定时间偿还借款，酿成本案诉讼，对此应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因借款时原、被告双方未约定利息，本院不予支持。被告周俊东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、�一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周俊东于本判决生效之日起十日内偿还原告方明借款85000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 张从国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李坤键
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终483号
上诉人（原审原告）康文成，男。
被上诉人（原审被告）盖州市东城街道办事处。
法定代表人王建基，系该办事处主任。
上诉人康文成因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3097号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，本案系建设工程施工合同欠款纠纷。我国《合同法》第270条规定，建设工程合同的订立，应当采用书面形式。本案中原告康文成所诉被告盖州市东城街道办事处欠其为门屯村打井款3万元，但却未与被告签订施工合同。诉讼中原告虽向本院提供了东城管理区门屯村民委员会出具的书证，用于证明98年原告曾为该村打井，工程价款3万元应由被告给付；但被告盖州市东城街道办事处称，原城关镇人民政府没有任何领导委托原门屯村支部书记董洪明安排原告在门屯村大河沿打水井，原告也没有镇政府欠其打井款的欠据，东城办事处往来账目上也没有欠款挂账记载，并据此请求驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此规定，原告在没有提供被告安排其为门屯村打井、并约定工期、工程质量、工程价款及验收情况、付款方式等充分证据的情况下即主张权利，致使本院无法认定其所诉事实，故应依法驳回其起诉。原审法院裁定：驳回原告康文成的起诉。案件受理费550元免收。其它诉讼费用40元，由原告康文成负担。
上诉人康文成上诉称，一审认定事实不清，断章取义，故意偏袒被上诉人一方。1998年盖州市东城街道办事处，当时负责水利负责人在被上诉人处工作，当时“3655”工程是为了农业节水灌溉，该负责人让上诉人在门屯村大河沿葡萄园处打一眼40米深井，每米750元，口头约定，等井打好后在付款，上诉人将井打好后，交付给门屯村委会，门屯村委会接收并使用，上诉人多次找到当时负责人催要欠款，但均未支付。后来门屯村委会及当时盖州市东城街道办事处负责给出示的一份证明，承认事实，应支付上诉人的工程款，但一审法院断章取义，说被上诉人没有安排上诉人为门屯村打井的事实，故意偏袒。故请求二审法院：1、撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。2、一审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人盖州市东城街道办事处未答辩。
本院认为，上诉人康文成仅提供盖州市东城管理区门屯村民委员会《证明》两份，这两份《证明》上均无被上诉人签字盖章，故这两份《证明》不能证明上诉人与被上诉人盖州市东城街道办事处存在建设工程施工合同关系及欠付工程的事实，被上诉人盖州市东城街道办事处不是本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 那晓梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初30号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人汪小波，男，1985年11月23日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，户籍所在地四川省成都市大邑县，现租住巴中市巴州区。因盗窃，于2005年11月10日被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审；2018年3月21日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人汪小波犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人汪小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年4月25日上午，被告人汪小波在本市恩阳区登科街道办事处义阳府第小区张某某家里，采用秘密窃取的方式，将张某1放在厨房灶台上的钱包内的3300元人民币盗走藏匿于其驾驶的川X号货车驾驶室内，后被公安民警查获。
上述事实，被告人汪小波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人马某某、张某2、高某某的证言，被害人张某1的陈述，被告人汪小波的供述，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据证实。
本院认为，被告人汪小波采取秘密手段盗窃他人人民币3300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人汪小波如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪小波犯罪情节较轻，有悔罪表现且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 科
二〇一八年四月十八日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4403号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:李明月，男，1974年9月28日出生，汉族，住单县。
被告：霍国栋，男，1981年2月7日生，汉族，住单县。
被告：李新彪，男，1971年11月3日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李明月、霍国栋、李新彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告李明月、霍国栋、李新彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令李明月归还尚欠本金150000元、利息21729.19元及2017年6月21日后的利息，霍国栋、李新彪对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：李明月于2015年8月13日及2016年4月30日分别从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金20000元及130000元，月利率分别为8.56833‰及7.685‰，期限分别为12个月、6个月，由霍国栋、李新彪提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告李明月、霍国栋、李新彪未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明月于2013年11月1日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间自2013年11月1日-2016年10月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日霍国栋、李新彪与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2015年8月13日及2016年4月30日李明月分别与该支行签订借款凭证各一份，约定：借款本金分别20000元及130000元，月利率分别8.56833‰及7.685‰，借款期限自各借款之日起分别至2016年8月12日及2016年10月29日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款分别转入其帐户，帐号分别为62×××94及6223191709031787，并分别为其办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2017年6月21日被告尚欠本金150000元及利息21729.19元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
李明月向莱河支行申请借款，由霍国栋、李新彪提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，李明月应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为11.138829‰及9.9905‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率分别8.56833‰及7.685‰、逾期月利率分别11.138829‰及9.9905‰，本金150000元截至于2017年6月21日尚欠利息21729.19元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。霍国栋、李新彪对李明月的上述借款在最高余额150000元内提供了连带责任保证，在李明月逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内承担连带责任；霍国栋、李新彪承担连带责任后，有权向李明月追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李明月于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息21729.19元，自2017年6月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率11.138829‰及9.9905‰分别另行计付；
二、被告霍国栋、李新彪对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带保证责任；
三、被告霍国栋、李新彪承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李明月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元减半收取1867.50元，由被告李明月、霍国栋、李新彪负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年十月九日
书记员 王 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初562号
原告：耿冲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘艳灵，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告耿冲诉被告陈力、被告刘艳灵民间借贷纠纷一案中，原告耿冲于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈力在银行的存款30万元予以冻结。原告耿冲向本院提供自己所有的位于宿州市环城北路书院巷1号燃料公司综合楼（房地权证宿字第号）房产作为担保。
本院认为：原告耿冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈力在银行的存款30万元予以冻结。
二、对耿冲自己所有的位于宿州市环城北路书院巷1号燃料公司综合楼（房地权证宿字第号）房产予以查封。在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年一月二十八日
书记员 花 磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3415号
申请执行人张学胜，男，1963年5月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王玲玲，女，1985年3月17日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王海敏，男，1985年6月11日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人张学胜与被执行人王玲玲、王海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月17日台州椒江法院（2016）浙1002民初06113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张学胜于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王玲玲、王海敏支付借款本金20000元及利息、案件受理费168元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管所及工商部门进行查询，未发现被执行人王玲玲、王海敏目前有可供执行的财产线索。申请执行人张学胜以被执行人王玲玲、王海敏目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张学胜以被执行人王玲玲、王海敏目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3415号
申请执行人张学胜
被执行人王玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06113号，依法向被执行人王玲玲发出执行通知书，责令被执行人王玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲玲（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3415号
申请执行人张学胜
被执行人王海敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06113号，依法向被执行人王海敏发出执行通知书，责令被执行人王海敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海敏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈伟科
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初210号
原告乔凤明，男，1953年6月7日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告安阳市第六十九中学。
法定代表人曹四阳，校长。
委托代理人张庆丰、郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳县人民政府。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人陈俊华，安阳县教育局职工。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
原告乔凤明诉被告安阳市第六十九中学、安阳县人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告乔凤明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔凤明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔凤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔凤明负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月十五日
代理书记员 梁丽平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初376号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人常敏，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人常敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2015年7月19日21时55分左右，醉酒后驾驶浙J×××××号白色轿车，沿泰州市姜堰区人民南路由南向北行驶至大运公司北侧进口处时发生事故，致车辆及护栏受损，后驾车逃离至三月花宾馆门前。经鉴定，被告人陈某事发时血液中酒精含量为207.95mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，要求从轻处理，其辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪，积极赔偿，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人陈某于2015年7月19日21时55分左右，醉酒后驾驶浙J×××××号白色轿车，沿泰州市姜堰区人民南路由南向北行驶至大运公司北侧进口处时发生事故，致车辆及道路护栏受损，后驾车逃离至三月花宾馆门前被查获。经鉴定，被告人陈某事发时血液中的酒精含量为207.95mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证受案登记表、立案决定书，证实被告人陈某于2015年7月19日因酒后驾驶被查获，公安机关于2015年9月17日立案侦查；
（2）书证人口基本信息表，证实被告人陈某的自然状况；
（3）书证机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陈某准驾车型为C1，有效期至2016年6月，浙J×××××轿车所有人为陈某，检验有效期至2015年10月；
（4）书证抓获经过，证实公安人员接警后到达现场，发现被告人陈某酒后驾驶机动车发生事故，被告人陈某予以否认；
（5）书证当事人血样提取登记表，证实被告人陈某于2015年7月19日22时50分在泰州市第二人民医院被提取了血样；
（6）书证道路交通事故认定书，证实被告人陈某夜间醉酒后驾驶机动车辆在行驶过程中对路面情况观察不够，未能确保安全，且事发后逃离现场，应负事故的全部责任；
（7）书证发票，证实被告人陈某赔偿撞坏的护栏损失计人民币2300元；
（8）书证照片，证实当日晚案发现场肇事车辆车牌号为浙J×××××号的白色轿车，道路护栏被撞坏，肇事车辆受损，被告人陈某坐在驾驶员位置，张某坐在副驾驶位置；
（9）证人黄某的证言，证实案发当晚21时50分左右，其在案发地北面店里上班，突然听到“砰”的一声，其从店里出来后看到大运公司进口处一辆白色轿车撞上路面护栏,轿车气囊均打开，驾驶员驾车离开现场，停在了事发地路西的三月花宾馆门前，警察到场将车内两位年轻人带走,车内驾驶人员位置没有变化，与事故发生后其到现场看到的一致,后其将钱某通过微信发给其的照片交给了警察；
（10）证人钱某的证言，证实案发当晚其步行到大运公司进口处北侧时，突然听到“砰”的一声，其发现身后四五米处一辆白色轿车撞到了路边的护栏，车辆前部冒着白烟，其当场就拍了两张照片，要求驾驶员下车，但驾驶员强行将车子开到事发地南侧路西的三月花宾馆门前，车上驾驶人员位置始终没有变动，后公安干警到现场,其将拍的照片发给了黄某；
（11）证人常某的证言，证实案发当晚近22时，其开车从大运公司回家，刚到大门口，就看到一辆白色轿车与路边的护栏发生了碰撞，其赶紧下车走过去，发现驾驶员处于酒后状态，该驾驶员继续驾车行驶至三月花宾馆门前，当时围观的群众都比较激动，跟着追了过去，一直到警察到现场，车上驾驶人员位置始终没有变动;
（12）辨认笔录，证实黄某、姚忠国均辨认出被告人陈某就是发生事故时坐在驾驶位置的人；
（13）现场勘查笔录，证实被告人陈某醉酒后驾驶车辆发生事故的现场状况；
（14）视听资料监控视频，证实被告人陈某于2015年7月19日21时55分19秒驾车发生事故，57分10秒驾车离开现场，58分28秒到三月花宾馆门前；
（15）交通事故车辆技术检验报告，证实经检测，被告人陈某驾驶的浙J×××××轿车前挡玻璃破裂、左右气囊炸开、机盖变形；
（16）泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实被告人陈某血液中酒精含量为207.95mg/100ml;
（17）被告人陈某的供述与辩解，证实在侦查机关其未如实供述，庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且自愿认罪。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人案发后驾车驶离现场，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持；公诉人当庭宣读的证人张某的证言,与被告人当庭供述及本案其他证据不能相互印证,本院不予采信。辩护人提出的被告人陈某系初犯，自愿认罪,积极赔偿,建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月16日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 徐绕松
二〇一六年十一月八日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初563号
申请人：邹林东，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告张光勤与被告邹林东、张华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年4月17日邹林东向本院申请追加赤东建设集团有限公司为共同被告。邹林东称，邹林东没有经营主体，也不具备用工主体资格，张华持赤东建设集团有限公司相关资质承接枣潜高速相关工程，张华是代表赤东建设集团，应确认张光勤与赤东建设集团有限公司系事实劳动关系，并认定由赤东建设集团有限公司承担张光勤工伤赔偿责任，故应追加赤东建设集团有限公司为共同被告。
本院经审查认为，邹林东向本院提交的“枣潜高速张华箱涵队伍2016年9月至12月工资发放表”系复印件，没有加盖相关部门的印章，亦没有张华与赤东建设集团有限公司之间的授权委托书或关于工程的发包、分包合同。不能说明张华代表赤东建设集团有限公司进行民事活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回邹林东追加赤东建设集团有限公司为共同被告的申请。
审 判 员 丁 海
二〇一八年四月十八日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执86号
申请执行人：程某某，男，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：王某某，女，汉族，住安徽省青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）青民一初字第00086号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款15015.02元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐云峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 查京云
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第01496号
原告姚海兴。
委托代理人杨娟娟（受姚海兴的特别授权委托），江苏天蝶律师事务所律师。
被告卞洪涛。现下落不明。
被告莫群英。现下落不明。
原告姚海兴与被告卞洪涛、莫群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海兴的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼。被告卞洪涛、莫群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚海兴诉称，被告卞洪涛于2014年8月14日向其借款60万元并出具了借条，双方约定年利率18%，借期至2014年9月14日。借款届期后，卞洪涛分文未还。该债务在被告莫群英与卞洪涛的婚姻关系存续期间，故属夫妻共同债务，莫群英应承担连带清偿责任。现请求法院判令：被告卞洪涛、莫群英立即归还借款本金60万元，并自2014年8月14日起至判决生效之日止，以60万元为基数，按年利率18%计付利息。
被告卞洪涛、莫群英未予答辩。
经审理查明，原告姚海兴与被告卞洪涛相识多年。2014年8月14日，卞洪涛以急需资金周转为由向姚海兴借款60万元并出具了借条，载明：“现有借款人卞洪涛向出借人姚海兴借款人民币陆拾万元正（￥600000），期限至2014年9月14日，利息以每天人民币叁佰元计（￥300），即年化18%。”同日，姚海兴通过网银转账向卞洪涛支付60万元。
另查明，被告莫群英与卞洪涛原系夫妻关系，双方于1999年10月14日结婚、于2014年9月22离婚。
上述事实，有借条、银行交易明细、网银流水查询单、离婚登记表及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现无证据证明姚海兴与卞洪涛之间的借贷关系存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，卞洪涛应按约还本付息。莫群英现虽已与卞洪涛办理离婚手续，但该债务发生于双方夫妻关系存续期间，故其负有对本案债务共同偿还的义务。故本院对姚海兴的本案诉请，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞洪涛、莫群英于本判决发生法律效力之日起十日内，归还姚海兴借款本金60万元；并自2014年8月14日起至判决生效之日止，以60万元为基数，按年利率18%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，公告费1000元，合计12060元，由卞洪涛、莫群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1366号
沈为华、陈红志、王美云：
沈为华申请执行与陈红志、王美云机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人沈为华与被执行人陈红志、王美云达成执行和解协议，陈红志、王美云己履行本院（2016）湘0623民初1525号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
申请人：沈为华
被执行人：陈红志、王美云
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1916号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李礼凤，女，＊＊＊＊年＊＊＊＊日出生，汉族，农民，住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告李礼凤电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1607号
申请执行人陈念成，男，1966年7月7日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
被执行人渠波，男，1973年5月17日出生，汉族，城镇居民,住金乡县，现住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1824号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫静华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3807号
罪犯徐浩，男，1984年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2010年10月15日作出(2010)湘刑初字第99号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯徐浩有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2010年1月05日至2019年1月04日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日、2015年6月5日分别作出（2013）岳中刑执字第900号、（2015）岳中刑执字第1081号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐浩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐浩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩减去有期徒刑三个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初399号
原告：李杰，男。
委托诉讼代理人：王艳�，辽宁拓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：邹学峰，男。
委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。
被告：谭家宴，男。
委托诉讼代理人：齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告邹学峰、被告谭家宴船舶买卖合同纠纷一案中，李杰以案涉标的物“辽庄渔65188”号渔船可能并不存在，仅有船舶所有权证书，邹学峰和谭家宴涉嫌经济犯罪为由，请求将本案移送公安机关侦查。
经查：2012年11月20日，李杰作为买方与卖方谭家宴、担保人邹学峰签订《船只买卖协议书》，约定李杰以35万元购买谭家宴所有的“辽庄渔65188”号渔船（渔船编码2102832000030016，主机功率42千瓦）及相关手续。2012年11月21日，李杰通过银行向邹学峰�定的收款人邹晓华转账支付了购船款35万元。谭家宴亦承认从邹学峰处收到了全部购船款。谭家宴已将“辽庄渔65188”号渔船的船舶所有权证书交付李杰，虽然其主张已交付船舶，但未提供已办理船舶交接及船舶现状的证据。
本院认为：当事人提供的证据不足以证明“辽庄渔65188”号渔船是否存在及现状，本案确有船舶并不存在进而涉嫌经济犯罪的可能。因涉嫌经济犯罪的刑事调查结果直接影响本案当事人之间的纠纷性质及责任承担，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
案件受理费6650元（李杰已预交），退还李杰。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正�
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卞 鑫
大连海事法院
案件移送函
（2016）辽72民初399号
庄河市公安局：
关于李杰诉邹学峰、谭家宴船舶买卖合同纠纷一案，因本案存在涉嫌经济犯罪，本院做出（2016）辽72民初399号民事裁定，驳回李杰的起诉，将本案移送公安机关。因案涉合同签订地和履行地位于你局辖区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2896号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
法定代表人：王海鹏，该支行行长。
被执行人：徐攀峰，农民。
被执行人：林芝，农民。
被执行人：陈尚，农民。
被执行人：罗建云，农民。
被执行人：陈志乾，农民。
被执行人：朱立花，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与徐攀峰、林芝、陈尚、罗建云、陈志乾、朱立花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐攀峰、林芝、陈尚、罗建云、陈志乾、朱立花未履行上述判决书规定之义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款62085.95元并支付利息、案件受理费667.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐攀峰、林芝、陈尚、罗建云、陈志乾、朱立花发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款62085.95元并支付利息、案件受理费667.5元，并支付执行费831.29元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2896号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年九月六日
代书记员 李世进
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9217号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵红雨，总经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：王东彪，男，53周岁，居民，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告王东彪物业合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1582号
上诉人（原审被告）:沈峰，男，1986年5月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村浜**号。公民身份号码：3304111986********。
被上诉人（原审原告）:于志林，男，1970年3月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村陆家浜**号。公民身份号码：3304111970********。
原审被告：卜海中，男，1969年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村田禾浜***号。公民身份号码：3304111969********。
上诉人沈峰因加工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第289号民事判决，于2016年7月22日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈峰自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴君慧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初219号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年6月12日生，汉族，文盲，农民，住宁江区（户籍所在地：农安县）。因涉嫌盗窃，于2016年1月8日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被松原市公安局松江分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年2月19日由松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，于2016年3月14日继续对被告人王某某取保候审。
被告人张某某，男，1969年11月21日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被松原市公安局松江分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年2月19日由松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，于2016年3月14日继续对被告人张某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）210号起诉书，指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2003年10月22日晚，被告人王某某、张某某伙同梁某某（已判刑）、吴某某（在逃）等人经共同预谋后，窜至吉林油田恒源石油天然气有限开发公司到吉林油田新木采油厂外输管线11公里处，将落地原油3.9吨盗走，赃物价值折合人民币6035.79元。案发后赃物被收缴并返还给丢失单位。
2016年1月25日，被告人张某某主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人梁某某、梁某甲、毕某某、潘某、孙某某、杨某某证言，被告人王某某、张某某的供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某、张某某的供述，证人梁某某、梁某甲、毕某某、潘某、孙某某、杨某某的证言，办案说明、松原市公安局松江分局三新治安派出所出具的抓获经过和到案经过、户口注销证明和现实表现证明（王某某）、常住人口信息和无违法犯罪记录证明（张某某）、本院（2004）宁刑初字第29号刑事判决书、辨认笔录、二○○三年原油价格证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移交物品文件清单、吉林恒源石油天然气开发有限公司证明、含水证明、盗窃价值计算表、松原市宁江区某村民委员会证明信等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，赃物价值折合人民币6035.79元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；鉴于案发后赃物被收缴并返还丢失单位，二被告人主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人王某某、张某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6100元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币6100元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖 斐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第806号
原告张金星，男，1989年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告王青华，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地山东省济宁市嘉祥县。
原告张金星与被告王青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张金星到庭参加了诉讼。被告王青华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金星诉称，我在康城花园门口做生意，被告是我的客户，我们就慢慢认识熟悉了。他说家里有事急需用钱，2015年9月2日向我借款2万元，承诺到2015年9月10日偿还，我把钱给他，他给我出具了借条一份。2015年9月11日，被告又向我借款1500元，我给了被告1500元的现金，后来被告通过微信转账偿还了500元，现在尚欠21000元，这1000元借款被告没向我出具借条。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款21000元。2、被告承担本案全部诉讼费。
为证明其主张，原告张金星提交以下证据：
借条一份证明借款事实。
被告王青华未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年9月2日，被告王青华出具借条一份，载明今借张金星现金人民币贰万元整（20000），定于2015.9.10还清。被告王青华在借条落款处签名。
以上事实，有原告的陈述，并经其提交的借条证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告王青华未对原告张金星的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告张金星提交的借条进行了审查，认为上述证据形式及内容符合法律规定。被告王青华在借条签字确认借款并承诺了还款期限。原告主张借款2万元以现金形式支付，符合普通居民的日常交易习惯，故本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借条出具后，被告王青华在借款到期后未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明被告向其另行借款1500元，现尚欠1000元，原告的该项主张证据不足，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青华于本判决生效之日起10日内偿付原告张金星借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告张金星负担16元，由被告王青华负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年四月五日
书记员 李 燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更318号
罪犯孙跟波，男，1980年3月3日生，汉族，初中文化，无职业。原户籍所在地山东省昌邑市，住昌邑市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出(2008)潍刑一初字第89号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处孙跟波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与景海妮共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币365797.25元。山东省高级人民法院于二○○九年三月二十七日作出(2009)鲁刑四复字第10号刑事裁定，核准山东省潍坊市中级人民法院(2008)潍刑一初字第89号以故意杀人罪判处孙跟波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2011年10月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2016年2月1日裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月24日起至2031年8月23日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯孙跟波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙跟波减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙跟波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙跟波在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年2月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行，且财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙跟波减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2031年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第685号
原告：三井住友海上火灾保险株式会社（MitsuiSumitomoInsuranceCompanyLimited）。住所地：日本国东京都千代田区（Chiyoda-
Ku，Tokyo，Japan）。
法定代表人：柄泽康喜，该公司董事长。
委托代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：东方海外货柜航运有限公司（OrientOverseasContainerLineLimited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔。
法定代表人：郭英敏，该公司董事。
委托代理人：曹阳辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：雷荣飞，广东敬海（南沙）律师事务所实习律师。
本院在审理原告三井住友海上火灾保险株式会社诉被告东方海外货柜航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以与被告达成和解并收到和解款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三井住友海上火灾保险株式会社撤回起诉。
本案受理费2751元，因撤诉减半收取1375.5元，由原告三井住友海上火灾保险株式会社负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张秀洁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第254号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司职员。
被告沙祖源，男，汉族，1951年6月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告沙祖源物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人詹慧娟到庭参加诉讼、被告沙祖源经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建永安物业管理有限公司诉称，2011年4月1日原告受福州市鼓楼区房地产开发经营公司的委托，为软件园公寓1#，2#提供物业管理服务，约定了双方的权利和义务。被告位于＊＊＊单元系福州市钱塘小学的拆迁房，其面积为117.04平方米。原告提供了物业管理服务，但是被告从2011年4月至2014年10月累计欠费物业费3018.6元，滞纳金343.64元，合计3362.24元。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为其已经依据约定履行了物业管理服务的义务，物业管理服务被大多数业主认可。被告的拖欠行为违反了合同，依法应履行缴纳物业管理费、滞纳金等费用。现诉至法院请求判令1.被告支付2011年4月至2014年10月累计欠费物业费3018.6元，滞纳343.64元（以每月应缴纳的物业费为本金，2011年11月至2014年10月按日万分之二点一计算，之后计算至实际还款之日止），合计3362.24元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告沙祖源经本院依法传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
A1.应收费用清单一份；证明被告欠费金额；
A2.《物业管理服务合同》；证明原告提供物业管理服务、业主缴纳物业管理费用的依据及双方其他的权利义务约定；
A3.商品房出仓通知单、《关于同意转付鼓楼区房地产开发经营公司购房款项的说明》、业主身份证复印件各一份；证明被告沙祖源为＊＊＊单元业主，面积为117.04平方米；
A4.律师函及整付零寄交寄清单一份；证明原告曾书面催讨欠费；
被告沙祖源未到庭质证亦未向法院提交书面证据材料。
经审理查明，2011年4月1日原告受福州市鼓楼区房地产开发经营公司的委托，为软件园公寓1#，2#提供物业管理服务。《物业管理服务合同》约定委托管理期限自2011年4月1日至2014年3月31日止，1#住宅的物业管理收费标准为0.6元／平方米／月，被告沙祖源为＊＊＊业主，面积为117.04平方米。
本院认为，原告与福州市鼓楼区房地产开发经营公司签订的《物业管理服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方均具有约束力，其效力及于包括被告在内的全体小区业主。被告沙祖源为＊＊＊单元业主，每月应缴纳物业管理费为117.04平方米＊0.6元／平方米／月=70.22元。原告诉请主张被告2011年4月1日至2014年10月31日的物业服务费，因原告提供的《物业管理服务合同》仅能证明原告的管理期限至2014年3月31日止，故本院仅支持原告诉请的被告2011年4月1日至2014年3月31日止拖欠的物业费70.22元／月%＊36个月=2527元。被告在享受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务，被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金按照逾期之日万分之二点一的标准，符合法律规定，本院予以支持，被告支付的违约金以每月应缴纳的物业费70.22元逐月递增计算本金，从2011年4月至2014年3月31日，按日万分之二点一计算至实际还款之日止。被告沙祖源经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关法律权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告沙祖源于本判决生效之日起十日内向原告福建永安物业管理有限公司支付从2011年4月1日起至2014年3月31日止期间的物业服务费人民币2527元及违约金（以每月应缴纳的物业费70.22元逐月递增计算本金，从2011年4月至2014年3月31日，按日万分之二点一计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告福建永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费50元，由原告福建永安物业管理有限公司承担5元，被告沙祖源承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹佳树
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第254号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人高峻，公司职工，代理权限为特别授权。
被告陈建军，男，汉族，37岁。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告陈建军承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市第二运输总公司撤诉。
案件受理费50元，原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年三月四日
书记员 霍 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06631号
原告：王伟，男，1972年9月22日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张晓莉。
被告：桃源欣城第二届业委会，住所地沈阳市于洪区。
本院审理原告王伟诉被告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司、桃源欣城第二届业委会业主撤销权纠纷一案，原告于2015年11月30本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟承担。
审判员 周楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02921号
申请执行人于�民，私营企业主。
被执行人王海川，私营企业主。
被执行人戴爱芹，无业。
申请执行人于利民与被执行人王海川、戴爱芹民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）射民初字第1739号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王海川、戴爱芹于本判决生效后十日内共同支付原告于利民人民币2127500元，案件受理费23820.00元，执行费27578.00元合计2178898.00元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋、车辆已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐庆美
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执146号
申请执行人李云青，男，1988年8月23日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
被执行人陈攀，男，1981年4月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人李云青与被执行人陈攀运输合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李云青向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法受理。
申请执行人李云青与被执行人陈攀运输合同纠纷一案的执行标的总额为98570.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人陈攀有其他可供执行的财产。申请执行人李云青也未能提供被执行人陈攀的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人李云青与被执行人陈攀运输合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人陈攀有可供执行的财产，申请执行人李云青可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊卫东
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执149号
申请执行人马志东。
被执行人郝长中。
被执行人纪艳玲。
申请执行人马志东与被执行人郝长中、纪艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）冀1028民初142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郝长中、纪艳玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马志东于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初142号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月四日
书记员 杨泉毅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初403号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐广渠，男，汉族，51岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告徐广渠劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告徐广渠及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告�自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告徐广渠辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告徐广渠是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告徐广渠等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中�人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职�内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告徐广渠支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1563号
申请执行人ＸＸ，男，生于1972年5月17日，汉族，住泸县。
被执行人中铁二局股份有限公司，住成都市高新区。
法定代表人：唐志成，董事长。
被执行人兴文县基远建筑工程劳务有限责任公司，住兴文县。
法定代表人：瞿强，总经理。
本院在执行ＸＸ申请执行中铁二局股份有限公司、兴文县基远建筑工程劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为1409494元及利息，剩余债权本金为1409494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 王海波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初822号
原告：李文英。
被告：王丽。
原告李文英与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告李文英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告李文英承担。
审判员 袁 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 吕晨曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1049号
申请执行人王志平，女，1965年12月21日出生，汉族。
被执行人杨青，男，1974年11月22日出生，汉族。
被执行人蒋天保，男，1964年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王志平与被执行人杨青、蒋天保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨青、蒋天保暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十日
书记员 秦飞跃
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执89号之四
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人:朱敬良。
委托诉讼代理人：刘艳艳。
被执行人：董茂金。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与董茂金信用卡纠纷一案中，经查，被执行人董茂金查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人董茂金尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执89号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人:段红涛，行长。
委托代理人:朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人:刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人:董茂金。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与董茂金信用卡纠纷一案中，经查,被执行人董茂金名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董茂金在华夏银行的银行存款11.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫培强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈俊平
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执89号之三
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人:段红涛，行长。
委托代理人:朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人:刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人:董茂金。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与董茂金信用卡纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人董茂金发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人董茂金在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款6294.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫培强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈俊平
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执89号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人:段红涛，行长。
委托代理人:朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人:刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人:董茂金。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与董茂金信用卡纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人董茂金发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人董茂金在华夏银行的银行存款824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫培强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈俊平
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执89号申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人:段红涛，行长。委托代理人:朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人:刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人:董茂金。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与董茂金信用卡纠纷一案中，经查,被执行人董茂金名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董茂金在华夏银行的银行存款11.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  闫培强二〇一六年八月十五日书 记 员  陈俊平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2098号
罪犯韦春燕，女，1983年8月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）浙刑一终字第379号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年12月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2010年6月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2013年7月、2015年4月经本院两次裁定减刑共二年七个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韦春燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦春燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦春燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春燕减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李晓梅
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 马莉娅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5208号
原告吴某，女，汉族，住上海市嘉定区。被告傅某某，男，汉族，住上海市嘉定区。原告吴某与被告傅某某离婚纠纷一案，本案于2016年4月22日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告吴某诉称，婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，甚至造成原告脑震荡，双方也多年分居生活。2014年10月，被告再次殴打原告，夫妻感情已破裂。2015年，原告起诉离婚，法院判决未予准许，但双方并未和好，至今分居生活，故要求与被告离婚。被告傅某某未答辩也未提供证据。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍恋爱，1995年7月18日登记结婚，1995年11月4日生育一女，取名傅某甲。婚初，原、被告关系尚可。后双方为家庭琐事产生矛盾。2010年1月起，被告与原告分居生活。2011年，傅某某起诉至法院要求与吴某离婚，后经上海市静安区人民法院以(2011)静民一(民)初字第1850号民事判决书，判决傅某某要求与吴某离婚的诉请不予支持。2013年，原、被告和好。2014年10月，原、被告再次因原告的户口迁移问题发生吵打。2014年12月底至2015年1月初，原告再次离家与被告分居生活至今。2015年，吴某起诉至本院要求与傅某某，后经本院以(2015)嘉民一(民)初字第2711号民事判决书，判决驳回吴某要求与傅某某离婚的诉讼请求。之后，原、被告依然分居生活至今。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告傅某某自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年六月一日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1819号
原告：王某1，男，1988年1月12日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
第一委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
第二委托诉讼代理人：王某3，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：于某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某1诉被告于某保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，邮寄送达费40.00，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年五月九日
书记员 王学良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初字第914号
原告高祥松，农民。
被告陈养锴，农民。
被告任晓静，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，公司地址：烟台市莱山区迎春大街170号。
本院在审理原告高祥松与被告陈养锴、被告任晓静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高祥松撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高祥松负担。
审判员 于海
二〇一六年八月二日
书记员 王翔
�川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人：姜飏，该行行长。
被执行人：徐富云，男，汉族，1965年7月8日生，住四川省石棉县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石棉县支行与徐富云（2015）石棉民初字第378号借款合同纠纷一案中，现被执行人徐富云暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗 茂
�川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石棉县支行。住所地：四川省石棉县。负责人：姜飏，该行行长。被执行人：徐富云，男，汉族，1965年7月8日生，住四川省石棉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石棉县支行与徐富云（2015）石棉民初字第378号借款合同纠纷一案中，现被执行人徐富云暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年五月二十六日书记员  罗 茂
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初966号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵太强，男，1969年4月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检未检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵太强犯过失致人死亡罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘佳、赵雪飞出庭支持公诉。被告人赵太强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月13日14时许，被告人赵太强驾驶未核发牌照小型铲车在邓州市张楼乡茶庵村许营许某1门口施工时将许某11岁女儿许某2碾压致伤，被害人许某2后经抢救无效死亡。案发后，民事部分双方已达成调解协议,被告人赵太强赔偿被害人亲属340000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵太强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书、到案证明、交通事故认定书、户籍证明、注销证明、埋葬证明、证人许某1、李某证言，法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据载卷，被告人赵太强供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵太强过失致人死亡，情节较轻,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人赵太强犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人赵太强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵太强积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵太强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨鸣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更651号
罪犯但庆中，男，1978年10月1日出生，重庆市长寿区人,汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年9月16日作出（2010）重铁刑初字第64号刑事判决，以被告人但庆中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01945号刑事裁定，对罪犯但庆中减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出(2014)渝一中法刑执字第00200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月21日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯但庆中减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯但庆中在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯但庆中在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯但庆中减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终68号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：张秀霞，女，1978年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人张秀霞、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初63号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0104民初1908号
原告：李某1，女，2016年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：李某2，男，1984年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市第二人民医院，住所天津市南开区苏堤路*号。
法定代表人：陆伟，院长。
原告李某1与被告天津市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李某1于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 芸