wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1906号
罪犯杨志勇，男，1959年9月12日生，汉族，高中文化，广西壮族自治区桂林市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)西刑初字第195号刑事判决，以被告人杨志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元(未执行），刑期自2007年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯杨志勇共减刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明：罪犯杨志勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 王韬然
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更177号
罪犯王裕，男，1979年5月4日出生，汉族,海南省文昌市人，初中文化，捕前住海南省文昌市会文镇烟堆村委会烟堆圩。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2009年5月18日作出（2008）海中法刑初字第79号刑事判决，以被告人王裕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。同案被告人不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）琼刑一终字第84号刑事判决，维持对王裕的判决。该判决已发生法律效力。刑期自2007年10月24日起至2022年10月23日止。罪犯王裕于2009年11月6日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年6月22日获减刑一年八个月；2014年3月10日获减刑一年；2015年7月31日获减刑九个月。减刑后刑期执行至2019年5月23日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王裕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王裕在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王裕自2015年3月至2017年2月，共计24个月，共获得7个表扬。原判没收个人财产人民币一万元，已全部履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王裕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但结合具体的犯罪性质和情节，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王裕减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2007年10月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2911号
原告袁福河，男，1967年6月11日生，汉族，居民。
委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被告李守印，男，1957年10月10日生，汉族，农民。
被告赵月祥，男，1961年1月3日生，汉族，农民。
被告邢桂岭，男，1968年4月1日生，汉族，农民。
被告张青海，男，1968年7月5日生，汉族，农民。
四被告委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
原告袁福河与被告李守印、赵月祥、邢桂岭、张青海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，由审判员适用简易程序独任审判，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁福河及其委托代理人唐建忠，四被告的委托代理人赵维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福河诉称，2014年10月25日，刘兴国因故借我现金120000元，由四被告为其提供连带担保，当时约定利息为月息3分。后来，刘兴国因刑事犯罪被判刑，致使其欠款无法归还。2015年，四被告为刘兴国偿还欠款利息10000元，其余欠款未偿还。故原告诉至法院，1.要求四被告连带偿还欠款本金120000元，利息62000元；2要求四被告承担诉讼费用。
被告李守印、赵月祥、邢桂岭、张青海辩称，第一，四被告担保签字属实，但原告是否将借款交付给借款人刘兴国答辩人不清楚；第二，原告主张的利息不存在，担保人签字时借条上并未注明约定利息情况，原告和借款人刘兴国也均未告知四答辩人其双方约定了利息；第三，四答辩人给付原告1万元垫付款并不是借款人已履行出借义务。
经审理查明：刘兴国经营轴承生意，因其急需资金向原告袁福河借款，于2014年10月25日向原告出具借款为12万元的借条一张。同日，被告李守印、赵月祥、邢桂岭、张青海做为担保人在该借条上签字并按印，自愿为刘兴国的该笔借款提供担保。
原告称其通过银行转账的方式转到刘兴国名下的个人账户不到12万元，转账时四被告均在场，剩余部分给的刘兴国现金，后刘兴国两次给付原告借款利息共计8400元，四被告给付原告利息共计1万元，借款人刘兴国及四被告均未偿还过本金。四被告对此不予认可并辩称，对于原告所述的过付情况，四被告均不知情、不在场，对于刘兴国偿还利息情况不清楚，四被告为刘兴国垫付1万元并非是偿还原告利息，而是经四被告与原告协商因过付情况不清楚，四被告交付原告1万元后，原告不再向四被告主张权利，直至刘兴国出狱确认过付情况后再行处理；四被告签名时，借条并没有载明“月利息3%”字样，且该字样与借条的书写笔记不一致，四被告签字时并未约定利息。诉讼中，原、被告均未申请追加借款人刘兴国为被告。
本确认上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条一份、银行交易明细一份在案为凭，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：自然人之间借款合同，以现金支付的自借款人收到借款时合同生效，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，以资金到达借款人账户时合同生效。本案中，原告要求四被告承担偿还12万元借款的担保责任，应首先证明已向借款人刘兴国履行借款出借义务且四被告为借款人提供了担保，但原告提交的2014年10月25日中国农业银行山东省分行交易金额为7万元的明细之上，并未显示收款方的银行账号、户名，无法证实原告已履行本案12万元借款的出借义务，且交易金额与原告的当庭陈述不符，故原告提交证据不足以证实原告已向刘兴国履行出借义务。综上，对于原告诉请，因证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条的规定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁福河的诉讼请求。
案件受理费3940元，减半收取，由原告袁福河负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 于海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7719号
原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所：佛山市南海区桂城海四路富泽楼二楼201号之自编209办公室，统一社会信用代码：91440605721172486Q。
法定代表人：吴汉志。
委托诉讼代理人：何学聪，系广东联顺律师事务所律师。
被告：叶小丽，女，汉族，1973年12月5日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：叶某，男，汉族，2001年2月14日出生，住址：广东省佛山市南海区，
两被告委托代理人：叶丰宁，是被告叶小丽的丈夫，是被告叶某的父亲。
本院于2017年5月26日受理原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告叶小丽、叶某物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月25日，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取39.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年八月二十五日
书记员 何炀楷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0151号
上诉人（原审被告）王一X。
委托代理人韩一X，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王二X。
法定代理人王三X。
委托代理人江XX，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
上诉人王一X因抚养费纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年12月2日受理，2013年12月24日作出的（2013）丽民初字第6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王一X及其委托代理人韩一X，被上诉人王二X的法定代理人王三X及其委托代理人江XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王二X系原告法定代理人王三X与被告王一X之子。原告之母王三X与被告王一X系夫妻关系，双方于2009年12月23日登记结婚，婚后于2010年10月20日生育原告王二X，现年三周岁。2012年2月，王三X与被告王一X因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，后王三X带原告回娘家居住。2013年5月，被告曾起诉王三X离婚至法院，后撤诉。2013年9月被告再次起诉王三X离婚，经天津市河北区人民法院调解，后被告撤诉。2013年11月8日原告王二X起诉被告王一X至天津市河东区人民法院，要求被告自2013年11月起每月给付抚养费2000元，并要求被告补付2012年3月至2013年10月的抚养费40000元。因被告王一X提出管辖异议，天津市河东区人民法院将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
原告王二X起诉请求：1、依法判令被告支付原告抚养费每月2000元；2、判令被告补付2012年3月至2013年10月的抚养费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告作为原告的父亲，在原告尚未成年及不能独立生活时应给予其关心爱护，支付抚养费系其法定义务，虽然被告与原告法定代理人王三X尚未离婚，但考虑到原告的年龄尚小，自2012年3月起被告未照顾原告，未给付过抚养费，故原告要求被告补付抚养费，有事实及法律依据，予以支持。关于补付的抚养费数额，应自2012年3月起计算至2013年11月，根据原告的实际需要、本市的生活水平以及被告的给付能力，酌定16000元。被告所述曾给付过原告抚养费，未能提供证据证明，且原告亦予以否认，故不予采信。对被告所述被告与原告法定代理人王三X有共同存款以及卖车款在王三X处，足以支付原告抚养费一节，由于涉及原告法定代理人与被告之间关于夫妻共同财产的分割、处理，故如有纠纷，双方应另案解决。对于原告今后抚养费的问题，鉴于原告现随其母亲生活，被告作为父亲理应承担相应的抚养费用。因子女抚养费只是保障其子女每月最基本的生活、教育和医疗费用。考量原告的年龄尚幼，现年3周岁，目前未接受学前教育，依据原告的实际需要、父母双方的抚养能力及抚养条件以及天津市的人均生活水平，酌情确定被告每月支付子女抚养费800元。据此，原告诉请要求的抚养费数额偏高，不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、被告王一X于本判决生效后十日内给付原告王二X自2012年3月至2013年11月抚养费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告王二X在随其母亲王三X生活期间，被告王一X自2013年12月起每月月底前给付原告王二X抚养费800元。三、驳回原告王二X的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告王一X负担。
上诉人王一X不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审判决事实不清证据不足，适用法律不当。2012年3月至2013年11月上诉人与被上诉人之母并没有分居，并且在此期间上诉人抚养了被上诉人，上诉人的工资存款在被上诉人之母处保管，由被上诉人之母将上诉人的工资取走，故此上诉人不应再给付被上诉人抚养费。现上诉人与被上诉人之母尚未离婚，上诉人要求对被上诉人进行抚养，故此上诉人不同意给付自2013年12月份始的抚养费。
被上诉人王二X辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被上诉人王二X系上诉人王一X与王三X的婚生子，王一X与王三X虽未离婚，但双方已经分居生活，王一X与王三X分居期间，王二X随母亲王三X生活，上诉人在与被上诉人母亲分居期间未履行抚养未成年的被上诉人的职责，为此，被上诉人起诉请求上诉人给付抚养费并无不妥。王一X与王三X作为王二X的父母，均有支付王二X抚养费的义务。考虑王二X每月的实际需要，王一X的月经济收入，以及本地的实际生活水平，原审法院酌定判决王一X给付自2012年3月至2013年11月抚养费16000元，并无不当，上诉人主张在此期间上诉人与被上诉人之母没有分居并且上诉人已经给付了抚养费及在此期间的上诉人工资由被上诉人之母取走，不应给付被上诉人抚养费一节，因上诉人没有提供相应证据证明其主张，故对于上诉人该主张本院不予支持。对于上诉人主张上诉人与被上诉人之母没有离婚，请求抚养被上诉人，不同意给付自2013年12月始的抚养费一节，因被上诉人现由其母抚养，并且本案系被上诉人主张上诉人给付抚养费，因此上诉人该主张本院不予支持，原审判决事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王一X负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一四年三月十日
书记员 王玉晓
速录员 郭光光
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初935号
原告宋玉凤，女，1973年9月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省林口县。
被告李德龙，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
本院在审理原告宋玉凤诉被告李德龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告宋玉凤撤回起诉。
案件受理费250元，系减半收取，由原告宋玉凤承担。
审判员 赵天齐
二〇一七年三月二日
书记员 王婉莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第810号
原告：刘惠娟，洛阳市自来水公司退休职工。
委托代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被告：丁朝阳，无业。
原告刘惠娟诉被告丁朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠娟及其委托代理人陶有献，被告丁朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠娟诉称：2014年7月11日，樊文涛及被告丁朝阳向原告借款20万元。2014年9月27日前已偿还10万元，剩余10万元至今未还。为维护我的合法权益。请依法判定：1、判令被告丁朝阳立即偿还原告10万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算2014年7月11日起至款付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁朝阳辩称：被告樊文涛是开担保公司的，我在他开的担保公司打工，2014年7月11日樊文涛向原告借款20万元，月利息为4分，当时樊文涛给原告出具有借条，我和原告是同学关系，原告也让我在借条上签字，作为担保人。借款到期后，原告崔要款项被告樊文涛共计向原告支付了17000元的利息，并偿还原告本金10万元，还欠本金10万元，樊文涛又给原告书写了一份借条，这次出具的借条上我没有签字，因此认为该借款与我无关。
经审理查明：2014年7月11日，樊文涛及被告丁朝阳向原告刘惠娟借款20万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘惠娟人民币贰拾万元整（￥200000），期限15天，自2014年7月11日至2014年7月26日。利息5000元，到期结本息。樊文涛2014年7月11日身份证：4113281983102××××9电话：132××××3333丁朝阳”借款到期后，2014年8月19日樊文涛偿还了原告10万元本金及12600元的利息，对剩余的10万元本金及2014年8月19日以后的利息未还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。樊文涛及被告丁朝阳向原告刘惠娟借款20万元并出具《借条》，到期后偿还10万元，对剩余的10万元至今未还，原告诉至本院要求被告丁朝阳偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告丁朝阳按本金10万元从2014年7月11日开始按银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求，超出法律规定部分，本院不予支持。可按年利率24%从2014年8月20日起计息。对被告丁朝阳的辩称无证据证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁朝阳在本判决生效后五日内偿还原告刘惠娟借款10万元及利息（利息按年利率24%从2014年8月20日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘惠娟的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2300元，由被告丁朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 肖 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 静
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子民初字第00480号
原告李x，女，汉族，1988年6月4日出生，农民，住陕西省韩城市。
委托代理人王xx，女，汉族，1952年8月1日出生，农民，住陕西省韩城市。
委托代理人高xx，男，汉族，1961年9月13日出生，退休干部，住陕西省韩城市。
被告张xx，男，汉族，1987年2月11日出生，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人张xx，男，汉族，1958年10月12日出生，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人柴xx，陕西信一律师事务所律师。
本院于2015年7月29日立案受理了原告李x与被告张xx变更抚养关系纠纷一案后。依法由审判员李文亮独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，于2015年10月16日9时公开开庭进行了审理。原告及其二代理人、被告二代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李x诉称，原、被告于2013年结婚。于2013年2月6日生有一女张芝萱，2015年1月23日双方协议离婚，当时协议孩子张芝萱由被告抚养，抚养费由其自理。离婚后被告告诉原告，将女儿张芝萱户口从韩城市迁到他家，结果没有告诉原告把孩子给了张斌，把孩子的户口迁到子洲县淮宁湾乡后淮宁湾村张斌的户口本上，原告无法探视女儿。为此原告要求变更抚养关系，自己抚养女儿张芝萱，由被告每月承担抚养费。
原告向法庭提供如下证据：
1、离婚证复印件及原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及原、被告离婚事实；
2、离婚协议书复印件一份，证明离婚时孩子由被告抚养；
3、火车票原件两张，证明原告于2015年6月21日看望女儿的车票；
4、户籍证明及张芝萱的身份信息原件一份（该证据系原告申请本院收集而来），证明被告将孩子的户口迁在张斌名下，
5、电话内存卡及电话书面记录一页，证明2015年7月29日被告给原告打电话的要点记录，且被告电话亲口说把孩子给了张斌（当庭播放通话录音）；
6、原、被告婚生之女张芝萱户口信息证明复印件一份，证明该女的户口登记信息情况。
被告张xx辩称，2013年原、被告登记结婚，2013年2月6日生有一女张芝萱，由于双方感情不合，2015年1月23日双方达成离婚协议在韩城市民政局办理了离婚手续。婚生女张芝萱由被告抚养，因被告要外出打工，不能直接抚养孩子，且被告之母有病不能照顾孩子，孩子暂时寄养在被告堂哥张斌家，为了孩子能在甘肃上学，所以把孩子的户口以侄女的身份登记在张斌名下，并不是女儿身份。被告和堂哥张斌感情特别好，堂哥堂嫂对被告女儿特别喜欢，故被告将女儿交由堂哥堂嫂白天照管，并每月给生活费，晚上女儿和被告一起生活。原告现称被告将孩子送人是没有任何根据的，原告歪曲事实，故诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据：
7、2015年8月5日子洲县淮宁湾乡后淮宁湾村民委员会出具证明一份，证明张芝萱未给张斌收养，户口登记在其名下是为给孩子有个好的成长环境；
8、2015年8月5日子洲县淮宁湾乡后淮宁湾村民委员会出具证明一份，证明被告之父收养一女，被告全家喜欢女该；
9、照片两张，证明原告在照顾小孩期间孩子曾头部受伤在医院缝了六针，说明孩子由被告抚养比较合适；
10、榆林市第一医院诊断证明一份，证明被告母亲患病无法照顾小孩；
11、2015年9月10日甘肃省兰州市七里河区龚家湾街道武山路社区居民委员会居住证明一份，证明被告于2015年3月11日居住于甘肃省兰州市七里河区武山路147号-93号；
12、2015年3月17日兰州市龚家湾黄河保育院的收款收据两支，证明被告女儿张芝萱在该院入托；
13、照片4张，证明被告女儿张芝萱现生活条件良好。
本院依职权收集如下证据：
14、2015年7月29日与被告之母马祝琴的调查笔录一份，说明被告之女张芝萱已被张斌收养。
经庭审质证：
被告对原告所举1、2、4号证据无异议，对原告所举3号证据不认可，购买火车票不能证明原告看望小孩所花，对于原告所举5号证据证明目的不认可，理由是其中的相关内容被告说过，但当时说的是气话、假话，对原告所举6号证据不认可，认为该证据来源不合法；原告对被告所举7、8、9号证据不认可，理由是上述证据都不是事实，对被告所举10号证据认可，对被告所举11、12、13号证据不予质证，理由是该证据已超过举证期限所提供；原告对本院收集的14号证据无异议，被告对14号证据不认可，理由是被告之母患病，其所说的孩子被收养不是事实，孩子是暂时由张斌代为抚养。
本院对上述证据做如下认定：
对原告所举1、2、4号证据来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；对原告所举3号证据因无其它证据进行佐证，该证据是间接证据，证明力不强，本院不予采信；对原告所举5号证据因该证据是原告与被告的电话录音，该证据与原告所举4号证据的内容矛盾，如系张斌收养，在户口登记信息里应登记为女儿，而不是侄女，故本院不予采信；对原告所举6号证明因来源不合法，与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告所举的7、10、11、12、13号证据来源合法、内容真实，原告虽依超过举证期限对11、12、13号证据不予质证，但因与本案具有关联性，故本院予以采信；对被告所举的8号证据与本案无关联性，本院不予采信；对被告所举9号证据因该证据无其它证据进行佐证，证明力不强，本院不予采信；对本院收集的14号证据，因被告之母患病且与原告所举4号证据所反映内容及与被告和其他家属陈述不一致，故本院不予确认该证据的证明力。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：
原、被告于2013年登记结婚，同年2月6日生一女张芝萱。2015年1月23日，双方达成离婚协议并在韩城市民政局办理了离婚登记，婚生女张芝萱协议由被告抚养，现随被告生活。2015年4月8日被告将其女儿张芝萱的户口以侄女的身份迁在其堂哥张斌名下。被告在甘肃省兰州市生活，被告之母患有心脑血管疾病。现原告提起诉讼请求抚养女儿张芝萱，由被告每月承担抚养费。
本院认为，原，被告离婚时协议其女由被告抚养，被告现为生活在外做生意，且其母患有心脑血管疾病不能照顾孩子，被告为给孩子创造良好的生活环境将其女儿户口以侄女的身份迁在其堂哥名下，并不能说明已被其堂哥收养，被告之女是由其堂哥代为照顾，白天被告做生意女儿由其堂哥堂嫂照看，晚上女儿和被告生活在一起，并未形成女儿已被其堂哥收养的事实。原告以女儿被他人收养为由要求变更抚养关系的证据不足，从被告的答辩和行为看出被告作为父亲不仅积极履行自己的抚养义务，而且在为女儿的成长努力营造良好的环境，其又未患严重疾病。原告请求变更抚养关系的理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条所规定的情形，故本院不予支持。离婚后，原告思念女儿人之常情，想抚养女儿也是真心实意，但是只有一个女儿，双方又达不成轮流抚养的调解意见。今后双方应加强联系，本着一切从有利于女儿的健康成长出发，尤其被告，应主动积极联系原告，和谐地就原告探视女儿的权利得以实现，消除双方的间隙。据此，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一五年十月二十日
书记员 姜彩霞
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催46号
申请人广宗县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省邢台市广宗县兴广路东侧。
法定代表人冯占中，董事长。
委托代理人贾文娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，系单位员工。
申请人广宗县农村信用联社股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/33183462、出票金额为壹拾万元、出票人为林州市林丰铝电有限责任公司、出票日期为2015年9月9日、收款人为林州市林丰铝电铝材有限公司、汇票到期日为2016年3月9日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广宗县农村信用联社股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任 扬
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第773号
原告赖某某，男，汉族。
委托代理人曾延华，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
原告赖某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人曾延华，被告陈某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告于2007年3月经人介绍认识被告，于同年6月办理结婚登记后，男到女家生活（系再婚组合），婚后未生育子女。原、被告于2015年8月26日协议离婚后，对财产分割达成协议：女方支付男方现金3万元，男方搬出去居住，于2015年8月31日前搬，搬走后一天内女方付清现金。此后被告未按约定支付现金3万元。现起诉，请求人民法院判决被告支付人民币30000元。
被告陈某某辩称，原、被告系再婚又离婚的情况属实，关于3万元的约定也属实，但这些协议是民政局写的，这3万元也是被告女儿说的给3万元让原告搬出去，没给3万元的原因是因被告没有钱，这是被告女儿说的，被告还发现原告私自转移了钱，请驳回原告的诉请。
原告赖某某为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡、暂住证复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、离婚证复印件一份，证明原、被告离婚的情况；
3、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况；
4、子女抚养协议书原件一份，证明原、被告离婚时签订子女抚养协议的情况；
5、财产分割协议书原件一份，证明原、被告离婚时签订财产分割协议的情况；
6、宅基地转让协议复印件一份，证明原告的女儿转让宅基地的款项3.2万元的情况。
原告所举以上证据，被告质证认为：对1项证据中的常住人口登记卡认为无实际意义不予质证；对第5项证据，认为是真实的，但内容有误不准确，共同存款经过查证有3.2万元，房子也不是夫妻共同财产，写的给原告3万元也是被告女儿说的；对第6项证据，认为该证据不符合证据形式，协议中签订的是2013年1月1日，但是3.2万元存款的开户日期是2012年，有矛盾之处，对该证据不认可；对其余证据，被告无异议。
被告陈某某在举证期内向本院提交了如下证据：
土地使用证复印件一份，证明这个房子是被告的，土地使用证的名字还是被告前夫的情况。
被告所举以上证据，原告质证认为：该土地上的楼房，原、被告在婚后曾维修。
被告申请本院调取了以下证据：
截止2015年8月26日前，原、被告双方在罗江县农商银行的存款账户明细及余额，证明原、被告离婚前的银行账户明细及存款余额的情况。
被告对本院调取的上述证据认为：在离婚前，原告有3.2万元的存款。
原告对本院调取的上述证据认为：该3.2万元是事实，但该款是原告女儿存在原告名下的钱，不属共同财产。
原、被告所举以上证据，经庭审审查、质证，本院作如下认证：
原告所举第1-5项证据，符合证据“三性”，本院予以采信；原告所举第6项证据，无其他证据佐证，且为复印件，缺乏真实性，本院不予采信。被告所举证据，与原告当庭陈述相印证，能证明双方居住的楼房系原、被告婚前被告与前夫所有的房屋，本院对该证据予以采信。被告申请本院提取的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原告赖某某与被告陈某某于2007年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原告赖某某遂到被告陈某某处居住生活，居住在被告陈某某婚前所有的楼房内。2015年8月26日原、被告双方自愿到罗江县民政局办理离婚手续。在签订子女抚养协议时，其内容为“无共同子女”；在签订财产分割协议时，签订内容为“房屋：罗江县某某镇某某村1组楼房两层。现金、存款：无。债权、债务：无。男方自愿放弃分割共同财产。女方所得财产：房屋：罗江县某某镇某某村1组楼房两层。备注：女方支付男方现金30000元（叁万元），男方搬出去居住。于2015年8月31日前搬。搬走后一天内女方支付现金付清。”协议上均有原、被告的签字和捺印。签订协议，办理离婚手续后，原告赖某某按照约定搬出楼房，但至今被告陈某某未支付30000元现金。原告遂于2015年9月8日向本院起诉。
本院认为：原告赖某某与被告陈某某离婚时签订的财产分割协议系双方当事人的真实意思表示，由此，在原、被告之间形成了特定的债权债务关系，双方当事人依法应当按照协议履行各自应承担的义务，享有债权的一方有权向负有债务的一方当事人主张履行债务。被告陈某某辩称协议内容是民政局工作人员代笔，且是其女儿在场给民政局工作人员说的协议条款，不认可该协议内容有效性的辩解理由，本院认为被告陈某某并未提供证据证明，且在签订协议时，被告知晓协议内容，并签字、捺印，进行了确认，是其真实意思表示，故被告陈某某的该项辩称理由不符合客观事实及法律规定，本院不予采信。协议中关于约定男方于2015年8月31日前搬出，女方在男方搬出后一天内支付30000元现金的内容并不违反法律规定，原告赖某某按照约定搬出后，被告陈某某依法应按照约定支付30000元现金给原告，原告诉请被告支付现金30000元的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告私自转移共同存款3.2万元的辩解，不属于本案审理范围，被告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告赖某某支付现金30000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案征收案件受理费275元，由被告陈某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第773号
原告李贵德，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人缪宁，福建宁川律师事务所律师。
被告游勇铿，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告李枝概，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告李贵德与被告游勇铿、李枝概提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以自行达成庭外和解为由于2015月6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李贵德撤回起诉。
本案案件受理费3761元，减半收取1880.5元，由原告李贵德负担。
审判员 黄义钊
二〇一五年六月十日
书记员 邢淑香
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1446号
原告：汪某，女，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：成某甲，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告汪某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告成某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告系夫妻关系，于年月日登记结婚，于年月日生育一子成某乙。婚后，被告即染上赌博恶习，并在赌博后经常对原告实施家庭暴力，导致原告身心遭受严重创伤。原、被告已于2016年4月分居，夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系，并分割夫妻关系存续期间房产（位于和县历阳镇世纪名都D#楼704室），本案诉讼费用由被告承担。
被告成某甲辩称：原告所称婚姻及子女情况属实，被告无赌博恶习及家庭暴力，原告提出离婚是一时冲动，被告不同意离婚。
经审理查明：原告汪某、被告成某甲于1997年相识并自由恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育一子成某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后一起在宜兴做烤鸭生意期间发生矛盾，原告在2016年4月与被告发生矛盾后离家至其位于江苏南通的母亲家中生活至今，并于2016年4月19日诉至我院，要求离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间共同所有位于和县历阳镇世纪名都D#楼704室房产一处。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、房产证复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前自行相识并经恋爱后结婚，且婚初夫妻感情尚可，婚后共同生活并生育一子，夫妻感情基础较好。原告汪某诉请离婚，但并未提供夫妻感情破裂的证据，双方夫妻感情应未至破裂且无法和好的程度，应不离婚为宜。原、被告在共同生活中，应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告成某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一六年五月十二日
书记员 徐志华
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保75号
申请人：沈杰，男，1992年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈三花（系申请人沈杰之父亲），男，1959年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：潘丽丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司，住所地湖州市江南汽车城博览城F-39号。
代表人：陈枫涛。
申请人沈杰于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值20万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潘丽丽、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司所有的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人沈杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑期鸣
山东省莱州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3308-3号
申请执行人：王佳，男，1992年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任尧涛，男，1966年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王佳与被执行人任尧涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2016）鲁0683执3308-2号执行裁定，冻结了被执行人任尧涛的银行存款人民币40000元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683�3308-2号执行裁定对被执行人任尧涛的银行存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 邓栋晓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1676号
原告：张磊，河北钢铁集团职工。
原告：张玉山，开滦集团有限公司赵各庄矿退休职工。
委托诉讼代理人：张磊，河北钢铁集团职工。（系张玉山之子，本案原告）
被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，该公司经理。
委托诉讼代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告张磊、张玉山与被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告委托诉讼代理人马冀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊、张玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告剩余房款341936元，并按照“借款协议”约定的每月3‰支付借款期间的利息（截止2016年6月31日的利息为34621.02元）；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2014年3月29日原告借款给被告427420元，用于购买“水岸东方”商品房（12号楼2单元604室）。因被告迟迟不能交房，2015年4月6日原被告签订水岸东方项目退房客户退款协议，约定被告2015年6月30日前支付不低于原告已付款20%的房款，剩余已付购房款及利息，截止到2015年12月31日陆续支付完成。之后，双方签订授权委托书，原告委托被告将上述房产转让给第三者后15个工作日内退清原告购房款。被告于2015年7月14日退还了原告20%的购房款85484元，余款341936元未退还，经原告索要，被告仍拒绝退款。
唐山华贸房地产开发有限公司辩称，原被告双方确实存在商品房买卖关系，2015年原被告经协商解除原购房协议，剩余购房款341936元未能给付原告。原告主张的利息损失应当予以驳回，因双方在2015年另行达成协议，且双方并没有对逾期付款利息进行约定。对于逾期付款利息应自2016年1月1日开始计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。即：原被告2014年3月29日原被告签订借款协议书，约定原告借款给被告427420元，原告要求被告以“水岸东方商品房12号楼2单元604室”偿还借款。2015年4月6日原被告签订水岸东方项目退房客户退款协议，约定被告2015年6月30日前支付不低于原告已付款20%的房款，剩余已付购房款及利息，截止到2015年12月31日陆续支付完成。被告于2015年7月14日退还了原告20%的购房款85484元，余款341936元未退还。原被告争议焦点是被告是否应按照双方“借款协议书”中关于违约责任的约定支付原告购房款的利息。原告主张利息在房屋买卖合同中有约定，应当按照合同约定支付利息损失。被告主张双方达成退款协议即解除了双方的借款协议书。原被告双方在退款协议中并未约定利息的标准及违约责任，对于逾期付款利息应自2016年1月1日开始计算。
本院认为，原告请求判令被告退还原告剩余房款341936元的诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定，故本院予以支持。原被告签订的借款协议书实为商品房预售合同，对此原被告均无异议。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原被告于2015年4月6日签订了水岸东方项目退房客户退款协议，该协议的签订系双方对商品房预售合同的解除行为，协议生效并履行的同时，基于商品房预售合同所发生的债权债务归于消灭，退款协议约定的权利义务对双方具有法律约束力。双方退款协议并未确定系因被告违约导致双方商品房预售合同解除，也未明确利息的标准，在双方未明确约定利息的情况下，应视为不支付利息，故原告请求按照“借款协议”约定的每月3‰支付借款期间的利息34621.02元，于法无据，应不予支持。被告违反退款协议的约定，应当承担相应的法律责任，被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率自双方约定的退款截止时间（2015年12月31日）次日起算，支付原告未退房款部分的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内退还原告张磊、张玉山购房款341936元；
二、被告唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告张磊、张玉山支付341936元（未退房款）的利息损失，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至付清之日止。
三、驳回原告张磊、张玉山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，减半收取3474元，由被告唐山华贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年八月三十日
书记员 李玥
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1221号
原告：赵某某，女。
被告：史某某，男。
原告赵某某与被告史某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督12号
申请人：田光远，男，1987年2月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人田光远于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年7月8日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事操作工工作，月平均工资2700元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计12647元。故要求被申请人给付申请人工资款12647元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田光远工资款12647元。
本案申请费39元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特439号
申请人：现代三湖重工有限公司（HyundaiSamhoHeavyIndustriesCo.,Ltd）。
代表人：尹闻均，董事。
申请人：现代重工业株式会社（HyundaiHeavyIndustriesCo.,Ltd）。
代表人：权五甲，董事。
以上二原告共同的委托代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
以上二原告共同的委托代理人：王凯，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
二申请人现代三湖重工有限公司、现代重工业株式会社因与大象公司（EELEPHANTINC）船舶抵押权纠纷，向本院申请债权登记，要求在本院已依法拍卖的“大象”轮（M/VEELEPHANT）上设立第一抵押权共计1亿美元的债权及相应的自2016年3月10日起至大象公司实际支付之日止按年利率6.5%计算的利息依法受偿。并提供第一优先船舶抵押合同、优先权船舶抵押合同、所有权及负担证书等证据。
经审查，本院认为，二申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人现代三湖重工有限公司（HyundaiSamhoHeavyIndustriesCo.,Ltd）、申请人现代重工业株式会社（HyundaiHeavyIndustriesCo.,Ltd）的债权登记申请。
申请登记费1000元，由二申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 于文斌
审判员 薛明友
二〇一六年六月十三日
书记员 陈淑梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执400号
申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克明。
被执行人：王先弟。
被执行人：石萍。
被执行人：王强。
本院在执行申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人王先弟、石萍、王强借款合同纠纷执行一案，被执行人王先弟、石萍、王强未履行（2016）湘0702民初1586号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王先弟、石萍、王强在金融机构的存款112609.98元（其中借款本金99071元，计算到2017年4月11的利息8986.98元，自2017年4月11日起至清偿之日止的利息及延迟履行期间的利息另计，受理费2680元，执行费1872元）至本院指定的账户或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一七年五月十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执375号
申请执行人陈丽琛，女，1953年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林月婵，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人尤波明，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈丽琛与被执行人林月婵、尤波明民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初71号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月11日依法立案执行。本案执行标的为240000元及延期利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人因另案工资已被本院冻结，查询罗源县房地产管理所及国土局，未发现被执行人有房产登记。也无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执375号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年九月七日
书记员 黄梦琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执219号
申请执行人冯培元，男，1965年10月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人冯培元与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯培元向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的124200元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执219号申请执行人冯培元，男，1965年10月14日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人冯培元与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯培元向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的124200元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2210号
申请执行人程三宝与被执行人潘柏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币14243元。
本案在执行中，查明被执行人潘柏伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2210号案件终结本次执行程序。
申请执行人程三宝未受偿之债权，�发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2210号申请执行人程三宝与被执行人潘柏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币14243元。本案在执行中，查明被执行人潘柏伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2210号案件终结本次执行程序。申请执行人程三宝未受偿之债权，�发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  钱月飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1024号
原告潘永根。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告胡伟。
被告庄传树。
原告潘永根（下称原告）与被告胡伟、被告庄传树民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈文涛到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年5月27日，被告胡伟因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月28日，被告庄传树自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间2年。然而，被告胡伟在借款期限届满后并未支付。2015年，原告为实现债权，向德清县人民法院提起诉讼，被告胡伟收到起诉状副本后向原告支付了20000元，剩余30000元，被告胡伟承诺分期支付，原告因此撤回了起诉。然而，被告胡伟之后并未按约支付余款。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告胡伟向原告归还借款30000元；2.被告胡伟向原告支付违约金12210.4元（按同期银行贷款利息四倍计算自2014年6月28日起算暂计至起诉之日及至款项付清为止。）；3.被告胡伟向原告支付律师代理费2500元；4.本案诉讼费用由被告胡伟承担；5.被告庄传树对上述四项请求事项承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了证据：
证据1.《借条》原件1份，拟被告胡伟向原告借款50000元且双方约定归还日期为2014年6月28日及被告庄传树为借款承担连带保证责任的事实；
证据2.《法律服务委托合同书》及代理费发票原件各1份，拟证明潘伟为实现债权花费律师代理费2500元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2014年5月27日，被告胡伟因周转向原告借款50000元并出具借条一份予以确认，双方约定借款期限自2014年5月27日至2014年6月28日止。被告庄传树作为连带责任保证人在借条保证人处签字确认。被告胡伟仅归还原告借款20000元，尚余30000元未归还。后二被告未能及时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，原告诉请主张的违约金计算方式为：以30000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算（自2014年6月28日暂计至2016年3月9日），共计12210.4元。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与二被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告胡伟未及时全额还款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告胡伟立即归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的违约金12210.4元，因其计算标准已超出法律规定的合理范围，本院予以合理调整：30000元×6%÷360天×620天=3100元（按照年利率6%自2014年6月28日暂计至2016年3月9日，其后发生的逾期利息按照年利率6%支付至实际清偿之日止），故本院在3100元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告诉请主张的律师代理费2500元，因原告与二被告签订的借条中已明确约定“出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人、保证人将承担因此而产生的诉讼费、律师费…”，该约定系各方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告庄传树作为连带责任担保人，理应对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤审理民间纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟在本判决生效之日起七日内偿还原告潘永根借款30000元；
二、被告胡伟在本判决生效之日起七日内支付原告潘永根逾期还款利息3100元（暂计至2016年3月9日，其后发生的利息按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；
三、被告胡伟在本判决生效之日起七日内支付原告潘永根律师代理费2500元；
四、被告庄传树对上述第一、二、三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告庄传树在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告胡伟追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告潘永根负担119元，由被告胡伟负担340元，被告庄传树对被告胡伟负担部分承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢芳
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶江
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3056号
原告:沈某，男，1982年8月13日生，汉族，济南市铁路局客运段职工，住济南市。
委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爽，男，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。
被告：刘某某，女，1984年4月28日生，汉族，济南碧丽姿美容有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张晓明，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢袓文，山东大正泰和律师事务所律师。
原告沈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告沈某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年八月十六日
代理书记员 丁爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4296号
罪犯黄品证，男，1983年1月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月3日作出（2014）佛顺法刑初字第94号刑事判决，以被告人黄品证犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄品证在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄品证在本次考核期间（2014年3月18日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年2月获得表扬。2014年11月17日因内务卫生差被扣1分。罚金人民币2000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄品证确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄品证予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第193号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人黄河运，男，1970年4月16日出生。1992年2月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃（本案），于2014年8月20日被郏县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被郏县公安局刑事拘留，当月11日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黄河运犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人黄河运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日凌晨2点左右，被告人黄河运在郏县经一路与东坡大道交叉口百岁鸡百岁鱼饭店门口，将郏县城关镇居民马致行停放在此的一辆绿佳牌二轮电动车盗走，后被郏县公安局巡逻民警抓获。经郏县价格认证中心鉴定，被盗绿佳牌二轮电动自行车价值人民币1230元。案发后，该电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人黄河运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马致行的陈述，证人杨鲁梦、李赛龙、李晓贞的证言，户籍证明，常住人口基本信息，证据保全清单，郏县公安局发还物品清单，现场示意图、现场照片、被盗电车照片，本院（1992）郏法刑字第23号刑事判决书，抓获证明，嘉陵摩托车专卖店出具的证明，郏县公安局出具的郏公（刑）行罚决字（2014）0274号行政处罚决定书，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第051号价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄河运曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人黄河运刑事责任的意见正确，本院予以支持。黄河运归案后能如实供述自己的罪行，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄河运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月20日止。罚金人民币2000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 远
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初1057号
原告：周建强，男，1966年6月12日出生，壮族，住马山县。
被告：邱齿哈子，男，1986年3月19日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：山西易胜电力工程有限公司（原名为山西弘桥电力工程有限公司），住所地：山西省太原市尖草坪区北固碾村大同路319号，统一社会信用代码911401007810476525。
法定代表人：李绿树，该公司总经理。
原告周建强与被告邱齿哈子、山西易胜电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员曾海丹适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周建强到庭参加诉讼，被告邱齿哈子、山西易胜电力工程有限公司（以下简称“易胜公司”）经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建强向本院提出诉讼请求:依法判令二被告连带偿还尚欠原告劳动报酬30400元。事实和理由如下：案外人深圳市粤网电力建设发展有限公司承包施工110KV（白山）线路工程，在施工中将部分工程分包给被告易胜公司（原名为山西弘桥电力工程有限公司）承包。2016年1月至4月期间，被告易胜公司的员工即被告邱齿哈子的施工队拖欠原告劳动报酬30400元未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告周建强在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张：
1、《欠条》一份，证明被告邱齿哈子欠劳动报酬30400元的事实。
2、《协议书》一份，证明深圳市粤网电力建设发展有限公司与原告周建强在马山县人民政府组织达成先行垫支款项协议的事实。
3、《工作单》三十张，证明原告工作的种类和工作小时的证明。
被告邱齿哈子、易胜公司未作出答辩。
在举证期限内，被告邱齿哈子、易胜公司均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱齿哈子、易胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告周建强的陈述，本院予以确认。
经审理查明：原告周建强与被告邱齿哈子口头约定：由原告用其型号为PC-150的挖掘机给被告承接的“110KV（白山）线路工程”项目负责挖掘工作，约定：炮头350元/小时，斗200元/小时。从2016年2月7日至2月22日期间，被告用炮头工作45小时，劳动报酬15750元；被告用斗工作105小时，劳动报酬21000元，合计36750元。被告邱齿哈子于2016年2月支付6000元给原告。经双方于2016年4月14日结算，被告邱齿哈子尚欠原告报酬30400元，被告邱齿哈子出具欠条给原告收执。欠条的主要内容为：“今欠周建强租挖机费用共计36400元（叁万陆仟肆佰圆），已支付6000元（陆仟圆整），欠款人：邱齿哈子（）。”以上欠款经原告催讨，被告邱齿哈子至今未还。2017年8月10日，原告周建强向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告周建强与被告邱齿哈子达成口头协议，由原告自备车辆到被告邱齿哈子的劳务队从事挖掘工作，劳动报酬按双方约定的价格进行计算。原告周建强与被告邱齿哈子虽未签订书面合同，但双方之间的关系已经形成了事实上的承揽合同关系。现原告为被告邱齿哈子提供了劳务，被告邱齿哈子应当支付劳动报酬给原告，据此，现原告要求被告邱齿哈子支付尚欠的劳动报酬30400元，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告易胜公司共同承担劳动报酬的主张，因原告与被告易胜公司并没有实际的承揽合同关系，且原告并未提供相关证据证实被告邱齿哈子系被告易胜公司员工，因此，对于原告这一主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱齿哈子欠原告周建强劳动报酬30400元，限被告邱齿哈子于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告周建强的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告邱齿哈子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一七年十月十日
书记员 黄春利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1605号
上诉人（原审被告）：东莞市怡丰锁业有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋社区樟深大道南211号。
法定代表人：蔡茂林。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴圳鑫塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新沙路21号三楼。
法定代表人：雷刚。
上诉人东莞市怡丰锁业有限公司因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人�法院（2016）粤0306民初8464-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地可以认定为履行义务一方深圳市兴圳鑫塑胶有限公司的住所地，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文�
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00136号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，农民。曾因盗窃于2006年12月被行政拘留15日。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月19日刑满释放。
原审被告人潘某乙，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2012年1月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上列三原审被告人均因本案于2015年5月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现均羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人潘某甲、韦某、潘某乙犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）澄刑初字第01554号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人潘某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人韦某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人潘某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人潘某甲、韦某、潘某乙退赔违法所得人民币2700元，发还被害人陈某。潘某甲、韦某不服，提出上诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人潘某甲、韦某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人潘某甲、韦某、原审被告人潘某乙犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现潘某甲、韦某均自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某甲、韦某撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一五年十月十日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢182号
申请执行人佟峰，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。
被执行人任雪红，女，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。
本院在执行申请执行人佟峰与被执行人任雪红婚姻家庭纠纷一案中，佟峰于2017年5月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐民二终字第195号民事调解书,向本院提出恢复执行申请，要求任雪红给付分割款17200.00元，案件受理费168.00元，迟延履行利息30039.43元，合计49407.43元。本院在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：任雪红一次性给付佟峰房屋补助费10000.00元，分割的存款7200.00元，以及以上合计17200.00元产生的利息32039.43元，以及第一次的申请执行费168.00元，以上各项各级49407.43元；（2001）齐民终字第195号民事调解书关于一、二审诉讼费哦2329.26元，因任雪红在一审时缴纳了1164.63元的诉讼费，佟峰在二审时缴纳了1164.63元，佟峰放弃对此部分主张权利，即放弃要求任雪红偿还1164.63元及其所产生的利息；佟峰在收到任雪红49407.43元后，协助任雪红办理坐落在富区兴隆街道团结委1号楼5门501号房屋过户更名手续，因更名过户所产生的费用由任雪红负担。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐民二终字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 刚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第240号
原告胡某某，男，汉族，农民，住盐池县。
被告靳某某，女，汉族，农民，住盐池县。
原告胡某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1992年10月1日在盐池县民政部门登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础差。常因家庭琐事发生矛盾，婚后于1993年9月9日生有长子胡某甲，现在盐池县开汽车修理部，能够独立生活。于1998年8月20日生有次子胡某乙。结婚这些年除了简单的家具及生活用品外，无其他共同财产也无债权、债务。
2008年4月份，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出打工，至今未归，原被告婚姻关系名存实亡，感情破裂。原告诉至法院请求判决准予原被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原被告于1992年10月1日在盐池县民政部门登记结婚，双方系合法夫妻；
2、户口本原件一份，证明婚生子胡某甲、胡某乙的身份情况。
被告靳某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告胡某某与被告靳某某经人介绍相识，于1992年10月1日在盐池县高沙窝镇人民政府登记结婚。1993年9月9日生有长子胡某甲，在盐池县高沙窝镇开汽车修理部，能够独立生活。1998年8月20日生有次子胡某乙。2008年4月份，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出打工至今未归，原被告婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。原告向本院提起诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的二组证据予以证实。经核实，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告胡某某与被告靳某某系合法夫妻关系的事实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某某和被告靳某某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生有二子。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，在共同生活中原被告常因家庭琐事发生矛盾，且被告常年外出不归，原被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告胡某某与被告靳某某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某某抚养，抚养费由原告胡某某承担；
三、被告靳某某对婚生子胡某乙有探视的权利，原告有协助的义务。
案件受理费200元，公告费440元，由原告胡金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 闵 向
人民陪审员 赵红忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第240号
原告刘云勇，男，汉族，农民，住盐山县。
被告冯德强，男，汉族，农民，住盐山县。
原告刘云勇与被告冯德强人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘云勇到庭参加诉讼，被告冯德强经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云勇诉称，2013年9月15日上午7点，被告冯德强带着十多人去原告家，以装修房屋为借口骗取原告开门后，拿菜刀将原告砍伤，住院11天，花费医疗费5147元，鉴定费600元，交通费100元。后经法医鉴定为轻微伤，要求被告赔偿医药费、交通费、鉴定费、护理费、伙食补助费及误工费合计9297元。
被告冯德强在答辩期内未能提交任何答辩材料，放弃答辩权。
经审理查明，原被告本系亲戚关系，因房屋纠纷于2013年9月15日被告冯德强在原告家将原告打伤，原告刘云勇在盐山县人民医院接受治疗，自2013年9月15日至2013年9月26日住院11天，共花费医药费5147元，出院后经沧州市法医鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费600元�交通费100元，伙食补助费50×11天=550元，按照河北省2013年度人身损害赔偿标准误工费为13669÷365×11=412元，护理费13669÷365×11=412元，合计7221元。
以上事实由原告提供的医疗费、鉴定费票据；盐山县医院住院病历；编号为1531司法鉴定协议书；盐山县公安局出具的盐公（盐）行罚字（2013）第3126号公安行政处罚决定书为证。
本院认为，原告刘云勇与被告冯德强因房屋纠纷发生争执，被告冯德强将原告打至轻微伤，由盐山县公安部门出具的处罚决定书及司法鉴定协议书为证，本院予以确认，原告因被告伤害住院11天，支付医药费合计5147元，交通费100元，鉴定费600元，由原告出具的盐山县医院住院病历及票据为证本院予以支持；原告主张住院期间的伙食补助费550元本院予以支持；按照河北省2013年度人身损害赔偿标准误工费为13669÷365×11=412元，护理费13669÷365×11=412元，以上合计7221元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一一百一十九条之规定，判决如下：
被告冯德强支付原告刘云勇人身损害赔偿款7221元。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1445号
原告张宏艳。
被告任绪成。
被告魏京花。
本院在审理(2014)临兰民初字第6552号原告张宏艳与被告任绪成、魏京花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告任绪成名下的房产证号为0030的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月五日
书记员 史运芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2034号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136719504531。
法定代表人李海礁，系该公司总经理。
委托代理人吴莹，系该公司职员。
被告秦俊昌。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告秦俊昌物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王君爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执495号
申请执行人：曹学云，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：戴昌文，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：黄雪莲，女，1977年1月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初552号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴昌文名下的皖B车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执495号之二
申请执行人：曹学云，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道，现住安徽省芜湖市鸠江区滨江新居。
被执行人：戴昌文，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区四山行政村，现住芜湖市鸠江区滨江新居。
被执行人：黄雪莲，女，1977年1月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初552号民事判决，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴昌文、黄雪莲的银行存款104625元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年一月九日
书记员 夏 昀
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初632号
原告：庄亚民，男，1958年4月16日生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：刘小娥，女，1949年10月6日生，汉族，退休干部.
被告：谭靳，女，1962年6月5日生，汉族，居民.
第三人：户县甘亭街道南关村村民委员会。住所地：户县甘亭街道南关村。
法定代表人：张户省
本院在审理原告庄亚民与被告刘小娥、�靳及第三人户县甘亭街道南关村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告庄亚民于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄亚民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄亚民负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘颖维
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初625号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人綦某某，男，1988年1月2日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地山东省平度市，住烟台高新技术产业开发区。2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]599号起诉书指控被告人綦某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人綦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日2时25分许，被告人綦某某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区港城西大街由西向东行驶至黄务村口处，与前方同向遇放行信号起步的隋某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告人綦某某负事故全部责任。经检验，被告人綦某某血液中乙醇含量为163mg/100ml。
案发后，被告人綦某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人綦某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人隋某的证言，被告人綦某某的供述，道路交通事故现场图，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]475号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，公安机关出具的报警事件单、查获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案侦查阶段，被告人綦某某赔偿了被损车辆的损失并取得了车主谅解。
本院认为，被告人綦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人綦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人綦某某醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于案发后被告人綦某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被损车辆损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人綦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 李梦宵（代）
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终4号
上诉人（一审被告）重庆惠聪家俱有限公司。
法定代表人：代伟，重庆惠聪家俱有限公司总经理。
被上诉人（—审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托诉讼代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：黄某，男,汉族。
上诉人重庆惠聪家俱有限公司诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）工伤认定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，第三人黄某系重庆惠聪家具有限公司招录的员工。2014年12月28日，第三人在重庆惠聪家具有限公司车间操作雕刻机时被机器割伤左手，随即被送往重庆骑士医院治疗，诊断为：左手绞割伤：左食中指血管神经肌腱断裂、关节囊破损伴指骨骨折。2015年6月18日，黄某向沙区人社局提交了工伤认定申请表和相关证明材料。沙区人社局于2016年5月24日向重庆惠聪家具有限公司寄送了工伤认定举证通知书。2016年7月4日，沙区人社局作出沙人社伤险认决字（2016）147号认定工伤决定书，载明“黄某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。随后，向黄某和重庆惠聪家具有限公司送达了该决定书。
以上事实，有沙区人社局收集的第三人黄某提交的工伤认定申请表、病案材料、陈俊和蒋海斌签字的证人证言、认定登记表、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终144号民事判决书，以及双方当事人和第三人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故沙区人社局受理受伤害职工提出的工伤认定申请符合法律规定。本案中，沙区人社局收集的工伤认定申请表、医院病案资料、陈俊和蒋海斌签字的证人证言、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终144号民事判决书，能够证明第三人黄某作为重庆惠聪家具有限公司的职工，在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定。
审理中，重庆惠聪家具有限公司申请证人张某出庭作证，证明第三人系擅自操作机器。由于：第一，证人张某承认其与重庆惠聪家具有限公司法定代表人的配偶系堂姐弟关系；第二，行政程序中，重庆惠聪家具有限公司收到沙区人社局的举证通知后未提供该证据，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“沙区人社局在行政程序中依照法定程序要求重庆惠聪家具有限公司提供证据，重庆惠聪家具有限公司依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”；第三，根据证人陈述，其并不清楚第三人工作内容，也认可曾教过第三人使用过该机器设备，因此，难以达到重庆惠聪家具有限公司证明目的。一审法院对该证人证言不予采纳。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案中，重庆惠聪家具有限公司在工伤认定程序及诉讼过程中均未提交证据证明第三人受伤不是工伤，故应当承担举证不能的责任。
综上，重庆惠聪家具有限公司要求撤销沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2016）147号《认定工伤决定书》的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回重庆惠聪家具有限公司的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人认定工伤的依据并不能证明第三人受伤为工伤，本案不能单纯地适用法律而违反公平正义原则。请求法院撤销一审判决并改判。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故沙区人社局受理受伤害职工提出的工伤认定申请符合法律规定。
关于本案中上诉人与第三人的劳动关系问题，根据已经生效的重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终144号民事判决书，能够认定第三人黄某与重庆惠聪家具有限公司之间存在劳动关系；同时，沙区人社局收集的工伤认定申请表、医院病案资料、陈俊和蒋海斌签字的证人证言，能够证明第三人黄某在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定；一审审理中，重庆惠聪家具有限公司申请证人张某出庭作证，拟证明第三人黄某系擅自操作机器。但不能达到重庆惠聪家具有限公司证明目的。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案中，重庆惠聪家具有限公司在工伤认定程序及诉讼过程中提交的证据均不能证明第三人受伤不是工伤，故应当承担举证不能的责任。
被上诉人沙区人社局进行工伤认定的程序，符合《工伤保险办法》的相关规定，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人重庆惠聪家俱有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆惠聪家俱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜 涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执417号
申请执行人：李海珍,女性,1977年11月23日出生,住东胜区。
被执行人：郝海霞,女性,1978年11月28日出生,住东胜区。
被执行人：杨斌,男性,1975年10月14日出生,住东胜区。
本院在执行李海珍与郝海霞、杨斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任少龙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3057号
申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5。
法定代表人杨信荣，董事长。
被执行人江苏嘉信物资有限责任公司，住所地在南京市六合区大厂长芦街道陆营村。
法定代表人蒋兰，总经理。
被执行人蒋兰,女，1979年6月22日生。
被执行人赵友隆，男，1972年11月17日生，汉族。
被执行人孙建军，男，1979年6月12日生，汉族。
被执行人常宏伟，男，1975年7月17日生，汉族。
被执行人晋先翠，女，1962年4月4日生，汉族。
被执行人许承清，男，1963年1月16日生，汉族。
申请人南京市汇金科技小额贷款有限公司与被执行人江苏嘉信物资有限责任公司、蒋兰、赵有隆、孙建军、常宏伟、晋先翠、许承清借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院2015年8月4日作出（2015）宁商终字第617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，除已查封被执行人赵有隆、蒋兰名下房产外，暂无其他财产，因房产评估期间较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3057号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年七月十三日
书记员 于晓娣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2898号
原告：四川省西通路桥建筑工程有限公司。
法定代表人，罗定贵，总经理。
被告：杜大贵，男，汉族。
原告四川省西通路桥建筑工程有限公司与被告杜大贵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告四川省西通路桥建筑工程有限公司诉称：2014年11月30日，原告与被告签订了《平昌县磴子河桥新建工程（第二次）项目工程劳务分包合同》，约定原告将平昌县磴子河桥新建（第二次）项目工程中所涉及的全部劳务交由被告组织人员施工。该合同第七条约定因被告原因引起的民事纠纷的责任和费用由被告承担，施工过程中，该合同内的一切人为安全责任均由被告全部负责和承担。2016年8月2日上午，在被告组织人员施工的过程中导致案外人王长琼受伤。后原告先行代被告垫付了赔偿款，截止目前原告共支付了赔偿款461000元。根据原、被告的合同约定，该赔偿责任应由被告承担，原告代其垫付后，有权向其被告追偿。
被告杜大贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告四川省西通路桥建筑工程有限公司要求被告支付赔偿款项不属建设工程施工合纠纷，建设工程施工合纠纷才属专属管辖，本案应适用一般地域管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告杜大贵住所地通江县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告四川省西通路桥建筑工程有限公司起诉的事实及理由和诉讼请求，原告四川省西通路桥建筑工程有限公司要求被告杜大贵向其支付已垫支的赔偿款，本案应适用一般地域管辖的规定，应由被告杜大贵住所地四川省通江县人民法院管辖。理由是：原告四川省西通路桥建筑工程有限公司认为向案外人王长琼支付受伤的费用后根据事前与被告杜大贵签订的合同约定向被告杜大贵行使追偿权，属追偿权纠纷，并非因建设工程质量、工程量、劳务费的结算及支付等发生争议形成的诉讼，如因建设工程质量、工程量、劳务费的结算及支付等发生争议则属于建设工程施工合同纠纷或劳务合同纠纷；追偿权纠纷应适用一般地域管辖的规定即原告就被告的原则确定管辖，建设工程施工合同纠纷或劳务合同纠纷应适用专属管辖的规定即由建设工程项目所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告杜大贵住所地在四川省通江县诺江镇，故本案应由被告杜大贵住所地四川省通江县人民法院管辖。
综上，被告杜大贵对管辖权提出的异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告杜大贵对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省通江县人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈婧
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审53号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：厉东良，男，汉族。身份证号：1310811978********。
地址：霸州市霸州镇太保庄村706号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】霸019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】霸019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异1号
异议人（申请执行人）：陈仁涛，男，1963年12月22日出生，满族。
被执行人：王亚南，女，1974年5月14日出生，汉族。
本院在执行陈仁涛与王亚南合伙协议纠纷一案中，异议人陈仁涛对本院作出的（2011）上法执字第2号执行案件中关于迟延履行期间的债务利息的计算标准不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈仁涛称，郑州市上街区人民法院作出的（2011）上法执字第2号执行案件关于迟延履行期间的债务利息的计算标准统一为日万分之一点七五，起算时间为2010年11月1日。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》于2014年8月1日颁布实施，按照该解释第七条的规定“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”，本案的迟延履行期间的债务利息应当分成两段计算，2014年8月1日之前的部分按照原来的规定计算，2014年8月1日之后的部分按照该解释所规定的日万分之一点七五计算。综上所述，请求贵院予以审查，按照法律规定计算本案迟延履行期间的债务利息。
王亚南称，被执行人的迟延履行是由异议人造成的。因为在2011年1月13日左右，郑州市上街区人民法院指派执行人员执行被执行人存放在郑州市上街荣达磨料后院190吨氢氧化铝抵押执行款时，被异议人派人阻止。2013年1月6日被执行人与异议人达成执行和解协议，约定将被执行人位于郑州市上街区许昌路XX号院汇泽国际城XX幢XX单元XX层XX号房产以首次评估价抵偿给异议人，后异议人毁约导致本案延期执行。
本院查明，（2011）上法执字第2号执行案件经异议人陈仁涛和被执行人王亚南共同确认，被执行人王亚南已偿还异议人陈仁涛本金数为XXX元，尚欠本金数为XXX元，上述内容均有卷宗内相关凭条为证。另本院向异议人陈仁涛和被执行人王亚南双方送达了关于（2011）上法执字第2号执行案件迟延履行期间的债务利息的计算明细情况。
本院认为，被执行人王亚南向本院提交的（2013）上民初字第626号民事判决书与本案没有牵连关系，不能够证明王亚南的主张，另异议人陈仁涛与被执行人王亚南于2013年1月6日签订的执行和解协议只能证明双方关于还款事宜达成执行和解，并不能证明是异议人陈仁涛毁约导致被执行人王亚南迟延履行，因此对被执行人王亚南的辩解，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定，结合本案认定的事实，异议人陈仁涛要求分段计算本案迟延履行期间的债务利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院重新计算（2011）上法执字第2号执行案件迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 昆