wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初471号
原告:杨琼年，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师。
被告：成都康城投资开发有限公司，住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城（川西区11号）。
法定代表人：李苛，总经理。
委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。
被告：四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。
法定代表人：方东风，职务不详。
原告杨琼年与被告成都康城投资开发有限公司（以下简称康城公司）、四川省大山建设工程有限公司（以下简称大山公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼年及委托诉讼代理人王金前，被告康城公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。被告大山公司经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨琼年向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费509944.37元且原告对被告财产享有优先受偿权；2.判令被告康城公司在欠付工程价款范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，原告与被告签订了砖砌体劳务承包合同，约定原告负责永宁镇医学城门诊大楼、3号住院大楼和康城嘉苑新居工程A区的外墙、内墙等砌砖，被告向原告支付劳务款。现被告尚欠原告劳务款509944.37元。康城公司系项目发包人，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。
被告康城公司辩称，原告不是实际施工人，不是适格的主体。应付工程款认可鉴定报告中的可确定部分，鉴定费不应由康城公司承担。康城公司对大山公司不存在欠付工程款。原告也不享有优先权。请求驳回原告对康城公司的诉讼请求。
被告大山公司未到庭。
经审理查明，案涉康城嘉苑新居工程A区和配套设施一期三组团二标段工程，康城公司为发包人，大山公司为总承包人。2012年4月9日，张志禄与大山公司签订《砖砌体劳务承包合同》，约定由张志禄承包康城嘉苑新居工程A区混凝土、砖砌体劳务工作。2013年3月7日，张志禄与大山公司签订《砼浇筑、支模、钢筋工程承包劳务施工合同》，约定由张志禄承包康城嘉苑新居工程A区和配套设施一期三组团二标段钢筋、支模、混凝土浇筑工作。工程完成后，大山公司确认的工程款为878946.37元。现大山公司已支付379002元，仍欠499944.37元未付。
诉讼过程中，康城公司向本院申请对大山公司实际完成的康城嘉苑新居工程A区和配套设施一期—配套一期三组团工程二标段的工程造价进行司法鉴定。本院委托四川朋诚建设工程管理咨询有限公司进行了鉴定工作。四川朋诚建设工程管理咨询有限公司于2016年10月12日作出川朋工鉴字[2016]S010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：可确定部分（不包含护窗栏杆）的鉴定结果是25091609.59元，不可确定部分（护窗栏杆）的鉴定结果是326802.18元。现查明，不可确定部分（护窗栏杆）系由四川怡安建设集团有限公司承建。康城公司已支付大山公司工程款22776822.56元，尚欠2314787.03元。
另查明，合同履行过程中，张志禄去世，由杨琼年承继其合同权利义务。诉讼过程中，张志禄的法定继承人刘兴珍、张仁伟均书面承诺自愿将其享有的权利全部转移给杨琼年。另外，杨琼年带领的民工有陈顺玉、陈顺超、刘代举、杨才清、施尚毅、杨谟强、林祖良、骆吉发、杨国智、文明志、杨帮伟、王世安、雷春明、熊树元、杨昌华、田术芳、王静、崔显奎、杨谟富、晋秀兰、宁小斌、晋兆菊、施有兰、袁成勇、吴飘贵、谢云芬等二十六人，该二十六人均承诺由杨琼年向法院起诉，等法院判决后，再分配各自的劳务工资，不再以个人名义起诉。庭审中，原告将其诉讼请求变更为509944.37元
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告杨琼年提交的当事人身份信息、《砖砌体劳务承包合同》、《砼浇筑、支模、钢筋工程承包劳务施工合同》、结算单、转账记录、情况说明，被告康城公司提交的《施工合同》、《终止协议》、《委托书》、《承诺函》，以及本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书、本院所做调查笔录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，首先，大山公司将案涉工程分包给不具备劳务施工资质的原告，违反了《建筑法》的强制性规定，双方形成的分包合同关系应为无效，原告系案涉工程的实际施工人。原告已完成了相关劳务工作，其与大山公司也完成了结算，大山公司应向原告支付剩余的劳务费499944.37元。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”康城公司作为案涉工程的发包人，尚欠大山公司工程款2314787.03元，原告作为实际施工人，有权主张康城公司在欠付工程价款范围内承担付款责任。再次，原告主张对被告财产享有优先受偿权，但未对此诉讼请求提供证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省大山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨琼年支付劳务费499944.37元；
二、被告成都康城投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付工程价款2314787.03元的范围内向原告杨琼年承担付款责任，付款金额以本判决第一项所确定的金额为限；
三、驳回原告杨琼年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由原告杨琼年承担170元，由被告四川省大山建设工程有限公司承担8680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨宗武
审 判 员 汪仁可
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 恒
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1260号
上诉人（原审原告）姜荣慧，住宁陵县。
被上诉人（原审被告）王德江，住宁陵县。
上诉人姜荣慧与被上诉人王德江侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉至宁陵县人民法院，请求判令被告返还责任田1.4亩及原告应该分得王明福0.7亩的责任田和以上责任田的粮食补贴款，诉讼费用由被告负担。宁陵县人民法院于2016年2月26日作出（2016）豫1423民初150号民事判决。姜荣慧不服，向本院提起上诉。本院2016年3月28日受理后，上诉人姜荣慧于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜荣慧撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜荣慧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年四月十五日
书记员 谭 杨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1260号
上诉人（原审原告）姜荣慧，女，1959年12月26日出生，汉族，高中文化，住宁陵县。
被上诉人（原审被告）王德江，男，汉族，1963年9月7日出生，住宁陵县。
上诉人姜荣慧与被上诉人王德江侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉至宁陵县人民法院，请求判令被告返还责任田1.4亩及原告应该分得王明福0.7亩的责任田和以上责任田的粮食补贴款，诉讼费用由被告负担。宁陵县人民法院于2016年2月26日作出（2016）豫1423民初150号民事判决。姜荣慧不服，向本院提起上诉。本院2016年3月28日受理后，上诉人姜荣慧于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜荣慧撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜荣慧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年四月十五日
书记员 谭 杨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00788号
原告：胡双凤，女，1971年8月10日出生，汉族，住郎溪县。
被告：伍菊花，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地郎溪县，住郎溪县。
原告胡双凤与被告伍菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告胡双凤、被告伍菊花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
胡双凤诉称：2014年6月23日，被告向原告借款40000元，双方口头约定月利率1分，被告承诺年底归还。后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款40000元，并自借款之日起按照月利率1%支付利息。
胡双凤为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向自己借款的事实。
伍菊花承认借款事实，其辨称，借款时约定的月利率是5%，未约定还款时间，自己已经支付4个月的借款利息4000元。现在自己经济困难，请求延期还款。伍菊花未向法庭提交证据，其对原告提交的借条无异议。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2014年6月23日，伍菊花向胡双凤借款40000元，伍菊花获得借款后，向胡双凤出具了借条，借条上未约定借款时间和利息。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告胡双凤与被告伍菊花之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时，未在借条上约定利息和还款时间，原告称口头约定月利率1分，年底还清，被告不予认可。被告称双方口头约定月利率5%，且已支付原告利息4000元，原告亦不予认可。对利率的约定，原、被告陈述不一致，且双方均无证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告主张的利息可自其向法院起诉之日起，按照同期银行借款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告伍菊花于本判决生效之日起十日内，归还原告胡双凤借款40000元，并自2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告伍菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年六月十九日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1706号
原告寇囤良。
委托代理人刘美娟，任丘市光明摩托车仪表有限公司。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所。
被告张玉平。
委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告寇囤良诉被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由苏立平独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告寇囤良的委托代理人王尧、刘美娟、被告张玉平的委托代理人付晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇囤良诉称，2013年1月30日，被告在任丘市向原告借款2441600元人民币，承诺利息按月利率百分之一偿付，后被告离开原告处工作，直到2015年，原告多次催促被告偿付欠款，被告拒不偿付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款2441600元人民币；判令被告偿付欠款利息（月息按百分之一计算）913972元人民币（算至2016年3月13日，以后顺延）；本案诉讼费由被告承担。
被告张玉平辩称原、被告双方从2011年7月开始合作办厂，自9月份签订了合作协议，当时原告投资40万元，被告投资20万元，经营后一直亏损，在2012年12月底原告要求被告承包单干，其中设备都是原告买的，而且当时出具借条也是被迫的，因为被告是外地人，如果不打借条就无法离开河北，同时被告也确实想挽回损失，借条是原告对设备进行折价，数额也是原告单方确定的实际上没有向被告提供现金，被告承包之后经营不景气，2014年亏损拉大，资金匮乏，原告就给模具厂停电十多天，经营无法继续，被告就离开河北回老家，当时这个厂子亏损一百多万元，根本不存在原告分期分批向被告支付现金的情况。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因生产经营需要，2013年1月30日，被告张玉平向原告寇囤良借款2441600元整，承诺利息按月利率百分之一偿付，并于2013年1月30日为原告寇囤良写下借条一张，借条内容为：“今向寇囤良借现金2441600元，（大写：贰佰肆拾肆万壹仟陆佰元正）月利率1%（百分之一），利息每月还一次，借款人：张玉平。”后因被告迟迟不偿还借款，被告又于2014年1月17日为原告寇囤良写下欠条，欠条内容为：“今欠光明仪表公司寇国良利息等费用￥312209.00元，（叁拾壹万贰仟贰佰零玖元）。”至2016年3月13日尚欠本金2441600元和利息866768元（利息算至2016年3月13日）以上款项经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提供的2013年1月30日借条、2014年1月17日的欠条以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张玉平向原告寇囤良借款2441600元的事实，有被告张玉平为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告寇囤良依照约定支付给被告张玉平借款，履行了自己的义务。依照法律规定，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告履行还款义务，应予支持。故原告要求被告张玉平给付借款本金2441600元的主张，本院依法应予支持。原告主张被告应支付利息913972元，按月利率1%计算（自2013年1月30日算至2016年3月13日，以后顺延），未超过年利率的24%符合法律规定。被告辩称该笔欠款是原被告合伙期间，原告对设备进行的折价，数额也是原告单方确定的，实际上原告没有向被告提供现金，被告未提供相应的证据证实其主张，本院对被告这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告寇囤良借款本金2441600元，利息913972元（利息算至2016年3月13日，以后顺延至借款还清之日）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16822元，由被告张玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
二〇一六年六月十三日
书记员 张 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第840号
申请执行人陈影，女，汉族，1959年8月18日出生。
被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司。
申请执行人陈影与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）威环民初字第2009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2009号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十四日
书记员 刘大海
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1103号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：晋城市金昌建业有限公司。住所地：山西省晋城市城区西关商贸区伊甸园西侧。
法定代表人：张德奎，公司总经理。
委托代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘秋贵，男，汉族，1962年7月20日出生，农民，山西省晋城市人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西摩天房地产集团股份有限公司。住所地：山西省晋城市秀水苑小区**号。
法定代表人：张德全，公司总经理。
再审申请人晋城市金昌建业有限公司（简称金昌公司）因与被申请人刘秋贵、山西摩天房地产集团股份有限公司（简称摩天公司）买卖合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终23号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金昌公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定我公司支付刘秋贵黄沙款241793元是错误的。本案的真实情况是：我公司修建摩天公司开发的秀水苑住宅，刘秋贵给我公司工地供应黄沙计441793元，我公司支付给刘秋贵部分货款后，还欠241793元未支付。后因摩天公司有工程款未支付给我公司，所以三方一致同意将我公司欠刘秋贵的241793元债务转移给摩天公司，由该公司直接支付给刘秋贵，以上事实有刘秋贵出具的2006年11月20日收据（10万元）、2006年9月21日收据（10万元）和2007年7月16日收据（241793元）各一支证实，说明刘秋贵己认可收到了我公司全部黄沙款，也就是说我公司己不再承担支付责任。刘秋贵在原审法庭审理时向法庭提交的视听资料、录像资料也可证实债务已经转移给了摩天公司。在视听资料中，刘秋贵拿着我公司2007年7月16日给摩天公司出具的241793元收据找到摩天公司，经该公司法定代表人同意后交给了公司财务科长连相元，连相元答应在适当的时候把钱支付给刘秋贵。可见，刘秋贵对于债务转移给摩天公司是完全认可的，三方已经对241793元债务转移达成了一致意见。现刘秋贵因摩天公司原因没有实现债权，应当继续向摩天公司主张债权，而不应当出尔反尔，再次向我公司主张。（二）原判决适用法律确有错误。事实表明我公司和摩天公司有工程款未结清，三方已经对债务转移达成了一致意思表示，任何一方均不得反悔，刘秋贵应当向摩天公司直接主张债权。本案应当适用合同法关于债务转移的相关规定，判决由摩天公司承担支付刘秋贵2417**元的责任。金昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，金昌公司从摩天公司处承建工程，双方构成建筑工程合同关系，金昌公司享有摩天公司给付工程款的权利；金昌公司因工程需要从刘秋贵处购买黄沙，双方构成买卖合同关系，刘秋贵享有买卖债权，与之相对应，金昌公司负有支付黄沙货款的义务。在工程建设过程中，金昌公司向刘秋贵出具该公司收到摩天公司款项的收条，再由刘秋贵持条从摩天公司处直接取款的过程说明：摩天公司向刘秋贵付款后，使摩天公司向金昌公司支付工程款、金昌公司向刘秋贵支付黄沙款的义务同时消灭，付款过程相对简化，但三方之间的法律关系没有改变，金昌公司作为买卖合同付款责任人的法律地位没有改变。由于金昌公司和摩天公司尚有工程款未结清，双方建筑工程合同关系没有终止，摩天公司相关人员口头答应付款仍然是延续原先结算的惯例。金昌公司关于三方一致同意将该笔债务转移给摩天公司的主张，主要证据即刘秋贵三张收款条和视听资料，该部分证据内容仅可证明实际付款过程中的手续交接情况，不能证实三方明确存在债务转移的意思表示，故金昌公司提交的证据未达到法律规定的证明标准，债务转移的诉讼主张不能成立。根据当事人陈述及无争议事实，刘秋贵尚有241793元买卖债权未能实现，金昌公司仍负有继续给付的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，金昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金昌公司的再审申请。
审 判 长 院胜利
审 判 员 李克恭
代理审判员 程彦斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 穆五谋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第125号
原告：邬文菊，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302261962********，住奉化市莼湖镇陆角山村*组**号。
被告：朱建倍，农民。
原告邬文菊为与被告朱建倍民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邬文菊到庭参加诉讼，被告朱建倍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬文菊起诉称：原、被告经人介绍认识，2014年7月19日，被告因资金周转需要为由向原告借款20000元，利息为月利率1.5%，原告予以同意。同日由被告出具借条一份。后被告又因资金紧张为由向原告两次借款各2000元。此后，原告多次向被告催讨该24000元，但被告借故拖延，至今未付。现原告起诉要求被告立即归还原告借款24000元及相应利息。（利息按本金20000元自2014年7月19日起至款清日止及按本金4000元自2014年8月15日至款清日止按月利率1.5%计算，其中截止到5月19日利息为3600元。）
原告邬文菊为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告朱建倍向原告借款24000的事实。
被告朱建倍未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告邬文菊提供的证据，鉴于被告朱建倍未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该证据上蓝色圆珠笔所写的“2014年7月20日，农历6月24日2000元及公历8月15日，农历7月20日2000元”系原告自行补写，备注，对于其余借款20000元，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱建倍于2014年7月19日向原告借款20000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还全部借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱建倍向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。庭审中，原告自认借条中蓝色圆珠笔所写的“2014年7月20日，农历6月24日2000元及公历8月15日，农历7月20日2000元”系系其自己补写，备注，且被告亦未在下面签字确认，故对该4000元款项本院不予认定。本案20000借款未约定还款期限，被告应在合理期限内返还。且原告要求被告支付利息的利率亦不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告的相关诉请于法有据，应予支持。被告朱建倍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建倍于本判决生效后十日内向原告邬文菊偿还借款本金20000元，并以20000元为本金，按月利率1.5%支付自2014年7月19日起至款清日止的利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费490元，由被告朱建倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱亚丹
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初30号
原告谭文聪，男，汉族。
被告陶萍，女，汉族。
被告朱树恒，男，汉族，系被告陶萍的配偶。
本院在审理原告谭文聪诉被告陶萍、朱树恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谭文聪于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文聪以与被告陶萍、朱树恒达成还款协议为由向本院申请撤回对被告陶萍、朱树恒的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭文聪撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谭文聪负担。
审判员 毛政新
二〇一七年一月十七日
书记员 陈媛媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初220号
原告常XX。
被告彭XX。
原告常XX诉被告彭XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常XX到庭参加诉讼，被告彭XX远程视屏参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常XX诉称，原、被告于2011年1月16日经大庆市大同区人民法院调解离婚。离婚时未对夫妻共同财产坐落在大同区XX小区XX室住宅楼进行分割。现原告常XX诉至法院要求对该财产进行分割。
被告彭XX辩称，我同意将坐落在大同区XX小区XX室住宅楼归原告常XX所有。
原告常XX为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
房产证及土地证，欲证明坐落在大同区XX小区XX室住宅楼的权属。
被告彭XX对上述证据的真实性以及证明的事实均无异议；并明确表示将上述房屋归原告常XX所有。
被告彭XX在庭审中未提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告常XX提供的证据，被告彭XX对其真实性及证明的事实均无异议，本院予以确认。
根据原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：
原、被告于2011年1月16日经大庆市大同区人民法院调解离婚。离婚时未对夫妻共同财产坐落在大同区XX小区XX室住宅楼进行分割。现原告常XX诉至法院要求分割该财产。
庭审中，被告彭XX同意将夫妻共同财产坐落在大同区XX小区XX室住宅楼归原告常XX所有。
上述事实有原告常XX提供的房产证、土地证及原、被告当庭陈述证实，经本院审查核实后予以采信。
本院认为，原、被告对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有处置权，原告常XX主张对共有房屋进行分割，被告彭XX同意将该房屋归原告所有，对原告常XX的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
坐落在大同区XX小区XX室住宅楼归原告常XX所有。
案件受理费1012元，由原告常XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱立刚
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初66号
原告：周风英，女，汉族，1950年4月15日生，住河南省温县。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人刘中浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：张军良，男，汉族，1968年2月15日生，住沁阳市。
被告：都换珍，女，汉族，1969年6月25日生，住址同上。
原告周风英诉张军良、都换珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周风英及其委托代理人郭粉霞、刘中浩，被告张军良到庭参加诉讼。被告都换珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
原告周风英向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金50000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2009年3月3日，被告张军良向原告的丈夫宋天佑借款共计50000元，并向宋天佑出具了借条。2015年10月13日，原告丈夫宋天佑因病去世，后原告多次向被告张军良催要借款，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告张军良辩称，1、被告张军良与被告都换珍是夫妻关系，双方1989年结婚；2、被告张军良不欠原告的钱。被告张军良当时在宋天佑的煤场帮忙，给宋天佑作出了很大贡献。为了感谢张军良，宋天佑于2007年给了50000元钱作为报酬，后来宋天佑说话不算话，让张军良于2009年补打了50000元的借条。之后�天佑停发了被告张军良的工资，让用张军良的工资抵该借款，直至还完宋天佑50000元。当时许诺每月给我3000元工资，可是只给了2000元。这个事有王某1（宋天佑的主管会计）证明，还有王某2可证明;3、该借款已经抵还完毕，不欠款了。
被告都换珍未向本院提交答辩意见。
原告周风英为证实其主张向本院提交如下证据：1、原告周风英的身份证、原告与宋天佑的结婚证、宋天佑的户口注销证明、温县武德镇宋冯蔺村村民委员会证明以及宋小波、宋海燕、宋艳芳的放弃声明，证明：原告周风英的身份信息，是宋天佑的遗产合法继承人，是本案原告适格主体；周风英配偶宋天佑（2015年10月13日去世）因去世于2016年1月18日注销户口；2、被告张军良向宋天佑出具的借到现金50000元借条，证明：被告张军良于2009年3月3日向原告丈夫宋天佑借现金50000元，被告�宋天佑之间的借贷关系成立，依法受法律保护，该笔借款未约定利息及还款期限；宋天佑去世后，原告做为宋天佑合法继承人，主张被告偿还借款，于法有据，被告应偿还原告借款50000元及利息；3、宋小波、宋海燕、宋艳芳的身份证复印件，证明宋天佑以及原告的的三个子女放弃对宋天佑遗产的继承，原告是适格主体；4、二被告结婚登记档案材料2页，证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告张军良向本院提交如下证据材料：证人王某1、王某2的出庭证言，证明已经用工资抵销了该笔欠款。
被告都换珍未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张军良对原告提交的证据的质证意见为：1、对原告证据1、2、3的真实性无异议；2、对原告证据4无异议。
原告对被告证人证言的质证意见为：对证人证言的真实性有异议，认为两位证言与被告的当庭陈述相互矛盾，被告没有其他证据能印证借款已经偿还，该证人证言不能作为认定本案事实的依据。
经庭审审查，本院对本案证据作如下认定：1、原告证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；2、被告证据即证人证言部分系传来证据，且在证据证明力上要弱于原告提交的证据2，因此本院本案中对被告证据的证明对象不予采信。
经审理查明：2009年3月被告张军良向宋天佑借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到宋天佑现金伍万元正＜50000元＞张军良09.3.3号”。
另查明：1、宋天佑与原告周风英系夫妻关系，双方有子宋小波，有女宋海燕、宋艳芳，宋小波、宋海燕、宋艳芳书面声明自愿放弃本案欠款中应继承的部分;2、2016年1月18日，温县公安局武德镇派出所将宋天佑的户籍注销，变动类别：死亡注销;3、被告张军良与都换珍于1989年9月24日办理结婚登记手续。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军良向宋天佑借款，并为宋天佑出具借条的行为，可以证实宋天佑与张军良之间的借贷关系依法成立。宋天佑死亡后，原告周风英作为宋天佑本案本笔债权的承继人有权向作为债务人的张军良主张债权，要求张军良履行还款义务。关于原告要求被告都换珍偿还本息的请求，因被告都换珍与被告张军良系夫妻关系且本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告也未提交证据证实该债务并非夫妻共同债务，因此，被告都换珍应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定对本案债务承担还款责任�关于原告要求被告张军良按年利率6%支付自起诉之日至还清之日止利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告张军良辩称，该欠款已经用工资折抵还清，但本案被告张军良提交的证据并不能证实该辩解成立，因此对该辩解本院不予采信。被告都换珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张军良于本判决生效后十日内支付原告周风英50000元及利息（按年利率6%从2017年1月4日起计算至还清本金之日止）。
二、被告都换珍对判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告周风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张军良�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年三月二十二日
书记员 张春琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1411-2号
原告：张点点，男，1990年1月2日出生，汉族，住蒙城县板桥集镇。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：张倩倩，女，1985年7月8日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告张点点诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张点点撤回起诉。
审判员 李扣芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第513-2号
申请执行人：陈益棠，居民。
被执行人：朱小云，居民。
被执行人：陈泰伦，居民。
被执行人：陈露茜，居民。
被执行人：陈俊华，居民。
申请执行人陈益棠与被执行人朱小云、陈泰伦、陈露茜、陈俊华林木买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。于2015年6月27日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为人民币296665元及逾期利息。
本院在执行过程中，于2015年10月23日作出裁定查封被执行人朱小云名下位于合浦县廉州镇延安路338号皇家花园7幢502号房产一套［房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号；使用面积为128.88㎡］，但该房产已抵押给合浦县农村信用合作联社环城信用社，抵押期限从2013年2月5日起至2033年2月4日止，暂无法处置。再经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第513号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1195号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十月三十日
书记员 徐于玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1245号
罪犯ＸＸ，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年7月14日作出（2014）东刑初字第665号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2205号
原告正阳县祥屿农机有限公司。
代表人潘自修，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍为河南省信阳市浉河区。
被告彭艳东，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍为确山县。
被告张齐，男，汉族，1970年10月23日出生，户籍为确山县。
被告肖四妮，女，汉族，1969年5月15日出生，户籍为确山县，系被告张齐妻子。
原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告彭艳东、张齐、肖四妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司和被告彭艳东到庭参加了诉讼。被告张齐、肖四妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳县祥屿农机有限公司诉称，2015年2月16日，经被告彭艳东介绍，被告张齐、肖四妮从原告处购买两台价值66000元的花生脱壳机。后经原告多次催要，被告彭艳东、张齐、肖四妮以种种理由多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告张齐、肖四妮偿还货款66000元及利息和由被告彭艳东承担连带赔偿责任及本案诉讼费用由被告张齐、肖四妮承担。
被告彭艳东答辩意见是，本人系正阳县祥屿农机有限公司业务员，对被告张齐、肖四妮的欠款不应承担还款责任。
被告张齐、肖四妮未发表答辩意见。
经审理查明，原告正阳县祥屿农机有限公司在正阳县××阳镇正新路口南侧经营农机销售，被告彭艳东系原告正阳县祥屿农机有限公司雇佣的业务员，与被告张齐、肖四妮互相认识。经被告彭艳东介绍，被告肖四妮于2015年2月16日购买原告正阳县祥屿农机有限公司销售的花生脱壳机两台价值66000元，被告肖四妮当时未给原告现金，给原告正阳县祥屿农机有限公司出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠脱壳机两台单价叁万叁仟元，共计陆万陆仟元。（66000.00元）欠款人：肖四妮2015年2月16号…”。此款经原告正阳县祥屿农机有限公司向被告催要，被告肖四妮拖欠至今未偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。
上述事实由当事人身份证明、被告肖四妮给原告正阳县祥屿农机有限公司出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告正阳县祥屿农机有限公司将自己经营销售的价值66000元的花生脱壳机出售给被告肖四妮，且已经将货物交付给被告肖四妮，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告肖四妮应当承担支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款的义务。但被告肖四妮未履行还款义务，给原告正阳县祥屿农机有限公司出具欠条后拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告正阳县祥屿农机有限公司诉要求被告肖四妮偿还所欠货款66000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告肖四妮支付利息的诉讼请求，因原告正阳县祥屿农机有限公司未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告正阳县祥屿农机有限公司此项诉讼请求，本院不予支持。对原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告彭艳东承担还款责任的诉讼请求，因被告彭艳东系原告正阳县祥屿农机有限公司雇佣的业务员，其与被告张齐均不是购买货物的欠款人，所以对原告正阳县祥屿农机有限公司此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖四妮于本判决生效后十日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款陆万陆仟圆（66000元）；
二、驳回原告正阳县祥屿农机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用1450元，减半收取725元，由被告肖四妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年八月十六日
书记员 李 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2568号
罪犯尔古曲作，女，1981年12月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年5月26日作出(2010)川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人尔古曲作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年6月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月13日起至2031年6月12日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年4月10日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年5月12日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔古曲作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古曲作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古曲作减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古曲作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分107.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古曲作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古曲作减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年6月12日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1413号
原告李某某，女，生于1957年2月1日，汉族。
被告熊某某，男，生于1962年5月7日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，现原告李某某提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告熊某某在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告李某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由李某某承担。
审判员 曾 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵红阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第642号
原告周某，女，1982年1月16日出生，汉族，湘潭市人。
被告杨某甲，男，1973年1月10日出生，汉族，广东省电白县人。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告周某于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告周某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年自由相识、恋爱，同年12月登记结婚，2007年5月7日生育一男孩杨某乙，现读小学二年级。婚后初期夫妻感情尚可，但由于被告系外省人，常年在外生活，双方自2012年2月起处于分居状况，小孩一直由原告抚养。即使被告偶尔回家，亦未尽到一丝为人夫、为人父的责任。特别是被告在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系，对方女性甚至打来电话骚扰原告。原告于2014年9月向雨湖区人民法院提出离婚后，因被告希望和好，法院判决不准许离婚，但夫妻关系仍未好转，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：①解除原、被告婚姻关系；②婚生男孩杨某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁止，教育费、医疗费凭发票双方各负担一半；③由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年2月相识、恋爱，同年12月25日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。2007年5月7日生育一男孩杨某乙，现读小学二年级。婚后初期夫妻感情尚可，但由于被告系外省人，常年在外生活，夫妻双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡化，为此原告于2014年9月25日向本院提起离婚诉讼，同年11月18日本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准许原、被告离婚。但此后原、被告夫妻关系仍未好转，为此原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判令：①解除原、被告婚姻关系；②婚生男孩杨某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁止，教育费、医疗费凭发票双方各负担一半；③由被告承担本案诉讼费用。
另查明：（一）婚生男孩杨某乙一直随原告生活；（二）双方婚后无共同财产，无共同存款、共同债务。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、小孩杨某乙常住人口登记卡、本院（2014）雨法民一初字第593号民事判决书以及原告周某在庭审过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，且结婚多年，但婚后因被告常年在外生活，双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡化。特别是2014年11月18日本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，应视为夫妻感情确己破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩杨某乙一直随原告生活，由原告抚养有利于小孩的成长，被告应支付一定数额的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某甲离婚；
二、双方婚生男孩杨某乙由原告周某抚养至年满十八周岁；由被告杨某甲从2015年7月起每月负担小孩生活费600元至小孩杨某乙年满十八周岁止，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各负担一半。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某、被告杨某甲各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1545号
原告：吴新艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
被告：蒋歆妍。
原告吴新艳为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保财险公司）、蒋歆妍机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴新艳、被告中保财险公司的委托代理人郑杰、被告蒋歆妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新艳起诉称：2013年7月6日14时10分，第二被告驾驶浙G×××××小型客车（该车向第一被告投保了交强险及商业险）沿新华街由北往南行驶至金华市新华街182号停车等待红灯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告电动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，第二被告与原告负事故同等责任。原告对事故认定书存有异议，故拒绝在事故认定书上签字。事故发生后，原告经金华市人民医院和中心医院治疗，共花费医疗费10138.67元。现原告起诉至本院，请求：1.原告的经济损失为44502.67元，判令由第一被告在机动车第三者责任交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第二被告赔偿。2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告中保财险公司答辩称：1.事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期限从2012年10月19日至2013年10月19日，事故发生在保险期限内。2.医疗费1275.26元非医保用药不予承担。误工费没有法律依据，因为原告从事教师行业，参照相关法律规定误工费主张的前提是应当按实际损失部分要求主张，原告未提供相应的证据证明其实际误工损失，不应支持，误工时间计算错误，鉴定意见为150天。护理天数计算错误，护理费用的计算应当区分住院与非住院，住院期间可以按150元计算，非住院期间按标准的30%计算护理费用。营养费用计算过高，营养时间计算错误，应当参照鉴定意见按低值计算。精神损害抚慰金没有法律依据不予认可。鉴定费及诉讼费不予承担。
被告蒋歆妍答辩称：车子是我自己的，对事故责任认定无异议，没有支付过赔偿款。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告主体资格。3.保险单复印件，证明浙G×××××小型客车投保情况。4.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。5.医疗费发票、费用清单、病历、出院记录，证明原告治疗情况及医疗费用情况。6.司法鉴定意见书，证明原告误工时间、营养时间、护理时间。7.修理发票、车辆估损清单，证明原告车损情况。8.鉴定费发票，证明原告鉴定费用。9.交通费发票，证明原告住院期间的交通费用。
被告中保财险公司、蒋歆妍对原告证据均无异议。本院确认其证明力。
被告中保财险公司、蒋歆妍均未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月6日14时10分，被告蒋歆妍驾驶浙G×××××小型客车沿新华街由北往南行驶至金华市新华街182号停车等待红灯，绿灯起步后与原告吴新艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告蒋歆妍负事故同等责任。原告受伤后到金华市人民医院住院治疗13天，于同年7月19日出院。共支付医疗费10138.67元。2014年3月4日，原告自行委托金华广福司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所于同年3月5日出具鉴定意见书，认为护理时间60日，营养时间30日，误工时间150日。
另查明，被告蒋歆妍系浙G×××××小型客车的车主，事故发生期间该车在中保财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实，可作为本案划分各方当事人责任大小的依据。原告对事故责任认定有异议，但其未提供相应证据证明，故本院不予支持。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。被告蒋歆妍为浙G×××××小型客车在中保财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。故原告的损失应由中保财险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的原告损失由双方按责分担。根据事故责任认定及考虑到受害人系非机动车一方，故应由蒋歆妍承担60%赔偿责任。中保财险公司根据双方签订的保险合同约定将赔偿款直接支付给原告。张雪英系非农业家庭户籍，故误工费、残疾赔偿金应按城标计算；误工时间、护理时间、营养时间，应按鉴定结论计算，原告主张营养费按72元／日计算过高，应按48元／日计算；住院期间13天的护理费按150元／天计算，出院后护理费应按122元／日计算，本院予以支持；交通费按住院天数20元／天计算；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤势，并且原告自身有过错，本院不予支持。电动车修理费，中保财险公司予以认可，应按实际损失500元计算。本院依法核实原告主张的各项损失为：误工费15600元、医疗费10138.67元、住院伙食补助费390元、住院期间护理费1950元、出院后护理费5734元、营养费1440元、交通费260元、鉴定费840元、车辆修理费500元，合计36852.67元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告吴新艳交通事故损失34044元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴新艳交通事故损失1181.20元。
三、被告蒋歆妍赔偿原告吴新艳交通事故损失504元。
四、驳回原告吴新艳的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋歆妍负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担150元（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一四年七月三日
代书记员 王妍芯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04164号
原告刘某某，女，1988年10月21日出生，汉族。
委托代理人裴天秀，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1986年7月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人裴天秀到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年5月在浙江杭州打工相识恋爱，由于当时年轻，在对被告也不太了解的情况下，于2006年10月非法同居怀孕，于2007年9月24日非婚生育一子取名苏某乙。生育子女后，原、被告由于性格不合，经常争吵打架。后来为了给苏某乙上户口，双方于2010年7月12日在原铜梁县民政局登记结婚。2010年9月20日，在原铜梁县公安局XX派出所将苏某乙的户口上好后双方一直在XX居住生活，夫妻关系仍没得到改善，还是经常吵闹打架。被告不尽家庭义务，不尽丈夫的义务，不尽父亲的责任，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特起诉来院：1、要求离婚；2、非婚生子苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告苏某甲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年5月在浙江杭州打工相识恋爱，于2007年9月24日非婚生育一子取名苏某乙。双方于2010年7月12日在原铜梁县民政局登记结婚。现原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明、重庆市铜梁区XX镇XX村十九社出具的证明等证据材料以及原告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告提供的证人欧某某、唐某某、刘某甲、刘某乙、池某某的书面证言，无法核实其真实性，据此，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告婚前有较充分的认识与较深厚的了解，虽然原、被告婚后为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 强
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01408号
原告：王某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：龚某，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：龚万平。系被告龚某叔父。
原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审判。原告王某，被告龚某及其委托代理人龚万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，次年婚生一子，取名龚某甲，现已成年。自孩子出生后，原、被告因性格差异，夫妻间经常争吵，甚至打架。为此原告曾于1992年离开双方在合肥的租住地到南方打工，至1997年因考虑孩子上学原告回到合肥与被告共同生活，但由于被告生活不检点，已染上性病，为此双方发生激烈争执，原告要求结婚，但被告不同意。后原告考虑如果离婚对会造成不利影响，就默默忍受，但原、被告夫妻关系已名存实亡。2013年5月原告向舒城县人民法院起诉要求与被告离婚，案经你院判决，不准离婚。但双方自2013年3月即分居生活，故再次具状你院，请求判令准予与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、户口簿复印件及结婚证原件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，并证明原告没有独立户口；证据三、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01776号民事判决书一份，证明原告曾诉至本院要求与被告离婚，但本院判决不准离婚。
被告龚某辩称：原告所诉恋爱、结婚及生子情况属实。婚后双方先于1997年在原告父亲单位的围墙外临时搭建两间房子（2005年大拆违时拆除）居住，后又在合肥文昌小区租房居住，直至2013年12月13日原告才搬出租住房。故原告诉状中诉称的相关情况不事实。婚后双方确为生活琐事发生过争执，但没有原告陈述的那么严重。故被告不同意离婚。
需请求的是：一、双方婚后共同投资30000元在原告母亲老家（瑶海区城东街道柳荫塘社居委四组）建三间平方约60平方米，现已拆迁（拆迁补偿为每平方米200元），该补偿款为夫妻共同财产应予分割，因拆迁需临时安置，安置费每人每月500元，被告应该享有；二、被告在原告居住地享有拆迁安置45平方米、公摊15平方米及从原告亲戚处购买的10平方米的一半，总计65平方米的回迁安置房的面积的权利；三、原告从被告妹妹处借款10000元应予归还；四、自1997年至2005年原、被告的提供收入均由原告父母保管，现除开支外应由几万元属夫妻共同财产，被告享有分割权利。
为证明自己的主张，被告向本院提交其身份证复印件及舒城县柏林乡马松村民委员会的证明各一份，证明原告的身份情况及证明被告老家的房屋为被告父亲于1989年翻建，不属于原、被告夫妻共同财产。
对原告提交的证据，被告对证据一、证据二、证据三没有异议。
对被告提交的证据，原告对身份证没有异议，但对村民委员会的证明持有异议，认为房子是1997年盖的。
对原告提交的全部证据，被告提交的证据一，因双方不持异议，本院予以认证；对被告提交的证据二，原告虽不予认可，但其未提供证据予以反驳，故本院也予认证。
经审理查明：原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1990年1月29双方婚生一子，取名龚某甲，现已成年。婚后原、被告多年来在合肥租房居住，期间曾在原告母亲的集体土地使用权范围内建平房三间，现已拆迁。自2013年4月份以来，原、被告因生活琐事发生争吵，双方矛盾加深，为此原告曾于2013年11月14日诉至本院，同年12月25日本院作出（2013）舒民一初字第01776号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后原、被告夫妻感情未见好转，双方处于分居状态。2014年8月4日原告再次具状来院，请求判令准予与被告离婚。
另查：近年来原告户籍所在地合肥市瑶海区大建设道路拆迁，原告户口尚在其母亲刘运珍的名下，按相关拆迁安置办法，被告作为拆迁范围内常住人口的已婚配偶，享有安置和增购计45平方米房屋的权利。
再查：原、被告无夫妻共同财产、共同债权；夫妻共同债务为欠被告妹妹的10000元。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，可见双方婚姻基础一般，婚后由于双方性格差异，原、被告产生矛盾，双方夫妻感情从危机走向破裂，故本院对原告请求判令准予与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告在原告户籍地享有的安置和增购房屋的权利系其专有权利，现法院准予双方离婚，该专有权利应予明确。对被告提出的其他财产权利因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。夫妻共同债务因由（2013）舒民一初字第01776号民事判决书予以确认，本案予以认定，该债务按我国婚姻法的规定，双方应予分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条第（五）项，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告龚某离婚。
二、被告龚某享有瑶海区城东街道柳荫塘社居委拆迁安置和增购房屋计45平方米面积的专项权利，被告龚某在享有该权利时需履行拆迁实施办法规定的相关义务。
三、夫妻共同债务10000元，原、被告各分担5000元。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年十月十六日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01408号
原告：王某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：龚某，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：龚万平，退休干部。系被告龚某叔父。
原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审判。原告王某，被告龚某及其委托代理人龚万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，次年婚生一子，取名龚某某，现已成年。自孩子出生后，原、被告因性格差异，夫妻间经常争吵，甚至打架。为此原告曾于1992年离开双方在合肥的租住地到南方打工，至1997年因考虑孩子上学原告回到合肥与被告共同生活，但由于被告生活不检点，已染上XX，为此双方发生激烈争执，原告要求结婚，但被告不同意。后原告考虑如果离婚对会造成不利影响，就默默忍受，但原、被告夫妻关系已名存实亡。2013年5月原告向舒城县人民法院起诉要求与被告离婚，案经你院判决，不准离婚。但双方自2013年3月即分居生活，故再次具状你院，请求判令准予与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、户口簿复印件及结婚证原件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，并证明原告没有独立户口；证据三、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01776号民事判决书一份，证明原告曾诉至本院要求与被告离婚，但本院判决不准离婚。
被告龚某辩称：原告所诉恋爱、结婚及生子情况属实。婚后双方先于1997年在原告父亲单位的围墙外临时搭建两间房子（2005年大拆违时拆除）居住，后又在合肥文昌小区租房居住，直至2013年12月13日原告才搬出租住房。故原告诉状中诉称的相关情况不事实。婚后双方确为生活琐事发生过争执，但没有原告陈述的那么严重。故被告不同意离婚。
需请求的是：一、双方婚后共同投资30000元在原告母亲老家（瑶海区城东街道柳荫塘社居委四组）建三间平方约60平方米，现已拆迁（拆迁补偿为每平方米200元），该补偿款为夫妻共同财产应予分割，因拆迁需临时安置，安置费每人每月500元，被告应该享有；二、被告在原告居住地享有拆迁安置45平方米、公摊15平方米及从原告亲戚处购买的10平方米的一半，总计65平方米的回迁安置房的面积的权利；三、原告从被告妹妹处借款10000元应予归还；四、自1997年至2005年原、被告的提供收入均由原告父母保管，现除开支外应由几万元属夫妻共同财产，被告享有分割权利。
为证明自己的主张，被告向本院提交其身份证复印件及舒城县柏林乡马松村民委员会的证明各一份，证明原告的身份情况及证明被告老家的房屋为被告父亲于1989年翻建，不属于原、被告夫妻共同财产。
对原告提交的证据，被告对证据一、证据二、证据三没有异议。
对被告提交的证据，原告对身份证没有异议，但对村民委员会的证明持有异议，认为房子是1997年盖的。
对原告提交的全部证据，被告提交的证据一，因双方不持异议，本院予以认证；对被告提交的证据二，原告虽不予认可，但其未提供证据予以反驳，故本院也予认证。
经审理查明：原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月29双方婚生一子，取名龚某某，现已成年。婚后原、被告多年来在合肥租房居住，期间曾在原告母亲的集体土地使用权范围内建平房三间，现已拆迁。自2013年4月份以来，原、被告因生活琐事发生争吵，双方矛盾加深，为此原告曾于2013年11月14日诉至本院，同年12月25日本院作出（2013）舒民一初字第01776号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后原、被告夫妻感情未见好转，双方处于分居状态。2014年8月4日原告再次具状来院，请求判令准予与被告离婚。
另查：近年来原告户籍所在地合肥市瑶海区大建设道路拆迁，原告户口尚在其母亲刘某某的名下，按相关拆迁安置办法，被告作为拆迁范围内常住人口的已婚配偶，享有安置和增购计45平方米房屋的权利。
再查：原、被告无夫妻共同财产、共同债权；夫妻共同债务为欠被告妹妹的10000元。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，可见双方婚姻基础一般，婚后由于双方性格差异，原、被告产生矛盾，双方夫妻感情从危机走向破裂，故本院对原告请求判令准予与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告在原告户籍地享有的安置和增购房屋的权利系其专有权利，现法院准予双方离婚，该专有权利应予明确。对被告提出的其他财产权利因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。夫妻共同债务因由（2013）舒民一初字第01776号民事判决书予以确认，本案予以认定，该债务按我国婚姻法的规定，双方应予分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条第（五）项，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告龚某离婚。
二、被告龚某享有瑶海区城东街道柳荫塘社居委拆迁安置和增购房屋计45平方米面积的专项权利，被告龚某在享有该权利时需履行拆迁实施办法规定的相关义务。
三、夫妻共同债务10000元，原、被告各分担5000元。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年十月十六日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01408号
原告：王某，女，1969年生，汉族，安徽省合肥市人，农民，住安徽省合肥市瑶海区城东街道柳荫塘社居委*组****号。身份证号码3401111969********。
被告：龚某某，男，1965年9月27日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县柏林乡马松村马松组。身份证号码3424251965********。
委托代理人：龚万平，男，1946年9月9日生，汉族，退休干部，住安徽省合肥市蜀山区合作化路77号8幢110室。系被告龚某某叔父。
原告王某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审判。原告王某，被告龚某某及其委托代理人龚万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，同年6月1日办理结婚登记，次年婚生一子，取名龚传亮，现已成年。自孩子出生后，原、被告因性格差异，夫妻间经常争吵，甚至打架。为此原告曾于1992年离开双方在合肥的租住地到南方打工，至1997年因考虑孩子上学原告回到合肥与被告共同生活，但由于被告生活不检点，已染上性病，为此双方发生激烈争执，原告要求结婚，但被告不同意。后原告考虑如果离婚对会造成不利影响，就默默忍受，但原、被告夫妻关系已名存实亡。2013年5月原告向舒城县人民法院起诉要求与被告离婚，案经你院判决，不准离婚。但双方自2013年3月即分居生活，故再次具状你院，请求判令准予与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、户口簿复印件及结婚证原件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，并证明原告没有独立户口；证据三、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01776号民事判决书一份，证明原告曾诉至本院要求与被告离婚，但本院判决不准离婚。
被告龚某某辩称：原告所诉恋爱、结婚及生子情况属实。婚后双方先于1997年在原告父亲单位的围墙外临时搭建两间房子（2005年大拆违时拆除）居住，后又在合肥文昌小区租房居住，直至2013年12月13日原告才搬出租住房。故原告诉状中诉称的相关情况不事实。婚后双方确为生活琐事发生过争执，但没有原告陈述的那么严重。故被告不同意离婚。
需请求的是：一、双方婚后共同投资30000元在原告母亲老家（瑶海区城东街道柳荫塘社居委四组）建三间平方约60平方米，现已拆迁（拆迁补偿为每平方米200元），该补偿款为夫妻共同财产应予分割，因拆迁需临时安置，安置费每人每月500元，被告应该享有；二、被告在原告居住地享有拆迁安置45平方米、公摊15平方米及从原告亲戚处购买的10平方米的一半，总计65平方米的回迁安置房的面积的权利；三、原告从被告妹妹处借款10000元应予归还；四、自1997年至2005年原、被告的提供收入均由原告父母保管，现除开支外应由几万元属夫妻共同财产，被告享有分割权利。
为证明自己的主张，被告向本院提交其身份证复印件及舒城县柏林乡马松村民委员会的证明各一份，证明原告的身份情况及证明被告老家的房屋为被告父亲于1989年翻建，不属于原、被告夫妻共同财产。
对原告提交的证据，被告对证据一、证据二、证据三没有异议。
对被告提交的证据，原告对身份证没有异议，但对村民委员会的证明持有异议，认为房子是1997年盖的。
对原告提交的全部证据，被告提交的证据一，因双方不持异议，本院予以认证；对被告提交的证据二，原告虽不予认可，但其未提供证据予以反驳，故本院也予认证。
经审理查明：原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，同年5月27日登记结婚，1990年1月29双方婚生一子，取名龚传亮，现已成年。婚后原、被告多年来在合肥租房居住，期间曾在原告母亲的集体土地使用权范围内建平房三间，现已拆迁。自2013年4月份以来，原、被告因生活琐事发生争吵，双方矛盾加深，为此原告曾于2013年11月14日诉至本院，同年12月25日本院作出（2013）舒民一初字第01776号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后原、被告夫妻感情未见好转，双方处于分居状态。2014年8月4日原告再次具状来院，请求判令准予与被告离婚。
另查：近年来原告户籍所在地合肥市瑶海区大建设道路拆迁，原告户口尚在其母亲刘运珍的名下，按相关拆迁安置办法，被告作为拆迁范围内常住人口的已婚配偶，享有安置和增购计45平方米房屋的权利。
再查：原、被告无夫妻共同财产、共同债权；夫妻共同债务为欠被告妹妹的10000元。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，可见双方婚姻基础一般，婚后由于双方性格差异，原、被告产生矛盾，双方夫妻感情从危机走向破裂，故本院对原告请求判令准予与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告在原告户籍地享有的安置和增购房屋的权利系其专有权利，现法院准予双方离婚，该专有权利应予明确。对被告提出的其他财产权利因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。夫妻共同债务因由（2013）舒民一初字第01776号民事判决书予以确认，本案予以认定，该债务按我国婚姻法的规定，双方应予分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条第（五）项，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告龚某某离婚。
二、被告龚某某享有瑶海区城东街道柳荫塘社居委拆迁安置和增购房屋计45平方米面积的专项权利，被告龚某某在享有该权利时需履行拆迁实施办法规定的相关义务。
三、夫妻共同债务10000元，原、被告各分担5000元。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院
审判员 刘义舒二0一四年十月十六日
书记员 汪 鹏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初176号
原告:刘怀成，男，1962年9月13日出生，满族，住铁岭县白旗寨乡通州村*组****号。
委托代理人：张英，抚顺市法律援助中心援助律师。
被告:王胜福，男，1952年9月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：陆远明，男，1967年3月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。
原告刘怀成诉被告王胜福、陆远明、辽宁中天建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘怀成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀成撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告刘怀成负担。
审判员 马跃
二〇一七年二月二十七日
书记员 马睿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更882号
罪犯屈振兴，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年11月6日作出（2013）蓟刑初字第331号刑事判决，以被告人屈振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑期自2013年7月22日起至2018年7月21日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屈振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯屈振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈振兴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月22日起至2017年8月21日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更882号
罪犯屈振兴。
天津市蓟县人民法院于2013年11月6日作出（2013）蓟刑初字第331号刑事判决，以被告人屈振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑期自2013年7月22日起至2018年7月21日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屈振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯屈振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈振兴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月22日起至2017年8月21日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史军锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2567号
原告：江苏弘丰汽车服务有限公司，住所地南通市开发区东方汽车园内吉庆路3号。
法定代表人：沈立新，总经理。
委托诉讼代理人：倪春跃，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：泰州金邦汽车销售服务有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇汤野村。
法定代表人：赵巧河，总经理。
原告江苏弘丰汽车服务有限公司与被告泰州金邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告江苏弘丰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人倪春跃、李超到庭参加了诉讼。被告泰州金邦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏弘丰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币45790元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清时止（暂计算至起诉之日为人民币888元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期付款利息自2016年9月6日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止。事实和理由：自2014年6月起，原告向被告供应车载导航设备，原告于2016年8月20日向被告发送《往来账项询证函》，被告于2016年9月5日盖章回函确认，截止2016年9月5日，被告共结欠原告货款人民币45790元。原、被告对账后，剩余款项经原告方多次催要未果。为此，原告诉至法院。
被告泰州金邦汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年6月起发生业务往来，由被告向原告购买车载导航设备。2016年8月20日，原告出具《往来账项询证函》给被告，载明：本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止日期2016年8月18日，往来类型：应收账款，贵公司欠人民币57940元，备注：应收导航款。2016年9月5日，被告公司人员陈芹手写：因前期导航质量问题未妥善解决以及为日后售后保障，预留应付款一万元作为押金，便于售后保障。2年后退回。陈芹在落款处签名。同日，被告公司人员徐敏在信息核对无误处手写：欠发票7×1350＝9450未收到，库存9×1350＝12150退回处理，金邦按票（含未开部分）欠款肆万伍仟柒佰玖拾元整。徐敏在落款处签名，被告公司在落款处盖公章。为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的《往来账项询证函》及发票能够证明原、被告之间的买卖合同关系。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认被告尚欠原告货款45790元，被告应当给付原告。原告要求被告给付货款45790元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2016年9月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州金邦汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏弘丰汽车服务有限公司货款45790元，并自2016年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由被告泰州金邦汽车销售服务有限公司负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费966元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初639号
自诉人李磊，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告人张广来，男，1968年8月28日出生，汉族，住新蔡县。
自诉人李磊诉被告人张广来拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李磊申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 浩
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1884号
原告王维东，男，1975年4月9日出生，汉族，个体，现住长春市九台区。
被告徐忠国，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
本院在审理原告王维东与被告徐忠国买卖合同纠纷一案中，原告王维东于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王维东撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 影
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更531号
罪犯杨俊，男，1970年10月13日出生，汉族�初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00268号刑事判决，认定罪犯杨俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。刑期自2012年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后，于2012年12月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按�保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2012年7月10日起至2026年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4078号
原告张宏梅，女，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人范某某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告通辽市交通工程局劳动服务公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人宋启哲，经理。
委托代理人刘某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告张宏梅诉被告通辽市交通工程局劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏梅及其委托代理人范某某，被告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏梅诉称，原、被告具有劳动关系，双方签订了劳动合同。原告于1995年到被告处参加工作，2006年下半年被单位放假待岗至今。期间，被告未向原告发放最低生活费。养老保险和医疗保险金应由单位缴纳部分也由原告个人承担。2014年7月，被告以短信的形式通知原告到单位签订解除劳动合同书，否则就不为原告缴纳养老保险费用。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为违法。因此，请求判令被告承担如下责任：1、被告于2014年7月单方解除劳动合同无效，要求继续履行劳动合同；2、补发自2006年起至今的最低生活费每月1120.00元（具体数额以民政每年最低保障标准计算）；3、返还原告个人交纳的应由被告缴纳的养老金部分（具体数额以社保经办机构核算为准）。
被告通辽市交通工程局劳动服务公司辩称，被告是集体所有制企业，包括原告在内的所有员工身份均为大集体合同制职工，职工上岗方式是向被告的上级单位通辽市交通工程局所属各工程处输出劳务。被告与职工签订劳动合同，上岗职工的工资、福利待遇、劳动保险费用均由用工单位统一支付，被告为原告代缴养老保险。未与被告签订劳动合同或者劳动关系终止的职工，在本人自愿承担全部养老费用（包括单位承担部分）的前提下，被告可为其代缴养老保险费用。原告从1996年7月23日到被告处工作，在岗期间每年与被告签订劳动合同，最后一份劳动合同的截止日期是1997年12月31日。该劳动合同到期自然终止后，原告与被告至今未再签订劳动合同，原告离岗后自行创业，不再接受被告的管理，被告也未给其安排任何工作，未支付任何劳动报酬。1998年1月1日之后，原、被告之间劳动关系已因合同到期自然终止。因原告不能以个人身份自行缴纳养老保险费用，在原告自愿承担全部养老保险费用的情况下，鉴于原告系交通工程局职工的子女，被告一直以单位名义为原告代缴养老保险费用至2013年底。但被告代为缴纳养老保险费用的行为不代表原、被告之间存在劳动关系。2014年，国家养老保险政策变更，一是允许个人自行缴纳；二是不允许被告以单位的名义为没有签订劳动合同、不具有劳动关系的人员代收、代缴养老保险费用。而原告自行缴纳养老保险费用需要提交《终止、解除劳动合同证明书》，为便于原告自行延续缴纳养老保险费用，被告主动向包括原告在内的劳动合同关系已经终止的人员发出短信通知，为原告等人出具《终止、解除劳动合同证明书》，但原告未到被告处签署该证明书，导致目前原告的养老保险费用处于未延续缴纳的断档状态。原告从1998年1月1日开始与被告终止劳动关系后，一直在外创业，到2015年才向劳动争议仲裁委员会提出申请，已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年7月23日，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同，建立了劳动关系。原告在工作期间，双方的劳动合同采用了一年一签的形式。在履行劳动合同中，包括原告在内的其他员工是以劳务输出的形式到通辽市交通工程局所属各工程处工作。上岗期间的工资、福利待遇、劳动保险费用均由用工单位统一支付。1997年1月1日，双方签订了为期一年的劳动合同，期限自至1997年12月31日。合同期满后，双方未再签订劳动合同，原告不再到被告公司上班。自1998年1月1日以后，原告的养老保险和医疗保险费用全部由原告个人承担，由被告代收代缴。2014年7月，被告以短信的形式通知原告到单位签订《终止、解除劳动合同书》。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷，并有原告出示的辽市交通工程局劳动服务公司收据复印件十二枚、医疗保险证一份，以及被告提供的劳动合同一份、职工养老保险手册复印件一份、劳服公司会议记录及参会人员签到表复印件各一份、本院（2004）科民初字第1520号判决书、通辽中级人民法院（2004）通民终字第761号判决书、内蒙古高院（2009）内民提字第87号判决书各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告最后一份劳动合同的期限是自1997年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，双方未再签订新的劳动合同。根据我国劳动合同法的相关规定，劳动合同期满，劳动合同终止。双方的劳动合同于1998年1月1日已经终止，之后原告不再到被告公司工作，不接受被告公司的管理，未为被告公司提供劳动，双方不再存在劳动关系。原告的养老保险和医疗保险手续由被告继续办理，其原因决定于当时不能以个人名义缴纳的社会保险统筹政策，并且公缴和私缴两部分费用全部由原告个人承担，被告只是代收代缴。被告以电话短信形式通知签订终止和解除劳动合同证明书也是基于现行社会保险统筹政策的变更，其目的是便利原告连续缴纳社会保险费用，而不是处分劳动关系。因此，被告在处理上述社会保险手续的行为，不能就此认定双方劳动关系一直延续存在。劳动关系终止后，原告无权主张继续履行劳动合同，原告所缴纳的社会保险费应由其本人负担，被告也无劳动法上的义务为原告发放生活补助。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张宏梅的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一五年十月十六日
书记员 陈鹏飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02721号
原告杜少刚，男，1954年10月15日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生，迅达（中国）电梯有限公司法务部经理。
原告杜少刚与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）福利待遇纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员侯佩仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜少刚、被告迅达公司的委托代理人张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少刚诉称：我是迅达公司的退休职工，于2014年10月从迅达公司退休，已年满60周岁。根据北京市人口计划生育委员会2003年7月18日发布的从2003年9月1日实施的北京市第十二届人民代表大会第五次会议通过的“京计生委（2003）112号文件第21条第4小条的规定，男方年满60周岁，每人应享有不少于1000元的独生子女费奖励，我已多次与被告协商，未能解决。迅达公司虽然是外资企业，但其经营地在中国，其应按照中国政策支付独生子女费。故诉请法院判令迅达公司支付我一次性独生子女费奖励1000元。
被告迅达公司辩称：杜少刚是迅达公司北京分公司的退休职工，迅达公司北京分公司不能独立承担民事责任，其权利义务又迅达公司承担。我公司是外资企业，国家没有法律规定由其支付独生子女费，根据政策，应当由杜少刚所在街道支付该项费用，故不同意杜少刚的诉讼请求。
经审理查明：迅达（中国）电梯有限公司北京分公司是迅达公司下属分公司，不具有独立法人资格。原告系被告迅达公司的退休职工，现年满60周岁。2003年，北京市人民政府颁布的《北京市人口与计划生育条例》规定，独生子女父母，女方年满55周岁，男方年满60周岁，每人享有不少于1000元的一次性奖励。同年，北京市计划生育委员会、北京市人事局、北京市财政局、北京市劳动和社会保障局联合下发“京计生委字（2003）112号”文件，其中规定独生子女一次性奖励费发放渠道为“有工作单位的人员，由所在单位发放”。迅达公司未向杜少刚发放独生子女一次性奖励费1000元。2014年11月19日，杜少刚向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。当日，仲裁委以不属于收案范围为由，作出京西劳仲通字（2015）第36号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、杜少刚提交的身份证、北京市独生子女证、北京市企业职工退休证、仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策；国家对试行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励；法律、法规或者规章规定的给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。本案中，杜少刚系迅达公司单位退休职工，已符合《北京市人口与计划生育条例》第二十一条第一款第四项规定：“独生子女父母，女方年满55周岁，男方年满60周岁的，每人享受不少于1000的一次性奖励”的条件；且按照京计生委字（2003）112号文件规定，应当由迅达公司发放该项奖励费。杜少刚要求迅达公司给付独生子女一次性奖励费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。迅达公司的反驳理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
迅达（中国）电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付杜少刚独生子女一次性奖励费一千元。
如果迅达（中国）电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由迅达（中国）电梯有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年一月五日
书 记 员 马德天
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02721号
原告王建欣，自由职业者。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。
法定代表人杨建青，该公司董事长。
委托代理人杨保山，该公司职员。
被告陈国平，自由职业者。
本院在审理原告王建欣与被告石家庄金正房地产开发有限公司、陈国平劳务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原被告双方当事人无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且庭前亦未向我院以书面或口头提出不到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建欣负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 张 利
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 夏 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02721号
原告王建欣，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省定州市。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。
法定代表人杨建青，该公司董事长。
委托代理人杨保山，该公司职员。
被告陈国平，男，汉族，住石家庄市裕华区
本院在审理原告王建欣与被告石家庄金正房地产开发有限公司、陈国平劳务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原被告双方当事人无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且庭前亦未向我院以书面或口头提出不到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建欣负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 张 利
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 夏 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第804号
原告高霞杰，男，汉族，住址柘城县。
原告武忠红，男，汉族，住址宁陵县。
原告葛占江，男，汉族，住址宁陵县。
原告葛世杰，男，汉族，住址宁陵县。
原告焦仁波，男，汉族，住址宁陵县。
原告王文森，男，汉族，住址柘城县。
原告赵德义，男，汉族，住址柘城县。
原告高自献，男，汉族，住址柘城县。
原告孔令春，男，汉族，住址柘城县。
原告孔令帅，男，汉族，住址柘城县。
原告孔祥田，男，汉族，住址柘城县。
原告孔祥连，男，汉族，住址柘城县。
上述12原告共同委托代理人靳祥钰、石永金，河南浩君律师事务所律师。
被告李继江，男，汉族，住址商丘市。
被告海南华成建设有限公司河南省第二分公司，住所地郑州市二七区淮河路绿云小康住宅3号楼7层06号，组织机构代码：05471013--9。
负责人杨来奇，系该公司总经理。
委托代理人李道景，该公司员工。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告抚州市临川区城镇综合开发公司宁陵支公司，住所地宁陵县柳河镇。
法定代表人彭芳，系该公司经理。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
本院在审理原告高霞杰等12人诉被告李继江等劳务合同纠纷一案过程中，原告等12人于2014年8月6日以需要补充新证据为由申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告高霞杰等12人的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高霞杰等12人撤回对被告李继江、海南华成建设有限公司河南省第二分公司、抚州市临川区城镇综合开发公司宁陵支公司的起诉。
一审案件受理费13622元（减半收取），由12原告各负担567元。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第804号
原告：邹立英，女，1969年11月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙宇，男，1977年3月15日生，汉族，现住宁江区。
原告邹立英与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立英、被告孙宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年元旦还款。到期后，原告向被告多次索要借款未果，故诉请判令被告立即给付原告借款2万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交借条原件一枚，证明被告向原告借款的事实及约定的还款时间。经质证，被告对原告的证据没有异议。
被告辩称，认可原告主张的债务，同意履行还款义务，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年7月17日，被告孙宇为做生意自原告邹立英处借款20000元。被告为原告出具借据一枚。原、被告双方当事人约定还款时间为元旦，未约定借款利息。2014年1月1日后，被告仍未履行还款义务，故成讼。庭审中，被告对讼争借款予以认可。原告未向被告主张逾期利息。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙宇于2007年7月17日向原告出具的一枚借据系其真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行清偿义务。综上，依据《民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告孙宇于本判决生效后立即偿还原告邹立英借款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙宇负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第804号
原告邹立英，女，1969年11月7日生，汉族。
被告孙宇，男，1977年3月15日生，汉族。
原告邹立英与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立英、被告孙宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年元旦还款。到期后，原告向被告多次索要借款未果，故诉请判令被告立即给付原告借款2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，认可原告主张的债务，同意履行还款义务，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年7月17日，被告孙宇为做生意在原告邹立英处借款20000元。被告为原告出具借据一枚。原、被告双方当事人约定还款时间为2014元旦，未约定借款利息。2014年1月1日后，被告仍未履行还款义务，故成讼。庭审中，被告对诉争借款予以认可。原告未向被告主张逾期利息。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙宇于2007年7月17日向原告出具的一枚借据系其真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行清偿义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告孙宇于本判决生效后立即偿还原告邹立英借款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙宇负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第804号
原告邹立英，女，1969年11月7日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告孙宇，男，1977年3月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告邹立英与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立英、被告孙宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年元旦还款。到期后，原告向被告多次索要借款未果，故诉请判令被告立即给付原告借款2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，认可原告主张的债务，同意履行还款义务，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年7月17日，被告孙宇为做生意在原告邹立英处借款20000元。被告为原告出具借据一枚。原、被告双方当事人约定还款时间为2014元旦，未约定借款利息。2014年1月1日后，被告仍未履行还款义务，故成讼。庭审中，被告对诉争借款予以认可。原告未向被告主张逾期利息。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙宇于2007年7月17日向原告出具的一枚借据系其真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行清偿义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告孙宇于本判决生效后立即偿还原告邹立英借款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙宇负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王光玉