wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执521号申请执行人郑广明，农民。被执行人刘勇，农民。本院在执行申请执行人郑广明与被执行人刘勇为民间借贷纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月十日书记员  何德龙
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审110号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人边小国，男，1956年9月21日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5011电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】514号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，南面平房5间，南面楼房1栋2层，建筑面积460平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】514号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】514号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】514号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2628号
原告杨静，女，汉族，1977年4月2日出生，住重庆市巴南区。
被告张代福，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告杨静与被告张代福房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨静于2016年8月8日以“原被告达成庭外和解协议”为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。
代理审判员 益西措
二〇一六月八月八日
书 记 员 胡小雪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1309号
原告唐某某。
委托代理人张芳，四川律治律师事务所律师。特别授权。
被告张某某。
原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告于2012年4月26日向原告借款350000元，双方为此签订《借款协议》，对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告即取款350000元支付给被告，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不偿还。故原告起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款350000元及利息（利息自2012年4月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.被告支付原告实现本案债权产生的律师费40000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月26日，唐某某与张某某签订《借款协议》，约定：唐某某借款人民币现金350000元给张某某；借款期限从2012年4月26日起至2012年4月30日止；若张某某在借款期限内偿还全部借款，则唐某某不收取利息；若张某某在借款期限内没有偿还全部借款，应当从借款之日起按照同期贷款利率的四倍计算利息，并承担唐某某清收借款产生的律师费；任何一方可向成都市青羊区人民法院提起诉讼解决争议。同日，唐某某在中国农业银行取款370000元，借给张某某350000元，张某某向唐某某出具借条一张，载明：今借到唐某某人民币现金350000元，此款全部由唐某某在银行取款且已经实际将现金移交给借款人本人。因张某某未依约归还借款，唐某某于2014年3月4日起诉来院。
上述事实有身份证、《借款协议》、银行卡取款业务回单、借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，唐某某借给张某某350000元，有《借款协议》、银行卡取款业务回单、借条为证，双方之间350000元的债权债务合法有效，唐某某有权要求张某某归还该款。双方明确约定借款期限于2012年4月30日届至，张某某逾期未归还借款，应依约支付借款利息并承担相应的违约责任。现唐某某主张张某某支付自2012年4月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，本院予以支持。唐某某主张张某某支付因实现本案债权产生的律师费40000元，但未提交相应的票据，本院对唐某某的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐某某借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2012年4月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费600元，共计9800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马华明
人民陪审员 唐金成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01242号
原告王惠从。
被告石家庄市协和药业有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇石家庄陆军学院北院。
法定代表人：李艾珉，董事长。
委托代理人汪少华，系单位职工。
委托代理人李拥军，系单位职工。
原告王惠从与被告石家庄市协和药业有限公司（以下简称协和药业）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其被告委托代理人到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠从起诉称，原告系被告公司职工，在被告单位从事销售工作，从2014年7月始至2015年3月共计欠原告工资221976.50元，有被告出具的销售人员工资明细为凭，该款经原告多次催要，被告多次以公司资金紧张为由，推诿拒付，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告给付原告工资共计221976.5元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告协和药业辩称：1、原告所述欠款数额属实；2、由于公司法定代表人突发疾病死亡，现在公司由法定代表人家属及职工代表共同监管。
经审理查明，原告王惠从系被告协和药业单位职工，从事药品销售工作。原告提交协和药业财务人员樊海霞、任晓然为原告出具2014年7月、9月、10月、11月、12月，2015年2月、3月销售药品提成工资表，显示共计欠原告工资提成款221976.5元。被告协和药业对原告提交的工资提成表无异议，对欠款数额认可。
以上事实，由原、被告当庭陈述，工资提成表予以证明。
本院认为，原告作为被告单位职工，从事药品销售工作，被告应当给付原告劳动报酬。原告提交被告单位财务人员出具的工资提成表证实其应得的销售提成数额，被告对此予以认可，故被告应当给付原告销售提成款221976.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告石家庄市协和药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王惠从221976.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年七月三日
书记员 陈晓蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第449号
原告：朱某。
被告：潘某。
本院在审理原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 卢碧蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审183号
申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市洪兴路166号。
法定代表人徐锡波，副局长。
被执行人嘉兴国际商务区投资建设有限公司，住所地嘉兴市展望路1号经投大厦B幢6楼。
法定代表人张杰民。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年3月15日作出嘉开综执罚决字[2016]第8-013号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款4490元。申请执行人于2016年3月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年3月29日缴纳罚款4490元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求：1、退还非法占用的359平方米土地；2、拆除非法占用的90平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2016年10月11日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市人民政府长水街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄静颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00791号
原告鲁某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告杨某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告鲁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我和被告于2008年12月28日在岐山县民政局婚姻登记中心领取结婚证。2012年11月16日生育一子取名杨某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一直不和，2010年4月我向岐山县人民法院起诉与被告离婚，2014年8月16日我又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。近七年来，我与被告夫妻间没有感情，实在难以维持下去，迫使我第三次向法院起诉离婚。在生活上被告娇生惯养，不务正业，赌博恶习越染越深，家庭破产，外债累累。在家里我不但要抚养孩子，又要照管老人，被告也不给我一分钱。照这样下去使得我都快变成一个精神病人。为了维护我合法权益，依据《婚姻法》第32条之规定，再次提起诉讼，请求：一，坚决要求与被告离婚；二，婚生子由被告抚养，我愿承担孩子抚养费。
被告杨某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月20日在岐山县民政局婚姻登记中心登记结婚。2012年11月16日生育一子取名杨某乙，现随被告生活。婚后，被告在西安打工，原告在岐山打工，双方断断续续分居生活。2013年10月被告外出打工后，双方分居生活至今。原告于2014年8月起诉与被告离婚，开庭时被告未出庭，法院也未判决原、被告离婚。现原告再次起诉与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述笔录及原告提交的（2014）岐民初字第00925号民事判决书在卷证实，经庭审核实，应予认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告虽结婚多年，但双方均在外打工，聚少离多，未培养起真正的夫妻感情。法院判决不准离婚后，夫妻双方关系没有明显改善，且原告离意坚决，无和好可能，故对原告离婚的请求应予支持。孩子一直随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，孩子仍由被告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应承担孩子抚养费。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告杨某某离婚；
婚生子杨某乙由被告杨某某抚养，由原告鲁某某每月给付孩子抚养费300元。（抚养费执行期限：自本判决书生效后当月起至孩子年满十八周岁）
案件受理费300元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年八月十六日
书 记 员 吴继凯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02597号
申请执行人林萍。
被执行人高世和。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）东民初字第01582号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定及申请执行人申请，被执行人高世和应给付申请执行人林萍5000元。本案在执行过程中，被执行人高世和工资已被本院另案冻结，经询问申请执行人林萍同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年三月十五日
书记员 孙美艳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初216号
原告：郑某某，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李某某，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告郑某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以与被告李某某和好为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150.00元，由原告郑某某负担。
审 判 员 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月八日
代理书记员 周 俊
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初216号
原告：郑雪娇，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李文龙，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告郑雪娇诉被告李文龙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告郑雪娇于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪娇以与被告李文龙和好为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150.00元，由原告郑雪娇负担。
审 判 员 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月八日
代理书记员 周 俊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第710号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘国志
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘国志借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1877号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1877号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年六月十二日
书记员 ：白庆国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12327号
原告赵一兰，女，1956年1月8日出生。
委托代理人班志敏（原告儿媳），王府井百货大楼导购员。
被告赵文龙，男，1940年6月7日出生。
原告赵一兰与被告赵文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵一兰及其委托代理人班志敏，被告赵文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵一兰诉称：2014年1月13日晚，原告在西城区德胜门内大街xxx号与被告因养狗问题发生口角，后肢体冲突，原告被被告咬伤。原告因伤导致医疗费、误工费等相关损失。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费2000元、营养费1000元、衣物损失210元；诉讼费用由被告承担。
被告赵文龙辩称：因原告养犬扰民，派出所在2014年1月12日将她养的狗抄走，我的朋友王某某在派出所承诺帮助原告养犬。1月13日晚，王某某代养的犬跑回原告家中，我开三轮车带王某某去抱狗，原告不同意，并踹我的车，用墩布打王某某和我，我和原告没有肢体接触，我牙都没了，更不可能咬原告，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：根据西城公安分局厂桥派出所的受案登记表记载，2014年1月13日22时许，原告报案称在西城区德胜门内大街xxx号与赵文龙因养狗问题发生口角，后双方发生肢体冲突，原告被打伤。根据事发当日，原告在北京大学第一医院就诊的病历记载，原告因“头外伤2小时”就诊，2小时前因外伤及面部致面部肿胀。另查体：右手食指关节活动可，可见约3cm伤口。当日医疗机构开具休假3天的证明。事发当日，原告支付医疗费、检查费573.67元，后原告于3月13日在二龙路医院就诊，支付化验费63元，原告于4月21日后，因高血压、头晕待查就诊于北京大学第一医院，支付医疗费1566.94元。2014年1月28日，北京中衡司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：赵一兰身体所有损伤程度属轻微伤。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未出示相应证据。公安机关的询问笔录记载被告称当时原告将她鼻子抓流血了，用扫把追着他与王某某打。证人王×，原告将被告鼻子打破了，她去拦，也被扫把打在头上一下。证人朱×，因听见屋外很吵，就出来看一下，发现原告坐在台阶上，被告用手打原告，原告只是乱抓，原告的衣服被扯破但没有流血。
上述事实，有原告出示的处方、诊断证明、医疗费单据，本院调取的公安机关的卷宗材料、伤情鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告因为养犬一事发生争执，对于犬的归属，可以协商处理。事发当日，公安机关报警记录以及诊断证明均可证明原告存在伤情的事实。被告亦不否认原告与其有肢体冲突，故不能排除双方发生纠纷过程中原告受伤的可能。因纠纷发生时，双方均有不理智之处，故原、被告对于损害后果的发生应承担同等责任。被告应赔偿原告合理损失。原告出示的诊断证明、医疗费单据记载，原告于事发当日在医疗机构就诊与外伤有关，被告应予赔偿。原告在2个月后，复查高血压、头晕等病情，不能认为与外伤有因果关系，该部分医疗费不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告的低保证明记载职业为无业，且原告年龄较大，原告亦未提交相关证据，故该项请求本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，未出示相应医嘱，且伤情较轻微，该项请求本院不予支持。原告要求赔偿衣物损失的诉讼请求，根据双方在派出所询问笔录中的记载，原告的衣物被扯破，根据原告提交的衣物收据，综合衣物折旧情况，该项诉讼请求本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告赵文龙赔偿原告赵一兰医疗费二百八十六元三角四分、衣物损失八十四元。
二、驳回原告赵一兰其他诉讼请求。
如果被告赵文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵一兰负担十元（已交纳），由被告赵文龙负担十五元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年三月十日
书记员 闫鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1526号
原告：高安市永鹏物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市；
法定代表人：况永亮，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：宁某某，男，汉族，陕西省宜川县人，住陕西省宜川县。
原告高安市永鹏物流有限公司(以下简称原告）与被告宁某某（以下简称被告）分期付款保留所有权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人王建宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月10日，原被告双方在江西省××市签订汽车融资租赁合同一�，约定原告融资324000元为被告购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车租赁给被告经营使用，租赁期限为2017年8月10日至2019年8月9日。合同约定被告每月按期向原告融资购车款，若未按时归还借款，被告自愿将该车委托原告按市场价变卖，变卖款项用于归还所欠原告购车款、本息及各种税费，并且约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。但是截至2017年11月，被告仅向原告归还了14000元，剩余款项分文未付，原告依约将该车辆开回，截止原告将车辆开回高安，并将该车以240000元变卖，原告尚欠原告购车款320000元，被告尚欠融资购车款、利息及其他费用共计80000元，利息以月息1分计算。原告一直追要该故此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告返还原告截止2018年3月融资购车款本息83200元（剩余利息以本金80000元，月息1分计算计算至还款义务履行完毕至）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
证据一、高安市永鹏物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车行驶证复印件一份证明目的：证明原告主体身份；
证据二、汽车融资租赁合同一份、借条两份、承诺书一份、授权委托书一份、还款一览表一份；证明目的：证明原被告之间的关系及被告欠原告款项的事实；；
证据三、高安市匡正司法鉴定中心鉴定意见书一份、二手车交易协议一份；证明目的：证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车变卖价格的事实。举证完毕。
被告未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：经本院审查对于原告围绕其诉讼请求提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证证明案件事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年8月10日，被告宁某某因购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车资金不足，向原告融资购车，之后与原告签订《汽车融资租赁合同》、借条、承诺书、授权委托书各一份，约定租赁期限2年，自2017年8月10日至2019年8月9日至，借款按照月息1%计算，如逾期，按照全额欠款的20%承担违约金；并约定被告每月按期向原告归还融资购车款，若未按时归还借款，被告自愿将该车委托原告按市�价变卖，变卖款项用于归还所欠原告租金及各种税费，并且约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。而后车辆交给被告运营，被告于2017年10月1号还款4000元；2017年10月7日还款2000元；2017年10月8日还款8000元；之后均为还款，原告依约将车辆扣回后，2017年11月2日原告委托高安匡正司法鉴定中心进行车辆价值评估，经鉴定价值确定为240000元。2017年12月10日，原告将赣Ｃ×××××号车以198000元价格、将赣Ｃ×××××号车以42000元价格分别卖于陈武成（身份证号码：）。因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至本院，产生本案纠纷。
另查明：2015年8月25日，被告宁某某向原告借款3000元，并出具借条一份。
本院认为，被告宁某某与他人因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，也签订了�车融资租赁合同，被告与原告结算后也向原告出具了和欠条，但从原被告签署的合同内容及被告购车、还款的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约，故原告依合同约定收回车辆并进行评估变卖。原告要求被告宁某某归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告虽主张违约金，但合同性质为分期付款买卖合同，对该主张本院不予支持。经本院核算截止至2017年12月10日，被告尚欠原告本金76264元、利息6534元；借款3000元；共计85798元。但该金额超过原告诉讼请求中主张的金额，超过部分应视为原告放弃，故被告尚欠原告83200元（本金76264元、利息6534元；借款402元）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁某某于本判决书生效之日起十日内向原告高安市永鹏物流有限公司偿还欠款83200元及利息（自2017年12月10日起，以本金76264元为基数按照月息1分计算至本案履行完毕之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1880元，由被告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年六月十五日
书记员 何小燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01158号
原告刘婷婷，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告徐培春，居民。
被告胡方军，居民。
本院在审理原告刘婷婷诉被告徐培春、胡方军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告刘婷婷负担。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月十七日
书记员 王治红
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执812号
被执行人：祝兵，男，1993年1月5日出生于原江苏省江都市，汉族，小学二年级文化，打工，住扬州市江都区。
祝兵盗窃案，本院作出的（2016）苏1203刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人被判处罚金人民币四千元，继续追缴被告人祝兵盗窃所得赃物（价值人民币642.5元）及赃款人民币1514元，发还被害人。被执行人未主动履行上述罚金刑及退出赃款，2016年10月9日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人祝兵服刑刚结束，其名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，本院亦没有查找到其他可供执行的财产。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但罚金刑的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初82号刑事判决书中罚金刑及追缴赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 兆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第410号
上诉人（原审被告）徐仁红。
被上诉人（原审原告）镇江市中小企业服务中心，住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人朱利荣，该公司董事长。
原审被告徐珍。
原审被告镇江市东方曼哈顿酒店管理有限公司，住所地镇江市大西路485号。
法定代表人徐珍，该公司总经理。
原审被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人王华，该公司总经理。
上诉人徐仁红因与被上诉人镇江市中小企业服务中心、原审被告徐珍、镇江市东方曼哈顿酒店管理有限公司、镇江市邦嘉贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第173号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
由于邮寄送达未果，本院于2015年11月30日向上诉人徐仁红公告送达了《催缴上诉费通知》，告知其自公告之日起经过60日即视为送达，要求其于送达之日起7日内预交上诉案件受理费13456元，逾期不交，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐仁红撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁则莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4324号
申请执行人李丽媛，女，1978年7月5日出生。
被执行人北京市中强房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门内大街174号。
法定代表人王培军。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23454号民事判决书执行过程中，被执行人北京市中强房地产开发有限责任公司无可供执行财产，申请人李丽媛也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23454号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人李丽媛如发现被执行人北京市中强房地产开发有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人北京市中强房地产开发有限责任公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月十二日
书记员 张天阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初868号
原告：杨海，男，1978年9月29日出生，土家族，住本县。
委托代理人：杨秀华，1970年11月13日出生，土家族，住本县。系原告兄弟。
委托代理人：杨秀权，男，1976年5月6日出生，土家族，住本县。系原告兄弟。
被告：杨胜河，男，1951年9月2日出生，土家族，住本县。
委托代理人：赵飞，本县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨金刚，男，1982年1月4日出生，土家族，住本县。系被告之子。
本院在审理原告杨海诉被告杨胜河征地补偿款纠纷一案中，原告杨海于2017年6月26日，向本院提出撤诉申请。原告这一撤诉行为，是在民事法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，且意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费已减半收取546元，由原告杨海负担。
审判员 杨森
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1644号
原告：马杰，男，汉族，1966年8月30日出生，住吉林省双辽市。
被告:向阳，男，1985年5月12日出生，住四川省旺苍县。
原告马杰诉被告向阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告马杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠的人工费201,665元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月2日，原告等人给被告位于沈阳市于洪区丁香湖广厦绿园工地做打混凝土泥工工作，工程于2016年11月20日结束，被告还有201,665元人工费没有支付给原告。原告多次索要，被告不予支付，故诉至法院。
本院经审查认为：原告在本案中主张被告支付人工费201,665元，但经与原告核实，原告主张的人工费201665元不是被告拖欠原告个人的款项，被告向包含原告在内的15人分别出具欠条，欠条中明确了拖欠原告及其他案外人人工费的事实及数额。故原告主张的人工费201,665元并非拖欠原告，原告起诉主体有误，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告马杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一八年四月十日
书记员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初1644号原告：马杰，男，汉族，1966年8月30日出生，住吉林省双辽市。被告:向阳，男，1985年5月12日出生，住四川省旺苍县。原告马杰诉被告向阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。原告马杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠的人工费201,665元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月2日，原告等人给被告位于沈阳市于洪区丁香湖广厦绿园工地做打混凝土泥工工作，工程于2016年11月20日结束，被告还有201,665元人工费没有支付给原告。原告多次索要，被告不予支付，故诉至法院。本院经审查认为：原告在本案中主张被告支付人工费201,665元，但经与原告核实，原告主张的人工费201665元不是被告拖欠原告个人的款项，被告向包含原告在内的15人分别出具欠条，欠条中明确了拖欠原告及其他案外人人工费的事实及数额。故原告主张的人工费201,665元并非拖欠原告，原告起诉主体有误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告马杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一八年四月十日书记员 黄凌艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初752号
原告：李士保，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：李秋月，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：李士海，男。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处。
负责人：刘杰，办事处主任。
委托诉讼代理人：刘婷，湖北兴联律师事务所律师。
本院在审理原告李士保与被告李士海、荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告李士保于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士保撤回对被告李士海、荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李士保负担。
审判员 杜克斌
二〇一七年八月十一日
书记员 戴 晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初752号原告：李士保，男。委托诉讼代理人（特别授权）：李秋月，女。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。被告：李士海，男。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。被告：荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处。负责人：刘杰，办事处主任。委托诉讼代理人：刘婷，湖北兴联律师事务所律师。本院在审理原告李士保与被告李士海、荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告李士保于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士保撤回对被告李士海、荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李士保负担。审判员  杜克斌二〇一七年八月十一日书记员  戴 晴
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终42号
上诉人（原审起诉人）：张金玲，住长岭县。
上诉人张金玲诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第37号裁定对上诉人的起诉不予立案。张金玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
张金玲诉称：起诉人于1989年3月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年参加教师继续教育培训工作，1989年在大兴镇中心校任教。于1996年取得小教一级职称，1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人张金玲的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人张金玲的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2907号
罪犯符孝喜，男，1971年12月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00三年十一月二十八日作出（2003）衡中法刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯符孝喜犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00七年二月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年七月、二0一一年九月、二0一三年十月、二0一五年四月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年四个月、一年八个月、一年六个月,剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯符孝喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯符孝喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯符孝喜予以假释，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月19日至2019年9月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3161号
原告：张灵巧，女，1980年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告张灵巧与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张灵巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张灵巧撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初3161号原告：张灵巧，女，1980年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。法定代表人：柯国田，总经理。原告张灵巧与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张灵巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张灵巧撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年五月二十三日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
原告王桂侠被告黄海臣合伙纠纷一案一审的
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2540号
原告：王桂侠，住吉林省前郭县。
被告：黄海臣，60岁，住吉林省前郭县。
本院受理原告王桂侠被告黄海臣合伙纠纷一案，原告王桂侠于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王桂侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂侠撤诉。
案件受理费减半收取50由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘翠彤
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初55号
原告党某，女，1963年10月7日生，汉族，宁武县凤凰镇李家窑村人，农民，住宁武县杨庄加油站。
被告李某，男，1952年6月24日生，汉族，宁武县凤凰镇李家窑村人，农民，住宁武县凤凰镇刘家园村。
原告党某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某诉称，1982年原被告共同生活，婚后生育一子一女，分别为李华、李银兰。2014年4月18日因婚姻关系破裂而分居至今，同年起诉离婚，宁武县人民法院（2014）宁民初字第367号民事判决书判决不准离婚。现夫妻关系已彻底破裂，无和好希望，继续起诉，请求离婚，分割夫妻共同财产，位于刘家园房产100㎡的10间小房三分之一归原告。
被告李某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，1982年原被告共同生活，婚后1983年5月9日生育一子李华、1985年11月2日生育一女李银兰。2014年4月18日因婚姻关系破裂而分居，同年起诉离婚，宁武县人民法院（2014）宁民初字第367号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居至今。夫妻共同财产有位于刘家园100㎡房产小房10间。双方无共同债权、债务。2015年1月29日，宁武县人民法院作出不准原告党某与被告李某离婚。2016年1月29日，原告党某再次向宁武县人民法院起诉与被告李某离婚。
本院认为，原告党某与被告李某经本院2015年1月判决后，一直分居至今，夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，应判决准予原告党某与被告李某离婚。原告党某请求分割位于刘家园夫妻共同财产房产100㎡的10间小房三分之一归原告，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告党某与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产小房10间中3间归原告党某所有。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 李 鹏
审判员 侯增寿
二〇一六年八月十八日
书记员 邢王昇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2073号
原告：皮某某，男，汉族，住高安市。
被告：福泉市万鑫矿业有限公司，住所地：贵州省。
法定代表人：吴某，经理。
被告：吴某，男，汉族，住贵州省。
本院在审理原告皮某某与被告福泉市万鑫矿业有限公司、吴某股权转让纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福泉市万鑫矿业有限公司、吴某的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福泉市万鑫矿业有限公司、吴某的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年四月十六日
书记员 石晓霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2073号之一
原告：皮某某，男，汉族，住高安市。
被告：福泉市某某有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族。
法定代表人：吴某，经理。
被告：吴某，男，汉族，住贵州省黔南布依族苗族。
原告皮某某诉被告福泉市某某有限公司、吴某股权转让纠纷一案，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告吴某认为，被告吴某与原告皮某某未签订过相关合同，被告吴某与原告皮某某并无合同关系。原告皮某某同被告福泉市某某有限公司签订《合伙合作协议》，合同的签订地及履行地均为贵州省福泉市。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，原告皮某某若要起诉被告吴某或被告福泉市某某有限公司，应当依据原告就被告原则诉至被告所在地的法院，故该案件应移送福泉市人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年6月23日，原、被告签订合伙合作协议一份，合同第十二条规定，如有争议，在江西省高安市人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原、被告双方就管辖约定了由高安市人民法院诉讼，故高安市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月六日
书记员 石晓霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2073号之二
原告：皮谨慎，男，1971年1月6日出生，汉族，住高安市，
被告：福泉市万鑫矿业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市道坪镇英坪村，统一社会信用代码：91522702551942117H。
法定代表人：吴亮，经理。
被告：吴亮，男，1984年1月22日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处瓮福磷矿生活区，
本院于2018年4月16日作出（2018）赣0983民初2073号的民事裁定书，现因双方已达成和解，并正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告福泉市万鑫矿业有限公司、吴亮银行存款5000000元的冻结或其相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月二十日
书记员 石晓霞
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第7号
申请执行人：资阳市移山工程有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎接村8社。
法定代表人：唐洪，经理。
被执行人：四川宏利莱资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区望仙场街5号。
法定代表人：杨希祥，董事长。
被执行人：九江市第一建筑工程公司，住所地：江西省九江市十里大道282号。
法定代表人：罗和华，总经理。
被执行人：刘朝斌，男，1958年4月18日生，汉族，住广元市利州区利源街16号。
本院在执行资阳市移山工程有限责任公司与被执行人四川宏利莱资产管理有限公司、九江市第一建筑工程公司、刘朝斌民间借贷纠纷申请恢复执行一案中，因暂未查找到被执行人可供执行的财产，并经申请人资阳市移山工程有限责任公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资执字第7号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 曾 理
审判员 杨 虹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋辉荣
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第7号
申请执行人：刘继华，
被执行人：粟家松，
本院在执行刘继华申请执行粟家松、周有金关于买卖合同纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一四年七月十五日
书记员 黄靖杰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01295号
上诉人（原审被告）：江锡玉，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：韩卫中，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
原审被告：叶从富，住安徽省安庆市大观区。
上诉人江锡玉因与被上诉人韩卫中、原审被告叶从富房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）观民一初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人江锡玉，被上诉人韩卫中及其委托代理人詹善瑜到庭参加了诉讼。原审被告叶从富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月6日，江锡玉、叶从富因经营需要，承租韩卫中所有的位于安庆市大观区海口镇安宁村花园新村2号楼的一层七间门面房和二层七间房屋，并由江锡玉与韩卫中签订协议。约定内容为“出租方（房主）（以下简称甲方）：韩卫中；承租方（以下简称乙方）：江锡玉；……第二，租用时间自2010年5月8日至2015年5月7日止，共计五整年。租金分别为前三整年每年6万元。第四整年年租金为6.6万元。第五整年年租金为7.2万元。每年的年租金乙方一次性向甲方交清。乙方向甲方交合同保证金贰万元整，合同期满一星期内甲方一次性向乙方足额归还合同保证金。……第五，在合同期内，甲方不能干涉因经营需要对外承租的和场所的改造和装修（装修和改造以不得改建房屋的主体结构。经甲方同意后，乙方在一层中间门面房后部新建一层通往二层的商用楼梯除外）。第六，合同期满后，若乙方不承租该楼的一层和二层的所有房屋，乙方完全搬走对所有承租房的装修和装潢的物品（包括玻璃橱窗），但不能破坏所承租房的地面和墙体及吊顶，并保证水电通畅。在合同期内，承租房屋自然老化和损坏的除外。”叶从富与江锡玉系合作经营关系。合同签订后，韩卫中依约将上述房屋交付江锡玉、叶从富。江锡玉、叶从富从事经营活动，租赁期限内，也按期限支付租金。现合同约定的租赁期限已过，韩卫中曾多次要求江锡玉、叶从富腾让该房屋，江锡玉、叶从富均以双方以前口头约定和要处理货物为由，一直未让出房屋。韩卫中遂于2015年5月25日诉至原审法院，请求判令：江锡玉、叶从富立即腾让所租赁的韩卫中所有安庆市大观区海口镇安宁村花园新村2号楼的一层七间门面房和二层七间房屋。2、判令江锡玉、叶从富支付上述房屋使用费（自2015年5月8日起至诉争房屋腾让之日止，按每天197.26元计算）。
原审法院认为：房屋已过租赁期限，应当归还。韩卫中与江锡玉签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同约定的租赁期届满后，江锡玉继续使用租赁物无依据。韩卫中曾提出要求江锡玉腾让房屋，江锡玉理应腾让所租赁的房屋。江锡玉、叶从富系合作关系，虽认为韩卫中曾口头承诺承租20年，故一直未腾让房屋，但双方合同外未达成协议，且又无证据证明，故韩卫中要求江锡玉腾让安庆市大观区海口镇安宁村花园新村2号楼的一层七间门面房和二层七间房屋的诉讼请求，应予支持。对后续租赁物使用的租金应按双方约定的2015年每年7.2万元标准计算支付。对江锡玉、叶从富所交保证金2万元，在江锡玉、叶从富腾让房屋时一并计算扣除。考虑江锡玉、叶从福在租房内的物资达一百多万元，其腾让房屋时韩卫中应给予一定的时间。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、被告江锡玉、叶从富于2015年10月30日前腾让原告韩卫中所有的位于安庆市大观区海口镇安宁村花园新村2号楼的一层七间门面房和二层七间房屋。二、被告江锡玉、叶从富自2015年5月8日起至腾让所承租的位于安庆市大观区海口镇安宁村花园新村2号楼的一层七间门面房和二层七间房屋时止，房屋租金按每天197.26元计算。三、驳回原告韩卫中其他诉讼请求。本案诉讼费500元，由被告江锡玉、叶从富承担。
江锡玉上诉称：其曾与韩卫中约定租赁期限为20年，原审认定其继续使用租赁物无依据错误；其承租该房屋用于经营超市，现尚存物资100多万元，装修20余万元，应当给予足够的时间腾让房屋，原审判决2015年10月30日前腾让房屋时间过短。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
韩卫中在庭审中辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶从富未向本院提交书面意见。
为证明其主张，江锡玉在二审期间向本院提交以下证据：装潢及购物清单一份，证明其装修房屋花费23万元。韩卫中对该证据的真实性与关联性均不予认可。本院认证如下：该证据为单方罗列的费用清单，无相关票据加以证明；且装修费用多少，与江锡玉的上诉请求并无关联，故对江锡玉提交的该组证据，本院不予认定。
各方当事人所举其它证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决江锡玉、叶从富腾让其向韩卫中租赁的房屋是否有事实和法律依据。
本院认为：房屋租赁合同是出租人将出租的房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。韩卫中与江锡玉签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。房屋已过租赁期限，应当归还。韩卫中要求收回房屋，符合法律规定，应予支持。江锡玉称韩卫中曾口头承诺将该房屋租赁给其20年，其应当继续承租，但不能提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。江锡玉与韩卫中签订的《租赁合同》约定租赁期限为2015年5月7日，韩卫中多次要求江锡玉、叶从富腾让该房屋，江锡玉、叶从富均以双方以前口头约定和需要时间处理货物为由，一直未让出房屋。原审法院考虑江锡玉、叶从富租赁房屋用于经营超市的实际情况，判决其2015年10月30日前腾让房屋，已经给予了江锡玉、叶从富腾让房屋的合理期限，并无不当。江锡玉的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，江锡玉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人江锡玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一五年十月十日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初656号
原告郭金忠，男，1964年2月9日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被告张俊明，男，现住寿阳县。
原告郭金忠诉被告张俊明租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭金忠于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭金忠撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一八年五月二十九日
书记员 李毓栋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第860号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）卢某，住惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人邱某、卢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）晋刑初字第1853号刑事判决。原审被告人邱某、卢某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员刘景兰出庭履行职务。上诉人邱某、卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日，被告人卢某窜至福建省石狮市锦尚镇亚太网吧天域店处，向被告人邱某购买700元的毒品甲基苯丙胺（诉称“冰毒”），后于同月29日凌晨窜至晋江市罗山街道兰峰小区B幢6C杨某的房间内，以人民币1000元的价格将上述毒品卖给杨某，随后被公安机关当场抓获。公安机关当场从杨某处调取到毒品甲基苯丙胺2.43克，从被告人卢某处扣押到毒品甲基苯丙胺0.84克、现金人民币1000元及用于联系毒品交易的“苹果”牌5S型手机1部。案发后，被告人卢某协助公安机关在福建省石狮市荣誉大酒店门口抓获被告人邱某，公安机关当场从邱某处扣押到毒品甲基苯丙胺0.74克及用于联系毒品交易的黑色“NOKIA”牌手机1部。上述毒品均已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，有证人杨某的证言、扣押清单、调取证据清单、称量笔录、物证鉴定所检验鉴定报告、福建省毒品实物缴交收据户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、尿液检验笔录、现场检测报告、公安机关破案抓获经过报告、工作说明、辨认笔录、照片及被告人邱某、卢某的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人邱某、卢某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人卢某归案后协助公安机关抓捕被告人邱某，具有立功表现，二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均予从轻处罚。二被告人有吸毒劣迹，均予酌情从重处罚。据此，判决如下：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、从被告人邱某处扣押的作案工具黑色“NOKIA”牌手机1部及从被告人卢某处扣押的作案工具“苹果”牌5S型手机1部，予以没收。
上诉人邱某诉称，其仅为卢某居间介绍购买毒品，归案后认罪态度较好，请求依法改判。
上诉人卢某诉称，其系帮杨某代购毒品，且数量仅为甲基苯丙胺1.88克，且有立功表现，请求对其从轻处罚。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人邱某、卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人邱某是否为他人居间介绍贩卖毒品的问题。经查，上诉人邱某与上诉人卢某经手机单线联系毒品交易事宜，且亲自将涉案毒品甲基苯丙胺以700元的价格交付给上诉人卢某，其行为依法应认定为独立的贩卖毒品行为而非居间介绍行为。故上诉人邱某诉称其仅居间介绍贩卖毒品行为的意见，不能成立，不予采纳。
关于上诉人卢某是否为他人代购毒品的问题。经查，上诉人卢某从上诉人邱某处购得700元毒品甲基苯丙胺，后加价以1000元的价格贩卖给杨某，其行为系独立的贩卖毒品行为而非代购行为。侦查人员当场查获涉案毒品甲基苯丙胺，经称重为2.43克。故上诉人卢某诉称其仅实施代购毒品行为，且数量仅为甲基苯丙胺1.88克的意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邱某、卢某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人卢某归案后协助公安机关抓获上诉人邱某，具有立功表现，予以从轻处罚。上诉人邱某、卢某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。但上述情节原判已予客观认定，并在量刑时予以充分体现，上诉人邱某、卢某请求再予从轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋小勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00356号
原告：李某，女，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：戴某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告李某与被告戴某某离婚纠纷一案中，李某向本院申请诉前调解。因戴某某人在外地打工，无法在规定时间内赶回接受调解，李某于2015年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年八月十八日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3895号
原告：钱勇，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦15楼1509室，统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：淮南市高新区开发投资有限公司，住所地：淮南市山南质量技术监督局办公楼十三层。
法定代表人：王琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵白杨，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵维民，该公司财务总监。
原告钱勇与被告安徽省光信建设工程有限公司、淮南市高新区开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告钱勇于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许钱勇撤诉。
案件受理费8473元，减半收取计4237元，由原告钱勇负担。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3895号之一
解除保全申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦15楼1509室，统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：钱勇，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
钱勇与安徽省光信建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年6月6日作出（2016）皖0403财保46号民事裁定，依法对安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元予以冻结，冻结期限一年，并且依法对钱勇向本院提供的担保财产代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第××号）予以查封，查封期限均为三年。安徽省光信建设工程有限公司于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案受理的钱勇与安徽省光信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钱勇已于2016年9月22日申请撤回了起诉，故安徽省光信建设工程有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元的冻结；
二、解除钱勇提供的担保财产代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由钱勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年十月十九日
书 记 员 凌应响
附法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第133号
原告：程某某，又名程地花，女，汉族，1970年7月16日出生。
委托代理人：樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1964年2月14日出生。
原告程某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人樊红林律师到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识并定亲，1987年12月29日办理结婚登记手续。1989年9月12日生育女儿李某乙，1992年6月12日生育儿子李某丙，1997年1月14日生育儿子李某丁，2000年8月7日生育女儿李某戊。原、被告婚前相处时间短暂，缺乏了解草率结婚，婚后感情基础薄弱。婚后，原、被告无共同语言及兴趣爱好，无法沟通。被告性格暴躁，经常用刀、铁锤等殴打原告，原告与其姐妹或同事接触，被告也会殴打原告。小孩出生后，被告从来不管小孩，经常殴打小孩。2014年9月15日被告再次用铁锤、铁铲殴打原告左脸、手臂等部位，原告受伤被送往新建县人民医院住院治疗2天。后经鉴定原告损失程度构成轻微伤。被告不工作且嗜好赌博，家里全部由原告承担。结婚多年，被告的所作所为已导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1原、被告离婚；2、婚生儿子李某丁、婚生女儿李某戊由原告抚养，被告承担每月1200元抚养费；3、依法分割父亲共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1987年12月29日办理婚姻登记手续。双方于1989年9月12日生育女儿李某乙，1992年6月12日生育儿子李某丙，1997年1月14日生育儿子李某丁，2000年8月7日生育女儿李某戊。由于婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提交南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定文书及新建县公安局刑事科学技术室鉴定文书，证明原告及小孩李某丙2014年9月15日遭受家庭暴力受伤，损伤程度为轻微伤的事实。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本各一份以及原告当庭陈述证实予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合，且生育四子女，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中发生纠纷在所难免，双方应当相互包容、相互理解、相互关爱。社会要和谐稳定，家庭要和睦共处，故原告要求与被告离婚的请求不成立，本院不予支持。原告主张被告存在家庭暴力，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程某某诉被告李某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取，由原告承担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 戚荣剑
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初156号
原告李某某，女，汉族，不识字，住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，汉族，不识字，住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人李银龙，旬邑县法律援助中心律师，一般代理。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕凯锋适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2003年农历12月8日相识并结婚，原告带着其九岁的儿子师某某及原告婚前财产到被告家生活。婚后共同生活期间夫妻感情尚好。但从2014年9月起被告经常因一些生活琐事殴打原告，因而致夫妻关系不睦。2015年农历7月26日，双方因琐事再次发生矛盾后，原告带着结婚时所带物品离家外出与被告分居生活至今，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚；依法分割财产、共同债务21000元由被告负担。
被告周某某辩称，双方夫妻感情一直较好，夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。对于共同债务共计71000元，而非原告所述的21000元，而且71000元债务中有12000元并非借款，而是原告之子给付其子的抚养费。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、夫妻共同财产应如何分割；3、夫妻共同债务具体是多少，应如何分担。
原告针对其主张，向法庭提供了以下证据：
提供了照片三张，证明被告致伤原告的事实。
对原告所举证据，被告质证认为：该证据属孤证，并不能证明被告致伤原告，因此不予认可。
被告针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、证人周某当庭证词一份，证明原、被告因建房需要向其借款10000元的事实。
2、证人周一某当庭证词一份，证明原、被告因建房需要向其借款10000元的事实。
对被告所举证据，原告质证认为：两位证人不符合出庭作证的要求；且两位证人与被告均属堂兄弟，加之其属孤证，因此不予认可。
本院经对原、被告所提供的证据结合原、被告质证意见综合审查分析认为：
对于原告提供的三张照片，因其属孤证，无相关证据印证，因此不予认定。对于被告提供的证人周某、周一某的当庭证词，因证人与被告有存在利害关系，且其均属孤证，无相关证据印证，因此亦不予认定。
综合原、被告的陈述，本院认定了以下事实：
原、被告经人介绍于2006年7月28日依法登记结婚，婚后原告带着其九岁的儿子师某某及个人婚前财产到被告家生活。共同生活期间夫妻感情尚好。2015年农历7月26日，双方因琐事发生矛盾后，原告即带着其结婚时所带物品离家外出与被告分居生活至今。2016年1月11日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚；依法分割财产、共同债务21000元由被告负担。
综上所述，本院认为：原、被告婚后共同生活十多年，期间建立了一定的夫妻感情。虽然共同生活期间双方因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，而且双方现均已六十余岁，正是需要双方互相扶助，互相关心，关爱的年龄段。为了彼此今后能够安度晚年，所以希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，与被告和好生活。加之原告现以被告经常因琐事对自己实施殴打，拒绝照顾自己孙子为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 畅春翔
附适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1224号
原告：吉林市龙潭区跃龙金属冷轧加工厂，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：王明君，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王明生，该厂副厂长。
被告：吉林市建元建筑工程有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：佟景源，该公司经理。
委托诉讼代理人：赫育红，该公司职员。
本院在审理吉林市龙潭区跃龙金属冷轧加工厂与吉林市建元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区跃龙金属冷轧加工厂以自行和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区跃龙金属冷轧加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区跃龙金属冷轧加工厂撤回起诉。
案件受理费99.00元，由原告吉林市龙潭区跃龙金属冷轧加工厂负担。
审 判 员 于秋生
二〇一七年十一月二日
代理书记员 周 俊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第378号
上诉人（原审被告）：史成祥。
委托代理人：郭玮炜，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗敏，农村居民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原审原告：张镨。
上诉人史成祥因与被上诉人苗敏、原审原告张镨民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，史成祥、苗敏原系夫妻关系，2013年年底，苗敏离家出走，2014年8月，苗敏以与史成祥夫妻感情确已破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年9月3日作出（2014）山民初字第1289号民事判决书，判决准予史成祥、苗敏离婚，史成祥不服该判决，上诉于枣庄市中级人民法院。枣庄市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）枣少民终字第48号民事判决书，维持原判。2012年6月13日，史成祥、苗敏夫妻关系存续期间，史成祥作为借款人向桑村信用社贷款200000元，苗敏与他人担保，借款期间为2012年6月13日至2014年6月12日，该贷款所得，史成祥自述用于入股其他企业、归还购买轿车欠他人债务及家庭日常生活支出。2014年6月，上述贷款到期后，史成祥于2014年6月23日向张镨借款150000元，向他人借款50000元用于归还该笔贷款。
原审法院认为，债务应当清偿。张镨主张史成祥向其借款150000元，并举证证明，史成祥认可该事实，张镨请求史成祥偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，应予以支持；张镨请求支付利息，因张镨与史成祥未约定借款期限亦未约定利息，该请求没有事实依据，应不予支持。史成祥向张镨借款时，史成祥、苗敏已分居，且本案已查明史成祥借款的目的是为了归还银行贷款，史成祥所借张镨该笔款未用于双方夫妻关系存续期间共同生活。诉讼中，张镨未举证证明史成祥向其借款系二被告夫妻共同债务的其他情形，张镨请求苗敏与史成祥共同履行清偿义务，没有事实依据，参照最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定的答复》的精神，应不予支持。苗敏的辩解有事实和法律依据，应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告史成祥于判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告张镨借款本金150000元；二、驳回原告张镨的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告史成祥负担。
上诉人史成祥不服原审判决上诉称，原判决适用法律错误。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，否则，都应当按夫妻共同债务处理。具体到本案，并无证据证明所借15万元有上述情形的任何约定。另外，在原审原告张镨作为债权人起诉的本案债务纠纷，对于涉案的15万元债务是否属于上诉人和被上诉人的共同债务，应当由上诉人的原配偶也就是本案的被上诉人举证证明所借15万元并非用于夫妻共同生活，但在一审中，被上诉人并无任何证据予以证明。一审判决认定由原审原告张镨承担所借15万元系上诉人、被上诉人夫妻共同债务的其他情形的证明责任，并判决所借15万元由上诉人一方承担还款责任，显然是适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判由上诉人与被上诉人苗敏共同偿付原审原告张镨借款本金15万元或发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人苗敏负担。
被上诉人苗敏答辩称，一、原审法院作出的判决所认定的事实正确，适用的法律亦正确，请求二审法院依法予以维持。能否认定构成了夫妻共同债务，应当以该债务是否是用于夫妻共同生活为其成立生效的客观构成要件。在一审诉讼期间，上诉人史成祥称其借款15万元系是用于归还银行贷款所用，但仍未能举证证明该借款15万元系是用在为了夫妻共同生活。上诉人只是向法庭举证了一组曾在山亭农商银行贷款的证据，但该组证据根本就不能证明该笔贷款的用途完全是为了用于夫妻共同生活所支出，故此一审法院作出原审判决在认定事实方面是正确的，并且适用的法律也是正确的。二、上诉人史成祥上诉称：“对于该笔借款15万元，是否属于夫妻共同债务，应由答辩人承担举证责任”，完全是错误的。原审原告张镨作为本案民间借贷法律关系的债权人，在请求答辩人和上诉人史成祥共同为其偿还借款的诉讼请求中，关于其借贷关系能否成立的事实，其证明责任始终都由其本人一方承担，上诉人史成祥否认该笔借款系是个人债务，而是夫妻共同债务，其举证义务仍应按照谁主张、谁举证的证明原则予以承担。答辩人针对原审原告张镨主张的要求答辩人同上诉人史成祥共同偿还的请求，行使的是否认权，根本没有义务就其行使否认权而应承担举证责任。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
原审原告张镨答辩称，借款时上诉人与被上诉人还没有离婚，夫妻应共同还款，原审判决不正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人苗敏应否对本案争议15万元承担还款义务。根据借条上的时间记载，本案争议的15万元债务形成时间是2014年6月24日，虽然该时间节点处于上诉人史成祥与被上诉人苗敏婚姻关系存续期间，但当时二人已经分居而未共同生活。上诉人史成祥陈述借款目的是归还银行贷款，并不切合于夫妻共同生活之用途。该15万元债务形成后，2014年8月，被上诉人苗敏向山亭区人民法院起诉离婚，离婚诉讼过程中，上诉人史成祥并未提及本案争议15万元债务并且上诉后仍然未有提及。如果该债务确实已经形成，上诉人史成祥在离婚诉讼全过程中均只字不提，显然与常理相悖。在原审和二审中，上诉人史成祥并未提交有效证据证实本案争议15万元确实用于其与被上诉人苗敏夫妻共同生活，原审法院根据案件具体情况认定本案15万元债务用于夫妻共同生活的证据不足正确。上诉人史成祥关于本案15万元系夫妻共同债务，被上诉人苗敏应共同偿还的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人史成祥负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马馥君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1162号
原告:郑月琴,女,1966年5月4日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:石朝发,男,1976年8月11日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈也丹,女,1978年10月1日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：沈宏辉、谢思思，浙江学优律师事务所律师。
原告郑月琴诉被告石朝发、陈也丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款26万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告原系夫妻关系，于2003年1月21日登记结婚，2007年10月25日办理了离婚手续，并对财产分割作出约定：婚后分家获得的乐清市象阳镇深河村二间四层及房屋内的物品归陈也丹所有，此房的银行抵押贷款由石朝发负责清偿，与陈也丹无涉。另有马自达M6轿车一辆归陈也丹所有，凌志RX350归石朝发所有。2007年9月初一（阳历2007年10月11日），被告石朝发向原告出具借据，确认向原告借款26万元。
本院认为，被告石朝发向原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告石朝发应当予以偿还。俩被告原系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。现原告要求俩被告偿还借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈也丹辩称俩被告感情不和，借款即使存在也不会用于夫妻共同生活，系被告石朝发的个人债务，但其提供的证人证言，没有其他有效证据佐证，证明力较低，不足以证明其主张。被告陈也丹提供的QQ聊天记录，真实性无法核实，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石朝发、陈也丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑月琴借款26万元并赔偿利息损失（以26万元为基数，自2017年2月7日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，公告费200元，由被告石朝发、陈也丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 郑力溥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3554号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告胡天成，男。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告胡天成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告胡天成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月16日在我社文成分社借款2900元。合同约定借款期限二年，结息方式为利随本清，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币2900元，借款合同期限为2011年12月16日起至2013年12月15日止，借款利率以月利率10.2521‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又于2011年12月16日签订借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2014年3月26日，被告尚欠原告借款本金2，700元、利息799.04元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡天成在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币2700元及所欠利息799.04元，并从2014年3月27日起按借款合同约定的借款利率以借款本金2700元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第3554号原告阆中市农村信用合作联社。法定代表人蒲中华，该社理事长。委托代理人张周全，该社文成分社主任。被告胡某某。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月16日在我社文成分社借款2900元。合同约定借款期限二年，结息方式为利随本清，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2010年12月16日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币2900元，借款合同期限为2011年12月16日起至2013年12月15日止，借款利率以月利率10.2521‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又于2011年12月16日签订借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2014年3月26日，被告尚欠原告借款本金2，700元、利息799.04元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币2700元及所欠利息799.04元，并从2014年3月27日起按借款合同约定的借款利率以借款本金2700元计付利息至清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一五年八月十四日书记员  罗佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3570号
原告刘某
委托代理人郑某
被告付某
被告燕某
被告樊某
原告刘某与被告付某、燕某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，付某因资金周转困难向原告借款人民币20万元，双方签订借款协议一份，约定月息3.5%。燕某、樊某自愿作为保证人签字，并表示其对借款承担连带保证责任。因一直未偿还借款本息，原告已多次向付某催要，但其一直以过一段时间偿还为由拖延拒付，燕某、樊某也拒不履行保证责任。无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令付某清偿原告本金20万元，并承担从2013年12月18日起至本案执结之日止按月利率2%计算的利息（起诉时暂计108000元）；2、依法判令燕某、樊某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明付某向原告借款20万元、约定月利率为3.5分，燕某、樊某为连带责任保证人的事实。
三被告均未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，能证明案件事实，被告亦未举证反驳，故本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年12月18日，付某向原告借款人民币20万元，并约定月利率为3.5%。付某为此出具了借据一支。燕某和樊某在借据上以担保人的名义签字捺印，并承诺对全部借款承担连带责任。因付某未偿还借款本息，燕某和樊某也不肯承担保证责任，原告为索要欠款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向借款人催要借款。双方约定的借款月利率为3.5%，这已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告诉请按照月利率2%计算借款利息不违反上述规定，故本案借款利息应以月利率2%计算。因双方对保证方式约定为连带担保，故燕某和樊某应按照连带责任保证承担保证责任。保证人若承担了保证责任，其有权向债务人付某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告付某偿还原告借款20万元，并承担借款从2013年12月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告燕某和樊某对上述债务承担连带责任；其代为偿还债务后，有权向被告付某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王进举
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01128号
原告刘永红。
原告冯俊勇。
委托代理人刘永红。
被告位合忠。
原告刘永红、冯俊勇诉被告位合忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永红、原告冯俊勇的委托代理人刘永红到庭参加了诉讼，被告位合忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永红、冯俊勇诉称，二原告于2011年2月2日向被告追要工钱，有欠条为凭。二原告曾多次向被告催要，被告以没有钱为由推脱不给，二原告至今没有得到工钱。为此原告诉至法院：1、请求判令被告支付原告刘永红工钱16300元，支付原告冯俊勇工钱8292元；2、诉讼费用由被告承担。
被告位合忠在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，2011年2月2日，经二原告与被告结算工工资款，被告欠原告刘永红工钱16300元，被告欠原告冯俊勇工钱8292元，有被告给二原告出具欠条为凭。后经二原告追要，被告未支付。二原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠二原告工资款，有出具的欠条为凭，被告应当负清偿责任；二原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告位合忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘永红工资款16300元；
二、被告位合忠于本判决生效之日起十日内支付原告原告冯俊勇工资款8292元；
案件受理费415元，由被告位合忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 闫纪宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 史 恒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁卫锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许艺凡。
再审申请人梁卫锋因与被申请人许艺凡民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，梁卫锋经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按梁卫锋撤回再审申请处理。
审判长 史延丽
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年××月××日
书记员 孟 峥
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初88号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人郑某，务农。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。2015年11月6日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日7时许，被告人郑某驾驶冀R×××××号轻型货车沿廊坊市广阳区某村乡村公路由西向东行驶至某村西口处时为躲避公路南侧燃烧玉米皮堆驶入逆行，致使该车右前部与沿此路由东向西行驶的王某驾驶的无号牌汽油三轮摩托车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、三轮摩托车驾驶员王某受伤及摩托车乘车人张某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人郑某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，被害人张某无事故责任。
案发后，被告人郑某主动拨打电话报警，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郑某与被害人张某的亲属、被害人王某达成赔偿协议。取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人付某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，尸检报告、尸检照片、居民死亡医学证明书、诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所车辆痕迹检验意见书、车辆照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，受案登记表，常住人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人郑某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且与被害人及亲属达成赔偿协议，取得了被害人及亲属的谅解，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 李德群
人民陪审员 何国山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李亚子
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1091号
申请人：郑州中宇包装材料有限公司
被执行人：翟东方
关于郑州中宇包装材料有限公司申请执行翟东方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初6815号民事判决书，于2017年4月6日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟东方银行存款108345元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一七年五月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1091号申请人：郑州中宇包装材料有限公司被执行人：翟东方关于郑州中宇包装材料有限公司申请执行翟东方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初6815号民事判决书，于2017年4月6日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人翟东方银行存款108345元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一七年五月十五日书记员  郑洋洋
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初144号
原告鲁某某，男，1975年3月11日出生，汉族，屯留县麟绛镇南街村人，居民。
被告付某，女，1976年6月22日出生，汉族，屯留县麟绛镇南街村人，居民。
本院在审理原告鲁某某与被告付某离婚纠纷一案中，因原告鲁某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告鲁某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年五月十六日
书记员 申秀丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初714号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人冉彦碧，女，1971年9月30日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市万州区。2016年10月25日因转移赃物被福州市公安局五凤派出所处以行政拘留五日，并处罚款五百元；2017年2月24日因转移赃物被福州市公安局东街派出所处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人冉彦碧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人冉彦碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年7月21日17时许，被告人冉彦碧明知是赃车，仍以人民币600元价格在福州市晋安区六一北路新闻大厦对面的路边从他人处购买一部黑色电动车。同日21时许，被告人冉彦碧在福州市晋安北路顺丰速递旁边的小巷子，准备销赃该部电动车时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元。
上述事实，被告人冉彦碧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动车物证照片、书证提取扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、电动车合格证、发票、抓获经过、前科材料、人口信息、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被害人吴某的陈述、证人翁某的证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2017】684号价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、现场照片、平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉彦碧一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得行为受过行政处罚，又明知是犯罪所得而予以转移、收购，价值2040元人民币，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人冉彦碧如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人冉彦碧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备，交通设施、广播电视设备、公用电信设备、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体的数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒设计计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第768号
申请执行人：王凤江，男，汉族，无职业。
被执行人：董超，男，汉族，无职业。
被执行人：赵阳，女，汉族，教师。
本院依据申请人王凤江的申请，于2015年3月24日做出（2015）磐诉前保字第21号民事裁定书，裁定对被申请人董超所有的位于磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼-1层1号，建筑面积209.19平方米，所有权证号22xx营业用房及基兴园小区2号楼-2层1号，建筑面积198.18平方米，所有权证号22xx营业用房进行查封。申请人在规定的时间内向本院提起诉讼。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第586号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人至今未履行该义务。现申请执行人王凤江申请拍卖董超所有的位于磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼-1层1号，建筑面积209.19平方米，所有权证号22xxx营业用房、鸿基兴园小区-2层1号建筑面积198.18平方米，所有权证号220xx营业用房。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董超所有的位于磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼-1层1号，建筑面积209.19平方米，所有权证号220x营业用房及基兴园小区2号楼-2层1号，建筑面积198.18平方米，所有权证号220xxx营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年四月八日
书 记 员 王国庆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第239-3号
申请执行人大佳集团有限公司，住所地浙江省杭州市灵隐路13号云松楼。
法定代表人杨惠雪，董事长
被执行人建德合拓矿业有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村。
法定代表人刘良其，总经理。
申请执行人大佳集团有限公司与被执行人建德合拓矿业有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第14民事调解书，于2015年1月8日立案执行，执行标的为借款人民币10000000元及利息人民币1200000元（该利息自2013年12月15日计算至2014年12月14日，自2014年12月15日起至款清时止的利息按年利率12%另行计算）。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了建德合拓矿业有限公司所有的位于建德市钦堂乡戏台岩大理岩矿八个月的采矿权，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第239号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方铖