wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02434号
原告杜岳建，山西恒源美嘉家具城有限公司法定代表人。
委托代理人辛晋宇，山西汇杰律师事务所律师。
被告李世栋，无固定职业。
委托代理人张娜，山西同辉律师事务所律师。
原告杜岳建与被告李世栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜岳建的委托代理人辛晋宇，被告李世栋及其委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜岳建诉称，2014年，被告向原告借款三笔，共计197000元。第一笔，2013年10月，被告向原告借款180000元用于购买汽车，其中158000元于2013年10月17日通过银行转帐的方式支付给被告，剩余22000元是通过现金方式交付给被告的。2013年10月23日，被告出具欠条一张，约定还款期限为3个月，至2014年1月23日前还清。第二笔，2013年11月，被告向原告借款15000元，通过现金方式交付给被告。2013年11月18日，被告向原告出具借条一张。第三笔，2013年12月，被告向原告借款2000元，通过现金方式交付给被告。后经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告返还借款197000元；判决被告承担逾期还款利息至完全支付借款（2014年1月23日-2015年6月17日期间的利息为15682元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李世栋辩称，本案所涉180000元欠条与我无关，我不认可该欠条，且我申请追加山西尚诚景泰装饰设计工程有限公司为本案当事人。我作为山西尚诚景泰装饰设计工程有限公司的代理人，该公司的法定代表人闫庆贵与原告作为法定代表人的山西恒源美嘉家具城有限公司于2013年8月8日签订了《装饰工程合同》，承包了万柏林区千峰路万象小区临街商铺的设计施工。在欠条中明确约定，承包人为了按时将工程完工，提前跟发包人预支工程款，并向发包人出具欠条，待工程完毕双方进行结算时，发包人将预支工程款扣除，承包人将欠条收回。本案欠条的180000元数额有误，剩余22000元原告也并未实际支付给被告。从原告提供的证据来看，原告为被告刷卡158900元，但在诉状中所述为158000元，剩余的也不是22000元。即使如原告在诉状中所述剩余22000元通过现金方式交付，但是原告却不能提供现金的取款凭证及资金来源，也不能说明该款项的交付时间、地点，故原告并未实际履行出借义务。原告提交的欠条除签名是被告书写外，其他均为原告自行填写，且被告一直认为该款项是作为工程款预支款，并非个人借款。对于原告所称的2013年12月的2000元的借款，不予认可。原、被告并未就该借款签订过任何借款合同，且原告提供不出2000元的取款凭证、借款原因、地点，且纵观本案，双方不签订任何借款合同也不符合被告的日常习惯，因此该笔款项并未真实发生。被告作为山西尚诚景泰装饰设计工程有限公司的职工，180000元作为被告部分劳务费，应从该公司与原告的工程款中扣除，并与上述欠条冲抵。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张提供2013年10月23日欠条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份和2013年11月18日借条一份，2013年10月23日的欠条载明，“今欠杜岳建现金180000元整（壹拾捌万元整），本款项于自借款之日的三个月还清，如不还以工程款冲抵（美嘉家具城室内装修工程），欠款人李世栋”，中国农业银行金穗借记卡对账单显示2013年10月17日原告刷卡消费158900元；2013年11月18日的借条内容为，“今借到杜岳建现金15000元整（壹万伍仟元整），借款人李世栋”。庭审中，被告李世栋对原告提供的2013年10月23日欠条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份质证称欠条内容并非其书写，但欠款人处是其签字确认，原告仅通过银行转账为其支付了158900元的购车款，剩余21100元原告未实际支付给被告；被告对2013年11月18日的借条认可，该借款的用途为其所购买汽车缴纳上户费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、借条、对帐单等在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告支付被告款项的金额及性质，首先对于原告支付被告款项的具体金额，原告要求被告归还借款197000元，但原告仅提供一份借条与一份欠条，金额共计195000元，对于原告所主张另2000元被告不认可，原告也未提供证据证明，故本院对原告所主张的该2000元不予支持；对于借条中所显示的15000元被告无异议，本院予以认定；对于欠条中的180000元，原告提供了转账凭证予以佐证，尽管原告提供的转账凭证显示转账金额为158900元，但被告作为成年人在180000元欠条上签字确认，其相关责任应由其自行承担，故本院认定该欠条和转账凭证可相互印证，被告实际向原告借款180000元，综上，原告支付被告的金额为195000元。其次，对于原告支付被告195000元款项的性质，被告辩称该款系山西恒源美嘉家具城有限公司与山西尚诚景泰装饰设计工程有限公司所签订《装饰工程合同》所产生的工程款的预支款，该工程款尚未结算完毕，原告所行使债权的条件尚未成就，但在庭审中却认可该款项系为其个人购买汽车所消费，被告所持辩称意见系另一法律关系，应另案处理，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付未付款项从2014年1月23日起至付清之日止的利息，双方在欠条中并未对逾期利率做出约定，故被告应按照年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李世栋于本判决生效之日起十日内归还原告杜岳建借款本金195000元及该款项从2014年1月23日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杜岳建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元（原告已预交），由被告李世栋负担2060元，由原告杜岳建负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 茜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8210号
原告王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告王伟鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年10月26日立案受理原告王鸿乐诉与被告王伟鹏民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿乐到庭参加诉讼；被告王伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿乐诉称，原、被告是叔侄关系。被告王伟鹏于2015年3月17日向原告王鸿乐借款108000元，约定利息按月利率2.5%计付，该事实有被告亲笔书写并出具给原告收执的借条为据。借款后，被告分文未还，也未支付利息。经原告多次催讨，被告一直拖而未还。为此，请求判令：1、被告王伟鹏立即偿还原告王鸿乐借款本金108000元及利息（利息自2015年3月17日起计至被告实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人员基本信息1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1张，以此证明被告王伟鹏于2015年3月17日向原告借款108000元，双方约定借款月利率为2.5%的事实。
被告王伟鹏未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王伟鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月17日，被告王伟鹏向原告王鸿乐借款108000元，并由被告王伟鹏出具《借条》1张交给原告收执。借款时双方约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。
本院认为，被告王伟鹏向原告王鸿乐借款108000元，有被告王伟鹏出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告尚欠原告借款108000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告双方约定借款月利率为2.5%，被告没有主张偿还过任何利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告王伟鹏支付利息（利息自2015年3月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟鹏应于本判决生效后10日内，偿还原告王鸿乐借款108000元及利息（利息自2015年3月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2763元，减半收取为1382元，由被告王伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8210号
原告李平。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司，住所上海市黄浦区延安东路。
法定代表人卢琛。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦2-701号。
法定代表人刘明利。
本院在审理原告李平与被告上海奥维思市场营销服务有限公司、上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告李平于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第352号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人谭艳林，女。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人谭艳林申请支付令一案，本院于2015年10月27日立案后，于2015年10月29日发出（2015）祁民督字第352号支付令，限令被申请人谭艳林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）祁民督字第352号支付令自行失效。
申请费433元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一五年十二月三日
书记员 刘小明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第352号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人谭艳林，女。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人谭艳林申请支付令一案，本院于2015年10月27日立案后，于2015年10月29日发出（2015）祁民督字第352号支付令，限令被申请人谭艳林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2015）祁民督字第352号支付令自行失效。申请费433元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  汤运芳二〇一五年十二月三日书记员  刘小明
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初198号
原告李碾锁，男，汉族，。
被告石亚鹏，男，汉族。
本院在审理原告李碾锁诉被告石亚鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李碾锁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李碾锁负担。
审判员 秦丽斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 武园园
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1959号
原告：蔺广会，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被告：高云龙，男，1989年1月18日生，汉族，农民，住前郭县。
原告蔺广会诉被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔺广会及其委托代理人斯琴到庭参加诉讼，被告高云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
蔺广会诉称：高云龙原系我的女婿，在与我的女儿蔺雪登记结婚后，向我借款40000元，用于偿还其个人婚前债务。当时碍于亲属关系没有出具书面借据，高云龙至今未还，故诉至法院，要求高云龙偿还欠款40000元。
高云龙未答辩。
经审理查明：高云龙与蔺广会之女蔺雪原系夫妻关系。高云龙与蔺雪经前郭县人民法院作出(2017)吉0721民初413号民事判决解除婚姻关系，该判决业已发生法律效力。(2017)吉0721民初413号生效民事判决书认定如下事实：2016年12月20日10时17分蔺雪通过其手机给高云龙发信息，内容为：“高云龙，你好好想想你在结婚以前的有利息借款从我爸妈这拿的4万元还人家还有生孩子和你考车票的时候拿一万多还有种地投资的2万元，没有一次让你写借条的，我父母对你怎么样你心里明白，可是这些年你从来都不提还钱的事得让他们怎么想，我一提你还不愿意”高云龙于同日11时16分回信息：“我没说过我不还啊！得我挣到钱啊！等我回去再说吧！”高云龙对其回复的信息没异议。经法院判决认为：蔺雪要求高云龙承担个人婚前债务40000元，因一方婚前债务不宜在离婚诉讼中一并处理，本院依法不予支持。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、蔺广会提供的借据、(2017)吉0721民初413号民事判决书等。
本院认为，蔺广会虽未向本院提交支持其主张的债权凭证，但鉴于借贷双方原系近姻亲关系，无书面的债权债务凭证亦符合生活常理。在本案庭审过程中蔺广会对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等均能做出合理说明，在蔺雪诉高云龙离婚纠纷一案中，高云龙对短信记录内容不持异议，离婚判决已发生法律效力，故对蔺广会要求高云龙偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。高云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
被告高云龙于判决生效后立即偿还原告蔺广会借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 迟凤玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 马金山
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1380号
原告史建华，男，汉族，1975年7月30日出生，现住库尔勒市。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告王国桥，男，汉族，1977年2月2日出生，重庆人。现住库尔勒市。
委托代理人王顺华（系被告的哥哥），男，汉族，1971年8月7日出生，个体。
原告史建华诉被告王国桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告史建华及其代理人杨新丽，�告王国桥的代理人王顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史建华诉称：2014年9月，被告从原告处购买了价值200000元的香梨，并于2014年10月1日给原告出具了1张欠条，承诺香梨款于2015年3月10日付清，后被告陆续向原告支付了50000元香梨款，余下的香梨款及利息150000元被告至今未付。经原告多次催要一直未果，故无奈之下诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还香梨款本金110000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王国桥辩称：同意偿还，但由于现在收不回来别人的欠款，无充足现钱，无法立即偿还。
经审理查明：2014年8月30日，原、被告双方签订1份香梨定购协议书，协议约定：销售方：史建华（甲方），购买方：王国桥（乙方），一、甲方将本人果园香梨100克上不封顶的100吨，每公斤6.35元，80克以上的价格每公斤随行就市销售给乙方，当时付定金10000元，后面结账时扣除……。二、…4、甲方必须按时采摘，时间从2014年9月3日开始，至2014年9月17日采摘装箱完毕。三、付款方式：甲方果了给乙方验收合格后方可装车，若验收不合格，视其情况轻重处理，若严重处10000元罚款，乙方可以不要香梨……。协议签订后，被告即从原告处拉运香梨。2014年10月1日，被告王国桥给原告史建华出具欠条1份，欠条注明“今欠史建华香梨款200000元（贰拾万）元整，于2015年3月10日付清，欠款人：王国桥，身份证号码：510227197702028853，2014年10月1日”，同日在另1份条子上签名确认另欠原告70156元香梨款，共计欠款270156元，后被告王国桥陆续向原告史建华支付了160000元的香梨款，因剩余款项至今未付，故原告起诉，引起诉讼。
原告在庭审中当庭放弃了40000元利息的诉讼请求。
上述事实有协议书、欠条及原、被告当庭陈述予以证实，被告认可该欠款，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告王国桥欠原告史建华香梨款110000元属实，有协议书、欠条及双方当庭陈述予以证实，被告亦认可欠款事实，故对原告要求被告支付香梨款110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国桥于本判决书生效后7日内向原告史建华支付香梨款110000元。
案件受理费1650元，由被告王国桥负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年五月六日
书记员 邱若洋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第742号
申请执行人林层林，男，汉族。
被执行人辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人郑弘，系该公司董事长。
申请执行人林层林与被执行人辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按判决书所确定的义务履行义务，故依照《中华人
为申请执行人林层林，司法强制办理位于沈阳市和平区河北街33号4-5-2号房屋的所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年五月十九日
书记员 王 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第791号
罪犯刘飞，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月5日以（2010）海刑初字第1065号刑事判决书，认定被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自二〇〇九年五月十六日起至二〇一九年五月十五日止。被告人刘飞不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年11月16日以（2010）一中刑终字第3199号刑事判决书作出判决，维持原判。宣判后，2011年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年以来，被告人伙同他人采用在供电局或其他单位供电线路上带电作业，直接拉电线的方式为商户私接电线，被告人参与实施盗窃电力七起，盗窃数额为人民币74142.71元。
罪犯刘飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年五月十六日起至二〇一八年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第446号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人管某，农民。2015年10月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日21时24分许，被告人管某饮酒后驾驶临时号牌为浙A×××××号小型轿车途经千岛湖镇环湖北路滨湖路口路段被交警查获。现场酒精呼气检测值为109mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人管某在庭审中无异议，并有证人徐某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证复印件、驾驶证及临时行驶机动车信息，临时行驶车号牌，交通违法情况说明，呼气酒精检测单，血样提取登记表，抽血视频、乙醇检验报告，现场笔录及现场照片，道路情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十月二十日
代书记员 谭婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第0904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市。
法定代表人黄长立，行长。
被执行人黎平，女，汉族，1968年5月2日出生，住商丘市。
被执行人黎丽，女，汉族，1965年5月14日出生，居民，住商丘市。
被执行人马玉学，男，汉族，1967年12月15日出生，居民，住商丘市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行黎平、黎丽、马玉学金融借款合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00904号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第0904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人黄长立，行长。
被执行人黎平，女，汉族，1968年5月2日出生。
被执行人黎丽，女，汉族，1965年5月14日出生，居民。
被执行人马玉学，男，汉族，1967年12月15日出生，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行黎平、黎丽、马玉学金融借款合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00904号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5356号
罪犯王春刚，男，彝族，1976年12月9日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年八月一日作出（2001）曲刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王春刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人殷国安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月二十五日作出（2001）云高刑终字第1413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2001年11月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王春刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王春刚系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十四年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年9月20日止。罪犯王春刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。2016年5月23日履行民事赔偿人民币10000元，全部履行民事赔偿义务。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、履行附带民事赔偿义务证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月21日起至2016年9月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执301号
申请执行人刘向明。
被执行人潘贤兰。
本院在执行申请执行人刘向明与被执行人潘贤兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人潘贤兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘贤兰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人潘贤兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘贤兰在中国建设银行的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年五月十日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执301号申请执行人刘向明。被执行人潘贤兰。本院在执行申请执行人刘向明与被执行人潘贤兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人潘贤兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘贤兰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人潘贤兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘贤兰在中国建设银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 斌二〇一六年五月十日代理书记员  叶赞民
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4259号
原告：黄燕萍。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告黄燕萍与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄燕萍到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕萍向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金10521.64元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，黄燕萍购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（716）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为15315.35元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠于2015年8月14日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一年度管理收益，经黄燕萍多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月20日支付7657.68元，剩余款项于2016年6月29日才支付。因恒盛公司一再拖欠黄燕萍的合法收益，黄燕萍向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年9月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场七层716号公寓（建筑面积约53.68㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1392.19元，合计年收益是16706.28元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年8月14日，被告支付原告2015年委托管理收益15315.35元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7657.68元。57年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7657.67元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕萍迟延履行违约金3507.21元。
二、驳回原告黄燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由张炜负担7元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4259号原告：黄燕萍。被告：衢州恒盛房地产开发有限公司。法定代表人：陆国军。原告黄燕萍与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋�赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄燕萍到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄燕萍向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金10521.64元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，黄燕萍购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（716）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为15315.35元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠于2015年8月14日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一年度管理收益，经黄燕萍多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月20日支付7657.68元，剩余款项于2016年6月29日才支付。因恒盛公司一再拖欠黄燕萍的合法收益，黄燕萍向本院提起诉讼。恒盛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年9月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场七层716号公寓（建筑面积约53.68㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1392.19元，合计年收益是16706.28元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年8月14日，被告支付原告2015年委托管理收益15315.35元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7657.68元。57年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7657.67元。本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕萍迟延履行违约金3507.21元。二、驳回原告黄燕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由张炜负担7元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  叶柳娟二〇一六年九月二十日书 记 员  詹红燕�江省衢州市柯城区人民法院民事裁定书（2016）浙0802民初4259号之一本院于2016年9月20日对原告黄燕萍与被告衢州恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）浙0802民初4259号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙0802民初4259号民事判决书中第四页“案件受理费64元，减半收取计32元，由张炜负担7元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元。”补正为“案件受理费64元，减半收取计32元，由黄霞萍负担7元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元。”。代理审判员叶柳娟二〇一七年一月十七日书�员詹洪燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5697号
原告郝奋平，男，农民。
被告王全海（又名王三），男，农民。
被告刘晓琴，女，农民，系王全海妻子。
原告郝奋平与被告王全海、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员张学枚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝奋平、被告王全海到庭参加诉讼，被告刘晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝奋平诉称：2015年9月18日，被告王全海向我借款本金18800元，出具了收条，约定月息1.5分，后经催要被告以无钱为由拖延不还。被告王全海、刘晓琴系夫妻关系，此笔借款系二被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，要求二被告共同返还借款本金18800元，并从2015年9月18日起按月息1.5分支付利息至还清款之日止。
被告王全海承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担利息。
本院认为，被告王全海承认原告郝奋平在本案中主张的事实。对原告郝奋平主张的事实本院予以确认。被告王全海、刘晓琴系夫妻关系，该笔债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务应共同返还，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。原、被告对利息的承担进行了约定且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王全海、刘晓琴于本判决生效后五日内返还原告郝奋平借款本金18800元，并从2015年9月18日起按约定月息1.5分支付利息至付清款之日止。
案件受理费270元，原告郝奋平已预交135元，由被告王全海、刘晓琴负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一六年九月十九日
书记员 李 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他23号
申请人张荣杏，男，汉族，住望都县。
被申请人王龙强，男，汉族，住河北省定州市。
申请人张荣杏于2016年5月5日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人王龙强所有的冀FXXX**号小型轿车（价值20，000元）。该车现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内。申请人已提供20，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人张荣杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王龙强所有的冀FXXX**号小型轿车。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一六年五月五日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他23号之一
申请人张荣杏，男，汉族，住望都县。
被申请人王某某，男，汉族，住河北省定州市。
本院于2016年5月5日作出（2016）冀0631民他23号财产保全的裁定，现因被申请人王龙强提供了现金20，000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王龙强所有的冀FXXX**号小型轿车的查封、扣押。
审判员 孙晓春
二〇一六年五月十日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第168号
原告罗江海，女，汉族。
被告怀化富森汽车销售服务有限公司。
法定代理人向仁红，该公司董事长。
委托代理人唐永洪（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201010231738。
原告罗江海诉被告怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员黄三玉、罗德田参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告罗江海及被告怀化富森汽车销售服务有限公司委托代理人唐永洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗江海诉称：2014年3月8日，被告怀化富森汽车销售服务有限公司向原告借款26万元，利息按每月2%计息支付。借款到期后被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金26万元及利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。
原告罗江海为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告怀化富森汽车销售服务有限公司营业执照、开户许可证、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
2、借据原件一份，拟证明2014年3月8日被告怀化富森汽车销售服务有限公司借原告26万元，约定月息2%。
被告怀化富森汽车销售服务有限公司未提交证据，但辩称其已支付该笔借款约定的部分利息，并认为该笔借款约定的利息超出了银行同期同类贷款利率的四倍，要求对超过银行同期同类的贷款利率的4倍支付的利息抵扣本金。
庭审质证中，被告怀化富森汽车销售服务有限公司对原告提交的证据1-2无异议。经审查，本院认为原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，能够证明本案原、被告诉讼主体资格及相关借款的事实，本院均予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月8日，被告怀化富森汽车销售服务有限公司向原告罗江海借款26万元，并出具借据一张：“今借到罗江海人民币现金贰拾陆万元整（260000），月息2%，借款人怀化富森汽车销售服务有限公司”，双方未约定还款期限。原告通过现金交付给被告26万元。截止2014年9月7日被告只偿还利息
31200元。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告罗江海依约出借了资金，被告怀化富森汽车销售服务有限公司应当履行还款的义务。因原、被告双方就26万元借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告罗江海可以随时要求被告怀化富森汽车销售服务有限公司还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告对借款26万元约定每月支付2%利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认被告怀化富森汽车销售服务有限公司2014年3月8日所欠借款本金为26万元，被告已按约定支付2014年3月8日至2014年9月7日的利息共计31200元，此后的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告进行支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告怀化富森汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起15日内向原告罗江海偿还借款本金26万元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年9月8日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元，合计7020元，由被告怀化富森汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 罗德田
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终85号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱鹏军，男，生于1995年5月22日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被羁押，5月3日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人钱鹏军犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）甘0502刑初247号刑事判决。原审被告人钱鹏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人钱鹏军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月中旬的一天，被告人钱鹏军窜至天水市秦州区娘娘坝镇上寨村村民钱某某家，盗得价值790元的兰州香烟4条、白酒1瓶。
2016年4月27日，被告人钱鹏军又窜至天水市秦州区娘娘坝镇上寨村村民钱某某家，盗得价值499元的胡麻2袋（192斤）、价值593元的油菜籽3袋（276斤），销赃得款944元，并将赃款挥霍。
上述事实，被告人钱鹏军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主钱某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，通话记录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人钱鹏军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人钱鹏军到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人钱鹏军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
上诉人钱鹏军上诉称：一审认定盗窃价值偏高，量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人钱鹏军犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。
关于上诉人钱鹏军的上诉意见，经查，被盗物品的价值，是估价机构依法评估的结果，且上诉人在原审庭审中并无异议，上诉中又未提交足以推翻价格鉴定意见的新证据，其一审认定盗窃价值偏高的意见不予采纳；上诉人钱鹏军的坦白与自愿认罪情节，原审法院在量刑时已作了充分考虑，其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人钱鹏军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田智淞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1760号
原告：欣格瑞（山东）环境科技有限公司，住所地山东省济宁市经济技术开发区（338线20.6公里路南）。统一社会信用代码：913708297710156229。
法定代表人：田民格，经理。
委托诉讼代理人：张传波，男，该公司职工。
被告：山东石大科技石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇西潘家村北侧沿海路西侧。
法定代表人：李跃国，经理。
原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司与被告山东石大科技石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司负担。
审判员 高月娥
二〇一七年八月四日
书记员 冯莎莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3558号
原告：刘花云，女，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码×××8029。
委托代理人：梁照和、冯东国，分别、律师助理。
被告：周生苟，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，公民身份号码×××3218。
被告：彭小宁，女，汉族，住江西省吉安市吉安县，公民身份号码×××3249。
原告刘花云诉被告周生苟、彭小宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘花云委托代理人梁照和参加诉讼。被告周生苟、彭小宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花云诉称：原告与被告周生苟系朋友关系。2012年5月30日，被告周生苟因生意周转，向原告借款150000元，并同日向原告出具了借条。原告向被告周生苟支付了借款后，多次要求被告周生苟偿还上述借款，但被告周生苟至今未有偿还该借款。被告周生苟向原告借款时与被告彭小宁是夫妻关系，故被告彭小宁应对被告周生苟的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告周生苟立即返还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日算至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告彭小宁对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告刘花云对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有1.中山市流动人口信息登记表；2.借条；3.客户确认书、保险费收据、保险单；4.账户交易明细。
被告周生苟、彭小宁下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告刘花云与被告周生苟系朋友关系；被告周生苟与被告彭小宁为夫妻关系，两人于1988年1月18日登记结婚。被告周生苟自2011年至2012年期间以经营生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告以已现金或转账方式向被告周生苟出借相关款项。2012年5月30日，被告周生苟向原告书立借条，对此前借款金额进行确认。借据内容为：“今借到刘花云人民币壹拾伍万元正。今借人周生苟（××）”。被告周生苟出具借据后分文未向原告归还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周生苟拖欠原告刘花云借款150000元，有借条、账户交易明细以及原告陈述等证据存案佐证，本院予以认定。被告周生苟未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告刘花云清偿借款本金及利息的违约责任。原告诉请被告周生苟偿还借款150000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告周生苟向原告借款发生于被告周生苟、彭小宁婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告周生苟、彭小宁未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为被告周生苟个人债务的情形之下，应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告彭小宁对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予支持。
被告周生苟、彭小宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周生苟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘花云偿还借款150000元及利息（计算方法：以借款本金150000元为基数，从2015年10月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
被告彭小宁对前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告刘花云已预交），由被告周生苟、彭小宁负担（被告周生苟、彭小宁在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘花云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年三月八日
书 记 员 雷绮婷
第-4-页共4页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字2009号
申请执行人梁凤芹，女，1974年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人常建华，男，1975年7月22日出生，汉族。
被执行人王艳春，女，1975年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院做出的（2014）奈民初字第2945号民事判决书，向被执行人常建华、王艳春发出执行通知书，但被执行人常建华、王艳春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于通辽市奈曼旗某某镇某某村建筑面积为92平方米的住房变更至梁凤芹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶晓龙
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第556号
原告李有瑾，男，汉族，1942年7月生。
委托代理人常学飞，海东市法律援助中心律师。
被告李明伟，男，汉族，1972年3月生。
原告李有瑾诉被告李明伟财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李有瑾及委托代理人常学飞、被告李明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李有瑾诉称，2011年5月25日上午8时许，被告李明伟在修建自家房屋时，将原告修的院墙（抵靠在被告家院墙上）推倒，后被告一直不让原告把院墙抵靠在他家新修的院墙上。2011年7月11日经镇政府、村委会重视，让原告自己把墙砌上。原告为修门旁砖墙支出的材料、劳务工资5088元和交通费、通讯费等共计8980.80元。被告的行为已侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告赔偿原告的材料及人工费等8980.80元，并承担本案诉讼费。
被告李明伟辩称，原告李有瑾说的都是假的，以前我们家与李有瑾就有矛盾，积怨已深。我家的院子是四四方方的，我家是老院。李有瑾的门边墙下窄上宽，墙抵在我家庄廓的老院墙上，我拆自家的院墙时他的门边墙倒了，原、被告曾于2005年7月经镇政府、镇土管所、村委会参加协商达成协议，为保护我家东北角外墙跟2.8米墙基，留出0.5米空地，李有瑾不得在此处修建厕所，李有德不得在此处堆放杂物等。我新修的墙留出了至少1.5米的空隙，李有瑾要修门边墙，就自己修院墙不要顶在我的院墙上。我修院墙是2011年的事情，怎么到现在才起诉，我认为诉讼时效早就过了，再者原告将门边墙又顶在我家的院墙上，是他不遵守协议，我还要告他侵权。
原告李有瑾为证明自己的主张提供下列证据材料：
第一组：前三份是信访材料，证明原告2013年6月至今向信访部门反应过情况，无果。
第二组：第四份是土地使用权证，证明原被告的相邻关系，明确了四至；
第三组：第五份书证是收据，复印费25元及扫描照片的收据55元计80元；
第六份其中有三张是出租车发票及平安县运输公司2015年7月出具的发票70元，证明原告为了解决问题支出的交通费；
第七份李明山出具的收条，证明院墙倒塌后，原告雇人看家支出的费用954元；
第八份移动公司出具发票70元，原告为了解决本案诉讼支出的通讯费；
第九份李明山出具证明，证明原告为了修建倒塌的院墙，拉运黄土三手扶的事实；
第十份李明山出具证明，证明原告为了修建倒塌的院墙，支出的材料细沙的费用180元；
第十一份李明山出具证明，证明原告为了修建倒塌的院墙，支出的水泥费用102元；
第十二份李明秀出具证明，证明原告为了修建倒塌的院墙，支出的人工工资620元；
第十三份李明山出具证明，证明原告为了修建倒塌的院墙，支出的人工工资670元；
第十四份李明秀、李明山出具证明，证明原告为了修建倒塌的院墙，支出的人工工资420元；
第四组：照片六张由原告拍摄，证明被告的侵权事实和原告重新修建院墙的事实。
被告李明伟的质证意见：第一组证据事情2011年发生的事情，原告2013年才去信访，2015年才起诉到法院，诉讼时效早就过了。
第二组土地使用证写的很清楚，上面写的以李有得的墙中为界，李有德是我的父亲，李有瑾的墙抵在我家院墙上了。
第三组第五份收据的是假的，这种收据我也可以去开。
第七份雇人看家的费用我不承认，纯属子虚乌有，第六份、第八份、第九份、第十份、第十一份证据我不认可，三手扶黄土、沙子两手扶、水泥六袋，量太大了根本用不了，太假了。第十二、十三、十四份都是人工费。真实性我不认可。他一会说修了两次一会修了三次都是说谎，我不认可。
第四组照片都是原告照的，可以看出我说的都是实话，原告的说法不真实。原告修的那点墙用的了那么多土、沙、水泥和人工吗？我的墙和原告的大门中间的是我留了1.5米空隙，原告已经在那里砌了墙，并把门边墙顶在我家新修的院墙上。
被告李明伟为证明自己的主张提供下列证据材料：
一份2005年平安镇政府、白家村村委的主持下原、被告达成的调解协议，协议内容为李有瑾宅基地东墙根至李有德宅基地东墙根距离为2.8米，为保护李有德东北角外墙根2.8米墙基，经双方同意留出0.5米空地，李有瑾不得在此处修厕所，李有德不得在此处堆放任何杂物。我们没有违反协议并且修新院墙时还留出1.5米的空隙。是原告违反协议不但不留出空地而且还把门边墙顶在我们的院墙上。
原告李有瑾的质证意见，这份协议是强迫我签的，我不签就没有办法修门。
经审理查明，原告李有瑾与被告李明伟两家相邻，被告李明伟家系老庄廓，院墙是上窄下宽的土夯老墙，后原告李有瑾在修自家的门边墙时，未征得被告李明伟一家的准许将门边墙下窄上宽抵靠在被告李明伟家的老院（庄廓）墙上，2011年5月25日上午8时许，被告李明伟在修建自家房屋重修院墙时，老院墙拆倒的同时原告修的门边墙（抵靠在被告李明伟家院墙上）自然倒塌，后被告李明伟拒绝原告把门边墙抵靠在被告家新修的院墙上。但原告于2011年7月11日又继续把门边墙抵靠在被告家新修的院墙上。另查明，原告李有瑾提供复印件曾于2013年6月18日、2014年5月7日、2015年4月9日向信访部门反映过上述问题。再查明，2005年7月23日平安镇政府、白家村村委的主持下原、被告达成的协议，协议内容为李有瑾宅基地东墙根至李有德（被告李明伟的父亲）宅基地东墙根距离为2.8米，为保护李有德东北角外墙根2.8米墙基，经双方同意留出0.5米空地，李有瑾不得在此处修厕所，李有德不得在此处堆放任何杂物。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告李明伟与原告李有瑾系上下院相邻关系，素有积怨，并因邻里纠纷曾于2005年7月经镇政府、村委会调解达成协议，双方均因严格遵守。但原告在修建自家门边墙时将墙抵靠在被告家的庄廓墙上，以至于2011年5月25日被告在翻修房屋、重建院墙时，抵靠在该院墙上属于原告的门边墙倒塌。本案在审理中被告抗辩称原告的起诉超过诉讼时效，对此，经法庭调查查明，被告拆墙导致原告门边墙倒塌发生在2011年5月，自门边墙倒塌之日就应当知道合法权益受到侵害，就应当依法主张权利，但原告至2015年6月才起诉法院。因本案是财产损害赔偿纠纷诉讼时效应依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，诉讼时效应当为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，应从2011年5月25日开始计算至2013年5月24日止。虽然原告曾在2013年至今向信访部门反映，但因原告信访开始时就已经超过法定诉讼时效，故信访行为没有引起诉讼时效的中断。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告李有瑾的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，根据法律规定已予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓路
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第556号
原告张立柱，男，1955年6月28日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县第一中学，住所地平阴县。
法定代表人张立民，校长。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
原告张立柱与被告平阴县第一中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许张立柱及托代理人谢良辉，被告平阴县第一中学委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立柱诉称，原告与1990年3月份到原平阴县第二中学后勤处工作，主要从事木工和水电工作，工资从最初的90元、150元至2008年1月份调至300元。2008年7月份原平阴县第二中学被整合至平阴县第一中学，整合后，原告一直待岗在家，原告多次找教育局、被告等单位要求上岗工作并要求支付生活费，均未给予处理，为了维护原告的合法权益，现原告要求确认原告与被告存在劳动关系，要求被告补足原告自1990年3月至2008年7月低于最低工资34380元并支付赔偿金34380元；要求被告自2008年2月起至2008年12月支付给原告11个月的双倍工资61840元；要求被告自2009年1月起至给原告办理退休之日按最低工资标准支付原告生活费；要求被告为原告补交1990�3月至今的社会保险费，在原告符合退休年龄时给原告办理退休，如不能给原告办退休手续，在原告符合退休年龄时由被告按正常交纳社会保险人员应享有的退休待遇向原告支付退休金，诉讼费、送达费由被告承担。
被告平阴县第一中学辩称，被告只是按照县委有关文件接收平阴二中的部分老师，没有分流人员的权利，更谈不上与原告之间有劳动关系；根据县委文件，分流到平阴县第一中学教师人员名单中没有原告的名字；被告只是接受了部分教师和平阴二中的部分可动资产，其不动资产和部分可动资产均由当地政府接管，原告诉平阴县一中不适格；现在平阴第二中学依然存在，如果原告认为自己的权利受到侵害，应当向平阴县第二中学主张自己的权利。综上理由，应当依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告在1990年开始在原平阴县第二�学工作，一直工作至2008年7月份，双方未订立劳动合同。原告于2015年4月22日，原告向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足原告自1990年3月至2008年7月低于最低工资34380元并支付赔偿金34380元；要求被告自2008年2月起至2008年12月支付给原告11个月的双倍工资61840元；要求被告自2009年1月起至给原告办理退休之日按最低工资标准支付原告生活费；要求被告为原告补交1990年3月至今的社会保险费，在原告符合退休年龄时给原告办理退休，如不能给原告办退休手续，在原告符合退休年龄时由被告按正常交纳社会保险人员应享有的退休待遇向原告支付退休金金。平阴县劳动争议仲裁委员会做出平劳人仲不（2015）18号仲裁决定书，决定不予受理，原告遂起诉至法院。
另依据已生效的法律文书可以认定的事实有，2008年暑假平阴二中一次性整合至平阴一中，资产处理整合后，平阴二中债务、部分资产划归平阴一中，其中部分债务由县政府对学术资产、债务评估核实，将部分资产处置后偿还。2008年7月16日，原平阴县第二中学被撤并，平阴县教育体育局将部分有事业编制的教师划归到平阴县第一中学，其余部分人员进行了分流。原平阴县第二中学已被撤并，并于2012年12月2日注销登记。2008年1月1日至2010年4月30日，平阴县最低工资标准为620元。
上述事实有双方当事人陈述、（2008）平民一重字第813号民事判决书、平劳人仲不（2015）18号仲裁决定书、证人证言等予以证实。
本院认为，原告张立柱自1990年起在原平阴县第二中学处工作，双方未签订书面劳动合同，上述事实清楚。
原告张立柱主张在原平阴县第二中学工作至2008年7月，并提交了“济南市原民办代课教师信息调查摸底证表”、李庆荣、周峰证明予以证实，被告未提出其他相反证据，故对原告工作时间予以认可。原平阴县第二中学整合至平阴县第一中学，故原平阴县第二中学所应承担的责任应由被告平阴县第一中学承担。
由于教育资源整合，原平阴县第二中学于2008年7月16日被撤并，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，单位被撤并的，劳动者与劳动关系终止，故原告张立柱与原平阴县第二中学的劳动关系应于2008年7月16日终止。
原告张立柱要求确认与原告与被告平阴县第一中学存在劳动关系，并自2009年1月起至给其办理退休之日按最低工资标准支付原告生活费，如不能给原告办理退休，在原告符合退休年龄时由被告按正常交纳社会保险人员应享有的退休待遇向原告支付退休金。本院认为，因原平阴县第二中学已撤并，且被告平阴县第一中学未表示同意与原告签订劳动合同，双�之间亦不符合签订劳动合同的法定条件，故原告的上述主张不符合有关规定，本院不予支持。
原告张立柱要求被告补足自1990年3月至2008年7月低于最低工资差额34380元、支付赔偿金34380元。本院认为，原告张立柱虽然1990年就在原平阴县第二中学工作，但是由于2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施前，原告张立柱与原平阴县第二中学未订立书面劳动合同，双方没有对原告的劳动保险等相关方面进行约定，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不受劳动法规调整，因此原告的主张支付1990年至2008年1月1日前原告工资与平阴县最低工资差额部分并支付赔偿金金证据不足，本院不予支持。但原告要求2008年1月1日是至2008年7月16日期间的最低工资差额，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付2008年2月起至2008年12月的双倍工资61840元，本院认为，2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施后，原告张立柱继续在原平阴县第二中学工作，但未签订书面劳动合同，原告要求按照上述法律规定支付双倍工资，符合法律规定，本院依法予以支持，由于其发放的工资低于当地最低工资标准，故其双倍工资应以当地最低工资标准计算，但计算的截止日期应当为2008年7月16日。
原告要求被告补交社会保险费因不属于法院民事案件受理范围，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张立柱与被告平阴县第一中学不存在劳动关系。
二、被告平阴�第一中学于本判决生效后十日内偿付原告张立柱2008年1月的与最低工资的差额320元。
三、被告平阴县第一中学于本判决生效后十日内偿付原告张立柱2008年2月至2008年7月16日的双倍工资5020元（按照最低工资620元的双倍计算，扣除原告已领取的工资1800元）。
四、驳回原告张立柱的其它诉讼请求。
如被告平阴县第一中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平阴县第一中学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月十九日
书记员 姜春燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第556号
原告肖龙敏，农民。
被告陶真江，农民。
委托代理人王定国。代理权限为一般代理。
原告肖龙敏诉与被告陶真江相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员胡朝平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖龙敏诉称：原告坐落于补陇村新寨组的老房至今有80多年。被告于2014年6月建新房，造成对原告房屋的排水、通风、采光受限。被告的二楼墙体是拆除原告房屋石板砌上去的。现被告的三楼屋檐水直接滴在原告的房屋石板上。其次，原、被告两墙间相距60、70公分，被告确砌一小堵栏墙，将水往原告墙脚流淌。其三，被告在原告的厕所处修建天桥横跨原告的厕所。为确保原告合法权益，特起诉，请求判令：被告拆除妨碍、恢复原告房屋的排水、通风系统，赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
原告以五张照片作为证据支持其主张。
被告对原告的五张照片有异议，认为该证据达不到原告的证明目的。
被告陶真江辩称：原告、被告是亲戚，双方的老房屋都是几十年前老辈人所建，房檐是连在一起的。一直都没有发生过矛盾。2014年3月被告拆老房子，在原基础上建新房，所有的排水设施都修建完毕。原告现在的厕所是我父亲栽种核桃树、樱桃树的地方，是原告将这些树砍子修建厕所，且我修建天桥并没有横跨厕所。被告要求原告将厕所拆除，归还被告家的土地，为了给原告反省机会，现被告先保留提起反诉的权利。
被告以人民调解申请书、人民调解受理登记表各一份、调查笔录三份作为证据支持其辩称。
原告对三份调查笔录有异议，认为证人讲的是假的。
经审理查明：原、被告居住的老房屋位于平坝区乐平镇补陇村新寨组，双方居住几十年彼此相邻。2014年陶真江家拆老房建新房，发生争议，被告于2015年1月12日申请调解，同年1月16日经平坝区乐平镇补陇村人民调解委员会调解“陶真江拆老房建新房与肖龙敏的界线”之间纠纷未果后。原告便以被告所建新房对原告房屋的排水、通风、采光等受到侵害为由，遂诉来本院，提出如前诉请。
本院于2015年7月5日到现场进行过查看。
上述事实，有原、被告在法庭陈述、人民调解申请书、人民调解受理登记表复制件各一份在卷为凭，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的五张照片，反映的是现在状况，没有建房前的证据与现在状况对比，即没有证据证明被告是否存在侵权行为，故原告请求“判令被告拆除妨碍、恢复原告房屋的排水、通风系统，赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担”的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖龙敏的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖龙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 胡朝平
二〇一五年七月十日
书记员 罗亚飞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第556号
原告：令狐刚升，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告：赵志学，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告：赵志强，男，出生日期不详，汉族。
原告令狐刚升与被告赵志学、赵志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告令狐刚升到庭参加了诉讼，被告赵志学、赵志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告令狐刚升诉称：2014年被告赵志学以做生意为由，借其5万元，双方约定了还款时间，并口头约定月息2分。被告赵志学给其出具借条一份，被告赵志强以担保人在该借条上签名。期间，被告赵志学一直按双方口头约定的月息2分结算利息至2015年3月6日。后其多次向二被告催要借款，二被告分文未还。现起诉来院，要被告赵志学归还借款5万元及利息（利息按月息2分自2015年3月6日起计算至款还清止），被告赵志强承担连带保证责任。
原告递交赵志学出具的借条一份。拟证实被告赵志学借款，被告赵志强为保证人的事实。
被告赵志学、赵志强未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年7月6日，被告赵志学以做生意为由，借原告现金5万元，当日被告赵志学给原告出具借条一份，即：“今借到令狐刚升现金伍万元正（50000元），期限至2015年元月6日，保证人赵志强，借款人赵志学”。到期后，二被告未能归还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，并给原告出具借条，双方之间的借款事实清楚，系双方真实意思表示，被告与原告形成了借款关系，被告对原告借款负有偿还义务。故原告请求被告赵志学归还借款5万元，本院予以支持。原告主张利息按双方口头约定的月息2分计算，但其未能提供相应证据予以证实，故原告该主张，本院无法予以支持。被告应按银行同类贷款利率支付原告逾期利息。被告赵志强在该借条上以保证人签名，双方对保证方式及保证范围未作约定，被告赵志强应按连带责任保证对主债务及利息全部债务承担保证责任。被告赵志强在向原告履行还款义务后，有权向债务人赵志学追偿。故原告主张被告赵志强承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志学在本判决生效后十日内偿还原告令狐刚升借款5万元及利息。（利息按中国人民银行公布的同类贷款基准利率自2015年3月6日起计算至执行完毕止）。
二、被告赵志强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王亚运
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第556号
原告童君辉（又名童大华），农民。
委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告李建新，农民。
原告童君辉与被告李建新返还原物纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序在2015年5月13日公开开庭进行了第一次审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，后被告就本案争议房屋向本院提起了行政诉讼，本院于2015年6月3日，本院作出（2015）平民初字第556-1号民事裁定书，裁定中止本案的审理，2015年8月3日，本院就李建新提起的行政诉讼作出（2015）平行初字第41号行政裁定书，（2015）平行初字第41号行政裁定书生效后，本院恢复本案的审理，并于2015年9月14日进行了第二次开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，但在庭审过程中，被告李建新中途退庭，本院依法继续进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，于2010年5月20日协议离婚。离婚协议中双方约定，两人共同所有的位于平江县瓮江镇盘石村团结组房屋一栋归原告所有，后原告办理了该房屋的登记手续，但被告一直占有、居住该房屋，致使原告流离失所，原告多次与被告协商无果，现提起诉讼，要求被告返还原告所有的房屋。
被告辩称：房屋我是占着的，那是因为我们在离婚协议中约定应由原告偿还共同债务340000元，如果原告不同意把这个钱给我，我就不会把房子还给他。
经审理查明：2010年5月20日，原、被告协议离婚，并约定位于平江县瓮江镇盘石村团结组房屋归原告所有，2013年3月11日，经原告申请，平江县房地产管理局将该栋房产的登记变更为原告单独所有，给原告颁发了平房权证字第××号房屋所有权证并书面告知了被告，后原告要求被告腾房，但被告以原告未偿还婚姻存续期间的两人共同债务为由拒绝腾房，现原告向本院提起诉讼，要求被告返还房屋，被告在本案审理期间，向本院提起行政诉讼，要求本院撤销平江县房地产管理局颁发的平房权证字第××号房屋所有权证，本院（2015）平行初字第41号行政裁定书驳回了被告的起诉。以上事实，有原、被告的身份证明、原、被告的离婚协议及离婚证、平房权证字第××号房屋所有权证、本院（2015）平行初字第41号行政裁定书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂，两人就婚姻、财产及子女抚养等问题达成了协议，办理了离婚登记手续。夫妻双方离婚协议中关于财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，并且不附条件生效，两人所欠共同债务34000元，原告应予偿还，偿还对象为债权人，而并非支付给被告。被告对原告所有的房屋占有，属无权占有，依法应予返还。故本院对原告要求被告返还房屋的请求予以准许，据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
限被告李建新在本判决生效后十日内返还原告童君辉所有的位于平江县瓮江镇盘石村平房权证字第××号房屋。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 信
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第556号
原告：陈水妹。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告陈水妹诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈水妹负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第556号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
被告唐玉林，男。
平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉唐玉林金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐玉林的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社承担。
审判员 胡华
二〇一五年二月九日
书记员 任娟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执237号
申请执行人王秀伟
申请执行人王秀波
申请执行人王忠伟
申请执行人王秀梅
申请执行人韩秀贤
申请执行人王世连
被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1084号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会在银行的存款962492.0元或查封被执行人长春市南关区明珠街道光明村民委员会相当于962492.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
陕西省宁陕县人民法院
部 分 保 全 通 知 书
（2017）陕0923执保1号
申请执行人陕西茂华建筑装饰工程有限公司。
被执行人浙江森晟建筑有限公司。
本院受理的你公司申请保全浙江森晟建筑有限公司银行账户存款一案后，依法作出的（2017）陕0923民初16号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江森晟建筑有限公司银行账户存款4032659.14元，经过执行，本院于2017年1月22日在建行宁波江东支行冻结被申请人存款3318183.11元，在广发银行宁波分行冻结被申请人存款126363.62元，由于账户资金不足，尚有588112.41元未冻结，现已部分保全执行完毕。
审�员周宁
二〇一七年二月九日
书记员 吕梁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第815号
申请执行人李建军。
被执行人杨涛。
本院在执行李建军与杨涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第516号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒲春源
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2587号之三
申请执行人:天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。
法定代表人：李德明，董事长。
被执行人：王家元，男，1958年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津广庆顺商贸有限责任公司，住所地天津市河东区福泽社区10号楼4门底商102室。
法定代表人:王树芸，经理。
申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人王家元、天津广庆顺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初224号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人借款本金110万元及利息、担负案件受理费10541元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年10月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，关联案件依法查封被执行人名下房产两套，被执行人无其他财产可供执行；三、本院依法于2018年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年5月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2018年5月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2587号
申请执行人:天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。
法定代表人：李德明，董事长。
被执行人：王家元，男，1958年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津广庆顺商贸有限责任公司，住所地天津市河东区福泽社区10号楼4门底商102室。
法定代表人:王树芸，经理。
申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人王家元、天津广庆顺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初224号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人价值120万元的股票和银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13573号
原告周青云，男，1950年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾广兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告曾广兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周魁，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李笑，女，1977年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周青云、曾广兰与被告周魁、李笑排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告曾广兰及被告周魁到庭参加了诉讼。被告李笑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青云、曾广兰诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告周青云系被告周魁的父亲，原告曾广兰系被告周魁的继母。2010年4月，原告周青云与被告周魁就本案所涉房屋发生权属纠纷，经渝北区人民法院（2009）渝北法民初字第8151号民事判决书判决确认位于重庆市渝北区某街道某小区房屋归原告周青云。2011年7月26日，二原告办理了房地产权证，将该房屋登记在二原告名下。二被告一直居住在该房屋至今，经原告催促二被告搬出该房屋，但被告拒绝搬出该房屋。为维护原告的合法权益，请求判令二被告立即搬出位于重庆市渝北区某街道某小区房屋。本案诉讼费由被告承担。
被告周魁辩称：被告周魁与被告李笑系夫妻关系，二被告居住在重庆市渝北区某街道某小区房屋。被告周魁在其生母曾广碧去世之前一直与原告周青云、曾广碧共同居住，被告周魁为国家肢体肆级残疾人，目前没有任何住房，因此被告不同意搬离该房屋。
被告李笑未作答辩。
经审理查明：二原告为夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告周青云与被告周魁系父子关系，原告曾广兰系被告周魁的继母。原告周青云曾与被告周魁共同居住在重庆市渝北区某街道某小区房屋。2009年8月30日，原告周青云搬离该房屋。2010年4月21日，（2009）渝北法民初字第8151号判决书，判决确认登记在被告周魁名下的位于重庆市渝北区某街道某小区房屋归原告周青云所有，被告周魁在判决生效15日内协助原告周青云办理该房屋的过户手续。2011年7月26日，原告周青云将位于重庆市渝北区某街道某小区房屋登记在原告周青云、曾广兰名下。
另查明：目前二被告仍然居住在位于重庆市渝北区某街道某小区房屋内。截止2015年10月11日，鲁能星城四街区2-2-2-1号房屋欠缴物管费及水电公摊费共计11510元。
以上事实，有当事人陈述记录、重庆房地产权证、催费通知单、民事判决书、民事裁定书、案件接报回执等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定的物的权利人行使权利。在本案中，原告是位于重庆市渝北区某街道某小区房屋的所有权人，被告周魁陈述其与被告李笑目前仍居住在该房屋内，因此二原告主张请求法院判令被告立即搬出原告所有的位于重庆市渝北区某街道某小区房屋，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告周魁、李笑在本判决生效后30天内搬出位于重庆市渝北区某街道某小区房屋；
二、驳回原告周青云、曾广兰其余诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取为40元，由被告周魁、李笑负担。案件受理费二原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起开始计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 艾文静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01717号
申请执行人涟水县高诚混凝土有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王成云，该××董事长。
委托代理人嵇大勇，该××法律顾问。
被执行人韩书龙。
被执行人洪名旺。
涟水县高诚混凝土有限公司诉被告韩书龙、洪名旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）涟商初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩书龙在判决生效后十日内给付原告涟水县高诚混凝土有限公司混凝土款139000元，以及逾期付款违约金（违约金从2013年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决给付之日）。被告洪名旺对欠款本金13万元承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人长期下落不明，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十七日
书记员 张利波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00030号
申请执行人：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴有连，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00138号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款165万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月二十日
书记员 盛 华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1381号
申请执行人：由晟泽，男，1998年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
法定监护人：吕健壮，女，1971年3月15日出生，汉族，关系，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳普鲁士教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路6甲号。
法定代表人：顾宏胜。
申请执行人由晟泽与被执行人沈阳普鲁士教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01659号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳普鲁士教育科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳普鲁士教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1381号
申请执行人由晟泽，男，住所地沈阳和平区，联系方式。
被执行人沈阳普鲁士教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：顾长胜。
由晟泽申请沈阳普鲁士教育科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01659号已经发生法律效力。由晟泽于2016-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进�了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01659号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年九月十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1381号申请执行人：由晟泽，男，1998年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定监护人：吕健壮，女，1971年3月15日出生，汉族，关系，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳普鲁士教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路6甲号。法定代表人：顾宏胜。申请执行人由晟泽与被执行人沈阳普鲁士教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01659号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳普鲁士教育科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳普鲁士教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第1033号
上诉人（原审被告）李民，男，1972年8月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王田湖，男，1970年12月15日生，汉族。
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律事务所法律工作者。
原审被告王玉清，男，41岁，汉族。
上诉人李民因民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李民于2014年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费550元，由上诉人李民减半负担275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史亚为
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2482号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告申艳龙，男，现住内蒙古自治区通辽市,其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉申艳龙物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年十二月六日
书记员 辛朵莲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1685号
原告周某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告成某。
本院在审理原告周某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年五月十日
书记员 崔梦惠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4807号
罪犯王喜平，出生于内蒙古自治区，小学文�，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院于2007年11月28日作出（2007）杭刑初字第49号刑事判决，认定被告人王喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金140000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，于2008年3月20日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期至2017年10月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王喜平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王喜平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、5月、12月，2015年6月、12月共记功6次。
经审理查明，罪犯王喜平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王喜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金140000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4807号
罪犯王喜平，男，1966年2月18日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院于2007年11月28日作出（2007）杭刑初字第49号刑事判决，认定被告人王喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金140000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，于2008年3月20日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期至2017年10月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王喜平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王喜平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、5月、12月，2015年6月、12月共记功6次。
经审理查明，罪犯王喜平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王喜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金140000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04069号
申请执行人胡居车，个体户。
被执行人胡仓伦，个体户。
申请执行人胡居车与被执行人胡仓伦民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第00341号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第00341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐