wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00174号
申请人：郭艳琼。
被申请人：张元美。
申请人郭艳琼因被申请人张元美欠其借款40万元未还，于2015年11月30日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张元美所有的位于武穴市金色豪园3号楼109、209室门面房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）及位于武穴市富荣家园A栋407室房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）予以查封，并向本院提供汪文鑫所有的位于武穴市武穴办事处窝陂塘路25号市广播局宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人郭艳琼的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张元美所有的位于武穴市金色豪园3号楼109、209室门面房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）及位于武穴市富荣家园A栋407室房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由被申请人张元美负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人汪文鑫所有的位于武穴市武穴办事处窝陂塘路25号市广播局宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由担保人汪文鑫负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡基发
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2096号
原告：全明月，男，1958年4月8日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：朴哲洙，男，1988年3月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告全明月诉被告朴哲洙房屋买卖合同纠纷案件，原告全明月于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全明月的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全明月撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，共计1650元，由原告全明月负担。
审判长 石勋波
审判员 金雄勇
审判员 咸钟虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周田南
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2096号
原告：全明月，男，1958年4月8日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新辉小区。
被告：朴哲洙，男，1988年3月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
原告全明月诉被告朴哲洙房屋买卖合同纠纷案件，原告全明月于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全明月的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全明月撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，共计1650元，由原告全明月负担。
审判长 石勋波
审判员 金雄勇
审判员 咸钟虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周田南
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初140号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人万某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第124号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2004年4月至5月间，被告人万某某伙同汪某甲（在逃）、王某甲、唐某某、吕某某、郭某甲、汪某乙（均已判刑）等人，窜至天水市秦州区七里墩路边、秦州区东十里建筑机械销售公司、秦州区石马坪天北小区院内及秦州区华夏建筑公司工地盗窃作案5起，盗得于某某、周某某、齐某某等人及建筑机械销售公司的摩托车4辆、打夯机1台、电焊机1台及电线100米，总计价值14538.05元。
破案后追回红色“捷达”摩托车1辆（已另案处理）。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某某、于某某、齐某某等人的报案材料及陈述，同案犯吕某某、王某甲、唐某某、郭某甲、王某乙的供述，证人熊某某、刘某某、郭某乙的证言，机动车销售发票，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，按照被告人万某某在犯罪中的行为和作用承担相应的刑事责任，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，追回了部分赃物，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年四月二十八日
书记员 李弘燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1414号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：朱换妮。
被执行人：高国栋。
被执行人：史大知。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱换妮、高国栋、史大知金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初964号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月五日
书记员 王灿东
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执691号
申请执行人金春洁，男，1968年2月16日生，住通化县。
被执行人卢久良，男，1985年6月13日，汉族，住通化县。
本院在执行申请人金春洁与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第69号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李高阳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终86号
上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。
法定代表人：卿永权，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李英菊，女，1965年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人李英菊劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3977号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月五日
书记员 鲜 状
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西侧北侧。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
委托代理人管付红，女，1973年5月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告马二伟，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张福利，男，1986年7月27日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王付良，男，1960年7月4日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告宋传香，女，1962年3月15日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人王慧，女，1983年6月21日生，汉族，农民，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告郭金星，女，1987年3月18日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告于洪宽，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告马二伟、张福利、王付良、宋传香、郭金星、于洪宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、管付红，被告郭金星、马二伟及被告王付良、宋传香的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告张福利、于洪宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告马二伟与被告王付良、郭金星三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月22日被告马二伟与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告马二伟向原告借款100000元人民币，借款期限自2014年01月22日至2015年01月22日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前4个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告马二伟、张福利仅按约定偿还了借款本金74107.02元，利息9606.55元后不再偿还，尚欠借款本金25892.98元及利息11060.60元，合计36953.58元（暂算至2016年12月14日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户未还款。
被告马二伟辩称：2014年该笔借款我们不知道，没贷款，也没见钱，后期偿还74107.02元本金及利息9606.60元，我们也不清楚。我们要求找当时信贷员夏文靖，问问事实贷款是怎么回事。
被告王付良、宋传香的委托代理人辩称：2012年曾经贷过款，但是已经偿还清了，2014年1月21日这笔贷款没签字担保。我们也要求找夏文靖。
被告郭金星辩称：对这笔借款也不知道，也没有在担保合同上签字，要求找夏文靖对质，问夏文靖手续是怎么做出来的。
被告张福利、于洪宽未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告马二伟与被告王付良、郭金星三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月22日被告马二伟与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告马二伟向原告借款100000元人民币，借款期限自2014年01月22日至2015年01月22日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前4个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告马二伟、张福利仅按约定偿还了借款本金74107.02元，利息9606.55元后不再偿还，尚欠借款本金25892.98元及利息11060.60元，合计36953.58元（暂算至2016年12月14日）。借款人及其联保户以种种理由未还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告马二伟、张福利；在履行合同期间，被告马二伟、张福利未按照合同约定履行义务，拖欠剩余借款不还，应负还款责任；被告王付良、宋传香、郭金星、于洪宽与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。被告马二伟及被告郭金星、被告王付良、宋传香的委托代理人辩称，不知道该笔贷款，要求询问当时信贷员夏文靖，但在庭审期间未提交相关证据予以佐证，对上述被告的抗辩理由本院依法不予支持。被告张福利、于洪宽未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马二伟、张福利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金25892.98元及利息11060.60元，合计36953.58元（暂算至2016年12月14日），于判决生效后十日内一次付清；被告王付良、宋传香、郭金星、于洪宽负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告马二伟、张福利、王付良、宋传香、郭金星、于洪宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
助理审判员 崔玉柱
人民陪审员 许玉法
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏学朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03475号
原告李彦莹
被告郭飞
被告孙俊博
原告李彦莹与被告郭飞、孙俊博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李彦莹和被告孙俊博均到庭参加了诉讼，被告郭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦莹诉称：2014年7月8日，被告郭飞向原告借款人民币386万元，约定期限4个月，由被告孙俊博提供连带保证责任。现借款到期，被告郭飞无故不向原告清偿该借款，无奈，原告提起诉讼并请求：1、判决被告郭飞立即偿还原告借款人民币3860000元；2、判决被告孙俊博承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李彦莹向法庭提交了以下证据：
借款合同一份，用于证明2014年7月8日被告郭飞向原告李彦莹借款人民币3860000元并由被告孙俊博提供连带保证的事实。
被告孙俊博辩称：借款担保是事实，应该偿还，但现在郭飞无力偿还，会尽快联系协商处理。
被告孙俊博未向法庭提交证据。
被告郭飞未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证：被告孙俊博对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对上述质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，该组证据系原始书证，被告孙俊博对其真实性及证明目的均无异议，形式合法，内容真实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月8日，被告郭飞以周转资金向原告李彦莹借款，并签订了书面的借款合同，合同约定：贷款人（甲方）李彦莹，借款人（乙方）郭飞，保证人（丙方）孙俊博。第一条、借款金额：叁佰捌拾陆万元人民币，小写：3860000元。第二条、借款期限自2014年7月8日起至2014年11月7日止，为期4个月，也可提前还。第五条、丙方自愿对乙方的上述债务承担连带责任保证担保，债务到期乙方不能偿还，丙方承诺：甲方可要求丙方承担保证责任。合同还约定了其他内容。合同分别有李彦莹、郭飞、孙俊博的签字，时间2014年7月8日。原告依约向被告郭飞支付借款后，借款到期后，经原告向二被告催要无果后，诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告郭飞向原告李彦莹借款有借款合同佐证，原告李彦莹与被告郭飞之间的借贷关系成立，借款到期后，被告郭飞作为借款人未向原告李彦莹履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告郭飞立即偿还原告借款3860000元请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张被告孙俊博对上述债务承担连带责任保证的请求。经审查，借款合同中明确约定孙俊博承担连带责任保证，原告在保证期间内向被告孙俊博主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告孙俊博对上述债务应当承担连带责任保证，原告在保证期间内向被告孙俊博主张保证责任，其请求，应予以支持。被告孙俊博承担保证责任后，有权向被告郭飞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郭飞偿还原告李彦莹借款人民币3860000元。
二、被告孙俊博对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元，由被告郭飞、孙俊博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 涛
代理审判员 杨桂宁人民陪审员刘旺才
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 婧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保142号
申请人李宽华，男，1938年7月9日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李琦，系李宽华之子。
被申请人姜秀娟，女，1984年1月9日生，住济南市。
申请人李宽华因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年7月3日向本院提出申请，查封被申请人姜秀娟驾驶并所有的鲁A169**号小型轿车一辆。保全价值10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李宽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姜秀娟驾驶并所有的鲁A169**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人李宽华负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月三日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保142号之一
申请人李宽华，男，1938年7月9日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李琦，系李宽华之子。
被申请人姜秀娟，女，1984年1月9日生，住济南市。
本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0125财保142号非诉财产保全裁定书，查封被申请人姜秀娟驾驶并所有的鲁A169**号小型轿车一辆。保全价值10000元。现被申请人姜秀娟提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜秀娟驾驶并所有的鲁A169**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月四日
书记员 李仲魁
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00036号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人潘某，男，1981年4月26日出生，汉族，个体经营，住皖合肥市五河路五河新村，户籍地舒城县。被告人潘某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月29日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。
辩护人李明，安徽永诚律师事务所律师
被告人杨某，男，1987年10月18日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人杨某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月1日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月26日被舒城县公安局取保候审。同年12月30日被舒城县人民法院决定取保候审。
被告人韦某，男，1970年8月10日出生，汉族，务工人员，住舒城县。被告人韦某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月1日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月16日被舒城县公安局取保候审。同年12月30日被舒城县人民法院决定取保候审。
辩护人祝林，安徽寻求律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人潘某、杨某、韦某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人李明，被告人杨某、被告人韦某及辩护人祝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初一天，被告人潘某为向被害人施某，与被告人杨某等人将施伟从合肥市带至舒城县，入住于南港镇街道一个体旅馆内。后经被告人韦某安排，潘某、杨某、韦某等人将施伟带至南港镇街道“客来香”宾馆，继续向其索债，非法限制其人身自由二十余日；期间，潘某安排杨某看守施伟，韦某协助杨某看守施伟，韦某有时离开宾馆外出办事。同年8月1日，舒城县公安局接到施伟父亲施高红的报案，后组织人员前往“客来香”宾馆，将杨某、韦某当场抓获，施伟得以解救。8月24日，潘某被公安人员抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言等证据证实足以认定。
本院认为：被告人潘某、杨某、韦某共同非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人潘某在共同犯罪中起了组织、策划、决策的作用，被告人杨某起了积极实施的作用，故被告人潘某、杨某在共同犯罪中均系主犯；被告人韦某在共同犯罪中所起的作用较小，起了次要、辅助的作用，系从犯。三被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对三被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年12月24日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00036号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人潘某，男，1981年4月26日出生，汉族，个体经营，住皖合肥市，户籍地舒城县。被告人潘某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月29日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。
辩护人李明，安徽永诚律师事务所律师
被告人杨某，男，1987年10月18日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人杨某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月1日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月26日被舒城县公安局取保候审。同年12月30日被舒城县人民法院决定取保候审。
被告人韦某，男，1970年8月10日出生，汉族，务工人员，住舒城县。被告人韦某因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月1日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月16日被舒城县公安局取保候审。同年12月30日被舒城县人民法院决定取保候审。
辩护人祝林，安徽寻求律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人潘某、杨某、韦某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人李明，被告人杨某、被告人韦某及辩护人祝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初一天，被告人潘某为向被害人施伟某，与被告人杨某等人将施伟从合肥市带至舒城县，入住于南港镇街道一个体旅馆内。后经被告人韦某安排，潘某、杨某、韦某等人将施伟带至南港镇街道“客来香”宾馆，继续向其索债，非法限制其人身自由二十余日；期间，潘某安排杨某看守施伟，韦某协助杨某看守施伟，韦某有时离开宾馆外出办事。同年8月1日，舒城县公安局接到施伟父亲施高红的报案，后组织人员前往“客来香”宾馆，将杨某、韦某当场抓获，施伟得以解救。8月24日，潘某被公安人员抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言等证据证实足以认定。
本院认为：被告人潘某、杨某、韦某共同非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人潘某在共同犯罪中起了组织、策划、决策的作用，被告人杨某起了积极实施的作用，故被告人潘某、杨某在共同犯罪中均系主犯；被告人韦某在共同犯罪中所起的作用较小，起了次要、辅助的作用，系从犯。三被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对三被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年12月24日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈婷婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3402号
本院二〇一六年十一月七日对原告邹素贞与被告戚友才、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司运输合同人身损害赔偿纠纷一案作出的（2016）豫1425民初3402号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第七页正数第十行的主文部分“……原告邹素贞各项损失共计45850.94元……”应更正为“……原告邹素贞各项损失共计39850.94元……”；该判决书第八页正数第三行的主文部分“……赔偿原告邹素贞各项损失共计45850.94元”应更正为“……赔偿原告邹素贞各项损失共计39850.94元”。
审判员 赵进伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭雪梅
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审102号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈某某，男，生于1974年1月29日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月26日向被执行人作出编号为4113291010074422的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010074422的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010074422的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15452号
原告重庆科宝电缆股份有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委会十组。
法定代表人张哲新，总经理。
委托代理人何建，公司员工。
被告重庆市久安物资有限公司，住所地重庆市江北区渝北西村20号8-4。
法定代表人游刚，董事长。
被告张勋，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆科宝电缆股份有限公司诉被告重庆市久安物资有限公司、张勋买卖合同纠纷一案中，原告重庆科宝电缆股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科宝电缆股份有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权�的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科宝电缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取517元，由原告重庆科宝电缆股份有限公司负担。
审判员 赵 进
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢俊玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2550号
罪犯赵明华，男，1970年11月22日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2009年6月26日作出（2009）建刑初字第158号刑事判决，以被告人赵明华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵明华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯赵明华获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明华减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年1月17日起至2016年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执474号
申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司。
被执行人潜江市浩鹏工贸有限公司。
本院在执行葛洲坝荆门水泥有限公司与潜江市浩鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人潜江市浩鹏工贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初848号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 邓 家 俊
审判员 许家安二○一六年十月十八日
书记员 李 家 耀
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2623号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
负责人：戚卫旻，行长。
被告：徐丽静，女，1988年11月1日出生，汉族，住所地海阳市。
被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地海阳市凤城镇胜利村。
法定代表人：高勇志，经理。
原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告徐丽静、海阳市福邸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司海阳支行于2017年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司海阳支行撤诉。
案件受理费8438元，减半收取计4219元，由中国银行股份有限公司海阳支行负担。
审判员 程平霖
二〇一七年八月八日
书记员 纪程文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初74号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徒某，男，1988年2月3日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前租住山东省威海市。2017年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018]74号起诉书指控被告人徒某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人徒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徒某于2017年9-10月份，先后三次容留牛某、彭某在其租住的威海市某旅馆×号屋内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人徒某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人徒某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，威海市某旅馆×号屋系被告人徒某长期租住的房屋，2017年9至10月份，被告人徒某在该屋内先后三次容留牛某、彭某吸食冰毒。
2017年10月15日，被告人徒某被抓获归案，并在归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证照片、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、吸毒现场检测报告书、补充侦查报告书、证人苏某、邹某、彭某、牛某、刘某、崔某的证言、被告人徒某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[951]号检验报告、辨认笔录、被告人的身份信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徒某两年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徒某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人徒某三次容留二人吸食毒品，人数及次数均较少，情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 汪孝永
二〇一八年四月三日
书 记 员 戚其正
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民二初字第182号
原告刘锋，曾用名刘印，男，汉族。
被告张永海，男，汉族。
本院在审理原告刘锋诉被告张永海欠款纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张永海的起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告刘锋负担。
审 判 长 杨红伟
审 判 员 关舒予
人民陪审员 许建国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董美玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第0231号
原告鲁亚兰。
委托代理人杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告海安县申菱电器制造有限公司，住所地海安县海安镇海南路88号。
法定代表人李春涛，总经理。
委托代理人张世银，江苏钻石律师事务所律师。
原告鲁亚兰与被告海安县申菱电器制造有限公司（以下简称申菱公司）返还财物纠纷一案，原告鲁亚兰诉称2010年4月26日被告以与原告终止劳动关系为由，向南通市住房公积金管理中心海安管理部（以下简称公积金管理中心）提出申请，并于同年5月12日提取了原告住房公积金本金3205.94元，被告提取公积金以后一直未告知原告，也未将公积金交还给原告。2012年2月1日，原告到公积金管理中心查询时才发现上述公积金已被被告提取。原告请求法院依法判决被告返还公积金3205.94元，并承担从2010年5月12日至法院判决之日的银行同期贷款利息。本院于2015年2月6日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁亚兰的委托代理人杨海飞，被告申菱公司的委托代理张世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告原系劳动合同关系，双方曾签订了从2005年9月26日至2010年9月25日为期五年的劳动合同。2010年2月21日鲁亚兰提出辞职申请，经被告同意后双方解除了劳动合同。
原、被告劳动合同存续期间，双方共同为鲁亚兰向公积金管理中心缴纳住房公积金累计3205.94元，因双方解除劳动合同，申菱公司于2010年4月26日向公积金管理中心提出申请，要求提取储开华、鲁亚兰等人的住房公积金。同年5月12日经公积金管理中心批准，申菱公司于当日提取鲁亚兰住房公积金3205.94元。
另查明，原告鲁亚兰曾于2011年3月向仲裁委提出仲裁申请，要求被告申菱公司支付其工资、经济补偿金、并返还押金。经仲裁委主持调解，双方当事人达成一致意见，申菱公司一次性支付原告鲁亚兰工资、押金计6000元，鲁亚兰自愿放弃其他仲裁请求，并不再向申菱公司主张其他权利。
申菱公司辩称在仲裁委调解过程中鲁亚兰已就住房公积金的所有权表示放弃，调解书中“并不再向被申请人主张其他权利”中就包括住房公积金。经本院与仲裁委核实，2011年仲裁委在调解鲁亚兰与申菱公司劳动争议纠纷时，双方均未涉提及有关鲁亚兰住房公积金的事项，鲁亚兰更未表示其住房公积金归申菱公司所有。
审理中，申菱公司提出其为鲁亚兰所缴纳的公积金3205.94元均由公司全额缴纳，鲁亚兰个人并未按月缴纳住房公积金。鲁亚兰对此予以否认，认为其已按月从个人工资中支付了住房公积金。为此本院要求申菱公司提供向鲁亚兰发放工资的所有工资表，以便核实鲁亚兰个人是否支付住房公积金。但申菱公司并未按本院指定期限提交上述工资表。
本院认为：依照我国职工住房公积金管理的相关规定，用人单位依法应当为职工缴纳住房公积金，该规定系用人单位应尽的法定义务。鲁亚兰在公积金管理中心的住房公积金3205.94元系专属于鲁亚兰的个人财产，鲁亚兰对此依法享有所有权，任何单位或个人均无权侵犯其合法权益。申菱公司在鲁亚兰不知情的情况下，擅自从公积金管理中心提取鲁亚兰公积金3205.94元并占有该款项没有法律依据。原告要求申菱公司返还3205.94元的诉讼请求依法应予支持。申菱公司长期占有鲁亚兰上述款项，依法亦应赔偿鲁亚兰的相关损失。鉴于该款项的性质系专属于职工购房所用，鲁亚兰要求申菱公司赔偿其同期银行贷款利息损失的请求并无不当，该项请求本院亦予以支持。
申菱公司辩称与鲁亚兰之间就住房公积金事宜已处理完毕，但其未能向本院提供相关证据证明鲁亚兰在仲裁委接受调解时已明确表示放弃住房公积金的权利，其抗辩本院难以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告申菱公司于本判决发生法律效力后5日内向原告鲁亚兰归还住房公积金人民币3205.94元及利息（从2010年5月12日起至实际给付之日止，以本金3205.94元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告申菱公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王维申
二〇一五年三月五日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4169号
原告：李某，女，1993年11月9日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：苏某，男，1989年5月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告苏某及其委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子苏某驰、苏某桐由原告抚养，抚养费由被告负担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，双方在郯城县民政局办理结婚证，2012年12月14日，双方生育长子苏某驰，2014年11月1日，双方生育次子苏某桐。由于婚前原、被告了解较少，草率结婚，婚后，双方常因琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不管不问，原告一个人照顾孩子，被告对原告没有精神上的慰问及经济上的支持，未尽到做父亲和丈夫的责任，现双方分居生活半年多，夫妻感情已经破裂，确实无和好的可能。请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告苏某辩称，原告在诉状中陈述的结婚登记、生育子女的情况均属实。原、被告于2012年相识，双方系自由恋爱，婚前感情基础较深，婚后夫妻感情一直很好，夫妻和睦。孩子出生后一直由被告母亲帮忙照顾，平时孩子的生活费、学费都是由被告支付。原告于2016年6月带着孩子回娘家生活，双方分居有两个月的时间。综上，被告认为原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告通过网络聊天认识，后建立恋爱关系，并开始同居生活。2012年12月14日，双方生育长子苏某驰，2014年11月1日，双方生育次子苏某桐。2016年6月17日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方共同生活期间先后生育两子，原、被告的感情基础较好，婚后应建立起了一定的夫妻感情。而且，原、被告的婚生两子年龄尚幼，两人如贸然离婚势必影响孩子的健康成长。原、被告在婚后遇到的矛盾，应归因于两人在不同的地点务工致使夫妻感情出现疏离，原、被告结婚登记刚满一年，双方也属年轻夫妻，在婚姻中产生矛盾实属正常现象。原、被告应正视两人之间的矛盾，珍视对方的优点，检省自身的不足，珍惜夫妻缘分，努力为孩子创造良好的成长环境，二人之间的矛盾未到不可缓和的地步，尚有和好的可能。原告虽然诉求离婚，但是根据当事人陈述及提交的证据，不能证明双方的夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求离婚等诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年八月十八日
书记员 郑艳丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第262号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：于文洪，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于文洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回对被告于文洪的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告于文洪的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年五月四日
书记员 孙 晓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第113号
原告：陈玉娥。
被告：韩冰。
被告：潘玉东。
原告陈玉娥�被告韩冰、潘玉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉娥到庭参加了诉讼，被告韩冰、潘玉东经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩冰和我是同事关系，因被告韩冰家有急事，需要资金，于2013年3月30日向我借款人民币30000元，并出具借条，后经催要未果，并拒绝接听原告的电话，起诉至法院后，被告归还了2000元，现诉至法院请求1、判令被告韩冰、潘玉东立即归还借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩冰、潘玉东未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月30日，被告韩冰因家庭急用钱，向原告陈玉娥借款30000元，被告韩冰向原告陈玉娥出具借条载明：“今借陈玉娥叁万元整（30000元），月息0.012%，借款人韩冰，2013.3.30。”
另查明：起诉至法院后，被告韩冰分别在2015-1-31日和2015-2-18日归还了1000元，共计2000元。
再查明：被告韩冰与被告潘玉东是夫妻关系，两被告于2006年10月23日领取了结婚证。
以上事实，由原告提交的借条、结婚登记审查处理表和原告陈玉娥在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩冰出具给原告陈玉娥的借条是借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，被告韩冰作为完全民事行为能力人，应当清楚签具借条的法律后果。被告韩冰、潘玉东在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由其自行承担相应的法律后果。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告主张由两被告归还借款本金28000元�观点，本院予以支持，对原告自愿放弃利息的主张，是其自行处分民事权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩冰、潘玉东于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉娥借款28000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩冰、潘玉东负担。（此款原告已预交，由被告韩冰、潘玉东于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案�受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 柏云
二〇一五年三月九日
书记员 王燕
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第113号
原告刘某甲，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。
委托代理人商某、殷某，河北某某律师事务所律师。
被告李某，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人殷某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告于2009年认识，于2010年8月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年8月12日生一女取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，性格、思想存在较大差异，导致婚后交流困难。自被告2011年年底怀孕后，我们开始分居至今，已无夫妻生活。被告既不履行夫妻义务，也不尽母亲的责任，其行为已经导致我们夫妻感情彻底破裂，具体情况如下：自我们结婚后，被告既不工作，也不尽家庭义务，家务均由我的父母承担。女儿刘某乙上幼儿园后，被告基本每天都去网吧上网，少则数小时，多则一整天。我和我的父母多次劝说，让其出去工作恢复正常的生活状态，并为其报了会计学习班，但被告均不予理会，而且被告要求我对父母隐瞒其上网、抽烟等恶习。我为了维护家庭稳定，一直隐忍，直至我们闹离婚，我的父母才知晓此事。因我们同我的父母一起居住，我的工资尚不够我们和女儿三人的支出，所以我的父母一直在经济上、生活上资助我们，被告的养老及医疗保险一直由我的父母缴纳，女儿刘某乙上幼儿园的各项费用也是由我的父母承担。被告于2014年3月搬出我们共同居住的家，期间于8月末、11月14日回来两次，不仅对我母亲恶语相向，且提出离婚并索要巨额分手费等无理要求。我同意离婚但对被告提出的要求表示需协商解决，被告不予妥协，无奈我只能诉至法院。我们的女儿刘某乙自出生后便一直由我的父母照顾，被告自离家至今只看过孩子一次，被告没有工作又有吸烟等不良习惯，目前无法负担抚养孩子的各项费用，且刘某乙已经习惯了我母亲的生活习惯，我的家庭环境更适合孩子健康成长，为了有利于女儿今后的健康成长，应该保持现状，继续由我抚养为宜。我的母亲吕某于2013年2月25日在新华人寿保险股份有限公司河北分公司给我们的女儿刘某乙购买了一份好利年年两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险，保费每年12780元，共缴纳两年。因为保险法规定只有父母可以给未成年人购买以死亡为给付保险金条件的人身保险，所以我母亲以被告作为投保人投保，被告没有收入来源，无法负担保险金，而我母亲作为出资人，对保险金额享有所有权，故请求法院判决被告配合将投保人更名为我。综上，被告的情况符合相关法律规定，我和被告的感情已破裂，婚姻已没有存续的意义，为了减少我们双方的痛苦，减少对女儿今后成长造成的伤害，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、我和被告离婚。二、女儿刘某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。三、女儿刘某乙的商业保险投保人更改为我。四、诉讼费由双方平均分担。
被告李某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某于2009年通过网络游戏认识，后确立恋爱关系，并于2010年8月9日登记结婚。婚后于2012年8月12日生一女，取名刘某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较为深厚，婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，希望双方能够本着为孩子考虑，对家庭负责的态度，积极努力的解决家庭矛盾。故本院认为，原、被告婚后虽产生一些矛盾，但通过双方的共同努力，其家庭关系是可以改变的，夫妻感情尚有和好的可能，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姚少虎
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第113号
原告农伟胜，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都2楼、27楼。
负责人高天琦。
本院在审理原告农伟胜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告农伟胜以还需要收集证据为由，于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农伟胜申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农伟胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告农伟胜负担。
代理审判员 赵忠平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王洪平
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第113号原告朱虹。被告沧州市新华区天帮货运站。负责人张立峰，该货运站经理。本院受理原告朱虹与被告沧州市新华区天帮货运站运输合同纠纷一案，原告朱虹于2015年2月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州市新华区天帮货运站的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱虹撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告朱虹承担。审 判 长  张 静人民陪审员  赵建功人民陪审员  郭春艳二〇一五年二月十六日书 记 员  李 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第590号
上诉人（原审原告）长春市腾达钢模板有限公司，住所地长春市宽城区小城子村六社（吉林省通英新型建材有限公司院内108室）。
法定代表人李荣军，总经理。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛立波，男，1973年6月14日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
委托代理人颜南，长春市宽城区法律援助中心律师。
上诉人长春市腾达钢模板有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人毛立波劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
腾达公司原审时诉称，2015年4月30日，长春市宽城区劳动争议仲裁委员会作出宽劳人仲字（2015）29号裁决。腾达公司认为该裁决事实不清，证据不足，适用法律错误应予撤销。毛立波受伤后，腾达公司为其支付了4个月工资，共计12000元。毛立波并没有在腾达公司上班，该款项是赔偿款不是工资报酬。毛立波自身存在过错，应自行承担部分损失。腾达公司、毛立波之间不是劳动关系而是雇佣关系，毛立波不应向劳动部门申请仲裁。
毛立波原审时辩称，长春市宽城区劳动争议仲裁委员会宽劳人仲字（2015）29号裁决认定事实清楚，证据采信及法律适用正确，程序合法。毛立波在仲裁庭审中出示了一系列证据（银行卡交易明细、工伤认定决定、劳动鉴定表），充分证明毛立波在腾达公司工作期间受伤属于工伤，伤残等级为十级。腾达公司在仲裁庭审笔录中已经承认毛立波在腾达公司工作期间口头约定工资为每月3000元，毛立波从2013年4月26日受伤后腾达公司支付了2013年6、7、8、9月工资，而不是赔偿款。腾达公司称毛立波存在过错，没有证据予以证明其主张的客观性。宽劳人仲字（2013）74号裁决及（2014）长民五终字第338号民事判决均充分证明腾达公司、毛立波之间是劳动关系而非劳务关系。综上，请求依法驳回腾达公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，毛立波于2011年、2012年曾经在腾达公司工作。2013年4月20日毛立波又回到腾达公司，由生产厂长边友安排工作。同年4月26日毛立波在操作冲压机床时右手食指被机器挤伤，伤后未再上班。2014年9月5日经长春市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月8日经长春市劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残。毛立波在腾达公司工作月薪为3000元，腾达公司已向毛立波支付四次工资合计10037元。由于腾达公司未赔偿毛立波因工伤造成的经济损失，导致毛立波向长春市宽城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、与腾达公司解除劳动关系；2、腾达公司支付一次性伤残补助金23800元；3、腾达公司支付一次性工伤医疗补助金20400元；4、腾达公司支付一次性伤残就业补助金13600元。该仲裁委员会于2015年4月30日作出宽劳人仲字（2015）29号裁决，裁决：1、解除毛立波与腾达公司之间的劳动关系；2、腾达公司支付一次性伤残补助金21000元；3、腾达公司支付一次性医疗补助金20400元；4、腾达公司支付一次性伤残就业补助金13600元。
原审法院认为，腾达公司、毛立波之间的劳动关系已被生效判决及仲裁予以认定，现毛立波要求解除劳动关系符合法律规定，应予支持。毛立波在工作中受伤，经相关部门认定为工伤，并构成拾级伤残，腾达公司应按照法律规定向毛立波赔偿相应的经济损失；宽劳人仲字（2015）29号裁决认定的相关损失符合法律规定，应予确认。综上，腾达公司要求撤销宽劳人仲字（2015）29号裁决的请求证据不足，依法应予驳回。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十五条，《吉林省工伤职工停工留薪期间管理办法（试行）》和《吉林省事实﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、驳回腾达公司的诉讼请求；二、解除毛立波与腾达公司之间的劳动关系；三、腾达公司向毛立波支付一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金20400元、一次性伤残就业补助金13600元，合计55000元。案件受理费10元，由腾达公司自行负担。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，腾达公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判腾达公司与毛立波不存在劳动关系，腾达公司不承担工伤赔偿责任，诉讼费由毛立波负担。理由是：原审判决认定事实不清，腾达公司与毛立波之间不存在劳动关系，毛立波所受伤害属于人身损害，而不是工伤。毛立波对其受伤存在过错，其应对自己的受伤承担部分责任。
毛立波二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回腾达公司的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实，除原审判决认定的事实以外，另查明：在本次诉讼前，毛立波诉腾达公司确认劳动关系纠纷一案，长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2629号民事判决及本院（2014）长民五终字338号民事判决均确认毛立波与腾达公司之间存在劳动关系，且已发生法律效力。二审过程中，腾达公司表示如认定腾达公司与毛立波之间存在劳动关系，其对原审判决中的判项及数额均无异议。
本院认为，腾达公司称其与毛立波之间是雇佣关系而不是劳动关系，但长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2629号民事判决及本院（2014）长民五终字338号民事判决已认定腾达公司与毛立波之间存在劳动关系。毛立波在工作中受伤，经相关部门认定为工伤，并构成拾级伤残。毛立波要求解除劳动关系，原审判令腾达公司支付毛立波一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金20400元、一次性伤残就业补助金13600元正确，故腾达公司提出其不应承担毛立波工伤赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春市腾达钢模板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 竭海涛
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执24号
申请执行人赵宝国，住葫芦岛市龙港区。
被执行人仲光亮，住连山区寺儿堡镇。
被执行人韩峰，住连山区。
申请执行人赵宝国申请执行被执行人仲光亮、韩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）龙民一初字第00754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人仲光亮、韩峰已给付申请执行人赵宝国赔偿款22，719.00元，执行费240.00元二被执行人已交付，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民一初字第00754号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年五月十日
书记员 李树常
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初72号
原告肖××。
被告王××，男，1990年7月12日出生，住天津市静海区沿庄镇西禅房村。
原告肖××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖××、被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖××诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告系初婚，被告系再婚（未带来子女），婚后未生育子女。双方性格、习惯差异很大，缺乏共同语言。被告性格急躁，经常与原告吵架，有一次将原告打的右腿红肿淤血，凡此种种，久而久之，致使夫妻感情彻底破裂，实在不能继续共同生活，现双方已分居。为此，原告特请求法院准予：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产存款20000元（在被告手中）双方均分；3诉讼费由双方共担。
被告王××辩称，同意离婚，被告和原告从订婚到结婚花了102000元，还给了原告2000元安热水器，原告自己挣工资的时候，还找被告要月份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告的婚前个人财产且在被告处的有：小天鹅洗衣机一台、屏风一个、沙发一套、茶几一个、观赏假花一盆、鲜花十三盆、鸡毛掸子一个、创维50寸电视机一台、挂表一个、台灯一个、桌子一个、椅子四把、电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一把、荣升三开门冰箱一台、格力立式空调一台、鞋柜一个、大衣架一个、安吉尔饮水机一台、随身衣物若干、棉被八床、夹被二个、热水壶一个、暖壶一把、电饼铛一个、电压力锅一个、豆浆机一个、抽油烟机一台。原、被告当庭共同确认的婚后共同财产为：被告手中持有20000元现金。原、被告婚后无债权。庭审中，原、被告就离婚问题达成了一致意见，即：被告同意原告离婚的诉讼请求。
以上事实有原、被告的当庭陈述及清点笔录予以证实。
本院认为，1、原、被告就离婚问题达成了一致意见，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许；2、关于原告的婚前个人财产的问题。原告在被告处的婚前个人财产业经本院清点，原、被告双方共同确认，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，该财产依法归原告所有，故原告诉请婚前个人财产归各自所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；3、关于原、被告婚后共同财产分割的问题。在庭审中，原、被告共同确认了在被告处持有20000元现金为共同存款，但对于原告持有多少钱款、被告给付原告生活费的时间、金额以及原告持有钱款的去向各执己见，且均未向本院提交证据予以证实，使本院无法在不损害双方当事人合法利益的情况下分割上述财产，为保护当事人合法的民事权益，宜另案处理。4、关于被告在庭审中所主张的债务问题。（1）关于3200元车险的问题。被告在庭审中陈述给其垫付车险的人不知叫什么名字，虽然其提供了机动车保险单，但未向本院提交相关证据加以佐证该债务的真实性，故本院对此不予采信；（2）关于被告用其持有的20000元现金偿还欠孙志超买羊款以及与合伙人翟德进去内蒙古买羊赔款的问题。被告的证人虽在庭审中出庭作证，但证人的证言存有瑕疵，需其他相关证据加以佐证，因被告未向本院提交，故本院对被告的此项主张不予采信。5、关于被告主张的其父购买的电动车在原告处的问题。该车依被告陈述系其父购买，不是本案审理的范畴，故本案不予涉及。6、原、被告在庭审中的其他主张，因未向本院提交证据加以证实，本院不予采信。综上，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖××与被告王××离婚。
二、原告肖××的婚前个人财产：小天鹅洗衣机一台、屏风一个、沙发一套、茶几一个、观赏假花一盆、鲜花十三盆、鸡毛掸子一个、创维50寸电视机一台、挂表一个、台灯一个、桌子一个、椅子四把、电脑一台、电脑桌一个、电脑椅一把、荣升三开门冰箱一台、格力立式空调一台、鞋柜一个、大衣架一个、安吉尔饮水机一台、随身衣物若干、棉被八床、夹被二个、热水壶一个、暖壶一把、电饼铛一个、电压力锅一个、豆浆机一个、抽油烟机一台归原告肖××所有（判决书生效后五日内执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年三月十八日
书记员 刘子平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2824号
罪犯丁永军，男，1968年8月20日出生，汉族，河南省范县人，小学文化。1996年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2006年3月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2008年3月10日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省范县人民法院于2009年5月25日作出（2009）范刑初字第59号刑事判决，认定丁永军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年9月7日起至2016年9月6日止。丁永军不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）濮中刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对丁永军减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯丁永军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月3日至7日，被告人丁永军、原培三以“炸祖坟、要被害人家人性命”为由，以发短信和打电话的方式多次威胁、恐吓丁大某，并向其索要人民币10万元，两次索得人民币共计15000元钱。丁永军系累犯。
罪犯丁永军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年12月31日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假
释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁永军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永军减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月6日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2824号罪犯丁永军，男，1968年8月20日出生，汉族。1996年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2006年3月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2008年3月10日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省范县人民法院于2009年5月25日作出（2009）范刑初字第59号刑事判决，认定丁永军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年9月7日起至2016年9月6日止。丁永军不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）濮中刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对丁永军减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯丁永军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月3日至7日，被告人丁永军、原培三以“炸祖坟、要被害人家人性命”为由，以发短信和打电话的方式多次威胁、恐吓丁大某，并向其索要人民币10万元，两次索得人民币共计15000元钱。丁永军系累犯。罪犯丁永军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年12月31日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁永军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁永军减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7202号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告王凤芝，女，1959年5月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王凤芝信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告王凤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月27日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币189734.55元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告王凤芝偿还原告截止2015年11月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币189734.55元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费电汇凭证。
被告王凤芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王凤芝未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2008年8月1日，王凤芝填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。王凤芝声明填写内容全部属实，本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：王凤芝保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。王凤芝应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。王凤芝因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王凤芝账户内直接记收，王凤芝承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。王凤芝在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。王凤芝提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因王凤芝信用记录良好而调高王凤芝信用额度或信用卡等级。王凤芝如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。王凤芝未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王凤芝已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王凤芝未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王凤芝在申请表中填写的通讯地址和方式为王凤芝和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。王凤芝如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王凤芝承担。王凤芝若未依约还款或者有违规、欺诈行为，王凤芝应承担责任并授权建设银行从王凤芝在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知王凤芝。本协议经王凤芝在申请表上签字认可，自建设银行批准王凤芝申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了王凤芝的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王凤芝使用。截至2015年11月27日，王凤芝因透支产生应付人民币欠款189734.55元。
本院认为，建设银行与王凤芝之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。王凤芝与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。王凤芝在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王凤芝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向王凤芝催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王凤芝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤芝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十七日的信用卡欠款人民币十八万九千七百三十四元五角五分，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王凤芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零九十五元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告王凤芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李晓丛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03710号
原告：郑心平，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201410806979。
被告：修效华，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁计划，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑心平诉被告修效华、丁计划民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法成立合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理。原告郑心平及其委托代理人赵国中到庭参加诉讼，被告修效华、丁计划经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，被告修效华因生意周转需用钱于2014年3月7日从原告郑心平处借款人民币5万元并约定月息1000元，2015年4月6日原告郑心平与被告修效华经结算，被告修效华向原告郑心平出具借条一份：今借到郑心平人民币共计63000元整，每月利息1000元。丁计划在该借条上签字自愿为该笔借款的担保人，2015年6月29日原告因家中急需用钱要求被告修效华归还借款，修效华向原告出具书面承诺一份答应一个月还清，被告丁计划自愿对原告的承诺承担担保责任，现已到还款日期，原告多次要求被告归还借款本息，被告都不予归还，原被告双方就此事多次协商未果。为此，原告请求判令：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息17000元，本息合计67000元（2000元／月＊17个月，之后利息计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告郑心平身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告修效华、丁计划身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明在2015年4月6日，经原、被告结算，被告修效华总欠原告郑心平本息63000元，丁计划自愿为担保人。
4、书面担保一份，证明在2015年6月29日，被告丁计划自愿为修效华承诺一个月内还清原告借款63000元的承诺担保。
5、银行对账单一份，证明2014年3月7日原告向被告给付借款5万元系从邮政银行提取。
6、证人刘某证言，证明2014年3月被告修效华从原告郑心平处借款人民币5万元并约定月息1000元的事实。
被告修效华、丁计划未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与二被告系朋友关系，被告修效华因生意周转需用钱于2014年3月7日从原告郑心平处借款人民币5万元并约定月息1000元，2015年4月6日原告郑心平与被告修效华经结算，被告修效华向原告郑心平出具借条一份，借条内容为：“今借到郑心平人民币共计63000元整，陆万叁仟元整，每月利息1000元。借款人：修效华；担保人：丁计划。2015年4月6号，身份证号：××。”2015年6月29日原告要求被告修效华归还借款，修效华向原告书面承诺在一个月内还清，被告丁计划自愿对原告的还款承诺进行担保。被告所欠借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告修效华于2014年3月7日向原告郑心平借款5万元，并约定以每月支付利息1000元，并于2015年4月经清算后向原告出具欠条，由被告丁计划提供担保，事实清楚，被告依法应当偿还。故对原告要求被告偿还借款本息67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁计划作为担保人在借据上签名，未约定担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告丁计划应对本息67000元及之后的利息承担全部的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修效华于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑心平借款本金50000元，利息17000元，并以每月2%的利率支付2015年8月6日之后的利息至付清借款之日止。
二、被告丁计划对以上借款承担连带还款责任，丁计划承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取，由被告修效华、丁计划共同承担。诉讼保全费用690元，由被告修效华、丁计划共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年十月十三日
书记员 张 鹏
案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张光青，男，1954年8月25日出生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光青信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,977.06元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,977.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初31号
原告:骆罗仙，女，1963年10月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：陈旭宝，男，1983年12月25日出生，汉族，住义乌市。
原告骆罗仙与被告陈旭宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告骆罗仙的委托代理人吴小伟到庭参加诉讼，被告陈旭宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆罗仙起诉称：2013年6月12日，金祖兵、吴水芳向原告借款40万元，当时约定借款于2013年6月18日前归还，本案被告陈旭宝作为担保人。在借条约定的借款期限过后，金祖兵、吴水芳并未还款，陈旭宝也未尽担保责任。为此原告于2014年6月向贵院起诉金祖兵、吴水芳、陈旭宝，对于该案，贵院于2014年12月作出（2014）金义廿三里商初字第457号民事判决书。该判决书认定，金祖兵、吴水芳已归还了40万元，吴水芳于2013年6月17日汇给陈旭宝的40万元是作为归还本案原告借款用的，金祖兵、吴水芳欠原告的债务已经消灭，原告对陈旭宝可能享有的权利可另行主张。现该判决书已经生效多时。现原告诉请判令被告归还人民币40万元。
被告陈旭宝未作答辩，也未提供证据。
原告骆罗仙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借据复印件一份，证明2013年6月12日金祖兵、吴水芳向原告借款40万元，由陈旭宝提供担保，约定2013年6月18日前归还借款及利息的事实；2、民事判决书一份，证明原告将钱借给金祖兵、吴水芳，由陈旭宝担保事情属实，吴水芳于2013年6月13日将40万元汇入陈旭宝账户，是作为归还骆罗仙借款的。金祖兵、吴水芳与骆罗仙之间的债务关系已经消灭，至于骆罗仙与陈旭宝之间的债务可以另行主张。
被告陈旭宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月12日，原告骆罗仙的妹妹骆罗菊以原告骆罗仙的名义出借人民币40万元给金祖兵、吴水芳，由金祖兵、吴水芳出具借据一份，约定借款本息于2013年6月18日之前还清，该借款由陈旭宝在借据的担保人处签字，同意为上述借款提供担保。2013年6月17日，吴水芳向陈旭宝汇款40万元。2014年6月，原告以金祖兵、吴水芳未归还上述40万元借款为由起诉至本院，本院作出（2014）金义廿三里商初字第457号民事判决书，该判决书认定金祖兵、吴水芳已履行了归还40万的义务，吴水芳于2013年6月17日汇给陈旭宝的40万元是作为归还本案原告借款用的，金祖兵、吴水芳欠原告的债务已经消灭，原告对陈旭宝可能享有的权利可另行主张。原告对该判决未上诉，该判决已生效。（2014）金义廿三里商初字第457号案件中，原告妹妹骆罗菊与吴水芳间有通话录音，双方在录音中均称陈旭宝就该40万元款项有支付利息给原告，吴水芳称“我还问他（指陈旭宝）那边的钱还了没有，他说没关系的，我还跟他说钱不能一直借着用的，要早点还，他说没关系的，他下月会还的”。后因陈旭宝未返还该40万元，原告于2017年1月3日诉至本院。
本院认为：金祖兵、吴水芳向原告借款40万元，原告同意其将款项向借款的担保人陈旭宝交付的方式返还，故金祖兵、吴水芳的债务清灭，该事实清楚。本案的争议焦点在于陈旭宝收到该40万元后未返还给原告，就该40万元原告与被告陈旭宝间形成什么关系？被告是否应返还该40万元？庭审中，原告称原、被告双方并未就40万元具体约定过款项性质，现原告主张其与被告陈旭宝就40万元形成新的民间借贷关系，对于该主张，本院认为结合原告收取过陈旭宝利息的事实以及吴水芳关于该40万元的陈述，认定原告与陈旭宝之间形成新的借贷关系并无不妥，被告陈旭宝应及时返还上述40万元借款。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告陈旭宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭宝于本判决生效后十日内返还给原告骆罗仙借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈旭宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年六月一日
代书 记员 朱向丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9790号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：汤良庭，住广州市增城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤良庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年2月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××09。截至2016年9月25日止累计欠款本息59167.16元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款59167.16元,及从2016年9月26日计至清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2009年2月27日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××09的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月25日，被告尚欠透支本金49758.31元、利息2977.7元、费用6431.15元。及2016年9月26日之后的利息、费用。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金49758.31元、利息2977.7元、费用6431.15元、及从2016年9月26日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元由被告负担。上述受理费1279元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1279元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 婉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7551号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市常平镇＊＊＊。
负责人彭英。
委托代理人谢桦，男，汉族，××年××月××日出生，公民身份证住址：广东省封开县江口镇江。
被告刘玉蓉，女，汉族，公民身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区，公民身份号码：×××6023。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告刘玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回对被告刘玉蓉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 杨 欢
二〇一六年八月十六日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2563号
原告马某某，女，1986年3月10日出生，回族，农民，住汶上县。
被告苏某甲，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告于2002年2月自由恋爱认识，2002年4月开始同居，2008年12月25日在汶上县民政局登记结婚。2003年5月6日生女孩苏乙，现随其生活。2009年7月，被告离家出走至今，其与被告分居生活已6年了，分居生活期间没有任何的�系。现夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月相识并自由恋爱，2002年4月开始同居生活，2008年12月25日在汶上县民政局登记结婚。2003年5月6日生女孩苏乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾、争执，2009年7月，被告离家出走至今，原、被告已分居生活6年有余。2015年7月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。婚生女苏乙表示愿随原告生活。
上述事实，由结婚证复印件、婚生女苏乙、被告父亲苏衍福的询问笔录、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育一女，但原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾、争执，以致夫妻感情出现裂痕；2009年7月被告离家出走至今，原、被告已分居生活6年有余，且互不联系、互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走后，婚生女一直随原告生活，改变孩子的生存环境对孩子的成长不利，婚生女苏乙也明确表示愿随原告生活，且被告下落不明，婚生女苏乙应由原告抚养为宜。原告要求被告依法支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告抚养婚生女，被告依法享有探视孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准�原告马某某与被告苏某甲离婚。
二、婚生女孩苏乙由原告马某某抚养，被告苏某甲支付婚生女抚养费17080.4元。
三、被告苏某甲享有探视权。在不影响婚生女正常生活、学习的情况下，被告苏某甲可以探视孩子，在探视婚生女苏乙时，原告马某某应提供方便条件给予配合。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
代理审判员 段东玉
人民陪审员 李桂新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李万超
第-3-页共3页
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第280号
原告王某，男，1976年出生，汉族，大学教师。
被告王某B，男，1977年出生，汉族，无职业。
被告某保险公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人王某A，该公司职员。
原告王某与被告王某B、某保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员赵静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某B、被告某保险公司的委托代理人王某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年2月21日10时40分许，被告王某B驾驶黑D59A**号小型轿车在佳木斯市青年街由北向南行驶至杏林路交叉路口，与杏林路由西向东原告王某驾驶的黑D700**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门依据道路交通法之规定，认定被告王某B负主要责任，原告王某负次要责任。两车在保险公司指定的维修厂维修，但被告一直拒付修车费，故原告诉至法院要求被告王某B赔偿原告车辆损坏维修金6272元，案件受理费由被告承担。
被告王某B辩称：因交通事故受损的两辆车，都是送到原告保险公司指定的维修厂进行了维修，但是该修车厂收费过高，而且在修车过程中并没有通知被告，很多配件都不合理。此外，原告在事故发生后，并没有第一时间把其车辆停放于修车厂，所以，被告认为原告的车辆很有可能存在二次撞击的可能性。
被告某保险公司辩称：对原告车辆发生交通事故及车辆损坏的事实无异议，但保险公司已将交强险财产损失项下的2000元支付给被告王某B。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月21日10时40分许，被告王某B驾驶黑D59A**号小型轿车在佳木斯市青年街由北向南行驶至杏林路交叉路口，与杏林路由西向东原告王某驾驶的黑D700**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王某B负此事故主要责任，原告王某负次要责任。
另查明，被告王某B所驾驶的黑D59A**号小轿车在被告某保险公司投保了交强险。被告某保险公司在交强险财产损害赔偿限额项下已支付给被告王某B赔偿款2000元。
本院认为：合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经公安交通管理部门认定，被告王某B负事故的主要责任，原告王某负次要责任。因此，原告王某合法的损失，依法应由作为被告王某B车辆的保险人某保险公司在交强险财产损害赔偿限额项下赔偿2000元，不足部分，依法由被告王某B承担70%的赔偿责任。被告某保险公司辩称，其已将交强险财损项下的2000元赔付给了被告王某B，其不应再承担赔偿责任。因原告对此不持异议，且其在诉请中也仅要求被告王某B赔偿超出交强险部分损失的70%，故对保险公司的辩称予以采信。综上，被告王某B应向原告王某支付车辆损坏维修款共计6272元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某B于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某修车损失6272元。
案件受理费55元，由被告王某B承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘畅
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第922号
原告高小军，农民。
被告朱宝林（系朱某某父亲），农民。
被告杨常桃（又名“杨小琴”）（系朱某某妻子），农民。
本院在审理原告高小军诉被告朱宝林、杨常桃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高小军撤回起诉。
案件受理费人民币234元，减半收取为人民币117元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵尚卿
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执396号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：章鹏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行综合××部负责人，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘福华，男，1974年2月28日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：罗琼珍，女，1973年3月23日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周凯贤，男，1979年2月12日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃勤，男，1978年2月12日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴秀光，男，1964年1月6日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周美贵，男，1957年2月20日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周全求，男，1970年9月9日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢蝶飞，男，1972年11月22日生，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00314民事判决书，于2016年5月7日向被执行人刘福华、罗琼珍、周凯贤、周桃勤、吴秀光、周美贵、周全求、谢蝶飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福华、罗琼珍、周凯贤、周桃勤、吴秀光、周美贵、周全求、谢蝶飞银行存款7.7万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年十月九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2080号
原告：张某，女，1986年1月14日生，汉族，住宝丰县。
被告：丁某，男，1986年5月25日生，汉族，住宝丰县。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初775号
原告贾芳花，女，1984年2月5日生。
委托代理人赵小娟、吴国财，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人吴忠帅，该公司法务部经理。
委托代理人张佳久，该公司法务主管。
本院在审理原告贾芳花与被告西宁海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾芳花于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾芳花撤回起诉。
案件受理费减半收取456元由原告负担。
审判员 郭海山
二〇一七年四月十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终296号
上诉人（原审被告）：江苏淮阴医药有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽国泰国瑞医药有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业园黄莆山路2号，组织机构代码79644755-2。
法定代表人：胡林立，该公司董事长。
原审被告：徐忠。
上诉人江苏淮阴医药有限公司（以下简称淮阴医药公司）因与被上诉人安徽国泰国瑞医药有限公司（以下简称安徽国泰公司）、原�被告徐忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02816-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告安徽国泰公司诉原审被告淮阴医药公司、徐忠买卖合同纠纷一案后，原审被告淮阴医药公司对本案管辖权提出异议，认为双方当事人之间不存在买卖合同关系，安徽国泰公司没有向淮阴医药公司交付货物。根据一般管辖规则，本案应由被告淮阴医药公司的住所地人民法院，即江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：徐忠与安徽国泰公司曾于2014年签订过一份《协议书》，约定徐忠对淮阴医药公司所欠安徽国泰公司的货款承担连带还款责任，如安徽国泰公司未能在2014�7月底前收回全部货款，诉讼由安徽国泰公司所在地人民法院管辖。安徽国泰公司与淮阴医药公司之间未签订合同，双方也无管辖的相关约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。第二十一条第（三）款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于徐忠与安徽国泰公司之间有管辖的约定，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款、第三十四条的规定，裁定驳回淮阴医药公司对本案管辖权提出的异议。
淮阴医药公司上诉称：本案有两个被告，安徽国泰公司要求淮阴医药公司和徐忠承担责任的理由各不相同。本案首先要明确买卖合同与《协议书》之间的关系，并根据主合同确定管辖。管辖协议只对安徽国泰公司和徐忠有效，对淮阴医药公司没有约束力。本案为买卖合同纠纷，根据安徽国泰公司的陈述，徐忠并非买卖合同的相对人，徐忠与安徽国泰公司签订的《协议书》也非对买卖合同管辖作约定。故原审人民法院根据《协议书》确定其对本案有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此安徽国泰公司可以向合同履行地人民法院起诉。双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽国泰公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。安徽国泰公司住所地为安徽省合肥市瑶海区大店工业园黄莆山路2号，属于原审人民法院辖区，故安徽国泰公司向合同履行地人民法院，即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。因此，即便不依涉案协议中的协议管辖条款确定管辖，原审人民法院依法对本案也有管辖权。淮阴医药公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年五月五日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十�条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。