湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第82号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚灿，男，1975年12月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2008年3月20日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2011年3月14日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人沈某某，男，1975年11月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人兰某某，女，1966年12月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日由湘乡市公安局决定监视居住。2014年1月15日由湘乡市人民法院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人龚灿、沈某某、兰某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年三月十二日作出（2014）湘法刑初字第32号刑事判决。原审被告人龚灿不服，提出上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人龚灿与丁某某等村民因承包湘潭碱业有限公司污水处理厂的修路等附属工程发生矛盾。2013年7月4日下午，被告人龚灿指使成某（已判刑）纠集朱某某（另案处理）等人搭乘被告人沈某某驾驶的面包车至湘乡市昆仑桥办事处杨金村，找到丁某某后，对其进行殴打。在场的丁AA、丁C上前帮丁某某的忙，也遭到殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，丁某某、丁C、丁AA所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人龚灿赔偿了丁某某等人民币2800元。
2、2013年7月24日晚11时许，被告人兰某某在湘乡市南门口城南公馆附近一牌馆与人打牌时发生纠纷，后打电话给被告人龚灿，要其前来帮忙。被告人龚灿赶到牌馆后，误以为在现场看热闹的肖某某就是与被告人兰某某发生纠纷的人，遂将其殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，肖某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人兰某某、龚灿与肖某某达成了调解协议，并按协议赔偿了肖某某经济损失人民币45000元，取得了肖某某的谅解。
上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、同案人及被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为，被告人龚灿、沈某某、兰某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人龚灿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人沈某某、兰某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人龚灿被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人犯罪后赔偿了被害人的经济损失，可对被告人龚灿、沈某某、兰某某从轻处罚。对被告人兰某某适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，遂判决：被告人龚灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
宣判后，原审被告人龚灿不服，向本院提出上诉称“认罪态度好，主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，量刑过重，请求二审减轻处罚”。
经审理查明：1、上诉人（原审被告人）龚灿与丁某某等村民因承包湘潭碱业有限公司污水处理厂的修路等附属工程发生矛盾。2013年7月4日下午，上诉人龚灿指使成某（已判刑）纠集朱某某（另案处理）等人搭乘原审被告人沈某某驾驶的面包车至湘乡市昆仑桥办事处杨金村，找到丁某某后，对其进行殴打。在场的丁AA、丁C上前帮丁某某的忙，也遭到殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，丁某某、丁C、丁AA所受损伤均为轻微伤。
案发后，上诉人龚灿赔偿了丁某某等人2800元。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明。
①被害人丁某某的陈述。证明因为承包湘潭碱业有限公司污水处理厂附属工程的事，上诉人龚灿来找过他要求承包工程，他没有同意；2013年7月4日下午，自己被一群社会青年持棍打伤了；后来龚灿赔偿了他、丁AA、丁C医药费人民币2800元。
②被害人丁AA、丁C的陈述。证明2013年7月4日17时20分，丁某某、丁AA、丁C被一伙社会青年无故持木棍殴打受伤的事实。
③证人丁NN的证言。证明2013年7月4日下午有五、六个社会青年持木棍打伤丁某某、丁AA、丁C的事实。
④证人李NN的证言。证明上诉人龚灿想要承包湘潭碱业有限公司污水处理厂附属工程，自己帮其做过丁某某的工作，但没有结果；2013年7月4日下午龚灿打电话给自己说他的朋友在杨金村出了事，要自已出面了解情况，并且默认是他喊人去搞的，后来经过村上和办事处的领导做工作，由龚灿赔偿了丁某某、丁AA、丁C医药费2800元。
⑤鉴定意见。湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第0802号、0801号、0803号司法鉴定意见书，证明被害人丁某某、丁C、丁AA所受损伤均为轻微伤。
⑥同案犯成某的供述。证明2013年7月4日下午接到上诉人龚灿的电话去昆仑桥办事处教训被害人丁某某，并且龚灿让沈某某与自己联系，自己喊了几个小弟，然后搭乘沈某某的面包车到了杨金村，找到丁某某后，几个人持棍子追打丁某某，对方有人来帮忙，也被自己这边的人殴打。
⑦同案犯朱某某的供述。证明2013年7月4日受成某纠集到杨金打架，打伤几个人的事实。
⑧人民调解协议及收条。证明上诉人龚灿赔偿了丁某某、丁AA、丁C医药费2800元的事实。
⑨上诉人龚灿及原审被告人沈卫红的供述能与上述事实相吻合。
2、2013年7月24日晚11时许，原审被告人兰某某在湘乡市南门口城南公馆附近一牌馆与人打牌时发生纠纷，后打电话给上诉人龚灿，要其前来帮忙。龚灿赶到牌馆后，误以为在现场看热闹的肖某某就是与兰某某发生纠纷的人，遂将其殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，肖某某所受损伤为轻伤。
案发后，原审被告人兰某某、龚灿与肖某某达成了调解协议，并按协议赔偿了肖某某经济损失45000元，取得了肖某某的谅解。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明。
①被害人肖某某的陈述。证明2013年7月24日晚在城南公馆牌馆看热闹时被上诉人龚灿致伤的事实。
②证人吴N的证言。证明被害人肖某某被原审被告人兰某某喊来的人打伤的事实。
③湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第0910号司法鉴定意见书，证明被害人肖某某所受损伤为轻伤。
④人民调解书、谅解书、收条。证明上诉人龚灿、原审被告人兰某某赔偿了被害人肖某某经济损失45000元，取得了被害人的谅解。
⑤上诉人龚灿及原审被告人兰某某的供述能与上述事实相吻合。
证明本案事实的其他综合书证有：上诉人龚灿与原审被告人沈某某、兰某某户籍信息登记表，证明三原审被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄；湘乡市人民法院（2011）湘法刑初字第52号刑事判决书，证明上诉人龚灿因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月的事实。
上述证据均经一审举证、质证并经本院查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚灿及原审被告人沈某某、兰某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人龚灿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人沈某某、兰某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人龚灿被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人龚灿及原审被告人沈某某、兰某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。对于上诉人龚灿上诉提出“认罪态度好，主动赔偿被害人，有悔罪表现，量刑过重”的理由，经查，上诉人龚灿曾犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2008年3月被判处有期徒刑一年，又因犯寻衅滋事罪于2011年3月被判处有期徒刑一年六个月，2013年7月，再次犯寻衅滋事罪。犯罪后虽有赔偿被害人损失、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，但其系累犯，原判已根据上述量刑情节作从轻处罚，量刑并无不当，上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年四月十八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……