wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1559号原告：淄博义弘科技化工有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：李莉梅。被告：淄博润赢陶瓷制釉有限公司。住所地淄博市淄川区。法定代表人：刘军，经理。被告：刘军。原告淄博义弘科技化工有限公司（以下简称“义弘公司”）与被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司（以下简称“润赢公司”）、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义弘公司委托代理人李莉梅到庭参加诉讼，被告润赢公司、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。义弘公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款341966.93元；2.要求判令被告赔偿原告经济损失18152.74元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年初开始，被告从我公司购买硼酸，截止到2014年11月3日被告累计欠我公司货款461966.93元，后被告分两次支付我公司货款12万元，剩余341966.93元经我公司多次催要，被告拒不支付。被告刘军系被告润赢公司的股东，其抽逃出资，应对公司债务承担连带清偿责任。润赢公司、刘军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的对账单，有被告润赢公司的盖章及法定代表人刘军的签章，可以认定被告润赢公司欠原告义弘公司货款的事实，本院认定为有效证据；2.原告在庭审中陈述，被告润赢公司分别于2015年9月6日、12月1日向其支付货款5万元、7万元。本院予以确认；3.原告申请法院调取的被告润赢公司的验资报告显示被告刘军于2011年10月18日前将其向被告润赢公司新增的1450万元资本缴足，其完成了出资义务，本院认定为有效证据；4.原告申请法院调取的被告润赢公司账号流水显示被告刘军于2011年10月19日将其向润赢公司出资中的200万元转至其职工刘其江名下，将600万元转至淄博金舵商务信息咨询有限公司，同日淄博金舵商务信息咨询有限公司将该600万元转至被告润赢公司职工李菲账户，可以认定被告刘军存在抽逃出资的情形，本院认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，原告义弘公司与被告润赢公司发生硼酸买卖业务关系。2014年11月3日，经双方对账，被告润赢公司共欠原告货款461966.93元，2015年9月6日、12月1日被告润赢公司分别向原告支付货款5万元、7万元。另查明，2011年10月18日，被告刘军履行出资义务，将1450万元缴入被告润赢公司账户，10月19日被告刘军将其向被告润赢公司出资的800万元抽逃。本院认为，原告义弘公司与被告润赢公司之间的买卖合同关系明确，被告欠原告货款341966.93元事实清楚，证据充分，故对原告义弘公司要求被告润赢公司支付货款341966.93元的诉讼请求，本院予以支持；原告以被告刘军存在抽逃出资的情形要求被告刘军对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持，对原告要求被告刘军对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；对于原告要求被告按照银行同期贷款利率上浮30%支付违约金12892.12元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告润赢公司、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博义弘科技化工有限公司货款341966.93元；二、被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博义弘科技化工有限公司经济损失12892.12元；三、被告刘军对本判决第一项、第二项所确定的被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司应支付原告淄博义弘科技化工有限公司的货款及经济损失承担补充清偿责任；四、驳回原告淄博义弘科技化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351.00元，申请财产保全费2321.00元，共计5672.00元，由被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司、刘军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔景禹审 判 员  杨龙龙代理审判员  宁 学二〇一六年十一月七日书 记 员  张生燕
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执32号
申请执行人：初小龙，男，汉族，1977年5月6日生，住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：马洪财，男，汉族，1948年11月9日生，住松原市宁江区。
我院在执行申请人初小龙诉被执行人马洪财交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月13日作出(2016)吉0702民初4238号民事判决书，判决如下：马洪财于本判决生效之日起十日内赔偿初小龙22634.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费500元，由被告马洪财承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产，法院依职权不能查询到被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2016)吉0702民初4238号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭玉魁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更147号
罪犯徐国喜，男，1957年11月7日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十二日，吉林省松原市中级人民法院以（2012）松刑初字第33号刑事判决，认定罪犯徐国喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐国喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国喜减去有期徒刑八个月（刑期至二0二三年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审816号
申请人执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人石秀文，女，1964年4月7日出生，汉族，个体工商户，住所地河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定。本院于2016年11月4日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定中没收违法所得6元、罚款50000元及加处罚款50000元，共计100006元。
经审查查明，被执行人在其经营的副食门市经营销售标注虚假生产日期的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，于2016年3月17日作出并送达了（泌）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定，决定：1、没收上述标注虚假生产日期的“伊利优酸乳乳饮品”；2、没收违法所得6元；3、处以罚款5万元，两项罚没款共计50006元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月八日
书记员 王 昆
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执419号
申请执行人邬德学，男，1959年2月24日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯,职务不详。
申请执行人邬德学与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初835号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执419号申请执行人邬德学，男，1959年2月24日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯,职务不详。申请执行人邬德学与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初835号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月六日书记员  赵 京
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05002号
罪犯刘云华，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年5月21日作出（2013）铜法刑初字第00120号刑事判决，以被告人刘云华犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后于2013年6月2日交付执行。刑期至2016年7月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘云华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘云华在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1372号
原告曹某某。
被告赵某某。
本院在审理原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年四月十五日
书记员 夏瑞香
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初50号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人吕红军，男，1974年11月13日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄州区。因犯故意伤害罪，于2010年4月27日由本院判处有期徒刑二年，2011年12月9日刑满释放。因非法携带管制刀具，于2016年5月6日被襄阳市公安局襄州区分局治安拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月19日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年7月22日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人吕红军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人吕红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月左右至2016年6月，被告人吕红军持撬棒先后来到同村华某、吕某、唐某家，撬锁进入屋内，盗走手机、充电宝、电压力锅等财物，经鉴定，部分被盗财物总价值241元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月左右，吕红军持撬棒来到同村华某家，用撬棒撬开华某家一楼北面木门，进入屋内盗走两箱白酒、21寸电视机1台、4壶油、九阳电压力锅1个、煤气灶等物品，经鉴定，九阳电压力锅价值50元。
2、2016年1月一天凌晨，吕红军持撬棒来到同村吕某家，用撬棒撬开吕某家木门的锁，进入屋内盗走一辆蓝色自行车、瓷佛一尊、电炒锅、毕业证书等物品。
3、2016年6月16日22时许，吕红军回家路过同村6组唐某家门前时，趁唐某外出打工之机，用撬棒撬开唐某家门，进入屋内盗走2部手机、项链、充电器、卫生纸、鸭舌帽等物品，经鉴定，部分被盗物品总价值191元。
2016年6月19日上午，唐某在朱集镇街上将吕红军抓获并将其扭送至朱集派出所，民警当场从吕红军身上搜出了部分被盗财物。
经襄州区物价局价格认证中心价格认定，上述部分被盗财物价值总计241元。
涉案物品已部分起获并发还受害人。
上述事实，被告人吕红军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某等人的陈述，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控吕红军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人吕红军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈海利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03111号
原告李云，女，汉族，1983年2月20日出生。
被告商丘市福众农机有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人高峰经理
被告张涛，男，汉族。1977年12月27日出生。
原告李云与被告商丘市福众农机有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，在审理过程中，原告李云撤回了对被告张涛的起诉。依法公告向被告商丘市福众农机有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告李云到庭参加诉讼。被告商丘市福众农机有限公司经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2014年10月18日，被告商丘市福众农机有限公司向原告李云借款70000元，借款期限为8个月，约定每月利息为1050元。到期后，经原告催要无果，原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告商丘市福众农机有限公司没有答辩。
原告李云向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份；2、借款借据一份，证明被告商丘市福众农机有限公司于2014年10月18日向原告借款70000元，约定利息为月息一分五厘。
被告商丘市福众农机有限公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经庭审审查，本院确认原告李云的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2014年10月18日，被告商丘市福众农机有限公司向原告李云借款70000元，双方约定月利率1.5%，张涛对该笔借款为被告商丘市福众农机有限公司提供保证担保。后被告向原告支付3个月的利息，本金及之后利息至今未支付。
本院认为，被告商丘市福众农机有限公司向原告李云借款70000元是双方真实意思，不违反法律规定，双方之间的债务真实存在。故被告商丘市福众农机有限公司依法应当承担继续返还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市福众农机有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李云借款70000元及利息（利息自2015年1月18日起算至清偿完毕之日止，利率按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告商丘市福众农机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任祥太
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3632号
原告：吉林省威宝投资有限公司依林小镇分公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。
负责人：朱成喜，经理。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：白莉，女，住长春市二道区
原告吉林省威宝投资有限公司依林小镇分公司诉被告白莉租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告吉林省威宝投资有限公司依林小镇分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省威宝投资有限公司依林小镇分公司撤诉。
案件受理费100.00元，由原告吉林省威宝投资有限公司依林小镇分公司负担。
审判员 何其方
二〇一六年十二月六日
书记员 倪春祥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1687号
原告：孙海国，男，52岁。
被告：路瑞春，男，38岁。
被告：孙红梅，女，39岁。
本院在审理原告孙海国诉被告路瑞春、孙红梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙海国于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海国撤回对被告路瑞春、孙红梅的起诉。
案件受理费196.88元由原告承担。
审 判 长 费天国
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 王桂琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赫英明
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00784号
原告张刚伟，男，汉族。
被告李红亮，男，汉族。
原告张刚伟与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚伟到庭参加了诉讼。被告李红亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张刚伟诉称，2014年5月，被告以请人吃饭等为由，向原告借款1万元。后原告多次索要，被告拒绝还款并一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款1万元并承担诉讼费用。
被告李红亮未书面答辩。诉讼中向本院提交书面说明1份，称原告提供的借条确系其本人出具，其向原告借款10000元属实，被告愿偿还。
经审理查明：2014年5月20日，被告李红亮向原告借现金10000元，并于当日出据借条1张，载明：“今借到张刚伟现金人民币壹万元整（￥10000.00），立此为据。借款人：李红亮，2014年5月20日。”之后被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，具状向本院起诉。
本院确认的上述事实，有被告书写的借条、提交的说明及原告陈述证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红亮向原告张刚伟借款10000元事实清楚，被告亦承认，应予认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起10日内由被告李红亮偿还原告张刚伟借款10000元。
如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 赵 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特139号
申请人：合肥市百胜冶金设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号一栋金工车间一楼，组织机构代码74308808-2。
法定代表人：张文斌，总经理。
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：尹维师。
本院在审理申请人合肥市百胜冶金设备制造有限公司（以下简称百胜冶金公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因尹维师已就合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第125号仲裁裁决书中的裁决事项向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，百胜冶金公司遂于2016年7月8日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决第一、二项的申请。
本院认为：申请人百胜冶金公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市百胜冶金设备制造有限公司撤回撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第125号仲裁裁决第一、二项的申请。
案件受理费400元免予收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第44号
申请人无锡红南山钢管有限公司，住所地江阴市澄江东路3号B幢175-176室。
法定代表人张晓丽，该公司总经理。
申请人无锡红南山钢管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126891976，票面金额为100000元，出票人为江苏宝利来新动力机械有限公司，收款人为常州市佳美涂料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡红南山钢管有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1015号
原告凌军士，男，1978年6月14日生，汉族。
被告王洪斌，男，1968年4月22日生，汉族。
原告凌军士诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，对被告王洪斌以公告方式送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告凌军士到庭参加诉讼，被告王洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凌军士诉称：王洪斌于2014年5月25日向凌军士借款现金80000元整，用于其经营的宏宾物贸商行进货，并约定利息为月息2%，没有约定还款期限。后经凌军士多次催要，王洪斌只支付给凌军士利息8400元，其余款项王洪斌至今未还。现凌军士请求：1、判令王洪斌偿还借款本金80000元、利息10800元（暂计算至2015年5月，后续利息计算至借款全部清偿日止）共计90800元；2、本案的诉讼费由王洪斌承担。
王洪斌未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年5月25日，王洪斌因资金周转困难，到矿工路99号凌军士所经营的洪岩茶叶店，向凌军士借款80000元，凌军士把现金80000元交付给王洪斌后，王洪斌出具借条一份，其内容为“今借到凌军士现金捌万元整（￥：80000），月息2‰。借款人：王洪斌，2014年5月25日”。后经凌军士多次催要，王洪斌已归还8400元。剩余欠款一直未还，故引起诉讼。
上述事实由凌军士提供的借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，王洪斌向凌军士借款80000元系事实，双方已形成民间借贷关系，鉴于凌军士当庭认可王洪斌已归还8400元，剩余71600元王洪斌未及时偿还是引起纠纷的原因，由于王洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果，故对凌军士要求王洪斌偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院支持71600元。对凌军士要求王洪斌支付计算至2015年5月利息的请求，因2014年5月25日的借条显示月息2‰，故对2014年5月25日至2015年5月的利息，月息2‰部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王洪斌自本判决生效之日起十日内偿还凌军士借款71600元及利息（利息自2014年5月25日至2015年5月以71600元为本金，月息2‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由凌军士承担402元，由王洪斌承担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 昕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1015号原告崔某某。委托代理人：范宏周，河北亚华律师事务所律师。被告保定华泰墙体装饰材料有限公司，地址保定市新市区保大公路1号。法定代表人吕凤顺，该公司董事长。委托代理人王利刚，该公司清算组成员。原告崔某某诉被告保定华泰墙体装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其诉讼代理人范宏周，被告诉讼代理人王利刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年前后原告进入原保定第二砖瓦厂当正式工人，后该厂更名为保定华泰墙体装饰材料有限公司。2008年7月原告与被告解除了劳动合同关系，并领取了各项补偿。此后，原告多次要求被告给付人事档案，但被告一直未给付，直到诉讼期间原告才得知档案已丢失。档案的丢失七年来给原告造成诸多经济损失，包括：2422元的养老保险滞纳金、七年来原告因无档案无法就业应享受的低保按每月450元计算共36800元、为讨要档案产生的费用14000元、医疗保险费3323元；按六十岁退休年龄计算，原告还有十年，以低保每月450元计算，损失为54000元；按七十五岁平均年龄计算，原告还有十五年的低保应由被告负担共81000元；另主张精神损失20000元。以上共计211545元。被告辩称，原告的档案是被公司原法定代表人谢向阳转移走的，现在公司已经没有原告的档案了，原告档案现在在哪儿我们也说不好。经审理查明，原告与被告曾经存在事实劳动关系，双方解除劳动关系后，被告未将原告人事档案材料交付原告，现原告人事档案材料下落不明。另，原告依劳动合同纠纷起诉被告，后其变更诉讼请求要求被告赔偿因丢失档案造成的损失共211545元，本案亦由劳动合同纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。本院认为，原告的人事档案材料在被告保管期间下落不明，被告应赔偿原告因此遭受的必要损失。原告已发生的损失中，对于养老保险滞纳金、医疗保险费的计算方式经被告认可，原告主张金额应得到支持；原告七年来讨要档案必然会产生交通、通讯等费用的支出，原告主张14000元数额合理应得到支持；无人事档案对原告找工作必然产生不利影响，其主张依低保计算经济补偿应得到支持，期间应自被告应付档案之月（即2008年8月）付至原告提起诉讼前一月，依我市低保发放月标准分别为：2008年8月至2008年12月为190元、2009年1月至2010年9月为265元、2010年10月至2013年5月为300元、2013年6月至今为390元，依此计算公式为：190×5个月＋265×21个月＋300×32个月＋390×23个月＝25085元。原告对于预期损失的主张，因人事档案具可弥补性，原告未来是否仍然会遭受损失无法确定，故其主张不予支持。原告对于精神损失的主张，因档案丢失并不涉及对原告人格权的侵害，故不应得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告保定华泰墙体装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某损失44830元。二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由原告崔某某负担3525元，被告保定华泰墙体装饰材料有限公司负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞鸣倩审判员  李越武审判员  牛惠军二〇一五年十月二十三日书记员  张玉彦
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1015号原告姜宗伟，男，1973年12月16日出生，住新乡县。被告姜鑫，男，1978年1月13日出生，住新乡县。被告赵红雨，女，1976年12月14日出生，住址同上。原告姜宗伟诉被告姜鑫、赵红雨民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告姜宗伟、被告姜鑫到庭参加了诉讼。被告赵红雨经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告姜宗伟诉称：被告从2012年陆续向原告借款，至今借款总额高达75万元，被告每次借款时向原告出具亲笔书写借条，借条注明借款金额等内容，后经原告催要，被告至今未还。现原告因无力交纳75万元的诉讼费，暂对30万元提起诉讼。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息。被告姜鑫辩称：我是借了原告的钱，但钱不是我用了，原告也知道这事。被告赵红雨未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：被告姜鑫向原告出具的借条两张。被告姜鑫、赵红雨未向本院提交证据材料。经庭审质证，姜鑫对原告证据的真实性均无异议，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告姜宗伟与被告姜鑫系同村熟人关系，两人之间有经济往来。2013年4月1日，姜鑫借原告20万元，并给原告出具了借条。2014年12月1日，姜鑫借原告10万元，并给原告出具了借条。双方口头约定了利息（原告称借款月利率为3分，姜鑫称借款月利率为2分）。姜鑫借款后，将款转接给了别人。借款后，姜鑫向原告支付了部分利息，并将2015年7月份之前所欠的利息计算后给原告出具了欠条。本金30万元经原告催要，姜鑫至今未还。另查明：姜鑫与被告赵红雨系夫妻关系。本院认为：原告与姜鑫之间的借款合同本金部分合法有效，姜鑫应当向原告返还借款。关于原告所称双方口头约定的利率为每月3分，姜鑫承认是2分，本院认为：双方没有书面约定利息，根据姜鑫认可的标准，本院认定利率为2分。2015年7月份之前的利息，姜鑫给原告出具有欠条，原告未提交该欠条，本院也无法查明该部分利息的数额，本院对该部分利息不予处理。姜鑫与赵红雨系夫妻关系，姜鑫借原告的款转借出去所得的收益是其家庭收入，原告要求赵红雨共同返还借款，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限姜鑫、赵红雨于本判决生效后十日内返还姜宗伟借款30万元及利息（利息从2015年8月1日起，按月利率2分计算还清借款之日止）。二、驳回姜宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由姜鑫、赵红雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一五年九月一日书记员  孙天杨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2633号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人秦爱花。
被告刘海军，男。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年五月六日
书记员 聂 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2269号
原告：魏海玉，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：邵志华，男，出生年月日不详，汉族，无业。
被告：王亮亮，女，1986年3月24日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
被告：张秀国，男，1972年10月4日出生，蒙古族，无业，公民身份号码×××。
被告：赵永超，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：王丽艳，女，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：赵景克，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：王东杰，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：阿拉坦其其格，女，出生年月日不详，蒙古族，农民。
被告：于小立，男，1982年1月7日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：管树义，男，1979年12月11日出生，汉族，工人，公民身份号码×××。
被告：鲍立新，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
被告：郑丽敏，女，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：司冬生，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
原告魏海玉与被告邵志华、王亮亮、张秀国、赵永超、王丽艳、赵景克、王东杰、阿拉坦其其格、于小立、管树义、鲍立新、郑丽敏、司冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邵志华、张秀国、赵永超、王丽艳、王东杰、阿拉坦其其格、鲍立新、郑丽敏的起诉。原告魏海玉的委托代理人史奇蓉、被告王亮亮、管树义、于小立、司冬生到庭参加诉讼，被告赵景克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉求）：要求五被告偿还借款本金45400元及自2017年1月9日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止；本案的一切诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告邵志华、王亮亮、张秀国、赵永超、王丽艳、赵景克、王东杰、阿拉坦其其格由被告于小立、管树义、鲍立新、郑丽敏、司冬生提供担保向原告魏海玉借款80000元，约定按月利率15‰计算利息，借款期限为12个月，逾期还款则自借款之日起按月利率25‰计算利息，并为原告出具借据一枚。被告已偿还了利息7200元，又于2017年1月3日偿还本金及利息41800元（其中包括利息7200元，本金34600元），尚欠本金45400元及利息至今未还。
被告管树义、于小立、司冬生均辩称：对借款事实无异议。
被告王亮亮辩称：我和邵志华是两口子，赵永超和王丽艳是两口子，这笔借款是我们两家各借款40000元，我每个季度都偿还过利息，是按本金40000元还的，并且在约定还款期限偿还了我所借的借款本金及利息。借款期间我结算过利息5400元，后我于2017年1月3日偿还了借款本金及利息合计41800元（其中包括利息1800元，本金40000元）。
被告赵景克未作答辩，亦未提举任何证据。
被告管树义、于小立、司冬生均未提举任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，依据证据规则的相关规定，原、被告提举的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，故本院均予以确认。
综上，本院查明如下事实：2016年1月9日，被告邵志华、王亮亮、张秀国、赵永超、王丽艳、赵景克、王东杰、阿拉坦其其格由楚英波及被告于小立、管树义、鲍立新、郑丽敏、司冬生提供担保向原告魏海玉借款80000元，约定按月利率15‰计算利息，借款期限为12个月（自2016年1月9日起至2017年1月8日止），并为原告出具借款借据一枚。同时，借贷双方签订了保证借款合同，合同中明确约定，本金到期之日借款人、保证人不能按时偿还借款本金，即自借款之日起按25‰计算利息，直至全部借款本息付清为止。保证人承担连带责任方式的保证，担保责任直至借款人还清本息为止。
期间，借款方于2016年4月8日结算了利息3600元，2016年7月8日又结算利息1800元，2016年10月8日再次结算利息1800元。被告王亮亮于2017年1月3日偿还本金及利息共计41800元（其中包括利息7200元，本金34600元），尚欠本金45400元及利息至今未还。
本院认为，邵志华、张秀国、赵永超、王丽艳、王东杰、阿拉坦其其格和被告王亮亮、赵景克欠款事实属实，有其出具的保证借款合同、借款借据、借款人声明、借款担保人声明在卷佐证，足以认定。被告王亮亮、赵景克理应积极履行还款义务。原告放弃要求被告按约定支付利息，而按月利率20‰主张利息是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，且该诉求并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以保护。被告管树义、于小立、司冬生作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，理应对担保的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告管树义、于小立、司冬生对借款及利息承担连带偿还的诉求本院予以支持。被告赵景克经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮亮、赵景克于本判决生效后三日内偿还原告魏海玉借款本金45400元，并自2017年1月9日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
二、被告管树义、于小立、司冬生对上述款项承担连带保证责任。被告管树义、于小立、司冬生承担保证责任后有向债务人王亮亮、赵景克追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.50元，邮寄费242元，均由五被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月三十日
书记员 魏金柱
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初478号
原告：张全彬，男，汉族。
被告：东营市垦利区胜坨镇小白村村民委员会。
法定代表人：刘其昌，主任。
原告张全彬与被告东营市垦利区胜坨镇小白村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张全彬到庭参加诉讼，被告东营市垦利区胜坨镇小白村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告饭费7978元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月，被告在原�经营的饭店就餐，被告已支付部分饭费，还拖欠7978元饭费当时没有支付，被告为原告写了欠条，并承诺有钱后尽早偿还，但后来一直拖欠不还。原告多次前往被告处催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告东营市垦利区胜坨镇小白村村民委员会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月，被告在原告经营的818饭店就餐，被告共计欠原告7978元饭费，2007年12月19日，被告给原告出具了盖有被告公章的欠条1张。
以上事实有庭审中原告提交的欠条1张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的盖有被告原公章的欠条，系合法有效证据，本院予以采信。被告欠原告7978元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款7978元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告东营市垦利区胜坨镇小白村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告张彬欠款7978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市垦利区胜坨镇小白村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王方顺
二〇一七年四月十四日
书记员 李 瑞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03985号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
负责人麦起树，系行长。
委托代理人邹传锋，男。
被告林光叶，男。
被告金香淑，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告林光叶、金香淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人邹传锋到庭参加了诉讼，被告林光叶、金香淑经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日原告与被告签订了合同，编号为MCON20130813000＊＊＊＊的《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30000元（以下均为人民币），年利率为9.36%，借款期限为12个月，到期日为2014年8月11日。若林光叶到期未能还款，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。现还款期限已经届满，林光叶仍未按照《农户小额信用借款合同》的约定偿还本息，该行为已经构成根本违约。因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告林光叶、金香淑共同向原告偿还借款人民币3万元及利息、罚息；判令被告林光叶、金香淑共同承担本案的诉讼费用。
被告林光叶、金香淑在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同中约定，原告为贷款人，被告林光为借款人，被告金香淑为共同借款人，原告向二被告提供借款30000元，期限为2013年8月27日至2014年8月11日，利息按年利率9.36%计算；借款人如未按本合同约定还款日归还借款本金，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率的50%确定等事项。同日，原告将30000元拨至被告林光叶在大连市金州区农村信用合作联社金信卡中（卡号为62102605000561＊＊＊＊＊）。
另查明，原、被告2013年8月27日至2014年8月11日的借款利息为2722.20元，被告林光叶支付了2339.12元，尚欠利息383.08元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《农户小额信用借款合同》的复印件、《大连农商银行借款凭证》（个人）的复印件、金信卡的复印件、《个人类贷款业务面谈笔录》的复印件、《借款人及配偶签字样本》的复印件、《家庭成员同意借款声明》的复印件等相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。原告已经按照借款合同中约定向二被告提供了借款
30000元，二被告也应当按合同约定按期偿还原告的借款并支付利息。二被告没有依约履行义务的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。二被告未按期偿还借款，应当按双方约定支付利息及罚息，原告要求二被告偿付借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林光叶、金香淑于本判决生效后十日内共同向原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行支付2013年8月27日至2014年8月11日期间的借款利息人民币383.08元；
二、被告林光叶、金香淑于本判决生效后十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金人民币30000元及利息、罚息（自2014年8月12日始至本判决确定的还款之日止，利息按年利率9.36%、罚息按年利息9.36%的50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1569元（案件受理费669元，公告费900元，原告已预交），由被告林光叶、金香淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王通福
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 靳长明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田美环
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1543号
原告：王玉清，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：于光涛，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告王玉清与被告于光涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉清、被告于光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉清向本院提出诉讼请求：要求被告支付设备款67000元。事实和理由：2015年5月份经于某介绍，被告从原告处购买设备，双方协商设备价款117000元，2015年5月24日原告将设备全部交付给被告，被告当天支付50000元设备款，剩余67000元未付给原告，被告给原告出具了欠条，出具欠条后被告至今未支付设备款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
于光涛辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告与王忠平之间存在买卖合同，原告购买王忠平的设备，且王忠平负责安装，安装费36000元。被告购买设备后，其中购买的锅炉被王忠平拉走，其价款为14000元。本案涉诉的设备是否交付、交付情况以及结算明细无事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。如王忠平与王玉清是合伙关系，其设备属共同共有，共同承揽设备安装，王忠平安装设备造成被告经济损失，应由合伙人共同承担。
原告围绕诉请向本院提交如下证据：证据1.欠条一份，证明被告欠原告设备款；证据2.证人于某的证言，证明原告将设备卖给被告。被告未提交证据。经被告质证，对证据1欠条，认可是被告出具的，但单据中注明，凡不能使用配件及设备从欠款中扣除；对证据2有异议，被告出具欠条后王忠平、黄体峰、王全达、于某看后，被告把欠条给付王忠平。本院依法对王忠平的妻子牛冬杰和儿子王智辉进行了调查核实，两人均陈述王忠平和王玉清将设备卖给于光涛。
经审查认为，原告所举证据1和证据2可以证明被告欠设备款的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年5月24日王玉清和王忠平经于某介绍将设备和配件卖给被告于光涛，设备总价款共计117000元，当天付50000元，剩余价款67000元，被告并出具了欠条，欠条载明：今欠到设备款壹拾壹万柒仟元整，5月24日预支伍万元整，凡不能使用的配件及设备从欠款中扣除，于光涛，于某，2015.5.24号。后王忠平将其中的一个锅炉拉回。被告至今未支付剩余设备款，原告要求被告支付该设备款，诉至本院。
另查明：王忠平已经死亡，王忠平的妻子牛冬杰和儿子王智辉均认可王忠平和王玉清将设备卖给于光涛。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王玉清、王忠平将设备卖给于光涛，被告支付部分价款，并就下欠的欠款出具了欠条，王忠平、王玉清与被告之间的买卖合同成立；双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，被告应当按照约定支付价款。王玉清、王忠平是债权人，每个债权人都有权要求于光涛支付设备款，故王玉清是本案适格的原告。在欠条中约定，不能使用的设备及配件的价款从欠款中扣除，被告称拉回的锅炉价值14000元，原告称该锅炉在卖给被告时折价是4000元或6000元，买卖清单中有记录。该买卖清单已经交付给被告，现买卖清单已丢失，且锅炉设备被原告已经卖掉，也无法确定该锅炉的价格，本院认定锅炉设备价格为6000元，应从欠款中扣除。因发生火灾，被告辩称其未使用的设备已经灭失，现被告无法返还未用的设备，故被告应当支付剩余设备款61000元。被告辩称王忠平承揽安装过程中导致火灾的发生，要求王玉清与王忠平应当承担赔偿责任，该辩称与本案的买卖合同不是同一法律关系，被告可另行处理。本案依法向王忠平的妻子牛冬杰和儿子王智辉释明了参加诉讼的权利，牛冬杰和王智辉明确表示不参加诉讼，对王忠平和王玉清之间就该卖买设备事宜自行协商处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告于光涛支付原告王玉清设备款61000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，原告王玉清负担66元（已经缴纳），被告于光涛负担672元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年八月二日
书记员 王 博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3399号
原告李某甲，男，2007年4月29日出生，汉族，住南安市。
法定代理人王某某，女，1981年10月20日出生，汉族，住南安市。
被告李某乙，男，1981年11月15日出生，汉族，住南安市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年5月29日公开开庭，原告李某甲及其法定代理人王某某和被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系被告的亲生儿子。2013年12月13日，被告与原告之母因感情不和经贵院调解离婚，原告由原告之母王某某抚养，抚养费由王某某自行负担。后因原告的母亲没有固定收入，平时只靠在打零工维生，收入微薄，且一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。又被告与原告的母亲关系恶化，从双方离婚至今也未支付过原告任何抚养费用。为此，请求贵院依法判令被告从原告起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。
被告李某乙辩称，被告患病在家，没有参加工作，也没有其他收入，没有能力抚养原告。
经审理查明，原告李某甲系被告李某乙与王某某之子。被告李某乙与王某某原系夫妻关系，双方于2013年12月13日调解离婚，并调解原告李某甲由王某某抚养，抚养费由王某某自行负担。现原告李某甲以王某某经济困难无法继续自行承担抚养费为由请求被告支付抚养费用。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、民事调解书以及原告的法定代理人王某某和被告李某乙在庭审中的陈述为据，原告提供的上述证据均是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告的身份情况及亲属关系，依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。虽然被告与王某某调解离婚，并调解原告由王某某抚养，抚养费由王某某自行承担，但被告仍是原告的父亲，其对原告仍负有教育和抚养的义务。王某某既要照顾原告的学习、生活，又要打工维持生计，没有其他收入，经济较为困难。原告现在在就读于特殊学校，生活起居需要照顾，也需要费用。其请求被告支付抚养费符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，理由正当，应予支持。本院根据原告的身体情况及本案的实际酌定被告每月应支付的抚养费为600元。被告辩称其没有收入无能力支付原告抚养费是推卸抚养责任之辞，不予采纳。对其不抚养孩子又不支付抚养费的态度，本院予以批评、教育。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十八条的规定，判决如下：
被告李某乙应自2015年5月份起每月支付原告李某甲抚养费600元，直至原告李某甲年满十八周岁止。
本案受理费100元，减半后收取为50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年六月一日
书记员 卢小琳
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》
第三十六条父母离婚后，对所生子女都有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
二、执行申请提示：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3399号
原告杨长林，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告杨长林诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长林的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长林诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年2月24日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“物管费”1064元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”260元、“装修管理费”185元、“装修许可资料费”50元，合计1959元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告杨长林系南部县“新城丽景”小区2幢12楼2号住房业主，住宅建筑面积为73.88㎡。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年2月24日，原告杨长林向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费1064元、电梯维护费400元、垃圾清运费260元、装修管理费185元、装修许可资料费50元，共计1959元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计1959元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费672元（73.88㎡×1.3元／㎡×7个月≈672元）及垃圾清运费260元、装修管理费185元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨长林与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杨长林返还物管费、电梯维护费等，共计人民币792元；
三、驳回原告杨长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3399号
原告：孙三玉，男，1958年8月9日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：天津易富置业有限公司，住所天津市河东区。
法定代表人：江天，总经理。
委托代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
本院在审理原告孙三玉与被告天津易富置业有限公司合同纠纷一案中，原告孙三玉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙三玉撤回起诉。
案件受理费8800元，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨相力
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第66号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，住浙江省浦江县。2014年11月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审。
被告人王某乙，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。2014年11月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审。
被告人王某丙，曾用名王家卫，住浙江省浦江县。2014年11月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月初至11月12日，被告人王某甲、王某乙、王某丙在浦江县浦阳街道和平北路68号二楼合伙经营棋牌室，期间，召集人员在棋牌室内以“斗牛”的形式赌博，向参赌人员抽头获利人民币一万余元。
案发后，被告人王某甲向浦江县公安局缴纳预交款二万元；被告人王某乙向浦江县公安局缴纳预交款一万元；被告人王某丙向浦江县公安局缴纳预交款一万元。
证明上述事实的证据有被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述，证人吴某、张某甲、金某、张某乙、薛某、楼某、张某丙、李某、徐某、胡某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，预收款发票，三被告人的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利人民币一万余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙、王某丙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后三被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于本案三被告人的犯罪情节和认罪态度，依法可以宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
四、三被告人退出的违法所得一万元予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年一月二十七日
代书记员 冯婉君
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第580号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西北流市。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
被告邹军，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西北流市，
原告北流市农村信用合作联社诉被告邹军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社东门分社申请借款10000元，双方签订贷款合同约定借款期限为两年，年利率为6.1%上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。至2014年12月3日止，被告尚欠贷款本金10000元及相关利息未偿还给原告。请求法院判决被告按贷款合同的约定履行还款义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款还款明细，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2011年2月28日，被告因养猪缺少资金而向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社东门分社申请借款10000元，双方协商签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限为两年，年利率为6.1%上浮50%，逾期后利息在年利率6.1%上浮50%的基础上加收50%利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10000元。借款到期后，被告没有依约还款，截至2014年12月3日止被告尚欠原告贷款本金10000元。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本金10000元及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告偿还贷款及相关利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹军应返还贷款10000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告邹军应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2011年2月28日起按年利率6.1%上浮50%计至2013年2月27日止，从2013年2月28日起按年利率6.1%上浮50%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费86元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年四月二十二日
书记员 王森永
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第580号
原告王某某，女，1974年12月28日出生，汉族。
被告王某甲，男，1975年11月27日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年12月16日登记结婚，1998年11月11日育有一子王某乙，2009年4月7日育有一女王某丙。因婚前双方了解不深，婚后经常因家庭琐事吵架，被告婚后懒惰，常年不去工作，家庭生活开支全靠原告一人打工维持，且被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，致使原告身心受到极大伤害。2015年初，原、被告再次发生口角，分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙、女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某甲辩称，原告提出被告懒惰、脾气暴躁，经常殴打原告是事实。但愿意以后找份工作好好干，好好抚养儿女，夫妻感情尚存，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月16日登记结婚，1998年11月11日育有一子王某乙，2009年4月7日育有一女王某丙。婚后因生活琐事发生争执和欧打。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚十余年，婚后育有两个子女，在日常生活中因被告不主动承担家庭责任，无故殴打原告，致使双方产生矛盾，是客观事实，但据此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。且被告已认识到自己的不足，愿意改正自身问题。只要双方认真检讨各自不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能。原告诉双方感情已破裂，无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁国芳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第580号
原告任某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告任某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李志平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1322刑更12号
罪犯王某，农民。曾因赌博，于2011年5月5日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。
2016年1月18日，本院作出的（2015）沭刑初字第01609号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯王某有期徒刑九个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2016年5月6日建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沭阳县司法局认为，罪犯王某在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依法应当对罪犯王某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2016年4月28日3时许，罪犯王某伙同汤某甲、徐某等人在沭阳县沭城街道苏州东路人武部花香宾馆505房间以出“小鸨”的形式进行聚众赌博，现场查获赌资11万余元。罪犯王某被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。
上述事实，有司法行政机关提交的撤销缓刑建议书、沭阳县公安局沭公(沭)行罚决字[2016]1534号行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，罪犯王某因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沭刑初字第01609号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长超
审判员 屠鑫鑫
审判员 丁薇薇
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形的。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初636号
原告：黄建中,男,汉族,住安徽省宿松县。
被告：高昌虎,男,汉族,住安徽省宿松县。
原告黄建中与被告高昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日、11月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告黄建中到庭参加诉讼，被告高昌虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,第二次开庭审理时原、被告均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄建中向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金33000元；2、判令被告承担议定利息和诉讼费。庭审中，原告对第2项明确为：判令被告自2015年2月19日起按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日,并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，被告因资金周转与原告商定借款一事，约定被告向原告借款33000元，于2015年2月18日归还,逾期按月利率2%支付利息.借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒绝，至今没有还款的意图。原告遂起诉，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现因其没有还款能力，请求原告宽限还款时间，争取在农历年底还清，请求原告不要收取利息。
本院认为，高昌虎当庭承认原告在本案中主张的事实，故对黄建中主张的事实予以确认。合法的借贷关系应依法予以保护。高昌虎向黄建中借款，黄建中提供了借款，高昌虎应按约履行还款义务，现高昌虎仍未还款付息，显已违约，故黄建中要求高昌虎承担立即归还借款及自2015年2月19日(农历1月1日)起按照月利率2%支付利息至还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高昌虎于本判决生效之日起五日内归还原告黄建中借款33000元，并自2015年2月19日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告高昌虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王少霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初876号
原告刘登德，男，1974年11月6日，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤头办事处。
委托代理人曹广会，山东创序律师事务所律师
被告尹宗彬，男，1982年4月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤头办事处。
原告刘登德与被告尹宗彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘登德及其委托代理人曹广会与被告尹宗彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登德诉称，2013年2月份开始，我给被告尹宗彬开欧曼牌工程车从事沙、渣土运输。至2013年6月份，经结算被告尹宗彬尚欠我劳务报酬6500元。当时因被告尹宗彬周转困难，我没有及时索要。2016年，我向其索要时，被告尹宗彬以种种理由拒绝支付。为了维护我的合法权益，现请求人民法院判令被告尹宗彬支付我2013年劳务报酬6500元及利息，诉讼费用由被告尹宗彬负担。
被告尹宗彬辩称，原告刘登德所述给我开工程车运输渣土事实属实，但原告刘登德主张至2013年6月份我欠其工资6500元不属实。因为我确实已经向原告刘登德支付工资。我不是按月向原告刘登德支付工资，而是按照替班工资，一天一结算，我至多拖欠原告刘登德六天的工资。
经审理查明，原告刘登德曾于2013年给被告尹宗彬开工程车运输渣土，被告尹宗彬每天向原告刘登德支付报酬200元。庭审时，原告刘登德主张：“自2013年正月初三至正月十八晚上，期间工作16天；自2013年5月10日至同年6月11日，扣除因下雨、交通检查而未工作的时间，期间工作25天。共计工作41天，被告尹宗彬已经支付1700元，尚欠6500元未予支付”。原告刘登德为证实其主张，提供了录音2份、原告刘登德单方记载的账本一份。经质证，被告尹宗彬对上述证据的真实性无异议，但是主张不能证明原告刘登德的主张，其已经不拖欠原告刘登德工资。本院于2016年5月6日庭审时，向被告尹宗彬释明：“原告刘登德已向本院提交证据证实自己的主张，被告尹宗彬应当在七日内向本院提交证据证实自己的主张，逾期自行承担举证不能的法律后果”。后被告尹宗彬未在指定的期限内向本院提交证据证实自己的主张。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，反驳对方主张的，也应当提供相应的证据。本案中，被告尹宗彬对原告刘登德曾为其开工程车运送渣土并按照200元/天支付报酬的事实无异议，本院予以确认。原告刘登德为证实被告尹宗彬欠其劳务报酬6500元，向本院提交了通话录音、自行记载的账本等证据，本院予以确认。被告尹宗彬主张已经不拖欠原告刘登德劳务报酬，但未向本院提交证据提供证据证实自己的主张，其应当自行负担举证不能的法律后果。综上所述，被告尹宗彬尚欠原告刘登德劳务报酬6500元，本院予以确认，被告尹宗彬应当及时偿还原告刘登德劳务报酬6500元及利息。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，，判决如下：
被告尹宗彬于本判决生效后五日内支付原告刘登德劳务报酬6500元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2013年6月11日起至生效法律文书确定的履行之日止）。、；
如被告尹宗彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹宗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 洪 波
审 判 员 咸 彦 江
人民陪审员 刘悦二0一六年八月十六日
书 记 员 薛 蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4162号
原告:王谷花,女,1969年6月16日出生,汉族,住湖南省桑植县，
被告:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，
被告:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，
原告王谷花诉被告杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告王谷花到庭参加了诉讼，被告杨尚荣、杨云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王谷花诉称，2017年3月1日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为车位，月工资为4500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算6500元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，为此，诉至法院要求：1、请求两被告连带支付工资6500元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告杨尚荣、杨云英缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，原告主张两被告在花都区花山镇龙口村共同经营皮具加工作坊，2017年3月1日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为车位，月工资为4500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算6500元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，原告遂投诉至劳动监察部门，并于2017年5月8日�广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月8日以主体不符决定不予受理原告的申请，原告遂诉至法院而成本诉。
本院认为，原告主张两被告拖欠原告劳动报酬6500元，两被告未有出庭就此提出抗辩，本院采信原告陈述及举证，两被告应连带支付6500元工资给原告。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
被告杨尚荣、杨云英于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付工资6500元给原告王谷花。
案件受理费50元，由被告杨尚荣、杨云英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李满友
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨小伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5671号
原告张秀杰，农民。
被告王连义，农民。
原告张秀杰诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年1月22日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资7462元的事实。2015年2月份被告给付了原告2000元，仍下欠5462元的工资没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费5462元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告张秀杰劳务费5462元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市。
法定代表人郑邦變，职务支行长。
委托代理人毛华义、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师、实习律师。
被告饶建华，男，汉族，住福建省建瓯市。
被告顾世娈，女，汉族，住福建省建瓯市。
被告葛永亮，男，汉族，住福建省建瓯市。
被告章小冬，男，汉族，住福建省建瓯市。
本院于2015年11月30日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告饶建华、顾世娈、葛永亮、章小冬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告方已主动履行了还款等各项法律义务、双方纠纷已解决为由，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵世超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨式雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特282号
申请人：姚多芹，女，1970年4月1日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人姚多芹与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付姚多芹工资2143元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚多芹与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执889号
申请执行人王齐杰，男，1987年5月29日出生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人天津美罗钢格板有限公司（组织机构代码553449131），住所地天津市东丽开发区四纬路29号。
法定代表人WongKimSiong，董事长。
本院在执行申请人王齐杰与被执行人天津美罗钢格板有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲裁字（2016）第1147号仲裁裁决书】一案中，经查，本案执行标的为21678元，执行费225元。在执行中查明，经天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，被执行人天津美罗钢格板有限公司在法定起诉期内向天津市第二中级提起诉讼申请撤销该仲裁裁决，故津丽劳人仲裁字（2016）第1147号仲裁裁决书未生效，且申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执889号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振英
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一七年二月十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4790号
原告裘某某，女，1950年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄某甲，男，1948年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告裘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裘某某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裘某某诉称：原、被告于1971年4月经人介绍相识恋爱，于1972年2月20日登记结婚，同年11月25日生育一子黄某乙。婚姻初期，夫妻感情就不好。被告在原告怀孕期间对原告不关心、不照顾。生下儿子后怀疑儿子不是他的，月子期间还和原告争吵。因双方性格不合，原告九十年代初就离开家一人来沪打工。靠自己的打拼，原告在上海购置了两套房产。但被告多次表示其要生活在宁波乡下，不愿意来上海与原告共同生活。被告来到上海后，对原告非常冷淡，但他与其他女性交往时却非常热情。原告认为双方已无夫妻感情。2013年2月12日起双方分居至今，期间原告起诉离婚未果。现请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。被告黄某甲辩称：不同意离婚。被告对原告是关心的。2013年2月被告从家中搬至儿子处居住，是因为儿子和媳妇工作较忙，儿子身体不太好，被告是去帮忙照顾孙子。等孙子大了，原告会搬回去与原告共同生活。原、被告结婚已有几十年，现也有了孙子，被告希望原告能珍惜家庭，和被告好好生活，安度晚年。经审理查明：原、被告于1971年4月经人介绍相识恋爱，于次年2月20日登记结婚，同年11月25日生育一子黄某乙。婚姻初期，夫妻感情尚可。近几年，因原告怀疑被告在外有第三者，被告对此予以否认，导致双方关系不睦。2013年2月初，被告因儿子身体不好，要去帮忙照顾孙子，故搬至儿子处与儿子同住。为此，原、被告产生矛盾。2015年5月19日，原告诉至上海市闵行区人民法院，要求与被告离婚。该院于同年6月18日判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有结婚证、生效判决书、原、被告的陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院予以确认。因原告不愿意调解，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好。且组建家庭几十余年，当已积累起较深厚的夫妻感情。现双方虽不睦，均因双方个性差异、缺乏理解和沟通所致。只要双方均珍惜家庭和夫妻感情，主动增进沟通和交流，相互关心帮助，互谅互让，双方仍有和好可能。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有挽救余地。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告裘某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告裘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第289号
申请执行人：王同志，男，1940年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：郭玉章，1954年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王同志与被执行人郭玉章刑附民事赔偿纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院（2014）蚌刑终字第00257号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年七月十四日
书记员 孙兴丽
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执异44号
案外人：杨东增，男，1963年9月2日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人：王奇，男，汉族，1988年1月10日出生，住鸡泽县。
被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司经理。
被执行人：马文义，男，汉族，1964年12月13日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨东增于2018年6月13日就鸡泽县人民法院对河北杰辉房地产开发有限公司位于枫景华庭小区9号楼1单元401号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨东增称，2012年9月8日案外人与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《认购书》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区9号楼1单元401号商品房出售给案外人，案外人向被执行人缴纳了236800元购房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据，案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，案外人的合法权益严重受损，案外人作为合法购房者，应当系该涉案房产的权利人，足以排除被案外人王奇对涉案房的查封和执行。
申请执行人王奇辩称，鸡泽县人民法院裁定查封该涉案房产，并依法评估、拍卖是法院执行行为具体的体现，完全符合法律规定，案外人提供的证据不能排除执行，案外人提供的证据也不能证明申请异议的房产和申请执行的房产具有法律上的关联性；鸡泽县人民法院查封、拍卖被执行人的房屋符合法律规定，案外人杨东增的异议申请没有法律依据。
案外人杨东增提出执行异议后，本院依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司送达了执行异议申请书，河北杰辉房地产开发有限公司未向本院提出答辩意见。
本院查明，王奇申请执行河北杰辉房地产开发有限公司、马文义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，立案后，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务，2017年9月22日申请执行人王奇向本院提交查封、拍卖被执行人河北杰辉房地产开发有限公司房产的申请。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区9号楼1单元401号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。2017年5月8日，本院依法对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区9号楼1单元401号房产进行查封，查封期限为三年。2018年6月13日，案外人杨东增对查封河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区9号楼1单元401号房产提出异议。理由为，杨东增与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《认购书》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区9号楼1单元401号商品房出售给案外人，案外人向被执行人缴纳了236800元购房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据，案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，案外人的合法权益严重受损。案外人杨东增提供了案外人杨东增身份证复印件一份、内部认购书复印件一份、收款收据复印件四份、转账记录打印件一份。
本院认为，鸡泽县人民法院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区9号楼1单元401号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。本院依法作出（2017）冀0431执28号执行裁定书对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下的枫景华庭小区9号楼1单元401号房产进行查封，并无不当。案外人杨东增以与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《认购协议书》，并交纳了房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据为由申请排除对案涉房产的强制执行。对其主张案外人杨东增向本院提供了案外人杨东增身份证复印件一份、内部认购书复印件一份、收款收据复印件四份、转账记录打印件一份。以上证据不足以证明其购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人杨东增的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回杨东增的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王胜姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1265号
原告杨柳，女，汉族，1985年8月20日生，住茅箭区。
被告杨斌，男，汉族，1971年6月7日生，住十堰市茅箭区。
原告杨柳诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员袁炳林、人民陪审员曾新彩参加的合议庭。本案现已审查完毕。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金20万元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨斌向原告杨柳借款20万元，约定利率月2%，借款后，被告本息未付，引起诉讼。
经审查，本院认为，原告杨柳不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨柳的起诉。
诉讼费4300元，退还原告杨柳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 全 琳
审 判 员 袁炳林
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3201号
原告：龙英，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：朱发华，男，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张立建，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告龙英诉被告张立建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙英的委托诉讼代理人朱发华到庭参加诉讼，被告张立建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立建立即归还原告借款人民币50000元及银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告张立建以做生意周转资金为由，向原告借款人民币50000元。讲好2016年11月19日归还。到期后，原告多次向被告讨要借款，被告均未归还。现期限已超过多月，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请！
原告龙英为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明原、被告双方借贷关系。
被告张立建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张立建于2015年11月18日向原告龙英出具借条一份，载明向龙英借款人民币50000元，未约定借款利息及还款期限。现原告以其多次催要，被告均未还款为由诉至本院。
本院认为，一、原告龙英与被告张立建之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，在原告龙英已经履行给付借款的义务之后，被告亦应及时履行还款义务。因被告至今未归还借款，故对于原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方在借款时并未约定借款利息，且原告对其主张的利息并未明确计算标准及计算期限，诉讼请求不明确，故本院不予支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立建于本判决生效之日起十日内向原告龙英归还借款本金50000元；
二、驳回原告龙英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，保全费520元，合计1045元（原告预交），由被告张立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴长发
二〇一七年十一月八日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3201号
申请人：龙英，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：张立建，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人龙英诉被申请人张立建民间借贷纠纷一案，申请人龙英于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求在人民币50000元范围内冻结被申请人张立建的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人龙英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币50000元范围内冻结被申请人张立建的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十月十七日
书记员 耿韵声
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2290号
原告史友忠。
被告王枫。
被告河南宏宙建筑工程有限公司。
法定代理人尚建华。
本院在审理原告史友忠诉被告王枫、河南宏宙建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告史友忠申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史友忠撤诉。
案件受理费25元，由原告史友忠负担。
。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月七日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2290号
原告史友忠，男，汉族，1974年5月14日出生。
被告王枫，男，汉族，1976年11月12日出生。
被告河南宏宙建筑工程有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代理人尚建华。
本院在审理原告史友忠诉被告王枫、河南宏宙建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告史友忠申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史友忠撤诉。
案件受理费25元，由原告史友忠负担。
。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月七日
书记员 翟晨慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6538号
原告苗运营。
被告苗秀军。
本院在审理原告苗运营与被告苗秀军退伙纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苗秀军在兰山区人民法院执二庭的执行款20万元（案号为(2016)鲁1302执2241号）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月七日
书记员 王 璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01350号
原告深圳市润正实业有限公司,住深证市盐田区沙头角深沙路建工大厦802。
法定代表人张安华,执行董事。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
被告苏州胜利光学玻璃有限公司,住苏州高新区浒泾路55号。
法定代表人孙大富,董事长。
本院在原告深圳市润正实业有限公司与被告苏州胜利光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市润正实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一五年十二月九日
书记员 殷博文