广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民二终字第73号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区*号。
法定代表人：劳锦强，公司董事长。
委托代理人：叶栋良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林计明，男，1945年7月18日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代表人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
原审被告：广东开平建安集团有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区体育路***号。
法定代表人：余健财。
上诉人广东开平建安集团有限公司（下称开平建安公司）因与被上诉人林计明、原审被告广东开平建安集团有限公司阳江分公司（下称开平建安阳江分公司）买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月10日，林计明向原审法院提起诉讼，请求判令：开平建安阳江分公司、开平建安公司共同支付货款137240元，并从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率支付该款利息给林计明。主要事实和理由是：2012年2月至12月，开平建安阳江分公司向林计明开办的阳东县雅韶镇合兴砖厂购买灰沙砖。经双方结算，开平建安阳江分公司共欠阳东县雅韶镇合兴砖厂137240元砖款至今未付，经多次催收未果。阳东县雅韶镇合兴砖厂是林计明开办的个体工商户，应以林计明的名义提起诉讼，开平建安阳江分公司没有法人主体资格，应与其总公司即开平建安公司共同对尚欠货款137240元债务承担责任。
开平建安公司辩称：（一）开平建安公司与林计明之间没有合同关系，也没有向林计明购买灰砂砖。（二）林洁意不是开平建安公司的员工，也不是开平建安阳江分公司的员工。从来没有授权林洁意在灰沙砖对账结算单签名，林洁意的签名是其个人的行为，不代表开平建安公司以及开平建安阳江分公司，开平建安公司与开平建安阳江分公司均不认可购买林计明灰砂砖的事实，请求驳回林计明的诉讼请求。
开平建安阳江分公司没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
原审法院审理查明：阳东县雅韶镇合兴砖厂是家庭经营的个体工商户，林计明是业主。2012年2月至12月，开平建安阳江分公司多批次向阳东县雅韶镇合兴砖厂购买灰沙砖。2013年5月7日，林计明与开平建安阳江分公司进行结算，林计明在开平建安阳江分公司制作的《阳江市安宁路核电工地灰沙砖对帐单》上签名确认。《阳江市安宁路核电工地灰沙砖对帐单》载明：2012年2月至2012年12月，开平建安阳江分公司共向林计明购买了灰砂砖一批，共计187240元，开平建安阳江分公司于7月、9月共支付了货款50000元，尚欠林计明灰沙砖货款137240元。林洁意在《阳江市安宁路核电工地灰沙砖对帐单》的“签名（盖章）”一栏注明复核，并签名，且“签名（盖章）”一栏盖有开平建安阳江分公司的公章。另江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第492号诉讼案卷中，有林洁意提供的一份盖有开平建安阳江分公司公章的《证明》，该《证明》载明：“我公司员工林洁意是本公司聘请的会计，其工作范围是复核进货数、复核往来款、复核确认对帐单金额、登记记账簿等工作。林洁意本人无需承担本公司的任何债务。”开平建安公司在（2013）阳城法民二初字第492号案中认为上述《证明》上的开平建安阳江分公司的盖章不属实，但在法院指定的举证期限内没有提出鉴定印章的申请。一审诉讼期间，开平建安公司以赵汝忠为本案讼争货物的实际购买人，以林洁意并非开平建安阳江分公司及开平建安公司的员工为由，向原审法院申请追加赵汝忠、林洁意为本案共同被告，原审法院驳回了开平建安公司的申请。
另查明，开平建安公司于1996年8月12日经开平市工商行政管理局注册登记成立，经营范围：承建通用工业与民用建设工程建筑施工等工程项目。开平建安阳江分公司于2009年3月4日经阳江市工商行政管理局注册登记成立，其企业类型是有限责任公司分公司（自然人投资或控股），所属行业为建筑安装业，经营范围为代理隶属公司业务联系。开平建安阳江分公司属于开平建安公司的分公司。
原审法院认为，林计明与开平建安阳江分公司虽没有签订书面的灰砂砖买卖合同，但从证据可以确认双方之间构成买卖合同法律关系。开平建安阳江分公司向林计明购买187240元的灰沙砖，已支付货款50000元，尚欠货款137240元的事实清楚，证据充分，予以确认。现林计明请求开平建安阳江分公司支付尚欠的货款137240元及逾期付款的利息（从起诉之日即2013年9月10日起计至开平建安阳江分公司付清尚欠货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法合理，予以支持。开平建安阳江分公司作为依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼当事人主体资格，其在经营中产生的民事责任可用其相对独立的财产承担。鉴于开平建安公司作为开办开平建安阳江分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，开平建安公司应对开平建安阳江分公司债务承担补充清偿责任。开平建安公司辩称赵汝忠是本次买卖的实际购买人，但其在指定的举证期限内未能提供充分证据证明其上述主张，故不予采纳。开平建安阳江分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：（一）限广东开平建安集团有限公司阳江分公司在判决发生法律效力之日起十日内支付货款137240元及逾期付款的利息（从起诉之日即2013年9月10日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给林计明。（二）广东开平建安集团有限公司对广东开平建安集团有限公司阳江分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044.80元，由广东开平建安集团有限公司阳江分公司和广东开平建安集团有限公司负担。
开平建安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判免除开平建安公司承担补充清偿的责任。主要事实和理由是：（一）开平建安公司与林计明之间没有合同关系，开平建安阳江分公司承建的阳江市安宁路核电项目工地的灰砂砖是向其他供应商购买的，已经结清了货款，在本案中，无论开平建安公司或者开平建安阳江分公司都没有向林计明购买过灰砂砖。林洁意不是开平建安公司的员工，也不是开平建安阳江分公司的员工，林洁意在灰砂砖对账单上签名是其个人的行为，不代表开平建安公司以及开平建安阳江分公司的行为，开平建安公司不认可购买林计明灰砂砖的事实，请求驳回林计明的诉讼请求。（二）林计明如果认为开平建安阳江分公司欠其货款，应依法开具增值税专用发票交付给开平建安阳江分公司，否则有权拒绝支付货款。因为纳税是法定的义务。
林计明辩称：1、开平建安阳江分公司是开平建安公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定。一审法院按照该规定判决上诉人对开平建安阳江分公司所欠的债务承担补充清偿责任有事实和法律依据。2、开平建安阳江分公司与林计明没有约定开具发票的协议，灰砂砖的销售价格不包括税收，是否开具发票不是本案审理范围，况且开平建安公司与开平建安阳江分公司都没有提起反诉，上诉人主张被上诉人开具发票没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
开平建安阳江分公司二审未进行答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，本院作出的已经发生法律效力的（2013）阳中法民二终字第115号民事判决查明，在开平建安阳江分公司与阮永团的买卖合同履行过程中，开平建安阳江分公司向阮永团出具的《对账单》载明开平建安阳江分公司方的代表为“赵汝丽”，核算为“林洁意”，赵汝丽和林洁意分别在《对账单》上签名确认。原审法院在审理该案件过程中，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、追加被告申请书、原审判决书、原审裁定书、上诉状等法律文书到开平建安阳江分公司的办公地点，均由林洁意在送达回证上对上述法律文书进行签收，并注明林洁意是公司的财会主管。
本院认为，本案是林计明与开平建安阳江分公司履行购销灰砂砖合同过程中所产生的纠纷，为买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点问题是开平建安阳江分公司是否拖欠林计明的货款；开平建安公司是否应对开平建安阳江分公司在本案中所欠林计明的债务承担补充清偿责任问题和林计明应否开具增值税专用发票给开平建安阳江分公司问题。
（一）开平建安阳江分公司是否拖欠林计明货款问题。本案中，开平建安阳江分公司向林计明购买灰砂砖，尚欠林计明货款137240元的事实，有开平建安阳江分公司的财会人员林洁意签名确认的《阳江市安宁路核电工地灰砂砖对帐单》证实。原审法院和本院所作出的已经发生法律效力的判决书已经查明林洁意是开平建安阳江分公司的员工，开平建安公司主张林洁意不是开平建安阳江分公司的工作人员的理据不足，本院不予采信。原审判决对此认定和处理并无不当，应予支持。
（二）关于开平建安公司是否应对开平建安阳江分公司在本案中所欠林计明的债务承担补充清偿责任问题。开平建安阳江分公司是开平建安公司所设立的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，开平建安公司应对开平建安阳江分公司尚欠林计明的货款承担补充清偿责任。开平建安公司主张其不应对开平建安阳江分公司的本案债务承担补充清偿责任的上诉请求理据不足，本院不予采信。
（三）关于林计明应否开具增值税专用发票给开平建安阳江分公司问题。本案中，没有证据证明双方在灰砂砖买卖过程中约定作为卖方的林计明必须向开平建安阳江分公司开具增值税发票，依照交易习惯开具发票只属于附随义务，况且开平建安公司与开平建安阳江分公司都没有就开具发票提起反诉，因此开具发票的问题不属于本案处理范畴。原审判决对此认定和处理并无不当，应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。上诉人开平建安公司的上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3045元，由上诉人广东开平建安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢 鸿