wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初6号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人吕XX，男，1965年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月3日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年1月19日经本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吕XX犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2015年11月30日17时05分许，被告人吕XX驾驶黑HD22**号“黑豹”牌轻型普通货车，由东向西行驶至鹤岗市向阳区胜利街二跨桥“清真饺子馆”门前时，将由南向北过马路的被害人傅XX撞倒，后吕XX停车并打电话报警，又随同救护车将伤者送往医院，2015年12月1日傅XX经抢救无效死亡。经鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定，傅XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，吕XX承担该事故的主要责任，傅XX承担该事故的次要责任。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕XX系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉人当庭宣读出示了相关证据。
检察机关建议对被告人吕XX在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，被害人的近亲属及被告人吕XX同意公诉机关的量刑建议。
被告人吕XX供认犯罪，不作辩解。
经审理查明，2015年11月30日17时05分许，被告人吕XX驾驶黑HD22**号“黑豹”牌轻型普通货车由东向西行驶至鹤岗市向阳区胜利街二跨桥“清真饺子馆”门前时，将由南向北过马路的被害人傅XX撞倒，后吕XX停车并打电话报警及120急救电话，并随同救护车将伤者送往医院，2015年12月1日傅刚财经抢救无效死亡。经鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书认定，傅XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，吕XX承担该事故的主要责任，傅XX承担该事故的次要责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人吕XX供认，2015年11月30日17时许，其驾驶黑HD22**号“黑豹”普通货车由东向西行驶至向阳区胜利街清真蒸饺馆门前时，其觉得前面有一个黑影就踩刹车，但是来不及了就把那个行人撞倒了，停车后看到行人趟在地上，其就打电话报警的，并坐120急救车将伤者送往医院抢救；
2、证人王XX证实，2015年11月30日17时05分许，其正在向阳区二跨桥头处执勤，看到二跨桥“清真蒸饺馆”门前处发生交通事故，其就赶了过去，并让肇事驾驶员打开车辆的危险信号指示灯，并告知肇事司机立即报警抢救伤者，之后120急救车来到事故现场将伤者送往医院抢救；
3、证人付XX证实，2015年11月30日18时33分左右，其接到肇事司机给其打来的电话，问其和傅XX是什么关系，其说是其父亲，之后该司机说他车肇事把傅刚财撞了，让其马上回来，其是在2015年12月1日早7时到鹤岗后就直接去医院的；
4、证人于XX证实，2015年11月30日17时05分许，其乘坐吕XX驾驶货车由东向西行驶至向阳区胜利街二跨桥“清真蒸饺馆”对面处，看到一黑影横过道路，吕XX踩刹车的同时就撞上了，我俩下车看见伤者趟在地下，吕XX就报警了；
5、证人王XX证实，其与被害人傅XX是夫妻关系；
6、书证受案登记表、接警单、立案决定书、破案报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片及现场监控录像光盘1张等证据证实。
本院认为，被告人吕XX违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯有交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人吕XX系自首，认罪态度较好，肇事后立即报警并抢救伤者，其家属能够积极筹措资金赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人近亲属对被告人吕XX的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人吕XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人吕XX在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2290号
罪犯叶绪升，男，1963年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）本刑一初字第15号刑事判决，以被告人叶绪升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）辽刑一终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶绪升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯叶绪升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯叶绪升获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶绪升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶绪升减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年11月28日起至2023年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1323号
原告：社旗县农村信用合作联社，住所地社旗县建设路南段36号。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社职工。
被告：南阳嘉远塑业有限公司。
法定代表人：刘春雷，任执行董事职务。
被告：南阳市巨鑫兔业有限公司。
法定代表人：王茜，任董事长职务。
被告：刘春江，男，汉族，1964年10月15日出生，住址：社旗县。
被告：刘聪，男，汉族，1966年7月15日出生，住址：社旗县。
被告：李淑青，女，汉族，1963年3月8日出生，住址：社旗县。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告南阳嘉远塑业有限公司、南阳市巨鑫兔业有限公司、刘春江、刘聪、李淑青金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费35600元，减半收取17800元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刁琳璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执220号
申请执行人：王新英，女，1962年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：高泗富，男，1958年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王新英与被执行人高泗富离婚纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第3094号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付共同财产款7000元。该案执行过程中，被执行人高泗富将款全部结清。案件执行费50元由被执行人高泗富承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院（2008）黄民初字第3094号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年一月三十日
书记员 宋德建
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2982号
罪犯邓建军。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）芦法刑初字第167号刑事判决，认定被告人邓建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万五千元。湖南省株洲市芦淞区人民检察院不服，提出抗诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）株中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）武刑初字第268号刑事判决，认定邓建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。合并原判抢劫罪、诈骗罪尚未执行完毕的刑期九年一个月二十一天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万五千元，决定执行有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万六千元。服刑期至二○二二年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓建军自2012年加刑以来，曾放松自身改造，有违纪行为发生，2012年10月因擅自脱离互监组受到扣考核分5分的处罚；2012年11月因殴打他人受到禁闭和扣考核分40分的处罚。经教育，自2013年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分106.5分，其中获奖励分共30.3分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年三季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共24.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓建军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建军减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二○年十一月二十八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1222号
原告：任××，女，1981年8月28日出生，汉族，无业。
被告：郎××，男，1978年9月25日出生，满族，无业。
原告任××为与被告郎××离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郎晓东独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告任××、被告郎××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任××诉称：原、被告系经他人介绍相识，2001年9月5日办理结婚登记手续。婚后生育一子郎××（16周岁）、一女郎××（8周岁），现均随被告生活。原、被告婚后感情一般。2008年9月原、被告因感情不和协议办理离婚手续。2008年11月3日，又办理了复婚登记。复婚后双方仍然没有建立起真挚的夫妻感情，被告对原告心存猜忌，常因生活琐事发生争吵，双方已无信任。2015年6月，原告回娘家居住至今。现原、被告已无法共同生活、夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求判决原、被告离婚，婚生子郎××、婚生女郎××由被告抚养，原告有权对婚生子女每月行使一次探视权。
被告郎××辩称：不同意离婚。
经审理查明，2001年9月5日原、被告经人介绍相识，办理结婚登记手续。婚后于2001年8月1日生育一子郎××，于2009年7月30日生育一女郎××，现均随被告郎××生活。2008年9月，原、被告协议办理离婚登记。2008年11月3日，原、被告又办理了复婚登记。2015年7月，原、被告开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、常住户口登记卡、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告任××与被告郎××结婚已达15年，因家庭琐事发生偶然争吵，实属正常。原、被告分居时间较短，被告亦不同意离婚，有挽救这段原因的意愿，说明原、被告双方尚存一定的感情基础。且原、被告曾协议离婚，又予以复婚，更能说明原、被告感情没有完全破裂，其二人应倍加珍惜这段夫妻感情。原、被告的儿子郎顶军尚未成年，女儿郎新月尚且年幼，二人离婚定会对孩子造成极大的伤害，不利于孩子的成长。夫妻之间应互谅互让、相互包容，遇到问题应主动沟通、冷静处理。故原、被告虽因琐事偶有争吵，暂时分开生活，不足以证明双方感情已经破裂。原告亦未提供证据证明其二人感情已经破裂。原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任××的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，收取部分由原告任××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一六年五月四日
书记员 李勃然
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初927号
原告柴某甲，男，汉族，生于1929年4月12日。
委托代理人冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告柴某乙，男，汉族，生于1967年3月2日。
原告柴某甲诉被告柴逢杰、柴某乙、蔡春、蔡棉、蔡书毛赡养纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴某甲及委托代理人冯俊卿、被告柴逢杰、柴某乙、蔡书毛、蔡棉、蔡春到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告撤回了对被告柴逢杰、蔡书毛、蔡棉、蔡春的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年已88岁，早已丧失劳动能力，并且常年患有××，曾因高血压患过脑中风，住院治疗没有痊愈，并且患有××，生活无法自理，需要子女照顾生活。原告共养育子女5人，长子柴逢杰已承担赡养原告的义务，长女蔡书毛、次女蔡棉、三女蔡春也经常看望照顾原告衣食住行，唯独次子柴某乙不履行赡养原告的义务，对原告生活不管不问。从2015年5月至今原告就一直在长子柴逢杰家中由长子负责照顾、后经当地村委干部多次调解、协商，被告柴某乙扔不愿意承担赡养义务。故原告请求依法判令被告柴某乙支付原告从2015年5月起每月赡养费1000元。
被告柴某乙辩称，被告柴某乙没有尽赡养义务的原因是被告的三个姐姐蔡书毛、蔡棉、蔡春于农历2015年5月16日把原告从被告家中背走，导致被告柴某乙没有办法尽赡养义务。
经审理查明，原告现年已88岁，早已丧失劳动能力，并且常年患有××，曾因高血压患过脑中风，住院治疗没有痊愈，并且患有××，生活无法自理，需要子女照顾生活。原告共养育子女5人，长子柴逢杰已承担赡养原告的义务，长女蔡书毛、次女蔡棉、三女蔡春也经常看望照顾原告衣食住行，唯独次子柴某乙不履行赡养原告的义务，对原告生活不管不问。从2015年5月至今原告就一直在长子柴逢杰家中由长子负责照顾、后经当地村委干部多次调解、协商，被告柴某乙扔不愿意承担赡养义务。故原告请求依法判令被告柴某乙支付原告从2015年5月起每月赡养费1000元。原告柴某甲要求给付赡养费的项目为：1、护理费：按2015年度居民服务业平均工资标准，年收入为28472元，每月为2372.7元，每日为79.1元。2、生活费：按2015年城镇居民人均消费性支出，年支出17154元，每月为1429.5元。3、因患有××，平时每月吃药治疗，按300元计算。以上各种费用合计每月为2372.7元＋1429.5元＋300元=4102.2元。原告有五个子女，平均每月每人应负担820.44元。
本院认为，赡养父母老人是每个子女应尽的法定义务。由于被告柴某乙不尽护理照顾义务，应适当多承担护理费每月179.56元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告柴某乙于本判决生效后十日内支付原告柴某甲从2015年5月起每月赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告柴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 佳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1243号
原告苏胜利，男，1990年6月4日生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人，李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：陈麦宝，男，1958年6月27日生，汉族，住许昌县，
被告周金英，女1959年7月7日生，汉族，住许昌县，
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、被告陈麦宝到庭参加诉讼，被告周金英经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告将其所有的房屋出售原告，原告按照约定支付了购房款。2015年办理房屋过户手续时，被告尚欠银行贷款及违约金，无法过户。经原告与被告陈麦宝协商，原告代替陈麦宝支付银行贷款及违约金共计83264.87，被告陈麦宝向原告出具借条两张。后原告多次索要，被告至今未偿还。另查，被告陈麦宝与被告周金英系夫妻。被告的行为损害了原告的合法权益。
被告辩称：我欠钱属实，但诉状上写的我不赞成，不可能有利息，那时间没有说还钱时间，也没有提利息，原告不是多次索要，只是最近苏胜利找我了两次，我把我的家底情况给苏胜利说了，他说这事先搁这，前一段，我和苏胜利联系，苏胜利说他没有起诉我，现在把我送上法庭我不服。
原告向本院提供的证据有：1、苏胜利身份证复印件一份，陈麦宝身份证复印件一份以此证明原被告的身份情况。2、结婚证复印件一份，以此证明被告陈麦宝和周金英系夫妻关系。3、房权证号为许昌县字第××号位于许昌县××大道东××住宅小区××楼原所有权人为陈麦宝。4、2012年12月13日证明一份，以此证明被告陈麦宝将房屋一套卖给苏留根价款46万元。5、2015年9月29日借条两份，证明被告陈麦宝买房屋时欠银行按揭款本金及利息共计83264.87元，当时陈麦宝在2012年12月13日将房屋出售时隐瞒了还欠银行按揭款的事实，待原告办理房产证时发现房产抵押给了中国建设银行，当原告找被告核实此事时，被告说没钱偿还银行贷款，由原告将下欠贷款83264.87元代替被告交付银行，被告给原告出具了借条。
被告向本院提供的证据有：1、2017年5月22日存款凭条一份，证明已还原告2700元。2、2017年5月23日中国建设银行自动提款机客户通知书一份，证明被告还款300元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对原被告提供的证据进行了审查，认为原被告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实。
2012年12月13日被告陈麦宝与原告的父亲苏留根协商，被告将位于许昌县××大道东××住宅小区××楼许昌县房权证许昌县字第××号房屋卖于苏留根，总价款为46万元。被告陈麦宝给苏留根写证明一份，内容为“今有陈麦宝套房一套卖给苏留根房款已付清肆拾陆万元（460000），陈麦宝，2012年12月31日”。原告按约定支付了购房款。2015年原告办理房屋过户手续时，得知被告陈麦宝尚欠银行贷款及违约金无法过户，经原告与被告陈麦宝协商，原告代替被告陈麦宝支付银行贷款及违约金共计83271.7元。被告陈麦宝给原告出具借条两份，内容分别为“借条，今借到苏胜利现金柒万陆仟叁佰陆拾捌元柒角正（76361.87）借款人陈卖宝”。2015年9月29日“借条，今借苏胜利现金6903元正（陆仟玖佰零叁元正）借款人陈麦宝，2015年9月29号”。后经原告催要被告陈麦宝于2017年5月22日和23日通过中国建设银行向原告分别付款2700元和300元。
本院于2017年6月23日依法对原告苏胜利进行了询问，苏胜利明确表示委托父亲苏留根和律师李超提起诉讼，要求被告尽快还钱。
另查明，被告陈麦宝与被告周金英系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告将所有房屋买于原告，原告已全部支付了房款，但被告陈麦宝在写证明时隐瞒了尚欠银行贷款的事实，在原告得知实际情况后与被告交涉，被告承认了尚欠银行贷款，并给原告出具了两份借条，被告至原告起诉时未将上述款项支付给原告应承担民事责任，对原告要求被告支付上述款项及利息的请求本院予以支持。被告已支付的3000元应从原告主张的数额中扣除。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告在2015年9月29日写借条时大写数额与小写数额不符，应以大写数额为准。
根据《华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定判决如下：
被告陈麦宝，周金英于本判决生效后十日内偿还原告代为支付的银行贷款80271.7元及利息，利息从2017年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止。
案件受理费1881元，减半收取941元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨合庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 高春雨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初338号
原告龙德禄，男，28岁，1989年12月4日，地址：兴业县.
被告龙杰，男，29岁，1989年3月5日出生，汉族，地址：兴业县.
龙德禄诉龙杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙德禄撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙德禄负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第977号
原告张家军，男，汉族，成年。
被告薛光国，男，汉族，成年。
本院在审理原告张家军与被告薛光国因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院多次释明，原告均不能向本院提供明确的被告及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家军的起诉。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 万 欣
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）成铁民初字第246号
原告郭小明,男，汉族。
被告卢家贵，男，汉族。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司,成都市高新区天府大道北段966号。
法定代表人邓明湘。
委托代理人赵君洲,该公司职工。
原告郭小明诉被告卢家贵、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭小明、被告锦泰财险四川分公司委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告卢家贵经本院公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日晚20时17分卢家贵驾驶川AT1T**号小型客车在成都绕城高速与原告郭小明驾驶的川AEF0**号小型客车发生碰撞,致原告车辆车头受损。经四川成都市交通管理局第六分局以第5101095201512747号交通事故责任认定书认定被告卢家贵承担全部责任。川AEF0**号小车的所有人为郭小明。事故发生后，赔偿问题未能妥善解决，原告遂提起诉讼，请求被告卢家贵赔偿原告修车费26700元、租车费800元/每天×20天=16000元、折旧损失15610元、汽油费350元、误工费200元/每天×7天=1400元，共计60082元。被告锦泰财险四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告卢家贵未答辩，未举证。
被告锦泰财险四川分公司辩称，卢家贵在锦泰财险四川分公司仅投保了交强险，锦泰财险仅在交强险范围内承担2000元的赔偿。
经审理查明：
2015年9月25日晚20时17分卢家贵驾驶川AT1T**号小型客车在成都绕城高速城灌至成温邛段未保持安全距离与郭小明驾驶的川AEF0**号小型客车发生碰撞，致川AT1T**车头受损，川AEF0**车尾受损。同日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第5101095201512747号道路交通事故认定书（简易程序），卢家贵负事故全部责任。后经锦泰财险四川分公司核定修车费为26722元。2015年9月30日原告与陶诗文达成借车协议，约定每天租车费为800元。2015年10月20日陶诗文出具收条，确认收到郭小明租车费16000元。
另查明，川AT1T**号小车的所有人为被告卢家贵，保险人为被告锦泰财险四川分公司，川AT1T**号小车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且本次交通事故发生在保险期间内,其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。
经查，原告车辆因受损造成的各项损失如下：
1.修车费，原告主张修车费26722元，根据锦泰财险四川分公司出具的《锦泰财产保险股份有限公司车辆损失确认书》，原、被告双方就车辆修车费达成一致，本院对26722元修车费予以确认。
2.租车费，原告向本院主张租车费为16000元，原告出具了2015年9月30日与陶诗文签订的《借车协议》，协议约定“使用期从2015年10月1日至甲方从修车厂取车之日止，每天借车费为800元。”及陶诗文于2015年10月20日对16000元的租车费的确认收条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用的，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本院对原告租车费16000元的主张不予采纳，将租车费酌情认定为2000元。
对原告主张的折旧损失15610元、汽油费350元、误工费1400元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告并未提供相关证据，本院不予支持。
据此，原告郭小明因交通事故造成的损失共计28722元。
上述事实有原、被告的当庭陈述,以及经庭审质证的如下证据予以证实，本院予以确认：成都市公安局交通管理局第六分局以第5101095201512747号道路交通事故认定书、车辆所有人信息及驾驶证、行驶证、车辆保险单信息、车辆损失确认书、修车费发票等。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告责任的划分与责任承担。
根据成都市公安局交通管理局第六分局以第5101095201512747号道路交通事故认定书，被告卢家贵对本次事故承担全部责任，原告要求被告卢家贵承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案由锦泰财险四川分公司首先在交强险责任限额内赔偿2000元，被告卢家贵还应向原告郭小明赔付26722元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内向原告郭小明给付2000元。
二、被告卢家贵在本判决生效后十日内向原告郭小明给付26722元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告郭小明承担624元，被告卢家贵承担676元。由于案件受理费已由原告预缴，被告卢家贵在本判决生效后十日内向原告支付上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 纪雯丽
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 伍海兵
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7060号
原告：张耀荣，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：蔡海斌、蔡森，驻马店市高新区法律事务所法律工作者。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
原告张耀荣与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀荣的委托代理人蔡海斌、蔡森，被告新天地房产公司的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀荣诉称，2011年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的新天地.紫金城的第2号楼B栋1403号房屋；2、房屋总价款399870元；3、交房日期为2012年8月30日前，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付全款399870元。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定时间向原告交付房屋，给原告造成了损失。请求：1、被告向原告支付违约金55292元；2、退还被告违规收取暖气费15757元。
被告新天地房产公司辩称，1、原告要求被告承担违约金已经超过诉讼时效，合同约定2012年8月30交房，原告于2015年12月21日领取了房屋钥匙，在领钥匙这一天，原告就已经知道被告没有按照合同交房日期进行交房，而原告领取钥匙之后又与2017年7月22日才主张自己的权利，因此原告的起诉自领钥匙那一天就已经超过了诉讼时效，而原告领取钥匙的行为，即视为被告履行了交房义务。二、被告收取暖气费用是按照双方签订的合同约定行使的权力，而本案原、被告是2011年11月19日签订的合同，而驻马店市政府关于免除暖气费开口费的文件，是2015年下发的，原被告签订合同的日期早于该文件，因此被告收取暖气费用也符合相关规定，以上驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月19日，原告张耀荣（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：一、××购买出卖人开发的位于纬二路中段北侧新天地.紫金城第2号楼B栋1403号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房预测建筑面积共131.31平方米，单价为每平方米3045.24元，总价款399870元。三、付款方式为：××于签定合同当日一次性付清全部房款。四、出卖人应当在2012年8月30日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用章，××处显示有张耀荣署名及捺印。2012年元月30日原告向被告交纳购房款399870元。2016年6月13日，被告向原告交付诉争房屋的钥匙。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。2、原、被告认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续。3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2012年8月30日起至2016年6月30日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2011年11月19日，原告张耀荣与被告新天地房产公司签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。根据法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2012年8月30日前，履行其交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间为2012年8月30日前，而原告实际领取诉争商品房钥匙的时间是2016年6月13日，被告的违约行为一直持续至交房之日止。原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故对被告有关超过诉讼时效的辨称，本院不予支持。关于逾期交房违约金的数额，合同约定：逾期超过90日后，…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依合同约定，计算自2012年8月31日起至交房之日2016年6月13日止（共计1382日），按已付购房款399870元的日万分之一计算的违约金为55262元（399870元×0.1‰/日×1382日=55262元）。对交房之后的逾期违约金，本院不予支持。关于原告请求被告退还违规收取的暖气费15757元，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定“…。××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交付责任：1、契税2、维修基金3、暖气、天然气初装费…。等费用”，故被告向原告交纳天然气初装费、暖气初装费等费用属于合同约定内容。同时，驻马店市人民政府于2015年8月20日下发的《关于印发<驻马店市中心城区城市基础设施配套费征收管理实施细则>的通知》（驻政办〔2015〕94号）规定“本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行”，即该文件执行后，开发企业不得违反上述规定在房价款外另行加收暖气、燃气开口费，而本案原、被告双方的《商品房买卖合同》是在2011年11月19日即在上述文件发布之前签订，故本案纠纷不适用于驻政办〔2015〕94号文件第十七条的规定，而应当依照该文件第十八条的规定以及原、被告双方合同的约定确定双方的权利义务。故对原告要求被告退还暖气费15757元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张耀荣支付逾期交房违约金55262元。
二、驳回原告张耀荣的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告张耀荣170负担，被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年十一月九日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7060号原告：张耀荣，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：蔡海斌、蔡森，驻马店市高新区法律事务所法律工作者。被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人：李艳红，董事长。委托代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。原告张耀荣与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀荣的委托代理人蔡海斌、蔡森，被告新天地房产公司的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀荣诉称，2011年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的新天地.紫金城的第2号楼B栋1403号房屋；2、房屋总价款399870元；3、交房日期为2012年8月30日前，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付全款399870元。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定时间向原告交付房屋，给原告造成了损失。请求：1、被告向原告支付违约金55292元；2、退还被告违规收取暖气费15757元。被告新天地房产公司辩称，1、原告要求被告承担违约金已经超过诉讼时效，合同约定2012年8月30交房，原告于2015年12月21日领取了房屋钥匙，在领钥匙这一天，原告就已经知道被告没有按照合同交房日期进行交房，而原告领取钥匙之后又与2017年7月22日才主张自己的权利，因此原告的起诉自领钥匙那一天就已经超过了诉讼时效，而原告领取钥匙的行为，即视为被告履行了交房义务。二、被告收取暖气费用是按照双方签订的合同约定行使的权力，而本案原、被告是2011年11月19日签订的合同，而驻马店市政府关于免除暖气费开口费的文件，是2015年下发的，原被告签订合同的日期早于该文件，因此被告收取暖气费用也符合相关规定，以上驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月19日，原告张耀荣（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：一、××购买出卖人开发的位于纬二路中段北侧新天地.紫金城第2号楼B栋1403号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房预测建筑面积共131.31平方米，单价为每平方米3045.24元，总价款399870元。三、付款方式为：××于签定合同当日一次性付清全部房款。四、出卖人应当在2012年8月30日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用章，××处显示有张耀荣署名及捺印。2012年元月30日原告向被告交纳购房款399870元。2016年6月13日，被告向原告交付诉争房屋的钥匙。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。2、原、被告认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续。3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2012年8月30日起至2016年6月30日。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2011年11月19日，原告张耀荣与被告新天地房产公司签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。根据法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2012年8月30日前，履行其交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间为2012年8月30日前，而原告实际领取诉争商品房钥匙的时间是2016年6月13日，被告的违约行为一直持续至交房之日止。原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故对被告有关超过诉讼时效的辨称，本院不予支持。关于逾期交房违约金的数额，合同约定：逾期超过90日后，…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依合同约定，计算自2012年8月31日起至交房之日2016年6月13日止（共计1382日），按已付购房款399870元的日万分之一计算的违约金为55262元（399870元×0.1‰/日×1382日=55262元）。对交房之后的逾期违约金，本院不予支持。关于原告请求被告退还违规收取的暖气费15757元，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定“…。××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交付责任：1、契税2、维修基金3、暖气、天然气初装费…。等费用”，故被告向原告交纳天然气初装费、暖气初装费等费用属于合同约定内容。同时，驻马店市人民政府于2015年8月20日下发的《关于印发的通知》（驻政办〔2015〕94号）规定“本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行”，即该文件执行后，开发企业不得违反上述规定在房价款外另行加收暖气、燃气开口费，而本案原、被告双方的《商品房买卖合同》是在2011年11月19日即在上述文件发布之前签订，故本案纠纷不适用于驻政办〔2015〕94号文件第十七条的规定，而应当依照该文件第十八条的规定以及原、被告双方合同的约定确定双方的权利义务。故对原告要求被告退还暖气费15757元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张耀荣支付逾期交房违约金55262元。二、驳回原告张耀荣的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告张耀荣170负担，被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年十一月九日书记员  黄桂
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第293号
申请执行人：林水娟，女，住阳江市。
被执行人：冯区好，女，住阳江市。
被执行人：陈取砖，男，住阳江市。
申请执行人林水娟与被执行人冯区好、陈取砖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯区好、陈取砖应履行偿还借款270000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月29日，本院依法对被执行人陈取砖采取拘留教育，但其仍没有履行。2015年6月16日，申请执行人到庭称，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十八日
书记员 吴业忱
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1607号
原告：中国光大银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民路***号。
组织机构代码：57132308-1.
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：陈某，。
委托诉讼代理人：范某。
被告：馆陶县裕泰投资有限公司。住所地：馆陶县寿山寺乡新型化工园区昊阳大道西侧。
组织机构代码：57955621-8.
法定代表人：石某，该公司经理。
被告：河北兆源化工有限公司。住所地：馆陶县寿山寺乡新型化工园区昊阳大道西侧。
组织机构代码：69757561-2.
法定代表人：程某，该公司经理。
原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行与被告馆陶县裕泰投资有限公司、河北兆源化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 李建朝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩建波
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初1607号原告：中国光大银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民路***号。组织机构代码：57132308-1.主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，。委托诉讼代理人：范某。被告：馆陶县裕泰投资有限公司。住所地：馆陶县寿山寺乡新型化工园区昊阳大道西侧。组织机构代码：57955621-8.法定代表人：石某，该公司经理。被告：河北兆源化工有限公司。住所地：馆陶县寿山寺乡新型化工园区昊阳大道西侧。组织机构代码：69757561-2.法定代表人：程某，该公司经理。原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行与被告馆陶县裕泰投资有限公司、河北兆源化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  李建朝二〇一六年十一月二十一日书记员  韩建波
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初417号
原告田昌柱，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告姜志永，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告田昌柱诉被告姜志永劳务合同纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田昌柱到庭参加诉讼，被告姜志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田昌柱诉称，2012年3月份，原告为被告承建的定陶县政法小区6号楼进行泥瓦工工程建设，累计工程款达118000元，后被告支付67500元，剩余50500元，后经原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院，要求判令被告支付原告欠款50500元。
被告姜志永未答辩。
经审理查明，2012年3月份，原告为被告承建的定陶县政法小区6号楼进行泥瓦工工程建设，原被告于2012年3月7日经原被告结算，被告向原告出具欠款证明一份，合计欠款118000元，后被告偿还部分后，原告诉至本院要求被告偿还拖欠工程款50500元。
以上事实由当事人陈述及欠款证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，被告未向原告支付报酬但向原告出具证明一份。原告要求被告支付劳动报酬于法有据，应予以支持。被告已向原告支付的部分应予以扣除。被告姜志永经本院合法传唤正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志永于本判决生效后十日内向原告田昌柱给付人民币50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费800元，合计1863元由被告姜志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张庆丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1978号
原告柴进娜。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告贾志龙。
被告张丽眉。
原告柴进娜与被告贾志龙、张丽眉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴进娜的委托代理人李俊虎，被告贾志龙、张丽眉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告柴进娜诉称，原告与被告贾志龙系同学关系，2013年12月被告联系原告，称因资金周转急需向原告借款两万元，双方约定了借款期限为半年，借款利率按月息三分计算。2013年12月12日原告通过中国建设银行向被告贾志龙指定的张丽眉账户转账两万元，被告贾志龙收到后通过邮寄给原告出具收条。2014年1月被告贾志龙又向原告借款三万元，2014年1月14日原告使用其妹妹柴进峰的账户通过银行转账向被告贾志龙指定的张丽眉的账户转账三万元，被告贾志龙又通过邮寄给原告出具了借条。该款到期后，经原告多次催要均无果。因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故此请求判令二被告立即返还其借款五万元整，并自2014年1月15日始，依照年息24%支付原告利息，诉讼费由二被告承担。
被告贾志龙、张丽眉辩称，原告与被告之间不存在借款关系，原告柴进娜委托被告代理投资，每月收益由被告按期打给原告，且有转账记录证明被告先后向原告打款7500元，原告之所以现在起诉是因为投资公司法定代表人被抓。被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告柴进娜与被告贾志龙系大学同学关系，两被告系夫妻关系。2013年12月12日原告柴进娜通过本人在中国建设银行股份有限公司的账户（账号：62×××34）向贾志龙的账户（账号：62×××29）转账2万元；被告贾志龙在收到原告转账之后以邮寄方式给付原告柴进娜借条，借条载明：贾志龙于2013年12月12日向柴进娜借款人民币贰万元整，借期半年，利息每月三分，于每月15日前支付利息，本金到2014年5月15日前按期偿还。2014年1月14日原告柴进娜通过本人账户（账号：62×××10）向被告贾志龙指定的被告张丽眉的账户（账号：62×××63）转账30000元，被告贾志龙在收到原告转账之后以邮寄的方式向原告柴进娜出具了借条，借条载明：今向柴进峰借款叁万元整，借期半年（2014年1月15日起到2014年7月15日止），每日付利息三分，并按时归还。柴进峰出具证明，证明以其名义借款给贾志龙民间借款纠纷中，所有的出借款项都是柴进娜出资给贾志龙的，也是柴进娜实际转账给贾志龙爱人张丽眉名下的，在与贾志龙所有民间借贷纠纷中所有关于本人的权利义务应当由柴进娜承担和行使。2013年12月12日、2014年1月15日，被告张丽眉、贾志龙分别与盘锦元华农业发展有限公司签订《抵押借款合同》，合同主要内容为：甲方盘锦元华农业发展有限公司以公司固定资产作为乙方（张丽眉、贾志龙）投资担保，乙方张丽眉出借款总额2万元，借款期限为2013年12月12日至2014年6月12日，甲方应支付给乙方的每月红利人民币600元由甲方在每月结算日(15日)转入乙方指定账户；乙方贾志龙出借款总额3万元，借款期限为2014年1月15日至2014年7月15日，甲方应支付给乙方的每月红利人民币900元，由甲方每月结算日(15日)转入乙方指定账户。盘锦元华农业发展有限公司向两被告出具了收款收据。两被告于2014年1月14日、2014年2月15日、2014年3月16日、2014年4月14日、2014年5月15日向原告柴进娜的账户转账共计7500元。原告与被告贾志龙之间的短信记录载明，2013年12月11日双方互给了银行卡号，2013年12月20日原告给被告贾志龙发短信称“我怕你笑话我胆小”。2014年2月17日被告贾志龙给原告发短信称“有存钱的还是介绍人挣得多”、“现在还是三分”，原告于2014年2月18日回复“挺对”。2014年3月1日原告给被告贾志龙发短信称“我跟朋友说让他存钱，他说有抵压就存十个。你们那没这说法吧”，“我说让他存，他让我抵压，房本、车本、工资卡。要不我不懂问你”。2014年3月16日原告给被告贾志龙发短信称“我想问一下，以后，几号能打钱过来？”，贾志龙回复“今天”，原告回复：“以后也都今天是吧？18号之前都行。我想办房贷，18号分期过款到银行。签这个卡。”2014年6月26日原告给被告贾志龙称：“贾志龙，我实在找不了钱来了。还欠5千借不到，你看能不能你帮我找找。先少打5千过来，等钱有说法了再从5ＸＸ扣。”
上述事实，有借款收条、转账凭证、信封、证明、身份证复印件、抵押借款合同、收款收据、资金往来信息结果表、、明细清单、短信记录截图及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告贾志龙提交的其与原告柴进娜之间的短信记录证实，原、被告之间是以口头形式达成的委托理财关系，被告贾志龙为代理人，原告柴进娜为被代理人，原告转给被告贾志龙的五万元用于投资。同时，根据两被告签订的《抵押借款合同》及被告贾志龙给付原告款项的时间、金额，足以证实被告已将原告的5万元给付盘锦元华农业发展有限公司，该公司给付的部分红利已由被告给付原告。因抵押借款合同产生的权利义务及风险应由被代理人即本案原告承担，原告请求两被告偿还借款并支付利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柴进娜的诉讼请求。
诉讼费1725元，减半收取862.5元，由原告柴进娜承担。（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年五月十三日
书记员 李思吉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第2271号
原告贾秋明，男，1972年11月20日出生，汉族，住安阳县。公民身份号码：4105221972********。
被告贾存生，男，成年，汉族。
被告安阳县委会，住所地安阳县。
法定代表人贾东明，职务村主任。
本院受理原告贾秋明诉被告贾存生、安阳县马家乡新大堰村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秋明撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一六年七月六日
书记员 路文军
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执193号
申请执行人牛某某，男，1968年10月1日生，汉族。
委托代理人石某某，女，1968年9月23日生，汉族，汉族。
被执行人王某某，男，1975年10月17日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1977年7月7日生，汉族。
申请执行人牛某某与被执行人王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人王某某、韩某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某、韩某某送达执行通知书后，申请执行人牛某某及其委托代理人石某某与被执行人王某某、韩某某私下达成还款协议并申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01325号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 帅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1268号
原告王现丰，男，1976年12月27日生，汉族，无固定职业，住安阳县。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托代理人王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告安阳县公路管理局，住所地安阳市人民大道东段142号。组织机构代码:41745649-2。
法定代表人师鹏，该局局长。
委托代理人杨清亮，男，该局职工，住安阳市文峰区。
被告安阳通途公路工程有限责任公司，住所地安阳市人民大道142号。组织机构代码：74577201-3。
法定代表人张海林，该公司董事长。
委托代理人杨清亮，男，该公司企业负责人，住安阳市文峰区西官园村76号。
原告王现丰诉被告安阳县公路管理局、安阳通途公路工程有限责任公司（以下简称安阳通途公司）运输合同纠纷一案，王现丰于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日作出受理决定后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。王现丰及其委托代理人马永庆、王志伟，安阳县公路管理局、安阳通途公司的委托代理人杨清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现丰诉称，安阳县县委，县政府将大白线扩宽工程建设列入了2012年十项民生工程，作为当年公路建设的重中之重。该工程由被告安阳县公路管理局作为业主负责建设、管理，提供一切技术指导、重型设备和主要材料。安阳县公路管理局将该工程交给了其下属二级机构即被告安阳通途公司。2012年6月至7月，王现丰与安阳通途公司就安阳市大白公路铜冶至天池段拓宽工程的运输工作签订协议书，由王现丰负责运输。依据实际运输量，经结算，安阳县公路管理局、安阳通途公司应给付王现丰运输款1008439.18元。安阳县公路管理局、安阳通途公司在2013年2月5日给付110000元，2013年5月2日给付200000元，2014年2月10日给付300000元，2015年2月15日给付40000元，经王现丰多次催要，剩余358439.18元工程款至今未给。现王现丰诉至法院，请求依法判决安阳县公路管理局、安阳通途公司支付运输款358439.18元及利息（利息自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清运输款为止）；本案诉讼费用由安阳县公路管理局、安阳通途公司承担。
被告安阳县公路管理局辩称，对原告王现丰陈述的工程款事实无异议，要求的工程款数额及利息的起算时间无异议。安阳县公路管理局的下属单位系被告安阳通途公司，王现丰是与安阳通途公司签订的合同，故款项应由安阳通途公司支付。政府文件中记载分四次支付工程款，一直陆续支付王现丰款项，今年因为某些原因没有按时支付，双方产生争议。
被告安阳通途公司答辩意见同被告安阳县公路管理局。
经审理查明，根据安阳县人民政府办公室2012年3月7日印发的关于大白线中段拓宽整治工程办公会会议纪要显示，大白线拓宽工程原则上由被告安阳县公路管理局作为业主负责施工建设和管理，工程通过邀请招标或竞价谈判方式确定施工和监理单位。2012年6至7月份，原告王现丰与被告安阳通途公司就安阳市大白公路铜冶至天池段扩宽工程片石、土方、水泥稳定碎石、石灰、废料、沥青混凝土、石子的运输签订《协议书》，约定运输单价，以施工人员实际开据的票据为结算依据。王现丰按合同约定履行了运输义务。后经结算，安阳通途公司应支付王现丰运输款共1008439.18元。安阳通途公司分别于2013年2月5日给付王现丰110000元，2013年5月2日给付王现丰200000元，2014年2月10日给付王现丰300000元，2015年2月15日给付王现丰40000元。经王现丰多次催要，剩余358439.18元运输款安阳通途公司至今未支付。
上述事实，有原告王现丰提供的会议纪要、协议书、完税证明，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告王现丰与被告安阳通途公司之间签订的协议书，王现丰按约定完成运输，安阳通途公司未按约定支付运输款，应承担相应的民事责任，故王现丰要求安阳通途公司支付剩余运输款358439.18元及按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算拖欠运输款利息的诉讼请求，本院予以支持。王现丰称被告安阳县公路管理局应按照会议纪要通过邀请招标或竞价谈判方式确定施工和监理单位，却违规将工程交给下属单位安阳通途公司，因此要求安阳县公路管理局承担连带责任，但其提供的证据不足以证明以上事实，且于法无据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳通途公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王现丰运输款人民币358439.18元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告王现丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，由被告安阳通途公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓音
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1268号
原告姜佳明，女，1996年4月27日出生，汉族，现住北京市。
委托代理人刘利斌，河北澜森律师事务所律师。
被告河北保定交通运输集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张生，该公司董事长。
委托代理人杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人牛树成，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省保定市，系该公司职工。
原告姜佳明与被告河北保定交通运输集团有限公司（以下简称“保运集团”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员董晓洁独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告姜佳明及其委托代理人刘利斌、被告保运集团的委托代理人牛树成、杨欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜佳明诉称，2014年6月2日，原告乘坐被告所有的由王正军驾驶的大型普通客车去往北京，车辆行驶至大广高速公路北京方向1394公里＋456米处与宋三焕轿车相撞，然后原告所乘车辆发生侧翻，造成原告及多名乘车人受伤。原告被送往廊坊市第四人民医院进行治疗，诊断为右尺骨粉碎性骨折、左股骨内侧踝撕脱骨折等症状，治疗结束后，于2014年9月11日经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年3月31日至4月17日原告在三河市燕郊人民医院进行后续治疗。《道路交通事故认定书》认定，原告无责任。原告购票乘坐被告的客车，被告应将原告安全送达目的地，被告没能履行自己应尽的义务，在途中发生交通事故，致使原告受伤，遭受重大损失，应当依客运合同承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失，共计116095元；诉讼费用由被告承担。
原告姜佳明为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告单位登记信息；2、交通事故认定书；3、廊坊市第四人民医院和三河市燕郊人民医院的诊断证明书、病历、医院费用清单、住院票据；4、伤残鉴定意见书；5、原告与用人单位签订的劳动合同书一份、工资表、误工证明、用人单位营业执照、组织机构代码证；6、护理人员刘淑英的劳动合同书、身份证复印件、单位营业执照，组织机构代码证，工资表复印件、误工证明复印件；7、鉴定费票据；8破损手机一个。
被告保运集团辩称，对于原告主张的各项损失，合理合法且有证据予以佐证的，我方予以认可，对于其自行扩大的损失部分，我方不予认可。
经审理查明，2014年6月2日，原告姜佳明乘坐被告保运集团所有的客车去往北京，车辆行驶至大广高速公路北京方向1394公里＋456米处与宋三焕驾驶的轿车发生交通事故，造成原告及多名乘车人受伤。《道路交通事故认定书》认定，宋三焕负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告姜佳明被送往廊坊市第四人民医院进行治疗，诊断为：1、右尺骨粉碎性骨折、左股骨内侧踝撕脱骨折，2、右正中神经、桡神经挫伤，3、多发软组织损伤；出院医嘱为：1、继续活血化瘀等康复治疗，2、保护患肢三月，4周复查，注意营养补充，3、右正中神经、桡神经挫伤可到上一级医院诊治；4、骨折临床愈合后，伤肢可逐渐用力负重等；住院时间为2014年6月2日至2014年7月12日，住院时间40天。因术后未愈，原告于2015年3月31日到燕郊人民医院继续治疗，诊断为：右侧尺骨骨折术后不连和并异物残留；出院医嘱为：1、继续右上肢石膏外固定，禁止过早活动或负重，2、口服药物等，3、出院后1-2周到骨科专家门诊复查，4、不适随诊；住院时间为2015年3月31日至2015年4月17日，住院17天。原告在燕郊人民医院住院期间花费医疗费39268.4元。
原告姜佳明于2014年6月5日在霸州第一医院购买前臂肘关节支具花费240元。2014年9月11日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，鉴定费2063.6元。
原告姜佳明在北京易讯广告有限公司工作，月工资为3000元，误工期间工资停发。原告受伤后由其母亲刘淑英进行护理，刘淑英在北京东阳华泰商贸有限公司工作，月工资3400元。发生事故时，原告姜佳明使用的三星Note2手机损坏，原、被告认可破损手机价值500元。
另查，根据2007年12月1日起实行的《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，伙食补助标准为每人每天50元。2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。
本院认为，原告姜佳明乘坐被告运营的车辆，双方形成公路旅客运输合同关系，该合同合法有效，被告作为承运人有义务将原告安全运送至目的地，车辆在运输途中发生交通事故导致原告受伤，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据相关法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，共100天；原告购买前臂肘关节支具花费的240元，因其购买的时间和该器具的用途，与原告受伤的时间及相关病情相符，是原告因伤情产生的合理医疗费用，故对该费用，本院予以支持；原告在廊坊市第四人民医院的出院记录中有“营养补充”的医嘱，故原告在该医院住院期间的营养费，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，虽未提供相关证据，但因原告治疗需要，必然产生交通费用，本院综合其住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为500元。关于住院伙食补助的标准，因《河北省省级机关差旅费管理办法》是从2014年7月1日起实行，故2014年7月1日之前的住院伙食补助标准依据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定按每人每天50元，2014年7月1日之后的住院伙食补助标准依据《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定按每人每天100元。原告姜佳明因该事故造成的损失有：医疗费39508.4元；误工费为3000元÷30天×100天=10000元；护理费为3400元÷30天×57天=6441元；住院伙食补助费为50元×28天＋100元×29天=4300元；鉴定费2063.6元；营养费酌定为每天50元，为50元×40天=2000元；交通费500元；关于残疾赔偿金，按照河北省2015年城镇居民人均可支配收入24141元，残疾赔偿金应为24141元×20年×0.1=48282元；财产损失为500元，以上原告姜佳明的损失共计114135元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北保定交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜佳明赔偿款114135元。
如果被告河北保定交通运输集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜佳明其他诉讼请求。
案件受理费2602元，由原告姜佳明负担44元，被告河北保定交通运输集团有限公司负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 董晓洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢瞻宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1268号
原告吴某。
委托代理人邓甲勇。
被告李某。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书�员王森永担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1976年农历8月份认识，农历9月20日办喜酒，至今没有领取结婚证。由于原、被告性格不合，无法培养夫妻感情，常为一些家庭小事争吵打闹，被告性格暴燥经常殴打原告。1998年开始，原告在北流城区租房居住，再没有回过被告家里，双方也不再有过任何联系，分居至今。婚后生育的子女及领养的女儿均某，无夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、户口本，证明原、被告及婚生子女和领养女儿的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告于1976年农历8月份认识谈婚，农历9月20日按习俗办喜酒，至今没有办理结婚登记手续。双方在共同生活过程中常因家庭琐事发生争吵。原告从1998年开始另租房屋居住，双方也不再有过任何联系，分居至今。婚后生育的子女及领养的女儿均某，无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告虽没有办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的法定条件，因此本院认可双方的婚姻关系；双方婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后也没有建立牢固的夫妻感情，且双方自1998年分居至今，夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予准�。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年八月四日
书记员 王森永
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1268号
原告杨某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费1645元，由杨某负担。
审判长 张世辰
审判员 刘 升
审判员 董定强
二〇一六年五月三十日
书记员 李志平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2011号
原告王晓宾，男，汉族，1987年1月17日生，住长葛市。
被告赵振涛，男，汉族，1988年3月12日生，住长葛市。
被告马军侠，女，汉族，1986年10月8日生，住长葛市。
原告王晓宾因与被告赵振涛、马军侠民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王晓宾到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款发生时二被告系夫妻关系。被告赵振涛于2013年9月21日以做生意需要周转资金为由向我借款5万元，并约定月利率20‰，被告赵振涛给我出具借据一份后经我多次催要被告均未偿还，无奈诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止），诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告赵振涛于2013年9月21日向原告借款5万元的事实；2、《婚姻登记审查处理表》、《结婚证》及《离婚登记审查处理表》各一份，证明被告赵振涛与被告马军侠于2010年5月5日登记结婚，又于2015年12月9日登记离婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马军侠应承担共同偿还责任。
二被告均未向本院提供相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月21日，被告赵振涛向原告借款5万元；被告赵振涛为原告出具《借条》各一份，其内容为：“借条今借王晓宾现金伍万元整（50000.00）赵振涛2013年9月21日”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告赵振涛与被告马军侠于2010年5月5日登记结婚，由于2015年12月9日登记离婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告赵振涛向原告借款5万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。对于该笔借款，被告赵振涛至今未偿还，应承担本案的还款责任。原告要求被告按年利率6%支付自2016年6月2日起计算的利息的诉请，符合相关法律对此的规定，故本院予以支持。
因该笔债务发生在被告赵振涛与被告马军侠夫妻关系存续期间，故被告马军侠应对该笔借款承担共同还款责任。
二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵振涛、马军侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓宾借款本金5万元及利息（利息自2016年6月2日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1050元，由二被告共同负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 荃
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民特350号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地：玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：叶顺剑，系申请人职工。
被申请人：林纪平,男，1976年7月11日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：陈芳夏,女，1978年12月3日出生，汉族，住玉环市。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被申请人林纪平、陈芳夏申请实现担保物权一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出请求：1、确认申请人享有主债权本金1208004.7元、利息57845.04元，合计人民币1259849.74元（利息、罚息、复利暂算至2018年3月28日，2018年3月28日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2、请求对一、二被申请人所有的坐落于玉环市准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变现所得款项享有优先受偿权；3、实现债权的一切费用均由一、二被申请人承担。事实和理由：申请人与债务人林纪平、陈芳夏于2012年1月4日签订编号为33020120120000315的《个人购房担保借款合同》，约定申请人向债务人林纪平、陈芳夏提供金额为人民币163万元整的贷款，借款合同约定借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。申请人约定被申请人林纪平、陈芳夏提供其坐落于玉环市的房地产为主合同项下债务提供担保。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为玉房预玉环字第09037号。合同订立后，申请人依约履行了义务，于2012年1月16日向债务人发放贷款163万元。被申请人林纪平、陈芳夏只归还了2017年3月20日前的本息，之后的本息未予偿还。债务人未按照主合同约定归还所欠款项，截至2018年3月28日，被申请人尚欠债权本金1202004.7元、利息57845.04元，合计金额1259849.74元（利息、罚息、复利暂算至2018年3月28日，2018年3月28日起至本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。为此，申请人现要求实现其担保物权。
被申请人林纪平、陈芳夏未在本院指定的期间内提出异议意见。
本院经审查认为，被申请人林纪平、陈芳夏向申请人借款163万元，借款期限自2012年1月至2032年1月，还款方式为按月等额本息还款法，以被申请人所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权要求被申请人偿还借款本息，承担申请人为实现债权支付的费用，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故原告申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人林纪平、陈芳夏所有的坐落于玉环市的房地产，申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行对变价后所得价款在借款本息[本金1208004.7元、利息57845.04元，合计人民币1259849.74元（利息、罚息、复利暂算至2018年3月28日，2018年3月28日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）]及实现债权费用（诉讼费）范围内优先受偿。
申请费（已减半收取）8069元，由被申请人林纪平、陈芳夏负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 孙宾
二〇一八年五月九日
代理书记员 黄锦
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初52号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某，男，1978年1月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年10月13日、同年12月26日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某于2016年9月25日19时15分，驾驶两轮摩托车由梅河口市返回家中，当车行驶至东丰县三合乡中心村12组路段时，因会车灯光眩目，操作不当，撞到相对方向周某推行的轮椅，致周某、轮椅上的人员赵某某及本人受伤，赵某某经送医院救治无效于2016年10月2日死亡。经法医鉴定，受害人周某右胫骨平台骨折，损伤程度为轻伤二级；经交警部门认定，被告人宋某负此事故的主要责任。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印单，酒精含量测试单，委托鉴定书，道路交通事故调查认定书，赔偿协议书，死亡证明，证人周某的证言，被告人宋某的供述及东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。宋某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成协议，依法可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年三月七日
书记员 张天赐
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终61号
上诉人（原审原告）李平合。
被上诉人（原审被告）济源市公安局轵城分局。住所地：河南省济源市轵城镇轵城大街。
法定代表人郑天星，局长
委托代理人王玉辉，济源市公安局轵城分局民警。
委托代理人吕利军，济源市公安局轵城分局民警。
上诉人李平合因治安处罚一案，不服孟州市人民法院（2015）孟行初字第00068号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平合，被上诉人济源市公安局轵城分局副局长王中晓及委托代理人王玉辉、吕利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月25日，济源市公安局轵城分局对原告作出济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）第0054号行政处罚决定，处罚决定书载明：2015年6月24日，河南省济源市五龙口镇尚后村村民李平合到北京市中南海周边进行上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序。决定对原告李平合予以行政拘留八日。该决定书于2015年6月25日向原告送达，原告李平合于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。另查明2014年8月21日李平合因扰乱公共秩序被北京公安局朝阳分局给予五日的行政拘留，以上即为本案事实。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，另依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，李平合系济源市五龙口镇尚后村村民，长期在此地居住生活。因此济源市公安局轵城分局对本案有管辖权。原告2015年6月24日进京到中南海地区上访，被北京市公安机关训诫，2014年8月也因在北京上访被北京警方训诫并给予拘留，根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅发布的《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》第一条第（三）项规定：“以各种形式在北京进行非正常信访活动，违反《信访条例》规定的，公安机关予以警告、训诫；经警告、训诫后继续或者再次实施违法行为的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以治安管理处罚。”原告进京非正常访的行为违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，构成扰乱公共秩序，被告济源市公安局轵城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）第0054号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该行政处罚决定，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告李平合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
李平合不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院作出的（2015）孟行初字第00068号行政判决书；2、改判济源市公安局轵城分局作出的行政处罚决定；3、起诉费、上诉费由被上诉人承担。李平合上诉的主要理由有：反腐败遭迫害，搞得我家破人亡，得不到依法处理，引发我上访；被上诉人在没有事实、没有证据的情况下对我行政拘留违法；异地犯罪异地处理，我在北京违法，北京公安局会对我进行处罚，北京西城区公安局对我们讲，没有要求地方对你们进行处罚。综上所述，孟州市人民法院作出的（2015）孟行初字第00068号行政判决书，事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求焦作市中级人民法院依法改判，还我受害人一个公道。
被上诉人济源市公安局轵城分局辩称，2015年6月24日下午，济源市五龙口镇尚后村村民李平合到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，李平合系济源市五龙口镇尚后村村民，并长期在济源市五龙口镇尚后村生活居住，所以李平合认为济源市公安局轵城分局对本案没有管辖权是错误的。以前李平合因扰乱公共场所秩序行为受过行政处罚，属于情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予李平合行政拘留八日的处罚。综上所述，我局认为对李平合的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律依据准确，量罚适当，程序合法。请求焦作市中级人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持我分局作出的济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）0054号行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明李平合2015年6月24日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，济源市公安局轵城分局经调查并履行法定程序后对李平合所作处罚符合法律规定。李平合上诉称原审判决事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，因济源市公安局轵城分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定济源市公安局轵城分局也有权管辖本案，故李平合的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。李平合的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李平合承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一六年四月五日
书记员 杨 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10773号
原告：张倩法，男，1949年2月18日生，汉族。
被告：上海致盛机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王建国。
原告张倩法与被告上海致盛机械制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩法撤回起诉。
审判员 张 静
二〇一八年七月三日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5154号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5154号申请执行人上海市松江区中小企业融资担保中心，住所地上海市松江区。法定代表人徐旗聪，主任。委托代理人俞移冲、张文，上海市申松律师事务所律师。被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴，总经理。被执行人上海大港投资开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许国华，总经理。被执行人倪爱琴，女，1966年4月3日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海市松江区中小企业融资担保中心诉被告上海裕得实业发展有限公司、上海大港投资开发有限公司、倪爱琴追偿权纠纷一案，本院2015年6月29日作出的(2015)松民二(商)初字第1372号民事判决发生法律效力后，因三被告未履行偿付申请人借款本息义务，原告于2015年8月14日向本院申请执行，要求被告上海裕得实业发展有限公司偿付借款本息10,741,911.88元及违约金，要求被告上海大港投资开发有限公司、倪爱琴承担连带清偿责任，负担案件受理费91,251元。本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司、上海大港投资开发有限公司、倪爱琴发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人上海乐龙泵阀有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇港德路XXX号厂房及小昆山镇27街坊7/16丘土地由交通银行股份有限公司上海松江支行设定第一顺位登记抵押债权(本院另案执行)，上述厂房、土地首先查封为上海市虹口区人民法院，本案及本院其他案件对上述厂房采取了轮候查封措施。另查明，三被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人在执行中未提供三被执行人的其他财产线索，请求本院执行拍卖被执行人名下已查封的财产。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决向本院申请执行，要求三被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案财产保全轮候查封的被执行人名下房、地已有其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。现执行中未查实到三被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区中小企业融资担保中心与被执行人上海乐龙泵阀有限公司、上海大港投资开发有限公司、倪爱琴(2015)松民二(商)初字第5154号追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执581号
申请执行人：郭万书，男，1941年11月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人郭万书依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4120号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资720元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资720元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执581号申请执行人：郭万书，男，1941年11月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人郭万书依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4120号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资720元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资720元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初933号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1941年12月13日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月27日9时30分许，被告人郭某某至本区川沙新镇中医院门诊二楼检验处，趁被害人闵某某抽血后休息时不注意之机，窃得被害人闵某某上衣内侧口袋内现金人民币150元。2016年1月29日，被告人郭某某被抓捕到案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人闵某某的陈述笔录，证人方某某的证言、辨认笔录及医院监控录像，公安机关出具的案发经过，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人郭某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人郭某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪军
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1098号
原告胡某甲，男。
被告扈某某，女。
本院立案受理原告胡某甲与被告扈某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告扈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2008年12月31日，原、被告在南江县南江镇人民政府办理结婚登记。2009年11月26日，原、被告双方生育长子，取名胡某乙；2015年4月23日原、被告双方生育次子，取名胡某丙。婚后，原、被告双方性格差异大，常为生活琐事发生纠纷，原、被告曾多次到民政局离婚，但因考虑到孩子的健康成长，未办理离婚登记。之后，原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。原告因此依法提起诉讼，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子胡某乙随原告生活抚养，婚生次子随被告生活抚养，原、被告双方互不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告扈某某辩称，原告诉称的结婚时间及子女信息情况属实。关于原、被告之间夫妻感情确已破裂的说法不属实。原、被告系自由恋爱后结婚，有良好的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，不同意原告要求离婚的诉讼请求。原告在诉状中提出的分居时间不真实，被告与原告分居生活的准确时间是2016年6月4日。
经审理查明，2008年12月31日，原、被告在南江县南江镇人民政府办理结婚登记。2009年11月26日，原、被告双方生育长子，取名胡某乙。2012年6月6日，被告书立离婚协议一份，离婚协议上原告未签名。2015年4月23，日原、被告双方生育次子，取名胡某丙。2016年6月4日，因感情不和被告与原告分居生活至今。
上述事实，有原、被告及子女身份信息、结婚登记审查处理表、离婚协议以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案原告胡某甲与被告扈某某系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，但其提交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，均是基于离婚而提出的，由于婚姻关系尚未解除，故对原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 唐 欣
二〇一六年七月六日
书 记 员 林园芬
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂05刑申17号
边文兴：
你因犯受贿罪一案，对宜昌市伍家岗区人民法院（2007）伍刑初字第146号刑事判决不服，以有新的证人证言证据认为该判决认定的事实有误。边文兴依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项规定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，边文兴提供的证人证言证据不能证明（2007）伍刑初字第146号刑事判决认定的事实确有错误。该判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再
审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行初119号
原告陈新国,男,1965年9月5日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告宿迁市人民政府,住所地江苏省宿迁市宿城区南湖路1号。
法定代表人王昊，该市市长。
委托代理人洪峥嵘、丁静，宿迁市人民政府法制办公室工作人员。
原告陈新国诉被告宿迁市人民政府（下称市政府）要求撤销行政复议决定一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案，原告陈新国及其委托代理人刘博韬，被告市政府的委托代理人洪峥嵘、丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新国诉称，原告居住的房屋××泗洪县××楼××单元××室。2017年7月，原告通过政府信息公开方式从泗洪县国土资源局获取《国有建设用地使用权出让合同》，得知原告房屋所涉及的土地被非法出让。原告于2017年8月向被告申请行政复议，被告以超过复议期限为由驳回原告的复议申请。原告认为涉案土地虽在2013年就被出让，但原告是在2017年7月才知道土地出让合同的具体内容，原告的申请并未超过复议申请期限，被告驳回原告行政复议申请错误。请求撤销被告作出的[2017]宿行复第124号《驳回行政复议申请决定书》，并责令被告重新作出行政复议决定。
被告市政府答辩称：1.原告于2013年11月签订房屋征收补偿协议并领取了征收补偿款，已经实际处分了自己的财产权利，其不再享有该土地上房屋的所有权，且房屋已经被拆除完毕，原告与土地出让行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政复议申请的主体资格；2.原告早在2013年应当已知晓国有土地出让行为，而原告于2017年8月18日才提出复议申请，超过法律规定申请行政复议的期限；3.市政府作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经泗洪县人民政府批准，2013年3月14日，泗洪县国土资源局制作了《关于收回富园天郡南侧等地块范围内国有土地使用权的决定》，并予以公告。2013年3月20日，泗洪县国土局发布《泗洪县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，将原旗杆小区宗地编号2013-A17地块挂牌出让，该地块位于青阳路东侧、分金亭路南侧，面积52467平方米。2013年4月25日，宿迁富园房地产开发有限公司依法竞得上述国有建设用地使用权，同日，泗洪县国土资源局将挂牌出让结果向社会进行了公示。2013年5月3日，泗洪县国土资源局与宿迁市富园房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。
另查明，2013年初泗洪县人民政府将旗杆小区地块纳入年度旧城改建计划。2013年9月6日，泗洪县住建局作出洪建征调字[2013]12号《房屋征收调查公告》，对泗洪县城区东至未来食品厂，南至濉河路，西至青阳北路，北至分金亭路范围内的房屋和附属设施进行征收前的调查登记。原告陈新国所有的位于泗洪县旗杆小区的房屋在上述被征收调查房屋范围内。2013年10月2日、11月27日，原告陈新国与泗洪县住房和城乡建设局、泗洪县青阳镇人民政府签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿协议》四份，并领取了补偿款。2013年12月30日，泗洪县人民政府作出洪房征字[2013]20号房屋征收决定，并予以公告，同时收回国有土地使用权，原告居住的旗杆小区地块在该征收决定范围内。
上述事实有泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿协议、领条、（2014）宿中行初字第0013号行政判决、国有建设用地使用权出让公告及合同、收回国有土地使用权决定及公告、原被告双方陈述及答辩意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为，原告与涉案土地出让行为是否有利害关系，有无提起行政复议的资格。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。根据上述法律规定，只有与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织才能对该行政行为提出行政复议申请。本案中，根据泗洪县人民政府作出的洪房征字[2013]20号房屋征收决定，原告陈新国的房屋已被征收，涉案国有土地使用权已被收回，且陈新国也就涉案房屋与相关征收部门签订了补偿协议，并领取了补偿款。因此，陈新国与涉案国有土地使用权出让行为不再具有利害关系，其对国有土地使用权出让行为没有提出行政复议申请的资格，被告宿迁市政府驳回其行政复议申请符合法律规定，原告陈新国的诉讼请求没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈新国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 左云祥
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张 敏
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台法执字第503-1号
申请执行人雷建城，男，1987年8月12日出生。
申请执行人雷霭红，女，1989年8月8日出生。
申请执行人刘秋菊，女，1933年3月29日出生。
被执行人雷林辉，男，1970年7月5日出生。
被执行人许艳群，女，1974年2月25日出生。
申请执行人雷建城、雷霭红、刘秋菊与被执行人雷林辉、许艳群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）江台法交初字第363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷林辉、许艳群赔偿雷建城、雷霭红、刘秋菊各项损失共589233.77元。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月31日前履行还款义务，但被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第503号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李建权
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执827号
申请执行人：刘天婵，女，1987年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘江，男，1976年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘天婵与被执行人刘江房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0113民初5952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2062号
申请执行人牡丹江光恒投资管理有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路25号。
法定代表人于丰川，职务总经理。
被执行人哈尔滨拓诚投资管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路470号悦山国际1栋1单元5层1号。
法定代表人任云霞，职务经理。
申请执行人牡丹江光恒投资管理有限公司与被执行人哈尔滨拓诚投资管理有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牡丹江光恒投资管理有限公司于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付110万元及利息、案件受理费14700元。。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第28号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2062号
申请执行人王静。
被执行人上海八达国瑞房地产土地估价有限公司青岛分公司。
法定代表人蔡振宁，总经理。
本院在执行王静与上海八达国瑞房地产土地估价有限公司青岛分公司追索工资纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2015）第96号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第96号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 傅垚垚