浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3489号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人汪振强，浙江振业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人吴某因与胡某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月，胡某、吴某认识恋爱，于2013年4月25日登记结婚，2013年7月12日共同生育一儿，取名吴俊翊，吴某系再婚。2012年12月，吴某支付房屋首付款292995元购买坐落于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园某室住房一套，该房产权登记在胡某名下。婚后，吴某对该房进行了装修，并出资100000余元购买了家电、家私，至2015年8月，已支付房屋按揭款171555.07元。婚后，胡某、吴某双方因经济原因及家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情恶化。胡某起诉请求判令：1、胡某、吴某离婚；2、婚生儿子归某，吴某每月支付抚养费2000元，其他教育及医疗费用双方各半承担。原审庭审中，胡某增加诉讼请求，要求确认坐落于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园某室住房归胡某所有，胡某愿支付吴某85000元。原审庭审中，吴某同意离婚，并同意儿子吴俊翊由胡某抚养，双方均同意吴某每月支付抚养费1000元；关于坐落于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园某室住房，胡某、吴某双方均认可该房现已贬值，均不同意对房屋现值及室内装修进行评估，吴某要求胡某支付其在房屋上所投入的640000元，而胡某同意支付吴某150000元，因双方意见不一，故协商未成。另查明，胡某现无业，无收入来源，吴某现自己经营企业。
原审法院认为，胡某、吴某虽系自主婚姻，但结婚不久双方即为经济原因及家庭琐事争吵，致使夫妻感情恶化，现吴某同意离婚，故对胡某要求与吴某离婚的诉讼请求，原审法院予以准许，胡某、吴某双方共同生育之子吴俊翊由胡某抚养教育，吴某每月支付抚养教育费1000元。坐落于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园某室住房一套系吴某婚前为胡某购买，现产权登记在胡某名下，应归胡某所有，室内的家电、家私亦应归胡某为宜，胡某应支付相应的财产对价，具体数额考虑到现房屋贬值及胡某、吴某双方的收入情况和胡某需要抚养儿子等情形，结合胡某，吴某双方在原审庭审中各自的意见，原审法院酌情支持胡某支付吴某财产对价款180000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予胡某与吴某离婚；二、胡某、吴某双方共同生育之子吴俊翊由胡某抚养教育，吴某每月承担抚养费1000元，自本判决生效月起至吴俊翊独立生活时止，按月给付；三、坐落于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园某室住房一套归及室内的家电、家私归胡某所有；四、胡某于判决生效后十日内支付吴某夫妻共同财产分割款180000元；五、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
宣判后，吴某不服，向本院提起上诉称：一、2013年1月14日被上诉人在塘栖购买塘栖嘉园某室，当天上诉人为被上诉人垫付首付购房款292995元，2013年4月25日双方登记结婚，首付款是上诉人婚前支付的，应属婚前财产，现双方离婚应归上诉人所有。一审法院认为：座落在杭州市塘栖镇塘栖嘉园某室住房一套系吴某婚前为胡某购买，这一认定是错误的。被上诉人是安徽安庆人，与上诉人认识后准备结婚，因上诉人其他地方有住房因此不准备买房。但被上诉人认为结婚一定要买新房，如果上诉人不买那么被上诉人来买，后来看好了一处房源签好了合同，叫上诉人垫付首付款292995元。该住房是被上诉人购买的，房屋产权是被上诉人的，但上诉人为被上诉人垫付的首付款是上诉人用婚前财产支付的，因此被上诉人应当归还上诉人房屋首付款292995元。二、上诉人婚前购买的家用电器、家私约10万元，具体有60寸厦普液晶彩电一台，40寸厦普液晶彩电三台，西门子双开门冰箱一台，1.5匹格力壁挂空调二台，1.5匹格力分体空调三台，三匹分体机空调一台，斯密司热水器一台，双人床三张，沙发一组。这些财产属婚前财产，而且目前都在根本不用作价，应当归还上诉人所有。三、上诉人为被上诉人房屋装潢共计化费26万元，而且还有6万元装潢款未付清，这房屋产权是被上诉人的，上诉人不可能去拆除装潢，应酌情支付给上诉人装潢费，上诉人认为如果按折旧计算被上诉人至少支付16万元。四、婚后支付按揭房款171555.07元为婚后共同财产，该房屋虽有贬值但不到10%，至少也能分得80000元。综上，上诉人请求撤销原审判决第三、四项，改判被上诉人归还上诉人婚前为上诉人垫付的房屋首付款292995元，上诉人婚前购买的家用电器、家私归上诉人，被上诉人支付房屋装潢费26万元中的16万元，已付按揭费171555.07元为婚后共同财产，双方各半分割（被上诉人支付上诉人80000元）。
被上诉人胡某答辩称：被上诉人于2012年7月份与上诉人在婚恋网上认识后，见其态度诚恳便与其交往，当时已知上诉人婚后育有一子。经过两个月的交往，被上诉人未婚先孕，上诉人提出结婚的要求，被上诉人本不想仓促结婚生子，但由于上诉人坚持，并考虑到年龄的问题同意结婚。上诉人为了表示诚意，便在塘栖嘉园看中了一套二手房，并称其为了让被上诉人有安全感其将房产产权登记在被上诉人婚前个人名下。首付292995元，银行欠款67万元，房产总价962995万元。被上诉人于2013年3月18日拿到房产证，当时被上诉人怀有身孕6个多月。2013年4月25日双方领取结婚证，所以房产属于上诉人赠与。由于上诉人婚前隐瞒生育有第2个儿子的真相，导致被上诉人的准生证无法办出，所以被上诉人才看到了上诉人第二次离婚的协议书。上诉人的生活习惯非常邋遢，吸烟如命，一天五包烟；麻将也是常常一打一天；对家庭严重缺少责任感，时常去向不明，对孩子不承担教育和陪伴，有家庭暴力，被上诉人已报警过3次，有保证书为证；还经常在发生口角后不给生活费、不还房贷、不回家、分居及种种冷暴力对待这段婚姻，日积月累后导致婚姻的破裂。家电家私和装修款项的确是上诉人出资，但被上诉人只身一人在没有收入的情况下养育一个二岁的孩子，如果上诉人要被上诉人把家电给上诉人，势必造成被上诉人的生活居住困难，且上诉人也没有证据证明装修的款项数额。孩子出生后，上诉人并没有给孩子买过任何衣服和玩具，所有的东西都是被上诉人购买的。被上诉人在2015年4月意外怀孕一次，药流导致身体受到极大影响，要求赔偿营养费。孩子的生活费每月1000元按时支付，医疗费和教育费各半承担，并要求上诉人完成孩子以后入学及各项手续的准备、协调工作。
上诉人吴某在二审期间提供其自行制作的装修清单2张，欲证明上诉人出资26万元装修。
被上诉人胡某的质证意见为：对该证据的真实性有异议，并没有相应的明细、收据和发票佐证。
被上诉人胡某无新证据提供。
本院的认证意见为：上诉人提供的证据系其单方制作，无其他证据佐证，故本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，吴某与胡某对离婚均无异议，本院予以确认。吴某婚前支付首付款292995元购买案涉房屋，并自愿将房产登记在胡某名下，现其主张系为胡某垫付，并要求返还，依据不足，本院不予采信。吴某主张案涉房屋装修费用有26万元，但未提供有效证据证明。原审法院结合案涉房屋的按揭、贬值等情况及胡某、吴某双方的收入情况和胡某需要抚养儿子等情形，将案涉房屋及室内的家电、家私判归胡某所有，并由胡某支付吴某财产对价款180000元，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。胡某要求吴某赔偿营养费以及解决儿子读书问题，属二审新增加的诉讼请求，不在本案的审查范围。因胡某与吴某一审中均同意儿子吴俊翊由胡某抚养，吴某每月支付抚养费1000元，现胡某二审答辩要求吴某每月支付生活费1000元，医疗费和教育费各半承担，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐亚萍