河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2404号
原告张忠生，男，1955年6月7日出生，汉族，村民，住淮阳县。
委托代理人ＸＸ伟，男，1988年5月6日出生，汉族，村民，住淮阳县。系原告张忠生之子。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告李家红，又名李家强，男，1966年1月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张仁义，又名张富成，1961年7月1日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人时俊杰，河南陈州律师事务所律师。
原告张忠生诉被告李家红、张仁义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠生及其代理人张春艳、被告李家红、被告张仁义及其托代理人时俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠生诉称，原告是被告张仁义施工队的工人。2016年4月28日在为李家红新建房屋施工中，李家红雇佣的吊板司机夏令海失误操作吊车工作中，用水泥板砸到头部致伤。原告被送往医院治疗，花去大量的医疗费，现虽出院但已可能构成伤残。原告受雇于两被告，两被告应承担责任，经与两被告协商无果，特提起诉讼，请求判令连带赔偿原告医疗费，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计81459.4元；案件受理费由二被告承担。
被告李家红辩称，被告李家红不该赔偿原告钱，吊板司机不是李家红雇的。李家红只是介绍人，李家红与被告张仁义谈好的有，吊板由施工方张仁义负责。原告张忠生是张仁义雇的，与被告李家红没有关系。
被告张仁义辩称，一、被告张仁义和原告张忠生共同受雇于被告李家红为其盖房。约定完工后，李家红所出的建房款按所有工人工时及工作量平均分配。上楼板时，因李家红雇佣的吊板司机夏令海操作失误，致使原告头部受伤，原告住院期间，雇主李家红及侵权人夏令海已支付给原告部分医疗费及生活费，只是后期的赔偿费用没有达成协议。二、被告张仁义在本案中既非雇主也非劳务的接受者，被告张仁义不是本案适格被告。三、原告未尽到安全注意义务，未佩戴安全帽，事故的发生时由被告李家红雇佣的司机夏令海操作失误所致，与被告张仁义无关。四、被告张仁义与原告张忠生同受雇于被告李家红，事故发生时，侵权人夏令海正履行雇佣义务，为被告李家红吊板。同为雇工的被告张仁义不应承担赔偿责任。综上应驳回原告对被告张仁义的起诉。
经审理查明，2016年春季，被告李家红与被告张仁义约定由被告张仁义组织工人自带工具，以包工不包料的方式，由被告张仁义给被告李家红建出厦房，工钱20000元。原告张忠生跟随张仁义干活，被告张仁义按工时给原告发工资。2016年4月28日，被告李家红的房子需要上水泥预制板。被告张仁义通过被告李家红介绍，租用夏令海的吊板车来到被告李家红家，夏令海在李家红家门楼内调整吊板车角度时因操作不当，吊板车将门楼一侧的墙体碰至倾斜，导致门楼上所棚架的水泥预制板向下滑落，砸在在此经过的原告张忠生的头上。原告受伤后随即被送至太康县人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤。2、头皮撕脱伤。3、左耳外伤。4、颈部外伤1）C5椎体骨折2）C4-6椎体水平颈髓损伤。5、做肩胛骨肩胛岗骨折。支出医疗费15120.4元，至2016年5月23日出院。原告的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年9月12日作出鉴定，其伤残等级构成九级伤残，原告支出鉴定费用2600元。另查明，被告张仁义从事农村建房施工不具有相应资质。原告张忠生受伤后，被告李家红支付医疗费7000元，吊板车司机夏令海支付9000元。原告张忠生属河南农村居民，其父亲张守祥1940年8月16日出生，原告张忠生无兄弟姐妹。
以上事实有诊断证明、医疗费票据、入院记录、出院证、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据、户口簿、村委会证明、农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证、记工单、证人证言、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，公民享有生命健康权，其健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。本案中，被告李家红与被告张仁义约定，以工钱20000元的价格由被告张仁义组织工人自带工具，以包工不包料的方式，由被告张仁义给被告李家红建出厦房，被告李家红与被告张仁义之间形成的是承揽关系，被告李家红是定作人，被告张仁义是承揽人。原告张忠生跟随被告张仁义从事农村建房工作受被告张仁义指挥和安排，由被告张仁义按工时给其发工资，原告张忠生与被告张仁义之间形成的是雇佣关系，被告张仁义是雇主，原告张忠生是雇员。根据相关法律及司法解释规定精神，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。据上，被告李家红让没有相应资质的被告张仁义给其建房，被告李家红属选任过失，其对原告所受的损失应承担10%的赔偿责任。原告张忠生受雇于被告张仁义在从事建房过程中，从吊板机工作中的门楼下经过时未尽到安全注意义务，其自身存在一定的过错，应承担10%的过错责任。原告张忠生下余80%的损失应由其雇主张仁义承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告张忠生因本次事故产生的经济损失核定如下：1、医疗费15120.4元，2、住院伙食补助费2500元（25天×100元=2500元），3、营养费750元（25天×30元=7500元），4、护理费1250元（25天×50元=1250元），5、误工费1250元（25天×50=1250元），6、残疾赔偿金41241.4元（10853元/年×19年×20％=41241.4元），7、鉴定费2600元，8、交通费酌定为400元.9、被抚养人生活费7887元（7887元×5×20%），10、精神损害抚慰金酌定为8000元。以上共计80998.8元，减去夏令海已赔付的9000元，下余71998.8元，被告李家红应赔偿原告张忠生损失的10%计款7199.88元，减去其已支付的7000元为199.88元。被告张仁义应赔偿原告张忠生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费损失的80%计款51199.04元，加上应赔偿精神损害抚慰金为7200元，为58399.04元。原告其他所诉，缺乏证据，不予支持。被告李家红所辩，被告李家红不该赔偿原告，于法无据，不予采纳。被告张仁义所辩，被告张仁义和原告张忠生共同受雇于被告李家红，所有工人工时及工作量平均分配，被告张仁义在本案中既非雇主也非劳务的接受者，被告张仁义不是本案适格被告。证据不足，不予采纳；所辩，事故的发生是由被告李家红雇佣的司机夏令海操作失误所致，同为雇工的被告张仁义不应承担赔偿责任，应驳回对被告张仁义的起诉等。证据不足、于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李家红赔偿原告张忠生各项经济损失共计199.88元，被告张仁义赔偿原告各项经济损失58399.04元。
驳回原告张忠生的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1837元，由原告张忠生负担527元，被告李家红负担50元，被告张仁义负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 峰