吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2690号
原告（反诉被告）：何素艳。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王成友。
委托诉讼代理人：王翠红（系王成友之女）。
原告（反诉被告）何素艳与被告（反诉原告）王成友不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何素艳及其委托诉讼代理人应玉良，被告（反诉原告）王成友及其委托诉讼代理人王翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何素艳向本院提出诉讼请求：判令王成友给付何素艳桦甸市惠民小区A15号楼1单元503室装修款27726元。事实和理由：本案所涉的桦甸市惠民新区A15号楼1单元503室是2014年12月由何素艳和丈夫王海山开始装饰装修的（王海山是王成友的儿子、何素艳的丈夫，于2014年12月15日死亡）。王海山死亡后，何素艳继续装修并于2014年12月底入住至今，王成友以该房屋是其所有为由要求何素艳搬走。故诉至法院，要求王成友给付装饰装修的费用，这些费用都是何素艳支付的，王成友不应侵犯何素艳的权利。
王成友辩称，驳回何素艳的诉讼请求。一、何素艳所诉与事实情况不符，王成友于2014年12月末向何素艳索要房屋钥匙时房屋没有装修迹象，2014年12月末王成友要看看房子向何素艳要房屋钥匙，王成友上楼后发现一人在刨窗台并称是何素艳让刨的，王成友下楼后与何素艳发生争执，何素艳称房子是她的了。王成友去动迁办调查发现了一份假房屋买卖协议，何素艳通过此协议将两座平房的产权过户至王海山的名下，致使王成友非常气愤，经多方调解，何素艳坚持房子是她的，不肯归还王成友，王成友为使自己合法权益不受侵害，收集材料将何素艳告上法庭并胜诉。二、何素艳在没经王成友（产权人）同意、王成友不知情的情况下强行添附入住，其主观上存在过错，属于恶意添附，是侵权行为，不应予以支持。王成友基于房屋所有权主张排除妨害，要求何素艳拆除装修并承担将房屋恢复原状的拆除费用，给王成友造成的损失何素艳应承担赔偿责任。三、何素艳提供的桦甸市价格认证中心价格认定结论书中第五条价格认定限定条件中第四条提到：可能影响价格认定结论的因素，但非本专业所能涉及，设定本次价格认定未考虑上述因素。王成友认为因素之一是添附物的折旧，添附物是何素艳2015年1月添附，至今已两年九个月，添附后一直由何素艳使用，并非全新未使用。何素艳向价格认证中心提供的相关材料不应包括地面方砖、厨房和卫生间墙面瓷砖到顶、卫生间PVC吊顶、室内墙面大白、室内套装实木门、塑钢窗、卧室客厅吸顶灯、厨房节能灯泡、卫生间防水灯头、坐便、洗面盆、洗菜盆，以上都是楼房自带的。四、王成友提出反诉，要求何素艳赔偿在其居住王成友房屋期间给王成友造成的财产损失。
王成友向本院提出反诉请求：判令何素艳拆除桦甸市惠民新区A15号1单元503室何素艳添附的装饰装修部分。诉讼过程中，王成友明确诉讼请求，要求何素艳拆除其提供的房屋所涉装修明细中的东西，将房屋恢复到桦建发【2013】69号文件中的标准。事实与理由：桦甸市惠民新区A15号1单元503室的房屋产权人是王成友，何素艳使用虚假手段强行霸占此房屋，并未经王成友同意，在王成友不知情的情况下强行装饰装修并入住，侵犯了王成友的财产所有权，是恶意添附，王成友为保护自己合法权益不受侵害，要求何素艳拆除由其自行主张的装饰装修部分，并自己承担27726元的装修费用、恢复原状的拆除费用。由于此房屋是新房，从未有人入住过，在拆除过程中若给王成友造成财产损失也应由何素艳承担。
何素艳辩称，不同意王成友的诉讼请求，请予以驳回。本案涉及的装修是经王成友同意的，否则何素艳和王海山不能装修。2003年何素艳与王海山结婚，但未登记，一直生活到2013年9月4日双方领取结婚证。何素艳与王海山的婚姻关系应从2003年算起，2003年王海山和何素艳结婚后基于夫妻关系，基于王海山是王成友的儿子，王成友同意他们夫妻在原来的平房居住，并对原来的平房进行了维修、改造、添附，王成友是知道的。2013年居住的平房进行拆迁，王成友同意将平房给王海山，并同意王海山办理产权变更手续，没有王成友的同意，王海山是办理不了产权变更手续的。现王海山死亡，王成友反悔。2014年12月3日，王成友同意并在场，让王海山和何素艳领取了该楼的钥匙，也同意王海山和何素艳入住该楼并装修。这些都是基于王海山是王成友儿子，和何素艳是夫妻。入住所涉房屋进行适当装修符合常理，没有任何一个住户入住不装修的。2014年12月15日王海山死亡，在此之前的2014年12月5日王海山和何素艳对该房屋进行共同装修，这些都是王成友同意的。王海山和何素艳从居住的平房到入住该楼房，是顺理成章的事。现王成友说没同意、不知道，是说谎，只因为王海山死亡，不承认。经涉及本案的四五个案子，桦甸市法院和吉林法院不下十几次庭审，王成友说法不一致。何素艳认为王海山是王成友儿子，不同意王海山入住或装修，为何让王海山领取钥匙，为何将该房产给王海山居住，既然居住，必然装修。假如王海山还在，就不能有今天的纠纷。反诉状称强行霸占、强行装修、恶意添附是对王海山的不尊重，王海山活着也不能同意这种说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.何素艳提供的装修项目明细表，此证虽是何素艳自己所列明细表，但其载明的内容与本院查明的事实部分相符，故本院对该证据中与本院查明的事实相符部分予以采信，不符部分不予采信；2.王成友提供的（2015）桦民二初字第45号民事判决书、（2015）桦民一初字第846号民事判决书，上述证据是已生效的法律文书，何素艳对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据及其载明的事实予以采信；3.王成友提供的照片17张，王成友自认该照片拍摄的并非本案所涉房屋，本院无法认定该证据的真实性及与本案的关联性，故本院在本案中对该证据不予采信；4.王成友提供的桦建发【2013】69号文件，何素艳对该证据本身并无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成友是王海山父亲，何素艳是王海山妻子，王海山已死亡。王成友有28.6平方米和43.29平方米房屋两座，因桦甸市国有工矿区危房改造，此两座房屋被征收。2014年11月30日，王海山填写了选楼确认书，选择两处回迁楼分别为桦甸市惠民新区A15号楼1单元5楼503门和A14号楼2单元5楼中门，建筑面积分别为59.15平方米、39.31平方米。2014年12月3日，王海山与桦甸市房屋征收经办中心签订产权调换协议和补充协议各二份，同日，王海山及何素艳在入住通知单上签字，并领取了上述两处回迁楼的钥匙。面积为59.15平方米的房屋由何素艳装修并居住至今。因王成友与何素艳物权保护纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）桦民一初字第846号民事判决书，判决何素艳将上述二处房屋返还王成友。判决后，何素艳将39.31平方米房屋的钥匙交给王成友。为切实保证棚户区改造安置楼和廉租房建设工作质量及建设标准，确保群众入住后生活方便舒适，桦甸市住房和城乡建设局桦建发【2013】69号文件中规定基本标准为：地面全部贴地面砖，标准600×600mm（卫生间300×300mm，防滑），优质全瓷；厨房和卫生间墙面瓷砖到顶，卫生间吊顶（PVC），厨房插座不少于三个，卫生间插座不少于两个，瓷砖标准300×450mm；室内墙面刮大白；室内门采用套装实木门；塑钢窗采用三玻；卧室、客厅采用吸顶灯（32W）、厨房采用节能灯泡、卫生间采用防水灯头；卫生洁具包括座便、洗面盆不低于500元/套、洗菜盆55元/个、水龙头应是铜质或者白钢而不能是塑料的，单价不能低于50元/个。本案诉讼过程中，王成友、何素艳均称接收该房屋时，墙体刮大白，窗台是沙土抹的平台，屋内地面全有地砖，有座便，厨房和卫生间墙面贴有瓷砖，卫生间是PVC吊顶，室内门是套装的，有灯（卧室和客厅是吸顶灯，卫生间和厨房是节能灯），洗面盆、洗菜盆。何素艳称其装修过程中将客厅灯、卧室灯、入户灯及洗面盆、洗菜盆换掉，并重新刮大白、安装石膏线和踢脚线。王成友、何素艳均认可何素艳对涉案房屋装修过程中包了防盗门门口、厨房门口，并安装热水器、窗帘架、衣柜、衣架、厨柜、厨房PVC板、吸油烟机、电热炕、床、纱窗。
本院认为，依据相关法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案涉及的住宅楼产权所有人为王成友，何素艳没有证据证明其对涉案房屋进行装修是经产权人王成友同意的，其擅自装修违背了所有权人王成友的意愿，侵犯了王成友的所有权，故其要求王成友给付装修款27726元的请求本院不予支持，而王成友要求何素艳拆除其对涉案房屋进行的装饰装修、将房屋恢复原状的请求本院应予支持。
综上，依照《《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回何素艳的诉讼请求；
二、何素艳于本判决生效后十日内将桦甸市惠民新区A15号楼1单元503室的装饰装修（防盗门门口、厨房门口、热水器、窗帘架、衣柜、衣架、厨柜、厨房PVC板、吸油烟机、电热炕、床、纱窗）拆除，恢复原状（墙体刮大白，窗台是沙土抹的平台，屋内地面全有地砖，厨房和卫生间墙面贴有瓷砖，卫生间是PVC吊顶，室内门是套装的，卧室和客厅是吸顶灯，卫生间和厨房是节能灯，有座便、洗面盆、洗菜盆）。
本诉案件受理费247元、反诉案件受理费50元，合计297元，由何素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 娜