东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1167号
原告魏素芳，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈学全，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。组织机构代码：73579290-X。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人苏春花，女，×年×月×日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该所。
原告魏素芳与被告陈学全、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素芳，被告陈学全，被告太平洋财险东营支公司委托代理人苏春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素芳诉称，2015年5月10日13时20分许，被告陈学全驾驶鲁ES2×××号轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西四路路口处时，与同向行驶至此处的魏素芳驾驶的电动自行车相撞，致魏素芳受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出事故认定书，认定被告陈学全承担事故全部责任，原告魏素芳无责任。事故发生后，原告魏素芳在东营市东营区人民医院治疗，被告陈学全驾驶鲁ES2×××号轿车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险。原告因该事故产生电动自行车损失3000元、精神损害抚慰金3000元、误工费7000元、财物损失2000元、营养费400元、交通费300元、后续治疗费300元、施救费200元，共计16200元。以上费用由被告太平洋财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告陈学全赔偿原告。
被告陈学全辩称，交通事故属实，被告陈学全已向原告垫付医疗费785.73元，请求一并处理，原告的损失请求法院依法判决。
被告太平洋财险东营支公司辩称，原告应提供纳税证明证实其月工资收入超过3500元，原告提供的电动车购买收据只能证明其购买电动车时的费用，不能证明在本次事故中电动车的实际损失，原告主张的营养费、精神损害抚慰金无法律依据，对原告主张的施救费无异议，原告主张的手机及衣物损失在事故认定书中没有体现，不能证明与本次事故的因果关系。同意被告陈学全垫付的医疗费计入本案赔偿款中一并处理。
经审理查明，2015年5月10日13时20分许，被告陈学全驾驶鲁ES2×××号轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西四路路口处时，与同向行驶至此处的魏素芳驾驶的电动自行车相撞，致魏素芳受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出事故认定书，认定被告陈学全承担事故全部责任，原告魏素芳无责任。事故发生后，原告魏素芳分别于2015年5月10日、5月22日在东营市东营区人民医院门诊治疗，花费医疗费785.73元（该费用由被告陈学全垫付），其5月22日门诊病历记载“右膝部散在皮肤挫伤，膝前压痛，活动受限，右踝部肿胀压痛，右肩部外展轻受限。建议适当休息7天”。原告因本次事故花费施救费200元，原告魏素芳系东营宏运出租汽车有限责任公司出租车司机，从事交通运输业。原告因本次事故误工20天。
被告陈学全驾驶鲁ES2×××号轿车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、东营市东营区人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊诊断证明、东营宏运出租汽车有限责任公司出具的证明、道路运输从业人员从业资格证、施救费发票，被告陈学全提供的门诊收费票据予以证实。
原告提供电动车收据1份，证明原告因本次事故产生车辆损失3000元。被告陈学全质证认为，原告的电动车确实受损，但原告主张的车损过高。被告太平洋财险东营支公司质证认为，原告提供的证据只能证明其购买电动车的费用，无法证明与本案的关联性。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人人身权益损害的，应当根据过错承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告陈学全承担事故的全部责任，应该对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告陈学全驾驶的鲁ES2×××号小型轿车在被告太平洋财险东营支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故也发生在保险期间内，故被告太平洋财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不足部分，由被告陈学全赔偿原告。
原告因治疗伤情产生的医疗费785.73元，系原告合理合法的损失，本院依法予以确认。
原告主张的电动车损失，考虑到原告的电动车确因本次事故导致损失，本院酌情支持800元，超出部分，不予支持。原告主张的财物损失（手机、衣物），没有提供证据证明该财物损失与本次事故具有关联性，本院不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金、营养费，无法律依据，本院不予支持。
原告主张的误工费7000元，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事交通运输业，误工时间为20天，其误工费可参照2013年度山东省交通运输业收入61498元/年标准并结合其误工时间20天计算为3369.7元，超出部分，不予支持。
原告主张交通费300元，考虑原告前往医院治疗确实产生交通费用，本院酌情支持50元，超出部分，不予支持。
原告主张的后续治疗费，没有证据证明原告因本次事故导致的伤情还需后续治疗，原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
原告主张的施救费200元，为原告因涉案交通事故产生的合理支出，该项诉讼请求，依法予以支持，
综上，原告魏素芳因本次交通事故产生医疗费785.73元、误工费3369.7元、施救费200元、交通费50元、车辆损失800元，共计5205.43元，被告太平洋财险东营支公司在鲁ES2×××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏素芳损失5205.43元。因被告陈学全已向原告垫付785.73元，该款从保险公司赔偿款中扣除返还被告陈学全。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁ES2×××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏素芳5205.43元（被告陈学全垫付的赔偿款785.73元从该赔偿款中扣除予以返还被告陈学全）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收100元，由原告负担68元，由被告陈学全负担32元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王洪楠