wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1144号
原告汪某某，男，1968年9月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长塘镇。
被告周某某，女，1972年7月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长塘镇。
原告汪某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员彭萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，并确定恋爱关系。2014年4月10日在临湘市民政局办理结婚登记。因草率结婚，双方婚后在诸多问题上产生矛盾。被告还辱骂原告母亲及女儿。原、被告未建立真正的夫妻感情。被告自去年8月出外打工至今未回。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告周某某辩称，原告是因为被告婚后没有生育子女才提出离婚的。被告婚后受尽了伤害，如果原告非要离婚，要求原告赔偿20000元损失。
经审理查明，原告汪某某与被告周某某2014年春节期间经人介绍相识并同居生活。2014年4月10日在临湘市民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。共同生活期间，双方常因家庭经济问题产生矛盾。被告与原告母亲及女儿亦相处不睦。2014年8月原、被告一同外出打工。2014年9月被告离开原告独自前往广东佛山，双方未再共同生活。原、被告无共同财产及共同共同债权债务
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺少了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后共同时间不长，因婚育及家庭经济问题产生矛盾并因此分居生活，双方未建立真正的夫妻感情。诉讼过程中，虽经调解未能使双方关系和好，原、被告的夫妻关系确无和好可能，夫妻关系已完全破裂。对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿其20000元损失的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告周某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一五年十月十三日
书记员 胡秋明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初964号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丘红先，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省英德市（以上均为自报）。因本案于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕922号起诉书指控被告人丘红先犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，丘红先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日下午4时许，被告人丘红先在中山市东区库充市场正门口的停车位处，利用事先拾得的被害人唐某1丢失的电动车钥匙，盗走唐某1停放在该处的粉红色雅迪牌电动车1台，随后将上述电动车放置于其暂住的石岐区民安街2号之二的出租屋。同年3月1日，公安人员在东区大东裕商业路的路口将丘红先抓获归案。归案后，丘红先如实供述自己的罪行。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格为人民币3100元。破案后，缴获的电动车和钥匙已发还被害人。
上述事实，被告人丘红先在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘红先无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘红先有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘红先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 缪慧莹
连宜静
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初517号
原告吴清泉，男，汉族。
被告侯先毅，男，汉族。
原告吴清泉诉被告侯先毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告吴清泉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清泉的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清泉撤诉。
案件受理费1500元，本院免收。
审 判 长 兰华群
审 判 员 黄 兰
人民陪审员 刘万明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱明星
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5082号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人朱新尧，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4022号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某乙出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱喜萍、朱新尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月5日凌晨，被告人王某甲与张某乙（谐音）因琐事发生争执，双方约定在上海市浦东新区高行镇秋岚路高行绿洲四期小区门口斗殴，后被告人王某甲纠集十余人，分乘多辆机动车，携带钢管于当日5时许到达上述地点，与被告人王某乙、张某乙等3人在该处发生互殴，其中被告人王某乙持皮带参与斗殴，并造成被告人王某乙外伤性血尿。经鉴定，王某乙损伤构成轻微伤。被告人王某甲被抓获到案后如实供述了上述事实；被告人王某乙经电话通知到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡甲、张甲的证言、验伤通知书、鉴定意见书、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲纠集多人与被告人王某乙等人相互殴斗，且双方分别持有钢管、皮带等器械，王某甲、王某乙行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王某乙经电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，同时考虑到其行为本身所造成的危害后果相对较轻，对其依法减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年7月18日止。）
二、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年12月19日止。）
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 肖晓彤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2414号
原告胡君伟，男，1970年8月27日出生，汉族，个体工商户，住本市。
委托代理人李建民，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西奇望商贸有限责任公司，住所地西安市新城区含元路246号。
法定代表人李传俊，董事长。
委托代理人赵亚平，西安市新城区衡正法律事务所法律工作者。
委托代理人杨文太，西安市新城区衡正法律事务所法律工作者。
被告西安太华路综合批发市场，住所地西安市新城区含元路***号。
负责人李传俊，总经理。
委托代理人赵亚平，西安市新城区衡正法律事务所法律工作者。
委托代理人杨文太，西安市新城区衡正法律事务所法律工作者。
原告胡君伟与被告陕西奇望商贸有限责任公司、被告西安太华路综合批发市场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡君伟及其委托代理人李建民，被告陕西奇望商贸有限责任公司、西安太华路综合批发市场之委托代理人赵亚平、杨文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君伟诉称，2001年11月12日，原、被告口头约定，原告租赁被告西安太华路综合批发市场综合大厅的两个摊位。原告在合同订立当日依约交纳了保证金7000元、租金6300元后，被告一直未能将摊位交付原告使用，故要求被告西安太华路综合批发市场退还原告保证金7000元、租金6300元，支付利息损失279.30元，被告陕西奇望商贸有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告西安太华路综合批发市场辩称，原、被告之间订立口头租赁合同属实，被告已给原告安排了摊位，原告无故不进入市场营业，已属违约，表示不同意原告诉请。
被告陕西奇望商贸有限责任公司辩称意见同上。
经审理查明，2001年11月12日，原告胡君伟与被告西安太华路综合批发市场口头约定，原告租赁被告西安太华路综合批发市场综合大厅中区1号、西排3号两个摊位，保证金7000元，半年的租赁费6300元。口头合同订立当日，原告按约向被告西安太华路综合批发市场（以下简称太华路市场）交纳了保证金7000元及租赁费6300元，后被告太华路市场未将上述摊位交付原告使用。2002年7月，被告太华路市场将综合大厅拆除，原告找被告协商退还租赁费及保证金未果，遂于2002年10月诉至本院。庭审中，被告太华路市场称其于2001年12月17日在市场大门两侧张贴了公告，通知所有经营户最迟必须在2001年12月28日前开门营业，并当庭提供公告底稿一份，原告予以否认，被告太华路市场未能提供其他相关证据佐证。
陕西奇望商贸有限责任公司系西安太华路综合批发市场的开办单位，2001年12月13日西安太华路综合批发市场经工商部门核准取得了市场登记证。
上述事实，有保证金收据、租赁费收据、太华路市场市场登记证、陕西奇望商贸有限责任公司年检报告及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告太华路市场自愿订立的口头租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。原告已按约交纳了保证金及租赁费，被告未将摊位交付原告使用，构成违约。鉴于太华路市场不具备独立法人资格，其违约所造成的原告损失应由其开办单位陕西奇望商贸有限责任公司承担，故原告主张保证金及租赁费之诉，本院依法予以支持。利息一节，因双方未有约定，本院不予认定。被告辩称其已张贴了公告，通知原告营业，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、陕西奇望商贸有限责任公司于本判决生效后七日内退还胡君伟租赁费6300元、保证金7000元，以上共计人民币13300元。
2、驳回原告胡君伟要求被告支付利息损失279.30元之诉。3、驳回原告胡君伟要求被告西安太华路综合批发市场退还租赁费6300元、保证金7000元之诉。
诉讼费592元由被告陕西奇望商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年十一月二十二日
书 记 员 赖峰敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执748号
申请执行人江长旺，男，汉族，1962年4月2日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于江长旺申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1023号
原告长春市茂丰肥料有限公司
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，所在单位推荐的人。
被告姜永德，1960年5月24日生，现住农安县。
被告周淑华，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与姜永德、周淑华合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1127号
原告：刘道明，男，1953年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：赵三军，男，1975年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘道明与被告赵三军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘道明的委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加了诉讼，被告赵三军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币20万元并保留利息追索权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的项目阳光豪庭地下室口处贴大理石板并按被告要求施工完毕，工程完工后，共欠付施工款人民币20万元。后双方于2015年12月9日签订了购房合同协议书，被告用自建房抵20万元。但该房属于无证房屋，不具备交易条件，无法办理过户手续，并没有发生产权转移。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告赵三军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年5月30日，原告刘道明（乙方）与被告赵三军（甲方）签订协议一份，约定施工项目为阳光豪庭地下室口处贴大理石板，甲方提供标准、规格、石材300×600板角口、切割、材料到位，甲方提供水泥、黄沙、水电齐全，乙方按甲方的要求施工，保证质量，结算方式按每平方价位38元结账，付款方式为完工后一次性付清。
2012年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订协议一份，约定施工项目为二堡阳光豪庭三楼平台、花园贴大理石板，甲方提供标准、规格、石材300×600板，甲方提供各种材料到位，乙方按甲方的要求施工，保证质量，付款方式完工后2012年11月30日前所有款项付清。该协议最后约定了分项单价。
庭审中原告自认被告已经给原告结算过一部分工程款，剩余20万尚未结清。2015年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房合同协议书》一份，约定甲方自愿将购置于铜山新区（前二堡）原因煤球厂后面一套住房二层，面积150平方米，以乙方阳光豪庭施工款即二十万元相抵，产权属于乙方所有，甲方保证房屋权属清楚，无纠纷。上述合同约定的房屋位于徐州市铜山区××镇××村××路西××号西隔壁，为两层楼房（上下各两间），系本案被告赵三军与案外人李金良于2013年春节前协议共建后各分50%所得。本院在2015年3月4日作出的（2015）铜民初字第37号民事调解书，赵三军欠李金良垫付款15万元，定于2015年12月15日前付清。在本案执行过程中，本院于2016年1月11日查封了被执行人赵三军所有的上述房产。2016年3月1日，原告刘道明向本院提出执行异议，认为李金良申请查封的上述房产已被赵三军抵给刘道明，房屋所有权人应为刘道明，请求解除查封。本院于2016年5月12日作出（2016）苏0312执异42号执行裁定书，认为刘道明提供的证据不足以证明其已经取得了涉案房屋的所有权，且涉案房屋属于无证房产，不具备上市交易条件，故刘道明的执行异议请求不能成立，驳回了其异议请求。
本院认为，根据原被告于2015年12月9日签订的《购房合同协议书》的内容，可以确定被告赵三军用涉案房屋折抵其所欠原告刘道明的工程款20万元，双方之间形成以物抵债的协议。赵三军应保证其对该房屋享有完全的所有权并将房屋产权登记变更至原告名下。因被告赵三军与案外人的债权债务纠纷导致涉案房屋被本院查封，且原告刘道明提出查封异议已被裁定驳回，因此原告刘道明无法依据双方的协议取得涉案房屋的所有权，双方签订的购房合同协议书已经无法履行。原告刘道明依据双方的基础法律关系要求被告赵三军给付工程款20万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵三军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘道明工程款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 孙忠敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张子文
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
被执行人王相娟。
被执行人华顺姬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人王相娟、华顺姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)坊商初字第741号民事判决书已发生法律效力。现该案已立案执行，被执行人未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王相娟、华顺姬的银行存款36万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年四月十五日
书记员 侯君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5238号
罪犯邱俊翰，男，1987年8月5日生，汉族，江西上饶人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)鹰刑二终字第15号刑事裁定，认定邱俊翰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱俊翰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年11月至2016年4月先后多次获得奖励。本次交罚金6000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱俊翰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减邱俊翰去有期徒刑十一个月零十天。（减刑后刑期：刑期自自2012年4月6日至2016年10月25日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2370号
原告王仁法，农民。
被告天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业园六号路17号308室。
法定代表人刘金龙，职务经理。
被告杨兵，农民。
原告王仁法诉被告天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称“三顺公司”）、杨兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁法、被告杨兵到庭参加诉讼。被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁法诉称，被告三顺公司系天津市津南区小站镇天山紫烟阁项目施工单位，被告杨兵在该建设项目中承包了钢筋工程。被告杨兵组织原告到该项目从事钢筋工，约定劳务费按照市场行情按天计算。原告干活期间，由被告杨兵找来的ＸＸ进行考勤管理。工程停工后，被告杨兵根据ＸＸ制作的考勤记录确定：原告未发放的劳务费为3054元。经多次催要，原告的劳务费至今仍未发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费3054元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
劳务费结算单1张，内容由ＸＸ与被告杨兵确认，证明原告的劳务费为3054元。
被告杨兵辩称，三顺公司的高层管理人员叶永章、史秋锋让被告杨兵组织钢筋工及木工施工，杨兵作为基层管理人员，三顺公司承诺给被告杨兵5万元管理费，但未给付被告杨兵；施工期间，被告杨兵垫付了部分工人劳务费，后杨兵按照公司要求确定了工人的劳务费数额，史秋锋又做了总结算，承诺将款项打到ＸＸ提供的账户上；被告杨兵对原告主张的劳务费数额无异议，确为ＸＸ与被告杨兵共同确定，但原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。
被告杨兵提交证据如下：
1、劳务费结算单复印件1张，证明被告杨兵对工人劳务费进行结算后，史秋锋又做总结算，支付ＸＸ1000元后，形成最后结算数额，并承诺于2014年春节前打到ＸＸ预留的账户上。
2、证人王证言。证人王当庭陈述，被告杨兵介绍证人到小站紫烟阁工地干活，2013年干完活后，杨兵给出的结算单，杨兵和史秋锋在结算单上签字，叶永章的会计要求证人留下账户，后来工资款打到了账户上。
被告三顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
经当庭质证，被告杨兵对原告提交的证据无异议。原告对被告杨兵提交的证据1真实性无异议，但称原告找杨兵结账，杨兵让原告找三顺公司，三顺公司说钱已经给了杨兵。对证据2无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据与被告杨兵提交的证据1劳务费结算单中记载的原告的劳务费数额，被告杨兵无异议，本院予以确认；劳务费结算单中“史秋锋”签字，无其他证据相佐证，本院不予采信；被告杨兵称劳务费应由被告三顺公司承担，但未能提供证据证明史秋锋与三顺公司的关系，且劳务结算单未经三顺公司确认，故本院不予采信。
被告杨兵提交的证据2，无其他证据相佐证，本院无法认定其真实性，不予采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
被告被告杨兵平组织ＸＸ到小站紫烟阁建设项目从事钢筋工管理工作，组织刘显全从事钢筋工，刘显全带原告等人到该工地一起干活。原告在工作期间由ＸＸ进行考勤管理，被告杨兵通过ＸＸ支付原告借支款1500元。
工程停工后，被告杨兵对原告等九人的劳务费进行结算，确认原告工作29.3天，劳务费按照每天180元计算，扣除原告应支付的生活费720元及已支取的1500元借支款，原告未发放的劳务费为3054元。经多次催要，原告的劳务费至今仍未发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费3054元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。被告杨兵称，原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。
本院认为，本案中，原告主张的劳务费数额，被告杨兵无异议。本案争议焦点为原告是受被告杨兵雇佣还是受被告三顺公司雇佣。原告主张其受被告杨兵雇佣。被告杨兵称，其仅是介绍组织者，原告系为被告三顺公司提供劳务，被告三顺公司的项目经理史秋锋在劳务费结算单签字并承诺给付劳务费，故应由被告三顺公司承担给付义务。
被告杨兵让ＸＸ负责钢筋工管理工作，对包括原告在内的八名钢筋工进行考勤管理。被告杨兵已给付原告部分劳务费，并进行劳务费结算、确定原告的劳务费标准及工作时间，本院据此认定原告与被告杨兵之间存在劳务合同关系，故被告杨兵应支付原告劳务费3054元。
被告杨兵虽称其系受被告三顺公司工作人员要求组织人员施工，但未能提供证据证明其组织工人施工的行为系受被告三顺公司的委托、原告与被告三顺公司之间存在劳务合同关系，故对其关于原告的劳务费应由被告三顺公司给付的答辩意见本院不予采纳。
原告要求被告三顺公司承担连带给付责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效后立即给付原告王仁法劳务费3054元。
二、驳回原告王仁法的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨兵承担。此款原告已预交，被告杨兵于本判决生效后立即给付原告。
被告张自民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
与原件核对无异二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初757号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月5日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省开江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年，被告人张某某在福州市仓山区建新镇某号楼开立福州市甲有限公司，后雇佣魏某某、杨某某等人从事注塑机操作、品检等工作。2014年8月至2015年1月间，被告人张某某拖欠魏某某、杨某某等二十名工人劳动报酬共计人民币22万余元，魏某某、杨某某等人多次向其讨要未果。后被告人张某某变更联系方式并逃匿。2015年3月26日，福州市仓山区人力资源和社会保障局向被告人张某某下达劳动监察责令整改决定书，要求其向魏某某、杨某某等人支付劳动报酬，但被告人张某某仍未支付。2016年2月21日，被告人张某某在浙江省宁波市某某公寓2#202被民警抓获。
公诉机关认为被告人张某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，建议本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年，被告人张某某在福州市仓山区建新镇某号楼开立福州市甲有限公司，后雇佣魏某某、杨某某等人从事注塑机操作、品检等工作。2014年8月至2015年1月间，被告人张某某拖欠魏某某、杨某某等二十名工人劳动报酬共计人民币22万余元，魏某某、杨某某等人多次向其讨要未果。2015年春节后，被告人张某某离开福州，逃匿至罗源、浙江等地。期间，公司工人多次与张某某电话联系要求支付薪酬，其变更联系方式拒接电话。2015年2月份，福州市仓山区人力资源和社会保障局在该公司位于福州市仓山区建新镇某号楼的生产经营场所张贴《劳动保障监察责令改正决定书》，责令福州甲有限公司于2015年3月30日前支付所欠薪酬，并通过手机短信方式通知张某某，但该公司及张某某仍未予以支付。2016年2月21日，被告人张某某在浙江省宁波市某某公寓2#202被民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人向某某、钟某某、杨某某、乐某某、王某某、魏某某、王某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，抓获经过，情况说明，银行账户信息，拖欠工资情况表，欠条，现场辨认笔录，福州市仓山区人力资源与社会保障局责令改正决定书及送达照片、短息照片，福州市仓山区人力资源与社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，企业法人营业执照和被告人张某某的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人张某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对被告人张某某指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年8月27日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 张文丝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15503号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈世海，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世海信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,198.38元。原告诉称,被告陈世海系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,198.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初292号
原告：陈慧芳。
被告：黄勇。
本院在审理原告陈慧芳诉被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告陈慧芳于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄勇的银行存款人民币300000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告陈慧芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄勇银行存款人民币300000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蓉
二〇一七年三月十日
书记员 詹璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0173号
申请执行人邹雨，职业不详。
被执行人朱雯苓，职业不详。
被执行人张海元，职业不详。
申请执行人邹雨与被执行人张海元、朱雯苓民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2012）泰化证经内字第289号公证书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人张海元、朱雯苓应给付申请执行人借款44万元、并加倍支付迟延履行债务期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理（案号：2014泰兴执字第0854号），后经申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除查封两被执行人所有的坐落于兴化市新风居委会都市华庭南区6幢305室房屋及冻结其银行账户存款外，未查询到其他可供执行财产。前次执行程序中已扣划被执行人张海元工资存款2.64万元，本次执行程序中扣划张海元工资存款3.55万元、5.63万元，申请执行人合计领取11.18万元，缴纳申请执行费6400元。
前次执行程序中本院对该抵押房屋已作出拍卖裁定书，因应当给予六个月的宽限期由被执行人主动腾空房屋，故经申请执行人同意终结执行程序。本次执行中依法对上述查封的房屋进行评估（价值为72.59万元）及三次拍卖，并经变卖，因无人竞买而流拍。现双方达成和解协议：余款本金32.82万元，利息从2013年6月10日计算至2015年12月31日为20万元，本息合计52.82万元；两被执行人于2016年1月30日偿还申请执行人10万元（已给付），于2016年3月20日前偿还10万元，以此类推，每隔两个月的20日前偿还10万元，直至结清，还款期间内不再计算利息；两被执行人同意扣划张海元的工资1.57万元，给付申请执行人垫付的评估、拍卖费用7900元、腾空房屋搬迁费2800元、租房费5000元（已扣划1.57万元交付申请执行人）；申请执行人同意被执行人继续居住上述查封房屋内，直至借款本息还清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述房产（借款时已抵押给申请执行人，债权数额为44万元）及领取12.75万元外，未发现被执行人的其他可供执行财产。现双方达成和解协议，余款约期偿还，本次执行程序应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明财产外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处作出的（2012）泰化证经内字第289号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2510号
原告孙信彦。
被告赵成，男，1968年10月25日出生，汉族，住平度市高平路106号土产公司家属楼3单元105室。身份证号码：3702261968********。
原告孙信彦与被告赵成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙信彦到庭参加诉讼。被告赵成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙信彦诉称，2013年3月28日，被告赵成从原告处购买两条轮胎，价值4400元，被告当天出具欠条一份。后经原告多次催要，被告只是在2014年春天给付了2000元，还欠2400元至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即支付原告轮胎款2400元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵成未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，被告赵成从原告处购买轮胎两条，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠孙信彦轮胎2条，4400元，赵成，2013年3月28日”。原告确认被告于2014年给付原告轮胎款2000元。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条复印件、庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告购买原告轮胎，欠原告轮胎款4400元，兑除被告已付原告轮胎款2000元，余款2400元未付，事实清楚，此欠款被告应予偿还原告。被告给原告出具的欠条上未约定付款时间，原告有随时向被告主张的权利，现原告要求被告给付所欠货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵成于判决生效后十日内付给原告孙信彦货款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵成负担，因原告孙信彦已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 欧燕妮
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第604号
申请人执行人：马应牙，男，回族，生于1966年6月24日，甘肃省积石山保安族撒拉族自治县，住该县大河家镇韩陕家村六社61号。
被执行人：马永华，男，回族，生于1968年9月11日，青海省民和回族土族自治县人，现住本县川垣新区明达华宇阳光城西区5号楼3单元202室。
本院在执行申请执行人马应牙与被执行人马永华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无个人存款，其家中无可供执行财产且被执行人长期外出务工下落不明，位于明达小区的住宅内长期无人居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1504号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年六月一日
书 记 员 王正刚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第429号
原告：郑春，经商。
被告：林军，经商。
原告郑春诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序进行审理。2015年12月11日，原告郑春向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑春撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑春负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 詹伟燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初265号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：段修风，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：泗水宏发商贸有限公司。住所地：泗水县中兴新城BD区35号。
法定代表人：汪家宏。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泗水宏发商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 刘泊孚
人民陪审员 王洪来
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田亚楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1705号
原告：王桂兰，女，1947年2月27日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人高淑英，女，1972年11月5日出生，汉族，现住德惠市。
被告：卢继阳，男，1989年6月13日出生，汉族，农安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司。
本院在审理原告王桂兰诉被告卢继阳、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求扣押被告卢继阳所有的吉A6MF**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告卢继阳所有的吉A6MF**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1705号原告：王桂兰，女，1947年2月27日出生，汉族，无职业，现住农安县。委托代理人：高淑英，女，1972年11月5日出生，汉族，售货员，现住农安县，系原告王桂兰女儿。被告：卢继阳，男，1989年6月13日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。原告王桂兰诉被告卢继阳、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人高淑英、被告卢继阳到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月6日，被告卢继阳驾驶吉A6MF**号小型轿车，在农安镇宝塔街渤海蓝城四栋南侧楼下，因操作不当与行人原告相挂碰，致原告受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告卢继阳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住农安县人民医院住院治疗。原告受伤花的费用理应由被告支付，但被告却分文未付。原告诉来院，要求被告赔偿原告王桂兰医疗费9700元、医药费2000元、护理费2287.74元、护理人误工费1905.54元、伙食补助费2100元、交通费1000元、营养费4000元、精神损失费20000元，共计4293.28元。被告卢继阳辩称：我的车有保险，除保险公司赔偿外的，原告的请求有证据的我同意赔偿，不合理部分我不同意赔偿。事故发生当天我带原告去医院检查她没有受伤，后来家属说原告肩部受伤了，却一直住在脑外科，我认为她是治疗其他疾病。经审理查明：2016年5月6日，被告卢继阳驾驶吉A6MF**号小型轿车，在农安镇宝塔街渤海蓝城四栋南侧楼下因操作不当，与行人原告相挂碰，事故致原告受伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告卢继阳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住农安县人民医院住院治疗20天，诊断为头面部外伤、头面部及左膝部软组织挫伤，右肩部外伤，左侧放射冠区腔梗、右侧锁骨尖峰端骨折。事故发生后，被告卢继阳给原告在医院门诊做了检查，原告住院时，被告卢继阳支付300元医疗费。被告卢继阳驾驶的吉A6MF**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限自2015年7月31日至2016年7月30日。认定以上事实的证据有：交通事故认定书、王桂兰的医疗费收据、住院诊断、出院病历、用药清单；吉A6MF**号小型轿车的交强险保险单。本院认为：被告卢继阳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成交通事故。农安县公安局交通警察大队认定卢继阳负事故的全部责任，王桂兰无责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告的损失，被告卢继阳应当承担赔偿责任。因卢继阳驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告卢继阳赔偿。原告请求的精神抚慰金，因原告伤情较轻，故此项请求不予保护；原告请求的营养费，没有证据不予支持。原告请求的护理人员误工费与护理费是同一项赔偿项目，故不应重复保护。原告请求的交通费，虽未提供证据，但因此费用必然发生，故适当保护200元。原告王桂兰的损失计算如下：1.医疗费9603.19元；2.伙食补助费100元×20天=2000元；3.护理费124.08元×20天=2481.6元；4.交通费200元。以上共计14284.79元，由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王桂兰医疗费、伙食补助费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2481.6元、交通费200元，共计12681.6元。剩余医疗费、伙食补助费1603.19元，由被告卢继阳承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王桂兰12681.6元。二、被告卢继阳于本判决生效后15日内赔偿原告王桂兰1603.19元（已付300元）。三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元及邮寄费162元，由被告卢继阳负担。诉讼保全费70元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一六年六月二十六日书记员  朱鹤群
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1398-1号
原告徐某某，男，1971年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告崔某某，女，1974年8月13日生，汉族，农民。
本院于2014年8月22日受理了原告徐某某与被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一四年十月十三日
书记员 庞全国
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初141号
原告：肖某某，女，住无为县。
被告：方某某，男，住无为县。
本院在审理原告肖某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 李晓刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 季 伟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初187号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年3月5日被行政拘留，同年3月8日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日凌晨1时许，被告人吴某在本市马口镇回归门小区，将陈某停放在自家房前一辆福特牌小轿车内的1台银色宏基牌V5型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值1113元。
案发后，公安机关扣押了被盗物品，并发还给了被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，银行卡信息清单，赃物照片，聊天记录截图，（2015）鄂汉川刑初字第00044号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达到较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押了被盗赃物并发还给了被害人，可酌予对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初187号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。住汉川市。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年3月5日被行政拘留，同年3月8日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日凌晨1时许，被告人吴某在本市马口镇回归门小区，将陈某停放在自家房前一辆福特牌小轿车内的1台银色宏基牌V5型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值1113元。
案发后，公安机关扣押了被盗物品，并发还给了被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，银行卡信息清单，赃物照片，聊天记录截图，（2015）鄂汉川刑初字第00044号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达到较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押了被盗赃物并发还给了被害人，可酌予对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00482号
申请执行人范某，男，汉族
被执行人关某某，男，汉族。
申请执行人范某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00955号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产且查无下落为由向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，符合法律规定，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年十月十一日
书 记 员 马骁骅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执282号
申请执行人：余业文，男，1952年7月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒店2楼。
负责人：贺晓龙，该公司总经理。
申请执行人余业文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司没有履行�效法律文书确定的义务，申请执行人余业文向本院申请强执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付赔偿款539021.14元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初2080号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张浩健
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01920号
原告：李某，男，1956年1月7日出生，汉族，无业。
原告：韩某，女，1954年11月24日出生，汉族，无业，被告：刘某，女，1984年7月7日出生，汉族，无业。
原告李某、韩某诉被告刘某继承纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日、2016年1月12日、2016年5月24日三次公开开庭审理了本案。原告李某、韩某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告是夫妻关系，被告是二原告儿媳，二原告儿子李英信于2015年10月2日病逝，李英信结婚时二原告拿首付款10万元给儿子在辽阳县首山镇美逸华城小区购买一处住宅楼。因儿子去世，发生继承。二原告要求继承儿子在住宅楼中的财产份额70,000.00元，与被告协商未成，故诉请法院要求继承房屋价款70,000.00元，种狗10,000.00元，共80,000.00元。
被告辩称：一、所述继承分割房款已不存在。2010年11月18日李英信以193,772.00元价格购买了座落在辽阳县首山镇腾飞街79-5栋2单元15层89号59.33平方米楼房一处。原告为儿子结婚将93,772.00元首付款赠付给儿子李英信。2012年7月27日李英信与我登记结婚。婚后李英信刘某共同偿还贷款二万九千余元，余款又于2015年6月12日李英信将上述房屋以18万元价格卖于杨丹后连同利息一并付清。全部贷款80,289.58元，过户费5000.00元（过户费收据丢失因没有李英信身份证请求法院调查）。并用卖房款购买了捷达轿车一台13,500.00元，修车费5200.00元、车辆保险费1843.34元，给狗诊疗及防疫费用22,600.00元。2015年8月用卖房款偿还了李英信朋友赵同刚25,000.00元，该笔钱因李英信与我无业，没有生活来源，用于生活花销，2014年4月所借。2015年7月20日至2015年10月2日车辆加油以及过路费共9000.00元，二人生活费包括走来往、伙食费、买衣服、生活用品，其中李英信9月20日至10月2日住院期间生活用品，一日三餐、招待来探病朋友，共计16,000.00元。二、饲养犬只存在可按继承分割。李英信与我无生活来源，为了生计由我母亲垫付购买狗、租狗舍；制作狗笼以及材料，我们夫妻负责经营，如盈利后归还垫付款后归夫妻二人生活所用。经营期间狗经常发生疾病及死亡未得任何盈利，现仅剩七条狗。三、继承应当清偿债务。我母亲李彬为我们夫妻买狗30,000.00元，租狗舍三年房租13,500.00元。饲料三年共计54,000.00元。制作十个狗笼子6000余元，以上合计103,500.00元债务。扣除夫妻共同债务部门，其他可按继承原则清偿。
经审理查明，原告李某与原告韩某系夫妻关系，李英信系二原告婚生子，于2015年10月2日因车祸去世。被告刘某与李英信系夫妻关系，于2012年7月27日登记结婚，是二原告儿媳，李英信于2010年11月8日以193,772.00元价格购买了位于辽阳县首山镇腾飞街79-5栋2单元15层89号住宅楼一处，二原告为李英信出资首付款93,772.00元，2015年6月22日李英信与被告刘某共同以190,627.29元的价格将此住宅卖与杨丹，2015年7月20日李英信用卖房款购买捷达轿车一台，花13,500.00元，车辆保险花1843.34元，修车花5200.00元，以上李英信卖房剩余款共89,794.37元。另外李英信与被告有共同财产狗7只，价值30,000.00元。
上述事实，有原被告提供的商品房买卖协议书，房屋买卖协议书，个人贷款还贷凭证，车辆买卖协议，保险业务用发票，修车收据在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告李某、韩某是李英信生父母，被告刘某与李英信原系夫妻关系，现李英信已死亡，故所留遗产应由原、被告三人共同继承。刘某与李英信所卖的住宅楼系李英信婚前自己购买应属李英信个人财产，故所卖住宅楼剩余款项应由原、被告三人平均继承，7只狗系李英信与刘某婚后共同饲养，应属李英信与刘某的共同财产，故狗价款的一半即15,000.00元应由原、被告三人平均继承，对被告辩称用卖房款偿还赵同光债务25,000.00元，虽然赵同光出庭作证，但未提供借条及收条，故本院不予采信。对被告辩称为狗防疫花费22,600.00元，虽然提供了东八里兽医诊所证明，但未提供收款收据，故本院不予认定。对被告辩称花房屋过户费5000.00元证据不足，本院不予认定。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
李英信的遗产104,794.37元原告李某、韩某、被告刘某各继承34,931.45元，二原告继承份额由被告刘某给付。
上述款项于本判决生效后5日内履行。
案件受理费1800.00元，原、被告各负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
审判员 赵东升
审判员 金海洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓晴
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更394号
罪犯王桥，男，生于1990年2月11日，汉族，初中文化。因聚众斗殴、职务侵占罪经民法院于2013年12月10日以（2013）岐刑初字第00139号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年04月24日至2017年10月23日止,于2015年4月8日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王桥在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯王桥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王桥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桥予以减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第72号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某曾因犯诈骗罪于2013年5月16日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元，于2014年3月22日刑满释放。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人王某，男。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某、王某共同犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年7月28日20时30分许，被告人王某某、王某驾驶一辆黑色无牌奔驰车行驶至中国银行青原支行，以问路的方式与被害人刘某交谈。王某某、王某称在樟树出了车祸撞伤了人，身上的钱花光了，需要在汇丰银行、渣打银行取款，并询问被害人刘某是否知道这两家银行的具体位置，被害人刘某称吉安市并无这两家银行，王某某、王某就向被害人刘某借手机打电话，王某假装打电话，之后向被害人刘某借民生银行、渣打银行、汇丰银行的银行卡，被害人刘某称并无这些银行的银行卡。王某某、王某遂向被害人刘某借钱，被害人刘某带着王某前往银行取款2500元之后回到车内，被害人刘某将2500元现金交给王某某、王某，王某以“沈文彬”的假名写了一张欠条给被害人刘某并借走被害人刘某一部苹果手机。王某某、王某作案后，驾车逃离吉安，被害人刘某的苹果手机被王某以2000多元的价格出售，两人将所得赃款平分。经鉴定，该手机价值3700元。2015年3月7日，被告人王某某主动到公安机关投案。案发后，被告人王某某、王某退还了被害人刘某6200元，得到了被害人刘某的谅解。公诉机关认为被告人王某某、王某的行为均已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月28日20时30分许，被告人王某某、王某驾驶一辆黑色无牌奔驰车行驶至中国银行青原支行，以问路的方式与被害人刘某交谈。王某某、王某称在樟树出了车祸撞伤了人，身上的钱花光了，需要在汇丰银行、渣打银行取款，并询问被害人刘某是否知道这两家银行的具体位置，被害人刘某称吉安市并无这两家银行，王某某、王某就向被害人刘某借手机打电话，王某假装打电话，之后向被害人刘某借民生银行、渣打银行、汇丰银行的银行卡，被害人刘某称并无这些银行的银行卡。王某某、王某遂向被害人刘某借钱，被害人刘某带着王某前往银行取款2500元之后回到车内，被害人刘某将2500元现金交给王某某、王某，王某以“沈文彬”的假名写了一张欠条给被害人刘某并借走被害人刘某一部苹果手机。王某某、王某作案后，驾车逃离吉安，被害人刘某的苹果手机被王某以2000多元的价格出售，两人将所得赃款平分。经鉴定，该手机价值3700元。
案发后，被告人王某某于2015年3月7日主动到公安机关投案，并如实交代了其伙同被告人王某诈骗被害人刘某的犯罪事实。后被告人王某某、王某共同向被害人刘某退赃6200元，得到了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，安徽省五河县公安局抓获经过、辨认笔录，吉安市公安局青原分局关于被告人王某某主动投案的讯问笔录、辨认笔录、视频资料，吉安市价格认证中心价格认定结论书，欠条，驾驶证，谅解书，河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初第214号刑事判决书，平顶山市监狱刑满释放证明及被告人王某某、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，金额达6200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关提出被告人王某某系累犯的意见，因累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，而被告人王某某此次犯罪情节较轻，不应当判处有期徒刑以上刑罚，其不属累犯，故对该意见不予支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，再次犯罪，对其予以从重处罚。鉴于被告人王某某案发后能主动到公安机关投案，并如实交代了其伙同他人诈骗被害人的犯罪事实，系自首，且能全部退赃并得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚；被告人王某案发后能如实坦白交代其伙同他人诈骗被害人的犯罪事实，且能全部退赃并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止。）
被告人王某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年六月十二日
书记员 罗贞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第72号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人何某，男，1990年3月12日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被青铜峡市公安局取保候审，2015年3月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，4月20日青铜峡市人民法院决定取保候审，4月23日青铜峡市人民法院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月27日23时许，被告人何某饮酒后驾驶宁CXXX**“长安”牌小型普通客车，沿青铜峡市利民街由东向西行至忆江南小区南门，与由北向南穿过人行道的王某某、王某相撞，造成王某某、王某受伤、车辆损坏。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，何某负事故全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，何某血液中乙醇含量为103.72mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、诊断证明、道路交通事故认定书、被害人王某、王某某陈述、被告人何某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第72号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人苍某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人苍某某犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人苍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，在青州市东夏镇张晁村村民赵某甲家中，被告人苍某某（自称保丽丽）使用虚假身份，以介绍张某某（自称阿兰，另案处理）与赵某甲次子赵某乙结婚为名，骗取赵某甲人民币40000元，后隐匿。案发后，被告人苍某某亲属已退还赵某甲人民币10000元。
上述事实，被告人苍某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人赵某甲陈述，证人唐某某、张某甲、赵某丙、赵某乙、张某某证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、羁押证明、协议书复印件、收到条复印件、收款证明、保证书、银行客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苍某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人苍某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苍某某已部分退赔被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春富
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1359号
原告：汝州市自来水公司。住所地：××。组织机构代码证：××。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。
被告：卢彩，女，1982年2月16日生，汉族，住××。
原告汝州市自来水公司与被告卢彩供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1359号原告：汝州市自来水公司。住所地：××。组织机构代码证：××。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。被告：卢彩，女，1982年2月16日生，汉族，住××。原告汝州市自来水公司与被告卢彩供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十日书记员  郭晓飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第225号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村。
法定代表人程习群，董事长。
被申请人山西供销石油公司，住所地太原市尖草坪区三给村。
法定代表人庞美生。
被申请人山西燕山石化实业有限公司涧河加油站，住所地太原市杏花岭区涧河路160号。
负责人程习群。
被申请人山西燕山石化实业有限公司忻州加油站，住所地忻州市忻府区逮家庄村西。
负责人程习群。
被申请人山西燕山石化实业有限公司小店运通加油站，住所地太原市小店区南环高速路口北侧（太茅路西）。
负责人程习群。
被申请人洛阳灵山旅游发展有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人程习群，执行董事。
被申请人程习群，男，汉族，1965年7月7日出生，身份证号1401221965********，住山西省太原市尖草坪区大同路***号。
被申请人宋晋宏，女，汉族，1974年4月20日出生，身份证号1422231974********，住山西省五台县东冶镇南街村谢家巷**号。
被申请人李慧元，男，1962年8月15日出生，汉族，身份证号1401041962********，住山西省太原市万柏林区彭西二巷*号楼*单元*户甲。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西燕山石化实业有限公司、山西燕山石化实业有限公司忻州加油站、山西燕山石化实业有限公司涧河加油站、山西供销石油公司、山西燕山石化实业有限公司小店运通加油站、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏、李慧元金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款16314.028639万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西燕山石化实业有限公司、山西燕山石化实业有限公司忻州加油站、山西燕山石化实业有限公司涧河加油站、山西供销石油公司、山西燕山石化实业有限公司小店运通加油站、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏、李慧元银行存款16314.028639万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇 凌
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执895号
申请执行人何辉，男，1966年4月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人陈武，男，1981年11月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年8月30日立案执行何辉申请吴毅丰、陈武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴毅丰、陈武应支付申请人何辉案款511970.0元，承担执行费7519.7元。现因被执行人吴毅丰；陈武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执895号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二0一年七年二月十四日
书记员 黄健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3640号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人高赏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘亚成，男，汉族，1955年8月8日生。
被上诉人（原审被告）贾海冰，女，汉族，1981年5月13日生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州公司）因与被上诉人刘亚成、贾海冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民初字第2927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险郑州公司的委托代理人高赏，被上诉人贾海冰到庭参加诉讼。被上诉人刘亚成经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月18日11时许，贾海冰驾驶豫A×××××号小型轿车在大学路与康复后街口路西侧辅道停车后开车门时，与刘亚成驾驶电动车沿大学路由北向南行至此处时发生交通事故，致刘亚成受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，贾海冰负此次事故的全部责任，刘亚成无责任。事故发生后，刘亚成被送往中国人民武装警察部队河南省总队医院住院救治，2015年3月11日，刘亚成出院，中国人民武装警察部队河南省总队医院在出院医嘱中载明“…1、注意休息及保暖，加强营养，避免剧烈运动；2、术后3周去除石膏；3、定期复查，每周一次，视复查情况决定下一步治疗；4、适度行功能锻炼；5、继续口服药物对症治疗”，刘亚成支付医疗费34729.20元（其中贾海冰垫付30826.50元）。2015年3月4日，郑州市价格事务所有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车估损总值为295元，刘亚成支付估价鉴定费15元、停车费80元、施救费50元。后刘亚成诉至本院，诉讼中，刘亚成申请对伤残等级等进行鉴定，经本院委托河南同一法医临床鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见刘亚成右足挤压离断毁损伤术后构成十级伤残。…”，在评估意见书中载明“根据刘亚成情况，其误工期限为5个月。…”，后刘亚成增加诉讼请求，要求赔偿各项损失97647.30元。另查明，刘亚成在郑州铁路局郑州通信段工作。刘亚成的母亲杨某（生于1925年9月29日），生育包括原告刘亚成在内的四个子女。豫A×××××号小型轿车在阳光财产保险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业责任险（保险金额200000元，不计免赔）。
原审法院认为：贾海冰驾驶豫A×××××号小型轿车停车后开车门时，与刘亚成驾驶电动车行至此处时发生交通事故，致刘亚成受伤，两车受损，郑州市公安局交通警察支队三大队认定，贾海冰负此次事故的全部责任，刘亚成无责任。因豫A×××××号小型轿车在阳光财产保险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业责任险，故阳光财产保险郑州公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和商业责任险范围内承担赔偿责任。刘亚成关于医疗费的主张，以其提交的有效医疗票据计算，扣减贾海冰已垫付部分，为3902.70元；刘亚成关于住院伙食补助费（1050元）、停车费（80元）、施救费（50元）、残疾赔偿金（48782.90元）、精神损害抚慰金（5000元）的主张合理，予以支持；刘亚成关于营养费的主张，按照住院天数和出院医嘱（酌定为30天），每天20元，计算为600元；刘亚成关于误工费的主张，误工期限按照鉴定意见，参照河南省交通运输业平均工资标准，计为18342.33元；刘亚成关于护理费的主张，护理期限酌定为30天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为2335.81元；刘亚成关于交通费的主张，本院酌定为300元；刘亚成关于财产损失的主张，按照评估意见为295元；刘亚成关于被扶养人生活费的主张，按照城镇居民人均消费性支出标准计算为1965.77元；以上共计82704.51元。因上述赔偿数额未超出保险范围，故贾海冰在本案中不承担赔偿责任，贾海冰已垫付部分，可另行向其保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、阳光财产保险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿刘亚成82704.51元；二、驳回刘亚成的其他诉讼请求。案件受理费2241元，由刘亚成负担343元，贾海冰负担1898元；鉴定评估费1455元，由贾海冰负担。
上诉人阳光财产保险郑州公司不服原审判决，向本院上诉称：1、停车费、施救费根据相关规定不应当由保险公司承担。2、误工费一审判决计算有误。根据有关规定骨折对应误工天数最长不应超过90日。刘亚成误工期限评估意见书上“误工5个月”仅供参考，不能作为认定其实际误工天数的依据，而且与刘亚成提交请假条三个月自相矛盾。另外，刘亚成的工资收入证明不能证明其实际工资减少的事实。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人刘亚成答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。
被上诉人贾海冰答辩称：我垫付医疗费30826.50元，直接交给医院的，我交的所有医疗费票据全是押金票，因办理出院手续需要，刘亚成要走了。我垫付的医疗费法院没有认定。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：贾海冰驾驶豫A×××××车辆，将刘亚成撞伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：贾海冰负此次事故的全部责任，刘亚成无责任。刘亚成受伤后，造成各种损失共计82704.51元。因豫A×××××号车辆在阳光财产保险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业责任险。刘亚成要求赔偿数额未超出保险范围，阳光财产保险郑州公司应在强制保险和商业责任险范围内承担赔偿责任。阳光财产保险郑州公司上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵志浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00023号
原审原告钱晓敏，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告钱晓敏诉原审被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沭民初字第3435号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初207号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人卢习容。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人卢习容犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日9时许，被告人卢习容在贵州省遵义市汇川区佛山路菜市扒窃被害人黄某某上衣口袋内人民币1，000元。公诉机关提供了遵义市公安局汇川分局受案登记表、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认照片，被害人陈述，被告人供述及辩解，贵州省遵义县人民法院刑事判决书，贵州省第二女子监狱刑满释放人员通知书，户籍信息表等证据佐证上述事实，认为被告人卢习容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人卢习容到案后认罪、悔罪，已退出所得赃款，未给被害人造成实际损失，依法可从轻处罚；卢习容曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合上述情节，建议以盗窃罪判处被告人卢习容有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人卢习容在审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。另，2016年1月13日12时许，遵义市公安局汇川分局民警在佛山路菜市巡逻时发现卢习容与黄某某被盗窃当天视频监控的嫌疑人相似而对其进行盘查，其因神色慌张被带回办案机关审查，遂案发。卢习容到案后退出了所得赃款人民币1，000元，由公安机关发还了被害人黄某某。
本院认为，公诉机关指控被告人卢习容犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，予以确认。卢习容曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，主观恶性深，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢习容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年四月十五日
书记员 梅寒芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执256号
申请执行人坎杰汗*吐尔斯别克，女，哈萨克族，出生于1985年4月17日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡。
被执行人也力江*吐尔逊，男，哈萨克族，出生于1979年3月15日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌少民初字第6号民事判决书，于二0一六年六月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执256号申请执行人坎杰汗·吐尔斯别克，女，哈萨克族，出生于1985年4月17日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡。被执行人也力江·吐尔逊，男，哈萨克族，出生于1979年3月15日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌少民初字第6号民事判决书，于二0一六年六月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年六月二十二日书记员 叶    尔     多    斯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第209号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）韩燕林。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第701-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2900号
原告曹军，男，蒙古族，无业。
被告李明，男，汉族，无业。
原告曹军诉被告李明健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告曹军，被告李明庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹军诉称，2015年6月13日上午，我到大青沟带游客游玩，这时李文静来电话说李晓梅用石头砸我的摩托车。我来到摩托车停放处，见李晓梅正在砸我的车，我上前制止，李晓梅不但不停手，还骂我。李晓梅的哥哥李明用拳头对我的鼻部和左眼部猛击数下，我当场昏迷。我住院治疗2天，支出医疗费2329.48元。现要求被告赔偿我医疗费2329.48元、误工费180.26元、护理费220.56元、伙食补助费80.00元、合计2890.30元；诉讼费用由被告承担。
被告李明辩称，事发当天，我听说原告与我妹妹李晓梅吵吵，具体原因不清楚，我去的时候已经被别人拉开了，当时原告要打他儿子，我就将他儿子拉到我家，我没打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年6月13日8时许，原告的前妻李晓梅在科左后旗甘旗卡镇大青沟自然保护区将原告曹军的摩托车推倒，并与原告曹军互相厮打。案外人李晓亮上前阻拦时用胳膊肘撞伤了原告的左眼。原告还要动手时，被告李明将原告抱着拉开了。原告伤后到科左后旗人民医院住院治疗2天，诊断为鼻部钝挫伤、左面部钝挫伤、鼻中隔偏曲，支出医疗费2329.48元。另查明，原告明确表示虽然案外人李晓亮打了自己，但不要求向其主张权利。
证明以上事实的证据：原告陈述，被告答辩；法院依职权调取的科左后旗公安局治安管理处罚卷中曹军、李晓梅、李明、李晓亮、李文静、曹大升的询问笔录；科左后旗人民医院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单，以上证据证明了事发经过及原告的治疗经过，予以采信。
本院认为，从本案的证据看，原告曹军因李晓梅毁坏其摩托车与其发生争执撕扯，在此过程中案外人李晓亮上前阻拦，用胳膊将原告左眼撞伤，被告李明只是抱着将原告拉开，并没有充分的证据证明被告将原告打伤，而原告又明确表示不向李晓亮主张权利，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹军的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告曹军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 杨宇莹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初37号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某甲，男，于湖南省安化县，身份证号码：×××3511，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年1月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日23时许，被告人周某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿三花公路往佛山市三水区乐平镇振鸿厂方向行驶，行至佛山市三水区X497线8KM路段，其驾驶的二轮摩托车车头及车身右侧碰撞了王某停放在前方右侧非机动车道内的车牌号为豫H×××××重型半挂牵引车牵引的车牌号为豫H×××××挂的重型仓栅式半挂车车尾左侧，造成周某甲受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人周某甲负事故主要责任，王某负事故的次要责任。经鉴定，被告人周某甲血液中酒精含量为154.1mg／100ml，其损伤程度为重伤二级。2015年11月10日，被告人周某甲自动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人周某甲判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人周某甲的供述和辩解，证人王某、李某、周某乙的证言，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，酒精测试及照片，工作记录，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、保险单，证明，前科查询表，视频资料，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人周某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆 颖
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审279号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人蓝建辉，男，1978年4月5日出生，畲族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）777号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人蓝建辉未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇红霞村的土地建个人住宅的事实，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，处罚内容：责令限期改正，恢复土地原种植条件，并处以每平方米人民币18元计人民币2200.5元的罚款。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、蓝建辉身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、规划耕保证明；9、漳浦县土地分类表；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2014年7月28日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人蓝建辉非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人蓝建辉非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人蓝建辉进行询问；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月6日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年4月10日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年7月10日作出履行催告书，并于当日送达文书。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）777号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇红霞村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。综上，该国土资源行政处罚主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）777号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审279号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人蓝建辉，男，1978年4月5日出生，畲族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）777号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人蓝建辉未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇红霞村的土地建个人住宅的事实，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，处罚内容：责令限期改正，恢复土地原种植条件，并处以每平方米人民币18元计人民币2200.5元的罚款。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、蓝建辉身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、规划耕保证明；9、漳浦县土地分类表；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2014年7月28日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人蓝建辉非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人蓝建辉非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人蓝建辉进行询问；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月6日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年4月10日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年7月10日作出履行催告书，并于当日送达文书。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）777号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇红霞村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。综上，该国土资源行政处罚主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）777号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00528号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人方某，职工。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日下午1时许，被告人方某在仙桃市毛嘴镇建设街四巷17号丁某乙家一楼做衣服时，趁丁某乙出门送人之际，潜入二楼丁某乙的卧室，将卧室一黑色钱包内的2340元现金盗走。案发�，被告人方某将盗窃现金退还给丁某乙，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述；证人丁某甲的证言；指认被盗窃现场照片、笔录，现场勘验笔录；谅解书；办案说明；户籍证明及被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
�告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年十月十日
书记员 殷翩翩