湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第173号
原告肖兰英，女,系杨正清之母。
委托代理人杨采春，男，系肖兰英之孙。
原告袁春兰，女，系杨正清之妻。
原告杨采春，男，系杨正清之子。
被告刘敏，男。
被告宜丰县楷盛汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。
负责人：邹志铁，经理。
以上两被告委托代理人程学理，男，系宜丰县楷盛汽车运输有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
负责人：朱建，总经理。
委托代理人艾勇杰，男，系该公司员工。
原告肖兰英、袁春兰、杨采春与被告刘敏、宜丰县楷盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“联合财保广州市海珠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长、审判员吴春华、人民陪审员谭志衡参加的合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员王丹熙担任庭审记录。原告肖兰英委托代理人杨采春，原告袁春兰，原告杨采春，被告刘敏、宜丰县楷盛汽车运输有限公司共同委托代理人程学理，被告联合财保广州市海珠支公司的委托代理人艾勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日1时许，杨正清驾驶普通两轮摩托车，沿G107线由南往北行驶，途经G107线1762KM+400M路段时，遇前方由被告刘敏驾驶的赣CN**36重型半挂牵引车，该车因检查车况而临时停放在占有部分机动车道的道路右侧。由于杨正清夜间驾车未注意安全，加之刘敏夜间未按规定停车，货车货箱后部的反光标识由于污渍未能体现机动车后部的高度和宽度，致使摩托车前部与货车左后部相撞，造成杨正清受伤，后经医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经衡山县公安局交通警察大队认定，被告刘敏与杨正清承担此次事故的同等责任。被告刘敏驾驶的车辆赣CN**36重型半挂牵引车属被告宜丰县楷盛汽车运输有限公司所有，且在被告联合财保广州市海珠支公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔）。今原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令原告的损失451908.38元（已核减原告方自负部分），由被告联合财保广州市海珠支公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿，本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1三原告及死者杨正清的户籍资料，证明三原告的诉讼主体资格及与死者的关系、三原告与死者均系非农业人口；
证据2道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；
证据3司法鉴定意见书及户口注销证明，证明杨正清因交通事故死亡的事实；
证据4刘敏的驾驶证和行驶证，证明刘敏具有合法的驾驶资格；
证据5赣CN**36重型半挂牵引车的交强险和商业险保险单，证明肇事车俩的投保情况及本次事故发生在保险期限内；
证据6南岳区祝融街道办事处独秀居委会出具的证明，证明杨正清系独生子女，独自承担其母肖兰英的一切赡养义务及其生前收入情况；
证据7财产损失鉴定证明杨正清摩托车损失为1440元；
证据8收条证明原告花费运尸费2500元；
证据9医疗费发票及清单证明三原告为抢救杨正清支付的抢救费用情况。
被告刘敏辩称：1、赣CN**36牵引车/赣C**41半挂车属被保险机动车，保险赔偿限额足以赔偿原告的诉请，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十六条（一）、（二）的规定，应由承保公司在交强险及第三者责任险责任范围内承担直接赔偿责任；2、本次交通事故发生后，刘敏已支付原告赔偿款5万元。根据《解释》第十六条的规定，对原告赔偿的顺序为交强险、商业险，仍不足的由侵权人赔偿。因赣CN**36牵引车/赣C**41半挂车的赔偿限额足以赔偿原告的损失，因此刘敏支付的上述费用应一并处理。刘敏支付的赔偿款应在保险公司的赔偿中予以抵扣，由保险公司直接支付给刘敏；3、原告主张的部分费用计算过高，应依法核定。因赣CN**36牵引车/赣C**41半挂车在中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险及商业第三者责任险，刘敏同意承保公司对原告损失计算的具体意见。
被告刘敏为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
证据1赣CN**36/赣C**41拖挂车行驶证、登记证、驾驶证，证明赣CN**36/赣C**41拖挂车系合法车辆，刘敏属合法驾驶员；
证据2赣CN**36/赣C**41拖挂车保险单，证明赣CN**36/赣C**41挂号机动车在中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔；
证据3收据，证明交通事故发生后，刘敏已支付赔偿款5万元给袁春兰。
被告宜丰县楷盛汽车运输有限公司辩称：1、赣CN**36牵引车/赣C**41挂车属被保险机动车，保险赔偿限额足以赔偿原告的诉请，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十六条（一）、（二）规定，应由承保公司在交强险及第三者责任险责任范围内承担直接赔偿责任；2、我公司与刘敏系汽车融资租赁关系，我公司是出租人，刘敏是承租人，赣CN**36牵引车/赣C**41挂车是租赁标的。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》）第四十九条之规定，我公司作为出租人依法不承担赔偿责任；3、原告主张的部分费用计算过高，应依法核定。因赣CN**36牵引车/赣C**41挂车在中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险及商业第三者责任险，我公司同意承保公司对原告损失计算的具体意见。
被告宜丰县楷盛汽车运输有限公司为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
证据1赣CN**36牵引车/赣C**41挂车汽车融资租赁合同一份，证明该公司与刘敏之间是汽车融资租赁合同关系，该公司是出租人，刘敏是承租人，赣CN**36牵引车/赣C**41挂车是租赁物。
被告联合财保广州市海珠支公司辩称：1、赣CN**36牵引车在我公司投保了交强险和商业三责险100万，含不计免赔属实，但赣C**41挂车是否购买保险我公司尚不清楚，其车主应为其购买交强险，如未购买，车主应当在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告各项损失计算过高，各项费用应以实际花费和发票为准；丧葬费过高，请法院依法核定；死亡赔偿金、被抚养人生活费请法院依法核定；误工费包含在丧葬费范围内，原告应提供误工人员损失证明，最多不超过3人3天，无证据的情况下，应以最低收入水平计算；财产损失以鉴定书为依据，剩余的损失没有相关依据，我公司不同意赔偿；精神损害抚慰金因杨正清在事故中承担同等责任，我公司认为以不超过2万元为宜。
被告联合财保广州市海珠支公司没有向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-5及证据7、9，被告无异议，以上证据客观真实、来源合法，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。原告提交的证据6，各被告提出由法院就证据的真实性、合法性、关联性依法进行审核，经审查，原告提交的证据6系当地居委会出具，并经由当地派出所盖章确认情况属实，该证据客观真实、来源合法，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。对原告提交的证据8，各被告均持有异议，经审查，证据8不符合证据形式，本院不予采信。被告刘敏提供的证据1-3，原告及被告运输公司不持异议，被告联合财保广州市海珠支公司仅对证据2持有异议，经审查，被告刘敏提供的保险单均为赣CN**36重型半挂牵引车的交强险和商业三责险保单，赣C**41挂车未提供投保单，且被告联合财保广州市海珠支公司证实赣C**41挂车未在其公司投保，本院对被告提供的证据1、3及证据2中赣CN**36牵引车投保的事实予以采信，对赣C**41挂车投保的事实不予采信。被告运输公司提供的证据1，原告及被告刘敏均无异议，被告联合财保广州市海珠支公司因与其无关不发表质证意见，经审查，以上证据客观真实、来源合法，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
赣CN**36重型半挂牵引车/赣C**41挂车的登记所有人为被告宜丰县楷盛汽车运输有限公司，2015年4月24日由新余市琼发汽车运输有限公司为赣CN**36重型半挂牵引车在被告联合财保广州市海珠支公司投保了交强险和100万元的商业三责险，且购买了不计免赔，保险期间自2015年5月7日00时起至2016年5月6日24时止。2013年12月27日，被告宜丰县楷盛汽车运输有限公司与被告刘敏签订了一份《融资租赁合同》，约定宜丰县楷盛汽车运输有限公司将融资购买的赣CN**36重型半挂牵引车租赁给被告刘敏，刘敏享有上述汽车的占有、使用、收益权，租赁期间为四年，自2013年12月12日起至2017年12月11日止。
2015年6月7日1时许，杨正清未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，沿G107线由南往北行驶，途径G107线1762KM+400M路段时，遇前方一台由刘敏驾驶的赣CN**36重型半挂牵引车牵挂着赣C**41挂车停放在占有部分机动车道的道路右侧。由于杨正清夜间驾车未注意安全，加之刘敏夜间未按规定停车，货车货箱后部的反光标识由于污渍未能体现机动车后部的高度和宽度，致使摩托车前部与货车左后部相撞，造成杨正清受伤，经医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，杨正清死于交通事故致创伤性失血休克、重度颅脑外伤、右胸多发性肋骨骨折。本次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，杨正清与刘敏承担此次事故的同等责任。交通事故发生后，三原告为抢救杨正清，支付了4533.58元医疗抢救费用，被告刘敏已支付原告方赔偿款50000元。
另查明，杨正清及三原告系非农业家庭户口，杨正清为原告肖兰英的独生子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告刘敏与受害人杨正清负事故的同等责任，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。宜丰县楷盛汽车运输有限公司虽为赣CN**36重型半挂牵引车与赣C**41挂车的登记车主，但其已于2013年12月27日与被告刘敏签订融资租赁合同，将上述车辆租与刘敏经营。作为出租人，宜丰县楷盛汽车运输有限公司向刘敏交付租赁物时已确保车辆所有手续齐全、所有检测正常，且已审查刘敏具备相应的机动车驾驶资质，故其对原告损害的发生不存在过错，依据我国《侵权责任法》第四十九条及《合同法》第二百四十六条之规定，宜丰县楷盛汽车运输有限公司并非本起事故的赔偿义务人，对原告的此项诉请，本院不予支持。赣CN**36车在被告联合财保广州市海珠支公司投保了交强险和商业三责险，且购买了不计免赔。被告联合财保广州市海珠支公司应在交强险和商业三责险的限额范围内承担赔偿责任。
本案的主要争议焦点如下：一、赣C**41挂车是否应在交强险范围内承担赔偿责任？二、原告各项损失的核定。
关于争议焦点一，牵引车与挂车是否应当分别在交强险的限额范围内承担赔偿责任，被告联合财保广州市海珠支公司认为，牵引车与挂车属于两个主体，车主应为挂车购买交强险，如未购买，应由车主在挂车的交强险限额内承担赔偿责任。根据国务院2013年3月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”，因而被告联合财保广州市海珠支公司的辩论意见没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，原告各项损失的核定。受害人杨正清系非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，具体核算为26570元/年×20年=531400元。丧葬费按我省上年度职工月平均工资的6个月计算符合法律规定，具体核算为48525元/年/12×6个月=24262.5元。杨正清之母肖兰英已年满70岁，属于退休年龄，误工费核定为2人5天，因原告未提供误工人员损失证明及具体从事的职业，且原告均系非农业家庭户口，本院认为按职工年平均工资计算误工基数更符合实际情况，故核算为132.94元/天×2人×5天=1329.4元。原告诉请的被扶养人生活费具体核算为18335元/年×10年×100%=183350元。受害人杨正清所驾驶的摩托车车损经本院委托鉴定机构鉴定，财产损失为1440元。杨正清殁年44周岁，系家庭的顶梁柱，此番事故给至亲带来了巨大的打击和难以磨灭的心灵创伤，因而原告诉请被告给付精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院予以支持，考虑受害人自身的过错程度，本院酌定为30000元。综合采信的有效证据，依据《2015－2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院核定原告的各项损失为：医疗费用4533.58元、死亡赔偿金531400元、丧葬费24262.5元、受害人家属办理丧葬事宜误工费1329.4元、被扶养人生活费183350元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1440元，合计776315.48元。由联合财保广州市海珠支公司在交强险的医疗费用赔偿项目下赔付医疗费用4533.58元，在交强险的死亡赔偿项下赔付丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计110000元（含精神损害抚慰金30000元），在交强险的财产损失赔偿项目下赔付摩托车损失1440元。余下660341.9元（776315.48元-4533.58元-110000元-1440元),由被告刘敏负担50%计
330170.95元，该笔费用应由联合财保广州市海珠支公司依照三责险保险合同的约定予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告肖兰英、袁春兰、杨采春的各项损失共计
776315.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险责任限额范围内赔偿115973.58元（含精神损害抚慰金30000元）、在商业三责险责任限额范围内赔偿330170.95元，两项合计446144.53元；
上述款项限被告在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11563元，由被告刘敏负担5782元，原告负担5781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 吴春华
人民陪审员 谭志衡
二〇一五年十月九日
代理书记员 王丹熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身损害或者财产损害的，出租人不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
校对责任人：康亚斌打印责任人：王丹熙