wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1317号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。委托代理人：丁杰。被执行人：张蕾。被执行人：刘健伟。被执行人：关相民。被执行人：胡殿明。被执行人：王殿玉。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张蕾、刘健伟、关相民、胡殿明、王殿玉金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月11日作出的（2016）辽1382民初2902号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月8申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款292,825元及相应的利息、案件受理费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人刘健伟在朝阳银行有存款17.62元、40.25元、2元三笔、在中国银行有存款425.03元、在中国邮政储蓄银行有存款4.06元，被执行人胡殿明在中国工商银行有存款37.84元、在中国邮政储蓄银行有存款133.4元、126.01元47.36元、4.55元、48.01元两笔、在光大银行有存款10.84元、在朝阳银行有存款9.24元，被执行人关相民在中国农业银行有存款4.31元，被执行人张蕾在中国农业银行有存款30.28元，在中国邮政储蓄银行有存款156.2元、在朝阳银行有存款14438.02元（有冻结信息），申请执行人称暂不要求冻结、扣划，被执行人王殿玉在朝阳银行有存款450,000元（已冻结160,000元），被执行人刘健伟有车辆一台，车牌号码为辽N65F**，被执行人关相民有车辆一台，车牌号码为辽PF16**。又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人刘健伟、张蕾名下有坐落在凌源市铁北二街房屋一处（设立一般抵押，有司法限制），查到被执行人王殿玉有坐落在凌源市南建昌街25号房屋一处。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十二月九日书记员  高 巍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第185号
原告浙江泰普森休闲用品有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街860号。
法定代表人杨宝庆，该公司董事长。
委托代理人陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
被告德清县财邦干燥剂包装厂，住所地浙江省德清县武康镇三桥北龙山路34号。
法定代表人姚财庆。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
本院在审理原告浙江泰普森休闲用品有限公司与被告德清县财邦干燥剂包装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰普森休闲用品有限公司。
本案案件受理费减半交纳23593.5元，保全费5000元，共计28593.5元，由原告浙江泰普森休闲用品有限公司。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年八月二十四日
代书记员 周自成
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执647号
申请执行人陈霞，男，1978年8月29日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于陈霞与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈霞向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈霞向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初523号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1262号
原告：李道兵，男，汉族，1979年2月3日出生，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：国网湖北省电力公司钟祥市供电公司，住所地钟祥市郢中镇承天西路1号。
负责人：舒东胜，总经理。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李道兵与被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告李道兵于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告李道兵自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李道兵负担。
审 判 长 邓年红
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 金海波
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第250号
原告彭某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县清湖镇三水村玉屋村民小组***号，身份证号码：4509221984********。
被告温某，农民。
原告彭某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年11月上旬，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。登记前被告向原告索要彩礼款28000元、购摩托车6000元、购衣服款5000元、购买黄金5000元，原告共支付被告款44000元。由于婚前缺乏了解，被告与原告结婚是为了索取钱财，婚后被告在原告家生活仅四天，后离家出走至今，无法建立起夫妻感情。请求法院判决准予原告与被告离婚；并返还彩礼款44000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、结婚证复印件1份。
被告温某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告彭某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的参考依据。
经审理查明，2014年11月间，原、被告经人介绍相识恋爱，双方认识仅一个月，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩，由于原、被告之间缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，导致夫妻之间出现裂痕。2015年1月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间关系，导致夫妻之间出现矛盾。只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告温某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一五年三月二十六日
书记员 孔 飞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初24号
原告蔡军，男，汉族，1975年10月19日生，住四川省天全县。
被告四川山河大禹水电集团有限公司（更名前为四川山河大禹水利水电集团公司），住所地四川省南充市。
法定代表人何灿刚，该公司董事长。
特别授权委托代理人张家祥（该公司风控部经理），男，汉族，生于1971年10月6日，住四川省西充县。
被告王国松，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省天全县。
被告胡时伟，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省天全县。
被告范杰，男，汉族，生于1982年8月5日，住四川省天全县。
本院在审理原告蔡军与被告四川山河大禹水电集团有限公司、王国松、胡时伟、范杰买卖合同纠纷一案中，原告蔡军于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王国松、胡时伟、范杰的起诉。
本院认为，原告提出撤回部分起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡军撤回对被告范杰、王国松、胡时伟的起诉。
审判员 邓泽锦
二〇一七年三月十日
书记员 向 笛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第180号
原告楚随娃，男，1947年4月8日出生，汉族。
委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人熊建林，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告陈月俊，女，1965年10月30日出生，汉族。
被告赵超（又名赵关超），男，1987年12月24日出生，汉族，系被告陈月俊之子。
原告楚随娃诉被告陈月俊、赵关超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚随娃及其委托代理人铁根锁、熊建林，被告陈月俊、赵关超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚随娃诉称，2012年元月1日，被告赵关超和其父赵法田（已故）在原告处分两次买走50只羊，每只羊700元，共计35000元。被告钱付给原告后，又提出借原告20000元，通过中间人韩伟忠，赵法田和赵关超共同在场，赵法田给原告出具了一份借条。同年6月16日，赵法田又借原告5000元，并出具了借条，口头约定利息为1分。至今，赵法田已故，原告多次找二被告催要借款及利息，二被告一再推托。请求判令二被告立即支付原告借款本金25000元及利息9950元。
被告陈月俊辩称，被告不知道赵法田向原告借款的事情。被告同赵法田经济是独立的，赵法田不未向家里交过任何钱。
被告赵关超辩称，钱是被告父亲借的，被告父亲已故，被告父亲借的钱没有给家里，被告也不清楚借钱干什么，他们口头约定的1分利息不属实。被告之父赵法田没有给家里留下遗产，被告未继承赵法田任何遗产。
原告楚随娃提供证据有：1、2012年1月1日、2102年6月16日借据各一份，证明被告陈月俊之夫赵法田向原告楚随娃借款25000元，口头约定利息1分事实；2、证人韩伟忠出庭作证，证明原告楚随娃两次将50只羊卖给赵法田，每只羊700元，共35000元，被告赵关超将羊赶回家，赵法田向原告借款，约定利息1分，到2012年1月1日，经双方结算，赵法田尚欠原告楚随娃20000元本金未还，赵法田给原告楚随娃出具了借条，并支付了1000元利息。2012年6月16日，赵法田通过中间人韩伟忠向原告楚随娃借款5000元，并出具借条。韩伟忠作为中间人的事实。
被告陈月俊对原告提供的证据质证称，赵法田与原告之间的事情，被告不清楚，借款及打条时被告不在场。
被告赵关超对原告提供的证据质证称，原告两次卖给被告父亲赵法田的羊是被告接走的，被告将羊赶走后，对其父赵法田与原告楚随娃之间的借款之事不清楚，被告不在场。
原告楚随娃提供的两份借条及证人韩伟忠的证言，能相互印证，能反映案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，2010年、2011年原告楚随娃经中间人韩伟忠介绍，两次将50只羊卖给被告陈月俊之夫（被告赵关超之父）赵法田，每只羊700元，共35000元。被告赵关超将羊赶走后，赵法田第一次向原告楚随娃借款15000元，第二次借款9000元，并出具了借条。到2012年1月1日，在中间人韩伟忠在场的清况下，经双方结算，赵法田给付原告楚随娃利息1000元后，尚欠原告楚随娃本金20000元，赵法田给原告楚随娃出具了借条：今借到美玉村楚随娃贰万元整，付息1000元。2012年元月1号赵法田。2012年6月16日，赵法田又通过中间人韩伟忠向原告楚随娃借款5000元，并出具了借条：今借到美玉村楚随娃五千元整。2012年6月16号赵法田。
同时查明，赵法田与被告陈月俊系夫妻关系，被告赵关超系赵法田与陈月俊之子，赵法田于2012年11月份突发疾病去世。被告赵关超未继承赵法田遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈月俊丈夫赵法田在与被告夫妻关系存续期间向原告楚随娃借款25000元，属于夫妻共同债务，应共同偿还，在赵法田死亡后，原告楚随娃要求被告陈月俊归还，符合法律规定，本院予以支持。原告将款借给赵法田时，双方对利息约定不明，赵法田给原告出具的借条上未明确约定利息，原告要求被告陈月俊支付利息，本院不予支持。被告赵关超未继承赵法田遗产，原告无证据证明该借款系赵法田与被告赵关超共同债务，原告要求被告赵关超归还该笔借款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告陈月俊在本判决生效后15日内归还其丈夫赵法田借原告楚随娃款25000元；
二、驳回原告楚随娃对被告赵关超的诉讼请求；
三、驳回原告楚随娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，原告楚随娃承担124元，被告陈月俊承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 杰
1、附送达信息表
法律文书
（2015）运盐民龙初字第180号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、附本案适用的法律依据
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
中华人民共和国婚姻法
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第180号原告楚随娃，男，1947年4月8日出生，汉族。委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人熊建林，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告陈月俊，女，1965年10月30日出生，汉族。被告赵超（又名赵关超），男，1987年12月24日出生，汉族，系被告陈月俊之子。原告楚随娃诉被告陈月俊、赵关超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚随娃及其委托代理人铁根锁、熊建林，被告陈月俊、赵关超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚随娃诉称，2012年元月1日，被告赵关超和其父赵法田（已故）在原告处分两次买走50只羊，每只羊700元，共计35000元。被告钱付给原告后，又提出借原告20000元，通过中间人韩伟忠，赵法田和赵关超共同在场，赵法田给原告出具了一份借条。同年6月16日，赵法田又借原告5000元，并出具了借条，口头约定利息为1分。至今，赵法田已故，原告多次找二被告催要借款及利息，二被告一再推托。请求判令二被告立即支付原告借款本金25000元及利息9950元。被告陈月俊辩称，被告不知道赵法田向原告借款的事情。被告同赵法田经济是独立的，赵法田不未向家里交过任何钱。被告赵关超辩称，钱是被告父亲借的，被告父亲已故，被告父亲借的钱没有给家里，被告也不清楚借钱干什么，他们口头约定的1分利息不属实。被告之父赵法田没有给家里留下遗产，被告未继承赵法田任何遗产。原告楚随娃提供证据有：1、2012年1月1日、2102年6月16日借据各一份，证明被告陈月俊之夫赵法田向原告楚随娃借款25000元，口头约定利息1分事实；2、证人韩伟忠出庭作证，证明原告楚随娃两次将50只羊卖给赵法田，每只羊700元，共35000元，被告赵关超将羊赶回家，赵法田向原告借款，约定利息1分，到2012年1月1日，经双方结算，赵法田尚欠原告楚随娃20000元本金未还，赵法田给原告楚随娃出具了借条，并支付了1000元利息。2012年6月16日，赵法田通过中间人韩伟忠向原告楚随娃借款5000元，并出具借条。韩伟忠作为中间人的事实。被告陈月俊对原告提供的证据质证称，赵法田与原告之间的事情，被告不清楚，借款及打条时被告不在场。被告赵关超对原告提供的证据质证称，原告两次卖给被告父亲赵法田的羊是被告接走的，被告将羊赶走后，对其父赵法田与原告楚随娃之间的借款之事不清楚，被告不在场。原告楚随娃提供的两份借条及证人韩伟忠的证言，能相互印证，能反映案件的真实情况，本院予以确认。经审理查明，2010年、2011年原告楚随娃经中间人韩伟忠介绍，两次将50只羊卖给被告陈月俊之夫（被告赵关超之父）赵法田，每只羊700元，共35000元。被告赵关超将羊赶走后，赵法田第一次向原告楚随娃借款15000元，第二次借款9000元，并出具了借条。到2012年1月1日，在中间人韩伟忠在场的清况下，经双方结算，赵法田给付原告楚随娃利息1000元后，尚欠原告楚随娃本金20000元，赵法田给原告楚随娃出具了借条：今借到美玉村楚随娃贰万元整，付息1000元。2012年元月1号赵法田。2012年6月16日，赵法田又通过中间人韩伟忠向原告楚随娃借款5000元，并出具了借条：今借到美玉村楚随娃五千元整。2012年6月16号赵法田。同时查明，赵法田与被告陈月俊系夫妻关系，被告赵关超系赵法田与陈月俊之子，赵法田于2012年11月份突发疾病去世。被告赵关超未继承赵法田遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈月俊丈夫赵法田在与被告夫妻关系存续期间向原告楚随娃借款25000元，属于夫妻共同债务，应共同偿还，在赵法田死亡后，原告楚随娃要求被告陈月俊归还，符合法律规定，本院予以支持。原告将款借给赵法田时，双方对利息约定不明，赵法田给原告出具的借条上未明确约定利息，原告要求被告陈月俊支付利息，本院不予支持。被告赵关超未继承赵法田遗产，原告无证据证明该借款系赵法田与被告赵关超共同债务，原告要求被告赵关超归还该笔借款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告陈月俊在本判决生效后15日内归还其丈夫赵法田借原告楚随娃款25000元；二、驳回原告楚随娃对被告赵关超的诉讼请求；三、驳回原告楚随娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，原告楚随娃承担124元，被告陈月俊承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 令狐旭峰二〇一五年十一月二十日书记员 赵  杰1、附送达信息表法律文书              （2015）运盐民龙初字第180号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、附本案适用的法律依据中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。中华人民共和国婚姻法第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初866号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：曾少明，该行行长。
委托代理人：任伟良、邓杰鸿，该行员工。
被告：李剑，男，汉族，身份证住址：广西桂平市，现居住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4113。
被告：黄小燕，女，汉族，身份证住址：广西隆安县，现居住广东省鹤山市，公民身份证号：×××3624。
两被告的共同委托代理人：伍听国，男。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）诉被告李剑、黄小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判。于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓杰鸿和两被告的委托代理人伍听国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告农行鹤山支行诉称：被告李剑于2011年5月2日签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请开立一张精粹尊然白金卡贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程的规定。原告已依约将金穗贷记卡（卡号：46×××27）交付给被告李剑使用，自2015年10月17日起开始该卡没有依约还款，另经原告多次催收，被告未在规定期限内偿还，已严重违约。被告黄小燕与被告李剑为夫妻关系，上述债务均发生在其婚姻关系存续期间，根据婚姻法规定，被告黄小燕应对被告李剑的夫妻共同债务承担还款责任。为此，请求法院判令解除原告与被告李剑签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；判令被告李剑清偿透支本金298447.58元及支付相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2016年3月2日止利息9461.77元、滞纳金16028.73元、消费手续费10872元及取现费用42元，2016年3月3日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算》）；判令被告黄小燕对被告李剑欠原告的上述债务承担还款责任；由两被告负担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、被告李剑的《居民身份证》复印件1份，证明被告李剑的身份。
证据2、《尊然白金卡申请表》复印件1份。
证据3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件1份。证据2、3证明两被告应依约偿还欠款。
证据4、《欠款信息》复印件1份，证明两被告欠款情况。
证据5、《卡激活、卡挂失变更资料》复印件1份，证明客户已领用该信用卡。
证据6、《交易明细》复印件1份，证明信用卡使用情况。
原告提供了上述证据2、3、4、5、6原件给法院核对无异。
被告李剑辩称：1、对本案的事实无异议，至于原告起诉的滞纳金和利息请法庭予以核实；2、庭前已向法院提交了一份调解书，本案的债务应由李剑承担，因为李剑与黄小燕已经离婚了；3、现在被告李剑经济困难，希望本案可以在法庭主持下调解，可以分期支付欠款。
被告黄小燕辩称：2013年3月已经与李剑离婚，信用卡是从2015年9月份开始透支，不是婚姻存续期间产生的，所以黄小燕不应承担责任。
被告黄小燕为其辩解在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
《民事调解书》复印件1份，证明被告黄小燕与李剑已于2013年离婚。
经庭审质证、认证、辩证，两被告对原告提供的上述证据均没有意见。原告对被告黄小燕提供的证据没有意见。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2011年5月22日，被告李剑填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了精粹尊然白金卡贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷卡领用合约（个人卡）》及章程的规定。原告同意了被告李剑的申请后，即将卡号为46×××38（该卡于2015年3月13日由于挂失，原卡号变为46×××27）的金穗贷记卡交付给了被告李剑。被告在使用该卡过程中，于2015年10月17日起没有依约定还款。至2016年3月2日，已拖欠原告本金298447.58元、利息9461.77元、滞纳金16028.73元、消费手续费10872元、取现费用42元，经原告追收未果而诉至本院。
另查明，被告李剑在填写申请表时，在联系人信息上写上联系人为黄小燕，与其关系为配偶。两被告于2006年1月21日登记结婚，2013年3月15日通过诉讼已离婚。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告李剑的诉讼主体均适格，双方设立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行自己的义务。原告已按照合约的约定，将金穗贷记卡交给了被告李剑。被告李剑在使用该卡过程中，没有按照合约的约定使用该卡，其行为已构成了违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定承担违约责任。原告请求法院判令解除原告与被告李剑签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；判令被告李剑清偿透支本金298447.58元及支付相应的利息、滞纳金等费用的诉讼请求，是根据被告使用该卡的事实，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算的，事实清楚，理据充分，本院予以支持。两被告原为夫妻关系，但两被告于2013年3月15日办理了离婚，解除了婚姻关系。被告李剑使用原告的信用卡是于2015年10月17日才开始透支使用该卡，欠原告的透支本息是在两被告解除了婚姻关系之后才发生的。因此，被告李剑在本案中欠原告的信用卡透支本息不属于夫妻共同债务，原告要求被告黄小燕承担偿还责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。造成本案纠纷的原因是被告李剑没有按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用信用卡所致，被告李剑应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、本判决书发生法律效力之日起，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告李剑签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》解除。
二、被告李剑欠原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行信用卡透支款本息及费用等共334852.08元（其中本金298447.58元，利息9461.77元、滞纳金16028.73、消费手续费10872元、取现费用42元）以及从2016年3月3日起至本判决还款日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金，于本判决书发生法律效力之日起十日内由被告李剑一次性偿还给原告。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3161.50元、保全费2520元，合共诉讼费5681.50元由被告李剑负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄碧玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10219号
原告：黄伟，男，1990年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：宋彬，男，1984年12月1日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告:吴昌红，男，1973年10月2日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告黄伟与被告宋彬、吴昌红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宋彬立即向原告归还借款15000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令被告宋彬支付原告律师代理费2500元；3、判令被告吴昌红对被告黄伟第1、2项诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月7日，被告宋彬向原告黄伟借款15000元，双方约定因诉讼产生的代理费、诉讼费、保全费等借款人自愿承担，被告宋彬并出具借条一份，被告吴昌红作为连带责任担保人在“保证人”处签字。后上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄伟借款15000元，并支付自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费2500元。
二、被告吴昌红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费260元，合计498元，由被告宋彬、吴昌红共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 张文忠
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 郭金艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢81号
申请执行人：韦生成，男，1961年4月29日，百色市右江区
被执行人：袁声礼，男，1973年9月4出生，住所地百色市右江区
本院在执行的韦生成申请执行袁声礼身体权纠纷一案，责令被执行人袁声礼支付给申请执行人韦生成经济损失16173元。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1084号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一六年七月十日
书记员 黄俞程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12515号
原告：陈伦华，男，1968年7月23日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。
法定代表人廖晓东，该公司总经理。
委托代理人邹琴，女，重庆腾越汽车半轴制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈伦华与重庆腾越汽车半轴制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈伦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 钰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执957号
申请执行人赵进红,男,1983年11月28日生,汉族。
被执行人张康,男,1981年1月1日生,汉族。
本院执行的赵进红与张康劳务合同纠纷一案，申请执行人赵进红依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07217号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行。执行的标的为123494.32元，本院依法受理。执行中，执行中，已对被执行人的银行、房产等进行查询，均无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执957号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01203号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司。
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：武道红，该公司员工。
被告：汪振勇，男。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告汪振勇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市伟克物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第94号
白山市浑江区圣民法律服务所、张立芹：
申请执行人白山市浑江区圣民法律服务所与被执行人于张立芹代理合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第222-1号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年八月二十四日
执行人 ：侯森瀚
书记员 ：刘亚杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00718-1号
申请执行人陈雪辉。
被执行人武汉越戈科技有限公司。
被执行人张进。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸永民初字第00037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉越戈科技有限公司、张进履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人张进的银行存款人民币65万元。
二、限额冻结被执行人武汉越戈科技有限公司的银行存款人民币65万元。
三、对上述被执行人银行存款的冻结期限匀为一年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年十月十二日
书记员 刘辉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1042号
原告李月英。
委托代理人赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告肖国元。
本院在审理原告李月英与被告肖国元民间借贷纠纷一案中，因原告李月英经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第141号
原告吕某某，男，2007年10月8日生。
法定代理人吕晓飞，男，1978年4月19日生。
法定代理人牛会灿，女，1976年7月7日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘保，该公司总经理。
委托代理人赵建民，男，1976年3月17日生。
本院在审理原告吕某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费2881元减半收取1440.50元，由原告吕某某负担。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第141号
原告吕某。
法定代理人吕晓飞，男，1978年4月19日生，汉族，住址同上。
法定代理人牛会灿，女，1976年7月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人刘保，该公司总经理。
委托代理人赵建民，男，1976年3月17日生，汉族，住安阳市龙安区，。
本院在审理原告吕某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吕某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费2881元减半收取1440.50元，由原告吕某负担。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王巧凤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第626号原告：夏莹，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：刘海，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。原告夏莹诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏莹到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏莹诉称：2012年，原、被告经朋友介绍认识后成为朋友。2012年11月起被告多次以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，被告也出具了多张借条，被告在借款时均口头表示周转一两个月后就还，并表示愿意按月利率3%支付利息，期间被告归还了部分借款。2013年5月24日经双方核对借条及还款数额后被告仍欠原告借款180000元，在将原条收走后，被告重新出具一份借款金额为180000元借条给原告，以确认被告欠原告180000元的事实。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，为此，请求判令：1.被告立即偿还原告借款180000元，并自起诉时按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费及原告因诉讼产生的差旅费由被告负担。被告刘海未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月起被告刘海多次以需要资金周转为由累计向原告借款人民币400000元，截止2013年5月24日经双方核对，被告刘海尚欠原告借款人民币180000元，同日，被告刘海出具借条一份给原告夏莹，原、被告未约定借款期限和借款利息。经原告多次催讨，被告拒不还款，为此，原告诉至本院。以上事实有原告陈述及原告提供的借条等证据所证实。本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系，有被告出具给原告的借条为凭，证据确实充分，借款事实可以认定，双方借款合同关系未违反法律规定，合法有效。被告在原告催讨后，未按期还清借款，系违约行为，应承担还款之责，故原告主张被告偿还借款人民币180000元，于法有据，予以支持。因原、被告双方未约定借款利息及期限，故原告主张的借款利息只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日（2015年5月21日）起算至还清借款之日止。被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告夏莹借款本金人民币180000元及自2015年5月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员黄仁敏二〇一五年六月二十九日书记员杨宝琼--
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第605号
原告李某某，女，1976年8月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年12月15日出生，汉族。
委托代理人宋金正，邵阳市北塔区法律援助中心律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某及其委托代理人宋金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，2012年9月24日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。2012年6月13日生育女儿刘淑贤。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告缺少家庭责任心及家庭琐事常发生争吵，被告刘某某于2014年6月外出打工后一直未与原告李某某联系，双方感情完全破裂。请求人民法院判决：1、原告李某某与被告刘某某离婚；2、被告刘某某支付女儿刘某某抚养费每月1800元；3、被告一次性补偿原告抚养女儿的费用80，000元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告陈述的事实不符合客观情况，被告刘某某每次外出时都是将小孩放在被告父母家抚养，是原告把小孩接走，不让被告父母与小孩见面。原告要求抚养费用是不合理的。这是原告第二次起诉离婚，如果实在要离，被告也不反对。关于小孩抚养的问题，原告愿意抚养可由原告抚养，抚养费用由原告承担，如原告不愿意抚养，被告愿意抚养并不需要原告承担抚养费，双方都有探视权。原告在外地开店的收入属于夫妻共同财产，原告故意隐瞒。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识并确定恋爱关系，2012年9月24日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，2012年6月13日生育女儿刘淑贤。婚后因性格差异，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告李某某于2014年8月11日向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，本院于2014年9月4日作出（2014）双民初字第490号民事判决书，判决驳回原告李某某诉被告刘某某离婚的诉讼请求。原告以双方感情确已破裂为由再次诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告李某某提供的身份证、结婚证、
本院（2014）双民初字第490号民事判决书及原告李某某、被告刘某某当庭陈述等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间经常为生活琐事产生矛盾，导致双方难以继续共同生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，在法院判决驳回其离婚诉请后，双方并未和好，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告陈述的经济收入情况，以及从有利于小孩身心健康、发展保障子女的合法权益的角度出发，本院认为双方的婚生女儿刘淑贤由原告李某某抚养教育较为适宜，被告刘某某有探望婚生女儿刘淑贤的权利。原告李某某要求被告刘某某一次性补偿原告抚养女儿的费用80，000元，但其提供的证据6抚养女儿的费用单据不能证明该抚养费用仅由原告李某某支付，且没有事实和法律依据，故本院不予采信。原告李某某主张有夫妻共同债务80，000元，被告刘某某主张原告李某某在外地开店的收入属于夫妻共同财产，但原、被告均未提供证据予以佐证，对夫妻共同财产、共同债务是否真实存在不能达成一致意见，且夫妻共同财务涉及第三人利益，故不宜在本案中处理，双方可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘淑贤随原告李某某抚养教育，被告刘某某每月给付500元抚养费至刘淑贤年满十八周岁止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第605号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告王清江，男，1961年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村3社。被告张贵亮，男，1977年9月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村3社。被告陈国柱，男，1963年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村3社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王清江、张贵亮、陈国柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费236.00元，减半收取，即118.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初699号
原告：党某某，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某某，男，汉族，安徽省定远县人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由党某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年六月八日
书记员 洪 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44497号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：杨满春，男，1962年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨满春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告杨满春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1160元，违约金1670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1159元（96.59平方米*0.6元/月/平方米*20月）。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨满春于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币1159元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年七月二十六日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初169号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年9月4日11时20分许，驾驶鲁Y×××××小型普通客车，沿莱高路由南北行至18KM＋300.2M（距岚子水泥厂南转弯处88米）处时，驶入逆行车道，撞上对行的粘丽武所驾驶的鲁Y×××××小轿车，致粘丽武创伤性休克当场死亡，小轿车乘车人黄霞颅脑损伤当场死亡，小轿车乘车人乔洪玉、粘文耀（男，1岁）、粘云浩（男，2岁）受伤。经莱阳市交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某受伤住院，后经公安传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，被告人刘某与受害人亲属达成赔偿协议，与保险公司共赔偿被害人亲属1154273.17万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、身份证复印件、讯问笔录、询问笔录、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、查询记录、谅解书、协议书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某受伤住院，后经公安传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。鉴于被告人刘某具有自首情节，且积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年五月六日
书记员 于 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3475号
原告：张用平，男，1968年3月11日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张用垣，男，1963年10月20日出生，住佛山市三水区。
被告：胡海荣，男，1962年3月29日出生，住佛山市南海区。
原告张用平诉被告胡海荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张用垣到庭参加了诉讼，被告胡海荣经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告2015年7月13日至2016年8月31日期间的租金损失187220元；2、被告按13800元/月的标准向原告赔偿从2016年9月1日计算至被告注销佛山市三水五星辉五金制品有限公司的工商登记止的租金损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月1日签订了《租用车间合同书》1份，约定被告承租原告位于西南街道南岸营头村西坑路二横东1号面积1600平方米的车间，每月租金13800元。被告承租期间在承租地注册了佛山市三水五星辉五金制品有限公司，2015年7月13日解除租赁合同后，被告没有向工商管理部门注销该公司，导致在同一地址无法向工商部门注册新的企业、无法办理新的税务登记及环评、消防，从而导致原告无法将该车间再出租给他人，造成原告2015年7月13日至2016年8月31日期间的租金损失。
被告辩称，一、双方的租赁合同在2015年7月13日已经解除，且答辩人已经向原告支付完毕租金、水电费、税费等，亦按照约定在2015年7月31日前搬迁完毕，将厂房归还给原告使用。因此，答辩人无需向原告支付任何租金损失。
二、答辩人在2015年与原告签订解除协议后，就开始着手办理企业注销手续，亦在佛山日报等报纸上登清算公告，亦已经向三水区地方税务局西南分局、三水区国家税务局申请注销登记，还向社保部门申请注销社保缴费等，答辩人已积极办理企业注销的程序，由于程序较复杂未能在短期内办理完毕注销手续，因此答辩人不存在过错。
三、本案中，原告主张答辩人没有向管理部门注销公司导致无法将涉案的土地出租给他人，亦并未提供任何证据证明造成其任何损失。因此原告的诉讼请求毫无事实依据。综上所述，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、《租用车间合同书》，证明被告租赁原告的车间，并约定了相关权利义务。
2、《解除合同协议书》1份，证明原、被告于2015年7月13日解除了车间租赁合同。
3、（2016）粤0607民初1022号及（2016）粤0607民初2617号民事判决书，证明原告与被告之间的租赁纠纷进行了诉讼及结果，案件对95000元借款及水电费作出了判决，对被告未履行协助义务的违约责任造成了原告的损失未处理。
4、企业机读档案登记资料、工商所对经营场所核查意见书各1份，证明被告在涉案租赁车间注册的公司至今尚未注销，导致原告的潜在租户无法在相同地址注册公司，从而导致原告无法出租该车间。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，进而本院确认原、被告的租赁合同关系及租赁合同关系已解除的事实。
本院认为，原、被告双方于2014年5月1日签订的《租用车间合同书》以及于2015年7月13日签订的《解除合同协议书》均系双方当事人间的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。从以上两份合同的内容来看，原、被告经过协商一致，已经于2015年7月31日解除了双方之间的租赁合同。依《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，合同的权利义务终止，故被告在合同解除之后，已无须向原告缴交相关的租金费用。原告以被告未注销在案涉租赁物地址上设立的公司，导致其租金损失为由要求被告赔偿，因原告无法证明涉案租赁物是否尚未出租及尚未出租的原因、无法证明其存在损失、亦无法证明损失与被告注册的公司存在因果关系，故本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张用平的诉讼请求。
案件受理费减半收取即2022元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年十一月十六日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3475号
原告：张用平，男，1968年3月11日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张用垣，男，1963年10月20日出生，住佛山市三水区。
被告：胡海荣，男，1962年3月29日出生，住佛山市南海区。
原告张用平诉被告胡海荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张用垣到庭参加了诉讼，被告胡海荣经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告2015年7月13日至2016年8月31日期间的租金损失187220元；2、被告按13800元／月的标准向原告赔偿从2016年9月1日计算至被告注销佛山市三水五星辉五金制品有限公司的工商登记止的租金损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月1日签订了《租用车间合同书》1份，约定被告承租原告位于西南街道南岸营头村西坑路二横东1号面积1600平方米的车间，每月租金13800元。被告承租期间在承租地注册了佛山市三水五星辉五金制品有限公司，2015年7月13日解除租赁合同后，被告没有向工商管理部门注销该公司，导致在同一地址无法向工商部门注册新的企业、无法办理新的税务登记及环评、消防，从而导致原告无法将该车间再出租给他人，造成原告2015年7月13日至2016年8月31日期间的租金损失。
被告辩称，一、双方的租赁合同在2015年7月13日已经解除，且答辩人已经向原告支付完毕租金、水电费、税费等，亦按照约定在2015年7月31日前搬迁完毕，将厂房归还给原告使用。因此，答辩人无需向原告支付任何租金损失。
二、答辩人在2015年与原告签订解除协议后，就开始着手办理企业注销手续，亦在佛山日报等报纸上登清算公告，亦已经向三水区地方税务局西南分局、三水区国家税务局申请注销登记，还向社保部门申请注销社保缴费等，答辩人已积极办理企业注销的程序，由于程序较复杂未能在短期内办理完毕注销手续，因此答辩人不存在过错。
三、本案中，原告主张答辩人没有向管理部门注销公司导致无法将涉案的土地出租给他人，亦并未提供任何证据证明造成其任何损失。因此原告的诉讼请求毫无事实依据。综上所述，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、《租用车间合同书》，证明被告租赁原告的车间，并约定了相关权利义务。
2、《解除合同协议书》1份，证明原、被告于2015年7月13日解除了车间租赁合同。
3、（2016）粤0607民初1022号及（2016）粤0607民初2617号民事判决书，证明原告与被告之间的租赁纠纷进行了诉讼及结果，案件对95000元借款及水电费作出了判决，对被告未履行协助义务的违约责任造成了原告的损失未处理。
4、企业机读档案登记资料、工商所对经营场所核查意见书各1份，证明被告在涉案租赁车间注册的公司至今尚未注销，导致原告的潜在租户无法在相同地址注册公司，从而导致原告无法出租该车间。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，进而本院确认原、被告的租赁合同关系及租赁合同关系已解除的事实。
本院认为，原、被告双方于2014年5月1日签订的《租用车间合同书》以及于2015年7月13日签订的《解除合同协议书》均系双方当事人间的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。从以上两份合同的内容来看，原、被告经过协商一致，已经于2015年7月31日解除了双方之间的租赁合同。依《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，合同的权利义务终止，故被告在合同解除之后，已无须向原告缴交相关的租金费用。原告以被告未注销在案涉租赁物地址上设立的公司，导致其租金损失为由要求被告赔偿，因原告无法证明涉案租赁物是否尚未出租及尚未出租的原因、无法证明其存在损失、亦无法证明损失与被告注册的公司存在因果关系，故本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张用平的诉讼请求。
案件受理费减半收取即2022元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年十一月十六日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3475号原告：张用平，男，1968年3月11日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：张用垣，男，1963年10月20日出生，住佛山市三水区。被告：胡海荣，男，1962年3月29日出生，住佛山市南海区。原告张用平诉被告胡海荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张用垣到庭参加了诉讼，被告胡海荣经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告2015年7月13日至2016年8月31日期间的租金损失187220元；2、被告按13800元/月的标准向原告赔偿从2016年9月1日计算至被告注销佛山市三水五星辉五金制品有限公司的工商登记止的租金损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月1日签订了《租用车间合同书》1份，约定被告承租原告位于西南街道南岸营头村西坑路二横东1号面积1600平方米的车间，每月租金13800元。被告承租期间在承租地注册了佛山市三水五星辉五金制品有限公司，2015年7月13日解除租赁合同后，被告没有向工商管理部门注销该公司，导致在同一地址无法向工商部门注册新的企业、无法办理新的税务登记及环评、消防，从而导致原告无法将该车间再出租给他人，造成原告2015年7月13日至2016年8月31日期间的租金损失。被告辩称，一、双方的租赁合同在2015年7月13日已经解除，且答辩人已经向原告支付完毕租金、水电费、税费等，亦按照约定在2015年7月31日前搬迁完毕，将厂房归还给原告使用。因此，答辩人无需向原告支付任何租金损失。二、答辩人在2015年与原告签订解除协议后，就开始着手办理企业注销手续，亦在佛山日报等报纸上登清算公告，亦已经向三水区地方税务局西南分局、三水区国家税务局申请注销登记，还向社保部门申请注销社保缴费等，答辩人已积极办理企业注销的程序，由于程序较复杂未能在短期内办理完毕注销手续，因此答辩人不存在过错。三、本案中，原告主张答辩人没有向管理部门注销公司导致无法将涉案的土地出租给他人，亦并未提供任何证据证明造成其任何损失。因此原告的诉讼请求毫无事实依据。综上所述，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告在诉讼中举证如下：1、《租用车间合同书》，证明被告租赁原告的车间，并约定了相关权利义务。2、《解除合同协议书》1份，证明原、被告于2015年7月13日解除了车间租赁合同。3、（2016）粤0607民初1022号及（2016）粤0607民初2617号民事判决书，证明原告与被告之间的租赁纠纷进行了诉讼及结果，案件对95000元借款及水电费作出了判决，对被告未履行协助义务的违约责任造成了原告的损失未处理。4、企业机读档案登记资料、工商所对经营场所核查意见书各1份，证明被告在涉案租赁车间注册的公司至今尚未注销，导致原告的潜在租户无法在相同地址注册公司，从而导致原告无法出租该车间。被告在诉讼中没有提供证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，进而本院确认原、被告的租赁合同关系及租赁合同关系已解除的事实。本院认为，原、被告双方于2014年5月1日签订的《租用车间合同书》以及于2015年7月13日签订的《解除合同协议书》均系双方当事人间的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。从以上两份合同的内容来看，原、被告经过协商一致，已经于2015年7月31日解除了双方之间的租赁合同。依《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，合同的权利义务终止，故被告在合同解除之后，已无须向原告缴交相关的租金费用。原告以被告未注销在案涉租赁物地址上设立的公司，导致其租金损失为由要求被告赔偿，因原告无法证明涉案租赁物是否尚未出租及尚未出租的原因、无法证明其存在损失、亦无法证明损失与被告注册的公司存在因果关系，故本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张用平的诉讼请求。案件受理费减半收取即2022元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一六年十一月十六日书记员  李洁文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4450号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号，统一社会信用代码11350521003826035G。
法定代表人：潘丽萍，该局局长。
委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县祥龙木雕艺品厂，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街。
法定代表人：黄国灿，该公司经理。
原告惠安县财政局诉被告惠安县祥龙木雕艺品厂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤诉。
案件受理费4198元，减半收取计2099元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 黄钕婷
二〇一七年六月九日
书记员 周 璇
速录员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2281号
原告：义乌市千惠建材商行，经营场所：义乌市稠城街道丹溪路152号。
经营者：朱国荣，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：聂宇，男，1976年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告义乌市千惠建材商行诉被告聂宇买卖合同纠纷一案中，原告义乌市千惠建材商行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市千惠建材商行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市千惠建材商行撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告义乌市千惠建材商行负担。
审判员 吴敬清
二〇一八年三月二日
书记员 蒋逗逗
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1809号
上诉人（原审被告）：延会珍，女，1979年6月14日生，汉族，河津市僧楼镇忠信村人，现住河津市。
委托诉讼代理人：高海红，男1973年8月16日出生，汉族，住河津市城区。
被上诉人（原审原告）：韩军彬，男，1985年7月25日生，汉族，河津市。
原审被告：张丙刚，男，1975年6月12日，汉族，河津市僧楼镇忠信村人，现住河津市。
上诉人延会珍因与被上诉人韩军彬、原审被告张丙刚民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院(2016)晋0882民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人延会珍的委托诉讼代理人高海红，被上诉人韩军彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延会珍上诉请求：1、撤销山西省河津市人民法院(2016)晋0882民初2001号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从来没有向被上诉人借款，而被上诉人在一审中竟然提供了上诉人向被上诉人借款的在场见证人，还提供了上诉人和被上诉人的手机短信记录，显然所有的事实和证据都是虚假的。一审中上诉人因为远在外地，不能按时回来参加庭审，电话申请延期开庭，未获批准，这可能就是被上诉人虚假诉讼得以胜诉的原因。为此，特提请上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩军彬辩称：我提供的证人及与上诉人的短信来住记录足以证明上诉人欠我借款的事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
韩军彬向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款1.5万元，并支付利息，2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月第一被告因急用钱从原告处借款2万元，并称次日便归还该款。第二天被告并未向原告归还。经催要，被告共归还原告5000元，剩余15000元一直未予归还。因二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年1月被告延会珍因需用钱从原告处借款2万元，后经原告多次催要，被告分两次归还原告5000元，剩余15000元一直未予归还。
一审法院认为，债务应当清偿。被告延会珍从原告处借款2万元，有在场证人贺某证言以及原告与被告延会珍的手机短信记录予以证实，因被告延会珍已归还原告5000元，故原告要求被告延会珍归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。对原告要求被告张丙刚共同偿还该借款的诉讼请求，因原告未提供二被告系夫妻关系的相关证明，故本院不予支持。判决：一、被告延会珍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩军彬借款本金15000元；二、驳回原告韩军彬的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于双方之间的债务，一审中被上诉人提供了证人及其与上诉人延会珍的手机短信交涉记录，两组证据足以证明上诉人欠被上诉人借款的事实。虽然上诉人否认短信电话号码为其所有，但本院在二审开庭前曾就该电话联系上诉人，接电话者便是上诉人本人，一审法院向上诉人延会珍邮寄送达应诉法律文书亦是填写的该电话号码，该邮件也已显示妥投，证明一审法院根据该电话号码向上诉人寄送法律文件，上诉人已经收到。以上事实能够说明被上诉人提供的短信来往记录的对方即是上诉人本人。上诉人现否认该短信记录的真实性显然理据不足。本院对其上诉理由不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人延会珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年八月二十二日
书记员 介 宁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1264号
罪犯李建明，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2009年1月9日作出（2009）余刑初字第3号刑事判决，以被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年；继续追缴犯罪所得4566.67元。因同案他犯上诉，本院于2009年3月16日作出（2009）赣中刑二终字第24号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第849号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2008年5月6日起至2017年6月5日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬21次，单项表扬5次。执行机关所提供的罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李建明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑一年五个月五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月6日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第200号
申请人丁礼营。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁礼营与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁礼营与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁礼营），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2558元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁礼营与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1718号
原告：莫振敏，男，1975年8月25日出生，汉族，中国石化西北石油局工作人员，住乌鲁木齐市新市区北京北路2号。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路558号京华佳座623室。
负责人：刘洪良。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所，特别授权。
原告莫振敏诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告莫振敏、被告代理人陈敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告莫振敏诉称：原被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代
理合同》，租金2300元/月，每三个月支付一次，被告应先履行支付租金义务，合同签订后被告仅付一次租金。按照合同，2016年2月5日，被告应先支付2016年2月5日至5月5日的租金6900元未付，并应支付2015年至2016年采暖费、物业费。故我起诉，要求被告支付租金6900元、采暖费2324.74元、物业费602.1元。
被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部辩称：我方与被告曾口头协议解除合同。房屋漏水，我方按照合同约定，要求行使单方解除权。不同意支付租金、采暖费、物业费。
经审理查明，原被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，租金2300元/月，每三个月支付一次，被告先履行支付租金义务。2015年8月5日合同履行，租赁开始前三个月免租。被告已付三个月租金（2016年11月5日至2016年2月4日期间），2016年2月5日，被告应先支付2016年2月5日至5月5日的租金未付。该房屋漏水，原告已维修，以上事实原被告均认可。
证人ＸＸ陈述，自己不是本案房屋租赁处理的当事人，但知情。该房屋因租金过高难以出租，故原告与被告协商解除合同，但未达成合意。房屋漏水房东已维修。
以上事实，有乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同、原被告陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同，约定2016年2月5日，被告应付原告房屋租金但未付（2016年2月5日至5月5日期间），2300元/月，事实清楚，本院予以认定。被告抗辩因原告未履行维修义务影响正常出租，因而具有单方解除权，对被告已维修房屋的事实，原被告均认可，故对该辩称本院不予支持。被告抗辩原被告曾协商解除合同，申请出庭证人ＸＸ的证言不足以证明该事实，对该辩称，本院亦不支持。原告主张采暖费2324.74元、物业费602.1元，负有举证证明责任但未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部支付原告莫振敏房屋租赁费6900元。
二、驳回原告莫振敏采暖费2324.74元、物业费602.1元的诉讼请求。
以上应付款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，原告已预交，退还原告25元，原告承担7.45元，被告承担17.55元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保120号
申请人毕君禄，男，汉族。
被申请人四川光达置业有限公司。
被申请人成都泓昌嘉泰房地产有限公司。
被申请人四川光达控股有限公司。
被申请人陆辉，男，土家族。
本院在审理申请人毕君禄与被申请人四川光达置业有限公司、成都泓昌嘉泰房地产有限公司、四川光达控股有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初943号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都泓昌嘉泰房地产有限公司名下的位于成都南部新区金融总部商务区内的土地。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺曜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初108号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵远祥，男，1996年1月26日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人赵远祥犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵远祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日凌晨，被告人赵远祥伙同孔某1（已判刑）在盘县柏果镇灰管路天天羊汤锅前面路上使用暴力对文某2实施抢劫，将文某2的一部“vivo”牌手机及现金800元抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2107元。案发后，被抢手机已追回发还被害人文某2，赵远祥的亲属已赔偿被害人文某2的经济损失，文某2对赵远祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵远祥在庭审中无异议，并有被害人文某2的陈述，证人孔某1、侯某、孔某2的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，收款收据，价格鉴定结论书，收条，谅解书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵远祥伙同他人使用暴力将被害人文某2价值人民币2907元的财物抢走，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵远祥与同案犯作用相当，不宜区分主从。被告人赵远祥归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被抢部分财物已追回发还被害人文某2，赵远祥亲属已赔偿被害人文某2的经济损失，取得文某2的谅解，对被告人赵远祥酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人赵远祥在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵远祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邓亚萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初32号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年9月21日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、白静出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，苗某某（已判刑）因琐事对被害人徐某不满。2009年3月7日21时许，苗某某纠集被告人陈某及石某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、郭某某（已不起诉），乘车前往通辽市科尔沁区平安南区7号楼东一单元地下室湘北情饭店员工宿舍，欲殴打徐某，进入宿舍后，刘某某持随身携带的木棒击打被害人徐某头、背部，将徐打倒在地，随即被告人陈某和苗某某、石某某三人上前继续对徐某殴打，在殴打过程中，石某某、陈某掏出随身携带的尖刀将被害人徐某刺伤。被害人徐某经医院诊断：身体多处刀刺伤、左侧坐骨神经部分离断、头皮裂伤、软组织损伤。经法医鉴定，被害人徐某身体所受损伤程度为重伤。
2011年2月28日，被告人陈某向公安机关投案，后因在取保候审期间逃匿被公安机关上网追逃；2015年9月21日，被告人陈某在通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇昊运大酒店被公安机关抓获归案，当日被羁押于科尔沁左翼中旗看守所，2015年9月24日被解回通辽市科尔沁区。
另查明，案发后，同案犯苗某某赔偿被害人徐某损失人民币21000.00元、刘某某赔偿被害人徐某损失人民币13000.00元、石某某赔偿被害人徐某损失人民币15000.00元；被害人徐某对上述三人表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、诊断书、病历、司法鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、同案犯及被害人陈某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，属共同犯罪。被告人陈某在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某未持刀的辩护意见，经查，同案犯刘某某及同案人郭某某的供述相互印证，均证实被告人陈某持刀的事实，故该辩护意见无事实依据，不予采纳；提出的被告人陈某属从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人陈某积极参与，并持刀伤人，作用与其他同案犯作用相当，不符合从犯的构成要件，故该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10015、10017号
申请执行人李晓龙，男，汉族，1963年7月1日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。
被执行人深圳市鸿元塑料包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富康路43号C栋东座3楼、4楼402，组织机构代码：73415579X。
法定代表人：洪伟泰。
申请执行人李晓龙与被执行人深圳市鸿元塑料包装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0307民初16931号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿金人民币35433元，工资15200元，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币51000元，划付申请执行人执行款50633元，剩余支付本案执行费、受理费人民币367元。申请执行人向本院书面申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据享有的权利已全部得到实现，本院作出的（2016）粤0307民初16931号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费、受理费已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初16931号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保729号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：李继业，男，1968年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币86788.19元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李继业名下的银行存款86788.19元或查封等价值的其他财产。
案件申请费888元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年四月十日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初221号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人宋雪磊，外号“宋老二”。2010年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月；2013年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人宋雪磊犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人宋雪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年6月期间，被告人宋雪磊伙同宋某丙、许某、卢某、宋某甲、宋某乙、李某甲、宋某丁（七人已判刑）先后在当阳市两河镇赵闸村、富里寺村、新星村、孙场村（袁家湖渔场）、半月镇宇宙村、玉阳办事处庆丰岗村、坳口村等地农户家中开设赌场，利用“翻筒子”的方式进行赌博，从中抽头营利40余万元，其中宋雪磊实得5万余元。具体分述如下：
1.2014年11月至2015年3月期间，宋雪磊伙同宋某丙、许某某、卢某、李某甲等人先后在当阳市两河镇赵闸村四组村民赵某乙家中开设赌场30余天，在赵闸村五组村民赵某丁家中开设赌场10天，在赵闸村四组村民赵某丙家中开设赌场4天，每场组织20余人利用“翻筒子”的方式进行赌博，从中抽头营利。
2.2015年4月期间，宋雪磊伙同宋某丙、李某甲、卢某等人先后在当阳市两河镇富里寺村一组村民石某家中开设赌场4天，在半月镇宇宙村七组村民张某甲家中开设赌场3天，每场组织20余人利用“翻筒子”的方式进行赌博，从中抽头营利。
3.2015年4月至5月期间，宋雪磊伙同宋某丙、宋某丁、李某甲等人先后在当阳市两河镇新星村三组村民李某乙家中开设赌场3天，在两河镇孙场村一组（袁家湖渔场）村民张某乙家中开设赌场4天，每场组织20余人利用“翻筒子”的方式进行赌博，从中抽头营利。
4.2015年5月底至2015年6月9日期间，宋雪磊伙同宋某丙、卢某、宋某甲、宋某乙等人先后在当阳市玉阳办事处庆丰岗村三组王某家中开设赌场2天，在庆丰岗村三组村民魏某某家中开设赌场5天，在庆丰岗村四组村民朱某某家中开设赌场4天，在玉阳办事处坳口村四组村民曹某甲家中开设赌场2天，在坳口村四组村民陈某乙家中开设赌场2天，在坳口村四组村民曹某乙家中开设赌场1天，每场组织三四十人利用“翻筒子”的方式进行赌博，从中抽头营利。2015年6月9日下午，该赌场在曹某乙家中进行赌博时被公安机关查获。
同时查明，2016年5月13日，宋雪磊主动向当阳市公安局两河派出所投案，如实供述了其与他人开设赌场获利的事实。审理期间，宋雪磊已退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人宋雪磊在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于宋雪磊主动投案的到案经过，现场检查笔录，本院（2013）鄂当阳刑初字第00252号刑事判决书，退赃凭证，证人卢某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、许某、李某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、石某、李某乙、张某甲、张某乙、陈某甲、王某、曹某甲、陈某乙、曹某乙、郑某、葛某、李某丙、黄某、贺某、刘某、杜某，刘某某、张某某、石某、赵某某、鲁某某、赵某、魏某某的证言，被告人宋雪磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋雪磊以营利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。宋雪磊联系赌场、邀约他人，多次并长期实施开设赌场犯罪，且获得较大利益，在共同犯罪中起了主要作用，应认定为主犯。宋雪磊不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。宋雪磊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。宋雪磊主动退交部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人宋雪磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对宋雪磊的违法所得五万元予以追缴（已主动退交五千元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 童 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第796号
原告：宋广和，男，1944年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：裴喜凤，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告宋广和与被告裴喜凤停止侵害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系邻居，原告1985年经审批取得935平米宅基地使用权，其中含原告家三间土房建筑面积75平米，多年来，被告在原告的土地使用面积内占道同行，虽经原告数次阻止，乡司法所调解均未果，被告扔强行通行，侵害了原告的土地使用权，故此起诉，请求判令被告停止侵害原告的宅基地使用权，即被告停止在原告的宅基地内通行。
被告辩称，我通行的道路不是原告家的，这条通道我家走了30多年，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告、二被告均系什花道乡新富村尤家窝铺屯农民，原、被告家东西相邻，两家共用一条通道。
根据宋广和的诉讼请求和裴喜凤答辩人的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：被告是否侵害了原告的宅基地使用权？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院根据原告诉请、被告答辩以及各方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告两家东西相邻，两家中间有一通道，共用多年，庭审中，原告提交宅基地使用证、房产执照、交纳土地使用费收据、宋兴志证明一份，该几份证据证实了原告的土地使用面积，但没有标明两家之间的界限，从该几份证据上，不能看出两家共用的通道是在原告的宅基地使用范围内，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵害其宅基地使用权，应就宅基地面积及四至承担举证责任，现原告提供的证据，只能证实其宅基地使用面积，，不能证明通道在其使用面积内，故此，原告提供的证据，满足不了自己的诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛 蕾
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初565号
原告：广州毛勒桥梁附件有限公司，住所：广东省广州市花都区赤坭镇鲤塘村新进一社十三巷自编7号之一，统一社会信用代码：91440114618752511W。
法定代表人：林涛，系该公司董事长。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：梁誉，广东粤邦律师事务所实习律师
被告：阳江市广城建筑工程有限公司，住所：广东省阳江市江城区金马路55号三楼，统一社会信用代码：9144170207958188X4。
法定代表人：杜子安。
被告：广州市嘉粤建材实业有限公司，住所：广东省广州市花都区雅瑶镇雅神路42号厂房一楼，统一社会信用代码：91440114759427683Y。
法定代表人：刘勇。
原告广州毛勒桥梁附件有限公司诉被告阳江市广城建筑工程有限公司、广州市嘉粤建材实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广州毛勒桥梁附件有限公司于2017年9月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州毛勒桥梁附件有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州毛勒桥梁附件有限公司撤诉。
案件受理费13849元，减半收取计6924.5元，由原告广州毛勒桥梁附件有限公司负担。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 马汉移
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年九月五日
法官助理 刘丽珍
书 记 员 邱梦蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第494号
原告青岛华森泰经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郑金森，职务经理。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛福盛建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张元寿，职务经理。
本院在审理原告青岛华森泰经贸有限公司与被告青岛福盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛福盛建设集团有限公司的银行存款人民币102万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛福盛建设集团有限公司的银行存款人民币102万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年七月十八日
书记员 王海蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第253号
原告吴某，男，1983年3月19日生，汉族。
委托代理人孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告姜某，女，1982年10月26日生，汉族。
委托代理人丁明珠，女，1957年10月19日生，汉族。
委托代理人宁舒，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙甜、被告姜某及其委托代理人丁明珠、宁舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告姜某于2009年12月8日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，且姜某婚前隐瞒患有严重的精神疾病，即使姜某未隐瞒患精神疾病，但其精神疾病婚后久治不愈，导致婚后经常发生吵打。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告姜某辩称，其与原告吴某婚前、婚后感情一直很好，吴某婚前已经知道其患有疾病，并表示会好好照顾其，婚后一直未有复发，直至2014年7月吴某及家人对其有虐待行为并向其提出离婚，其受到强烈刺激而导致疾病复发。夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告姜某于2009年经人介绍相识，并自由恋爱，恋爱期间关系较好。同年12月8日双方自愿登记结婚。婚前，姜某因患精神类疾病（双向情感障碍）住院治疗，自2008年7月起至2014年7月期间，疾病一度得以控制，未再予以复发。截止至2014年上半年，双方夫妻感情一度尚好。婚后双方一直居住在姜某位于陆郎卫生院的宿舍，直至2013年下半年，吴某回至安徽省马鞍山市其父母的家中居住。2014年7月，姜某疾病复发再次入院治疗，并于同年9月出院，出院病历记载：出院情况：治愈。2015年3月，吴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有结婚证、户口簿（复印件）、住院病历、证人证言、吴某婚前写给姜某的书面材料及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告吴某与被告姜某系自愿登记结婚，双方婚前感情较好，婚后夫妻感情亦一度尚好。关于吴某主张的双方婚前缺乏了解，姜某隐瞒患有精神疾病，且婚后久治不愈，经常发生吵打，因未能提供足够的证据加以证明，故对其该主张本院不予采信。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，只要吴某珍惜夫妻感情，多关心姜某，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告姜某离婚。
本案案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 朱光葆
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾玉环
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3268号
原告：周淳卉，男，1987年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：毕国伟，男，1958年12月9日出生，汉族，现住上海市虹口区。
原告周淳卉诉被告毕国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周淳卉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淳卉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淳卉撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,650元，由原告周淳卉负担。
审判员 王建清
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字1109号
原告林某，女，1973年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县（白水洋洗车场对面菇棚）。
被告张某，男，1969年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一六年三月十六日
书记员 郑沙沙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克秀，北楼村主任。
委托代理人：王延鑫、聂震，山东真谛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李福玲，居民。
再审申请人陈克秀因与被申请人李福玲健康权纠纷一案，不服本院（2013）枣民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈克秀申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：1、原审认定申请人将被申请人打伤，缺乏事实依据。虽然有关问题业经公安机关处理，但其处理依据不能作为民事赔偿的直接依据，对是否侵权和构成要件应从多方面考虑和认定，但原审中被申请人未提供直接证据予以证明，因此认定侵权不当。2、原审认定被申请人物品损失等缺乏合法证据。被申请人提供的部分物品损失的票据从客观性、关联性、合法性等方面明显不足，原审全面认定错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：1、原审认定申请人的行为给被申请人造成很大精神压力，认定精神抚慰金1000元不当，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案被申请人没有构成伤残，其伤情为轻微伤，没有住院治疗。即便侵权事实存在，但未造成严重后果，一般不予精神损害赔偿。同时，按其行为手段、伤害后果、经济水平等事实，也不应支持精神损害抚慰金，与本地人身损害赔偿案件裁判结果明显不一致。2、即便认定申请人承担侵权责任，原审法院要求申请人承担全部赔偿责任错误，不符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本案通过案件审理和相关事实证据证明，即便认定申请人承担侵权责任，也应考虑被申请人自身的过错。因被申请人存在明显过错，在赔偿损失时应全面考虑被申请人分担。3、原审未要求被申请人承担鉴定费300元和一、二审诉讼费用不符合法律规定。根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，本案第一次鉴定是被申请人主张，原审法院要求申请人赔偿被申请人鉴定费300元错误。综上，提出请求再审的申请，请求：1、撤销滕州市人民法院（2013）滕民重初字第1号和本院（2013）枣民一终字第399号民事判决，依法改判。2、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有滕州市公安局荆河派出所的询问笔录、滕州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的事实，根据本案纠纷的起因、当事人过错及所受损害程度，对本案所作出的判决，符合法律规定，并无不当。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。故申请人提出的上述两项再审申请理由不能成立。
综上，陈克秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈克秀的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠贝贝
山西省乡宁县人民法院
民事判�书
（2016）晋1029民初401号
原告：杨克明，男，汉族
被告：董占学，男，汉族
原告杨克明与被告董占学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克明到庭参加诉讼，被告董占学经本院2016年6月15日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克明向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20000元及利息。事实和理由：2016年3月15日，被告董占学因归还信用卡欠款向我借款20000元，约定还款日期为2016年3月16日，如违约，按日息50元计算至款清�日止。后经多次催要，被告不予归还。
被告董占学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月15日，被告董占学给原告杨克明提供一张户名为董某某的信用卡（账号为622155090099xxxx），让原告代还20000元，原告杨克明于2016年3月15日往被告董占学提供的信用卡还款20000元。同日，被告董占学给原告杨克明出具借据一张，约定于2016年3月16日归还借款，否则按日息50元计算。该借据载明：“今借到杨克明现金贰万元正、20000元正、代转人董某某.平安银行信用卡（6221、5509、0099、xxxx）保证于2016年3月16日归还、否则安日息50元计算。董占学2016、3、15日”。本案中约定的利息明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条规定的利率，超过部分不予保护。
借款后，经原告多次催要，被告未向原告归还过本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，原告依约定向被履行了出借义务，被告未在约定的还款期限内归还借款，违背诚实信用原则，构成违约。原告主张被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告董占学于本判决生效之日起十日�一次性归还原告杨克明借款本金20000元及自2015年3月16日起至款清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告董占学未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.5元（已减半收取），由被告董占学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 薛云霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 尉涛林