wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终793号上诉人（原审被告）张仲玲。委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈茂高。委托代理人陈伟。上诉人张仲玲因与被上诉人陈茂高机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开进行了听证。上诉人张仲玲的委托代理人熊燃、被上诉人陈茂高的委托代理人陈伟到庭参加听证。本案现已审理终结。陈茂高一审诉称：2015年4月26日6时20分许，张仲玲驾驶无号牌四轮机动车沿宿迁市经济开发区南蔡乡南新线由东向西行驶至3KM+500M处，因躲避前方车辆向南打方向时，与沿南新线由西向东行驶陈茂高驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈茂高受伤、车辆受损。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，作出宿公交认字[2015]30150034号事故认定书，认定张仲玲承担本起事故全部责任，陈茂高无责任。事故发生后，陈茂高被送至洋河人民医院治疗，后因伤势严重，转至宿迁市人民医院治疗，住院治疗16天后，又转入徐州医学院附属医院继续治疗。陈茂高在人民医院治疗的医疗费由张仲玲支付，转至徐州医学院附属医院治疗的费用，张仲玲支付了33000元。现诉至法院，要求张仲玲赔偿医疗费145833元，并承担本案的诉讼费。其他损失待二次手术后一并主张。张仲玲一审辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，张仲玲已通过银行向陈茂高账户上存款5000元、4000元、300元和3700元，在人民医院支付给陈茂高儿子陈伟现金2000元，于2015年5月13日支付医疗费35000元，合计50000元，上述费用应从张仲玲主张的医疗费中扣除。2015年5月12日，张仲玲垫付医疗费12800.9元。原审法院经审理查明：2015年4月26日6时20分许，张仲玲驾驶无号牌四轮机动车沿宿迁市经济开发区南蔡乡南新线由东向西行驶至3KM+500M处，因躲避前方车辆向南打方向时，与沿南新线由西向东行驶陈茂高驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈茂高受伤、两车受损。同日，陈茂高被送至洋河人民医院抢救，因伤情较重，于当日被转至宿迁市人民医院治疗，2015年5月12日出院，出院医嘱为建议正规治疗。5月12日，陈茂高被送至徐州医学院附属医院继续治疗，于2015年7月26日出院。涉案事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，认定张仲玲承担本起事故全部责任，陈茂高无责任。事故发生后，张仲玲通过银行存款方式支付给陈茂高13000元，于2015年5月13日支付现金35000元，于2015年5月12日支付医疗费12800.9元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张仲玲与陈茂高发生交通事故致陈茂高受伤，对陈茂高由此产生的合理损失应予赔偿。张仲玲驾驶的机动车未依法登记，结合事故认定书，确定陈茂高的损失由张仲玲承担全部的赔偿责任。陈茂高购买白蛋白花费4320元，有诊断证明及发票在卷佐证，予以确认。张仲玲认为该笔费用不是治疗所需，但未提供证据证明，不予采信。陈茂高住院花费医疗费206634.5元，有医疗费发票在卷佐证，予以确认。张仲玲已垫付医疗费60800.9元（48000元+12800.9元），陈茂高对此无异议，予以确认。张仲玲提供的收条能够证明其已垫付医疗费35000元，但其主张已垫付医疗费37000元，未提供证据予以证明，故不予采信。综上，张仲玲应赔偿陈茂高145833.6元（206634.5元-60800.9元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张仲玲于判决生效之日起十日内赔偿陈茂高145833.6元。案件受理费1128元，减半收取564元，由张仲玲承担。张仲玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：在陈茂高治疗过程中，张仲玲先后向其垫付医疗费62800.9元，但原审法院仅认定60800.9元，对张仲玲在宿迁市人民医院向陈茂高儿子陈伟现金给付的2000元医疗费未予认定，属认定事实不清，故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人陈茂高辩称：张仲玲在宿迁市人民医院现金给付2000元医疗费时，陈茂高一方出具了条据，但由于张仲玲又陆续垫付了医疗费，故陈茂高一方向张仲玲出具了一张35000元的总条据，该2000元是包含在35000元中的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人张仲玲已向被上诉人陈茂高给付的医疗费数额是多少。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，张仲玲主张其向陈茂高给付医疗费35000元，有陈茂高儿子陈伟向其出具的收据为证，且陈伟对该收据的真实性不持异议，故对该事实应当予以确认。张仲玲另主张其通过银行存款的方式给付陈茂高医疗费共计13000元，于2015年5月12日垫付陈茂高医疗费12800.9元，虽未提供证据加以证明，在陈茂高儿子陈伟在一、二审庭审中均表示承认，故对该事实亦可予以确认。张仲玲上诉称其在上述三笔共计60800.9元医疗费之外，还以现金方式向陈茂高儿子陈伟给付了医疗费2000元，但对该事实，一未由张仲玲提供证据加以证明，二未得到陈茂高一方的承认，故本院对该事实不予确认，对张仲玲关于其向陈茂高给付的医疗费总额为62800.9元的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张仲玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费400元，由上诉人张仲玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹智勇代理审判员  孙艳艳代理审判员  殷志浩二〇一六年五月十二日书 记 员  李晓璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第7页/共7页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3030号
原告：陈其慧，男，1991年10月15日出生，汉族，住永安市，
被告：刘希泳，男，1989年9月22日出生，汉族，住永安市，
原告陈其慧与被告刘希泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其慧到庭参加诉讼。被告刘希泳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘希泳偿还借款本金14000元，利息560元（按月利率2%从2017年5月22日算至2017年7月21日止），本息合计14560元，并继续按月利率2%从2017年7月22日起支付利息至借款还清为止；2、由刘希泳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日刘希泳因急需资金，向陈其慧借款14000元，约定月利率3%，借期贰个月。刘希泳借款到期后，经催讨未予偿还。
刘希泳未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：
2017年5月22日刘希泳因急需资金，向陈其慧借款14000元，并出具借条一张。载明：“因资金困难，现收到陈其慧借的人民币壹万肆仟元，借期两个月，如到期未还款按日利率1‰计付逾期利息”。但借款到期后，经陈其慧催讨，刘希泳未予偿还。
陈其慧围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条。刘希泳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈其慧提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，刘希泳尚欠陈其慧借款本金14000元，有刘希泳写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。刘希泳逾期未还，对所欠借款应承担偿还责任。陈其慧要求按月利率2%计算计付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支付。刘希泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘希泳应于本判决生效后十日内偿还陈其慧借款本金14000元、利息560元（按月利率2%从2017年5月22日算至2017年7月21日止），本息合计14560元；
二、刘希泳应以14000元为基数从2017年7月22日起，按月利率2%支付陈其慧利息至借款实际还清之日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元、减半收取82元，由被告刘希泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1527号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人烟台市唯秀文化娱乐有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路95号-4号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民知初字第30号民事判决书，已向被执行人烟台市唯秀文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市唯秀文化娱乐有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人财产一宗（详见财产清单）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月四日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1527号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人烟台市唯秀文化娱乐有限公司，住所地烟台市芝罘上夼西路95-4号。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人烟台市唯秀文化娱乐有限公司侵权纠纷一案中，因烟台市唯秀文化娱乐有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民知初字第30号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月六日
书记员 王先虎
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮少刑初字第11号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人董某甲。
濮阳县人民检察院以濮县检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人董某甲犯抢劫罪、强奸罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭不公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员王迪、候向振出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2005年8月6日下午3时许至8月7日凌晨5时许，被告人董某甲伙同张某甲、董某乙、王某甲、王某乙、蔡某（均已判刑）持刀在濮阳县城关镇党校街中段被害人张某乙、陈某、程某租住的房子内以暴力手段相威胁抢走海尔等三部手机（共计价值为1200元），电脑一台（价值为1141元）、黄金戒指两枚（价值为1170元）及现金5000元，抢劫时将被害人张某乙的手刺伤，后被告人董某甲伙同张某甲、董某乙、王继亮、王某乙将被害人陈某、程某轮奸。
公诉机关当庭讯问了被告人董某甲，宣读了被害人张某乙、陈某、程某的陈述，证人张某甲、董某乙、王某甲、王某乙、蔡某、董某丙、董某丁、王某丙、董某戊证言，常住人口登记表，案发经过，抓获证明，户籍证明，五星派出所证明，濮阳市中级人民法院刑事判决书，情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，濮阳市公安局刑事技术鉴定书，濮阳县价格认证中心价格评估鉴定结论书，程某辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人董某甲以非法占有为目的，入户使用暴力劫取他人财物，而后又伙同他人以暴力、胁迫手段先后强行与两名妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百三十六条第三款第（四）项之规定，请求依法判处。
被告人董某甲对起诉书指控的事实及定性无异议，辩称其没有参与预谋，刚开始只是认为是帮着他们打架去的，后来才知道是抢劫；且自己只参与强奸了程某，没有强奸陈某；其犯罪时年龄未满十八周岁，系未成年人犯罪，请求予以减轻处罚。
经审理查明：2005年8月6日下午3时许至8月7日凌晨5时许，被告人董某甲伙同张某甲、董某乙、王某甲、王某乙、蔡某（均已判刑）持刀在濮阳县城关镇党校街中段被害人张某乙、陈某、程某租住的房子内以暴力手段相威胁抢走海尔等三部手机（共计价值为1200元），电脑一台（价值为1141元）、黄金戒指两枚（价值为1170元）及现金5000元，抢劫时将被害人张某乙的手刺伤，后被告人董某甲伙同张某甲、董某乙、王继亮、王某乙将被害人陈某、程某轮奸。
被告人董某甲对参与此起犯罪供认不讳，且有被害人张某乙、陈某、程某的陈述，证人张某甲、董某乙、王某甲、王某乙、蔡某、董某丙、董某丁、王某丙、董某戊证言，常住人口登记表，案发经过，抓获证明，户籍证明，五星派出所证明，濮阳市中级人民法院刑事判决书，情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，濮阳市公安局刑事技术鉴定书，濮阳市公安局关于对（2005）濮公刑法物证检字第116、189号鉴定书的补充鉴定，濮阳县价格认证中心价格评估鉴定结论书，程某辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人董某甲以非法占有为目的，入户使用暴力劫取他人财物，而后又伙同他人以暴力、胁迫手段先后强行与两名妇女发生性关系，其行为符合抢劫罪、强奸罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人董某甲犯抢劫罪、强奸罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人董某甲认罪态度较好，可予以从轻处罚；在共同犯罪的过程中，被告人董某甲没有参与预谋抢劫犯罪，所起作用较小，系从犯；且犯罪时年龄未满十八周岁，系未成年人犯罪，应予以减轻处罚。被告人董某甲辩称只是参与强奸了程某，没有强奸陈某的意见与被害人陈某、程某的陈述，证人张某甲、董某乙、王某甲、王某乙、蔡某的证言，濮阳市公安局刑事技术鉴定书，濮阳市公安局关于对（2005）濮公刑法物证检字第116、189号鉴定书的补充鉴定，濮阳县价格认证中心价格评估鉴定结论书，程某辨认笔录等事实证据不符，其辩解意见不能成立，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百三十六条第一款、第三款第（四）项，第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第二十七条、第六十九条和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第四十四条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2025年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
人民陪审员 杨庆生
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8303号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：张亮平，住广东省平远县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张亮平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告张亮平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2015年4月17日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××12。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年3月14日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币23768.99元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用，截止至2016年3月14日共计23768.99元（其中本金22028.59元、利息758.6元、费用（特指滞纳金）981.8元），其后利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告张亮平未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告向原告申领信用卡，并填写了长城环球通系列信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××12。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年3月14日，被告拖欠透支本金22028.59元、利息758.6元、滞纳金981.8元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年3月14日，被告拖欠透支本金22028.59元、利息758.6元、滞纳金981.8元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张亮平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年3月14日的透支款本金22028.59元、利息758.6元、滞纳金981.8元及之后的利息、滞纳金（从2016年3月14日起计至被告张亮平实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告张亮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高诗韵
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终158号
上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴颖，女，1969年11月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：赵博，男，1966年3月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。系吴颖丈夫。
原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：白双福，董事长。
上诉人张行杰因与被上诉人吴颖、原审第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第273号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张行杰。
审 判 长 刘闽
审 判 员 王红
代理审判员 马辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07063号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，董事长。
被告杨明，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱美萍，女，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆万友康年物业管理有限公司诉被告杨明、被告朱美萍物业服务合同纠纷一案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王忆枫
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第197号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月29日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2015年7月16日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员李菊花、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人魏某某因听信罂粟果煮水喂养家禽能防家禽病，于2014年10月在同村村民袁某甲（另案处理）处要得一个罂粟果种子，并播种在自已的菜地里。经公安民警清点，魏某某种植罂粟822株，收获果实共650个（已被公安机关收缴）。经理化检验鉴定，收获的果实中均检出吗啡、可待因、罂粟碱及那可汀成分。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的供述及户籍证明；证人袁某乙、袁某丙、袁某丁的证言；受案登记表、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告、现场勘验记录及照片等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2015年5月26日，被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，有《自首证明》及被告人魏某某的供述予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人魏某某进行庭前社区调查评估，隆回县社区矫正机构调查后认为魏某某具备社区矫正条件，建议对魏某某实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人魏某某违反国家法律规定，非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某认罪态度较好，公安机关在侦查阶段己对其取保候审，其居住地社区矫正机构建议对其实行社区矫正，故可对被告人魏某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 宁其风
二〇一五年八月五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第197号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1994年1月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。系本案被害人。
诉讼代理人赵建忠、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告人徐世聪，男，1993年6月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人徐世聪犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月13日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人赵建忠、杨洪学、被告人徐世聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日晚，被告人徐世聪和杨某甲、杨某乙、杨某丙等人在本区水寨乡太元村委会石头山组王某某家厨房内喝酒。当晚23时许，杨某乙与杨某丙酒后发生口角，徐世聪为帮杨某乙参与其中，后杨某丙被旁人拉劝到厨房外，杨某甲在厨房内为阻止争吵欲关上厨房门，徐世聪便从厨房桌子上拿了一把水果刀捅伤杨某甲腹部、背部。杨某甲受伤后到中国人民武装警察部队云南省总队保山医院住院治疗22天。经分别鉴定，被害人杨某甲此次受伤致胃穿孔，损伤程度构成重伤二级，伤残等级为九级伤残，误工损失日评定为60日。
2015年4月23日，公安民警在本区水寨乡太元村委会前麻洼组杨某乙家中将被告人徐世聪抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、检材提取笔录及提取照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字（2015）115号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、（保）公（司）鉴（物证）字（2015）134号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、被告人对作案工具的指认笔录及照片、扣押物证决定书及清单，证人杨某丙、王某某、杨某丁、杨某乙、杨某戊、王某某的证言，被害人的陈述，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某甲以被告人徐世聪的行为给其造成经济损失为由要求被告人徐世聪赔偿：1、医疗费15955.99元；2、护理费2200元；3、住院伙食费2200元；4、住院期间误工费2200元；5、后期误工费6000元；6、残疾赔偿金97196元；7、鉴定费1300元，共计127051.99元。
被告人徐世聪认为附带民事诉讼原告人杨某甲提出的诉讼请求过高，愿在其赔偿能力范围内赔偿。
附带民事诉讼原告人杨某甲针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、杨某甲病历1份、护理证明1份、出院证1份，证明杨某甲受伤后到中国人民武装警察部队云南省总队保山医院治疗，住院22天；2、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据4张，证明杨某甲支出医疗费15955.99元；3、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）临鉴字第100584、100585号司法鉴定意见书，证明经鉴定杨某甲的伤残等级被评定为九级伤残，误工损失日为60日；4、云南增值税普通发票1张，证明杨某甲支出鉴定费1300元。经质证，被告人徐世聪对上述证据无异议。经本院审查认为附带民事诉讼原告人提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐世聪故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐世聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐世聪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐世聪的行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某甲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的物质损失，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人杨某甲提交的证据，本院依法确认其遭受的经济损失如下：1、医疗费15955.99元；2、护理费2200元；3、住院伙食补助费2200元；4、误工费8200元；5、鉴定费1300元，共计29855.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐世聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年4月26日止。）
二、扣押被告人的作案工具水果刀1把予以没收。
三、由被告人徐世聪赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项经济损失共计29855.99元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 饶春燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 李富双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人姚晶钟（曾用名姚秀勇），个体户。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年7月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日由隆林各族自治县公安局释放并取保候审。同年11月30日由本院决定对其取保候审。
辩护人林江，广西宏桂律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人姚晶钟犯滥伐林木罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人姚晶钟及其辩护人林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年3月1日，被告人姚晶钟和黄荣功、姚秀伍、谢革民合伙，与刘某等人签订隆林各族自治县岩茶乡弄甫村卫外屯约5000亩的林地转让合同，由被告人姚晶钟一方受让该地并进行低产林改造工程。同年11月6日，被告人姚晶钟又与黎炳盛签订杂木转让合同，由黎炳盛将上述的林地中的杂木转让给被告人姚晶钟。被告人姚晶钟在未能全部办理采伐手续的情况下，先后把其承包林地的林木转包给向某、黄某甲（已判决）砍伐进行烧炭。其自己也雇人砍伐。经实地调查认定，隆林各族自治县岩茶乡弄甫村卫外屯无证采伐林木的现场有8个，被告人姚晶钟雇人砍伐林木总蓄积量为97.75168立方米。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：（1）书证：到案说明、证明、合同书、协议书、户籍证明等；（2）证人向某等人证言；（3）被告人姚晶钟的供述和辩解；（4）鉴定意见；（5）现场勘查笔录、现场图等。公诉机关认为，被告人姚晶钟违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚晶钟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称其雇人砍伐的数量没有指控的那么多。其辩护人林江所提出的辩护意见是：1、认定被告人滥伐林木的数量事实不清，证据不足；2、林木损失鉴定书的鉴定人资格不明；3、被告人主观恶性小，社会危害性不大；4、被告人当庭自愿认罪，要求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年3月1日，被告人姚晶钟和黄荣功、姚秀伍、谢革民四人合伙，与刘某、罗赤锋、卢峰雄、黎庆芳等人签订隆林各族自治县岩茶乡弄甫村卫外屯约5000亩的林地转让合同，由被告人姚晶钟一方受让该地并进行低产林改造工程，后黄荣功、姚秀伍、谢革民三人退伙。被告人姚晶钟于2012年11月6日与黎炳盛签订杂木转让合同，由黎炳盛将上述林地中的杂木转让给被告人姚晶钟。被告人姚晶钟为了加快开发所承包林地的进度，在未能全部办理采伐手续的情况下，先后把其承包林地的林木转包给向某、黄某甲（已判刑）砍伐进行烧炭，其本人也雇人砍伐。经实地调查认定，隆林各族自治县岩茶乡弄甫村卫外屯无证采伐林木的现场有8个，其中编号1号的采伐现场位于弄甫村卫外屯“剿匪丫口”（地名），图属弄甫村30林班，图上编号1小班，被伐林木面积13.5亩，株数499株，立木蓄积量61.73968立方米，为被告人姚晶钟雇请黄某丙砍伐；编号为2号的采伐现场位于弄甫村卫外屯“剿匪丫口”，图属弄甫村25林班30.2小班，被伐林木面积6.3亩，株数374株，立木蓄积量36.012立方米，为被告人姚晶钟雇请吴某、王朝军砍伐。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、嫌疑人信息登记表、到案说明、情况说明、立案调查表、合同书、协议书、林木采伐许可证、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的说明；证人向某、黄某甲、朱某、蔡某、刘某、熊某、陶某、王某、姚某乙、张某甲、黄某乙、张某乙、徐某甲、吴某、唐某、徐某乙、郑某将、邓某、潘某、黄某丙、王朝军的证言；被告人姚晶钟的供述；林木损失调查鉴定意见书；现场勘查检验笔录、现场图、现场及指认现场照片；指认笔录、指认照片、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚晶钟违反森林法规定，滥伐林木，数量达97.75168立方米，依法属滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚晶钟的犯罪事实及罪名成立。被告人姚晶钟能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人姚晶钟所提出的辩解意见和其辩护人所提出的第1点、第2点辩护意见，经查，林业部门采用万分之一森林资源二类调查规划设计图勾绘。鉴定方法科学、程序合法、结论客观；林业部门有对森林资源进行调查、动态监测和评估规划等职责，两位林业工程技术人员具有相应的专业技术资格，所作出的鉴定意见合法、有效。故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提出的第3点、第4点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姚晶钟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 杨金荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第197号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1994年1月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。系本案被害人。 诉讼代理人赵建忠、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告人徐世聪，男，1993年6月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人徐世聪犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月13日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人赵建忠、杨洪学、被告人徐世聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月22日晚，被告人徐世聪和杨某1、杨某2、杨某3交等人在本区水寨乡太元村委会石头山组王某1家厨房内喝酒。当晚23时许，杨某2与杨某3交酒后发生口角，徐世聪为帮杨某2参与其中，后杨某3交被旁人拉劝到厨房外，杨某1在厨房内为阻止争吵欲关上厨房门，徐世聪便从厨房桌子上拿了一把水某捅伤杨某1腹部、背部。杨某1受伤后到中国人民武装警察部队云南省总队保山医院住院治疗22天。经分别鉴定，被害人杨某1此次受伤致胃穿孔，损伤程度构成重伤二级，伤残等级为九级伤残，误工损失日评定为60日。 2015年4月23日，公安民警在本区水寨乡太元村委会前麻洼组杨某2家中将被告人徐世聪抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、检材提取笔录及提取照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字[2015]115号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、（保）公（司）鉴（物证）字[2015]134号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、被告人对作案工具的指认笔录及照片、扣押物证决定书及清单，证人杨某3交、王某1、杨某3、杨某2、杨某4、王某2的证言，被害人的陈述，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人杨某1以被告人徐世聪的行为给其造成经济损失为由要求被告人徐世聪赔偿：1、医疗费15955.99元；2、护理费2200元；3、住院伙食费2200元；4、住院期间误工费2200元；5、后期误工费6000元；6、残疾赔偿金97196元；7、鉴定费1300元，共计127051.99元。 被告人徐世聪认为附带民事诉讼原告人杨某1提出的诉讼请求过高，愿在其赔偿能力范围内赔偿。 附带民事诉讼原告人杨某1针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、杨某1病历1份、护理证明1份、出院证1份，证明杨某1受伤后到中国人民武装警察部队云南省总队保山医院治疗，住院22天；2、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据4张，证明杨某1支出医疗费15955.99元；3、云南永鼎司法鉴定中心云某司某（2015）临鉴字第100584、100585号司法鉴定意见书，证明经鉴定杨某1的伤残等级被评定为九级伤残，误工损失日为60日；4、云南增值税普通发票1张，证明杨某1支出鉴定费1300元。经质证，被告人徐世聪对上述证据无异议。经本院审查认为附带民事诉讼原告人提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。 本院认为，被告人徐世聪故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐世聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐世聪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐世聪的行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的物质损失，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人杨某1提交的证据，本院依法确认其遭受的经济损失如下：1、医疗费15955.99元；2、护理费2200元；3、住院伙食补助费2200元；4、误工费8200元；5、鉴定费1300元，共计29855.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人徐世聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年4月26日止。） 二、扣押被告人的作案工具水某1把予以没收。 三、由被告人徐世聪赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计29855.99元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 审 判 员  杨忠周 人民陪审员  饶春燕 二〇一五年八月七日 书 记 员  李富双
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更881号
罪犯张万朝，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市卫东区人民法院于2012年7月10日作出（2012）卫刑初字第68号刑事判决，认定张万朝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，已退赃款4.55万元。刑罚执行机关提�减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张万朝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，1995年10月至1996年4月份，该犯伙同他人冒用他人姓名用虚构事实，隐瞒真相手段，先后7次从平顶山市东高皇农村信用社骗取贷款145万元。
罪犯张万朝自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极�加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次。上述事实有服刑人员黄永贵和监区管教干警李涛出庭作证执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张万朝自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万朝减去有期徒刑八个月（刑期自二○一一年九月十八日起至二○二二年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02260号
原告：顾某，女，汉族，1973年7月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱某甲，男，汉族，1972年3月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告顾某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：1991年12月，我与朱某甲经人介绍按当时的习俗举行婚礼并同居生活，属于事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙，现均已成人。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，双方没有感情基础，婚后也没有建立很好的感情，且双方性格不合，朱某甲性格暴躁，经常与我发生争吵，我实在无法忍受，后与朱某甲分居生活。为此，请求依法判决双方离婚；平分夫妻双方位于凤阳县刘府镇赵庄村徐西组房屋（两上两下楼房及院落，约值15万元）。
朱某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我不同意离婚。
顾某为支持自己的主张成立提交了如下证据及朱某甲的质证意见：
顾某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明顾某及子女的情况。
朱某甲无异议。
朱某甲针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：顾某提交的证据，因朱某甲无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：1990年冬天，顾某与朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今也未补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙，均已成家立业。双方现有坐落于凤阳县刘府镇赵庄村徐西村民组两上两下楼房一套及平房三间。双方现有债务2.5万元。2015年9月29日，顾某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：顾某与朱某甲虽未办理结婚登记手续，但双方同居的时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方均已符合结婚的实质要件，因此，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，审理事实婚姻关系的离婚案件，……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚的规定，经调解双方不能和好，顾某又坚决要求离婚，故对顾某的离婚请求，本院予以支持。关于财产问题，因坐落于凤阳县刘府镇赵庄村徐西村民组两上两下楼房一套及平房三间未取得政府的审批手续，其是否合法尚不明确，故本案不予处理，待双方取得合法手续后再主张权利。关于债务问题，双方认可现有债务2.5万元，对此，本院予以确认。关于债权问题，顾某虽陈述双方有债权，但未提供证据证明，且顾某也无法确认债权的数额，朱某甲又予以否认，故对顾某的陈述，本院不予采信，顾某如有新的证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告朱某甲离婚；
二、双方共同债务2.5万元，由原告顾某和被告朱某甲各承担1.25万元；
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
在本判决发生法律效力前，顾某与朱某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十一月五日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02260号
原告：安徽宜佳安房地产开发有限责任公司，住所地合肥新站区临泉路万事达广场5幢402。
法定代表人：李晓光。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：马牧童，男，1981年1月1日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县凤城大道锦绣天地****号房。
原告安徽宜佳安房地产开发有限责任公司与被告马牧童房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员余华伟适用简易程序，独任审判。本案在审理过程中，原告安徽宜佳安房地产开发有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽宜佳安房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 娟
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执187号
申请执行人卢祖军。
被执行人曹大送。
申请执行人卢祖军与被执行人曹大送民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00547号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月二十五日
代书记员 林 省
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第402号
申请执行人马永廷，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省杞县。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人马永廷与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第699号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款3030元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为10.40平方米的房屋，由申请执行人马永廷单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初477号
原告：刘明勤，女，汉族，生于1963年2月16日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告：贾大雨，男，汉族，生于1973年12月30日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
原告刘明勤与被告贾大雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明勤的委托诉讼代理人李东林、被告贾大雨的委托诉讼代理人鲁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计141742.37元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日14时许，被告雇佣的司机王传绍驾驶被告所有豫Ｒ×××××号小型轿车（未依法办理交强险）行驶至社旗县赊店镇育才路和香山交叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电车损坏的交通事故。原告被送往社旗县人民医院治疗，花费约万元。经诊断：1.头部外伤；2.肋骨5处骨折；3.腰椎多处骨折；4.腰椎后天性滑脱等。社旗县交警队认定王传绍承担事故全责。经各方选择的鉴定机构鉴定，原告的两处损伤构成八级和十级伤残。被告未为事故车辆依法投保交强险，应首先在交强险限额内进行赔偿。王传绍赔偿原告7万元费用时，被告亦曾许诺赔付原告部分费用，但后经多方调解，被告至今分文未付。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告贾大雨辩称，1、原告的请求于法无据，被告在事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。2、原告诉称雇佣司机王传绍驾驶车辆发生事故与客观事实不符，事实上本案事故发生时被告根本不知情，不知道王传绍把车开走了，事后得知王传绍开车回家办私事儿，被告也从未雇佣过王传绍当司机。鉴于此，事故发生与本案被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任。王传绍仅是被告电脑店里的员工，不是司机。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的房权证复印件有异议，认为与案件无关联性，房权证上刘明“琴”与原告刘明勤不一致，原告户口本上没有曾用名，对营业执照真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证明原告在城镇长期居住务工的事实。本院认为，原告提供的房权证系复印件，且所有权人刘明“琴”与原告刘明勤不一致，不予认定，营业执照不足以证实原告长期在城镇居住、务工的情况，对证明方向不予认定。2、被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为被告未参与鉴定程序，鉴定意见书与被告没有关联性。本院认为，该鉴定意见书来源及形式合法，被告无相反证据予以推翻，故予以认定。
3、被告对原告外购药有异议，认为没有医嘱且不是正规发票，应不予支持。本院认为，外购药无医嘱予以印证，不予认定。4、被告对原告提供的交通费收据有异议，认为交通费票据不正规，不能够证实是原告治伤期间产生的费用。交通费系原告实际发生的费用，本院结合原告治疗情况，酌定300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日14时许，王传绍驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县育才路自北向南行驶至香山交叉口路段时，与自西向东行驶的原告刘明勤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘明勤受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交警大队认定，王传绍负该事故全部责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，住院16天，花费医疗费6872.37元。2016年7月28日，原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，评定其脊柱损伤符合八级伤残标准；胸部损伤符合十级伤残；共需约3个月的护理期、3个月的营养期；支付鉴定费1600元。原告生于1963年2月16日，住河南省××××马庄村太山庙，农村居民。
另查明，被告贾大雨系豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人，未为该车依法投保交强险。王传绍系被告贾大雨电脑店里的员工，驾驶该车发生事故。事故发生后，王传绍为原告支付2000元医疗费，并给付原告7万元现金。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”结合本案，王传绍驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告作为豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人，系投保义务人，未依法为该车投保交强险，故原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费用损失包括：医疗费6872.37元;营养费90天×20元/天=1800元;住院伙食补助费16天×30元/天=480元，以上合计9152.37元。原告的伤残损失：护理费90天×93元/天=8370元；误工费96天×96元/天=9216元；残疾赔偿金20年×11696.73元/天×32%=74859元；精神损害抚慰金5000元；交通费300元，以上合计97745元。原告的总损失共计106897.37元。原告的医疗费用损失和伤残损失均不超出交强险分项限额，扣减王传绍已支付的72000元，原告未得到赔偿的损失为34897.37元，被告应予赔偿。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾大雨赔偿原告刘明勤各项损失共计34897.37元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘明勤的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3135元，减半收取1567.5，鉴定费1600元，共计3167.5元，由原告刘明勤承担1231.5元，被告贾大雨承担1936元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年六月五日
书记员 郭 启
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5534号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告裴生谦。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与裴生谦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2012年9月1日至2014年11月31日共27个月物业费，合计9857元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2012年9月1日至2014年11月31日共27个月的物业管理服务费9857元（住宅面积217.31平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告裴生谦未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积217.31平方米，自2012年9月1日起至2014年11月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2012年9月1日至2014年11月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴生谦于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2014年11月31日物业管理服务费9857元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3571号
原告：王恩高。
委托代理人：王卫荣。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告王恩高与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王恩高及其委托代理人王卫荣到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恩高起诉称：2012年3月22日，原告王恩高与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同三份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑8幢1201室房屋和地下室8-31、8-32车位以总价款1576471元、白云山名苑壹号苑8幢1202室房屋以价款899100元、白云山名苑壹号苑8幢1203室房屋以价款726830元出售给买受人王恩高。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告的实际情况，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告王恩高逾期交房的违约金354505.79元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告王恩高计算至2016年5月4日止的逾期办证违约金303267.37元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告王恩高提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、住宅质量保证书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王恩高与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月4日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王恩高逾期交房违约金354505.79元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王恩高计算至2016年5月4日止的逾期办证违约金303267.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年五月十六日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1070号
申请执行人郑雪芹，个体户。
被执行人李建军，无业。
本院在执行（2016）鲁1602执1070号申请执行人郑雪芹与被执行人李建军机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2013)滨杜民初字第433号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5332号
原告：陈建敏，女，生于1986年12月25日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被告：何兴刚，男，生于1975年8月31日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：罗红英，女，生于1977年11月18日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告陈建敏与被告何兴刚、罗红英财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈建敏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建敏撤诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 王 月
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周维莲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第303号
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人莫玉均，该公司董事长。
委托代理人梁贵印、万银松（实习），系江桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黎静，女，汉族，1966年11月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
被告江显华，男，汉族，1970年7月18日生，贵州瓮安人，住所地同上。
被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司。
法定代表人李文斌，系该公司董事长。
委托代理人杨洋，系该公司职员。代理权限：特别授权。
本院于2015年12月2日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称瓮安农商银行）与被告江显华、黎静、汇通信用（贵州）融资担保有限公司（以下至判决主文简称汇通公司）金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序并由谢霞担任审判长与人民陪审员安贵荣、张先丽参与合议，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黎静和汇通公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告江显华经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮安农商银行的诉讼请求：请求法院判决被告江显华、黎静共同连带偿还原告借款本金255万元及利息（2015年10月10日止的利息316284.89元，2015年10月10日起至还清为止的利息按每月14.3805‰计算）；被告汇通公司承担连带保证责任。诉讼费由三被告承担。
被告黎静的答辩意见：借款是事实，贷款时实际借得360万元，另有40万元被瓮安农商银行扣了作为保证金，这笔借款是担保公司为我担保的，我和担保公司约定我支付担保公司1年3%的担保费，在我不能偿还贷款的情况下，由担保公司承担还款责任，在三年里共给付担保公司36万元担保费。
被告汇通公司的答辩意见：借款和担保都是事实。
被告江显华未到庭应诉和提出答辩及提交证据。
经审理查明：2012年3月28日，被告黎静、江显华与瓮安县农村信用合作联社雍阳信用社签订瓮农信雍个贷字（2012）第68号《个人借款合同》约定借款本金400万元用于经营银桥砂石厂，借款期限三年，2015年3月27日期满，借款期内月利率9.587‰，逾期利率为14.3805‰；同日，被告汇通公司与瓮安县农村信用合作联社雍阳信用社签订《保证合同》，由被告汇通公司对被告黎静、江显华借款400万元承担连带保证责任。2012年3月30日，原告将400万元借款转入被告账户。在《个人借款合同》约定本金还款计划为黎静、江显华于2013年6月30日还60万元；2013年12月31日还60万元；2014年6月30日还60万元；2014年12月31日还100万元；2015年3月27日还120万元。借款后，被告黎静、江显华未还借款本金和部分利息。2015年10月10日，汇通公司代黎静、江显华偿还借款本金145万元和利息169195.17元，尚欠本金255万元和利息未还。原告为了维护其合法权利，特向本院起诉，请求依法判决。被告江显华经传票传唤未到庭参加诉讼。
另查明：瓮安县农村信用合作联社雍阳信用社不具备独立的诉讼主体，是瓮安县农村信用合作联社的分支机构。2013年10月31日瓮安县农村信用合作联社改制为贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告瓮安农商银行、被告黎静、汇通公司双方当事人的陈述和原告瓮安农商银行向本院提交的证据：1、原告的身份信息；2、被告的身份信息；3、《个人借款合同》；4、《保证合同》；5、公证书；6、放款通知书；7、贷款代偿情况说明在卷为凭，以上证据并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告黎静、江显华向原告借款本金255万元及利息未还的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告黎静、江显华偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。关于被告汇通公司为被告黎静、江显华在原告处担保借款的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告汇通公司承担担保责任的理由充分，本院也予以支持。被告江显华经本院传票传唤未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎静、江显华于本判决生效后十日内偿还原告贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金二百五十五万元及利息（按原、被告双方签订的合同利率计算利息）；汇通信用（贵州）融资担保有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费人民币29730元，由被告黎静、江显华、汇通信用（贵州）融资担保有限公司共同承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费29730元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 霞
人民陪审员 安贵荣
人民陪审员 张先丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：殷红青，女，1966年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区友谊南路长堤街XXX号XXX楼(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷红青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,682.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,682.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3332号
杨成红：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）开民初字第3489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款30578.13元,并支付利息、延滞金(自2014年12月5日起至2016年2月15日止,按《广发银行信用卡客户协议》约定计算)。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费564元，执行费367元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初145号
原告陈兆河，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告陈后术，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人王皓石，上海东凰律师事务所律师。
原告陈兆河与被告陈后术租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆河及其委托代理人秦茂龙、被告陈后术的委托代理人王皓石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆河诉称，2010年6月12日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝、模板等租赁物。2013年5月7日，双方进行了结算，被告下欠原告租赁费1200744元。租赁合同第六条约定：租赁完毕乙方必须结清全部租赁费用，每逾期一天，加处5%的总租金。经原告多次催要，被告至今没有支付下欠的租赁费及违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠的租赁费1200744元及违约金（以2975786为基数按照日5%的标准自2013年5月7日算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告陈后术辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，根据租赁合同第6条规定，双方是2013年5月7日签订的租赁结算单，对租赁费用进行结算，故结算款应予15日内结清，结算单签订后原告从未向被告主张过任何款项，故原告起诉的租赁费及违约金已经超过法律规定的时间，丧失胜诉权。租赁合同规定的违约金不符合法律规定，违反合同法第144条，即使支付也应当按照银行贷款利率来计算，我方的租赁合同加盖了苏州市申联建筑装潢工程有限公司的公章，被告为该公司的法定代表人，不应当为公司的债务承担还款责任。
经审理查明，2010年2月5日开始，被告陈后术租赁原告陈兆河1-6米长度不等的钢管、扣件等建筑租赁物，2010年6月12日，原告与被告签订了租赁合同一份，被告在该合同上加盖了苏州市申联建筑装潢工程有限公司的公章，原告不认可，原被告于2010年7月12日又签订了一份租赁合同，同样被告又在该份合同上加盖了苏州市申联建筑装潢工程有限公司的公章。原告经查询，被告陈后术为法定代表人的该公司已于2009年12月30日被吊销。后原被告于2010年7月18日原被告签订了书面租赁合同，合同约定：“……二、钢管日租金每米每天0.018元／天／米，赔偿价格12元／米。日租金扣件0.009元／天／个，赔偿价格4.8元／个。……六、结算方式：每个月的25号或月底为结算时间，乙方必须在15日内付清当月租赁费用，不得拖欠，每逾一天，加千分之五租金。租赁完毕乙方必须结清全部租赁费用，每逾一天，加千分之五的总租金。…..。”。2013年5月7日，原被告经结算，被告共计下欠原告租赁费1200744元，双方在租赁结算单上签字。后原告多次找被告催要，被告未付拖欠的原告的租赁费，双方形成纠纷。
以上事实，有原被告陈述，租赁合同、结算清单、证人证言、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告因承包工地租赁原告的建筑器材与原告签订的租赁合同，不违背法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，且该合同已实际履行，原被告签订的租赁合同为有效合同。该合同履行后，原被告对履行的合同内容进行了结算，被告支付给原告部分租赁费后，对拖欠的租赁费未支付，因此原告要求被告支付拖欠的租赁费的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的主张，因合同约定的违约金不符合法律的规定，可参照民间借贷纠纷案件规定的年利率24%计算。被告主张原告诉请超过法律规定的诉讼时效，原告提供的证人证实原告多次向被告主张权利，且原被告结算清单亦没有约定被告具体的支付时间，被告辩解原告诉请超过诉讼时效，本院不予采信；被告辩解原告要求的租赁费应扣除2011年2月、2012年2月两个月的租赁费与双方的结算清单的数额不符，本院不予采信；被告主张该合同是被告苏州市申联建筑装潢工程有限公司与原告签订的，原告查询后，苏州市申联建筑装潢工程有限公司已于2009年12月30日被吊销，原告认为前二份合同该公司已无资格对外签订，双方才补签了2012年7月18日的租赁合同。因此，被告主张应由苏州市申联建筑装潢工程有限公司承担责任，而不应由被告承担责任，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈后术于本判决生效之日起十日内支付拖欠的原告陈兆河租赁费1200744元；
二、被告陈后术于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆河逾期损失（以1200744元为基数，自2013年5月7日起至本判决规定的支付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告陈兆河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15607元，由被告陈后术负担（原告陈兆河已垫付，待被告陈后术履行本判决义务时一并与原告陈兆河结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苑来寅
审判员 强桐海
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔海涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初565号
原告孙建法，男，1989年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐高艳，女，1989年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告伍本胜，男，1990年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙建法、徐高艳因与被告伍本胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伍本胜所有的鲁Q0XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告伍本胜所有的鲁Q0XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月五日
书记员 王学海
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初527号
原告：杨树臣，女，汉族，1955年10月10日出生，无业，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨桂荣，女，汉族，1964年7月8日出生，住山东省德州市。
原告杨树臣与被告杨桂荣不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁1402民初1212号民事判决。被告杨桂荣不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁14民终2270号民事裁定，发回山东省德州市德城区人民法院重审。本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立峰、被告杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树臣诉称，被告未经原告委托，于2008年5月7日擅自从德城区法院领取张殿华与原告离婚案中原告分得的财产折价款6.6万元，后来原告多次找被告索要，被告只归还1.6万元，尚有5万元未归还。原告曾于2015年10月13日提起诉讼，后经法院调解，给被告一个机会，但被告至今未归还钱款。为此，原告起诉，请求判令被告归还不当得利5万元及从2008年5月7日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中原告称，被告为其缴纳保险费20000元，总计36000元，被告领取了65600元，所以原告变更诉讼请求要求被告返还29600元及利息。
被告杨桂荣辩称，一、原告与张殿华2008年4月24日离婚，2008年5月4日亲笔签字领走了66000元，5月8日原告杨树臣办理了保险，原告只交了1万元首付，第二年、第三年我给原告垫付交共计2万元，在这期间原告杨树臣领走了66000元，拿走的用途我不清楚。二、原告杨树臣多次在法庭说我未经她委托允许，08年5月7日领走了她66000元，是对我人格的诬陷。原告杨树臣经我多次索要我替她垫付的2万元保险费，她至今未还。在（2008）德城民初字第252号卷宗33页收到条，证明2008年5月4日原告本人已领取66000元。我并没有领取65600元赔偿金，不应承担返还责任。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
一、2008德城民初字第252号民事调解书，证明原告和张殿华离婚时，经法庭调解，张殿华应支付原告66000元补偿款，当时本案被告杨桂荣是该案原告的委托代理人。二、2015年11月23日，本案原告第一次起诉被告要求返还不当得利的开庭笔录，证明被告在笔录中多次明确承认，是被告领取了65600元。三、（2016）鲁1402民初1212号案件开庭后原告自己向审判长提交的两份保险合同，其证明，被告为原告总计缴纳了两种保险，一种五年期，一种三年期，第一年被告用6万元付了1万元保险，第二年又付了1万元，被告一共为原告付了2万元保险金。
被告对原告证据质证意见：
一、证据一真实性无异议，证明我只是原告离婚案件审理过程的代理人。二、证据二有异议，当时我心情很激动，加上自身听力不好，庭审中我只是给审判员讲述了我代理原告离婚案件时因赔偿款和张殿华发生争议，张殿华扣除原告赔偿款66000元中的400元，作为原告损坏张殿华财产的赔偿，我并没有领取65600元赔偿金。第一次开庭庭审时法官把原告女儿杨玉梅叫至庭外调解，后来杨玉梅要求撤诉，因此我没有阅读开庭笔录，就匆匆签字了。（2016）鲁1402民初1212号案件庭审时我认为法庭未如实记录我的陈述，所以我拒绝签字。对证据三保险合同无异议。
被告提交收到条，在（2008）德城民初字第252号卷宗33页收到条复印件一张，证明2008年5月4日原告本人已领取赔偿款66000元。法官不可能在原告不在场的情况下把钱给我，我只是代理离婚案件诉讼，并没有权利领取原告的赔偿款。
原告对该收到条真实性无异议，该条当时是给法院出具的，法院作为存档，但钱是由被告领走的，2015年与本案原一审的庭审笔录中被告自己的陈述可以证明被告领走赔偿款的事实。
经审理查明，原、被告系亲姐妹，被告杨桂荣系中国人寿保险股份有限公司的业务员。2008年原告杨树臣与其前夫张殿华离婚时，原告委托被告杨桂荣作为其诉讼代理人。2008年4月24日，双方调解离婚，张殿华给付原告财产折价款66000元。2008年5月4日，因原告毁坏张殿华的桌子被扣除400元，张殿华向法庭交付现金65600元，同日，原告给法院出具收到条一张，写明：今天收到现金66000元，陆万陆仟元整。该收到条原件在本院（2008）德城民初字第252号原告和张殿华离婚卷宗中。
另查，原告曾于2015年10月13日起诉，要求被告归还存款，后来原告撤诉。
上述事实，有原告提交的调解书、庭审笔录、被告提交收到条和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的2015年11月23日本案原告第一次起诉被告要求返还不当得利的开庭笔录中虽然被告自认65600元赔偿款是自己拿的，但本案庭审中被告反悔，并提交了（2008）德城民初字第252号卷宗中原告签字的收到条一张，证明2008年5月4日原告本人已从法院领取赔偿款66000元。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故上述证据不能证明原告诉称的被告于2008年5月7日擅自从德城区法院领取张殿华与原告离婚案中原告分得的财产折价款6.6万元的事实。本院（2016）鲁1402民初1212号案件开庭笔录，被告对笔录中自己的陈述有异议，提出（2016）鲁1402民初1212号案件开庭笔录未如实记录被告陈述，该笔录被告未签字，该证据有瑕疵；同时证明效力低于被告提交的原告自己签字的收据。该收据经原告本人质证没有异议，本院予以认定。本案原、被告系一母同胞姐妹，考虑到原被告关系特殊性，2015年原告第一次来本院诉讼时，本院多次调解，原告同意撤回诉讼，和被告自行调解。但撤诉后，双方都没有把亲情放在第一位，没有达成和解，再次形成诉讼。原、被告作为同胞姐妹发生纠纷也应互谅互让，和平解决家务纠纷。而本案原被告却因65600元纠纷，再次对簿公堂，双方均不同意调解，一定要求法院给一个说法。原告称只是写了收据，但未领取赔偿款，应提供相应证据予以证明，至本案判决，原告未提供其他证据证明自己的主张。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告返还不当得利款没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初297号
原告：姜元纪，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区蜜蜂搬运有限公司，住所地牟平区东关路酒厂街沁水苑批发市场南门。
法定代表人：闫全，经理。
被告：王淑萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告姜元纪诉被告烟台市牟平区蜜蜂搬运有限公司、王述萍健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告姜元纪于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜元纪撤诉。
案件受理费减半收取69元，由原告负担。
代理审判员 宫钦军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王丽君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2112号
罪犯何国雄，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，专科文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗荔法刑初字第1245号刑事判决，以被告人何国雄犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪、故意伤害罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，没收财产人民币200000元，同时判处追缴被告人何国雄职务侵占的违法所得人民币592685.04元发还给被害单位广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社（其中200000元已由被告人黎智成代其退出）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月18日作出（2013）穗中法刑二终字第128号刑事判决，以被告人何国雄犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪、故意伤害罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元，没收财产人民币200000元，同时判处追缴被告人何国雄职务侵占的违法所得人民币592685.04元发还给被害单位广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社。因发现漏罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗荔法刑初字第715号刑事判决，以被告人何国雄犯单位行贿罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，没收财产人民币200000元。判决生效后，于2013年12月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何国雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国雄系罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月2日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币100000元、没收财产人民币200000元、追缴违法所得人民币592685.04元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第40号
申请人河南兵储物流有限责任公司。
法定代表人刚光耀，任经理。
被执行人南召县第一建筑公司。
法定代表人张绍林，任经理。
申请人河南兵储物流有限责任公司与被执行人南召县第一建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2011）南云民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南兵储物流有限责任公司于2012年10月10日向本院申请执行。本院于2013年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第40号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 吴广勇
审判员 宋长玺
审判员 王 峰
二〇一四年五月十五日
书记员 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第40号
崔玉容：
你（单位）与周俊娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）召民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.62万元。
（2）负担本案申请执行费293元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5187号
原告：韩进松，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：时佩丰，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告韩进松与被告时佩丰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告韩进松于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩进松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩进松撤诉。
案件受理费150元，由原告韩进松负担。
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 周文娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3887号
原告张丽萍，女，1960年5月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告杨建军，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张丽萍诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍与被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2012年7月2日被告向原告借款7万元，双方约定按月利率3分支付利息，被告承诺2012年12月1日为还款日，如不能还款用位于包头市昆都仑区的房屋抵给原告。时至今日，被告只还了5万元，剩余2万元经多次催要未还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨建军辩称，被告妻子已于2014年7月2日将欠款全部还清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨建军于2012年7月2日向原告张丽萍借款7万元，约定2012年12月1日还款。被告借款后于2012年12月31日偿还原告3万元，原告出具收条一张。剩余4万元未能偿还原告，为此，被告于2014年5月19日向原告出具借条一张。2014年7月2日原告向被告出具收到4万元收条一张，载明被告杨建军所欠款全部还清。现原告以其虽出具了4万元收条但实际只收到被告2万元为由诉至本院。
本院认为，被告提供的由原告出具的收到4万元的收条，可以证明被告已将欠款4万元全部还清，故被告已履行偿还欠款的义务。原告陈述其只收到2万元没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽萍的诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交），由原告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初481号
原告：何文权，男，1965年12月19日生，汉族，住泸县。
原告：周兴菊，女，1967年9月19日生，汉族，住泸县。
被告：泸州国美房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3幢一层51号，组织机构代码727447305。
法定代表人：斯兴泉，公司经理。
本院在审理原告何文权、周兴菊诉被告泸州国美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何文权、周兴菊于2016年12月21日自愿向本院申请撤回对被告泸州国美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告何文权、周兴菊撤回对被告泸州国美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告何文权、周兴菊负担。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 向 轲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3228-1号
原告朱礼义，身份地址广东省惠州市惠城区。
委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被告徐小永，身份地址湖北省团风县。
委托代理人王佳强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邹芳，广东广和律师事务所实习律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告徐小永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由不是民间借贷，且异议人徐小永不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人所在地东莞市第二人民法院管辖。
经查，原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月原告受被告邀请，投资被告名下企业东莞市龙科塑胶制品有限公司，后因经营产生分歧，双方签订《退股协议》，被告退还原告投资款23万元，但尚拖欠投资款135800元未支付给原告，现要求被告支付拖欠的投资款。
另查，东莞市龙科塑胶制品有限公司住所地为东莞市长安镇XX，法定代表人徐惠，股东为徐小永、徐惠。
再查，原告提交的深圳市公安局福保派出所出具的《深圳市居住证信息证明单》显示，原告现居住地址为福田区XX，初次申领居住证时间为2009年9月9日，最近补办/重办时间为2014年9月16日。
本院认为，本案并非原告所主张的民间借贷纠纷，而是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐小永对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈洵娴
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3228-1号原告朱礼义，身份地址广东省惠州市惠城区。委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师。委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。被告徐小永，身份地址湖北省团风县。委托代理人王佳强，广东广和律师事务所律师。委托代理人邹芳，广东广和律师事务所实习律师。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告徐小永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由不是民间借贷，且异议人徐小永不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人所在地东莞市第二人民法院管辖。经查，原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月原告受被告邀请，投资被告名下企业东莞市龙科塑胶制品有限公司，后因经营产生分歧，双方签订《退股协议》，被告退还原告投资款23万元，但尚拖欠投资款135800元未支付给原告，现要求被告支付拖欠的投资款。另查，东莞市龙科塑胶制品有限公司住所地为东莞市长安镇XX，法定代表人徐惠，股东为徐小永、徐惠。再查，原告提交的深圳市公安局福保派出所出具的《深圳市居住证信息证明单》显示，原告现居住地址为福田区XX，初次申领居住证时间为2009年9月9日，最近补办/重办时间为2014年9月16日。本院认为，本案并非原告所主张的民间借贷纠纷，而是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐小永对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  罗祝红二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈洵娴第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第903号
原告杨张兴。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告俞仲飞。
本院在审理原告杨张兴诉被告俞仲飞民间借贷纠纷一案中，原告杨张兴于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨张兴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨张兴负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 章世杰