山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初437号
原告：庄倩倩，女，汉族，初中文化程度，职工。
原告：陈奕豪，男，，汉族,山西省吉县车城乡。
法定代理人：庄倩倩，女，汉族，初中文化程度，台头煤矿职工。
原告：陈东祥，男汉族，初中文化程度，农民。原告：刘让花，女，小学文化程度，农民。上列四原告的共同委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：刘建辉，男，初中文化程度，农民。
委托诉讼代理人：郭先锋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。
负责人：史杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
原告庄倩倩、陈奕豪、陈东祥、刘让花与被告刘建辉、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄倩倩、陈奕豪、陈东祥、刘让花的共同委托诉讼代理人霍雯、陈奕豪的法定代理人庄倩倩、被告刘建辉的委托诉讼代理人郭先锋、保险公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄倩倩、陈奕豪、陈东祥、刘让花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财产损失费等共计359853.29元；2.原告的各项损失先由第二被告在交强险限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额内承担，不足部分按责任在商业三者险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日18时30分，陈智峰驾驶的晋L96K**东风雪铁龙轿车，由南向北沿省道231线行驶到省道231线10公里+200米路段时，醉酒超速驾驶且未靠右行驶，与相对方向的被告刘建辉驾驶的晋L2C8**号长城哈弗轿车相撞，造成陈智峰死亡，刘建辉受伤，长城哈弗轿车上的乘车人刘大明受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经乡宁县交警部门作出乡公交认字【2017】00002号《道路交通事故认定书》，认定陈智峰负事故主要责任，刘建辉负事故次要责任。晋L2C8**号长城哈弗轿车在保险公司投保有交强险和第三者责任险。事发后双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘建辉辩称：我对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了死者陈智峰丧葬费3万元，要求本案一并处理。晋L2C8**号长城哈弗轿车在保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔），原告的各项损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议,肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分同意在商业险限额内承担。如果仍有不足，应该由其它被告承担，但对原告赔偿项目的计算应在合理合法的情况下才予以赔偿，最后我公司不是侵权人，不承担侵权诉讼的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年2月2日18时30分，陈智峰驾驶的晋L96K**东风雪铁龙轿车，由南向北沿省道231线行驶到省道231线10公里+200米路段时，醉酒超速驾驶且未靠右行驶，与相对方向的刘建辉驾驶的晋L2C8**号长城哈弗轿车相撞，造成陈智峰死亡，刘建辉受伤，长城哈弗轿车上的乘车人刘大明受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经乡宁县交警部门作出乡公交认字【2017】00002号《道路交通事故认定书》，认定陈智峰负事故主要责任，刘建辉负事故次要责任。晋L2C8**号长城哈弗轿车在保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，陈智峰被送往临汾市人民医院治疗，但终因伤势过重，于2017年2月2日经抢救无效死亡，共花去治疗费用1632.19元。
另查明，庄倩倩系死者陈智峰的妻子，陈奕豪系庄倩倩与死者陈智峰的儿子，陈东祥与刘让花系死者陈智峰的父母亲。死者陈智峰生前系山西乡宁焦煤集团台头前湾煤业有限公司（原山西省乡宁县地方国营台头煤矿）正式职工。庄倩倩也属于该公司职工，现和其儿子陈奕豪居住在该公司家属院，陈奕豪在该公司子弟学校幼儿园就读。陈东祥与刘让花均属于农业户口，二人均生活在吉县农村。
又查明，审理中，经原告方申请，双方当事人协商同意鉴定机构，本院委托山西省侯马司法鉴定中心对晋L96K**东风雪铁龙轿车的车损进行了鉴定，山西省侯马司法鉴定中心于2017年7月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：晋L96K**号车因交通事故损坏，其车损金额约为66430元。原告方支付鉴定费2000元。
再查明，事故发生后，刘建辉先行垫付了死者陈智峰丧葬费3万元。
上述事实，有原告方及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人的当庭陈述、交通事故认定书、门急诊病历手册、临汾市人民医院病人收费单、山西乡宁焦煤集团台头前湾煤业有限公司证明两份、劳动合同书、山西省企业职工定级表、招聘录用就业登记表、户籍证明、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、购车发票、购车税收完税证明、司法鉴定意见书、原告庄倩倩收取3万元丧葬费的收条、鉴定费发票、企业信息等在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权应该受到法律保护。公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。审理中，双方当事人对以下事实有较大争议，本院作出如下认定：
原告的死亡赔偿金的计算标准。原告方主张陈智峰生前为山西乡宁焦煤集团台头前湾煤业有限公司正式职工，死亡赔偿金的计算应按2016年度城镇居民人均可支配收入27352元×20年=547040元；保险公司认为煤矿必然远离城镇在野外，所以受害人的居住地等均为农村，其经常居住地、收入来源地、主要消费地均为农村，故其死亡赔偿金应当按照农村居民人均收入10082元x20年计算。本院认为，死者陈智峰生前为企业正式职工，其主要收入和生活来源就是企业的工资收入，而不是农业收入，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算即2016年度城镇居民人均可支配收入27352元×20年=547040元；原告方主张的被抚养人的生活费：（1）儿子陈奕豪2013年6月18日出生，2016年度城镇居民人均消费性支出16933元×15年÷2=127447.50元；（2）父母亲陈东祥与刘让花的被扶养人的生活费，原告方主张二人均分别为53526元。本院认为，陈东祥1964年9月10日出生，现未满53周岁，刘让花1965年12月2日出生，现未满52周岁，二人均未达到国家法定退休年龄，二人育有三个儿子，但二人没有提供其丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故对其主张的被扶养人的生活费请求，本院不予支持。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金总额，故原告的死亡赔偿金总额确定为674487.50元。
二、精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金，原告方主张为4万元。本院认为，本次事故造成陈智峰死亡的后果，这必然给原告方造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告方的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的经济能力等情况，原告的主张明显过高，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为1万元。
三、办理丧葬事宜人员误工费、交通费。原告主张办理丧葬事宜所发生的交通费、误工费等费用为11000元。本院认为，死者亲属处理丧葬事宜的确会产生误工费等费用，原告的该项主张合理合法，但原告主张的误工费1万元较高，结合吉县当地办理丧葬风俗习惯，本院酌情认定死者亲属办理丧葬事宜的误工费按10人3天计算，每人每天100元为：10人x3天x100元=3000元；原告主张处理丧葬事宜及本次事故有关事宜支出交通费1000元，没有证据提供，请求法院酌情认定。本院认为，虽然原告未提供交通费单据予以证实，但本次事故造成陈智峰死亡，原告方为处理丧葬事宜必然支出部分交通费用，结合本案实际，本院对原告的交通费酌情认定为800元。
四、医疗费。陈智峰在交通事故发生后，被送往临汾市人民医院抢救治疗，其家人因为当时在陈智峰死亡后，均处于悲伤中，出于疏忽，将其医疗费单据原件丢失，故原告主张的治疗费用1632.19元，本院应予支持。
五、关于车损。原告除主张鉴定机构鉴定的66430元车损外，还主张车内饰装潢6280元也应由被告赔偿。本院认为，鉴定机构所鉴定的66430元的车损价值就应该是该车的所有损失，原告要求车内饰装潢6280元也应由被告赔偿的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定死者陈智峰负事故主要责任，刘建辉负事故的次要责任。结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将陈智峰与刘建辉的责任比例确定为7:3。本案中，被告保险公司作为晋L2C8**号长城哈弗轿车的交强险承保公司应先在交强险责任限额内承担责任，包括医疗费1632.19元、车辆财产损失2000元、丧葬费27487.50元、误工费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金68712.50元，共计113632.19元。在交强险范围之外，被告保险公司作为晋L2C8**号长城哈弗轿车的商业三者险承保公司再按30%的责任比例承担责任，包括死亡赔偿金181732.50元、车辆财产损失18267.50元，共计20万元。因仍有不足，由侵权人刘建辉按30%的责任比例承担车辆财产损失1061.50元、鉴定费600元，共计1661.50元，因被告刘建辉已垫付原告丧葬费3万元，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，由保险公司直接支付给被告刘建辉28338.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十日内：在机动车交强险责任限额内赔偿原告庄倩倩、陈奕豪、陈东祥、刘让花医疗费1632.19元、车辆财产损失2000元、丧葬费27487.50元、误工费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金68712.50元，共计113632.19元。（其中包括被告刘建辉垫付的3万元丧葬费,直接支付给被告刘建辉）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十日内：在商业险责任限额内赔偿原告庄倩倩、陈奕豪、陈东祥、刘让花死亡赔偿金181732.50元、车辆财产损失18267.50元，共计20万元。
被告刘建辉于本判决生效后十日内赔偿原告庄倩倩、陈奕豪、陈东祥、刘让花车辆财产损失1061.50元、鉴定费600元，共计1661.50元
上述一、三项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十日内直接支付给被告刘建辉28338.50元。
驳回原告庄倩倩、陈奕豪、陈东祥、刘让花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告庄倩倩、陈奕豪、陈东祥、刘让花已预交），由原告庄倩倩、陈奕豪、陈东祥、刘让花负担220.59元，被告刘建辉负担5579.41元（因案件受理费原告庄倩倩、陈奕豪、陈东祥、刘让花已预交，故被告刘建辉应于本判决生效后十日内将案件受理费5579.41元给付原告庄倩倩、陈奕豪、陈东祥、刘让花）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩建民
人民陪审员 石转怀
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 尉涛林