山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1045号
上诉人（原审原告）：王永贵，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:东营国安工贸有限公司。住所地：山东省利津县陈庄镇工业园。
法定代表人：李建龙，经理。
委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
原审被告：魏新建，男，1975年9月12日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
上诉人王永贵因与被上诉人东营国安工贸有限公司（以下简称国安工贸）、原审被告魏新建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永贵及其委托诉讼代理人王忠、侯倩，被上诉人国安工贸的委托诉讼代理人田惠臣，原审被告魏新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永贵上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第三项；二、改判被上诉人国安工贸承担主要责任（70%），比一审判决增加88990元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人押运的化工原料是氢氧化钾，氢氧化钾具有强碱性和腐蚀性，且是有毒化学物，在卸载的过程中，如卸货方不做好防护措施，对周围人的人身具有危险性。事实是，被上诉人在卸载上述货物时，因嫌使用的卸货泵卸货太慢而更换较大流量的卸货泵，但没有更换配套的管道，同时也没有采取任何安全防护措施，在卸载过程中因管道与卸货泵接口不严，导致卸载的氢氧化钾溶液突然爆射而出，溅到了上诉人的眼里和被上诉人一名卸货职工的身上。幸运的是被上诉人卸货职工因氢氧化钾溶液只是溅到身体头面部，经水冲洗后无大碍；而不幸的是上诉人眼睛经冲洗、手术等救治手段，却未能幸免于难，一眼视力严重下降近乎于盲。被上诉人卸载危险货品，没有配备安全卸货设备及安全保障措施，造成所卸载货品外泄致人员人身损害，应承担事故的主要过错责任。其次，上诉人作为危险物品押运员，听从雇主安排，先后两次查看前车卸货情况系职责范围所在，第一次进去看卸货进度，没有出现氢氧化钾溶液外泄也没有伤及人员，第二次查看仍然是在第一次活动范围内，并没有超出正常押运活动范围且被上诉人厂区也未设置警示标牌，上诉人去厂区内查看时也没有人阻拦劝告，而真正导致所卸氢氧化钾溶液外泄的原因是被上诉人所使用的卸货泵和卸货管道不配套，卡口不严崩开造成溶液爆溅，上诉人查看卸货进度和事故发生的因果关系不大。原审判决上诉人承担事故的主要责任，缺乏事实依据。综上，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
国安工贸辩称，原审判决已经按照同情照顾的原则倾向性的维护了上诉人的利益。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回。
魏新建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。上诉人并没有接受雇主的安排进行查看。
王永贵向一审法院起诉请求：1.判令魏新建、被告东营国安工贸有限公司赔偿原告医疗费27696.40元、住院伙食补助费690元、误工费31600元、护理费25280元、伤残赔偿金136048元、被扶养人生活费18055.80元、伤残鉴定费4800元、营养费5000元、残疾器具费298元、住宿费139元、交通费1456.60元、复印费207元、精神抚慰金3000元，共计254270.80元；2.由二被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告王永贵是持有道路危险货物运输押运从业资格证的人员。2016年9月2日晚原告王永贵受被告魏新建雇佣随后者车辆给被告东营国安工贸有限公司送化工原料。到达位置后，在同行的另一辆货车先进厂区卸货期间，魏新建驾驶的车辆停在该公司厂区大门外等候。魏新建在车上休息，原告未经登记私自进入厂区卸货地点查看前车卸货情况。因门卫不在，原告没有受到东营国安工贸有限公司人员劝止，其第一次进厂时没有发生意外，当其第二次进厂走近卸货地点时，前车卸载的氢氧化钾溶液突然从管道接口处喷溅出来，将原告双眼灼伤。原告王永贵因伤先后经过四次手术，住院治疗23天，经司法鉴定其右眼视力损伤属九级伤残。原告为此损失医疗费27696.40元、伙食补助费690元、误工费31600元、护理费2143.14元、伤残赔偿金136048元、被抚养人生活费18055.80元、伤残鉴定费4800元、残疾器具费298元、住宿费139元、交通费800元、复印费207元，合计222477.34元。事发后，被告魏新建已支付877元、被告国安工贸已支付1000元。
一审法院认为，原告王永贵选择按照侵权纠纷法律关系主张赔偿，其无证据证明被告魏新建有侵权损害行为，其在向被告国安工贸追偿同时要求雇主魏新建亦承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持，采纳被告魏新建的答辩意见。原告作为持有从业资格证书的危险品货物运输押运人员，应当知晓谨慎、安全作业规则，其未经许可冒然走进不该进入的化学品卸货场所，对于自身损害的发生负有过错，应自行分担部分损失；被告东营国安工贸有限公司在卸货现场没有落实针对外人闯入的必要的安全防范措施，对原告受伤的结果负有过错，负此事故的次要责任，应当承担原告全部损失的30%计66743.20元，其已经支付的1000元应从该承担的赔偿数额中扣除，原告所诉超出部分一审法院不予支持。原告的伤势已经构成九级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款规定，判决：一、被告东营国安工贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王永贵医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、残疾器具费、住宿费、交通费、复印费损失合计65743.20元；二、被告东营国安工贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王永贵精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告王永贵的其他诉讼请求。如果被告东营国安工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由原告王永贵承担3601元，由被告东营国安工贸有限公司负担1518元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永贵提供翟立波书面证言一份，证实事故发生的过程及经过。国安工贸质证称，根据法律规定证人应当出庭作证。该证据形式是前面有人写好内容，后写上翟立波三个字，无法确定证据上的翟立波是否在事故发生现场，对证据不认可。魏新建质证称，对证人证言所述过程，因本人当时不在现场，对此不清楚，翟立波是第一个车上的驾驶员。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王永贵二审提供的证据形式不符合法定证据形式，故对该证据在本案中的证明效力，不予采纳。二审中，国安工贸称卸货的泵是其提供的，在卸货过程中泵和货车的接口开了，溶液溅到上诉人身上。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉王永贵遭受的伤害事故发生在魏新建雇佣王永贵从事雇佣活动中，王永贵提起本案诉讼，是选择按照侵权责任纠纷主张权利，故本案应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则对各方责任进行认定。因案涉王永贵遭受的伤害是因发生在国安工贸厂区内进行氢氧化钾溶液卸载时发生喷溅所致，故应当首先分析和认定在进行氢氧化钾溶液卸载时发生喷溅事故的责任主体，然后再对该喷溅事故造成王永贵身体损害的过错责任作出分析和认定，进而确定案涉损害责任的赔偿主体和责任比例。首先，对氢氧化钾溶液卸载时发生喷溅事故的责任主体认定问题，经审理查实，案涉氢氧化钾溶液喷溅事故发生在国安工贸的厂区内，在卸载氢氧化钾溶液时是国安工贸安排的卸载人员按照卸载操作流程进行卸载，且卸载货物的泵系国安工贸自备的常用卸载设备，而喷溅原因系泵与货车的接口开了所导致，对于该喷溅原因国安工贸现无有效证据证实系其之外的第三人原因造成，故国安工贸作为其厂区卸载其危险品货物具体接收人、卸载工作的直接参与人和管理人，对此喷溅事故应当承担责任，即该氢氧化钾溶液喷溅事故的责任主体为国安工贸；亦即国安工贸对发生氢氧化钾溶液喷溅事故存在过错。其次，国安工贸对于王永贵进入厂区氢氧化钾溶液卸载区域察看，并未按照其厂区所张贴的“入厂须知”、“安全警示”所载明的规范规程内容要求，制止王永贵进入卸载区域，在王永贵到达卸载区域时国安工贸的现场工作人员或负责人对王永贵也未进行制止或劝阻，故对于王永贵进入案涉氢氧化钾溶液喷溅事故现场，国安工贸存在管理松弛、管理不到位即未尽到作业区使用安全必要的安全保障义务，对此国安工贸也存在过错。再次，王永贵作为国安工贸的氢氧化钾溶液货物的送货人员（司机），在明知卸载氢氧化钾溶液存在危险及国安工贸有相关管理规定的情况下，冒然进入危险区域观看，导致其遭受损害，其自身亦存在过错。综上分析，对于案涉王永贵遭受的损害，国安工贸作为事故的直接责任主体，存在管理不到位，未尽到必要的安全保障义务的过错，其过错责任要大于王永贵的过错责任，即国安工贸应承担主要责任，而王永贵应承担次要责任。据此，责任比例应当划分为国安工贸承担60%，王永贵承担40%，更符合本案实际、法律规定和公平原则。原审判决王永贵就案涉事故承担主要责任不当，应予纠正。
综上所述，王永贵的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2805号民事判决第（二）项，即：（二）被告东营国安工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永贵精神损害抚慰金3000元；
二、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2805号民事判决第（三）项，即：（三）驳回原告王永贵的其他诉讼请求；
三、变更淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2805号民事判决第（一）项为：被上诉人东营国安工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人王永贵医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、残疾器具费、住宿费、交通费、复印费损失合计132486.40元（222477.34元×60%-1000元）；
四、驳回上诉人王永贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5119元，由上诉人王永贵负担2170元，被上诉人东营国安工贸有限公司负担2949元；二审案件受理费2025元，由上诉人王永贵负担557元，被上诉人东营国安工贸有限公司负担1468元。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一八年六月二十日
书记员 苏银银