wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1309号
原告邵金英。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告吴风伟。
被告陈德骥。
原告邵金英诉被告吴风伟、陈德骥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金英的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告吴风伟、陈德骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告因资金周转需要，向原告借款500000元，约定月利息2分并承诺2015年元月27日先支付利息130000元，但至今被告共计给付了原告100000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金400000元及利息90000元，合计490000元（其余利息按月息2分自2015年10月28日计算至实际还款之日），诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还借款本金400000元及利息202666元，合计602666元（其余利息按月息2分自2015年10月28日计算至实际还款之日），诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告陈德骥、吴风伟系夫妻关系。2013年12月27日，被告吴风伟因经营所需从原告处借款500000元，为原告出具借条一份，载明：“今借到现金伍拾万元整（￥500000.00元），月利率2分，借款人吴风伟（手印），2013年12.27日。”，并指定将借款转入郭萍账户。同日，原告将上述借款转账至被告吴风伟指定的账户。2015年2月6日，被告吴风伟归还原告借款100000元，余款400000元及利息经原告多次催要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行卡业务回单、户籍证明及当事人陈述等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴风伟向原告借款并为其出具借条的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方民间借贷关系成立。原告将借款交付被告吴风伟后，被告吴风伟应按约履行自己的义务，其归还原告借款100000元后，余款400000元至今未还，原告要求其归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴风伟支付自2013年12月28日至2015年10月27日的借款利息202666元，此后利息以400000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈德骥共同归还上述借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴风伟、陈德骥于本判决生效之日起十日内归还原告邵金英借款本金400000元并支付借款利息202666元（计算至2015年10月27日，此后利息以400000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元，减半收取4913元，诉讼保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9826元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 段美芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1309号
原告邵金英。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告吴风伟。
被告陈德骥。
原告邵金�诉被告吴风伟、陈德骥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金英的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告吴风伟、陈德骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告因资金周转需要，向原告借款500000元，约定月利息2分并承诺2015年元月27日先支付利息130000元，但至今被告共计给付了原告100000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金400000元及利息90000元，合计490000元（其余利息按月息2分自2015年10月28日计算至实际还款之日），诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还借款本金400000元及利息202666元，合计602666元（其余利息按月息2�自2015年10月28日计算至实际还款之日），诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告陈德骥、吴风伟系夫妻关系。2013年12月27日，被告吴风伟因经营所需从原告处借款500000元，为原告出具借条一份，载明：“今借到现金伍拾万元整（￥500000.00元），月利率2分，借款人吴风伟（手印），身份证号：，2013年12.27日。”，并指定将借款转入郭萍账户。同日，原告将上述借款转账至被告吴风伟指定的账户。2015年2月6日，被告吴风伟归还原告借款100000元，余款400000元及利息经原告多次催要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行卡业务回单、户籍证明及当事人陈述等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴风伟向原告借款并为其出具借条的行为系其真实意思表示，且未违反法�、行政法规的强制性规定，合法有效，双方民间借贷关系成立。原告将借款交付被告吴风伟后，被告吴风伟应按约履行自己的义务，其归还原告借款100000元后，余款400000元至今未还，原告要求其归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴风伟支付自2013年12月28日至2015年10月27日的借款利息202666元，此后利息以400000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈德骥共同归还上述借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴风伟、陈德骥于本判决生效之日起十日内归还原告邵金英借款本金400000元并支付借款利息202666元（计算至2015年10月27日，此后利息以400000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元，减半收取4913元，诉讼保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9826元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 段美芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱忠云。
委托代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州高亿阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石浦口。
法定代表人：黄朴，该公司总经理。
一审被告：徐武荣。
再审申请人朱忠云为与被申请人温州高亿阀门有限公司（以下简称高亿公司）、一审被告徐武荣买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱忠云申请再审称：（一）朱忠云在二审中提供了新的证据，但二审法院未开庭审理，程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。（二）朱忠云与高亿公司之间并无业务往来，一审仅凭欠条就认定双方存在买卖合同关系，缺乏证据证明。二审已经认定朱忠云系浙江武荣阀门有限公司（以下简称武荣公司）员工，高亿公司也认可其与荣公司之间存在交易往来，且无法区分朱忠云与武荣公司，二审法院未认定朱忠云出具欠条系代表武荣公司，与事实和法律不符。（三）朱忠云已经举证证明其系武荣公司员工，但二审却认为该些证据尚不足以否定朱忠云出具的涉案欠据所证明的事实系适用法律错误。朱忠云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，朱忠云提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项，第九项分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定适用法律错误”、“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
loz一loz关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、
“原判决、裁定适用法律错误”的再审申请事由，主要涉及朱忠云出具的案涉两份欠据系个人行为还是代表公司的职务行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高亿公司为证明与朱忠云之间存在毛坯铸件产品交易，提供了朱忠云出具的两份欠据，欠据载有欠高亿公司铸件款的金额，××一栏由朱忠云签名，且载有“到期不交者（××）负法律责任等内容。朱忠云对欠据的真实性无异议，仅抗辩主张其出具欠据的行为系代表武荣公司的职务行为，对此朱忠云负有举证责任。经查，朱忠云在二审中提供了社保记录查询、高亿公司载有“武荣”字样的实物出库凭单等证据证明其系武荣公司的员工及高亿公司向武荣公司交付货物的事实。首先，朱忠云不能提供高亿公司与武荣公司之间订有书面的买卖合同，高亿公司在庭审中也称其与武荣公司、朱忠云都有业务往来，均由朱忠云联系结算，无法区分朱忠云与武荣公司。其次，并无证据证明朱忠云在出具欠据时向高亿公司表明其系武荣公司采购员的身份并代表武荣公司出具欠据。再者，欠据本身也未载明货款系武荣公司所欠。故朱忠云提供的上述证据尚不足以证明其系代表武荣公司出具欠据。朱忠云作为具有完全民事行为能力人，应当受自己出具欠据所作出的意思表示的约束并承担相应的法律后果。原判对高亿公司要求朱忠云支付尚欠货款的诉请予以支持，具有相应的事实和法律依据。
loz二loz关于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”这一再
审申请事由。朱忠云以二审未公开开庭审理本案为由，主张二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，本案二审审理通过调查询问的方式组织双方当事人进行了举证、质证，双方当事人对事实作了陈述，并就相关事实及提供的证据发表了辩论意见，朱忠云的诉讼权利已经得到保障，故二审不存在剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，朱忠云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱忠云的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈小青
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00509号
罪犯朱严来，男，1963年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年7月16日以（2013）迎刑初字第00076号刑事判决，以罪犯朱严来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月22日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱严来在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱严来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱严来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱严来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初302号
原告：高盛森，男，汉族。
被告：姬广赞，男，汉族。
本院在审理原告高盛森诉被告姬广赞追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，由原告高盛森承担。
审判员 陈育宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 岩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第100号
罪犯高新平，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年2月7日以（2005）一中刑初字第050号刑事判决书，认定被告人高新平犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。高新平不服提出上诉，北京市高级人民法院于2005年4月14日作出终审裁定，维持原判。刑期自二〇〇四年六月二十二日起至二〇一八年六月二十一日止。宣判后，于2005年4月20日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对其减刑一年，2011年1月25日减刑一年，2013年1月25日减刑一年。刑期自二〇〇四年六月二十二日起至二〇一五年六月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高新平减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年6月21日1时许，被告伙同他人窜到北京市房山区良乡镇纸房村180号冀某、严某的出租房内，被告等人采取暴力手段分别将冀某强奸。后克某为防止严某报案，将严某的手机枪走，被告等人以帮严某找回手机为由，驾驶农用三轮车将严某骗至房山区良乡镇常庄附近荒地处，被告等人分别对严某进行强奸。
罪犯高新平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高新平自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高新平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执15号
申请执行人：任体良，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省汉源县。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：虞德森，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第45号民事判决，依法受理任体良申请执行虞德森民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人虞德森下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人任体良同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅民初字第45号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 杨学文
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二〇一六年八月二日
书记员 张文媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初610号
原告师金刚，男，汉族，1967年10月03日生，身份证：412727196710034015号。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，公司经理。
委托代理人樊超，公司营运部经理。
原告师金刚诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告师金刚的委托代理人郭春明、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师金刚诉称：2010年09月13日，投保人蔡桂平、被保险人师金刚与保险人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订个人人身保险合同，保险金额为40000元。2015年10月，师金刚因脑出血住院治疗，被确诊为小脑出血。治疗终结后师金刚存在语言能力障碍。保险事故发生后，师金刚申请中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司理赔时被拒绝。特依法起诉，要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司理赔保险金40000元，并承担诉讼费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、根据《中华人民共和国保险法》第22条规定，师金刚申请理赔应提供相关的证明材料。我公司从未收到师金刚的书面理赔申请与证明材料。2、师金刚所患××不符合保险合同条款中关于脑中风后遗症的约定条件，师金刚所患××，师金刚应当提供证据证明，承担举证责任。
经审理查明：2010年09月13日，投保人蔡桂平、被保险人师金刚与保险人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订个人人身保险合同，该保险合同涉及本案的内容为：1、保险险种为保险险种为金泰人生（B款），保险期间自2010年09月13日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保份数为4份，每期保费为2768元。2、基本保险金额为40000元，保险责任与责任免除详见条款。2015年10月，师金刚因脑出血住院治疗，被确诊为小脑出血。治疗终结后，师金刚因脑出血导致语言能力障碍。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告师金刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司之间的保险合同合法、有效，发生保险事故后，原告师金刚有权要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司按照保险合同约定支付保险赔偿金。原告师金刚因小脑出血导致语言能力障碍，按照通常理解，符合脑中风后遗症基本特征。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称原告师金刚所患××不符合保险合同条款中关于脑中风后遗症的约定条件，因保险合同条款系被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司提供的格式条款，该格式条款对脑中风后遗症进行了限制性定义和解释，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称的理由不能成立，本院不予支持。所以，原告师金刚要求被告中国太平洋人寿保险股份有××保险金40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内理赔原告师金刚重大××保险金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年四月十八日
书记员 刘洋
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初29号
原告高某，农民。
被告陆某甲，务工。
原告高某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，二人××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次子，两人感情不和经常性吵架，家庭暴力，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养。
被告陆某甲口头答辩称，为了孩子不同意离婚，还想和原告继续过下去，为了给孩子一个完整的家，多苦多累不想让孩子受罪。
经审理查明，原告高某与被告陆某甲于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩陆金雨，××××年××月××日生一男孩陆某乙，自2015年下半年开始，原告带两个孩子在北屋居住，被告在西屋居住，两人开始分居。
原被告婚后2007年在被告老家张家口居住近一年时间，在此期间，被告父母出资建造三间北屋，房子没有装修，原被告也未在此房屋居住。2007年7月份左右原被告回到新河县居住至今。原告共同认可没有其他财产、债权及债务。
庭审中原告提交被告书写的保证书四份，被告对此予以认可，称写保证书的目的是为了过日子。被告提交原被告签字的离婚协议书一份，证实如果离婚，两个孩子均归被告抚养，且是原告自愿签字。原告认可是本人签字，但是在被告的威胁下签字。
本院认为，原被告结婚近十年时间，婚后生育一男一女，夫妻之间是有感情的。虽偶有矛盾，但分居时间不长，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，且有年幼的儿女需要父母的共同关爱，只要原被告双方珍惜以往夫妻感情，妥善冷静处理家庭矛盾，和好是有希望的，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一六年三月十七日
书记员 邢世伟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3644号
申请执行人刘光明
被执行人河南国基建设集团有限公司
申请执行人刘光明与被执行人河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币209270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2209号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市XX大楼四、五层。负责人赵建平，总经理。被上诉人（原审原告）谭永建，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区XX乡XX村**组**号。被上诉人（原审原告）孔月华，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区XX乡XX村**组**号。被上诉人（原审原告）谭昌成，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区XX乡XX村**组**号。被上诉人（原审原告）谭玉芹，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区XX乡XX村**组**号。被上诉人（原审被告）南通市通州区益宏交通运输有限公司，住所地江苏省南通市通州区XX镇XX村XX组。法定代表人葛明山，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第16557号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第290号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：余雅丽，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告余雅丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余雅丽立即返还原告借款本金4938.48元并支付利息（截止2015年5月13日利息774.64元，其余利息从2015年5月14日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月13日，原告何田信用社向被告余雅丽发放贷款5000元，双方在借款借据中约定，借款月利率为7.5‰、借款到期日为2013年9月12日。然到期后，被告仅归还本金774.64元，剩余本金4938.48及利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余雅丽于本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金4938.48元并支付利息（其中截止2015年5月13日利息为774.64元，其余利息从2015年5月14日按月利率7.5‰计付利息至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余雅丽负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张 旗
二〇一五年七月二十日
书记员 叶子俊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初428号
原告彭某某，女，1990年11月19日出生，汉族。
被告贺某某，男，1990年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一六年三月十七日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执37号之七
申请执行人周忠阜，男，1957年8月23日出生，汉族，住丽水市。
被执行人林叶波，男，1970年8月21日出生，汉族，住青田县。
被执行人林苏菊，女，1967年12月6日出生，汉族，住青田县。
被执行人吴贵锋，男，1969年9月19日出生，汉族，住青田县。
被执行人陈利锋，男，1976年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇缸窖村***号。公民省份号码：332529197609161737。
执行担保人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。统一社会信用代码：913311025561858212。
法定代表人叶小勇，董事长。
执行担保人林晓杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住青田县仁庄镇林山村上塘**号。公民身份号码：。
周忠阜与林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）丽莲商初字第1872号民事判决书已于2014年6月19日发生法律效力。在法定期限内，义务人林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋未履行金钱给付义务，权利人周忠阜依法向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，丽水市莲都区人民法院于2014年7月5日予以立案。并于2016年5月27日向青田县不动产登记服务中心送达了（2014）丽莲执民字第1829号执行裁定书、协助执行通知书，查封执行担保人林晓杰所有的坐落在青田县鹤城街道东苑小区26幢2单元403室房屋（该房屋系浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司抵押借贷物。因上述各被执行人、执行担保人均未履行金钱给付义务和申报财产，被执行人林叶波系青田县人大代表，执行工作一直进展缓慢。为加大执行力度，切实保障权利人的合法权益，本院依法将案件提级执行。2016年9月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以增价方式公告拍卖执行担保人林晓杰上述房屋。2016年10月7日10时18分31秒，詹淑悦以人民币920000元最高价竞得，并已交清竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将执行担保人林晓杰所有的坐落在青田县鹤城街道东苑小区26幢2单元403室房屋[房屋产权证号：房权证青字第××号，国有土地使用证号：青国用（2013）第03550号]以人民币920000元归买受人詹淑悦（公民身份号码：）所有与使用。上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人詹淑悦时起转移。
二、上述房屋拍卖所得款项，抵押权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的抵押债权本息优先受偿，余额部分用于清偿申请执行人的债权。
三、买受人詹淑悦单方持本裁定书、（2016）浙11执2号之九协助执行通知书办理房屋所有权、土地使用权转户手续。办理转户所需一切税费以及其他费用均由买受人詹淑悦承担。
四、注销浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与林晓杰签订的房地产抵押借贷登记（房屋他项权证号：房他证青字第××号）。
五、解除本院、浙江省丽水市莲都区人民法院对上述房屋所有权、土地使用权的查封[法律文书编号：（2016）浙11执37号执行裁定书、协助执行通知书、（2014）丽莲执民字第1829号执行裁定书、协助执行通知书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年十月十八日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执37号之九
申请执行人周忠阜，男，1957年8月23日出生，汉族，住丽水市。
被执行人林叶波，男，1970年8月21日出生，汉族，住青田县。
被执行人林苏菊，女，1967年12月6日出生，汉族，住青田县。
被执行人吴贵锋，男，1969年9月19日出生，汉族，住青田县。
执行担保人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人叶小勇，董事长。
执行担保人林晓杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住青田县。
执行担保人朱水录，女，1976年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
周忠阜与林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）丽莲商初字第1872号民事判决书已于2014年6月19日发生法律效力。在法定期限内，义务人林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋未履行金钱给付义务，权利人周忠阜依法向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币2832000元及利息、迟延履行利息等。丽水市莲都区人民法院在执行过程中，于2016年6月14日作出（2014）丽莲执民字第1829号执行裁定书，追加执行担保人林晓杰在人民币670000元及迟延履行期间的债务利息范围内承担清偿责任。2016年6月29日，本院作出（2016）浙丽执管字第4号执行裁定书，将案件提级执行。在执行过程中，执行担保人朱水录自愿以其所有的登记在母亲叶英女（公民身份号码：）名下的车辆牌号为浙Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车为林晓杰所承担的债务提供执行担保，车辆拍卖、变卖所得款项由申请执行人周忠阜受偿。2016年11月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以增价方式公告拍卖上述车辆。2016年12月2日22时41分05秒，梁徽芳以人民币250000元最高价竞得，并已交清竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将执行担保人朱水录所有的登记在叶英女名下的车辆牌号为浙Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车归买受人梁徽芳所有。车辆所有权自本裁定送达买受人梁徽芳时起转移。
二、买受人梁徽芳单方持本裁定书、（2016）浙11执37号之十一协助执行通知书办理车辆过户登记手续。办理转户所需一切税费和其他费用均由买受人梁徽芳承担。
三、解除本院（2016）浙11执37号之八执行裁定书、（2016）浙11执37号之十协助执行通知书对浙Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年十二月八日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执37号之五
申请执行人周忠阜。
被执行人林叶波。
被执行人林苏菊。
被执行人吴贵锋。
被执行人陈利锋。
执行担保人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人叶小勇，董事长。
执行担保人林晓杰。
周忠阜与林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）丽莲商初字第1872号民事判决书已于2014年6月19日发生法律效力。在法定期限内，义务人林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋未履行金钱给付义务，权利人周忠阜依法向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，丽水市莲都区人民法院于2014年7月5日予以立案。执行标的为借款本金人民币2832000元及利息、迟延履行利息等。其中：吴贵锋在借款本息2000000元内承担连带偿还责任。陈利锋在借款本息1000000元内承担连带偿还责任。丽水市莲都区人民法院在执行过程中，分别于2015年4月8日、2016年6月14日作出（2014）丽莲执民字第1829号执行裁定书，追加执行担保人丽水市庆联建设有限公司、林晓杰为被执行人，其中丽水市庆联建设有限公司向申请执行人周忠阜在人民币2669340元及利息范围内承担清偿责任。林晓杰在人民币670000元及迟延履行期间的债务利息范围内承担清偿责任。丽水市莲都区人民法院在执行过程中，上述各被执行人、执行担保人均未履行金钱给付义务和申报财产。被执行人林叶波系青田县人大代表，执行工作一直进展缓慢，为加大执行力度，切实保障当事人的合法权益，本院于2016年6月29日作出（2016）浙丽执管字第4号执行裁定书，将案件提级由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人陈利锋所有的车辆牌号为浙K号福田牌轻型普通货车（发动机号：F023009、车辆识别代号：LVAV2MBB0FC005865）。
二、查封、拍卖、变卖被执行人陈利锋所有的车辆牌号为浙K号宝马牌小型越野客车（车主挂名：陈建东、发动机号：03508642N55830A、车辆识别代号：5UXXR0C59E0C26553）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱刚
二〇一六年九月四日
代书记员 杨玲
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执37号之三
申请执行人周忠阜，男，1957年8月23日出生，汉族，住丽水市。
被执行人林叶波，男，1970年8月21日出生，汉族，住青田县。
被执行人林苏菊，女，1967年12月6日出生，汉族，住青田县。
被执行人吴贵锋，男，1969年9月19日出生，汉族，住青田县。
被执行人陈利锋，男，1976年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇缸窖村***号。公民省份号码：332529197609161737。
执行担保人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。统一社会信用代码：913311025561858212。
法定代表人叶小勇，董事长。
执行担保人林晓杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住青田县仁庄镇林山村上塘**号。公民身份号码：。
周忠阜与林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）丽莲商初字第1872号民事判决书已于2014年6月19日发生法律效力。在法定期限内，义务人林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋未履行金钱给付义务，权利人周忠阜依法向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，丽水市莲都区人民法院于2014年7月5日予以立案。执行标的为借款本金人民币2832000元及利息、迟延履行利息等。其中：吴贵锋在借款本息2000000元内承担连带偿还责任。陈利锋在借款本息1000000元内承担连带偿还责任。丽水市莲都区人民法院在执行过程中，分别于2015年4月8日、2016年6月14日作出（2014）丽莲执民字第1829号执行裁定书，追加执行担保人丽水市庆联建设有限公司、林晓杰为被执行人，其中丽水市庆联建设有限公司向申请执行人周忠阜在人民币2669340元及利息范围内承担清偿责任。林晓杰在人民币670000元及迟延履行期间的债务利息范围内承担清偿责任。丽水市莲都区人民法院在执行过程中，上述各被执行人、执行担保人均未履行金钱给付义务和申报财产。被执行人林叶波系青田县人大代表，执行工作一直进展缓慢，为加大执行力度，切实保障当事人的合法权益，本院于2016年6月29日作出（2016）浙丽执管字第4号执行裁定书，将案件提级由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、变价被执行人林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋、丽水市庆联建设有限公司、林晓杰在各金融机构以及相关单位的存款、工程款、工程保证金、债券、股票、基金数额人民币5000000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。冻结、划拨、变价各被执行人存款、工程款、工程保证金、债券、股票、基金或查封、扣押、提取相应价值财产以各被执行人、执行担保人应承担的金额为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年七月二十二日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执37号之二
申请执行人周忠阜。
被执行人林叶波。
被执行人林苏菊。
被执行人吴贵锋。
执行担保人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。统一社会信用代码：913311025561858212。
法定代表人叶小勇，董事长。
执行担保人林晓杰。
周忠阜与林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）丽莲商初字第1872号民事判决书已于2014年6月19日发生法律效力。在法定期限内，义务人林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋未履行金钱给付义务，权利人周忠阜依法向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，丽水市莲都区人民法院于2014年7月5日予以立案。执行标的为借款本金人民币2832000元及利息、迟延履行利息等。其中：吴贵锋在借款本息2000000元内承担连带偿还责任。陈利锋在借款本息1000000元内承担连带偿还责任。丽水市莲都区人民法院在执行过程中，分别于2015年4月8日、2016年6月14日作出（2014）丽莲执民字第1829号执行裁定书，追加执行担保人丽水市庆联建设有限公司、林晓杰为被执行人，其中丽水市庆联建设有限公司向申请执行人周忠阜在人民币2669340元及利息范围内承担清偿责任。林晓杰在人民币670000元及迟延履行期间的债务利息范围内承担清偿责任。丽水市莲都区人民法院在执行过程中，上述各被执行人、执行担保人均未履行金钱给付义务和申报财产。被执行人林叶波系青田县人大代表，执行工作一直进展缓慢，为加大执行力度，切实保障当事人的合法权益，本院于2016年6月29日作出（2016）浙丽执管字第4号执行裁定书，将案件提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖执行担保人林晓杰所有的坐落在青田县鹤城街道东苑小区26幢2单元403室房屋（产权证号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年七月十五日
代书记员 章琳琳
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执37号
申请执行人周忠阜
被执行人丽水市庆联建设有限公司，组织机构代码556185821
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01872号，依法向被执行人丽水市庆联建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市庆联建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市庆联建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市庆联建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币2528340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡斌海
浙江省丽水市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙11执37号之一
被拘留人陈利锋，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
周忠阜与林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2013）丽莲商初字第1872号民事判决书已发生法律效力。在法定期限内，义务人林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋未履行金钱给付义务，权利人周忠阜依法向丽水市莲都区人民法院申请执行，执行标的为借款本金人民币2832000元及利息。被执行人陈利锋在借款本息人民币1000000元内承担连带偿还责任。丽水市莲都区人民法院在执行过程中，被执行人林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋均未履行金钱给付义务和申报财产，执行工作进展缓慢，未能在法定期限内执行结案，本院依法将案件提级执行。2016年8月1日，本院向被执行人陈利锋送达了执行通知书、财产申报令，责令请将（2013）丽莲商初字第1872号民事判决书确定的金钱给付义务履行完毕，但是被执行人陈利锋至今仍拒不履行，也未申报财产。为严肃执法，维护权利人的合法权益，保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人陈利锋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年八月十五日
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执37号申请执行人周忠阜被执行人陈利锋，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01872号，依法向被执行人陈利锋发出执行通知书，责令被执行人陈利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈利锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2528340元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年七月二十二日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执37号申请执行人周忠阜被执行人吴贵锋，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01872号，依法向被执行人吴贵锋发出执行通知书，责令被执行人吴贵锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贵锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴贵锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币2528340元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年七月十四日书记员  蔡斌海
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初138号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年10月7日出生，汉族，小学文化，无业。1995年4月因犯强奸罪被江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年8月6日刑满释放；2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月20日因吸食毒品及非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局合并执行行政拘留二十日。2015年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某从绰号“老表”（身份不详）的男子及绰号“老八子”（身份不详）处购买毒品冰毒和麻古，放置于其位于南昌市东湖区东湖路家中。2015年12月18日11时许，公安民警在被告人刘某家中将其抓获，并依法查获白色晶状物9袋及红色片剂状物5袋。经鉴定，上述扣押可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计20.85克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜小华的证言、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、尿样检测报告、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、被告人刘某的供述和辩解及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品20.85克，数量较大，无直接证据证明其以贩卖为目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又非法持有毒品，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年四月五日
书记员 于 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异158号
案外人：廖宏辉
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人廖宏辉对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼209室（以下简称209室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人廖宏辉提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2012年8月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼209室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对209室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人廖宏辉与被执行人福泰公司于2012年8月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼209室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼209室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执545号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人金哲植，男，现住长春市。
本院在执行被执行人金哲植危险驾驶罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执545号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人金哲植，男，现住长春市。本院在执行被执行人金哲植危险驾驶罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月八日书记员  王世刚
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终39号
上诉人（一审原告）福州九案泰山涵头堂，住所地福州市台江区西洋路白马花园9号。
负责人蒋锦标。
委托代理人蔡思斌、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区市容管理局（福州市鼓楼区城市综合执法局），住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。
法定代表人肖建星，局长。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
上诉人福州九案泰山涵头堂因诉福州市鼓楼区市容管理局行政强制及行政赔偿一案，不服鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提交的福州市道教协会于2012年6月4日出具的《证明》中，福州市道教协会称其系鼓楼区斗池路23、24号房屋所有权人，原告的起诉状中亦对此予以认可，故原告与本案被诉行为无利害关系，原告福州九案泰山涵头堂不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，无原告诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告福州九案泰山涵头堂的起诉。
上诉人福州九案泰山涵头堂上诉称，一、讼争活动场所产权归福州市道教协会所有系因历史原因造成，其作为名义上的产权人，并不实际使用、管理讼争场所。二、上诉人自始对讼争场所拥有合法的管理、使用权。1、讼争场所建成于上世纪80年代，其自建成之初直至被拆迁之时一直作为上诉人的宗教活动场所使用，其二楼供有神邸，一楼由涵头堂管委会出租作为店面使用。2、讼争场所作为宗教活动场所经福州市台江区民主宗教事务局和福州市道教协会等依法登记在册。三、福州市道教协会确认上诉人是讼争场所的实际使用权人，其同意上诉人作为“被拆迁人”。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院重新审理本案。
被上诉人福州市鼓楼区市容管理局辩称，一审认定事实清楚。上诉人提供的证明中福州市道教协会称房屋是他的，与上诉人在起诉状中对此也予以认可，故上诉人与本案被诉行为无利害关系。被上诉人不是适格被告，根据房屋征收决定，房屋拆除主体是福州凤凰房屋拆迁工程处，上诉人所诉的强拆行为不存在。综上，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉强制拆除行为的相对人及直接利害关系人应为被拆除的鼓楼区斗池路23、24号房屋的所有权人。上诉人认可福州市道教协会系被拆除房屋的所有权人，却以自己的名义提起本案诉讼，不具有原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐梦超
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执恢字第00056号
申请人王少鹏，男，汉族。
被执行人王智全，男，汉族。
申请人王少鹏与被执行人王智全民间借贷纠纷一案，权利人依据（2008）白水民初字第576号民事调解书及（2009）白水执字第81号民事裁定书申请本院恢复执行。本院于2015年9月9日恢复立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王智全长期不在家中居住，申请人提供不来被执行人王智全下落及执行财产线索，申请人同意该案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执恢56号案件退出本次执行程序。待日后被执行人有可供执行财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 景军民
审 判 员 石孟院
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 宏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4751号
罪犯郭吴金，男，1975年3月21日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）曲中刑初字第31号刑事判决，以被告人郭吴金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月8日起至2020年8月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯郭吴金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭吴金的考核结果，以罪犯郭吴金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭吴金，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年11月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭吴金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭吴金减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10369号
原告：李子法，男，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人:王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：潘兵清，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周宏丽，女，1974年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
原告李子法为与被告潘兵清、周宏丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令:1、两被告偿还借款本金500000元；2、两被告支付2014年6月23日起至2016年8月23日止按月利率2%计算的利息260000元；3、两被告支付自2016年8月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告潘兵清与被告周宏丽系夫妻关系，双方于1999年3月23日办理结婚登记手续。2014年6月23日，被告潘兵清向案外人毛新富借款500000元，双方约定月利率为2%，并由被告潘兵清出具借条一份。2016年7月22日，原告李子法与案外人毛新富签订《债权转让协议书》一份，双方约定案外人毛新富将其对被告潘兵清的债权共计500000元及相应的利息全部转让给原告所有。原告于2016年7月26日向被告潘兵清寄送由案外人毛新富及原告签名的债权转让通知一份，被告潘兵清于2016年7月27日收悉。上述借款及利息，两被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兵清、周宏丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告李子法借款本金500000元及自2014年6月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告潘兵清、周宏丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1680号
原告怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。
法定代表人杨霜，董事长。
委托诉讼代理人李恕明，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省华蓥市。
被告黄旋，女，汉族，1987年12月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司诉被告黄旋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。因案外和解，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月24日申请撤回对被告黄旋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 武建红
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 彭建军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3528号
原告成都市科赛医疗器械有限公司（以下简称科赛医疗公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡晓川，科赛医疗公司总经理。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师（特别授权）。
被告康某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：
委托代理人刘波，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
原告科赛医疗公司与被告康某财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，在审理过程中的2016年4月15日，原告向本院提出书面申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，也不影响被告权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市科赛医疗器械有限公司撤回对被告康某的起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年四月十五日
书记员 李 琦
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审90号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对邹余园、李红红征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第031号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第031号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第031号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 寅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3610号
原告：阮海飞。
委托代理人（特别授权）：潘玉铃。
被告：张建党。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
代表人：孟洪洋。
委托代理人（一般授权）：朱东岳、胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
原告阮海飞与被告张建党、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告阮海飞起诉要求：（1）被告张建党赔偿原告经济损失52216.54元［医疗费7109.54元、住院伙食补助费163.50元（30元／天×13天-226.50元）、误工费12195元（121.95元／天×100天）、护理费3658.50元（121.95元／天×30天）、营养费1350元（30元／天×45天）、车辆维修费26400元、交通费500元、鉴定费840元］，扣除被告平安保险徐州公司承担的赔付金额34296.54元后，应赔偿原告经济损失280元（840元×30%）；（2）被告平安保险徐州公司在交通事故强制责任保险限额范围内赔付26976.54元，按责任7：3比例后，在商业三者责任保险范围内赔付车辆维修费7320元；（3）本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张小玲于2014年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮海飞的委托代理人潘玉铃，被告平安保险徐州公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告张建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月11日14时30分许，原告阮海飞驾驶浙c×××××牌照小型轿车从浙江省瑞安市安阳驶往莘塍方向，行经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时，左转弯过程中车头部碰撞直行由被告张建党驾驶的苏c×××××牌照重型厢式货车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2014年2月27日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告张建党负事故的次要责任。原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗13天，经诊断为胸骨骨折、右侧肋骨骨折、双膝关节损伤等。2014年9月24日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告误工期为100天，护理期为30天，营养期为45天。原告支出车辆维修费26400元。
苏c×××××牌照重型厢式货车在被告平安保险徐州公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张建党具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述和被告张建党驾驶证、苏c×××××牌照重型厢式货车行驶证、交通事故认定书、急诊留观抢救病历、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、保险定损单、车辆损坏照片、车辆修理费发票、定损单明细表、机动车辆零配件报价单、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告阮海飞的经济损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间伙食费226.50元，为6883.04元；住院伙食补助费，按30元／天计算13天，为690元；营养费，原告诉请1350元（30元／天×45天），予以支持；误工费，因原告未提供证据证实其近三年平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年，计算100天，为9671.78元（35302元／年÷365天×100天）；护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年，计算30天，原告诉请3658.50元（121.95元／天×30天），予以支持；交通费，结合原告就医次数、地点，酌情支持100元；车辆维修费，被告平安保险徐州公司未提供证据证实车辆维修费不合理性，原告当庭变更该项诉请为26000元，予以支持；鉴定费，有鉴定发票为证，为840元，由赔偿义务人按责任比例承担。
综上，应支持原告阮海飞因本起交通事故造成的损失总额为49193.42元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告阮海飞的损失，先由被告平安保险徐州公司在交强险限额范围内赔付原告阮海飞24353.42元（医疗分项项下8923.04元，伤残分项项下13430.38元，财产分项项下2000元），余下24840元。本案原告车辆与被告张建党车辆均为机动车，按照主次责任，本院确定本案责任比例确定为7：3。其中鉴定费840元，由被告张建党负担252元（840元×30%）。被告平安保险徐州公司在商业第三者责任险范围内承担赔付义务7200元［（49193.42元-24353.42元-840元）×30%］。被告平安保险徐州公司直接支付给原告阮海飞为31553.42元（24353.42元＋7200元）。被告张建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告阮海飞31553.42元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、被告张建党于判决生效后十日内在保险范围外赔偿原告阮海飞252元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
三、驳回原告阮海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，减半收取322元，由原告阮海飞负担25元，由被告张建党负担297元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费664元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张晓慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1147号
原告张某，女，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告化某某，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张某诉被告化某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由代理审判员高秀荣适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告化某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月28日，原、被告在贺兰县民政局办理结婚登记手续，于2004年10月2日举行结婚仪式。婚后，生育儿子化某，因双方没有任何感情基础，感情一般。刚结婚前两年，原、被告共同生活养家，生活一般。自从孩子上幼儿园后，原告在家中为孩子做饭、接送上学，被告在外跑车拉货。从原告在家中照顾孩子后，被告慢慢在外面与她人发生暧昧关系，当时由于孩子尚小，原告总认为被告会回心转意，处处迁就被告，但被告不但没有改变自己的行为，反而变本加厉，对原告及孩子不管不问，刚开始还多少给原告及孩子生活费，后来连生活费也不给了，此后，被告又多次与她人发生暧昧关系，且多次使原告蒙受羞辱，原告及家人多次劝解被告回心转意与原告好好过日子，被告均置之不理。2015年6月，原、被告分居至今。原告认为，原、被告的婚姻关系早已名存实亡，无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。现诉至人民法院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、判令婚生子化某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件二本，证明原告与被告婚姻关系合法有效的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性和证明目的无异议，对其关联性有异议。
证据二、录音文件一份（当庭质证手机录音原件，庭后提交光盘），证明2015年10月7日晚9点，电话录音中被告所述确与其他女人有瓜葛，并且被告欠原告母亲4万元的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性予以认可，刚开始是被告喝酒说的话，后面被告是清醒的。录音说的就是钱的问题，该录音上记录的和原告诉状中说被告不给孩子生活费前后矛盾。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，被告一直在给孩子生活费，亦没有和别的女人有暧昧关系，被告只是发个信息，打个电话。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一结婚证原件二本，经被告质证对其真实性无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二录音文件一份，经被告质证对其真实性无异议，但该证据并不能完全证明被告与其他女人有暧昧关系的事实，本院对其证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告于2004年9月28日在贺兰县民政局登记结婚。2005年5月27日,婚生子化某出生。婚后，被告外出跑车拉货，原告则在家照顾儿子生活与学习。双方因家庭生活琐事等问题未能妥善解决而产生矛盾，原告于2015年7月离家与被告分居至今。现原告向本院提起诉讼，望判如所请。
另查明，一、婚后，原、被告未购买房产，被告名下有宁A356**号和宁B891**号二辆农用车；二、原告在银川市四季青商城经营一家童装店。
本院认为，婚姻生活中，夫妻间应当互相尊重、相互理解、加强沟通，以建立良好的家庭关系。本案中，原、被告婚后共同经营家庭已有15年之久，并生育一子化某，具有一定的感情基础。双方产生家庭矛盾，原告提出被告与她人存在暧昧关系，并未能提供有效证据予以证实。根据庭审原告陈述的家庭矛盾虽影响夫妻彼此感情，但尚未达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》所规定的情形，不符合离婚条件。且婚生子化某年纪尚小，需要父母呵护、陪伴，双方应该共同为孩子创造一个幸福成长的家庭环境。加之原告起诉后，被告表示对原告还有感情，不同意离婚，希望共同营造美满生活。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。望在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，多些关心与体谅，多些理解与包容，共同处理好夫妻关系，继续共同生活，营造幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 静
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初710号
原告李某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2016年5月27日以证据不足，需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。原告李某向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 覃胜培
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁文慧
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行立字第6号
起诉人湘潭市霞城农场。
2014年9月10日本院收到湘潭市霞城农场的起诉状，湘潭市霞城农场请求法院判令撤销湘潭市岳塘区作出的《湘潭市岳塘区人民政府答复意见书》。
本院经审查认为，湘潭市岳塘区人民政府于2014年8月20日作出的潭岳政发（2014）8号《湘潭市岳塘区人民政府答复意见书》不具有具体行政行为的“确定性、执行性、拘束性”，对起诉人的权利义务不产生影响，不是一个具体行政行为，不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：
对湘潭市霞城农场的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年九月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初540号
原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：深圳市龙岗区崧懿顺百货商店，住所地广东省深圳市。
经营者：王宝和。
原告陈小建与被告深圳市龙岗区崧懿顺百货商店网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈小建于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小建负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年七月二十日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2635号
原告:陈克新，男，1955年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:王金枝，女，1956年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告陈克新（以下简称原告）与被告王金枝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘吉林于1996年借原告9万元整，至2010年期间还款6万元，仍欠3万元加利息1万元，共计4万元整。刘吉林已去世，被告与刘吉林系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务。
被告辩称，借款与我无关，不同意偿还。
经审理查明，原告与刘吉林系邻居和发小同学关系。2010年9月，刘吉林向原告出具借条一份，载明：1996年借陈克新玖万元整，还陆万元剩叁万元加壹万元利息。总计肆万元整。诉讼过程中，原告陈述称，刘吉林以做马海毛生意为由，于1996年夏天向原告借款10万元，其中1万元系原告从高利贷借的，因此催得急，不到一个月就从刘吉林处要回。还这1万元时刘吉林向原告出具了9万元的借条。之后刘吉林一直没有还钱，人也找不到了。2010年原告听到消息后找到刘吉林，刘吉林还了6万元现金，原告将原借条返还，由刘吉林重新出具了本案借条。
另查明，刘吉林与被告于2009年8月28日在青岛市四方区民政局登记离婚。刘吉林于2014年3月16日去世。
上述事实，由原告提交借条、被告提交离婚证、离婚协议书、骨灰安放证及当事人陈述等证据在案佐证，经对方当事人质证，对真实性没有异议，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，刘吉林于1996年向原告借款，至2010年9月尚欠原告借款本金3万元、利息1万元的事实清楚，证据确凿，刘吉林应当向原告承担返还借款本息的责任。现刘吉林已去世，原告要求被告偿还刘吉林所欠借款本息，因上述借款发生在刘吉林与被告的婚姻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告未举证证明本案存在上述除外情形，应承担不利的举证证明责任，对刘吉林的上述债务向原告承担还款责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告王金枝于本判决生效后十日内偿还原告陈克新借款本金人民币3万元；
二、被告王金枝于本判决生效后十日内偿还原告陈克新借款利息人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 董淑钰
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审37号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：徐宏伟，该局工作人员。
委托代理人：洪茂雄，该局工作人员。
被执行人：钱志刚，男，1986年4月10日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年3月28日作出的梅土资罚字（2017）N001号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年3月28日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人钱志刚非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N001号行政处罚决定，并于当日送达被执行人钱志刚。2017年4月17日黄梅县国土资源局向被执行人钱志刚送达了履行行政处罚决定催告书，催告钱志刚自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人钱志刚送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人钱志刚起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N001号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2397号
原告：陈丽容，女，汉族，1967年7月27日出生，住四川省兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇香山东路96号。
法定代表人：文晋蜀，行长。
委托诉讼代理人：姚华、胡迪，公司员工。
原告陈丽容与被告中国农业银行股份有限公司兴文县支行借记卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽容于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽容撤回起诉。
案件受理费165元，由原告陈丽容负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 成
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终443号
上诉人（原审原告）：宋文海，男，1969年11月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：汪明宏，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：汪新珍，女，1968年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：汪心军，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：姚登琴，女，1978年9月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汪伟，随州市殷店法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参加调解。
原审原告：戢家顺，男，1941年12月1日出生，汉族，农民。
原审原告：宋璇，女，1994年5月28日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：宋文海，1969年11月15日出生，汉族，无职业。代理权限：参加诉讼，参加调解。
上诉人宋文海因与被上诉人汪明宏、汪新珍、汪心军、姚登琴，原审原告戢家顺、宋璇生命权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋文海以自愿与被上诉人汪明宏、汪新珍、汪心军、姚登琴协商解决该案为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人宋文海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋文海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费799元，减半收取399.5元，由上诉人宋文海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一六年九月二十二日
书记员 万 玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2259号
申请执行人漳州市恒明物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区延安广场雅苑11幢203号。
法定代表人蒋伟通，总经理。
被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内。
法定代表人朱云明，总经理。
本院在执行申请执行人漳州市恒明物业服务有限公司与被执行人龙海达华织造染整有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3873号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2259号
被执行人李海清。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第223号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人李海清罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李海清无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第223号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2259号
申请执行人：邹娜，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王宗宁，男，1980你那2月11日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。
申请人邹娜与被执行人王宗宁婚后财产纠纷一案的（2015）龙龙民初字第500号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2259号
申请执行人：邹娜，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市北皂路，370681198006240023。
被执行人：王宗宁，男，1980你那2月11日出生，汉族，居民，住龙口市西城区，320311198002114615。
申请人邹娜与被执行人王宗宁婚后财产纠纷一案的（2015）龙龙民初字第500号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第100号
原告昆明市某纸制品有限公司，住所地：昆明市官渡区六甲乡农机站。
法定代表人严某某，该公司经理。
委托代理人陈某，云南越商法律服务所法律工作者。
被告攀枝花某酒业有限公司，住所地：仁和区平地镇。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
委托代理人黄某，公司员工。
本院于2013年12月23日立案受理了原告昆明市某纸制品有限公司（以下简称纸制品有限公司）与被告攀枝花某酒业有限公司（以下简称酒业有限公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2014年1月9日、2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纸制品有限公司诉称：原、被告近几年来一直有包装箱贸易往来，2011年7月8日，被告出具酒业有限公司打样明细单一份，载明被告尚欠原告版费2.8万元；同年7月18日，经双方对账核实，被告欠货款190677元，同日，被告还出具“发票更换说明”一份，涉及货款金额9200元。之后被告陆续支付货款共计101964元，至今尚欠原告货款125913元。经原告多次催要，被告均未付款。现起诉至法院，要求：1.被告支付所欠货款125913元；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、对账单1份，欲证实被告尚欠货款190677元。
2、付款凭证4份，欲证实被告已支付货款101964元。
3、发票更换说明1份，欲证实被告尚有9200元货款未支付。
4、酒业有限公司打样明细单1份，欲证实被告尚欠版费2.8万元。
经当庭质证，被告对以上证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容不予认可；对证据4，认为缺乏真实性，且与对账单不符，故不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；对证据4，因不具有真实性，证据的证明效力本院不予确认。
被告酒业有限公司辩称：被告已支付货款101964元及欠原告货款190677元是事实；也认可“发票更换说明”中的9200元货款，但这9200元已包含在对账单中；“酒业有限公司打样明细单”不真实。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据。
1、对账单1份，欲证实被告尚欠货款190677元。
2、付款凭证4份，欲证实被告已支付货款101964元。
3、发票更换说明1份，欲证实有9200元货款发票已更换，该款已包含在对账单记载的金额中。
4、采购部付款申请1份，欲证实被告欠原告货款88713元。
经当庭质证，原告对以上证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但对证明内容不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；对证据3、4的证明内容不予认可。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告近几年来一直有包装箱业务往来，通常被告从原告处采购前，双方均要签订购货合同和订购单，明确产品名称、规格、数量、单价、总金额等。至2011年6月底，双方终止以上业务。2011年7月18日，经双方对账核实，被告欠原告货款190677元，同日，被告还出具“发票更换说明”一份，其内容为“昆明市某纸制品有限公司发票（发票号01263671）（发票金额18760元）。因发票内容需更换被退回重开，还未付款，收到新的发票（更新后金额9200元）后再支付货款。”之后被告从2011年8月5日、9月8日、9月27日及12月29日分四次通过银行转账支付原告货款共计101964元，尚欠余款未付。经原告多次催要，被告均未付款。现原告起诉至法院，同时提交被告于2011年7月8日出具“酒业有限公司打样明细单”一份，载明被告另尚欠原告版费2.8万元，故起诉要求：1.被告支付所欠货款125913元；2.诉讼费由被告负担。
另查明，陈远华原系被告公司采购专员，已于2013年10月离职，现已无法联系。
本院认为，原、被告双方对“对帐单”所欠货款190677元及已支付101964元均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：1.关于“发票更换说明”中的9200元货款是否包含在“对帐单”所欠货款190677元中的问题。经庭审查明，出具“发票更换说明”与“对帐单”同在2011年7月18日，在“发票更换说明”中也注明“收到新的发票后再支付货款”，原告辩称9200元货款包含于190677元中的意见，无其他证据证实，也与常理不符，故本院不予采信；而被告请求原告给付尚欠货款9200元的主张，理由正当，本院予以支持。2.关于“酒业有限公司打样明细单”及版费2.8万元的问题。根据庭审查明，双方发生采购业务往来时，应有购货合同和订购单，但此份“酒业有限公司打样明细单”无此基础材料；原告辩称是对先前未付款货品的汇总表，但也未提供相关汇总材料，同时，该份“酒业有限公司打样明细单”落款时间为2011年7月8日，而双方对过去所有的债权债务核实、明确时间是在2011年7月18日，原告辩称“酒业有限公司打样明细单”落款时间应为2011年7月18日，系被告笔误的意见，无其他证据证实，对此辩称意见，本院不予采信，故本院对原告要求被告支付2.8万元版费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花酒业有限公司酒业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆明市某纸制品有限公司货款97913元。
二、驳回原告昆明市某纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告昆明市某纸制品有限公司负担250元，被告攀枝花酒业有限公司酒业有限公司负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一四年三月五日
书记员 冯 明
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初150号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人普某才，男，1991年4月20日出生，云南省禄丰县人，彝族，高中文化，务农，住禄丰县高峰乡。因涉嫌危险驾驶于2017年9月18日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人普某才涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人普某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年7月28日下午，被告人普某才到禄丰信合酒店做客时喝了白酒、啤酒。次日上午普某才无证驾驶一辆白色无号牌豪达普通两轮摩托车载普正琴从禄丰县城回高峰乡，10时50分许行驶至沪瑞线K2902+700m路段时被民警查获。经鉴定，被告人普某才静脉血液中检出乙醇，含量为133.66mg／100ml。
上述事实，被告人普某才在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、酒精呼气测试结果单及告知记录和照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、现场查获照片及指认照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、查获经过、证人证言、被告人的供述等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人普某才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人普某才无驾驶资格驾驶机动车，属于法定从重处罚情节，建议判处被告人普某才拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人普某才当庭自愿认罪,请求从轻处罚。
本院认为，被告人普某才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人普某才无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，且与被告人普某才的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人普某才具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人普某才的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人普某才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于2017年10月18日前缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年十月十七日
书记员 李 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更951号
罪犯陈平，男，1971年1月12日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年6月7日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第180号刑事判决，认定陈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年9月7日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行（刑期自2011年9月22日起至2019年9月21日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课2013年2月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈平减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初560号
原告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A707室。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：闫国良，东营恒大华府置业有限公司职工。
被告：袁美叁。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告袁美叁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营恒大华府置业有限公司委托代理人闫国良到庭参加诉讼，被告袁美叁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营恒大华府置业有限公司诉称，2014年6月18日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的房产，采用首付款加银行按揭付款方式，原告为被告提供担保。因被告未按期偿还银行按揭款，致使原告承担担保责任，代垫银行按揭款，被告的违约行为给原告造成了重大损失。请求判令：一、被告支付原告代垫款1409元及代垫款违约金35元，以上共计1444元；二、被告向原告支付自2016年3月16日至款项付清之日，以1409元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对第一项诉讼请求中的代垫款违约金35元及第二项诉讼请求的主张。
被告袁美叁未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于开发区东四路166号东营恒大黄河生态城第4幢2单元2302号房屋一套，双方约定，房屋总价款为619080元，被告于2014年6月19日前向原告支付首期房款379080元，余款240000元于2014年6月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2014年11月13日，被告以涉案房产作为抵押，并由原告提供担保就购房款240000元向中国工商银行股份有限公司东营东城支行办理按揭贷款，三方签订了《个人购房借款/担保合同》。原告作为保证人对该合同项下的债务承担阶段性连带保证责任，保证范围为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等，并放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。因被告袁美叁未按期偿还按揭贷款，2015年9月28日，原告代被告垫付贷款1409元。
上述事实有原告陈述及其提交的《商品房预售合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司东营东城支行扣款通知书在案为凭。
本院认为，原告为被告与中国工商银行股份有限公司东营东城支行签订的《个人购房借款/担保合同》项下的债务承担连带保证责任，被告袁美叁未及时向中国工商银行股份有限公司东营东城支行偿还贷款，致使该银行划扣原告账户内的保证金1409元，原告承担保证责任后，有权向借款人袁美叁追偿，故原告要求被告袁美叁支付代为偿还的款项1409元，证据充分，予以支持。被告袁美叁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁美叁于本判决生效之日起十日内偿还原告东营恒大华府置业有限公司代垫款1409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁美叁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初560号之一
原告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：东营市南一路228号东营软件园A707室。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告：袁美叁。
原告东营恒大华府置业有限公司与被告袁美叁商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年五月五日
书记员 田雅丽
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审158号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘建立，男，汉族，出生1971年4月5日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月10日作出的鹿人防征决字（2013）D21号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D21号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D21号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1542号
申请执行人李XX等59人。
被执行人深圳市XX服饰有限公司，住所地：广东省深圳市X，组织机构代码：X。
法定代表人：于XX。
申请执行人李XX等59人与被执行人深圳市XX服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）3217-3276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX服饰有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人李XX等59人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX服饰有限公司所有的价值人民币558700.93元的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 廖文超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1442号
原告:曹文学，男，1964年8月17日出生，汉族，员工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市建设西路11号，统一社会信用代码91341181661444071B。
法定代表人：肖维芝，该公司总经理。
原告曹文学与被告天长市天丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曹文学于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹文学与被告天长市天丰房地产开发有限责任公司已就诉讼争议达成庭外和解。原告曹文学向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹文学撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告曹文学负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。