湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初248号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月1日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人李某于2016年4月至5月27日期间，先后8次以100元至300元不等的价格贩卖总计3.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给吸毒人员丁某、陈某，具体事实如下：
1、2016年4月底，被告人李某在其租住的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502号房内以300元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员丁某。
2、2016年5月10日，被告人李某在其租住的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502房内以300元的价格贩卖约0.6克甲基苯二胺给吸毒人员丁某。
3、2016年5月18日，被告人李某在其租住的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502房内以100元的价格贩卖约0.2克甲基苯二胺给吸毒人员陈某。
4、2016年5月21日，被告人李某在其租住的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502房内以200元的价格贩卖约0.4克甲基苯二胺给吸毒人员丁某。
5、2016年5月22日22时许，被告人李某来到湘乡市望春门办事处东昇茶楼4楼丁某租住的出租屋，以200元的价格贩卖约0.4克甲基苯二胺给吸毒人员丁某。
6、2016年5月24日10时许，被告人李某在其租住的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502房内以300元的价格贩卖约0.6克甲基苯二胺给吸毒人员丁某。
7、2016年5月27日2时许，被告人李某来到湘乡市望春门办事处东昇茶楼4楼丁某租住的出租屋，以200元的价格贩卖约0.4克甲基苯二胺给吸毒人员丁某。
8、2016年5月27日2时许，被告人李某在其租住的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502房内以100元的价格贩卖约0.2克甲基苯二胺给吸毒人员陈某，陈某用自己加工好的价值100元的小龙虾作为毒资支付给李某。
2016年5月27日21时30分许，湘乡市公安局民警在被告人李某租住德泽公寓502房内查获6包净重26.6克的疑似毒品的白色晶体状物，后经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该6包白色晶体状物中均含有甲基苯丙胺成分。
该院为证明以上事实，向本院提交了证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、书证以及被告人的供述和辩解，同时该院认为被告人李某违反国家毒品管理法规，累计多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某辩称自己没有贩卖过毒品，并提出其房子里搜到的毒品是别人的。
经审理查明：被告人李某与其女朋友陈某1均吸毒，两人于2016年4月底住进了由杨建平及其女朋友沈某租好且空着的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502房间。2016年4月至5月27日期间，被告人李某先后8次以100元至300元不等的价格贩卖3.4克甲基苯丙胺给吸毒人员丁某、陈某，具体事实如下：
1、2016年4月底，被告人李某在其租住的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502号房内以300元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺给吸毒人员丁某。
证明上述事实的言词证据有：①证人陈某1的证言，证实吸毒人员丁某去德泽公寓502房间还钱的事实；②证人辜某的证言，证明其与吸毒人员丁某一起在德泽公寓502房间找被告人李某购买300元甲基苯丙胺的事实；③证人丁某的证言，证明其与辜磊一起找被告人李某购买甲基苯丙胺的事实，同时证明在德泽公寓502房间看到了被告人李某女朋友陈某1的事实。
2、2016年5月10日，被告人李某在其租住的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502房内以300元的价格贩卖约0.6克甲基苯胺给吸毒人员丁某。
证明上述事实的言词证据有：①证人陈某1的证言，证明5月10日左右在德泽公寓502房间见到了吸毒人员丁某、辜某的事实；②证人辜磊的证言，证明其与吸毒人员丁某一起在德泽公寓502房间找被告人李某购买300元甲基苯丙胺的事实；③证人丁某的证言，证明其与辜磊一起找被告人李某购买甲基苯丙胺的事实，同时证明在德泽公寓502房间看到了被告人李某女朋友陈某1的事实。
3、2016年5月18日，被告人李某在其租住的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502房内以100元的价格贩卖约0.2克甲基苯胺给吸毒人员陈某。
证明上述事实的言词证据有：①证人陈某1的证言，证明被告人李某贩卖100元甲基苯丙胺给吸毒人员陈某的事实；②吸毒人员陈某的证言，证明其在2016年5月18日向被告人李某购买100元约0.2克甲基苯胺的事实。
4、2016年5月21日，被告人李某在其租住的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502房内以200元的价格贩卖约0.4克甲基苯胺给吸毒人员丁某。
证明上述事实的言词证据有：①证人陈某1的证言，证明被告人李某在2016年5月21日以200元的价格贩卖约0.4克甲基苯胺给吸毒人员丁某的事实；②吸毒人员丁某的证言，证明其以200元的价格向被告人李某购买约0.4克甲基苯胺的事实；③证人辜磊的证言，证明在2016年5月21日其与吸毒人员丁某一起向被告人李某购买甲基苯丙胺的事实。
5、2016年5月22日22时许，被告人李某来到湘乡市望春门办事处东昇茶楼4楼丁某租住的出租屋，以200元的价格贩卖约0.4克甲基苯胺给吸毒人员丁某。
证明上述事实的言词证据有：①证人丁某的证言，证明被告人李某贩卖上述毒品的事实；②证人辜某、邹某的证言，证明被告人李某于2016年5月22日在湘乡市望春门办事处东昇茶楼4楼丁某租住的出租屋贩卖毒品给吸毒人员丁某的事实。
6、2016年5月24日10时许，被告人李某在其租住的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502房内以300元的价格贩卖约0.6克甲基苯二胺给吸毒人员丁某。
证明上述事实的言词证据有：③证人丁某的证言，证明2016年5月24日10时许，被告人李某在其租住的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502房内以300元的价格贩卖约0.6克甲基苯胺的事实；证人邹某的证言，证明其与吸毒人员丁某一起去被告人李某租住房内购买上述毒品的事实。
7、2016年5月27日2时许，被告人李某来到湘乡市望春门办事处东昇茶楼4楼丁某租住的出租屋，以200元的价格贩卖约0.4克甲基苯二胺给吸毒人员丁某。
证明上述事实的言词证据有：①证人丁某的证言，证明被告人李某贩卖上述毒品的事实；②证人辜某、邹某的证言，证明被告人李某于2016年5月27日在湘乡市望春门办事处东昇茶楼4楼丁某租住的出租屋贩卖200元毒品给吸毒人员丁某的事实。
8、2016年5月27日2时许，被告人李某在其租住的湘乡市新湘路办事处德泽公寓502房内以100元的价格贩卖约0.2克甲基苯二胺给吸毒人员陈某，陈某用自己加工好的价值100元的小龙虾作为毒资支付给李某。
证明上述事实的言词证据有：①证人陈某1的证言，证明其看到被告人李某贩卖100元毒品给吸毒人员陈某的事实；②证人陈某的证言，证明其于2016年5月27日2时许在德泽公寓向被告人李某购买100元毒品的事实。
2016年5月27日21时30分许，湘乡市公安局民警在被告人李某租住的德泽公寓502房内查获6包净重26.6克的疑似毒品的白色晶体状物，后经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该6包白色晶体状物中均含有甲基苯丙胺成分。在被告人李某的指认下，公安机关抓获了吸毒人员陈某1、丁某、辜磊、邹杰。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下综合证据：①证人黄妙的证言，证明被告人李某与陈某1于2016年4月底住进德泽公寓502房间；证人陈某1的证言，证明李某住进德泽公寓是2016年4月底，同时证明在德泽公寓502房内搜查到的毒品属于李某所有；②辨认笔录，证实被告人李某系贩卖毒品给丁某、陈某的作案人员；③通话详单，证明被告人李某与吸毒人员丁某、陈某等人经常联络的事实；扣押物品清单，证明从被告人李某租住房内扣押到毒品的事实；户籍信息资料，证实被告人李某犯罪时系成年人的事实；④检查笔录、照片，证明从被告人李某租住屋内搜查到毒品的事实；⑤物证检验报告，证明从被告人李某租住房内搜查到的毒品含有甲基苯丙胺成分；⑥被告人李某的供述，证明其否认上述犯罪以及被查获的甲基苯丙胺属于其所有的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李某对证人的证言持有异议，提出吸毒人员均是在其指认下被公安民警抓获，出于打击报复证人证言不可信；又提出被查获的毒品不属其所有。被告人李某提出证人出于打击报复所作的证言不可信仅是一种猜测，证人之间的证言能相互印证其贩毒事实，其关于证人证言不可信的质证意见本院不予采纳；在被告人李某租住房内搜查到的甲基苯丙胺，因住房属于陈建平租住，除证人陈某1的证言认可毒品属于被告人李某所有外，无其他证据佐证被查获的毒品属于被告人李某持有，故本院认定被查获毒品的所有人不明。本院认为，所有证据来源合法，内容客观，与本案有关联，证人证言能相互印证被告人李某多次贩卖毒品事实存在，可作为定案的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。公诉机关指控被告人李某持有毒品26.6克的证据不足，本院不予支持。被告人李某否认其犯罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2021年5月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 贺 曙
人民陪审员 朱卫华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周彩红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上或者七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。