江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初703号
原告：万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路*号。组织机构代码：16181024-X。
法定代表人：胡秋生，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，住万年县，系万年县农村信用合作联社职工，一般代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西万年鑫雅绿化工程有限公司，住所地万年县汪家乡开发区，组织机构代码：30910241-9。
法定代表人：史新锋。
被告：吴建慧，男，1956年11月27日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被告：饶丽娅，女，1963年8月23日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被告：姚科龙，男，1960年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被告：曹青娥，女，1960年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被告：曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被告：汪水香，女，1971年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被告：曹泽进，男，1959年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被告：汪云香，女，1962年7月6日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
原告万年县农村信用合作联社与被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司、吴建慧、饶丽娅、姚科龙、曹青娥、曹泮相、汪水香、曹泽进、汪云香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨建成、被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司法定代表人史新锋到庭参加诉讼，被告吴建慧、饶丽娅、姚科龙、曹青娥、曹泮相、汪水香、曹泽进、汪云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万年县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令第一被告立即偿还承兑汇票垫付款3,946,612.17元、截止2016年8月23日的利息547,552.47元及至还清之日止的生成利息（按照合同约定）；2、判令第二至九被告以其用于提供抵押担保的房地产进行拍卖或变卖，所得款优先用于偿还上述承兑汇票垫付款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日、17日，原告与被告签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑合同》，授信额度800万元，授信期限至2016年11月16日止。按照合同约定，被告事先已存入400万元到原告指定的账号作为质押存款，并与原告签订《权利质押合同》。对于被告可实际使用的400万元，第二至九被告以其房地产对偿还上述借款本息等提供了抵押担保（详见《银行承兑汇票最高额抵押合同》），并办理了他项权证。被告支取汇票款后未按期还本付息，截止2016年8月23日，造成原告为其垫付汇票款3,946,612.17元、利息547,552.47元。
被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司辩称，曹泮相是江西万年鑫雅绿化工程有限公司的实际控制人，其是出于对好朋友的信任帮忙担任该公司的法定代表人，其持有的公司股份是代曹泮相持有的，公司其它股东的名字及相应股权享有情况等其不清楚。曹泮相说要办理承兑汇票并打电话让其去签字，贷款细节其不清楚。
被告吴建慧、饶丽娅、姚科龙、曹青娥、曹泮相、汪水香、曹泽进、汪云香未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一号证据为原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证、身份证明，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实。二号证据为第一被告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证、身份证明及第二至九被告的身份证、结婚证、户口本，证明各被告具有诉讼主体资格等相关事实。三号证据为《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《权利质押合同》、《银行承兑汇票最高额抵押合同》，证明：1、原告为被告办理银行承兑汇票，授信额度800万元，授信期限至2016年11月16日止。按照合同约定，被告事先已存入400万元到原告指定的账号作为质押存款；2、第二至九被告对此汇票400万元本息进行了抵押担保。四号证据为房产证、土地证及同意抵押意见书、抵押物明细表、房屋登记申请书、房屋他项权证，证明被告以其所有的房地产为上述汇票400万元本息进行了抵押担保，并办理了房屋他项权证等手续。五号证据为垫付汇票款凭证及利息结欠凭证，证明原告为被告垫付汇票款3946612.17元及截止2016年8月23日被告应当支付原告利息547552.47元的事实。被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司提供的证据有：股权代持协议书，证明史新锋代理曹泮相持有江西万年鑫雅绿化工程有限公司股权的事实。
被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司提供的证据质证如下：该协议是史新锋和曹泮相两人之间签订的，只对两人有约束力，与江西万年鑫雅绿化工程有限公司向信用社贷款没有关联性。本院认为，该协议书是被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司内部协议，不能对抗原告的诉求，本院不予认定。
被告吴建慧、饶丽娅、姚科龙、曹青娥、曹泮相、汪水香、曹泽进、汪云香未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
被告吴建慧、饶丽娅、姚科龙、曹青娥、曹泮相、汪水香、曹泽进、汪云香未提交证据。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告吴建慧与被告饶丽娅系夫妻关系；被告姚科龙与被告曹青娥系夫妻关系；被告曹泮相与被告汪水香系夫妻关系；被告曹泽进与被告汪云香系夫妻关系。2014年11月16日，原告万年县农村信用合作联社与被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定授信额度为8,000,000元，授信期限自2014年11月16日至2016年11月16日，本合同项下额度为循环额度，甲方（本案被告）需存入按申请开立的汇票票面金额的50%作为质押存款，存入乙方（本案原告）指定的存款专户。合同另约定，因甲方违约导致乙方垫付票款的，自乙方垫付票款之日起，甲方应按逾期贷款利率（每日万分之五）偿还垫付款本息。2014年11月17日，原告万年县农村信用合作联社与被告吴建慧、饶丽娅、姚科龙、曹青娥、曹泮相、汪水香、曹泽进、汪云香签订《银行承兑汇票最高额抵押合同》，被告吴建慧、饶丽娅自愿以其所有的位于万年县陈营镇正大东街（石油公司宿舍）的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）为该笔承兑汇票款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续和他项权证（他项权证号：万年房他证陈营字第201411000**号），债权数额为300,000元；被告吴建慧自愿以其所有的位于万年县陈营镇正大街23号的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）为该笔承兑汇票款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续和他项权证（他项权证号：万年房他证陈营字第201411000**号），债权数额为200,000元；被告姚科龙自愿以其所有的位于万年县文化宫西侧的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）为该笔承兑汇票款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续和他项权证（他项权证号：万年房他证陈营字第201411000**号），债权数额为700,000元；被告汪水香自愿以其所有的位于万年县陈营镇六零南路的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）为该笔承兑汇票款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续和他项权证（他项权证号：万年房他证陈营字第201411000**号），债权数额为1,390,000元；被告汪云香自愿以其所有的位于万年县陈营镇六零南路的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）为该笔承兑汇票款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续和他项权证（他项权证号：万年房他证陈营字第201411000**号），债权数额为1,437,000元。2014年11月17日，原告万年县农村信用合作联社与被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司签订《银行承兑汇票承兑合同》、《权利质押合同》，约定甲方于2014年11月17日向乙方交付比例为50%，金额为4,000,000元的保证金提供质押担保。合同生效后原告按照协议履行了承兑义务。承兑汇票到期后，原告为被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司垫付承兑汇票款3,946,612.17元、利息547,552.47元（算至2016年8月23日）。
本院认为：万年县农村信用合作联社与江西万年鑫雅绿化工程有限公司因银行承兑汇票承兑协议发生纠纷，本案应为票据付款请求权纠纷。原告万年县农村信用合作联社与被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《权利质押合同》、原告万年县农村信用合作联社与被告吴建慧、饶丽娅、姚科龙、曹青娥、曹泮相、汪水香、曹泽进、汪云香签订的《银行承兑汇票最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告双方在汇票承兑合同中约定了自原告垫付票款之日起，被告需按逾期贷款利率（每日万分之五）偿还垫付款本息。故原告要求被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司偿还汇票垫付款及支付利息的诉请合理合法，应予支持。被告吴建慧、饶丽娅、姚科龙、曹青娥、曹泮相、汪水香、曹泽进、汪云香自愿以其房产为涉案承兑汇票款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法承担抵押担保责任。因被告吴建慧、饶丽娅、姚科龙、曹青娥、曹泮相、汪水香、曹泽进、汪云香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司在本判决生效后10日内偿还原告万年县农村信用合作联社承兑汇票垫付款3,946,612.17元、支付利息547,552.47元（算至2016年8月23日，2016年8月24日起至款清之日止的利息按合同约定的利率另行计付）。
二、被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司逾期未偿付原告上述承兑汇票垫付款本息，原告万年县农村信用合作联社有权申请对被告吴建慧、饶丽娅所有的位于万年县陈营镇正大东街（石油公司宿舍）的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）、对被告吴建慧所有的位于万年县陈营镇正大街23号的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）、对被告姚科龙所有的位于万年县文化宫西侧的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）、对被告汪水香所有的位于万年县陈营镇六零南路的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）、对被告汪云香所有的位于万年县陈营镇六零南路的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述承兑汇票垫付款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元，由被告江西万年鑫雅绿化工程有限公司、吴建慧、饶丽娅、姚科龙、曹青娥、曹泮相、汪水香、曹泽进、汪云香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张伟斌
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 曹晓明
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 林 燕