wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第35号
申请执行人上思县水产供销公司，住所地：上思县思阳镇东靖路。
法定代表人苏定繁，该公司经理。
被执行人罗群英。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第705号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，申请执行标的58000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人罗群英的银行存款、土地、房产、车辆等，均查不到被执行人有可供执行之财产。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第705号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第35号
申请执行人王爱枝，女，1948年5月20日生，汉族。
被执行人陈文超，男，1958年12月23日生，汉族。
本院在执行王爱枝申请执行陈文超侵权责住纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈文超长期下落不明无财产可供执行，申请执行人王爱枝对此案表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第35号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执42号
申请执行人：李贞，女，1974年10月27日出生，汉族，黟县人，住黟县宏村镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款5198元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第665号
原告山东某玻璃钢有限公司
被告泰安某化工有限公司
本院在审理原告、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东某玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1001元，由原告承担。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 翟伟伟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执813号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托诉讼代理人：朱观长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余树勇，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：陈金梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在执行将乐县人口和计划生育局与余树勇、陈金梅征收社会抚养费一案中，将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第22号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人余树勇、陈金梅有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初932号
原告赵某某，住所地辽源市。
被告王某某，住所地辽源市。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二人系2011年5月16日登记结婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾分居至今，双方感情已经破裂。双方无婚生子女，无共同财产及债权、债务。现原告请求离婚。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法夫妻关系。2、民事起诉状及民事裁定书各一份，证明2013年被告诉至法院请求离婚，后撤诉。
被告未向法院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，原、被告于2011年5月16日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因琐事发生争执，现原告认为感情破裂请求离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵某某请求与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 德 智
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李炎毅择
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7521号
原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码：91410329699957569G。
法定代表人：姜站虎。
委托诉讼代理人：姬伊明，该公司职工。
被告：丁银芳，女，1964年12月25日出生，汉族，注巩义市。
原告伊川县源融塑料有限公司与被告丁银芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告伊川县源融塑料有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县源融塑料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊川县源融塑料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伊川县源融塑料有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李省委
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01391号
原告：王强，男，1978年9月26日生，汉族。
被告：马鞍山正融担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杭靓。
原告王强诉被告马鞍山正融担保有限公司（以下简称：正融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告正融公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王强诉称：被告在2011年3月31日以理财为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。原告后经多次催要上述借款，于2012年3月归还原告2万元，剩下3万元被告以种种理由拖延，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元，并以30000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月31日至生效判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
正融公司未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
经审理查明：2011年3月31日，正融公司向王强借款5万元，并出具一份借条，载明“今借到王强50000元，事由理财金”。2012年正融公司归还王强2万元，余款经王强多次催要，分文未还，以致成讼。
以上事实有，王强的陈述及其提交的借条一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王强与正融公司借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定借款期限，债权人王强可依照法律规定，随时主张债权。王强主张自2012年3月31日计算利息没有事实和法律依据，但可主张自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山正融担保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还王强借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数自2015年6月9日起计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元、保全费300元、公告费600元，合计1450元，由马鞍山正融担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年九月六日
书 记 员 祖婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01391号
原告：王强，男，1978年9月26日生，汉族。
被告：马鞍山正融担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杭靓，该公司董事长。
本院在审理原告王强诉被告马鞍山正融担保有限公司民间借贷纠纷一案中，王强向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山正融担保有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山正融担保有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡存祥
二〇一五年六月九日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01391号
原告：王强，男，1978年9月26日生，汉族。
被告：马鞍山正融担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杭靓。
本院在适用简易程序审理原告王强诉被告马鞍山正融担保有限公司民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年六月十七日
书记员 祖婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3382号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄立荣，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告黄立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告黄立荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年5月29日，原告与被告黄立荣签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币20万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月5日至2015年6月5日。2012年6月5日，原告依约向被告发放了贷款20万元整。截至2015年3月2日，被告已拖欠16期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告黄立荣立即归还贷款人民币本金128220.52元、利息（含复利）（截止2015年3月1日欠息为61856.33元，自2015年3月2日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币190076.85元。
被告黄立荣未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告与被告黄立荣签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币20万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月5日至2015年6月5日。2012年6月5日，原告依约向被告发放了贷款20万元整。在合同履行过程中，被告黄立荣未能依约按期足额还款，截至2015年3月1日，被告黄立荣尚欠原告借款本金128220.52元、利息50430.05元、复利11426.28元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告黄立荣签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄立荣未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告黄立荣清偿借款本金128220.52元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金128220.52元、利息50430.05元、复利11426.28元，并支付自2015年3月2日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告黄立荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4102元，由被告黄立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3382号
原告：孙长江，男，汉族，农民，现住：唐山市。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑泽强，男，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：卢欢欢，女，汉族，农民，现住：唐山市。
本院在审理原告孙长江与被告郑泽强、卢欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由原告孙长江负担。
代理审判员 梁佳伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3382号
原告：韩某，女，1955年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王某1，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王某2，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告韩某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案中，原告韩某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。
审判员 郭子靓
二〇一五年九月十四日
书记员 赵海涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11734号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴连义，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人戴连义房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人戴连义之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人戴连义辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年6月，戴连义诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付戴连义自2015年7月1日至2016年6月30日的租金34,192元；2、金盛公司支付违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将涉案商铺腾空后返还戴连义。诉讼中，戴连义撤回了第3项诉讼请求。一审法院认定事实：2007年12月27日，戴连义（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M40-101-15的《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（69.78/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，戴连义按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。金盛公司未按约向戴连义支付自2015年7月1日起至今的租金。戴连义经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：戴连义与金盛公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营戴连义的商铺，应按时向戴连义支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向戴连义支付欠租外还应承担相应的违约责任。违约金具有兼且补偿性和惩罚性功能。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对戴连义构成实质性违约，应向戴连义支付200,000元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。戴连义已将上述合同约定的违约金金额自愿降低至20,000元，远低于戴连义与金盛公司约定的违约金金额，现金盛公司对戴连义主张的违约金表示过高，要求调低的意见，一审法院不予以采纳。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条之规定，于二〇一六年八月二十六日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付戴连义自2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金人民币34,192元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付戴连义违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,154.80元，减半收取计577.40元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异4号
异议人：张焕梅，女，汉族，1960年6月6日出生。
异议人：邵明哲，男，汉族，1964年5月15日出生。
异议人：郭建伟，男，汉族，1964年2月27日出生。
异议人：郭亮，男，汉族，1973年6月7日出生。
异议人：邵明群，男，汉族，1966年3月16日出生。
异议人：郭永伟，男，汉族，1967年6月19日出生。
异议人：郭留伟，男，汉族，1969年6月3日出生。
异议人：詹留英，女，汉族，1940年4月26日出生。
异议人：郭玉民，男，汉族，1959年8月28日出生。
异议人：郭年林，男，汉族，1960年1月9日出生。
申请执行人：尹建军，男，汉族，1967年4月19日出生。
申请执行人：聂红伟，男，汉族，1968年2月21日出生。
被执行人：曹和平，女，汉族，1958年1月24日出生。
本院在办理聂红伟、尹建军申请执行曹和平民间借贷纠纷两案，异议人张焕梅等10人对法院查封曹和平名下的渑池县仰韶大街西段北侧渑房权证字第026**号、渑房权证字第024**号房产出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并召开听证会，异议人的委托代理人，申请执行人聂红伟、尹建军，被执行人曹和平均到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：1998年经县政府批准，村组安排，十户村民在渑池县仰韶大街西段北侧建设临街门面房708.3平方米，临街门面房后是黄花豪华木器厂，负责人卢孟军，2007年此地段经县城建规划后，根据规划要求就村民临街门面房及木器厂拆迁建设问题，经黄花村委协调，双方多次协商于2007年12月十户村民与黄花豪华木器厂卢孟军签订了拆迁建设安置协议、协议中明确规定，黄花豪华木器厂综合楼建成后一楼仍保留十户村民原有建筑面积708.3平方米。房产权证由卢孟军负责办理。黄花豪华木器厂负责人卢孟军与项目投资人曹和平双方签订了合作建设协议，工程命名为“黄花豪华木器厂综合楼”。十户村民参与监督和处理工程施工中发生的问题。2009年完工后，综合楼一层安置十户村民商铺708.3平方米，产权归十户村民所有。但在办理房屋产权证时，没有人通知村民，曹和平私自将所有房屋产权全部办理在自己名下。村民多次要求将产权分割，卢孟军、曹和平以各种理由推诿。始终没有给村民办证，致使村民财产受到伤害。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行属错误行为，十户村民现提出异议，请求法院终止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、关于木器厂涉及四组村民门面房安置问题的协议原件一份；2、09年4月22日房屋经营合同书复印件一份；3、黄花建材市场东侧临街门面房面积分配情况复印件一份；4、黄花村四组张焕梅等10户临街门面房建设协议复印件一份；5、黄花豪华木器厂综合楼产权分配协议书复印件一份；6、曹和平出具的证明材料原件一份；7、2013年黄花店房屋租赁三方协议原件一份及三方补充协议原件一份。8、2011年10月-2012年10月十户村民房租领款原件一份，2012年10月-2013年10月十户村民房租领款原件一份，2013年10月-2013年12月三个月十户村民房租领款原件一份，2017年1月25日领款详情原件一份。2016年2月4日由金阳光法定代表人王书芳向八户村民付租金的银行转账凭证原件一份。
申请执行人尹建军辩称：这个案件被告是曹和平，异议人是案外人，在2015年8月15日义马法院作出了判决，判决曹和平偿还借款。最终曹和平未偿还借款，于是法院执行并查封了曹和平名下房产。在诉讼、执行过程中一直没有人提出异议，现在在拍卖过程中有人提出异议。我们尊重事实，房产证在曹和平名下，希望法院维护申请人的合法权益。为证明上述事实，申请执行人提供了以下证据：1、（2015）义民初字第516号民事调解书复印件各一份；2、房屋登记薄复印件一份；3、土地证复印件一份。
申请执行人聂红伟辩称：案外人所说的房产都是在曹和平名下，当初在15年开庭的时候曹和平没有提出房产和其他人有关系，房产证、土地证都在曹和平名下。申请执行人对于案外人所说的不予认可。不动产登记以房产证登记为主。所以申请执行人请求法院驳回异议人的异议。为证明上述事实，申请执行人提供了以下证据：1、（2015）义民初字第515号民事调解书复印件各一份。
被执行人辩称：关于这十户村民房产的事情是事实，土地和房产登记都登记在我名下，当时我和卢孟军签有协议，一层2000多平方我都给卢孟军了，一层以上归我。一层其中有12户是归村民的。但是不知道卢孟军和村民之间是怎么协商的。2012年我、卢孟军和村民们在一起说过这个事情，在办房产证的时候卢孟军办了一千多平方的，剩下的还办在我名下。关于聂红伟、尹建军起诉我，法院调解后我也一直没钱所以也没给钱。法院执行以后，我在执行上说过一层部分房产是老百姓的，二楼、三楼是我的可以执行。
本院查明：在本院办理聂红伟诉曹和平民间借贷纠纷一案中，2015年5月18日作出（2015）义民初字第515-1号民事裁定，裁定：查封被告曹和平名下位于渑池县仰韶大街西段北侧（渑房权证字第026**号）房产。2015年6月1日义马法院作出（2015）义民初字第516-2号民事裁定，裁定：查封被告曹和平名下位于渑池县仰韶大街西段北侧（渑房权证字第024**号）房产。2016年11月9日义马法院将位于渑池县仰韶大街西侧黄花（02417号产权证）房屋在淘宝网上进行拍卖。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案涉案房屋登记在被执行人曹和平名下，执行程序中依权利的外观表彰将涉案房产作为曹和平的财产予以执行并无不当，至于曹和平、卢孟军与村民签订关于房屋产权的约定因始终未到有关部门办理房产登记，不能产生物权变动的效力，该约定只能在曹和平、卢孟军以及十户村民之间具有约束力，不能对抗申请执行人。依上述法律规定，异议人要求终止对房屋执行的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张焕梅、邵明哲、邵明群、郭建伟、郭永伟、郭留伟、詹留英、郭玉民、郭年林、郭亮的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李利红
人民陪审员 平爱红
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱耀伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3157号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告张子祥。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张子祥物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁 源
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00238号
原告徐一民。
委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告朱永新。
被告周丽芳。
原告徐一民与被告朱永新、周丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因对二被告公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员钱惠良参加评议，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐一民及其委托代理人朱华明到庭参加诉讼。被告朱永新、周丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐一民诉称，原、被告于2008年11月24日签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于苏州市相城区渭塘镇渭中二村9幢102室房屋及自行车库、院内小屋以人民币251000元的价格转让给原告，买卖协议经相城区公证处办理了公证。后原告按约支付全部房款，被告也将房屋及自行车库交付原告使用至今。现因原告要求被告协助办理买卖房屋的过户登记手续未成，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效并继续履行，被告协助原告办理房产证的过户登记手续，过户费用由原告自行承担。2、诉讼费由被告负担。
被告朱永新、周丽芳未应诉答辩。
经审理查明，被告朱永新、周丽芳在婚姻关系期间于2008年11月24日与原告徐一民签订《房屋买卖协议》一份，约定两被告将登记在被告朱永新名下的坐落于苏州市相城区渭塘镇渭中二村9幢102室房屋（建筑面积96.21平方米、所有权证号吴房权证渭塘字第××号）以人民币251000元的价格转让给原告徐一民，转让标的还包括室内3台空调、1间自行车库、院内2间小屋，自行车库和小屋未办理所有权登记，协议签订前原告已支付房款50000元，余款201000元，被告初定于2008年12月25日前交房屋钥匙并将该房产证中的所有户口全部迁出时原告一交性付清。双方明确因转让的房屋无土地使用证，被告承诺双方签订本协议原告交清全部房款后，房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权归原告所有，出卖的房屋如存在产权纠纷的，由被告承担全部责任。同年12月8日，江苏省苏州市相城公证处对原、被告签订的《房屋买卖协议》的签名真实性及协议内容符合的法律规定给予了公证，并出具（2008）苏相证民内字第653号公证书。原告确认于2008年12月底与两被告办理了交房手续，原告将余款201000元支付给两被告，原告入住至今。后原告向两被告提出办理房屋所有权证的过户登记手续，但未成。目前两被告下落不明，原告因此于2015年4月3日诉至本院。
另查，查询时间为2015年10月30日的苏州市相城区房屋权属登记簿显示，渭塘镇渭中二村9幢102室房屋因被告朱永新涉案被本院于2014年11月28日、2015年4月9日二次查封，目前处于查封状态。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、《房屋买卖协议》、公证书、房屋权属登记簿及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告表示因交房时双方已二清，故未另行办理书面手续，对付清全部房款的事实其愿意承担法律责任。为证明上述事实，原告申请林文岳、林广生二位证人出庭作证。二位证人均陈述其是双方买卖的介绍人，朱永新将其名下渭中二村9幢102室出售给徐一民，买卖时间大概在2008年11月，还经渭塘镇司法所陆再锋的介绍办理了公证，房款付清，房屋交付，徐一民从2008年底居住到现在。
本院认为，两被告转让的坐落于苏州市相城区渭塘镇渭中二村9幢102室房屋已办理权属登记，登记在被告朱永新的名下，故原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，且原告在支付购房款后已实际占有使用至今，故《房屋买卖协议》应为合法有效，据此，原告要求依法确认《房屋买卖协议》合法有效的主张成立，本院应予支持。但因原、被告买卖的房屋在本案审理期间已被本院涉他案查封，目前处于查封状态，即买卖房屋的所有权权利受到了限制，在该权利受到限制期间，原告要求被告协助办理过户登记的请求不符合法律规定，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐一民与被告朱永新、周丽芳于2008年11月24日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、驳回原告徐一民的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5065元，公告费600元，合计人民币5665元，由被告永新、周丽芳负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一五年十二月六日
书 记 员 徐 婷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第579号
申请执行人宋付清，女，汉族，证件号码410504196407092020。
被执行人张静。
宋付清与张静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年1月2日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋付清于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人张静的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张静目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人张静新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月八日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第579号
申请执行人宋付清。
被执行人张静。
宋付清与张静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年1月2日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋付清于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人张静的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张静目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人张静新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月八日
书记员 王武庆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11892号
原告:杨昌玉,女,汉族,1965年8月13日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋、陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告:刘学礼,男,汉族,1957年1月4日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：刘杰，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告杨昌玉诉被告刘学礼同居关系纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告杨昌玉及其委托代理人陈红梅，被告刘学礼及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌玉诉称：原告因丧偶与离异的被告于2000年5月开始以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。双方于2016年4月14日就同居期间财产分割等问题在江津区人民调解委员会达成人民调解协议，约定“从2016年5月1日起，同居期间甲方（被告）每月向乙方（原告）支付生活费1000元”、“从2016年5月1日至2017年4月30日，甲方（被告）每月向乙方（原告）支付房租费1500元”。但协议签订后，被告并未按协议履行，不愿支付原告生活费和原告房屋出租后的房租费。原告认为，人民调解协议系双方在意思一致的基础上达成的协议，被告不履行协议已违反了诚实信用原则，因协商无果，原告起诉来院，请求判决：一、确认原、被告双方于2016年4月14日达成的《人民调解协议》有效；二、被告从2016年5月1日起，每月向原告支付生活费1000元；三、被告从2016年5月1日起向原告支付房租费1500元。审理中原告自愿撤回第一项诉讼请求。
被告刘学礼辩称：起诉状中提到的《人民调解协议》初衷是为了确保双方继续同居生活，且明确同居期间的权利和义务而签订，被告与杨昌玉于2016年5月1日开始就没有再同居生活，目前双方的生活状态已违背签订协议的初衷，所以本人不再认可该协议，该协议属于无效协议；关于原告所要的生活费，是基于双方共同生活本人才需支付，2016年5月1日后双方就没有再同居生活，因此原告无权索要，被告也不同意支付；关于房租费，该房屋为同居期间的共同财产，由于《人民调解协议》无效，房租费应与其他共同财产一并重新进行平均分配。
经审理查明，原、被告于2016年4月14日在重庆市江津区调解委员会达成《人民调解协议》。在该协议中，原告作为乙方，被告作为甲方对日常生活支出进行了如下约定：“1、本协议生效后，从2016年5月1日起，同居期间甲方每月向乙方支付生活费1000元；2、本协议生效后，从2016年5月1日至2017年4月30日，甲方每月向乙方支付房租费1500元。”对于双方现在生活状态，庭审中原告称双方仍生活在一起，被告则称双方自2016年5月1日起已解除同居关系，分开生活，但双方均未提交充足证据予以证明。
另查明，被告已将收到的租金中的其中两个月的租金3000元给付原告。该《人民调解协议》载明“甲乙双方于2000年5月开始一起以夫妻名义生活至今。”
上述事实，有当事人陈述、《人民调解协议》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告在《人民调解协议》第二条中关于日常生活支出的两项约定依法有效，被告应当按照约定，履行自己的义务。对于双方现在是否同居生活，被告称已于2016年5月1日解除同居生活，并向本院提交了某社区居委会证明等证据，但社区证明对于证明当事人是否共同生活，同居关系是否解除，证明力较弱。另外，原告庭审时虽然称双方保持着同居关系，但也缺乏相关证据证明。因此，双方均未提交充足证据证明自己的主张。本案实际情况是双方当事人在达成协议时已同居生活长达十年以上，且同居期间共同购买有财产若干，故即使双方解除同居关系，在客观上应当需要一定的缓冲时间，结合本案审理查明的情况、全案证据材料以及居民生活习惯等客观因素，本院酌定双方自2016年5月1日至2016年6月30日仍应系同居期间。对于原告主张的生活费每月1000元，本院酌情确定被告应支付生活费的期间为2016年5月1日至2016年6月30日；关于原告主张的被告从2016年5月1日起向原告支付房租费1500元的诉讼请求，符合双方的约定，因此被告应当按照约定支付给原告，但应扣除之前已经支付的部分。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
被告刘学礼支付原告杨昌玉自2016年5月1日至2016年6月30日的生活费每月1000元，共计2000元。
自2016年5月1日至2017年4月30日，被告刘学礼支付原告杨昌玉房租费每月1500元（但应扣除已支付的两月租金3000元）。
三、驳回原告杨昌玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘学礼承担，此款原告系预交，本院予以退回，限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐意
二〇一七年二月十六日
书记员 张露
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初7号
原告武爱陈，男，1960年3月7日生，汉族。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告汤阴县公安局，住所地，汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
委托代理人赵景伟，汤阴县公安局民警。
本院在审理原告武爱陈诉汤阴县公安局行政强制一案中，原告武爱陈于2016年2月5日以在诉讼过程中汤阴县公安局变更了行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武爱陈的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告武爱陈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武爱陈负担。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 田青旭
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱军红
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初7号
原告武爱陈，男，1960年3月7日生，汉族。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告汤阴县公安局。
法定代表人乔江，男，任局长。
本院在审理原告武爱陈诉汤阴县公安局行政强制一案中，原告武爱陈于2016年2月5日以在诉讼过程中汤阴县公安局变更了行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武爱陈的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告武爱陈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武爱陈负担。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 田青旭
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱军红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14052号
申请人:孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨西文，男，1961年1月10日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：杨利锋，女，1983年1月11日生，汉族，住址同上。
申请人孙德胜与被申请人杨西文、杨利锋民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨西文与赵传英共有的位于山东省沂南县城区历山路北首东侧锦御佳园1号楼××、××室（所有权证号：沂房权证城区字第××号）的房产一套，保全金额4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨西文与赵传英共有的位于山东省沂南县城区历山路北首东侧锦御佳园1号楼××、××室（所有权证号：沂房权证城区字第××号）房产一套，限额4万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14052号之一
解除保全申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:杨西文，男，1961年1月10日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人:杨利锋，女，1983年1月11日生，汉族，住山东省沂南县。
解除保全申请人孙德胜与被申请人杨西文、杨利锋民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年9月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初14052号民事裁定书，已查封了被申请人杨西文与赵传英共有的位于山东省沂南县城区历山路北首东侧锦御佳园××室（所有权证号：沂房权证城区字第××、20××30号）房产一套。孙德胜于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14052号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年9月29日,本院作出的（2017）鲁1302民初14052号民事调解书，能够证明孙德胜与杨西文、杨利锋已达成调解协议。现孙德胜申请解除对被申请人杨西文房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨西文与赵传英共有的位于山东省沂南县城区历山路北首东侧锦御佳园××室（所有权证号：沂房权证城区字第××、20××30号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 雪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执534号之二
申请执行人：张朋，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市元润地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：彭子富。
被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：韦飒一。
本院在执行申请执行人张朋与被执行人淮北市元润地产开发有限公司、濉溪县智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张朋向本院提出撤回执行申请。张朋因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执534号
申请执行人：张朋，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市元润地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：彭子富。
被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：韦飒一。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮北市元润地产开发有限公司、濉溪县智融置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市元润地产开发有限公司、濉溪县智融置业有限公司银行存款70000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年三月四日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执534号申请执行人：张朋，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市元润地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：彭子富。被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：韦飒一。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮北市元润地产开发有限公司、濉溪县智融置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市元润地产开发有限公司、濉溪县智融置业有限公司银行存款70000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年三月四日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第457号
原告张志勇。
委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告袁玉国。
被告孙桂荣。
原告张志勇与被告袁玉国、孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志勇委托代理人李胜吉、孙三军，被告袁玉国到庭参加诉讼。被告孙桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告袁玉国以资金周转为由从原告处借款50000元，约定借款期限为10天。到期后，经原告催要，被告未予偿还。要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
被告袁玉国辩称，其与被告孙桂荣系夫妻。原告所称借款属实，被告袁玉国也实际收到了原告给付的借款，但被告于2014年5月12日已偿还原告借款本金15000元，实际尚欠原告借款35000元。
被告孙桂荣未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告袁玉国从原告处借款50000元，并出具内容为：“今借张志勇现金五万元整（50000元），期限为10天”的借条1份。到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人法庭陈述及被告袁玉国向原告出具的借条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告袁玉国欠原告借款50000元，有被告袁玉国向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。借款时双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告应自还款期限届满之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告孙桂荣应当承担共同还款责任。被告袁玉国虽主张已偿还原告借款15000元，但未提供证据予以证明，且原告也不予认可，对其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉国、孙桂荣共同偿还原告张志勇借款50000元及利息（自2014年5月16日起至本判决生效后第十日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李慧玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2418号
原告刘某某，女。
委托代理人马超、杜跃，均系辽宁崇光律师事务所律师。
被告汤某甲，男。
被告汤某乙，男，系被告汤某甲、汤某丁的委托代理人。
被告汤某丙，男。
被告汤某丁，女。
原告刘某某与被告汤某甲、�告汤某乙、被告汤某丙、被告汤某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人马超，被告汤某丙，被告汤某甲、汤某丁的委托代理人即本案被告汤某乙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与汤某戊和结婚，共育有五个子女（其中汤某己于1984年死亡）。婚姻存续期间双方共同共有位于大连市甘井子区甘北路某号房屋，登记在汤某戊和名下。2016年汤某戊和去世，未有任何遗嘱。汤某戊和对该房屋所有的份额应当按照法定继承进行分配。现因原、被告均对于该房屋的分割无法达成协议，故诉至法院，要求对该房屋所有的份额应当按照法定继承进行分配，要求：1.确认原告占有原告与汤某戊和共有房产（价值约450，000元）60%的份额，约270，000元；2.请求�照上述份额分割共有财产。
被告汤某甲辩称，同意原告的诉讼请求，案涉房屋所有权归其母亲刘某某，由原告支付其房屋折价款。
被告汤某乙辩称，同意原告的诉讼请求，案涉房屋所有权归其母亲刘某某，由原告支付其房屋折价款。
被告汤某丙辩称，同意原告的诉讼请求，案涉房屋所有权归其母亲刘某某，由原告支付其房屋折价款。
被告汤某丁辩称，同意原告的诉讼请求，案涉房屋所有权归其母亲刘某某，由原告支付其房屋折价款。
经审理查明，被继承人汤某戊和与原告刘某某系夫妻关系，共生育五名子女，即汤某甲、汤某乙、汤某丁、汤某丙、汤某己。汤某己于1984年1月1日去世，未婚、无子女。汤某戊和于2016年1月1日因病去世。
又查明，案涉房屋位于甘井子区甘北路某号，房地产权利人为汤某戊和�系被继承人汤某戊和与原告刘某某的夫妻共同财产。经原、被告五方协商确认，房屋现价值为450，000元。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、干部履历表、大连市房地产权证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为法定继承纠纷。汤某戊和于2016年1月1日因病去世。关于继承人的范围，被继承人汤某戊和与原告刘某某育有子女五人，分别为汤某甲、汤某乙、汤某丁、汤某丙、汤某己。汤某己先于被继承人汤某戊和死亡，未婚、无子女。故本案对汤某戊和的遗产享有继承权的继承人为刘某某、汤某甲、汤某乙、汤某丁、汤某丙。
关于遗产的范围及处理。首先，原告主张分割房屋位于甘井子区甘北路某号房屋。该房屋经原、被告协商后确认现价值为450，000元。其次，案涉房屋为被继承人汤某戊和与原告刘某某的夫妻共同财产，双方应各占有1/2份额。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，原、被告现仅对汤某戊和所拥有部分发生法定继承，也即案涉房屋的一半，又根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，故原、被告各应继承案涉房屋一半的1/5份额，也即案涉房屋的1/10份额，为45，000元（450，000元×1/10）。因此，原告现所拥有的份额包括：1、依夫妻共同财产所拥有的1/2份额；2、依法定继承所得的1/10份额，两项总计3/5份额（1/2+1/10），即270，000元（450，000元×3/5）。在庭审中，四被告均表示放弃案涉房屋的所有权，要求原告给付房屋折价款，因此，本院确认原告刘某某取得案涉房屋再给付四被告房屋折价款各45，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于甘井子区甘北路某号的房屋归原告刘某某所有。
二、自本判决生效之日起十日内，原告刘某某给付被告汤某甲、被告汤某乙、被告汤某丙、被告汤某丁房屋折价款各45，000元。
上述有给付内容的款项，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，100元（原告已预交），原告刘某某负担4，860元，被告汤某甲负担810元，被告汤某乙负担810元，被告汤某丙负担810元，被告汤某丁负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一六年五月三十日
书记员 张 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2782号
原告：周树忠，男，1966年9月27日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：朱碎娟，女，1961年10月1日出生汉族，住瑞安市。
原告周树忠为与被告朱碎娟承揽合同纠纷一案，于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿付原告加工款36500元。本院于次日引导人民调解，后于同年3月13日受理，并于同月20日公开开庭进行了审理。被告朱碎娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告围绕诉讼请求，提供了原、被告的身份信息及欠条。
经审理认定：原告周树忠与被告朱碎娟自2013年始时有睡衣绗棉打格加工业务往来。被告陆续支付加工费。2017年1月19日，经双方结算，被告结欠原告加工费36500元。后经原告催讨，被告至今未付上述款项。
本院认为，被告应及时偿付加工费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱碎娟于本判决生效之日起十日内偿付原告周树忠加工费36500元。款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元（已减半收取），由被告朱碎娟负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告周树忠可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费713元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 薛箴言
二〇一七年三月二十无
书记员 余竞翔
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2782号原告：周树忠，男，1966年9月27日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：朱碎娟，女，1961年10月1日出生汉族，住瑞安市。原告周树忠为与被告朱碎娟承揽合同纠纷一案，于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿付原告加工款36500元。本院于次日引导人民调解，后于同年3月13日受理，并于同月20日公开开庭进行了审理。被告朱碎娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告围绕诉讼请求，提供了原、被告的身份信息及欠条。经审理认定：原告周树忠与被告朱碎娟自2013年始时有睡衣绗棉打格加工业务往来。被告陆续支付加工费。2017年1月19日，经双方结算，被告结欠原告加工费36500元。后经原告催讨，被告至今未付上述款项。本院认为，被告应及时偿付加工费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱碎娟于本判决生效之日起十日内偿付原告周树忠加工费36500元。款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元（已减半收取），由被告朱碎娟负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告周树忠可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费713元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  薛箴言二〇一七年三月二十无书记员  余竞翔?法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端???
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第914号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向韦玲玲支付工资22500元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对韦玲玲工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第914号
申请执行人吉于宝，男，1991年4月1日生，汉族，住哈尔滨双城市。
被执行人王键，男，1986年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吉于宝与被执行人王键合伙纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉于宝于2015年4月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付投资款25000元、案件受理费1452元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在银行账户内的存款，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第94号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部
被执行人吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司，地址长春市南关区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被执行人吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2015年12月1日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部于2015年12月1日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司偿还借款合同纠纷款1937万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款1937万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹 迪
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初83号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某，个体户。因犯盗窃罪于1996年12月31日被全椒县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月15日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月22日被全椒县公安局监视居住。2016年6月16日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行监视居住。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞、黄娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：被告人王某于2013年4月在中国农业银行股份有限公司全椒县支公司办理一张金穗信用卡，卡号为62×××15，信用额度为5万元。此后被告人王某持卡取现、消费正常使用，2014年6月11日刷卡消费5万元，次日，被告人王某与银行客服联系，约定对其中的49985.34元采用分期还款的方式还款，但被告人王某未能按期还款。农业银行工作人员于2014年10月16日、2014年11月10日、2014年11月18日、2014年12月17日、2015年2月6日计5次对被告人王某进行电话催收，并于2015年4月22日向被告人王某下达了催收通知书，但被告人王某一直拖欠未还。
另查明：被告人王某于2015年9月15日被抓获归案，2015年9月18日还清本息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、归案经过、王某办理金穗卡时的登记基本信息明细及账户信息明细、中国农业银行金穗贷记卡催收回执及催收台账、关于要求不追究王某信用卡诈骗刑事责任的函、中国农业银行银行卡交易明细清单、全椒县人民法院（1996）全刑初字第149号刑事判决书、全椒县人民法院（2016）皖1124民初186号民事判决书、琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00501号民事判决书；证人姜某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反信用卡管理法规，恶意透支49985.34元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人王某刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王某已偿还被害单位全部透支本息，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第489号
原告杨某，男。
被告张某某，女。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2007年10月认识并建立恋爱关系，同年12月按农村风俗举行婚礼，2009年3月28日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，共同生育了两个子女，即：长子杨甲，2008年9月10日出生；长女杨乙，2012年4月12日出生。双方婚前缺乏了解，婚后时常因家庭琐事发生争吵，2013年4月14日，被告带着长女离家出走，双方便分居至今，且无联系。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚；双方共同生育长子杨甲由原告抚养，长女杨乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告张某某未作答辩。
原告杨某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、麟凤镇人民政府民政管理所证明一份，常住人口登记卡一份，证明原、被双方系合法夫妻关系及双方的家庭成员情况。
2、出生医学证明一张，证明原、被告双方共同生育子女杨乙的出生日期。
3、麟凤镇五谷村民委员会证明一张，证明被告自2013年4月便外出务工。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了杨某兴（原告邻居）、王某余（原告邻居）的证实：
杨某兴证实，被告现不在家，两年前称要外出务工后便再也没有回家，与被告无联系。原、被告双方婚后无共同财产，双方共同生育有两个子女，现长子由原告抚养，长女由被告抚养。
王某余证实，被告称在原告家太辛苦，两年前外出后便至今未归，也联系不上被告。原、被告双方婚后无共同财产，双方共同生育有两个子女，现长子由原告抚养，长女由被告抚养。
经质证，原告对无共同财产有异议，表示双方于2012年在威信县麟凤镇麟凤村老街修建有四层十一间的水泥结构住房，对其他证实均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，对原告向法庭提交的第1、2组证据，被告虽未到庭质证，但该两份证据系相关部门依职权出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信；原告向法庭出示的第3组证据，虽被告未到庭质证，但该份证据与法院依职权调取的证据相互印证，予以采信。对于本院依职权调取的两份证据，对原告无异议且两份证据能相互印证部分予以采信，即：被告两年前外出后至今未归，无法联系上被告，双方共同生育了两个子女，现长子由原告抚养，长女由被告抚养。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某与被告张某某于2007年10月认识并建立恋爱关系，同年12月按农村风俗举行婚礼，2009年3月28日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方共同生育了两个子女，即：长子杨甲，2008年9月10日出生；长女杨乙，2012年4月12日出生。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，2013年4月，被告带着长女杨乙外出，至今未归。2015年4月，原告以所诉诉至本院。
另查明，原、被告双方于2012年在威信县麟凤镇麟凤村老街修建有四层十一间的水泥结构住房。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后，夫妻之间产生隔阂，由于双方缺乏交流、沟通，被告便带上长女外出，长期分居生活，互不履行夫妻义务，至今无联系，严重影响了夫妻间的感情，据此本院认定双方夫妻感情已破裂，勉强维系该婚姻对双方亦无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方生育的长子杨甲，由于长期跟随原告生活，形成了较为牢固稳定的家庭成员亲情关系，改变生活环境对其健康成长不利，且被告近年来与长子无联系，亦未照管长子，从子女的健康成长着想，由原告抚养较为适宜；长女杨乙，由于长期跟随被告生活，形成了较为牢固稳定的家庭成员亲情关系，改变生活环境对其健康成长不利，且原告不知其下落，为了子女的健康成长着想，由被告抚养较为适宜。共同财产即：位于威信县麟凤镇麟凤村老街的四层十一间的水泥结构住房，原告要求在本案中不作处理，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某某离婚。
二、双方共同生育长子杨甲由原告杨某抚养，长女杨乙由被告张某某抚养。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 潘桂林
人民陪审员 王禄江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马启贵
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第489号原告威远县力宏商贸有限公司。法定代表人何丽萍，总经理。委托代理人曾义峰，公司员工。被告自贡市华峰电子有限公司。法定代表人赵勇莉，财务总监。委托代理人雷勇，公司员工。原告威远县力宏商贸有限公司诉被告自贡市华峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾义峰、被告的委托代理人雷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告提供纸箱包装，截止2014年12月，被告共欠原告货款21350.40元。特诉请法院判令被告支付货款21350.40元并赔偿催收货款的车费、催收人员的误工费3200元。被告辩称：欠原告货款21350.40元是事实，对催收货款的车费、催收人员的误工费3200元不予认可。经审理查明：2014年8月25日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《销售合同》，合同主要约定，乙方向甲方供应所需的各类物资产品。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。经双方结算，截止2014年12月16日，被告尚欠原告货款21350.40元，双方在《对账函》和《对账回执》上签字确认，但被告一直未向原告支付所欠货款。以上事实有《销售合同》、《对账函》、《对账回执》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款21350.40元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿催收货款的车费、催收人员的误工费3200元，但未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告自贡市华峰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远县力宏商贸有限公司支付货款21350.40元；二、驳回原告威远县力宏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，减半收取207元，财产保全费270元，共计477元，由被告自贡市华峰电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  范文俊二〇一五年三月三十日书记员  黎 龙
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初410号
原告：柳林县李家湾乡李家湾村民委员会。
法定代表人：李智军（村委主任）。
住所地：柳林县李家湾乡李家湾村。
委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。
被告：李海照，男，1962年8月13日生，汉族，山西省柳林县人。
原告柳林县李家湾乡李家湾村民委员会诉被告李海照农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳林县李家湾乡李家湾村民委员会的委托诉讼代理人逯安源，被告李海照经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳林县李家湾乡李家湾村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾交其承包砖厂所涉全部土地和建筑物；2、判令被告向原告支付2008年7月至2014年7月六年的承包费和历年尾款共计35250元，同时承担违约金17625元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年7月1日，原、被告签订了一份《承包砖厂合同》，被告承包村原籍砖厂一座，每年向原告交纳承包费3500元，合同期限从1994年7月1日至2014年7月1日，同时约定乙方到期不交承包费，则向甲方承担50%的罚款。双方遵照履行合同，然而被告从2008年7月开始停交费用，合同到期也拒不腾交砖厂。至今，被告尚欠原告从2008年7月至2014年7月六年的承包费21000元，历年尾款14125元。后经被告多次催要未果。为此，原告向法院具状起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了承包砖厂合同、村委账务
中体现的李海照历年欠承包费明细等证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李海照未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利。
本院根据原告当庭陈述及举证，认定本案的基本事实同原告诉称的案件基本事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉承包砖厂合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依合同的约定严格履行。现合同已到期，双方再未续签合同，李海照不按合同约定交纳承包费和历年尾款，也不腾交砖厂，原告起诉要求其腾交砖厂所涉土地和建筑物，支付未交纳的承包费和历年尾款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因合同未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、判决生效后十日内，被告李海照一次性支付原告柳
林县李家湾乡李家湾村民委员会从2008年7月至2014年7月的承包费21000元和历年尾款14250c元，共计35250元。
二、判决生效后十日内，被告李海照向原告柳林县李家
湾乡李家湾村民委员会腾交向原告承包的砖厂所涉及的全部土地和建筑物。
三、驳回原告柳林县李家湾乡李家湾村民委员会的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告李海照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董海荣
审 判 员 朱雪峰
人民陪审员 郭艳云
二0一七年九月七日书记员贺潇宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢87号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：吴志明，男，1960年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
吴志明犯盗窃罪追缴罚金及退赔经济损失的（2016）闽0524刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴志明应缴交罚金人民币1000元及退赔经济损失28，823.6元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。经查，被执行人吴志明尚在服刑期间，且暂查无可供执行的财产，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢87号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟南
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1688号
申请人王礼广，个体户业主。
被执行人胡晓明，现下落不明。
王礼广与胡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）新硕民初字第0292号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：胡晓明于判决发生法律效力之日起十日内归还王礼广借款50000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元、案件受理费1650元，合计51650元。本院于2014年9月23立案受理。
执行过程中，本院依法对胡晓明进行了财产调查，情况如下：胡晓明名下无银行及公积金存款。胡晓明名下无车辆登记。胡晓明名下有无锡市新区新锦苑6号601室房产，本院办理了查封手续，但该房系农村拆迁安置房，暂不处理。本院前往胡晓明户籍地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法将胡晓明列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位51650元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新硕民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 孙 森
二〇一五年三月十日
书记员 杨淼伟
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执806号之一
申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院在执行张成与武汉人和新天地公共设施管理有限公司经营使用权转让合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权为查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向清
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执806号之二
申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00308号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款2200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执806号
申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族，公民身份证住址浙江省瑞安市，
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司,住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的(2015)鄂硚口民三初字第00308号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款2200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执806号申请执行人张成，男性，1976年11月30日出生，汉族，。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2015）鄂硚口民三初字第00308号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款2200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十一月九日书记员  杨福生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7779号
上诉人（原审被告）：陈清军，男，汉族，1981年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）：申素平，女，汉族，1970年5月24日出生。
委托代理人：张文有、赵冰，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒大投资担保有限公司。
法定代表人：翟冰，执行董事。
委托代理人：张伟，该公司员工。
上诉人陈清军因与被上诉人申素平、被上诉人河南恒大投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人陈清军，被上诉人申素平的委托代理人张文有、赵冰，被上诉人河南恒大投资担保有限公司的委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈清军上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人申素平起诉或发回重审。事实和理由：一审判决事实不清。上诉人本人和被上诉人恒大公司在本案中的行为涉嫌犯罪，法院应依法驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。
申素平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
申素平向一审法院起诉请求：要求被告支付原告债权转让本金人民币50万元及利息（利息按月息16‰，自2015年11月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告河南恒大投资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年10月31日，原告申素平（乙方）与被告陈清军（甲方）、被告河南恒大投资担保有限公司（丙方）签订《债权转让协议》，主要约定：被告陈清军将其对河南巨世电源科技有限公司伍拾万元的债权转让给原告申素平，转让价格伍拾万元，被告河南恒大投资担保有限公司作为担保人对该债权的实现承担连带责任；债权转移后，原《借款（担保）合同》到期之日，原《借款（担保）合同》的债务人不能履行债务清偿责任时，债权让与人即陈清军在3日内无条件以不低于转让价买回其转让给乙方的债权；保证人河南恒大投资担保有限公司对陈清军的履约义务承担连带责任；原《借款（担保）合同》约定的借款期限自2014年10月30日至2015年4月29日，共计六个月，借款利率16‰。
2、2014年10月31日，被告河南恒大投资担保有限公司出具《履约保证函》，承诺为本案《债权转让协议》提供连带责任担保。
3、2014年10月31日，原告向被告陈清军转款50万元。陈清军出具收据显示：收到债权转让对等价金50万元。
4、合同履行中，原告收到一个月的利息。之后，原告认可被告又偿还原告102000元。剩余借款本息未付，引起诉讼。
原审认为：合法的债权应受法律保护。被告陈清军以债权转让的形式向原告借款500000元，被告恒大公司作为担保人。借款后被告仅支付原告三个月的利息，未按协议约定期限还款，该行为系违约行为，应依法承相应的民事责任。原告要求被告陈清军偿还债权转让款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定月息16‰，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告陈清军应按约定向原告支付利息。陈清军已支付原告一个月的利息，下余从2014年12月23日至2015年12月23日共13个月的利息104000元（8000元×13=104000元），扣除陈清军支付的102000元，下余2000元利息，陈清军应当偿还，利息顺延计至该债务清偿完毕之日止。被告河南恒大投资担保有限公司应按约定对上述作为承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈清军于本判决生效之日起十日内偿还原告申素平债权转让本金500000元及利息2000元（利息顺延从2016年1月23日至该债务清偿完毕之日止，以实际所欠本金为基数，按月息16‰计算）。二、被告河南恒大投资担保有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈清军与被上诉人申素平签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。河南恒大投资担保有限公司作为债权转让的保证人，应依法承担相应的民事保证责任。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈清军负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年八月三十日
书记员 秦梦梦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1883号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：郭昌房，职工。
被告：郭昌营，农民。
被告：李峰，农民。
被告：郭连民，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭昌房、郭昌营、李峰、郭连民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告郭昌房、郭昌营、李峰、郭连民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月29日被告郭昌房向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月15日，被告郭昌营、李峰、郭连民为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告郭昌房、郭昌营、李峰、郭连民未作答辩。
经审理查明，借款人郭昌房2013年4月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告郭昌营、李峰、郭连民作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月29日至2015年2月18日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月29日向被告郭昌房发放借款29万元，还款日期为2015年2月15日。到期后被告郭昌房未按约定履行还款义务，被告郭昌营、李峰、郭连民未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郭昌房签订的个人借款合同，以及与被告郭昌营、李峰、郭连民签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭昌房于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郭昌营、李峰、郭连民对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郭昌房追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告郭昌房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县。
法定代表人朱占坡。
委托代理人边泽泱，该支行综合管理部主任，特别代理。
被告李某。
被告贾某。
被告贺某。
被告刘某。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司尚义县支行与被告李某、贾某、贺某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行法定代表人朱占坡，委托代理人边泽泱，被告贺某到庭参加诉讼，被告李某、贾某、刘某经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行诉称，2015年4月20日，其与被告李某、贾某、贺某、刘某签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，借款金额10万元，年利率为14.58%，期限12个月，还款方式为等额本息还款法。被告截止2016年1月27日逾期191天。依据借款合同约定，被告违反借款合同任何一条，其有权收回尚未到期的贷款。2016年3月17日其宣布贷款全部到期。要求被告归还借款本金7.634171万元，支付2016年3月17日前借款利息0.525064万元，逾期利息0.405152万元及2016年3月18日之后的逾期利息。
被告贺某辩称，其为李某、贾某的借款提供保证担保属实，要求借款人、保证人共同偿还借款，不应全部由保证人偿还。
被告李某、贾某、刘某在答辩期未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2015年4月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行（甲方）与被告李某、贾某（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告李某、贾某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款10万元；年利率14.58%；期限2015年4月至2016年4月；还款方式为每月等额本息还款；违约责任是乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回�未到期贷款。合同签订后，贷款人如数向借款人发放贷款。借款人在合同履行期间，履行了部分义务，之后再未履行。截止2016年3月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行贷款信息系统显示，被告李某、贾某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款本金7.634171万元，利息0.525064万元，逾期利息0.405152万元。甲、乙双方签订《小额贷款借款合同》的同时，甲方分别与贺某、刘某签订了两份《小额贷款保证合同》，两份保证合同约定，贺某，刘某为借款人李某、贾某上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。
上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、原告贷款信息系统截图、及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行委托代理人、法定代理人陈述、被告贺某陈述所证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告李某、贾某签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规为有效合同。被告李某、贾某未按照合同约定全面履行义务，属违约行为，原告按照合同约定，要求被告李某、贾某归还到期和未到期借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告提供2016年3月17日贷款系统截图显示截止2016年3月17日被告李某、贾某欠原告借款本金、利息、逾期利息，客观真实，应予采信。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与贺某、刘某签订的《小额贷款保证合同》亦是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定为有效合同。被告李某、贾某未全面履行合同义务，原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、贾某于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款本金7.634171万元，支付2016年3月17日前利息0.525064万元，逾期利息0.405152万元及2016年3月18日之后的逾期利息（按年利率14.58%上浮30%，计算至给付之日）；
二、被告贺某、刘某对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告李某、贾某、贺某、刘某负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一六年三月二十一日
书记员 张明辉