福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2733号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林亮海，男，1989年5月20日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，家住德化县。
被告人朱胜强，男，1983年8月13日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，经商，家住浮梁县。
辩护人蔡文明、郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被告人许工艺，男，1988年3月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住安溪县。
上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，6月28日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2560号起诉书指控被告人林亮海、朱胜强、许工艺犯合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因辩护人对指控提出异议，本院于同月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文、ＸＸ出庭支持公诉。三被告人及辩护人蔡文明均到庭参加诉讼。案经晋江市人民检察院建议补充侦查和辩护人建议调取证据，本院均决定延期审理一个月。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月27日22时许，被告人林亮海、朱胜强、许工艺经预谋后，窜至被害人王某1经营的泉州经济开发区王保长汽车租赁服务中心租赁价值226637元的闽Ｃ×××××号轿车，后伪造车主的身份证和行驶证。次日15时许，被告人林亮海、朱胜强、许工艺持伪造的身份证、行驶证窜至晋江市陈埭镇海尾社区晋江大桥头附近，欲以该车为质押向洪某借款10万元时被洪某发现。案发后，公安机关追回该车发还被害人王某1。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和鉴定意见等证据。据此，认为三被告人的行为均构成合同诈骗罪，属数额巨大；被告人林亮海、朱胜强归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人林亮海对指控没有异议。
被告人朱胜强对指控没有异议。其辩护人提出如下意见：1.犯罪数额应为10万元，因被告人以真实身份租车，没有非法占有车辆的目的，而是以抵押借款为目的，所以不应以车辆价值作为犯罪数额，应以借款数额作为犯罪数额；2.被告人朱胜强被动参与，且预期获利较小，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3.被害人洪某及时发现并报警，被告人未骗取借款，属犯罪未遂；4.归案后如实供述罪行、初犯；综上，建议减轻处罚。
被告人许工艺辩解其不知同案人租车是为了抵押借款，不构成犯罪。
经审理查明，2016年5月27日，被告人林亮海、朱胜强、许工艺经预谋后，窜至被害人王某1经营的泉州经济开发区王保长汽车租赁服务中心租赁价值226637元的闽Ｃ×××××号轿车，后伪造车主的身份证和行驶证。次日，被告人林亮海、朱胜强、许工艺持伪造的身份证、行驶证，窜至晋江市陈埭镇海尾社区晋江大桥头附近，欲以该车作为抵押向被害人洪某借款10万元时被识破。案发后，公安机关追回该车发还被害人王某1，被害人王某1对被告人朱胜强表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．汽车租赁合同、转账记录，证明租车的情况。
2．借款合同、借据、车辆转让协议、伪造的身份证和行驶证，证明三被告人持伪造的身份、车辆证件以轿车作为抵押欲借款的事实。
3．扣押、发还物品清单及其照片，证明追赃情况。
4．谅解书，证明被告人朱胜强取得谅解。
5．证人吴某证言，证实其将车寄放在王保长汽车租赁服务中心出租和车辆购买价格等事实。
6．被害人王某1陈述，证明被告人林亮海向其租赁闽Ｃ×××××号轿车。
7．被害人洪某陈述，证明三被告人欲以闽Ｃ×××××号轿车作为抵押向其借款10万元，其发现该车是车行出租的遂报警。
8．被告人林亮海、朱胜强供述和被告人许工艺在侦查阶段的供述，供认其三人经预谋后，一起租赁轿车，伪造身份证、行驶证，被告人许工艺联系借款人，一起欲以该车作为抵押借款10万元的事实。
9．物证鉴定意见书、手印鉴定意见书，证明身份证系伪造的，以“吴某”署名的借据系被告人林亮海所签。
10．价格鉴定意见书，证明赃车的价值为226637元。
关于被告人许工艺辩解其没有参与预谋租车抵押借款的意见，经查三被告人包括被告人许工艺均供述三被告人预谋租车后抵押借款，三人一同租车，被告人林亮海、朱胜强伪造证件，被告人许工艺联系借款人，三人一同前往借款的事实；被害人王某1、洪某分别证明租车、三被告人借款的事实；上述证据可相互印证，足以证实被告人许工艺参与预谋租车抵押借款的事实，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林亮海、朱胜强、许工艺以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，结伙骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林亮海、朱胜强归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。行为人采取伪造国家机关证件的手段行骗，本应酌情从重处罚；但鉴于追回赃车，且被告人朱胜强取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人朱胜强的辩护人提出犯罪数额应为借款数额的意见，经查被告人虽以真实身份租车，但伪造证件以该车作为抵押借款，非法处置车辆，侵犯车辆的所有权，因行为人骗车和抵车“借款”均构成合同诈骗罪，应以两者较高的数额来认定其犯罪数额，即以被骗车辆的价值来认定为犯罪数额，故该辩护意见与事实不符，不予采纳；提出犯罪未遂的意见，经查三被告人已经租赁车辆完毕，且实施抵押借款的行为，构成犯罪既遂，故该辩护意见于法无据，亦不予采纳；提出从犯，建议减轻处罚的意见，经查三被告人共同预谋、共同租车、共同抵押借款，直接实施合同诈骗行为，作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见于法无据，不予采纳；提出坦白、初犯的意见，于法有据，予以采纳。被告人许工艺提出不构成犯罪的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林亮海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年5月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱胜强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年5月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人许工艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年5月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 黄丽芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。