wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00191号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邹某。2014年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月18日22时许，被告人邹某在武汉市汉阳区七里庙恒顺网吧内，以人民币500元的价格将塑料管装红色片剂状毒品2支贩卖给王某兵后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人邹某处收缴赃款人民币500元，从王某兵处收缴塑料管装红色圆形片剂状毒品2支。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，净重0.88克，认为被告人邹某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邹某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月十三日
书记员 朱苒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3645号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告沈勤连。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈勤连物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第1271号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：胡静波，该公司董事长。
委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳银球钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：卜彪，该公司总经理。
委托代理人：李光勇，沈阳市皇姑区辽河法律服务所。
上诉人沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司（以下简称太美公司）因与被上诉人沈阳银球钢结构工程有限公司（以下简称银球公司）联营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春、何阳（主审）组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月甲方沈阳太美幕墙网架工程有限公司同乙方沈阳银球钢结构工程有限公司签订联营协议，双方共同成立联合体，并于2013年3月20日签订联营章程，在协议及章程中双方约定，联营企业名称为“沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司”。在联营协议及章程中对双方的权利义务及合作方式管理方式及违约责任作出了相应的约定，现原告认为被告的违约行为造成原告的损失，故于2014年6月6日起诉至法院。
原审法院认为，原告同沈阳太美幕墙网架工程有限公司协商后成立的被告公司，其双方所签订的协议及章程对三方均有约束力。因依据章程被告公司是以沈阳太美幕墙网架工程有限公司作为集团公司的主体，原告以被告公司名义对外经营，“双方资财并不混同”，原告生产及经营资金汇入被告账户后，其所有权性质并不发生变化，仍归原告所有。对于双方争议的在被告账户尚有1052595元未付予原告一事，对此被告称系扣除企业应得利润、管理费及分摊公共费用，但据双方的协议及章程管理费用应归甲方的胡静波个人所有，且应以回款额作为计算依据，而非被告所称的合同额（联营协议十四条）。对于公共费用的分摊，因需双方支付承担，现被告未提供双方对此项费用确认的证据，故以此为由扣除款项本院不予支持。对于被告称的企业利润，税金等项，因双方并未明确解除联营关系，故此项费用本案不予一并解决。对于被告反诉请求，因前已述，双方并未明确解除联营并未进行结算，故其请求本院不予一并处理。综合上述理由并考虑为维持企业的正常生产经营，被告应将原告在其处的1052595元款项予以返还，对于原告主张的赔偿金一项，考虑被告并非恶意扣款，故此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）沈阳银球钢结构工程有限公司管理费1052595元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。本案案件受理费67030元，由原告（反诉被告）承担52756元，由被告（反诉原告）承担14274元，反诉费29595元，由被告（反诉原告）承担。
宣判后，太美公司不服原审判决，向本院提出上诉称：太美公司要求银球公司支付的管理费、税费、企业应留利润、分摊的公共支出费用均为银球公司应承担或留存的费用，银球公司称其留在企业的1052595元，已不是银球公司款项，用其冲抵应支付给太美公司的各项费用后，尚欠太美公司284.9万元；太美公司的一审反诉请求并非以双方解除联营并进行清算为条件；原审法院作出判决时，太美公司与银球公司的联营期限已经届满，法院更应对反诉请求一并处理。请求撤销一审判决，依法改判，银球公司补交应扣管理费、税费、企业应留利润、分摊的公共支出费用2，849，252.41元，银球公司承担上诉费用。
被上诉人银球公司答辩称：双方至今仍在继续联营，太美公司反诉请求的款项没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回太美公司的上诉请求。
本院认为：本案为联营合同纠纷，银球公司与太美公司为合同型联营，审理时应当查明双方对于联营如何约定，履行的情况，与诉讼请求相关的事实亦应予认定。但是本案一审对于案件基本事实没有审查清楚，故将本案发回重新审理。重审时应注意以下几个问题：一、银球公司本诉第一项诉讼请求为用赔偿金冲抵管理费，应针对此项诉请进行审理，直接判决太美公司返还工程款不当；二、正确认定双方在《联营章程》第三十七条中约定10倍赔偿的法律属性，以及该约定是否有效，并准确适用法律规定；三、双方提交的《联营章程》、《联营合同》记载的联营期限已至，而银球公司的本诉与太美公司的反诉均涉及继续履行联营合同的请求，应先让当事人明确是否继续联营；四、对于太美公司反诉中关于管理费、税费、企业留企利润、分摊的公共支出费用部分的诉请，应当进行分析论证，进而确定是否予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第776号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
二审诉讼费29，595元退还上诉人沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司。
审判长 徐 扬
审判员 关长春
审判员 何 阳
二〇一五年十二月二日
书记员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第39号
申请执行人梅春涛。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地曹妃甸国际生态城，组织机构代码号××。
法定代表人陈洲，该公司总经理。
本院在执行梅春涛申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷申请执行肖虎买卖合同纠纷的（2015）曹执字第31号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 勇
浙江省慈�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4787号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：吴志刚。
被执行人：董华，公司职员。
被执行人：邹益红，公司职员。
被执行人：宁波余慈置业有限公司。
法定代表人：徐和清。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4787号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与董华、邹益红、宁波余慈置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人668829.71元，并应承担诉讼费5225元、执行费9088元。执行过程中，查明被执行人董华、邹益红无可供执行的财产，宁波余慈置业有限公司名下房地产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4787号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6183号
原告：胡平锋，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路616号。
法定代表人：施金池，执行董事。
本院在审理原告胡平锋与被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告胡平锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡平锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2452元，依法减半收取1226元，由原告胡平锋负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月三十一日
代书记员 解蓉蓉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初531号
原告：周连喜，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：郑敏超，女，汉族，现住唐山市。
原告周连喜与被告郑敏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连喜及其委托诉讼代理人田松林到庭参加诉讼，被告郑敏超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连喜向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还借款3.4万元，并按照月息2%支付自2016年10月至偿还之日止的利息。事实和理由：2014年6月，原、被告经面谈口头约定，原告向被告提供借款20万元，借期3个月，利息为月利率1.5%。之后被告未能按期偿还借款，经原告催要，双方于2015年4月8日签订了《协议书》一份，约定被告分22个月偿还原告借款本金及利息共计22.4万元，每月偿还1万元。协议达成后，被告至2016年3月共计偿还原告借款本金9万元，剩余13.4万元经原告多次催要，被告以没有钱偿还为由断然拒绝还款。2016年原告向唐山市开平区人民法院提起诉讼，法院作出（2016）冀0205民初1368号民事判决书，判决被告偿还原告尚欠截至2016年10月的借款10万元及相应利息，同时认定剩余借款尚未到还款期，对于剩余的3.4万元借款和利息没有作出判决。现还款期已到，被告仍不偿还，故原告依法提起诉讼。
被告郑敏超未作答辩。
经审理查明，原告周连喜于2013年10月26日通过银行转账方式向被告郑敏超出借20万元，双方约定借期3个月，月利率1.5%，被告已支付该期间利息0.9万元，但未能偿还本金20万元，为此，原、被告约定，借款本金为20万元，借款期限再延续6个月，利息按照月利率2%进行计算。此后，被告给付原告该期间利息2.4万元。对于借款本金20万元，原、被告于2014年9月26日另行约定，借款时间自2014年9月26日至2015年3月26日，利息2.4万元。2015年4月8日，被告因未能偿还借款本金20万元及利息2.4万元，故与原告签订《协议书》一份，约定被告分22个月偿还原告借款本金及利息共计22.4万元，每月偿还1万元。《协议书》签订后至2016年3月，被告偿还原告借款本金共计9万元，其余借款至今尚未偿还。
原告于2016年8月向本院提起诉讼，本院于2016年10月作出判决，判令被告向原告支付截至2016年10月应偿还但未偿还的借款共计10万元及相应利息。按照双方签订的《协议书》，被告的还款期限截至2017年1月届满，剩余的3.4万元被告至今未还。
上述事实，有原告提供的《协议书》复印件1张、（2016）冀0205民初1368号民事判决书复印件1份、原告向本院调取的（2016）冀0205民初1368号卷宗中中国建设银行转款凭条1张及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告周连喜与被告郑敏超之间的借贷关系合法有效。被告郑敏超对其未按约定履行还款义务的行为应承担民事责任。原被告双方明确约定借款本息22.4万元，自2015年4月起分22个月进行偿还，每月偿还1万元。现借款还款期限届满，且双方签订的《协议书》尚未解除，结合本院作出的（2016）冀0205民初1368号民事判决书，被告应依约清偿借款3.4万元、支付逾期利息。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑敏超于本判决生效之日起10日内偿还原告周连喜借款3.4万元，并按照月利率2%向原告支付自应还未还每月1万元时起，至相应每月1万元清偿时止的利息。
二、驳回原告周连喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告郑敏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘珊珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8135号
上诉人（原审原告）：张久强，男，1965年2月16日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，济南超想商贸有限公司职员，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李建民，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
上诉人张久强与被上诉人李建民因确认合同有效纠纷一案，张久强不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初l780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在上诉期间，上诉人张久强于2017年10月10日递交书面申请，以与被上诉人达成新的合作协议为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张久强在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张久强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人张久强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月三十日
书记员 亓玉红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1170号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人殷友。
被执行人秦凤霞。
被执行人王波。
被执行人秦凤祥。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷友、秦凤霞、王波、秦凤祥然其他合同纠纷一案，执行标的为253430.62元，未执行253430.62元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十月十四日
执行员 王 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特220号
申请人:辛顺晓,男,1968年12月12日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛顺晓、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛顺晓、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛顺晓承包地0.32亩，按照每亩900支付租赁费288元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 露
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12606号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李小霖、王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：沈阳德宝嘉泓农牧科技有限公司，住所地住所地新民市胡台镇花牛堡子村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：郭福来。
申请人沈阳金融商贸开发区�英科技小额贷款有限公司与被申请人沈阳德宝嘉泓农牧科技有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳德宝嘉泓农牧科技有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来银行存款3254400元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈阳德宝嘉泓农牧科技有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来银行存款3254400元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，�沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王爱辉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初465号
原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。
代表人：张京光，行长。
委托代理人：厉军明，该单位职工。
被告：五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼村。
法定代表人：刘凯，总经理。
被告：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路中段。
法定代表人：孙良芬，董事长。
委托代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：申明，该单位职工。
被告：刘凯。
被告：刘祥伟。
被告：周家梅。
原告中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称原告）与被告五莲县荣顺机械有限公司（下称五莲荣顺机械公司）、五莲县国信融资担保有限公司（下称五莲国信担保公司）、刘凯、刘祥伟、周家梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉军明，被告五莲国信担保公司委托代理人管玉鹏、申明到庭参加诉讼，被告五莲荣顺机械公司、刘凯、刘祥伟、周家梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原告与被告五莲荣顺机械公司签订了建日五莲借字（2014）第162号《人民币流动资金贷款合同》一份，按合同约定向其发放贷款1500000元，其他被告为该借款提供连带责任保证。该贷款到期后，五被告未按借款及担保合同的约定履行全部还款义务，原告向五被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、第一被告偿还借款本金1500000元、利息59356.47元，合计1559356.47元（利息计算至2016年1月21日）及2016年1月7日以后发生的利息；二、其他被告对上述借款本息承担清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告五莲国信担保公司辩称：一、原告未认真审查借款人的经济状况、财产情况等情况下××目发放贷款，原告发放贷款的行为违反了法律规定及银行内部放贷的相关规程，存在过错应承担相应的责任；二、其他答辩意见待原告举证后再发表意见。
被告五莲荣顺机械公司、刘凯、刘祥伟、周家梅在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月24日，被告五莲荣顺机械公司与原告签订建日五莲借字（2014）第162号《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：借款金额为1500000元；借款期限自2014年10月24日起至2015年10月23日；借款年利率为固定利率，即LPR利率加264基点；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
2014年10月13日，原告与被告五莲国信担保公司签订了建日五莲保证字（2014）第441号保证合同，加盖五莲县国信融资担保有限公司公章并由委托代理人李锦堂签字，合同约定被告五莲国信担保公司为被告五莲荣顺机械公司在2014年10月13日至2015年10月12日期间签订的人民币资金借款合同提供最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年10月24日，原告与被告刘凯，被告刘祥伟、周家梅分别签订了建日五莲保证字（2014）第457号和458号保证合同。该合同约定上述三保证人为原告与被告五莲荣顺机械公司签订的建日五莲借字（2014）第162号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。同时还约定：“保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用”。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告五莲荣顺机械公司发放贷款1500000元，约定月息7%，年息8.4%。2015年5月29日、6月26日、7月31日、9月30日，被告五莲国信担保公司分别为被告五莲荣顺机械公司偿还借款利息10505.06元、10869.61元、10512.68元、21803.19元。自2015年9月21日起，被告五莲荣顺机械公司未按约偿还本息，担保人亦未履行担保义务。截至2016年1月21日，被告五莲荣顺机械公司尚欠原告借款本金1500000元、利息59356.47元，合计1559356.47元。同时，原告与五莲国信担保公司签订建日五莲保证字（2014）第459号保证金质押合同，以105000元保证金向原告提供质押保证。
另查明，被告五莲国信担保公司法定代表人孙江向原告出具授权委托书，授权李锦堂代表被告五莲国信担保公司签署与原告的保证合同、保证金抵押合同等。
上述事实，有人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、核定贷款指标通知、转存凭证、利息计算单、贷款还款凭证、授权委托书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与五被告签订的人民币流动资金贷款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，被告五莲荣顺机械公司未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告五莲国信担保公司、刘凯、刘祥伟、周家梅作为保证人，承诺为案涉贷款本息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2016年1月21日，被告五莲荣顺机械公司尚欠原告借款本金1500000元、利息59356.47元，合计1559356.47元，未超出最高额保证合同约定的保证范围，故应对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告五莲国信担保公司主张李锦堂并无签订保证合同的权限且原告在发放贷款过程中存在过错，本院认为原告提交的授权委托书足以证实李锦堂的代理权限，且对原告存在过错的主张并未提交证据予以证实，故对被告五莲国信担保公司的主张，本院不予采信。
被告五莲荣顺机械公司、刘凯、刘祥伟、周家梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于其的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县荣顺机械有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司五莲支行借款本金1500000元、利息59356.47元，合计1559356.47元及2016年1月21日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告五莲县国信融资担保有限公司、刘凯、刘祥伟、周家梅对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县荣顺机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19347元，由被告五莲县荣顺机械有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、刘凯、刘祥伟、周家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郭琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 润雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初936号
原告李松伟，男，1979年12月8日出生，汉族。
委托代理人雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告上海明鹏建设集团有限公司。住所地：上海市崇明县。统一社会信用代码：913100006317227393。
本院在审理原告李松伟与被告上海明鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李松伟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松伟撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李松伟负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年七月十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保2号
申请人：陈永军，住舒兰市。
被申请人：陈宝山，住舒兰市。
被申请人：金艳梅，住舒兰市。
申请人陈永军于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宝山在银行存款予以冻结，申请人陈永军已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人陈宝山、金艳梅向申请人陈永军借款，2015年3月6日二被申请人给原告出具《还款协议》一份，但仅在2016年8月27日偿还，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宝山在银行的存款，期限12个月
案件申请费3，270.00元，由被申请人陈宝山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全.
审判员 李元成
二〇一七年一月五日
书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保2号之一
申请人：陈永军，住舒兰市。
被申请人：陈宝山，住舒兰市。
被申请人：金艳梅，住舒兰市。
申请人陈永军于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宝山在银行存款予以冻结，申请人陈永军用自己名下的银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，陈永军的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈永军在银行的存款，期限12个月
二、冻结申请人陈永军在银行的存款，期限12个月
本裁定立即开始执行。
审 判 员 李元成
二〇一七年一月五日
代理书记员 秦洪军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2306号
上诉人（原审原告）：杨改芳。
委托代理人：杨东光。
委托代理人：张同站，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王卫东。
委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
上诉人杨改芳因与被上诉人王卫东医疗服务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院作出的（2015）孟民四初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨改芳及其委托代理人杨东光、张同站，被上诉人王卫东及其委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月27日下午，杨改芳因牙疼到王卫东所在的卫生室就诊。王卫东对杨改芳进行了检查，后输液打点滴，药物为头孢曲松。不久杨改芳出现过敏反应，继而发生过敏性休克。王卫东联系了救护车送杨改芳到洛阳市第一人民医院治疗，并付了住院费用200元。经诊断为：1、药物过敏，过敏性休克；2、低钾性周期性麻痹；3、泌尿感染；4、急性胃炎。出院医嘱：1、建议其避免受累、注意休息；2、定期复查，不适随诊。2014年7月15日出院，住院期间陪护一人。共住院18天，费用8383.89元。原审审理中，杨改芳曾经申请对“王卫东的医疗行为是否存在过错及参与度”进行鉴定，因缺少当时的就诊病历资料，无法鉴定，鉴定机构不受理。杨改芳及王卫东均认为“注射用头孢曲松钠说明书”可以说明自己主张成立，说明书相关内容：“…【禁忌】本品禁用于对头孢菌素类过敏的病人。【注意事项】1、××患者过敏史，对于任何过敏体质患者均应慎用本品。2、与其它头孢菌素一样，尽管已获得××史，但也不排除过敏性休克的可能性。一旦出现过敏性休克，应立即给予肾上腺素或其他紧急措施。…【药物相互作用】…由于本品的配伍禁忌较多，故应单独给药…”。杨改芳坚持：头孢曲松（钠）属慎用药品，未进行皮试就进行输液，导致其休克，王卫东存在重大过错，应当赔偿杨改芳的损失2万元。王卫东称：杨改芳所有损失系其自身的体质因素造成，且许多损失与过敏无关；输头孢曲松（钠）不需要皮试，杨改芳的过敏与王卫东无因果关系。
原审法院认为，医疗活动是一项专业性较强的行为，为了确保医方行为正确适当，国家有一系列法规、规章、规范予以规制。依照相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王卫东的相关诊疗行为是否存在过错，应当依相关规则由医疗专家进行客观评价。杨改芳虽申请鉴定，但因缺少当时的就诊病历资料，无法鉴定，无法认定王卫东在诊疗活动中存在过错。鉴于杨改芳确实在王卫东处就诊，发生了过敏性休克，进行抢救脱敏有一定花费（也有与脱敏无关的治疗）。根据公平和无过错原则，王卫东应当给予杨改芳适当补偿，以2600元认定较妥。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定，判决：一、王卫东在判决生效后十日内付给杨改芳2600元（不包含已支付的200元住院费）；二、驳回杨改芳的其他诉讼请求。案件受理费500元，由杨改芳、王卫东均担。王卫东承担部分杨改芳已垫付，执行中一并由王卫东付给杨改芳。
杨改芳上诉称：一审中没能进行鉴定是由于王卫东没有给其写病历，至于除头孢曲松钠外，王卫东用了什么药也不知道，王卫东不提供，致使不能鉴定，责任不在杨改芳。如果王卫东认为他没有过错，应该由王卫东来申请鉴定。杨改芳因牙疼去王卫东诊所看病，是走着去的，王卫东没作皮试即进行输液，输液中杨改芳感到浑身痒，胸闷，心慌，便急忙告诉王卫东不输了，他让再坚持坚持，致使杨改芳因药物过敏导致昏迷。被送到洛阳市第一人民医院抢救后，到第二天上午才苏醒。杨改芳被诊断为“过敏性休克”，王卫东也承认是药物过敏引起的，显而易见是由于王卫东未经皮试用药造成的。王卫东的治疗行为与杨改芳的过敏性休克有直接因果关系。另外，王卫东的诊所没有医疗机构执业许可证，不具备执业资格。请求：一、依法改判原判决为由王卫东限期赔偿杨改芳医疗费、误工费、护理费等共计20000元整；二、本案一、二审诉讼费均由王卫东承担。
王卫东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨改芳上诉理由不能成立，老调重弹，在整个医疗过程中，王卫东没有过错，输头孢曲松没有皮试的要求。杨改芳称出现过敏症状没有立即停止用药进行抢救是无稽之谈。出现过敏是杨改芳自身体质因素，是王卫东及时停止用药，快速对症脱敏，立即呼叫救护车并一路送至医院，杨改芳才获救。王卫东不是仅支付了200元医疗费，而是430.82元。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因医疗行为引起的侵权诉讼，应当由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。杨改芳因在王卫东诊所注射头孢曲松后出现不适，经诊断为药物过敏、过敏性休克等，并住院治疗15天，王卫东称注射头孢无需经过皮试，过敏系杨改芳自身体质原因，但从王卫东提交的证据看，非医疗专业人士很难对其是否具有过错及过错程度作出认定，经查阅相关资料，对于注射头孢前是否需要进行皮试，认识不一。一审认为医疗过错的认定应当由专业的机构进行，因无法进行鉴定，故酌定由作为提供医疗服务的一方给杨改芳予以适当赔偿并无不当。鉴于杨改芳已经实际花费医疗费8183.89元，并因此造成了误工费等损失，且王卫东对其没有过错负有主要举证责任，本院在原审基础上酌情适当增加，按照医疗费用的一半即4092元由王卫东对杨改芳进行补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更原审判决第一项为王卫东在判决生效后十日内给付
杨改芳4092元（不包含已支付的200元住院费）；
二、驳回杨改芳其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费235元，由杨改芳负担235元，王卫东负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十月十四日
书记员 张艳君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初173号
原告：李娟，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省宁海县。
被告：宁波市唐鹰服饰有限公司（组织机构代码：14489397-9），住所地：浙江省奉化市东郊经济开发区（东环路与奉白路交叉处）。
法定代表人：胡绪儿，该公司总经理。
原告李娟为与被告宁波市唐鹰服饰有限公司（以下简称唐鹰公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告李娟到庭参加诉讼。被告唐鹰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告1197元，并退还购物款399元，支付咨询费、纸张费1000元，合计2596元。事实和理由：原告路过奉化时看到被告在其厂房房顶安放了“唐鹰中国裤装第一品牌”的广告牌，故于2016年5月15日在宁海县国大百货纺织品有限公司购买了被告生产的蓝色休闲裤一条，价格399元，货号为TB15-5603218，条形码为6927154119935，执行标准为GB/T22700-2008。原告丈夫穿了白衬衣配该条蓝裤子后发现白衬衣的袖口被染成了蓝色，且裤腿左边外侧缝线处严重起皱，质量严重不合格。原告认为，被告利用“唐鹰中国裤装第一品牌”的广告进行虚假宣传，诱导和欺诈消费者，且其生产的裤子存在褪色、裤子左边外侧缝线处严重起皱等严重质量问题，已构成欺诈。故原告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告承担相应的责任。
为证明上述事实，原告李娟向本院提供购物发票一份、裤子一条、标签复印件一组、被告厂房房顶广告照片打印件一份、奉化市市场监督管理局答复一份，以证明被告曾经以“中国裤装第一品牌”的广告进行虚假宣传及生产的裤子存在严重质量问题的事实。
被告唐鹰公司未答辩亦未举证。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审核对真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年5月15日，原告在宁海县国大百货纺织品有限公司购买了唐鹰休闲裤一条，价款为399元，货号为TB15-5603218，执行标准为GB/T22700-2008，生产单位为宁波市唐鹰服饰有限公司。奉化市市场监督管理局于2016年6月27日向原告发了一份通知，告知被告已将“中国裤装第一品牌”的广告改为“中国裤装专业品牌”，以及被告公司提供的原告所购买裤子布料的色牢度检测报告显示色牢度检测符合标准等内容。2017年1月4日，原告诉至法院要求被告按照消费者权益保护法第五十五条的规定承担退一赔三等责任。
本院认为，消费者权益保护法第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”该条仅规定了经营者应当承担欺诈消费者的法律后果，现被告身份为生产者，故原告以该条规定要求被告赔偿三倍损失，依据不足，不予支持。关于退款问题，根据合同相对性原则，因被告并非与原告发生买卖关系的合同相对方，现其要求非合同相对方的被告退款，无合同依据与法律依据，故对原告的退款诉请不予支持。原告要求被告支付咨询费、纸张费的诉请，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李娟的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年二月二十二日
代书记员 章灵燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初字2876号
原告：李光彬，男，1976年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告：李兴强，男，1967年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张玉柱，男，1984年8月17日出生,汉族，住徐州市铜山区。
原告李光彬诉被告李兴强、张玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人单树林，被告李兴强，被告张玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光彬向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费58272.13元、假肢费7500元、电动车3200元、误工费8640元、护理费3120元、营养费3400元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元，合计86432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告李兴强驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车沿铜山区刘集镇Y403乡道从南向北行驶至1KM+300M处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成李兴强、李光彬不同程度受伤，两车不同程度损坏。2017年1月19日，公安机关出具事故认定书认定李兴强负本次事故的全部责任。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李兴强辩称，对事故无异议，但是对于原告的赔偿数额没有经济能力，只能尽自己的能力进行赔偿。
被告张玉柱辩称，自己仅是登记车主，和李兴强之间有买卖协议，故此次事故跟与其没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告李兴强醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车沿铜山区刘集镇Y403乡道从南向北行驶至1KM+300M处时，与从北向南直行的由李光彬驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成李兴强、李光彬不同程度受伤，两车不同程度损坏。2017年1月19日，公安机关出具事故认定书认定李兴强负本次事故的全部责任。事发后原告被送往徐州市矿山医院住院治疗。入院诊断为：左股骨下段粉碎性骨折T9椎体压缩性改变，左髌骨骨折。原告住院26天，花费医疗费58272.13元。现原告诉来本院形成本案。
另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××号两轮摩托车登记车主为张玉柱，2014年3月28日李兴强从张玉柱处以3700元价格购买该车并实际使用。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药清单买车协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案是因道路交通事故发生的纠纷，原告李光彬因本起交通事故受伤的事实客观存在，且与被告李兴强的侵权行为有直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。
本院对原告因交通事故所遭受的损失逐项分析如下：
1、原告主张医药费58272.13元，由原告提供的医疗费发票等证据予以证明，故本院对该部分诉请予以支持；
2、原告主张假肢费7500元，根据原告的受伤部位，同时结合徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具的发票佐证，本院对该费用予以认可。
3、原告主张电动车损失3200元，被告仅认可损失200元，经法庭释明原告不申请鉴定，并主张法院酌定。结合事故认定书所载，事故导致两车不同程度受损，本院酌定车辆损失为500元。
4、原告主张误工费按照48元每天计算6个月为8640元，因其未能举证证明实际误工情况，故本院仅认可住院期间即1248元（48/天×26天）。
5、原告主张护理费按照120元每天计算26天为3120元，结合当地实际护理费本院仅认可按照60元每天计算26天为1560元。
6、原告主张营养费按照每天34元计算计算100天，对于营养期限本院仅认可住院期间为884元（34元/天×26天）。
7、原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算26天为1300元，不超出相关法律规定，本院予以支持。
8、关于交通费1000元，综合考虑原告的住院天数、受伤情况等因素，本院酌情确定为300元。
原告上述损失合计71564.13元（医药费58272.13元+假肢费7500元+电动车损失500元+误工费1248元+护理费1560元+营养费884元+住院伙食补助费1300元+交通费300元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，张玉柱已经将事故车辆卖给李兴强，虽未办理过户手续，但对该车已失去了运行支配和运行利益，故对于原告要求被告张玉柱承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。由于被告李兴强没有对所驾驶的车辆购买交强险等险种，且又承担事故的全部责任。故根据法律规定，由被告李兴强承担原告的全部损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光彬各项损失共计71564.13元；
二、驳回原告李光彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告李兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年五月八日
书记员 顾虎成
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初254号
原告张从学，男，生于1970年5月26日，汉族，住四川省江油市。
被告李永明，男，生于1956年12月25日，汉族，住四川省天全县。
上列原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在天全县灾后重建过程中，原告在2014年承包了修建被告的房屋等附属设施，约定价格为每平方米850元，原告按约定将建筑工程完工，被告已经入住，但时到今日被告仅支付了砂石料及建筑砖和水泥费用外，其余工程款被告一直拖延结算与支付，导致原告无法向工人支付工资。为此，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院判决被告与原告工程款结算并支付工程款188439.18元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的村镇建设施工培训合格证；
2、收方单；
3、施工过程影相资料；
4、诉讼材料。
5、合同。
被告李永明辩称：原告张从学所述修房时间属实。被告李永明的房屋于2015年8月简单装修完毕。后原告单方对房屋面积进行了测量，约定的单价为850元，被告帮原告垫付材料款226625元，帮支付木匠工资9450元，要求在建房款中扣除。水缸最多200元。猫棚是被告自己封的顶，这部分钱也应该扣除。原告做的档墙1米高，长5米，被告自己做的剩下部分，水沟在房屋的滴水内不应该重复计算，堡坎原告出了几方混凝土，人工是被告自己做的。基础和运土包括在工程范围内，不应该重复计算费用，园坝是被告出的材料，原告垫付的工资，最多两个工做完。原告所修建的房屋有质量问题，原告未按合同施工，地圈梁的钢筋变小，出墙倾斜3公分，柱头下错差8公分，第二层的后山墙没有基础，屋顶在滴水。原告所修建的房屋有质量问题，要求被告赔偿后才能支付建房尾款�
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
1、材料款支付依据，证明替原告支付材料费226625元；
2、收条，证明帮原告支付木工工资9450元；
3、照片。
本院为查明案件事实，对原告核实相关事作所出了询问笔录，并已质证。
经审理查明：2015年4月，原、被告签订建房合同，约定由原告张从学以包工包料方式为被告修建农村住房，结构为一楼一底。合同约定：工程名称为重建民用住房，砖混结构；承包范围包干制，从基础开凿、砌砖、抹灰、所有内外墙枌糊、水电、现浇混凝土、地面混凝土包括干檐及所有室内地坪；收方计算每方米850元，收方以顶楼四周滴水为界，楼梯另加0.5倍；合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。2014年8月30日房屋修建完工，被告已装修入住。双方对房屋建筑面积有异议，经法院组织双方重新测量后，结合案件实际和合同约定认定房屋的建筑面积为353.03平方米。原告张从学称为被告李永明修房时地基平场地及运土不属于建房合同范围内的工程，其费用应另行计算，而被告李永明称，该项目属于合同范围，不应另行计价。原告称被告房屋边水沟其出了部分材料，被告对此否认。原告张从学所做的附属设施：1、院坝打混凝土，支出两个工人的工钱；2、被告房屋后面堡坎是原告用混凝土浇筑而成，上部分是用砖砌成；4、外墙贴砖约50平方米；6、水池的价格双方认可200元的费用。被告李永明替原告支付材料费226625元，双方均同意在建房款中扣除。被告李永明替被告垫付木工费9450元，双方也同意在建房款中扣除。由�被告未给付原告建房款，原告于2016年3月起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实有收方单、领条、询问笔录及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告达成的农村建房施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按约定履行义务。原告为被告修建农村住房已完工，且被告李永全已装修入住，具备给付原告建房款的条件。被告应按约定支付建房款。本案房屋建房款按面积计算应为300075.5元（353.03平方米850元／平方米）。原告为被告所做的部分附属工程，因未明确约定在建房合同内，应该另行计价，但双方未进行结算，仅有原告提供的相关工程费用支出情况，被告也未提交这方面的证据。本院将结合实际情况，酌情认定相关�用。1、院坝打混凝土的费用酌情认定为500元；3、原告为被告砌堡坎及档墙的费用酌情认定为7000元；4、原告为被告贴外墙砖的费用为4250元（50平方米85元／平方米）；6水池的费用按双方认可的200元计算。以上附属设施总计费用为11950元。建房款与附属设施的费用总共为312025.5元。关于本案房基的挖方及运土的费用问题，参照本地农村建房习惯，该部分工程应该包含在建房施工合同中，不应该再另行计价。故原告要求被告另行支付房基的挖方及运土的费用，本院不予支持。原告请求被告支付修建水沟的费用，也无证据证实，本院也不予支持。原告请求被告支付建房款及附属设施费用，其合理部分，本院予以支持。本案建房款及附属设施费用312025.5元扣除被告垫付的材料费及木工工资236095元后为75930.5元，
应由被告李永明支付原告张从学。�告为被告所做房屋猫棚的费用，结合案件实际并参照本地农村建房习惯，不应另行计价。被告辩称，因房屋存在严重质量问题，要求原告赔偿建房损失，因被告对原告建房质量纠纷未向本院提出诉讼，故本案对房屋质量纠纷不作审理，被告可另行主张权利。庭审调解中，因一方不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告李永明于判决生效后十日内给付原告张从学建房尾款及其他费用共计75930.5元；
二、驳回原告张从学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1734元，由原告张从学承担534元，被告李永明承担1200元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年八月五日
书记员 韩鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00502号
申请执行人吴昌合，男，汉族，陕西省旬邑县人.
被执行人咸阳勃海彩印有限公司。
法定代表人王丹，该公司经理.
吴昌合诉咸阳勃海彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00901号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：咸阳勃海彩印有限公司支付吴昌合人民币5200元。案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00502号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 霍志文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3834号
申请执行人宋贵香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人宋贵香与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为14317元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第881号
原告孔某甲，男，住长春市朝阳区。
被告王某某，女，住吉林省公主岭市。
原告孔某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告经人介绍于1992年5月19日登记结婚，婚后生育两名子女。女儿已年满十八周岁，儿子孔某丙现年11周岁。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事口角打架，夫妻感情不和。为了子女成长才勉强凑合过了这么多年。这么多年，被告总张罗离婚。2014年8月，原、被告口角打架后，被告扔下未成年的子女和原告八十多岁的老母亲，离家出走，至今未归。期间，原告多次找被告协商，被告坚持不肯回来，并且被告坚决要求离婚，并让原告起诉离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子孔某丙（2004年10月12日生）由原告抚养，不用被告承担抚养费；位于长春市朝阳区（长12米，宽8.1米）的房屋归原告所有；公主岭市的房屋归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告孔某甲与被告王某某于1992年1月19日依法登记结婚，婚后有婚生子女各一名，婚生女孔某乙（23岁）、婚生子孔某丙（11岁）。婚后感情尚好，现原告以夫妻感情彻底为由，诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的原告孔某甲的公民户籍信息证明、被告王某某的户籍证明、户口本、结婚证、房屋产权证、中华人民共和国集体土地使用证、证明、介绍信为证，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告孔某甲主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，不符合法定离婚条件，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李丹娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4091号
罪犯张廷林，男，1954年12月29日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年一月十六日作出（2014）张定刑初字第97号刑事判决，以被告人张廷林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。服刑期至二○一八年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张廷林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分91.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张廷林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张廷林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初89号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫犯罪，2016年1月14日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年1月29日被浚县公安局执行逮捕。
辩护人王一民，河南××剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2016年1月13日23时40分许，被告人赵某在浚县南环“中国石油-
浚县第4站”加油站的便利店内，持木棍对正在值班的工作人员贾某实施抢劫，共抢得现金56元。
2016年1月14日，被告人赵某到浚县公安局投案。
被告人赵某家属已赔偿被害人贾某损失。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供证据有：1.户籍证明等相关书证；2.被害人贾某的陈述；3.被告人赵某的供述与辩解；4.辨认、指认笔录；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人赵某以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某对公诉机关的指控没有异议。
被告人赵某的辩护人意见，认为被告人赵某有自首、退赔被害人的情节。请求对被告人赵某减轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日23时40分许，被告人赵某手持一根方形木棍来到浚县南环“中国石油-
浚县第4站”加油站的便利店，用木棍摔打正在值班的工作人员贾某的肩膀、腹部，要求贾某交出身上现金，贾某被迫拿出56元现金，被告人赵某抢得该56元现金后，离开现场。
2016年1月14日，被告人赵某到浚县公安局投案。
被告人赵某家属已赔偿被害人贾某损失，被害人贾某对被告人赵某予以谅解。
另查明，赵某作案工具方形木棍现扣押于浚县公安局。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人赵某的供述与辩解：2016年1月13日晚上，赵某头戴黑色毛线帽子、面带黑色口罩，上身反穿一件土黄色棉袄（反穿后呈黑白花纹样式），下身穿黑色裤子、脚穿灰色棉布鞋，手持一根方木棍，来到浚县南关中国石油加油站的便利店，对一名男性工作人员实施抢劫，共抢劫人民币56元。抢劫之后，赵某感觉该行为是犯罪行为，第二天到浚县公安局投案自首。
（二）被害人贾某的陈述：2016年1月13日晚上，贾某在“中国石油-
浚县第4站”工作期间，一个头戴帽子、面带口罩的男子，持一根方形木棍摔打贾某的肩膀、腹部，要求贾某将身上的钱交出，该男子抢到贾某身上的56元现金后，朝加油站西北角方向逃窜。
（三）辨认、指认笔录：证明被告人赵某投案自首后，指认抢劫现金地点为浚县南环中国石油加油站便利店；被告人赵某的妻子申某确认投案自首的人系赵某本人，赵某身穿土黄色棉袄及深色裤子系申某购买。
（四）视听资料：视频显示便利店内一个头戴黑色帽子、面带黑色口罩，上身穿一件深色外套，手持一根方木棍的男子对一名男性实施抢劫的过程。
（五）收到条及谅解书：证明被告人赵某家属赔偿被害人贾某500元，贾某对被告人赵某表示谅解。
（六）前科查询证明、抓获经过：证明被告人赵某无前科，2016年1月14日到浚县公安局投案自首。
（七）户籍证明、善堂镇迎阳铺村村委、党支委证明：证明被告人出生于1974年3月1日出生，非中共党员，非村两委委员。涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以暴力、胁迫手段抢劫公民财物，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人赵某的行为构成抢劫罪。浚县人民检察院对被告人赵某的指控成立，应予以支持。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，系自首，依法对其可以减轻处罚。
被告人家属赔偿被害人贾某损失，被害人贾某对被告人赵某表示谅解，对其可以酌情从轻处罚。
辩护人关于被告人赵某系自首，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。
根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某作案工具方形木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 阳
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执保363号
申请人:中国建设银行股份有限公司天津津城支行
被申请人：徐磊
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告徐磊借款纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年八月二十八日
书记员 傅烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00482号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
委托代理人洪贤琴，住重庆市巴南区。
被告杨艳春，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆点滴物业管理有限责任公司杨艳春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张雅婷
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1427-2号
申请执行人邓春香，女，1972年2月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人林列桢，男，汉族，1966年9月15日生，住赣州市章贡区。
被执行人曾逸青，女，1965年4月14日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人黄文光，男，1967年7月2日生，汉族，住赣州市崇义县号。
被执行人曾祥生，男，1962年12月23日生，汉族，住赣州市上犹县。
本院依据已经发生法律效力的赣�市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第2389号民事判决书，因双发协商达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对案外人毛圣龙所有的位于赣州市水南安居玉苑x号（农贸市场）x栋xx单元xx室权证号：xxxxxx房产为本案提供的担保。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一八年三月七日
书记员 陈宇驰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执553号
申请执行人毛爱芳。
被执行人程军。
被执行人杨建军。
本院在执行毛爱芳与程军，杨建军债权人代位权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：债权人代位权纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人毛爱芳，女，1979年1月2日出生，住所地利辛县城关镇港口新村，身份证号：412721197901021045。
被执行人程军，男，1976年6月4日出生，住所地利辛县城关镇向阳路113号7户，身份证号：341227197606040018。
被执行人杨建军，男，1963年10月9日出生，住所地利辛县望疃镇何寨村杨长营庄171-1户，身份证号：341623196310098095。
本院在执行毛爱芳与程军，杨建军债权人代位权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02738号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02738号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02738号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02738号民事判决书的本次执行程序。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初96号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人焦某，建筑工人。因本案，于2015年9月30日被泰兴市公安局取保候审，于2016年2月17日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日被泰兴市公安局执行取保候审。于2016年3月2日被本院决定取保候审，并于当日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员韩杰、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦某于2015年9月16日22时40分许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市232省道由南向北行驶至2Km＋100m路段时，因遇有紧急情况措施不力，与前方驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车由南向西左转弯的卜某发生交通事故，致其本人受伤，两车受损，被告人焦某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人焦某血液中乙醇含量为151.10毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人焦某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，双方达成调解协议，由卜某一次赔偿焦某经济损失计人民币3700元，并对被告人焦某的行为表示谅解。
另查明，在审理中，被告人焦某主动向本院缴纳财产刑保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理未提出异议，且有证人卜某、周某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、病历记录复印件，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接处警工作登记表、血样提取登记表、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人焦某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人焦某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人焦菱莲主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。被告人焦某驾驶机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。鉴于被告人焦某犯罪情节较轻，其认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年三月十五日
书记员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1242号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市奋发橡胶设备厂，住所地：临海市。
法定代表人：郭苏保。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]018号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]018号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]018号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执692号
申请执行人林玉春，女，1978年8月24日出生，德化县人。
被执行人林有根，男，1984年2月27日出生，德化县人。
申请执行人林玉春与被执行人林有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉春于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款37000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十八日
书记员 何东辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16173号
原告：满鸿，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱，公民身份号码：×××031X。
被告：肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司，住址地：封开县，统一社会信用代码：91441225745536563Y。
法定代表人：陈永昌。
被告：封开县龙昌千层峰水泥制造有限公司，住址地：封开县，统一社会信用代码：914412257462730728。
法定代表人：陈永昌。
本院于2016年10月9日受理原告满鸿诉被告肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司、封开县龙昌千层峰水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费130625元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告满鸿自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月七日
书记员 李佩珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2844号
原告陈某甲，男，生于1982年6月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告曹某甲（曾用名曹某乙），女，生于1983年9月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我于2005年6月与被告曹某甲经人介绍后恋爱，2005年7月26日在民政局办理了结婚登记。2006年9月10日生育长子，取名陈某乙，2008年3月5日生育次子，取名陈某丙。我与被告婚后经常为家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻感情不合，而且被告性格十分古怪，不孝顺父母，对家庭不管不问，导致我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决准予离婚。
被告曹某甲未答辩、未在举证期限内提供证据、也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈某甲与被告曹某甲于2005年6月经人介绍后恋爱，2005年7月26日在民政局办理了结婚登记。2006年9月10日生育长子，取名陈某乙，2008年3月5日生育次子，取名陈某丙。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年12月9日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告曹某甲自愿登记结婚多年并生育两个子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告曹某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2844号
原告陈某甲，男，生于1982年6月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告曹某甲（曾用名曹某乙），女，生于1983年9月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被�曹某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我于2005年6月与被告曹某甲经人介绍后恋爱，2005年7月26日在民政局办理了结婚登记。2006年9月10日生育长子，取名陈某乙，2008年3月5日生育次子，取名陈某丙。我与被告婚后经常为家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻感情不合，而且被告性格十分古怪，不孝顺父母，对家庭不管不问，导致我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决准予离婚。
被告曹某甲未答辩、未在举证期限内提供证据、也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈某甲与被告曹某甲于2005年6月经人介绍后恋爱，2005年7月26日在民政局办理了结婚登记。2006年9月10日生育长子，取名陈某乙，2008年3月5日生育次子，取名陈某丙。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年12月9日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告曹某甲自愿登记结婚多年并生育两个子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告曹某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执505号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：陈光康。
被执行人：陈光远。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与陈光康、陈光远金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执505号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：陈光康。被执行人：陈光远。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与陈光康、陈光远金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔国栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初333号
原告：沈某，女，1992年3月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：崔某某，男，1989年7月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告沈某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对崔某某的起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 徐 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 马璐璐
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1062号
起诉人刘振玉，男，1942年5月12日出生，住黑龙江省富锦市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因不服土地纠纷一案的再审申请被驳回，向上一级有关部门反映情况，但问题至今未得到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、国务院向起诉人依法解释“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘振玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第598号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平，系该分公司经理。
委托代理人：黎伟，系该分公司员工。
委托代理人：唐建军，系该分公司员工。
被告：冯敏，女。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告冯敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员卢虔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房开公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告冯敏均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月10日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-2-17号面积为95.43平方米出租给被告用于经营“似水年华”牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止，其中免租期为12个月，第一年为6个月，第二年为4个月，第三年为2个月。第二年租金为41992元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告交纳第一年度的相关费用及履约保证金5000元后被告入驻经营。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金31494元和水电费2329.00元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金5000元；3、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币33823元；4、在判决生效后5日将所占场地归还原告。
被告冯敏对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年租金未交纳和欠水电费的事实无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告抗辩其拖欠原告费用是因原告管理不当，其没有提供证据佐证。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年4月10日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-2-17号面积为95.43平方米出租给被告用于经营“似水年华”牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金31494.00元和水电费2329.00。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间所签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年4月10日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金5000元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用，因被告没有提供证据佐证其主张的成立，本院不予采信。对被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因未在举证期限内提出，本案不予调整。对被告向原告交纳租金和水电费是算至被告搬出铺位之日还是原告主张的2015年2月16日的问题，因被告搬走后没有和原告解除合同，合同还在履行中，故水电费及租金应计算至2015年2月16日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告冯敏于2013年4月10日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告冯敏承担违约金5000元；
三、被告冯敏自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日的水电费2329.00元及租金31494.00元，共计人民币33823.00元；
四、被告冯敏自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-17号面积为45.35平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费385元，由被告冯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 卢 虔
二０一五年八月十二日
书记员 翁寿炳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第598号
原告蒋武桢，男，汉族，1983年5月出生，无业，现住德令哈市滨河小区。
被告蒲亚军，男，汉族，1976年4月出生，无业，现住德令哈和枫小区。
被告陈文国，男，汉族，1979年3月出生，务工人员，现住德令哈市建设花苑。
原告蒋武桢诉被告蒲亚军、陈文国劳务合同纠纷一案中，原告蒋武桢于2015年10月20日以证据不足及请求有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋武桢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋武桢撤回起诉。
本案诉讼费1625元减半收取，即812.5元由原告蒋武桢承担。
审判员 李春业
二〇一五年十月三十日
书记员 李 君
2
11
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6713号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人吴宏京，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06002号，依法向被执行人吴宏京发出执行通知书，责令被执行人吴宏京履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宏京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宏京（证件号码：）在浙商�行的62×××51的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6713号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人邹若南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06002号，依法向被执行人邹若南发出执行通知书，责令被执行人邹若南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹若南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹若南（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十六日
书记员 林任春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3660号
原告张金珠，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
。
负责人：李庆文，该公司经理。
地址：唐山市路南区新华西道60号。
委托代理人蒋艳敏，系该公司法律顾问。
原告张金珠与被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金珠的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金珠诉称，2014年8月29日，原告为冀B×××××号车在被告处投保了保险。2015年7月4日12时许，原告驾驶该车沿迁曹线行驶至水峪春兴加油站时，与商艳军驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成本车受损的交通事故。经唐山市交警支队第四大队认定，张金珠承担事故的全部责任，商艳军无责任。经河北千美保险公估公司对冀B376**号车损失公估，损失为126410元，公估费3800元，施救费5000元，以上共计135210元。双方多次协商未果，故诉至法院，依法判令被告赔偿原告各项损失135210元并承担本次诉讼费用。
被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司辩称，在冀B376**号车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证齐全且年检合法有效的情况下，我司承认原告合理合法的损失；公估报告属于单方委托，程序不合法，且定损数额过高，没有修车发票予以佐证，不能证实原告损失，依法申请重新鉴定；公估费诉讼费属于间接损失不予承担；施救费数额过高，不予承担。
经审理查明：2015年7月4日12时15分，原告张金珠驾驶车牌号冀B×××××的重型货车行驶至迁曹线水峪春兴加油站时，与商艳军驾驶的车牌号为冀B×××××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市交警支队第四大队道路交通事故认定书认定，张金珠承担事故的全部责任，商艳军无责任。2015年7月16日，经原告张金珠委托，河北千美保险公估公司对冀B376**号车的车辆损失进行了公估，认定车辆损失为126410元，并产生公估费3800元，施救费5000元，以上共计135210元。
另查，冀B×××××号重型货车的车辆所有人为原告张金珠，原告张金珠为该车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司处投保了交强险、不计免赔的保险金额为309000元的机动车损失保险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险（司机），本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险有限公司唐山市分公司保险单、公估报告书、公估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张金珠向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告张金珠的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张金珠因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告张金珠向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出原告提交的公估报告系原告单方委托，程序不合法，且定损数额过高，没有修车发票予以佐证，不能证实原告损失，在庭审中口头提出从新鉴定申请。因原告张金珠的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估定损数额过高，本院依法当庭驳回了被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为126410元。原告方诉请施救费5000元和公估费3800元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1500元。综上，本院认定原告的损失包括：车损126410元、公估费3800元，施救费1500元，合计131710元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张金珠保险理赔款131710元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告张金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 伟
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初673号
原告本溪四野铸业有限责任公司，住所地本溪县高官镇高官村。
法定代表人赵连柱，系公司董事长。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告喀左鹏达铸造有限公司，住所地喀左县。
法定代表人高云鹏，系公司经理。
本院在审理原告本溪四野铸业有限责任公司诉被告喀左鹏达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪四野铸业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告本溪四野铸业有限责任公司负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第365号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邹权，四川省大英县人。曾因犯盗窃罪，2005年被江苏省南京市栖霞区人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2007年10月30日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2008年5月14日刑满释放；因犯故意伤害罪，2014年4月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。因本案于2015年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年6月9日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人邹权犯盗窃罪，于2015年7月20日向本�提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员秦家智出庭支持公诉，被告人邹权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日18时许，被告人邹权窜至绵阳市涪城区一环路北段46号平政汽车站下客区内，趁叶某某（女，31岁，本案被害人）弯腰取行李不备之际，窃得被害人叶某某随身挎包内价值人民币5488元的金色苹果6PLUS手机1部，后逃离现场。
2015年5月26日17时许，被告人邹权接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邹权家属代被告人邹权赔偿了被害人经济损失，被告人邹权取得被害人叶某某的书面谅解。
另查明：被告人邹权因犯故意伤害罪于2013年4月16日绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年6月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，2014年4月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。2014年5月6日被释放。
上述事实，被告人邹权在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、购货凭证、收条、谅解书、情况说明等书证、被害人叶某某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频截图、视听资料、被告人邹权的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人邹权在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邹权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邹权犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本�予以支持。为保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月；总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯故意伤害罪被羁押期限亦应折抵，即从2015年5月27日起至2017年11月5日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 易罗锋
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判�宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初940号
原告张土国，男，农民。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告万草清，男，农民。
被告陈华，男，城镇居民。
原告张土国与被告万草清、陈华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告张土国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告张土国向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张土国撤回起诉。
案件受理费人民币386元,减半收取193元，由原告张土国负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初941号
原告：任双文。
被告：胡伯有。
原告任双文与被告胡伯有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告任双文于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任双文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任双文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任双文负担。
审判员 许洪涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒贤春
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2818号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张小利，男，1970年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告姬二叶，女，1968年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告蒋亚杰，男，1964年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告张小利、姬二叶、蒋亚杰等金融借款担保合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社在法定的期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 张保方
二〇一六年十月二十九日
书记员 马 建
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1709号
罪犯仇金山，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）青刑一初字第33号刑事判决，认定被告人仇金山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年四月一日作出（2013）鲁刑三复字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯仇金山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯仇金山犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯仇金山能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯仇金山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯仇金山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗芳如
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初254号
原告：罗杨涛，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：冯玉亮，四川启道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都聚实商务服务有现公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。
法定代表人：杨川。
本院在审理原告罗杨涛诉被告成都聚实商务服务有现公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日向原告罗杨涛送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告罗杨涛当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年一月六日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初254号原告：罗杨涛，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省富顺县。委托代理人：冯玉亮，四川启道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都聚实商务服务有现公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。法定代表人：杨川。本院在审理原告罗杨涛诉被告成都聚实商务服务有现公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日向原告罗杨涛送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告罗杨涛当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗良华二〇一七年一月六日书 记 员  李俊才
福建省漳州市芗城区人民法院
民事裁�书
（2014）芗民初字第6877号
原告：游美玲，女，住芗城区。
被告：洪俊辉，男，住芗城区。
本院在审理原告游美玲与被告洪俊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款8000元，并已提供担保。
本院认为，原告游美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告洪俊辉在银行的存款8000元。
财产保全费100元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石苹
二〇一四年八月八日
书记员 黄莉