wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08162号
原告：侯英，女，1963年5月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105196305284926
原告：卢广善，男，1962年2月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105196202120611
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告侯英、卢广善诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄爱民到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金18535元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯英、卢广善与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号162室一处，建筑面积为113.41平方米，总房款为253915元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金18536元（253915元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯英、卢广善支付逾期办证违约金18536元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初261号
原告：汪某。
法定代理人：胡文钱。
法定代理人：汪素文。
被告：海宁市大元运输有限责任公司，住所地浙江省海宁市海昌街道由拳路197号。
法定代表人：应利康，董事长。
委托诉讼代理人：高海龙，公司职员。
原告汪某与被告海宁市大元运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告汪某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某撤诉。
案件受理费301元，减半收取计151元，由汪某负担。
审判员 黄忻
二〇一六年八月四日
书记员 赵瑞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1129号
原告：社旗恒建混凝土有限公司，住所地社旗县唐庄乡冀岗村。
法定代表人：马兰伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：梁兆克，男，汉族，出生于1972年5月25日，住河南省社旗县。
原告社旗恒建混凝土有限公司与被告梁兆克买卖合同纠纷一案，原告社旗恒建混凝土有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告社旗恒建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告社旗恒建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告社旗恒建混凝土有限公司承担。
审判员 申莹萍
二〇一七年七月十九日
书记员 徐伟伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1141号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:武长发，男，1972年2月1出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告武长发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，被告武长发经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武长发偿还原告本金44000元，利息29805.72元，合计73805.72元，并支付后期利息（自2017年2月9日起至付清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2012年4月23日被告武长发在原告邮储银行阿城支行处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月23日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武长发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日原告邮储银行阿城支行与被告武长发签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年4月23日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借据凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，原告邮储银行阿城支行与被告武长发签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。原告按照合同约定履行放款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告武长发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元，利息29805.72元（截止2017年2月9日），本息合计73805.72元；
二、被告武长发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行逾期利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年2月10日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取823元，由被告武长发负担，原告已经预交，被告武长发于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王伟臣
二〇一七年三月二十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 王大伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执111号
申请执行人：林灿章，男，1979年3月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建银嘉机电有限公司，住所地福安市。
本院在执行申请执行人林灿章和被执行人福建银嘉机电有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人福建银嘉机电有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建银嘉机电有限公司所有的银行存款23000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年一月十日
书记员 陈姗姗
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00479号
原告陈某某，女，汉族
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解原告陈某某于二0一五年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年六月一
书记员 刘峰刚
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1324号
原告赵应勇，云南省文山市，现住文山市。
被告赵正步，云南省富宁县人，现住文山市。
原告赵应勇与被告赵正步民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开进行审理，原告赵应勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系领里关系，2014年5月12日被告因资金周转向原告借款，原告借给被告现金30000元，被告出具一份借款协议给原告，并承诺2015年4月30日连本代利偿还45000元，但借款期限届满后，被告以资金紧张为由与原告签订一份补充协议，要求延后到5月19日-20日两天内归还，并承诺再多支付3000元利息，但补充协议上的还款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，但被告却以各种理由拒绝还款。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，利息18000元，合计48000元。
本院认为，民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告赵应勇与被告赵正步之间并不存在借贷关系，原告赵应勇并非本案的适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告赵应勇的起诉。
案件受理费1000元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 苏忠卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 向文局
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第1324号原告赵应勇，云南省文山市，现住文山市。被告赵正步，云南省富宁县人，现住文山市。原告赵应勇与被告赵正步民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开进行审理，原告赵应勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系领里关系，2014年5月12日被告因资金周转向原告借款，原告借给被告现金30000元，被告出具一份借款协议给原告，并承诺2015年4月30日连本代利偿还45000元，但借款期限届满后，被告以资金紧张为由与原告签订一份补充协议，要求延后到5月19日-20日两天内归还，并承诺再多支付3000元利息，但补充协议上的还款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，但被告却以各种理由拒绝还款。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，利息18000元，合计48000元。本院认为，民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告赵应勇与被告赵正步之间并不存在借贷关系，原告赵应勇并非本案的适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告赵应勇的起诉。案件受理费1000元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  苏忠卫二〇一五年十一月二十七日书记员  向文局
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1948号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告刘尚文。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘尚文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李奕然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第237-2号
申请执行人：李志强。
被执行人：孙即宁。
申请执行人李志强与被执行人孙即宁购销钢球货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年1月20日作出的（2000）博经初字第33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强于2000年6月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。以（2000）博经执字第237号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第237号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十一月十日
书记员 高隆鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19394号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴兵，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区新桥新村43幢106室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,621.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,621.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王自明，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告党建平，男，1977年7月24日出生，汉族。
被告牛波，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王自明、党建平、牛波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月19日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王自明、党建平、牛波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年3月29日，被告王自明在其处借款50000元，借款期限至2014年3月28日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年息12.6%，由被告党建平、牛波提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金20203.28元未偿还，将利息清至2014年3月28日。现请求判令三被告偿还剩余借款20203.28元及至还款之日的利息。
被告王自明、党建平、牛波未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告王自明借款的时间、数额、期限以及由被告党建平、牛波承担连带保证责任的事实。
被告王自明、党建平、牛波未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王自明、党建平、牛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月29日，被告王自明作为借款人，被告党建平、牛波作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2013年3月29日至2014年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年3月29日，被告王自明向原告申请借款50000元，借款期限至2014年3月28日，利率为年利率8.4%，原告向被告王自明提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金20203.28元未偿还，将利息清至2014年3月28日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王自明提供借款后，被告王自明应按照约定履行还款义务，但被告王自明未按期还款，现原告要求被告王自明偿还剩余借款20203.28元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告党建平、牛波对被告王自明的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告党建平、牛波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自明在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行20203.28元及利息（从2014年3月29日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告党建平、牛波承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告王自明负担，被告党建平、牛波承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执233号
申请执行人济南百瑞蓝莓种植专业合作社
被执行人刘朝全
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第795号民事判决书，责令被执行人刘朝全生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘朝全的存款486805元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一六年四月五日
书记员 蒲冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更185号
罪犯王金平，男，1978年3月8日出生，原户籍地句容市。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年11月17日作出（2014）句刑初字第346号刑事判决，认定被告人王金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，扣押在公安机关的贩卖毒品违法所得人民币300元予以追缴。刑期自2014年8月5日起至2022年8月4日止。判决发生法律效力后，2014年12月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更第2936号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年9月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王金平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王金平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王金平自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王金平于2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王金平已履行罚金人民币八千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王金平自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20766号
原告余庆龙,男,1978年5月15日出生,汉族，住所义乌市。
被告朱永浩，男，1981年8月12日出生，汉族，住所义乌市。
被告赵姚姚，女，1985年10月28日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告余庆龙与被告朱永浩、赵姚姚民间借贷纠纷一案中，因原告余庆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2675元，由原告余庆龙负担。
审判员 陈高明
二〇一七年二月二十一日
书记员 骆光雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5081号
原告曹其忠。
委托代理人田方�河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人董更新，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王保林。
原告曹其忠与被告王保林民间借贷纠纷一案，原告曹其忠于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告曹其忠及其委托代理人田方、被告王保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹其忠诉称，被告于2014年9月17日、2015年7月10日分两次向原告借款200000元。口头约定利息为月利息1.5%，原告按约定通过银行转账方式向被告指定账户转账支付借款200000元。经原告多次向其催要，被告迟迟未还，为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及从2015年12月起按月利息1.5%至欠款付清为止的利息并�担诉讼费。
被告王保林辩称，我们是十几年的关系，借款属实。因我现在外边也有欠款，我要回后就还原告。
经审理查明，原被告系多年的朋友关系，被告王保林分别于2014年9月17日和2015年7月10日向原告曹其忠借款20万元，被告分别出具借条。双方借款时口头约定借款利息为月利息1.5%。2014年9月17日的借款10万元原告交付给被告现金10万元，2015年7月10日的10万元是原告通过银行转账到被告的儿子王亚东的银行账户。
庭审中原告提交其工商银行的卡号为62×××42的借记卡账户历史明细清单显示：1、2015年7月10日的10万元是原告银行转账到被告的儿子王亚东的银行账户。2、被告的儿子王亚东通过银行转账每月向原告支付利息3000元，利息支付到2015年11月24日。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告所举借条、借记卡账户历史明细清单�以证实，已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具借条、借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告借款成立被告并每月按月利息1.5%支付利息。因原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，当事人对于偿还借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍然不能确定的，借款人可以随时返还。本案双方约定的利息1.5分没有超出法律规定的年利率24%，故原告主张被告偿还借款200000元及从2015年12月起按月利息1.5%至欠款付清为止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中被告辩称借款属实，但双方没有约定借款利息。对此辩称，本院认为，被告在向原告借款时，出具的两份借�虽没有写明借款利息，但在每月被告均通过其儿子的银行账号向原告的银行账号按月利息1.5%支付利息，这足以证明双方之间口头约定过借款利息，故对被告的以上辩称，本院不予采信。
此案经调解，原、被告双方达不成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告王保林向原告曹其忠偿还借款本金200000元，并自2015年12月1日起按月利息1.5%计付利息直至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元减半后2150元、保全费1520元，由被告王保林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一七年二月十五日
书记员 谭瑾娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01515号
原告湖北武当酒业股份有限公司。住所地，湖北省丹江口市老虎沟路*号。
法定代表人刘治明，该公司董事长。
被告王雨。
原告湖北武当酒业股份有限公司诉被告王雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审理。因根据原告湖北武当酒业股份有限公司提供的被告王雨的送达地址，无法向被告王雨送达，本案于2015年2月10日中止审理。2015年8月27日，本案恢复审理，现已审理终结。
原告湖北武当酒业股份有限公司诉称：2012年5月18日，被告王雨从原告湖北武当酒业股份有限公司处提走“丹江源头酒”，货款为6396元。原告湖北武当酒业股份有限公司多次向被告王雨催要该款，被告王雨无理推诿，拒不偿还货款。故诉至法院，请求：1、判令被告王雨偿还原告湖北武当酒业股份有限公司货款6396元；2、本案诉讼费由被告王雨负担。
本院认为，向人民法院起诉，要有明确的被告。本院在向被告王雨送达诉状副本、举证通知书、开庭传票过程中，依据原告湖北武当酒业股份有限公司提供的送达地址，未能向被告王雨送达。原告湖北武当酒业股份有限公司亦无法提供被告的准确送达地址信息，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北武当酒业股份有限公司对被告王雨的起诉。
案件受理费50元退还给原告湖北武当酒业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 万家贞
二〇一五年九月七日
书记员 刘 伟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4982号
原告：广州市泉很农资科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁伟光，职务总经理。
委托代理人：张盛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：殷锐权，住广州市从化区。
原告广州市泉很农资科技有限公司与被告殷锐权买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市泉很农资科技有限公司委托代理人张盛到庭参加了诉讼，被告殷锐权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市泉很农资科技有限公司诉称：2016年6月17日被告出具《欠条》给原告，确认欠原告农药货款53900.4元，逾期付款按日加收1%的违约金。但经原告催收未付。2016年11月8日原告向被告发出律师函催收，被告依然未付。为此，请求法院判令：一、被告支付原告农药货款53900.4元；二、被告从2016年11月9日起每日按1%计付逾期付款违约金给原告（计算本金53900.4元，截至2016年12月6日违约金为11319.1元）;三、本案诉讼费由被告负担。以上事实有欠条、律师函、快递单号查询等证据证实。
被告殷锐权未答辩。
经审理查明：2016年6月17日被告殷锐权出具内容为“兹欠到广州市泉很农资科技有限公司农药货款：人民币：￥拾伍万叁仟玖佰零拾零元肆角零分￥53900.40元”的欠条（是填充式欠条，金额、日期以及欠款人栏是填写）给原告广州市泉很农资科技有限公司。在欠条欠款人签名栏、欠条日期下方打印了一行“注：以上货款、赊购人已确认在年月日前钱全部清还，逾期按日加收1%的违约金。”的内容。2016年11月8日原告向被告发出律师函催收欠款，但被告未支付。
本院认为：被告殷锐权出具的欠条能够清晰反映其拖欠原告广州市泉很农资科技有限公司农药货款53900.4元，双方的债权债务关系明确，被告经原告催收未付已经构成违约，为此，原告要求被告支付有理，本院予以支持。至于逾期付款违约金的支付，虽然欠条上有“注：以上货款、赊购人已确认在年月日前钱全部清还，逾期按日加收1%的违约金。”的内容，但被告并未签名确认，不能视为双方的约定，所以，原告主张以按日加收1%的标准计算，本院不予采纳。违约金的计算标准宜参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起算时间从2016年11月9日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告殷锐权在本判决生效之日起10日内支付原告广州市泉很农资科技有限公司农药货款53900.4元及支付违约金（从2016年11月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止，计算本金53900.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半交纳715元，由原告广州市泉很农资科技有限公司负担124元，被告殷锐权负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3442号
申请执行人：李爱丽，女，1964年2月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：白福燕，男，1982年11月4日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人李爱丽与被执行人白福燕买卖合同纠纷一案中，已将被执行人白福燕纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人白福燕应偿还申请执行人李爱丽货款73420元及经济损失,承担案件受理费1636元,申请执行费1001元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10228号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：章挺，男，1990年5月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章挺追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10228号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：章挺，男，1990年5月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章挺追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 员  史 慧二〇一七年十二月十九日代书记员  朱黎英??
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5802号
申请执行人上海曼丽精密模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭清松，总经理。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人聂留东，总经理。被执行人倪少匹，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人上海曼丽精密模具有限公司与被执行人上海稀艺炫实业有限公司、倪少匹企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海曼丽精密模具有限公司依据该民事调解书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人上海稀艺炫实业有限公司、倪少匹共同偿还借款人民币50,000元及违约金50,000元，诉讼费4,882.50元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海稀艺炫实业有限公司、倪少匹发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。诉讼中，鉴于财产保全而查封的被执行人机器设备案外人提出了异议，需等待诉讼结果再作处置。执行中，查明被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人上海稀艺炫实业有限公司、倪少匹纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金50,000元、违约金50,000元、诉讼费4,882.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海曼丽精密模具有限公司与被执行人上海稀艺炫实业有限公司、倪少匹企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第44号
申请人：严某某，女，1954年6月30日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：韩龙吉，男，1958年2月5日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月9日，申请人严某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告严某某与被告权永福之间离婚一案于2014年10月31日作出的2014第38862号调解书。该调解书中调解的主要内容�：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用及调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第38862号调解书的主要内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第38862号调解书中关于原告与被告离婚的调解内容法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 欢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5744号
原告李鑫。
被告尉迟洪涛。
被告尉迟胜全。
本院在审理原告李鑫与被告尉迟洪涛、尉迟胜全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊向菲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1695号
罪犯鲁德，男，1992年12月21日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年9月1日作出（2012）鄂五峰刑初字第00058号刑事判决，认定被告人鲁德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯鲁德的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鲁德减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯鲁德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯鲁德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯鲁德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁德减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第1111号
原告：楼飞群，男，1973年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）：王正文，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告：王植林，男，1959年12月3日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被告：应爱华，女，1962年1月5日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：浙江省仙居县城关镇穿城北路**号。
负责人：杨燮麟。
本院在审理原告楼飞群与被告王植林、应爱华、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告楼飞群于2012年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告楼飞群申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼飞群撤回起诉。
案件受理费576元，依法减半收取288元，由原告楼飞群负担。
审判员 杨秀丽
二〇一二年六月五日
书记员 王汝燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第105号
原告李书战，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业。
被告尔德尼，男，1959年2月6日出生，蒙古族，杭锦旗公安局退休职工。
被告和日嘎，女，1984年11月12日出生，蒙古族，杭锦旗科协职工，系被告尔德尼女儿。
本院于2015年1月6日立案受理了原告李书战诉被告尔德尼、和日嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书战到庭参加了诉讼，被告尔德尼、和日嘎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日被告尔德尼由被告和日嘎担保向原告李书战借款150000元，约定借款月利率为3%，并给原告打下借条一支。经原告多次催要借款本息，被告均以无款为由拒付，现原告诉至法院，要求被告尔德尼、和日嘎偿还借款本金150000元及利息，并负担本案诉讼费及保全费。
被告尔德尼、和日嘎经合法传唤未到庭应诉亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭出示下列证据：
借款单一支，拟证明2014年6月13日，被告尔德尼由被告和日嘎担保向原告李书战借款150000元，约定借款月利率为3%的事实。
原告提供的借款单一支，证据复印件向二被告送达后未提出异议，借款单原件上有二被告签名捺印，证据来源合法，真实有效，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告尔德尼由被告和日嘎担保于2014年6月13日向原告李书战借款150000元，约定借款月利率为3%并打下借条一支。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李书战提供的证据能够证明被告尔德尼向原告借款的事实，且未约定还款期限，原告可以随时主张债权，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告和日嘎作为担保人在借款合同上签字并捺印，担保关系成立，且保证方式为连带责任担保。根据《中国人民共和国担保法》第十八条之“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告和日嘎承担连带责任保证。原告请求借款150000元按月利率3%计算利息，因该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。被告尔德尼、和日嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尔德尼于本判决生效后五日内偿还原告李书战借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，月利率按中国人民共和国银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月13日起算至本金清偿止）。
二、被告和日嘎对上述借款本金及利息承担连带责任保证。
三、被告和日嘎在承担了本判决第一项连带责任保证后，有权向被告尔德尼追偿。
案件受理费1650元和保全费1270元由被告尔德尼、和日嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王海宝
二〇一五年二月二十六日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第105号
原告李书战，男，汉族，1969年5月14日出生，无业。
被告尔德尼，男，蒙古族，1959年2月6日出生，杭锦旗公安局退休职工。
本院在审理原告李书战诉被告尔德尼、和日嘎民间借贷纠纷一案中，原告李书战于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告尔德尼的个人工资予以冻结，原告自愿以自己所有的起亚牌K2小轿车一辆（蒙K73L**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告尔德尼的个人工资予以冻结；
二、依法对原告李书战的起亚牌K2小轿车一辆（蒙K73L**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一四年一月十三日
书记员 那日苏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更377号
罪犯彭琳华，男，汉族，现年25岁，江西省莲花县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）宝刑初字第357号刑事判决，以被告人彭琳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（本此缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭琳华在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计897.006分，名列分监区第23名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯彭琳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭琳华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初14号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人吴雷，男，1979年12月2日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月2日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人吴雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年3月至7月，被告人吴雷携带起子等工具在滁州市区龙蟠北苑、扬子花园、西涧花园等多个居民小区盗窃被害人金某等人停放的电动车电瓶，财物价值8155元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人吴雷的刑事责任。提请本院依法判处被告人吴雷六个月至一年有期徒刑、并处罚金。
被告人吴雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
1、2016年3、4月份的一天凌晨，被告人吴雷携带起子等工具到滁州市琅琊区西涧花园小区，将被害人金某、夏某2停放在小区内的电动车电瓶盗走。经依法鉴定，被害人金某、夏某2被盗电瓶均价值333元。
2、2016年3、4月份的一天凌晨，被告人吴雷携带起子等工具到滁州市琅琊区金燕小区，将被害人朱某1、陆某、吴某2停放在小区内的电动车电瓶盗走。经依法鉴定，被害人朱某1、陆某、吴某2被盗电瓶分别价值342元、304元、333元。
3、2016年3、4月份的一天凌晨，被告人吴雷携带起子等工具到滁州市琅琊区金燕小区，将被害人仲某、张某停放在小区内的电动车电瓶盗走。经依法鉴定，被害人仲某、张某被盗电瓶均价值342元。
4、2016年6月13日凌晨，被告人吴雷携带起子等工具到滁州市琅琊区扬子花园小区，将被害人钟某、朱某3、赵某、陶某停放在小区内的电动车电瓶盗走。经依法鉴定，被害人钟某、朱某3、赵某、陶某被盗电瓶分别价值342元、296元、296元、342元。
5、2016年6月17日凌晨，被告人吴雷携带起子等工具到滁州市琅琊区扬子花园小区，将被害人唐某1、李某2停放在小区内的电动车电瓶盗走，经依法鉴定，被害人唐某1、李某2被盗电瓶均价值342元。
6、2016年6月25日凌晨，被告人吴雷携带起子等工具到滁州市琅琊区菱溪苑小区，将被害人郑某、周某停放在小区内的电动车电瓶盗走。经依法鉴定，被害人郑某、周某被盗电瓶分别价值342元、304元。
7、2016年7月12日凌晨，被告人吴雷携带起子等工具到滁州市南谯区龙蟠北苑小区，将被害人范某、盛某、沈某、连某、储某停放在小区内的电动车电瓶盗走。经依法鉴定，被害人范某、盛某、沈某、连某、储某被盗电瓶分别价值296元、304元、259元、333元、259元。
8、2016年7月23日凌晨，被告人吴雷携带起子等工具到滁州市南谯区龙蟠北苑小区，将被害人戚某、王某、童某停放在小区内的电动车电瓶盗走。经依法鉴定，被害人戚某、王某、童某被盗电瓶分别价值304元、185元、304元。
9、2016年7月28日凌晨，被告人吴雷携带起子等工具到滁州市南谯区龙蟠北苑小区，将被害人邱某、孟某、刘某、李某1停放在小区内的电动车电瓶盗走。经依法鉴定，被害人邱某、孟某、刘某、李某1被盗电瓶分别价值342元、222元、222元、190元。
另查明：公安机关从被告人吴雷处扣押速派奇牌电动车1辆、起子3把、钢锯条1个、电瓶车电瓶7块等，已将扣押的电瓶发还被被害人邱某、孟某、刘某、李某1。
上述事实，被告人吴雷在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过、价格评估鉴定意见书、被害人夏某2、金某等人的陈述、证人唐某2、黄某等人的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人吴雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴雷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴雷六个月至一年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴雷退赔被害人金敏损失333元、夏献忠333元、朱忠昌342元、陆贵强304元、吴正云3**元、仲华342元、张爱丽342元、钟元柱342元、朱子文296元、赵越296元、陶新松342元、唐燕342元、李作英342元、郑文雷342元、周杰304元、范希林296元、盛广兵304元、沈建国259元、连昌文333元、储祥伦259元、戚功效304元、王学燕185元、童飞304元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5256号
原告：葛冰，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：陈伟，男，46岁，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：青岛汇通汽车销售有限公司，住所地莱西市经济开发区南京南路29号。
法定代表人：杨振清。
被告：青岛沿海汽车销售有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路308号。
法定代表人：杨振书。
被告：南京依维柯汽车有限公司，住所地南京市浦口区百合路8号
法定代表人：蓝青松。
原告葛冰与被告陈伟、青岛汇通汽车销售有限公司、青岛沿海汽车销售有限公司、南京依维柯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告葛冰对被告陈伟、青岛汇通汽车销售有限公司、青岛沿海汽车销售有限公司、南京依维柯汽车有限公司的起诉。
案件受理费1025元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年九月七日
书记员 赵少馥
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初901号原告：张云霞，女，1965年8月13日生，汉族，石家庄市新华区石岗大街119号5栋1单元301号。身份证号：130105196508130644。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：河北天合农业开发股份有限公司。地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
委托代理人：严寒，该公司职员。
原告张云霞与被告河北天合农业开发股份有限公司（以下简称天合公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，2017年6月29由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云霞及委托代理人黄寅娟、被告天合公司委托代理人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，2015年6月30日，原告和被告签订了一份协议号为312TH150630001《租赁大棚标段协议书》协议书约定：原告租赁被告开放的位于石家庄市××区南高乡××村大棚标段编号为××大棚××标段，共1个标段2个周期。第一个周期自2015年6月30日至2015年12月29日，第二个周期自2015年12月30日至2016年6月29日止，租赁金为每个标段一个周期（六个月）租金1万元，并约定了双方的权利义务及违约责任。同时被告又与原告签订了一份协议号为312TH150630001号《大棚标段委托管理协议书》，协议约定：原告将所租赁的一期F25号大棚68号标段，共1个标段2个周期委托给被告统一管理，被告支付原告利润2400元，每两个月支付一次，并约定了双方的权利义务和违约责任。协议签订后，原告依约支付了2万元租赁费，被告于2016年7月15日又签订了一份按原来编号的《大棚标段托管补充协议书》，约定：被告赔偿原告人民币2万元，时至今日，经原告多次催要，被告没有按照约定履行协议及补充协议，被告已构成违约，故诉至法院，请求依法解除原被告于2015年6月30日签订的《租赁大棚标段协议书》、大棚标段委托管理协议书》及《大棚标段托管补充协议书》；判令被告返还原告投资款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告天合公司辩称，由于我公司人员更替频繁，现未找到原告的存档，对其真实性有异议，对三份协议上的公章及合同专用章，进行申请鉴定。
经审理查明，河北天合农业开发股份有限公司在2015年4月27日之前为石家庄天合绿色农业开发有限公司。2015年6月30日，原告与天合公司签订《租赁大棚标段协议书》和《大棚标段委托管理协议书》各一份。其中《租赁大棚标段协议书》约定，原告租赁天合公司一期F25号大棚第68号标段，共1个标段2个周期。第一周期自2015年6月30日至2015年12月29日止，第二个周期自2015年12月30日至2016年6月29日止，第二个周期到期前三天内原告需到被告处办理信息更新手续。租赁金为2万元，协议生效当日一次交清。《大棚标段委托管理协议书》约定，原告将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为100元/段/月×（6个月×2）×1个标段×2个周期，合计2400元，每两个月支付一次，另外给付其他收益3996元。双方约定，协议期内，原告不得干涉被告对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论被告是否盈亏，原告均有权按照约定时间和标准向被告收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日被告支付原告利润和其他收益千分之三违约金。签约后，原告向被告交付了2万元租赁费，但被告未按协议履行义务。2016年7月15日，原、被告双方达成《大棚标段托管补充协议》，约定被告分期付款期限，并约定可转为内部股权，但到期被告仍未依约履行。庭审中，被告对与原告签订的三份协议提出异议，并申请对三份协议中的公章及合同专用章进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、收据、银行交易凭证、三份协议为证。
本院认为，被告方对协议真实性提出异议，但规定时间内未提交书面申请，也未提交反证，本院对其主张不予支持。从原被告与天合公司双方所签三份协议内容分析，原告支付天合公司2万元，租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，原告既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即原告交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故本院只对未超出部分予以支持。双方所签租赁协议约定期间已经届满，就后续问题已达成补充协议，故原告要求解除该协议无实际意义。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告河北天合农业开发股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告张云霞本金2万元及利息（利息的计算自2015年6月30日起到判决确定的给付期限日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告河北天合农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年七月十日
书记员 李玉玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03750号
原告徐明胜，男，1964年2月9日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告徐明胜与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐明胜于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐明胜负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓晓琴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1271号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告刘召恒。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘召恒信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告刘召恒经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2011年9月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为。截至2014年2月22日止累计欠款本息合计30410.97元。原告自2012年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30410.97元（截止2014年2月22日，欠款本金20051元、利息6048.06元、其他费用4311.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。
三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告之间权利、义务关系。
四、被告账单查询，证明被告截至2014年2月22日欠款本息及其他费用共计30410.97元。
被告刘召恒未答辩，亦未提交证据。
被告刘召恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年9月2日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为的信用卡。截至2014年2月22日止，被告累计欠款本金20051元、利息6048.06元、其他费用4311.91元。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召恒于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金20051元。
二、被告刘召恒于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月22日的利息6048.06元、其它费用4311.91元及自2014年2月23日起至本判决确定给付之日的利息及其它费用［按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付］。
三、被告刘召恒于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘召恒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 徐柏坚
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1271号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告刘召恒。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘召恒信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告刘召恒经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2011年9月2日向原告申请办理了信用卡。截至2014年2月22日止累计欠款本息合计30410.97元。原告自2012年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30410.97元（截止2014年2月22日，欠款本金20051元、利息6048.06元、其他费用4311.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。
三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告之间权利、义务关系。
四、被告账单查询，证明被告截至2014年2月22日欠款本息及其他费用共计30410.97元。
被告刘召恒未答辩，亦未提交证据。
被告刘召恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年9月2日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了信用卡。截至2014年2月22日止，被告累计欠款本金20051元、利息6048.06元、其他费用4311.91元。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召恒于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金20051元。
二、被告刘召恒于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月22日的利息6048.06元、其它费用4311.91元及自2014年2月23日起至本判决确定给付之日的利息及其它费用［按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付］。
三、被告刘召恒于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘召恒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 徐柏坚
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执262号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人山东汇源饮用水股份有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人：王玉江，经理。
被执行人山东临朐中百大厦有限公司，住所地：临朐县民主路146号。
法定代表人：陈永忠，经理。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东汇源饮用水股份有限公司、山东临朐中百大厦有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1767号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月四日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执262号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人山东汇源饮用水股份有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。法定代表人：王玉江，经理。被执行人山东临朐中百大厦有限公司，住所地：临朐县民主路146号。法定代表人：陈永忠，经理。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东汇源饮用水股份有限公司、山东临朐中百大厦有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1767号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月四日书记员  苏宪刚
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终547号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范桂珍，女，1929年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会黄庄*号，公民身份号码3428221929********，系受害人陈继年之母。
被上诉人（原审原告）：方云英，女，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇范岗居委会黄庄*号，公民身份号码3428221959********，系受害人陈继年之妻。
被上诉人（原审原告）：陈慧娟，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市龙眠街道办事处蒋山村李圩组**号，公民身份号码3408211981********，系受害人陈继年之女。
被上诉人（原审原告）：陈鑫根，男，1985年12月12日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市范岗镇范岗居委会黄庄*号，公民身份号码4211261985********，系受害人陈继年之子。
四被上诉人的共同委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏红光，男，1981年7月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市龙眠街道办事处黄燕村夏屋组*号，公民身份号码3408211981********。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）因与被上诉人范桂珍、方云英、陈慧娟、陈鑫根、夏红光机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02561号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平洋财保安庆支公司于2016年3月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：太平洋财保安庆支公司自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1202元，减半收取601元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 韵
代理审判员 许德智
代理审判员 严 正
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1507号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔永生、崔会生、张华、崔秋生、崔友群、崔建美借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56697元未能执行。现查明被执行人崔永生、崔会生、张华、崔秋生、崔友群、崔建美无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔永生、崔会生、张华、崔秋生、崔友群、崔建美有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1507号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔永生、崔会生、张华、崔秋生、崔友群、崔建美有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一二年四月二十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临执字第1507号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人崔永生，男，1977年4月16日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人崔会生，男，1963年8月11日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人张华，男，1970年3月26日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人崔秋生，男，1968年6月6日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人贾有群，男，1974年2月28日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人崔建美，女，1970年10月30日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 本院作出的（2008）临商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人崔永生、崔会生、张华、崔秋生、贾有群、崔建美在银行帐户上的存款或收入100000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王建勋 二〇一二年四月十二日 代理书记员  齐晓梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初726号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：贺志勤，男，住四川省三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告贺志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 江久林
二〇一七年三月三日
书记员 魏智萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初532号
原告：周文新，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：黎先明，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：程秀丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周文新与被告黎先明、程秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文新及其委托诉讼代理人鲍繁华，被告程秀丽到庭参加诉讼。被告黎先明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款20000元及逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在两被告夫妻关系存续期间，被告黎先明于2014年8月12日在原告处借现金50000元，并于当日出具借条一张，并约定2014年8月20日归还，但黎先明并未在约定时间内归还。被告黎先明于2015年2月7日归还30000元，尚欠20000元，于是被告黎先明重新出具了一张借条，在借条上还注明于2015年4月份还清，如果到期未还清，给付原告违约金10000元。逾期后经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令前述诉讼请求。
被告黎先明未到庭，也未提交书面辩称意见。
被告程秀丽辩称，我不清楚黎先明是否与原告有借款关系，也不清楚黎先明是否还钱，是2014年夏天原告来找我们还钱我才知道。黎先明还原告的30000元还是我和黎先明打工挣的钱，但是黎先明向原告借的50000元并不是用于家庭共同支出，且我与黎先明已经离婚，离婚协议上也写明除两笔债务由我和黎先明共同偿还外，其余债务都由黎先明自己偿还，因此我不应该偿还这笔借款。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2015年5月1日登记离婚。被告黎先明于2014年8月12日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到周文新500**元整（伍万圆整）。2014年8月12日到2014年8月20日还，不得拖欠。借款人：黎先明，身份证：51023219821213XXXX，2014年8月12日。”后被告于2015年2月7日还款30000元，尚欠原告20000元未归还。被告黎先明于当日向原告重新出具了一张借条，上载明：“今借到周文新200**元整（贰万圆整）。在2015年4月份还清，如果没还完违约金1万元整。借款人：黎先明，2015年2月7日。”现被告尚欠原告借款20000元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、有借条、结婚登记申请书、离婚协议书等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告黎先明向原告借款并出具了借条，借款事实清楚。被告理应归还借款，未归还借款则应承担相应的民事责任。二被告原系夫妻关系，该笔借款属二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。关于逾期还款违约金，因被告于2014年8月12日出具的借条上并未约定逾期还款违约金，而被告于2015年2月7日归还30000元借款后又重新向原告出具了借条，借条上载明借款金额为20000元，并约定了逾期付款违约金为10000元，重新出具的借条表明双方对借款事实与借款金额重新作出确认，因此违约金应以重新确定的借款金额20000元为基数计算，且总额不能超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎先明、程秀丽于本判决生效之日起五日内归还原告周文新借款20000元及违约金（违约金从2015年5月1日起以20000为基数按年利率24%计算至借款还清之日止，但不得超过10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费150元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年八月三十日
书记员 贺小芩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初298号
原告马某某，女，东乡族，农民，生于1993年10月27日，文盲，农民。
被告马某某，男，东乡族，农民，生于1985年2月17日，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 马忠吉
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈秀燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13785号
原告钟新胜（反诉被告）。
委托代理人王小英，与原告系夫妻关系。
被告钟序付（反诉原告）。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟新胜委托代理人王小英、被告钟新胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，原告在深圳市宝安区沙井镇和一一村蚝一西部工业区A12栋3楼，向被告钟序付出租厂房3间，合同第三项2条规定每月5号前交付租金。2016年3月起被告一直拖欠房租不交。按合约定，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5％的滞纳金，并有权终止租凭协议。请求判令：1、被告赔偿违约金3300元、4月至6月租金9900元，2015年1O月-2016年6月水电费989元，合计人民币18670．56元。
被告辩称：1、涉案租赁合同关系公司之间，而不个人之间。深圳市海洲宝科技有限公司（法定代表人钟序付）分租原告所属的深圳市中科铭科技有限公司所租的厂房；2、原告抄错电表，其扣除原告应给原告原告购买保险费，原告还欠其204.6元；3、其已支付了两个月的押金，4月份的租金已支付200元。
被告反诉称，其公司深圳市海洲宝科技有限公司（法定代表人钟序付）分租原告所属的深圳市中科铭科技有限公司所租的厂房，做LED电源生产使用。租赁期自2015年10月1日起3年。其公司租赁场所位于涉案厂房3楼吊机口，由于吊机口不安全，原告敲开被告公司的吊梯口后导致被告场地无法正常使用，导致被告公司的客户到现场发现场地无法正常使用，并取消订单，造成被告损失，因此，被告请求：1、赔偿租赁合同违约金9900元；2、2015年12月1日至2016年4月1日房租损失4400元；3、客户退订货单损失20000元，4、扣押货物损失6630元；5、原告拖欠266.4元，提前支付的200元租金，网线多收的540元。
原告针对被告的反诉答辩称：1、被告主张原告违约是被告自己想象的，原告并没有违约，不应向其支付违约金。2、场地是正常使用的，不会影响被告的任何生产，且被告也一直在正常生产、出货；3、因为被告没有办理完相关的手续，就想强行搬走，所以就没有让被告搬走货物，原告并没有给被告造成任何的损失。
经审理查明，2015年10月1日，深圳市中科铭科技有限公司作为甲方与深圳市海洲宝科技有限公司作为乙方签订了《房屋租赁合同书》，约定甲方将涉案3间厂房出租给乙方；租赁3年自2015年9月30日至2018年9月30日止，月租金3300元，乙方每月5日前支付甲方，乙方支付2个月租金作为保证金；租赁期间发生的水电费由乙方承担，电费每度1.28元，水费每方7元。原告在甲方与被告在乙方在合同落款处签名，乙方落款处加盖了深圳市海洲宝科技有限公司公章。
另查明，被告系深圳市海洲宝科技有限公司的法定代表人。原告系深圳市中科铭科技有限公司的法定代表人。
上述事实，有《房屋租赁合同书》及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为，涉案租赁合同关系发生在出租人深圳市中科铭科技有限公司与承租人深圳市海洲宝科技有限公司之间，而不是发生原告、被告之间，原告、被告均不是涉案合同的当事人，与本案均没有直接利害关系，因此，在本诉中，钟新胜不是适格的原告，钟新胜不是适格的被告；在反诉中，钟序付不是适格的反诉原告，钟新胜不是适格的反诉被告。综上所述，本院认为，原告（反诉被告）的起诉，被告（反诉原告）的反诉，不符合起诉条件，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）钟新胜的起诉；
驳回被告（反诉原告）钟序付的起诉。
原告（反诉被告）钟新胜预交的案件受理费133元，被告（反诉原告钟序付预交的案件受理费424元，均予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 吴 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第5页共5页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2175号
罪犯许志勇。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月18日作出（2011）武刑初字第875号刑事判决，以被告人许志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6273号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1160号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许志勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯许志勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许志勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月18日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月三日
书记员 黄文燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第390号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1973年2月10日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，系沈阳市晨龙板材公司工人，户籍所在地吉林省九台市城子街镇烧锅村，住沈阳市沈北新区山水绿阁小区。因涉嫌犯窝藏罪于2013年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人吴宝林，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人高某某犯窝藏、帮助毁灭证据罪一案，于2014年5月9日作出（2014）北新刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月15日19时30分许，被告人高某某之子高某甲同周某某、史某某、藏某某、瘟某（上述人员均另案处理）等人与刘某、闫某、谢某等人在沈河区东大营街新宁网吧门前发生殴斗，高某甲用刀将闫某刺死。次日凌晨，高某甲同周某某、史某某等人回到沈阳市沈北新区山水绿阁小区13号511家中，被告人高某某在得知高某甲用刀将人扎伤、被害人生死不明的情况下，到家附近的自动提款机处取出500元钱给高某甲，让他回吉林九台市老家躲避，并在取款途中将高某甲作案用刀扔到沈北新区沈北大道186号楼旁边的桥下。
2013年11月22日，公安机关在讯问高某甲时发现高某某涉嫌窝藏罪，遂将在场的被告人高某某控制并抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人高某甲、周某某、史某某等人的证言，案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、照片及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高某某在明知其子是犯罪的人而帮助其逃匿并帮助其毁灭证据，其行为已构成窝藏罪和帮助毁灭证据罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零七条、第六十九条之规定，认定被告人高某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人高某某的上诉理由是，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是，上诉人高某某有自首情节，原判适用法律错误，量刑过重。
经审理查明，上诉人高某某窝藏和帮助毁灭证据犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人高某某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人高某某在明知其子是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，同时，帮助犯罪人毁灭证据，其行为已构成窝藏罪和帮助毁灭证据罪，依法应数罪并罚。关于上诉人高某某及其辩护人提出的上诉人高某某系自首，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关在讯问上诉人高某某其子高某甲时得知高某某给其子高某甲提供财物帮助高某甲逃匿并帮助其毁灭证据的犯罪事实，随即将作为监护人在场的高某某抓获，其行为不符合自首的构成要件。原判根据上诉人高某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对上诉人高某某量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年七月十八日
书记员 王 冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2163号
原告枣庄宏安电子有限公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人渠志恒，总经理。
委托代理人胡忠建，该公司经理。
委托代理人谢志鸿，山东发扬律师事务所律师。
被告滕州市张汪镇人民政府。
法定代表人孔娜，镇长。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告枣庄宏安电子有限公司与被告滕州市张汪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告枣庄宏安电子有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市张汪镇人民政府的起诉。
本院认为，原告枣庄宏安电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄宏安电子有限公司撤回对被告滕州市张汪镇人民政府的起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由枣庄宏安电子有限公司负担。
审判员 刘莉
二〇一五年六月二日
书记员 陈琛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20575号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告卢经娇，女，汉族。
委托代理人吴建平。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告卢经娇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2012年1月至2015年6月的物业服务费人民币6，615元（以下币种同）。本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈海星独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷，被告卢经娇的委托代理人吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付自2012年1月至2015年6月的物业服务费6，615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢经娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2012年1月至2015年6月的物业服务费6，615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易�序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卢经娇负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈海星
二〇一五年十月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第330号
原告李佩珊
法定代理人李胜军（李佩珊的父亲）
法定代理人李丹（李佩珊的母亲）
被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
被告松原市晟达电力有限责任公司
被告国网吉林省电力有限公司松原供电公司
委托代理人王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
原告李佩珊诉被告太平洋保险公司、松原市晟达电力有限责任公司、国网吉林省电力有限公司松原供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及法定代理人李胜军、李丹，被告太平洋保险公司的委托代理人任晓虎、松原市晟达电力有限责任公司的法人李艳、国网吉林省电力有限公司松原供电公司的委托代理人王彦鹏均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告松原市晟达电力有限责任公司的司机安文军驾驶单位借用被告国网吉林省电力有限公司松原供电公司所有的吉J154**号中型作业车，沿团结街由北向南行驶至中石油加油站北侧出口左转弯驶入中石油加油站内时，将原告撞伤，左足多处损伤，住院91天，经鉴定原告的伤情为九级、十级伤残各一处。故诉至法院要求被告给付原告医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、残具费、后续治疗费、护理依赖费用、辅助器具费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等396000元。
被告太平洋保险公司辩称，应按一级、二级的护理级别给付原告的护理费用，伤残赔偿金按农民的标准给付，伤残等级鉴定不予认可，精神抚慰金在5000元内给付。
被告松原市晟达电力有限责任公司辩称，被告与原告在法院主持下已经因精神抚慰金和后续除疤痕费用的问题达成了调解协议，且已履行完毕。对原告的诉请，被告不同意给付。
被告国网吉林省电力有限公司松原供电公司辩称，被告在本案中不应承担赔偿责任，肇事车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险限额为300000元）、不计免赔险种。
经审理查明，2014年4月18日11时，安文军驾驶吉J154**号北起牌中型专项作业车（车籍为吉林省电力有限公司松原供电公司）沿团结街由北向南行驶至中石油加油站北侧出口左转弯驶入中石油加油站内时，与加油站内行人李佩珊相撞，致使李佩珊受伤。此起交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出（2014）第C004H005号道路交通事故认定书：认定安文军承担事故全部责任，李佩珊无责任。原告到吉林大学第二医院住院治疗91天，花去医药费158568.52元，门诊检查费2790.6元，二级护理65天，三级护理24天。原告购买定制矫形鞋垫和助行器的费用3678元。2014年11月7日，原告到吉林公正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经该所鉴定，原告的右足弓破坏为九级伤残、右踝关节僵直为十级伤残；后续治疗费15000元；护理期限为105天；营养费为每日50元，期限为70天；其辅助器具需穿矫形鞋，单鞋每双430元，棉鞋每双580元，每6-8个月更换一次，保护到18周岁。原告提供李生军（原告父亲）的站住证及暂住人口信息登记表，证实原告为城镇居民。
另查明，吉J154**号北起牌中型专项作业车为被告国网吉林省电力有限公司松原供电公司所有。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险（保险限额为300000元），不计免赔的险种。该车借给被告松原市晟达电力有限责任公司使用。2015年1月14日，原告与被告松原市晟达电力有限责任公司、国网吉林省电力有限公司松原供电公司，经本院主持调解，双方就精神抚慰金和后续除疤痕美容费达成调解协议，调解内容为由被告松原市晟达电力有限责任公司给付原告精神抚慰金和后续除疤痕美容费合计为244360元。该赔偿款被告松原市晟达电力有限责任公司已履行完毕。双方认可后续除疤痕美容费不包括鉴定意见书中的后续治疗费。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告太平洋财产保险公司系吉J154**号北起牌中型专项车交强险和商业险的保险人，其在交强险范围内承担无过错赔偿责任，依保险合同约定在第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。因交通事故认定书认定，被告安文军承担事故全部责任。故被告保险公司在商业险范围内赔偿原告的合理损失。因被告松原市晟达电力有限责任公司借用被告国网吉林省电力有限公司松原供电公司所有的车辆，同时被告国网吉林省电力有限公司松原供电公司作为出借人不存在法律规定的过错行为，故其在本案中不承担赔偿责任。鉴定意见书认定原告的护理期限为105天，且原告年满8周岁，住院期间的护理时间为89天，故原告的护理费为21066.46元〈（108.59元×89天）＋（108.59元×105天）〉。鉴定意见书认定“其辅助器具需穿矫形鞋，单鞋每双430元，棉鞋每双580元，每6-8个月更换一次，保护到18周岁。”故原告的辅助器具费用为20200元〈（430元×2双×10年）＋（580元×2双×10年）〉。原告与被告松原市晟达电力有限责任公司已对原告的精神抚慰金等达成调解协议，故对原告主张的精神抚慰金的请求，本院不予保护。因原告与被告松原市晟达电力有限责任公司对鉴定意见书中确认的后续治疗费未达成调解协议，故本院对原告主张的后续治疗费应予保护。原告提供的暂住证及暂住人口信息表，应认定原告为城镇居民。经核算，原告的合理损失为医药费161359.12元、伙食补助费9100元（100元×91天）、护理费21066.46元、伤残赔偿金98008.24元（22274.6元×20年×22%）、辅助器具费用为23878元〈（430元×2双×10年）＋（580元×2双×10年）＋3678元〉、营养费3500元（50元×70天）、后续治疗费15000元、交通费500元，合计为332411.82元。以上赔偿款由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担120000元，在商业险范围内承担212411.82元。被告松原市晟达电力有限责任公司无需承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一四年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告李佩珊赔偿款332411.82元。
二、被告松原市晟达电力有限责任公司、国网吉林省电力有限公司松原供电公司在本案中不承担给付责任。
三、鉴定费3900元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司前郭支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 高艳波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘佳旭