安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03171号
原告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：荀小席，职务：经理。
原告：杨书峰，男，汉族，1981年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。
两原告共同委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省。
负责人：宋孔华，职务：经理。
委托代理人：王耀弘，该公司职工。
原告砀山县旺达汽车运输有限公司（砀山旺达公司）、杨书峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（砀山财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告砀山旺达公司、杨书峰的委托代理人黄翠兰、被告砀山财险公司的委托代理人王耀弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中双方当事人申请庭外调解，本案已经扣除审限。
原告砀山旺达公司、原告杨书峰诉称：2013年12月16日早上7时20分，原告杨书峰雇佣的驾驶员赵培培驾驶登记在原告杨书峰登记在原告砀山县旺达汽车运输有限公司名下的皖L×××××半挂牵引车及皖L×××××挂车行驶到311国道38KM＋60M处时，因操作不当，由东向西行驶时摔下国道，车辆翻倒，致树木毁损。事故发生后，萧县公安局交通管理大队认定驾驶员赵培培负事故的全部责任。经上海大洋公估有限公司安徽分公司评估，皖L×××××号半挂牵引车的损失为169800元，皖L×××××号挂车的损失为123290元。且原告为此支出公估费6500元。事故发生后，因翻车损坏树木赔偿39000元，支出施救费20000元。皖L×××××及挂车皖L×××××分别在被告中国人民财产保险股份有限公司砀山县支公司投保了交强险及机动车损失保险，事故发生在保险期限内。原告为此请求法院依法判令被告砀山财险公司赔偿车辆损失费169800＋123290=293090元、施救费20000元、公估费6500元、树木损失费为39000元，合计损失费为358590元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、原告身份证复印件、挂靠协议各一份，证明两原告诉讼主体适格、原告旺达公司系合法经营单位，皖L×××××半挂牵引车、实际车主为杨书峰，两原告系挂靠关系。2、保险单三份，证明皖L×××××半挂牵引车在被告处投保交强险、商业第险，证明皖L×××××挂车在被告处投保商业险，证明原、被告双方系合法保险合同关系及事故车辆投保状况，且不计免赔；本起事故发生在保险期限内。3、交通事故认定书、皖L×××××号行驶证、驾驶证各一份，证明本起事故发生经过及责任划分情况，事故发生时驾驶员具有合法驾驶资格；事故车辆皖L×××××登记所有人为旺达公司。4、证明两份，证明事故车辆皖L×××××号侧翻撞毁树木19课，每颗赔偿1000元，撞毁路沿石25米，每米800元，共计损失39000元；事故车辆属于报废车辆。5、安徽砀山农村商业银行股份有限公司东城支行的证明两份，证明皖L×××××号车系贷款购买，现贷款已经还清。6、施救费票据，证明支出施救费20000元。7、评估报告书两份，证明皖L×××××号挂车损失价值为123290元，残值为12000元，皖L×××××号车辆损失为169800元，评估费6500元。
被告砀山财险公司辩称：该车在被告公司投保机动车辆损失险及不计免赔，该主车保额不足，应按比例赔偿。被告公司愿意在保险责任事故范围内承担责任，但不承担评估费和诉讼费。
被告砀山财险公司未向法庭提供相关的证据材料。
经庭审庭审举证质证，本院对原告提供的证据审核认证如下：被告对证据1、2、3、5无异议，本院对证据1、2、3、5予以认定；对证据4有异议，被告的定损结果为25800元。被告对证据6有异议，施救费过高，请法庭依法确认；被告对证据7有异议，2013年12月16日事故发生时，被告的理赔人员及时到现场查勘，对事故车辆及时定损，主车定损为98000元，原告于2014年11月2日又对投保车辆损失进行评估，造成很多间接损失及损失扩大，保险公司对间接损失及扩大部分损失不承担责任。挂车定损时间间隔太长，造成损失扩大，被告对扩大部分不承担责任。被告未能提供其定损的依据，不能够推翻原告提供的证据4、7的内容，故其对证据4、7的质证理由不成立，本院对证据4、7予以认定。
根据上述证据的分析认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原告杨书峰出资购买货车登记在原告旺达公司名下经营，牵引车车牌号为皖L×××××，挂车牌号为皖L×××××。原告于2013年6月13日在被告砀山财险公司为皖L×××××号牵引车投保了交强险及机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔，为皖L×××××号挂车投保了机动车损失险、第三者责任保险、并不计免赔。2013年12月16日早上7时20分，原告杨书峰雇佣的驾驶员赵培培驾驶皖L×××××半挂牵引车及皖L×××××挂车行驶到311国道38KM＋60M处时，因操作不当，由东向西行驶时摔下国道，车辆翻倒，致树木及路沿石毁损。事故发生后，萧县公安局交通管理大队认定驾驶员赵培培负事故的全部责任。事故发生后，因翻车损坏树木赔偿39000元，支出施救费20000元，赔偿树木及路沿石损失为39000元。原告要求被告理赔，因双方理赔数额差距过大，没有达成协议。2014年11月20日，原告委托上海大洋公估有限公司安徽分公司对事故车辆的损失进行评估，皖L×××××号半挂牵引车的损失为169800元，皖L×××××号挂车的损失为123290元，原告支付公估费6500元。原告为此请求法院依法判令被告砀山财险公司赔偿车辆损失费169800＋123290=293090元、施救费20000元、公估费6500元、树木及路沿石损失费为39000元，合计损失费为358590元。
本院认为：原告主张其与被告之间存在保险合同关系，被告无异议，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行义务。原告履行了交费义务，在保险期间内发生了保险事故，被告应当依约赔偿原告的损失。原告提供的证据能够证明事故造成皖L×××××号半挂牵引车的损失为169800元、皖L×××××号挂车的损失为123290元、施救费损失20000元、公估费6500元、树木及路沿石损失费为39000元，合计损失费为358590元，本院对原告的损失数额予以认定。皖L×××××号半挂牵引车交强险合同财产损失赔偿限额为2000元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿树木及路沿石损失20000元。皖L×××××号半挂牵引车的商业第三者责任险的保险金额为1000000元，被告应当在该合同项下赔偿树木及路沿石损失39000元-2000元=37000元。由于皖L×××××号半挂牵引车的新车购置价为310000元，该车的机动车损失保险的责任限额为217000元，该车保额不足，被告主张应按比例赔偿，本院予以采信。被告应当按照应按保险责任限额与新车价值的比例赔偿皖L×××××号车的车辆损失，损失赔偿款的数额为217000元÷310000元×169800元=118860元。原告支出的车辆施救费20000元，也应当按比例赔偿，赔偿的数额为217000元÷310000元×20000=14000元。皖L×××××号挂车的机动车损失险的保险责任限额为153000元，该车的新车购置价为153000元，为足额投保，被告应当在该车的保险责任限额内赔偿该车的损失赔偿款123290元。原告要求被告承担公估费65000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告的保险损失总额为39000元＋118860元＋14000元＋123290元=295150元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告砀山县旺达汽车运输有限公司、杨书峰保险损失295150元。
二、驳回原告原告砀山县旺达汽车运输有限公司、杨书峰的其他诉讼请求。
本案受理费6684元，减半收取3342元，由原告砀山县旺达汽车运输有限公司、杨书峰承担804元，被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司承担2538元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十一月二日
书记员 张敏娜