wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26079号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑恢森。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑恢森信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑恢森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,649.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,649.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特5号
申请人:刘小玲,女,1988年9月10日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请人:王秀芹,女,1977年12月12日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月20日受理了申请人刘小玲、王秀芹关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘小玲、王秀芹因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人相互道歉，握手言和。
二、双方当事人相互不再追究对方的一切法律责任。
三、双方当事人在门前宅基地未确权之前不准在此地界上放置任何物品。
四、双方当事人及其家人相互保证以后不得再以此事挑起事端，指桑骂槐，否则挑起事端的一方将从重处罚。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢。
委托代理人邓婉君，系广东千度律师事务所律师。
被告梁余忠，男，1972年12月15日出生，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁余忠信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月10日向原告申请开办信用卡，并同意受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为1万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金9712.42元及该本金对应利息、滞纳金未还。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令：被告向原告偿还信用卡透支款本金9712.42元、滞纳金572.57元（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、利息（至2014年5月23日的利息1992.66元、从2014年5月24日起至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系。
4、催收基本资料两份、交易明细一份，证明被告尚欠原告信用卡透支款本金9712.42元及该本金对应利息、滞纳金。
被告没有答辩亦没有提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付欠款本金9712.42元、计算至2014年5月23日的利息1992.66元及以本金从2014年5月24日起按日万分之五计算利息，符合双方约定，本院予以支持。因双方约定利息按日万分之五计算，该透支利率的约定已含有惩罚性质，原告再另计滞纳金，有失公平，故对该项费用，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁余忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金9712.42元、暂计至2014年5月23日的利息1992.66元及以本金从2014年5月24日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取49.11元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未实际采取财产保全措施，对原告多预交的财产保全费139.28元,在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林仲航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10990号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被告：胡洪昌，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告胡洪昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 左玉国
二〇一七年四月二十四日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第760号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人于淼，女，生于1986年4月21日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告李光正，男，生于1967年4月27日，汉族，住济南市长清区。
被告李光举，男，生于1975年2月8日，汉族，住济南市长清区。
被告李广，男，生于1973年1月5日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告李光正、李光举、李广金融借款合同纠纷一�，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人于淼，被告李光正到庭参加诉讼，被告李光举、李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年6月29日，原告与被告李光正签订借款合同，约定借款金额为14.9万元。同日原告与被告李光举、李广签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告农信社多次催要未果，现诉至法院，要求被告李光正偿还借款本金14.9万元及利息和逾期利息，并要求被告李光举、李广对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告。
被告李光正辩称，我没有使用借款，不同意还款。
被告李光举未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李广未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年10月22日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李光正签订借款合同，合同编号（长五）借字（2010）年第0301096号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购水果，借款金额为15万元整，借款期限自2010年10月22日至2011年10月21日。由被告李光举、李光军为被告李光正的借款提供担保。借款到期后，被告李光正再次向农信社贷款14.9万元用于偿还上述贷款，为此双方于2012年6月29日重新签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2012）年第0301049号，合同约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为14.9万元整，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日。该合同第一条第5-2项：借款在规定的金额、期限内一次性发放。该合同第1-6项：借款利率在每笔借款发放日所对�的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告李光举、李广与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长五）保字（2012）年第0301049号，该保证合同约定：由被告李光举、李广为被告李光正的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币14.9万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年6月29日向被告李光正发放贷款14.9万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10.5166‰，到期日为2013年6月28日。借款到期后，原告从被告李光正扣划了104.78元用于偿还借款本金，截止2015年6月21日被告李光正尚欠借款本金148895.22元，利息及逾期利息94500.35元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一�、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李光正与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告李光正放贷款，合同到期后，截止2015年6月21日被告李光正尚欠信用社借款本金148895.22元、利息及逾期利息94500.35元，被告李光正应当按合同约定承担还款责任，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告李光正偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李光正主张没有使用借款不同意还款的主张欠妥，本院不予支持。被告李光举、李广自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告济南农商行长清支行要求被告李光举、李广承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告李光举、李广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光正于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148895.22元。
二、限被告李光正于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年6月21日前欠的利息及逾期利息94500.35元。
三、由被告李光正自2015年6月22日起至借款付清之日止，以本金148895.22元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告李光正于本判决生效后十日内付清。
四、由被告李光举、李广对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4951元，由被告李光正、李光举、李广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 车 菲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1214号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA３CIPOPIJ。
被告:卢成明，男，1981年8月24日出生，汉族。
被告：张议当，男，1978年3月19日出生，汉族。
被告：张美霞，女，1972年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告卢成明、张议当、张美霞金融借款合同纠纷一案中，山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，是原告对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继来
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 冲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初411号
原告杭国华，农民。
被告彭卫华，个体户。
被告杨永青，左右，个体户。系被告彭卫华之妻。
本院在审理原告杭国华与被告彭卫华、杨永青房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭国华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭国华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭国华撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杭国华负担。
审判员 郑 辉
二〇一六年三月十一日
书记员 刘小明
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00734号
申请执行人李德芹。
被执行人湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市。
法定代表人魏国，该××董事长。
本院在执行李德芹与湖北清河纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北清河纺织股份有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 任 嵬
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执551号
被执行人刘根飞，男，1978年5月7日出生，汉族无职业，原住乌达区。
关于被执行人刘根飞贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月29日作出(2015）乌达刑初字第52号刑事判决书，以刘根飞贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处有期徒刑三年并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘根飞正在服刑，同时尚未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）乌达刑初字第52号刑事判决书对刘根飞罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人刘根飞有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 进 密
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第530号
申请执行人陈秀凤，女，1965年8月13日生，汉族，居民，中级住建瓯市横巷30号。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住所地：建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏，执行董事。
本院在执行申请执行人陈秀凤与被执行人福建省建瓯市华林木业有限公司确认合同有效纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第3552号民事判决书，被执行人福建省建瓯市华林木业有限公司应协助申请执行人陈秀凤办理《关于建瓯中国笋竹城D区14号地块项目对接协议书》约定的地块项目对接手续，承担37400的案件受理费。
执行过程中，福建省建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第530号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王天文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1492号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人罗根祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01403号，依法向被执行人罗根祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗根祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗根祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗根祥（证件号码：）在宁波中信银行的62×××06的存款人民币27508.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1492号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人叶娟波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01403号，依法向被执行人叶娟波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶娟波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶娟波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶娟波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27508.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1492号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人罗根祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01403号，依法向被执行人罗根祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗根祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗根祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗根祥（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币27508.10元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十四日书记员  陈莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初420号
原告：伍某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：欧某，男，汉族，农民。
本院在审理原告伍某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告伍某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担（已交）。
审判员 黄以富
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘夏萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1394号
罪犯黎桂景。现在广西英山监狱服刑。
原柳州地区中级人民法院于1997年2月27日作出（1997）柳某刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黎桂景犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年10月20日作出（1997）桂刑核字第486号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年4月28日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯黎桂景曾于2006年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2011年8月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年八个月。刑期至2017年12月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯黎桂景减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎桂景在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎桂景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2015年度获监狱劳动能手。自2013年7月起至2016年4月止累计获奖励分115.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎桂景在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎桂景减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第3413号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。
法定代表人张崇欣，总经理。
委托代理人张龙根，系洛阳豪城物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告孙某某，男，汉。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉孙某某为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年八月八日
书记员 ：张弘
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3104号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：李，男，1955年3月16日生，汉族。住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 晓 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜�
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3104号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李，男，1955年3月16日生，汉族。住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 晓 辉二〇一七年九月二十七日书记员 张胜�附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执53号
申请执行人：裴英春。
被执行人：许传新。
本院在执行申请执行人裴英春与被执行人许传新建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1527号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年六月八日
书记员 韩 旸
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1571号
原告李某甲。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人陈鹏、马青山，河北众意律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘红卫、被告李某乙及其委托代理人马青山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，2015年4月15日，原、被告因感情不和，经永年县人民法院判决离婚，婚生女孩李某丙（长女）、男孩李某丁（长子）、李某戊（次子）由被告抚养。2015年4月25日，原被告就子女探视权事宜达成协议，约定：“为了子女××成长，男方在不影响子女正常学习、生活的前提下，抚养方（女方）必须保证男方探望子女的权利。探望次数为每月二次，每次探望前男方通过手机联系女方，女方应积极合理安排时间便于男方探望子女，男方在子女同意前提下可以将孩子接走，抚养方（女方）应予协助，男方行使探望权完毕，应及时将孩子安全送回。如果女方故意阻碍男方行使探视权，将自动丧失抚养权，男方自动取得抚养权”。协议签订后，被告并没有按照协议履行义务，原告多次要求探望子女，被告拒不配合，原告至今不知子女下落。同时，被告现在居住的海明亚小区的住房不是被告家，而是被告娘家，被告没有正当职业和住所，没有固定收入来源和良好居住环境，无法保证三个子女的正常学习、生活，不利于子女的××成长。为使子女有一个××、稳定的生活环境，请求变更三个子女由原告抚养，原告自行承担子女抚养费用。变更抚养权后，原告能够保证被告正常行使探望权，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，原、被告离婚后，法院判决三个子女由被告抚养，双方于2015年4月25日就子女探视事宜达成探视权协议书，被告一直按照协议约定积极配合原告行使探视权，从未阻扰或不配合。自2015年5月18日开始原告多次到孩子就读的学校严重影响了孩子的正常学习和生活，经被告劝说，原告依然我行我素，继续以探视之名骚扰孩子和被告，之后因孩子学习紧张，在探视时间上有所延误，原告更因被告将孩子户口迁到其名下而不断制造事端，骚扰被告及其家人，屡次违反探视约定的是原告不是被告，按照约定探视的前提是不影响子女的正常学习和生活，而原告的行为恰恰严重影响了孩子的正常学习和生活，依法应当终止原告行使探望权。被告在海明亚小区居住，在其父母经营的企业工作，属有固定工作，被告已经抚养子女四年，说明被告有抚养子女的能力。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并依法判令终止原告的探望权。
原告为证明自己的主张提供的证据如下：
一、（2013）永民初字第4146号民事判决书及生效证明，证明原被告的三个子女由被告抚养。
二、探视协议书，证明按照协议约定如果被告故意阻碍原告方探视子女，被告将自动放弃抚养权。
三、永年县刘营乡龙泉村委会证明，证明被告在该村没有住房，其本人没有固定收入来源。
四、永年县刘营乡朱庄村委会证明，证明原告在河北铺经营标准件门市，在该村有住房。
五、李某甲名片、营业执照复印件、广告册，证明原告现与他人合伙在朱庄村经营河北茂瑞紧固件有限公司，有经济实力抚养三个子女。
六、短信，证明2015年5月1日以后，原告给被告发短信探视子女，被告不回复，后经派出所调解，被告仍拒绝让原告探视子女。
七、照片，证明探视子女时，原告与三个子女相处融洽，被告现在住所系租赁，且十分简陋。
八、视频资料，证明证据七的真实性，以及被告不再让原告见子女。
经质证，被告对原告提供的证据一和证据二没有异议，对其他证据有异议，认为：永年县刘营乡龙泉村委会证明没有法律依据，不能证明被告没有固定住所和经济来源；永年县刘营乡朱庄村委会证明不能证明原告开门市的事实，开门市应有机构代码和营业执照等证据证实；李某甲名片和广告册是印刷品在法律上不具有证明力，营业执照复印件没有加盖公司印章，不能证明原告开门市的事实；短信只能证明原告一直骚扰被告；照片只能证明原告探视孩子的事实，不能证明原告与子女相处融洽；视频证明原告是在骚扰子女。
被告为证明自己主张，提供了短信、光盘，证明原告去被告家闹事。
经质证，原告认为短信证明原告一直遵守协议的约定探望孩子，是被告违反了探视协议的约定。光盘不能证明原告到被告家闹事，没有骚扰被告。
综上所述，本院确认如下事实：
原告李某甲与被告李某乙原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育了女儿李某丙、长子李某丁、次子李某戊，后双方因生活琐事经常吵架生气而起诉离婚，2015年4月15日，我院作出（2013）永民初字第4146号民事判决书判令原、被告离婚，婚生子女均由被告抚养，抚养费自理。离婚后，被告在龙泉村没有住处，被告和三个子女在海明亚小区其娘家居住，被告在其父母的企业工作；原告在朱庄村有住处，与他人合伙经营河北茂瑞紧固件有限公司。2015年4月25日，原、被告达成探视权协议书，约定每次探望前原告通过手机联系被告，被告应积极合理安排时间便于原告探望子女，被告保证不阻碍原告行使探视权，否则被告自动丧失抚养权，原告自动取得抚养权。在原告行使探视权的过程中，原、被告之间曾发生矛盾，被告违反约定不配合原告行使探视权。
本院认为，首先，原告李某甲与被告李某乙离婚后达成的探视权协议书符合法律规定，应予保护，被告违反该协议的约定应承担相应的责任。其次，对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，三个子女虽由被告直接抚养，但根据原、被告提供的证据以及当庭陈述能够确认被告的住所和工作都依赖于父母，而原告提供的营业执照复印件与其他证据相互印证能够证明其与他人合伙经营紧固件公司，且原告在本村有固定的住所，有抚养子女的能力。为了子女更好的成长，同时考虑到女儿李某丙宜由母亲抚养，幼子更加需要母亲的照顾等因素，变更长子李某丁由原告抚养较为适宜。原告要求自行承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、变更婚生子李某丁由原告李某甲抚养，抚养费自理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1571号
原告永城市佳源商贸有限公司。
法定代表人：菅士伟，经理。
地址：永城市新城区欧亚路中段。
组织机构代码：67168248-7。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作者。
被告冀宇轩，男，1992年8月30日出生，汉族，现住永城市。
原告永城市佳源商贸有限公司诉被告冀宇轩买卖合同纠纷一案，原告永城市佳源商贸有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市佳源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市佳源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由原告永城市佳源商贸有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审�员彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一五年七月三日
书记员 陈 颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1571号原告陆盛业，男，1978年4月2日出生，汉族，住屏南县。被告林培德，男，1985年5月3日出生，汉族，住永春县。原告陆盛业与被告林培德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陆盛业到庭参加诉讼，被告林培德经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆盛业诉称，2013年6月29日，被告因急需资金周转向原告借款现金27500元整，承诺于2013年7月9日还清，并由被告出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，被告没有按时还款。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。现原告请求判决被告林培德偿还借款27500元及其逾期付款利息。本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将利息请求明确为：请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林培德未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2013年6月29日，被告林培德向原告陆盛业借款27500元，未约定利息，约定“到7月9日还清”，并出具借条一份给原告陆盛业收执。原告在庭审中称，被告林培德借款后分文未还。以上事实，有原告陆盛业在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。原告主张借条中约定的“到7月9日还清”，应为“到2013年7月9日还清”，因被告未提出异议并举证，该约定并不违反法律规定，予以采信。本案原、被告未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系其对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，予以支持。被告林培德经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告林培德应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陆盛业借款27500元及其自2015年3月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告林培德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长姚建春代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月二十五日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第30号
上诉人（原审原告）：霍至孝，男，汉族，现住吉木萨尔县。
委托代理人：霍惟迪（曾用名霍娟），女，汉族，住吉木萨尔县沙，系霍志孝之女。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县人民政府。
法定代表人：王燕，县长。
委托代理人：王春和，吉木萨尔县房屋征收办工作人员。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
上诉人霍至孝因与被上诉人吉木萨尔县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服（2015）昌中行初字第4号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人霍至孝及其委托代理人霍惟迪，被上诉人吉木萨尔县人民政府的委托代理人张春和、张燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吉木萨尔县人民政府作出对包括霍志孝房屋所在地范围内国有土地上房屋征收决定后，依照程序委托新疆嘉诚房地产评估测绘有限责任公司对霍志孝房屋、土地及范围内的财产进行登记、测量、评估。征收价格经复估及新疆维吾尔自治区房地产价格评估专家委员会鉴定，最终确定为1080897元。霍志孝在规定的时间未与吉木萨尔县人民政府签订征收补偿协议。2015年1月23日，吉木萨尔县人民政府作出吉征补字（2014）第18号房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定第8条依法告知霍至孝不服房屋征收补偿决定起诉、复议的权利及期限。并于2015年1月28日，向霍至孝进行了送达。2015年5月21日，霍至孝提起诉讼，要求撤销吉征补字（2014）第18号房屋征收补偿决定。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”2015年1月28日，吉木萨尔县人民政府向霍至孝送达了房屋征收补偿决定，依法告知霍至孝起诉权利及期限，霍至孝对房屋征收补偿决定不服应在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2015年5月21日，霍至孝提起诉讼已过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告霍至孝的起诉。
上诉人霍至孝上诉称，一审裁定认定事实与客观事实不符。（一）上诉人未在2015年1月28日收到吉征补字（2014）第18号《房屋征收补偿决定》，被上诉人未在该日到访上诉人家中，其提交的送达回证与事实不符，且落款日期明显有改动；（二）被上诉人留置送达不符合法律程序；（三）被上诉人送达复估报告时告知上诉人该征收补偿决定确定的事宜还可以进行协商，上诉人一直在等待与被上诉人进一步协商。综上，请求法院：1、依法撤销（2015）昌中行初字第4号《行政裁定书》，改判确认吉征补字（2014）第18号《房屋征收补偿决定》无效；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吉木萨尔县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。关于留置送达，我方认为送达程序合法有效，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吉木萨尔县人民政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的职权。被上诉人作出房屋征收决定后，吉木萨尔县房屋征收办公室在与上诉人未达成房屋征收补偿协议的情形下，向被上诉人报请作出补偿决定。被上诉人核实相关材料后，按照征收补偿方案作出房屋征收补偿决定并于2015年1月28日向上诉人送达。上诉人未在收到征收补偿决定之日起90日内向人民法院提起诉讼，原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人称其未在2015年1月28日收到吉征补字（2014）第18号《房屋征收补偿决定》，该决定的送达程序不合法。在本案庭审中，上诉人称其于当日前往上诉人的侄女家参加婚礼，但当庭未能提供任何亲属的电话证明此事，明显不符合常理。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定留置送达并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 雅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1403号
原告：朱杰。
委托代理人：张剑刚。
被告：罗飞龙。
原告朱杰为与被告罗飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托代理人张剑刚到庭参加了诉讼，被告罗飞龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱杰起诉称：2015年6月28日12时45分左右，被告罗飞龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿上毛线由北往南行驶至该路2KM＋600M附近处时，车辆与相对方向行驶由张剑刚驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告罗飞龙受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定被告罗飞龙与案外人张剑刚负事故同等责任。后多次协商未果，原告请求：判令被告罗飞龙赔偿因交通事故造成的浙B×××××汽车维修费2400元。
被告罗飞龙未答辩。
结合原告陈述和认证情况，本院认定以下案件事实：2015年6月28日12时45分左右，被告罗飞龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿上毛线由北往南行驶至该路2KM＋600M附近处时，车辆与相对方向行驶由张剑刚驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告罗飞龙受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定被告罗飞龙与案外人张剑刚负事故同等责任。浙B×××××号轿车所有权人为原告。原告支出维修费用2400元。原告为证明己方主张，提供了交通事故责任认书、车辆维修发票、机动车行驶证原件各一份、机动车保险车辆损失情况简易确认书打印件一份，被告未出庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为：被告因交通事故造成原告车辆损失，双方均为机动车，应按道路交通事故认定书划定的责任承担赔偿责任，原告的维修费用为2400元，被告放弃质证权利，也未提交反驳证据，本院认定原告的车损为2400元，被告应在交强险财产损失2000元限额内承担2000元，超过交强险财产损失2000元的部分即400元，被告应承担50%责任即200元。故对原告要求被告赔偿车辆维修费2400元的诉请，本院对2200元的合理诉请予以支持，过高部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗飞龙于本判决生效后十日内支付原告朱杰车辆维修费2200元；
二、驳回原告朱杰过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费650元，以上共计675元，由被告罗飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 牛乃洪
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 鲍琴琴
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初86号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人蒲林，男，生于1986年7月2日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月21日被叙永县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。经本院决定，于2017年3月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人蒲林犯盗窃罪，向本院提起公诉。�院受理后，经被告人蒲林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人蒲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日15时许，被告人蒲林伙同李朝友（已判）等人到叙永县正东镇西湖村被害人肖某经营的副食店内，将店内一条软“印象云烟”和一条硬壳“红河道”香烟盗走。
2015年7月29日16时许，被告人蒲林伙同李朝友（已判）等人到叙永县落卜镇河西街被害人余某经营的副食店内，由被告人蒲林负责望风，李朝友进入店内将余某放在床上的包内现金8500元盗走。案发后，李朝友已通过他人向被害人余某退还赃款8000元。
另查明，被告人蒲林因吸食毒品分别于2012年7月17日、2017年3月13日被叙永县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人蒲林在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证、户籍证明、到案经过，辨认笔录、被辨认人照片及基本身份情况，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，叙永县公安局的辨认回复、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书，浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初401号刑事判决书、叙永县人民法院（2011）叙永刑初字第213号刑事判决书、前科证明，证人解某、柏某、曹某、张某的证言，被害人肖某、余某的陈述，同案人李朝友的供述，被告人蒲林的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒲林到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蒲林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即蒲林的刑期折抵先行羁押的37日后，从2017年3月27日起�2017年12月20日止。罚金在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年四月六日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起�长不超过三个月。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第206号
原告张德春，男，汉族。
被告刘海芳，男，汉族。
本院在审理原告张德春与被告刘海芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德春于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张德春以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告刘海芳的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德春撤回对被告刘海芳的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张德春负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初94号
原告：满洲里金达典当有限责任公司，住所内蒙古自治区满洲里市合作区迎宾小区副楼8-8号门市。
法定代表人：赵星，董事长。
委托诉讼代理人：赵金山，该公司业务员。
被告：吴金夫，男，1965年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：包双芹，女，1963年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（二被告系夫妻关系）。
原告满洲里金达典当有限责任公司（以下简称金达典当公司）与被告吴金夫、包双芹典当纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达典当公司的委托诉讼代理人赵金山，被告吴金夫、包双芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金达典当公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金150000元，综合费利49500元，共计199500元；2.如被告判决后不能按期偿还债务，继续按照典当合同的约定计算综合费利，至借款还清为止；3.由二被告承担诉讼费、执行费及诉前保全申请费。本案审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即偿还借款本金150000元，利息自2016年4月4日起，按照2分利率计算，至二被告给付之日为止；本院审理中，原告放弃第2项诉讼请求；放弃由二被告承担诉前保全申请费的诉讼请求，执行费另行主张。
被告吴金夫、包双芹承认原告金达典当公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴金夫、包双芹给付原告满洲里金达典当有限责任公司借款150000元，给付上述150000元借款的利息，按照月利率2分为标准，自2016年4月4日起至实际付清之日止；上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告吴金夫、包双芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 田黎明
附：本案判决所依据的相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终961号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ新交通工程有限公司。
法定代表人：边飞龙。
被上诉人（原审原告）：刘向阳。
上诉人浙ＸＸ新交通工程有限公司与被上诉人刘向阳建设工程施工合同纠纷一案，上诉人浙ＸＸ新交通工程有限公司不服临安市人民法院（2016）浙0185民初1507号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，浙ＸＸ新交通工程有限公司作为本案被告，其住所地在杭州市富阳区，根据法律规定应由杭州市富阳区人民法院管辖审理本案。综上，请求二审法院依法撤销临安市人民法院（2016）浙0185民初1507号民事裁定，并将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理，本案诉讼费用由刘向阳承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于临安，根据前述规定，原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。浙ＸＸ新交通工程有限公司主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚丽萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1886号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄均世，男，＊＊＊＊年4月29日出生，汉族，居民，住＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄均世电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1463号
原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场小区10号楼1单元101物业配套房。
负责人傅国强，职务经理。
委托代理人刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，公司员工，住河北省承德市。
委托代理人菜井宝，男，1978年2月3日出生，满族，公司员工，住河北省承德市。
被告白玉娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司与被告白玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。
审判员 刘 冰
二〇一七年五月十六日
书记员 吴文利
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第242号
原告高白克，男，回族，生于1983年7月，不识字，农民，住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告高及力四，男，回族，生于1973年3月，不识字，农民，住临夏县。
本院在审理原告高白克诉被告高及力四生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高白克撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 梁娟霞
二〇一五年四月三十日
书记员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第242号
原告高某某，男，回族，生于1983年7月，农民，住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告高某某某，男，回族，生于1973年3月，不识字，农民，住临夏县。
本院在审理原告高某某诉被告高某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 梁娟霞
二〇一五年四月三十日
书记员 马惠玲
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初107号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆福世，男，1967年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。2016年11月10日桂平市人民检察院建议变更强制措施，同月14日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陆福世犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人陆福世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人陆福世的父亲去世后遗留下一支火药枪，被告人陆福世将该枪支收藏在其位于桂平市石龙镇新隆村大水尾屯的住宅一楼楼梯间。2016年10月27日，公安机关根据群众举报，在被告人陆福世住宅扣押该火药枪一支，火药粉一瓶，铁砂二瓶，钢珠58颗，黑火药一瓶，枪托半成品二把。经鉴定，上述枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人陆福世在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、取保候审材料等书证，证人刘某的证词、被告人邓明富的供述，搜查笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆福世违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆福世犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陆福世能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆福世犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆福世犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的被告人陆福世非法持有的枪支一支，火药粉一瓶，铁砂二瓶，钢珠58颗，黑火药一瓶，枪托半成品二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦 锋
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第35号
原告完代贡，男，藏族，1994年1月13日出生，现住夏河县吉仓乡吉仓行政村上道龙自然村**号，身份证号：6230271994********。
被告中国人寿财产股份有限公司成都市武侯区支公司，现住成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼802、803、804号。负责人，代建。
委托代理人马永成，系四川路石律师事务所律师。
被告马满素日，男，回族，1960年7月21日出生，青海省化隆回族自治县群科镇科木其村**号。
委托代理人牛力，系甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告韩乙普卜黑麦，男，回族，1983年5月10日出生，青海省化隆回族自治县群科镇水库滩村**号，身份证号6321271983********。
案由机动车道路交通事故责任纠纷
本院在审理原告完代贡诉被告中国人寿财产股份有限公司成都市武侯区支公司、马满素日及韩乙普卜黑麦机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告完代贡因提出重新举证，变更诉讼请求，要求撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告完代贡撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 员 才让旺杰
审 判 员 项秀卓玛
人民陪审员 孙 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 毛 草
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执983-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨涛与吴伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执75号
申请执行人颜树增，男，1959年2月15日出生，汉族。
被执行人赵振洲，男，1958年7月19日出生，汉族.
本院在执行申请执行人颜树增与被执行人赵振洲劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执75号申请执行人颜树增，男，1959年2月15日出生，汉族。被执行人赵振洲，男，1958年7月19日出生，汉族.本院在执行申请执行人颜树增与被执行人赵振洲劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年四月六日书记员  刘大朋
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1567号
原告昝瑞丹，女，河北省雄县。
被告孟田，男，河北省雄县。
本院在审理原告昝瑞丹与被告孟田离婚纠纷一案中，原告昝瑞丹于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝瑞丹自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝瑞丹撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告昝瑞丹全部负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 勇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执164号
被执行人杨世席，男，汉族，1969年生，农民，身份证号码，住梁河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云3122刑初38号刑事判决书，判处杨世席有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人杨世席至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币2000元，完全未履行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向国土、房地产、工商、机动车管理部门查询土地、房地产、股权、机动车登记情况，未发现被执行人杨世席有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院随时恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年七月十三日
书记员 李维曼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终968号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐山，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。2008年12月16日因犯信用卡诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月24日刑满释放。2015年12月14日因本案被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人徐山犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月二十五日作出（2016）沪0104刑初286号刑事判决，对被告人徐山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。被告人徐山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐山申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人徐山犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐山撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1179号
原告：黄韶兴，男，汉族，身份证号码：×××6516，住福建省安溪县。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：洪志勤，男，汉族，身份证号码：×××1053，住韶关市武江区。
原告黄韶兴诉被告洪志勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员成燕萍适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄韶兴的委托代理人李婕，被告洪志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄韶兴诉称：被告由于资金周转需要，其于2015年4月1日借款15万元，并且原、被告双方签订《个人借款合同》。根据双方约定，借款期限为2015年4月1日至7月1日（三个月），利率为每月3%，利息合计每月为4500元，到期一次性归还本金。原告依约向被告支付借款，但借款期限届满后，被告拒绝偿还借款。被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款15万元及利息（按月息3%从2015年4月1日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2015年9月9日为22500元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪志勤辩称：被告认可《个人借款合同》是本人所签订的，但是被告只是担保，实际借款人并不是被告，签订合同的时间被告并不在韶关，该份《个人借款合同》是事后补签的。
经审理查明：原告黄韶兴主张被告洪志勤于2015年4月1日向其借款人民币150000元，就该笔借款，被告出具了《个人借款合同》给原告收执。该《个人借款合同》的内容为：“今向黄韶兴借来现金人民币大写：壹拾伍万元整，小写：￥150000元。借款期限为：自2015年4月1日起至2015年7月1日止（三个月）。利率为每月3%，利息合计为每个月人民币肆仟伍佰元整（即￥4500元），到期一次性归还本金。特立此据为凭。借款人：洪志勤。地点：韶关。日期：2015年4月1日。”原告称其于签订上述《个人借款合同》的当天在其办公室交付了150000元现金给被告。被告则表示其认可《个人借款合同》的真实性，但认为其只是作为担保人，并不是实际的借款人，其未实际收到原告交付的150000元，实际的借款是案外人廖乙杰，其是因为法律意识淡薄不清楚担保人和借款人的区别才在借款人上签名的，同时，被告还认为《个人借款合同》落款的时间即2015年4月1日其并不在韶关，该《个人借款合同》是事后补签的。
另查明，2015年5月8日，被告通过其卡号为62×××17的工商银行账户向原告62×××80的账户网银转账支付了3500元利息。另外，被告称大概于2015年6月份通过ATM存现金的方式向原告又支付了1500元的利息，但其并未提供证据予以佐证，原告对此予以否认。被告还称上述利息均是实际借款人廖乙杰将钱给其后由其代为向原告支付的，但被告对于其该主张并未提供任何证据予以佐证。
再查明，原告为韶关市创兴实业有限公司的法定代表人，该公司的注册资本为人民币壹仟万元。
本院认为：被告洪志勤向原告黄韶兴借款150000元的事实，有被告洪志勤出具的《个人借款合同》予以证实，因此原告与被告之间的债权债务关系成立。对于被告提出的其只是作为担保人，并不是实际借款人的主张，本院不予以采纳，理由如下：一、在涉案的《个人借款合同》中，被告是以借款人的身份签名并按捺指模的，其作为完全民事行为能力人，应该清楚担保人与借款人有所区别；二、签订上述《个人借款合同》后，被告也是以其个人的账户向原告支付利息的。因此，原告将款项出借给被告后，被告没有按约定如期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还所欠借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《个人借款合同》中约定涉案借款利率为每月3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告双方约定的利率超过了法律保护的限度，本院依法予以调整，故被告应向原告支付自2015年4月1日起以实欠借款本金150000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止的利息，再扣减被告已经支付的3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告洪志勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年4月1日起以实欠本金150000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止，再扣减被告已经支付的3500元）给原告黄韶兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，财产保全费1420元，合计3295元由被告洪志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 文国龙
第6页共6页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01884号
原告顾某。
委托代理人高松柏。
被告倪某甲。
委托代理人刘春晖。
原告顾某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人高松柏、被告倪某甲及其委托代理人刘春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名倪某乙。婚前感情基础较差，婚后因性格不合，无共同语言，也未能真正建立起夫妻感情。生育小孩后，被告对原告和小孩漠不关心，不尽丈夫和父亲的责任，特别是今年原告和小孩先后生病，被告亦不闻不问，双方还曾因家庭琐事发生争执，原、被告分居已有6个月之久，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付生活费600元，医疗费、教育费凭票各半承担；无财产分割。
被告倪某甲辩称，其对原告诉称的双方相识、结婚、生育情况没有异议。其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；另外，其与原告之间有财产争议，若原告坚持要离婚，必须返还60000余元的彩礼、32000元的金器、夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告顾某与被告倪某甲于2011年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名倪某乙。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵，导致双方感情有所疏远，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱后登记结婚，具有较好的感情基础，婚后一段时间感情尚可，且生育一子，应当说已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告所举证据不足以证实双方的感情确已破裂。双方都应当珍惜现在的家庭，齐心协力为未成年子女营造一个良好的成长环境。只要双方加强沟通，互谅互让，用一颗宽容的心去对待夫妻间的矛盾，对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告顾某要求与被告倪某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第795号
上诉人（一审原告）董冀龙，男，1988年4月26日出生。
委托代理人雍静姝（上诉人董冀龙之母），1961年6月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区马驹桥镇人民政府，住所地北京市通州区马驹桥镇。
法定代表人王德松，男，镇长。
委托代理人崔健，男。
委托代理人王宝琴，北京市中兆律师事务所律师。
上诉人董冀龙因诉被上诉人北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥镇政府）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第70号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人董冀龙提交的证据虽可以显示其向马驹桥镇政府投诉北京市通州区×家园小区业委会在召开业主大会的过程中存在违反相关法律规定的行为，但并不能证明其向马驹桥镇政府提出要求撤销《×家园小区第二次业主大会决议》的申请，故其提起诉讼缺乏事实根据，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董冀龙的起诉。
董冀龙不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审裁定书中确定，上诉人向被上诉人提出了北京市通州区马驹桥镇×家园小区业委会存在违法问题的投诉，而被上诉人并没有依法对此投诉进行处理。被上诉人履行法定职责，不能根据上诉人的投诉要求进行，而是应该依法行政。上诉人提供了足够的事实，证明对北京市通州区马驹桥镇×家园小区业委会存在违法问题进行了多次投诉。依据行政诉讼法，举证责任倒置的原则，被上诉人应提供证据，证明自己履行了法定职责。而在一审中，被上诉人没有提供任何证据证明其履行了对上诉人的投诉履行�法定职责，对投诉的问题不予处理。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人履行法定职责，撤销北京市通州区马驹桥镇×家园小区业委会作出的违法决定；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人董冀龙提交的证据虽可以显示其向马驹桥镇政府投诉×小区业委会在召开业主大会的过程中存在违反相关法律规定的行为，但并不能证明其向马驹桥镇政府提出要求撤销《×家园小区第二次业主大会决议》的申请，故其提起诉讼缺乏事实根据。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回董冀龙的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 倩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执537号
申请执行人:曹松直，男，1959年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人曹松直与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第123号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，天津市人，系出租车司机，户籍地天津市河西区，现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被取保候审，经本院决定，于2015年8月17日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人席某某于2015年8月26日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人席某某与被告人张某某达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日0时20分许，被告人张某某驾驶出租车拉载被害人席某某到达长春汽车经济技术开发区天茂城中央小区正门。而后，双方因打车费问题发生纠纷。张某某打电话报警后，双方下车继续争吵并引发相互厮打。张某某用拳头殴打席某某头、面部，致席某某鼻部外伤造成双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人张某某与被害人席某某达成和解协议。张某某赔偿被害人席某某各项损失共计人民币四万元。席某某对张某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报警回执、立案决定书、发破案经过、到案经过、鉴定意见通知书、门诊手册、CT报告单、伤情照片、诊断证明书、X线检查报告单、居民户籍信息表、天津市公安局河西分局情况说明、刑事附带民事调解书、谅解书；被害人席某某陈述；被告人张某某供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其系初犯，有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王佳松
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第595号
原告罗英凤，女，1978年5月29日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
委托代理人徐光碧，贵定县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人周红霞，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告刘振军，男，1972年10月19日生，苗族，贵州省都匀市人，无业，中专文化。
原告罗英凤与被告刘振军变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英凤及其委托代理人徐光碧、周红霞、被告刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英凤诉称：原、被告于2011年4月结婚，2012年6月生育女孩刘某某。因双方感情不和，2014年10月9日协议离婚，并办理了离婚登记手续，明确小孩归被告抚养，但被告没有履行抚养义务，不送小孩上学接受教育，且被告下岗后内心彷徨不安，心情烦躁，因此喜欢酗酒，喝酒醉后回家大吵大闹，给小孩内心产生了极大的恐惧。女孩现在还小，随着时间推移，孩子长大，作为一个女孩跟随父亲生活，成长期间在生理上和心理上肯定会产生诸多不便，为了让更好的孩子接受教育和成长，有一个适合孩子的居住环境，要求将女儿刘某某变更为原告抚养，且原告已做绝育手续，无生育能力，望法院支持。
原告罗英凤为支持自己主张，提交证据如下：
1、原告罗英凤的身份证，证实原告的身份情况；
2、离婚证，证实原、被告于2014年10月9日办理离婚登记手续；
3、户口册，证实原告及小孩的出生年月等户籍状况；
4、离婚协议书，证实双方办理离婚时对婚姻关系、小孩抚养问题、财产的归属、债权债务已达成协议；
5、贵州省计划生育节（绝）育证，证实原告已做绝育手续；
6、家庭房屋权属协议和挖掘机合伙协议，证实原告有固定的住所和相应收入，有抚养小孩的条件；
7、录音及视频资料，证实双方为小孩监护发生矛盾。
被告刘振军辩称：被告与原告2011年4月27日结婚，婚后，生育一女孩刘某某，2014年10月9日因双方感情不和，协议离婚，且在协议书中明确，女孩由被告抚养，请法院驳回原告诉讼请求。因原告所述与事实不符，2012年6月27日女儿出生后，被告与家人视如掌上明珠，万般呵护，对小孩耐心进行启蒙教育，如今能唱歌、跳舞、背诗且能清楚说出一家人的姓名，未送小孩上学，是因小孩未达到入学年龄。被告父亲退休、母亲在家简居、且被告的姐姐每月还给被告女儿600元生活、学习补助直至小孩大学毕业，被告刘氏家族勤俭、守法、注重教育在当地有口皆碑，并有大学生培养教育的前例，从居住环境、教育环境、学习环境、经济基础、家庭条件等因素考虑，小孩由被告抚养最为合适。原告既无经济收入且整天沉迷赌博场中，曾与韦姓男人生育一女，因原告赌博，经村委调解离婚，原告与被告结婚后，仍不改赌博习性，重操旧业，不管小孩，现在如何能将小孩抚养好。原告做绝育手续，是因国家政策所致，不是抚养小孩条件。请求法院维持双方约定，小孩由被告抚养。
被告刘振军为反驳原告主张，提供如下证据：
1、离婚协议，证实被告与原告离婚时约定小孩由被告抚养；
2、贵土集建（2005）字第0189号集体土地建设用地使用证，证实被告刘振军在贵定县盘江镇音寨村春风五组有住房；
3、技术考核证明书，证实被告有镗工技术三级；
4、职工保障协议，证实被告原系东方机床有限公司职工，离职后有补助金；
5、都匀市社会保险事业局缴费证，证实被告交纳了养老失业保险金。
经审理查明，原告罗英凤与被告刘振军原系夫妻关系，婚后，2012年6月27日生育一女孩刘某某，2014年10月9日双方在贵定县民政局协议离婚，协议内容为：“一、男女双方自愿离婚；二、所生女孩刘某某由男方抚养，女方不承担任何费用，女方可随时探望小孩；三、共同财产彩电、洗衣机、功放机、音响、衣柜、梳妆柜及罗英凤娘家陪嫁物品归罗英凤所有，其余财产归刘振军所有；四、双方无债权、债务”，并领取离婚证。双方所生女孩刘某某跟随被告刘振军及刘振军父母共同生活，原告罗英凤在行使对女儿刘某某探视权时，与被告刘振军及其家人发生纠纷，原告罗英凤遂于2015年6月23日向本院提出如前诉讼请求。
另查明，原告罗英凤与其父母共同居住位于贵定县盘江镇音寨村富民中路96号的房屋，并经罗英凤与其家人协商，将该房屋由原告罗英凤管理使用。罗英凤用该住房经营农家乐生意，所得收益归罗英凤个人所有，且罗英凤还与杨健合伙购买挖掘机出租，共同承担风险，共同分享所得收益。同时，查明被告刘振军原系东方机床有限公司职工（现已下岗），已取得三级技工资格证书，庭审中，刘振军自称该技术在本县范围内无工种可做，需到其他地区谋求工作。但刘振军于2005年在贵定县盘江镇音寨村修建有房屋一栋，下岗后领取失业保险金，回到贵定县盘江镇音寨村与其父母带女儿刘某某共同生活。
庭审中，原告罗英凤要求抚养女孩刘某某并表示自行承担抚养费用。
上述事实，有原、被告的陈述与提供的证据在卷为凭，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告罗英凤与被告刘振军在贵定县民政局协议离婚时，约定双方所生女孩刘某某由被告刘振军抚养并自行承担抚养费用。现原告罗英凤要求变更女孩刘某某由自己抚养并自行承担抚养费用，因双方要求抚养的女孩刘某某未满十周岁，属于无民事行为能力人，现应比较双方抚养小孩的条件及便于小孩的健康成长、读书等因素进行确定小孩的抚养权，待小孩年满十周岁后，根据法律规定再征求小孩意见，由其自愿选择跟谁生活。原告罗英凤在贵定县盘江镇音寨村自己家中经营农家乐生意，有一定的经济收入，特别作为母亲，对女孩照顾尤其是梳洗、生理成长教育等方面更为有利，且女孩刘某某即将达到入学年龄，原告罗英凤在家经营农家乐，方便对女孩刘某某上学、放学的接送。被告刘振军因在本县没有所从事的工种进行劳动，要外出务工，女孩刘某某主要依靠刘振军的父母代为照顾，根据法律规定，孩子亲生父母才是孩子的真正监护人，祖父母或外祖父母担任监护人的情况，只能是孩子亲生父母不履行或者是不能履行监护职责情况下才能行使该义务。且原告罗英凤住所与被告刘振军住所系同村，小孩刘某某由罗英凤抚养并不影响刘振军的探视和监护。被告刘振军在不影响小孩学习、生活的情况下，可随时探视并带小孩出玩，期限由双方协商，原告罗英凤应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告双方离婚前所生女孩刘某某变更由原告罗英凤抚养至年满十周岁，女孩刘某某满十周岁后由其自愿选择跟谁生活；
二、被告刘振军在不影响小孩学习、生活的情况下，可随时探视小孩，原告罗英凤应予以协助。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗英凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁丽娟（代）
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1680号
原告：王顺利。
被告：刘永合。
本院在审理原告王顺利与被告刘永合买卖合同纠纷一案中，原告王顺利于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李春密
二〇一五年十一月三十日
书记员 谷晓伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1631号
原告涿州市荣利物业服务有限公司
法定代表人杜雅静，经理。
委托代理人周增友，系该公司员工。
被告张进忠。
本院在审理原告涿州市荣利物业服务有限公司诉被告张进忠服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年五月十日
书记员 孟巍巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2973号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：周淑华，女，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈登鸿，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告周淑华、陈登鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴钰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执261号
申请执行人宁波昌逸化工颜料有限公司
被执行人宁波市镇海贝斯特塑粉厂，组织机构代码732121385
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02011号，依法向被执行人宁波市镇海贝斯特塑粉厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海贝斯特塑粉厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海贝斯特塑粉厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海贝斯特塑粉厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执261号
申请执行人宁波昌逸化工颜料有限公司
被执行人郑朝虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02011号，依法向被执行人郑朝虹发出执行通知书，责令被执行人郑朝虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑朝虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑朝虹（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 波
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执364号
申请执行人大昌树脂（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：黄光德，该公司总经理。
委托代理人：江远均、谭强，该公司员工。
被执行人劳应强，男，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人大昌树脂（惠州）有限公司与被执行人劳应强票据诈骗罪纠纷一案，本院于作出的（2015）茂南法刑重字第1号刑事判决和茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法刑二终字第140号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔472140元给申请执行人，负担执行费6982元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执364号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执364号申请执行人大昌树脂（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：黄光德，该公司总经理。委托代理人：江远均、谭强，该公司员工。被执行人劳应强，男，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人大昌树脂（惠州）有限公司与被执行人劳应强票据诈骗罪纠纷一案，本院于作出的（2015）茂南法刑重字第1号刑事判决和茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法刑二终字第140号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔472140元给申请执行人，负担执行费6982元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执364号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年六月二十八日书记员  朱日华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5962号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：朴哲光。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告朴哲光之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月四日
书记员 朴艺花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初354号
原告:查树俊,男,1981年8月20日出生。
被告:周琦,男,1990年10月27日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明。
本院在审理原告查树俊诉被告周琦、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王敏于2017年3月24日向本院提出撤回对被告周琦、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司起诉的申请。
本院认为，原告王敏撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查树俊撤回对被告周琦、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告查树俊负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 涛
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4280号
申请执行人:冯瑞延。
被执行人：崔玉梅。
申请执行人冯瑞延与被执行人崔玉梅交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5617号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人冯瑞延依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5617号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第849号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某，男，1985年2月22日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日晚11时30分许，被告人邹某酒后无证驾驶闽E×××××二轮摩托车从芗城区东岳新村附近出发，途经腾飞路、新华路，后行驶至芗城区新华路长途汽车站附近被公安机关当场查获。经检验：被告人邹某的血液乙醇含量为122.22mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2014）毒检字第385号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场平面图及现场照片，扣押物品清单、证据保全清单及车辆照片，机动车详细查询结果，情况说明，查获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1150号
原告翁赛花，女，1967年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告白盛忠，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告翁赛花与被告白盛忠房屋租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告翁赛花与被告白盛忠房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年五月三十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第339号
申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社，住所地黑龙江省海林市。
负责人徐学伟，该社主任。
被执行人付景涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈富林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人唐贵财，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人付景岗，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人聂忠全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈玉成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人杨荣江，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王凤城，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
�院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社申请执行被执行人付景涛、陈富林、唐贵财、付景岗、聂忠全、陈玉成、杨荣江、王凤城借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）海长商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人付景涛、陈富林、唐贵财、付景岗、聂忠全、陈玉成、杨荣江、王凤城暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审判�陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 严一平
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复19号
申请复议人（申请执行人）希望深蓝空调制造有限公司，住所地：四川省成都市高新区西芯大道。
法定代表人邱米林，该公司董事长。
被执行人河北鑫森冶金建材有限公司，住所地：河北省涉县井店镇三街道马沟。
法定代表人朱密茹，该公司董事长。
申请复议人希望深蓝空调制造有限公司不服河北省涉县人民法院（2015）涉执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河北鑫森冶金建材有限公司未履行到位的原因是该公司未在调解书规定时间内接受。
申请复议人希望深蓝空调制造有限公司称，被执行人主观想履行，不能改变其未按调解书履行的客观现实，理当承担对其不利的法律后果。
本院查明，希望深蓝空调制造有限公司（以下简称深蓝公司）与河北鑫森冶金建材有限公司（以下简称鑫森公司）买卖合同纠纷一案，河北省涉县人民法院于2014年12月9日作出（2014）涉民初字第929号民事调解书，调解内容为：一、鑫森公司确认欠深蓝公司货款90万元及损失8万元；二、鑫森公司给付深蓝公司货款60万元，调解之日付40万元，剩余20万元在2015年1月30日前付清，本案债权债务即结清；三、若鑫森公司不按调解书第二项执行，深蓝公司有权按调解书第一项申请执行。当日，经原审主办法官见证，鑫森公司以银行承兑汇票的方式向深蓝公司支付了40万元。经双方沟通，申请复议人的工作人员常建国于2015年2月7日到涉县去取汇票。被执行人以常建国手续不全为由，未将汇票交付常建国。
后深蓝公司以鑫森公司拒不履行剩余款项为由向原审法院申请强制执行，该院于2015年3月20日立案执行。同月27日，鑫森公司提出执行异议。同年4月10日，该院作出（2015）涉执异字第158号执行裁定驳回了鑫森公司的异议。后鑫森公司不服，向本院申请复议。因原裁定存在违反法定程序的情形，本院撤销原异议裁定，发还执行法院重新审查。执行法院重新审查后于同年11月30日作出（2015）涉执异字第22号执行裁定，以调解书未履行到位是深蓝公司未在规定时间接受造成的，裁定鑫森公司异议成立。深蓝公司不服，向本院申请复议。在复议过程中，深蓝公司又向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人希望深蓝空调制造有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 李振光