wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第886号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人成铁军，行长。
被执行人梁宝臣，男，住长春市宽城区。
被执行人于广华，女，住长春市宽城区。
被执行人梁立勋，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨微，女，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1911号民事调解书过程中，因被执行人梁宝臣、于广华、梁立勋、杨微未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人梁宝臣、于广华、梁立勋、杨微有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王世刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第655号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈振水，男，1969年3月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。2014年8月18日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年8月6日被本院取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人林某，男，1959年2月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。2014年4月11日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈振水、林某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈振水、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月22日，陈某甲与黄某签订毛竹林经营承包协议，约定由黄某承包经营陈某甲承包的位于雁石镇苏邦村“蒲林坑”内毛竹；2012年2月29日，黄某与被告人陈振水签订协议，约定由被告人陈振水负责黄某承包的位于雁石镇苏邦村“蒲林坑”内毛竹的用工及经营管理。
被告人陈振水在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2012年3月至4月、2012年10月、2012年11月至12月、2013年3月间共四次从漳平市雇请短时零工到龙岩市新罗区雁石镇苏邦村其承包的“蒲林坑”山场毛竹林（4林班1大班3、5、7小班，4林班3大班4、5、6、7、8小班，4林班5大班1、2、3小班，4林班6大班1小班，4林班7大班1小班，4林班8大班1、3小班）内用柴刀把属于龙岩市新罗区雁石镇苏邦村集体所有的745株阔叶树、41株松木、32株杉木的基部树皮环剥掉，致使水分无法正常输送，最终导致树木死亡。上述被圈死的树木全部遗留在山场。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，上述745株阔叶树、41株松木、32株杉木已枯死，计立木材积107.5255立方米。其中被告人林某受被告人陈振水雇请于2012年10月、2012年11月至12月、2013年3月间分三次带领由被告人陈振水从漳平市雇请的外地短时工进场，环割圈皮致死的树木占上述总数的三分之一，立木材积为35.8418立方米。案发后，被告人林某于2014年4月11日主动到公安机关投案；同年5月7日，被告人陈振水经公安机关口头传唤到案。
2013年11月3日，陈某甲向新罗区雁石镇苏邦村民委员会交纳罚款15000元；2014年11月12日，黄某向新罗区雁石镇苏邦村民委员会交纳罚款15000元。
上述事实，被告人陈振水、林某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案说明，竹山合同书、毛竹林经营承包协议及毛竹林生产经营用工承包协议书，收款收据，现场勘验笔录及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书及照片，新罗区雁石林业站及新罗区雁石镇苏邦村民委员会出具的证明，证人黄某、刘某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈振水、林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振水、林某违反森林管理法规，故意毁坏集体所有的林木，其中被告人陈振水毁坏林木计立木林积107.5255立方米、被告人林某毁坏林木计立木林积35.8418立方米，均属数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈振水主动投案并如实供述罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人陈振水在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人林某主动投案并如实供述罪行，属自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈振水犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2019年4月15日止）。
二、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 苏 新 生
人民陪审员 虞 金 星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第594号
原告：董元胜，男，汉族，无职业。
被告：李树全，男，汉族，无职业。
第三人：镇赉县天诚房地产开发有限公司。
地址：吉林省镇赉县正阳北街。
法定代表人：邹殿波，该公司经理。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
第三人：裴建锋，男，汉族，个体。
原告董元胜诉被告李树全、第三人镇赉县天诚房地产开发有限公司(以下简称天诚公司)、第三人裴建锋案外人执行异议之诉纠纷一案,本院2015年10月15日立案受理，于2015年12月16日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告董元胜、被告李树全、第三人天诚公司委托代理人武艳芬到庭参加诉讼，第三人裴建锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
董元胜诉称，因裴建锋拖欠李树全债务不能清偿，李树全诉至法院，镇赉县人民法院作出（2014）镇民一初字第66号民事判决书。该判决生效后，镇赉县人民法院准备评估拍卖鑫都雅居小区B区6号楼03室商服楼。为此董元胜提出案外人执行异议，因该楼房天诚公司已于2013年12月2日出售给董元胜，且董元胜已付清全部购房款。镇赉县人民法院不能将属于董元胜的房屋进行拍卖，根据最高院关于《民事诉讼法》司法解释第307条之规定，提起案外人执行异议之诉，要求确认董元胜与第三人天诚公司签订的《预订购房协议书》合法有效。
李树全辩称：法院判决和裁定是正确的。争议的楼房是何汇挂靠天诚公司开发的，裴建锋是建筑商，因何汇欠裴建锋工程款就把鑫都雅居小区B区6号楼03室给裴建锋抵欠工程款，裴建锋又把该楼抵给我。2013年11月5日，我与裴建锋、何汇签订了预定购房协议书。裴建锋把鑫都雅居小区B区6号楼03室出售给我。天诚公司也认可该房是裴建锋的。2015年6月30日法院调查时裴建锋表示同意该楼房给我，要求我找差价款。我与裴建锋、何汇签订的预定购房协议书在先，董元胜的主张与法无据，应予驳回。
天诚公司辩称:裴建锋是鑫都雅居小区B区6号楼03号商服楼处置权人，从目前公司销售记录看，争议房屋仅有一份销售合同，是裴建锋要求我公司给董元胜出具的，合同签订日期为2013年12月2日。无论争议房屋确认给谁，我公司都给予配合。
裴建锋未到庭、未做答辩。
经审理查明：李树全与裴建锋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）镇民一初字第66-3号民事裁定书及（2014）镇民一初字第66号民事判决书。李树全根据发生法律效力的（2014）镇民一初字第66号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请强制执行（案号为2014年镇执字第490号）。在执行过程中，李树全于2014年8月3日向本院提出评估拍卖申请，要求对（2014）镇民一初字第66-3号民事裁定书中查封的镇赉县鑫都雅居小区B区6号楼03号商服楼进行评估拍卖，本院于2014年11月17日向裴建锋公告送达（2014）镇执字第490号执行通知书。该通知书于2014年12月6日在人民法院报刊登。案外人董元胜于2015年5月11日以李树全申请拍卖的镇赉县鑫都雅居小区B区6号楼03号商服楼是其于2013年12月2日向天诚公司、裴建锋购买为由向本院提出执行异议，要求停止对该楼拍卖执行。本院对天诚公司、裴建锋、董元胜、李树全进行核实，并于2015年6月29日进行了案外执行人异议听证，于2015年9月2日作出（2014）镇执字第490号民事裁定书，裁定驳回董元胜的异议。董元胜对该裁定不服于2015年10月13日向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，鑫都雅居小区B区6号楼实际开发商是何汇，建筑商是裴剑峰，何汇以天诚公司的名义进行商业活动。何汇以该楼03室折抵欠裴建锋工程款。裴建锋在建筑该楼过程中，因资金短缺，分别于2012年4月23日、2012年12月9日、2013年2月25日、2013年5月3日四次向李树全共借款本金640000元，因裴建锋不能偿还到期债务，2013年11月5日何汇、裴建锋、李树全签订了预定购房协议书，裴建锋将该房出售给李树全，李树全并未交付现款。协议书上注明“抵欠裴建锋的工程款”。由于裴建锋与董元胜之间也存在借贷关系，2013年12月2日裴建锋、董元胜与天诚公司签订了预定购房协议书，裴建锋将该房又出售给董元胜，董元胜亦未交付现款。协议书上注明“抵欠裴建锋的工程款”，同时有天诚公司法人邹殿波签名，裴建锋与董元胜签订的预定购房协议书在天诚公司有销售记录。镇赉县人民法院对鑫都雅居小区B区6号楼03号商服楼查封后，董元胜于2014年8月23日向天诚公司交付入住费，2014年8月28日向镇赉县天诚物业管理有限公司交付了物业费。天诚公司承认争议楼房裴建锋有处置权。李树全、董元胜的买卖合同均未在房屋产权部门办理相关手续。庭审时裴建锋虽未到庭，但裴建锋在本院执行局对其核实时明确了对该楼的处理意见，即李树全返还楼房差价款将该楼给李树全。李树全亦表示同意找差价款。
认定以上事实的证据有：董元胜提供的预定购房协议书及购楼款收据、物业费及入住费的收据、天诚公司说明；李树全提供的预定购房协议书、法院执行卷宗笔录复印件。
本院认为，裴建锋在取得争议的鑫都雅居小区B区6号楼03室商服楼处置权后，将该楼房先后卖给李树全、董元胜，李树全、董元胜均未交付现款，虽然董元胜提供了收款收据，但其在庭审中叙述与其在本院执行中所述相互矛盾，足以说明董元胜与裴建锋之间亦是先存在借贷关系，后签订预定购房协议书。庭审时，天诚公司表示该楼房裴建锋有处置权，其只是配合办理相关手续。李树全提出“按时间顺序其合同在先，并且是实际开发商何汇、建筑商裴建锋共同签字，应为有效合同。”董元胜提出“其与裴建锋、天诚公司的合同是正规合同，在天诚公司办理了登记应为有效合同”。本院认为，裴建锋分别与李树全、董元胜签订了买卖合同，但双方均未在房屋产权管理部门办理相关手续。鑫都雅居小区B区6号楼03室商服楼处置权归裴建锋，对此李树全、董元胜、天诚公司均无异议。李树全、董元胜分别作为该房屋的买受人，处于平等债权人地位，并无位序差别，可以随时请求裴建锋履行合同义务。李树全对裴建锋的债权已先于董元胜进行诉讼，本院判决、裁定已发生法律效力。该楼处置权人裴建锋本次开庭未到庭，但在本院调查时裴建锋表示认同该楼是李树全的，要求李树全找差价款。庭审中李树全亦表示愿意返给裴建锋差价款。故本院依据李树全的申请，对该楼进行评估拍卖并无不当。董元胜对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，董元胜对裴建锋的债权可另行主张权利。故董元胜的异议请求与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告董元胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董元胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一六年一月十一日
书记员 黄春凤
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第77-2号
申请执行人李丽，女，1979年1月1日出生，汉族。
被执行人孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族。
申请执行人李丽与被执行人孟凡记借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1993号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月9日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡记的工资20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月六日
书记员 李飞
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1218号
申请执行人何方、宋清
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人何方、宋清与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2017)辽0105民初字第1423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.368928万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年四月五日
书记员 刘丹丹
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初93号
原告李金君，男。
被告邓均，男。
被告芦松，。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）。
负责人黄丰，总经理。
委托代理人陈根，公司员工。
原告李金君诉被告邓均、芦松、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金君、被告邓均、被告芦松、被告保险公司的委托代理人陈根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告芦松驾驶贵GL59**号小型客车由黔灵西路往喷水池路口行驶过程中与贵AU34**号公交车碰撞后撞击贵AU08**号小型轿车，后追尾正在等红绿灯的贵JEE0**小型轿车，粤AY4S**小型轿车，贵AU18**小型轿车，致贵JEE0**小型轿车，粤AY4S**小型轿车，贵ARP3**小型轿车，贵A1CJ**小型轿车，贵AU18**小型轿车。该事故致贵JEE0**小型轿车驾驶员李金君，乘客金美英，贵ARP3**小型轿车驾驶员朱克军，贵AU08**小型轿车驾驶员陈四贵，乘客赵庭宇，张帜不同程度受伤。事故发生后贵GL59**小型客车驾驶员芦松弃车离开现场。本次交通事故经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局认定为：当事人芦松承担该次事故的全部责任，贵JEE0**小型轿车驾驶员朱客军、贵AU08**小型轿车驾驶员陈四贵、乘客赵庭宇，张帜无责任。事故发生后，李金君的小型轿车车辆维修费用为51748元，贵阳市价格认证中心道路交通事故物损估价费1600元，医药费913元，车辆施救费300元，误工费2000元。经查，贵GL59**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为维护合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告邓均、芦松赔偿因交通事故造成李金君的车辆维修费51748元，贵阳市价格认证中心道路交通事故车辆物损估价费1600元；2.判令被告邓均芦松承担因交通事故期间造成原告的医药费913元，车辆施救费300元，误工费2000元；3.判令被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告邓均答辩称：事故发生后只是人离开车辆，车没有动，是被交警拖走的，相应的赔偿责任应由保险公司进行赔付。
被告芦松答辩称：该车辆已在保险公司投保，应由保险公司进行赔付。
被告保险公司答辩称：本案驾驶员在事故中逃逸，被告保险公司商业险不承担赔偿责任；根据交强险条例，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年8月1日，被告芦松驾驶贵GL59**号小型客车由黔灵西路往喷水池路口行驶过程中与贵AU34**号公交车碰撞后撞击贵AU08**号小型轿车，后追尾正在等红绿灯的贵ARP3**小型轿车，粤AY4S**小型轿车，贵A1CJ**小型轿车，贵AU18**小型轿车，贵JEE0**小型轿车，该事故致贵JEE0**小型轿车驾驶员李金君及乘客金美英、贵ARP3**小型轿车驾驶员朱克军、贵AU08**小型轿车驾驶员陈四贵、乘客赵庭宇、张帜受伤。事故发生后，贵GL59**小型客车驾驶员芦松弃车离开现场。后贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局出具道路交通事故认定书认定：被告卢松驾驶机动车未确保安全行驶，且发生事故后逃逸，承担该次事故的全部责任，当事人胡贵强、朱克军、唐海斌、王洪梅、宋浪、李金君、金美英、陈四贵、赵庭宇、张帜无责任。事故发生当日，原告前往贵州医科大学附属医院门诊治疗，花费医疗费913元，后经贵阳市价格认证中心鉴定，原告李金君受损车辆维修费为51748元，鉴定费为1600元。原告自行前往贵阳市南明区鸿利汽修厂修车，花费施救费300元，修理费51748元。
还查明，被告卢松驾驶车辆为被告邓均所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和不及免赔第三者责任保险（50万），事故发生在保险期内。
再查明，原告李金君月工资为2400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故快速处理协议书、保险公司估损单、修车清单、修车发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的施救费300元，修理费51748元，于法有据，本院予以支持。车辆鉴定费1600元，有发票予以佐证，本院予以支持；原告受伤后产生的医疗费913元，有发票病历予以佐证，本院予以支持；误工费，原告经诊断软组织受伤，参照公安部颁发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中肢体软组织损伤误工期的评定标准，酌定其误工时间为10日，原告月工资为2400元，误工费为800元（2400÷30×10=800元），超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告以上损失合计55361元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案交通事故中，卢松负全部责任，李金君无责，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告卢松驾驶的车辆在被告人保保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告李金君55361元；
二、驳回原告李金君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元，由原告李金君负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担596元（此款原告已经垫付，，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁晓丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄桂香
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更217号
罪犯周建云，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）张中刑初字第2号刑事判决，认定被告人周建云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年九月十日作出(2013)湘高法刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月10日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周建云在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯周建云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获考核分120.9分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯周建云确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周建云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4589号
上诉人（原审原告）：杨贞华，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）：宋奎花，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）：杨茗，女，1999年6月1日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：杨贞华（系上诉人杨茗之父），男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）：杨超慧，女，2010年8月14日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：宋奎花（系上诉人杨超慧之母），女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住济南市。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会
法定代表人：王永，主任。
上诉人杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧因与被上诉人济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧上诉请求:1、请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧在一审的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，根据《民法通则》的相关规定，公民依法享有的民事权利是同等的，《村民委员会组织法》第二十条第二款也规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条也规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律法规的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”上诉人杨贞华、宋奎花是通过《婚姻法》合法迁入济南市历城区彩石镇西彩石六村，上诉人杨茗、杨超慧出生就落户于济南市历城区彩石镇西彩石六村。根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条的规定，上诉人杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧已经具有济南市历城区彩石镇西彩石六村集体经济组织成员资格，接受被上诉人济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会的管理，参加民主选举，履行各项民主义务。应当和其他村民一样享受同等的民事权利，分得同等的土地补偿款。综上所述，上诉人杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧的上诉请求理应得到支持。
济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧向一审法院起诉请求：1、济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会支付杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧土地收益款193180.2元；2、诉讼费由济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会承担。
一审法院认为，济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会不认可杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧系其集体经济组织成员，杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧的主张涉及集体经济组织成员资格认定问题，而集体经济组织成员资格的认定不属于法院受理民事诉讼案件的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧的起诉。
本院认为，上诉人杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧主张其系济南市历城区彩石镇西彩石六村集体经济组织成员，并据此要求被上诉人济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会向其发放土地出让收益所得中其应享有的份额，但被上诉人济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会不认可上诉人杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧的集体经济组织成员资格。即，双方对上诉人杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审裁定驳回上诉人杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧的起诉并无不当。
综上，上诉人杨贞华、宋奎花、杨茗、杨超慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年九月十九日
书记员 吴颖颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2641号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：黄剑强。
被告：黄美芳。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄剑强、黄美芳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4161元，因撤诉结案减半收取2080.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2080.5元按规定退回原告。
审 判 长 梁芳燕
代理审判员 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 文 俊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03199号
原告柴可栋，男，1976年4月6日生，汉族，高中文化程度。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告樊志立，又名樊晓立，男，1976年5月28日生，汉族。
被告王香梅，女，1979年2月20日生，汉族。
被告樊志义，男，1980年4月1日生，汉族。
原告柴可栋诉被告樊志立、王香梅、樊志义民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告柴可栋的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告樊志立、王香梅、樊志义经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴可栋诉称：2012年初，被告樊志立向原告借款50万元，由被告樊志义提供保证担保，，2013年2月15日，经双方算账，被告仍下欠借款本金30万元，由二被告重新出具借条一份，约定月利息9000元，2013年5月16日，一次性清偿本息，但还款期限届满后，被告未履行还款义务。上述借款发生于樊志立、王香梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2014年4月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告樊志立、王香梅、樊志义未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年2月15日《借条》及《证明》各一份（共1页），证明经结算，截止至2013年2月15日，被告共欠原告借款30万元，由被告樊志立重新出具借条，约定借款期限三个月，月息9000元，折合月利率30‰，并由被告樊志义继续提供担保；2、2013年2月15日《借条》复印件一份（共1页），证明2014年10月14日，原告在向三被告追要借款时，樊志义许诺近期还款，樊志义应继续承担担保责任；3、《结婚登记申请书》一份（共2页），证明被告樊志立与被告王香梅系夫妻。
被告樊志立、王香梅、樊志义未向本院提供任何证据材料。
对原告提交的证据，被告樊志立、王香梅、樊志义未进行质证，本院认为原告提供的证据客观、真实与本案相关联，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告柴可栋与被告樊志立素有借贷关系往来，2013年2月15日，双方经算账，被告樊志立向原告柴可栋出具借条一份：“今柴可栋借款给樊志立人民币大写：叁拾万元整，即¥300000.00.借款期限自2013年2月5日起至2013年5月16日止，共叁月，利率为每月利息共计人民币玖仟元整，¥9000.00，全部本息于2013年5月16日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整，¥50000元。担保人承担连带责任。借款人，樊志立，身份证号：411022197605286616，电话：1863745****，借条出具时间：2013.2.15号，担保人：樊志义，身份证号：411082198004016615，电话：186374515555，借条出具时间：2013.2.15号”。在该张借条下方，樊志立出具证明一份：“今证明柴可栋和樊志立2013年2月15日号以前所有借条、还款凭证作费，樊志立，2013年2月15号”。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要后，2014年5月28日，樊志义在该张借条中部签字并按捺指印。2014年10月14日，樊志义在上述借条复印件的中部，签字并按捺指印，承诺对上述借款于近期还款。但经原告催要，被告仍未偿还借款本金，下欠本金30万元，利息支付至2014年4月15日。后被告未再履行还款义务，原告诉至法院。
另查明，被告樊志立、王香梅与2000年5月3日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：被告樊志立从原告柴可栋处借款30万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。双方在借条中对借款金额、借款期限、借款利息、责任承担及违约责任等进行了明确约定，借款到期后，借款人未履行还款义务，且上述债务发生在被告樊志立、王香梅婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，
被告樊志立、王香梅应承担本案纠纷的民事责任。借条中约定的月利息已超出法律规定，原告诉请自2014年4月16日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊志义与原告约定保证方式为连带责任保险，被告樊志义于2014年10月14日承诺偿还上述债务，原告在要求其承担保证责任的诉请，应予以支持，故其应当对以上债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告樊志立、王香梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊志立、王香梅自本判决生效之日起十日内偿还原告柴可栋本金30万元及利息（自2014年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
被告樊志义对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告樊志立、王香梅追偿。
案件受理费5800元，由被告樊志立、王香梅、樊志义负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月七日
书 记 员 燕 良
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2261号
罪犯徐宏春，男，1984年10月18日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年1月8日作出（2009）玉红刑初字第49号刑事判决，以被告人徐宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已执行），刑期自2008年9月5日起至2018年9月4日止。判决生效后，该犯于2009年2月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月6日、2012年8月24日裁定对罪犯徐宏春共减刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐宏春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐宏春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐宏春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1322号
申请执行人李志国。
被执行人张广兵。
申请执行人李志国与被执行人张广兵民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00615号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人张广兵尚欠申请执行人李志国7500元。定于2015年8月15日前偿还1000元，2015年9月30日前偿还1000元，此后每月月底前偿还1000元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张广兵名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产，并且无法查找被执行人张广兵的下落。
上述事实，有本院调查笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人张广兵名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产，并且无法查找被执行人张广兵的下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00615号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月十六日
书记员 邵 辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第231号
申请执行人陈某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人陈某与被执行人张某赡养纠纷一案，本院于二0一四年九月四日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1216号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4456.2元，已执行／元，尚欠4456.2元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1216号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月五日
书记员 释学海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4117号
原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。
法定代表人：廖湘华。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日生，汉族，系该公司员工。
被告：陈美英，女，1972年9月17日出生，汉族。
本院受理的原告湖南龙信行机械设备有限公司诉被告陈美英租赁合同纠纷一案，原告湖南龙信行机械设备有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙信行机械设备有限公司撤回对被告陈美英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南龙信行机械设备有限公司负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 邓双莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2984号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
被告：张建林，男，1959年5月25日生，汉族，住淮安市。
原告淮安市物业管理总公司与被告张建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告已履行给付义务，原告淮安市物业管理总公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年八月十一日
书记员 李 平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01732-2号
申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行。
被执行人王树根，男，1962年12月11日出生，汉族。
被执行人谢泽英，女，1972年2月2日出生，汉族。
本院在申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人王树根、谢泽英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第1821号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2013）雨民初字第1821号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年二月一日
书记员 刘 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6868号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：余伟，男，系原告员工。
被告曾开礼，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
垫富宝投资有限公司与曾开礼合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以欲与被告曾开礼庭外协商为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月七日
书记员 郑锡莹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6868号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。委托诉讼代理人：余伟，男，系原告员工。被告曾开礼，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。垫富宝投资有限公司与曾开礼合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司以欲与被告曾开礼庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员 陈    洁二〇一六年十二月七日书记员 郑锡莹（代）
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终614号
上诉人（原审被告）:徐智,男,汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张枞华,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人徐智因与被上诉人张枞华民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐智于2016年12月12日以张枞华有调解意愿，可以通过庭外协调为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 春
审 判 员 杨似友
代理审判员 陈金玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第52号
申请执行人徐士奎，男，1964年1月19日出生，汉族，高中文化，住高唐县鱼邱湖街道付堂村。
被执行人张士船，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县福源组团小区。
被执行人高金入，女，1970年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县福源组团小区。
申请执行人徐士奎与被执行人张士船、高金入民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）高民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐士奎于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张士船的轿车两辆，但因被执行人张士船下落不明，车辆无法找到。查询了被执行人张士船、高金入的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额375634.89元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年七月六日
书记员 麻庆林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行。
被执行人：晏某，男，高安市人，高安市相城信用社职工，身份证号3622221977********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人晏某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据已经发生法律效力的（2014）高民二初字第274号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行，被执行人晏某未按照民事判决书确定的义务履行，现查明，被执行人为高安市相城信用社职工，有工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三�之规定，裁定如下：
冻结被执行人晏某自2015年1月26日始在高安市农商银行的单位工资、津补贴及其他收入31000元。未经本院许可任何单位与个人不得支取、扣留、转移上述款项，否则依法承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第52号
申请执行人陈某。
被执行人杜某某。
本院在申请执行人陈某与被执行人杜某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杜某某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第525号民事判决书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一五年一月七日
书记员 马文涛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第22号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，住柘城县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年8月25日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年9月28日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人李杰河南麟格律师事务所律师
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人王某某伙同范某某（另案处理）在柘城县岗王乡双庙村，未经有权限的人民政府批准，私自占用岗王镇双庙村的土地11.44亩建造厂房。经商丘市国土资源局对范某某非法占用耕地破坏程度鉴定报告，范某某共占用11.44亩基本农田进行非农业建设，已构成耕地种植条件的严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人王某某供述；2、证人李某某、朱某某等人证言；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、处罚决定书；6、有关书证。为此，公诉机关认为，被告人王某某的行为构成非法占用农用地罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议。
辩护人认为，被告人王某某的行为不构成非法占用农用地罪。在前期的行政处罚及商丘市国土资源局出具的鉴定报告中均为范某甲，而非本案被告人王某某。被告人租赁的相关土地，无论范围、用途并不局限于本案认定的土地，建造皮革厂是有他人提议，而具体施工、出租不是被告人所为。在租赁土地过程中并非王某某主导，大部分土地用于合法、合理使用。本案中没有证据证明被告人王某某的行为达到犯罪的程度。综合本案，应对被告人王某某无罪判决。
经审理查明，2011年10月份，被告人王某某伙同范某某（另案处理）商议后，租赁柘城县岗王乡双庙村二组14户群众的耕地。未经有权限的人民政府批准，私自在该土地上建造厂房，经商丘市国土资源局对范某某非法占用耕地破坏程度鉴定，范某某共占用11.44亩基本农田进行非农业建设，已构成耕地种植条件的严重破坏。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，2012年9月份，河北的李某甲和范某某联系建厂的事，范某某给我说了。我两个就一块投资租地建厂，总共租了六十亩地，建了鱼塘、种的有药材，在中间建了皮革厂，占地十余亩，建好厂房就租给李某甲，李某甲干的有四、五个月，不干了。今年4月份，俺庄的王某甲、朱某甲、朱某乙、谭某某和河北的崔某某等几个人联系后，租赁我们的厂房，一年租金30万。具体是范某某操作的，签合同我不在场，听范某某说是按原合同内容签的。我和范某甲光使租金，生产都是河北人负责。我俩建厂投资160万，我和范某甲各出40万，下余的都是赊账。
2、证人李某某证言证实，2011年10月份，岗王镇双庙村建一个皮革厂，所用的土地是双庙村民的耕地，国土资源局土地监察大队调查此事，该厂系范某某所建，经过测量，建厂所占耕地11.06亩，国土资源局对范某某做出行政处罚，让其恢复原状，并处221250元的罚款。后来范某某没有履行处罚，国土资源局于2012年向柘城县人民法院申请强制执行。直到2014年，该皮革厂仍没有恢复原貌，案件就移交给公安局了。
3、证人谭某甲证言证实，2011年10月份，范某某、王某某找到我，让我帮他们租群众的地做牛皮加工生意。我和谭某乙通过做工作，找了14户群众20亩地左右。与群众签订的有协议，租期为十年，每年每亩付租金1000元，或者1000斤小麦。
4、证人姬某甲证言证实，2011年10月份，范某某找到谭某甲、谭某乙，让他俩做工作租了十几户群众的地，签订的有协议。去年，王某某、范某甲的皮革厂流出的污水，租地户有意见，来镇政府反映过情况。
5、证人朱某某证言证实，范某甲在俺村建个皮革厂，租俺1.4亩地，每年给1000斤小麦。
6、证人崔某乙证言证实，2014年年前，岗王乡双庙村的范某某、王某某、朱某丙到河北找到我和崔某丙、李某乙，说双庙有一个皮革加工厂，没人用，让我们去投资加工办厂，商量好后皮革厂地皮、环保、工商、税务由范某某、王某某负责，机器设备我们出资买下来，皮革的加工也由我们负责。2014年4月份，我和崔某丁、李某乙到柘城三和元酒店跟范某某、王某某、李某乙签订了合同。每月支付范某某、王某某31000元，一年总共37万元厂房租金。双庙皮革厂是我和李某乙、崔某丙、崔某丁、李某丙五个人合伙开办的。
7、证人李某乙、崔某丁证言证实的内容与崔某乙证实的内容相一致。
8、现场勘查及照片
9、有关书证（鉴定意见书、行政处罚决定书、土地租赁合同）。
上述证据，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同范某某，未经有权限的人民政府批准，私自占用岗王镇双庙村的土地11.44亩建造厂房，经商丘市国土资源局对范某某非法占用耕地破坏程度鉴定，共占用11.44亩基本农田进行非农业建设，构成耕地种植条件的严重破坏。其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王某某的行为不构成非法占用农用地罪的观点，经查，被告人王某某和范某某未经有权限的人民政府批准，二人私自租地、建造厂房，进行非农业建设，造成基本农田的严重破坏，虽然商丘市国土资源局出具的鉴定报告中均为范某甲，不是被告人王某某，但二人共同租赁土地、出资建厂系共同犯罪，故辩护人的该辩护观点，本院不予采信。被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款，第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年二月十二日
书记员 刘婷婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）博恩（天津）投资有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人张雯，总经理。
委托代理人吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）南华公司（天津）服装有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人张赛娥，董事长。
原审被告张雯，女，1961年12月5日出生，汉族，住天津市河西区
再审申请人博恩（天津）投资有限公司（以下简称博恩公司）因与被申请人南华公司（天津）服装有限公司（以下简称南华公司）、原审被告张雯房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博恩公司申请再审称：经双方共同确认，租赁房屋用途为办公及对外出租，博恩公司接收租赁物后，投入大量资金，对场地进行装修。但在实际使用中，因租赁物未安装119联动报警系统而未取得消防验收，被依法责令不允许进行营业活动。一审已经查明，在签订房屋租赁合同时，南华公司作为出租人，未告知博恩公司该房屋需安装119联动系统，且通过一审法院到河西消防支队调查证实，该系统需整栋楼缴费、安装。根据合同法相关规定，南华公司提供的租赁物无法正常使用，存在根本性违约，博恩公司无法实现合同目的。在此情况下，二审改判博恩公司承担50%责任，有悖公平原则。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。
南华公司未提交书面意见。
张雯同意博恩公司的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为：博恩公司与南华公司对本案诉争合同的解除应各自承担的责任比例。双方签订的《房屋租赁合同》第十四条第（二）项约定，“按照消防管理部门有关规定，甲方（南华公司）委托房屋产权方所属消防施工维保单位，依据乙方（博恩公司）提供的符合消防报件审批要求的全套各专业装修设计图纸，对第十层租赁区域的消防设施进行部分改造及完善（包括按照消防规范要求进行喷淋、报警、消火栓系统的更新改造），此项改造所需费用由甲方承担。”博恩公司负责提供符合消防报件审批要求的全套各专业装修设计图纸，而博恩公司提供的图纸中没有安装119年联动报警系统的设计。当博恩公司将未能通过消防验收的事实告知南华公司后，南华公司亦未能配合博恩公司解决119消防报警联动系统的安装问题，故原审判决酌情认定博恩公司与南华公司按照各自50%的比例共同负担违约损失并无不当。综上，博恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回博恩（天津）投资有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘云龙
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1825刑初30号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人李波，男，广东省怀集县人，汉族，大专文化。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被清远市公安局取保候审，2016年6月17日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审。本院于2016年7月7日对其监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）31号《起诉书》指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人李波在连南瑶族自治县和朋友一起喝酒吃饭，饭后被告人李波无证驾驶粤H×××××号小型汽车，搭载蒋美欢从二广高速公路连南瑶族自治县往连山壮族瑶族自治县方向行驶，途经二广高速连山壮族瑶族自治县出口时，被执勤民警抓获。后经广东凤城司法鉴定鉴定：李波血样中检测出乙醇含量为287mg／100ml。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、情况说明、抓获经过、行政处罚材料等书证；被告人李波的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李波在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李波对起诉书指控的事实和罪名无异议。但辩解称我现在深刻认识到我的错误，醉酒驾车是犯罪的。我与妻子已离婚，儿子年纪小仅9岁，我的父亲已经60多岁，家庭需要我照顾，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日19时许，被告人李波在连南瑶族自治县和朋友一起喝酒吃饭，饭后被告人李波无证驾驶车牌号为粤H×××××号小型汽车，搭载蒋美欢从二广高速公路连南瑶族自治县往连山壮族瑶族自治县方向行驶，途经二广高速连山壮族瑶族自治县出口时，被执勤民警查获。后连山壮族瑶族自治县人民医院的医护人员对被告人李波抽取血样，经广东凤城司法鉴定鉴定：李波血样中检测出乙醇含量为287mg／100ml。
另本院查明，2016年7月28日，被告人李波交纳人民币2000元罚金。
被告人李波危险驾驶的上述事实，有如下证据证实：
1、被告人李波的供述与辩解，证明被告人李波对危险驾驶的事实的供述与辩解；
2、抓获经过，证明清远市公安局交通警察支队高速公路六大队民警对粤H×××××号小型汽车进行检查时，发现被告人李波满身酒气，对其进行酒精测试。因被告人李波涉嫌酒驾交通违法行为，便对被告人李波抓获的经过；
3、广东凤城司法鉴定所出具的凤城司鉴所（2016）毒检字第212号血液乙醇含量检验报告书，证明从李波血样中检测出乙醇含量为287mg／100ml；
4、刑事照片，证明案发现场的情况；
5、清远市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理李波嫌疑危险驾驶罪一案；
6、被告人李波的户籍证明材料，李波，1979年9月18日出生，被告人李波作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方辩证、质证。由于上述证据之间能相互吻合，相互印证，能证明被告人李波的犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶小型汽车，危害道路运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李波归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳罚金，可以依法对被告人李波予以从轻处罚。被告人李波认罪态度较好，交纳清罚金，同时结合其一贯表现及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯危险性，本院对被告人李波适用缓刑。因此，公诉机关提出对被告人李波可适用缓刑的理由充分，本院予以采纳。
根据被告人李波犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 聂大清
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁希哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执恢84号
申请执行人福建省乡镇工业设备安装公司，住所地三明市。
被执行人张达海，男，1967年1月21日出生，汉族，住三明市。
本院在执行福建省乡镇工业设备安装公司与张达海民间借贷纠纷执行一案中，本院于2011年7月7日作出的（2011）梅民再字第1号民事判决书，撤销（2009）梅民初字第585号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销三明市梅列区人民法院（2009）梅民初字第585号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初855号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汤某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至5月期间，被告人汤某某于凌晨之际多次至本区沪杭公路XXX号金山区消防支队，从大门进入该单位秘密窃取财物，具体如下：1、2016年4月初某日凌晨，被告人汤某某从底楼食堂窃得惠通牌黄花什锦酱菜二瓶，合计价值人民币15元。2、2016年4月中旬某日凌晨，被告人汤某某从底楼食堂窃得惠通牌黄花什锦酱菜二瓶，合计价值人民币15元。3、2016年4月下旬某日凌晨，被告人汤某某在五楼办公室内窃得被害人劳某某的惠普牌ProBook4441S型笔记本电脑一台，价值人民币1,800元。4、2016年5月8日凌晨，被告人汤某某在四楼被害人富某某宿舍内，窃得价值人民币1,400元的中华牌香烟五条(其中三条为假烟)及利群香烟一条、洋河梦之蓝白酒二瓶(均不予鉴定)。2016年5月26日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人汤某某在被羁押期间，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件。案发后，上述赃物惠普牌ProBook4441S型笔记本电脑一台及中华牌香烟13包已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、劳某某、富某某的陈述，证人王某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、部分赃物照片、侦破经过及调取的监控视频、视听资料说明书、人口信息表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人汤某某提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。综合被告人汤某某的犯罪性质、情节、认罪表现及立功情节，决定对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。二、责令被告人汤某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害单位及被害人其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执367号
申请执行人：聂某某，男，1974年11月18日生，江西省武宁县人。
被执行人：周某某，女，1952年2月1日生，上海市人。
本院在执行申请执行人聂某某申请执行被执行人周某某委托合同纠纷一案中，被执行人周某某已交执行案款10000元，本院对被执行人的财产进行查询，被执行人暂无可及时变现财产可供执行，已将执行情况向申请执行人进行回告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一七年二月二十一日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执367号申请执行人：聂某某，男，1974年11月18日生，江西省武宁县人。被执行人：周某某，女，1952年2月1日生，上海市人。本院在执行申请执行人聂某某申请执行被执行人周某某委托合同纠纷一案中，被执行人周某某已交执行案款10000元，本院对被执行人的财产进行查询，被执行人暂无可及时变现财产可供执行，已将执行情况向申请执行人进行回告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一七年二月二十一日书记员  伊彬彬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1381-1号
申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人陈银中。
委托代理人沈建栋，该员工。
被执行人施学强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第226号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人庄辉壮尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施学强的银行存款人民币213000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月二十九日
代书记员 施 青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16970号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：孙丽，女，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 静
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第131号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1970年2月25日出生，惠州市人，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人陈某，男，汉族，1971年3月26日出生，源城区人，高中文化。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，1974年6月9日出生，东源县人，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人许某某、陈某、刘某甲犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人许某某、陈某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年至2010年间，河源市源城区华顺机械有限公司老板许某某在得知用农业户口购买久保田牌收割机可以获得国家财政补贴后，遂产生了借用农村户口身份证来申请购买享受国家补贴的久保田牌收割机，然后转卖给他人从中牟利的想法。在被告人许某某的授意下，华顺公司业务员陈某便寻找农户向他们借用身份证以购买久保田牌收割机。
（一）2009年9月16日，被告人陈某找到农户古某甲，向其借来身份证，然后由被告人陈某经手在东源县农机事业局农机推广站办理了申请购买1台PR04**型号久保田牌收割机（价格120427.35元，其中国家补贴72100元）的相关手续，后经河源市农业局审批同意取得购机补贴资格。在农机购买交接时，被告人许某某事先联系了一位河南老板（具体情况不详），由河南老板直接支付购机款给其经营的河源市源城区华顺机械有限公司，并另付其4000元后，将久保田牌收割机提走。
（二）2009年9月16日，被告人陈某通过古某甲找到农户蓝某某，以给蓝某某500元报酬为条件借到了蓝某某的身份证，然后由被告人陈某经手在东源县农机事业局农机推广站办理了申请购买1台PR04**型号久保田牌收割机（价格120427.35元，其中国家补贴72100元）的相关手续，后经河源市农业局审批同意取得购机补贴资格。在农机购买交接时，被告人许某某在河南老板付给其4000元，并直接支付购机款给其经营的河源市源城区华顺机械有限公司后，由河南老板将久保田牌收割机提走。
（三）2010年6月8日，被告人陈某以给邹某某1000元报酬为条件，借到了邹某某的女朋友丘某某的身份证。然后由被告人陈某经手在东源县农机事业局农机推广站办理了申请购买1台PR05**型号久保田牌收割机（价格220341.88元，其中国家补贴75000元）的相关手续，后经河源市农业局审批同意取得购机补贴资格。在农机购买交接时，被告人许某某在河南老板付给其4000元，并直接支付购机款给其经营的河源市源城区华顺机械有限公司后，由河南老板将久保田牌收割机提走。
二、2009年至2010年间，一位河南老板（具体情况不详）向东源县农机局工作人员刘某乙（已判决）提出，如可以利用农业户口买到享受国家补贴的久保田牌收割机，其可以每台给6000元的好处费收购。于是刘某乙让其弟弟刘某甲帮忙寻找农村户口身份证用于申请购买国家补贴的久保田牌收割机，并许诺给予他们一定的报酬。
（一）2009年4月19日，被告人刘某甲以给朱某某500元报酬为条件，借到了农户朱某某的身份证后交给刘某乙，由刘某乙经手在东源县农机事业局农机推广站办理了申请购买1台PR04**型号久保田牌收割机（价格213800元，其中国家补贴72000元）的相关手续，后经河源市农业局审批同意取得购机补贴资格。在农机购买交接时，由河南老板直接支付购机款给经销商河源市源城区华顺机械有限公司后，将久保田牌收割机提走。河南老板给了刘某乙6000元，被告人刘某甲从中获利1000元。
（二）2010年6月10日、2010年6月11日，被告人刘某甲以分别给500元、1000元好处费的条件，借到了农户张某甲、刘某某的身份证交给刘某乙，由刘某乙经手在东源县农机事业局农机推广站办理了申请购买2台PR04**型号久保田牌收割机（价格213800元，其中国家补贴72000元）的相关手续，后经河源市农业局审批同意取得购机补贴资格。在农机购买交接时，由河南老板直接支付购机款给经销商河源市源城区华顺机械有限公司后，将2台久保田牌收割机提走。河南老板给了刘某乙12000元，被告人刘某甲从中获利2000元。案发后，被告人许某某已退清赃款12000元，被告人刘某甲已退清赃款3000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人古某甲、丘某某、蓝某某、古某乙、刘某某、张某乙、张某甲、朱某某、贺某某、刘某乙证言，广东省农业机械购置补贴申请表、普通发票、合格证、身份证复印件、受理通知书，刑事判决书，营业执照，情况说明，辨认笔录，广东省农业厅《关于公布广东省2010年中央财政农业机械购置补贴产品目录的通知》，扣押清单，被告人许某某、陈某、刘某甲的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、陈某、刘某甲无视国家法律，借用他人身份证购买国家补贴的农机，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，三被告人依法应承担刑事责任。公诉机关认为被告人陈某、刘某甲在犯罪活动中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，本院予以支持。被告人许某某、陈某、刘某甲被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人归案后能认罪、悔罪，且退清了赃款，不予羁押也不致危害社会，对其判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人许某某已退赃款12000元，被告人刘某甲已退赃款3000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭碧桃
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2544号
原告：梁某。
被告：韦某。
本院审理原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告梁某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 冯永兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 莫洪杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执931号
申请执行人北流市统寿不锈钢装饰部，住所地广西北流市月塘路16号。
经营者：罗统寿，男，1967年9月15日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人曾志，男，1971年4月15日出生，汉族，住北流市。
申请执行人北流市统寿不锈钢装饰部与被执行人曾志买卖合同纠纷一案，权利人北流市统寿不锈钢装饰部依据北流市人民法院（2016）桂0981民初1720号民事判决书于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人曾志支付货款6860元及违约金给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人曾志送达执行通知书等法律文书。责令被执行人曾志在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人曾志的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人曾志在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初1720号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋珏璋
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
负责人石杰，行长。
委托代理人邓富强。
委托代理人向阳。
被告古丈县财政局。
法定代表人李绍峰，局长。
委托代理人翟大龙。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告古丈县财政局金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，被告与原告建立信贷关系后，原告先后为其发放扶贫专项贷款共五笔，总计金额339.8万元。1999年，原告将贷款债权划转给中国农业发展银行古丈县支行，后中国农业发展银行古丈县支行又将债权划转给原告。划转后原告没有对被告发放新的贷款。之后，原告多次向被告催收借款，借款人以借款已发放给扶贫农户开发未成功，无收益，无法偿还借款为由拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉到法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担案件受理费。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、五份贷款凭证，拟证明被告先后五次借款共计人民币339.8万元以及约定利率和还款期限的事实。
2、债务逾期催收书，拟证明被告没有履行还款义务的事实。
被告辩称，原告分五次给被告借款共计339.8万元是事实，被告没有依约履行还款义务也是事实，但该借款是用于扶贫农户的项目开发，因开发项目没有成功，农户未受益，被告也无法收回借款，故被告无力履行还款义务。现原告主张权利，请法院依法判决。
被告没有向本院提交证据。
经举证质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，1996年，原告先后五次向被告发放扶贫专项贷款共计339.8万元，分别为：1996年6月19日贷40万元，1999年6月19日到期；1996年8月5日贷130万元，1998年8月5是到期；1996年8月5日贷20.8万元，2000年8月5日到期；1996年8月27日贷90万元，1999年8月27日到期；1996年10月31日贷59万元，2000年10月31日到期，五笔借款均约定贷款利率（月息）为6.75%。原告在给被告发放五笔贷款后，便将贷款债权划转给新成立的中国农业发展银行古丈县支行，后中国农业发展银行古丈县支行又将被告五笔贷款的债权划转回原告。被告古丈县财政局收到借款后将借款逐笔发放给扶贫农户，用于农业项目开发，后因开发项目没有成功，被告无法收回资金，最终导致被告不能依约履行偿还借款的义务。借款到期后，原告经多次向被告催收借款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金339.8万元及利息并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告古丈县财政局先后五次签订贷款凭证，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。贷款达成协议后，原告依约履行了放款义务，被告在使用借款后未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依贷款凭证的约定承担偿还借款本金及利息的违约责任，故对原告主张要求被告偿还五笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告古丈县财政局偿还原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行借款本金339.8万元，并按贷款凭证上约定的利率支付借款利息至借款还清之日止，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33984元，由被告古丈县财政局负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 杨国燕
人民陪审员 田迤辉
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 毛亚琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第338号
原告：邢爱敏，女，1960年12月24日出生。
被告：马秀萍，女，1962年5月22日出生。
被告：马建萍，女，1972年7月11日出生。
原告邢爱敏与被告马秀萍、马建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理.依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢爱敏、被告马秀萍、马建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爱敏诉称：2013年3月18日，被告马秀萍因生意缺少资金，向原告借款50000元，约定月息2分，期限6个月。被告马建萍是此笔借款的保证人。到期后，被告马秀萍未能归还。请求二被告归还借款本金50000元及利息（2013年3月18日起至2015年6月16日止利息，月息按2分计算）。
被告马秀萍辩称：2013年，经其妹妹马建萍介绍，原告邢爱敏向自己介绍一赚钱生意（投资富迪c网），因自己没有资金，原告垫资50000元向富迪c网报了单。自己向原告出具借条一份，并由其妹妹马建萍担保。后来也没有赚到钱，现在没有还款能力。
被告马建萍辩称：原告替马秀萍垫资50000元投资富迪c网是为了原告获利。富迪c网本身是传销组织，国家已明令禁止。该借款实属违法，依法不应受到法律保护。
经审理查明：2013年3月18日，经被告马建萍介绍，原告邢爱敏向被告马秀萍推荐投资富迪c网，因被告马秀萍没有资金，双方约定由被告马秀萍向原告借款50000元先由原告垫资报单汇入富迪c网公司，同时被告马秀萍向原告出具借据一份，约定月息2分，期限6个月。并由被告马建萍担保。
本院认为：富迪c网经营模式是否属于传销，应由工商行政管理机关予以认定。被告马建萍从网上下载的涉嫌非法传销公司列表名单的证据不能证明富迪c网经营模式属于非法传销。其对该借款不应受法律保护的辩解，本院不予采信。被告马秀萍借原告50000元，出具了借据，约定了利息，理应偿还本息。被告马建萍为借款担保，理应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告马秀萍于本判决生效之日起三十日内，归还原告邢爱敏借款本金50000元及利息（月息按2分计算，从2013年3月18日起至2015年6月16日止的利息）；被告马建萍对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告马秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年九月七日
书 记 员 千甲艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第338号
原告：张某某。
被告：李某。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 李永顺
二〇一五年六月四日
书记员 葛 欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第404号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，驾驶员。2014年10月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月30日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人廖某、欧金姐、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月2日作出（2015）台路刑初字第195号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月16日22时13分许，被告人王某甲持B2驾驶证驾驶车牌号为皖S×××××号重型半挂牵引车，挂载皖S×××××挂重型普通半挂车，车上装载货物22.270吨（核载33.50吨），从台州市路桥东区停车场开往宁波象山石浦镇，途经104国道路桥区桐屿街道下庄卢村路口时，遇前方信号灯为红灯时继续由东往西行至该路口，与由北往南按照信号灯由杨某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车后座乘员廖奇英当场死亡，杨某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某甲拨打报警电话，并躲在事故现场路边附近树丛中，在交警到达事故现场处理过程中，被告人王某甲未向出警的交警投案，且联系其哥哥王某乙，后要求王某乙帮其顶替，遭到拒绝。后被告人王某甲与王某乙到三友酒店附近与货主李某商量此事。根据台公交路认字（2014）第00359号道路交通事故认定书，被告人王某甲负本次事故的主要责任，杨某乙负次要责任，廖奇英无责任。
2014年10月17日凌晨1时30分许，被告人王某甲在李某的陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
原判以经庭审举证、质证的被害人杨某乙的陈述，证人王某乙、李某、杨某甲、廖某的证词，物证检验报告，道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故路认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证、保险证，交通管理行政强制措施凭证，过磅单，接警单，天网系统截图照片，手机通话基站信息，现场监控视频及报警录音光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人王某甲对自己的犯罪事实供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，但案发后有自首情节，依法可从轻处罚。原判根据上述事实及相关法律规定，认定被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。由被告人王某甲赔偿给附带民事诉讼原告人廖某、欧金姐经济损失人民币二十一万九千九百元；赔偿给附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失人民币四万二千元。由附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支行赔偿给附带民事诉讼原告人廖某、欧金姐经济损失十万三千六百七十元；赔偿给附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失人民币六千三百三十元。由附带民事诉讼被告人杨某乙赔偿给附带民事诉讼原告人廖某、欧金姐经济损失人民币二万四千四百三十元。附带民事诉讼被告单位涡阳县华杰运输有限公司对被告人王某甲的赔偿款项承担连带责任。驳回附带民事诉讼原告人廖某、欧金姐、杨某乙的其他诉讼请求。
被告人王某甲上诉称原判认定其逃逸不当，量刑过重。其辩护人亦提出与上述上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。关于被告人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，（1）案发后，上诉人王某甲打电话报警，但躲到事故现场路边的树从中，未向在现场处理事故的交警投案，且联系其哥哥王某乙，要求王某乙帮其顶替，有逃避处罚的故意。故根据有关法律规定，被告人王某甲的行为构成逃逸。（2）原判已视被告人王某甲案发后有主动投案的情节及认罪态度，在法定幅度刑以内予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。上诉人王某甲案发后主动投案，依法可予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年九月六日
代书 记员 朱重阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初129号
原告王某某，女，1970年10月18日生，汉族。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1968年3月12日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨亚鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2466号
原告：王硕。
委托代理人：王艳超。
委托代理人：王澍。
被告：沈阳燃气管道安装工程有限公司，住所地康平县康平镇文华村。
法定代表人：诸维良。
委托代理人：李郢。
委托代理人：吴俊超。
被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：李卫民。
委托代理人：李洋。
委托代理人：张臣岩。
原告王硕与被告沈阳燃气管道安装工程有限公司（以下简称“燃气公司”）、被告辽宁建设安装集团有限公司（以下简称“安装公司”）地面施工致人损害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员关玲独任审判，分别于2016年7月12日、15日、29日公开开庭进行了审理，原告王硕及委托代理人王艳超、王澍，被告燃气公司委托代理人李郢、吴俊超，被告安装公司委托代理人李洋、张臣岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日晚8时许，原告步行回家至皇姑区鸭绿江街金山路，原动力健身馆西侧的马路，掉入被告挖的燃气沟内，造成腿骨骨折。在110、119的救助下送到医院就医。因与被告协商，被告百般推诿，因此诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费65255.76元、误工费32000元、护理费32000元、交通费3400元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元。
被告燃气公司辩称，原告是在明知施工工地仍强行穿过围挡，原告本身有过错，摔伤的原因是自身导致，与我公司无关。施工单位已尽到安全施工的注意义务，并按要求设置了围挡，不存在主观过错。我方为工程发包方，非实际施工单位。按照我方与被告二之间的协议约定，现场的安全注意义务，应由施工单位承担。
被告安装公司：我公司不同意赔偿，理由是我们已经对工地设置了安全围挡，现有证据证明原告是自己扒围挡进去的。
经审理查明,被告燃气公司系燃气管道安装施工企业，被告安装公司系管道、仪表安装调试、建筑施工等企业。2015年5月21日，二被告签订燃气建设工程施工协议，约定，被告燃气公司将沈阳金球健身服务有限公司燃气工程发包给被告安装公司，工程地点沈阳市皇姑区银山路，工期为20天。承包方式为包工，部分包料。施工要求：施工区域封闭施工，设置围挡，安装警示灯等安全保障设施。
2015年11月12日，原告路经施工路段时，自行进入围挡内行走，不慎掉入管线沟内，经其同事ＸＸ斌、苏晓明到施工现场后报警将其救出。当日，原告被送至沈阳市骨科医院救治，被确诊为：股骨骨折，住院治疗23天（2015年11月13日至2015年12月7日），期间二级护理，普食，原告支付医疗费33507.1元。后转至沈阳市第一人民医院住院一天（2015年12月7日），期间亦为二级护理，普食，原告支付医疗费25194.61元。出院后医嘱休息8个月，期间，原告于2016年4月23日至2016年5月20日，在沈阳新民同生医院住院治疗，支付医疗费3386元。因赔偿问题双方协商未果，原告于2015年3月17日起诉来院。
另查，施工地段为南北双向通行路段，南端为尽头、北端为进出口、东西两侧为围墙的道路，俗称“死胡同”。原告在南端尽头西侧承租简易小房一间。
在审理中，原告向法庭提交原告摔伤的施工现场外侧照片，可见，地沟外侧设置了印有沈阳燃气标示的彩钢板围挡，围挡上方安装了夜间警示灯，围挡外侧底部有三角铁固定。
被告向法庭提交原告摔伤的施工现场内侧照片，可见施工地段路面存有燃气沟一条，设有U字型围挡，将地沟完全封闭，围挡底部用三角铁固定，上方安装了多个夜间警示灯，夜间施工时，围挡外侧通行路段路灯正常照明。
经本院与双方当事人以及原告证人苏晓明到原施工现场进行查看后，经证人苏晓明指认，施工地段位于马路中线西侧，南北方向设置围挡，接近南、北尽头各有一处缺口。围挡以外的路段，南北方向车辆和行人可以通行，南至原告承租房的位置。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的门诊病志、住院病志、医疗费收据、诊断书、照片、证人证言、被告提供的照片、燃气建设工程施工协议等证据在卷佐证，经庭上质证本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，原告所受伤害，系因原告掉入被告安装公司在通行道路上挖掘的燃气沟摔伤所致，故本案为地面施工致人损害责任纠纷。而相关法律规定，在公共场所或者道旁上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。其归责原则是过错责任原则，并采取推定过错的方式。即因地面施工致人损害民事责任的承担，是以施工人没有设置明显标志和采取安全措施为条件，也就是说，如果施工人已设置明显标志和采取安全措施，客观上已尽其应有的注意义务，即可以免除责任。但是，若地面施工人所设置的警示标志和采取的安全措施未达到足以保障他人安全之程度者，仍构成违反注意义务，应承担相应民事责任。结合本案，现原、被告双方对被告安装公司在施工路段设置围挡圈地施工的事实并无异议，但对被告安装公司设置的围栏是否存有空缺，各持己见。庭审中，原告自认，事发当天，看见马路右侧有蓝色的围挡，感觉马路左侧走不通，靠右侧行走时，见围挡北侧有个空缺，便自行进入围挡，行走十多步后，掉进沟里。并向法庭提交证人ＸＸ斌出具的附有ＸＸ斌绘制的原告受伤时围挡状态图纸的书面证实，证人苏晓明证人证言、工地地沟照片、彩钢板围栏照片，用以证明其主张的事实成立，因证人ＸＸ斌出具其绘制的现场图纸，注明围挡北端由塑料栅栏完全封闭，由此图可以看出，原告所述位置并不存在缺口，该证实内容与被告安装公司陈述的事实相符。而证人苏晓明在本院对原施工地段查看时，指认南北朝向围挡存在两处缺口，未指认围挡北端存有缺口，故本院确认，原告主张的事实不能成立。换言之，即便被告安装公司设置的围挡存在缺口，原告作为完全民事行为能力人，在看见其行进路段设置围挡圈地后，应当懂得该路段为施工重地，存有安全隐患，其对非属施工人员不得入内之一般生活常识具有一定的理解能力，应当选择绕路通行，且围挡外侧路段为正常通行马路，原告由此路段可到达其承租房屋，现其以看见马路右侧有蓝色的围挡，感觉马路左侧走不通为由走进围挡内，本院认为，原告事发时为夜晚，其对围挡的颜色都能够辨别清楚，却作出感觉该路段不能通行的陈述，应属其对进入施工工地的行为不能作出合理解释，其所遭受的人身损害后果，自行承担责任。现被告安装公司在进行施工时，使用彩钢板设置了硬性隔离带，并安装警示灯，其所采取的安全措施，足以引起他人对施工现场的注意，且按照一般人的通常注意通行就可以避免损失的发生，达到了预防事故发生的程度，已经尽到了法定的警示义务，据此，被告安装公司对原告的损害后果不应承担民事赔偿责任。至于被告燃气公司，其作为发包单位，将燃气建设工程发包给具有施工资质的被告安装公司，不存在违反法律规定的情形，对原告的损害后果，亦不承担民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王硕的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一六年八月八日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
第一百二十六条施工人是否设置了明显标志和采取安全措施，应以事故发生时的状态为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2064号
申请执行人:孙淑鸽，女，汉族，1978年6月出生。现住昌吉市。
被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
申请人孙淑鸽与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第114号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人孙淑鸽于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人孙淑鸽向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人孙淑鸽的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第114号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2064号申请执行人:孙淑鸽，女，汉族，1978年6月出生。现住昌吉市。被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：马晓龙，该公司总经理。申请人孙淑鸽与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第114号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人孙淑鸽于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人孙淑鸽向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人孙淑鸽的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第114号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初198号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郑某，男，1988年3月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，大学文化。2017年2月2日因本案被仙桃市公安局羁押，2017年2月3日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月7日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年2月9日被取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】151号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日上午10时许，被告人郑某驾驶小轿车搭载母亲向某、妻子李某等3人行驶至仙桃市张沟镇前丰村一组路段，与对向鄢某驾驶的小轿车会车时，两车的倒车镜相互刮擦。郑某与鄢某发生口角后，郑某用拳头打伤鄢某的鼻子。2017年2月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，鄢某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2017年2月8日，经仙桃市公安局张沟派出所调解，被告人郑某的妻子李某赔偿了被害人鄢某58600元（含已赔偿的8600元），被害人鄢某对被告人郑某予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某的陈述；证人向某的证言；证人李某的证言；被告人郑某的供述和辩解；仙桃市公安局张沟派出所出具的到案经过；仙桃市公安局仙公（张）行罚决字【2017】585号行政处罚决定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】020号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书，被害人鄢某出具的领条；被害人鄢某出具的谅解书；被告人郑某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意伤害被害人鄢某的身体，致被害人鄢某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某赔偿了被害人鄢某58600元，被害人鄢某对被告人郑某予以谅解，可以酌情对被告人郑某从轻处罚。综合考虑被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 莎
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1065号
原告薛连华。
被告吴长军。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
原告薛连华与被告吴长军离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年1月28日办理结婚登记，婚后生育一子。由于被告婚后常年在外打工，加之赌博成性，生活作风有问题，双方常为此发生争执，致使夫妻感情淡薄，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方婚前基础牢靠，婚后夫妻感情较好，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年1月28日双方在原周巷镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2004年4月11日生育一子取名吴某乙，现在高邮市周巷实验小学上六年级。婚前双方感情尚可，婚后由于原、被告间未能注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和信任，加之婚后性格的差异，双方经常因为家庭琐事而争吵，甚至打骂，进而导致夫妻关系紧张，现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂向本院诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告就其现在夫妻感情确已破裂的情形未能提供确凿的证据予以证实，且被告亦不予认可。
上列事实，有原、被告及被告委托代理人的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实。
审理中，经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告自愿依法办理了结婚登记，其合法的婚姻关系应受到法律的保护。庭审中原告所陈述的事实不足以证明原、被告夫妻感情具备确已破裂的情形，原、被告之间虽有矛盾存在，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未破裂，故本庭对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予采信。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告均有一定的责任，双方在处理夫妻纠纷的方式方法上欠妥。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，珍惜曾经培养起来的夫妻感情，夫妻和好是有望的。
为了维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告薛连华与被告吴长军离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛 东 兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 李方杰胡居玉
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执326号
申请执行人廖志伟，男，1972年2月15日出生，台湾高雄县。
被执行人袁丽伟，女，1982年4月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人袁启祥，男，1947年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人廖志伟与被执行人袁丽伟、袁启祥民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 安月光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李西碟