贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6052号
原告：李正建，男，1970年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：邹朝志，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴顺英，女，1978年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
被告：张兴国，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告李正建与被告吴顺英、张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，因被告吴顺英、张兴国下落不明，本院于2017年8月21日在《贵州民族报》A3版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李正建及其委托代理人邹朝志到庭参加诉讼，被告吴顺英、张兴国经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正建向本院提起诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告欠款本金及利息共计105959.16元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月，被告吴顺英向原告借款人民币20000元。同时在2013年至2015年9月期间，原告受被告吴顺英雇佣为其做工，被告吴顺英拖欠原告工价款共计44182元。2015年10月19日，经双方协商被告吴顺英向原告出具欠款条，将被告所借款本息与拖欠工资合并计算，共计欠款76782元，书面承诺在2015年11月8日前支付原告50000元，剩余的26782元在2015年12月31日前全部归还。借款及工资利息都是以月利率2%计算的，在出具欠款条时，被告所欠原告工资已经转化为欠款。截止原告起诉之日，被告已欠原告本金76782元、利息29177.16元，上述款项共计105959.16元，被告吴顺英至今未归还。因被告吴顺英、张兴国系夫妻关系，该笔债务是其二人婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴顺英、张兴国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告《身份证复印件》、《欠款条》等证据。上述证据，经本院释明，原告确保提交的证据的真实性，经合议庭评议，对上述证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴顺英、张兴国二人系夫妻关系。2013年8月31日，被告吴顺英以个人名义向原告李正建借款人民币20000元，并出具借条，约定月利率为3%，借款期限为一年。后原告李正建受雇于被告吴顺英为其做工，2013年至2015年10月期间，被告吴顺英共拖欠原告李正建劳务工资共计44182元。2015年10月19日，经双方协商一致由被告吴顺英以其个人名义向原告李正建出具欠款条，载明欠李正建借款20000元及利息12600元、劳务工资44182元，两项共计76782元，并约定于2015年11月8日前归还李正建50000元，剩余26782元于2015年12月31日前归还完毕。约定还款期限届满后，被告吴顺英至今未偿还原告李正建任何款项，且下落不明，无法联系。为此，原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由诉至本院请求支持其诉讼请求。
本案争议焦点是：被告吴顺英、张兴国是否应当共同偿还原告李正建借款76782元及利息。
本院认为，公民的合法权益及合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴顺英以个人名义通过书面形式，向原告李正建借款，并承诺到期返还借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告吴顺英应当按约定向原告李正建承担偿还借款的民事责任。另外，原告李正建受雇于被告吴顺英做工，双方形成劳务关系，吴顺英应当向李正建支付劳务报酬。但鉴于双方协商一致后同意由被告吴顺英基于上述两项款项事实以其个人名义向原告李正建出具了《欠款条》，载明所欠款项包含借款本金及利息、尚欠工资等总数额，可以认定双方同意将尚欠劳务工资于原借款本金一并转化为民间借贷关系，由此被告吴顺英应当向原告李正建承担偿还《欠款条》上总数额为76782元的民事责任责任。根据双方书面约定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的月利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故本案《欠款条》中对原借款本息，尚欠劳务工资相加后出现出具的债权凭证并不等同于原、被告已将全部债务（含原借款本息）转化为借款，且《欠款条》上已明确借款部分分为本金及利息两部分，同时原、被告双方并没有约定借款期间的利息，故原告请求以《欠款条》上总数额（含原借款利息及两次欠款数额）为本金为基数，由被告按年利率24%支付利息的诉讼请求有悖法律规定的借款利率的最高上限，为此对该部分主张，本院不予支持。因被告吴顺英再次与原告商议确定还款时间后仍未履行，虽该笔债务中含有欠款本息，双方也未对此约定逾期利息，但可参照民间借贷的相关法律规定，由被告吴顺英承担该笔债务的逾期利息，但逾期利息的计算方式应当以借款20000元及欠款44182元两项合计金额64182元为基数，按年利率6%计算利息。与此同时，因本案中的借款、雇佣事实均只产生于被告吴顺英个人名义与原告李正建个人之间，无论借贷关系还是欠款关系的效力仅局限于二人之间，虽原告陈述被告吴顺英与被告张兴国系夫妻关系，但原告李正建与被告吴顺英个人之间的债务及劳务关系与被告吴顺英、张兴国的婚姻关系是不同的法律关系，二者不能同一而论，且原告李正建与被告吴顺英之间形成《欠款条》无被告张兴国的签名及捺印，亦未获得被告张兴国的认可或事后追认，原告在庭审中亦仅有本人陈述，未向法庭举证证明上述欠条内所含款项用于二被告夫妻的生产生活及消费置业、经营投资等等属于夫妻共同债务的情形，同时因二被告未到庭应诉，不能判定该债务系夫妻共同债务这一基本事实，由此原告李正建不能仅凭被告吴顺英、张兴国之间存在夫妻关系便主张二人连带承担同一债务，原告这一主张不符合合同相对性原则，故李正建请求张兴国承担《欠款条》确定的债务的请求无法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴顺英于本判决生效之日起十日内偿还原告李正建借款本金及其利息、尚欠工价款，共计76782元。并自2016年1月1日起，以实际借款本金及工价款合计64182元为基数，按年利率6%标准计算逾期利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告李正建对被告张兴国的诉讼请求；
三、驳回原告李正建其余诉讼请求。
案件受理费2420元，公告费600元，由原告李正建承担320元，被告吴顺英承担2700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丰玲玲
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 杨才辉
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 斌