wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03286号
原告：任某甲，女，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告任某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人徐敬武、被告陶某甲的委托代理人张少春到庭参加诉讼。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解、鉴定，依法扣除审限。本案现已审理终结。
任某甲诉称：2012年任某甲、陶某甲相识，同年10月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陶某乙，经鉴定与陶某甲不存在亲子关系。由于双方草率结婚，缺乏感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，共同生活期间经常为生活琐事争吵。自2014年双方分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉请判令：任某甲与陶某甲离婚；女儿陶某乙由任某甲抚养。
任某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据：任某甲身份证复印件、陶某甲户籍信息、淮北市朝阳医院妇产科出具的陶某乙的出生证明、淮北市朝阳医院住院病案、出院记录、结婚证复印件、安徽永泰司物鉴字（2016）第161号司法鉴定意见书，拟证明双方身份信息、婚育情况。第二组证据：调查证人杜某、任某乙、任某丙的笔录，拟证明双方因感情不合分居两年之久；陶某乙主要是与任某甲生活，陶某甲未曾特别向陶某乙支付抚养费用，亦未在陶某乙身上投入大量金钱及情感。
陶某甲的委托代理人在庭审中转述称：陶某甲认为双方感情很好，不同意离婚。
陶某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，结合庭审中的陈述，本院对任某甲所举证据审核认定如下：第一组证据，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。第二组证据无其他证据予以充分印证，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：××××年××月××日任某甲与陶某甲登记结婚。××××年××月××日任某甲生育一女陶某乙。经鉴定，安徽永泰司法鉴定所作出安徽永泰司物鉴字（2016）第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：从遗传学角度不支持陶某甲与陶某乙存在生物学亲子关系。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，任某甲以夫妻感情确已破裂为由请求判令与陶某甲离婚，因其未能提供充分证据予以证明，不符合应准予离婚的法定情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 丁桂平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03286号
原告：任某，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陶某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告任某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王永成
二〇一六年三月三日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第651号
原告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区东港镇金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇镇长。
委托代理人过静、顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡好万家酒类食品仓储服务有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人孙一闳，该公司总经理。
本院受理原告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）与被告无锡好万家酒类食品仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，东港镇政府于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东港镇政府申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东港镇政府撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告东港镇政府负担。
审判员 王碧云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 骆文文
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第17号
原告位某某，男，汉族，1990年6月28日出生，正宁县人，农民。
被告禄某某，女，汉族，1991年3月22日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告位某某与被告禄某某离婚纠纷一案中，原告位某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某承担。
审判员 李军录
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第376号
原告郭某某，女，汉族，农民，现住沈洋镇。
被告张某某，男，汉族，退休干部，现住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年八月三日
书记员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第376号
原告郭连芹，女，1957年11月14日出生，汉族，农民，现住沈洋镇红旗村三组。身份号码：220322195711148107。
被告张有生，男，1954年3月27日出生，汉族，退休干部，现住址同上。身份号码：220322195403278110。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭连芹撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯二〇一五年八月三日
书记员 刘 英 鹤
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第1276号
自诉人杨立新，男，1966年9月21日出生，自由职业。
自诉人杨立新以康××犯有伪造、变造国家机关印章罪，伪造公司印章罪，非法制造发票罪以及伪造虚假证据的诈骗罪并要求康××赔偿经济损失60000元为由，向本院提起刑事附带民事自诉。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。自诉人杨立新诉康××犯有伪造虚假证据的诈骗罪,缺乏相应的罪证，诉康××犯有伪造、变造国家机关印章罪，伪造公司印章罪，非法制造发票罪不属于刑事自诉受案范围，故其刑事附带民事自诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人杨立新的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邵 敏
代理审判员 胡峰阁
人民陪审员 许艳平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶 健
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）昌刑初字第1276号自诉人杨立新，男，1966年9月21日出生，自由职业。自诉人杨立新以康××犯有伪造、变造国家机关印章罪，伪造公司印章罪，非法制造发票罪以及伪造虚假证据的诈骗罪并要求康××赔偿经济损失60000元为由，向本院提起刑事附带民事自诉。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。自诉人杨立新诉康××犯有伪造虚假证据的诈骗罪,缺乏相应的罪证，诉康××犯有伪造、变造国家机关印章罪，伪造公司印章罪，非法制造发票罪不属于刑事自诉受案范围，故其刑事附带民事自诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人杨立新的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邵 敏代理审判员  胡峰阁人民陪审员  许艳平二〇一五年十二月九日书 记 员  陶 健
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢226号
申请执行人刘典明。
被执行人牟仁江。
本院在执行申请执行人孙明春与被执行人牟仁江故意伤害纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2008)西刑初字第341号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2008)西刑初字第341号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07018-3号
本院于2015年11月25日对原告营礼与被告孙晓露、孙敏、辛茹、沈洁、宿州市亚泰房地产开发有限公司、淮南华原杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2015）埇民一初字第07018-2号民事裁定书中，落款日期有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第二页最下面落款日期“2015年9月25日”应更正为“2015年11月25日”。
审 判 长 关正葆
审 判 员 夏丽清
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 花 磊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2113号
被执行人黄泽法。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第62号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行黄泽法罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人黄泽法的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第62号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2113号被执行人黄泽法。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第62号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行黄泽法罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人黄泽法的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第62号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00017-2号
申请执行人：王秀良，男，1968年出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇。
被执行人：石爱磊，男，1970年出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇。
郑邦峰，男，1972年出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇。
本院在执行申请人王秀良申请执行被执行人石爱磊、郑邦峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 玉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第816号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告王西亮，男，住济南市。
被告刘方元，男，住济南市。
被告王玉欣，男，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告王西亮、刘方元、王玉欣金融借款合同纠纷一案中，原告济南市历城区农村信用合作联社于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申秋君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0537号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）随联军。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费1879元减半收取939.5元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
审 判 员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1145号
原告:李国华。
委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:罗建璞。
原告李国华诉被告罗建璞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李国华的委托诉讼代理人柯常发到庭参加了诉讼，被告罗建璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2015年4月，被告罗建璞雇请原告到其承接的江西省吉安市吉水县八都镇曾家湾祠堂从事建筑劳务。至2017年1月26日，经双方结算，被告差欠原告工资款5640元未付。此款经多次催讨，被告至今未付。故向法院起诉，请求判令被告支付原告工资款5640元。
被告罗建璞未答辩，未举证。
经审理查明，2018年3月6日，原告李国华向本院提出起诉，要求被告罗建璞偿付工资款5640元。其提供的证据为被告罗建璞于2017年1月26日出具的欠条一份，载明：今欠到李细华人民币5640元，2017年3月份付部分。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李国华向本院提出起诉，要求被告罗建璞偿付工资款5640元。但其向法庭提供的证据只能证明被告罗建璞欠李细华工资款5640元，而不能证明被告罗建璞欠李国华工资款5640元，原告又不能证明李细华与李国华系同一人。故本院对其诉讼请求不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李国华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王润家
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 迎
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保74号
申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托代理人：张丽玲，该公司工作人员。
委托代理人：王国强，该公司工作人员。
被申请人：张海锋，男，汉族，1979年3月1日出生，住济源市。
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海锋所有的位于济源市丽城花园x号楼x单元x室房产一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张海锋名下位于济源市丽城花园x号楼x单元x室房产一套。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费1770元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年三月八日
书记员 王卫红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3528号
原告：张庆行，男，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：索宁宁，河北合明律师事务所律师。
被告：乔金端，男，1976年10月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人:王会军,河北新业律师事务所律师。
被告：郑红霞，女，1979年9月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系乔金端之妻。
原告张庆行诉被告乔金端、郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张庆行委托诉讼代理人索宁宁，被告乔金端委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼，被告郑红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告乔金端向原告张庆行出具借款120万元的借条一份，借期2天，原告向被告转账支付120万元履行了出具义务。当日原告与被告乔金端还签订房屋抵押借款协议，约定被告以其坐落在天鸿国际511号房屋抵押给原告，如借款到期不能还款，被告同意拍卖抵押的房产偿还原告。被告乔金端将抵押房产的商品房买卖合同原件交付原告持有，房产所有人为乔金端、郑红霞，该房产未办理抵押登记。上述借条及抵押借款协议均未约定借款利息。2016年9月10日被告向原告之妻康书会转账支付10万元。被告郑红霞系乔金端的配偶。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：被告乔金端向原告张庆行出具借条，写明借款金额及借款期限，是乔金端的真实意思表示，合法有效。原告已向被告乔金端支付借款履行了出借款项的义务。现原告要求被告乔金端偿还借款，应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。乔金端向原告出具的借条及与原告签订的房屋抵押借款协议均未约定借款利息，故对原告要求将被告归还的10万元按照月利率3%折抵利息，以后的利息按照月利率2%计算的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提交的借条及房屋抵押借款协议均约定借款期限为2天，故自2016年6月30日借款逾期后，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，至2016年9月10日，逾期利息为120万元×6%÷365天×73天=1.44万元。当日被告向原告支付的10万元扣除逾期利息1.44万元后，剩余8.56万元用于偿还借款本金。故被告尚欠原告借款本金111.44万元。被告应支付原告借款本金111.44万元及逾期利息，逾期利息自2016年9月11日起按照年利率6%计算。被告郑红霞系乔金端的配偶，对乔金端在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告要求被告履行房屋抵押借款协议协助原告办理房屋抵押登记手续，并对拍卖该房产享有优先受偿权，因该房产系乔金端与郑红霞共同所有，郑红霞未在房屋抵押借款协议上签名确认，该协议中关于房屋抵押的条款无效，故对原告该项诉讼请求，不予支持。被告郑红霞未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔金端、郑红霞于本判决生效后七日内偿还原告张庆行借款本金111.44万元并支付逾期利息（逾期利息以本金111.44万元为基数，按照年利率6%自2016年9月11日起计算至全部债权清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取8932元，保全费5000元，由原告张庆行承担2075元，由被告乔金端、郑红霞承担11857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雪斐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6339号
原告:王陆军，男，1972年8月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：纪虎，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王陆军与被告纪虎买卖合同纠纷一案中，原告王陆军于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告王陆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王陆军撤回起诉。
案件受理费670元，由原告王陆军承担。
审判员 季 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡冰倩
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2922号
申请执行人王文娟，女，1983年11月11日生，汉族。
被执行人江苏恒杰汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号。
法定代表人周霞，该公司总经理。
王文娟申请执行江苏恒杰汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院的（2015）浦民初字第2040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王文娟2015年2月至5月工资10438.48元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人江苏恒杰汽车销售服务有限公司名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款、无国土使用权信息。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有10438.48元及相应利息未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2922号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黎庆东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初461号
原告郭战魁，男，1964年8月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告荣金兰，男，1934年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告荣立，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告郭战魁与被告荣金兰、荣立劳务合同纠纷一案中，因原告郭占魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郭战魁负担。
审 判 长 周小毛
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 王成伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 廖亚江
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执112号
本院在执行魏征与李长委借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李长委有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李长委纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17576号
原告吴居兵，男，1990年7月18日出生。
委托代理人郭广吉，北京市汉卓律师事务所律师。
被告北京金龙祥云建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3B016。
法定代表人黄卫根。
原告吴居兵与被告北京金龙祥云建筑装饰工程有限公司（以下简称金龙祥云公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴居兵及其委托代理人郭广吉到庭参加了诉讼，金龙祥云公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴居兵诉称：我于2015年3月14日到被告公司上班，每天工作9小时，月工资6600元。入职后，我被公司派到通州区富力尚悦居东区工作，在B04号楼16层15号房间内负责装修施工。3月15日下午五点三十分左右，在施工换刀片的过程中，我的手被划伤。我受伤后，被告公司负责人陈大斌把我送到朝阳区急救中心治疗。此后，被告就对我不管不问了。我认为，我与被告之间存在事实上的劳动合同关系，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、确认我与被告自2015年3月14日至2015年6月11日之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告金龙祥云公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：吴居兵主张其于2015年3月14日经胡元修介绍，由金龙祥云公司负责人陈大斌招录，做装修工作，口头约定每天工作9个小时，工作一天给220元，双方未签订劳动合同，工资由陈大斌以现金的方式支付。2015年3月15日，其在通州区富力尚悦居东区B04号楼16层15号房间铲墙皮的过程中手部受伤。吴居兵就其上述主张向本院提交了证人梁本俊、胡元修的证人证言、录音光盘等加以证明。依吴居兵申请，本院依法前往通州区马驹桥派出所进行了调查取证，并调取了2015年3月26日吴居兵于马驹桥派出所的询问笔录，上述笔录中，未见本案吴居兵与金龙祥云公司之间涉及劳动关系的内容，亦未见陈大斌的询问记录。
金龙祥云公司未向本院提交证据。
另查：2015年4月9日，吴居兵以金龙祥云公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与金龙祥云公司自2015年3月14日起至2015年6月11日止存在劳动关系。2015年8月7日，丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1715号裁决书，裁决：驳回吴居兵的仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、录音、梁本俊及胡元修的证人证言、京丰劳人仲字[2015]第1715号裁决书等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金龙祥云公司经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。吴居兵主张与金龙祥云公司存在劳动关系，应首先承担初步举证责任。吴居兵提供的录音证据、证人证言等均未能证明其与金龙祥云公司存在劳动关系的事实，根据吴居兵的自述，其入职的形式、劳动报酬的发放时间、方式等与劳动关系的相关形式亦不相符，无法认定双方对成立劳动关系达成合意，故对其主张与金龙祥云公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴居兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由吴居兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 兰大伟
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 坤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1097号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住址同上。身份证号：4127241989********。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭对此案进行了审理，原告王某某及其委托代理人任崇周、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月9日举行婚礼，后补办了结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告疑心较重，无端猜忌，双方矛盾逐渐激化，被告有严重家庭暴力。现双方感情已彻底破裂断无和好可能，特起诉于人民法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告放弃嫁妆，以冲抵孩子的抚养费。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，未生过气打过架，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告婚前基础一般，婚后有时生气、吵架，但夫妻感情未彻底破裂。
上述事实有原、被告所举证据、调查、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有子女，原、被告夫妻感情尚可，原告要求离婚，未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其所诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一六年五月十二日
书记员 马连红
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3316号
申请执行人庄来传，男，1963年10月7日生，汉族。
被执行人南京赛玛尔散热器制造有限公司（以下简称赛玛尔公司），住所地在南京市江宁区谷里街道聚缘路2号。
法定代表人王洪生，公司董事长。
申请执行人庄来传与被执行人赛玛尔公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1322号仲裁调解书，依该调解协议：被申请人一次性支付申请人工资4082元整，被申请人于6月30日前以现金支付方式将该款支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了赛玛尔公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将赛玛尔公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结宁宁劳人仲案字（2016）第1322号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 张韵琦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地，尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张振东。职务：行长。
委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日出生，朝鲜族，职员，住尚志市尚志镇。（原告单位职工）
被告：房有才，男，原住尚志市马延乡贵乡村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告房有才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：本院按照原告提供的地址向房有才进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定房有才的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一七年九月十一日
书记员 赵建美
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8186号
原告：苏佃侠，居民。
被告：李全朋，居民。
被告：吕艳荣，居民。
原告苏佃侠与被告李全朋、吕艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告苏佃侠于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏佃侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏佃侠撤诉。
案件受理费3581元，减半收取计1791元，由原告苏佃侠负担。
审判员 韩露
二〇一六年九月二十一日
书记员 乔丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5880号
申请执行人谢奎明。
被执行人亿豪五金机电（深圳）有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1314号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亿豪五金机电（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十日
书记员 刘赐恒
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民二初字第00419号
原告阜新市义耕物业管理有限公司，住所地阜新市太平区
法定代表人赵某，经理。
委托代理人张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。
被告于某，男。
本院在审理原告阜新市义耕物业管理有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告阜新市义耕物业管理有限公司撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 罗丽彤
二〇一五年十月十九日
书记员 刘贺新
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第665号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂。
被告：项明华。
被告：范爱华。
被告：项公瑞。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告项明华、范爱华、项公瑞追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 应雪杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特108号
申请人(仲裁被申请人)陕西大展工程监理咨询有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦1楼C座。
法定代表人许红莉，该公司总经理。
委托代理人鲁磊，男，1988年6月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）揭玉富，男，1957年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。
申请人陕西大展工程监理咨询有限公司因与被申请人揭玉富申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]347号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西大展工程监理咨询有限公司于2018年3月19日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人陕西大展工程监理咨询有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西大展工程监理咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西大展工程监理咨询有限公司承担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终76号
上诉人（原审原告）王卫兵，男，1969年4月30日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人张慧，系该公司总经理。
上诉人王卫兵因与被上诉人桃源县电力有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第644号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王卫兵自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第28号
再审申请人（一审原告）：高艺，经商。
被申请人（一审原告）：周剑波，经商。
被申请人（一审被告）：周六波，经商。
被申请人（一审被告）：舒李民，经商。
再审申请人高艺与被申请人周剑波、周六波、苏李民合伙协议纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青商初字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请再审人高艺再审期间向本院提供的被申请人周六波、苏李民向泰顺县交通工程公司出具的领款凭证的新证据，符合新证据形式，因此申请人高艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张红蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06113号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林楚珍。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人林楚珍商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费411元，减半收取205.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第227号
原告王某某，男，生于1987年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陈某某，四川信诺达律师事务所律师。
被告吕某某，女，生于1989年11月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后因性格不和及家庭收支等原因产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原、被告已分居生活，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，双方之女王某甲由原告抚养，�被告给付子女抚养费，共同财产共同分割。
被告吕某某辩称，原、被告婚后夫妻感情正常，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，于2010年12月20日到乐至县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。并于2011年9月9日共育一女王某甲。举证期限内，原告未向法庭提交证实夫妻感情确已破裂的证据，庭审中，原告亦未提交证实夫妻感情现状的证据。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户籍证明及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一五年二月九日
书记员 柳 丹
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8891号
原告：费某，男，1991年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：王大宏,安徽力澜律师事务所律师。
被告：潘某，女，1989年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告费某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告费某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许费某撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由费某负担。
审判员 朱战生
二O一七十月二十三日
书记员 李 颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执798号
申请执行人：卢怀锋，男，1984年1月7日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市，
被执行人：姚国锐，男，1978年1月14日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市，
卢怀锋申请执行姚国锐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人姚国锐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人姚国锐在银行存款16万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年七月十日
书记员 崔琪琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执840号
申请执行人钟革，住吉林市昌邑区。
被执行人付显生，住长春市。
申请执行人钟革与被执行人付显生合伙纠纷一案，本院作出(2015)昌民二初字第857号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院作出的(2015)昌民二初字第857号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执840号申请执行人钟革，住吉林市昌邑区。被执行人付显生，住长春市。申请执行人钟革与被执行人付显生合伙纠纷一案，本院作出(2015)昌民二初字第857号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院作出的(2015)昌民二初字第857号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王洪江二〇一六年十二月一日本件与原本核对无异代理书记员  李雨潼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保508号
申请人乔彦秀。
被申请人王斌。
被申请人焦晓娜。
申请人乔彦秀为防止被申请人转移、隐藏财产，于2016年9月1日向本院提出申请，要求依法被申请人存款95000元或查封保全同等价值财产。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人账户内的银行存款95000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一六年九月一日
书记员 宋洪岩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保508号
申请人刘远健。
被申请人李善勇。
被申请人单纪美。
申请人刘远健为防止被申请人转移、隐藏财产，于2016年9月1日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款及相应财产30000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款及相应财产30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一六年九月一日
书记员 宋洪岩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第969号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）56号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）56号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921少民初10号
原告肖某甲，女，1991年2月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
法定代理人肖某乙，男，1957年6月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。系原告肖某甲之父。
被告方某，男，1975年7月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告肖某甲诉被告方某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告肖某甲以其与被告庭外协商为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币125元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 刘清娥
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤晶晶
第2页
第1页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第156号
原告：绍兴县洪全纺织品有限公司（组织机构代码74414967-6）。住所地：绍兴县柯桥街道精工大厦*幢*号楼。
法定代表人：牟洪全，董事长。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：金耀林。
本院在审理原告绍兴县洪全纺织品有限公司诉被告金耀林侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县洪全纺织品有限公司撤回对被告金耀林的起诉。
案件受理费1，339元，减半收取670元，财产保全申请费620元，合计1，290元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 易 青
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1453号
申请执行人刘汉东，男，汉族，居民，住临沂经济开发区梅家埠办事处。
被执行人谷成明，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告刘汉东与被告谷成明承揽合同纠纷一案，（2015）临商终字第531号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘汉东的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月7日向被执行人谷成明发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临商终字第531号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洪磊
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙生全，男，1946年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人沙生全诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第59号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第71号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人沙生全的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1719-1号
申请执行人天津市北辰区莆杰建材销售中心
被执行人陈建杰
被执行人山东中宏路桥建设有限公司
法定代表人卢国豪
申请执行人天津市北辰区莆杰建材销售中心与被执行人山东中宏路桥建设有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1205号民事调解书，但被执行人山东中宏路桥建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中宏路桥建设有限公司在中国农业银行14×××82账户内存款人民币653634.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终201号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）朱年奎，男，1956年12月9日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
原审被告王泽君，男，1955年2月28日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月5日7时15分许，在上海市嘉定区陇南路新建路路口北100米处，王泽君驾驶牌号为沪A6XX**机动车与朱年奎驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏朱年奎受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具道路外交通事故认定书，朱年奎无责任，王泽君负全部责任。朱年奎受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）28，291.30元。2015年5月25日，上海市公安局嘉定分局江桥派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对朱年奎损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：朱年奎因交通事故致左髌骨粉碎性骨折伴骨块分离，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，酌情休息120日，营养60日，护理60日，取内固定术后休息30日，营养30日，护理30日。为此，朱年奎支出鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，朱年奎遂诉讼至原审法院要求判令王泽君、平保上海公司赔偿朱年奎因交通事故造成的损失：医疗费28，372.80元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、护理费6，060元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，100元、交通费312元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元、衣物损失500元、车辆损失500元、残疾辅助器具费139元。前款由平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由王泽君承担赔偿责任。
原审另查，1、牌号为沪A6XX**机动车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、朱年奎因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、朱年奎系非农户籍人员。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故平保上海公司应在交强险限额内对朱年奎因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因王泽君负本起事故的全部责任，故法院确定由王泽君承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系朱年奎受伤后实际治疗所产生的费用，故予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，酌定营养费标准为900元／月，护理费酌定为1，200元／月；3、残疾赔偿金，现朱年奎诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，朱年奎因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对朱年奎起到抚慰作用，现朱年奎诉请金额尚属合理，予以照准；5、交通费，酌定为200元；6、鉴定费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、误工费，金额在合理范围之内，予以照准；8、衣物损失、车辆损失，均酌定为200元；9、律师代理费，据司法实践，酌定为3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱年奎120，400元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失200元；二、朱年奎因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费28，291.30元、住院伙食补助费340元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，100元、交通费200元、鉴定费2，000元、衣物损失200元、车辆损失200元、残疾辅助器具费139元，扣除保险公司在前项应赔偿款项并与其垫付的10，000元相折抵，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿朱年奎17，790.30元；三、王泽君应于判决生效之日起十日内赔偿朱年奎律师代理费3，000元，与其垫付的2，081.50元相折抵，计918.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平保上海公司不服，向本院提起上诉称：上诉人经阅片并查阅被上诉人病史资料，认为被上诉人伤情不达XXX伤残，故其在原审中提出重新鉴定，原审法院未予准许不当，要求二审予以准许并依法改判上诉人不承担伤残赔偿责任。
被上诉人朱年奎辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
原审被告王泽君未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，现各方当事人对本起事故基本经过及责任划分并无异议，本院予以确认。现上诉人对被上诉人的伤残鉴定意见提出异议。经查，上述鉴定意见书系处置交通事故的交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，鉴定结论应予以采信。上诉人要求重新鉴定的依据不足，原审法院据此所作的判决并无不当，本院依法予以维持。据此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币992.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终85号
上诉人（一审被告）卢德云，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）袁学军，男，1976年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）苏玉成（又名苏榆成），男，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人卢德云、袁学军因与被上诉人苏玉成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第1687号民事判决向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，由代理审判员高宇柔、李颖杰组成合议庭对本案进行了审理。
本院定于2016年2月24日公开开庭审理本案，上诉人卢德云、袁学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，按原审判决执行。
二审案件受理费703.76元，减半收取351.88元，由上诉人卢德云、苏玉成负担。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘景然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2513号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告何士顺，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告何士顺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1290号
原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：李长桥，该公司经理。
委托代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：浦川龙，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆豪爵物业管理有限公司与被告浦川龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪爵物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪爵物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆豪爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪爵物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹秀红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初646号
原告：湖州雀立混凝土制品有限公司。住所地：湖州市西凤路****号*幢。
法定代表人：沈建明，该公司经理。
委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城新丰路***号。
法定代表人：赖振元。
原告湖州雀立混凝土制品有限公司（以下简称雀立公司）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯杰民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月10日，原、被告签订混凝土买卖合同，约定被告为承建湖州吴兴物联天地创智生态园项目一期工程向原告购买混凝土，计划方量为25000方。合同还约定：付款方式为“由供方先提供1万立方后，超量部分再按当月实际施工结算款的70%在下月25日前支付，余款在主体完工后六个月内付清”；违约责任为逾期支付货款的，每逾期一天，按逾期部分金额的万分之五支付逾期利息，并由违约方承担因诉讼支出的律师费、诉讼费等。2017年11月6日，原、被告签订混凝土结算单，双方确认截至2017年10月25日，原告已依约累计供应混凝土24178.9立方，被告累计应付款为8575057.97元，扣除被告已付部分，被告尚结欠原告款项707557.97元。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即支付原告混凝土货款70757.97元；2、被告支付原告自应付日其至实际清偿日止按照每日万分之五计算支付逾期利息（暂计算至2017年12月25日为212213.34元）；3、支付原告律师代理费210000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、2016年3月10日签订的买卖合同，证明被告因工程需要向原告购买混凝土并约定双方权利义务的事实；
2、商品混凝土结算单，证明截至2017年10月25日，原告已依约向被告供应混凝土方量24178.9立方，被告应付款累计8575057.97元，尚结欠原告货款707557.97元；
3、委托代理合同、发票及银行业务回单，证明原告为实现本案债权支出律师代理费210000元；
4、催款函及EMS寄件人存根联，证明原告委托律师向被告发送催款函；
5、解除合同通知书及EMS寄件人存根联，证明原告向被告发送解除合同通知书的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月10日，原告雀立混凝土制品有限公司与被告龙元建设集团有限公司签订预拌混凝土买卖合同一份（合同编号为HZWL-2016-001），约定由原告向被告承建的湖州吴兴物联天地创智生态园项目一期工程供应商品混凝土。合同约定：混凝土品种规格为C15-C60，计划方量25000立方；所有单体主体结构普通商品混凝土单价按供应同期《湖州市建设工程造价信息》公布的市场信息价下浮14%计算，其中抗渗、抗裂、细石混凝土等特定型号按照特殊要求另行加价。合同另约定：供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算对账单，双方于每月25日结算上月26日至本月25日期间的供货量。付款方式为由供方先提供1万立方后，超量部分再按当月实际施工混凝土结算款的70%在下月25日支付，余款在主体工程完工后六个月内付清。如需要逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。需方当月不办理结算签证或者未按合同规定付款的，供方有权停供混凝土或者解除合同；合同解除后，双方应及时结清货款。合同签订后，原告于2016年3月至2017年10月期间陆续向被告供应混凝土，价款合计8575057.97元；被告于2016年9月13日、2017年1月24日、2017年6月6日分别支付货款70万元、30万元、50万元，合计支付货款150万元，尚结欠货款7075057.97元。2017年12月13日，原告向被告发送解除合同通知书，告知被告因其未能按约支付货款构成违约，原告通知解除双方签订的混凝土买卖合同。被告于2017年12月16日签收上述通知书。现原告以被告未能按期支付上述货款为由，诉至本院。
另查明，按日利率0.5‰计算自逾期付款日起至2017年12月25日的逾期利息损失合计为156341.03元；原告为实现本案债权支付律师代理费210000元。
上述事实，由原告提交的买卖合同、结算单、委托代理合同及银行业务回单、解除通知书及EMS寄件人存根联等证据予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告湖州雀立混凝土制品有限公司与被告龙元建设集团有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供应了相应型号的混凝土，被告理应按照双方合同约定的付款期限向原告支付货款。至2016年10月，原告累计向被告供应混凝土方量达10191.5立方，即已过1万立方，故自2016年11月起，被告应当按照当月实际供应量的70%支付货款。但被告未能按照合同约定期限足额支付价款，自2017年2月25日始逾期付款。被告逾期付款，符合双方合同约定的单方解除合同的条件；原告以书面通知形式行使解除权，符合双方约定及法律规定，双方之间买卖合同解除。依照双方合同约定，合同解除后，双方应及时结清货款。现原告诉请被告支付结欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张按照日利率0.5‰支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，具体数额以本院核定为准，超出部分不予支持。对付款期限，应自被告收到合同解除通知书起，适当给予合理准备期；故对除合同约定按月支付70%部分外的其余货款，本院酌定自2017年12月26日起计算逾期付款利息。原告诉请被告支付因本案诉讼支出的律师代理费210000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告龙元建设集团股份有限公司应支付原告湖州雀立混凝土制品有限公司货款7075057.97元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告龙元建设集团股份有限公司应支付原告湖州雀立混凝土制品有限公司至2017年12月25日的逾期利息156341.03元，并以7075057.97元为基数、按照日利率0.5‰计算支付自2017年12月26日至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告龙元建设集团股份有限公司应支付原告湖州雀立混凝土制品有限公司为实现本案债权支出的律师代理费210000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64282元，减半收取32141元，财产保全费5000元，合计诉讼费37141元，由原告湖州雀立混凝土制品有限公司负担441元，被告龙元建设集团股份有限公司负担36700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 张洁
?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终77号
上诉人（原审原告）马小玲，女，1990年2月13日出生，回族，甘肃省甘谷县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）杨胜军，男，汉族，1983年11月5日出生，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
上诉人马小玲因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1119号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人马小玲上诉称，2014年年初被上诉人杨胜军与上诉人马小玲搬迁至银川市金凤区良田镇植物园一队并建筑房屋，在此期间杨胜军签订了房屋拆迁补偿协议，后于2015年7月离开银川市金凤区回甘肃老家，因此被上诉人在甘肃省甘谷县居住未满一年，经常居住地应在银川市金凤区而不是甘肃省甘谷县。另考虑到本案涉及的夫妻共同财产主要在银川市金凤区，为了更好的查明事实，所以本案应由银川市金凤区人民法院管辖。请求：撤销银川市金凤区人民法院（2016）�0106民初1119号民事裁定，将本案移送至银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被上诉人即被告的住所地在甘肃省甘谷县盘安镇张家沟村北巷道8号，属于甘肃省甘谷县人民法院管辖，银川市金凤区人民法院对本案无管辖权。上诉人马小玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年六月一日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2997号
原告：高水胜，男，1954年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林柏茂，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林德成，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告高水胜与被告林柏茂、林德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。高水胜以庭外和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行协商解决，高水胜的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高水胜撤回起诉。
案件受理费人民币301元，减半收取计150.5元，由高水胜负担。
审判员 许文红
二〇一七年七月六日
书记员 郑凤梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12549号
原告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人：黄生才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：浙江豪欣纺织有限公司。
法定代表人：陆国泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）与被告浙江豪欣纺织有限公司（下称豪欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华福公司委托诉讼代理人张怀国、朱勇，被告豪欣公司委托诉讼代理人诸葛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华福公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付货款178400元及相应银行利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告签订《对账函》确认：截止2014年7月8日止，被告尚结欠原告货款74400元。《对账函》签订后，原告又先后供给被告504000元的氨纶包芯纱，但被告至今尚欠178400元款项未付。
被告豪欣公司辩称：1、原被告之间已经不存在债权债务关系，被告已不欠原告货款，双方在2014年9月份口头达成了相关的与付款相关的协议，原告方放弃剩余的货款，被告方放弃向原告追究产品质量问题所引起的损失。关于本案争议的当时的剩余货款与质量问题的处理，被告多次一直与原告业务员陈洪忠进行过协商，期间被告也曾经发过传真给原告，最终由陈洪忠与被告达成了一致协议。2、本案原告的起诉是超过诉讼时效的，被告最后一次付款的时间是2014年9月份，根据原告方2016年12月1日向被告所签发的清偿债务通知书，可以确定在2016年12月1日原告方是没有向法院提出起诉的，虽然起诉状的落款时间是2016年10月21日，但是根据清偿通知书的内容原告方只有在我方既没有提出异议同时拒不清偿债务的情形下原告方才会向法院起诉，据此可以确定，原告方向法院提出起诉的时间是在2016年12月1日以后，因为我公司向原告回函的时间是2016年12月4日，我司的回函中明确本案超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：华福公司与豪欣公司存在买卖合同关系。2014年7月8日，华福公司向豪欣公司发送对账函一份，内容为“我公司按照财务管理制度规定，定期对客户往来进行核对，确保真实资产情况，承蒙贵单位对华福的大力支持，深表谢意。截止2014年7月8日止，贵公司欠我公司货款往来为人民币为柒万肆仟肆佰元正（74400）元。请核对，如有误差另附说明。如无差错，请签字盖章。”豪欣公司在该对账函上签字确认。2014年7月8日之后，华福公司又销售给豪欣公司氨纶包芯纱等，货款共计504000元。2014年7月4日之后，豪欣公司共支付华福公司货款470000元。2016年12月份，华福公司向豪欣公司邮寄《清偿债务通知书》一份，要求豪欣公司收到该通知之日起七日内向华福公司清偿所欠货款108400元。
上述事实有对账函、发货单、增值税发票、付款凭证、《清偿债务通知书》及当事人陈述等相关证据予以证实。
审理中，豪欣公司主张华福公司产品存在质量问题并且双方已经通过抵扣货款的方式予以处理，并举证如下：1、浙江豪欣纺织有限公司向原告公司发的要求处理质量问题的函件两份；2、佛山市佳棉纺织向豪欣纺织出具的要求赔偿损失扣款的信函，证明原告的产品存在质量问题。华福公司质证认为：两份函件原告没有收到，也不予认可；被告客户出具的函件并不能看出与本案有关联性，不能确定相关坯布与原告的供货是相关的。
本院认为：债务应当清偿。被告豪欣公司至2014年7月8日结欠原告华福公司货款74400元，后又发生504000元的业务，共计应付华福公司货款578400元。现豪欣公司在2014年7月8日之后共计支付华福公司货款470000元，则豪欣公司还应支付华福公司货款108400元。关于被告豪欣公司提出的质量问题抵扣货款的主张，本院认为，豪欣公司并未提供双方就质量问题抵扣多少货款达成一致意见的证据，故对此主张本院不予采信。对于被告豪欣公司主张的诉讼时效问题，本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。被告豪欣公司在对账函中未明示拒绝支付货款，在之后也未明确表示拒绝支付华福公司相应货款，即华福公司在本案起诉前并不知道豪欣公司会拒绝支付款项，故华福公司现起诉要求豪欣公司支付货款及逾期利息并未超过诉讼时效，但华福公司主张的利息应自起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江豪欣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司货款人民币108400元及该款自2016年11月17日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；
二、驳回原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3868元，财产保全费1520元，合计5388元，由原告负担2115元，由被告负担3273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年五月二日
书 记 员 卢 熙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第673号
原告：李林玉。
委托代理人：陈奇峰。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙。
原告李林玉与被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李林玉的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林玉起诉称：2011年4月27日原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订委托经营管理合同一份，合同约定：由被告桐庐富程企业管理有限公司管理经营原告购买的位于桐庐富春时代广场三层B一3一115商铺。约定管理经营期限180个月，租金支付期限2013年10月1日起至2016年9月30日止每年12773元，2016年10月1日一2019年9月30日止每年14902元……至2026年9月30日止。事后被告仅支付了2013年度6个月的租金6386.50元，后期半年租金及2014年10月半年租金合计12773元至今未付。为此，原告诉至法院，诉请：1、被告立即支付自2014年4月1日起至2015年3与31日止的房屋租赁费12773元，支付截止2015年5月1日止的逾期付款违约金1379.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、委托经营管理合同1份，证明原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订房屋委托管理合同及相关约定的事实；2、房产证一份，证明案涉房屋属原告所有的事实。
经原告申请，本院调取了（2014）杭桐民初字第1594号民事判决书，原告欲证明被告桐庐宏远房产开发有限公司应对被告桐庐富程企业管理有限公司对本案债务承担连带责任的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院调取的证据均予以认定。
经审理查明：被告桐庐宏远房产开发有限公司开发了桐庐富春时代广场商铺，在销售时承诺由其代理将商铺统一出租。原告向被告桐庐宏远房产开发有限公司购得桐庐富春时代广场三层B—3—115号商铺，原告已取得产权证书。后因被告桐庐宏远房产开发有限公司原因，原告实际与被告桐庐富程企业管理有限公司签订了委托租赁经营管理合同一份，约定将原告购得的商铺委托被告桐庐富程企业管理有限公司经营管理，托管期限自2011年10月1日至2026年9月30日，并由被告桐庐富程企业管理有限公司自2013年10月1日起支付原告相应经营收益，每六个月支付一次，且应在每个半年计算时间段前支付，其中2013年10月1日至2016年9月30日的收益每年为12773元；若桐庐富程企业管理有限公司未按时支付，逾期超过120日，被告桐庐富程企业管理有限公司应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。但被告桐庐富程企业管理有限公司仅支付了2013年10月1日至2014年3月30日的经营收益6386.5元，后期未按时支付。另查，被告桐庐宏远房产开发有限公司2013年7月12日至今的登记股东为张龙、李鑫军、上海原融资产管理有限公司，法定代表人为张龙。上海原融资产管理有限公司的股份系从张龙、李鑫军处受让。2013年6月25日至2013年7月12日期间，被告桐庐宏远房产开发有限公司的股东为张龙、李鑫军。而张龙、李鑫军的股份系从浙江丰田煤炭有限公司、李伟杰处受让，张龙、李鑫军在受让股份时与原股东约定：张龙、李鑫军保证将桐庐富程企业管理有限公司与桐庐富春时代广场物业各业主签订的《租赁经营管理合同》全部履行完毕，并承担在运营桐庐富春时代广场物业过程中产生的一切经济和法律责任，如桐庐富程企业管理有限公司的自有资产不足以向各业主履行完毕《租赁经营管理合同》，桐庐宏远房产开发有限公司、张龙、李鑫军以其全部资产向桐庐富春时代广场物业的各业主承担付款义务和相应的经济、法律责任。
本院认为：原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订的富春时代广场委托租赁经营管理合同合法有效，被告桐庐富程企业管理有限公司应当按照约定支付收益。被告桐庐宏远房产开发有限公司在出售商铺时承诺由其代理统一出租，虽然原告最终系与被告桐庐富程企业管理有限公司签订委托租赁经营管理合同，但桐庐宏远房产开发有限公司股东张龙、李鑫军在受让股份时承诺对桐庐富程企业管理有限公司在运营桐庐富春时代广场物业过程中产生的一切经济和法律责任，如桐庐富程企业管理有限公司的自有资产不足以向各业主履行完毕《租赁经营管理合同》，桐庐宏远房产开发有限公司以其全部资产向桐庐富春时代广场物业的各业主承担付款义务和相应的经济、法律责任。故被告桐庐宏远房产开发有限公司应对桐庐富程企业管理有限公司的责任承担连带责任。原告主张的违约金符合合同约定，被告未到庭抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐富程企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林玉自2014年4月1日起至2015年3月31日止的租金12773元、截止2015年5月1日止的违约金1379.3元；
二、被告桐庐宏远房产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告桐庐富程企业管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐宏远房产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一五年十月十八日
书 记 员 毛宇斐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保58号
申请执行人：灵武市华成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：韩学华，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶灵宙，公司法律顾问。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司（原企业名称“江苏中信建设集团有限公司），住所地：江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，公司总经理。
本院在执行申请执行人灵武市华成砼业有限公司与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人灵武市华成砼业有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏中欣建设集团有限公司在XXXXXXXXXX到期债权70129元，期限为三年；
二、查封申请执行人灵武市华成砼业有限公司所有的宁XXXX**丰田牌小型普通客车车户，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年三月三十一日
书记员 田志萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终76号
上诉人（原审原告）高树泽，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住所地海林市。
委托代理人孙淑花，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住所地海林市。
被上诉人（原审被告）刘永君，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住所地海林市。
被上诉人（原审被告）王玉兰，女，1938年1月10日出生，汉族，农民，住所地海林市。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高树泽与被上诉人刘永君、王玉兰健康权纠纷一案，不服海林市人民法院（2012）海民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高树泽因生活困难，向本院提出缓交二审案件诉讼费申请。经本院审查，同意其缓交至下判前。本院于2016年3月15日向上诉人高树泽送达了催缴诉讼费通知书，通知其在接到本院催缴诉讼费通知书之日起七日内，交纳二审案件受理费1156元。逾期不交纳，将依法按自动撤回上诉处理。现上诉人高树泽在本院指定期限内仍未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知法发（2007）16号第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年四月五日
书记员 鞠莉娜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初437号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县城关镇某居委会某组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月7日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月至11月期间，被告人陈某某邀集陈某甲等人（已判刑）至长沙，通过在超市、麻将馆等门面内摆放电游赌博机的方式进行牟利。由被告人陈某某和洪某（另案处理）提供电游赌博机，后陈某某以每人月薪3000元加提成作为报酬聘请陈某甲、陈某乙、陈某丙（均已判刑）三人为管理人员。被告人陈某甲为长沙市开福区新河片区总负责人，负责全面管理及上交盈利给陈某某，被告人陈某丙负责维护电游赌博机，被告人陈某乙负责业务人员的管理及资金结算。由业务员陈某丁、何某、陈戊、苏某某（均已判刑）、胡某、“小胖”（均另案处理）等人在长沙市开福区新河街道辖区沿街门面内采取与门面老板以月租加分成的方式摆设电游赌博机。
2014年12月5日，长沙市公安局开福分局四方坪派出所查扣摆放在长沙市开福区新河街道辖区沿街门面内的电游赌博机共计26台。
2016年4月7日9时许，被告人陈某某主动至长沙市公安局开福分局四方坪派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、被告人陈某某的户籍证明及现实表现材料、收款收据、扣押经过、赌博机扣押清单、收缴涉案物品收据、刑事判决书、刑事技术照片、证人陈某甲、陈某丙、谭某某等人的证言、被告人陈某某的供述及辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供设置具有退币、退分等赌博功能的游戏赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人陈某某实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述全部罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千�（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执325号
彭传清：
你与白芳荣为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3078号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执325号
本院在执行申请执行人白芳荣与被执行人彭传清为民间借贷纠纷一案中，申请执行人白芳荣申请将被执行人彭传清纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人彭传清拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭传清（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1004号
原告：刘春霞，女，1985年3月6日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：魏鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住庆云县。
被告：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独资股东。
原告刘春霞与被告魏鹏、庆云县鹏旭电子有限公司（以下简称鹏旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日予以受理，依法由审判员杨清渤独任，适用民事诉讼简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托诉讼代理人王青梅、魏立新到庭参加了诉讼，被告魏鹏、鹏旭公司经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工资款4219元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年12月至2016年5月期间为被告打工。被告累计欠原告工资款4219元。2016年6月6日，被告为原告出具欠条一张，约定同年8月8日偿还。但被告未如期履行，据此原告依法提起诉讼。
被告魏鹏未作答辩意见。
被告鹏旭公司未作答辩意见。
本院经审理查明,被告魏鹏于2015年1月30日在庆云县工商局注册成立了——庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，但于2015年10月8日注销了该厂；又于2015年12月7日注册成立了以被告魏鹏为自然人独资股东的自然人独资公司——被告鹏旭公司，现登记信息为正常。庆云县尚堂镇鹏旭电子厂与被告鹏旭公司的经营地址在一个地方。
原告自2015年12月起至2016年5月期间，一直在庆云县尚堂镇鹏旭电子厂工作，并不知晓被告魏鹏变更企业主体的情况。2016年6月6日，被告魏鹏给原告出具欠条一张，其上载有欠原告的工资款4219元，并约定于2016年8月8日给付，但在该欠条上盖的章是被告魏鹏已经注销的庆云县尚堂镇鹏旭电子厂的印章。
本院认为，被告魏鹏注册成立企业，招收职工，应依法向职工支付劳动报酬。原告提供的欠条，内容明确，形式合法，可以确定为认定本案被告欠付其工资款的根据。起始被告魏鹏注册成立庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，在该厂存在期间，原告既已在此工作，一直到2016年5月份。但在被告魏鹏给原告出具欠条的时候，其已注销该厂，并注册成立了被告鹏旭公司，然而原告却不知晓该情况，只是一直工作。即使在被告魏鹏给原告出具欠条加盖其已注销企业的印章的情况下，原告也不知道被告魏鹏已注册成立了新的企业——被告鹏旭公司，这充分说明了被告魏鹏并没有及时的向本单位职工解释清楚企业的基本情况，并且在出具欠条时也没有诚实的向原告出具加盖其实际工作的企业的印章，足以证明被告魏鹏的行为是不诚实的，是有违法律精神的。但这不能否定原告是被告鹏旭公司的职工的基本事实，被告鹏旭公司应该承担向原告给付工资款的责任。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，被告魏鹏作为原告实际工作的企业——被告鹏旭公司的自然人独资股东，在不能证明自己的财产独立于公司的情况下，应当与公司对其债务承担连带责任。据此，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆云县鹏旭电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春霞给付工资款4219元。
二、被告魏鹏对上述工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1548号
上诉人（原审原告）：张奎福，男，汉族，1952年2月3日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1963年1月4日出生，住兰州市城关区。
上诉人张奎福因与被上诉人刘刚返还原物纠纷一案，兰州市城关区人民法院曾于2015年4月3日以（2014）城民一初字第820号民事判决书作出判决，宣判后刘刚不服判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日作出（2015）兰民三终字第395号民事裁定书，撤销兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第820号民事判决，发回兰州市城关区人民法院重新审理。兰州市城关区人民法院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并作出（2015）城民一初字第746号民事判决，张奎福不服该判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年七月十五日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张奎福、被上诉人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奎福的上诉请求：1.撤销原判，恢复城关区人民法院（2014）城民一初字第820号判决；2.诉讼费用由刘刚承担。事实和理由：1.一审法院认定购房款由刘刚和李秀兰缴纳，明显与事实和现有证据不符。交款凭证和产权证上的落款人都是刘萍，涉案款项是刘萍缴纳的。2.一审认定涉案房屋应当析产，无事实和法律依据。涉案房产的产权是明确的，应为刘萍单独所有。
刘刚辩称，涉案房屋已经过（2015）城民一初字第987号民事判决处理，该判决已生效。请求法院依法审理，维护我的合法权利。
张奎福向一审法院起诉请求：判令刘刚向张奎福腾交位于兰州市城关区***房屋并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘刚系张奎福妻子刘萍的弟弟，刘存孚系刘萍与刘刚之父。位于兰州市城关区***房屋（以下简称：涉案房屋）原是刘存孚单位甘肃省百货公司于1981年给其分配的公房，由刘存孚与妻子李秀兰及儿子刘刚共同居住使用。1999年甘肃省百货公司进行房改，因刘存孚已于1994年去世，刘萍遂折算其工龄与甘肃省百货公司签订《公有住房买卖合同》，以其个人名义购买了涉案房屋，但房屋仍由其母李秀兰及刘刚居住使用，剩余房款10993.90元亦由刘刚及其母李秀兰交纳。2012年7月18日，兰州市住房保障和房地产管理局将涉案房屋登记在了刘萍名下。2012年11月15日，刘刚交纳涉案房屋的相关税费后，取得了产权人记载为刘萍的房屋所有权证，产权证号为：***号。2012年12月，刘萍与刘刚之母李秀兰去世，房屋由刘刚继续居住使用。
2014年9月1日，刘萍以其是涉案房屋所有权人为由，诉至一审法院要求刘刚返还房屋。2014年9月12日，刘萍因病去世，案件依法中止审理。张奎福及其子张博作为刘萍的继承人，依法对涉案房屋进行了继承。通过公证，刘萍之子张博自愿放弃其对涉案房屋的继承权，张奎福取得涉案房屋全部继承权。2014年12月25日，张奎福以刘萍名下的兰房权证（城关区）字第***号房屋所有权证遗失为由发布挂失声明，并通过继承公证在兰州市住房保障和房地产管理局办理了产权转移登记。2015年1月30日，张奎福取得了涉案房屋的房屋所有权证，产权证号为：兰房权证（城关区）字第***号。此后，张奎福以其是刘萍的合法继承人及涉案房屋的产权人为由参加诉讼，要求刘刚返还房屋，刘刚则以房款由其及母亲李秀兰支付为由拒绝，双方酿成纠纷。
另查明，在本案审理期间，刘刚以涉案房屋房款是其及母亲李秀兰交纳为由诉至一审法院，要求确认涉案房屋归其所有，一审法院依法以（2015）城民一初字第987号案件进行了审理。经审理一审法院认为，涉案房屋是折算了刘萍的工龄，并由刘刚及其母李秀兰支付剩余款项购得，其母李秀兰去世时未就涉案房屋作出遗嘱处理，因此该房屋现涉及析产问题，刘刚要求确认涉案房屋归其所有不能支持，因此判决驳回了刘刚的诉讼请求。现（2015）城民一初字第987号民事判决书已生效。
再查明，刘存孚与李秀兰共生育三个子女，分别是长女刘萍、次女刘慧芳及儿子刘刚。
一审法院认为，涉案房屋系甘肃省百货公司分配给刘刚之父刘存孚后，在房改过程中折抵了刘萍工龄并登记在刘萍名下而形成的产权房。虽然房屋产权原登记在刘萍名下，刘萍去世后，张奎福依据继承法的相关规定又取得了涉案房屋的所有权证，但不动产权属证书仅是权利人享有该不动产物权的证明，根据本院生效的（2015）城民一初字第987号民事判决书认定的事实，及本案查明的事实，涉案房屋实际是折算了刘萍工龄后，由刘刚及其母李秀兰出资购买。刘萍去世后，其对涉案房屋的份额由张奎福继承。现刘刚之母李秀兰亦已去世，涉案房屋应当属于张奎福、刘刚及李秀兰次女刘慧芳的共有财产，房屋的权属纠纷应当由各共有人通过析产进行解决。在各共有人未就涉案房屋的权属进行分割之前，各方均对涉案房屋享有占有、使用及收益的权利。刘刚作为房屋共有人之一，对涉案房屋占有使用并不违反法律规定，张奎福要求其腾交房屋没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条之规定，判决：驳回原告张奎福的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告张奎福承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，尽管涉案房屋的所有权证书在张奎福名下，但张奎福未能举证证明涉案房屋的购房款均由张奎福和刘萍缴纳，加之，根据业已生效民事判决书认定，本案涉及的房屋存在析产问题。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。在涉案房屋没有进行析产之前，刘刚作为共有人之一有使用涉案房屋的权利，因此一审法院未支持张奎福的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，上诉人张奎福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由张奎福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年九月五日
书 记 员 张邴雯