wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初746号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人乐卫，无业。曾因犯盗窃罪于1999年6月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于2009年1月4日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月10日刑满释放。因本案于2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人乐卫犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人乐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年2月间，被告人乐卫窜至本区五马街道纱帽河、第一桥、人民中路、五马街一带餐厅，趁女性顾客就餐不备之机，窃取顾客放置于身后座椅上的财物，先后作案6次。具体如下：
1、2016年2月8日17时许，被告人乐卫在纱帽河豪客来餐厅，窃取被害人邓某包内的人民币1300元；
2、同年2月9日18时许，被告人乐卫在第一桥金太子餐厅，窃取被害人郑某丙包内的人民币1500元；
3、同年2月10日17时许，被告人乐卫在纱帽河工农商快餐店，窃取被害人李某包内的人民币300元及金猴子吊坠1个等财物；18时许，被告人乐卫又在该餐厅窃取被害人欧某包内的人民币110元；
4、同年2月11日17时许，被告人乐卫在人民中路国际大酒店内的星巴克咖啡店二楼，窃取被害人陈某包内的人民币1100元；
5、同年2月15日15时许，被告人乐卫在五马街口的星巴克咖啡店二楼，窃取被害人郎某包内的苹果6PULS手机1只（价值人民币3780元）。
同年2月17日19时许，被告人乐卫在纱帽河17号门口被便衣巡逻队员抓获。
案发后，被告人乐卫已退还被害人邓某人民币1300元，退还被害人郑某丙人民币1500元；退还被害人李某人民币800元；退还被害人欧某人民币110元；退还被害人陈某人民币1100元；退还被害人郎某上述苹果6PULS手机。
上述事实，被告人乐卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、郑某丙、李某、欧某、陈某、郎某的陈述、证人郑某甲、彭某、郑某乙的证言、搜查笔录、接受证据清单、帐户交易明细、被盗手机照片、价格鉴定结论书、调查取证据通知书及清单、监控录像、发还清单、收条、领条、归案经过、刑事判决书、身份信息、被告人乐卫在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐卫以非法占有为目的，多次采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人乐卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且已退出全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人乐卫有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年五月十一日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2736号
原告：王玉金，住肥城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：山东兴宇建设有限公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处东大封村。
法定代表人：杨仁军，职务：总经理。
原告王玉金与被告山东兴宇建设有限公司（以下简称兴宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉金的委托诉讼代理人侯代丽到庭参加诉讼，被告兴宇公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资20160元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月1日至2015年12月30日间，跟随被告在其承包的石横镇高标准基本农田建设项目的工程中打工，截至2016年1月21日，被告共欠原告工资20160元，多次催要未果，诉至法院。
被告兴宇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日至2015年12月30日间，原告跟随被告在其承包的石横镇衡余村高标准基本农田建设项目的工程中打工，从事小工工作，双方口头约定工资为每天120元。截至2016年1月21日，原告共计工作168天，被告兴宇公司共欠原告工资20160元未付。经催要，被告兴宇公司向原告出具证明一份，内容为：“证明山东兴宇建设有限公司石横项目部在2015年3月1日——2015年12月30日在肥城市2014年度石横镇高标准基本农田建设项目中王玉金工资贰万零壹佰陆拾元整（￥20-160.00），至今未付。特此证明石横项目部：阴冠伟山东兴宇建设有限公司2016年1月21日”。被告兴宇公司石横项目部负责人阴冠伟在该证明上签字，被告兴宇公司在该证明上加盖公章。后经催要未果，2016年7月12日，原告诉来本院，要求被告偿还工资及利息。庭审中，原告主张利息的计算方式为，以欠款为本金，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，原告王玉金为被告兴宇公司提供劳务，被告兴宇公司欠付其劳务报酬20160元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告兴宇公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息，不违反国家关于限制利率的强制性规定，本院予以支持。被告兴宇公司未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉金劳务报酬20160元；
二、被告山东兴宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉金利息（以20160元为本金，按照同期银行贷款利率自2016年7月12日起计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告山东兴宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱子鑫
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1237号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：喻艳、李定、李祥、刘秋丽。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人喻艳、李定、李祥、刘秋丽金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻艳、李定、李祥、刘秋丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人喻艳、李定、李祥、刘秋丽下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人喻艳、李定、李祥、刘秋丽下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初152号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年五月八日
书记员 文 群
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1719号
原告：兰春东，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：兰晓飞，女。
本院在审理原告兰春东与被告兰晓飞民间借贷纠纷一案中，原告兰春东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰春东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰春东承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年五月十日
书 记 员 卢存融
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6206号
原告：中山市东凤镇神泽电器配件加工厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥村永乐路**号。
投资人：刘仕虎。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被告：广东顺德恒海邦电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期六座502号之一。
法定代表人：杨剑。
原告中山市东凤镇神泽电器配件加工厂诉被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的投资人刘仕虎及原告的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付支票票据金额25651元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月20日向原告交付支票一张，出票日期为2016年11月24日，票据号码为31404430/35360996，票据金额为25651元，用于支付原告在2016年3月至5月份为被告加工线路板插件的加工费。2016年11月28日，原告到银行对支票进行兑付，被银行告知账户余额不足，无法兑现。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
本院认为，支票是出票人签发�，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发支票后，即承担保证支票承兑和付款的责任。本案中，原告主张其依据与被告之间存在承揽关系，被告因向原告支付加工款而向原告出具了该支票，被告经合法传唤未到庭抗辩，本院认定原告为票据的合法持有人。原告作为持票人依法有权要求被告支付支票金额和费用，其中费用包括自支票到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，现原告仅请求自起诉之日起的利息，本院予以支持，被告应向原告支付支票款项25651元，并从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇神泽电器配件加工厂支付票据款25651元，并从2017年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为220.64元，财产保全费276.51元，合计497.15元（已由原告预交），由被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年七月十二日
书记员 宋晓贲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初6206号 原告：中山市东凤镇神泽电器配件加工厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥村永乐路**。 法定代表人刘仕虎。 被告：广东顺德恒海邦电子科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******之一 法定代表人杨剑。 本院在审理原告中山市东凤镇神泽电器配件加工厂诉被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在25651元的范围内冻结被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司银行账户内的存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司提供保单保函一份为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在25651元的范围内冻结被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司银行账户内的存款，或者查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年五月二日 书记员  宋晓贲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11562号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托代理人：张启波，该公司职员。
被告:徐珊。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告徐珊物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费505元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓聪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。
法定代表人徐梅，行长。
被执行人闫玉明，男，汉族，证件号码452501196401123914。
被执行人莫结乐，女，汉族，证件号码452501196103103923。
被执行人莫广亮，男，汉族，证件号码452501197307153951。
被执行人陆军婉，女，汉族。证件号码452501197309084128
被执行人陆韻玉，女，汉族。证件号码452501195704053947。
被执行人谭鉴承，男，汉族。证件号码452501195903053915。：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人闫玉明、莫结乐、莫广亮、陆军婉、陆韻玉、谭鉴承借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月14日作出的（2015）兴民二初字第856号判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫玉明、莫结乐、莫广亮、陆军婉、陆韻玉、谭鉴承没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金49768.09元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫玉明、莫结乐、莫广亮、陆军婉、陆韻玉、谭鉴承的财产进行了查证：查询银行被执行人均无存款，查询土地局无土地登记，查询房产局无房产登记，查询车管所无车辆登记。
本院认为，本案被执行人闫玉明、莫结乐、莫广亮、陆军婉、陆韻玉、谭鉴承目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫玉明、莫广亮、莫结乐、陆军婉、陆韻玉、谭鉴承新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张展源
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5210号
原告：孙建国，男，1986年9月10日出生，汉族，籍贯山西省盂县。
委托诉讼代理人：魏贝贝，河北霍振林律师事务所律师。
被告：曹光月，男，1987年4月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告孙建国与被告曹光月、被告中国人民财产保险股份有限北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建国以受伤时间未到鉴定期限为由自愿撤回起诉，并于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告孙建国撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告孙建国负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年九月十三日
书记员 张 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4294号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年5月6日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年8月27日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了的贷记卡。截止2015年11月23日，被告透支及欠款总计3681.75元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计3681.75元（暂计至2015年11月23日，其中本金3169.02元，利息326.63元，滞纳金186.1元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2013年8月27日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡，原告向被告发放了的信用卡；
3.催收账户交易历史记录、交易流水各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止2015年11月23日，累计透支本金3169.02元、利息326.63元、滞纳金186.1元。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年8月27日，被告ＸＸ作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告ＸＸ签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年11月23日止累计透支本金3169.02元、利息326.63元、滞纳金186.1元，合计3681.75元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金3169.02元、利息326.63元、滞纳金186.1元，合共人民币3681.75元（上述利息暂计至2015年11月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款已由原告预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡秋燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2108号
原告：舒旭东，
被告：金华君，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
原告舒旭东诉被告金华君、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告舒旭东于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒旭东的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒旭东撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取，原告舒旭东已预交），由原告舒旭东负担。
代理审判员 卢静
二〇一六年六月七日
代书 记员 黄黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16325号
原告：余玉琼，女，汉族，1966年4月28日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告：九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅，经营场所重庆市九龙坡区滩子口铁路一村28号2号楼1-5号，注册号500107600149356。
经营者：李政。
原告余玉琼诉被告九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅（以下简称鹅石板餐厅）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余玉琼及其委托代理人米善杰到庭参加了诉讼。被告鹅石板餐厅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告余玉琼诉称，原告自2013年3月起在被告处做传菜员，每月工资2150元。原告于2016年5月4日离职。被告未支付2016年1月1日至2016年5月3日的工资。故请求判决被告向原告支付2016年1月1日至2016年5月3日的工资8896元。审理中，原告明确只请求2016年1月1日至2016年4月30日的工资8600元。
被告鹅石板餐厅未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2016年8月23日，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，载明：经审查，因你（余玉琼）已经超过法定退休年龄，不符合受理条件，本委决定不予受理。2016年8月25日，原告起诉来院，提出了前述诉讼请求。
审理中，原告余玉琼举示了“收据”原件一张，载明：交款单位“余玉琼”，收款事由“物品代扣”，金额100元，落款日期2014年4月10日，加盖了“九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅发票专用章”。
上述事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、“收据”等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当依法主张其民事权益。当事人对其主张的事实，应当举示证据予以证实，否则，应当承担不利后果。因原告在2016年4月28日后达到了法定退休年龄，不能依据劳动关系主张工资报酬，故本院对该日之后的工资请求，依法不予支持。本案中，对于原告主张2016年1月1日至2016年4月28日的工资请求，原告应当就该期间双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。审理中，原告举示了“收据”，其上加盖有九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅发票专用章，可以证实被告收取原告交纳的物品代扣费的事实以及双方存在劳动关系的事实。被告未到庭应诉，未就双方劳动关系已经解除或者终止以及付清了原告工资的事实举证证明，应当承担举证不能的不利后果。本院采信原告的陈述，认定双方在上述期间存在劳动关系，对原告主张2016年1月1日至2016年4月28日的工资请求，依法予以支持。故被告应当向原告支付2016年1月1日至2016年4月28日的工资8457元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅于本判决生效之日起十日内向原告余玉琼支付2016年1月1日至2016年4月28日的工资8457元；
二、驳回原告余玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹丽娟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保129号
申请执行人李民，男，1974年5月28日出生，汉族。
被执行人邢东山，男，汉族。
申请执行人李民与被执行人邢东山民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年5月27日作出（2016）黑1124财保106号民事裁定书，查封被执行人邢东山名下在＊＊银行的工资35，000.00元，本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月30日查封被执行人邢东山名下在＊＊银行的工资35，000.00元，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保106号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年六月一日
书记员 刘洋洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20629号
原告刘向阳，男，汉族，1967年2月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王智慧，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省长葛市。
原告刘向阳诉被告王智慧车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘向阳委托代理人马春平到庭参加诉讼，被告王智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告王智慧从原告处租借车牌号为豫Ａ×××××的铃木车一辆，约定租金为2000元/月，自车辆租期开始后因车辆引起的一起交通违法和责任与原告无关。原告在自己住所将该豫Ａ×××××车辆交付给被告王智慧。后被告王智慧未按时支付租金，经原告催要，被告王智慧称该豫Ａ×××××的车辆丢失，承诺2016年6月5日前找到车辆并完好归还车辆，付租金10000元整；2016年6月5日前找不回车辆，愿意一个月内付清车辆赔偿款30000元及租金10000元共计40000元整，逾期按银行同期贷款利息支付。现被告王智慧既未按时归还原告车辆也未支付相应款项，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。诉讼请求：1、请求判令被告王智慧支付原告4万元整，并自2016年7月5日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿完毕日止；2、本案诉讼费由被告王智慧承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、王智慧身份证复印件，证明被告身份真实；
证据二、机动车所有权证书、行车证（复印件）、机动车销售发票、购置税缴纳凭证、证明、欠条、说明、各一份。证明被告从原告处租赁车辆拖欠租金。且未按约定归还车辆，依法应承担赔偿责任。
被告王智慧经未到庭，未答辩,亦未举证、质证。
经审理查明：原告刘向阳为车牌号为豫Ａ×××××长安牌小型轿车所有人，原告主张被告王智慧租用其车辆欠付租金并将车辆丢失。向本院提交了2016年3月27日，王智慧书写的纸条一张，内容为：我于2015年8月25号从刘向阳处租借铃木车豫Ａ×××××车一辆，月租金2000元，自车辆租期开始后，因车辆引起的一切交通违法和责任与车主无关。因2015年10月5号我把车转租给陈豫川（410725198304256610），陈豫川因自身问题导致车辆至今未还，租金分文未付，造成我无法支付租金，截止现在共欠车主租金壹万圆整，2016年5月30号前清还租金，若不清还，由车主可通过法律程序解决。
另提交了2016年6月2日，王智慧出具《欠条》一份，载明我于2015年8月25日从刘向阳处租铃木雨燕汽车（车号豫Ａ×××××）一辆，目前车辆丢失，2016年6月5日前找到车辆并完好归还车辆，付租金壹万圆整（￥10000元），2016年6月5日前找不回车辆，赔偿车款叁万圆整（￥30000元），连带租金共计肆万圆整（￥40000元），一个月内付清全部欠款肆万圆整，逾期按银行同期贷款利息支付。连带责任人陈豫川（丢车人）。王智慧，身份证号。
本院认为，一、被告王智慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。债务应当清偿，本案中，原告要求被告王智慧向其支付租金及车款共计4万元，提交了被告王智慧签字、按印欠条及说明，且在欠条及说明中明确记述了债务的产生的经过、原因等，故对原告要求被告赔偿车款及支付租金共计4万元的请求，本院予以支持。二、关于利息。被告王智慧在欠条中明确承诺一个月内付清，逾期支付利息，故原告要求自2016年7月5日起按银行同期贷款利率支付利息，依据充分，本院亦予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智慧于本判决生效之日起十日内支付原告刘向阳人民币4万元及利息（利息自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告王智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年三月二日
代理书记员 吕中旭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第1010号
原告杜春红，男，1979年8月23日出生。
委托代理人孙咏梅，新疆哈密火石泉镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告张宏，男，1961年12月9日出生。
被告陈哲，男。
原告杜春红与被告张宏、陈哲劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员王圣佳担任审判长，审判员侯保生、代理审判员刘丽娜参加的合议庭进行审理，2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告杜春红的委托代理人孙咏梅到庭参加诉讼，被告张宏、陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜春红诉称，2014年4月至11月，原告在被告承包的砖厂为其提供劳务，被告只向原告支付部分劳务费，剩余劳务费8000元，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，此劳务费原告经催要被告至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告支付劳务费8000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告张宏、陈哲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠付原告劳务费的事实。
经审理查明，2014年4月至11月，原告在被告承包的砖厂为其提供劳务，在原告提供劳务期间，被告只支向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费8000元未付，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘小波5400元、刘江辉8000元、杜水强8000元、杜春红8000元、刘立红7740元，合计叁万柒仟贰佰肆拾元正”。被告张宏、陈哲在欠条上签名确认。此劳务费经原告多次催要，被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付劳务费8000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告支付劳务费8000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告已向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宏、陈哲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘春红支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费12元由被告张宏、陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
审 判 员 侯保生
代理审判员 刘丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2268号
原告蒋步业。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告许兴法。
原告蒋步业与被告许兴法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序,由代理审判员冯闪独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋步业及其委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告许兴法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋步业诉称，2014年10月24日、2015年5月10日，被告分别找原告借钱，因原被告相熟，原告两次共借给被告现金13500元。后原告数次催要，被告许兴法以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款10000元、欠款3500元共计13500元，并承担本案的诉讼费用。
被告许兴法未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许兴法于2014年10月24日向原告蒋步业借款100000元，并出具借条，内容为“借条今借蒋步业现金（10000元）壹万元借款人许兴法”。被告至今未向原告偿还借款。
2015年1-5月份，原告蒋步业在被告许兴法经营的安峰山许兴法砖厂工作，被告拖欠原告工资未付，共计3500元。2015年5月10日，被告许兴法出具欠条，内容为“欠条今欠蒋步业现金（3500元）叁仟伍佰元许兴法2015年5月10日”。被告至今未给付原告劳动报酬。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条、欠条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许兴法借原告蒋步业人民币10000元，事实清楚、证据确实充分、借贷关系明确，本院予以支持。借条对利息及支付方式没有约定，根据法律规定，视为不支付利息。
被告许兴法拖欠原告劳动报酬3500元，有原告举证欠条予以证实，本院予以支持，被告蒋步业应当承担给付责任。
被告许兴法经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许兴法于本判决生效后十日内偿还原告蒋步业借款10000元。
二、被告许兴法于本判决生效后十日内给付原告蒋步业劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告许兴法承担（已由原告预交，在被告给付借款、劳动报酬时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德志，男，汉族，1957年9月24日出生，农民，住阜新市细河区六家子村。
委托代理人：丛瑞达，男，汉族，1951年12月9日出生，住阜新市细河区六家子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人陈德志因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈德志申请再审称：原审判决认定事实错误。陈德志与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照陈德志的原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。陈德志的原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给陈德志实际安置的三户房屋，给付每户800元／月的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给陈德志在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。陈德志经向资深建筑工程师、在建筑工程中经常参与施工和设计变更工作有资质专业人士咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。陈德志请求按照安置协议书的约定，履行协议书给陈德志仓储房是完全可行的。陈德志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，陈德志与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于陈德志主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定”。本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。依据上述规定，陈德志应得到的超出过渡期限临时安置补助费为每月800元，该数额补助费亦能满足动迁地市场租房费用的需要。现陈德志要求安置的三户房屋每户都应给付800元／月及共计2400元／月补助费，该标准没有事实及法律依据，原审对此未予支持，并无不当。关于陈德志提出按照安置协议书的约定，履行协交付陈德志仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，亦无不妥。陈德志虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，陈德志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德志的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 孟凡永
代理审判员 吴丹华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3743号
罪犯李丛珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）百中刑初字第16号刑事判决，以被告人李丛珍犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币13000元，罚金人民币2000元。广西壮族自治区高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）桂刑复字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2003年7月1日交付执行。2005年7月10日入监服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币13000元，罚金人民币2000元不变。2007�11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币13000元，罚金人民币2000元不变。2010年3月、2012年5月、2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币13000元，罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李丛珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分127.20分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定�建议本院对罪犯李丛珍予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李丛珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丛珍减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年2月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币13000元，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判�梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2473号
原告田友来，男，1985年8月25日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师，执业证号15224201510172482。
特别授权委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所实习律师，证号2307130111102101。
被告候武，男，1982年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。
原告田友来诉被告候武民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告于2016年6月16日以其将自行继续向义务人索要借款为由向本院申请撤回对被告侯武的起诉。
本院认为，原告田友来向本院起诉后，又向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田友来撤回对被告侯武的起诉。
案件受理费2652元，因撤诉减半收取1326元，由原告田友来负担。
审判员 余方竹
二〇一六年六月十六日
书记员 尤克虎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1994号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）金某某，男，汉族。
上诉人刘某某与被上诉人金某某离婚纠纷一案，河南省叶县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0422民初1018号民事判决。宣判后刘某某不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2016年7月13日将案件移送至本院，本案在二审审理期间，上诉人刘某某于2016年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨晓超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6073-2号
解除保全申请人：王璐，男，1985年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：侯洪昌，男，1982年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：任丽丽，女，1982年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人王璐与被申请人侯洪昌、任丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0683民初6073-1号民事裁定，查封被申请人侯洪昌所有的鲁F***93号轿车一辆，冻结被申请人侯洪昌、任丽丽的银行账户存款6.4万元,解除保全申请人王璐于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6073-1号民事裁定对被申请人侯洪昌所有的鲁F***93号轿车一辆的查封，解除对被申请人侯洪昌、任丽丽的银行账户存款6.4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6073-2号解除保全申请人：王璐，男，1985年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：侯洪昌，男，1982年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任丽丽，女，1982年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王璐与被申请人侯洪昌、任丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0683民初6073-1号民事裁定，查封被申请人侯洪昌所有的鲁F***93号轿车一辆，冻结被申请人侯洪昌、任丽丽的银行账户存款6.4万元,解除保全申请人王璐于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6073-1号民事裁定对被申请人侯洪昌所有的鲁F***93号轿车一辆的查封，解除对被申请人侯洪昌、任丽丽的银行账户存款6.4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月三日书记员  宋瑞雪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16078号
原告：刘强，男，1977年4月9日出生。
委托诉讼代理人：李永安。
被告：陈翼江，男，1984年4月28日出生。
被告：毕嘉敏，女，1985年7月11日出生。
以上二被告的委托诉讼代理人：陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘强与被告陈翼江、毕嘉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费25元，由原告刘强负担。
审判员 林丹竹
二〇一七年一月五日
书记员 李超越
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初946号
原告崔某某。
被告刘某某。
监护人刘五拾，男，生于1957年2月6日，汉族，本区天水镇咀头村咀头农民，住该村36号。身份证号码：6205021957********。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告刘某某的监护人刘五拾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告智力有疾，我们在生活中常因琐事发生矛盾，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某监护人辩称，被告同意离婚，但要求原告赔偿43000元医疗费。
经审理查明，原、被告于2014年8月7日登记结婚，未生育孩子。被告智力有疾，共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐不和，2016年5月4日原告状诉到院，要求离婚。
另查明，被告婚前个人财产有两条被子，两条毛毯；原、被告婚后共同债务有：被告看病期间，被告父母垫付43000元医药费。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，双方对婚姻关系意见一致，本院予以认可；对原告提出借他人70000元为被告治病，被告予以否认，原告亦无法提供证据证明，本院不予支持；对被告提出其治病，被告父母垫付43000元医药费，原告予以认可，该款系夫妻共同债务，原、被告均有义务偿还。因被告智力有疾系无民事行为能力人，该债务由被告监护人负责偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
原告崔某某与被告刘某某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有，被告刘某某婚前个人财产两条被子，两条毛毯归被告刘某某所有；
三、婚后共同债务43000元，原告崔某某负责偿还21500元，被告刘某某监护人刘五拾自行负担21500元。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初946号
根据《最高人民法�关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，崔某与刘某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21966号
原告北京日丰恒业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3031A。
法定代表人宋昱辰。
被告民航快递有限责任公司北京分公司，营业场所北京市顺义区南法信镇政府南侧500米。
负责人侯晓春，党委书记。
委托代理人朗朔，男。
原告北京日丰恒业商贸有限公司（以下简称日丰商贸公司）与被告民航快递有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日丰商贸公司法定代表人宋昱辰，被告北京分公司委托代理人朗朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日丰商贸公司诉称：2015年7月27日中午12时40分，我公司法定代表人宋昱辰驾驶公司所有的×××号沃尔沃轿车在丰台区北京西站南路南口红绿灯东向西主路最内侧车道处停车等红灯时，被告司机张文来驾驶车牌号为×××江铃货车在主路中道由东向西行驶，因其想闯红灯，加速中为躲避中道停车等灯的车辆，左侧变道直接与我公司车辆的右后部发生顶撞，我公司的车辆被撞出七至八米远。丰台交通支队丰北大队确定张文来承担事故的全部责任。事故发生后当天，我公司将车辆开到北京宝辰沃尔沃4S店进行维修，因被告投保的太平洋保险公司定损及被告的原因推迟垫付修理费等原因，直到2015年9月14日下午，我公司才将修好车辆从4S店提出，车辆修理费总计人民币81300元。我公司提出被告赔偿修车期间的交通费及车辆贬值损失，被告不同意，要求通过法律程序解决。故诉至法院要求被告北京分公司赔偿车辆贬值损失42000元、鉴定费2000元、交通费1725元，并承担本案诉讼费用。
被告北京分公司辩称：车辆驾驶人张文来是我公司的司机，他在履行职务时发生交通事故。我公司×××车辆在保险公司投保交强险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。我公司已经为原告垫付修车费81300元，已经在保险公司进行理赔，我公司已经尽到了义务，故不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月27日12时许，在北京市丰台区北京西站南路南口红绿灯东向西主路处，被告北京分公司司机张文来驾驶×××江铃牌轻型厢式货车，先与同向停驶等候信号灯的原告日丰商贸公司宋昱辰驾驶的×××沃尔沃牌小型轿车相撞后该车车身又与案外×××小型轿车相撞，造成三车损坏，其中×××沃尔沃牌小型轿车的右后部、保险杠、背箱、后车玻璃等受损。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定：张文来负事故全部责任。事发当日，×××沃尔沃牌小型轿车被送至北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司修理。2015年9月10日，北京分公司以支票形式为×××沃尔沃牌小型轿车支付车辆修理费81300元。2015年9月14日，原告日丰商贸公司从北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司提取×××沃尔沃牌小型轿车。在×××沃尔沃牌小型轿车进厂修理期间，日丰商贸公司由此造成交通费损失1725元。北京分公司在庭审质证中，就此交通费损失金额未提出异议。
在案件审理中，原告日丰商贸公司申请对×××沃尔沃牌小型轿车的车辆贬值损失进行鉴定。2015年11月18日，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，车辆贬值损失为42000元。原告日丰商贸公司为此支付鉴定费2000元。
另查：原告日丰商贸公司所有的KV7819沃尔沃牌小型轿车登记日期为2010年8月2日，发生交通事故进厂修理时已行驶76234公里。此次交通事故的主要维修项目为车体侧、右侧面板、后窗、右排放槽、右罩壳、REARSECTION，R.H.、REARSECTION、行李箱盖、防冲栏、后杠、扰流板等。原告日丰商贸公司在申请车辆贬值鉴定时，本院已向其示明鉴定的不利后果，但日丰商贸公司坚持要求进行鉴定。
再查：民航快递有限责任公司系×××货车的所有人。张文来系北京分公司的司机，张文来在履行职务时发生此次交通事故。×××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保交强险和50万不计免赔商业险，被保险人为北京分公司，商业保险期限自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止，强制保险期限自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。
又查，2015年11月4日，北京分公司向本院作出关于×××交通事故保险理赔情况说明，载明×××货车系北京分公司所属车辆，于2015年7月27日与×××小型轿车发生交通事故；事故后，其代垫×××车辆维修费用81300元，并已向保险公司申请保险理赔。被告北京分公司系民航快递有限责任公司的分公司，其名下有独立的财产，被告北京分公司亦表示可以独立承担赔偿责任。就此本院已向原告日丰商贸公司示明，原告日丰商贸公司坚持要求被告北京分公司进行赔偿。
上述事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、修车明细单、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆损坏照片、价格评估结论书、交通费发票、交强险和商业险保单、情况说明、机动车行驶证、机动车所有人查询信息及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张或反驳对方主张，有责任提供证据，如不能提供相关证据，应承担不利的法律后果。北京分公司司机在履行职务过程中驾驶机动车未保障安全，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，北京分公司应负事故的全部责任。此次事故造成日丰商贸公司车辆损坏，北京分公司应承担赔偿责任。因北京分公司在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司为车辆投保交强险和商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在保险限额内对日丰商贸公司的合理损失进行赔付。被告北京分公司对原告日丰商贸公司先行垫付修理费已向保险公司申请理赔，保险公司已履行了相关的义务。关于日丰商贸公司所提因修车期间发生交通费损失的请求，因有票据佐证且北京分公司对此金额亦未提出异议，故本院予以支持。原告日丰商贸公司就此次交通事故损坏的车辆在进行修理时，已对损坏的部位进行了维修更换，未影响车辆的安全使用性能，故根据相关规定，原告日丰商贸公司要求赔偿车辆贬值损失及鉴定费的请求缺乏依据，本院不予支持；被告北京分公司所提应由保险公司赔付、该公司不予赔偿之抗辩缺乏依据，本院不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民航快递有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京日丰恒业商贸有限公司交通费一千七百二十五元。
二、驳回原告北京日丰恒业商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由原告北京日丰恒业商贸有限公司负担八百元（已交纳），由被告民航快递有限责任公司北京分公司负担五十元（自本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千元，由原告北京日丰恒业商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王景春
审判员 聂晓莎
审判员 付桂珍
二〇一六年三月十八日
书记员 高峻秀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1002号
罪犯林世清，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年10月17日作出（2008）浦刑初字第248号刑事判决，以被告人林世清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月23日起至2020年1月22日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）漳刑终字第240号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月16日作出（2011）厦刑执字第905号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1343号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期到2016年4月22日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月到2015年6月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标8个、二级达标4个、三级达标6个、四级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林世清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月到2015年6月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林世清在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林世清的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月23日起至2015年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初317号
原告：沈明强，男，2002年12月9日出生，汉族，住福建省诏安县，
法定代理人:沈某，男，汉族，1973年3月31日出生，住福建省诏安县，系原告沈明强之父。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告:杨志艺，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司,住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。
主要负责人：林辉，公司总经理。
原告沈明强与被告杨志艺、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告沈明强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明强向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈明强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈明强负担。
审判员 陈婧怡
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴卓琦
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初317号原告：沈明强，男，2002年12月9日出生，汉族，住福建省诏安县，法定代理人:沈某，男，汉族，1973年3月31日出生，住福建省诏安县，系原告沈明强之父。委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。被告:杨志艺，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司,住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。主要负责人：林辉，公司总经理。原告沈明强与被告杨志艺、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告沈明强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明强向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈明强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈明强负担。审判员  陈婧怡二〇一七年五月二十四日书记员  吴卓琦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1729号
原告张金应，1958年1月29日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杜虎保，又名杜治清，1963年12月9日出生，男，汉族，现住陕西省榆林市。
原告张金应诉被告杜治清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金应到庭参加诉讼，被告杜治清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金应诉称，2010年6月2日、2010年6月8日，被告杜治清两次向原告张金应购买瓷砖共计折款26312元。期间原告张金应多次向被告杜治清索要，被告杜治清推脱拒付。2013年起被告杜治清一直躲债无法联系，原告张金应为此寻找被告杜治清花去费用2000元。现要求被告杜治清：1、清偿原告张金应瓷砖款26312元；2、给付原告张金应追偿债务产生的2000元费用；3、给付原告张金应近5年拖欠瓷砖款所产生的利息（按银行贷款利息计算）；4、承担诉讼费。
被告杜治清未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010年6月2日、2010年6月8日，被告杜治清两次向原告张金应购买瓷砖共计折款26312元，由被告杜治清在供货单上签名予以确认并注明付款方式“欠”。后被告杜治清未予支付，原告张金应遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告张金应的当庭陈述及提交的供货单在案佐证。
本院认为，被告杜治清在原告张金应的货单上签名确认欠款金额，原、被告间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告张金应按约将货物交付给被告杜治清，被告杜治清理应及时支付货款，但被告杜治清至今未付货款，应继续承担给付义务。对原告张金应请求被告杜治清清偿瓷砖款的诉讼请求本院依法予以支持。原告张金应主张被告杜治清给付追偿债务产生的2000元费用，因没有事实与法律依据，对其请求本院依法不予以支持。对原告张金应主张被告杜治清给付近5年拖欠瓷砖款所产生的利息，因未提供相关证据证明其双方约定利息，由其承担举证不能的法律后果。被告杜治清未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告张金应的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜治清于本判决生效之日起立即给付原告张金应瓷砖款26312元；
驳回原告张金应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费508元（原告张金应已预交508元），由原告张金应负担50元，被告杜治清负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1646号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告徐建军，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告徐建军供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1249号
申请执行人：宋芳华。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
本院在申请人宋芳华与被执行人大连大世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初3399号，要求被执行人偿还申请人4.6338万元；由原告承担诉讼费913元；负担本案执行费595元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 万 博
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1249号本院在申请人宋芳华与被执行人大连大世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋芳华申请将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人大连大世界房地产开发有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 周 涛审判员 万 博审判员 南庆鑫书记员 邹 润二〇一七年八月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1668号
申请执行人陈某
被执行人吴某
原告陈某与被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0116民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人吴某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执1668号执行决定书，将被执行人吴某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴某暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民院（2016）鄂0116民初1305号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民院于（2016）鄂0116民初1305号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴立军
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执79号
申请执行人李荣，女，回族。
被执行人石书兴，男，回族。
李荣与石书兴赠与合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02555号民事判决书已经发生法律效力。权利人李荣于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行依据的（2015）新民初字第02555号民事判决书确认西安市新城区勇进北村68号新式楼房一栋一层一间归申请执行人李荣所有，但无给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）项的规定：裁定如下：
对李荣申请执行石书兴赠与合同纠纷一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王伯剑
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3539号
申请执行人桐乡市佳盛鞋业有限公司。
被执行人何钢。
申请执行人桐乡市佳盛鞋业有限公司与被执行人何钢买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月23日向本院申请执行，要求被执行人支付142053.43元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3539号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 孙少胤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初552号
原告丁淑梅（身份证号：×××），住通河县。
被告邢为中（身份证号：×××），户籍所在地方正县，现下落不明。
原告丁淑梅与被告邢为中民间借贷纠纷一案，原告丁淑梅于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁淑梅到庭参加诉讼。被告邢为中经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁淑梅诉称：邢为中通过案外人宋伟亮（中间人）向丁淑梅借款人民币36，500.00元，并于2013年12月11日向丁淑梅出具欠据一份，未约定利息及借款期限。后经丁淑梅与中间人宋伟亮多次催要借款，邢为中拖延未付，故丁淑梅诉至法院要求邢为中偿还借款人民币36，500.00元及利息。庭审中，丁淑梅变更诉讼请求，提出要求邢为中偿还本金35，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月11日起至本息清偿之日止），并承担一切诉讼费用。
被告邢为中未答辩。
在本院开庭审理过程中，丁淑梅为证明其诉讼主张的事实成立举示了如下证据：
证据1、欠据，其主要内容为：欠据，借款：人民币叁万伍千元整，￥35000元，＋1500元，借款人：邢维忠（签名及按印），宋�亮（签名及按印），2013年12月11日，人份证（原文如此，应为身份证）：×××。拟证明：邢为中向丁淑梅借款人民币35，000.00元，中间人为宋伟亮，并于2013年12月11日出具欠据的事实。
证据2、方正县天门乡黑河口村民委员会证明，拟证明邢为中离开户籍地，现下落不明的事实。
被告邢为中未举示证据。
本院确认：邢为中未到庭应诉，应视为对丁淑梅提供的证据放弃质证的权利。丁淑梅举示的证据1，在欠据中载明的“＋1500元”的字体颜色、字迹明显与欠据上其他字迹不符，且综合丁淑梅当庭陈述，本院认为：因丁淑梅对欠据上的“＋1500元”为邢为中出具欠据后添加的，借款人邢为中也没有对这1500元予以按印认可，故本院对2013年12月11日邢为中出具欠据上，向丁淑梅借款35，000.00元的事实，予以确认。因现有证据不足以证明宋伟亮为中间人的事实，对丁淑梅举示证据1的真实性予以采信，对证据1拟证明中间人为宋伟亮的主张，不予采信。丁淑梅举示的证据2，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年，被告邢为中到原告丁淑梅处借款人民币35，000.00元，并于2013年11月30日出具欠据，在欠据中载明：“欠据，借款：人民币叁万伍千元整，￥3，5000元（原文如此，应为￥35，000），＋1500元，借款人：邢维忠（签名及按印），宋伟亮（签名及按印），2013年12月11日，人份证（原文如此，应为身份证）：×××。”双方未约定借款利息和借款期限。案外人宋伟亮在欠据上“借款人：邢维忠”名字下方签名及按印。此后，邢为中离开户籍地，下落不明，未向丁淑梅偿还上述债务。
本案的焦点问题是：1、案外人宋伟亮是否为中间人；2、邢为中�否应履行偿还丁淑梅借款，并给付借款利息的义务。
本院认为：关于案外宋伟亮是否为中间人的认定。由于案外人宋伟亮在欠据的“借款人：邢维忠”名字下方签名及按印，没有明显的证据能够证明宋伟亮是借款的中间人，且本案被告邢为中未到庭参加诉讼，故关于丁淑梅提出宋伟亮是中间人的主张无证据证明，本院不予采纳。
关于邢为中是否应偿还借款及利息的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，丁淑梅与邢为中之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，该借贷关系合法、有效，受法律保护，丁淑梅在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，邢为中理应履行相应的还款义务。邢为中在偿还全部借款后，如有证据证明宋伟亮为共同债�人的，有权要求宋伟亮偿付其应当承担的份额。故丁淑梅主张邢为中偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方未约定借款利息，据此，丁淑梅主张邢为中偿还借款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢为中于本判决生效之日起十日内向原告丁淑梅偿还借款人民币35，000.00元；
二、驳回原告丁淑梅其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，公告费560.00元，合计1，273.00元，由原告丁淑梅负担38.00元，被告邢为中负担1，235.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 花卉林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初162号
原告安永富承包经营户。
诉讼代表人安永富，男，汉族,1971年10月20日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司。
法定代表人田勇。
住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。
法定代表人周飞。
住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
原告安永富农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员韩云、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告安永富农村土地承包经营户的诉讼代表人安永富及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安永富农村土地承包经营户诉称：,2010年12月9日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡龙凤居委会上街组的土地0.472亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2040年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告只向原告支付了租金142元，尚欠531元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月1日，原告安永富农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇龙凤居委会上街组的土地0.472亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2030年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告弈博只向原告支付了租金142元，尚欠531元租金。
庭审中，原告安永富农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告安永富农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告安永富农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告安永富农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告安永富农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告安永富农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安永富农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月1日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回原告安永富农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 韩 云
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4172号
原告：黄和中，男，1968年10月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告黄和中与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和中的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和中向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告黄和中在本案中主张的事实，故对原告黄和中主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告黄和中与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告黄和中与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄和中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第188号
申请执行人，苏谍珍。
被执行人，广西南宁金伦服饰有限公司。
法定代表人：林本杰，董事长。
本院在执行苏谍珍与广西南宁金伦服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在法定期限内自动按照生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四特字第33号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹 靖
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第188号
申请执行人吴结光，男，1963年9月6日生，现住广西兴业县。
被执行人谭夏，女，1981年7月21日生，现住广西兴业县。
申请执行人吴结光与被执行人谭夏借款合同纠纷一案兴业县人民法院2014年9月8日作出（2014）兴民二初字第208号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人谭夏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴结光于2014年10月23日向本院申请强制执行。本院于2014年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询银行等，被执行人谭夏没有存款和可供执行财产，该案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院2014年9月8日作出（2014）兴民二初字第208号民事判决书的执行程序，待被执行人谭夏有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第188号
申请执行人侯珍兰，农民。
被执行人兴安县兴运运输有限责任公司。
法定代表人张先国，该公司经理。
本院在执行侯珍兰与兴安县兴运运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人兴安县兴运运输有限责任公司按照协议履行义务，申请执行人侯珍兰已领取案件执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院（2013）兴民初字第677号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十一月十日
书记员 张 羽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13552号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告邱志国，男，1957年1月25日出生。
委托代理人邱志旺，男1964年8月23日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告邱志国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人王超，被告邱志国的委托代理人邱志旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于XXX，建筑面积98.71平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准，现被告尚欠供暖费用12437.46元（欠费年度为12-13，13-14，14-15），经原告多次催要未果。故此诉至法院，要求被告给付供暖费12437.46元，诉讼费由被告承担。
被告邱志国辩称：不同意原告的诉讼请求。欠费是事实，但我房屋室内的温度一直很低，我曾多次找过物业解决这个问题，但是物业即使进行了修理仍然不能解决该问题，我的房屋室内温度仍然很低，达不到市政府规定的最低标准。
经审理查明：被告系XXX业主，房屋建筑面积为98.71平方米。原告为该小区提供供暖服务。原告曾与北京罗顿沙河建设发展有限公司签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定由原告为被告所在小区提供供暖服务，被告认可其房屋一直由原告方为其提供供暖服务。经核实，原告认可被告家的室内温度不达标，同意按照实际未交纳费用的70%收取供暖费。
上述事实，有沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告居住的小区提供了供暖服务，被告作为小区内的业主实际亦享受了原告提供的服务，其理应向原告交纳供暖费用，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但被告家温度不达标，应当予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邱志国给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费八千七百零六元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担三十元，已交纳；由被告邱志国负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 淼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1079号
原告陈艳，女，汉族，1981年8月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林文胜、林欣（实习），福建新世通律师事务所律师。
被告郑履强，男，汉族，1967年1月30日出生，户籍地福州市台江区。
原告陈艳与被告郑履强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其代理人林文胜到庭参加诉讼，被告郑履强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2011年10月30日，被告向原告借款，借款金额为20万元，借款期限自2011年11月1日至2012年4月30日止，原告以现金方式向被告支付20万元借款，同时被告向原告出具借据，然而约定的还款日已过，原告向被告多次催要欠款，被告至今未归还，为此请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元并支付逾期还款滞纳金（按银行同类贷款的利率计算）至实际交付日止。自2012年5月暂计至2014年3月止为人民币24600元；2、被告向原告支付原告为追索债权所支出的律师费人民币6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑履强未答辩。
原告就其主张向本院提供：1、《借据》一份，证实被告向其借款人民币20万元的事实。2、提供福建海峡银行户名为陈艳的账号对账单，证实被告向原告借款20万元中其中有10万元是其从该银行取出10万元现金交付给被告郑履强的。
庭审后，原告向本院提供其名下的中国建设银行账号DCC历史流水，证实被告郑履强向其借款20万元后已经还款72075元（2011年9月1日还款5775元、5000元；2011年9月30日还6300元、5000元；2011年11月1日还5400元，2011年12月2日还6600元、5000元；2012年1月10日还5000元、6900元；2012年2月3日还5000元、4800元；2012年3月1日还5000元、6300元）。
被告郑履强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据原告提供的证据及原告庭审、庭后陈述，本案认定如下事实：
2011年10月30日，被告郑履强向原告出具《借据》一份，内容为“兹向陈艳女士借用人民币贰拾万元整，借款期为半年（自2011年11月1日至2012年4月30日）”。现原告持《借据》要求被告偿还借款20万元诉至本院。诉讼中原告提出借款20万元是其于2011年7月13日从银行取出现金10万元后一并将家中的现金5万元计15万元交付给被告郑履强，隔一段时间后又交付给被告郑履强现金5万元，原告提出其将上述20万元借款交付给被告郑履强后，被告郑履强于2011年10月30日补出具借据一份，现被告已向其还款72075元，现其仅要求被告偿还借款本金127925元并放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告提供被告出具的《借据》可以证实其与被告郑履强的民间借贷关系依法成立，由于该借据中有约定还款期限自2011年11月1日至2012年4月30日止，借款期限到被告未还款，现原告诉请被告向其偿还借款，鉴于原告在诉讼中提出其仅要求被告偿还借款本金127925元并放弃其他诉讼请求，于法有据，本院予以照准。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑履强应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈艳偿还借款本金人民币127925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由原告陈艳负担1714元，被告郑履强负担3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 黄成贵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1079号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士峰。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士峰土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执408号
申请执行人闫某某，男，1981年3月20日生，汉族。
被执行人魏某某，女，1988年3月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第221号民事判决书，在执行闫某某申请执行魏某某离婚纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志民
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00440-1号
申请执行人：孙某某，女，1962年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道北129-1-202室。
被执行人：董某某，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区中山南路2号长江长现代城8栋3单元1102室，。
孙某某诉董某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日依法查封被告董某某所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场8幢103室房屋（查封期限为一年，查封期间允许为董某某办理权利登记，禁止办理转移登记），现该房产的查封期限即将届满，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人董某某所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场8幢103室房屋继续查封。
二、查封期限为18个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00440-1号
申请执行人：孙金萍，女，1962年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道北129-1-202室。
被执行人：董倩文，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区中山南路2号长江长现代城8栋3单元1102室，身份证号码3402＊＊＊＊＊＊＊41。
孙金萍诉董倩文民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日依法查封被告董倩文所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场8幢103室房屋（查封期限为一年，查封期间允许为董倩文办理权利登记，禁止办理转移登记），现该房产的查封期限即将届满，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人董倩文所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场8幢103室房屋继续查封。
二、查封期限为18个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00440-1号
申请执行人：孙某某，女，1962年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关镇
被执行人：董某某，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区
孙某某诉董某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日依法查封被告董某某所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场8幢103室房屋（查封期限为一年，查封期间允许为董某某办理权利登记，禁止办理转移登记），现该房产的查封期限即将届满，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人董某某所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场8幢103室房屋继续查封。
二、查封期限为18个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00440-1号
申请执行人：孙金萍，女，1962年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被执行人：董倩文，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
孙金萍诉董倩文民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日依法查封被告董倩文所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场8幢103室房屋（查封期限为一年，查封期间允许为董倩文办理权利登记，禁止办理转移登记），现该房产的查封期限即将届满，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人董倩文所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场8幢103室房屋继续查封。
二、查封期限为18个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00440-1号
申请执行人：孙某萍，女，1962年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道。。
被执行人：董某文，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区中山南路2号。
孙某萍诉董某文民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日依法查封被告董某文所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场8幢103室房屋（查封期限为一年，查封期间允许为董某文办理权利登记，禁止办理转移登记），现该房产的查封期限即将届满，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人董某文所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场8幢103室房屋继续查封。
二、查封期限为18个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 峰
河北省滦县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1127号
原告：刘少平，男，1979年2月19日，汉族，住滦南县。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司经理。
原告刘少平与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，原告刘少平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少平撤诉。
案件受理费1887元，由原告刘少平负担。
代理审判员 张 娣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏少义