河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第862号
原告张桂芬。
原告张某。
法定代理人张桂芬，系张某母亲。
原告张金生。
原告何树銮。
四原告委托代理人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告庞思东。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市解放中路税务局西侧。
负责人贾金通，该公司经理。
委托代理人吕家运，该公司职员。
原告张桂芬、张某、张金生、何树銮与被告庞思东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告张桂芬及四原告委托代理人孙汉礼，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司委托代理人吕家运到庭参加诉讼，被告庞思东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张金生系张胜国之父，何树銮系张胜国母亲，张桂芬系张胜国妻子，张某系张胜国之子。2014年4月15日，张胜国驾驶二轮摩托车行至沧黄路沧州市鞠官屯村路段沧州利欣纺织品有限公司门前时，与被告庞思东驾驶的冀J×××××号车辆发生交通事故，致张胜国死亡。后经沧州市交警二大队认定，张胜国与庞思东负事故同等责任，经了解，事故车辆登记车主为沧州临港源泰运输有限公司，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司投保有交强险及商业险，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计429642元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、四原告的身份证件及与死者张胜国的关系证明，沧公交认字（2014）第0415号道路交通事故认定书、被告车辆的交强险保险单；
2、张胜国的死亡证明、尸体检验报告书、黄骅市公安局黄骅派出所及黄骅市张孙村村委会出具的居住证明等；
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。如符合理赔条件，保险公司同意先在交强险的各分项限额内赔偿给原告合理合法的损失，不足部分属于三者险责任的，我公司同意在交强险限额之外，三者险限额内按被告责任比例和免赔率等条件赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费用。
被告庞思东在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告张金生系张胜国之父，何树銮系张胜国母亲，张桂芬系张胜国妻子，张某系张胜国之子。2014年4月15日，张胜国驾驶二轮摩托车行至沧黄路沧州市鞠官屯村路段沧州利欣纺织品有限公司门前时，与被告庞思东驾驶的冀J×××××号车辆发生交通事故，致张胜国死亡。经沧州市公安局交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第0415号道路交通事故认定书认定张胜国与庞思东负事故同等责任，经查事故车辆冀J×××××号挂靠在沧州临港源泰运输有限公司，实际车主为刘彦强。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司投保有交强险和50万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告庞思东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，造成四原告亲属张胜国死亡，负事故同等责任，对四原告的各项损失应承担相应的赔偿责任，因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，应首先由该保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担同等的赔偿责任，因本案四原告亲属张胜国驾驶二轮摩托车不为法定意义上的行人，故本院认定同等责任的赔偿比例为50%。
实际车主刘彦强庭审后到庭表示，其在事故发生后，为张胜国垫付丧葬费20000元，原告对该垫付行为予以认可，故该款应在原告的全部损失中予以扣除。
原告主张张胜国死亡赔偿金565280元，根据山东省2014年度人身死亡赔偿标准进行计算，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因原告提交派出所证明证实张胜国死亡时在沧州市鑫钢结构工程有限公司工作，工作地为黄骅市经济技术开发区，应认定死者张胜国长期工作居住地为城镇，故死者张胜国的死亡赔偿金应按照2013河北省城镇居民人均可支配收入22580元进行计算，故张胜国的死亡赔偿金为451600元。
原告主张丧葬费23193元，按照山东省2014年度在岗职工年平均工资进行计算，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故死者张胜国的丧葬费应按2013年度河北省在岗职工年平均工资42532元，计算六个月，共计21266元。
原告主张被告应赔偿原告被扶养人生活费，死者张胜国的被扶养人为三人，其中其子张某1996年10月10日出生，至交通事故发生时为17周岁零六个月，故其被扶养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应按2013年城镇居民年人均消费性支出13641元进行计算，除以张某的父母二人，故张某的被抚养人生活费为3411元；张胜国之父张金生，1945年12月8日出生，事故发生时为68周岁零四个月，因其居住地为山东省庆云县严务乡张辛村140号，户籍显示为粮农，故其被扶养人生活费应按照2013年河北省农村居民人均年消费性支出标准6134元进行计算11年零八个月，共计71563元。因其有四名子女，故其被扶养人生活费共计17891元；张胜国之母何树銮，1947年1月26日出生，事故发生时为67岁零三个月，因其居住地为山东省庆云县严务乡张辛村140号，户籍显示为粮农，故其被扶养人生活费应按照2013年河北省农村居民人均年消费性支出标准6134元进行计算12年零九个月，共计78209元。因其有四名子女，故其被扶养人生活费共计19552元。故死者张胜国的被扶养人生活费共计40854元。
原告主张交通费2000元，但未提交相关证据予以证实，本院认为原告的主张数额过高，且没有证据予以证实，但考虑到交通费是处理交通事故的必要性费用，故本院酌定原告损失的交通费为500元。
原告主张精神抚慰金50000元，本院认为，因原告亲属张胜国死亡，故原告的该项主张标准，符合本地区的生活水平及客观实际情况，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
原告主张车辆损失2000元，提供了摩托车购车发票及车辆保修卡等证据予以证实，本院认为，原告提交的发票显示购买人为张辛村，不为死者张胜国，故该证据与本案没有关联性，因交通事故认定书认定事故发生后，两车不同程度损坏，故原告的车辆损失属于实际损失，但无法确定损失数额，本院酌定原告车辆损失为500元。
原告主张诉讼费用由被告方承担，按照《诉讼费交纳管理办法》规定，诉讼费用应当由败诉方承担，本院认定，应按照赔偿责任比例承担。
四原告的各项损失如下：死亡赔偿金451600元、被扶养人生活费40854元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、车辆损失500元，共计564720元。
具体分配为：车辆损失500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在交强险财产损失险的限额内予以赔付；死亡赔偿金451600元、被扶养人生活费40854元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，共计564220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在交强险限额内承担110000元，余454220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，共计227110元。以上损失赔偿应扣除实际车主已经垫付的丧葬费20000元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在保险限额内支付给实际车主。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于本判决生效后十五日内支付给四原告张桂芬、张某、张金生、何树銮赔偿款317610元。
本案诉讼费7745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担6145元，由原告张桂芬、张某、张金生、何树銮承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯 琦