福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9220号
原告：赵秀玲，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。
被告：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张露，女，1989年9月19日出生，汉族，现住晋江市。
原告赵秀玲与被告张富英、张露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵秀玲及其委托诉讼代理人吴敬南、李洪柱，被告张露到庭参加诉讼，被告张富英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀玲向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款450000元及自2016年3月21日起至还清借款之日止按年利率6％计算的借款利息。事实和理由：原、被告此前并不认识，只是同为老乡。被告张富英于2016年2月27日时突然打电话给原告开始联系，并于2016年2月28日向原告提出要借款500000元用于周转几日，当时原告推托说没有那么多钱。但张富英还是于2月29日与被告张露及司机来到原告家里借款，当时张富英称张露是他的财务、会计，让原告把款项汇款到张露的账户内，原告便于当日通过银行转账汇款给张露450000元。此后，经原告催讨，被告张富英已偿还原告200000元，现本案借款本金尚余250000元。两被告系共同向原告借款，现款项也是汇往被告张露的账户，因此两被告应当共同偿还借款，并支付自2016年9月17日起按年利率6％计算的借款利息。
在本案审理过程中，因被告张富英已偿还原告200000元，原告变更其诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款250000元及自2016年9月17日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。
被告张富英缺席，但向本院提供书面答辩意见称：其已偿还原告200000元，现借款仅余250000元，被告张露并非本案双方借款的当事人，而是双方约定的款项接收方，款项已于当日转入张富英所经营的公司使用，因此，被告张露与本案借款没有关系。
被告张露辩称：对本案借款的事实没有异议，但本案的借款是由被告张富英向原告借的，是由张富英本人向原告出具的借条，原告虽然是将款项汇到张露的账户上，但那是因为借款当日张富英的银行账户不能用，所以借用张露的账户用于接收款项。张露在收到该款项之后便立即转账给了张富英所经营的公司的出纳赵玉兰，并由赵玉兰用于发放工人工资。张露既非本案借款的当事人，也没有为该借款提供担保，原告要求被告张露承担还款责任没有依据。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告身份证，以证明二被告身份情况；3.《借条》二份、银行流水明细，以证明被告向原告借款的事实，其中2016年2月29日的借款因为张富英已经还款200000元，因此被告张富英要求更换《借条》，并于2016年9月17日出具了借款金额为250000元的《借条》。
被告张露质证称，对原告所提供的证据没有异议。
为证明其主张，被告张露向本院提供银行转账明细四份，以证明其在接收原告所汇款项后，便将款项汇给了赵玉兰，由赵玉兰用于发放工资，之后被告张富英偿还原告的200000元款项也是由赵玉兰操作汇款给原告的。
原告赵秀玲质证称，张露所提供的证据可以反映给原告还款的账户是张富英本人账户，而张露将450000元转账给赵玉兰与本案没有关系。
对双方所提供的证据本院认定如下：因被告张富英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的由被告张富英于2016年9月17日所出具的《借条》系原件，其上记载“今向赵秀玲借人民币贰拾伍万元正（￥250000）”，并由被告张富英在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定。结合被告张露所提供的张富英于2016年9月向原告还款200000元的汇款凭据，对原告所主张因被告张富英于2016年9月偿还200000元因此将原2016年2月29日所出具的450000元借条收回后另行出具该250000元《借条》的说法本院予以采信，因此原告所提供的2016年2月29日由被告张富英所出具的《借条》虽为复印件，但其记载真实本院予以认定。原告及被告张露所提供的汇款凭证系金融机构所出具，本院予以认定。
本案争议焦点为本案借款应如何确定，原告主张应由两被告共同予以偿还是否符合法律规定，应否支持。关于本案争议焦点，本院认为，合同的缔结应以双方具备一致的意思表示为前提。根据原告陈述，与原告联系要求借款的是被告张富英，也是由被告张富英于借款之日向原告出具《借条》，虽然该借款的款项交付形式为原告汇款至被告张露账户内，但被告张露并没有作出向原告借款的意思表示，否则在被告张富英出具《借条》之时，原告应当要求被告张露共同签署确认。原告未能提供证据证明被告张露与其缔结有借款合同，其将款项汇至被告张露的行为仅是用于履行其与被告张富英之间所达成的借款合同，对其主张被告张露与被告张富英共同向其借款的说法本院不予支持。被告张富英已偿还原告借款本金200000元，余款250000元双方约定应于2017年1月31日前予以偿还，现还款期限已经届满，被告张富英至今没有偿还，原告主张应当予以偿还本院予以支持。双方于2016年2月29日借款之时没有约定借款期限、借款利息，原告起诉主张权利之后，双方由2016年9月17日再次进行结欠，被告张富英另行出具《借条》予以确认，双方仍然未明确借款利息，视为不计付利息，原告主张被告支付2016年9月17日至借款期限届满之日2017年1月31日期间的借款利息没有依据，本院不予支持。双方借款期限届满之后，被告至今未偿还借款，被告应当依法支付逾期利息，原告主张按年利率6％予以计算符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告张富英应周转经营需要于2016年2月29日向原告借款450000元，并指定原告将款项汇往被告张露账户。原告于借款当日将借款本金汇往被告张露账户，被告张富英于同日书写《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款期限、借款利息。被告张富英分别于2016年9月9、9月17日向原告还款共计200000元，双方于2016年9月17日另行结算，并由被告张富英收回其于2016年2月19日出具的《借条》，另行出具《借条》一份确认借款剩余250000元，并约定借款于2017年1月31日偿还。被告至今未再偿还借款。
综上所述，本院认为，被告张富英向原告借款，双方之间因此形成的借款合同合法有效，依法应予以保护。现被告张富英尚欠原告借款本金250000元，该借款期限已届满，原告主张被告张富英应当予以偿还符合法律规定，本院予以支持；双方于2016年9月17日对借款事实另行结算，双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张被告支付2016年9月17日起至借款期限届满之日止的利息没有依据；借款期限届满后，被告至今未再偿还借款，原告主张被告应按年利率6％标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张露仅作为原告与被告张富英借款合同中标的款项的接收方，其并非本案借款合同的当事人，原告主张被告张露承担还款责任没有依据，本院不予支持。被告张富英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富英应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀玲借款本金250000元及自2017年2月1日起至还清借款之日止按年利率6％计算的逾期利息；
二、驳回原告赵秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序结案依法减半收取2525元，由被告张富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年二月十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。