wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第542号
原告：萧锐松，男，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4310。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：黄其远，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××437X。
被告：罗世美，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0545。
原告萧锐松与被告黄其远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，经原告申请，本院依法追加罗世美为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员肖英青、人民陪审员刘翠贞组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告萧锐松的委托代理人李耀威到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告萧锐松诉称，被告黄其远经朋友介绍向原告借款80000元，借款时间由2014年4月30日至2014年5月30日，利息按月息三分计算，当月利息在当月25-30日前付清，但时至今日，被告也没有归还上述借款，2015年5月1日后就没有支付利息。两被告曾是夫妻关系，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故被告罗世美应对本案本息债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告黄其远归还原告借款80000元并以80000元为本金从2015年5月1日起至付清借款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告（暂计至起诉日的利息为4800元）；2、被告罗世美对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告黄其远的身份证1份（复印件）及被告罗世美的人口信息查询表1份（原件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、借据及中国农业银行交易回单各1份（原件），用以证明被告黄其远向原告借款8万元的事实，双方约定了借款的利息及期限，原告按被告黄其远的要求将77600元转到邓彩珍的银行账户内，另外2400元以现金方式支付，合共借款8万元。
4、离婚登记审查处理表1份（复印件，加盖佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章），用以证明两被告于2015年6月5日登记离婚。
两被告在诉讼中均没有提供证据材料。
经本院审查认为，两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
2014年4月30日，被告黄其远立具借据，确认向原告借款现金80000元，每月利息为2400元，当月利息在当月25-30日前付清，如超过15天不付清利息，视为借款人违约，原告有权收回全部借款及利息。借款时间由2014年4月30日至同年5月30日止。借款期满即日把全部借款及利息结清归还给原告，如有违约一切后果由借款人负全部责任。上述借款的支付方式为：同日，原告根据被告黄其远的要求将77600元转到邓彩珍的银行账户内，另外2400元以现金方式支付。此后，借款期满被告向原告续借上述款项。被告只支付利息至2015年4月份，从2015年5月起，被告逾期没有归还本息。原告为此向本院起诉。
另查，被告罗世美与黄其远曾为夫妻关系，双方于2015年6月5日办理了离婚登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告黄其远的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告黄其远签订的借据是其真实意思表示，被告逾期没有归还，原告请求被告黄其远归还借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽约定利息每月2400元即月息30厘，超出法律规定，但起诉时请求从2015年5月1日起以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该请求没有超出法律规定，本院予以支持。本案债务发生在罗世美、黄其远夫妻关系存续期间，罗世美依法应对黄其远的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告黄其远应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币80000元予原告萧锐松。
二、被告黄其远应于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述本金从2015年5月1日起至实际还清款日止的利息予原告萧锐松，息随本清。
三、被告罗世美对被告黄其远的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序审理，案件受理费1920元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的1920元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶泳斯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终86号
上诉人（原审原告）：万茂飞，男，1955年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：翟淑侠（与原告万茂飞系夫妻关系）。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李欢欢，女，1983年2月22日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人万茂飞因与被上诉人李欢欢民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01092号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 影
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终554号
上诉人（原审被告）：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿。
负责人：常选斌，任该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：郭斌，山西维尼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳林林，系上诉人公司职工。
被上诉人（原审原告）：襄垣县国栋园林花木种植专业合作社。
法定代表人：王国栋，任理事长。
上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿因与被上诉人襄垣县国栋园林花木种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。原审判决依据的评估报告因无参加评估人员签章，不能作为定案的依据使用。结合本案实际情况，上诉人申请重新评估以及评估人出庭，应予准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初777号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿预交的二审案件受理费86736元予以退回。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 艳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执604号
申请执行人赵宏斌，男，1973年9月6日出生，汉族，闻喜县。
被执行人周王斌，男，1973年8月10日出生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县永恒玻璃器皿厂，住所地：闻喜县。
法定代表人：冯原辉，厂长。
申请执行人赵宏斌与被执行人周王斌、闻喜县永恒玻璃器皿厂民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵宏斌于2017年10月16日向本院申请强制执行，2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闻喜县永恒玻璃器皿厂银行存款86882元。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执604号
申请执行人：运城盐湖区雄飞商贸有限公司。
被执行人：闻喜县东方新闻纸业有限公司。
本院在执行申请执行人运城盐湖区雄飞商贸有限公司与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司为合同纠纷一案中，因被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司（企业代码**********）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 洲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8694号
原告北京汇通和泰科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座6层603C。
注册号：110108003330078
法定代表人山泉，总经理。
委托代理人苑向阳，男，该公司副总经理。
被告北京市宏兴佛汽车修理站，住所地北京市海淀区双泉堡***号。
注册号：110108004433774
法定代表人于恒海，厂长。
委托代理人于卓弘，男，该公司职员。
原告北京汇通和泰科技有限公司（以下简称汇通公司）与被告北京市宏兴佛汽车修理站（以下简称宏兴佛汽修站）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通公司之委托代理人苑向阳与被告宏兴佛汽修站之委托代理人于卓弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司诉称，我公司为解决双泉堡地区的通信信号问题，于2012年8月27日与宏兴佛汽修站签订了《通信基站场地租赁合同》，承租了由宏兴佛汽修站管理的海淀区双泉堡127号，租期5年，自2014年6月22日至2019年6月21日，年租金3万元。合同签订后，我公司一次性将5年的租金全部支付给了宏兴佛汽修站，对方也开具了正式收据。2015年10月，宏兴佛汽修站电话通知我公司承租的区域已被纳入京昌路楔形绿地棚户区改造项目，我公司所建通信基站需搬迁。我公司核实情况属实后，于当月21日完成了所有搬迁工作，基站终止了运行。但我公司与宏兴佛汽修站的合同只执行了1年零4个月，而依据合同约定，非因我公司原因导致我公司不能正常使用约定的基站向公众用户提供电信服务，宏兴佛汽修站应负责协调另行提供符合我公司要求的场地，在合同无法履行时，宏兴佛汽修站应退还尚未履行期间的租金，并承担我公司基站搬迁和改造的费用。在我公司向宏兴佛汽修站主张权利时，宏兴佛汽修站拒绝退还我公司已支付但未履行的租金11万元，拒绝支付搬迁和改造产生的费用7万元。为维护我公司的合法权益，我公司起诉要求终止与宏兴佛汽修站于2012年8月27日签订的《通信基站场地租赁合同》，宏兴佛汽修站退还我公司已支付但未履行期间的租金11万元，并承担我公司基站搬迁和改造费用7万元，诉讼费由其承担。
宏兴佛汽修站辩称，我单位出租的场地已被拆迁，合同已经不能继续履行了，故同意终止合同。汇通公司未使用场地的租金确有11万元，但基站的使用方中国电信欠电费差价2万元，我单位在与汇通公司商谈时是退9万元租金，现在又要11万元，我单位对此有异议。关于搬迁和改造费用，我单位不同意。
经审理查明，汇通公司自2009年承租宏兴佛汽修站在海淀区双泉堡127号（以下简称127号）内的房屋，用于提供给中国X集团公司X分公司的CDMA基站机房使用及安装通信铁塔，期限10年。在第一个5年租期完毕后，宏兴佛汽修站与汇通公司于2012年8月27日签订《通信基站场地租赁合同》（以下简称《合同》），双方约定，宏兴佛汽修站提供127号内25平方米房屋用于建设通信基站机房，租期5年，自2014年6月22日至2019年6月21日，年租金3万元；……违约责任条款中，双方约定，非因汇通公司原因导致汇通公司不能正常使用本合同约定的房屋向公众用户提供电信服务，宏兴佛汽修站应负责协调另行提供符合汇通公司要求的房屋，在合同无法履行时宏兴佛汽修站应退还尚未履行期间的租金，并承担汇通公司机房搬迁和改造费用。……合同签订后，汇通公司将第二个5年租赁期的租金15万元支付给宏兴佛汽修站。2015年10月，宏兴佛汽修站所在的双泉堡地区进行棚户区改造拆迁，汇通公司于当月底搬离，其在第二个5年租赁期内，仅使用了1年4个月，双方就租金退还等事宜产生分歧。宏兴佛汽修站认为汇通公司承租场地的使用方中国电信每次将电费交付后，由其将电费交至大队，但到合同终止履行时尚欠电费差价2万元，所以，扣除差价电费应退还9万元租金。汇通公司表示，截至搬迁前使用了10万度电，各笔电费交纳后都开具了发票。双方就电费欠费事宜均未提供证据，汇通公司主张的搬迁及改造费用7万元亦未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《通信基站场地租赁合同》、宏兴佛汽修站出具的证明、承诺函、收据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。汇通公司与宏兴佛汽修站签订的《通信基站场地租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。租赁合同中，出租人负有提供适约租赁物的义务，而承租人负有支付租金的义务，租赁双方的义务即对方的权利。汇通公司在签约后履行了支付全部租赁年度租金的义务，但因汇通公司所承租租赁物遇棚户区改造进行拆迁，故双方间的租赁关系已无继续履行之可能，现双方均同意终止，对此，本院不持异议。合同终止后，依据双方约定，非因汇通公司原因导致汇通公司不能正常使用本合同约定的房屋向公众用户提供电信服务，宏兴佛汽修站应负责协调另行提供符合汇通公司要求的房屋，在合同无法履行时宏兴佛汽修站应退还尚未履行期间的租金，并承担汇通公司机房搬迁和改造费用。汇通公司至拆迁搬离前仅使用了1年4个月，故宏兴佛汽修站应将尚未使用期间的租金退还汇通公司。宏兴佛汽修站同意退还尚未履行期间的租金11万元，但以汇通公司有尚未支付的电费差价进行抗辩，因其未提供证据，故本院不予采信。汇通公司要求承担搬迁和改造费用7万元，因其亦未提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、北京汇通和泰科技有限公司与北京市宏兴佛汽车修理站于二Ｏ一二年八月二十七日签订的《通信基站场地租赁合同》于二Ｏ一五年十月底终止；
二、北京市宏兴佛汽车修理站于本判决生效后七日内退还北京汇通和泰科技有限公司租金人民币十一万元；
三、驳回北京汇通和泰科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由北京汇通和泰科技有限公司负担七百七十五元，已交纳；由北京市宏兴佛汽车修理站负担一千一百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一六年四月十三日
书记员 张慧聪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2146号
原告：廖清荣，男，生于1954年6月1日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告廖清荣与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告廖清荣于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖清荣在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖清荣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告廖清荣负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 冶
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第783-1号
申请执行人殷好朋。
申请执行人殷许恒。系殷好朋之子。
申请执行人殷许庆。系殷好朋之女。
被执行人杨战领。
被执行人李明德。
本院作出的（2012）长民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨战领、李明德在指定期限内未履行赔偿义务。申请执行人殷好朋、殷许恒、殷许庆于2013年7月25日向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，本院于2013年8月5日作出（2013）长执字第783号执行裁定书，依法查封了杨战领所有的豫P×××××（豫P×××××挂）号牌重型货车，经评估拍卖（二次），该车因无人竞买而流拍，申请执行人又不能接受该标的以物抵债，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
解除本院对杨战领所有的豫P×××××（豫P×××××挂）号牌重型货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年九月十九日
书记员 马志远
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4761号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，男，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：聂强，男，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告聂强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 邓开元
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 尹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初509号
原告：王孝义，男，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王孝义为与被告杨杰民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告王孝义的委托代理人韩钢锋、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝义诉称：因被告养虾急需用钱，2015年3月8日，被告在原告处借款10万元，借款期限自2015年3月8日至2015年10月27日，如到期不还按中国人民银行同期同类利率的4倍给付利息，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告杨杰给付借款本金10万元，并从2015年3月8日起按中国人民银行同期同类利率的4倍给付利息。
被告杨杰辩称：欠条是2014年12月份打的，原告找我吃了一顿饭，我喝多了，欠条可能是这么打的，以后的事情我记不清楚了。我只欠原告利息，不欠本金。
经审理查明：被告杨杰经营水产养殖，2015年3月8日向原告王孝义借款人民币10万元，双方约定于2015年10月27日前还清，如逾期不还按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，并出具借条一张。此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并从2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的借条、电话通话录音在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：民间借贷纠纷是公民之间的借款纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人应严格按约定履行各自义务。本案中，被告杨杰在原告王孝义处借款10万元，并为原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方的权利义务关系明确，被告杨杰应积极履行偿付借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对被告辩称只欠利息不欠本金，因未提供任何证据证明，故对该主张本院不予支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类利率的4倍给付利息的主张，因原、被告双方在借条中进行了约定，并且未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告王孝义借款人民币10万元，并从2015年3月8日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付借款本金的利息，直至付清止。
案件受理费2300元（已预交），退回原告王孝义1150元，被告杨杰承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 畅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8235号
本院于二〇一六年九月十三日对原告北京万烨琴海电器销售有限公司与被告北京京工服装集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）京0106民初8035号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“（2016）京0106民初8035号”应为“（2016）京0106民初8235号”。
审 判 长 张萌
人民陪审员
畅广平
人民陪审员
李霞
二〇一六年九月十五日
书 记 员 朱黎
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审110号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人姚万资，男，1982年5月14日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月17日作出的410922-1002129434号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年4月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002129434号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人姚万资于2017年7月17日18时52分，驾驶豫Ｇ×××××车辆在京广106国道510公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002129434号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月13日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002129434号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002129434号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年四月十六日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审110号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人姚万资，男，1982年5月14日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月17日作出的410922-1002129434号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年4月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002129434号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人姚万资于2017年7月17日18时52分，驾驶豫Ｇ×××××车辆在京广106国道510公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002129434号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月13日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002129434号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002129434号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年四月十六日书记员  倪小行
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3629号
原告：赵玉婷，女，1985年10月29日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：沈宝忠，男，1971年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉婷与被告沈宝忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年四月六日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第276号
原告：彭章利，从事建筑业。
委托代理人：李荣耀。
被告：黄小昶，从事建筑业。
委托代理人：黄立羊。
委托代理人：张泽峰。
原告彭章利为与被告黄小昶保证合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭章利的委托代理人李荣耀，被告黄小昶的委托代理人张泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭章利起诉称：2012年12月15日，债务人黄海波向原告借款30万元，并出具借条一份。被告黄小昶作为保证人在借条上签字担保。后债务人黄海波未予归还借款，被告黄小昶也未承担担保责任。现起诉请求判令被告归还原告借款30万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还之日止的利息，庭审中原告将利率变更为按年利率6%计算。
原告彭章利为支持其诉称事实，向本院提供借条一份，内容为“今借彭章利人民币叁拾万元正（300000.00）借款人：黄海波2012.12.15日担保人：黄小昶”。
被告黄小昶未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：债务人黄海波已归还部分款项，被告黄小昶也代为归还部分款项，具体数额需再查找证据，请求驳回原告的部分诉请。
被告黄小昶未向本院提供抗辩证据。
案经审理，对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以认定。对原告诉称的事实，本院采纳为本案基本事实。
本院认为：原告与借款人黄海波之间的借款合同关系及原、被告之间的保证合同关系依法成立有效，被告黄小昶在借款人黄海波未按约履行归还借款义务时应当在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款本金30万元，依法有据，本院予以支持。现被告抗辩称已部分归还，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。因双方未约定归还期限，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄小昶于判决生效之日起30日内偿付原告彭章利担保款30万元；
二、驳回原告彭章利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄小昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可汇至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 俞 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04753号
原告王纳纳，女，1984年7月9日出生。
委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告师秀明，男，1974年4月21日出生。
被告陈娟，女，1980年10月12日出生。
二被告委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
原告王纳纳与被告师秀明、陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锡美、张劲，被告陈娟及二被告委托代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纳纳诉称，原告诉称，二被告将其承租的位于北京×公司院内的房屋出租给原告使用，约定房屋租赁期限为一年，即自2015年6月6日至2016年6月5日，年租金为34000元，原告于当日向被告交纳租金2万元。2015年7月10日北京市×区×镇人民政府却以涉诉房屋违反《中华人民共和国消防法》第十五条、第五十八条的规定，对涉诉房屋进行封闭，进而导致原告无法正常使用涉诉房屋。另，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）》若干问题的解释（二）第二十四条至规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告将二被告诉至法院，要求判令：1、解除原告与二被告的《房屋租赁合同》；2、二被告共同返还原告未到期租金16842元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告师秀明、陈娟辩称，我们认为原告要求解除合同缺乏法律依据，解除的原因是房屋不符合消防要求，原告租完房后自身的行为也导致不符合消防的要求，是原告自身的原因导致消防问题，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，王纳纳与师秀明达成口头协议，约定师秀明将其承租的“北京×公司”院内的房屋一间租给王纳纳使用，租赁期限为2015年6月6日至2016年6月5日，年租金34000元。2015年6月6日，王纳纳向师秀明交纳房屋租金20000元。王纳纳承租该房屋后，用于经营五金电料、电缆。承租房屋朝南一侧的门口上方悬挂有载明经营范围的广告牌。
2015年7月10日，北京市×区×镇人民政府发布通告，将涉诉房屋所在的“北京×公司”院落封闭。该通告称：“经查，该经营场所内商品拥挤、过道狭窄，消防车辆无法通行，消防隐患十分明显，且该场所不能提供消防部门出具的验收审核意见。根据《中华人民共和国消防法》的有关规定，庙城镇人民政府从保证公众安全、避免事故发生的角度，暂时对场所进行必要封闭，待其通过消防部门及其他相关执法部门验收审核后，我们将允许并支持相关场所的正常经营。在封闭期间，为保证人身安全，消费者和其他闲杂人员不能进入该场所。广大商户应对自己货品进行看护，但不能在商铺内居住”。随后，庙城镇人民政府修建围挡，将该市场临街一侧开设的卷帘门遮住。因未获消防部门的审核验收，目前该市场仍处于封闭状态，本案涉诉房屋仍由原告王纳纳占用。
2015年7月30日，原告王纳纳持上述诉称理由诉至本院，要求解除合同，二被告共同返还未到期租金并负担本案诉讼费。
另查一，涉诉房屋的所有权人为北京×公司。2014年3月7日，师秀明作为乙方与北京×公司作为甲方签订厂房仓库及二层楼房租赁合同协议书，该协议书约定甲方将位于北京市×区×镇×村西的工业用厂房、仓库及二层楼房和现有的水、电设施现状租赁于乙方使用，且该协议书未禁止乙方对外转租的权利。本案涉诉房屋所在的平房原系仓库，师秀明承租后，陆续对外转租。目前仓库被隔断隔出19间，据原告师秀明陈述隔断大部分为其所建。原告王纳纳承租的房屋位于东数第18间。2015年4月，师秀明将该19间房屋临街一侧即北侧的墙壁部分拆除，每间均增设卷帘门。
另查二，师秀明与陈娟系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、收据等证据在案佐证。
本院认为，被告师秀明作为涉诉房屋的合法使用权人与原告王纳纳达成口头协议约定房屋租赁事宜，系双方的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议应为合法有效。
关于合同解除问题。根据相关司法解释的规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况导致承租房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，一方面，双方对房屋是否用于经营并未作出明确约定，原告王纳纳租赁房屋后的经营行为，系其单方行为，换言之，众多租户承租后的自发经营行为使得该场所人员聚集，形成市场。另一方面，被告师秀明将承租的仓库隔出单间对外出租，随后又将临街一侧墙壁拆除开设卷帘门，足以表明其对房屋用于经营是默许的。按照相关规定，作为公众聚集场所的市场在投入使用前必须通过相关职能部门的审核验收，具备相应的消防安全设施，符合规定的消防安全标准，其消防安全标准与工业用厂房仓库的消防安全标准不同。现由于原、被告双方原因导致涉诉房屋所在的市场因未经消防审核验收而被封闭，原告起诉要求解除合同，理由正当，本院予以支持。因原告未提交证据证明其于诉讼之前以通知方式行使解除权，本院以原告要求解除合同的起诉状副本送达之日即2015年8月4日作为合同解除之日，租金计算至合同解除之日，未到期租金被告应予返还。因目前原告仍实际占用涉诉房屋，就房屋使用费问题，被告可待原告腾退之后另行主张权利。
关于夫妻共同债务问题。原告以夫妻共同债务为由要求被告师秀明与被告陈娟共同承担责任，因租赁合同系原告与被告师秀明本人签订，根据合同的相对性，剩余租金的退还亦应向师秀明本人主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告王纳纳与被告师秀明于二○一五年六月六日达成的房屋租赁协议自二○一五年八月四日起解除。
二、被告师秀明于本判决生效后十日内返还原告王纳纳未到期租金一万四千五百零四元。
三、驳回原告王纳纳的其他诉讼请求。
如果被告师秀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由被告师秀明负担八十一元（本判决生效后七日内交纳），原告王纳纳负担三十元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李健
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初979号
原告：伍艳，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吕志红，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告伍艳诉被告吕志红民间借贷纠纷一案中，原告伍艳于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕志红的起诉。
本院经审查认为：伍艳自愿向本院申请撤回对吕志红的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍艳撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告伍艳负担。
审判员 张红兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01559号
原告吴某甲，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告吴某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，2002年4月12日，原、被告办理结婚登记手续，2002年12月6日生育一女张某乙。婚后，由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年1月，原告离家外出至今，夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生女张某乙由被告抚养。3.婚后共同财产归被告所有。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年，原告吴某甲与被告张某甲经人介绍相识，2002年4月12日，原告吴某甲与被告张某甲办理结婚登记手续，2002年12月6日生育一女张某乙。婚后，由于原、被告双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，2014年1月，原告离家外出至今。
以上事实，原告吴某甲提供了身份证、结婚证等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一四年三月十日
书记员 邓 妍
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）丰刑执字第925号
已决犯明星兰，女，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省澧县官垸乡余家台村民委员会东福3组。
2014年5月16日，本院作出了（2014）丰刑初字第505号刑事判决书，以容留、介绍卖淫罪对明星兰处以有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现湖南省澧县司法局以明星兰处于哺乳期为由，建议对罪犯明星兰暂予监外执行。
经查，罪犯明星兰于2014年9月27日产下一子，现尚在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯明星兰暂予监外执行四个月（自2015年5月27日起至2015年9月27日止）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 丁青青
代理审判员 张立建
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 夏 萌
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1772号
申请执行人舒爱清，女，1962年2月24日生，汉族，宣威市人。
被执行人夏显迪，男，1982年4月5日生，汉族，宣威市人。
舒爱清申请执行夏显迪民间借贷纠纷一案，夏显迪应偿还舒爱清各项款项290000元，经本院执行，夏显迪多次共计偿还舒爱清人民币75000元。现仍下欠借款215000元，需承担诉讼费2900元，承担案件执行费4400元。经双方协商，夏显迪将其所有的云DAD5**奥迪车辆扣押于法院，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
�〇一六年十一月二十二日
书记员 王廷跃
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复5号
复议申请人（追加被执行人）：丁发全。
复议申请人（追加被执行人）：李立琼。
委托代理人：杨启献、张权珏，云南杨柏王律师事务所专职律师，特别授权代理。
申请执行人：云南玉溪水电集团有限公司。
委托代理人：米龙，云南玉溪水电集团有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人：金霞，云南博奕律师事务所专职律师，特别授权代理。
被执行人：富宁光明资源开发有限公司。
追加被执行人：罗文光。
复议申请人丁发全、李立琼不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（以下简称文山中院）（2016）云26执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
云南玉溪水电集团有限公司申请执行富宁光明资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为文山中院作出的（2014）文中民二初字第22号民事判决书，该判决书确认由富宁光明资源开发有限公司支付云南玉溪水电集团有限公司工程保修金1433995.69元及相应利息。由于富宁光明资源开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，云南玉溪水电集团有限公司向文山中院申请强制执行，申请执行标的为180万余元及相应利息。在执行过程中，云南玉溪水电集团有限公司向文山中院申请追加被执行人富宁光明资源开发有限公司的股东罗文光、丁发全、陈东彤为本案的被执行人，文山中院于2016年8月13日作出（2016）云26执71号执行裁定书，裁定追加罗文光、丁发全、李立琼为本案的被执行人。对此，丁发全、李立琼提出执行异议，文山中院于2016年12月22日作出（2016）云26执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人丁发全、李立琼的异议请求。
文山中院查明，云南玉溪水电集团有限公司申请执行富宁光明资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2014）文中民二初字第22号民事判决书，云南玉溪水电集团有限公司于2016年8月10日向文山中院申请执行，申请执行标的共计1828270.56元。云南玉溪水电集团有限公司于2016年8月11日向文山中院申请追加被执行人富宁光明资源开发有限公司的股东罗文光、丁发全为本案的被执行人。2016年8月13日文山中院作出（2016）云26执71号执行裁定书，裁定追加罗文光、丁发全、李立琼为本案的被执行人。
文山中院另查明，2013年12月31日，富宁光明资源开发有限公司与富宁凌兴水电有限公司签订了《富宁县洞平水电站买卖协议》，将富宁光明资源开发有限公司所有的座落于富宁县归朝镇旧寨村的水电站转让予富宁凌兴水电有限公司，转让价款为122000000元。同时查明，自2014年1月10日起至2015年4月24日止，富宁光明资源开发有限公司分5次将公司部分资金汇入罗文光、丁发全的私人账户，其中向罗文光私人账户汇入1160万元（其自认2000万元）、向丁发全私人账户汇入2000万元。
文山中院归纳案件争议的焦点是：（一）执行法院在没有进行听证的情况下裁定追加丁发全、李立琼为被执行人的执行行为是否违法；（二）案件在执行过程中是否出现被执行人富宁光明资源开发有限公司的财产与股东个人财产混同的情况；（三）李立琼与丁发全是否是夫妻关系。
文山中院认为，一、听证不是必经程序。《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条规定，人民法院对变更、追加被执行主体一般应当公开听证进行审查，案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。文山中院在作出追加裁定前已要求罗文光（被执行人富宁光明资源开发有限公司的法定代表人、股东）告知丁发全，但丁发全采取回避的办法，不予配合。鉴于本案属案情简单，事实清楚，为此裁定追加丁发全、李立琼为被执行人并未违反法律的强制性规定。对于异议人丁发全、李立琼提出的法院作出追加被执行人裁定前未召开听证会，所作的裁定程序违法的理由，不予支持。二、丁发全、罗文光滥用公司股东权利，私自转移公司财产，侵害了其他债权人的利益。丁发全、罗文光作为被执行人的股东，在公司没有依法进行清算的情况下，将公司财产转移到股东私人账户，造成公司财产与股东个人财产混同，导致被执行人无财产可供执行，其行为侵害了公司其他债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，丁发全应对公司债务承担连带责任。为此，文山中院依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，所作出的裁定并不违法，异议人丁发全以其对公司享有债权为由，否定公司财产与其私人财产混同的理由不能成立。三、异议人李立琼对本案债务，应与丁发全共同承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。丁发全与李立琼从1990年按当地风俗组成家庭共同生活，并在1991年和1995年共同生育了两个子女，从公安机关人口基本信息中查询到的信息是“李立琼已婚，配偶姓名是丁发全”。李立琼到目前为止的经济来源均是丁发全的生产经营所得，他们即使没有办理结婚登记手续，但在其共同生活期间已形成了共同的财产，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，文山中院依法追加李立琼为本案的被执行人，并对本案债务与丁发全共同承担连带责任，并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。据此，文山中院裁定驳回了丁发全、李立琼的异议请求。
复议申请人丁发全、李立琼向本院申请复议称，文山中院认定事实、适用法律错误，程序严重违法，请求撤销文山中院（2016）云26执异9号执行裁定书，解除对其的执行措施。主要理由：1、本案中，复议申请人不是（2014）文中民二初字第22号民事判决书确定的被执行人，云南玉溪水电集团有限公司也没有提交证据证实丁发全和富宁光明资源开发有限公司财产混同，文山中院仅依据银行账户往来资金明细就认定公司和股东财产混同，属于事实不清；2、文山中院认为李立琼对本案的债务，应当和丁发全共同承担连带责任没有事实依据，且适用法律出现严重错误。3、文山中院在未进行公开听证的情况下，即作出追加裁定，没有事实和法律依据，程序违法。
本院查明的事实与文山中院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：追加丁发全、李立琼为本案的被执行人是否合法。因变更、追加当事人是对生效法律文书既判力范围的扩大，必须严格按照法律和司法解释的规定办理。同时，变更、追加当事人涉及到当事人实体权利，根据审执分离的原则，实体问题原则上应当通过诉讼程序解决，但法律和司法解释有特别规定的，人民法院有权依照规定直接在执行程序中追加、变更被执行人。从文山中院（2016）云26执异9号执行裁定看，该裁定所认定的事实不清，故应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26执异9号异议裁定；
二、发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯华& # xB;
审判员 马 宝 伦
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 春 凡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2890号
申请执行人西安嘉乐建材科技有限公司。
被执行人陕西华达建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安嘉乐建材科技有限公司与被执行人陕西华达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安嘉乐建材科技有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6462号民事调解，于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为377410.40元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6462号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 党白鹭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初249号
原告：四川华龙航运有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
委托代理人：苗格睿，系该公司职员。
被告：武汉中远物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路***号（远洋大厦*楼）。
法定代表人：冯波鸣，该公司总经理。
原告四川华龙航运有限公司和被告武汉中远物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2016年3月25日，原告四川华龙航运有限公司以被告武汉中远物流有限公司已履行了合同义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川华龙航运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华龙航运有限公司撤回对被告武汉中远物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告四川华龙航运有限公司负担。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 帅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1191号
罪犯侯珂，男，1992年4月16日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年12月1日作出（2011）碑刑初字第00432号刑事判决，以被告人侯珂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行，刑期自二0一一年六月九日至二0一七年六月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯侯珂确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯珂减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初970号
原告周某。
被告赵某。
委托代理人许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
委托代理人赵羽鹏。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 秦必先
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 义
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02471号
原告：张玉霞，公司员工。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：李刚，自由职业。
被告：岑兆红，个体户。
原告张玉霞与被告李刚、岑兆红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告李刚、岑兆红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称：2014年1月至8月，李刚以开店为由，陆续从我处多次借款。李刚于2014年11月27日出具借条一张，载明借款玖万元整。此后未能归还借款，我多次索要无果，现诉至法院，请求判令李刚、岑兆红（夫妻关系）立即归还借款本金及银行同期利息，并由李刚、岑兆红承担本案的诉讼费用。
被告李刚、岑兆红未提供答辩。
原告张玉霞出示的证据为：1、借条一张，证明借款的事实存在。2、离婚证一份，证明两被告曾是夫妻关系。
被告李刚、岑兆红未提供证据。
在庭审中，经举证，本院认证如下：张玉霞提供的证据，李刚、岑兆红未到庭，放弃质证的权利。该证据经庭审审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：张玉霞与李刚、岑兆红系朋友关系。2014年1月李刚以开店为由向张玉霞借款，到2014年8月共借款90000元，李刚出具借条一张。借款后李刚未能归还，经张玉霞多次催要无果，现诉至本院要求李刚、岑兆红立即归还借款90000元以及从2014年11月27日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。另查明，李刚与岑兆红于2015年8月10日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李刚立据向张玉霞借款90000元的事实存在。李刚借款后理应及时还款，久拖不还，应负本案的全部责任。李刚与岑兆红于2015年8月10日离婚，而这笔借款是在李刚与岑兆红夫妻关系存续期间发生的，故岑兆红对该借款负有偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、岑兆红于本判决生效之日起10日内归还原告张玉霞借款90000元并支付从2014年11月27日时起到还清借款时至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李刚、岑兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈岗
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵欣
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00213-2号
申请执行人大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市城关矿冶大道351号。
法定代表人吴俊，该公司董事长。
被执行人黄石连强食品有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州东路31号。
法定代表人邱荣贞，该公司董事长。
申请执行人大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民开初字第00014号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石连强食品有限公司向其给付工程款9，660，000.00元、利息4，000，000.00元，共计13，660，000.00元（之后利息以工程款9，660，000.00元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月28日开始计算至工程款付清之日止），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石连强食品有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄石中民开初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍任伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初310号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某。
被告人陈某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日19时许，被告人杨某伙同被告人陈某在本市硚口区宗关沃尔玛超市一楼马艾诺丝雅诗服装店内，以试衣服为由，盗取蓝色、白色羽绒服各一件以及灰色毛衣连衣裙一件。经物价部门鉴定，上述三件服装共计人民币3427元。
同年12月3日17时许，被告人杨某、陈某在该服装店内，以相同手段盗取蓝色大衣一件，后在逃离现场时被该店内员工发现并报警。经物价部门鉴定，该大衣价值人民币1368元。
公安机关接报警后将二被告人抓获归案，并追回被盗服装两件发还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨某、陈某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某、陈某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人杨某、陈某均对指控的事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某、陈某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且二被告人系共同故意犯罪。公诉机关指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某、陈某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年四月十四日
书记员 仝亮亮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1113号
原告：周春和。
委托代理人：邹凤仙。
被告：胡文胜。
被告：金淑美。
本院在审理原告周春和诉被告胡文胜、金淑美民间借贷纠纷一案过程中，原告周春和在2015年10月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡文胜、金淑美的起诉。
本院认为：原告周春和在诉讼过程中主动撤回对被告胡文胜、金淑美的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周春和撤回起诉。
本案受理费26624元，减半收取13312元，由原告周春和负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十月二十三日
代书记员 傅依依
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4874号
申请执行人赵武州，男，1972年8月4日出生，汉族,住四川省射洪县。
被执行人万程，男，1967年10月26日出生，汉族,住义乌市。
被执行人吴小红，女，1973年12月5日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行赵武州与万程、吴小红（2017）浙0782执4874号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 龚英强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00322号
申请执行人张某某，男，汉族，住大荔县官池镇。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
法定代表人赵某某。
被执行人虎某某，男，回族，住大荔县城关镇。
本院在执行张某某与大荔县某某科技有限公司，虎某某买卖合同纠纷的（2009）荔民初字第811号民事判决书一案中，案件总标的为10170元。本案在执行过程中，对某某集团所租被执行人大荔县某某科技有限公司牛场的租金予以提取，支付申请执行人。现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）荔民初字第811号民事判决书执行终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十一月六日
书记员 雷乔亮
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00100号
申请执行人马峰，男，1976年12月19日生，回族，河南省人，居民，住西安市碑林区。
被执行人铜川长实轻烃石油助剂实业有限公司。
地址：铜川市耀州区西北耐社区。
法定代表人：葛龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马峰与被执行人铜川长实轻烃石油助剂实业有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00051号民事调解书已发生法律效力。权利人马峰于2013年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人铜川长实轻烃石油助剂实业有限公司偿还申请执行人马峰借款人民币525000万元，受理费6575元，执行费7650元，本案在执行过程中，被执行人铜川长实轻烃石油助剂实业有限公司履行了70000元，现尚欠469225元，剩余款项被执行人按还款计划逐月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00051号民事调解书确认标的539225元（含诉执费）中70000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 党军利
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2598号
申请执行人虞希民，户籍所在地瑞安市。
被执行人瑞安市乔冠汽车电器配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：张森林，执行董事兼总经理。
被执行人张森林。
被执行人叶镇，户籍所在地瑞安市。
被执行人虞希文。
申请执行人虞希民与被执行人瑞安市乔冠汽车电器配件有限公司、张森林、叶镇、虞希文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02148号民事调解书，已于2015年7月6日发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款440000元本金以及利息（从2015年2月17日按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。本院于2016年4月27日立案执行。
立案后，本院于2016年4月27日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人虞希文名下有小额存款但无执行价值；被执行人瑞安市乔冠汽车电器配件有限公司名下并无开户信息，公司账户系被执行人张森林名下（中国农业银行瑞安支行，账号：95×××14）有小额存款但无执行价值；被执行人叶镇名下账户中国农业银行瑞安安阳支行（账号：62×××71）有存款，本院已于2016年5月16日依法对该笔存款予以处置；被执行人张森林名下账户中信银行瑞安支行（账号：62×××63）、中国农业银行瑞安安阳支行（账号：95×××11）有存款，本院已于2016年5月19日依法对上述二笔存款予以处置。查询瑞安市房管局，查明被执行人虞希文、瑞安市乔冠汽车电器配件有限公司名下无房产登记信息；被执行人叶镇名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道集云佳园4幢1单元302室（产权证号00267331，抵押于中国银行瑞安支行）；被执行人张森林名下有一处房产，坐落于瑞安市城关镇西门街红旗巷18号（产权证号00026134，抵押于瑞安市农村信用社），本院已于2016年5月3日依法对上述二处房产予以查封。查询了瑞安市车管所，被执行人瑞安市乔冠汽车电器配件有限公司、张森林名下无车辆登记信息；被执行人虞希文名下所有东风雪铁龙牌车辆（车牌号码：浙C×××××）；被执行人叶镇名下所有福克斯牌车辆（车牌号码：浙C×××××），本院已于2016年5月6日对上述二车辆予以查封。现申请执行人基于各被执行人的还款情况并同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2598号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张望挺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791财保3号
申请人：江苏青云建设有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会宝华花园1号三层。
法定代表人：封书萍,经理。
委托诉讼代理人：邵吉祥,男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董长华，青海法脉律师事务所律师。
，住所地菏泽市黄河东路3399号（双河立交桥东北角）。，住所地菏泽市黄河东路3399号（双河立交桥东北角）。
法定代表人：陈保金，董事长。
申请人江苏青云建设有限公司于2017年6月7日向菏泽仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人菏泽市宸宇房地产开发有限公司天阔逸城（国际）的下列未售房产：1＃22004、1＃28001、1＃28004、2＃31001、2＃31004、8＃32003、9＃32001、3＃31006、3＃03102、7＃24006、7＃31003、7＃31010、7＃31013予以财产保全。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人江苏青云建设有限公司提供担保。2017年6月16日，菏泽仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。后经本院查询，上述房产已经出售他人。
本院经审查认为，申请人江苏青云建设有限公司所申请查封的房产已经不在被申请人菏泽市宸宇房地产开发有限公司名下，申请人的诉讼保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回江苏青云建设有限公司的申请。
审判员 郭红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 李 硕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00829号
罪犯陈志勇。1998年1月19日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2001年5月30日因犯购买、运输假币罪被判处有期徒刑三年。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年10月17日，本院作出（2012）苏刑三复字第0084号刑事裁定，对陈志勇的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月26日报送本院审理。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈志勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈志勇于2012年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈志勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈志勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟 刚
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0923执40号
申请执行人：潘兆明，男，汉族，1955年1月2日出生，甘肃省肃北县人，住址：甘肃省肃北蒙古族自治县。
被申请执行人:郑有，男，汉族，1962年1月4日出生，甘肃省武威市人，现住玉门市。
本院受理执行的潘兆明与郑有农村土地承包合同纠纷一案，被执行人郑有应承担案件执行款10000元及执行费50元，合计10050元，但被执行人郑有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑有名下的人民币存款，以10050元为限；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产及财产性权利。
本裁定立即执行。
审判员 蔡彦堂
二〇一八年四月十七日
书记员 李 阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初138号
原告：牛桂玲，女，1965年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：河南金桂特质科技有限公司，地址：泌阳县工业集聚区。
法定代表人：郭丽军，任公司董事长。
原告牛桂玲诉被告河南金桂特纸科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛桂玲的委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告河南金桂特纸科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90万元及利息（从2016年5月9日起计算至还款之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《借款合同》一份，《合同》约定，被告借原告人民币90万元整，借款利率为月利率1.5%，借款自2016年5月10日至2016年11月10日止。借款到期后，给原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河南金桂特纸科技有限公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月9日，原告牛桂玲和被告河南金桂特纸科技有限公司签订借款合同一份，内容为：“借款合同借款人：（××）牛桂玲身份证号：41282319650128750X乙方（借款人）：河南金桂特纸科技有限公司法人郭丽军身份证号：412801196512180320根据国家有关法律规定，甲、乙两方经过充分协商签订本合同，以资双方共同遵守。第一条借款金额乙方向甲方借款（人民币）玖拾万元整。小写：900000元。付款方式：现金。第二条借款期限自2016年5月10日起至2016年11月10日止，借款利率为月利率1.5%，从甲方实际交付款项之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止。第三条还款方式乙方到期还本，按月付息，按照本合同的约定，按时足额将当期应还利息存入甲方指定的银行账户。第四条借款用途乙方借款用于流动资金。第五条甲方的权利和义务1、甲方……合法；2、有权……调查。第六条乙方的权利和义务1、乙方应……通知甲方。2、乙方应……注册资本金。第七条本合同……情形的。第八条凡因本合同……解决。甲方：（签字盖章）牛桂玲2016年5月9日乙方：（签字盖章）郭丽军2016年5月9日（加盖河南金桂特纸科技有限公司公章）”。同日，被告河南金桂特纸科技有限公司向原告牛桂玲出具收据一张，内容为：“收据今收到牛桂玲人民币现金￥900000.00元（大写人民币：玖拾万元整）收款人：郭丽军2016年5月9日账号：户名：开户行：备注：此笔借款为上一任法人李桂月借款，本人承诺此款用于金桂特纸生产流动资金使用，公司应全部承担偿还本金及利息。郭丽军”。借款到期后，被告至今未向原告支付借款本金及利息。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告河南金桂特纸科技有限公司和原告牛桂玲签订借款合同，并向原告出具有收条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，同时被告法定代表人在收条上又明确备注公司应全部承担偿还本金及利息，应视为被告对该笔债务的自愿承担，因此，被告河南金桂特纸科技有限公司拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告河南金桂特纸科技有限公司偿还借款本金900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借款合同中明确约定借款利率为月利率1.5%，该约定并不违反法律规定，应从2016年5月10日开始计息；因此，对于原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南金桂特纸科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河南金桂特纸科技有限公司于本判决生效后十日内向原告牛桂玲偿还借款900000元及利息（自2016年5月10日起至清偿之日止按月息1.5%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取），由被告河南金桂特纸科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年三月九日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初138号原告：牛桂玲，女，1965年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：河南金桂特质科技有限公司，地址：泌阳县工业集聚区。法定代表人：郭丽军，任公司董事长。原告牛桂玲诉被告河南金桂特纸科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛桂玲的委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告河南金桂特纸科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90万元及利息（从2016年5月9日起计算至还款之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《借款合同》一份，《合同》约定，被告借原告人民币90万元整，借款利率为月利率1.5%，借款自2016年5月10日至2016年11月10日止。借款到期后，给原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南金桂特纸科技有限公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月9日，原告牛桂玲和被告河南金桂特纸科技有限公司签订借款合同一份，内容为：“借款合同借款人：（××）牛桂玲身份证号：41282319650128750X乙方（借款人）：河南金桂特纸科技有限公司法人郭丽军身份证号：412801196512180320根据国家有关法律规定，甲、乙两方经过充分协商签订本合同，以资双方共同遵守。第一条借款金额乙方向甲方借款（人民币）玖拾万元整。小写：900000元。付款方式：现金。第二条借款期限自2016年5月10日起至2016年11月10日止，借款利率为月利率1.5%，从甲方实际交付款项之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止。第三条还款方式乙方到期还本，按月付息，按照本合同的约定，按时足额将当期应还利息存入甲方指定的银行账户。第四条借款用途乙方借款用于流动资金。第五条甲方的权利和义务1、甲方……合法；2、有权……调查。第六条乙方的权利和义务1、乙方应……通知甲方。2、乙方应……注册资本金。第七条本合同……情形的。第八条凡因本合同……解决。甲方：（签字盖章）牛桂玲2016年5月9日乙方：（签字盖章）郭丽军2016年5月9日（加盖河南金桂特纸科技有限公司公章）”。同日，被告河南金桂特纸科技有限公司向原告牛桂玲出具收据一张，内容为：“收据今收到牛桂玲人民币现金￥900000.00元（大写人民币：玖拾万元整）收款人：郭丽军2016年5月9日账号：户名：开户行：备注：此笔借款为上一任法人李桂月借款，本人承诺此款用于金桂特纸生产流动资金使用，公司应全部承担偿还本金及利息。郭丽军”。借款到期后，被告至今未向原告支付借款本金及利息。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告河南金桂特纸科技有限公司和原告牛桂玲签订借款合同，并向原告出具有收条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，同时被告法定代表人在收条上又明确备注公司应全部承担偿还本金及利息，应视为被告对该笔债务的自愿承担，因此，被告河南金桂特纸科技有限公司拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告河南金桂特纸科技有限公司偿还借款本金900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借款合同中明确约定借款利率为月利率1.5%，该约定并不违反法律规定，应从2016年5月10日开始计息；因此，对于原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南金桂特纸科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南金桂特纸科技有限公司于本判决生效后十日内向原告牛桂玲偿还借款900000元及利息（自2016年5月10日起至清偿之日止按月息1.5%利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取），由被告河南金桂特纸科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年三月九日书记员  吕超
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第518号
原告：袁奕丰，住广东省揭阳市揭东区。
被告：广东省监察厅，住所地广东省广州市越秀区。
原告袁奕丰因诉被告广东省监察厅政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁奕丰于2015年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告袁奕丰负担。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马曼莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3928号
原告：岳振田，男，48岁，1967年3月12日，汉族，地址：吉林省农安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春支公司，地址：长春市。
被告：曲胜利，男，汉族，地址：长春市宽城区。
被告：邹显东，男，汉族，地址：吉林省农安县。
本院在审理岳振田诉中国大地财产保险股份有限公司长春支公司、曲胜利、邹显东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳振田于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告岳振田撤回起诉。
案件受理费减半收取294.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年十月十五日
书记员 石玉冰
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第19号
原告曾庆国。
被告城步苗族自治县白毛坪乡人民政府。所在地城步苗族自治县白毛坪乡。
法定代表人彭艳辉，女，该乡人民政府乡长。
委托代理人杨明光，男，该乡人民政府党委委员。
委托代理人欧阳求正，男，该乡人民政府司法所所长。
原告曾庆国诉被告城步苗族自治县白毛坪乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告曾庆国以被告城步苗族自治县白毛坪乡人民政府承诺在六个月内对原告曾庆国与杨启发、杨跃良、陈维成、陈世层等人的林木、林地权属纠纷进行调解或者作出处理决定为由，于2015年8月20日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县白毛坪乡人民政府不履行法定职责一案的起诉。
本院认为，原告曾庆国撤回起诉，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和其他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆国撤回对被告城步苗族自治县白毛坪乡人民政府不履行法定职责的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告曾庆国负担。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
人民陪审员 戴青英
二〇一五年八月二十日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院 行 政 判 决 书 （2015）城行初字第19号 原告何＊＊。 被告三亚市公安局河东分局。 法定代表人陈＊＊，该局局长。 委托代理人谢＊＊，三亚市公安局河东分局法制大队民警。 委托代理人黄＊＊，三亚市公安局河东分局荔枝沟派出所民警。 原告何＊＊诉被告三亚市公安局河东分局（以下简称河东分局）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告何＊＊及被告河东分局之委托代理人谢＊＊、黄＊＊均到庭参加诉讼，被告法定代表人陈＊＊未到庭。本案现已审理终结。 原告何＊＊诉称：从2007年至今自己多次被王＊＊殴打，警方都以未构成轻伤为由不了了之。2014年6月25日，王＊＊在三亚市中级人民法院门口再次带人殴打何＊＊，荔枝沟派出所出警后一直未对此作出书面处理，何＊＊多次要求其出具书面处理决定未果。2014年12月13日，何＊＊向被告河东分局提出信息公开申请，2014年12月25日河东分局已收到其申请材料（有邮政局回执单为证）却不作答复。依照《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第五条、第九条、第二十条、第二十四条及第三十三条之规定，被告河东分局依法应当对何＊＊的申请进行答复，其不作答复严重违法，侵害了何＊＊的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令被告河东分局对何＊＊的政府信息公开做出答复。 原告提交的证据有：1、何＊＊身份证复印件。2、受案回执，予以证明2014年6月25日其曾被王＊＊殴打且荔枝沟派出所已受理此案。3、政府信息公开申请表，予以证明何＊＊以邮递方式向河东分局提出了信息公开申请，要求公开2014年6月25日王＊＊殴打自己一案的处理结果。4、中国邮政邮件查询结果，予以证明原告何＊＊申请信息公开的材料已经由被告河东分局签收。 被告河东分局辩称：对于2014年6月25日王＊＊殴打何＊＊一案，河东分局荔枝沟派出所已经作出行政处罚决定书，何＊＊到荔枝沟派出所索要该决定书原件，因该决定书为一式三份，被处罚人、执行单位各持一份，一份附卷，治安案件有被侵害人的，发出决定书复印送达被侵害人，故民警在何＊＊索要该决定书原件时将原件对其出示，并将该决定书复印件交给何＊＊，故不存在荔枝沟派出所对此不做处理的情况。何＊＊以邮递方式向河东分局申请信息公开的材料（邮件号为1090350977＊＊＊），经网上查询可知，此邮件签收人为“单位收发章”而未指明具体收件人姓名，且河东分局没有“单位收发章”，河东分局并未收到该邮件，经河东分局工作人员多方查找亦未找到该邮件，故不存在河东分局信息公开不作为一事。请求法院依法驳回原告何＊＊的诉讼请求。 被告提交的证据有：1、案件情况说明表、综合材料、行政处罚决定书，予以证明被告对当日王＊＊殴打何＊＊一案进行了调查并依法进行了处罚。2、报案书、受案登记表、受案回执，予以证明案件来源、受案情况。3、情况说明，予以证明被告下属荔枝沟派出所对受害人何＊＊送达处罚决定书的情况。4、邮件网上信息查询，予以证明原告何＊＊是以邮寄方式提交信息公开申请的。5、情况说明书、证明书，予以证明被告没有收到何＊＊邮寄的申请材料，且被告没有单位收发章。 经审理查明：2014年6月25日，王＊＊在荔枝沟师部农场中级法院门口动手殴打原告何＊＊，被告河东分局下属的荔枝沟派出所受案后依法进行了调查，对违法行为人王＊＊做出行政处罚决定罚款五百元。2014年12月13日，何＊＊以邮寄方式向河东分局提出信息公开申请，要求公开6月25日王＊＊打人一案的处理结果。2014年12月25日，邮政网上查询系统显示何＊＊寄出申请材料（邮件号1090350977＊＊＊）被河东分局以单位收发章签收。 本院认为，本案争议焦点为：河东分局是否收到何＊＊邮寄的信息公开申请材料，河东分局对何＊＊的信息公开申请是否做出了答复。中国邮政EMS网上查件系统显示，何＊＊邮寄的申请材料（邮件号1090350977＊＊＊）已经妥投，签收方式为单位收发章。快递行业操作流程中，寄件人填写的收件人为单位的，由单位收件人员签章后为送达，即“单位收发章”签收。被告河东分局设置的收发室或收发人员系在其管理和控制下进行本单位邮件收发工作，其签收行为是职务行为，应当被视作单位的行为并由单位负责，故本院认定河东分局已经签收了何＊＊邮寄的申请材料，被告辩称其没有收到申请邮件，本院不予采纳。河东分局辩称其下属荔枝沟派出所民警已向何＊＊出示了处罚决定书原件并向其送达了复印件，由于没有提供送达回证，本院不予认可。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，河东分局应当自收到信息公开申请之日起15个工作日内予以答复，其逾期不予答复的行为于法无据。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 被告三亚市公安局河东分局在本判决书生效之日起十五个工作日内，就原告何＊＊邮寄的信息公开申请（邮件号1090350977204）遭王＊＊2014年6月25日殴打一事的处理结果予以答复。 案件受理费50元由被告承担（原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  史海 审 判 员  蔡智勇 人民陪审员  **宇 二〇一五年三月二日 书 记 员  吴毓谋 附相关法律条文： 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过十五个工作日。 申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。 《最高人民法院关于审理 政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）城行初字第19号 原告卢刚，男，1981年1月30日出生，汉族，司机，住江西省高安市， 委托代理人韩涛，男，高安市筠州法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。 被告抚州市公安局交通警察支队直属三大队。住址：抚州市钟岭大道。 法定代表人黄智民，男，该队大队长。 原告卢刚不服被告抚州市公安局交通警察支队直属三大队道路行政处罚一案，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案，并于2015年1月23日向被告抚州市公安局交通警察支队直属三大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理期间，原告卢刚与被告抚州市公安局交通警察支队直属三大队协商解决了纠纷，故于2015年2月6日向本院提出撤诉请求。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告卢刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长  黄晓凌 二〇一五年二月六日 书记员  黄 铖
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审40号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县偏店乡凤岗村民委员会。
法定代表人张中廷，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月2日作出涉国土执罚（2015）03号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的656平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的656平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月2日向被申请执行人涉县偏店乡凤岗村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）03号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）03号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0027号
原告徐淮，教师。
被告杜祥皊，农民。
原告徐淮诉被告杜祥皊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐淮、被告杜祥皊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淮诉称，2009年11月和2010年11月，被告杜祥皊分两次向原告共计借款74500元。后经原告催要，被告杜祥皊于2013年1月偿还利息1万元，2014年9月偿还利息5000元，余款经原告多次催要，被告杜祥皊均拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金74500元并支付利息（以3万元为本金，自2009年11月19日起，按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止；以44500元为本金自2010年11月5日起，按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告杜祥皊辩称，原告诉称不是事实。被告在原告徐淮处借款三次，共计10万元。前两次分别借款4万元、3万元，这两笔借款前两三年的利息已支付，还了25000元、5000元；第三次借款3万元，还了本金3万元，利息3800元。最近几年的利息没有给。2014年中秋节前偿还借款本金15000元。
经审理查明，被告杜祥皊向原告徐淮借款一直未清偿，为此，原、被告双方数次更换借款凭据。2014年中秋节后，经原、被告双方结算，被告杜祥皊明确其分别于2009年11月19日、2010年11月5日向原告徐淮借款3万元、44500元，月利率均为1.3%。
另，原、被告双方均认可，2014年中秋节前，被告杜祥皊偿还原告徐淮上述借款15000元，但该笔款项偿还的是利息还是本金未明确约定。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐淮借款给被告杜祥皊使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告徐淮催要后，被告杜祥皊未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐淮要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于偿还借款15000元的性质问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，双方未约定还款性质，应首先抵充利息。因15000元不足以抵充全部利息，均应视为偿还借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杜祥皊于本判决生效之日起十日内向原告徐淮支付借款本金74500元及利息（以3万元为本金，自2009年11月19日起，以44500元为本金自2010年11月5日起，至实际给付之日止，按月利率1.3%计算。扣除已支付的利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告杜祥皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 余贝贝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4955号
罪犯李春波，男，1991年8月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）麒刑初字第345号刑事判决，以被告人李春波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月1日起至2018年12月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李春波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李春波的考核结果，以罪犯李春波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李春波，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春波减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年1月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1790号
原告：王荣，男，1981年6月25日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。
被告：王劲松，男，1975年12月13日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省常熟市。
原告王荣与被告王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人陶立到庭参加诉讼。被告王劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款53488元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款40685元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买布料。2015年1月至11月期间，被告向原告购买布料，货款共计63488元，其中50685元是原、被告之间直接发生的，被告仅支付10000元，余款40685元至今未付，原告多次催讨无果诉讼至院。另12803元是根据被告的要求送到复棉厂进行加工后，由复棉厂送至被告处，原告对于该部分货款另案主张。
被告王劲松未有答辩。
原告王荣为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、暂住证复印件、非常熟籍居住证信息证明各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、划码单29份，证明2015年1月至11月期间双方发生业务往来。其中，原告与被告之间直接发生业务往来货款共计50685元，被告在上述划码单上签名确认。3、催收货款通知书1份，圆通快递单1份，快递查询打印件1份，证明2017年1月9日原告向被告进行催讨，但由于无法联系到被告，快递被退回。被告王劲松未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买布料。2015年1月至11月期间，被告签字确认货款共计50685元。现因被告未能及时支付上述货款，故原告诉讼至院。
庭审中，原告陈述，被告仅于2015年9月30日转账支付原告货款10000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王劲松结欠原告王荣货款50685元的事实，有原告举证的被告签名确认的划码单为凭，本院予以认定。现原告自认被告已支付货款10000元，要求被告支付剩余货款40685元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲松于本判决生效之日起十日内支付原告王荣货款40685元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由被告王劲松负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执996号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人赵伟达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02858号，依法向被执行人赵伟达发出执行通知书，责令被执行人赵伟达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵伟达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币6730270.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执996号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人陈闯宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02858号，依法向被执行人陈闯宇发出执行通知书，责令被执行人陈闯宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈闯宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈闯宇（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币6730270.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第572号
上诉人（原审被告）青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司。
法定代表人尹玉滨，董事长。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人于正良，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）孟燕。
原审被告青岛恒川海创业投资有限公司。
法定代表人尹玉滨，董事长。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告张立军。
委托代理人杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司因与被上诉人孟燕、原审被告青岛恒川海创业投资有限公司、原审被告张立军租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月7日受理。本案受理后，由审判员盛新国担任审判长、代理审判员温燕担任本案主审，与代理审判员王晋共同组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司于2015年6月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第220号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人聂金伦，男，汉族。
被申请执行人薄存伟，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2098号、2099号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2098号、2099号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2098号、2099号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初144号
原告：冯健，男，1972年5月1日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
原告：刘红，女，1977年10月28日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被告：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被告：周嘉琪，男，1992年8月1日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
原告冯健、刘红与被告周文胜、周嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯健、刘红到庭参加诉讼，被告周文胜、周嘉琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯健、刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文胜返还原告借款本金800000元，并按约定支付利息，利息从2017年9月5日算至还款之日；2、判令被告周嘉琪承担担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周文胜在经营靖州鑫汇实业有限责任公司期间，因资金紧张，于2016年5月4日向原告借款1016000元，借款期限3个月，并出具了借据。2016年10月，被告周文胜返还了借款本金100000元。2016年12月，被告周文胜返还了借款本金116000元。现被告周文胜尚欠原告借款本金800000元未返还，2017年9月5日以后的利息未支付。2017年4月1日，被告周嘉琪用靖州永盛新城2号楼19号、20号门面作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告周文胜、周�琪以各种理由拒不返还借款本金和支付利息。
原告冯健、刘红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告冯健、刘红的身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告冯健、刘红的身份信息情况。
2、《借款补充协议》1份，拟证明2017年4月1日，原告冯健、刘红与被告周文胜、周嘉琪签订了《借款补充协议》，双方约定，借款期限至2017年9月30日，月息为2.5%，被告周嘉琪用靖州永盛新城2号楼19号、20号门面作抵押担保。
3、借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告周文胜向原告借款1016000元。
4、《商品房买卖合同》1份，拟证明被告周嘉琪购买了靖州永盛新城2号楼19号、20号门面。
经本院公开开庭审理，当事人当庭举证，本院认为，原告冯健、刘红提交的证据1、3、4具有客观真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。原告冯健、刘红提交的证据2是双方结算后被告周文胜、周嘉琪与原告重新所立的借款补充协议，对该证据所体现的借款金额，本院予以采信。因该借据所体现的借款利息为月息2.5%，超过了法定的年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。
根据本院采信的证据，本院确认以下案件事实：被告周文胜在经营靖州鑫汇实业有限责任公司期间，因资金紧张，于2016年5月4日向原告冯健、刘红借款1016000元，借款期限3个月，并出具了借据。2016年10月，被告周文胜返还了借款本金100000元。2016年12月，被告周文胜返还了借款本金116000元。现被告周文胜尚欠原告借款本金800000元未返还，2017年9月5日以后的利息未支付。2017年4月1日，原告冯健、刘红与被告周文胜、周嘉琪签订了《借款补充协议》，双方约定，借款期限至2017年9月30日，月息为2.5%，被告周嘉琪用靖州永盛新城2号楼19号、20号门面作抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，经原告冯健、刘红多次催收，被告周文胜、周嘉琪以各种理由拒不返还借款本金和支付利息。
本院认为，原告冯健、刘红与被告周文胜、周嘉琪之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，原告冯健、刘红要求被告周文胜返还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利息为月息2.5%，超过了法定的年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”从以上规定可以看出，未办理抵押登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。本案中，因被告周嘉琪用靖州永盛新城2号楼19号、20号门面作抵押担保，虽未办理抵押登记，但双方签订的抵押合同是有效的，原告冯健、刘红可以要求被告周嘉琪在抵押物（靖州永盛新城2号楼19号、20号门面）价值的范围内承担连带清偿责任。被告周文胜、周嘉琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文胜于本判决生效后十日内返还原告冯健、刘红借款本金800000元并支付利息（利息从2017年9月5日算至还款之日，按年利率24%计息）；
二、被告周嘉琪对上述款项在抵押物（靖州永盛新城2号楼19号、20号门面）价值的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12440元，由被告周文胜、周嘉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
人民陪�员岳梅
人民陪审员 欧小莉
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张 霞
书 记 员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。