wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7903号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告管加中。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告管加中信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告管加中系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29962.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法�条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初461号
原告：陈月娥，女，1957年6月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告陈月娥与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
陈月娥向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2015年6月至2017年7月期间的工资共计人民币14，282.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做行政工作，双方约定月工资1，840.00元。从2015年6月至2017年7月第一被告共欠我工资14，282.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告陈月娥以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告陈月娥未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈月娥的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第291号
原告李一柯，居民，（洪政餐馆）。
法定代理人李洪政，个体工商户。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告徐伟，居民。
被告邵颜颜，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。
负责人代广珍，总经理。
委托代理人田运晨，该公司职员。
原告李一柯诉被告徐伟、被告邵颜颜、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一柯的法定代理人李洪政、委托代理人施广勇，被告徐伟、被告邵颜颜、被告保险公司的委托代理人田运晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一柯诉称，2015年3月12日19时许，被告徐伟驾驶鲁D×××××号小型轿车沿金光路行驶时，与被告邵颜颜驾驶的二轮摩托车相肇事，造成原告李一柯受伤。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告徐伟承担事故的次要责任，被告邵颜颜承担事故的主要责任，原告李一柯无责任。另查明，事故车辆鲁D×××××号小型轿车投保于被告保险公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等90369.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐伟辩称，事故发生是事实，我负事故的次要责任。我的车辆于事故发生前在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分，我愿意按照20%的比例进行赔偿。我已为原告垫付了3000元医疗费，应与我承担的赔偿数额相折抵，多余部分原告应予返还。
被告邵颜颜辩称，我对事故发生和赔偿没有什么意见。
被告保险公司辩称，在确定事故车辆在我公司投保属实的情况下，我公司愿意在保险责任限额内承担原告合理、合法的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月12日19时许，被告邵颜颜驾驶鲁D×××××号二轮摩托车沿金光路由西向东行驶至西苑小区路段时，与被告徐伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车相肇事，造成乘坐在二轮摩托车上的原告李一柯受伤。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告邵颜颜承担事故的主要责任，被告徐伟承担事故的次要责任，原告李一柯无责任。事故车辆鲁D×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告李一柯因事故导致颌面复杂外伤，被送至枣庄市立医院住院治疗15天，支出医疗费10830.88元。原告李一柯于出院后又因治疗，分别于2015年5月20日、6月27日支出医疗费合计1402.80元。2015年6月17日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告李一柯因交通事故所致面部损伤构成十级伤残，出院后护理期限建议为20-40日。原告李一柯因进行上述鉴定支出鉴定费1850元。原告李一柯住院期间及出院后休息期间均由其父亲李洪政进行护理。李洪政在事故发生前从事餐饮业，在台儿庄区金桂家园东巷26号门市经营洪政餐馆。李洪政夫妻二人及其子李一柯自2010年5月至今一直租赁位于马兰屯镇林桥社区、由该社区居民孙守华所有的房屋居住。原告李一柯自2013年10月8号至今一直在台儿庄红星幼儿园上学。原告因本次事故支出复印费49元，交通费若干。
另查明，被告徐伟、被告邵颜颜在原告受伤后已分别为其垫付医疗费3000元。
以上事实，由原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的交通事故认定书、原告在枣庄市立医院治疗期间的住院病历、用药详单及医疗费票据，原告及其父亲李洪政的户口本、山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、马兰屯镇林桥社区、台儿庄公安分局台北路派出所及台儿庄红星幼儿园出具的证明，洪政餐馆的餐饮服务备案证、复印费票据、交通费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人健康权的应承担民事责任。被告邵颜颜与被告徐伟违法驾驶机动车发生交通事故，致使原告李一柯遭受损害，经交警部门认定分别负事故的主要和次要责任，依法应承担侵权赔偿责任。因被告徐伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告李一柯所受的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告所受损失超出被告保险公司赔偿范围部分的损失，应由被告邵颜颜和被告徐伟依据各自的过错程度予以赔偿，结合本次事故的责任划分，本院认定被告邵颜颜按照70%的比例承担赔偿责任，被告徐伟按照30%的比例承担赔偿责任。
经审理确认，原告李一柯所受损失为：医疗费12233.68元、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、护理费4967.55元（110.39元／天×15天＋110.39元／天×30天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1850元、复印费49元、交通费500元，合计81269.23元。原告上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费4967.55元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计76911.55元。原告超出被告保险公司赔偿范围部分的损失由被告邵颜颜按照70%的比例赔偿医疗费1563.58元、住院伙食补助费157.50元、鉴定费1295元、复印费34.30元，合计3050.38元，与其已为原告垫付的3000元医疗费折抵后，仍须赔偿50.38元；由被告徐伟按照30%的比例赔偿医疗费670.10元、住院伙食补助费67.50元、鉴定费555元、复印费14.70元，合计1307.30元，与其已为原告垫付的3000元医疗费折抵后，原告须返还1692.70元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李一柯医疗费10000元、护理费4967.55元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计76911.55元；
二、被告邵颜颜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李一柯医疗费、住院伙食补助费等合计50.38元；
三、原告李一柯于被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司履行赔付义务后十日内返还被告徐伟垫付款1692.70元；
四、驳回原告李一柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元、保全费220元，原告李一柯承担230元，被告邵颜颜承担1435元，被告徐伟承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 广 汉
人民陪审员 殷 翔 翔
人民陪审员 王 姣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范珍珍存在
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更273号
罪犯李云龙。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2010年11月4日作出（2010）克刑初字第44号刑事判决，以被告人李云龙犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云龙在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李云龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00886-1号
原告：邵某，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：周某，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
本院审理的邵某诉周某同居关系析产纠纷一案，经调解周某返还给邵某彩礼款60000元，双方均同意从本院所冻结周某的存款中扣划。综上所述裁定如下：
扣划周某在中国邮政储蓄银行砀山县支行的存款60000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世强
二〇一五年五月三十一日
书记员 陈明明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第586号
申请执行人任位友。
申请执行人王泽方。
申请执行人黄兴蓉。
申请执行人赵珍。
申请执行人赵飞。
申请执行人赵思涵。
被执行人四川锦利源节能环保工程有限公司。住所地：成都高新区二环路南四段10号岷江大楼419号。
法定代表人姚建一，该公司总经理。
任位友、王泽方、黄兴蓉、赵珍、赵飞、赵思涵依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第1402号民事判决书，申请执行四川锦利源节能环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案执行。申请执行的标的是37.7万元（截止到2014年6月30日）及之后产生的相应抚恤金、利息。
在执行过程中，本院已经执行到10万元执行案款，此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。六申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2014年9月9日向六申请执行人发出了终结本次执行程序告知书，六申请执行人在规定的时间内未向本院提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币37.7万元（截止到2014年6月30日）及之后产生的相应抚恤金、利息。被执行人尚欠申请执行人人民币27.7万元及相应抚恤金、利息。另，被执行人应负担本案的执行费4797元。
二、终结（2013）高新民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴希孝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2713号
原告王美荣，女，汉族，1963年8月19日生，住尉氏县。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地郑州市金水路299号浦发国际B座16楼1602室。
本院在审理原告王美荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美荣于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美荣撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美荣撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告承担。
审判员 李卫芹
二〇一八年六月二十一日
书记员 裴 昂
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00234号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：欧明强，男，1972年生，汉族，
安徽明光农村合作银行申请执行欧明强金融借款纠纷一案，本院2011年5月27日做出的（2011）明民一初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。2013年3月25日向被执行人欧明强送达了执行通知书，被执行人欧明强仍未履行调解书义务。在本案执行过程中，查明被执行人在明光农村合作银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨欧明强在明光农村合作银行的存款1026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋新林
二〇一三年四月十八日
书记员 宋永兰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2748号
原告：承德县天兴加油站。
法定代表人：雒振柱。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：金长学。
原告承德县天兴加油站与被告金长学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告承德县天兴加油站于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县天兴加油站在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县天兴加油站撤诉。
案件受理费人民币1398.00元，减半收取计699.00元，由原告负担。
代理审判员 辛 蕊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王亚青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第183号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人唐立军，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，暂住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2007年11月因犯盗伐林木罪被判处罚金10000元。2011年12月21日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人唐立军犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、姜丽娜出庭支持公诉，被告人唐立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日，在哈尔滨市松北区世茂大道786号康逸房屋中介所内，被告人唐立军用伪造的房屋所有权证作为抵押，骗取被害人于某某现金193000元。被告人唐立军于2015年4月10日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的房屋所有权证，唐立军出具的借款协议、哈尔滨市松北公证处公证书、招商银行股份有限公司哈尔滨爱建支行交易明细、中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行交易明细、哈尔滨市公安局松北分局刑事侦查大队出具的案件来源及到案经过、被告人唐立军的户籍证明、哈尔滨市呼兰区人民法院（2011）呼刑初字第381号刑事判决书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人韩某某、李某某、刘某某、高某某的证言、被害人于某某的陈述、被告人唐立军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐立军曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。唐立军具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、系累犯，依法从重处罚；3、有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐立军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 赵 钰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 付久丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初220号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，油田职工，中共党员。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2016年4月22日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年6月20日23时20分许，被告人张某驾驶冀J×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至任丘市会战道蒋庄路段时，与横穿公路的行人王某相撞、致被害人王某受伤。此事故经任丘市公安局交警大队勘查认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人王某负次要责任。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为131.46mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某经传唤到案。本案民事部分已调解解决，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，且有证人郭某、崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，事故照片，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿调解书及赔偿凭证，任丘市交警大队出具的到案经过及被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到131.46mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己犯罪事实，且已赔偿被害人王某经济损失，取得了被害人王某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5月21日止，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年四月二十二日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第519号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街****号。
法定代表人张行举，理事长。
委托代理人赵晓廷，男，该联社职工。
被执行人王兆福，男，生于1970年8月21日，汉族，住济南市长清区。
被执行人王兆五，男，生于1965年2月27日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张俊昌，男，生于1978年5月11日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人王兆福、张俊昌、王兆五金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第519号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 葛 浩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初954号
原告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：桐城市金旺建材有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路东侧。
法定代表人：刘魏，该公司负责人。
本院受理原告许铭诉被告桐城市金旺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因桐城市金旺建材有限公司诉许铭、合肥工程建设承包有限责任公司买卖纠纷一案正在审理，本案必须以此案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下:
对此案中止审理。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 叶鲜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初954号之一
原告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：高习强，男，住安徽省桐城市。
被告：桐城市金旺建材有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路东侧。
法定代表人：刘魏，该公司负责人。
许铭与桐城市金旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。因此案必须以桐城市金旺建材有限公司诉许铭、合肥工程建设承包责任公司买卖纠纷一案审理结果为依据，本院于2016年4月19日裁定中止审理。原告许铭于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许铭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许铭撤回起诉。
案件受理费25157元，减半收取12579元，由原告许铭负担。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 叶鲜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12722号
原告徐阿三，女，1972年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告娄平亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告莫强江，男，1974年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐阿三诉被告娄平亮、莫强江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告娄平亮下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐阿三、被告莫强江到庭参加诉讼。被告娄平亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐阿三诉称：2015年7月1日，被告娄平亮向原告借款30000元，由被告莫强江作担保人。该款至今未付，故请求判令被告娄平亮归还借款30000元，被告莫强江承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告娄平亮归还借款25000元，其余诉讼请求不变。
被告娄平亮未作答辩也未向本院提供证据。
被告莫强江对原告诉称的事实无异议。
原告徐阿三为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明原告与被告娄平亮之间存在借贷关系，被告莫强江对借款进行担保的事实。该证据经被告莫强江当庭质证无异议，本院予以确认。
被告娄平亮、莫强江均未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实如下：2015年7月1日，被告娄平亮向原告借款30000元，由被告莫强江作担保人。原告实际向被告娄平亮交付借款27000元，后被告娄平亮向原告支付2000元。余款至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告娄平亮、莫强江之间的保证借贷关系成立且合法、有效，被告娄平亮未及时返还借款，被告莫强江未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。被告莫强江在承担保证责任后，有权向被告娄平亮进行追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告娄平亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、娄平亮于本判决生效后十日内返还徐阿三借款25000元；
二、莫强江对上述娄平亮应负担的第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向娄平亮进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由娄平亮、莫强江负担。
原告徐阿三于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄平亮、莫强江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 信东辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汤婷婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执613号
申请执行人：蛟河市泰隆担保有限责任公司，住所：蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。
法定代表人：娄增展，经理。
委托代理人：瞿志义，该公司经理。
被执行人：齐海波，男，57岁。
被执行人：刘芳，78岁。
被执行人：郝臣，45岁。
申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司与被执行人齐海波、刘芳、郝臣合同纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出（2015）蛟民二初字第905号民事判决书，主文内容：一、被告齐海波于本判决生效后立即偿还原告蛟河市泰隆担保有限责任公司代为偿还的齐海波欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的1527106.73元及利息（利息计算方式：以1527106.73元为本金，从2015年10月20日起至付清本金时止，利率按月息2%计算）。二、被告齐海波于本判决生效后立即支付原告蛟河市泰隆担保有限责任公司担保费4.5万元及利息（利息计算方式：以4.5万元为本金，从2014年7月23日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、逾期被告齐海波不履行上述第一项确定的到期债务，原告蛟河市泰隆担保有限责任公司有权在66万元限额内对郝臣名下位于蛟河市天岗镇（鼎新花园网点）1层2门房屋以拍卖、变卖后的价款中优先受偿。四、逾期被告齐海波不履行上述第一项确定的到期债务，原告蛟河市泰隆担保有限责任公司有权在150万元限额内对刘芳名下位于蛟河市长安街道（五中综合楼）1层22门、1层23门房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费9497元，由被告齐海波、郝臣、刘芳共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费18120.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人齐海波、刘芳、郝臣送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人齐海波名下暂无存款。申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司于2016年8月10日向本院提出书面申请，要求对被执行人刘芳名下位于蛟河市长安街道（五中综合楼）1层22门、1层23门房屋及被执行人郝臣名下位于蛟河市天岗镇（鼎新花园网点）1层2门房屋进行评估、拍卖。因评估、拍卖期限较长，申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行财产评估、拍卖期限较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高健二〇一六年十一月十六日
书 记 员 鲍 晶
（此件3页，印6份）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4278号
原告：鲍仲根。
委托代理人：鲍仙富。
被告：浙ＸＸ嘉汽车部件有限公司，统一社会信用代码331003000010144。住所地：台州市黄岩区新前街道新城路***号。
法定代表人：王婉燕，该公司负责人。
委托代理人：汪华良，台州东城法律服务所法律工作者。
原告鲍仲根为与被告浙ＸＸ嘉汽车部件有限公司（以下简称华嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍仙富，被告的委托代理人汪华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，被告向原告购买热流道产品。2012年3月19日、20日，原、被告对货款进行结算，原告向被告开具了两份金额分别为46900元、54900元的浙江省国家税务局通用机打发票，其中54900元的发票所载货款，被告已经付清。2012年3月19日的金额为46900元的开票经被告原法定代表人和经办人陈妙根签字确认，后因被告原法定代表人病故，被告告知原告该份发票已无法入账，故要求就该笔货款重新开具了一份发票，即2014年12月8日的46900元的发票，并由被告经办人陈妙根重新签字确认，该笔货款被告至今未付。请求判令被告支付货款46900元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告答辩称：一、原、被告于2012年2月对货款进行结算，被告仅欠原告货款54900元。2012年3月30日，被告通过银行汇款给原告54900元，所欠货款已经付清。二、原告从未向被告进行过催讨。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、2012年3月19日、2014年12月8日的发票各1份，拟证明2012年3月19日结算后，原告向被告开具了发票，后因该发票作废，原告又重新向被告开具发票，两份发票均由交由被告的事实。
二、2012年3月20日的发票1份，拟证明被告答辩所称的汇款54900元实际是支付该份发票的货款的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一的合法性无异议，对真实性、关联性有异议，该两份发票不能证明被告欠原告货款，原告应当附上相关的送货清单。证据二的三性无异议，但该份发票所载金额包含了另一份发票所载的46900元。
被告华嘉公司在庭审中出示了汇款凭证1份，拟证明被告在2012年3月20日支付给原告54900元，所欠货款已经付清的事实。
原告对该证据无异议，但该款项是支付2012年3月20日发票所载明的款项，本案的46900元未付。
经原、被告的举证、质证，本院经审核后认为：被告对证据一两张发票背面均有被告工作人员签字无异议，该证据能证明原、被告之间存在买卖关系，原告就46900元的货款分别于2012年3月19日、2014年12月8日各向被告开具分票，均由被告员工签字确认的事实，本院予以确认；被告对证据二无异议，该证据可以证明中原告就54900元的货款向被告开具发票的事实，本院予以确认。被告提供的汇款凭证可以证明被告于2012年3月20日支付给原告货款54900元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案�争议的焦点为原、被告之间所发生的交易仅为54900元还是101800元。被告辩称原、被告仅发生了54900元的交易，2012年3月20日的发票系同月19日的发票作废后重新开具，但不能提供相应的证据相佐证，再从三份发票及付款的时间看，若2012年3月20日的金额为54900元发票已包含了同月19日开具的46900元的发票且已经在2012年3月20日付清，被告为何在2014年12月8日重新接收了原告所开具的金额为46900元的发票，于理不合，故对被告该抗辩，本院不予采纳。本案中虽然原告仅提供了浙江省国家税务局通用机打发票而未能提供相应的送货凭证，但被告对双方之间存在买卖关系并不否认，其在原告持有的“发票联（购货单位付款凭证）”上签字确认的行为，应视为被告对所欠货款的确认，被告尚欠原告货款46900元事实清楚，应予以支付。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利�日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ嘉汽车部件有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲍仲根货款46900元，并赔偿给原告利息损失（利息按货款46900元从2016年7月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告浙ＸＸ嘉汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费973元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王佳梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特84号
申请人：高敬平，女，1957年9月14日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住上海市闵行区。
申请人：王新伟，男，1955年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院于2017年2月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年12月23日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、王新伟赔偿高敬平医药费等人民币450元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高敬平与王新伟于2016年12月23日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年二月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2479号
申请执行人：天宁区天宁峰雏五金经营部，组织机构代码L5755493-9，住所地常州市天宁区关河中路65号怡康五金机电市场3号楼2082号。
经营者：卢志林，男，1965年11月19日生，汉族，住金坛市。
被执行人：常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人何胜良，该公司总经理。
申请执行人天宁区天宁峰雏五金经营部与被执行人常州市万象化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2839号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，常州市万象化工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付天宁区天宁峰雏五金经营部价款285691元及逾期付款利息（自2015年1月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款285691元及利息、诉讼费、保全费合计8140元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州市万象化工机械有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市万象化工机械有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，其机器设备均设定了抵押。被执行人常州市万象化工机械设备有限公司查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。
为防止被执行人变更法定代表人，本院另案依法裁定限制被执行人常州市万象化工机械有限公司变更法定代表人。
本院另查明，被执行人常州市万象化工机械有限公司在本院有多起未了结执行案件且涉及工人工资等劳动报酬系列案件。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市万象化工机械有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市万象化工机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初2839号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2479号申请执行人：天宁区天宁峰雏五金经营部，组织机构代码L5755493-9，住所地常州市天宁区关河中路65号怡康五金机电市场3号楼2082号。经营者：卢志林，男，1965年11月19日生，汉族，住金坛市。被执行人：常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。法定代表人何胜良，该公司总经理。申请执行人天宁区天宁峰雏五金经营部与被执行人常州市万象化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2839号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，常州市万象化工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付天宁区天宁峰雏五金经营部价款285691元及逾期付款利息（自2015年1月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款285691元及利息、诉讼费、保全费合计8140元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州市万象化工机械有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市万象化工机械有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，其机器设备均设定了抵押。被执行人常州市万象化工机械设备有限公司查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。为防止被执行人变更法定代表人，本院另案依法裁定限制被执行人常州市万象化工机械有限公司变更法定代表人。本院另查明，被执行人常州市万象化工机械有限公司在本院有多起未了结执行案件且涉及工人工资等劳动报酬系列案件。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市万象化工机械有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市万象化工机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初2839号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年九月二十九日书记员  姜 晏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4466号
上诉人（原审被告）：徐开谋，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅德健，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。
上诉人徐开谋因与被上诉人傅德健民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据傅德健与徐开谋于2012年1月8日进行的结算，徐开谋及其子徐明林结欠傅德健1842.65万元，此后，徐开谋于2013年4月15日出具确认结欠傅德健的200万元的欠条。根据傅德健在原审诉讼过程中的陈述，徐开谋确认结欠傅德健的200万元，傅德健没有详细的计算清单；而且自徐开谋于2012年1月8日确认结欠傅德健1842.65万元至徐开谋于2013年4月15日确认结欠傅德健的200万元，其间欠款总额自1842.65万元减少为200万元，其偿还情况具体如何，原审法院未予确认，上述欠款总额的减少与威格鸣达（四川）矿业有限公司、会东县大鑫矿业有限公司的股权转让交易是否具有关联性，原审法院亦未予确认，上述事实，应当在重审本案过程中予以进一步查明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院(2015)晋民初字第4200号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
徐开谋预交的二审案件受理费32400元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈 奇
书 记 员 林 舒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7629号
原告严维德，女，1986年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人严柔刚，男，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张悦，上海优一律师事务所律师。
被告张义祥，男，1979年8月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，该公司总经理。
委托代理人徐浩。
被告张义祥，男，1979年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告严维德诉被告张义祥、被告大众交通（集团）股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严维德于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。因原告严维德在本院向其送达缴纳诉讼费用通知书后，其当庭表示因案件没有处理完毕，故不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范明昆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2164号
原告：林新永。
被告：林玉花。
本院在审理原告林新永与被告林玉花民间借贷纠纷一案中，原告林新永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林新永负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 杨 昆
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 胡琳琳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1302号
申请执行人潘晓春，男，1969年6月22日生，汉族，住如东县。
被执行人朱锦明，男，1949年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
关于申请执行人潘晓春与被执行人朱锦明民间借贷纠纷一案，本院2017年03月14日作出的（2017）苏0623民初470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理，本案执行标的人民币51045.00元，已执行到位标的2153.52元，执行费666.00元已交纳。
执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人。多次查询银行存款情况，除扣划的2819.52元，未发现被执行人朱锦明有可供执行的银行存款。2017年11月23日，本院到通州区××××组被执行人朱锦明家中找寻，被执人不在家中，并对其住宅依法进行了搜查，未发现有可供执行的财产。向被执行人妻子张偶云了解朱锦明情况，张偶云称其被执行人不在家也不知其到哪。石港镇志田村委会主任证实从去年底到现在一直没在家中。查封了被执行人位于南通市××××村的农村住房。本院将执行情况告知申请人，要求申请人提供被执行人其他可供执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，也未能找到被执行人。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人或其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭晓蓉
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1783号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该公司工作人员。
被告：阳江市华威金属制品有限公司，住所地阳江市阳东区北惯镇万象工业城B区。
被告：冯劲，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
被告：梁业霞，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
被告：陈太娟，女，1962年8月12日出生，汉族，�籍地阳江市江城区。
被告：梁业欣，女，1986年2月12日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
被告：梁业婷，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告阳江市华威金属制皮有限公司、冯劲、梁业霞、陈太娟、梁业欣、梁业婷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回起诉处理。
审�长林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李钊莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26589号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王彦凤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王彦凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王彦凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款52,666.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2292号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，汉族，38岁。
被告曾松明，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾松明物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 罗嫣
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01053号
原告：季军鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：殷宗余，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章其龙，系该公司董事长。
原告季军鹏诉被告殷宗余、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员吴杰健适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告季军鹏及其委托代理人许磊、被告殷宗余及其委托代理人孔海鹰到庭参加诉讼，被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告季军鹏诉称：被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司承建马鞍山御景园二期A组二标段土建工程。2013年4月，被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司项目负责人被告殷宗余雇请原告为该工程的楼屋面和地下室顶板进行防水施工。施工结束后，经原告多次催办，2015年2月15日原、被告办理了结算，扣除5%保修金和已付工资，余款332473元由被告殷宗余向原告出具欠条一张，承诺2015年6月15日前还款，并由被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司承担连带责任担保。现还款期限届满，被告未还款，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告殷宗余支付原告人工工资及材料费合计332473元；2、被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司对前述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷宗余辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，《防水工程施工合同》签订双方系被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司和芜湖市星火建筑防水工程有限公司，就算起诉也是芜湖市星火建筑防水工程有限公司进行起诉；2、被告殷宗余不是《防水工程施工合同》当事人也不是实际施工人，所签订的欠条无效；3、双方工程已完工，但没有进行结算，故被告殷宗余所签字的欠条有瑕疵。
原告季军鹏为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资质适格；
二、企业营业执照、组织机构代码证复印件和人口信息，
证明被告诉讼主体资格适格；
三、欠条，证明被告殷宗余欠原告工资和材料款332473
元及被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司进行连带担保。
被告殷宗余质证认为：对证据一、二、三真实性均无异议，但与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。
被告殷宗余向本院提交以下证据：
《防水工程施工合同》一份，证明被告殷宗余不是该合同签字人，被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司未对该合同进行确认。
原告季军鹏质证认为：真实性无异议，该合同发包方名称是由项目负责人被告殷宗余书写，合同甲方签字人夏志东是现场负责人，该合同的发包方虽没有加盖公章，但合同约定的工程由原告实际施工完成。
针对原、被告所提交的证据，本院认证认为：原、被告双方对于对方所提交的证据真实性均无异议，证据经审查与本案具有关联性，来源合法，本院均予以认可。
被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司未在法定期间内向本院答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
马鞍山御景园二期A组二标段土建工程系被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司承建，由被告殷宗余作为负责人，具体负责该土建工程施工。原告季军鹏为该工程的楼屋面及地下室顶板进行防水施工。施工完工后，2015年2月15日，被告殷宗余向原告季军鹏出具欠条一张，载明被告殷宗余尚欠原告季军鹏人工工资及材料费合计332473元（已扣除5%保修金），并承诺于2015年6月15日前付清；被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司对该欠款承担连带责任保证，并在担保人处加盖公司公章。被告殷宗余、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司至今未付款。
本院认为：原告季军鹏对马鞍山御景园二期A组二标段土建工程的楼屋面及地下室顶板进行防水施工，且防水施工任务已完成；被告殷宗余作为马鞍山御景园二期A组二标段土建工程具体负责人，于2015年2月15日向原告季军鹏出具欠条，就原告季军鹏施工的人工工资、材料费合计332473元进行了确认，该确认行为系被告殷宗余个人自愿行为，意思表示真实，故被告殷宗余应当按照欠条所确认的人工工资、材料费履行付款义务。被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司作为连带责任保证的保证人，连带责任保证在保证期间内，故被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司应对被告殷宗余所欠原告季军鹏人工工资、材料费合计332473元承担连带清偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷宗余于本判决生效之日起十日内支付原告季军鹏人工工资及材料费合计332473元；
二、被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3144元，由被告殷宗余、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏 葳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第01053号原告:季军鹏,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。被告:殷宗余,男,汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。被告:马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：章其龙,系该公司董事长。原告季军鹏诉被告殷宗余、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月9日受理后,依法由代理审判员吴杰健适用简易程序,于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告季军鹏及其委托代理人许磊、被告殷宗余及其委托代理人孔海鹰到庭参加诉讼，被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告季军鹏诉称：被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司承建马鞍山御景园二期A组二标段土建工程。2013年4月，被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司项目负责人被告殷宗余雇请原告为该工程的楼屋面和地下室顶板进行防水施工。施工结束后，经原告多次催办，2015年2月15日原、被告办理了结算，扣除5%保修金和已付工资，余款332473元由被告殷宗余向原告出具欠条一张，承诺2015年6月15日前还款，并由被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司承担连带责任担保。现还款期限届满，被告未还款，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告殷宗余支付原告人工工资及材料费合计332473元；2、被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司对前述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告殷宗余辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，《防水工程施工合同》签订双方系被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司和芜湖市星火建筑防水工程有限公司，就算起诉也是芜湖市星火建筑防水工程有限公司进行起诉；2、被告殷宗余不是《防水工程施工合同》当事人也不是实际施工人，所签订的欠条无效；3、双方工程已完工，但没有进行结算，故被告殷宗余所签字的欠条有瑕疵。原告季军鹏为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资质适格；二、企业营业执照、组织机构代码证复印件和人口信息，证明被告诉讼主体资格适格；三、欠条，证明被告殷宗余欠原告工资和材料款332473元及被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司进行连带担保。被告殷宗余质证认为：对证据一、二、三真实性均无异议，但与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。被告殷宗余向本院提交以下证据：《防水工程施工合同》一份，证明被告殷宗余不是该合同签字人，被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司未对该合同进行确认。原告季军鹏质证认为：真实性无异议，该合同发包方名称是由项目负责人被告殷宗余书写，合同甲方签字人夏志东是现场负责人，该合同的发包方虽没有加盖公章，但合同约定的工程由原告实际施工完成。针对原、被告所提交的证据，本院认证认为：原、被告双方对于对方所提交的证据真实性均无异议，证据经审查与本案具有关联性，来源合法，本院均予以认可。被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司未在法定期间内向本院答辩，亦未向本院提交证据。经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：马鞍山御景园二期A组二标段土建工程系被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司承建，由被告殷宗余作为负责人，具体负责该土建工程施工。原告季军鹏为该工程的楼屋面及地下室顶板进行防水施工。施工完工后，2015年2月15日，被告殷宗余向原告季军鹏出具欠条一张，载明被告殷宗余尚欠原告季军鹏人工工资及材料费合计332473元（已扣除5%保修金），并承诺于2015年6月15日前付清；被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司对该欠款承担连带责任保证，并在担保人处加盖公司公章。被告殷宗余、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司至今未付款。本院认为：原告季军鹏对马鞍山御景园二期A组二标段土建工程的楼屋面及地下室顶板进行防水施工，且防水施工任务已完成；被告殷宗余作为马鞍山御景园二期A组二标段土建工程具体负责人，于2015年2月15日向原告季军鹏出具欠条，就原告季军鹏施工的人工工资、材料费合计332473元进行了确认，该确认行为系被告殷宗余个人自愿行为，意思表示真实，故被告殷宗余应当按照欠条所确认的人工工资、材料费履行付款义务。被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司作为连带责任保证的保证人，连带责任保证在保证期间内，故被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司应对被告殷宗余所欠原告季军鹏人工工资、材料费合计332473元承担连带清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷宗余于本判决生效之日起十日内支付原告季军鹏人工工资及材料费合计332473元；二、被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3144元，由被告殷宗余、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  吴杰健二〇一六年一月二十日书 记 员  魏 葳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执631号之一
申请执行人洪惠玲，女，1977年3月26日出生，住天台县。
被执行人车和青，女，1975年3月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪惠玲与被执行人车和青民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4018号民事判决一案中，被执行人车和青应偿还申请执行人洪惠玲借款人民币100000元并支付利息，承担案件受理费2500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人车和青作出罚款500元的处罚，并将被执行人车和青纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人车和青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人车和青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人车和青有其他可供执行的财产。申请执行人洪惠玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人车和青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执631号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人车和青有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执631号
申请执行人洪惠玲，女，1977年3月26日出生，住天台县。
被执行人车和青，女，1975年3月26日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4018号民事判决，责令被执行人车和青立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费2500元、执行费1400元。但被执行人车和青逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车和青的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年三月一日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执631号
被执行人车和青，女，1975年3月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪惠玲与被执行人车和青为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4018号民事判决一案中，向被执行人车和青发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人车和青未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人车和青罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月四日
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初193号
原告：协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县工业园区。统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人：陈纪志。
委托代理人：熊远征，该公司员工。
被告：江西长新电源有限公司，住所地：宜丰县工业园区。统一社会信用代码：91360924571190987E。
法定代表人：袁文勇。
本院在审理原告协升纸业（江西）有限公司与被告江西长新电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经付清款项为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告协升纸业（江西）有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，由原告协升纸业（江西）有限公司负担。
审判员 刘玲萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第841号
原告：朱某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某以欲与被告张某协商解决为由，于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹小杭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1505号
原告：方海平，女，1980年11月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：苏志云，女，1984年11月5日出生，汉族，住乐清市。
原告方海平与被告苏志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告方海平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方海平撤诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告方海平负担。
审判员 黄乐珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0613号
原告袁某某。
委托代理人周某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告李某某。
原告袁某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告从事白酒销售业务，2011年5月4日，被告李某某从原告处购买白酒合计42000元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告起诉请求判令被告立即给付原告货款人民币42000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告对其主张提供了销货清单，销货清单显示：2011年5月4日，原告向被告供应了杜康青花瓷等白酒，货款金额为42000元，李某某在销货清单上签名，另销货清单上还有“款未付袁某某2011.8.26”的内容。庭审中，原告陈述称：当时送货给被告的是我女儿袁某某，销货清单中“款未付袁某某2011.8.26”内容是袁某某在上面备注的。
为查明案件事实，本院于2015年10月28日依职权对袁某某、陈广梅作了调查。袁某某陈述称：原告是我父亲，当时送给被告的这批货是由我与陈广梅一起送到被告在常州的住处的，李某某在现场下货后签字的；销货清单上“款未付袁某某”是我之后整理发现款项未收回，就在清单上备注的。陈广梅陈述称：我是原告处的员工，大概在2011年，原告叫我和袁某某一起送酒到被告在常州的宿舍，被告签收的货，并在我们提供的销货清单上签字的。
上述事实有原告提供的欠条、本院庭审笔录以及本院对袁某某、陈广梅所作的调查笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李某某所欠原告袁某某货款42000元，有被告签字的销货清单为凭，足以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告应当在原告交付货物时及时支付。现原告要求被告立即支付原告货款42000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后立即向原告袁某某支付货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十一月十日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1333号
上诉人（原审被告）：胡结义，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周根波，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
原审被告：彭学芹，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上诉人胡结义因与被上诉人周根波、原审被告彭学芹追偿权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，胡结义于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡结义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人胡结义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11072元，减半收取5536元，由上诉人胡结义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 柯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1089号
原告李桂芳，女，1975年12月31日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告王胜利，男，1945年8月5日出生，汉族，无职业，
现住乌兰浩特市。
被告王慧芬，女，1946年12月7日出生，汉族，无职业，
住址同上。
原告李桂芳诉被王胜利、王慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加诉讼。被告王胜利、王慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李桂芳起诉称，2014年11月12日，被告王胜利、王慧芬向原告借款421000.00元，约定还款时间一个月。该款到期之后，被告王胜利、王慧芬推托未还，故原告诉至法院，要求被告王胜利、王慧芬给付借款421000.00元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告王胜利、王慧芬未做答辩。
经本院审理查明，2014年11月12日，王胜利、王慧芬向李桂芳借款421000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款时间为2014年12月12日。该款到期后，经李桂芳多次索要未果，故涉诉。
上述事实有原告李桂芳提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告李桂芳要求被告王胜利、王慧芬给付借款421000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利、王慧芬于本判决生效后十日内给付原告李桂芳借款421000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808.00元（已减半收取）、保全费2520.00元，由被告王胜利、王慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年三月三十日
书记员 李春泉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1738号
申请执行人王燕，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡丽芳，女，1978年1月19日出生，汉族，职工，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人李文志、蔡丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初861号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志、蔡丽芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初861号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4701号
申请执行人焦海青。
被执行人李志强。
被执行人魏雪明。
本院在执行申请执行人焦海青与被执行人李志强、魏雪明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4701号申请执行人焦海青。被执行人李志强。被执行人魏雪明。本院在执行申请执行人焦海青与被执行人李志强、魏雪明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1482号
申请执行人吴向阳，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人高志民，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴向阳与被执行人高志民民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1269号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人高志民应分期偿还申请执行人吴向阳借款400000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人高志民发出执行通知，责令被执行人高志民应在2016年4月22日前自觉履行还款义务，但被执行人高志民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴向阳尚有借款400000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人高志民有可供执行财产，申请执行人吴向阳亦没有提供被执行人的可供执行财产且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，�定如下：
本院（2016）闽0581执1482号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡海峰
PAGE
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1482号
申请执行人吴向阳，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人高志民，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴向阳与被执行人高志民民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1269号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人高志民应分期偿还申请执行人吴向阳借款400000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人高志民发出执行通知，责令被执行人高志民应在2016年4月22日前自觉履行还款义务，但被执行人高志民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴向阳尚有借款400000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人高志民有可供执行财产，申请执行人吴向阳亦没有提供被执行人的可供执行财产且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1482号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1482号申请执行人吴向阳，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人高志民，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人吴向阳与被执行人高志民民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1269号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人高志民应分期偿还申请执行人吴向阳借款400000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人高志民发出执行通知，责令被执行人高志民应在2016年4月22日前自觉履行还款义务，但被执行人高志民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴向阳尚有借款400000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人高志民有可供执行财产，申请执行人吴向阳亦没有提供被执行人的可供执行财产且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，�定如下：本院（2016）闽0581执1482号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年九月二十一日书 记 员  蔡海峰
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初518号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县国际大酒店有限公司。
法定代表人叶益勇，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维智。
委托代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市亚东亚集团变压器有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道***号。
法定代表人：张辉勇，该公司董事长。
再审申请人张维智因与被申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下简称亚东亚公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维智申请再审称：（一）亚东亚公司与重庆博瑞变压器有限公司（以下简称博瑞公司）签订的《人员分拆协议》不具法律效力。（二）按照法律规定，用人单位与劳动者必须协商一致变更劳动合同，在未协商一致前，单方变更劳动合同应属无效。亚东亚公司剥夺了张维智的自主择业权，强行将张维智分配到博瑞公司上班，应当承担违法解除劳动合同赔偿金。张维智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是，亚东亚公司是否应当支付张维智违法解除劳动合同赔偿金。
经审查，张维智于1983年12月1日到原四川省涪陵变压器厂从事钳工工作。1995年12月27日，张维智与原四川省涪陵变压器厂签订了无固定期限劳动合同。2006年1月4日，张维智与重庆博联变压器有限公司签订无固定期限劳动合同，其与原四川省涪陵变压器厂的权利义务关系整体转移至重庆博联变压器有限公司。2008年初，重庆博联变压器有限公司更名为重庆市亚东亚集团变压器有限公司。2012年5月22日，亚东亚公司召开股东会，会议决议亚东亚公司就电力变压器业务单独成立全资子公司即重庆博瑞变压器有限公司（以下简称博瑞公司），亚东亚公司与博瑞公司的人员以“人随业务走”的原则进行划分。2013年6月3日，亚东亚公司要求张维智与该公司、博瑞公司签订《劳动关系转移三方协议》，该协议约定：张维智与博瑞公司签订劳动合同，同时与亚东亚公司解除劳动合同并终止劳动关系；亚东亚公司与张维智签订的劳动合同中的权利义务转移到博瑞公司，亚东亚公司不支付张维智经济补偿；博瑞公司计算张维智的工作年限以张维智到亚东亚公司处入职时间为起算点，开始连续计算。2013年8月12日，博瑞公司开始对包括张维智在内的职工进行指纹打卡上班。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案中，亚东亚公司就电力变压器业务单独成立全资子公司博瑞公司，属于用人单位发生分立的情况。按照亚东亚公司的股东会决议，亚东亚公司与博瑞公司的人员以“人随业务走”的原则进行划分，按照工作岗位的划分，张维智被分配至博瑞公司工作。与此同时，张维智与亚东亚公司之间的原劳动合同继续有效，并由公司分立之后权利和义务的承继者博瑞公司继续履行。故亚东亚公司的分立行为并不导致劳动合同解除或者中止的法律后果，张维智诉请违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
至于亚东亚公司与博瑞公司签订《人员分拆协议》，对原公司人员的去向作出分配，在法律上是否有效，不属本案审查范围。
综上所述，张维智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张维智的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蹇璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1193号
罪犯芮青，男，1967年7月14日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头�昆都仑区人民法院于2012年6月14日作出（2012）包昆刑初字第204号刑事判决，认定被告人芮青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴）。被告人不服，提出上诉。内蒙古包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日以（2012）包刑二终字第54号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。刑满日期2022年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯芮青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯芮青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年3月、7月连续记功四次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯芮青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯芮青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芮青减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2022年3月9日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年六月七日
书记员 徐佳妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3558号
原告于晓臣，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王喜军，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告赵小云，女，45岁，汉族，居民，住址同上。
原告于晓臣诉被告王喜军、赵小云追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月3向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告于晓臣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于晓臣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月三日
书记员 倪可心
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6366号之三
原告：孙乃洪，男，汉族，无职业,户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县，现被羁押于天津市河北区看守所。
被告：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：赵彩梅，经理。
第三人：甄兰云，女，汉族，退休职员，户籍地天津市南开区，现住天津市河东区。
原告孙乃洪与被告赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司及第三人甄兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告孙乃洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健杰偿还原告借款本金及利息430000元（本金400000元，2017年2月24日至2017年7月23日利息30000元）；2、判令被告赵健杰以借款400000元为本金按年利率18%支付自2017年7月24日起至判决生效之日止逾期还款利息；3、判令被告廊坊千秋源木业有限公司对第1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告赵健杰向原告借款400000元并出具借条，约定年利率18%，原告将款项打入被告赵健杰指定的第三人甄兰云在浙商银行天津分行的账户内，被告赵健杰应于2017年7月23日将全部欠款还清，被告廊坊千秋源木业有限公司在全部借款还清前承担连带还款责任。借条还载明借款人的抵押物为被告廊坊千秋源木业有限公司地上建筑物、被告赵健杰名下文安县滩里商贸城A01。后原告如约支付全部款项，但被告赵健杰至今仅支付了部分利息，未将借款本金及剩余利息归还原告，遂成诉。
本院经审查认为，依据原告自述与第三人的陈述，经案外人贾蓓介绍，被告赵健杰以做承兑汇票为由，向原告借款，其先以祥聚公司名义与原告签订借款合同，后在2017年3月不能继续支付利息后为原告将借款合同更换为填充式的借条，被告廊坊千秋源木业有限公司的公章、法定代表人赵彩梅的章均为被告赵健杰自己加盖。现天津市公安局河北分局对被告赵健杰因涉嫌非法吸收公众存款罪已经立案侦查，被告赵健杰亦被该局采取刑事强制措施。依据本案当事人所述及证据，被告赵健杰的借贷行为有非法集资的犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孙乃洪的起诉。
预收的案件受理费3875元，全部退还原告孙乃洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6366号
申请人：孙乃洪，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：赵彩梅，经理。
第三人：甄兰云，女，汉族，住天津市河东区。
申请人孙乃洪与被申请人赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司、第三人甄兰云民间借贷纠纷一案中，申请人孙乃洪于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号的房屋予以保全。申请人孙乃洪以自己名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵健杰名下的坐落于河北省××文安县滩里商贸城E04号房屋。
查封期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6366号之一
申请人：孙乃洪，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：赵彩梅，经理。
第三人：甄兰云，女，汉族，住天津市河东区。
申请人孙乃洪与被申请人赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司、第三人甄兰云民间借贷纠纷一案中，申请人孙乃洪于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号的房屋予以保全。申请人孙乃洪以自己名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人孙乃洪名下的坐落于东丽区××家园××湖××号房屋。
查封期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6366号之二
申请人：孙乃洪，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：赵彩梅，经理。
第三人：甄兰云，女，汉族，住天津市河东区。
申请人孙乃洪与被申请人赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司、第三人甄兰云民间借贷纠纷一案中，申请人孙乃洪于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号、A01号的房屋予以保全。申请人孙乃洪以自己名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人孙乃洪名下的坐落于东丽区××家园××湖××号房屋。
查封期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6366号之二
申请人：孙乃洪，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：赵彩梅，经理。
第三人：甄兰云，女，汉族，住天津市河东区。
申请人孙乃洪与被申请人赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司、第三人甄兰云民间借贷纠纷一案中，申请人孙乃洪于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号、A01号房屋予以保全。申请人孙乃洪以自己名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人孙乃洪名下的坐落于东丽区××家园××湖××号房屋。
查封期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6366号之一
申请人：孙乃洪，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：赵彩梅，经理。
第三人：甄兰云，女，汉族，住天津市河东区。
申请人孙乃洪与被申请人赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司、第三人甄兰云民间借贷纠纷一案中，申请人孙乃洪于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城A01号的房屋予以保全。申请人孙乃洪以自己名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵健杰名下的坐落于河北省××文安县滩里商贸城A01号房屋。
查封期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王佳妮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初346号
原告陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村**号。注册号610000100406225。
法定代表人王延敏，总经理。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告李得忠，男，1976年9月9日出生，汉族。
原告陕西恒安秦工程机械有限公司与被告李得忠追偿权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，其与被告、国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《融资租赁合同》，约定：国银公司将向其购买的徐工牌挖掘机一台融资租赁给被告；其对被告应付全部租金及其他应付款项向国银公司承担连带保证责任。合同签订后，国银公司依约向被告交付了挖掘机，但被告未依约向国银公司支付租金。现其已代被告向国银公司垫付了应付租金，但被告未予偿还。故其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付代垫已到期租金161499.28元，违约金15868.71元，共计177367.99元；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西恒安秦工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3847元，原告已预交。现退还原告3847元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初346号原告陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村**号。注册号610000100406225。法定代表人王延敏，总经理。委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。被告李得忠，男，1976年9月9日出生，汉族。原告陕西恒安秦工程机械有限公司与被告李得忠追偿权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日，其与被告、国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《融资租赁合同》，约定：国银公司将向其购买的徐工牌挖掘机一台融资租赁给被告；其对被告应付全部租金及其他应付款项向国银公司承担连带保证责任。合同签订后，国银公司依约向被告交付了挖掘机，但被告未依约向国银公司支付租金。现其已代被告向国银公司垫付了应付租金，但被告未予偿还。故其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付代垫已到期租金161499.28元，违约金15868.71元，共计177367.99元；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告陕西恒安秦工程机械有限公司的起诉。案件受理费3847元，原告已预交。现退还原告3847元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二〇一六年六月十七日书 记 员  杨靓
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第203号
申请执行人马某某，男，回族，1994年10月20日生，农民。
被执行人马某某，女，回族，1997年11月3日生，农民。
被执行人马某某，女男，回族，1975年8月14日生，农民。
执行标的：56340元。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某、马某某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人马某某、马某某下落不明，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的受理的（2015）湟执字第203号申请执行人马某某与被执行人马某某、马某某婚约财产纠纷一案终结本次执行。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 宋 辉
代理审判员 柏文君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马丽莺
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第597号
原告：李博。
委托代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被告：邱县六和康远食品有限公司，地址：邱县发展大道东侧。
法定代表人：刘文信，董事长。
本院在审理原告李博诉被告邱县六和康远食品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告以双方已达成一致协议为由，于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李博负担。
审判员 王永岭
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭燕燕