wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人车良杰，男，汉族，1989年3月14日出生于江苏省连云港市，小学文化，无业，住连云港经济技术开发区XX巷XX号。2006年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2009年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年1月19日刑满释放。2012年9月19日因本案被逮捕。现在押。江苏省连云港市中级人民法院审理连云港市人民检察院指控被告人车良杰犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年9月18日以（2013）连刑初字第0026号刑事附带民事判决，认定被告人车良杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，车良杰提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月20日以（2013）苏刑一终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：（一）关于抢劫事实2012年9月5日2时许，被告人车良杰携带匕首，采取钻窗入室的手段，进入江苏省连云港市连云区XXX路XX号的家佳旺超市进行盗窃时，被店主杨某某（被害人，殁年33岁）、陶某夫妇发现。搏斗中，车良杰持匕首向杨某某胸部等处连捅数刀，致杨某某因急性心包填塞死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的分别从案发现场附近提取的口罩、从案发现场提取的臂力器和抓获被告人车良杰时分别从车良杰身上查扣其作案时所穿的运动鞋、从车良杰乘坐的公交车座位下查扣的被其藏匿的作案工具匕首等物证，证明车良杰曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书等书证，证人陶某、娄某某、蒋某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在提取的运动鞋上、匕首上及车良杰的左、右手指甲上均检出被害人杨某某的血迹，在提取的口罩上检出车良杰的基因型，在提取的臂力器上检出车良杰、杨某某的混合基因型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人车良杰亦供认。足以认定。（二）关于盗窃事实2012年4月至8月期间，被告人车良杰采取翻窗入室、撬门入室等手段，分别在江苏省连云港市连云区的家缘超市、利源超市和连云港经济技术开发区的金琴超市、宋氏鸡鱼馆、志梅商店等地，先后五次实施盗窃，窃取香烟、现金等财物共计价值8800余元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证明与被告人车良杰同监室人犯李某某、俞某某、张某、田某某检举车良杰实施上述盗窃犯罪的违法犯罪线索登记表、谈话笔录等书证，证人田某某、俞某某的证言，被害人唐某某、金某、宋某甲、宋某乙、徐某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人车良杰亦供认。足以认定。本院认为，被告人车良杰在入室盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪；车良杰还采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。车良杰抢劫犯罪手段残忍，情节恶劣，后果及罪行极其严重，应依法惩处。车良杰有多次犯罪前科，且系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准江苏省高级人民法院（2013）苏刑一终字第0128号维持第一审对被告人车良杰以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  司明灯代理审判员  芦 山代理审判员  王松山二〇一四年九月十二日书 记 员  王瑞雪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人梁友林，男，汉族，1987年2月6日出生于湖南省溆浦县，初中文化，农民，住溆浦县××镇×××村第×村民组×号。2004年5月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。2012年11月30日因本案被逮捕。现在押。湖南省怀化市中级人民法院审理怀化市人民检察院指控被告人梁友林犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2013年10月16日以（2013）怀中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人梁友林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，梁友林提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月30日以（2014）湘高法刑三终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年10月10日，被告人梁友林购买了车牌号为湘××××××的黑色吉利轿车，后多次向其表弟张佛（同案被告人，已判刑）提议抢劫卖淫女并杀人灭口，张同意，两人商定了作案方法。后梁友林出资，与张佛购买了作案工具手机卡、胶带、扎带、保鲜膜、贴纸等，梁还准备了编织袋。同月13日零时30分许，梁友林驾驶上述轿车来到湖南省溆浦县××酒店附近，让张佛下车等候，梁使用购买的手机卡先后拨打×××发廊、×××发廊老板的手机，谎称××酒店××××房间需要女子提供服务，两家发廊老板分别安排两名女子前往。两名女子来到××酒店，发现××××房间无人，遂离开。梁友林伪装成黑车司机驾车在酒店门口等候，但两名女子均未乘坐梁的车，梁友林、张佛抢劫未遂。同月18日零时许，梁友林再次驾车，与张佛来到××酒店，张仍在附近等候。梁友林拨打××发廊老板手机，将卖淫女银某某（被害人，殁年30岁）骗至××酒店××××房外。银某某见无人接应，即走出酒店，梁友林伪装成黑车司机，邀银上了车。随后，张佛亦上车，与银某某同坐后排。梁友林驾车经过溆浦县城南二桥时，银某某见路线异常，遂大声呼救。张佛拳击银某某的头部，用胶带封堵银的嘴，用胶带、扎带捆绑银的手脚，并劫得银的手提包（内有数十元现金、手机等财物）。当车行至该县仲夏乡野溪坪村公路时，梁友林停车，进入后排座，与张佛一起用保鲜膜、胶带缠绕银某某的头部，梁还用双手掐扼银的颈部，致其机械性窒息死亡。梁友林、张佛将银某某的尸体装入事先准备的编织袋，梁用贴纸遮掩车牌号，驾车与张前往溆浦县思蒙乡方向寻找抛尸地点。因未找到合适地点，梁友林提出用汽油焚尸，并购买了汽油。后梁友林、张佛将尸体抛至该县统溪河乡农丰村与丫吉坳村交界的S224省道22km＋950m处公路旁西侧的排水沟内，用汽油、稻草焚烧。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人梁友林指认提取的作案工具黑色吉利轿车、赃物手提包和根据梁的供述提取的汽油桶等物证，手机通话清单、监控录像截图、证实梁友林曾因犯罪被判刑的刑事判决书，证人谢某某、舒某、梁某某等的证言，尸体鉴定意见、证实烧焦的尸体系被害人银某某和上述轿车后排坐垫上的2根棕黄色长发系银某某所留、驾驶座脚垫上的槟榔渣系梁友林所留、后排左车窗玻璃及驾驶座头枕部的血迹系同案被告人张佛所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，同案被告人张佛的供述等证据证实。被告人梁友林亦供认。足以认定。本院认为，被告人梁友林伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪；梁友林伙同他人为灭口将被害人杀死，其行为构成故意杀人罪。在共同犯罪中，梁友林提议抢劫并杀人灭口，确定作案目标，出资购买作案工具，将被害人银某某骗出，与同案被告人张佛共同致银死亡，提议焚烧尸体，起主要作用，系罪行最为严重的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁友林伙同他人经预谋后抢劫，抢劫未遂后，再次实施抢劫，为灭口将银某某杀死，并焚尸灭迹，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。梁友林曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯抢劫罪、故意杀人罪，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，应依法惩处并数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑三终字第32号维持第一审对被告人梁友林以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  舒明生代理审判员  吴 爽代理审判员  林 涛二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 晶
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人崔宝双，男，汉族，1983年9月3日出生于吉林省扶余县，小学文化，农民，住扶余县×××镇××村×社。2001年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2001年8月10日刑满释放。2012年3月7日因本案被逮捕。现在押。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人崔宝双犯抢劫罪一案，于2012年12月17日以（2012）沈刑一初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人崔宝双犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，崔宝双提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年10月29日以（2013）辽刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人崔宝双与张国强、李占学（均系同案被告人，已判刑）从吉林省来到辽宁省沈阳市共谋抢劫，崔提议抢劫出租车，张、李同意。2004年9月29日19时许，崔宝双、张国强、李占学各携带一把尖刀骗乘被害人姜某甲（男，殁年50岁）驾驶的车牌号为辽××××××的捷达牌出租车（价值55619.76元）。当车行至沈阳市经济技术开发区大青乡小青堆子村中朝食品店附近时，崔宝双持刀捅刺姜某甲的胸腹部。姜某甲下车逃跑，崔宝双、张国强、李占学围堵住姜，分别持刀捅刺姜的胸、腹、颈部等处五十余刀，致姜颈总动脉、颈静脉、肺脏、肝脏破裂失血性休克死亡。崔宝双等三人驾乘姜某甲的出租车回到吉林省长春市，后将车弃至长春市绿园区青州路青州浴池西侧的胡同内。2012年1月4日，公安人员将张国强抓获；同年2月15日，李占学到公安机关投案；次日，公安人员将崔宝双抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人姜某甲被抢出租车的照片、从弃车及抛尸现场分别提取的同案被告人张国强作案时所戴的手套、从上述出租车上提取的烟蒂，被告人崔宝双曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书，证人李某甲、李某乙、姜某乙等的证言，尸体鉴定意见、从上述烟蒂的3枚中检出崔宝双基因分型的DNA鉴定意见、从上述出租车计价器上检出张国强的指纹的指纹鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人李占学的归案证明，同案被告人张国强、李占学的供述等证据证实。被告人崔宝双亦供认。足以认定。本院认为，被告人崔宝双伙同他人采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，崔宝双提起抢劫犯意，共同致被害人死亡，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。崔宝双曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又实施抢劫，并致人死亡，犯罪情节恶劣，手段特别残忍，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2013）辽刑一终字第77号维持第一审以抢劫罪判处被告人崔宝双死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  叶邵生代理审判员  肖 丹代理审判员  王光坤二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈琳琳
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人白玛多吉，男，藏族，1991年9月7日出生于四川省得荣县，农民，文盲，住得荣县××乡××村。2011年7月6日被逮捕。现在押。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人白玛多吉犯抢劫罪一案，于2012年9月20日以（2012）甘刑初字第18号刑事判决，认定被告人白玛多吉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，白玛多吉提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月21日以（2012）川刑终字第1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2011年4月26日9时许，被告人白玛多吉骑摩托车在四川省得荣县城搭乘被害人魏某（女，殁年25岁）前往四川省乡城县，途中白玛多吉产生抢劫念头。白玛多吉将魏某骗至乡城县白依乡尼格村玛依河边树林里，持一石块朝魏某头部猛击致魏某颅脑损伤当场死亡。之后，白玛多吉将被害人尸体拖入河中用石头掩盖，劫走魏某的身份证、银行卡及一部诺基亚手机、一部数码相机等物品（共计价值5097元）和现金4500元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人白玛多吉的指认发现的被害人魏某的尸体、提取的魏某身份证、银行卡、相机、手机及在现场提取的作案工具石块等物证，手机开户信息、手机通话清单等书证，证人魏某某、益某某某、泽某某某、曲某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证明被害人系魏某及提取的石块上检出魏某血迹的DNA鉴定意见和现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人白玛多吉亦供认。足以认定。本院认为，被告人白玛多吉以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，并致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。白玛多吉为劫取财物，持石块击打毫无防备的被害人，致被害人死亡，后将尸体沉入河中，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2012）川刑终字第1032号维持第一审以抢劫罪判处被告人白玛多吉死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗 敏代理审判员  张若瑶代理审判员  陈新旺二〇一四年九月十二日书 记 员  张长弓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书上诉人：（原审被告）：唐山宏成房地产开发有限公司，住所地河北省唐山丰润区5-118-403。法定代表人：冯亚宏，该公司董事长。委托代理人：王成强，北京市凯泰律师事务所律师。委托代理人：刘革新，天津嘉邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：三河市思菩兰集团有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。法定代表人：齐福才，该公司董事长。委托代理人：张有为，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：张金梅，北京市浩天信和律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地河北省三河市燕郊镇。负责人：刘舰军，该行行长。委托代理人：孙艳，中国农业银行股份有限公司廊坊分行职员。委托代理人：陈华，河北君和诚律师事务所律师。原审第三人：高泽成。委托代理人：聂卫风。原审第三人：马连春。委托代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。上诉人唐山宏成房地产开发有限公司与被上诉人三河市思菩兰集团有限公司（以下简称思菩兰公司）、原审被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行、原审第三人高泽成、马连春合同权利义务转让合同纠纷一案，思菩兰公司在本案一审期间向河北省高级人民法院提出财产保全申请，并提供了担保。河北省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）冀民二初字第13－1号民事裁定，冻结思菩兰公司的房产（房产证为：河北省三河市产权证燕字第010191号、第011260号、第036864号）及上述房产相应的国有土地使用权【国有土地使用权证为：三国用（燕开）字第2002－028号】。冻结期限为二年，自2012年9月18日起至2014年9月18日止。在查封冻结期间，思菩兰公司不得对该房地产进行转让、抵押等处分行为。现思菩兰公司为提供担保，申请延长查封的期限。经本院审查，思菩兰公司的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：续行查封思菩兰公司的房产（房产证为：河北省三河市产权证燕字第010191号、第011260号、第036864号）及上述房产相应的国有土地使用权【国有土地使用权证为：三国用（燕开）字第2002－028号】。查封期限为一年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李明义审 判 员  贾劲松代理审判员  王毓莹二〇一四年九月十一日书 记 员  王楠楠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书上诉人：（原审被告）：唐山宏成房地产开发有限公司，住所地河北省唐山丰润区5-118-403。法定代表人：冯亚宏，该公司董事长。委托代理人：王成强，北京市凯泰律师事务所律师。委托代理人：刘革新，天津嘉邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：三河市思菩兰集团有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。法定代表人：齐福才，该公司董事长。委托代理人：张有为，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：张金梅，北京市浩天信和律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地河北省三河市燕郊镇。负责人：刘舰军，该行行长。委托代理人：孙艳，中国农业银行股份有限公司廊坊分行职员。委托代理人：陈华，河北君和诚律师事务所律师。原审第三人：高泽成。委托代理人：聂卫风。原审第三人：马连春。委托代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。上诉人唐山宏成房地产开发有限公司与被上诉人三河市思菩兰集团有限公司（以下简称思菩兰公司）、原审被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行、原审第三人高泽成、马连春合同权利义务转让合同纠纷一案，思菩兰公司在本案一审期间向河北省高级人民法院提出财产保全申请。河北省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）冀民二初字第13号民事裁定，冻结中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行位于河北省三河市燕郊开发区京哈公路北侧的“原燕潮酩酒（三河）有限公司”国有土地使用权。冻结期限为二年，自2012年9月18日起至2014年9月18日止。在查封冻结期间，中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行不得对该土地使用权进行转让、抵押等处分行为。现思菩兰公司申请延长查封的期限。经本院审查，思菩兰公司的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：续行查封河北省三河市燕郊开发区京哈公路北侧的“原燕潮酩酒（三河）有限公司”国有土地使用权。查封期限为一年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李明义审 判 员  贾劲松代理审判员  王毓莹二〇一四年九月一日书 记 员  王楠楠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司。法定代表人：陈劲帆，�公司总经理。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。法定代表人：艾克拜尔•吐尔洪，该区人民政府区长。委托代理人：徐志新，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：邓黎黎，北京市地平线律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区经济和发展改革委员会。法定代表人：惠文飞，该委员会主任。委托代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司（以下简称金扬子公司）与上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区经济和发展改革委员会（以下简称经发委）合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月29日作出（2007）新民一初字第4号民事判决，金扬子公司、沙区政府不服该判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日对本案进行了开庭审理。金扬子公司的法定代表人陈劲帆，沙区政府的委托代理人徐志新、邓黎黎，经发委的委托代理人曾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2007）新民一初字第4号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司预交的二审案件受理费130720.34元，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府预交的二审案件受理费190164.74元，本院分别予以退还。审 判 长  辛正郁代理审判员  肖 峰代理审判员  司 伟二〇一四年九月十二日书 记 员  王 鹏
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王建明，男，汉族，1972年11月26日出生于湖南省宁乡县，小学文化，农民，住宁乡县×××镇×××村××组。2011年11月5日被逮捕。现在押。湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控被告人王建明犯故意杀人罪一案，于2012年11月28日以（2012）长中刑一初字第0074号刑事判决，认定被告人王建明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院经复核，于2014年4月23日以（2014）湘高法刑三复字第16号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人王建明婚后与有夫之妇周某甲（被害人，殁年40岁，系王建明同镇村民）相识，并长期保持不正当两性关系。2011年10月20日晚，王建明驾驶摩托车来到湖南省宁乡县×××镇×××社区×××中心小学北侧周某甲与其丈夫赖某某（被害人，殁年43岁）经营的麻将馆消遣。当日21时30分许，王建明发现一名男子给周某甲的手机发送短信，认为周与该男子保持不正当两性关系，心中不满，与周发生争执，并尾随周理论。后王建明听到周某甲向赖某某诉说其纠缠周，即从自己的摩托车上取出一把杀猪刀，进入麻将馆。赖某某要求王建明离开麻将馆，王拒绝，与赖发生厮打。周某甲见状上前与赖某某使用扁担、铁管击打王建明，王遂取出杀猪刀捅刺赖的胸部两下，并刺中周的胸部等处，随后驾驶摩托车逃离现场。赖某某因心脏及主动脉根部破裂致失血性休克死亡；周某甲因左肺破裂致失血性休克，经送医院抢救无效死亡。同月22日，王建明服毒自杀未果，被公安人员抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人王建明的供述和指认提取的作案工具杀猪刀、从现场提取的杀猪刀的刀鞘以及摩托车等物证的照片，目击证人周某乙、夏某某、黄某某等的证言，尸体鉴定意见、证实上述刀鞘和摩托车上的血迹系被害人赖某某所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王建明亦供认。足以认定。本院认为，被告人王建明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王建明认为被害人周某甲与其保持不正当两性关系的同时还与其他男子保持不正当两性关系，为泄愤而持刀杀死周某甲及其丈夫赖某某，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。长沙市中级人民法院原审判决、湖南省高级人民法院复核裁定认定王建明故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑三复字第16号同意原审以故意杀人罪判处被告人王建明死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  毛彦功代理审判员  赵 娟二〇一四年九月十二日书 记 员  舒 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签发：年月日核稿人：2014年月日主办单位和拟稿人：陈涛2014年月日事由：执行裁定书附件：发送机关：打字：校对：机密等级：共印份（2014）田执字第00568号申请执行人安徽新建控股集团有限公司,住安徽省合肥市巢湖路75号，组织机构代码14918700-2。被执行人淮南市建筑工程总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路，组织机构代码15025248-1。本院依照已经发生法律效力的（2013）田民一初字第02598号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人淮南市建筑工程总公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮南市建筑工程总公司存款291936元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇一四年九月二十八日书记员 张春浩
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人麻永东，男，回族，1989年1月15日出生于宁夏回族自治区彭阳县，初中文化，农民，住彭阳县××乡××村×××队×××号。2013年10月30日被逮捕。现在押。宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理固原市人民检察院指控被告人麻永东犯故意杀人罪一案，于2014年3月18日以（2014）固刑初字第1号刑事判决，认定被告人麻永东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，麻永东提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月24日以（2014）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人麻永东与妻子兰某甲（被害人，孕妇，殁年24岁）婚后常因琐事发生矛盾，兰某甲的父亲兰某乙（被害人，殁年44岁）、母亲兰某丙（被害人，殁年44岁）得知后曾数次将兰某甲领回自己家中居住，并提议二人离婚。2013年10月14日14时许，麻永东打电话向妻弟兰某丁索要2700元欠款未果，并与兰某丁互发短信谩骂，后又因琐事与兰某甲发生争吵，并殴打兰某甲，兰某乙、兰某丙得知后便打110电话报警，并到麻永东家再次将兰某甲领回自己家，让兰某甲离婚。当日21时许，麻永东给一个朋友打电话声称要杀死兰某甲全家。当日22时许，麻永东携带用花布包裹的马刀，驾驶摩托车来到宁夏回族自治区彭阳县××乡××村×××队兰某乙家，翻墙进入院内，敲开兰某乙、兰某丙所住的东房北侧卧室房门。麻永东进入室内后，提出接兰某甲回家的要求遭到兰某乙、兰某丙反对，即持马刀先后朝兰某乙、兰某丙、兰某甲及同在该卧室中的兰某乙的孙女兰某戊（被害人，殁年3岁）、兰某己（被害人，殁年1岁）的头面部、颈部、四肢等处砍击。麻永东认为已将上述人员砍死后，又推门进入东房南侧卧室，持马刀先后朝兰某乙之父兰某庚（被害人，殁年74岁）、兰某乙之母马某某（被害人，殁年70岁）的头颈部、四肢砍击。为确认兰某乙等人是否均已死亡，麻永东又返回北侧卧室，见到兰某丙尚有气息，即持马刀又朝兰某丙的头颈部连砍数刀，后又再次朝兰某乙的头颈部连砍数刀。杀害七名被害人后，麻永东将马刀藏匿在北侧卧室墙外的炕洞里，骑摩托车逃离现场。途中，麻永东将摩托车和作案时所穿戴的棕色皮夹克、帽子丢弃。经法医鉴定：兰某乙因出血性休克合并颅脑损伤死亡，马某某、兰某庚、兰某戊均因重度颅脑损伤死亡，兰某甲、兰某丙、兰某己均因颅脑损伤合并失血性休克死亡，兰某甲腹中胎儿亦死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人麻永东的指认从案发现场东房北侧卧室的墙外炕洞里提取的作案工具马刀、在东房北侧卧室内提取包裹马刀用的花布、麻永东逃跑途中丢弃的摩托车、帽子、棕色皮夹克等物证；手机短信息记录等书证；证人姬某某、兰某辛、兰某壬、邓某甲、邓某乙、兰某丁、刘某甲、麻某甲、柳某甲、麻某乙、冶某甲、柳某乙、兰某癸、柳某丙、冶某乙、陈某、唐某某、王某某、刘某乙等的证言；尸体鉴定意见，从提取的马刀上检出被害人兰某甲、兰某丙、兰某戊血迹、从提取的棕色皮夹克上检出被害人兰某甲、兰某庚血迹的DNA鉴定意见，在案发现场东房南侧卧室电灯开关背面提取的血指纹系麻永东左手中指所留的手印鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人麻永东亦供认。足以认定。本院认为，被告人麻永东因婚姻家庭矛盾，蓄意报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段极其凶残，致一家四代七人死亡，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑终字第42号维持第一审以故意杀人罪判处被告人麻永东死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  朱伟德代理审判员  杨志华代理审判员  赵善芹二〇一四年九月十一日书 记 员  张 琼
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人常兴平，曾用名常幸平，绰号“丑怪”，男，汉族，1952年2月6日出生，山西省临汾市人，小学文化，农民，住临汾市××区××镇××村。1973年因偷盗被判处有期徒刑三年；1978年12月18日因惯盗被判处有期徒刑八年，1985年1月18日刑满释放。2009年8月28日因本案被逮捕。现在押。山西省临汾市中级人民法院审理临汾市人民检察院指控被告人常兴平犯故意杀人罪一案，于2011年12月20日以（2010）临刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人常兴平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，常兴平提出上诉。山西省高级人民法院经依法审理，于2013年6月7日作出（2012）晋刑一终字第31号刑事附带民事裁定，以证据不足为由，撤销原判，发回重审。临汾市中级人民法院依法另行组成合议庭，经重新开庭审理，于2013年10月17日以（2013）临刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人常兴平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，常兴平提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月3日以（2013）晋刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人常兴平因三十年前父辈间家庭琐事纠纷长期心存不满，并迁怒于堂侄常某甲一家，伺机报复。常兴平见常某甲之女常某乙（被害人，殁年9岁）年幼，遂产生杀害常某乙之念。为杀人后毁灭罪证，常兴平谎称其外甥女溺死要办“冥婚”（将死亡男女以“夫妻”名义合葬），经李某甲介绍与山西省乡宁县××村一要办“冥婚”的村民家约定将尸体运到该村，对方支付1.4万元给常兴平。2009年8月12日16时许，常兴平来到山西省临汾市××区××镇××村常某乙家，以帮忙看门为由将常某乙骗至同村自家西房内。常兴平趁常某乙不备，用拳击打常某乙头面部数下，扼掐常某乙颈部，并将常某乙头部往墙上撞击数下，致常某乙因机械性窒息合并急性颅脑损伤当场死亡。当晚，常兴平雇用张某某驾驶三轮车将常某乙尸体运至乡宁县××村。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取的被害人常某乙尸体的照片，合葬书和证明被告人常兴平前科情况的刑事判决书、释放证明，证人常某甲、张某、李某甲、文某某、李某乙、张某某等的证言，证实上述合葬书上捺印的指印系常兴平右手食指所留的指纹鉴定意见、DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人常兴平亦供认。足以认定。本院认为，被告人常兴平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。常兴平因早年父辈间的家庭琐事而耿耿于怀并迁怒于无辜儿童，经长期预谋后将被害人杀害，并将尸体卖与他人牟利，犯罪行为卑劣，手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重。常兴平曾因犯罪两次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又杀害无辜儿童，说明其主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山西省高级人民法院（2013）晋刑一终字第94号维持第一审以故意杀人罪判处被告人常兴平死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  高 雨代理审判员  杜晓鹏代理审判员  李绍华二〇一四年九月二十九日书 记 员  柏 雪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王志才，男，汉族，1981年12月8日出生于山东省郓城县，大专文化，山东省XXXX有限公司XXX分公司（位于山东省寿光市）职工，户籍地郓城县XX镇XX行政村XX村，暂住地山东省寿光市XX街道XXXXX村。2008年10月24日被逮捕。现在押。山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人王志才犯故意杀人罪一案，于2009年10月14日以(2009)潍刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王志才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王志才提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2010年6月18日以(2010)鲁刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。潍坊市中级人民法院和山东省高级人民法院认定：被告人王志才与被害人赵某甲（女，殁年26岁）在山东省潍坊市XXXX学院同学期间建立恋爱关系。2005年毕业后，王志才参加工作，赵某甲考入山东省XXXX大学继续专升本学习。2007年赵某甲毕业参加工作后，王志才与赵某甲商议结婚事宜，遭到赵某甲家人反对，赵某甲也多次提出分手，但在王志才的坚持下二人继续保持联系。2008年10月9日中午，王志才在赵某甲位于山东省昌乐县XXXX联社XXX分社三楼的集体宿舍内再次谈及婚恋问题，因赵明确表示二人不可能在一起，王志才感到绝望，产生了杀死赵某甲然后自杀的念头，即持赵某甲宿舍的一把单刃尖刀，朝赵的颈部、胸部、腹部、背部连续捅刺，致赵颈静脉断裂、心脏破裂、肝破裂，失血性休克死亡。次日8时30分许，王志才服农药自杀未遂，被公安机关抓获归案。潍坊市中级人民法院和山东省高级人民法院认定上述事实的证据，有被告人作案时所穿的皮鞋、裤子，证人刘某某、王某某、赵某乙等的证言，尸体鉴定结论、DNA鉴定结论、鞋印鉴定结论，现场勘验、检查笔录和被告人王志才的供述等。本院认为，被告人王志才故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且杀人手段残忍，罪行极其严重。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但鉴于本案因婚恋纠纷引发，王志才系临时起意、激情杀人，归案后积极赔偿被害人经济损失、真诚悔罪，且平时表现较好，其所在单位员工联名请求对其从轻处罚，对被告人王志才判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、不核准山东省高级人民法院(2010)鲁刑四终字第2号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王志才死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。二、撤销山东省高级人民法院(2010)鲁刑四终字第2号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王志才死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。三、发回山东省高级人民法院重新审判。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李卫星代理审判员  芦 山代理审判员  周小霖二〇一一年三月九日书 记 员  王瑞雪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李长战，曾用名李长占，男，汉族，1970年3月15日出生，黑龙江省海伦市人，初中文化，农民，住海伦市××乡××村×组×××号。2008年8月11日被逮捕。现在押。黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人李长战犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2009年7月14日以（2009）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李长战犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。宣判后，李长战提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2010年7月15日以（2009）黑刑二终字第109号刑事附带民事判决，维持原审对李长战的刑事判决部分，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认：2005年10月，被告人李长战因竞选××村委会主任落选，认为是村党支部书记崔某某（甲）（被害人，男，殁年47岁）偏向他人所致，产生报复崔某某（甲）的念头。为此，李长战多次要求侄子李东（同案被告人，已判刑）雇人报复崔某某（甲），李东同意，并表示不用雇人，可找朋友帮忙。2008年5月底，李东向朋友李杰（同案被告人，已判刑）提议抢劫崔某某（甲），李杰同意。后李长战与李东单独见面，李东称准备伙同李杰抢劫并杀死崔某某（甲），李长战即提供了崔某某（甲）的活动规律、村委会保险柜存放位置等信息。之后，李东、李杰购买了军刺、砍刀、卡簧刀、铁管、胶带等作案工具，并于2008年6月1日至5日到××村伺机作案未果。其间，李长战向李东提供资金750元。6月6日晚，李东、李杰为了引出崔某某（甲），放火点燃崔某某（甲）亲戚家的柴垛，但仍未见到崔某某（甲）。次日晚，李长战驾车将李东、李杰送到××村，李东、李杰确认崔某某（甲）在村委会办公室值班后，埋伏在附近伺机作案。6月8日2时许，李东、李杰破窗进入值班室内，李东指使李杰持铁管将崔某某（甲）打晕，两人用胶带将崔绑住。后李东在室内搜得现金2200元和村委会的东风风神轿车（价值121338元）钥匙，并示意李杰再次持铁管击打崔某某（甲）头部，与李杰共同将崔某某（甲）的头浸入室内水桶中，致崔头部外伤并溺水窒息死亡。之后，李东、李杰驾驶上述东风风神轿车逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据同案被告人李东、李杰供述提取的两人作案时所穿的休闲鞋和作案工具军刺、卡簧刀、仿真手枪、砍刀以及查获的被劫东风风神轿车等物证的照片，手机通话清单、短信记录、中国邮政特快专递详情单，证人崔某某（乙）、李某某（甲）、李某某（乙）等人的相关证言，足迹鉴定结论、尸体鉴定结论、DNA鉴定结论、价格鉴定结论，现场勘验、检查笔录，同案被告人李东、李杰的供述等证据证实。被告人李长战亦供认。足以认定。本院认为，被告人李长战伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；李长战伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取财物，其行为还构成抢劫罪。在共同故意杀人和抢劫犯罪中，李长战指使同案被告人李东报复被害人，与李东共谋后决定抢劫并杀死被害人，提供资金和被害人的相关信息，亲自驾车将同案被告人送到作案现场，起主要作用，系罪责最为严重的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李长战伙同他人抢劫并杀死被害人，抢劫数额巨大，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害性大，罪行极其严重，应依法惩处并数罪并罚。第一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对李长战量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2009）黑刑二终字第109号维持第一审对被告人李长战以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  周刚代理审判员  李波代理审判员  徐琛二〇一一年四月二十日书 记 员  何汀
前郭县阳光村镇银行股份有限公司与于海洋、张晓辉、桑树荣、段凤刚金融借款合同纠纷一案民事裁定书原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：刘洋第一被告：于海洋。第二被告：张晓辉。第三被告：桑树荣。第四被告：段凤刚。前郭县阳光村镇银行股份有限公司与于海洋、张晓辉、桑树荣、段凤刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年3月24日，我单位与第一被告于海洋签订《个体借款合同》及借据，贷款金额500000元，贷款利率10‰。同日与第二被告张晓辉、第三被告桑树荣、第四被告段凤刚签订《最高额保证合同》及保证承诺书，由第二、第三、第四被告承担连带保证责任。此笔贷款于2015年3月23日到期，故向法院提起诉讼，要求第一被告于海洋偿还尚欠借款本金500000元，并按合同约定支付利息和罚息，第二被告张晓辉、第三被告桑树荣、第四被告段凤刚承担连带保证责任。本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年二月二十日书记员 刘 阳
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人许佳彬，男，汉族，1990年7月9日出生于广东省惠来县，初中文化，无业，户籍地惠来县××镇××居委会××巷××号，暂住地广东省广州市××区×××××路××号。2013年12月25日被逮捕。现在押。湖南省湘潭市中级人民法院审理湘潭市人民检察院指控被告人许佳彬犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日以（2014）潭中刑初字第16号刑事判决，认定被告人许佳彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，许佳彬提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月9日以（2015）湘高法刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并�法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：1.2013年六七月，被告人许佳彬先后在广东省佛山市、广州市的酒店房间内，两次分别以每克45元、50元的价格，共将约2000克甲基苯丙胺（冰毒）卖给黄飞渡（已另案判刑）、刘某某（另案处理）。同年9月15日，许佳彬再次与黄飞渡约定以每克40元的价格向黄贩卖约900克甲基苯丙胺。黄飞渡指使张海红（同案被告人，已判刑）驾驶车牌号为粤××××××的现代轿车，从许佳彬处接取了900克甲基苯丙胺。黄飞渡将上述毒品藏在月饼盒内，安排张海红驾车将毒品运至湖南省湘潭县花石镇交给黄的女儿。2.2013年11月1日凌晨，被告人许佳彬在广州市一酒店房间内，以每克38元�价格，将约1000克甲基苯丙胺卖给经翁少冰（已另案判刑）介绍前来购买毒品的廖先福（已另案判刑）。3.2013年11月30日，被告人许佳彬在广州市××里××酒店被抓获，公安人员从其背包、入住酒店房间及广州市××区×××××路××号的租住处，共计查获甲基苯丙胺1984余克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）38余克、含甲基苯丙胺成分的粉末21余克等毒品。综上，被告人许佳彬贩卖5900余克甲基苯丙胺等毒品。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关查获的毒品、电子秤、月饼盒等物证的照片，银行账户交易明细、手机通话清单、租赁合同等书证，证人黄某、李某某、王某某等的证言，毒品鉴定意见，辨认笔录、证实公安机关扣押�品等物证的搜查笔录，扣押物品清单，另案被告人黄飞渡、翁少冰、廖先福及同案被告人张海红的供述等证据证实。被告人许佳彬亦供认。足以认定。本院认为，被告人许佳彬非法销售甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。许佳彬贩卖甲基苯丙胺等毒品数量大、次数多，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第150号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人许佳彬死刑�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李彤代理审判员  彭艳代理审判员  朱砂二〇一六年二月二十三日书 记 员  张妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人谢翔，男，汉族，1982年4月28日出生于甘肃省甘谷县，中专文化，无固定职业。2014年12月11日被逮捕。现在押。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人谢翔犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2015年7月6日以（2015）乌中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人谢翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，谢翔提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年11月25日以（2015）新刑一终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年11月3日22时许，被告人谢翔在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市×小区×号楼×单元×室被害人赵甲（殁年28岁）租房内，因琐事与赵甲发生争吵，继而相互厮打。谢翔用啤酒瓶砸赵甲头部，致赵甲倒卧床上，又用麦克风线勒住赵甲颈部将其拖至卫生间门口，致赵甲机械性窒息死亡。之后，谢翔用菜刀将赵甲头颅砍下，埋在该小区正在施工的楼房内，将剩余尸体抛至该小区停车场附近的土包后面。谢翔还从赵甲租房内窃得一部HTC手机、一部三星手机、一台苹果平板电脑、一台组装台式电脑和一台组装台式电脑主机（经鉴定，共计价值人民币8508元）。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的案发后查获的被告人谢翔作案用刀、在谢翔及其亲属家提取的电脑、手机等物证，证人亚某某、赵乙、苓某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、痕迹鉴定意见、估价鉴定意见和现场勘验检查、搜查、扣押笔录等证据证实。被告人谢翔亦供认。足以认定。本院认为，被告人谢翔因琐事与被害人发生口角并厮打，后将被害人勒死，其行为已构成故意杀人罪；其以非法占有为目的，窃取被害人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。其犯数罪，依法应予并罚。谢翔杀死一人，后果严重，还将被害人头颅割下，犯罪情节恶劣，虽归案后认罪悔罪，但不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑一终字第00132号维持第一审对被告人谢翔以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 杰代理审判员  王启全代理审判员  段 凰二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨 鸿
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人孙福伟，男，汉族，1976年8月18日出生于吉林省德惠市，初中文化，农民，户籍地德惠市XXX镇XX村XXXX屯XX组，暂住地黑龙江省大庆市XXX区XXX镇XX村XXX屯XXX号。2015年3月13日被逮捕。现在押。黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人孙福伟犯故意杀人罪一案，于2015年7月29日以（2015）庆刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人孙福伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2015年11月13日以(2015)黑刑一复字第71号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人孙福伟与被害人鲍某某（男，殁年10岁）的母亲邱某某系恋爱关系。案发前，孙福伟与邱某某因琐事产生矛盾，导致二人关系紧张。2015年2月5日8时许，孙福伟来到邱某某的租住处，见邱某某不在，遂将鲍某某带至其租住的黑龙江省大庆市XXX区XXX镇XX村XXX屯XXX号平房。当日13时许，为发泄对邱某某的不满，孙福伟在该处用绳子将鲍某某的手、脚捆绑，用胶带反复缠绕、封堵鲍某某的口鼻，致鲍某某机械性窒息死亡。当日23时许，公安人员在XXXX次列车上将孙福伟抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的绳子、被割开的圆环形多层胶带卷等物证，大庆市第X医院医疗手册、手机通话清单等书证，证明提取的胶带卷系从被害人鲍某某口鼻处割开并取下的证人邱某某的证言及证人姚某某、曲某某、赵某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、证明从胶带卷上提取的指纹系被告人孙福伟右手小指所留的手印鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人孙福伟亦供认。足以认定。本院认为，被告人孙福伟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。孙福伟不能正确处理情感纠纷，为发泄不满而迁怒于无辜儿童，采用捆绑手脚、封堵口鼻的手段致被害人死亡，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一复字第71号同意原审以故意杀人罪判处被告人孙福伟死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  周 川代理审判员  张向东代理审判员  王 珂二〇一六年二月二十五日书 记 员  左芳娇
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人汪晓宾，男，汉族，1994年10月13日出生于河北省新乐市，小学文化，农民，住新乐市××乡××村××街××号。2014年2月22日被逮捕。现在押。河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人汪晓宾犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2015年4月10日以（2014）石刑初字第00128号刑事附带民事判决，认定被告人汪晓宾犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。宣判后，汪晓宾提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月1日以（2015）冀刑四终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年7月底的一天晚上10时许，被告人汪晓宾从河北省新乐市市区租乘被害人王某甲（殁年28岁）驾驶的冀AV68**东风悦达起亚赛拉图轿车（价值72200元）回家，行至新乐市协神乡太平庄村其家胡同口时，汪晓宾因车费与王某甲发生争执。汪晓宾持随身携带的折叠刀捅刺王某甲右颈部、右胸数刀，致王某甲死亡。汪晓宾将王某甲尸体运至太平庄村村北200米处一垃圾沟内掩埋，后驾车逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人汪晓宾指认提取的被害人王某甲尸骨，根据汪晓宾指认提取被其扔弃的冀AV68**汽车牌照，从汪晓宾处查扣王某甲的东风悦达起亚赛拉图轿车以及从该轿车内驾驶位座椅右侧、驾驶位安全带扣、手刹左侧检出的王某甲血迹；证人田某甲、韩某某、安某某、王某乙、赵某某、田某乙、李某甲、汪某甲、汪某乙、李某乙等的证言；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人汪晓宾亦供认。足以认定。本院认为，被告人汪晓宾故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。汪晓宾因琐事持刀行凶，致人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2015）冀刑四终字第87号维持第一审对被告人汪晓宾以故意杀人罪判处死刑，剥�政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李 俊代理审判员 汪 雷代理审判员 王 敏二〇一六年二月十九日书 记 员 叶苑蕾
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人郑光辉，男，汉族，1977年9月7日出生于河北省定州市，小学文化，农民，住定州市XXX镇XXXX街西片XXX号。1997年6月17日因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年3月14日刑满释放。2014年9月20日因本案被逮捕。现在押。河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人郑光辉犯故意杀人罪一案，于2015年6月17日以（2015）石刑初字第00061号刑事判决，认定被告人郑光辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法复核，于2015年12月15日以（2015）冀刑四复字第38号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年8月20日左右，被告人郑光辉与被害人王某甲（女，殁年44岁）通过QQ聊天相识。9月3日晚，郑光辉来到王某甲位于河北省石家庄市XX区XX大街XXX大院X号楼X单元XXX室的租住处嫖宿。9月4日6时许，郑光辉、王某甲因嫖资发生争执，郑光辉用一根手机充电线勒住王某甲的颈部致王机械性窒息死亡。郑光辉将尸体藏匿于床厢内，携王某甲的两部手机（价值共计802元）逃离现场。同年9月8日，郑光辉在河北省定州市一旅馆内被抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安人员从被告人郑光辉处扣押的被害人王某甲的两部手机、从现场床厢内尸体旁提取的卫生纸、从尸体颈部提取的充电线等物证，调取的手机通话清单、证明郑光辉曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证人邓某某、王某乙、米某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在尸体旁提取的卫生纸上检出郑光辉和王某甲混合STR分型、该卫生纸与尸体颈部提取的充电线上检出相同Y-STR分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人郑光辉亦供认。足以认定。本院认为，被告人郑光辉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。郑光辉犯罪手段残忍，犯罪情节和后果均特别严重，所犯罪行极其严重。郑光辉犯故意杀人罪刑满释放仅一年余又故意杀人，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。原审判决、河北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2015）冀刑四复字第38号同意原审以故意杀人罪判处被告人郑光辉死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郭利然代理审判员  徐 静代理审判员  杜曦明二〇一六年二月十八日书 记 员  刘晨川
原告郑继发诉被告杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案的民事判决书原告：郑继发，住吉林省农安县。被告：杨作富，住吉林省前郭县。被告：都秀芝，住吉林省前郭县。原告郑继发诉被告杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑继发到庭参加诉讼，被告杨作富、都秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郑继发诉称：2014年3月8日，杨作富、都秀芝因经营粮米加工厂缺少资金，在郑继发处借款80500元，约定2015年3月8日还款，由杨作富、都秀芝为郑继发出具了借据。杨作富、都秀芝未按时偿还借款。逾期后，经郑继发多次索要，杨作富、都秀芝以没钱为由推拖未还。郑继发诉至法院，要求杨作富、都秀芝偿还借款80500元及从2015年3月8日起按年利率6%给付利息至执行完毕止。杨作富、都秀芝未提出答辩经审理查明：2014年3月8日，杨作富、都秀芝以经营粮米加工厂缺少资金为由，在郑继发处借款80500元，并出具借据，约定2015年3月8日偿还借款。杨作富、都秀芝现未偿还借款。本院认为：杨作富、都秀芝未到庭应诉、质证，是对自己诉讼权利的放弃。杨作富、都秀芝未按约定时间偿还借款，郑继发要求杨作富、都秀芝偿还借款，并向本院提供了杨作富、都秀芝出具的借据，本院对郑继发、杨作富、都秀芝之间借款事实及借据予以确认。郑继发的诉讼请求证据确实充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨作富、都秀芝于本判决生效后立即给付原告郑继发借款80500元及利息，利息自2015年3月8日起按年利率6%计算至执行完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取906由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年四月八日书记员  烨 倩
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人特木尔，男，蒙古族，1983年7月12日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住科尔沁左翼中旗牧场分场。2014年1月23日被逮捕。现在押。内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人特木尔犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年9月3日以（2014）通刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人特木尔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，特木尔提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年5月21日以（2014）内刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人特木尔为被害人姜某甲（殁年44岁）联系销粮户并收取提成，特木尔认为姜某甲未按约定给付其酬劳而心生不满。2014年1月6日9时许，特木尔以收粮为由骗姜某甲至内蒙古自治区科尔沁左翼中旗牧场分场，姜某甲驾驶车牌号为蒙G516**的蓝色“奥驰2000”卡车（价值57300元）载特木尔行至牧场与扎鲁特旗交界处时，特木尔借口下车，趁姜某甲不备掏出藏在身上的尖刀，朝姜某甲的背部、胸部捅刺数刀，致姜某甲心脏破裂死亡。特木尔将姜某甲随身携带的收粮款5万元拿走，将姜某甲的尸体掩埋，并将作案工具尖刀、沾染上血迹的衣物及姜某甲的汽车、车牌照等物证分别丢弃、藏匿。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人特木尔指认发现被害人姜某甲的尸体、汽车及牌照，作案工具尖刀，特木尔作案时穿戴的上衣、裤子、鞋、手套，以及在上述汽车、上衣、裤子、鞋、手套、尖刀上和杀人现场分别提取的姜某甲的血迹，从特木尔之妻包某某处扣押的赃款39000元；手机通话清单；证人姜某乙、吴某某、包某某、田某某、桂某某、哈某某、黄某某、赵某某、刘某某的证言；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认现场笔录及辨认笔录等证据证实。被告人特木尔亦供认。足以认定。本院认为，被告人特木尔故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。其杀人犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑一终字第127号维持第一审对被告人特木尔以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王军强代理审判员  张文文代理审判员  刘艾涛二〇一六年四月二十七日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王长付，男，汉族，1963年11月24日出生于黑龙江省集贤县，小学文化，农民，户籍地集贤县XX镇XX村X组XXX号。2014年1月3日被逮捕。现在押。黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理双鸭山市人民检察院指控被告人王长付犯抢劫罪一案，于2015年2月11日以（2014）双刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王长付犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王长付提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年11月17日以（2015）黑刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2010年12月26日18时许，被告人王长付携带菜刀来到黑龙江省双鸭山市XX区XXXX委XX路中段被害人曾某某(男，殁年51岁）、雷某某（女，时年51岁）夫妇经营的XX粮油食品综合商店（以下简称XX商店）内伺机抢劫。当雷某某准备进卧室时，王长付持一只啤酒瓶击打雷某某，雷某某躲避并呼喊曾某某。曾某某从卧室出来与王长付搏斗，王长付用啤酒瓶将曾某某打晕。雷某某持啤酒瓶击打王长付头部后，从XX商店侧门跑出求救。王长付追上雷某某，持菜刀砍击雷某某头部，并将雷某某拖至邻居李某甲家南侧过道树丛中，持菜刀再次砍击雷某某头部数下，致雷某某重伤（七级残）。因雷某某假装已死，王长付用积雪将雷某某遮盖后返回XX商店。雷某某则趁机跑到邻居韩某某家求救，韩某某打电话报警。王长付返回XX商店后，持木凳击打曾某某头部、背部，曾某某躲进卧室，王长付持菜刀追砍并用脱落的木凳横梁击打曾某某，曾某某因头部被锐器砍击、钝器打击致颅脑损伤，背部被钝性物体作用致脾脏破裂而大失血，后经抢救无效死亡。王长付在柜台抽屉内翻找到现金180元后欲离开商店，在门口与接警赶来的公安人员相遇，王长付逃至附近居民赵某某家院内，翻越木栅栏（当地俗称“木杖子”）逃走。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在现场及证人赵某某家木栅栏上提取的多处血迹等物证，证人韩某某、李某乙、付某、李某丙、赵某某等的证言，被害人雷某某的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、证明从赵某某家木栅栏上提取的二处血迹系被告人王长付所留、另一处血迹包含王长付与被害人曾某某混合基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、人身检查笔录等证据证实。被告人王长付亦曾供认。足以认定。关于王长付所提还有他人共同作案的辩解，经查，被害人雷某某的陈述及证人韩某某、李某乙、付某、李某丙等的证言均证明案发时仅有一人作案，王长付在侦查阶段曾稳定供述系其一人作案，且有同步审讯录像证明讯问过程合法，其翻供后既未能提供所称共同作案人的真实身份信息，也未能对辩解中的诸多矛盾作出合理解释。因此，王长付的前述辩解不能成立。本院认为，被告人王长付以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王长付在抢劫过程中以持菜刀砍击、持啤酒瓶、木凳等物击打的手段，致一人死亡，一人重伤，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，确属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二终字第41号维持第一审以抢劫罪判处被告人王长付死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  周 川代理审判员  张向东代理审判员  王 珂二〇一六年四月十三日书 记 员  左芳娇
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王岩，男，汉族，1983年9月4日出生于吉林市辽源市，初中文化，无业，户籍地辽源市龙山区XX街X委XX组。2013年11月18日被逮捕。现在押。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人王岩犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2014年7月30日以（2014）东中法刑一初字第121号刑事判决，认定被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王岩提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年3月31日以（2014）粤高法刑四终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年9月10日23时许，被告人王岩在广东省东莞市XX镇XX酒店XXXX房，向另案被告人张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）850克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）700余颗，张某某支付部分购毒款3.5万元，并约定其余购毒款以后支付。次日零时许，公安机关在该酒店后面停车场路边抓获张某某，并从张某某处查获其所购毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2013年10月11日22时10分许，公安机关在东莞市XX镇XX酒店XXX房抓获被告人王岩，在王岩身上缴获甲基苯丙胺150克、甲基苯丙胺片剂9.42克；在王岩停放在XX酒店楼下的粤SXXX**轿车尾箱内缴获甲基苯丙胺5850克、含苯乙胺、甲基苯丙胺和氯胺酮成分的白色粉末179.96克；在王岩租住的东莞市XX镇XX大厦X栋XX房缴获甲基苯丙胺3克；在粤SXXX**轿车和王岩的租住处共缴获甲基苯丙胺片剂57.58克；在王岩的粤LXXX**越野车上缴获甲基苯丙胺472.3克。公安机关抓获王岩时，还从其挎包内查获自制仿64式手枪1支、自制手枪弹4枚。综上，被告人王岩共贩卖甲基苯丙胺7325.3克、含苯乙胺、甲基苯丙胺和氯胺酮成分的粉末179.96克、甲基苯丙胺片剂67克及700余颗。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人王岩身上、挂包内、车上、租住房等处查扣的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、自制手枪、子弹及从另案被告人张某某处查扣的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等物证，调取的手机通话记录、房屋租赁合同等书证，证人章某、易某某、刘某某等的证言，毒品鉴定意见、枪支、弹药鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，监控录像，另案被告人张某某的供述等证据证实。被告人王岩对其向张某某贩卖毒品的事实供认不讳，对查扣的部分毒品亦不持异议，仅辩解对粤SXXX**轿车尾箱内的5850克甲基苯丙胺不知情。经查，该部分毒品提取的过程清楚，程序合法，车钥匙亦从王岩处查获，该车由王岩实际控制和驾驶。王岩辩解该车被他人于数日前借走，直到被抓当晚才归还，与已查明的王岩在被抓当日一直驾驶该轿车的事实不符，王岩的辩解不能成立。本案事实足以认定。本院认为，被告人王岩违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；王岩违反国家枪支管理规定，非法持有自制手枪一支，其行为还构成非法持有枪支罪。应依法数罪并罚。王岩贩卖毒品数量大，社会危害性大，贩卖毒品罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第326号维持第一审对被告人王岩以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李广海代理审判员  夏建勇代理审判员  肖 辉二〇一六年四月十三日书 记 员  王纳漪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘江波，又名刘涛，男，汉族，1981年7月10日出生于陕西省勉县，初中文化，农民工，户籍地勉县XXX镇XX路XXX号XX号楼X单元XXX室，暂住地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区XX大道XX新天地X栋XXXX房。2002年4月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2009年1月6日刑满释放；2011年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月7日刑满释放。2014年4月30日因本案被逮捕。现在押。广东省惠州市中级人民法院审理惠州市人民检察院指控被告人刘江波犯故意杀人罪一案，于2015年4月24日以(2014)惠中法刑一初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人刘江波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘江波提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月11日以（2015）粤高法刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人刘江波居住在其姐姐刘某某位于广东省惠州市大亚湾XX大道XX新天地X栋XXXX的家中。2014年3月23日零时许，刘江波在其姐姐及家人不在家中居住时，将被害人夏某甲（女，殁年17岁）带至XXXX房中嫖宿。期间，刘江波与夏某甲因嫖宿之事发生争执。刘江波用手扼夏某甲的脖子、捂夏某甲的嘴，并用烟灰缸砸伤夏某甲头部致夏某甲昏迷。后刘江波用手再次掐夏某甲的脖子，致夏某甲机械性窒息死亡。之后，刘江波逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人刘江波居住处发现的被害人夏某甲的尸体，刘江波与其姐姐刘某某手机的通话记录、侦查机关制作的刘江波手机通话的“音频资料说明书”、证明刘江波曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判刑的刑事判决书与释放证明，证人陈某某、姚某某、周某某、夏某乙、刘某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、法医司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录和证明仅刘江波与夏某甲进入案发现场的视频监控等证据证实。被告人刘江波亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘江波因嫖娼之事与被害人发生争执，进而使用捂被害人嘴，掐被害人脖子的手段，故意杀死被害人，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪后果严重。刘江波曾因致人死亡的故意伤害犯罪被判刑，刑满释放后又犯盗窃罪，在其盗窃犯罪的刑罚执行完毕五年内又犯故意杀人罪，系累犯，足见其主观恶性极深，人身危险性极大，罪行极其严重，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第359号维持第一审以故意杀人罪判处被告人刘江波死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李广海代理审判员  夏建勇代理审判员  肖 辉二〇一六年四月六日书 记 员  王纳漪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张增法，男，汉族，1971年7月30日出生于河南省郑州市，大学文化，个体工商户，住郑州市二七区××乡×××村××××号。2014年1月29日被逮捕。现在押。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人张增法犯故意杀人罪一案，于2014年7月31日以（2014）郑刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张增法犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张增法提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月30日以（2015）豫法刑四终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人张增法与被害人邵某某（女，殁年46岁）有婚外两性关系。张增法多次向邵某某借钱。后张增法不愿意离婚与邵结合，以及因邵多次催还欠款，二人产生矛盾。2014年1月18日17时许，张增法驾车将前来索债的邵某某带到河南省郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口附近，二人在车内再次发生争吵，张增法心生怨恨，用车内的一根绳子勒住邵某某颈部，致邵某某机械性窒息死亡。后张增法将邵某某的尸体抛入郑州市郑密公路与铁路高架桥交叉口附近的下水管道内，又将邵某某的手机、钥匙等物品抛入郑州市二七区××村的河中。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人张增法指认提取的被害人邵某某尸体及勒在颈部的绳子，从证人张某甲处提取的被张增法扔弃的邵某某手机、钥匙及手电筒；手机通话详单及运行轨迹等书证；证人邵某甲、张某某、付某某、张某甲、张某、郭某某、魏某某、李某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，物证鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录等证据证实。被告人张增法亦供认。足以认定。本院认为，被告人张增法故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张增法借款不还，为逃避债务杀人灭口，作案动机卑劣，犯罪情节、后果严重，应依法予以惩处。张增法虽能够如实供述犯罪，但其罪行极其严重，不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第89号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张增法死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李 俊代理审判员 王 敏代理审判员 汪 雷二〇一六年四月十一日书 记 员 叶苑蕾
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人田伟，男，汉族，1962年10月16日出生于辽宁省辽阳市，高中文化，无业，户籍地辽阳市弓长岭区××路××组××号，住辽阳市弓长岭区××街道××社区××大街××栋××单元。1990年2月14日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年8月20日经减刑刑满释放。2014年8月20日因本案被逮捕。现在押。辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人田伟犯故意杀人罪一案，于2015年4月30日以（2015）辽阳刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人田伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，田伟提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月21日以（2015）辽刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人田伟与被害人郎某甲（殁年45岁）系同住在辽宁省辽阳市弓长岭区××街道××社区××大街××栋楼的邻居。2014年8月7日10时许，郎某甲在楼外与在家中的田伟因琐事发生争吵，田伟即从家中取出尖刀来到屋外，二人见面后再次发生争吵，田伟持尖刀刺扎郎某甲胸部、背部数刀，致郎某甲倒地。郎某甲的女儿郎某乙（被害人，殁年21岁）从家中出来见状呼救，田伟冲过去持刀刺扎郎某乙胸部、背部数刀，致郎某乙肺脏及心脏破裂引起急性失血性休克而死亡。之后，又持刀朝倒地的郎某甲胸部捅刺一刀，致郎某甲心脏及主动脉升部破裂引起急性失血性休克而死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人田伟身上扣押沾有被害人郎某甲血迹的衣服以及沾有被害人郎某乙、郎某甲血迹的尖刀，从田伟家中水龙头把手上提取沾有郎某甲的血迹；手机通话清单；目击证人王某甲、王某乙、沈某某及证人田某某、杨某某、张某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人田伟亦供认。足以认定。本院认为，被告人田伟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。田伟因琐事持刀行凶，连杀二人，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，主观恶性深，社会危害性大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2015）辽刑四终字第98号维持第一审对被告人田伟以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王军强代理审判员  刘艾涛代理审判员  张文文二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李新兵，男，汉族，1986年12月8日出生于吉林省公主岭市，初中文化，个体经营业主，户籍地公主岭市镇村组，暂住吉林省长春市区镇村屯。2014年12月25日被逮捕。现在押。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人李新兵犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2015年4月22日以（2015）长刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李新兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，李新兵提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月19日以（2015）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人李新兵因信用卡透支而无力还款，产生生抢劫之念。2014年12月12日21时许，李新兵携带尖刀，从其经营的位于吉林省长春市区镇村屯某熟食店出来伺机作案，看见被害人李某某（女，殁年24岁）行经屯路时，即尾随其后，追上后采取手勒颈部的方法实施抢劫。李某某反抗并弄伤李新兵的手、脸、鼻等部位，李新兵将李某某掐昏后拖至路旁待拆迁的空房内，采取用石块击打头面部、持尖刀切割颈部的方法，致李某某因左颈内动脉断裂造成失血性休克死亡。李新兵劫得李某某银手镯一只（价值77元）、OPPO牌手机一部（价值100元）、现金42元等财物后逃离现场。当晚及次日，李新兵使用李某某的手机卡先后给李某某的丈夫蒋某甲打电话索要“赎金”20万元，因蒋某甲报警而未果。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人李新兵指认分别在其住处提取的沾有被害人李某某血迹的作案工具尖刀、被劫手镯及手机卡，从杀人现场找到的李某某尸体及沾有李某某血迹的作案工具石块，从杀人现场附近公共厕所内找到的被劫手机；手机短信照片，信用卡查询清单；证人蒋某甲、蒋某乙的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，涉案物品价格鉴定意见；勘验、检查笔录，指认、笔录等证据证实。被告人李新兵亦供认。足以认定。本院认为，被告人李新兵采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；抢劫后，为灭口而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后，敲诈勒索他人数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以并罚。所犯故意杀人罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。所犯敲诈勒索罪系未遂，原判已依法对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准吉林省高级人民法院（2015）吉刑一终字第78号维持第一审对被告人李新兵以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  董文博代理审判员  张 剑二〇一六年四月十五日书 记 员  田文莎
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人林建新，男，汉族，1977年7月23日出生于福建省长乐市，高中文化，农民，住长乐市××××村。2014年5月5日被逮捕。现在押。福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人林建新犯以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪一案，于2015年5月20日以（2014）榕刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人林建新犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，林建新提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月30日以（2015）闽刑终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2008年6月，被告人林建新与被害人张某甲结婚并育有一女，2011年10月，二人因感情不和而分居。张某甲多次提起离婚诉讼。福建省长乐市人民法院决定于2014年4月28日开庭审理。林建新对张某甲决意离婚心怀不满而产生报复之念。同月27日，林建新准备了汽油、斧头、除锈剂、旋气钉等物品，在长乐市吴航通达汽车租赁店租了一辆雷克萨斯牌轿车，并将上述物品放入车内伺机作案。28日8时许，林建新驾驶雷克萨斯牌轿车带女儿林某甲到长乐市人民法院参加庭审。开庭前，林建新趁人不备用旋气钉将张某甲等人乘坐的现代牌轿车的一个轮胎泄气。庭审中张某甲坚决要求离婚，林建新不同意，法院未当庭宣判。当日10时庭审结束后，张某甲的舅舅林某乙发现现代牌轿车轮胎被泄气，随即更换轮胎后驾车载张某甲、林某甲及林某丙、林某丁、林某戊、李某等人离开法院，沿203省道往福建省闽侯县方向行驶。林建新驾车尾随至长乐市203省道营前街道下洋村路段时，故意撞击现代牌轿车的左侧，迫使林某乙停车，后林建新又倒车，用自身车辆的尾部连续两次撞击现代牌轿车的车头。林某乙、林某丙、林某戊和李某下车查看时，林建新持除锈剂下车喷射林某戊等人，四人被迫逃离。后林建新欲拉开现代牌轿车车门，因车门被林某乙遥控锁住而未果，遂返回自己轿车上取出一瓶汽油和一把斧头，在明知张某甲、林某甲、林某丁三人仍在现代牌轿车内的情况下，将汽油泼洒在该车左侧油箱附近并点燃，又用斧头猛劈该车的油箱数下，欲燃爆该车。因油箱无法劈开，林建新遂将该车左后轮胎砍破，后驾车离开现场。林某乙等人在林建新离开后立即将张某甲母女及林某丁救出车外，并将火扑灭。被告人林建新以为张某甲与林某甲已被烧死，为发泄私愤，又产生报复社会、制造影响之念。当日11时许，林建新驾驶雷克萨斯牌轿车途经闽侯县青口镇镜上村闸兜桥时，故意改变行车方向，撞击中午放学回家的学生朱某（被害人，时年11岁）、饶某某（被害人，时年8岁）、龙某（被害人，时年10岁），致三人轻微伤。此后，林建新驾车继续行驶，在庄头村中垱12号门口故意撞击骑电动车的被害人张某乙（殁年47岁），致张某乙创伤性失血性休克合并重度颅脑损伤死亡，并致电动车上的张某乙妻子陈某甲（被害人，殁年45岁）肝脏等脏器破裂失血性休克合并严重颅脑损伤死亡、外甥陈甲（被害人，殁年3岁）严重颅脑损伤死亡、外孙陈某乙（被害人，时年7个月）轻伤；在庄头村上垱76号路段先后故意撞击行人林某己（被害人，女，时年70岁）和站在家门口的被害人张甲（时年47岁），致二人轻微伤，撞击骑电动车的蔡某某，因蔡某某躲避及时，电动车尾箱被撞飞；在京台高速青口高架桥22号桥墩下故意撞击骑自行车的被害人庄某某（殁年79岁），致庄某某严重颅脑损伤死亡；在庄头村与凤港村交界路段广告牌处故意撞击骑摩托车的被害人杨某某（时年40岁）致轻微伤；在庄头村与凤港村村口桥头故意撞击行人林某庚（被害人，女，时年60岁）致轻微伤；在凤港村大路西村道故意撞击被害人叶某某（女，时年63岁）及其所带的放学回家的孙女林某辛（被害人，殁年8岁）、孙女林某壬（被害人，时年6岁）、孙子林某癸（被害人，殁年5岁），以及与林某辛结伴回家的被害人林某子（女，殁年6岁）、林某丑（时年7岁），致林某辛、林某癸、林某子严重颅脑损伤死亡，林某壬、林某丑轻微伤，叶某某亦受伤；在村道上撞击行人林某寅（被害人，女，时年69岁）致轻微伤，撞击骑电动车的被害人史某某（女，时年33岁）、林某（女，时年35岁）、林某卯（时年44岁），分别致林某和林某卯重伤、史某某轻伤；在凤港村三元村桥头撞击林某辰驾驶的本田牌轿车，轿车受损价格为人民币35753元。随后林建新驾车往奔驰大道逃跑，行至奔驰大道与203省道交叉路口时因爆胎而停车，林建新以车内有大量汽油相威胁，与赶到的公安人员对峙，并拨打闽侯县和北京、上海110报警电话，声称为报复社会已驾车撞了十余人，企图制造轰动全国的效应。经过一个多小时的对峙后，公安人员强行破拆车门将林建新抓获。综上，林建新驾车在2.7公里路途中肆意撞击无辜行人，造成7人死亡、15人不同程度受伤和车辆损毁价值人民币4万余元的严重后果。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人林建新时扣押的作案工具雷克萨斯牌轿车及在该轿车上提取的斧头、除锈剂、汽油等物证；民事起诉状、法庭审理笔录、民事判决书，机动车登记证书、汽车租赁合同、摩托车车辆登记信息，加油站销售票据，医院病历、死亡医学证明书，110指挥中心接警记录、手机通话清单等书证；证人林某丙、林某戊、林某乙、李某、陈乙、陈丙、张某丙、赵某某、刘某某、张乙、蔡某某等的证言；被害人张某甲、林某丁、饶某某、朱某、龙某、林某己、张甲、杨某某、林某庚、林某壬、叶某某、林某丑、史某某、林某、林某寅、林某卯、林某辰的陈述；尸体鉴定意见，活体鉴定意见，证实雷克萨斯牌轿车上检出被害人陈甲、陈某乙、庄某某血迹的DNA鉴定意见，车辆痕迹鉴定意见，证实林建新具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，价格鉴定意见，证实雷克萨斯牌轿车转向系统、制动系统完好的车辆安全技术检验报告，油漆检测报告，烟花鞭炮检测报告，汽油成分检测报告，未检出酒精成分、毒品成分的林建新血液、尿液检测报告；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；道路等监控录像，接警录音等证据证实。被告人林建新亦供认。足以认定。本院认为，被告人林建新因婚姻纠纷而采用撞车和燃烧车辆的方式，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；林建新为报复社会，制造影响，驾车在公共道路上故意冲撞行人、车辆，其行为又构成以危险方法危害公共安全罪，应依法并罚。林建新实施以危险方法危害公共安全犯罪，造成7人死亡、2人重伤、3人轻伤、9人轻微伤及财产损失的严重后果，犯罪性质和情节特别恶劣，手段特别残忍，罪行极其严重，应依法惩处。林建新实施故意杀人犯罪，因意志以外原因未得逞，构成犯罪未遂，原审已依法从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第223号维持第一审对被告人林建新以以危险方法危害公共安全罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杜国强审 判 员  史正文代理审判员  肖 凤二〇一六年四月十二日书 记 员  张 磊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。法定代表人：杜永辉，董事长。委托代理人：邱梓燊，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福和达自动化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第1幢第四层西。法定代表人：彭玉桃，该公司总经理。再审申请人福建谊辉光电科技有限公司（以下简称谊辉公司）与被申请人深圳市福和达自动化有限公司（以下简称福和达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闵民终字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谊辉公司申请再审称，（一）深圳市洪福和达自动化有限公司（以下简称洪福和达公司）、深圳市宇商融资租赁有限责任公司（以下简称宇商公司）是本案必要共同诉讼参加人，原审法院经谊辉公司申请后不追加其参加诉讼，程序违法。（二）福和达公司提供的第4条生产线的验收报告上公章是伪造，第6条生产线的验收报告没有谊辉公司公章，福和达公司供应的产品亦不符合合同约定，原判决采信上述证据认定谊辉公司拖欠货款220万元错误。谊辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。福和达公司未提交书面意见。本院认为，本案福和达公司起诉谊辉公司欠付货款220万元所依据的六份《设备合同》，分别是福和达公司的关联企业洪福和达公司于2013年3月18日、2013年5月6日与谊辉公司签订的两份《设备合同》，以及福和达公司于2013年8月23日、2013年8月6日、2013年8月12日、2013年8月23日与谊辉公司签订的四份《设备合同》。本案二审审理期间，谊辉公司申请追加洪福和达公司为本案当事人的理由是谊辉公司于2013年2月19日、2013年4月19日、2013年6月5日与洪福和达公司签订了《购销合同》。从合同签订时间可以看出，该三份合同并非本案福和达公司主张货款的依据。洪福和达公司与本案诉讼标的没有关联，不是本案必要共同诉讼人。宇商公司虽是福和达公司、谊辉公司三方签订的《租赁物买卖合同》的当事人，但福和达公司认可《租赁物买卖合同》的货款已经结清，其主张谊辉公司所欠货款220万元并非《租赁物买卖合同》中所涉及的货款，宇商公司与本案诉讼标的没有直接关系，亦不是本案的必要共同诉讼人。原审法院经审查依法不予追加当事人并无不当，谊辉公司称原审法院不予追加洪福和达公司、宇商公司为本案“必要共同诉讼参加人”程序违法的理由不能成立。福和达公司依据六份《设备合同》的约定提供了生产线，谊辉公司已接收并向福和达公司出具了验收合格报告。谊辉公司虽主张第4条生产线的《验收报告》上所盖谊辉公司公章是伪造的，但经原审法院委托鉴定机构鉴定确认《验收报告》上的公章与谊辉公司提供的公章一致。谊辉公司称福和达公司伪造公章、进而不予支付该条生产线货款的申请再审理由缺乏依据。本案一审审理期间，谊辉公司对第6条生产线《验收报告》的真实性没有异议，其在申请再审时对该《验收报告》虽然予以否认但并未提供支持其主张的充分证据，本院对此不予支持。综上，谊辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建谊辉光电科技有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年四月二十五日书 记 员  蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人滕明德，男，汉族，1978年2月27日出生，高中文化，农民工。2014年8月30日被逮捕，现在押。新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院指控被告人滕明德犯放火罪一案，于2015年3月9日以（2015）吐中刑初字第3号刑事判决，认定被告人滕明德犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经复核，于2015年12月7日以（2015）新刑三核字第40号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年7月30日，被告人滕明德在新疆维吾尔自治区吐鲁番市铜锣湾米兰小区工地因琐事与妻子争吵，又与劝阻的工友发生争执后，图谋报复。次日凌晨1时许，滕明德将吐鲁番市联通村5号院厨房内的煤气罐搬至工友宿舍门口，打开阀门，用白酒等将煤气罐引燃，又搬来另一个煤气罐挡住宿舍门，造成宿舍内的被害人刘某某（殁年37岁）、贺某甲（女，殁年34岁）、滕某某（殁年27岁）、贺某乙（女，殁年36岁）、贺某丙（女，殁年37岁）、李某（殁年40岁）、廖某某（殁年60岁）等7人因一氧化碳中毒合并烧伤死亡，同时烧毁了价值106920元的房屋。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的煤气罐等物证，证人卜某某、贺某、方某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人滕明德亦供认。足以认定。本院认为，被告人滕明德为报复他人，在居民区点燃煤气罐，其行为已构成放火罪。滕明德造成7人死亡和两栋房屋被烧毁，犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，罪行极其严重，应依法严惩。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑三核字第40号同意原审以放火罪判处被告人滕明德死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 董   世   宏审 判 员 艾尼瓦尔·司马义代理审判员 杜   新   宇二〇一六年四月十七日书 记 员 刘      博
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人赛业尔丁·卡玛勒丁，男，维吾尔族，1981年2月15日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，初中文化，农民。2013年9月13日被逮捕。现在押。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理伊犁哈萨克自治州人民检察院指控被告人赛业尔丁·卡玛勒丁犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2014年7月22日以（2014）伊州刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人赛业尔丁·卡玛勒丁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赛业尔丁·卡玛勒丁提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月21日以（2015）新刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人赛业尔丁·卡玛勒丁与被害人热某某（女，殁年28岁）于2009年9月结婚并育有一子，赛业尔丁·卡玛勒丁经常因家庭琐事打骂热某某。2011年6月，热某某被家人接回娘家居住，其间，赛业尔丁·卡玛勒丁多次欲求和解并找他人调解均无果。2013年8月31日22时许，赛业尔丁·卡玛勒丁携带菜刀和单刃匕首各1把，骑摩托车来到被害人阿某甲（热某某之父，时年65岁）家，欲强行接回热某某及其子。到达阿某甲家附近后，赛业尔丁·卡玛勒丁将摩托车停放在林带中后翻墙进入阿某甲家院内并在库房睡下。次日7时30分许，赛业尔丁·卡玛勒丁进入热某某房间，要求热某某与其和解并回家，热某某拒绝并喊其母亲被害人玛某某（时年55岁），玛某某与阿某甲先后来到该房间，阿某甲让赛业尔丁·卡玛勒丁离开，并拳击赛业尔丁·卡玛勒丁头部，赛业尔丁·卡玛勒丁即持单刃匕首和菜刀，朝阿某甲挥动并砍伤其右臂，热某某上前阻止，赛业尔丁·卡玛勒丁持单刃匕首朝热某某身上连捅数刀，又朝阿某甲臀部和腰部捅刺数刀，阿某甲跑出房屋倒在地上，赛业尔丁·卡玛勒丁追出后骑在阿某甲身上，用菜刀朝其头部、面部、手部连砍数刀，阿某甲夺下赛业尔丁·卡玛勒丁手中单刃匕首，赛业尔丁·卡玛勒丁持菜刀砍伤阿某甲手部致单刃匕首掉落。赛业尔丁·卡玛勒丁起身来到院内，见热某某正在地上挣扎，又用菜刀连砍其数刀，玛某某上前抢夺赛业尔丁·卡玛勒丁所持菜刀，被赛业尔丁·卡玛勒丁砍伤右臂。赛业尔丁·卡玛勒丁认为被害人阿某乙（时年38岁）亦干涉其家庭生活，即前往阿某乙家行凶，途中遭阿某甲阻拦，赛业尔丁·卡玛勒丁又持菜刀朝阿某甲头部连砍数刀，并猛踢一脚致其跌入水渠内，又上前朝其头部连砍数刀致其昏迷倒地。后赛业尔丁·卡玛勒丁来到阿某乙家，持菜刀砍伤其手部，阿某乙跑到羊圈拿十字镐反抗，赛业尔丁·卡玛勒丁朝其头部连砍数刀致十字镐掉落，赛业尔丁·卡玛勒丁即持十字镐砍击阿某乙数下。村民被害人阿某丙（时年37岁）及托某某、如某某等人来到现场阻止，赛业尔丁·卡玛勒丁持菜刀朝阿某丙头部、腿部连砍数刀，后进入阿某乙家库房内躲避直至被抓。经鉴定，热某某系外伤性心肺破裂致失血性休克死亡，阿某甲、阿某乙均为重伤，阿某丙为轻伤，玛某某为轻微伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的案发后查获的作案工具单刃匕首、菜刀等物证，察县阔洪齐乡人民调解委员会调解证明等书证，证人托某某、如某某、伊某某等的证言，被害人阿某甲、阿某乙、阿某丙、玛某某的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见、精神病司法鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人赛业尔丁·卡玛勒丁亦供认。足以认定。本院认为，被告人赛业尔丁·卡玛勒丁不能正确处理婚姻纠纷，携带刀具到被害人住处行凶，造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，人身危险性大，应依法严惩。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑三终字第34号维持第一审以故意杀人罪判处被告人赛业尔丁·卡玛勒丁死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 杰代理审判员  王启全代理审判员  段 凰二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 鸿
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人马学智，男，回族，1973年5月4日出生，小学文化，农民。2014年11月5日被逮捕。现在押。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人马学智犯故意杀人罪一案，于2015年8月6日以（2015）阿中刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人马学智犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马学智提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月14日以（2015）新刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人马学智因柯某甲（被害人，女，时年36岁）拒绝与其保持同居关系，图谋报复。2014年10月22日18时许，马学智尾随柯某甲及其母亲魏某某（被害人，殁年72岁）来到新疆维吾尔自治区库车县新天地小区X幢X单元楼道内，先后持美工刀、剪刀对二被害人乱刺、乱划，造成魏某某失血性休克当场死亡，柯某甲轻伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的美工刀、剪刀等凶器，证人孜某、塔某、柯某乙等的证言，被害人柯某甲的陈述，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、活体损伤鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人马学智亦供认。足以认定。本院认为，被告人马学智持剪刀故意捅刺他人身体要害部位，其行为已构成故意杀人罪。马学智致一人死亡、一人轻伤，罪行极其严重，且无法定从轻处罚情节，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑二终字第71号维持第一审以故意杀人罪判处被告人马学智死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 董   世   宏审 判 员 艾尼瓦尔·司马义代理审判员 杜   新   宇二〇一六年四月十三日书 记 员 刘      博
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人庞爱，男，汉族，1965年5月12日出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，农民，户籍地兴和县XX镇XX村，住所地兴和县XXXX区X路X排X户。2014年9月30日被逮捕。现在押。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理乌兰察布市人民检察院指控被告人庞爱犯故意杀人罪一案，于2015年6月5日以（2015）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人庞爱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，庞爱提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月8日以（2015）内刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年8月，被告人庞爱与被害人赵某甲（殁年46岁）、马某某合伙成立兴宇再生资源回收利用有限公司，经营拆车、废铁、废品等业务。因公司经营亏损，庞爱提出出售公司的废铁以偿还自己即将到期的5万元贷款，赵某甲未予同意，庞爱仍将公司的废铁变卖，得款2万余元。2014年8月25日8时许，庞爱到公司准备继续变卖废铁，赵某甲和其妻子赵某乙（被害人，殁年44岁）不同意，三人在公司值班室发生争吵。庞爱从房内菜板上拿起一把菜刀，朝赵某甲头、颈部等处连砍数刀致其重度颅脑损伤死亡。赵某乙见状逃跑，庞爱又朝赵某乙头、背部连砍数刀致其重度颅脑损伤死亡。庞爱到院内持菜刀自杀未果，被群众送往医院得救。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场院内提取被告人庞爱所用的沾有其与被害人赵某甲、赵某乙血迹的作案工具菜刀，从庞爱右手掌检出的赵某甲、赵某乙的血迹；公司设立登记申请书、股东出资信息、银行现金存款凭条、注册资本实收情况明细表；证人白某某、郝某甲、郝某乙、陈某某、唐某某、底某某、朱某某、马某某的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人庞爱亦供认。足以认定。本院认为，被告人庞爱因合伙开办公司经营亏损与股东产生矛盾即持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段特别残忍，后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准内蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑一终字第70号维持第一审以故意杀人罪判处被告人庞爱死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  丁成飞代理审判员  杜军燕代理审判员  崔 慧二〇一六年四月二十二日书 记 员  张军见
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人于琳，男，汉族，1982年2月19日出生于辽宁省盖州市，初中文化，系盖州市石门水库管理处职工，住盖州市XXXXXXXXX。2014年12月1日被逮捕。现在押。辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人于琳犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2015年6月23日以（2015）营刑一初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人于琳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经依法复核，于2015年9月28日以（2015）辽刑四复字第35号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年11月14日上午，被告人于琳以归还借款为名将被害人刘某某(殁年28岁)及其女友沈某某(被害人，殁年19岁)带至辽宁省盖州市XXX镇XXX村于琳父亲的旧宅。在院里石棉瓦简易房内，于琳和刘某某因索要借款一事发生争执，于琳拿起地上一把斧子击打刘某某头部。刘某某呼救，于琳见状先后用斧子及地上的铁镐多次击打刘的头部致刘倒地。于琳从简易房内出来，将从上屋卧室走出的沈某某拖回卧室，用电话线、纸箱压条捆绑沈的手、脚，又用橡胶压条将沈绑在屋内的一把椅子上，并用线手套将其嘴堵住。于琳返回简易房内查看刘某某伤情，见刘某某已经死亡，恐事情败露，遂拿起地上的斧子返回卧室，用布条缠绕沈某某的颈部，用毯子蒙住沈的头部后，持斧子击打沈的头部数下。后于琳将沈某某随身佩戴的黄金项链、黄金手链、现金300余元及手机等物品盗走，逃离现场。经鉴定，被害人刘某某因头部受到钝器打击和锐器砍击造成开放性颅脑损伤而死亡；被害人沈某某在口腔塞有白线手套造成窒息的状态下因头部受钝器打击造成开放性颅脑损伤而死亡；被盗物品价值3718元。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在被告人于琳父亲的旧宅内发现的被害人刘某某、沈某某的尸体，从现场提取的沾有刘某某血迹的斧子、铁镐及检出于琳DNA的烟蒂，从沈某某尸体上提取的橡胶线、手套、毛毯，从于琳身上查获的沈某某的华为牌手机、MP4；工资明细表，证明材料，手机串码照片，手机通话信息，于琳向刘某某借款的欠条；证人丁某、董某、陈某、王甲、刘某甲、丁某某、王乙的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，物品价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人于琳亦供认。足以认定。本院认为，被告人于琳持械行凶，杀人灭债，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；行凶后拿走被害人的财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。犯罪动机卑劣，手段残忍，致二人死亡，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。原审判决、辽宁省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2015）辽刑四复字第35号同意原审对被告人于琳以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一六年四月二十二日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人何永康，男，回族，1984年12月25日出生，小学文化，农民。2015年1月23日被逮捕。现在押。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理昌吉回族自治州人民检察院指控被告人何永康犯抢劫罪一案，于2015年9月14日、10月6日分别以（2015）昌中刑初字第13号刑事判决及刑事裁定，认定被告人何永康犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经复核，于2015年11月30日以（2015）新刑二核字第23号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年1月5日下午，被告人何永康在新疆维吾尔自治区玛纳斯县包家店镇购买了一根十字镐把后来到马家庄村“恒都”商店附近伺机抢劫。1月6日2时许，何永康以购物为名进入商店，先后持十字镐把和板凳猛击田某某（被害人，殁年62岁）、张某某（被害人，女，殁年62岁）夫妇头面部，致二被害人因颅脑损伤死亡。何永康劫得现金110846.31元和价值4774.1元的金首饰、香烟等财物，并将商店内的白酒泼洒在货架等处，点燃后离开。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的人民币现金、香烟等物证，受案登记表、户籍信息等书证，证人马某某、罗某某、姜某某、梁某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、指纹鉴定意见、物价鉴定意见，现场勘验、检查笔录、指认、辨认笔录等证据证实。被告人何永康亦供认。足以认定。本院认为，被告人何永康使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。何永康入户抢劫、抢劫数额巨大并致二人死亡，罪行极其严重，应依法严惩。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑二核字第23号同意原审以抢劫罪判处被告人何永康死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 董   世   宏审 判 员 艾尼瓦尔·司马义代理审判员 杜   新   宇二〇一六年四月二十二日书 记 员 刘      博
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人卡依拉别克，男，哈萨克族，1974年3月18日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，文盲，无业。1993年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。1999年2月26日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十一年，2007年2月10日刑满释放。2014年9月6日因本案被逮捕。现在押。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院审理克拉玛依市人民检察院指控被告人卡依拉别克犯故意杀人罪、侮辱尸体罪一案，于2015年4月23日以（2015）克中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人卡依拉别克犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，卡依拉别克提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月30日以（2015）新刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年8月21日15时许，被告人卡依拉别克搭乘万某某（被害人，女，殁年46岁）驾驶的车牌号为新JE07**力帆牌汽车，行至位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市XX区的XX厂第XX作业区XX井区附近时，因琐事与万某某发生争执，遂用手扼住万某某颈部，致其因机械性窒息死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人的汽车、烟蒂等物证，户籍信息、判决书和释放证明等书证，证人王某某、李某某、沙某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人卡依拉别克亦供认。足以认定。本院认为，被告人卡依拉别克故意手掐他人颈部，非法剥夺他人生命致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。且无法定从轻处罚情节，且有前科，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑二终字第48号维持第一审以故意杀人罪判处被告人卡依拉别克死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 董   世   宏审 判 员 艾尼瓦尔·司马义代理审判员 杜   新   宇二〇一六年四月二十日书 记 员 刘      博
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘花枝，女，汉族，1986年5月11日出生于河南省浚县，小学文化，农民，住浚县街道办事处村号附号。2014年5月15日被逮捕。现在押。河南省鹤壁市中级人民法院审理鹤壁市人民检察院指控被告人刘花枝犯故意杀人罪一案，于2014年11月13日以（2014）鹤刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘花枝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经依法复核，于2015年9月25日以（2015）豫法刑三复字第009号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人刘花枝因怀疑其丈夫与被害人王某（女，殁年6岁）的亲属有不正当男女关系，产生杀死王某之念。2014年4月12日16时许，刘花枝将王某骗至河南省浚县黎阳街道办事处东屯村刘花枝家中，用腰带、围裙勒王某颈部，致王某机械性窒息死亡后，又持尖刀刺切王某面部、颈部。随后，刘花枝将王某尸体装入塑料编织袋，驾驶电动三轮车运至浚县黎阳街道办事处东屯村北，抛入浚内排水沟中。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人刘花枝指认在浚内排水沟中打捞到的被害人王某尸体、刘花枝作案所用的一节断腰带和尖刀，在刘花枝家中提取其作案所用的围裙和另一节断腰带；证人郭某某、李某甲、张某甲、高某某、何某某、张某乙、李某乙、李某丙的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，提取的腰带整体分离痕迹鉴定意见，司法精神病鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录和监控录像等证据证实。被告人刘花枝亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘花枝故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。刘花枝无端怀疑其丈夫与他人有染而迁怒无辜，报复杀害女童，犯罪手段残忍，情节、后果严重，应依法予以惩处。原审判决、河南省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2015）豫法刑三复字第009号同意原审以故意杀人罪判处被告人刘花枝死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 罗 勋代理审判员 唐 毅代理审判员 许 昱二〇一六年四月二十二日书 记 员 段妍妍