河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3740号
上诉人（原审被告）鹤壁起运机械制造有限公司。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）河南金加益钢铁有限公司。
委托代理人李霞。
上诉人鹤壁起运机械制造有限公司（以下简称鹤壁起运机械公司）因与被上诉人河南金加益钢铁有限公司（以下简称金加益钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹤壁起运机械制造有限公司上诉请求：1、依法撤销安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初28号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对上诉人于2014年7月31日支付55万元的付款顺序认定错误。在磨帐协议和借款收据中没有约定债务的还款期限的情况下，上诉人按照惯例会首先支付本单位应当支付的货款，不可能冒着自己违约的风险，优先支付未约定付款期限的债务。上诉人支付的55万元，首先是支付2013年12月之前的所欠货款159812.58元，余款是预付款。2、上诉人在一审庭审过程中提出这100万元是上诉人接受的债务转让，13万元是借款，这两笔款项属于上诉人与被上诉人的债权债务，属于民事借贷法律关系，与一审法院确定的双方存在买卖合同关系是两种不同的法律关系，不属于本案的审查范围，应驳回被上诉人的诉讼请求，另案处理。3、根据被上诉人提供的100万元磨帐协议和13万元的付款收据，在这两份欠据中并未载明还款期限、违约金。被上诉人要求违约金缺乏事实依据。
河南金加益钢铁有限公司答辩称，1、被上诉人是以买卖合同与上诉人发生的诉讼，虽然双方的账目中掺杂着磨账款和借款，但上诉人已经将该两项款项还清，所以一审法院判决上诉人给付被上诉人108万余元的本金，是因双方供应关系产生的，一审法院没有超范围审理；2、2014年7月31日，上诉人给付承兑55万元之前，上诉人仅欠被上诉人货款159812元，双方对以后的供应尚没有约定，从2014年8月3日之后，双方之间才开始新的供应关系。且在新的供应合同中并没有约定被上诉人应当给付定金或者给付预付货款的约定，所以上诉人上诉理由不成立，一审判决上诉人给付货款108万余元，并支付逾期给付货款的违约金是正确的，请求维持原判。
河南金加益钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告货款1088262元，违约金（从2015年1月1日起至2015年4月13日按本金1308262元计算，月息2.5%，计112292.48元；从2015年4月13日起至付清之日止，按本金1088262元，月息2.5%计算）；2.诉讼费用和保全费用由被告承担。
一审法院审理查明，原告金加益钢铁公司与被告鹤壁起运机械公司之间长期存在业务往来，原、被告先后于2014年8月3日、8月6日、8月7日、8月18日、9月13日、9月25日、9月27日签订购销合同，由原告向被告供应钢材，其中8月3日、8月6日、8月7日的购销合同均约定发票开过后30天内结清，如到期未支付者，超期时间应按总货款的2.5%利率支付（月息）；8月18日的购销合同约定发票开过后15天结清，对违约责任仅有该项条款但没有明确约定内容；9月13日、9月25日、9月27日的购销合同约定货物到后应在30天内结清，逾期按每日千分之一计算违约金。自2014年8月3日至2014年9月27日原告共向被告供货价值2528263.5元（包含2014年以前被告欠原告的货款159812.58元）。
另查明，2014年7月23日原、被告和鹤壁市起重运输机械总厂签订磨账协议，约定将鹤壁市起重运输机械总厂欠原告的货款100万元转入被告账户，即鹤壁市起重运输机械总厂欠被告，被告欠原告。2014年7月24日被告向原告借款13万元。2014年7月31日、9月3日、9月17日、12月22日、12月29日，被告分别以承兑方式给付原告55万元、20万元、100万元、10万元和50万元。2015年4月13日被告以承兑方式给付原告22万元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法庭审理中，被告对原告提供的上述证据中除对2015年7月23日编号为0002885的收款收据存根有异议和认为其给付原告的款项应首先用于支付货款剩余款项用于偿还磨账协议（金额100万元）债务和13万元借款外，对原告提供的其他证据均无异议。结合原告提供的2014年9月27日的销货清单可以确认被告于2014年9月29日收到该批货物。因此，法院确认截止2014年9月29日被告共欠原告货款、磨账协议款项和借款共计3658263.5元。被告对原告提供的供货明细及被告支付款项表记载的被告给付原告的款项数额及次数无异议，但认为该表中记载的2014年7月31日给付55万元承兑的时间有误，应为2015年7月23日给付该55万元承兑，但在之后的陈述中又表示对2014年7月31日给付承兑55万元没有异议，与原告提供的2015年7月23日编号为0002885的收款收据存根相吻合，因此法院确认该55万元承兑的给付时间为2014年7月31日，而截至2014年7月31日原告向被告供应的货物价值尚不足55万元，结合2014年7月23日磨账协议（金额100万元）和7月24日的借款收据，认定被告给付的款项应首先用于偿还磨账协议（金额100万元）债务和13万元借款债务更符合日常交易习惯，且被告给付原告的款项均是整万元，与其欠原告货款数额有整有零不相符合，故认定被告给付原告的款项首先用于偿还磨账协议（金额100万元）债务和13万元借款债务，剩余款项为支付货款。结合原告提供的供货明细及被告支付款项表，截止2014年12月29日被告尚欠原告货款1308261.92元；2015年4月13日被告给付原告承兑22万元后被告尚欠原告货款1088261.92元，被告应支付给原告。原告诉求称被告尚欠原告货款本金1088262元属计算误差，对原告诉求中超出的0.08元不予支持。因被告没有及时支付货款给原告造成损失，且原、被告签订的购销合同对违约责任予以约定，原告诉求被告按月息2.5%承担违约责任，符合法律规定。结合被告给付原告款项的时间，原告诉求被告自2015年1月1日起至2015年4月13日止以1308261.92元为本金按月息2.5%向原告支付利息和自2015年4月13日起以1088261.92元为本金按月息2.5%向原告支付利息作为违约金，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其给付原告的款项应首选用于支付货款，剩余部分用于偿还磨账协议债务和13万元借款债务，因被告未就此提供相关证据，且与日常交易习惯不符，故对被告该项辩解意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告鹤壁起运机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南金加益钢铁有限公司货款1088261.92元并支付违约金（自2015年1月1日起至2015年4月13日止按本金1308261.92元计算；自2015年4月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止按本金1088261.92元计算；均按月息2.5%计付利息）；二、驳回原告河南金加益钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14590元、保全费5000元，均由被告鹤壁起运机械制造有限公司负担。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，一审法院依据双方签订的供货协议、形成拖欠货款的时间及金额、磨账协议债务及借款债务形成时间及金额、还款时间及金额，确定上诉人给付被上诉人的款项首先用于偿还磨账协议债务和13万元借款债务，并无不当。上诉人关于给付被上诉人的款项首先用于偿付货款，下余款项属于预付款的辩解，明显与双方约定及当时形势下的交易惯例不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14590元，由上诉人鹤壁起运机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文科