wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执759号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:杨文库。被执行人：刘家庭。被执行人：刘家保。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨文库、刘家庭、刘家保借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙立催字第1号
申请人大连罗宾森电源设备有限公司，住所地大连经济技术开发区49号区金港D。
法定代表人程卫平，董事长。
委托代理�仲冷，女，该公司职员。
申请人大连罗宾森电源设备有限公司申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司大连沙河口支行签发的票面号码为3080005395666866号、出票日期为2015年3月17日、汇票到期日为2015年9月17日、金额为人民币4万元、出票人为大连华锐重工集团股份有限公司、收款人为大连华锐重工集团股份有限公司电控装备厂、最后持票人为大连罗宾森电源设备有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大连罗宾森电源设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阚 红
审 判 员 苗�晖
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 闯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00561号
原告熊保国，个体工商户。
被告十堰天和房地产开发有限公司，住所地：十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
委托代理人曾振宇，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告熊保国诉被告十堰天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张磊
二〇一四年五月十日
书记员 张勋
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第908号
申请执行人安阳市汇丰农业机械有限责任公司。
法定代表人王笑冬，职务经理。
被执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，职务经理。
本院在执行安阳市汇丰农业机械有限责任公司申请执行安阳荣丰投资担保有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人安阳荣丰投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月十四日
代理书记员 李 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第908号
申请执行人海南四季财富实业有限公司。
法定代表人王政，总经理。
被执行人海南富罗佳园置业有限公司。
法定代表人赵海，总经理。
申请执行人海南四季财富实业有限公司与被执行人海南富罗佳园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南富罗佳园置业有限公司的存款525222元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年五月二十一日
书记员 林 杰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第908号
申请执行人孙玉芳，女，汉族，无职业，住龙凤区。
被执行人张磊，男，汉族，大庆石化公司热电厂电气车间职工，住大庆市龙凤区。
孙玉芳与张磊民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）龙商初字第389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙玉芳于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张磊的工资收入被其他案件冻结，现暂无财产可供执行，且申请执行人孙玉芳在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙玉芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第908号
申请执行人安阳市汇丰农业机械有限责任公司。
被执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
本院在执行安阳市汇丰农业机械有限责任公司申请执行安阳荣丰投资担保有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人安阳荣丰投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月五日
代理书记员 李 鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执605号
杜雷、马娜：
李志玲与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）临民一初字第03865号民事调解书，已经发生法律效力。李志玲于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还李志玲借款人民币500000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费4400元，其他诉讼费元，执行费元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年七月八日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执605号
申请执行人李志玲，女，1971年9月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡刘营行政村刘营**号。
被执行人杜雷，男，1978年12月20日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县城关镇杜庄行政村王关庙**号。
被执行人马娜，女，1986年1月4日生，汉族，农民，住址同上。系杜雷之妻。
申请执行人李志玲与被执行人杜雷、马娜民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03865号民事调解书，已经发生法律效力。李志玲于2016年7月5日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03865号民事调解书确认，杜雷、马娜偿还李志玲借款500000元，负担案件受理费4400元。执行过程中查明，被执行人杜雷、马娜外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03865号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓涛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第581号
罪犯金鑫，男，1973年8月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）白中刑一初字第24号刑事判决，以被告人金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年8月以（2010）白中刑执字第712号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1418号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯金鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年5月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第581号
罪犯郭兆富，男，1965年6月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月十日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第121号刑事判决，认定罪犯郭兆富犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭兆富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆富减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初995号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张国秀，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告张国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年三月十四日
书记员 李倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第221-4号
申请执行人易志云。
被执行人陈梅英。
被执行人韦新国。
本院在执行易志云申请执行陈梅英、韦新国关于民间借贷纠纷一案，本院依法扣划了被执行人陈梅英的银行存款，（2015）扶民初字第170号民事判决书所确定的义务已经得到全部履行，且案件款已兑现给申请执行人易志云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第221-4号
申请执行人易志云，男，1967年2月6日出生，现住广东省佛山市南海区。
被执行人陈梅英，女，1982年9月15日出生，现住广西扶绥县。
被执行人韦新国，男，1980年7月5日出生，现住广西扶绥县。
本院在执行易志云申请执行陈梅英、韦新国关于民间借贷纠纷一案，本院依法扣划了被执行人陈梅英的银行存款，（2015）扶民初字第170号民事判决书所确定的义务已经得到全部履行，且案件款已兑现给申请执行人易志云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 覃 璞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初730号
原告：胡志德，男，1970年2月20日出生，汉族，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。
被告：胡俊涛，男，1968年9月15日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
原告胡志德与被告胡俊涛、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月12日原告胡志德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志德撤诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告胡志德负担。
审判员 张世富
二〇一七年六月十二日
书记员 田秀芬
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初字第1082号
原告：邹某，无业。
被告：卢某，无业。
原告邹某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告邹某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。
审判员 简顺民
二〇一六年九月六日
书记员 晏 松
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第741号
原告李随珍。
被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司。
法定代表人徐爱华，该公司经理。
被告徐爱华。
被告王军。
原告李随珍诉被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司、徐爱华、王军转让合同纠纷一案，原告于2015年10月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李随珍委托代理人张立民、被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司法定代表人暨被告徐爱华到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李随珍诉称，2013年5月20日，原被告签订4S店经营转让合同，合同第五条第5项规定，原告应当做好消防、物业管理，自行承担运营过程中产生的物业费、水、电、暖、卫生、排污等费用，2014年12月1日前的费用由被告承担，因此给原告造成损失或原告支付的由被告双倍赔偿。而被告拖欠2014年12月1日前的电费60000元，致使电业局给原告停电，无法经营。后原告将上述欠款缴纳，并变更了变压器户名，签订了变压器转让协议，由山东省滨州九州汽车贸易有限公司变更在李随珍名下。根据4S店经营转让合同规定，被告应双倍赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告损失12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司、徐爱华辩称，原告垫付电费属实，但原告要求支付的赔偿数额过高。
被告王军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，原告李随珍（乙方）与被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司（甲方）签订4S店经营转让合同，合同约定，甲方将坐落于滨州市黄河十八路渤海五路的汽车4S店（包括展厅、办公楼、维修车间、车辆维修设备等）转让给乙方经营；甲方自营华泰汽车品牌遗留问题在2014年12月1日前处理完毕，并将4S店交付乙方；乙方应当做好消防、物业管理，自行承担运营过程中产生的物业费、水、电、暖、卫生、排污等费用，2014年12月1日前的费用由甲方承担，因此给乙方造成损失或乙方支付的由甲方双倍赔偿。
合同签订后，原被告按约履行了付款及交付义务。但在原告经营过程中，因被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司拖欠2014年12月1日前的电费，致使电业局给原告停电，原告无法经营。2014年12月1日，原告代被告向滨州市滨城区供电公司补交电费60000元，被告徐爱华于同日给原告出具欠条一张，载明欠电费60000元；同日，原告李随珍与被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司又签订变压器转让协议，将变压器转让给原告，并变更了变压器户名，由山东省滨州九州汽车贸易有限公司变更在李随珍名下。
上述事实，由原告提交的转让合同、收款收据、欠据、变压器过户协议、营业执照、税务登记证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李随珍与被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司签订的4S店经营转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司未按约履行己方义务，致使原告为其代付电费60000元，原告要求被告支付垫付款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告根据双方合同约定要求被告双倍赔偿上述损失，上述损失中的60000元部分系违约金，已远远超过原告因此而造成的经济损失数额，根据本案实际，本院予以适当调整，参照民间借贷利率计算。被告以此为由所提的违约金过高、应予以调低的答辩意见，本院予以采纳。被告徐爱华系被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司的法定代表人，其在合同上签字及向原告出具欠条，均系代表山东省滨州九州汽车贸易有限公司的职务行为，因此产生的权利义务应由被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司承担；被告王军系被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司职工，故原告要求被告徐爱华、王军与被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司共同承担合同义务和法律责任的于法无据，本院不予支持。被告王军经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李随珍60000元，并支付原告违约金（以60000元为基数，自2014年12月1日起至履行之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李随珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 温淑娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第741号
原告李晓东，男，1969年12月17日生，居民身份证号码3209221969********，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇阜东南路**号。
被告珠海赛普生物科技有限公司，住所地在广东省珠海市金湾区三灶镇星汉路5号。
法定代表人彭蓉，该公司经理。
本院在审理原告李晓东与被告珠海赛普生物科技有限公司网络购物纠纷一案过程中，原告李晓东于2016年4月11日向本院提出撤回对被告珠海赛普生物科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告珠海赛普生物科技有限公司的诉讼请求，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告珠海赛普生物科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东负担。
审 判 员 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王海东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1783号
原告谷孝增，男，1995年4月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王晓，男，1995年2月11日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告曹国平，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地：常熟市海虞北路14号，企业组织机构代码：71320644-7。
负责人徐伟，总经理。
原告谷孝增与被告王晓、曹国平、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“常熟平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷孝增的委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告王晓、曹国平、常熟平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷孝增诉称，2014年5月17日12时许，被告王晓无证驾驶二轮摩托车（车上乘坐谷孝增）沿安丘市青云花园东门口处由西向东行驶，行至国道206线左转弯时，与沿国道206线由北向南行驶曹国平驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使王晓、谷孝增受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王晓承担事故的主要责任，曹国平承担事故的次要责任，谷孝增无事故责任。经查，鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主系被告曹国平，该车在被告常熟平安保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失2600元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓、曹国平未作答辩。
被告常熟平安保险公司书面答辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××号在我公司查询不到保单信息。道路交通事故认定书认定鲁Ｖ×××××号车辆在我公司投保交强险，交强险保险单号：14503781900101157396，经查询该保单承保车辆为苏Ｅ-×××××,而非鲁Ｖ×××××。根据交强险条款规定，保险人按照国家基本医疗保险标准赔偿，需扣除非医保用药，对本案药费酌情扣减20%。谷孝增系高三学生，对其主张的误工费我公司不予认可。原告系皮外伤，伤势轻微，仅需门诊检查，对原告主张的住院伙食补助费我公司不予认可。诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月17日12时许，被告王晓无证驾驶二轮摩托车（后乘坐谷孝增）沿安丘市青云花园东门口处由西向东行驶，行至国道206线左转弯时，与沿国道206线由北向南行驶曹国平驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使王晓、谷孝增受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王晓承担事故的主要责任，曹国平承担事故的次要责任，谷孝增无事故责任。原告受伤后入安丘市中医院住院治疗3天，支出医疗费1170.80元。
被告曹国平驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆车主系其本人。鲁Ｖ×××××号车辆在被告常熟平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1170.80元；2.误工费232.32元；3.护理费232.32元；4.住院伙食补助费90元；5.交通费70元；6.病历复印费4元；7.精神损害抚慰金800.56元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告曹国平驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与被告王晓驾驶二轮摩托车（后乘坐谷孝增）发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王晓承担事故的主要责任，曹国平承担事故的次要责任，谷孝增无事故责任，本院对此予以确认。
对原告主张的医疗费1170.80元，被告保险公司提出扣除非医保用药，对本案药费酌情扣减20%。因被告保险公司未提供证据证明原告医疗费中有非医保用药，对被告保险公司的上述主张本院不予支持，对原告的医疗费损失本院直接予以确认。对原告主张的误工费232.32元，被告保险公司提出，谷孝增系高三学生，对其主张的误工费公司不予认可。因被告保险公司未提供证据证明谷孝增系高三学生，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。因原告未提误工收入的相关证据，根据原告住院时间及户籍性质，本院依法确定原告误工费损失148.05元（49.35元/天×3天）。对原告主张的护理费232.32元，因原告住院期间需要护理及在城镇接受治疗，因此原告的护理费损失应为232.32元（77.44元／天×3天）。原告住院病历载明，原告住院治疗3天，其主张的住院伙食补助费未超出国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元的标准，对其主张的住院伙食补助费90元本院予以支持。原告因交通事故受伤遭受精神损害，但并未造成严重后果，对于其主张的精神损害抚慰金800.56元本院不予支持。对原告主张的交通费70元，因原告未能提供正式票据，对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的病历复印费4元，因原告未能提供正式发票，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1641.17元。
因被告曹国平驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告常熟平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1260.80元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计380.37元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失1641.17元。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××号在我公司查询不到保单信息，根据原告提供的道路交通事故认定书，结合原告提供的交强险保单复印件和机动车行驶证复印件，鲁Ｖ×××××号与苏Ｅ-×××××号车辆的登记信息、车型一致，可认定鲁Ｖ×××××号车辆与苏Ｅ-×××××号车辆系同一辆车，被告保险公司的辩解不能成立，被告保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告王晓、曹国平应承担的赔偿责任已由保险公司全部承担，故本案被告王晓、曹国平无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险责任限额内赔偿原告谷孝增医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1641.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谷孝增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担；财产保全费50元，由原告谷孝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 李振兴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1783号
原告谷孝增。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王晓。
被告曹国平。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟，总经理。
原告谷孝增与被告王晓、曹国平、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“常熟平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷孝增的委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告王晓、曹国平、常熟平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷孝增诉称，2014年5月17日12时许，被告王晓无证驾驶二轮摩托车（车上乘坐谷孝增）沿安丘市青云花园东门口处由西向东行驶，行至国道206线左转弯时，与沿国道206线由北向南行驶曹国平驾驶的鲁号轿车相撞，致使王晓、谷孝增受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王晓承担事故的主要责任，曹国平承担事故的次要责任，谷孝增无事故责任。经查，鲁号车辆的登记车主系被告曹国平，该车在被告常熟平安保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失2600元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓、曹国平未作答辩。
被告常熟平安保险公司书面答辩称，事故车辆鲁号在我公司查询不到保单信息。道路交通事故认定书认定鲁号车辆在我公司投保交强险，交强险保险单号：14503781900101157396，经查询该保单承保车辆为苏，而非鲁。根据交强险条款规定，保险人按照国家基本医疗保险标准赔偿，需扣除非医保用药，对本案药费酌情扣减20%。谷孝增系高三学生，对其主张的误工费我公司不予认可。原告系皮外伤，伤势轻微，仅需门诊检查，对原告主张的住院伙食补助费我公司不予认可。诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月17日12时许，被告王晓无证驾驶二轮摩托车（后乘坐谷孝增）沿安丘市青云花园东门口处由西向东行驶，行至国道206线左转弯时，与沿国道206线由北向南行驶曹国平驾驶的鲁号轿车相撞，致使王晓、谷孝增受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王晓承担事故的主要责任，曹国平承担事故的次要责任，谷孝增无事故责任。原告受伤后入安丘市中医院住院治疗3天，支出医疗费1170.80元。
被告曹国平驾驶的鲁号车辆车主系其本人。鲁号车辆在被告常熟平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1170.80元；2.误工费232.32元；3.护理费232.32元；4.住院伙食补助费90元；5.交通费70元；6.病历复印费4元；7.精神损害抚慰金800.56元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告曹国平驾驶鲁号轿车与被告王晓驾驶二轮摩托车（后乘坐谷孝增）发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王晓承担事故的主要责任，曹国平承担事故的次要责任，谷孝增无事故责任，本院对此予以确认。
对原告主张的医疗费1170.80元，被告保险公司提出扣除非医保用药，对本案药费酌情扣减20%。因被告保险公司未提供证据证明原告医疗费中有非医保用药，对被告保险公司的上述主张本院不予支持，对原告的医疗费损失本院直接予以确认。对原告主张的误工费232.32元，被告保险公司提出，谷孝增系高三学生，对其主张的误工费公司不予认可。因被告保险公司未提供证据证明谷孝增系高三学生，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。因原告未提误工收入的相关证据，根据原告住院时间及户籍性质，本院依法确定原告误工费损失148.05元（49.35元／天×3天）。对原告主张的护理费232.32元，因原告住院期间需要护理及在城镇接受治疗，因此原告的护理费损失应为232.32元（77.44元／天×3天）。原告住院病历载明，原告住院治疗3天，其主张的住院伙食补助费未超出国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元的标准，对其主张的住院伙食补助费90元本院予以支持。原告因交通事故受伤遭受精神损害，但并未造成严重后果，对于其主张的精神损害抚慰金800.56元本院不予支持。对原告主张的交通费70元，因原告未能提供正式票据，对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的病历复印费4元，因原告未能提供正式发票，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1641.17元。
因被告曹国平驾驶的鲁号车辆在被告常熟平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1260.80元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计380.37元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失1641.17元。被告保险公司辩称，事故车辆鲁号在我公司查询不到保单信息，根据原告提供的道路交通事故认定书，结合原告提供的交强险保单复印件和机动车行驶证复印件，鲁号与苏号车辆的登记信息、车型一致，可认定鲁号车辆与苏号车辆系同一辆车，被告保险公司的辩解不能成立，被告保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告王晓、曹国平应承担的赔偿责任已由保险公司全部承担，故本案被告王晓、曹国平无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险责任限额内赔偿原告谷孝增医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1641.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谷孝增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担；财产保全费50元，由原告谷孝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 李振兴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保26号
申请人冷冰，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人宋义，女，满族，现住长春市九台区
本院在审理冷冰与宋义民间借贷纠纷一案中，冷冰向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，冷冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋义在中国工商银行的工资予以冻结。
二、查封担保人李文武所有的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00083号
申请执行人郭忠欣，男，1972年9月8日出生，汉族，住合阳县路井镇郭庄村2组，农民。
被执行人杨粉玲，女，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，住合阳县委单元楼新楼*单元*楼*户，居民。
申请执行人郭忠欣与被执行人杨粉玲机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）合民初字第00112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭忠欣向本院申请执行，要求被执行人杨粉玲履行判决义务3855元，诉讼费150元，并负担案件执行费。
本案在执行过程中，在本院主持调解下双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨粉玲给付申请执行人郭忠欣2463元（含诉讼费），其余部分申请执行人郭忠欣自愿放弃，被执行人杨粉玲负担了执行费，且已履行清结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00112号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 宏
二〇一三年八月二十七日
书记员 王文斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2466号
申请人：王海，男，汉族，个体户。
被申请人：赛音敖其日拉图，男，蒙古族，村长。
申请人王海与赛音敖其日拉图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1883号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赛音敖其日拉图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第571号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人毛某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月25日作出（2015）龙泉刑初字第319号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日20时10分许，公安机关在成都市龙泉驿区龙泉滨河二桥设卡检查，发现被告人毛某某驾驶的川A＊＊＊**小型轿车形迹可疑，遂将毛某某挡获。并现场从其驾驶的川A＊＊＊**小型轿车内搜出一支改装射钉枪和一个吸毒工具（壶壶），并从被告人毛某某身上搜出22发无弹头子弹和少许铁砂，查获的上述违禁物品均系被告人毛某某所有。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某某持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。涉案的改制射钉枪1支、空炮弹22发、铁砂50克，由成都市公安局龙泉驿区分局治安科统一送成都市公安局销毁。2015年3月27日，公安民警在四川省成都戒毒康复所将毛某某带回公安机关调查。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、被告人毛某某的户籍信息、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收条、被告人毛某某的供述、被告人毛某某指认其驾驶车内搜查出的改装射钉枪、空炮弹、铁砂、吸毒工具（壶壶）、尿液检测结果的笔录及照片、被告人毛某某指认存放枪支车辆、枪支及购买射钉枪、子弹的地点、改装射钉枪地点的笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2015）3771号鉴定书等。
原判认为，被告人毛某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不具有持枪资格而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人毛某某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决：一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；二、对查获的改制射钉枪1支、空炮弹22发、铁砂50克予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人毛某某不服提出上诉，以原判量刑过重为由，请求二审从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。毛某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于上诉人毛某某所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，犯非法持有枪支罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院在对上诉人毛某某量刑时，已经结合全案事实和情节，充分考虑了犯罪手段、犯罪后果、上诉人无前科以及其认罪态度等量刑情节后，在法定刑幅度内对上诉人毛某某从轻处罚，量刑并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 华尔丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭茂松
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字406号
原告：王某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年3月12日，原、被告依法登记结婚。双方无子女。结婚之初双方感情尚好，但现因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、我和被告一同耕种的土地有4.8垧，要求被告自2007年起至2015年止，每年给付我5000元钱；平均分割直补款和占地补偿费7000元；被告给付原告购买玉米扒皮机和玉米收割机的费用8150元的一半4075元。
被告陈某某辩称：1、我同意与原告离婚。2、我和原告耕种的土地只有3.5垧左右，包括我和我儿子的1.4垧，我母亲的1.4垧，还有另外开荒的6、7亩土地。玉米扒皮机和收割机都买三年了，都是和别人家合伙买的，我没有钱给原告，她要同意，我把机器给她。直补款只有我和我儿子的，共2000元，我母亲的直补款给她本人。占地补偿款今年的还没有发放。另外占用的是五口人的地，即使领补偿款也是我和我儿子的。直补款和占地款我也不同意给原告。另外我家还有共同债务20000元，去年和今年各借10000元，原告应和我一同分担。另外原告自己还存了2500元钱，应该予以分割。原告要求我自2007年开始到2014年每年给她5000元没有依据，2015年我同意给原告5000元钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题是：1、原、被告夫妻共同财产如何分割。2、共同债务如何分担。
为证实自己的主张，原告举证为结婚证原件1份。证明原、被告双方于2007年3月12日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年3月12日，原、被告依法登记结婚。双方无子女。结婚之初双方感情尚好，但现因家庭琐事经常发生争吵。原、被告婚后与别人合伙购买玉米扒皮机和收割机共花费8150元。2015年来自被告个人享有经营权的承包地的直补补贴为1000元。以被告名义的共同存款有2500元。被告同意给付原告2015年的家庭收入补偿款5000元。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
1、原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后因感情不和经常发生争吵，被告陈某某亦同意与原告离婚。故依据上述法律规定，原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。
二、关于财产分割问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
根据本院查明的事实，本院认为，原、被告与他人合伙购买的玉米扒皮机、收割机，应作为夫妻共同财产予以分割。但因两农用机器系原、被告与他人合伙购买，非单独所有，故判决由被告给付原告折价款为宜。而玉米扒皮机和收割机购买至今已三年，已有所贬值，故原告要求按购买时的原值8150元进行分割的主张本院不予支持，被告给付原告2750元折价款为宜。另外，被告同意给付原告5000元作为2015年的家庭收入，本院予以确认。而原告所主张的土地直补款系原、被告所耕种的土地享有的国家补贴，已体现在2015年的土地收入中，被告已同意给付原告5000元土地收益，故对原告分割土地直补款的诉求本院不予支持。至于原告主张的土地占地补偿款，则是用地单位对失去土地的农民，为今后生活出路给予的一种补偿，具有人身专属性，应为被征地一方即被告方所有，不应作为夫妻共同财产予以分割。另外，原告要求被告自2007年起至2015年每年给付自己5000元作为补偿，被告只同意给付2015年的收益5000元，其余不同意给付。因原告未提供双方在2007年至2014年间的共有收入的证明，而被告亦不同意给付，故本院对原告的该项诉求不予支持。至于被告主张的20000元夫妻共同债务，因其未提供其他证据支持自己的主张，原告又予以否认，故本院不予支持。
综上，被告陈某某应给付原告的财产折价款及土地收益应为9000元（2500元／2＋2750元＋5000元=9000元）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某于本判决生效后，立即给付原告王某某财产折价款及土地收益9000元，各自衣物归本人所有。
三、驳回原告王某某与被告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某、被告陈某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字406号
原告：王某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年3月12日，原、被告依法登记结婚。双方无子女。结婚之初双方感情尚好，但现因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、我和被告一同耕种的土地有4.8垧，要求被告自2007年起至2015年止，每年给付我5000元钱；平均分割直补款和占地补偿费7000元；被告给付原告购买玉米扒皮机和玉米收割机的费用8150元的一半4075元。
被告陈立文辩称：1、我同意与原告离婚。2、我和原告耕种的土地只有3.5垧左右，包括我和�儿子的1.4垧，我母亲的1.4垧，还有另外开荒的6、7亩土地。玉米扒皮机和收割机都买三年了，都是和别人家合伙买的，我没有钱给原告，她要同意，我把机器给她。直补款只有我和我儿子的，共2000元，我母亲的直补款给她本人。占地补偿款今年的还没有发放。另外占用的是五口人的地，即使领补偿款也是我和我儿子的。直补款和占地款我也不同意给原告。另外我家还有共同债务20000元，去年和今年各借10000元，原告应和我一同分担。另外原告自己还存了2500元钱，应该予以分割。原告要求我自2007年开始到2014年每年给她5000元没有依据，2015年我同意给原告5000元钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题是：1、原、被告夫妻共同财产如何分割。2、共同债务如何分担。
为证实自己的主张，原告举证为结婚证原件1份。证明原、被告双方于2007年3月12日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年3月12日，原、被告依法登记结婚。双方无子女。结婚之初双方感情尚好，但现因家庭琐事经常发生争吵。原、被告婚后与别人合伙购买玉米扒皮机和收割机共花费8150元。2015年来自被告个人享有经营权的承包地的直补补贴为1000元。以被告名义的共同存款有2500元。被告同意给付原告2015年的家庭收入补偿款5000元。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后因感情不和经常发生争吵，被告陈某某亦同意与原告离婚。故依据上述法律规定，原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。
二、关于财产分割问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
根据本院查明的事实，本院认为，原、被告与他人合伙购买的玉米扒皮机、收割机，应作为夫妻共同财产予以分割。但因两农用机器系原、被告与他人合伙购买，非单独所有，故判决由被告给付原告折价款为宜。而玉米扒皮机和收割机购买至今已三年，已有所贬值，故原告要求按购买时的原值8150元进行分割的主张本院不予支持，被告给付原告2750元折价款为宜。另外，被告同意给付原告5000元作为2015年的家庭收入，本院予以确认。而原告所主张的土地直补款系原、被告所耕种的土地享有的国家补贴，已体现在2015年的土地收入中，被告已同意给付原告5000元土地收益，故对原告分割土地直补款的诉求本院不予支持。至于原告主张的土地占地补偿款，则是用地单位对失去土地的农民，为今后生活出路给予的一种补偿，具有人身专属性，应为被征地一方即被告方所有，不应作为夫妻共同财产予以分割。另外，原告要求被告自2007年起至2015年每年给付自己5000元作为补偿，被告只同意给付2015年的收益5000元，其余不同意给付。因原告未提供双方在2007年至2014年间的共有收入的证明，而被告亦不同意给付，故本院对原告的该项诉求不予支持。至于被告主张的20000元夫妻共同债务，因其未提供�他证据支持自己的主张，原告又予以否认，故本院不予支持。
综上，被告陈某某应给付原告的财产折价款及土地收益应为9000元（2500元／2＋2750元＋5000元=9000元）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某于本判决生效后，立即给付原告王某某财产折价款及土地收益9000元，各自衣物归本人所有。
三、驳回原告王某某与被告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某、被告�某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执485号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民，1973年3月12日出生。
被执行人曹什民，男，汉族，居民，1961年11月14日出生。
本院在执行ＸＸＸ申请执行曹什民民间借贷纠纷一案中，被执行人曹什民暂无可供执行财产，申请人ＸＸＸ同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执485号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年九月六日
书记员 卢冠宏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1646号之一
原告：蓝盾（福州）建材有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇尧沙村浯江191号。
法定代表人：杨宝成，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所专职律师。
被告：黄庆玉，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄容珠，女，1966年9年8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告蓝盾（福州）建材有限公司与被告黄庆玉、黄容珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告蓝盾（福州）建材有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝盾（福州）建材有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回对黄庆玉、黄容珠的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝盾（福州）建材有限公司撤诉。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由蓝盾（福州）建材有限公司负担。诉讼保全费收取计367元，由蓝盾（福州）建材有限公司负担。
审判员 邓松林
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈东梅
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1720-1号
申请执行人冯艳君，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2223号，于2016年7月5日向被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司在中国农业�行巴林左旗支行内的存款。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年九月十四日
书记员 翟大群
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1387号
申请执行人:高淑英。
被执行人:王陆一。
高淑英申请执行王陆一房腾房纠纷一案，执行依据为（1998）北民初字3414号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅烨
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1403号
原告：赵亚兰，男，汉族，1943年10月8日出生，住河北省保定市雄县。身份证号：1306381943********。
法定代理人：赵树槐，男，1973年2月24日出生，汉族，住址同上。身份证号：1306381973********。系赵亚兰次子。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：李松岭，男，汉族，1990年4月20日出生，住雄县。身份证号：1306381990********。
委托代理人：韩立强，�北惠通律师事务所律师。
被告：刘乐军，男，汉族，1986年12月9日出生，住雄县板东村，身份证号：1306381986********。
被告：马明君，男，汉族，1987年3月22日出生，河北省保定市雄县。身份证号：1306381987********。
原告赵亚兰与被告李松岭、刘乐军、马明君机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵亚兰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李松岭、刘乐军、马明君的起诉。
本院认为，原告赵亚兰自愿撤回对被告李松岭、刘乐军、马明君的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亚兰撤回起诉。
案件�理费2600元，由原告赵亚兰负担。
审判员 刘子勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭智辉
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00116号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业，陕西省洋县人。2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局取保候审。2014年9月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、代检察员贾虎宝、王广顺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年4月25日15时许，周某某驾驶二轮摩托车由西向东行至108国道周城线1602KM＋300M处，其车辆与前方王某某所骑的自行车尾部碰撞，致王某某、自行车座椅内幼儿王某甲、周某某、摩托车乘坐人任某某受伤，发生道路交通事故。后王某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲系交通事故外力致双肺挫伤造成呼吸衰竭而死亡。经交警部门认定，周某某负事故的全部责任，王某某、王某甲、任某某在事故中无责任。
认定事实的证据有：书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等，被告人行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月25日15时许，被告人周某某驾驶鲨龙牌125型二轮摩托车搭乘任某某，由西向东行至国道108周城线1602KM＋300M处（洋县谢村黄酒厂附近路段），发现前方一男子（王某某）骑自行车在同向机动车道行驶，后面座椅里坐一幼儿（王某甲，男，系王某某孙子，案发时为6个月大的幼儿）。周某某绕到非机动车道意欲超车，前面自行车也拐进路南非机动车道，周某某在刹车避让时把自行车撞倒，骑车男子和所带幼儿均摔倒在路上，摩托车也摔倒在地。任某某即打120急救电话，后幼儿经医院抢救无效于当日死亡。经陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定，意见为：王某甲系交通事故外力致双肺挫伤造成呼吸衰竭而死亡。王某某头皮裂伤，现枕部右侧有5.2×0.3cm不规则斑痕，其损伤程度鉴定为轻微伤。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某某负事故的全部责任，王某某、王某甲、任某某在事故中无责任。
另查明，周某某无机动车驾驶证，案发时所骑摩托车没有入户，也没有车辆保险。案发后的2014年5月9日，被告人周某某与被害人王某甲亲属经调解达成民事赔偿协议，被告人已赔偿被害人死亡后经济损失10.5万元，被害人王某甲亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。2014年11月27日，经本院调解，被告人与被害人王某某达成赔偿协议，被告人赔偿王某某受伤后产生的各种经济损失共计2万元（已履行完毕），王某某对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实王某丁于2014年4月25日报案至洋县公安局称在案发地发生交通事故，洋县公安局交警大队出警调查取证，于2014年5月5日决定对交通肇事立案侦查。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实洋县公安局交通警察大队于2014年4月25日做出扣留周某某机动车的行政措施。
3、驾驶人信息查询单，证实经查询，截止到2014年4月29日，未查询到周某某的证件持有人已办理机动车驾驶证的信息。
4、出生医学证明，证实被害人王某甲，男。
5、身份证复印件、户籍信息表，证实被害人王某某，男。
6、身份证复印件，证实被害人任某某的身份情况。
7、洋县医院居民死亡医学证明书、某某村委会证明，证实王某甲死亡时间是2014年4月25日16时20分。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2014年4月25日16时40分至17时10分，洋县公安局交警队赶赴事故现场对肇事现场进行勘查。制作勘查笔录一份，道路交通事故现场图一张。对肇事现场、拍摄照片6张。
9、道路交通事故认定书（洋公交认字（2014）第221号），证实案发后经洋县交警大队认定，在该起交通事故中周某某负事故的全部责任，王某某、王某甲、任某某在事故中无责任。
10、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发后经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定，王某甲系交通事故外力致双肺挫伤造成呼吸衰竭而死亡。王某某头皮裂伤，现枕部右侧有5.2×0.3cm不规则斑痕，其损伤程度鉴定为轻微伤。
11、被害人王某某陈述，证实事故发生当天他骑自行车带孙子王某甲由西向东在路南边上行驶着，走到事故发生的地方，从后面驶来一辆摩托车把他的自行车碰倒，他连人带车摔倒在地，他当时昏迷，清醒后发现有个男子说其承担事故责任，并拦挡了一辆路政车把他和孙子送往医院，中途又转到120急救车上送到洋县医院。
12、证人任某某陈述，证实案发当天周某某驾驶摩托车带他从城固回洋县，沿108国道由西向东行驶到谢村路段，他发现前面一个男子骑自行车，后面座椅里坐的有小孩，他让周某某慢一点，接着摩托车刹车，他被摔到路南白线前，周某某在后面路上倒着，额头流着血，他发现骑自行车的男子在路南白线附近倒着，一个女子把倒地小孩抱在怀里，他就打120叫急救车。他的胳膊上被擦破皮。
13、被告人周某某供述，证实案发当天下午他从城固县城骑二轮摩托车，带任某某回洋县，沿108国道由西向东行驶到谢村路段，发现前方一个男子骑自行车在路南白线以南行驶，后面座椅里坐着一个小孩，他绕到路南非机动车道意欲超车，自行车也拐到路南非机动车道，他刹车避让时把自行车撞到，他和任某某摔倒。骑自行车的男子在自行车跟前倒着，小孩在自行车前面以东有一米的地方倒着，头上流血，跟前一个妇女把小孩抱起来，任某某打120电话，他和对方被救护车拉到洋县医院。另证实摩托车是他的，没有入户，也没有保险，他没有机动车驾驶证。
14、周某某照片、身份证复印件、户籍信息表，证实周某某案发时系完全刑事责任能力人。
15、协议书、谅解书，证实案发后经调解，2014年5月9日，王某某、王超（王某甲之父）与周某某达成民事赔偿协议，由周某某向王超赔付10.5万元，2014年5月16日王某某、王超出具了对周某某的谅解书。
16、本院（2014）洋刑初字第00116-1号刑事附带民事调解书，证实在案件审理中被告人及其亲属与王某某达成赔偿协议，被告人赔偿王某某受伤后各种经济损失2万元。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法且证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在案发后赔偿被害人亲属全部损失，取得其谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 巨惠荣
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张荣琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1976号
原告：吴碧云，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：邱丽红，女，1965年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：吴俊新，男，1962年9月26日出生，现住福建省南安市。
本院在审理原告吴碧云、邱丽红与被告吴俊新民间借贷纠纷一案中，原告吴碧云、邱丽红于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由,向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴碧云、邱丽红撤回起诉。
本案受理费人民币7420元，减半收取人民币3710元，由原告吴碧云、邱丽红负担。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年六月六日
书记员 吴萍瑜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1976号
原告：吴碧云，女，汉族。
原告：邱丽红，女，汉族。
委托代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：吴俊新，男。
本院在审理原告吴碧云、邱丽红与被告吴俊新民间借贷纠纷一案中，原告吴碧云、邱丽红于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴碧云、邱丽红撤回起诉。
本案受理费人民币7420元，减半收取人民币3710元，由原告吴碧云、邱丽红负担。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年六月六日
书记员 吴萍瑜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）古刑初字第00075号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，工，住锦州市凌河区。
被告人王某某，男，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
自诉人张某以被告人王某某趁其不备用重拳猛击其腰部、臀部致使其受重伤，犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2015年7月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张某主张被告人王某某致其重伤，构成故意伤害罪，缺乏罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于自诉案件的相关规定。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某对被告人王某某的告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马雨佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1310号
申请执行人广西马山成龙集新运输有限公司，住所地马山县乔利乡苏博工业集中区。
法定代表人：邱成明，经理。
被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B3306号。
法定代表人：黄康华。
广西马山成龙集新运输有限公司申请执行被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1601号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人南宁市美斯达矿山机械设备有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0874号
原告刘付宇，男，住天津市蓟县。
被告周振北，男，住天津市蓟县。
原告刘付宇与被告周振北民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘付宇到庭参加诉讼。被告周振北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘付宇起诉称：2012年1月2日被告周振北向原告借款20000元至今未还。故请求依法判令被告周振北偿还原告借款20000元。
原告提交以下证据予以证明：被告2012年1月2日为原告出具的20000元借条一张，用以证明借款事实。
被告周振北既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周振北放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月2日，被告周振北以资金紧张为由向原告借款20000元，并为原告出具借据，双方约定2012年1月10日前还清。借款到期后被告周振北一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告周振北向原告刘付宇借款20000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振北偿还原告刘付宇借款20000元，于判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周振北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年一月二十八日
书记员 张建轩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初279号
原告：曹清天，住吉林省榆树市。
被告：曹广金，住吉林省榆树市。
本院在审理原告曹清天诉被告曹广金侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已经达成调解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹清天撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取为400.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 许继纯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执471号
申请执行人：何正斌，男，生于1971年1月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司�住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。
法定代表人：李超，公司执行董事。
本院在执行申请执行人何正斌与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人何正斌于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人何正斌撤回本案的执行。
二、终结�山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第145号仲裁调解书的执行。
三、申请执行人何正斌自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执471号申请执行人：何正斌，男，生于1971年1月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司�住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。法定代表人：李超，公司执行董事。本院在执行申请执行人何正斌与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人何正斌于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人何正斌撤回本案的执行。二、终结�山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第145号仲裁调解书的执行。三、申请执行人何正斌自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 明二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审5号
申请执行人沁阳市非税收入管理局。住所地：沁阳市县后街东段。
法定代表人张天兴，该局局长。
委托代理人王亚亚，该局工作人员。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园南路妇幼保健院南。
法定代表人李片，该公司经理。
申请执行人沁阳市非税收入管理局（以下简称沁阳市非税局）于2017年1月5日向本院申请执行（2016）沁财城征字第009号城市基础设施配套费征收决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，2016年3月22日申请执行人沁阳市非税局作出（2016）沁财城征字第009号城市基础设施配套费征收决定书，向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟置业公司）征收城市基础设施配套费1544230.9元。该决定书于2016年4月12日向被执行人进行了送达。被执行人宏伟置业公司未自动履行该征收决定确定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月9日，申请执行人作出沁财城征催字（2016）年第009号催告通知，该催告书于2016年10月17日向被执行人进行了送达，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市非税收入管理局于2016年3月22日作出的（2016）沁财城征字第009号城市基础设施配套费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终995号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码20185443-2。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
委托代理人：张可，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人：张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州博时工程劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号工会大厦四楼，组织机构代码77532747-1。
法定代表人：周守祥，该公司总经理。
委托代理人：马华，贵州集泰律师事务所律师。
委托代理人：王官扬，贵�集泰律师事务所律师。
上诉人四川华海建设集团有限公司与上诉人贵州博时工程劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人不服惠水县人民法院（2015）惠民初字第853号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销惠水县人民法院（2015）惠民初字第853号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重审。
上诉人四川华海建设集团有限公司预交的二审案件受理费43556元予以退回；上诉人贵州博时工程劳务有限责任公司预交的二审案件受理费36884元予以退回。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一六年九月二十日
书记员 卢 艺
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3235号
原告豆某某，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第二公司。住所地：陕西省西安市灞桥区半引路北口甲字*号。
原告豆某某与被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
审判员 何晓丽
二〇一六年十月八日
书记员 千鹏举
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00554号
罪犯黄日松，曾用名黄思华，男，1986年12月1日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）咸刑初字第00076号刑事判决，认定被告人黄日松犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2013年3月19日作出（2013）陕刑一复字第00003号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯黄日松没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯黄日松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄日松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初787号
原告：江西弘乾中茂实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。
法定代表人：叶蕾蕾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀赣，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭延斌，系江西泰康律师事务所律师。
被告：唐罗寿，男，1973年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。
原告江西弘乾中茂实业有限公司与被告唐罗寿追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李耀赣到庭参加诉讼。被告唐罗寿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告231447.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告因经营需要与原告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买房屋，房屋总价款为511991元，其中255000元在银行办理了按揭贷款，并由原告提供保证担保。因被告逾期偿还银行贷款，截至2017年12月，银行扣划了原告231447.4元保证金用于代偿被告的到期贷款。
被告唐罗寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、《赣州市商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》、贷款还款回单作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告唐罗寿为在原告江西弘乾中茂实业有限公司处购买商品房向案外人中国银行股份有限公司南康支行借款255000元，由原告提供连带责任保证，三方签订《个人商业用房贷款合同》一份，约定借款期限为120个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算利息（并采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期），按月付息，逾期加收50%罚息。2014年7月5日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告在原告处购买商品房，房屋总价款为511991元，首付256991元，剩余255000元购房款以上述按揭贷款的方式支付。
上述协议签订后，因被告未依约偿还银行借款，原告依约承担连带保证责任，共向案外人中国银行股份有限公司南康支行偿还了231447.4元借款本息。
本院认为，原告为被告向案外人中国银行股份有限公司南康支行的借款提供保证担保，并实际承担了担保责任，其有权利向被告追偿。被告唐罗寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告偿还231447.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐罗寿于本判决生效后十日内偿还原告江西弘乾中茂实业有限公司231447.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由被告唐罗寿负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
人民陪审员 易春华
人民陪审员 曹跃仙
二〇一八年六月一日
代理书记员 罗 莉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2848号
原告：卢瑞如，女，1968年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：陈锐君（与原告卢瑞如是母女关系），女，1992年11月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：何柳青，男，1976年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：周伟新，男，1981年4月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告卢瑞如诉被告何柳青、周伟新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告卢瑞如诉讼请求:1、被告何柳青、周伟新立即向原告赔偿医药费719.12元、私人诊所跌打医药费390元、营养费500元、误工费3000元、交通费320元、车辆保管费300元、车辆检测费100元、车辆维修费650元、伤疤痕修复费3000元、精神损失抚慰金2000元，总共10979.12元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告何柳青辩称，当时我打了很多电话给原告卢瑞如的丈夫，是原告要求过高让我无法承担，我不是不积极协商。医疗费，我支付508.5元，其余是原告自行支付。私人诊所跌打医疗费，希望原告能出示有效的医疗发票和报告。营养费，需要医疗机构出示的证明才能补偿。误工费，原告只出示了请假条和工资证明，希望原告能提供银行的流水账号及明细予以证明。交通费，要出具有效的发票。车辆保管费，不应该由我负担，还要原告出具发票。车辆检测费，报告中说车辆性能是完好的，但原告诉请650元的维修费，自相矛盾。伤疤修复费，要医疗机构出具的证明和正式发票。精神损害抚慰金，要医疗机构鉴定原告受伤程度有多大，根据该鉴定结果作出赔偿，原告没有证据能证明，我不承担。
被告周伟新辩称，登记在我名下车牌号为粤Ｌ×××××两轮摩托车已经卖给被告何柳青，我们是有签协议书的。本案应由被告何柳青负责赔偿，与我无关，我是协助处理该事而已。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年3月13日7时5分许，被告何柳青驾驶粤Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，由后园路沿惠园路往解放南路方向行驶，行驶至惠东平山惠园路与狮子山庄T型交叉路口、在道路中心施划有双黄实线处左转弯时，与同方向直行由原告卢瑞如驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告何柳青承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费508.5元。2017年3月17日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费25.12元。2017年3月24日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费185.5元。原告确认不进行伤残鉴定。
原告卢瑞如向本院提交劳动合同、惠东XXX幼儿园出具的工资收入证明和银行流水，证明事故发生前一年其在惠东小XXX幼儿园担任保育员，平均月收入3000元。原告在事故发生后在家休养一个月，在这期间，惠东XXX幼儿园向其发放生活补贴和困难补贴2267元。粤Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车的登记车主是被告周伟新，未购买保险。2006年4月5日，被告周伟新与案外人何某签订《协议书》，约定：“被告周伟新将粤Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车转让给何某，双方签字日起一切刑事责任由何某负责。何某拥有此车的所有权。以后如果有关部门检验到此车是不合法的，被告周伟新要负责全部责任。”双方未办理上述车辆的过户登记手续。被告何柳青和何某是兄弟关系。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告卢瑞如无异议，被告何柳青虽有异议，但其未在交通事故认定书送达之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提交相应的证据予以反驳，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告何柳青承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，原告的损失应由被告何柳青承担。
关于原告卢瑞如的各项损失计算数额如下：
1、医疗费，依医疗票据计719.12元，其中被告何柳青支付508.5元，原告自行支付210.62元。
2、私人诊所跌打医药费，未提供有效的票据，本院不予支持。
3、营养费，没有医嘱，亦不构成伤残，本院不予支持。
4、误工费，误工时间为1个月，月平均工资3000元扣减已发放的2267元，实际减少的收入为733元。
5、交通费，酌情计320元。
6、车辆保管费，依惠东平山XX停车场出具的发票计300元。
7、车辆检测费，依惠东XX机动车检测有限公司出具的发票计100元。
8、车辆维修费，未提供有效的票据，本院不予支持。
9、伤疤痕修复费，未提供证据予以证实，本院不予支持。该项费用可待实际产生后另行主张。
10、精神损失费，不构成伤残，本院不予支持。
根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告卢瑞如损失共计1663.62元，由被告何柳青负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何柳青于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢瑞如1663.62元。
二、驳回原告卢瑞如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半收取），由原告卢瑞如负担31元，被告何柳青负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年九月六日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初328号
原告西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人汪楠钦，系该公司法定代表人。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告郭云峰，男，汉族，1959年7月11日出生，住榆林市神木县。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告郭云峰物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告西安市万科物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第16号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人卢某，女，汉族，无业。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局淄川分局取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年12月17日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区�民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人卢某于2014年11月份，窃取其同事高某招商银行的信用卡一张，并于2014年11月16日在淄博仟佰汇商贸有限公司用盗窃的招商银行卡刷卡消费7857.9元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了发破案说明、开户信息、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人卢某窃取其同事高某招商银行的信用卡一张并将此信用卡开户，于2014年11月16日在淄博仟佰汇商贸有限公司用盗窃的招商银行卡刷卡消费7857.9元。
另查明，案发后被告人卢某亲属退还被害人高某现金8000元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人高某陈述，证实被盗的事实经过及赔偿情况。
2、证人证言。证人陈某的证言，证实在2014年11月初的一天下午3点左右，陈某在被害人高某的办公桌子上看见招商银行寄来信用卡的信封。
3、书证。受案登记表、发破案说明、抓获说明，证实公安机关接到高双报案后，立即展开调查，发现其同事卢某有重大嫌疑。2014年12月3日，松龄路派出所民警在淄川鸿泰大厦将被告人卢某抓获；户籍证明，证实被告人卢某在作案时已达完全刑事责任年龄；开户信息及交易流水信息，证实被告人卢某将信用卡开户及盗刷信用卡金额；扣押清单、发还清单，证实将被盗招商银行信用卡已追回并发还给被害人高某；收到条，证实案发后被告人�某亲属已经退还被害人高某8000元。
4、被告人供述与辩解。被告人卢某当庭对以上犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人卢某到案后如实交代所犯罪行，认罪态度较好可从轻处罚。案发后全部退赃，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 王 晓
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1128号
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：赵某，职务：总经理。
委托代理人薛某，女，1984年06月12日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市美都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张国良
二〇一七年六月十三日
书记员 陆学峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初23号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人尚某，男，因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕,现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年5月6日，被告人尚某伙同他人来到沈阳市苏家屯区迎春街x洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人靳某睡觉之机，将被害人靳某放在桌子上的oppo手机盗走。
2017年5月末的一天上午，被告人尚某伙同他人来到沈阳市沈河区丰乐二街x洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人刘某睡觉之机，将被害人刘某放在桌子上的华为手机盗走。
2017年6月22日5时许，被告人尚某来到沈阳市和平区长白南路x网吧内，趁被害人佟某睡觉之机，将被害人佟某放在桌子上的钱包（内有人民币10元）盗走。
2017年6月27日，被告人尚某来到沈阳市苏家屯区南京南街x洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人杜某、张某睡觉之机，将被害人杜某的小米手机（价值人民币200元）和人民币100元盗走；将被害人张某的vivo手机（价值人民币900元）和人民币300元盗走。
2017年6月27日，被告人尚某被公安民警抓获。被盗vivo手机已返还被害人张某，小米手机已返还被害人杜某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某证言，被害人张某、杜某、佟某、刘某、靳某陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行且被盗手机已部分返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人尚某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人佟某人民币10元；退赔被害人杜某人民币100元；退赔被害人张某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲宁
二〇一八年二月六日
书记员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c71fb0d-fad1-4783-bd90-a89301052d2b&imgId=M2M3MWZiMGQtZmFkMS00NzgzLWJkOTAtYTg5MzAxMDUyZDJiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初23号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人尚某，男，因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕,现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年5月6日，被告人尚某伙同他人来到沈阳市苏家屯区迎春街x洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人靳某睡觉之机，将被害人靳某放在桌子上的oppo手机盗走。2017年5月末的一天上午，被告人尚某伙同他人来到沈阳市沈河区丰乐二街x洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人刘某睡觉之机，将被害人刘某放在桌子上的华为手机盗走。2017年6月22日5时许，被告人尚某来到沈阳市和平区长白南路x网吧内，趁被害人佟某睡觉之机，将被害人佟某放在桌子上的钱包（内有人民币10元）盗走。2017年6月27日，被告人尚某来到沈阳市苏家屯区南京南街x洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人杜某、张某睡觉之机，将被害人杜某的小米手机（价值人民币200元）和人民币100元盗走；将被害人张某的vivo手机（价值人民币900元）和人民币300元盗走。2017年6月27日，被告人尚某被公安民警抓获。被盗vivo手机已返还被害人张某，小米手机已返还被害人杜某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某证言，被害人张某、杜某、佟某、刘某、靳某陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行且被盗手机已部分返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人尚某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人佟某人民币10元；退赔被害人杜某人民币100元；退赔被害人张某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一八年二月六日书记员代 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05529号
原告唐建生，男，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告唐建生与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐建生委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建生诉称：原、被告于2007年4月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告资金占用损失（自2007年4月18日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年4月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。被告于2007年4月18日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年11月25日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、情况说明、（2012）渝北法民初字第15395号民事判决书在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年4月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年4月18日支付了五通费后，被告于2011年11月25日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付资金占用损失，自2007年4月18日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告唐建生五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告唐建生资金占用损失（该资金占用损失自2007年4月18日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执132号
申请执行人叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
被执行人胡金菊，女，1960年4月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于叶玉梅诉胡金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0107民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶玉梅于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡金菊应当履行下列义务：1、向申请执行人叶玉梅偿还借款110,000元；2、向申请执行人叶玉梅支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月21日起计算到2017年2月10日止的迟延履行期间债务利息404.25元；3、承担案件受理费1,250元，执行费1,569元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金菊银行存款人民币113,223.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十日
书记员 李炟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1630号
申请执行人：史冠平，男。
被执行人：杜文良，男。
申请执行人史冠平与被执行人杜文良机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）莒民初字第3419号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月6号向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款5800元）。
本案在执行过程中，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人均无存款信息。现查明被执行人外出打工、下落不明，暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒民初字第3419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 刘光实
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第893号
原告：王真福。
被告：袁卫华。
原告王真福与被告袁卫华为民间借贷纠纷一案，原告王真福于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王真福到庭参加诉讼，被告袁卫华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告王真福起诉称：2015年2月16日，被告袁卫华向原告借款人民币10000元，约定月息2分，由被告亲笔出具借条一张。2015年3月9日，被告袁卫华向原告借款人民币10000元，约定月息2分，由被告亲笔出具借条一张。被告借款后，没有支付借款本息分文。现原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延归还。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。现被告不归还借款于法无据。因此，原告为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，向你院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息至付清之日止，利息按月利率2%计算（利息算至起诉之日为1000元）。2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告袁卫华未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月16日，被告袁卫华向原告王真福借款人民币10000元，约定月利率2%，由被告出具借条一张。2015年3月9日，被告袁卫华向原告王真福借款人民币10000元，约定月利率2%，由被告出具借条一张。二次借款均没有约定借款期限。经原告催讨要求归还，但被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王真福提交的《借条》二份，以及原告陈述等证据证实。被告袁卫华未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王真福与被告袁卫华之间的二民间借贷关系成立，有被告出具的《借条》二份为证，当事人意思表示一致，约定的内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。借条虽然没有约定借款期限，但依法律规定债权人有权随时要求债务人归还借款。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁卫华在本判决生效之日起十日内归还原告王真福借款本金20000元及利息（其中借款本金10000元从2015年2月16日起计算利息，借款本金10000元从2015年3月9日起计算利息，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告袁卫华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月十一日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。