wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第256号
原告邱志强，男，汉族，住惠安县。
委托代理人庄国钦（特别代理），福建刺桐律师事务所律师。
被告黄珍瑞，男，汉族，住莆田市涵江区。
原告邱志强与被告黄珍瑞建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱志强的委托代理人庄国钦、被告黄珍瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志强诉称，原、被告于2011年8月1日达成《水电安装协议》，由原告负责施工被告承建的位于莆田文献广场D号楼、地下室一层至三层、F1F2楼水电安装工程。协议签订后，原告依约组织施工，使得被告承建的莆田文献广场项目工程得以正常投入使用至今。2014年4月4日双方对原告施工的水电工程安装费用进行结算，并达成一份《协议》。根据《协议》确认，截止至2014年4月6日水电安装结算价为580000元人民币，该结算款分三期结清，最后一次被告须在2014年7月6日前付清。至起诉之日，被告尚欠280000元未支付。原告多次催讨，其中于2014年11月25日委托律师以书面形式向被告发出《催款函》，被告置之不理，仍未能支付尚欠款项。故提起诉讼，请求判令：被告向原告支付280000元并支付自2014年7月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄珍瑞辩称：一、因本案工程系分包工程，被告系施工班组之一，而分包单位即施工单位中冶天工上海十三冶建设有限公司及建设单位福建省莆田市泽润房地产开发有限公司未及时支付工程款，导致被告无款支付，故应追加建设单位及施工单位为本案被告。二、被告之前已多次垫付给原告工程款，但原告却未及时支付给其下属施工班组工资，导致其下属施工班组屡次直接要求被告支付工资，因原告之不诚信行为，被告有权暂扣相关款项，以留待支付其下属班组工资。三、因原告多次拖欠其下属施工班组工资，而主张的工程款大部分属于其下属施工班组工资，故其下属施工班组对本案的处理结果具有法律上的利害关系，应追加作为第三人参加诉讼。
在本院审理过程中，原告邱志强在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证件一份，欲证明原告身份信息。
2、身份证件一份，欲证明被告身份信息。
3、协议书（结算书）一份，欲证明被告结欠原告款项58万元，须在2014年7月6日前付清。
4、律师函、EMS寄送单、查询单据一份，欲证明原告曾于2014年11月26日向被告发出催款函，要求被告支付未付280000元款项。
对原告提供的证据，被告黄珍瑞质证认为，对证据没有异议。
本院审查认为，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
被告黄珍瑞在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
水电消防工程安装施工合同、水电安装协议书、文献步行街D号楼工程款结算各一份，欲证明原告拖欠工人工资79732元。
对被告提供的证据，原告邱志强质证认为，对施工合同，原告没有参与签订，具体真实性由法庭依法认定；对安装协议书真实性无异议，但是水电安装协议书实际施工方是原告，庄萍鸿并没有参与实际施工，从原、被告的最终结算可以证实；对工程款事实不清，真实性无法确认，也与本案无关。
本院审查认为，原告对水电安装协议书的真实性无异议，本院予以确认。水电消防工程安装施工合同未加盖发包人公司公章，真实性不予确认。文献步行街D号楼工程款结算无其他证据佐证，不予确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年8月14日，原告邱志强、庄萍鸿作为乙方与被告黄珍瑞作为甲方签订《水电安装协议书》一份，约定由甲方把莆田文献广场D号楼、地下室一层至三层、F1、F2楼水电安装工程由乙方班组进行施工，承包方式采用包工不包料的方式，计算方式按现预算定额调整后定额人工费按人工费最新调整结算（96.5%）；工程采取月进度付款，乙方应在每月5日把月进度递交甲方，甲方应在每月16日前按乙方上个月完成的工程量比例80%付给乙方；在工程初验合格后付至90%，待竣工验收合格移交后15天内付清所有余款（工程量100%）。2014年4月4日，原告邱志强作为乙方与被告黄珍瑞作为甲方签订《协议书》一份，内容为：“关于莆田文献广场水电安装费用协商意见：1、截止至2014年4月6日水电安装结算价为58万人民币（大写伍拾捌万元整）。2、工程安装过程中工人工资截止至2013年12月31日且由邱志强班组支付，与黄珍瑞班组无关。3、结算款分三期结清：最后一次付款在2014年7月6日前付清（付款以银行短信信息为准）。4、结算款支付完成，本协议及之前合同《文献步行街水电协议书》终止。”2014年11月26日，原告邱志强委托福建刺桐律师事务所的庄国钦律师向被告黄珍瑞发送《催款函》，向被告催告：“督促黄先生于2014年12月5日前向邱志强先生支付剩余未付款项280000元。”因被告尚未支付剩余款项，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。庄萍鸿于诉讼过程中向本院明确表示放弃对《水电安装协议书》的实体权利。
综上所述，本院认为，原告邱志强向被告黄珍瑞承包莆田文献广场D号楼、地下室一层至三层、F1、F2楼水电安装工程，双方于2014年4月4日签订《协议书》，确认截止至2014年4月6日水电安装结算价为580000元，并约定于2014年7月6日前付清，支付完成后《文献步行街水电协议书》终止。因被告黄珍瑞未在约定的期限内足额支付水电安装费用，违反协议约定，故原告主张被告支付280000元及自2014年7月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告辩称原告拖欠下属班组工资，被告有权暂扣工程款，该辩解依据不足，本院不予采纳。被告辩称建设单位及施工单位未及时支付工程款，致其无款支付，但该辩解不能作为对抗原告请求水电安装费用的理由，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄珍瑞应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱志强款项人民币二十八万元及该款自2014年7月7日起至本判决指定还款止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5515元，减半收取2757.5元，由被告黄珍瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第256号
原告崔利军，男，住天津市河西区。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
原告崔利军诉被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔利军诉称，2014年5月1日，原告与被告签订《华田苑*府城二期房屋认购协议书》，约定由原告出资1000035元购买被告开发的x号别墅，被告于2014年8月30日向原告交付房屋。协议签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款，但时至今日，被告一直未向原告交付房屋，现原告合同目的已无法实现，原告只好诉至法院，请求人民法院依法解除双方之间的房屋买卖合同，由被告向原告返还购房款1000035元，向原告支付赔偿金180000元，违约金30000元，被告承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示《华田苑*府城二期房屋认购协议书》及收款收据各一份，用以证实双方之间的买卖关系及原告已按支付房款的事实。
被告辩称，买卖合同不属实，双方实际为借贷关系，现在公司经营困难，无法偿还借款。在借贷关系中，实际债权人为胡元晖。收款收据只是个手续，原告没有真正付款的依据，不能证实原、被告买卖关系的存在。胡元晖与被告约定的利率高出一行同期贷款利率很多，但被告一直按照双方的约定支付利息，直到收到法院传票。原告不按照真实的法律关系进行诉讼，属于不诚信的行为，请依法驳回原告的诉讼请求。
针对自己主张，被告当庭出示如下证据：
1、电话录音光盘一张，用以证实原告与被告实为借贷关系，且实际债权人为胡元晖；
2、银行回单及相关票据12张（均为复印件），用以证实被告向胡元晖借款300万元，已实际支付利息81万元；
经审理查明，2014年5月1日，原告与被告签订《华田苑*府城二期房屋认购协议书》，约定由原告出资1000035元购买被告开发的“华田苑*府二期”小区x号别墅，被告于2014年8月30日向原告交付房屋，被告因自然灾害和政府行为以外的原因造成逾期交房，原告有权退房，被告按照房款总额每日1‰向被告支付赔偿金，并按房款总额的3﹪支付违约金，原告在协议书落款处签字确认，被告在落款处加盖公章，其法人代表葛建华亦在协议书上在签字并加盖私人印鉴。协议签订后，被告为原告出具统一收款收据一张，确认收购房款1000035元。后被告一直未向原告交付房屋，原告因此诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的《房屋认购协议书》系双方签订时的真实意思表示，形式内容均符合法律规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告出示收款收据证实已履行付款义务，被告方虽予否认，但并未提交相反证据足以推翻付款事实。被告称原告与被告实际为借贷关系，并提交录音光盘及还款单据予以证实，原告对上述证据均予否认。就被告提交的单据本身而言，被告的付款对象均为胡元晖，并未显示与原告有关联性。就被告提交的录音光盘而言，录音光盘的对话双方身份不明，被告亦未提交其他证据对录音内容予以辅证。综上，对被告抗辩意见，本院不予认定。根据《合同法》相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。就本案而言，双方在《房屋认购协议书》第七条约定，被告因自然灾害和政府行为以外的原因造成逾期交房，原告有权退房。后被告未能按期交付房屋，且并未提交相关证据证实逾期交房基于自然灾害或政府行为，故双方约定的合同解除条件成就。原告关于解除合同返还房款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，双方就此约定明确，被告违约事实存在，本院予以支持。关于赔偿金，本院认为，违约金已具备补偿守约方损失的基本功能，原告并未向本院提交相应证据，证实其实际损失的具体数额，再行请求被告支付赔偿金，于理不通，且证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条之规定，判决如下：
一、解除崔利军与大同市中大房地产开发有限公司签订的关于“华田苑*府二期”小区x号别墅《房屋认购协议书》；
二、大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还崔利军购房款1000035元；
三、大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向崔利军支付违约金30000元。
四、驳回崔利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，保全费5000元，合计由被告大同市中大房地产开发有限公司负担17612元（与判决主文一并履行给付原告），其余3078元由原告崔利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 相文飞
幸晨
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 张 雪 程 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第256号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告张雪程。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张雪程物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张雪程的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张雪程的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 纪 娟
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第256号原告崔利军，男，住天津市河西区。委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市格兰云天E座602室。法定代表人葛建华。委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。原告崔利军诉被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔利军诉称，2014年5月1日，原告与被告签订《华田苑·府城二期房屋认购协议书》，约定由原告出资1000035元购买被告开发的x号别墅，被告于2014年8月30日向原告交付房屋。协议签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款，但时至今日，被告一直未向原告交付房屋，现原告合同目的已无法实现，原告只好诉至法院，请求人民法院依法解除双方之间的房屋买卖合同，由被告向原告返还购房款1000035元，向原告支付赔偿金180000元，违约金30000元，被告承担本案诉讼费用。针对自己主张，原告当庭出示《华田苑·府城二期房屋认购协议书》及收款收据各一份，用以证实双方之间的买卖关系及原告已按支付房款的事实。被告辩称，买卖合同不属实，双方实际为借贷关系，现在公司经营困难，无法偿还借款。在借贷关系中，实际债权人为胡元晖。收款收据只是个手续，原告没有真正付款的依据，不能证实原、被告买卖关系的存在。胡元晖与被告约定的利率高出一行同期贷款利率很多，但被告一直按照双方的约定支付利息，直到收到法院传票。原告不按照真实的法律关系进行诉讼，属于不诚信的行为，请依法驳回原告的诉讼请求。针对自己主张，被告当庭出示如下证据：1、电话录音光盘一张，用以证实原告与被告实为借贷关系，且实际债权人为胡元晖；2、银行回单及相关票据12张（均为复印件），用以证实被告向胡元晖借款300万元，已实际支付利息81万元；经审理查明，2014年5月1日，原告与被告签订《华田苑·府城二期房屋认购协议书》，约定由原告出资1000035元购买被告开发的“华田苑·府二期”小区x号别墅，被告于2014年8月30日向原告交付房屋，被告因自然灾害和政府行为以外的原因造成逾期交房，原告有权退房，被告按照房款总额每日1‰向被告支付赔偿金，并按房款总额的3﹪支付违约金，原告在协议书落款处签字确认，被告在落款处加盖公章，其法人代表葛建华亦在协议书上在签字并加盖私人印鉴。协议签订后，被告为原告出具统一收款收据一张，确认收购房款1000035元。后被告一直未向原告交付房屋，原告因此诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的《房屋认购协议书》系双方签订时的真实意思表示，形式内容均符合法律规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告出示收款收据证实已履行付款义务，被告方虽予否认，但并未提交相反证据足以推翻付款事实。被告称原告与被告实际为借贷关系，并提交录音光盘及还款单据予以证实，原告对上述证据均予否认。就被告提交的单据本身而言，被告的付款对象均为胡元晖，并未显示与原告有关联性。就被告提交的录音光盘而言，录音光盘的对话双方身份不明，被告亦未提交其他证据对录音内容予以辅证。综上，对被告抗辩意见，本院不予认定。根据《合同法》相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。就本案而言，双方在《房屋认购协议书》第七条约定，被告因自然灾害和政府行为以外的原因造成逾期交房，原告有权退房。后被告未能按期交付房屋，且并未提交相关证据证实逾期交房基于自然灾害或政府行为，故双方约定的合同解除条件成就。原告关于解除合同返还房款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，双方就此约定明确，被告违约事实存在，本院予以支持。关于赔偿金，本院认为，违约金已具备补偿守约方损失的基本功能，原告并未向本院提交相应证据，证实其实际损失的具体数额，再行请求被告支付赔偿金，于理不通，且证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条之规定，判决如下：一、解除崔利军与大同市中大房地产开发有限公司签订的关于“华田苑·府二期”小区x号别墅《房屋认购协议书》；二、大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还崔利军购房款1000035元；三、大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向崔利军支付违约金30000元。四、驳回崔利军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，保全费5000元，合计由被告大同市中大房地产开发有限公司负担17612元（与判决主文一并履行给付原告），其余3078元由原告崔利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  任俊琳人民陪审员  赵素英二〇一五年三月三十一日书 记 员  相文飞幸晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初433号
原告：广州新静界消音材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：罗钰豪，总经理。
被告：柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：钟丽清，董事长。
被告：梧州市富民投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
法定代表人：陈泽宇，总经理。
原告广州新静界消音材料有限公司与被告柳州市建筑工程集团有限责任公司、梧州市富民投资开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告广州新静界消音材料有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新静界消音材料有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州新静界消音材料有限公司撤诉。
案件受理费7000元，因撤诉减半收取3500元，由原告广州新静界消音材料有限公司负担。余款3500元由本院退回原告广州新静界消音材料有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 盘 佳
代理审判员 李雪琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄泽业
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乾法执字第00298号
申请执行人徐新闻，男。
申请被执行人孙文友，男。
本院在执行徐新闻申请执行孙文友借款合同纠纷一案中，申请执行人徐新闻依据已产生法律效力的（2012）乾民初字第00696号民事判决书于2012年10月25日向本院申请执行，要求被执行人孙文友返还申请人徐新闻借款20000元及延迟支付期间利息和诉讼费230元，并承担执行费200元。本案经多次执行，共执行回案件款22808，申请人徐新闻已经领取，执行费200元由孙文友承担，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2012）乾民初字第00696号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李战民
代理审判员 史志强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年一月六日
书 记 员 米国君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1904号
原告周立民。
被告天津劝业家乐福超市有限公司。
本院在审理原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年四月五日
书记员 苏可欣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第248-1号
原告徐丰，男，1975年11月3日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市海伦镇。
被告卢令水，男，1954年出生，汉族，哈尔滨市人，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告荆玉才，男，1950年生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告黑龙江上远房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市。
法定代表人吴志全，职务总经理。
本院在审理原告徐丰与被告卢令水、荆玉才、黑龙江上远房地产开发公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月22日裁定查封徐丰用于申请财产保全提供担保的房屋。因该案已经调解结案，调解书已经发生法律效力，故应解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对徐丰所有的位于海伦市工商行综合楼三层、建筑面积14.35平方米商服用房（所有权证号“房权证海字第海00081720”）的查封。
审判员 孙红岩
二〇一六年一月二十七日
书记员 张滢絮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第239号
原告解利萍，女，1967年3月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告赵利军，男，1968年8月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告解利萍诉被告赵利军合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告解利萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赵利军银行存款五十五万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 勇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终273号
上诉人（原审被告）：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区山东路北与北京路西1号楼701室，统一社会信用代码91371100168376255Q。
法定代表人：张茂文，董事长。
委托诉讼代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：历复顺，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：席家民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
上诉人山东锦华建设集团有限公司因与被上诉人历复顺、席家民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在（2016）鲁1102民初6463号历复顺诉山东锦华建设集团有限公司、席家民提供劳务者受害责任纠纷一案中，历复顺申请撤回起诉，一审法院在未向山东锦华建设集团有限公司送达该案准许撤诉的民事裁定书的情况下又受理本案，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初505号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人山东锦华建设集团有限公司预交的二审案件受理费
1397元予以退回。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 畅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢29号
申请执行人童景钦，男。
被执行人钱家乐，男。
申请执行人童景钦与被执行人钱家乐借款纠纷一案，赤壁市人民法院（2000）赤经初字第604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱家乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童景钦于2015年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款159022元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钱家乐的财产进行了查证，被执行人钱家乐无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钱家乐目前无可供执行财产，且申请执行人童景钦在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2000）赤经初字第604号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 王志军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第228号
原告济南金奖华光日化有限公司。
被告王建民。
被告司学芹。
被告山东泉润卫生用品有限公司。
被告程美丽，女，1990年5月21日出生，汉族，原山东泉润卫生用品有限公司法定代表人，住滨州市阳信县。
原告济南金奖华光日化有限公司诉被告王建民、司学芹、山东泉润卫生用品有限公司、程美丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加被告程美丽参加诉讼。原告济南金奖华光日化有限公司委托代理人张金枝、孙雪涛到庭参加诉讼，被告王建民、司学芹、山东泉润卫生用品有限公司、程美丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南金奖华光日化有限公司诉称，2012年始，被告王建民以滨州宇润商贸有限公司法定代表人的身份与原告发生经济往来，从原告处多次提取货物，截至2013年4月，被告王建民累计欠原告货款197930元，根据双方的口头约定，该货款经折让后累计金额为189045元。原告多次催要，被告均以无钱为由予以推脱。经查询，滨州宇润商贸有限公司由被告王建民出资设立，2014年5月，其公司名称变更为山东泉润卫生用品有限公司。被告王建民、被告司学芹系夫妻关系，该货款在其夫妻关系存续期间发生，且二人均是滨州宇润商贸有限公司的出资人，对该货款承担当然的偿还责任，山东泉润卫生用品有限公司由滨州宇润商贸有限公司变更而来，对于原滨州宇润商贸有限公司的债务应当予以偿还。另查山东泉润卫生用品有限公司在本案审理期间已注销登记，被告程美丽系山东泉润卫生用品有限公司清算组组长，应对欠款承担支付责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令上述被告立即偿还货款189045元及自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建民、司学芹、山东泉润卫生用品有限公司、程美丽在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2012年5月，被告王建民以滨州宇润商贸有限公司名义与原告济南金奖华光日化有限公司发生经济往来，从原告处购买肥皂等货物。截至2013年4月，被告方累计欠原告货款197930元，根据双方的口头约定，该货款经折让后累计金额为189045元。2013年6月17日，被告王建民出具欠条，载明欠原告货款189045元，落款署名滨州宇润王建民。
滨州宇润商贸有限公司于2010年6月17日注册成立，被告王建民系该公司股东（自然人独资、注册资本100万元），并担任该公司法定代表人。2012年10月30日，该公司注册资本变更为1000万元，公司股东变更为被告王建民、司学芹（其中被告王建民出资600万元、被告司学芹出资400万元）。2014年3月3日，滨州宇润商贸有限公司召开并通过了股东会决议，决定将被告王建民出资600万元、被告司学芹出资400万元的股权转让给被告程美丽，双方签订股权转让协议。后滨州宇润商贸有限公司的股东及法定代表人均变更为被告程美丽，并于2014年3月6日办理了工商登记变更登记手续。2014年5月，滨州宇润商贸有限公司更名为山东泉润卫生用品有限公司。2014年11月，被告程美丽以山东泉润卫生用品有限公司股东名义作出决定，申请注销山东泉润卫生用品有限公司并成立清算组对公司债权债务进行清算。2014年11月11日，山东泉润卫生用品有限公司在滨州日报刊登注销公告。2015年6月17日，山东泉润卫生用品有限公司被注销登记。该公司清算报告载明，公司于2014年11月3日成立清算组，清算组成员由程美丽、司学芹、宗菲菲组成，由程美丽担任清算组组长；清算组于2014年11月3日通知公司债权人申报债权，并于当日在滨州日报公告公司债权人申报债权；自2014年11月3日公司清算组开始清理资产，编制了资产负债表。公司资产总额9601030.78元，负债1047.95元，净资产为9599982.83元；投资人保证截止2015年6月17日，公司债务已全部清偿完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任。
上述事实，由原告提交的欠条、出库单、货运单、工商登记资料及当事人陈述在案为凭。
本院认为，滨州宇润商贸有限公司在原告济南金奖华光日化有限公司处购买货物，欠原告货款189045元，事实清楚、证据充分。滨州宇润商贸有限公司更名为山东泉润卫生用品有限公司，上述债务应由山东泉润卫生用品有限公司承担。山东泉润卫生用品有限公司已于2015年6月17日被注销，该公司的民事主体资格已消灭，原告请求其承担民事责任的请求，本院不予支持。清算过程中清算组导致债权人即本案原告未及时申报债权而获清偿，清算组成员程美丽、司学芹对原告因此而造成的损失应承担赔偿责任，司学芹的该债务因发生在其与王建民婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王建民亦应承担赔偿责任。被告程美丽、王建民、司学芹未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美丽、司学芹、王建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南金奖华光日化有限公司货款189045元及利息（以189045元为基数，自2015年3月26日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算）；
二、驳回原告济南金奖华光日化有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，由被告程美丽、王建民、司学芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏冰倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执940号
申请人：徐立平，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：刘宏栋，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初3297号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人刘宏栋发出执行通知书，但被执行人刘宏栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏栋银行存款人民币14190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年五月十一日
书记员 鲁海燕
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3648号
原告：郑某，女，1981年7月1日出生，汉族，武安市北安庄乡西周庄村人，现住。
委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
被告：赵某，男，1980年9月26日出生，汉族，武安市北安庄乡西周庄村人，现住。
本院在审理原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 孔丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟 旭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1178号
原告胡辛玉。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
被告何金昌。
被告刘伟。
本院在审理原告胡辛玉诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1178号原告胡辛玉。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。法定代表人何金昌，该公司董事长。被告何金昌。被告刘伟。本院在审理原告胡辛玉诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年七月一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第948号
上诉人（原审被告）邢台天尔房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街333号五一桥青翠苑。
法定代表人孔艳霞，系该公司董事长。
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王嬴政。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
委托代理人曹亮，河北领航律师事务所律师。
上诉人邢台天尔房地产开发有限公司（以下简称天尔公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天尔公司的委托代理人郝培懿，被上诉人王嬴政的委托代理人贾现军、曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月3日原告王嬴政（乙方）与被告天尔公司（甲方）签订了天尔房地产公司员工内部福利认购意向书一份，约定内容为：“经公司研究决定，对内部员工实行优惠订购。一、房屋位置：中兴大街以南、守敬路以东、面粉街以北，天尔国际小区范围内。二、房屋订购价格：住宅2600元／m2、商业8000元／m2（1-2层）。三、乙方同意预交20万元订购甲方住宅不超120m2，门市不超过50m2，超出部分按市场价格执行。四、甲方须在2010年8月前签订正式售房合同，否则，甲方退还收取乙方20万元预交款，并按5%违约金赔偿乙方。”同日，原告王嬴政交付了预付款20万元，被告天尔公司向原告开具了收款收据。合同签订至今，此开发项目一直未动工建设。原告王嬴政诉至法院，要求确认双方签订的认购意向书无效，要求被告天尔公司返还预付款20万元并按银行同期贷款利率支付利息。
原审认为，原、被告双方是在平等自愿、协商一致的情况下签订的认购意向书，其内容并未明确约定所购房产具体坐落位置及房号，也未违反国家相关法律法规，该认购意向书真实、合法、有效，原、被告双方均应遵守并履行。合同履行过程中，被告天尔公司开发项目至今未动工建设，导致原告王嬴政合同目的不能实现。原告王嬴政诉请被告天尔公司返还购房预付款20万元的事实清楚、证据充分，应予支持。被告天尔公司辩称此笔款项已由邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1016号民事调解书处理并执行完毕，但天尔公司并非是邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1016号案件当事人、且案件借条内容和金额与本案诉争款项也不吻合，且被告无证据证明，故对此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，原审判决：一、被告天尔公司于判决生效后十日内返还原告王嬴政购房预付款20万元，并支付自2009年12月4日起至判决履行完毕之日止期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王嬴政其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告天尔公司负担。
上诉人天尔公司上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担任何责任，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：本案诉争标的房款，已于2012年连本带息转化为借款，并通过邢台市桥西区人民法院执行完毕，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系已经消灭，上诉人不应再承担任何责任。被上诉人协助王湘以其个人名义与上诉人签订了《协议书》，订购上诉人“天尔国际”项目房产。后因该项目房产无法完成，导致房产无法交付，被上诉人便催促上诉人返还购房预付款。在此情况下，白丹青作为上诉人的股东，以自己的名义与王湘签下借条，承诺返还被上诉人等四人的购房预付款本金及利息共计167万元。2012年7月24日，王湘以个人名义向邢台市桥西区人民法院起诉，要求白丹青依据欠条返还欠款167万元。后经该院调解，双方签订了（2012）西民初字第1016号民事调解书，并履行完毕，双方权利义务已经消灭。上诉人原审提供的三组证据能够证明（2012）西民初字第1016号调解书与本案诉争款项存在直接关联，该调解书达成的调解款项就是本案的诉争标的。本案经过数次开庭，被上诉人均未到庭参加诉讼，仅让代理人参加，对本案诉讼焦点问题均回避不答，进一步说明本案事实存在问题。
被上诉人王嬴政当庭答辩称，本案事实清楚，证据充分，双方就房屋买卖合同关系及被上诉人履行事实均无异议。原审对本案基本事实的认定清楚、正确，应予维持。本案唯一争议焦点是本案款项是否已由邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1016号民事调解书处理并执行完毕，但根据本案证据，形式上已证明两案没有牵连关系。上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。
二审经审理查明的事实与原审已查明事实一致。另查明，天尔公司于2007年12月19日注册成立，自然人股东为白丹青、孔艳霞。又查明，2012年11月1日邢台市桥西区人民法院就原告王湘与被告白丹青民间借贷纠纷一案，作出的（2012）西民初字第1016号民事调解书经查明部分载明：白丹青又名白志明，2012年4月11日，被告白丹青向原告王湘借款167万元，并向原告王湘出具了借条。该借条约定还款期限为2012年7月11日，但被告白丹青至今未还。被告白丹青认为，借条虽然系其所写，但不是借款，而是购房款和利息，但被告白丹青未提交相关证据。以上调解书于2014年1月16日由邢台市桥西区人民法院执行完毕。
本院认为，王嬴政依据与天尔公司签订的房屋认购协议和交款凭证，提起本案确认合同无效，返还购房预付款并按银行同期贷款利率计付至实际履行之日之诉。原审在查明天尔公司该开发项目至今未动工建设，导致双方合同目的不能实现的情况下，认定双方签订的合同有效，并判令天尔公司返还王嬴政购房预付款及相应利息是正确的。天尔公司主张本案购房款已转化成王湘与白丹青民间借贷纠纷一案的借款，并已处理完毕，天尔公司不应再承担任何责任。但从现有证据的形式和内容来看，无法证实天尔公司的上述主张，天尔公司也没有就该案与本案的关联性作出合理解释并提交相关证据，原审对天尔公司的上述主张不予采信并无不当。综上，天尔公司的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由天尔公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
代理审判员 王小英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 冰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初247号
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中
负责人游精洋，总经理。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告郭杰，平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心业主。
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司诉被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员韦金吕担任记录。原告的委托代理人韦君到庭参加诉讼，被告郭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告郭杰系盘龙财富中心业主。原告请求判令被告支付物业管理费、生活垃圾处理费、水电公摊费、生活水费等费用441.9元并支付自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。经本院核算，被告郭杰自2015年7月1日至2015年9月30日共欠原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司物业管理费161.45元（即76.89×0.7×3=161.45元），生活垃圾处理费21元，两项合计182.45元。关于水电公摊费、生活水费问题，因原告没有举证证实，故本院不予支持；关于原告请求按平果县物价局批准的上浮标准每月增加物业管理费的问题，因双方当事人没有合同约定，故本院不予支持；关于违约金问题，庭审时原告变更请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告郭杰向原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司支付物业管理费161.45元及违约金（违约金计算：从2015年10月1日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以161.45元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）；
二、驳回原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担15元，被告郭杰负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 林国彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦金吕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终435号
上诉人（原审被告）湖北保华建设工程集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路31号。
法定代表人孙义华。
被上诉人（原审原告）南京宝锐建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道林河南路2-22号。
法定代表人ＸＸ太。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦商初字第585号
上诉请求及理由：第一，本案起诉所依据的主要证据是对账单，其诉讼标的额与对账单完全一致。这表明上诉人与被上诉人已由原来的合同法律关系转为了明确的欠款关系，根据最高人民法院案由的规定，本案案由应为欠款纠纷。根据民事诉讼法相关规定，债务纠纷的管辖法院应为被告住所地法院。第二，考虑本案的实际情况，将本案移送湖北省黄冈市黄州区法院管辖更为合理。本案上诉人与被上诉人的合同行为均在河北省秦皇岛市卢龙县和家园住宅小区，由于上诉人与被上诉人已全部履行完毕合同权利义务，双方也合意达成结算欠款，为了更好地节省司法资源，更便于查明案件事实和执行，也应将该案移送湖北省黄冈市黄州区法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的若干份购销合同中均明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方即被上诉人方住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 修海南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘占伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘占伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘占伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,571.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,571.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更81号
罪犯毛阿见，男，1985年3月7日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年4月22日作出（2011）新刑初字第32号刑事判决，以被告人毛阿见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2010年12月19日起至2021年12月18日止。判决生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月23日、2014年11月21裁定对罪犯毛阿见共减刑一年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛阿见在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯毛阿见自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毛阿见在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛阿见减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00110号
申请执行人宜城市工商行政管理局王集工商所（下称王集工商所），地址，宜城市王集镇，组织代码01126965-6。
负责人李宏锋，王集工商所所长。
被执行人余本清，生于1966月10月21日。
申请执行人王集工商所于2015年10月28日向本院提出申请，要求强制执行王集工商所于2015年3月23日作出的宜工商处字（2015）86号行政处罚决定对郭家兰工商行政处罚一案。
本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对王集工商所作出的宜工商处字（2015）86号行政处罚决定进行了审查。王集工商所对余本清作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，王集工商所对上述案件作出的宜工商处字（2015）86号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局王集工商所对余本清作出的宜工商处字（2015）86号行政处罚决定。罚款人民币6000元，加处罚款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 石 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第56号
申请人新疆天运化工有限公司，住所地新疆巴州轮台县。
法定代表人周振洪，总经理。
委托代理人陈亮，男，该公司员工，住湖北省宜昌市。
申请人新疆天运化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由天津银行济南分行营业部支付的票号3130005224983902、出票日期2014年5月13日，出票人山东常林铸业有限公司、收款人山东常林农业装备股份有限公司、出票金额叁万元整、汇票到期日2014年11月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新疆天运化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十一月八日
书 记 员 孙仲妍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1492号
原告张朝伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省新野县。
被告潘海立，男，1977年3月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告张朝伟诉被告潘海立建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日以已经与被告潘海立达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张朝伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张朝伟负担。
审判员 肖德昌
二〇一八年五月三日
书记员 苏 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初541号
原告：张均富，男，1952年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：梁彦霞，女，1981年10月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：梁玉民，男，1954年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托诉讼代理人雷贯宇，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
原告张均富与被告梁彦霞、梁玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张均富，被告梁玉民及二被告委托代理人雷贯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张均富向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁彦霞偿还借款30万元及利息，利息自2016年1月21日起至还款之日至，按月利息2分计算；2、要求被告梁玉民对被告梁彦霞的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告梁玉民联系原告称其女儿梁彦霞建房需向原告借款30万元，2015年8月21日原告与二被告在中牟县第三小学门口见面、原告将30万元现金交付被告梁彦霞，双方协商，借款期限从2015年8月20日起，月利息3.5分，由被告梁玉民为被告梁彦霞的借款和利息提供连带责任担保。原告将30万元交付被告梁彦霞后，被告梁彦霞仅支付2015年8月21日至2016年1月20日的利息，经原告催要，被告梁彦霞拒不偿还剩余的借款利息及本金。为维护合法权益，原告诉至法院。
梁彦霞辩称：原告在诉状所诉有三点不实，1、被告梁彦霞借款日期为2014年8月21日，2、被告梁彦霞借款金额应为268500元，而不是30万元，3、被告梁彦霞并没有拒不履行还款义务，被告梁彦霞自2014年11月至2016年4月均按月按时支付利息，2016年4月被告无偿还能力后，方未再支付利息。被告梁彦霞对还款金额有异议，对还款没有异议，愿意偿还原告及张喜红本金按金额268500元计算，同意按月付息，但是对之前支付的超出法律规定多支付利息应当在本金中扣除。
梁玉民辩称：欠款属实，但是钱是别人使用，这钱应该偿还，被告现在没有偿还能力。2014年被告向原告的女儿和原告借款共计30万元钱，当时约定利息是月息三分半，直接扣除三个月利息，直接给付被告梁彦霞26万元，被告一直在支付利息，后被告因同笔借款为原告重新出具借条，约定利息月息三分半，被告没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日被告梁彦霞由被告梁玉民担保向原告张均富借款30万元，口头约定月利息3.5分，被告梁玉霞为原告分别出具借条一份、收条一份，主要内容为：借条今借到张均富人民币叁拾万圆整（￥300000），（期限2015.8.21-2016.8.20）,借款人：梁彦霞，担保人：梁玉民2015。8.21；收条今收到张均富人民币叁拾万圆整（￥300000），（期限2015.8.21-2016.8.20）收款人梁彦霞2015.8.21。2015年9月22日、2015年10月21日，被告梁彦霞分别支付原告利息10500元；2015年12月13日、2016年4月30日被告梁彦霞分别支付原告利息10000元。后经原告催要，被告梁彦霞拖欠未还，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告张均富诉被告梁彦霞借款30万元提供有被告梁彦霞出具借据一份及收据一份，事实清楚，证据充分，予以确认。关于被告现欠原告借款数额的问题，2015年9月22日被告按月息3.5分支付原告利息10500元，超过了年利率36%，超过部分的利息1500元，视为返还原告的借款本金，应从借款本金中予以扣除1500元，扣除1500元后，本金为298500元。2015年10月21日被告按月息3.5分支付原告利息10500元，超过了年利率36%，超过部分的利息1545元，视为返还原告的借款本金，应从借款本金中予以扣除，扣除1545元后，被告现欠原告借款本金为296955元。故原告张均富要求被告梁彦霞返还借款296955万元及利息（自2016年1月21日起至还款之日止，按月息2分计算），予以支持。原告过高部分的请求，不予支持。在庭审中，被告辩称该笔借款与被告梁彦霞欠原告女儿的借款是同一笔借款，原告张均富不予认可，被告提供的证据不足，不予支持。被告梁玉民为被告梁彦霞的借款提供担保，对于保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告梁玉民对梁彦霞的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁彦霞于本判决生效之日起十日内返还原告张均富借款296955元及利息（自2016年1月21日起至实际偿还之日止的利息，按月利率2分计算）。
二、被告梁玉民对被告梁彦霞的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百六十八元，由被告梁彦霞、梁玉民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一七年三月三十日
书 记 员 翟玉慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3311号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：高青，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。
被告：李卿自，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
被告：田永增，男，1962年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告高青、李卿自、田永增金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯保献
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执406号
申请执行人：任俊杰，男，1985年6月13日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨辉龙，男，1973年7月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人任俊杰为与被执行人杨辉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人杨辉龙在银行无存款，在车辆、工商等部门也无登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的标的40774.44元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981执406号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年九月七日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执406号
申请执行人：任俊杰，男，1985年6月13日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨辉龙，男，1973年7月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的于2015年11月5日作出的（2015）丰民一初字第1560号民事判决，在执行过程中向被执行人杨辉龙发出执行通知书，责令被执行人杨辉龙履行法律文书确定的法律义务，但被执行人杨辉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨辉龙的银行存款41000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留（或提取）被执行人杨辉龙在有关单位收入41000元。
审判员 涂维国
二〇一六年七月十日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执406号申请执行人：任俊杰，男，1985年6月13日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。被执行人：杨辉龙，男，1973年7月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的于2015年11月5日作出的（2015）丰民一初字第1560号民事判决，在执行过程中向被执行人杨辉龙发出执行通知书，责令被执行人杨辉龙履行法律文书确定的法律义务，但被执行人杨辉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨辉龙的银行存款41000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、扣留（或提取）被执行人杨辉龙在有关单位收入41000元。审判员  涂维国二〇一六年七月十日书记员  朱圣洪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1742号
申请执行人杨东，男，1981年11月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人吕冬梅，女，1973年10月27日生，汉族，住中牟县。
本院在执行杨东与吕冬梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人杨东于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初4159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩高飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01143号
申请执行人邵志华。
委托代理人曹巍。
被执行人吴静江。
被执行人钱建明。
邵志华与吴静江、钱建明分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00671号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告吴静江、钱建明结欠原告货款38700元。被告吴静江、钱建明于2015年2月15日前给付原告10000元，于2015年6月30日前给付原告28700元。如被告任一期逾期不付的，则原告可就未付余额全额申请执行。
因吴静江、钱建明未履行该调解书确定的义务，根据邵志华的申请，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的38084元。
本案在执行过程中，被执行人钱建明自动履行了3000元，本院对被执行人吴静江、钱建明名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人吴静江、钱建明名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十四日
书记员 周 波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更141号
罪犯黄朝安，曾用名黄锋谭，男，1982年4月15日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2014年12月18日作出(2014)隆刑初字第158号刑事判决，以被告人黄朝安犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分99分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝安在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝安减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更141号罪犯黄朝安，曾用名黄锋谭，男，1982年4月15日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年12月18日作出(2014)隆刑初字第158号刑事判决，以被告人黄朝安犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分99分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄朝安在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄朝安减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘倩红审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  李日雄
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01502号
原告赵秀双，女，1975年03月15日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告关福庆，男，汉族，1985年6月18日出生，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告赵秀双诉被告关福庆追索劳动报酬纠纷一案中，因被告关福庆已将劳务费给付于原告赵秀双，原告赵秀双于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀双提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告赵秀双负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年九月七日
书记员 孟志红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更409号
罪犯刘奇，男，1973年4月28日出生，汉族，初小文化，湖南省祁东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）衡中法刑初字第26号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘奇有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日和2015年2月11日经本院裁定减刑共三年七个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余258分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘奇在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯不积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04861号
原告叶林勇。
委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告罗海文。
原告叶林勇与被告罗海文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿损失17792.03元；2、被告赔礼道歉并消除不利影响；3、被告负担诉讼费用。
被告答辩要点：他执行公司规章收到原告报复，他正当防卫将手中茶杯摔向原告，原告几次殴打他，他请求法院驳回原告诉讼请求，并要求原告赔偿他损失28000元。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原告原系湖南印山实业集团印山水泥有限公司保安，被告系该公司负责考勤工作人员。公司认为原告在执行除草工作过程中没有按照标准执行，由被告实际执行对原告罚款100元，并于2015年6月13日在公司食堂外进行公示。原告当天早上六时许看到处罚通知后遂去找被告辩解。原告在公司办公楼一楼卫生间门口的走廊处碰到被告，即抓住被告胸前的衣服并推搡、斥责被告，被告顺手用右手的洗漱瓷杯砸向原告左头部，双方发生扭打。原告即将被告按在地上殴打，后被公司职工王建国等人扯开。不久，原告发现头部受伤又冲到被告办公室前，并顺手拿起放在地上的拖把殴打被告，双方又扭打在一起，后经过在场同事劝阻才停止殴打。
2、事发后，双方均到长沙市八医院进行检查，各花费CT检查费270元、挂号费5元（均由被告支付）。原告后住院治疗8天，花费医疗费2066.06元（原告支付）。原告经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为不构成伤残，康复费用3000元，误工损失日为60天，护理期为15天，营养期为15天，花费鉴定费1300元。被告对鉴定意见有异议，虽当庭申请重新鉴定，但又于2016年5月5日表态不申请重新鉴定。
二、双方当事人有争议的事实为：1、原告的损失问题；
原告认为其损失为17792.03元，被告认为过高。本院认为：原告的损失有：1、医疗费2341.06元（被告支付的275元＋原告支付的2066.06元）；2、伙食补助费按照60元／天计算8天为480元，再加上被告支付的80元，合计560元；3、营养费根据治疗情况酌情认定150元；4、康复费根据法医鉴定意见确定为3000元；5、误工费根据2014年湖南省建筑业年平均工资41647元计算，误工时间参考法医鉴定意见确定30天，误工费为3423元；6、护理费40520元／年÷365天×15天×1人=1665元；7、交通费酌情认定原告花费的200元，加上被告支付的160元，合计360元；8、鉴定费1300元，合计12799.06元。被告对法医鉴定有异议但不申请重新鉴定，也未提供相应证据反驳，本院对法医鉴定认定的康复费3000元予以认定。被告主张其支付了交通费160元、伙食费80元，虽然没有提供相应证据证实，但这些费用确已发生，本院予以认定。
2、原、被告的责任问题；原、被告均认为是对方的全部责任。本院认为，被告作为公司管理人员，按照公司管理制度履行管理职责，对原告进行处罚，属正当履行职务行为。原告对处罚结论存有异议，没有采取合法合理途径维权，而是对被告本人采取抓衣服、推搡身体的不法行为，对被告人身安全造成一定威胁，对引起纠纷的发生和自身身体受到伤害的结果存有极大过错，特别是第二次又对被告进行殴打，加重了自身过错程度；而被告在身体受到不法侵害时，虽然情况紧急，但其用手上瓷杯砸伤原告，不符合正当防卫的条件，被告的伤害行为对原告的受伤后果也存在过错。综合双方在纠纷发生所起的作用，根据各自过错程度，本院认定原告自负70%的责任，被告负担30%的责任。
判决理由与结果
本院认为，原告因本次纠纷造成的损失应当按照双方过错比例进行分担。被告之前已经支付的费用应当予以扣除，但被告治疗自身损害所花费的医疗费用275元，因其未提起反诉，不属本案审理范围。故原告的损失12799.06元由被告负担30%的责任即38397.18元，被告之前已经支付的费用515元（含医疗费275元、交通费160元、伙食费80元）应予扣除，被告还应当赔偿原告损失3324.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海文赔偿原告叶林勇损失人民币38397.18元，扣除已经支付的515元，还应在本判决书生效后十日内支付原告叶林勇赔偿款人民币3324.74元；
二、驳回原告叶林勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶林勇负担105元，被告罗海文负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年五月五日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初387号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，司机，住江西省高安市。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪经南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2016年6月30日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某甲、肖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某甲、肖某某及其诉讼代理人涂国虎、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的诉讼代理人陈浩、被告人肖某某到庭参加诉讼。2016年10月31日附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院经审查，予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日19时许，被害人廖某乙骑无牌两轮利捷电动车由北往南行至本市东湖区扬子洲英雄大桥下的鹏举路路口停下，被告人肖某某驾驶挂重型大货车由西往东在上述路口左转弯时，和廖某乙的电动车发生碰撞，致使廖某乙倒地受伤。肖某某立即停车，拨打报警电话并和急救车将廖某乙送至医院进行救治。廖某乙经抢救无效后死亡。经依法鉴定，廖某乙系因胸腹脏器复合型损伤死亡。经依法认定，被告人肖某某驾驶机动车在通过没有交通信号灯的路口转弯时未让直行的车辆先行，负本次事故全部责任；被害人廖某乙不负责任。当日，肖某某主动向公安机关投案，肖某某归案后，其家属和被害人廖某乙的家属达成赔偿协议，赔偿了人民币12万元。
为支持上述指控，公诉机关提交了人口信息等书证、被告人肖某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、案发现场监控视频等证据证实。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2016年3月9日19时许，被告人肖某某驾驶重型半挂大货车在本市扬子洲乡鹏举路英雄大桥扬子洲段下桥处由西往北转弯行驶时，与廖某乙驾驶的由北往南行驶的无牌电动车发生碰撞，造成廖某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人肖某某立即报警并拨打120将伤者送往医院，廖某乙经抢救无效后死亡。经依法鉴定，廖某乙胸部及肢体等处损伤，系钝性暴力作用所致，损伤情况符合碰撞挤压及摩擦等作用形成，系因胸腹腔脏器复合型损伤死亡；经依法认定，被告人肖某某驾驶机动车在通过没有交通信号灯的路口转弯时未让直行的车辆先行，负本次事故全部责任；被害人廖某乙不负本次事故责任。同日，被告人肖某某向公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人肖某某的家属与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解。
本案在审理期间，被害人家属与中国人民财产保险股份有限公司高安支公司达成赔偿协议，被害人家属已获得相应赔偿款。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实:
一、犯罪事实方面的证据
1.案发现场监控视频：证明案发现场相关情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录及照片：证明案发现场相关情况。
3.车辆安全技术检验鉴定报告：证明涉案车辆制动性能合格。
4.痕迹检验司法鉴定意见书：证明涉案车辆痕迹检验相关情况。
5.道路交通事故死亡原因分析意见书：证明廖某乙胸部及肢体等处损伤，系钝性暴力作用所致，损伤情况符合碰撞挤压及摩擦等作用形成，系因胸腹腔脏器复合型损伤死亡。
6.物证检验报告书及毒物检验报告书：证明肖某某血样中未检出乙醇成分；甲基安非他明、吗啡、氯胺酮经检测呈阴性。
7.道路交通事故认定书：证明肖某某驾驶机动车在通过没有交通信号灯的路口转弯时未让直行的车辆先行，负本次事故全部责任；被害人廖某乙不负本次事故责任。
8.被告人肖某某的供述与辩解：证明被告人肖某某对本案犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1.被告人身份信息及无前科劣迹材料：证明被告人肖某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
2.归案经过：证明被告人肖某某系主动向公安机关投案。
3.协议书及谅解书：证明2016年4月8日，被告人肖某某的家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解。
4.调解协议及询问笔录：证明被害人家属与保险公司就民事赔偿达成赔偿协议，被害人家属已获得协议约定的全部赔偿款共计689155.8元。
上述所有证据均经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某某家属已与被害人家属就民事赔偿达成协议，被害人家属已获得赔偿并对被告人肖某某表示谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人肖某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人肖某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2436号
原告杨某某，女，汉族，生于1974年4月14日，小学文化，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告冷某某，男，汉族，生于1974年6月8日，小学文化，农村居民。
本院在审理原告杨某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一五年十月九日
书记员 陈万辉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执841号
申请执行人：尤艳安，男，汉族，1966年12月31日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人尤艳安与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第436号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人尤艳安的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0122执411号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人丁秀琴，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
被执行人丁秀琴罚金一案，本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0122刑初55号刑事判决书，于2016年3月30日依法将本案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行缴纳罚金义务。经向银行金融机构、房产、车管、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122刑初55号刑事判决书判决主文第一项罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年五月十六日
书记员 郑玮祯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3946号
罪犯王中华，男，1972年1月29日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年1月22日作出（2009）衢柯刑初字第2号刑事判决，以被告人王中华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王中华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王中华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯王中华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱传崴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4722号
罪犯赵金龙。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月30日作出（2012）滨汉刑初字第135号刑事判决，以被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月15日起至2022年4月14日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月15日起至2021年5月14日止）,并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4722号
罪犯赵金龙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月30日作出（2012）滨汉刑初字第135号刑事判决，以被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月15日起至2022年4月14日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的�期自2012年4月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1690号
原告：底某某，女，生于1968年11月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1969年3月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告底某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告底某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告底某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告底某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告底某某负担。
审判员 鲁 平
二〇一五年十月九日
书记员 邓雅心
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00169号
原告张剑。
委托代理人（一般代理）王薇玮，湖北中和信律师事务所律师。
被告恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限责任公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村。
法定代表人黄之先，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向波澜。
原告张剑诉被告恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限责任公司（以下简称瑞驰公司）、被告恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司（以下简称瑞扬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员何厚礼于2014年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托代理人王薇玮、瑞驰公司委托代理人覃仕龙、向波澜到庭参加了诉讼，审理中原告当庭撤回对瑞扬公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，被告于2010年11月5日聘请原告担任被告经营的瑞弛公司东风悦达起亚4S店总经理和瑞扬公司上海汽车荣威MG4S店总经理，并签订了聘用合同，按照双方所签聘用合同的约定，被告应在第一年每月支付原告工资15000元，第二年每月支付原告工资16000元，第三、四、五年每月支付原告工资17000元，支付方式为每月先支付10000元，其余在年底与汽车销售任务完成率挂钩发放，发放比率与年度汽车销售任务完成率相同，双方约定每年年底被告还应向原告发放效益奖，金额为公司全年利润总额的百分之十，双方还约定合同期内双方均不得单方面终止合同，否则违约一方须向对方支付损失费200000元。被告于2013年1月10日单方面解除合同，没有支付原告应得剩余工资和效益奖595701元，同时因被告违约在先，应支付原告损失费200000元，被告单方面解除合同，应支付经济补偿金32000元，2010年原告为被告垫付的申请汽车品牌费用50000元被告一直没有给原告报销，以上合计被告应支付各项费用及利息共计917315元。被告解除劳动合同后，原告多次催促被告支付各项劳动报酬和费用，被告均以各种理由拒不支付，由于被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告为此申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会通知原告不予受理，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工资595701元及利息39614元（595701元×6.65%×1年）共计635315元、支付经济补偿金32000元、支付违约金200000元、支付垫付费用50000元、赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费和律师费等。
被告瑞驰公司辩称，原告在被告公司处曾工作一段时间是事实，但双方未就相关劳动待遇事项达成原告所称的协议；原告在被告处的相关待遇及离职后的相关补偿已全部了结，不存在争议；原告利用职务之便超额领走费用，公司保留追索的权利，原告增加的请求属另一民事关系，不应在劳动争议中审查。
经审理查明，被告瑞驰公司系于2010年2月3日在恩施州工商行政管理局登记注册的有限责任公司类型企业法人，登记经营范围为东风悦达起亚品牌汽车及汽车配件销售、汽车装饰与美容、汽车售后服务、代办汽车上牌过户年审年检，其“恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限责任公司”公章雕刻于2012年9月2日。该公司在恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村（金桂大道133号）经营有东风悦达起亚汽车4S店。原告张剑受被告瑞驰公司法定代表人黄之先之邀于2010年11月15日到被告公司工作，并任职总经理。原告工作期间，被告未与其签订书面劳动合同、也未办理社会保险，但按月支付了工资，原告2012年11月工资表上的工资总额为4010元（基本工资670元＋加班工资200元＋岗位工资3000元＋午餐补贴104元＋交通补贴52元）。2013年1月28日，原告张剑向被告签署领条（内容由向波澜书写）一份，内容为“今领到恩施宏源瑞弛汽车销售服务有限责任公司工资、养老保险及补偿费用共计柒万贰仟元整（72000.00），至此与公司的各项费、关系等全部了结，与公司再无关系”。随后，原告离开被告公司。2013年12月9日，原告以本案相同请求向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月10日作出恩市劳人仲字（2013）269号《不予受理通知书》，以原告的申请（原告在申请书中称“2012年1月10日黄之先单方面提出解除合同”）已超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告不服该通知具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中原告当庭申请撤回对被告恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司的起诉，将请求第一项变更为判令被告瑞驰支付原告工资540096元及利息35916元（54006元×6.65%×1年）共计576012元，并增加请求一项要求责令被告按照国家政策为原告补交社保费用。
审理过程中，原告认可其提交的聘用合同系于其任被告公司总经理期间补盖公章。
审理中调解，因双方意见悬殊而致调解未成。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求被告支付违约金，应提交证据证明其与被告有计付违约金的合同约定和违约的事实存在，请求支付工资及利息应提交证据证明与被告有计付工资的方式和双方确认没有计付工资的基数，同时作为计付担任被告公司总经理的原告相关劳动待遇的依据，相关合同、约定和任务完成基数应有被告法定代表人的认可，但审理中原告对其所提交的聘用合同，当庭确认是在其担任总经理期间单方形成并事后补盖公司印章，该聘用合同与其所提交利润表、日报表均没有被告法定代表人签字认可，且其离开被告前已签领工资、养老保险及补偿费用，并确认“至此与公司的各项费、关系等全部了结，与公司再无关系”，因此原告对其请求的工资及利息、违约金、经济补偿金缺乏事实依据；原告请求判令被告支付垫付费用50000元、诉称出具领据不是其真实意思表示，未向本院提交证据证明；原告要求责令被告按照国家政策为原告补交社保费用，不属劳动争议案件的审理范围，因此原告的请求均缺乏事实依据，应依法承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张剑的诉讼请求。
案件受理费10元，减半取5元，由原告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年四月四日
书记员 尹学友
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00169号
原告张剑，男，生于1958年10月14日，汉族，湖北省武汉市人，户籍登记住址武汉市汉阳区，现为宁夏石嘴山市大武口区星光大道龙湖开发区怡和星海汽车城北京现代4S店员工，住。
委托代理人（一般代理）王薇玮，湖北中和信律师事务所律师。
被告恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限责任公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村。
法定代表人黄之先，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向波澜，该公司员工。
原告张剑诉被告恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限责任公司（以下简称瑞驰公司）、被告恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司（以下简称瑞扬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员何厚礼于2014年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托代理人王薇玮、瑞驰公司委托代理人覃仕龙、向波澜到庭参加了诉讼，审理中原告当庭撤回对瑞扬公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，被告于2010年11月5日聘请原告担任被告经营的瑞弛公司东风悦达起亚4S店总经理和瑞扬公司上海汽车荣威MG4S店总经理，并签订了聘用合同，按照双方的约定，被告第一年每月支付原告工资15000元，第二年每月支付原告工资16000元，第三、四、五年每月支付原告工资17000元，支付方式为每月先支付10000元，其余在年底与汽车销售任务完成率挂钩发放，发放比率与年度汽车销售任务完成率相同，双方约定每年年底被告应向原告发放效益奖，金额为公司全年利润总额的百分之十，双方还约定合同期内双方均不得单方面终止合同，否则违约一方须向对方支付损失费200000元。被告于2013年1月10日单方面解除合同，没有支付原告应得剩余工资和效益奖595701元，因被告违约在先，应支付原告损失费200000元，被告单方面解除合同，应支付经济补偿金32000元，2010年原告为被告垫付的申请汽车品牌费用50000元被告一直没有给原告报销，以上合计被告应支付各项费用及利息共计917315元。被告解除劳动合同后，原告多次催促被告支付各项劳动报酬和费用，被告均以各种理由拒不支付，由于被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告为此申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会通知原告不予受理，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工资595701元及利息39614元（595701元×6.65%×1年）共计635315元、支付经济补偿金32000元、支付违约金200000元、支付垫付费用50000元、赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费和律师费等。
被告瑞驰公司辩称，原告在被告处曾工作一段时间是事实，但双方未就相关劳动待遇事项达成原告所称的协议；原告在被告处的相关待遇及离职后的相关补偿已全部了结，不存在争议；原告利用职务之便超额领走费用，公司保留追索的权利，原告增加的请求属另一民事关系，不应在劳动争议中审查。
经审理查明，被告瑞驰公司系于2010年2月3日在恩施州工商行政管理局登记注册的有限责任公司类型企业法人，登记经营范围为东风悦达起亚品牌汽车及汽车配件销售、汽车装饰与美容、汽车售后服务、代办汽车上牌过户年审年检，其“恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限责任公司”公章雕刻于2012年9月2日。该公司在恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村（金桂大道133号）经营有东风悦达起亚汽车4S店。原告张剑受被告瑞驰公司法定代表人黄之先之邀于2010年11月15日到被告公司工作，并任职总经理。原告工作期间，被告未与其签订书面劳动合、也未办理社会保险，但按月支付了工资，原告2012年11月工资表上的工资总额为4010元（基本工资670元＋加班工资200＋岗位工资3000元＋午餐补贴104元＋交通补贴52元）。2013年1月28日，原告张剑向被告签署领条（内容由向波澜书写）一份，内容为“今领到恩施宏源瑞弛汽车销售服务有限责任公司工资、养老保险及补偿费用共计柒万贰仟元整（72000.00），至此与公司的各项费、关系等全部了结，与公司再无关系”。随后，原告离开被告公司。2013年12月9日，原告以本案相同请求向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月10日作出恩市劳人仲字（2013）269号《不予受理通知书》，以原告的申请（原告在申请书中称“2012年1月10日黄之先单方面提出解除合同”）已超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告不服该通知诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中原告当庭申请撤回对被告恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司的起诉，将请求第一项变更为判令被告瑞驰支付原告工资540096元及利息35916元（54006元×6.65%×1年）共计576012元，并加请求一项要求责令被告按照国家政策为原告补交社保费用。
审理过程中，原告认可其提交的劳动合同系于其任总经理期间补盖公章。
审理中调解，因双方意见悬殊而致调解未成。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求被告支付违约金，应提交证据证明其与被告有计付违约金的合同约定和违约的事实存在，请求支付工资及利息应提交证据证明与被告有计付工资的方式和双方确认没有计付工资的基数，作为计付担任公司总经理的原告相关劳动待遇事项的依据，相关合同、约定和任务完成基数应有被告公司法定代表人的认可，但审理中原告对其所提交的聘用合同，当庭确认是在担任总理期间单方形成并事后补盖公司印章，该合同与其所提交利润表、日报表均未有被告法定代表人认可，且其离开被告公司已签领工资、养老保险及补偿费用，并确认“至此与公司的各项费、关系等全部了结，与公司再无关系”，因此原告对其请求的工资及利息、违约金、经济补偿金缺乏事实依据；原告请求判令被告支付垫付费用50000元、称出具领据不是真实意思表示，未向本院提交证据证明；原告要求责令被告按照国家政策为原告补交社保费用，不属劳动争议案件的审理范围，因此原告的请求缺乏事实依据，应依法承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张剑的诉讼请求。
案件受理费10元，减半取5元，由原告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年四月四日
书记员 尹学友
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初41号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某，男，1951年7月10日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，无业，住安徽省潜山县。2015年10月23日因涉嫌故意伤害罪被潜山县公安局刑事拘留，同年11月5日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日8时许，被告人王某怀疑隔壁邻居姜某将沙子塞进他家油烟机排气孔中，用随身携带的木棍对姜某的手部、腿部、腰部进行殴打，致姜某受伤，经诊断为左尺骨远端粉碎性骨折、左桡骨近端骨折、左肱骨踝上骨折、右侧第二掌骨骨折、左胫骨近端骨折。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某的损伤程度属轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年9月12日8时许，被告人王某听到其家厨房平台上有响声，怀疑是隔壁邻居姜某将沙子塞进他家油烟机排气孔中，就手持木棍上楼查看，发现姜某正站在他家的油烟机排气孔旁边，油烟机排气孔中有沙子，被告人王某遂用随身携带的木棍对姜某的手部、腿部、腰部进行殴打，致姜某受伤，经诊断为左尺骨远端粉碎性骨折、左桡骨近端骨折、左肱骨踝上骨折、右侧第二掌骨骨折、左胫骨近端骨折。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某的损伤程度属轻伤一级。
2015年10月23日，潜山县公安局黄柏派出所民警在潜山县塔畈乡塔畈村新河组将被告人王某抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。同年10月30日，被告人王某亲属代其与被害方达成协议，赔偿了被害人姜某医疗等相关费用3500元，被害人姜某近亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、鉴定意见通知书、证据保全决定书及清单、户籍证明、协议书、谅解书、潜山县塔畈乡塔畈村村民委员会出具的情况说明等书证，证人彭某甲、汤某、彭某乙、彭某丙的证言，被害人姜某的陈述，被告人王某的供述，潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（法）鉴（活）字（2015）206号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人王某系初犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，加之被害人对纠纷的发生存在明显过错，可酌情对其从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对被告人王某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一六年五月五日
书记员 余龙珍
附法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
王某量刑明细表
（2016）皖0824刑初41号
被告人王某，男，1951年7月10日出生于安徽省潜山县，住安徽省安庆市潜山县塔畈乡塔畈村新河组1号。
1、简明案情：2015年9月12日8时许，被告人王某怀疑隔壁邻居姜春花将沙子塞进他家油烟机排气孔中，被告人王某用随身携带的木棍对姜春花的手部、腿部、腰部进行殴打，致姜春花受伤，经诊断为左尺骨远端粉碎性骨折、左桡骨近端骨折、左肱骨踝上骨折、右侧第二掌骨骨折、左胫骨近端骨折。
2、适用法律：《刑法》第二百三十四条三年以下有期徒刑、拘役或者管制
3、量刑：
①量刑起点一至二年取一年六个月，即18个月
②基准刑18个月
②量刑情节
坦白-20%以下取-15%
赔偿并取得谅解-40%以下取-20%
因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人有过错-20%以下取-10%
③拟定宣告刑
18×（1-15%-20%-10%）=9.9个月
④宣告刑有期徒刑十个月，缓刑一年
承办人丁向东
2016年5月5日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4206号
申请执行人北京网信通信息技术股份公司。
被执行人北京置换家园房地产经纪有限公司。
本院在执行北京网信通信息技术股份公司与北京置换家园房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华