福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初45号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人魏友荣，男，汉族，1994年11月10日出生于福建省顺昌县，初中文化，无业，户籍地顺昌县，住所地平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月6日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人魏友荣犯敲诈勒索罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人魏友荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日下午1时许，被告人魏友荣与陈仕欢（已判刑）、吴运龙（另案处理）平潭县潭城镇步行街的“金达手机店”，提供魏友荣的身份证要求办理手机分期贷款，被害人翁某告知审核无法通过。后魏友荣、陈仕欢、吴运龙到平潭县潭城镇北大街农贸市场附近的联通营业厅要求办理手机分期贷款，被告知是翁某故意不予办理。陈仕欢等人打电话质问翁某，并于当日下午5时许在平潭县汽车站附近将翁某接到陈仕欢驾驶的轿车上。魏友荣、陈仕欢、吴运龙在明知无法办理手机分期贷款时，仍持玩具仿真枪、短柄砍刀殴打、威胁翁某，迫使翁某答应以使用自己身份证办理手机分期贷款业务套取现金给魏友荣、陈仕欢、吴运龙。后翁某在魏友荣的跟随下返回店内拿出3000元（币种人民币，下同）交给魏友荣等人。事后，魏友荣分得500元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了现场方位图、现场照片、借条、到案经过、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、同案犯供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏友荣伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施暴力及言语威胁，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人魏友荣有吸毒劣迹，可酌情从轻处罚，其在共同犯罪中相对于同案犯陈仕欢的作用较小，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏友荣对指控的罪名无异议，辩称他没有殴打翁某。
经审理查明，2016年2月26日下午1时许，被告人魏友荣与同案犯陈仕欢（已判刑）、同案人吴运龙（另案处理）到平潭县潭城镇步行街的“金达手机店”，提供魏友荣的身份证要求办理手机分期贷款，被害人翁某告知审核无法通过。魏友荣、陈仕欢、吴运龙又到平潭县北大街农贸市场旁的联通营业厅要求办理手机分期贷款，被告知是翁某故意不办理。陈仕欢等人打电话质问翁某，并于下午5时许在平潭县汽车站附近接翁某乘坐陈仕欢驾驶的汽车。陈仕欢等人在明知无法办理手机分期贷款时，仍在车内持手枪形物品及砍刀殴打、威胁翁某办理手机分期贷款套取现金，翁某被迫提出以其他身份证办理手机分期贷款业务套取现金给陈仕欢等人。后翁某在魏友荣陪同下到平潭县北大街农贸市场旁的联通营业厅取出3000元交给吴运龙。事后，魏友荣分得500元、陈仕欢分得1500元。
2016年7月6日，平潭县公安局中楼派出所民警在查办吸毒案件中查获被告人魏友荣。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人翁某的陈述及辨认笔录，证实他是捷信金融公司的员工，负责为平潭城关东大街、翠园路手机店的消费者购买手机办理分期贷款业务。2016年2月26日中午1时许，他在平潭县城关步行街“金达手机店”为魏友荣办理手机分期贷款，并给魏友荣留下手机号码。因公司后台拒绝通过审核，魏友荣的身份证无法办理此项业务，他向魏友荣说明情况后，魏友荣离开手机店。下午5时许，魏友荣电话联系说要再办手机分期贷款，他告诉魏友荣自己在汽车站对面的手机店办理业务。后魏友荣来找他，提出用车辆送他到“金达手机店”办理手机分期贷款。后他坐在对方黑色小车的后排右座，魏友荣坐在他左边，驾驶座的陈仕欢突然用手打他，并把他带至城关进城路停下。副驾驶座的男子下车从后备箱拿出一把黑色金属手枪递给陈仕欢，陈仕欢拿枪质问他为何不给他们办理手机分期贷款，他向对方解释，陈仕欢用手抓他头发，并用手枪砸打他头部。后陈仕欢又驾车到平潭县城关“宏源国际KTV”附近，一男子上车并用手中的刀砸打他头部。他很害怕，就提出用自己的身份证办理手机分期贷款，对方同意后还威胁他必须办妥手机分期贷款，他让对方开车到北大街的联通手机店。魏友荣下车和他进入手机店，因办理时间较久，魏友荣和他说身上有钱先给就行，他假装说身上没钱。因他们公司员工无法在本公司办理手机分期贷款，是自己提出用本人身份证办理手机分期套现，加上之前在车内被殴打，魏友荣在旁边，陈仕欢等人在外面车内，他很害怕就让同事林某甲假装通过审核。魏友荣说不想要手机，只想套现，害怕被说成是抢劫，就写了一张欠条给他。他从身上拿出3000元给林某甲，林某甲又将3000元交给魏友荣，魏友荣说其不敢要并打电话叫车上的人过来拿钱。过了一会儿，副驾驶座的男子到联通手机店把钱拿走。魏友荣问他欠条在何处，他骗魏友荣欠条已扔掉了。经辨认相片，确认陈仕欢、魏友荣。
2、证人王某的证言及辨认笔录，证实2016年2月26日下午4时许，他看到陈仕欢和二名男子在平潭县城关北大街农贸市场旁的联通手机店。下午5时许，他在家中打电话约陈仕欢一起吃饭，陈仕欢让他在平潭县“宏源国际KTV”附近等。不久，他在约定地点乘坐陈仕欢驾驶的日产牌小车，看见同学翁某坐在后座中间，他坐在翁某右边，魏友荣坐在翁某左边，还有一陌生男子坐在副驾驶座。驾驶座上的陈仕欢右手拿一把深色手枪砸打翁某头部几下，并威胁翁某如果不办理手机分期就把翁某抓去埋了，随后陈仕欢驾车载他们离开。途中，陈仕欢不时拿手枪敲打翁某头部，副驾驶座的陌生男子从身边包中抽出一把短砍刀对翁某进行威胁，并用手打翁某头部。陈仕欢驾车到城关北大街农贸市场旁的联通手机店门口，翁某和魏友荣就下车进入联通手机店办理手机分期贷款，陈仕欢驾车载他们到汽车站对面吃饭。后陈仕欢打电话询问，得知事情已办好，就叫副驾驶座的男子到手机店拿钱。随后，陈仕欢带他到城关步行街后门等拿钱的男子。十几分钟后该男子给了陈仕欢2500元，并告诉陈仕欢已被魏友荣拿走500元，陈仕欢随即给他300元归还年初的借款。他在车上听到是因为翁某给陈仕欢等人办理手机分期贷款时故意不通过审核，陈仕欢等人才威胁翁某给他们办理手机分期贷款。经辨认相片，确认陈仕欢、魏友荣。
3、现场方位图、现场照片，证实案发现场位置。
4、借条，证实翁某向警方提供借条一份，载明2016年2月26日魏友荣向翁某借款人民币3000元的内容。
5、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]89号鉴定书，证实翁某头部未见明显损伤痕迹，不鉴定为轻微伤。
6、行政处罚决定书，证实2014年12月20日、2015年5月底和2016年7月4日，魏友荣因吸毒行为分别被平潭县公安局处以行政拘留十五日。
7、强制隔离戒毒决定书，证实2016年7月20日，平潭县公安局决定对多次吸毒的魏友荣强制隔离戒毒二年。
8、平潭县人民法院（2016）闽0128刑初183号刑事判决书、福州市中级人民法院（2016）闽01刑终号刑事判决书，证实同案犯陈仁欢被定罪处刑情况，并确认了本案的事实。
9、抓获经过，证实2016年7月6日，平潭县公安局中楼派出所在查处魏友荣等人吸毒案中发现其系在逃人员，并于当日将魏友荣移送至办案单位城关派出所。
10、户籍证明，证实被告人魏友荣的自然身份情况。
11、同案犯陈仕欢供述及辨认笔录，2016年2月26日上午，魏友荣联系他说想要办理手机分期贷款套现，并承诺分钱给他。他和吴运龙驾驶汽车载魏友荣到建设银行办理了一张银行卡。中午时，经他介绍，他驾车载魏友荣、吴运龙到他曾办理手机分期贷款的城关步行街“金达手机店”。魏友荣拿出身份证和银行卡要求办理手机分期贷款套现，后来店内的工作人员翁某和他们说魏友荣的身份证无法办理，并介绍他们到北大街的联通手机店尝试办理。下午二三时许，他驾车与魏友荣、吴运龙到北大街的联通手机店，魏友荣和业务员林某甲说要办理手机分期贷款，他向林某甲介绍魏友荣在翁某处无法办理。约一小时后，林某甲告诉他们可能是翁某故意不予办理，他们就打电话联系翁某，并开车到汽车站附近的手机店接翁某上车。翁某上车后，王某电话约他吃饭，他就驾车到万豪汇景城接王某。他在车上威胁翁某如果不帮他们办理手机分期贷款，就向翁某所属公司举报翁某违法套现，翁某就说可以用身上其他身份证办理。他把魏友荣、翁某送到北大街联通手机店后，与王某、吴运龙开车去车站附近吃饭。后来魏友荣打电话说已套现成功，让他们过去分钱。吴运龙去拿钱，他和王某有事离开。后来吴运龙自己拿了700元，分给他1500元，分给王某300元。经辨认相片，确认吴运龙、魏友荣、王某、翁某。
12、被告人魏友荣供述及辨认笔录，2016年2月26日下午3时许，陈仕欢驾车与吴运龙一起到他位于平潭县潭城镇进城路变电站北侧民宅的住处找他。在小车里，陈仕欢说没有钱还信用卡卡债，让他用身份证办理手机分期贷款套现，他同意。后陈仕欢驾驶小车载他们到城关翠园路“冠超市”附近的一间手机店，拿他的身份证给翁某要求办理手机分期贷款套现。不久，翁某告诉他们因他的身份证无法通过审核，不能办理手机分期贷款，并告诉他们可去北大街农贸市场旁的联通营业厅尝试办理。陈仕欢驾车载他们到北大街农贸市场旁的联通营业厅，并询问了店内一名认识的营业员，营业员告诉陈仕欢无法办理是因为承办人故意不通过审核。陈仕欢得知后即打电话给翁某，后陈仕欢驾车到汽车站后门对面的手机店电话要求翁某上车。翁某上车后，坐在后排右座，他坐在翁某左边。陈仕欢驾车驶离，途中陈仕欢辱骂并质问翁某为何故意刁难不让手机分期贷款通过。行驶至万宝公园十字路口时，陈仕欢将车停在路边，并让副驾驶座的吴运龙下车从后备箱拿出手提包，陈仕欢从手提包中拿出一把黑色手枪敲打翁某头部，威胁翁某当天必须拿出三五千元，吴运龙也从副驾驶室拿出一把砍刀，并伸手打了翁某两下。翁某被打后，提出用身上他人的身份证在北大街农贸市场旁的联通营业厅办理手机分期贷款，陈仕欢同意后将车开到万豪大景城门口，王某上车后坐在翁某的右边，并打了翁某头部两下。陈仕欢驾车载他们到北大街农贸市场旁的联通营业厅，让他带翁某下车进入营业厅，就把车开走了。约半小时后，为翁某办理手机分期的营业厅工作人员打电话给陈仕欢说已经办理好手机分期，并询问陈仕欢是要手机还是要钱，套现的钱是3000元。他害怕对方说他抢劫，就写了一张欠条给翁某。不久，吴运龙到手机店里，从工作人员手中拿走3000元，并给他500元让他打车回家。经辨认相片，确认陈仕欢、吴运龙、王某、翁某。
本院认为，被告人魏友荣伙同他人以非法占有为目的，共同实施威胁手段，强行索取他人钱款人民币3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪成立。被告人魏友荣在共同犯罪中作用相对较小，具有酌情从轻处罚情节，但其有吸毒前科，又具有酌情从重处罚情节。现综合被告人的犯罪事实、情节，依法惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏友荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏友荣退赔被害人翁杰人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 王而标
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE