河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终801号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
负责人王建新，系该公司经理。
委托代理人孙亚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张国印，男，汉族，1954年2月14日生。
委托代理人张莹，许昌市政府法制服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）张俊甫，男，汉族，1983年10月4日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人张国印、张俊甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月16日，被告张俊甫驾驶豫K×××××小型普通客车沿新兴路北侧由东向西行驶至城市之心小区东门口时，与原告张国印发生交通事故，致使原告张国印受伤，后经许昌市公安局南关分局交警巡防大队作出事故认定，被告张俊甫负该事故全部责任，原告张国印无责任。事故发生后，原告张国印当日被送往许昌市中医院救治，伤情被诊断为：1.颅脑损伤（脑挫裂伤，右顶枕叶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折）；2.胸部闭合性损伤（双侧肺挫伤，多发肋骨骨折并部分肋骨错位）；3.L1椎体骨折；4.左侧胫骨平台骨折；5.多发皮肤软组织损伤并挫裂伤。原告张国印经住院接受治疗，于2015年2月17日出院，共住院125天，花费医疗费111378.35元、出院后支付检查费880元、购买外购药3025元，以上医疗费共计115283.35元，该费用由原告张国印支付。住院期间由二人护理。张国印经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张国印左下肢之损伤评定为九级伤残，左侧4根肋骨骨折评定为十级伤残，左上肢之损伤评定为十级伤残，后期行肋骨骨折内固定取出术费用评定为人民币6000元。原告张国印支付伤残鉴定费1300元。豫K×××××号小型普通客车登记车主为许昌恒生医药有限公司，该公司为该车在人寿财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）及第三者责任险，其中交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任险的保险责任限额300000元，附不计免赔率。
原审法院认为，被告张俊甫驾驶豫K×××××号小型普通客车与原告张国印相撞，造成原告张国印受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张俊甫负事故全部责任，原告张国印无责任。因许昌恒生医药有限公司为豫K×××××号小型普通客车在被告人寿财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告人寿财险许昌支公司应在保险合同约定保险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，按上述责任比例由被告张俊甫承担。
本次交通事故对原告张国印的身心造成了较大伤害，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，原审法院酌定张国印的精神抚慰金为12000元。原告张国印因交通事故产生损失为：医疗费115283.35元（111378.35元＋3025元＋880元），后期医疗费6000元，住院伙食补助费3750元（30元／天×125天），营养费3750元（30元／天×125天），误工费14835.35元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×222天
--
至定残之日前一天），护理费19501.37元（2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×125天×2人），残疾赔偿金107322.38元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×伤残系数22%），伤残鉴定费1300元，交通费700元，以上损失共计284442.45元，由被告人寿财险许昌中支公司赔偿原告张国印损失283142.45元，鉴定费1300元由被告张俊甫负担。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依法判决一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张国印284442.45元；二、被告张俊甫赔偿原告张国印鉴定费1300元；三、驳回原告张国印的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，1、张国印为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准，一审按照城镇标准计算无依据；2、张国印发生事故时已满60周岁，已达到退休年龄，一审判决上诉人承担误工费14835.35元无依据；3、一审认定两人护理无依据；4、上诉人不应承担鉴定费。故请求依法改判减少数额90476.03元。
被上诉人张国印答辩称，其一审提供的有房产证、居住地居委会、管辖地派出所证明，证实其经常居住地为魏都区，一审按照城镇标准计算正确；60周岁仅是法定退休年龄，并不能作为丧失劳动能力的年龄，因交通事故导致误工、收入减少是不争的事实；医疗机构对护理人员有明确的意见，一审按照2人护理有充足依据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据双方的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：一审对于残疾赔偿金的计算标准、误工费、护理费、鉴定费的处理是否正确。关于残疾赔偿金的计算标准，张国印出示的有其工作单位出具的工作证明、工资停发证明和工资表，居住地三八社区居委会、魏都区南关办事处暂住人口管理站共同出具的居住证明，以上证据充分证明张国印自2013年1月起在城镇居住、生活的事实，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确；关于误工费，张国印虽然在发生事故时已年满60周岁，但其所提供证据证明其有固定的工作并取得相应的报酬，因交通事故导致其无法工作，造成收入的减少，误工费应当得到赔偿；关于护理费，医疗机构在诊断证明书上有明确的意见，在住院期间，留陪护2人，且结合张国印伤情较重的实际情况，2人护理符合实际情况，一审对于护理费处理正确；关于鉴定费，一审经计算张国印的总损失为28442.45元，其中鉴定费1300元按照保险条款的约定上诉人不予承担并已确定由张俊甫承担，但仍判决上诉人承担全部损失28442.45元，对于鉴定费1300元重复计算，应予纠正。综上，上诉人关于残疾赔偿金的计算标准、误工费、护理费的上诉理由不能成立，不予支持，对于鉴定费部分的上诉理由成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但对鉴定费部分处理错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2015）魏民一初字第509号民事判决第二、三项，即：二、被告张俊甫赔偿原告张国印鉴定费1300元；三、驳回原告张国印的其他诉讼请求。
二、撤销魏都区人民法院（2015）魏民一初字第509号民事判决第一项，即本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张国印284442.45元；
三、自本判决生效之日起十日内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿被上诉人张国印283142.45元。
一审案件受理费5965元，由被上诉人张国印负担513元，被上诉人张俊甫负担5452元；二审诉讼费2061.9元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担2000元，被上诉人张国印承担61.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 娄琳