wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住武宣县。2014年6月10日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被武宣县公安局取保候审，同年3月20日本院继续对其取保候审。
辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：武宣县金鸡乡马鞍山村计划在村里种植有樟树的地方建设球场、会议室、娱乐场所，后经群众大会讨论决定卖掉樟树，所得款项用于种植新树种及修路的费用。被告人李某甲以3000元价格购买该樟树。2014年3月18日，李某甲雇请梁某、曾某、李某乙等人利用钩机采挖八株樟树，并将五株樟树拉到金鸡乡马良村卖给“六桂岭金凤养殖场”的业主黄某（另案处理）。同年3月20日李某甲雇请他人运输二株樟树给黄某的途中被公安机关拦截查获。另有一株樟树因树皮损失，遗留在采伐现场。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被非法采伐的树木为香樟，属国家Ⅱ级重点保护植物。
本院另查明，2014年3月21日李某甲主动到公安机关了解被扣押樟树的处理情况，后以证人身份接受公安机关的询问。期间李某甲交代他人采挖樟树后卖给其7株，其拉5株到“六桂岭金凤养殖场”卖给黄某，另外2株被公安机关扣押。2014年3月27日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述其购买武宣县金鸡乡马鞍山村的樟树后雇请工人采挖8株的事实。公安机关查扣的樟树2株，存放在武宣县森林消防大队大院内。李某甲卖给黄某的樟树5株，被公安机关暂扣在金鸡乡马良村的“六桂岭金凤养殖场”内。尚有1株樟树被采挖后遗留在采伐现场。经武宣县森旺林业调查规划设计有限公司现场勘验设计，被采伐的树种为阔叶树，株数为8株，蓄积量为5.480立方米，出材量为3.594立方米。被告人李某甲出售樟树活体及枝干共计获款4600元，2015年3月13日李某甲已将该款退到武宣县人民检察院。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，辩护人梁明提出被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚。李某甲已将违法所得款项退至武宣县人民检察院，可以酌情从轻处罚，并建议对李某甲适用缓刑。
上述事实还有受案登记表、接处警经过、情况说明、抓获经过、户籍证明、证明、暂扣款票据、提取笔录、扣押清单及被提取的樟树的照片、采集送检标本笔录及照片、送检标本登记表及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照、证人证言、证人诉讼权利义务告知书、物证鉴定书、阔叶树采伐现场的调查报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的植物，其行为确已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。李某非法采伐樟树8株，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，李某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚。李某甲主动退出非法所得款项，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人梁明提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2.5万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）
二、被告人李某甲退出的违法所得人民币4600元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄莉秋
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一起财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木只是珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第67号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李来春，男，1992年7月12日生，彝族，小学文化，云南省武定人，农民，住武定县狮山镇禄金村委会康西堡村*号。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人李来春犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人李来春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月3日凌晨，被告人李来春窜至武定县狮山镇羊旧村委会海外里村，盗走韩某某家牛圈内的两头水牛，价值14700元人民币。
2、2014年10月10日凌晨，被告人李来春窜至武定县狮山镇椅子甸村委会糯米柞村，盗走李某家牛圈内的两头水牛，价值19600元人民币。
3、2014年11月2日凌晨，被告人李来春窜至武定县狮山镇禄金村委会倪家坡村，盗走李某男家牛圈内的一头水牛，价值11000元人民币。
4、2014年12月14日凌晨，被告人李来春窜至武定县狮山镇铺西村委会中村，盗走李某女家牛圈内的一头水牛，价值6300元人民币。
5、2014年7-8月的一天凌晨，被告人李来春窜至武定县狮山镇椅子甸村委会棠梨树村，盗走王某某家圈内的二只山羊，价值1800元人民币。
6、2014年2月的一天凌晨，被告人李来春窜至武定县狮山镇椅子甸村委会棠梨树村，盗走黄某某家圈内的三只山羊，价值2070元人民币。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李来春的行为构成盗窃罪，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李来春对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。但辩称每次实施盗窃均有同伙参与并提供交通工具。
经审理查明：1、2014年8月3日凌晨，被告人李来春伙同他人到武定县狮山镇羊旧村委会海外里，盗走韩某某家牛圈内的两头水牛，价值14700元人民币。
2、2014年10月10日凌晨，被告人李来春伙同他人到武定县狮山镇椅子甸村委会糯米柞村，盗走李某家牛圈内的两头水牛，价值19600元人民币。
3、2014年11月2日凌晨，被告人李来春伙同他人到武定县狮山镇禄金村委会倪家坡村，盗走李某男家牛圈内的一头水牛，价值11000元人民币。
4、2014年12月14日凌晨，被告人李来春伙同他人到武定县狮山镇铺西村委会（石板沟）中村，盗走李某女家牛圈内的一头水牛，价值6300元人民币。
5、2014年7-8月的一天凌晨，被告人李来春伙同他人到武定县狮山镇椅子甸村委会棠梨树村48号，盗走王某某家圈内的二只山羊，价值1800元人民币。
6、2014年2月的一天凌晨，被告人李来春伙同他人到武定县狮山镇椅子甸村委会棠梨树村，盗走黄某某家圈内的三只山羊，价值2070元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实受害人韩某某、李某、李某男、李某女家的牛被盗后到公安机关报案、公安机关立案进行侦查的事实。
2、被告人李来春的供述，证实其伙同他人实施了指控的六起盗窃的事实。
3、现场辨认笔录及照片，证实李来春带民警对盗窃现场进行了辨认，民警制作了辨认笔录、拍摄了辨认照片，反映了李来春实施盗窃的地点的基本情况。
4、被害人韩某某、李某、李某男、李某女、王某某、黄某某的陈述，证实被害人家的牛及山羊被盗的时间及其基本特征。
5、现场勘验检查笔录、现场勘验照片，证实公安机关接到受害人韩某某、李某、李某男、李某女家的牛被盗窃的报案后，到被盗现场进行勘查，制作了勘查笔录、拍摄了照片，反映了被盗现场的基本情况。
6、武定县价格认证中心武价格鉴证（2015）34号、42号价格鉴定结论书二份，证实被盗的水牛及山羊的价格。
7、抓获经过，证实民警抓获被告人李来春的经过。
8、户口证明，证实被告人李来春的身份情况。
上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李来春以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李来春盗窃6次，盗窃数额达55470元，属于盗窃数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李来春归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李来春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李来春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月九日起至二O一八年十一月八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪涛
审判员 余志伟
审判员 仲银燕
二〇一五年十月十四日
书记员 张秀琪
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第67号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，1964年12月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年12月20日上午8时许，居住在武平县中堡镇朱坊村的石某甲在自家门前用稻谷喂鸡时，见被告人林某某的一只公鸡在其家门前吃稻谷，便拿起一根竹棍追赶被告人的公鸡。被告人见状上前与石某甲理论，并追赶石某甲的鸡，两人因此发生争执。在争执过程中被告人与石某甲相互推搡，被告人将石某甲推倒在地，致石某甲外伤致左侧第5、6、7肋骨腋前段骨折。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人石某甲的伤情为轻伤二级。
2015年1月12日，被告人林某某经武平县公安局中堡派出所电话通知后主动到该所接受调查。
公诉机关认为，被告人林某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人林某某按协议赔偿了被害人石某甲损失并得到被害人石某甲的谅解。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人林某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；2、被害人石某甲的陈述；3、证人石某乙、石某丙、石某丁等人的证言；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人经公安机关电话通知后到案，应视为自动投案，之后又能如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。本案因邻里纠纷引起，且案发后被告人赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年四月三十日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被武鸣县公安局立案侦查，2015年2月12日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）16号起诉书指控李某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年1月3日20时30分，被告人李某醉酒后驾驶桂A×××××号两轮摩托车在武鸣县兴武大道机动车道内行驶，与林某驾驶的桂A×××××号轻型厢式货车在大同小学路口发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，李某血液中乙醇含量为204mg／100ml。经交警认定，李某、林某均对事故负同等责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、户籍证明；乙醇定性定量检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人林某、杨某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。被告人李某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。犯罪时，被告人李某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第67号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人赵某，初中文化，甘肃省武山县人，2015年4月l5日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，2015年4月24日经我院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
被告人赵某故意伤害一案，由武山县人民检察院于2015年8月24日以武检刑诉字（2015）第66号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月26日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日12时许，被害人张某乙与被告人因琐事发生口角，之后张某乙拿镰刀到被告人赵某家里和被告人赵某争吵。张某乙用镰刀将赵某的左大臂砍伤，被告人赵某一拳打在张某乙的左下巴将其打倒在地，随后用脚在张某乙左大腿根部外侧用力踏了一脚，致张某乙受伤。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者赵某的损伤程度为轻微伤；伤者张某乙的损伤程度为左侧股骨转子间骨折，损伤程度属轻伤二级。
在本院审理过程中，被害人张某乙和被告人赵某家属达成民事和解协议。根据协议被告人赵某的家属支付被害人张某乙各项经济损失共计10000元并已经履行完毕，张某乙出具承诺书一份，对被告人的行为表示谅解，并建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人赵某庭审时无异议，且有证人张某甲、谢某甲、谢某乙等证人证言，被害人张某乙的陈述、法医鉴定、及病例、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了被害人张某乙轻伤的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好其家属已与被害人张某乙达成了赔偿协议，取得被害人的充分谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，本院依法决定对其从轻处罚。据此，综合被告人赵某在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 李慧敏
人民陪审员 车付存
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马高平
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第67号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人张春全，小名小虎，农民。2014年6月5日因盗窃罪被山东省德城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被武强县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张春全犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇、鲍勇出庭支持公诉，被告人张春全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月4日上午，被告人张春全在武强县城妇幼保健院将被害人徐某放在床上的蓝色手提包盗走，包内有现金2000元左右、5张银行卡、2张社会保险卡、1张本人身份证、奔驰钥匙和车库钥匙各一把、1部银灰色苹果6plus手机、1部黑色华为牌手机。经鉴定，银灰色苹果6plus手机价值为6174元，黑色华为牌手机价值为900元，汽车遥控钥匙价值4316元，车库遥控钥匙价值60元。案发后，上述被盗物品银灰色苹果6plus手机、银行卡、社会保险卡、汽车遥控钥匙、车库遥控钥匙已发还给被害人。2、2015年1月12日下午15时许，被告人张春全在安平县人民医院门诊楼将被害人赵某放在抽屉里的黑色女士挎包盗走，包内有现金约200元、几张会员卡、1部黑白相间的oppo牌9007型直板手机、1大瓶美加净牌擦手油。经鉴定，黑白相间的oppo牌9007型直板手机价值为2320元，美加净牌擦手油价值为8元。3、2015年3月2日下午，被告人张春全在魏县妇保健医院将郭某彩色手提包盗走，包内有现金100余元，经鉴定，彩色手提包价值为40元。4、2015年3月3日，被告人张春全在曲周县新中医院住院部二楼将被害人李某和被害人杜某放在床上的黑色皮包和白色女士上衣盗走，包内有现金、一副白色耳机。经鉴定，白色苹果6手机耳机价值为140元，白色YANCPLUS牌女士上衣价值为664元。案发后，上述被盗物品手机耳机、女士上衣已发还给被害人。以上事实，被告人张春全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张春全的供述，被害人徐某、赵某、李某、杜某、郭某的陈述，证人张某的证言，书证被害人徐某奔驰车钥匙及车库钥匙照片、张春全指认现场及赃物藏匿地点照片、现场勘查笔录及照片、提取笔录、德城区人民法院刑事判决书、武邑县价格认证中心出具的涉案物品的价值鉴定意见书、武强县价格认证中心出具的涉案物品的价值鉴定意见书、扣押物品清单及返还物品清单及证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张春全犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人张春全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张春全在本次犯罪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人张春全的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张春全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张春全违法所得人民币5342.1元，与扣押的赃款225.9元发还给被害人徐某2900元、赵某2528元、郭某140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员严少芳二〇一五年八月十四日书记员严林林
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第28号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人王松山，江西省湖口县人，务工，家住江西省湖口县。因犯盗窃罪于2011年6月29日被湖口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年8月7日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年11月14日批准逮捕，同日由湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人王松山犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人王松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日下午，被告人王松山骑摩托车来到湖口县武山镇西桥村四组，见被害人曹某家中无人，即翻墙进入院内，撞开大门后用起子撬开房门，在房内翻找财物，后因发现有人回家，即从后门逃走。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、其他相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王松山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王松山在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人王松山的供述与辩解：对起诉书指控的事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日下午，被告人王松山骑摩托车来到湖口县武山镇西桥村四组，见被害人曹某家中无人，即翻墙进入院内，撞开大门后用起子撬开房门，在房内翻找财物，后因发现有人回家，即从后门逃走。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人王松山的供述与辩解证实，2014年10月份，具体时间我不记得，当天中午一点钟左右，我骑摩托车回春桥，在武山镇西桥街上马路旁边等人到我家搞装修，等了一下，搞装修的人打电话给我说来不了，我就把摩托车停在路边，自己一个人到马路边不到一里路的一个村里逛，想看看谁家没有人，可以去偷些东西。逛到一户人家门口，发现这户人家没有人，我又回头从摩托车拿了一把起子回来翻院墙到这户人家的院子里，将大门撞开，用起子将房子一楼卧室的房门撬开，然后把房间里抽屉都用起子撬开了，在抽屉里翻找了一下，听见有人回家的声音，我就打开后门走了。我在翻院墙时，我的身份证掉在院子里的事实。
2、被害人曹某的陈述证实，2014年10月12日中午1点我就出门上班，我老婆大概两点半左右也出门去做事，当时门也全部上了锁，我三点二十就回家了，当时我家大门是带上的，我只要一推门就打开了，我睡觉的房间里面的抽屉全打开了，里面的东西都丢在床上，箱子和柜子也全部翻动了的事实。
3、现场勘验笔录及照片证实，在被害人曹某家院子西侧院墙沿上采用照相提取方法提取纱纤维痕迹1个，在该处院墙东侧院内地面上采用原物提取方法提取身份证包一个，在被害人西卧室房门上采用照相提取方法提取撬压痕迹1个，在西卧室房门上采用照相提取方法提取纱纤维痕迹1个。
4、搜查笔录证实，在王松山家未发现任何可疑物品。
5、现场指认笔录及照片，证实湖口县武山镇西桥村四组曹某家系被告人王松山实施盗窃的现场。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人王松山于2014年11月5日到湖口县公安局文桥派出所投案自首。
7、（2011）湖刑初字第25号刑事判决书及刑满释放人员通知书证实，被告人王松山因犯盗窃罪于2011年6月29日被湖口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年8月7日刑满释放。
8、常住人口信息，证实被告人王松山的基本情况。
上述证据，经庭审质证，证明证据来源合法、有效，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王松山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，对公诉机关指控被告人王松山犯盗窃罪，本院予以支持。被告人王松山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。被告人王松山在盗窃过程中因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院比照既遂犯对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王松山在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人所犯之罪不足以判处有期徒刑以上之刑罚，因此，其不构成累犯。对公诉机关该指控，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王松山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张林林
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第28号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月24日出生。因犯盗窃罪于2011年6月29日被湖口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年8月7日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年11月14日批准逮捕，同日由湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日下午，被告人王某某骑摩托车来到湖口县武山镇西桥村四组，见被害人曹某某家中无人，即翻墙进入院内，撞开大门后用起子撬开房门，在房内翻找财物，后因发现有人回家，即从后门逃走。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、其他相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人王某某的供述与辩解：对起诉书指控的事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日下午，被告人王某某骑摩托车来到湖口县武山镇西桥村四组，见被害人曹某某家中无人，即翻墙进入院内，撞开大门后用起子撬开房门，在房内翻找财物，后因发现有人回家，即从后门逃走。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述与辩解证实，2014年10月份，具体时间我不记得，当天中午一点钟左右，我骑摩托车回春桥，在武山镇西桥街上马路旁边等人到我家搞装修，等了一下，搞装修的人打电话给我说来不了，我就把摩托车停在路边，自己一个人到马路边不到一里路的一个村里逛，想看看谁家没有人，可以去偷些东西。逛到一户人家门口，发现这户人家没有人，我又回头从摩托车拿了一把起子回来翻院墙到这户人家的院子里，将大门撞开，用起子将房子一楼卧室的房门撬开，然后把房间里抽屉都用起子撬开了，在抽屉里翻找了一下，听见有人回家的声音，我就打开后门走了。我在翻院墙时，我的身份证掉在院子里的事实。
2、被害人曹某某的陈述证实，2014年10月12日中午1点我就出门上班，我老婆大概两点半左右也出门去做事，当时门也全部上了锁，我三点二十就回家了，当时我家大门是带上的，我只要一推门就打开了，我睡觉的房间里面的抽屉全打开了，里面的东西都丢在床上，箱子和柜子也全部翻动了的事实。
3、现场勘验笔录及照片证实，在被害人曹某某家院子西侧院墙沿上采用照相提取方法提取纱纤维痕迹1个，在该处院墙东侧院内地面上采用原物提取方法提取身份证包一个，在被害人西卧室房门上采用照相提取方法提取撬压痕迹1个，在西卧室房门上采用照相提取方法提取纱纤维痕迹1个。
4、搜查笔录证实，在王某某家未发现任何可疑物品。
5、现场指认笔录及照片，证实湖口县武山镇西桥村四组曹某某家系被告人王某某实施盗窃的现场。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人王某某于2014年11月5日到湖口县公安局文桥派出所投案自首。
7、（2011）湖刑初字第25号刑事判决书及刑满释放人员通知书证实，被告人王某某因犯盗窃罪于2011年6月29日被湖口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年8月7日刑满释放。
8、常住人口信息，证实被告人王某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，证明证据来源合法、有效，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。被告人王某某在盗窃过程中因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院比照既遂犯对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人所犯之罪不足以判处有期徒刑以上之刑罚，因此，其不构成累犯。对公诉机关该指控，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张林林
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第28号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，51岁，住福建省永定县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日2时许，被告人张某某酒后驾驶闽DPT0**号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人张某某被查获时的血液酒精浓度为135mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第28号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人水某某，男，1987年6月9日出生。2014年8月29日因造成交通事故后逃逸被三门峡市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月4日被刑事拘留，9月16日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人水某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月27日23时许，被告人水某某驾驶豫ML66**号小型轿车沿三门峡市虢国路由东向西行驶至虢国路西段华夏良子足浴城门口处时，碰撞由北向南横过马路的被害人齐某某，致齐某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，水某某驾车逃逸。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，水某某负该事故的全部责任。案发后，被告人水某某赔偿被害人齐某某家属损失44万元。2014年8月29日，被告人水某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人水某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人水某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月27日23时许，被告人水某某驾驶豫ML66**号小型轿车，沿三门峡市虢国路由东向西行驶至虢国路西段华夏良子足浴城门口处时，碰撞由北向南横过马路的行人即被害人齐某某，致齐某某受伤，后经医院抢救无效于2014年9月3日死亡。事故发生后，水某某驾车逃离事故现场。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，水某某驾车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，撞击行人后，驾车驶离现场，是造成事故的直接原因，负该事故的全部责任。
另查明：1、2014年8月29日，公安民警通知豫ML66**号车辆驾驶人到公安机关说明情况，后被告人水某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；
2、案发后，被告人水某某的亲属赔偿被害人齐某某的亲属各项损失共计466800元（含医疗费26800元）并已履行，被害人齐某某的亲属对被告人水某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人高某、崔某某、李某、崔某某、水某甲的证言；法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议书、收条、刑事谅解书，公安机关抓获经过、破案报告及被告人水某某的户籍证明等证据在卷，查明属实，足以认定。
本院认为：被告人水某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人水某某交通肇事罪名成立，应予支持。案发后，被告人水某某接公安民警通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人水某某的亲属积极赔偿被害人齐某某亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可视为被告人水某某有悔罪表现，对其依法可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人水某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（被告人水某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 崔璇璇
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第28号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人水某某，男，汉族，住三门峡市。2014年8月29日因造成交通事故后逃逸被三门峡市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月4日被刑事拘留，9月16日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人水某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月27日23时许，被告人水某某驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿三门峡市虢国路由东向西行驶至虢国路西段华夏良子足浴城门口处时，碰撞由北向南横过马路的被害人齐某，致齐某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，水某某驾车逃逸。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，水某某负该事故的全部责任。案发后，被告人水某某赔偿被害人齐某家属损失44万元。2014年8月29日，被告人水某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人水某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人水某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月27日23时许，被告人水某某驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿三门峡市虢国路由东向西行驶至虢国路西段华夏良子足浴城门口处时，碰撞由北向南横过马路的行人即被害人齐某，致齐某受伤，后经医院抢救无效于2014年9月3日死亡。事故发生后，水某某驾车逃离事故现场。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，水某某驾车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，撞击行人后，驾车驶离现场，是造成事故的直接原因，负该事故的全部责任。
另查明：1、2014年8月29日，公安民警通知豫Ｍ×××××号车辆驾驶人到公安机关说明情况，后被告人水某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；
2、案发后，被告人水某某的亲属赔偿被害人齐某的亲属各项损失共计466800元（含医疗费26800元）并已履行，被害人齐某的亲属对被告人水某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人高某、崔某1、李某、崔某2、水某的证言；法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议书、收条、刑事谅解书，公安机关抓获经过、破案报告及被告人水某某的户籍证明等证据在卷，查明属实，足以认定。
本院认为：被告人水某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人水某某交通肇事罪名成立，应予支持。案发后，被告人水某某接公安民警通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人水某某的亲属积极赔偿被害人齐某亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可视为被告人水某某有悔罪表现，对其依法可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人水某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（被告人水某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 崔璇璇
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史 晓
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02638号
原告刘某，男，生于1969年3月15日，汉族，重庆市梁平县人。
被告熊某，女，生于1969年1月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、
合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。
审判员 蒋汶明
二〇一四年九月五日
书记员 王长平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1155号
原告：罗勇刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：林世敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告罗勇刚、林世敏诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公�开庭审理了本案。原告罗勇刚、林世敏，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城XX1号门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款232400元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付xx地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月2日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城XX1号房屋，套内建筑面积45.02平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5162.15元，总价款232400元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房首付款177400元，余款55000元由二原告申请按揭贷款的中国建设银行于2009年8月3日直接向被告支付。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税9296元、专项维修资金697.20元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品�买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款232400元的万分之一支付二原告违约金至取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款232400元的万分之一即23.24元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告罗勇刚、林世敏办理位于鼎业.江北兴城XX1号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告罗勇刚、林世敏支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，�每日23.24元支付）。
三、驳回原告罗勇刚、林世敏的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年十月十九日
书记员 杨象婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7057号
罪犯李强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月17日作出（2013）温瑞刑初字第51号刑事判决，以被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑五个月（刑期自2012年10月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1122号
罪犯景超峰，男，1973年12月16日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第24号刑事判决，认定景超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元。刑期自2007年1月20日起至2022年1月19日止。本院于2010年1月10日对景超峰减去有期徒刑九个月；2011年5月10日对其减去有期徒刑一年；2013年5月2日对其减去有期徒刑一年。河南省豫中监狱以罪犯景超峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年11月至2006年10月，景超峰伙同他人预谋后，驾车窜至禹州市、许昌县、襄城县等地，用挖墙洞、翻墙等方法入院，盗窃机械厂、网通支局等单位的生铁、电缆、棉花等物品，作案9起，价值344504元。景超峰系主犯。
罪犯景超峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景超峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景超峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6287号
原告张国锋，男，1973年出生，汉族。
被告杜向军，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告张国锋诉被告杜向军民间借贷纠纷一案中，因原告张国锋未在规定的时间内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨雯惠
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执570号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人罗政权，男，1985年9月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人张丹梅，女，1987年7月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1264号
原告苏云龙，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
王志丰，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南郡富苑。
原告苏云龙诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)、王志丰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告及被告王志丰到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告鑫达公司经法院调解，依法达成调解协议，到期后鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人王志丰提出执行异议，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对南郡富苑5号楼1803室房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销。故起诉至法院，诉讼请求：对南郡富苑5号楼1803室不予解除查封。
被告鑫达公司书面答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告王志丰答辩称：我有合同有收据，有银行转账，是真实买卖。鑫达公司出具的答辩状，1803是已售房屋。
在当庭质证过程中，原告提供的证据如下:1、房屋预售合同、抵押合同、收据2份，证明我在2015年7月份鑫达公司用1803号房屋向我抵押借款。被告王志丰质证认为抵押不清楚，我是真实购买的房屋，在房屋管理处开具买卖合同2、查封裁定书一份。证明法院已经将房屋查封。被告质证无异议。
被告王志丰向本院提交证据如下：答辩书1份、收据4张、转账凭证、商品房预售合同。证明是真实的买卖。原告质证意见认为收据不是真实的收据，日期是往前开的，没有税检章，国家不承认。预售合同有异议，不真实。转账凭证400多万是否包括1803的房子，我不知道。
经审理查明，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月11日作出（2016）吉0402民初605号民事裁定书，依苏云龙申请查封了南郡富苑5号楼1803室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人王志丰提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告王志丰提供的证据，商品房买卖合同（预售）及本案收据，能证明王志丰已全额付款购买商品房的事实，被告王志丰与被告鑫达公司签订商品房购买合同及交款日期为2015年6月23日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告王志丰购买的南郡富苑小区5号1803室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。依据法律规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，原告苏云龙提供的证据抵押借款协议并未办理抵押登记手续，未发生法律效力，不能对抗王志丰与鑫达公司签订的买卖合同，故原告的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏云龙的诉讼请求。
案件受理费100元由原告苏云龙承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘禹良
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终6号
原公诉机关江苏省�州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈久龙，个体修理汽车。2005年11月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元；2011年4月20日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人李勤成，外号“力帆”，无固定职业。2014年5月18日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人王乐乐，又名王凯，无固定职业。2010年10月28日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月；2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人李勤成犯强奸罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王乐乐、陈久龙犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月24日作出（2015）扬邗刑初字第00412号刑事判决如下：被告人李勤成犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人王乐乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈久龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。作案工具手机二部，依法予以没收。原审被告人陈久龙不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈久龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的原审被告人李勤成于2015年1月23日凌晨采用言语威胁手段强行与被害人魏某发生性关系、同年4月至6月间四次容留六人吸食毒品甲基苯丙胺、同年5月底伙同原审被告人王乐乐、上诉人陈久龙利用裸照欲行敲诈被害人唐某人民币五万元仅得款人民币五千元的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述，鉴定意见、勘验检查笔录以及相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的三名被告人具有的从重、从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人陈久龙对事实、证据均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系其真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条�一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈久龙撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 李 响
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 荧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初709号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李伟峰，男，1979年11月13日出生于河南省内乡县，汉族，初中毕业，务工，户籍地内乡县，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月29日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人李伟峰犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、时烨出庭支持公诉。被告人李伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月23日21时30分许，被告人李伟峰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至镇平县工业路与西三里河路交叉口处时，被镇平县公安局民警当场查获。经检测，从送检的李伟峰静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为117.36mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人李伟峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李伟峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日21时30分许，被告人李伟峰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至镇平县工业路与西三里河路交叉口处时，被镇平县公安局民警当场查获。经检测，从送检的李伟峰静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为117.36mg/l00ml。
上述事实，有被告人李伟峰关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且血醇鉴定报告，现场勘验笔录及照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为被告人李伟峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李伟峰认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 田照猛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第92号之二
原告张建球，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××271X。
委托代理人陈群，广东华科律师事务所律师。
委托代理人喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
被告李梅英，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4822。
第三人莫志昌，男，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区，现住珠海市。身份证号码：×××4835。
本院在审理原告张建球诉被告李梅英、第三人莫志昌委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告张建球的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建球撤回对被告李梅英、第三人莫志昌的起诉。
案件受理费减半收取为1775元、保全费1370元，由原告张建球负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈丽冰
第1页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第92号
原告张建球，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人陈群，广东华科律师事务所律师。
委托代理人喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
被告李梅英，女，1951年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
第三人莫志昌，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告张建球诉被告李梅英、第三人莫志昌委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告张建球的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建球撤回对被告李梅英、第三人莫志昌的起诉。
案件受理费减半收取为1775元、保全费1370元，由原告张建球负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈丽冰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1459号
原告：丁佳文，现住吉林省四平市。
被告：王雪丰，现住吉林省四平市。
原告丁佳文与被告王雪丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
丁佳文诉称：原告于2016年11月入住丰泽万象小区住宅，与被告相邻。居住期间被告由于养殖观赏鱼使用了排水泵、外排风泵、可移动加热泵等低频噪声污染的设备。再此期间原告受到极大的噪声影响，耳鸣失眠，记忆力减退，后原告多次与被告商讨拆除其设备的事项，均未果。被告使用水泵在住宅楼地下室产生严重噪声和振动，使与之相邻的原告人无法正常休息使用，造成身体和心理的严重创伤。诉讼请求：1、判令被告停止使用相关噪声污染源（24小时水流动声音及电机转动震动噪音）；2、判令被告陪产给原告因被告养鱼期间使用水泵产生低频噪声使原告受到直接或间接噪声污染造成的长期身体伤害（接近一年的低频噪声危害），及这期间由此产生的头疼、失眠、耳鸣、耳骨疼痛和身体检查费、误工费、在外居住费及精神损害赔偿费10万元；3、�令被告拆除造成低频噪声污染的设备（排水泵1台，外排风泵3台，及可移动加热泵）4、判令被告承担原告在以后的生活期间由此原因生病（由于已经遭受被告使用水泵造成的低频污染产生伤害遗留病症并引起复发）5、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案被告王雪丰诉讼主体不适格，原告丁佳文的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁佳文的起诉。
案件受理费1150元，返还原告丁佳文。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年九月十九日
书记员 李 丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3153号
原告王某某。
委托代理人赵开荣、张学成。
被告钱某某。
原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年1月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年恋爱结婚，1999年生一子取名王小某。被告于2011年6月份离家出走，与外边男子在外共同生活，至今未与家人联系，连其自己的母亲与儿子也不闻不问，全部由原告抚养。由于被告长期不尽妻子、母亲义务，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告钱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年恋爱，后同居生活，1999年9月11日生一子王小某，现就读于淮安市清浦区盐河中学。2008年2月1日双方补领了结婚证。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2011年6月，被告无故离家出走，后原告从被告QQ空间看见被告与异性亲密拥抱的照片，原告多次寻找均不知其下落，被告至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的淮安市清浦区盐河镇甘露村民委员会出具的证明1份、结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、汇款单、照片以及法院的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，但被告自2011年6月离家出走至今未归，与原告互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭应诉，夫妻财产无法核实，故本院对财产部分不予理涉。在本案中，关于子女抚育问题，因被告目前下落不明，不适宜抚养子女，故婚生子王小某随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告钱某某离婚。
二、婚生子王小某随原告王某某共同生活，被告钱某某从2014年1月份起，每月给付王小某抚养费300元，至王小某独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处开户行：江苏省淮安市农行城中支行帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 王永鑫
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3067号
原告：沈燕丰，男，1985年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
被告：朱海斌，男，1987年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告沈燕丰与被告朱海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕丰及其诉讼代理人黄世雷到庭参加诉讼。被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120万元并支付利息100200元（利息自2016年4月28日起按年利率6%暂计至2017年9月11日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2015年至2016年4月期间陆续向原告借款。原告于2016年4月28日要求被告归还，经双方结算，被告共向原告借款120万元（包括原告为被告提供担保而支付的款项），被告于当日向原告出具借条，并约定发生法律纠纷时由被告承担利息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告出具借条后，至今未返还案涉借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱海斌未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出律师代理费5万元。
本院认为：被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款120万元并支付律师费5万元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月28日起支付利息，但其并未提供证据证明双方就还款时间进行了约定，故本院酌定被告自原告起诉之日即2017年11月7日起按年利率6%支付利息。被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱海斌于本判决生效之日起十日内返还原告沈燕丰借款1200000元并支付利息（利息自2017年11月7日起以1200000元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告朱海斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈燕丰为实现债权支出的律师费50000元；
三、驳回原告沈燕丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16952元，减半收取8476元，由原告沈燕丰负担593元，由被告朱海斌负担7883元。原告沈燕丰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告朱海斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十二月八日
书记员 周菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第396号
原告刘某。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告王某。
被告班某。
原告刘某与被告王某、班某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人尤培省到庭参加了诉讼，被告王某、班某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均从事服装卖卖贸易。自2012年至2013年间，被告多次从原告处进货。截至2013年2月5日，尚有3183元货款未付，被告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求依法判令两被告支付原告欠款3183元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某、班某未到庭答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，被告王某因经营服装多次向原告刘某购买衬衣。2013年2月5日，被告王某向原告出具欠条一张，内容为：今欠到衬衣款3183元正。大写（叁仟壹佰捌拾叁元正）王某2013年2月5号。现原告以两被告拒不支付该欠款为由诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1996年10月31日办理了结婚登记。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某拖欠原告刘某衬衣款3183元未付的事实，有其本人签字的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案欠条中虽只有被告王某的个人签字，但该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，欠条中并未约定该债务为被告王某的个人债务，两被告亦未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现两被告拖欠原告衬衣款未付的行为已构成违约，原告据此要求两被告偿还货款3183元及利息，理由正当，本院予以支持。鉴于欠条中未载明还款期限，两被告应自被告王某向原告出具欠条之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、班某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某货款3183元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年2月5日起至本判决确定的履行完毕之日止）。
案件受理费50元，保全费50元，均由两被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔宝彬
法官 助理 董国飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4794号
原告：周金华。
委托诉讼代理人：周网龙、吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。
被告：吴顺国。
被告：高敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路。
负责人：王晓文。
原告周金华与被告吴顺国、高敏、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丹琦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3240号
原告郭旗辉，男，汉族，德化县人。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告徐振阳，男，汉族，德化县人。
被告陈真真，女，汉族，德化县人。
被告李甲奕，男，汉族，德化县人。
原告郭旗辉与被告徐振阳、陈真真、李甲奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭旗辉的委托代理人王奕芳到庭参加诉讼，被告徐振阳、陈真真、李甲奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旗辉诉称，2014年11月24日，被告徐振阳向其借款100000元，由被告李甲奕提供担保。经催讨，被告至今未能偿还。被告陈真真是被告徐振阳之妻，本案借款属两被告夫妻共同债务。请求判令被告徐振阳偿还借款100000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），由被告李甲奕对上述债务承担连带偿还责任，由被告陈真真对上述债务承担共同偿还责任，由被告承担诉讼费用。
被告徐振阳、陈真真、李甲奕均未作答辩，亦均未提交任何证据材料。
经审理查明，2010年11月24日，被告徐振阳和被告陈真真登记结婚，结婚证字号“J350526-2010-002650”。2014年11月24日，被告徐振阳向原告郭旗辉借款100000元并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款期限、借款利率；被告李甲奕以担保人的名义在该借条上签名、捺指模，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。此后至今，被告未能偿还上述借款。
以上事实，有原告郭旗辉的陈述与其提交的借条、结婚登记审查处理表相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐振阳向原告郭旗辉借款并自愿出具借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额，但未明确约定借款期限、借款利率，是为不定期无息借贷关系。被告李甲奕自愿以担保人的名义为该笔借款提供保证，其与原告之间的保证合同关系合法、有效，但双方未明确约定保证方式、保证范围、保证期间，被告李甲奕依法应对全部债务承担连带保证责任。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告徐振阳向原告郭旗辉借款100000元后至今未能偿还、被告李甲奕为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定。该笔借款系被告徐振阳和被告陈真真在婚姻关系存续期间发生的，被告徐振阳、陈真真均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为被告徐振阳和被告陈真真的夫妻共同债务；被告陈真真应当与被告徐振阳共同偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，可予支持。被告徐振阳、陈真真、李甲奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐振阳、陈真真应在本判决生效后十五日内偿还原告郭旗辉借款人民币100000元并支付自2015年8月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李甲奕对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李甲奕承担保证责任后，有权向被告徐振阳、陈真真追偿。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告徐振阳、陈真真、李甲奕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 戴 玉 燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3240号
原告付洪吉，住德惠市。
委托代理人李继兴，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘新芳，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。
被告张彦红，住德惠市。
被告王裕庚，住德惠市。
法定代理人张彦红。
被告王福生，住德惠市。
原告付洪吉诉被告张彦红、王裕庚、王福生民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付洪吉及其委托代理人李继兴、刘新芳，被告张彦红、王裕庚的法定代理人张彦红到庭参加诉讼，被告王福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪吉诉称，2010年1月至2011年11月被告张彦红之夫（王文双）分多次在原告处借款人民币152000.00元，并于2011年11月19日为原告出具欠据一枚，当时，未约定还款期限。2014年12月29日王文双因意外死亡后，原告要求被告还款，但被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款152000.00元并承担本案诉讼费用。
被告张彦红辩称，一、根据《合同法》第210条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款之规定，借贷关系的成立不仅需要双方当事人的合意，而且还需要有债权人的给付行为。按照交易习惯或者日常生活法则，出借大额资金理应通过银行流转，即为交易安全也为留有凭证。如果原告无法提供合法有效的交付借款的证据，应当由其承担不利后果，法院是不应确认借贷关系成立。二、根据《民法通则》第90条规定：“合法的借贷关系受法律保护”和《合同法》第52条第4款规定：“损害社会公共利益的合同为无效合同”及最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，可知，非法的借贷关系不受法律保护，法院应当对借款的形成原因、借款目的、资金来源及交付情况等进行最基本的审理，以审查借贷关系的真实性与合法性。答辩人认为，如果被答辩人不能对该内容予以证明或进行合理解释，那么法院就不能盲目认定了借贷关系的合法性。三、根据规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围的，应当认定为个人债务。假使借款属实，期间家中没有购置大件物品或设备，也无家人因升学、就医等事项需要大笔开销，该借款也没有用于夫妻共同生活。再加之王双文因意外死亡，无法了解该笔借款是否早已清偿。因此被告有理由怀疑该债务是否仍然存在，即便存在也因未用于家庭共同生活而属于个人债务，不应由被告承担全部偿还责任。
被告王福生未答辩。
经审理查明，被告王福生系王文双（已故）的父亲，被告张彦红系王文双的妻子，被告王裕庚系被告张彦红和王文双的妻子。2011年1月19日王文双给原告付洪吉出具一枚欠据，欠据载明“欠15.2万，收款单位：王文双”。庭审中被告张彦红对此欠据有异议，原告申请鉴定，根据原告的申请，本院调取了王文双在吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的贷款凭证及相关材料，经过庭审质证原、被告对调取的贷款凭证及相关材料未提出异议，将贷款凭证及相关材料中王文双的签字作为样本，2015年9月16日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2015）文鉴字第112号文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见：依据现有样本日期为“2011年1月19日”《欠据》上“收款单位”：“王文双”签名字迹与王文双样本字迹为同一人书写，花鉴定费2000.00元。现原告要求被告偿还欠款152000.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实有王文双给原告出具的欠据一枚、王文双在吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的贷款凭证及相关材料吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，王文双生前在原告处借款152000.00元属实，王文双本应及时履行还款义务，但因其意外事故突然死亡，导致无法履行还款义务，三被告系王文双的第一顺位遗产继承人，在继承的遗产限额内有义务偿还王文双的债务。依照《中华人民共和国继承法法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王福生、张彦红、王裕庚在本判决生效后立即偿还原告付洪吉1520**.00元，以继承王文双遗产的实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340.00元、邮寄送达费144.00元、鉴定费2000.00元，均由被告王福生、张彦红、王裕庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘荣魁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2635号
原告：曾祥麟，男，1982年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262。
被告：邱日斌，男，1987年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：邱欣洋，男，1994年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告曾祥麟与被告邱日斌、邱欣洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾祥麟及其委托诉讼代理人刘和生，被告邱欣洋到庭参加诉讼,被告邱日斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及停运损失3万元（以评估为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月12日，签订了《华祥汽车租赁合同》一份，合同约定了租车期限、租金及租金标准、双方的责任等。合同签订后，原告将车辆交给被告，后被告在使用车辆中发生交通事故，原告车辆被扣在兴国县××大队，被告作为交通事故当事人不但不去处理，还逃逸，致使原告的车辆至今无法取回、无法修复，就损失赔偿事宜，虽经双方协商未果。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、汽车租赁合同一份、邱日斌身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份，证明被告邱日斌与原告签订租赁合同，被告邱欣洋为该合同提供担保；3、个体户营业执照一份，证明原告从事车辆租赁业务，租赁车辆为营运车辆；4、兴国县交警队事故认定书一份、交警队对邱欣洋的询问笔录一份，证明2014年12月17日，因为被告邱欣洋无证驾驶，导致车辆与其他车辆发生交通事故，被告邱欣洋对事故损失承担全部责任。5、被告邱欣洋在事故发生后与事故另一方签订的协议书复印件一份，证明两被告应承担本案责任。
被告邱欣洋辩称：邱日斌与原告签订租赁合同，在车辆使用过程中发生车祸，车辆一直扣在交警部门，这都是事实。事故发生后，邱欣洋因为刑事犯罪，被判处刑罚。今年6月13日才刑满释放。车辆损失邱欣洋愿意承担，车辆的停运费用，邱欣洋愿意适当补偿。
被告邱欣洋未向法庭提供任何证据。
被告邱欣洋对原告提供的证据无异议，因被告邱日斌未到庭质证，故对原告提供的证据，本院予以确定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告开设华祥汽车租赁服务部。2014年12月13日，被告邱日斌在原告华祥汽车租赁服务部租赁长城汽车一辆，车号赣Ｂ×××××。双方签订了汽车租赁合同，合同约定每日租金230元，租期7日，并由被告邱欣洋提供担保。被告在提取车辆时，向原告交付保证金1000元。2014年12月17日上午，被告邱欣洋驾驶赣Ｂ×××××时在兴国县发生交通事故，造成赣Ｂ×××××车辆受损。因被告邱欣洋无证驾驶负事故的全部责任，车辆被兴国县××大队扣押。尔后不久，被告邱欣洋被刑事处罚，至今年6月13日刑满释放。赣Ｂ×××××车辆一直扣押在兴国县××大队未取回。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邱日斌在原告华祥汽车租赁服务部租车，双方的租赁合同合法有效；被告邱欣洋提供担保，应承担连带清偿责任。被告在使用车辆时发生交通事故，造成赣Ｂ×××××车受损，被告应承担相应的民事责任，同时造成赣Ｂ×××××车无法营运，产生停运损失，被告应予以赔偿。庭审时，原告和被告邱欣洋对车辆损失及停运损失进行协商，达成一致协议：车辆由被告从交警大队取回，交给原告修复，由被告承担车辆损失及停运损失共计45000元。被告邱欣洋当庭电话联系被告邱日斌，被告邱日斌表示同意该协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱日斌、邱欣洋在本判决生效后十日内返还承租车辆（车号赣Ｂ×××××）给原告曾祥麟；
二、被告邱日斌、邱欣洋在本判决生效后三十日内向原告支付车辆损失及停运损失共计人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为275元，原告已预交，由被告邱日斌、邱欣洋承担（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：吕先荃
二〇一七年十月十三日
书记员 ： 邱 昱
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保198号
申请人：江门市康隆环保工程有限公司。住所地：江门市新会区会城冲那村四联村小组玉米洞、高照亮。统一社会信用代码：914407055764948593。
法定代表人：李德兴。
委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
被申请人：吕建安，男，汉族，1966年10月25日出生，户籍所在地：江西省丰城市。现住：江门市新会区（新会区会城金铂古典红木家具厂内）。。
申请人江门市康隆环保工程有限公司与被申请人吕建安房屋买租赁同纠纷一案，申请人江门市康隆环保工程有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人吕建安价值500000元的财产，并于2018年3月2日向本院预交财产保全申请费，并提供保函作为担保。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1060号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在500000元范围内，冻结被申请人吕建安的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁婷姗
二〇一八年三月五日
法官助理 翁卓亮
书 记 员 伍颖瑜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1072号
被执行人刘长和、曹凤云因犯诈骗罪，本院于2016年5月20日作出（2016）吉0322刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2016年9月21日移送执行。
在执行过程中发现，二被执行人刑期已满，下落不明，且无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322刑初147号刑事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1072号被执行人刘长和、曹凤云因犯诈骗罪，本院于2016年5月20日作出（2016）吉0322刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2016年9月21日移送执行。在执行过程中发现，二被执行人刑期已满，下落不明，且无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322刑初147号刑事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十一月二十日书记员  李 莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1874号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市铁贸运输服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：刘国启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王维兵，男，1966年9月18日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：陈紫琦，女，2002年2月14日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代理人：陈彦林（陈紫琦之父），男，1970年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代理人：孙小霞（陈紫琦之母），女，1974年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市铁贸运输服务有限责任公司、王维兵因与被上诉人陈紫琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人巴彦淖尔市铁贸运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人孟繁爱，上诉人王维兵，被上诉人陈紫琦的法定代理人陈彦林、孙小霞到庭参加诉讼。
本院审理过程中，巴彦淖尔市铁贸运输服务有限责任公司、王维兵与陈紫琦达成了庭外和解协议，巴彦淖尔市铁贸运输服务有限责任公司、王维兵于2017年1月18日分别向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，巴彦淖尔市铁贸运输服务有限责任公司、王维兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许巴彦淖尔市铁贸运输服务有限责任公司撤回上诉；
二、准许王维兵撤回上诉；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5612元，减半收取2806元，由巴彦淖尔市铁贸运输服务有限责任公司负担1403元，王维兵负担1403元。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年一月十八日
书记员 东子琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初441号
原告何永华，男，汉族，住江西省萍乡市。身份证号码：×××5513。
委托代理人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市晋鑫达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人智建强，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人潘雪，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告何永华诉被告珠海市晋鑫达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何永华撤回起诉。
案件受理费828元，因撤诉减半收取414元，由原告何永华负担。
代理审判员 朱 全
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭华馥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2633号
原告：刘欢，女，1990年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师实习律师。
被告：刘明亮，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。
委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告刘欢诉被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告刘欢及其委托代理人孙鹤，被告刘明亮及其委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欢向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币55,000元，并按照同期贷款利率6%自2014年9月30日起计算到判决生效之日止。事实理由：2013年11月20日，被告向原告借款55,000元人民币，约定于2014年6月30日还清，最迟不得超过9月30日，“逾9月30日起，将支付利息”，经原告多次催告，被告至今未付清借款。
刘明亮辩称，借条确实是被告所签，但原、被告不存在借贷关系，而是刘明亮代表公司与原告的公司发生的转让款，并非刘明亮的个人债务。原告以告发被告有小三为威胁，来强迫被告书写了欠条。
本院经审理认定如下事实：刘明亮系上海世熙文化传播有限公司(以下简称世熙公司)的总经理，原告在刘明亮的帮助下成立了上海苍昊文化传播有限公司(以下简称苍昊公司)。后原告与刘明亮因为上海苍昊文化传播有限公司的运营、顾问费等产生纠纷。除了本案诉请外，苍昊公司向世熙公司也提出了诉讼主张。
另查明，2013年11月20日，原被告在商谈公司转让的事宜，除了两家公司之间需签订10万元的转让款外，被告自愿私下向原告出具5.5万元的借条。
被告在2013年11月20日向原告出具欠条一张，写明“今欠到刘欢人民币55,000元，约定于2014年6月30日还清，最迟不得超过9月30日，逾9月30日起，将支付利息，并承担一切后果”。
2013年11月20日，世熙公司与苍昊公司所签订的协议写明“苍昊公司将位于中春路明谷科技园A栋508室的租赁权有偿转让给世熙公司，包括房屋押金、装修、办公用品、家具，世熙公司支付苍昊公司人民币10万元，世熙公司不承担苍昊公司签订协议前的债务。”
被告庭审中提供了一张签署日期为2013年1月17日的欠条(复印件)，写明“今欠刘明亮10万元整，每月最低还款5,000元整，2013年12月31日前还清，还款日自2013年3月开始”，并提供了上海市房屋租赁合同，用于证明其所陈述属实。
以上事实，由被告出具给原告的欠条、录音光盘及文字资料、上海世熙与上海苍昊所签订的协议、上海市房屋租赁合同、原告刘欢出具给被告的欠条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，从本院查明的事实来看，原告所称被告向其借款55,000元陈述不实，而是转让设施设备作价款。关于被告是否承担责任，本院认为，1、被告出具欠条时意思表示真实，虽然被告称受原告胁迫，但这并无证据证明，从被告提供的录音中可以看出，被告出具欠条完全自愿；2、被告出具欠条行为合法，并无法律禁止行为；3、原告领取了被告出具的欠条，视为接受了被告的承诺；4、原被告确认在本院审理的两家公司之间的房屋租赁合同中，并未主张本案的55,000元。综上，被告的行为构成债务承诺，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘明亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘欢人民币55,000元，并支付以55,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月30日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,272.86元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。