湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3355号
原告陈要纲
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被告黄下芽
被告黄长涛
被告陈青花
被告杨慧琴
被告彭国扬
被告魏志国
原告陈要纲诉被告黄下芽、被告黄长涛、被告陈青花、被告杨慧琴、被告彭国扬、被告魏志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈要纲及其委托代理人阳倩、被告魏志国到庭参加诉讼。被告黄下芽、被告黄长涛、被告陈青花、被告杨慧琴、被告彭国扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈要纲诉称:2014年1月20日，被告黄下芽、黄长涛因投资房地产开发需要缴纳押金为由向原告借款人民币1200000元，并于同日向原告出具借条并签订借款协议，约定借款期限为6个月，利息为每月3%，被告彭国扬对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带担保责任。2014年1月23日，原告委托魏跃州以银行转账的方式将1000000元人民币汇入被告黄下芽指定的魏志国的账户内，剩余200000元原告以现金方式支付给被告黄下芽。2014年7月23日，被告黄下芽、黄长涛以暂时无力偿还为由请求将借款期限延期3个月，被告彭国扬亦同意延长担保期3个月，原告遂同意将借款期延期至2014年10月23日止。借款再次到期后，原告多次催讨，被告均以暂时无力偿还为由，拒不归还到期借款本金及利息。被告陈青花与被告黄下芽系夫妻关系，被告黄长涛与被告杨慧琴系夫妻关系，故被告陈青花、杨慧琴对借款本金、利息及实现债权费用需承担连带偿还责任。综上所述，被告拒不归还到期借款本金及利息，损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告黄下芽、黄长涛向原告支付借款本金1200000元，逾期利息522400元（2015年1月1日至2016年10月23日），以上合计1722400元（起诉之后的逾期利息按年利率24%计算至实际还清之日止），被告陈青花、杨慧琴、彭国扬对上述款项承担连带清偿责任；2、被告黄下芽、黄长涛向原告支付实现债权律师费用50000元，被告陈青花、杨慧琴、彭国扬对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
2016年6月20日，原告申请追加魏志国为被告，要求魏志国连带承担原告的上述诉讼请求。
原告陈要纲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格。
2、被告黄下芽身份证及与被告陈青花的全员人口信息档案，拟证明被告黄下芽及陈青花的身份信息及主体资格，被告陈青花系被告黄下芽妻子，对借款承担共同偿还责任。
3、被告黄长涛与被告杨慧琴的婚姻登记信息及全员人口信息档案，拟证明被告黄长涛及杨慧琴的身份信息及主体资格，被告杨慧琴系被告黄长涛妻子，对借款承担共同偿还责任。
4、被告彭国扬的身份证复印件，拟证明被告彭国扬的身份信息及主体资格。
5、借款协议。
6、借条。
以上证据5-6，拟证明被告黄下芽、黄长涛因资金周转困难，向原告借款1200000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日，后延期至2014年10月23日，借款利率为月利三分。借款协议同时约定因被告未履行还款义务的，则原告有权要求其归还借款本息外，还可要求其承担因主张权利而发生的所有费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费）。被告彭国扬作为连带担保人在此协议上签字。
7、转款凭证，拟证明原告履行借款协议，依约向被告黄下芽及黄长涛指定的被告魏志国的银行账户转款1000000元，另外支付现金200000元。
8、承诺书，拟证明被告黄下芽承诺将郴州市警苑小区A栋的拾伍楼八套房子计600平方米及一百万押金条作为借款抵押，同时被告魏志国作为保证人签字，同意对该八套抵押房屋履行监管责任。
9、黄下芽、黄长涛向陈要纲、魏跃州借款一事情况概述，拟证明被告黄下芽、黄长涛向原告借款1200000元，原告委托魏跃州以其银行账户转账1000000元给被告黄下芽指定的被告魏志国的账户，另外余款200000元以现金方式支付给被告黄下芽。借款实际系被告黄下芽、黄长涛挂靠的郴州市振华房地产开发有限公司用于交纳承包湘南学院附属医院教职工宿舍改建工程的押金，用款人系被告魏志国，也正如此，被告魏志国同意对实属被告黄下芽、黄长涛承建的郴州市振华房地产开发有限公司名下的八套房屋进行监管的方式提供保证。
被告黄下芽、被告黄长涛、被告陈青花、被告杨慧琴、被告彭国扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄下芽、被告黄长涛、被告陈青花、被告杨慧琴、被告彭国扬未向本院提交证据。
被告魏志国辩称：原告陈要纲将被告魏志国追加为本案被告实属滥用诉权。被告与原告陈要纲之间既不存在民间借贷关系，也不存在担保关系。第一，原告陈要纲所诉借贷款是被告被告黄下芽、被告黄长涛所借，被告黄下芽与原告陈要纲之间签订了借款协议，被告黄下芽、被告黄长涛向原告陈要纲出具了借条。至于被告黄下芽、被告黄长涛所借款项汇入谁的账户，均不能改变本案的借款人、出借人的身份，即本案出借人是原告陈要纲，借款人是被告黄下芽、被告黄长涛。况且，2014年1月23日汇入被告账户的1000000元，是从魏跃州账户汇出，而非原告陈要纲。从魏跃州汇入被告账户的1000000元，本案被告黄下芽的说法是归还其所欠被告的部分欠款。第二，关于被告在2014年1月23日被告黄下芽出具的《承诺书》上书写“同意对该捌套住房进行监管”，并无担保的意思表示，不能认定为法律意义上的“保证”。综上所述，被告恳请法院驳回原告陈要纲对被告的诉讼请求。
被告魏志国向本院提交如下证据：
1、《开发项目合作协议》，拟证明被告黄下芽、被告黄长涛与被告魏志国没有挂靠关系。
2、借款协议、借条（2009年1月18日）、进账单，拟证明被告黄下芽的儿子黄长征借款2000000元，被告黄下芽作为担保人签字。
3、借条（2012年12月25日），拟证明被告黄下芽向被告魏志国借款1030000元。
4、借条（2012年12月6日），拟证明被告黄下芽向被告魏志国借款200000元。
5、转账凭证，拟证明魏志国之妻李玲付款给刘中成（被告黄下芽向刘中成借款，魏志国帮黄下芽还款）。
根据当事人的举证、质证情况，本院对证据作如下确认:对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告黄下芽、被告黄长涛、被告陈青花、被告杨慧琴、被告彭国扬未到庭参加诉讼，应视为被告黄下芽、被告黄长涛、被告陈青花、被告杨慧琴、被告彭国扬放弃质证的权利。原告提交的1-9号证据，被告魏志国对证据1-9无异议。被告魏志国提交的1-5号证据，原告对证据1真实性无异议，证明方向有异议，认为该合作协议的乙方黄长征系被告黄下芽之子，故合作协议恰恰证明了被告黄下芽、被告黄长涛与黄长征本人挂靠郴州市振华房地产开发有限公司的名义开发郴州影苑住宅小区，进一步证明了被告魏志国作为郴州市振华房地产开发有限公司的法人，应对该住宅小区有名义上的物权处理权，而作为保证人在承诺书上签字。对证据2有异议，认为借款人均非本案被告，与本案无关。不能证明被告所说的黄下芽指定原告转账到被告魏志国的1000000元系归还第三人向魏志国的借款。对证据3有异议，因借款人黄下芽未到庭，不能确定其真实性，该借款与本案无关。借款期限与还款日期同本案原告转账到魏志国的账户时间相差甚远，不能认定系还款。对证据4有异议，被告黄下芽未到庭对借条进行质证，不能确定借条的真实性。借款日期是2012年12月6日，转款凭证是2012年7月15日，显然矛盾。且转款凭证的转款人是李玲，收款人是刘中成，均与本案无关。本院审理认为原告提交的1-9号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。被告魏志国提交的1-5号证据，对证据1-4符合证据规则，本院予以确认，对证据5不符合证据规则，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月20日，被告黄下芽、被告黄长涛因需资金周转，向原告借款，原告与被告黄下芽、被告黄长涛签订一份《借款协议》，协议约定：“甲方（出借人、抵押权人）：陈要纲，身份证号码：***，住址：***。乙方（借款人）：黄下芽，身份证号码：***。丙方（担保人）：彭国扬，身份证号码：***，地址***。乙方黄下芽以影苑小区A栋第十五层捌套住房做抵押，如到期不归还借款，乙方所抵押的物件归甲方所有。本合同各方根据法律、法规，在平等自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，经协商一致签订本合同，并保证共同遵守。借款条款借款金额：甲方同意借款给乙方人民币壹佰贰拾万元整。（¥1200000.00元）借款用途：用于湘南学院北湖校区工程项目交押金。借款利率：月利率按照3分计算，劳务费按2分计算。借款期限：陆个月，自2014年1月20日到2014年7月19日止。如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款的归还：利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之十。本合同有效期间，发生下列事项之一的，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。乙方违反本合同借款条款中的任何条款。根据担保条款的约定，因抵押人、抵押物发生变故或者抵押人违反担保条款的约定，致使抵押人需要提前履行义务的。乙方发生其他可能影响归还甲方借款本息的行为。本合同的相关费用(包括抵押登记、公证等)均由乙方负责。抵押条款现抵押人同意以其所有的房屋的价值为抵押，为本《借款合同》下的借款做担保。抵押物基本情况详见所附房屋所有权证、国有土地所有权证复印件。抵押担保范围为本《借款合同》下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。(包括但不限于法院诉讼费、律师费等)。抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。抵押期间，未经过抵押权人书面同意，抵押人不得变卖、赠与或其他方式处分抵押物。本合同中借款条款如因某种原因致使部分或全部无效，不影响抵押条款的效力，抵押人仍应当按照约定承担责任。其他条款本合同自甲方、乙方、丙方签字后生效，本合同的抵押条款在办妥抵押登记后生效。如本合同发生争执或纠纷，各方同意向人民法院提起诉讼。”原告陈要纲、被告黄下芽、被告黄长涛、被告彭国扬均在协议上签字和按手印。同日，被告黄下芽、被告黄长涛向原告出具一张借条，借条载明：“借条，今借到陈要纲现金人民币壹佰贰拾万元整（¥1200000.00元），此款用于湘南学院北湖校区工程项目交押金。借款人黄下芽、黄长涛，担保人:彭国扬”。2014年7月23日，被告黄下芽向原告出具了一份《承诺书》，载明：“今借到陈要纲现金人民币壹佰贰拾万元整，黄下芽同意以郴州市影苑小区A栋拾伍楼捌套房子，计陆佰平方米左右及学院的壹佰万元押金条做抵押。承诺人：黄下芽”。被告黄下芽在《借款协议》及《承诺书》均注明此款延期叁个月从2014年7月23日至2014年10月23日止。担保人彭国扬同意延期三个月。被告魏志国在《承诺书》写下同意对该捌套住房进行监管并签名。借款延期到期后，被告从2015年1月1日之后未再支付利息，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令:1、被告黄下芽、黄长涛向原告支付借款本金1200000元，逾期利息522400元（2015年1月1日至2016年10月23日），以上合计1722400元（起诉之后的逾期利息按年利率24%计算至实际还清之日止），被告陈青花、杨慧琴、彭国扬对上述款项承担连带清偿责任；2、被告黄下芽、黄长涛向原告支付实现债权律师费用50000元，被告陈青花、杨慧琴、彭国扬对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告黄下芽向被告魏志国借款1230000元。被告黄下芽与被告陈青花系夫妻关系，被告黄长涛与被告杨慧琴系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案的焦点是：一、被告黄下芽、被告黄长涛共同向原告借款本金是多少？被告陈青花、被告杨慧琴是否承担共同清偿责任？被告黄下芽、被告黄长涛向原告借款，原告通过银行转账及现金支付给两被告，原告与两被告签订《借款协议》及出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于两被告借款后，经原告多次催讨仍未返还借款，酿成本案纠纷，责任在于两被告，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款本金，《借款协议》及借条已确认，原告借款1200000元，故借款本金为1200000元。被告黄下芽与被告陈青花系夫妻关系，被告黄长涛与被告杨慧琴系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄下芽与被告陈青花及被告黄长涛与被告杨慧琴是在婚姻关系存续期间向原告借款的，被告陈青花、被告杨慧琴未提供能够证明原告与被告黄下芽、被告黄长涛之间的借款明确约定为个人债务的证据，因此，原告陈要纲提出要求被告陈青花、被告杨慧琴共同偿还原告借款本息的诉请，本院予以支持。
二、被告黄下芽、被告黄长涛借款利息如何计算？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”结合本案查明的事实，原告提交的证据证实原、被告双方约定的月利率是3%，且利息已支付至2015年1月1日，现原告诉请的月利率为2%，本院予以确认。故借款利息按1200000元本金自2015年1月1日起算至2016年10月23日（原告诉请之日）止，借款利息为522400元[利息计算方式：1200000元×2%÷30天×653天=522400元，2016年10月23日之后的利息按月利率2%计算至被告实际还清借款本金之日止]，借款本息合计1722400元。
三、被告彭国扬是否应承担担保责任？本案中，被告彭国扬作为该笔借款连带责任担保人在被告黄下芽、被告黄长涛出具的《借款协议》及借条上签字确认，因此原告（债权人）陈要纲与被告（保证人）彭国扬之间保证关系成立。本案《借款协议》及借条对保证期间已作了约定，约定的保证期间是至2014年10月23日，原告未提交证据证实在借款约定的保证期间六个月内要求被告彭国扬承担连带保证责任，原告直至2016年10月25日才向本院提起诉讼，要求被告（保证人）彭国扬对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《担保法》第二十六条之规定，被告彭国扬作为本案债务的保证人，其保证责任已依法免除。因此，原告要求被告彭国扬对本案所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另原告要求被告黄下芽、被告黄长涛向原告支付实现债权律师费用50000元，原告未提供相应的证据证明其主张，故本院不予支持。
四、被告魏志国是否承担连带清偿责任？本案中，被告黄下芽、被告黄长涛向原告借款，原告委托魏跃州提供银行转账给被告黄下芽指定的被告魏志国账户，被告魏志国提交的证据证明魏跃州转账到其账户的款，系被告黄下芽偿还所借被告魏志国的借款，故原告要求被告对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄下芽、被告黄长涛、被告陈青花、被告杨慧琴共同偿还原告陈要纲借款本金1200000元、借款利息522400元（2016年10月23日之后的利息按月利率2%计算至四被告实际还清借款本金之日止），合计借款本息1722400元。限被告黄下芽、被告黄长涛、被告陈青花、被告杨慧琴在本判决生效后十日内共同清偿给原告陈要纲。
二、驳回原告陈要纲的其他诉讼请求。
如果被告黄下芽、被告黄长涛、被告陈青花、被告杨慧琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20752元，由被告黄下芽、被告黄长涛、被告陈青花、被告杨慧琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 吴 进
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。