安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初506号
原告：丁传荣。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
原告：吕炳全。
原告：吕某。
上述两位原告的共同委托代理人：吕炳武，农民。
被告：吴腾威。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：穆海峰，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：郑卫华，该公司总经理。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
原告丁传荣、吕炳全、吕某诉被告吴腾威、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁传荣的委托代理人韩伟玲、原告吕炳全、吕某的委托代理人吕炳武、被告安邦财保安徽分公司的委托代理人穆海峰、被告浙商财保安徽分公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告吴腾威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁传荣、吕炳全、吕某诉称：2015年12月7日11时许，吴腾威驾驶皖M×××××小型轿车由西向东行驶至水晶灯饰城内十字路口时，与由北向南衡某驾驶的两轮电瓶车相碰，造成衡某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴腾威负此次事故的全部责任，衡某无责任。吴腾威驾驶的皖M×××××小型轿车系本人所有，在安邦财保安徽分公司投保了交强险，在浙商财保安徽分公司投保了商业第三者责任险。为此，要求吴腾威赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计837122元，扣除吴腾威已支付的款项，还应赔偿620000元。安邦财保安徽分公司、浙商财保安徽分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
吴腾威未提供答辩。
安邦财保安徽分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。
浙商财保安徽分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；吴腾威驾驶的皖M×××××小型轿车在其公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔；丁传荣、吕炳全、吕某的诉请过高，其公司仅在商业险限额内进行赔付；其公司不承担诉讼费等间接费用。
丁传荣、吕炳全、吕某为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本、凤阳县板桥镇桥西村委会、凤阳县公安局板桥派出所证明各一份，用于证明丁传荣、吕炳全、吕某的身份情况及主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、吴腾威的驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件两份。用于证明吴腾威具有合法驾驶资格；该车在安邦财保安徽分公司投保了一份交强险，在浙商财保安徽省分公司投保了一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
4、蚌埠医学院第二附属医院住院病历一份、用药清单一份、医嘱证明一份、医疗费发票一张，计114168.20元、白蛋白票据七张，计7841.84元。用于证明死者衡某因本起交通事故受伤抢救治疗情况及所花去的医疗费和白蛋白费用情况。
5、尸检检验报告一份、火化证明一份。用于证明死者衡某因本起交通事故致颅脑损伤，经抢救无效死亡并已火化的事实。
6、2015年12月10日凤阳县板桥镇桥西村委会、安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会证明一份、安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会征地花名册一份、凤阳硅工业园建设项目房屋拆迁补偿安置协议一份。用于证明死者衡某生前土地已被征收，其房屋已被拆迁，死亡赔偿金应按照安徽省城镇居民赔偿标准计算。
7、交通事故调解协议书一份。用于证明吴腾威已赔偿丁传荣、吕炳全、吕某158000元，双方约定剩余的赔偿款向两保险公司索赔。
吴腾威、安邦财保安徽分公司、浙商财保安徽分公司未提供证据。
当事人的质证意见和本院认证情况：
丁传荣、吕炳全、吕某提供的证据1、2、3、4、5，吴腾威未到庭质证，安邦财保安徽分公司、浙商财保安徽分公司对其真实性没有异议，本院予以确认；对证据6，浙商财保安徽分公司对安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会征地花名册没有异议，但对凤阳县板桥镇桥西村委会、安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会证明有异议，认为该证明没有法律依据，土地是否征完请求法院核实。本院审查认为，丁传荣、吕炳全、吕某提供的凤阳县板桥镇桥西村委会、安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会证明、安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会征地花名册、凤阳硅工业园建设项目房屋拆迁补偿安置协议，能够证明死者衡某与其丈夫吕炳全土地被征用，房屋已被拆迁并得到安置补偿房屋，故该农业家庭户的成员应按城镇居民对待。浙商财保安徽分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。对证据7，浙商财保安徽分公司对真实性没有异议，但认为协议款项158000元，丁传荣、吕炳全、吕某是否收到，是否有收条及含本次赔偿款内。本院审查认为，丁传荣、吕炳全、吕某提供的交通事故调解协议书，该协议书约定，吴腾威一次性赔偿丁传荣、吕炳全、吕某各项损失760000元，吴腾威先给付158000元，余款602000元，由丁传荣、吕炳全、吕某向保险公司索赔。因此，安邦财保安徽分公司与浙商财保安徽分公司应在保险限额内承担赔偿责任，故浙商财保安徽分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年12月7日11时许，吴腾威驾驶皖M×××××小型轿车由西向东行驶至水晶灯饰城内十字路口时，与由北向南衡某驾驶的电动两轮车相碰，造成衡某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吴腾威因抢救伤者将事故现场变动。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴腾威负此次事故的全部责任，衡某无责任。衡某受伤后到蚌埠医学院第二附属医院抢救治疗，于2015年12月16日抢救无效死亡，花去的医疗费114168.20元、外购白蛋白7841.84元。吴腾威已支付丁传荣、吕炳全、吕某损失费158000元。
另查明，死者衡某出生于1975年5月19日，与其丈夫吕炳全于2007年3月1日生育一女吕某。丁传荣系死者衡某母亲，1947年1月16日出生，其共生育四个子女。皖M×××××小型轿车登记车主与实际车主均是吴腾威，该车在安邦财保安徽分公司投保了一份交强险，在浙商财保安徽省分公司投保了一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。为此，丁传荣、吕炳全、吕某诉讼来院，要求吴腾威赔偿医疗费122010.04元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费25447元、精神抚慰金60000元、丁传荣的被抚养人生活费44297.25元（16107元／年×11年÷4人）、吕某的被抚养人生活费88588.50元（16107元／年×11年÷2人）、合计837122元，扣除吴腾威已付的158000元，实际赔偿620000元。安邦财保安徽分公司、浙商财保安徽分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。吴腾威驾驶皖M×××××小型轿车，与由北向南衡某驾驶的电动两轮车相碰，造成衡某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴腾威负此次事故的全部责任，衡某无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖M×××××小型轿车登记车主与实际车主均是吴腾威。因此，对丁传荣、吕炳全、吕某在该起交通事故中遭受的合理损失，吴腾威依法承担赔偿责任。
丁传荣、吕炳全、吕某主张的医疗费122010.04元、死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、精神抚慰金60000元、丁传荣的被抚养人生活费44297.25元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张吕某的被抚养人生活费88588.50元，按11年计算，因吕某在发生交通事故时已满8周岁，故吕某的被抚养人生活费为80535元（16107元／年×10年÷2人），超出部分本院不予支持。综上，丁传荣、吕炳全、吕某合理损失为829069.29元（医疗费122010.04元、死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、精神抚慰金60000元、丁传荣的被抚养人生活费44297.25元、吕某的被抚养人生活费80535元）。
本案中，皖M×××××小型轿车在安邦财保安徽分公司投保了一份交强险，在浙商财保安徽省分公司投保了一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于丁传荣、吕炳全、吕某在该起交通事故中所遭受的合理损失，安邦财保安徽分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分，应当由浙商财保安徽省分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故丁传荣、吕炳全、吕某因衡某死亡遭受的死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费124832.25元，合计707059.25元，由安邦财保安徽分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；对丁传荣、吕炳全、吕某因衡某在本起事故遭受的医疗费122010.04元，由安邦财保安徽分公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出强制险赔偿限额的部分709069.29元（707059.25元-110000元＋122010.04元－10000元），由浙商财保安徽省分公司在商业第三者责任险50万元限额范围内直接赔偿500000元。超出部分209069.29元（709069.29元－500000元），吴腾威已支付丁传荣、吕炳全、吕某损失费158000元，未超出其应当承担的份额，丁传荣、吕炳全、吕某主张620000元符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告丁传荣、吕炳全、吕某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失，合计120000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁传荣、吕炳全、吕某各项损失500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告吴腾威负担1371元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年三月二十八日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。