江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初48号
原告：张子荣，女，1954年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
被告：袁展潮，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所实习律师。
原告张子荣与被告袁展潮、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，当事人争议较大，加之被告平安财险申请重新鉴定，故于2018年4月11日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子荣及其委托诉讼代理人刘根南、肖玉佳，被告袁展潮，被告平安财险的委托诉讼代理人李传昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币84271.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日7时40分许，被告袁展潮驾驶赣Ａ×××××号小车在湾里区招贤大道萧史街路口由西向北左转弯时，遇张子荣驾驶无牌两轮自行车由北向南通过该路口，双方发生碰撞，造成原告张子荣受伤，两车受损。后经南昌市公安局交通管理局湾里大队作出事故认定书，认定被告袁展潮承担事故的全部责任，原告张子荣不承担事故责任。原告受伤后在南昌市第三医院住院治疗66天。经鉴定，其构成十级伤残，后续治疗费2000元。经查，被告袁展潮驾驶的赣Ａ×××××号小车的车主为其本人，该车在平安财险投保交强险及第三者责任保险。原告认为，根据法律规定，各被告应当依法承担赔偿责任，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
被告袁展潮辩称：被告袁展潮对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。事故发生时，被告袁展潮在被告平安财险投有交强险、车损险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生时，仍处于保险期内，并且被告袁展潮所驾驶的车辆具有合格的行驶证，被告袁展潮具有驾驶资格，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当由保险公司在保险限额内先予赔付。被告袁展潮为原告垫付了5972.75元的医疗费，医疗费票据由原告保管，被告袁展潮有原告写的收据，希望法院将上述被告袁展潮垫付的5972.75元并案处理，直接判令由被告平安财险支付给被告袁展潮。被告袁展潮对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实处理。对于原告主张的各项赔偿费用：残疾赔偿金，依法计算；营养费和护理费过高，原告受伤治疗存在过度治疗，最多按30天计算；交通费过高，请求法院酌情支持按每天10元计算；后期治疗费尚未发生，请法院不予支持；精神抚慰金过高，请求法院酌情按1000元计算；租床费无依据，应由原告自行承担；诉讼费因原告诉讼请求过高，要求原告承担相应部分，具体由法院按规定判决。被告袁展潮出资的急救费用345元及垫付被告袁展潮的车损维修费用260元，请求并案处理，直接判令由被告平安财险支付给被告袁展潮。被告袁展潮2017年9月28日在第三医院受到原告的老公陈金根的辱骂和殴打，请求法院酌情考虑。
被告平安财险辩称：本案医疗费用应扣除10%左右的非医保用药，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，原告的伤残不构成十级伤残，被告平安财险要求重新鉴定，保险公司在医疗费中已经垫付了10000元，应当在医疗费中扣除，其他的赔偿应当依法核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于当事人提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的身份证、户口本、驾驶证、赣Ａ×××××号小车行驶证、保单、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、门诊费发票、费用清单，证据来源合法，客观真实，予以确认。对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，因被告平安财险对伤残等级申请了重新鉴定，以本院委托的重新鉴定意见为准；鉴定费发票系对伤残等级、“三期”时限和后续治疗费进行鉴定的支出，本院对其真实性予以确认。对原告提交的租床费收据，并非正式发票，本院不予采信。对被告袁展潮提交的收条、急救费发票，其他各方当事人对袁展潮垫付相关款项均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告袁展潮提交的修理费发票，因该票据与本案无关联，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日7时40分许，被告袁展潮驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在湾里区招贤大道萧史街路口由西向北左转弯时，遇原告张子荣驾驶无牌两轮自行车由北向南通过该路口，双方发生碰撞，造成张子荣受伤，两车受损的交通事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局湾里大队出具的道路交通事故认定书认定袁展潮负全部责任，张子荣不负责任。事故发生后，原告至南昌市第三医院住院治疗66天，产生住院医疗费26365.23元、门诊医疗费2972.75元和急救费345元，其中被告袁展潮垫付了医疗费5972.75元和急救费345元，被告平安财险垫付了医疗费10000元。原告出院医嘱载明建议休息1月。江西建诚司法鉴定中心受原告委托，对张子荣伤残等级、“三期”时限、后续治疗费进行鉴定，2017年12月29日该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人张子荣损伤评定为十级伤残；评定其误工期150天、护理期60天、营养期60天（均自受伤之日计算）；评定其后续治疗费2000元。原告为此花费鉴定费2000元。在审理中，被告平安财险以原告实际伤情与鉴定结论存在明显不相符为由，对原告伤残等级申请重新鉴定。经本院委托，江西中晟司法鉴定中心作出法医学鉴定意见：被鉴定人张子荣损伤评定为十级伤残。
涉案赣Ａ×××××号小型轿车车主为被告袁展潮，该车在被告平安财险投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
张子荣为城镇户籍。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应根据过错承担赔偿责任，保险公司在保险限额内依法赔付。本案中，交警部门认定在该交通事故中，被告袁展潮负全部责任，张子荣不负责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，向被告主张支付赔偿金，理由成立，本院依法予以支持。被告袁展潮驾驶车牌为赣Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张子荣受伤，应按事故责任划分承担相应的赔偿责任。为减少诉累，被告袁展潮垫付的医疗费和急救费可在本案一并处理。鉴于肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车已在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告平安财险应先在交强险责任限额内对原告张子荣予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告袁展潮承担赔偿责任。
对原告张子荣因本次交通事故产生的损失，本院依法核定如下：1、医疗费：原告主张29337.98元，被告袁展潮另垫付急救费345元，根据原、被告提供的有效票据，本院确认急救、门诊、住院医疗费合计29682.98元。原告主张后续治疗费2000元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费6600元（100元/天×66天），本院认为合理，予以确认。3.营养费：原告主张营养费1320元（20元/天×66天），本院认为合理，予以确认。4.护理费：原告主张护理费5742元，本院确认护理费为5607.29元（31010元/年÷365天×66天）。5.交通费：原告主张交通费800元，本院认为合理，予以确认。6.残疾赔偿金：江西中晟司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告为十级伤残，原告主张以2016年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为48744.1元（28673元/年×17×10%），本院予以确认。7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为合理，予以确认。
上述损失合计97754.37元。
被告平安财险主张扣除非医保用药费用，本院酌定扣除8%的非医保用药费用，金额为2347元（29337.98元×8%）。
在扣除非医保用药费用后，原告张子荣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为37255.98元（29682.98元+2000元+6600元+1320元-2347元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告平安财险在交强险范围内赔偿的金额为68151.39元（10000元+5607.29元+800元+48744.1元+3000元），在商业三者险范围内赔偿的金额为27255.98元（97754.37元-68151.39元-2347元），交强险和商业三者险赔偿金额共计95407.37元。
上述非医保用药费用2347元由被告袁展潮承担。因被告袁展潮已垫付医疗费5972.75元、急救费345元，被告平安财险已垫付医疗费10000元，故被告平安财险应支付袁展潮垫付款3970.75元（5972.75元+345元-2347元），赔付原告张子荣81436.62元（95407.37元-10000元-3970.75元）。
原告主张的车辆损失费100元，因未提供相应证据证明其损失情况，本院不予支持。原告主张的租床费600元，因未提交正式发票，本院不予确认。被告袁展潮主张的其自有车辆修理费260元，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，被告袁展潮可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张子荣81436.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁展潮垫付款3970.75元；
三、驳回原告张子荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906.8元，鉴定费2000元，合计3906.8元，由原告张子荣负担664.8元，被告袁展潮负担3242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 魏 新
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 虎