湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6643号
原告:李某。
法定代理人：李铁罗（原告李某之父）。
委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：许少兰。
委托诉讼代理人：许光明（被告许少兰之弟）。
原告李某与被告许少兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月20日再次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告李某及其法定代理人李铁罗、委托诉讼代理人钟罗兵，被告许少兰及其委托诉讼代理人许光明到庭参加了诉讼；第二次开庭原告李某的法定代理人李铁罗、委托诉讼代理人钟罗兵到庭参加了诉讼，被告许少兰及其委托诉讼代理人许光明经本院合法传唤和通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告人身损害赔偿金115
520.42元（已扣除被告支付的医药费5000元）；2.由被告承担相应诉讼费。事实和理由：2017年7月10日7时30分许，原告李某搭乘其兄李兵驾驶的电动车沿宁乡县双江口镇四排沟村级公路由东往西行驶至双青公路高田寺村四排沟交叉路口右转弯进入双青公路时，遇被告许少兰驾驶无号两轮摩托车搭乘廖福香沿双青公路由南往北行驶，因许少兰违章驾驶，两车发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，宁乡县交通警察大队处理了此事故，并于2016年8月22日作出了道路交通事故认定书，该认定书认定：许少兰承担此次事故同等责任，李兵承担此次事故同等责任，李某、谭淑群、廖福香在此事故中无责任。后原告被先后送往宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院住院治疗，住院时间为8天。2016年10月20日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，其鉴定结果为：李某脾脏切除术后构成捌级伤残，护理期为两个月，营养期为叁个月。原告李某系未成年人，出事之时系在读中学生，但因此事故身体受伤被迫休学在家，学业中断至今，其父亲系李铁罗，现李某放弃对李兵的人身损害赔偿请求权。被告许少兰仅支付医药费5000元，其余拒付。现原告为维护自己的权益具状法院，请依法判决。
为支持其诉讼主张，原告李某提交了如下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3、宁公交认字（2016）第00522号道路交通事故认定书，拟证明交通事故详情及责任划分；
4、中南大学湘雅三医院、宁乡县人民医院病案资料，拟证明原告伤情及住院治疗情况；
5、原告医疗费票据，拟证明原告医疗费用明细；
6、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告伤情及护理期、营养期；
7、中国银行交费凭证，拟证明法医鉴定费用数额；
8、宁乡县双江口镇双江口初级中学证明，拟证明原告因交通事故受伤休学的事实；
9、农村合作医疗报销凭证，拟证明原告所花费的医药费及已经报销的部分。
被告许少兰对原告李某提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、4、9三性均无异议，对证据3有异议，事故认定书与事故事实不符；对证据5有异议，应当提供原件；对证据6、7有异议，该证据是已经过去了3个月时间原告才做的法医鉴定，申请重新鉴定；对证据8有异议，该证据与本案无关。
被告许少兰辩称：被答辩人所主张的赔偿数额存在计算标准错误、违背客观事实、缺乏法律依据等问题，依法不应得到支持。
被告许少兰为支持其抗辩主张,向本院提交以下证据:
刘在良证明及宁乡县双江口镇高田寺村民委员会证明，拟证明原告李某在此次交通事故中未从电动车上摔伤。
原告李某对被告许少兰提交的证据提出如下质证意见：证人证言的证人应当庭作证,该两份证据的真实性、合法性有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联。在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。对原、被告提交的上述证据本院综合认证如下：
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李某提交的宁公交认字（2016）第00522号道路交通事故认定书，证明2016年7月10日7时30分许，被告许少兰驾驶无号码两轮摩托车搭乘廖福香沿宁乡县双青公路由南往北行驶至长沙市宁乡县双江口镇双青公路高田寺村四排沟交叉路口时，遇李兵驾驶电动车搭乘原告李某、谭淑群沿四排沟村级公路由东往西行驶至双青公路高田寺村四排沟交叉路口转弯进入双青公路时，两车发生碰撞，造成原告李某、被告许少兰等人受伤、两车受损的交通事故，被告许少兰承担此次事故同等责任，李兵承担此次事故同等责任，原告李某、谭淑群、廖福香在此次事故中无责任。李兵驾驶电动车是左拐弯还是右拐弯，不影响该交通事故认定书对两车责任的划分，故宁公交认字（2016）第00522号道路交通事故认定书认定基本事实清楚、理由充分，且被告许少兰对该交通事故责任认定书未提出复核申请，本院对该份证据依法予以采信；2.原告李某提交的李铁罗在中南大学湘雅三医院花费314.83元的门诊费票据，其无法证明该笔费用是为李某治疗因交通事故受伤所花费，本院依法不予采信；原告李某提交的其余为治疗因交通事故受伤的医药费票据及农村合作医疗报销凭证，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信，能够证明原告李某因交通事故治伤用去的医疗费及已在农村合作医疗报销的数额；3.被告许少兰对原告提交的湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但没有提供证据证明该份鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故不予准许重新鉴定；原告提交的该鉴定意见书内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对该份证据依法予以采信，能够证实原告李某脾脏切除术后构成捌级伤残，护理期为贰个月，营养期为叁个月;4.原告李某提交的中国银行交费凭证内容真实、来源合法、与本案相关联，且与湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书相互印证，本院对该份证据依法予以采信，能证实原告李某因鉴定产生的鉴定费1500元；5.原告李某提交宁乡县双江口镇双江口初级中学证明与本案无关，本院不予认证;6.该交通事故发生后90天，原告李某仍未满十六周岁，故原告李某要求赔偿误工费的请求，本院不予支持;7.原、被告争议的其他赔偿项目、标准是否过高的问题，本院酌情处理；8.对被告提交的两份证据，未经证人当庭作证，本院不予采纳。
根据采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2016年7月10日7时30分许，被告许少兰驾驶无号码两轮摩托车（车架号70886）搭乘廖福香沿宁乡县双青公路由南往北行驶至长沙市宁乡县双江口镇双青公路高田寺村四排沟交叉路口时，遇李兵驾驶电动车搭乘原告李某、谭淑群沿四排沟村级公路由东往西行驶至双青公路高田寺村四排沟交叉路口左转弯进入双青公路时，两车发生碰撞，造成原告李某、被告许少兰等人受伤、两车受损的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队（2016）第00522号道路交通事故认定书认定：被告许少兰承担此次事故同等责任，李兵承担此次事故同等责任，原告李某、谭淑群、廖福香在此次事故中无责任。原告李某受伤后，先后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院接受治疗，共住院治疗8天，用去医疗费26
511.89元，其中已在农村合作医疗报销6748.2元。2016年10月19日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：原告李某脾脏切除术后构成捌级伤残，护理期为贰个月，营养期为叁个月，原告李某为此支付鉴定费1500元。原告李某自愿放弃向李兵主张赔偿责任的权利。
本案交通事故发生时，被告许少兰驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：70886）未投保任何保险。
另查明，被告许少兰已支付5000元给原告李某。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告诉辩主张及庭审情况，本案的争议焦点为：1.民事赔偿责任的确认问题；2.赔偿金额的确定问题。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
1、本案交通事故发生时，被告许少兰驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：70886）未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告李某因此次交通事故产生的损失应先由被告许少兰在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔付限额的部分，根据事故发生的经过及原、被告双方过错程度确定赔偿金额。
2、宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书经审查，其认定基本事实清楚、理由充分，被告许少兰未提出复核申请亦未提交相反证据推翻，故对被告许少兰提出该交通事故认定书与事故事实不符的意见，本院不予采纳。被告许少兰承担此次事故同等责任，李兵承担此次事故同等责任，原告李某、谭淑群、廖福香在此次事故中无责任。根据【湖南省实施《中华人民共和国道路交通法》办法】第三十六条的规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:(一)机动车一方负主要责任的,承担百分之八十;(二)机动车一方负同等责任的,承担百分之六十;(三)机动车一方负次要责任的,承担百分之四十;(四)机动车一方负无责任的,承担百分之二十;(五)……。故对原告李某超过交强险赔付限额部分的剩余损失，被告许少兰应承担60%的赔偿责任。
二、关于赔偿数额的确认问题。
公民的健康权受法律保护。原告李某因交通事故受伤，其损失应得到相应的赔偿。原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书，结合本案实际情况予以核准。
原告李某的损失计：（1）医疗费19
763.69元（已扣除已在农村合作医疗报销的6748.2元）；（2）营养费，参照鉴定意见认定为2000元；（3）住院期间伙食补助费，参照出差工作人员伙食补助标准计480元（60元／天×8天）；（4）护理费，按居民服务业工资标准结合鉴定意见计算为7636.8元（127.28元／天×60天）；（5）残疾赔偿金计71
580元（11930元/年×0.3×20年）；（6）原告要求被告赔偿的交通费本院酌情支持500元；（7）精神损害抚慰金计15
000元；（8）鉴定费1500元。综上，原告损失共计118460.49元。以上1-3项属于交强险医疗项下限额内的费用，为22243.69元；4-7项属于交强险伤残项下费用，为94716.8元。
原告李某在交强险医疗费用赔偿限额内应得赔偿10 000元，在死亡伤残赔偿限额内应得赔偿94
716.8元，合计104716.8元，因被告许少兰驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：70886）未投保机动车交通事故责任强制保险，故该损失由被告许少兰承担赔偿责任。剩余损失13
743.69元（118460.49元-104716.8元），由被告许少兰承担8246.21元（13743.69元×60%）。
本案中，被告许少兰已支付原告医药费5000元，将已支付的费用与应支付费用进行抵扣后，被告许少兰还应支付原告李某107963.01元（104716.8元+8246.21元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告许少兰赔偿原告李某因交通事故产生的各项损失107963.01元（已扣除已支付的5000元），此款限被告许少兰于本判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费984元，由原告李某负担284元，由被告许少兰负担700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周正良
人民陪审员 陈义红
人民陪审员 刘雪英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。