wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第112号
原告：张家港市宏大钢管有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇人民桥西。
法定代表人：朱玉宝，董事长。
委托代理人：耿福祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市正阳轴承厂(合伙企业)。住所地：慈溪市横河镇相士地村。
代表人：胡景耀，厂长。
被告：胡景耀，男，1954年6月10出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戚云强，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张家港市宏大钢管有限公司诉被告慈溪市正阳轴承厂、胡景耀、戚云强买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏大钢管有限公司撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取计110元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陆潇潇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执675号
申请执行人周卫民。
被执行人刘文荣。
申请执行人周卫民与被执行人刘文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）泰海民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘文荣于本判决生效之日起十日内归还原告周卫民借款本金人民币50000元及利息人民币14500元，并支付逾期还款利息（以人民币50000元为本金，自2014年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告刘文荣未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币619元，由被告刘文荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未能履行，申请人于2016年4月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月20日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，为发现有可供执行的财产线索。2016年4月21日，本院依法至泰州市不动产管理局及泰州市车辆管理所调查被执行人的房产及车辆信息，均未发现有可供执行的财产线索。2016年9月19日，双方当事人至法院，经过协商，达成和解协议：被执行人尚应偿还申请人借款本金46000元及应承担的相应利息，双方自愿以66000元结账还款。被执行人保证自2016年9月起每月月底前偿还2000元，每年的12月份还5000元，直接汇入申请执行人账户，直至还清为止。在和解协议履行期间，申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，且本次执行程序终结。如被执行人不按和解协议履行，则恢复对原法律文书的执行。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月19日书面告知了申请人，申请执行人认可法院在本案中的执行查控措施，现申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了银行存款、房产及车辆，均为发现可供执行的财产线索，现双方当事人签订和解协议，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第62号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 汤冬冬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民初3号
原告：广西铁投方辰发展有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号德瑞花园*号楼****号。
法定代表人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：黄宇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谢叶静，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：湛江农垦物流发展有限公司。住所地：广东湛江开发区人民大道中**号广垦糖业大厦*楼0209。
法定代表人：王亚彪。
被告：广西中港实业有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖南路**号*层*****号房。
法定代表人：符小霞。
被告：广西金海金融投资控股集团有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号*栋综合楼***号。
法定代表人：符如发。
被告：云南银海万向融资担保有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区大渔街道办事处大渔社区居委会。
法定代表人：陈民。
被告：符如林，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告广西铁投方辰发展有限公司与湛江农垦物流发展有限公司、广西中港实业有限公司、广西金海金融投资控股集团有限公司、云南银海万向融资担保有限责任公司、符如林买卖合同纠纷一案，本院通知原告预交一审案件受理费。但原告在收到本院向其送达的预交一审案件受理费通知书后，未在指定期限内交纳。
本院认为，交纳案件受理费是当事人进行民事诉讼活动依法应当履行的义务。原告广西铁投方辰发展有限公司未在本院指定期限内交纳一审案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广西铁投方辰发展有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏富庆
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审241号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘勇根，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人胡宝珍，女，汉族，非农，住址同上，系刘勇根之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月9日所作的吉卫计征决（2016）第200019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘勇根、胡宝珍征收60634元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘勇根、胡宝珍于2010年6月3日政策外生育一男孩。2016年11月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘勇根、胡宝珍送达了征收社会抚养费告知书。同月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘勇根、胡宝珍征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘勇根、胡宝珍。刘勇根、胡宝珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘勇根、胡宝珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘勇根、胡宝珍所作出的吉卫计征决（2016）第200019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘勇根、胡宝珍征收社会抚养费60634元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审241号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘勇根，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人胡宝珍，女，汉族，非农，住址同上，系刘勇根之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月9日所作的吉卫计征决（2016）第200019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘勇根、胡宝珍征收60634元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘勇根、胡宝珍于2010年6月3日政策外生育一男孩。2016年11月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘勇根、胡宝珍送达了征收社会抚养费告知书。同月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘勇根、胡宝珍征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘勇根、胡宝珍。刘勇根、胡宝珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘勇根、胡宝珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘勇根、胡宝珍所作出的吉卫计征决（2016）第200019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘勇根、胡宝珍征收社会抚养费60634元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月六日书记员  王晓云
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00831号
上诉人（原审原告）河南省百胜人力资源有限公司。住所地：郑州市黄河路**号。
法定代表人时群英，该单位总经理。
委托代理人谢丽珍，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求。
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人别中绪，该单位总经理。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为为特别授权，即代为上诉、承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解等。
委托代理人索鹏，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为上诉、承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解等。
被上诉人（原审被告）刘志民，男，汉族，无业。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人河南省百胜人力资源有限公司、中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司因与被上诉人刘志民劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人河南省百胜人力资源有限公司、中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司向本院申请撤回上诉；河南省百胜人力资源有限公司同时申请撤回原审起诉，原审被告刘志民、中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司表示同意。
本院经审查认为：上诉人河南省百胜人力资源有限公司、中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司申请撤回上诉，原审原告河南省百胜人力资源有限公司申请撤回原审起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南省百胜人力资源有限公司、中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回上诉。
二、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第225号民事判决；
三、准许原审原告河南省百胜人力资源有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费30元，减半收取15元，由原审原告河南省百胜人力资源有限公司负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人河南省百胜人力资源有限公司负担5元，由上诉人中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 点
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00264-9号
申请执行人：张晓丽。
被执行人：李书营。
张晓丽与被执行人李书营合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01510号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李书营至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正军的招商银行存款150000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔琪琪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第535号
申请执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地：青岛即墨市辽河二路东首。
法定代表人周友利，系该公司经理。
被执行人汨罗市华盛机械制造有限责任公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园龙舟北路。
法定代表人向胜祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第721号民事判决书,已向被执行人汨罗市华盛机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汨罗市华盛机械制造有限责任公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市华盛机械制造有限责任公司在金融机构或有关单位的存款或者收入68132元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 健
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审229号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高传红，女，1975年8月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年11月17日以被执行人高传红与袁长伟于2013年9月7日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]404-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月29日依法送达给被执行人，于2016年6月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]404-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]404-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人高传红收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人高传红在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第324号
原告：齐国兰，女，汉族，1938年3月29日生，住长春市宽城区。
委托代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。
被告：曹占君，男，汉族，1963年10月15日生，住长春高新北区。
委托代理人：魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告齐国兰与被告曹占君健康权纠纷一案，本院依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国兰及委托代理人张学礼、被告曹占君及委托代理人魏婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐国兰诉称：2014年7月14日19时30分，被告酒后在原告经营的超市玩麻将时，与同桌玩麻将的人发生口角，后原告前去劝架，被被告推倒在门前的台阶上，至原告受伤，在长春骨伤医院住院治疗24天，花费医疗费24944元。出院诊断为右股骨粗隆间骨折。综上，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费24944元、住院护理费2931元、住院伙食补助费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金1.5万元等合计55475元。原告增加诉讼请求：1.伤残赔偿金34826.73元；2.后续治疗费6万元；3.出院后护理费16750元。
曹占君辩称：1.齐国兰所述与本案事实不符，其诉讼请求没有事实及法律依据，齐国兰是因其自己没有站稳摔到了台阶下面，与我没有任何关系；2.齐国兰私自在楼房外墙扒门开设超市的行为违反了《城乡规划法》第四十四条等法律规定，应当认定其行为已经违法，我依法保留向相关执法部门举报齐国兰及家属私拆乱建、私自开设超市。要求其拆除违法建（构）筑物、恢复楼房外墙原状的权利。
经审理查明：2014年7月14日下午19时30分许，齐国兰在位于长春高新北区兴华园D区33栋1门101室的成荣超市门前阶梯摔倒受伤。当日，齐国兰被送至长春骨伤医院接受治疗，于2014年8月7日出院，共住院24天。出院诊断为：“右股骨粗隆间骨折（EvansⅢ型）、高血压病（治疗中）”经齐国兰申请，长春市中级人民法院司法技术辅助办公司委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0716号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人齐国兰此次损伤造成右股骨颈骨折，并行股骨头置换术，构成8级伤残。2.被鉴定人齐国兰后续治疗费用更换人工股骨头，更换年限为10年，每次更换费用为人民币6万元。3.被鉴定人齐国兰此次损伤，出院后的护理期限评定为135日，护理人数为1人。”
另查明：2014年7月14日下午，曹占君在齐国兰家的成荣超市里打麻将，与同桌玩牌的张映辉发生口角，曹占君被齐国兰的儿媳妇推出超市门口，齐国兰摔倒时曹占君正在现场。
本院认为，齐国兰摔倒受伤的事实有其住院治疗的病历及诊断书证实，被告曹占君亦无异议，本院予以认可。齐国兰主张其受伤是因曹占君推倒所致，并以证人杨玉荣、周建艇、吴爱新的证言佐证，但只有杨玉荣的证言明确指证曹占君推倒齐国兰，因杨玉荣是齐国兰的儿媳妇，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”故杨玉荣的证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人周建艇、吴爱新虽陈述齐国兰受伤的事实，但均不能明确指认是曹占君推倒齐国兰，且曹占君不认可其推倒齐国兰的事实。齐国兰提供的证据不足以证明其受伤后果和曹占君的行为之间具有因果关系，故对其要求曹占君承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告齐国兰的诉讼请求。
一审案件受理费1187元，由原告齐国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕振兴
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第709号
原告支文龙，男，1975年4月17日出生，汉族，铜矿峪矿工人，住垣曲县。
被告刘健，男，1975年6月29日出生，汉族，垣曲县信用联社职员，住垣曲县。
被告邓群录，男，1971年3月2日出生，汉族，垣曲县纪检委干部，住垣曲县。
被告梁红，男，1963年12月28日出生，汉族，垣曲县人民医院医生，住垣曲县。
被告潘小平，男，1963年9月6日出生，汉族，垣曲县司法局干部，住垣曲县。
被告崔曾栓，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住垣曲县。
原告支文龙与被告刘健、邓群录、梁红、潘小平、崔曾栓建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支文龙诉称：原、被告六家共同居住在垣曲县舜王大街软木厂家属院9号楼3单元，原告居住在顶层601室，2013年发现居住的楼层顶防水油毡层破裂漏水，由于当时还在建筑商的第五年保修期内，到城建局反应后，建筑商进行了维修。2015年雨季来临，原告又发现顶楼开始漏水，致原告室内屋顶多出起泡，乳胶漆脱落，房屋受到雨水损害。由于超过了保修期，原告于2015年5月18日与防水工队陈朝阳签订了楼顶维修防水合同，约定每平方米50元，原告共付防水费用7153元，每户应承担1192元，但五被告相互推诿，不主动向原告交钱，为此原告要求五被告每人承担1192元楼顶防水工程费，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告支文龙向本院提交了以下证据：
照片5张，证明2015年春天房屋漏水的事实。
收据1张，证明楼顶防水工程费用为7153元。
软木厂家属楼9号楼防水协议一份，证明原告与陈朝阳协议防水保质期为10年，如再次发生漏水，由陈朝阳承担责任。
软木厂家属楼9号楼防水改造简介一份，证明如果该房屋再次漏水，由此产生的维修费用由原告本人负担的事实。
五被告对原告提交的证据质证意见：对于证据1，照片上没有拍照时间，与原告拟证明的内容没有因果关系。证据2，收据上的时间修改过，对其真实性、合法性都有异议。证据3，不是原件，无法核对其真实性，不予认可。证据4，为原告亲自书写，不予质证。
被告潘小平辩称：原告维修楼顶未经五被告同意，且维修费用极为不合理。原告称房屋超过了五年保修期，但未提交证据予以证明。导致房屋楼顶漏水的真实原因是该单元西侧的另一单元楼地基下沉，导致西侧楼顶防水破裂，下雨后雨水渗漏到原告楼顶所致，原告做防水未和被告商量，价格明显高于市场价格，故不予支付。
其余四被告均未提出书面答辩。
举证期限内，五被告未向本院提交证据。
经法庭调查取证，由合理防水卷材部2015年12月26日出具的证明一份，市场上较好的防水材料连工带料，价格为每平方米22元-25元；由垣曲县新城豫新防水卷材门市部2016年1月15日出具证明材料一份，价格是每平方米25元。
经庭审质证，原告认为调查的价格为一般材料的价格，原告防水使用的材料是好材料，故价格应为每平方米50元。五被告认为，调查的价格偏高，如果进行讨价还价，每平方米20元就可以。
本院认为：对原告提交的证据1，双方对原告楼顶进行防水维修的事实无异议，故本院予以采信。证据2，合理防水卷材部出具的7153元收据，系原告单方行为，没有防水材料的品牌、单价、数量，无法核实其真实性，故本院不予采信。证据3，甲方（本案原告）签名系原件，乙方签名系复印件，无法核实真实性，不予采信。证据4，系原告自己书写，且被告不予认可，无法核实真实性，故不予采信。
经审理查明：原告支文龙与被告刘健、邓群录、梁红、潘小平、崔曾栓均系垣曲县舜王大街软木厂家属院9号楼3单元住户。原告支文龙居住在6层，五被告分别居住在1-5层。2015年5月18日，原告在未与五被告协商的情况下，与防水工队陈朝阳（合理防水卷材部）签订了楼顶维修的防水协议，同日合理防水卷材部向原告出具了7153元的防水费用收据。工程完工后，原告告知五被告，对房顶做了防水维修，要求每户承担1192元的维修费。五被告以原告未提前告知，且每平方米50元的价格明显超过市场价格为由，不予支付。
另查明，垣曲县城范围内，屋顶防水维修较好材料的市场价给一般为每平方米25元左右。
本院认为：原、被告为上下相邻居住，应妥善处理好相邻关系。楼房的屋顶属于楼房共有部分，应为其覆盖下的业主共有，共有人对共有部分享有权利，承担义务。原告居住在顶楼，在顶楼出现漏水后，原告为避免损失而进行维修，所花维修费用，五被告应予以分担。在维修前，应和其他住户共同协商。但原告在未取得共有人同意的情况下，私自维修后，要求五被告共同承担该费用。五被告以原告在维修前没有与其协商，且维修价格明显超过市场价格，不予分摊。经法庭调查，在垣曲县城范围内，屋顶防水维修较好材料的市场价给一般为每平方米25元左右，原告请求的费用高于市场价格，故对其诉求酌情以市场价格每平方米25元为准，予以分担，即总价格为3576.5元，五被告各承担596元。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，第九十八条之规定，判决如下：
一、被告刘健、邓群录、梁红、潘小平、崔曾栓于本判决生效后十日内每人给付原告支文龙垫付维修费596元。
二、驳回原告支文龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘健、邓群录、梁红、潘小平、崔曾栓平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审 判 长 廉全胜
审 判 员 武卫平
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王艳杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初248号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告付继和，职业不详，住黑龙江省塔河县。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告付继和买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初248号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告付继和，职业不详，住黑龙江省塔河县。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告付继和买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区利民大道太阳新城，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0109民初248号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告付继和，职业不详，住黑龙江省塔河县。本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告付继和买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩代理审判员 桓明馨二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0109民初248号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告付继和，职业不详，住黑龙江省塔河县。本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告付继和买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区利民大道太阳新城，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩代理审判员 桓明馨二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3474号
原告仁寿县恒美物业管理有限公司。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告张丛碧，女，生于1975年5月23日，汉族，居民。
本院在审理原告仁寿县恒美物业管理有限公司诉被告张丛碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县恒美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告仁寿县恒美物业管理有限公司承担。
审判员 刘再志
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 坤
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第735号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊，男，1986年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人陈＊犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月16日14时50分许，王＊＊电话联系被告人陈＊要求购买价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在三亚市胜利路见海宾馆门口进行交易。后双方来到交易地点，王＊＊将人民币200元交给被告人陈＊，被告人陈＊将一小包装在红色云烟烟盒内的晶体块状物交给王＊＊。交易过程中，被告人陈＊被公安民警当场抓获，从被告人陈＊身上缴获毒资人民币200元，手机一部；从王＊＊身上缴获毒品晶体状甲基苯丙胺一包（经鉴定：净重0.8592克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王＊＊、于＊、黎＊＊的证言，书证三亚市公安局亚龙湾派出所出具的《扣押清单》二份、《随案移送清单》、毒资复印件、抓获经过、情况说明、人口信息（陈＊），中国移动通信客户语音话单三张；物证毒资人民币200元、作案工具手机一部、烟盒一个；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）239号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元、作案工具手机一部、烟盒一个予以没收，其中人民币200元及手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第735号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某某，女，1988年8月1日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年3月5日17时30分许，被告人吴某某窜至莆田市城厢区职业中专学校对面的“Q00”饰品店，趁无人注意之机，将被害人刘某某放在柜台抽屉里的一部价值人民币3949元的“苹果”4S手机盗走后逃离现场。后被告人吴某某在乘坐公交车时将盗来的手机丢失。2014年10月8日，安徽省怀宁县公安局高河派出所民警在怀宁县高河镇“舒怡宾馆”内将被告人吴某某抓获。指控认为被告人吴某某的行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，指认现场照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，户籍信息，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴某某向本院退出赃物“苹果”4S手机一部的折价款人民币3949元，并预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已交纳）。
二、被告人吴某某退出的赃物“苹果”4S手机一部的折价款人民币三千九百四十九元，予以返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第735号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人施某，女，住张掖市甘州区。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被兰州市公安局安宁分局决定取保候审。
辩护人李健，甘肃金中浩律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第528号起诉书指控被告人施某犯非法经营罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉、被告人施某及辩护人李健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人施某未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草制品。2013年9月30日，警方在兰州市城关区南山路鱼儿湾25号鑫三友物流公司查获被告人施某从广州市购进欲出售的ESSE爱喜牌卷烟1000条，价值85000元。2014年1月6日17时许，警方又在兰州市城关区铁路新村185号302室抓获被告人施某，查获其帮助他人从青岛市购进欲出售的兰州牌卷烟150条、红河牌卷烟10条、ESSE爱喜牌卷烟10条，价值共计12130元。经西北烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟为真品卷烟。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人施某的行为构成非法经营罪，属犯罪未遂，请依法判处。
被告人施某对指控的事实没有异议，辩护人提出被告人施某自愿认罪，属犯罪未遂，请从轻处罚。
经审理查明，被告人施某未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草制品。2013年9月30日17时许，警方在兰州市城关区南山路鱼儿湾25号鑫三友物流公司查获被告人施某从广州市购进欲出售的ESSE爱喜牌卷烟1000条，价值85000元。2014年1月6日17时许，警方又在兰州市城关区铁路新村185号302室抓获被告人施某，查获其帮助他人从青岛市购进欲出售的兰州牌卷烟150条、红河牌卷烟10条、ESSE爱喜牌卷烟10条，价值共计12130元。经西北烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟为真品卷烟。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证查获的卷烟、赵某某等人的证言、兰州市公安局安宁分局的辨认笔录、检验报告、价格证明、破案经过、被告人的供述、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国法，未经许可销售烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人自愿认罪，属未遂，请从轻处罚的观点。经查，本案中被告人由于意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护观点予以采信。为维护市场管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第七十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年六月三日
书记员 张瑞茹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1981号
原告：鲍家林，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱海利，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告鲍家林与被告朱海利土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告鲍家林于2016年7月19日以被告朱海利将争议土地转给他人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍家林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍家林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲍家林负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年七月十九日
代理书记员 卓孟玲
湖南省邵阳市双清区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初81号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月18日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月14日被邵阳市双清分局取保候审，2016年1月20日邵阳市双清区检察院取保候审，2016年4月1日被双清区法院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日22时许，被告人张某某倒车准备离开化纤厂家属区30栋楼下时，被害人刘某某驾驶面包车停在了张某某车后，张某某在要求刘某某倒车未果的情况下，双方发生了争吵，进而发生肢体冲突，张某某将刘某某打伤。经邵阳市公安局法医检验所鉴定，被害人刘某某所受左胸第2-4肋及右胸第7肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，所受C5、C6椎体棘突及C7椎体双侧椎板骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。另查明，被告人张某某于2015年5月11日与被害人刘某某达成刑事和解协议，张某某向刘某某支付医疗费等各项经济损失共计十万元，取得了被害人刘某某的谅解，同时被害人刘某某出具谅解书，请求法院对被告人张某某从宽处罚并建议适用缓刑。
上述事实，有摔坏的手机照片�到案经过、户籍资料、刑事和解材料、被告人张某某的供述与辩解、证人陈某某的证言、被害人刘某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，同时与被害人刘某某达成刑事和解，取得了刘某某的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永耀
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三�四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初474号
原告：周德军，男，1975年11月1日出生，汉族，原住四川省仪陇县，现住福建省惠安县。
被告：曾云祥，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告周德军与被告曾云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周德军负担。
审判员 张达惠
二〇一七年二月十四日
书记员 严 诚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初474号原告：周德军，男，1975年11月1日出生，汉族，原住四川省仪陇县，现住福建省惠安县。被告：曾云祥，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告周德军与被告曾云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周德军负担。审判员  张达惠二〇一七年二月十四日书记员  严 诚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00108号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国。
被告：于丹。
被告：盘锦和缘融资担保公司。
本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告于丹、盘锦和缘融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦市双台子区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8，800.00元，减半收，4，400.00元，公告费260.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 刘荣胜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4935号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场。
法人代表徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告周永中，男，汉族，生于1968年8月23日，住重庆市开县。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告周永中物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，同年8月18日原告以被告已经给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王兴佳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00043号
代千山诉武汉市黄陂区人民政府信息公开一案，代千山向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市东西湖区人民法院管辖。
二〇一四年七月二十一日
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初222号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张进德，曾用名张从德，男，彝族，1979年2月19日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张进德犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人张进德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日，被告人张进德酒后驾驶云Ｊ×××××号普通低速货车由普洱市思茅城区向倚象镇方向行驶。当日15时许，其行驶至普洱市昆孟线K702+800m处时与同向行驶的胡某1驾驶的云Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，后被告人张进德被出警民警现场查获。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：胡某1负事故的主要责任,张进德负事故的次要责任。经鉴定，送检的被告人张进德静脉血液中检出乙醇成分，其含量为236.60mg/100m1。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人张进德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。量刑上建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张进德在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、呼气式酒精检测结果记录表及呼气照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、事故现场车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证吊销证明、证人周某和胡某1的证言、被告人张进德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张进德犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张进德静脉血液中的乙醇含量为200mg/100m1以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应当从重处罚。被告人张进德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人张进德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张进德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 熊志平
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初68号
原告：邵名军，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：汪有仙，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
两原告委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：石峰，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：苏华，女，1987年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。
原告邵名军、汪有仙诉被告石峰、苏华房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，无法送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 方优华
二〇一七年二月十四日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2180号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢尚兵，男，1979年4月2日出生；曾因盗窃行为于2008年4月1日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因盗窃行为于2009年11月2日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2010年12月23日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年11月19日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2015年1月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1837号起诉书指控被告人谢尚兵犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人谢尚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月7日18时许，被告人谢尚兵在本区三间房乡大黄庄菜市场内，窃取被害人胡×（女，34岁，吉林省人）衣兜内的三星牌I9082C型移动电话机一部（经鉴定价值人民币400元），后被民警当场抓获归案，被盗移动电话机已起获并发还被害人。现随案移送镊子一把。
上述事实，被告人谢尚兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡×的陈述，证人张×、陈×的证言,辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片、被告人的前科劣迹材料以及公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单、被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢尚兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢尚兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢尚兵系累犯，应予从重处罚。鉴于其此次系犯罪未遂，当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。在案之镊子一�，非被告人谢尚兵之犯罪工具，亦非谢尚兵所有，与本案无关，故退回公诉机关。综上，根据被告人谢尚兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢尚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之镊子一把，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭晓珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终853号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李俊勐，男。
被上诉人（一审被告）：张立，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区公司（简称保险公司）与被上诉人李俊勐、被上诉人张立机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘谦峰、被上诉人李俊勐到庭参加了诉讼，被上诉人张立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李俊勐在一审诉称：2015年2月2日8时许，张立驾驶辽AXXX**号轿车与原告驾驶辽AXXX**号车辆发生交通事故，经交警大队认定张立负事故的全部责任，原告无责任。原告修车发生修车费4495元、停运损失1680元。因被告未向原告支付赔偿款项，故原告起诉至法院，要求判令二被告赔偿原告修车费4495元，停运损失1680元。
保险公司在一审辩称，交通事故中辽AXXX**车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2014年8月12日至2015年8月11日，事故发生于2015年2月2日，在保险期间内，对发生在保险期间内的交通事故给原告造成的合理经济损失，保险公司同意按照保险合同的约定和事故责任认定，依法予以赔付。
张立在一审未予答辩。
一审法院经审理查明，2015年2月2日8时许，张立驾驶辽AXXX**号轿车与原告驾驶辽AXXX**号车辆发生交通事故，经交警大队认定张立负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修车发生修车费用4495元，停运6天。
一审法院另查明，张立系辽AXXX**车辆车主，该车在保险公司投保了交强险，保险公司将1500元赔偿款支付给张立。张立未将该款项交付给原告。
一审法院再查明，原告系租标运营辽AXXX**号出租车。沈阳市出租汽车行业协会出具的收入证明证实：出租车经营业户每日平均收入为280元。
一审审理中，保险公司表示将款项支付给张立系经原告同意，但原告对此不予认可，保险公司未能提供证据证明原告同意将该款项支付给张立。
以上事实的认定，有交通事故认定书、修车结算单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，张立经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。一审法院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”张立在此次交通事故中负全部责任，应赔偿原告因该事故所受的全部损失。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。关于保险公司抗辩已将赔偿款支付张立，因原告对此不予认可，保险公司无证据证明其将赔偿款支付给张立经原告同意，故保险公司的抗辩，一审法院不予支持。
综上，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告李俊勐修车费2000元；二、被告张立于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李俊勐修车费2495元、停运损失1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立负担。
宣判后，保险公司以赔付款1500元已经支付给张立，一审法院判决保险公司向李俊勐支付的修车费2000元没有去掉保险公司已经支付的1500元为由，向本院提出上诉。
李俊勐答辩称：同意一审判决。
张立二审未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为：关于保险公司以赔付款1500元已经支付给张立，一审法院判决保险公司向李俊勐支付的修车费2000元没有去掉保险公司已经支付的1500元的上诉主张。上诉人保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。至于保险公司提出已将赔偿款支付张立，因李俊勐在一、二审对此均不予认可，保险公司无证据证明其将赔偿款支付给张立经被上诉人李俊勐同意，为保障车辆受损人李俊勐的权利确实得以实现，故一审法院判决保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付李俊勐修车费2000元，本院认为并无不当。至于上诉人保险公司已经支付给被上诉人张立的1500元，上诉人保险公司可另行主张权利。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终853号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李俊勐，男。
被上诉人（一审被告）：张立，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区公司（简称保险公司）与被上诉人李俊勐、被上诉人张立机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员孔祥政、审判员冯立波组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘谦峰、被上诉人李俊勐到庭参加了诉讼，被上诉人张立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李俊勐在一审诉称：2015年2月2日8时许，张立驾驶辽AJ20**号轿车与原告驾驶辽AGC9**号车辆发生交通事故，经交警大队认定张立负事故的全部责任，原告无责任。原告修车发生修车费4495元、停运损失1680元。因被告未向原告支付赔偿款项，故原告起诉至法院，要求判令二被告赔偿原告修车费4495元，停运损失1680元。
保险公司在一审辩称，交通事故中辽AJ20**车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2014年8月12日至2015年8月11日，事故发生于2015年2月2日，在保险期间内，对发生在保险期间内的交通事故给原告造成的合理经济损失，保险公司同意按照保险合同的约定和事故责任认定，依法予以赔付。
张立在一审未予答辩。
一审法院经审理查明，2015年2月2日8时许，张立驾驶辽AJ20**号轿车与原告驾驶辽AGC9**号车辆发生交通事故，经交警大队认定张立负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修车发生修车费用4495元，停运6天。
一审法院另查明，张立系辽AJ20**车辆车主，该车在保险公司投保了交强险，保险公司将1500元赔偿款支付给张立。张立未将该款项交付给原告。
一审法院再查明，原告系租标运营辽AGC9**号出租车。沈阳市出租汽车行业协会出具的收入证明证实：出租车经营业户每日平均收入为280元。
一审审理中，保险公司表示将款项支付给张立系经原告同意，但原告对此不予认可，保险公司未能提供证据证明原告同意将该款项支付给张立。
以上事实的认定，有交通事故认定书、修车结算单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，张立经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。一审法院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”张立在此次交通事故中负全部责任，应赔偿原告因该事故所受的全部损失。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。关于保险公司抗辩已将赔偿款支付张立，因原告对此不予认可，保险公司无证据证明其将赔偿款支付给张立经原告同意，故保险公司的抗辩，一审法院不予支持。
综上，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告李俊勐修车费2000元；二、被告张立于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李俊勐修车费2495元、停运损失1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立负担。
宣判后，保险公司以赔付款1500元已经支付给张立，一审法院判决保险公司向李俊勐支付的修车费2000元没有去掉保险公司已经支付的1500元为由，向本院提出上诉。
李俊勐答辩称：同意一审判决。
张立二审未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为：关于保险公司以赔付款1500元已经支付给张立，一审法院判决保险公司向李俊勐支付的修车费2000元没有去掉保险公司已经支付的1500元的上诉主张。上诉人保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。至于保险公司提出已将赔偿款支付张立，因李俊勐在一、二审对此均不予认可，保险公司无证据证明其将赔偿款支付给张立经被上诉人李俊勐同意，为保障车辆受损人李俊勐的权利确实得以实现，故一审法院判决保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付李俊勐修车费2000元，本院认为并无不当。至于上诉人保险公司已经支付给被上诉人张立的1500元，上诉人保险公司可另行主张权利。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 孔祥政
审判员 冯立波
二〇一六年二月十四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6672号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张培保。
被告：任建兵。
被告：何欣。
原告ＸＸ与被告任建兵、何欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张培保、被告任建兵、何欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任建兵立即偿还原告借款本金人民币104000元及从2017年6月15日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息；2、依法判令被告何欣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告任建兵因资金周转由被告何欣担保向原告ＸＸ借款15万元，并向原告出具借据一支，未约定借款期限及利息。借款后，被告任建兵向原告偿还了46000元，下余借款经原告催要，被告再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。
被告任建兵辩称，借款时间、金额及担保情况属实。偿还情况不属实，已经偿还了7万多，具体记不清了。
被告何欣辩称，借款时间、金额及担保情况属实。偿还情况不属实，已经偿还了7万多，具体记不清了。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据一支，用于证明2014年7月10日被告任建兵在被告何欣的担保下向原告ＸＸ借款15万元的事实。被告任建兵、何欣对上述证据均无异议。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷及担保等事实，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告任建兵因资金周转由被告何欣担保向原告ＸＸ借款15万元，未约定借款期限及利息，并向原告出具了借据一支，内容为：“今借到，ＸＸ人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款人：任建兵，2014年7月10日，保证人：何欣。”借款后，被告任建兵向原告偿还了借款46000元，下余借款经原告催要，被告再未偿还。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年8月7日作出（2017）陕0802民初6672号之一民事裁定书，冻结了被告何欣在交通银行榆林分行营业部的工资账号6222626120000293021中的存款10万元，冻结期限为一年。
本院认为：原告ＸＸ与被告任建兵之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原告ＸＸ与被告任建兵之间存在有效的民间借贷关系，故对原告ＸＸ请求被告任建兵偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方未约定借款期限及利息，原告请求自起诉之日起以年利率6%计算利息，符合前述法律规定，故对原告ＸＸ的利息请求本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告何欣为连带责任的保证人；原告与被告何欣未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告徐胜利仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。至于二被告所述已偿还7万多元，因原告不予确认，且二被告未能向法庭提交证据予以证明，故本院对其主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内,被告任建兵应偿还原告ＸＸ借款104000元，并支付从2017年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告何欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1020元，共计3400元；由被告任建兵、何欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6672号之一
申请人：ＸＸ。
被申请人：何欣。
原告ＸＸ与被告任建兵、何欣民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人何欣的工资予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何欣在交通银行榆林分行营业部的工资账号6222626120000293021中的存款10万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6672号原告：ＸＸ。被告：任建兵。被告：何欣。原告ＸＸ与被告任建兵、何欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一七年八月七日书 记 员  李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6672号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：张培保。被告：任建兵。被告：何欣。原告ＸＸ与被告任建兵、何欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张培保、被告任建兵、何欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任建兵立即偿还原告借款本金人民币104000元及从2017年6月15日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息；2、依法判令被告何欣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告任建兵因资金周转由被告何欣担保向原告ＸＸ借款15万元，并向原告出具借据一支，未约定借款期限及利息。借款后，被告任建兵向原告偿还了46000元，下余借款经原告催要，被告再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。被告任建兵辩称，借款时间、金额及担保情况属实。偿还情况不属实，已经偿还了7万多，具体记不清了。被告何欣辩称，借款时间、金额及担保情况属实。偿还情况不属实，已经偿还了7万多，具体记不清了。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据一支，用于证明2014年7月10日被告任建兵在被告何欣的担保下向原告ＸＸ借款15万元的事实。被告任建兵、何欣对上述证据均无异议。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷及担保等事实，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告任建兵因资金周转由被告何欣担保向原告ＸＸ借款15万元，未约定借款期限及利息，并向原告出具了借据一支，内容为：“今借到，ＸＸ人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款人：任建兵，2014年7月10日，保证人：何欣。”借款后，被告任建兵向原告偿还了借款46000元，下余借款经原告催要，被告再未偿还。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年8月7日作出（2017）陕0802民初6672号之一民事裁定书，冻结了被告何欣在交通银行榆林分行营业部的工资账号6222626120000293021中的存款10万元，冻结期限为一年。本院认为：原告ＸＸ与被告任建兵之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原告ＸＸ与被告任建兵之间存在有效的民间借贷关系，故对原告ＸＸ请求被告任建兵偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方未约定借款期限及利息，原告请求自起诉之日起以年利率6%计算利息，符合前述法律规定，故对原告ＸＸ的利息请求本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告何欣为连带责任的保证人；原告与被告何欣未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告徐胜利仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。至于二被告所述已偿还7万多元，因原告不予确认，且二被告未能向法庭提交证据予以证明，故本院对其主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内,被告任建兵应偿还原告ＸＸ借款104000元，并支付从2017年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告何欣对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，财产保全费1020元，共计3400元；由被告任建兵、何欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一七年十月十二日书 记 员  李 强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9800号
原告：马晨昱，男，1992年4月21日出生，回族。
被告：赵向妮,女,1979年5月5日出生,汉族。
原告马晨昱诉被告赵向妮房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10与23日立案。2017年12月15日，原告马晨昱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晨昱负担。（此款原告已预交）
审判员 杨迎珍
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6484号
罪犯陆裕玲，女，汉族，文盲，1935年11月25日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年3月30日作出（2001）宿中刑初字11号刑事判决，以被告人陆裕玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第566号刑事裁定，将罪犯陆裕玲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0615号刑事裁定，将罪犯陆裕玲的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月10日、2009年6月15日、2010年12月21日、2012年7月5日、2014年1月20日作出（2007）、（2009）、（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第8714号、第3296号、第10089号、第4057号、第11723号刑事裁定，对罪犯陆裕玲减去有期徒刑五年六个月（刑期至2019年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆裕玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆裕玲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆裕玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆裕玲减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00541号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
负责人陈彦秋，该支行行长。
委托代理人金刚，该支行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告李太平。
被告宋三英。
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被告李太平、宋三英、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行以“被告李太平、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司与其于2004年10月26日签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证合同）》，由其向李太平提供人民币贷款159000元，襄阳市巨正房地产开发有限�任公司对借款承担连带责任保证，但李太平、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未按合同约定偿还借款”为由，要求被告李太平、宋三英偿还借款本金77827.39元、利息7728.08元，被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行在起诉时向本院提供的被告李太平、宋三英的个人基本信息与实际情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 祁�林
人民陪审员 朱 园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 晓 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第389号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人曲斌，男，1967年3月31日出生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1984被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2004年8月25日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000.00元，于2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年9月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人曲斌犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。通化市东昌区人民检察院于2015年11月12日又以被告人曲斌犯贩卖毒品罪追加起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人曲斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人曲斌于2015年8月7日12时许，在通化市东昌区民主街“志刚手擀面”店内，趁被害人马某某不备之机，将其放在椅子上的黑色拎包盗走，包内有三星A8手机一部、人民币2,400.00余元、银行卡等物品，经通化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2,200.00元。案发后，被盗手机及人民币1,100.00元被公安机关收缴并返还马某某，其它赃款被其挥霍。
被告人曲斌于2015年5月20日，在通化市东昌区光明街福民家园小区，以每支120.00元的价格贩卖给吸毒人员祁某某盐酸哌替啶（俗称“杜冷丁”）针剂2支，获利240.00元。
公诉机关认为，被告人曲斌盗窃他人财物，数额较大，贩卖盐酸哌替啶，应分别以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人曲斌对公诉机关指控的事实供认，无异议。
经审理查明：被告人曲斌于2015年8月7日12时许，在通化市东昌区民主街“志刚手擀面”店内，趁被害人马某某不备之机，将其放在椅子上的黑色拎包盗走，包内有三星A8手机一部、人民币2,400.00余元、银行卡等物品，经通化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2,200.00元。案发后，被盗手机及人民币1,100.00元被公安机关收缴并返还马某某，其它赃款被其挥霍。
被告人曲斌于2015年5月20日，在通化市东昌区光明街福民家园小区，以每支120.00元的价格贩卖给吸毒人员祁某某盐酸哌替啶（俗称“杜冷丁”）针剂2支，获利240.00元。
上述事实，被告人曲斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某陈述，证人许某某、祁某某证言，被告人曲斌供述与辩解，通化市价格认证中心价格鉴定，刑事判决书及释放证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲斌无视国家法律，盗窃他人财物、贩卖毒品，其行为分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，又系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺立辉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第389号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶晶，男，1989年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陶晶犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张豫出庭支持公诉，被告人陶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至11月期间，被告人陶晶多次向吸毒人员刘某某、万某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
2014年7月的一天，在本市东湖区青山路小区的大兵网吧内，陶晶以人民币（以下币种同）100元的价格向刘某某贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
8月初的一天，陶晶在大兵网吧内以100元的价格向刘某某贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
10月初的一天下午，陶晶在大兵网吧内以500元的价格向万某某贩卖了5粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。
11月上旬一天下午，万某某开车和陶晶到本市东湖区李家庄英雄大桥下购买毒品。万某某给了陶晶500元让其帮忙购买毒品。陶晶用500元购买了6粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺后，留下部分毒品并将剩下的5粒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给了万某某。
11月底的一天，在本市青山路樟树林的租住处，陶晶以100元的价格向刘某某贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
同年12月11日13时许，公安机关在本市东湖区E百度网吧将被告人陶晶和吸毒人员刘某某、万某某查获。经检测，上述三人的甲基苯丙胺尿样检测结果均呈阳性。归案后，陶晶对上述事实均供认不讳。
上述事实，被告人陶晶在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某某等的证言、辨认笔录、尿样检测报告、抓获经过、被告人陶晶的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶晶违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶晶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶晶归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 思
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第389号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人包某某，男，1978年10月11日出生，回族，初中文化程度，户籍地为青海省互助土族自治县，住西宁市城东区。2015年8月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人李庆海，青海海博律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人包某某犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人李庆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日8时许，被告人包某某驾驶青Ｂ黑色轿车由西向东行驶至西宁市城东区互助路收费站的十字路口，因车辆冒进红灯信号，被在此路段疏导交通的西宁市交警支队民警王某某、朱某某、陈某拦截。其中民警王某某对被告人包某某的违法行为进行了纠正，同时处以罚款100元的行政处罚。随后包某某对此行政处罚表示不服。民警王某某在向包某某进行解释时，被告人包某某用头部撞顶执法民警王某某胸口，后王某某晕倒在地被送往医院进行救治。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、执勤交警身份证明及病历材料、公安交通管理简易程序处罚决定书、被告人驾驶证信息、户籍证明、视听光碟；证人朱某某、陈某的证言及被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人包某某自归案后认罪态度较好，又系初犯、偶犯，望对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人包某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2015年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年十月十五日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第389号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于河南省范县，小学文化，农民，住范县。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕390号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月21日22时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫JW6×××号小型轿车，沿东营市东营区大渡河路由东向西行驶至与东三路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为161.99mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月五日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第389号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，昆明市人，现住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被昆明市东川区公安局刑事拘留，于2015年10月15日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年5月12日20时许，被告人李某某酒后驾驶云aad439号豪爵牌普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区龙东格公路k32＋800m路段处时被民警查获。经检验：被告人李某某血样中检出乙醇，含量为103mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、辨认照片、酒精呼气检测报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件、在逃人员登记表，当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第210号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人李某某的供述与辩解，拘留证、释放通知书、释放证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 旋
二〇一五年十二月一日
书记员 马鐾瑞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第389号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日下午，被告人李某窜至本市千祥镇下东陈村张某租住的房间，溜门入室，从桌上窃得人民币30元及联想牌笔记本电脑1台等财物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈德华的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、价格鉴定鉴定函、公安行政处罚决定书、贵州省织金县人民法院（2002）黔织刑初字第273号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年三月十七日
书记员 张雨婷
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书�2015）东刑初字第389号公诉机关东阳市人民检察院。被告人李某。；。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月24日下午，被告人李某窜至本市千祥镇下东陈村张某租住的房间，溜门入室，从桌上窃得人民币30元及联想牌笔记本电脑1台等财物。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、价格鉴定鉴定函、公安行政处罚决定书、贵州省织金县人民法院（2002）黔织刑初字第273号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一五年三月十七日书记员  张雨婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1208号
罪犯刘占江，男，1961年1月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年9月7日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2011）长高开刑初字第32号刑事判决，认定罪犯刘占江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年6月19日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘占江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占江减去有期徒刑九个月（刑期至二○二0年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00049号
原告李开春，男，1975年1月20日出生，汉族，现住湖北省枣阳市。
委托代理人张文登，北京市浩东律师事务是律师。
委托代理人高晓丽，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京力虹科创技术发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路7号133幢13D。
法定代表人韩智东，该公司经理。
委托代理人杨永刚，河北标致律师事务所律师。
本院受理原告李开春与被告北京力虹科创技术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告北京力虹科创技术发展有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为，原、被告双方于2014年12月1日签订的《租赁关系解除协议》第6条约定“如发生争议，由双方友好协商，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方所在地是北京市海淀区，因此，原告在石家庄市桥西区人民法院起诉违反了约定管辖，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖、、、”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。原、被告所签订的《租赁管辖解除协议》中虽然明确了约定由甲方所在地管辖，而该案系房屋租赁纠纷，双方的约定管辖违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的专属管辖，双方约定应视为无效，而本案租赁房产坐落于石家庄桥西区，我院有管辖权。故被告北京力虹科创技术发展有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京力虹科创技术发展有限公司对本案所提的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告北京力虹科创技术发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈浩