wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8843号
原告上海新炎商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵新，总经理。被告周梦琦，女，1981年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海新炎商贸有限公司诉被告周梦琦承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2016年7月4日再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵新、被告周梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新炎商贸有限公司诉称：2015年2月13日被告欠原告加工费尾款人民币6,000元，因无钱支付，故写下欠条。经查询被告与原告签订合同的公司未经注册登记，实际已构成诈骗。现请求法院判决：1、被告支付欠款6,000元；2、被告支付欠款利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告周梦琦辩称：被告系代表案外人耐斯德克服饰(上海)有限公司与原告签署合同，其与原告并无合同关系。原告先有违约行为，由于原告未按时出货，经派出所调解，才由被告个人写下欠条。之所以以个人名义写下欠条，是由于原告不同意被告以公司名义写欠条。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年2月13日，被告书写欠条一张，载明，今欠赵新6,000元整，于2015年3月14日付清。审理中，原告表示其不会再向耐斯德克服饰(上海)有限公司主张欠款。认定以上事实的依据为：欠条；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据欠条的形成过程及内容显示，被告对于其需在2015年3月14日向原告支付6,000元欠款的意思表示是清晰的，原告据此向被告主张付款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告辩称被告系代表案外人与原告签署合同，但本院注意到，被告亦认可欠条是以个人名义而非案外人公司名义出具，被告出具欠条的行为应被视作其个人愿意承担相应债务的意思表示，因此，被告的该项抗辩意见无法对抗原告根据欠条所提出的主张。至于案外人认某某与原告之间在履行合同过程中存在需要向原告主张权利的情况，案外人可另案诉讼。另关于被告与案外人之间的关系，亦可以由双方另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周梦琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海新炎商贸有限公司支付欠款6,000元；二、被告周梦琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海新炎商贸有限公司赔偿利息损失(以6,000元为基数，自2015年3月15日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周梦琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8843号
原告上海新炎商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵新，总经理。被告周梦琦，女，1981年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院受理原告上海新炎商贸有限公司与被告周梦琦承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海新炎商贸有限公司与被告周梦琦承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杜晓淳
二〇一六年五月三日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6851号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王灿铭，住吉林省通化市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王灿铭借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6851号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告王灿铭，住吉林省通化市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王灿铭借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第673号
原告蒋某某，女，汉族，44岁。
委托代理人张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，46岁。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因双方已自愿和好，现原告特申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋增凤撤诉。
本案征收诉讼费150元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 夏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1091号
原告张宝荣，现住依兰县。
被告何顺，现住依兰县。
本院在审理原告张宝荣与被告何顺土地承包经营权纠纷一案过程中，原告张宝荣于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宝荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张宝荣负担。
审判员 丁印德
二〇一六年七月三十日
书记员 惠靖智
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00169号
原告尹某。
委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告尹某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员薛明东、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人钟静到庭参加诉讼，被告许彭某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2005年在广州打工认识恋爱并同居生活，2006年2月21日办理结婚登记，同年3月6日生育一女刘某。由于被告是福建人，在原告家生活不习惯，常为琐事与原告及家人发生矛盾。2011年1月，被告离家出走，至今杳无音讯。现夫妻关系已名存实亡，请求法院判决离婚。
被告彭某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告尹某与被告彭某在外务工相识恋爱随后同居生活，2006年2月21日办理结婚登记，同年3月6日生育一女刘某。婚后双方因语言和生活习性差异，常为琐事发生矛盾。2011年1月，被告彭某离家出走，自此与原告尹某分居生活，小孩由原告尹某抚养至今。
庭审中，因被告彭某下落不明，原告尹某表示愿独自抚养小孩，暂不要求被告彭某给付抚养费。
上述事实，有原告尹某的居民身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，某民政局出具的原、被告登记结婚时的审查处理表，建始县长梁乡某甲村民委员会和某乙村民委员会分别出具的书面证明，原告代理人对徐某、婚生女刘某的调查笔录，证人黄某、袁某分别出具的证明和证人的身份证复印件，及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自2011年1月以来，原、被告间互未履行夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，夫妻感情确已破裂。故原告尹某请求离婚，本院准许。因被告彭某下落不明，原告尹某表示愿独自抚养小孩，暂不要求被告彭某给付抚养费的意见，不违反法律规定，本院准许。对于双方间的财产及债权、债务，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告彭某离婚；
二、婚生女孩刘某随原告尹某生活并由其抚养。
本案受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 薛明东
人民陪审员 罗家华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李妍霖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终766号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）张昭，男，汉族，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人张昭商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏依拉
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 斯 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13479号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陶铮文。
被告：陶飞鹏。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陶铮文、陶飞鹏合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月三十日
代书 记员 应志华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保104号
申请人：陆建军。
被申请人：王志宏。
被申请人：王智刚。
申请人陆建军与被申请人王志宏、王智刚因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币10,143,667元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人陆建军、邢爱萍、陆博文位于上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及权利人陈源、陆建萍位于上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志宏、王智刚银行存款人民币10,143,667元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人陆建军、邢爱萍、陆博文位于上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及权利人陈源、陆建萍位于上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1018号
罪犯谢作绸，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）温平刑初字第368号刑事判决，以被告人谢作绸犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯谢作绸减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢作绸在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢作绸在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务谢作绸在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢作绸予以减刑五个月（刑期至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执395号
申请执行人谢某某，男，住邵阳县九公桥镇。
被执行人刘某某，女，住邵阳县九公桥镇。
申请执行人谢某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）湘0523民初717号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执395号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执395号
申请执行人谢又祥，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住邵阳县九公桥镇老屋村*组**号。
被执行人刘春秀，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住邵阳县九公桥镇老屋村*组**号。
申请执行人谢又祥与被执行人刘春秀离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）湘0523民初717号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执395号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第302号
申请执行人李兴华，男。
被执行人朱秋明，男。
本院在执行申请执行人李兴华与被执行人朱秋明合伙协议纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人朱秋明的财产进行了调查，查明被执行人朱秋明暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第261号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月十九日
代理书记员 曾 波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第168号
上诉人（原审被告）超达电线电缆有限公司。
法定代表人鲁学志，任公司董事长。
委托代理人解志轩，男。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南久久铜业有限公司。
委托代理人陈英举，该公司董事长。
委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
原审被告王国富，男。
上诉人超达电线电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2012）长民初字第02951-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人超达电线电缆有限公司的委托代理人解志轩、赵建华，被上诉人河南久久铜业有限公司的委托代理人杨群州、王伟卫，原审被告王国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王国富以被告超达公司的名义与原告久久公司签订（或口头达成）销售铜杆合同。原告久久公司2010年4月1日至2010年9月26日共向被告超达公司发运铜杆16车，价值24183863.6元人民币。其中被告超达公司通过超达账户向原告支付货款8次，金额5245156.6元、通过郭翠英账户向原告支付货款6次，金额6150000元，通过河北宁超电缆有限公司的账户向原告支付货款4次，金额4641590元，通过王坤慈的账户支付货款1次，金额763316元，通过证人陈凯（原告押车送货人）押车到达超达公司后支付现金5000元。以上合计共支付给原告16805062.6元的货款；2010年9月26至2010年12月30日前被告王国富通过王坤慈账户、王青兰帐户、程林艳账户支付货款2032115元（2011年长民二初字第02344号判决已确认）；2010年9月26日前王坤慈账户、王青兰帐户、沈阳交联一分厂账户、邢红岭账户及现金（3290元）支付货款共计4896411元，仍有450275元的货款未收到。扣除2011年长民二初字第02344号判决已确认的12503.4元被告应支付的货款，扣除前三次（2010年5月25日前）的571.6元的原告认可的误差，仍下欠原告货款437200元。经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。
原审法院认为，被告王国富以被告超达公司名义与原告久久公司签订（或口头达成）销售铜杆合同，双方在履行合同过程中，被告至今下欠原告货款437200元，上述事实有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。被告王国富存在着收到货物后将除被告超达公司接收货物之外的剩余货物转卖给其它公司的事实。尽管被告王国富不承认收到相关货物，但汇回货款的账户、金额、证人的证言，特别是被告王国富自己的录音，以及被告王国富在前一次诉讼中提供的汇款凭证及证明，相互印证，已形成完整的证据链，足以认定被告王国富收到原告上述货物，并支付部分货款的事实。被告超达公司允许被告王国富以其公司名义签订合同，并予以盖章。从原被告2010年4月1日起发生第一笔铜杆买卖业务，到2010年9月26日最后一笔业务，十几次的买卖交易，都是被告王国富代表被告超达公司与原告协商、联系、签订的。在原告要求签订书面合同时，被告王国富随时都可以加盖被告超达公司的合同章，所以原告有理由相信王国富就是超达公司的采购人员，构成表见代理关系。故被告王国富由此而产生的债权债务关系应由被告超达公司承担。遂依法判决，一、被告超达公司于本判决生效后十日内支付原告久久公司货款437200元，利息按同期银行贷款利率自2012年10月11日起计算至本判决限定的付款届满时止。二、驳回原告其它诉讼请求。
上诉人超达电线电缆有限公司不服原审判决，上诉称，1、本案原审判决认定437200元货款无依据。本案案由为买卖合同纠纷，本案原告也就是被上诉人久久铜业一审起诉数额为437771元，其实只要被上诉人能够举出上诉人方收取了其多少货物、给付了其多少金钱，两个数字相减，得到的数字将一目了然，根本不用大费周折。在一审庭审中，被上诉人的“证据”纯粹七拼八凑、漏洞百出。庭审中，双方均认可，上诉人每次收到被上诉人的货物后都为被上诉人出具了“收货凭条”，庭审时被上诉人以其公司管理混乱、这些凭条部分丢失为由拒不向法庭提交。2、即使王国富和被上诉人久久铜业之间尚存有其他经济纠纷、货款差额正确与否均与上诉人超达公司无关。超达公司从来没有授权王国富以超达公司的名义与久久铜业进行过铜杆交易业务。本案诉争的几笔超达公司与久久铜业所签合同中的超达一方均是由该公司销售经理解志轩签字再加盖超达公司印章，从来没有王国富的签字，并且每次交货后，均由超达公司解志轩经理为久久铜业出具收货凭条。3、再次重申，上诉人公司与被上诉人公司仅有的几笔业务往来账款已清，对此上诉人也提供了客观真实的双方业务往来表。在长葛法院的（2011）长民二初字第02344号判决书里被上诉人也认可“先前与上诉人公司的业务往来已清结，只是诉争的2044618.4元有争议。”被上诉人多次起诉、上诉，多次更改诉讼标的额的做法是很不严肃的，也从另一个角度印证了被上诉人的诉求是没有道理的。
被上诉人河南久久铜业有限公司答辩称，1、原审判决认定事实正确，符合客观事实，应予维持；2、上诉人称原审被告与上诉人无关系的说法与事实严重不符；3、上诉人在上诉状第三条讲：再次重申，上诉人与被上诉人仅有的几笔业务往来账款已清，对此上诉人也提供了客观真实的双方业务往来表，那么上诉人仅提供业务往来表也不能证明自己没责任。（详见答辩状）。原审被告王国富答辩称，在一审中提供了双方对账单，有上诉人财务经理签的字，可以对照一下汇款的凭据，我并没有收到货，被上诉人原审提供的最后一个发货清单上面我并没有签字。被上诉人发的货我们都没有收到。
二审中双方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、王国富的行为是否形成表见代理；2、原审判决上诉人超达电线电缆有限公司支付被上诉人河南久久铜业有限公司437200元货款是否正确。
本院经审理查明事实与原审相一致。
关于王国富的行为是否形成表见代理的问题。本院认为，虽上诉人超达电线电缆有限公司诉称从未授权王国富以超达公司的名义与河南久久铜业有限公司进行过铜杆交易业务，但上诉人超达电线电缆有限公司与被上诉人河南久久铜业有限公司发生铜杆交易的业务都是由王国富代表超达电线电缆有限公司与被上诉人河南久久铜业有限公司协商、联系、签订的。且双方签订的合同都加盖有超达电线电缆公司的公章，王国富的上述行为使河南久久铜业有理由相信王国富有代理权，王国富的代理行为有效，王国富由此产生的债权债务关系应由上诉人超达电线电缆有限公司承担。上诉人超达电线电缆有限公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于原审判决上诉人超达电线电缆有限公司支付被上诉人河南久久铜业有限公司437200元货款是否正确的问题。本院认为，上诉人超达电线电缆有限公司还下欠被上诉人河南久久铜业有限公司437200元货款的事实有双方汇回货款的账户、金额、证人证言及王国富的录音材料等证据相互印证，上述证据足以认定王国富收到被上诉人河南久久铜业有限公司上述货物，并支付部分货款的事实。故上诉人超达电线电缆有限公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元由上诉人超达电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨京京
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初89号
原告汤某某，男。
委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女。
原告汤某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人胡杰、被告杜某某经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告与被告2008年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月9日在嘉鱼县民政局婚姻登记处领取结婚证书，同年1月15日举行婚礼，婚后于2009年10月26日生一女孩取名汤某甲。由于婚前原告与被告相识时间短，草率成婚，婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系破裂，原告曾于2014年12月30日向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻关系尚未破裂为由判决不准许原告与被告离婚，后夫妻关系未能得到改善，并进一步恶化，故再次起要求与被告离婚。
原告汤某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
3、原、被告户籍信息复印件四份，证明原、被告全户人口身份信息。
被告杜某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3属于行政机构出具的证明事项，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告汤某某与被告杜某某于2008年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月9日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，同年1月15日举行婚礼，婚后于2009年10月26日生一女孩取名汤某甲。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好，近几年来，由于原、被告外出务工，因照管小孩问题，原、被告经常发生吵闹，且原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，但原告未提供证据证实，由于互不信任，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年12月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，不准许原、被告离婚，后原告于2016年1月19日再次诉至本院要求与被告离婚，。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好。近几年来，原、被告双方外出务工，对照管小孩问题产生纠纷，由于原、被告缺乏情感沟通，相互猜疑，不能正确处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦及有利于小孩健康成长，故原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年三月二十八日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执978号
申请执行人张勇，男，汉族，1971年11月12日出生，现住大庆市萨尔图区。
被执行人张红，女，汉族，1967年1月14日出生，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人安慧珍，女，汉族，系张红的母亲。
原告张勇诉被告张红所有权确认纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张勇向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7105号
原告：姜光堂，男，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告姜光堂与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜光堂于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜光堂当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜光堂位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金691元结清，原告姜光堂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜光堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2043号
原告林小珊，女，汉族。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路260号。
法定代表人李楷武，经理。
委托代理人李德坚。
本院在审理原告林小珊诉被告玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小珊撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取是75元，由原告林小珊负担。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 文婷婷
吉林省德惠市人民法院
民事裁定�
（2014）德民初字第9717号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告陈树波，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告陈树波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9717号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告陈树波，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告陈树波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
湖南省张家界市永定区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1731号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
被告杨光娥，女，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告杨光娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年10月10日以被告杨光娥已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨光娥的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志鹏
二〇一五年十月十日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第646号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗荣标，个体工商户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人罗荣标犯污染环境罪一案，依法适用简易程序，于2015年9月21日作出（2015）甬余刑初字第1370号刑事判决。判决：被告人罗荣标犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。原审被告人罗荣标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗荣标申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗荣标撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗荣标撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 曹灵婵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第13号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年1月15日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，无业人员。因吸毒和本案所涉盗窃，于2014年11月17日被湘潭市公安局雨湖分局处以合并执行治安拘留二十日，并被处以强制隔离戒毒二年。同年12月5日因涉嫌构成盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月16日15时许，被告人张某某在湘潭市雨湖区南岭南路昭潭乡政府对面菜市场附近，采取扭断电门锁的手段，盗走被害人姜某停放此处的一台黑色五星钻豹电动车。张某某将该车骑至昭潭乡栗家湾一小巷内，对车辆进行清洗并拆掉了尾箱。随后被寻查到此地段的公安民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2296元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议；并有被害人姜某的陈述，证人邓某的证言，证据保全清单，指认照片，价格鉴定意见，抓获经过，常口信息，行政处罚与强制戒毒决定书及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，偷取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年11月17日起至2015年3月16日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初108号
原告：王朝辉,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告王朝辉与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王朝辉以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：王朝辉申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝辉撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初16200号
原告：北京一览文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼11层1210。
法定代表人：陈邑，经理。
被告：韩宁宁，女，1960年2月18日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。
原告北京一览文化传媒有限公司（以下简称一览文化公司）与被告韩宁宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告一览文化公司诉称，2014年、2015年该公司为韩宁宁拍摄收藏天下频道专题片和视频短片，并在韩宁宁梅兰芳剧院展览开幕式上为其邀请媒体，与其协商好的书法作品数量，韩宁宁至今未向一览文化公司交付。故诉至法院。诉讼请求为：1.判令韩宁宁向一览文化公司交付十四幅四尺整张书法唐诗作品；2.判令韩宁宁赔偿一览文化公司损失3000元；3.案件受理费由韩宁宁负担。
被告韩宁宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因此，承揽合同纠纷应该由被告住所地或实际履行地法院管辖。韩宁宁的户籍所在地与书法工作室均位于北京市丰台区，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，一览文化公司与韩宁宁并未签署书面的承揽合同。本案立案案由为承揽合同纠纷，双方未就合同履行地点进行书面约定。原告一览文化公司诉请韩宁宁向其交付十四幅四尺整张书法唐诗作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国地点没有约定或者约定不明确，……。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。故履行义务的一方即韩宁宁的住所地及进行书法创作的画室所在地为合同履行地。现韩宁宁的住所地及进行书法创作的画室所在地均位于北京市丰台区。故韩宁宁所提的管辖权异议成立，本案应由北京市丰台区法院进行审理，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
被告韩宁宁所提管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初16200号原告：北京一览文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼11层1210。法定代表人：陈邑，经理。被告：韩宁宁，女，1960年2月18日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。原告北京一览文化传媒有限公司（以下简称一览文化公司）与被告韩宁宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告一览文化公司诉称，2014年、2015年该公司为韩宁宁拍摄收藏天下频道专题片和视频短片，并在韩宁宁梅兰芳剧院展览开幕式上为其邀请媒体，与其协商好的书法作品数量，韩宁宁至今未向一览文化公司交付。故诉至法院。诉讼请求为：1.判令韩宁宁向一览文化公司交付十四幅四尺整张书法唐诗作品；2.判令韩宁宁赔偿一览文化公司损失3000元；3.案件受理费由韩宁宁负担。被告韩宁宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用经审查，一览文化公司与韩宁宁并未签署书面的承揽合同。本案立案案由为承揽合同纠纷，双方未就合同履行地点进行书面约定。原告一览文化公司诉请韩宁宁向其交付十四幅四尺整张书法唐诗作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用被告韩宁宁所提管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马勇二〇一七年九月二十九日书记员  李璐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初227号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王凤奇，男，1971年8月12日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。被告人王凤奇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人王凤奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王凤奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王凤奇于2016年8月18日20时30分许，饮酒后在准驾车型不符的情况下，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市虞山镇安定新村二区出发，行驶至安定新村一区7号时碰撞路边停放的苏Ｅ×××××小型轿车右后侧部，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王凤奇驾车逃逸，后在常熟市虞山镇招商南路鞋业中心八达鞋城门口被查获。经认证，苏Ｅ×××××小型轿车车损价值为人民币500元；苏Ｅ×××××小型普通客车车损价值为人民币1400元。经检测，被告人王凤奇血液中乙醇浓度为161mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人王凤奇负该事故全部责任。被告人王凤奇到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王凤奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凤奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王凤奇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月18日20时30分许，被告人王凤奇饮酒后在准驾车型不符的情况下，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇安定新村二区出发，行驶至安定新村一区7号时与路边停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，后被告人王凤奇驾车逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王凤奇血液中乙醇浓度为161mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币500元、苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1400元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王凤奇负该事故的全部责任。
案发当日20时45分许，常熟市公安局民警在常熟市招商南路八达鞋城门口将被告人王凤奇抓获。经讯问，被告人王凤奇如实供述了自己的罪行。被告人王凤奇因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非营运汽车，于2016年9月20日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币二千元。
案发后，被告人王凤奇已对被害人作了赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王凤奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言及辨认笔录，证人戴某、吴某、高某的证言，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，收条，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤奇血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王凤奇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王凤奇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王凤奇已经赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王凤奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王凤奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 史婷婷
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0621行初83号
原告郭东鑫，男，1998年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被告濉溪县四铺镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人祝春华，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告郭东鑫诉被告濉溪县四铺镇人民政府（简称四铺镇政府）强制拆除行政行为违法一案，本院于2017年8月18日立案后，依法向四铺镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告郭东鑫及其委托代理人周伟，被告四铺镇政府负责人涂晓飞及其委托代理人黄亮、朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东鑫诉称，原告系濉溪县四铺镇东鑫养殖场业主。2016年7月，原告投资30万元建养鸡大棚两个，并引进种鸡一万多只，同时与安徽标王农牧业有限公司签订供应种蛋合同；同年10月，经濉溪县工商行政部门批准登记成立濉溪县四铺东鑫养殖场，经营范围为家畜养殖、销售种蛋。2017年5月16日，被告声称原告所建养殖大棚环评不达标，责令限期拆除。原告要求被告出示限期整改及拆除通知书，但其答复没有相关执行法律文书。2017年5月18日，被告强行拆除了原告的养殖大棚，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为显然违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求确认四铺镇政府强拆其养鸡大棚的行政行为违法。
原告郭东鑫为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、营业执照副本。证明原告从事家畜养殖系合法经营。
2、拆除养殖场现场照片和视频。证明被告实施强拆原告养殖大棚的行为。
被告四铺镇政府辩称，因四铺镇五铺村村民对包括原告在内的养殖户违法排放污染物向被告举报，被告将该举报信息告知五铺村委会。2017年5月2日，五铺村委会经研究决定让包括原告在内的养殖户自行拆除。后经五铺村委会与各养殖户做工作，各养殖户愿意自行拆除。2017年5月16日和17日，原告找村民帮忙自行拆除了养殖场。因此，被告没有实施拆除原告养殖大棚的行政行为。
被告四铺镇政府在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、会议记录。证明2017年5月2日，濉溪县四铺镇五铺村民委员会就原告等五户养殖户的污染问题召开会议，研究让村民自行拆除的方案。
2、原告自行拆除养鸡大棚的现场照片。证明2017年5月16日、5月17日，原告自行拆除了其养鸡大棚。从照片的内容可以看出，拆除现场和谐，不存在强制拆除的情形。
经庭审质证，四铺镇政府对郭东鑫所举证据1的真实性有异议，营业执照是复印件，且原告仅提供营业执照不能证明其养殖行为具有合法性，原告从事养殖行业，还需办理养殖许可证及环评手续等，否则，其主张的权利不应受到法律保护。对证据2真实性无异议，该组证据与被告提供的证据可以相互印证，证明拆除现场很和谐，不存在强制拆除的行为；对于原告说照片中有政府的领导，是不真实的，照片中没有镇政府的工作人员，现场的设备和人员都是五铺村委会安排的，与镇政府无关。郭东鑫对四铺镇政府所举证据1的合法性关�性真实性均有异议，该证据形式不合法，没有表决通过拆除的相关内容，没有参会人员的签名，也没有形成决议性的结果，不能证明被告所证明的事实。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明系原告自行拆除养鸡大棚的事实。
本院对上述证据认证如下：原被告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案的基本事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告郭东鑫系濉溪县四铺镇五铺村一队村民，2016年10月25日经濉溪县市场监督管理局批准登记，注册濉溪县四铺东鑫养殖场，其经营范围为鸡（不含种鸡）、鸡蛋；养殖、销售。因村民反映养殖场气味大、苍蝇多，无法生活，2017年5月2日，四铺镇五铺村委会就包括原告在内的养殖户的养殖设备拆除问题召开了会议；2017年5月16日、17日，原告的养殖大棚被拆除。原告诉称，2017年5月17日被告强行拆除其养殖大棚，侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，要求确认四铺镇政府强拆其养鸡大棚的行政行为违法。
本院认为，本案争议的焦点是四铺镇政府是否实施了强行拆除原告养鸡大棚的行政行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，郭东鑫诉称四铺镇政府实施了强行拆除其养鸡大棚的违法行为，郭东鑫对此应负举证责任；如举证不能应承担相应的法律后果。通过庭审调查，郭东鑫提交的证据虽能说明其养鸡大棚被拆除，但不能证明上述行为系被告实施，且庭审中被告否认实施拆除行为。可见，郭东鑫起诉要求确认四铺镇政府强行拆除其养鸡大棚的行政行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郭东鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭东鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张晨曦
附本判决适用的法律依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不成立的；
（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1837号
原告柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族，住大武口区。
被告陈国双，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍住址平罗县。
被告王凤霞，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍住址平罗县。
被告徐自新，男，1967年7月24日出生，汉族，住平罗县。
原告柴万明与被告陈国双、王凤霞、徐自新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本案依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴万明，被告徐自新到庭参加诉讼，被告陈国双、王凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告陈国双、王凤霞因缺乏周转资金向原告借款23000元，被告给原告出具借据一份，约定月利息按银行贷款的四倍计算，借款期3个月，被告徐自新承担连带保证责任，担保期为两年，到期后，被告拒不偿还借款本息，原告催要无果，诉至本院，请求判令：1、请求依法判令被告陈国双、王凤霞、徐自新偿还原告借款本金23000元，利息6000元，合计29000元；2、本案诉讼由被告承担。
被告徐自新辩称借款应为2万元，其为借款提供担保的情况属实。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据、借款协议一份（含借条、收条），证明陈国双、王凤霞向原告借款的事实。以及被告徐自新为借款担保的事实。
被告徐自新质证证据是真实的，借款协议上的签名是其本人签的。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。
被告徐自新在举证期限内未向法庭提交证据。
被告陈国双、王凤霞未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证，被告的质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年5月11日，被告陈国双、王凤霞向原告借款23000元并向原告出具借款协议（含借条、收条）一份，约定被告陈国双、王凤霞向原告借款23000元，借款期限自2015年5月11日至2015年8月11日，利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算，每月付利息1000元，被告徐自新作为担保人在借款协议上签字，约定保证方式为连带担保责任，担保范围为合同项下的本金、利息，以及为实现债权支付的律师费、起诉费，保证期至本合同约定的还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2016年4月偿还了6000元利息，原告索要剩余借款本息无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告陈国双、王凤霞偿还借款23000元，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，被告已偿还的6000元按照年利率36%计算，已还至2016年1月30日{6000元÷23000元÷36%365天=264天，2015年5月11日至2016年1月30日}，2016年1月31日至2016年5月12日的利息为1543元（23000元24%102天÷365天），故对原告主张截止2016年5月12日的利息调整为1543元。原告要求被告徐自新承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐自新抗辩借款本金为2万元无证据证实，本院不予采信。被告陈国双、王凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国双、王凤霞于本判决生效后五日内向原告柴万明支付借款本金23000元、利息1543元，共计24543元；
二、被告徐自新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告柴万明负担40元，由被告陈国双、王凤霞、徐自新负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00310号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年6月24日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被焦作市公安局山阳分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被焦作市公安局山阳分局监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年2月2日15时许，被告人杨某酒后无证驾驶车牌号为豫H×××××红色钱江摩托车行驶至焦作市××与××交叉口北侧路东非机动车道时与徐某、冯某驾驶的电动车相撞。经鉴定，杨某血液中的乙醇含量为134mg／100ml。
被告人杨某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号为2014013血醇检验报告单，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过，焦作市公安局山某分局交管巡防大队出具的驾驶人信息查询结果单、豫H×××××红色钱江摩托车查询信息结果单、到案证明，抓获证明，焦作市公安局交通警察支队山阳勤务大队出具的第1402021545号道路交通事故认定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王中艳
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00310号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被焦作市公安局山阳分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被焦作市公安局山阳分局监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年2月2日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶车红色钱江摩托车行驶至焦作市解放路与山阳路交叉口北侧路东非机动车道时与徐某某、冯某某驾驶的电动车相撞。经鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为134mg／100ml。
被告人杨某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号为2014013血醇检验报告单，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的驾驶人信息查询结果单、红色钱江摩托车查询信息结果单、到案证明，抓获证明，焦作市公安局交通警察支队山阳勤务大队出具的第1402021545号道路交通事故认定书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某醉酒无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 师艳杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15117号
原告张海芹。
被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会。
本院在审理原告张海芹诉被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会土地租赁合同纠纷一案过程中，原告张海芹向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张海芹的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海芹撤回起诉。
案件受理费二万四千四百五十元，由原告张海芹负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十月二十二日
书记员 齐 茜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3623号
原告：朱传宏，男，1969年2月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1971年7月21日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省。
被告：张哲羽，男，1978年9月11日生，汉族，浙诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院于2016年11月8日受理原告朱传宏诉被告刘勇、张哲羽民间借贷纠纷一案，朱传宏申请对张哲羽投资的凤台县旭鹏纺织有限公司机械设备进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封凤台县旭鹏纺织有限公司存放在顾桥工业园区三号厂房内的机械设备，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世春
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3623号之一
原告：朱传宏，男，1969年2月20日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1971年7月21日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：张哲羽，男，1978年9月11日生，汉族，浙诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告朱传宏诉被告刘勇、张哲羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，因张哲羽下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年二月四日
书记员 李辉
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初3623号原告：朱传宏，男，1969年2月20日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：刘勇，男，1971年7月21日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：张哲羽，男，1978年9月11日生，汉族，浙诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告朱传宏诉被告刘勇、张哲羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序，后因被告张哲羽下落不明，无法送达开庭传票，于2017年2月4日裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱传宏的委托诉讼代理人吴新建到庭参加诉讼，被告刘勇、张哲羽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传宏向本院提出诉讼请求：判令张哲羽偿还借款本金100万元，并支付利息44万元，本息合计144万元。事实和理由：张哲羽在凤台县顾桥镇投资设立“凤台县旭鹏纺织有限公司。”于2014年1月16日向其借款100万元，不定期约定月息2分，由被告刘勇担保。其在2016年6月30日要求被告张哲羽还款时，张哲羽以经营不善为由拒不还款。其找担保人刘勇，刘勇让其向张哲羽索要，至今两被告都未还款。刘勇向本院提交书面答辩状辩称：1、张哲羽是凤台县经贸委招商过来投资。顾桥镇政府找朱传宏借给张哲羽100万作为启动资金。当时朱传宏要求顾桥镇政府给予担保，但顾桥镇政府不能担保，让其作担保。2、2014年1月16日借款100万元时，约定使用一个月，月息2分。现原告将借条上的还款期限一个月时间划掉了，是私改借条内容，其不予以认定。据此，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。起诉时已超出了保证期间，应当免除保证责任。张哲羽未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：张哲羽于2014年1月16日给朱传宏出具借条一份，内容为：“今借到朱传宏人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）”，借款期限壹个月被划掉，左下角注：2分利。担保人为刘勇。本院认为：张哲羽于2014年1月16日向朱传宏借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于朱传宏主张的利息10.8万元，因双方在借条中明确约定了借款利率，现朱传宏主张22个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于刘勇是否应承担担保责任。刘勇作为保证人，因主债务中明确约定了还款期限为一个月。朱传宏在诉讼中主张还款期限后来变更，但担保人刘勇不予认可。本院认为作为债权人的朱传宏与作为债务人的张哲羽对主合同履行期限作了变动，未经保证人刘勇书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因此，该案中刘勇的保证期间自2014年2月16日起至2014年8月15日止。在此六个月期间朱传宏未向法院提起过诉讼或者仲裁，因此，刘勇免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张哲羽偿还原告朱传宏借款本金100万元，利息44万元，本息合计144万元，于本判决生效后十日内履行；二、被告刘勇免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由被告张哲羽负担，公告费560元由被告张哲羽负担，保全费3020元由被告张哲羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 虹人民陪审员  李跃东人民陪审员  李 芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 辉附本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1187号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告李怀亮，男，1960年11月11日出生，汉族，包头市汽车公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李怀亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山、被告李怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年11月18日物业服务费788.25元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费788.25元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告李怀亮辩称，针对原告的诉讼请求，做如下答辩：答辩人楼房前有车棚，小区有座桥没有护栏，桥身已经有明显裂缝，业主从下面走过有安全隐患。答辩人单元门口下水井盖没有了，原告也不管；原告提供的物业服务很差，如果原告提供的物业服务符合答辩人要求，答辩人同意缴纳物业管理费。另外，答辩人系包头市公交运输公司职工，属于拆迁户。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。产权登记在被告李怀亮名下的包头市青山区鹿景苑小区楼房，房屋建筑面积为72.99平方米，物业服务费应该按每平方米每月0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费788.29元。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、包头市青山区鹿景苑业主委员会备案证、包头市房地产档案馆出具的产权登记证明及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法�的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告李怀亮作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。被告提出，其属于拆迁户，对此，被告未提交任何证据，本院不予认定。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费788.25元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予支持。庭审中，被告提出原告的物业服务存在瑕疵，对此被告未提交任何证据。即便原告的服务确实存在瑕疵，被告有权要求原告对其物业服务进行整改，被告不能以此为由拒缴物业管理费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一�、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李怀亮支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费788.25元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告李怀亮负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
人民�审员王丽萍
人民陪审员 樊 英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半�的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务�用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执896号
申请执行人张吉进，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人张吉进与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初224号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向张吉进支付已经预交的案件受理费25元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初224号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14987号
原告高某。
法定代理人高伟（系原告母亲），女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告卜昭辉，男，1972年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告高某与被告卜昭辉合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张佩虹适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高伟到庭参加诉讼，被告卜昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原告母亲高伟、被告卜昭辉（原告父亲）2010年7月在法院协议离婚并同意双方夫妻共同财产厦门市曾厝垵浅水湾畔6号907室房产（产权证地址为厦门市思明区龙虎南四里6号907室）归原告所有。原告母亲高伟多次与被告卜昭辉（原告父亲）沟通，但被告始终不肯配合办理上述房产的过户手续，依据《房屋登记办法》第十三条规定，共有房屋所有权变更登记，应当由共有人共同申请。为维护原告合法权益，故诉请判令：被告卜昭辉协助原告高某将厦门市思明区龙虎南四里6号907室房产（即厦门市曾厝垵浅水湾畔6号907室）过户至原告高某名下。
被告卜昭辉未作答辩。
经审理查明，原告高某曾用名为卜某。原告母亲高伟与被告卜昭辉原系夫妻关系，2010年7月，双方经本院（2010）思民初字第4162号民事调解书调解离婚并就财产分割达成协议，其中：双方同意夫妻共同财产中�门市曾厝垵浅水湾畔6号907室房产归婚生女卜某所有。（2010）思民初字第4162号民事调解书已发生法律效力。
另查明，厦门市曾厝垵浅水湾畔6号907室与厦门市思明区龙虎南四里6号907室是同一地址。厦门市思明区龙虎南四里6号907室房产的登记产权人为原告母亲高伟。
审理中，原告母亲高伟明确表示愿意协助原告高某将厦门市思明区龙虎南四里6号907室房产过户至原告名下。
以上事实，有原告提供的（2010）思民初字第4162号民事调解书及法律文书生效证明、厦门市土地房屋权证、土地房屋登记卡、证明、原告高某常住人口登记卡以及到庭当事人的当庭陈述为证。被告卜昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，应视为其放弃在本案中的诉讼权利。因此，原告高某提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告母亲高伟、被告卜昭辉在本院调解离婚时约定双方共有的厦门市曾厝垵浅水湾畔6号907室房产（厦门市思明区龙虎南四里6号907室）归原告所有，该约定系二人对自己财产权利进行的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对原告母亲高伟、被告卜昭辉均有约束力。现（2010）思民初字第4162号民事调解书已发生法律效力，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告依据该调解书请求被告卜昭辉协助其将厦门市思明区龙虎南四里6号907室房产（即厦门市曾厝垵浅水湾畔6号907室）过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜昭辉于本判决生效之日起十五日内协助原告高某将厦门市思明区龙虎南四里6号907室房产（即厦门市曾厝垵浅水湾畔6号907室）过户至原告高某名下。
本案案件受理费50元，由被告卜昭辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张佩虹
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8602号
原告:赵帅峰，男，汉族，1987年12月19日生，住河南省汝州市。
被告：杨洪汝，男，汉族，1974年3月12日生，住河南省汝州市。
被告：李小国，男，汉族，1991年4月12日生，住河南省汝州市。
关于原告赵帅峰诉被告杨洪汝、李小国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告赵帅峰于2017年9月13日向本院提出向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帅峰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵帅峰负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年九月十三日
书记员 井志红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第350号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，住福建省宁德市蕉城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月20日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年8月24日被固始县公安局刑事拘留，于2013年8月30日经固始县公安局决定取保候审，于2014年9月23日经固始县人民法院决定由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月12日作出（2014）固刑初字第437号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月初的一天下午，张甲某（未满16周岁）在王某某家玩时，进入王某某卧室，并打开保险柜，盗走一块价值10余万元的瑞士产爱彼牌手表。后张甲某通过网络和电话联系到被告人张某某，被告人张某某明知该手表系犯罪所得的赃物仍以23000元的价格予以收购。
案发后，被告人张某某退赔王某某同种手表一块。
上述事实，原判采纳的证据有：（1）书证：户籍证明、拘留证、抓获经过、取保候审决定书、照片、上海市闵行区人民法院（2010）闵少刑初字第191号刑事判决书、查询存款／汇款通知书回执、快递详情单、领条、情况说明；（2）被害人王某某陈述；（3）证人张甲某、张乙某、刘某某的证言；（4）被告人张某某的供述与辩解。
根据上述事实和证据，固始县人民法院认定被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人张某某上诉及其辩护人辩护称：不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另，二审审理期间，上诉人张某某的近亲属向本院缴纳了罚金人民币20000元。
关于上诉人张某某及其辩护人称“不构成犯罪”的上诉、辩护理由，经查，张某某从事网上开店回收钟表等物品，有识别表类产品的能力，且其自供“爱彼牌手表是瑞士的顶级品牌的手表，知道这个牌子的手表都很贵”，同时也知道张甲某系未成年人，无力购买贵重的手表，却以明显低于市场的价格予以收购，可以推定其主观上具有“明知是犯罪所得的赃物”的故意，其予以收购的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪特征。故该上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护理由本院不予采纳。考虑到张某某主观恶性不深，犯罪后积极赔偿被害人损失，其亲属又能积极缴纳罚金，综合本案具体案情，可对张某某再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2014）固刑初字第437号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张 杰
代理审判员 黄少斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 柴夏夏
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00085号
申请执行人刁振峰，男，1972年9月22日出生。
被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司。
法定代表人王伟，男，总经理。
申请执行人刁振峰诉被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司追索工资劳动报酬纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三部分第8条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人刁振峰发现被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书及阜新市清河门区劳动人事争议仲裁院（2015）阜清劳人调字第00001号民事调解书随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一五年十月九日
书记员 贾古文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更940号
罪犯张申钱，男，1960年2月7日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）自刑一初字第7号刑事判决，以被告人张申钱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。2014年7月2日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张申钱确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张申钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张申钱确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张申钱减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执132号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**号。
法定代表人骆利华，该社理事长。
被执行人周恩民，男，1987年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人周泰奎，男，1964年8月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人曾美玲，男，1966年2月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人周恩民、周泰奎、曾美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发现申请执行人已于2015年12月1日就同一执行依据［（2015）钟民初字第119号民事判决书］向本院申请执行［执行案号：（2015）钟法执字第515号］。本执行案的申请属于重复申请。2016年8月9日，申请执行人向本院申请在本执行程序中撤销对（2015）钟民初字第119号民事判决书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一六年八月十一日
书记员 胡景淞
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00087号
上诉人（原审被告）赵高云，女，汉族。
委托代理人马翰元，陕西原宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁团子，男，汉族。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
上诉人赵高云与被上诉人梁团子买卖合同纠纷一案，前由铜川市印台区人民法院于2015年7月29日作出（2015）铜印民初字第00588号民事判决。宣判后，被告赵高云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员贺晓华担任审判长，审判员董敏主审，审判员刘坤琪参加评议，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵高云的委托代理人马翰元、被上诉人梁团子及其委托代理人张吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告梁团子以个人经营的方式在铜川市体育桥农贸市场217号经营铜川市王益区团子大肉店，2011年起，梁团子与被告赵高云达成供货协议，由原告向被告经营的川湘人家酒店、蜀香村酒店供应大肉。2013年10月至2014年2月，原告梁团子向被告经营的酒店持续供应大肉，其中2013年10月至2014年2月分别向川湘人家酒店供应大肉32单、26单、23单、22单和9单，合计112单，计货款54987元；同时2013年10月至2014年2月分别向蜀香村酒店供应大肉29单、32单、22单、18单和2单，合计96单，计货款89554元。2014年9月30日，被告赵高云雇佣的酒店会计杜继平出具了列明供货数量及金额的单据，入库单据亦有酒店库管签字确认。期间被告赵高云陆续向原告梁团子支付货款，2014年2月底，原告梁团子因被告赵高云拖欠货款过多停止向其供应大肉。现双方对已支付的货款数额存在争议。被告赵高云最后付款时间为2014年9月。
被告赵高云提交原告书写的“收条”33份，共计71600元，但收条中有29份仅注明收款月份和日期，未注明年份，无法准确体现付款时间，被告赵高云表示对未注明年份的收条自己并不清楚系2011年、2012年还是2013年的。原告梁团子对其中的14张收条予以认可，共计16500元，对其他收条，原告认为与其所诉的2013年10月至2014年2月的货款无关，系双方在之前的交易过程中产生的收款凭证。另外，对于被告赵高云于2014年元月25日、元月26日、2月26日分别支付的货款共计4000元，虽被告赵高云未提供相应证据，原告梁团子对该款亦予以认可。
原审认为，在从事民事活动时，双方当事人应当遵循公平自愿、诚实守信的原则。公民的合法财产权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告梁团子向被告赵高云经营的肉店供应大肉，双方形成买卖合同关系，原、被告均应按照法律规定行使权力并履行义务，在合同履行过程中，被告赵高云拖欠货款的行为违反了民事法律行为关于诚实信用原则的要求，故原告梁团子主张其支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告梁团子与被告赵高云对2013年10月至2014年2月供货数额无异议，该期间货款89554元，本院予以确认。被告赵高云提交的收条中，除原告梁团子认可部分，剩余收条中有8份注明“9月份”，与本案所诉供货期间不符，本案不予涉及，另一部分被告赵高云也无法确定准确时间，不能证明系其给付2013年10月至2014年2月的货款所产生的收条。根据双方举证质证情况，应认定原告收到2013年10月至2014年2月供货的货款为20500元，被告应向原告支付该期间的货款69054元。对于原告主张的利息，因双方一直未对帐，且无明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、被告赵高云于本判决生效之日起30日内向原告梁团子支付货款69054元。二、驳回原告梁团子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，由原告梁团子负担100元，被告负担2170元。
赵高云上诉称，2013年10月至2014年2月，被上诉人给上诉人供应大肉款共计89554元，上诉人陆续向被上诉人支付了71600元，有被上诉人写的33份收条为证，现上诉人实欠被上诉人货款17954元。一审对被上诉人所打29份仅注明收款月份和日期，未注明年份的收条不予认可，认为这些收条与2013年10月至2014年2月的货款无关，没有法律依据，对上诉人不公。上诉人赵高云不是本案的适格主体，川湘人家属于股份有限公司。请求依法改判或发回重审。
二审双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点为：1、本案上诉人是否为本案的适格被告。2、欠款的数额为多少。
关于本案上诉人是否为适格主体。本案双方达成口头买卖协议，协议的履行一直是上诉人与被上诉人双方，上诉人在一审期间并未对主体提出异议，二审主张其不适格，但未提交证据证明，该理由不予采信。
关于欠款的数额。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人一审提交了上诉人工作人员签字的收货单证明货款总数，上诉人对总货款数无异议。上诉人提交了被上诉人出具的收条证明已履行了部分付款义务，被上诉人对其中部分的收条不予认可，认为系双方在之前交易产生的收款凭证。上诉人无法确定这些收条的准确年份，因双方从2011年开始业务往来，对于该部分收条，上诉人未能进一步提交证据证实与本案有关，依法应由其承担举证不能的不利后果。故一审根据双方的举证情况对事实的认定正确，应予维持。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，被告主体适格，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人赵高云负担
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈蕊妮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1451号
原告：伊宁县东信小额贷款有限责任公司。地址：伊宁市迎宾路*号伊犁宾馆左侧。
法定代表人：赵祥，该公司董事长。
委托代理人：杨欣怡，系该公司行政专员，特别授权代理。
被告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司。地址：伊宁县吉尔格朗路北山坡。
原告伊宁县东信小额贷款有限责任公司与被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告伊宁县东信小额贷款有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁县东信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁县东信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费48560元，减半收取计24280元，由原告伊宁县东信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 时培信
二〇一七年七月三十一日
书记员 李春平
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01597号
�告龚某。
被告胡某。
本院在审理原告龚某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 谢楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 张波
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第322号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人张爱国，男，1970年1月11日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张爱国犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出张爱国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第55号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第322号
申请执行人枣庄农商银行股份有限公司山亭支行。住所地山亭区府前东路21号。
法定代表人褚晓曙，理事长。
被执行人周广元，居民，
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第431号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周广元在枣庄市山亭区农商行凫城支行存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一五年四月十五日
书记员 魏作彬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第766号
申请执行人于永海，男，1972年2月20日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第55号民事判决，受理了申请执行人于永海与被执行人龚明权拖欠劳务费纠纷一案中，在执行中于永海与被执行人艾龚明权双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第766号执行案件的本次执行程序，本次执行终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利