wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终417号
上诉人（原审被告）：徐永光，男，土家族，1952年2月23日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学文农村承包经营户。
代表人：陈学文，男，土家族，1954年3月3日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：陈启光，男，土家族，1967年10月30日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人徐永光与被上诉人陈学文农村承包经营户（以下简称陈学文户）排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年9月22日作出(2015)酉法民初字第02113号民事判决。徐永光不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理本案后，依法由本院审判员黄飞担任审判长，代理审判员徐婷婷、代理审判员郑斌组成合议庭，并由书记员谭昕怡担任法庭记录。本院于2016年4月20日对上诉人徐永光及其委托代理人樊洪，被上诉人陈学文户代表人陈学文及其委托代理人陈启光进行了调查询问。本案现已审理终结。
酉阳土家族苗族自治县人民法院审理查明：被告徐永光在原告陈学文户所承包的小地名为“吴家坝”（四至界限为：东至河沟，南至刘福运边界，西至公路，北至冉龙江边界）的土地上修建羊圈。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向法院提交的身份证复印件、土地承包证、分户清册、2010年确权土地证、登记薄、现场照片、地形图、2010年确权登记薄等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
陈学文户一审诉称，被告徐永光于2013年8月在原告陈学文户小地名吴家坝的承包土地上强行修建羊圈，原告曾多次与被告交涉，要求其停止侵权行为，并拆除羊圈，被告非但不听劝阻，还对原告进行谩骂和恐吓，2015年3月被告继续在原告的承包地上修建公路，被告的行为实属侵权行为。故原告起诉至人民法院，请求：1.判令被告停止对小地名吴家坝承包地的侵害，排除障碍、恢复原状；2.判令被告赔偿耕地损失费2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
徐永光一审辩称，原告陈学文户在吴家坝是有地块，但徐永光是在金钗村集体土地上修的羊圈，和原告的承包地相隔很远。
酉阳土家族苗族自治县人民法院认为，被告徐永光的行为侵犯了原告陈学文户合法的土地承包经营权，被告应当停止侵权行为，排除妨碍。对原告起诉要求被告赔偿损失2000元，因无具体计算标准和依据，法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告徐永光在本判决生效后立即停止对原告承包地“吴家坝”（四至界限为：东至河沟，南至刘福运边界，西至公路，北至冉龙江边界）的侵害行为，拆除羊圈，恢复原状；二、驳回原告陈学文户的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告徐永光负担，原告预交的案件受理费80元全额退还原告。
上诉人徐永光不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回陈学文户的诉讼请求。主要事实和理由：一、上诉人修建羊圈的地方是荒地，羊圈长12米，宽3米，约30余平方米，砖木结构；并没有占用被上诉人的承包地，相隔很远；二、被上诉人提供的证据不足以证明“吴家坝”地块就是被上诉人占有，证人也不清楚具体情况，不能够认定上诉人修建羊圈的地方就在其承包地范围内。
被上诉人陈学文户答辩称，徐永光侵占陈学文户的承包地修建羊圈属实，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中徐永光为了证明其上诉主张的事实，提供了刘福运、ＸＸ洪、王自全、陈学花的调查笔录和照片6张，拟证明上诉人修建羊圈的地方不在被上诉人承包地范围内的事实。被上诉人对上诉人提供证据的质证意见为，刘福运、ＸＸ洪、王自全、陈学花的证实不真实，没有亲自到庭作证；照片是真的，但不能达到上诉人的证明目的。
陈学文户为了反驳徐永光上诉的事实提供了照片3张以及冉龙江签字的承包分户名册，证明上诉人修建羊圈的地方是在陈学文户承包地范围内的事实；上诉人对被上诉人提供的证据质证意见为，对照片的真实性没有异议，对冉龙江签字的承包分户名册有异议，没有原件核对，上诉人提供的证据不能达到其证明目的。
本院审查认为，徐永光提供刘福运、ＸＸ洪、王自全、陈学花的调查笔录因没有到庭作证，且不属于二审新证，本院不予采信；陈学文户提供冉龙江签字的承包分户名册因没有原件核对其真实性，本院不予采信；对于双方提供的照片，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点：徐永光修建羊圈的地方是否在陈学文户的承包地范围内；徐永光应否停止侵害、排除妨害、恢复原状。
陈学文户在一审中提交土地承包证及分户清册、2010年确权土地证、登记薄、现场照片、地形图、冉龙江2010年确权登记薄，出庭证人张某的证实，可以证明徐永光修建羊圈的地方在陈学文户的承包地范围内的事实。徐永光未经承包地经营权人陈学文户的同意，擅自在承包地内修建羊圈的行为，构成了对陈学文户承包经营权的侵害；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，徐永光应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的侵权责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐永光的上诉事实和理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐永光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 郑 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭昕怡
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终417号
上诉人（原审被告）：徐永光，男，土家族，1952年2月23日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学文农村承包经营户。
代表人：陈学文，男，土家族，1954年3月3日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：陈启光，男，土家族，1967年10月30日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人徐永光与被上诉人陈学文农村承包经营户（以下简称陈学文户）排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年9月22日作出（2015）酉法民初字第02113号民事判决。徐永光不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理本案后，依法由本院审判员黄飞担任审判长，代理审判员徐婷婷、代理审判员郑斌组成合议庭，并由书记员谭昕怡担任法庭记录。本院于2016年4月20日对上诉人徐永光及其委托代理人樊洪，被上诉人陈学文户代表人陈学文及其委托代理人陈启光进行了调查询问。本案现已审理终结。
酉阳土家族苗族自治县人民法院审理查明：被告徐永光在原告陈学文户所承包的小地名为“吴家坝”（四至界限为：东至河沟，南至刘福运边界，西至公路，北至冉龙江边界）的土地上修建羊圈。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向法院提交的身份证复印件、土地承包证、分户清册、2010年确权土地证、登记薄、现场照片、地形图、2010年确权登记薄等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
陈学文户一审诉称，被告徐永光于2013年8月在原告陈学文户小地名吴家坝的承包土地上强行修建羊圈，原告曾多次与被告交涉，要求其停止侵权行为，并拆除羊圈，被告非但不听劝阻，还对原告进行谩骂和恐吓，2015年3月被告继续在原告的承包地上修建公路，被告的行为实属侵权行为。故原告起诉至人民法院，请求：1.判令被告停止对小地名吴家坝承包地的侵害，排除障碍、恢复原状；2.判令被告赔偿耕地损失费2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
徐永光一审辩称，原告陈学文户在吴家坝是有地块，但徐永光是在金钗村集体土地上修的羊圈，和原告的承包地相隔很远。
酉阳土家族苗族自治县人民法院认为，被告徐永光的行为侵犯了原告陈学文户合法的土地承包经营权，被告应当停止侵权行为，排除妨碍。对原告起诉要求被告赔偿损失2000元，因无具体计算标准和依据，法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐永光在本判决生效后立即停止对原告承包地“吴家坝”（四至界限为：东至河沟，南至刘福运边界，西至公路，北至冉龙江边界）的侵害行为，拆除羊圈，恢复原状；二、驳回原告陈学文户的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告徐永光负担，原告预交的案件受理费80元全额退还原告。
上诉人徐永光不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回陈学文户的诉讼请求。主要事实和理由：一、上诉人修建羊圈的地方是荒地，羊圈长12米，宽3米，约30余平方米，砖木结构；并没有占用被上诉人的承包地，相隔很远；二、被上诉人提供的证据不足以证明“吴家坝”地块就是被上诉人占有，证人也不清楚具体情况，不能够认定上诉人修建羊圈的地方就在其承包地范围内。
被上诉人陈学文户答辩称，徐永光侵占陈学文户的承包地修建羊圈属实，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中徐永光为了证明其上诉主张的事实，提供了刘福运、ＸＸ洪、王自全、陈学花的调查笔录和照片6张，拟证明上诉人修建羊圈的地方不在被上诉人承包地范围内的事实。被上诉人对上诉人提供证据的质证意见为，刘福运、ＸＸ洪、王自全、陈学花的证实不真实，没有亲自到庭作证；照片是真的，但不能达到上诉人的证明目的。
陈学文户为了反驳徐永光上诉的事实提供了照片3张以及冉龙江签字的承包分户名册，证明上诉人修建羊圈的地方是在陈学文户承包地范围内的事实；上诉人对被上诉人提供的证据质证意见为，对照片的真实性没有异议，对冉龙江签字的承包分户名册有异议，没有原件核对，上诉人提供的证据不能达到其证明目的。
本院审查认为，徐永光提供刘福运、ＸＸ洪、王自全、陈学花的调查笔录因没有到庭作证，且不属于二审新证，本院不予采信；陈学文户提供冉龙江签字的承包分户名册因没有原件核对其真实性，本院不予采信；对于双方提供的照片，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点：徐永光修建羊圈的地方是否在陈学文户的承包地范围内；徐永光应否停止侵害、排除妨害、恢复原状。
陈学文户在一审中提交土地承包证及分户清册、2010年确权土地证、登记薄、现场照片、地形图、冉龙江2010年确权登记薄，出庭证人张某的证实，可以证明徐永光修建羊圈的地方在陈学文户的承包地范围内的事实。徐永光未经承包地经营权人陈学文户的同意，擅自在承包地内修建羊圈的行为，构成了对陈学文户承包经营权的侵害；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，徐永光应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的侵权责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐永光的上诉事实和理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐永光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 郑 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭昕怡
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00033号
上诉人（原审原告）周长送。
被上诉人（原审被告）鄂州市公安局，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路55号。
法定代表人董煜华，局长。
委托代理人胡季谦，该局民警。
委托代理人汪文涛，鄂州市源规律师事务所律师。
上诉人周长送因政府信息公开一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字第00039号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告周长送向被告鄂州市公安局申请公开的有关监控录像不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，该申请和行政机关所作的回应不属于以上“条例”调整范围，故原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告周长送的起诉。
宣判后，周长送不服提起上诉，主要理由是：被上诉人鄂州市公安局不履行政府信息公开法定职责，故意隐匿、毁灭有关监控录像而不向上诉人提供，构成行政不作为。原审程序违法，适用法律错误。请求二审法院：1.撤销原裁定；2.被上诉人出具“十字西街口”远距离的有关监控录像；3.被上诉人赔偿上诉人误工费、交通费、打印费等共计1000元；4.请求公开听证，必要时请媒体参与。
本院认为，《湖北省公共安全视频图像信息系统管理办法》第三条第一款规定：“本办法所称公共安全视频图像信息系统，是指以维护公共安全、提供公共服务和创新社会管理为目的，采用视频技术及设备，对涉及公共安全、公共服务和管理的场所或者区域进行视频图像信息采集、传输、显示、储存和管理的系统。”第五条第一款规定：“县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内公共视频系统的统一管理工作。”本案中，上诉人周长送向被上诉人鄂州市公安局申请调取有关“十字西街口”监控录像，是鄂州市公安局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人周长送认为鄂州市公安局在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益，依法提起诉讼的，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定的行政诉讼受案范围。原审裁定驳回周长送的起诉不当，应予撤销并继续审理本案。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字第00039号行政裁定书；
二、本案指令鄂州市鄂城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年三月三日
书记员 秦 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1410号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1423号。
受理日期：2017年10月17日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人江浩，男，1989年10月19日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务工，住广昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年9月2日17时许，被告人江浩到石狮市兴东二路18号门口，趁被害人林某忘记拔车钥匙之机，盗走林停放在该处的一辆老爷牌LY125T-5C型摩托车（价值人民币3123元）。被告人江浩于同年9月4日23时许在石狮市兴东六路被公安人员抓获。案发后，赃车被追回并发还给被害人林某。
在案件审理期间，被告人江浩的家属代为向本院预缴罚金人民币一千元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述等证据。
被告人江浩对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人江浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币3123元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物被追回，且其家属代为预缴罚金，可对被告人江浩酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1410号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1423号。受理日期：2017年10月17日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人江浩，男，1989年10月19日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务工，住广昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年9月2日17时许，被告人江浩到石狮市兴东二路18号门口，趁被害人林某忘记拔车钥匙之机，盗走林停放在该处的一辆老爷牌LY125T-5C型摩托车（价值人民币3123元）。被告人江浩于同年9月4日23时许在石狮市兴东六路被公安人员抓获。案发后，赃车被追回并发还给被害人林某。在案件审理期间，被告人江浩的家属代为向本院预缴罚金人民币一千元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述等证据。被告人江浩对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人江浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币3123元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物被追回，且其家属代为预缴罚金，可对被告人江浩酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月7日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年十月二十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第208号
原告：刘某某。
委托代理人：林某某。
被告：屠甲。
被告：屠乙。
委托代理人：李某某。
被告：屠丙。
原告刘某某为与被告屠甲、屠乙、屠丙民间借贷纠纷一
案，于2010年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员孙巧浓独任审理。审理中，原告申请撤回
对被告屠丙的起诉，本院依法予以准许。于2010年5月7日，公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某的委托代理
人林某某、被告屠乙及屠乙、屠甲的委托代理人李某某到庭参
加诉讼。
原告刘某某诉称，2009年2月23日，被告一、二向原告借
款人民币20万元，约定借款期限一年，月利率为1．5%。被告
一、二借款后支付利息至2009年9月13日止，此后利息未支付
。现原告起诉要求：一、依法判令两被告共同归还借款本金某
民币20万元，支付利息240000元，合计224000元（利息计算至
2010年4月13日，以后的利息计算至款清时止）；二、本案诉
讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供证据如下：
提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、提供借条原件一份，证明被告屠甲、屠乙向原告借款
20万元，约定借期一年，月利息为1.5%的事实。
两被告答辩称，借款的借条是自己出具的，但该笔借款
实际上是屠丁向原告借的，自己仅是作为中间人出具了借条没
有实际收到过借款，也从未支付利息给原告，故无需承担还款
责任。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据两被告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，两被告对在借条上签名对向原告借款的事实
进行确认，故原告刘某某与被告屠甲、屠乙之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。两被告应按
约定及时归还借款并支付利息。故对原告的诉请，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告屠甲、屠乙应于本判决生效后一个月内归还原告刘
某某借款20万元并支付利息（自2009年9月13日起按月利率1.5
%计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年五月七日
书 记 员 金紫莹（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00832号
原告：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱彪，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：胡胜辉，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告孙玉君与被告朱彪、胡胜辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告孙玉君到庭参加诉讼、被告朱彪、胡胜辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉君诉称：2013年11月25日，被告朱彪因做生意需要，向原告借款1万元，并约定2013年12月25日还清。被告胡胜辉自愿为其提供担保。期限届满后，原告多次找两被告催要无果，故提起诉讼，请求依法判令：被告朱彪偿还借款8000元、利息1367.31元，合计9367.31元。被告胡胜辉承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱彪、胡胜辉在法定期限内未予答辩和举证，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：2013年11月25日，被告朱彪向原告借款1万元并出具借条，约定借款期限为2013年11月25日至2013年12月25日。胡胜辉在借条的证明人处及担保人处签名。借条中没有约定利息。2014年5月4日朱彪还款2000元，余款8000元，原告多次催要无果。
上述事实有当事人身份信息、借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙玉君要求被告朱彪偿还剩余借款8000元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。孙玉君与朱彪之间签署的借条没有约定利息，故孙玉君主张利息1367.31元，不予支持。胡胜辉在借条的证明人处及担保人处均签名，但对保证方式没有约定，说明其既是该笔债权、债务的证明人又是承担连带责任保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告孙玉君于2015年7月27日向本院提起诉讼，已远远超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，故原告要求胡胜辉承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱彪于本判决生效之日起五日内偿还原告孙玉君剩余借款8000元。
二、驳回原告孙玉君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 张超芳
人民陪审员 任一工
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，故应按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2379号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人干吉荣，男，1958年1月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月22日被刑事拘留，经本院决定于同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2798号起诉书指控被告人干吉荣犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人干吉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月29日13时10分许，被告人干吉荣饮酒后无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车，沿慈溪市古塘街道三北大街由西向东行驶至三北大街397号处时，与同方向由徐某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人干吉荣受伤、二车及护栏受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人干吉荣承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人干吉荣血液中即时乙醇浓度为139.5mg/100ml，属醉酒状态。
被告人干吉荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人干吉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、检验报告书、提取血样登记表、提取血样时的视频资料、事故现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、接警单、查获经过及被告人干吉荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干吉荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干吉荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人干吉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2012年11月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十一月六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初65号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人冯万军，男，1970年6月4日出生，汉族，初中文化，住宜昌市伍家岗区。因犯抢劫罪，于1997年9月22日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]38号起诉书，指控被告人冯万军犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人冯万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年10月1日2时许，被告人冯万军无机动车驾驶证，醉酒后驾驶蓝色无号牌两轮摩托车沿本市港窑路由北向南行驶，当行驶至沿江大道港窑路路口时与沿江大道南侧路缘石相撞，造成冯万军受伤及车辆受损的道路交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，冯万军血样酒精含量值为243.25mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份材料，刑事判决书等书证；2.证人张某、陈某的证言；3.物证检验报告，车辆安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等鉴定意见；4.勘查笔录，现场勘查图；5.被告人冯万军的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人冯万军无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯万军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月1日2时许，被告人冯万军无机动车驾驶证，醉酒后驾驶蓝色无号牌两轮摩托车沿本市港窑路由北向南行驶，当行驶至沿江大道港窑路路口时与沿江大道南侧路缘石相撞，造成冯万军受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人冯万军拨打110电话报警并在现场等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，冯万军血样酒精含量值为243.25mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
同时查明，被告人冯万军因犯抢劫罪，于1997年9月22日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑4年。
上述事实，有下列证据证实：1.身份材料，刑事判决书等书证；2.证人张某、陈某的证言；3.物证检验报告，车辆安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等鉴定意见；4.勘查笔录，现场勘查图；5.被告人冯万军的供述和辩解。
本院认为：被告人冯万军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯万军在案发后主动报警，并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对被告人冯万军从轻处罚。被告人冯万军有犯罪前科，属酌情从重处罚情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，被告人冯万军醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，均属从重处罚的情节，且具有两种从重处罚情节，不适用缓刑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人冯万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马 炜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4123号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：焦兆鹏，男，汉族。
被执行人：赵建平，女，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与焦兆鹏、赵建平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：焦兆鹏，男，汉族。被执行人：赵建平，女，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与焦兆鹏、赵建平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十月三十一日书记员 马红伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初66号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人余某林，女，1997年4月4日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年4月11日以松检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人余某林犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出�支持公诉，被告人余某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日，被告人余某林无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭载其母亲杨某芝及刘某云从松桃苗族自治县县城方向往太平营乡方向行驶。当日19时许，车辆行至松桃苗族自治县花鼓大道古庄村一组路口路段时，被告人余某林未注意观察路面车辆情况，未在确保安全的情况下盲目左转弯，在对向车道内与李某文驾驶一辆不符合技术标准的贵D410**号自卸低速货车发生刮碰，造成余某林、刘某云、杨某芝受伤。事故发生后，被告人余某林打电话报警，并等待警察前来处理，到案后如实供述自己的罪行。后被害人刘某云因抢救无效于2015年12月21日死亡。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某云应系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡；经松公交重认字（2015）第CR0828号道路交通事故认定书认定，被告人余某林承担该事故的主要责任，李某文负该起事故的次要责任，乘车人刘某云及杨某芝无责任。
公诉机关认为被告人余某林具有如下量刑情节：一、被告人余某林系自首；二、被告人余某林得到被害人家属的谅解。认定的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
经审理查明，被告人余某林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余某林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某林打电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人余某林得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余�林的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某林犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2612号
原告：张充，女，汉族，1984年1月15日生，住长春市南关区人民大街198号明珠小区**栋****室。
委托诉讼代理人：周永安，吉林迈力律师事务所律师。
被告：李凯，男，汉族，1983年3月23日生，住长春市南关区人民大街198号明珠小区**栋****室。
原告张充与被告李凯离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张充于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张充申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张充撤诉。
案件受理费150元，由原告李慧负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3331号
原告：杜马祥，住伊宁市。
被告：杨阳。
本院在审理原告杜马祥诉被告杨阳劳务合同纠纷一案中，原告杜马祥未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十日
书记员 唐明智
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终184号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程刚，男，1981年2月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地阜南县，现住宁波市江东区。2009年6月因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年9月16日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月17�被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人程刚犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）浙0205刑初44号刑事判决。原审判决：一、被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被害人李某、陶某的经济损失，责令被告人程刚退赔；作案工具插片、手电筒、剪刀、口罩，依法予以没收。原审被告人程刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王宏出庭执行职务，上诉人（原审被告人）程刚到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程刚撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程刚撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 陈吉林
代理审判员 王向霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈礼鸣
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执249号
申请执行人原彩云，女，1980年5月6日生，汉族，教师，现住长子县某中学。
被执行人陈伟，男，1981年3月15日生，汉族，工人，住长子县丹朱镇某村。
本院于2017年6月12日作出的（2017）晋0428民初1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。在执行中，因被执行人陈伟未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陈伟的妻子冯丽莉在中国农业银行股份有限公司某支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟的妻子冯丽莉在中国农业银行股份有限公司某支行开设的银行账户，账号为62XXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年十月十八日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执249号申请执行人原彩云，女，1980年5月6日生，汉族，教师，现住长子县某中学。被执行人陈伟，男，1981年3月15日生，汉族，工人，住长子县丹朱镇某村。本院于2017年6月12日作出的（2017）晋0428民初1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。在执行中，因被执行人陈伟未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陈伟的妻子冯丽莉在中国农业银行股份有限公司某支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟的妻子冯丽莉在中国农业银行股份有限公司某支行开设的银行账户，账号为62XXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫清二〇一七年十月十八日书记员  花晓云
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1014号
申请执行人霍岩，男，1990年6月25日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人李玉斌，男，1981年6月25日出生，汉族，医生，住黑龙江省嫩江县。
本院在霍岩申请执行李玉斌借款合同纠纷一案中，被申请执行人自动履行完全部给付义务申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2274号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙铁权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3681号
原告：韩睿丽，女，1975年11月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：于学明，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告韩睿丽与被告于学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韩睿丽于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩睿丽申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩睿丽撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由原告韩睿丽负担。
审判员 张庆民
二〇一七年八月二十四日
书记员 林晓彬
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第270号
申请执行人：区碧云，女，，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区星荷路。
被执行人：杨黄赞，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区星荷路。
关于申请执行人区碧云与被执行人杨黄赞离婚后财产纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨黄赞逾期一直无履行上述法律文书确定的向申请执行人区碧云支付人民币200000元及案件受理费4300元等法律义务，申请执行人区碧云向本院申请执行。基于申请执行人区碧云的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨黄赞的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币230000元或查封、扣押其等值的其它财产。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执530号
申请执行人：潜江市光辉灿烂广告有限公司。
被执行人：湖北唐隆商业有限公司。
本院在执行潜江市光辉灿烂广告有限公司与湖北唐隆商业有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人湖北唐隆商业有限公司已履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡德焜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00951-2号
申请人李青达。
被执行人耿彦慧。
申请人李青达与被执行人耿彦慧民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2014年3月4日作出（2013）裕民一初字第01565号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初462号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：陈婧洋，女，1985年10月21日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陈婧洋物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一六年六月十五日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初462号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。被告：陈婧洋，女，1985年10月21日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陈婧洋物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  孙叶红二〇一六年六月十五日书记员
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2136号
原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地：南阳市七一路139号。
法定代表人：谢国海，男，该公司经理。
被告：梁晓文，住内乡县。
被告：李颖，住内乡县。
本院在审理原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告梁晓文、李颖为服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告梁晓文、李颖的起诉。
本院认为，原告南阳市锦都物业服务有限公司撤回对被告梁晓文、李颖的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南阳市锦都物业服务有限公司撤回对被告梁晓文、李颖的起诉。
诉讼费172元,减半收取为86�，由原告南阳市锦都物业服务有限公司承担。
审判员 陈新定
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 航
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执289号之二
申请执行人：黄沥娴,女,1975年10月13日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市武鸣区。
被执行人：骆彩族，女，1972年3月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人：陆凡江，男，1974年10月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院在执行黄沥娴与骆彩族、陆凡江健康权纠纷一案（申请标的50000元、案件受理费1050元，执行费665.75元）。本案在执行过程中，经过“四查”，扣划被执行人骆彩族银行存款18100元，无房产、车辆、工商登记。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内不能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林志丹
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执289号之一
申请执行人：黄沥娴,女,1975年10月13日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市武鸣区。
被执行人：骆彩族，女，1972年3月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人：陆凡江，男，1974年10月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院在执行黄沥娴与骆彩族、陆凡江健康权纠纷一案中,因被执行人骆彩族、陆凡江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人骆彩族在南宁市武鸣区农村信用合作联社狮山分社的账户（账号：19×××56）存款14200元；
二、扣划被执行人骆彩族在南宁市武鸣区农村信用合作联社狮山分社的账户（账号：19×××30）存款3900元。
本裁定立即执行。
审 判 长 林志丹
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执289号
申请执行人：黄沥娴,女,1975年10月13日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市武鸣区。
被执行人：骆彩族，女，1972年3月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人：陆凡江，男，1974年10月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院在执行黄沥娴与骆彩族、陆凡江健康权纠纷一案中,因被执行人骆彩族、陆凡江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆彩族在南宁市武鸣区农村信用合作联社狮山分社的账户（账号：19×××56、19×××30）存款55000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 林志丹
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫淑丽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执259号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：57619056-4。
法定代表人：俞胜法，董事长。
被执行人陈周宇，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人陈周宇小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人陈周宇支付借款本金334434.07元、利息损失276682.09元、律师费1500元、公告费560元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人陈周宇银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人陈周宇未有大额银行存款。
2、本院于2017年1月24日委托江苏省常州市钟楼区人民法院调查被执行人陈周宇房产信息。2017年2月3日，该院书面材料反馈，被执行人陈周宇在江苏省常州市无房产信息。
3、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人陈周宇发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陈周宇未实际履行。
4、本院于2017年2月13日到杭州市国土资源局查询被执行人陈周宇房产信息，反馈材料显示被执行人陈周宇在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年3月3日通过总对总系统查询了被执行人陈周宇银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人陈周宇未有大额银行存款及证券信息。
6、本院于2017年4月17日再次通过点对点系统查询了被执行人陈周宇银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人陈周宇未有大额银行存款。
7、本院于2017年4月17日再次通过总对总系统查询了被执行人陈周宇银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人陈周宇未有大额银行存款及证券信息。
8、本院于2017年4月17日对被执行人陈周宇发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人陈周宇纳入失信被执行人名单。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月21日通过谈话笔录的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月24日，被执行人陈周宇尚应支付借款本金人民币334434.07元、利息损失人民币276682.09元、律师费人民币1500元、公告费人民币560元、案件受理费人民币9520元、执行费人民币8532元，合计人民币631228.16元及利息。
本院认为，被执行人陈周宇目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华 康
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第169号
上蔡县恒大建筑工程有限公司：
张文平与你租赁公司纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1034号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月五日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第612号
申请执行人：王源。
被执行人：唐山市华尚智天商贸有限公司。
王源申请执行唐山市华尚智天商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳人仲案字（2014）70号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1656号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：任彦彬，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告任彦彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第136-1号
申请执行人安徽贝特电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业区。
法定代表人吴朝光，公司总经理。
委托代理人王太根，系安徽贝特电缆科技有限公司职工，委托权限：特别授权。
被执行人株洲隆盛电力安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路12号天顺楼1503号。
法定代表人何文艺，公司董事长。
申请执行人安徽贝特电缆科技有限公司与被执行人株洲隆盛电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2014）株中法民二初字第35号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人安徽贝特电缆科技有限公司于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，经查找被执行人财产线索，暂未发现有可以处置的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2147号
罪犯王立。现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2010年3月19日作出（2010）开刑初字第38号刑事判决，以被告人王立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王立减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月21日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00060号
原告申爱国，男，汉族，1967年3月16日出生，河北省魏县沙口集乡漳河村人。
被告李会军，男，汉族，1981年1月20日出生，河北省魏县北皋镇北街村人。
本院在审理原告申爱国与被告李会军买卖合同纠纷一案中，原告申爱国已向本院提出申请撤回对被告李会军的起诉。
本院认为，原告申爱国的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申爱国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年四月二十日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00060号
原告申某。
被告李某。
本院在审理原告申某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告申某已向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年四月二十日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00060号
原告申爱国，男，汉族，1967年3月16日出生，河北省魏县人。
被告李会军，男，汉族，1981年1月20日出生，河北省魏县人。
本院在审理原告申爱国与被告李会军买卖合同纠纷一案中，原告申爱国已向本院提出申请撤回对被告李会军的起诉。
本院认为，原告申爱国的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申爱国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年四月二十日
书记员 封 雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民小字第00219号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告贺某，男。
被告罗某，女。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告贺某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员党书明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼。被告贺某、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2014年3月19日，被告贺某在原告处借款五十万元，利率月息10.93‰，期限1年。被告罗某作为抵押人承担抵押担保责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿下余本息。原告泌阳县农村信用合作联社请求被告贺某、罗某清偿借款本息、逾期利息，如不能清偿则实现抵押权，判令以其的抵押物评估后拍卖由原告优先受偿。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由二被告承担。
被告贺某、罗某收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月19日，二被告与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同与抵押合同，被告贺某在原告处借款五十万元。借款合同约定借款用途为购建材，利率月息10.93‰，期限一年，起止日期2014年3月19日至2015年3月19日，担保方式为抵押担保。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
借款人自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，抵押人贺某以其所有的房屋（房屋所有权证号：驻房权证泌字第0167**号）为借款债务提供抵押担保，且已办理房他证字第1406**号抵押登记，抵押范围包括建筑面积448.4平方米及泌国用（2008）第2008301号土地使用权；抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等抵押人实现债权的一切费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至债务履行期届满之日后两年止。被告罗某向原告泌阳县农村信用合作联社出具抵押物共有人承诺书，就该笔贷款向被告承担连带保证责任。
借款合同第八条、第九条约定：借款人承诺按照合同约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用。
借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
抵押合同第二、三条约定：抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
抵押合同第七条约定：抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
被告贺某支付利息止2015年2月28日，下余本金五十万元及利息未支付。
另查明本案原告泌阳县农村信用合作联社聘请律师支付律师代理费壹万叁千柒百元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与二被告签订的个人借款合同与抵押合同是双方当事人的真实意思表示，已依法办理抵押登记，且不违反法律强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被贺某发放贷款五十万元，被告贺某作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告贺某逾期未履行还款责任，其行为已构成违约。故原告要求贺某偿还借款本息、逾期利息、评估费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告罗某作为抵押人应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的抵押担保责任。原告要求对被告贺某、罗某依法实现抵押权，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第五十条之规定，判决如下：
限被告贺某于本判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金五十万元及利息（自2015年3月1日至2015年3月19日止，按约定利率10.93‰计付）、逾期贷款罚息（从2015年3月20日起至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付）。被告罗某承担连带清偿责任。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告贺某抵押房产（房屋所有权证号：016750）依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
律师代理费一万三千七百元，由被告贺某、罗某于本判决生效后五日内共同支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告贺某、罗某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年十二月十三日
书记员 吕 楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5859号
原告：邵伟伟，女，1978年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司员工。
原告邵伟伟与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟伟、被告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金4473.15元。事实和理由：2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星花园房产××套，总房款447315元。依照合同约定，被告应于2013年5月1日前将验收合格的并符合合同约定的商品房交付给原告，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告已于合同签订后，依约履行了义务，因被告的责任，原告未能在规定期限内（房子交付使用360日内）取得房产权属证书，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
郑州市恒星置业有限公司辩称，关于逾期办证违约金，被告并不存在违约行为，合同第15条关于360日的约定，仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证时间，何时并由谁去办理并没有约定，被告只有协助义务，没有办证义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的恒星·皇家花园10幢1单元13层1302号房一套，总金额447315元；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告开具总金额为447315元的发票。
本院认为，原、被告双方于2012年11月6日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告未提供证据依约提供资料并办理了登记备案，应承担不利后果。双方虽未约定被告为原告办理房地产权属证书，但因被告未依约向产权登记机关提交办理权属登记的资料，致使原告无法办理房地产权属证书，亦构成违约，原告要求被告按合同约定，即已付房款的1％向原告支付违约金元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向邵伟伟支付逾期取得房地产权属证书违约金4473.15元。
如郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年十一月八日
书记员 李亚宁
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初152号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人於某某，男，汉族，1983年11月9日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。2010年10月27日因盗窃被东至县公安局行政拘留十日并处500元罚款。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］187号起诉书指控被告人於某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年7月至2017年5月27日期间，被告人於某某先后在本县大渡口镇五次入户盗窃，涉案金额共计人民币6786元，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月份的一天下午，於某某来到位于大渡口镇生产街42号金某2家中，打开未锁的院门和房门，将放在房间沙发上钱包内的400元现金拿走。
2、2015年12月份的一天上午，於某某来到位于大渡口镇镇荣村新村组檀某家中，打开未锁的院门和房门，将放在堂屋桌上的挎包内一个钱包拿走，之后将钱包内500元现金拿走，钱包随手扔掉。
3、2016年7月份的一天下午，於某某来到位于大渡口镇杨墩村后河组陈某家中，将放在堂屋桌上充电的白色酷派7295A手机拿走自用。经鉴定，该手机价格为人民币405元。
4、2016年9月17日晚上，於某某来到位于大渡口镇解放街“爱发舍”理发店三楼，进入未锁门的汪某租住的出租房内，趁汪某熟睡，将放在床头柜上的白色OPPO牌手机拿走自用。经鉴定，该手机价格为人民币920元。
5、2017年5月27日3时许，於某某来到位于大渡口镇镇荣村桥东组16号金某1家中，趁金某1熟睡，将放在房间桌上的粉红色挎包拿走。期间将金某1惊醒，金某1醒来发现家中被盗，遂喊其儿子吴某追赶。於某某逃至附近的树林中，将包中的1670元现金和一只银手镯装进自己口袋中，并在逃跑路上将包丢弃，跑至镇荣村新村组的乡村公路上时被吴某和大渡口派出所出警民警抓获。后民警在於某某的带领下将包找回，经清点，包内有金某1的身份证、三张银行卡、三张存折、一个钱包和用白色卫生纸包裹着的一条金项链。经鉴定，金项链和银手镯的价格分别为人民币2671元、220元。
案发后，被告人於某某盗窃的白色酷派7295A手机和白色OPPO牌手机以及在金某1家窃取的财物被追回，并退还给失主。
另查明，本案在审理过程中，被告人於某某退出违法所得人民币900元。
受本院委托，东至县司法局对被告人於某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人於某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，侦查人员出具的到案经过，被告人於某某及相关人员的户籍信息，东至县公安局行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证；证人吴某的证言；被害人金某1、汪某、檀某、陈某、金某2的陈述；被告人於某某的供述与辩解；东至县价格认证中心东价认字[2017]37号“关于被盗金项链等物品价格认定结论”；指认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人於某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；主动退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人於某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人於某某退出的违法所得人民币九百元，返还给被害人金德美四百元，被害人檀丹凤五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年八月十七日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第313号
上诉人（原审被告）孙景龙。
被上诉人（原审原告）曹庆全。
上诉人孙景龙因与被上诉人曹庆全建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙景龙于2014年2月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙景龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙景龙撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人孙景龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 赵明辉
审判员 宋新河
二〇一四年二月二十四日
书记员 王晓刚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6613号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6613号申请执行人张金磊，男，1987年4月20日生，汉族，住所地安徽省。被执行人上海上海陆双运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘青竹。本院在执行申请人张金磊与被申请人上海启龙农业科技有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人已经和解，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第1948号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1566号
原告：陈某，1972年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：刘某，1970年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年4月26日立案受理了原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 祁兵
二〇一六年五月三十日
书记员 刘洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1566号
原告：姚某，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：徐某，1954年9月16日出生，汉族，张八岭供销社职工，住安徽省明光市。
本院于2016年5月24日立案受理了原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姚某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�、第三款的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 祁兵
二〇一六年六月一日
书记员 刘洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6427号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：张传新，该公司职员。
被告：渠水弟，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：刘晓燕，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县，现住江苏省丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠水弟、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张传新到庭参加诉讼。被告渠水弟、刘晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告渠水弟偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2015年1月19日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息57.79元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告渠水弟经被告刘晓燕担保，于2015年1月19日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.44%，贷款到期日为2016年1月18日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告渠水弟的账户。贷款发放后,被告渠水弟支付了借款利息57.79元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告刘晓燕也没有履行保证义务。
被告渠水弟、刘晓燕未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告渠水弟、刘晓燕与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告渠水弟向首羡支行借款50000元，用于生产经营;借款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止；借款年利率为13.44%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘晓燕为被告渠水弟提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告渠水弟发放贷款50000元。贷款发放后,被告渠水弟支付了利息共计57.79元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘晓燕也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告渠水弟发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告渠水弟应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告渠水弟支付了借款利息57.79元，故原告丰县农村商业银行要求被告渠水弟偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2015年1月19日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息57.79元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘晓燕自愿为被告渠水弟的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告渠水弟的借款本息承担连带清偿责任。被告刘晓燕承担保证责任后，有权向被告渠水弟追偿。被告渠水弟、刘晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告渠水弟共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告刘晓燕应对被告渠水弟所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渠水弟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年1月19日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息57.79元）；
二、被告刘晓燕对本判决第一项渠水弟所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠水弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告渠水弟、刘晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟齐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2493号
罪犯于建芳，男，1983年9月11日出生于河北省武安市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年6月15日作出（2006）东法刑初字第3055号刑事判决，以被告人于建芳犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）东中法刑终字第506号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于建芳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于建芳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第891号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于建芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于建芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1453号
原告丁建强，男，1962年1月3日出生，回族，易县，居民。（未到庭）
委托代理人张红娟，女，河北孙军律师事务所，律师。
被告赵连江，男，1976年7月8日出生，汉族，易县，村民。（未到庭）
原告丁建强与被告赵连江追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁建强的诉讼代理人张红娟到庭参加了诉讼，被告赵连江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建强诉称，被告赵连江向张某保借款10000元，由我作担保，2011年5月24日，我作为担保人替被告偿还了张某保8000元，下欠2000元，并由张某保给我写下收条1张，有证明人赵某兵签字。此款经我多次向被告追偿，被告至今未给付。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：（1）依法判令被告赵连江给付我为其担保而偿还债务人的8000元；（2）本案的诉讼费由被告承担。
被告赵连江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，原告丁建强与被告赵连江系朋友关系。2009年9月1日被告赵连江向易县良岗村张某保借款10000元，当时约定月息3分，由原告丁建强为其担保，有被告给张某保出具的借条1张，内容为：借条，今借到良岗村张某保现金壹万元整（10000）元整，利息3分，借款人赵连江，担保人丁建强，2009年9月1号。该借款经张某保多次向赵连江及担保人丁建强讨要，2011年5月24日原告作为担保人偿还张某保8000元，有张某保给原告出具的收条1张，内容为：今收到，丁建强还款本金捌仟元整（丁建强给连江担保壹万元）下欠贰仟元，2011年5月24号，张某保，证明人赵某兵。剩余欠款2000元至今未还。后经原告丁建强多次向被告赵连江追偿其偿还张荣保的8000元，但被告至今未还。以上事实有原告向本院提供的借条1张、收到条1张、证人张某保、赵某兵的证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵连江借张某保现金10000元事实清楚，原告丁建强是该借款担保人。原告丁建强为被告赵连江偿还张某保借款8000元证据充分，原告行使保证人的追偿权，向被告赵连江追偿8000元符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵连江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第31条及相关法律政策之规定，判决如下：
限被告赵连江于本判决生效之日起十日内给付原告丁建强8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 田佳奇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初252号
原告贾霄虎，男，1980年2月16日生，汉族，住平山县。
被告范江伟，男，1984年4月2日生，汉族，平山县。
原告贾霄虎与被告范江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾霄虎到庭参加诉讼。被告范江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾霄虎诉称：2014年5月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借款期限一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息。
被告范江伟未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告范江伟向原告贾霄虎借款20000元，并向原告贾霄虎出具了借条，载明“借条今借贾霄虎现金20000元（贰万元整），借款人范江伟2014年5月16日”。该款至今未还。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：因借条没有约定还款期限，现原告主张，被告应及时偿还，并自起诉之日起按国家规定的利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范江伟于判决生效后十日内给付原告贾霄虎借款20000元，并自2016年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范江伟负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 茹倩玉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民辖终2号
上诉人（原审被告）李良。
上诉人（原审被告）刘明强。
被上诉人（原审原告）甘肃省傲农饲料科技有限公司。住所地甘肃省古浪县双塔工业园区纬一路。
法定代表人隋晓东，该公司董事长。
上诉人李良、刘明强因与被上诉人甘肃省傲农饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第2157号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李良、刘明强在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在内蒙古巴彦淖尔五原县，被上诉人利用格式合同和格式欠款凭证协议管辖条款无效，双方约定了付款义务的履行地在上诉人所在地，所以本案不应由古浪县人民法院管辖。应将本案移送内蒙古巴彦淖尔五原县人民法院管辖。
原审认为，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告傲农公司与被告李良签订《产品购销合同》，双方对支付价款未约定履行地，原告傲农公司以被告李良因向其购买饲料，未按约定支付价款产生争议，该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的卖方原告傲农公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地原告傲农公司所在地为甘肃省武威市古浪县双塔工业园区纬一路，本院对本案有管辖权。原告傲农公司与被告李良在《购销合同》及欠据中订立管辖协议。本院既是合同履行地人民法院，也是管辖协议的人民法院，，即便是被告李良主张的管辖协议无效成立，本院对本案仍有管辖权，被告李良提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定裁定：驳回被告李良提出的管辖权异议。
上诉人李良、刘明强上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，古浪县人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订了书面《产品销售合同》，合同第八条虽约定了纠纷解决方式“发生纠纷可以在甲方即被上诉人所在地人民法院起诉”，但针对该管辖协议条款，上诉人李良、刘明强在管辖异议申请中提出，被上诉人提供的是格式合同及格式欠款凭证，未采取合理方式提请上诉人注意，主张该协议条款无效。本案合同系被上诉人提供的冠有其单位名称的格式合同，且对管辖协议条款没有尽到提请合同相对方注意的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，该案使用格式条款订立的管辖协议无效。按照有约定从约定，无约定或约定无效从法定的原则，本案因约定管辖无效，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定来确定管辖法院。本案是因买卖合同引起的纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地与合同履行地法院对本案均有管辖权。涉案合同中并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，结合本案争议标的为支付货款，接受货币一方为被上诉人，其所在地应为合同履行地。被上诉人甘肃傲农饲料科技有限公司所在地为甘肃省古浪县，故古浪县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人李良、刘明强提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一六年五月十二日
书记员 贺建珩
b
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02671号
原告杨丽霞（曾用名杨丽），女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告郭亮，男，汉族，个体，租住乌海市海勃湾区。
原告杨丽霞诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨丽霞诉称，原、被告都是从事个体经营的业主。2013年6月被告经营急需用钱短期周转，向原告借款。2013年6月6日被告从原告处借走一张金额为50000元的承兑汇票，票号为7031130322。被告借款后承诺尽快偿还，但原告每次催要还款时，被告以种种理由推托，截止起诉时被告分文未付。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元并承担案件诉讼费用。
被告郭亮未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年6月6日被告郭亮向原告杨丽霞借承兑汇票1张，金额为50000元，并给原告出具借据一张，载明：“今借到杨丽承兑汇票伍万元整（50000），承兑票号7031130322”，有被告郭亮的签名。后经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告的陈述和向本院提供的借条一张，证明被告郭亮借原告承兑汇票1张，金额为50000元，本院对该证据予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借承兑汇票50000元，这只是借款方式的不同，原告提供的是承兑汇票（承兑汇票现已到期），因未约定还款期限，原告可随时向被告索要，被告不予偿还，原告杨丽霞请求被告郭亮偿还借款的诉请，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亮在本判决生效后立即偿还原告杨丽霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告郭亮负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 滢
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2000号
申请执行人陈明玉，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈俤俤，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈明玉与被执行人陈俤俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2425号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币970000元及利息、受理费人民币14518元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国农业银行福清支行、福清汇通农商银行、兴业银行有开户，但无可供扣划的存款；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。另已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2425号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一四年十二月十日
书记员 林灿萃
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5962号
原告：许东亮，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：林冰冰，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告许东亮与被告林冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款22200元并支付利息（按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至2016年7月11日，2015年12月10日借款5550元的利息为791元，2016年1月10日借款5550元的利息为677元，2月10日借款5550元的利息为566元，3月10日借款5550元的利息为455元）。事实和理由：原、被告系朋友，被告因需要资金陆续向原告借款，2015年11月，双方对借款进行结算，被告确认截止2015年11月30日尚欠原告42200元，承诺分五期偿还，其中2015年12月30日偿还20000元，2016年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日各偿还5550元，被告就上述承诺分别出具借据交原告收执。之后，被告仅偿还第一期款项20000元，余款经原告多次催讨未果。
被告林冰冰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即落款时间分别为2015年12月10、2016年1月10日、2月10日、3月10日的《借据》各1份，以此证明被告尚欠原告四笔借款，金额均为5550元，均约定借款期限一个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借据》4份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金陆续向原告借款，原告现持有被告出具的落款时间分别为2015年12月10、2016年1月10日、2月10日、3月10日的《借据》各1份，4份《借据》载明的借款金额均为5500元，借款期限均为1个月，均未约定借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。四笔借款现均已到期，原告请求被告偿还到期借款22200元，并自逾期之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告按年利率24%支付利息，缺乏依据，应依法下调按年利率6%计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林冰冰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许东亮借款22200元，并按年利率6%支付利息（其中：5550元自2016年1月10日起、5550元自2016年2月10日起、5550元自2016年3月10日起、5550元自2016年4月10日起，均计至还款之日止）。
二、驳回原告许东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取209元，由被告林冰冰负担180元，原告许东亮负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年九月三十日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4404号
原告李全，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陆素凡，女，1961年3月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李全与被告陆素凡劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付劳务费3000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告陆素凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年2月8日被告丈夫肖某雇原告去东乌旗他承包的工程建羊场，每天工资300元，完工后共挣得工资3000元，肖某为原告出具欠据一枚，事后肖某均以没给其开支为由拒付。2015年6月12日肖某因病死亡，经索要被告至今未给付原告此欠款3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一五年八月二十日
书记员 马永波