广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12172号
原告：佛山市万成纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心B区101-2，统一社会信用代码91440604MA4UMNKP61。
法定代表人：冯嘉明。
委托代理人：李洲，广东信广事务所律师。
被告：宁波象山粤秀布业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路558号4-1309室，统一社会信用代码330225000088815。
法定代表人：蒋俊。
原告佛山市万成纺织有限公司（下简称万成公司）与被告宁波象山粤秀布业有限公司（下简称粤秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因审理需要转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告粤秀公司于2016年12月13日提出管辖异议申请，本院作出（2016）粤0604民初12172号之一民事裁定书，驳回被告粤秀公司提出的管辖权异议。第一次开庭时，原告法定代表人冯嘉明及委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告粤秀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告粤秀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告58971.21元货款；2.被告支付原告以58971.21元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月9日起计至清偿之日止的利息，暂计至2016年11月2日的利息为1618.43元；3.被告支付原告10709元货款；4.被告支付原告以10709元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计至清偿之日止的利息，暂计至2016年11月2日的利息为219.01元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月中旬，被告粤秀公司和蒋俊共同让其佛山业务跟单员唐某向原告购买“网络丝”针织布。原告委托佛山市禅城区明灏针织厂（下简称明灏厂）生产。生产完成后，被告让原告将生产完成的针织布交给佛山市禅城区联达针织染整厂（下简称联达厂）加工，加工完成后，该厂、唐某将货交给物流公司运给蒋俊。2016年3月，原、被告约定针织布单价为16.733元每千克，原告共交付货物5915千克，共计98975.69元，被告于2016年4月8日向原告支付了40000元，2016年5月12日向被告粤秀公司开具该月货款的增值税专用发票。2016年4月至5月，原告共向被告交付583.3千克货物，共计10709元。后经原告多次催讨，两被告仍拖欠原告上述货款。原告认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款，已严重损害原告的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告粤秀公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.磅码单、联达厂发货单托、托运协议单（2016年3月份，共6次发货）、收款通知单、增值税发票【NO39623042】、唐某证明、收货地址证明、联达厂发票各一份；2.磅码单、联达厂发货单、托、空运单、顺丰快递单（2016年4-5月份，共3次发货）各一份；3.证明（明灏针织厂）；4.证人唐某证言；5.录音光盘及录音说明1份；6.微信截图；7.快递公司证明。被告粤秀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。经核对，原告能提供磅码单、义发物流货运单、增值税发票、收款通知单、唐某证明、联达二车间、明灏厂及快递公司证明原件，联达厂发货单、空运单及顺丰货运单均为复印件。上述证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有一批2016年3月份的明灏厂磅码单、联达厂发货单、义发（义顺平安）物流托运单，其中：明灏厂磅码单均记载购货客户为“粤秀”，品明为“网络丝”，并列明匹数及重量，收货人为“粤秀布行唐某”；联达厂发货单均记载客户为“粤秀布行”，并列明条数及布重，发货处盖有佛山市联达纺织实业有限公司染整二车间（下简称联达二车间）的印章，客户签收部分为“粤秀布行唐某”；义发物流托运单记载收货人为被告粤秀公司法定代表人蒋俊，货物为布，并列明件数、重量。经统计，明灏厂磅码单9张，合计布匹重量5915kg，联达发货单记载的布匹经洗水定型，重量相比稍轻，但批数相符，而联达厂发货单记载的布匹重量与6份物流托运单记载的发货重量基本相符。
原告持有单据日期为2016年4月至5月的明灏厂磅码单、联达厂发货单，其中：明灏厂磅码单均记载购货客户为“粤秀”，品明为“网络丝拉架平纹布”，列明匹数及重量，且记载单价为18.36元，收货人为“粤秀布行唐某”；联达厂发货单记载客户为“粤秀”，列明条数及布重，发货处盖有联达二车间的印章，客户签收部分为“粤秀布行唐某”。经核对，2016年4月28日明灏厂磅码单，布匹重量19.5kg，原告提供顺丰速运快递单复印件一份，隐约可见收件地址为宁波，物品为面料，重量19.5kg。2016年5月7日明灏厂磅码单，布匹重量449.1kg，原告提供空运快递单复印件一份，显示发货人为唐某、收货人为蒋俊，货物重量445kg。2016年5月14日明灏厂磅码单，布匹重量144.7kg，无对应的物流凭证。
2016年4月8日，被告粤秀公司向原告万成公司汇款40000元。
2016年5月12日，原告万成公司开具购买方为被告粤秀公司的增值税发票，货物名称为针织布，数量3092.85KG，单价27.3504301139元，金额84590.78元，税额14380.43元，价税合计98971.21元。
诉讼中，原告提供证明三份，分别为：①明灏厂于2016年10月25日出具证明，确认万成公司将粤秀公司和蒋俊共同向其购买的网络丝布料交给明灏厂生产，生产完成后，将布料交给联达厂加工。②联达厂出具收货地址证明，证明其接受粤秀公司委托收取万成纺织交由明灏厂加工的针织布，联达厂分别于3月至4月在明灏厂内（佛山市张槎莲塘康乐工业区A座2梯2楼）收取了粤秀公司在万成公司订做的针织布。落款处盖有联达二车间货物出厂专用章。③佛山市禅城区义发物流货运部（下简称义发货运部）于2017年5月5日开具证明，证明2016年3月的6份托运协议单经该部运送给象山蒋俊，蒋俊已签收上述货物。
诉讼中，原告申请唐某作为证人出庭作证，证人唐某到庭陈述内容包括：证人通过朋友介绍在2016年2月底至8月任职于被告粤秀公司，具体负责生产跟单，工作地点包括广州、佛山。证人与粤秀公司没有签订书面劳务合同或劳动合同，粤秀公司也无为证人购买社保，每月由粤秀公司法定代表人蒋俊根据跟单情况及报销凭据计算报酬，费用均由公司财务的个人账户直接支付至证人账户。粤秀公司有下单安排后，因证人经朋友认识万成公司，万成公司进行报价，粤秀公司同意后，万成公司安排生产胚布。完成胚布生产后，万成公司通知证人，证人再联系下一加工环节的联达厂进行提货。联达厂完成加工后，证人安排义发物流将货物运输至粤秀公司蒋俊收取。3月份布匹单价约为16.7元/kg，4、5月份布匹单价为18.3元/公斤，粤秀公司向原告采购两种布款，一种较贵、一种较便宜，上述为均价，证人有就单价与蒋俊微信确认。此外，证人唐某出具书面证明一份，确认2016年3月共6批布匹重5915kg，通过义发物流送至粤秀公司，2016年4月28日布匹19.5kg，通过顺丰快递送至粤秀公司，2016年5月7日布匹449.10kg，通过空运送至粤秀公司。
诉讼中，原告提供录音一份，录音时间为2017年5月5日16点07分，通话主体为万成公司委托诉讼代理人李洲与粤秀公司法定代表人蒋俊。通话内容包括：李洲：“希望双方能和解结案”，蒋俊：“可以，上次我已经提出意见了……减掉一半就可以了嘛”。李洲：“之前不是有一个发票那里嘛，开了98000多给你的嘛”，蒋俊：“哪有98000？50000多”。李洲：“不是，那98000是总发票，后来你们付了40000元给我们”，蒋俊：“对呀。就是那个发票的金额，然后减半减掉就可以咯”……
庭审经询问：1.原告陈述双方没有签订书面买卖合同，具体交易过程与证人所述一致，原告将货物按要求交付联达厂后，不清楚此后的过程。2.原告主张其2016年3月向被告供应合计5915kg布匹，单价16.733元/kg，2016年4、5月向被告供应合计583.3kg布匹，单价18.36元/kg。原告陈述曾与被告粤秀公司法定代表人的父亲冯国成微信确认单价问题，但因更换手机，已无法提供聊天记录。3.原告陈述2016年4、5月供应的货物通过顺丰及空运发送至被告处，但未能提供相应签收凭证。
本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面购销合同，但原告提供的明灏厂磅码单、联达厂发货单及托运协议单、明灏厂及联达厂出具的证明可形成证据链，证明原告按要求供应布匹并交付联达厂加工，加工完成的成品布由被告粤秀公司法定代表人蒋俊签收，粤秀公司亦曾向原告支付部分款项，由此可知原告万成公司与被告粤秀公司存在买卖关系。被告粤秀公司在收到本案应诉材料后，经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，未对原告主张双方存在买卖关系及向其供应货物一事提出抗辩，应承担举证不能的不利后果。原告已向被告指定的加工厂交付货物，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于货款金额的问题。首先，原告万成公司虽未能提供证据证明唐某系被告粤秀公司的代理人或员工，但根据案涉单据记载，唐某多次以粤秀公司名义签收明灏厂或联达厂货物，相关货物最后经物流送至粤秀公司法定代表人蒋俊处，粤秀公司亦在期间支付过部分货款。由此可见，原告万成公司作为交易的相对方，有理由相信唐某有权代表粤秀公司处理案涉货物，唐某的行为足以构成表见代理。义发货运部出具的证明可印证原告在2016年3月供应的布匹经加工后已送至被告处，重量合计5915kg。原告虽未提交2016年4、5月布匹对应快递签收凭证，但唐某确认经顺丰快递及空运运输的货物已送至粤秀公司，被告在诉讼中亦未提出异议，本院对此予以确认。2016年5月14日的明灏厂磅码单，虽有对应联达厂发货单，但无相应物流凭证，无法证明与案涉货物同属送至粤秀公司的货物，本院不予采信，应予剔除，故2016年4、5月供应货物合计468.6kg。其次，单价问题。2016年4、5月明灏厂磅码单明确注明单价为18.36元，并经唐某以“粤秀布行唐某”名义签收确认，被告粤秀公司对此亦未提出异议，本院予以采信。2016年3月份布匹单价虽未记载于磅码单处，但原告主张的单价低于4、5月单价，亦与证人唐某陈述的单价基本相符，被告粤秀公司在诉讼中亦未举证证明该单价存在不合理性，本院予以采信。综上，原告供应的货物金额为107579.191元（5915kg×16.733元/kg+468.6kg×18.36元/kg），扣除被告粤秀公司已付款40000元，被告尚拖欠原告货款67579.191元。
关于利息问题。被告粤秀公司未及时支付货款，应承担违约责任，原告诉请利息，本院予以支持。原告主张货款分两批并自最后一次送货起算利息，但未有证据证明双方已就付款时间达成合意，故利息应按中国人民银行同期贷款利率，从主张即起诉之日起计算至清偿之日止，超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宁波象山粤秀布业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万成纺织有限公司支付货款67579.191元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市万成纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，财产保全费735元，合计2323元，由原告佛山市万成纺织有限公司负担128元，被告宁波象山粤秀布业有限公司负担2195元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢文珠
陈秋萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。