wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第451号
原告：王运枝，女，汉族，1969年8月1日生。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被告：雷亚兵，男，汉族，1991年12月3日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区。
负责人：杨继业，经理。
原告王运枝诉被告雷亚兵、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王运枝及其委托代理人郭存贞到庭参加了诉讼，被告雷亚兵、被告保险公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日6时许，被告雷亚兵驾驶豫D×××××号小型轿车自东向西行驶至襄城县八七路与东环路十字交叉路口向右拐弯时，与自东向西行驶由原告王运枝驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王运枝受伤的交通事故。经交警队认定，被告雷亚兵负该事故的全部责任，原告王运枝无责任。原告受伤后在襄城县中西医结合医院治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计11347.55元；2、诉讼费等由二被告承担。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：第一组：原告情况证明1、原告身份证。证明内容：原告有诉讼主体资格身份。
第二组：被告应当承担赔偿责任证明。1、交通事故认定书。证据来源：襄城县公安交警大队。证明内容：发生交通事故的事实，被告造成原告受伤以及事故的责任。2、被告雷亚兵的驾驶证及豫D×××××号小型轿车行驶证。证明内容：雷亚兵是适格被告主体。3、豫D×××××号小型轿车交通事故责任强制保险单。证明内容：肇事车辆豫D×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司是适格被告。第三组：原告住院事实及花费证明。1、许昌襄城中西医结合医院诊断证明书。2、许昌襄城中西医结合医院出院证。3、许昌襄城中西医结合医院护理证明书。4、许昌襄城中西医结合医院医疗费收费专用票据（1张）和门诊收费专用票据（1张）。5、许昌襄城中西医结合医院住院患者费用明细表。6、许昌襄城中西医结合医院病历。7、许昌襄城中西医结合医院每日费用清单。证明内容：原告住院的事实及治疗情况和花费；第四组、停车拖车费用。证据来源：襄城县大唐伟业物流有限公司。证明内容：原告停车拖车费用330元。
被告雷亚兵、保险公司缺席未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据均形式合法、内容客观真实、且证据之间能相互印证，本院对原告提供证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年12月23日6时许，被告雷亚兵驾驶豫D×××××号小型轿车自东向西行驶至襄城县八七路与东环路十字交叉路口向右拐弯时，与自东向西行驶由原告王运枝驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王运枝受伤的交通事故。经交警队认定，被告雷亚兵负该事故的全部责任，原告王运枝无责任。事故发生后，原告于2014年12月23日到襄城县中西医结合医院治疗。经医院诊断，原告王运枝的伤情为：1、颅脑损伤；2、颈部、左髋部、左肩部软组织损伤。原告王运枝在医院住院治疗至2015年1月12日，共住院20天，花费医疗费6816.16元。2015年3月26日，原告诉至本院在诉讼过程中，因被告雷亚兵外出，地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期满后，被告雷亚兵仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
另查明：肇事车辆豫D×××××号小轿车的实际车主为被告雷亚兵。该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险和不计免赔，保险期间均自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案交通事故经交警队认定，被告雷亚兵负该事故的全部责任，原告王运枝无责任，有襄城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书为证，足以认定。被告雷亚兵作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告雷亚兵、保险公司作为肇事车辆保险人，应当按照保险合同约定在保险限额内就被告雷亚兵应承担的赔偿责任，依法直接向原告赔付。原告自愿按照2014年河南省交通事故人身损害赔偿标准计算其损失，本院予以准许。
原告王运枝的损失如下：1、医疗费，根据原告王运枝提供的医疗费票据，医疗费为6566.16元＋250元=6816.16元，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费，每天按30元计算20天，为600元；3、营养费，每天按10元计算20天，为200元；4、误工费，原告住院20天，误工时间为20天。误工费按2014年度农、林、牧、渔业收入24457元／年计算为24457元／365天×20天=1340.11元；5、护理费：王运枝住院期间需一人护理，护理费按照2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年计算为29041元／365天×20天=1591.28元；6、停车、拖车费根据票据显示为330元；7、交通费，根据本案案情酌定为200元，原告请求过高部分不予支持；综上，原告王运枝的损失共计为11077.55元。上述损失中，1、原告第一项至第三项损失共计7616.16元，由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告。原告的第四项至第五项损失及第七项损失共计3131.39元，由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告。3、原告的第六项损失，属间接损失，由被告雷亚兵赔偿原告。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计10747.55元。被告雷亚兵赔偿原告330元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后3日内在肇事车辆豫D×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王运枝医疗费等各项损失共计人民币10747.55元；
二、被告雷亚兵于本判决生效后3日内赔偿原告王运枝损失共计人民币330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告雷亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第451号
原告：王某枝，女，汉族，1969年8月1日生。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被告：雷某兵，男，汉族，1991年12月3日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区。
负责人：杨继业，经理。
原告王某枝诉被告雷某兵、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某枝及其委托代理人郭存贞到庭参加了诉讼，被告雷某兵、被告保险公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月23日6时许，被告雷某兵驾驶豫DKT8**号小型轿车自东向西行驶至襄城县八七路与东环路十字交叉路口向右拐弯时，与自东向西行驶由原告王某枝驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王某枝受伤的交通事故。经交警队认定，被告雷某兵负该事故的全部责任，原告王某枝无责任。原告受伤后在襄城县中西医结合医院治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计11347.55元；2、诉讼费等由二被告承担。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：第一组：原告情况证明1、原告身份证。证明内容：原告有诉讼主体资格身份。
第二组：被告应当承担赔偿责任证明。1、交通事故认定书。证据来源：襄城县公安交警大队。证明内容：发生交通事故的事实，被告造成原告受伤以及事故的责任。2、被告雷某兵的驾驶证及豫DKT8**号小型轿车行驶证。证明内容：雷某兵是适格被告主体。3、豫DKT8**号小型轿车交通事故责任强制保险单。证明内容：肇事车辆豫DKT8**号车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司是适格被告。第三组：原告住院事实及花费证明。1、许昌襄城中西医结合医院诊断证明书。2、许昌襄城中西医结合医院出院证。3、许昌襄城中西医结合医院护理证明书。4、许昌襄城中西医结合医院医疗费收费专用票据（1张)和门诊收费专用票据（1张）。5、许昌襄城中西医结合医院住院患者费用明细表。6、许昌襄城中西医结合医院病历。7、许昌襄城中西医结合医院每日费用清单。证明内容：原告住院的事实及治疗情况和花费；第四组、停车拖车费用。证据来源：襄城县大唐伟业物流有限公司。证明内容：原告停车拖车费用330元。
被告雷某兵、保险公司缺席未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据均形式合法、内容客观真实、且证据之间能相互印证，本院对原告提供证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年12月23日6时许，被告雷某兵驾驶豫DKT8**号小型轿车自东向西行驶至襄城县八七路与东环路十字交叉路口向右拐弯时，与自东向西行驶由原告王某枝驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王某枝受伤的交通事故。经交警队认定，被告雷某兵负该事故的全部责任，原告王某枝无责任。事故发生后，原告于2014年12月23日到襄城县中西医结合医院治疗。经医院诊断，原告王某枝的伤情为：1、颅脑损伤；2、颈部、左髋部、左肩部软组织损伤。原告王某枝在医院住院治疗至2015年1月12日，共住院20天，花费医疗费6816.16元。2015年3月26日，原告诉至本院在诉讼过程中，因被告雷某兵外出，地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期满后，被告雷某兵仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
另查明：肇事车辆豫DKT8**号小轿车的实际车主为被告雷某兵。该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险和不计免赔，保险期间均自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案交通事故经交警队认定，被告雷某兵负该事故的全部责任，原告王某枝无责任，有襄城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书为证，足以认定。被告雷某兵作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告雷某兵、保险公司作为肇事车辆保险人，应当按照保险合同约定在保险限额内就被告雷某兵应承担的赔偿责任，依法直接向原告赔付。原告自愿按照2014年河南省交通事故人身损害赔偿标准计算其损失，本院予以准许。
原告王某枝的损失如下：1、医疗费，根据原告王某枝提供的医疗费票据，医疗费为6566.16元+250元=6816.16元，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费，每天按30元计算20天，为600元；3、营养费，每天按10元计算20天，为200元；4、误工费，原告住院20天，误工时间为20天。误工费按2014年度农、林、牧、渔业收入24457元/年计算为24457元/365天×20天=1340.11元；5、护理费：王某枝住院期间需一人护理，护理费按照2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元/年计算为29041元/365天×20天=1591.28元；6、停车、拖车费根据票据显示为330元；7、交通费，根据本案案情酌定为200元，原告请求过高部分不予支持；综上，原告王某枝的损失共计为11077.55元。上述损失中，1、原告第一项至第三项损失共计7616.16元，由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告。原告的第四项至第五项损失及第七项损失共计3131.39元，由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告。3、原告的第六项损失，属间接损失，由被告雷某兵赔偿原告。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计10747.55元。被告雷某兵赔偿原告330元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后3日内在肇事车辆豫DKT8**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某枝医疗费等各项损失共计人民币10747.55元；
二、被告雷某兵于本判决生效后3日内赔偿原告王某枝损失共计人民币330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告雷某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁 慧 丽
审 判 员 曹 惠 霞
人民陪审员 贾伟杰二〇一五年九月九日
书 记 员 白 晓 燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第451号
原告张某，男，汉族。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
被告王某，女，汉族。
委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 崔超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1653号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告刘明锐，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告刘明锐供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3369号
罪犯仲斌，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年7月3日作出（2009）沭刑初字第0359号刑事判决，以被告人仲斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月经本院裁定减刑一年五个月。2013年4月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯仲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯仲斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯仅履行非法所得28万元，没收财产10万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
罪犯仲斌就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯仲斌同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯仲斌陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯仲斌提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯仲斌在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯仲斌在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯仲斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯只履行少部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终128号
上诉人（原审原告）：杨电松。
委托代理人：黎志东，系广东法泰律师事务所律师。
委托代理人：杨淑菲，系广东法泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区体育局。
法定代表人：林煌，系该局局长。
委托代理人：罗绿琴，杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄云霞。
被上诉人（原审被告）：池庆丰。
被上诉人（原审被告）：池苑洪。
被上诉人（原审第三人）：池春洪。
上诉人杨电松因与被上诉人梅州市梅县区体育局、黄云霞、池庆丰、池苑洪、池春洪房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）梅江法民三初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告杨电松诉称：位于梅州市梅江区公园路15号之一401号房改房原是梅县青年足球队宿舍，产权人是被告梅州市梅县区体育局。因落实当时的房改政策需要，被告梅州市梅县区体育局于1993年12月31日挂名登记在其职员池新敬名下（池新敬于2011年9月7日去世，系被告黄云霞的丈夫，被告池庆丰、池苑洪，第三人池春洪的父亲），并办理了户主为池新敬的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。1998年因青年足球队解散，而池新敬也从被告梅州市梅县区体育局处分得有一套集资房，故池新敬将此房改房交回被告梅州市梅县区体育局处置，该房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》也由被告梅州市梅县区体育局掌管。后被告梅州市梅县区体育局按照当时的政策，经研究决定，将此登记在池新敬名下的被告梅州市梅县区体育局的房改房转让给原告。原告于1998年12月31日交清购房款后即入住该房屋，由池新敬开具收据并加盖被告梅州市梅县区体育局公章交原告收执，由被告梅州市梅县区体育局将该房屋的《国有土地使用证》和《房屋使用权证》交付给原告。原告向被告梅州市梅县区体育局购买该房改房后，多次要求被告梅州市梅县区体育局与池新敬协助自己办理房地产权过户登记手续，但池新敬一直不予配合，而被告梅州市梅县区体育局也经常敷衍搪塞，使房地产权过户手续长期搁置未了。在池新敬病逝后，原告也曾多次尝试与被告黄云霞、池庆丰、池苑洪进行沟通，希望他们能够协助原告办理房地产权产过户登记，但却遭众被告的断然拒绝。原告认为：被告梅州市梅县区体育局作为房屋的所有人，在将房屋转让给原告后，协助原告办理房地产权过户登记手续是其应尽义务。而池新敬作为该房屋的挂名登记人，不拥有房屋产权，但因其自愿将被告梅州市梅县区体育局的房屋挂名登记在自己的名下作为青年足球队宿舍之用，并在足球队解散后对被告梅州市梅县区体育局行使房屋所有权无异议，其就应当在产权人被告梅州市梅县区体育局将房屋转让后尽快协助房屋买受人办理产权过户登记手续。在池新敬去世后，池新敬的协助义务转由其法定继承人即被告黄云霞、池庆丰、池苑洪承担。长期以来，因被告一直不予配合，不断拖延敷衍搪塞，阻碍了原告的房屋所有权的全面实现。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：四被告协助原告办理梅州市梅江区公园路15号之一401号房改房的房地产权过户登记手续。
一审法院认为：原告和池新敬均为被告梅州市梅县区体育局的工作人员。池新敬于2011年9月7日因病去世，被告黄云霞是池新敬的妻子，被告池庆丰、池苑洪及第三人池春洪系池新敬和黄云霞生育的子女。涉案房改房为原梅县青年足球队住房，1993年12月，梅县区青年足球队按国家房改政策卖给池新敬，国有土地使用证、房屋所有权证均登记在池新敬名下。1998年底，原告向被告梅州市梅县区体育局支付了相关房款，被告梅州市梅县区体育局将涉案房改房证件交给原告，原告居住使用涉案房改房至今。本案争议焦点为原告主张的涉案房改房争议是否属民事诉讼法受案范围的问题。经查，1998年间，被告梅州市梅县区体育局经研究决定，将涉案房改房及相邻402房的44.7平方米分配给原告，原告与被告梅州市梅县区体育局之间没有签订书面的房屋买卖合同。被告梅州市梅县区体育局在本案涉案房改房仍登记在已故的池新敬名下的情况下，将涉案房改房又分配给原告使用，现原告与池新敬合法继承人，即被告黄云霞、池庆丰、池苑洪，第三人池春洪，对涉案房改房权属问题有争议，各持己见，而作为双方的管理单位被告梅州市梅县区体育局对此一直没有作出明确的决定。该争议属于被告梅州市梅县区体育局落实房改房政策处理范围，不属于本案处理范围。故原告的起诉，不符合民事诉讼法受案范围的规定，不予支持。对于原告的合法诉求，可向被告梅州市梅县区体育局另行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨电松的起诉。
杨电松不服，向本院提起上诉称：一、本案不存在被上诉人梅州市梅县区体育局将涉案房产分配给上诉人使用的事实，是上诉人向梅州市梅县区体育局购买房屋并支付对价后取得了房产权利，是取得房屋所有权，而不是行政主体依据行政权力所实施的房产使用权分配。上诉人的购房，属于购买公房。二、上诉人与被上诉人黄云霞等不存在房屋权属争议。上诉人在本案涉诉房屋中居住了长达18年，黄云霞等人从未提出异议。梅州市梅县区体育局出具的证明及答辩状也可证明房屋所有权属于上诉人。三、本案不存在落实房改房政策的问题。上诉人购买的本案房屋是按照当时的市场价购买公有住房，池新敬已经选择集资房，对本案房产不拥有权利。四、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人支付了购房款，购房后在其中居住、生活，办理房屋产权过户手续是被上诉人梅州市梅县区体育局应当履行的义务。请求：依法撤销原裁定，指令一审法院对本案作实体裁判。
本院认为：本案纠纷因上诉人要求办理房屋产权变更登记手续而引发，该涉诉房屋原属梅州市梅县区体育局房改房，1993年时分配给池新敬并将该房屋产权登记在池新敬名下，1998年，池新敬在选择了集资建房后，将该房退回给梅州市梅县区体育局，上诉人向该局支付了9000元房款后开始居住和使用该涉案房屋。池新敬在交回房屋的同时，将该房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》原件交回给梅州市梅县区体育局，并由该局将该两份原件交给上诉人保管，但一直未办理产权变更登记手续。因池新敬已于2011年9月去世，其法定继承人不愿意协助上诉人办理产权变更登记手续，以房屋仍登记在池新敬名下、该房屋产权属于池新敬所有为由进行抗辩。在诉讼中，梅州市梅县区体育局一直明确表示，本案涉诉房屋的所有权属于上诉人，并提供了相应的证据材料。本案不属于落实房改房政策范畴，而是属于解决因房改房政策的落实而遗留的历史问题，属民事诉讼受案范畴，人民法院应当依法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故梅州市梅江区人民法院对本案应具有管辖权。
综上，上诉人请求梅州市梅江区人民法院对本案作出实体判决，有事实依据，予以支持。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院(2015)梅江法民三初字第453号民事裁定；
二、指令梅州市梅江区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖庆浪
审 判 员 江 彦
代理审判员 曾柳青
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 琴
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终128号上诉人（原审原告）：杨电松。委托代理人：黎志东，系广东法泰律师事务所律师。委托代理人：杨淑菲，系广东法泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区体育局。法定代表人：林煌，系该局局长。委托代理人：罗绿琴，杨正茂，系广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄云霞。被上诉人（原审被告）：池庆丰。被上诉人（原审被告）：池苑洪。被上诉人（原审第三人）：池春洪。上诉人杨电松因与被上诉人梅州市梅县区体育局、黄云霞、池庆丰、池苑洪、池春洪房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）梅江法民三初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告杨电松诉称：位于梅州市梅江区公园路15号之一401号房改房原是梅县青年足球队宿舍，产权人是被告梅州市梅县区体育局。因落实当时的房改政策需要，被告梅州市梅县区体育局于1993年12月31日挂名登记在其职员池新敬名下（池新敬于2011年9月7日去世，系被告黄云霞的丈夫，被告池庆丰、池苑洪，第三人池春洪的父亲），并办理了户主为池新敬的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。1998年因青年足球队解散，而池新敬也从被告梅州市梅县区体育局处分得有一套集资房，故池新敬将此房改房交回被告梅州市梅县区体育局处置，该房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》也由被告梅州市梅县区体育局掌管。后被告梅州市梅县区体育局按照当时的政策，经研究决定，将此登记在池新敬名下的被告梅州市梅县区体育局的房改房转让给原告。原告于1998年12月31日交清购房款后即入住该房屋，由池新敬开具收据并加盖被告梅州市梅县区体育局公章交原告收执，由被告梅州市梅县区体育局将该房屋的《国有土地使用证》和《房屋使用权证》交付给原告。原告向被告梅州市梅县区体育局购买该房改房后，多次要求被告梅州市梅县区体育局与池新敬协助自己办理房地产权过户登记手续，但池新敬一直不予配合，而被告梅州市梅县区体育局也经常敷衍搪塞，使房地产权过户手续长期搁置未了。在池新敬病逝后，原告也曾多次尝试与被告黄云霞、池庆丰、池苑洪进行沟通，希望他们能够协助原告办理房地产权产过户登记，但却遭众被告的断然拒绝。原告认为：被告梅州市梅县区体育局作为房屋的所有人，在将房屋转让给原告后，协助原告办理房地产权过户登记手续是其应尽义务。而池新敬作为该房屋的挂名登记人，不拥有房屋产权，但因其自愿将被告梅州市梅县区体育局的房屋挂名登记在自己的名下作为青年足球队宿舍之用，并在足球队解散后对被告梅州市梅县区体育局行使房屋所有权无异议，其就应当在产权人被告梅州市梅县区体育局将房屋转让后尽快协助房屋买受人办理产权过户登记手续。在池新敬去世后，池新敬的协助义务转由其法定继承人即被告黄云霞、池庆丰、池苑洪承担。长期以来，因被告一直不予配合，不断拖延敷衍搪塞，阻碍了原告的房屋所有权的全面实现。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：四被告协助原告办理梅州市梅江区公园路15号之一401号房改房的房地产权过户登记手续。一审法院认为：原告和池新敬均为被告梅州市梅县区体育局的工作人员。池新敬于2011年9月7日因病去世，被告黄云霞是池新敬的妻子，被告池庆丰、池苑洪及第三人池春洪系池新敬和黄云霞生育的子女。涉案房改房为原梅县青年足球队住房，1993年12月，梅县区青年足球队按国家房改政策卖给池新敬，国有土地使用证、房屋所有权证均登记在池新敬名下。1998年底，原告向被告梅州市梅县区体育局支付了相关房款，被告梅州市梅县区体育局将涉案房改房证件交给原告，原告居住使用涉案房改房至今。本案争议焦点为原告主张的涉案房改房争议是否属民事诉讼法受案范围的问题。经查，1998年间，被告梅州市梅县区体育局经研究决定，将涉案房改房及相邻402房的44.7平方米分配给原告，原告与被告梅州市梅县区体育局之间没有签订书面的房屋买卖合同。被告梅州市梅县区体育局在本案涉案房改房仍登记在已故的池新敬名下的情况下，将涉案房改房又分配给原告使用，现原告与池新敬合法继承人，即被告黄云霞、池庆丰、池苑洪，第三人池春洪，对涉案房改房权属问题有争议，各持己见，而作为双方的管理单位被告梅州市梅县区体育局对此一直没有作出明确的决定。该争议属于被告梅州市梅县区体育局落实房改房政策处理范围，不属于本案处理范围。故原告的起诉，不符合民事诉讼法受案范围的规定，不予支持。对于原告的合法诉求，可向被告梅州市梅县区体育局另行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨电松的起诉。杨电松不服，向本院提起上诉称：一、本案不存在被上诉人梅州市梅县区体育局将涉案房产分配给上诉人使用的事实，是上诉人向梅州市梅县区体育局购买房屋并支付对价后取得了房产权利，是取得房屋所有权，而不是行政主体依据行政权力所实施的房产使用权分配。上诉人的购房，属于购买公房。二、上诉人与被上诉人黄云霞等不存在房屋权属争议。上诉人在本案涉诉房屋中居住了长达18年，黄云霞等人从未提出异议。梅州市梅县区体育局出具的证明及答辩状也可证明房屋所有权属于上诉人。三、本案不存在落实房改房政策的问题。上诉人购买的本案房屋是按照当时的市场价购买公有住房，池新敬已经选择集资房，对本案房产不拥有权利。四、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人支付了购房款，购房后在其中居住、生活，办理房屋产权过户手续是被上诉人梅州市梅县区体育局应当履行的义务。请求：依法撤销原裁定，指令一审法院对本案作实体裁判。本院认为：本案纠纷因上诉人要求办理房屋产权变更登记手续而引发，该涉诉房屋原属梅州市梅县区体育局房改房，1993年时分配给池新敬并将该房屋产权登记在池新敬名下，1998年，池新敬在选择了集资建房后，将该房退回给梅州市梅县区体育局，上诉人向该局支付了9000元房款后开始居住和使用该涉案房屋。池新敬在交回房屋的同时，将该房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》原件交回给梅州市梅县区体育局，并由该局将该两份原件交给上诉人保管，但一直未办理产权变更登记手续。因池新敬已于2011年9月去世，其法定继承人不愿意协助上诉人办理产权变更登记手续，以房屋仍登记在池新敬名下、该房屋产权属于池新敬所有为由进行抗辩。在诉讼中，梅州市梅县区体育局一直明确表示，本案涉诉房屋的所有权属于上诉人，并提供了相应的证据材料。本案不属于落实房改房政策范畴，而是属于解决因房改房政策的落实而遗留的历史问题，属民事诉讼受案范畴，人民法院应当依法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故梅州市梅江区人民法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人请求梅州市梅江区人民法院对本案作出实体判决，有事实依据，予以支持。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院(2015)梅江法民三初字第453号民事裁定；二、指令梅州市梅江区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖庆浪审 判 员  江 彦代理审判员  曾柳青二〇一六年二月一日书 记 员  刘 琴
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初42号
原告宽城娄台子九昌矿业有限公司。地址宽城满族自治县峪耳崖镇北大岭村。
法定代表人李希亮，职务总经理。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
第三人李广民。
本院在审理原告宽城娄台子九昌矿业有限公司诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人李广民工伤认定一案中，因原告与第三人双方达成补偿意见，现原告宽城娄台子九昌矿业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宽城娄台子九昌矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宽城娄台子九昌矿业有限公司负担25元，退给原告宽城娄台子九昌矿业有限公司25元。
审 判 长 王 树
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 刘文武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 雪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1726号
罪犯江泰洪。
广东省揭东县人民法院于2011年3月7日作出(2011)揭东法刑初字第43号刑事判决，以被告人江泰洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江泰洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯江泰洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2016年11月15日，罪犯江泰洪能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江泰洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江泰洪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执996号
申请执行人卢尚，男，汉族。
委托代理人卢少雄。
被执行人王菊莲，女，汉族。
被执行人贺少阳，男，汉族。
被执行人易建文，男，汉族。
申请执行人卢尚与被执行人王菊莲、贺少阳、易建文民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第806号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执996号
申请执行人卢尚，男，汉族。
被执行人王菊莲，女，汉族。
被执行人贺少阳，男，汉族。
被执行人易建文，男，汉族。
申请执行人卢尚与被执行人王菊莲、贺少阳、易建文民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第806号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1193号
申请执行人徐桂香，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人成都一誉正投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何惟欣，成都一誉正投资管理有限公司总经理。
申请执行人徐桂香与被执行人成都一誉正投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2016年1月8日作出（2015）锦江民初字第6383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐桂香于2016年5月4日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年5月24日向被执行人成都一誉正投资管理有限公司送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都一誉正投资管理有限公司未履行支付义务。执行中未查找到被执行人成都一誉正投资管理有限公司可供执行的财产线索，双方自愿履行房屋腾退部分。本院确认申请执行人徐桂香有债权，即被执行人成都一誉正投资管理有限公司应当归还给徐桂香房屋租金1000000元未受偿。申请执行人徐桂香于2016年5月24日以被执行人成都一誉正投资管理有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人徐桂香有债权，即被执行人成都一誉正投资管理有限公司应当归还给徐桂香房屋租金1000000元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2016年1月8日作出（2015）锦江民初字第6383号民事调解书的第一条第一履行期的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈良友
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00781号
李枝：
你（单位）与淮南市仁信典当有限责任公司诉其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民二初字第00483号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民监字第00002号
原审上诉人（一审被告）：郑基军。
原审被上诉人人（一审原告）：繁昌县运达出租汽车有限责任公司，组织机构代码××。
法定代表人：施皓新，该公司总经理。
委托代理人：鲁超，该公司员工。
原审上诉人郑基军与原审被上诉人繁昌县运达出租汽车有限责任公司（以下简称运达公司）车辆承包经营纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）芜中民二终字第00131号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 贺
审判员 裴 群
审判员 查 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高�民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决�裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6014号
罪犯张小杯，男，1981年3月20日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）资刑初字第13号刑事判决，以被告人张小杯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币70万元。刑期起于2009年7月20日止于2019年7月19日。判决生效后交付执行。于2010年12月14日送入四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小杯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小杯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小杯减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2513号
原告：王恩荣，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：崔学军，男，1971年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王恩荣与被告崔学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩荣及其委托诉讼代理人栾安宁、被告崔学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款70000元及利息21000元（暂计算至2018年4月6日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月份被告因做生意招投标从原告处借款190000元，期限六个月，原告将该款通过银行转给被告，被告于2016年7月6日归还120000元，余款70000元至今未还。
被告崔学军辩称：我没有借原告钱，我与原告是合作关系，我们合作投标颖泉小学绿化项目，我负责找单位，一个单位保证金19万元，我们�了两个单位。2016年6月19日原告给我转了19万元，我自己出了19万元，分别转给了宣城瑞兴建筑有限公司法人孙佑枝和马鞍山天和市政工程有限公司陈维荣。2016年6月23日开标，我们标书出了问题，阜阳市招标局把保证金没收了。后原告给我打电话说急着用钱，我就给原告打了12万元，等保证金退回来了再算钱。后来招标局通知我们说保证金没收了，我们找预算员要求赔偿损失，但预算员一直推脱说没有钱，至今没有赔偿我们。
经审理，本院查明的法律事实如下：2016年6月21日，原告通过中国建设银行阜南支行向被告转款190000元。2016年7月6日，被告通过中国建设银行阜南支行向原告转款120000元。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原�诉称被告向其借款，仅提供了双方的银行转账记录，未提供欠条等证据予以佐证，且被告不予认可，本院无法确认双方之间存在借贷关系，原告的诉讼请求因证据不足应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王恩荣的诉讼请求。
案件受理费2075元（原告预交），减半收取计1037.50元，由原告王恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一八年六月一日
书记员 张静云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第134号
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行叶某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将叶某（公民身份号码：350724＊＊＊＊＊003X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复78号
申请复议人（异议人）党玲，女，1964年9月23日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人丛扬，男，1974年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人周立志，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张某，女，1975年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人慧某1，男，汉族，住河南省郸城县。被执行人慧某2，女，汉族，住河南省郸城县。上述被执行人慧某1、慧某2法定代理人张某（本案被执行人），系慧某1、慧某2之母。被执行人王土钦，男，1950年2月15日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人谢之连，女，1951年11月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请复议人党玲不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上海市奉贤区人民法院在执行该院（2005）奉民一（民）初字第4372号生效民事判决过程中，冻结了被执行人周立志的建设银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2727，异议人党玲认为执行法院执行不当，向该院提出异议称，被执行人周立志该银行卡内的资金，实际为郸城县XX有限公司所有，异议人为该公司的法定代表人，其与被执行人周立志系夫妻关系。故请求执行法院撤销对该银行卡的冻结执行。申请执行人丛扬认为，执行法院查封被执行人周立志的银行卡的执行行为，依法有据，请求执行法院驳回党玲的异议申请。执行法院查明，该院对丛杨诉张某、周立志机动车交通事故责任纠纷一案作出（2005）奉民一（民）初字第4372号民事判决，判令：一、被告张某、慧某1、慧某2、王土钦、谢之连在继承王某遗产范围内赔偿原告丛扬医疗费74,186.43元、残疾赔偿金66,732元、髓内取钉费20,000元、误工费14,396元、护理费9,870元、住院伙食补助费820元、营养费1,640元、鉴定费550元、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元，合计200,194.43元。给付方式：于本判决生效后十日内付清。二、被告周立志对上述赔偿款承担连带清偿责任等该判决生效后，因被告未履行，丛扬向该院申请执行。在该案执行过程中，执行法院对被执行人周立志上述银行卡内的资金实施了冻结和扣划。党玲为此提出上述异议。执行法院认为，以被执行人周立志的名义开设的建设银行卡，卡内资金归周立志所有和支配使用。党玲称以周立志的名义开设的建设银行卡内资金实为郸城县XX有限公司的营业款。党玲无权以其个人的名义对已被该院扣划的建行账户内的存款主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，于2016年8月10日作出（2016）沪0120执异26号执行裁定，驳回了党玲提出的异议申请。党玲不服该执行裁定，向本院申请复议的理由是，其为郸城县XX有限公司的法定代表人，可以个人名义代表公司主张相关权利，故请求本院撤销执行法院的上述执行裁定。申请执行人丛扬答辩认为，执行法院的查封和扣划被执行人周立志的执行行为依法有据，涉案的银行卡及卡内资金应认定为被执行人周立志所有，申请复议人以其个人名义而非郸城县XX有限公司的名义提出异议，不符合法律规定。请求驳回党玲的复议申请。经审查，执行法院认定的上述事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、听证笔录等证据为证，可以认定。另查明，郸城县XX有限公司2014年11月4日成立，为一人有限责任公司法定代表人党玲，申请复议人党玲与被执行人周立志系夫妻关系。本院认为，系争银行卡用户为被执行人周立志，该卡内的资金应认定为周立志所有。执行法院对被执行人周立志名下的银行卡账户中的资金所采取的冻结和扣划等执行措施，依法有据。执行法院以党玲无权以个人名义为郸城县XX有限公司提出执行异议而驳回其异议申请，并无不当。申请复议人党玲称其借用丈夫周立志银行卡账号用于郸城县XX有限公司日常经营活动，也属不当和违法行为，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回党玲的复议申请。本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第58号
上诉人（原审被告）农国鑫，男，1978年7月14日生。
委托代理人卢忠劭，广西靖西县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙红兵，男，1967年1月16日生。
上诉人农国鑫不服云南省泸西县人民法院（2015）泸民二初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。农国鑫上诉称，两次到泸西县拉运生猪的人分别是农国流和蓝常宁，而动物检疫合格证记载的承运人却是农国鑫，二者相互矛盾，孙红兵持有动物检疫合格证，是承运人。其是收到孙红兵生猪后才通过银行付款，而不是在泸西县付款。一审法院以动物检疫证认定生猪交付地在泸西县白水镇属事实错误，在合同履行地不清的情况下，不应该以合同履行地来确认管辖法院，而应由被告所在地法院管辖。
孙红兵答辩称，动物检疫合格证是由泸西县白水镇兽医站提供，而非其持有，本案合同履行地在泸西县白水镇，原审裁定正确。请求二审裁定驳回农国鑫的上诉。
本院经审查认为，上诉人农国鑫与被上诉人孙红兵口头协议收购生猪，双方没有约定合同履行地。现孙红兵起诉请求农国鑫支付购猪款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人孙红兵收购生猪的行为地在云南省泸西县，泸西县白水镇畜牧兽医站出具的动物检疫合格证记载2014年10月26日、28日两次检疫生猪的货主、承运人均为农国鑫，启运地为云南省泸西县白水镇，且双方争议的标的是给付货币，因此本案合同履地在云南省泸西县，泸西县人民法院对本案具有管辖权。农国鑫提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊武
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年九月七日
书 记 员 宁李苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初14382号
原告：陆某某，女，1960年10月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：褚某某，男，1989年12月31日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：徐某某，女，1927年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告陆某某诉被告褚某某、徐某某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陆某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院表示撤回起诉，且明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆某某撤回起诉处理。
审判员 顾颖
二〇一八年七月二十日
书记员 陈立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2401号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：蒋富海
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告蒋富海供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏佳丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7981-1号
原告深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谭情红，女，汉族，系公司员工。
被告瞿定胜，男，汉族。
被告鲁琴，女，汉族。
被告瞿满春，女，汉族。
本院在审理上述原告深圳市华融融资担保有限公司诉被告瞿定胜、鲁琴、瞿满春追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉、被告撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华融融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费511元（已由原告预交），按规定收取255.5元，保全费305元，合计560.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾鸣（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催592号
申请人：中山市横栏镇赖氏五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路**号综合楼首层第2卡。
经营者：罗兰艳，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇山口铺村**组。
申请人中山市横栏镇赖氏五金加工店申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市横栏镇赖氏五金加工店持有的号码为3080443094612179、3080443094610558(付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇双通货运部，票面金额4835元、8678元，收款人中山市横栏镇赖氏五金加工店)的普通支票2张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇赖氏五金加工店负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月八日
书记员 林翠铭
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00960号
原告：孟某，女，1986年1月5日出生，汉族，营业员，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1986年2月28日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省大洼县。
原告孟某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孟某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 佟会权
二〇一五年六月十八日
书记员 董萍萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00776-3号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市。
负责人：许刚，该分公司经理。
委托代理人：柳宝宜，该分公司工作人员。
被告：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：许成成，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司（简称文阳公司明光分公司）与被告安徽凤城建筑安装有限公司（简称凤城建筑公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）凤民二初字第00776号民事裁定书，裁定：冻结被告安徽凤城建筑安装有限公司的银行存款500000元；查封担保人凤阳县文阳建筑装潢材料�限公司所有的皖M×××××号三一牌重型专项作业车一辆。原告文阳公司明光分公司于2015年9月21日以与被告凤城建筑公司达成调解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）凤民二初字第00776-2号民事裁定书，裁定：准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司撤回起诉。故应当解除对被告凤城建筑公司银行存款的冻结及担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽凤城建筑安装有限公司银行存款500000元的冻结；
二、解除对担保人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司所有的皖M×××××号三一牌重型专项作业车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 许晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执6451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人刘冠军，男，1983年7月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人史迎春，女，1984年11月19日生，汉族，住址同上，系刘冠军之妻。
被执行人杜琛，男，1984年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张宾，男，1983年4月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1502民初4205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条�规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冠军、史迎春、杜琛、张宾的银行存款59806.34元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2342号
原告唐富明与被告浙江百成工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人唐富明于2015年07月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江百成工贸有限公司支付执行款26096元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人与申请人私下达成和解协议，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2342号案终结执行。申请执行人唐富明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0624号
原告王成，男，汉族。
委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人常茂，泰州市法律援助中心法律援助律师。
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街L-2幢01。
法定代表人丰海菁，经理。
原告王成与被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下简称道格拉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人韩建成到庭参加诉讼，被告道格拉斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2011年8月19日，被告道格拉斯公司与原告签订聘任合约书，聘任原告为其工作人员，劳动合同期限至2014年8月18日。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告发出辞退通知书，承诺于2014年2月28日前支付原告工资、经济补偿金合计人民币38057元。原告向被告道格拉斯公司催要未果。请求法院判令被告道格拉斯公司偿还工资、经济补偿金38057元，并承担本案诉讼费。
被告道格拉斯公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月1日，被告道格拉斯公司与原告王成签订聘任合约书，就双方之间的劳动关系、薪资福利等进行了约定。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告王成发出员工辞退通知书，决定提前终止与原告王成的劳动合同，并承诺于2014年2月28日前向原告王成支付拖欠的工资、经济补偿金合计38057元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的聘任合约书、员工辞退通知书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告道格拉斯公司与原告王成签订的聘任合约书，确立了双方之间的劳动合同关系，依法成立有效。被告道格拉斯公司向原告王成发出辞退通知书，决定提前终止劳动合同，并承诺向原告王成支付拖欠的工资、经济补偿金，原告王成对此亦未提出异议，属于协商一致，解除双方之间的劳动合同，双方已结清帐目、权利义务关系明确，被告道格拉斯公司应按约定向原告王成支付38057元。被告道格拉斯公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《�华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王成工资、经济补偿金38057元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司负担。（此款原告王成已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写�下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年六月十三日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5629号
原告赖少波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，系个体工商户东莞市寮步富益润滑油贸易商行（已注销）的经营者。
委托代理人魏荣清，系广东中亚律师事务所律师。
被告王建青，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，系个体工商户东莞市寮步粤韩汽车维修店（以下简称“粤韩维修店”）的经营者。
原告赖少波诉被告王建青买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏荣清到庭参加诉讼，被告王建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖少波称，2012年4月至7月间，原告为被告供货几种润滑油，价值31128元。因为之前双方合作关系不错，所以货款没有及时给付。2012年7月份，被告为了扩大升级，被告承诺以后只用原告一家的SK润滑油，不用其他客户的，对双方都有好处，这样货款就拖了下来。到了2013年初，原告打电话给被告，被告不接，发现被告不见了。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款31128元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告赖少波是个体工商户东莞市寮步富益润滑油贸易商行（已注销）的经营者，被告王建青是个体工商户粤韩维修店的经营者。原告与粤韩维修店存在业务往来。2012年4月至2012年7月期间，原告为粤韩维修店供应润滑油等产品，双方没有签订书面购销合同。原告主张被告王建清是粤韩维修店的经营者。从2012年4月到2012年7月期间，原告向粤韩维修店送货的货款共计31128元，粤韩维修店至今没有支付，并提交有粤韩维修店员工签名确认及盖有粤韩汽车专业维修财务专用章的东莞市富益润滑油销售单等证据予以证明其主张。
以上事实，有原告提交的东莞市富益润滑油销售单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告王建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的销售单等证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的粤韩维修店告尚欠原告货款31128元的事实。原告与粤韩维修店之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。粤韩维修店应当按照约定的数额及时支付货款，粤韩维修店至今未付清货款显属违约，应当承担支付所欠货款的民事责任。粤韩维修店系个体工商户，其权利义务应由经营者承担。被告王建青是粤韩维修店的经营者，故粤韩维修店欠款31128元，应由被告王建青承担。
债务应当清偿，被告王建青收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告王建青支付所欠款项31128元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖少波支付款项31128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费289元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年一月三日
书记员 邱桂珍
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5629号
原告赖少波，男，汉族，1982年12月19日出生，系个体工商户东莞市寮步富益润滑油贸易商行（已注销）的经营者。
委托代理人魏荣清，系广东中亚律师事务所律师。
被告王建青，男，汉族，1978年12月11日出生，系个体工商户东莞市寮步粤韩汽车维修店（以下简称“粤韩维修店”）的经营者。
原告赖少波诉被告王建青买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏荣清到庭参加诉讼，被告王建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖少波称，2012年4月至7月间，原告为被告供货几种润滑油，价值31128元。因为之前双方合作关系不错，所以货款没有及时给付。2012年7月份，被告为了扩大升级，被告承诺以后只用原告一家的SK润滑油，不用其他客户的，对双方都有好处，这样货款就拖了下来。到了2013年初，原告打电话给被告，被告不接，发现被告不见了。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款31128元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告赖少波是个体工商户东莞市寮步富益润滑油贸易商行（已注销）的经营者，被告王建青是个体工商户粤韩维修店的经营者。原告与粤韩维修店存在业务往来。2012年4月至2012年7月期间，原告为粤韩维修店供应润滑油等产品，双方没有签订书面购销合同。原告主张被告王建清是粤韩维修店的经营者。从2012年4月到2012年7月期间，原告向粤韩维修店送货的货款共计31128元，粤韩维修店至今没有支付，并提交有粤韩维修店员工签名确认及盖有粤韩汽车专业维修财务专用章的东莞市富益润滑油销售单等证据予以证明其主张。
以上事实，有原告提交的东莞市富益润滑油销售单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告王建青经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的销售单等证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的粤韩维修店告尚欠原告货款31128元的事实。原告与粤韩维修店之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。粤韩维修店应当按照约定的数额及时支付货款，粤韩维修店至今未付清货款显属违约，应当承担支付所欠货款的民事责任。粤韩维修店系个体工商户，其权利义务应由经营者承担。被告王建青是粤韩维修店的经营者，故粤韩维修店欠款31128元，应由被告王建青承担。
债务应当清偿，被告王建青收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告王建青支付所欠款项31128元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖少波支付款项31128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费289元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年一月三日
书记员 邱桂珍
第1页共4页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2129号
原告青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苑绍贤，经理。
委托代理人朱孟伟，男，汉族，住山东省临沭县，公司员工。
被告栾东升，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告栾东升物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年四月十二日
书记员 鲍泽亮
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03433号
原告丁徐。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告丁徐诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁徐的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁徐诉称：原告于2013年12月11日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资2550元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2550元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人�股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年12月，原告丁徐到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资2550元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈�玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告丁徐提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资2550元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资2550元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁徐对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执恢54号
申请执行人吕文化，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被执行人黄少杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴若梅，女，1987年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市宝洲石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海项目区，组织机构代码：78215408-9。
法定代表人黄世厚，该公司董事长。
被执行人郭清杰，男，1960年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕文化依据福建省南安市人民法院（2015）南民初字第207号民事判决书申请执行被执行人黄少杰、吴若梅、福建省南安市宝洲石业有限公司、郭清杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕文化于2017年2月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈为金
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3252号
原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司，住所地新泰市新汶工业园。
法定代表人杨立胜，该公司经理。
委托代理人路文博，该公司员工。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被告山东恒丰矿业集团有限公司，住所地新泰市汶南镇，
法定代表人刘彦忠，该公司董事长。
原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司与被告山东恒丰矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告山东恒丰矿业集团有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，原告与被告双方签订合同，原告为被告山东恒丰矿业集团棚户区改造项目1#-4#住宅工程供应混凝土，原告为被告供应混凝土总货款金额为9870514.8元，2015年4月10日双方对账，对账后付款500000元，截止到2016年4月25日，被告尚欠原告货款3458514.8元。根据合同约定，被告应结清所有货款，严重违反合同约定，使原告经济受到严重损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求被告偿还原告货款3458514.8元并赔偿经济损失100000元；诉讼费、保全费及律师费由被告负担。
被告山东恒丰矿业集团有限公司辩称，欠款数额属实，根据双方合同第六条，结算方式约定的时间，最后付款期应为2016年5月底，原告要求经济损失100000元，没有事实依据。原告主张律师费亦没有法律及合同依据，不应支持。
经审理查明，2011年9月20日，原告新泰市鲁碧混凝土有限公司（出卖人）与被告山东恒丰矿业集团有限公司（买受人）签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同主要条款约定：1、工程名称：山东恒丰矿业集团棚户区改造项目1#-4#住宅楼。2、合同编号：LB-2013-09-20。3、产品名称、规格型号、计量单位。单价：元/立方米
强度
等级
单位
单价（元/m3）
备注
C15
m3
防冻型加价15元/m3
早强型加价15元/m3
缓凝型加价15元/m3
细石型（碎石粒径0.5-1cm）加价15元/m3
抗渗型p6加价15元/m3
抗渗型p8加价20元/m3
抗渗型p10加价35元/m3
抗渗型p12加价45元/m3
膨胀型另加20元/m3
汽车泵送另加20元/m3
车载泵另加15元/m3。
C20
m3
C25
m3
C30
m3
C35
m3
C40
m3
C45
m3
C50
m3
4、质量要求：技术标准应符合国家规定的生产规范和质量验收标准，符合买受人生产使用要求。5、运输方式及交货地点：由出卖人送货到棚户区改造工地。6、结算方式：承兑汇票或现金结算。每栋楼在地下室封顶20天内支付所供混凝土货款的60%；上部结构每六层结算一次，每次支付此六层所供混凝土货款的60%；主体封顶后支付至所供混凝土总货款的70%，工程竣工验收合格一个月内或主题封顶一年内（以先到为准）一次性支付至所供混凝土总货款的100%（不计利息）。每月20日双方对好账目，保证账目清晰。买受人如不按合同约定付款，出卖人有权停止供货。……9、争议：如双方因本合同发生争议，由双方本着友好原则协商解决，协商不成，可向买受人所在地法院提起诉讼。10、未尽事宜，双方另行协商解决。11、本合同一式四份，自双方签字盖章起生效。双方签字盖章。
2015年4月10日，原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司与被告山东恒丰矿业集团有限公司对账函一份，内容为：从2013年10月1日起与贵公司合作，现我公司财务要求与贵公司核实账目，明细如下：
合作日期
使用方量
金额（元）
已付
款(元)
未付
款(元)
2013-10-1至2015-4-9
36152.4
9870514.8
5912000
3958514.8
如贵公司核对无误，请盖章。新泰市鲁碧商品混凝土有限公司(盖章)(签字)；山东恒丰矿业集团有限公司(盖章)(签字)。双方对账后，被告又支付原告货款500000元。因剩余货款原、被告发生争执。原告于2016年4月29日诉来本院。
以上事实，由原告提供的买卖合同、对账函及原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司与被告山东恒丰矿业集团有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，合同双方权利义务关系明确、具体，原告已按照合同的约定履行了提供货物等义务，被告山东恒丰矿业集团有限公司应当按照合同约定及时支付货款，被告山东恒丰矿业集团有限公司未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款3458514.8元，由双方的对账函予以证实，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同中未详细约定经济损失，原告主张经济损失，可自2016年4月29日起（起诉之日）按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至付清欠款之日止。原告请求代理费，未提交证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东恒丰矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司货款人民币3458514.8元。
二、被告山东恒丰矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司经济损失（以本金3458514.8元，自2016年4月29日起，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至付清欠款之日止）。
三、驳回原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35268元，减半收取17634元，保全费5000元，由原告负担400元，被告负担22234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年六月八日
书记员 郑 坤
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第6号
上诉人（原审被告）包头市大中房产经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。
法定代表人王海梅，公司总经理。
委托代理人陈晓芸，包头市大中房产经营有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）丁瑞显，男，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天琪律师事务所律师。
上诉人包头市大中房产经营有限责任公司因与被上诉人丁瑞显股东知情权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民二初字第328号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，根据法律规定，公司营业执照应当载明公司的住所等事项，该营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记。本案中被告在工商档案变更登记一栏最后一次住所地变更登记为青山区光荣道59号，被告另在经2013年6月5日年检后的营业执照上登记的住所地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。被告辩称的主要办事机构所在地位于包头市昆都仑区，但被告出示的房屋租赁合同签订时间为2011年3月16日早于公司营业执照年检日期2013年6月5日，并且被告未办理变更登记。综上，因公司的营业执照对外具有公示力，故被告的住所地仍为营业执照上的登记地。本案应由包头市青山区人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告包头市大中房产经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人包头市大中房产经营有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条均未规定法人的主要营业地或主要办事机构地必须是经过工商登记的地址。本案上诉人提供的主要办事机构所在地位于包头市昆都仑区新星一品翠庭一号。故青山区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至昆都仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的工商登记地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301，上诉人称办公场所为包头市昆都仑区新星一品翠庭一号。上诉人所提供的房屋租赁合同不足以认定该办公场所为主要办事机构所在地，而公司的营业执照对外具有公示公信力，营业执照于2013年6月5日年检后所登记的住所地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故上诉人即原审被告包头市大中房产经营有限责任公司的住所地在包头市青山区。包头市青山区人民法院有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 袁 亮
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第6号
上诉人（原审被告）包头市大中房产经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人王海梅，公司总经理。
委托代理人陈晓芸，包头市大中房产经营有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）丁瑞显，男，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天琪律师事务所律师。
上诉人包头市大中房产经营有限责任公司因与被上诉人丁瑞显股东知情权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民二初字第328号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，根据法律规定，公司营业执照应当载明公司的住所等事项，该营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记。本案中被告在工商档案变更登记一栏最后一次住所地变更登记为青山区光荣道59号，被告另在经2013年6月5日年检后的营业执照上登记的住所地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。被告辩称的主要办事机构所在地位于包头市昆都仑区，但被告出示的房屋租赁合同签订时间为2011年3月16日早于公司营业执照年检日期2013年6月5日，并且被告未办理变更登记。综上，因公司的营业执照对外具有公示力，故被告的住所地仍为营业执照上的登记地。本案应由包头市青山区人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告包头市大中房产经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人包头市大中房产经营有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条均未规定法人的主要营业地或主要办事机构地必须是经过工商登记的地址。本案上诉人提供的主要办事机构所在地位于包头市昆都仑区新星一品翠庭一号。故青山区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至昆都仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的工商登记地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301，上诉人称办公场所为包头市昆都仑区新星一品翠庭一号。上诉人所提供的房屋租赁合同不足以认定该办公场所为主要办事机构所在地，而公司的营业执照对外具有公示公信力，营业执照于2013年6月5日年检后所登记的住所地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条的规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故上诉人即原审被告包头市大中房产经营有限责任公司的住所地在包头市青山区。包头市青山区人民法院有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 袁 亮
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包立管终字第6号上诉人（原审被告）包头市大中房产经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人王海梅，公司总经理。委托代理人陈晓芸，包头市大中房产经营有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）丁瑞显，男，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人张雪莲，内蒙古天琪律师事务所律师。上诉人包头市大中房产经营有限责任公司因与被上诉人丁瑞显股东知情权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民二初字第328号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为，根据法律规定，公司营业执照应当载明公司的住所等事项，该营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记。本案中被告在工商档案变更登记一栏最后一次住所地变更登记为青山区光荣道59号，被告另在经2013年6月5日年检后的营业执照上登记的住所地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。被告辩称的主要办事机构所在地位于包头市昆都仑区，但被告出示的房屋租赁合同签订时间为2011年3月16日早于公司营业执照年检日期2013年6月5日，并且被告未办理变更登记。综上，因公司的营业执照对外具有公示力，故被告的住所地仍为营业执照上的登记地。本案应由包头市青山区人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告包头市大中房产经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人包头市大中房产经营有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条均未规定法人的主要营业地或主要办事机构地必须是经过工商登记的地址。本案上诉人提供的主要办事机构所在地位于包头市昆都仑区新星一品翠庭一号。故青山区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至昆都仑区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的工商登记地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301，上诉人称办公场所为包头市昆都仑区新星一品翠庭一号。上诉人所提供的房屋租赁合同不足以认定该办公场所为主要办事机构所在地，而公司的营业执照对外具有公示公信力，营业执照于2013年6月5日年检后所登记的住所地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故上诉人即原审被告包头市大中房产经营有限责任公司的住所地在包头市青山区。包头市青山区人民法院有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏治中代理审判员  常 静代理审判员  马 飞二〇一四年一月二日书 记 员  袁 亮附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1044号
原告：焦德胜，男，1941年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：曹凤海，男，41岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘霞（系曹凤海妻子），女，43岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王海英，女，56岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告焦德胜与被告曹凤海、刘霞、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
经本院多次向曹凤海、刘霞住所地送达法律文书未果，并向原告焦德胜核实，二被告现下落不明，本案依法不适宜适用简易程序。
本院经审查认为，曹凤海、刘霞现下落不明，本案依法不适宜适用简易程序，需要组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 丛志芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨寓涵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6108号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，系该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告侯茂林，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告侯茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张继光
二〇一六年八月十一日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6108号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告侯茂林，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告侯茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张继光二〇一六年八月十一日书记员  丁茂珂
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第2156号
原告霍某某（曾用名哈申其其格、霍三月），女，1969年3月3日出生，蒙古族。
被告崔某，男，1970年8月11日出生，汉族。
委托代理人胡伟业，锡林浩特正大法律法律服务所法律工作者。
原告霍某某诉被告崔某同居关系纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判长那仁孟和、审判员李静和人民陪审员张五一组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告霍某某，被告崔某及其委托代理人胡伟业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，1994年原被告经亲戚介绍相识，1995年长子出生，其发育迟缓，13岁时经北京儿童医院确认为先天性脑瘫被告见孩子医好无望，性情大变，每天沉溺于赌博、吸毒。被告时常打骂原告及残疾儿子，原告只好起诉离婚，经法院判决同意原、被告离婚，孩子归原告监护抚养。但被告以无住房为由，离婚并未离家，仍与原告共同生活。2000年次子出生，被告仍在外面找女人、赌博、吸毒，不干活。没钱时就和原告要，不给就动手打骂，还对长子动刀子，所言将次子卖钱。把原告省吃俭用和打工积攒下来的3万元存款折抢走，同时将两个儿子的低保卡抢走进行挥霍，现原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告的离婚后同居关系；2、婚生长子（1995年生人），因脑瘫二级残疾，同居关系解除后归原告监护抚养，由被告支付抚养费每月1000元，直至其终老；次子亦归原告监护抚养，由被告支付抚养费每月1000元，至其年满18周岁能独立生活止；3、原告与被告同居期间存款30000元，被告将存折抢走，请求人民法院依法予以分割，原告与被告各占50%；同居期间借外债17000元，用于家庭生活，原、被告依法各承担50%清偿义务；4、原告与被告离婚后同居期间所得回迁住宅楼一处，同居关系解除之后归原告母子三人所有，其他日用家具归原告所有，衣物等各取所需；5、由被告承担诉讼费用。。
被告崔某辩称，1、原告所述的事实请求不能成立。原、被告虽在阿旗有离婚之诉，但双方自愿撤诉，且生活至今，现仍属婚姻存续期间。原告以解除同居关系为由提起本诉，违反法律规定。2、原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经亲属介绍相识，于1994年8月登记结婚，婚后育有长子崔某某（1996年8月20日出生）、次子崔某某甲（2010年10月11日出生）。2000年12月7日，原告向阿巴嘎旗人民法院提起离婚诉讼，2000年12月11日，阿巴嘎旗人民法院作出了（2000）阿民初字第418号民事调解书，确认：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生子崔某某由原告抚养，被告不承担抚养费；3.洗衣机一个、缝纫机一个、28只羊、现金4000元及债权1800元归原告所有，其它财产归被告所有；4.债务2000元各负担1000元，其中原告向其姐姐的借款1000元由原告偿还，被告向其舅舅的借款1000元由被告偿还。但原、被告达成调解协议后双方和好，未领取民事调解书。
另查明双方的婚生子长子崔某某患有先天性脑瘫。长子崔某某、次子崔某某甲在锡林浩特市享受城市最低生活保障。
以上事实，有结婚证、民事调解书民事审判笔录、送达证、残疾人证、介绍信及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告双方虽然达成了解除婚姻关系的调解协议，但本院调取的阿巴嘎旗人民法院（2000）阿民初字第418号卷宗资料显示原、被告均未签收该调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条“调解达成协议，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后即有法律效力。”，第九十一条“调解未达成调解或者调解书送达之前一方反悔并拒签调解书的人民法院及时判决”之规定，双方的调解不具有法律效力，即双方没有解除婚姻关系。原告起诉要求解除与被告的同居关系，没有事实及法律依据，不符合民事诉讼的受理条件，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条、九十一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告霍某某的起诉。
案件受理费150元，免于收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 张 五 一
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十九条调解达成协议，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后即有法律效力。
第九十一条调解未达成协议或者调解书达成前一方反悔的，法院应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条的规定
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同
后诉与前诉的诉讼标的相同
后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质否定前苏裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民一初字第2156号原告霍某某（曾用名哈申其其格、霍三月），女，1969年3月3日出生，蒙古族。被告崔某，男，1970年8月11日出生，汉族。委托代理人胡伟业，锡林浩特正大法律法律服务所法律工作者。原告霍某某诉被告崔某同居关系纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判长那仁孟和、审判员李静和人民陪审员张五一组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告霍某某，被告崔某及其委托代理人胡伟业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍某某诉称，1994年原被告经亲戚介绍相识，1995年长子出生，其发育迟缓，13岁时经北京儿童医院确认为先天性脑瘫被告见孩子医好无望，性情大变，每天沉溺于赌博、吸毒。被告时常打骂原告及残疾儿子，原告只好起诉离婚，经法院判决同意原、被告离婚，孩子归原告监护抚养。但被告以无住房为由，离婚并未离家，仍与原告共同生活。2000年次子出生，被告仍在外面找女人、赌博、吸毒，不干活。没钱时就和原告要，不给就动手打骂，还对长子动刀子，所言将次子卖钱。把原告省吃俭用和打工积攒下来的3万元存款折抢走，同时将两个儿子的低保卡抢走进行挥霍，现原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告的离婚后同居关系；2、婚生长子（1995年生人），因脑瘫二级残疾，同居关系解除后归原告监护抚养，由被告支付抚养费每月1000元，直至其终老；次子亦归原告监护抚养，由被告支付抚养费每月1000元，至其年满18周岁能独立生活止；3、原告与被告同居期间存款30000元，被告将存折抢走，请求人民法院依法予以分割，原告与被告各占50%；同居期间借外债17000元，用于家庭生活，原、被告依法各承担50%清偿义务；4、原告与被告离婚后同居期间所得回迁住宅楼一处，同居关系解除之后归原告母子三人所有，其他日用家具归原告所有，衣物等各取所需；5、由被告承担诉讼费用。。被告崔某辩称，1、原告所述的事实请求不能成立。原、被告虽在阿旗有离婚之诉，但双方自愿撤诉，且生活至今，现仍属婚姻存续期间。原告以解除同居关系为由提起本诉，违反法律规定。2、原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告经亲属介绍相识，于1994年8月登记结婚，婚后育有长子崔某某（1996年8月20日出生）、次子崔某某甲（2010年10月11日出生）。2000年12月7日，原告向阿巴嘎旗人民法院提起离婚诉讼，2000年12月11日，阿巴嘎旗人民法院作出了（2000）阿民初字第418号民事调解书，确认：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生子崔某某由原告抚养，被告不承担抚养费；3.洗衣机一个、缝纫机一个、28只羊、现金4000元及债权1800元归原告所有，其它财产归被告所有；4.债务2000元各负担1000元，其中原告向其姐姐的借款1000元由原告偿还，被告向其舅舅的借款1000元由被告偿还。但原、被告达成调解协议后双方和好，未领取民事调解书。另查明双方的婚生子长子崔某某患有先天性脑瘫。长子崔某某、次子崔某某甲在锡林浩特市享受城市最低生活保障。以上事实，有结婚证、民事调解书民事审判笔录、送达证、残疾人证、介绍信及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告双方虽然达成了解除婚姻关系的调解协议，但本院调取的阿巴嘎旗人民法院（2000）阿民初字第418号卷宗资料显示原、被告均未签收该调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条“调解达成协议，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后即有法律效力。”，第九十一条“调解未达成调解或者调解书送达之前一方反悔并拒签调解书的人民法院及时判决”之规定，双方的调解不具有法律效力，即双方没有解除婚姻关系。原告起诉要求解除与被告的同居关系，没有事实及法律依据，不符合民事诉讼的受理条件，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条、九十一、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告霍某某的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 张 五 一二〇一六年二月二十日书 记 员 刘  敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条调解达成协议，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后即有法律效力。第九十一条调解未达成协议或者调解书达成前一方反悔的，法院应当及时判决。《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条的规定第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同后诉与前诉的诉讼标的相同后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质否定前苏裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。