四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5982号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人：徐向上，行长。
委托代理人：周详，女，该公司工作人员。
被告：朱小波，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：万玉琴，女，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：泸州力远物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：余仕平。
被告：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：童代芬。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“工行泸州分行”）与被告朱小波、万玉琴、泸州力远物流有限责任公司（以下简称“力远物流”）、泸州凯晨汽车贸易有限公司（以下简称“凯晨汽贸”）信用卡纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托代理人周详，被告朱小波、万玉琴到庭参加诉讼。被告凯晨汽贸、力远物流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还到期借款本金及利息共计226871.80元（从2015年11月19日起至2016年6月1日止按合同约定标准计算）；2.请求法院判令对贷款承担无限连带担保责任的汽车经销商凯晨汽贸偿还被告所欠我行的所有贷款本金及利息；3.原告有权以被告用于抵押担保的车挂靠在力远物流的商用车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.诉讼费及原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担；事实和理由：原、被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（【泸工】支行【2013】年【099】号）及《抵押合同》，申请办理信用卡在被告凯晨汽贸刷卡购车，并用所购车辆作为抵押办理了相关抵押登记手续。被告凯晨汽贸承诺对被告的全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任担保。原告按约向被告发放了贷款，而被告违反合同约定不按期归还，且已逾期三个月，经原告多次催收仍未归还。
被告朱小波、万玉琴辩称：二被告认可原告在本案中所主张的事实，但认为其与力远物流签订的《借款协议》约定的贷款为30万元，但银行起诉的金额为38万元。被告已于2015年8月将所有贷款归还给被告力远物流，被告力远物流告知被告会处理这笔贷款，故该笔贷款不应由被告承担。
被告力远物流、凯晨汽贸未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告朱小波、万玉琴系夫妻关系。原告工行泸州分行与被告朱小波、万玉琴签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为：泸工支行2013年099号），约定：朱小波向被告凯晨汽贸购买欧星BJ3318DMPKL-1重型自卸货车一辆，车辆总价为546000元，朱小波自行支付首付款166000元，剩余购车款由朱小波通过其在原告申办的牡丹信用卡以透支的方式向凯晨汽贸支付，透支金额为380000元；原告在朱小波满足合同所约定条件的情况下将上述透支款一次性划付给凯晨汽贸。朱小波透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为15840元,以后每期偿还金额均为15833元，朱小波每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，同时朱小波应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费12946元。如朱小波没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向朱小波收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内朱小波累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求朱小波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入朱小波信用卡账户。合同还对其他事项作出了约定。万玉琴作为共同偿债人在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的附件一《共同偿债人承诺书》中签名。同日，朱小波与原告签订了《抵押合同》，约定：朱小波自愿将其所购车辆向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为朱小波办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。如主债权到期（包括提前到期）朱小波未予清偿的，原告有权实现抵押权。万玉琴分别在《抵押合同》的合同附件一《抵押（质押）财产共有人承诺》和《抵押物清单》中签名，同意用所购车辆作抵押担保，并委托抵押人办理相关手续，承诺与抵押人共同承担相关法律责任。
2013年1月17日，被告凯晨汽贸向原告出具《担保承诺函》，载明：购车人朱小波向贵行申请信用卡购车分期还款业务，并与贵行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行提供以下担保：一、连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期间届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划该保证金以清偿购车人所欠贵行款项。
嗣后，朱小波按照合同约定划卡透支向凯晨汽贸购买了欧曼BJ3318DMPKL-1重型自卸货车一辆，2013年2月朱小波与被告力远物流签订《车辆挂户合同书》，将车辆挂靠在力远物流名下，并在泸州市公安局车辆管理所办理了机动车注册登记手续及抵押登记手续，抵押权人为原告。截止2016年6月1日，朱小波尚欠原告借款本息共计226871.8元。
另查明，被告朱小波与力远物流于2013年3月1日签订的《购车借款协议》（复印件）载明“朱小波购车因资金困难向泸州力远物流有限责任公司借款，将车作抵押，定期还款给泸州力远物流有限责任公司。”2016年6月2日被告力远物流向被告朱小波出具承诺书，载明“车于2013年3月在工行泸州分行办理车辆贷款手续，该车辆的贷款金额已针对我公司还清，我公司承诺该车辆的贷款余额由我公司全权负责，与朱小波、万玉琴无关。”，原告对两份证据真实性无异议，但认为其内容属于被告之间的约定与原告无关。
上述法律事实，有原告及被告朱小波、万玉琴的当庭陈述，原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、车辆登记信息及抵押信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行泸州分行与被告朱小波签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告凯晨汽贸出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，合同当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了义务，而被告朱小波以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额存入还款资金，已违约，依法应当承担违约责任，被告万玉琴系该债务的共同债务人，也应承担相应的还款责任。
被告朱小波与力远物流签订的《购车借款协议》系协议双方的约定，对原告工行泸州分行不具有法律约束力，且协议约定的车辆的车牌号与本案涉诉车辆不一致。被告朱小波辩称其已将全部借款支付给力远物流的意见可依法另行主张，故本院认为原告工行泸州分行要求被告朱小波偿还借款本息226871.8元的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告朱小波将所购车辆作抵押担保，原告工行泸州分行在被告朱小波、万玉琴未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定对抵押的车辆在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告凯晨汽贸作为连带责任担保人向原告提供担保，其担保的范围为被告朱小波购车所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），在原告不能实现抵押权的情况下，被告凯晨汽贸应对所担保的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的全部诉请本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱小波、万玉琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行尚欠的借款本息共计226871.8元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告朱小波用作抵押担保的挂靠在泸州力远物流有限公司名下的车，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告泸州凯晨汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2177元，由被告朱小波、万玉琴、泸州凯晨汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈春燕