重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02295号
原告余某甲，男，1954年12月1日出生，汉族。
原告苟某某，女，1966年12月5日出生，汉族。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告潘某某，女，1994年4月9日出生，汉族。
原告余某乙，男，2013年5月13日出生，汉族。
法定代理人潘某某，女，1994年4月9日出生，汉族。
被告蒋永亮，男，1990年4月13日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告肖坤芳，女,1969年7月16日出生,汉族。
被告张啓亮，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区北城天街11号附9号7-1，组织机构代码79801470-X。
负责人杜宪国，该分公司总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族。
被告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，组织机构代码56163378-0。
负责人李小平，该分公司总经理。
委托代理人李松峰，男，1975年12月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，该支公司总经理。
委托代理人陈提斯（特别授权），该公司法律顾问。
本院于2014年9月17日受理了原告余某甲、苟某某、潘某某、余某乙与被告蒋永亮、肖坤芳、张啓亮、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“中华联合财保公司”）、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“奔挥运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2015年5月25日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告余某甲、潘某某、余某乙的法定代理人潘某某、苟某某及其委托代理人冉星志，被告蒋永亮的委托代理人杨潇翔，被告张啓亮，被告肖坤芳，被告奔挥运输公司的委托代理人李松峰，被告中华联合财保公司的委托代理人罗艺，以及被告人民财保公司的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲、苟某某、潘某某、余某乙诉称，2015年2月6日18时20分，被告蒋永亮驾驶被告肖坤芳所有的、挂靠于奔挥运输公司的、中华联合财保公司承包的车牌号为渝XXXX**号重型自卸货车沿省道310线往大足方向行驶至xx路xx村9社路段时，与相对方向余某丙驾驶的渝XXXX**号普通两轮摩托车以及张啓亮驾驶的渝XXXX**普通两轮摩托车相撞，造成余某丙、张啓亮受伤的交通事故，余某丙经抢救无效死亡。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋永亮负交通事故的全部责任，余某丙无责任。余某丙的死亡给原告全家造成了极大的经济损失和精神痛苦。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决六被告向原告赔偿损失死亡赔偿金502940元（25147元/年20年），被扶养人生活费356280元（父亲余某甲：18279元/年20年=365580元，母亲苟某某：18279元/年20年÷2人=182790元，儿子：余某乙：18279元/年17年÷2人=155372元），丧葬费25003元（50006元/年÷2），精神损害抚慰金100000元，误工费3000元，交通费1000元，摩托车损失费4800元，合计1002323元；由被告中华联合财保公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金，不足部分在商业三者险限额内赔偿；2、仍有不足部分由其他被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝XXXX**号重型自卸货车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险500000元，未投保不计免赔，扣除不计免赔，商业三者险最多赔偿40万元。对原告的各项费用：丧葬费、死亡赔偿金按2014年新标准计算，被扶养人生活费由法院核实，苟某某的被扶养人生活费不应该计算，误工费认可500元，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可200元。
被告奔挥运输公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝XXXX**号重型自卸货车的实际车主为肖坤芳，渝XXXX**号重型自卸货车挂靠在奔挥运输公司经营。应由肖坤芳承担责任，渝XXXX**号重型自卸货车投保了交强险和商业三者险500000元，应由中华联合财保公司承担责任。其他意见同中华联合财保公司。
被告蒋永亮辩称，蒋永亮系帮肖坤芳开车，肖坤芳为实际车主，应由肖坤芳承担责任。经过走访，苟某某还有两个女儿，苟某某的被扶养人生活费不应该计算。余某甲有保险，计算被扶养人生活费时应予以扣除。蒋永亮涉嫌交通肇事，精神损害抚慰金有可能不赔偿，误工费3000元过多，交通费过高，摩托车损失已赔1100元。
被告肖坤芳辩称，依法判决，其他意见同被告蒋永亮。
被告人民财保公司辩称，人民财保公司在无责范围内承担赔偿责任，在原告请求的赔偿部分，待其他当事人赔偿后再进行无责赔偿。计算被扶养人生活费时应扣除相应的费用。
被告张啓亮的辩称意见同被告人民财保公司。
经审理查明，2015年2月6日18时20分许，被告蒋永亮驾驶车牌号为渝XXXX**号重型自卸货车，沿省道310线往大足方向行驶，当车行驶至铜大路垣坝村9社路段时，与相对方向余某丙驾驶的渝XXXX**号普通两轮摩托车以及张啓亮驾驶的渝XXXX**普通两轮摩托车相撞，造成余某丙、张啓亮受伤的交通事故，余某丙经抢救无效死亡。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋永亮负交通事故的全部责任，余某丙无责任，张啓亮无责任。
2015年6月4日，重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托，对苟某某的劳动能力进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人苟某某患精神分裂症（慢性），至今未愈；（二）被鉴定人苟某某评定为部分丧失劳动能力。原告为此用去鉴定费用2100元。
另查明，渝XXXX**号重型自卸货车的实际车主为被告肖坤芳，被告蒋永亮是肖坤芳雇请的驾驶员，发生本次交通事故时被告蒋永亮正在履行其驾驶职责，肖坤芳与被告奔挥运输公司为挂靠关系。渝XXXX**号重型自卸货车在被告中华联合财保公司投保了交强险与商业三者险500000元，未投保不计免赔。同时，在商业三者险保险合同中约定，保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要责任的免赔5%，负同等责任的免赔10%，负主要责任的免赔15%，负全部责任的免赔20%。该事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。渝XXXX**普通两轮摩托车在被告人民财保公司投保了交强险。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
被告肖坤芳已给付死者余某丙的丧葬费22696元，以及购买寿衣等殡葬费用1710元。另外，肖坤芳自愿补偿37304元。渝XXXX**号普通两轮摩托车经被告中华联合财保公司定损为900元。被告蒋永亮已经支付渝XXXX**号普通两轮摩托车的维修费2000元。
原告苟某某与余某甲系余某丙的母亲、父亲，原告潘某某系余某丙的妻子，原告余某乙系余某丙的儿子，苟某某与余某甲生育了余某丙一个子女。苟某某、余某甲、余某乙、余某丙系城镇居民家庭户口。现余某甲每月能领取养老待遇500元。苟某某为精神病贰级残疾。
被告蒋永亮因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、结婚证、死亡注销户口证明、居民死亡殡葬证、独生子女父母光荣证、原铜梁县精神病院鉴定表、残疾人证、重庆市铜梁区社会保险据出具的证明、重庆市铜梁区人民政府xx街道办事处人口和计划生育办公室、重庆市铜梁区xxx社区居民委员会与重庆市铜梁区xx街道xxx社区计划生育协会联合出具的证明、重庆市铜梁区公安局xx派出所与重庆市铜梁区xxx社区居民委员会联合出具的证明，被告中华联合财保公司提供的汽车挂靠合同、保单2份、机动车第三者责任保险条款、机动车辆保险财产损失确认书，被告蒋永亮提供的铜检公诉刑诉[2015]126号起诉书、（2015）铜法刑初字第00178号刑事判决书、收条3张、领条1张，被告人民财保公司提供的保单，被告张啓亮提供的行驶证、驾驶证复印件以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告提供的交通费票据，与本案缺乏关联性，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告蒋永亮承担事故的全部责任，余某丙、张啓亮无责任。据此，被告蒋永亮在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任，但因被告蒋永亮是被告肖坤芳聘请的驾驶员，发生本次交通事故时被告蒋永亮正在履行其驾驶职责，故被告蒋永亮对原告造成的损害依法应由被告肖坤芳承担赔偿责任。因肇事车辆渝XXXX**号重型自卸货车系被告肖坤芳挂靠被告奔挥运输公司经营，故被告奔挥运输公司应对被告肖坤芳的责任承担连带赔偿责任。由于渝XXXX**号重型自卸货车在被告中华联合财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告中华联合财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，以及由于渝XXXX**普通两轮摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，故被告人民财保公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告中华联合财保公司在商业三者险保险额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告肖坤芳根据相关法律规定承担赔偿责任，被告奔挥运输公司承担连带赔偿责任，被告张啓亮不承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金502940元（25147元/年20年），符合法律规定，据此，本院予以主张502940元。关于原告要求赔偿被扶养人生活费356280元[（父亲余某甲：18279元/年20年=365580元+母亲苟某某：18279元/年20年÷3=182790元+儿子余某乙：18279元/年17年÷2=155372元）]的请求，本院认为，因原告苟某某、余某甲、余某乙均系城镇户口，故依法应按照重庆市2014年城镇居民人均消费性支出标准18279元/年计算，其次，原告余某甲每月能领取养老待遇500元，经计算原告余某甲的被扶养人生活费为245580元[（18279元/年-500元/月12个月）20年）]，苟某某的被扶养人生活费为182790元（18279元/年20年÷2人），余某乙的被扶养人生活费为155371.50元（18279元/年17年÷2人），不仅三人前17年每年的年赔偿总额（245580元÷20年+182790元÷20年+155371.50元÷17年=30558元）已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额（18279元/年），余某甲、苟某某二人后3年每年的年赔偿总额（245580元÷20年+182790元÷20年=21418.50元）也超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额（18279元/年），故20年每年关于被扶养人生活费的年赔偿总额均应以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限，经计算3人被扶养人生活费总额为365580元（18279元/年20年），因原告主张356280元，系原告对自己诉权作出的处分，为此本院主张被扶养人生活费356280元；根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，据此，本院予以主张死亡赔偿金859220元（502940元+356280元）。
关于原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜的误工费3000元的请求，由于原告未举示充分证据证明受害人亲属办理丧葬事宜的人数及工资标准，结合本案的实际情况，本院酌情主张720元（80元/天3天3人）。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，结合本案实际情况，对原告的该项请求本院予以酌情主张1000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为死亡赔偿金859220元、误工费720元、交通费1000元，共计860940元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告中华联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元，被告人民财保公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告损失费11000元；因渝XXXX**号重型自卸货车在被告中华联合财保公司处投保了商业三者险，商业三者险中未投保不计免赔，并约定在交通事故中负全部责任的，事故责任免赔率20%，因此，对于不足部分739940元（860940元-110000元-11000元），本院予以支持由被告中华联合财保公司在商业三者险限额内赔偿400000元(500000元80％)，仍不足部分339940元（739940元-400000元），由被告肖坤芳赔偿，被告奔挥运输公司对此款承担连带赔偿责任。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元的请求，本院认为，因此次交通事故肇事者被告蒋永亮因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，据此，本院依法不予支持；关于原告要求赔偿丧葬费25003元的请求，庭审中查明被告肖坤芳已经支付丧葬费，据此，本院依法不予支持；关于原告要求赔偿摩托车损失费4800元的请求，由于被告蒋永亮已经支付渝XXXX**号普通两轮摩托车的维修费2000元，据此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十二条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余某甲、苟某某、潘某某、余某乙损失费510000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余某甲、苟某某、潘某某、余某乙损失费11000元。
三、被告肖坤芳于本判决生效后十日内支付原告余某甲、苟某某、潘某某、余某乙损失费339940元，被告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告余某甲、苟某某、潘某某、余某乙对被告蒋永亮、张啓亮的诉讼请求。
五、驳回原告余某甲、苟某某、潘某某、余某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半交纳2202.50元，由被告肖坤芳、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐华希