浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4048号
原告：杨天志，男，1986年8月28日出生，汉族，住三门县。
被告：柯冬菜，女，1981年12月12日出生，汉族，住三门县。
被告：方世江，男，1980年11月23日出生，汉族，住三门县。
被告：姜云香，女，1961年9月10日出生，汉族，住三门县。
原告杨天志诉被告柯冬菜、方世江、姜云香民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月29日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2017年9月21日进行公开开庭审理。原告杨天志、被告方世江到庭参加诉讼，被告柯冬菜、姜云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨天志起诉称：被告柯冬菜、方世江系夫妻关系。被告柯冬菜因资金周转需要在被告姜云香的担保下于2016年3月25日向原告借款人民币30000元，月利息约定2%，有被告柯冬菜出具给原告的借条一份及被告姜云香在该借条上作为担保人签名可以为凭。被告柯冬菜借款后拒不履行还款义务，被告姜云香也没有履行担保责任，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：一、依法判决被告柯冬菜、方世江归还原告借款本金人民币30000元及支付利息9000元，共计39000元；被告姜云香对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告方世江答辩称：我对这个借款毫不知情，拒绝还款。我与被告柯冬菜2014年6月份后就开始分居，分居后一直联系不上柯冬菜，孩子都是我一个人在抚养。我在2016年4月18日在法院起诉过离婚，在2017年3月7日再次起诉离婚。2017年9月份在三门海游碰到过被告柯冬菜一次，双方在海游办理了离婚手续。所以我对被告柯冬菜借款的事情毫不知情，我拒绝还款。
被告柯冬菜、姜云香未作答辩。
原告杨天志反驳称：这个借款系被告柯冬菜与被告方世江婚姻存续期间借的，借钱之前双方是没有离婚的，故要求被告方世江承担共同还款责任。
原告杨天志为证明自己的主张，向本院提交了：
证据一、借条原件一份，拟证明2016年3月25日，被告柯冬菜经被告姜云香担保向原告借款人民币30000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月息按2%计算；
证据二、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明证明被告柯冬菜、方世江于2006年5月8日登记结婚的事实；
被告方世江对证据一、二质证无异议。
被告方世江为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据三、起诉离婚的法院案件受理通知书两份、离婚协议书一份、离婚证一份，证明被告方世江分别于2016年4月18日与2017年3月7日向三门县人民法院起诉离婚，后双方于2017年9月7日在三门县民政局协议离婚。故该借款系被告柯冬菜的个人借款，与被告方世江无关。
原告杨天志质证意见：对于该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，具体两被告的协议原告并不清楚，与本案借款无关，本案借款都是被告柯冬菜在离婚前所借的。
被告柯冬菜、姜云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
经法庭当庭询问原告杨天志借条上借款时间下面的“利息2分”是谁书写的，原告杨天志当庭回答该字系原告杨天志书写的，其他内容都是被告柯冬菜书写的。
经过开庭审理及原、被告举证、质证，本院对本案的证据及争议焦点综合分析认定如下：
关于本案借款属于被告柯冬菜的个人债务还是属于被告柯冬菜与被告方世江的夫妻共同债务问题。针对该争议焦点，原告提供了证据一、证据二，被告方世江提交了证据三，被告柯冬菜、姜云香未提交证据。对于证据一，该借条系原件，来源合法、真实可信，对证据一的证明力予以认定，因原告杨天志在庭审中自认“利息2分”是其所书写，且未经被告柯冬菜、姜云香确认，故对于该借条中的利息约定本院不予认可。对于证据二，结婚登记审查处理表系相关职能部门出具的打印件原件且加盖公章，来源合法，内容真实，且经被告方世江质证无异议，本院对证据二的证明力予以认定。对于证据三，法院案件受理通知书两份、离婚协议书一份、离婚证一份，系原件，来源合法，内容真实，经原告杨天志质证对其真实性和合法性无异议，对其关联性存在异议，故本院对其真实性和合法性予以认可。本院认为，证据三显示被告方世江分别于2016年4月18日与2017年3月7日向三门县人民法院起诉被告柯冬菜要求离婚，后被告方世江和被告柯冬菜于2017年9月7日在三门县民政局协议离婚，而被告柯冬菜向原告借款的时间是2016年3月25日，该借款发生时，被告柯冬菜和被告方世江夫妻感情不合，已分居生活，被告方世江曾两次向法院起诉离婚，后办理离婚手续，同时原告也未举证证明被告柯冬菜的借款用于夫妻共同生活。故根据证据的高度概然性原则，证据三能够证明被告方世江与被告柯冬菜没有共同借款的合意，该借款也没有用于夫妻共同生活，故本院认定被告柯冬菜向原告杨天志所借的30000元系被告柯冬菜的个人债务。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年3月25日，被告柯冬菜因资金周转需要经被告姜云香担保向原告杨天志借款人民币30000元，并于同日向原告杨天志出具借条一份，未约定利息及还款期限，被告姜云香在借条上担保人处签字。借款后原告多次催讨，但被告柯冬菜至今未付。另查明，被告方世江与被告柯冬菜于2006年5月8日登记结婚，被告方世江分别于2016年4月18日与2017年3月7日向三门县人民法院起诉被告柯冬菜要求离婚，后被告方世江和被告柯冬菜于2017年9月7日在三门县民政局协议离婚。
本院认为，原告杨天志与被告柯冬菜之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告柯冬菜提供了借款，但被告柯冬菜未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯冬菜归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；因借条上的“利息2分”系原告杨天志书写，且未经被告柯冬菜、姜云香确认，对于该利息约定本院不予认可，该借款视为原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告柯冬菜归还借款利息9000元的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以主张要求被告柯冬菜以本金30000元自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。被告柯冬菜向原告杨天志所借的30000元未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，该借款系被告柯冬菜的个人债务，故原告要求被告方世江承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姜云香在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告姜云香担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯冬菜于本判决生效之日起十五日内归还原告杨天志借款本金人民币30000元及利息，利息自2017年8月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；
被告姜云香对上述还款承担连带清偿责任，被告姜云香承担保证责任后，依法有权向被告柯冬菜追偿；
驳回原告杨天志其他诉讼请求。
如果被告柯冬菜、姜云香未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，减半收取387.5元，由被告柯冬菜、姜云香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郭健辉
?
?
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2017）浙1022民初4048号
杨天志、柯冬菜、方世江、姜云香：
原告杨天志诉被告柯冬菜、方世江、姜云香民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用775元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十二日
?