wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初980号原告：吉林市松花江种业有限责任公司。法定代表人：于双，经理。委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。（特别代理）被告：李际伟，男，汉族。委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。原告吉林市松花江种业有限责任公司与被告李际伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市松花江种业有限责任公司的委托诉讼代理人周录、被告李际伟及其委托诉讼代理人管艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市松花江种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求李际伟立即给付货款215,214.00元。事实和理由：李际伟在2014年至2015年期间经营吉林市松花江种业有限责任公司的农资。李际伟在吉林市松花江种业有限责任公司提货后只支付了一部分货款，大部分货款是赊欠，待货物销售后还钱。截止到2015年12月22日，吉林市松花江种业有限责任公司给李际伟出具了对账单一份，李际伟共欠吉林市松花江种业有限责任公司货款236,014.00元，该对账单已经过李际伟确认并签字。双方对账后，吉林市松花江种业有限责任公司在李际伟处提走了部分货物，价值10,800.00元，李际伟向吉林市松花江种业有限责任公司支付货款10,000.00元，其余货款215,214.00元至今未还。李际伟辩称，吉林市松花江种业有限责任公司以双方对账单提起诉讼，该对账单不能直接证明李际伟尾欠吉林市松花江种业有限责任公司货款，吉林市松花江种业有限责任公司所举证的部分出货单明确记载李际伟用预付款15万余元已支付货款，而吉林市松花江种业有限责任公司的对账单确注明李际伟尾欠，故该对账单只能作为公司返利的依据。吉林市松花江种业有限责任公司诉李际伟尾欠货款证据不足，应当承担不利后果。李际伟应当享受经销商返利及积分奖励待遇，本案双方当事人未进行最终核算，吉林市松花江种业有限责任公司在2014年至2015年未向经销商返利及奖励，因双方未最终核算导致本案事实不清，吉林市松花江种业有限责任公司应向法院提供证据，否则，人民法院应驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市松花江种业有限责任公司系经营玉米杂交种子生产、主要农作物杂交种子、常规种子、化肥、蔬菜种子批发零售、技术转让、技术咨询、技术服务、技术转让的企业。李际伟系吉林市松花江种业有限责任公司的经销商，吉林市松花江种业有限责任公司按照销售金额与结算金额的差额给付李际伟返利。2014年12月5日至2015年5月31日期间，李际伟先后从吉林市松花江种业有限责任公司购买335（6000）CD、335（16000）CD等农资商品，扣除退货商品，李际伟累计销售金额为298,200.00元。2015年7月25日，吉林市松花江种业有限责任公司向李际伟出具客户对账单，对账单显示：截止到2015年5月31日，扣除2013年结转、社保款、电脑、电脑桌及已交付的种子款4万元，吉林市松花江种业有限责任公司对李际伟应收种子款合计297,074.00元，吉林市松花江种业有限责任公司应付返利款合计61,060.00元，扣除返利款后，李际伟应支付吉林市松花江种业有限责任公司货款合计236,014.00元。2015年12月22日，李际伟在吉林市松花江种业有限责任公司提供的客户对账单上签字。吉林市松花江种业有限责任公司在起诉状中自认，双方对账后，吉林市松花江种业有限责任公司在李际伟处提走价值为10,800.00元的货物，李际伟向其交付货款1万元。本院认为，本案的争议焦点为：李际伟是否拖欠货款;如拖欠，拖欠货款的具体数额应为多少。李际伟自2013年至2015年期间经销吉林市松花江种业有限责任公司的农资商品，双方形成买卖合同关系。李际伟在庭审中称，因郎志强欠其15万元GRM奖品，郎志强已向吉林市松花江种业有限责任公司汇款15万元作为自己的预付款，但证人郎志强对其代替李际伟向吉林市松花江种业有限责任公司汇款15万元的事实予以否认，并证实这笔15万元系案外人郭旭道的汇款，记账时错将该笔汇款记到了李际伟名下。李际伟未向本院提供其已向吉林市松花江种业有限责任公司支付15万元预付款或吉林市松花江种业有限责任公司尚欠其15万元GRM奖品的相应证据，故本院对李际伟已支付15万元预付款的抗辩主张不予采信。吉林市松花江种业有限责任公司向本院提供了客户对账单，该对账单已对应付返利的品种、数量、结算单价、结算金额、应返利金额予以记载，李际伟虽对返利的计算标准和数额提出异议，但是没有提供相反的证据予以证明，且其已在对账单上签字确认，故本院对李际伟的该项抗辩主张不予支持。在履行合同过程中，双方对所销售的商品的种类、数量、价格均无异议，且吉林市松花江种业有限责任公司向本院提供了出库单复印件及客户对账单，能够相互印证，截止到2015年7月25日，李际伟应支付吉林市松花江种业有限责任公司货款为236,014.00元。吉林市松花江种业有限责任公司自认在李际伟处提走部分货物，价值10,800.00元，且李际伟支付货款10,000.00元，故李际伟应支付吉林市松花江种业有限责任公司货款数额为215,214.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李际伟于本判决生效之日起十日内给付吉林市松花江种业有限责任公司货款215,214.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,530.00元，由李际伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 辉代理审判员  胡洪焘人民陪审员  吕建军二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更512号
罪犯耿应发，男，1986年11月19日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年4月23日以（2013）平刑初字第51号刑事判决书，认定被告人耿应发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，违法所得28000元予以追缴，刑期自二○一二年五月六日至二○一三年五月五日止。判决后，河南省信阳市平桥区人民检察院抗诉，河南省信阳市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）信刑终字第185号刑事判决书，认定被告人耿应发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，违法所得28000元予以追缴，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，违法所得28000元予以追缴，刑期自二○一三年十月十一日至二○一六年十月十日止。宣判后，于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿应发入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人耿应发于2012年5月1日晚，与张某等三人预谋，由被告人负责踩点，由张某二人将停在信阳市楚王城丙区263号附近的一辆黑色广州本田雅阁轿车（价值85800元）盗走。2012年4月份，被告人耿应发与张某联系，至河北省石家庄市以20000元的价格从张某手中购买盗窃所得的黑色本田雅阁轿车一辆，后销赃得款28000元。该犯系主犯。
罪犯耿应发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿应发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿应发减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一三年十月十一日起至二○一六年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更512号
罪犯耿应发，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年4月23日以（2013）平刑初字第51号刑事判决书，认定被告人耿应发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，违法所得28000元予以追缴，刑期自二○一二年五月六日至二○一三年五月五日止。判决后，河南省信阳市平桥区人民检察院抗诉，河南省信阳市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）信刑终字第185号刑事判决书，认定被告人耿应发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，违法所得28000元予以追缴，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，违法所得28000元予以追缴，刑期自二○一三年十月十一日至二○一六年十月十日止。宣判后，于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿应发入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人耿应发于2012年5月1日晚，与张某等三人预谋，由被告人负责踩点，由张某二人将停在信阳市楚王城丙区263号附近的一辆黑色广州本田雅阁轿车（价值85800元）盗走。2012年4月份，被告人耿应发与张某联系，至河北省石家庄市以20000元的价格从张某手中购买盗窃所得的黑色本田雅阁轿车一辆，后销赃得款28000元。该犯系主犯。
罪犯耿应发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿应发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿应发减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一三年十月十一日起至二○一六年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执806号
申请执行人：冯素芹，女，1978年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北丹阳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场综合写字楼2单元1102室。
法定代表人鲁涛，执行董事。
被执行人：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵杜村。
法定代表人董鹏进,经理。
本院受理申请执行人冯素芹申请执行被执行人河北丹阳房地产开发有限公司及其衡水分公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人主动向本院汇款142490元（其中包含购房款109022元、利息损失27610元、迟延履行期间的债务利息1145元、诉讼费2687元、执行费2026元），申请执行人确认已领取上述款项，并同意本案终结执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初4693号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月十一日
书记员 刘月红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执681号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该行行长。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
被执行人广德恒远建筑机械制造有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：喻发宝，该公司执行董事。
被执行人晏明虎，私营业主。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司、广德恒远建筑机械制造有限公司、晏明虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700万元及利息，案件受理费67130元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司、广德恒远建筑机械制造有限公司、晏明虎涉案较多，且名下财产已被查封暂无法兑现，申请执行人亦不能提供可执行财产，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该行行长。
被执行人广德恒远建筑机械制造有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：喻发宝，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第00704号民事判决书，向被执行人广德恒远建筑机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广德恒远建筑机械制造有限公司所有的位于广德县经济开发区的房产（广房地权证桃州镇字第号、广房地权证桃州镇字第号）及国有土地使用权（广开国用（2012）第号）。
二、被执行人广德恒远建筑机械制造有限公司在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘荔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3724号
上诉人（原审被告）：王某（曾用名王连霞），女，1971年2月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：靳海林，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1969年8月10日生，汉族，住邯郸市邯山区，
委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初04031040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。张某在河北博美立业计算机有限公司和邯郸市大有物资有限公司的股权及张某在婚姻存续期间购买财富大厦8层B室房屋等财产未处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1040号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3724号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭勇，男，汉族，1981年11月2日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：靳海林，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁振平，男，汉族，1971年3月1日出生，现住邯郸县。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
上诉人郭勇因与被上诉人梁振平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第517民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。马腾飞收到梁振平的6.35万元与郭勇向梁振平借款10万元是否是同一笔钱。你院未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第517民事判决；
二、本案发回河北省邯郸县人民法院重审。
上诉人郭勇预交的二审案件受理费1390元予以退回。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 暘
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5382号
罪犯周国超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月16日作出（2013）丽青刑初字第482号刑事判决，以被告人周国超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处�金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周国超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国超准予减刑二个月（刑期自2013年12月18日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈兰君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3931号
原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座1020室。
法定代表人：鲁广明，总经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张桂军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告张桂军物业服务合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭健娥
二〇一八年五月二十三日
书记员 索菲娅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二初字第00042号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人许朦朦，曾用名许娜，女，37岁，汉族。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年9月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被告人许朦朦犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，由郑州市人民检察院于2015年10月29日以郑检公一刑诉（2015）74号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员姚玮、杨兴民出庭支持公诉，证人柴某某、被告人许朦朦及其辩护人巩蔺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院起诉书指控：
2011年9月至2014年8月，郑州市烟草公司新郑市分公司员工许朦朦虚构做烟草生意赢利、投资房地产、购买土地等名义，承诺支付高息或分红，向柴某某、张某某、范某某、武某某、李某等17人非法集资。非法集资总额为2208.1万元。被告人许朦朦将集资款主要用于偿还借款、付息、分红。案发时，尚有1907.6万元未偿还。
在非法集资过程中，被告人许朦朦为归还前期借款，支付集资款利息，虚构投资买地、周转资金急用钱等名义，向亲友许某某、刘某某、李某等21人借款，共计193.3万元。案发时未还。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人许朦朦的供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、电子物证检验报告、借条、付息记录等证据，认为被告人许朦朦的行为已分别构成集资诈骗罪、诈骗罪，提请依法判处。
被告人许朦朦对起诉书指控的事实无异议，辩解称其构成自首，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，许朦朦有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9月至2014年8月，郑州市烟草公司新郑市分公司员工被告人许朦朦虚构做烟草生意、投资房地产、购买土地等事由，承诺支付高息或分红，向柴某某、张某某、范某某、武某某、李某、许某某、刘某某、李某等38人借款，借到钱后主要用于归还前期所借款的利息、分红。经鉴定，许朦朦骗取他人财物共计人民币21，009，000.00元。
另查明，被告人许朦朦于2014年9月18日经公安机关电话通知到案。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、郑州市公安局电子物证检验报告证实，经对许朦朦的黄色苹果手机进行鉴定，内有许朦朦向他人借钱和他人催其还钱的手机信息。
2、出借人柴某某、范某某、许某某、刘某某、王某等38人的证言证实，自2011年9月到2014年8月，许朦朦以投资买地、周转资金、急用钱等名义，通过刷卡、取现、转账或到担保公司作担保等方式，多次借款。该陈述与被害人提供的由许朦朦出具的借条复印件和银行交易明细、转款凭证、电子物证检验报告等证据印证一致。
3、被告人许朦朦供述，其在没有实体经营的情况下，以投资烟草生意、朋友投资房地产、购买土地为由向朋友、同事们借钱，承诺在一定期限内还本付息、分红，月息为2分到5分不等，借来的钱用于付息和分红，并没用来投资做生意，也知道范某某、柴某某等人的钱大部分都是借别人的钱，现已经没有钱归还，打的有借条。该供述与出借人的陈述及侦查机关调取的郭某某、许朦朦等多人的银行卡账号明细等相关书证相印证。
4、证人郭某甲证明，许朦朦从2012年7月2日起，以急用钱、做生意为由，多次借钱，截止2013年年底，许朦朦累计欠其800万左右，月息2分至7分。在2014年7月份以后，许朦朦借的钱，有四笔钱，都是月息1毛的利息，几年下来，许朦朦共向其支付了300多万的利息。许朦朦借、还钱有现金和转账，其向柴某某、左某某、许某某、张某某等人的卡上转过钱。该证言与证人张某甲（许朦朦的前夫）、被告人许朦朦证供印证一致。
5、明泰会计师事务所（2015）032号司法鉴定意见书及（2015）038号补充鉴定意见书证明，许朦朦借款金额24，014，000.00元，支付利息3，005，000.00元，尚未归还金额21，009，000.00元，涉及38人。该鉴定与侦查机关制作的许朦朦集资诈骗案件集资情况确认表相一致，且经许朦朦及各出借人确认无异。
6、公安机关出具的到案经过及情况说明证明，被告人许朦朦于2014年9月18日经公安机关电话通知到案。
7、另有被告人的户籍证明、破案报告书、无前科证明等证据在卷。
本院认为，被告人许朦朦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。公诉机关指控许朦朦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控集资诈骗罪罪名不当，应予纠正。被告人许朦朦虚构做烟草生意、投资房地产、购买土地等事由，承诺支付高息或分红，向亲友、同事等多人借款，并非系通过宣传方式向社会不特定多数的人员集资，该行为仅侵犯被害人的财产所有权，没有侵犯国家的金融管理制度，不应认定为集资诈骗罪，而应以诈骗罪一罪定罪处罚。
被告人许朦朦所犯诈骗罪，依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的刑罚幅度内量刑。鉴于许朦朦投案后如实供述自己的罪行，构成自首，认罪态度好，依法可从轻处罚。对被告人许朦朦及其辩护人所提相应辩解理由、辩护意见予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许朦朦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2028年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款、赃物继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 钱 基 伟
审判员 邵晓斐代理审判员张海峰
二〇一六年一月十日
书记员 理 炳 皓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3659号
罪犯潘某某，男，1967年12月7日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2014）嵩刑初字第60号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年12月24日起至2015年12月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯潘某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯潘某某的考核结果，以罪犯潘某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯潘某某系主犯，现刑罚执行已达1年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年12月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱复执字第0103号
申请执行人李训国，教师。
被执行人盱眙县弘基轴承有限公司，住所地：盱眙县马坝镇工业园区。
法定代表人杨震溢，该公司董事长。
被执行人徐冰。
申请执行人李训国与被执行人徐冰、盱眙县弘基轴承有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院恢复申请执行，在执行过程中，申请人自愿撤回本院作出的（2013）盱民初字第2033号民事判决书所作出的判决，故申请人于2015年2月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李训国向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年一月十六日
书记员 王笑笑
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4983号
原告：仁怀市振兴建筑材料租赁站，住所地：仁怀市盐津街道办事处**梯村。
经营者：陈志刚，男，1974年4月14日出生，汉族，河南省罗山县人。
委托诉讼代理人：邓涵文、苏朝山（实习），系贵州省鹿鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：仁怀市智慧源环保科技有限公司，所在地仁怀市国酒大道信合大楼，统一社会信用代码520382000166499。
法定代表人：聂珥，该公司总经理。
原告仁怀市振兴建筑材料租赁站与被告仁怀市智慧源环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈志刚及其委托代理人邓涵文、苏朝山到庭参加诉讼，被告仁怀市智慧源环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告仁怀市振兴建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租赁钢管扣件租金13355.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接贵州茅台镇国威酒业（集团）有限责任公司扩建工程期间，于2013年4月至8月期间向原告租用钢管17.8886吨、扣件1920套、顶托270根，原、被告于2013年9月5日签订《合同书》，2014年1月15日，原被结算，被告归还原告钢管、扣件、顶托后，尚欠原告租金13355.83元。经原告多次催收未果，诉请人民法院判决被告支付。
被告仁怀市智慧源环保科技有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原告仁怀市振兴建筑材料租赁站与被告仁怀市智慧源环保科技有限公司签订租赁合同，合同载明被告仁怀市智慧源环保科技有限公司向原告仁怀市振兴建筑材料租赁站租赁钢管、扣件、顶托，双方约定钢管每吨每天租金3元、损坏赔偿单价每米18元，扣件每套每天租金0.01元、损坏赔偿单价每套7元，顶托每根每天租金0.08元、损坏赔偿单价每根50元，租赁时间以原告发材料日期和收材料日期计算租金，节假日、停工不扣除，所租材料总量如不足三个月以三个月计算租金，超过三个月以实际天数计算租金；双方约定维修费为扣件差螺丝每套0.8元、弯管校正均价每根3元、顶托维修均价每根3元、顶托断把（无帽）每根5元、顶托无座每个5元，双方还约定原告收取上车费、下车费均为每吨20元。租赁合同签订后，被告于当日在原告处租走钢管合计17.8886吨、即4658.5米，扣件1920套，顶托270根。被告使用后于2013年12月5日归还原告钢管11.5449吨、即3006.5米，扣件1070套，顶托117根；于2013年12月26日归还原告钢管1.8508吨、即482米，顶托20根（其中坏1根）；于2014年1月9日归还原告钢管4.1928吨、即1091.9米，扣件854套，顶托56根（其中坏5根）；于2014年1月15日归还原告钢管0.3052吨、即79.5米，顶托77根。经原告计算，被告应支付原告租金、上下车费、维修费等费用13355.83元。后经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的合同书、周转材料发货凭证明细表、周转材料收货凭证明细表、租金费用计算单在卷证实，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告所签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告向原告租用了钢管、扣件、托顶，被告使用后，先后三次将上述材料归还原告。原告根据双方签订的《租赁合同》所约定的租金、上下车费、修理费的标准，计算出费用为13355.83元，本院予以确认，原告诉请被告支付租金等合计13355.83元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支持；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支持，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁怀市智慧源环保科技有限公司在本判决生效后立即给付原告仁怀市振兴建筑材料租赁站租金、上下车费、修理费合计13355.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费600.00元，由被告仁怀市智慧源环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 铭
审 判 员 宋国庆
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年三月十日
书 记 员 何 炯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第311号
罪犯李龙，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月15日作出（2012）穗云法刑初字第215号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年12月、2013年5月、2013年11月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8884号
原告：黄涛涛，男，土家族，1990年5月24日出生，住湖南省龙山县，
被告：黄德强，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告黄涛涛与被告黄德强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序进行审理。2017年7月11日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄涛涛撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年七月十四日
书记员 梁诗瑶
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第21号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人余某，男，1978年1月22日出生于贵州省石阡县，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月22日被刑事拘留、29日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日19时许，被告人余某饮酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，载妻子甘某某从长泰县林墩工业区回枋洋镇径仑村格坪头，行驶至林墩工业区横山路时与交会方向张某某驾驶的轿车发生碰撞，被告人余某及甘某某摔倒受伤。事故发生后张某某报警，被告人余某留在现场等候交警处理。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人余某血液酒精浓度为147.19毫克／100毫升。被告人余某到案后如实供述上述事实。2014年10月22日被告人余某经电话通知主动到长泰县公安局投案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某、张某某的证言、长泰县公安局证明、长泰县公安局交通警察大队201430011号事故认定书、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、照片、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、福建历思司法鉴定所（2014）毒检字第10772、10773号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人余某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月31日起至2015年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年一月二十日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第21号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人关××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人关××犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人关××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月6日20时30分许，被告人关××酒后无证驾驶未登记的新大洲牌两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县平洋镇粮库北侧桥洞附近黄亮摩托车修理部门前公路时被民警查获。经鉴定：关××血液中检出乙醇，含量为125.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关××犯危险驾驶罪依�应判处拘役，并处罚金，关××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人关××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐�哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁晓芳
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第21号公诉机关泰和县人民检察院。被告人康建明，男，1967年2月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市泰和县。2011年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局取保候审。2014年11月15日被抓获，次日被逮捕。现押于泰和县看守所。辩护人刘建伟、康裕达，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2015]10号起诉书指控被告人康建明犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人康建明及其辩护人康裕达到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，1998年6月9日上午，被告人康建明与被害人康某1在本村肖某某家打麻将时发生口角并打架。在打架过程中，被告人康建明用啤酒瓶击打康某1的头部，康某1即拿刀追赶康建明。在追赶过程中，康建明捡起地上的木棍击打康某1头部，致康某1送医院行开颅手术。经鉴定，康某1的伤势为重伤甲级，伤残九级。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康建明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人康建明对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人刘建伟、康裕达的辩护意见是，第一，本案系民间纠纷引发，被害人持菜刀追赶被告人，被告人康建明在不得已的情况下用木棍击伤被害人，被害人具有重大过错；第二，案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；第三，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人康建明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1998年6月9日上午，被告人康建明与被害人康某1在泰和县塘洲镇朱家村肖某某家打麻将时发生口角，并互相用麻将牌掷打对方。在打架过程中，被告人康建明从地上拿起一个空啤酒瓶击打被害人康某1的头部一下，被害人康某1即拿起一把菜刀追赶被告人康建明。在追赶过程中，被告人康建明从地上捡起一根木棍朝被害人康某1打去并击中被害人康某1头部。后被害人康某1被送往泰和县中医院治疗。经鉴定，被害人康某1的伤势为重伤甲级，伤残九级。案发后，被告人康建明家属代为赔偿了被害人康某1部分经济损失。2011年7月27日，被告人康建明至公安机关投案自首，同日泰和县公安局对其取保候审。后被告人康建明外出务工，经泰和县公安局传唤拒不到案，2014年11月15日被抓获归案。2015年3月6日，被告人康建明及被害人康某1达成刑事和解协议，被告人康建明赔偿被害人康某1经济损失40000元，已于协议当日全部付清。被害人康某1对被告人康建明的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人康建明从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局水上派出所立案登记表及调查报告，被告人康建明在公安机关的供述，被害人康某1的陈述及辨认笔录，证人刘某1、周某、康某2、康某3、肖某1、刘某2、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8、肖某2的证词，本院（2000）泰法医鉴字第34号《法医学技术鉴定书》，被害人康某1在泰和县中医院治疗的病历、出院小结，泰和县公安局刑警大队出具的关于被告人康建明抓获经过的说明，调解协议书，刑事和解协议书，刑事谅解书和领条，被告人康建明的身份、年龄证明等证据证实，被告人康建明亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人康建明因打麻将之事与被害人康某1发生争吵并互相殴打，后持木棍将被害人康某1击伤，致康某1重伤甲级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人康建明所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。但鉴于本案在案发起因中，被害人康某1亦有一定过错，且案发后被告人康建明已赔偿被害人康某1经济损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人康建明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  黄小红人民陪审员  胡亦军二〇一五年四月二十九日书 记 员  匡敦苹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初358号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：易春（绰号“唐同”），男，1977年3月27日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月17日被萍乡市公安局安源分局�事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉［2017］370号起诉书指控被告人易春犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人易春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2017年6月10日下午，冯某电话联系被告人易春购买毒品，并约定在萍乡市安源区南环路金鑫公寓交易。当晚，易春驾车携带毒品来到金鑫公寓楼下九江银行旁，电话联系冯某后，冯某到易春车内拿到约0.7克甲基苯丙胺和约0.03克甲基苯丙胺片剂。同年6月17日，冯某将200元人民币毒资通过微信红包发给易春�
2.2017年6月16日，侦查人员抓获吸毒人员冯某后，冯某配合侦查人员抓捕易春，打电话联系易春购买毒品，易春答应后于次日凌晨到萍乡市南环路金鑫公寓425室以200元人民币的价格贩卖约0.82克甲基苯丙胺、约0.09克咖啡因给冯某，离开后在该公寓楼下被侦查人员抓获，被起获随身携带的四包塑料包装的白色晶体（分别重约0.93克、0.83克、0.38克、0.44克）和两包塑料包装的红色粉末（分别重约0.15克、0.07克）。侦查人员对易春贩卖给冯某的毒品亦依法予以扣押。
经萍乡市公安司法鉴定中心检验，从易春处扣押的四包白色晶体样本中检出甲基苯丙胺、两包红色粉末样本中均检出甲基苯丙胺、咖啡因；从冯某处扣押的一包白色晶体样本中检出甲基苯丙胺、一包粉末样本中检出咖啡因。
综上，易春贩卖毒品两次，共贩卖甲基苯丙胺约4.35克、咖啡因约0.09克。
上述事实，被告人易春在开庭审理过程中并无异议，且有证人冯某的证言，通话记录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、办案说明，（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2017］098号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人易春的供述、辩认笔录及照片，常住人口信息登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易春违反国家关于毒品管理的法律法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品，仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据相关法律规定，易春被查获的毒品应计入贩卖毒品数量，基于其本人吸食毒品，量刑时可酌情考虑�易春贩卖毒品二次，可酌情从重处罚；鉴于其第二次贩卖毒品存在特情引诱情节，可酌情从宽处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的相关意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:
被告人易春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年十一月十日
代理书记员 肖 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2558号
罪犯金勇星，男，1963年11月14日出生，朝鲜族，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）沈刑一初字第79号刑事判决，以被告人金勇星犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金勇星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金勇星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯金勇星获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金勇星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金勇星减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年10月24日起至2019年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1839号
罪犯邓宗贤，出生于湖南省会同县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月31日作出了（2012）台临刑初字第479号刑事判决，以被告人邓宗贤犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯邓宗贤减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓宗贤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓宗贤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务邓宗贤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗贤予以减刑八个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7692号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：叶旭燕。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告叶旭燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月三十日
代书 记员 方俊欢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03715号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告曹俊有，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹俊有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告曹俊有经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月3日，被告累计拖欠原告本金人民币5565.8元、利息及费用2168.65元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告曹俊有未到庭答辩。
经审理查明,被告曹俊有于2012年4月20日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5565.8元、利息及费用2168.65元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告曹俊有申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊有于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5565.8元、利息及费用2168.65元（利息、费用暂计算至2014年10月3日）及自2014年10月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元及公告费400元由被告曹俊有承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈妙妙
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第872号
申请执行人朱关荣。
申请执行人罗招德。
被执行人南充德美奥翔置业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人陈飞跃，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2010）嘉民初字第1049号民事判决书，依法向被执行人南充德美奥翔置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充德美奥翔置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充德美奥翔置业有限公司在中国农业银行股份有限公司嘉陵区蚂蝗堰分理处账号为XXXXX的银行存款人民币22460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年十月十四日
书记员 程 军
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初55号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2015年12月10日晚上，到本溪满族自治县，将王某某所有的一台绿色永久牌72V电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币3315元。后被告人张某某驾驶该车时被公安机关当场抓获归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人张某某盗窃的永久牌72V电动车被公安机关扣押并返还给被害人王某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人王某某的陈述、证人高某某、李某某的证言、本溪满族自治县公安局扣押物品及返还清单、被告人张某某指认作案现场照片、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）267号价格鉴定书、本溪满族自治县中兴商场家电保修卡及前科电话查询记录、人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止，罚金款于判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执266号
申请执行人王俊。
被执行人周锋。
王俊申请执行周锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）潭民二初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周锋未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人王俊向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人周锋的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人周锋有可供执行的财产。本院认为，被执行人周锋暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第416号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年六月七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保170号
申请人李宗强，男，汉族，住山东省费县。
被申请人孙海江，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人姜常群，女，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李宗强因与被申请人孙海江、姜常群发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人李宗强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙海江驾驶（姜常群所有）的鲁Ｑ×××××号“欧玲”牌中型自卸货车一辆（保全价值50000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年五月十四日
书记员 张诗情
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1548号
原告：杨彦军，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地中华南大街52号。
委托代理人康杰，该公司员工。
杨彦军与万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨彦军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨彦军撤诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由杨彦军负担。
审判员 贾学亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 王伟增
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3006号
申请执行人王霞，女，汉族，1984年1月19日出生。
被申请执行人王雷，男，汉族，1976年10月7日出生。
关于申请执行人王霞申请执行被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5400号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雷的银行存款人民币81900元或查封、扣押其相应价值的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执863号
申请执行人：谢江平。
被执行人：李萍萍。
本院在执行申请执行人谢江平与被执行人李萍萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢江平于2017年8月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执863号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年八月十八日
书记员 郭艳芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10571号
上诉人（原审被告）：张明财，男，1956年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）：尹景昌，男，1975年8月8日出生。
上诉人张明财因与被上诉人罗景昌合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，张明财于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，张明财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张明财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由张明财负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 熊 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4222号
原告：陈迪瑜，男，1970年12月14日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：陈颖（系原告陈迪瑜之子），男，1998年7月22日出生，汉族，住大冶市，代理权限：特别授权。
被告：王忠江，男，1969年2月8日出生，汉族，住大冶市，
被告：纪中林，女，1970年7月18日出生，汉族，住大冶市，
原告陈迪瑜与被告王忠江、纪中林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告王忠江、纪中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈迪瑜诉称：被告王忠江因做矿生意需要资金周转，多次向我借款并同时出具借据。2012年3月12日，经双方结算，被告向我出具了780000元的借支单1份，载明月利率2%。后原告经多次催讨，被告王忠江未还。现查明二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故诉来法院，要求二被告偿还我借款780000元，并从2012年3月12日起按月利率2%支付利息至息随本清；同时由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告户籍登记及婚姻记录证明，证明二被告的诉讼主体资格及二被告于1994年3月20日登记结婚，2014年8月29日办理了离婚手续；
证据3、借支单1份及中国农业银行、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）回单复印件各1份，证明2012年3月12日，原告陈迪瑜以大冶市湘郴矿产品贸易有限公司的名义通过中国农业银行汇给被告王忠江500000元；2013年2月2日，原告陈迪瑜又以段腊梅的名义通过湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）汇给被告王忠江500000元。后经双方结算，被告王忠江除已偿还部分外，下欠原告陈迪瑜借款本金780000元，双方约定从2012年3月12日起按月利率2%计息。
被告王忠江、纪中林未提出书面答辩，也未到庭应诉。
对原告提交的上述证据，被告王忠江、纪中林未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对上述证据本院均予以确认。
经审理查明：被告王忠江因做生意需要资金周转。2012年3月12日，原告陈迪瑜以大冶市湘郴矿产品贸易有限公司的名义通过中国农业银行汇给被告王忠江500000元；2013年2月2日，原告陈迪瑜又以段腊梅的名义通过湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）汇给被告王忠江500000元。后经双方结算，被告王忠江向原告陈迪瑜出具借支单1份，载明借款时间2012年3月12日，借款金额780000元，按月利率2%计息。另查明被告王忠江、纪中林于1994年3月20日登记结婚，2014年8月29日办理了离婚手续。后原告经多次催讨无果，于2017年10月10日诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告要求被告王忠江偿还借款780000元，有被告出具的借款条据及银行汇款回单为证，本院应予支持。至于原告要求被告从2012年3月12日起以780000元为基数按月利率2%支付利息，根据原告提交的证据可见：原告于2012年3月12日、2013年2月2日分别汇给被告王忠江各500000元，故其中500000元的利息可从2012年3月12日起算，余款280000元的利息应从2013年2月2日起算。
但原告未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告纪中林共同偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠江应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈迪瑜借款780000元，其中500000元从2012年3月12日起按月利率2%支付利息，余款280000元从2013年2月2日起按月利率2%支付利息，息随本清；
二、驳回原告陈迪瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，诉讼保全费4470元，合计16170元，由原告陈迪瑜负担4470元，被告王忠江负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向学文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈海龙
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执119号
申请执行人:吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
法定代表人：张守良，董事长。
被执行人：吉林省天健能源有限公司。
法定代表人：李玉红，董事长。
被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司。
法定代表人：张树，董事长。
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省天健能源有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司借款合同纠纷仲裁执行一案中，申请执行人以无法查询被执行人财产及下落为由，请求撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结白山中级人民法院作出的（2015）白山民二初字76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执 行 员 孙启鹏
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 王罗文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3079号
原告：胡建，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：江海，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：李兰芳，女，1990年8月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告胡建与被告江海、李兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告胡建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡建撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一八年六月十三日
书记员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初3079号原告：胡建，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：江海，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李兰芳，女，1990年8月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告胡建与被告江海、李兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告胡建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡建撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡德贵二〇一八年六月十三日书记员  王 雅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第655号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人修建建，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人刘永，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0167号、c0168号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0167号、c0168征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0167号、c0168号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第265号
原告丘华蕃，农民。
被告陈仲学，农民。
本院在审理原告丘华蕃与被告陈仲学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘华蕃撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 员 苏 斌
二〇一五年二月六日
代书记员 赵熠昊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1007号
原告：田海龙，男，1980年3月17日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：韩杏军，该公司总经理。
原告田海龙与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告田海龙到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理房产证；2.要求被告支付违约金418.65元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年9月9日原、被告签订《认购协议》，2011年10月12日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买小区第7幢2单元401号住宅，原告已付房款418650元。合同第15条约定出卖人应在交房后180个工作日内办证及违约责任。被告于2012年7月8日交房时，要求原告交纳办理房产证相关费用包括备案费80元、测绘费244元、过户手续费543元、维修基金费2396元、契税16813元、所有权证登记费630元，原告如数交给被告。然而时至今日被告仍未着手为原告办理房产证，严重侵犯原告合法权益。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第7幢2单元401号住宅，合同约定总房款418650元，约定付款方式是一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清全部房款，被告于2012年7月8日交房，被告已收取原告备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已付清房款并交纳各项办证费用，但自2012年7月8日交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金418.65元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告田海龙办理房产证，原告田海龙予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田海龙违约金418.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一六年九月七日
书记员 崔娅娅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初284号
原告：潘本仁，男，汉族，1970年6月17日出生，住泰顺县。
被告：泰顺县仙瑶隐雾茶业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇人民路22号。
法定代表人：蔡祈明。
原告潘本仁诉被告泰顺县仙瑶隐雾茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告潘本仁于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘本仁撤诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告潘本仁负担。
审 判 员 胡丽清
二〇一七年一月二十四日
代书记员 谢小亮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终415号
上诉人吉水县金滩镇前进村委会东塘村小组全体王氏村民。
诉讼代表人王云洪、王联生、王小洪。
上诉人吉水县金滩镇前进村委会东塘村小组全体王氏村民不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初98号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案是以众多王姓村民为原告的集体诉讼，属于必要共同诉讼，“王氏村民”在此案中并非法人或者组织，只是该村全体王姓村民参与集体诉讼的统称，是纯粹的自然人，原审裁定认为其无诉讼主体资格错误，请求二审依法改正。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案吉水县金滩镇前进村委会东塘村小组全体王氏村民不属于法人，也不属于其他组织，只是特定多数自然人的统称，其具体包含的公民个人，在诉状中不明确。吉水县金滩镇前进村委会东塘村小组全体王氏村民作为自然人集合体不具备诉讼主体资格，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 王东平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第207号
原告陈琪美，女，汉族，36岁。
委托代理人张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委�代理人ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告沈毫，男，汉族，33岁。
被告赵彩珠，女，汉族，35岁。
本院在审理原告陈琪美诉被告沈毫、赵彩珠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款218700元或查封、扣押二被告价值218700元的财产，并提供现金65610元及原告陈琪美名下的车牌号为闽D399**的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈毫、赵彩珠的银行存款218700元或查封、扣押其等值财产。
二、查封原告陈琪美名下的车牌号为闽D399**的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈秀娟
二〇一四年一月六日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法�规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第207号
原告：陈琪美，女，汉族，36岁。
委托代理人：张效峰、ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：沈毫，男，汉族，33岁。
被告：赵彩珠，女，汉族，35岁。
原告陈琪美与被告沈毫、赵彩珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈琪美的委托代理人张效峰、ＸＸ燕与被告沈毫、赵彩珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪美诉称：2013年7月25日，二被告向原告借款20万元，并出具借条。借条约定借款期限为2013年7月25日至2013年11月24日；月利息为2.5%；到期应一次性全部还清借款，若有违约延期还款，每日以实际欠款总金额的0.3%计算违约金。当日，原告将借款转入被告赵彩珠账户。借款到期至今，二被告尚未归还借款本息。故原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月25日起计至判决确定的还款之日止）。
被告沈毫、赵彩珠辩称：对原告陈述的借款事实无异议，同意分期偿还借款本金20万元。因二被告经济困难，无法支付相应的利息。
经审理查明：2013年7月25日，被告沈毫、赵彩珠向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份。双方约定借款期限自2013年7月25日起至2013年11月24日止，月利息为2.5%，借款到期后一次性还清本息等。当日，原告向被告赵彩珠转账20万元。
本院执行生效的（2014）湖民初字第207号民事裁定书，于2014年1月16日查封了被告沈毫、赵彩珠名下址于厦门市思明区思明南路281号1604室的房产及被告沈毫名下址于厦门市思明区湖滨东路6号2306室的房产。
以上事实，有原告提交的《借条》、《银行卡客户交易查询／打印》各1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为：被告沈毫、赵彩珠向原告借款20万元事实清楚，二被告对其未按期偿还借款本息的事实亦予以确认，故原告依借条约定要求二被告偿还借款本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月25日起计至判决确定的还款之日止）合法有据，本院予以支持。二被告关于其经济困难，无法支付利息的抗辩无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告沈毫、赵彩珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琪美借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月25日起计至判决确定的还款之日止）。
如果被告沈毫、赵彩珠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元、保全费4580元，均由被告沈毫、赵彩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年三月十一日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4862号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋立东缴纳物业费1,742.76元；2.诉讼费由被告宋立东承担。事实和理由：被告宋立东购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告宋立东自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第527号
原告东营市兴顺运输有限责任公司。住所地：山东省垦利县黄河口镇政府驻地（高盖村）。组织机构代码66137455-2。
法定代表人王在详，总经理。
委托代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市北一路***号天顺隆大厦*楼。组织机构代码78232225-7。
代表人顾征海，总经理。
委托代理人周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司宿舍。
原告东营市兴顺运输有限责�公司（以下简称兴顺公司）与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴顺公司委托代理人周学广、被告阳光保险东营公司委托代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴顺公司诉称，原告名下鲁E851**／鲁EH3**号挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔保险等险种，保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日。2014年10月15日，该车辆在G25长深高速公路1409公里＋820米处与鲁VE93**／鲁GP1**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，车上人员受伤，并致公路损坏。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队做出事故认定，驾驶鲁E851**／鲁EH3**号挂号重型半挂牵引车的张小臣承担事故的全部责任。交通事故发生在保险有效期内，被告应承担保险责任。请求被告支付车辆损失等各项费用153507.52元。
被告阳光保险东营公司辩称，被告在交强险承担范围以外，按照保险合同约定承担相应的合理损失，诉讼费、鉴定费等各种损失被告不应承担。根据特种车保险条款，责任免除第九条第三款因污染含放射性污染造成的损失保险人不负责赔偿，所以此费用被告不予承担。
经审理查明，原告兴顺公司与被告阳光保险东营公司订立保险合同。保险合同约定，被保险人兴顺公司；被保险车辆鲁E851**／鲁EH3**号挂号重型半挂牵引车；承保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约险等，其中车辆损失险为207000元／86400元；保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日。保险合同订立后，原告兴顺公司依约交纳保费，被告阳光保险东营公司向兴顺公司核发了保单。
2014年10月15日，原告允许的驾驶员张少臣驾驶被保险车辆鲁E851**／鲁EH3**挂重型半挂牵引车在G25长深高速公路1409公里＋820米处，与鲁VE93**／鲁GP1**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，车上人员受伤，并致公路损坏。潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出长公交认字（2014）第0016号道路交通事故认定书，认定张小臣承担事故的全部责任。
因交通事故造成现场公路路产损坏，青临高速公路潍坊路政管理大队作出路产损坏赔偿处理决定书，由原告赔偿路产损失2600元，包括撒落杂物1000元及污染路面1600元，该赔偿款原告已交纳。另，原告支出施救费9200元。
原告兴顺公司单方委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁E851**号的车辆损失、鲁EH3**挂大型货车所载油罐�失进行评估，潍坊华祥保险公估有限公司出具潍华祥公估字（2014）第721号、723号价格评估结论书，认定鲁E851**号大型货车按车辆报废处理，扣除车辆报废残值13000元，据此认定的车辆损失为112827.52元；认定鲁EH3**挂大型货车所载油罐损失为3000元。原告分别支出公估费12580元、300元。
庭审过程中，被告阳光保险东营公司对鲁E851**号的车辆损失提出异议，申请进行司法鉴定。本院审查认为被告的申请合法，依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定。滨州市力搏价格评估有限公司出具滨州力搏价评字（2015）DY027号公估报告书，认为鲁E851**号车辆的修复费用大于该车市场价值，无需修复，应推定为全损；扣除残值20000元后，认定鲁E851**号车辆损失为96810元。被告支出鉴定费7000元。
以上事实，有原告提交的保单2份、道路事故认定书1份、�华祥公估字（2014）第721号、723号价格评估结论书各1份、评估费发票2份、山东省公路路政管理路产损坏赔偿处理决定书1份、施救费发票1份，被告提交的保险条款1份，司法鉴定报告书1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告兴顺公司与被告阳光保险东营公司订立的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。案涉保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险金。根据司法鉴定结论的意见，鲁E851**号车辆在扣除残值20000元后的车辆损失为96810元，该损失为车辆实际价值损失，被告应当赔偿原告相应的保险金。鲁EH3**挂大型货车所载油罐损失，原告提供潍坊华祥保险公估有限公司潍华祥公估字（2014）第723号价格评估结论书予以证明，被告虽提出异议，但未申请司法鉴定，故本院对潍华祥公估字（2014）第723号价格评估结论书予以认可，认定鲁EH3**挂大型货车所载油罐损失为3000元。原告请求被告支付施救费用9200元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张根据特种车保险条款第九条第三款约定，因污染含放射性污染造成的损失保险人不负责赔偿，但被告未提供证据证明其对该免责条款向原告作了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。因此，原告请求被告支付路产损失2600元，本院予以支持。原告其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市兴顺运输有限责任公司车辆损失保险金96810元，支付路产损失保险金2600元，并支付施救费9200元，合计108610元；
二、驳回原告东营市兴顺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告负担493元，被告负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年十月十日
书记员 张甜甜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第527号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘云泗。
被告王笃云。
被告陈涛。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告刘云泗、王笃云、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告刘云泗、王笃云、陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告刘云泗与被告王笃云系夫妻关系。2013年7月3日，被告刘云泗从原告处借得现金10万元，到期日为2014年7月2日，并由被告陈涛提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金99999.99元、利息55500.09元（利息暂算至2015年9月11日，应算至实际还清之日）、律师代理费9900元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘云泗、王笃云、陈涛均未答辩。
经审理查明，被告刘云泗与被告王笃云系夫妻关系。2013年7月3日，被告刘云泗书面申请向原告借款10万元。同日，被告刘云泗与原告签订了个人借款合同，约定刘云泗在原告处借款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年7月3日至2014年7月2日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告陈涛签订了保证合同，约定被告陈涛对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年7月3日通过被告刘云泗在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2014年7月2日。期间，原告通过被告刘云泗在其银行开立的帐户扣款0.01元。截止2015年9月11日，被告刘云泗拖欠借款本金99999.99元、利息55500.09元，被告陈涛亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告王笃云在山东东平农村合作银行新湖支行90×××65账号的存款2000元；冻结被告王笃云在山东东平农村合作银行新湖支行90×××46账号的存款8264元。另，原告为实现债权支付律师代理费9900元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘云泗、王笃云、陈涛在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告刘云泗、王笃云婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告刘云泗、王笃云的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告刘云泗、王笃云借款并由被告陈涛提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告刘云泗、王笃云未依约按时归还借款本息，被告陈涛亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告刘云泗、王笃云、陈涛的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云泗、王笃云于判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金99999.99元，利息55500.09元（利息暂算至2015年9月11日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费9900元；
二、被告陈涛对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈涛承担保证责任后，有权向被告刘云泗、王笃云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，诉讼保全费123元，由被告刘云泗、王笃云、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月十日
书记员 牛 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第527号
原告史晓冬。
委托代理人李冬、段微，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市剑湖智能仪表有限公司。
法定代表人陈立山，总经理。
被告陈立山。
二被告委托代理人李耀军，河北国器律师事务所律师。
原告史晓冬诉被告张家口市剑湖智能仪表有限公司（以下简称剑湖公司）、陈立山民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬、段微，二被告的委托代理人李耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年5月19日至2015年2月13日，剑湖公司先后32次向我借款用于经营，共计5795000元。所有借款均有借条与双方确认书为证。我通过现金、银行转账等形式将借款交与剑湖公司，陈立山作为借款担保人。经我多次催要，二被告不予返还，无奈诉至法院，请求判令剑湖公司返还借款5795000元，陈立山承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告剑湖公司、陈立山承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告张家口市剑湖智能仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史晓冬借款本金5795000元；
二、被告陈立山承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52365元，依法减半收取26183元，财产保全申请费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年十月十六日
书记员 赵晨辉
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00073号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人卢大杰
被执行人余涛芬，系卢大杰妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年2月28日对被执行人作出的广计生征字（2013）第1011号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第1011号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1011号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1586号
罪犯许汝兵某，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西陆川县�民法院于2014年11月20日以（2014）陆刑初字第167号刑事判决，认定许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币八万元。2015年3月13日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年8月至2016年4月，累计奖励分31.4分。提请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯许某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年8月22日止），并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十一日
书记员 钟继冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第542号
申请人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
被申请人焦作市岩鑫水泥有限责任公司，住所地：焦作市博爱工业园区岩鑫大道6号。
法定代表人吕长富。
本院受理申请人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司诉被申请人焦作市岩鑫水泥有限责任公司技术合同纠纷一案后，申请人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人焦作市岩鑫水泥有限责任公司的银行存款4050000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市岩鑫水泥有限责任公司的银行存款4050000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3211号
原告：十堰市卓美物业管理有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号武当国际园*号楼负*楼。
法定代表人：邵吉兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：曹重明，男，汉族，1963年4月4日生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰市卓美物业管理有限责任公司诉被告曹重明劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曹重明、委托诉讼代理人赵备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市卓美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付曹重明经济补偿金9450元以及2016年年终奖1800元。事实和理由：从曹重明提交的劳动仲裁申请书上可以看出是曹重明以我公司未及时足额支付劳动报酬为由主动向我公司提出解除劳动合同关系的，并不是我公司无故辞退他。黄永梅是十堰市武当国际酒店有限公司的人事部经理，不是我公司的。我公司不拖欠曹重明任何工资，因此我公司不应支付经济补偿金；双方的劳动合同中没有约定年终奖，实际上我公司也没有发放过年终奖。
曹重明辩称，公司每年年底都发放了年终奖，2015年发了1800元，是签名后发放现金的。我以前是工程部班长，后来让我打扫地坪，我不同意。公司人事部经理黄永梅就让我离职，并给了我三张辞职报告表让我填。我没有填，就提起了劳动仲裁申请。劳动仲裁申请是我请别人写的，我也没细看，我没有向单位辞职。十堰市武当国际酒店有限公司与十堰市卓美物业管理有限责任公司是一家公司。我工作了4年2个月，公司没有给我缴纳过社会保险，我提起劳动仲裁申请的主要理由是没有缴纳社会保险，另外改造水表的费用和班长的带班费也没有发放到位。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月，曹重明入职十堰市卓美物业管理有限责任公司。2014年10月1日，双方签订了书面劳动合同，期限为2014年10月1日至2016年10月1日，工资岗位为水电工。合同约定十堰市卓美物业管理有限责任公司为曹重明缴纳社会保险，但十堰市卓美物业管理有限责任公司没有缴纳。
2017年1月6日，曹重明以十堰市卓美物业管理有限责任公司及十堰市武当国际酒店有限公司为被申请人提起劳动仲裁申请，要求支付经济补偿金、年终奖、带班费以及安装水表补助等。曹重明在申请书中记载：我于2016年11月22日以被申请人“未及时足额支付劳动报酬”为由向被申请人提出了解除劳动合同关系。但在仲裁庭审中曹重明陈述的事情经过是：被申请人人事部经理黄永梅不让其在物业工程部干了，让其要么到酒店洗地毯，如果不愿意就辞职走人，并交给申请人三张空白的离职表格（员工离职申请表、离职通知书、离店结算单）让其填写，申请人没有填，把表格拿上就走了，之后提出仲裁申请。曹重明提交了三张空白的离职表格。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、十堰市卓美物业管理有限责任公司支付曹重明经济补偿金9450元；2、十堰市卓美物业管理有限责任公司支付曹重明2016年年终奖1800元；3、驳回曹重明的其他仲裁请求
另查明：曹重明《工资账户明细查询》显示其2013年1月以后的工资由十堰市卓美物业管理有限责任公司通过湖北十堰农村商业银行股份有限公司营业部发放。曹重明离职前12个月月平均工资为2804元；十堰市卓美物业管理有限责任公司及十堰市武当国际酒店有限公司均为十堰市黄龙置业有限责任公司的全资子公司，两公司的法定代表人均为邵吉兵，管理人员也有交叉任职的情况。
本院认为，十堰市卓美物业管理有限责任公司与十堰市武当国际酒店有限公司系关联企业，十堰市卓美物业管理有限责任公司不能仅以黄永梅系十堰市武当国际酒店有限公司员工否认其对曹重明的管理行为。曹重明在劳动仲裁申请书上表述的离职原因与其在劳动仲裁庭审时以及法庭上的陈述有矛盾，但是在劳动仲裁庭审时以及法庭上的陈述细节清晰，过程完整，而且如果是曹重明主动辞职，他没有理由拒绝填写员工离职申请表而离职。因此，本院采信曹重明在劳动仲裁庭审时以及法庭上的陈述，即2016年11月22日十堰市卓美物业管理有限责任公司变更了曹重明的工作岗位，曹重明不接受变更后，十堰市卓美物业管理有限责任公司要求曹重明离职。随后，曹重明离职，双方的劳动关系解除。此情形属于双方协商一致解除劳动合同，十堰市卓美物业管理有限责任公司应支付曹重明解除劳动合同经济补偿金，曹重明请求支付经济补偿金9450元没有超出法律规定的标准，应予支持。曹重明没有证据证明十堰市卓美物业管理有限责任公司应为其支付年终奖1800元，因此十堰市卓美物业管理有限责任公司关于不支付曹重明年终奖1800元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条规定，判决如下：
一、十堰市卓美物业管理有限责任公司支付曹重明经济补偿金9450元；
二、十堰市卓美物业管理有限责任公司不支付曹重明2016年年终奖1800元；
三、驳回十堰市卓美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰市卓美物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 芳