河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4453号
上诉人（原审原告）：褚长继，女，汉族，1973年7月11日出生，现住项城市。
上诉人（原审原告）：尚建国，男，汉族，1974年5月27日生，住项城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：齐珂，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邝广亮，男，汉族，2002年8月15日生，住项城市。
法定代理人：邝东海，男，汉族，1977年10月1日生，住项城市城郊乡邝庄村*号院。
被上诉人（原审被告）：邝东海，男，汉族，1977年10月1日生，住项城市,被上诉人邝广亮之父。
被上诉人（原审被告）：丁桂丽，女，汉族，1977年10月7日生，住项城市,被上诉人邝东海之妻。
被上诉人（原审被告）：项城市第八初级中学。
法定代表人：孔令新，该校校长。
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
上诉人褚长继、尚建国因与被上诉人邝广亮、邝东海、丁桂丽、项城市第八初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人褚长继、尚建国及其委托诉讼代理人王向锋、齐珂，被上诉人项城市第八初级中学的委托诉讼代理人郭建领参加了诉讼。被上诉人邝广亮、邝东海、丁桂丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人褚长继、尚建国上诉请求：一、依法撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初1338号民事判决书，予以改判或者发回重审；二、支持上诉人的原审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为系本案死者主动上前拍打被上诉人邝广亮，邝广亮予以反击才导致的该起事故属于认定事实不清，公安机关的刑事卷宗中所记录的在场人员的笔录中没有人明确提及系死者尚某先动手，一审仅仅因被上诉人邝广亮的陈述即认定由死者承担事故的主要责任缺乏证据。死者尚某在学校发生事故时年仅13岁，由于学校疏于管理才导致事故的发生，一审认定学校的赔偿比例过低，且原审判决认定的责任划分比例没有任何依据。
被上诉人邝广亮、邝东海、丁桂丽未答辩。
项城市第八初级中学答辩称，项城市第八初级中学不应承担任何过错的民事赔偿责任，1、项城市公安局的鉴定结论说明死者的死亡原因系自身偶然因素，属于不可预见、难以避免的情形；2、通过现场录像和目击证人的陈述，均证明死者和同学之间是正常的嬉闹行为，没有非正常情况，学校不存在监管不力的过错；3、学校拨打120及时，没有任何不作为；4、学生之间的玩耍不属于学校禁止的行为，不能认定为监管不力；5、项城市第八初级中学不存在违反相关规定的过错行为、侵权行为，没有本案中应当承担民事赔偿责任的法定理由，一审判决后，基于对上诉人的同情我方才未上诉，但不应再扩大我方的责任，增加我方损失。
褚长继、尚建国向一审法院起诉请求：1、请求判决邝广亮、邝东海、丁桂丽、项城市第八初级中学共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金等各项损失647359.9元；2、判决邝广亮、邝东海、丁桂丽、项城市第八初级中学承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月19日下午17时许，项城市第八初级中学第四节下课后，该校八年级二班学生尚某和同桌邝广亮在其教室门前的走廊上嬉闹玩耍时，尚某突然倒地不省人事。该校教师随即拨打了120电话，尚某被送往项城市第一人民医院进行急救，经抢救无效死亡。事件发生后，项城市公安局经受害人家属同意，对尚某尸体进行了尸检，并委托周口市公安局刑事科学技术研究所对死者肝脏、胃内容物进行了理化检验。2016年12月19日，周口市公安局刑事科学技术研究所作出（周）公（刑）检（理化）字〔2016〕291号理化检验报告，检验结果：从所送检材4116002016040291-001和4116002016040291-002中均未检出毒鼠强、甲胺磷、敌敌畏、甲拌磷、甲基对硫磷、乙基对硫磷、乐果、地西泮、硝西泮、艾司唑仑、阿普唑仑。2016年11月8日，中山大学法医鉴定中心对死者尚某的全脑、心脏、双肺、脾、一侧肾、胸腺及一侧肾上腺、一侧睾丸、部分肝、胰、××理学检验，并于2016年11月19日作出中大法鉴中心〔2016〕病检字第B10034号中山大学法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，检验结果：1、脑、肺淤血、水肿；2、胸腺肥大；3、心、肝、脾、肾、胰、肾上腺、甲状腺及睾丸：淤血。2016年12月23日，项城市公安局作出（项）公（法医）检（尸体）字〔2016〕099号法医学尸体检验意见书，鉴定意见：依据案情调查，尸体、病理、理化检验等综合分析认为，死者尚某符合和他人嬉闹过程中身体受到刺激（如敏感部位轻微外力、惊吓、恐惧、喜悦等）引起机体主要器官（心源性）应激调节功能急性衰竭而死亡。2016年10月19日，褚长继向项城市公安局控告邝广亮伤害尚某一案，要求追究邝广亮的刑事责任。2016年12月27日，项城市公安局作出项公（刑）不立字［2016］10002号不予立案通知书，褚长继不服申请复议。2017年2月14日，项城市检察院作出项检侦监不立通［2017］2号要求说明不立案理由通知书，要求项城市公安局说明褚长继不服公安机关不立案的不立案理由。项城市公安局于2017年2月24日作出项公（刑）不立说字［2017］10000号不立案理由说明书，认为尚某与邝广亮的嬉闹行为诱发尚某机体主要器官（心源性）应激调节功能急性衰竭而死亡，但邝广亮不具有伤害他人的故意，且邝广亮未满16周岁，不需要追究刑事责任。后各方就赔偿问题协商无果后，褚长继、尚建国遂诉至法院。褚长继、尚建国与死者尚某系父母子女的关系，住项城市××办事处尚××行政村，系城镇居民。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元／年，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.32元／年。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵权行为是行为人由于过错，侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，褚长继、尚建国之子尚某与邝广亮在学校课间嬉戏玩耍时发生死亡，从公安机关调取的目击事发过程的同班同学一致陈述当时是尚某主动上前拍打邝广亮，邝广亮予以反击，二人相互推搡，引起事故发生，故可以认定该事故系因尚某引起，其应承担主要责任，即承担70%的责任；邝广亮应承担20%的赔偿责任，该赔偿责任应由邝广亮的监护人即邝东海、丁桂丽承担。项城市第八初级中学在学生下课期间，应加强管理，规范学生的行为。由于学校管理不力，造成此次损害结果的发生，有一定的过错，也应承担一定的赔偿责任，以承担10%的赔偿责任为依据。褚长继、尚建国之子尚某在该起事故中死亡所致的各项损失赔偿及依据为：1、丧葬费22960元（45920元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元／年×20年）；3、精神损害抚慰金，褚长继、尚建国主张精神损害抚慰金80000元,由于本次事故造成尚某死亡的后果，在一定程度上给其父母造成精神痛苦,酌情支持50000元；上述褚长继、尚建国之子尚某的各项损失赔偿共计617618.4元。上述款项邝东海、丁桂丽赔付褚长继、尚建国丧葬费、死亡赔偿金113523.68元（567618.4元×20%）,精神损害抚慰金30000元，共计143523.68元；项城市第八初级中学赔付褚长继、尚建国丧葬费、死亡赔偿金56761.84元（567618.4元×10%），精神损害抚慰金20000元，共计76761.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、邝东海、丁桂丽于判决生效之日起十日内赔偿褚长继、尚建国丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计143523.68元。二、项城市第八初级中学于判决生效之日起十日内赔偿褚长继、尚建国丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计76761.84元。三、驳回褚长继、尚建国的其他诉讼请求。案件受理费10274元，由褚长继、尚建国承担7192元；邝东海、丁桂丽承担2055元；项城市第八初级中学承担1027元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，关于邝广亮应承担的赔偿责任比例问题，一审有效证据公安机关对邝广亮及其同班同学的询问笔录、学校监控视频与尸检鉴定意见能够相互印证，排除了尚某的死亡系因邝广亮殴打所致。一审根据以上有效证据及邝广亮、尚某二人为限制民事行为能力人的事实，综合判断邝广亮的行为对尚某死亡结果的参与度，认定邝广亮承担20%的赔偿责任并无不当。关于项城市第八初级中学应承担的赔偿比例问题，根据我国《侵权责任法》第三十九条，参照《未成年人保护法》及《学校卫生工作条例》的相关规定，限制民事行为能力人在校期间，学校应承担教育、管理职责范围内的注意义务。其对课间学生的行为未及时注意，一审结合其过错程度判令项城市第八初级中学承担10%的赔偿责任并无不当。
综上，褚长继、尚建国的各上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7192元，由上诉人褚长继、尚建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理 审 判员 张 昊
代理 审 判员 刘 潇
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 陈阿辉