wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1654号
原告：深圳市山之田模型艺术设计有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：肖裕斌，总经理。
委托诉讼代理人：吕建辉，男，系该公司员工
委托诉讼代理人：萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：山东山之田展览展示有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张明川，经理。
原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司与被告山东山之田展览展示有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司撤诉。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘玲玲
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执535号
申请执行人农荣解，男，1974年11月27日出生，住所地南宁市邕宁区。
被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，住所地武鸣县。
法定代表人刘族安。
农荣解与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年7月29日作出的（2016）桂0122民初968号已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农荣解于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款169469元，案件受理费2014元及逾期履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的厂房、设备、土地均抵押给其他的债权人，再无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农荣解在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司新的财产线索，申请执行人农荣解可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫淑丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3892号
原告：杨付军，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张桂珍，女，55岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨付军诉被告张桂珍不当得利纠纷一案中，原告杨付军于2017年9月28日向本院提出对被告张桂珍的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张桂珍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付军对被告张桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 栗彩彩
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初889号之一
原告：吕进军。
被告：莱州宇通国际物流有限公司，统一社会信用代码9137068376874534M。
被告：莱州外贸宇通贸易有限公司，统一社会信用代码91370683720758549D。
被告：莱州圣特嘉国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370683694448490D。
本院在审理原告与被告货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由自有房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封原告吕进军名下位于威海市四方路-18-4号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年五月六日
书记员 彭玲勇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初889号
原告：吕进军。
被告：莱州宇通国际物流有限公司，统一社会信用代码9137068376874534M。
被告：莱州外贸宇通贸易有限公司，统一社会信用代码91370683720758549D。
被告：莱州圣特嘉国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370683694448490D。
本院在审理原告与被告货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由自有房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额260000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年五月六日
书记员 彭玲勇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初889号原告吕进军。被告莱州宇通国际物流有限公司。住所地山东省莱州市云峰工业园海关办公楼。法定代表人刘忠楠，总经理。被告莱州圣特嘉国际贸易有限公司。住所地山东省莱州市夏邱镇夏北村。法定代表人袁维寿，总经理。被告莱州外贸宇通贸易有限公司。住所地山东省莱州市海关办公楼。法定代表人刘忠楠，总经理。原告吕进军诉被告莱州宇通国际物流有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司、莱州外贸宇通贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告吕进军向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕进军撤回起诉。案件受理费2504元（已减半收取）、诉讼保全费1820元，均由原告吕进军承担。审判员 辛 科二〇一六年六月六日书记员 于永鑫
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7954号
原告：沈贵明，男，1947年12月21日出生。
被告：李琤，女，1983年6月4日出生。
原告沈贵明诉被告李琤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告沈贵明于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李琤的起诉。
本院认为，原告沈贵明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告沈贵明撤回对被告李琤的起诉。
二、本案案件受理费25元（已减半收取）。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘筱燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1543号
原告王庆祥，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告邢然然，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
被告肥乡县金通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县建安路西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
代表人张沄辰，总经理。
委托代理人周建军，男，公司法律顾问。
原告王庆祥与被告邢然然、肥乡县金通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆祥的委托代理人胡学孔、被告邢然然的委托代理人葛延民、被告保险公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告肥乡县金通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日15时，邢然然驾驶冀Ｄ×××××/冀DUU**挂重型半挂车，沿省道260线由东向西行驶至冠县梁堂北寺地小学东时，与对行王庆祥驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。被告的车辆在保险公司投保了交强险和附加不计免赔的第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告各种损失共计135050.89元。
被告邢然然辩称：冀Ｄ×××××/冀DUU**挂重型半挂车的登记所有人为肥乡县金通汽车运输有限公司，邢然然是实际车主，车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告肥乡县金通汽车运输有限公司辩称：冀Ｄ×××××/冀DUU**挂重型半挂车的实际车主为邢然然，登记挂靠在肥乡县金通汽车运输有限公司名下。
被告保险公司辩称：冀Ｄ×××××/冀DUU**挂号车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。对超出部分同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经过冠县人民法院（2015）冠民初字第2166号民事案件调解，保险公司已经赔付了原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计54500元，在本案中应予以扣除。
经审理查明：2015年11月11日15时，被告邢然然驾驶冀Ｄ×××××/冀DUU**挂重型半挂车，沿省道260线由东向西行驶至冠县梁堂北寺地小学东时，与对行王庆祥无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使王庆祥受伤，两车不同程度损坏，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，邢然然承担事故的主要责任，王庆祥承担事故的次要责任。
原告王庆祥曾就其因涉案事故住院治疗23天支出的医疗费67956.5元、伙食补助费2300元及住院期间的误工费2696.29元提起过诉讼。2016年1月14日，经我院主持调解，被告保险公司与原告达成调解协议，向原告支付了赔偿款54500元。
2016年3月26日至2016年4月5日，原告王庆祥因行颅骨修补等手术再次住院治疗10天，支出医疗费18664.57元。经我院技术科委托，泰安正合司法鉴定所于2016年7月1日对原告进行了鉴定，结论为原告因脑挫裂伤、右下肢活动功能障碍及颅骨缺损构成三处十级伤残；因伤出院后的误工时间为180日、护理时间为50日；需行内固定物取出手术费用约20000元，内固定物取出手术的误工时间为30日、护理时间为20日；因伤营养费用为2700元。因该项鉴定，原告支出鉴定费4000元。
原告之父王考申的出生日期为1950年7月19日，共生育包括原告在内的两个子女。
在诉讼过程中，被告保险公司对原告的在内固定物未取出的情况下因关节活动度所评定的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，原告因此放弃了因右下肢活动功能障碍所评定的伤残等级引起的残疾赔偿金的请求权。
上述事实，有涉案证据材料及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告因机动车交通事故所致损失依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，但经（2015）冠民初字第2166号民事案件调解赔偿的部分应予以扣除。对原告超出交强险赔偿限额的损失，应由各被告依相关的事故责任和保险合同的约定按70%予以赔偿。原告主张的继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及鉴定费并未超过相关规定的标准，本院予以确认，其主张的医疗费与查明的不符，应以查明的为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告因事故所致医疗费18664.57元、继续治疗费20000元、住院伙食补助费1000元、误工费32401.6元、护理费15169.84元、残疾赔偿金35930.88元、营养费2700元、鉴定费4000元等损失共计129866.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险赔偿限额内赔偿83502.32元，在第三者责任保险限额内赔偿29655.20元；由被告邢然然和肥乡县金通汽车运输有限公司连带赔偿2800元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1500元，由被告邢然然和肥乡县金通汽车运输有限公司连带负担1300元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年十二月五日
书记员 闫 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1928号
罪犯杨克林，男，1981年10月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月2日作出（2009）浦刑初字第2021号刑事附带民事判决，以罪犯杨克林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月1日被投入上海市周浦监狱服刑,2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年4月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨克林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯杨克林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨克林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。
(刑期自2009年7月20日起至2019年10月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04655号
原告：丁龙涛，男，1997年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：白丽敏，女，1971年出生，汉族，现住址新民市。
被告：丁福东，男，1971年出生，汉族，现住址新民市。
原告丁龙涛诉被告丁福东抚养费纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁龙涛的委托代理人白丽敏、被告丁福东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告的母亲与被告于2012年2月7日办理了离婚手续。原告丁龙涛归原告母亲抚养，被告丁福东每月支付1000.00元的抚养费。但从2015年4月份开始，被告丁福东就停止给付原告抚养费了。原告多次向被告索要抚养费，均遭到被告的拒绝。原告认为，现在原告将上高三，所需费用明显增加，又需要补习课程，每年的学费3000.00多元，每周要补七节课，二节英语课需100.00元，二节化学课需200.00元，三节物理课需300.00元。高中三年期间的费用需10余万元。原告的母亲无力承担，并且已经借款来维持生活。被告的收入较高，为了能让原告顺利读完大学，维护原告的合法权益，特诉讼来法院。1、要求被告给付原告生活费、教育费以及营养费每月2000.00元人民币，直至原告大学毕业；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告母亲离婚时约定我每月给付原告1000.00元抚养费，现在原告要求每月2000.00元抚养费，我没有能力给付。我原来有个平房卖了，用买房钱交的首付买的楼，贷款是26万元，每月需还款2700.00元。我现在每月工资是1400.00元，奖金也不准，我工资加奖金共计4500.00元到4600.00元之间。我没有钱再增加抚养费了，去掉还贷款的钱，我每月的生活费就剩一千多了，所以没钱给。
经本院查明，原告母亲白丽敏与被告丁福东于2012年2月7日经新民市人民法院作出（2012）新民民一初字第765号民事调解书调解离婚，其中针对离婚后子女抚养问题的调解内容为原告归原告母亲白丽敏抚养，被告每月承担抚养费1000.00元，从2012年3月1日起至子女满十八周岁止。因原告现就读于新民市第一高级中学，系三年级学生，被告丁福东从2015年4月起没有支付原告抚养费，故促成原告诉讼。
另查明，被告丁福东系国网沈阳供电公司员工，2015年4月其应发工资为1424.05元，奖金为4048.09元，个人公积金扣款为852.48元。2015年5月其应发工资为1616.29元，奖金为3421.37元，个人公积金扣款为852.48元。2015年6月其应发工资为1616.29元，奖金为3421.37元，个人公积金扣款为852.48元。被告丁福东每月偿还房屋贷款额为2667.57元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、员工工资查询单、银行帐户明细单、（2012）新民民一初字第765号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……第三十七条规定：……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告虽已年满十八周岁，但其尚在校接受高中教育，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于抚养费数额，在原告向本院主张权利之前，被告应当按照（2012）新民民一初字第765号民事调解书作出的调解数额给付。原告丁龙涛在父母离婚时在初中读书，现就读高三。虽未能举证证明支出明细，但考虑实际情况，存在支出增加的可能。故考虑原告方支出情况及被告现有资金的承受能力，本院酌情给付。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁福东自本判决生效之日起10日内支付原告2015年4月至2015年9月的抚养费，共计6000.00元；
二、被告丁福东自2015年10月起按月支付原告丁龙涛抚养费人民币1300.00元，至原告丁龙涛高中毕业时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费100.00元，由被告丁福东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十月十日
书记员 祁 樊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第962号
原告许华英，女，1980年12月5日出生，汉族。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，经理。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告许华英与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以欲与被告进行庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许华英撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取为130元，由原告许华英负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年二月二十日
书记员 黄海燕（代）
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第120号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：德阳市橄榄树餐饮娱乐城，住所地：德阳市凯江路二段**号。
法定代表人：黄新平，董事长。
中国音像著作权集体管理协会依据四川省德阳市中级人民法院（2013）德民二初字第91号民事判决书申请执行德阳市橄榄树餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第120号中国音像著作权集体管理协会申请执行德阳市橄榄树餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，由德阳市旌阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年七月六日
书记员 杨顺祥（代）
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第120号
申请执行人德保县农村信用合作联社。
法定代表人黄文甲，理事长。
被执行人盛挥淞（曾用名盛桂旺），德保县农机局干部。
在执行申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人盛挥淞借款合同纠纷一案中。德保县人民法院作出的（2007）德民二初字第112号民事判决已发生法律效力，因被执行人盛挥淞不完全履行判决确定的义务。权益人德保县农村信用合作联社已向法院申请执行。在执行过程中，本院依法划扣了盛挥淞每月工资1000.00元。至2015年7月20日止，被执行人盛挥淞尚欠本金112000.00元，利息250522.51元，承担诉讼费5948.00元及执行申请费5329.00元。现被执行人盛挥淞已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结（2015）德执字第120号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十月十六日
书记员 农文波
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙壶商初字第510号
原告：浙江恒力机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路161号A区。
法定代表人：卢雪锦，该公司负责人。
委托代理人：王国伟，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：缙云县远洋工业有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴达路119号。
法定代表人：沈建忠，该公司执行董事。
委托代理人：沈建强，该公司监事。
委托代理人：施天然，该公司员工。
被告：浙江秀特电子有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇安居西路56号。
法定代表人：沈建强，该公司负责人。
被告：沈建强，企业主。
被告浙江秀特电子有限公司、沈建强委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
原告浙江恒力机械有限公司与被告缙云县远洋工业有限公司、浙江秀特电子有限公司、沈建强追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江恒力机械有限公司撤诉。
案件受理费8647元，减半收取4323.5元，依法准许原告浙江恒力机械有限公司免交。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 林 凯
人民陪审员 王新伟
二〇一六年八月三十日
代书 记员 边杨薇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初966号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
被告赵学兵，男，1974年7月4日出生。
被告耿齐，男，1984年10月4日出生。
被告赵宝珠，男，1983年4月2日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告赵学兵、耿齐、赵宝珠金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 章瑾
二〇一六年一月二十日
书记员 梁晶
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1966号
申请执行人柳艳云，女，蒙古族。
被执行人李珍，男，汉族。
本院在执行柳艳云与李珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳艳云于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人李珍给付欠款64630.00元、支付令申请费869.00元、执行费869.45元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月27日向被执行人李珍送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民督字第20号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月九日
书记员 张朋奋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1020号
原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路146号，统一社会信用代码91350800315740708A。
法定代表人陈正桃，总经理。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园核心区2-36、37地块。
法定代表人苏智毅，董事长
委托代理人李少军，男，1973年6月20日出生，汉族，佳科太阳能硅（龙岩）有限公司职工，住。
委托代理人罗晓珍，女，1989年2月10日出生，汉族，佳科太阳能硅（龙岩）有限公司职工，住。
原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司与被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司的委托代理人施丽仙，被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司的委托代理人李少军、罗晓珍到庭参加诉讼。原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司请求判令被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司支付原告自2015年4月27日起至2015年11月15日止的保安服务费122583元及截止起诉之日的违约金55583.58元；并支付自起诉之日起至款清之日止，以122583元为本金，按月10%计算的违约金。被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司认为龙岩市新罗保安服务公司与其签订的《保安服务合同书》，损害国家利益，存在欺诈行为，应认定为无效合同，原告据此向被告主张权益，法律依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。现查明，原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司原名称为龙岩市新罗保安服务公司，经改制工商登记变更为现名称。2014年10月25日，龙岩市新罗保安服务公司作为乙方与被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司作为甲方签订一份《保安服务合同书》，合同主要内容有：乙方向甲方提供保安有偿服务，甲方每月支付乙方保安服务费19250元；甲方须在收到乙方开具发票十五日内支付保安服务费，逾期未付按月收取10%滞纳金；合同期限自2014年10月27日起至2015年10月26日止。合同签订后，龙岩市新罗保安服务公司依约定派保安员到被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，履行合同义务至2015年11月15日。期间，龙岩市新罗保安服务公司名称变更，原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司在每月开具给被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司的保安服务费发票中，均明确收款方名称。原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司于2015年11月19日开具最后一次保安服务费发票给被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司。被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司于2015年6月29日支付保安服务费57750元、于2015年8月21日支付保安服务费25000元、于2015年10月16日支付保安服务费38500元，三笔共支付保安服务费121250元，其中115500元系支付2014年10月27日至2015年4月26日期间的保安服务费。从2015年4月27起至2015年11月15日止，被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司应支付保安物业费128333元，被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司仅支付5750元，尚欠原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司保安服务费122583元。原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司经向被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司催要服务费未果后，遂诉至本院。
诉讼中，原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司减少部分违约金的诉讼请求，原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司请求判令被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司支付原告自2015年12月5日起至款清之日止，以122583元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
本院认为，原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司与被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司之间保安服务关系明确合法，依法应予保护。被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司拖欠原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司保安服务费122583元，事实清楚、证据充分。被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司未按合同约定的期限支付原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司保安服务费，已构成违约，应承担支付保安服务费及违约金的违约责任。因此，原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司主张被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司支付保安服务费122583元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司主张被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司支付原告自2015年12月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司关于“双方签订的保安服务合同，损害国家利益，系无效合同”的主张，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司保安服务费122583元；并支付自2015年12月5日起至本判决确定的还款之日止，以122583元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年四月二十二日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初11号
原告:五莲县开鑫机械厂，住所地：五莲县许孟镇西玉皇庙村。
负责人：王德明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王德明，田，1972年1月11日出生，汉族，住五莲县。
被告：诸城市山泰机械有限公司，住所地：诸城市昌城镇镇南项目区。
负责人：王家山，系公司经理。
委托诉讼代理人：王家山，男，1958年10月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：王家山，男，1958年10月6日生，汉族，系诸城市山泰机械有限公司法定代表人。
五莲县开鑫机械厂与被告诸城市山泰机械有限公司、王家山企业间借款纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德明，被告委托诉讼代理人王家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五莲县开鑫机械厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款600万元，承担利息100万元（计算至2016年11月16日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告因生产经营困难，向原告借款200万元使用，约定利息为月息1.5分，并于当日出具借条一份。2015年11月19日，被告又以偿还贷款为由向原告借款400万元使用，约定利息为月息1.5分，并于当日出具借条一份。综上，被告共计向原告借款600万元使用，被告借款后仅向原告支付利息15万元，再未支付本金及利息。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿付。故原告特诉至法院。
诸城市山泰机械有限公司辩称，借款属实，无力偿还。
王家山辩称，原告所诉借款系被告公司借款，与本人无关，应由被告公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，被告向原告借款200万元，约定利息为月息1.5分，于当日向原告出具借条一份。原告通过网上银行的方式向户名为王家山的账户转账200万元。原、被告双方一致认可该款的实际借款人为诸城市山泰机械有限公司，所借款项也用于了公司的经营。2015年11月19日，被告又向原告借款400万元，约定利息为月利率1.5%，亦于当日出具借条一份。原告通过银行转账方式向诸城市山泰机械有限公司转账400万元。被告借款后，向原告支付利息15万元，再未支付本金及其他利息。
本院认为，原告五莲县开鑫机械厂与诸城市山泰机械有限公司之间为生产、经营需要订立的借贷合同，不违反法律强制性规定，且原被告双方均主张借贷合同有效，对借贷合同的效力本院依法予以确认。原告要求被告诸城市山泰机械有限公司偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。企业间借款具有互助性质，其借贷的利息不宜过高，原被告双方约定的利率略高于银行类金融机构的执行利率，属合理约定，且原被告双方对此无异议，对该约定利率，本院依法予以确认。依此计算借款利息为123万元（计算至2016年11月19日），原告自认被告已偿还利息15万元，故被告仍欠利息108万元，原告仅主张100万元，系原告自由处分其诉讼权利，本院依法予以准许。原告自认已被告王家山作为被告诸城市山泰机械有限公司法定代表人虽以个人名义收到原告借款200万元，但原被告双方均认可该款系公司借款，款项也实际用于公司经营，故该款应由被告诸城市山泰机械有限公司予以偿还。原告要求被告王家山偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市山泰机械有限公司偿还原告五莲县开鑫机械厂借款本金600万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告诸城市山泰机械有限公司偿还原告五莲县开鑫机械厂借款利息100万元（计算至2016年11月19日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告五莲县开鑫机械厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半收取30400元，诉讼保全费5000元，共计35400元，由被告诸城市山泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹雪芹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1749号
原告张华。
被告李运富。
被告李志。
本院在审理原告张华与被告李运富、李志民间借贷纠纷一案中，原告张华于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费1300元由原告张华负担。
审判员 沈华林
二〇一六年七月二十九日
书记员 吝 波
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执269号之二
申请执行人周世林，男，汉族，生于1984年10月10日。
被执行人叶少姣，女，汉族，生于1988年5月11日。
本院在执行申请执行人周世林与被执行人叶少姣婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周世林于2016年8月10日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2016）川1724执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执269号之一
申请执行人周世林，男，生于1984年10月10日。
被执行人叶少姣，女，生于1988年5月11日。
本院在执行申请执行人周世林与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，于2016年4月25日作出的（2016）川1724执269号执行裁定书，冻结了被执行人叶少姣在中国银行大竹新华街支行的存款12005元。2016年8月10日，申请执行人周世林向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶少姣在中国银行大竹新华街支行账号存款12005元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执269号
申请执行人周世林，男，生于1984年10月10日。
被执行人叶少姣，女，生于1988年5月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第1439号民事调解书，被执行人叶少姣应当履行生效法律文书所确定的给付申请执行人周世林子女抚养费10500元及逾期利息的义务，但被执行人叶少姣至今未履行。本院查明被执行人叶少姣在中国银行大竹新华街支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人叶少姣在中国银行大竹新华街支行账号上的银行存款12005元予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡 黎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3886号
申请执行人：天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会。
负责人：李立伟，职务村主任。
被执行人:时振江。
申请执行人天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会与被执行人时振江土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月19日作出（2016）津0114民初3065号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3886号。
本院在执行申请执行人天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会与被执行人时振江土地承包合同纠纷一案中，执行标的金额35.8986万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以358986.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××71账户内存款人民币，实际冻结金额114.40元，冻结期限自2017年11月07日至2018年11月07日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区新城××国道南侧××楼-3-502房屋一套，查封期限自2017年11月15日至2020年11月14日止。在执行过程中被执行人已缴纳5.0万元执行款，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3886号申请执行人：天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会。负责人：李立伟，职务村主任。被执行人:时振江。申请执行人天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会与被执行人时振江土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月19日作出（2016）津0114民初3065号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3886号。本院在执行申请执行人天津市武清区曹子里镇后苏庄村村民委员会与被执行人时振江土地承包合同纠纷一案中，执行标的金额35.8986万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以358986.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××71账户内存款人民币，实际冻结金额114.40元，冻结期限自2017年11月07日至2018年11月07日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区新城××国道南侧××楼-3-502房屋一套，查封期限自2017年11月15日至2020年11月14日止。在执行过程中被执行人已缴纳5.0万元执行款，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月九日书 记 员  陈庆军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终305号
上诉人（原审原告）：邵庆祥，男，1941年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人：胡忠权，该镇镇长。
上诉人邵庆祥因与被上诉人淮安市淮安区顺河镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邵庆祥以双方当事人已达成和解为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵庆祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵庆祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异31号
异议人（案外人）李伟。
申请执行人王凤。
委托代理人陈正，江苏宿迁西楚律师事务所律师。
被执行人周飞波。
被执行人陈秀娟。
被执行人邢晓琳。
本院在执行申请执行人王凤申请执行被执行人周飞波、陈秀娟、邢晓琳民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月9日作出（2015）宿城执字第1209号执行裁定书，查封了被执行人陈秀娟名下的宿城区兴鸿名城南幢903室房屋。案外人李伟就此向本院提出执行异议。后本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议人李伟称：2007年9月1日，异议人李伟与被执行人陈秀娟签订《房屋转让合同》，约定陈秀娟将宿城区兴鸿名城南幢903室房屋出售给异议人，异议人支付房款19万元，并偿还剩余贷款至今。同时，陈秀娟在合同签订后将房屋钥匙及相关房屋手续交给异议人。同年11月，异议人搬进该房屋居住至今，并交纳相关物业管理费等。2008年1月18日，异议人将户口迁入该房屋。现法院在执行陈秀娟过程中查封了该房产，侵害了异议人的权利，故请求立即中止执行，并解除对宿城区兴鸿名城南幢903室房屋的查封。
申请执行人王凤称：1、现有证据无法证明异议人与被执行人陈秀娟之间存在真实的房屋买卖法律关系，异议人提供收条以及房屋买卖合同可以创造于任何时间，而且公证文书的时间是2015年的10月份，该公证文书是在申请执行向法院申请强制执行后才制作的。同时，被执行人陈秀娟本人未出庭，其是否收到相关款项无法证实。户口迁移只要涉案房屋所有人同意接收，无论是买卖房屋关系还是其他关系都是可以将户口迁至涉案房屋内。中国银行的按揭贷款还款凭证不能证明还款人为异议人李伟，其他物业费、水电费等相关票据也只能说明存在居住的关系。不动产的所有权以物权登记公示为原则，异议人未提供涉案房屋的房产证来证明自己是所有权人。而且如果买卖合同关系为真，时间过了八九年，异议人与被执行人之间一直没有过户，异议人李伟也在庭前陈述说未过户是资金出现问题，且其也没有提供其他证据证明存在其他客观原因才导致房屋没有过户。综上申请执行人认为可以对涉案房屋进行执行。
本院审查查明：2015年4月22日，本院受理申请执行人王凤申请执行被执行人周飞波、陈秀娟、邢晓琳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2015年7月9日作出（2015）宿城执字第1209号执行裁定书，查封了被执行人陈秀娟名下的宿城区兴鸿名城南幢903室房屋（2015年7月10日到房管处办理查封手续）。现异议人李伟以该房屋已经由陈秀娟出售给其为由，向本院提起上述执行异议。
另查明：2007年9月1日，异议人李伟和被执行人陈秀娟签订《房屋转让合同》，约定陈秀娟将其所有的宿城区兴鸿名城南幢903室房屋出售给李伟。合同约定，李伟一次性付清陈秀娟在开发商处支付的首付款、已偿还的前期银行贷款、房屋装修等费用合计19万元；陈秀娟在银行用于该房屋的按揭贷款部分由李伟承担；房屋交付时间为2007年9月1日，房屋附随物品归李伟所有。2007年10月15日，陈秀娟向李伟出具收条一份，载明：“收条，今收到李伟房屋转让金壹拾玖万元正。收款人：陈秀娟，2007.10月15日”。后李伟搬入涉案房屋居住，并于2008年1月18日将户口迁入涉案房屋。涉案房屋按揭贷款已经偿还至2016年5月，现尚有11万元左右贷款未还清。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权并请求排除执行的，执行机构应当进行审查。不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，涉案房屋在本院查封时登记在被执行人陈秀娟名下，根据上述规定，本院在执行被执行人陈秀娟过程中查封涉案房屋并无不妥。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利且能够排除执行的，必须同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件。
本案中，异议人李伟自述，其购买涉案房屋时其向陈秀娟支付了陈秀娟向开发商支付的首付款、已偿还的前期银行贷款、房屋装修等费用合计19万元，剩余的房屋按揭贷款由其继续偿还，现尚未还清。本院认为，该房屋转让合同中，买受人李伟的付款相当于分期付款，其付款方式的法律性质系第三人代为履行，即代出卖人陈秀娟分期偿还银行贷款，只有贷款清偿完毕后，方能认定买受人李伟已经付清全部购房款。因此，根据李伟的自述及合同的约定，可以认定李伟作为买受人就房屋买卖尚未付清全部价款，且因剩余款项系银行按揭贷款，而无法交付法院执行。综上，即使李伟和陈秀娟在本院查封涉案房屋之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，且已经实际交付使用，但因涉案房屋尚未办理过户登记，且未付清全部房款，也无法将剩余房款交付执行，故李伟对本院查封涉案房屋的异议不能成立，对其请求立即中止执行，并解除对宿城区兴鸿名城南幢903室房屋的查封的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李伟的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 建
第5页／共6页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3905号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社。
住所地睢宁县八一西路***号。
法定代表人许景平，该合作社经理。
被执行人庞林，农民。
被执行人陈威，农民。
被执行人吴元强，农民。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与庞林、陈威、吴元强借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏商初字第00015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞林、陈威、吴元强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏商初字第00015号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4514号
申请执行人：周瑞强，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：卢斌，男，汉族，1979年10月1日出生，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4514号申请执行人：周瑞强，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：卢斌，男，汉族，1979年10月1日出生，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第846号
原告苏钦芝，个体工商户。
特别授权委托代理人姚祯焕，个体工商户。
被告周济强，个体工商户，身份证号码：452822195411060033住防城港市防城区团结大道27号。
原告苏钦芝诉被告周济强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员曾德伟担任审判长，审判员许德宝和人民陪审员冯健浩参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员张程担任记录。原告的特别授权委托代理人姚祯焕到庭参加诉讼，被告周济强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏钦芝诉称，1996年8月21日，被告以做生意资金紧缺为由向原告苏钦芝借款300000元，每月利息按3000元计付，定于1998年12月前还清。已还100000元，余下200000元，被告不守信用，经原告多次向被告催讨，被告以种种借口，无法周转资金偿还，至今追讨未果。现只能寻求法律维护原告的合法权益。诉诸法院，请求人民法院判令被告清偿原告的借款本金及利息791000元，诉讼一切费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条，证明被告欠条到原告的款项200000元。
被告周济强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和面书证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
上述事实，有欠条证据在卷为凭，上述证据已经举证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
综合全案证据，本院认确以下法律事实：被告周济强于1996年8月21日向原告苏钦芝借款本金300000元经营钢材。此后，周济强续年还了本金100000元。剩下借款本金200000元没还，于1998年8月21日双方的立写了欠条本金200000元，每月利息按3000计付，并于1998年12月底前还清。到期后，被告周济强不履行还款义务，原告多追讨未果，被告周济强逃避所欠债务，原告每年每月都到其所居住地方寻找，还是没有找到被告周济强，年积如此。原告要求按双方约定被告还本付息791000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息自借款之日（1998年8月21日）起利息按双方约定每月利息3000元计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周济强经本院依法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济强偿还原告苏钦芝本金20万元及逾期利息（利息以本金20万元为基数按年利率1.5%元从1998年8月21日起计至还清借款之日止）。
案件受理费11920元，由被告周济强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费11920元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20（受理费）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 冯健浩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 程
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第846号
原告苏钦芝，男，1952年9月28日出生，汉族，个体工商户，住广西北海市海城区。
特别授权委托代理人姚祯焕，男，1963年8月2日出生，汉族，个体工商户，住广西灵山县。
被告周济强，男，1954年11月6日出生，汉族，个体工商户，身份证号码：452822195411060033住防城港市防城区团结大道27号。
原告苏钦芝诉被告周济强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员曾德伟担任审判长，审判员许德宝和人民陪审员冯健浩参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员张程担任记录。原告的特别授权委托代理人姚祯焕到庭参加诉讼，被告周济强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏钦芝诉称，1996年8月21日，被告以做生意资金紧缺为由向原告苏钦芝借款300000元，每月利息按3000元计付，定于1998年12月前还清。已还100000元，余下200000元，被告不守信用，经原告多次向被告催讨，被告以种种借口，无法周转资金偿还，至今追讨未果。现只能寻求法律维护原告的合法权益。诉诸法院，请求人民法院判令被告清偿原告的借款本金及利息791000元，诉讼一切费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条，证明被告欠条到原告的款项200000元。
被告周济强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和面书证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
上述事实，有欠条证据在卷为凭，上述证据已经举证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点:原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
综合全案证据，本院认确以下法律事实:被告周济强于1996年8月21日向原告苏钦芝借款本金300000元经营钢材。此后，周济强续年还了本金100000元。剩下借款本金200000元没还，于1998年8月21日双方的立写了欠条本金200000元，每月利息按3000计付，并于1998年12月底前还清。到期后，被告周济强不履行还款义务，原告多追讨未果，被告周济强逃避所欠债务，原告每年每月都到其所居住地方寻找，还是没有找到被告周济强，年积如此。原告要求按双方约定被告还本付息791000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息自借款之日(1998年8月21日)起利息按双方约定每月利息3000元计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周济强经本院依法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济强偿还原告苏钦芝本金20万元及逾期利息(利息以本金20万元为基数按年利率1.5%元从1998年8月21日起计至还清借款之日止)。
案件受理费11920元，由被告周济强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费11920元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20（受理费）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 冯健浩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 程
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1690号
申请执行人冯兵，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人周波，四川立轩律师事务所律师。
被执行人郑翔水，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人冯兵与被执行人郑翔水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）锦江民初字第3707号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯兵于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人郑翔水送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本案在审理中查封了被告柴光慧所有的位于南充市的房屋一套及轿车一辆，该房屋系柴光慧与郑翔水夫妻关系存续期间购买，有南充市高坪区人民法院的首次查封，本院无权处置。而上述查封车辆，因下落不明，未实际控制，故无法处置。申请执行人冯兵于2016年8月1日向本院提交了参与分配申请书，要求对上述房屋在被执行人郑翔水所有的份额内参与分配。本院于2016年8月12日向南充市高坪区人民法院邮寄送达了案件参与分配函。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人冯兵有债权，即被执行人郑翔水应支付的借款本金120000元及利息（以未归还的借款120000元为基数，从2013年1月25日起至实际支付上述借款之日止，按照月利息2%计算，但利息总额应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额为限）、案件受理费4044元、保全费1456元、公告费600元未受偿。申请执行人冯兵于2016年8月12日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人冯兵申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人冯兵有债权，即被执行人郑翔水应支付的借款本金120000元及利息（以未归还的借款120000元为基数，从2013年1月25日起至实际支付上述借款之日止，按照月利息2%计算，但利息总额应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额为限）、案件受理费4044元、保全费1456元、公告费600元未受偿。
二、本院于2015年12月20日作出的（2015）锦江民初字第3707号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年八月十二日
书记员 熊 崴
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01287号
原告：谢贺梅，女，1974年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘卫仕，男，1975年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告谢贺梅诉被告刘卫仕同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢贺梅于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢贺梅向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢贺梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢贺梅负担。
审判员 焦东亚
二〇一四年七月四日
书记员 李 强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执484号
申请执行人：全椒县益安汽车修理厂。
被执行人：卜于波，男，1984年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初230号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卜于波配偶张慧的银行账户存款19242元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月四日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1202号
原告：松滋市劳动就业管理局，住所地湖北省松滋市新江口镇五一路60号。
法定代表人：邓超，松滋市劳动就业管理局局长。
委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许暄悦，个体工商户。
被告：陈东升，松滋市第一中学教师。
本院在审理原告松滋市劳动就业管理局与被告许暄悦、陈东升追偿权纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松滋市劳动就业管理局撤回起诉。
案件受理费634元减半收取317元，由原告松滋市劳动就业管理局负担。
审判员 沈忠明
二〇一六年八月十八日
书记员 刘君慧
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初271号
被告人基本情况
姓名
徐某
强制措施
2016年4月28日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）269号
指控事实
2016年4月18日13时27分许，被告人徐某酒后无驾驶证驾驶车号牌为鲁U×××××的两轮摩托车沿莱西市区某路行驶至某路路口时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定：在送检的徐某血液中检出乙醇成分，含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 臧艳华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2885号
原告边某，住定州市。
委托代理人刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者
被告赵某，住定州市。
原告边某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小梅及其委托代理人刘福祥被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均为二婚，无婚生子女，双方婚后性格不合，经常为家庭琐事吵打，没建立起夫妻感情。2015年7月20日在双方吵打后原告回娘家居住，8月被告又找到原告娘家和原告打架并把原告打伤，无法与被告继续生活，与被告已没有和好可能，现要求与被告离婚，诉讼费被告负担。
原告边某提交证据有结婚证、身份证和受伤的照片。
被告赵某答辩称，我没有打她，让她提交打伤她的证据。我不是二婚，原告是二婚。2015年7月20日没有打架她就回娘家去了，后来她又回来过。婚后没有子女。
被告赵某未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告边某为再婚，婚后感情一般，无子女。
本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原告边某提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信，对其要求与被告赵某离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告边某与被告赵某离婚。
本案受理费100元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一五年十月二十日
书记员 康景涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第555号
原告南宁鑫镨典当有限公司，住所地广西南宁市金浦路24号“城市花园”花园住宅4号商铺。
法定代表人马勇胜，总经理。
委托代理人钟敏，广西全德律师事务所律师。
被告粟舰，男，1972年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告南宁鑫镨典当有限公司与被告粟舰典当纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄彩云
二〇一五年五月一日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第546号
申请执行人张晶辉，男，1974年1月5日出生。
被执行人鹤壁市保安服务公司。
法定代表人王春华，该公司经理。
本院在执行张晶辉申请执行鹤壁市保安服务公司劳动争议纠纷一案与2015年7月10日，向被执行人鹤壁市保安服务公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市保安服务公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市保安服务公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第62号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市保安服务公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十五日
书记员 刘光辉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第417号
原告黄某某，男，1976年12月19日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告刘某某，男，1976年8月29日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告刘某乙，女，1978年10月28日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告黄某某诉被告刘某某、刘某乙合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘尚球担任审判长，与审判员何春霞、人民陪审员邓冬云组成合议庭适用普通程序于2015年8月19公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某乙经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因经济事务，被告刘某某于2013年1月9日向原告立下欠条一张，欠条内容为：“共欠原告34000元，约定2013年1月15日还15000元，余款2月份还清”。但事后被告刘某某并未履行，被告刘某乙系被告刘某某之妻。据此，原告特将两被告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还所欠原告34000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘某某、刘某乙未到庭、未答辩、未质证，也未在举证期内向本院提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月9日，被告刘某某向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄某某人民币叁万肆仟元整（34000元），约定2013.1.15号还1.5万元，余款二月底还清”。上述款项到期后，原告多次催收未果，于2014年10月29日向本院提起诉讼，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费用，本院于2015年1月23日裁定按撤诉处理。2015年7月20日，原告再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、证人李军的证人证言、（2014）东民二初字第475号民事裁定书、常住同户人员信息及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某向原告出具欠条，双方之间形成了债权债务关系。债务应当清偿，该欠条的内容真实、合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定。欠条载明被告刘某某下欠原告人民币34000元，因二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘某乙应对涉案债务承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还下欠其34000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上约定涉案债务于2013.1.15号还1.5万元，余款二月底还清，原告主张自2013年3月1日计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘永红于本判决书生效之日起十日内支付下欠原告黄某某34000元人民币及逾期利息（该逾期利息从2013年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告刘某某、刘永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 邓冬云
二〇一六年一月七日
书 记 员 邓卫锋
校对责任人：何春霞打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第417号
原告通化市广田经济技术开发有限公司，住所：通化市。
法定代表人雷欣纲，董事长。
委托代理人纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：参加庭审活动，出庭举证，质证，辩论等一般代理。
被告张荣贤，男，现住通化市。
委托代理人张玉海，男，38岁，汉族，现住同上。
原告通化市广田经济技术开发有限公司与被告张荣贤劳动争议一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷欣纲及委托代理人纪东被告张荣贤及委托代理人张玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市广田经济技术开发有限公司诉称，被告张荣贤之子张玉柱系原告单位职工,2014年10月23日张玉柱在工作中死亡,2015年2月10日,通化市人力资源和社会保障局作出工亡认定,原告为此积极帮助被告请求保险机构给予兑现工伤保险待遇,但因原告单位经济不景气,无力交付保险基金,从2014年开始欠费,原告认为欠费不是保险公司拒付赔偿的理由,被告可以向工伤保险机构请求赔偿,原告不应承担赔偿责任。
被告张荣贤辩称,原告主张不具备事实和法律依据,原告没有按时缴纳工伤保险费，至使被告工伤得不到赔偿，被告要求原告承担赔偿责任。
经审理查明，被告张荣贤之子张玉柱系原告单位职工,2014年10月23日张玉柱在工作中死亡,2015年2月10日,通化市人力资源和社会保障局作出工亡认定,保险公司以原告欠工伤保险费为由拒绝理赔，被告于2015年6月16日向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告丧葬费17,796.00元，一次性工亡补助金539,100.00元,支付亲属抚恤金每月540元,原告不服仲裁诉至本院,要求确认原告与被告不存在给付丧葬费和工亡补助金法律关系。
认定上述事实证据1、认定工伤决定书2、介绍信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本庭认为本案争议焦点是原告是否应承担工伤赔偿责任。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的,由社会保险行政部门责令限期参加,补缴应当缴纳的工伤保险费,并自欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金,逾期仍不缴纳的,处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款.依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”第三十九条“职工因工致死，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：﹙1﹚丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；﹙2﹚供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40﹪”其他亲属每月30﹪，孤寡老人或者孤儿每人每月在上诉标准的基础上增加10﹪.核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；﹙3﹚一次性工亡补助金标准为上一度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，原告应承担保险赔偿责任，应支付被告丧葬费17,797.00元﹙2013年吉林省统筹地区职工年平均工资为35,595.00元﹚，一次性工亡补助金539,100.00元﹙2013年全国全国城镇居民人均年工资为26,955.00元﹚,每月抚恤金540元﹙张玉柱每月工资为1,800.00元﹚.
综上所诉，根据上述法律规定，判决如下：
一、原告支付被告丧葬费17,797.00元，一次性工亡补助金539,100.00元。
二、原告每月支付被告抚恤金540元，
上述款项于本判决生效后立即给付。
一审案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 范文博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4537号
申请执行人杨林。
被执行人刘启华。
被执行人陈双凤。
申请执行人杨林与被执行人刘启华、陈双凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第100号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人刘启华、陈双凤于本判决生效后五日内，偿还申请人杨林借款本金20万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人刘启华有工资，工资账户已被另案冻结。刘居华作为被执行人在本院还有多个执行案件。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费2965元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人刘启华有工资，工资账户已被另案冻结。刘居华作为被执行人在本院还有多个执行案件。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执12号
申请执行人张巧兰，女，回族，生于1961年5月18日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村王堡自然村号。
被执行人罗宗管，男，回族，现年34日，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村白山洼自然村。
申请执行人张巧兰与被执行人罗宗管民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第52号民事判决书确定，由被执行人罗宗管返还申请执行人张巧兰借款19000元，并负担案件受理费300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人张巧兰于2016年5月3日以被执行人罗宗管暂无可供财产执行财产，且下落不明为由，申请撤回对本案的执行，待被执行人罗宗管有履行能力再申请执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月三日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1067号
原告：王仕国，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南�。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。
法定代表人：李洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告王仕国与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（后经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告王仕国的委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕国向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬10800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告华泉建筑公司承建了全日兴餐厅工程，原告王仕国在该工地打工，被告欠原告人工费10800元，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。
本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，2012年6月，华泉建筑公司招用原告王仕国在其承建的全日兴餐厅工程为零工。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与王仕国等人结�，华泉建筑公司欠王仕国劳务报酬款10800元。该款至今未支付。
本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。
本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系及如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指�木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了全日兴餐厅工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间王仕国在该处工地提供劳务，事实清楚，应认定王仕国与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者�地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用王仕国到华泉建筑公司承建的工程工地为零工并给王仕国出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。
综上，华泉建筑公司应负支付给王仕国劳务报酬的责任，王仕国要求华泉建筑公司支付劳务报酬10800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王仕国主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于王仕国的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国�同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王仕国劳务报酬10800元；
二、驳回原告王仕国要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵西峰
二〇一八年三月一日
法官助理 巩庆娜
法官助理 王梦圆
书 记 员 徐翠梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保61号
申请人：王正，男，1975年10月29日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：郭如，女，1968年3月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师顾事务所律师。
被申请人：淮南市大纬房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区
法定代表人：郑书生，系该公司董事长。
申请人王正、郭如为防止被申请人淮南市大纬房地产开发有限公司私自转移财产,现申请对被申请人淮南市大伟房地产开发有限公司所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房产予以查封，并以提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人淮南市大纬房地产开发有限公司所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房产
二、同时依法立即查封担保人陈芳名下所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区（产权证号：淮房地权证淮田字第××号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 干
审 判 员 杜晓峰
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保61号
申请人：王正，男，1975年10月29日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：郭如，女，1968年3月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师顾事务所律师。
被申请人：淮南市大纬房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区
法定代表人：郑书生，系该公司董事长。
申请人王正、郭如为防止被申请人淮南市大纬房地产开发有限公司私自转移财产，现申请对被申请人淮南市大伟房地产开发有限公司所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房产予以查封，并以提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人淮南市大纬房地产开发有限公司所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房产
二、同时依法立即查封担保人陈芳名下所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区（产权证号：淮房地权证淮田字第××号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 干
审 判 员 杜晓峰
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执582号
申请执行人刘垒，农民。
被执行人刘焕德，农民。
被执行人刘新闽，农民。
刘垒与刘焕德、刘新闽民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初408号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，未发现两被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1603民初408号案的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03133号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，该公司工作人员，一般代理。
被告刘嗣林，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告刘嗣林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审理。
经审理查明，原告系重庆市大渡口区翠柏路88号物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告刘嗣林的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告刘嗣林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告刘嗣林的起诉。
本案案件受理费减半收取25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 敖 祯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢407号
申请执行人曹祥荣，又名曹祥云，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人高振兵，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人段青山，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06832号民事调解书，依法向二被执行人高振兵、段青山发出执行通知书，责令二被执行人高振兵、段青山向申请执行人曹祥荣偿还借款本金3万元及利息，并负担案件受理费280元、执行费180元。本案在执行过程中，申请人曹祥荣与被执行人高振兵自愿达成如下执行和解协议：被执行人高振兵自愿向申请人曹祥荣主动偿还了借款3万元后，申请人曹祥荣自愿放弃全部利息，并自愿负担案件受理费280元、执行费180元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1971号
申请执行人：科左后旗人口与计划生育局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：陶文雁，局长。
被申请执行人：孙宝华、张红。
申请执行人科左后旗人口与计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行后人口计生征决字（2015）62号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故执行人将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月十七日
书记员 晴格尔
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初762号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：桐庐合丰机械制造厂，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇芝厦村。
经营者：陆国华。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告桐庐合丰机械制造厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年一月五日
书 记 员 王凯锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4192号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松。
委托代理人田文川。
被告项正华。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告项正华物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2797号
上诉人（原审被告）：石祥华，女，1966年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁军昌（上诉人之夫），无职业。
被上诉人（原审原告）：梁德明，男，1949年11月21日出生，汉族，农民。
原审原告梁德明与原审被告石祥华生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月27日作出（2015）普民初字第2381号民事判决，石祥华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告梁德明一审诉称：2013年10月13日15时许，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告推到致受伤。原告伤后被家人送到安波理疗医院治疗，住院11天后出院在家休息多日未愈，被告因殴打原告被公安机关拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告因被打其损失有医疗费5283.26元，护理费11天70元/天=770元，误工费60天150元/天=9000元，住院伙食补助费11天50元/天=550元，120车费300元，共计15903.26元。根据上述事实诉至人民法院，请求依法公正审理。
原审被告梁德明一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、误工天数没有依据，出院医嘱中并未写明休治天数，具体的休治天数应以鉴定为准，我方不申请鉴定，且误工费标准过高；2、医疗资料中的救治时间正好证明的该案已过诉讼时效；3、原告在本次纠纷中也有一定的过错。另外被告提供的光盘及材料总结证明原告承认是自己摔倒的。打仗的经过与公安机关做的笔录中我所说的不一致，因为我不认识字，我没有打原告，证人证言也不属实，他们证明的都不是事实。
一审法院审理查明：2013年10月13日15时许，在普兰店市双塔镇福全村大杨屯，原告梁德明与被告石祥华发生争执，被告将原告推到，致使原告倒地后头部受伤。伤后原告就治于大连市安波理疗医院，住院治疗11天，花费医疗费4943.41元。
另查，普兰店市公安局于2013年12月6日对被告石祥华处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。被告石祥华对该行政处罚提起行政复议、行政诉讼，并对普兰店市人民法院作出的行政判决书提起上诉及再审程序。
再查,原告系农业户口。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生是由于原、被告因琐事发生争执，继而被告将原告推倒在地致使原告头部受伤。原、被告双方对此损害的发生都有一定的过错，最终导致原告受伤的后果。因此，结合公安机关行政卷宗，本院认定被告对本次打仗所造成的后果承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告主张的医疗费为5283.26元，与其提供的医疗票据不符，本院结合医疗票据认定医疗费为4943.41元；原告主张误工费60天150元/天=9000元，未提供相应证据加以佐证，因其受伤住院确有误工损失，结合其户籍性质，本院酌定误工费为本院酌定为50元/天20天=1000元；原告主张的护理费、伙食补助费，120车费，因有事实及法律依据，且被告没有异议，本院均予以支持。综上，原告因本次打仗造成的合理的经济损失为：1、医疗费4943.41元；2、住院伙食补助费550元；3、护理费770元；4、误工费1000元；5、120车费300.00元，以上合计7563.41元。按照原、被告的责任比例，被告需赔偿原告7563.41元80%=6050.7元。关于被告石祥华该案已过诉讼时效的答辩意见，民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭的制度。在本案中，被告对公安机关作出的行政处罚又提起行政复议及行政诉讼等程序，原告作为第三人全程积极地参与了该若干程序，并在该若干程序中以行为和言语表达了被告对其侵权的事实，所以本案原告并不是不行使自己的权利，而是以另一种方式行使了权利，且在被告对行政处罚穷尽法律救济途径后，立即向本院主张民事赔偿，因此该案未过诉讼时效，本院对于被告该答辩意见不予采信。关于被告辩称其提供的光盘及材料总结能够证明原告承认是自己摔倒的，由于该材料证明的事实与公安机关行政卷宗中的查明的事实不符，且原告亦不认可，本院对于该答辩意见不予采信。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳。故判决：一、被告石祥华自本判决生效之日起五日内赔偿原告梁德明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计6050.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由原告梁德明承担61元，被告石祥华承担38元。
石祥华上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。被上诉人受伤是其自己摔倒所致，不是上诉人致伤的，应当驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定被上诉人住院伙食补助费、护理费、误工费等没有依据。请求撤销一审判决，依法改判。
梁德明二审没有提供书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人所受伤害是否与上诉人有关。上诉人称被上诉人受伤是其自行摔倒所致，与上诉人无关，但法院生效判决（2014）大行终字第152号行政判决确认被上诉人受伤是上诉人所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条第一款第（四）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。因上诉人的侵权行为已经生效判决确认，本院对上诉人陈述的被上诉人受伤与其无关的意见不予支持。关于被上诉人主张的住院伙食补助费、护理费、误工费上诉人应否赔付问题。被上诉人受伤后住院治疗11天，必定产生相应的经济损失，对被上诉人所发生费用上诉人在一审庭审中表示不申请鉴定，据此一审法院按上诉人应承担的责任判决其赔偿被上诉人相应损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人石祥华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年七月十一日
书记员 李 彩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初322号
原告：滕某，女，1962年4月28日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：张某，男，1960年2月4日出生，汉族，住北海市银海区。
原告滕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告滕某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告滕某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费350元，共计500元，由原告藤萍负担。
审 判 长 吴 军
代理审判员 李红艳
人民陪审员 杨 文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨刚丽
附本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执恢14号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人彭海波，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡冬梅，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人彭海波、胡冬梅社会抚养费征收一案中，查明被执行人彭海波、胡冬梅无财产可供执行，本案应执行标的款36326元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 寅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1817号
申请执行人：蓬江区慧达化工商行，住所地广东省江门市胜利北路85号102室之三。
经营者：陈怀超，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地北京市房山区。
被执行人：李伟朝，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：林琼仙，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行蓬江区慧达化工商行与李伟朝、林琼仙买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人李伟朝名下有一辆汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1817号申请执行人：蓬江区慧达化工商行，住所地广东省江门市胜利北路85号102室之三。经营者：陈怀超，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地北京市房山区。被执行人：李伟朝，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：林琼仙，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行蓬江区慧达化工商行与李伟朝、林琼仙买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人李伟朝名下有一辆汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……