河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05659号
原告：高雪磊，农民。
委托代理人：闫海涛。
被告：刘立生，农民。
委托代理人：孔子文。
被告：李占东，农民。
委托代理人：孔子文。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：史礼，该支公司经理。
委托代理人：潘伟。
原告高雪磊与被告刘立生、李占东、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高雪磊的诉讼请求：要求被告赔偿其损失56515.31元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘立生、李占东辩称：车辆在保险公司投保交强险，原告损失由保险公司赔偿；其方为高雪磊垫付医药费3364.02元、垫付现金7000元，请法院一并处理；对原告的损失超出交强险外的部分按照50%赔偿。
被告太平唐山公司辩称：事故车辆在其司投保交强险，事发时间为2013年已超过诉讼时效不予赔偿；如法院认可未超诉讼时效，医药费、伙补、财产损失、二次手术费、鉴定费已超出交强险限额；原告未达到伤残标准，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明：冀B×××××号小型轿车登记所有人为被告李占东。被告太平唐山公司承保了冀B×××××号小型轿车交强险，保险期间自2013年1月9日至2014年1月9日。
2013年1月17日13时30分许，被告刘立生驾驶冀B×××××号小型轿车沿112国道由北向南行驶至马店子路段，与李淑芬驾驶的由东向西横过道路向南左转弯的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成原告高雪磊受伤，两车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，当事人李淑芬承担事故的同等责任，被告刘立生承担事故的同等责任，原告高雪磊、闫资彤无责任。
事故发生后，被告刘立生、李占东为原告垫付医疗费3364.02元，垫付现金7000元。
上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、原告诉请是否超过诉讼时效
原告高雪磊主张：原告诉请未超过诉讼时效，因事故发生后其方一直与被告李占东、刘立生和太平唐山公司联系，协商赔偿事宜，保险公司一直未予赔偿。
被告刘立生、李占东辩称：原告诉请未超过诉讼时效，且事故发生后，原告一直与其联系，保险公司对原告损失应予以赔偿。
被告太平唐山公司辩称：原告诉请已超过诉讼时效不予赔偿；原告陈述2013年找过其司职员潘伟协商赔偿事宜，但潘伟2013年并未到公司，潘伟系2014年5月才转正。
原告高雪磊为证明自己的主张，向本院提交了短信息（电子版）予以证实。
经质证，被告刘立生、李占东未予质证。
被告太平唐山公司辩称认可该2015年发得信息，但推算大概印象是2015年2月原告方找过潘伟，但事故系2013年1月17日发生，远超过诉讼时效。
本院认定原告高雪磊的诉请未超过诉讼时效。理由：诉讼时效因权力人主张权力或者义务人同意履行义务而中断，本案中责任人刘立生、李占东对原告损失预先垫付了部分赔偿款且法院审理中被告刘立生、李占东认可对原告损失的赔偿，故原告损失未超过诉讼时效；另，被告太平唐山公司与被告李占东之间系保险合同关系，以事故发生时间2013年1月17日作为诉讼时效的起算时间，理据不足，本院不予认定。
二、原告损失情况
1.医药费5968.31元、住院伙食补助费280元（40元／天＊7天）。提交了用药明细、出院证、诊断证明、用药明细、门诊病历、住院病历、医疗费票据。
经质证，被告刘立生、李占东辩称住院伙食补助费应按20元／天计算。
被告太平唐山公司辩称对证据的真实性无异议，因超诉讼时效不予赔偿。
本院认定医疗费5968.31元、住院伙食补助费280元。理由：医疗费系原告因本次事故所开支，住院伙食补助费原告主张数额适当。
2.护理费295元、误工费23500元（235天＊100元／天）。提交了原告所在单位营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表。
经质证，被告刘立生、李占东辩称应由保险公司赔偿。
被告太平唐山公司辩称超诉讼时效，不予赔偿；护理费过高；误工时间过长；误工费的工资表真实性有异议，法院核实。
本院认定护理费295元、误工费20630.65元（87.79元／天，235天）。理由：原告因本次事故受伤住院7天确需人员护理，且主张数额适当，本院予以确认；原告主张误工费并未提交其最近三年平均收入状况，故误工费计算标准依法可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准87.79元／天计算，原告主张的误工费计算时间并未超过原告自受伤之日起至定残前一日日期总合，故依法可按原告主张的标准计算。
3.伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元。提交了鉴定书、评定委托书。
经质证，被告刘立生、李占东辩称应由保险公司赔偿。
被告太平唐山公司辩称超诉讼时效不予赔偿；伤残伤残标准过高，申请重新鉴定；伤残赔偿金计算标准应按2013年的农民标准计算。精神损失费应按2000主张。
本院认定残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元。理由：伤残鉴定意见系有资质的评估机构和评估人员出具，被告保险公司虽提出异议但未在本院指定的时间内提出书面重新鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以采信；原告因本次事故受伤构成伤残，却给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张残疾赔偿金数额适当，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
4.交通费300元、鉴定费800元。提交了鉴定费票据。
经质证，被告刘立生、李占东辩称交通费由保险公司承担，鉴定费其承担一半。
被告太平唐山公司辩称交通费无票据且超诉讼时效；鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认定交通费300元、鉴定费800元。理由：原告因本次事故受伤住院确需开支交通费且主张数额适当，本院予以确认；鉴定费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
本院认为：被告刘文生驾驶冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，且被告刘文生承担事故的同等责任，被告太平唐山公司承保了冀B×××××号小型轿车交强险，事故发生在保险期间，故被告太平唐山公司应首先在交强险剩余限额项下对原告损失进行赔偿。因被告李占东系冀B×××××号小型轿车的登记车主，被告刘立生系实际侵权人，故原告超出交强险及交强险外损失由被告刘文生、李占东赔偿50%。被告刘文生、李占东为原告垫付费用合计10364.02元应与二被告应给付原告的赔偿款相抵顶，剩余部分由原告返还给二被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险剩余限额项下赔偿原告高雪磊46685.92元（其中，医疗费项下1088.27元，死亡伤残项下45597.65元）；
二、原告高雪磊超出交强险及交强险外损失9324.06元，由被告刘立生、李占东赔偿50%计4662.03元，与二被告为原告垫付款10364.02元相抵顶后剩余5701.99元，由原告高雪磊在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告刘立生、李占东；
三、驳回原告高雪磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告高雪磊负担56.5元，由被告刘立生、李占东负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨志行