wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1563号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某(自报)，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住上海市嘉定区。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
被告人谭某某(自报)，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市嘉定区。
辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告人陆某某，女，1989年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住上海市嘉定区。
辩护人黄剑，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1592号起诉书指控被告人陈某某、谭某某、陆某某犯容留卖淫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人陈某某、谭某某、陆某某、辩护人周彦、韦振亮、黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某伙同被告人谭某某承租上海市嘉定区沪宜公路XXX号用于开设经营扬州足浴店，由被告人陆某某(系陈某某妻子)和谭某某共同负责日常经营管理。自2017年5月起，三名被告人经合谋后，招募杨某某等多名卖淫人员，在足浴店二楼提供卖淫场所，并从嫖资中抽头渔利。
2017年6月21日22时许，公安人员根据线索至该足浴店检查，当场查获正在卖淫嫖娼的真田某某、石垣某某、佐佐木某某、与何某某、张某、杨某某等违法人员，并抓获谭某某，缴获记账本6本。谭某某到案后，如实供述了伙同陈某某、陆某某共同经营足浴店并容留他人卖淫的事实。
2017年年7月24日，被告人陈某某、陆某某被接报的公安人员抓获，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人陈某某、谭某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人真田某某、石垣某某、佐佐木某某、何某某、张某、杨某某、朱剑、柯林斌、秦春菊、秦春鑫的证言，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、扣押、发还清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，租赁协议书，有关刑事判决书及刑满释放证明书、三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同被告人谭某某、陆某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉人关于陈某某系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于三名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及在共同犯罪中陆某某的作用相对小于其他被告人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人谭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年8月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人陆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十月十二日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执846号
沈智慧智慧，住所地洛阳市涧西区瀛洲新村10-4-501号，联系方式150××××0022。
康石路，所在地洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢1003，联系电话186××××3688。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初47号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康石路在银行的存款84028.0万元或查封被执行人康石路相当于84028.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人康石路负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十一月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第222号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告聂百智，男，45岁，汉族，住。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告聂百智供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 王传河
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2349号
申请执行人杨兴江，居民。
被执行人李保文，居民。
杨兴江申请李保文借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3955号民事判决书已经发生法律效力。杨兴江于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3955号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月九日
书记员 杨会建
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第334-1号
申请人黄景峰，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人吴骏琨，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人王少春，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人黄景峰于2015年11月17日向本院提出申请，以被申请人吴骏琨、王少春不按约定还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人吴骏琨、王少春的银行存款85000元或查封其他等值财产。申请人黄景峰自愿以其名下的粤G×××××号丰田牌小汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴骏琨、王少春的银行存款85000元（详见协助冻结存款通知书）。
二、查封申请人黄景峰名下的粤G×××××号丰田牌小汽车。车辆查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1192号
原告：孙学仁，男，1963年5月19日出生，现住凤城市通远堡镇。
委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：苏仲贵（唐伍），男，1964年8月10日出生，现住岫岩满族自治县石庙子镇。
原告孙学仁与被告苏仲贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学仁及其诉讼代理人左伟虹到庭参加了诉讼。被告苏仲贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学仁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告水泥款29625元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告向原告购买水泥欠款44625元，并分别为原告出具欠据一份。2016年末已给付原告15000元，余款29625元经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付。故原告诉至法院,请求依法判令被告立即给付原告水泥款29625元，并承担本案诉讼费。
被告苏仲贵未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2016年11月6日，被告苏仲贵向原告孙学仁购买水泥175吨欠款44625元，被告为原告出具欠条一份。2017年春节前被告给付原告货款15000元，余款29625元经原告催要被告没有给付，故原告诉讼至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、本院送达起诉状和开庭传票录音光碟一张以及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这此证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告经销的水泥，双方之间买卖合同关系成立，双方均应履行相应的义务，被告苏仲贵应及时给付原告货款，被告拖欠给付原告货款的行为构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏仲贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏仲贵于本判决生效后十日内给付原告孙学仁货款29625元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告苏仲贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年五月二十二日
书记员 高丁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6813号
申请执行人：周玉红，女，1976年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市鸿德工程建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：吕乐勤，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区党寨镇马站村国道227线西侧。
本院在执行申请执行人周玉红与被执行人张掖市鸿德建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周玉红以“被执行人已履行积分义务”为由，向本院申请撤销对（本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初8268号民事调解书的执行执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年四月三日
书记员 刘煊龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢389号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人解飞，系该行行长。
被执行人王涛，男，1978年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈鹤宇，男，1978年10月25日出生，朝鲜族，宁夏人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人柳杰，男，1977年11月14日出生，甘肃省人，公司职员，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人刘莉，女，1979年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2007）金民商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的84032.44元（不含迟延履行期间迟延履行利息），未执行标的84032.44元。本院依法查询被执行人王涛、陈鹤宇、柳杰、刘莉银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人王涛、陈鹤宇、柳杰、刘莉入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢389号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人解飞，系该行行长。被执行人王涛，男，1978年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈鹤宇，男，1978年10月25日出生，朝鲜族，宁夏人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人柳杰，男，1977年11月14日出生，甘肃省人，公司职员，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人刘莉，女，1979年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2007）金民商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的84032.44元（不含迟延履行期间迟延履行利息），未执行标的84032.44元。本院依法查询被执行人王涛、陈鹤宇、柳杰、刘莉银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人王涛、陈鹤宇、柳杰、刘莉入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪经伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第162号
原告黄某，农民。
委托代理人黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，农民。
原告黄某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员罗扬云适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任记录。原告黄某及其委托代理人黎海飞到庭参加诉讼。被告宁某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告认识不久之后一起同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宁某乙。婚后被告对原告经常使用家庭暴力，原、被告因婚前缺乏了解，感情合不来，从2010年3月分居生活至今已有5年多时间，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子宁某乙，被告每个月支付儿子抚养费300元，直至儿子年满18周岁。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况的事实；2、宁明县档案局结婚登记申请书及宁明县档案局审查结果复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；3、户籍证明1份，证明宁某乙是原、被告婚生儿子的事实；4、被告宁某甲户籍证明1份，证明被告身份情况的事实。
被告宁某甲未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案的争议焦点是：原告黄某与被告宁某甲的夫妻感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告宁某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院认为，这些证据证明了原、被告结婚、生育儿子的事实，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告宁某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子宁某乙。婚后，为了家庭琐事，原、被告夫妻双方产生矛盾发生争吵。2015年2月4日，原告黄某以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告宁某甲离婚。
本院认为，关于原告黄某与被告宁某甲的夫妻感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚的问题。夫妻关系的建立和维系以感情为基础。原、被告婚后生育有1个儿子，婚姻感情基础好。婚后，原、被告夫妻双方虽然因为家庭琐事发生争吵，但只要双方多沟通，多包容，互谅互让，互相尊重，夫妻关系还是能够得以维持的。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告宁某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗扬云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第162号
原告付天英，男，1970年9月1日出生，满族，住所地宁安市。
被告林春丽，女，1960年6月25日出生，汉族，户籍地宁安市。
原告付天英与被告林春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告付天英到庭参加诉讼，被告林春丽经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付天英诉称：2005年9月10日，原告购买了被告林春丽的房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积35.62平方米的私产房屋，并签订房屋买卖协议书。原告一次性付清12000元售房款，被告交付房屋及房屋所有权证。交易完毕后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。原告在该房屋居住至今，要求被告协助办理过户登记手续，但被告下落不明。现原告为依法维护其合法权益，请求法院判令被告履行办理房屋过户登记义务，诉讼费由被告承担。
被告林春丽未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.房屋买卖协议书一份。证明被告于2005年7月20日将房照号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积35.62平方米的房屋以12000元价格卖给原告，协议签订后，原告已一次性付清售房款；
证据2.宁安市人民政府房屋所有权证一份。证明房照号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积35.62平方米原房屋所有权人为林春丽，原告购买房屋后，被告将房屋所有权证和房屋交付给原告；
证据3.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告不在该社区居住，至今下落不明；
证据4.证人付某证言一份。内容为：原告租房子居住，证人听朋友说被告打算卖房子，原告和证人一起去和被告协商价格。签订协议后，原告一次性付清购房款。
本院认为，上述四份证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2005年9月10日，原告付天英购买了被告林春丽的房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积35.62平方米的私产房屋，并签订房屋买卖协议书。原告一次性付清
12000元售房款，被告交付房屋及房屋所有权证。被告交付房屋及房屋所有权证。原告在该房屋居住至今，交易完毕后被告未协助原告办理房屋产权过户手续。现被告下落不明。
据以上事实，本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告付天英与被告林春丽签订的房屋买卖合同书成立并生效，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是合同法定附随义务。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告已全面履行了交付房款的义务，被告交付房屋及房屋所有权证后，应协助原告办理房屋所有权变更登记。原告要求被告将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积35.62平方米的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告林春丽于本判决发生法律效力之日协助原告付天英将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积35.62平方米的房屋所有权变更登记到付天英名下。
案件受理费1580元、公告费600元，由原告付天英负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 赵 娜
代理审判员 郑丽萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 穆春雨
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第162号
原告徐世清。
被告杨延光（又名杨晨光）。
被告杨春双。
被告张洪峰。
原告徐世清诉被告杨延光、杨春双、张洪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐世清到庭参加了诉讼，被告张洪峰到庭参加了诉讼，被告杨延光、杨春双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐世清诉称，2012年5月17日，被告杨延光和被告杨春双向原告借款23000元，期间被告杨春双于2012年12月28日偿还借款6000元，被告杨延光和被告杨春双系夫妻关系，被告张洪峰系该笔借款的担保人，经原告多次通过担保人向借款人催要剩余借款17000元及利息，担保人和借款人均不偿还借款，当时和被告约定月息为1分，现在原告要求被告偿还借款和利息。
被告杨延光、杨春双未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张洪峰口头答辩称，被告杨延光又名杨晨光向原告徐世清借款23000元，杨春双和杨延光系夫妻关系，我系该笔借款的经办人，期间杨春双偿还原告借款6000元。
经庭审查明，2012年5月17日，被告杨延光（又名杨晨光）向原告借款23000元，杨春双于2012年12月28日偿还原告6000元，原告向法庭提交一份被告杨延光书写的欠条，在该欠条底部，杨春双书写有“2012年12月28日还款6000元”字样。杨延光和杨春双系夫妻关系。被告张洪峰系该笔借款的担保人。原告主张当时口头约定月息为1分，被告张洪峰认可该约定，原告提供被告书写欠条上面并无利息约定的情况。
本院认为，欠款人应当按照约定偿还欠款。本案中原告徐世清已如约向被告杨延光出借了现金，双方虽然未在欠条中约定还款期限，但在原告向被告表达了催告其在合理期限内还款的意思后，即应清偿债务，被告杨延光、杨春双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。被告杨春双和被告杨延光系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告杨春双应和被告杨延光共同偿还债务。原告主张被告杨延光、杨春双偿还借款事实清楚，证据充分，应予以支持。被告张洪峰作为担保人应按照担保法的规定承担连带偿还责任。关于利息的问题，原告主张按照月息1分计息，被告杨延光、杨春双未到庭应诉，被告张洪峰亦说明当时按照月息1分计息。对于原告徐世清和被告杨延光、杨春双是否约定利息的问题，当以双方当事人认可为准，在被告未到庭的情况下，原告提供欠条又没写明，故本院视为其对利息未作约定，但原告主张逾期利息应予以支持。逾期利息标准当参照中国人民银行于2012年7月6日公布的贷款基准利率短期贷款利率年利率5.6%计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨延光、杨春双于本判决生效之日起三日内偿还原告徐世清欠款本金17000元及利息（利息从法院立案之日起计算，即从2015年1月4日开始计算，利率按照年利率5.6%计算，直至偿还完毕为止）。
被告张洪峰对上述第一项欠款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨延光、杨春双、张洪峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年二月十日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第162号
原告张某某，男，1968年6月20日出生，汉族。
委托代理人李某，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告左某某，女，1966年5月2日出生，汉族。
原告张某某与被告左某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：被告谎称与丈夫离婚，同其娘家母亲、妹妹、妹夫到原告家协商与原告结婚，索取原告彩礼49500元，后离开原告回到自己家中，为自家修建了房屋，原告索要无果。起诉请求：1、请求判令被告返还原告婚约彩礼49500元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告诉请被告谎称与丈夫离婚，获取原告彩礼49500元后为自家修建房屋的事实不属于民事纠纷，被告行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费1037元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 长 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡国庆
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第162号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号。组织机构代码：1558310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人曾水茂，宁化县农村信用合作联社治平信用社主任。
被告李水明，男，1979年6月13日出生。
被告李友良，男，1972年11月16日出生。
本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告李水明、李友良金融借款合同纠纷一案中，原告宁化县农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宁化县农村信用合作联社以被告已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费63元，减半后受理费31.50元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 张河勤
二〇一五年四月九日
书记员 庞郁芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第162号
原告：王强，男，1989年10月20日生，汉族，现住宁江区伯都乡溪浪河村。
委托代理人王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：苗智慧，男，满族，1986年4月6日生，现住宁江区伯都乡溪浪河村。
本院在审理原告李强诉被告苗智慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年二月十二日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第162号
原告赵某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告齐某，农民。
本院在审理原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
代理审判员 马玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈铎
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第162号
原告张兆忠。
被告杨浩。
本院在审理原告张兆忠与被告杨浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兆忠撤回对被告杨浩的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张兆忠承担。
审判员 李志军
二〇一五年二月二日
书记员 齐姗姗
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第162号 原告董玲，女，1962年5月17日生，汉族，个体户，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。 被告艾德平，男，1970年5月9日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。 委托代理人王家伦，宁洱县司法局退休职工。特别授权代理。 原告董玲与被告艾德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王威力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玲、被告艾德平及其委托代理人王家伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董玲诉称,2012年末，被告到思茅找到原告说被告在宁洱县亩的山地，有土地流转使用证，已经种植油茶并挂果，而且此项目已经过论证并列入政府扶持项目，并多次带原告到该油茶基地考察。2013年3月，被告称基地立项暂时批不下来，想把基地转卖，为给交易老板留下好影响，争取更高市场价格，要给果苗除草施肥，但没有资金投入，恳请原告借钱以解燃眉之急，待基地卖出后一次性归还原告所欠借款和利息。被告于2013年5月13日亲手立下借款借据587300元；2013年8月19日立下借款借据44660元；原告先后两次将现金631960元借给被告。后来被告将基地卖掉，未按承诺偿还原告所欠借款本息，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款631960元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告艾德平辩称，原告诉求要求被告偿还631960元欠款，被告向原告借款是在2013年1月3日借了110000元，2013年1月22日借了140000元,2013年6月至11月期间借了46600元，共计296600元，利息为335360元，被告写给原告的欠条共计是631960元，但该笔借款被告已经偿还原告。 综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否欠原告借款631960元，应否向原告偿还该笔借款。2、原告的诉讼请求应否支持。 原告董玲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下一组证据： 借条1份、欠条1份，欲证明被告欠原告共计631960元。 经质证，被告对该组证据无异议，但对原告欲证明内容有异议，认为借款本金是296600元，利息为335360元，该笔借款已偿还原告。 被告艾德平对其答辩理由，向本院提供二组证据： 1、客户存款回单1份，欲证明被告于2013年9月22日通过银行汇款给原告10000元。 经质证，原告认为该证据是原告本人的存款单据，不认可。 2、收条1份，欲证明被告于2014年4月25日归还李学富、欧阳迎逵及原告800000元借款，其中归还原告的借款为506120元。 经质证，原告认可被告向李学富、欧阳迎逵及原告还款800000元的事实，但原告只收到其中的200000元，且该笔款不包含在本案被告欠原告的631960元借款中，是被告归还欠原告的其他借款。 通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的一组证据，被告对真实性、合法性无异议，该证据来源真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明内容，本院予以采信。被告所举第一组证据，能反映原告的账户内存入了10000元现金，但不能确定该笔款由谁存入，因该存款回单由被告持有，本院认定该笔款是被告存入原告账户的，对被告欲证明内容本院予以采信。被告所举第二组证据，原告不认可，该收条上收款人为李学富、董玲和欧阳迎逵三人，无法确定是否是归还本案中被告欠原告的借款，且被告无其他相应证据印证，故对被告欲证明内容本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年期间，被告艾德平因经营油茶基地资金不足，多次向原告董玲借款。2013年5月13日，被告写下借条一份，借条载明被告借到原告现金587300元；同年8月19日，被告写下欠条一份，欠条载明被告欠原告44660元，借条及欠条上均未写明还款日期。后原告向被告追要借款未果，于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款631960元；2、由被告承担本案诉讼费用。另查明，2013年9月22日，被告通过银行存款向原告归还了10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董玲与被告艾德平之间的借贷关系有借条、欠条佐证，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告要求被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，被告欠原告借款共计631960元，扣减被告已向原告偿还的10000元，被告还应偿还原告借款621960元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被告辩称已还清了欠原告的全部借款仅有被告本人的陈述，原告不认可，被告提供的证据仅能证实被告向原告偿还了10000元借款，其余没有相应证据证实，故被告的辩称本院不予支持。另被告辩称向原告借款的本金是296600元，利息是335360元，已超过同期银行利息的四倍，仅是被告个人陈述，原告不认可，且没有相应证据证实，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告艾德平于本判决生效后十五日内偿还原告董玲借款621960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告艾德平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为两年。 审判员  王威力 二〇一五年七月十七日 书记员  尚 鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第162号原告：马某某，男，住河南省洛宁县。委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曲高峰，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。被告：吉某某，男，住洛宁县。被告：崔某某，女，住洛宁县。原告马某某诉被告吉某某、崔某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院于2015年3月16日，依法向被告崔某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同年5月20日依法向被告吉某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同年3月16日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员金珂担任审判长，代审判员金莎和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2015年8月24日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志勇、曲高峰和被告崔某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经公告合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告诉称：2013年3月13日，在被告吉某某介绍下，李学信以开矿流动资金短缺为由向我借款，我和李学信不认识，吉某某称其愿意担保，保证按约偿还。这样在吉某某提供担保的情况下，我将40000元借给了李学信，使用期6个月，月息5分。借款当日，李学信以借款人身份为我出局借据，被告吉某某以担保人身份在借据上签字进行担保。借款到期后，李学信不按约还款，至今下落不明。被告吉某某作为担保人也不履行担保责任。被告崔某某系吉某某妻子，该笔担保业务发生在其二人婚姻关系存续期间，崔某某依法应承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，特诉贵院，请求依法支持我的诉求，公正判决二被告承担保证责任连带共同向原告偿还借款40000元整，并承担2013年3月13日至2015年2月13日至利息20086元，本息共计60086元。被告崔某某辩称：吉某某的担保行为不是为了夫妻共同生活，其性质是个人行为，应认定为个人债务；答辩人崔某某与吉某某自2007年冬至2013年7月份已经分居，对吉某某的担保行为并不知情，并且于2011年6月1日与被告吉某某签订了离婚协议书，已对财产和债务做了处理。被告吉某某未答辩。经审理查明：被告吉某某与李学信合作开矿。李学信因缺乏流动资金，由吉某某做为保证人，于2013年3月13日向原告马某某借款4万元，并出具借条一张。上载：“借据今有李学信借到马某某现金40000元整（肆万圆整）（使用期6个月）月息5分。借款人：李学信。2013年3月13号担保人：吉某某如到期李学信不能还款，我愿意代为偿还，直至上述款项付清时担保解除，并承担一切责任。2013年3月13号。”借款到期后，因原告与李学信不认识，每月都找被告吉某某主张保证责任。2014年冬，原告找不到被告吉某某，就找到了被告崔某某要求偿还，被被告崔某某拒绝。现原告诉至法院要求判令二被告承担保证责任，连带共同向原告偿还本金40000元整及利息。另查明：被告吉某某与被告崔某某原系合法夫妻关系，二人于2013年10月15日登记离婚。本院认为：合法的债权及其约定的保证受法律保护。被告吉某某作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义在他人向原告马某某出具的借款凭证上签字约定为保证人，事实清楚，应认定双方存在合法有效的保证法律关系，对原告要求被告吉某某偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。但依据我国法律规定，约定的月利息超过20‰的不予支持。对于原告请求被告崔某某承担连带偿还责任的诉讼请求，因该保证系被告吉某某个人行为，与夫妻共同生活无关，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吉某某限本判决生效后十日内偿还原告马某某本金40000元。二、被告吉某某限本判决生效后十日内支付原告马某某本金40000元的利息，按月利率20‰从2013年3月13日起计算至判决确定的还款之日止。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 金 珂审 判 员 ： 金 莎人民陪审员 ：王振声二〇一五年九月四日书 记 员 ：燕倩倩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑核00347530号
被告人刘正阳，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人陈强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人刘正阳犯故意杀人罪一案，于2016年2月4日作出（2016）洪刑一初字第47号刑事判决，认定被告人刘正阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉／抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
复核期间刘正阳的指定辩护人提出刘正阳主观上没有杀死他人的故意，依法应当认定为故意伤害罪；被害人有过错，且刘正阳具有自首情节，请求对刘正阳判处有期徒刑。
经复核确认，被告人刘正阳与被害人刘某乙系同村老乡。2015年1月27日中午，刘正阳与刘某乙等人在同乡徐某租房处一起喝酒。酒后刘某乙戏耍时压在刘正阳身上，刘正阳将刘某乙推开时致刘某乙头部撞墙受伤。为此，二人激烈争吵欲扭打，后被徐某等人劝开。同日晚7时许，刘正阳、徐某和同乡数人在南昌市青山湖区上海路东龙街农家饭馆准备吃饭时，刘某乙来到饭店找到刘正阳，二人见面即因中午的事情发生争执并徒手在农家饭馆门口处互打，当时即被现场同乡劝开。随后，刘正阳在附近五金店购买了一把刀并返回农家饭馆，持刀朝站在饭馆门口的刘某乙头部、腰部、手部及腿部连砍数刀后逃离现场。刘某乙当即被现场同乡送医院抢救。同月30日晚，刘某乙经抢救无效死亡。经鉴定，刘某乙系被他人用锐器作用全身多处致失血性休克死亡。2015年1月31日，刘正阳在亲友的陪同下到公安机关投案。
上述事实，有原审开庭审理中质证的作案工具菜刀、证人徐某、刘某甲等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人刘正阳对抛弃作案工具现场的指认笔录，法医学尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见，归案经过等证据证实，被告人刘正阳亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘正阳故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘正阳犯罪手段残忍，后果严重。案发后，刘正阳在亲友的陪同下主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案系双方琐事引发，且刘正阳具有自首情节，有悔罪表现，对刘正阳判处死刑，可不立即执行。关于刘正阳的指定辩护人提出刘正阳主观上没有杀死他人的故意，依法应当认定为故意伤害罪；被害人有过错，且刘正阳具有自首情节，请求对刘正阳判处有期徒刑的意见。经查，刘正阳与被害人因琐事发生互相拉扯扭打，双方对于案件的引发均有责任。但双方经他人劝开后，刘正阳出于行凶的恶念，到旁边商店购买得菜刀，返回后持菜刀朝毫无防备的被害人身体连砍数刀，直接导致被害人因伤重抢救无效死亡。上述事实表明刘正阳主观上具有放任他人伤亡的故意，客观上实施足以致死他人的砍杀行为，其行为应当以故意杀人罪论处。被害人的先行行为与刘正阳之后购买菜刀砍杀报复的行为没有必然的因果关系，被害人的行为不能构成刑法意义上的过错。原判在考虑刘正阳具有自首情节的情况下，结合其犯罪行为及造成后果，判处刘正阳死刑，缓期二年执行并无不当。故该辩护意见依法不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省南昌市中级人民法院（2016）洪刑一初字第47号以故意杀人罪判处被告人刘正阳死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王长河
代理审判员 陈永琦
代理审判员 周素阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 江 帆
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第534号
原告金某，男，14岁。
法定代理人金某甲，女，44岁。
被告金某乙，男，45岁。
原告金某与被告金某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其法定代理人金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，金某与被告金某乙系父子关系。金某的母亲金某甲与金某乙于2012年12月31日协议离婚，协议约定金某由金某甲直接抚养，金某乙每年3月份之前给付抚养费5000元。自2014年起金某乙没有再给付抚养费，经金某多次索要，金某乙拒绝给付，故金某提起诉讼，要求金某乙：一、给付2014年和2015年的抚养费共计1万元；二、自2016年1月1日起至金某具有独立生活能力之日止，每年给付抚养费5000元。
被告金某乙经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告金某所述事实存在。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的原告与金某甲的户口、离婚证、离婚协议书在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，我国《婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告金某的母亲金某甲与被告金某乙于2012年12月31日办理离婚登记，双方在离婚协议中对子女抚养问题达成一致意见，该协议是双方真实意思表示，合法、有效，金某乙应当按时协议约定履行，故金某的主张符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金某乙于本判决生效后立即给付原告金某2014年和2015年的抚养费共计1万元；
二、被告金某乙自2016年1月1日起每年给付原告金某抚养费5000元，至金某具有独立生活能力之日止，于每年的10月末之前给付当年的抚养费。
案件受理费100元（原告已预交）由原告金某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋宇琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第534号
原告何向帅，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇董营村岗口岸219号，公民身份号码411325198707113533。
委托代理人刘文福，厦门市集美区法律援助中心律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市安海庵前第二开发区。
法定代表人林成昌。
被告余明，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路395号之三105室，公民身份号码359001197609116537。
本院在审理原告何向帅与被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、余明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何向帅的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何向帅撤回起诉。
本案案件受理费489元，减半收取245元，由原告何向帅负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2720号
申请执行人：化利梅。
被执行人：阿孜古丽*麦麦提。
申请执行人化利梅与被执行人阿孜古丽*麦麦提民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东民一初字第3057号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人阿孜古丽*麦麦提应支付给申请执行人化利梅借款本金3013元及利息并负担案件诉讼费50元。因被执行人阿孜古丽*麦麦提未能履行上述法律义务，申请执行人化利梅向本院申请执行，本院审查后于2016年10月24日立案。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人阿孜古丽*麦麦提的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人化利梅同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1102执2720号申请执行人化利梅与被执行人阿孜古丽*麦麦提民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2720号申请执行人：化利梅。被执行人：阿孜古丽·麦麦提。申请执行人化利梅与被执行人阿孜古丽·麦麦提民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东民一初字第3057号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人阿孜古丽·麦麦提应支付给申请执行人化利梅借款本金3013元及利息并负担案件诉讼费50元。因被执行人阿孜古丽·麦麦提未能履行上述法律义务，申请执行人化利梅向本院申请执行，本院审查后于2016年10月24日立案。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人阿孜古丽·麦麦提的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人化利梅同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1102执2720号申请执行人化利梅与被执行人阿孜古丽·麦麦提民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十一日书记员  吴志丹
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执277号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：ＸＸ，女，1974年2月12日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院2017年2月13日作出(2017)晋0830民初20号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人ＸＸ银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对ＸＸ的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执277号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：ＸＸ，女，1974年2月12日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院2017年2月13日作出(2017)晋0830民初20号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人ＸＸ银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对ＸＸ的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执538号
申请执行人郑晓创，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托代理人张鑫，女，住上海市。被执行人蒋大伟，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告郑晓创与被告蒋大伟民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第6673号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑晓创于2016年2月5日向本院申请执行，要求义务人蒋大伟偿还借款本金及利息合计人民币1,000,000元及支付案件受理费人民币6,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋大伟发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，依法轮候查封了被执行人蒋大伟名下位于本市虹口区昆明路XXX号XXX层房产(查封期限三年，自2016年3月17日起至2019年3月16日止，到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)及位于本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限三年，自2016年4月7日起至2019年4月6日止。到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)，同时并未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除已轮候查封被执行人蒋大伟名下两处房产以外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第6673号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年四月七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执538号申请执行人郑晓创，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托代理人张鑫，女，住上海市。被执行人蒋大伟，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告郑晓创与被告蒋大伟民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第6673号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑晓创于2016年2月5日向本院申请执行，要求义务人蒋大伟偿还借款本金及利息合计人民币1,000,000元及支付案件受理费人民币6,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋大伟发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，依法轮候查封了被执行人蒋大伟名下位于本市虹口区昆明路XXX号XXX层房产(查封期限三年，自2016年3月17日起至2019年3月16日止，到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)及位于本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限三年，自2016年4月7日起至2019年4月6日止。到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)，同时并未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除已轮候查封被执行人蒋大伟名下两处房产以外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第6673号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年四月七日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第52号
原告杜某某，男，汉族，1966年12月4生。
委托代理人贾文国，陇西县法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，1987年2月23日生。
被告定西市某公司。
法定代表人马金福，系该公司经理。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
原告杜某某诉被告李某某、被告定西市某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人贾文国、被告李某某、被告定西市某公司委托代理人柴亚龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2015年4月11日9时20分许，原告驾驶的甘JG58**号小轿车在陇西县某镇某小学门口转弯处时与相向被告李某某驾驶无牌号“黄海牌”轻型货车相撞，致两车损坏，造成一起交通事故。此次交通事故经现场勘查和查证，被告李某某逆道行驶违反《道路交通安全法》之规定，负事故的主全部责任，原告在此次交通事故中无责任。事故发生后陇西县交通警察大队主持调解未能达成协议，事后原告多次协商未果，现依法提起诉讼，判令二被告连带赔偿车辆损失45965元，其中车辆维修费44265元，停车费1200元，拖车费500元。
被告李某某辩称：对该起事故的事实无异议，2015年4月11日定西市某公司派我驾驶无牌号“黄海牌”轻型货车到陇西进行车展，在驶往陇西途中，与原告驾驶的甘JG58**号小轿车相撞，我驾驶的车辆是待卖车辆，未投交强险，商业险，我是定西市某公司的职工，对于该事故的处理，按法律规定依法处理。对原告造成的损失费用，应由我公司承担。
被告定西市某公司辩称：一、原告的诉讼请求明显偏高，与实际不符，所提交的证据中将一部分不应该修理的零部件进行了修理置换，并且配件的价格明显高于市场。二、原告所提交的发票系个人所开具，并不是修理公司所开具，与修理清单不符。三、停车费不属于本案请求，也无票据支持，拖车费明显偏高。四、本案是由被告李某某侵权所造成，应由被告李某某承担赔偿责任，公司作为车辆所有人，仅是连带责任。
经审理查明：被告李某某系被告定西市某公司职工。2015年4月11日9时20分，被告定西市某公司派被告李某某驾驶无牌号“黄海牌”轻型货车沿S209线由北向南行驶，行驶至陇西县某镇某小学门口转弯处左转弯时占道逆向行驶，与相向原告杜某某驾驶的甘JG58**“东风日产牌”小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。事故经陇西县公安局交通警察大队认定：被告李某某负事故的全部责任；原告杜某某无责任。事故发生后，被损坏车辆甘JG58**在陇西县德龙汽车服务有限公司维修，支出维修费44265元。另查明，被告李某某驾驶的无牌号“黄海牌”轻型货车未投任何保险。该事故经交警大队主持调解，未能达成协议。2015年6月8日，原告杜某某向本院提起诉讼依法要求二被告连带赔偿原告财产损失45965元。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、维修发票、事故认定书、修理明细单、身份证明等所证实。
本院认为：被告李某某驾车上道行驶时对前方道路观察不清，违反了《甘肃省道路安全条例》，负事故的全部责任，因被告李某某系被告定西市某公司职工，根据《侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告定西市某公司违反法律规定，指派被告李某某驾驶未悬挂机动车号牌，保险标志等手续的机动车上道行驶，主观上具有过错，客观上该行为具有违法性，其应承担侵权的民事赔偿责任。故原告杜某某要求被告定西市某公司赔偿财产损失的请求于法有据，应予支持要求被告赔偿拖车费的请求无票据证实，应不予支持；要求被告李某某承担民事赔偿责任的请求理由不能成立，应不予支持。被告定西市某公司辩称本案是由被告李某某侵权所造成，应由其承担赔偿责任，公司作为车辆所有人，仅是连带责任等意见，于法无据，应不予采纳；辩称停车费不属本案请求之意见，理由正当，应予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告定西市某公司赔偿原告杜某某车辆维修费44265元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序审理减半收取425元，由被告定西市某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈耀文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1212号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，生于1980年2月11日，汉族，四川省青川县人，初识字，住四川省江油市。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石某某，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
陈某某因与石某某离婚纠纷一案，不服江油市人民法院(2015)江油民初字第1139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月3日受理后,依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2015年6月17日进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人任国兵、被上诉人石某某及其委托代理人肖惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2003年1月，陈某某与石某某经人介绍相识。2003年4月10日，双方自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年12月26日，双方生育一女，取名石某1。2008年“5.12”地震后，陈某某、石某某与石某某父母在江油市某镇某村某组修建住房1栋。2010年5月3日，双方生育一女，取名石某2，属于计划外生育，需按政策缴纳社会抚养费。2012年10月，双方发生纠纷后，陈某某曾喝安眠药自杀。2012年11月9日，陈某某以夫妻感情破裂为由诉至原审法院请求离婚，并请求依法分割夫妻共同财产以及共同偿还修房债务11000元。在该案的诉讼中，陈某某称共同债务11000元，而石某某则认可有共同财产砖房三间、电视机和冰箱，并称有共同债务有35000元，在其三哥处借5000元、大哥和二哥处各借10000元。原审法院对此案经依法审理后驳回了陈某某的诉讼请求。此后，陈某某即外出打工，与石某某分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，子女一直随石某某及其父母生活。2015年2月，陈某某再次诉至原审法院，请求依法判令：双方离婚；婚生女石某1由陈某某抚养，次女石某2由石某某抚养，并各自承担抚养费；依法分割共同财产；共同偿还婚后修房借款11000元；共同承担诉讼费。在一审庭审中，陈某某诉请第三项变更为共同偿还修房借款4000元。
在一审审理中，陈某某认可有共同债务4000元，并自愿放弃对彩电、冰箱的分割。石某某则称陈某某认可有11000元的债务没有还，应按11000元确定债务。此外，石某某并称如果有债务存在可由债权人另案起诉主张。
在二审审理中，石某某提交了一份江油市重华镇华红村村委会出具的证明，该证明载明：石某某家庭人口五人，该户在5.12地震中享受国家重建补助资金1.9万元，其中有妻子陈某某、女儿石某1、父亲石大玉、母亲肖义珍，欲以此证明本案所诉房屋的修建情况。对此，陈某某质证认为对该证明无异议，因为当时户口在一起，拨的救灾款就在一起。
上述事实，有当事人的身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证2份、原审法院（2012）江油民初字第3604号民事判决书及档案资料复印件1份、暂住证复印件1份、石家庄市栾城区楼底镇楼底村村民委员会证明1份、通话录音1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告自2012年10月发生纠纷后，分居生活至今，互不尽夫妻义务，并经判决不准离婚后仍然分居生活，故夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，理由正当，应当予以支持。子女长期随被告及被告父母生活，故由被告继续抚养较宜。原告在庭审中表示放弃分割共同财产，属于对其民事权利的合法处分，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定,遂判决:一、准许原告陈某某与被告石某某离婚；二、婚生女石某1、石某2由被告抚养，原告每月给付每个子女抚养费各300元，自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清；三、依政策应当缴纳的石某2社会抚养费，由原、被告各承担50%；四、夫妻共同财产全部归被告所有，修建房屋借款11000元，由原告归还李永明4000元、冯明富1500元，被告归还冯明富500元、石光成5000元。本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
原审法院宣判后，原审原告陈某某不服原审判决，提出上诉称：一、陈某某在原审庭审中仅表示彩电、冰箱不要，并未放弃所有的夫妻共同财产，原审法院认定上诉人自愿放弃分割共同财产系断章取义，认定错误。二、陈某某在原审中已对夫妻共同债务变更为4000元，且被上诉人在原审庭审中亦表示对夫妻共同债务均没有证据，若有可由债权人另案起诉，原审法院认定夫妻共同债务11000元系认定错误，若有共同债务可由债权人另行起诉主张。
被上诉人石某某辩称：原审判决合理合法，请求驳回上诉维持原判。原审判决第三项是按政策双方共同缴纳的社会抚养费，合理合法。案涉房屋是家庭共同财产，而非夫妻共同财产，且房屋的价值是多少无法确定。陈某某走了之后，是石某某父母帮助抚养女儿，石某某也没有钱去还。
本院认为：根据上诉人陈某某的上诉请求以及当事人双方的诉辩理由，本案当事人对解除双方婚姻关系、关于婚生女石某1和石某2的抚养处理以及关于次女石某2按国家政策应缴纳的社会抚养费的处理均无异议，予以确认。本案争议的焦点为原审法院对夫妻共同财产和夫妻共同债务的处理是否恰当。
关于夫妻共同财产的问题。根据当事人的陈述，陈某某与石某某均认可在婚姻关系存续期间有共同财产电视机和冰箱，但因陈某某在原审中明确表示对该财产予以放弃，故对该共同财产电视机和冰箱应由石某某所有。对陈某某与石某某婚后在江油市重华镇红花村7组修建的住房1栋，双方均认可在修建该房屋时双方与石某某父母未分户，并利用了石某某父母的地震灾后重建补助资金，故此房屋因涉及到石某某父母的权益而不能作为夫妻共同财产进行分割。
关于夫妻共同债务的问题。由于陈某某与石光光全对共同债务是否存在争议，且凭现有证据尚无法确定夫妻共同债务的具体金额，故对陈某某所持存在夫妻共同债务4000元的主张，不予支持。
综上，上诉人陈某某的上诉理由部分成立，对其上诉请求中合理的部分予以支持。原判认定事实部分不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持江油市人民法院(2015)江油民初字第1139号民事判决第一项“准许原告陈某某与被告石某某离婚”、第二项“婚生女石某1、石某2由被告抚养，原告每月给付每个子女抚养费各300元，自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清”、第三项“依政策应当缴纳的石某2社会抚养费，由原、被告各承担50%”；
二、撤销江油市人民法院(2015)江油民初字第1139号民事判决第四项“夫妻共同财产全部归被告所有，修建房屋借款11000元，由原告归还李永明4000元、冯明富1500元，被告归还冯明富500元、石光成5000元”；
三、陈某某与石某某共有的电视机和冰箱归石某某所有；
四、驳回陈某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费260元，减半收取130元，由陈某某承担。二审案件受理费260元，由陈某某承担130元，由石某某承担130元。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第392号
原告：李某某。
被告：沈某某。
原告李某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款65.50万元，并支付原告自2013年8月26日起至实际清偿日止以借款本金54万元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈某某陆续向原告李某某借款65.50万元，并出具借条5份，其中2012年9月10日的借款金额为6.50万元的借条中约定月利率为2.5%，但未约定还款期限，其中2013年8月26日的借款金额为54万元的借条中约定月利率为2%，交房后还款。其余借条均未约定利息及还款期限。现界牌村的拆迁安置房已于2014年下半年予以分配。经原告催讨，被告未归还借款，也未支付2013年8月26日借条中约定的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈某某应于本判决生效后七日内归还原告李某某借款65.50万元，并支付原告李某某自2013年8月26日起至借款实际清偿日止以借款本金54万元为基数、按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告沈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈奕瑾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01011号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
诉讼代表人石卫东，任该公司经理。
委托代理人孙新战、梅亚，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靖安区，男，系死者靖小玲之父。
被上诉人（原审原告）冯桂芝，女，系死者靖小玲之母。
被上诉人（原审原告）周国许，男，系死者靖小玲丈夫。
被上诉人（原审原告）周某甲，男，系死者靖小玲长子。
被上诉人（原审原告）周某乙，男，系死者靖小玲次子。
五被上诉人共同委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，任该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与被上诉人靖安区、冯桂芝、周国许、周某甲、周某乙、平顶山市汽车运输公司第一分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人孙新战，被上诉人靖安区、冯桂芝、周国许、周某甲、周某乙的委托代理人郭钊均到庭参加诉讼，被上诉人平顶山市汽车运输公司第一分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2015）宛民初字第107号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年十月十四日
书记员 熊巧莉
湖�省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保528号
宁乡新宏房地产开发有限公司
李新春、谢辉：
关于申请人宁乡新宏房地产开发有限公司与被申请人李新春、谢辉合同纠纷一案，宁乡新宏房地产开发有限公司于2018年6月13日立案申请保全的（2017）湘0124民初7083号民事裁定书，要求解除保全被申请人李新春、谢辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月21日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十一日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执479号
申请执行人刘吉勇
被执行人乾安镇西南村村民委员会。
申请执行刘吉勇与被执行人乾安镇西南村村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2012年7月4日作出（2012）乾民初字第1002号民事调解：被告乾安镇西南村村民委员会于2013年5月1日前给付原告刘吉勇欠款人民币5000元及利息。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款，给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1002号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘明昊
� � � 告 苗 波 与 被 告 杨 丽 娟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第28-1号
原告苗波，住前郭县。
被告杨丽娟，现住前郭县。
本院在审理原告苗波与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案中，原告苗波于2014年2月28日，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨丽娟在孙海岩处到期债权10万元中的5万元。并已提供担保。
本院认为，原告苗波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨丽娟在孙海岩处到期债权10万元中的5万元。冻结期间不得支付，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景海
二〇一四年三月三日
书记员 陈 静
原 告 孙 洪 丽 与 被 告 范 长 海 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第28-1号
原告孙洪丽，住前郭县。
被告范长海，现住前郭县。
本院在审理原告孙洪丽与被告范长海民间借贷纠纷一案中，原告孙洪丽于2014年2月28日，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范长海在孙海岩处到期债权10万元中的5万元。并已提供担保。
本院认为，原告孙洪丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告范长海在孙海岩处到期债权10万元中的5万元。冻结期间不得支付，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景海
二〇一四年三月三日
书记员 陈 静
原 告 苗 波 与 被 告 杨 丽 娟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第28-1号
原告苗波，住前郭县。
被告杨丽娟，现住前郭县。
本院在审理原告苗波与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案中，原告苗波于2014年2月28日，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨丽娟在孙海岩处到期债权10万元中的5万元。并已提供担保。
本院认为，原告苗波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨丽娟在孙海岩处到期债权10万元中的5万元。冻结期间不得支付，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景海
二〇一四年三月三日
书记员 陈 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305初字823号
原告林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈文明，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘秀洪，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住所地福安市，居住地福建省莆田市秀屿区。
被告杨珍福，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林珍财与被告陈文明、刘秀洪、杨珍福借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告陈文明、刘秀洪、杨珍福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍财诉称：被告陈文明因需资金用于周转，于2015年4月9日向原告借贷人民币50000元，当场出具借条一份，约定借期为6个月，口头约定利息。并由被告杨珍福签名担保。期限届满，被告陈文明及杨珍福一直无意偿还，言而无信。被告刘秀洪系被告陈文明配偶，依法应同负偿债责任。现具状法院，恳请法院判令被告陈文明、刘秀洪偿清借款人民币50000元及自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；判令被告杨珍福承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈文明、刘秀洪、杨珍福未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：身份复印件一张，证明原告主体适格；借条原件一张，证明被告陈文明借款并由杨珍福担保的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告陈文明、刘秀洪、杨珍福在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈文明因需资金用于周转，于2015年4月9日向原告借款人民币50000元，时双方约定借期为6个月，未约定利率，并由被告陈文明在原告提供的格式借条上签名并盖手指印。被告杨珍福也在该借条上签名担保。期限届满后，经原告催讨，被告陈文明及杨珍福拒不归还。另经查被告刘秀洪与被告陈文明系夫妻关系。2016年5月18日原告诉至本院，请求依法判令被告陈文明、刘秀洪偿清借款人民币50000元及自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；判令被告杨珍福承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告共同承担。案经审理，因三被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈文明由被告杨珍福保证，向原告林珍财借款人民币50000元，有原、被告双方签订的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告陈文明偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方未约定还款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以准许。被告陈文明、刘秀洪系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告杨珍福在借款合同中承诺“借款人如无力偿还，本人愿承担债务”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定视为一般保证，应承担一般保证责任。被告陈文明、刘秀洪、杨珍福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈文明、刘秀洪应在本判决生效之日起五日内偿还原告林珍财借款人民币五万元及其自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告杨珍福对上述债务本息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈文明、刘秀洪、杨珍福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1037号
原告：邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县。
负责人：涂磊，该公司经理。
被告：龚星，女，1985年3月22日生，汉族，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司（以下简称“光辉物业”）与被告龚星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告光辉物业于2016年9月9日向本院提出撤诉申请
本院认为，本案在审理过程中，光辉物业以与龚星自行协商解决纠纷，且龚星履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请，系光辉物业依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司负担。
审判员 张厚平
二〇一六年九月九日
书记员 叶 夷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更750号
罪犯刘万昌，男，1975年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省庄河市人民法院于2009年12月3日以（2009）庄刑初字第249号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元，于2010年5月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑八个月，2014年5月14日减刑八个月，2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金七万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万昌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第124号
原告：张金秋，男，农民，现住承德市。
被告：佟荣海，男，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张金秋与被告佟荣海买卖合同纠纷一案中，原告张金秋于2014年12月27日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金秋提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张金秋负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 金福坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00246号
申请人（原仲裁被申请人）：安徽众兴塑业有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街大旺路。
负责人：杨芸，系该公司总经理。
委托代理人：杨登喜，该公司人事、后勤主管。
被申请人（原仲裁申请人）：刘军军，男，汉族，1985年12月9日出生。
委托代理人：周少平，男，汉族，1959年1月16日出生。
申请人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司（以下简称众兴武汉分公司）因与被申请人刘军军社会保险纠纷一案，不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第84号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸仲裁委）审理查明：刘军军于2013年10月6日到众兴武汉分公司工作，2014年7月24日双方解除劳动关系。2013年10月6日至2014年7月24日众兴武汉分公司未为刘军军缴纳社会保险费。2013年11月至2014年7月刘军军的平均工资为3125.9元／月。经蔡甸仲裁委委托蔡甸区社会保险基金结算中心、蔡甸区城镇职工医疗保险办公室对双方当事人2013年10月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额进行核定，基本养老保险费刘军军的补缴金额为2777.58元，众兴武汉分公司的补缴金额为6943.95元；职工基本医疗保险费刘军军的补缴金额为601.09元，众兴武汉分公司的补缴金额为2404.35元。
蔡甸仲裁委于2014年9月10日作出蔡劳人仲裁字（2014）第84号仲裁裁决：众兴武汉分公司于裁决书生效之日起15日内到蔡甸区社会保险经办机构为刘军军补缴2013年10月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费刘军军应补缴2777.58元，众兴武汉分公司应补缴6943.95元；职工基本医疗保险费，刘军军应补缴601.09元，众兴武汉分公司应补缴2404.35元。
众兴武汉分公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。众兴武汉分公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：一、裁决书认定事实错误。1、裁决书认定众兴武汉分公司与刘军军于2014年7月24日解除劳动关系，无任何事实依据。如有证据，即系伪造。2、刘军军向仲裁庭提交的《离职报告书》，证明其在众兴武汉分公司工作期限为2013年10月6日至2014年7月16日，即实际工作的时间为9个月零10天。但是，裁决书却裁决众兴武汉分公司为刘军军补缴2013年10月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费，补缴的期限却为10个月。二、仲裁裁决违反法定程序。裁决书“经审理查明”部分显示，“经本委委托蔡甸区社会保险基金结算中心、蔡甸区城镇职工医疗保险办公室对双方当事人2013年10月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额进行核定”。对于该证据，既未在仲裁庭审出示，也未经双方当事人庭审质证，却作为定案的依据，明显违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第66条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条之规定。三、仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条之规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，众兴武汉分公司申请撤销蔡甸仲裁委蔡劳人仲裁字（2014）第84号仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。众兴武汉分公司认为，刘军军于2014年7月24日解除劳动关系，无任何事实依据。经查阅蔡甸仲裁委卷宗，蔡甸仲裁委2014年8月20日庭审笔录记载：众兴武汉分公司对刘军军提供的《离职报告书》的真实性无异议，该《离职报告书》记载刘军军工作截止时间为2014年7月16日。虽然仲裁裁决存在认定事实有误的情形，但该情形并不属于撤裁的法定情形。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，蔡甸仲裁委受理本案争议并无不当。众兴武汉分公司主张蔡甸仲裁委委托相关社会保险行政部门核定双方当事人的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额未经质证，违反法定程序。本院认为，社会保险的缴费基数、费率、年限由社会保险经办机构核定符合法律规定，核定的金额并不属于证明案件事实的证据，未经质证并不违反法定程序。众兴武汉分公司对仲裁裁决缴纳社会保险的年限有异议，但该事项不属于人民法院审理劳动争议的范围。
综上，众兴武汉分公司提出撤销蔡甸仲裁委蔡劳人仲裁字（2014）第84号仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回安徽众兴塑业有限公司武汉分公司要求撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第84号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 何国安
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雯瑾
书记员 何鑫敏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执216-2号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
被执行人郑某丙。
本院在执行郑某甲与郑某丙、郑某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第306号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年一月二十日
书记员 许十德
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第377号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人高超青，男，汉族，1975年7月5日生，郯城县杨集镇高庄村141号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高超青的银行存款2500元。
二、冻结被执行人高超青的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第377号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高超青、翟红梅、张娜、高强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翟红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将翟红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第377号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人高强借款合同纠纷一案中，查明被执行人高强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将高强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第377号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高强借款合同纠纷一案中，查明被执行人高强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将高强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第377号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高超青、翟红梅、张娜、高强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高超青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高超青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第377号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人高超青借款合同纠纷一案中，查明被执行人高超青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将高超青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第377号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人张娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第377号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高超青、翟红梅、张娜、高强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第377号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高超青、翟红梅、张娜、高强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第377号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人张娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第377号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高超青借款合同纠纷一案中，查明被执行人高超青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将高超青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第377号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人翟红梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人翟红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将翟红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第377号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人翟红梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人翟红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将翟红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1659号
申请执行人：周良波，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被执行人：黄玉秋，女，1973年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，
本院在执行申请执行人周良波与被执行人黄玉秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周良波于2016年12月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1659号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋雨
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审7号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李样意，男，
被执行人戴兰花，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年2月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1425号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年4月1日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年5月20日作出平江县征决（2015）X1425号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费28050元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年6月3日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1425号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1425号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年三月十七日
书记员 李万芳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第60号
原告：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：四川华翼方舟置业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：邓博，该公司经理。
被告：绵阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市。
法定代表人：邓其友，该公司经理。
被告：邓博（曾用名邓旭剑），男，1981年12月4日出生，汉族，住北京市。
被告：邓其友，男，1952年1月17日出生，汉族，住绵阳市。
被告：刘岚，女，1963年10月12日出生，汉族，住绵阳市。
被告：邓宜松，男，1956年3月28日出生，汉族，住绵阳市。
担保人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地中江县。
本院在审理原告杨官文诉被告四川华翼方舟置业有限公司、绵阳市通达房地产开发有限责任公司、邓博、邓其友、刘岚、邓宜松借款合同纠纷一案中，原告杨官文于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市的房屋（国有土地使用权证号：绵城国用清登97号第××号）、被告邓其友、刘岚所有的位于绵阳市的房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××、××号，业务件号：权××号）采取保全措施。担保人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司自愿用其所有的位于中江县的房屋（房屋所有权证号：中江房权证自字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市的房屋（国有土地使用权证号：绵城国用清登97号第××号）予以查封。查封期间，由被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。
二、对被告邓其友、刘岚所有的位于绵阳市的房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××、××号，业务件号：权××号）予以查封。查封期间，由被告邓其友、刘岚负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。
三、对担保人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司所有的作为担保财产的位于中江县的房屋（房屋所有权证号：中江房权证自字第××号）予以查封。查封期间，由担保人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赖文
二〇一五年十月十日
书 记 员 林山