wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年11月20日被公安机关取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2011年9月间，被告人黄某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐自家一片蓄积为48.0256立方米杂木林。案后，被告人向公安机关投案自首。提请本院以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年9月间，被告人黄某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人皆伐自家位于本屯“朗农坡”（地名）责任地的一片杂木林。之后，补种上杉木。经林业工程师鉴定，黄某甲皆伐林木456株，林木蓄积为48.0265立方米。案后，被告人向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有巴马瑶族自治县森林公安局出具的报案笔录，证明，到案经过，关于那桃乡那桃村竹坡屯群众滥伐杂木种植杉木的情况说明，证人黄大勇、罗某甲、罗某乙、莫某、黄大恒、罗某丙、罗某丁的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，林木采伐迹地鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实和经过，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人皆伐责任地内的杂木，之后已补种上杉木，其目的也是植树造林，主观恶性不大，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年七月二日
书记员 黄春梅
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3326民初字7号
原告：杨祥，男，汉族。
被告：益登彭措，男，藏族。
本院在审理杨祥诉益登彭措追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨祥于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥自愿撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告杨祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。由原告杨祥负担25元。
审判员 罗俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 拥初
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第259-1号
申请执行人周云，男，1980年出生，汉族，住邢台县会宁镇。
被执行人温建伟（温建卫），男，汉族，住邢台县会宁镇。
本院在执行周云与温建伟（温建卫）合同纠纷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十日
书记员 翟艳荣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1264号
申请执行人：王希珍。
被执行人：赵玉国。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第235号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉国银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1264号
申请执行人：王希珍。
被执行人：赵玉国。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第235号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉国银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1264号
申请执行人：王希珍。
被执行人：赵玉国。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第235号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行赵玉国名下的楼房一套，不得过户、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 国
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4363号
原告刘克程，男，1987年11月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人任建建，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人赵娜，山东海之源律师事务所律师。
被告王治洲，男，1989年10月21日出生，汉族，住即墨市。
被告郭巧，女，1996年5月18日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼***楼。统一社会信用代码：91370200264577049G
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
原告刘克程与被告王治洲、郭巧、平安财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘克程委托代理人任建建、赵娜、被告王治洲、平安财险青岛分公司的委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼，被告郭巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘克程诉称，2016年9月10日14时50分许,原告刘克程驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与被告王治洲驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原、被告两车损及原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，原告刘克程与被告王治洲负事故同等责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费及交通费等损失共计5000元。
被告王治洲辩称，我驾驶的肇事车辆在平安财险青岛分公司投保了交强险和100万商业三者责任险及不计免赔险，请求法院依法处理。
被告平安财险青岛分公司辩称，保险公司在交强险和商业险范围内对原告合理损失进行赔偿，本次事故双方同等责任，商业险部分按50%承担责任。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年9月10日14时50分许,原告刘克程驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿城七路由南向北行驶，遇被告王治洲驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿刘龙路由东向西行驶，原告车辆的右侧与被告车辆的前部相撞，造成原、被告两车损及原告刘克程受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，原告刘克程与被告王治洲负事故同等责任。事故发生后，原告先后到即墨市移风店镇卫生院和即墨市人民医院诊治，原告之伤为胸部挫伤及右肩部挫伤，花费医疗费1291.70元。
还查明，被告王治洲驾驶鲁Ｂ×××××号肇事车辆在平安财险青岛分公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险及不计免赔险，车主为郭巧。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，原告刘克程与被告王治洲负事故同等责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告的医疗费1291.70元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，应由平安财险青岛分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。②原告要求的误工费1000元（100元/天×10天）过高，酌情支持其误工费为820元（82元/天x10天）；交通费200元过高，酌情支持20元，以上合计为840元（820元+20元），由被告平安财险青岛分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；综上，被告平安财险青岛分公司应赔偿原告刘克程医疗费、误工费及交通费共计2131.70元（1291.70元+840元），被告王治洲、郭巧不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘克程医疗费、误工费及交通费损失共计2131.70元（直接汇入原告刘克程在中国农业银行开户的卡号为号账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘克程对被告王治洲、郭巧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担11元（直接汇入原告刘克程在中国农业银行开户的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年六月九日
书记员 范延顺
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1184号
原告：王可慧，女，1992年6月30日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：巴信杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张秋梅，女，1954年8月12日出生，回族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告王可慧与被告张秋梅物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可慧及其委托诉讼代理人巴信杰，被告张秋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可慧向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即搬出原告所有的房屋；2、请依法判决被告赔偿因占用房屋给原告造成的损失3，000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿损失6，000元。
事实和理由：原告于2017年9月18日与孙占有、康风利签订房屋买卖合同，原告购买的房屋坐落于沈阳市和平区XXX，房屋价款430，000元。2017年9月26日，原告取得房屋所有权证书。2017年11月12日，原告与丈夫到所购买的房屋时，得知被告占用了原告所有的房屋，原告告知被告自己是该房屋所有权人，要求被告立即搬出，被告无理取闹，拒不搬出房屋，原告报警，接案民警调解无果。原告无奈，现将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告张秋梅辩称：1、我没有和原房主孙志国结婚登记，只是搭伙过日子，我也没看见过孙志国的房产证，我不想占孙志国的财产，孙志国的财产都被孙志国的妹妹拿走了，孙志国生病的时候他的亲人也没有来，没人管，都是我照顾的，我伺候了6年，来回打车费、医药费等也都是我付的，这些费用都应该由孙志国的儿子孙占有给我报销，我现在一直在涉案房屋居住，我也没想占涉案房屋，而且孙志国去世的时候孙志国儿子孙占有都没有来，都是我处理的，孙志国把他的工资卡给我了，让我把卡拿着，留着我和孙志国生病或者需要的时候用，但是不知道什么时候在我不知情的情况下，该工资卡就被孙志国的儿子和儿媳给注销了，我同意腾房，但需要把这六年我所花费的费用让孙占有给我付了，房子是孙占有卖给原告的，原告是孙占有媳妇妹妹的孩子，孙志国只有这一个儿子孙占有；2、当时原告的舅舅还有孙志国的儿媳妇来我家砸我房屋玻璃，一共17个人，他们骂我让我搬出去，我没同意，后来我报警了，一共来砸两回玻璃；3、原告的第2项诉讼请求我方现在不同意给付，因为我这六年花费的费用应该得到赔偿，现在没得到，所以我不同意给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的照片10张、身份证复印件一份、工商银行卡一张、工商银行凭条一份、合照照片一张，因该组证据与本案并不具备关联性，故对该组证据的证明效力，本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、涉案房屋位于沈阳市和平区XXX，建筑面积81.71平方米，原告于2017年9月26日取得该房屋产权登记。原告在庭审中自述其从孙占有处购得上述房产。
2、孙占有系孙志国儿子，孙志国于2017年11月份去世，去世前孙志国于被告共同在涉案房屋内居住。
3、涉案房屋现由被告占有使用。
本院认为，原告于2017年9月26日取得了涉案房屋所有权证书。而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占用所有权人为原告的房屋，属于侵权行为，应承担民事责任，且被告未能举证证明其占用诉争房屋具有合法依据，故对原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出涉案房屋原产权人孙占有应赔偿其相关费用的抗辩，其应另行向孙占有主张权利，原告并未侵犯其相应权利，被告不能以此为由拒不腾房。
关于原告诉请被告赔偿占房损失6,000元的问题。被告在原告取得涉案房屋的产权登记之前一直在此房屋居住，原告对涉案房屋的使用状态应尽审慎义务，进而应对其取得涉案房屋的产权登记后无法实际占用此房屋的后果承担相应的责任，而被告亦非无任何缘由占用涉案房屋，结合以上情况，对原告要求被告赔偿占房损失6,000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张秋梅于本判决生效之日起三十日内，将位于沈阳市和平区XXX、建筑面积81.71平方米的房屋腾出，交还原告王可慧；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张秋梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员唐佳
二○一八年三月二十二日
书记员刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1184号原告：王可慧，女，1992年6月30日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：巴信杰，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：张秋梅，女，1954年8月12日出生，回族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告王可慧与被告张秋梅物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可慧及其委托诉讼代理人巴信杰，被告张秋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可慧向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即搬出原告所有的房屋；2、请依法判决被告赔偿因占用房屋给原告造成的损失3，000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿损失6，000元。事实和理由：原告于2017年9月18日与孙占有、康风利签订房屋买卖合同，原告购买的房屋坐落于沈阳市和平区XXX，房屋价款430，000元。2017年9月26日，原告取得房屋所有权证书。2017年11月12日，原告与丈夫到所购买的房屋时，得知被告占用了原告所有的房屋，原告告知被告自己是该房屋所有权人，要求被告立即搬出，被告无理取闹，拒不搬出房屋，原告报警，接案民警调解无果。原告无奈，现将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告张秋梅辩称：1、我没有和原房主孙志国结婚登记，只是搭伙过日子，我也没看见过孙志国的房产证，我不想占孙志国的财产，孙志国的财产都被孙志国的妹妹拿走了，孙志国生病的时候他的亲人也没有来，没人管，都是我照顾的，我伺候了6年，来回打车费、医药费等也都是我付的，这些费用都应该由孙志国的儿子孙占有给我报销，我现在一直在涉案房屋居住，我也没想占涉案房屋，而且孙志国去世的时候孙志国儿子孙占有都没有来，都是我处理的，孙志国把他的工资卡给我了，让我把卡拿着，留着我和孙志国生病或者需要的时候用，但是不知道什么时候在我不知情的情况下，该工资卡就被孙志国的儿子和儿媳给注销了，我同意腾房，但需要把这六年我所花费的费用让孙占有给我付了，房子是孙占有卖给原告的，原告是孙占有媳妇妹妹的孩子，孙志国只有这一个儿子孙占有；2、当时原告的舅舅还有孙志国的儿媳妇来我家砸我房屋玻璃，一共17个人，他们骂我让我搬出去，我没同意，后来我报警了，一共来砸两回玻璃；3、原告的第2项诉讼请求我方现在不同意给付，因为我这六年花费的费用应该得到赔偿，现在没得到，所以我不同意给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的照片10张、身份证复印件一份、工商银行卡一张、工商银行凭条一份、合照照片一张，因该组证据与本案并不具备关联性，故对该组证据的证明效力，本院不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、涉案房屋位于沈阳市和平区XXX，建筑面积81.71平方米，原告于2017年9月26日取得该房屋产权登记。原告在庭审中自述其从孙占有处购得上述房产。2、孙占有系孙志国儿子，孙志国于2017年11月份去世，去世前孙志国于被告共同在涉案房屋内居住。3、涉案房屋现由被告占有使用。本院认为，原告于2017年9月26日取得了涉案房屋所有权证书。而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占用所有权人为原告的房屋，属于侵权行为，应承担民事责任，且被告未能举证证明其占用诉争房屋具有合法依据，故对原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出涉案房屋原产权人孙占有应赔偿其相关费用的抗辩，其应另行向孙占有主张权利，原告并未侵犯其相应权利，被告不能以此为由拒不腾房。关于原告诉请被告赔偿占房损失6,000元的问题。被告在原告取得涉案房屋的产权登记之前一直在此房屋居住，原告对涉案房屋的使用状态应尽审慎义务，进而应对其取得涉案房屋的产权登记后无法实际占用此房屋的后果承担相应的责任，而被告亦非无任何缘由占用涉案房屋，结合以上情况，对原告要求被告赔偿占房损失6,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秋梅于本判决生效之日起三十日内，将位于沈阳市和平区XXX、建筑面积81.71平方米的房屋腾出，交还原告王可慧；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张秋梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐佳二○一八年三月二十二日书记员刘红梅本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2201号
原告：胡红日，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡启胜，男，1974年1月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡艳兰，女，住武穴市。胡启胜的女儿。
本院在审理原告胡红日诉被告胡启胜、胡艳兰加工合同纠纷一案中，原告胡红日于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红日的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡红日撤回起诉。
案件受理费1127元，减半收取563.50元，由原告胡红日负担。
代理审判员 游军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 兰勇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3130号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告武光军，男，1973年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武光成，男，1972年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告武光军、武光成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告武光军、武光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年3月30日，被告武光军向我行借款30000元，2015年3月10日到期，现结欠8990.47元及利息，借款凭证号为048647429，按约定到期归还本息。由被告武光成自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金8990.47元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金8990.47元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告武光军、武光成未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年3月30日，原告沂水农商行与被告武光军签订个人借款合同，约定：被告武光军向原告沂水农商行借款30000元，借款期限为2014年3月30日至2015年3月10日，到期日利随本清。
2014年3月30日，原告沂水农商行与被告武光成签订保证合同，约定：被告武光成自愿对被告武光军自2014年3月30日至2015年3月10日与原告沂水农商行所发生的30000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告武光军于2014年3月30日向原告沂水农商行借款30000元，期限为2014年3月30日至2015年3月10日，月利率为11.5000‰。借款到期后，二被告仅偿还本金21009.53元，至今仍欠本金8990.47元及利息，后经催要未果，形成诉讼。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、借款人身份证明及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告武光军签订的个人借款合同、与被告武光成签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放贷款，被告武光军应按约定履行偿还借款本息的义务。被告武光成作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告武光成承担连带清偿责任后，有权向被告武光军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武光军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8990.47元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月十一日
书记员 江媛
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审232号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：郭宗峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]507号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年3月15日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]507号”行政处罚决定，认定被执行人郭宗峰未经批准，擅自于2016年2月份占用茌平县博平镇郭庄村集体土地101平方米（折合0.15亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、退还非法占用土地给博平镇郭庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币叁仟零叁拾元整（￥3030元）。该处罚决定书于3月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]507号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]507号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一、二项确定的“1、责令退还非法占用土地给博平镇郭庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年十二月六日
书记员 张 倩
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初85号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1984年11月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因交通肇事、故意损毁财物于2015年11月20日被行政拘留二十日，并处罚款二千元。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月1日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、林文森出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日16时许，被告人郑某甲酒后驾驶闽D×××××小型�车从龙海市颜厝镇庵前村往本镇巧山村方向行驶至颜厝镇东珊村东珊小学门口桥上时，与对向由蔡某驾驶的闽E×××××小车相刮擦，造成车辆局部受损的交通事故；后被告人郑某甲驾车逃逸，并继续行驶至颜厝镇巧山村郑某乙能卓越手机店门口，驾车冲撞郑某乙能手机店的玻璃门等物。
经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人郑某甲承担本事故全部责任，蔡某无责任。
经鉴定，案发时被告人郑某甲血液酒精含量为198.367毫克／100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人郑某甲的刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日16时许，被告人郑某甲醉酒驾驶闽D×××××号小型汽车从龙海市颜厝镇庵前村往巧山村方向行驶至颜厝镇东珊村东珊小学门口的桥上时，与对向由蔡某驾驶的闽E×××××号小车相刮擦，造成车辆局部受损的交通事故；后被告人郑某甲驾车逃离现场，并继续行驶至颜厝镇巧山村郑某乙能“卓越手机店”门口，驾车冲撞郑某乙能手机店的玻璃门等物，造成郑某乙能财物损失4311元。经鉴定，案发时被告人郑某甲血液酒精含量为198.367毫克／100毫升。
经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人郑某甲承担本事故全部责任，蔡某无责任。
另查明，2015年12月9、10日，被告人郑某甲的亲属赔偿蔡某2000元、赔偿郑某乙能2800元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙能、蔡某、郑某丙、郑小鹏的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、证据保全清单、道路交通事故认定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书、血样提取登记表；郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。归案后，被告人郑某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现和调查评估报告，对被告人郑某甲可宣告缓刑，但被告人郑某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 林 虹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 余晓立
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2310号
上诉人（原审原告）陈红春。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号。
法定代表人董明珠，董事长。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人陈红春与被上诉人格力电器（重庆）有限公司（以下简称格力电器）劳动争议纠纷一案，陈红春不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈红春系格力电器处员工。2009年9月9日起，陈红春在格力电器处上班，从事空调安装工作，月薪为3146.47元。其间，双方签订了《劳动合同书》，合同期限从2009年9月9日至2012年9月30日。2012年9月26日，双方经协商一致签订《劳动合同变更协议》，约定将劳动合同期限变更为2009年9月9日至2014年9月30日。另查明，2009年9月至2014年10月，格力电器为陈红春缴纳了社会保险。
再查明，2012年7月10日，陈红春被诊断患有抑郁症。2012年7月10日至2014年9月10日，其间陈红春在格力电器处共计请病假305天。2014年8月8日起，陈红春因抑郁症复发未在格力电器处上班。2014年9月27日，格力电器向陈红春发出终止劳动合同通知书，要求从2014年9月30日起终止双方的劳动关系，并愿意支付陈红春经济补偿金13472.58元。
另查明，2012年7月10日至2014年9月10日，其中2014年1月至2014年5月，格力电器参照病假工资标准分别向陈红春发放了工资1102.31元、1064.10元、1226.10元、1150.44元，其他期间格力电器按照正常工资标准向陈红春发放了工作报酬。
另查明，2015年3月17日及2015年6月5日，××诊断鉴定委员会作出结论，均认定陈红春并未患有××。
2015年7月3日，陈红春向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、要求格力电器补发应付工资7800元；2、要求格力电器支付医疗费28578.60元、交通费6000元、生活费18400元；3、要求格力电器继续履行劳动合同；4、要求格力电器继续支付医疗费费用至陈红春康复日止。该委于2015年11月13日作出渝九劳人仲案字〔2015〕第1638号仲裁裁决书，裁决格力电器支付陈红春2014年1月至2014年5月病假工资2643.71元。陈红春不服，遂诉至一审法院。
陈红春在一审中诉称：陈红春系格力电器处员工。2009年9月9日起，陈红春在格力电器处上班，从事空调安装工作，月薪为3146.47元。2012年7月10日，陈红春被检查出患有抑郁症。2014年9月30日，格力电器在陈红春尚处在医疗期且未为陈红春作离职体检的情况下解除了双方的劳动关系。为此，陈红春向一审法院提起诉讼，请求依法判令格力电器支付陈红春医疗费33477.38元、交通费6000元及生活费18400元。
格力电器在一审中辩称：陈红春系格力电器处工作人员，其在2012年7月10日被诊断患有抑郁症情况属实。但陈红春并非因工负伤或患××，其医疗费、交通费、生活费不应当由格力电器承担，请求依法驳回陈红春的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。××，不享受工伤医疗待遇，应按照基本医疗保险办法处理。本案中，陈红春并未举证证实其所患××系由于工作原因造成，而格力电器亦为陈红春依法缴纳了医疗保险，故陈红春主张格力电器支付治疗期间的医疗费、交通费及生活费用于法无据，一审法院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈红春的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，陈红春不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认被上诉人支付其治疗期间的医疗费、交通费及生活费。主要理由如下：被上诉人未对上诉人进行离职前职业健康检查，上诉人所诉请的费用虽系离职后产生，××检查的必要费用，应由被上诉人承担。
被上诉人格力电器辩称：上诉人所患××或工伤，应当由基本医疗保险支付治疗费用，××防治的相关法律法规。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明，上诉人在被上诉人处从事的工种中，仅在2011年2月至2011年7月期间接触有害物质，××的风险，××危害作业。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人治疗期间的医疗费、交通费及生活费。从上诉人在被上诉人处的工作经历来看，××风险的工种，××风险的工种。且上诉人现在所患××，××，故上诉人所称被上诉人应对其进行离职前职业健康检查，并无事实及法律依据，本院不予采信。上诉人所患××，其离职后产生的医疗费便应依照基本医疗保险的相关规定进行报销，上诉人所称医疗费、交通费及生活费均无需由被上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈红春负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘琳妍
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1073号
原告：胡为民，男，1970年6月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：于强，大沧海律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代收法律文书。
被告：国网河南淇县供电公司。
法定代表人：赵双海，该公司总经理。
委托代理人：秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告胡为民与被告国网河南淇县供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告胡为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡为民撤回起诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王海霞
人民陪审员 蘧焕合
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6142号
原告：蔡开助，男，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄振岳，男，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡开助与被告黄振岳合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄振岳偿还原告合伙结算款69000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告蔡开助的委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告黄振岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡开助、被告黄振岳原系合伙关系。2013年2月16日，经双方进行结算，被告黄振岳结欠原告蔡开助69000元，并向原告蔡开助出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄振岳于本判决生效后十日内偿付蔡开助合伙结算款69000元并赔偿利息损失（以69000元为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄振岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一七年七月二十四日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1253号
原告：朱兰樱。
委托代理人：高灿心。
被告：章喜珠。
被告：石家庄运输集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区汇通路32号。
法定代表人：苗庆国，总经理。
法定代表人：苗庆国，经理。
委托代理人：田永军，本单位职工。
委托代理人：何建伟，本单位职工
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超，总经理。
委托代理人：高健，安徽众合律师事务所律师。
本院在审理原告朱兰樱诉被告章喜珠、石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱兰樱与2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对章喜珠、石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，朱兰樱的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许朱兰樱撤回对章喜珠、石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费163元，减半收取82元由原告朱兰樱负担。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 徐玉侠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高慧慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初1253号原告：朱兰樱，女，1935年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高灿心，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。系朱兰樱儿子。被告：章喜珠，男，1971年3月23日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：石家庄运输集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区汇通路32号，组织机构代码：10774076-2。法定代表人：苗庆国，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号，组织机构代码：67851861-2。法定代表人：刘云超，总经理。本院在审理原告朱兰樱诉被告章喜珠、石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿万生代理审判员  蒋卫斌人民陪审员  徐玉侠二〇一六年三月十日书 记 员  高慧慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第748号
罪犯林万发，男，1976年2月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中�化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年12月4日作出（2012）顺刑初字第157号刑事判决，以被告人林万发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人林万发退出赃款及赃物折价款合计人民币18432.5元及华为滑盖手机一部返还给各被害人。被告人不服，提出上诉。南平中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万发在考核期内能认罪悔罪，接受教�改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2015年1月累计获达标分18.8分。本次减刑履行财产刑1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林万发减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月8日至2020年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执127-2号
申请执行人：芦民林，男，汉族，住新疆奇台县吉布库镇。
被执行人：张云贵，男，汉族，住什邡市皂角。
芦民林与张云贵债务纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张云贵暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一六年四月十一日
书记员 曾令明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2609号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
委托代理人李文娟，系该公司王府分理处主任，特别授权代理。
被告张某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年12月5日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 张慧
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1091号
被执行人伟特家具有限公司，地址邵东县
法定代表人李伟康。
被执行人伟特家居股份有限公司，地址宁乡县
法定代表人李伟康。
被执行人禹特平，女，汉族，1971年1月5日出生，地址邵东县。
被执行人曾酌理，女，汉族，1980年10月12日出生，地址邵东县。
被执行人李伟康，女，汉族，1980年10月12日出生，地址邵东县。
被执行人隆玺，男，汉族，1976年8月21日出生，地址邵阳县。
邵东县汇金小额贷款有限公司与伟特家具有限公司、伟特家居股份有限公司、禹特平、曾酌理、李伟康、隆玺借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2416号已经发生法律效力。由于被执行人伟特家具有限公司、伟特家居股份有限公司、禹特平、曾酌理、李伟康、隆玺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人伟特家具有限公司、伟特家居股份有限公司、禹特平、曾酌理、李伟康、隆玺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伟特家具有限公司、伟特家居股份有限公司、禹特平、曾酌理、李伟康、隆玺新的财产线索，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱 悝
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终933号
上诉人陈淑英，女，1938年11月28日出生，汉族，住甘肃省天水市。
委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
上诉人陈淑英诉请撤销房地产权证一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院于2017年8月收到陈淑英的起诉状，要求撤销沪(2017)杨字不动产权第003383号《上海市房地产权证》(以下简称“被诉房地产权证”)。原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。经原审法院依法释明后，陈淑英仍坚持己见，故陈淑英的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，遂于2017年8月28日裁定对陈淑英的起诉不予立案。陈淑英不服，上诉至本院。
上诉人陈淑英上诉称，其与被诉房地产权证登记的权利人李洋之间不存在民事争议，双方在涉案房屋产权问题上认识一致，李洋愿意配合上诉人将房屋产权恢复登记到上诉人名下。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案上诉人系涉案房屋原登记的权利人，以被诉房地产权证系在上诉人不知情的情况下，他人通过提交虚假材料办理房屋过户登记手续而产生为由，要求撤销上海市不动产登记局于2017年2月15日核发的权利人为李洋的被诉房地产权证。上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初117号行政裁定；
二、本案指令上海市杨浦区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
审 判 员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终933号上诉人陈淑英，女，1938年11月28日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。上诉人陈淑英诉请撤销房地产权证一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院于2017年8月收到陈淑英的起诉状，要求撤销沪(2017)杨字不动产权第003383号《上海市房地产权证》(以下简称“被诉房地产权证”)。原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。经原审法院依法释明后，陈淑英仍坚持己见，故陈淑英的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，遂于2017年8月28日裁定对陈淑英的起诉不予立案。陈淑英不服，上诉至本院。上诉人陈淑英上诉称，其与被诉房地产权证登记的权利人李洋之间不存在民事争议，双方在涉案房屋产权问题上认识一致，李洋愿意配合上诉人将房屋产权恢复登记到上诉人名下。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，本案上诉人系涉案房屋原登记的权利人，以被诉房地产权证系在上诉人不知情的情况下，他人通过提交虚假材料办理房屋过户登记手续而产生为由，要求撤销上海市不动产登记局于2017年2月15日核发的权利人为李洋的被诉房地产权证。上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初117号行政裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚佐莲审 判 员  程 黎代理审判员  高 凌二〇一八年一月十八日书 记 员  林博宸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第645号
原告陈某某。
被告马某。
原告陈某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年11月认识，2014年2月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方学识、生活环境和习惯有许多不同，在婚后的十个多月中，双方经常吵架，没有正常的夫妻生活，原告根本没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，导致原告没有任何心情待在那个家中。特别是原告怀孕后，被告还是从不关心原告。�于天天生气，孩子没有保住。原告到医院做流产手术时，被告不管原告的疼痛，和别人有说有笑，被告的行为严重的伤害了夫妻之间的感情，致使双方感情彻底破裂，已无共同生活的意义。故请求法院依法解除双方的婚姻关系。另外被告通过媒人给我的80000元钱，是我们双方登记结婚后，被告及其家人给我买家具用的，所买的家具及首饰也全部在被告家中，所以原告没有理由再给被告退彩礼。
被告马某辩称，被告与原告从2013年10月认识后自由恋爱，后经双方父母指定媒人自主结婚。婚后夫妻感情较好，被告人为了家庭尽心尽力，但原告人总是找借口闹矛盾，无故离家出走。2015年2月，原告借在单位值班为由离家后，至今未归。被告多次到原告家中，或托人到原告家中找原告，但均遭到原告及其家人的拒绝。现原告提出离婚，被告也同意离婚。但双方结婚�，原告借结婚之际，向被告人索取了大量彩礼，原告必须予以退还。另外，原告在起诉书中的内容，给被告的人格和精神带来巨大的损失，原告理应向被告赔偿精神损失。
经审理查明，原告陈某某与被告马某于2014年2月25日登记结婚，同年4月19日举行了婚礼，期间被告给原告送了八万多元的彩礼。婚初不久，双方就因性格关系产生分歧，进而因生活琐事发生矛盾，生活中一直未能建立起良好的夫妻感情。2015年2月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉来院要求离婚，被告也表示同意离婚，但要求原告返还其全部彩礼。另外，经法庭工作人员对放在被告家中原告家具的现场查看，未发现原告所主张的金银首饰。
以上事实，由原、被告的身份证明，当事人陈述，临夏州人民医院诊断证明，证人证言，勘察笔录等证据予�证明，庭审中经过相互质证，各证据相互印证，相互关联，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某和被告马某因婚前缺乏了解，婚后由于性格关系而缺乏沟通，加之常因生活琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。2015年2月双方发生矛盾后分居至今，严重的影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告也同意离婚，故本院予以准许。原告提出自己有部分黄金首饰在被告家中的主张，未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院不予采信。被告要求原告返还彩礼的主张，在合理范围内适当予以支持。被告要求原告赔偿精神损失的主张，与法无据，本院不予支持。现依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告马某离婚；
二、原告婚前财产：47英寸TCL彩电一台、松下滚筒洗衣机一台、挂烫机一个、4组大衣柜一套、两个圈椅带圆桌一套、苹果电脑一台、纯毛地毯一条、鞋柜一个归原告陈某某所有；
三、原告陈某某给被告返还彩礼现金30000元；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 宋丽萍
审判员 王文智
审判员 祁忠孝
二〇一五年十一月十二日
书记员 王燕燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4194号
原告：王军
原告：张明佳
二原告共同委托诉讼代理人：赖鹏程
被告：田一洪
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：宁宝泉
原告王军、张明佳与被告田一洪、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王军、张明佳及其委托诉讼代理人赖鹏程，被告田一洪，被告浙商财险四川公司的委托诉讼代理人宁宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、张明佳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失393879.8元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为420627.52元。事实与理由：2016年9月18日，被告田一洪驾驶车牌号为川AB3BXX小型普通客车，与王雪骑自行车在武侯区武侯大道三河段华兴三河社区卫生站路口相撞，造成该车辆受损，王雪死亡的交通事故。成都市公安局交通管理局第一分局出具事故认定书认定王雪、田一洪承担事故同等责任。原告认为，被告应当承担赔偿责任，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告田一洪辩称，对事故发生及责任认定无异议，在被告浙商财险四川公司进行了投保，应由该公司承担赔付责任。
被告浙商财险四川公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院经审理查明认定如下事实：2016年9月18日，被告田一洪驾驶川AB3BXX车辆行驶至武侯区武侯大道三河段华兴三河社区卫生站路口，与王雪骑自行车相撞，造成王雪受伤，车辆受损。王雪经送医救治无效于2016年9月24日死亡。成都市公安局交通管理局第一分局出具成公交认字［2016］第00100号《道路交通事故认定书》，认定王雪、田一洪各承担事故的同等责任。
另查明，死者王雪系原告王军、张明佳之女。在处理事故过程中，共计花费医疗费用71777.32元，另有人血白蛋白费用3300元，前述费用原告王军、张明佳支付30000元，被告田一洪支付45077.32元。此外，被告田一洪垫付丧葬费40000元。
再查明，川AB3BXX车在被告浙商财险四川公司投保了机动车交强险和限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间。
以上事实有原被告身份信息、亲属关系证明、出生医学证明、事故认定书、死亡医学证明、居住证明、房产证、毕业证书、录取通知书、票据、收据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告田一洪驾驶机动车与王雪发生交通事故，致王雪死亡，该事实有交通事故认定书、死亡证明等证据予以证实，且各方当事人予以认可，故本院对该事实予以确认。被告田一洪、王雪均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当承担事故的同等责任，因被告田一洪驾驶的车辆为机动车，王雪骑行的自行车为非机动车，本院确定被告田一洪承担60%的责任，王雪承担40%的责任。被告田一洪驾驶的车辆在被告浙商财险四川公司投保了机动车交强险和限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十条第一款的规定，被告浙商财险四川公司应当按照交强险的规定先行赔付，余下部分再按照被告浙商财险四川公司承担60％，原告承担40％进行赔付。
关于原告主张的赔偿项目和金额。1.医疗费，共计金额71777.32元，本院酌情确定自费药扣除比例为18%，即自费药费用为12919.92元；另有3300元人血白蛋白费用，不属于被告浙商财险四川公司保险责任范围。2.护理费，本院酌情确定护理费标准为120元/天，计算住院天数6天，共计720元。3.住院伙食补助费，本院酌情确定标准为30元/天，计算6天，共计180元。4.营养费，本院酌情确定标准为20元/天，计算6天，共计120元。5.死亡赔偿金，各方当事人一致认可524100元，本院予以确认。6.丧葬费，各方当事人一致认可25233元，本院予以确认。7.交通费，各方当事人一致认可100元，本院予以确认。8.精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元。9.其他必要费用，原告主张其他必要费用4800元，两被告认可1120元，考虑到原告因处理死者丧葬事宜确有误工等损失，本院认可该部分费用1120元。综上，原告方损失总金额为676650.32元。被告浙商财险四川公司应当在交强险保险责任范围内承担120000元，应在商业三者险限额范围内承担324258.24元［（总金额676650.32元-自费药12919.92元-人血白蛋白3300元-交强险120000元）×60%］。自费药、人血白蛋白费用共计16219.92元，应由被告田一洪按事故责任比例承担，即被告田一洪承担9731.95元（16219.92元×60%）。因被告田一洪已垫付85077.32元，品迭后，被告人保财险成都分公司应赔偿原告王军、张明佳368912.87元，支付被告田一洪75345.37元。对原告王军、张明佳超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军、张明佳368912.87元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告田一洪75345.37元；
三、驳回原告王军、张明佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，因适用简易程序，减半收取1234.5元，由被告田一洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年七月十九日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式及备注
医疗费
|
总额
|
71 777.32元
|
71 777.32×18%（酌定）
另有3 300元人血白蛋白费用
自费部
分
|
12 919.92元
住院伙食补助费
|
180元
|
酌定
营养费
|
120元
|
酌定
护理费
|
720元
|
酌定
死亡赔偿金
|
524 100元
|
当事人协商
交通费
|
100元
|
当事人协商
精神损害抚慰金
|
50 000元
|
酌定
丧葬费
|
25 233元
|
当事人协商
其他必要费用
|
1 120元
|
酌定
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第440号
原告郴州新骏纸品包装有限公司。
法定代表人廖文汉，该公司董事长。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，该公司总经理。
原告郴州新骏纸品包装有限公司与被告郴州联和体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员薛丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺军伟、邓晶，被告法定代表人郑任宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处购买纸箱，经双方对账结算，截至起诉时，被告尚欠原告货款71093.69元。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告货款71093.69元，及逾期支付的违约金17517元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照和组织机构代码证，拟证明原告主体适格；2、原告法人身份证明，拟证明原告法人身份；3、被告的工商企业工商登业信息，拟证明被告身份适格；4、对账单，拟证明被告承诺还款时间与还款金额；5、原告的律师函，拟证明原告多次向被告主张权利。
被告辩称：对买卖合同以及所欠货款71093.69元无异议，但逾期支付的违约金过高，请求依法予以调整。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性进行了审查并予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原、被告多年合作关系，约定由原告向被告提供纸箱、被告支付货款，经原、被告结算，截至2011年11月11日被告欠原告货款101093.69元。经原告催收，被告支付原告30000元，尚欠71093.69元。原告主张按照被告逾期支付货款的时间，自2012年1月1日至起诉时共计960天，并参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
本院认为：1、关于货款。本案中，原告依约交付了标的物，履行了己方的合同义务，被告应当依约支付货款。经原、被告结算，至起诉时被告尚欠原告货款71093.69元，被告在庭审中亦认可，故原告请求被告支付货款71093.69元，本院予以支持。2、关于违约金的计算。本案中原、被告未约定货款的支付时间，被告应当在收到标的物的同时或之后合理的时间内支付相应货款。但被告经原告多次催收后至起诉时仍未支付全部货款，构成违约，原告要求被告承担延迟支付的违约金，理由正当，本院予以支持；双方没有约定违约金或违约金的计算方式，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其违约金应为17489.05元（起始时间为2012年1月1日至2014年8月31日，共32个月，计17489.05元，即71093.69×6.15%÷12×32×150%=17489.05元），超出部分，本院不予支持。被告主张违约金过高，请求依法予以调整，根据对原、被告双方履行合同情况、被告延迟支付的时间和数额等因素考量，本院认为，该违约金的数额符合公平原则和诚实信用原则的要求，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州联和体育器材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郴州新骏纸品包装有限公司货款71093.69元，违约金17489.05元，合计88582.74元。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告郴州联和体育器材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 薛 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐漫淇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15706号
原告赵以学，男，汉族，1963年8月22日出生，户籍地安徽省。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海国胜实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人左代莉，该公司经理。委托代理人顾庆卫，男。委托代理人郑月林，女。原告赵以学与被告上海国胜实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭审理，原告赵以学及其委托代理人汪少军，被告上海国胜实业有限公司的委托代理人顾庆卫、郑月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵以学诉称，2014年11月11日，原告从被告处购买轻型普通货车(车牌号为沪APXX**)挂靠在被告处从事货运经营。原告于当天付清了购车款人民币(币种下同)53,500元。双方于2014年11月11日签订了上海挂靠公司责任协议书，约定车辆所有权归原告所有，被告为车辆办理行驶证、劳动证审验、代买车辆保险、车辆过户等手续。该车辆的上牌费、挂靠费、行驶证年审费、二级维护、营运证年审、保险费等费用由原告承担。原告于2015年11月10日交付被告全年费用11,000元。该车辆自购买后一直在原告的控制下自主经营。原告要求被告提供车辆交强险及商业险保险合同及保险交付凭证，被告拒不提供。被告将原告车辆行驶证使用性质登记为营转非，向原告以营运车辆保费标准收取高额保费且未出具发票。被告多收取费用且没有合法依据，被告至今没有向原告交付车辆的道路运输证，致使原告的车辆无法正常货运经营。被告的行为违反原告的自愿原则、违反诚实信用原则，已构成根本违约。原告挂靠货运经营的目的无法实现。原告因此诉至法院，请求判令：1、牌号为沪APXX**的轻型普通货车所有权归原告所有；2、解除原、被告就牌号为沪APXX**车辆的上海挂靠公司车辆管理责任协议书；3、被告协助原告办理该车辆过户手续至原告名下。被告上海国胜实业有限公司辩称，涉案车辆有营运证，车辆是被告卖给原告的，而且车辆是便宜卖给原告的，前提是原告要挂靠在被告处。营运证被告之所以没有给原告是因为原告将被告电话拉黑，无法交给原告。这辆车辆卖给原告时就是营转非的，原告对此是知道的。因此，车辆是属于原告的，但不同意解除合同。原告为支持其诉请，提供如下证据：1、银行交易明细清单1份，证明涉案车辆是原告以53,500元购买的，其中转账的是32,500元，其余是现金支付。被告确认其仅收到过转账的32,500元，没有收到过现金。2、机动车查询详细信息以及行驶证各1份，证明被告没有为涉案车辆交足保险；且行驶证的使用性质是营转非。被告认为车辆使用性质原告在购车时就知道；保险被告已经购买。3、上海挂靠公司车辆管理责任协议书1份，证明原、被告的挂靠关系，被告应当为原告代办营运证、上牌、保险等其他手续。被告无异议。4、收据1份，证明原告于2015年11月10日向被告交纳了11,000元的现金，包括保险费以及其他费用。被告确认原告实际应交费用为10,500元，多收500元应该是保费上涨了。被告当庭未提供证据。被告庭后向法庭提供2016年度保险单及保险费发票1组，证明其购买了2016年度的保险，保险单原件在被告处保留，保险小卡、保险标贴和车辆营运证已于2015年12月快递给原告。原告表示未收到保险小卡、保险标贴和营运证，并对被告购买的保险的性质和险种有异议。对当事人提供的证据，本院认证如下：原、被告提供的证据均真实、合法，本院均予以采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2014年11月11日，原、被告签订了上海挂靠公司责任协议书暨车辆管理协议书。协议书约定，被告同意原告自筹资金购置的福田牌货车，号牌为沪APXX**，纳入被告经营管理。被告按年度收原告全年管理费1,000元，被告为原告代办单位营运证、代交养路、保险费、运管费、代办新车上牌办证及过户等手续，费用由原告支付。协议有效期为2014年11月11日至2019年11月11日。协议上注明原告缴纳的全年费用为10,500元(包括车损险)。2015年11月10日，原告向被告支付了全年费用11,000元，被告向原告出具的收据并注明以后每年费用均为11,000元。另查明，系争车辆登记在被告名下，车辆使用性质登记为营转非。本院认为，原告通过自行出资的方式从被告处购买了牌号为沪APXX**的车辆，并通过协议的方式将系争车辆挂靠在被告名下。车辆虽登记在被告名下，但车辆的所有权属于原告。对此，被告亦无异议。故原告要求确认上述牌号为沪APXX**的车辆归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的挂靠关系并将车辆过户至原告名下，本院认为，原告与被告订立挂靠合同的目的是从事系争车辆的营运，但车辆登记的使用性质为非营运，原告客观上存在非法营运的风险，原告合同目的难以实现。此外，被告超过协议约定向原告多收取全年费用且未作出合理解释。被告关于是否将保险小卡、保证标贴及车辆营运证交付原告的说法前后不一，也未提供证据证明已将上述标贴、证照交付原告。本院认为，虽然挂靠协议期限尚未届满，但基于上述理由，原告要求解除挂靠合同并由被告协助将系争车辆过户至原告名下的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、牌号为沪APXX**的轻型普通货车归原告赵以学所有；二、解除原告赵以学与被告上海国胜实业有限公司于2014年11月11日签订的上海挂靠公司责任协议书暨车辆管理协议书；三、被告上海国胜实业有限公司本判决生效之日起十日内将牌号为沪APXX**的轻型普通货车协助过户至原告赵以学名下。案件受理费减半收取计25元，由被告上海国胜实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年七月二十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执425号
申请执行人：刘武池。
被执行人:夏庆。
本院在执行申请执行人刘武池与被执行人夏庆劳务合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人夏庆名下的存款、房产、车辆、工商登记信息，依法冻结了被执行人名下的银行存款，并于2017年10月10日将被执行人夏庆在中国农业银行永吉县支行的存款3640.00元扣划至我院执行局账户。我院将上述款项支付给申请执行人刘武池后，刘武池提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月十三日
书记员 申恒硕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1253号
罪犯王国强，男，1989年7月22日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月20日作出（2012）海刑初字第1382号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王国强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1253号
罪犯刘向东，男，1964年06月07日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯刘向东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更608号
罪犯戴梅琴。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年10月24日作出（2012）宜刑初字第870号刑事判决，以被告人戴梅琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。2012年11月14日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴梅琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯戴梅琴的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴梅琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为�狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴梅琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴梅琴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �德萍
审判员 吴 汉 军
审判员 施 素 芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马 思 涵
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第542号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人巴某某，男，1982年10月28日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年11月4日被濮阳县人民检察院取保候审，次日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员李巧云、孙文锁出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月14日14时许，被告人巴某某无证酒后驾驶一辆白色悦达起亚轿车（豫J-
EW8**）从濮阳县铁邱路往西行驶，经过中建七局工地门口时，被北关派出所和交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，巴某某血液中乙醇含量为99.92mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人巴某某供认不讳，又有户籍证明，破案经过，查获经过，无前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人巴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控巴某某犯危险驾驶罪成立。巴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据巴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 李萌萌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第542号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人巴国涛，男，1982年10月28日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年11月4日被濮阳县人民检察院取保候审，次日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人巴国涛犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员李巧云、孙文锁出庭支持公诉，被告人巴国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月14日14时许，被告人巴国涛无证酒后驾驶一辆白色悦达起亚轿车（豫Ｊ-×××××）从濮阳县铁邱路往西行驶，经过中建七局工地门口时，被北关派出所和交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，巴国涛血液中乙醇含量为99.92mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人巴国涛供认不讳，又有户籍证明，破案经过，查获经过，无前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人巴国涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控巴国涛犯危险驾驶罪成立。巴国涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据巴国涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 李萌萌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执197号
申请执行人：徐少祥，男，1952年7月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：胡文彬，男，1979年11月26日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行徐少祥与胡文彬民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人胡文彬无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人胡文彬纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为39970元，执行到位金额为零元，未执结标的为39970元。现申请执行人徐少祥也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执197号
被拘留人:胡文彬公民身份号码:×××2011
本院在执行徐少祥与胡文彬（2017）浙0424执197号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡文彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执197号
被执行人：胡文彬，男，1979年11月26日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执197号徐少祥与胡文彬民间借贷纠纷一案中，被执行人胡文彬拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡文彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6907号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军,董事长。
委托诉讼代理人：展倩，系公司员工。
被告：应林选。
被告：陈益笑。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）与被告应林选、陈益笑追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。安信公司的委托诉讼代理人展倩到庭参加诉讼，应林选、陈益笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
安信公司请求法院判令应林选、陈益笑偿还安信公司垫付款款项23539.89元并赔偿利息损失133.39元（此利息损失以23539.89元为基数，从2016年7月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2016年8月23日，此后利息损失继续以上述标准算至实际清偿之日止）。
事实和理由：2013年6月30日，应林选与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201306382的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201306382的《抵押合同》，合同约定应林选向工行武林支行借款76300元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，安信公司应应林选的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行武林支行的借款承担连带保证责任。
应林选购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致工行武林支行从安信公司账户扣款，安信公司承担了连带保证责任共为应林选偿还33933.43元（详见工行武林支行出具的偿债证明）。后应林选于2016年7月19日偿还部分款项共计11948元，抵扣截止至当日所产生的利息及部分垫付款后，尚有23539.89元未还。另，因应林选原因导致安信公司资金占用期间的利息损失应该由应林选承担。
购车时陈益笑与应林选是夫妻关系，且在抵押物共有人处签字，说明其认可夫妻共同债务，明知权利义务关系，故要求陈益笑承担共同还款责任。
应林选、陈益笑未作答辩，也未向本院提交证据材料。
安信公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、安信公司营业执照复印件、变更登记情况复印件、法定代表人身份证明、董力军身份证复印件各一份，应林选、陈益笑的身份证复印件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同原件一份、抵押合同原件一份，用以证明应林选向工行武林支行贷款76300元购买雪佛兰SGM7188ATA，双方约定还款以一个月为一期，分36期还，应自透支次月（含）起每月25日前将当期应偿还的投资至今存入牡丹信用卡账户，如应林选没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（××）》的规定向应林选收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。工行武林支行累计3期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求应林选立即偿还全部债务。应林选自愿将车架号为LSGPC53R213F03390的估价98000元的车辆抵押给工行武林支行。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，工行武林支行有权实现抵押权的事实。
3、安信公司于2013年6月30日出具的担保承诺函原件一份，用以证明安信公司同意为应林选在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为：FQ-
QC-12020212-201306382）项下贷款本金76300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任担保，担保期间为应林选不履行合同项下债务之日起五年的事实。
4、保证人偿债证明一份，用以证明安信公司截至2016年8月8日止累计为应林选向工行武林支行的贷款代偿了33933.43元的事实。
5、结婚证复印件一份，用以证明应林选、陈益笑于2009年2月20日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
庭审中，安信公司陈述应林选于2016年7月19日偿还10393.54元。
本院认证意见：安信公司提供证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应林选、陈益笑未到庭，也没有提交反驳的证据材料，故对安信公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。安信公司自认应林选偿还10393.54元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月30日，应林选向案外人工行武林支行贷款76300元，由安信公司提供连带保证担保。应林选未按约还本付息，案外人工行武林支行向安信公司主张连带清偿责任。至2016年8月8日，安信公司共代应林选偿还借款款项共计33933.43元。后应林选于2016年7月19日偿还10393.54元，对剩余欠款至今未有偿还。
本院认为，安信公司为应林选向案外人工行武林支行的借款提供连带责任保证担保而形成的保证合同关系，系双各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。应林选未按约归还借款本金及相应的利息，安信公司作为保证人代为偿还33933.43元，事实清楚，其有权要求应林选归还代偿款。安信公司自认应林选以归还代偿款10393.54元，本院予以确认。应林选至今未偿还全部代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。安信公司主张自2016年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于应林选、陈益笑夫妻关系存续期间，陈益笑未举证证明本案债务系应林选××债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，陈益笑应承担共同还款责任。故安信公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应林选、陈益笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应林选、陈益笑归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款23539.89元并赔偿利息损失（损失自2016年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应林选、陈益笑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元（已减半收取），由被告应林选、陈益笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 董雨菲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执743号之二
申请执行人：王文秋，男，生于1953年8月23日，汉族，四川法之缘律师事务所律师，住达州市通川区。
被执行人：胡建忠，男，生于1963年9月6日，汉族，达州市交警支队一大队干警，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人王文秋与被执行人胡建忠民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解并履行完毕，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苟 渠
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 婧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执743号
申请执行人：王文秋，男，生于1953年8月23日，汉族，律师，住达州市通川区。
被执行人：胡建忠，男，生于1963年9月6日，汉族，公务员，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人王文秋与被执行人胡建忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡建忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡建忠在中国工商银行达州通川支行账户上的存款16900元，期限为一年；
二、冻结被执行人胡建忠在中国工商银行达州市北街支行账户上的存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 苟渠
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄婧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45269号
原告北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
法定代表人李长利，董事长。
委托代理人金涛，北京市东友律师事务所律师。
被告李连春，男，1962年7月14日出生，汉族，北京市通州区潞城镇胡各庄村农民。
委托代理人李旭（被告之子），男，1990年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告北京新奥集团有限公司诉被告李连春排除妨害纠纷一案，原告北京新奥集团有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京新奥集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告北京新奥集团有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京新奥集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人张光城，行长。
被执行人陈志武，男，1974年7月29日出生，户住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华。
被执行人吴春成，男，1974年4月14日出生，住福安市。
被执行人吴阿惠，女，1984年7月8日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈志武、福建省恒诚融资担保股份有限公司、吴春成、吴阿惠金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2671号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04641号
原告：冯玉钢。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：鲁霞。
原告冯玉钢诉被告鲁霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉钢的委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告鲁霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯玉钢诉称：2015年8月－11月，鲁霞以买房为由多次向其借款用于短期周转，其共计向鲁霞汇款13.5万元，鲁霞于2015年11月19日向其出具11万元的借条。后与鲁霞无法联系，现要求鲁霞偿还借款13.5万元。
冯玉钢为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条、存款凭条、小额往账凭证、交易明细各一份，证明鲁霞向其借款13.28万元的事实。
鲁霞未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为冯玉钢提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年8月－11月，冯玉钢共计向鲁霞汇款13.28万元，2015年11月19日，鲁霞向冯玉钢出具借条一份，约定：“借条今借冯玉钢人民币拾壹万元整（110000）今借人：鲁霞2015.11.19”。2015年11月25日，冯玉钢向本院提起诉讼，要求鲁霞归还借款13.5万元。
诉讼中，本院依据冯玉钢的请求，依法对登记在鲁霞名下的皖PQ＊＊**号别克轿车一辆予以查封。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯玉钢向鲁霞汇款13.28万元，双方的债权债务关系明确，予以确认。冯玉钢向本院提举的鲁霞出具的借条数额为11万元，冯玉钢也未提交证据证明双方有其他交易往来，故本院认定双方间现有债权债务为11万元。对冯玉钢要求鲁霞归还借款13.5万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告鲁霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁霞于本判决生效之日起十日内归还原告冯玉钢借款11万元；
二、驳回原告冯玉钢其�的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（已减半收取），财产保全费2390元，合计3890元，由被告鲁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4027号
申请执行人海宁市融金担保有限公司
被执行人徐永奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初65号，依法向被执行人徐永奎发出执行通知书，责令被执行人徐永奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永奎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永奎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31955.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4027号
申请执行人海宁市融金担保有限公司
被执行人周云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初65号，依法向被执行人周云峰发出执行通知书，责令被执行人周云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币31955.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张维
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第124号
原告贺某某，女，汉族，生于1973年7月19日，原庆阳市地毯厂下岗职工，现住庆阳市西峰区。
被告王某某，男，汉族，生于1963年4月21日，中铁20局职工，现住庆阳市西峰区。
委托代理人王新忠（系王某某胞弟），男，汉族，生于1976年2月8日，个体户，住宁县太昌乡联合村*组。
委托代理人李云录，男，汉族，农民，生于1956年7月19日，住宁县太昌乡联合村*组。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某的委托代理人王新忠、李云录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1989年10月28日原、被告在宁县太昌乡政府办理了结婚登记手续，l990年4月26日生育儿子王晖，现已成年。由于原告和被告婚前互不了解，婚后性格不合，被告性格孤僻，猜忌多疑，不与人交流，长期好吃懒做，不工作，不维持生计，导致夫妻之间经常争吵，甚至殴打原告。近两年时间，原告与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告起诉，请求与被告离婚，依法对夫妻共同财产楼房一套、太昌乡老家宅院一处、60000元存款（2010年被告将家中存款拿走）进行分割。
被告王某某辩称：原告所讲不属实，被告现患有精神分裂症，生活有时都不能自理。原告不履行妻子应尽的义务，不照顾被告。现被告病情每况愈下，无法工作，没有生活来源，生活不能自理，因此，被告坚决不同意离婚。请法院依法驳回原告诉讼请求。
审理查明：1989年10月28日，原告贺某某与被告王某某在宁县太昌乡政府办理了结婚登记手续，l990年4月26日生育儿子王晖。1998年被告王某某被诊断患有精神分裂症，半年后治疗好转。2013年1月31日至2013年4月3日王某某因精神分裂症在中铁二十局中心医院住院治疗，好转出院。2014年2月20日至2月8日又因精神分裂症在庆阳市老年保健医院住院治疗，好转出院。经治疗王某某病情时好时坏，至今未痊愈。由于被告患病休息治疗，现单位每月发生活费300元。2012年12月12日，贺某某向本院起诉离婚，本院作出（2013）庆西民初字109号民事判决书判决：不准原告贺某某与被告王某某离婚。2014年贺某某再次向本院起诉离婚，本院以（2014）庆西民初字209号判决书判决不准离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、中铁二十局中心医院住院病历、庆阳市老年保健医院住院病历、本院（2013）庆西民初字第109号、第209号民事判决书在卷佐证，应予认定。
本院认为：夫妻间有相互抚助的义务，原、被告婚后至今已生活20余年，原告贺某某有义务对患有精神分裂症的被告进行照顾，安排好被告生活。原告贺某某即不支付被告生活费，又要分割财产。在原告未安排好被告生活前，若判决离婚，将致被告生活没有着落。为了保护患病的、弱势者的利益，本案现不宜判决原、被告离婚较为妥当。故原告请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈维波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终626号
上诉人（一审被告）：成都市新都区兰迪娱乐有限公司。住所地四川省成都市新都街道桂湖中路**号。
法定代表人：韩松。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4780号
原告李守金，男，住胶州市。
委托代理人郭红，律师。
被告陈希武，男，住胶州市。
原告李守金诉被告陈希武民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告陈希武的地址，经依法查找，无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李守金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 超