江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初310号
原告：黄流芳，男，1979年2月15日出生，汉族，家住安远县，。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告：张华，男，1980年3月28日出生，汉族，家住安远县，。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：李慧芳，女，1979年7月22日出生，汉族，家住赣州市信丰县，现住九江市浔阳区，。
委托诉讼代理人：凌青，江西明理（龙南）律师事务所律师。
原告黄流芳诉被告张华、李慧芳债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告黄流芳及其委托诉讼代理人汪雪松，被告张华委托诉讼代理人黄崇通，被告李慧芳及其委托诉讼代理人凌青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄流芳向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金345000元及利息163282.5元（利息自2014年8月起算至2017年3月31日的利息为163282.5元，以后的利息按月利率1.5%算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张华因急需资金周转分别于2013年3月7日、2013年10月15日、2014年4月30日、2014年5月17日向原告借款计人民币345000元，并约定按月利率1.5%计算利息。上述借款均按被告张华的指示打入鼎盛投资公司法人卢美兰账户内。因原告与被告张华系亲戚关系，出于对被告张华的信任，借款当日原告并未要求被告张华出具借条。直至2014年8月，被告张华在原告多次催收既不支付原告借款利息，也不归还原告借款本金的情形下，被告张华才于2015年4月18日亲笔向原告出具借条，并承诺分两期归还原告借款本金，但两期还款期限届满后，被告张华仍未按其承诺归还原告分文借款本金。被告李慧芳系被告张华前妻，上述借款发生在其与被告张华夫妻关系存续期间。被告张华拒不向原告归还上述借款本金及违约支付利息的行为严重侵害了原告的合法权益，基于被告李慧芳系被告张华前妻，借款发生在其与被告张华夫妻关系存续期间，被告李慧芳也应对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张华辩称：1、黄流芳隐瞒事实真相，其主张的借款事实并不存在，涉案款项实际上是投资资金，并非民间借贷借款本金。黄流芳主张的借款本金345000元实际上是黄流芳委托安远县鼎盛投资有限公司的投资资金。2013年3月7日，黄流芳与安远县鼎盛担保有限公司（后更名为安远县鼎盛投资有限公司）签订《资金委托书》，约定黄流芳提供10万元资金委托鼎盛担保公司寻找需要资金的客户，鼎盛担保公司按实际占用时间向黄流芳支付收益。2013年10月15日，黄流芳与鼎盛投资公司签订《资金投资委托书》，约定黄流芳提供8.5万元委托鼎盛投资公司寻找资金投资客户或投资项目。2014年4月30日，黄流芳又与鼎盛投资公司签订《资金投资委托书》，约定黄流芳提供3万元委托鼎盛投资公司寻找资金投资客户或投资项目。2014年5月17日，黄流芳亲属赖添连与鼎盛投资公司签订《资金投资委托书》，约定黄流芳提供13万元委托鼎盛投资公司寻找资金投资客户或投资项目，黄流芳及其亲属赖添连共四次向鼎盛投资公司提供投资资金共计34.5万元。结合黄流芳的主张，黄流芳主张的借款时间及借款金额与上述四份《资金投资委托书》签订的时间、黄流芳及其亲属赖添连的投资金额完全一致，足以证明黄流芳主张的34.5万元系其委托鼎盛投资公司的投资资金，而非借款。2、张华是在黄流芳的胁迫之下出具借条，张华从未向黄流芳提出过借款请求，黄流芳也未向张华支付过借款本金，黄流芳主张张华还本付息无事实和法律依据。根据《资金投资委托书》的约定，鼎盛投资公司应当按月向黄流芳支付收益，但因公司经营不善，自2014年8月起未向黄流芳支付收益也未退还投资资金。因鼎盛投资公司股东缪桂英系张华的母亲，同时也是黄流芳的亲戚，黄流芳要求由缪桂英个人退还投资资金及支付收益，因缪桂英无力偿还，于是黄流芳经常带人到缪桂英家中闹事毁坏财物，并以此威胁缪桂英及张华退还投资资金及支付收益，张华在黄流芳的胁迫之下于2015年4月18日按黄流芳的要求出具涉案借条，同时，黄流芳表示放弃2014年8月之后的投资收益，黄流芳在张华出具借条后，将上述四份《资金投资委托书》原件交付给张华。3、黄流芳主张被告李慧芳承担清偿责任无事实和法律依据。张华与李慧芳夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，双方已于2016年1月15日办理离婚手续，李慧芳对张华被黄流芳胁迫出具借条一事并不知情，事后张华也未告知李慧芳，况且，张华在夫妻关系存续期间从未收到过涉案款项，更不可能将涉案款项用于与李慧芳夫妻共同生活，因此，黄流芳主张李慧芳承担清偿责任毫无依据，应当向鼎盛投资公司主张权利。
被告李慧芳辩称：1、黄流芳提供的证据不足以证实本案借款真实存在，应承担举证不利的后果。首先，黄流芳称张华分四次向其借款共计34.5万元，因双方系亲戚关系，黄流芳在借款当日未要求张华出具借条，对此，李慧芳认为自古亲兄弟明算账，况且本案借款金额较大，借款时间跨度大，不符合借款交易习惯及常理。其次，黄流芳应提供银行转账凭证来证明涉案款项实际交付。再次，本案款项并非借款，而是黄流芳投放于安远县鼎盛投资有限公司的投资款项，原告主张的债务并未实际发生。2、被告张华出具借条的行为系其个人行为，不应视为夫妻共同债务。首先，李慧芳对被告张华出具借条的行为并不知情，其次，涉案款项从未用于夫妻共同生活，二被告未从中获益，再次，原告在提起诉讼之前从未向李慧芳主张过清偿借款本息，也未要求出具借条，因此，二被告无共同举债合意，出具借条是被告张华的个人行为，不应视为夫妻共同债务。3、被告张华与原告串通，虚构债务，原告主张李慧芳还本付息，人民法院应不予支持。涉案款项本是原告投放于安远县鼎盛投资有限公司的投资款项，原告本应向鼎盛投资公司主张权利，涉案款项本与被告张华无任何关系，然而，被告张华却在李慧芳不知情的情况下，在夫妻关系存续期间向原告出具借条，在二被告离婚后，原告将李慧芳诉至法院要求承担清偿责任并申请法院查封名下房产，显然，被告张华与原告是在串通虚构债务。法院应当驳回原告要求被告李慧芳承担责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了身份证复印件、被告张华常住人口信息、借条原件、银行流水明细、村委会证明、资金委托书复印件四份、收据四份、结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表，被告张华依法提交了情况说明、资金委托书原件四份、企业信用信息等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：1、2013年3月7日，原告黄流芳与安远县鼎盛担保有限公司签订《资金委托书》，双方约定：原告提供10万元委托该公司寻找需要资金的客户，公司按实际占用时间支付原告利息，一个月以上三个月以内按月利率1%计算，三个月以上按月利率1.5%计算。当日，该公司出具收到黄流芳10万元的收据；2、2013年10月15日，原告黄流芳与安远县鼎盛投资有限公司签订《资金投资委托书》，双方约定内容如前份合同，当日，安远县鼎盛投资有限公司出具收到原告黄流芳8.5万元的收据；3、2014年4月30日，原告黄流芳与安远县鼎盛投资有限公司签订《资金投资委托书》，双方约定内容如前份合同，当日，安远县鼎盛投资有限公司出具收到原告黄流芳3万元的收据；4、2014年5月17日，原告黄流芳的母亲赖添连与安远县鼎盛投资有限公司签订《投资委托书》，双方约定内容如前份合同，当日，安远县鼎盛投资有限公司出具收到赖添连13万元的收据；5、2015年4月18日，被告张华出具借条原件一张给原告，借条内容载明：“今借到黄流芳人民币计叁拾肆万伍仟元（注：该借款分别于2013.3.17日、2013年10月15日、2014年4月30日、2014年5月17日进入鼎盛投资公司法人卢美兰账户，原利息已付至2014年8月），承诺于2015年农历十二月底前归还本金的30%，2016年农历十二月底还清全部本金。此据今借人：张华2015年4月18日”。出具借条后，被告张华未归还原告借款本金；6、安远县鼎盛投资有限公司成立于2010年1月22日，前身为安远县鼎盛担保有限公司，该公司股东为缪桂英和卢美兰，法人代表为卢美兰，被告张华系缪桂英儿子；7、被告张华与被告李慧芳于2002年7月14日登记结婚、于2016年1月15日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告黄流芳及其母亲赖添连共计将34.5万元分四次委托安远县鼎盛投资有限公司进行资金投资，有该公司出具的收据及情况说明可以证实。2015年4月18日，被告张华作为该公司股东缪桂英的儿子对该公司应当返还给原告及其母亲赖添连的委托资金共计34.5万元以借条的形式重新出具给原告，应视为债务转移行为，原告黄流芳以被告张华出具的借条上载明的欠款金额和归还期限为据要求被告张华归还欠款34.5万元，有事实和法律依据，应予以支持。被告张华辩称是在原告黄流芳胁迫之下出具的借条，对此，被告张华未提交证据证明，根据证据规则，被告张华应承担对己不利的法律后果，故对被告张华该辩解不予采信。对原告黄流芳要求被告张华从2014年8月起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因张华出具的借条上仅承诺归还期限，未承诺利息的支付问题，故对原告黄流芳的该项诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。但被告张华未按期归还欠款属违约，应从违约之日起向原告承担违约责任。对原告黄流芳要求被告李慧芳与被告张华共同承担还款责任的诉讼请求，从债务形成的原因来看，被告张华并未将涉案资金用于家庭共同生活，被告李慧芳并未对该笔资金受益，被告张华出具借条的行为系其个人承担债务行为，故该笔债务属于被告张华的个人债务，对原告要求被告李慧芳承担共同还款责任的请求依法不予支持。
综上所述，对原告黄流芳要求被告张华归还欠款本金34.5万元及逾期利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张华应于本判决生效后十日内归还原告黄流芳欠款本金345000元及利息（其中欠款本金103500元的利息从2016年2月8日起按月利率5‰计算至款清日止；欠款本金241500元的利息从2017年1月28日起按月利率5‰计算至款清日止）。
二、驳回原告黄流芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，财产保全费3170元，共计12052元，由被告张华负担8436元，由原告黄流芳负担3616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 陈英平
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈月仙