河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3913号
原告郭凤英，女，汉族，1956年10月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告汤某。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告李吉森，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市平原路与八一路交叉口运管处*楼。
负责人孙玉田，总经理。
委托代理人葛庆海，该公司员工。
原告郭凤英、汤某与被告李吉森、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（渤海保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由本院审判员苗雨、人民陪审员周仁全、马中华组成合议庭，于2016年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭凤英、汤某的委托代理人龚清华、被告李吉森、被告渤海保险商丘公司委托代理人葛庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤英、汤某诉称，2016年9月30日14时10分，被告李吉森驾驶豫Ｎ×××××号临时牌照货车沿胜利路由东向西行驶至虞城县胜利路烟草局北侧与由南向北进入道路右转弯原告郭凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队出具【2016】第093002号事故认定书认定被告李吉森负事故的同等责任，原告郭凤英负事故的同等责任，原告汤某无事故责任。原告受伤后入住医院治疗，花费大量医疗费，但被告拒不赔偿原告的各项损失，原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求：判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费、车损等共计50000元。后原告将诉讼请求增加为96000元。
被告李吉森未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告李吉森的车在商丘渤海保险公司投的交强险，应当由保险公司相应赔付。被告李吉森垫付的医疗费，保险公司赔付后原告应当返还。
被告渤海保险商丘公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，该案未向我公司报案，无法核实事实的真实性，我公司不予赔付。诉讼费，鉴定费保险公司不予承担。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的损失是多少，对原告的损失各被告应当如何承担赔偿责任？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组：虞城县公安局交通警察大队作出的【2016】第093002号事故认定书一份。证明目的:本案道路交通事故发生的情况（时间、地点、当事人），即被告李吉森负事故同等责任，原告郭凤英负事故的同等责任，原告汤某无责任，且原告在此事故中受伤，车辆受损。第二组：原告住院病历资料二份，证明目的：原告因此交通事故入住虞城县人民医院，经诊断原告伤情为多发肋骨骨折，外伤等。郭凤英于2016年9月30日入院，10月19日出院共计19天，汤某于2016年9月30日入院，10月6日出院，住院5天。第三组：原告医疗费票据9张，证明目的:二原告因此次交通事故共支付交通费3680元。第五组：二原告的户口本复印件一份。证明目的：原告的户口为农业户口。第六组：桐乡乌镇云贝尔服装有限公司证明一份、工资表、银行领取工资明细一份、汤建坤身份证复印件一份、汤建坤的完税凭证一份。证明目的：原告郭凤英护理人员汤建坤月平均工资，因其母亲发生交通事故请假停发工资。第七组：乌镇旅游股份有限公司证明一份、银行领取工资明细一份。证明原告汤某护理人员朱丽月平均工资，其女儿发生交通事故请假停发工资。第八组：村委会证明一份。证明目的：原告被抚养人的身份情况及兄弟姐妹5人。第九组：车物损失估价鉴定结论书和评估费发票一张。证明目的：原告因此交通事故造成车辆损失990元，支出评估费100元。第十组：鉴定费票据1张，证明目的：原告因此事故支付鉴定费1300元。第十一组：商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份。证明目的：原告的伤情构成九级伤残，护理期限60天。第十二组：机动车辆保险单1份。证明目的本案肇事车辆在被告渤海保险商丘公司投保了第三者交强险，该事故发生在保险期限内。应由被告渤海保险商丘公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告李吉森向本院提交证据材料有：原告方出具的收款条一份。证明事故发生后向原告支付了6000元。另外给原告方2000元没有条。
被告渤海保险商丘公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告渤海保险商丘公司对原告提供的证据质证意见如下：对第一组证据真实性无异议，存在一个疑点，该车没有牌照，仅为临时牌照，事故发生后未向我保险公司报案，仅肇事车辆照片信息不能认定车辆为我公司投保车辆，应当提供车驾号和发动机号用以佐证。请法院依法核实；对第二组证据无异议；对第三组证据二原告的医疗费发票，我公司在交强险医疗费限额内仅承担10000元。对第四组证据，交通费票据为原告实际发生的费用，出转院证明，原告所提供的家属的飞机票和加油费，保险公司不予认可，应当以二百元为宜；对第五组证据无异议；对第六组证据该证明应当提供劳动合同，单位营业执照，法人资格代表证，来证明公司真实存在性以及汤建坤在本公司存在劳动关系。根据银行工资证明，已超出国家纳税范围，应当提供纳税证明，用以佐证。对该组证据及其提供的纳税证明，请法院予以核实证据的真实性；对第七组证据质证意见同第六组的质证意见；对第八组证据真实性有异议，村委会为行政单位，出具证明没有法律依据，应由当地派出所加盖公章，户籍专用章来证明抚养人的身份和兄弟姐妹的关系；对第九组证据车损鉴定过高，以五百元为宜，评估费保险公司不应承担；对第十组证据司法鉴定费用，保险公司不应承担；对第十一组证据，程序合法，但鉴定结论过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。保留期限为七天。护理费护理期限过高，以30天为宜；对第十二组证据的真实性无异议。被告李吉森对原告提交的证据质证意见同渤海保险商丘公司的质证意见。原告对被告李吉森提交的证据，原告对于收条无异议，对于其他的不予质证。被告渤海保险商丘公司对被告李吉森提交的证据没有异议。
经庭审质证，关于原告所举证据材料本院审查后认为：关于原告提交的第二组、第五组、第十二组证据两被告没有异议，且证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的第一组证据，本案肇事车辆虽是临时牌照但发动机号码、车辆识别代号与被告李吉森在被告渤海保险公司投保的车辆相一致，该组证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的第三组证据，对其中的5份定额发票，无其他药物清单证据相互印证，且形式不合法，本院对该部分不予采信。对其他票据证据能够证明二原告实际花费医疗费情况，且证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的第四组证据，缺乏与本案的关联性，本院根据案件实际情况酌情支持原告郭凤英交通费1500元、原告汤某交通费500元；关于原告提交的第六组证据，被告虽提出异议，但该组证据能够确定原告郭凤英之子汤建坤作为护理人员的固定收入情况；关于原告提交的第七组证据，被告提出异议，且该证据原告未提交劳动合同、具体工资表来证明劳动关系，故本院对原告提供的该证据不予采用；关于原告提交的第八组证据，被告提出异议，且该证据无出具单位负责人签字、联系方式，且无公安机关户籍证明相互印证，本院对该证据不予采用；关于原告提交的第九组证据，被告未申请重新鉴定，该证据形式合法、客观真实，本院予以确认；关于原告提交的第十组、第十一组证据，被告虽提出异议，但在其要求的期限内未申请重新鉴定，且该鉴定是本院委托有鉴定资质的鉴定机构，依法定程序作出的，证据形式合法、客观真实，本院予以确认；关于原告提交的第十二组证据，被告对其真实性无异议，证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月30日14时10分，被告李吉森驾驶豫Ｎ×××××号临时牌照货车沿胜利路由东向西行驶至虞城县胜利路烟草局北侧与由南向北进入道路右转弯原告郭凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告郭凤英、汤某受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队出具【2016】第093002号事故认定书认定被告李吉森负事故的同等责任，原告郭凤英负事故的同等责任，原告汤某无事故责任。本案肇事车辆在被告渤海保险商丘公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。原告郭凤英受伤后在虞城县人民医院住院治疗19天，花费医疗费11938.46元。原告汤某在虞城县人民医院住院治疗5天，花费医疗费4316.07元。2016年10月11日原告郭凤英的受损电动四轮车经虞城县信誉价格事务所鉴定，车辆损失为990元，花费评估费100元。2016年11月29日，原告郭凤英经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定：“被鉴定人郭凤英车祸至右侧311肋骨骨折及左侧第6、9肋骨骨折，构成九级伤残。伤者郭凤英车祸至右侧311肋骨骨折及左侧第6、9肋骨骨折，需人护理。结合损伤并治疗恢复情况，此损伤需1人护理60日”事故发生后被告李吉森向原告垫付6000元。后因双方就赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院。
另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年。居民服务业、修理和其他服务业为30864元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，本案被告李吉森负该事故的同等责任，被告李吉森驾驶的肇事车辆在被告渤海保险商丘公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内，被告渤海保险商丘公司应先在交强险责任范围内承担原告的损失。关于被告渤海保险商丘公司辩称，被告李吉森在发生交通事故时未向保险公司报案，被告渤海保险商丘公司不承担赔偿责任，但原告提供了事故发生后交警部门作出的责任认定书，证实了本案交通事故的真实性，故被告渤海保险商丘公司的反驳意见，于法无据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，结合原告的诉请，本院对二原告因本案事故造成的损失数额具体确认如下：原告郭凤英的损失如下：医疗费11938.46元、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、营养费190元（10元/天×19天），以上合计13648.46元，护理费12067.3元【4582.52元（护理人员3个月平均工资）÷30天×79天】、交通费1000元、车损费990元、评估费100元、伤残赔偿金43412元（10853元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，以上损失共计82517.76元；原告汤某的损失如下：医疗费4316.07元、住院伙食补助费400元（80元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天），以上合计4766.07元，护理费148.8元（10853元÷365天×5天）、交通费500元，共计5414.87元。综上被告渤海保险商丘公司应先在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元、车损费990元、交通费1500元、护理费12216.1元、伤残赔偿金43412元、精神抚慰金10000元，共计78118.1元。因被告李吉森负此事故的同等责任，且原告的车辆为非机动车辆，故被告李吉森应承担原告郭凤英、汤某剩余医疗费损失的60%即5048.7元（8414.53元×60%）。因被告李吉森已向原告垫付6000元，被告渤海保险商丘公司在向二原告支付上述赔偿款时扣除被告李吉森向二原告垫付的多余款项951.3元，支付给被告李吉森。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第14、15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭凤英、汤某各项损失费共计78118.1元。（被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在向二原告支付上述赔偿款时扣除被告李吉森已向二原告垫付的多余款项951.3元，并将该款支付给被告李吉森）。
二、被告李吉森于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭凤英、汤某评估费100元、鉴定费1300元，共计1400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告郭凤英、汤某负担412元，由被告李吉森1788元。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：26×××08；户名：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218573）并将汇款凭证交承办人查验，否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 苗 雨
人民陪审员 周仁全
人民陪审员 马中华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 祁 臻