wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第794号
原告：华裕电器集团有限公司。
法定代表人：徐万群，该公司董事长。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：桂世远。
委托代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
原告华裕电器集团有限公司诉被告桂世远劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理。依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉新，被告的委托代理人张科慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的档案资料中显示的全部是桂某1的信息，并无被告信息。无证据证明被告所称其借用桂某1身份证，并以桂某1名义签订劳动合同的情况属实。慈溪市劳动争议仲裁委员会认定的“被告进入原告处工作，并在2009年11月6日借用桂某1的身份证与原告签订劳动合同”的事实，证据不足。同时，即使被告借用桂某1身份证与原告签订劳动合同系事实，被告的行为属于欺诈，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，双方签订的劳动合同应为无效劳动合同。现诉请判令：确认原、被告在2009年11月6日至2011年12月20日期间不存在劳动关系。
被告在庭审中答辩称：被告因身份证丢失，故借用桂某1的身份证，并以桂某1的名义签订劳动合同后进入被告处工作，慈溪市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书中认定事实正确；同时，虽然被告与原告签订的劳动合同无效，但双方之间确已存在劳动关系。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：1.慈劳仲案字（2012）第537号仲裁裁决书1份，证明原、被告之间的纠纷已经过仲裁裁决，且仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系的事实。被告对慈劳仲案字（2012）第537号仲裁裁决书无异议。本院对原、被告之间的纠纷已经过仲裁裁决的事实予以确认。2.10月24日工作记录1份，证明肖某、桂某2与桂某1并不在同一车间工作。被告认为工作记录没有制表人签名，对其真实性有异议。本院认为该证据不能用以证明车间的全体职员，且该证据不符合证据的合法形式，故本院对其证明力不予确认。
被告为证明其辩称事实向本院提供以下证据：1.劳动合同1份，证明被告借用桂某1的身份证与原告签订劳动合同的事实。2.桂某1、桂某2、肖某出具的证人证言2份，证明被告与原告存在劳动关系的事实。3.桂某2和肖某的工资发放记录各1份，证明两人在原告处工作的事实。原告质证认为：对劳动合同的真实性无异议，但不能证明被告借用桂某1身份证与原告签订劳动合同的事实。对证据2的真实性有异议。认可桂某2、肖某在原告处工作的事实。
对被告提供证据1、3，原告无异议，本院予以确认。结合证人证言，本院对证据2的真实性予以采信。
被告申请证人桂某1、桂某2、肖某出庭作证，本院依法予以准许。证人桂某1到庭陈述：2009年11月被告因身份证丢失，便借用本人的身份证与原告签订合同，本人并未到原告处工作；证人桂某2到庭陈述：本人自2009年起与桂某1一起在原告处从事注塑工作，但本人所称桂某1的相貌与本案被告桂世远身份证上显示的相貌一致；证人肖某到庭陈述：本人与桂某1、桂某2在原告处从事注塑工作，但本人所称桂某1的相貌与本案被告桂世远身份证上显示的相貌一致。
对三证人证言，被告未提出异议。对证人桂某1的证言，原告未提出异议。原告对证人桂某2、肖某的证言有异议，认为两人系原告职工，但两人非注塑车间的员工。本院认为三证人的证言能够相互印证，且原告未提出合理怀疑，故本院予以采信。
根据本院予以认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年11月6日，原告作为甲方与乙方签订劳动合同一份，合同期限为2009年11月6日至2012年11月5日，合同约定乙方在甲方的注塑部门工作，乙方签名为桂某1。其中乙方的身份信息（姓名桂某1，公民身份号码为，住址为贵州省XX县XX村XX组XX号）与本案证人桂某1的身份信息一致。但桂某1自称曾将身份证出借给被告，本人并未至原告处工作，且未在劳动合同上签名。原告员工桂某2、肖某称其同事桂某1的相貌与本案被告身份证上显示相貌一致，与证人桂某1的相貌不一致。综上，本院对被告所称其以桂某1的名义与原告签订劳动合同，并进入原告处工作的事实予以采信。2012年7月20日，慈溪市劳动争议仲裁委员会就原、被告之间的纠纷作出仲裁裁决书一份，确认双方之间在2011年11月6日至2011年12月30日期间存在劳动关系。
本院认为，劳动关系的成立以用人单位和劳动者具有合法的主体资格，劳动者受用人单位的管理，向用人单位提供劳动，并享有报酬为条件。同时，双方之间是否签订劳动合同、以及劳动合同是否存在无效、可撤销等情形，并非劳动关系成立的前提条件。本案中被告以桂某1的名义在2009年11月6日与原告签订劳动合同，并进入原告处工作，双方之间自被告在原告处工作时起已经形成劳动关系；被告虽以桂某1名义与原告签订书面劳动合同到原告处工作，但不能据以否定双方之间所建立的劳动关系。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一项之规定，判决如下：
确认原告华裕电器集团有限公司与被告桂世远在2009年11月6日至2011年12月30日之间存在劳动关系；
驳回原告华裕电器集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告华裕电器集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年十月十六日
代书 记员 郑 嘉
附：民事判决书依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1102号
原告蔡长柱
被告韩建国
原告蔡长柱与被告韩建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡长柱到庭参加诉讼，被告韩建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年原告蔡长柱等人为被告韩建国安装太阳能架子，完工后被告尚欠原告工资2460元，被告于2016年1月26日出具一张总欠条和记工单。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条和记工单予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩建国于判决送达之日起五日内支付原告蔡长柱工资2460元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘嘉琪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初18号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行。
住所地：邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人易广志，该分行行长。
被告孙胜利，现住邵东县。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告孙胜利信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告中国银行股份有限公司邵阳分行于2016年4月15日向本院申请要求撤回对被告孙胜利的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邵阳分行自愿撤回对被告孙胜利的诉讼请求，依是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2216.4元，依法减半收取1108.2元，由原告中国银行股份有限公司邵阳分行负担。
审 判 员 周懿
二〇一六年四月十五日
代理书记员 申薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第058号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人宋斌，性别：××，××族，务工，户籍所在地辽宁省彰武县。2015年4月13日被辽宁省阜新蒙古族自治县公安局民警抓获，同月15日因涉嫌侵犯商业秘密被廊坊市公安局刑事拘留，同月22日经廊坊市人民检察院批准由廊坊市公安局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人宋斌犯侵犯商业秘密罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人宋斌及辩护人陈九明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋斌2008年11月到梅花生物科技集团股份有限公司（以下简称：梅花集团公司）的全资子公司通辽梅花生物科技有限公司（以下简称：通辽梅花公司）从事技术研发岗位工作并签署保密协议。2009年7月至2013年5月梅花集团公司研发团队对“色氨酸生产技术开发”项目进行研发，宋斌是该研发团队成员，工作期间宋斌私自复制了一份该“色氨酸提取工艺试生产总结”的电子版并存放在自己的笔记本电脑中。2013年8月宋斌从通辽梅花公司辞职。2013年10月16日，宋斌以网名“梅花”在互联网“发酵人论坛”上发帖公布“色氨酸提取技术方案”。经北京国威知识产权司法鉴定中心司法鉴定，梅花集团公司“色氨酸提取工艺试生产总结”在2013年10月16日之前是不为公众所知悉的技术信息，系梅花集团公司的商业秘密，宋斌在互联网上所披露的“色氨酸提取技术方案”与梅花集团公司的“色氨酸提取工艺试生产总结”中记载的相关信息实质上相同。经河北金诚会计师事务所有限公司专项审计，梅花集团公司的“色氨酸生产技术开发”项目研发成本为人民币16897060.21元。
上述事实，被告人宋斌在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋斌的供述和辩解；被害人梅花生物科技集团股份有限公司委托代理人刘某的陈述；专项审计报告、司法鉴定意见书、查新专项报告；电子数据远程勘验工作记录；研发立项报告、保密制度、保密协议、竞业限制协议、劳动合同、色氨酸提取方案披露帖文档、发帖IP和注册信息、员工履历表、员工离职审批表、抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋斌披露以不正当手段获取的商业秘密，造成特别严重后果，其行为已构成侵犯商业秘密罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人宋斌的辩护人辩称，被告人宋斌到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；辩称梅花公司未向宋斌支付保密费用，梅花公司与宋斌签订的保密协议并不生效且梅花公司的损失数额不能确定，经庭审举证、质证，通辽梅花公司与宋斌签订的保密协议明确约定了相关的保密条款，该保密协议并没有支付保密费用的约定，被告人宋斌使用不正当的手段获取了梅花集团公司“色氨酸提取工艺试生产总结”这一商业秘密并在互联网上予以披露，导致梅花集团公司投入一千六百多万元研发资金的这一研发成果进入公众领域，从而使该商业秘密失去了应有的商业价值，造成特别严重后果，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人宋斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋斌犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2020年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 李秋爽
附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十九条有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；
（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；
（三）违法约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其掌握的商业秘密的。
明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，以侵犯商业秘密论。
本条所称商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
本条所称权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1411号
原告王平，女，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓林，四川泰仁律师事务所律师。
被告成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市铁路新村。
法定代表人孙斋亮，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
被告成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周琼，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
本院受理原告王平诉被告成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城公司）、成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）委托合同纠纷一案后，被告百联达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:1.百联达公司作为被告主体不适格；2.该委托合同没有实际履行，故没有合同履行地，应由被告住所地法院管辖，被告百联达公司虽登记在金牛区，但实际办公地点不在金牛区，应以实际住所地法院管辖；因此应移送至有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，首先主体是否适格不属于管辖异议处理的问题，其次，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告百联达公司的住所地在成都市金牛区，合同履行地也在成都市金牛区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都百联达商业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孟琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00491号
上诉人（原审原告）周金平，女，生于1950年12月2日，汉族，职工，住唐河县。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩明，男，生于1975年8月25日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
上诉人周金平与被上诉人韩明为返还原物纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周金平的委托代理人王中举、被上诉人韩明及其委托代理人王金建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告周金平与张学义系夫妻关系。1981年原告夫妇将自家位于唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会原土坯房四间重建为屋架房屋，主屋五间，偏房二间，门楼一间，共八间。1998年阴历5月16日，原告周金平与张学义去西安女儿家居住。2004年10月26日，张学义委托其哥张多才以5000元的价格将该房卖给被告韩明。由张多才为被告韩明出具了“出卖房子字据”，主要内容显示为：“出卖房子字据人张学义，现将房子八间和一处宅，出卖给韩明永远所管，不得有争论，立此据为证。人民币伍仟元（5000元）。当面交清，壹分不欠。卖房人张学义，买房人韩明，证人刘文奇、韩顺才，执笔人张多才，2004年10月26日”。房款交付后，被告韩明实际占有该房屋并进行了修缮。原告周金平与张学义于2005年阴历2月从西安回来给张学义治病，于2006年阴历5月27日张学义因病去世，期间一直居住在同村女儿家中，从未对被告韩明占有入住该房屋提出异议。2011年原告周金平开始向被告韩明要求返还该房屋。经村委多次调解无果。为此，原告请求被告停止侵权，返还原物，赔偿经济损失10000元。
原审法院认为：原告周金平夫妇委托堂弟张多才与被告韩明签订了房屋买卖协议，原告已收取了售房款并将房屋交付给被告，房屋买卖合同成立并已履行完毕，且原告多年来也未提出异议。被告韩明占有使用争议房产是基于买卖关系取得，原告以被告侵权为由要求被告返还已出售给被告的房产及赔偿损失没有事实和法律依据，不予支持。
原审法院判决：驳回原告周金平的诉讼请求。诉讼费100元，由原告周金平负担。
周金平上诉称：争议房屋系上诉人及张学义的共同财产，张学义未经上诉人同意处理房产无效，原审认定上诉人共同委托张多才售房无事实依据，张多才未将卖房款交付上诉人或张学义，合同并未实际履行。2005年张学义回来看病，2006年去世，上诉人夫妇一直未在老家居住。2011年从西安回来才被告知房屋已出卖给韩明。请求改判房屋买卖合同无效并返还房屋。
韩明答辩称：2004年张学义因病缺钱委托张多才将房屋出卖，2005年2月上诉人与张学义居住于同村其女儿家中，与争议房屋相距不到500米，上诉人应当知道并同意将房屋卖给答辩人。2006年张学义去世，因无房屋只好从其女儿家出殡。后上诉人居住其女儿家长达7年，其称不知将房屋出卖以及其女婿不知5000元是卖房款，根本不合情理。购房合同系双方自愿并不违法，合同已生效，答辩人多年占有房屋并已经重建，上诉人无权要求返还。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：房屋买卖合同是否有效，原审处理是否妥当。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：2004年10月26日，上诉人周金平之夫张学义委托堂弟张多才将房屋卖给被上诉人韩明，订立房屋买卖合同时，虽然张多才未提供委托合同，但当时有上诉人周金平的亲家刘文琦及被上诉人韩明之叔韩顺才作为见证，交付了钥匙并将房屋腾空，交给被上诉人韩明占有、使用至今，被上诉人韩明足额支付了购房款，买卖合同已履行完毕，且内容符合法律的规定，故双方之间的房屋买卖合同为有效合同。结合2005年2月上诉人周金平与张学义回家居住时居住于同村其女儿家中、对被上诉人韩明修缮房屋的行为未提出异议、2006年张学义去世从其女儿家出殡的事实以及当地有家中老人去世时，应当从自己老宅或家中出殡的传统风俗习惯，可以认定与被上诉人韩明为同村人的上诉人周金平应当知道房屋已出卖给被上诉人韩明，其堂弟张多才也对上述事实做了证明。上诉人周金平现称自己不知情、直到2011年才得知房屋出售、房屋买卖合同无效的理由与事实不符，亦违背诚实信用的民事活动基本原则，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年八月十五日
书记员 杜 戈
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特794号
申请人肖云，男，生于1987年11月6日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人陈进，男，生于1986年12月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月2日受理了申请人肖云、陈进机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人肖云、陈进道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年10月9日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈进一次性赔偿申请人肖云140**元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人肖云收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人肖云、陈进对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月六日
书记员 郑康乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终240号
上诉人（原审原告）：张知显
委托诉讼代理人：张美清
被上诉人（原审被告）：张仁海
上诉人张知显因与被上诉人张仁海土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张知显上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，但并未说明具体的法律依据；2、张仁海利用职务之便，强行侵占张知显承包的土地，依法应属于人民法院民事案件的审理范围；3、张知显与张仁海从未签订过任何合同，张仁海提交的《租赁合同》系其伪造。
张仁海辩称，一审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
张知显向一审法院提出诉讼请求：依法判令张仁海立即腾出占用张知显的1.2亩口粮地，恢复原状，排除妨害并承担诉讼费。
一审法院查明事实：张知显在即墨市灵山镇卫东村小埠前承包有土地1.2亩，承包期限自2002年10月1日起至2032年10月1日止，2002年政府为张知显颁发《农村土地承包经营权证》。张仁海原系该村村主任，自2007年起张仁海转包张知显该宗土地，并同时转包了该宗土地周围其他20余户村民的土地约50亩。后张仁海又将该宗土地转包给即墨市华兴德汽车配件厂，案外人现将上述土地整体规划为苗圃，并修建了部分房屋种植了各类花卉树木经营至今。期间张仁海向张知显支付租赁费至2015年。后双方产生争议，张知显诉至一审法院。
一审法院认为，涉案土地系基本农田，张仁海转包张知显上述土地后将土地转包给他人改为苗圃进行经营，改变了土地用途，涉及土地行政管理。根据法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定：驳回张知显对张仁海的起诉。案件受理费100元，退回张知显。
本院认为，本案争议的焦点是：张知显要求张仁海腾出土地、恢复原状、排除妨害的请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地；禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。根据该法第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该法第八十一条的规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据该法第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，张仁海从张知显处转包取得部分基本农田，又转包给案外人经营苗圃，案外人在涉案土地上修建部分房屋并种植各类花卉和树木经营至今，违反了上述法律规定，依法应当属于县级以上人民政府土地行政主管部门的主管范围。一审法院据此裁定驳回张知显的起诉，并无不当。
综上，张知显的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 庞连捷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终240号上诉人（原审原告）：张知显委托诉讼代理人：张美清被上诉人（原审被告）：张仁海上诉人张知显因与被上诉人张仁海土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张知显上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，但并未说明具体的法律依据；2、张仁海利用职务之便，强行侵占张知显承包的土地，依法应属于人民法院民事案件的审理范围；3、张知显与张仁海从未签订过任何合同，张仁海提交的《租赁合同》系其伪造。张仁海辩称，一审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。张知显向一审法院提出诉讼请求：依法判令张仁海立即腾出占用张知显的1.2亩口粮地，恢复原状，排除妨害并承担诉讼费。一审法院查明事实：张知显在即墨市灵山镇卫东村小埠前承包有土地1.2亩，承包期限自2002年10月1日起至2032年10月1日止，2002年政府为张知显颁发《农村土地承包经营权证》。张仁海原系该村村主任，自2007年起张仁海转包张知显该宗土地，并同时转包了该宗土地周围其他20余户村民的土地约50亩。后张仁海又将该宗土地转包给即墨市华兴德汽车配件厂，案外人现将上述土地整体规划为苗圃，并修建了部分房屋种植了各类花卉树木经营至今。期间张仁海向张知显支付租赁费至2015年。后双方产生争议，张知显诉至一审法院。一审法院认为，涉案土地系基本农田，张仁海转包张知显上述土地后将土地转包给他人改为苗圃进行经营，改变了土地用途，涉及土地行政管理。根据法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定：驳回张知显对张仁海的起诉。案件受理费100元，退回张知显。本院认为，本案争议的焦点是：张知显要求张仁海腾出土地、恢复原状、排除妨害的请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地；禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。根据该法第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该法第八十一条的规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据该法第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，张仁海从张知显处转包取得部分基本农田，又转包给案外人经营苗圃，案外人在涉案土地上修建部分房屋并种植各类花卉和树木经营至今，违反了上述法律规定，依法应当属于县级以上人民政府土地行政主管部门的主管范围。一审法院据此裁定驳回张知显的起诉，并无不当。综上，张知显的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩明玉书 记 员  庞连捷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1137号
原告郭晓霞，女，1988年2月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告杨帆，男，1987年11月5日出生，汉族，现住址同上。
原告郭晓霞与被告杨帆离婚，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭晓霞提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭晓霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭晓霞负担。
代理审判员 李志辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘文娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1137号
原告郭某某。
被告杨某。
原告郭某某与被告杨某离婚一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 李志辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘文娟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00100号
原告：张某，女，生于1963年4月11日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，男，生于1953年1月9日，汉族，农民。
委托代理人：李宝成，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理�依法由代理审判员谢利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄永生，被告刘某及其委托代理人李宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识谈婚，在此期间原告正值修房资金短缺，被告承诺与原告登记结婚后即支援原告资金，同年10月29日，原告遂与被告在勉县婚姻登记机关登记结婚（系男到女家）。婚后，被告未实现帮助原告偿还债务的承诺，并一直在娘家居住生活。2010年春节后，原告为偿还债务独自外出打工。同年6月，被告回原告家居住生活，其间，被告未经在外打工的原告知晓便将原告家粮食、木材等财产全部变卖，所得钱款占为己有。被告还以原告名义在周围大肆欠账，供自己享用。原告得知被告上述行为后遂于当年年底回家，与被告核算双方婚前、婚后经济往来，算账后被告又返�娘家居住生活。综上，原、被告仅办理了结婚登记，后因感情不和分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：1、原告诉称被告未实现承诺不属实。在谈婚期间，被告多次为原告修房施工人员吃饭购买肉菜，为原告修房购买门窗、圆木，还支援原告现金2.1万元。婚后，被告又给原告购买塑钢门窗。因此，被告是实现了谈婚期间的承诺。2、原告诉称被告到原告家变卖财产不属实。2010年6月，原告告诉被告房门钥匙存放处后，被告才到原告家，为修建的新房拉土铺垫，整修道路，并未变卖原告家中粮食、木材等财产。3、婚后，为偿还原告修房所负债务，被告才到娘家新铺镇熊家坪村做木材生意。因此，双方虽存在较长时间的分居，但并不是因为夫妻感情不和所致。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟�，消除误会，仍有和好的可能，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年初，原、被告相识谈婚，此期间正值原告修房，被告为取得原告好感，向原告提供木材及门窗等资助。同年10月29日，双方在勉县民政局婚姻登记管理处登记结婚（原告系再婚），约定男到女家。婚后双方未生育子女。此后，被告长期在娘家勉县新铺镇熊家坪村，凭借多年销售经验做买卖木材生意。2010年春节过后，原告外出打工。被告得知原告外出后即赶到原告家，为原告所修新房拉土铺垫。同年9月，被告又返回娘家继续经营木材生意。2011年初，双方因家庭经济问题产生矛盾，被告以自己在外打工挣钱，无暇回家为由与原告分居生活至今。2014年12月23日，原告以感情不和分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。但调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证复印件，证人张明安、张霞林、张会平的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。本案原、被告系自愿登记结婚，在谈婚期间，被告对原告家修房给予资助，双方具有一定的感情基础。婚后，原告外出打工，被告回娘家经营木材生意，虽然客观上造成了双方分居之事实，但原告并未提交证据证实该分居系夫妻感情不和所致。审理中，被告表示愿与原告加强沟通，消除误会，共同偿还修房所负债务，真诚希望与原告和好生活。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年三月三日
书 记 员 石 矗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2214号
申请执行人马会玉，居民。
被执行人张文军，居民。
马会玉与张文军离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）涟民调初字第78号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张文军自2014年9月起每月给付原告马会玉子女抚养费2000元至马秀媛独立生活时止，双方自行兑现。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民调初字第78号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月九日
书记员 王 琴
第2页共2页
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初417号
原告：周军，男，1960年12月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：宋安琪，云梦县法律援助中心法律工作者。
被告：万付发，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地址湖北省云梦县，现住湖北省应城市。
被告：聂红俊，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告周军与被告万付发、被告聂红俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军、被告万付发到庭参加诉讼，被告聂红俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1.万付发偿还借款本金40万元及利息211600元，聂红俊承担连带清偿责任；2.万付发、聂红俊承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，万付发向周军出具借款40万元的《借据》一份，并口头约定月利率3%计算利息，聂红俊在《借据》上签名，并注明为“连带责任担人”，当日周军通过银行向万付发转账40万元。2015年4月9日，万付发向周军预付12000元的利息。2015年间，万付发又三次通过ATM机存款的方式向周军给付利息40400元，其中于7月12日给付2万元，于9月25日给付400元，于9月28日给付2万元。
被告万付发承认原告周军的全部诉讼请求。
被告聂红俊未作答辩。
原告周军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂红俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，万付发向周军出具的《借据》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。周军诉请的借款本金40万元，因万付发预付利息12000元，应以实际出借的金额388000元认定为本金；周军诉请的利息，因双方口头约定的利率已超出年利率24%，其超出部分不予支持。聂红俊在《借据》上签名并注明为“连带责任担人”足以证明聂红俊对上述债务承担连带保证责任的意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护，周军诉请由聂红俊承担连带保证责任，本院予以支持。聂红俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万付发偿还原告周军借款388000元及利息（本金388000元，按年利率24%计算，自2015年4月9日起计算至清偿全部借款之日止，已给付的利息40400元予以扣减），限本判决生效之日起十日内给付。
二、被告聂红俊对被告万付发上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告聂红俊承担连带保证责任后。有权在所承担的保证金额范围内向被告万付发进行追偿。
四、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，减半收取计4958元，由被告万付发、被告聂红俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十九日
书记员 袁芳
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保1号
申请人崔宏武，男，1940年12月24日生，汉族。
被申请人王普，男，1984年8月27日生，汉族。
申请人崔宏武因与被申请人王普驾驶的陕AW62**号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王普驾驶的陕AW62**号小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费270元由申请人崔宏武负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王 涛
二〇一六年一月四日
书记员 杨娟妮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00945号
原告朱国清。
被告袁洪群，崇川区森大帝花苑（南通大学艺术学院）。
本院在审理原告朱国清与被告袁洪群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国清向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国清撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年十月二十七日
法官助理 郁 华
书 记 员 李 军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10405号
原告：厦门冠重机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路360号301室。
法定代表人：吴梅珠，总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建知圆律师事务所律师。
被告：青岛恒煜引春机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逄猛王村。
法定代表人：宫丽梅。
原告厦门冠重机械设备有限公司与被告青岛恒煜引春机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告厦门冠重机械设备有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门冠重机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门冠重机械设备有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告厦门冠重机械设备有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年一月十九日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2330号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杜春光，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0026903号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杜春光的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杜春光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0026903号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初164号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经青田县公安局决定，于2016年1月15日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年12月30日晚，饮酒后的被告人陈某无证驾驶无号牌三轮电动车辆（电机号：650W60V1406／5／20／78957）上路行驶。20时05分许途经六东线29KM900M路段时与居前行驶的叶某驾驶的浙K×××××号中型货车发生追尾交通事故，民警在现场调查过程中发现被告人陈某有酒驾嫌疑，随即对被告人陈某进行酒精呼气测试，经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为131mg／100ml。随后执勤民警依法将陈某带到青田县人民医院依法提取了血样。经鉴定，其送检血液中酒精含量为221mg／100ml，高于醉酒驾驶标准。经鉴定，涉案车辆属轻便正三轮车摩托车类型，在机动车范畴。经认定，本次事故被告人负全部事故责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份证复印件、人口信息查询单、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证，证人叶某的证言，被告人陈某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1652号法医毒物检验报告书、温汽学（2016）青车检3号车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，陈某危险驾驶案涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年四月二十五日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6015号
原告：魏加元,男,住连云港市海州区。
被告：郭卫,男,住连云港市海州区。
原告魏加元与被告郭卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告魏加元于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏加元自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏加元撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告魏加元负担。
（此页无正文）
审判员 董德培
二〇一六年十月十二日
书记员 王 钦
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执490号之一
申请执行人：方家旺，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴高翔，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院查明：被执行人吴高翔在中国农业银行绩溪县支行，账号为622×××××××××××账户内有存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴高翔在中国农业银行绩溪县支行，账号为622×××××××××××账户内存款41800元至绩溪县人民法院在�徽绩溪农村商业银行股份有限公司，
账号为200×××××××××××的执行款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年九月四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院�定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执490号
申请执行人：方家旺，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴高翔，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第01135号民事判决书，责令被执行人吴高翔履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴高翔至今未履行民事判决书确定的义务。本院现已查明：被执行人吴高翔在中国农业银行绩溪县支行，账号为622XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴高翔在中国农业银行绩溪县支行，账号为622XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款41800元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初286号
原告刘某，男，汉族，XX年XX月XX日生，陕西省韩城市龙亭镇XX村**组，村民。身份证号：XXXX。
被告潼关县索菲亚家居城，经营人董君媛，公司地址：陕西省潼关县XX大街XX建材城。
本院在审理原告刘XX与被告潼关县索菲亚家居城劳动争议纠纷一案过程中，原告刘XX于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费10元由原告刘XX减半负担。
审 判 长 姚新莹
审 判 员 郭 超
人民陪审员 崔来运
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨柳青
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初286号
原告刘xx，男，汉族，XX年XX月XX日生，陕西省韩城市龙亭镇XX村**组，村民。身份证号：XXXX。
被告潼关县索菲亚家居城，经营人董君媛，公司地址：陕西省潼关县XX大街XX建材城。
本院在审理原告刘xx与被告潼关县索菲亚家居城劳动争议纠纷一案过程中，原告刘xx于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费10元由原告刘xx减半负担。
审 判 长 姚新莹
审 判 员 郭 超
人民陪审员 崔来运
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨柳青
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01749-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）金民初字第1247号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场5号楼129号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费5156元，减半收取2578元，原告黄志荣负担1289元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1247号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2436号
原告：刘小科，男，生于1964年2月日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾德志，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：吴凤云，女，汉族，生于1972年4月18日，家住四川省广安市广安区。
原告刘小科诉被告吴凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，原告刘小科于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴凤云的起诉。
本院认为，原告刘小科申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小科撤诉。
案件受理费1025元，由原告刘小科负担。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保126号
申请保全人：高红芬，女，1981年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县学府景苑小区5号楼1单元1302室。
申请保全人：刘玉斌，男，2006年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县学府景苑小区5号楼1单元1302室。
申请保全人：刘玉杰，男，2011年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县学府景苑小区5号楼1单元1302室。
申请保全人：刘明恩，男，1961年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇刘海子村。
申请保全人：刘秀红，女，1960年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇刘海子村。
被保全人：袁爱飞，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇袁庄村96号。
被保全人：庞明月，男，1990年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县北湖路979号9号楼2单元201室。
申请保全人高红芬、刘玉斌、刘玉杰、刘明恩、刘秀红于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人袁爱飞所有的鲁Ｐ×××××号中型仓栅式货车、被保全人庞明月所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，担保人宋再飞自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对袁爱飞所有的鲁Ｐ×××××号中型仓栅式货车、庞明月所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费720元由申请保全人高红芬、刘玉斌、刘玉杰、刘明恩、刘秀红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月一日
书记员 焦秀丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初720号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：袁成锁，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省伊川县。
被告：贺红林，男，汉族，1973年4月13日出生，洛阳市公安局职工，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告袁成锁、贺红林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告袁成锁偿还原告代偿款204566.63元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告贺红林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告袁成锁与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.35%，自2015年5月7日起至2016年5月6日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告袁成锁与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.42%，自2015年5月7日起至2016年5月6日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告袁成锁的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月15日，被告贺红林与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告袁成锁履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款204566.63元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告袁成锁、贺红林签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初34号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张海力，别名：张龙，男，1983年2月24日出生，汉族，小学文化。户籍地：山东省沂水县，现住山东省青岛市市北区，无业。2015年5月11日被羁押于青岛市第一看守所。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人张海力犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张海力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日17时许，在石家庄高新区诺亚人才门口东侧，被告人张海力的朋友程云港（另案处理）与被害人谢某之间因劳资纠纷发生争执，被告人张海力遂对被害人谢某实施殴打，并用随身携带的的弹簧刀将谢某扎伤。经鉴定，谢某之损伤属轻伤二级。现被告人张海力已对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张海力在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、情况证明、强制措施为证。有青岛市公安局市南分局抓获经过为证。有青岛市第一看守所临时羁押证明为证。有石家庄高新技术产业开发区劳动监察大队情况证明为证。有证人程云港等证言为证。有被害人谢某陈述为证。有和解协议书及谅解书为证。有被告人张海力供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】1551号法医学人体损伤程度鉴定书为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张海力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张海力系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张海力积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张海力使用管制刀具实施犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张海力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0191刑初34号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，别名：张龙，无业。2015年5月11日被羁押于青岛市第一看守所。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月25日17时许，在石家庄高新区诺亚人才门口东侧，被告人张某的朋友程云港（另案处理）与被害人谢某之间因劳资纠纷发生争执，被告人张某遂对被害人谢某实施殴打，并用随身携带的的弹簧刀将谢某扎伤。经鉴定，谢某之损伤属轻伤二级。现被告人张某已对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、情况证明、强制措施为证。有青岛市公安局市南分局抓获经过为证。有青岛市第一看守所临时羁押证明为证。有石家庄高新技术产业开发区劳动监察大队情况证明为证。有证人程云港等证言为证。有被害人谢某陈述为证。有和解协议书及谅解书为证。有被告人张某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】1551号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经�损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某使用管制刀具实施犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭建辉代理审判员  刘天宇审 判 员  魏 义二〇一六年三月二十四日代书 记员  尚梦楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初827号
原告吴国英，女，汉族。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告漯河东城置业有限公司。
法定代表人李磊强，公司经理。
委托代理人李娜，女，汉族。
被告河南诚友置业有限公司。
法定代表人李虎林，公司董事长。
委托代理人李娜，女，汉族。
原告吴国英诉被告漯河东城置业有限公司（以下简称漯河东城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月28日，原告向本院递交申请，要求追加河南诚友置业有限公司（以下简称河南诚友公司）作为被告。同日，河南诚友置业有限公司和漯河东城置业有限公司共同委派李娜作为诉讼代理人参与诉讼和调解。查明：2015年6月18日，河南诚友公司作为甲方（项目人），吴国英作为乙方（出资人），漯河东城公司作为丙方（保证人）共同签订了一份《投资合作协议》，协议编号为2015托字008-04号，该协议的主要内容是“一、合作事宜。鉴于甲乙双方对甲方修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目未来投资经营收益的良好预期，乙方对该项目有明确的投资合作意愿，决定对该项目投资人民币50万元，由甲方管理，实现投资收益。二、投资用途。甲方对乙方的投资资金使用只能用于双方约定的修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目，不得将投资款挪作他用或从事违法活动，以确保资金安全。三、投资合作的期限和收益。（一）投资合作期限为6个月，自2015年6月18日至2015年12月17日止。……；五、协议的变更和终止。3、在本协议履行中，对发生的任何争执，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。六、4、保证期限为本协议投资款到期之日起六个月”。该协议最后，甲方处加盖“河南诚友置业有限公司合同专用章”和“李虎林印”字样的印章，乙方处吴国英签字捺印，丙方处加盖“漯河东城置业有限公司合同专用章”和“李磊强印”字样的印章。另外冯书志有两笔款项分别为50万和100万，冯聪聪有一笔款项50万，共计200万元，以债权转让的形式，转给原告吴国英，并书面通知了债务人河南诚友置业有限公司。吴国英起诉时，所列诉讼请求总额为250万元（50＋100＋50＋50）和利息72900元，共计2572900元。被告河南诚友公司和被告漯河东城置业公司在调解时，也同意支付原告2572900元。
本院认为，该起纠纷起源于吴国英、冯书志、冯聪聪等人和河南诚友置业有限公司以及漯河东城置业有限公司三者之间签订的《投资合作协议》，作为协议的当事方，三方均应遵守《投资合作协议》中关于争议的处理方式。三方签订的《投资合作协议》第五3项明确约定，争议的解决方式为“可以向甲方所在地人民法院起诉”，甲方河南诚友置业有限公司登记的住所地为“修武县竹林大道86号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原告吴国英先以被告住所地为依据，起诉保证人漯河东城置业有限公司，本院立案之后，原告又追加河南诚友置业有限公司，显然有意规避《投资合作协议》中的约定管辖。依据上述法律规定，原告的起诉，应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告吴国英的起诉。
案件受理费27380元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一六年四月五日
书记员 王红起
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2313号
申请执行人：乐少香，女，1958年6月23日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：任加荣，男，1961年4月14日生，汉族，住淮安区。
申请执行人乐少香与被执行人任加荣分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人任加荣于判决生效后十日内向乐少香支付货款16560元。案件受理费214元，公告费600元，合计814元，由任加荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17374元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初353号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2313号申请执行人：乐少香，女，1958年6月23日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：任加荣，男，1961年4月14日生，汉族，住淮安区。申请执行人乐少香与被执行人任加荣分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人任加荣于判决生效后十日内向乐少香支付货款16560元。案件受理费214元，公告费600元，合计814元，由任加荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17374元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初353号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月三日书记员  朱 姝
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执156号之一
申请执行人：凌雪红，女，1971年10月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人：卜文波，湖北援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行、签收法律文书。
被执行人：冯书贵，男，1966年6月16日出生，汉族，住十堰市××箭区××街办老虎沟××路××单元××室。公民身份号码：。
被执行人：曾晓玲（冯书贵之妻），女，1964年11月28日出生，汉族，住十堰市××箭区××街办老虎沟××路××单元××室。公民身份号码：。
本院提级执行的申请执行人凌雪红与被执行人冯书贵、曾晓玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01006号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人冯书贵、曾晓玲送达执行通知书，责令冯书贵、曾晓玲向凌雪红共同偿还借款40万元及利息，承担案件受理费7300元、保全费3020元、公告费260元、执行费6059元，共计414439元。本院在执行过程中，凌雪红以已与被执行人之间达成执行和解协议，尚在履行之中，向本院书面申请解除对被执行人房屋的查封，撤销该案执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方依据协议正在履行之中，现请求法院解除查封，撤销案件的执行，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民保字第00227号裁定于2015年7月22日对产权人为冯书贵，产权证号为20030556号座落于五堰街办老虎沟居委会面积为85.59平方米房屋的查封；
二、终结十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01006号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 刘学平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执156号
申请执行人：凌雪红，女，1971年10月26日生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人：卜文波，湖北援民法律服务所法律工作者。
被执行人：冯书贵，男，1966年6月16日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：曾晓玲（冯书贵之妻），女，1964年11月28日生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院提级执行的申请执行人凌雪红与被执行人冯书贵、曾晓玲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01006号民事判决书，责令被执行人冯书贵、曾晓玲履行法律文书确定的共同偿还借款400，000元、利息和支付案件受理费、保全费、公告费、执行费义务，但被执行人未能按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯书贵、曾晓玲的银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学平
二〇一七年九月十一日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更652号
罪犯闫召琪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）淄刑二初字第24号刑事判决，以被告人闫召琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年2月15日起至2026年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫召琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯闫召琪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫召琪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫召琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫召琪减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月15日起至2024年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2492号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道锦湖路333号。
法定代表人池某，局长。
被执行人黄某，男，1977年11月13日出生，住瑞安市。
被执行人施某，女，1981年12月27日出生，住瑞安市。
本院受理的申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人黄某、施某征收社会抚养费一案，由于两被执行人未按已生效的瑞人口计生征字（2015）第487号征收社会抚养费决定书依法履行给付155040元的义务，本院于2016年4月11日以（2016）浙0381行审283号裁定书裁定强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及瑞安农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2492号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 董成帆
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1840号
申请人陈彪。
被申请人米易县华瑞工贸有限公司。
法定代表人ＸＸ娟，系公司董事长。
被申请人ＸＸ娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第113号民事调解书执行该案，现被执行人米易县华瑞工贸有限公司、ＸＸ娟已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民调确字第113号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 云 朋
二〇一五年十一月十二日
书记员 吉埂衣呷惹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终117号
上诉人（原审被告）河南兴业担保有限公司。
法定代表人陈惠英，董事长。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司焦作分行。
负责人姚红波，行长。
委托诉讼代理人张艳、沈佳丽，该单位工作人员。
原审被告张艳群。
原审被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司。
法定代表人张艳群，总经理。
原审被告吴斌，女，1972年6月9日出生，汉族。
原审被告吕小娟，女，1968年9月15日出生，汉族。
上诉人河南兴业担保有限公司不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00218－1号民事裁定，向本院提起上诉，称其位于郑州市金水区，请求撤销原审法院民事裁定，移送金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，河南兴业担保有限公司、张艳群在和中信银行股份有限公司焦作分行签订合同中均约定发生争议由中信银行股份有限公司焦作分行所在地法院管辖，故河南省焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 王琨琨
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初698号
原告薛占国，男，1966年12月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告杨继龙，男，1981年6月10日出生，汉族，呼和浩特市民族歌舞团职工，住呼和浩特市玉泉区。
被告陈蓉，女，1982年6月21日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告乌兰满达，男，1980年3月23日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告胡格吉其其格，女，1980年9月15日出生，蒙古族，蒙族幼儿园教师，住址同上。
原告薛占国诉被告杨继龙、陈蓉、乌兰满达、胡格吉其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告薛占国、被告杨继龙到庭参加诉讼，被告陈蓉、乌兰满达、胡格吉其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友引荐与被告相识，被告于2014年10月23日向原告借款人民币25万元，还款日期约定为2014年12月23日前一次性将本金还清，如果到期未还，按本金的千分之五支付每日违约金直至还清，借款期满被告仅支付了借款约定期间的利息后，支付很少本金，于2015年9月23日尚欠本金21万元及利息，被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为此，请求人民法院依法判令：1.四被告立即给付原告借款人民币21万元本金及2分利息（2015年9月23日至付清为止）；2.四被告按每日千分之五5利率计算逾期付款违约金直至判决给付之日。
原告为主张其诉请，向法庭提供以下证据：1.借据，借款合同，拟证明四被告借我25万元人民币。2.还款说明，拟证明被告截止到2016年1月23日，尚欠本金21万元，利息16800元。
被告杨继龙对原告提供证据的质证意见为：钱是我借的，认可借款合同。钱就是我一个人用了，和其他三被告没有关系。
被告杨继龙辩称，原告说的是真实的，我认可，钱是我借的，利息我也认可。
被告杨继龙未提供证据。
被告陈蓉、乌兰满达、胡格吉其其格未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，四被告向原告借款25万元，约定2014年12月23日前一次性将本金还清，如果到期未还，按本金的千分之五支付每日违约金直至还清，并出具借据和《借款合同》。2016年1月23日，被告杨继龙向原告出具还款说明，载明“截止到2016年1月23日，余欠本金21万，利息16800元（利率每月2分，2015年9月23日到2016年1月23日）”。
上述事实，有庭审笔录、借据、《借款合同》、还款说明在案佐证。
本院认为，四被告向原告借款属实，有借据、《借款合同》、还款说明为证，截止到2016年1月23日，尚欠本金21万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按年利率24%支付从2015年9月23日至借款实际付清为止利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈蓉、乌兰满达、胡格吉其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨继龙、陈蓉、乌兰满达、胡格吉其其格于本判决生效之日起十日内返还原告薛占国借款本金21万元，并支付利息（以本金21万元为基数，从2015年9月23日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（减半收取），由被告杨继龙、陈蓉、乌兰满达、胡格吉其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初698号原告薛占国，男，1966年12月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区小府路*号水修厂宿舍楼*排付*号。被告杨继龙，男，1981年6月10日出生，汉族，呼和浩特市民族歌舞团职工，住呼和浩特市玉泉区印象江**号楼*单元****号。被告陈蓉（系被告杨继龙妻子），女，1982年6月21日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被告乌兰满达，男，1980年3月23日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布路东乐花园*号楼*单元*号。被告胡格吉其其格（系被告乌兰满达妻子），女，1980年9月15日出生，蒙古族，蒙族幼儿园教师，住址同上。原告薛占国诉被告杨继龙、陈蓉、乌兰满达、胡格吉其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告薛占国、被告杨继龙到庭参加诉讼，被告陈蓉、乌兰满达、胡格吉其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友引荐与被告相识，被告于2014年10月23日向原告借款人民币25万元，还款日期约定为2014年12月23日前一次性将本金还清，如果到期未还，按本金的千分之五支付每日违约金直至还清，借款期满被告仅支付了借款约定期间的利息后，支付很少本金，于2015年9月23日尚欠本金21万元及利息，被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为此，请求人民法院依法判令：1.四被告立即给付原告借款人民币21万元本金及2分利息（2015年9月23日至付清为止）；2.四被告按每日千分之五5利率计算逾期付款违约金直至判决给付之日。原告为主张其诉请，向法庭提供以下证据：1.借据，借款合同，拟证明四被告借我25万元人民币。2.还款说明，拟证明被告截止到2016年1月23日，尚欠本金21万元，利息16800元。被告杨继龙对原告提供证据的质证意见为：钱是我借的，认可借款合同。钱就是我一个人用了，和其他三被告没有关系。被告杨继龙辩称，原告说的是真实的，我认可，钱是我借的，利息我也认可。被告杨继龙未提供证据。被告陈蓉、乌兰满达、胡格吉其其格未作答辩。经审理查明，2014年10月23日，四被告向原告借款25万元，约定2014年12月23日前一次性将本金还清，如果到期未还，按本金的千分之五支付每日违约金直至还清，并出具借据和《借款合同》。2016年1月23日，被告杨继龙向原告出具还款说明，载明“截止到2016年1月23日，余欠本金21万，利息16800元（利率每月2分，2015年9月23日到2016年1月23日）”。上述事实，有庭审笔录、借据、《借款合同》、还款说明在案佐证。本院认为，四被告向原告借款属实，有借据、《借款合同》、还款说明为证，截止到2016年1月23日，尚欠本金21万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按年利率24%支付从2015年9月23日至借款实际付清为止利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈蓉、乌兰满达、胡格吉其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨继龙、陈蓉、乌兰满达、胡格吉其其格于本判决生效之日起十日内返还原告薛占国借款本金21万元，并支付利息（以本金21万元为基数，从2015年9月23日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（减半收取），由被告杨继龙、陈蓉、乌兰满达、胡格吉其其格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一六年四月十三日书记员  王艺霖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1290号
原告魏某，男。
委托代理人侯明培（特别授权），阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
上列原告与被告买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告杨某某在阆中市中华阆天城开办仙汤食府，需要对其进行装修。被告便在我处购买材料。2013年2月8日经过结算被告需向我支付材料款109，000元，当时约定被告当晚支付我19，000元，剩余90，000元向我书立欠条。但被告当晚并未向我支付，并于2013年7月9日向我书写欠条19，000元。经我多次催收，被告于2014年春节通过银行汇款向我支付了10，000元。现被告下落不明，故起诉至法院，请求法院判令被告支付下欠款99，000元及起诉之日其的利息。
被未作答辩。
经审理查明，2012年被告杨某某在阆中市中华阆天城开办仙汤食府，需要对其进行装修。被告便在原告处购买材料进行装修。2013年2月8日经过结算被告需向原告支付材料款共计109，000元，当时约定被告当晚支付原告19，000元，剩余90，000元由被告当即向原告书立欠条。欠条载明：今欠到魏某材料款90000.00元，玖万元正。仙汤食府：杨某某。之后被告未向原告支付约定的19，000元，被告于2013年7月9日向原告再次书写欠条。欠条载明：今欠到魏某装修款19000.00元（壹万玖仟元正）。杨某某。经原告多次催收，被告于2014年春节通过银行汇款方式向原告支付了10，000元。现被告下欠原告材料款共计99，000元，现被告下落不明，故起诉至法院，请求法院判令被告支付下欠款99，000元及起诉之日其的利息。
认定以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、松柏垭村委会证明和原告的当庭陈述为据。
本院认为，被告杨某某因装修在原告处购买材料，原告按约向被告提供材料，被告未及时向原告支付全部货款，应承担相应的民事责任。原、被告经过结算，被告下欠原告材料款共计99，000元，有原告出示的欠条为据，本院对欠条的内容及原告的陈述予以采信。原、被告虽对欠款利息没有约定，现原告起诉要求被告从起诉之日支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十五日内支付原告魏某材料款99，000.00元。利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，275元，公告费600元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 李加顺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 潇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第784号
原告赵某某，男。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某某于2015年10月30日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 葛志芳
陪审员 梁存才
陪审员 王玉红
二〇一五年十月三十日
书记员 赵珊珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初04041号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市体育场路16号。
诉讼代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：林卓雄，系该支行员工。
被告：奉化市恒荣制衣厂。住所地：奉化莼湖镇街东村奉松路24—1号。
法定代表人：金爱莲。
被告：金爱莲，居民。
被告：单福荣，居民。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉被告奉化市恒荣制衣厂、金爱莲、单福荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市恒荣制衣厂、金爱莲、单福荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回对被告奉化市恒荣制衣厂、金爱莲、单福荣的起诉。
案件受理费26979元，减半收取13489.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 郭 建 标
二〇一六年九月一日
书记员 张扬维莎
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4774号
原告上海利凯物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人游涛，总裁。
委托代理人冯军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告杭州天地纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人章力耕。
原告上海利凯物流有限公司与被告杭州天地纺织有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈寅麟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海利凯物流有限公司诉称：2015年1月29日左右，被告作为托运人／发货人委托原告通过空运方式代理出口女式针织连衣裤从中国上海运往美国洛杉矶。原告接受委托后，依约为被告代理涉案货物空运出口事宜。2015年2月2日，原告签发空运单（编号XXXXXXX），航班号MU571，航班日期2015年2月3日，被告是空运单的托运人，货物早已安全运抵目的地并交付收货人。原告完成委托事项，涉案货运的空运代理费为人民币（以下币种相同）16，625元。原告虽多次催讨，但被告却一直拖欠未付。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货运代理费16，625元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以16，625元为本金，自2015年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告杭州天地纺织有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年1月29日左右，被告委托原告代理出运一批服装至美国洛杉矶，货物件数960件，款号80001。原告接受委托后安排出运。后货物通过航空公司出运，运单号XXXXXXX，托运人为被告，航班号MU571，航班日期2015年2月3日，货物款号80001，主运单号112-XXXXXXXX。同年2月2日，涉案货物从浦东机场报关出口，出口货物报关单上载明的发货单位为被告，货物数量725件，提运单号为XXXXXXX。
2015年2月10日，原告向被告开具了金额为16，625元的发票（发票号XXXXXXXX），发票上备注：“B／L：112-XXXXXXXX”。
2015年8月12日，原告向被告发邮件催讨包括涉案空运费在内的费用计575，776.50元。被告未予以回复。
因原告至今未收到上述款项，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的托运单、空运单、报关单、发票、电子邮件，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告发出货运委托书，原告接受其委托，双方之间的货运代理合同关系依法成立。之后，原告依约完成了代理出运义务，被告应按双方约定向原告支付货运代理费。原告向被告开出发票后，被告未对货运代理费数额提出异议，被告至今未付清货运代理费显属过错。原告主张被告支付货运代理费16，625元及偿付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州天地纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海利凯物流有限公司货运代理费16，625元；
二、被告杭州天地纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海利凯物流有限公司逾期付款利息损失（以16，625元为基数，自2015年9月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计107.50元，由被告杭州天地纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年二月一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条??受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第651号
原告田某，女，汉族，1960年3月20日生。
被告王某，男，汉族，1962年2月20日生。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某和被告王某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告系重组婚姻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事吵闹。原告和前夫所生育的儿子跟随原告生活，被告经常无故殴打原告及儿子，甚至拿刀恐吓原告，致使原告及儿子心惊胆战的过日子，派出所也针对家庭矛盾进行了处理，但是效果显微。双方因为感情不和分居已经达到四年之久，婚姻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求1、判令离婚；2、依法平均分割财产。
被告王某辩称，1、同意离婚；2、没有啥可以分割的财产；3、离婚之后原告田某得走，不能留在杏树王家里。
经审理查明，原告田某和被告王某是重新组合的婚姻，双方于××××年××月××日在姬石乡人民政府登记结婚。婚后田某带来了一个女儿，王某有一个儿子，原被告和两个子女共同在杏树生活居住，初始并无大的矛盾。自2011年前后，因为原、被告因为各有一个亲生儿子，双方觉得对方对自己的亲生儿子不好，为此生气闹别扭，一直持续到现在。现在两人的生活现状是：共同在杏树的家里生活居住，各住一间偏房。田某和王某各自做各自的饭。
田某要求离婚后还要在杏树××一间房子住。王某称离婚可以，但是房子是婚前盖的，离婚后这房子不能再让田某住。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告田某和被告王某登记结婚，已经有十七八年时间，应有一定的感情基础。重新组合的家庭会有很多矛盾，法庭建议田某和王某各退半步，换位思考，相互体谅尊重，还是有和好的可能的。虽然王某口头表示愿意离婚，但本着尊重婚姻严肃性的原则和原被告的生活状况，田某请求判令离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年十二月三日
书记员 王卓娅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2210号
申请执行人楼冠军。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：徐为杰。
被执行人陈兵。
本院受理的申请执行人楼冠军与被执行人广西鼎盛建设工程有限公司、陈兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）浙金商终字第1090号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结广西鼎盛建设工程有限公司应得工程款人民币2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 腾