广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农少光，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月11日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人黄珠凡，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月11日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）242号起诉书，指控被告人农少光、黄珠凡犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人农少光、黄珠凡到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年6月底，被告人农少光和黄珠凡与方某臣购买了一片位于崇左市江州区XX乡XX村XX屯东面“单叫”（地名）的速丰桉木林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，农少光、黄珠凡于2013年7月13日开始雇人砍伐林木，并雇请司机运输三车木材到崇左市XX木业有限公司销售。同年7月20日，第四车装有木材的车辆被崇左市森林公安局江州区分局民警查获。经检尺换算，二人滥伐的木材蓄积为61.411立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人被告人农少光、黄珠凡未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人农少光、黄珠凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月底，被告人农少光和黄珠凡共同出资人民币32000元与方某臣购买了一片位于崇左市江州区XX乡XX村XX屯东面“单叫”（地名）的速丰桉木林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，农少光、黄珠凡共同商量后于2013年7月13日开始雇人砍伐林木，并雇请司机运输木材到崇左市XX木业有限公司销售。同年7月20日，农少光跟随装有木材的车辆运往崇左市XX木业有限公司销售途中被崇左市森林公安局江州区分局民警查获。农少光到案后，如实供述了其与黄珠凡共同出资购买林木，未办理采伐许可证砍伐林木出售牟利的犯罪事实。经检尺换算，二人滥伐的木材蓄积为61.411立方米。同年7月20日下午，被告人黄珠凡到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。案发后，二被告人已退出犯罪所得人民币16334元至崇左市森林公安局江州区分局。
上述事实，被告人农少光、黄珠凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某金、黄某坚、农某某、马某、黄某生、谭某某、黄某、李某某、袁某某、黄某胜、黄某启、魏某某、袁某某的证言，协议书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，崇左市公安局江州分局扣押决定书，扣押清单发还清单，罚没款收据，案件来源证明，侦破报告，证人袁某某、黄某胜辨认笔录及照片，崇左市江州区林业局关于被告人农少光、黄珠凡未办理砍伐证的证明，木材检尺表，关于应聘计算原木材积的说明，原木材积换算成活立木蓄积的说明，鉴定意见通知书，鉴定人资质证书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农少光、黄珠凡违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准核发《林木采伐许可证》，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人农少光、黄珠凡犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人农少光是在跟随运输木材的车辆去销售途中被公安人员查获，在无法出示合法砍运手续的情况下被口头传唤至公安机关接受调查时如实供述犯罪事实，不符合投案自首的相关规定，公诉机关认定农少光投案自首有误，予以纠正。鉴于被告人黄珠凡在未受到讯问、未被采取强制措施之前，主动到公安机关投案，归案后和在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人农少光归案后和在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。且二被告人在案发后已退出犯罪所得人民币16334元，有悔罪表现。根据本案案情，予以农少光从轻处罚，予以黄珠凡减轻处罚。根据被告人农少光、黄珠凡犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，拟判决如下：
一、被告人农少光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人黄珠凡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何华娟
二〇一四年一月二十日
书记员 倪咏媛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项：未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，以滥伐林木罪定罪处罚。第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见法发（2010）60号
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。