广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第152号
原告廖振儒，男，汉族，户籍地址：广东省电白县，身份证号码：×××5175。
委托代理人陆俊明，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告李裕忠，男，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂港区，身份证号码：×××3737
被告李裕朝，男，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂港区，身份证号码：×××3732。
原告廖振儒诉被告李裕忠、李裕朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告廖振儒及其委托代理人陆俊明到庭参加诉讼。被告李裕忠、李裕朝经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖振儒诉称，原告经黎伟认识被告李裕忠、李裕朝，并于2013年6月6日与被告李裕忠、李裕朝签订《黑椒买卖合同》，其中，黎伟虽然作为“买方”在该合同上签字，但实际是由原告一人作为买方，单独承担《黑椒买卖合同》买方的权利义务。该协议约定，原告向被告李裕忠、李裕朝购买黑椒32吨，价格人民币21元／公斤，合同签订之日付货款总额约20%，即150，000元作为定金，在合同签订之日10天之内发货。合同签订当日，即2013年6月6日，原告根据合同约定，向被告李裕忠、李裕朝指定的被告李裕朝账户转账支付定金人民币150，000元。但被告李裕忠、李裕朝未能按照合同约定时间履行发货义务。
2013年6月18日，被告李裕忠电话联系原告，称有丁香6吨，价格61元／公斤，要求支付全部货款共人民币366，000元方可发货，被告李裕忠指定收款账户为：户名：马先恒，银行：中国建设银行厦门分行祥东支行，账号：62×××34。原告于2013年6月18日向被告李裕忠指定收款账户支付了上述货款366，000元。
2013年7月6日，被告李裕忠电话联系原告，称另有一批质量好的黑椒46吨，价格25元／公斤，要求支付全部货款人民币1，100，000元，2013年7月6日原告向被告李裕忠指定的何全和账户转账支付货款300，000元，原告委托黎伟于2013年7月23日代原告向被告李裕朝账户转账支付货款500，000元，于2013年8月8日代原告向被告李裕朝账户转账支付货款300，000元，以上三项合计1，100，000元。
2013年9月底，被告李裕忠、李裕朝向原告交付丁香3.9吨，以及非约定产品花生米5吨、贝壳约17吨。其中花生米5吨，售得42，000元，丁香3.9吨，售得237，900元，贝壳类约17吨，未出售，存原告仓库；被告李裕忠、李裕朝尚有1，336，100元（1，616，000元－237，900元－42，000元=1，336，100元）货物未交付原告。
2013年11月3日，原告与被告李裕忠签订《购买黑椒丁香协议书》作为《黑椒买卖合同》的补充协议并增加明确上述列明约定内容，该协议约定：1、原告向被告李裕忠购买的32吨黑椒，规格为350g／500ml，原告已依约支付人民币150，000元给被告李裕忠，交货时间为2013年12月1日前，不能按时交货，构成违约，被告李裕忠应按45元／公斤的价格，向原告赔付（含双倍定金人民币300，000元定金）人民币1，440，000元；2、原告向被告李裕忠购买的丁香6吨，价格61元／公斤，原告已向被告李裕忠支付人民币366，000元，被告李裕忠仅向原告交付丁香3.9吨，还欠2.1吨，约定交货时间为2013年12月1日前，不能按期交货，被告李裕忠应按75元／公斤的价格，向原告返还货款157，500元；3、原告向被告李裕忠购买黑椒46吨，规格为400g／500ml，原告已向被告李裕忠支付货款1，100，000元，约定被告李裕忠应于2013年12月1日前向原告交付上述产品的提货单等文件，不能按期交付，被告李裕忠应按50元／公斤的价格，向原告赔付（含货款1，100，000元）人民币2，300，000元。若上述三批货物不能按期交付，被告李裕忠应在2013年12月5日前付清上述赔付款项合计人民币3，897，500元，否则应自2013年12月6日起，按月利率5%向原告计付利息。被告李裕忠未能履行上述约定，构成违约。
2014年1月6日，原告与被告就被告李裕忠、李裕朝违约赔偿事宜签订《购买黑椒补充协议》，约定被告李裕忠、李裕朝向原告赔付人民币3，000，000元，其中，包含货款人民币1，336，100元以及根据预期损失计算的违约金1，663，900元。
上述协议签订后，被告李裕忠于2014年1月20日向原告支付违约金人民币100，000元。此后，被告李裕忠、李裕朝均不再履行，原告多次催促无果，为此，特向本院起诉，请求：1、判令被告李裕忠、李裕朝连带返还原告货款人民币1，336，100元；2、判令被告李裕忠、李裕朝连带向原告支付违约金人民币1，563，900元；上述金额合计：2，900，000元。3、判令被告李裕忠、李裕朝承担本案全部诉讼费用。
被告李裕忠、李裕朝不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2013年6月6日，廖振儒、黎伟为买方与被告李裕忠、李裕朝为卖方签订了一份《黑椒买卖合同》，合同约定：廖振儒、黎伟向被告李裕忠、李裕朝购买黑椒32吨，价格人民币21元／公斤，条件是船运到达越南海防口岸后由买方提供海防收货公司，合同签订之日付货款总额定金20%，即150，000元，在合同签订之日10天之内发货。货物装柜离岸之后，卖方交给买方船运公司提货单，检验检疫证等文件，买方再支付货款总额50%，尚欠货款总额30%，待货物到达玉林验收合格付清。购买黑椒质量按照样板交货，重量以实际到达玉林过磅重量计算。合同签订当日，原告廖振儒向被告李裕朝账户转账支付定金人民币150000元。被告李裕朝立有《收条》给原告收执。《收条》载明：“2013年6月6日收到黑椒订金款壹拾五万元整（150000元）收款人：李裕朝工商银行：62122620160007××××0电话：159××××2799日期：2013年6月6日”。2013年11月3日，原告廖振儒与被告李裕忠签订一份《购买黑椒丁香协议书》，双方约定，1、原告廖振儒向被告李裕忠购买的32吨黑椒，规格为350g／500ml，原告廖振儒已依约支付人民币150000元给被告李裕忠，交货时间为2013年12月1日前，不能按时交货，被告李裕忠应按45元／公斤的价格结帐支付1440000元给廖振儒，如果由于海关没收，李裕忠应赔付给廖振儒50000元，同时归还定金150000元。2、原告廖振儒购买被告李裕忠丁香6000Kg，价格61元／Kg，原告廖振儒于2013年6月18日支付给李裕忠人民币366000元，现廖振儒收到丁香3900Kg，李裕忠还应交给廖振儒丁香2100Kg，定于2013年12月1日前交货，不能按期交货，被告李裕忠应按75元／Kg的价格给付原告廖振儒157500元；3、原告廖振儒购买被告李裕忠黑椒46吨，规格为400g／500ml，原告廖振儒已经支付给被告李裕忠货款1100000元，被告李裕忠在2013年12月1日前应交给原告廖振儒船运公司提货单等文件资料，提货单内容应注明载有黑椒46吨。如在规定时间不能按期交付提货单，被告李裕忠应按50元／Kg的价格支付共计人民币2300000元给原告廖振儒。若上述三批货物不能按期交付，被告李裕忠应在2013年12月15日前付清应支付给原告廖振儒的所有款项，否则应自2013年12月16日起，按月利率5%向原告廖振儒计付利息。原告廖振儒、被告李裕忠分别在上述协议买方和卖方上签名，黎伟则作为证明人签名。至此，廖振儒实际支付给李裕忠购买黑椒订金150000元、购买丁香货款366000元，购买黑椒货款1100000元。共计1616000元。被告李裕忠向原告廖振儒出具了一份1616000元的《收据》。黎伟作为证人在该份《收据》上签名。此后，被告李裕忠向廖振儒交付丁香3900Kg，价款237900元，尚欠原告廖振儒2100Kg丁香未给付，价值128100元。另，在被告李裕忠向原告廖振儒交付丁香时，原告廖振儒自认因被告李裕忠尚欠其丁香货款未付清，扣留了李裕忠花生五吨，售得42000元，贝壳类17吨，未出售。自原告廖振儒扣留被告李裕忠的上述货物后，双方至今尚未结算。后因被告李裕忠不能按期交付黑椒给原告廖振儒，廖振儒与李裕忠签订了《购买黑椒补充协议》一份，该协议载明：“廖振儒购买李裕忠、李裕朝黑椒共78吨，由于不能按期交货，现双方达成如下协议：李裕忠、李裕朝愿以货币方式归还廖振儒人民币叁佰万元正（￥3000000、）分二次支付，于2014年1月15日之前支付壹佰万元正，于2014年2月5日之前支付贰佰万元正。逾期不支付廖振儒向人民法院起诉。买方：廖振儒卖方：李裕忠担保人：黎伟”。该协议签订后，被告李裕忠于2014年1月10日向原告支付了100000元。此后，原告廖振儒认为，李裕忠承诺归还的上述3000000元，包含了原告廖振儒支付的货款1336100元及被告李裕忠、李裕朝应支付的违约金1563900元。2014年3月5日，廖振儒、黎伟向广西玉林市公安局经侦支队报案，指控李裕忠、李裕朝利用合同诈骗其二人1250000元。因廖振儒、黎伟向公安机关提供的证据不足，公安机关未立案侦查。2015年4月16日，廖振儒向本院提起诉讼，要求办理。
又查明，黎伟承认自己不是《黑椒买卖合同》的买受人。原告诉讼中未提供证据证明其因被告不履行合同造成的损失。
以上事实有《黑椒买卖合同》、《收据》、《购买黑椒丁香协议书》、《收条》、《购买黑椒补充协议》等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，关于廖振儒、黎伟与被告李裕忠、李裕朝签订的《黑椒买卖合同》问题。该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，是有效合同。廖振儒、黎伟确认黎伟不是合同的买受人，该合同的权利义务应由廖振儒承受。被告李裕忠、李裕朝收到原告廖振儒购买黑椒的定金150000万元后，没有黑椒交付给原告廖振儒，显属违约，应承担违约责任。但被告李裕忠在《购买黑椒丁香协议》中约定的违约责任为按黑椒价格45元／Kg结帐付款给原告廖振儒，在原告廖振儒未提供证据证明其因违约造成损失的情况下，该约定的违约责任明显过高，且原告廖振儒没有证据证明被告李裕朝同意按该约定承担违约责任，原告廖振儒诉请被告李裕忠、李裕朝按该约定支付违约金，本院不予支持。但被告李裕忠、李裕朝应当参照逾期罚息利率标准计算违约金原告廖振儒。
关于原告廖振儒与被告李裕忠签订的《购买黑椒丁香协议书》和《购买黑椒补充协议》中买卖黑椒的问题。虽然《购买黑椒补充协议》载明李裕忠、李裕朝共向原告廖振儒购买黑椒78吨（包含《黑椒买卖合同》中载明的32吨黑椒），但该份合同及《购买黑椒丁香协议书》载明的卖方均是李裕忠，原告廖振儒没有证据证明李裕朝实际购买了《购买黑椒丁香协议书》载明的46吨黑椒，或者同意或追认李裕忠签订的上述合同，因此，被告李裕忠约定以货币方式归还300万元给原告廖振儒，对李裕朝没有约束力，上述民事责任应由李裕忠承担。因双方约定的违约责任过高，被告李裕忠应当参照逾期罚息利率标准计算违约金原告廖振儒。
对于原告廖振儒向被告购买丁香的问题，因《购买黑椒丁香协议书》载明的卖方为被告李裕忠，原告廖振儒诉请被告李裕朝、李裕忠共同返还丁香货款，没有证据证明，本院不予支持。原告廖振儒自认因被告李裕忠未付清丁香货款，扣留了李裕忠花生5吨、贝壳17吨抵偿债务，是对自己不利事实的认可，但自原告廖振儒扣留被告李裕忠的花生、贝壳至今，双方尚未有结算，故原告主张被告李裕忠尚欠其丁香货款，证据不足，原告廖振儒应当承担举证不能的不利后果。对于原告廖振儒诉称经李裕忠同意出售所扣的5吨花生，售得42000元，没有证据证明，本院不予采信。因此，原告廖振儒诉请用该5吨花生兑减42000元货款，本院不予采纳。原告廖振儒自认被告李裕忠在签订《购买黑椒补充协议》后己支付违约金100000元，是对自己不利事实的认可，本院予以确认。综上，本案中，被告李裕忠、李裕朝尚欠原告廖振儒32吨黑椒定金150000元，被告李裕忠欠原告廖振儒46吨黑椒1100000元，减去被告李裕忠偿还黑椒的货款100000元，实欠1000000元的事实清楚，上述欠款共计1150000元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李裕忠、李裕朝在本判决发生法律效力后十日内向原告廖振儒返还定金150000元及该款违约金（违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮30%计算，从2013年12月1日起计至付清欠款之日止）
二、限被告李裕忠在本判决发生法律效力后十日内向原告廖振儒返还货款1000000元及该款违约金（违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮30%计算，从2014年1月14日起计至付清欠款之日止）
三、驳回原告廖振儒的其他诉讼请求。
如果被告李裕忠、李裕朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由原告廖振儒负担14850元，被告李裕忠、李裕朝负担15150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹