wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第740号
原告秦兵
委托代理人胡文，河北宝庆律师事务所律师。
被告冯许
被告丁有胜
被告怀来县西八里煤炭运销有限公司，住所地怀来县西八里镇货位。
负责人任永兵，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路。
负责人周宏光，公司经理。
委托代理人李锦锋，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
原告秦兵与被告冯许、丁有胜、怀来县西八里煤炭运销有限公司（以下称西八里煤运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下称大同保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下称张家口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月9日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许铸独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文、被告大同保险公司、张家口保险公司到庭参加诉讼。被告冯许、丁有胜、西八里煤运公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦兵诉称，其与被告丁有胜均系被告西八里煤运公司汽车司机，2014年8月13日4时许，被告冯许驾驶重型半挂牵引车在342省道上洪寺路段倒车时，与原告和被告丁有胜分别驾驶的重型半挂牵引车连续相撞，造成三方车辆及货物损坏，原告秦兵受伤。二被告驾驶车辆分别在大同保险公司和张家口保险公司投有保险，原告要求五被告赔偿其医疗费等经济损失100000元，诉讼中变更诉讼请求为531397.02元。
被告大同保险公司口头辩称，同意在相应保险责任范围及保险限额内承担赔偿责任。
被告张家口保险公司口头辩称，同意按丁有胜事故责任赔偿合理损失。
其他三被告未答辩。
经审理查明：2014年8月13日4时许，被告冯许驾驶解放牌重型半挂货车（装载猪饲料，行驶证登记车主为乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司）行至342省道上洪寺路段倒车时，被告西八里煤运公司分别由丁有胜、秦兵前后相继驾驶的两辆解放牌重型半挂货车由南向北行驶，发生丁有胜与冯许的两车相撞，原告秦兵与丁有胜车辆追尾的交通事故。事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，冯许承担事故同等责任，丁有胜、秦兵共同承担事故同等责任。原告伤后经河北北方学院司法鉴定中心鉴定：左下肢多发骨折评为九级伤残；右下肢多发骨折评为十级伤残；护理150天，其中30天2人护理；营养期90天；二次手术取出内固定约需费用18000元。原告住中国人民解放军二五一医院79天，支付医疗费191443.02元，鉴定费1800元，交通费1300元，残疾器具费895元。护理费每天100元计18000元，住院伙食补助费每天30元计款2370元，营养费每天30元计款2700元。评残前误工178天，参照河北省2014年交通运输业平均工资47249元计费23041.98元。残疾赔偿金参照河北省同年城镇居民人均可支配收入22580元赔偿20年的21%计款94836元。原告母亲ＸＸ香66岁，按2014年农村居民人均生活消费支出6134元赔偿14年的21%计被扶养人生活费9016.98元。原告女儿秦雅茹2岁，按同年城镇居民人均消费支出13641元计被扶养人生活费22916.88元。精神抚慰金酌情支持6000元。以上共计原告经济损失392319.86元。
另查明，被告冯许驾驶的货车在大同保险公司投有交强险和商业三者，其中商业三者险赔偿限额350000元；丁有胜驾驶的货车在张家口保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500000元。事故发生于保险期间。原告治疗期间，大同保险公司支付先予执行款60000万元，张家口保险公司直接给付原告35000元.
以上事实有事故认定书、保险单、法医鉴定书、医疗费票据、交通费票据、户籍证明、从业资格证书等证据所证实。其中交通费除救护车费800元，其余车票繁多，原告主张价款2000元，两保险公司以票据有连号不予认可，大同保险只认可500元。经查开支用于原告家属在医院护理期间往返家中，因张宣路段交通方便，原告主张明显偏高，故确认车票金额为500元。经查开支用于原告亲属在医院护理期间往返家中，因张宣公路交通方便，原告主张明显偏高，故以原告认可金额确认。原告购买踝足矫形器及拐杖的付款收据，虽无保险公司强调的医嘱佐证，但属下肢残疾所需一般辅助器具，开支895元予以认定。原告提供张家口贴心家政服务中心的证明，主张每24小时护理费240元，二保险公司不认可并主张按居民服务业平均工资每天70元计算，双方主张均不合有关赔偿标。原告未提供其支付聘用护工工资的凭证，故对其主张不予认定。护理费按法医鉴定的护理期间及人数，按护理日100元计算为18000元。
本院认为，被告冯许倒车造成与正常行驶的丁有胜驾驶车辆相撞，该事故又造成原告与丁有胜的车辆追尾。原告损失应先由承保车辆交强险的大同保险公司及张家口保险公司在交强险限额内均担赔偿。原告医疗费用大于交强险限额，超额部分由两保险公司商业三者险按事故责任予以相应赔偿。两保险公司主张二次手术费待术后再行赔偿，出于避免讼累，不予采纳。原告主张按城镇人口赔偿标准计算伤残赔偿金，因原告在张家口市宣化区居住较长时间，予以支持。原告主张按2015年赔偿标准赔偿其损失，不符合参照“上年度”标准的规定，不予支持。原告购买拐杖及止痛药开支，被告强调应有相应医嘱，鉴于金额不大且开支在情理之中，予以支持。原告主张交通费2000元（不含救护车费），被告提出异议只认可其中500元，被告的意见合理，予以支持。被告大同保险公司主张按居民服务业平均工资计算原告误工，不符合有关规定，不予采纳。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失98003.42元，范围外赔偿98156.51元，共赔偿196159.93元。扣减已付款60000元，再给付原告人民币136159.93元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失98003.42元，范围外赔偿原告损失49078.26元，共赔偿147081.68元，扣减已付款35000元，再给付原告人民币112081.68元。
三、被告冯许、丁有胜、怀来县西八里煤炭运销公司不再承担赔偿责任。
上述第一、第二项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，简易程序案件减半收取4557元，原告负担2454元，中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司负担1142元，中国人寿财产保险张家口市中心支公司负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 许 铸
二〇一五年五月八日
书记员 李瑞霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3087号之一
申请执行人黄金花，女，1968年7月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人俞建军，男，1970年12月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人童慧英，女，1975年6月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄金花与被执行人俞建军、童慧英为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4086号民事判决书一案中，于2017年08月01日向被执行人俞建军、童慧英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人俞建军、童慧英履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人黄金花借款人民币399897元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3739元、申请执行费5898.46元。但被执行人俞建军、童慧英未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人俞建军、童慧英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人俞建军、童慧英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人俞建军、童慧英在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人俞建军、童慧英有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封并拍卖，本案已纳入分配。
4、被执行人俞建军、童慧英在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人俞建军、童慧英有其他可供执行的财产。
因被执行人俞建军、童慧英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人俞建军、童慧英纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人俞建军、童慧英。
截止目前，本案优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权6431元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人俞建军、童慧英的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人俞建军、童慧英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄金花并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞建军、童慧英目前无其他财产可供执行，申请执行人黄金花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3087号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月九日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3087号
本院在执行申请执行人黄金花与被执行人俞建军、童慧英为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4086号一案中，经查，被执行人俞建军、童慧英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将俞建军、童慧英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3087号之一申请执行人黄金花，女，1968年7月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人俞建军，男，1970年12月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人童慧英，女，1975年6月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄金花与被执行人俞建军、童慧英为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4086号民事判决书一案中，于2017年08月01日向被执行人俞建军、童慧英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人俞建军、童慧英履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人黄金花借款人民币399897元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3739元、申请执行费5898.46元。但被执行人俞建军、童慧英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人俞建军、童慧英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人俞建军、童慧英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人俞建军、童慧英在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人俞建军、童慧英有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封并拍卖，本案已纳入分配。4、被执行人俞建军、童慧英在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人俞建军、童慧英有其他可供执行的财产。因被执行人俞建军、童慧英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人俞建军、童慧英纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人俞建军、童慧英。截止目前，本案优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权6431元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人俞建军、童慧英的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人俞建军、童慧英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄金花并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞建军、童慧英目前无其他财产可供执行，申请执行人黄金花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3087号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月九日代书记员 黄 磊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3026号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告单志宁，女，1984年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告单志宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告单志宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告单志宁系青县帝豪嘉苑小区4号楼1单元101室业主，房屋面积为95.46平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为801.86元、电梯费400.93元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告单志宁至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费801.86元、电梯费343.66元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持240元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告单志宁给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费801.86元、电梯费343.66元、楼道照明费40元及违约金240元，共计1425.52元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单志宁承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年九月七日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初00829号
原告：杨绪闯。
被告：蒋向阳。
本院在审理原告杨绪闯与被告蒋向阳民间借贷纠纷一案中，因原告杨绪闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年二月一日
书记员 殷丽霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初249号
原告曹世兵，男，汉族，1976年9月15日生，住河南省开封市金明区。
被告李慧萍，女，汉族，1971年6月13日出生，住河南省兰考县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告曹世兵诉被告李慧萍民间借贷一案，由审判员徐跃适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告自愿于2018年3月1日前偿还原告借款本金50000元，原告自愿放弃2018年3月1日前的借款利息；如果被告未按照上述期限履行还款义务，被告自愿给付原告利息（以未归还的借款为本金，按照年利率24%计算利息，自2018年3月2日开始计算至被告清偿借款之日），原告可以就借款本金及利息申请法院强制执行。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 跃
二〇一七年二月八日
书记员 蒋婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第381号
执行裁定书
申请执行人：朱兴隆。
被执行人：吉林市建元建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人佟景源，该公司经理。
被执行人：陈卫东，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人朱兴隆与被执行人吉林市建元建筑工程有限公司、陈卫东赔偿纠纷一案中，本院于2014年1月7日作出(2013)昌民一初字第703号民事判决书，该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。
本案在执行过程中，强制划拨被执行人吉林市建元建筑工程有限公司银行存款5290元至吉林市昌邑区人民法院的账户，后被执行人吉林市建元建筑工程有限公司分别于2015年2月17日交付执行款2万元，2015年8月31日交付执行款2万元，2016年2月2日交付执行款2万元，现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第703号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年六月十六日
书记员 钟文含
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1841号
原告：呼和浩特市解州水泵机电供应站，住所地呼和浩特市回民区金海路五金机电城*****号。
经营者：郭清泉，男，1963年3月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区金海路五金机电城*****号。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅镇东把栅村。
法定代表人：郭玉红，村委会主任。
原告呼和浩特市解州水泵机电供应站（以下简称解州水泵）与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会（以下简称东把栅村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告解州水泵的经营者郭清泉到庭参加诉讼。被告东把栅村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解州水泵向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付原告水泵及电料款共计172767元；2.被告支付原告迟延给付期间的债务利息（按月利息1分计算，从2014年12月31日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年-2014年，原告解州水泵与被告东把栅村委会签定口头协议，由原告为该村村民提供水泵及材料。原告陆续向村民提供了水泵及材料，价款共计为172767元。有原村委会主任郭自力签字的使用人员明细单为证，且由原村委会副主任郭俊威亲自经手办理该事。原告在向被告出示了发票及明细后，被告亦同意支付原告上述款项。但自2014年至今，被告总以种种理由推脱，至今未支付原告的任何款项。原告系小本经营，由于被告的拖欠行为，导致原告的经营陷入困境，无奈诉至法院，请求判如所请。
东把栅村委会未到庭亦未做答辩。
原告解州水泵为支持其诉讼请求，向本院提交销货清单、发票、报销单、使用人员名单、询问笔录、民事裁定书等证据以证明其主张。被告东把栅村委会未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
被告东把栅村委会未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性均予以确认采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013至2014年，原告解州水泵与被告东把栅村委会达成口头协议，由原告为该村村民提供水泵及材料。原告陆续向村民提供了水泵及材料，价款共计172767元。2014年12月2日，时任村委会主任郭自力在被告提供的《西把栅乡会记核算中心报销单》上签字，确认被告购水泵电料款共计172767元。原告解州水泵应被告东把栅村委会的要求开具了相应金额的发票。后因被告村村委会书记未签字，故货款一直未予支付。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已经形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定支付相应的款项。故原告要求被告支付水泵及电料款172767元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付迟延给付期间的债务利息（按月利息1分计算，从2014年12月31日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因该请求无相关事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市解州水泵机电供应站支付水泵及电料款172767元；
二、驳回原告呼和浩特市解州水泵机电供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1878元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1841号
原告：呼和浩特市解州水泵机电供应站。
经营者：郭清泉，汉族。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会。
法定代表人：郭玉红，村委会主任。
原告呼和浩特市解州水泵机电供应站（以下简称解州水泵）与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会（以下简称东把栅村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告解州水泵的经营者郭清泉到庭参加诉讼。被告东把栅村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解州水泵向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付原告水泵及电料款共计172767元；2.被告支付原告迟延给付期间的债务利息（按月利息1分计算，从2014年12月31日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年-2014年，原告解州水泵与被告东把栅村委会签定口头协议，由原告为该村村民提供水泵及材料。原告陆续向村民提供了水泵及材料，价款共计为172767元。有原村委会主任郭自力签字的使用人员明细单为证，且由原村委会副主任郭俊威亲自经手办理该事。原告在向被告出示了发票及明细后，被告亦同意支付原告上述款项。但自2014年至今，被告总以种种理由推脱，至今未支付原告的任何款项。原告系小本经营，由于被告的拖欠行为，导致原告的经营陷入困境，无奈诉至法院，请求判如所请。
东把栅村委会未到庭亦未做答辩。
原告解州水泵为支持其诉讼请求，向本院提交销货清单、发票、报销单、使用人员名单、询问笔录、民事裁定书等证据以证明其主张。被告东把栅村委会未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
被告东把栅村委会未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性均予以确认采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013至2014年，原告解州水泵与被告东把栅村委会达成口头协议，由原告为该村村民提供水泵及材料。原告陆续向村民提供了水泵及材料，价款共计172767元。2014年12月2日，时任村委会主任郭自力在被告提供的《西把栅乡会记核算中心报销单》上签字，确认被告购水泵电料款共计172767元。原告解州水泵应被告东把栅村委会的要求开具了相应金额的发票。后因被告村村委会书记未签字，故货款一直未予支付。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已经形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定支付相应的款项。故原告要求被告支付水泵及电料款172767元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付迟延给付期间的债务利息（按月利息1分计算，从2014年12月31日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因该请求无相关事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市解州水泵机电供应站支付水泵及电料款172767元；
二、驳回原告呼和浩特市解州水泵机电供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1878元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁雨
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1061号
原告：唐山钢铁集团金恒建筑安装有限责任公司，住所地：唐山市路北区钢厂道25号。
法定代表人：关建东。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山中厚板材有限公司，住所地：乐亭县王滩镇。
法定代表人：刘铁力。
本院在审理原告唐山钢铁集团金恒建筑安装有限责任公司与被告唐山中厚板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告唐山钢铁集团金恒建筑安装有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山钢铁集团金恒建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36200元，由原告负担。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1061号
原告：唐山钢铁集团金恒建筑安装有限责任公司，住所地：唐山市路北区钢厂道25号。
法定代表人：关建东。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山中厚板材有限公司，住所地：乐亭县王滩镇。
法定代表人：刘铁力。
本院在审理原告唐山钢铁集团金恒建筑安装有限责任公司与被告唐山中厚板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山钢铁集团金恒建筑安装有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山钢铁集团金恒建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36200元，由原告负担。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝亚男
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第497号
申请执行人衡水祥源房地产开发有限公司。
法定代表人李新民，该公司执行董事长。
被执行人马广纪。
本院在执行衡水祥源房地产开发有限公司申请执行马广纪排除妨害纠纷一案中，我院于2014年10月13日依法向其送达了执行通知书等相关手续，并于2014年12月24日向其邮寄送达了（2014）衡桃执字第497号执行通知书其拒收，告知其于2014年12月30日前履行（2013）衡桃西民一初字第12号、（2014）衡民一终字第214号民事判决书所确定的义务。即自行将在申请执行人衡水祥源房地产开发有限公司享有土地使用权的涉案土地上所建建筑物拆除、恢复土地原状，并承担本案执行费330元，但其至今未履行，现本案已移交公安机关立案侦查，视上述情况本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第12号、河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第214号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年二月九日
书记员 张 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15927号之一
原告：郭以利，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。
法定代表人：陈金大。
本院受理原告郭以利与被告陈金大、陈江池、厦门市同安金宝艺实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告陈江池在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案三被告住所地均为厦门市同安区，故本案应由被告住所地法院即厦门市同安区人民法院管辖。
本院认为，本案原、被告之间系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告陈江池未举证证明原、被告各方约定合同履行地点，原告郭以利作为接受货币一方，其住所地在本院辖区，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。被告陈江池的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告陈江池对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费50元，由被告陈江池负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15927号
原告：郭以利，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。
法定代表人：陈金大。
本院在审理原告郭以利与被告陈金大、陈江池、厦门市同安金宝艺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3291号
原告王楠，女，1982年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告三河市天佑房地产开发有限公司
本院在审理原告王楠诉被告三河市天佑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王楠于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王楠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王楠负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年八月四日
书记员 田 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初370号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人纪美英，女，1960年3月27日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，家住为福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年7月24日被取保候审。现在家候审。
本院适用快速办理机制查明：2017年7月15日4时许，被告人纪美英在鲤城区新门街延福海丝店门口被害人曾某经营的蔬菜批发摊点，趁无人之机，窃走被害人曾某放在该摊点处一泡沫箱内的黑色单肩包，内有人民币4059.1元等物。后公安机关追回上述赃款并发还给被害人。被告人纪美英取得被害人的谅解。
上述事实，被告人纪美英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人纪美英在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人纪美英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人纪美英归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。本案赃款已全部追回并发还给被害人，被告人纪美英已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪美英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年十月十七日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初370号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人纪美英，女，1960年3月27日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，家住为福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年7月24日被取保候审。现在家候审。本院适用快速办理机制查明：2017年7月15日4时许，被告人纪美英在鲤城区新门街延福海丝店门口被害人曾某经营的蔬菜批发摊点，趁无人之机，窃走被害人曾某放在该摊点处一泡沫箱内的黑色单肩包，内有人民币4059.1元等物。后公安机关追回上述赃款并发还给被害人。被告人纪美英取得被害人的谅解。上述事实，被告人纪美英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人纪美英在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人纪美英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人纪美英归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。本案赃款已全部追回并发还给被害人，被告人纪美英已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪美英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年十月十七日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5320号
罪犯吴从军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月7日作出了（2007）杭刑初字第117号刑事判决，以被告人吴从军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月，2013年5月共减刑二年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯吴从军减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴从军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴从军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴从军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴从军予以减刑十个月（刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执342号
申请执行人桐乡市崇福得利工业设备安装队。
被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司。
申请执行人桐乡市崇福得利工业设备安装队与被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司承揽纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第1439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付60828.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执342号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月十日
（代）书记员 郭尧勋
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第587-1号
申请执行人王巧研，吉安市盘子人坊婚纱店店员。
被执行人管建强，无业。
被执行人吴建容，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第215号民事判决书，向被执行人管建强、吴建容发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行（2015）安民二初字第215号民事判决书确定的义务，支付申请执行人借款50000元。但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人吴建容拥有赣D×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建容拥有的赣D×××××小型汽车的过户手续，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年十月十四日
书记员 彭伟敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初904号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何秋霞，女，1992年9月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月28日被安溪县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年5月4日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年8月28日被本院办理取保候审，现在家。
被告人何沉，男，1986年9月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月17日止），因本案于2017年9月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人林晓凤，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人何秋霞、何沉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人何秋霞、何沉及辩护人林晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2015年7月至12月间，被告人何秋霞、何沉（兄妹关系）为非法获利，伙同谢某、王某（均另案处理）等人，在厦门交通银行等地为“38集团”等赌博网站领取犯罪所得款项。至案发时，被告人何秋霞共参与领取违法款项2165.5万元，被告人何沉共参与领取违法款项738.8万元。
案发后，被告人何秋霞主动投案，如实供述自己的罪行；被告人何沉如实供述自己的罪行。
审理中，安溪县司法局出具被告人何秋霞具备社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人何秋霞、何沉在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、罪犯移交名册、盘口资金流向图、银行交易明细、涉案人员取款统计表、同案犯谢某、王某的供述，刑事判决书、到案经过、户籍证明及被告人何秋霞、何沉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秋霞、何沉伙同同案人，明知是犯罪所得的赃款而予以领取，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人何秋霞、何沉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何秋霞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。其在哺乳期内，且具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，予以宣告缓刑。被告人何沉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人何沉在本案判决宣告时，前判处刑罚已执行完毕，不宜数罪并罚。安溪县人民检察院建议对被告人何秋霞判处有期徒刑二年至三年，对被告人何沉在有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见适当。辩护人林晓凤关于被告人何沉如实供述自己的全部犯罪事实、有悔罪表现的法定、酌定情节，建议对其从轻处罚，其之前的刑罚已执行完毕，不需数罪并罚的辩护意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关正常活动，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人何秋霞、何沉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何秋霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人何沉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年9月17日起至2020年9月16日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 张国显
人民陪审员 何庆红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第6033号
原告安国市长安中药材有限公司。
法定代表人王占民，该公司经理。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务所工作者。
被告夏江涛，男，1976年4月6日生，汉族，安国市农业银行职工。
原告安国市长安中药材有限公司与被告夏江涛为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审理查明，2013年9月16日，被告夏江涛向原告购买中药材虫草、三七花、枸杞子等共合款30400元。被告收到货物后没有给付货款。2014年10月27日，被告给原告立下欠款协议书，共欠原告中药材款30400元，30日内偿还，否则加收货款的20%作为违约金。被告至今未偿还货款。
经本院主持调解双方自愿达成如下协议：
被告夏江涛偿还原告安国市长安中药材有限公司中药材款及违约金共计36000元（2015年8月21日前偿还2万元，其余1.6万元，于2015年8月28日前还清）。
案件受理费712元减半收取306元由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
人民陪审员 张永思
二〇一五年八月十四日
书 记 员 扈佳伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1132号
本院在执行黎敏与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1132号本院在执行黎敏与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1473号
原告王焕铨，男,1973年12月6日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王馨韵，女，1998年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告王焕铨诉被告王馨韵、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王焕铨自愿申请撤回对被告王馨韵、浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王焕铨撤回对王馨韵、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由王焕铨负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年二月十七日
书记员 程 燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初1433号
原告大连创达机械设备制造有限公司。
委托代理人刘光芹，女。
被告王贵波，男。
原告大连创达机械设备制造有限公司与被告王贵波劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，经审查，被告于2018年1月2日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求原告向其支付解除劳动合同的经济补偿金1,750。甘井子区仲裁委于2018年2月1日作出甘劳人仲案字（2018）第005号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金共计1,750元，同时仲裁裁决书中记载“以上裁决，除劳动者对仲裁裁决内容不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼外，为终局裁决，裁决自作出之日即发生法律效力。一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当时人可以依照民事诉讼法有关规定向人民法院申请执行。用人单位有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向中级人民法院申请撤销”。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定的内容，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决书未载明为终局裁或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审理认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。甘井子区仲裁委于2018年2月1日作出甘劳人仲案字（2018）第005号仲裁裁决书为终局裁决，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定裁定如下：
驳回原告大连创达机械设备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
审判员 佐欣
二〇一八年三月九日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第492号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：郭永亮，男。
被告：李红广，男。
被告：宋秀田，男。
委托代理人：宋金燕。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郭永亮、李红广、宋秀田、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕，被告宋秀田及其委托代理人宋金燕到庭参加诉讼，被告郭永亮、李红广、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告郭永亮、李红广、宋秀田于2012年6月29日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年6月29日向被告郭永亮发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月27日。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭永亮仅偿还贷款本金及利息27，425.50元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭永亮偿还贷款本金5，828.36元，利息8，054.58元（该利息计算至2015年5月29日），本息合计13，882.94元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李红广、宋秀田、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭永亮经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李红广经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋秀田辩称：组成联保小组是事实，但是郭永亮是否贷款了、贷款金额是多少及是否偿还了，我不清楚。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，被告郭永亮与被告李红广、宋秀田自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告审查，，于2012年6月29日向被告郭永亮发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月27日。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭永亮仅偿还贷款本金及利息27，425.50元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭永亮偿还贷款本金5，828.36元，利息8，054.58元（该利息计算至2015年5月29日），本息合计13，882.94元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李红广、宋秀田、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告郭永亮之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告郭永亮作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告李红广、宋秀田、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李红广、宋秀田、吉林市恒通担保有限责任公司对被告郭永亮的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永亮于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本5，828.36元，利息8，054.58元（该利息计算至2015年5月29日），本息合计13，882.94元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告李红广、宋秀田、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告李红广、宋秀田、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人郭永亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告郭永亮承担，被告李红广、宋秀田、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第492号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：郭永亮，男。
被告：李红广，男。
被告：宋秀田，男。
委托代理人：宋金燕，女。
被告：李艳明，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郭永亮等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告李艳明的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李艳明的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ?许威
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第622号
原告：芦某某，女，1962年某月某日出生，汉族。
原告：谈某，女，1970年某月某日出生，汉族。
被告：马某某，男，1969年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告芦某某、谈某诉被告马某某劳务合同纠纷一案中，原告芦某某、谈某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方工程量未进行结算为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某某、谈某撤回起诉。
案件受理费375元，本院已减半收取188元，由原告芦某某、谈某承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年十月十九日
书记员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1512号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人黄冠华，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢莉莉，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人黄冠华、谢莉莉征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0502行审34号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄冠华在泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行的银行存款以及被执行人谢莉莉在中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行的银行存款，并依法冻结被执行人谢莉莉名下址在鲤城区房屋的过户、抵押等手续办理，同时依法冻结被执行人黄冠华名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审34号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1512号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人黄冠华，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人谢莉莉，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人黄冠华、谢莉莉征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0502行审34号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄冠华在泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行的银行存款以及被执行人谢莉莉在中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行的银行存款，并依法冻结被执行人谢莉莉名下址在鲤城区房屋的过户、抵押等手续办理，同时依法冻结被执行人黄冠华名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审34号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1512号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人黄冠华，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢莉莉，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人黄冠华、谢莉莉征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0502行审34号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄冠华的银行存款以及被执行人谢莉莉的银行存款，并依法冻结被执行人谢莉莉名下址在鲤城区房屋的过户、抵押等手续办理，同时依法冻结被执行人黄冠华名下汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审34号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1266号
上诉人（原审原告）董一清。
被上诉人（原审被告）董一栋。
上诉人董一清因排除妨碍纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董一清于2015年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董一清自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董一清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董一清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 张玉明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执553号
申请执行人徐元丽，女，住长春市南关区
被执行人陶军，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人徐元丽与被执行人陶军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月7日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2706号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月七日
书记员 王世刚
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初438号
原告：周双芹，女，1953年11月1日出生，汉族，现住邢台县。
原告：周建民，男，1949年2月17日出生，汉族，现住邢台县。
原告：范群合，女，1979年10月2日出生，汉族，现住邢台县。
原告：周茹楠，女，2003年11月25日出生，汉族，现住邢台县。
被告：李光聚，男，1963年7月15日出生，汉族，现住邢台县。
周双芹、范群合、周建民、周茹楠与李光聚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周双芹、范群合、周建民、周茹楠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周双芹、范群合、周建民、周茹楠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周双芹、范群合、周建民、周茹楠负担。
审判员 蒋铁雷二〇一七年三月二十三日
书记员 程 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1635号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，女，1962年4月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，2015年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日15时许，被告人余某某在本市云岩区八鸽岩路建工巷家中，贩卖毒品给曾某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人余某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人余某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金祥韦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第449号
原告徐秋英。
被告赵宝泉。
原告徐秋英为与被告赵宝泉民间借贷纠纷一案，于2008年1月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐秋英到庭参加诉讼，被告赵宝泉经本院公告传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秋英诉称：1997年9月20日，被告因经营需要向原告丈夫赵天林借款50，000元，该款被告至今未还。赵天林于2004年1月4日因病死亡，现其继承人只有原告一人，故现原告起诉要求被告赵宝泉归还借款50，000元，并偿付该款自起诉之日即2008年1月18日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、时间为1997年9月20日、借款人署名“赵宝泉”的借条1份，以证明被告向赵天林借款50，000元的事实。
2、赵天林的户籍证明1份，以证明赵天林于2004年1月4日死亡的事实。
3、绍兴县华舍街道办事处绍华婚字第13号结婚证1本，以证明原告与赵天林于2002年1月14日登记结婚的事实。
4、绍兴县华舍街道华舍村民委员会于2008年2月22日出具的证明1份，以证明赵天林于2004年1月4日病亡，无子女，其母亲吴大姑于1995年4月6日病亡的事实。
被告赵宝泉未作答辩，也未提交相关证据。
本院为查清本案的事实，依法调取了证据5：常住人口登记表1份，赵清华、赵乃坤的调查笔录各1份，以证明赵天林的父母已早于赵天林死亡，赵天林无子女的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。本院认为，上述五组证据真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：1997年9月20日，被告因需向赵天林借款50，000元，未约定利息和还款期限。该款被告至今分文未还。另查明，原告与赵天林于2002年1月14日登记结婚，后赵天林于2004年1月4日死亡，无子女，赵天林的父母已早于赵天林死亡。
本院认为，债务应当清偿。赵天林与被告之间的借贷关系由被告出具的借�所证实，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。因债权人赵天林已死亡，本案讼争的款项应属赵天林的遗产，由法定继承人继承。因第一顺序继承人只有原告一人，故现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵宝泉应归还给原告徐秋英借款人民币50，000元，并偿付该款自起诉之日即2008年1月18日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年五月二十八日
书记员 徐 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34808号
原告：赵俊，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：上海馨萱新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄林英，总经理。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
原告赵俊与被告上海馨萱新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告赵俊负担。
审判员 张 平
二〇一八年二月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1599号
罪犯温兴营，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月3日作出（2014）温苍刑初字第298号刑事判决，以被告人温兴营犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温兴营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温兴营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温兴营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温兴营准予减刑一年（刑期自2013年8月31日至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十三日
代书记员 钱 佩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1256号
上诉人（原审被告）：山东沂源乐万家酒业食品有限公司。住所地：山东省沂源县城鲁山路**号。统一社会信用代码：91370323720774952M1-1。
法定代表人：李俊笃，总经理。
委托诉讼代理人:公维玲，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，该公司职工。
委托诉讼代理人：耿杨，该公司职工。
上诉人山东沂源乐万家酒业食品有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东沂源乐万家酒业食品有限公司的委托代理人公维玲，被上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王婷、耿杨到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第548号民事判决。
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人山东沂源乐万家酒业食品有限公司预交的12386.00元二审案件受理费予以退回。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年九月二十日
书记员 张青晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5360号
罪犯杨纪泉，男，1964年8月15日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年二月六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第403号刑事判决，以被告人杨纪泉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨纪泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨纪泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨纪泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨纪泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨纪泉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终13号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小刚，男，1993年1月19日出生，土家族，初中文化，个体经营户，户籍地贵州省铜仁市德江县，住安徽省黄山市屯溪区。2011年12月27日因犯抢夺罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月16日因犯抢夺罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯抢夺罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。2016年4月22日因本案被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年5月27日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
上诉人（原审被告人）刘清春，男，1984年6月14日出生，汉族，小学文化，公司职员，户籍地江西省彭泽县，住安徽省黄山市徽州区。2015年8月因非法携带管制器具被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十日。2016年8月11日因本案被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年8月31日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人胡浩量，男，1995年2月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省祁门县，住安徽省黄山市屯溪区。2014年10月因吸食毒品被江苏常州钟楼区钟楼公安分局五星派出所处以行政拘留七日。2016年6月21日因本案被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年7月8日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人黄凌亮，男，1992年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省黄山市祁门县。2011年12月25日因吸食毒品被祁门县公安局祁山派出所处以行政拘留十五日。2016年3月22日因本案被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年4月21日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕；2017年2月14日被黄山市屯溪区人民法院取保候审。
原审被告人吴婷，女，1994年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省宣城市绩溪县，住安徽省黄山市屯溪区。2013年8月因吸食毒品被安徽省歙县公安局处以行政拘留五日；2014年12月因吸食毒品被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十日；2015年1月因吸食毒品成瘾被黄山市公安局屯溪分局决定社区戒毒三年。2016年3月8日因本案被黄山市公安局屯溪分局取保候审；同年9月26日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
原审被告人张弢，男，1994年8月20日出生，汉族，中专文化，宠物美容师，住安徽省黄山市祁门县。2016年4月22日因本案被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年5月27日被黄山市公安局屯溪分局取保候审；同年6月24日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
原审被告人吴诚诚，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，祁门县明源水电有限公司驾驶员，住安徽省黄山市祁门县。2016年5月30日因本案被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年6月8日经黄山市人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕；同年9月28日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人朱小刚、刘清春、胡浩量、黄凌亮、吴婷、张弢、吴诚诚犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1002刑初291号刑事判决：一、被告人朱小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘清春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人胡浩量犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人黄凌亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人吴婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；六、被告人张弢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；七、被告人吴诚诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人朱小刚、刘清春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱小刚、刘清春申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）朱小刚、刘清春、胡浩量、黄凌亮、吴婷、张弢、吴诚诚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱小刚、刘清春在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱小刚、刘清春撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈梦平
审 判 员 严 明
代理审判员 方卫娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1149号
原告肖某，女，1957年10月1日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被告杨某某，男，1955年10月5日生，汉族，退休工人，住黑山县。
本院在审理原告肖某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年6月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 陈永山
二〇一六年六月一日
书记员 张名扬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03750号
原告陈万长农村土地承包经营户。
代表人陈万长，男，1950年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈万长农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈万长农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈万长农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初164号
原告：平顶山市金溪商贸有限公司。住所地：平顶山市大乌路润鑫钢材市场北区一楼3号。
法定代表人李明燦，董事长。
委托诉讼代理人毛悦乔，前行律师事务所律师。
被告：河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，董事长。
本院在审理原告平顶山市金溪商贸有限公司诉被告河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市金溪商贸有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市金溪商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市金溪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山市金溪商贸有限公司。
审判员 岳华锋
二〇一七年二月十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执285号之一
申请执行人:杨福亮，男，汉族，1981年1月28日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人:连高星，男，汉族，1972年2月14日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人:王福信，男，汉族，1981年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人杨福亮与被执行人连高星、王福信房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3047号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨福亮于2017年2月4日向本院申请执行，因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人连高星、王福信财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
二〇一八年二月五日
代书记员 张春蕊
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执285号
申请执行人:杨福亮，男，汉族，1981年1月28日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人:连高星，男性，汉族，1972年2月14日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人:王福信，男性，汉族，1981年8月25日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人杨福亮与被执行人连高星、王福信房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2016)闽0211民初3047号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨福亮向本院申请执行，请求强制被执行人连高星、王福信履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人连高星、王福信的财产共计人民币27288元（包括应支付申请款项26910元、案件受理费75元及执行费303元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年二月十三日
代书记员 俞鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4813号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社，地址：林州市桂林镇桂林村。
负责人慈红宁，系该社主任。
委托代理人逯俊强，该社职工。
被告刘建苏，女，1966年6月4日生，汉族，住林州市。
被告白双青，女，1973年6月3日生，汉族，住林州市。
被告索丽丽，女，1989年1月4日生，汉族，住林州市。
被告李军锋，男，1979年9月28日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告刘建苏、白双青、索丽丽、李军锋金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4813号原告林州市农村信用合作联社桂林信用社，地址：林州市桂林镇桂林村。负责人慈红宁，系该社主任。委托代理人逯俊强，该社职工。被告刘建苏，女，1966年6月4日生，汉族，住林州市。被告白双青，女，1973年6月3日生，汉族，住林州市。被告索丽丽，女，1989年1月4日生，汉族，住林州市。被告李军锋，男，1979年9月28日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告刘建苏、白双青、索丽丽、李军锋金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月九日书 记 员  王 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监116号
原审原告：张万义，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告张万义与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1178号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1694号
原告蒋某某，女，1986年8月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1988年9月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 杨克武
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严 钦
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1694号原告段泽慧，男，生于1983年4月21日，汉族，住青海省西宁市。委托代理李雪健，四川信和信律师事务所律师，特别授权。被告雷七林，男，生于1970年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。法定代表人胡敏，总经理。委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。原告段泽慧与被告雷七林、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员罗成适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告段泽慧的委托代理人李雪健，被告雷七林、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司委托代理人文自运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段泽慧诉称，2016年2月18日，被告雷七林驾驶的川X892**号小型客车从广安市广安区环形街停车位往万盛西路行驶，16时20分许，因驶出停车位观察不力，致使该车与原告驾驶的川XR30**号小型车相撞，造成两车受损的交通事故。广安市交警一大队于2016年2月18日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告雷七林负此次事故的全部责任，原告段泽慧无责任。被告雷七林车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了相应的保险，故起诉请求：一、依法判决被告雷七林赔偿原告的损失2500元；二、依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。被告雷七林辩称，发生交通事故是事实，对交警的责任认定没有异议。对相关损失应当赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，原告的车辆损失定损为1480元，他公司已将该款赔付给了被告雷七林，不应再承担责任，原告提供的维修费发票属于单方维修，没有利害人参与，有失客观公正，而且维修轮圈的设备，一般维修店都可以修；诉讼费他公司不承担。经审理查明：2016年2月18日，被告雷七林驾驶的川X892**号小型客车从广安市广安区环形街停车位往万盛西路行驶，16时20分许，因驶出停车位观察不力，致使该车与原告驾驶的川XR30**号小型车相撞，造成两车受损的交通事故。广安市交警一大队于2016年2月18日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告雷七林负此次事故的全部责任，原告段泽慧无责任。原告在广安天骄现代4S店维修车辆用去2100元，广安天骄车业有限公司出具维修说明，因广安天骄现代4S店不具备维修轮圈的设备，将该车轮圈发往成都专业维修轮圈的公司进行维修，用去维修费400元，有四川华晨汽车技术有限公司出具的发票。另查明，川XR30**号小型客车系原告段泽慧所有。川X892**号小型客车系被告雷七林所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司出具了《机动车交通事故损失情况确认书》对川XR30**号小型客车车损确认为1480元，并将该款赔付给了被告雷七林。认定上述事实的依据有：1、广安市交通警察支队第一大队道路交通事故认定书第51160117201600614号《道路交通事故认定书》2、川X892**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的交强险和商业保险保单。3、原告段泽慧的驾驶证、被告雷七林的驾驶证、行驶证。4、广安天骄车业有限公司车辆报修单、维修说明、发票以及四川华晨汽车技术有限公司发票。5、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故损失情况确认书。6、原、被告身份证复印件以及原、被告的陈述等相关证据。本院认为，被告雷七林驾驶的川X892**号小型客车因驶出停车位观察不力，致使该车与原告驾驶的川XR30**号小型车相撞，广安市交警一大队于2016年2月18日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告雷七林负此次事故的全部责任，原告段泽慧无责任。结合本案案情，本院确定被告雷七林应在本案中承担全部民事侵权责任。川X892**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业第三者险，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司应当按照交强险规定和商业第三者责任险的约定在保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告段泽慧车辆受损，其维修费均属合理费用，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司单方虽然出具了《机动车交通事故损失情况确认书》，但未提供证据证明原告所有的车辆的维修费用中有不属于本次交通事故所致项目费用及扩大费用，故对原告主张的车辆损失2500元，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司已经支付给被告雷七林的1480元应当进行抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，判决如下：一、原告段泽慧所有的川XR30**号车车辆损失为2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险财产限额内赔付2000元，在商业第三者险中赔付500元；二、上述第一项应赔付款项，品迭被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告雷七林支付的1480元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告段泽慧支付1020元；由被告雷七林向原告段泽慧支付1480元；前述应付款限在本判决生效后十日内付清。本案受理费25元，由被告雷七林负担，向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 罗 成二〇一六年五月三十日书 记 员 林雪兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1241号
原告：鲁必霞，女，汉族，1979年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告鲁必霞与被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月27日，原告鲁必霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鲁必霞撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告鲁必霞负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘春莉