wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2822号
原告周某某，女，1986年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林夏，福建闽源律师事务所律师。
委托代理人骆沙鹏，福建闽源律师事务所实习律师。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周兴芳、被告黄某某及其委托代理人林夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年左右相识并同居，2007年6月8日生育一子黄某甲，2010年2月8日补办结婚证。原、被在婚前同居期间感情尚好，但婚后原告发现被告有赌博、吸毒恶习。原告多次劝诫被告不要赌博及吸毒，但被告均置之不理。由于被告常年赌博、吸毒，不务正业，几年来从未尽一点丈夫的义务，更没有尽到一点做父亲的义务，致使原告精神长期处于高度紧张状态，已近崩溃。现夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币132000元（按每月1000元抚养费至孩子18周岁，共11年计算）；3.被告支付因遗弃家庭成员而给原告造成精神损害的精神损害赔偿金人民币100000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某在第一次庭审时辩称，1.同意离婚，但原告应对离婚承担过错责任；2.原、被告在婚前同居长达3年，在同居期间，原告就知道被告喜欢打牌和玩游戏机，并且也陪同前往；3.原告的出轨以及对家庭不负责任的行为才是导致婚姻关系无法存续的根源，原告对离婚应负主要责任；4.婚生子黄某甲应由被告抚养，并由原告承担抚养费；5.原告诉请的精神损害赔偿金100000元，没有法律依据。
第二次及第三次庭审时，被告辩称，原、被告之间只是普通的争吵，为家庭及孩子考虑，不同意离婚。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年2月8日登记结婚；
A2.原告户口本，证明原告登记结婚时的户口信息；
A3.被告户口本，证明被告登记结婚时的户口信息；
A4.盖山派出所基本信息，证明被告吸毒；
A5.照片，证明被告与第三者以夫妻名义同居生活；
A6.劳动合同书及收入证明，证明原告的工作情况及收入情况。
被告质证意见：A1、A2、A3真实性及证明对象均无异议。A4、A5已过举证期限。A4只是一个复印件无法核实，该信息属于被告的个人信息，应通过法定的程序取得，该证据来源不合法，与事实不符，存在虚假的情况。A5真实性及证明对象均有异议，无法证明被告与他人同居生活。A6收入证明真实性有异议，并没有该公司的营业执照，公章系伪造，不是真实的。劳动合同书真实性有异议。
被告出示如下证据：
B1.盖山镇半田村民委员会证明，证明婚生子黄某甲出生后随被告生活，一直居住在被告父亲ＸＸ勋所有的位于仓山区盖山镇半田村240号的房子里，被告及其家人有能力照顾黄某甲；
B2.房屋所有权证，证明位于仓山区盖山镇半田村被告父亲ＸＸ勋有一套三层楼房，面积351.41平方米，可以保障婚生子黄某甲有良好的生活环境，由被告抚养更有利于孩子的成长；
B3.照片，证明原告与他人长期保持着不正当的关系，婚生子黄某甲跟随其生活不利于孩子的成长；
B4.户口本，证明婚生子黄某甲的情况；
B5.企业法人营业执照、收入证明，证明被告的收入情况；
B6.福州市公安局仓山分局现场检测报告书（两份原件在盖山派出所），证明2014年11月10日福州市公安局仓山分局对被告进行检测，证明被告并没有吸毒，说明被告现在没有吸毒，之前的吸毒情况只是误吸。
原告质证意见：
B1真实性无异议，证明对象有异议。原、被告分居三年以上，原告在本案起诉之前均住在该处，与孩子共同生活，承担抚养教育的责任，被告等人没有履行任何义务。B2真实性无异议，证明对象有异议。该证据只能证明被告的父亲有条件抚养孙子，不能证明被告有能力有条件抚养孩子，且孩子的健康成长，离不开母亲。B3真实性及证明对象均有异议。B4真实性及证明对象均无异议。B5真实性及证明对象均有异议。被告有赌博吸毒现象，无法正常工作，被告也没有提供配套的工资单及工资表。B6没有原件，真实性有异议。
对原、被告提交的上述证据，本院分析、认证如下：
一、被告对原告提交的证据A1-A3真实性及证明对象均无异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；A4无原件，真实性无法确认；A5真实性无法确认；A6原告有提交原件，本院对该证据的真实性予以确认。
二、原告对被告提交的证据B1、B2、B4的真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认；B5原告有提交原件，本院对该证据的真实性予以确认。B3真实性无法确认。B6被告未提交原件核对，真实性无认确认。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法调取了福州市公安局仓山分局仓公（盖山）行罚决字（2014）00513号行政处罚决定书。原告、被告对该证据真实性无异议，对该份证据的真实性本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年左右认识，2010年2月8日办理结婚登记手续。2007年6月8日，原、被告生育一子黄某甲，婚生子长期与原、被告及被告父母居住在仓山区盖山镇半田村半田240号。被告搬离盖山镇半田村半田240号房屋后，婚生子仍与被告及被告父母一起居住至今。
另查，原告现为俪美快巴马尾区东方名城店员工，每月工资4000元；被告现为福州友峰塑胶有限公司员工，每月工资5200元。被告因吸食毒品于2014年10月9日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留15天的行政处罚。诉讼过程中，本院多次组织原、被告进行调解，但双方未能达成调解方案。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自认识至今已共同生活多年并生育一子，建立一定的夫妻感情；夫妻双方在共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互爱，彼此间加强沟通和信任，共同营造完美和谐的家庭是有希望的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 严丽仙
人民陪审员 杨宗钦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 敏
附注：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审49号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，男，1974年8月14日出生，，土家族，公务员，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人田开和，男，1951年12月5日出生，，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行《（YDHT-2016-87-LYXX-0128）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（以下简称《征收补偿协议》）一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明，张家界旅游学校原址扩建项目已列入2015年度张家界市国民经济发展年度计划，属公益性项目。2016年9月1日，张家界市永定区人民政府对张家界旅游学校原址扩建项目规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]17号房屋征收决定。被执行人田开和位于张家界市永××区××办事处彭家巷居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为163.62平方米，其中有证面积122.10平方米，1998年6月1日-2003年前修建的无证建筑41.52平方米。在征收过程中，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与田开和于2017年1月18日在平等、自愿和充分协商的基础上签订了《征收补偿协议》，主要内容为：1.田开和自愿选择房屋征收补偿安置方式为货币补偿；2.补偿总金额658373.80元；3.田开和在领取房屋补偿款后的15日内完成腾房让地。协议签订后，申请执行人张家界市永定区人民政府在双方约定的期间内通知田开和领款腾房，但田开和拒绝领款亦未腾房让地。申请执行人张家界市永定区人民政府于2017年11月18日送达《张定政催字[2017]90号履行补偿协议催告书》，要求田开和在催告书送达后10日内腾让房屋，交付申请执行人张家界市永定区人民政府拆除，但被执行人田开和仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政公[2016]17号房屋征收决定，事实清楚、适用法律法规正确，行政程序合法、正当，本院予以确认。在征收过程中，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与田开和签订的《征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿和充分协商的基础上达成的，补偿合法、公平，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵行。张家界市永定区人民政府按照协议在双方约定的期间内，通知田开和领款腾房，但田开和拒绝领款亦未腾房让地，经申请执行人催告后，被执行人田开和仍未履行，故申请执行人张家界市永定区人民政府的强制执行申请符合法律规定，依法应准予执行。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与田开和于2017年1月18日签订了《（YDHT-2016-87-LYXX-0128）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》；
二、限被执行人田开和在收到本裁定书后三日内自行腾让位于张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 姚天平
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00309号
原告：安徽省池州市和畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈得泉，经理。
被告：王磊，男，成年，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由安徽省池州市和畅物业服务有限公司负担。
审判员 胡建平
二〇一五年三月十一日
书记员 余秀芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初100号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某某，男。2015年12月24日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同月31日经石家庄市藁城区人民检察院批准由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年12月24日7时许，被告人马某某无证驾驶无牌三轮汽车，沿藁城区西城街由南向北行驶至胜利路口时，与沿胜利路由西向东行驶的孟某某所骑自行车相撞，造成孟某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某某负此事故的主要责任。
石家庄市藁城区人民检察院向本院出示了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年12月24日7时许，被告人马某某无证驾驶无牌三轮汽车，沿藁城区西城街由南向北行驶至胜利路口时，与沿胜利路由西向东行驶的孟某某所骑自行车相撞，造成孟某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某某负此事故的主要责任。
在诉讼过程中，被告人马某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人马某某供述；
2、证人田某会、孟某国证言；
3、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书；
4、起诉意见书；
5、交通事故认定书；
6、居民死亡医学证明书、孟某某法医学尸体检验报告、孟某某常住人口基本信息、身份证复印件；
7、被告人户籍证明信、无犯罪记录证明、户口本复印件；
8、驾驶人信息查询结果单；
9、孟某某、马某某的血液酒精浓度检测；
10、现场勘验笔录、现场照片、现场车体痕迹检验记录、现场监控录像；
11、协议书、收条、谅解书、撤诉书、授权委托书、证明、询问笔录。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车，上道路行驶，在雾天未降低行驶速度，未确保安全，与他人所骑自行车相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且该负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，应适当增加刑罚量；被告人马某某认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 李会娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙均平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2419号
原告:唐全峰，男，1962年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告:郭红丽，女，1971年3月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告:郭辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李梅玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告唐全峰、郭红丽与被告郭辉、李梅玲民间借贷纠纷一案中，原告唐全峰、郭红丽于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告唐全峰、郭红丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐全峰、郭红丽撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告唐全峰、郭红丽负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 超
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1626号
原告：李敏燕，女，1987年6月24日出生，汉族，枣强县唐林乡吴庄村人，现住枣强县城内，身份证号：131121198706243420。
被告：水口山有色金属有限责任公司。
法定代表人：吴世忠。
住址：湖南省常宁市松柏镇。
被告：河北金诺泰环保设备有限公司。
法定代表人：吕保磊。
地址：枣强县王常乡前王常村。
本院在审理原告李敏燕与被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李敏燕于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司名下银行账户存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司名下银行账户存款冻结至人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将原告李敏燕提供担保的中国农业银行存单帐号：50-414901130754491存款15万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月十九日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1626号
原告：李敏燕。
被告：水口山有色金属有限责任公司。
法定代表人：吴世忠。
住址：湖南省常宁市。
被告：河北金诺泰环保设备有限公司。
法定代表人：吕保磊。
地址：枣强县。
本院在审理原告李敏燕与被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李敏燕于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司名下银行账户存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司名下银行账户存款冻结至人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将原告李敏燕提供担保的中国农业银行存单帐号：50×××91存款15万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月十九日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1626号
原告：李敏燕，女，1987年6月24日出生，汉族，枣强县唐林乡吴庄村人，现住枣强县。
被告：水口山有色金属有限责任公司。
法定代表人：吴世忠。
住址：湖南省常宁市。
被告：河北金诺泰环保设备有限公司。
法定代表人：吕保磊。
地址：枣强县。
本院在审理原告李敏燕与被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李敏燕于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司名下银行账户存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司名下银行账户存款冻结至人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将原告李敏燕提供担保的中国农业银行存单帐号：50×××91存款15万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月十九日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1626号之一
原告：李敏燕，女，1987年6月24日出生，汉族，枣强县唐林乡吴庄村人，现住枣强县。
被告：水口山有色金属有限责任公司，住所地湖南省常宁市松柏镇。
法定代表人：吴世忠，任董事长职务。
被告：河北金诺泰环保设备有限公司，住所地枣强县王常乡前王常村。
法定代表人：吕保磊，任经理职务。
原告李敏燕诉被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案，原、被告因已庭外和解，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李敏燕撤回起诉。
案件受理费减半收取4786元，财产保全费3520元，合计8306元，由原告李敏燕承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1626号之一
原告：李敏燕。
被告：水口山有色金属有限责任公司，住所地湖南省常宁市松柏镇。
法定代表人：吴世忠，任董事长职务。
被告：河北金诺泰环保设备有限公司，住所地枣强县王常乡前王常村。
法定代表人：吕保磊，任经理职务。
原告李敏燕诉被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案，原、被告因已庭外和解，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李敏燕撤回起诉。
案件受理费减半收取4786元，财产保全费3520元，合计8306元，由原告李敏燕承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1626号之二
原告：李敏燕。
被告：水口山有色金属有限责任公司，住所地湖南省常宁市松柏镇。
法定代表人：吴世忠，任董事长职务。
被告：河北金诺泰环保设备有限公司，住所地枣强县王常乡前王常村。
法定代表人：吕保磊，任经理职务。
本院于2016年10月19日作出（2016）冀1121民初1626号财产保全的裁定，对被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司在银行账户的存款予以查封或冻结。现因原、被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司名下财产的查封或冻结。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1626号之二
原告：李敏燕，女，1987年6月24日出生，汉族，枣强县唐林乡吴庄村人，现住枣强县。
被告：水口山有色金属有限责任公司，住所地湖南省常宁市松柏镇。
法定代表人：吴世忠，任董事长职务。
被告：河北金诺泰环保设备有限公司，住所地枣强县王常乡前王常村。
法定代表人：吕保磊，任经理职务。
本院于2016年10月19日作出（2016）冀1121民初1626号财产保全的裁定，对被告水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司在银行账户的存款予以�封或冻结。现因原、被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对水口山有色金属有限责任公司、河北金诺泰环保设备有限公司名下财产的查封或冻结。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 桂士林
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第123号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，湖北省赤壁市人，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月6日被赤壁市森林公安局决定取保候审。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人田某某犯滥伐林木一案，于2015年7月29日作出（2015）鄂赤壁刑初字第126号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2004年5月，被告人田某某的弟媳黄某某承包经营赤壁市赵李桥镇赵李桥村六组庙坡山山林。不久，黄将该片山林委托给田某某经营管理。2011年5月7日，田某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请田某甲、田某乙、郭某某等人对庙坡山上的阔叶、马尾松等树种进行采伐，采伐总蓄积18.174立方米。
2015年4月，田某某再次在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请田某甲、田某乙、郭某某等人对庙坡山上的阔叶、马尾松等树种进行采伐，采伐总蓄积21.4564立方米。
2015年5月6日，田某某主动到赤壁市森林公安局投案，如实供述滥伐林木事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：
户籍证明、到案经过、勘验报告，森林林地状况登记表、证人田某甲、田某乙、郭某某、李某甲、贺某某、李某乙、刘某某、黄某某的证言，被告人田某某的供述等。
原审认为，被告人田某某的行为构成滥伐林木罪。其有自首情节，可从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决：被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
上诉人田某某上诉提出，1.他在2015年滥伐林木前向林业主管部门交纳了“两金”罚款，得到了林政部门许可后继续采伐，认定其滥伐林木冤枉。2.一审期间，他提供了田某甲、田正法、郭某某的证言证明他采伐林木得到了林政主管部门的口头许可。他无证采伐林木责任在林业主管部门。3.林业勘查设计队没有实地勘查，也不能凭树桩确定林木的胸径和长度，确认的林木采伐蓄积量与实际相差甚远。按照木材行业1.3吨树材折合1立方米计算，他两次采伐的数量只有28.446立方米。4.他2011年滥伐林木，为何公安机关立案不移送检察机关起诉？扣押的林木怎么处理？犯罪所得多少不清楚。5.他采伐的都是残次林，没有危害社会，破坏林业生产，反而是发展了林业生产。6.与当地同类案件相比，原审对其量刑过重等。希望二审改判其无罪或者免予刑事处罚。
经审理查明，原审认定被告人田某某滥伐林木犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某某在没有取得林木砍伐许可证的情况下砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人田某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。上诉人田某某上诉提出，林业勘查设计队没有实地勘查，确认的林木采伐蓄积量有误的意见，经查，与现场勘查笔录及林业部门制作的现场照片记载的情况不符。赤壁市林业调查规划设计院依据科学方法测算出涉案林木的蓄积量，客观、真实，可作为定案依据。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉提出，他在2015年滥伐林木前向林业主管部门交纳了“两金”罚款，得到了林政部门人员口头许可采伐，责任在林业部门的意见，经查，上诉人在2014年8月向赤壁市林业部门交纳了5000元育林基金、维检基金，但“两金”是应交的规费，不是罚款。林业部门收费后，并没有发给林木砍伐许可证，亦没有证据证明林政部门工作人员口头许可其采伐。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其提出原审量刑过重的意见，经查，原审根据其犯罪事实和情节，对其所判处的刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2294号
被执行人田勇，男，1984年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
田勇犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2015）泰姜刑初字第0265号刑事判决书已经发生法律效力，依照该刑事判决书：田勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年9月20日，本院立案受理。
执行过程中：1、本院于2016年9月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月19日依法查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记和银行存款。发现被执行人田勇所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，因该车辆为摩托车，故未采取查封措施。2017年2月21日，本院将被执行人田勇纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年3月9日在溱潼镇司法所调查，了解到被执行人田勇刑满释放后，不再本地生活，外出打工、去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第00265号刑事判决书所判处的被执行人田勇罚金刑部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 杨 进
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 侃
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00120号
原告段某，女，汉族，抚顺市有机化工厂退休职工，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。
被告张某，男，汉族，抚顺县烟草专卖局职员，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。
原告段某与被告张某变更抚养关系一案，本院受理后，依法由审判员许素范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因夫妻感情不和，于2011年9月2日在抚顺市新抚区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女张某某由被告抚养，我可以随时探望孩子，因我暂无工作，每月付抚养费300元，直至18周岁。离婚时基于法律、经济、住房等方面的影响，以及出于对孩子的尊重，让孩子选择抚养权，自己考虑不够全面。随着孩子渐渐长大，与其父生活有很大不便，并且被告有时喝酒将孩子一人留在家中，有时天黑不能及时接孩子放学回家，孩子安全不能得到保障。为了孩子身心健康，有一个安全、稳定的生活环境，故诉请判令婚生女张某某归我抚养。
被告辩称：从孩子的成长角度考虑，我现在不同意变更抚养关系。
经审理查明：原告段某与被告张某于2011年9月2日在抚顺市新抚区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女张某某由被告抚养，原告可以随时探望孩子，因原告暂无工作，每月付抚养费300元，直至18周岁。从2011年9月至今，张某某一直随被告生活。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、常住人口登记卡以及原、被告陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。但对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母的抚养能力和抚养条件确定。婚生女现已满十六周岁，并明确表示愿意随父亲一起生活，且被告不同意变更抚养关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 许素范
二〇一五年二月四日
代书记员 李子健
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。及其人五共和国
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初172号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告杨桂英，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人李飞（系被告杨桂英之夫），1971年4月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址同被告。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告杨桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平，被告杨桂英委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）受开发商委托负责发祥巷小区二期的物业服务。被告与新明基物业签订了《物业服务管理服务协议》，其后新明基物业与原告进行了物业交接手续，由原告按照约定为被告提供物业服务。但被告一直未按约定交纳2014年7月1日到2015年6月30日的物业费1015.30元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费1974元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金533元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年6月30日）；3、被告承担诉讼费用。
被告杨桂英辩称：对房屋坐落及面积都没有异议，不交物业费是因为物业问题太多了：电梯里贴大面积的广告，影响安全；电梯经常坏，有时候困住人，从10楼掉到5楼，电梯广告的钱物业都收了；门禁不起作用，闲杂人员随便进；小区夜间灯都不亮，有些井盖没有，存在安全隐患；消防设施丢失损坏，存在火灾隐患，包括小区外面喷水设施的瓷砖都掉了（手机里有照片，可以看看），整体服务太差了；我们开始入住是交物业费的，换了新物业也交，但是原告更换物业都没有通知业主，我们也申请法院去小区实地调查调查。
经审理查明：被告杨桂英系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积为137.08平方米。2010年6月，新明基物业作为甲方与被告杨桂英作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告杨桂英所在的小区提供物业服务，但被告杨桂英并未向原告彼得物业交纳2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1974元。原告彼得物业称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年6月30日共计533元。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有其提交的物业服务合同备案证明、业主档案等材料以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告杨桂英虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告杨桂英具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告杨桂英的住宅及小区提供物业服务，被告杨桂英应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。虽然被告杨桂英对原告彼得物业提供的物业服务提出了种种瑕疵之处并表达了强烈的不满。但原告彼得物业确实为其及整个小区提供了物业服务，而且原告彼得物业提供的物业服务关系到小区整体业主的利益，如果业主动辄以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费。带来的后果反而是物业服务公司经营经费不足，难以提供基本的物业管理和服务，从而导致服务和管理质量严重下降，最终损害的是全体业主的利益。而且，这种拒交物业服务费的行为对于正常交纳物业服务费的业主来说，也是一种不公平。因此，被告杨桂英不应交纳物业服务费的理由，本院不予支持，其应当按照合同规定向原告彼得物业交纳物业服务费1974元。根据被告杨桂英的陈述，原告彼得物业也应该意识到自己的物业服务和管理中还存在部分瑕疵之处，其应该通过与业主的积极沟通不断提高物业服务和管理质量，实现与业主的互利共赢，而不是隔绝与对立。据此，原告彼得物业向被告杨桂英主张违约金的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂英于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业费1974元。
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年三月三十日
书记员 刘书宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2174号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃、王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：马建松，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建林村马家疃*号。
委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
原告欧普照明股份有限公司与被告马建松侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告欧普照明股份有限公司以双方当事人自愿达成和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年九月七日
书 记 员 周晓红
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第305号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人荣某，男，1968年1月17日出生汉族，湖南省岳阳县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被抓获，2014年8月29日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年9月30日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）318号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日19时许，被告人荣某从位于岳阳县城关镇荣站居委会的家中出发，沿路寻找盗窃目标伺机作案。当步行至岳阳县城关镇庆丰路垃圾站附近的一条巷子时，被告人荣某发现巷子旁停放一辆蓝色豪爵钻豹125两轮没有上锁，在观察四周无人后，将该摩托车推出后，扯掉电源线，通过推动的方式将摩托车启动，继而驾驶摩托车逃离现场。2014年8月28日，被告人荣某在岳阳县筻口镇通过喻某良介绍，将盗得的摩托车以1800元的价格卖给了喻某桂。当日，公安民警在岳阳县筻口镇潼溪村附近将被告人荣某抓获，并从其身上查获销赃款1200元及购买的200元毒品海洛因。随即，公安民警赶到岳阳县筻口镇中洲村喻某桂的家中，依法扣押了该被盗摩托车。之后，公安机关将该摩托车退还给失主陶某。经岳阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6100元。
上述事实，有被告人荣某的供述和辩解，被害人陶某的陈述，证人喻某桂、赵某兰的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辩认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，鉴定意见，发还物品清单及收条，户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6100元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人荣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，公安机关已追缴赃物并退还被害人，可酌情对被告人荣某从轻处罚。被告人荣某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 杨育书
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张文军
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00095-1号
申请执行人杨德志。
被执行人徐辉。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00719号民事判决书，在执行申请执行人杨德志和与被执行人徐辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨德志和与被执行人徐辉于2015年7月10日达成执行和解协议，被执行人徐辉于2015年12月30日前履行偿还申请执行人杨德志欠款10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨德志和与被执行人徐辉已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人徐辉不按执行和解协议履行的，申请执行人杨德志可申请本院按照原生效法律文书规定的时间执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 高在波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2586号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：魏展杨、伍永雄，均系广东德功展阳律师事务所律师。
被告：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道18号。
法定代表人：张双林，该公司总经理。
委托代理人：高庆法，该公司职员。
被告：雷州市雷城黄仲胜副食店，经营场所：广东省雷州市雷城镇雷湖中路006号。经营者：黄仲胜，男，1956年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告湖北吉阳食品有限公司、雷州市雷城黄仲胜副食店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将赔偿经济损失及合理费用的数额变更为人民币1万元，并于当日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年八月五日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1280号
上诉人（原审被告）：周贵云，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆康康，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人周贵云因与被上诉人陆康康民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周贵云于2016年12月15日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，周贵云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周贵云撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人周贵云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜晓晟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾绍毅，男，汉族，1976年8月20日出生，住德阳市。
委托代理人王宽强，四川言品言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川华晨建筑有限公司，住所地德阳市旌阳区经济开发区青云山路北段。
法定代表人谢述华，总经理。
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所。
再审申请人贾绍毅因与被申请人四川华晨建筑有限公司（以下简称为“华晨公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾绍毅申请再审称：（一）未借款830907元。（二）未拿到90万元，此笔款项是华晨公司做帐，实际未拿。原判结果显失公平，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于贾绍毅是否借到830907元的问题。华晨公司提供了2011年1月4日借款单，借款单作为证实双方借贷关系的证据，借款单上明确载明“本次预借工程款为2285479.60元”，借款单经贾绍毅和华晨公司分管领导签名确认；且同日贾绍毅在1份金额为1454571元的转账支票上签字，华晨公司通过现金支票支取了830907元，金额共计2285478元，与借款单上金额相符；事后贾绍毅并未向华晨公司催款，且没有任何证据证明其并未收到830907元借款，故结合事实和证据，原审认定贾绍毅借到830907元并无不当。
（二）关于贾绍毅认为未拿到90万元，此笔款项是华晨公司做帐，实际未拿的问题。贾绍毅主张其于2011年7月25日以借支形式归还90万元给华晨公司，自己并未拿到。贾绍毅主张借支的领款单上注明领款事由为“礼孝苑‘1、6、7、8、9#’楼工程款，还公司借款”。其中“还公司借款”表述模糊不清，贾绍毅又没有其他证据证明该笔款项未实际领取，华晨公司主张该笔款项已交付现金，该领款单上盖有“现金付讫”的印章，且贾绍毅在领款单上签字确认，故贾绍毅认为该笔款未实际领取的主张理由不充分。
综上，再审申请人贾绍毅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾绍毅的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 渝
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初155号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谭成清，男，1971年12月15日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，家住陕西省安康市石泉县。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年3月2日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谭成清犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人谭成清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日上午11时许，被告人谭成清窜至丰城市老城区解放南路博亚大厦公交站台，趁上公交车人多之机，从孙某上衣口袋内盗得一部魅族白色手机。当天下午15时许，被告人谭成清在同一公交站台，采取同样方式从袁某上衣口袋内盗得一部金立牌手机。随后谭成清被接警赶到的民警控制住，在其身上查获袁某被盗手机，现手机已发还孙某、袁某。经价格鉴定，被盗二部手机价值共计人民币2650元。
上述事实，被告人谭成清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人袁某、孙某的陈述，辨认笔录，指认作案现场图片，被盗手机图片，抓获经过、到案经过说明，丰价鉴字（2016）031号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明信等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人谭成清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭成清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸 群
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋晶晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初155号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年12月15日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年3月2日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日上午11时许，被告人谭某某窜至丰城市老城区解放南路博亚大厦公交站台，趁上公交车人多之机，从孙某某上衣口袋内盗得一部魅族白色手机。当天下午15时许，被告人谭某某在同一公交站台，采取同样方式从袁媛上衣口袋内盗得一部金立牌手机。随后谭某某被接警赶到的民警控制住，在其身上查获袁媛被盗手机，现手机已发还孙某某、袁媛。经价格鉴定，被盗二部手机价值共计人民币2650元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈红的证言，被害人袁媛、孙某某的陈述，辨认笔录，指认作案现场图片，被盗手机图片，抓获经过、到案经过说明，丰价鉴字（2016）031号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明信等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸 群
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋晶晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1123号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人周刚，职务行长。
委托代理人王建中，该行××客户经理，自�情况不详。
委托代理人陈久芳，该××职员。
被执行人：吴月平。
中国工商银行股份有限公司淮安分行与吴月平金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年6月9日作出（2015）河商特字第0013号民事裁定书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2015年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查封被执行人名下房产。申请执行人与被执行人达成了和解协议，亦申请对涉案房屋暂不采取拍卖、变卖等措施。申请执行人表示可以不公布被执行人为失信被执行人，并申请终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供�行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河商特字第0013号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年三月二日
书记员 袁 铨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂临西支行。
法定代表人姜文政，行长。
被执行人黄德安，男，住江苏省如皋市吴窑镇。
被执行人王慧，女，住址同上。
被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘金龙，经理。
第三人王继宝，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司与黄德安、王慧、临沂昌隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人王继宝于2015年12月28日向本院申请变更第三人王继宝为本案的申请执行人，并提供了中国工商银行股份有限公司临西支行与王继宝的债权转让合同书。本院认为，第三人王继宝提供的债权转让文书符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人王继宝为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月二十八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂临西支行。
法定代表人姜文政，行长。
被执行人黄德安，男。
被执行人王慧，女。
被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘金龙，经理。
第三人王继宝，男。
本院在执行中国工商银行股份有限公司与黄德安、王慧、临沂昌隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人王继宝于2015年12月28日向本院申请变更第三人王继宝为本案的申请执行人，并提供了中国工商银行股份有限公司临西支行与王继宝的债权转让合同书。本院认为，第三人王继宝提供的债权转让文书符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人王继宝为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月二十八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1123号
�请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人姜文政，行长。
被执行人黄德安，男，汉族，1965年12月28日生，住临沂市河东区。
被执行人王慧，女，汉族，1968年7月6日生，住址同上。
被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路307号。
法定代表人刘金龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第508号执行证书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄德安、王慧、临沂昌隆房地产开发有限公司所有的银行存款200万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人姜文政，行长。
被执行人黄德安，男，汉族，1965年12月28日生，临沂市河东区人。
被执行人王慧，女，汉族，1968年7月6日生。
被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路307号。
法定代表人刘金龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第508号执行证书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄德安、王慧、临沂昌隆房地产开发有限公司所有的银行存款200万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人姜文政，行长。
被执行人黄德安，男。
被执行人王慧，女。
被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路307号。
法定代表人刘金龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第508号执行证书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄德安、王慧、临沂昌隆房地产开发有限公司所有的银行存款200万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十月九日
书记员 段 涛
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢7号
申请执行人李双九。
被执行人问国荣。
李双九与问国荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）京民初字第1232号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告问国荣欠原告李双九借款本金及利息计18200元。被告于2011年12月底前给付原告10000元，余款8200元于2012年6月底前付清；被告于2011年7月至2011年12月每月底前给付原告借款利息300元,被告于2012年1月至2012年6月每月底前给付原告借款利息100元；若被告未按上述期限履行义务，视为所有款项全部到期，原告可向法院申请执行全部未到期款项。因被执行人问国荣未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，申请执行人李双九与被执行人问国荣自愿达成了分期还款和解协议。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有当事人双方的和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）京民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛 捷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初524号
原告：陈西平，男，1967年1月15日出生，住古浪县。
被告：甘肃铠通路桥建设有限公司，住所地甘南洲合作市东五路鑫顺家园。
法定代表人：崔勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告：杨兴忠，男，1976年2月2日出生，住古浪县。
原告陈西平诉被告甘肃铠通路桥建设有限公司、杨兴忠建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈西平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西平自愿申请撤诉，是对其权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告陈西平撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈西平负担。
代理审判员 王振国
二〇一八年三月八日
书 记 员 孟安龙
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执135号
申请执行人廖某，工人。
委托代理人马文涛，广西××虎律师事务所律师。
被执行人农某，居民。
申请执行人廖某与被执行人农某民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2014年7月17日作出（2013）天民初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖某于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人农某偿还借款本金82000元、利息6955.4元、案件受理费2387元以及相应的迟延履行期间加倍债务利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金82000元、利息6955.4元、案件受理费2387元以及相应的迟延履行期间加倍债务利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄日波
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第129号
原告雷州半岛水产设备厂。住所地：广东省雷州市。
负责人彭德权，厂长。
委托代理人庄文武，广东海东律师事务所律师。
被告雷州市启源水产冷冻有限公司。住所地：雷州市。
法定代表人黎辉龙，该公司经理。
委托代理人黎教会，××岁，该公司员工。
原告雷州半岛水产设备厂诉被告雷州市启源水产冷冻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告雷州半岛水产设备厂的委托代理人庄文武、被告雷州市启源水产冷冻有限公司的委托代理人黎教会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州半岛水产设备厂诉称，原告是一家专门生产、销售水产设备机械的制造企业，而被告是一家专门从事水产品加工的食品有限责任公司。为此，自2008年末起至今，被告就连续不断地多次和原告签订合同，向原告购买了大批量的水产设备机械用于加工水产品。由于被告与原告的住所地都在湛江，且合作初期都能按合同的约定支付货款，因此双方经历了较为愉快且互信的合作买卖关系。正是基于此原因，双方每次签订订货合同后，原告都及时依约履行了全部合同义务，依时将订购的水产设备机械交付给被告验收使用。但后来随着合作的不断发展，被告出现了拖欠货款的情况发生，鉴于此情况，经原告多次追讨，被告才陆陆续续给原告结付部分货款，但尚欠多笔货款没有结清给原告。为此，原告多次派人到被告处进行了对账催收。2012年12月3日经双方对账后，被告和原告共同签订了《还款协议书》，确认截至2012年6月4日止，被告尚欠原告货款总额为人民币122935元，并口头向原告提出要求宽限三个月给其筹款付清。基于被告诚恳态度和实际情况，原告同意了其意见，但被告在规定的时间内却只分别于2012年7月31日汇来人民币40000元、2014年1月27日汇来人民币20000元，尚欠人民币62935元没有给付，未能兑现其承诺。2015年1月15日，原告再次到被告处催讨货款，被告要求原告再宽限几个月，并写下了欠条确认尚欠原告人民币62935元没有支付，并签字盖章。
综上，为讨回欠款，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条等法律法规的规定，诉请法院：1、判决被告立即支付拖欠货款62935元给原告。2、判决被告支付从起诉之日起至付清之日止的本金62935元的利息给原告（按中国人民银行公布的同期同类银行逾期贷款利率计算）。3、判决被告承担本案的所有诉讼费用。
被告雷州市启源水产冷冻有限公司辩称，虽然原告有我公司写的欠条，但是我公司不同意支付拖欠的货款，因为原告提供的产品质量不合格。原告以前在设备电脑系统里动了手脚，逼迫我公司签订协议，而且原告提供的产品我公司也从未使用过。
经审理查明，原告雷州半岛水产设备厂是一家专门生产、销售水产设备机械的制造企业，被告雷州市启源冷冻有限公司是一家专门从事水产品加工的有限责任公司。自2008年起，被告多次与原告签订合同，向原告购买水产品加工设备。
2009年7月23日，原告雷州半岛水产设备厂（乙方）与被告雷州市启源冷冻有限公司（甲方）签订了一份合同书。该合同规定：A、设备名称、价格及设备参数：1、一部虾自动分选机。2、单价90000元。B、质量技术标准：按乙方行业标准执行。C、付款方式：合同签订后，甲方付给乙方合同总金额的50%作为定金，通知发货时甲方要付给乙方合同总金额的40%。乙方派人安装、调试完毕后，甲方5天内付清合同余款给乙方。D、交货时间、地点：签订合同后6天送货，甲方指定收货人。E、安装事项：由甲方负责提供吊运设备卸货，乙方负责设备的安装调试。甲方提供必要的配合，如水、电接至安装现场等。甲方无偿提供乙方安装人员的食、宿。F、运输方式及费用：乙方负责将设备运输到买方工厂。G、售后服务：乙方提供产品保修期为一年。保修期内若设备属于正常损坏则免收配件费，若因人为使用损坏则需收配件费，不收取人工费。超过保修期，乙方提供维修服务，发生的费用由甲方负责。合同签订后当天，原告将被告订购的虾自动分选机一部送交被告，被告已在送货单中签收。2015年1月15日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款62935元，并给原告出具了欠条。2015年10月15日，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼。在庭审时，被告提出反诉请求，要求原告退还其已经支付的货款27065元并按月利率1.5%计付利息。但被告在本院规定的七天期限内未预交反诉费。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、合同书、送货单、欠条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告雷州半岛水产设备厂与被告雷州市启源冷冻有限公司于2009年7月23日签订的合同书，是原、被告真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依照合同规定履行交货义务，而被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款62935元，已构成违约。现原告起诉要求被告给付拖欠的货款人民币62935元和支付从起诉之日起的货款利息，本院予以支持。被告以其在原告起诉后才发现原告产品质量不合格及原告逼迫其其签订还款协议为由拒付货款，其抗辩缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。被告在庭审中提出反诉请求，要求原告退还其货款27065元并按月利率1.5%计付利息，但被告在本院规定的期限内未预交反诉费，视为被告放弃反诉请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雷州市启源水产冷冻有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告雷州半岛水产设备厂货款人民币62935元及利息（利息从原告起诉之日即2015年10月15日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告雷州市启源水产冷冻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一五年十二月二十日
书记员 林钦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01143号
原告叶根祥。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所。
被告苏州天缘商品混凝土有限公司，住所地苏州市高新区横塘镇茭白荡。
法定代表人李德昌，该公司总经理。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
本院在审理原告叶根祥与被告苏州天缘商品混凝土有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶根祥撤回起诉。
案件受理费14550元，减半收取7275元，财产保全费3520元，共计10795元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一五年二月十日
书记员 施忠丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1104号
罪犯郑仕彬，男，生于1977年10月26日，汉族，重庆市大足县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月19日作出了（2012）中江刑初字第298号刑事判决，以被告人郑仕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年1月8日以（2013）德刑一终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑仕彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年5月至2015年7月获标准分141.77分，且罚金4000元人民币已全部缴纳。
经审理查明，罪犯郑仕彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯郑仕彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑仕彬减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仕彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第500号
原告：刘其丽，女，1981年4月26日出生。
委托代理人：陈忠忠，男，汉族。
被告：刘其刚，男，1972年3月26日出生。
本院在审理原告刘其丽与被告刘其刚土地承包经营权纠纷一案中，原告刘其丽于2016年3月30日以与被告刘其刚系兄妹关系，决定与被告刘其刚自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其丽的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘其丽撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘其丽负担。
审 判 长 马云龙
审 判 员 雷 健
人民陪审员 郑茂生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吉芙蓉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第947号
原告吴香桂，女，1958年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
被告金志东，男，1977年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告吴香桂诉被告金志东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴香桂与被告金志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴香桂诉称：原、被告系师徒关系，被告在原告处学跳舞。被告金志东在余江县白塔小区购买经济适用房一套及车库，后被告想将车库出售，遂找到原告，原、被告达成买卖意向，双方约定车库价格107000元，由原告支付定金10000元。2015年7月22日原告付给被告定金10000元，被告出具了收条，后因该车库不能办理过户手续，原告便要求被告返还定金10000元，被告却不肯返还。原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告返还定金10000元，诉讼费由被告承担。
被告金志东辩称，2015年7月22日原、被告口头达成买卖车库的协议，双方约定车库价格107000元，原告并支付了定金10000元，被告便将车库交给原告使用，剩下的房款于2015年9月8日付清。2015年8月17日被告再次打电话给原告确认购买车库事宜，当时原告明确表示一定会购买。2015年9月7日原告提出解除买卖合同，要求被告退回定金。被告认为，自己已再三确认过原告的购买意向，原告也一直承诺会购买车库，且原告已经支付定金，还使用了被告的车库，显然，买卖合同已成立，并不存在返还定金。根据合同法的相关规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。其次，原告以车库不能办理过户手续为由提出解除合同缺乏客观性、合法性。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，未办理物权登记的，不影响合同的效力。故原告以未办理过户手续为由要求解除合同缺乏合法性，而且只有房屋才存在过户，房屋附属的车库并没有独立的房产证，在实际生活中，也没有车库办理过户手续的先例，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
另外我出于朋友关系，已返还原告2000元。
根据原告吴香桂的诉称及被告金志东答辩，原、被告当庭陈述，双方当事人的争议焦点是：1、买卖合同是否有效、或者解除合同；2、定金是否要返还。
原告吴香桂为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证复印件；证明原告吴香桂的诉讼主体资格。
定金收条原件一份；证明原告已付给被告定金10000元。
被告金志东未提供证据。
经质证，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告系师徒关系。被告金志东在余江县白塔小区购买经济适用房一套及无产权登记的车库一个，后被告想将车库出售，遂找到原告，原、被告达成买卖意向，双方约定车库价值107000元，由原告支付定金10000元。2015年7月22日原告付给被告定金10000元，被告出具了收条，后因该车库不能办理过户手续，且不能变更原始买卖合同的购买人，原告便要求被告返还定金10000元，
本院认为：被告将无产权登记的车库卖给原告，该产权无法过户，且不能变更原始买卖合同的购买人，不能实现买卖合同的目的，该合同应予解除，被告金志东应将定金返还给原告吴香桂，故对原告吴香桂提出的诉讼请求予以支持。被告提出已返还原告2000元，未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴香桂与被告金志东的买卖合同；
二、由被告金志东在判决生效后五日内返还原告定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴香桂已垫付），由被告金志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何雅甜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1843号
原告：梁小武，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省赣州市人，自由职业，住武汉市洪山区。
委托代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：熊荆州，湖北百思得律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：龚金明，男，1973年2月23日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住洪山区。
被告：王苏，女，1978年3月14日出生，汉族，武汉市人，湖北鑫海林投资担保有限公司职员，住洪山区。
两被告委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梁小武诉被告龚金明、王苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 顾 青
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 娟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00028号（2014）金执字第00123-126、00197、00120-121、00128号
申请执行人：安徽诚源建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张克军，总经理。
委托代理人：王康璐，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：陈乃清，1965年8月11日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人：汪尊富，1965年10月4日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人：刘恩贵，1954年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：汪仁权，1970年4月12日生，汉族，住金安徽省寨县。
申请执行人：杨兆如，1970年12月21日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人：陈从满，1970年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：储修勇，1979年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。
申请执行人：王际贤，1963年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金寨县梅山镇东方。
申请执行人：陈业记，1967年12月日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽旭日东升节能科技发展有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：房伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00393号民事判决书、（2014）金民二初字第00303号民事判决书、（2014）金民二初字第00302民事判决书、（2014）金民二初字第00411民事调解书、（2014）金民二初字第00298号民事判决书、（2014）金民二初字第00299号民事判决书、（2014）金民二初字第00300号民事判决书、（2014）金民一初字第00532民事判决书、（2014）金民二初字第00301号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，我院依法对被执行人的房地产进行整体拍卖，三次拍卖均流拍，现被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00393号民事判决书、（2014）金民二初字第00303号民事判决书、（2014）金民二初字第00302号民事判决书、（2014）金民二初字第00411民事调解书、（2014）金民二初字第00298号民事判决书、（2014）金民二初字第00299号民事判决书、（2014）金民二初字第00300号民事判决书、（2014）金民一初字第00532民事判决书、（2014）金民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 岳加宝
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00028号
申请执行人廖爱霞，女，汉族，生于1986年8月15日，住宝鸡市金台区电力设备厂西家属院。
被执行人宝鸡市金台区来御来餐饮店。
法定代表人赵超，任经理。
被执行人赵超，男，汉族，生于1988年8月18日，住陕西陇县东凤镇尧场村*组**号，证件号码610327198808180558。
廖爱霞与赵超、宝鸡市金台区来御来餐饮店劳动争议纠纷一案，执行标的为3738元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵超银行存款3738元，使案件执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第02031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常少妮
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00028号
申请人李井嘎，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人李涛井，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
李井嘎申请执行李涛井买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）金民二初字第122号民事判决书判决：李涛井限期于判决生效后15日内退还李井嘎购买宅基地款人民币9000元，该判决现已发生法律效力，被执行人李涛井逾期未履行生效判决所确定的法律义务，申请人李井嘎于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人李涛井送达执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人逾期未履行，为此，本院向金融、林业等部门查询被执行人的财产状况，经查，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，经申请人同意保留债权，程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）金执字第00028号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 罗开顺
二〇一五年十月十六日
书记员 陶建华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00028号申请人：李井嘎，男，哈尼族，1976年9月3日生，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李涛井，男，哈尼族，1983年10月11日生，现住金平苗族瑶族傣族自治县。李井嘎申请执行李涛井买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）金民二初字第122号民事判决书判决：李涛井限期于判决生效后15日内退还李井嘎购买宅基地款人民币9000元，该判决现已发生法律效力，被执行人李涛井逾期未履行生效判决所确定的法律义务，申请人李井嘎于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人李涛井送达执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人逾期未履行，为此，本院向金融、林业等部门查询被执行人的财产状况，经查，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，经申请人同意保留债权，程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）金执字第00028号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  罗开顺二〇一五年十月十六日书记员  陶建华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初87号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：刘惠敏，女，1968年3月8日出生，汉族，住镇江市。
被告：刘润智，男，1965年1月9日出生，汉族，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告刘惠敏、刘润智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱静
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初407号
原告：黄某，农民。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：董某，工程师。
委托代理人：王宏君，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月27日以“与董某庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 张 昌 俊
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 丁贝贝（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3123号
原告韩剑平，男，汉族，1970年1月21日出生，住漳州市芗城区。
被告柯李娜，女，汉族，1968年6月26日出生，住漳州市芗城区。
原告韩剑平与被告柯李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告向原告借款3万元，并出具一张借条，约定于2011年2月1日前还清借款。借款期限届满后被告并未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求判决被告立即偿还原告借款3万元并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
《借条》1份，证明被告借款3万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年1月1日被告在李龙山的担保下向原告借款3万元并借条出具一份给原告收执，约定于2011年2月1日前还清借款等。2013年4月15日原告以被告未还借款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；债务应当及时清偿，本案借款期限已过，被告应当偿还原告借款3万元及起诉后的利息，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯李娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩剑平借款人民币3万元及从2013年4月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初132号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2017]第91号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日1时许,被告人高某酒后驾驶陕K某某号小型轿车，沿神木麟州街由北向南行驶至惠安路口处时，将横过道路的行人杨某、王某某撞上。后经神木县公安司法鉴定中心对其血液中酒精含量检测鉴定，其结果为162.72MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，血样提取登记表，鉴定委托书，无犯罪证明，协议书，被害人杨某、王某某的陈述，呼气酒精检测，血醇检验报告，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年三月十五日
书记员 马艳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第265号
上诉人（原审被告）田宇，男，1962年8月1l日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人田宇与被上诉人周中华房屋买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田宇的委托代理人郝君、被上诉人周中华的委托代理人毛萨如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，田宇因经营需要，与周中华就华亿商厦整体转让经过协商后，双方于2010年5月8日签订了《房屋买卖合同》。该合同约定周中华将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街华亿商厦整体出售给田宇，转让总价款为865万元，田宇于2010年5月9日支付定金50万元，在合同签订后七日内再向周中华支付450万元，其余款项于商厦交接之日付清335万元，剩余房款30万元，在田宇办理完商厦产权过户手续后一周内付清，最迟付款期限不能超过2010年7月15日。同时该合同还约定，周中华应当在合同签订后一个月内清理现商厦内租户，将商厦交付田宇，如不按时交付则违约，承担商厦总价款10%的违约金。合同签订后，田宇按合同约定，于2010年5月9日支付了购房定金50万元，于2010年5月14日支付了450万元的购房款，同日华亿商厦向天宇出具了500万元的收条，此后周中华一直未能按合同约定时间将楼房交付，只是于2010年10月4日协助田宇办理了该楼房产权登记手续，至今未协助田宇办理该楼房土地使用权变更登记手续。田宇将周中华诉至阿拉善盟中级人民法院，要求周中华继续履行合同，办理楼房的交接，办理土地使用权的变更登记手续，承担违约金865000元及承担损失2000000元。阿拉善盟中级人民法院认为：周中华未按约定办理完成商厦移交和办理产权变更登记的全部手续，且产权变更登记手续田宇单方不能完成，其未支付剩余价款是因周中华履行合同不符合约定，支付条件未成就，故田宇诉请要求周中华继续履行合同，办理涉案楼房交接和协助办理涉案楼房土地使用权变更登记的请求成立，依法予以支持；同时，田宇亦负有向周中华支付剩余3650000元房屋价款的义务。对田宇主张的经济损失因其既主张违约金又主张赔偿经济损失，同时田宇以其四楼租户未被清退便不接受，未采取适当措施防止损失扩大为由不予支持。最终作出（2013）阿民一初字第9号民事判决，判决：一、双方继续履行合同；二、周中华协助田宇办理涉案楼房土地使用权变更登记手续；三、周中华支付田宇违约金865000元；四、驳回田宇的其他诉讼请求。田宇不服该判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民一终字第57号民事判决书，维持了阿拉善盟中级人民法院（2013）阿民一初字第9号民事判决。现周中华将田宇诉至本院，要求被告支付剩余的购房款。
一审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。田宇辩称因周中华不及时履行交房义务等其他原因，导致不能及时付款，但该争议事实已经经阿拉善盟中级人民法院及内蒙古高级人民法院判决解决，故对田宇的抗辩理由，该院不予采纳。田宇在主张周中华支付购房款时，将其他判决确定的给付田宇的865000元自行予以扣除，相互抵销，对此田宇也认可该865000元的抵销行为，但是对因865000而衍生的其他相关费用也不予放弃，对此衍生费用，该院认为可以另行主张。因此对周中华主张由田宇支付未付清购房款的诉请，该院予以支持。经阿拉善盟中级人民法院及内蒙古自治区高级人民法院就涉案楼房的交接等事宜处理后，田宇仍未及时向周中华缴纳下剩购房款，给周中华造成了一定的损失，故应从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向周中华支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、田宇于本判决生效后30日内支付周中华购房款2785000元及利息（利息的计算方式：以2785000元为本金，从2013年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回周中华的其他诉讼请求。案件受理费21207.29元，由周中华负担5743.23元，由田宇负担15464.06元。
判决送达后，田宇提出上诉，认为一、被上诉人未按约定完成商厦的移交和办理产权变更的全部手续，因此要求上诉人履行支付房款的条件不能成就。二、被上诉人没有及时完成交付导致涉案房屋缺乏管理维护，由此产生了各项费用，且三四楼租户未洽谈成功，导致上诉人承担了不属于其承担的费用，上述纠纷应当在本案中一并处理，而不应另案处理。三、一审法院对于抵消权的行使和支持缺乏事实及法律依据。对于865000元违约金的抵消，致使强制执行失去执行标的，上诉人享有的迟延履行金无法实现。综上，1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项，并依法予以改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其未向被上诉人支付剩余房款的原因在于被上诉人未履行交付房屋的义务，且因被上诉人未交付导致涉案房屋缺乏管理维护，由此产生了各项费用，故其支付剩余房款的条件未成就。但对上述争议，阿盟中级人法院作出的（2013）阿民一初字第9号判决书及内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一终字第57号判决书中对于双方争议的纠纷已作出处理。双方当事人应当按照上述判决书履行各自的义务。上诉人应向被上诉人支付剩余的房款。一审法院依据被上诉人诉求判令上诉人向被上诉人支付2785000元的房款有事实及法律依据。上诉人认为，将上诉人与被上诉人之间互负的债权债务进行抵消，使其享有的迟延履行金无法实现。抵销是债履行的一种方式，它可以由双方协商进行，也可以由一方请求而实现。由于上诉人所负的给付金额大于被上诉人所负的给付金额，行使抵销权后不产生被上诉人尚拖欠应支付款项的情形，使被上诉人所负债务归于消灭。故，不存在迟延履行金的问题。因此，上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定，上诉人未及时向被上诉人缴纳剩余房款，给被上诉人造成一定的损失，一审法院判令由上诉人向被上诉人支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29080元，由上诉人田宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生铎
代理审判员 张佰济
代理审判员 任 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 鲍 扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异27号
异议人宋某某。
申请执行人甲公司。
被申请人乙公司。
被申请人丙公司。
被申请人丁公司。
被申请人武某某。
本院在执行甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、武某某民间借贷纠纷保全一案中，异议人宋某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋某某称，异议人与武某某于2012年11月15日签订协议，约定武某某使用异议人宋某某400万元款项以一年的利息作为鲁H×××××奥迪汽车的转让款，将该车辆转让与异议人，异议人享有该车的所有权。协议签订后，异议人履行了合同义务，武某某将该车交付异议人，有异议人实际占有使用至今，使用期间的车辆保险均是异议人投保并交纳保费。因武某某未能按约定的2014年9月12日时间为异议人办理过户，致使法院依（2015）任某字第54号案件将车辆查封。要求解除对该车辆的查封。
异议人提交了2012年11月15日的协议一份，异议人持有的收据2张及200万元转款凭证及200万元退股金专款及武某某的还款凭证，异议人2013、2014、2015年购买车辆保险的保险单。
本院查明查明的事实与异议人的陈述基本一致。
本院认为，在本院查封之前，异议人与武某某已经签订转让合同，并实际占有该异议车辆，按照协议的履行给付了转让款，未能办理过户登记非异议人的过错。异议人的异议理由依法成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鲁H×××××奥迪汽车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异27号
异议人宋红建。
申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司。
被申请人济宁裕华汽车销售服务有限公司。
被申请人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司。
被申请人济宁裕隆汽车销售服务有限公司。
被申请人武士安。
本院在执行济宁市任城区融通小额贷款有限公司与济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、武士安民间借贷纠纷保全一案中，异议人宋红建向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋红建称，异议人与武士安于2012年11月15日签订协议，约定武士安使用异议人宋红建400万元款项以一年的利息作为鲁H×××××奥迪汽车的转让款，将该车辆转让与异议人，异议人享有该车的所有权。协议签订后，异议人履行了合同义务，武士安将该车交付异议人，有异议人实际占有使用至今，使用期间的车辆保险均是异议人投保并交纳保费。因武士安未能按约定的2014年9月12日时间为异议人办理过户，致使法院依（2015）任某字第54号案件将车辆查封。要求解除对该车辆的查封。
异议人提交了2012年11月15日的协议一份，异议人持有的收据2张及200万元转款凭证及200万元退股金专款及武士安的还款凭证，异议人2013、2014、2015年购买车辆保险的保险单。
本院查明查明的事实与异议人的陈述基本一致。
本院认为，在本院查封之前，异议人与武士安已经签订转让合同，并实际占有该异议车辆，按照协议的履行给付了转让款，未能办理过户登记非异议人的过错。异议人的异议理由依法成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鲁H×××××奥迪汽车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹 阳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2972号
原告：南宁市程凯工程机械服务有限公司，住所地：南宁市白沙大道。
法定代表人：彭程。
委托诉讼代理人：梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。
被告：王辉，男，壮族，1979年1月10日出生，住广西武鸣县。
原告南宁市程凯工程机械服务有限公司诉被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市程凯工程机械服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市程凯工程机械服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市程凯工程机械服务有限公司撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告南宁市程凯工程机械服务有限公司负担。
审判长 杨有荣
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈春香
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民再字第2号
原审原告（再审被申请人）焦中山，男。
委托代理人张桂兰。
委托代理人王昭和。
原审被告（再审申请人）尹子明，男。
委托代理人高二平。
委托代理人刘霞。
原审被告（再审申请人）王桂芬，女。
委托代理人高二平。
委托代理人刘霞。
本院在审理应原审被告（再审申请人）申请再审原审原告（再审被申请人）焦中山与原审被告（再审申请人）尹子明、王桂芬民间借贷纠纷一案中，原审被告（再审申请人）尹子明、王桂芬于2016年4月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，原审被告（再审申请人）尹子明、王桂芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原审被告（再审申请人）尹子明、王桂芬的撤回再审申请。
再审案件受理费免收。
审 判 长 米云堂
审 判 员 王志成
代理审判员 白 蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 项俊清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第33号
原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，出生于黑龙江省拜泉县。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
黑龙江省拜泉县人民法院审理拜泉县人民检察院指控原审被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月18日作出（2015）拜刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贾某某于2014年11月5日19时许，酒后驾驶辽A5E7**号一汽佳宝面包车，由拜泉县长春镇新建村行驶至拜泉县西门加油站附近时，被执勤的公安民警查获。经鉴定：在贾某某静脉血中检出乙醇，含量为181.2mg／100ml。贾某某于案发当日被拜泉县公安局交警大队抓获。
原审法院依据公诉机关提供的经庭审质证、认证的物证、书证、被告人供述、鉴定意见、抓获经过等证据在卷证明上述事实。
原审法院认为，被告人贾某某构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻、有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人贾某某不服，以其具有如实供述、认罪悔罪、积极缴纳罚金等情节，一审量刑过重为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证。二审期间，上诉人贾某某对上述证据均无异议，亦未提出新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人所提其具有如实供述、认罪悔罪、积极缴纳罚金等情节，原审法院在量刑时已充分考虑；所提量刑过重等理由，因危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金，原审对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，是在法定刑处刑范围内，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
代理审判员 朱英杰
代理审判员 李 爽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔 爽
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2376号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路8787号2号网点。
法定代表人杨为东，董事长。
被执行人江韶。
被执行人青岛金海四达商贸有限公司，住所地即墨市岙蓝路778号。
法定代表人江韶，董事长。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人江韶、青岛金海四达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2590号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王其涛