湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初840号
原告：吴元英，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告：刘寿平，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告：张某，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
原告：刘文钰，女，2013年1月21日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省临澧县。
法定代理人：张某（刘文钰母亲），住陕西省渭南市临渭区桥南镇寺峪口村寺峪口组。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
被告：朱晓平，男，1966年5月3日出生，汉族，司机，住湖南省临澧县。
原告吴元英、刘寿平、张某、刘文钰与被告朱晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿平及四原告的共同委托诉讼代理人刘兴国、被告朱晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元英、刘寿平、张某、刘文钰向本院提出诉讼请求：要求朱晓平赔偿因直系亲属刘新死亡的各项损失408976元。事实及理由：2017年4月1日下午，朱晓平驾驶湘Ｊ×××××低速自卸货车从临澧县××沙堤村汽修厂出发驶往沙堤村双龙碎石厂，18时15分许，当车行至沙堤村双龙碎石厂路段时，逢刘新驾驶无号牌豪爵HJ125-19型普通摩托车从相对方向驶来，因朱晓平未能及时发现相对方向驶来的摩托车�待发现时往左改变方向已避让不及；同时，刘新驾驶摩托车遇相对驶来的湘Ｊ×××××低速自卸货车采取避让措施过当，导致摩托车在滑倒的过程中左侧前部与湘Ｊ×××××货车右侧前下部碰撞，摔倒的刘新被湘Ｊ×××××货车车轮碾压，刘新经抢救无效于当日死亡，摩托车受损。该事故经交警部门认定，朱晓平负事故主要责任，刘新负事故次要责任。刘新生前在临澧县××沙堤村双龙碎石厂务工，从事爆破作业，主要收入来源于企业，应适用城镇居民标准计算损失。其损失有：丧葬费30080元（60160元/年÷2）、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、被扶养人生活费556920元【女刘文钰149940元（21420元/年×14年÷2人）+父刘寿平299880（21420元/年×20年×70%）+祖父刘必桃53550元（21420元/年×5年÷2人）+祖母于阳春53550元（21420元/年×5年÷2人）】、精神损害抚慰金50000元�交通费和抢救费3000元，合计1265680元，因湘Ｊ×××××货车在人保财险常德公司投保了交强险及不计免赔、限额300000元的商业三者险，保险公司虽已在410000元保险限额内履行了赔偿义务，撤回了对保险公司的起诉，但朱晓平仅赔偿了100000元丧葬及其他费用，剩余损失应由朱晓平继续赔偿。
朱晓平辩称，事故路面碎石遍地，容易打滑，刘新驾驶摩托车速度过快，措施不当致摩托车侧翻倒地，湘Ｊ×××××货车措施不及，导致车辆前部与摩托车相撞，致事故发生，双方过错责任相当，应为同等责任，交警部门事故责任认定不当；刘新虽在碎石厂务工，但碎石厂地处偏远农村，不属城镇范围，且事故发生前刘新曾中断二个月未连续在厂上班，故损失只能按其户口性质以农村居民标准计算；其父母年仅52周岁不满60周岁，未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费；其祖父母不属刘新赡养的对象，也不应计算被扶养人生活费。原告请求赔偿的金额太高，应核减，先前赔付的100000元都是找亲戚朋友凑的，实再无力赔偿。事故发生后，碎石厂老板即刘新的姑父在调解中承诺，因湘Ｊ×××××货车购买了保险，故要求车主自认事故主要责任，待保险理赔款到位后不再向车主主张权利。
本院经审理查明，双方当事人对事故的发生及后果无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：1、事故认定是否准确、恰当？2、受害人刘新死亡导致的损失如何确定？
关于焦点1，交警部门认定朱晓平驾驶制动不符合运行安全技术条件的机动车在道路上行驶，且对相对方向驶来的摩托车注意观察不力，遇情况采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一�“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任。刘新驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶，且遇相对方向来车时采取避让措施过当，也是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动�经过公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，亦是造成事故的原因，亦应承担事故的次要责任。本院认为，上述事故认定事实清楚，法律依据充分，责任划分准确，应予采信。
关于焦点2，本院认为，刘新生前务工地双龙碎石厂虽位于农村，属私营企业，但在该厂务工的收入要高于农村，故适用农村居民标准计算损失显然有失公平，参照城镇居民标准计算较为合适。事故发生时受害人刘新的父亲刘寿平年仅52周岁，虽系残疾（四级）人，但系语言类残疾，说话不灵便，诉讼中未提供证据证明其劳动能力丧失或丧失的程度，故其要求给付被扶养人生活费的诉请与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十八条规定的丧失劳动能力又无生活来源的标准不符，本院不予支持。受害人祖父母有未丧失劳动能力的成年子女，不是刘新的法定赡养对象，故其祖父母要求给付被扶养人生活费的诉请与法律规定不符，本院亦不予支持。四原告的损失经依法计算如下：死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金四原告请求50000元并无不当，本院从其主张；被扶养人刘文钰生活费149940元（21420元/年×14年÷2人）；交通费及抢救费四原告主张3000元并无不当，本院从其主张。以上损失共计858700元。
本院认为，受害人刘新因交通事故死亡，其直系亲属有权要求侵权人朱晓平予以赔偿。刘新相对于湘Ｊ×××××货车属于第三者，该车投保的保险公司已在交强险限额内优先赔偿了其损失110000元，剩余损失应由朱晓平按事故责任赔偿，因朱晓平负事故主要责任，本院根据事故原因力及致害程度酌定其承担民事责任的份额为65%，即应赔偿486655元【（858700元-110000元）×65%】，因湘Ｊ×××××货车投保的商业三者险已赔偿300000元，剩余损失186655元（486655元-300000元）应由侵权人朱晓平继续赔偿，已赔偿100000元，尚应赔偿86655元（186655元-100000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及第三十条之规定，判决如下：
一、朱晓平于本判决生效后十日内赔偿吴元英、刘寿平、张某、刘文钰因直系亲属刘新死亡的死亡赔偿金、丧葬�、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及抢救费等损失共计86655元；
二、驳回吴元英、刘寿平、张某、刘文钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由吴元英、刘寿平、张某、刘文钰负担1310元，朱晓平负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一七年八月八日
书记员 卓 晓