黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第509号
原告杨洋，男，1989年6月11日出生，汉族，现住北安市。
委托代理人穆欣（系杨洋之妻），女，1988年11月4日出生，汉族，现住北安市。
原告孙亚茹，女，1969年11月29日出生，汉族，现住北安市。
被告北安市第一人民医院。
法定代表人赵鹏举，职务院长。
委托代理人王远超，该院院长助理。
委托代理人丁震，该院法律顾问。
原告杨洋、孙亚茹与被告北安市第一人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人穆欣，原告孙亚茹，被告北安市第一人民医院委托代理人王远超、丁震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杨森顺系原告杨洋之父，系原告孙亚茹之夫。2000年10月16日，杨森顺被他人用刀刺伤左肩、背部、后腰等部位到被告北安市第一人民医院进行抢救，医院病案记载“腹后壁开放性锐器伤；失血性休克；头皮挫裂伤；左肩及背部锐器伤，给予抗休克治疗，急诊在全麻下行剖腹探查术，术中严格止血、清除血肿、左肾静脉结扎。术后吸氧、对症治疗。2000年10月17日1时15分，杨森顺病情恶化，因抢救无效，临床死亡”。后经尸检，结论为杨森顺系被他人用锐器作用于腰部致肾动脉破裂，大失血而死亡。经黑河市医学会、黑龙江省医学会进行医疗事故鉴定，结论均为，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。现原告提起诉讼，一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金452180.00元（22609.00元20）、丧葬费21350.00元（42700.00元÷2）、被抚养人生活费115269.00元（16467.00元7），合计588799.00元的40℅，即人民币235519.60元。二、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2200.00元、差旅费3236.00元、误工费10000.00元、医疗费6292.50元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、诊断书1份。旨证明杨森顺在北安市第一人民医死亡。被告无异议。
2、北安市第一人民医院住院病案。旨证明医院没有记录杨森顺死亡的真正原因，医院存在过错。被告认为该住院病案不能证明原告要证明的问题。
3、法华社区证明。旨证明杨森顺在北安市第一人民医死亡。被告认为法华社区不能证明公民死亡，且当时没有法华社区。
4、法华社区证明。旨证明杨森顺的父母均已死亡。被告无异议。
5、北安市第一人民医院证明。旨证明杨森顺住院花费用2454.50元。被告无异议。
6、北安市中心血库证明。旨证明杨森顺在北安市中心血库购血花费用3838.00元。被告无异议。
7、鉴定费用票据。旨证明原告交鉴定费用2200.00元。被告无异议。
8、黑河市医学会、黑龙江省医学会医疗事故鉴定书。旨证明鉴定结论为：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。被告对该医疗事故鉴定的分析意见有异议，认为医方备血不足，无法进一步探查，与患者死亡存在部分因果关系，备血不足是血站无血，不是被告的原因，这是不可抗力，杨森顺死亡是意外原因造成的，与被告无关。
9、交通费用票据。旨证明原告鉴定花交通费3236.00元。被告认为只能计算去哈尔滨一次的交通费。
10、证人孙晓彥出庭证言。孙晓彥称，这是起医疗事故。原告无异议。被告因原告未在法定期间内提出证人出庭申请，不予质证。
11、证人赵某某、钱某某出庭证言。赵某某、钱某某称，2014年在五大连池法院开庭时，发现医方有问题，这是起医疗事故。原告无异议。被告因原告未在法定期间内提出证人出庭申请，不予质证。
被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，不应当受到法律保护。本案争议发生在2000年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的主张超过诉讼时效期间。原告主张的数额无法律依据。被抚养人生活费依据现行标准计算，原告杨洋现已成年，不存在抚养。医疗费是治疗杨森顺自身疾病所发生，其它费用原告应提交相应证据，原告的主张依据的是黑龙江省医学会医疗事故鉴定结论，该医疗事故鉴定来源不合法，启动医疗事故鉴定违反法律规定，根据该医疗事故鉴定的分析意见，因医方备血不足，无法进一步探查，与患者死亡存在部分因果关系，备血不足是血站无血，被告无责任。原告的诉请已经在刑事附带民事诉讼中主张过，并得到保护，原告再提起诉讼属重复诉讼。
被告为反驳原告的主张向本院提交以下证据：
1、北安市第一人民医院住院病案。旨证明杨森顺治疗费用属于治疗自身的伤所花费，医院准备了充足的血，不违背医疗操作规范，不属于医学会认定的医方备血不足，无法进一步探查，与患者死亡存在部分因果关系。原告认为血液应当够用，是医院的救治行为不合理。
2、五大连池市公安局技术大队证明。旨证明五大连池市公安局工作人员于2000年10月17日14时50分，在死者杨森顺的亲属杨福太参加下，在北安市公安局解剖室对杨森顺进行的尸体检验，尸检结束后死者亲属杨福太签的字。证明2000年死者家属知道尸检事实。原告对该证明的真实性无异议。
3、黑河市中级人民法院（2014）黑中刑一初字第12号刑事附带民事调解书、黑河市中级人民法院（2014）黑中刑一初字第12号刑事附带民事判决书。旨证明原告的诉请已经在刑事附带民事中主张过，并得到保护，原告再提起诉讼属重复诉讼。原告认为黑河市中级人民法院（2014）黑中刑一初字第12号刑事附带民事调解书、黑河市中级人民法院（2014）黑中刑一初字第12号刑事附带民事判决书与本案无关，应各自承担各自的责任。
经审理查明，杨森顺系原告杨洋之父，原告孙亚茹之夫。2000年10月16日，杨森顺被他人用刀刺伤左肩、背部、后腰等部位,被送到被告北安市第一人民医院进行抢救，2000年10月17日1时15分，杨森顺因抢救无效临床死亡，杨森顺抢救期间花医疗费2454.50元，花血费3838.00元。2000年10月17日经五大连池市公安局尸检，结论为杨森顺系被他人用锐器作用于腰部致肾动脉破裂，大失血而死亡。尸检时死者杨森顺的亲属杨福太参加，尸检结束后死者亲属杨福太签的字。2014年12月19日经黑河市医学会鉴定，结论为本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任，原告花鉴定费2200.00元。2015年6月9日经黑龙江省医学会鉴定，结论为，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。现原告提起诉讼要求被告赔偿：一、死亡赔偿金452180.00元（22609.00元20）、丧葬费21350.00元（42700.00元÷2）、被抚养人生活费115269.00元（16467.00元7），合计588799.00元的40℅，即人民币235519.60元。二、要求被告赔偿医疗费6292.50元、鉴定费2200.00元、交通费32360.00元、误工费10000.00元、精神损害抚慰金20000.00元。被告认为，本案争议发生在2000年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的主张超过诉讼时效期间，不应当受到法律保护，原告主张的数额无法律依据。原告主张的被抚养人生活费依据现行标准计算，原告杨洋现已成年，不需要抚养。医疗费是治疗杨森顺自身疾病所发生，根据黑龙江省医学会鉴定的分析意见，因医方备血不足，无法进一步探查，与患者死亡存在部分因果关系，备血不足是血站无血，被告无责任。原告的诉请已经在刑事附带民事诉讼中主张过，并得到保护，原告再提起诉讼属重复诉讼。
另查明，2014年4月30日，黑河市中级人民法院在审理被告李永超、董国华故意伤害一案中，原告杨洋、孙亚茹提起刑事附带民事诉讼，黑河市中级人民法院经调解，李永超亲属赔偿原告杨洋、孙亚茹200000.00元、黑河市中级人民法院判决董国华赔偿原告杨洋、孙亚茹187159.80元。原告在参加黑河市中级人民法院庭审时，发现杨森顺的死亡与被告的医疗行为存在一定的因果关系，庭审结束后，原告向被告主张权利，并向黑河市医学会申请医疗事故鉴定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。被告虽然对黑龙江省医学会医疗事故鉴定结论有异议，但是未提供否定该鉴定结论的证据，该鉴定结论本院予以采信。杨森顺被他人用刀刺伤左肩、背部、后腰等部位,被送到被告北安市第一人民医院进行抢救，2000年10月17日1时15分，杨森顺因抢救无效临床死亡，依据该鉴定结论，本院确定被告对杨森顺诊疗及死亡给原告造成的损失承担30%的赔偿责任。赔偿标准本院确定按照法庭辩论终结前上一年度标准计算。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、符合有关规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、鉴定费符合有关规定，但本院按照责任比例予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定1000.00元，并按照责任比例予以支持。原告主张的误工费无依据，本院依法不予以支持。因诉讼时原告杨洋已经成年，故原告主张的被抚养人生活费，本院依法不予以支持。原告主张的精神损害抚慰金20000.00元过高，本院酌定10000.00元。被告认为本案争议发生在2000年，原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，不应当得到法律保护。2000年死者杨森顺的亲属杨福太参加尸检时，死者亲属杨福太签的字，所以原告2000年时只应当知道杨森顺系被他人用锐器作用于腰部致肾动脉破裂，大失血而死亡，并不应当知道杨森顺死亡与被告的医疗行为存在因果关系，诉讼时效期间应当从原告知道或应当知道到杨森顺死亡构成医疗事故时起计算，故被告该辩论意见本院不予以采信。被告辩称原告的诉请已经在刑事附带民事诉讼中主张过，并得到保护，原告再提起诉讼属重复诉讼，因原告在本案中主张的是医疗事故损害赔偿，其在刑事附带民事诉讼中并未主张过医疗事故损害赔偿，故被告该辩论意见本院亦不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北安市第一人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨洋、孙亚茹人民币144906.75元[疗费6292.50元，死亡赔偿金452180.00元（22609.00元20）、丧葬费21350.00元（42700.00元÷2）、鉴定费2200.00元、差旅费1000.00元，合计483022.50的30℅]。
二、被告北安市第一人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨洋、孙亚茹精神损害抚慰金人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886.00元,由原告负担832.00元，由被告负担1054.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 杨亚清
人民陪审员 杨海英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘秀丽