wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执725号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码06056274-2，住所地平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室。
负责人：李祖锁，该支行行长。
委托代理人：李建斌、翁柔柔，系该支行员工。
被执行人：薛小燕，女，1966年4月9日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6601号民事判决书，于2017年03月02日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人薛小燕金融借款合同纠纷一案。
被执行人薛小燕应偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金83131.60元及利息,承担案件受理费951元,申请执行费1146.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人薛小燕的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年三月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执725号申请执行人：广发银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码06056274-2，住所地平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室。负责人：李祖锁，该支行行长。委托代理人：李建斌、翁柔柔，系该支行员工。被执行人：薛小燕，女，1966年4月9日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6601号民事判决书，于2017年03月02日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人薛小燕金融借款合同纠纷一案。被执行人薛小燕应偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金83131.60元及利息,承担案件受理费951元,申请执行费1146.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人薛小燕的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年三月七日书记员  孔苗苗
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执429号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被执行人韩某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人王某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人韩某某、王某某社会抚养费征收一案，本院2015年4月8日作出的(2015)沛非诉行审字第0196号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人韩某某、王某某应缴纳社会抚养费88688元。
因被执行人韩某某、王某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人韩某某、王某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人韩某某、王某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人韩某某、王某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人韩某某、王某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人韩某某、王某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0196号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人韩某某、王某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1526号
原告汪某，男，1973年10月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人肖麟，江西仰景律师事务所律师。
被告吴某某，女，1973年12月3日生,汉族,住九江市濂溪区。
委托代理人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。
原告汪某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。被告吴某某在答辩期内，向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴某某住所地在九江市濂溪区前进东路199号十里华府8-1-101室，本案的合同履行地即交付车辆的地点在濂溪区新五中旁的浔海金色家园应福农贸市场，均属于九江市濂溪区人民法院管辖范围，故本案应当移送九江市濂溪区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告吴某某提出的管辖权异议本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市濂溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟赟
二〇一七年六月十三日
书记员 曾瑧
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初571号
原告：湛江市捷美包装印业有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：孙建莉，总经理。
被告：杨柳桢。
原告湛江市捷美包装印业有限公司与被告杨柳桢劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建莉、被告杨柳桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市捷美包装印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同并不作经济补偿10712元；2.解除劳动合同不支付一个月的生活费1020元；3.不补发因聚众闹事所扣的464元工资。事实和理由：2015年1月22日上午，被告在公司打卡上班和厂长林桦、生产经理梁勇刚、车间班长吴连梅的组织下到麻章区劳动局申请12月份工资，下午也在以上人员的组织下封堵了公司大门，还不让法定代表人开车出厂门，问其什么原因也没人说，罢工停产，给公司交货造成延误，严重影响生产进度和公司形象，影响恶劣。根据所签劳动合同，2014年12月份工资要到2015年1月28日才到期发放，所以被告的行为违反员工手册第二十二条。员工手册是原告为维护公司和员工的合法权益而订立的双方必须遵守的公司规章制度，所有员工在与公司签订合同的第一天就知道。原告与被告解除劳动合同是根据劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除，不作经济补偿。
被告杨柳桢辩称，被告对原告请求均有异议。2015年1月22日上午被告到麻章区劳动局诉求是因为原告在员工催促下于2015年1月19日才发放2014年11月工资，已成拖欠工资，时有发生。原告将原料卖掉，员工在岗待工，被告担心拿不到工资才有上述诉求。所谓封堵公司大门被告没有参与。有关公司废品或退货并非被告严重失职或营私舞弊，且原告对被告作了800多元罚款处理。产品质量不是被告个人负责，退货是客户提高标准原故。
本院认为，被告杨柳桢到麻章区劳动监察大队投诉要求原告湛江市捷美包装印业有限公司支付其2014年12月份工资，由于劳动合同约定每月28日发放上月工资，该投诉为非合法有据的维权投诉，延误工作时间为旷工，旷工半天。但原告扣被告2015年1月5天工资516元，多扣464元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，原告多扣被告工资464元显然于法无据，应予返还。2015年1月22日上午
2015年1月23日，原告作出《关于2015年1月22日公司员工到劳动局诉求的答复》，针对员工诉求提出两个解决方案：方案一是要求员工提出辞职，原告将在2015年1月底发放员工2014年12月和2015年1月份工资，并在2015年3月底额外发放员工两个月“正常工资”；方案二是对于不愿意辞职的职工，要求在本月27日前完成丽谷电器和众荣电器的订单，之后没有工作任务的员工在家待工，每人发放“保底工资”每月1020元，在接到公司通知时随时回来上班，否则每次扣10天工资，两次以上“自动除名”。被告等在答复上签字，均选择了第一种方案。部分员工提出了辞职，而被告未提出辞职，被告仍继续从事原告安排的工作任务至2015年1月底。当月31日，原告发放了被告2014年12月份工资。2015年1月底，原告张贴通知，告知被告等各员工订单已暂生产完毕，决定从2015年2月1日开始停工放假，待春节后收到通知再上班，待工期间只发保底工资1020元，员工接到通知必须随时回厂上班。2015年2月起，被告停止了在原告的工作。停工期间，原告发信息给被告告知劳动合同到期后不再续签，被告亦致电确认，原告明确告知被告合同期满不再续签，未到期的最迟到2015年3月29日也不再履行，原告扣减了5天工资516元和代缴的社保费后发放了被告2015年1月份工资。次月，原告按1020元/月的标准并扣除代缴的社保费后发放了被告2015年2月份生活费。由此可见，双方按照方案二及相关通知履行着劳动合同，直至2015年3月11日2015年3月29日劳动合同期满终止。故原告应依双方遵照履行的约定发放被告2015年3月份生活费1020元。
2011年2月，被告进入原告工作，岗位为胶印工，劳动合同期限至2015年3月29日止，劳动合同终止前12个月平均工资为2678元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；”规定，双方劳动合同于2015年3月29日因期满而终止。依照同法第四十六条第五项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”规定，原告因终止劳动合同而应向被告支付经济补偿。依照同法第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，原告应向被告支付经济补偿10712元（按被告在原告工作的年限4×月工资2678元计）。
原告称被告严重违反原告规章制度并严重失职，营私舞弊，给原告造成重大损害而依劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除劳动合同不作经济补偿，由于原告规章制度是否通过民主程序制定并公示无事实依据，且被告非合法有据的维权投诉是否构成严重违反原告规章制度也缺乏事实依据；至于被告是否2015年1月22日下午5时许集体堵在原告大门口，虽然原告提供了其向本单位员工2名询问所作的证人证言笔录复印件为证，但该证人证言既缺乏关联性，又与原告有利害关系，也无正当理由未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据；再者，被告是否给原告造成重大损害，原告虽提供有2014年的退货清单、出货单、质量事故跟踪单、罚款通知书、现金支出证明单、罚款单为证，但该证据仅涉及被告2014年12月31日因颜色偏差或印刷不良被原告罚款807.5元，缺乏关联性、真实性，依法不予采信；况且，原告上述所称系在劳动合同期满终止后，直至被告申请仲裁，原告答辩时才以此为由提出，与本案缺乏关联，故原告该称本院不予采纳。
原告诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。
依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条规定，判决如下：
一、驳回原告湛江市捷美包装印业有限公司的诉讼请求；
二、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告杨柳桢被克扣的工资464元；
三、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨柳桢2015年3月份生活费1020元；
三、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨柳桢终止劳动合同经济补偿10712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告湛江市捷美包装印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何昭宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 许国威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10710号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周开毅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周开毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周开毅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,561.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1132号
原告杜顺珍，女，1960年10月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告田艳，女，1975年4月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告杜顺珍诉被告田艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜顺珍撤回起诉。
案件受理费250元，原告杜顺珍负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年五月五日
书 记 员 孔笑月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1503号
原告：马玲，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：金继甫，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：刘红梅，女，1970年10月10日出生，住址同上。
原告马玲与被告金继甫、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玲、被告金继甫到庭参加诉讼。被告刘红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲诉称：原、被告是亲友关系。2015年4月8日，被告金继甫分两笔从原告马玲处借款18万元，并出具借条两张。当时借款是原告马玲用工资本从银行贷款后交付给被告金继甫的。银行贷款到期后，经原告马玲多次催要，被告金继甫拒不还款。被告金继甫、刘红梅系夫妻，二被告应当依法承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：1.被告金继甫返还原告借款本金18万元及利息（从起诉之日计算），被告刘红梅承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。
原告马玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告马玲的身份证。证明原告马玲的诉讼主体资格。
2、借条两张。证明被告金继甫向原告马玲借款两笔，共计18万元的事实。
3、还款凭证一张。证明原告马玲出借给被告金继甫的第二笔借款10万元是原告马玲从银行贷款的事实。
4、被告金继甫、刘红梅的婚姻登记信息。证明两笔借款发生在被告金继甫、刘红梅的婚姻关系存续期间。
被告金继甫辩称，一、2013年，我哥金汉找我帮忙说把家里的钱放出去，过两天，金汉拿8万元在张集古井产业园门口交给我，当时利息是按5分计算。二、2014年，金汉要使工资本贷款让我放出去，因他的身份证有点问题，改用我嫂子马玲的工资本在张集药都银行贷款10万元，我是担保人，当时利息是5分，我也记不清付了多长时间利息，后因我经济出现问题而停止付息。三、在我付不起利息的情况下，马玲经常与我哥吵架，我哥对我说，让我补个借条，哄哄她。借条是我写好后给她送去的。其实经济问题是我与金汉之间的事情，我与原告马玲不可能有单独的借贷关系。并且刘红梅并不知道此事。
被告刘红梅未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告金继甫对原告马玲所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4无异议。对证据2的真实性无异议，两张借条是我本人补写的，借款8万元是2013年我哥金汉给我送去的，让我放出去的钱。10万元是2014年我和我哥、原告马玲一起去银行用原告马玲的工资本贷出来的，期限两年，一年审一次，这个钱也是我拿走了，用来放出去。贷款不到一年，我的经济出现问题，我借别人的钱偿还第一年的贷款，之后我又贷出来使用的还是原告马玲的工资本。借条是第一年偿还银行贷款后，原告马玲不让我使贷款了，我哥让我补的这两张借条，马玲又去银行签的字，我拿走了贷款的10万元。
经庭审举证、质证，对当事人所举证据认证如下：原告马玲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马玲与被告金继甫是亲友关系，被告金继甫、刘红梅系夫妻。2013年，被告金继甫从原告马玲处借款8万元，此笔借款原告马玲自述是提取的住房公积金并由其丈夫交付给被告金继甫的。2014年4月，被告金继甫再次从原告马玲处借款10万元，此笔借款是原告马玲用工资本从亳州药都银行贷款后交付给被告金继甫的。2015年4月8日，被告金继甫向原告马玲出具借条两张，两张借条的内容分别是：“今借马玲现金捌万元。金继甫。4月8日。”、“今借马玲现金拾万元（100000）。金继甫。4月8号。”后原告马玲多次向被告金继甫催要此两笔借款，被告金继甫至今未还。
另查明：被告金继甫向原告马玲的两笔借款均发生在被告金继甫、刘红梅的夫妻关系存续期间。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告马玲与被告金继甫自愿成立借贷关系，有被告金继甫出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且该两笔借款发生在被告金继甫、刘红梅的婚姻关系存续期间，故原告马玲要求被告金继甫、刘红梅共同偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告马玲主张的自起诉之日起计算的借款逾期利息应按月利率0.5%计算。被告金继甫辩称，两笔款项18万元系其哥金汉让其放出去的钱，不是向原告马玲的借款。该辩解无证据证明，本院不予采信。被告金继甫辩解，其妻刘红梅对借款不知情，不应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告金继甫、刘红梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告未举证证明其存在符合上述法律规定的情形，故对被告金继甫的辩解，本院不予支持。被告刘红梅未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金继甫、刘红梅于本判决生效之日起五日内，返还原告马玲借款本金18万元，并支付利息（自2017年2月22日起，月利率按0.5%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告金继甫、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1503号原告：马玲，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：金继甫，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被告：刘红梅，女，1970年10月10日出生，住址同上。原告马玲与被告金继甫、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玲、被告金继甫到庭参加诉讼。被告刘红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲诉称：原、被告是亲友关系。2015年4月8日，被告金继甫分两笔从原告马玲处借款18万元，并出具借条两张。当时借款是原告马玲用工资本从银行贷款后交付给被告金继甫的。银行贷款到期后，经原告马玲多次催要，被告金继甫拒不还款。被告金继甫、刘红梅系夫妻，二被告应当依法承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：1.被告金继甫返还原告借款本金18万元及利息（从起诉之日计算），被告刘红梅承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。原告马玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告马玲的身份证。证明原告马玲的诉讼主体资格。2、借条两张。证明被告金继甫向原告马玲借款两笔，共计18万元的事实。3、还款凭证一张。证明原告马玲出借给被告金继甫的第二笔借款10万元是原告马玲从银行贷款的事实。4、被告金继甫、刘红梅的婚姻登记信息。证明两笔借款发生在被告金继甫、刘红梅的婚姻关系存续期间。被告金继甫辩称，一、2013年，我哥金汉找我帮忙说把家里的钱放出去，过两天，金汉拿8万元在张集古井产业园门口交给我，当时利息是按5分计算。二、2014年，金汉要使工资本贷款让我放出去，因他的身份证有点问题，改用我嫂子马玲的工资本在张集药都银行贷款10万元，我是担保人，当时利息是5分，我也记不清付了多长时间利息，后因我经济出现问题而停止付息。三、在我付不起利息的情况下，马玲经常与我哥吵架，我哥对我说，让我补个借条，哄哄她。借条是我写好后给她送去的。其实经济问题是我与金汉之间的事情，我与原告马玲不可能有单独的借贷关系。并且刘红梅并不知道此事。被告刘红梅未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，被告金继甫对原告马玲所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4无异议。对证据2的真实性无异议，两张借条是我本人补写的，借款8万元是2013年我哥金汉给我送去的，让我放出去的钱。10万元是2014年我和我哥、原告马玲一起去银行用原告马玲的工资本贷出来的，期限两年，一年审一次，这个钱也是我拿走了，用来放出去。贷款不到一年，我的经济出现问题，我借别人的钱偿还第一年的贷款，之后我又贷出来使用的还是原告马玲的工资本。借条是第一年偿还银行贷款后，原告马玲不让我使贷款了，我哥让我补的这两张借条，马玲又去银行签的字，我拿走了贷款的10万元。经庭审举证、质证，对当事人所举证据认证如下：原告马玲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马玲与被告金继甫是亲友关系，被告金继甫、刘红梅系夫妻。2013年，被告金继甫从原告马玲处借款8万元，此笔借款原告马玲自述是提取的住房公积金并由其丈夫交付给被告金继甫的。2014年4月，被告金继甫再次从原告马玲处借款10万元，此笔借款是原告马玲用工资本从亳州药都银行贷款后交付给被告金继甫的。2015年4月8日，被告金继甫向原告马玲出具借条两张，两张借条的内容分别是：“今借马玲现金捌万元。金继甫。4月8日。”、“今借马玲现金拾万元（100000）。金继甫。4月8号。”后原告马玲多次向被告金继甫催要此两笔借款，被告金继甫至今未还。另查明：被告金继甫向原告马玲的两笔借款均发生在被告金继甫、刘红梅的夫妻关系存续期间。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告马玲与被告金继甫自愿成立借贷关系，有被告金继甫出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且该两笔借款发生在被告金继甫、刘红梅的婚姻关系存续期间，故原告马玲要求被告金继甫、刘红梅共同偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告马玲主张的自起诉之日起计算的借款逾期利息应按月利率0.5%计算。被告金继甫辩称，两笔款项18万元系其哥金汉让其放出去的钱，不是向原告马玲的借款。该辩解无证据证明，本院不予采信。被告金继甫辩解，其妻刘红梅对借款不知情，不应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告金继甫、刘红梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告未举证证明其存在符合上述法律规定的情形，故对被告金继甫的辩解，本院不予支持。被告刘红梅未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告金继甫、刘红梅于本判决生效之日起五日内，返还原告马玲借款本金18万元，并支付利息（自2017年2月22日起，月利率按0.5%计算至借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告金继甫、刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 朱亚萍二〇一七年九月十一日书 记 员 高静静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3438号
原告：刘光明，男，1953年1月12日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘光明与被告陕西建工第六建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月27向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 易
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执397号
湖南省浏阳市达辉电线电缆厂、湖南联达丰荣铜铝业有限公司
关于申请执行人湖南省浏阳市达辉电线电缆厂与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1765号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，注册号341400500001908
负责人：李长江。
被告：杜克来，男，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省巢湖市。
被告：王昌云，女，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告杜克来、王昌云民间借贷纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取250元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾慧娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初896号
原告：潘国民,男，1967年3月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告:左磊，男，1986年12月7日出生，汉族，住址河南省固始县。
本院在审理原告潘国民与左磊买卖合同纠纷一案中，原告潘国民未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 孔剑萍
二〇一八年二月十四日
书记员 杨 菊
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2079号
上诉人（原审原告）王世营，男，汉族，生于1966年4月15日，住河南省郑州市二七区。
委托代理人马新宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵宗祥，男，汉族，生于1946年3月5日，文盲，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）赵涛，男，汉族，生于1982年11月2日，住址同赵宗祥，系赵宗祥之子，系郑州银联公司职工，。
二被上诉人共同委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
上诉人王世营因与被上诉人赵宗祥、赵涛排除妨碍纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人王世营及其委托代理人马新宏、被上诉人赵宗祥及赵宗祥、赵涛共同委托代理人尚守运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告争执地属八姓营行政村集体所有，位于辛集镇八姓营行政村北地，311国道北侧。东西宽10米（东临赵宗鹏、西邻王心敏、南邻311国道、北临赵宗启）。被告赵宗祥使用多年，并在上面建有房屋。八姓营行政村村委会原借被告赵宗祥之子赵杰20000元用于修路，因无力偿还，于2002年11月8日与被告赵宗祥达成协议，双方约定借款20000元顶争执地租金，争执地归被告赵宗祥长期使用。2004年，八姓营行政村村委会将311国道北侧集体土地统一出租。在没有与被告赵宗祥解除协议的情况下，与原告签订租赁协议。但未打灰桷，被告在争执地上的屋山、院墙、砖头等均未清除。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告诉称被告强占其租赁土地，伐掉其栽杨树，但原告所举证据不能证明自己对争执地拥有合法的使用权。本案中原告提供了与八姓营村委会签订的租赁合同及收条，以此来证明对争执地拥有合法的使用权。但被告与八姓营村委会签订的证明在原告之前，被告已在原、被告争执地上与八姓营村委会商定好设定了土地使用权，原告虽然认为被告与八姓营村委会签订的证明上“赵宗祥现使用的土地由其长期使用，不再缴纳租金”这句话是添加的，并让八姓营村委会主要成员当庭作证，来否定被告该证据效力，但原告明确表示放弃对被告提供的2002年11月8日村委会证明中“赵宗祥现使用的土地由其长期使用，不再缴纳租金”这句话是否是添加的进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定………（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据”。依据上述司法解释的规定，原告在放弃鉴定权利的情况下，通过证人证言这一言辞证据去否定原告方证人已确认签名、盖章属实的原始证据的效力，无法律依据，不予支持。被告赵宗祥2002年与八姓营村委会协议已在争执地上为被告设定了使用权，八姓营村委会在未与被告赵宗祥解除合同的情况下与原告签订的合同明显不妥，前合同效力高于后合同效力。原告诉称被告砍伐其所栽杨树，但所提供证据不能证明其主张。争执地上还存有被告屋山、院墙、砖头等物品，八姓营村委会将争执地未实际交付给原告。原告要求被告赔偿树木损失，但提供证据不能证明原告主张。综上所述，原告所举证据，不能证明其主张，原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王世营的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
王世营不服原判上诉称，1、赵宗祥享有使用权的是2号地，并不是本案争议的土地，原审查明事实严重错误。请求二审法院。2、原审法院判决依据的2000年11月8日的证明效力待定，存在瑕疵。本案原告诉请的是停止侵权、排除妨碍，而法院确直接确认了合同效力，以及直接确认土地使用权，属于超越审理权限。请求二审法院依法改判或者发回重审。
赵宗祥、赵涛辩称，1、原审查明事实清楚，判决公正。2、上诉人王世营将本案与东临赵宗鹏纠缠在一起没有任何事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：涉案争执地属八姓营行政村集体所有，位于辛集镇八姓营行政村北地，311国道北侧。东西宽10米（东临赵宗鹏、西邻王心敏、南邻311国道、北临赵宗启）。该土地既不属于家庭联产承包制范围的承包地，也不属于自留地，属于村集体经济组织自用地。王世营、赵宗祥、赵涛均未主张其取得涉案争议土地使用权是基于家庭联产承包制取得。
本院认为，王世营一审的诉讼请求其中包括“停止侵权、排除妨碍”，因此，应首先审查王世营是否对本案树木拥有合法的所有权及对争议土地是否拥有合法的使用权。根据王世营自述，其主张对争议土地拥有合法的使用权不是基于原始取得，而是基于继受取得，即通过合同予以取得，因此，原审法院应审查合同的真实性及其效力以确定王世营对争议土地是否拥有合法的使用权。王世营上诉认为原审法院不应审查王世营提交合同的效力及确认是否对争议土地是否拥有合法的使用权，原审法院超越审理权限的上诉理由，是对法律理解的错误，本院不予支持。
王世营上诉认为赵宗祥享有使用权的是2号地，并不是本案争议的土地，原审查明事实严重错误的上诉理由，没有提供充分证据加以证明，本院亦不予支持。
《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包方式分为两种，即家庭联产承包制范围的土地承包和家庭联产承包制范围以外的土地承包。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（六）村民的承包经营方案”。本案王世营主张使用权的土地，其取得使用权的依据－－合同，没有提供证据证明符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，应属无效合同。原审适用法律错误导致对涉案合同定性错误，二审予以纠正。王世营根据无效的合同主张涉案争议土地的使用权，不应得到保护。
综上，原审适用法律错误，应予纠正。但判决结果正确，应予维持。上诉人王世营上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王世营负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 吴海峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1873号
原告：吴某某，男，1999年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘某某，男，1998年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴志磊与被告刘超追偿权纠纷一案,本院于2018年5月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志磊到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，本案系民间借贷纠纷。本案现已依法缺席审理完结。
原告吴志磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币4680元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告刘超因欠到吴志磊购买手机款，共计人民币4680元整，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘超未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告吴志磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告的证据提出异议。对原告提交的身份证复印件一份、借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
原告吴志磊与被告刘超曾在同一所初中就读。2018年4月28日，应被告的请求，原告与被告一同来到宁国市区手机经营店内，购买手机一部。同时，原告用其携带的本人身份证、银行卡为被告办理了购买该手机的分期付款业务（12期，每期还款约391元）。在办理付款业务时，被告表示手机由其使用，其它事情不需要原告管。办理手机分期购买业务后，被告未按期偿还贷款，原告偿还了一期贷款。2018年5月25日，在宁国市津派出所内，经派出所民警调解，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到吴志磊购买手机款共计人民币（4680元）肆仟陆佰捌拾元整具欠人：刘超2018.4.28刘超：安徽省宁国市仙霞镇孔夫村第六村民组162号”。欠条出具后，被告未向原告偿还欠款，致原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘超借用原告吴志磊身份办理购买手机分期付款业务，在未按期还款的情况下，向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告未履行债务，损害了原告的合法权益，应承担法律责任，故对原告要求被告支付欠款4680元的诉求本院予以支持。对原告要求支付利息的诉求，因双方未就还款期限及利息作出约定，故对自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告吴志磊借款本金4680元及利息（以本金4680元为基数，按年利率6%，自2018年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告吴志磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一八年六月二十二日
书记员 柳 仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执331号
申请执行人：湖南石门通达联运有限责任公司，住所地石门县。
法定代表人：蔡代国，该公司董事长。
委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：李远银，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门通达联运有限责任公司与被执行人李远银买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民三初字第143号民事调解书，被执行人李远银应支付申请执行人湖南石门通达联运有限责任公司42821.5元（其中水泥款42000元、申请人垫付的诉讼�821.5元，共计42821.5元）。本院于2017年6月20日向被执行人李远银发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人李远银在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。被执行人李远银于2017年9月自动履行执行金额3000元，现仍有执行款39821.5元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人李远银的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人李远银有可供执行财产。本院已于2017年6月20日向被执行人李远银发出了限制高消费令。本院于2017年9月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执�人李远银继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执331号申请执行人：湖南石门通达联运有限责任公司，住所地石门县。法定代表人：蔡代国，该公司董事长。委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李远银，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人湖南石门通达联运有限责任公司与被执行人李远银买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民三初字第143号民事调解书，被执行人李远银应支付申请执行人湖南石门通达联运有限责任公司42821.5元（其中水泥款42000元、申请人垫付的诉讼�821.5元，共计42821.5元）。本院于2017年6月20日向被执行人李远银发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人李远银在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。被执行人李远银于2017年9月自动履行执行金额3000元，现仍有执行款39821.5元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人李远银的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人李远银有可供执行财产。本院已于2017年6月20日向被执行人李远银发出了限制高消费令。本院于2017年9月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执�人李远银继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一七年九月十八日书记员  陈 帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04155号
申请执行人白富学，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人连朋朋，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彩林，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白富学依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02337号民事判决书申请执行连朋朋、王彩林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人连朋朋、王彩林发出执行通知书，责令其向申请执行人白富学偿还借款本金47.7万元及利息。承担案件受理费4230元，申请执行费7120元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人连朋朋、王彩林的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人连朋朋、王彩林收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04155号
申请执行人白富学，男，1963年7月12日出生，汉族，陕西省人。
被执行人连朋朋，男，1972年5月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彩林，女，1973年1月26日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白富学依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02337号民事判决书申请执行连朋朋、王彩林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人连朋朋、王彩林发出执行通知书，责令其向申请执行人白富学偿还借款本金47.7万元及利息。承担案件受理费4230元，申请执行费7120元。执行中被执行人连朋朋履行了部分给付义务，另本院依法查封了被执行人连朋朋所有的陕KR40**号小型汽车一辆，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02337号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年五月十一日
书记员 任彦军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1739号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某1，家住宣汉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1773号起诉书指控被告人张某1犯聚众斗殴罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某1得知其妹张樱、桑金盼、姜红梅与慈溪市长城电子有限公司的女同事何某（不起诉）以及莫某、张某2（均已判刑）等人口角相争产生矛盾，于2011年3月18日至该公司莫某等人车间，与莫某、张某2等人约定下班后在厂门口斗殴。同日下午，被告人张某1与桑金盼、姜红梅等人至该厂门口见莫某等人欲纠集人员斗殴，桑金盼等人遂将此事告知刘言明（已判刑）等人。刘言明与桑刘欢（另案处理）得知后，纠集了桑某1、桑某2、金某、桑某3、桑某4、桑某5及刘言坤、金建国（均另案处理）至慈溪市长城电子有限公司门口等候。莫某、张某2等人纠集的“阿飞”、“阿杰”、“九零”（均另案处理）随后赶到。刘言明从赶来劝阻的刘彪（已判刑）车上取出生产用的铁铲、钢管等工具，分给桑某1等人追打“阿飞”等人，“阿飞”等人逃离。后刘彪驾车载桑某1等人逃离时被民警抓获。
被告人张某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、邹某、郑某、胡某的证言、同案犯刘言明、桑某1、桑某2、金某、桑某3、桑某4、桑某5、莫某、张某2、刘彪的供述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、到案经过及被告人张某1的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处一年至一年八个月有期徒刑。
本院认为，被告人张某1伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2013年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年八月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初122号
原告贾某，农民。
委托代理人薛富和，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张跃志，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人薛富和、张跃志到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告李某甲自由恋爱相识，后登记结婚，生育一子李某乙，正在读书。我和被告结婚之初，感情一般，基本没有共同语言，被告脾气暴躁，我们经常因琐事发生争吵，被告经常打我并摔东西。多年来，为了孩子我都坚持忍让。去年，被告因为琐事又对我大打出手，导致我眼出血、脸发肿。2016年1月4日晚上，被告喝酒后又找茬打我，造成我身体受伤，并抢走我的手机以及我佩戴的戒指、项链，我第二天早上报警。受伤后，我到医院进行治疗，被诊断为双眼球挫伤、头外伤等。医生建议住院治疗，但被告将我的钱全部拿走，我没钱医治，只好拿了点药回家休养。综上，我对现在的婚姻已不抱任何希望，只想尽早解脱，故起诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；李某乙由我抚养，被告支付扶养费；诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告贾某与被告李某甲登记结婚，生一男孩李某乙。2016年1月3日晚上，原、被告因琐事发生争吵后，被告将原告头面部致伤。2016年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、徐水区公安局遂城派出所询问笔录、门诊病历及照片等证据证实。
本院认为，原告贾某与被告李某甲结婚时间较长，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原、被告发生矛盾后，虽然被告将原告致伤，但并不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年三月十四日
书记员 王汉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0209号
原告陈中庚，男，汉族，居民。
委托代理人季中华，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告邢如茂，男，汉族，居民。
原告陈中庚与被告邢如茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中庚及其委托代理人季中华到庭参加了诉讼，被告邢如茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中庚诉称，2013年8月4日，被告邢如茂因经营之需向我借款78082元，并向我出具了借据1份，约定该笔借款分三期付清，分别为2013年12月底还40%、2014年6月底还30%、2014年底还清。现第一次还款期限已到，被告邢如茂未能归还借款，经我多次催要均被拒绝。故诉至法院，要求被告邢如茂立即归还借款31000元，并承担从2014年1月25日起至实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告邢如茂未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告邢如茂向原告陈中庚借款78082元，并出具了收据1份，载明：交款单位陈中庚，人民币柒万捌仟零捌拾贰元（￥78082），收款事由新借款，2013.12底还40%，2014.6底还30%，2014.底还30%，借款人：邢如茂。第一期还款期限到期后，被告邢如茂未能归还借款，经原告陈中庚多次催要，被告邢如茂均予拒绝。现原告陈中庚诉至本院。
上述事实，有原告陈中庚提交的收据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈中庚与邢如茂之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告邢如茂向原告陈中庚出据借款后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。原告陈中庚要求被告邢如茂归还借款31000元并承担相应利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢如茂于本判决生效后十日内归还原告陈中庚借款人民币31000元，并承担从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告邢如茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22160号
原告颜夏根，男，1962年7月2日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
委托代理人颜斌斌（原告之子）。
被告王丹，女，1978年7月23日出生，自由职业者。
委托代理人王祚晨（王丹之夫），自由职业者。
原告颜夏根与被告王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜夏根及其委托代理人杨立芬、颜斌斌与被告王丹委托代理人王祚晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
颜夏根诉称，2009年3月9日，我与王丹签订《房屋租赁合同》，约定我将自己所有的北京市海淀区苏州街18号院4号楼1层4102号（以下简称涉案房屋）底商出租给王丹使用，约定每月租金28167元，期限自2009年3月18日至2014年4月1日。后王丹使用涉案房屋经营，合同期满前我多次告知王丹，我自己需要使用涉案房屋，期满不再续租。但王丹一直拖到2014年5月14日才将房屋腾退给我，且腾退时还将涉案房屋的玻璃门及监控设备损坏。故我起诉至法院要求王丹按合同约定支付供暖费1509.9元、物业费4745.4元；给付2014年4月2日到2014年5月14日止的租金41567.1元；赔偿损坏的对开玻璃门（北门）3200元和监控设备2100元；诉讼费由王丹负担。
王丹辩称，租赁合同4月1日到期，颜夏根同意我在4月9日之前搬家，但我未搬走。4月13日颜夏根带人到涉案房屋将我的东西砸了，并强行更换门锁，后双方到派出所解决，所以我只同意给付4月9日到12日三天的租金。按合同约定，我应负担一半的供暖费，在承租涉案房屋的5年时间里，我已支付3年的供暖费，且2013年下半年的物业费我也交给物业公司了，所以不同意再给付供暖费和物业费了。损坏的玻璃门不是颜夏根的财产，是我自己后装的；监控设备是我损坏，但我已被派出所拘留五天，也接受了处罚。故不同意赔偿玻璃门和监控设备的损失。
经审理查明，颜夏根原为涉案房屋的所有权人，2014年3月28日变更为妻子莫美君。
2009年3月9日，颜夏根（甲方）与王丹（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁标的房屋位于海淀区苏州街18号院长远天地大厦，房号为A4102号房；租赁期限共陆拾个月零拾伍天，自2009年3月18日至2014年4月1日为租赁期，租金为33.8万元整／年。在第四年起租时，每年房租增加1万元整；租赁期满合同自然终止，房屋由甲方收回；租赁期间该房屋发生的物业管理费、供暖费由甲方和乙方各承担一半。在合同附件出租房屋设备清单中注明玻璃门三个。
协议签订后，王丹开始按照协议履行，交纳押�3万元，并更换了颜夏根原有的北侧玻璃门。至2014年4月1日之前的房租，王丹均已付清。合同期满后，双方未再签订租赁合同。2014年4月1日颜夏根书面告知王丹，在2014年4月2日停业至9日清理完设施，按合同办理退房程序，但王丹一直未将诉争房屋腾出。2014年4月13日上午，王丹在涉案房屋中经营时，颜夏根将涉案房屋门锁更换，双方发生争执。当天，王丹将更换后的门锁撬开后进入涉案房屋，至4月20日离开，此期间王丹将涉案房屋北面的玻璃门及监控设备损坏。颜夏根更换新的玻璃门花费3200元，重新安装监控设备支出2100元。
颜夏根要求王丹给付2013-2014年度供暖费的一半1509.9元、2013年下半年的物业费4745.4元，并提供2013-2014年度供暖费及2013年度上半年物业费的发票，王丹称其已按约定交纳了三年的供暖费及2013年下半年的物业费，就此主张未向本院提供相关证据。
另查，2014年5月13日，长远天地大厦物业服务中心发放安全隐患通知单，涉案房间在大厦外围消防通道及后门消防通道堆放大量物品，请业主近期把上述存在的问题进行清理整改完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》及附件、告知书、安全隐患通知、发票、房屋所有权证、结婚证、录像等证据在案佐证。
本院认为：颜夏根与王丹签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。房屋租赁合同约定的租赁期限为5年，至2014年4月1日双方合同已经履行完毕，王丹应将租赁的涉案房屋交还给颜夏根。现王丹于2014年4月20日才从涉案房屋离开，应支付超过合同约定期间的房屋使用费，房屋使用费的给付标准参照双方约定的租金标准计算，故王丹应支付自2014年4月2日至4月20日期间的房屋使用费18366.67元。颜夏根未�提供王丹占有涉案房屋而非消防通道至5月14日的充分证据，故对于其要求房屋使用费计算至5月14日的诉讼请求，本院不予支持。
王丹应按合同约定支付租赁期间一半的供暖费、物业费，现颜夏根已交纳了2013-2014年度全部的供暖费，故王丹应将供暖费的一半1509.9元给付颜夏根。因颜夏根并未向物业管理部门交纳2013年下半年的物业费，故其在本案中无权要求王丹给付此笔费用。
按出租房屋设备清单中的约定，颜夏根交付房屋时有三个玻璃门，虽然王丹自行更换了其中的北侧玻璃门，但交还房屋时应保证清单中设施设备的完整。现王丹将监控设备及北侧玻璃门损坏，其应承担相应的损害赔偿责任，故对于颜夏根要求王丹赔偿安装玻璃门及监控设备费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告王丹给付原告颜夏根二O一四年四月二日至四月二十日期间的房屋使用费一万八千三百六十六元六角七分；
二、被告王丹给付原告颜夏根二O一三年至二O一四年度供暖费一千五百零九元九角；
三、被告王丹赔偿原告颜夏根安装玻璃门费用三千二百元、安装监控设备费用二千一百元；
四、驳回原告颜夏根其他诉讼请求。
如果被告王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十八元，由原告颜夏根负担六百九十九元，已交纳五百六十四元，余款于本判决生效后七日内交纳；由被告王丹负担四百二十九元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百二十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或反诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 段福奎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李宏志
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第22160号
原告颜夏根，男，1962年7月2日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
委托代理人颜斌斌（颜夏根之子）。
被告王丹，女，1978年7月23日出生。
委托代理人王祚晨（王丹之夫），自由职业者。
原告颜夏根诉被告王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告王丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在xx省xx市xx号，要求移送至吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告颜夏根与被告王丹因租赁合同产生纠纷，依据我国民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告王丹住所地为xx省xx市xxx号，该地址虽未在本院辖区内，但双方签订租赁合同中第十三条明确约定，双方协商不成时，任何一方均可向北京市海淀区人民法院提起诉讼。故被告王丹提出的管辖权异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告王丹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 蔡 玫
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 王 谦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李宏志
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第172号
申请执行人:镇赉县天锋农机有限公司
被执行人：王洪柱
本院在执行镇赉县天锋农机有限公司与王洪柱买卖合同纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 春
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初105号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘全奎，该行黄楼支行客户经理。
被告方存海。
被告杨爱春。
被告杨宝科。
被告刘尊欣。
被告方存兵。
被告杨孝苓。
被告方存国。
被告刘菲菲。
被告杨明。
被告周静。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告方存海、杨爱春、杨宝科、刘尊欣、方存兵、杨孝苓、方存国、刘菲菲、杨明、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全奎、被告方存海到庭参加诉讼，被告杨爱春、杨宝科、刘尊欣、方存兵、杨孝苓、方存国、刘菲菲、杨明、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方存海归还原告贷款本金109999.9元，贷款利息20914.22元（利息计算至2016年4月28日，以后利息另计）；2.判令被告杨爱春、杨宝科、刘尊欣、方存兵、杨孝苓、方存国、刘菲菲、杨明、周静对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方存海由被告杨爱春、杨宝科、刘尊欣、方存兵、杨孝苓、方存国、刘菲菲、杨明、周静提供担保，在2014年1月10日从原告处贷款120000元，到期日2015年1月5日。被告于2015年10月20日偿还10000元，2015年12月21日偿还0.1元，现尚欠借款本金109999.9元及利息20914.22元（利息计算至2016年4月28日）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告方存海辩称，我与被告杨爱春已经离婚，当时离婚协议约定每人承担60000元。
被告杨爱春、杨宝科、刘尊欣、方存兵、杨孝苓、方存国、刘菲菲、杨明、周静均未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告方存海、杨明、方存国、方存兵、杨宝科组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年1月4日至2015年11月21日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告方存海的最高贷款额度为120000元。上述借款合同签订同日，被告杨爱春作为被告方存海的妻子、被告刘尊欣作为被告杨宝科的妻子、被告杨孝苓作为被告方存兵的妻子、被告刘菲菲作为被告方存国的妻子、被告周静作为被告杨明的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年1月10日，被告方存海向原告借款120000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2015年1月5日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款120000元打入被告方存海的个人帐户，被告方存海在借款借据上签字确认。截止2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金109999.9元及利息20914.22元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，被告方存海与被告杨爱春于2014年5月26日协议离婚，二人对本案所涉债务的承担进行了约定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨宝科、方存兵、方存海、方存国、杨明签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告方存海履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告方存海未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告方存海偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告方存兵、杨宝科、方存国、杨明自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘尊欣作为被告杨宝科的妻子、杨孝苓作为被告方存兵的妻子、被告杨爱春作为被告方存海的妻子、被告刘菲菲作为被告方存国的妻子、被告周静作为被告杨明的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告方存海所负债务承担连带保证责任。
对被告方存海的辩解，本院认为，被告方存海与被告杨爱春虽然在协议离婚时已对涉案借款个人承担的数额进行了分割，但该约定系二被告内部约定不能对抗债权人即原告。因此，对被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，被告杨爱春、杨宝科、刘尊欣、方存兵、杨孝苓、方存国、刘菲菲、杨明、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方存海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金109999.9元；
二、被告方存海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息20914.22元（计算至2016年4月28日），之后的利息，以109999.9元为基数，按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日；
三、被告杨爱春、杨宝科、刘尊欣、方存兵、杨孝苓、方存国、刘菲菲、杨明、周静对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告杨爱春、杨宝科、刘尊欣、方存兵、杨孝苓、方存国、刘菲菲、杨明、周静承担保证责任后，有权向被告方存海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告方存海、杨爱春、杨宝科、刘尊欣、方存兵、杨孝苓、方存国、刘菲菲、杨明、周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 曹 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初884号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：曾宪国，住山东省泰安市，其他不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告曾宪国电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第118号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人余国伟，农民。（公民身份号码：×××1012）
被执行人徐志芳，农民。（公民身份号码：×××3426）
2015年10月20日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年4月7日作出的龙计生征字（2015）第051号对余国伟、徐志芳征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2015）第051号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第051号关于对被执行人余国伟、徐志芳征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一五年十一月九日
书记员 金尹伟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2604号
原告：邱建秋，男，1953年10月11日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈丹红、许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：黄海清，男，1978年6月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
原告邱建秋与被告黄海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告邱建秋及其委托诉讼代理人陈丹红、被告黄海清及其委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还原告货款150000元。事实与理由：2014年1月，原、被告开始煤炭生意往来。被告在原告处购买煤炭，双方约定次月结账，结账当天被告出具现金支出证明单给原告，待货款支付完毕，被告收回该证明单。被告通常以汇款方式支付货款（至原告名下中国邮储银行账号：62×××60）。2014年12月5日，原、被告按惯例结账，至2014年12月5日止，被告尚有186000元煤款未支付，扣除当天被告支付的36000元，尚欠150000元货款未支付，之后，被告未遵守承诺，虽经原告多次催讨，被告以种种借口一直拖延偿款。
被告辩称：原告所诉被告尚有150000元货款未支付不是事实，被告在广东河源办机砖厂，系个人独资，负责生产、经营、管理，虽与被告有生意来往，但货款已经付清，如果有欠原告货款，理当向他出具欠条，原告提供的结账单是被告砖厂内部股东之间的结账单，不是欠条。
原告为支持诉求向本院提供下列证据材料：
1、现金支出证明单，证明被告向原告购买煤炭，尚有150000元未支付给原告，被告是出纳又是厂长，因煤炭价格不同，分两笔结算。
2、银行交易往来流水单，证明被告曾多次通过银行支付货款，原、被告之间有煤炭生意往来。
3、煤炭记账单，证明原告于2014年9月运输煤炭15车，971.6吨，共计货款13600元；于2014年10月运输煤炭19车，1125.9吨，共计货款15700元，可以被告与被告2014年10月11月汇款至原告账户的数额相印证。
4、，煤炭记账单，证明2014年11月至12月5日期间，原告向被告运输煤炭1458吨，即本案的150000元欠款。
被告向本院提供下列证据材料:
收条及汇款收据，证明被告向原告支付两笔煤炭款49000元包括2015年1月3日的20000元(收条收款人邱建秋）与2015年2月6日的29000元（汇至邱建秋邮储帐户)
经质证，被告对原告证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，现金支出证明单是内部结算清单，被告向三个供货人(包括原告)购买煤炭，但向原告购买煤炭的货款已经结清。证据2与本案无关。对证据3、4的真实性有异议，该两份证据系原告单方制作，不是证明原告待证事实。
原告对被告提供的证据的真实性有异议，被告提供汇款收据不能证明被告是150000元这笔货款。
本院认为，原告证据1现金支出证明单，由会计出具被告签名，现由原告持有，可以认定是原、被告煤炭往来的结账单，被告辩解辩解该支出证明单是内部结算清单，是欠三个供货人（包括原告）煤炭欠款，但未提供相反证据推翻原告的主张，被告的辩解不能成立。其他二人欠款数额，因此为结欠单。原告提供的证据2、3、4，可以证据原、被告之间有煤炭生意往来。被告提供证据，是在被告出具现金支出证明单后形成的，应是支付该笔煤炭款。对双方提供的以上证据，本院均予以采信。
本院认定事实如下：2014年1月开始，被告向原告购买煤炭，2014年12月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告煤炭款186000元，扣除当天支付36000元，尚欠150000元，被告出具一张内容为“煤：250吨×140元=35000元，煤：1208吨×126元=151000元，已付36000元”金额为150000元的现金支出证明单，现该支出证明单由原告持有。之后，被告分别于2015年1月3日、2015年2月6日向原告支付两笔煤炭款20000元、29000元共计49000元，被告尚欠101000元未还。
本院认为：原、被告之间的存在煤炭生意往来，双方均无异议，本院予以确认。原告持有被告出具的现金支出证明单，虽然在现金支出证明单中被告未注明权利人，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，可以认定被告当时欠原告煤炭款15000元，以后被告偿还原告两笔货款49000元，是在出具现金支出证明单后，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告黄海清于本判决生效后十日内偿还原告邱建秋煤炭款101000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄海清负担2275元，原告邱建秋负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
代理审判员 林学章
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2604号原告：邱建秋，男，1953年10月11日出生，住长乐市。委托诉讼代理人：陈丹红、许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。被告：黄海清，男，1978年6月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。原告邱建秋与被告黄海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告邱建秋及其委托诉讼代理人陈丹红、被告黄海清及其委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还原告货款150000元。事实与理由：2014年1月，原、被告开始煤炭生意往来。被告在原告处购买煤炭，双方约定次月结账，结账当天被告出具现金支出证明单给原告，待货款支付完毕，被告收回该证明单。被告通常以汇款方式支付货款（至原告名下中国邮储银行账号：62×××60）。2014年12月5日，原、被告按惯例结账，至2014年12月5日止，被告尚有186000元煤款未支付，扣除当天被告支付的36000元，尚欠150000元货款未支付，之后，被告未遵守承诺，虽经原告多次催讨，被告以种种借口一直拖延偿款。被告辩称：原告所诉被告尚有150000元货款未支付不是事实，被告在广东河源办机砖厂，系个人独资，负责生产、经营、管理，虽与被告有生意来往，但货款已经付清，如果有欠原告货款，理当向他出具欠条，原告提供的结账单是被告砖厂内部股东之间的结账单，不是欠条。原告为支持诉求向本院提供下列证据材料：1、现金支出证明单，证明被告向原告购买煤炭，尚有150000元未支付给原告，被告是出纳又是厂长，因煤炭价格不同，分两笔结算。2、银行交易往来流水单，证明被告曾多次通过银行支付货款，原、被告之间有煤炭生意往来。3、煤炭记账单，证明原告于2014年9月运输煤炭15车，971.6吨，共计货款13600元；于2014年10月运输煤炭19车，1125.9吨，共计货款15700元，可以被告与被告2014年10月11月汇款至原告账户的数额相印证。4、，煤炭记账单，证明2014年11月至12月5日期间，原告向被告运输煤炭1458吨，即本案的150000元欠款。被告向本院提供下列证据材料:收条及汇款收据，证明被告向原告支付两笔煤炭款49000元包括2015年1月3日的20000元(收条收款人邱建秋）与2015年2月6日的29000元（汇至邱建秋邮储帐户)经质证，被告对原告证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，现金支出证明单是内部结算清单，被告向三个供货人(包括原告)购买煤炭，但向原告购买煤炭的货款已经结清。证据2与本案无关。对证据3、4的真实性有异议，该两份证据系原告单方制作，不是证明原告待证事实。原告对被告提供的证据的真实性有异议，被告提供汇款收据不能证明被告是150000元这笔货款。本院认为，原告证据1现金支出证明单，由会计出具被告签名，现由原告持有，可以认定是原、被告煤炭往来的结账单，被告辩解辩解该支出证明单是内部结算清单，是欠三个供货人（包括原告）煤炭欠款，但未提供相反证据推翻原告的主张，被告的辩解不能成立。其他二人欠款数额，因此为结欠单。原告提供的证据2、3、4，可以证据原、被告之间有煤炭生意往来。被告提供证据，是在被告出具现金支出证明单后形成的，应是支付该笔煤炭款。对双方提供的以上证据，本院均予以采信。本院认定事实如下：2014年1月开始，被告向原告购买煤炭，2014年12月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告煤炭款186000元，扣除当天支付36000元，尚欠150000元，被告出具一张内容为“煤：250吨×140元=35000元，煤：1208吨×126元=151000元，已付36000元”金额为150000元的现金支出证明单，现该支出证明单由原告持有。之后，被告分别于2015年1月3日、2015年2月6日向原告支付两笔煤炭款20000元、29000元共计49000元，被告尚欠101000元未还。本院认为：原、被告之间的存在煤炭生意往来，双方均无异议，本院予以确认。原告持有被告出具的现金支出证明单，虽然在现金支出证明单中被告未注明权利人，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，可以认定被告当时欠原告煤炭款15000元，以后被告偿还原告两笔货款49000元，是在出具现金支出证明单后，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄海清于本判决生效后十日内偿还原告邱建秋煤炭款101000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄海清负担2275元，原告邱建秋负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈碧林审 判 员  陈景琛代理审判员  林学章二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 苗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1783号
原告祖丙须，男，1946年11月6日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告李晓刚，男，1960年10月7日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告祖丙须与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖丙须及其委托代理人徐改山到庭参加了诉讼，被告李晓刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖丙须诉称，被告于2015年12月21日向原告借款40万元，并给原告出具了借条。约定借期两个月，超一天付违约金3%。2016年10月30日被告给原告订立了还款抵押协议，自愿用家中的车辆抵押给原告。但至今被告未依约还款。诉请依法判令被告偿还原告借款40万元及利息、违约金；诉讼费用由被告负担。
被告李晓刚经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年12月21日，被告李晓刚向原告祖丙须借款40万元。被告为原告书写了借条。借条载明：今借祖丙须现款400000元整，条款同上，用期两个月，李晓刚，15年12月21日。2016年3月14日，被告向原告出具的借款协议载明所借款项均是月息4分。被告借原告上述款项后至今未偿还原告本息。2017年6月14日，本院依据原告申请出具（2017）冀0184民初1783号民事裁定书，裁定查封被告所有的位于新乐市东××家园××房产××套。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款后，为原告书写了借条。原告与被告之间已形成债权、债务关系。被告应依约及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。本案中，原、被告约定的利息违背法律规定，本院不予支持，该利息损失应按照年利率24%计算。审理中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李晓刚于判决书生效后十日内给付原告祖丙须借款本金400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月21日始至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元、保全费2020元共计5670元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一七年八月七日
书记员 骆彦娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执101号
申请执行人渠某某，女，1966生，汉族，农民。
被执行人孔某某，男，1963年出生，汉族，农民。
本院在执行渠某某与孔某某离婚纠纷一案中，因被执行人孔某某已将巨野县人民法院作出的（2002）巨民初字第570号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2002）巨民初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年二月二十六日
书记员 谷年迪
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初字第5号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人李维汉，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市进贤县，现租住在江西省景德镇市珠山区。2013年5月因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年9月30日由景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，2015年10月8日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人江少华，江西江少华律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人李维汉犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉。被告人李维汉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月27日16时许，被告人李维汉在景德镇市浙江路冰雨网吧捡到一串钥匙（三把钥匙和一个摩托车遥控器）后离开，在网吧楼下按遥控器，试图找到相应的车辆，随后在浙江路“回家吃饭”酒店门口发现一辆白蓝相间的摩托车在响，遂趁人不注意将该摩托车骑走，骑至黄泥头桥下将车内衣服（内有200元现金）等物件丢弃。当天20时许，李维汉因事又骑车返回浙江路冰雨网吧上网。第二日（9月28日）凌晨，李维汉被失主刘某雄等人找到，并扭送至太白园派出所，被盗车辆在冰雨网吧后门楼梯旁被找到，丢弃的衣服被提取。经景德镇市珠山区价格认证中心对赃物进行价格鉴定，被告人李维汉盗取的摩托车及车上衣物价值3300元。被盗摩托车已发还失主。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李维汉及其辩护人均不持异议，并有失主刘某雄的报案陈述；扣押、发还物品清单；被告人李维汉前罪刑事判决书；常住人口信息；抓获经过；现场指认笔录及照片；被盗摩托车销货凭证；赃物估价鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李维汉秘密窃取他人摩托车等财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李维汉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李维汉刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应从重处罚。被告人李维汉辩护人提出被告人归案后能如实交代自己的罪行，并退赔赃物，依法可以从轻处罚，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李维汉辩护人提出被告人李维汉的行为只能构成盗窃罪未遂，应减轻处罚，因被告人李维汉盗窃摩托车后已实际占有并使用该车，只是在失主发现后才归还失主，应认定为盗窃既遂，故对该意见本院不予采纳。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李维汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 至 美
二〇一六年一月十五日
书记员 恒余晶莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2572号
申请执行人李某。
被执行人周某。
李某与周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）吴少民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二项，婚生女周菁文由李某抚养，周某自2015年3月24日起每月支付抚养费1000元至该女独立生活时止。因周某未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月24日移送执行，执行标的6000元。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人李某与被执行人周某达成和解协议，约定截止2016年1月抚养费为5000元，由被执行人周某于2016年1月30日前付清。达成上述和解协议后，申请执行人李某同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴少民初字第93号民事调解书第二项的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年一月二十日
书记员 徐梦丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初862号
原告：马骏，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：季新华，男，1995年8月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：龚卫生，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系季新华姑父。
原告马骏与被告季新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因原告马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取550元，由原告马骏负担。
审判员 陈超
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日
书记员 袁春
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5108号
原告郝一×。
被告张××。
原告郝一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝一×、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝一×诉称，原被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女郝二×。双方婚姻基础薄弱，婚前缺少沟通、了解，婚后处事方式、生活习惯存在差异。被告对婚生女郝二×不尽心照顾，对原告的母亲也不尊重。2015年9月13日双方争吵后分居至今。现原告认为双方感情彻底破裂，故呈诉。请求人民法院依法判令：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女郝二×由原告抚养，被告从2015年11月起至2031年10月止，每月支付给原告抚养费500元；3、天津市北辰区双街镇聚龙园××室所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告张××辩称，不同意离婚。双方生活期间因琐事产生一些矛盾，但双方还有感情，能够继续生活。原告所诉离婚的理由与事实不符，被告对双方婚生女、对家庭尽到照顾义务，但遗憾的是原告之母对被告存有芥蒂。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育婚生女郝二×，婚后初期感情尚可。后原、被告在共同生活中因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。2015年9月13日，双方因故发生矛盾后，分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原被告陈述及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础比较牢固，且育有一女。虽然在近期因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂的地步。由于被告不同意离婚，表示与原告还有感情，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝一×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特11号
申请撤销人威海哈威建筑工程技术有限公司，住所地荣成市成山大道中段102号。
法定代表人武文斌，总经理。
委托代理人王华丽，威海哈威建筑工程技术有限公司办公室主任。
被申请撤销人张会平，
住荣成市崖头街道办事处崖头村5区823号。
本院在审理申请撤销人威海哈威建筑工程技术有限公司与被申请撤销人张会平申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请撤销人威海哈威建筑工程技术有限公司于2016年5月9日，以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请撤销人威海哈威建筑工程技术有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
准许申请撤销人威海哈威建筑工程技术有限公司撤回申请。
案件受理费200元（系减半收取），由申请撤销人威海哈威建筑工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董光成
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 莫淑涵
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3324号
原告：张宝学，男，1966年4月24日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地沈阳市浑南新区。
被告：张大伟（原告张宝学侄儿），男，1972年1月12日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：焦建（被告张大伟配偶），女，1973年2月2日出生，住所辽宁省法库县。
。
原告张宝学与被告张大伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张宝学于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝学自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝学撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张宝学负担。
审判员 郁洪强
二〇一七年二月二十八日
书记员 乌晓光
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初833号
原告：王岩浩，无固定职业。
被告：朴载七。
本院在审理原告王岩浩诉被告朴载七财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王岩浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王岩浩负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 王彬（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00165号
上诉人（原审被告）：重庆重宾食品有限公司。
法定代表人：龙海波，董事长。
委托代理人：李尚泽、曹娜，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏玉新，男。
上诉人重庆重宾食品有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00676号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在璧山区青杠街道，且被上诉人未提出实质证据证明上诉人的侵权行为地在江北区，故请求撤销一审裁定，将该案移送至重庆市璧山区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷提起的诉讼，属侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，现有证据证明其涉案产品系被上诉人从上诉人设在重庆市江北区的提货点提取，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权，且符合法律关于级别管辖的规定，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 奕
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1087号
原告：周红英，女，1976年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：胡福成，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地不详。
被告：谷庆军，男，1976年4月20日出生，汉族，住所地不详。
原告周红英与被告胡福成、谷庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周红英于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周红英负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年八月二十日
书记员 潘 昕
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李荣胜，绰号“阿六”，男，1978年10月8日出生于XX省XX市XX区，壮族，小学文化，无业，住市××区××镇××村委会××村××号，公民身份号码：×××XXXX。因犯盗窃罪于2009年4月22日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年2月24日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于东兴市看守所。
被告人凌辉彩，曾用名凌仔，绰号“阿七”、“狗仔”，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市XX区，壮族，初中文化，无业，住市××区××镇××村委会××村××号，公民身份号码：×××XXXX。因犯抢劫罪于2007年7月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月26日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人李荣胜、凌辉彩犯抢夺罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人李荣胜、凌辉彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年5月3日21时许，被告人李荣胜驾驶摩托车搭乘被告人凌辉彩到东兴市市区寻找抢夺的目标。二被告人驾车驶至东兴市贵州路和教育路交界处时，发现驾驶电动车的被害人禤某某脖子上戴着金项链，被告人李荣胜遂开车靠近禤某某，被告人凌辉彩趁禤某某不备将其的金项链抢走，得手后李荣胜开车搭乘凌辉彩逃离现场。后被告人凌辉彩将抢来的项链带回钦州卖给金得利首饰加工店。经广西壮族自治区产品质量监督检验院对追缴回来的金属溶块进行检验，该金属块表层含金量为（‰）989、988、962，质量为16.92克，密度为18.89克每立方厘米。经东兴市价格认证中心鉴定，该黄金块价值人民币5583.6元。
二、2012年5月16日晚20时许，被告人李荣胜、凌辉彩在东兴市内寻找作案目标。被告人李荣胜驾驶摩托车搭乘被告人凌辉彩至东兴市兴东路与金冠路交叉路口时，发现被害人陈某脖子上戴着一条金项链，李荣胜遂开车靠近陈翔，凌辉彩伸手抢走陈某的金项链，得手后李荣胜开车搭乘凌辉彩逃离现场。事后，被告人凌辉彩将抢得的金项链带回钦州卖给金得利首饰加工店。经东兴市价格认证中心鉴定，该金块价值人民币7735元。
三、2012年7月10日21时许，被告人李荣胜、凌辉彩采用相同作案手法，二人开摩托车行驶至东兴市河洲路与北仑大道交叉路口时发现被害人辜某某脖子上带有一条金项链，李荣胜遂开车靠近辜某某，凌辉彩趁辜某某不备时伸手抢走其金项链，得手后李荣胜开车迅速逃走。后被告人凌辉彩将抢得的金项链带回钦州卖给金得利首饰加工店。经东兴市价格认证中心鉴定，该金块价值人民币11840.5元。
以上事实，被告人李荣胜、凌辉彩在庭审过程中亦无异议，且有被告人李荣胜、凌辉彩的供述，被害人禤某某、陈某、辜某某的陈述，证人张某某、秦某某、姚某某的证言，现场勘验检查笔录和照片、现场示意图，辨认笔录和照片、辨认结论说明，辨认现场笔录及照片，辨认赃物金项链的同类物笔录和照片，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，检验报告，价格认定结论，情况说明，在押人员体检表，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣胜、凌辉彩以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人李荣胜、凌辉彩抢夺财物价值人民币25159.1元，数额接近“数额特别巨大”的标准，并具有一年内抢夺三次以上，利用行驶的机动车辆抢夺等情形，依照《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，属于“其他特别严重情节”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，二被告人在实施抢夺过程中作用相当，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其分别从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李荣胜犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年8月16日起至2024年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人凌辉彩犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年8月16日起至2023年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 朱晓祯