山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第708号原告赵兰仁，男，1920年4月10日生，汉族，住东阿县。委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告张伟刚，男，1993年9月18日生，汉族，住东阿县。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人管瑞岩，总经理。委托代理人李海，莘县东鲁法律服务所律师。。原告赵兰仁诉被告张伟刚、中国人寿聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵兰仁委托代理人徐法阳，被告张伟刚、嘉祥县华通运输有限公司委托代理人常文东，被告张伟刚、中国人寿聊城中心支公司委托代理人李海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰仁诉称，2015年10月20日19时20分许,被告张伟刚驾驶、在被告中国人寿聊城中心支公司投保交强险的及商业险（不计免赔限额20万元）的鲁Ｐ×××××轿车,与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。交警部门认定被告张伟刚承担事故的全部责任。特此起诉，要求被告赔偿各项费用共计80530.71元。被告中国人寿聊城中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，；肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在法律规定内依法赔偿；诉讼费、鉴定费、施救费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。被告张伟刚辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，我的车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，先由保险公司承担，不足部分同意依法承担。原告赵兰仁为支持其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分情况。3、病例及医疗费单据，证明原告受伤后治疗花费情况。4、鉴定书及鉴定费单据，证明原告护理、伤残、营养等情况。5、施救费单据，证明事故发生后原告所驾车辆施救时所产生的花费。6、护理人员身份证明一份，证明原告受伤后护理人员的身份情况。7、交通费票据，证明原告受伤后所产生的交通费花费情况。原告依据以上证据要求如下损失：1、医疗费14767.99+290+55+2=15114.99元。2、误工费147.28*164=24153.92元。3、护理费147.28*60=8836.8元。4、住院伙食补助费100*10=1000元。5、营养费30*60=1800元。6、伤残赔偿金12930*20*10%=25860元。7、鉴定费1300元。8、交通费300元。9、精神抚慰金2000元。10、施救费165元，计款80530.71元。被告保下公司称，原告住院病案显示其患有陈旧性肺结核，原告未提供住院费用明细及用药清单，对于治疗非车祸伤所花费的医疗费，不应由保险公司承担，对于原告提交的住院费用票据主张剔除治疗非车祸伤的费用，对于原告提交的鉴定费和拖车费单据，真实性无异议，但该两项费用不在保险范围之内，对原告提交的鉴定意见书，系原告单方委托，未通知我公司参与鉴定活动，程序违法，损害了我公司监督鉴定过程的权力，故我公司对原告提交的鉴定意见书不予认可；原告主张的护理人员应提供与原告身份关系证明；对于原告提交的交通费票据为连号出租车票，不能证明与本次交通事故原告的实际花费有关，对此项证据不认可。被告保下公司称诉求额中，医疗费应剔除治疗非车祸伤的花费，误工费因原告年龄已超过六十周岁，误工费不应得到支持；护理费计算标准不认可，天数过长；营养费原告的出院医嘱未注明需加强营养，所以对营养费不应得到支持；对于残疾赔偿金计算标准不认可，计算年限因原告已经超过六十一周岁，如果原告构成伤残，年限应该按十九年计算；鉴定费和施救费不予承担，交通费没有证据证明原告的损失，不予认可；对于精神损害抚慰金，即使原告构成伤残，精神损害抚慰金也主张过高。其他均无异议。被告张伟刚质证及对数额的意见同保险公司。原告解释的称，虽然诊断有陈旧性肺结核，××进行治疗，××进行治疗，没有产生实际花费，通过住院病历的治疗过程能够清晰的得到印证；对于原告的医院花费，完全用于治疗因本次交通事故所产生的伤情；对于鉴定费、拖车费的承担无论保险公司承担还是被告个人承担，对于原告的实际损失应当全额赔偿；关于原告司法鉴定的问题，根据最高人民法院民事诉讼证据的第二十八条的规定，原告自行委托符合法律规定，原告的鉴定结论属于有效结论；护理人员身份是原告的配偶；交通费票据虽是有连号的情况，由于原告的实际交通运行花费，远高于本案主张的三百元，原告方的证据意识差及交通行业管理不规范，致使有些交通费票据没有实际得到，在本案诉讼后原告为了收集交通费票据找到了部分承运人，向其有索要了部分票据，该票据有些是对前期的补票，因此会产生有连号的情况，对于原告的交通费用是原告的实际客观支出；对于原告所主张的赔偿项目及金额依据客观真实，数据合理合法，请求贵院支持。本院向被告释名，如对原告的鉴定书有异议，限7日内递交重新鉴定的申请，并交纳相关的鉴定费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告未申请重新鉴定。！原：原告需要在事故发生一年后需要取出肋骨固定板，会产生实际花费，对于该花费，被告如果能在本案中协商处理，原告同意协商处理，若协商不成，原告要求保留诉权，庭后递交村委会证明、土地承包经营权证书，以证明原告的劳动能力，提交诊断证明、住院费用清单、CT片，以证明原告伤情及住院花费明细，提交户口本，以证明护理人员与原告的关系。1、交通事故认定书一份，拟证明原告不负责任。2、车损鉴定报告（原件）及发票各一份，拟证明原告车损29390元。3、施救费、拆检费发票各一份，拟证明原告施救费花费2816元，拆检费1200元。4、交通费发票一宗，拟证明原告交通花费400元。原告赵兰仁依据以上证据要求如下损失：1、车损29390元；2、施救费2816元；3、拆检费1200元；4、交通费400元，共计33806元。被告保险公司对证据2有异议，鉴定过高；证据3拆检费、施救费属于间接损失，且不是正规发票，拆检项目里面包括拖车费，同施救费相冲突，保险公司不应承担，且没有证据证明需要花费拖车服务费；证据4不应支持；对其他证据真实性均无异议。被告保险公司对诉求额意见同质证意见。被告张伟刚、嘉祥县华通运输有限公司对证据2同保险公司；证据3拖车费是为了减少事故损失而支出的合理的直接花费，按照保险条款，保险公司应承担该费用；拆检费并非正式发票，该拆检费属于为确定事故车辆损失支出的必要的花费，保险公司应赔付；交通费同保险公司一致。被告张伟刚、嘉祥县华通运输有限公司对诉求额同质证意见。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2016年3月10日21时10分许,被告张伟刚驾驶、张伟刚所有的、在被告中国人寿聊城中心支公司投保交强险的及商业险（不计免赔限额20万元）的鲁Ｐ×××××轿车,与戚兰兵驾驶的原告登记车主为原告赵兰仁的鲁Ｐ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告张伟刚承担事故的全部责任。双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。2、原告主张车损29390元，递交东阿县交警大队事故处理科委托东阿县价格认证中心作出的鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。3、原告主张施救费2816元、拆检费1200元，递交东阿县铜城民源停车场出具的施救发票及东阿鑫速达五菱服务站出具的拖车拆检费结算单为凭，且有鉴定鉴定结论相佐证，符合客观实际，应予认定。4、原告主张交通费400元，被告不予认可，因该案属财产损失，原告该主张不符合相关赔偿范围，故不予支持。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××轿车在被告中国人寿聊城中心支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额20万元），为此，被告中国人寿聊城中心支公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定被告张伟刚承担全部责任，应认定其犯有重大过错，依法与雇主即张伟刚承担连带赔偿责任；鉴于肇事车辆鲁Ｐ×××××轿车投有第三者责任商业保险，故被告张伟刚应承担部分由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告中国人寿聊城中心支公司在不计免赔限额20万元内承担。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。该法二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿…本院确认原告赵兰仁的损失为：车损29390元、施救费2816元、拆检费1200元，共33406元。综上所述，被告中国人寿聊城中心支公司在交强险限额内赔偿车损2000元；超出交强险部分（33406元-2000元）=31406元，由被告中国人寿聊城中心支公司在商业三者险不计免赔限额20万元内承担；鉴于原告的损失已由保险公司全部赔偿，故被告张伟刚、嘉祥县华通运输有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，在交强险限额内赔偿原告赵兰仁车损2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，在在商业三者险限额内赔偿原告赵兰仁各项损失共31406元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二、项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由张伟刚承担连带赔偿责任承担，被告张伟刚承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年六月二十三日书记员  胡 越