wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02248号
原告：梅守江，男，1969年6月1日出生。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：张致田，男，1971年6月24日出生。
被告：奚翠梅，女，1971年10月4日出生。
本院在审理原告梅守江诉被告张致田、奚翠梅民间借贷纠纷一案，原告梅守江向本院提出保全的申请，要求对被告张致田所有的财产在140000元范围内予以保全，并已提供奚正武、吕九华名下位于安徽省芜湖市弋江区中央城的房屋作为担保。
本院认为：原告梅守江的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张致田所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑的房屋在140000元的范围内予以查封。
二、对案外人奚正武、吕九华名下位于芜湖市弋江区中央城的房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一五年九月九日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第279号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人毛某甲，男，1966年3月27日出生，居民身份证号码4127011966********，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省周口市，住河南省周口市川汇区川
东工业基地陈营村10号，1994年5月至2014年3月任周口市经济开发区陈营居委会三组组长。因涉嫌贪污，2015年8月21日被周口市川汇区人民检察院取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人毛某乙，曾用名毛成龙，男，1969年11月29日出生，汉族，中共党员，1994年5月至2014年3月。因涉嫌贪污，2015年8月21日被周口市川汇区人民检察院取保候审。因涉嫌贪污犯罪，2015年11月11日被本院决定逮捕，2015年11月12日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。2016年1月29日被本院取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人王饶昌，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人毛某甲、毛某乙犯贪污罪，于2015年10月18日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人钞磊，被告人毛某乙及其辩护人王饶昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月，毛某甲任周口开发区陈营村居委会第三村民小组组长，毛某乙任周口开发区陈营村居委会三组会计期间，在协助办事处解决周口市协和骨科医院征地遗留问题过程中，利用职务的便利，二人共同预谋，虚报嘉东武校遗留问题项目，骗取国家征地补偿款59396元，占为己有。其中，毛某甲得赃款34500元，毛某乙得赃款24896元，二人把所得赃款用于家庭及个人开支。
公诉机关认为，被告人毛某甲、毛某乙在协助政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，骗取国家征地补偿款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究二被告人的刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人毛某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人毛某甲到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，法律意思淡薄，案发后，涉案赃款已全部退回，建议法庭对其酌情从轻处罚
被告人毛某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人毛某乙认罪态度好，积极悔改，对社会的危害不大建议法庭从轻处罚。
经审理查明，
2011年5月，被告人毛某甲任周口开发区陈营村居委会第三村民小组组长、被告人毛某乙任周口开发区陈营村居委会三组会计期间，在协助办事处解决周口市协和骨科医院征地遗留问题过程中，由毛某甲提议，毛某甲、毛某乙共同预谋，利用其职务上的便利，虚报自己与嘉东武校之间存在债务问题，骗取国家征地补偿款，占为己有。其中，毛某甲分得赃款34500元，毛某乙分得赃款24896元，共计59396元。二人把所得赃款用于家庭及个人开支。案发后，二被告人均已将赃款全部退还至侦查机关。
上述事实，二被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人夏某、郭某、毛某丙、毛某丁、曹某、时某、赵某、毛某戊、董某、盛某证言；书证：周口市人民检察院查封／扣押财物、文件清单两份，嘉东武校遗留问题列表一张，土地租赁合同一份，周口银行现金支票复印件3张，陈营居委会记账记录，周口开发区征地附属物补偿表，2011年5月18日周口市经济技术开发区农村会计工作站记账凭证一份，报销单据封面一份，处理嘉东武校遗留问题周口开发区征地附属物补偿表，报销单据封面一份，记账凭证、周口银行现金存根、借条，周口市人民政府征收土地方案公告及公告图，周口市国土资源局土地补偿安置方案公告及公告图，周口市人民政府征收土地用于周口市嘉东武术学校方案公告及公告图，国有建设用地使用权出让合同及勘测图，毛某甲、毛某乙户籍证明两份，陈营居委会出具的证明两份，川汇区检察院反贪污贿赂局情况说明一份，嘉东武校8万元租金分配人员情况等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙身为村民小组成员，协助政府从事行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取国家征地补偿款，数额较大，其行为均已构成贪污罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人毛某甲、毛某乙到案后，在提起公诉前，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃款已全部退回，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第一项，第九十三条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
被告人毛某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、涉案赃款依法追缴，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一六年五月五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第279号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人毛某甲，男，1966年3月27日出生于河南省周口市。因涉嫌贪污，2015年8月21日被周口市川汇区人民检察院取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人毛某乙，男，1969年11月29日出生于河南省周口市。因涉嫌贪污，2015年8月21日被周口市川汇区人民检察院取保候审。因涉嫌贪污犯罪，2015年11月11日被本院决定逮捕，2015年11月12日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。2016年1月29日被本院取保候审。现取保候审在家。
�定辩护人王饶昌，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人毛某甲、毛某乙犯贪污罪，于2015年10月18日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人钞磊，被告人毛某乙及其辩护人王饶昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月，毛某甲任周口开发区陈营村居委会第三村民小组组长，毛某乙任周口开发区陈营村居委会三组会计期间，在协助办事处解决周口市协和骨科医院征地遗留问题过程中，利用职务的便利，二人共同预谋，虚报嘉东武校遗留问题项目，骗取国家征地补偿款59396元，占为己有。其中，毛某甲得赃款34500元，毛某乙得赃款24896元，二人把所得赃�用于家庭及个人开支。
公诉机关认为，被告人毛某甲、毛某乙在协助政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，骗取国家征地补偿款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究二被告人的刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人毛某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人毛某甲到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，法律意思淡薄，案发后，涉案赃款已全部退回，建议法庭对其酌情从轻处罚
被告人毛某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人毛某乙认罪态度好，积极悔改，对社会的危害不大建议法庭从轻处罚。
经审理查明，
2011年5月，被告人毛某甲任周口开发区陈营村居委会第三村民小组组长、被告人毛某乙任周口开发区陈营村居委会三组会计期间，在协助办事处解决周口市协和骨科医院征地遗留问题过程中，由毛某甲提议，毛某甲、毛某乙共同预谋，利用其职务上的便利，虚报自己与嘉东武校之间存在债务问题，骗取国家征地补偿款，占为己有。其中，毛某甲分得赃款34500元，毛某乙分得赃款24896元，共计59396元。二人把所得赃款用于家庭及个人开支。案发后，二被告人均已将赃款全部退还至侦查机关。
上述事实，二被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人夏某、郭某、毛某丙、毛某丁、曹某、时某、赵某、毛某戊、董某、盛某证言；书证：周口市人民检察院查封／扣押财物、文件清单�份，嘉东武校遗留问题列表一张，土地租赁合同一份，周口银行现金支票复印件3张，陈营居委会记账记录，周口开发区征地附属物补偿表，2011年5月18日周口市经济技术开发区农村会计工作站记账凭证一份，报销单据封面一份，处理嘉东武校遗留问题周口开发区征地附属物补偿表，报销单据封面一份，记账凭证、周口银行现金存根、借条，周口市人民政府征收土地方案公告及公告图，周口市国土资源局土地补偿安置方案公告及公告图，周口市人民政府征收土地用于周口市嘉东武术学校方案公告及公告图，国有建设用地使用权出让合同及勘测图，毛某甲、毛某乙户籍证明两份，陈营居委会出具的证明两份，川汇区检察院反贪污贿赂局情况说明一份，嘉东武校8万元租金分配人员情况等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人�某甲、毛某乙身为村民小组成员，协助政府从事行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取国家征地补偿款，数额较大，其行为均已构成贪污罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人毛某甲、毛某乙到案后，在提起公诉前，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃款已全部退回，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第一项，第九十三条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
被告人毛某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、涉案赃款依法追缴，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一六年五月五日
书记员 张 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第279号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，金阳热力有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被淄博市公安局淄川分局取保候审，2015年4月28日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人刘某于2015年3月6日20时40分许，驾驶未按规定登记的“铃木”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区胶王路由西向东行驶至223公里200米处，将前方同向步行的赵业华、苏某撞出，造成赵业华、苏某、刘某受伤的道路交通事故。故事发生后，办案民警于当晚21时许提取刘某血样。2015年3月16日经淄博市公安司法鉴定中心检测，刘某血样中乙醇含量为259.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、理化检验报告等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某在案发后已与被害人苏某达成赔偿协议，赔偿苏某各项经济损失共计18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一五年六月五日
书记员 韩思奇
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初209号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年4月26日出生于四川省南充市，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2017年9月29日被取保候审。
辩护人郝朝浪，四川明炬律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人郝朝浪到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人唐某通过朋友刘某（另案处理）以2800元的价格购得以压缩气体为动力发射铅弹的高压气枪一支及铅弹，放于其工作的高坪区小龙街道办事处蓝职蓝天驾校的办公室内，并用于日常在驾校周边打鸟。同年3月，唐某帮助同事周某某也购买了一支以压缩气体为动力的高压气枪一支，因周某某没有时间使用，该气枪一直存放在唐某驾驶的川AJ76**轿车后备箱内，并由唐某用于日常在驾校周边打鸟。案发后，侦查机关从唐某办公室及轿车内扣押了气枪两支及铅弹580发等物品。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：两支高压气枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场�、现场照片，辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押清单，指认笔录、照片，枪弹痕迹检验鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。关于其辩护人提出唐某具有自首的辩护意见。经查，根据侦查机关出具的到案经过，被告人唐某系抓获归案，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的高压气枪两支及铅弹580发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年十一月七日
书记员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3606号
原告杨亚志，女，1957年3月21日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告王腾虓，男，1986年9月8日出生，自由职业者。
委托代理人王国华（被告王腾虓之父），自由职业者，住北京市西城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告杨亚志诉被告王腾虓、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨亚志之委托代理人宁明军、被告王腾虓到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚志诉称：2015年8月2日，被告王腾虓驾驶×××号小轿车行驶至北京市西城区菜市口北人行横道处与原告乘坐的赵XX驾驶的电动自行车发生交通事故，经交通队认定，赵XX负此次交通事故主要责任，被告王腾虓负此次交通事故次要责任。发生交通事故时，赵XX驾驶电动自行车在人行横道由东向西行驶，信号灯显示为红灯，被告王腾虓驾驶车辆由西向北左转与赵XX发生交通事故，导致赵XX驾驶电动自行车摔倒，原告杨亚志受伤。事发后，原告被送往北京丰台右安门医院进行治疗，伤情诊断为头皮裂伤、头皮下血肿、头外伤后神经症反应、全身多处软组织挫伤伴皮擦伤。2015年8月2日至2015年8月19日，原告在北京丰台右安门医院住院治疗17天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17272.97元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、护理费3090元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费300元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告王腾虓辩称：交通事故情况及责任认定属实。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保有交强险及商业险，商业险限额为20万元。2015年8月2日，赵XX驾驶电动自行车载有原告杨亚志由东向西闯红灯，被告王腾虓由西向北左转，双方发生交通事故。赵XX为载人、走人行横道、闯红灯，故赵XX应承担全部或大部分责任。我为赵XX及原告杨亚志垫付了急救车费及急诊费用3042.11元。赵XX为此次交通事故主要责任，故原告的损失应由赵XX承担，原告诉讼主体不对，应起诉赵XX。我要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司理赔我垫付的医疗费及救护车费。
经审理查明，2015年8月2日，被告王腾虓驾驶×××号小轿车行驶至北京市西城区菜市口北人行横道处与原告乘坐的赵XX驾驶的电动自行车发生交通事故，经交通队认定，赵XX负此次交通事故主要责任，被告王腾虓负此次交通事故次要责任。交通事故认定书记载，赵XX由北向南东辅线到菜市口路口北人行横道骑行闯红灯东向西被王腾虓车撞到，造成赵XX车损坏，赵XX和乘车人杨亚志受伤，王腾虓车前部损坏。2015年8月2日至2015年8月19日，原告杨亚志在北京丰台右安门医院住院治疗，伤情诊断为头皮裂伤、头皮下血肿、头外伤后神经症反应、全身多处软组织挫伤伴皮擦伤。被告王腾虓垫付原告杨亚志医疗费、救护车费2703.16元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、住院病历、住院费清单、检查报告单、医疗费票据、护理费收据、护垫收据、交通费发票等证据在案佐证。
本院认为，赵XX负此次交通事故主要责任，被告王腾虓负此次交通事故次要责任，交通事故导致原告杨亚志受伤，本院根据赵XX及被告王腾虓的过错程度确定赵XX负此次交通事故70%的责任，被告王腾虓负此次交通事故30%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失，原告损失超出保险限额的，由被告王腾虓按30%的责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费17272.97元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院确定原告每日住院伙食补助费标准为50元，住院天数17天，住院伙食补助费数额为850元。原告主张的营养费数额过高，本院根据原告伤情及住院天数确定原告营养期为17天，营养费标准为每日30元，营养费数额为510元。原告主张的护理费数额过高，其住院期间发生的护理费1530元符合法律规定，原告主张的出院后护理费未提交医嘱证明其必要性，本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费300元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损失费依据不足，本院不予支持。以上合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3260.59元，护理费1530元，残疾辅助器具费300元，交通费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业险限额内按30%的责任比例赔偿原告医疗费4203.7元，住院伙食补助费255元，营养费153元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨亚志医疗费三千二百六十元五角九分，护理费一千五百三十元，残疾辅助器具费三百元，交通费五百元，以上共计五千五百九十元五角九分。
二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨亚志医疗费四千二百零三元七角，住院伙食补助费二百五十五元，营养费一百五十三元，以上共计四千六百一十一元七角。
三、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告王腾虓垫付医疗费、救护车费二千七百零三元一角六分。
四、驳回原告杨亚志其他诉讼请求。
案件受理费二百四十二元，由原告杨亚志负担一百九十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王腾虓负担四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年五月三十一日
书记员 戴琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6249号
原告：张海斌。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶美红。
本院在审理原告张海斌诉被告叶美红为买卖合同纠纷一案中，原告张海斌于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海斌撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取计265元，由被告叶美红负担。
审判员 蒋来
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈铮
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第330号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，1953年8月4日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法征得王某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年7月8日5时许，被告人王某在赤峰市松山区太平地镇当铺地村大沟浇地时，与林某因水班问题发生厮打，王某用铁锨将林某左手打伤。经鉴定：林某左手第一掌骨骨折构成轻伤二级。
2015年9月11日，王某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人林某的陈述，证人郑某、张某、马某某的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2015）199号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收条，王某的常口信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于王某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一五年十一月十日
书记员 崔 巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7570号
罪犯谢孟学，女，1971年7月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人谢孟学犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已扣缴9700元）；宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）闽刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）闽刑执字第296号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月10日作出（2006）闽刑执字第902号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）榕刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年5月13日作出（2011）榕刑执字第3094号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年7月30日作出（2013）榕刑执字第4008号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢孟学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢孟学本次缴纳没收款人民币2000元。
本院认为，罪犯谢孟学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢孟学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢孟学减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢孟学减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳的没收款人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初388号
原告：湖南美联通通信网络维护有限公司，住所地长沙市天心区大托铺中意二路26号。
法定代表人：于玲莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋生虎，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：田聪，湖南金垣律师事务所律师。
被告：张来成，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周口市联众运输有限公司，住所地周口市车站路。
法定代表人：齐侠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
原告湖南美联通通信网络维护有限公司与被告张来成、周口市联众运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南美联通通信网络维护有限公司于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南美联通通信网络维护有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告湖南美联通通信网络维护有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6340号
申请执行人芮琴，女，1952年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人蔡海青，男，1976年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人蔡全清，男，1979年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人陈宜君，女，1976年8月28日生，汉族，常州市人，户籍地常州市钟楼区，现住常州市武进区。
申请执行人芮琴、蔡海青、蔡全清与被执行人陈宜君租赁合同权纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人陈宜君无足额银行存款，无登记房产、车辆，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年八月三十一日
书记员 王伟松
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执217号
申请执行周某某，男，1970年4月28日生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，居民，公民身份号码：XXX。
委托代理人赵某某，云南诚鸽律师事务所律师。
被执行人张某某，男，1973年10月11日生，云南省砚山县人，汉族，大学文化，教师，公民身份号码：XXX。
本院执行申请人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2016）云2622民初1298号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，被执行人张某某应偿还申请人借款本金250000元、承担案件受理费2750元，并承担本案执行费3691元。
执行过程中，经查明，被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司砚山县支行账号为XXX的工资账户及其在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心砚山县管理部账号为XXX的住房公积金账号均被本院冻结，目前无财产可供执行，本院已向被执行人张某某发松送限制高消费令，对其限制高消费。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈文山
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执217号申请执行周某某，男，1970年4月28日生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，居民，公民身份号码：XXX。委托代理人赵某某，云南诚鸽律师事务所律师。被执行人张某某，男，1973年10月11日生，云南省砚山县人，汉族，大学文化，教师，公民身份号码：XXX。本院执行申请人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2016）云2622民初1298号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，被执行人张某某应偿还申请人借款本金250000元、承担案件受理费2750元，并承担本案执行费3691元。执行过程中，经查明，被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司砚山县支行账号为XXX的工资账户及其在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心砚山县管理部账号为XXX的住房公积金账号均被本院冻结，目前无财产可供执行，本院已向被执行人张某某发松送限制高消费令，对其限制高消费。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年十一月二十八日书记员  陈文山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张冬延，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬延信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张冬延系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,738.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,738.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3451号
原告：计卫益。
委托代理人：竺修远。
被告：桐乡市华良丝绸有限责任公司。
法定代表人：张美华，执行董事。
委托代理人：华杏芬、朱华。
本院在审理原告计卫益诉被告桐乡市华良丝绸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年8月9日以“因本案的事实涉及到桐乡市人力资源和社会保障局的行政行为，而该行政诉讼尚无定论，且有可能时间较长。本案现依法中止审理，但考虑到案件的实际情况，现申请撤回诉讼待政府部门行政行为明确后另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计卫益撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元,由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一六年八月十一日
书记员 黄晓燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初386号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人廖永新，原告单位职员。
被告许明新（又名童正石）。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告许明新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员司马文韬于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人廖永新到庭参加了诉讼，被告许明新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2006年1月20日被告许明新在原告下设的西塘信用社立据借款本金900000元，约定月利率为8.85‰，11个月还清本息。借款到期后被告仅偿还借款本金20000元、支付利息153635元后，尚欠借款本金880000元及相应利息未再偿付。原告多次催讨，被告仍未清偿。请求依法判令被告偿还原告借款本金880000元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告许明新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法定代表人陈幼兵身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2006年1月20日原告按约定向被告发放贷款900000元，被告曾于2006年4月30日支付利息18950元、6月29日支付利息12780元、9月30日支付利息20250元、12月31日支付利息17010元、2008年8月24日支付利息84645元、9月1日偿还借款本金20000元，共计偿还借款本金20000元、支付利息153635元的事实；证据3、贷款函证催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实；证据4、许明新的身份证复印件，用以证明被告的真实身份。经庭审核实，原告提供的4份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2006年1月20日，被告许明新向原告申请贷款，经协商，双方约定：被告向原告借款900000元，月利率为8.85‰，借款期限为11个月。同日被告向原告出具借据，原告按约定向被告发放了贷款900000元。借款到期后被告仅于2006年4月30日支付利息18950元、6月29日支付利息12780元、9月30日支付利息20250元、12月31日支付利息17010元、2008年8月24日支付利息84645元、9月1日偿还借款本金20000元，共计偿还借款本金20000元、支付利息153635元，尚欠借款本金880000元及其相应利息未再偿付。原告多次催讨，被告仍未清偿。2015年11月14日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金880000元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
另查明，被告在原告向本院起诉后，于2016年3月29日向原告偿还了借款本金40000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定后，原告依约发放了贷款，被告须按约定还本付息，被告不按约定还本付息构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告偿还的借款本金应当予以核减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许明新偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金840000元,并支付相应利息（本金900000元按月利率8.85‰自2008年8月25日起计算利息至2008年9月1日止；本金880000元按月利率8.85‰自2008年9月2日起计算利息至2016年3月29日止；本金840000元按月利率8.85‰自2016年3月29日起计算利息至借款还清之日止）。
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述应支付款项，限被告许明新在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19803元，减半征收9901元，由被告许明新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1687号
原告高某，女，1992年7月18日生，汉族。
被告赵某，男，1988年11月2日生，汉族。
原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，于2015年12月1日因双方私下和解，向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年十二月一日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1687号原告：全昌男，男，朝鲜族。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：裴金元，男，汉族。原告全昌男诉被告裴金元之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，应原告全昌男的申请，对本案争议的钢材价格进行了鉴定。本院依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告全昌男及其委托代理人金学权到庭参加诉讼，被告裴金元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全昌男诉称：2014年6月13日，全昌男给裴金元提供钢筋64716公斤、价值236213.40元，双方约定钢筋款从2014年6月14日起每月利息为4分利计算。时至今日，经全昌男多次索要，但裴金元至今未偿还全昌男钢筋款，为维护全昌男的合法权益，故诉至人民法院，请求裴金元给付钢筋款220034.40元及利息（从2014年9月7日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。被告裴金元未答辩。为证实自己的主张，全昌男向本院提交的证据有：1.全昌男身份证复印件一份，证明全昌男的诉讼主体资格。2.运走钢筋明细表，证明全昌男于2014年6月13日向裴金元指定的地点运送了本案诉争的钢材，且2014年9月6日经裴金元确认点数后，明细表中的钢材数量属实的事实。3.吉林省价格鉴定结论书，证明裴金元所运走的钢材价值220034.40元的事实。4.鉴定费发票一张，证明因本次需要鉴定，鉴定费共花去2000元的事实。被告裴金元未到庭质证，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据均予采信。经本院庭审审查采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年全昌男承包了朝阳川环保工程，施工时购买了一批钢材，施工结束后，剩余部分钢材。2014年6月13日，全昌男出售给了裴金元钢筋64716公斤，并配送至裴金元指定的地点延吉市铁南面粉厂，当日裴金元接收了钢材。2014年9月6日，裴金元在全昌男制作的运走钢材明细表中签字，对购买的钢材数量予以确认，对钢材单价要求另算。在诉讼过程中，原告申请对钢材的价格进行鉴定，本院依法委托延吉市价格认证中心予以鉴定，2015年10月22日，延吉市价格认证中心做出了延市价鉴字****（***）号价格鉴定结论书，鉴定价格为220034.40元，全昌男支付鉴定费2000元，同时变更诉讼请求为220034.40元。本院认为：全昌男与裴金元的钢材买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。裴金元在收到钢材后，应当及时支付货款，对全昌男主张裴金元给付钢材款220034.40元的诉讼请求，本院予以支持；因双方就钢材价格未能达成一致，给付钢材款的时间无法确定，裴金元在收到价格鉴定结论书后，没有给付全昌男货款，构成违约，故对全昌男要求给付钢材款利息的主张本院予以支持，从裴金元知道钢材款鉴定价格之日起计算，即从2015年12月18日鉴定报告送达裴金元之日起计算至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴金元于本判决发生法律效力后立即给付原告全昌男钢材款220034.40元及利息（从2015年12月18日起计算至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告裴金元未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元（原告已预交4843元），鉴定费2000元，共计6601元由被告裴金元负担，退还原告242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  石勋波审 判 员  李春石人民陪审员  田迎春二〇一六年一月五日书 记 员  张延华
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1687号原告高某某，女。被告赵某某，男。原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，于2015年12月1日因双方私下和解，向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  陈香芹二〇一五年十二月一日书记员  金 阳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执96-5号
申请执行人吴国林，男，1956年8月出生，汉族，住遂平县和兴镇。
被执行人刘磊，男，1974年1月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
被执行人刘军，男，1969年6月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
关于吴国林申执刘磊、刘军买卖租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊在中国建设银行2574019980130185360****账户内存款人民币194358.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月十九日
书记员 任中扬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1448号
原告沈建闽，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告林雪芬，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住龙海市。
以上原告共同委托代理人委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码91350681559582523H。
法定代表人许佳彬，董事长。
委托代理人陈天培，男，1971年8月19日出生，住厦门市思明区，系该公司员工。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告沈建闽、林雪芬与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈建闽、林雪芬于2016年6月22日以自愿和被告漳州兆鸿房地产开发有限公司庭外和解为由向本院申请撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈建闽、林雪芬撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1316元，减半收取658元，由原告沈建闽、林雪芬负担。
审 判 长 郑丽卿
代理审判员 甘馨韵
人民陪审员 姚丽冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈 皓
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执192号
申请执行人雅安市玉森租赁有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人甘绍琼。
被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人禹荣安，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初702号民事判决书，向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付雅安市玉森租赁有限责任公司执行款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（再就业服务中心）在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账户内的存款扣划至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 苟伟淋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00857号
原告：李靖，男，1977年12月2日出生，汉族。
被告：陕西钻石物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南三路钻石王朝C10（9幢）。
法定代表人：崔岚，系该公司董事长。
被告：陕西新城市房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南三路钻石王朝。
法定代表人：崔建温，系该公司董事长。
共同委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
原告李靖与被告陕西钻石物业管理有限公司、陕西新城市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李靖于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁�如下：
准许原告李靖撤回起诉。
本案案件受理费444元，减半后222元由原告李靖承担。
审 判 长 郭军智
代理审判员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7467号
原告田梅，女，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈思、何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告翟书柏，男，汉族，1977年10月31日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告田梅诉被告翟书柏买卖合同纠纷一案中，原告田梅在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按田梅自动撤诉处理。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 淦 琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7467号原告田梅，女，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市北碚区。委托代理人陈思、何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告翟书柏，男，汉族，1977年10月31日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告田梅诉被告翟书柏买卖合同纠纷一案中，原告田梅在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田梅自动撤诉处理。代理审判员  苏炳林二〇一六年十月二十日书 记 员  淦 琼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6351号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人贺红香，女，汉族，身份证地址:广东省大埔县，。
上列申请执行人与被执行人贺红香小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初292号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：徐国清，现住和龙市新合小区C9号楼2单元501室，其他不祥。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告徐国清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕 佳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审60号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人苏海跃，男，1983年11月19日出生。
被申请执行人夏四云，女，1984年5月7日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07050号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：苏海跃、夏四云夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年5月13日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07050号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，苏海跃、夏四云夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月8日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07050号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07050号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执614号
申请执行人:陈雪英，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人陈雪英与被执行人陈新、陈宝峰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2893号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈新、陈宝峰应偿还申请执行人陈雪英借款150000元及利息。申请执行人陈雪英于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。另案执行中，本院依法查封了被执行人陈宝峰位于长乐市××城街道××花园××室单元的房产，正在执行处置中,本案等待参与分配，二被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人陈新、陈宝峰纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人陈宝峰可供执行的房产正另案处置中，二被执行人暂无其他可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2893号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第106号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王树生。
被申请执行人张雪芹。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月24日向我院申请执行对被申请执行人王树生、张雪芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人王树生、张雪芹送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）288号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人王树生、张雪芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）288号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王树生、张雪芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100元，由被申请执行人王树生、张雪芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3046号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年12月12日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。
审判员 林立楠
二〇一七年四月七日
书记员 夏莹莹
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执92号
申请执行人赵某某。
被执行人曹某某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1494号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹某某名下钱款28054元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 张美丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初745号
原告：付某1，男，1984年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：杜某，女，1984年7月31日出生，汉族。
原告付某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人刘国亮、被告杜某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告和被告杜某双方解除婚姻关系；2.依法判决婚生女付某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月，原告与被告在郑州中澳学校相识，后开始交往。××××年××月××日，双方在郑州市管城回族区民政局婚姻登记处进行结婚登记并领取结婚证。双方育有一女付某2，于××××年××月××日出生。由于原、被告双方婚前缺乏足够的了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，在婚姻关系存续期间，双方由于性格不合，没有共同语言，根本无法进行沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。同时，被告对原告父母及家庭的不满加剧了双方感情的破裂，更由于孩子出生后的扶养和教育问题使矛盾激化。从2015年2月开始，被告同原告�居两地，长期居住在其母亲家中不归。2016年3月因孩子教育问题和双方感情问题致使矛盾爆发且达成离婚意向。随后，被告却采取或不理不睬、或电话谩骂指责，或满足其无理条件才同意离婚。经原告多次前往被告住处都避而不见，双方之间的婚姻关系已经名存实亡。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。同时要求婚生女付某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。综上所述，原告认为夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能。
被告杜某辩称，被告与原告付某1感情未破裂，不同意离婚。双方于2008年8月31日相识于郑州中澳学校，那时原告只是一名普通的化学教师，而被告也只是学校校办的一名行政秘书。双方经过自由恋爱两年后，于××××年××月××日领取结婚证，婚前婚后感情一直很好，婚后于××××年××月××日生有一女，取名付某2。虽然有时会因为教养孩子发生拌嘴吵架，但被告认为这是每个家庭都会遇到的事情，原、被告也不例外。因双方在一个单位上班，为了原告能更好的发展事业、为了日子越来越好，2015年4月已经任职当时中澳学校校办副主任的被告放弃单位工作回家做了家庭主妇，全力支持原告的工作，那时候的原告也已经升职为中澳学校的教学副校长了。由于原告的工作性质越来越忙，根本无暇顾及被告和孩子，所以为了更好的照顾孩子，被告带着孩子回娘家居住。期间，原告周末来看望被告母女。随着时间推移，从2015年11月开始，原告来看望的次数越来越少。听说原告在外有�新欢，被告有所耳闻，但为了家庭仍然包容隐忍。从2016年4月开始，原告频繁提出离婚，而且从那时开始，原告再也没有来看望过自己的女儿，孩子因为适龄要上幼儿园的事情原告也不管不问，只是逼迫被告离婚。时至今日，原告虽然没有付过一分钱生活费给被告母女，但是为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，被告依然没有想要离婚。没曾想到原告不顾往昔情份，为了达到自己的目的，不择手段置被告母女两人的利益于不顾，被告再次向法院表明自己的态度，被告不同意离婚，只要原告回心转意，被告仍然希望给孩子一个完整的家庭。综上，为了女儿的健康成长，为了家庭的完整，不要助长对婚姻进行破坏的思想和行为，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月，原告付某1和被告杜某在郑州中澳学校工作时相识。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女付某2。双方因家庭琐事发生争执，现原告居住郑州市，被告居住于安阳市。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告付某1和被告杜某通过自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事发生争执，且现在分别居住于两地，但若双方能够加强沟通，相互理解，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告付某1和被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 付文晋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3157号
原告：李志炎。
被告：胡方珠。
被告：吴健军。
被告：胡方珊。
被告：林克水。
原告李志炎为与被告胡方珠、吴健军、胡方珊、林克水民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志炎到庭参加诉讼，被告胡方珠、吴健军、胡方珊、林克水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李志炎诉称，被告胡方珠、吴健军于2009年3月6日登记结婚，被告胡方珊、林克水于2003年1月15日登记结婚。2015年6月27日，被告胡方珠、胡方珊以资金周转困难为由共同向原告借款人民币150000元，约定月利率为2％，由被告胡方珠、胡方珊共同出具借条一份为凭。该款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故诉请：判令四被告共同偿还原告借款本金计人民币150000元，利息8600元（按月利率2%计算自2015年6月27日暂算至2015年9月23日止），合计人民币158600元，并继续支付利息至借款本金实际还清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令四被告共同偿还原告借款本金计人民币150000元，利息5160元（按月利率1.2%计算自2015年6月27日暂算至2015年9月23日止），合计人民币155160元，并继续支付利息至借款本金实际还清之日止。
被告胡方珠、吴健军、胡方珊、林克水未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告及被告胡方珠、胡方珊身份证，被告林克水协助查询户籍函，被告吴健军流动人口登记表，被告胡方珊、林克水结婚登记申请书，被告胡方珠、吴健军协助查询婚姻状况函，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告胡方珠、吴健军、胡方珊、林克水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告胡方珠、胡方珊之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告胡方珠与吴健军婚姻关系存续期间，亦发生在被告胡方珊与林克水夫妻关系存续期间，且被告吴健军、林克水并未提出该笔债务系被告胡方珠、胡方珊个人债务的抗辩，故依法认定为被告胡方珠与吴健军的夫妻共同债务以及被告胡方珊与林克水的夫妻共同债务，由被告胡方珠、吴健军、胡方珊、林克水共同偿还。庭审中，原告自认被告已经支付利息至2015年8月27日止，本院予以认可。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡方珠、吴健军、胡方珊、林克水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志炎借款本金计人民币150000元、利息1560元（按月利率1.2％计算利息自2015年8月28日至2015年9月23日止），合计人民币151560元，并继续支付自2015年9月24日起按月利率1.2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元（原告预交3472元），由原告负担72元，由被告胡方珠、吴健军、胡方珊、林克水共同负担3331元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3403元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 董高华
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 叶昭君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1853号
原告：徐福民。
被告：李丽。
原告徐福民与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年5月11日公开开庭审理。原告徐福民到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福民起诉称，2014年9月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借期三个月。借款到期后，被告未能按时归还，经原告多次催讨被告仍不愿归还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息5000元（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月1日起暂计算至2016年4月，实际主张至履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告李丽未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份；用于证明被告于2014年9月29日向原告借款20000元的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据借条系证据原件，有被告的签名，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月29日，李丽出具借条载明：因生意需要向徐福民借20000元，于2014年12月28日归还。借条还载明被告的公民身份号码。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人；借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的且原告对款项交付作出合理说明的情形下，本院认定原告徐福民为债权人，原告与被告借贷关系成立。现被告未按期归还借款，故本院对原告还本付息的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院以年利率6%予以确定。原告自2015年5月1日起计算逾期利息，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内返还原告徐福民借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%自2015年5月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告李丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年五月十一日
书记员 赵雯霆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第08642号
北京市门头沟区人民法院于2015年9月23日立案受理原告张霞诉被告董立国确认合同无效纠纷［案号：2015年门民初字第04071号］一案后，经审查认为，因被告董立国系该院退休法官，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案被告董立国系该院退休工作人员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市石景山区人民法院为原告张霞诉被告董立国确认合同无效纠纷一案的管辖法院。
北京市门头沟区人民法院接到本裁定后七日内将原告张霞诉被告董立国确认合同无效纠纷一案的诉讼材料移送北京市石景山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 然
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初266号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，1991年8月30日出生。因本案于2017年8月30日被决定刑事拘留（上网追逃），同年9月8日被抓获，同年9月9日被执行刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月11日8时许，被告人欧某在中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司江宁区百家湖营业部快递分拣区，趁人不备，窃得华为荣耀8手机一部，华为荣耀手环一个，价值共计人民币1328元。2017年8月13日13时许，被告人欧某在中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司江宁区百家湖营业部快递分拣区，趁人不备，窃得华为荣耀9手机一部，价值人民币2299元。被告人欧某于2017年9月8日被公安机关抓获归案，归案后如实供述其盗窃的事实，部分被盗物品已发还被害单位，已赔偿被害单位经济损失人民币3627元并取得谅解。公诉机关认为被告人欧某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人欧某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人欧某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初107号
原告：郑金美，女，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：权忠，男，1969年2月15日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：谢菊花，女，1968年2月18日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：权军，男，1970年6月1日出生，汉族，塔城市村民。
被告：敬春梅，女，1975年3月5日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：石长风，男，1963年9月18日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：郑秀兰，女，1963年1月3日出生，汉族，系塔城市村民。
本院在审理原告郑金美诉被告权忠、谢菊花、权军、敬春梅、石长风、郑秀兰民间借贷纠纷一案，因原告郑金美经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1030元，因适用简易程序审理，减半收取1015元，邮寄费240元，合计1255元，由原告郑金美负担。
审判员 石月
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执711号
申请执行人：霞浦县环岛大酒店有限公司。
法定代表人：郑维泉。
被执行人：林清峰。
本院在执行申请执行人霞浦县环岛大酒店有限公司与被执行人林清峰�务合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林清峰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1069号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00548号
罪犯靳院桂，男，1978年4月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）西刑一初字第248号刑事附带民事判决，以被告人靳院桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，被告人白俊通、靳院桂、王雷、田建、周永强连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、郑某某经济损失三十万八千二百六十六元五角。同案被告人白俊通不服，提起上诉，后又撤回上诉。陕西省高级人民法院于2011年2月22日以（2011）陕刑一终字第00053号刑事裁定，准许上诉人白俊通撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯靳院桂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯靳院桂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳院桂的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年5月26起2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第517号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某，务农。2015年8月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年7月5日16时许，被告人朱某无证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车（车载王安行）沿省道342线由西向东行驶至与临沂市河东区汤大线交汇处时，与前方闫梅兰驾驶的鲁Q×××××号“马自达”牌小型轿车发生碰撞，致王安行颅脑损伤于2015年7月10日经抢救无效后死亡。被告人朱某承担事故的主要责任。
另查明，2015年8月17日，被告人朱某到河东交警大队处理事故时投案自首。民事诉讼另案审理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：临沂市公安局出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2015）123号法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等一份，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 朱孟飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨玉蕾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1754号
原告：王梅霞，女，1982年9月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。
组织机构代码：77363411-X。
负责人：刘小沛，该公司经理。
地址：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1201-1308。
委托代理人：甄建飞，男，天津朗文律师事务所律师。
原告王梅霞与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后（2016年9月1日至2016年12月5日对原告车辆损失进行重新鉴定）。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅霞委托代理人姜靖，被告华安财险天津分公司委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅霞诉称，2015年7月21日，原告为鲁Ｎ×××××号小型客车在被告华安财险天津分公司投保了机动车交强险和商业险。保险期限为：2015年7月22日零时起至2016年7月21日二十四时止。2016年6月14日16时许，刘春伟驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××号小型客车由东向西行驶至迁西县东环路彩虹桥北头时，与前方等红灯的张小军驾驶冀Ｂ×××××号小型客车相刮撞。造成双方车辆损坏的交通事故。2016年6月17日，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘春伟负全部责任，张小军无责任。事故发生后，原告所有的鲁Ｎ×××××号小型客车经河北盛衡保险公估有限公司公估损失为175059元。开支公估费8750元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失175059元、公估费8750元。
被告华安财险天津分公司对鲁Ｎ×××××号小型客车投保的交强险和商业险没有异议，但认为此次交通事故系原告故意造成的，事故认定书不予认可，拒绝赔偿。车辆损失过高，申请重新鉴定。诉讼费、公估费不承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故认定书、车辆损失、公估费问题，本院查明，迁西县公安交通警察大队出具的事故认定书，根据本次事故双方当事人在此次交通事故中违法行为和过错认定双方应承担的责任，被告并未提供相反的证据推翻该事故认定书。对该事故认定书，本院予以采纳。车辆损失，经河北盛衡保险公估有限公司公估损失为175059元，被告华安财险天津分公司认为损失过高，提出重新鉴定申请，本院予以准许。因被告不缴纳公估费用，公估公司作退卷处理。故对河北盛衡保险公估有限公司公估报告书予以采纳，对原告诉请的车辆损失175059元予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费8750元，属于必要的、合理的费用，应由被告华安财险天津分公司赔偿。
另查明：原告王梅霞为鲁Ｎ×××××号小型客车在被告华安财险天津分公司投保了250200元不计免赔车辆损失险。
本院认为，原告王梅霞与被告华安财险天津分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为鲁Ｎ×××××号小型客车在被告华安财险天津分公司投保了250200元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为183809元（车辆损失175059元＋公估费8750元），未超过250200元车辆损失险限额，被告华安财险天津分公司应赔偿原告183809元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在鲁Ｎ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告王梅霞事故保险金人民币183809元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十二月十四日
书记员 纪红艳
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第316号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李某，男，1951年2月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务农。2014年3月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局决定并依法取保候审，2014年9月9日被抚州市临川区人民检察院决定并依法取保候审。2014年9月17日经抚州市临川区人民法院决定并依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2013年12月10日，被告人李某在抚州市临川区东临公路湖南交警中队附近三岔路口碰到一名卖隆鑫牌三轮摩托车的男子（姓名、特征不详），李某在明知该摩托车为贼货的情况下仍以人民币三千元购买了该辆三轮摩托车。2014年3月20日，被害人王某在抚州市临川区七里岗乡东临公路东岗村路口对面处发现这辆隆鑫牌三轮摩托车，后报警。经比对发动机号和车架号信息，李某购买的贼货三轮摩托车确系王某于2013年9月11日被盗车辆。后经抚州市临川区价格认证中心鉴定，王某被盗的隆鑫牌三轮摩托车价值12120元。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证；2、书证；3、证人曹某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人李某的供述与辩解；6、鉴定意见。
公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月10日，被告人李某在抚州市临川区东临公路湖南交警中队附近三岔路口，在明知隆鑫牌三轮摩托车一辆系赃车的情况下，仍从一名男子（姓名、特征不详）手中以人民币3000元价格购买。之后将该车用于出租并收取租金。
2014年3月20日，被害人王某在抚州市临川区七里岗乡东临公路东岗村路口对面处发现自己被盗的这辆隆鑫牌三轮摩托车后立即向公安机关报警，被告人李某当场被抓获。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被害人王某被盗的隆鑫牌三轮摩托车价值12120元。案发后，该赃车已发还被害人。
认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人王某的陈述证实：她的三轮摩托车是2013年9月11日在自家院子被盗的，第二天她到抚州市公安局高新分局报案。
2、被告人李某的供述证实：2013年12月10日，他吃完中午饭，下午14时许，他骑电瓶车到东临公路的三岔路口时（湖南交警中队旁边的路口），就碰到有人很猥琐的问他要不要买三轮摩托车，他心里就知道是有人在卖贼货三轮摩托车，他本就想买辆三轮摩托车到家里来用的，当时看到那车子是崭新的就很心动，那人开口要8000元，他以对方没有票据、手续，是贼货为由还价，最后谈成3000元成交。他当场付了钱给那卖车的人，然后叫卖车的帮他将他的电瓶车推到三轮车上，骑着买的三轮摩托车回家了。2014年3月20日，他骑三轮摩托车在东临公路做工，被传唤到公安局来了。
这辆三轮摩托车没有手续就知道肯定是贼货，但因为贪小便宜，他还是买了。三轮车里面还有三轮车的行驶证，行驶证的所有人是王某。
3、证人曹某的证言证实：他丈夫李某2013年12月份一天购买了一辆贼货三轮摩托车。
4、书证、物证
（1）受案登记表证实：2013年9月11日19时许，王某将一辆摩托车停放在自己院子，次日凌晨4时许发现车子被盗后向抚州市公安局临川分局报案。
（2）抚州市公安局临川分局归案情况说明证实：2014年3月20日9时15分，该局七里岗派出所接到报案人王某报案称其在抚州市临川区七里岗乡东临公路东岗村路口对面处发现其被盗的三轮摩托车后立即赶至现场将被告人李某抓获。
（3）抚州市公安局临川分局扣押及发还清单证实：抚州市公安局临川分局于2014年3月20日依法扣押了李某驾驶的涉案隆鑫牌LX200ZH-20B正三轮载货摩托车壹辆，于2014年3月28日将该车发还被害人王某。
（4）抚州市公安局临川分局物证照片证实：涉案三轮摩托车外观情况。
（5）王某的机动车驾驶证证实：涉案隆鑫牌LX200ZH-20B正三轮载货摩托车的所有权人系被害人王某。
（6）常住人口信息证实：被告人李某1951年2月2日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。
（7）抚州市第一人民医院疾病诊断证明一份证实：2013年3月26日，被告人李某经诊断患鼻咽肿瘤。
5、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2014）鉴检公字第15号技术检验意见书、临价认字（2014）第037号江西省涉案物品价格鉴证证实：涉案赣F×××××隆鑫LX200ZH-20B型正三轮摩托车壹辆经鉴定价值12120元。
本院认为，被告人李某明知隆鑫LX200ZH-20B型正三轮摩托车一辆是犯罪所得，仍以明显低于市场价的价格从他人手中予以收购自用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后三轮摩托车已返还被害人，没有给被害人造成损失，且被告人李某当庭认罪，如实供述自己罪行，对被告人李某依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起缴纳三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第316号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人耿某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被取保候审。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被取保候审。
被告人崔某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人耿某某、李某某、崔某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年12月6日上午，被告人耿某某、李某某、崔某某在临淄区敬仲镇某村秘密窃取山东省电力公司施工人员更换下来的钢芯铝绞线0.57吨。经鉴定，涉案物品价值4560元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人耿某某、李某某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人耿某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其偷的钢芯铝绞线没那么多。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后三被告人已将涉案物品退还被害单位。
上述事实，有证人董某的证言、发破案经过、综合材料、扣押、发还清单、办案说明、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，被告人耿某某、李某某、崔某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人耿某某、李某某、崔某某无异议，本院予以采信。
关于被告人耿某某认为其盗窃的钢芯铝绞线没那么多的辩解意见，经查，证人董某的证言、扣押物品清单、过磅单、照片、三被告人在公安机关的供述等与鉴定数额均能相互印证三被告人共同盗窃的钢芯铝绞线的实际重量。故该辩解意见不成立。
本院认为，被告人耿某某、李某某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人耿某某、李某某、崔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
三、被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张仲华
二〇一四年七月二日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第316号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人梁某。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，同年8月15日被临朐县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日14时30分许，被告人梁某因琐事与王某在临朐县寺头镇石河头村大街上发生争执，被告人梁某将王某左手食指折伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人梁某已赔偿被害人王某经济损失22000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、鉴定结论通知书、调解协议、过付款收据、谅解书等，证人张某、王某甲、王某乙的证言，被害人王某的陈述，鉴定结论法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足经认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人梁某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 樊玉建
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3862号
罪犯林国云，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年4月19日作出了（2000）温刑初字第81号刑事判决，以被告人林国云犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2005年9月、2008年4月、2011年11月共减刑三年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯林国云予以假释，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林国云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林国云在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子，2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期十三年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林国云在服刑期间，悔改表现突出，实际执行的刑期已十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林国云予以假释，剥夺政治权利期限改为五年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第558-2号
申请执行人徐东文，居民。
被执行人徐凯，居民。
申请执行人徐东文与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案中，本院（2014）岚民一初字第1844号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案执行过程中，于2015年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1844号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 纪庆义
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00020号
申请人舒城县人口和计划生育委员会
法定代表人周家仓，主任
被执行人钱更生
被执行人李秀华
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第8-1号变更社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人钱更生于1993年2月初婚，1995年2月生育第一胎，女孩，1998年丧偶。2001年，外出务工期间与被执行人李秀华相识并同居生活。2003年4月另被执行人共同生育一女孩；2009年7月政策外生育第三胎；2013年8月5日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第8-1号变更社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费74580元。该决定书已由舒城县杭埠镇计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费10000元，余款未按规定期限缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-1号变更社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-1号变更社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00020号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人钱更生，男，1971年4月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县。
被执行人李秀华，女，1974年12月出生，汉族，农民，现住皖舒城县。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第8-1号变更社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人钱更生于1993年2月初婚，1995年2月生育第一胎，女孩，1998年丧偶。2001年，外出务工期间与被执行人李秀华相识并同居生活。2003年4月另被执行人共同生育一女孩；2009年7月政策外生育第三胎；2013年8月5日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第8-1号变更社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费74580元。该决定书已由舒城县杭埠镇计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费10000元，余款未按规定期限缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-1号变更社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-1号变更社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00020号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人钱更生，男，1971年4月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县。
被执行人李秀华，女，1974年12月出生，汉族，农民，皖阜阳人，现住。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第8-1号变更社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人钱更生于1993年2月初婚，1995年2月生育第一胎，女孩，1998年丧偶。2001年，外出务工期间与被执行人李秀华相识并同居生活。2003年4月另被执行人共同生育一女孩；2009年7月政策外生育第三胎；2013年8月5日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第8-1号变更社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费74580元。该决定书已由舒城县杭埠镇计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费10000元，余款未按规定期限缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-1号变更社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-1号变更社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第1号
申请人某集团股份有限公司。
住所地：舟山市某区某镇白马街*****号。
法定代表人林某，该公司总经理。
委托代理人，袁某，该公司员工。
申请人某集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人某集团股份有限公司申请的出票日期为2013年5月24日，票号为1050005321795＊＊＊，金额为人民币贰万元整，出票人为某车桥有限公司，收款人为青海某铸锻机械有限责任公司，付款行为建行襄阳樊城支行，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某集团股份有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宁丽敏
审判员 周光辉
陪审员 马 爽
二〇一四年一月二日
书记员 刘倩文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3724号
原告中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县城关镇中原路29号，统一社会信用代码91411424615204296T。
负责人祁景远，职务行长。
被告金艳伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住柘城县。
本院于2016年12月12日受理原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告金艳伟信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉。
案件受理费148元，由原告中国工商银行股份有限公司柘城支行负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙静静