安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3393号
原告：徐以超，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳市。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：陈桂兵，男，1958年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李存芝，女，1972年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都31-A号楼02。
负责人：王新龙，该公司总经理。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑4号305室。
法定代表人：曾广春，该公司董事长。
原告徐以超与被告陈桂兵、李存芝、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司（以下简称北京欣荣安徽分公司）、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司（以下简称北京欣荣公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐以超及其委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼，被告李存芝及被告陈桂兵、李存芝的共同委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告北京欣荣安徽分公司、北京欣荣公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐以超向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂兵、李存芝、北京欣荣安徽分公司、北京欣荣公司共同连带赔偿我借款400000元，利息20000元，共计420000元；2.本案诉讼费由陈桂兵、李存芝、北京欣荣安徽分公司、北京欣荣公司承担。事实和理由：2015年7月份，我通过他人介绍认识了陈桂兵、李存芝、北京欣荣安徽分公司、北京欣荣公司，陈桂兵因资金紧张向我借款40万元用于工程建设并承诺待工程封顶时偿还全部借款，我按陈桂兵要求将借款汇入李存芝、陈桂兵账户，另交付现金15000元，2015年9月份该工程完工封顶，我多次向陈桂兵催要借款无果，遂向法院提起诉讼。
陈桂兵庭审时辩称，1、我与徐以超不存在民间借贷关系，主体身份不适格；2、徐以超与我之间是施工合同关系，不是民间借贷关系，钱生林承包了欣荣公司的一项工程，后钱生林没钱干下去了，又包给了徐以超，当时约定徐以超拿出40万元交给钱生林用于结算之前工资；3、涉案工程的建设方因涉嫌犯罪被萧县公安局拘留，建议法院在刑事案件结束后查明本案事实。
李存芝辩称，我不应承担还款义务，2015年7月陈桂兵两次向徐以超借款40万元（其中7月15日30万，7月26日10万），该款是为承包工程所用，我当时是北京欣荣安徽分公司会计，接收款项是职务行为，请求驳回徐以超对我的诉请。
北京欣荣安徽分公司、北京欣荣公司未到庭进行答辩，亦未提交证据。
徐以超围绕诉讼请求提交了1、二份借条（陈桂兵出具2015年7月15日借徐以超30万元和2015年7月26日借徐以超10万元），2、银行汇款凭证。
陈桂兵为支持其抗辩提交了1、钱生林与北京欣荣安徽分公司签订的承包合同、补充合同、协议书、及授权委托书及解除合同协议书、徐以超与北京欣荣安徽分公司签订的卧佛山乐园游泳池工程协议；2、萧县劳动保障监察大队工资发放证明；3、卧佛山乐园游泳池工程施工工人的收条、借条、借据共九张。
本院组织了到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，予以认定。对于当事人有争议的证据，结合诉辨双方的意见，本案认定如下：对徐以超提供的二份借条及银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性本院予以确认。庭审时陈桂兵虽对二份借条及银行汇款凭证的真实性无异议，但辩称自己与徐以超不存在借贷关系，本院经审查认为陈桂兵提交证据不足以支持其抗辩理由，对其辩称，本院不予采信；李存芝对徐以超提供的证据真实性无异议，纠纷发生时其系北京欣荣安徽分公司会计，其接受款项的行为是职务行为，对其不应承担责任的辩称，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月陈桂兵以资金周转为由向徐以超借款，2015年7月15日陈桂兵向徐以超出具借条，借条内容为“今借到徐以超人民币叁拾万元正（300000元）（封顶付款）（该款中有伍万元是汇款）”借款人签名为陈桂兵并加盖了北京欣荣安徽分公司财务专用章，同日徐以超通过萧县农商银行分别转账200000元、45000元至李存芝账户。2015年7月26日陈桂兵向徐以超出具借条，借条内容为“今借到徐以超人民币壹拾万元正（100000元）（该款二层封顶后返还）”借款人签名为陈桂兵并加盖了北京欣荣安徽分公司财务专用章，同日徐以超通过萧县农商银行转账9万元至李存芝账户。徐以超向陈桂兵账户汇款5万元，现金交付15000元。两份借条均未约定利息。借款到期后，徐以超催要借款未果，遂诉至法院。
另查明，借款发生时，陈桂兵借用北京欣荣公司的资质承包卧佛山天一角项目工程，是该工程负责人，徐以超是卧佛山天一角项目实际投资人、具体施工方，李存芝为北京欣荣安徽分公司会计。陈桂兵与李存芝于2015年9月15日登记结婚。北京欣荣安徽分公司属北京欣荣公司的分公司，无独立法人资格。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中陈桂兵向徐以超出具借条，借条上加盖北京欣荣安徽分公司财务专用章，徐以超将钱打入北京欣荣安徽分公司会计李存芝个人账户和陈桂兵个人账户，庭审中陈桂兵、李存芝认可收到徐以超40万元借款，但称该款用于工程建设，因陈桂兵系北京欣荣安徽分公司卧牛山天一角项目部负责人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”陈桂兵与北京欣荣安徽分公司应共同承担还款责任。因北京欣荣安徽分公司无独立法人资格，其总公司北京欣荣公司应承担还款责任，现徐以超请求陈桂兵、北京欣荣公司承担共同还款责任，本院予以支持。李存芝系北京欣荣安徽分公司会计，其收款行为应认定为职务行为，不应承担还款责任。徐以超请求李存芝、北京欣荣安徽分公司承担还款责任，本院不予支持。关于借款本金数额，二份借条分别载明为10万元、30万元，共计40万元。庭审中徐以超说明交付情况，陈桂兵、李存芝对徐以超所说转账33.5万元至李存芝账户均认可，对徐以超所说转账5万元至陈桂兵账户并现金交付15000元未提出异议，故本院认定两次借款数额共计40万元。关于还款期限及利息问题，两张借条中均有“封顶付款”字样，庭审中陈桂兵、李存芝认可该工程已经封顶，故徐以超有权主张偿还到期借款。因双方未约定借款利息，又无法确定具体封顶时间，且双方均未提供证据证明具体封顶时间，应视为双方对还款期限约定不明，本院认定徐以超2016年8月12日主张权利，故逾期利息应以40万元为基数按照年利率6%自2016年8月12日起开始计算，现徐以超要求支付利息2万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂兵、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告徐以超借款本金40万元及逾期利息20000元；
二、驳回原告徐以超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告陈桂兵、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 晁随良
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。