wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初83号
原告：高明林，男，1986年11月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘雪萌，女，住河北省廊坊市大城县。
被告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
本院在审理原告高明林诉被告刘雪萌、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月二日
书记员 孙婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第9号
申请人府谷县大山冶金炉料有限责任公司，住所陕西省榆林市府谷县老高川乡杜家火盘村。组织机构代码75520268-X
法定代表人王腮腮，该公司董事长。
委托代理人廖垠翰，兴业银行天津分行职工。
申请人府谷县大山冶金炉料有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年5月26日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市天政基础设施建设有限公司出具的票号为3090005326533062、票面金额为200000元整、支付人为兴业银行天津分行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人府谷县大山冶金炉料有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓雨
�南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第9号
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司。
本院受理的申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司申请公示催告一案，因申请人已找到票据原件，并于2015年1月22日向本院申请撤回公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：孙雨涵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马创龙，男，汉族，1957年6月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永亮，男，汉族，1973年10月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西终南实业有限公司。
法定代表人：徐领柱，系该公司经埋。
一审第三人刘刚胜，男，汉族，1963年4月20日出生。
再审申请人马创龙因与被申请人王永亮、陕西终南实业有限公司和一审第三人刘刚胜劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马创龙申请再审称：�程面积应为2320平方米而非原审法院认定的2119平方米，被申请人不应未经申请人同意直接向孟让虎等人支付工钱。故请求再审改判。
本院认为：申请人马创龙主张工程面积应为2320平方米，但无证据证明其主张，一审法院依照工程设计图纸，认定工程面积是2119m，相对合理。因工程进度问题，经马创龙和王永亮协商后，王永亮叫了孟让虎、宋海船的两个班组共同施工，故被申请人王永亮直接向孟让虎等人支付工钱，并无不当。
综上，马创龙的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马创龙的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 娜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第114号
原告张某某，女，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地址。
被告庆某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地址。
原告张某某与被告庆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告庆某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2011年12月17日、12月21日、12月27日，分三次向原告分别借款15000元、2万元、2万元。共计55000元。被告未能按承诺期限归还借款，现要求被告归还借款55000元，支付利息，并支付交通费用1000元。
被告庆某某未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告向原告借款15000元，承诺2012年1月18日付清。2011年12月21日，被告又向原告借款2万元，承诺一个月内还清。2011年12月27日，被告再次向原告借款2成，承诺一个月内还清。借款期限届满后，被告未能归还借款。
以上事实有原告陈述，借条三张在卷证实。
本院认为，被告欠原告借款55000元，事实清楚，证据确实充分。被告未能按承诺的期限归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。原告要求被告支付催款及诉讼所发生的交通费用1000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款55000元。逾期利息自2012年1月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费1175元，保全费620元，公告费600元，合计2395元由被告庆某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年六月十三日
书 记 员 周 颖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执903号
申请执行人潘士明
被执行人贾新店、桑旭
本院在执行申请执行人潘士明与贾新店、桑旭侵权纠纷一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执903号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年五月二十日
书记员 王新桥
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初7号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员曲珊珊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶丰田凯美瑞轿车，由某某区某某街道办事处驶往某某沟方向，途经某某沟路段时，因错车路滑导致翻车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，被告人刘某某负事故全部责任。经鉴定，在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为91.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，刘某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人高某某、全某某、郭某某、王某某等的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、户籍证明、前科查询、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单位、鉴定意见书、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 董凡超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜 珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保123号
申请执行人：王桂华。
被执行人：河北鑫耀机械设备科技股份有限公司。
法定代表人：王志君。
被执行人：河北煜丰机械设备科技有限公司。
法定代表人：张会生。
被执行人：陈志强。
被执行人：王东方。
申请执行人王桂华与被执行人河北鑫耀机械设备科技股份有限公司、河北煜丰机械设备科技有限公司、陈志强、王东方为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第751号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行，但被执行人河北鑫耀机械设备科技股份有限公司、河北煜丰机械设备科技有限公司、陈志强、王东方至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北鑫耀机械设备科技股份有限公司、河北煜丰机械设备科技有限公司、陈志强、王东方的银行账户存款10000000元及相应利息和相关费用或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年三月二十二日
书记员 师蓓蓓
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执39号
申请执行人：呼明奇，男，1971年出生。
申请执行人：王瑞霞，女，1981年出生。
被执行人：姚永川，男，1989年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第175号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人姚永川发出执行通知书，责令被执行人黄金美在收到执行通知书起三日内，向申请执行人呼明奇、王瑞霞支付案款6724.86元、负担执行费50元，共计6774.86元。被执行人姚永川至今未履行。
本案在执行过程中因申请执行人呼明奇、王瑞霞无法提供被执行人姚永川的财产线索，法院依职权对被执行人姚永川的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息进行了查询，被执行人姚永川无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执39号申请执行人：呼明奇，男，1971年出生。申请执行人：王瑞霞，女，1981年出生。被执行人：姚永川，男，1989年出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第175号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人姚永川发出执行通知书，责令被执行人黄金美在收到执行通知书起三日内，向申请执行人呼明奇、王瑞霞支付案款6724.86元、负担执行费50元，共计6774.86元。被执行人姚永川至今未履行。本案在执行过程中因申请执行人呼明奇、王瑞霞无法提供被执行人姚永川的财产线索，法院依职权对被执行人姚永川的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息进行了查询，被执行人姚永川无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年九月二十一日书记员  李 宁
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异20号
案外人：山东胜科豪企业管理咨询有限公司。住所地：滨州市滨城区新立河东路***号中兴绿都1108。
法定代表人：崔科，董事长。
申请执行人：中启胶建集团有限公司。住所地：青岛胶州市福州南路**号。
法定代表人：徐奎学，总经理。
被执行人：山东滨州宝地房地产开发有限公司。住所地：滨州市渤海八路***号。
法定代表人:姜玉华，董事长。
本院在执行中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山东胜科豪企业管理咨询有限公司于2017年1月24日向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东胜科豪企业管理咨询有限公司称，2014年11月26日，第三人黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定由黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司购买被执行人开发建设的位于黄河六路以南、渤海十一路以东、编号为彭（09）121地块的国有土地使用权的第一幢X【单元】2层209号、3层311号、312号、4层412号商品房，且出让人是通过出让的方式取得商服用地使用权。黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司按照协议的约定履行了合同的义务。
2016年8月，黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司将以上房产转让与异议人，办理了过户手续。异议人就其购买的商品房在滨州市房地产管理局办理了不动产证。证号：鲁（2016）滨州市不动产权第0002236号、第0002237号、第0002238号、第0002240号商品房。因此，依据《物权法》及其相关司法解释的相关规定，异议人已经通过出让的方式取得该房屋项下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，系该土地的真实权利人，仅仅是没有对该土地使用权进行分割而已，且该地块没有做任何抵押。而法院于2016年12月2日作出（2016）鲁16执299号执行裁定查封了登记在被执行人名下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，侵害了异议人的合法权益。基于上述理由，请求依法解除涉案房屋项下、异议人拥有的第8443号土地使用权的查封。
案外人山东胜科豪企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了不动产权证复印件四份等材料。从异议人提供的资料看，即涉案彭（09）121地块的国有土地使用权上的第一幢X【单元】2层209号、3层311号、312号、4层412号商品房购买人为山东胜科豪企业管理咨询有限公司。2016年异议人就其购买房产办理了不动产登记。
经审查，中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）滨中民四初字第40号民事判决：山东滨州宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付中启胶建集团有限公司工程款33202937.18元及利息。双方当事人均提出上诉。山东省高级人民法院审理后，于2016年8月31日作出（2016）鲁民终字第1337号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月8日，本院立案执行。2016年12月2日，本院裁定查封被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下的产权证号为2008120824、2014110619项下的所有不动产，产权证号为滨国用（2010）8211号、（2011）第8443号、（2015）第9568号的地产三宗，并向不动产管理部门送达协助手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是,在金钱债权案件执行中，案外人已购买房产，但房产依附的土地使用权未及时转让登记，对该土地使用权提出异议的，能否排除强制执行。
一、《物权法》第九条规定了我国不动产物权采取登记生效原则。但是，在对物权权属有争议的当事人之间，登记的不动产物权权利人虽然在法律上推定为真正的权利人，但这种效力只是法律上的“推定”。事实上，如果事实物权人有相关证据证明该不动产属于事实权利人，是可以通过法定程序推翻这种法律推定的，从而维护事实上真正物权人的权益。故本案中的土地使用权虽然登记在被执行人名下，案外人提出了涉案土地上的房产已经办理了变更登记，根据房产、土地主体合一、整体处理的原则，对房产占用的土地应当属于异议人共有、使用的理由应当予以支持。
二、根据《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条、《房地产管理法》第三十二条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。不动产登记应当依照当事人的申请进行，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，案外人购买被执行人房产时，该房产的实际价值已包含房屋的建设成本、土地使用权费用等附着物的综合价值，并非单独的房产建筑价格。该商品房的买卖行为，应视为是对该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权的一并处分，所提异议的案外人对共有的不动产，即涉案土地使用权共同享有使用权。故案外人对房产所依附的土地使用权占有、使用、收益和处分的权利不能分割，法院不能单独予以执行土地使用权。
三、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条的规定，该商品房买卖行为及办理物权登记时，法院对房产及其占有的土地使用权未采取其他限制性措施，只是涉案土地未同时变更登记，非一方当事人的原因造成。案外人主张房产及其依附土地使用权所享有的权利，能够排除对土地的执行，本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下滨国用（2011）第8443号土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年三月七日
书记员 郭颖颖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执异20号案外人：山东胜科豪企业管理咨询有限公司。住所地：滨州市滨城区新立河东路***号中兴绿都1108。法定代表人：崔科，董事长。申请执行人：中启胶建集团有限公司。住所地：青岛胶州市福州南路**号。法定代表人：徐奎学，总经理。被执行人：山东滨州宝地房地产开发有限公司。住所地：滨州市渤海八路***号。法定代表人:姜玉华，董事长。本院在执行中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山东胜科豪企业管理咨询有限公司于2017年1月24日向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东胜科豪企业管理咨询有限公司称，2014年11月26日，第三人黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定由黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司购买被执行人开发建设的位于黄河六路以南、渤海十一路以东、编号为彭（09）121地块的国有土地使用权的第一幢X【单元】2层209号、3层311号、312号、4层412号商品房，且出让人是通过出让的方式取得商服用地使用权。黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司按照协议的约定履行了合同的义务。2016年8月，黄河三角洲国家农业科技园开发有限公司将以上房产转让与异议人，办理了过户手续。异议人就其购买的商品房在滨州市房地产管理局办理了不动产证。证号：鲁（2016）滨州市不动产权第0002236号、第0002237号、第0002238号、第0002240号商品房。因此，依据《物权法》及其相关司法解释的相关规定，异议人已经通过出让的方式取得该房屋项下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，系该土地的真实权利人，仅仅是没有对该土地使用权进行分割而已，且该地块没有做任何抵押。而法院于2016年12月2日作出（2016）鲁16执299号执行裁定查封了登记在被执行人名下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，侵害了异议人的合法权益。基于上述理由，请求依法解除涉案房屋项下、异议人拥有的第8443号土地使用权的查封。案外人山东胜科豪企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了不动产权证复印件四份等材料。从异议人提供的资料看，即涉案彭（09）121地块的国有土地使用权上的第一幢X【单元】2层209号、3层311号、312号、4层412号商品房购买人为山东胜科豪企业管理咨询有限公司。2016年异议人就其购买房产办理了不动产登记。经审查，中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）滨中民四初字第40号民事判决：山东滨州宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付中启胶建集团有限公司工程款33202937.18元及利息。双方当事人均提出上诉。山东省高级人民法院审理后，于2016年8月31日作出（2016）鲁民终字第1337号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月8日，本院立案执行。2016年12月2日，本院裁定查封被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下的产权证号为2008120824、2014110619项下的所有不动产，产权证号为滨国用（2010）8211号、（2011）第8443号、（2015）第9568号的地产三宗，并向不动产管理部门送达协助手续。本院认为，本案争议的焦点问题是,在金钱债权案件执行中，案外人已购买房产，但房产依附的土地使用权未及时转让登记，对该土地使用权提出异议的，能否排除强制执行。一、《物权法》第九条规定了我国不动产物权采取登记生效原则。但是，在对物权权属有争议的当事人之间，登记的不动产物权权利人虽然在法律上推定为真正的权利人，但这种效力只是法律上的“推定”。事实上，如果事实物权人有相关证据证明该不动产属于事实权利人，是可以通过法定程序推翻这种法律推定的，从而维护事实上真正物权人的权益。故本案中的土地使用权虽然登记在被执行人名下，案外人提出了涉案土地上的房产已经办理了变更登记，根据房产、土地主体合一、整体处理的原则，对房产占用的土地应当属于异议人共有、使用的理由应当予以支持。二、根据《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条、《房地产管理法》第三十二条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。不动产登记应当依照当事人的申请进行，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，案外人购买被执行人房产时，该房产的实际价值已包含房屋的建设成本、土地使用权费用等附着物的综合价值，并非单独的房产建筑价格。该商品房的买卖行为，应视为是对该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权的一并处分，所提异议的案外人对共有的不动产，即涉案土地使用权共同享有使用权。故案外人对房产所依附的土地使用权占有、使用、收益和处分的权利不能分割，法院不能单独予以执行土地使用权。三、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条的规定，该商品房买卖行为及办理物权登记时，法院对房产及其占有的土地使用权未采取其他限制性措施，只是涉案土地未同时变更登记，非一方当事人的原因造成。案外人主张房产及其依附土地使用权所享有的权利，能够排除对土地的执行，本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下滨国用（2011）第8443号土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年三月七日书记员  郭颖颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1227号
申请执行人夏松林，男，1979年1月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人高海兵，男，1980年1月17日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。
本院在执行夏松林与高海兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高海兵名下房产、车辆皆已被法院其他执行案件查封暂无法处置，且被执行人高海兵暂无其它财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初308号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱胜军，农民，家住涟源市。2010年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，于2013年5月4日刑满释放；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年5月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币二千元，于2017年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人邱胜军犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人邱胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月11日凌晨，被告人邱胜军至慈溪市崇寿镇健民村仁南*号被害人陈某住宅，翻二楼窗户进入陈某家中卧室，窃得金色苹果6Ｓ手机一部（价值人民币3800元）.
被告人邱胜军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、手印鉴定书、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过及被告人邱胜军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邱胜军的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人邱胜军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱胜军系累犯，依法从重处罚。被告人邱胜军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱胜军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邱胜军的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人邱胜军的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人陈利圆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年三月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第397号
罪犯王云飞，男，1971年1月19日出生，吉林省辽源市西安区人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2003年11月13日作出（2003）武刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年2月15日起至2018年2月14日止）。发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年9月20日、2011年4月29日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零六个月。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次，专项表扬一次，记过处分一次，警告处分一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王云飞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初489号
原告李志刚，居民。
委托代理人（特别授权）谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李铭，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告恩施市吉星经贸有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路72号。统一社会信用代码：422801000000179。
法定代表人刘强，该公司董事长。
被告谢传进，居民。
原告李志刚诉被告恩施市吉星经贸有限公司（以下简称吉星经贸公司）、谢传进买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成由审判员朱晖担任审判长，审判员郭韶华、张勇参加的合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人谭婷莉、李铭到庭参加诉讼，被告吉星经贸公司、谢传进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，被告谢传进系被告吉星经贸公司的工作人员。2012年至2014年，被告谢传进为吉星经贸公司在原告处采购不锈钢、铝合金制品用于恩施州邮政储蓄银行装修工程，累计欠货款87922元。经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判决二被告支付货款87922元，按年利率6%支付自2014年9月10日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告李志刚为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、营业执照复印件，证明原告从事不锈钢、铝合金制品加工及批发零售业务。
证据三、2012年度《公司年检报告书》复印件，证明贺家义是被告吉星经贸公司的技术负责人。
证据四、材料采购单、出库单及欠条原件，证明被告在原告处采购货物并拖欠货款87922元的事实。
被告吉星经贸公司、谢传进未作答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告李志刚提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告谢传进在原告李志刚处采购不锈钢及铝合金材料，其中：1、被告吉星经贸公司采购单（2012年9月30日）载明“兹有我公司工程技术人员谢传进到你处采购材料……恩施吉星公司2012.9.30”，忠路营业厅不锈钢价款4300元，高乐营业厅不锈钢价款6450元，合计10750元，被告吉星经贸公司的技术负责人贺家义在采购单上签署“贺家义5／11”。2、2012年11月16日，被告谢传进向原告李志刚出具欠条一份，内容为“今欠到不锈钢货款肆万叁仟元（43000元）。欠款人：谢传进2012.11.16号”。3、2013年11月12日，被告谢传进向原告李志刚出具欠条一份，内容为“今欠到货款叁万壹仟捌佰元（31800.00元）。谢传进2013.11.12号”。4、2013年11月20日，被告谢传进在采购单（尖山邮局）中注明“付4000（元），下欠2000（元）。谢传进”。5、2014年9月10日，被告谢传进对两份出库单签字，两份出库单货款金额均为186元，合计372元。前述单据原件均为原告李志刚持有。
本院认为，关于经被告吉星经贸公司的技术负责人贺家义签字确认的货款10750元，被告谢传进系代表被告吉星经贸公司在原告李志刚处采购材料。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，该笔货款应由被告吉星经贸公司承担民事责任，被告谢传进个人不承担责任。关于其他货款77172元，被告谢传进是以个人名义出具欠款凭证，不能认定是代表被告吉星经贸公司从事经营活动，理应由被告谢传进负责清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方未明确约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时付款，其未及时付款，即应当赔偿原告利息损失，按年利率6%支付自2014年9月10日起至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告恩施市吉星经贸有限公司于本判决生效后五日内向原告李志刚支付货款10750元，并按年利率6%支付自2014年9月10日起至付清之日止的利息。
二、被告谢传进于本判决生效后五日内向原告李志刚支付货款77172元，并按年利率6%支付自2014年9月10日起至付清之日止的利息。
三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1998元，由被告恩施市吉星经贸有限公司负担负担244元，被告谢传进负担1754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 简 喆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3006号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段***号院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。
代表人王洪亮，行长。
被申请人：王新英，女，1960年10月1日出生，汉族，住河南省郏县。
被申请人：吴立红，男，1955年11月23日出生，汉族，住河南省郏县，系王新英丈夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与王新英、吴立红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人王新英、吴立红的抵押财产位于新华区开源路北段西55号院开源商贸广场2号楼东2单元西户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）或被申请人名下的房屋、车辆、银行存款、到期债权等其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币16万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以自有资金16万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起将被申请人王新英、吴立红名下的位于新华区开源路北段西55号院开源商贸广场2号楼东2单元西户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）予以查封。或对被申请人王新英、吴立红名下的其它房屋、车辆、银行存款、到期债权等财产予以查封、扣押、冻结（限额16万元）。查封、扣押期间，限制处分权；冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦幻
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1969号
原告邓荣彪，男，汉族，居民，住浦城县。
被告金斯洪，男，汉族，居民，住浦城县。
被告林秋红，女，汉族，居民，住浦城县。
原告邓荣彪与被告金斯洪、林秋红房屋买卖合同纠纷一案，原告邓荣彪于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓荣彪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓荣彪负担。
审判长 陈 达 卿
审判员 张树仁审判员徐虹
二〇一五年十一月三日
�记员林光辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1969号原告陈素惠，女，1973年3月18日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告邱建乐，男，1970年10月22日出生，汉族，住漳浦县。原告陈素惠诉被告邱建乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈素惠的委托代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告邱建乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素惠诉称，2010年2月1日，被告邱建乐因做生意需要资金，向原告陈素惠借款人民币50000元，双方未约定还款期限，现原告有资金需要而向被告追讨借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款人民币50000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告邱建乐未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年5月26日，被告邱建乐向原告借款人民币50000元，并出具借条一单给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述事实，有原告向本院提交的证据借条一单及其在法庭上的陈述为据。被告邱建乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告邱建乐向原告陈素惠借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。因被告拒不偿还借款，原告请求判令被告偿还借款人民币50000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，应视为无息借贷，可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告邱建乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素惠借款人民币50000元，并从2015年4月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告邱建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员郑枝坤二〇一五年五月八日书记员林宇平附注：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第1969号原告高某，女，1971年7月19日生，汉族。被告官某，男，汉族，1980年8月24日，汉族。原告高某诉被告官某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审理查明：原告高某曾于2014年10月29日以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告官某离婚。2014年11月11日以夫妻感情已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉，本院裁定准许原告高某撤回起诉，并于2014年12月24日向其送达民事裁定书。2015年6月9日，原告高某再次以原、被告夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求离婚。本院认为，原告高某向本院起诉要求与被告官某离婚，其向本院申请撤诉。本院准许原告撤回起诉后，原告在没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下:驳回原告高某的起诉。本案受理费减半收取120元，由原告高某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  靳德华二○一五年六日二十九日书 记 员  陈 玥
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初42号
原告洛阳市文兴置业有限公司。
法定代表人于乐义，总经理。
委托代理人魏炎峰，系原告洛阳市文兴置业有限公司员工，特别授权。
被告刘凤菊，女，汉族，1955年4月16日出生。
被告洛阳信杰投资担保有限公司。
法定代表人刘芳芳。
第三人偃师市恒顺通小额贷款有限公司。
法定代表人王桂霞。
本院在审理原告洛阳文兴置业有限公司诉被告刘凤菊、洛阳信杰投资担保有限公司、第三人偃师市恒顺通小额贷款有限公司合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市文兴置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳市文兴置业有限公司承担。
代审判员 陶源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王振
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初42号
原告洛阳市文兴置业有限公司。
法定代表人于乐义，总经理。
委托代理人魏炎峰，系原告洛阳市文兴置业有限公司员工，特别授权。
被告刘凤菊，女，汉族，1955年4月16日出生。
被告洛阳信杰投资担保有限公司。
法定代表人刘芳芳。
第三人偃师市恒顺通小额贷款有限公司。
法定代表人王桂霞。
本院在审理原告洛阳文兴置业有限公司诉被告刘凤菊、洛阳信杰投资担保有限公司、第三人偃师市恒顺通小额贷款有限公司合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市文兴置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳市文兴置业有限公司承担。
代审判员 陶源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王振
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢29号
申请执行人王艳春，女，现住肇东市。
被执行人张继业，男，汉族，住肇东市。
被执行人赵海红，女，汉族，住肇东市。
王艳春与张继业、赵海红民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年11月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张继业、赵海红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳春于2016年8月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人张继业、赵海红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张继业、赵海红的财产线索，申请执行人王艳春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐爱江
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第452号
原告王×，女，1965年出生。
委托代理人刘××，新疆冬梅律师事务所律师。
被告苟一×，男，1963出生。
原告王×诉被告苟一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迎春独任审理，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘××、被告苟一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1986年8月28日在阿克苏市民政局办理结婚登记，婚后共同生育一女苟二×现已成年。因原、被告夫妻感情确已破裂，因此诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，并分割夫妻共同财产，将位于阿拉尔市新苑小区1期8号楼2单元501室房屋判归原告所有，新N978**号比亚迪轿车由被告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告苟一×辩称：对原告要求离婚的诉讼请求被告也同意；但对夫妻共同财产分割，不同意原告的意见，被告身患多种疾病，现在已经病休，没有能力再购买房屋，因此请求依法判令房屋归被告所有；新N978**号比亚迪小轿车系被告的代步工具，同意判归原告所有，但被告目前因为生病，没有钱支付差价，请求依法判决。
为支持其诉讼请求，原告王×向法庭提交如下证据：
1.结婚证原件两份，证明原、被告之间的婚姻关系。被告苟一×对该证据予以认可。
2.商品房买卖合同复印件一份、私房产权证复印件一份、土地使用证复印件一份、新苑房地产开发公司证明一份、发票复印件五份，以此证明原、被告于2003年12月3日以65116.7元的价格购买了阿拉尔市新苑小区1期8号楼2单元501室住房一套，属于夫妻共同财产，该房屋价值65116.7元；被告苟一×对该组证据予以认可，但提出该房屋现价值150000元。
3.新N978**号比亚迪小轿车信息复印件一份，以此证明该车系夫妻共同财产，该车现价值30000元；被告苟一×对该份证据予以认可，但提出该车系2009年12月18日购买的，已经使用了四年多了，现只值15000元。
被告苟一×向法庭提交原告王×书写的借条复印件一份，以此证明原、被告对外负有债务10000元，另提出尚欠被告弟弟债务30000元；原告王×对该证据不予认可，提出确实在被告手中拿了10000元钱，但这个钱是被告的，用于干洗店开支使用，不是对外债务；而且被告没有对外借钱的习惯，因此对外无任何债务。
经被告质证，本院对原告王×提交的证据1、2、3予以采信；对被告苟一×提交的证据，因没有其他证据予以佐证，对该证据依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，1986年8月26日在新疆生产建设兵团塔里木灌区水利管理处组织科登记结婚，婚后共同生育一女苟二×（1990年出生）。原、被告婚后感情尚可，后由于双方在处理家庭日常琐事上产生较大差异，导致双方产生矛盾，原告王×于2011年年底从家里搬走。夫妻共同财产有：阿拉尔市新苑小区1期8号楼2单元501室住房一套、新N978**号比亚迪小轿车一辆；双方无对外债权、债务。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能及时有效地解决生活中产生的矛盾，并于2011年年底分居至今，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。财产处理应尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。按照双方竞价，价高者得的处理方法，对阿拉尔市新苑小区1期8号楼2单元501室房屋，原告王×自认该房屋价值65116.7元，被告苟一×自认该房屋价值150000元，故该房屋归被告苟一×所有；对新N978**号比亚迪小轿车，原告王×自认该小轿车价值30000元，被告苟一×自认该车价值15000元，故该比亚迪小轿车归原告王×所有；互相折抵后，被告苟一×还需支付原告王×财产折价款人民币60000元。对被告苟一×提出的对外债务4万元的答辩意见，因未向法庭提供证据予以证实，因此对该答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告苟一×离婚；
二、夫妻共同财产分割：新N978**号比亚迪小轿车一辆归原告王×所有；坐落于阿拉尔市新苑小区1期8号楼2单元501室房屋归被告苟一×所有；被告苟一×于本判决生效之日起五日内给付原告王×财产折价款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由原告王×负担75元，被告苟一×负担75元（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴琼霞
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第452号
原告海力力*纳斯尔，男，维吾尔族，1969年11月5日出生，驾驶员。
委托代理人吐尔逊江*阿不力米提，阿图什市幸福法律服务所法律工作者。
被告张晓菊，女，汉族，1965年8月21日出生，四川省门中市人。
原告海力力*纳斯尔诉被告张晓菊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告海力力*纳斯尔的委托代理人吐尔逊江*阿不力米提到庭参加了诉讼，被告张晓菊经我院公告送达，现公告期已满，被告张晓菊未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告海力力*纳斯尔诉称，2013年10月29日，我在工商银行阿图什市支行给我弟弟转账时，因账号输错，将50000元误转到了被告的银行卡上，发现后我及时向阿图什市公安局报案，公安局已采取了措施，故诉至法院要求被告归还我的50000元。
被告未出庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年10月29日，原告在给其弟弟转账时，因账号输错，将50000元从原告所有卡中误转到了被告张晓菊的银行卡中，原告发现后及时向阿图什市公安局报案，经公安局调查，情况属实，确属误转。经查被告张晓菊系四川省门中市人，住四川省门中市保宁镇东岩村1社63号，但无法取得联系。另查明，原告与被告不相识，也没有任何经济来往。
上述事实有以下证据予以证实：
1、阿图什市公安局刑警大队的证明，证实原告将50000元转入被告张晓菊的银行卡中的事实。
2、银行的转账明细单，证实2013年10月29日有50000元从原告所有的卡中转到了被告张晓菊的银行卡中的事实。
本院认为，由于原告的操作失误，将50000元误转到被告张晓菊的银行卡中，事实清楚，证据确凿，被告张晓菊应当将该笔款退还给原告海力力*纳斯尔。由于被告张晓菊不是本地人员而且双方素不相识，被告不存在过错，而是由于原告的操作失误所造成，故本案诉讼费等费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓菊在本判决生效之日起5日内，返还原告海力力*纳斯尔50000元。
诉讼费1050元，公告费400元及邮寄送达费60元，合计1510元，由原告海力力*纳斯尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于克州中级人民法院。
审判长 李 德 江
审判员 李 松 伟
审判员 再 努 尔
二〇一四年八月二十八日
书记员 布阿依夏木
书记员 吴 丽
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第452号原告海力力·纳斯尔，男，维吾尔族，1969年11月5日出生，驾驶员。委托代理人吐尔逊江·阿不力米提，阿图什市幸福法律服务所法律工作者。被告张晓菊，女，汉族，1965年8月21日出生，四川省门中市人。原告海力力·纳斯尔诉被告张晓菊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告海力力·纳斯尔的委托代理人吐尔逊江·阿不力米提到庭参加了诉讼，被告张晓菊经我院公告送达，现公告期已满，被告张晓菊未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告海力力·纳斯尔诉称，2013年10月29日，我在工商银行阿图什市支行给我弟弟转账时，因账号输错，将50000元误转到了被告的银行卡上，发现后我及时向阿图什市公安局报案，公安局已采取了措施，故诉至法院要求被告归还我的50000元。被告未出庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2013年10月29日，原告在给其弟弟转账时，因账号输错，将50000元从原告所有卡中误转到了被告张晓菊的银行卡中，原告发现后及时向阿图什市公安局报案，经公安局调查，情况属实，确属误转。经查被告张晓菊系四川省门中市人，住四川省门中市保宁镇东岩村1社63号，但无法取得联系。另查明，原告与被告不相识，也没有任何经济来往。上述事实有以下证据予以证实：1、阿图什市公安局刑警大队的证明，证实原告将50000元转入被告张晓菊的银行卡中的事实。2、银行的转账明细单，证实2013年10月29日有50000元从原告所有的卡中转到了被告张晓菊的银行卡中的事实。本院认为，由于原告的操作失误，将50000元误转到被告张晓菊的银行卡中，事实清楚，证据确凿，被告张晓菊应当将该笔款退还给原告海力力·纳斯尔。由于被告张晓菊不是本地人员而且双方素不相识，被告不存在过错，而是由于原告的操作失误所造成，故本案诉讼费等费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓菊在本判决生效之日起5日内，返还原告海力力·纳斯尔50000元。诉讼费1050元，公告费400元及邮寄送达费60元，合计1510元，由原告海力力·纳斯尔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于克州中级人民法院。审判长 李 德 江审判员 李 松 伟审判员 再 努 尔二〇一四年八月二十八日书记员 布阿依夏木书记员 吴   丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29423号
申请人：上海毅然投资有限公司。
法定代表人：杨某某。
被申请人：法欣食品(上海)有限公司。
法定代表人：XX。
申请人上海毅然投资有限公司与被申请人法欣食品(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海毅然投资有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人法欣食品(上海)有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨某某以其名下位于上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海毅然投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人法欣食品(上海)有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其�应价值的财产；
二、查封担保人杨建三名下位于上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,570元，由申请人上海毅然投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29423号申请人：上海毅然投资有限公司。法定代表人：杨某某。被申请人：法欣食品(上海)有限公司。法定代表人：XX。申请人上海毅然投资有限公司与被申请人法欣食品(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海毅然投资有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人法欣食品(上海)有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨某某以其名下位于上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海毅然投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人法欣食品(上海)有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其�应价值的财产；二、查封担保人杨建三名下位于上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,570元，由申请人上海毅然投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4351号
申请执行人:罗国星，住广州市花都区。
被执行人:郭伟和，住广州市花都区。
申请执行人罗国星与被执行人郭伟和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭伟和应向申请执行人归还借款190700元及相应利息并承担本案诉讼费2058元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人郭伟和名下有位于广州市花都区新华镇宝华路海关西街4号510房的房产，本院已在诉讼过程中依法查封，本案依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封上述房产，本案需等待拍卖结果后方能受偿，申请执行人同意本案在评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4351号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十八日
书记员 黄丽敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03931号
原告：徐前锋，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
委托代理人：张杰，该公司员工。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。
原告徐前锋与被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌小商品城公司）、浙江中翔集团有限公司（以下简称中翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2010年11月30日，徐前锋与义乌小商品城公司签订了一份租赁合同，约定义乌小商品城公司租赁徐前锋购买的位于合肥市长江东路与铜陵路交叉口的“义乌中国小商品城
--
合肥工艺饰品城”商铺，租赁期为2011年10月1日至2021年9月30日，共计10年；2011年10月1日至2014年9月30日为市场培育期，徐前锋不收取租金；自2014年10月1日至2021年9月30日，年租金为35121元，义乌小商品城公司于每季度的第一个月的10日前支付当季租金，如延迟支付，则每日按照租金的千分之一支付违约金。另查，2015年1月23日，中翔公司向上述商铺所在商城的全体业主出具承诺函，对义乌小商品城公司应付租金提供担保，承诺在义乌小商品城公司遇支付困难时，由中翔公司代为支付。因义乌小商品城公司未依约向徐前锋支付2015年7月至9月的租金，故徐前锋诉至本院，请求判令：1、被告义乌小商品城公司支付2015年7-9月租金8780元，并支付违约金，日期自2015年7月11日至实际支付租金为止（按照合同规定：违约金=每季度租金乘以千分之一乘以违约的天数）；2、被告中翔公司在被告义乌小商品城公司无款支付租金的现状下，代为支付业主租金及违约金。
本案在审理过程中，义乌小商品城公司出具了一份2015年1月12日与合肥市地方税务局瑶海区分局签订的委托代征协议书及皖地税函（2012）79号批复，言明对个人出租非住房，月租金20000元以下的实行10%综合征收率，主张其有权代征租金税款。
本院认为：徐前锋与义乌小商品城公司在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。徐前锋已按约履行了交付房屋的义务，义乌小商品城公司理应按约支付房屋租金，逾期则应承担违约责任。徐前锋主张义乌小商品城公司尚欠其2015年7至9月租金8780元未付，义乌小商品城公司予以认可，但辩称需扣除应由其代缴的10%的税费。义乌小商品城公司的辩称意见有相关证据佐证，本院予以采信。故义乌小商品城公司应向徐前锋支付2015年7月-9月的税后租金7902元并向徐前锋提供相应的税费发票。
义乌小商品城公司辩称徐前锋主张违约金以日千分之一为标准计算过高，要求核减为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该项辩称符合法律规定，本院予以采信。根据合同约定，租金应于该季度第一个月的10日前支付，故违约金应自2015年7月11日起，以7902元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至款清时止。
中翔公司自愿出具承诺函，为义乌小商品城公司应付租金提供担保的民事行为是其真实意思表示，当属合法有效。中翔公司作为担保人应按约定承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效后十日内向原告徐前锋支付2015年7月至9月税后租金7902元及违约金（违约金以7902元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，自2015年7月11日起计算至款清时止）；
二、被告合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以清偿本判决第一项债务的，不足部分则由被告浙江中翔集团有限公司承担保证责任；
三、驳回原告徐前锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3192号
申请执行人王永春（等11人）。
被执行人苏州隆聚汽车租赁有限公司，住所地吴江经济技术开发区花园路1888号阳光新天地d-10幢1870号。
法定代表人张建荣。
被执行人吴霞，系被执行人苏州隆聚汽车租赁有限公司股东。
被执行人王玲，系被执行人苏州隆聚汽车租赁有限公司股东。
申请人王永春（等11人）与被申请人苏州隆聚汽车租赁有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）吴江劳人仲案字第1366号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人苏州隆聚汽车租赁有限公司支付申请人王永春等11人工资共计83479（支付明细详见附件）；二、被申请人苏州隆聚汽车租赁有限公司支付申请人王永春等7人未签订书面劳动合同双倍工资共计104300元（支付明细详见附件）；三、被申请人苏州隆聚汽车租赁有限公司支付申请人王永春等3人加班费共计15075元（支付明细详见附件），上述三项合计202854元，由被申请人苏州隆聚汽车租赁有限公司于本裁决书生效之日起三日内支付申请人王永春等11人。至期，因被申请人苏州隆聚汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王永春等11人于2014年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为202854元，本案申请执行费2934元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州隆聚汽车租赁有限公司现已停止营业，暂无财产可供执行。吴霞、王玲作为苏州隆聚汽车租赁有限公司的股东，分别在将50万元（总计100万元）注册资金汇入公司帐户通过验资后，又将999980元注册资金转入王红英帐户（帐号：4340622000310641）内，备注内容为还款，这种将出资款项转入公司帐户验资后又转出的行为，属抽逃出资，损害了公司权益。作为股东应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，本院已裁定：一、追加第三人吴霞、王玲为本案被执行人。二、第三人吴霞、王玲应在裁定书生效之日起十五日内对被执行人苏州隆聚汽车租赁有限公司应向申请执行人王永春（等11人）承担的债务即（2014）吴江劳人仲案字第1366号仲裁裁决书主文确定的内容不能清偿部分承担补充赔偿责任。
本院依法查询了被执行人苏州隆聚汽车租赁有限公司、吴霞、王玲在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人苏州隆聚汽车租赁有限公司名下登记有车牌号为苏e×××××、苏e×××××大型汽车，本院已依法对上述车辆进行了产权查封。发现被执行人吴霞名下登记有位于苏州市吴江区松陵镇运东云梨小区4幢303室房地产（所有权证号：25014261），本院已对该房产进行了查封，查封期限两年，自2014年10月17日至2016年10月16日。本院依法对上述房产进行了评估（评估价为833400元），并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施了公开拍卖活动，三次拍卖均因无人报名而流拍（其中第二次、第三次拍卖为降价拍卖）。另本院发现被执行人苏州隆聚汽车租赁有限公司在崇德碳技术（苏州）有限公司有62218元应收款，本院已依法裁定提取被执行人苏州隆聚汽车租赁有限公司在崇德碳技术（苏州）有限公司的应收款62218元至本院帐户，本院已依法按比例将款项退还给本案申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州隆聚汽车租赁有限公司、吴霞、王玲名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年10月16日向申请执行人王永春等11人发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）吴江劳人仲案字第1366号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾春湘
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第867号
原告王某甲（曾用名：王某乙），女，生于1982年10月10日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被告王某丙，男，生于1980年5月25日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某丙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告�某甲负担。
审判员 杨地林
二〇一五年六月四日
书记员 罗海霖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01902号
申请执行人王德刚，居民。
被执行人徐加军。
申请人王德刚诉被告徐加军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）建民初字第00431民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：'被告徐加军偿还原告王德刚借款本金20万元，分别于2015年9月30日前、2015年12月30日前、2016年3月30日前、2016年6月30日前、2016年9月30日前、2016年12月30日前、2017年3月30日前、2017年6月30日前、2017年9月30日前、2017年12月30日前各给付2万元；如被告徐加军有一期不按期足额履行，原告有权就全部剩余标的申请法院强制执行。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理，执行申请费为2964元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已执行到位35200元，其它未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00431民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01902号申请执行人王德刚，居民。被执行人徐加军。申请人王德刚诉被告徐加军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）建民初字第00431民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告徐加军偿还原告王德刚借款本金20万元，分别于2015年9月30日前、2015年12月30日前、2016年3月30日前、2016年6月30日前、2016年9月30日前、2016年12月30日前、2017年3月30日前、2017年6月30日前、2017年9月30日前、2017年12月30日前各给付2万元；如被告徐加军有一期不按期足额履行，原告有权就全部剩余标的申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理，执行申请费为2964元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已执行到位35200元，其它未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00431民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年四月十三日书记员  王 淑
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初450号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被醴陵市公安局取保候审，2016年11月9日经醴陵市人民检察院取保候审。2016年12月9日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某于2016年8月31日11时20分，无证驾驶电动三轮摩托车，沿醴陵市碧马线由醴陵市城区驶往醴陵市嘉树乡方向，途径醴陵市金石村富强组路段时，与路边的行人叶某相撞，后又与停在路边的湘B×××××货车相撞，造成叶某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定：姚某承担此事故的主要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人姚某在现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实；2、2016年9月2日被告人姚某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中均无异议，并有1、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶入信息查询结果单等书证；2、证人易某甲、易某乙、易某丙、李某的证言；3、被告人姚某的供述与辩解；4、株洲湘润司法鉴定所[2016]病鉴字第49号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所[2016]机鉴字第387号机动车司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录及照片；6、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某案发后在现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节,依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人姚某真诚悔罪，通过赔偿损失的方式，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人姚某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人姚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第207号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王健。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王健供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保24号
申请人：刘福贵，男，1963年10月1日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：于军，男，年龄不详，汉族，住阳原县。
申请人于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人于军名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。担保人李砚娟自愿以自己所有的在河北省农村信用社定期存款（账号：47×××15）7000元为申请人提供担保。
2017年1月3日20时13分许，驾驶人高建军驾驶被申请人于军名下的冀Ｇ×××××号小型轿车，沿阳原县西城镇新丽景北区大门由南向北驶入大门左转弯后，与前方的行人刘福贵相撞，造成行人刘福贵受伤（详见医院诊断证明），车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人高建军驾驶车辆挪离现场，此事故无现场。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人高建军应负此事故的全部责任，行人刘福贵无事故责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人于军名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆；
二、冻结担保人李砚娟所有的在河北省农村信用社定期存款（账号：47×××15）7000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一七年二月十七日
书记员 莘 璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1639号
上诉人（原审原告）：王辉，男，1981年6月3日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省肇州县。
被上诉人（原审被告）：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路68号。
法定代表人：夏吉友，该公司总经理。
上诉人王辉因与被上诉人大庆市长远运输有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：1、撤销（2017）黑0603民初2806号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为35216元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
王辉向向一审法院请求：1、请求被告返还多收原告的经营权使用费或者承包费24440元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2014年5月19日至2016年10月31日每年1万元，每天27.4元包含在每日承包费中，共892天）；2、判令被告返还收取原告的合同履约保证金3万元的利息4425元（自2014年5月19日起以3万元为基数按同期银行存款年利率6%计算至2017年3月1日止）；3、判令被告支付原告没有投保车损险的费用6351元（2015年至2017年三年），以上合计35216元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王辉的起诉。案件受理费340元（已减半收取），退回原告王辉。
本院认为，上诉人王辉与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，王辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年六月六日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1639号上诉人（原审原告）：王辉，男，1981年6月3日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路68号。法定代表人：夏吉友，该公司总经理。上诉人王辉因与被上诉人大庆市长远运输有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王辉上诉请求：1、撤销（2017）黑0603民初2806号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为35216元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。王辉向向一审法院请求：1、请求被告返还多收原告的经营权使用费或者承包费24440元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2014年5月19日至2016年10月31日每年1万元，每天27.4元包含在每日承包费中，共892天）；2、判令被告返还收取原告的合同履约保证金3万元的利息4425元（自2014年5月19日起以3万元为基数按同期银行存款年利率6%计算至2017年3月1日止）；3、判令被告支付原告没有投保车损险的费用6351元（2015年至2017年三年），以上合计35216元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王辉的起诉。案件受理费340元（已减半收取），退回原告王辉。本院认为，上诉人王辉与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，王辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年六月六日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2156号
罪犯余长亮，男，1987年5月26日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年9月24日作出（2013）玉红刑初字第174号刑事判决，以被告人余长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年1月11日起至2018年7月30日止。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余长亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯余长亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯余长亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余长亮减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00152号
原告苏州市诺盈贸易有限公司。
法定代表人黄东风，董事长。
委托代理人支静雅。
被告南通秀川织物有限公司。
法定代表人易平，总经理。
原告苏州市诺盈贸易有限公司（以下简称诺盈公司）与被告南通秀川织物有限公司（以下简称秀川公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2015年10月29日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告诺盈公司的法定代表人黄东风（参加第一次庭审）、委托代理人支静雅到庭参加诉讼，被告秀川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诺盈公司诉称：被告于2013年11月在原告处购买价值29200元的聚醚，该货款被告已经支付。2013年12月，被告再次向原告购买价值59200元的聚醚，该笔货款被告已支付45600元，结欠13600元。2014年1月13日原、被告签订合同一份，合同约定由原告向被告提供聚醚1621，付款期限为2014年2月15日前，如逾期不付，承担总额每日万分之六的违约金，同时约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告提供价值74600元的聚醚，该笔货款被告未支付。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款88200元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月29日起至被告实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀川公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日被告秀川公司向原告诺盈公司购买了聚醚4000千克，价值59200元，原告向被告开具增值税发票59200元，该笔货款被告已经支付45600元。
2014年1月13日，原、被告签订《购销合同》一份，被告秀川公司向原告诺盈公司购买了聚醚3000千克，单价为每千克15元，双方约定付款期限为2014年2月15日前。2014年1月14日，原告依约向被告交付了聚醚3000千克并开具了增值税发票45000元。原告庭审中陈述：原告提供的《购销合同》系传真件，因传真机油墨不足，导致该《购销合同》不清楚，原告在不清楚的地方做了描绘，该传真件中被告盖章处的签字为朱惠丰，与原告提交的3份送货单中收货人一致；关于2014年1月14日的送货单中涂改的部分，原告解释系因朱惠丰原先用的笔签字后，笔墨存在问题，笔迹晕开，所以朱惠丰将原来的字迹涂抹掉后，换用其他笔重新签字。
2014年9月20日，被告秀川公司向原告诺盈公司购买了聚醚2000千克，原告于2014年9月28日向被告开具了增值税发票59200元。原告庭审中陈述：被告原本告知原告需购买聚醚4000千克，后被告变更购买数量为2000千克，原告实际交付聚醚2000千克；根据被告的要求，原告按照4000千克聚醚的价款向被告开具了增值税发票；原告主张该笔聚醚价款为29600元（59200÷2＝29600）。
原告庭审中陈述：关于2013年12月13日、2014年9月20日两笔货物原被告约定被告收到货物后的一个月内支付货款；收货人朱惠丰与被告公司的法定代表人易平系夫妻关系，且为被告公司的实际管理人。
以上事实有原告提供的购销合同、送货单、增值税发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买聚醚，合计货款为133800元，其中被告已经支付45600元，尚欠88200元未支付，该款已届付款期，该事实有原告提供的送货单、增值税发票及原告陈述予以佐证，本院予以确认。被告拖欠余款88200元而引起纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款88200元的诉讼请求，应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未足额支付货款，原告有权主张逾期付款利息，现原、被告约定被告收到货物后的一个月内支付货款，故原告要求被告以88200元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告自2014年10月29日起至被告实际支付之日止的利息损失的主张，本院予以支持。被告秀川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通秀川织物有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市诺盈贸易有限公司货款88200元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年10月29日起至被告实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元、减半收取1182元，保全申请费1070元，合计2252元，由被告南通秀川织物有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李牧男
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1206号
原告谭术新。
委托代理人张伟。
被告张淑芹。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人夏世锋。
原告谭术新与被告张淑芹、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告张淑芹、被告保险公司的委托代理人夏世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日20时10分许，被告张淑芹驾临时牌号鲁G×××××轿车（交强险、商业险均投保在被告保险公司处）在事故地点与岳献云驾驶的鲁V×××××号轿车（车辆所有人：谭术新）发生交通事故，致车辆损坏。经高密市公安局交警大队认定，被告张淑芹负事故主要责任。本次事故给原告造成损失：车损46616元、评估费1800元，共计48416元。请求依法判令被告赔偿原告上述损失中的39132.8元，其中在交强险限额内赔偿车辆2000元，限额外赔偿37132.8元［车损46616元＋评估费1800元＝（48416元－2000元）×80％＝37132.8元］。
被告张淑芹辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（200000元，不计免赔），保险期限均自2013年12月29日至2014年12月28日，事故发生保险期限内，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对投保期限无异议；保险公司只在交强险范围内赔偿2000元，诉讼费、评估费不予承担；保险公司已将2000元汇至保险人户下；因临时牌过期，商业险部分保险公司不予承担。
经审理查明，2014年2月4日20时10分许，被告张淑芹驾驶鲁G×××××（临时）号轿车沿潍胶路由东往西行驶到蔡初路交叉路口往南转弯时，与岳献云驾驶的沿潍胶路由西往东行驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张淑芹驾驶机动车通过无信号控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的主要责任；岳献云驾驶机动车在无信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任。
原告主张岳献云所驾驶的鲁V×××××号轿车的原所有人系案外人张某某，由张某某于2012年10月6日转让给原告，但未办理过户登记，原告系该车现在的所有人。为证明其主张，原告提交了张某某机动车行驶证、原告与张某某签订的二手车买卖协议。被告对此均无异议。
张淑芹驾驶的车辆的所有人系张淑芹本人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间均自2013年12月29日至2014年12月28日，事故发生在保险期间；该车的临时号牌的签发日期为2013年12月31日，有效期至2014年1月30日；该车辆的交强险保单及商业险保单中被保险机动车号牌号码栏为空白。
经岳献云委托，潍坊志信价格评估事务有限公司于2014年3月3日对鲁V×××××号轿车的车损进行评估，评估意见为：该车的损失价值为46616元。原告支出评估费1800元。
庭审中，被告保险公司主张已将交强险部分的2000元赔偿给张淑芹。张淑芹对此予以认可，同时又认可该2000元未赔偿给原告。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，身份证，所有人为张某某的机动车行驶证，二手车买卖协议，临时行驶车号牌，潍坊志信价格评估事务有限公司出具的鉴定结论书及评估费单据，交强险保单，商业险保单，被告保险公司提交的中国工商银行网上银行电子回单，张淑芹提交的机动车行驶证及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告张淑芹驾驶机动车与岳献云驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，被告张淑芹承担事故的主要责任，岳献云承担事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告提交的证据可以证明鲁V×××××号轿车的所有人系原告本人。原告作为受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告张淑芹驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负主要责任的被告张淑芹所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张的车损46616元，有鉴定结论书为证，本院予以支持；原告主张的评估费1800元，有相关单据为证，本院予以支持。
被告保险公司辩称，因事故发生时被保险车辆的临时号牌已过期，商业三者险不予赔偿。临时行驶车号牌载明的签发时间为2013年12月31日，而交强险及商业险的保险期间均自2013年12月29日至2014年12月28日。显然，在张淑芹的车辆无号牌的情况下，保险公司已为该车承保，即保险公司在明知张淑芹的车辆没有取得车牌号码的情况下即为该车承保，交强险保单及商业险保单中被保险机动车号牌号码栏为空白，也证明了保险公司在明知被保险车辆无车牌号码的情况下即对该车承保。对保险公司的该辩称理由，本院不予采信；辩称只在交强险范围内赔偿2000元，并已将该2000元汇至被保险人。被告张淑芹虽认可已收到该款项，但又认可未赔偿给原告。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中被告保险公司在无证据证明张淑芹已赔偿原告的情况下即向张淑芹赔偿，违反了该规定，故不能以此免除其对原告的赔偿义务。对于保险公司已向张淑芹支付的2000元，不属于本案审查范围，保险公司可另行主张。
综上，原告的合理损失为：车损46616元、评估费1800元，共计48416元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿车损2000元，交强险赔偿后原告的其他损失46416元（48416元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿32491.2元（46416元×70%），保险公司共计赔偿原告34491.2元（2000元＋32491.2元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告34491.2元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张淑芹于本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担58元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二０一四年四月十七日
书记员 王 琳