wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第77号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人韩路平，男，生于1972年4月6日，身份证号码4127231972********，汉族，小学文化，农民，住商水县谭庄镇韩村*组。因涉嫌交通肇事，2015年4月13日被商水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人王保平，男，商水县法律援助中心律师。
商水县人民检察院以商检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人韩路平犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员林美、曾庆贺出庭支持公诉，被告人韩路平及其辩护人王保平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年4月10日11时40分，被告人韩路平驾驶豫PKD1**号小型普通客车，由东向西行驶至省道238线商水县张庄街东处，与同方向骑自行车行驶的张文学相撞，造成两车损坏、张文学经抢救无效死亡的重大交通事故。公诉机关认为，被告人韩路平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩路平案发后主动投案，并向公安机关如实供述自己的罪行，属自首，且本案民事部分被害人已得到足额赔偿。应处三年以下有期徒刑徒刑或者拘役。
被告人韩路平对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。2、被告人具有自首情节。3、被告人认罪态度较好，对犯罪事实供认不讳。4、被害人民事经济损失已得到足额赔偿。5、被告人患有慢性肾炎，不宜长期关押。建议对被告人判处拘役或者缓刑。
经审理查明：2015年4月10日11时40分，被告人韩路平驾驶豫PKD1**号小型普通客车，由东向西行驶至省道238线商水县张庄街东处，与同方向骑自行车行驶的张文学相撞，造成两车损坏、张文学经抢救无效死亡的重大交通事故。
同时查明：被告人韩路平于2015年4月10日到商水县公安局投案自首。
另查明：被害人家属就民事部分向商水县人民法院提起诉讼，商水县人民法院于2015年6月25日作出（2015）商民初字第921号民事判决：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花各项损失116376.49元，在商业险第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花各项损失230295.78元。于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告杨小娜、张世峰、张大玲、张荷花其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，原告张世峰、杨小娜于2015年7月21日领取赔偿款346671元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人韩路平供述其驾驶小型普通客车行驶至张庄乡街东500米左右时，其前方同方向行驶一骑自行车老头，其准备超骑自行车老头时，那老头走到那停着的货车尾部突然向南拐绕那货车，其车的右前角撞到那自行车的后轮上，造成那老头受伤了。出事后其打120抢救伤者，随后又打了110报警。2、证人张新磊证言证明2015年4月10日上午11点多钟，其正在店铺门口修补轮胎，看到一辆面包车撞住自行车的后尾上，把骑自行车的老头一下撞到路北边上，当时老头在路边就不会动了。3、书证有被告人户籍证明、无前科证明、诊断证明、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录及照片、受害人伤情照片、驾驶证复印件、商水县人民法院民事判决书、领款单及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩路平违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩路平系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节，且民事部分被害人已得到足额赔偿，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人韩路平犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 张玉衡
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙志涛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第77号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月14日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月13日被商城县公安局刑事拘留；同年9月26日被商城县公安局取保候审。2015年3月3日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日23时许，被告人王某某酒后驾驶浙AW69**号小客车沿商城县城关镇滨河路由北向南行驶至南转盘“休闲时光”店门前路段时，将步行的胡某某撞倒，致胡当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：胡某某系颅脑损伤死亡；经商城县公安局交警大队认定：王某某应负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从王某某血液中检测出乙醇含量为263.4mg／100ml。案发后，双方就民事部分达成调解协议，王某某赔偿被害人胡某某亲属各项经济损失67万元。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有书证：常住人口基本信息、前科证明、接处警和受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、协议书及调查评估意见书；现场勘查笔录：现场方位图、交通事故现场照片；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告单；证人曾某某、刘某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，上道路行驶未实行右侧通行原则，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，依法应从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢颖
二〇一五年三月十二日
兼书记员 潘洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21887号
原告姜有东，男，汉族，1967年9月15日出，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。
被告郑泽森，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈碧英，女，汉族，1963年2月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院于2016年9月14日立案受理原告姜有东与被告郑泽森、陈碧英民间借贷纠纷一案后，已通知原告姜有东预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑少娜（兼）
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初509号
原告：李平玉，男，1956年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：董晓丽，张朋（实习），河南苗硕律师事务所律师。
被告：李铁，男，1965年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈亚萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告李平玉诉被告李铁、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李平玉的委托代理人董晓丽，张朋到庭参加了诉讼，被告李铁、陈亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告请求：1、依法判令二被告立即偿还原告40万元本金及利息（2015年6月7日起计算月息至实际清偿完毕时止，戴至2016年9月2日，利息共计：118666元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，原告李平玉与被告李铁于2014年11月6日签订借款合同，合同约定：被告经营需要向原告借款现金57万元整，借款期限为6个月，月息2分。为保证能按期还款，二被告与原告签订购房协议书（座落于人民大道路南市国土资源局南，国土局家属楼13楼东北户），以担保上述债务，债务到期后，被告还了17万元后便不再还款。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。
被告李铁未到庭，提供书面答辩状辩称，因赌博欠高利贷借钱是事实，承认该还；借钱跟陈亚萍没关系。
被告陈亚萍未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1、借据、借款合同各1份；2、收到条1份；3、购房协议书1份；4、婚姻证明1份。因被告未到庭，应视为其放弃质证权利，对以上证据,本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实;李平玉与李铁于2014年11月6日签订借款合同，合同约定：李铁因经营需要向李平玉借款现金57万元整，借款期限为6个月，月息2分。为保证能按期还款，李铁、陈亚萍与李平玉签订购房协议书，将（座落于人民大道路南市国土资源局南，国土局家属楼13楼东北户）以担保上述债务，到期后，李铁归还17万元及利息。剩余40万元及利息，多次催要还款，以各种理由拒不还款。李铁、陈亚萍于2015年8月13日在中站区民政局办理了离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李铁借款的事实存在。原告李平玉要求被告李铁、陈亚萍偿还借款本金40万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李铁辩称，因赌博欠高利贷借钱，在庭审中，原告李平玉对此不予认可，被告李铁也未能提供证据予以证明，本院不予采纳；李铁辩解,借钱跟陈亚萍没关系的理由，因李铁、陈亚萍二人在夫妻婚姻存续期间借款，且陈亚萍在购房协议书上签字，故其辩称理由不能成立，本院不予支持，原告所起诉的债权，应属于被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李铁、陈亚萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李平玉借款40万元及利息；（利息应从2015年6月7日起按年利率24%计算至本院确定的还款之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4495元，保全费3150元，由二被告李铁、陈亚萍负担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 赵 海
人民陪审员 马 玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李盼盼
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2462号
原告江某某，女，生于1967年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1971年8月3日，汉族，四川省射洪县居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人郑攀到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于双方性格不合经常发生纠纷，被告便外出至今未归，致夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
为了证明自己的主张，原告江某某向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份以及原、被告王某甲和双方所生子女的常住人口登记卡；
2、射洪县人民法院（2013）射洪民初字第1212号民事裁定书；
3、射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1468号民事裁定书；
4、原告江某某受伤照片17张；
5、射洪县公安局接（报）处警登记表。
被告未向本院提交书面答辩意见。
对原告提供的上述证据，本院认为，其具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合原告江某某的当庭陈述，本案查明事实如下：
原告江某某与被告王某甲于1989年经人介绍相识恋爱，1990年8月按照农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义开始同居生活。婚后关系一般，双方于1991年2月2日生育长女王某乙，1993年10月23日生育二女王某丙，1995年5月10日生育三子王某丁，现均已成年。夫妻关系存续期间，双方未添置有夫妻共同财产，亦没有共同债权债务。共同生活中，双方因性格不合常发生纠纷，2011年3月被告便外出至今未归。2015年10月13日原告诉至本院要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2015年11月3日在《四川法制报》向其发出公告，要求其到庭应诉。公告逾期后，被告王某甲仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告江某某与被告王某甲双方于1990年开始以夫妻名义同居生活，已形成了事实婚姻关系。婚后因双方性格不合而发生纠纷，原告江某某也坚持要求离婚，致其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告王某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告江某某负担。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 张见军
人民陪审员 覃青山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何冰军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11179号
上诉人（原审被告）深圳市鑫邦物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道金鹏物流园B区5栋12-13。
法定代表人官凤娟，执行董事。
委托代理人徐建平，广东晔通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴自付，身份证住址湖北省房县。
上诉人深圳市鑫邦物流有限公司因与被上诉人吴自付侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市鑫邦物流有限公司于2016年7月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市鑫邦物流有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市鑫邦物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人深圳市鑫邦物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 国 林
审 判 员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡旬子（兼）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈石桂，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省雷州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贞君，女，汉族，1967年10月7日出生，住广东省雷州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江南国花卉科技园有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区374省道湖光农场路段湛江南国花卉科技园。
法定代表人：方杰文。
再审申请人陈石桂、陈贞君因与被申请人湛江南国花卉科技园有限公司（以下简称南国公司�土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈石桂、陈贞君申请再审称：（一）陈石桂和陈贞君既不构成事实上的合伙关系，也不构成书面协议约定的合伙关系。且陈石桂和陈贞君并不相识，陈贞君在《租金催缴通知书》上签名是代陈石桂签名，由于陈贞君没有上过学识字有限，其在《延期缴交租金申请书》上的签名是误会。(二)陈贞君在没有与南国公司签订书面土地租赁合同前就已经在南国公司的场地种植经营，是被南国公司的招商广告和客户招商座谈会上的承诺所欺骗。陈贞君经营后，南国公司未能实现其招商平台的承诺也没有实现其对种植客户的承诺，南国公司应当承担违约赔偿责任。陈贞君已另行起诉南国公司赔偿，且不应在本案承担违约责任。(三)陈石桂与南国公司签订本案《湛江南国花卉科技园有限公司土地租用合同》（以下简称《土地租用合同》）是因南国公司的欺诈，陈石桂对此没有任何过错，南国公司应当承担赔偿陈石桂误工损失的赔偿责任。(四)二审法院越权调查陈石桂和陈贞君的关系违反程序，导致本案显失公正。(五)二审法院对陈石桂和陈贞君申请将本案中止或发回重审的申请认定为陈石桂、陈贞君的另案索赔起诉，先予裁决了本案，使得本案成为陈石桂和陈贞君另案索赔的裁判依据，使另案索赔案件成为实质上一审终审案件，此做法为程序违法。
南国公司未提交书面答辩意见，也未进行口头答辩。
陈石桂、陈贞君向本院补充提交了《公证书》、《湛江市财政局湛财农函【2015】151号关于政府信息公开申请的答复》、《湛江市麻�区农业局关于对唐胜文等种植户政府信息公开申请的答复》、莫遵与湛江南国花卉科技园有限公司《土地承包合同》及其收款收据、唐胜文与湛江南国花卉科技园有限公司《土地承包合同书》及其收款收据、肖前与湛江南国花卉科技园有限公司《土地承包合同书》及其收款收据、广东省湛江市麻章区人民法院受理南国公司土地承包经营权出租合同纠纷的起诉状及评估鉴定通知书、莫遵等人就南国公司的起诉分别提出反诉的反诉状及受理通知书和裁定书。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）陈石桂和陈贞君是否共同承包经营案涉地块。（二）二审法院调查陈石桂和陈贞君的关系是否导致本案显失公正。（三）本案裁判是否影响陈石桂及陈贞君另案起诉。
关于陈石�和陈贞君是否共同承包案涉地块的问题。根据一、二审判决查明的事实，陈贞君在陈石桂签订《土地租用合同》前已在经营案涉地块，并依照该合同约定向南国公司缴纳了部分租金，南国公司对陈贞君支付租金的行为予以接受，而陈石桂对陈贞君在其与南国公司签约租用的土地上经营未提出异议，陈石桂和陈贞君也未能提供证据证明其双方存在转租、转包的合同关系。诉讼过程中，陈石桂及陈贞君的代理人对于陈贞君经营案涉地块的事实亦予承认，一审法院现场勘查时进一步确认了该事实。2013年9月5日，陈贞君在南国公司向陈石桂发出的《租金催缴通知书》上签名，同时向南国公司提交《延期缴交租金申请书》，且在诉讼过程中未提供证据证明其在《租金催缴通知书》上的签名是代陈石桂所为，故该签名行为是陈贞君作为共同经营者对所欠租金的确认，陈贞君作为独立的民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。可见，陈石桂及陈贞君以其行为表明其双方在共同承包经营案涉土地，陈石桂、陈贞君申请再审时提供的证据资料亦不足以推翻该事实。因此，陈石桂、陈贞君申请再审不服二审判决关于陈石桂和陈贞君共同承包经营案涉地块的事实认定，理据不足，本院不予采信。
关于本案是否程序违法的问题。本案一、二审判决并未认定陈贞君与陈石桂为姐弟关系，陈贞君、陈石桂以二审法院违法调查两人间的身份关系为由，申请再审二审判决程序违法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的因程序违法而应当再审的情形，本院对其该项主张不予采信。
关于本案裁判是否影响陈石桂及陈贞君另案起诉的问题。由于南国公司起诉陈石桂和陈贞君的土地承包经营权出租合同纠纷案与陈石桂及陈贞君起诉南国公司的违约赔偿纠纷案是三个独立的诉讼，并不存在前案需要以后案作为裁判依据的情形。二审未将本案中止或发回重审，并无不当。陈石桂和陈贞君申请再审不服二审判决前述认定，理据不足，本院不予采信。
综上所述，陈石桂、陈贞君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈石桂、陈贞君的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年二月十七日
书记员 李艳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1405号
上诉人（原审原告）李建立，男，汉族，1956年11月25日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会，住所地登封市中岳大街116号。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人李建立因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，李建立因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告李建立的起诉。本案受理费10元，予以退还。
李建立不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终473号
上诉人（原审被告）北京森卓尔建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村委会西2000米。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人张东俊，男，1969年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）潘钦利，男，1976年2月21日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
上诉人北京森卓尔建材有限公司（以下简称森卓尔公司）因与被上诉人潘钦利买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，依法进行了审理。
在本案审理过程中，北京森卓尔建材有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京森卓尔建材有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京森卓尔建材有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1088元，由北京森卓尔建材有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费25元，由北京森卓尔建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 畅
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异115号
异议人（被执行人）：怀化市工程建设总公司，住所地怀化市鹤城区人民南路237号，组织机构代码18892884-6。
法定代表人贺宴，该公司总经理。
申请执行人：怀化市国有资产经营有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路49号，组织机构代码66631546-3。
法定代表人周启和，该公司董事长。
委托代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人怀化市国有资产经营有限公司与被执行人怀化市工程建设总公司与申请执行人怀化市国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案中，怀化市工程建设总公司对本院作出的（2016）湘12执133-1号执行裁定提出异议。本院受理后，于2016年12月12日组织双方进行了案件听证，申请执行人怀化市国有资产经营有限公司的法定代表人贺宴、怀化市国有资产经营有限公司的委托代理人吴树平参加了听证。现已审查终结。
怀化市工程建设总公司称，请求人民法院裁定撤销（2016）湘12执133-1号执行裁定，解除对本公司基本账户和社保、医疗账户的冻结。事实与理由：被执行人属鹤城区特困国有企业，有近100多名职工，其中有30多名退休职工，由于建筑行业不景气及体制问题，多年来职工大都没有经济来源，也无力偿还历时遗留债务，职工的社保、医保时常要靠政府接济。2016年11月14日怀化市中级人民法院下达（2016）湘12执133-1号执行裁定，将我公司账户：43×××00及社保、医疗账户43×××08予以冻结。因我公司被冻结的基本账户所有56.3万元并不是我公司的财产，而是鹤城区农业开发办的高标准农田改造工程款，系国家精准扶贫专项基金《见湘农综（2016）57号》，该笔款项系设计民生工程之用，事关国家扶贫帮困方针政策贯彻落实的大局，这笔款项有鹤城区农业开发办及相关的证据材料证明事实，请求人民法院以事实为依据，解除对该笔款项的冻结。另外社保、医疗43×××08账户中的资金主要是政府保障城市职工基本生存之用的，我国相关法律规定，对涉及公民基本生存的相应资产应予以保障，加之我公司有退休职工30多人，目前有三、四人在医院住院，如果冻结他们的医疗将得不到保障，则会引起一些不和谐甚至其他群体事件的发生，特请求人民法院将其解冻。
经审查查明，本院在执行申请执行人怀化市国有资产经营有限公司与被执行人怀化市工程建设总公司借款合同纠纷一案中，由于怀化市工程建设总公司没有履行生效法律文书规定的义务，本院于2016年11月14日下达（2016）湘12执133-1号执行裁定，将被执行人怀化市工程建设总公司账户：43×××00及社保、医疗账户43×××08予以冻结。
另查明，2016年10月21日，怀化市鹤城区农业综合开发办公室与执行人怀化市工程建设总公司签订《鹤城区盈口乡潭口高标准农田建设项目工程施工合同书》，将鹤城区盈口乡潭口高标准农田建设项目工程发包于怀化市工程建设总公司，工程造价1876900元，合同签订后7日内支付工程款30%共计56.3万元。合同签订后，怀化市鹤城区农业综合开发办公室通过怀化市鹤城区国库集中支付核算中心向怀化市工程建设总公司43×××00账户上直接预支付56.3万元。
再查明，怀化市工程建设总公司于2008年按照怀化市建筑企业劳动保险基金统筹管理办公室《关于加强怀化市建筑企业劳动保险基金实施监控管理的通知》要求，在建行××铁道支行开设了43×××08的劳保基金专户。本院认为，根据中华人民共和国财政部2016年9月16日颁发的《国家农业综合开发资金和项目管理办法》的规定，农业综合开发资金是指中央政府为支持农业发展，改善农业生产基本条件，优化农业和农村经济结构，提高农业综合生产能力和综合效益，对农业资源进行综合开发利用和保护的活动设立的专项资金，是列入政府年度预算的政府资金。本案中，作为土地治理项目实施单位的怀化市工程建设总公司只是该56.3万元专项资金的管护主体，并非权利主体。
怀化市工程建设总公司是建筑行业，属于特种行业，对其劳动保护国家采取有别于其他行业的特殊劳保政策。根据《湖南省建筑企业劳动保险基金统筹管理办法》的规定精神，劳保基金专户是专门用于政府征收、拨付劳保基金的账户，其账户内的资金是政府征收的建筑业劳保基金和政府委托建筑企业支付给企业职工的劳动保险款项，并非该企业的自有资金。
综上，怀化市工程建设总公司在建行××铁道支行××43001502072052501900账户上的56.3万元和劳保基金专户43×××08的资金属代收代支款项，并非其所有，不能做为该企业的财产予以执行。根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对怀化市工程建设总公司在建行怀化铁道支行的43×××00账户上的56.3万元和劳保基金专户43×××08的资金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁文婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4561号
原告：高榆梅，女，1971年出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张增伟，男，1963年出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：方小明，男，1978年出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告高榆梅诉被告张增伟、方小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员朱艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高榆梅和被告方小明到庭参加诉讼，被告张增伟经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告张增伟因资金周转困难向原告高榆梅借款10万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，利息支付方式为三个月支付一次。并由被告方小明提供保证担保。借款后被告张增伟将利息清结至2011年12月18日，并于2012年12月4日偿还原告借款本金5万元。剩余借款本息经原告催要未果，故诉至法院。
被告方小明辩称，担保属实，本金偿还及利息清结情况亦属实，愿意承担保证担保责任。
被告张增伟未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证及本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，和本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年6月18日，被告张增伟因资金周转困难向原告高榆梅借款10万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，利息支付方式为三个月支付一次。并由被告方小明提供保证担保（未约定保证期间、保证方式、保证范围）。后被告张增伟将利息清结至2011年12月18日，并于2012年12月4日偿还原告借款本金5万元。剩余借款本息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告张增伟既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告张增伟偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告在借据中明确约定月利率为2.5%，虽系双方的真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，诉讼中原告要求按2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告方小明对其担保予以认可，借款时双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，故对原告依照法律规定要求被告方小明对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告方小明承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告张增伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张增伟于判决生效后十日内偿还原告高榆梅借款本金5万元及利息（利息从2011年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告方小明承担连带偿还责任。
二、被告方小明承担保证责任后可以向借款人追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张增伟、方小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执180号
申请执行人武冈市外贸总公司。
被执行人杜老三，男，1965年7月22日出生，汉族。
申请执行人武冈市外贸总公司与被执行人杜老三拖欠货款一案，武冈市人民法院作出的（1998）武民初字第22号民事判决书于2016年3月25日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 彭向
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01民终2730号
上诉人（原审原告）:曹明欢。
被上诉人（原审被告）:重庆鑫启建筑劳务有限公司。
法定代表人：张利红，执行董事。
上诉人曹明欢与被上诉人重庆鑫启建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月30日作出(2015)沙法民初字第12308号民事判决，曹明欢对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，曹明欢于2016年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹明欢申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹明欢撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由曹明欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘力玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初247号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：刘礼伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：曾良玉，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘礼伟、被告曾良玉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告刘礼伟、被告曾良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘礼伟一次性还清所有未结贷款本息共计30,948.58元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款13,350元，逾期罚息592.58元，未到期剩余贷款本金17,006元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计30,356元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告曾良玉为被告刘礼伟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告刘礼伟、被告曾良玉共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘礼伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘礼伟向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告曾良玉为被告刘礼伟前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘礼伟未依约按时足额履行还款义务，被告曾良玉亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告刘礼伟未作答辩。被告曾良玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘礼伟、被告（保证人）曾良玉于2014年12月16日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07910314065457），合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人江西国力弘达汽车销售服务有限公司（以下简称江西公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人江西公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人江西公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,225元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告东风财务于2014年12月24日按合同约定以被告刘礼伟的名义向案外人江西公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘礼伟的购车款项67,000元。被告刘礼伟从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告刘礼伟共拖欠原告东风财务逾期贷款本息13,350元、罚息592.58元、未到期贷款本金17,006元，共计30,948.58元（其中本金：28,918元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告刘礼伟、被告曾良玉签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘礼伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计30,948.58元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告刘礼伟主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告曾良玉自愿为被告刘礼伟前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告刘礼伟未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告曾良玉对被告刘礼伟相关债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘礼伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计30,948.58元及逾期罚息（从2017年4月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；二、被告曾良玉对本判决第一项被告刘礼伟所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告刘礼伟、被告曾良玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年六月八日书  记  员  黄 辉
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第42号
原告唐某某，男，1980年10月12日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，住湖南省韶山市杨林乡善扶村可居塘村民组8号。
被告李某，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省韶山市杨林乡善扶村可居塘村民组8号。
本院在审理原告唐某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某某认为夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
（此页无正文）
审判员 曾慧红
二〇一四年四月三日
书记员 章耀东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第445号
申请执行人朱桂阳。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人朱桂阳依据本院（2015）临民初字第861号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第861号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第861号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人王德祥
被执行人朱林
被执行人陈明亮
申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人王德祥、朱林、陈明亮借款合同纠纷一案，临江市人民法院做出的（2014）临民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人王德祥、朱林、陈明亮暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2016年3月11日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第445号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱光华
审 判 员 尹晓军
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第445号
申请执行人临邑县财政局，住山东省临邑县迎宾路156号。
法定代表人王守海，任该局局长。
被执行人山东桦阳塑料工业有限公司，住临邑县临盘镇驻地。
法定代表人魏传合，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中商初字第191号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人山东桦阳塑料工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书中确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人申请双方欲私下达成和解协议，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对德州市中级人民法院（2014）德中商初字第191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第445号
申请执行人王嘉怡，女，1982年7月27日生，汉族，居民，现住淄博市周村区。
被执行人山东志恒印刷有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：石萍，经理。
申请执行人王嘉怡诉被执行人山东志恒印刷有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东志恒印刷有限公司在银行帐户上的存款或收11万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年六月十三日
代理书记员 史丽娜
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第445号
申请执行人景锐。
被执行人闫娇娜。
本院在执行景锐与闫娇娜离婚纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民北初字第643号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 王允诚
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第445号申请执行人夏伍明，居民。被执行人王道亚，居民。申请执行人夏伍明与被执行人王道亚借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）临民一初字471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月26日向本院立案申请执行。本院于2015年11月5日向被执行人王道亚公告送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2014）临民一初字471号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人王道亚未履行，下落不明，亦未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年六月二十八日书 记 员  张代雄附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02641号
原告王某某，女，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡。
被告韩某某，男，1989年2月2日出生，回族，住安徽省涡阳县城关街道。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 梅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00950号
原告刘胜才，男，汉族，务农。
被告汪代成，男，汉族，务农。
本院在审理原告刘胜才与被告汪代成财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘胜才于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘胜才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘胜才撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘胜才负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年十月九日
书 记 员 万 平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4040号
原告：袁某某，男，江西省高安市人。
被告：黄某某（曾用名黄甲），男，江西省高安市人。
被告：高某某，女，江西省高安市人。
原告袁某某诉被告黄某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告袁某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以被告已全部付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费171元，减半收取，由原告袁某某负担。
代理审判员 李强华
二０一七年三月二日
书 记 员 张 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2571号
原告陈天骄，男，1977年6月22日出生，汉族，身份证住址厦门市思明区。
被告黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告张玲菲，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈天骄与被告黄福兴、张玲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈天骄到庭参加了诉讼，被告黄福兴、张玲菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天骄诉称，黄福兴自2013年1月份开始向陈天骄借款，截止2014年9月2日，经双方核对，黄福兴尚欠陈天骄借款本金67万未偿还，为此，黄福兴于2014年9月3日向陈天骄出具《借据》一张。此后，陈天骄要求黄福兴还款，但黄福兴却至今尚未还款。张玲菲作为黄福兴的配偶，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现陈天骄请求法院判令：1、黄福兴、张玲菲共同返还陈天骄借款67万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由黄福兴、张玲菲承担。
被告黄福兴、张玲菲未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，黄福兴向陈天骄出具《借据》一份，载明：“兹有本人从2013年1月1日起至2014年9月2日期间向陈天骄借款，部分金额通过陈天骄父亲转账支付，9月2日经双方核对，尚欠陈天骄本金67万元，特立此据为证。如发生纠纷，由湖里区人民法院管辖”。
另查明，黄福兴与张玲菲于2013年12月23日登记结婚。
在本案审理过程中，陈天骄向本院申请财产保全，请求冻结黄福兴、张玲菲的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产并提供现金5万元作为担保。本院依法作出（2015）湖民初字第2571号民事裁定书，并于2015年5月25日查封了黄福兴名下的址于湖南省长沙市开福区高尔夫路222号绿城青竹园北区四组团37栋的房产。
以上事实，有陈天骄提供的《借据》、结婚登记审查处理表，民事裁定书、委托函、协助执行通知书、送达回证以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，黄福兴、张玲菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。陈天骄主张黄福兴向其借款67万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因双方未约定还款期限和利息，现陈天骄起诉后黄福兴仍未还款，故陈天骄主张黄福兴立即返还借款67万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。而本案借款发生于黄福兴与张玲菲婚姻关系存续期间，应视为黄福兴与张玲菲夫妻共同债务，张玲菲应承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福兴、张玲菲应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈天骄借款67万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月17日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告黄福兴、张玲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元、财产保全费1020元，由被告黄福兴、张玲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初408号
原告：李素兰，女，1966年8月9日出生，汉族，农民。
被告：高先虎，男，1952年7月8日出生，汉族，农民。
原告李素兰与被告高先虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李素兰、被告高先虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法占有的南疙瘩0.2亩耕地返还原告；2、被告赔偿原告经济损失费2000元，3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告有《集体土地农业使用权审批表》、《集体土地农业用地使用证》证明1995年土地承包时四至范围“即东至岸边、西至岸根、南至进安地界、北至岸边”内包含0.2亩南疙瘩土地，分地后被告强占该0.2亩土地至今。
被告高先虎未作书面答辩。当庭辩称，地是集体分的，我没有种原告的地，也不赔偿。未提供证据。
当事人对原告提供的证据无异议，本院予以确认，存入卷宗。
经审理查明，被告于1996年在原告承包地四至范围内北头种了一小块地，约0.15或0.16亩。
本院认为，土地承包经营权是农户承包经营农村集体土地的凭证，任何单位和个人不得非法侵犯。原告请求被告将其四至范围内的土地退还原告符合法律规定，本院予以支持。但其主张的损失没有证据不予支持。被告以分地小组让其耕种为由进行抗辩理由不充分，本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（二）、（四）项规定，判决如下：
一、被告高先虎于2016年秋后将侵占原告李素兰南疙瘩“东至岸边、西至岸根、南至进安地界、北至岸边”范围内的土地排除妨害，退还原告李素兰；
二、驳回原告李素兰其他诉讼请求，
案件受理费100元，由被告高先虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 栗宇行
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 苹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止妨害；
（二）排除妨害；
……
（四）返还财产；
……
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执107号
陈红兰：
陈红兰申请执行常州达立电池有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12112元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，陈红兰向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第457号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更281号
罪犯李铁军，绰号“刚子”，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第2602号刑事判决，认定被告人李铁军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后，于2011年11月2日入监执行。2014年9月23日，经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2016年7月10日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李铁军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李铁军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李铁军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁军减去有期徒刑二个月二十五天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初76号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张玉国，男，1984年10月6日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，从事装潢工作，户籍地太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
辩护人臧道连、陈晓菊，江苏绿象律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人张玉国犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张玉国及其辩护人陈晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月8日晚上，被告人张玉国与他人在本市梁溪区南长街小峰饭店饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××小型轿车行驶至京沪高速公路上海方向1105公里处时停车睡觉，后于当日23时40分许在现场被交警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张玉国的血液中乙醇含量为122mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人张玉国如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张玉国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、血样提取登记表、机动车信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人孟某、吴某的证言，被告人张玉国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张玉国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉国虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人张玉国意识到自己不能正常驾驶机动车后主动停车休息、主观恶性较小、没有前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、醉酒程度较轻，请求对其从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张玉国犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚或者宣告缓刑的意见，因张玉国醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，犯罪情节较重，该项意见本院不宜采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7147号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告蔡红宾，男，成年，汉族，住汝州市。
被告蔡红超，男，成年，汉族，住址同上。
原告王红霞诉被告蔡红宾、蔡红超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十三日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7147号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告蔡红宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告蔡红超，男，成年，汉族，住址同上。原告王红霞诉被告蔡红宾、蔡红超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十三日书记员  张艳艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4982号
原告：于品东，男，汉族，1964年7月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：高莉，女，汉族，1977年12月14日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：王龙，男，汉族，1971年8月4日出生，安徽省泗县人，住泗县屏山镇大李村于刘小学对面，公民身份号码3422251971********。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法理工作者。
原告于品东与被告高莉、王龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法进行审理。
于品东向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告签订的《离婚协议》第三项“位于泗县于刘小学对面2间2层房产归女方所有”的约定无效；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王龙因经营超市需要，2014年3月16日经与原告协商，由原告将位于泗县于刘小学对面房屋转让给被告，转让款为12万元，被告在合同签订后付20000元定金，合同约定“到2015年底如不付清，贰万元当租金”。从上述看，原告在转让房屋时附加条件，即如不按约支付房款，买卖关系转为租赁关系，20000元定金转为租金，因此，在原告保留房屋所有权，产权尚未转移情况下，两被告约定房屋归高莉所有，侵犯原告合法权益，为此，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告于品东与被告王龙于2014年3月16日签订楼房销售协议书，协议签订后，房屋已交付给被告，被告支付部分房款，被告王龙、高莉于2016年6月20日在泗县婚姻登记处协议离婚，第三项对财产处理：位于泗县于刘小学对面2间2层房产归女方所有，剩余财产归男方所有。系双方真实意思表示，合法有效，其约定对被告王龙、高莉具有法律约束力，不能对抗第三人，原被告之间是房屋买卖合同关系，原告主张被告协议约定无效，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于品东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 曹孟德
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终179号
上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓清，女，1966年5月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：白双福，董事长。
上诉人张行杰因与被上诉人张晓清、原审第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第269号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张行杰。
审 判 长 刘闽
审 判 员 王红
代理审判员 马辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊聪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初57号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。2015年12月8日被公安机关羁押审查，2015年12月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，2016年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月13日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人仲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人陈某于2015年5月16日左右在本市姑苏区山塘街格林豪泰酒店xxxx房间内，容留宫某吸食毒品甲基苯丙胺，于2015年12月8日晚在留园路尚客优酒店xxx房间内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人陈某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出被告人陈某有自首情节，且检举他人违法犯罪线索，表明其有较好的认罪、悔罪态度，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年5月16日下午，被告人陈某登记入住苏州市姑苏区山塘街格林豪泰酒店xxxx房后，在该房间内提供毒品甲基苯丙胺由宫某吸食。
2.2015年12月8日下午，被告人陈某登记入住苏州市姑苏区留园路尚客优酒店xxx房后，在该房间内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月8日晚18时许，被告人陈某及李某、宫某在尚客优酒店xxx房中被公安民警查获，同时被查获毒品吸食工具“冰壶”1只，已被依法收缴。被告人陈某到案后主动供述了上述犯罪事实，还检举了他人违法犯罪的线索，但尚未查证属实。
上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被告人陈某本人的供述笔录，证人宫某、李某的证言及辨认笔录，公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，公安机关的现场检测报告书及物证照片，旅客住宿登记单、公安旅馆业旅客详细信息，“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”，常住人口详细信息、公安行政处罚决定书复印件等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人陈某及其辩护人均未提出实质性异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本院审理期间，被告人陈某缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈某因吸食毒品的违法行为受到公安机关询问时，主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某归案后还检举他人违法犯罪线索，虽未查证属实，但可认定其有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年12月8日至2016年1月8日被羁押的32日折抵计入刑期，即自2016年1月26日起至2016年2月22日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字2436号
申请执行人德化县龙浔镇人民政府。
法定代表人刘永强，该镇镇长。
被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司。
法定代表人曾连凯，该公司经理。
申请执行人德化县龙浔镇人民政府与被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款169972元及代垫受理费1849.50元。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款169972元及代垫受理费1849.50元未履行。被执行人在租赁厂房内的坯架、坯板、球磨机等生产设备若干，本院（2015）德执字第2390号已进行拍卖处理，尚不足支付所欠工人工资款。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4086号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月十九日
书记员 赖丽娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2065号
原告:四川铁鸿源机电有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：高富宾，总经理。
委托诉讼代理人：赵高峰，男，汉族，系公司员工。
被告：王良，男，汉族，1960年9月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：洪金菊，女，汉族，1966年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告四川铁鸿源机电有限公司与被告王良、洪金菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告四川铁鸿源机电有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川铁鸿源机电有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川铁鸿源机电有限公司撤诉。
案件受理费1759元，减半收取计879.50元，公告费260元，共计1139.50元，由原告四川铁鸿源机电有限公司负担。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 静
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第43号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人韩某，男，1988年1月3日生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省阳原县，住阳原县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年8月16日被阳原县人民法院判处有期徒刑两年零一个月，缓刑三年（缓刑考验期限自2011年8月29日起至2014年8月28日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被阳原县公安局取保候审。
被告人谢某，男，1991年7月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被阳原县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人张某某，男，1993年2月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省阳原县，住阳原县西城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月7日被阳原县公安局取保候审。
被告人武某，男，1990年6月9日生，汉族，大学文化，无业，户籍地，河北省张家口市宣化区，住河北省阳原县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）28号起诉书指控上列四被告人犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人韩某、谢某、张某某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2014年8月31日15时许，在阳原县西城镇二瓷工地内，因二瓷工地施工盖的居民楼影响到二瓷附近居民刘某某家的房屋采光，后刘某某将自家的红色奇瑞轿车开到二瓷工地正在施工的楼下，堵住其工地的进料口不让其施工，被告人韩某、谢某、张某某、武某因让刘某某挪其堵在工地的奇瑞车时与刘某某及其哥刘某甲发生纠纷，后韩某、谢某、张某某、武某用镐把将刘某甲、刘某某打伤后逃跑。经法医鉴定，刘某甲伤情构成轻伤一级，刘某某伤情构成轻微伤。被告人韩某于2014年12月12日到西城镇派出所投案自首，被告人张某某于2014年11月7日到西城镇派出所投案自首，被告人武某于2014年10月28日到西城镇派出所投案自首。公诉机关认为上列四被告人的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。鉴于四被告人在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人韩某、张某某、武某有自首情节，被告人谢某有坦白情节、被告人韩某有前科，故建议本院判处上列四被告人有期徒刑一年六个月至两年六个月。
被告人韩某、谢某、张某某、武某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月31日15时许，在阳原县西城镇第二瓷厂工地内，因正在施工的楼房影响到附近居民刘某某家房屋的采光，刘某某便将其红色奇瑞轿车开到正在施工的楼下，堵住工地的进料口欲阻止施工，被告人韩某、谢某、张某某、武某在让刘某某挪走其堵在工地的奇瑞车时与刘某某及其兄刘某甲发生纠纷，韩某、谢某、张某某、武某用镐把将刘某甲、刘某某打伤后逃跑。经法医鉴定，刘某甲的伤情为轻伤一级，刘某某的伤情为轻微伤。后被告人韩某于2014年12月12日到阳原县西城镇派出所投案自首，被告人张某某于2014年11月7日到阳原县西城镇派出所投案自首，被告人武某于2014年10月28日到阳原县西城镇派出所投案自首。案发后，四被告人已对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某、谢某、张某某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述，被害人刘某甲、刘某某的陈述，作案工具镐把两根，户籍证明信、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、阳原县第二瓷厂工地现场方位示意图，证人李某某、薛某某、李某某、樊某某、刘某某等人的证言，阳原县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、补偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、谢某、张某某、武某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。四被告人在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，被告人韩某、张某某、武某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人谢某有坦白情节，依法均从轻处罚，被告人韩某有前科，酌情从重处罚，鉴于四被告人的犯罪事实、情节对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、作案工具镐把两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚慧军
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第43号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李XX，男。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被晋城市公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年10月3日22时0分许，被告人李XX驾驶晋ELB9**号桑塔纳牌白色轿车，沿阳晋方向行驶至晋阳高速公路27km处时，与同向王XX驾驶的豫AZ64**号尚酷牌黑色轿车发生侧面刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定李XX血液中乙醇含量为228.9ml／100ml。经交通管理部门认定，李XX负事故的全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李XX的刑事责任，并建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月3日22时许，被告人李XX驾驶晋ELB9**号桑塔纳牌白色轿车，沿阳晋方向行驶至晋阳高速公路27km处时，与同向王XX驾驶的豫AZ64**号尚酷牌黑色轿车发生侧面刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李XX血液中乙醇含量为228.9ml／100ml。经交通管理部门认定，李XX负事故的全部责任。2014年10月11日，被告人李XX与王XX达成赔偿协议，由李XX赔付王XX因事故所造成的损失7000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有李XX的身份证明、驾驶证、车辆行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过、协议书等书证；证人石XX、崔XX、杨X的证言；被害人王XX的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX血液酒精含量为228.9mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人李XX血液酒精含量达到200mg／100ml以上、在高速公路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人李XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关在未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第43号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某甲，无业，住山东省阳谷县。1990年因盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2012年8月14日，因盗窃罪被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃罪，于2014年11月26日被阳谷县公安局决定并执行行政拘留，2014年12月4日由阳谷县公安局决定并于同年12月8日执行刑事拘留，同年12月31日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院于2015年2月16日以阳检公刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员王福英、张社静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月中旬的一天19时左右，被告人刘某甲在阳谷县安乐镇刘庙村盗窃被害人刘某乙价值100元的电动车一辆，后以100元的价格卖给安乐镇西街收废品的申某。
2、2014年11月中旬的一天19时左右，被告人刘某甲在阳谷县安乐镇刘庙村盗窃被害人钱某价值150元的电动车一辆，后以220元的价格卖给安乐镇西街收废品的申某。
3、2014年11月25日19时左右，被告人刘某甲在阳谷县安乐镇刘铺村盗窃被害人王某价值1456元的捷安特牌变速自行车一辆，后以100元的价格卖给安乐镇西街收废品的申某。
4、2014年11月26日5时左右，被告人刘某甲在阳谷县安乐镇刘庙祥和网吧院内，盗窃被害人屈某价值900元的新大洲牌电动车一辆，后在安乐镇西街幼儿园门口被民警抓获。
综上，被告人刘某甲共实施盗窃4次，涉案物品总价值2606元。
案发后，公安机关将被害人屈某的新大洲牌电动车一辆、被害人王某的捷安特牌变速自行车一辆均予以退还。
公诉机关认为：被告人刘某甲以秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人因盗窃罪于1990年被判处有期徒刑五年，系有前科，应酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实被告人刘某甲供认不讳，并有被告人刘某甲的供述，被害人屈某、王某、刘某乙、钱某的陈述，证人申某的证言，被告人刘某甲的户籍证明，抓获经过，前科证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，收缴物品清单，涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有前科，酌情从重予以处罚。其能如实供述自己的犯罪罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘某乙、钱某的电动车价值共计250元。（限判决生效后三十日内赔付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张荣荣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第43号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年11月24日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年10月6日，被告人孙某某到鸡西市红运汽车租赁店租赁一辆黑色别克英朗轿车（车牌号黑GC76**），后其编造一份与孙永江的虚假车辆买卖协议。2014年11月1日，在牡丹江市第二人民医院对面的停车场，孙某某谎称租赁来的别克英朗轿车为自己所有，并且利用虚假车辆买卖协议骗取被害人裴某的信任，用别克英朗轿车作抵押向裴某借款人民币36000元，约定2014年12月1日前归还裴某人民币40000元整（包括本金36000元、利息4000元），还款后车辆归还孙某某。二人当场签订了一份由孙某某提供的车辆买卖协议，孙某某为裴某又出具一张75000元的借条（担保人李某甲、于某某），孙某某将别克英朗轿车交给裴某。2014年11月6日，孙某某租赁的别克英朗轿车已到租赁期限，孙某某没有续付租赁或者归还车辆，红运汽车租赁店经理姜某多次给孙某某打电话催其续付租金或者归还车辆，孙某某以各种理由进行推脱，直至后来孙某某将电话关机。2014年11月8日，红运汽车租赁店经理姜某通过车辆内安装的GPS定位系统，在牡丹江市将黑色别克英朗轿车开回鸡西市。后裴某联系孙某某问其原因，孙某某承认该车是其租赁后抵押给的裴某，并和裴某说再开过来一辆车抵押给裴某，裴某不同意，让其还钱，孙某某于2014年11月11日给付裴某人民币23000元，因剩余的欠款一直没有归还，裴某到公安机关进行报案。
2014年11月13日，被告人孙某某在牡丹江市被公安机关抓获到案。
案发后，孙某某家属于2014年11月23日向裴某还款人民币12000元，裴某共计收到孙某某还款人民币35000元。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月6日，被告人孙某某到鸡西市红运汽车租赁店租赁一辆黑色别克英朗轿车（车牌号黑GC76**），后其为向他人借款编造一份与孙永江的虚假车辆买卖协议。2014年11月1日，在牡丹江市第二人民医院对面的停车场，孙某某谎称租赁来的别克英朗轿车为自己所有，并且利用虚假车辆买卖协议骗取被害人裴某的信任，用该车作抵押向裴某借款人民币36000元，约定2014年12月1日前归还裴某人民币40000元整（包括本金36000元、利息4000元），还款后车辆归还孙某某，孙某某为急于借款给裴某出具了车辆买卖协议及一张75000元的借条（担保人李某甲、于某某）。2014年11月6日，孙某某租赁的别克英朗轿车已到租赁期限，孙某某没有续付租赁或者归还车辆，红运汽车租赁店经理姜某多次给孙某某打电话催其续付租金或者归还车辆，孙某某以各种理由进行推脱，直至后来孙某某将电话关机。2014年11月8日，红运汽车租赁店经理姜某通过车辆内安装的GPS定位系统，在牡丹江市将黑色别克英朗轿车开回鸡西市。后裴某联系孙某某问其原因，孙某某承认该车是其租赁后抵押给的裴某，并和裴某说再开过来一辆车抵押给裴某，裴某不同意，让其还钱，孙某某于2014年11月11日给付裴某人民币23000元，因剩余欠款一直没有归还，裴某到公安机关报案。2014年11月13日，被告人孙某某在牡丹江市被公安机关抓获到案。
案发后，孙某某家属于2014年11月23日向裴某还款人民币12000元，裴某共计收到孙某某还款人民币35000元并对其表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被骗车辆照片，书证被告人户籍证明、抓获经过、车辆买卖协议及借条、收条、谅解书、委托经营合同及机动车行驶证、孙某某汽车驾驶证复议件及汽车租赁协议、调取证据通知书、清单及孙某某的农业银行卡明细，证人李某甲、于某某、姜某的证言，被害人裴某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，孙某某、裴某的辨认笔录，被告人孙某某审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人孙某某偿还被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月22日起执行至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 坤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦某某（曾用名隆某某），男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年12月3日被田阳县公安局刑事拘留，同月9日被执行逮捕，现羁押于田阳县看守所。
辩护人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韦某某犯非法买卖枪支罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法组成合议庭，经询问被告人韦某某同意，依法适用简易程序，于同年2月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人周继斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年某月，被告人韦某某听说唐某某（另案处理）可以买到枪支，便让唐某某帮买一支枪。唐某某以400元价钱购买一支自制猎枪交给韦某某。韦某某用帮唐某某运送起房子材料所得的费用，抵销购买枪支的400元。后被告人韦某某将猎枪藏放在其堂弟罗某某家废弃的泥屋里，并常用该猎枪去打猎。2014年11月25日，被告人韦某某主动将猎枪交到田阳县公安局，并如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人韦某某违反国家有关规定，非法买卖枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人韦某某犯罪后，主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦某某及辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见，1、韦某某有自首情节；2、韦某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；3、韦某某购买枪支是用于打猎，没有造成严重后果。综上，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年某月，被告人韦某某听说唐某某可以买到枪支，便让唐某某帮买一支枪。后唐某某将一支自制猎枪交给韦某某，韦某某用帮唐某某运送起房子材料的运费400元，抵销该猎枪的价钱。后被告人韦某某将猎枪藏放在其堂弟罗某某家废弃的泥屋里，并常用该猎枪去打猎。2014年11月25日，被告人韦某某主动将猎枪交到田阳县公安局那坡派出所，并如实供述犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所检验，韦某某所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有现场勘验笔录，现场平面图及照片，指认枪支照片，检查笔录，扣押物品清单，枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，证人唐某某的证言，被告人韦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人韦某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某某犯罪后，主动将枪支上交公安机关，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当减轻处罚。被告人韦某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人韦某某购买枪支自用，没有给社会造成实际危害结果，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人韦某某犯罪情节及认罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人韦某某适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 周晓文
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 航
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执333号
申请执行人郑军锋，男，1964年12月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
申请执行人郑军锋与被执行人辽宁华屹置业有限公司修理、重作、更换纠纷执行一案，辽中区人民法院（2014）辽中民二初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院（2014）辽中民二初字第1254号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年九月十三日
书记员 赵相玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1265号
原告宁贵荣。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告宁贵荣与被告邵阳悦华置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，和人民陪审员岳静、唐柳絮组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了缺席审理。原告宁贵荣到庭参加诉讼，被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁贵荣诉称，2005年5月2日，被告与原告签订了《借款协议》，被告向原告借款人民币15万元，约定月息1.5%，到期连本带息一次性归还借款。同时还约定以被告房产做抵押。2005年8月30日还款期到，被告不能依约按期还款，请求继续借用。2005年11月30日，被告与原告签订了一份《商品房销售合同书》，将其建设的雪峰农贸净菜超市B栋一层第四间门面交付给原告占有使用，以保证届时足额还本付息。因此，原告为保障自身合法权益不受侵害，特向本院起诉要求：1、请求判令被告协助原告办理好雪峰农贸净菜超市B栋一层东向毗邻A栋的第四间门面即B-104号门面的《房屋所有权证》和《土地使用证》；2、判令被告向原告支付借款本息32.1万元（本金15万，加暂计算到2015年10月3日的利息，扣除B幢104门面价金11.8万，再减去砌墙粉刷等费用1万元），15万元本金的利息顺延照计至还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份1页，拟证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照复印件1份1页，拟证明：被告的诉讼主体资格；
3、借款协议复印件1份1页，拟证明：被告借款的事实；
4、2005年5月17日借条复印件1份1页，拟证明：被告借款的事实；
5、2005年4月29日借条复印件1份1页，拟证明：被告借款的事实；
6、商品房销售合同书复印件1份1页，拟证明：被告用房屋做抵押的情况；
7、价目表复印件1份1页，拟证明：原告砌墙粉刷开支的情况；
被告邵阳悦华置业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年5月2日，被告与原告签订了《借款协议》，被告向原告借款人民币15万元，约定月息1.5%，到期连本带息一次性归还借款。同时还约定以被告房产做抵押。2005年8月30日还款期到，被告不能依约按期还款，请求继续借用。2005年11月30日，被告与原告签订了一份《商品房销售合同书》，将其建设的雪峰农贸净菜超市B栋16号，面积为40.72㎡的门面交付给原告占有使用，以保证届时足额还本付息。上述借款，经原告多次催收，被告至今没有归还。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告宁贵荣与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订的借款协议、借条均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务；原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人之间以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，故此，对原告要求判令被告协助原告办理好雪峰农贸净菜超市B栋一层东向毗邻A栋的第四间门面即B-104号门面的《房屋所有权证》和《土地使用证》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告宁贵荣借款本金150000元利息288000元（按月利率1.5%，自2005年5月18日算至2016年1月18日止，顺延照计）共计人民币438000元；
二、驳回原告宁贵荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6115元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 唐柳絮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支储，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人之间以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。