浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第549号
原告吴海燕，经商。
委托代理人（特别授权）周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴善惠。
被告陈炉菊。
原告吴海燕与被告吴善惠、陈炉菊追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，在审理过程中发生其他应当中止诉讼的情形，于2014年12月19日裁定中止诉讼，后适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴海燕委托代理人周伙荣，被告吴善惠到庭参加诉讼，被告陈炉菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，借款人胡效水向庆元县农村信用合作联社申请贷款人民币300000元，由原告和两被告提供连带责任保证担保。2013年9月11日，借款人胡效水及保证人（即本案原、被告）与庆元县农村信用合作联社签订一份“个人保证借款合同”，对贷款期限、利率，以及由本案原告与两被告为上述借款本息提供连带责任保证担保等内容作了约定。贷款到期后，由于借款人胡效水涉嫌非法集资犯罪，被公安机关刑事拘留，已无能力归还贷款。庆元县农村信用合作联社要求保证人偿还借款人胡效水所借贷款本息，由于两被告不愿意还款，原告基于个人信用，为借款人胡效水代偿了贷款本金300000元及利息28478.98元。原告认为，原告作为连带共同保证人，为债务人胡效水偿还了贷款本息328478.98元，由于债务人涉嫌非法集资犯罪，原告已不能向债务人追偿，两被告作为连带共同保证人，应依法承担相应份额的保证责任。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴善惠偿还原告保证金代偿款人民币109492.99元及利息（利息从2014年11月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次利率计付）；二、被告陈炉菊偿还原告保证金代偿款人民币109492.99元及利息（利息从2014年11月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次利率计付）；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告吴善惠偿还原告代偿款人民币93069.04元及利息（利息从2014年11月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次利率计付）；二、被告陈炉菊偿还原告代偿款人民币93069.04元及利息（利息从2014年11月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次利率计付）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴善惠答辩称，就原告提出的三项诉讼请求，其认为，原告上述请求与庆元县农村信用合作联社原起诉事项不符，原告提供的证据材料与庆元县农村信用合作联社原起诉的证据清单不符，缺少了胡效水及其妻子胡奎莲，以及陈炉菊的身份证明、婚姻关系材料。两被告对外是共同的债务主体，两被告在担保中是作为一个民事主体，没有分开担保。胡效水妻子胡奎莲还在外面进行经营活动，胡奎莲应该承担相应的责任。所以，被告认为原告的证据存在瑕疵。
被告陈炉菊未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告的主体身份；
二、被告吴善惠、陈炉菊户籍证明，待证两被告的主体身份；
三、借款申请书及借款审批书复印件，待证2013年9月9日，借款人胡效水向庆元县农村信用合作联社申请贷款人民币300000元，由原告和两被告等三人提供连带责任保证担保的事实；
四、个人保证借款合同复印件，待证2013年9月11日，借款人胡效水及保证人（即本案原、被告）与庆元县农村信用合作联社签订一份个人保证借款合同，约定贷款期限、利率及担保等内容的事实；
五、借款借据复印件，待证2013年9月11日，庆元县农村信用合作联社向借款人胡效水发放贷款300000元的事实；
六、转账凭证（打印件）和收贷收息凭证，待证2014年6月20日，原告为借款人胡效水偿还了贷款本金人民币200000元的事实；
七、收贷收息凭证，待证2014年11月5日，原告为借款人胡效水偿还了贷款本金人民币100000元及利息28478.98元的事实；
八、还款证明，待证2013年9月11日，借款人胡效水向庆元县农村信用合作联社借款人民币300000元，保证人为本案原、被告，以及原告于2014年6月20日归还贷款本金200000元，2014年11月5日归还贷款本金100000元及利息28478.98元等事实；
九、关于吴海燕对于胡效水享有债权的分配说明，待证2015年12月30日，原告作为债权人，在胡效水资产处置过程中得到分配49271.85元的事实。
被告吴善惠质证认为，对原告提供的证据一、二没有异议。对证据三、四、五没有异议，但认为有缺失。对证据六、七、八待证的还款情况是清楚的，对还款情况没有异议。对证据九没有异议，但不清楚尚未处理的资产处理需要多久。
被告吴善惠向本院提供了下列证据：
一、胡效水、胡奎莲身份证及结婚证复印件；
二、两被告结婚证复印件；
三、共同还款承诺书复印件。
原告质证认为，1、对上述证据的真实性无异议。2、认为被告提供的证据与本案不具有关联性。胡效水、胡奎莲的财产在胡效水涉嫌非法吸收公众存款案中已处置完毕，在本案中无需追加胡效水、胡奎莲为本案的被告。3、认为两被告均在保证合同上作为保证人对胡效水的借款提供保证担保，两被告均应依法承担保证责任。
本院根据案件审理需要，依法调取证据：“关于吴海燕对于胡效水享有债权的分配说明”的补充说明。
原告质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，庆元县非法集资问题处置工作领导小组办公室在处置胡效水个人资产时已将胡奎莲的财产一并处置完毕，胡效水和胡奎莲均无财产可供清偿债务。
被告吴善惠质证认为，虽胡效水及胡奎莲名下财产已处置分配，但胡奎莲未被刑事处罚，现正常生活，原告应将其作为追偿对象。
被告陈炉菊未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信；其中证据九能证实原告已在胡效水资产清算程序中申报本案债权328479元，并在一期分配中分得款项49271.85元。被告提供的证据可以待证胡奎莲自愿为借款人胡效水的本案借款承担共同还款责任，系共同债务人。本院调取的证据可证实胡效水资产清算程序中处置的资产包括登记在胡效水、胡奎莲名下的财产。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月9日，借款人胡效水向庆元县农村信用合作联社（下称信用社）申请借款300000元用于进货（水泥）。2013年9月11日，胡效水与信用社及原告吴海燕、被告吴善惠、陈炉菊签订“个人保证借款合同”一份，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元，借款种类为短期借款，用途为进货（水泥）。2、借款期限自2013年9月11日起至2014年9月8日止。3、借款利率为月利率8.2‰。4、还款方式按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。5、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。6、若发生未按期支付利息、卷入重大不利诉讼等情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。7、借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。胡效水、信用社及原告吴海燕、被告吴善惠、陈炉菊分别在上述合同的“借款人”、“贷款人”及“保证人”栏签字捺印、盖章。同时，胡奎莲出具共同还款承诺书一份，承诺为该笔借款承担共同还款责任。
同日，信用社将借款人民币300000元发放至胡效水指定账户。此后，胡效水未按约定履行还款义务。原告于2014年6月20日、2014年11月5日分两次代胡效水归还了200000元本金和128478.98元本息，共计328478.98元。
本院认为，原告为胡效水向信用社借款人民币300000元提供担保，未违反法律规定。胡效水未按合同约定向信用社归还借款本息，原告作为保证人已实际履行了代其偿还借款的担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向胡效水及共同债务人胡奎莲追偿全部代偿款人民币328478.98元。现因胡效水犯集资诈骗罪，登记在胡效水与胡奎莲名下的财产已由庆元县非法集资问题处置工作领导小组办公室进行个人资产清算、处置。原告在该资产清算、处置程序中已申报本案债权328479元，并经一期分配得49271.85元。目前，上述资产清算、处置程序中尚未处理结束的有胡奎莲、沈锦程（实际为胡效水）诉吴高俊、范丽珍股权转让纠纷案。
被告吴善惠、陈炉菊与原告都是为胡效水向信用社借款提供担保的共同连带保证人，根据相关法律规定，原告在为胡效水代偿借款后，其向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案中各连带保证人并未对各自承担的保证份额进行内部约定，故对胡效水、胡奎莲不能清偿的部分，应当平均分担，即各保证人应承担三分之一的还款责任。因此，原告要求被告吴善惠、陈炉菊向原告清偿代偿款人民币279207.13元及利息损失（自2014年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）中其应当承担的份额，即被告吴善惠向原告清偿代偿款人民币93069.04元及相应利息，被告陈炉菊向原告清偿代偿款人民币93069.04元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。如原告在胡效水资产清算程序后续处置中有实际分配所得，则该分配所得款项应从代偿款279207.13元中扣除，被告吴善惠、陈炉菊各自应向原告清偿的代偿款也相应按比例扣减。
被告陈炉菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴善惠于本判决生效之日起十五日内向原告吴海燕清偿代偿款人民币93069.04元及利息损失（自2014年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），被告陈炉菊于本判决生效之日起十五日内向原告吴海燕清偿代偿款人民币93069.04元及利息损失（自2014年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、如原告吴海燕在债务人胡效水资产清算程序后续处置中有实际分配所得，则该分配所得款项应从被告吴善惠、陈炉菊各自应向原告吴海燕清偿的代偿款中按相应比例扣减。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告吴善惠、陈炉菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 锋