wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00116号
原告魏庆英，女，1959年11月21日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人魏玉石，男，1971年1月16日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告张志江，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人张荣，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人王恩贵，男，1946年11月15日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈北新区.
被告王会国，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人高松，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区.
原告魏庆英与被告张志江、王会国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后。依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆英的委托代理人王妍、魏玉石，被告张志江的委托代理人张荣、王恩贵，被告王会国的委托代理人高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆英诉称，2012年10月19日被告张志江驾驶辽0xxxx**号大型拖拉机行驶至沈北新区大黑台子村拉塔湖路口由西向北左转弯时，与由东向西被告王会国驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏以及原告魏庆英受伤的后果。原告在事故发生后被送至医院抢救，现已出院。现起诉至法院要求被告按主要责任赔偿各项费用共计15892.49元。
被告张志江辩称，原告诉求数额过高，被告王会国也应承担部分责任。
被告王会国辩称，同意依法承担责任。
经审理查明，2012年10月19日17时20分被告张志江驾驶辽0xxxx**号大型拖拉机（未投保交强险）行驶至沈北新区大黑台子村拉塔湖路口由西向北左转弯时，与由东向西被告王会国驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏以及车上成员即原告魏庆英、被告王会国受伤的后果。经沈北新区交警大队认定，被告张志江负此事故的主要责任，被告王会国负此事故的次要责任。原告受伤后被送往沈阳市沈北新区中心医院住院治疗21天，医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤等症，共支出医疗费8089.23元，被告另垫付医疗费1826元。原告住院期间一级护理21天，其中由其亲属鲁明护理19天，王丽佳护理2天，鲁向华护理21天。出院后建议休息58天。审理中原告要求被告赔偿营养费和交通费，但未向法庭提供相关票据。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告张志江作为肇事车辆的所有人因肇事车辆并未按照法律规定定投保机动车交通事故强制责任险，被告张志江应首先在交强险应理赔范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的部分再由二被告按照责任比例对原告的损失承担责任。原告发生的医疗费8089.23元，被告垫付的1826元，本院予以认定。原告主张的误工费1795.79元，本院予以确认；原告主张的护理费，本院认定为2224.73元（鲁明按2012年辽宁省道路交通事故居民服务业日工资标准78.79元计算19天；王丽佳、鲁向华按2012年辽宁省道路交通事故农、林、牧、渔业工资标准计算31.64元计算23天）；原告主张的伙食补助费1050元，本院予以认定。原告主张的营养费，因没有相关医嘱，本院不予认定。关于原告主张的交通费，本院认为虽然没有相关票据，但根据本案的实际情况，本院认定为50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张志江赔偿原告魏庆英医药费6614.66元；
二、被告张志江赔偿原告魏庆英伙食补助费1050的70%即735元；
三、被告张志江赔偿原告魏庆英误工费1795.79元
四、被告张志江赔偿原告魏庆英护理费2224.73
五、被告张志江赔偿原告魏庆英交通费50元；
六、被告王会国赔偿原告魏庆英医药费4915.23元的30%即1474.57元；
七、被告王会国赔偿原告魏庆英伙食补助费1050元的30%即315元；
以上款项(清单附后)，二被告赔偿原告合计13209.75元，被告应于本判决发生法律效力后三日内支付给原告。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张志江承担70元，被告王会国承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年三月六日
书 记 员 崔新梅
送达日期：年月日
送达人:
赔偿明细
原告的经济损失认定如下：
1、医疗费8089.23元（不含垫付1826）；
2、住院伙食补助费1050元；
3、误工费1795.79元；
4、护理费2224.73元；
5、交通费50元；
以上合计13209.75元。
被告张志江赔偿的部分：
1、医疗费6614.66元；[5000+（9915.23-5000）×70%-1826]
2、住院伙食补助费735元（1050×70%）；
3、误工费1795.79元
4、护理费2224.73元
5、交通费50元；
合计11420.18元。
被告王会国赔偿的部分
医疗费1474.57元（4915.23×30%）；
伙食补助费315元（1050×30%）；
合计1789.57元。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更162号
罪犯季永军，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市静安区人民法院于二○○七年五月十日作出(2007)静刑初字第113号刑事判决，以被告人季永军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出(2007)沪二中刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2006年11月23日起至2019年5月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯季永军被交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年一月二十七日作出(2010)沪一中刑执字第197号刑事裁定，对罪犯季永军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于二○一一年九月十四日作出(2011)沪一中刑执字第2150号刑事裁定，对罪犯季永军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一三年三月十九日作出(2013)沪一中刑执字第473号刑事裁定，对罪犯季永军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2016年8月22日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第91号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至同月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯季永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯季永军减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]97号检察意见书认为，罪犯季永军符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯季永军在服刑期间，自减刑后仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯季永军受到执行机关表扬11次、记功5次等奖励。罪犯季永军已缴纳罚金人民币10万元。以上事实，有罪犯季永军的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关季永军在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季永军减去有期徒刑二个月二十六日，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2006年11月23日起至2016年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初413号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号2218房间。
法定代表人赵长林，总经理。
委托代理人祝颖，男，该公司总经理助理，住大连市甘井子区六一路29号1-1-1。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告郭颖。
本院在审理原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告郭颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟凡红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2541号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人缪含吟，女，1973年7月14日出生，住福安市。
被执行人王冬富，男，1970年2月14日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人缪含吟、王冬富金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人114949.52元欠款及利息，并赔偿律师费损失3000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4952号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4952号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第133号
原告谢富增。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南东钲交通设施有限公司，住所地为株洲市石峰区喻家坪路199号。
法定代表人张明清。
委托代理人胡放明，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人宋孙凑，系该公司员工，代理权限为特别授权。
第三人郭东文，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区曹家巷四村*栋***号，公民身份号码为4302021962********。
原告谢富增诉被告湖南东征交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员江山适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告谢富增于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢富增向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢富增撤回起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告谢富增承担。
审 判 员 江山
二〇一五年六月十一日
代理书记员 李阳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初17号
原告：张东，男，1989年5月23日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日出生，住延吉市。
本院在审理原告张东诉被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一七年三月二十一日
书记员 许靖婕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19147号
原告：佛山市双溪丽盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教世纪路6号华海大厦5座704号。
法定代表人：杨永凌。
委托诉讼代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
被告：ＸＸ成，男，1981年10月30日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区。
原告佛山市双溪丽盈化工有限公司诉被告ＸＸ成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关养才到庭参加诉讼，被告ＸＸ成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款44000元和利息（按照银行同期贷款利率计算，从2015年5月21日起暂时计算至起诉之日为3234元，今后计算至欠款全部清偿之日止），共计：47234元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告聘请的一个外围业务员（双方不存在劳动关系），通过销售原告的油漆赚取差价，但是为保障原告的货款回笼，不允许被告收取货款。2015年5月左右，被告未经原告同意，私自向顺德区龙江一家具厂收取货款44000元。在原告的追问下，被告于2015年5月20日写下欠条。原告多次催收，被告不予理睬，至今无法联系。
被告ＸＸ成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告出具收条一份，内容为：今我个人未经佛山市双溪丽盈化工有限公司财务同意私自收取银星家具油漆货款肆万肆仟元正（￥44000.00）。收款人：ＸＸ成。日期2015年5月20日。收条上另外注明：此收条转账后作废。但被告出具上述收条确认收取了属于原告的货款后，至今未向原告返还。
以上事实有收条及开庭笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法财产应受法律保护。被告未经原告同意私自收取属于原告的货款44000元且拒绝返还，为此原告要求被告返还侵占的货款有理，本院予以支持。另外，由于被告非法侵占原告的货款，应赔偿原告的损失，为此原告主张被告自2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ成于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市双溪丽盈化工有限公司返还货款44000元及利息（利息以本金44000元自2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为490.43元（原告已预交），由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一七年一月十六日
书记员 李锶涛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初251号
原告刘某某，女，1971年出生。
被告李某某，男，1968年出生。
本院在审理刘某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取）由原告刘某某负担。
审判员 张 林
二〇一六年四月十三日
书记员 张敏捷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02071号
原告张土成，农民。
委托代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
冯文秀，女，1962年9月25日生，汉族，农民，住涉县辽城乡茅岭底村。
原告张土成与被告冯文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月2日原告张土成借给被告冯文秀现金30000元，借期一年，利息按信用社贷款利率计算，并有李玉堂作担保。借款人冯文秀于2012年2月27日重新换条，担保人李玉堂重新签字担保。2013年1月2日李玉堂给付原告5000元，原告放弃追究李玉堂担保责任。同时，原、被告达成还款协议，内容为：1、冯文秀于2013年12月31日偿还原告张土成12500元，于2014年12月31日偿还原告12500元；2、如被告冯文秀能够按期履行第一条，张土成自愿放弃利息，如冯文秀未能按第一条履行，冯文秀从2008年3月8日始按信用社贷款利率支付利息，直至还清之日止。可时至今日，被告拒不给付，请求判令被告冯文秀偿还原告借款25000元，并从2008年3月8日始至还清借款之日止按信用社利率支付利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了下列证据：
证1、冯文秀、李玉堂签的借款合同书，证明借款情况。
证2、2013年1月21日张土成、冯文秀签订的协议书，证明达成还款协议，其并未履行。
被告辩称，这笔借款是杨海书借给张春廷的钱，因为我是介绍人，杨海书来找我，说他借给张春廷的钱是张土成借给他的，他怕张土成认为是张春廷还给杨海书，但杨海书没有还张土成，所以要求我出个证明，我写了证明，张土成、杨海书说不行，后来要求我写个借条，于是我就写了个借条。后来李玉堂在借条上签字，担保此笔借款。后来张土成起诉我和李玉堂，我们又达成一个还款协议，钱由杨海书还张土成的，我和李玉堂、杨八豆一起向张春廷的儿子要回此款还杨海书。我只是一个证明人，并没有实际花这个钱，所以还是应当由张春廷儿子还款。
被告在举证期限内提交了下列证据：
证1、2013年1月9日，张土成与李玉堂签订的协议书，说明协议书不是李玉堂本人签名。
证2、2006年8月2日，张春廷借杨海书钱的借条，证明钱不是自己借的。
证3、2012年9月27日还款协议书，证明该笔借款是张春廷借的，自己不是实际借款人。
证4、张春廷保留的向他人借款的原始单据，证明张春廷承认自己欠杨海书钱。
证5、张春廷向杨海书出具的借条一份，证明张春廷欠杨海书钱，自己不是借款人。
证6、刘贾玉的证人证言，证明自己不是实际借款人，只是证明人
庭审质证中，被告对原告所提供证据1、2有异议，认为借款条、还款协议上的冯文秀名字是我签的，但实际情况不是这样。原告对被告所提供证据1无异议；对证2有异议，担保人、借款人是否本人签字，我们无法核实，况且此条与本案无任何关系；对证3有异议，协议书上没有本案原告张土成的签字，他们之间达成的协议书与本案原告没有关系；对证4、5有异议，对其真实性有异议，与本案原、被告借款无关系；对证人证言有异议，被告提供的证据1，被告作为村委成员，应该知道证明条和借款条的区别，刚才证人明确表示2012年以后的事他就不知道了，原告和被告在2013年又达成还款协议，上面明确说明还款日期，和证人证言及被告提供的证1相矛盾，并且被告冯文秀对2013年还款协议数额、还款日期都表示认可。
经审理查明，被告冯文秀于2006年8月2日借原告张土成现金30000元，从2006年8月2日至2007年8月2日，到期归还，利息按信用社贷款利率计算。2012年2月27日冯文秀在原借条上写了“二次换条，2012.2.27”，李玉堂在原借条上写了“担保人李玉堂，2012.2.27”。2013年1月21日原、被告达成还款协议，李玉堂于2013年1月2日给付张土成5000元，张土成放弃追究李玉堂担保责任，剩余借款原告张土成与被告冯文秀达成如下和解协议：一、被告冯文秀于2013年12月31日偿还原告张土成人民币12500元，于2014年12月31日偿还原告人民币12500元；二、如被告冯文秀能够按期履行第一条，张土成自愿放弃利息，如被告冯文秀未能按第一条履行，其应从2008年3月8日始按信用社贷款利率支付利息，直至还清之日止；三、本协议经双方签字生效。原告张土成、被告冯文秀分别在还款协议上签字。原告多次向被告催要未果，于2015年9月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冯文秀借原告张土成借款30000元，有被告出具的借条及双方达成的还款协议证明，且被告对出据的借条及双方达成的还款协议无异议，双方民间借贷关系成立。剩余借款25000元，经原告催要未能及时偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的利息为信用社贷款利率，因其约定不明确，不具体，故按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。虽被告辩称其并没有实际使用该笔借款，但其提交的证据不足于支持其主张，对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告冯文秀于本判决生效后十日内偿还原告张土成借款本金25000元及借款利息（从2008年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告冯文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二０一五年十月二十九日
书记员 李晓旭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4190号
原告卢某某。
被告王某某。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日和2016年1月12日两次公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，双方婚前认识时间较短，相互了解不够，加之性格、爱好、习性等差异，造成婚后纠纷不断，以至于原告被迫离家出走。2014年4月，原告曾向法院起诉离婚，法院经审理后以感情尚未破裂为由判决驳回了离婚诉求，但判决后双方关系未有任何改善，被告甚至做出限制原告人身自由的行为，直至报警原告才得以解救。故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元至其十八周岁时止。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识后建立恋爱关系，2008年5月20日生育一女取名王某，此后被告与前妻离婚，原、被告双方于2010年8月30日补办结婚登记手续。婚后双方因经济问题及相互信任等原因发生矛盾。2013年3月，原告带着婚生女儿回江西老家参加驾驶培训。期间被告前往探望，并于2013年8月4日从原告处带回女儿。2013年8月18日，原告到被告老家安徽探望被告父母亲后离家出走。此后，被告及家人多次查找均无下落。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。2015年5月7日，本院经审理后判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻未能得到改善，继续分居生活至今。2015年11月，原告再次来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、民事判决书、分娩记录、2014年5月9日协议书等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚前和婚后双方感情一般。现产生矛盾的主要原因是共同生活期间缺乏信任，相互猜忌所致，加之被告在处理纠纷过程中采取的不当言行恶化了夫妻关系。在本院第一次判决不准离婚后，未有证据显示被告主动为修复夫妻关系作出努力，双方持续分居已逾两年。且在原告第二次起诉要求离婚期间，被告虽经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为被告并无改善夫妻关系的诚意。据此，可认定原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于子女的抚养问题，双方婚前所生女儿在分居期间一直随被告方共同生活，且原告方目前工作和居住等情况尚欠稳定，故本院结合双方的收入、居住环境和女儿的生活习惯等因素，从有利于子女身心健康，认为目前女儿随被告共同生活相对较为适宜；至于抚育费，应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，具体数额应根据子女的实际需要、原告的负担能力及当地的实际生活水平来确定。关于财产，因被告未到庭，本院无法审查原告陈述意见的真实性，若原、被告处尚有夫妻共同财产，由双方妥为保管，待日后另行协商或诉讼解决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告王某某解除婚姻关系。
二、双方所生女儿王某随被告共同生活，原告自本判决生效之日起至十八周岁时止每月支付女儿抚育费500元。抚育费支付方式：本判决生效之日起至2016年6月的抚育费于本判决生效之日起十日内支付，2016年7月起的抚育费每半年支付一次，上半年抚育费于当年度1月底前支付3000元，下半年抚育费于当年度7月底前支付3000元。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年一月二十日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条
国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第4522号
原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：叶珊珊，系该公司员工。
被告：沈建强，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇赦令桥村北星路**号。
被告：ＸＸ，女，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇赦令桥村北星路**号。
原告杭州康家非融资担保有限公司（以下简称康家公司）诉被告沈建强、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告康家公司的诉讼请求：1、判令被告沈建强偿还原告垫款项14898.54元；2、判令被告沈建强向原告支付资金占用费89.39元（按每日千分之一暂计算至2016年6月30日，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告ＸＸ对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼，被告沈建强、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年9月1日，沈建强与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行杭州湖墅支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：沈建强因购买奥迪汽车，申请信用卡分期付款业务。透支金额为281900元，分期还款期数为36期，手续费金额26781元。ＸＸ作为共同债务人、抵押物共有人在该合同上签字捺印。
同日，康家公司（甲方）与沈建强（乙方）、ＸＸ（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方以按揭贷款形式向金华开隆汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。如乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
此后，工行杭州湖墅支行按约发放了贷款，但沈建强未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向工行湖墅支行履行担保责任，于2016年6月24日为被告向工行杭州湖墅支行垫付了款项总计14898.54元。此后沈建强未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《代办汽车按揭服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因沈建强未按约向银行支付每期应付款，原告代沈建强向银行支付欠款14898.54元后有权依约向沈建强追偿。沈建强未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。但该双方约定的资金占用费计算标准每日千分之一过高，本院酌情予以调整。ＸＸ作为沈建强配偶，认可购车借款为其夫妻共同债务并承诺共同偿还。故康家公司要求ＸＸ与沈建强对垫付款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈建强、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告杭州康家非融资担保有限公司垫付款14898.54元。
二、被告沈建强、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家非融资担保有限公司资金占用费44.7元。（前述资金占用费计算至2016年6月30日，此后至付清日的资金占用费应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告沈建强、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年八月十八日
书记员 江 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第4522号
原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：叶珊珊，系该公司员工。
被告：沈建强，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：ＸＸ，女，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告杭州康家非融资担保有限公司（以下简称康家公司）诉被告沈建强、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告康家公司的诉讼请求：1、判令被告沈建强偿还原告垫款项14898.54元；2、判令被告沈建强向原告支付资金占用费89.39元（按每日千分之一暂计算至2016年6月30日，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告ＸＸ对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼，被告沈建强、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年9月1日，沈建强与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行杭州湖墅支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：沈建强因购买奥迪汽车，申请信用卡分期付款业务。透支金额为281900元，分期还款期数为36期，手续费金额26781元。ＸＸ作为共同债务人、抵押物共有人在该合同上签字捺印。
同日，康家公司（甲方）与沈建强（乙方）、ＸＸ（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方以按揭贷款形式向金华开隆汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。如乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
此后，工行杭州湖墅支行按约发放了贷款，但沈建强未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向工行湖墅支行履行担保责任，于2016年6月24日为被告向工行杭州湖墅支行垫付了款项总计14898.54元。此后沈建强未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《代办汽车按揭服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因沈建强未按约向银行支付每期应付款，原告代沈建强向银行支付欠款14898.54元后有权依约向沈建强追偿。沈建强未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。但该双方约定的资金占用费计算标准每日千分之一过高，本院酌情予以调整。ＸＸ作为沈建强配偶，认可购车借款为其夫妻共同债务并承诺共同偿还。故康家公司要求ＸＸ与沈建强对垫付款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈建强、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告杭州康家非融资担保有限公司垫付款14898.54元。
二、被告沈建强、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家非融资担保有限公司资金占用费44.7元。（前述资金占用费计算至2016年6月30日，此后至付清日的资金占用费应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告沈建强、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年八月十八无
书记员 江 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3326号
原告：武汉市江汉医疗制药设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青街高桥五路2号（13）。
法定代表人：王新宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高晓楠,湖北卓创德赛律师事务所律师(特别授权)。
被告：李勇，男，1963年6月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告武汉市江汉医疗制药设备有限公司与被告李勇不当得利纠纷一案,本院受理后,依法使用简易程序，由审判员黄烈平独任审判,公开开庭进行了审理。原告武汉市江汉医疗制药设备有限公司的委托诉讼代理人高晓楠、被告李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市江汉医疗制药设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款63,000元；2、本案产生的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还货款46,000元。事实与理由：被告曾系原告的销售员，负责广西地区的市场销售，被告在职期间于2012年8月30日按照常规程序向原告填写评审表：称广西宜州市人民医院订购“18台铝塑钢送药车”，每台3,500元，共计63,000元，原告于2012年9月19日将18台送药车发往广西宜州，被告同时领走向宜州医院开具的增值税发票。2014年12月底，被告不辞而别。并于2017年初以原告拖欠其两年工资、未购买社会保险为由向劳动监察投诉。原告在与被告处理劳动争议期间，发现被告于12年8月30日所称宜州医院订购“18台铝塑钢送药车”与事实严重不符。原告立即于2017年派遣王小桥（系原告处销售副总）前往广西走访宜州市人民医院，后又根据宜州市人民医院提供的信息，于次日走访了江苏艾迪尔医疗器械有限公司。发现被告系利用负责广西销售工作之便利，谎称广西宜州市人民医院采购送药车，实际是被告将获得的“18台送药车”以高价擅自出售给江苏艾迪尔医疗器械有限公司，被告得款后未向原告回款。被告利用这一营私舞弊行为，使自己获得不当利益，同时造成原告63,000元的巨大损失，故原告诉至法院。
被告李勇辩称，原告主张非法获利没有证据，货款已收回17,000元，尚有46,000元的款项没有收回。另之前在公司工作时有一笔货款金额达3,150,000元的业务提成公司没有支付，只要公司支付了提成，其愿意将上述43,000元支付给原告。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定如下：原告提交的车票、宜州人民医院情况说明江苏艾迪尔医疗器械有限公司情况说明三份证据，火车票、飞机票的时间与两份情况说明的时间相对应，被告提出上述证据系伪造，但未说明理由亦未提供任何反证，故对以上三份证据的真实性及证明内容本院依法予以采信。
对本案事实，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：被告曾系原告处的销售人员，2012年9月，被告谎称与广西宜州市人医院达成供货合同，向该院供应送药车共计18台，单价为3,500元/台，合计货款应为63,000元。被告在填写合同评审表后，原告应其要求开具增值税发票、发货并办理托运。后被告通过其他途径向单位回款17,000元，尚欠回款46,000元。原告通过走访得知，被告将上述18台送药车以4,700元/台的价格出售给江苏艾迪尔医疗器材有限公司，该公司已经以现金方式将款项支付给被告。2017年2月24日，原告以被告涉嫌犯有职务侵占罪并向武汉市东西湖区公安局东西湖分局报案。2017年7月21日，该局以“未达到职务侵占罪的标准”作出东安不立案2017（7）号不予立案通知书。现原告起诉至本院，请求判如所请。审理中，被告确认已售出送药车18台共计货款17,000元，尚欠46，000元未回款。对此，被告承认该款应由自己返还给原告，但被告称需待原告向其支付拖欠的业务提成款后，再将上述款项返还给原告。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告在原告处工作期间，将送药车售出后,未如期归还全部货款，其占有货款无合法根据，给原告造成损失，已构成不当得利，被告应当将取得的不当得利返还给原告。庭审中被告认可尚欠原告货款46,000元，现原告要求被告予以返还上述款项,对此本院依法予以支持。对于被告称其待有钱再返还的辩解意见于法无据，对此本院不予支持；被告要求原告向其支付业务提成款的意见，属于另一法律关系，被告可另行起诉，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李勇自本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉市江汉医疗制药设备有限公司46,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄烈平
二〇一七年九月十二日
书记员 许 晶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第766号
申请执行人：蔡保民。
被执行人：原彪。
申请执行人蔡保民与被执行人原彪租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第443号民事调解书。内容为：“一、被告原彪于2015年7月30日前支付原告蔡保民租赁费22000元；于2015年11月30日前支付剩余租赁费20000元。二、其他事项双方互不追究。三、案件受理费870元，减半收取435元，由原告蔡保民承担。”该调解书已经发生法律效力，权利人蔡保民于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡保民于2016年1月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第766号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年一月十八日
书记员 郭艳芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初749号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，于云南省富源县。系本案被害人。
被告人吕某，于云南省富源县，农民。2016年5月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]756号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人吕某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日上午，被告人吕某和周某在台州市黄岩区新前街道宏康衣架厂因琐事发生纠纷，后被厂内管理人员劝架。当日13时许，被告人吕某感觉自己吃亏，纠集了“小华”（身份不清）等人持钢管至黄岩区北城街道罗汇黄村133号周某的租住房门口，将周某叫下楼后，被告人吕某等人拿钢管朝周某右手臂、背部、右腿等部位击打，并用脚踢周某的头部，致周某身体多处创伤，其中右肱骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级；左眼钝挫伤、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧上颌骨粉碎性骨折及左侧颧弓骨折，构成轻伤二级；右小腿一处长达2CM的条状创口，构成轻微伤。
另查明，2016年5月14日，被告人吕某被公安机关抓获。
同时查明，被害人周某受伤后，先后两次住院治疗共计28天，用去医药费共计人民币45567.35元，误工时间为180日，护理、营养时间均为90日（均包括住院时间），已构成十级伤残。
附带民事诉讼原告人周某起诉要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币132408.05元（其中医药费45808.55元、误工费25560元、护理费12780元、住院伙食补贴费840元、营养费2700元、残疾赔偿金42250元、鉴定费1840元、交通费492.5元及复印费137元）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人周某提供的医疗费票据及费用清单、病历、××案材料及司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人对于自己的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月14日起至2018年5月13日止。）
二、被告人吕某赔偿给附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计人民币十三万二千元。
（上述款项在判决生效之日起三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 陈素君
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04775号
原告：汪龙，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：王燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王家鹏，男，1945年11月20人出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪龙诉被告王燕、王家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪龙及其委托代理人张剑、被告王燕、王家鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪龙诉称：两被告系父女关系。被告王燕于2013年以徐州区域工程款急需周转为由向原告借款150000元整，并约定十日内还清，被告王家鹏提供担保。原告将款项打入被告指定账户后，时至今日，两被告未予还款，原告催要无望，诉至法院，请求依法判决：1、被告王燕返还借款150000元；2、被告王家鹏承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王燕辩称：我与原告无业务关系，当时在合肥西继电梯工程有限公司原告在场的情况下，我出具了借条，但原告将款项转入了合肥西继电梯工程有限公司账户，至今我未收到该笔借款，原告也未向我支付该笔借款。我未向原告借款，是合肥西继电梯工程有限公司借款，因其法定代表人当时不在，我经办的。
被告王家鹏辩称：债务均转入合肥西继电梯工程有限公司，被告王燕仅是经办人，我从未收到款项，且借款后原告从未向我们要过钱。原告与两被告无亲也无业务关系，原告与合肥西继电梯工程有限公司有合作关系，借条是载明用于徐州工程款，王燕受合肥西继电梯工程有限公司委托办理借款手续，原、被告在合肥西继电梯工程有限公司办公室按原告口述书写，被告在原告要求下将经办人改成借款人。实际收款人是债务人。被告是经办人，无义务为债务人偿还债务。
经审理查明：2013年9月2日，被告王燕经与原告汪龙协商，向其借款150000元，原告汪龙同意。于是，被告王燕向原告汪龙出具一张借条，载明：今借到汪龙人民币壹拾伍万元，用于支付徐州工程款，十日之内还清。此款打入合肥西继电梯设备工程有限公司交行账户。借款人：王燕担保人：王家鹏。在被告出具借条后的当日，原告将150000元款项通过徽商银行淮南市广场路支行转入合肥西继电梯设备工程有限公司341×××23的账户内。被告借款后，未能在约定的期限内还款，原告也一直未向两被告催要借款。原告于2015年9月7日诉讼至本院，要求被告王燕返还借款150000元，被告王家鹏承担连带还款责任。
庭审中，两被告辩称，原告与第三方合肥西继电梯设备工程有限公司是亲密合作伙伴关系，其所借款项是受合肥西继电梯设备工程有限公司的委托借款，只是经办人，不是借款人。同时还提供一份合肥西继电梯设备工程有限公司于2015年10月15日向其出具的《证明》，该证明载明：王燕同志确系受我公司委托于2013年9月2日向汪龙同志为本公司办理借款壹拾伍万元的手续，所借款项有我公司负责偿还。且王燕同志不欠我公司及我公司所筹建徐州西继公司分文债务。以上情况事实，特此证明。加盖了该公司印章。
以上事实有《借条》、转账凭证、《证明》及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告王燕承担还款150000元的请求，依法予以支持。原告当庭提供了借条原件和转账凭证，被告王燕当庭对借条是其出具不持异议，转款凭证也明确显示原告已将该笔款项转入王燕指定的账户内，事实清楚，证据充分。被告王燕辩称该笔款项是受合肥西继电梯设备工程有限公司的委托向原告借款，其只是经办人的辩称理由不予采信。因被告王燕向原告出具的是借条，而不是以委托代理人的身份出现，至于其是否用了该笔款项，不影响双方借贷关系的成立。合肥西继电梯设备工程有限公司虽然向被告出具了一份证明，但只能表明其与被告王燕之间产生了新的权利义务关系。
对原告汪龙要求被告王家鹏承担连带责任的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从庭审查明的事实看，主债务的履行期满日为2013年9月12日，而原告在两年内未向被告王家鹏主张权利，原告虽然诉称其已向王家鹏催要过，但无任何证据加以证明。故被告王家鹏的保证责任依法予以免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后十日内归还原告汪龙借款人民币150000元；
二、驳回原告汪龙要求被告王家鹏承担保证责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年十月三十日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0291刑初37号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省张家口市尚义县，现住内蒙古自治区。2017年11月8日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月16日，被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关利华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月3日21时40分许，被告人郭某驾驶×××号轻型普通货车沿阿拉坦汗大街由东向西行驶到与规划路交叉口西20米处变更车道时，所驾车辆左前侧与沿阿拉坦汗大街由东向西代某驾驶的×××号小型轿车右后侧发生碰撞。事故发生后，被告人郭某驾驶×××号轻型普通货车继续向前行驶一段距离后停车。被害人报警后，被告人郭某没有离开现场。经检测，被告人郭某血液中乙醇浓度为135.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了到案经过说明、户籍证明、无前科证明、血中乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、责任认定书、协议书及谅解书、被害人代某的询问笔录、被告人郭某的讯问笔录等证据材料，指控被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人郭某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年10月3日21时40分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿阿拉坦汗大街由东向西行驶到与规划路交叉口西20米处变更车道时，所驾车辆左前侧与沿阿拉坦汗大街由东向西行驶的×××号小型轿车（车主为代某）右后侧发生碰撞，造成车辆不同程度受损之道路交通事故。事故发生后，被告人郭某驾车继续向前行驶一段距离后停车。被害人代某报警后，被告人郭某没有离开现场。经检测，被告人郭某血液中乙醇浓度为135.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2017年10月10日，被害人代某出具《协议书》及《谅解书》，与被告人郭某达成协议，对被告人的行为表示谅解，希望有关部门对被告人从轻处理。
再查明，2017年10月19日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字（2017）第10254号道路交通事故责任认定书，认定被告人郭某负该起事故的全部责任，被害人代某无事故责任。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、到案情况说明，证实被告人郭某的归案过程；
2、被告人的户籍证明及无前科证明，证实被告人郭某在案发时为完全刑事责任能力人，无犯罪前科；
3、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人郭某系醉酒驾驶机动车的事实；
4、机动车信息查询结果单，证实×××号车辆为轻型普通货车；
5、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人郭某具有驾驶资格；
6、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人郭某做出了行政处罚决定；
7、车体痕迹检验报告、责任认定书，证实被告人郭某对事故负全部责任；
8、协议书、谅解书，证实被告人郭某取得了被害人代某的谅解；
9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；
10、扣押物品清单及返还情况，证实公安机关依法扣押了涉案物品及返还情况；
11、被害人代某的询问笔录，证实案发经过；
12、被告人郭某的供述，证实案发经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人郭某造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭某获得被害人代某的谅解，依法可从轻处罚。宣告缓刑对被告人郭某所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郝喜喜
人民陪审员王伟
人民陪审员李天合
二〇一八年五月三十日
书记员韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0291刑初37号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭某，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省张家口市尚义县，现住内蒙古自治区。2017年11月8日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月16日，被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关利华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月3日21时40分许，被告人郭某驾驶×××号轻型普通货车沿阿拉坦汗大街由东向西行驶到与规划路交叉口西20米处变更车道时，所驾车辆左前侧与沿阿拉坦汗大街由东向西代某驾驶的×××号小型轿车右后侧发生碰撞。事故发生后，被告人郭某驾驶×××号轻型普通货车继续向前行驶一段距离后停车。被害人报警后，被告人郭某没有离开现场。经检测，被告人郭某血液中乙醇浓度为135.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了到案经过说明、户籍证明、无前科证明、血中乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、责任认定书、协议书及谅解书、被害人代某的询问笔录、被告人郭某的讯问笔录等证据材料，指控被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人郭某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年10月3日21时40分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿阿拉坦汗大街由东向西行驶到与规划路交叉口西20米处变更车道时，所驾车辆左前侧与沿阿拉坦汗大街由东向西行驶的×××号小型轿车（车主为代某）右后侧发生碰撞，造成车辆不同程度受损之道路交通事故。事故发生后，被告人郭某驾车继续向前行驶一段距离后停车。被害人代某报警后，被告人郭某没有离开现场。经检测，被告人郭某血液中乙醇浓度为135.3mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2017年10月10日，被害人代某出具《协议书》及《谅解书》，与被告人郭某达成协议，对被告人的行为表示谅解，希望有关部门对被告人从轻处理。再查明，2017年10月19日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字（2017）第10254号道路交通事故责任认定书，认定被告人郭某负该起事故的全部责任，被害人代某无事故责任。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、到案情况说明，证实被告人郭某的归案过程；2、被告人的户籍证明及无前科证明，证实被告人郭某在案发时为完全刑事责任能力人，无犯罪前科；3、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人郭某系醉酒驾驶机动车的事实；4、机动车信息查询结果单，证实×××号车辆为轻型普通货车；5、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人郭某具有驾驶资格；6、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人郭某做出了行政处罚决定；7、车体痕迹检验报告、责任认定书，证实被告人郭某对事故负全部责任；8、协议书、谅解书，证实被告人郭某取得了被害人代某的谅解；9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；10、扣押物品清单及返还情况，证实公安机关依法扣押了涉案物品及返还情况；11、被害人代某的询问笔录，证实案发经过；12、被告人郭某的供述，证实案发经过。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人郭某造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭某获得被害人代某的谅解，依法可从轻处罚。宣告缓刑对被告人郭某所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郝喜喜人民陪审员王伟人民陪审员李天合二〇一八年五月三十日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2123号
原告：付春秀，男，1962年12月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：李建付，男，1968年6月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：胡俊鹏、徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：刘清合，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告付春秀、李建付与被告刘清合农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告付春秀、李建付撤诉。
案件受理费78元减半收取计39元，由原告付春秀、李建付负担。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李晶晶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保219号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：姜金斗，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：姜金德，男，汉族，住址：吉林省白山市。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：吉林省鑫鼎汽车配件有限公司，住所地：长春市净月经济开发区。
法定代表人：姜金德，董事长。
被申请人：吉林省艺和艺晟木制品有限公司，住所地：长春市净月经济开发区。
法定代表人：张秀丽，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年7月5日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人1、姜金斗购买的，海南地恒实业投资有限公司开发的房屋；2、姜金斗购买的，海南地恒实业投资有限公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年7月10日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜金斗购买的，海南地恒实业投资有限公司开发的房屋的房籍。
二、查封被申请人姜金斗购买的，海南地恒实业投资有限公司开发的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年七月十一日
书记员 崔 凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢76号
申请人张某某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第1401号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人王某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢76号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第355号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
被告：毕新旺，无业。
委托代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告毕新旺财产损失保险合同纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审 判 长 国媛媛
审 判 员 石秉红
人民陪审员 刘新业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 煜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1026号
原告：徐震，男，1966年7月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邝林林、马金花，均系山东正唐律师事务所律师。
被告：程伯前，男，1972年5月14日出生，汉族，住山西省吕梁市。
被告：汾阳市华威汽车运输有限公司，住所地山西省汾阳市。
法定代表人：李利，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市。
代表人：李学君，总经理。
本院在审理原告徐震与被告程伯前、汾阳市华威汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐震于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐震以被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司已支付赔偿款为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐震撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告徐震负担。
审判员 钱 虎
二〇一七年四月七日
书记员 娄焕霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1444号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某负担。
审 判 长 胡从立
人民陪审员 於德清
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3583号
原告：成都市斯培行物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。
委托代理人：曾秀清，女，1979年6月19日，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。
委托代理人：张清蓉，女，1968年11月28日，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。
被告：陈杨，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限责任公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告成都市斯培行物业服务有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市斯培行物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1557号之一
申请执行人：郑一平，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘一超，男，1984年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人：翁素贞，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑一平与刘一超、翁素贞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1605号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年9月1日，本院做出（2016）闽0303执1557号执行裁定，冻结被执行人刘一超、翁素贞的银行存款（实际冻结被执行人翁素贞的银行存款人民币22811.16元），2016年11月11日，划拨被执行人的银行存款共计人民币22818.95元，转人民币1550元为本案执行费，转人民币1802元为本案诉讼费，支付申请执行人人民币19466.95元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1605号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1557号申请执行人：郑一平，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘一超，男，1984年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，被执行人：翁素贞，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，申请执行人郑一平与刘一超、翁素贞民间借贷纠纷一案，被执行人刘一超、翁素贞至今未履行（2016）闽0303民初1605号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘一超、翁素贞所有的银行存款120000元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年九月一日书记员  戴晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1691号
原告唐小琼，女，1973年5月4日生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
被告黄家华，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告彭祖秀，女，1962年7月20日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
原告唐小琼与被告黄家华、彭祖秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐小琼、被告彭祖秀及被告黄家华、彭祖秀的委托代理人刘明清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小琼诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年3月两被告找原告借钱，称其承包的工地急需资金周转，短期内就可以还钱，于2015年3月26日，原告借款60000元给两被告，两被告出具了一张60000元的借条给原告，后于2015年7月24日，被告黄家华又向原告出具了承诺书，约定“还款时间为2015年8月底前归还，如到时不到位，自愿还款80000元”。但到了还款时间，两被告仍未归还，经原告多次催收无果，故向法院起诉，请求人民法院判令两被告偿还原告借款60000元及利息20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄家华、彭祖秀辩称借款本金为60000元，且原告在支付借款时提前扣除了按五分利率计算的3个月利息；利息无法律依据，其不同意归还。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年3月26日，二被告向原告借款60000元，原告将现金交付二被告，二被告出具借条一张：“借条借到唐小琼现金陆万元正（60000.00元）注：以王智贵房产证土地证作担保，如产生经济责任和法律责任由黄家华负责。此条借款人：黄家华彭祖秀2015.3.26。”黄家华将王智贵的房屋所有权证、国有土地使用证交与原告，但未办理抵押登记。2015年7月24日，被告黄家华向原告出具承诺书一份：“承诺书承诺人：黄家华本人向唐小琼借款金陆万元（60000.00元）还款时间为2015年8月底前归还，如到时还不到位，自愿还捌万元正（80000.00元）此条承诺人黄家华2015.7.24。”二被告未还本付息。二被告经原告多次催收，仍未履行还本付息义务，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
审理过程中，本院依原告向本院提出的财产保全申请，依法查封被告黄家华位于江安县江安镇的房屋。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、承诺书原件、房屋所有权证原件、土地使用权证原件、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄家华、彭祖秀向原告借款有二被告出具的借条为证，且本案审理过程中被告彭祖秀对借款事实无异议，本院依法对原告主张的借款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告要求被告黄家华、彭祖秀归还借款本金60000元本院依法予以支持。二被告辩称支付借款时预先扣除了三个月利息，但没有提供证据予以证明，对二被告的意见，本院不予采纳。原告请求判决二被告支付借款利息20000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告将利息结算后计入本金符合法律规定，但应符合法律对利率的限制，从2013年3月26日至2015年8月底，以借款本金60000元为基数按照年利率24%计算的利息为6000元（60000元＊5个月＊2%），超出部分本院依法不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄家华、彭祖秀于本判决生效后十日内偿还原告唐小琼借款本息合计66000元；
二、驳回原告唐小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元依法减半收取900元，保全费820元由被告黄家华、彭祖秀承担，此款原告唐小琼已预交，被告黄家华、彭祖秀在偿还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03250号
原告：李敏，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律服务工作者。执业证号：3203071108320。
原告李敏诉被告葛洁民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告葛洁的委托代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：原告李敏与被告葛洁系朋友关系，葛洁以做生意资金不足为由分别于2015年4月21日、2015年5月18日、2015年6月3日、2015年6月11日向原告借款共计2435000元，并向原告出具借条四张。当时双方均约定借款期限为10天，原告通过汇款方式将上述借款支付给被告。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款2435000元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告李敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、2015年4月21日借条一张及中国邮政储蓄银行转账凭证一份，证明葛洁于2015年4月21日向原告借款1135000元，由原告的女婿宋昌武向葛洁的女儿葛唱的账户内汇款100万元，现金支付135000元。
3、2015年5月18日借条一张及网上转账电子回单一份，证明葛洁于2015年5月18日向原告借款50万元，由原告李敏通过网上转账支付方式向葛洁的女儿葛唱的账户内汇款60万元，后葛洁向李敏偿还10万元。
4、2015年6月3日借条一张及亳州药都农村商业银行转账凭证一份，证明葛洁于2015年6月3日向原告借款20万元，由原告李敏通过亳州药都农村商业银行向葛洁转账支付20万元。
5、2015年6月11日借条一张及中国工商银行网上汇款凭证三份，证明葛洁于2015年6月11日向原告借款60万元，由原告的女儿赵君秋通过中国工商银行网上转账支付方式向葛洁的账户内汇款共计546000元，向葛洁支付现金54000元。
被告葛洁辩称：原告就其主张应提供相应证据证明其向被告履行交付借款义务，原、被告之间的借款数额应以被告实际支付借款的转账凭据为准。
被告葛洁就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告葛洁对原告李敏所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是被告只收到借款100万元。对证据3真实性无异议，但是被告没有收到此笔借款。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但是被告没有收到此笔借款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李敏所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李敏与被告葛洁系朋友关系。被告葛洁以做生意资金不足为由，于2015年4月21日向原告借款1135000元，于2015年5月18日向原告借款500000元，于2015年6月3日向原告借款200000元，于2015年6月11日向原告借款600000元，并向原告出具借条四张。2015年4月21日、2015年5月18日、2015年6月3日借条三张在借款人处由葛洁签名并加盖安徽天颂投资咨询有限公司的印章，2015年6月11日借条一张在借款人处由葛洁签名并加盖淮南金汇投资管理中心（有限合伙）的印章。原告的女婿宋昌武于2015年4月21日向葛洁的女儿葛唱的账户内汇款100万元，原告于2015年5月18日向葛洁的女儿葛唱的账户内汇款60万元（后葛洁向李敏偿还10万元），原告李敏于2015年6月3日向葛洁的账户内汇款20万元，原告的女儿赵君秋于2015年6月11日向葛洁的账户内分三次汇款共计546000元。后原告李敏多次向被告葛洁催要上述四笔借款，被告葛洁至今未还。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2015年7月31日作出（2015）谯民一初字第03250号民事裁定书，裁定将被告葛洁所有的坐落于亳州市谯城区州东街帝王商城2号住宅楼101户（房地权亳字第2005031**）、坐落于亳州市谯城区方园新村（亳房权证谯城区字第××号）、坐落于亳州市谯城区木兰新村（房地权亳字第200800462号）的三处房产予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李敏与被告葛洁自愿成立借贷关系，有被告葛洁出具的借条四张相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告葛洁辩称借款1135000元其只收到100万元，但其向原告出具的借条中书写数额为1135000元，且原告称135000元为现金支付，故本院依据借条中的借款数额1135000元予以确定。被告葛洁还辩称借款50万元和借款60万元其没有收到，但因其未提供证据予以证明，且原告李敏对此两笔借款的支付方式均作出了合理有据的解释，本院对其辩解不予采信。虽然本案争议三张借条中加盖有安徽天颂投资咨询有限公司的印章，另一张借条中加盖有淮南金汇投资管理中心（有限合伙）的印章，但因未约定还款份额，被告葛洁对本案四笔借款应负全部偿还义务。故原告李敏要求被告葛洁偿还借款本金2435000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告葛洁于本判决生效之日起五日内偿还原告李敏借款本金2435000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26280元、财产保全费5000元，由被告葛洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03250号
原告：李敏，女，汉族，1970年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛洁，女，汉族，1967年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李敏诉被告葛洁间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日提出财产保全申请，请求依法对被告葛洁名下的坐落于亳州市谯城区地王厚德里小区2号楼（房地权亳字第200503**）、坐落于亳州市谯城区薛阁办事处方圆新村（亳房权证谯城区字第××号）、坐落于亳州市谯城区木兰新村（房地权亳字第200800462号）的三处房产予以查封，将登记在被告葛洁名下工商银行（账号62×××63）58万元存款予以冻结（保全标的额共计243.5万元），并由担保人李建民提供其名下坐落于亳州市谯城区白依路南段东侧房产（房地权亳字第2007007**）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告葛洁名下的坐落于亳州市谯城区地王厚德里小区2号楼（房地权亳字第200503**）、坐落于亳州市谯城区薛阁办事处方圆新村（亳房权证谯城区字第××号）、坐落于亳州市谯城区木兰新村（房地权亳字第200800462号）的三处房产予以查封。
对登记在被告葛洁名下的工商银行（账号62×××63）58万元存款予以冻结。
对担保人李建民提供担保的坐落于亳州市谯城区白依路南段东侧房产（房地权亳字第2007007**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年7月29日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03250号原告：李敏，女，汉族，1970年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛洁，女，汉族，1967年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李敏诉被告葛洁间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日提出财产保全申请，请求依法对被告葛洁名下的坐落于亳州市谯城区地王厚德里小区2号楼（房地权亳字第200503**）、坐落于亳州市谯城区薛阁办事处方圆新村（亳房权证谯城区字第××号）、坐落于亳州市谯城区木兰新村（房地权亳字第200800462号）的三处房产予以查封，将登记在被告葛洁名下工商银行（账号62×××63）58万元存款予以冻结（保全标的额共计243.5万元），并由担保人李建民提供其名下坐落于亳州市谯城区白依路南段东侧房产（房地权亳字第2007007**）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告葛洁名下的坐落于亳州市谯城区地王厚德里小区2号楼（房地权亳字第200503**）、坐落于亳州市谯城区薛阁办事处方圆新村（亳房权证谯城区字第××号）、坐落于亳州市谯城区木兰新村（房地权亳字第200800462号）的三处房产予以查封。对登记在被告葛洁名下的工商银行（账号62×××63）58万元存款予以冻结。对担保人李建民提供担保的坐落于亳州市谯城区白依路南段东侧房产（房地权亳字第2007007**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年7月29日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年七月三十日书 记 员  樊晓露
安徽省阜阳市颍�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1160号
原告：许元元（曾用名许园园），女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张建标，男，汉族，个体户，住阜阳市颍东区。
本院在审理原告许元元诉被告张建标民间借贷纠纷一案中，原告许元元以被告已经将借款全部归还为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许元元自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许元元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许元元负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年七月二十九日
书�员谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7376号
原告：沈阳博嘉物业有限公司.
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静，系该单位职员。
被告：张玉。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年七月十八日
书记员 王 琛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第58-2号
申请执行人胡宝华。
被执行人彭振兰，农民。
本院在执行申请执行人胡宝华申请被执行人彭振兰仓储合同纠纷一案中，被执行人彭振兰向本院交纳10000元，过付给申请执行人10000元。申请执行人放弃其他未执行的部分，并撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二初字第432号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙铁锁
二〇一五年十月九日
书记员 李明星
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9914号
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市。
负责人王联阳，该公司负责人。
委托代理人苏建新，该公司职员。
被告陈奕常，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行（下称兴业银行）与被告陈奕常金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人苏建新到庭参加诉讼，被告陈奕常经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年10月8日其与被告陈奕常签订《个人旅游借款合同》，约定由被告陈奕常向原告借款150000元，借款期限为36个月，年利率9%，按月付息，到期偿还本金；并约定未按期还付本息（包括罚息），原告有权提前收回已发放的借款本金及相应的利息。签订合同当日，原告发放借款给被告陈奕常。但被告陈奕常并未按期支付利息。故请求判令：1.解除双方签订的编号“15××××00”《个人旅游借款合同》；2.被告陈奕常立即归还原告借款本金150000元及相应的利息、罚息、复利（自欠息之日至实际还款日止）；2.被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。
被告陈奕常未作答辩。
原告兴业银行为证明其主张，提供如下证据：
1.金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证，证明原告主体资格；2.身份证，证明被告的主体资格；3.个人旅游借款合同，证明原告与被告陈奕常签订个人旅游借款合同的事实；4.兴业银行借款借据复印件一份，证明原告2013年10月8日发放150000元贷款给被告陈奕常的事实；5.逾期明细账，证明被告结欠贷款本息情况。
被告陈奕常未到庭质证。
本院认为，因被告陈奕常未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交反驳的证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2是有关部门依职能出具，证据3、4有原告与被告分别签名确认，本院予以采纳，并作为定案的根据；被告未提供证据证明其还本付息情况，原告以证据5主张被告的还本付息情况，本院予以支持。
经审理查明，2013年10月8日其与被告陈奕常签订15××××00号《个人旅游借款合同》，约定由被告陈奕常向原告借款150000元，借款期限2013年10月8日至2016年10月8日，年利率9%，按月付息，到期偿还本金；并约定未按期还付本息，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本金、利息及其他费用。签订合同当日，原告发放借款给被告陈奕常。但被告陈奕常至2015年9月15日尚欠1171.93元利息（包括罚息）。为此原告于2015年10月13日诉至本院。
本院认为，原告兴业银行与被告陈奕常设立的借款、保证合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告陈奕常没有按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，双方所签合同属格式合同，合同第八条第六款约定，若被告不能按时付息，原告有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，加重被告的违约责任，违反了合同法的公平原则，认为该条款无效，不予支持。被告陈奕常应按合同的约定偿还借款本金及相应的利息和罚息。原告主张的原告实现债权的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费因没有相关证据证明，不予支持。被告陈奕常经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告陈奕常签订15××××00号《个人旅游借款合同》；
二、被告陈奕常应于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金150000元、逾期利息（包括罚息）1171.93元及自本判决生效之日起至实际还款之日止按合同约定的年利率9%计算的利息。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一五年十二月八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十条……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第284号
原告张九平，男，1970年2月9日出生，汉族，住偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）武高波、李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告钟俊锋，男，1970年11月21日出生，汉族，住偃师市。
被告宁向开，女，1973年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）王应军，河南铭志律师事务所律师，系二被告钟俊锋、宁向开共同委托代理人。
本院在审理原告张九平诉被告钟俊锋、宁向开健康权纠纷一案中，原告张九平以双方欲庭外和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张九平撤回起诉。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告张九平负担。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：王洁萍
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第284号
原告张九平，男，1970年2月9日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）武高波、李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告钟俊锋，男，1970年11月21日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被告宁向开，女，1973年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）王应军，河南铭志律师事务所律师，系二被告钟俊锋、宁向开共同委托代理人。
本院在审理原告张九平诉被告钟俊锋、宁向开健康权纠纷一案中，原告张九平以双方欲庭外和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张九平撤回起诉。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告张九平负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：寇璐瑶
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审65号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙万林。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-92号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执723号
申请执行人徐玉东，男。
被执行人河南省大河筑路有限公司，地址郑州市经济开发区。
法定代表人张永海。
经本院依法查询，本案被执行人河南省大河筑路有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐玉东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省大河筑路有限公司新的财产线索，申请执行人徐玉东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年九月一日
书记员 王现民
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执723号
申请执行人徐玉东。
被执行人河南省大河筑路有限公司，地址郑州市经济开发区。
法定代表人张永海。
经本院依法查询，本案被执行人河南省大河筑路有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐玉东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省大河筑路有限公司新的财产线索，申请执行人徐玉东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1533号
申请人夏某某。
被执行人施某某。
夏某某与施某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）熟海少民初字第0098号民事调解书已经生效。依该调解书：夏钰同意夏某某和施某某离婚后，夏某某及其父母、施某某均对海虞镇聚福小区房屋享有居住权，具体由夏某某居住在房屋二楼西北处房间一间，施某某居住在房屋二楼西南处房间一间，夏某某父母居住在房屋一楼东北处房间一间。申请执行人以病危难以入住上述房屋为由申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以纠纷已解决为由向本院撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟海少民初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月十四日
书 记 员 温凯伦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初3009号
原告：鲍灵民，男，1961年1月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办贵黄公路188号。
法定代表人陈明。
被告：ＸＸ，破产资产管理人组长（安顺市人民政府法制办主任）。
原告鲍灵民诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告鲍灵民诉称，2009年11月11日，原告与被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于安顺市西秀区××大街西××蓝天花园小区××商品房××套，合同建筑面积为167㎡。合同签订当日，原告即向被告交付了购房款人民币127510元，后又通过银行贷款支付了剩余购房款人民币295000元。根据合同的约定，被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但从2010年6月至今，被告一直未将相关资料报产权登记机关备案，直接影响到原告对该商品房的使用、出租、转售等方面的权益。经原告多次向各相关部门反映，均未能解决。遂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告履行商品房买卖合同中关于产权登记的约定，在从本案开庭审理判决生效之日算起的三十天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告进行房屋产权登记办理。并向原告支付违约金人民币2112.55元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，贵州省安顺市中级人民法院已于2014年3月5日裁定受理刘国梁等21人对被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司的破产清算申请；根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由贵州省安顺市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告鲍灵民诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案移送贵州省安顺市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 净
二〇一八年七月十六日
书记员 田小冉（代）