陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10299号
上诉人(原审原告)师艳艳，女，1979年12月11日出生，汉族。
委托代理人阮鑫锋，男，汉族，1978年1月6日出生，系师艳艳之夫。
上诉人（原审被告）王永辉，男，1989年8月7日出生，汉族。
委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
原审被告陕西骥通快递服务有限公司西安咸宁路分公司，住所地西安浐灞生态区等驾坡街道办事处田家湾村三组03078号。
负责人王永辉，该分公司经理。
上诉人师艳艳因与上诉人王永辉及原审被告陕西骥通快递服务有限公司西安咸宁路分公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月7日，师艳艳（乙方）与王永辉（甲方）签订了《快递加盟代理协议》，约定加盟区域范围为陕西省西安市新城区长乐中路、金华北路（除四号、六号）14、15、16、17、18、37、38、9、10街坊（韩森路接手时）韩森路全段（含工程大）提前三天打招呼，三天后归入乙方派送，万寿路。乙方的权利约定，自合同签订之日起，该范围内业务由乙方全权负责，乙方有权在该范围内的新增百世汇通东郊三站快递网点，并有权授权他人在该范围内加盟百世汇通东郊三站快递网点；乙方为百世汇通东郊三站快递该范围独家代理，甲方必须保证乙方在该范围内百世汇通东郊三站快递的唯一性（甲方不能给除乙方外任何机构和个人代理加盟该市所辖区域）。对于加盟费约定的为：自合同签订之日，乙方向甲方一次性支付终生代理加盟费3000元，甲方不得在乙方代理过程中收取任何形式的代理加盟费；对保证金（含加盟费）的约定为：自合同签订之日，乙方向甲方一次性支付8000元（含加盟费），如果乙方不再加盟代理，甲方应该在30日内归还乙方交纳的全部保证金，甲方在终止合同后30天内，没有归还乙方保证金，乙方有权向甲方索取每天3%的违约金。师艳艳于2014年11月10日向王永辉交纳加盟费3000元和保证金5000元。师艳艳另提供物流信息、证人证言、录音、照片等证据证明王永辉将合同约定的区域又另外承包给了案外人李哲；王永辉对其不予认可。王永辉提供西安昆仑工业集团有限责任公司出具的《情况说明》、证人证言等证据，证明师艳艳的丈夫阮鑫锋并不具备履约能力；师艳艳对其不予认可。经询，师艳艳主张其第一项诉讼请求中包含了快件派送费56160元、月收入12000元、8000元加盟费，第二项诉讼请求是按照每天5000元计算3%，从2016年7月8日计算至2016年10月共三个月，共计13500元。庭审中，师艳艳要求继续履行合同，王永辉认为师艳艳已不具备继续履行合同的能力，合同已经自动终止。经向师艳艳释明要求退还保证金与要求履行合同不能同时并存后，其仍坚持同时主张第一项诉讼请求与第三项诉讼请求。庭审中，双方陈述在2016年7月7日发生争执，导致师艳艳的丈夫阮鑫锋受伤住院，并导致合同没有继续履行。
师艳艳原审诉称，2014年11月，其与百世快递东郊三站负责人王永辉签订快递加盟承包合同，将百世快递东郊的长乐中路等街坊、韩森路全段承包给其，承包期限为永久性承包。承包后实际经营者是其丈夫阮鑫锋。当时约定等其人手足够以后再将韩森路交给其。但其经营一个月后，向王永辉要韩森路区域时，王永辉已将该区域承包给李哲。从2015年初至2016年6、7月份到今天，王永辉一直未将该区域交给其，严重违反了当初的承包合同，导致其损失惨重。后双方于2016年7月7日发生争执，导致其丈夫住院。2017年7月8日，王永辉将所有的承包区域都收走，违反了合同约定。请求判令：1、王永辉赔偿其从2015年1月至2016年7月期间，及从2016年7月至起诉之日因违反合同的损失共计78000元；2、王永辉赔偿其合同违约金21000元；3、王永辉继续履行双方合同约定；4、王永辉承担本案诉讼费用。
陕西骥通快递服务有限公司西安咸宁路分公司原审中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王永辉原审辩称，合同履行地已实际变更，应当由新城区人民法院审理。师艳艳签订协议存在恶意隐瞒，不具备履行协议能力，无力履行协议约定区域工作任务；师艳艳所称其严重拖欠、克扣派费等与事实不符；师艳艳存在单方弃约行为，2016年7月7日因其向讨要拖欠的3个月发货费发生争执，师艳艳一直未实际履行协议擅自放弃，导致区域突然中断服务，其无奈将协议中约定的长乐中路区域做了临时填补工作。师艳艳所诉应当赔偿其损失78000元和合同违约金21000元于法无据，应当予以驳回。师艳艳单方违反空窗期达7个月，应视同主观放弃或丧失履行协议的能力，致协议无法履行，后果应当由师艳艳单方承担。
原审法院认为，双方签订了《快递加盟代理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。王永辉将快递区域交由师艳艳派送后，其认为师艳艳不具备履约能力，王永辉提供的证据不能证明因师艳艳不具备履约能力而导致合同终止，其未经师艳艳同意将合同的派送区域又转让给他人派送，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。师艳艳在释明后，仍然在诉讼请求中既要求返还保证金又要求继续履行合同，根据双方合同的实际履行情况、双方的实际矛盾和争议焦点，双方的合同已无实际履行的可能性，师艳艳要求王永辉返还保证金符合合同约定，依法应予支持；师艳艳要求继续履行合同，依法不予支持。师艳艳要求的除保证金之外的损失，因其提供的证据不足以证明上述损失，故依法不予支持。师艳艳要求的违约金，根据合同约定乙方有权向甲方索取每天3%的违约金，双方在2016年7月7日发生争执且未继续履行合同，师艳艳要求违约金自2016年7月8日计算至2016年10月于法有据，依法予以支持。师艳艳主张陕西骥通快递服务有限公司西安咸宁路分公司承担责任，其提供的证据不能证明其与陕西骥通快递服务有限公司西安咸宁路分公司就涉案合同达成合意，故对其该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，作出判决：一、王永辉于本判决生效之日起十日内返还师艳艳保证金8000元；二、王永辉于本判决生效之日起十日内赔偿师艳艳违约金13500元；三、驳回师艳艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元，由王永辉承担700元，由师艳艳承担1575元。
宣判后，师艳艳和王永辉均不服原审判决，向本院提起上诉。师艳艳上诉称，原审判令王永辉返还保证金8000元和违约金13500元，认定事实清楚，适用法律正确；但2015年1月王永辉将韩森路承包给李哲再次收取承包费违反约定，从2015年1月至2016年元月一年期间，导致其损失惨重，理应赔偿其相应损失。请求：改判支持其原审诉请的2015年1月至2016年1月的损失56160元。
王永答辩称，师艳艳上诉理由不能成立，应予驳回。
王永辉上诉称，师艳艳隐瞒其丈夫有工作、不能全日制从事快递业务实情，无力顾及扩大派送范围的业务；双方约定只退还押金5000元，加盟费3000元不予退还，而原审判令其退还8000元保证金与事实不符；原审以师艳艳单方口头估算业务量作为其赔偿损失并无充分依据，且2016年7月7日双方争执致阮鑫锋住院未能继续履行合同至2016年10月期间的违约损失，原审亦判令其承担有失公平。请求：撤销原审判决，改判驳回师艳艳的诉讼请求。
师艳艳答辩称，王永辉上诉理由显系不能成立，不应支持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为涉案《快递加盟代理协议》无法继续履行的过错责任应如何负担。本案中师艳艳诉请退还保证金和加盟费，意即解除双方签订的代理协议，综合本案情况，该协议已无法实际履行，依法应予解除。因王永辉提交的证据尚不足于证明师艳艳不具备履约能力，故其将代理协议所涉部分区域另承包给案外人李哲显属违约，其理应承担涉案代理协议解除之违约责任，将其收取的加盟费3000元和押金5000元退还给师艳艳。因师艳艳与王永辉于2016年7月7日发生争执后停止涉案业务并于2016年10月提起诉讼，而王永辉未按双方约定于30内归还保证金，理应按双方约定承担逾期退款期间的违约责任；双方约定逾期退款每日每天按3%计算违约责任虽然过高，但根据双方过错程度、兼顾损失情况、计算期间等综合考量，该计算方法亦无明显不当，依法应予采纳。关于师艳艳诉请的其它损失，其无充分证据印证且无合同依据，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1542元（师艳艳预交1204元、王永辉预交338元），分别由上诉人师艳艳和上诉人王永辉各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月三十日
书记员 吕 露