wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初20号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人吴玥，男，1973年1月13日出生于东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]398号起诉书指控被告人吴玥犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴玥于2016年8月1日22时许，酒后驾驶梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，行至济南市市中区顺河高架路电力医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，吴玥静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月1日，公安人员电话通知吴玥到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人吴玥的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴玥拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴玥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴玥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴玥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年一月十日
代理书记员 李曦飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3903号
原告：刘宪峰。
委托代理人：曹海鹏。
被告：徐拥。
原告刘宪峰与被告徐拥侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪峰的委托代理人曹海鹏到庭参加诉讼，被告徐拥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宪峰诉称，2014年12月10日7时30分，徐拥驾驶津A×××××号货车在吉祥路与学警路西侧由北向西转弯时与刘宪峰驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故，经唐山市公安警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定徐拥负此次事故的全部责任。因徐拥为此次事故的实际侵权人，其应当承担原告此次交通事故损失的赔偿责任。因协商无果，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告徐拥赔偿原告因交通事故造成的车损8700元、公估费260元；2.诉讼费由被告徐拥承担。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、刘宪峰身份证、驾驶证、行车本、徐拥驾驶证，证明事故车辆冀B×××××号为刘宪峰所有，徐拥为津A×××××号货车的驾驶人；证据二、驾驶人信息查询结果单一份，证明事故车辆驾驶人为徐拥；证据三、道路交通事故认定书，证明此次交通事故由徐拥承担全部责任；证据四、公估报告，证明冀B×××××号轿车的维修费用为8700元；证据五、公估费发票，证明此次公估原告花费260元；证据六、冀B×××××号轿车维修发票及维修明细，证明刘宪峰车辆实际维修费用为8700元。
被告徐拥未向法庭提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2014年12月10日7时30分，徐拥驾驶津A×××××号货车在吉祥路与学警路西侧由北向西转弯时与刘宪峰驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故，经唐山市公安警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定徐拥负此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘宪峰对冀B×××××号轿车进行维修，花费8700元维修费。原告刘宪峰委托河北博亿保险公估有限公司对冀B×××××号轿车的车损进行公估，支付公估费260元。2015年3月12日，河北博亿保险公估有限公司作出公估报告，认定冀B×××××号轿车的车损数额为8700元。
另查明，津A×××××号货车的车主为天津津交二运物流有限公司。
本院认为，徐拥驾驶货车与刘宪峰驾驶轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，公安交警部门认定徐拥负此次事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。因被告徐拥经本院依法传唤不积极应诉，亦不能说明其与津A×××××号货车车主的关系，其应当对此承担不利后果。因徐拥作为车辆实际使用人，其应当对原告刘宪峰因此次事故发生的实际损失承担侵权赔偿责任，其与车主天津津交二运物流有限公司对此次事故的责任分担问题，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告徐拥于本判决生效后十五日内赔付原告刘宪峰车辆维修费8700元、公估费260元。
案件受理费50元，由被告徐拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 菲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03663号
原告杨言标，个体户。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告王泽兵，务工。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告杨言标诉被告王泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告杨言标及其委托代理人刘建云，被告王泽兵委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告杨言标申请，依法查封被告王泽兵所有的位于泗洪县青阳镇某房屋及某储藏室。本案现已审理终结。
原告杨言标诉称，2010年10月17日，被告王泽兵向原告杨言标借款300000元，约定月利率8%。至2011年6月26日，上述借款本息约500000元。被告因无力还款，提出已其女婿石某所设立的江苏某置业有限公司开发的泗洪县某五套房屋作价850000元抵偿债务，并要求原告再给其350000元，由其向原告重新出具850000元收条，并约定在结算房款时多退少补。原告同意被告提出的上述方案，另交付350000元给被告，但要求将收条上的付款人注明为原告岳父郭某。后原告多次要求被告交付房屋，被告一直未能交付。现请求判令被告偿还借款700000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王泽兵辩称，原被告双方主体均不适格，双方之间也不存在民间借贷关系。原告提供的收条内容为收到案外人郭某购房款，并注明公章因年审未盖，不能反映被告向原告借款事实；相反，能够反映被告出具收条属履行职务的行为，故应由郭某向江苏某置业有限公司主张权利。涉案款项实际上是案外人暨被告女婿石某所借，而石某因非法集资犯罪已被判刑，故本案不属于人民法院受案范围，而应移送公安机关先行处理。
经审理查明的事实与原告陈述一致。被告既未能交付房屋，也未能还款。
上述事实由原告提供的收条、银行取款凭条、银行交易明细，被告提供的江苏某置业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、国有建设用地使用权出让合同及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。被告王泽兵未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方之间虽达成以房抵债协议，但并未实际履行，现原告按照原借款关系主张还款，并要求被告返还抵房款350000元，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于抵房款350000元，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告主张涉案款项是案外人石某所借，本案应移送公安机关先行处理，但其所举证据不足以证明该抗辩主张；另被告抗辩应由郭某向江苏某置业有限公司主张权利，无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王泽兵偿还原告杨言标借款本金300000元及利息（300000元自2010年10月17日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王泽兵向原告杨言标返还抵房款350000元并支付利息（自2015年9月28日起按照年利率4.60%计算至实际履行之日止）于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告杨言标其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费3190元，合计13990元，由被告王泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1080号
原告：李友妹。
委托代理人：金衍林。
被告：吕永良。
被告：李显和。
原告李友妹为与被告吕永良、李显和民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告吕永良、李显和共同偿还原告借款10万元及利息（自2010年1月19日起按月利率1%计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。被告吕永良、李显和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李显和、吕永良系夫妻关系（双方于1979年12月26日起以夫妻名义同居生活，于2011年12月13日补办结婚登记手续），原告李友妹与被告吕永良、李显和系邻居关系。两被告因资金周转需要分别于2009年1月、同年7月30日向原告借款各5万元，共计借款10万元（均以现金方式交付），双方口头约定月利率为1%。2010年1月，被告吕永良重新向原告出具借据一份，载明借款金额为10万元。借款后，两被告向原告支付利息至2012年1月19日即停付利息，后原告于2015年12月从被告吕永良出租房屋的租金中分得2000元作为利息。之后，原告向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吕永良、李显和共同偿付原告借款10万元及利息（自2012年3月19日起按月利率1%计算至判决确定的还款之日止）。
本院认为，被告吕永良、李显和向原告李友妹借款10万元，双方口头约定月利率为1%，上述事实清楚，应予认定。被告李显和、吕永良系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请被告吕永良、李显和共同偿还借款10万元并支付利息（自2013年3月19日起按月利率1%计算至判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕永良、李显和于本判决生效之日起三日内偿还原告李友妹借款10万元并支付利息（利息自2012年3月19日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告吕永良、李显和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吕永良、李显和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘丹丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5281号
申请执行人莫华胜，男，1998年8月24日出生，住贵州省惠水县。
被执行人永康市康军电动工具配件厂，住所地永康市石柱镇下里溪村下新路一弄5号，组织机构代码:731523593。
法定代表人董福康。
申请执行人莫华胜与被执行人永康市康军电动工具配件厂劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力的民事，被执行人应支付申请执行人14933元。经申请执行人申请，本院于2016年12月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车。本院于2016年12月22日对被执行人采取公安布控措施，2016年12月28日已对被执行人名下工商登记信息进行查封，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5281号案件终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年三月十日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年三月十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林继旭
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5281号莫华胜与永康市康军电动工具配件厂劳动争议仲裁一案终结本次执行程序事项。
俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车。本院于2016年12月22日对被执行人采取公安布控措施，2016年12月28日已对被执行人名下工商登记信息进行查封，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。
根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5281号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5281号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5281号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5281号案由劳动争议仲裁当事人
基本情况申请执行人莫华胜，男，1998年8月24日出生，住贵州省惠水县打引乡打永村打场二组，公民身份号码:522731199808249376
被执行人永康市康军电动工具配件厂，住所地永康市石柱镇下里溪村下新路一弄5号，组织机构代码:731523593。
法定代表人董福康。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：零余额。
其他财产：已对被执行人名下工商登记信息进行查封。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5281号申请执行人莫华胜，男，1998年8月24日出生，住贵州省惠水县。被执行人永康市康军电动工具配件厂，住所地永康市石柱镇下里溪村下新路一弄5号，组织机构代码:731523593。法定代表人董福康。申请执行人莫华胜与被执行人永康市康军电动工具配件厂劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力的民事，被执行人应支付申请执行人14933元。经申请执行人申请，本院于2016年12月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车。本院于2016年12月22日对被执行人采取公安布控措施，2016年12月28日已对被执行人名下工商登记信息进行查封，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5281号案件终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年三月十日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年三月十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林继旭书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5281号莫华胜与永康市康军电动工具配件厂劳动争议仲裁一案终结本次执行程序事项。俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车。本院于2016年12月22日对被执行人采取公安布控措施，2016年12月28日已对被执行人名下工商登记信息进行查封，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5281号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5281号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5281号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5281号案由劳动争议仲裁当事人基本情况申请执行人莫华胜，男，1998年8月24日出生，住贵州省惠水县打引乡打永村打场二组，公民身份号码:522731199808249376被执行人永康市康军电动工具配件厂，住所地永康市石柱镇下里溪村下新路一弄5号，组织机构代码:731523593。法定代表人董福康。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：零余额。其他财产：已对被执行人名下工商登记信息进行查封。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执762号
申请执行人：黄黎黎。
被执行人：张慧娟。
被执行人：常广裕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张慧娟、常广裕银行存款170000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张慧娟、常广裕价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月六日
书记员 王志国
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1603号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码：××）。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：季德法。
被告：陈雪彪。
被告：陈中财。
被告：葛苏玲。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告陈雪彪、陈中财、葛苏玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈雪彪立即付清占用原告的汽车大额分期业务本息合计89996.67元，其中本金82560元、利息1881.24元、罚息5555.43元（算至2015年4月22日），并息随本清；二、被告陈中财、葛苏玲承担共同还款责任。本院受理后，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月26日，原告与被告陈雪彪签订编号为2013年甬中鄞州信用卡汽分字第1035号《信用卡购车分期付款合同》一份，约定原告授予被告陈雪彪用于分期付款购置汽车额度为129000元，分期支付综合服务费额度为7392元，银行手续费额度为12275.28元，总额度为148667.28元。分期期数为36期（一期为一个月），自被告程序表实际交易日起算。该合同约定首付后购车本金及综合服务费合计交易金额划付至宁波华安担保有限公司账户，将银行手续费划付至中国银行宁波市分行银行卡部账户，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，若每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告陈雪彪应当按照《中银信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金。若被告陈雪彪未按期归还分期购车透支额、手续费或合同项下其他应付款项，被告陈雪彪即构成违约，原告有权宣布涉案合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告陈雪彪以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保，被告应在合同签署后14日内与原告到有关登记部门办理抵押登记。抵押项下担保范围为合同项下被告宋存欣全部债务，包括分期购车款、综合服务费、银行手续费、透支息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因被告陈雪彪违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。
同日，原告与被告陈雪彪签订编号为2013年甬中鄞州信用卡汽抵字1035号《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定被告吕张以车架号为LUXG91S05DB056351，发动机号为CB0026080的汽车（以下简称“抵押车辆”）为前述《信用卡购车分期付款合同》的所有债务提供抵押担保。
同日，被告葛苏玲、陈中财分别向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿就编号为2013年甬中鄞州信用卡汽分字第1035号《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2013年12月30日，原告发放信用卡购车款129000元、手续费12275.28元、综合服务费7392元，共计148667.28元。被告陈雪彪未还本付息，截至2015年4月22日，被告陈雪彪尚欠原告借款本金82560元，利息1881.24元、罚息5555.43元。被告陈中财、葛苏玲亦未承担共同还款责任。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条中约定，被告陈雪彪在到期还款日之前未能全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告陈雪彪应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息应由交易记账日起以实际欠款金额计算透支利息利率，至还请全部欠款为止。附表中载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪彪、陈中财、葛苏玲归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金82560元、利息1881.24元、罚息5555.43元，并支付自2015年4月23日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按编号为2013年甬中鄞州信用卡汽分字第1035号的《信用卡购车分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，贷款逾期利息或复利均不再计收复利）于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告陈雪彪、陈中财、葛苏玲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李苏宁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第284号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
代表人黄银花，行长。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告上海丰神钢铁有限公司。
法定代表人周妙姬，董事长。
被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族。
被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族。
被告周仙华，男，1976年8月5日出生，汉族。
被告施锦，女，1976年10月28日出生，汉族。
被告上海银兴融资担保有限公司。
法定代表人郑维雄，董事长。
被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族。
被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族。
被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族。
被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族。
被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族。
被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族。
被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族。
被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族。
被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族。
被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族。
被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族。
被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族。
被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族。
被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族。
被告许家国，男，1973年8月7日出生，汉族。
被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族。
被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族。
被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族。
被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族。
被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族。
被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族。
被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族。
被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族。
被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族。
被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族。
被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族。
被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族。
被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族。
被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族。
被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族。
被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族。
被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族。
被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族。
被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族。
被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区四季晶华花园4幢1603室。
被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区四季晶华花园4幢1603室。
被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海丰神钢铁有限公司、周妙姬、周华治、周仙华、施锦、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、谢朝珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行以需要收集新证据为由，于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。
案件受理费100元，公告费750元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第284号
原告刘炳国，农民。
被告杨榜强，农民。
原告刘炳国与被告杨榜强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘炳国到庭参加诉讼，被告杨榜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳国诉称：2012年12月5日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币100000元，被告并于当天出具了借据交原告收执，此款经原告多次催讨，被告均以各种理由推托拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币100000元。
原告刘炳国向法庭提供的书面证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《借据》复印件一份，证明被告于2012年12月5日向原告借款100000元的事实；
3、贵港市港南区湛江镇双联村民委员会证明一份，证明杨榜强长期外出、下落不明的事实。
被告杨榜强未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月5日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币100000元，被告并于当天出具了借据交原告收执，《借据》载明：兹借刘炳国人民币壹拾万元正（￥：100000）。借款人杨榜强2012.12.5。此款经原告多次催讨，被告均以各种理由推托拒绝偿还。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金100000元有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催讨，被告一直未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任，现原告请求被告归还借款本金100000元事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨榜强应偿还原告刘炳国借款本金人民币100000元。
本案受理费2300元（原告刘炳国已预交），由被告杨榜强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一四年七月七日
书 记 员 李西进
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第284号
原告林洋，女，1982年4月15日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西窑道12号。
负责人郝爱国，职务总经理。
委托代理人熊新生，系被告处职员，男，1976年7月30日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告林洋诉被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林洋、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人熊新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B109**号车车主，2012年9月12日，原告为该车在被告处投保机动车全险，保期一年。2013年8月27日15时29分许，原告林洋驾驶投保车辆行至文化南北街时，与王佳佳驾驶机动车冀BWJ3**号车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警队责任认定，林洋承担事故的全部责任。在交警队的主持下，唐山市路南区物价局为两车验损评定，林洋冀B109**号车评估12984元，王佳佳冀BWJ3**号车评估6120元。因此事故，造车自身车损12984元，王佳佳6120元，拆解费2117元，拖车费500元，事发后，在交警队的主持下，原告已将对方损失款全部赔偿到位。根据保险合同法约定，原告的自身损失和赔偿对方的损失应由被告在车辆损失险及三者险中全部赔偿，但在协商理赔时，被告拒绝全额赔偿，为确保原告合法权益得以实现，向法院起诉维权，请求判令被告给付原告交通事故理赔款21721元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、道路交通事故责任认定书1份，证明本次事故真实，原告承担此次事故全部责任。二、拆解费票据2张、定损费票据2张，原告因此次事故花费拆解费1527元、定损费590元，两项共计2117元。三、交强险、商业险保单各1份，证明原告在被告处投保保险，事故发生在保险期间内。四、原告驾驶证、冀B109**号车行驶证、王佳佳驾驶证复印件、冀BWJ3**号车行驶证复印件各1份，证明原告是冀B109**号车的所有人，具有合法驾驶资格，王佳佳是冀BWJ3**号车的所有人，具有合法驾驶资格。五、价格评估结论书2份，证明经过唐山市路南区价格认证中心认证冀B109**号车损失金额为12984元，冀BWJ3**号车损失金额为6120元。
被告辩称，在行驶本、驾驶证合法有效的前提下，被告在保险范围内承担合理的赔偿义务。对唐山市路南区物价局定损鉴定报告被告存在异议，因此事故造成原告车损12984元、王佳佳车损6120元数额过高，申请法院对当事车辆进行重新鉴定。拆解费用不属于保险赔偿范围，被告不予承担。拖车费500元过高，唐山市区范围内单次拖车施救标准为每次每车15公里内200元／次，并且单程计费。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议。对证据二，定损费、拆解费不属于保险公司赔偿范围内，对定损费票据真实性存在异议，不予质证。对证据三，无异议。对证据四，无异议。对证据五，金额过高，两份车损均执行的为4S店维修价格标准，且无车辆维修发票，无法认定此车辆是否在维修站进行维修，如不在维修站进行维修，应根据市场价格进行赔付。因此我方申请对两辆车的维修价格申请重新鉴定。
经审理查明，2013年8月27日，原告林洋驾驶冀B109**号车由西向东行驶时与由南向北行驶的王佳佳驾驶的冀BWJ3**号车相碰，致使两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告林洋承担事故全部责任。事故发生后，两车均进行了拖车、拆解、修理及定损。冀B109**号车花费拆解费1038元、修理费12984元、定损费390元；冀BWJ3**号车花费拆解费489元、修理费6120元、定损费200元。
另查明，原告林洋为冀B109**号车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔等，保险期间自2012年9月12日零时起至2013年9月11日二十四时止。
本院认为，原告林洋驾驶机动车发生事故，造成王佳佳所有的冀BWJ3**号车受损，原告林洋负事故全部责任，原告应对王佳佳车辆的合理损失进行赔偿。原告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内赔偿王佳佳的各项损失。原告主张为王佳佳所有的冀BWJ3**号车支付拆解费489元、修理费6120元、定损费200元，原告虽未能提供证据证实该费用系原告为王佳佳垫付，但原告能够提供修理费、拆解费、定损费票据原件，也能够提供该车的价格评估结论书原件，且王佳佳未向被告主张过权利，因此本院确认原告要求被告赔偿其为王佳佳支付的拆解费、修理费、定损费，理据充足，本院予以支持。原告的车辆投保了机动车损失保险，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告要求被告赔偿冀B109**号车拆解费1038元、修理费12984元、定损费390元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告赔偿冀B109**号车及冀BWJ3**号车拖车费共计500元，但未能提供相关证据，被告认可的拖车费用为每次每车15公里内200元／次，因此本院确认两车的拖车费用共计400元，该费用由被告赔偿原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”，第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告林洋保险理赔款人民币21621元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费343元，减半收取171.5元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈倩倩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第284号
原告孙某某。
委托代理人温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告李某某。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人温小河到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年农历正月十三按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1997年2月26日登记结婚，1998年4月12日生育一子李某甲。原告是在其父母的强烈要求下与被告结婚，婚后经常为家庭琐事争吵打架，2012年春节后，双方再次因感情不和发生争吵后分居生活至今。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某书面辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月26日登记结婚，1998年4月12日生育一子李某甲。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，2013年12月24日原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告孙某某与被告李某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘洪（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第284号
原告王某某，女。
委托代理人郑子男，四川省南江县正义法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 熊桂华
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 帆
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第284号
原告张立彬，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
委托代理人张庄平，男，系张立彬之父。
被告樊俊杰，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
本院在审理原告张立彬与被告樊俊杰相邻损害赔偿纠纷一案中，原告张立彬于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立彬撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张立彬负担。
审判员 孟庆柳
二〇一四年四月二十八日
书记员 贺占辉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第284号
原告刘某某，女，1982年8月8日生，汉族，农民，南乐县。
委托代理人孟丽霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔晓艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6219号
原告常影，住北京市通州区。
委托代理人刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
被告周德宏。
原告常影与被告周德宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由法官于素娟担任审判长，与人民陪审员范德明、王术组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告常影到庭参加诉讼。被告周德宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告常影诉称：原告常影向被告周德宏提供建筑材料，2013年12月18日被告周德宏出具欠条承诺于2014年1月10日前付清货款177508元。后被告周德宏给付原告常影货款10万元，剩余货款原告常影多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告周德宏给付原告常影货款77508元；2、本案诉讼费用由被告周德宏承担。
原告常影向本院提交以下证据予以证明：
1、送货单9张，证明原告常影与被告周德宏之间存在买卖合同关系，供货的金额为176908元，退货的金额为14119元；
2、欠条一张，证明被告周德宏尚欠原告常影货款177508元，并承诺于2014年1月10日前全部付清；
3、微信、短信记录，证明原告常影多次向被告周德宏催要货款。
被告周德宏未答辩，亦未参加本案庭审。
经庭审质证，本院对原告常影提交的送货单、欠条以及微信、短信记录的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述证据查明：自2013年10月28日起至2013年11月20日止，原告常影向被告周德宏位于东风桥61785部队4#住宅楼提供柔性铸铁管，货款共计176908元，其中2013年11月20日产生退货14119元，故原告常影供货的金额为162789元。2013年12月18日，被告周德宏向原告常影出具欠条一张，认可尚欠原告常影货款177508元，并承诺于2014年1月10日前全部付清。2014年春节前，被告周德宏给付原告常影货款10万元。关于欠条中的货款总额与原告常影提交的送货单的金额不一致的问题，原告常影表示以送货单的金额为准。剩余货款62789元经原告常影多次催要，被告周德宏均未向原告常影给付上述货款。
上述事实，有原告常影提交的送货单、欠条、短信微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告周德宏从原告常影处购买建筑材料，尚欠原告常影货款62789元未给付，经原告常影多次催要，被告周德宏仍未给付上述货款。故本院对于原告常影要求被告周德宏给付货款77508元的诉讼请求，本院对于其中62789元予以支持，对于超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德宏于本判决生效之日起七日内给付原告常影货款六万二千七百八十九元；
二、驳回原告常影的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十八元，由原告常影负担三百六十八元（已交纳），由被告周德宏负担一千三百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告周德宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 王 术
二〇一六年八月一日
书 记 员 王妍杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1044号
原告张某
委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师。
被告戴某
本院在审理原告张某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告张某承担，其余885元退还原告。
审判员 巴 黎
二〇一六年五月六日
书记员 肖玉凤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01681号
罪犯曾某某，男，汉族，生于1980年9月9日，湖南省涟源市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年7月17日作出（2013）万法刑初字第00441号刑事判决，以被告人曾某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；对各被告人的违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4551号
原告：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区天星桥街道凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人:陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
委托诉讼代理人:杨魏珂，女，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人：许仁安，重庆高速公路集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人:杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：王洪强，男，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市渝北区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区人民政府与被告重庆高速公路集团有限公司、王洪强物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区人民政府负担。
审判员 李 勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玲玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2495号
原告：陈金明，男，1962年11月2日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，住安徽省明光市吕郢新区，
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：胡克，男，1988年12月15日生，汉族，住安徽省明光市吕郢新区，
被告：胡定玖，男，1967年6月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
原告陈金明诉被告张树芳、胡克、胡定玖民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日受理后,依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈金明及其委托代理人宋仁会、被告张树芳的委托代理人汪东辉到庭参加诉讼，被告胡克、胡定玖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张树芳因经营资金周转，找到原告借款，2014年10月30日原告借给被告150000元，双方口头约定在2016年4月被告将借款全部偿还给原告，被告胡克和被告胡定玖自愿为该借款提供担保。借款到期后，被告张树芳以种种理由推迟还款，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决三被告偿还本金150000元及利息（利息自2016年3月至实际还款日按同期同类银行贷款利率四倍计算）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、借款合同、承诺书、安徽明光农村商业银行电子转账单各一份。
证明：1、2014年10月30日，被告一向原告借款15万元；2、被告二、三为该笔借款承担连带担保责任；3、该笔借款利息利率为同期法定贷款利率的4倍；4、被告若不按期还款应当承担违约责任；5、被告若违约应当承担原告产生的诉讼费、律师代理费等费用；6、约定了利息支付的方式及期限；7、原告将借款15万元已实际支付给被告。
2、银行流水一张。
证明：2014年10月23日被告曾经向原告借款10万元，但是该10万元已经还清，驳斥了被告答辩已经偿还原告10月30日借款12万元的意见。
被告张树芳代理人辩称：对于借款15万元事实无异议，但是该借款没有约定具体还款期限，约定按月偿还7500元，被告已偿还16个月计12万元本金，此借款借期为20个月，目前还有4个月到期，到期时间是2016年8月份，故原告要求被告承担借款利息无事实依据，请求法院对原告诉讼请求第二项驳回，诉讼请求第三项诉讼费也不应该有被告承担。
被告为证明自己的诉讼主张，提供了安徽明光农村商业银行流水对账单一组。
证明：被告已经偿还原告的本金12万元，其中有5笔即37500元是从胡克的银行卡转给原告的。
经审理查明：2014年10月30日，张树芳向陈金明借款150000元，双方订立借款合同。双方约定利息按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算、利息每月30日之前支付等。胡克、胡定玖在借款合同上签名担保，担保方式为连带责任保证。
上述事实，有借款合同、承诺书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案被告张树芳的代理人对借贷数额及借款合同的真实性均无异议，只是辩称被告已经偿还本金12万元，并提供了银行流水对账单。本院认为，该对账单即不能证明其转账的金额为12万元，也不能证明其是向原告的账户转账，且双方明确约定了该借贷利率为“中国人民银行同期法定贷款利率的四倍”，故即使被告有偿还的行为也应当认定为支付利息而非本金。如被告认为利息支付过高，被告有权提出返还请求，因被告未提出相关请求，故本院对此不予理涉，对相关证据也不予核实。综上，被告张树芳提供的证据达不到“已偿还本金12万元”的证明目的，对其辩称意见本院不予采纳。故本案当事人之间的债权债务关系明确，被告张树芳应当偿还欠款本金及利息，被告胡克、胡定玖作为连带责任保证人应当对债务承担连带偿还责任。关于原告的利息请求，因借贷发生时（2014年10月30日）至原告起诉时该笔借贷已满1年不满2年，本院酌情适用中国人民银行当时公布的金融机构人民币贷款基准利率1-3年期利率，即年利率6.15%，原告主张4倍已超出年利率24%的规定上限，故本院对超出的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张树芳于判决生效之日起五日内偿还原告陈金明欠款本金150000元及利息，利息按年利率24%计算自2016年3月至实际偿清之日止；
二、被告胡克、胡定玖对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张树芳、胡克、胡定玖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年十月八日
书记员 刘莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2267号
原告冯为田。
被告王秋侠。
被告冯东至。
本院于2016年5月20日立案受理原告冯为田与被告王秋侠、被告冯东至排除妨害纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告冯为田于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯为田在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯为田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯为田负担。
审判员 李月华
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨毅涵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第958-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡爱芬。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告胡爱芬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡爱芬的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡爱芬的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梦露
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6846号
原告：赵思怡。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：叶祥传。
本院在审理原告赵思怡与被告叶祥传买卖合同纠纷一案中，因原告赵思怡在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年七月十二日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第56-1号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人朱河锋、雷军，系该社职工。
被执行人王文乐。
被执行人丁美林（系被执行人王文乐之妻）。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王文乐、丁美林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）丽遂商初字第980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王文乐应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金28万元及利息。本院已将被执行人房产、车辆查封，但一时难以变现处置。查询被执行人的银行存款，未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第56号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第56号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十一月十二日
书记员 张应莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第2160号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）叶泓伶，女，1997年8月18日出生，汉族。
法定代理人李珂，女，1973年11月4日出生，汉族。
法定代理人叶斌发，男，1970年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李珂，女，1973年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶斌发，男，1970年9月3日出生，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因与被上诉人叶泓伶、被上诉人李珂、被上诉人叶斌发商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06395号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费754元，减半收取为377元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第2160号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）叶泓伶。
法定代理人李珂。
法定代理人叶斌发。
被上诉人（原审原告）李珂。
被上诉人（原审原告）叶斌发。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因与被上诉人叶泓伶、被上诉人李珂、被上诉人叶斌发商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06395号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上�。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费754元，减半收取为377元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1194号
原告孟志红，女，汉族
委托代理人赵群智，男，汉族
被告李军涛，男，汉族
本院受理原告孟志红诉被告李军涛定金合同纠纷一案后，发现该案不属于本院管辖，应当移送新乡市红旗区人民法院处理。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中本院调取了被告李军涛的住址，新乡市公安局东街派出所出具户籍证明显示李军涛的住址为新乡市红旗区西大街92号14号楼13号，该地址属于新乡市红旗区辖区，不属于本院辖区，故该案移送新乡市红旗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员范梅红
二〇一五年一月十九日
书记员 范传美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1495号
原告张建立，男，1983年1月18日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区。
被告高树杰，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年四月七日
书记员 崔晓娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6619号
原告：上海金山金开小额贷款有限公司
被告：潘彩华
被告：唐晖
被告：谷贇
被告：谷龙远原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告潘彩华、唐晖、谷贇、谷龙远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山金开小额贷款有限公司撤诉。
审判员 唐旭田
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2314号
原告：吕惠忠，农民。
委托代理人：吕永刚，农民。
委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被告：卢方磊，农民。
被告：卢加亮，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市江北街道艺海北路292-1号一楼、二楼。
代表人：胡芳，经理。
委托代理人：王甜甜，公司员工。
原告吕惠忠与被告卢方磊、卢加亮、浙商财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吕惠忠的委托代理人吕永刚、何华庭，被告卢加亮、浙商财险公司的委托代理人王甜甜到庭参加诉讼。被告卢方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，浙商财险公司申请对原告吕惠忠的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月1日，卢方磊驾驶卢加亮所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市人民路往北到底时，与行人吕惠忠发生刮撞，造成车损及吕惠忠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：卢方磊负事故全部责任。
三、受害人概况：吕惠忠，男，1951年7月27日出生，系失地农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：卢加亮对肇事车辆向浙商财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书确定吕惠忠的伤势构成两处十级伤残，误工时间截止至本次鉴定前一日止，护理时间4个月，营养时间3个月，后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确定。金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书确定吕惠忠的伤势构成两处十级伤残。
六、吕惠忠各项损失：医疗费136601.74元、营养费5580元、住院伙食补助费3090元、护理费17694元、残疾赔偿金82401.72元、精神损害抚慰金6000元、交通费2060元、鉴定费4720元，以上合计258147.46元。关于住宿费，吕惠忠未提供相应证据，本院不予认可。关于后续治疗费，因未实际产生且数额较大，吕惠忠可在实际产生后另行主张。
七、被告已垫付费用：卢加亮向交警部门缴纳了12万元押金，另向吕惠忠支付了1000元医疗费、9300元护理费、6500元现金。吕惠忠领取了全部押金。
八、吕惠忠诉请：1、判令卢方磊、卢加亮连带赔偿吕惠忠损失143293.46元；2、判令浙商财险公司在保险范围内直接承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，吕惠忠将第一项诉讼请求变更为：判令卢方磊、卢加亮连带赔偿吕惠忠损失150253.46元。卢方磊辩称：对吕惠忠的诉请没有异议，但对承担连带赔偿责任有异议。浙商财险公司辩称：对事故责任没有异议。医疗费应扣除15%非医保费用，交通费、住宿费不予认可。吕惠忠提供的证据不足以证明其系失地农民。
九、其他情况：卢方磊、卢加亮系父子关系。到庭各方当事人一致确认由卢加亮承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。吕惠忠的合理损失为258147.46元，根据事故责任，应由卢加亮全额赔偿。因浙商财险公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故应由浙商财险公司在交强险和第三者责任险范围内分别承担12万元（包含精神损害抚慰金6000元）和133427.46元。吕惠忠花费的鉴定费4720元不在保险理赔范围内，由卢加亮全额赔偿。因卢加亮已支付吕惠忠136800元，故吕惠忠应在收到保险赔款后返还卢方磊132080元。被告卢方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕惠忠浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计253427.46元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告卢加亮应赔偿原告吕惠忠损失4720元，因其已支付136800元，原告吕惠忠应在收到上述保险赔款当日返还被告卢加亮132080元。
三、驳回原告吕惠忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取608元，由原告吕惠忠承担39元，由被告卢加亮承担307元，由被告浙商财产保险股份有限公司东阳支公司承担262元。鉴定费3600元，由被告浙商财产保险股份有限公司东阳支公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月十六日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2314号
原告王某某
被告徐某甲
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经自由恋爱于1994年依法登记结婚，婚后生育长子徐某乙，现在20岁，在江西中医药高等专科学校读书。原被告婚初感情尚可，后经常争吵。2012年初，两人已分居至今，经贵院二次诉讼未判决离婚，现两人感情已破裂，已无和好可能，而且也具备法定离婚条件。现原告无奈第三次诉讼来院，要求与被告离婚，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，因为我受伤了，和原告还有感情。我知道错了，因为我受伤了，我现在情况好了，不能再打原告了，只要原告跟我回家，什么都听原告的。
为支持其主张，原告王某某向本院提供如下证据材料：证据一、结婚证复印件一份。被告无异议。证据二、（2014）东民初字第1727号判决书复印件一份。被告无异议。
被告向法庭提供了2003年的诊断书复印件一份，原告有异议，只能证明2003年受过伤，不能证明现在的情况。
经审理查明，1994年1月18日，原告王某某与被告徐某甲登记结婚，双方婚初感情尚可，婚后生育一名男孩徐某乙，现年20周岁。2004年原告因交通事故受伤，被东丰县医院诊断为脑挫裂伤，运动性不完全失语。2014年原告曾到东丰县人民法院起诉要求离婚，2014年11月6日被判决不准离婚后，再次到东丰县法院起诉，要求与被告离婚。被告因其受伤，不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告徐某甲的婚姻基础较好，被告因交通事故受过重伤，需要照顾，原告没有证据证明被告已经痊愈，故对原告要求离婚的的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年一月十八日
书记员 郭爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2314号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人范某，该公司职工。
被告马某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2314号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。
法定代表人李永化，总经理。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告王培新。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告王培新物业服务合同纠纷一案中，原告天津丰盈天地物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回对被告王培新的起诉。
案件受理费25元。由原告天津丰盈天地物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十日
书记员 宋晓曦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4482号
罪犯张华明，男，1990年8月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人张华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张华明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张华明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保26号
申请人：杨化明，男，汉族，1983年8月12日出生，住湖北省当阳市，现住湖北省宜昌市，
被申请人:兰台（湖北）科技实业有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区兰台路19号，统一社会信用代码：91420500084941528E。
法定代表人：上官东方,该公司总经理。
申请人杨化明于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰台（湖北）科技实业有限公司名下的财产在27784094.616元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司向本院提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人杨化明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人兰台（湖北）科技实业有限公司名下的财产在27784094.616元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人杨化明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵雯菲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10321号
原告兰州新空间装饰有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人张薇，系该公司经理。
委托代理人张宏林，系该公司项目经理。
被告周玉婷，女，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理原告兰州新空间装饰有限公司诉被告周玉婷装饰装修合同纠纷一案后，原告兰州新空间装饰有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新空间装饰有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新空间装饰有限公司撤回对被告周玉婷的起诉。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告新空间装饰装修有限公司承担。
审判员 胡 剑
二〇一四年七月十日
书记员 朱伶俐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第687号
申请执行人修远财，住宾县。
被执行人陈继伟，住宾县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人修远财申请执行被执行人陈继伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交通事故责任纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第206号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈继伟应给付申请人3，046.86元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第970号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，该行行长。
委托代理人李国文，公司员工。
被告朱云雨，男，汉族，1987年9月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告朱云雨银行卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国文、被告朱云雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号622837013XXXXXXX，该卡发至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额2826.18元，其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告朱云雨偿还原告借款2876.18元（其中本金550元，利息1701.24元，滞纳金574.94元，服务费50元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告未在原告处申请办理银行卡，原告向被告追讨贷款过程中，告知被告实际刷卡人是陈晓冰（音同），原告将实际刷卡人的联系信息告知被告，被告电话联系陈晓冰，质问其为何用被告的身份证办理信用卡，陈晓冰称会立即归还贷款，称贷款跟被告无关。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；
2、被告身份证复印件、被告身份基本信息及贷款审批相关材料，证明被告的身份真实及涉案信用卡经审批的信用额度是10000元；
3、账户信息明细及历史交易明细，证明信用卡的实际使用情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据均有异议，均不真实。申请表上的签名也不是被告所签，被告本人未去过原告处。涉及的收入、住房信息均不是被告信息，基本信息明细中显示的家庭地址、手机号码、联系人被告均不知情。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明：2013年1月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为：6228370136XXXXXXX，信用额度为10000元。被告领卡后多次透支刷卡消费，消费后未能按约还款。至2015年3月4日，被告共欠借款本金550元、利息1701.24元、滞纳金574.94元，共计2826.18元。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申请人签阅栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率5%计收。该领用合约所附收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
还查明，被告庭审中提交鉴定申请书一份，后被告放弃鉴定申请。
以上事实有账户信息明细、申请卡资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系银行卡服务合同关系。被告透支消费后，应当按照约定及时履行还款义务，其逾期未还已构成违约，应当承担还款责任，并应按照约定支付延期利息及滞纳金，故原告要求被告支付2826.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付服务费50元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称申请表上的被告签名不是其本人所签，但因其诉讼中放弃鉴定申请，被告未能提供充分的证据证明其辩解主张，故，本院对其辩解主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告朱云雨于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金550元、利息1701.24元、滞纳金574.94元，共计2826.18元，并按合同约定支付自2015年7月2日起至判决付款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱云雨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
人民陪审员 何 苗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢素平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第970号
原告潘伟坚，男，1982年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被告程淑峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告潘伟坚与被告程淑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘伟坚到庭参加诉讼，被告程淑峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘伟坚诉称，被告因做生意需要资金，先后于2013年8月19日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2013年8月19日起至2014年9月30日止；于2014年1月30日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2014年1月30日起至2014年9月30日止。借款期限届满后，被告至今未能还本付息。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（其中借款15000元自2013年8月19日起算；另5000元自2014年1月30日起算，均按月利率3%计付至还款之日止）。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告偿还原告借款20000元及利息（其中借款15000元自2013年8月19日起算；另5000元自2014年1月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。
被告程淑峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借款条2份，以此证明被告先后于2013年8月19日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2013年8月19日起至2014年9月30日止；于2014年1月30日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2014年1月30日起至2014年9月30日止。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，先后于2013年8月19日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2013年8月19日起至2014年9月30日止；于2014年1月30日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2014年1月30日起至2014年9月30日止。被告出具借款条2份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息及期限，属定期有息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程淑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘伟坚借款20000元及利息（其中借款15000元自2013年8月19日起算；另5000元自2014年1月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、公告费690元，均由被告程淑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1497号
原告俞甲。
委托代理人余光耀，上海市同建律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人曾某。
原告俞甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称：原、被告双方于2010年2月6日登记结婚，2010年9月27日生育一女俞乙。婚后感情一般，常为琐事发生争吵。于2014年1月发生争吵后分居。原告黄金期货账户内的资金不能分割，原告在2013年12月与原告母亲达成协议，该资金用于归还2011年起向母亲的借款人民币（以下涉及币种均为人民币）198，000元。现起诉要求与被告离婚；婚生女俞乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。对被告名下的建设银行余额8093.93元及工商银行的余额16，042.82元要求分割。无其他共同财产。
被告周某某辩称：同意离婚。婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费2500元。登记在原告及原告母亲名下的房屋，其中婚后还贷及增值部分系夫妻共同财产，要求分割。夫妻关系存续期间从不知道有借款，按照原、被告的收入不需要举债。故对原告名下黄金期货账户内的现金154，423.20元要求分割。对原告名下工商银行尾号为8091账户内的资金余额7157.77元要求分割。对原告名下建设银行卡号尾号为1134账户内的资金余额不要求分割。
经审理查明：原、被告双方于2010年2月6日登记结婚。2010年9月27日生育一女俞乙。2014年1月26日开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：一、2009年2月，原告购买本市浣纱六村XXX号XXX室房屋，房屋总价682，000元，房屋产权登记在原告及原告母亲张慧芳名下。该房屋由原告办理公积金贷款300，000元。审理中，原、被告一致确认该房屋2010年2月价值800，000元，目前市场价为1，500，000元，自2010年2月20日起至2014年2月20日共计还贷109，079.46元。截止2010年2月贷款余额288，767.25元。截止2014年2月20日贷款余额为223，593.32元。
二、原告名下开设在中国工商银行股份有限公司账号尾号为2092内截至2014年3月28日资金154，423.20元，多头持仓白银递延15手、黄金递延4手。原告设在中国工商银行股份有限公司卡号尾号为8091账户内截止2014年3月21日的资金余额7157.77元。原告名下开设有中国建设银行股份有限公司卡号尾号为1134账户。
三、被告名下开设在中国建设银行股份有限公司卡号尾号为3276内截止2014年4月2日资金余额8093.93元及中国工商银行股份有限公司卡号尾号为7512内截止2014年3月31日资金余额16，042.82元。
四、美钻石油钻采系统（上海）有限公司出具收入证明，称原告2013年全年年收入为10万元。
本院认为：夫妻之间的感情是维系婚姻关系的重要基础，夫妻双方感情确已破裂的，应准予离婚。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。对孩子的抚养问题，从有利于孩子身心健康和稳定生活考虑，确定由被告抚养孩子。对于抚养费数额，本院根据原告的收入、财产情况、孩子的实际需要，依法确定为每月1700元。
关于离婚时夫妻共同财产的分割，应由双方协议处理，对于协议不成的，由本院根据财产的具体情况依法分割。对于上海市浣纱六村XXX号XXX室房屋的还贷部分，该房屋系原告婚前以个人财产购买，该房屋的贷款亦属原告婚前个人债务，但对于双方婚姻关系存续期间以夫妻共同财产归还的贷款金额及相应的增值部分应当予以分割，本院根据被告实际参与还款金额及房屋市场价值的变化酌情确定由原告支付被告84，153元，上海市浣纱六村XXX号XXX室房屋产权仍属原登记人所有。原、被告各自名下的在各银行内的财产均属于夫妻共同财产，由本院依法分割。对原告所称工商银行股份有限公司账户内的资金，与其向母亲的借款抵消一节，被告否认借款存在，故本案不予处理。可由债权人凭据另行主张。被告对原告名下建设银行内的资金不要求分割，与法不悖，可予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告俞甲与被告周某某离婚；
二、离婚后，婚生女俞乙随被告周某某共同生活，原告俞甲自2014年4月起按月给付孩子抚养费人民币1700元，直至孩子年满18周岁时止；
三、离婚后，原告俞甲于本判决生效之日起十日内支付被告周某某人民币84，153元，被告周某某自行解决居住问题；
四、离婚后，原告俞甲名下中国工商银行股份有限公司卡号尾号为8091内的余额以及中国建设银行股份有限公司卡号尾号为1134内的余额、被告周某某名下中国建设银行股份有限公司卡号尾号为3276内的余额均归各自所有；
五、离婚后，原告俞甲名下开设在中国工商银行股份有限公司内账号尾号为2092内的余额及持仓的白银、黄金递延产品归原告俞甲所有，原告俞甲于本判决生效之日起十日内支付被告周某某人民币77，000元；
六、离婚后，被告周某某名下中国工商银行股份有限公司卡号尾号为7512内的余额归被告周某某所有，被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告俞甲人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告俞甲、被告周某某各半负担计人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民特1号
申请人刘某福，男。
委托代理人邓某儒，男。系申请人刘某福的岳父。代理权限：特别授权。
申请人刘某福要求宣告被申请人刘某诚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某福以被申请人刘某诚于2013年6月5日溺水至今下落不明为由，请求宣告被申请人刘某诚死亡。
经查，刘某诚，男，2007年3月17日出生，汉族，江西省赣州市上犹县人，未成年学生，原住江西省赣州市上犹县五指峰乡黄沙坑村沙河坝组，与申请人刘某福系父子关系。刘某诚于2013年6月5日因意外溺水下落不明，经多方寻找没有下落，至今已满三年。2016年3月9日，刘某福向本院提出申请，要求宣告刘某诚死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2016年3月23日、2016年3月24日分别在受诉法院公告栏、在刘某诚住所地基层组织公告栏、刘某诚居住地周边发出寻找刘某诚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某诚仍下落不明。
本院认为，被申请人刘某诚自2013年6月5日因意外溺水下落不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满三年，故申请人刘某福请求宣告被申请人刘某诚死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告刘某诚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张爱华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民特1号
申请人刘恒福，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人邓显儒，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系申请人刘恒福的岳父。代理权限：特别授权。
申请人刘恒福要求宣告被申请人刘继诚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘恒福以被申请人刘继诚于2013年6月5日溺水至今下落不明为由，请求宣告被申请人刘继诚死亡。
经查，刘继诚，男，2007年3月17日出生，汉族，江西省赣州市上犹县人，未成年学生，原住江西省××市××县××乡××沙坑村沙河坝组，与申请人刘恒福系父子关系。刘继诚于2013年6月5日因意外溺水下落不明，经多方寻找没有下落，至今已满三年。2016年3月9日，刘恒福向本院提出申请，要求宣告刘继诚死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2016年3月23日、2016年3月24日分别在受诉法院公告栏、在刘继诚住所地基层组织公告栏、刘继诚居住地周边发出寻找刘继诚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘继诚仍下落不明。
本院认为，被申请人刘继诚自2013年6月5日因意外溺水下落不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满三年，故申请人刘恒福请求宣告被申请人刘继诚死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告刘继诚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张爱华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李远航
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00880号
申请执行人张辅阁。
本院在执行张辅阁与承德县永兴花岗岩矿劳动争议纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 张建国
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第163号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，住日照市岚山区。2013年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人潘为朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年7月23日21时许，被告人闫某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿岚山区岚山中路由东向西行驶至岚山中路与岚山区政府广场东路交叉路口处时，与由南向北沿人行横道步行横过公路的被害人孙某甲相撞，致孙某甲和闫某某受伤。经鉴定，闫某某静脉血材中乙醇含量为101.73mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人闫某某犯罪情节轻微，后果不重；到案后如实供述自己的罪行，还积极赔偿被害人并取得被害人谅解；一贯表现良好，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年7月23日21时许，被告人闫某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿日照市岚山区岚山中路由东向西行驶至该路与岚山区政府广场东路交叉路口处时，将由南向北沿人行横道步行横过公路的被害人孙某甲撞倒，致孙某甲和闫某某受伤，并均被送往医院治疗。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接路人郑某某报警后到达事故现场，后去医院对闫某某进行抽血检验。经检验鉴定，闫某某静脉血材中乙醇含量为101.73mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经上述大队认定，被告人闫某某承担事故的全部责任。案发后，被害人孙某甲出具申请书，对被告人闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙、郑某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故鉴定意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明、办案证明、申请书、身份证复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，在庭审过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。辩护人关于被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，认罪态度较好等建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年十月二十日
书记员 迟玉燕
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第225号
原告：董吕刚，男，汉族，现住浙江省台州市。
委托代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。
委托代理人：刘兴洲，辽宁泰海律师事务所律师。
被告：李建成，男，满族，现住辽宁省丹东市。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
本院受理原告董吕刚（以下简称原告）与被告李建成（以下简称被告）其他海商纠纷一案，原告向本院提交了一份《合同书》，该合同甲方为被告，乙方为原告等十人。原告与上述合同中作为乙方的其余九人对涉案合同项下各约定内容享有共同的权利义务，应同时列为原告参加本案诉讼。而原告在未将其余九人同时列为原告，亦未有其余九人推选其为诉讼代表人的情况下，单独以自已的名义向被告主张合同项下权利违反了相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董吕刚的起诉。
案件受理费26320元（原告已预交），全部退还给原告董吕刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕崇弟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第909号
申请执行人尧录章，男，1959年6月29日出生，汉族。
被执行人唐发成，男，1963年3月12日出生，汉族。
尧录章与唐发成民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月23日作出（2015）武法民初字第1442号民事调解书，已发生法律效力。尧录章于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐发成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐发成有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1442号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1021号
申请执行人：张敏。
被执行人：山东济宁大禹水处理工程有限公司。
被执行人：孔令权。
本院受理申请执行人张敏与被执行人山东济宁大禹水处理工程有限公司、孔令权民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初7192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年七月九日
书记员 张传兵