wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1433号
原告：李大力，男，住长春市南关区。
委托代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告李大力与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李大力的委托代理人吴移，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人邓秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大力诉称：原告分别于2013年12月28日和2013年10月12日向被告购得房屋及车库各一套，并交房款133690元（房款总造价1433690元）及车库款175000元（全额付款）。但按约定的时间被告未能履约向原告按时交房，遂于2014年10月15日原、被告签订了两份《退房协议书》，如被告在30个工作日内不能退款，按缴款总额的3‰缴纳违约金。协议签订后，原告向被告催要退房款及违约金，但被告至今未履约。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告购房款及补偿金623295元；请求判令被告向原告支付违约金411381元（暂自2014年10月16日至起诉之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：1、合同的违约过错不在被告，被告也是受害人，不应承担任何违约责任；2、退一步讲，违约金过高，明显超过实际损失，没有任何法律依据，不应受到法律保护。同意返还原告的购房款，但违约金过高，不予承担。
经审理查明：2014年10月15日，原、被告签订《退房协议书》两份，约定双方经友好协商，解除先后于2013年10月12日签订的住宅《认购协议》及2013年12月28日签订的车库《认购协议》。以上两份《退房协议书》均约定被告承诺自签订该协议之日起30个工作日将已付房款与补偿金退还至原告指定账户内。若在承诺日期内未退款给客户，每延期1日给予已付款3‰的补偿。原告上述所购住宅已付房款为人民币175000元、补偿金为人民币510元；所购车库已付房款为人民币433690元、补偿金为14095元。以上住宅及车库已付房款和补偿金共计人民币623295元。
本院认为：原、被告于2014年10月15日签订两份《退房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应恪守双方约定，履行各自义务。被告按约定应自协议签订之日起30个工作日内将已付房款及补偿金退还原告，逾期应承担协议约定的违约责任。但协议约定的违约金标准明显过高，经释明原告要求法院予以调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中原告的实际损失应为已付购房款及补偿金自被告承诺还款期限届满之后的同期银行贷款利息，故原、被告约定的违约金标准可以适当调整为已付购房款及补偿金自2014年11月15日起至实际给付之日止的同期银行贷款1.3倍的利息。关于被告提出合同违约过错不在被告、不应承担违约责任一节，因被告未提供相关证据证明自己的主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李大力购房款、补偿金共计人民币623295元及利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
案件受理费14112元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1433号
原告：李某。
被告：左某。
原告李某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依原被告申请不公开开庭进行了审理。原告李某、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于双方感情长期不和，被告长期酗酒，家庭暴力，被告没有家庭责任感，从1997年到2013年期间，被告没有付任何生活费用，被告在2007年因喝酒得病住院期间费用，都是原告负担，被告没有付分文。现双方已分居2年以上，被告要求与原告离婚，并分割座落于唐山市路南区赵庄西里国防楼511楼5门401号住房一套，要求被告给付17年生活费100000元。
原告李某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、证明1份，证明我与被告是合法夫妻关系。二、唐山市私有房屋所有权证档案卡片3页（加盖唐山市住建局房屋产权监理处公章的复印件），证明路南区45号小区511楼5门401号是我与被告的共同财产。
被告左某辩称，不同意离婚，原告所述不属实。我与原告没有矛盾，家里拌嘴有过，但是我不酗酒，不同意原告要分割唐山市路南区赵庄西里国防楼511-5-401号住房，原告以前有过错，不同意给付10万元生活费。
被告左某未向法庭提供证据。
经法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，有异议，房屋是我个人所有的。
经审理查明，原告李某与被告左某系技校同学，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1981年10月30日婚生一女，取名左征。
以上事实由结婚证、户口本及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告系经自由恋爱结婚，且结婚多年，并育有一女，具有较好的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，双方理应珍惜彼此之间的感情，互敬互谅，妥善处理双方矛盾，而不应草率离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交有效证据予以证实，原被告虽然自2013年6月5日开始分居，但分居原因并非感情破裂，而是原告需外出旅游及去外地工作，且被告当庭表示不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告左某离婚。
诉讼费700元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
人民陪审员 李 栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1433号
原告鲜某，女。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告鲜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告鲜某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，称与被告刘某的夫妻关系还有和好的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告鲜某负担。
审判员 何承俊
二〇一五年三月十三日
书记员 陶 忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1268号之一
原告全新杰，居民。
被告山东华德化工科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处潘屯村。
法定代表人袁国柱。
本院在审理原告全新杰与被告山东华德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华德化工科技有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华德化工科技有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年三月二十九日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1268号之二
原告全新杰，居民。
被告山东华德化工科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处潘屯村。
法定代表人袁国柱。
本院在审理原告全新杰与被告山东华德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华德化工科技有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并提供原告全新杰名下的车牌号为鲁Q的“桑塔纳”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的车牌号为鲁Q的“桑塔纳”牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年三月二十九日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1268号
原告全新杰，居民。
被告山东华德化工科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处潘屯村。
法定代表人袁国柱。
本院在审理原告全新杰与被告山东华德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全新杰于2016年4月15日以被告已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告全新杰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全新杰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，由原告全新杰负担。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十五日
书记员 王贝贝
山�省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1268号之三
原告全新杰，居民。
被告山东华德化工科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处潘屯村。
法定代表人袁国柱。
本院在审理原告全新杰与被告山东华德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出（2016）鲁1311民初1268号之一、之二民事裁定，冻结被告山东华德化工科技有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并查封了原告提供担保的财产。现因被告已履行还款义务，原告申请撤诉并解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告山东华德化工科技有限公司50000元财产的查封或冻结。
二、解除对原告提供担保的其名下的车牌号为鲁Q的“桑塔纳”牌小型轿车一辆的查封。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十五日
书记员 王贝贝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2717号
罪犯胡菊香，女，1984年3月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）镇刑初字第91号刑事判决，以被告人胡菊香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月27日起至2017年10月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯胡菊香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡菊香的考核结果，以罪犯胡菊香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡菊香，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年3月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3800元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡菊香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡菊香减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年10月27日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终306号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无业。2005年12月19日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。2006年8月9日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪并罚执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，于2009年11月30日刑满释放。2015年7月18日因吸毒和向他人提供毒品被行政拘留20日因本案于同年7月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人余某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙1023刑初75号刑事判决，认定被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）余某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年四月三十日
代书 记员 朱重阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第85-3号
申请执行人何欣，女，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人杨金，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县岳新乡高石村*组，现住成都市新都区。。
申请执行人何欣与被执行人杨金民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何欣于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人所有的车牌号为藏AAW**别克君威轿车一辆进行拍卖处置并成交，申请人依法受偿56579元。余款被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3008号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘荣状
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1492号
原告曹某甲，农村居民。
法定代理人曹某乙，男，汉族，农村居民。系原告曹某甲之兄。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告孙某，农村居民。
委托代理人谭兴江，男，汉族。
原告曹某甲与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人曹某乙及其委托代理人侯云武，被告孙某及其委托代理人谭兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2014年3月10日，被告在未告知原告父母和法定代理人的情况下，采用欺诈方法，将原告带到平度市民政局离婚登记处签订了离婚协议，办理了离婚登记。平度市人民法院（2014）平民特字第5号民事判决书已经判决原告为无民事行为能力人，因此原告所签订的离婚协议中的相关内容没有得到法定代理人的追认，应依法撤销。请求依法撤销原、被告2014年3月10日签订的离婚协议中“原告每月付给女方孩子抚养费壹仟元”和“位于平度市仁兆镇仁兆村157号房屋四间归被告所有”的协议；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告的法定代理人不合法，不具有法定代理资格；被告认为离婚协议中的内容是原告的真实意思表示，协议内容不违法；原告称自己无民事行为能力理由不成立，即使平度市人民法院（2014）平民特字第5号民事判决书认定原告现在无民事行为能力，也不能证明原、被告签订协议时无民事行为能力。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女曹某丁，于××××年××月××日生育次女曹某戊。曹某丁现已独立生活，曹某戊现随被告一起生活。2014年3月10日，原、被告在平度市民政局办理了登记离婚，并签订了离婚协议，离婚协议约定：1、次女曹某戊由被告抚养，原告每月付给被告孩子抚养费1000元，于每月的30日前付清。2、位于平度市仁兆镇仁兆村157号房屋四间归被告所有。平度市人民法院于2014年7月25日作出（2014）平民特字第5号民事判决书，宣告原告曹某甲为无民事行为能力人，并指定曹某乙为原告的监护人。
另查明，位于平度市仁兆镇北仁兆村157号房屋四间，于1991年10月31日登记在原告之母代翠英名下，土地使用证号为平集建（1991）字第0903043号；2012年12月30日，该房屋四间变更登记在原告名下，现由原告居住使用。
上述事实，有原告提交的平度市人民法院（2014）平民特字第5号民事判决书、离婚协议书、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，被告提交的曹某丁的证明材料、曹某丁与原告的通话录音，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告曹某甲经鉴定并以平度市人民法院依法宣告为无民事行为能力人，曹某乙为原告的监护人，故2014年3月10日原、被告双方签订的离婚协议中涉及财产及子女抚养的条款应为无效条款，曹某乙作为原告的法定代理人符合法律规定。由于原告被鉴定为无民事行为能力人的主要原因为精神发育迟滞（中度）而并非签订协议后的意外事件所致，故被告辩称因法院宣告原告为无民事行为能力人在后，协议签订在先，不能推定原告在签订离婚协议时为无民事行为能力人的抗辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（一）项之规定，判决如下：
撤销原、被告双方于2014年3月10日签订的离婚协议中“原告每月付给被告孩子抚养费1000元”以及“位于平度市仁兆镇北仁兆村157号房屋四间归被告所有”的条款。
案件受理费50元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐伟宁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第41号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人胡某，男，1985年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，住内蒙古乌拉特后旗呼和温都尔镇（户籍所在地内蒙古自五原县银锭图镇）。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2015年6月12日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2015年7月13日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2015]33号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员杨文光出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日下午14时许，被告人胡某在乌拉特后旗呼和温都尔镇凯富酒店喝酒后，驾驶自己的豪爵牌无牌照二轮摩托车，带着自己的儿子胡某甲由南向北行驶在呼和温都尔镇街上，准备到本镇的天籁KTV,当行驶到佳程超市附近时，与由西向东行驶的刘某驾驶的蒙LJ56**号三菱欧蓝牌小型越野客车相撞，造成乘车人胡某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对胡某案发时所抽取的血液进行鉴定，其每100ml血液中含有282.2mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定：胡某承担本起事故主要责任，刘某承担本起事故次要责任、胡某甲不承担本起事故的任何责任。
经乌拉特后旗公安局刑事科学技术室对胡某甲的伤情检验鉴定胡博呈损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中，亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案登记表、证人证言、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证查询单、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验相片、扣押物品清单、情况说明、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控的罪名能够成立。被告人胡某每100ml血液中含有282.2mg乙醇造成交通事故、且负事故主要责任,应当从重处罚。鉴于被告人胡某在开庭审理中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止。上述罚金于本判决生效后的十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年七月十七日
书记员 高 缘
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12678号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人顾明敏。委托代理人毛莹玉。被告谢礼章。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢礼章信用卡纠纷一案，原告诉请要求被告偿付信用卡透支本金9,000元、利息1,876.92元、滞纳金591.23(暂计算至2016年5月30日)，以及自2016年5月31日起至清偿之日止的透支利息(按日利率万分之五按月计收复利)、滞纳金。本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张毅独任审判。本案现已审理终结。本院根据原告所提供的被告户籍地、住所地、工作单位信息，通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1490号
罪犯陈明明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年8月15日作出（2012）钦南刑初字第274号刑事判决，以被告人陈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈明明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈明明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分110.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑十个月（刑期从2012年4月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1998号
原告：关长林，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑文彬，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告关长林与被告郑文彬机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关长林及其委托代理人刘晓昱、被告郑文彬及其委托代理人夏志金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关长林的诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告的各项损失227738.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告应被告的请求，帮助被告接人途中和张怀福发生一起交通事故，导致张怀富受伤住院，造成张怀福残疾，后经莫旗人民法院判决，赔偿张怀福各项经济损失179878.97元。因原告给被告帮工，导致事故发生，根据相关法律规定，被告应承担全部民事赔偿义务。
被告郑文彬辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不同意对其进行赔偿。原告诉称是在帮助被告接人途中发生事故，这一说法被告不认可。发生交通事故属实，但不是在为被告接人途中而发生交通事故。事发当日，被告由于和原告是同一村村民，原告回太平川村途中，被告是搭顺便车，而不是像原告陈述的应他请求而为其出车。发生道路交通事故完全是由于原告驾驶不慎所造成的。这一行为与被告搭乘其车辆没有任何联系。本案不是无偿帮工致人损害，而�事发当时原告的车辆里还有另外两个人。在交通事故赔偿案件中，张怀福没有列郑文彬为共同被告。因关长林为被告符合法律规定，是因为其驾驶的车辆没有依法投保交强险。该车辆当时的状态是严禁上路行驶，原告违反规定驾驶车辆，以致发生车祸后，保险公司不能赔偿，因而扩大损失，一切责任应由关长林自行承担。
原告关长林为支持其诉讼请求提供的证据为：
一、原告身份证复印件，证明原告身份状况。被告对此没有异议，本院予以确认。
二、道路交通事故认定书，证明原告与张怀福发生一起交通事故，张怀福负事故的主要责任，关长林负事故的次要责任。被告对此没有异议，本院予以确认。
三、民事判决书一份，证明事故发生后，判决原告赔偿181778.97元。被告对此没有异议，本院予以确认。
四、执行局�行笔录复印件，证明原告用一辆本田CRV轿车抵顶了赔偿额。被告对其真实性无异议，但认为这种以物抵债的方式，给付的物品是双方协议的，没有经过财产评估，其价值我方不认可，原告损失的CRV，其价值到底是多少不明确。本院对该笔录的真实性予以确认。
五、收条一份，证明原告给付的执行费2860元。被告对该证据的真实性没有异议，但与本案的关联性提出异议。本院对该收条的真实性予以确认。
六、商品销售日报表，证明原告在此起事故中修车花费43100元。被告质证认为，该三份修理费的明细，没有被修理车辆的车牌号，也没有标记车主姓名，只是列出了修理的配件及价格，该证据与本案无关联性，不能证明被修理的车辆就是本案中关长林驾驶的肇事车辆，且这个车没有修理，是卖掉了。本院的认证意见为，该笔修理费应在与张怀福机动�交通事故中确认，本院对此不予采纳。
七、证人出庭作证，证明事故发生当日，其二人坐原告的车回太平川，途中原告接到电话，去纳景名都接的被告，接到被告后不一会儿就发生车祸。被告质证认为，原告是村长，证人是村书记、村民，其二人与原告具有利害关系。郑文彬是与关长林联系后，关长林让其在纳景名都道边等着，车是顺路将他带回太平川村。本院对原告驾驶车辆带被告回太平川村，接到被告后不久发生交通事故的事实予以采信。
被告郑文彬未向本院提供证据。
本院认定的事实为，2015年9月14日，原告驾驶车辆稍被告回太平川村，在纳景名都道边接到被告后，与张怀福在巴特罕大街与福民小区交叉路口发生一起交通事故，导致张怀富受伤，后经莫旗人民法院判决关长林赔偿张怀福各项经济损失179878.97元。后该案进入执行�序，原告关长林将一部本田CRV轿车抵顶赔偿给张怀福，张怀福给付关长林车辆损失的赔偿款9000元。
本院认为，机动车驾驶人关长林无偿同意搭乘人郑文彬搭乘其机动车，该车是非运营车辆，乘客的目的地与机动车驾驶人行驶目的地同一，显然是朋友之间的好意施惠行为，该行为构成好意搭乘。在搭乘过程中，驾驶人关长林与他人发生交通事故，经事故认定其负次要责任，因关长林驾驶的机动车未投保交强险，法院判决其赔偿179878.97元。在此起交通事故中，被告郑文彬虽无过错，但其作为无偿搭乘人即受益人，驾驶人关长林是在接其后发生交通事故，受益人基于公平原则及无过错原则，应承担相应的补偿责任，本院酌情认定被告郑文彬补偿原告的各项经济损失10000元。根据以上事实及理应，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于判决书应当写明事实和理由、法律依据、判决结果、诉讼费用负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告郑文彬于本判决生效后十日内补偿原告关长林的损失10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告负担3600元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一六年十一月七日
书记员 金 晶
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7913号
原告大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南街8号1-2门。
法定代表人韩石，董事长。
委托代理人贺继楠，该公司职员。
委托代理人田蓓，天津津凡律师事务所律师。
被告重庆伊士顿电梯有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路16号1栋。
法定代表人杨隆，董事长。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告天津长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北12号，现办公地点天津市河西区洞庭路与东江道交口青林大厦A座15层1505。
法定代表人杨春江，董事长。
本院在审理原告大悦城（天津）有限公司与被告重庆伊士顿电梯有限责任公司、被告天津长城电梯集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告大悦城（天津）有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大悦城（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 桐
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第420号
原告李国顺，男，1985年11月28日出生。
委托代理人龚国敏（特别授权），女。
被告邓兴云，男，1970年1月10日出生。
本院在审理原告李国顺诉被告邓兴云民间借贷纠纷一案中，原告李国顺于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国顺负担。
审判员 鲁永洪
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2079号
罪犯陈岳，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月24日作出（2010）中区刑初字第973号刑事判决，以被告人陈岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元，共同退赔八千余元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02441号刑事裁定，对罪犯陈岳减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00165号刑事裁定，对其减刑一年；2015年6月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00867号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈岳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈岳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 卿
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2955号
原告：缙云县恒信阀门有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路15号。
统一社会信用代码：91331122683147983H。
法定代表人：麻见方，该公司经理。
被告：永嘉县温工阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北张保保一锦园文化路15号。
统一社会信用代码：330324000127536。
法定代表人：舒徐燕，该公司执行董事兼总经理。
原告缙云县恒信阀门有限公司与被告永嘉县温工阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款340493元，并自2014年8月2日起至款付清日止按银行贷款利率计付利息。庭审中，原告自愿将利息损失的计算时间变更为自2016年8月23日起计算。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年起分多次向原告购买阀门配件，后双方于2014年8月2日进行结算，被告尚欠原告货款340493元。嗣后，经原告催讨，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县温工阀门有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县恒信阀门有限公司欠款340493元，并自2016年8月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计赔利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元，减半收取3203.50元，由被告永嘉县温工阀门有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年九月二十一日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同的纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初31号
自诉单位洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快道西侧。
法定代表人陈振康，该公司董事长。
被告人李选周，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉单位洛阳宏进农副产品批发市场有限公司以被告人李选周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，李选周已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉单位洛阳宏进农副产品批发市场有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉单位洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位洛阳宏进农副产品批发有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年二月十七日
书记员 宋蓓蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1374号
原告：凌庆和，男，1964年7月4日，汉族，住南京市六合区。
被告：江苏奇骏工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路9号7幢3040室。
法定代表人：石晓钦，该公司总经理。
第三人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
本院于2017年3月2日受理原告凌庆和诉被告江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏公司）、第三人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告奇骏公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为双方在买卖合同中约定由出卖人所在地法院管辖，出卖人奇骏公司注册地在南京市六合区，但是主要营业地和主要办事机构在南京市江宁区万安东路90号，故要求将此案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查：2013年12月16日原被告双方签订的《产品买卖合同》第十二条明确约定：“发生纠纷协商解决，解决不成可向出卖人住所地人民法院提起诉讼”。出卖人奇骏公司注册地在南京市沿江工业开发区博富路9号7幢3040室。2014年10月10日，奇骏公司与南京钻石印务有限公司签订《房屋租赁合同》，约定南京钻石印务有限公司将其租赁的南京亚细亚公司的300平米场地转租给奇骏公司使用，场地地址为南京市××区万安东路90号，租赁期限2014年10月15日至2018年3月31日。
本院认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原被告双方在买卖合同中已经明确约定了管辖法院，且根据奇骏公司提供的租赁合同和营业地图片，奇骏公司的主要办事机构所在地为南京市××区万安东路90号，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，裁定如下:
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘潇潇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执645号
申请执行人：李航，男。
被执行人：张智生，男。
本院在执行李航与张智生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张智生暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执645号申请执行人：李航，男。被执行人：张智生，男。本院在执行李航与张智生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张智生暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年三月六日书 记 员  杨小平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更191号
罪犯苏五军，男，1965年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）郴北刑初字第312号刑事判决，认定被告人苏五军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已执行3000元）。刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年二月九日作出（2015）郴刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯苏五军减去至2016年8月29日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯苏五军在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯苏五军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏五军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但未积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏五军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月30日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执461号
申请执行人:殷正军，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：秭归县三金硅业股份有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇大岭路，统一社会信用代码：914205007220714331。
关于申请执行人殷正军与被执行人秭归县三金硅业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1360-1号民事裁定书已经发生法律效力，本院民事审判庭于2017年7月10日移送本院执行工作局执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县三金硅业股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计20200元（含执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 李卫国
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初784号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜德敏，系董事长。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告刘玉芳，女，1982年7月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告刘玉芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连衡德物业管理有限责任公司的委托代理人陈业伟到庭参加诉讼。被告刘玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的大连市甘井子区骏业主，原告与骏腾名苑小区业主委员会签订了《骏腾名苑物业管理委托合同》，约定原告向被告居住的骏腾名苑小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.6元计算。合同约定，逾期交费的，应承担滞纳金。被告住房面积为89.89平方米，被告拖欠自2014年1月至2015年12月物业费1,439元，经原告工作人员多次催要及下发律师函催款未果。故诉至法院，请求判令：被告给付原告2014年1月至2015年12月物业服务费1,439元及滞纳金144元，合计1,583元。
被告刘玉芳未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2006年9月14日，大连泉水园房屋开发有限公司与原告签订《骏腾名苑前期物业服务合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照住宅每月0.60元/平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准按日支付违约金。合同期限自2006年8月1日起至小区成立业主委员会、并代表全体业主与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
另查明，2012年4月24日，大连市甘井子区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照层住宅每月0.60元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
又查明，被告的房屋建筑面积为89.89平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2014年1月至2015年12月的物业管理费1,439元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、《骏腾名苑前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与建设单位故大连泉水园房屋开发有限公司签订的《骏腾名苑前期物业服务合同》以及原告与大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费1,439元，滞纳金144元，合计1,583元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告刘玉芳负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 金宗晶
审判员 田 擎
二〇一七年四月六日
书记员 赵 晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更810号
罪犯杨建军，男，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2010）吕刑初字第63号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事原告10000元。刑期自2010年3月8日至2022年3月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯杨建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨建军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2020年7月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2550号
原告王海，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
被告温志海，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告李占春，电话：153XX****XX。
被告揣志山，电话：157XX****XX。
原告王海与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告温志海、李占春、揣志山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海诉称，三被告合伙在松树林村开采铁矿，我在2011年9月份至2012年1月份为三被告从铁矿往百晏堂村南湾子选厂运输矿石，三被告共计欠我运费款31，490.00元。要求三被告给付我运费款并承担本案诉讼费用。
被告温志海、李占春、揣志山均未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交半壁山镇司法所对王德成调查笔录一份、被告李占春证明一份及王德成出具的运费款证明一份，用以证明三被告合伙期间欠原告运费款31，490.00元。三被告未质证也未提交证据。
经审查，原告提交的三份证据，能够证明三被告在合伙期间欠原告运费情况，本院予以采信。
经审理查明，被告温志海、李占春、揣志山合伙在兴隆县半壁山镇松树林村开采铁矿。在开采铁矿期间，原告在2011年9月份至2012年1月份从松树林铁矿处往半壁山镇百晏堂村南湾子选厂为三被告运输矿石。三被告共计欠原告运费款31，490.00元。原告多次向三被告催要运费款，三被告一直没有给付。原告为要求三被告给付运费款诉至本院。
本院认为，被告温志海、李占春、揣志山合伙期间欠原告运费款31，490.00元的事实清楚，证据充分，原告主张三被告给付运费款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：
被告李占春、温志海、揣志山于本判决生效后十日内给付原告王海运费款31，490.00元，三被告负连带给付责任。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费580.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按580.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2550号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称石海农商行）。住所：兴文县古宋镇米市街1号
法定代表人曾天富，董事长
委托代理人兰中义，该公司职工。
委托代理人罗勤，该公司职工。
被告易欣，男，汉族，出生于1979年9月，住四川省兴文县。
被告练梅，女，汉族，出生于1980年2月，住四川省兴文县。
原告石海农商行与被告易欣、练梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行的委托代理人兰中义到庭参加诉讼。被告易欣、练梅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告易欣于2014年1月17日向原告借款人民币31万元，约定于2016年1月14日前归还，结息方式为按月结息，结算日固定为每月的第20日，借款利率为固定利率，即月利率9.225‰，逾期利率按调整后贷款利率上浮50%计算。该笔借款以易欣名下的房产作抵押担保。被告练梅与易欣系夫妻关系，既是抵押担保人，又为该笔借款提供连带保证责任。现二被告违反合同约定，恶意差欠利息，经原告催收未果。故诉至法院，请求判令：1、被告易欣立即偿还原告借款本金31万元及截止于2015年10月27日的利息5874.40元，2015年10月27日以后的利息按调整后的逾期利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、被告练梅承担连带清偿责任；3、原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、案件诉讼费由被告承担。
被告易欣、练梅未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告易欣向原告石海农商行申请借款。2014年1月15日，原告石海农商行与被告易欣签订个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币31万元、借款期限自2014年1月15日至2016年1月14日止，贷款利率为固定利率即月利率9.225‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人未按本合同约定归还借款本息属违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告石海农商行与被告易欣、练梅签订抵押合同，合同约定：易欣、练梅将其所有的座落于兴文县古宋镇久庆街村房屋（兴文县房权证2007字第68**号、兴国用2011第1392号）为上述借款提供抵押担保，其担保范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、诉讼费、执行费等。同日，原告石海农商行与被告练梅签订个人保证合同，合同约定：练梅为易欣借款31万元提供连带责任保证，其保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、诉讼费、执行费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项上债务履行期限届满之日后的两年止。2014年1月17日，原告石海农商行向被告易欣发放了借款人民币31万元。同日，兴文县住房和城乡规划建设局对上述抵押担保的房屋办理了抵押登记，并向原告石海农商行发放了兴文县房他证第2014000131号房屋他项权证。截止于2015年10月28日，二被告差欠原告借款本金31万元，利息5874.40元。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请、二被告身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、个人保证合同、房权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、利息结算单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同均系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告易欣未按照合同约定按月结付利息，截止于2015年10月28日，被告差欠原告利息5874.40元，属违约行为。原、被告在借款合同中约定，借款人未按本合同约定归还借款本息属违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，原告诉请被告易欣立即偿还借款本金31万元，利息5874.40元元，2015年10月28日以后的利息按合同约定，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易欣、练梅将其所有的兴文县古宋镇久庆街村房屋为本案借款作抵押担保，该抵押房屋已在兴文县住房和城乡规划建设局、兴文县国土局办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第三十四条“下列财产可以抵押：（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物。…”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”本案的抵押合同具有法律效力。原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优有受偿权。同时，被告练梅自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项上债务履行期限届满之日后的两年止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告诉请被告练梅承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易欣、练梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第三十四条、第四十一条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易欣限于本判决生效后五日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金31万元和利息5874.40元，2015年10月28日以后的利息按合同约定，利随本清；
二、被告练梅对上述款项承担连带保证责任；
三、被告易欣、练梅以兴文县古宋镇久庆街村的房屋（兴文县房权证2007字第68**号、兴国用2011第1392号）价款为上述款项承担抵押担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2975元，由被告易欣、练梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年十一月十一日
书记员 李林霖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初2003号
原告：饶发贵，男，1960年6月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：胡云华，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告饶发贵与被告胡云华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告饶发贵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶发贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶发贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由饶发贵负担。
审判员 杨 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐吉连
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1103号
原告：信丰县某某加工厂。
负责人：陈某某，系该加工厂负责人。
委托代理人：钟某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告信丰县某某加工厂与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信丰县某某加工厂的特别授权委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信丰县某某加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款41500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年7月8日间，被告在原告处拉煤渣，双方于2014年6月29日结算，被告共欠原告煤渣款40000元，被告于结算当日向原告立据欠条一张。2014年7月8日，被告再次在原告处拉煤渣一车，共计3500元，被告当场支付货款2000元，尚欠1500元，被告共计欠原告货款41500元。后经原告多次催收，被告分文未付，请求依法裁判。
原告为证明其主张，向法庭提供了个体工商户营业执照复印件、身份证复印件、人口信息全项查询表复印件、2014年6月29日欠条一张、2014年7月8日过磅单一张，证明被告欠款的事实。
被告王某某未作答辩，也未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年6月间，被告王某某数次在原告处赊购煤渣。2014年6月29日，经双方结算，被告王某某共欠原告货款40000元，并由被告出具一张内容为“今欠某某加工厂粉渣子454.6吨，每吨88元，计人民币肆万元整”，被告王某某在欠条中签字并注明于2014年7月31日前付清欠款。2014年7月8日，被告王某某再次从原告处拉了一车煤渣，货款为3500元，被告当场支付货款2000元，尚欠货款1500元，由被告王某某在过磅单客户留存处注明“王某某欠1500元”。后经原告催收未果，引起本诉。
上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，被告向原告赊购货物并出具了欠条确认欠款的事实，原、被告间买卖合同关系依法可予认定；原告对其主张的被告欠货款41500元的事实，有被告出具的欠条及过磅单可以证实，且被告未提出抗辩，本院予以认定。被告依法应向原告偿付所欠货款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应支付原告信丰县某某加工厂货款41500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已缴纳），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88???开户行：招商银行赣州长征大道支行???户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 王建彪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱李军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2765－1号
原告张立英，男，汉族，住济宁市。
被告靳士星，男，汉族，住汶上县。
被告郑冬梅，女，汉族，住济宁市。
本院于2015年4月22日作出（2015）任民初字第2765号财产保全的裁定，对被告财产予以保全，现因原告申请解除对被告郑冬梅的名下汶上县糖茶家属院1#楼房产的查封。原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零九条的�定，裁定如下：
解除对被告郑冬梅的名下汶上县糖茶家属院1#楼房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 陈升海
人民陪审员 汪向阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沙 莎
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初540号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽，女，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告人建某某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社诉被告人建某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，因被告人建某某下落不明，现自诉人灵宝市农村信用合作联社申请撤回对被告人建某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人建某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月三十日
书记员 光鑫钊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更741号
罪犯代华明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月22日作出（2014）揭普法刑初字第68号刑事判决，以被告人代华明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，2014年5月7日交付执行。刑期执行至2020年4月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯代华明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代华明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年12月、2015年6月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯于2015年9月15日通过本院缴纳罚金2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯代华明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯于本次考核期积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代华明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1426之一号
申请执行人：海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道海安星港城102号。
被执行人：沈爱军，男，1977年10月1日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年7月3日冻结了被执行人沈爱军的一个银行账户。现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈爱军银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈佳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初586号
原告：日照博德物流有限公司，住所地日照市经济开发区。
法定代表人：张建红，总经理。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：葛新仁，居民。
被告：临沂福港运输有限公司，住所地临沂市临港产业区。
法定代表人：卢嘉海，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地临沂市莒南县。
诉讼代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告日照博德物流有限公司与被告葛新仁、临沂福港运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照博德物流有限公司之委托代理人王丽丽、被告葛新仁及被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司之委托代理人韩如友到庭参加了诉讼，被告临沂福港运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照博德物流有限公司诉称：2016年1月20日22时，被告葛新仁驾驶登记车主为被告临沂福港运输有限公司的鲁Q/Q****挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由东向西行驶至事故地点时，与前方同向行驶的庄伟驾驶的原告所有的鲁L/L****挂号牌半挂牵引车发生事故，致原告车辆受损。此事故中被告葛新仁承担事故的全部责任。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用、停运损失等共计45000元；由被告承担诉讼费用。
被告葛新仁辩称：原告所诉不实，其驾驶员庄伟系违章停车，不应当由其承担全部事故责任；原告诉求的停车费过高，且无法律和事实依据；原告诉求的停运损失过高，其车辆的合理修车时间最长不超过5日，且其延误提车时间属于放任扩大损失。
案经送达，被告临沂福港运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称：据事故认定书中记载，本次事故还有一肇事方，即郭文章驾驶的车辆；原告对事故经过的陈述与被告葛新仁不一致；如原告车辆系违章停车，原告应当承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2016年1月20日22时许，被告葛新仁驾驶鲁Q/Q****挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由东向西行驶至金栈路路口时，与前方同向顺行的案外人庄伟驾驶的鲁L/L****挂号牌半挂牵引车发生事故后，庄伟驾驶的车辆又与前方同向顺行的案外人郭文章驾驶的鲁L/L****挂号牌重型半挂牵引车发生事故，至葛新仁受伤，车辆部分损坏。2016年1月28日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2016]第00142号道路交通事故认定书，认定被告葛新仁承担事故的全部责任，庄伟无责任。被告葛新仁对于庄伟违章停车的辩解，未提供相应证据证实，本院不予采信。
另查明，庄伟持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁L/L****挂号牌半挂牵引车系原告日照博德物流有限公司所有，庄伟系其雇佣的驾驶员；被告葛新仁持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Q/Q****挂号牌重型半挂牵引车挂靠登记在被告临沂福港运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告持有道路运输经营许可证，经营范围：普通货运、货物专用运输（集装箱）；货运代理。其所有的鲁L/L****挂号牌半挂牵引车持有道路运输证，经营范围：货物专用运输（集装箱）。2016年2月4日，原告委托青岛中商保险公估有限公司对鲁L/L****挂号牌半挂牵引车作出车辆停运损失意见书，日平均损失为950元。原告支出评估费2000元。该车损失经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司作出评估报告，主车损失9556元，挂车损失3670元。原告支出评估费660元。
对于原告因本次事故造成的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：车辆损失13226元；停车费840元，根据原告提供的看管费收据及发票可以证实；评估费2660元；停运损失17100元，结合当事人陈述及日照经济技术开发区丰泰汽车修理有限公司出具的证明可以证实，修车时间为18天，参照停运损失意见书日平均损失950元，即（950元/天18天）。以上共计33826元。
案外人郭文章驾驶的鲁L/L****挂号牌重型半挂牵引车登记在莒县通顺物流货运公司名下，该公司出具声明一份，其所有的上述车辆在本次事故中没有损失。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆停运损失意见书、评估费发票、评估报告、道路运输经营许可证、维修发票、停车费发票、证明、声明、驾驶证、行驶证及道路运输证等证据在卷佐证。
根据原告的申请，本院于2016年2月3日作出(2016)鲁1103财保31-1号民事裁定书，将被告葛新仁驾驶的鲁Q/Q****挂号牌重型半挂牵引车进行扣押，保全价值50000元。2016年3月1日，被告葛新仁提供50000元现金担保，本院作出（2016）鲁1103财保31-2号民事裁定书，解除对上述车辆的扣押。
本院认为：被告葛新仁驾驶车辆未保持安全车速、未与前车保持安全距离的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。肇事车辆挂靠在被告临沂福港运输有限公司从事货物运输经营活动，被告临沂福港运输有限公司应与被告葛新仁对原告的损失承担连带赔偿责任。
肇事车辆鲁Q/Q****挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿原告日照博德物流有限公司车辆损失2000元；
二、被告葛新仁和被告临沂福港运输有限公司连带赔偿原告日照博德物流有限公司车辆损失、停车费、评估费、停运损失等合计31826元；
附注：车辆损失（13226-2000）元+停车费840元+评估费2660元+停运损失17100元=31826元
三、驳回原告日照博德物流有限公司的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，诉前财产保全申请费520元，共计982.5元，由原告日照博德物流有限公司负担82.5元，由被告葛新仁和被告临沂福港运输有限公司共同负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 蕾
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第89号
原告友谊县光明铝塑门窗厂，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人白玉峰，职务厂长。
被告友谊县融盛房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊镇（翰景华庭2期）。
法定代表人林春海，职务董事长。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
原告友谊县光明铝塑门窗厂诉被告友谊县融盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理，原告友谊县光明铝塑门窗厂法定代表人白玉峰、被告友谊县融盛房地产开发有限公司委托代理人叶清刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月21日签订了“友谊县翰景华庭2期”10、11号楼塑钢窗承包合同书。合同期间原告一直遵循着合同条款，对塑窗的质量和安装进度进行严格把关，以至工程在资金短缺，而且在被告未按合同付款的情况下，原告从农村信用社贷款垫付，2013年11月完成了工程进度并通过了质监局和被告的验收，翰景华庭还因此被评为双鸭山市优质工程奖，按合同工程款的30%以房屋结算，但直到今日，约定为期一年的免费质保期已过。被告尚未对违约的工程款包括质保金给予结算，导致原告从银行贷款不能支付，已造成巨大损失，期间原告以和谐理解的态度多次与被告进行商议未果，故诉至法院要求被告承担民事责任，请求：要求被告给付拖欠的工程款206888.00元及利息22280.00（按银行同期贷款利率8.34%计算自2013年12月1日起至2015年1月1日），以后利息继续计算。
被告辩称：一、原告安装的塑钢窗出现质量问题，且在被告通知其进行维修而均怠于维修，被告自行维修产生了相应费用。二、在安装完成后，双方多次协议以房屋抵工程款未果，且被告多次提出要分期还款并通知原告领取，原告一直未领取不是被告一直拒绝履行，另外，合同中没有约定利息，被告不同意支付利息，原告在银行的贷款与本案没有关联性不应得到支持。被告根据工程结算书认可所欠原告工程款为174200.00元及保证金28790.00元，合计2022990.00元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、承包合同书一份，证明被告开发的瀚景华庭2期塑钢窗工程由原告承包，双方约定了付款方式（详见合同第三条）。被告没有异议。证据二、友谊县翰景华庭二期十、十一号楼塑钢窗工程结算书一份，证明工程造价575800.00元。该结算书由被告公司法定代表人林春海签字同意，还有涉案工程的相关工作人员林孔模、李渊、刘志成、潘东签字。172740.00元是用房屋抵的工程款，是从575800.00元中扣除，后被告还给付了200000.00元，现被告仍欠203060.00元，其中包括被告应该退回的质保金28790.00元。被告对证据真实性没有异议，证明内容有异议，被告认可的欠款金额工程款174200.00及保证金28790.00元，合计202990.00元。证据三、贷款查询明细两张，证明翰景华庭二期工程是我同期在友谊县农村信用社贷款完成的项目，钱是我垫付。被告对证据真实性没有异议，但认为该证据与本案不具有关联性。另外，不同意支付原告的贷款利息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年5月21日签订了“塑钢窗承包合同书”，合同约定由原告承包被告的友谊县翰景华庭2期10、11号楼塑钢窗工程，工程总造价为575800.00元，原告按约定履行了合同，至2013年11月工程完成并经被告验收合格，原、被告双方于2014年1月8日进行了工程结算，双方协商被告以房屋抵工程款172740.00元，被告向原告另行支付了200000.00元工程款，尚欠工程款174200.00元，质保金为28790.00元，现已过一年质保期限。原告多次与被告进行商议未果，故诉至法院。
以上事实有承包合同书、友谊县翰景华庭二期十、十一号楼塑钢窗工程结算书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《承包合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成建设工程施工合同法律关系，当事人权利义务受法律保护。原告根据双方约定履行了合同义务，被告应按约定支付工程款，经过双方结算，被告尚欠原告工程款174200.00元，被告应予给付。另外，原告要求被告用来抵工程的房屋折价金额应为168912.00元并从总价款中予以扣除，因双方在进行工程结算时一致同意被告所欠剩余工程款为174200.00元，视为对之前的约定进行了变更，故应按最后结算金额予以支持。而28790.00元的质保金因质保期间已过，被告应予向原告归还，对此本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告要求被告给付拖欠工程款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称原告履行合同过程中存在违约行为，但其没有提供证据予以证实，对此答辩理由本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告友谊县融盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县光明铝塑门窗厂202990.00元及利息（自2013年12月1日起至本判决生效之日止，以本金202990.00元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737.52元，减半收取2368.76元由被告友谊县融盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张海莲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王宇欣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00827号
原告：谢某，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。
被告：汪某，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告谢某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年五月十九日
书记员 陈明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5977号
上诉人（原审原告）王祯，男，1982年4月19日出生，汉族。
委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州杜康酒业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杜文伟。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王世旗，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人王祯因与被上诉人郑州杜康酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李朕及其委托代理人安东风、陈亚军，被上诉人郑州杜康酒业有限公司的委托代理人纪云丽、王世旗到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5823号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王祯预交案件受理费10元，全额予以退还。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年七月十三日
书记员 宋笑天
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执34号
申请执行人林沧泽
被执行人项国斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01180号，依法向被执行人项国斌发出执行通知书，责令被执行人项国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项国斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执34号
申请执行人林沧泽
被执行人杨线良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01180号，依法向被执行人杨线良发出执行通知书，责令被执行人杨线良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨线良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨线良（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十一日
书记员 任 胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初787号
原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，董事长。
委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。
委托代理人朱清彦，该公司工作人员。
被告刘树文，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。
原告赤峰市盛鸿物业管理有限公司诉被告刘树文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费598元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市盛鸿物业管理有限公司于2016年3月22向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市盛鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 张海特
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1236号
起诉人：福州世茂新领域置业有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇。
法定代表人：汤沸，执行董事。
委托诉讼代理人：颜淑娴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所律师。
2017年3月8日，本院收到福州世茂新领域置业有限公司（以下简称“世茂置业公司”）的起诉状。起诉人世茂置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除世茂置业公司与郑平签订的《商品房买卖合同》;2.郑平支付世茂置业公司违约金146148元。事实和理由：2016年8月17日，郑平向世茂置业公司购买坐落于福州市晋安区宦溪镇某复式商务办公房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为1461484元，郑平应于2016年8月17日前支付150000元，2016年9月20日前支付290742元，2016年11月20日前支付290742元，余款730000元以商业贷款方式支付。郑平仅支付购房款150000元，余款至今未支付。世茂置业公司多次发函催告未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，本案系福州世茂新领域置业有限公司因与郑平之间的合同纠纷提起诉讼，应由郑平住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，福州世茂新领域置业有限公司和郑平对合同履行地点没有约定，争议标的为解除合同以及因违约责任产生的违约金，而非给付货币或者交付不动产，属于其他标的，应由履行义务一方（即郑平）所在地为合同履行地。故本案应由郑平住所地人民法院管辖，而根据福州世茂新领域置业有限公司提供的郑平住所地为福州市福新路，不属于福州市晋安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对福州世茂新领域置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一七年三月八日
书 记 员 关丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2747号
原告南阳光彩大市场业主委员会。
负责人魏建新。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。
被告徐德友。
原告南阳光彩大市场业主委员会与被告徐德友物业服务合同纠纷一案中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年5月3日以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳光彩大市场业主委员会以被告已履行为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年五月三日
书记员 谭瑾姣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁晓萩。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁国荣。
上述两再审申请人的共同委托代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱锰。
一审被告：许康利。
再审申请人翁晓萩、翁国荣因与被申请人朱锰、原审被告许康利民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2238号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁晓萩、翁国荣申请再审称：一、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏足够证据证明。1.本案民间借贷的事实并不存在，一、二审法院未对本案债权形成过程、结算依据等进行调查。本案《调解书》和欠条系在翁晓萩遭受朱锰一方非法拘禁情况下被迫出具，并已向公安机关报案。2.本案主债务存在涉嫌刑事犯罪可能，一、二审法院均未对本案主债务性质深入审查，径直判决翁国荣承担担保责任不当。本案主债权可能涉嫌多项刑事犯罪，明显属于非法债务，不受法律保护，翁国荣在非自愿的情况下对非法债务进行担保，应为无效行为。二、本案一、二审判决适用法律错误。翁国荣的保证期间应截止到2014年6月30日，二审法院认定本案存在诉讼时效中断情形错误。三、一审裁判�书制作不符合规范，错误适用令状式裁判文书书写判决内容。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
朱锰、许康利均未向本院进行答辩和陈述。
本院认为：（一）关于涉案《调解书》和欠条的效力。本案《调解书》和欠条均有许康利、翁晓萩、翁国荣三人的亲笔签名。《调解书》载明翁晓萩在温州鑫远投资管理咨询有限公司任职期间挪用公司资金，故而以温州京都城的房产、车辆、现金以及欠条的形式归还公司资金的经过，上述事实还有翁晓萩书写的多份情况说明等印证。翁晓萩、翁国荣虽辩称《调解书》和欠条系受胁迫所签，但其既未向法院起诉行使撤销权，也未及时向公安机关报案，反而履行了《调解书》中过户房产、车辆和交付现金的内容。其在一审诉讼期间才向公安机关报案称遭�非法拘禁，且公安机关已向二审法院出具说明证明非法拘禁一案无法认定。故翁晓萩、翁国荣关于其受胁迫而签字的主张没有事实和法律依据，涉案《调解书》和欠条应为有效。
（二）关于翁国荣是否需要承担保证责任。欠条中未明确保证的性质，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）的相关规定，翁国荣应按照连带责任保证承担保证责任。因保证人与债权人未约定保证期间，故保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务的履行期限为2013年12月30日，故保证期间应至2014年6月30日结束。《担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，朱锰于2014年6月11日向法院起诉要求许康利、翁晓萩、翁国荣对涉案借款分别承担偿还责任与保证责任。此后因朱锰未在指定期限内缴费，该案被法院裁定按自动撤诉处理，但应视为朱锰已要求翁国荣承担保证责任。故翁国荣应对本案债务承担保证责任。
（三）关于一审判决适用令状式裁判文书，不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序错误的范畴，对于本案处理亦无实质性影响。
综上，翁晓萩、翁国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁晓萩、翁国荣的再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 储宁玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2229号
原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行。
住所地辽宁省锦州市黑山县。
法定代表人孔凡军，系该行行长。
委托代理人杨峰，该行科员。
委托代理人刘文阁，该行科员。
被告毛某某，男，1982年4月21日生，回族，住黑山县。
原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行诉被告毛某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行委托代理人杨峰，刘文阁，被告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛某某于2014年9月9日向我行申请办理信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX授额度3，5万元。但持卡人毛某某没有按照我行贷记卡相关规定按期还款。致使贷记卡形成逾期。虽经我行多次催收，欠款仍未归还。截止2017年8月11日，欠我行的债务金额43724，42元其中本金34776,29元，利息6562,16元，逾期还款违约金2045,93元，消费手续费340,04元（本金，利息，违约金等按实际还款日计收）。
因此，我行对该被告拖欠我行的债务，依法提起诉讼，望法院依法判决，确保我行合法权益不受侵犯。
被告辩称原告陈述属实，我确实欠原告钱。想和原告达成协议，我每月偿还2000元
经审理查明，被告毛某某于2014年9月9日向原告申请办理信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX授额度3，5万元。但持卡人毛某某没有按照原告贷记卡相关规定按期还款。致使贷记卡形成逾期。虽经原告多次催收，欠款仍未归还。截止2017年8月11日，欠原告的债务金额43724，42元其中本金34776,29元，利息6562,16元，逾期还款违约金2045,93元，消费手续费340,04元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的1，被告到原告处办理信用卡的资料2，账户详细信息一份3，催收信息一份在案为凭，本院予以采信。
本院认为，被告毛某某于2014年9月9日向原告申请办理信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX授额度3，5万元。但持卡人毛某某没有按照原告贷记卡相关规定按期还款。致使贷记卡形成逾期。虽经原告多次催收，欠款仍未归还。被告应按照原告贷记卡相关规定按期还款。截止2017年8月11日，被告欠原告的债务金额43724，42元其中本金34776,29元，利息6562,16元，逾期还款违约金2045,93元，消费手续费340,04元。上述款项被告应予偿还，故原告诉讼请求符合法律规定，法律予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，二百零一条，第二百零七条之规定判决如下：
被告毛某某于判决生效后七日内偿还欠原告的债务金额43724，42元其中本金34776,29元，利息6562,16元，逾期还款违约金2045,93元，消费手续费340,04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元减半收取447元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年十月十七日
书记员 王浩
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00362号
原告林某某，女，1971年4月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，下岗职工，现住安塞县马家沟。
被告郭某某，男，1971年12月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县粮食局职工，现住安塞县马家沟。
本院在审理原告林某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告林某某与被告郭某某已庭外调解和好，并于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高毛毛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00362号
原告周士红，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告王现民，男，成年，汉族。
本院在审理原告周士红与被告王现民买卖合同纠纷纠纷一案中，原告周士红于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李武亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一四年四月十四日
书记员 张军艳
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00362号原告周士红，男，1970年10月5日出生，汉族。被告王现民，男，成年，汉族。本院在审理原告周士红与被告王现民买卖合同纠纷一案中，原告周士红于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李武亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  岳永红二〇一四年四月十四日书记员  张军艳1
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初86号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人龚某，男，1969年10月17日出生，汉族，高中文化，无业。1998年2月26日因犯贩卖毒品罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑十年；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
被告人肖某，男，1970年1月2日出生，汉族，文盲，无业。1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2002年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人龚某、肖某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人龚某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年9月1日，被告人龚某驾驶摩托车搭乘被告人肖某至沙湾区金广路区公安分局对面停车位，发现被害人谭某1停在此处的面包车车窗开着，肖某遂从车窗伸手进去将方向盘上的一部玫瑰金色vivoxplay5型手机盗走。后龚某、肖某以人民币（以下币种相同）350元价格将手机出售，扣除龚某摩托车油费10元，二人各分得170元。经价格认定，被盗手机的价格为2404元。
另查明，2017年9月11日，被告人龚某、肖某被公安机关抓获归案，二被告人到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息，到案情况说明，天网视频监控，搜查证、搜查笔录、搜查视频，扣押决定书、扣押清单及作案时所穿衣服照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，四川省乐山市沙湾区人民法院（2013)沙湾刑初字第49号、（2015)沙湾刑初字第102号刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面示意图，辨认笔录及照片、视频，乐山市价格认证中心乐市价定（2017）36号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人谭某1的陈述，证人谭某2的证言，被告人龚某、肖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，可不区分主从犯。被告人龚某、肖某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人龚某、肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、违法所得继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初288号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人欧某某，男。因吸毒，于2016年4月21日被湘阴县公安局抓获，同日被湘阴县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月7日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）299号起诉书，指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年11月至2016年4月期间，被告人欧某某在其位于湘阴县三塘镇岳云村一组的家中多次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。被告人欧某某因吸食毒品被传唤到案后，主动交代了其多次容留黄某吸食毒品的经过。该院认为，被告人欧某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人欧某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至2016年4月，被告人欧某某在位于本县三塘镇岳云村一组的家中先后多次容留吸毒人员黄某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2015年11月初的一天14时许，被告人欧某某在其家中容留并伙同吸毒人员黄某一同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2016年3月11日13时许，被告人欧某某在其家中容留并伙同吸毒人员黄某一同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年3月14日14时许，被告人欧某某在其家中容留并伙同吸毒人员黄某一同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2016年4月9日13时许，被告人欧某某在其家中容留并伙同吸毒人员黄某一同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
被告人欧某某因吸食毒品被传唤到案后，主动交代了其多次容留黄某吸食毒品的事实。
证明上述事实的证据有：1、证人黄某的证言。证明①2015年11月的一天下午2时许，他到欧某某家给欧某某100元，之后欧某某购回毒品，二人共同吸食。②2016年3月11日下午1时许，他到欧某某家，欧某某拿出吸毒工具和毒品，二人以追龙方式共同吸食。③2016年3月14日中午，他到欧某某家，给欧某某100元，之后欧某某骑摩托车去买回毒品，二人共同吸食。④2016年4月9日下午1时许，他应邀到欧某某家，二人先一同到屈原电力公司“老伟”处购得100元的毒品，后返回欧某某家，二人共同吸食。黄某证明的4次在欧某某家吸毒的时间、地点、毒品来源等细节与被告人欧某某的供述一致。2、证人黄其、姜某某的证言。分别证明各自与欧某某共同吸过毒品。3、被告人欧某某的手机于2016年3月4日的通话详单。证明与黄某相互联系的情况。4、被告人欧某某的供述。供认在自家多次容留并伙同黄某吸毒的事实。5、被告人欧某某、证人黄某因吸毒被行政处罚的决定书。6、被告人欧某某到案经过证明材料及户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人欧某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人欧某某因吸毒被传唤后，如实供述容留黄某吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年九月二十七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。