wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04054号
申请执行人何增田，男，汉族，神木县人。
被执行人刘增亮，男，汉族，神木县人。
本院在执行何增田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01474号民事调解书申请执行刘增亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘增亮偿还申请执行人何增田借款本金20万元及利息（利息从2012年5月29日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费3235元及申请执行费3050元，由被执行人刘增亮负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01474号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7027号
原告：谢振，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：谢凯，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告谢振与被告谢凯房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年11月8日立案。原告谢振于2017年2月28日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又向本院递交撤�申请书。
本院认为，原告谢振的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予原告谢振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢振负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘玉新
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8381号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市。
负责人王志阳，该支行副行长。
委托代理人叶小妹、叶志钦，该支行员工。
被告郑曲生，男，1983年10月6日出生，汉族，住南安市。
被告吴爱治，男，1983年11月23日出生，汉族，住南安市。
被告尤水龙，男，1969年3月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告郑曲生、吴爱治、尤水龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月十日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8381号
原告王艳，退休。
被告石家庄威纳邦日化有限公司，住所河北省石家庄市石家庄经济技术开发区扬子路西8号。
法定代表人关景涛，执行董事。
委托代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人杜炳亮，河北时音律师事务所律师。
本院受理原告王艳与被告石家庄威纳邦日化有限公司劳动争议一案后，原告王艳于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年三月十八日
书记员 范 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初209号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人贺化明，男，1972年7月5日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住安顺市平坝区。2004年11月18日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年9月25日刑满释放；2013年9月27日因盗窃被浙江省天台县公安局行政拘留十五日；2016年2月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月22日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年四个月（刑期自2015年11月17日至2017年3月16日止），并处罚金人民币五千元。2016年11月29日因本案被台州市公安局路桥分局从浙江省金华监狱押回台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人贺化明犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人贺化明到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月25日12时许，被告人贺化明与焦某（已判决）经预谋，窜至台州市路桥区路桥街道银座街钟楼附近双人高尔夫男装店，由焦某假装购物试衣服吸引店员注意，被告人贺化明窃得陈某放置在服装店更衣室门口位置的金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币4400元），后二人逃离现场。
上述事实，被告人贺化明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某的陈述、同伙焦某的供述、辨认笔录、接受证据清单、视频截图辨认记录、现场监控视频（光盘一张）、价格鉴定结论书、同伙刑事判决书、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺化明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺化明在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人贺化明在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人贺化明的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贺化明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省香河县人民法院
民事裁定�
（2016）冀1024民初95号
原告：邳克元。
被告：薛宝海。
被告：邳美银。
原告邳克元与被告薛宝海、邳美银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邳克元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 澳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初95号
原告：邳某某。
被告：薛某某。
被告：邳某甲。
原告邳某某与被告薛某某、邳某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邳某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 澳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第301号
申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地，长春市二道区。
法定代表人唐晟缤，董事长。
被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地，长春市南关区。
法定代表人王晓燕，经理。
被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地，长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人刘湃，董事长。
被执行人吉林省兴田置业有限公司，住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人刘湃，总经理。
被执行人桦甸市龙兴物贸有限责任公司，住所地，桦甸市。
法定代表人刘丹，总经理。
被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地，舒兰市。
法定代表人，刘湃，总经理。
被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地，桦甸市。
法定代表人刘湃，总经理。
被执行人吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地，吉林桦甸（省级）经济开发区（吉桦公路与北环路交汇处）。
法定代表人刘湃，总经理。
被执行人桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地，桦甸市苏密沟乡。
法定代表人刘湃，总经理。
被执行人刘湃，女，汉族，住所地，吉林省桦甸市。
被执行人孙海波，男，汉族，住所地，吉林省桦甸市。
申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、吉林省兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）长民四初字第31号民事调解书于2015年8月27日立案执行。调解书中确认：上述被执行人给付申请执行人借款本金人民币4800万元及利息、案件受理费140900.00元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院已于2015年9月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
二、查封、扣押被执行人下列财产：
1.轮候查封刘湃名下位于桦甸市桦郊乡大龙村东胜社，产权证号：桦房权证桦郊乡字第10490**号，面积：328平方米的的房产：
轮候查封桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司名下位于桦甸市桦郊乡晓光村，产权证号：桦房权证桦郊乡字第10493**号，面积：1068.75平方米的的房产：
轮候查封刘湃名下座落于吉林市桦甸市桦郊乡苏密沟大龙村东胜社，土地证号：桦国用（2014）第0282226**号，面积：7866.6平方米的国有土地使用权：
查封期限三年，自2016年11月9日至2019年11月8日止。
2.轮候查封舒兰龙兴房地产开发有限公司位于舒兰市铁东街东侧，舒南路南侧，土地证号：0283008**号；028300809号的国有土地使用权。
查封期限：2016年5月10日至2019年5月9日止。
3.查封了陈雪名下113套房产。查封期限：2015年9月25日至2018年9月24日。续查封至2021年9月11日。（72套以物抵债1438万元）
4.查封桦甸龙兴房地产投资开发有限公司名下坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城19号综合楼4门，所有权证号：077335，面积：2317.90平方米；22号综合楼4-5层，证号：081649号，面积：2039.08平方米；22号综合楼1门，证号：080492号，面积：8849.64平方米；19号楼3单元4层2室，证号：FQ00001574，面积:151.47平方米；
19号楼1单元5层1室，证号：FQ00001573，面积:241.97平方米；
上述房产已被其他法院处置完毕，无剩余价值。
22号楼10-11层，证号：081650号，面积：1913.52平方米。
19号楼3门市，证号：077357，面积:962.80平方米；
19号楼5门市，证号：077356，面积:779.45平方米；
查封期限三年，自2015年9月1日至2018年8月31日，续查封至2021年8月28日。
5.轮候查封孙海波、刘湃名下位于吉林市昌邑区、船营区的四套房产。查封期限三年，自2015年9月2日至2018年9月1日，续封至2021年8月29日止。
7.预查封吉林兴田置业有限公司开发的“兴田上城”小区的房产。查封期限三年，自2015年9月2日至2018年9月1日。续封至2021年8月29日止。
8.轮候查封被执行人刘湃名下位于桦甸市新华街龙兴宾馆后院1门，证号：039052，面积：598.70平方米的房产。查封期限三年，自2015年9月1日至2018年8月31日。续查封至2021年8月28日。
9.轮候查封被执行人刘湃所有的坐落于长春净月开发区净月组团，优山美地A6幢101号，证号：南D201105270020号，丘地号：3-76/408-39（-10），建筑面积：345.24平方米的房产。查封期限三年，自2015年9月6日起至2018年9月5日止。续查封至2021年9月4日止。
10.查封吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司名下的房产及项下土地使用权。查封期限三年，自2015年9月24日至2018年9月23日止。（房产查封系2016年5月25日至2019年5月24日）该房产已被吉林市法院处置完毕，无剩余价值。
11.查封桦甸龙兴房地产投资开发有限公司所有的登记在桦甸市金桦商厦名下的金桦商厦1门，证号：001956，面积：10503.47平方米的房产。查封期限三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止。因评估、拍卖该房产导致无益拍卖，故经释明，申请执行人不予申请评估、拍卖。续查封至2021年8月28日止。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产，到房产、土地等部门调查后亦未发现可供执行财产。
四、2015年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。
五、2016年6月12日，申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司达成和解，约定：被执行人所有的登记在陈雪名下113套房产中的72套以物抵债1438万元债务。本院依法对剩余的41套房产进行评估、拍卖、变卖。
2018年9月12日，申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司在此达成和解协议，目前双方正按照协议约定内容履行中。鉴于履行期间较长，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第31号民事调解书的执行程序。
如一方未按照执行和解协议约定的内容履行，另一方可向法院申请恢复执行。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或者不申请造成损失的，自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 晶
审判员 田松代理审判员聂超
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 晓 宇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第301号
申请执行人王某某。
被执行人杨某某。
申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月9日作出（2015）长民初字第136号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月13日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
本院于诉讼环节查封了被执行人杨某某所有的位于长海县大长山岛镇赛里村的海域使用权，辽长养38078号、38188号两艘船的2013、2014年燃油补贴款，在大连海跃海产处2015年工资5万元，辽长渔31620号船的2013、2014年燃油补贴款。在执行过程中，本院提取了被执行人的燃油补贴款并已交付申请执行人。现双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，约定被执行人杨某某于2015年12月30日前将所欠款项一次付清。鉴于上述情况，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第301号
申请执行人王某某
被执行人姜某某
被执行人俞某某
申请执行人王某某与被执行人姜某某、俞某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）长民初字第283民事调解：
被告姜某某、俞某某于2015年3月19日返还原告王某某借款本金35万元并支付利息，利息按月利千分十五计算，自2015年1月12日起至还款时止。
被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告负担；剩余3275元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第283民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第301号
申请执行人孙军，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人石磊，男，1971年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：230,380元申请执行人孙军以被执行人石磊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第5958号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币230,380元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人石磊名下上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2013年10月17日依法查封，查封期间至2015年10月17日止，因该房系被执行人名下目前唯一住所，暂不具备处分条件。除此以外，被执行人名下无银行、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第301号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年一月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第301号
申请执行人徐丙涛。
被执行人唐鹏飞（又名唐锋阳）。
本院在执行徐丙涛申请执行唐鹏飞劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第2505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王鹤勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执723号
申请执行人魏某，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王某，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人同居关系财产分割纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初835号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000.00元、案件受理费650.00元。本案在执行过程中，被执行人王某将执行款9000.00元给付申请执行人魏某完毕，余款申请执行人魏某自行放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初835号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月五日
书记员 侯博特
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第116-2号
申请执行人温瑞琪。
被执行人李四平，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第02116号民事调解书，因被执行人李四平未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李四平占有的山西省晋中市榆次区荣复街37号1幢2单元6层602号的房屋进行评估拍卖，该车评估价为440000元，2015年8月6日、2015年12月4日经两次拍卖，因在公告期限内无人报名登记竞买二次流拍，现申请执行人方勇提出同意以第二次拍卖所定的保留价370275元（含本金333000元、评估费5380元、执行费4895元、登报费6000元及逾期利息21000元）接受该房并折抵全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李四平占有的山西省晋中市榆次区荣复街37号1幢2单元6层602号房屋的查封。
二、将被执行人李四平占有的山西省晋中市榆次区荣复街37号1幢2单元6层602号房屋以评估价370275元折抵给申请执行人温瑞琪，申请执行人温瑞琪可持本裁定书到有关部门、机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨跃红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11424号
原告：陈政新，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。
委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被告：广州市顺得来皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道西121号第3、4层。
被告：黄利华，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈政新诉被告广州市顺得来皮具有限公司（以下简称顺得来皮具公司）、黄利华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈政新的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告顺得来皮具公司、黄利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款1504302元及利息50000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，2016年10月15日经双方结算，被告确认尚欠原告货款共计1504302元，并由被告黄利华对上述货款承担连带责任。但两被告并未按照承诺履行支付货款义务。
被告顺得来皮具公司、黄利华未作答辩。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告向原告支付货款1504302元及利息（以1504302元为基数，自起诉之日即2016年11月29日起按中国人民银行贷款利率的四倍计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
另，诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2016）粤0114民初11424号民事裁定书并已执行保全措施，原告为此支付了诉讼保全费4020元。
本院认为，被告顺得来皮具公司向原告购买针车、皮革五金配件且尚欠原告1504302元货款的事实，有原告提供的对账单及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立。虽然对账单约定2016年11月4日前支付100000元，剩余欠款于2016年11月14日后每个月月底前各支付50000元，直到欠款付清，但被告顺得来皮具公司在出具对账单后，未偿还过任何款项，以其行为表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在对账单位约定的还款期限届满前要求被告顺得来皮具公司偿还所有欠款。因此，原告要求被告顺得来皮具公司偿还其拖欠的1504302元货款，理据充分，本院予以支持。对账单中约定如未按上述期限还款，则被告顺得来皮具公司应按银行贷款利率的四倍支付利息，现原告据此要求被告顺得来皮具公司以1504302元为本金，从起诉之日即2016年11月29日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，直至款项付清之日止，其诉讼请求依法有据，本院予以支持，但以不超过年息率24%为限。
因被告顺得来皮具公司系一人有限公司，被告黄利华为其法定代表人及股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对上述债务承担连带责任。且被告黄利华在对账单中以连带责任担保人签名，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告黄利华承担保证责任。现原告在法定期限内要求被告黄利华对涉案债务本金、利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告顺得来皮具公司、黄利华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市顺得来皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈政新支付货款1504302元；
二、被告广州市顺得来皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈政新支付利息（利息以1504302元为本金，自2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，以不超过年率24%为限）；
三、被告黄利华对上述第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元、诉讼保全费4020元，由被告广州市顺得来皮具有限公司、黄利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟嘉欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2108号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
被告岳某甲。
被告岳某乙。
上列被告岳某甲、岳某乙共同委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告岳某甲、岳某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告刘某甲、刘某乙自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费253元减半收取126.50元，由原告刘某甲、刘某�负担。
审判员 王永彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 李冠兴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1178号
申请执行人福建省蓉昇融资担保有限公司，住所地沙县滨河路19幢8楼。组织机构代码68087563-5。
法定代表人万松青，董事长。
被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地沙县虬江街道后底木竹加工集中区。组织机构代码70536896-4。
法定代表人徐梅花，董事长。
被执行人徐梅花，女，1966年10月17日出生。
被执行人沙县金港纺织有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码75139158-3。
法定代表人庄裕陈，总经理。
被执行人庄裕陈，男，1982年11月1日出生。
被执行人金巧红，女，1970年11月15日出生。
被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司，住所地沙县西郊。组织机构代码71737758-X。
法定代表人洪鹏，董事长。
被执行人洪鹏，男，1971年9月7日出生。
被执行人李红，女，1970年11月13日出生。
被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县金泉工业开发区。组织机构代码70536867-3。
法定代表人郑金翠，董事长。
被执行人郑金翠，女，1959年2月17日出生。
被执行人范心舟，男，1987年12月24日出生。
被执行人沙县晓康家俱有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码79609074-1。
法定代表人戴晓康，董事长。
被执行人戴晓康，男，1958年11月30日出生。
被执行人沈健华，女，1964年9月10日出生。
本院在执行申请执行人福建省融昇�资担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付代偿款（人民币，下同）2463921.11元及相应利息、代垫受理费29871元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1178号
申请执行人陈霖，男，汉族，1980年11月11日生，大连慧霖科技有限公司法定代表人。
被执行人苏坤，女，满族，1981年2月23日生，无职业，住大连市中山区。
申请执行人陈霖与被执行人苏坤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第283号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款1178元、执行费5498元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十二月九日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1417号
原告王荣玲。
委托代理人胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人陶文敬，浙江鑫家律师事务所实习律师。
被告王国海。
原告王荣玲诉被告王国海民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：1、被告王国海立即归还借款110000元；2、支付利息26400元（按年利率24%计算，从2015年3月1日计算至2016年2月29日，之后利息从2016年3月1日计算到生效法律文书确定的支付之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告王荣玲的委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告王国海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据《借条》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2015年2月17日，被告王国海以做生意资金紧缺为由，向原告王荣玲借款110000元。被告王国海出具《借条》，确定向原告借款110000元，承诺于2015年2月底前还清，逾期未还每日按200元支付利息，双方未约定借期内利息。同日原告以现金方式向被告王国海交付110000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告王国海一直未归还借款。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告王国海向原告王荣玲借款的事实可由有效证据得以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告王国海归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方虽对逾期利息进行了约定，但每日200元的利息约定不符合法律规定。现原告自动调整按年利率24%计算要求被告支付从2015年3月1日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国海归还原告王荣玲借款110000元，于本判决生效之日起十五日内付清；并以110000元为基数，按年利率24%支付原告王荣玲从2015年3月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告王国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3028元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 何红莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第34号
申请人陈幼珍。
申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇隔口村天星坑（林邦路口左侧），组织机构代码59787521-2。
法定代表人邱兴，总经理。
本院于2015年1月28日受理了申请人陈幼珍与申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈幼珍与申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年1月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司应于2015年2月1日前给付申请人陈幼珍工资39626元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴书娴（代）
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执127号
申请执行人：广州荷叶进出口有限公司,住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：叶康进，该公司经理。
被执行人：阳江市冠达日用品有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：陈永锋，该公司执行董事。
关于申请执行人广州荷叶进出口有限公司与被执行人阳江市冠达日用品有限公司买卖合同纠纷一案中,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3649号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、阳江市冠达日用品有限公司向广州荷叶进出口有限公司返还10500元。二、阳江市冠达日用品有限公司需支付仲裁费880元。因被执行人阳江市冠达日用品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日依法立案执行，案号为（2017）粤17执127号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局车管所等管理部门及金融机构查询，尚未发现阳江市冠达日用品有限公司有其他可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人阳江市冠达日用品有限公司及其法定代表人陈永锋列入失信名单并对其实施了限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，因被执行人阳江市冠达日用品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈星宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1034号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈全荣。
原审被告人龚金保。
原审被告人贺道保。
原审被告人陈诗军。
原审被告人张赛。
上海市青浦区人民�院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人龚金保、贺道保、陈诗军、张赛、沈全荣犯盗伐林木罪一案，于2014年8月13日作出（2014）青刑初字第917号刑事判决，对被告人龚金保犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人贺道保犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人陈诗军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张赛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人沈全荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人龚金保、贺道保、陈诗军、张赛、沈全荣还应赔偿被害单位上海市青浦区河道水闸管理所的损失。被告人沈金荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，沈全荣申请撤回上诉。
本院认为�原判决认定上诉人沈全荣及原审被告人龚金保、贺道保、陈诗军、张赛犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈全荣撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 黄博青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实�适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1034号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告人龚某某，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省。原审被告人贺某某，男，1961年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省。原审被告人陈某某，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省。原审被告人张某，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人龚某某、贺某某、陈某某、张某、沈某某犯盗伐林木罪一案，于2014年8月13日作出（2014）青刑初字第917号刑事判决，对被告人龚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人贺某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人沈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人龚某某、贺某某、陈某某、张某、沈某某还应赔偿被害单位上海市青浦区河道水闸管理所的损失。被告人沈金荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，沈某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人沈某某及原审被告人龚某某、贺某某、陈某某、张某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  黄博青二〇一四年十一月十三日书 记 员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初478号
原告凡建华，男，汉族。
被告于立国，男，汉族。系鲁Ｑ×××××号重型半挂货车驾驶人。
被告乔同林，男，汉族。系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（下称保险公司）。
住所地河南省郑州市二七区西太康路***号。
负责人：俞海雷。
委托代理人魏家珅，河南德冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告凡建华与被告于立国、乔同林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告凡建华向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告于立国、乔同林、保险公司的起诉。
经本院审查，原告凡建华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡建华对被告于立国、乔同林、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凡建华负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年二月二十一日
书记员 周颂普
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3480号
原告：中国xx银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇。
法定代表人：汤x，行长。
委托代理人：王x，男，1949年x月xx日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
委托代理人：李xx，男，1979年xx月xx日出生，汉族，银行职员，住五常市。
被告：计xx，男，1988年xx月xx日出生，满族，农民，住五常市，
被告：张xx，女，1988年xx月xx日出生，满族，农民，住五常市，
被告：计xx，男，1965年xx月xx日出生，满族，农民，住五常市，
原告中国xx银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常xx银行）诉被告计xx、张xx、计xx融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开进行了审理。原告五常xx银行委托代理人王xx、李xx，被告计xx、张xx、计xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，原告同计xx、张xx签订了借款合同，原告按合同的约定向计xx提供了贷款人民币50,000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息还款方式还款。计xx、赵xx、计xx、赵xx为计xx、张xx的借款承担连带保证责任。2016年1月16日前，计xx、张xx按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，计xx、张xx没有按照合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，计xx、张xx尚有借款本金49,999.99元、利息10,901.05元未能向原告清偿。请求法院判令被告按借款合同及联保协议约定履行给付义务。诉讼过程中，原告撤回对被告赵xx、计xx、赵xx的起诉。
被告计xx、张xx、计xx均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常xx银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。拟证明五常xx银行具有放贷资格。
二、被告计xx、张xx、计xx身份证复印件。拟证明三被告各自的身份情况。
三、2015年2月16日小额贷款联保协议书。拟证明计xx、张xx、计xx联保的事实。
四、2015年2月16日小额贷款借款合同及小额贷款借据。拟证明计xx、张xx与原告签订借款合同及借款的实际数额。
五、计xx存折复印件。拟证明五常xx银行向借款人计xx发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常xx银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告计xx、张xx、计xx、未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年2月16日，五常xx银行与借款人计xx、张xx及担保人计xx、赵xx、计xx、赵xx签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）自愿成立联保小组，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用。”借款人计xx的贷款金额为50,000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%罚息。”同日，计xx向五常xx银行借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号60×××17，借款期限为2015年2月至2016年2月，年利率为13.5%。同日，五常xx银行将贷款50,000元划转入账号为60×××17户名为计增仙的存折账户内，在五常xx银行留存的该存折复印件下方标注“与原件相符”，借款人计增仙在客户栏签名确认。计xx清偿了2016年1月16日前的阶段性利息，嗣后，计增仙没有按照合同该约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，计xx尚欠五常xx银行借款本金49,999.99元，利息10,901.05元。
本院认为：五常邮储银行与计xx、张xx、计xx、赵xzx、计xx、赵xx之间签订的小额贷款联保协议书及借款人计xx签订的小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力;合同约定明确，五常xx银行按约定将贷款发放到借款人计xx的存款账号，履行了放款义务，借款人计xx未能按借款合同约定按时还清借款本金及利息构成违约，应承担违约责任；诉讼过程中五常xx银行撤回对担保人赵xx、计xx、赵xx的诉讼系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；按联保协议书的约定，计xx系此比贷款的保证人，应对计xx不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另外保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常xx银行请求计xx偿还价款本息，并给付自2017年4月25日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人计xx对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。计xx、张xx、计xx未出庭，视为其自动放弃抗辩权力，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计xx、张xx给付原告中国xx银行股份有限公司五常市支行借款本金49,999.99元，利息10,901.05元（按年利率为13.5%计息，利息计算至2017年4月25日），并同时给付2017年4月25日起至本金付清之日止的利息（按年利率为13.5%计息，加30%罚息）。上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告计xx对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告计xx、张xx、计xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨子恩
审判员 齐晓飞
审判员 贾 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 付春丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初3480号原告：中国xx银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇。法定代表人：汤x，行长。委托代理人：王x，男，1949年x月xx日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。委托代理人：李xx，男，1979年xx月xx日出生，汉族，银行职员，住五常市。被告：计xx，男，1988年xx月xx日出生，满族，农民，住五常市，被告：张xx，女，1988年xx月xx日出生，满族，农民，住五常市，被告：计xx，男，1965年xx月xx日出生，满族，农民，住五常市，原告中国xx银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常xx银行）诉被告计xx、张xx、计xx融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开进行了审理。原告五常xx银行委托代理人王xx、李xx，被告计xx、张xx、计xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日，原告同计xx、张xx签订了借款合同，原告按合同的约定向计xx提供了贷款人民币50,000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息还款方式还款。计xx、赵xx、计xx、赵xx为计xx、张xx的借款承担连带保证责任。2016年1月16日前，计xx、张xx按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，计xx、张xx没有按照合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，计xx、张xx尚有借款本金49,999.99元、利息10,901.05元未能向原告清偿。请求法院判令被告按借款合同及联保协议约定履行给付义务。诉讼过程中，原告撤回对被告赵xx、计xx、赵xx的起诉。被告计xx、张xx、计xx均未出庭亦未提供书面答辩。在本院开庭审理过程中，五常xx银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：一、营业执照。拟证明五常xx银行具有放贷资格。二、被告计xx、张xx、计xx身份证复印件。拟证明三被告各自的身份情况。三、2015年2月16日小额贷款联保协议书。拟证明计xx、张xx、计xx联保的事实。四、2015年2月16日小额贷款借款合同及小额贷款借据。拟证明计xx、张xx与原告签订借款合同及借款的实际数额。五、计xx存折复印件。拟证明五常xx银行向借款人计xx发放了贷款的事实。本院认证意见为，五常xx银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。被告计xx、张xx、计xx、未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年2月16日，五常xx银行与借款人计xx、张xx及担保人计xx、赵xx、计xx、赵xx签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）自愿成立联保小组，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用。”借款人计xx的贷款金额为50,000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%罚息。”同日，计xx向五常xx银行借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号60×××17，借款期限为2015年2月至2016年2月，年利率为13.5%。同日，五常xx银行将贷款50,000元划转入账号为60×××17户名为计增仙的存折账户内，在五常xx银行留存的该存折复印件下方标注“与原件相符”，借款人计增仙在客户栏签名确认。计xx清偿了2016年1月16日前的阶段性利息，嗣后，计增仙没有按照合同该约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，计xx尚欠五常xx银行借款本金49,999.99元，利息10,901.05元。本院认为：五常邮储银行与计xx、张xx、计xx、赵xzx、计xx、赵xx之间签订的小额贷款联保协议书及借款人计xx签订的小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力;合同约定明确，五常xx银行按约定将贷款发放到借款人计xx的存款账号，履行了放款义务，借款人计xx未能按借款合同约定按时还清借款本金及利息构成违约，应承担违约责任；诉讼过程中五常xx银行撤回对担保人赵xx、计xx、赵xx的诉讼系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；按联保协议书的约定，计xx系此比贷款的保证人，应对计xx不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另外保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常xx银行请求计xx偿还价款本息，并给付自2017年4月25日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人计xx对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。计xx、张xx、计xx未出庭，视为其自动放弃抗辩权力，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计xx、张xx给付原告中国xx银行股份有限公司五常市支行借款本金49,999.99元，利息10,901.05元（按年利率为13.5%计息，利息计算至2017年4月25日），并同时给付2017年4月25日起至本金付清之日止的利息（按年利率为13.5%计息，加30%罚息）。上述款项自本判决生效之日起十日内给付；二、被告计xx对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告计xx、张xx、计xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨子恩审判员  齐晓飞审判员  贾 伟二〇一七年十月二十四日书记员  付春丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2666号
申请执行人曹希勤。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行曹希勤申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00110号
上诉人（原审被告）吴进军。
委托代理人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）李保安。
被上诉人（原审原告）李先群。
被上诉人（原审原告）李垒垒。
被上诉人（原审原告）杨飞。
以上四被上诉人委托代理人周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人吴进军因劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00850号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人吴进军的委托代理人聂志敏，被上诉人李保安、李先群、李垒垒、杨飞的委托代理人周军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月1日，李保安、李先群、李垒垒、杨飞受吴进军雇请到其承包的位于河南省的建筑工地从事墙面粉刷工作。2013年6月1日，李保安、李先群、李垒垒、杨飞与吴进军就四人应获得的劳务报酬进行了结算，经结算，吴进军应支付四人劳务报酬25500元，吴进军向李保安出具结算单一份。此后，该四人多次凭结算单向吴进军索要劳务报酬未果，以致成讼。
原审法院认为，本案属劳务合同纠纷。李保安、李先群、李垒垒、杨飞与吴进军虽未签订书面的劳务合同，但李保安、李先群、李垒垒、杨飞为吴进军提供劳务，吴进军予以接受，并承诺支付报酬的事实清楚，故该四人与吴进军之间依法成立事实上的劳务合同关系。吴进军作为李保安、李先群、李垒垒、杨飞的雇主，依法应按四人提供劳务的数量及时支付报酬，而其长期拖欠不付，应承担相应的民事责任，故对李保安、李先群、李垒垒、杨飞的诉讼请求依法予以支持。吴进军提出其与李保安之间的法律关系应为建筑工程施工合同关系的抗辩理由，因该四人与吴进军之间成立的系以劳务为给付标的的合同关系，对该抗辩意见，依法不予采信。吴进军提出李保安等人的施工质量不合格，导致吴进军重新找人施工，造成损失达26000元的抗辩理由，因吴进军的举证不足以证明其抗辩理由成立，依法不予采信。吴进军提出的依照民事诉讼法中的管辖规定，本案应移送河南省舞钢市人民法院审理的抗辩理由，因本案属劳务合同纠纷，依照民事诉讼法相关规定，对该抗辩理由，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十二条的规定，判决：吴进军支付李保安、李先群、李垒垒、杨飞劳务报酬合计25500元，于判决生效后五日内付清。案件诉讼费400元由吴进军负担。
上诉人吴进军不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人另花返工重修费（即21000元的人工费及被建筑公司扣除了5000多元的材料费）应从被上诉人工程款里予以扣除或发回重审。其理由为：1、李保安、李先群、李垒垒、杨飞的原告主体不适格。工程款结算单明确约定：李保安内外墙粉刷总产值，即该结算行为的主体只包括李保安、吴进军，而不包括其他人。本案系李保安与吴进军之间的结算纠纷，没有任何证据证明工程结算款与李先群、李垒垒、杨飞有关。2、李保安工程质量不合格，被建筑公司要求返工重修，其工程款应予以扣减。工程款结算单约定“如果有维修，就在实进工资款里面扣除”李保安从上诉人处承包工程后，中途不经上诉人同意擅自退出工程，且其粉刷的墙面粗糙不平，线条不直，窗口尺寸不合乎规范，所建工程被公司要求返工重修，该费用依法、依约定应从被上诉人工程款里予以扣除。
被上诉人李保安、李先群、李垒垒、杨飞答辩称，粉刷工程是四被上诉人及家属经过一个多月辛苦劳动完成，工程量是共同完成的，四被上诉人有权要求上诉人支付工钱。李保安一人不可能在一个多月完成3万多元的粉刷工程量，李保安是在几个工人中牵头的。外墙粉刷工程在上诉人老舅刘伟的监督下并经其验收合格的，没有质量问题，如果有质量问题的话，上诉人是不会打工条给被上诉人的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：李先群、李垒垒、杨飞是否为本案适格当事人，返工重修费是否应扣减。
本院认为，李保安等人与吴进军口头约定，由李保安等人为吴进军提供劳务，吴进军支付其劳务费的事实属实。2013年6月1日吴进军出具“工条”对李保安等人的劳务报酬进行结算，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该结算行为依法有效，本院予以确认。关于李先群、李垒垒、杨飞能否作为共同原告主张权利，本案“工条”（结算单）虽是对李保安出具的，但该“工条”所结算的工程量是由李保安与李先群、李垒垒、杨飞等人共同完成，四被上诉人是本案必须共同进行诉讼的当事人，故吴进军提出李先群、李垒垒、杨飞不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴进军主张李保安工程质量不合格，而应扣减返工重修支付的费用26000元，对此事实吴进军应承担举证责任。吴进军仅提供了其委托代理人对李伟的调查笔录，在无其他证据予以佐证的情况下，该调查笔录不足以证明吴进军所称返工重修费的事实。吴进军未提供合法有效的证据证明其主张，应承担对其不利的后果。故原审法院确认吴进军支付李保安、李先群、李垒垒、杨飞劳务报酬并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一，二审案件受理费各400元，均由上诉人吴进军负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一五年十月九日
书记员 祝苗苗
附录
《中华人民共和国合同法》
第十条［合同的形式］当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终197号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1986年1月11日出生，汉族，高中文化，无职业。2006年11月14日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七年；2012年2月28日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月22日刑满释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ民，系辽宁东亚律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人王磊犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月7日作出（2016）辽0204刑初38号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王磊于2015年11月16日17时许，为满足其不健康的心理，尾随未成年人王某某至大连市沙河口区锦泉中园22-5号2楼2门前，拦截、恐吓被害人王某某，被害人王某某受惊吓叫喊后被告人王磊逃离。
被告人王磊于2015年11月18日12时许，尾随未成年人徐某某至大连市沙河口区锦江园35-6号5楼1门前，拦截、恐吓被害人徐某某，被害人徐某某受惊吓叫喊后被告人王磊逃离。
被告人王磊的上述行为，严重影响被害人的学习、生活，给被害人所在学校的学生及家长造成恐慌。
原审法院认定上述事实的证据有被告人王磊的供述，被害人王某某、徐某某的陈述，证人赵某、历某某等人的证言，辨认笔录，情况说明，监控视频截图，讯问被告人视频，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人王磊拦截恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人王磊系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其自愿认罪，在量刑时予以综合考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月。
上诉人王磊的上诉理由是：犯罪行为情节较轻，未对被害人造成实际损失，未给被害人学校及家长造成恐慌，希望赔偿被害人及家属精神损失，原审量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、认定上诉人王磊的行为严重影响被害人学习、生活，给学校学生及家长造成恐慌的证据不充分；2、上诉人王磊主动供述第一起犯罪事实，在量刑上应予从轻考虑；3、本案的社会影响已经消除，危害后果有所减轻；4、上诉人主观上并不想从事严重刑事犯罪，且有悔罪表现；5、原审判决对上诉人的行为表述为“拦截、恐吓”不当；6、原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王磊尾随未成年少女并拦截恐吓，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人曾因犯强奸罪、猥亵儿童罪等被判处刑罚，仍然不思悔改，为满足不健康心理，继续实施针对未成年少女的犯罪行为，系累犯、惯犯，具有严重的人身危害性，且已造成恶劣的社会影响，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性对其定罪量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年四月十二日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第56-1号
申请执行人王传永，男，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委X组。
被执行人李江，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道西安委X组。
被执行人陈淑梅，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道新建委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第91号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中已对被执行人李江的公积金24000.00元予以扣划，再无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第56号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年七月二十日
书记员 张 翀
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更170号
罪犯王某某，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2014）尖刑初字第31号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年10月9日至2016年10月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯王某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期执行到2016年4月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执233号
澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司、
杨肖肖、杨亚东、杨红彬、闫淑梅、侯兵役、陈爱香：
申请执行人澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司与被执行人杨肖肖、杨亚东、杨红彬、闫淑梅、侯兵役、陈爱香借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司表示（2016）冀0429民初50号民事调解书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2016）冀0429民初50号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月二十四日
（代印）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1676号
原告：熊珍奇，男，1980年3月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李明佰，男，汉族，成年，贵州省桐梓县，住桐梓县。
被告：邱远义，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告熊珍奇与被告李明佰、邱远义合同纠纷一案中，原告熊珍奇向本院申请撤回对被告李明佰、邱远义的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许熊珍奇撤回对李明佰、邱远义的起诉。
减半收取案件受理费25元，由熊珍奇交纳。
审 判 员 张建华
二〇一七年四月十七日
书记员代 小 均
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1143号
被告人
基本情况
|
姓名
|
肖某某
|
出生日期
|
1970年10月4日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
务农
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区；
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]1063号
指控事实
|
2016年7月2日凌晨，被告人肖某某先后用小推车盗窃存放在青岛市黄岛区琅琊镇王家台后东侧工地上用于铺设路面的大理石板，共计74页。被盗大理石均被肖某某堆放于家中，经价格鉴定中心鉴定，被盗大理石板价值2464元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处被告人肖某某六个月以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人肖某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，本院量刑时酌情予以考虑；
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；
判决结果
|
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
执行起算
|
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1143号被告人基本情况姓名肖某某出生日期1970年10月4日民族汉族性别女文化程度文盲职业务农身份证号码住址山东省青岛市黄岛区；此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]1063号指控事实2016年7月2日凌晨，被告人肖某某先后用小推车盗窃存放在青岛市黄岛区琅琊镇王家台后东侧工地上用于铺设路面的大理石板，共计74页。被盗大理石均被肖某某堆放于家中，经价格鉴定中心鉴定，被盗大理石板价值2464元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人肖某某六个月以下刑罚，并处或单处罚金。被告人意见对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人肖某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，本院量刑时酌情予以考虑；法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；判决结果被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。执行起算（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年九月二十三日书 记 员 李 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1062号
申请执行人巴忠泉，居民。
被执行人赵建新，滨州市体育局职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第984号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李建辉
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初22号
原告张书阁，女，汉族，1966年6月10日生。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告漯河市医疗工伤生育保险管理处。
法定代表人杨怀举，漯河市医疗工伤生育保险管理处主任。
委托代理人张远翔，漯河市医疗工伤生育保险管理处副主任。
委托代理人杨国伟，漯河市医疗工伤生育保险管理处工伤保险科科长。
委托代理人胡安修，舞阳县医疗工伤生育保险管理处副主任。
原告张书阁诉被告漯河市医疗工伤生育保险管理处行政工伤医疗待遇一案，本院于2016年2月2日受理后，原告张书阁于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书阁的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张书阁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张书阁负担。
审 判 长 武献生
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王思嘉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2782号
原告：杨国语，住呼和浩特市。
原告：王胜女，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨会军（系杨国语、王胜女之子,住呼和浩特市。
被告：赵胜娟，住河北省定州市。
被告:杨文祥，住河北省定州市。
二被告委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：杨文斌，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨力强（系被告杨文斌弟弟），住呼和浩特市。
原告杨国语、王胜女诉被告赵胜娟、杨文祥、杨文斌赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人杨会军，被告赵胜娟、杨文祥及其委托诉讼代理人郝凤军，被告杨文斌委托诉讼代理人杨力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国语、王胜女向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告生活费，按低保户565元/月/人，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费；二、判令被告承担原告每月药物开支1831元和100元/日/人的照管费；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认《约定书》中对老人赡养的约定是否合法有效；二、判令被告承担原告生活费，按低保户565元/月/人，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费；三、判令被告承担原告每月药物开支1831元和100元/日/人的照管费；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨国语、王胜女之长子杨建民于2009年因病去世，该房部分房款是杨建民向原告借钱支付的，当时也没立字据，但其他家庭成员都知道其情况，杨建民去世后，原告一直在主张该债权。现两原告分别为93岁、87岁高龄老人，常年卧病在床，生活不能自理，饮食起居需要人员护理照顾。2012年2月12日被告赵胜娟、杨文斌、杨力强、杨文祥在原告二儿子杨建军的见证下，签订了协议，约定由杨文斌、杨力强、杨文祥共同承担对原告的赡养义务，有特殊情况时，赵胜娟也需要承担一部分，但至今为止，原告都未收到过任何形式的赡养费，只有三孙子杨力强每次过来时给拿钱拿东西，尽其赡养义务，其他约定人，即三被告均未履行该协议约定的义务。依照《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权利保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，该条第十二款又规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以上法律明确规定，赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行约定的赡养义务。
被告赵胜娟、杨文祥辩称，我们一直履行着赡养义务，原告所述的约定书是无效的，合同排除了法定赡养义务，扶养协议的主体不对，我们对原告没有法定赡养义务。
被告杨文斌辩称，现在协议没有很好履行，协议如果履行，愿意承担一部分赡养义务。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。杨建民系原告杨国语、王胜女之子，杨建民于1990年12月10日与被告赵胜娟登记结婚，杨文斌、杨文祥系杨建民、赵胜娟之子。杨建民于2009年1月25日因病去世。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称被告签订了《约定书》，约定被告杨文斌、杨文祥、杨力强共同承担对原告的赡养义务，如情况特殊，赵胜娟也必须承担一部分，原告提供《约定书》为证据，被告对于《约定书》的真实性予以认可，本院予以采信；二、原告提供日常用药统计手写单据及药店票据，综合原告年老体弱及本案其他事实，对二原告患有疾病的事实予以采信；三、被告称赵胜娟、杨文祥给予原告医疗费，被告提供杨文祥的微信聊天记录，其中显示有医疗费用及其他，故本院对于杨文祥曾给付原告医疗费用予以采信。
本院认为，敬老、助老、养老是中华民族传统美德，家庭成员之间应该关心和照料老人。现二原告要求三被告履行赡养义务，因三被告曾签订《协议书》，并约定由被告杨文斌、杨文祥、杨力强共同承担对原告的赡养义务，如情况特殊，赵胜娟也必须承担一部分，该《协议书》的真实性原、被告均认可，且内容不违反法律强制性规定和社会公德，故该《协议书》合法有效，三被告应依照《协议书》的内容履行义务。因二原告仍有其他赡养人（杨建民已故），应履行赡养的法定义务，且杨力强在《协议书》中签字，也应履行赡养二原告的义务。经本院征求二原告意见，其明确表示不对其他赡养人进行主张，是对自己权利的处分，应予以尊重。《协议书》中约定：如情况特殊，赵胜娟也必须承担一部分。二原告年事已高、体弱多病，应属于情况特殊。综合本案案情，二原告要求三被告支付565元/月/人的生活费及药物开支1831元的请求应结合实际予以考虑，二原告要求三被告支付100元/日/人的照管费无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认2012年2月12日有赵胜娟、杨文祥、杨力强、杨文斌签字的《约定书》中第3项，即“由杨文斌、杨力强、杨文祥共同承担对爷爷奶奶的赡养义务。如有特殊情况，赵胜娟须承担一部分”的内容有效；
二、被告赵胜娟、杨文斌、杨文祥每月分别给付二原告565元/月/人生活费的八分之一，从2017年9月5日起，此后每月5日前给付；
三、本判决生效后，被告赵胜娟、杨文斌、杨文祥凭医药票据正式发票，每人每月分别给付二原告医药费的八分之一；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡振江
二〇一七年八月十五日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2782号原告：杨国语，住呼和浩特市。原告：王胜女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨会军（系杨国语、王胜女之子,住呼和浩特市。被告：赵胜娟，住河北省定州市。被告:杨文祥，住河北省定州市。二被告委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：杨文斌，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨力强（系被告杨文斌弟弟），住呼和浩特市。原告杨国语、王胜女诉被告赵胜娟、杨文祥、杨文斌赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人杨会军，被告赵胜娟、杨文祥及其委托诉讼代理人郝凤军，被告杨文斌委托诉讼代理人杨力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国语、王胜女向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告生活费，按低保户565元/月/人，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费；二、判令被告承担原告每月药物开支1831元和100元/日/人的照管费；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认《约定书》中对老人赡养的约定是否合法有效；二、判令被告承担原告生活费，按低保户565元/月/人，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费；三、判令被告承担原告每月药物开支1831元和100元/日/人的照管费；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨国语、王胜女之长子杨建民于2009年因病去世，该房部分房款是杨建民向原告借钱支付的，当时也没立字据，但其他家庭成员都知道其情况，杨建民去世后，原告一直在主张该债权。现两原告分别为93岁、87岁高龄老人，常年卧病在床，生活不能自理，饮食起居需要人员护理照顾。2012年2月12日被告赵胜娟、杨文斌、杨力强、杨文祥在原告二儿子杨建军的见证下，签订了协议，约定由杨文斌、杨力强、杨文祥共同承担对原告的赡养义务，有特殊情况时，赵胜娟也需要承担一部分，但至今为止，原告都未收到过任何形式的赡养费，只有三孙子杨力强每次过来时给拿钱拿东西，尽其赡养义务，其他约定人，即三被告均未履行该协议约定的义务。依照《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权利保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，该条第十二款又规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以上法律明确规定，赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行约定的赡养义务。被告赵胜娟、杨文祥辩称，我们一直履行着赡养义务，原告所述的约定书是无效的，合同排除了法定赡养义务，扶养协议的主体不对，我们对原告没有法定赡养义务。被告杨文斌辩称，现在协议没有很好履行，协议如果履行，愿意承担一部分赡养义务。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。杨建民系原告杨国语、王胜女之子，杨建民于1990年12月10日与被告赵胜娟登记结婚，杨文斌、杨文祥系杨建民、赵胜娟之子。杨建民于2009年1月25日因病去世。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称被告签订了《约定书》，约定被告杨文斌、杨文祥、杨力强共同承担对原告的赡养义务，如情况特殊，赵胜娟也必须承担一部分，原告提供《约定书》为证据，被告对于《约定书》的真实性予以认可，本院予以采信；二、原告提供日常用药统计手写单据及药店票据，综合原告年老体弱及本案其他事实，对二原告患有疾病的事实予以采信；三、被告称赵胜娟、杨文祥给予原告医疗费，被告提供杨文祥的微信聊天记录，其中显示有医疗费用及其他，故本院对于杨文祥曾给付原告医疗费用予以采信。本院认为，敬老、助老、养老是中华民族传统美德，家庭成员之间应该关心和照料老人。现二原告要求三被告履行赡养义务，因三被告曾签订《协议书》，并约定由被告杨文斌、杨文祥、杨力强共同承担对原告的赡养义务，如情况特殊，赵胜娟也必须承担一部分，该《协议书》的真实性原、被告均认可，且内容不违反法律强制性规定和社会公德，故该《协议书》合法有效，三被告应依照《协议书》的内容履行义务。因二原告仍有其他赡养人（杨建民已故），应履行赡养的法定义务，且杨力强在《协议书》中签字，也应履行赡养二原告的义务。经本院征求二原告意见，其明确表示不对其他赡养人进行主张，是对自己权利的处分，应予以尊重。《协议书》中约定：如情况特殊，赵胜娟也必须承担一部分。二原告年事已高、体弱多病，应属于情况特殊。综合本案案情，二原告要求三被告支付565元/月/人的生活费及药物开支1831元的请求应结合实际予以考虑，二原告要求三被告支付100元/日/人的照管费无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认2012年2月12日有赵胜娟、杨文祥、杨力强、杨文斌签字的《约定书》中第3项，即“由杨文斌、杨力强、杨文祥共同承担对爷爷奶奶的赡养义务。如有特殊情况，赵胜娟须承担一部分”的内容有效；二、被告赵胜娟、杨文斌、杨文祥每月分别给付二原告565元/月/人生活费的八分之一，从2017年9月5日起，此后每月5日前给付；三、本判决生效后，被告赵胜娟、杨文斌、杨文祥凭医药票据正式发票，每人每月分别给付二原告医药费的八分之一；四、驳回二原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  胡振江二〇一七年八月十五日书记员  毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第678--1号
申请执行人杨晓兰。
被执行人康宏遒。
被执行人郑秋香
本院在执行申请执行人杨晓兰与被执行人郑秋香、康宏遒民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第136号民事判决已书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿1143658元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未结标的额为1143658元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第136民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李 芹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2103号
原告：怀宁县信宁新型建材有限公司，住所地安徽省怀宁县，社会统一信用代码913408225872321922。
法定代表人：程文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：江彪，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告怀宁县信宁新型建材有限公司诉被告江彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序。
在本案审理过程中，本院查明被告江彪常年在外务工，无通信地址和联系方式，诉讼文书等不能直接向其送达。据此，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 方金才
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 余青海
二〇一七年九月六日
书 记 员 许之路
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1685号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：周艳萍，该公司职员。
被告：李伟峰，男。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告李伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，2015年12月23日依法由审判员腾云飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。物业公司的委托代理人周艳萍，李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：李伟峰未交纳2014年度的物业费720元，其公司多次以《物业费催交通知单》及电话通知的方式催交，李伟峰仍拒交，依据与李伟峰签订的《物业服务协议》第四条、第九条规定，李伟峰不但应交纳物业费还应从拖欠次日起支付费用总和的日3‰滞纳金1443元（2014年1月2日至2015年10月30日）。故诉至法院，请求判令李伟峰给付2014年度物业服务费720元，滞纳金1443元（668元×2.16元/天）。
李伟峰辩称：其于2013年1月拿到楼房钥匙，在装修期间发现墙角反霜，结果当年冬天墙皮开始长毛、反霜、淌水，经找物业公司，答复说给处理，结果2014年整年未处理，2015年物业公司给简单的处理一下，现需要看结果再决定是否交物业费；家中阳台小门透风，经多次去物业公司反映仍未处理；家中门铃故障，是其自己找人花50元修的；家中墙根底下漏钢筋、苯板，还有老鼠洞，下雨天往里灌水，物业看过多次不给处理。以上四点是不交物业费的理由，只要物业公司把几点解决，没有问题，其会及时交纳物业费。
经审理查明：李伟峰系兴港家园A3-3-102业主，其房屋建筑面积85.69平方米，其所住小区由物业公司负责物业服务。李伟峰未交纳2014年度的物业服务费720元（85.69平方米×0.7元×12个月）。庭审中，物业公司自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：物业费催缴通知书、前期物业管理服务协议、经营性收费许可证、资质证书、商品房销售许可证、房屋交付通知书。
李伟峰还提供了照片1张，因其庭审中承认因墙角反霜的问题物业公司已经处理，此照片拍摄于处理之前，故未予采纳。
根据物业公司的诉讼请求和李伟峰的答辩意见，归纳本案的争议焦点为李伟峰应否履行交纳物业费的义务。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，是由业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，由业主交纳物业费的服务合同。本案物业公司提供了物业服务，李伟峰理应交纳物业服务费，故物业供公司要求李伟峰给付2014年度物业服务费的请求应予支持。物业公司自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求系其对自身诉讼权利的处分，应准许。
李伟峰认为物业公司服务质量存在问题，其可要求物业公司承担继续履行的义务，亦可通过业主委员会等途径主张业主权利，以此为由拒绝交纳物业费不符合法律规定，对其抗辩意见不予采纳。同时李伟峰主张的房屋质量问题在保修期内与物业公司无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李伟峰于本判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2014年度的物业服务费720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 腾云飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1685号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：周艳萍，该公司职员。
被告：李伟峰，男。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告李伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，2015年12月23日依法由审判员腾云飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。物业公司的委托代理人周艳萍，李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：李伟峰未交纳2014年度的物业费720元，其公司多次以《物业费催交通知单》及电话通知的方式催交，李伟峰仍拒交，依据与李伟峰签订的《物业服务协议》第四条、第九条规定，李伟峰不但应交纳物业费还应从拖欠次日起�付费用总和的日3‰滞纳金1443元（2014年1月2日至2015年10月30日）。故诉至法院，请求判令李伟峰给付2014年度物业服务费720元，滞纳金1443元（668元×2.16元／天）。
李伟峰辩称：其于2013年1月拿到楼房钥匙，在装修期间发现墙角反霜，结果当年冬天墙皮开始长毛、反霜、淌水，经找物业公司，答复说给处理，结果2014年整年未处理，2015年物业公司给简单的处理一下，现需要看结果再决定是否交物业费；家中阳台小门透风，经多次去物业公司反映仍未处理；家中门铃故障，是其自己找人花50元修的；家中墙根底下漏钢筋、苯板，还有老鼠洞，下雨天往里灌水，物业看过多次不给处理。以上四点是不交物业费的理由，只要物业公司把几点解决，没有问题，其会及时交纳物业费。
经审理查明：李伟峰系兴港家园A3-3-102业主，其房屋建筑面积85.69平方米，其所住小区由物业公司负责物业服务。李伟峰未交纳2014年度的物业服务费720元（85.69平方米×0.7元×12个月）。庭审中，物业公司自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：物业费催缴通知书、前期物业管理服务协议、经营性收费许可证、资质证书、商品房销售许可证、房屋交付通知书。
李伟峰还提供了照片1张，因其庭审中承认因墙角反霜的问题物业公司已经处理，此照片拍摄于处理之前，故未予采纳。
根据物业公司的诉讼请求和李伟峰的答辩意见，归纳本案的争议焦点为李伟峰应否履行交纳物业费的义务。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，是由业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，由业主交纳物业费的服务合同。本案物业公司提供了物业服务，李伟峰理应交纳物业服务费，故�业供公司要求李伟峰给付2014年度物业服务费的请求应予支持。物业公司自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求系其对自身诉讼权利的处分，应准许。
李伟峰认为物业公司服务质量存在问题，其可要求物业公司承担继续履行的义务，亦可通过业主委员会等途径主张业主权利，以此为由拒绝交纳物业费不符合法律规定，对其抗辩意见不予采纳。同时李伟峰主张的房屋质量问题在保修期内与物业公司无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李伟峰于本判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2014年度的物业服务费720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 腾云飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1685号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟致涛，经理。委托代理人：周艳萍，该公司职员。被告：李伟峰，男。原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告李伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，2015年12月23日依法由审判员腾云飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。物业公司的委托代理人周艳萍，李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：李伟峰未交纳2014年度的物业费720元，其公司多次以《物业费催交通知单》及电话通知的方式催交，李伟峰仍拒交，依据与李伟峰签订的《物业服务协议》第四条、第九条规定，李伟峰不但应交纳物业费还应从拖欠次日起支付费用总和的日3‰滞纳金1443元（2014年1月2日至2015年10月30日）。故诉至法院，请求判令李伟峰给付2014年度物业服务费720元，滞纳金1443元（668元×2.16元/天）。李伟峰辩称：其于2013年1月拿到楼房钥匙，在装修期间发现墙角反霜，结果当年冬天墙皮开始长毛、反霜、淌水，经找物业公司，答复说给处理，结果2014年整年未处理，2015年物业公司给简单的处理一下，现需要看结果再决定是否交物业费；家中阳台小门透风，经多次去物业公司反映仍未处理；家中门铃故障，是其自己找人花50元修的；家中墙根底下漏钢筋、苯板，还有老鼠洞，下雨天往里灌水，物业看过多次不给处理。以上四点是不交物业费的理由，只要物业公司把几点解决，没有问题，其会及时交纳物业费。经审理查明：李伟峰系兴港家园A3-3-102业主，其房屋建筑面积85.69平方米，其所住小区由物业公司负责物业服务。李伟峰未交纳2014年度的物业服务费720元（85.69平方米×0.7元×12个月）。庭审中，物业公司自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。认定上述事实的证据有：物业费催缴通知书、前期物业管理服务协议、经营性收费许可证、资质证书、商品房销售许可证、房屋交付通知书。李伟峰还提供了照片1张，因其庭审中承认因墙角反霜的问题物业公司已经处理，此照片拍摄于处理之前，故未予采纳。根据物业公司的诉讼请求和李伟峰的答辩意见，归纳本案的争议焦点为李伟峰应否履行交纳物业费的义务。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，是由业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，由业主交纳物业费的服务合同。本案物业公司提供了物业服务，李伟峰理应交纳物业服务费，故物业供公司要求李伟峰给付2014年度物业服务费的请求应予支持。物业公司自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求系其对自身诉讼权利的处分，应准许。李伟峰认为物业公司服务质量存在问题，其可要求物业公司承担继续履行的义务，亦可通过业主委员会等途径主张业主权利，以此为由拒绝交纳物业费不符合法律规定，对其抗辩意见不予采纳。同时李伟峰主张的房屋质量问题在保修期内与物业公司无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李伟峰于本判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2014年度的物业服务费720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟峰承担。本判决为终审判决。审判员  腾云飞二〇一五年十二月二十三日书记员  李 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初565号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德。
被申请人：吴中为，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省安庆市。
被申请人：吴正芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴中为、吴正芳金融借款合同纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴中为、吴正芳价值110万元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被申请人吴中为、吴正芳银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年四月四日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第26-1号
申请人齐文锋，男，汉族，1972年01月11日出生，住山东省博兴县。
被申请人安晓明，男，汉族，1960年03月16日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年1月6日作出（2015）博民保字第6号民事裁定，保全了被申请人安晓明所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆。2015年1月9日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安晓明所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年一月九日
书记员 张莲莲
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审61号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人许雄华，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行新卫医罚字（2015）第A022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人许雄华未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，对其作出新卫医罚字（2015）第A022号行政处罚决定，责令停止执业活动，没收药品、器械及违法所得2000元，并处罚款20000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的缴纳违法所得2000元，罚款20000元的义务，特申请新宁县人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月29日依法作出的新卫医罚字（2015）第A022号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新卫医罚字（2015）第A022号行政处罚决定，准予强制执行。即责令被执行人许雄华收到本裁定书后立即缴纳违法所得款项2000元、罚款20000元。
二、本案执行费230元，由被执行人许雄华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7443号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：孙去非。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙去非物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1238号
上诉人（原审被告）李春根。
被上诉人（原审原告）骆苣花。
上诉人李春根为与被上诉人骆苣花机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向李春根送达了一审民事判决书，并在民事判决书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现李春根未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人李春根未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李春根自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月十四日
代书记员 汤玉婷