wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第12号
原告：北京智扬志远科技发展有限公司。
法定代表人：马维涛，经理。
委托代理人：路湘芸，女，1975年6月21日出生，汉族，山东美格信息技术有限公司职工。
被告：山东青年人力资源管理服务有限公司淄博分公司。
负责人：王屾，经理。
被告：山东青年人力资源管理服务有限公司。
法定代表人：赵剑，总经理。
原告北京智扬志远科技发展有限公司诉被告山东青年人力资源管理服务有限公司淄博分公司（以下简称人力资源淄博分公司）、山东青年人力资源管理服务有限公司（以下简称人力资源公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京智扬志远科技发展有限公司的委托代理人路湘芸到庭参加诉讼，被告人力资源淄博分公司、人力资源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京智扬志远科技发展有限公司诉称，2012年11月15日，原、被告签订代缴社会保险协议，约定被告为原告指定劳务人员提供社会保险代缴服务事宜，约定的代缴服务费包括代缴社会保险费、原告向被告支付的代理服务费以及其他一切相关费用，原告按月将双方确认的服务费拨至被告指定账户，由被告负责按时缴纳劳务人员的社会保险。2013年9月、10月的费用，原告已按时将代缴服务费转入被告公司账户，但被告直至双方合同终止（2013年11月）也未给原告缴纳这两个月的费用。原告与被告多次联系未果。因为被告拖欠9、10月份社保费用，致使原告指定的劳务人员也无法缴纳11月的社保。为此，诉至法院请求判令被告退还原告2013年8月（徐海潮1人费用）、9月、10月社保费用本金54982.87元；被告承担因未按时缴纳社保产生的2013年9、10、11月的滞纳金（以缴纳之日实际产生金额为准）；诉讼费由被告承担。
被告人力资源淄博分公司、人力资源公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2012年11月14日，原告北京智扬志远科技发展有限公司与被告人力资源淄博分公司签订代缴社会保险协议，约定：原告委托被告为指定的劳务人员代缴社会保险；代缴服务费包括社会保险费用、原告向被告支付的代理服务费以及其他一切相关费用；服务期限为一年；代缴服务费按月支付，原告每月将双方确认的服务费拨至被告指定账户，由其负责按时缴纳劳务人员社会保险；原告需要向被告支付的代理服务费为每人每月30元。在协议履行期间，2013年8月至10月的代缴服务费，原告已按约定转入被告人力资源淄博分公司账户，但直至2013年11月双方合同终止，被告也未给原告缴纳2013年9月、10月指定劳务人员的社会保险费用。故原告诉求被告返还其已支付的社保费、管理费及相关费用共计54982.87元。
上述事实，有原告提供的代缴社保协议及变更协议、银行回单、发票、代缴社保费用明细、欠费明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告北京智扬志远科技发展有限公司与被告人力资源淄博分公司签订的代缴社会保险协议及变更协议合法有效，双方均应恪守履约。被告人力资源淄博分公司未按合同约定为原告缴纳社保费用，其行为已构成违约。原告诉求退还社保费等费用共计54982.87元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告诉求被告承担滞纳金未举证证明，对此本院不予支持。被告人力资源淄博分公司系被告人力资源公司的分支机构，不具备独立法人资格，涉案法律责任应由被告人力资源公司承担。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东青年人力资源管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京智扬志远科技发展有限公司2013年8月（徐海潮1人费用）、9月、10月的社保费、管理费及相关费用共计54982.87元；
二、驳回原告北京智扬志远科技发展有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告山东青年人力资源管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 宋尚会
人民陪审员 南 楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 张金红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执85号
申请执行人张某某，男。
被执行人满某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2015)麻民二初字第282号民事调解书，于2016年5月6日受理申请执行人张为军与被执行人满维忠民间借贷纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2015)麻民二初字第282号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十一月一日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第199号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
被告人管某，曾用名管小伟，无业。因本案，于2015年4月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人管某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年5月至8月间，管某乙纠集被告人管某等人分工协作在本县新安镇龙沟村龙沟街某门房内、龙沟河闸堆上小树林内、龙沟村内开设赌场，抽头渔利达20余万元。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人管某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人管某对起诉书指控的聚众赌博没有异议，但对指控的抽头渔利数额有异议。
经审理查明，2014年6月至8月30日间，被告人管某在管某乙的纠集下，先后在本县新安镇龙沟村龙沟街一理发店旁、龙沟河闸小树林内、龙沟村内聚众赌场，抽头渔利达人民币九万余元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某乙、管某丙、王某、刘某、沈某、黄金虎等人证言，公安机关出具的辨认笔录、现场照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，非法渔利达人民币九万余元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人管某犯开设赌场罪以及抽头渔利的数额不准，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人管某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人管某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人管某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人管某全部违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第199号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李昂。2007年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2010年12月16日被假释，2012年7月5日假释期满。2014年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人高明，天津鼎运律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人李昂犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉。被告人李昂及辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日21时30分许，被告人李昂驾驶牌照号为津H×××××的黑色雅阁牌汽车在本市南开区广开中街与南开三马路交口附近的联华停车场停车。李昂以该停车场员工韩××指挥有误致使其车辆刮蹭受损为由与韩××发生争执。韩××同事李三×见状上前劝解时，李昂伙同他人对李三×、韩××进行殴打，致李三×面部、肩部受伤。公安民警接到报警后经侦查于2014年11月4日将被告人李昂抓获归案。经鉴定，被害人李三×鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右锁骨骨折、右肩部软组织的损伤程度均为轻伤二级，面部软组织的损伤程度为轻微伤。案在侦查期间，被告人李昂的家属代其赔偿被害人李三×10万元，并取得李三×、韩××的谅解。
上述事实，被告人李昂在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人李三×、韩××陈述及辨认笔录，证人刘××、李一×、李二×证言，涉案照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿协议书，谅解书，被告人李昂身份户籍、前科材料、供述及相关书证等证据予以证明，足以认定。
辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，提出被告人李昂认罪态度较好，积极赔偿被害人等辩护意见，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李昂法制观念淡薄，随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人李昂犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。对被告人李昂辩护人提出的辩护意见予以酌情考虑。被告人李昂曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应当从重处罚。被告人李昂归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人，依法可以从轻处罚。本院综合以上法定、酌定情节，依法对被告人李昂予以酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 杨俊荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人董某，男，无职业，曾因犯盗窃罪，于2011年6月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月22日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月31日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月27日15时许，被告人董某在柳州市柳南区西环路帝佳商务宾馆旁，以人民币200元的价格将0.88克甲基苯丙胺贩卖给周某。交易完成后，两人被公安人员抓获。公安人员当场从周某身上缴获上述毒品，从董某身上缴获毒资人民币200元。
本院另查明，被告人董某因贩卖毒品于2013年10月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，后因身患××不宜关押，同日被公安机关取保候审，其在取保候审期间外逃，公安机关于2015年1月30日再次将其抓获归案。故其在2015年1月30日归案之前已被羁押一日。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的归案经过、证人周某的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、在逃人员登记信息表，被告人董某的前科判决和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪成立。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人董某因该起贩卖毒品被刑事拘留之前已被羁押一日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一日，即自2015年1月30日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年五月八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第199号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人倪××，农民。1999年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2004年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2005年1月10日刑满释放。因本案于2015年2月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人倪××犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人倪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月17日19时许，被告人倪××在天津市津南区北闸口镇XX村村民苏XX家中玩牌娱乐期间，因故与该村村民李××发生口角并厮打。经人劝解后，被告人倪××与李××又争吵至屋外并再次厮打。期间，被告人倪××将李××绊倒，以脚踢、肘击殴打其头、腰部，致李××轻型闭合性颅脑损伤、左额头皮血肿、腰1-4右侧横突骨折、腰椎挫伤。经法医鉴定，李××1-4右侧腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人倪××于2015年2月6日被公安机关传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人倪××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，医院诊断证明书，刑事判决书，释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，证人张××、苏XX等人的证言，被害人李××的陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人倪××遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人身体致轻伤一级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人有前科，可酌定从重处罚。考虑其具有赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。建议判处被告人倪××有期徒刑一年至二年。
被告人倪××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人倪××遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体致轻伤一级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪××曾因盗窃罪被分别判处有期徒刑八个月和二年，对此在量刑时应予以考虑。被告人倪××当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人倪××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王建新
代理审判员 李承勋
二〇一五年六月二日
书 记 员 左家欢
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第199号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李兵，男，1985年3月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，大专文化，无业，因本案于2015年3月23日被抓获归案，同年3月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某某犯协助组织卖淫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员张建太出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月6日，周员喜（已判刑）出资承包了位于南昌县莲塘镇的南昌澄湖洲际大酒店实业有限公司的四楼康乐中心。康乐中心营业后，周员喜先后纠集了胡某某、肇某某、韦某、罗某等人从事卖淫活动。为组织卖淫女卖淫，周员喜找来被告人李某某与白祖红、罗方新、刘祖刚（均已判刑）、谢军（另案处理）担任该中心的管理人员。其中，被告人李某某担任该中心业务人员，除负责迎宾外，还管理该中心卖淫妇女的工资分发及奖惩等事务。2012年6月15日晚，南昌县公安局将正在该中心卖淫的妇女胡某某、肇某某、韦某、罗某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周员喜、白祖红、罗方新、刘祖刚的供述，证人杨爱丽、胡春娇、肇美娟等人的证言，本院（2012）南刑初字第326号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年8月22日止。），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 李国新
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第199号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1993年3月3日出生于湖北省安陆市，户籍地湖北省安陆市。因殴打他人于2014年9月4日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人王洪璲，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人王洪璲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月2日13时30分，被告人蒋某某与刘某甲等人来到哈尔滨市南岗区西大直街某工地催要工钱，因没有找到工地负责人，遂拦在工地升降机前不让工地施工，刘某乙（另案处理）与被害人武某某（男，21岁）等人在与刘某甲等人交涉时，双方发生厮打，蒋某某将武某某左上肢打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人武某某左上肢损伤构成轻伤一级，十级残。被告人蒋某某于2014年9月4日被传唤至公安机关。案发后双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、伤情诊断书、和解协议、辨认笔录、（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1443号鉴定文书、证人刘某乙的证言、证人刘某甲的证言、证人李某甲的证言、证人王某甲的证言、证人焦某某的证言、证人张某某的证言、证人于某某的证言、证人李某乙的证言、证人段某某的证言、证人谭某某的证言、证人刘某丙的证言、证人王某乙的证言、被害人武某某的陈述、被告人蒋某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。蒋某某系初次犯罪，认罪态度好，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 狄春楠
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1587号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款912.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初32号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月20日被唐县公安局刑事拘留，同年12月5日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，2018年3月14日经本院决定对其取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2017年3月26日23时许，在唐县隆昌总店内，因琐事发生口角后马某、侯某与戴某打架，在打架过程中，被告人杨某某将戴某踹倒在地，并用拳头打戴某脸部，戴某的伤情经唐县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了案件事实的相关证据，认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪服法，愿意对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日23时许，在唐县隆昌总店内，马某、侯某与戴某发生口角后打架，隆昌值班保安杨某某去拉戴某，被戴某打了头部一拳，后杨某某将戴某踹倒在地，骑在其身上挥拳打了戴某脸部一下，后被人拉开。经鉴定，戴某的伤情为轻伤一级。在审理过程中，经本院调解，被告人杨某某亲属与被害人戴某，双方就民事赔偿达成调解协议，同时戴某对杨某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
被告人杨某某供述及辨认笔录，被害人戴某陈述及辨认笔录，侯某、马某询问笔录，证人叶某、陈某、徐某证言，隆昌酒店证明，戴某诊断证明书，唐县司法医学鉴定中心鉴定书，马某、侯某赔偿戴某协议书及谅解书，唐县公安局城关派出所办案说明，杨某某赔偿戴某协议谅解书，取保决定书，释放证明，常住人口信息，违法犯罪三联单等予以证实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后被告人杨某某及其亲属对被害人积极进行了赔偿，取得被害人谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾兴国
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张玉芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第900号
原告刘承华。
被告刘赞浩。
委托代理人林文娟、贾凤霞，山东江河海律师事务所律师。
原告刘承华与被告刘赞浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承华及被告刘赞浩的委托代理人贾凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年9月份开始从原告处购买干海货，2012年1月21日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘承华海货款叁万元正（￥30，000）”；2012年8月2日，被告为原告出具第二份欠条，该欠条载明：“刘赞浩欠刘承华海货款壹万伍仟叁佰肆拾元”。两份欠条出具后，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款45，340元，并自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该欠款为青岛坤熙房地产开发有限责任公司所欠，被告是职务行为，该欠款应该由其公司承担；对利息没有约定，被告不应承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条2张，证明被告欠原告海货款共计人民币45，340元，并分别于2012年1月21日、2012年8月2日出具欠条予以确认。
被告质证认为，对真实性及证明事项均无异议，但是该欠款为青岛坤熙房地产开发有限责任公司所欠。
被告未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告自2011年9月份开始从原告处购买海参、虾米等干海产品，货款未及时支付，截至2012年1月21日，被告共欠原告货款人民币30，000元，后原告继续给被告供货，截至2012年8月2日，被告又欠原告货款人民币15，340元，以上两笔货款共计人民币45，340元，被告分两次向原告出具欠条予以确认。以上货款被告至今支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。被告辩称该笔货款系青岛坤熙房地产开发有限责任公司所欠，被告系职务行为，不应承担还款责任，因被告并未提交证据证明自己的主张，故在原告不予认可的情况下，本院对其抗辩意见依法不予采纳。原告要求被告支付货款人民币45，340元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定付清货款，故原告主张的利息损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘赞浩于本判决生效后10日内支付原告刘承华欠款人民币45，340元，并支付自2013年6月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币934元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2232号
原告：李希刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：禹城裕森现代家俱有限公司，住所地：山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人：杨建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告：宋朝祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省禹城区。
原告李希刚与被告禹城裕森现代家俱有限公司、杨建军、宋朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告李希刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李希刚撤回起诉处理。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一七年二月二十日
书记员 唐瑞晓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第50号
申请人：王在刚，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人：王在强，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：王兴亮，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人身体权纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人在龙口市人民法院执行局执行款7000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在龙口市人民法院执行局执行款7000元。
财产保全费90元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年二月三日
书记员 吕怡慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第744-1号
申请执行人赵永军，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王凤云（身份证名为王彩云），女，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第744号民事判决书，对此案立案执行。在执行过程中被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
本院现查明被执行人王彩云在翁牛特旗住建局有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王彩云所有的（登记在王振玉名下）在翁牛特旗住建局发放的房屋拆迁补偿款yy元予以扣留。
二、此款不得转移、发放，由翁牛特旗人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十日
书记员 韩月达
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04240-1号
原告邝拥军，男，汉族，1969年1月21日生，住重庆市奉节县。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
本院在审理原告邝拥军诉被告重庆精兴混凝土有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邝拥军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆精兴混凝土有限公司的起诉请求。
本院认为，原告邝拥军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝拥军撤回其起诉请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邝拥军负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何琴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1386号
申请执行人杭州金马离合器有限公司。
被执行人湖南省重型离合器有限责任公司。
本院执行的申请执行人杭州金马离合器有限公司与被执行人湖南省重型离合器有限责任公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1600号民事裁定书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1600号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年二月十四日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取即75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01379号
原告刘新芬，女，汉族，47岁。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
本院在审理原告刘新芬与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石娟
二〇一五年十一月四日
书记员 李萍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第183号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人万某。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）694号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬的一天，被告人万某在青岛市市北区某商务楼X房间租住处，以人民币1000元的价格贩卖给王某甲甲基苯丙胺1克，并容留王某乙、王某丙、王某甲（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。后被查获。
公诉机关认为，被告人万某贩卖甲基苯丙胺不满十克，又容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再�，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。
被告人万某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年8月中旬某日，被告人万某在青岛市市北区某商务楼X房间租住处，以人民币1000元的价格贩卖给王某甲甲基苯丙胺（冰毒）1克，并在该X房间容留王某乙、王某丙、王某甲吸食甲基苯丙胺。后被告人万某被公安机关查获到案。
以上事实有以下证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人万某的到案情况。
2、证人王某甲的证言证实，其向被告人万某购买毒品甲基苯丙胺的情况。王某甲对被告人万某进行了辨认、确认。
3、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言证实，被告人万某容留其三人在某商务楼X房间内吸食毒品的情况。三名证人均对被告人万某进行了辨认、确认，均相互进行了辨认、确认，均对万某容留其吸食�品的地点进行了指认。
4、证人孙某的证言证实，2014年8月中旬其将某商务楼X房间租给被告人万某使用四、五天的情况。
5、青岛市公安局提取笔录、现场检测报告书证实，经对被告人万某及证人王某甲、王某乙、王某丙进行甲级安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
6、被告人万某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。万某对证人王某甲、王某乙、王某丙均进行了辨认、确认，对容留他人吸食毒品的地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人万某贩卖甲基苯丙胺不满十克，又容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应对其数罪并罚。该系累犯，又系毒品犯罪再犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人万某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投�危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第183号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人缪某某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人马冰，河南勇为律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人缪某某犯抢夺罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人马冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：2015年10月21日15时许，被告人缪某某窜至安阳市北关区沃尔玛商场一楼“中国黄金”门店，假装购买黄金首饰，让服务员被害人炎某将铂金项链从柜台内取出，拿到自己手上观察。趁服务员不备，缪某某公然将该铂金项链抢夺走，在逃跑的时候被抓获，铂金项链被索回。经鉴定，被抢的铂金项链价格为人民币19644元。经鉴定，缪某某作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人缪某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，已构成抢夺罪。缪某某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人缪某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人马冰提出的辩护意见是：缪某某作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人；被抓获时未反抗，赃物已经追回；系初犯，当庭认罪态度好，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日15时许，被告人缪某某步行至安阳市北关区沃尔玛商场一楼“中国黄金”门店，假装购买黄金首饰，让服务员被害人炎某将一条铂金项链从柜台内取出拿到自己手上观看。缪某某趁服务员不备，拿着该项链向商场外跑去，在逃跑到速8宾馆门口时被抓获，铂金项链被追回并发还被害人，该项链价格为人民币19644元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人缪某某供述，其想到首饰店抢点黄金首饰卖钱花，就从家拿了一把小锤子装在身上，准备砸玻璃柜台使用。当天下午15时左右，其步行到沃尔玛商场，在一家黄金首饰店挑了条项链让服务员拿出看，服务员介绍说是铂金的价值1万多元，其让服务员再多拿几条看看，服务员说看完一条，再看下一条，见服务员不愿意拿其他的了，便拿起这条项链就跑。那个服务员就在后面追，没有跑多远就被抓住了，回到那个店面的旁边，其把攥在手里的项链交了出来，随后被带到公安机关。
2.被害人炎某的陈述证明，2015年10月21日下午16点10分左右，一个男子从沃尔玛北门来到其店，让其拿出来一条价格为19000多元的铂金项链看一下，其将这条项链交给他，该男子将项链放在手里颠了颠，拿着项链就往沃尔玛东门跑了，其和其他服务员就一起去追，在跑到速8宾馆门口追上了他，给他要项链他不给，最后从他一只揣在口袋内的手里面拽出了项链。
3.证人邓某的证言证明，2015年10月21日下午16点左右，一个30多岁的男子到柜台前看项链，在炎某用计算器给他算价钱时，拿着一条铂金项链就往外面跑，其和保安追到速8宾馆门口将他追上。这名男子一直不承认拿了项链，最后将他的手掰开，从他手里将项链抠出来。
4.证人郝某的证言证明，下午15时多，其在沃尔玛肯德基门口值班，看到商场的服务员追着一个男子跑，就跟着追了过去，在速8酒店门前把那个男子追上，把该男子带到了商场后才知道是他抢了一条铂金项链。服务员给他要项链他不给，最后把那个男子手掰开，才把项链拿出来。
5.安北价认字（2015）91号价格鉴定结论书证明，被抢夺的铂金项链价格为人民币19644元。
6.辨认笔录证明，被害人炎某、证人邓某辨认出实施抢夺行为的被告人缪某某。
7.物证及物证照片证明，被告人缪某某准备作案用的小锤子一把及被抢夺铂金项链照片的情况。
8.户籍证明及无犯罪记录证明，被告人缪某某已达刑事责任年龄，无违法、犯罪记录。
9.扣押、发还及移交清单证明，被抢夺的铂金项链已发还被害人，准备作案用的小锤子随案移交。
10.黄金专柜证明一份证明，被抢夺项链重量及进价情况。
11.抓获经过证明，被告人缪某某系被抓获归案。
另查明，被告人缪某某作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
上述事实，有豫平原司鉴所（2015）精鉴字第554号司法鉴定意见书、精神病医院收费明细等证据证实。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币19644元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控缪某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。缪某某作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人所提缪某某具有法定和酌定情节，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 毕津颖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 洋
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第183号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人寇××，无职业。因犯盗窃罪、脱逃罪于1987年11月21日被辽宁省开原县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于1998�9月23日被辽宁省东陵县人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月22日刑满释放。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人宋××，曾用名宋汉旗，无职业。因犯盗窃罪于1989年5月3日被辽宁省开原县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2005年3月4日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月8日刑满释放。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人张××，无职业。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人寇××、宋××、张××犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人寇××、宋××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人寇××与宋××系同乡关系，二人经预谋后雇佣被告人张××驾驶牌照号为津D×××××的比亚迪牌小型汽车行窃。2014年10月20日11时许，被告人张××在明知被告人寇××、宋××准备盗窃的情况下，开车送二人到本市河北区中山路“十月市场”。在该市场内被告人寇××与被告人宋××分别携带作案工具相互配合，由被告人寇××用身体遮挡被害人肖××视线，被告人宋××采用秘密手段窃取被害人随身携带的手提袋内棕色手包一个，内有现金人民币1046.5元、被害人肖××的中华人民共和国社会保障卡、美发卡、VIP卡、积分卡、会员卡各一张，作案后二被告人逃离现场，后被公安机关抓获。随后，公安机关在案发地点附近的本市河北区昆纬路将被告人张××抓获归案。
案发后，涉案赃物已依法发还被害人，公安机关依法扣押被告人寇××随身携带的作案工具剪子一把、弹簧刀一把、黑色直板手机一部，扣押被告人宋××刀片一个、水果刀一把、直板手机一部，扣押被告人张××牌照号为津D×××××比亚迪牌小型汽车一辆及手机一部。经天津市公安局河北分局鉴定，被告人寇××携带的弹簧刀、宋××携带的水果刀均为管制刀具，已被依法收缴。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖××陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，收缴物品单据，天津市公安局河北分局出具的管制刀具认定书，被盗财物照片、作案工具照片、涉案车辆照片等物证照片，机动车基本信息查询表，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，寇××、宋××的刑事判决书、释放证明书，三被告人的户籍信息及供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人寇××、宋××、张××以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，侵害了他人的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，均应定罪科刑。本案系共同犯罪，三被告人在实施盗窃行为中，被告人寇××、宋××二人相互配合，是盗窃行为的具体实施者，故二人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张××受寇××、宋××二人的指使，受雇佣负责开车将二人带到指定盗窃地点，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人寇××、宋××在扒窃过程中携带凶器，均可酌情从重处罚。被告人寇××、宋××历史上曾因盗窃罪二次被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，均可酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人寇××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年9月19日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年9月19日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
被告人张××犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
二、随案移送的作案工具剪子一�、刀片一个、直板手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一五年七月七日
书记员 梁芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯�活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违反犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第三条第四款在�共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第183号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1973年3月1日出生。2015年4月15日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人王某某，男，汉族，1978年3月14日出生。2011年5月4日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月12日刑满释放。2015年4月24日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员安娜出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2014年7月5日15时许，被告人吴某某在本市城北区西钢厂门旁的建设银行内，盗窃放在该银行ATM机上的黑色联想平板电脑一台，价值3700元。赃物追回发还被害人。
2、2014年12月中旬，被告人吴某某伙同王某某，在本市城西区力盟商业巷的“木木饰家”店铺内，盗窃“苹果4S”手机一部，价值1500元。赃物变卖，赃款挥霍。
另查明：被告人吴某某到案后，揭发了与同案犯王某某共同犯罪的事实。
上述事实，二被告人在庭审期间无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料，陈述笔录，证人证言，刑事照片，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押及发还清单，书证，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，前科书证，常住人口基本信息等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人钱物，其中被告人吴某某盗窃二起价值人民币5200元，数额较大，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃一起价值人民币1500元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯；被告人吴某某到案后，揭发了与同案犯王某某共同犯罪的事实，属立功，依法从轻处罚；被告人王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十八条,第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币2000元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第183号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人么某，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月12日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月17日经本院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月12日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月17日经本院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人么某、刘某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出�支持公诉。被告人么某、刘某、辩护人赵立营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日13时40分，在唐山市路北区兴源道与友谊路交田附近，被告人么某、刘某驾驶白色厢式货车与骑自行车的被害人罗某发生剐蹭，双方遂发生口角。后被告人么某、刘某对被害人罗某进行殴打，致其腰1右侧横突、腰2两侧横突及腰3左侧横突骨折。经鉴定，被害人罗某的伤情属于轻伤一级。
上述事实，被告人么某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人么某、刘某的户籍证明等书证；被害人罗某的陈述；被告人么某、刘某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人么某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪�成立。鉴于被告人么某、刘某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人么某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人凌某，农民，住北流市。因无驾驶证驾驶机动车，于2015年4月24日被北流市公安局处以行政拘留十一日处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年4月21日17时许，被告人凌某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂K×××××号二轮摩托车由北流市新圩镇往北流市大里镇方向行驶，行至新圩至大里线0KM＋600M（北流市新圩镇市场路口路段）时，与在该路段左转弯调头准备往大里方向行驶的被害人禤某某驾驶的桂K×××××轻型普通货车发生碰撞，造成凌某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取凌某血液送检。经玉林市国泰司法鉴定所对凌某的血样进行乙醇浓度鉴定，凌某血液中乙醇浓度为113.81㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市交通管理大队认定，凌某承担该起事故的主要责任，被害人禤某某承担该起事故的次要责任。
案发后，被告人凌某与被害人禤某某达成了民事协议书，并按约定履行了自己的义务。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人禤某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、破案经过，北流市公安局行政处罚决定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人凌某归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人凌某与被害人达成民事协议，并按约定履行了自己的义务，可以酌情对凌某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄芳葵
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第183号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月10日被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员秦丽琴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日22时36分许，被告人李某某酒后驾驶田达牌二轮摩托车，沿保定市南二环由西向东行驶至保定市物流商会门前时，与李振保驾驶的在商会门前停车落客的长城牌出租车发生交通事故，造成两车受损，被告人李某某受伤。经鉴定李某某血液酒精含量为187.8毫克／100毫升。道路交通事故认定书认定被告人李某某对此次事故负主要责任，李振保负次要责任。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有受案登记，报警登记，办案经过，查获经过，被害人李某甲保证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量鉴定，收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车与其他机动车发生交通事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人李某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟光晨
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人凌某，农民。因无驾驶证驾驶机动车，于2015年4月24日被北流市公安局处于行政拘留十一日处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年4月21日17时许，被告人凌某在未取得机动车驾驶证的禤情况下，饮酒后驾驶桂K×××××号二轮摩托车由北流市新圩镇往北流市大里镇方向行驶，行至新圩至大里线0KM＋600M（北流市新圩镇市场路口路段）时，与在该路段左转弯调头准备往大里方向行驶的被害人禤家东驾驶的桂K×××××轻型普通货车发生碰撞，造成凌某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取凌某血液送检。经玉林市国泰司法鉴定所对凌某的血样进行乙醇浓度鉴定，凌某血液中乙醇浓度为113.81㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市交通管理大队认定，凌某承担该起事故的主要责任，被害人禤家东承担该起事故的次要责任。
案发后，被告人凌某与被害人禤家东达成了民事协议书，并按约定履行了自己的义务。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人禤家东的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、破案经过，北流市公安局行政处罚决定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人凌某归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人凌某与被害人达成民事协议，并按约定履行了自己的义务，可以酌情对凌某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄芳葵
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3129号
原告：王建树，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴金裕，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴兴正，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王建树因与被告吴金裕、吴兴正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告王建树于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建树负担。
审判员 郭荣辉
二〇一六年九月二十日
书记员 曾伟东
成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1278号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人李长运。
被执行人许玉兰。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723行审34号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1278号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人李长运。被执行人许玉兰。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行终结本院（2016）鲁1723行审34号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈先为审判员  袁雪峰审判员  苗雪莹二〇一六年八月三日书记员  王 琦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3313号
被执行人：冯国成，男，1947年6月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
本院在执行冯国成犯容留、介绍卖淫罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06773号
原告黄何，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告王代兵，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住重庆市长寿区。
原告黄何与被告王代兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员吴桂黎、人民陪审员朱丽华组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄何及其委托代理人郑华到庭参加诉讼。被告王代兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告黄何诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告王代兵称在重庆两江新区承包工程需缴纳保证金急需资金，遂向原告和刘淑君各借款100000元，原告向被告支付借款后，被告王代兵于2012年3月21日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收，被告偿还了借款50000元，尚欠原告50000元至今未偿还，现请求人民法院依法判令被告王代兵偿还原告借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告王代兵未答辩。
经审理查明，原告黄何与被告王代兵系朋友关系，2012年3月21日，被告王代兵称在重庆市两江新区有一个工程，就要求原告黄何与刘淑君共同承包该工程，因该工程需要缴纳200000元保证金，原告黄何与刘淑君各出了100000元，由原告黄何于2012年3月22日向被告王代兵中国建设银行账户汇款200000元。被告王代兵向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到黄何的现金（200000）大写〈贰拾万元正〉。用于两江新区干场保证金、如签正式合同此现金转为正式保证金.如未签合同在一个月内退还现金。此据借款人：王代兵”。
因该工程未签订正式合同，被告王代兵也未在一个月内退还原告现金，2014年4月9日，被告王代兵向原告黄何出具了一份还款约定，该约定载明：“在2012年3月21日，王代兵借黄何、刘淑君各10万元（壹拾万元整）、共计20万元.2014年4月9日、王代兵已还黄何人民币30000元（大写：叁万元整）.剩余70000元分2次付清.在2014年4月12日前还款20000元，在2014年4月30日前还款50000元，如在规定时间内未还清借款黄何有权对王代兵得推土机进行暂扣，直到还清借款就返还。”出具还款承诺后，被告王代兵按照该约定向原告偿还了借款共计20000元，尚欠原告借款50000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款约定、客户回单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王代兵因做工程缴纳保证金要求原告黄何及刘淑君各出100000元，被告王代兵为此向原告黄何出具了借条，双方约定签订正式施工合同就转为共同承包工程的保证金，未签订施工合同就属于借款应当予以返还。因双方未签订正式施工合同，被告王代兵应按照借条约定在一个月返还原告现金。后原告黄何与被告王代兵针对上述借款达成了还款约定，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。还款约定的还款期限届满后，被告应按时偿还原告借款，因被告未按照该约定偿还原告借款构成违约，原告请求被告从逾期之日支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告王代兵已经按照该约定偿还了借款50000元，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王代兵在本判决生效后五日内偿还原告黄何借款50000元并支付逾期利息（利息以50000元为基数从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预缴），由被告王代兵负担。被告王代兵负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告黄何。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 朱丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭婉琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1877号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人邱元勋，行长。
委托代理人胡伙，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告吴磷芳，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林玉珍，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴永占，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告兰征宇，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告吴磷芳、林玉珍、吴永占、兰征宇金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。
本案受理费人民币1013元，减半收取507元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 涵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04253号
原告方全安。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告方全安与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方全安、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方全安诉称，其与方有学系父子关系，其原居住地为西安市某巷33号。根据西安市住宅房屋统一建设办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造危旧房屋拆迁安置方案》，1993年期间，被告作为执行拆迁安置主体与原告之父方有学建立了拆迁人与被拆迁人关系，按照上述方案第十四条：被拆迁人购买的安置房，产权属于购房人所有，在结清购房手续安置到新楼房时，按照政府规定，办理产权登记手续，双方各自承担税费。之后，被告将原告安置在西安市雁塔区某小区XXX号。随后，原告领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取。但是，时至今日被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区某小区XXX号（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告方全安名下，并承担原告交通费、误工费、精神损失费共计2000元及本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，被拆迁人为原告之父方友学，缴租凭证确系其公司向原告发放的，其公司愿意按照法律规定协助办理涉案房屋产权的转移登记。而原告主张的交通费、误工费、精神损失费，均无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告之父方有学所有的位于某巷33号的私有房屋亦属于上述方案改造范围。1993年3月30日，原告之父方有学向被告缴纳32373.03元购房款。后被告依据上述方案将原告拆迁安置至涉案房屋。1994年10月24日，被告某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下，但未转移登记至原告名下。
另查，原告之父方有学、之母杨兰仙育有儿子三人，即方全福、方全明、原告方全安，经询，方有学、杨兰仙、方全福、方全明均对涉案房屋放弃主张权利。
庭审中，被告认可原告之父为被拆迁人，原告为涉案房屋的所有人的事实，故其公司为原告出具《缴租凭证》以证明原告为拆迁安置房屋所有人。另外，由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，因此涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。而原告认为被告多年来未及时为原告办理安置房屋的房屋产权证书，给原告造成了精神上的伤害。并且，原告多次催促被告，也实际发生交通费、误工费，因此其主张交通费、误工费、精神抚慰金的诉请合情合理，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、收款收据、《缴租凭证》、房屋所有权证等证据及笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受它的约束。本案中，原告虽未提交其父与被告签订的《拆迁安置协议》，但被告认可原告之父方有学为被拆迁人，并且根据原告提交的常住人口登记卡、购房款收款收据及被告为原告出具的《缴租凭证》等证据，结合原告已被被告安置至涉案房屋并长期居住的事实，足以说明被告与原告之父方有学之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。在原告之父方有学作为被拆迁人将原有住房交回后，其又自愿将拆迁安置房屋登记至原告名下，且被告对原告系涉案房屋所有人无异议，故本院对此予以确认。根据《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，现原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计2000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约有过上述赔偿的特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请无事实、合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告方全安将位于西安市雁塔区某小区XXX室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告方全安名下。
二、驳回原告方全安其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张超阳
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初255号
原告：张庆林，地址：黑龙江省依安县。
原告：李刚，地址：黑龙江省依安县。
被告：孙少雨，址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告张庆林、李刚与被告孙少雨健康权纠纷一案中，原告张庆林、李刚于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆林、李刚与被告孙少雨之间已经自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张庆林、李刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张庆林、李刚负担。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏嫣嫣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初151号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1990年11月1日生，汉族，无业。2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2011年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月26日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人胡某，男，1985年4月23日生，汉族，无业。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人周某、胡某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人周某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月4日3时20分许，被告人周某与被告人胡某二人共同骑车至本市鼓楼区中山路99号，由胡某在外等候，周某至负二楼非机动车车库内，采用液压钳、T型扳手等工具撬锁的方式，窃得一辆红色爱玛牌电动自行车，并与胡某一道将被盗车辆置于附近一小区门口。后二人返回上述地点，由周某采用同样的方式，再次窃得一辆红色爱玛牌电动自行车。当日，二人将窃得的两辆电动自行车销赃。
被盗的两辆爱玛牌电动自行车分别为被害人李某甲、李某乙所有。经鉴定，李某甲被盗电动自行车价值人民币2780元；李某乙被盗电动自行车价值人民币2100元。
2015年11月9日，被告人周某、胡某在本市鼓楼区中山北路205号华成旅馆202房间被公安人员抓获。其中周某归案后如实供述了伙同胡某盗窃的事实。
上述事实，被告人周某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的常住人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、电动车购买发票、电动车信息表、南京市旅馆业住宿登记单、周某、胡某的手机通话记录等书证，证人刘某、张某的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人周某、胡某的供述，辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。二人在共同盗窃中，相互配合、作用相当，不宜区分主从犯；但周某实施了具体的盗窃行为，量刑时酌情予以区分。周某和胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；胡某当庭如实供述盗窃事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某、胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人周某、胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某、胡某退出全部犯罪所得，分别发还被害人李某甲、李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5987号
原告：方玲美。
委托诉讼代理人：董根福。
被告：陆金荣。
原告方玲美诉被告陆金荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付货款4403元；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告陆金荣向原告方玲美购买饲料，共计货款6503元，被告陆续支付2100元，尚欠4403元至今未付。原告多次催讨无着，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金荣于本判决生效之日起十日内支付原告方玲美饲料款4403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年九月七日
书记员 吕艾迪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1461号
原告：徐红梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：闫冉（原告之夫），1969年11月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：河北金华升阳房地产开发集团有限公司，住所地：张家口市桥西区新华街18号。
法定代表人：刘文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎玮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：问玉，该公司调房办主任。
上列原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐红梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐红梅负担。
审判员 王军
二〇一七年一月十日
书记员 郭伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第03128号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
法定代表人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陆新东。
被上诉人（原审原告）陆卫玉。
被上诉人（原审原告）陆静玉。
上述三被上诉人的共同委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
原审被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
法定代表人江健，该公司总经理。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人陆新东、陆卫玉、陆静玉(以下简称陆新东等人)，原审被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陆新东等人系案涉交通事故死者费玉兰的儿女。2015年5月21日19时30分左右，陆林飞驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿江苏省221省道由北向南行驶至189KM+950M路段（启东市境内）时，与在该路段由东向西横过道路的行人费玉兰发生碰撞，致费玉兰跌地；后陈兴港驾驶苏F×××××号小型普通客车沿221省道由北向南行驶至该路段时，与跌地的费玉兰发生碾压，陈兴港驾车逃离现场。费玉兰、陆林飞于当日死亡，车辆受损。陈兴港于次日被公安机关查获。交警部门认定：陆林飞与费玉兰的交通事故中，陆林飞承担主要责任，费玉兰承担次要责任；陈兴港与费玉兰的交通事故中，陈兴港承担全部责任，费玉兰无责任。死者费玉兰生于××××年××月××日，其生前自××××年××月起生活居住在××镇××小区××号楼×××室的儿子陆新东家中。
原审另查明，陆林飞驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车在人寿保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日止。陈兴港驾驶苏F×××××号小型普通客车在紫金保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业保险。保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日止。
原审认为，各方当事人对本起交通事故的事实、责任认定以及肇事车辆在保险公司参加机动车交通事故责任强制保险的事实无异议，予以确认。案涉两肇事车辆虽无共同故意，但其行为的结合导致了费玉兰的死亡，构成共同侵权。两肇事车辆均已按照法律规定参加机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，案涉事故的损失应由两保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
陆新东等人因费玉兰死亡所造成的损失确认如下：1.死亡赔偿金。受害人费玉兰生前长期居住于城镇，按照城镇居民标准主张死亡赔偿金的请求，予以支持。根据死者的年龄，计算为240422元（34346元/年×7年）；2.丧葬费，主张25639.50元，符合法律规定，予以支持；3.精神损害抚慰金。因费玉兰在事故中死亡，陆新东等人主张5万元，予以支持；4.殡葬服务费，该项费用已涵盖在丧葬费所包括的费用中，陆新东等人将其作为医疗费放在交强险中要求赔偿，无法律依据，不予支持；5.办理丧葬误工费。陆新东等人未提供亲属的收入证明及实际误工证据，故按照本地风俗习惯，给予3人3天的误工时间，误工费按农村居民标准计算为766.26元（85.14元/天/人×3人×3天）。上述合计316827.76元，已超出了两保险公司机动车交通事故责任强制保险限额，两保险公司应各赔偿11万元。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决：一、人寿保险公司在交强险限额内赔偿陆新东等人11万元。二、紫金保险公司在交强险限额内赔偿陆新东等人11万元。上述给付义务于判决生效后30日内履行。
宣判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：1.费玉兰系农村户籍，原审仅凭陆新东等人提供的居委会及派出所的证明，认定费玉兰长期在城镇居住生活并按城镇标准计算其死亡赔偿金不当。2.费玉兰的死亡没有证据证明其与陆林飞所驾车辆之间存在因果关系。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陆新东等人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告紫金保险公司答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1.案涉死亡赔偿金的标准应当如何确定。2.案涉事故损失与陆林飞是否存在因果关系。
关于争议焦点1，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，陆新东等人在原审中提交居委会及派出所的证明，能证实费玉兰生前长期在城镇居住生活，且随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算，故原审按城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金并无不当。
关于争议焦点2，对公安交警部门就案涉事故所作的责任认定人寿保险公司并无异议，但人寿保险公司认为费玉兰因头颅崩裂致死系因陈兴港所驾车辆的碾压所致，对此本院认为，陆林飞所驾车辆与陈兴港所驾车辆在事故发生过程中，虽无共同故意，但两车的行为结合导致费玉兰的死亡，构成共同侵权，故两车所投保的保险公司均应在交强险责任限额内承担赔偿责任，人寿保险公司主张费玉兰的死亡是因陈兴港所驾车辆的碾压所致，但其没有证据证实其主张，该主张亦无法得到公安部门的相关检验报告的支持，鉴此，人寿保险公司的该项主张亦无法得到支持。
综上，人寿保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆媛霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执321号
申请执行人徐春菊，女，1966年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈振福，男，1977年7月3日出生，汉族，住文成县。
申请执行人徐春菊与被执行人陈振福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5180号民事判决书，已于2016年12月19日发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25924元及赔偿利息损失（从2016年5月31日起按年利率4.35%计算至偿付完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年1月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但仅有小额存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市、文成县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市、文成县范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无工商登记信息，但有车辆登记信息，本院已于2017年2月16日查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××延龙牌轻型厢式货车及车牌号为浙Ｃ×××××福田小型客车，因实物无着落，暂无法处置。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行拘留布控。2017年7月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执321号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年七月十日
书记员 虞雪培
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初700号
原告殷余良，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告殷余良与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷余良于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷余良提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷余良撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告殷余良承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民特字第00011号
申请人黄正琪，女，1964年10月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被申请人向瑞明，男，1962年5月20日出生，汉族，务农，住所同上。
本院在审理申请人黄正琪申请宣告被申请人向瑞明无民事行为能力一案中，申请人黄正琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 王 瞾
代理审判员 张琛琛
二〇一五年七月十日
书 记 员 喻 霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2824号
原告：周向毅。
被告：方世洪。
原告周向毅为与被告方世洪运输合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，请求判令：1、被告方世洪立即支付原告运费13750元并支付该款自2016年1月1日开始至判决确认履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告为被告提供运输服务，截止2015年12月10日，被告尚欠原告运费13750元。为此，被告向原告出具欠款单一份，载明：“今欠周向毅运费13750元正（壹万叁仟柒佰伍拾元正）12月底还清。具欠人：方世洪2015年12月10日。”但到期后，被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十二条之规定判决如下：
被告方世洪于本判决生效后十日内支付原告周向毅运费13750元及从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半），由被告方世洪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴静