wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2944号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:刘旭，男，1979年7月4日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1643号
原告：姬某，略。
委托代理人(一般代理)：焦某。
被告：周某，略。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年六月一日
书记员 李 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5202号
原告：于波。
委托代理人：于静（系原告的女儿）。
委托代理人：苗新馨（系原告的女婿）。
被告：大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅。
法定代表人：李毅，经理。
委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所律师。
原告于波诉被告大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告于波及其委托代理人于静、苗新馨，被告大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅的委托代理人李睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月13日由被告的承包人贾争在58同城网上以国营企业的名义招聘到绿色别墅工作。入职时，原告与贾争约定，每月15日发放工资，工资打入原告女儿的农行卡中。2015年6月11日晚19时，原告在送大堂领班回家返回时，因连日疲劳发生独立交通事故，车损严重。同年6月28日，原告与贾争因修车费用发生分歧，贾争借故开除原告。同年6月30日，原告向贾争索要工资及押金时，贾争要求原告签署离职保密协议，否则不支付工资亦不返还押金。2014年被告的法定代表人李毅将绿色别墅承包给贾争经营，贾争以绿色别墅国营企业的名义对外招聘、招商、揽客。被告与贾争并非租赁关系，个人无经营执照无法对外经营，双方系承包关系，被告应承担用工主体的责任。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告之间自2015年3月13日起至6月28日止存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告系经贾争招聘至滇池路别墅工作，受贾争管理，由贾争通过原告女儿银行卡向其支付工资。原告在受雇佣期间，明确知道贾争与被告系平等地位，互不隶属。原告不受被告管理，被告不向其支付工资，劳动范畴不属于被告的业务组成部分，故双方不存在劳动关系。
经审理查明，2015年3月，原告通过58同城网到名为“大连金石狩猎国际俱乐部”（公司资质：营业执照未验证，无工商查询信息）应聘酒店综合修理工职务，薪资待遇2000元/月至3000元/月。“大连金石狩猎国际俱乐部”的工作地点位于大连经济技术开发区金石滩滇池路46-1号被告处绿色别墅。案外人贾争实际招聘原告工作，双方未签订书面雇佣合同，贾争每月将原告的工资打入原告女儿贾静农行卡中。同年6月末，原告离职。
另查，2014年3月26日，被告与案外人贾争签订《绿色别墅租赁合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区金石滩滇池路46-1号日式别墅（8栋日式别墅及会议大楼）承租给贾争，承租期限自2014年3月1日起至2016年2月28日止，承包金为每年8万元，信誉保证金1万元。双方就其他权利义务作出了约定。
2015年8月18日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，确认原、被告自2015年3月13日起至6月28日止存在劳动关系。2015年9月28日，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2015）第1538号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告对该裁决不服，遂于法定期限向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、58同城招聘照片、短信照片、录音资料、企业查询卡，被告提交的《租赁合同》、考勤表、工资表、证人证言等证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。原告提交的员工集体活动照因无法确认照片上人物的身份及与原告的关联性，故本院不予采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系成立需要同时具备以下条件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因原告未举证证明其受被告管理，工资由被告发放等情况，原告应承担举证不能的法律责任。虽然原告提举58同城网发布的名为“大连金石狩猎国际俱乐部”招聘网页作为原、被告存在劳动关系的依据，但“大连金石狩猎国际俱乐部”并非真实存在，亦与被告没有隶属关系，故该证据不能作为双方存在劳动合同的依据。原告提举的录音资料内容，亦无法证明原、被告存在劳动关系。发包方发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但此用工主体责任不能等同于双方已形成劳动关系，是否形成劳动关系，仍应以是否存在用工事实为判断标准。无论被告与案外人贾争系租赁关系，还是原告认可的承包关系，都不能据此确认原、被告存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告于波与被告大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅自2015年3月13日起至6月28日止不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月一日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第5202号原告：于波。委托代理人：于静（系原告的女儿）。委托代理人：苗新馨（系原告的女婿）。被告：大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅。法定代表人：李毅，经理。委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所律师。原告于波诉被告大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告于波及其委托代理人于静、苗新馨，被告大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅的委托代理人李睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月13日由被告的承包人贾争在58同城网上以国营企业的名义招聘到绿色别墅工作。入职时，原告与贾争约定，每月15日发放工资，工资打入原告女儿的农行卡中。2015年6月11日晚19时，原告在送大堂领班回家返回时，因连日疲劳发生独立交通事故，车损严重。同年6月28日，原告与贾争因修车费用发生分歧，贾争借故开除原告。同年6月30日，原告向贾争索要工资及押金时，贾争要求原告签署离职保密协议，否则不支付工资亦不返还押金。2014年被告的法定代表人李毅将绿色别墅承包给贾争经营，贾争以绿色别墅国营企业的名义对外招聘、招商、揽客。被告与贾争并非租赁关系，个人无经营执照无法对外经营，双方系承包关系，被告应承担用工主体的责任。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告之间自2015年3月13日起至6月28日止存在劳动关系。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告系经贾争招聘至滇池路别墅工作，受贾争管理，由贾争通过原告女儿银行卡向其支付工资。原告在受雇佣期间，明确知道贾争与被告系平等地位，互不隶属。原告不受被告管理，被告不向其支付工资，劳动范畴不属于被告的业务组成部分，故双方不存在劳动关系。经审理查明，2015年3月，原告通过58同城网到名为“大连金石狩猎国际俱乐部”（公司资质：营业执照未验证，无工商查询信息）应聘酒店综合修理工职务，薪资待遇2000元/月至3000元/月。“大连金石狩猎国际俱乐部”的工作地点位于大连经济技术开发区金石滩滇池路46-1号被告处绿色别墅。案外人贾争实际招聘原告工作，双方未签订书面雇佣合同，贾争每月将原告的工资打入原告女儿贾静农行卡中。同年6月末，原告离职。另查，2014年3月26日，被告与案外人贾争签订《绿色别墅租赁合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区金石滩滇池路46-1号日式别墅（8栋日式别墅及会议大楼）承租给贾争，承租期限自2014年3月1日起至2016年2月28日止，承包金为每年8万元，信誉保证金1万元。双方就其他权利义务作出了约定。2015年8月18日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，确认原、被告自2015年3月13日起至6月28日止存在劳动关系。2015年9月28日，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2015）第1538号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告对该裁决不服，遂于法定期限向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、58同城招聘照片、短信照片、录音资料、企业查询卡，被告提交的《租赁合同》、考勤表、工资表、证人证言等证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。原告提交的员工集体活动照因无法确认照片上人物的身份及与原告的关联性，故本院不予采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系成立需要同时具备以下条件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因原告未举证证明其受被告管理，工资由被告发放等情况，原告应承担举证不能的法律责任。虽然原告提举58同城网发布的名为“大连金石狩猎国际俱乐部”招聘网页作为原、被告存在劳动关系的依据，但“大连金石狩猎国际俱乐部”并非真实存在，亦与被告没有隶属关系，故该证据不能作为双方存在劳动合同的依据。原告提举的录音资料内容，亦无法证明原、被告存在劳动关系。发包方发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但此用工主体责任不能等同于双方已形成劳动关系，是否形成劳动关系，仍应以是否存在用工事实为判断标准。无论被告与案外人贾争系租赁关系，还是原告认可的承包关系，都不能据此确认原、被告存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告于波与被告大连金石滩国家旅游度假区绿色别墅自2015年3月13日起至6月28日止不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张  景  馨二〇一五年十二月一日书记员 徐佳奇（代）附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更80号
罪犯成文，男，1966年6月21日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）渝二中法刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人成文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月1日作出（2011）渝高法刑复字第41号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第123号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年9月27日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯成文在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯成文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯成文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯成文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三五年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第699号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人武汉市佳木设计有限责任公司。
法定代表人易佳，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2008）汉民二初字第33号民事判决书，于2010年4月15日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市佳木设计有限责任公司69109元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更397号
罪犯赵成军，男，1993年5月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年10月29日作出（2013）白刑初字第323号刑事判决，以被告人赵成军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯赵成军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黎某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年7月7日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十五日，同月20日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月3日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年7月6日下午，被告人黎某在其住处容留吸毒人员蒋某某、蔡某某、刘某某（15岁）、唐某某（15岁）吸食毒品。同日16时许，被公安人员当场查获。查获的上述人员，其尿液经桂林市公安局叠彩分局叠彩派出所现场检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人证言；现场指认笔录、现场照片；现场检测报告书；被告人的户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黎某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一五年十月十九日
代书记员 曹霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00643号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧。
诉讼代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该公司职员。
被告徐海青，居民。
被告徐艳华，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告徐海青、徐艳华金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告徐海青、徐艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称：2012年7月10日，被告徐海青、徐艳华在我行借款3万元，年利率13.2%，到期日为2013年7月1日。该笔借款到期后经我行多次催要，二被告至今未归还借款本金与相应的利息、逾期利息。我行现起诉要求判令二被告归还借款本金3万元及相应的利息、逾期利息并承担本案诉讼费等。
被告徐海青、徐艳华未作答辩。
经审理查明，被告徐海青、徐艳华于2012年7月10日向原告灌云农商银行借款3万元，双方约定借款期限为2012年7月10日至2013年7月1日，月利率为11‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%的罚息。该笔借款到期后经原告多次催要，二被告截至原告起诉之日止仍未归还借款本金与相应的利息、逾期利息等。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份信息等证据证实。上述证据因二被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐海青、徐艳华之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按照约定向原告归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海青、徐艳华自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司给付借款本金3万元及利息、逾期利息，利息以本金3万元、按月利率11‰，自2012年7月10日起计算至2013年7月1日止；逾期利息以本金3万元、按月利率11‰×1.5倍，自2013年7月2日起计算至实际给付之日止。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1492号
罪犯王博涛（曾用名王波涛），男，1991年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2010年8月9日作出(2010)灞刑初字第131号刑事判决，以被告人王博涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王博涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王博涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；在伙房岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王博涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王博涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王博涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王博涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博涛减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22191号
申请执行人：何金梅，女，1989年3月30日出生，住天津市滨海新区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行何金梅与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03776号
上诉人（原审被告）刘泉，男，1960年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘春山，男，1961年4月3日出生。
上诉人刘泉因与被上诉人刘春山不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘泉以双方当事人已自行和解并已执行完毕为由，于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘泉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘泉撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由刘泉负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由刘泉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于洪群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终994号
上诉人（原审被告）：张某甲，淄博市展览馆科员。
被上诉人（原审原告）：马某，淄博市展览馆科员。
上诉人张某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告马某与被告张某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。2011年10月11日原、被告经张店区人民法院调解离婚，确定婚生子张某乙由被告张某甲抚养。
本案在审理过程中，因张某乙已经年满十周岁，原审法院依法征求张某乙的意见，张某乙表示愿意跟随原告生活。
原审法院认为，父母双方均有抚养子女的义务，原、被告在诉讼中均要求抚养婚生子张某乙，因张某乙已年满十周岁，表示愿意跟随原告马某生活。考虑到张某乙今后的成长，应尊重张某乙个人的选择，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决：原、被告婚生子张某乙变更为原告马某抚养。案件受理费50.00元由被告张某甲负担。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，变更抚养关系，改判婚生子张某乙为上诉人抚养。被上诉人承担诉讼费用。事实与理由为：婚生子张某乙自离婚后一直跟随上诉人生活，上诉人有正当职业，身体××无犯罪史，无不良嗜好，婚生子张某乙跟随上诉人生活期间，成绩优异，生活安定快乐，未出现任何意外状况。上诉人一直抚养孩子，但被上诉人利用母亲这一角色，通过哄骗利诱手段，许诺给孩子买好吃的东西，让其多上网等手段拉拢孩子，孩子才表示愿意跟随其生活，根本不是其主观意见。上诉人绝对有能力抚养孩子。
马某答辩称：一、上诉人陈述的离婚后孩子一直跟其生活不属实。这一点孩子以及学校的老师同学、单位同事及周围邻居都可以证明。每天都是被上诉人接送孩子，单位还特意照顾，下午可以有接孩子的时间。二、上诉人有酗酒的习惯，喝酒后动手打人。这一点非常不利于孩子身心健康。上诉人曾将被上诉人打伤过，派出所有记录。三、上诉人所说的跟随他孩子成绩优异也不属实。他一天也没有带过和管过孩子。对孩子的学习成绩、身高体重、衣服号码等等生活和学习的细节都不了解。孩子的安定生活是一直跟被上诉人在一起才会有的。四、现在孩子已经十一岁了，很有主意和个性，也很独立和有想法，并不是轻易能够哄骗的。孩子大了，很多事情都要和孩子商量，不能强迫孩子。上诉人说被上诉人哄骗孩子玩儿游戏也不属实，没有母亲会让自己的孩子沉迷游戏。自离婚后都是被上诉人一人独自抚养孩子，上诉人一天也没有尽过抚养的责任和义务，请求法庭尊重孩子的意愿和选择，为孩子的将来考虑，让孩子能够健康快乐成长，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，被上诉人提交证据一：丽景苑社区居委会出具的证明一份，证明孩子是一直跟随被上诉人生活。证据二：张某乙手写的材料一份，证明孩子一直跟随被上诉人生活，之后也愿意跟随其生活。上诉人对上述证据质证称：对证据一真实性予以认可。但孩子户口一直跟随上诉人，之前跟随上诉人生活，2015年因为孩子上学户口转到被上诉人处。对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，因为孩子年龄较小，该证据没有证明力。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有民事调解书、原审法院调查笔录、张某乙手书材料、社区居委会证明及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和条件等情况综合处理。父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女意见。一方要求变更子女抚养关系，存在十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的情形的，应予支持。本案中，上诉人与被上诉人的婚生子张某乙已年满十周岁，具有一定辨别和判断能力，能够正确表达自己的意愿，在跟随父母哪一方共同生活问题上，应充分考虑其意见，尊重其本人意愿，以有利于其利益为原则。在原审法院对张某乙所做调查笔录及张某乙向二审法院出具的书面材料中，其均明确表示愿意跟随母亲共同生活，所以在抚养权归属问题上，应充分尊重张某乙选择的意愿，为其身心健康成长提供良好条件。且上诉人虽主张被上诉人存在哄骗、利诱、拉拢张某乙的情形，跟随被上诉人生活不是张某乙的主观意愿，但对此并未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院据此将婚生子张某乙变更为被上诉人抚养，并无不当。不论抚养权归谁，父母与子女之间的血缘关系、情感纽带会相随一生，孩子是父母爱情和婚姻的见证和结晶，不是父母彼此之间发泄仇恨、利益博弈的工具，其成长需要父母付出共同努力。双方不应将自己不幸婚姻产生的负面影响延续到孩子身上，而是应当超越彼此间的感情纠葛，把维护子女合法权益、保障其健康成长作为唯一准则和道德底线，把离婚给孩子带来的情感缺失和影响降到最低。如双方无法真诚、理智处理这一问题，无论跟随哪一方生活，孩子身心都会遭受不良影响。希望今后双方在抚养权问题上多从孩子的内心角度出发，考虑孩子的感受，凡事都能够冷静克制、注重交流，以自己的言传身教为孩子树立好榜样。希望张某乙今后不会因为父母的离婚而受到漠视，反而能够得到超过其他孩子的关爱和呵护，拥有自己幸福的人生。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 刘 宁
代理审判员 张维娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 白杉杉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00947号
申请执行人齐某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2113号
申请执行人:某甲集团有限公司
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1190号
原告汤代国，男，汉族，1967年8月21日出生，现住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告张元银，女，汉族，1979年8月11日出生，现住库车县。
原告汤代国诉被告张元银房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理，。原告汤代国及其委托代理人校波、被告张元银到庭参加了。本案现已审理终结。
原告汤代国诉称：被告将自己在库车时尚小区9号楼4单元301室住房向原告进行了转让，至今未办理房屋产权过户手续。现请求判令被告办理房屋产权过户，并承担案件受理费。
被告张元银对原告提出的请求及理由无异议，同意对转让房屋进行过户。
经审理查明：被告因欠原告300000元借款一时无法归还，于2015年4月22日将自己购买所有暂未办理产权证的位于库车时尚小区9号楼4单元301室商品住房以签订房屋转让合同的方式，向原告进行了转让。此后，该房屋一直由原告居住使用。但被告至今未按约定将此房屋产权过户在原告名下。
上述事实有原、被告的当庭陈述、房屋转让合同等证据为证。
本院认为：原告与被告发生房屋买卖关系后产生办理房屋产权过户义务，理应由被告承担。原告汤代国的诉讼请求及确定被告为屋产权过户义务人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下
由被告张元银在本判决生效后十日内负责将自己购买所有暂未办理产权证的位于库车时尚小区9号楼4单元301室商品住房的房屋产权过户在原告汤代国名下。
本案受理费100元，依法减半收取为50元，由被告张元银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1075号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
负责人：刘宝良，该公司总经理。
被告：张凯，男，汉族，1981年2月9日生，。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年三月三十日
书记员 耿建委
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第200号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，又名李xx，男，2014年2月11日因盗窃被临县公安局（临公行罚决字（2014）000143）行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月2日被临县公安局刑事拘留，现押临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日16时，被告人李xx酒后驾驶无牌二轮摩托车在临县城内太和路与一辆三轮车刮蹭，后事故科民警对李xx进行酒精测试，结果为101mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所（晋安司鉴所（2015）血检字第1217号）对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检测，检验结果为87.98mg／100ml，被告人李xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪测试结果单、前科劣迹查证表、户籍证明、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、入所体检健康表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 高佳丽
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第200号公诉机关临高县人民检察院。被告人罗某，男，汉族，小学文化。曾因贩卖毒品于2014年4月23日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月6日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日16时许，黄某登和陈某晖电话联系被告人罗某购买毒品，双方约定在临高县博厚镇美雅村村牌附近交易。当日17时许，罗某便携带毒品窜到约定地点，以人民币135元的价格将1包毒品贩卖给黄某登和陈某晖，被公安民警当场抓获。民警从罗某身上缴获毒品8包、手机1部、毒资240元及摩托车1辆，现场缴获罗某贩卖给黄某登和陈某晖的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的9包白色块状物共净重1.36克，均检出海洛因成分。另查明，被告人罗某曾因贩卖毒品于2014年4月23日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月26日刑满释放。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实。1、证人陈某晖、黄某登的证言及辨认笔录证实：2015年6月6日17时许，“不二”以135元的价格将1包毒品贩卖给我们。经辨认，罗某就是2015年6月6日17时许贩卖毒品的人。2、临高县公安局民警唐某良、符某伍陈述的抓获经过证实：2015年6月6日17时许，陈某晖、黄某登电话联系“不二”购买毒品后，我们就到美雅村村牌附近埋伏，当一名男子到达美雅村村牌附近贩卖毒品给陈某晖时，我们就冲上去将该男子抓获，当场从该男子身上缴获毒品8包、手机1部、人民币240元及摩托车1辆。经审查，该男子名叫罗某，外号“不二”。3、被告人罗某的供述证实：2015年6月6日16时许，一个男子拨打我的手机购买毒品，我们约好在美雅村村牌附近交易，当日17时许，当我送毒品到约定地点交易后，民警就将我抓获，并当场从我身上缴获毒品8包、手机1部、人民币240元及摩托车1辆。4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）610号《检验报告书》证实：缴获的9包白色块状物共净重1.36克，均检出海洛因成分。5、扣押清单（2份）和毒品照片证实：民警从罗某身上缴获毒品8包、手机1部、毒资240元及摩托车1辆，现场缴获罗某贩卖给黄某登和陈某晖的毒品1包。6、海南省海口市秀英区人民法院（2014）秀刑初字第101号刑事判决书和海口市第二看守所刑满释放证明书证实：罗某曾因贩卖毒品于2014年4月23日被判处有期徒刑六个月，2014年5月26日刑满释放。此外，还有手机通话清单，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.36克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人罗某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年3月5日止。）二、缴获被告人罗某犯罪所用手机一部、摩托车一辆及毒资240元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王小东人民陪审员  陈振勇人民陪审员  叶 宏二〇一五年十月二十三日书 记 员  龚 练附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第200号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人于某，无业，户籍地黑龙江省桦川县。捕前住山东省淄博市临淄区临园生活区********室。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2013年10月的一天，被告人于某与齐某（已判决）经预谋后以借车为名，在临淄区单家生活区骗取被害人孙某的比亚迪轿车一辆，后将骗取的车辆抵押给他人，所得钱款用于挥霍。经鉴定，被骗轿车价值人民币19600元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据证实其指控的事实，认为被告人于某以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有发破案经过、的证言、被害人孙某的陈述、辨认笔录、抓获材料、办案说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人于某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人于某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月七日起至二○一六年一月六日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 伟二〇一五年四月二十二日书记员 于晓蒙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第200号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人黄君宜，居民。因犯盗窃罪，于2004年8月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月；因盗窃，于2005年9月被桂林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年12月、2009年1月、2012年10月被本院分别判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑四年、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人黄君宜犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人黄君宜到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2015年7月22日14时许，被告人黄君宜来到临桂县步行街B4栋9号2楼，发现被害人孟某的家门没关，便进入将一台黑色戴尔牌笔记本电脑偷走。2015年8月23日凌晨4时许，被告人黄君宜从临桂县步行街被害人秦某经营的铂宫KTV楼顶下到该KTV的内部，从二楼、三楼及一楼共盗得长虹牌液晶电视二台、投影仪三台、电脑显示器一台、服务器主机一台（含机箱、电源、主板、CPU、内存各1个，硬盘5个）。后黄君宜将上述赃物搬回家中藏匿，并将其中一台长虹牌液晶电视卖给临桂县步行街B1栋15号收废旧品的赵某，获得赃款200元。上述被盗物品被公安机关在黄君宜家中及赵某处依法查获并发还给被害人秦某。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的戴尔牌笔记本价值人民币400元；铂宫KTV被盗的物品共计价值人民币5781元。综上，被告人黄君宜盗窃价值共计人民币6181元。上述事实，被告人黄君宜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人赵某的证言，被害人秦某、孟某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，接受证据材料清单及发票一张，调取证据通知书及视频光碟一张，桂林市临桂区价格认证心中临价涉鉴字（2015）82号价格鉴定结论书，本院（2009）临刑初字第6号、（2012）临刑初字第233号刑事判决书、桂林市秀峰区人民法院（2014）秀刑初字第217号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄君宜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄君宜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄君宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内交纳）；二、被告人黄君宜所获赃款人民币二百元，予以追缴；三、责令被告人黄君宜退赔被害人孟凡荣人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  欧阳翔二〇一五年十二月十一日书 记 员  覃宇献
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00091-3号
�执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：蒋立友，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：陶龙万，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘爱红，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的蒋立友与陶龙万、刘爱红民间借贷纠纷一案，因被执行人陶龙万、刘爱红财产所在地在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的蒋立友与陶龙万、刘爱红民间借贷纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫志新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1034号
原告：王某某，女，汉族，1987年10月15日生，住山东省平原县。
被告：刘某某，男，汉族，1985年2月2日生，住山东省平原县。
原告王某某与刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年相识，于2011年3月8日办理结婚登记手续，于2011年9月15�生育一女孩取名王某甲。随着时间推移，被告婚前隐瞒的酗酒、脾气怪癖、言而无信的缺点日益显露，且被告酒后经常无理取闹，原告伤心至极，无法与其共同生活，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某未到庭、未答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
证据一、（2015）平民初字第966号民事判决书，拟证明原告于2015年起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉被告离婚，原告和被告感情确已破裂，无和好可能；
证据二、结婚证一份，拟证明原被告婚姻关系；
证据三、平原县恩城镇红云社区小洞子头村民小组出具的证明一份，拟证明原、被告因感情不和，原告无法在家居住，于2015年5月份外出打工。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2011年3月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2011年9月15日生育一女孩取名王某甲。原告曾于2015年9月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月23日作出（2015）平民初字第966号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上本院查明的事实，有（2015）平民初字第966号民事判决书、结婚证、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限,判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍登记结婚并育有一女，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，鉴于原、被告分居时间较短且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感�确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1034号
原告：王某某，女，汉族，1987年10月15日生，住山东省平原县。
被告：刘某某，男，汉族，1985年2月2日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某与2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年九月二日
书 记 员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1034号
原告：王某某，女，汉族，1987年10月15日生，住山东省平原县。
被告：刘某某，男，汉族，1985年2月2日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出（2016）鲁1426民初1034号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1034号原告：王某某，女，汉族，1987年10月15日生，住山东省平原县。被告：刘某某，男，汉族，1985年2月2日生，住山东省平原县。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某与2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡涛林人民陪审员  李淑红人民陪审员  杨荣华二〇一六年九月二日书 记 员  李拥斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第88号
原告杨金花，女，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告陈兴隆，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杨金花与被告陈兴隆身体权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨金花撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：靳丰滔
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执90号
申请人刘治平，男，1955年1月12日出生，汉族，住德城区小庄村936号。
被执行人：杜光华，男，1963年6月9日出生，汉族，住德城区三八路21号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第2107号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执90号
申请人刘治平，男，1955年1月12日出生，汉族，住德城区小庄村936号。
被执行人：杜光华，男，1963年6月9日出生，汉族，住德城区三八路21号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第2107号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第701号
原告麦衍辉，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被告湛江市霞山区榆工坊家具店，住所地湛江市霞山区。
经营者林来娣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告麦衍辉诉被告湛江市霞山区榆工坊家具店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦衍辉、被告湛江市霞山区榆工坊家具店的经营者林来娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月24日向被告订购家具，货款总额为11500元。被告要求原告支付定金2500元，约定第二天上午9时送货并安装，余款于验收合格后再一次性付清。但被告未按约定时间送货，并要求原告一次性支付全部货款后才肯送货。原告于当天下午到原告档口理论，被被告殴打后报警处理。该合同至今未实际履行，原告诉请法院判令：1、被告湛江市霞山区榆工坊家具店双倍返还原告定金2500元（即5000元）和利息（以定金2500为基数，从2014年9月24日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日的利息为550元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告向被告购买家具并支付2500元定金的事实没有异议。根据双方约定，预定2014年9月25日9时左右送货，但原告于当天8时电话联系被告，要求退掉部分家具。被告提出如单方退货需收取退货商品总金额30%的违约金。双方因协商未果，被告才未按约定时间送货，实际违约的应是原告。当天15时左右，原告至被告档口协商，但原告不听被告解释并殴打被告。报警处理后，原告亦拒绝协商，致使该合同至今未实际履行。
经审理查明，被告湛江市霞山区榆工坊家具店系个体工商户，经营者为林来娣，主要从事家具销售。2014年9月24日，原告因新居入伙及儿子结婚需更换家具，向被告订购家具一批。其中包括大床2张、推拉门衣柜1个、餐台一张及餐椅6张，总价款11500元。双方约定，原告向被告支付定金2500元，被告于次日9时送货上门，家具由被告负责安装，原告在验收合格后支付剩余货款。被告为此出具一份《销售单》，该销售单主要载明：“顾客名称：麦生，销售日期2014年9月24日，交提货地址：湛江市XXXXX号，货物为302#1.5米2张、BF806-2推拉柜1个、838#餐台1张、餐椅6张，总价11500元，已交款2500元，未付款9000元。”《销售单》中还载明，凡预定的商品（特价商品和特订商品除外）如不属于商品质量问题，而顾客单方要求退货时，对未送货的商品商场收取退货商品总金额30%的违约金。
次日上午8时许，原告于被告送货前电话联系被告，以其女儿不喜欢预定的部分家具为由，要求退掉其中的两张大床。被告则认为，该次买卖为折后销售，价格已非常优惠，故不同意退货，并提出如单方退货需收取退货商品总金额30%的违约金。双方为此曾多次电话协商，但均未达成协议。同日下�14时许，原告再次电话联系被告，并对通话内容进行录音。根据录音内容记载，因被告不同意退货，原告要求被告按原约定的货物送货。被告则表示，鉴于原告对所购家具的数量前后不一，要求原告亲自到被告处协商一致后，交足余款才肯送货。同日下午15时许，原告至被告店面协商，双方因此发生争执后报警，目前该案还在处理中。2015年9月14日，原告以被告未按约定送货，致使买卖合同至今未实际履行为由，诉至本院，请求判如所述。
以上事实，有原告身份证明、被告《营业执照》、被告经营者林来娣的身份证明、《销售单》、《贷记卡交易查询》、原、被告等人的《询问笔录》、电话录音及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告向被告订购家具，被告向原告出具《销售单》对所购家具的数量、价格等进行约定，系双方真实意思表示，当事�应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告交付定金后，在被告送货前提出变更合同，因双方未能妥善协商合同变更等事宜，造成合同无法履行。对此，双方均存在一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的责任。故原告请求被告双倍返还定金共5000元及利息，本院不予支持。但被告应向原告返还定金2500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告湛江市霞山区榆工坊家具店应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告麦衍辉定金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、驳回原告麦衍辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告湛江市霞山区榆工坊家具店负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈卫民
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01473号
原告黎达。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人张建华，湖北人本律师事务所律师。
被告杨源。
被告王国华。
被告ＸＸ。
被告佛山市大冶特殊钢销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑201房。
法定代表人王国华，系该公司董事长。
原告黎达诉被告杨源、王国华、ＸＸ、佛山市大冶特殊钢销售有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎达于2015年11月19日提出撤诉的申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告黎达的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎达撤回起诉。
案件受理费减半收取为13420元，由原告黎达负担。
审判长 赵婧
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶畅
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审188号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人吴庆华。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行沭卫医罚【2016】029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月29日，临沭县卫生和计划生育局对吴庆华作出了沭卫医罚【2016】029号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收药品4箱；2、罚款人民币10000元。2016年4月29日,临沭县卫生和计划生育局已将该决定书直接送达给吴庆华，并于2016年10月9日向其送达催告书。吴庆华在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局申请本院强制执行决定书中的第2项及逾期加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人吴庆华收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对于临沭县卫生和计划生育局作出的沭卫医罚【2016】029号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人吴庆华在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田会芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执385号
申请执行人高春荣，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第987号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第987号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1770号
申请执行人XX公司。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人王某仲裁一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙飞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初510号
原告大同市清洁能源应用技术研究所，住所地山西省大同市兴旺花园12-1-5。
负责人米芳，经理。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人潘雅俊，山西华瑞律师事务所实习律师。
被告大同市骏腾储煤有限责任公司，住所地大同市南郊区古店镇圣水沟村北。
法定代表人温珺，董事长。
委托代理人候文杰，山西星瑞律师事务所律师。
原告大同市清洁能源应用技术研究所与被告大同市骏腾储煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员袁瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市清洁能源应用技术研究所的委托代理人邸昭、潘雅俊，被告大同市骏腾储煤有限责任公司的委托代理人候文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市清洁能源应用技术研究所诉称，2014年8月，原告大同市清洁能源应用技术研究所向被告大同市骏腾储煤有限责任公司订购煤泥。原告先后预付货款315000元，被告陆续交付煤泥1973.57吨，计124079.52元；另被告从浑源给原告运煤157.18吨，每吨运费50元，计7859元，以上两项共计131938.52元。2015年3月12日，双方对账结算，被告应返还原告预付货款183061.48元。对账结算后，原告多次催要返还货款，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告立即返还原告货款183061.48元；支付2014年3月12日至2015年6月12日利息22912元，合计205973.48元，并支付利息至本金偿还完毕日止。
原告大同市清洁能源应用技术研究所在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、转账支票及收条三份（复印件），证明原告向被告预付货款的事实。
2、大同市清洁能源应用技术研究所煤泥采购明细四份（复印件），证明原被告双方发生买卖合同关系往来明细及结算情况。
被告大同市骏腾储煤有限责任公司辩称，原被告之间没有形成买卖合同关系，大同市骏腾储煤有限责任公司不是本案的适格被告。根据交易习惯和法律规定，买受人交付货款、购买货物，应当持有出卖人开具的收款收据，不是现实交付，还应当有出卖人开具的提取标的单证，以此作为提取货物的凭证。本案中，被告没有以原告名义开具过任何单证，因此被告不是原告买卖行为的相对人，被告对原告没有履行义务。另则，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。虽然原告财务记载显示，收到过大同市清洁能源应用技术研究所转账金额为100000元的支票，但实际交款人并非原告。从收款到发运煤泥，原告与被告并无任何关系。综上，本案原被告不存在买卖合同关系，原告无权向被告主张权利，应驳回原告的诉讼请求。
被告大同市骏腾储煤有限责任公司就其答辩意见，并未向本院提交证据予以证明。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据1中，转账支票并非原件故被告不予认可，收条也非被告出具，且被告也实际未收取该款项，故证据真实性不能确定，与本案无关系，不予认可。关于原告提交的证据2，被告认为采购明细及结算单并非被告出具，系他人签名，被告对此也不予认可。
本案的争议焦点为，原被告双方是否存在买卖合同关系。
经审理查明，2014年8月，大同市清洁能源应用技术研究所负责人米芳的丈夫王玉森，与被告大同市骏腾储煤有限责任公司法定代表人温珺的哥哥温斌口头约定，由被告大同市骏腾储煤有限责任公司为原告大同市清洁能源应用技术研究所提供煤泥，原被告双方就此并未签订书面买卖合同。之后，原告于2014年8月15日以现金形式向温斌支付45000元预付款，该笔预付款温斌收取后未向原告出具收款凭据。同年8月21日，原告以转账形式向被告大同市骏腾储煤有限责任公司支付100000元预付款，被告大同市骏腾储煤有限责任公司未向原告提供收款凭据。同年9月12日，王玉森以现金形式向温斌支付170000元煤泥款，温斌个人向王玉森出具收条一张，内容为“今收到王玉森煤泥款170000元，落款签名为温斌。”上述三笔款项金额共计315000元。另查明，2015年3月12日，原告与温斌核对采购往来明细后形成结算单，结算单显示欠款金额为183061.48元，温斌核对后在结算单签名。以上查明事实有原告方提交的转账支票复印件、收条、采购明细结算单及原被告双方的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。原告方主张与被告存在买卖合同关系，但未提交书面的买卖合同，故无法确认双方真实意思表示及双方的权利和义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告用以证明原被告双方存在买卖合同关系，要求支付应欠货款所提交的收条及采购明细和结算单均系温斌签名，而非本案的被告，本案被告并未将涉案煤泥出卖给原告，被告不是买卖合同的相对方。虽原告主张温斌系本案被告大同市骏腾储煤有限责任公司法定代表人温珺的哥哥，其行为是代表被告而行使的职务行为，但原告没有证据可以证明被告大同市骏腾储煤有限责任公司事先对温斌予以授权或事后得到追认。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。关于原告主张以转账形式向被告支付预付款，从而证明原被告双方存在买卖合同关系。本院认为，支票作为办理结算支付的工具，支票人开出后，仅能说明出票人与持票人有支付货币或结算资金的行为，而不能证明双方发生了买卖合同关系。综上，本案原被告双方之间不存在买卖合同关系。原告要求被告支付剩余货款没有事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告大同市清洁能源应用技术研究所的诉讼请求。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告大同市清洁能源应用技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 袁瑞东
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第129号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人牛春媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月12日16时许，被告人王某在赤峰市红山区被害人胡某某的家中，欲实施盗窃时被发现。王某得知胡某某报警后，主动跟随胡某某前往公安机关，在途中遇见出警的公安人员，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人王某系犯罪未遂，且投案自首，请求对被告人王某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，案件来源，被害人胡某某的陈述，搜查证及搜查笔录，身份信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密潜入胡某某的住宅欲窃取财物，其行为侵犯了胡某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；自动跟随被害人前往公安机关，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一五年三月三十一日书记员  杨 波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第129号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，高中文化。2015年2月3日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2015年4月16日被本院决定取保候审。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日17时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆黑色现代圣达菲吉普车沿南八路由西向东行驶至南八路与萨大路交叉路口东侧200米左右路段时，将公路南侧同向步行的行人王某某（女，56岁）撞倒，后被害人王某某经大庆市油田总医院抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理队出具的道路交通事故认定书认定：被告人赵某某承担此起事故的全部责任。另查，2015年2月12日，被告人家属与被害人王某某家属王云某、王相某、王照某签订协议，被告人赵某某家属一次性赔偿被害人王某某家属本次交通肇事中各项损失共计人民币陆拾万元整（600000元），并已全部履行。被害人王某某家属对被告人赵某某表示谅解，不再追究被告人的任何责任，请求本院对被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证受理案件登记表、归案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、常住人口登记表、机动车／驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、和解协议、谅解书、收条；证人王某、乌桂某、赵晓某、王相某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书；辨认笔录（附照片）、现场勘查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，且承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪、积极赔偿被害人家属全部损失并取得被害人家属谅解，本院量刑时予以酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟庆祝二〇一五年四月三十日书 记 员  李雪松本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执29号
申请执行人：魏金花，女，1972年9月12日出生，汉族。
被执行人：王继成，男，1973年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏金花与被执行人王继成离婚纠纷［案号：（2010）莫民初字第297号］一案中，申请执行人魏金花申请被执行人王继成给付现金20000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为20000元。经本院查询，被执行人王继成无存款登记、无车辆登记、无房产登记、无固定收入。申请执行人魏金花与被执行人王继成达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2010）莫民初字第297号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人王继成重新具备执行条件时，申请执行人魏金花可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭芊兰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4759号
原告宋春风，女，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被告董斌，男，1994年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01-09室。
法定代表人左晖。
原告宋春风与被告董斌、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告宋春风诉称，2017年1月6日，原、被告双方签订了《房产交易合同书》，原告将其坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩57-602号房屋，出售给被告，房屋价款款86万元，定金5万元。因限购政策，被告现不具备买房资格，导致本合同无法继续履行，故原告要求与被告解除合同。双方多次协商未果，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求判令解除原、被告之间签订的《房产交易合同书》；本案诉讼费由被告承担。
被告董斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告住所地及户籍地均为天津市××××六合里13号楼1门202室，被告住所地为天津市南开区××道××楼5门401室，户籍地为黑龙江省××地区呼中区××雄关街××号。经询问原、被告双方，该案合同签订地实际为天津市津南区富力桃园底商链家门店，且诉争房屋所在地为天津市津南区小站镇，故本案房产交易合同虽约定合同签订地法院管辖，并写明合同签订地为天津市河西区，但该各方当事人住所地、涉诉房屋所在地、合同签订地、合同履行地等与合同相关联的要素均不在河西区，故本院对该案没有管辖权。该合同实际签订地为天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋柏寒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凌，男，1980年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李建超，河北邯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，河北邯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛海峰，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯延涛，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人白凌因与被申请人薛海峰、侯延涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白凌申请再审称，白凌有固定收入也提交了单位证明和工资流水，能够证明实际的损失，应按照实际减少的收入计算误工费。张婷作为白凌之妻进行护理减少了收入，有收入证明为证，应予支持白凌护理费的主张。关于医疗费，白凌在北京手术期间的诊疗和医药费用都有正规票据，应予认可，因客观原因陪护人员在医院外实际发生的住宿费299元及本案实际发生的必要的交通费用也应支持。
本院审查认为，白凌提交的相关证据，不足以推翻原审判决认定的事实，二审法院参照河北省2015年相关行业平均工资分别计算其误工费、护理费，并无不妥。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，二审法院对于交通费、医药费依法作出认定，对于白凌主张的住宿费不予支持，认定事实、适用法律并无不当。
综上，白凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白凌的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2155号
执行人 ：刘书静，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津天津市南开区，
被执行人：天津韩美之星科技发展有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦1/2-1-90，组织机构代码：MA05JJYT-0。
法定代表人：许寿南。
申请执行人刘书静于2018年4月13日申请执行天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会“津西劳人仲裁字[2018]第125号仲裁裁决”。经审查，被执行人天津韩美之星科技发展有限公司于2018年3月29日向天津市河西区人民法院提起上诉，原法律文书未生效。
本院认为，由于被执行人向人民法院提起起诉，原法律文书未生效，本案无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人刘书静的执行申请，本院驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长储智君
代理审判员王小庆
代理审判员于昊田
二〇一八年五月八日
书记员李佳恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07685号
上诉人（原审被告）杨作英。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯世泽。
委托代理人刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
上诉人杨作英与被上诉人冯世泽共有物分割纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月16日作出（2015）綦法民初字第05786号民事判决。杨作英不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨作英于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨作英申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨作英撤回上诉。
二审案件受理费2608元，减半收取为1304元，由上诉人杨作英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄献丽
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执933号
申请执行人叶安腾，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人叶海军，男，汉族，吉水县人，住址同上，
被执行人刘梅芳，女，吉水县人，住址同上，系叶海军之妻，
被执行人叶海军、刘梅芳委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被执行人叶佐明，男，汉族，吉水县人，住址同上，
关于申请执行人叶安腾与被执行人叶海军、刘梅芳、叶佐明民间借贷及担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶海军、刘梅芳、叶佐明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶安腾于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初349号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的欠款165000元及160000元本金的逾期利息、诉讼费3600元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十二日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执933号申请执行人叶安腾，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人叶海军，男，汉族，吉水县人，住址同上，被执行人刘梅芳，女，吉水县人，住址同上，系叶海军之妻，被执行人叶海军、刘梅芳委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被执行人叶佐明，男，汉族，吉水县人，住址同上，关于申请执行人叶安腾与被执行人叶海军、刘梅芳、叶佐明民间借贷及担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶海军、刘梅芳、叶佐明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶安腾于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初349号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的欠款165000元及160000元本金的逾期利息、诉讼费3600元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十二月二十二日（江西）书记员罗青华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第156号
上诉人（一审被告）王丹，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人贾洪英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）丁臣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人金丽花，黑龙江铭昊律师事务所律师。
一审被告王国凡，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王丹因与被上诉人丁臣、一审被告王国凡民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王国凡与王丹于2013年1月7日登记结婚，2014年5月14日办理了离婚登记。2014年3月24日，王国凡与丁臣签订借款合同一份，向丁臣借款15万元，约定2014年4月9日偿还。丁臣将款项借予王国凡，王国凡给丁臣出具了借据一份。但该笔借款到期后，至今未偿还。
一审法院认为，丁臣提供的证据能够证实王国凡拖欠借款15万元未偿还的事实。由于该笔借款发生在王国凡与王丹婚姻存续期间，而王国凡与王丹提供的证据均不足以证实双方对债权债务的约定情况。而王丹提供的与王国凡离婚时对债务的约定及王国凡出具的情况说明，因无证据证明丁臣对此明知，故该约定和情况说明均不能对抗善意债权人即丁臣。因此，王丹应当对该笔债务与王国凡共同承担偿还责任。丁臣要求王国凡与王丹共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对其提出的要求王国凡与王丹给付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时并未有书面约定，故一审法院按照中国人民银行同期贷款利率6.15%，自双方约定的还款之日起予以支持。对王国凡、王丹提出的抗辩意见，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、王国凡、王丹于一审判决发生法律效力之日起十日内共同偿还丁臣借款本金15万元，并互负连带责任；二、王国凡、王丹于一审判决发生法律效力之日起十日内，以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%给付丁臣自2014年4月10日至一审判决发生法律效力之日的借款利息，并互负连带责任。案件受理费3600元及诉讼保全费1270元，由王国凡、王丹负担。
判后，王丹不服一审判决，向本院提出上诉称：一、丁臣所称前后不一致。借款合同明确约定此借款用于个体经营，，但是自一审庭审时又称此款用于装修婚房；二、夫妻一方咋婚姻关系存续期间的借款，不应当笼统认定为夫妻共同债务。综上，王丹请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。
丁臣二审答辩称：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回李德刚的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，该笔借款发生在王国凡与王丹婚姻存续期间，而王国凡与王丹提供的证据均不足以证实双方对债权债务的约定情况。而王丹提供的与王国凡离婚时对债务的约定及王国凡出具的情况说明，因无证据证明丁臣对此明知，故该约定和情况说明均不能对抗善意债权人即丁臣。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人王丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0049号
原告吴文华。
被告江建林。
本院在审理原告吴文华与被告江建林健康权纠纷一案中，原告吴文华于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴文华撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告吴文华负担。
审判员 沈国全
二〇一五年二月二日
书记员 陆 蛟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初256号
原告徐彪，农民。
被告谢丽梅，农民。
本院在审理原告徐彪与被告谢丽梅旅店服务合同纠纷一案中，原告徐彪以放弃诉讼权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彪申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彪撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐彪负担。
审判员 杨 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初601-2号
原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821784914213M（1-1）。
法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号。组织机构代码06520249-8。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
本院在审理原告郎溪道其建设工程有限公司诉被告安徽中讯通电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被告安徽中讯通电子科技有限公司法定代表人马艳兵涉嫌刑事犯罪，尚在侦查羁押期间，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 娟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第60号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人周华军。
被执行人王红飞。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其对周华军、王红飞违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第228号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第228号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第228号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第228号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2063号
原告：聂陆均，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。
被告：朱修介，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告聂陆均与被告朱修介健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告聂陆均于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂陆均自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告聂陆均撤诉。
案件受理费72元，减半收取为36元，原告聂陆均承担。
审判员 龚莉莎
二〇一七年五月三日
书记员 陈祥蓉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00120号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人何某甲，男，蒙古族，1966年12月3日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2015年10月12日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2015年10月26日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行监视居住。2015年11月3日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日20时40分许，被告人何某甲酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S202线由南向北行驶至76km＋500m处右转弯时，与由东向西行驶至该路口左转弯的王某某驾驶的吉某号大型普通客车相撞，致何某甲受伤，两车部分损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，何某甲血样中乙醇含量为149.8mg／100ml。
2015年6月3日，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队（2015）第20150080号道路交通事故认定书认定，何某甲和王某某负此事故同等责任。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人何某甲的供述及户籍证明、被害人王某某的陈述及户籍证明、证人刘某某、何某乙的证言及户籍证明、何某甲的驾驶证（准驾车型为A2）信息、王某某的驾驶证及驾驶证信息、大型普通客车的车辆信息及行驶证、扣押、发还清单、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第20150080号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第353号、354号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒、无证驾驶无牌机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，应依法从重处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6139号
原告：金牛区朋诚机械设备租赁站，住所地成都市金牛区。经营者徐静，女，汉族，1961年12月8日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：徐建明，男，汉族，1963年6月25日出生，住成都市青羊区，系徐静丈夫。
委托诉讼代理人：王维斌，四川超跃律师事务所律师。
被告：岳永胜，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省南江县。
被告：黄雪华，女，汉族，1973年2月13日出生，住四川省南江县。
二被告共同委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
原告金牛区朋诚机械设备租赁站（以下简称“朋诚租赁站”）与被告岳永胜、黄雪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，岳永胜、黄雪华在答辩期内提出了管辖异议，本院裁定驳回岳永胜、黄雪华对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告朋诚租赁站的委托代理人徐建明、王维斌，被告岳永胜、黄雪华的委托代理人罗洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朋诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳永胜、黄雪华支付搅拌站购买费35000元及利息（从2016年5月1日起按逾期罚息利率标准支付至款项付清之日）；2.本案诉讼费由岳永胜、黄雪华承担。事实和理由：岳永胜、黄雪华系夫妻关系。2013年，朋诚租赁站与岳永胜签订租赁合同，约定朋诚租赁站将搅拌站一套租赁给岳永胜。2016年，双方达成《拆除协议》，约定朋诚租赁站将搅拌站卖给岳永胜，同时注明岳永胜尚欠朋诚租赁站购买费35000元。搅拌站2016年4月28日完成安装，4月29日完成调试，但岳永胜一直未付款。
岳永胜、黄雪华辩称，朋诚租赁站主体不适格，买卖合同不是朋诚租赁站签署的，而是何绍礼。被告黄雪华不应该在本案中承担任何责任，本案买卖关系是岳永胜的生产经营行为，不属于夫妻共同生活所付债务，所以不应当承担任何责任。买卖合同中何绍礼没有尽到将设备调试至正常运行的状态，岳永胜不应当向任何人支付相应的费用。并且本案朋诚租赁站还将设备的软件取走导致该设备不能运行，给岳永胜造成损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人提交的证据：户籍证明、搅拌站全套设备租赁合同、拆除协议、何绍礼情况说明、何绍礼身份信息复印件、周勤忠情况说明、周勤忠身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于证人周勤忠证言，周勤忠、何绍礼系朋诚租赁站员工，于2016年4月25日去的南江，去了以后就开始安装，安装到29日就调试完毕，通知岳永胜来，但是岳永胜没来，周勤忠30日就走了。朋诚租赁站认可证人证言，岳永胜不认可证人证言。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳永胜、黄雪华系夫妻关系。2013年，朋诚租赁站与岳永胜签订租赁合同，约定朋诚租赁站将搅拌站一套租赁给岳永胜。2016年，甲方岳永胜（承租方）与乙方徐建明（出租方）达成《关于南江县黄金新城A区桂花苑项目临时搅拌站的拆除协议》（以下简称“协议”），约定朋诚租赁站将搅拌站处理给岳永胜，乙方负责临时搅拌站拆除、安装的技术和安全工作。岳永胜欠乙方的设备购买费35000元……，何绍礼做为乙方代理人在协议上签字。
另查明，徐建明与徐静系夫妻关系。周勤忠、何绍礼系朋诚租赁站员工。
本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案协议的出售方为谁；2.岳永胜、黄雪华是否应承担付款义务。
关于焦点一，朋诚租赁站与岳永胜签订租赁合同及岳永胜与徐建明签订的协议，不违约法律与行政法规强制性规定，应认定为合法有效。当事人应严格按合同约定履行。朋诚租赁站主张涉案协议的出售方为其，因搅拌站系其所有，且徐建明与徐静系夫妻关系均系经营者，何绍礼系朋诚租赁站委托代理人，上述人员也认可受朋诚租赁站委托出售搅拌站，虽岳永胜不予以认可，但未提供相反的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，对岳永胜的意见，本院依法不予以采纳。
关于焦点二，朋诚租赁站已依协议将搅拌站处理给岳永胜，岳永胜也确认欠款35000元，虽岳永胜主张设备存在问题，不应付款，但未提供相应的证据证明，故本院对岳永胜的主张不予以认可。关于黄雪华应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为岳永胜、黄雪华的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故朋诚租赁站要求黄雪华承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息问题，因协议未约定，故本院认为应从朋诚租赁站主张诉求之日起计算为宜，即从提起诉状之日2016年6月6日开始以35000元为本金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
综上所述，岳永胜、黄雪华应支付朋诚租赁站设备款及利息,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、岳永胜、黄雪华在判决生效后十日内支付金牛区朋诚机械设备租赁站搅拌站购买费35000元及利息（从2016年6月6日起按逾期罚息利率标准支付至款项付清之日）；
二、驳回金牛区朋诚机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收到337.5元，由岳永胜、黄雪华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年十月二十日
书记员 胡晋尧