江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终67号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆利剑，无业。因犯盗窃罪于2012年12月11日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人明某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日至9月10日被羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年9月11日被吉安市公安局吉州分局取保候审。现居家中。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人骆利剑、明某盗窃一案，于二〇一六年一月十二日作出（2015）吉刑初字第246号刑事判决。原审被告人骆利剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了骆利剑、明某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年9月至2015年6月期间，被告人骆利剑伙同被告人明某,范某（另案处理）多次在赣州市章贡区、吉安市吉州区、青原区、吉水县等地入户盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月29日，被告人骆利剑来到赣州市章贡区五龙新村南区，利用事先准备好的开锁工具进入该区栋单元室，盗得被害人温某现金600元、购物券200元。
2、2014年9月30日，被告人骆利剑来到赣州市章贡区，利用事先准备好的开锁工具进入该区文明大道号单元室，盗得被害人陈某甲现金100元、珍珠项链一串。
3、2015年1月4日，被告人骆利剑伙同范某来到吉安市吉州区土产公司宿舍栋，由范某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该单元室，盗得被害人阮某“和天下”牌香烟八条、“黄鹤楼1916”牌香烟一条，赃物价值共计9000元。
4、2015年3月17日，被告人骆利剑伙同范某来到吉安市青原区铁建路栋单元，由范某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该单元室，盗得被害人陈某乙现金1000元。
5、2015年3月19日，被告人骆利剑伙同范某来到吉安市吉州区柴油机厂栋，由范某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该单元室，盗得被害人闫某联想手机一部、黄金戒指一枚、白金耳钉一个，赃物价值共计888元。
6、2015年3月26日，被告人骆利剑伙同范某来到吉安市吉州区北门街号，由范某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该楼室，盗得被害人王某甲现金300元、OPPO手机一部、球鞋两双、牛奶一箱。
7、2015年4月13日，被告人骆利剑伙同范某来到吉安市吉州区大桥西路号栋单元，由范某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该单元室，盗得被害人张某第五套人民币一套、金饰品一个、玉手镯两只，赃物价值共计1526元。
8、2015年4月13日，被告人骆利剑伙同范某来到吉安市吉州区青石街，由范某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该单元室，盗得被害人欧某银元十枚、老版人民币两套，赃物价值共计372元。
9、2015年4月16日，被告人骆利剑伙同范某来到吉安市吉州区庐陵直巷号栋单元，由范某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该单元室，盗得被害人王某乙现金300元、黄金项链一条、金耳环一对、银戒指一枚，赃款赃物价值共计3248元。
10、2015年4月22日，被告人骆利剑伙同范某来到吉安市青原区河东开发区菜市场楼上栋单元，由范某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该单元室，盗得被害人刘某现金800元及手机一部。
11、2015年5月4日，被告人骆利剑伙同范某来到吉安市青原区铁建路栋单元，由范某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该单元室，盗得被害人杨某人民币三套，赃物价值共计558元。
12、2015年5月27日，被告人骆利剑伙同被告人明某来到吉安市吉水县文峰镇桥北花园小区，由被告人明某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该单元室，盗得被害人余某现金600元、女式黄金戒指一枚、金牌一个，赃款赃物价值共计3012元。
13、2015年6月19日，被告人骆利剑伙同被告人明某来到吉安市吉州区北门街号单元，由被告人明某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该单元室，盗得被害人戴某现金200元、黄金项链一条及手机一部、笔记本电脑一台，赃款赃物价值共计3645元。
14、2015年6月20日，被告人骆利剑伙同被告人明某来到吉安市吉州区柴油机厂宿舍栋单元，由被告人明某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该单元室，盗得被害人蒋某玉手镯一只、飞利浦剃须刀一个。
15、2015年6月22日，被告人骆利剑伙同被告人明某来到吉安市大桥西路号单元，由被告人明某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该单元室，盗得被害人胡某小米3手机一部，赃物价值1062元。
16、2015年6月28日，被告人骆利剑伙同被告人明某来到吉安市吉州区北门街号单元，由被告人明某在楼下望风，被告人骆利剑利用事先准备好的开锁工具进入该单元室，盗得被害人易某金戒指一枚、苹果5C手机一部，赃物价值共计3261元。
综上，被告人骆利剑盗窃作案十六起，所盗赃款赃物价值共计2.9572万元；被告人明某盗窃作案五起，所盗赃款赃物价值共计1.098万元。
另查明，被告人骆利剑、明某均被抓获归案。追缴赃物联想手机一部，已发还给被害人。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人骆利剑、明某的供述与辩解，被害人温某、陈某甲、阮某、欧某、王某甲、李某、闫某、易某、张某、王某乙、杨某、陈某乙、刘某、戴某、胡某、蒋某、余某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，指认现场照片，现场监控截图，赣市章公（司）鉴字【2015】137、138号手印鉴定书，情况报告，手机保险单及合格证，首饰发票，吉区价鉴字[2015]第100号关于涉案金饰品等财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，归案情况说明，羁押证明，江西省赣州监狱出具的证明，常住人口信息表等证据在案证实。
原判认为，被告人骆利剑、明某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，被告人骆利剑盗窃数额达到“数额巨大”法定标准的50%，应认定具有《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”；被告人明某盗窃数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人骆利剑在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，但两被告人自愿认罪，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决被告人骆利剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人骆利剑上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，骆利剑、明某对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人骆利剑、原审被告人明某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，上诉人骆利剑盗窃数额达到“数额巨大”法定标准的50%，可认定为具有《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，原审被告人明某盗窃数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。上诉人骆利剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人骆利剑、原审被告人明某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判已综合上诉人骆利剑、原审被告人明某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人骆利剑提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实不符，其要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘盈盈