wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审282号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邹华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人陈秀兰，女，汉族，务农，住址同上，系邹华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107053号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邹华、陈秀兰征收39522元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邹华、陈秀兰于2009年8月16日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邹华、陈秀兰送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邹华、陈秀兰征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107053号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邹华、陈秀兰。邹华、陈秀兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邹华、陈秀兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邹华、陈秀兰所作出的吉卫计征决（2018）第107053号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107053号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邹华、陈秀兰征收社会抚养费39522元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周顺保二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执498号
申请人：王花。
被执行人：张宏伟。
申请执行人王花与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年10月23日作出（2015）垦民初字第754号民事判决书。判决书确认被执行人张宏伟偿还申请执行人王花案款151500元。被执行人张宏伟在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张宏伟在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 冲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2457号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街81号，组织机构代码：80576799-7。
负责人：任维真，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：韩铭川，男，1990年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：李圣龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告韩铭川、李圣龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩铭川、李圣龙的起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤回对被告韩铭川、李圣龙的起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙立红
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审26号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人胡名全，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人胡名全作出的桃路超处罚决定[2017]DL087号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币10500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL087号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人胡名全驾驶的湘J263**三轴货车于2017年5月10日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL087号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL087号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审26号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人胡名全，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人胡名全作出的桃路超处罚决定[2017]DL087号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币10500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL087号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人胡名全驾驶的湘J263**三轴货车于2017年5月10日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL087号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL087号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年五月八日书 记 员  魏 稼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3599号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人韩泓冰，董事长。
委托代理人焦佩进，该单位职工。
委托代理人毛新龙，该单位职工。
被告高密市紫藤包装制品有限公司。住所地，地址：高密市夷安大道北首（五里桥北）。
法定代表人侯开芹，经理。
被告侯开芹。
被告侯玉婷。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市紫藤包装制品有限公司（下称紫藤公司）、侯开芹、侯玉婷借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原原告委托代理人焦佩进、毛新龙与被告紫藤公司、侯开芹均到庭参加诉讼；被告侯玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告紫藤公司偿还本金499.5万元及利息，被告侯开芹、侯玉亭承担连带清偿责任，对抵押土地及房产享有优先受偿权。
被告紫藤公司、侯开芹口头辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。
被告侯玉婷未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月29日，被告紫藤公司与原告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定以被告紫藤公司所有的位于高密市夏庄镇夷安大道88号院1号1幢的办公用房1386.94平米、位于高密市夏庄镇夷安大道88号院2号的生产用房4128.03平米、位于平日路东侧夏庄镇杜二村西的国有出让土地使用权15043.6平方米为抵押，向原告借款人民币499.5万元（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、房他项权利证号：鲁潍房他证高密市字第00258**号、土地他项权利证号：高他项2014第355号），约定月利率为5.405‰，到期日为2016年9月28日，逾期月利率为8.1075‰。双方还约定，若被告紫藤公司未按期足额支付利息，原告可立即收回未偿还款项。被告侯开芹、侯玉婷签订《保证合同》提供连带责任保证。借款合同、抵押合同和保证合同签订后，原告按约交付借款本金499.5万元，被告分文未付。原告追款不成，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的贷转存凭证一份、股东会决议八份、营业执照、组织机构代码、税务登记证、身份证复印件、土地证、房权证一份、他项权证二份、房地产抵押清单、流动资金借款合同一份、最高额抵押合同一份、保证合同一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同，意思表示均真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告紫藤公司交付了借款本金，被告紫藤公司理应按约偿付利息，违约原告可根据合同约定收回未偿还款项，并对被抵押财产享有优先受偿权，被告侯开芹、侯玉婷承担连带清偿责任，故对原告诉称，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市紫藤包装制品有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司499.5万元；
二、被告高密市紫藤包装制品有限公司承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司约定利息（若499.5万元在2015年9月28日前付清，则自2015年9月29日起至付清之日止，按月利率5.405‰计算。若2015年9月28日未付清，则自2015年9月29日起至2015年9月28日，按月利率5.405‰计算；自2015年9月29日起至付清之日止，按月利率8.1075‰计算）。
上述一、二两项，被告高密市紫藤包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告侯开芹、侯玉婷对上述一、二两项承担连带清偿责任；承担责任后有权向被告高密市紫藤包装制品有限公司追偿；
四、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对高密市紫藤包装制品有限公司位于高密市夏庄镇夷安大道88号院1号1幢的办公用房1386.94平米、高密市夏庄镇夷安大道88号院2号的生产用房4128.03平米、平日路东侧夏庄镇杜二村西的国有出让土地使用权15043.6平方米（房他项权利证号：鲁潍房他证高密市字第00258**号、土地他项权利证号：高他项2014第355号）享有优先受偿权。
案件受理费46760元，减半收取23380元，由被告高密市紫藤包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓娟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初51号
原告：黑龙江威正恒钢结构工程有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。
法定代表人：钱志敏，公司总经理。
被告：黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司，地址黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇依饶公路南侧。
法定代表人：吴学敏，公司总经理。
原告黑龙江威正恒钢结构工程有限公司与被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江威正恒钢结构工程有限公司撤回对被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司的起诉。
案件受理费1510.00元减半收取755.00元，由原告黑龙江威正恒钢结构工程有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 孙胜山
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 桐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1277号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王明富，男，汉族，1962年2月25日出生，因犯贩卖毒品罪，于2005年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，于2006年8月24日被本院判处管制二年，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑罚尚未执行）。因本案于2017年10月10日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1306号起诉书指控被告人王明富犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王明富于2017年10月10日零时许，在本市武昌区解放桥明鑫宾馆楼下，将2包黄色块状物以人民币200元的价格贩卖给夏某某，后被公安人员抓获。公安人员从被告人王明富处查获毒资人民币200元，从夏某某处查获交易的黄色块状物2包。经鉴定，查获的毒品均为海洛因，共计净重0.31克。公诉机关当庭认为被告人王明富具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金人民币4000元。
被告人王明富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王明富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人王明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；连同前罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保97号
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人刘玉军，董事长。
住所地：吉林省舒兰市。
被申请人关丙文，男，住舒兰市。
被申请人王吉侠，女，住舒兰市。
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被申请人关丙文、王吉侠（二人系夫妻）因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人王吉侠在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年3月31日，被申请人关丙文在申请人处贷款50,000.00元。现已逾期。被申请人未履行还款义务。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王吉侠在银行的存款13，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 秦洪军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2099号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1996年6月15日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业，住忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2151号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年7月上旬的一天3时许，被告人张某某到东莞市虎门镇新湾合和街伺机盗窃。当见到合和街5号出租屋一房间门没有上锁，张即爬入出租屋院子内，推门进入房间，将被害人何某某放在房内的白色三星手机1部（价值674.5元）和裤子里的300元现金盗走后离开现场，盗得现金用于挥霍。破案后，缴回被盗手机并发还给被害人。
经查，被告人张某某归案后一直稳定供述在上述房间盗得现金300元，公诉机关仅采信被害人单方面的陈述认定被盗现金440元，证据不充分，本院不予支持。
二、2015年7月下旬的一天4时许，被告人张某某再次到上述房间内进行盗窃，将被害人何某某放在房间一裤子裤袋内的5元现金盗走后离去，盗得现金用于挥霍。
三、2015年8月6日4时许，被告人张某某再次到上述房间内进行盗窃，当其翻找房内财物时被被害人何某某发现，何将张当场抓住并报警，公安人员赶赴现场后将张某某抓获并从张身上搜出赃物白色三星手机1部。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某归案后认罪态度较好，且第三宗盗窃因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何某某305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十二月十日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2973号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦28层。
法定代表人：王春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：肖寒，男，1989年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告肖寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2973号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦28层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：肖寒，男，1989年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告肖寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年六月十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2111号
被执行人汪军，男，1990年12月11日生，汉族，安徽省南陵县人，小学三年级文化，无业，暂住泰州市姜堰区梁徐镇蒋家村（户籍地南陵县。
（2015）泰姜刑初字第00253号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，刑期自2015年6月26日起至2016年1月25日止；并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；责令汪军退赔被害单位泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会人民币一千一百一十五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00253号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初193号
原告金以高。
被告许卫东。
原告金以高与被告许卫东合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告金以高，被告许卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金以高诉称：2010年7月14日，其购买40万元保单一份（期限五年）。2015年7月16日，被告许卫东承诺其保单到期后有50万元收益，如不够由被告补足50万元。如保单收益超过50万元，则超出部分归被告所有。保单到期后，其实际领取金额为454788.13元，距50万元还有45211.87元差额应由被告补足。请求判令被告补偿其45211.87元，本案诉讼费由被告承担。
被告许卫东辩称：其与原告是楼上楼下的邻居，此事本来是2015年六月底时双方开玩笑的，只是打赌，口上说说，没有法律效力。当时也就是赌个三四百块钱的样子，而且原告也说不一定兑现。原告说他有40万元的保单，不知道能拿多少钱，当时其说利息每年会有5%，因为其也曾买过一张20万元的保单，是在阳光保险投保的，当时就是5%左右，所以原告要求其签字打赌，让其包他这张保单能拿50万元。其不需要向原告支付钱款。
经审理查明：原告金以高与被告许卫东系邻居关系。2010年7月，金以高在新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿保险公司）投保了“红双喜D满期生存给付金”保险。2015年7月15日，金以高向新华人寿保险公司申请年金（满期金）给付，领取金额为454788.13元。2015年7月16日，许卫东在一份“协议”上签字，“协议”载明：“金以高所持40万保单，许卫东确保该保单到期后，金以高有50万的收益，如不够由许卫东补足50万。如果保单收益超过50万，则超出部分归许卫东所有，如有保险伤痛费用，则在50ＸＸ面扣除，双方约定的有关款项必须在7月30日之前履行。”并有“注：金以高手写给许卫东那张纸条作废无效”。
以上事实，有当事人的陈述、“协议”、字条、新华人寿保险公司批单、银行卡交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、“协议”是否具有法律效力；2、金以高要求许卫东补偿其45211.87元，人民法院是否应当支持。
关于争议焦点一，根据“协议”的内容，该“协议”实为附生效条件的赠予合同，其中包括两份赠予合同，即：赠予合同（一）、保单收益高于50万元时，50万元归金以高，超出50万元的部分归许卫东，该超出50万元的部分由金以高赠予许卫东；赠予合同（二）、保单收益低于50万元时，收益全部归金以高，并由许卫东将不足50万元的差额赠予金以高，以补足50万元。许卫东自愿在2015年7月16日的“协议”上签字，应视为双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，上述赠予合同有效。
关于争议焦点二，因“协议”实为附条件的赠予合同，且根据约定内容，赠予合同（一）、（二）中只能有一份合同条件成就，不可能两份赠予合同同时满足条件。现涉案保险合同已到期，其对应的收益确定为454788.13元，距50万元还有45211.87元差额，因此，前述赠予合同2的条件成就，许卫东按约应向金以高赠予45211.87元。根据《中华人民共和国合同法》中赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。因许卫东与金以高之间签订的“协议”并不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，也未经过公证，故许卫东在支付45211.87元之前可以撤销赠与，现许卫东明确表示拒绝支付，不违反法律规定，故金以高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回金以高的诉讼请求。
案件受理费465元，由金以高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1879号
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住所地：库伦旗库伦镇三家子村。
经营者：王理英，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告青格乐吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）诉被告青格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处经营者王理英到庭参加诉讼，被告青格乐吐无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）诉称，2015年4月27日，被告从我处赊购种子、化肥，欠款14600.00元，约定2015年12月20日还款，逾期不还按月利率2.5%计息，并为我出具了一枚欠据。于2015年5月28日，被告再次从我处赊购种子、化肥，欠款1990.00元，约定按月利率2%计息，并为我出具一枚欠据。此两笔欠款经我多次催要，被告一直未偿还，无奈诉至法院，要求被告给付第一笔欠款本金14600.00元，利息876.00元（2015年12月20日—2016年3月20日，14600.00元×2%×3个月=876.00元），本利合计15476.00元。第二笔欠款本金1990.00元，利息398.00元（2015年5月28日—2016年3月28日，1990.00元×2%×10个月=398.00元），本利合计2388.00元，两笔欠款合计17864.00元。
被告青格乐吐未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告从原告处赊购种子、化肥，欠款14600.00元，约定2015年12月20日还款，逾期不还按月利率2.5%计息，并为原告出具了一枚欠据。于2015年5月28日，被告再次从原告处赊购种子、化肥，欠款1990.00元，约定按月利率2%计息，并为原告出具一枚欠据。此两笔欠款经原告多次催要，被告一直未偿还，无奈诉至法院，要求被告给付第一笔欠款本金14600.00元，利息876.00元，本利合计15476.00元；第二笔欠款本金1990.00元，利息398.00元，本利合计2388.00元，两笔欠款合计17864.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青格乐吐于本判决生效之日起十日内偿还原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）第一笔欠款本金14600.00元，利息876.00元，本利合计15476.00元；第二笔欠款本金1990.00元，利息398.00元，本利合计2388.00元，两笔欠款合计17864.00元。
案件受理费，减半收取157.00元，由被告负担123.00元，原告自行负担34.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秀娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1143号
罪犯杨帆，男，汉族，1988年9月24日出生于湖南省华容县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）昆刑三初字第260号刑事判决，以被告人杨帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨帆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨帆予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分306分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨帆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2027年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初第73号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人戴某，农民。因犯贩卖毒品罪于2004年被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月8日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被利川市公安局抓获，次日被刑事拘留，经利川市人民检察院批准，2015年12月11日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员郭东华、代理检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年11月27日16时20分许，被告人戴某见受害人胡某与其姐姐自利川市电力宾馆向西步行上人行天桥，戴某即尾随其后，趁其不备将胡某衣服左边口袋里的OPPO手机扒走。当场被失主发现，戴某往北门方向逃跑，途中将所盗手机扔掉。当日18时许，被告人戴某被抓获归案。经鉴定，被盗OPPO手机价格为2103元。
2016年2月25日被告人戴某赔偿受害人胡某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人戴某能如实供述自己的罪行，且已部分赔偿受害人损失，可以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年三月一十八日
书记员 谢俊英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第12号
原告冯维杰，男，1978年11月5日生，汉族，住所地……。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人王兴坤，贵州维拓律师事务所实习律师。
被告贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳大道2号站贵州省看守所餐厅大楼。
法定代表人陈建国，职务总经理。
委托代理人盛钧，男，1970年11月30日生，汉族，住所地……，该公司职工。
原告冯维杰诉被告贵州睿力房地产开发有限公司（以下简称睿力房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维杰的委托代理人吴强，被告睿力房开的委托代理人盛钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维杰诉称，原告于2011年2月26日向被告购买“睿力上城”B1B2B3栋＊单元＊层＊号房，被告交房时间为2012年1月23日，被告承诺在房屋交付后365天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理变更登记。但被告未按照约定履行该义务，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法利益造成严重损害。据此，原告特依照我国法律、法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求1、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并承担逾期备案违约金人民币19256元及2014年9月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止每日万分之二的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告睿力房开辩称，对违约事实认可，但是我们认为违约金过高，请求法院对违约金进行调整、降低。我们的意见是减2年的物业管理费来抵扣部分违约金，再给一部分经济补偿。
经审理查明，2011年2月26日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以583，554元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区金阳南路“睿力上城”B组团＊单元＊层＊号房屋一套，其中合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将所售房屋交付给原告，同时双方在合同第十五条第二款对房屋产权转移登记进行了专门约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款给被告，被告于2012年1月23日将房屋交付给原告，但被告一直未取得该商品房所有权初始登记。原告认为被告的行为违反双方合同约定，侵害了其合法权益，遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，原告所购买的房屋栋数现已变更为B组团3栋。本案在审理过程中，被告于2014年7月已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2014年8月22日取得了原告所购买房屋所位于的“睿力·上城”B组团3栋的商品房销售现房证明书。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、商品房预售合同备案登记表、商品房销售现房证明书等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告因自身需要，购买被告开发的商品房，并与之签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。合同签订后，双方分别履行了支付房款和交付房屋的义务，对于房屋产权登记，双方在合同第十五条进行了专门的约定，出卖人也即被告的义务为在房屋交付后365日内将相关材料提交产权登记机关备案，根据该项约定，被告应在2013年1月17日前办理产权登记备案的手续，但被告事实上是在2014年7月才将相关资料提交产权登记机关备案的，存在违约情形。
根据双方合同第十五条的约定，被告如果存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的情形，处理方式为“出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”，现被告确实存在违约情形，理应向原告支付该项违约金。根据上述合同条款约定的方式计算，被告应支付给原告的违约金为583，554元×3%=17506.62元；对于原告诉请被告支付的违约金数额，本院按合同约定的标准计算，超过部分不支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
一、被告贵州睿力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯维杰违约金17，506.62元；
二、驳回原告冯维杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由原告冯维杰负担13元，被告贵州睿力房地产开发有限公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 丹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初50号
原告：张贵芳，女，汉族，1978年7月23日出生，住安徽省泗县。
原告：张强，男，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省泗县。
上述两原告委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县不动产登记局，住所地泗县经济开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被告：泗县农业委员会，住所地泗县南二环路。
法定代表人：赵亮，该委员会主任。
第三人：张金强，男，汉族，1946年7月18日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告张贵芳、张强诉被告泗县不动产登记局、泗县农业委员会、第三人张金强撤销农村土地承包经营权证一案中，原告张贵芳、张强于2017年6月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回被告泗县不动产登记局、泗县农业委员会的起诉。
本院认为：原告张贵芳、张强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张贵芳、张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵芳、张强负担。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
人民陪审员 周其敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第61号
申请执行人陈松科，住所地：宁波市北仑区。
被执行人李耀，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人陈松科与被执行人李耀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李耀现无其他适当财产可供执行，故申请执行人陈松科向本院提出终结执行申请，待被执行人李耀有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第61号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年二月十日
代书 记员 胡杰杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3495号
原告：高某，务工。
被告：林某，务工。
原告高某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年9月1日，原告高某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年九月一日
代书 记员 胡晶毅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字158号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）。
代表人尹晓强，任总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵玉现，男。
委托代理人李牧政，男。
原审被告河南恒都夏南牛开发有限公司（以下简称恒都公司）。住所地泌阳县杨家集乡张铺村。
法定代表人李静，任公司董事长。
上诉人太平洋财险驻马店公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊，被上诉人赵玉现的委托代理人李牧政到庭参加诉讼。原审被告恒都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月22日16时，赵玉现在恒都公司双庙牛场院内修车时，被恒都公司员工冯朝兵驾驶发动机号为N00729968A号无牌东风货车撞伤，经泌阳县交警大队认定，冯朝兵负事故的全部责任，赵玉现遂被送往泌阳县人民医院进行治疗，于2014年3月8日出院，住院14天，共支付医疗费7869.74元，该费用由恒都公司垫付。发动机号为N00729968A号无牌东风货车为恒都公司所有，冯朝兵系其公司员工，该车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险，保险期间分别为2013年11月8日至2014年11月7日止。2014年6月6日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定赵玉现的损伤构成十级伤残。赵玉现系农村户口，但自2012年12月至今在泌阳县城居住，并于2013年3月1日入职恒都公司。2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，城镇居民人均消费支出14821.98元，居民服务业年平均工资29041元，农林牧渔业年平均工资为24457元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权，应当承担侵权责任。赵玉现在恒都公司双庙牛场院内修车时，被恒都公司员工冯朝兵驾驶发动机号为N00729968A号无牌东风货车撞伤，经泌阳县交警大队认定，冯朝兵负事故的全部责任，当事人双方对事故责任认定均无异议，予以采信。冯朝兵系恒都公司的员工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，恒都公司应就冯朝兵交通事故造成的损害承担侵权责任。由于恒都公司所有的发动机号为N00729968A号无牌东风货车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，太平洋财险驻马店公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。赵玉现虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地在城镇，对于其有关的赔偿按照城镇标准计算。虽然赵玉现提供了其在恒都公司的工资表，但仅是三个月的工资单且工资不确定，故对于误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，误工日期酌定为90天；对于赵玉现的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。赵玉现所受的损失范围及数额为：医疗费7869.74元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、误工费6030.49元（90天×24457元÷365天）、护理费1113.90元（14天×29041元÷365天）、住院伙食补助费280元（14天×20元）、营养费210元（14天×15元）、精神抚慰金5000元，交通费酌定300元，合计65600.19元。太平洋财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿8359.74元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿57240.45元（残疾赔偿金44796.06元＋误工费6030.49元＋护理费1113.90元＋精神抚慰金5000元＋交通费300元），太平洋财险驻马店公司应共赔偿赵玉现65600.19元。鉴于赵玉现的损失太平洋财险驻马店公司能足额赔偿，恒都公司不在承担赔偿责任。恒都公司所垫付医疗费7869.74元由赵玉现从太平洋财险驻马店公司理赔款中直接返还。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵玉现各项经济损失人民币五万七千七百三十四元五角；二、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿河南恒都夏南牛开发有限公司人民币七千八百六十九元七角四分；三、驳回赵玉现的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由河南恒都夏南牛开发有限公司负担。
宣判后，太平洋财险驻马店公司不服，上诉来院。该公司上诉称赵玉现系农村户籍，其主要收入来源于农业收入，一审法院按城镇标准计算相关赔偿数额错误。请求撤销原审，并予改判。被上诉人赵玉现答辩称，其已在县城生活、工作3年左右，原审按照城镇标准计算相关赔偿数额合理合法。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，他人侵害公民民上述权利应承担相应的侵权责任。本案中，赵玉现被冯朝兵驾驶的发动机号为N00729968A号无牌东风货车撞伤，该事故经泌阳县交通警察大队认定，冯朝兵负事故的全部责任。因冯朝兵系恒都公司的员工，其又是在执行工作任务时发生交通事故，恒都公司作为用人单位，应就冯朝兵交通事故造成的损害承担侵权责任。又因恒都公司为该肇事车辆在太平洋财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故太平洋财险驻马店公司应依约及时履行赔付义务。关于太平洋财险驻马店公司上诉称赵玉现系农村户籍，其主要收入来源于农业收入，一审法院按城镇标准计算相关赔偿数额错误的问题。赵玉现虽系农村户口，但其自2012年12月至今在泌阳县城居住，并于2013年3月1日入职恒都公司，其经常居住地和主要收入来源地在城镇，原审法院按照城镇标准计算相关赔偿数额正确。太平洋财险驻马店公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年六月五日
书记员 曾 克
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初318号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人颜某某，男，户籍地长春市朝阳区。曾因犯开设赌场罪于2015年5月27日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月，于2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日被取保候审，经由我院决定于2016年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人房卓，吉林北振律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人房卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月，被告人颜某某在长春市朝阳区自己家中，谎称能代办长春户口，先后两次骗取被害人侯某某人民币5，000.00元。
案发后，被告人颜某某赔偿被害人侯某某经济损失并取得谅解。
被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人颜某某涉案数额不大，赃款退还被害人，得到了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月，被告人颜某某在长春市朝阳区自己家中，谎称能代办长春户口，先后两次骗取被害人侯某某人民币5，000.00元。
案发后，被告人颜某某赔偿被害人侯某某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人颜某某的供述，被害人侯某某的陈述，证人王某某的证言，抓获经过，户籍证明，短信记录，刑事判决书及释放证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人颜某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人颜某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人颜某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初318号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人颜某某，男，户籍地长春市朝阳区。曾因犯开设赌场罪于2015年5月27日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月，于2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日被取保候审，经由我院决定于2016年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人房卓，吉林北振律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人房卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月，被告人颜某某在长春市朝阳区自己家中，谎称能代办长春户口，先后两次骗取被害人侯某某人民币5,000.00元。
案发后，被告人颜某某赔偿被害人侯某某经济损失并取得谅解。
被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人颜某某涉案数额不大，赃款退还被害人，得到了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月，被告人颜某某在长春市朝阳区自己家中，谎称能代办长春户口，先后两次骗取被害人侯某某人民币5,000.00元。
案发后，被告人颜某某赔偿被害人侯某某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人颜某某的供述，被害人侯某某的陈述，证人王某某的证言，抓获经过，户籍证明，短信记录，刑事判决书及释放证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人颜某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人颜某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人颜某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱红微
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1548号
原告：刘芳。
被告：ＸＸ修。
本院在审理原告刘芳与被告ＸＸ修民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方刘芳已与被告ＸＸ修协议处理为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费25元，保全费75元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹春燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1448号
原告银某。
被告徐某。
本院在审理原告银某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告欲与被告庭外私下调解，原告于2015年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告银某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告银某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年十月十三日
书记员 任子博
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第350号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人潘钰，身份证号码×××，住所地长春市二道区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人潘钰借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第659号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘钰所有的坐落于长春市二道区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2067号
上诉人（原审原告）颜镜涛，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人孙惠娟（系上诉人之妻），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人颜镜涛因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，颜镜涛房屋所属地块在拆迁范围内。1996年1月19日，颜镜涛、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，颜镜涛户被拆迁农村村民私房建筑面积228.94平方米，由金桥开发区公司以XX街坊XX单元XX、XX室新建房屋（建筑面积99.45平方米，现为XX路XX弄XX号XX、XX室）换给颜镜涛户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。颜镜涛户入住安置房屋。《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后颜镜涛起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新予以安置，返还不当得利132.94平方米。原审认为，金桥开发区公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，颜镜涛（户）的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，颜镜涛具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故颜镜涛与金桥开发区公司签订《协议》符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。金桥开发区公司对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为金桥开发区公司对颜镜涛户进行补偿安置并无不当。《协议》系颜镜涛、金桥开发区公司双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了《协议》内容，并无合同无效的情形，也不存在金桥开发区公司以欺诈手段骗取签约的情形。现颜镜涛的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回颜镜涛的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由颜镜涛负担。颜镜涛不服，上诉至本院。上诉人颜镜涛上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1996年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以《协议》内容违反相关法律规定为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人颜镜涛负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民特168号
申请人：吴某丙，住广东省广州市番禺区，系被申请人的儿子。
委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
申请人吴某丙要求认定被申请人吴某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：吴某甲，女，1931年3月15日出生，汉族，住广东省广州市XX房，公民身份号码××，系申请人的母亲。
代理人：吴某乙，女，1955年4月28日出生，汉族，住广东省广州市xx房，公民身份号码××，系被申请人的女儿。
申请人以吴某甲已丧失民事行为能力为由，要求认定吴某甲为无民事行为能力人，并指定其为吴某甲的监护人。
经审查，吴某甲于2012年左右开始时有胡言乱语，患有帕金森综合症、脑梗塞等疾病，2014年经诊断为“认知功能障碍（中度）”，2016年9月21日经广州医科大学附属第二医院诊断为“血管性痴呆、帕金森综合症、高血压2级高危组、脑萎缩、脑梗塞后遗症”等多种疾病。目前，吴某甲认知功能障碍明显，无民事行为能力。吴某甲的父母已经死亡，其配偶徐航也已死亡。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”，又根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第15条之规定：“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任”。因此，现申请人吴某丙与被申请人的代理人吴某乙协商一致由申请人吴某丙作为被申请人吴某甲的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、第15条的规定，判决如下：
一、宣告吴某乙为无民事行为能力人。
二、指定吴某丙为吴某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘伊莎
二〇一六年十一月十日
书记员 肖越慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民特168号申请人：吴某丙，住广东省广州市番禺区，系被申请人的儿子。委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。申请人吴某丙要求认定被申请人吴某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：吴某甲，女，1931年3月15日出生，汉族，住广东省广州市XX房，公民身份号码××，系申请人的母亲。代理人：吴某乙，女，1955年4月28日出生，汉族，住广东省广州市xx房，公民身份号码××，系被申请人的女儿。申请人以吴某甲已丧失民事行为能力为由，要求认定吴某甲为无民事行为能力人，并指定其为吴某甲的监护人。经审查，吴某甲于2012年左右开始时有胡言乱语，患有帕金森综合症、脑梗塞等疾病，2014年经诊断为“认知功能障碍（中度）”，2016年9月21日经广州医科大学附属第二医院诊断为“血管性痴呆、帕金森综合症、高血压2级高危组、脑萎缩、脑梗塞后遗症”等多种疾病。目前，吴某甲认知功能障碍明显，无民事行为能力。吴某甲的父母已经死亡，其配偶徐航也已死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”，又根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第15条之规定：“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任”。因此，现申请人吴某丙与被申请人的代理人吴某乙协商一致由申请人吴某丙作为被申请人吴某甲的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、第15条的规定，判决如下：一、宣告吴某乙为无民事行为能力人。二、指定吴某丙为吴某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一六年十一月十日书记员  肖越慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第800号
原告：孙家广，男，汉族，住龙口市。
被告：栾元稳，男，汉族，住龙口市。
原告孙家广诉被告栾元稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙家广到庭参加了诉讼，被告栾元稳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月25日，被告购买原告大红瓦，价值2800元，有被告出具的欠条为证。经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告瓦款2800元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2009年6月25日，被告从原告处购买大红瓦，价值2800元，同日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠款，项目：料，2800元。栾元稳，2009年6月25日”该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立有效。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告交付瓦的义务，被告向原告支付瓦的对价是其合同义务。原告提交的被告签名的欠条，能够证明被告欠原告瓦款2800元的事实，在被告未答辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付瓦款2800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾元稳于判决生效后十日内给付原告孙家广瓦款2800元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年一月二十日
书记员 毛建龙
／
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初339号
原告：张成林，男，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：陶和，男，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：夏治萍，女，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告张成林与被告陶和、夏治萍身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张成林于2017年3月9日以该案需要公安机关处理为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告张成林与被告陶和、夏治萍身体权纠纷一案，原告因该案需公安机关处理为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 于德彬
二〇一七年三月九日
书记员 王俊文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4242号
原告：杜永刚。
被告：张虎军。
被告：方燕飞。
原告杜永刚与被告张虎军、方燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金500万元，并支付利息210万元（已自2013年11月6日起暂算至2016年3月5日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张虎军因承包工程垫资需要，于2013年11月6日向原告借款500万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，于2014年4月6日前归还。由方燕飞为上述借款本息提供担保。后经原告多次催讨，被告张虎军至今未归还借款本息，保证人方燕飞也未履行保证义务。被告张虎军、方燕飞于2001年1月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎军、方燕飞于判决生效之日起十五日内归还原告杜永刚借款本金500万元，并支付利息210万元（已自2013年11月6日起暂算至2016年3月5日止，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30750元（已减半），由被告张虎军、方燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 许媛婷
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1556号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：刘正华，男，1963年12月24日出生，汉族，住公安县，
被告：余德华，男，1963年7月23日出生，汉族，住公安县，
被告：杨红荣，男，1964年8月15日出生，汉族，住公安县，
被告：郑先骅，男，1965年4月26日出生，汉族，住公安县，
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告刘正华、被告余德华、被告杨红荣、被告郑先骅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告借款本金9159.69元及相应的利息、罚款、复利。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告刘正华于2014年4月4日签订了一份农户贷款借款合同书，合同约定被告刘正华向原告借款人民币50000元，其余三被告为其提供连带责任保证，期限为12个月。合同签订后，原告按约向被告支付了出借款项。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的起诉。
案件受理费101元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王诗梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 炜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢102号
申请执行人郭华。
被执行人罗明海。
本院在执行郭华与罗明海民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭华于2016年12月12日书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人郭华撤销执行的意思表示真实，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初28号民事调解书确认的2016年5月11日前偿还3万元给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 玲
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初108号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人高某某，绰号阳光，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省尚志市。2015年11月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被转为刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2015年10、11月间，被告人高某某在尚志市尚志镇金阳光旅店客房内，容留汪某某吸食冰毒3次。
2、2014年冬季，被告人高某某在尚志市尚志镇春天假日宾馆一房间内，容留潘某某、庞某某吸食冰毒2次。
经侦查，被告人高某某于2016年1月25日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人高某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人高某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人高某某对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年10月至11月间，被告人高某某在黑龙江省尚志市尚志镇金阳光旅店客房内，容留汪某某吸食冰毒3次。
2、2014年冬季，被告人高某某在黑龙江省尚志市尚志镇春天假日宾馆的房间内容留潘某某、庞某某吸食冰毒2次。
被告人高某某于2016年1月25日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
被告人高某某的户籍证明：被告人高某某的身份与起诉书中认定的一致。
案件来源、到案经过：高某某容留他人吸毒一案，由公安机关在工作中发现。2016年1月25日，高某某被公安机关从哈尔滨市道里区前进司法强制隔离戒毒所送至哈尔滨市看守所刑事拘留。
行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：2015年11月12日，被告人高某某因2015年11月9日和汪某某一起吸食毒品被行政拘留十五日，并决定对高某某强制隔离戒毒二年。
尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：对高某某、汪某某的尿液中甲基苯丙胺成分进行检测，呈阳性结果。
证人汪某某的证言：2015年10月份的时候，我和高某某在金阳光旅店一起吸食过七、八次冰毒。房间是高某某开的，吸毒工具也是高某某准备的，毒品有时候是我准备，有时候是高某某准备。
证人潘某某的证言：2014年末，我和庞某某我们去春天假日四楼的409房间看到了吸毒的工具，后来庞某某和阳光张罗吸食毒品，我、庞某某和阳光一起吸食的毒品冰毒，然后我就回家了。第二天，我和庞某某又去阳光前一天的房间找她，也是用前一天的吸毒工具，我们三个人一起吸食的冰毒。
证人庞某某的证言：2014年冬天，高某某长期在春天假日宾馆包房间，我和高某某、潘某某关系不错，就总去高某某的房间去玩，其中有两次我和潘某某去找高某某玩时，看见高某某的房间内有吸食毒品的工具，高某某就让我和潘某某陪她一起吸食的毒品。
证人胡某某的证言：我是尚志市金阳光旅店的老板。2015年10月至11月期间，高某某和汪某某在我家旅店住过，房钱有时候高某某付，有时候汪某某付，高某某在这里住的多一些，汪某某有时候来有时候不来。
被告人高某某的供述：2015年10月至11月期间，我在金太阳旅店二楼开了一个房间，汪某某经常到我开的房间住，我俩一起吸食了七、八次冰毒，冰毒和吸毒工具都是汪某某提供的。2014年3、4月份的时候，我自己在春天假日宾馆吸过毒，没跟潘某某、庞某某一起吸食过毒品。
本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高某某的行为，依法应予惩处。鉴于高某某能够如实供述主要犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 月
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执262号
申请执行人李振波，男，1984年3月8日出生，住所地杞县。
被执行人鹿彬，男，1969年3月27日生。地址杞县。
本院依据已经发生法律效力杞县人民法院于2016年1月18日作出的民事调解书，于2016年2月18日向被执行人鹿彬发出执行通知书，责令被执行人鹿彬履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款12860元，但被执行人鹿彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人鹿彬12860元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹秋峰
二〇一六年八月九日
书记员 项 前
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执262号
鹿彬：
本院已立案执行李振波申请执行鹿彬买卖合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4103号
原告:杨秀英。
委托代理人：张桂顺。
被告:董宝国。
杨秀英诉董宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本院在审理过程中，因被告董宝国系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛伟涛
二Ｏ一七年九月十八日
书记员 乔 蕾
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00243-2号
申请执行人刘家明，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
本院在执行刘家明与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人ＸＸ已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2005）房民一初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
代理审判员 杨 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵国伟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执555号
申请执行人：陆定豪，男，壮族，1988年10月11日生，住广南县革乍村民委汤拿小组。
被执行人:余正猛，男，汉族，1987年10月21日生，住文山市新街乡新街村民委三台花村。
关于申请执行人陆定豪与被执行人余正猛承揽合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4214号民事调解书】权利人陆定豪向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人余正猛下落不明暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
二〇一七年七月十三日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执555号申请执行人：陆定豪，男，壮族，1988年10月11日生，住广南县革乍村民委汤拿小组。被执行人:余正猛，男，汉族，1987年10月21日生，住文山市新街乡新街村民委三台花村。关于申请执行人陆定豪与被执行人余正猛承揽合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4214号民事调解书】权利人陆定豪向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人余正猛下落不明暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇一七年七月十三日书记员  葛传龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12460号
罪犯魏进来，男，1995年8月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月三十日作出（2013）官刑二初字第545号刑事判决，以被告人魏进来犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏进来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏进来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏进来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯魏进来减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3420号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码：××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：黄旭东、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：冯永森，男，汉族，身份证住址广西平南县，现住广东省中山市，公民身份证×××3013。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告冯永森信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员吴绪源适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告冯永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××13）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年7月27日，被告尚欠原告农行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计71877.29元。原告多次催收欠款未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金60518.53元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计2015年7月27日，利息为8317.83元、滞纳金3040.93元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定计算】；2.被告承担本案诉讼费用。
原告农行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告冯永森的身份证；2.领用合约、信用卡申请表；3.账户信息、对账单。
被告冯永森在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。其中，利息的计算依据为领用合约第四条第5款“本合约按日利率万分之五计收，应根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”；滞纳金的计算依据为收费项目中“滞纳金”一栏，“最低还款额未偿还部分的5%”。
本院认为：冯永森向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冯永森使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息、滞纳金的违约责任。关于信用卡透支的各项目的数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且没有其他证据予以推翻，故本院予以确认。冯永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告冯永森应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年7月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共71877.29元，以及从2015年7月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息自银行记账日起按日利率万分之五计收计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取为798元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯永森负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年十二月二日
书记员 姚 班
第4页共4页
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1070号
原告曹利民，男，1969年2月7日，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告张晓辉，男，1979年6月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告曹利民诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国宝到庭参加了诉讼。被告张晓辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹利民诉称，2013年8月6日,被告张晓辉以拓展业务为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。该借款由案外人卢平提供担保。到期后，案外人卢平于2013年11月5日偿还10000元，余款20000元未予偿还。经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告张晓辉偿还原告曹利民借款20000元，并从2013年8月6日（借款之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告张晓辉承担。
原告曹利民为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一张。
被告张晓辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：2013年8月6日,被告张晓辉因经营生意需要向原告曹利民借款30000元，并于同日向原告曹利民出具借条一张，约定借款期限至2013年9月5日止，之后又延期至2013年11月5日还款。该借款由案外人卢平提供担保，未明确约定担保方式和担保期间。2013年11月5日，案外人卢平向原告曹利民偿还借款10000元，尚欠借款20000元未予偿还。借款到期后经原告曹利民催收，被告张晓辉尚欠借款20000元未予偿还。
上述事实，有原告曹利民提供的原告身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告张晓辉向原告曹利民借款30000元，案外人卢平于诉前偿还了原告10000元，尚欠原告20000元未予偿还，有原告曹利民提供的借条及其庭审中陈述佐证，事实清楚，证据充分，被告张晓辉应予偿还。该借款期限至2013年11月5日止，因逾期利息应从借款期满之日起计算,故对原告曹利民主张逾期利息从2013年8月6日起计算本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。现原告曹利民主张被告张晓辉按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息未超出限度，本院予以支持。被告张晓辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉尚欠原告曹利民借款20000元，限被告张晓辉于本判决生效后十日内付清给原告曹利民；
二、被告张晓辉偿还借款的同时自2013年11月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告曹利民，息随本清。
案件受理费600元，由被告张晓辉负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年五月十八日
代理书记员 彭竹林
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1270号
申请人滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人吕永鹏，男，1988年11月2日生，现住滑县。
被执行人段帅丽，女，1991年4月17日生，现住滑县。
被执行人吕建义，男，1963年，11月23日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社老店信用社申请执行吕永鹏、段帅丽、吕建义金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社老店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十一日
书记员 张清霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2109号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1871号
原告赵秀叶，女，1954年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡爱华，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告江文发，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告赵秀叶与被告蔡爱华、江文发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵秀叶到庭参加诉讼，被告蔡爱华、江文发经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀叶诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由，于2015年5月27日向原告借款5万元。后原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款5万元。
被告蔡爱华未作答辩。
经审理查明，被告蔡爱华、江文发于2015年5月27日共同向原告借款5万元，并出具借条一份交由原告收执。借条上均未约定利率及借款期限。
以上事实有原告赵秀叶提供的借条一份及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系明确，两被告向原告借款5万元拖欠未还，有两被告出具给原告的借条一份为证，本院予以认定。现原告请求两被告偿还借款5万元，依法有据，本院予以支持。被告蔡爱华、江文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱华、江文发应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀叶借款5万元。
本案受理费1050元，由被告蔡爱华、江文发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1465号
原告克垚，男，汉族，生于1989年11月，本科文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告朱英杰，男，汉族，生于1987年2月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现地址不详。
原告克垚诉被告朱英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告朱英杰现外出打工，地址不详，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告克垚的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭惠民
二〇一七年四月十三日
书记员 写 莹
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1465号原告克垚，男，汉族，生于1989年11月，本科文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告朱英杰，男，汉族，生于1987年2月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现地址不详。原告克垚诉被告朱英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告朱英杰现外出打工，地址不详，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告克垚的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  郭惠民二〇一七年四月十三日书记员  写 莹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1085号
原告：尹清佣，男，汉族，户籍地：湖北省嘉鱼县高铁岭。公民身份号码：×××1812。
被告：黄创杰，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3812。
原告尹清佣诉被告黄创杰合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹清佣到庭参加了诉讼，被告黄创杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹清佣诉称：2015年11月21日，被告向原告借款39000元用于金融行业投资，双方约定自2015年12月30日起，不管风险如何，每月分红5000元，原告交付现金后，被告出具收条。事后，被告仅支付一个月的分红，原告多次向其催收均未果。原告合法权益受到严重侵害。现原告为维护自己的合法权益，�诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方口头达成的投资协议；二、被告返还39000元及违约金（按照银行贷款利息计算，从2015年12月22日起计算至还清款项时止）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄创杰没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄创杰以投资为名，与原告达成口头投资协议，原告并向被告交付了39000元，被告于2015年11月21日签写《收据》由原告收执，载明：“现收到尹清佣人民币叁万玖仟元正，用于金融行业投资，不管分担风险怎样，每月都分红人民币伍仟元正给尹清佣，时间从2015年12月20日开始分红，特此证明。收款人：黄创杰（签名并加盖指模），时间：2015年11月21日”。签写《收据》后，被告于2015年11月24日、2015年12月19日分别向原告汇款800元、4200元。此后，被告没有按照《收据》支付分红给原告，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有身份证、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告尹清佣与被告黄创杰虽然没有书面的合同，但从原告提供的《收据》来看，双方已经达成投资合作协议关系，故双方均应恪守协议约定的义务。原告向被告支付39000元后，被告仅支付一个月分红5000元给原告，经原告多次催款后被告亦未能履行支付分红义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法有权要求解除口头协议并要求被告返还39000元。故对原告要求解除与被告口头协议及被告返还39000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
对原告请求违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起（即2015年12月21日）起计至付清之日止，合法合理，本院予以支持。
被告黄创杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告尹清佣与被告黄创杰口头达成的投资协议；
二、限被告黄创杰在本判决发生法律效力之日起十日内返还39000元及支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月21日起计至本判决确定给付之日止）给原告尹清佣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告黄创杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保54号
申请人：李某某（曾用名李某某1），男，1948年1月25日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：徐某某（曾用名徐某某1），男，1963年1月3日出生，汉族，住宁海县。
申请人李某某于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某某53000元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某53000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
案件申请费550元，由申请人李某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童文辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴雪美
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01089号
原告张某某。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
被告杨某甲。
委托代理人杨某乙，系基层组织推荐（一般授权）。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师（一般授权）。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊学斌、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙、王晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月9日，双方在万州区白羊镇人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于是再婚家庭，被告婚后处处提防原告，不把原告当做妻子对待，完全以自己为中心；原、被告婚后性格不合，缺少沟通，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。现诉请：1、依法准许原告张某某与被告杨某甲离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告张某某陈述的认识、结婚情况属实。原告陈述的夫妻感情不和不属实，原告起诉离婚是因为被告的房子被拆迁，原告知道后想要通过离婚分割被告的婚前财产；原、被告婚后感情很好，因生活琐事发生争吵是正常的，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月9日，双方在万州区白羊镇人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方最近因处理财产问题发生争吵致夫妻感情出现裂痕。2015年1月19日，原告张某某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、户口页、结婚登记档案复印件、万州区白羊社区三组镇中村危旧房改造安置补偿协议、证人牟洪兵、李世全证言；被告提供的建设用地许可证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是区分是否准予离婚的界限。本案中，原、被告虽系再婚，但婚后在一起共同生活了将近二十年，可见原、被告建立了较为稳定的夫妻感情；双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生。原、被告双方只要本着对婚姻家庭认真、负责的态度，相互包容，相互帮助，彼此和好的可能还是有的，故对原告张某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 代元令
二〇一五年二月十二日
书 记 员 管君茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民申4号
再审申请人(原审被告)黄寿生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人史晶，广东瑞霆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）尚长均，住址湖北省枣阳市。
原审被告何兰英，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人史晶，广东瑞霆律师事务所律师。
再审申请人黄寿生因与被申请人尚长均、原审被告何兰英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）深福法民一初字第3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄寿生申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致作出错误的判决。1、尚长均在案件一审时仅提供一张借条作为证据，其并不能证明借条中的款项已经实际交付给申请人。仅凭一张借条认定借贷关系成立，其证明力明显不足；2、本案中申请人黄寿生与被申请人尚长均之间的债务为赌债，属于非法债务，双方的借贷关系并不能成立。尚长均常年在赌场内靠放高利贷牟利，黄寿生向尚长均的借款地点正是在其赌博地点深圳布吉鸿福大厦2楼的休闲会所内，借款原因则是因为黄寿生在该会所赌博输钱需要借钱继续赌博。因此，黄寿生曾向尚长均借过一部分，至于借条上的金额是双方将极少的本金加上高额的复利得出的结果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民问借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”。尚长均明知黄寿生借款是为了赌博使用，并且意欲通过为黄寿生提供赌资牟取高额利息，双方的借贷合同应当无效，这种情形下双方的借贷关系也不能成立。综上所述，原审判决存在事实认定的错误，依据民事诉讼法第二百条第(二)项的规定，申请再审，请求：1、撤销深圳市福田区人民法院作出的(2015)深福法民一初字第3544号判决第一项；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案一审、再审的诉讼费用。
尚长均经本院合法传唤未到庭参加询问，亦未提交书面意见。
何兰英未发表意见。
本院认为，黄寿生的再审申请不符合法律规定的再审事由，理由如下：1、关于尚长均出借款项是否已实际交付问题。借条是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。黄寿生作为借款人向尚长均出具“今借到尚长均3万元”的借条，黄寿生对借条的真实性亦不予否认，上述借条足以证明黄寿生收到尚长均的借款3万元，双方的借贷关系成立。现黄寿生主张其曾向尚长均借过一部分钱、其借条上的金额是双方将极少的本金加上高额的复利得出的结果，无提供证据证明，本院不予采信。2、关于黄寿生与尚长均之间的债务是否是赌债问题。在申请再审询问时，黄寿生提交了证人陈某、龙某的书面证言，以证明黄寿生因赌博向尚长均借钱，其证言的内容分别为“本人于2014年8月至10月看见黄寿生在布吉可园洪湖大厦打牌，黄寿生向尚长均借过钱”、“我看见2014年4月至5月，黄寿生于布吉可园洪湖大厦打牌，黄寿生向尚长均借过钱”，上述证人证言不能证明黄寿生与尚长均之间的债务是赌债,不足以证明尚长均知道黄寿生向其借款是用于赌博，亦不足以证明黄寿生有赌博等违法行为。因证据不足，对黄寿生主张其与尚长均之间的债务是赌债，本院不予采信。
综上，黄寿生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄寿生的再审申请。
审判长 马 斌
审判员 余冠鹏
审判员 邓小明
二〇一六年八月十六日
书记员 董丽鸣