wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6120号
原告周祖常，重庆市铜梁区人，泥水匠，现住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
被告唐国丙，曲靖市会泽县人，自由职业，现住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
委托代理人陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告周祖常诉被告唐国丙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周祖常、被告唐国丙及其委托代理人陈晓东到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告周祖常诉称：2014年12月3日，原、被告签订《施工协议》，约定由原告为被告在昆明市西山区海口镇桃树箐村建住宅两层半（以下简称“涉案房屋”），包工包料每平方米以850元的单价建民房，另外的内外墙及地板装修另外结算费用给原告。2014年12月3日双方签订《施工协议》后，原告依《施工协议》履行，为被告实施了建民房的施工工程，被告也依《施工协议》第七条的约定支付了建房资金150000元。至2015年4月，建房工程全部完工，交房时，被告以柱子有空隙为由拒绝结算，致使原告的施工人员得不到劳动报酬。现原告诉至法院，请求判令：1、被告尽快依《施工协议》支付原告建筑施工尾款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐国丙辩称：原告的诉请与事实不符，涉案房屋存在多方面的质量问题，因此被告拒绝支付剩余工程款。一、原、被告于2014年12月3日协商一致，由原告为被告修建涉案房屋，原告包工包料，每平方米单价为850元。原告未按照事前协商的质量要求建造房屋，建造的房屋存在承重柱空心、底层基础出现较大空隙等情况。被告并非建造房屋的专业人员，按照农村人的认知，向原告反映该事项，但原告告知建房用料标号高，补补就能用。涉案房屋接近竣工时，因主体结构问题房屋多处出现墙体开裂、浸水，房屋屋顶不对称，楼梯道不平整和不规则。涉案房屋存在严重的质量问题，致使被告现无法入住该房屋。二、被告从2014年12月至2015年6月期间按照双方约定，分六次支付给原告159000元，被告未拖欠原告人和工程款。三、原、被告约定，原告包工包料为被告修建涉案房屋，被告无需购买人和房屋修建的材料。但事实上，被告自己出资37622元购买了修建房屋所需的材料，因原、被告就工程款的支付发生纠纷，被告还自行出资2373元另请专业人员完成原告没有完成的工程。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告周祖常在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告唐国丙为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、涉案房屋质量问题照片31张，欲证明原告施工的涉案房屋存在严重的主体结构问题，房屋因主体结构问题导致墙体开裂，房屋修建不合格导致墙体窗户浸水、屋顶楼道不平整不规则等一系列质量问题，致使被告至今无法居住。
经质证，原告对于证据清单前两页粘贴的4张照片及标注有“楼顶浸水”字样那一页粘贴的照片予以认可，认可确实是涉案房屋的照片，但认为照片反映出来的水渍不是原告的原因导致的，而是由于下雨的原因导致的，对于其余照片不予认可，认为无法看出是否是涉案房屋的照片
二、收条6份，欲证明被告在施工过程中按照双方的约定向原告支付工程款159000元。
经质证，原告对该组证据材料予以认可，认可其确实收到了该组证据材料记载的款项。
三、1.购买门、防盗窗、窗玻璃收据5份；2.购买内外墙瓷砖销货清单和付款证明单共4份，欲证明被告在包工包料的前提下购买了装修需要的材料所出费用，该款项应当包含在单价850元每平米的总体建房款项内，应由原告购买并支付的款项。
经质证，原告对该组证据材料不予认可，认为其没有见过这些票据，但认可地板砖和外墙瓷砖是被告出钱购买的。
四、1.安装费收条1份；2.房屋清扫费及清扫人报酬1份，欲证明原告未按照约定竣工，被告多次与原告协商后无果，被告自己出资装修未竣工部分工程，整栋房屋清扫费用及垃圾费按照协商包工包料的约定，应由原告承担，但原告不予理睬，此费用由被告出资完成。
经质证，原告对该组证据材料不予认可，认为其已完成了安装和室内的打扫，只是没有进行室外的打扫。
五、施工协议1份（复印件）。
经质证，原告对该证据材料予以认可。
通过原、被告的举证、质证，本院认为：被告提交的证据材料二、五符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且原告对其真实性予以认可，故本院对其予以采信；被告提交的证据材料一、三、四与本案的审理无法律上的关联性，故本院在本案中不予采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月3日，原告周祖常（乙方）与被告唐国丙（甲方）签订《施工协议》，约定：“现经甲乙双方共同协商，由乙方承建甲方住宅楼一幢，两房半，总面积约230平方米，每平方米单价850元正。……”唐国丙分别于2014年12月24日、2015年1月7日、2015年1月28日、2015年3月1日、2015年4月25日、2015年5月26日向周祖常支付了工程款30000元、40000元、40000元、40000元、4000元、5000元，以上共计159000元。
本案审理过程中，原告周祖常陈述：不申请对本案的工程造价进行鉴定，仅申请对其建设完成的房屋是否属于危房进行鉴定。
本院认为，本案中，原告周祖常系不具有施工资质的个人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，其与唐国丙2014年12月3日签订的《施工协议》为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，唐国丙对周祖常主张的工程尾款不予认可，周祖常未提交证据材料证明其完成的工程为合格工程，也未提交证据证明其完成的工程造价。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由其承担举证不利的后果。故本院对其要求唐国丙支付工程款40000元的诉讼请求不予支持。同时，周祖常申请对涉案房屋是否是危房进行鉴定，该鉴定事项与其的诉讼请求无关，故本院对此不予准许。据此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周祖常的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币800元（原告周祖常已预交），由原告周祖常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 宏
李昱佼
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1367号
原告：山东华力机电有限公司。
法定代表人郭永旭，经理。
住所地：汶上县经济开发区，统一社会信用代码：913708305652370642。
委托诉讼代理人：秦茂龙（特别授权代理），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王申彬（特别授权代理），男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：济宁信达融资担保有限公司，住所地：济宁市高新技术开发区英萃路39号，统一社会信用代码：91370800692019502C。
被告：张新华，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东华力机电有限公司诉被告济宁信达融资担保有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华力机电有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告济宁信达融资担保有限公司、张新华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
山东华力机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金675000元，并依法支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告济宁信达融资担保有限公司原名为济宁信达投资担保有限公司，于2016年4月5日变更为现名称。2015年12月15日、12月25日，二被告分两次向我公司借款725000元，并出具借据，由原告财务人员在公司网上银行转账。后被告偿还50000元，下欠675000元未还。
被告济宁信达融资担保有限公司、张新华均未答辩。
本院认为，被告济宁信达融资担保有限公司、张新华经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认山东华力机电有限公司在本案中主张的事实。该笔借款从借据的形式上看，系二被告共同借款，应由二被告共同偿还。原告依据二被告出具的借条要求被告济宁信达融资担保有限公司、张新华偿还借款，本院予以支持。借条未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第二款的规定，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告要求二被告按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告济宁信达融资担保有限公司、张新华于判决生效后十日内共同偿还原告山东华力机电有限公司借款本金675000元，并支付利息85608元(按照同期银行贷款利率0.82%/月自借款之日计算利息至判决之日)；
二、驳回原告山东华力机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5727元、保全申请费3895元，由被告济宁信达融资担保有限公司、张新华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐德元
二〇一七年四月十日
书记员 高世玉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1056-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路301号，
法定代表人佘文亮，总经理。
委托代理人廖冠兴，男，福建紫杉律师事务所律师。
被执行人邓凌铖，男，1979年10月27日出生，汉族，农�，住漳平市拱桥镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月14日作出的（2013）漳刑初字第125-1号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邓凌铖与邓之贤、邓必木等16人共有在漳平市拱桥镇高山村七町坑16林班5-7小班有167亩毛竹林及其它林木［林权证号：漳林证字（2010）第0012060069号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封位于漳平市拱桥镇高山村七町坑16林班5-7小班167亩中属于被执行人邓凌铖所承包的毛竹林及其它林木。
二、被执行人邓凌铖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省�川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1326民初2805号
原告：别喜改，女，汉族，生于1962年10月10日，住淅川县。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所，特别代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（原中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司）。
地址：南阳市人民北路与张衡路交叉口。
法定代表人：马继伟，总经理。
委托代理人：梁博、郭雷，河南威武律师事务所律师，特别代理。
原告别喜改诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员王书宇独任审理。本案现已审理终结。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于2017年11月18日前一次性支付原告别喜改保险金17000元（支付至别喜改621*************280的中国邮政储蓄银行的账户中），原告放弃其他诉讼请求。
二、原告别喜改丈夫饶占江与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订的保险合同（保险合同编号：2100********046）终止。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告别喜改自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律约束力。
审判员 王书宇
二〇一七年十月十八日
书记员 刘智博
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3721号
原告张新建，男，1970年10月20日生，回族，住兰考县。
被告：夏锡茂，1944年8月15日生，住开封市金明区。
被告：薛明辉，男，1986年11月3日生，汉族，住兰考县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，总经理。
地址：开封市大梁路西段6号保险大厦。
委托诉讼代理人：吕春会、颜美成，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张新建诉被告夏锡茂、薛明辉、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张新建向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 邱进锋
二〇一七年九月十二日
书记员 李秋麒
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第79号
原告武效雯，女，29岁。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告潘博，男，33岁。
原告武效雯与被告潘博离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武效雯及其委托代理人温艳丽，被告潘博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武效雯诉称：2005年原被告经人介绍相识相恋，于2009年9月9日登记结婚，2011年1月1日婚生子潘某某出生。孩子出生后，家务琐事繁多，为此双方经常生气，长期处于冷战状态，现原被告已分居半年，致使感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生子潘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘博辩称：因孩子年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年原被告经人介绍相识相恋，2009年9月9日在漯河市源汇区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年1月1日，婚生一子，取名潘某某。原告武效雯与被告潘博婚后因家庭琐事经常吵架、生气，现原告武效雯起诉离婚，被告潘博不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告武效雯与被告潘博婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事造成夫妻矛盾，双方感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故原告武效雯的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武效雯与被告潘博离婚。
案件受理费300元，由原告武效雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第79号
原告武某某，女，汉族，1985年5月29日出生。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告潘某甲，男，汉族，1981年5月21日出生。
原告武某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人温艳丽，被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2005年原被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子潘某乙出生。孩子出生后，家务琐事繁多，为此双方经常生气，长期处于冷战状态，现原被告已分居半年，致使感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：因孩子年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年原被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日在漯河市源汇区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，婚生一子，取名潘某乙。原告武某某与被告潘某甲婚后因家庭琐事经常吵架、生气，现原告武某某起诉离婚，被告潘某甲不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告武某某与被告潘某甲婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事造成夫妻矛盾，双方感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故原告武某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3323号
原告：朱建华，男，汉族，1961年2月15日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：张志武，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：陈家文，男，汉族，1981年2月2日出生，住佛山市三水区。
被告：邓艳玲，女，汉族，1986年7月12日出生，住佛山市三水区。
原告朱建华诉被告陈家文、邓艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告朱建华及其委托诉讼代理人沈少莹到庭参加了诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在西南街道洲边村经营五金生意。2014年起，两被告多次向原告购买锌锭，拖欠货款若干。2016年7月26日，被告对账确认拖欠原告货款310580元，并同意按照2%的月利率支付利息。经原告追讨，被告仅付款5000元，余款一直未付。两被告作为夫妻关系，对上述债务应当共同承担责任。故原告起诉两被告支付货款305580元及逾期利息（利息按月息2%的标准，从2016年7月26日起计算至判决确定的还款之日止）。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、原告身份证，两被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、证明、个体工商户营业执照各一份，证明朱建华是本案适格的原告。
3、欠条一份，证明被告陈家文确认截至2016年7月26日欠原告货款310580元，并同意按拖欠货款每月2%的利率标准支付利息。
4、结婚登记审查表一份，证明两被告的夫妻关系。
在诉讼过程中，两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，真实可信，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以认可。据此，本院确认原告起诉主张的案件事实。
本院认为，被告陈家文向原告购买锌锭，双方形成买卖合同关系。被告陈家文拖欠原告货款305580元，没有及时付款，构成违约，现原告主张被告一次性付款，合法有理，本院予以支持。原告主张自2016年7月26日起的逾期利息，合法有理，亦非过高，本院予以支持。被告邓艳玲是被告陈家文的配偶，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应当对上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家文、邓艳玲于本判决生效之日起十日内共同向原告朱建华支付货款305580元及逾期付款利息（利息以305580元为本金，按照月息2%的标准，自2016年7月26日计至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2988元，由被告陈家文、邓艳玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3323号原告：朱建华，男，汉族，1961年2月15日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张志武，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：陈家文，男，汉族，1981年2月2日出生，住佛山市三水区。被告：邓艳玲，女，汉族，1986年7月12日出生，住佛山市三水区。原告朱建华诉被告陈家文、邓艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告朱建华及其委托诉讼代理人沈少莹到庭参加了诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在西南街道洲边村经营五金生意。2014年起，两被告多次向原告购买锌锭，拖欠货款若干。2016年7月26日，被告对账确认拖欠原告货款310580元，并同意按照2%的月利率支付利息。经原告追讨，被告仅付款5000元，余款一直未付。两被告作为夫妻关系，对上述债务应当共同承担责任。故原告起诉两被告支付货款305580元及逾期利息（利息按月息2%的标准，从2016年7月26日起计算至判决确定的还款之日止）。在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：1、原告身份证，两被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。2、证明、个体工商户营业执照各一份，证明朱建华是本案适格的原告。3、欠条一份，证明被告陈家文确认截至2016年7月26日欠原告货款310580元，并同意按拖欠货款每月2%的利率标准支付利息。4、结婚登记审查表一份，证明两被告的夫妻关系。在诉讼过程中，两被告没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，真实可信，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以认可。据此，本院确认原告起诉主张的案件事实。本院认为，被告陈家文向原告购买锌锭，双方形成买卖合同关系。被告陈家文拖欠原告货款305580元，没有及时付款，构成违约，现原告主张被告一次性付款，合法有理，本院予以支持。原告主张自2016年7月26日起的逾期利息，合法有理，亦非过高，本院予以支持。被告邓艳玲是被告陈家文的配偶，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应当对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家文、邓艳玲于本判决生效之日起十日内共同向原告朱建华支付货款305580元及逾期付款利息（利息以305580元为本金，按照月息2%的标准，自2016年7月26日计至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即2988元，由被告陈家文、邓艳玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一六年九月二十六日书记员  李洁文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛瑞丽服饰有限公司。
法定代表人：刘涛，总经理。
再审申请人张琳因与被申请人青岛瑞丽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，因张琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项之规定申请再审，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审的，人民法院应当询问当事人。”本院定于2014年11月26日14时在本院第六审判庭开庭询问当事人，开庭三日前将传票寄送再审申请人，并于2014年11月25日下午电话通知张琳，张琳口头告知其身体有病无法到庭，考虑到当事人身体原因，本院决定延期至2015年1月13日14时在本院第六审判庭再次开庭询问当事人，并于开庭三日前将传票寄送张琳。经查，张琳已于2015年1月9日收到开庭传票，其经传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按张琳撤回再审申请处理。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 卉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2280号
原告李建明，男，1986年7月20日生，汉族，现住长春市经济开发区。
被告辛海彬，男，1967年4月15日生，汉族，现住地址不详。
被告绿园区亚泰超市普阳街店赛渤健身俱乐部，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告李建明诉被告辛海彬、绿园区亚泰超市普阳街店赛渤健身俱乐部劳务纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建明的起诉。
案件受理费1700.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 元
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00378-2号
申请执行人门英豪，男，出生于1974年3月16日，汉族。
被执行人赵长录，男，出生于1953年7月6日，汉族。
被执行人张玉琴，女，出生于1958年7月22日，汉族。
门英豪与赵长录、张玉琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月23日作出（2014）汉台民初字第00927号民事调解书，已发生法律效力，现权利人门英豪已向本院依法申请强制执行，本院已于2015年7月30日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人赵长录、张玉琴二人发出执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由赵长录、张玉琴向申请执行人门英豪偿还借款本金40000元；2、由赵长录、张玉琴负担一审诉讼费425元；3、由赵长录、张玉琴共同负担本案执行费58元；以上已经发生的金钱给付义务共计40483元，但上述二被执行人未履行，经本院调查，未发现被执行人存款线索，被执行人居住的房屋属农村宅基地建房，不具备执行处置条件，2016年4月11日本院依法登记查封被执行人张玉琴名下的陕F-936**号东风牌小汽车一辆，因车辆未查到，无法采取实体查封扣押措施，除此之外，未查到被执行人可供执行财产线索，上述执行情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供出新的可供执行财产线索，本案依法应终结本案本次执行程序，待被执行人财产有处置条件或者有新的可供执行财产线索时，再依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2015）汉台执字第00378号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 付志刚
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第830号
申请执行人雒淑荣
被执行人张凯
被执行人于耀凯
本院在执行雒淑荣与张凯，于耀凯侵权纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第707号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十一月七日
书记员 王 红
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢40号
申请执行人史军波。
被执行人贾峰、贾鑫。
本院执行的史军波申请执行被执行人贾峰、贾鑫借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人贾峰、贾鑫名下10000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯顺庄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1698号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告张勇。
被告宋宪云。
被告王西田。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、宋宪云、王西田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告张勇、宋宪云、王西田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月28日被告张勇从原告处借款100000元用于收购粮食，到期日为2015年10月27日，被告王西田、宋宪云为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张勇以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告王西田、宋宪云亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张勇偿还贷款本金及利息，被告王西田、宋宪云承担连带担保责任。
被告张勇未答辩。
被告宋宪云未答辩。
被告王西田未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日与被告张勇签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第10022号，被告张勇向原告借款100000元用于收购粮食，到期日为2015年10月27日，利率月息11.5‰。被告王西田、宋宪云为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催要，被告张勇以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告王西田、宋宪云亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张勇签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张勇应依约偿还借款本金及利息；被告王西田、宋宪云自愿为被告张勇的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张勇偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年7月20起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王西田、宋宪云负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈国兴
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初367号
原告郭防，男，1972年10月12日出生，汉族，住台前县。
被告李坤，男，1988年8月5日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
原告郭防诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭防在庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭防诉称，2015年5月9日至6月1日期间，被告李坤因为购买彩票在台前县人民路中段实验小学路口16711体彩站向原告郭防借款20352元，当时答应很快就还。后几经催要被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款20352元整；本案诉讼费由被告承担。
被告李坤未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日至6月1日期间共向原告借款20352元用于购买彩票，被告李坤并向原告郭防书写借条一份。
上述事实有原告提交的借条、当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的。原告郭防要求被告李坤偿还借款20352元，并提交被告李坤亲笔书写的借条予以证实，本院认为，被告李坤向原告郭防借款的事实清楚，证据充分，对原告郭防要求被告李坤偿还借款20352元的请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李坤偿还原告郭防借款20352元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告李坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年五月二日
书记员 王如
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1190号
原告：刘雨菲，女，汉族。
法定代理人：李娜（系刘雨菲母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：刘巧云，女，汉族。
被告：刘继厚(又名刘英顺)，男，汉族。
原告刘雨菲与被告刘巧云、刘英顺侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘雨菲的委托诉讼代理人冯霞、被告刘巧云、刘英顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨菲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，搬离属刘雨菲所有的6间北房及小院；2、判令二被告腾退属于刘雨菲的1.3亩韭菜大棚；3、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年2月，李娜与刘石头登记结婚，婚生女刘雨菲，今年8岁。2014年10月22日，李娜与刘石头协议离婚，离婚协议约定：本案原告刘雨菲由父亲刘石头抚养，并约定将6间北房、东西小房及车库归刘雨菲所有。不幸的是刘石头于2015年6月15日因病死亡，依法应由李娜履行对刘雨菲的监护抚养义务。二被告以抚养刘雨菲为名，竟然搬入刘雨菲居住的房屋居住，要求对刘雨菲行使监护抚养权，将李娜拒之门外，李娜为此诉至法院，请求确认李娜对刘雨菲有抚养权，判决生效后，两被告拒不搬离刘雨菲居住的房子，还将刘雨菲赶出家门。无奈，刘雨菲和其母亲李娜只好在乔村居住。
被告刘巧云辩称，原告起诉不符合事实。
被告刘英顺辩称，原告起诉不符合事实。
原告刘雨菲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。证据目录清单：一、2014年10月20日离婚协议书一份，拟证明：1、原告对自己父母所建造的房屋拥有所有权，2、原告起诉的事实依据；二、2016年11月21日绛县古绛镇西吴村村委会证明一份，拟证明：原告父亲刘石头去世前分有责任田2.6亩，是第二项起诉依据；三、当庭递交（2015）绛民初第675号民事判决书一份，拟证明：原告经判决后由其母亲李娜履行监护、抚养权利，同时证明原告起诉符合诉讼主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雨菲的父亲刘石头与母亲李娜于2014年10月20日办理了离婚登记，离婚协议书第三条约定：“双方共同生活期间在古绛镇西吴村由女方父亲盖的六间北房、东西小房及车库全部归女儿刘雨菲所有。男方只能居住，不能买卖。”
2015年6月15日原告父亲刘石头因病死亡。2016年3月2日经绛县人民法院做出（2015）绛民初第675号民事判决书，判令原告由其母亲李娜抚养。原告刘雨菲现随其母亲学习生活。原告父亲刘石头与母亲李娜在离婚协议书第三条约定的房屋包括北房六间、东西房各一间、门楼一座、车库一间，房屋结构均为砖混结构，该房屋建造的地点为山西省绛县古绛镇西吴村，房屋四至为：东至场，西至周红奎，南至路，北至路。该房屋为原告父亲刘石头所建。但该房屋的农村居民建设住宅占用基地审批表上登记的姓名为刘石头父亲刘宗杰，本案诉争房屋未办理房产所有权登记手续。该房屋现由被告刘巧云、刘英顺居住使用。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德。本案涉案房屋的农村居民建设住宅占用基地审批表上登记的姓名为刘宗杰，但该房屋由原告父亲刘石头所建，但并未办理房屋所有权登记手续，原告父母在离婚时，将该房屋赠与原告，但因原告父母均未取得该房屋的所有权，原告父母的赠与行为无效。刘石头于2015年6月15日因病死亡，依据公序良俗原则，本案原告是刘石头的唯一女儿，原告刘雨菲应当享有该房屋的居住使用权。因原告之前由二被告帮忙抚养照顾，现该房屋由二被告居住使用，2016年3月2日经绛县人民法院做出（2015）绛民初第675号民事判决书，判令原告由其母亲李娜抚养，现原告母亲李娜享有原告的抚养权，原告起诉要求二被告停止侵权并搬离该房屋，二被告应腾退本案涉案房屋。至于原告请求二被告腾退属于刘雨菲的1.3亩韭菜大棚，不属于法院的调整范围，本院不做处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告刘巧云、刘英顺于本判决生效之日起十五日内搬离位于山西省绛县古绛镇西吴村的建有北房六间、东西房各一间、门楼一座、车库一间的宅院一座（四至：东至场，西至周红奎，南至路，北至路）；
三、驳回原告刘雨菲请求判令二被告腾退属于刘雨菲的1.3亩韭菜大棚的起诉。
案件受理费100元，由被告刘巧云、刘英顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 王 雷
人民陪审员 徐春梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 欣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1026号
原告：李贝，男，汉族，1986年10月20日出生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：王琼、李攀龙（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权为特别授权。
被告：靳方方，男，汉族，1982年12月20日出生，住尉氏县。
被告：闫振阳，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李贝诉被告靳方方、闫振阳返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告闫振阳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告靳方方没有参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告闫振阳停止侵权、返还原告所有的铲车价值11万元；2、依法判决二被告赔偿原告因车辆被扣押期间导致的损失（月损失5000元，自被告扣压车辆始计算至返还时止）；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告闫振阳无正当理由把原告存放在被告靳方处的铲车从被告靳方处（尉氏县）强制开走，原告多次要求被告返还该车辆，但被告以种种理由拒绝归还，被告闫振阳侵犯了原告的间接占有权，原告为了维护自己的合法权益，只得起诉二被告要求被告闫振阳返还原告的车辆，并要求二被告赔偿因车辆被扣压造成的损失。
被告靳方方没有答辩。
被告闫振阳辩称，第一、原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回，诉讼请求第一项不明确，第二项也不明确，不符合法律规定，应驳回；第二、原告诉称与事实不相符，被告闫振阳从未开走原告的铲车，所以原告的要求没有事实根据，鉴于上述请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：购车协议一份，证明一份，询问笔录一份，执行裁定书一份。被告靳方方、闫振阳没有提交证据。本院经审理对本案事实认定如下：2018年1月22日本院（2018）豫0223执异3号执行裁定书裁定，对异议人李贝的异议申请不予受理。
本院认为，无权占有不动产或动产的、权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张被告闫振阳返还铲车，没有提供充分的证据证明其对该铲车独自拥有排他的合法权利，诉状中其陈述该车是在靳方处存放、庭审中其陈述该车是与靳方共同出资购买；原告陈述是被告闫振阳强制将其所主张的铲车开走，但在事发时其没有报警，也没有提供其他证据佐证，也没有提供证据证明该铲车的现状，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李贝的诉讼请求。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费669元由原告李贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一八年五月十日
书记员 刘 灿
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1839号
原告：贾全军，男，生于1979年2月24日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人:杨超、史宗敏，河南汉民律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区长青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423（1-15）。
法定代表人：张贵亮，任总经理。
委托诉讼代理人:郭昭智,该公司职工（特别授权）。
原告贾全军诉被告河南安信建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告贾全军于2018年月29日,以经鉴定据以起诉的合同公章与被告河南安信建设集团有限公司提供的公章不是同一公章为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾全军撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贾全军负担。
审 判 员 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 齐亚琳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执65号
申请执行人鲁云龙，铁路职工。
被执行人郑璐，个体工商户。
本院执行的申请执行人鲁云龙与被执行人郑璐买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑璐于2016年6月20日履行了（2015）鄂安陆民初字第00409号民事调解书确定支付10000元货款的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00409号民事调解书执行完毕，申请执行人鲁云龙与被执行人郑璐买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 张虎军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民催字第25号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新区，统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。
申报人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000670266940W（1/1）。
负责人：梁建明，该行行长。
委托代理人：佘俊美，该行员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失招商银行股份有限公司合肥南七支行签发的银行承兑汇票（该票据记载：票据号3080005396803946，出票金额壹佰万元整，出票人中铁四局集团有限公司，收款人闽侯恒信混凝土有限公司，出票时间2016年5月26日，到期日为2016年11月26日，付款行招行合肥南七支行。），向本院申请公示催告。本院于2016年10月26日立案后，于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人上海银行股份有限公司杭州分行于2016年11月4日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 李孝荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民催字第25号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新区，统一社会信用代码91360106667474853H。法定代表人：江尚文，该公司董事长。委托代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。申报人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000670266940W（1/1）。负责人：梁建明，该行行长。委托代理人：佘俊美，该行员工。申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失招商银行股份有限公司合肥南七支行签发的银行承兑汇票（该票据记载：票据号3080005396803946，出票金额壹佰万元整，出票人中铁四局集团有限公司，收款人闽侯恒信混凝土有限公司，出票时间2016年5月26日，到期日为2016年11月26日，付款行招行合肥南七支行。），向本院申请公示催告。本院于2016年10月26日立案后，于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人上海银行股份有限公司杭州分行于2016年11月4日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费900元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判员  李孝荣二〇一六年十一月十一日书记员  张 兰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初561号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人郭海付，工人。2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2016年4月29日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人郭海付犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人郭海付及其辩护人陈洪祥同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人郭海付及其辩护人陈洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月至4月间，被告人郭海付至本市新北区前桥新村，采用爬窗入户等手段，盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币38860元。具体事实分述如下：
1、2016年2月28日19时许，被告人郭海付至本市新北区前桥新村17幢丁单元601室，采用上述手段，窃得被害人束某现金人民币21000元以及硬中华香烟4条。
2、2016年3月上旬的一天21时许，被告人郭海付至本市新北区前桥新村28幢乙单元601室，采用上述手段，窃得被害人陈某现金人民币100元以及五粮液白酒4瓶。
3、2016年4月初的一天21时许，被告人郭海付至本市新北区前桥新村35幢乙单元601室，采用上述手段，窃得被害人张某千足金戒指1个、千足金项链1条、千足金手链1条、千足金耳环1对以及千足金吊坠1个，合计价值人民币17760元。窃后，被告人郭海付至江苏省阜宁县益林镇“祥和黄金珠宝城”将上述金银首饰调换为金项链1条，价值人民币15972元。案发后，价值人民币15972元的金项链1条从被告人郭海付处查获，并由公安机关发还被害人张某。
2016年4月28日20时许，被告人郭海付采用上述方式至本市新北区前桥新村35幢丙单元602室行窃时，因触发报警器，被公安机关抓获。后被告人郭海付如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭海付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人束某、陈某、张某的陈述笔录、证人薛某、熊某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收条、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、发破案经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海付以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。有其他严重情节。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭海付的辩护人所提被告人郭海付系坦白、部分退赃、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提要求适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人郭海付归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭海付退还部分赃物，酌情予以从轻处罚。被告人郭海付多次盗窃作案、有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郭海付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2020年4月28日。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭海付的违法所得人民币22888元，予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 陈国兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡佳玲
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初394号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王光友，男，1979年9月5日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月8日被郯城县森林公安局取保候审。
被告人马宗勤，男，1970年3月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月8日被郯城县森林公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人王光友、马宗勤犯滥伐林木罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽、马茂银、被告人王光友、马宗勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日，被告人马宗勤购买了被告人王光友所有的位于郯城县归昌乡葛大村村东北的100余株杨树，二人未协商办理《林木采伐许可证》相关事宜。2016年8月23日，被告人马宗勤在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，组织他人采伐该杨树64株。经现场测量所伐64株杨树地径，查《山东省杨树地径一元材积表》得立木蓄积12.51立方米。2016年9月8日，被告人王光友、马宗勤主动到郯城县森林公安局投案。
上述事实，被告人王光友、马宗勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍信息、郯城县林业局出具的证明、森林案件现场伐根调查表、采伐迹地林木蓄积计算说明、郯城县森林公安局的办案说明、现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光友、马宗勤违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人王光友、马宗勤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王光友犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
被告人马宗勤犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十月十九日
书记员 王旖旎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8044号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：郭福宝。
被告：陈勇钧。
被告：蒋艳霞。
被告：张安心。
被告：郭志芳。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告郭福宝、陈勇钧、蒋艳霞、张安心、郭志芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郭丽君
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4939号
原告：朱梦然，女，1987年11月19日出生，满族，无业，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇，现住辽宁省大连市金州新区。
委托代理人：刘聪，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：于毅，男，1977年4月8日出生，满族，无业，住辽宁省大连市金州区南棉路，现住辽宁省大连市金州区三十里堡街道。
原告朱梦然与被告于毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年6月20日以证据不充分需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱梦然的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱梦然撤诉。
案件受理费352元（原告已预交），由原告朱梦然负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年六月二十日
书记员 唐岩波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15165号
原告：陈达贵，男，汉族，1953年4月23日出生，住。
被告：刘永超，男，汉族，住。
第三人：唐宜娟，女，汉族，1968年7月31日出生，住。
第三人：唐宜芬，女，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人：陈光明，男，汉族，1971年3月22日出生，住。
第三人：陈光强，男，汉族，1985年10月9日出生，住。
原告陈达贵诉被告刘永超、唐宜娟、唐宜芬、陈光明、陈光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈达贵于2016年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈达贵自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈达贵撤回起诉。
案件受理费235元，由原告陈达贵负担。
审判员 罗洪
二〇一六年九月九日
书记员 冯鸿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04293号
上诉人（原审原告）：洪某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人洪某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02657号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洪某于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人洪某向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人洪某负担。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十月九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2182号
原告：李娜。
委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告：吕志东。
原告李娜诉被告吕志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理本案，原告李娜的委托诉讼代理人高非到庭参加了诉讼，被告吕志东经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李娜诉称，请求判令被告偿还借款1000000元、计算至2016年8月31日利息152000元及到期未还本金数额为基数按合同约定借款利率计算自2016年9月1日至清偿日止的利息（暂定2个月40000元）；诉讼费用由被告负担。2015年2月16日被告因资金紧张向原告借款400000元，并书写借款协议，借款期限1个月，约定月息3分；2015年12月4日向原告借款600000元，借款期限3个月，约定月息3分。现借款期限已到，自2016年1月开始至今未支付利息，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。现依法起诉，请求判如所请。
被告吕志东未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告通过银行转账借给被告400000元，约定借期一个月，被告出具借条一张，借条上没有利息的约定。2015年12月4日原告通过银行转账借给被告600000元，约定借期三个月，被告出具借条一张，借条上载明利息为月息3分。原告账户历史明细清单显示被告于2015年5月15日、6月23日、7月15日、8月17日、9月16日、10月20日、11月20日、12月22日收到按月息3分支付的利息。原被告短信往来截图显示2016年1月16日之前两笔借款的利息已经付清。在此之后被告未还本付息。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款1000000元、利息192000元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据及银行转账记录、原告账户历史明细清单、原被告短信往来截图等可以证实。
本院认为，被告给原告出具的借据、银行转账记录证实原被告之间的债权债务关系依法成立。被告虽未出庭应诉，不影响本案事实的认定。原告请求被告偿还借款1000000元合法有据，本院予以支持。2015年2月16日的400000元借款借据上虽未写明借款利息，但综合双方就此笔借款履行情况看，双方是按月息3分支付利息的，应当视为双方对利息约定为3分。两笔借款的借期内利息约定为3分，超过最高人民法院有关司法解释的最高月息2%的限制，故对于原告主张的逾期利息应按月息2%计算，直至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志东于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款1000000元。并自2016年1月16日起按月利率2%支付原告利息至至付清本金之日止。
驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16240元，减半收取8120元，保全费5000元，由原告李娜负担132元、被告吕志东负担12988元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十月八日
书记员 杨飞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢60号
申请执行人：申福强，
被执行人：威海得月楼餐饮有限公司，
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院2013年9月11日作出的（2013）威经技区商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭玲勇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初836号
原告齐晟玥。
法定代理人尚芳芳，女，汉族，系齐晟玥母亲。
委托代理人赵强，男，汉族。
被告梁志中，山西省邮政公司职员。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人马晓文，总经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告齐晟玥与被告梁志中、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晟玥的委托代理人赵强，被告梁志中，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晟玥诉称，2015年6月4日7时40分许，被告梁志中驾驶晋A×××××车由东向西行驶至太榆路高架桥下路口时，与由北向西驾驶电动车（车后座载其女齐晟玥）左转弯的尚芳芳碰撞，造成尚芳芳、齐晟玥受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市交警支队小店一大队道路交通事故认定书认定，被告梁志中负事故主要责任，原告齐晟玥无责任。齐晟玥当日入山西省儿童医院救治，诊断为：右肺挫裂伤，颜面部及右肩多处皮肤擦伤，后住院治疗。另查，被告梁志中在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交强险及第三者责任险。现诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二连带赔偿原告各项损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁志中辩称，本案事故我承担主要责任，尚芳芳承担次要责任。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，本案交通事故属实，对投保情况也认可，原告诉求的精神损害抚慰金及诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应赔付。
经审理查明，2015年6月4日7时40分许，被告梁志中驾驶晋A×××××号日产牌小型普通客车沿晋阳街由东向西行驶至太榆路高架桥下路口时，与由南向西驾驶电动自行车（车后载其女齐晟玥）左转弯的尚芳芳碰撞，造成尚芳芳、齐晟玥受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市交警支队小店一大队并公交认字【2015】第00143号道路交通事故认定书认定，被告梁志中负事故主要责任，尚芳芳负次要责任，齐晟玥无责任。事故发生后，梁志中驾驶肇事车辆将齐晟玥送往山西省儿童医院救治，诊断为：右肺挫裂伤，颜面部及右肩多处皮肤擦伤，后住院治疗12天，住院期间，产生医疗费用7855.66元，其中被告梁志中垫付住院押金5000元。另原告主张交通费500元及补课费3000元，此两项主张未提交相关证据佐证。另被告梁志中还垫付门诊费用2754元（原告未就此金额提出诉讼请求）。
另查明，被告梁志中驾驶的晋A×××××号日产牌小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生于保险期间内。
确认以上事实的证据有道路交通事故认定书1份、原告住院病历1份、出院证1份、医疗费用票据若干及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告梁志中驾驶车辆致原告身体损伤，依法应就本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司系事故车辆交强险的承保方，应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔付，超出保险责任限额部分由被告梁志中予以赔偿。本次交通事故经交警部门认定，被告梁志中负事故主要责任，原告母亲尚芳芳负事故次要责任，原告无责任。事故当事人收到认定书后均未提出异议，该认定书可以作为认定事实、划分责任的依据，本院予以采纳。原告就该次事故所致损失有：医疗费7855.66元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助每日100元，计算住院12天，共计1200元；由于本次住院期间并无需加强营养的相关医嘱，故对原告有关营养费的主张，本院不予支持；鉴于原告的伤情，本院参照山西省2015年居民服务业年均工资30467元计算12天按照一人护理，护理费为996元；交通费，原告未提供证据证明，考虑该费用系实际产生的费用，本院酌定为300元。以上原告各项损失，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费7855.66元、住院伙食补助费1200元，合计9055.66元。剩余护理费996元、交通费300元，合计1296元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额中赔付原告。由于原告无证据证明其因被告的侵权行为致精神损害且造成严重后果，故对其主张精神损失费2000元的请求，本院不予支持。原告主张的补课费3000元无相关证据佐证，本院不予支持。关于被告梁志中垫付的住院押金5000元、门诊费用2754元及车辆损失，可由被告梁志中向原告和中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告齐晟玥保险赔偿金10351.66元（9055.66元＋1296元）。
二、驳回原告齐晟玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告齐晟玥和被告梁志中各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 琼
第4页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初836号
原告齐晟玥。
法定代理人尚芳芳，女，汉族，系齐晟玥母亲。
委托代理人赵强，男，汉族。
被告梁志中，山西省邮政公司职员。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人马晓文，总经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告齐晟玥与被告梁志中、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晟玥的委托代理人赵强，被告梁志中，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晟玥诉称，2015年6月4日7时40分许，被告梁志中驾驶晋A×××××车由东向西行驶至太榆路高架桥下路口时，与由北向西驾驶电动车（车后座载其女齐晟玥）左转弯的尚芳芳碰撞，造成尚芳芳、齐晟玥受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市交警支队小店一大队道路交通事故认定书认定，被告梁志中负事故主要责任，原告齐晟玥无责任。齐晟玥当日入山西省儿童医院救治，诊断为：右肺挫裂伤，颜面部及右肩多处皮肤擦伤，后住院治疗。另查，被告梁志中在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交强险及第三者责任险。现诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二连带赔偿原告各项损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁志中辩称，本案事故我承担主要责任，尚芳芳承担次要责任。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，本案交通事故属实，对投保情况也认可，原告诉求的精神损害抚慰金及诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应赔付。
经审理查明，2015年6月4日7时40分许，被告梁志中驾驶晋A×××××号日产牌小型普通客车沿晋阳街由东向西行驶至太榆路高架桥下路口时，与由南向西驾驶电动自行车（车后载其女齐晟玥）左转弯的尚芳芳碰撞，造成尚芳芳、齐晟玥受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市交警支队小店一大队并公交认字【2015】第00143号道路交通事故认定书认定，被告梁志中负事故主要责任，尚芳芳负次要责任，齐晟玥无责任。事故发生后，梁志中驾驶肇事车辆将齐晟玥送往山西省儿童医院救治，诊断为：右肺挫裂伤，颜面部及右肩多处皮肤擦伤，后住院治疗12天，住院期间，产生医疗费用7855.66元，其中被告梁志中垫付住院押金5000元。另原告主张交通费500元及补课费3000元，此两项主张未提交相关证据佐证。另被告梁志中还垫付门诊费用2754元（原告未就此金额提出诉讼请求）。
另查明，被告梁志中驾驶的晋A×××××号日产牌小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生于保险期间内。
确认以上事实的证据有道路交通事故认定书1份、原告住院病历1份、出院证1份、医疗费用票据若干及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告梁志中驾驶车辆致原告身体损伤，依法应就本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司系事故车辆交强险的承保方，应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔付，超出保险责任限额部分由被告梁志中予以赔偿。本次交通事故经交警部门认定，被告梁志中负事故主要责任，原告母亲尚芳芳负事故次要责任，原告无责任。事故当事人收到认定书后均未提出异议，该认定书可以作为认定事实、划分责任的依据，本院予以采纳。原告就该次事故所致损失有：医疗费7855.66元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助每日100元，计算住院12天，共计1200元；由于本次住院期间并无需加强营养的相关医嘱，故对原告有关营养费的主张，本院不予支持；鉴于原告的伤情，本院参照山西省2015年居民服务业年均工资30467元计算12天按照一人护理，护理费为996元；交通费，原告未提供证据证明，考虑该费用系实际产生的费用，本院酌定为300元。以上原告各项损失，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费7855.66元、住院伙食补助费1200元，合计9055.66元。剩余护理费996元、交通费300元，合计1296元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额中赔付原告。由于原告无证据证明其因被告的侵权行为致精神损害且造成严重后果，故对其主张精神损失费2000元的请求，本院不予支持。原告主张的补课费3000元无相关证据佐证，本院不予支持。关于被告梁志中垫付的住院押金5000元、门诊费用2754元及车辆损失，可由被告梁志中向原告和中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告齐晟玥保险赔偿金10351.66元（9055.66元＋1296元）。
二、驳回原告齐晟玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告齐晟玥和被告梁志中各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初417号
原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。
法定代表人：倪涌济，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：永康市日狼贸易有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道园丁西路15幢2单元202室。
法定代表人：王靖雯，该公司总经理。
本院在审理原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告永康市日狼贸易有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。
审 判 长 毛明强
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王志妃
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑 嘉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更333号
罪犯潘真生，男，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年7月1日作出（2010）融刑初字第478号刑事判决，以被告人潘真生犯放火罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期内犯新罪，福建省福清市人民法院于2013年7月22日作出（2013）融刑执字第27号刑事裁定书，裁定撤销缓刑，收监执行。福建省福清市人民法院于2013年9月13日作出（2013）融刑初字第1041号刑事判决，以被告人潘真生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，与原所犯放火罪所判处有期徒刑三年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年7月23日至2016年7月7日止），拘役三个月（刑期自2016年7月8日至2016年9月29日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年11月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月19日到2016年1月为期27个月的考核期内获嘉奖折合系数11.4个，其中三级达标10个，四级达标11个，五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯潘真生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日到2016年1月为期27个月的考核期内获嘉奖折合系数11.4个。2015年9月16日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯潘真生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘真生的刑罚减去有期徒刑二个月零一天（刑期自2013年7月23日至2016年5月6日止），拘役三个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保82号
申请人邵阳市纺织机械有限责任公司与被申请人李土兴、太仓市信昌隆纺织品有限公司合同纠纷执行一案，由于被申请人李土兴、太仓市信昌隆纺织品有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第13号
申请人冯某某平舆县人。
监护人冯保民平舆县人。
申请人冯某某要求宣告王梅花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人王梅花于2012年6月份离家出走，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人王梅花失踪。
经审理查明，王梅花平舆县人，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年8月23日在人民公安报发出寻找王梅花的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王梅花仍然下落不明。
另查明，王国东平舆县人。
本院认为，冯某某的申请符合法律规定，被申请人王梅花下落不明已满两年，应当认定为失踪人；依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王梅花为失踪人；
指定王国东为失踪人王梅花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐腾
二〇一五年十二月三日
书记员 邵巍
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初50号
原告申善栋，男，汉族，农民。
被告冯擎宇，女，汉族，职工。
本院在审理原告申善栋与被告冯擎宇离婚纠纷一案中，原申善栋于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申善栋申请撤诉符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申善栋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00913号
上诉人（原审被告）：郝宇。
委托代理人：彭艳华。
被上诉人（原审原告）：徐少东。
委托代理人：汲丹华。
被上诉人（原审被告）：徐少华。
上诉人郝宇为与被上诉人徐少东、徐少华买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民牛初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月至年末，被告郝宇从原告处陆续购买价值约300，000元彩板，后陆续偿还货款，并于2013年5月29日向原告出具欠条一张，标明：徐少华、郝宇用彩板欠款1760，00元，欠款人郝宇、徐少华。此欠条中“徐少华”三个字是被告郝宇所写。
另查，2015年5月6日，原告徐少东等四人与徐少辉签订大甲社区自来水站徐少辉经营权转让协议书，协议约定：1、徐少辉依海城市人民法院（2010）海执一字第223号执行裁定书，将海城经济技术开发区马仁臣所有的自来水站经营权，裁定作价1053360元，交付徐少辉抵偿债务，因徐少辉拖欠徐少东债务，按原价转让徐少东抵偿债务；2、徐少东自签订本协议，将所有欠据交付给徐少辉销毁等内容。此协议抵偿债务中包括被告郝宇拖欠原告彩板款1760，00元，协议签订后，原告与徐少辉未实际履行。
再查，2012年5月30日、6月13日和6月27日，被告徐少华的儿子徐壮到原告处购买彩板，并由徐壮在海城市博圣钢构彩板复合板有限公司订货单上客户名称书写“徐少华”三个字。
原审法院经审理认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告郝宇从原告处购买彩板并向原告出具欠条，故双方的买卖关系成立，对原告主张被告郝宇给付彩板款176，000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于原告主张被告徐少华与被告郝宇共同从其处购买彩板，要求被告徐少华承担给付货款一节，被告徐少华否认，且原告出具的欠条被告徐少华未签字，也未提供其他证据证明，故对其主张该院不予支持。关于原告要求被告从2013年5月29日起至货款付清为止按中国人民银行同期贷款利率给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限及利息，故其利息从原告主张权利之日即2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告郝宇抗辩原告与徐少辉于2015年5月6日签定“大甲社区自来水站徐少辉经营权转让协议书”，已将拖欠原告彩板款176000元抵销一节，因原告与徐少辉签订协议后未实际履行，故对其抗辩，该院不予采信。据此判决：一、被告郝宇于该判决生效后十日内给付原告徐少东彩板款176，000元及其利息（从2015年5月25日起至该判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告对被告徐少华的诉讼请求。如被告未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告郝宇承担，此款已由原告垫付，在被告郝宇履行义务时，加付1910元给付原告。
上诉人郝宇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原判，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：一、上诉人系瑞辉公司员工，货款应由瑞辉公司和徐少辉承担；二、被上诉人与徐少辉签订了自来水站转让协议，该协议已经实际履行，故该欠据作废，该笔债务实际已经抵消。
被上诉人徐少东答辩称：服从一审判决。
被上诉人徐少华未答辩。
本院二审审理查明：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张其系瑞辉公司员工，货款应由瑞辉公司和徐少辉承担的问题。经查，上诉人一审审理期间并未提供相应证据证明其是瑞辉公司的员工，仅提供证人徐少辉的证言预证明其是为徐少辉采购彩板，但依据上诉人在2013年书写的欠条记载，欠款人为上诉人和徐少华，徐少华签字亦由上诉人书写。上诉人无法合理解释既然购买彩板是公司行为，其为什么在欠条上将自己的身份书写为“欠款人”。二审期间上诉人提供的瑞辉公司工资表和证明仅能证明其系瑞辉公司员工，但仍无法证明瑞辉公司与本案的关联性，故本院对上诉人该项主张不予支持。原审欠条认定郝宇为买卖合同一方当事人事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人如果有证据证明货款实际由他人所欠，可以另行起诉主张权利。
关于上诉人主张被上诉人与徐少辉签订了自来水站转让协议，该协议已经实际履行，故该欠据作废，该笔债务实际已经抵消的问题。经查，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明该项主张，故应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。依据该协议约定：“受让人自签订本协议，将所有欠据交付给转让人销毁”，故如果协议已经实际履行，则该欠条应该已经销毁，但被上诉人依据该欠条提起诉讼，可以证明协议并未实际履行，原审法院认定事实清楚，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人郝宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 马 宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢姝娅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01268号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年1月26日出生于重庆市渝中区，公民身份号码5102131983********，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区谢家湾正街**号6-4。因犯贩卖毒品罪，于
2003年3月3日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2006
年2月17日被本院判处有期徒刑四年，2008年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2015年8月6日被决定强制隔离戒毒二年，2015年8月20日被刑事拘留，2015年8月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月24日12时许，被告人李某在本区石坪桥五一新村25栋1单元门口路边，将1包净重0.27克白色晶体状可疑物和2颗净重0.13克红色颗粒状可疑物以200元的价格卖给张某某后，被民警当场抓获。民警对前述白色晶体状可疑物和红色颗粒状可疑物及作案工具黑色直板手机1部进行了扣押。
经鉴定，从上述被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状可疑物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人张某某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押笔录及清单、人身检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、重庆市九龙坡区人民法院（2006）九刑初字第227号刑事判决书及释放证明书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年8月20日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克及作案工具黑色直板手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十月十日
书记员 刘 焱
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初323号
原告：崔晓东，男，汉族。
委托代理人：崔正国，男，汉族.系原告崔晓东的父亲，代理权限为特别授权。
被告：周贵财，男，汉族。
本院于2018年5月15日立案受理了原告崔晓东诉被告周贵财土地承包经营权纠纷一案，原告因诉状中具状人与原告不一致而于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔晓东撤回起诉。
审判员 郜天宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 时新苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1252号
原告沈某。
委托代理人钱建学、戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人许波华、高大军，江苏奔月律师事务所律师。
原告沈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人戴亚峰，被告朱某甲及其委托代理人高大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：其与被告于2002年初经人介绍相识，同年6月5日，双方领取结婚证。××××年××月××日生一子朱某乙，现就读五年级。由于双方婚前了解少，婚后被告及其父母不拿原告当妻子和儿媳妇看待，经常辱骂殴打原告，未能建立起夫妻感情，原告于2014年10月离家至今未归，现双方的夫妻感情确已破裂，请求判决：原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告贴补抚育费；依法分割夫妻共同财产；被告负担本案的诉讼费。
被告朱某甲辩称：原、被告经人介绍相识，原告是再婚，双方决定结婚是经过充分而且慎重考虑的，因此不存在原告所称婚前缺乏了解。婚后原被告关系融洽，共同维持家庭生活，夫妻之间偶尔争吵实属正常，不存在原告所说的经常打骂原告的情形；原告因出去打工才离家，并非是感情不和。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识不久即按农村习俗举行结婚仪式，并于2002年6月5日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子朱某乙。家庭共同生活过程中，双方因家庭琐事偶有矛盾，原告沈某于2014年10月外出打工，至今未归，并于2015年9月28日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院曾组织双方进行调解，因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有结婚证，原、被告的当庭陈述、朱某乙出生医学证明复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，系自主合法婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，育有一子。虽然双方曾为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告沈某虽于2014年10月离家出走，但离家不归并非解决问题的办法。希望原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，多做批评与自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，共同将婚生子扶养长大，夫妻关系仍有改善与和好的可能。原告沈某诉称夫妻感情确已破裂，为被告所否认，而原告未能提供充分证据予以证实，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马跃
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执865号
申请执行人聂士学，男，
被执行人张彩云，女，
被执行人边锋臣，男，
关于申请执行人聂士学申请执行被执行人张彩云、边锋臣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第2294号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张彩云、边锋臣银行存款406170元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张彩云、边锋臣相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2002号
原告：宋连英，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：续文学，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市长虹小区公建1.2号楼前排东数第一间一至三层营业房，统一社会信用代码：913708005793650598。
负责人：孙雨，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪鲁（特别授权），男，该公司工作人员。
原告宋连英与被告续文学、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连英到庭参加诉讼。被告续文学、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋连英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日14时30分许，被告续文学醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿省道252由南向北行驶至省道25215km+800m附近处时，与由西向东斜过公路原告宋连英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告宋连英受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告宋连英承担事故次要责任，被告续文学承担事故主要责任。事故车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。2018年1月3日，原告宋连英起诉至贵院，贵院于2018年4月2日作出（2018）鲁0830民初118号民事判决书，判决被告赔偿原告宋连英部分损失。原告宋连英在出院后先后多次到济宁医学院附属医院、汶上县人民医院门诊复查，共花费医疗费2496.1元，该医疗费原告之前并未主张。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告续文学未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交书面答辩状称，原告的损失已超出我公司交强险垫付追偿范围，不属于我公司赔偿范围。诉讼费也不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日14时30分许，被告续文学醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿省道252由南向北行驶至省道25215km+800m附近处时，与由西向东斜过公路原告宋连英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告宋连英受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告续文学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告宋连英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告宋连英受伤后入济宁医学院附属医院住院治疗11天，经诊断为腹部闭合性损伤、肝挫伤、胸部外伤、腰部外伤等。济宁医学院附属医院出院医嘱：出院注意休息；1月后泌尿外科、肝胆外科、关节外科门诊复查；适当活动，3月内避免剧烈活动。
2018年2月27日，原告宋连英到济宁医学院附属医院门诊复查，经诊断为右肾上腺血肿、多发外伤。2018年3月12日，原告宋连英到汶上县人民医院门诊复查，经诊断为左膝外伤、左膝内侧副韧带损伤等。2018年4月4日，原告宋连英到汶上县人民医院门诊复查，经诊断为右肾上腺出血（恢复期）、左膝外伤等。2018年4月9日，原告宋连英到济宁医学院附属医院门诊复查，经诊断为右肾上腺血肿、多发外伤。原告宋连英在上述医院门诊复查共花费医疗费2496.1元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车登记所有人是被告续文学，该车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告宋连英于2018年1月3日诉至汶上法院，汶上法院经审理于2018年4月2日作出（2018）鲁0830民初118号民事判决书，判决：1.被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋连英医疗费、误工费、护理费、交通费共计14660元；2.被告续文学在保险外赔偿原告宋连英医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车损失、价格鉴定费共计6022.48元（已垫付6100元，多垫部分原告宋连英予以退还）。在（2018）鲁0830民初118号案件中，原告宋连英对出院后因门诊复查产生的医疗费2496.1元并未主张。（2018）鲁0830民初118号民事判决书已生效。
本院认为，被告续文学驾驶机动车辆与原告宋连英驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告宋连英受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告续文学承担事故主要责任，原告宋连英承担事故次要责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于因本次交通事故给原告宋连英造成的损失，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告续文学按照事故责任赔偿80%。在本案中，原告宋连英的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据，结合门诊病历和诊断报告等相关证据确定为2496.1元。原告未提交证据证实其工作及收入状况，根据原告门诊复查的情况，对其误工费本院酌定按照每天60元计算4天。交通费根据原告宋连英门诊复查的情况本院酌情认定为100元。
在本案中，因该事故给原告宋连英造成的损失有：医疗费2496.1元、误工费60×4＝240元、交通费100元，共计2836.1元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋连英误工费、交通费共计340元；
二、被告续文学在保险外赔偿原告宋连英医疗费1996.9元;
三、驳回原告宋连英的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费70元，由被告续文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一八年四月二十日
书记员 王翠平
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第63号
原告：王秀英，住吉林省四平市梨树县。
委托代理人：李立，住吉林省四平市。
委托代理人：李影，住吉林省四平市。
被告：张伟，住吉林省四平市。身份证号：×××。
原告王秀英诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年9月16日公开开庭进行了审理，王秀英委托代理人李立、李影，张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀英诉称：2015年5月26日21时10分许，张伟驾驶吉CA27**号大阳牌助力车在铁东区一马路由南向北行驶，与由南向北过马路行人王秀英发生交通事故，造成王秀英受伤。事故发生后，王秀英被送往四平市第一人民医院救治，经诊断为头外伤、胸部闭合损伤、左下肺挫伤、左膝软组织损伤，牙挫伤，现已经出院，已支付医疗费11082.98元。经四平市交警支队认定：被告张伟负本次交通事故全部责任，原告无责。事故发生后与被告因赔偿问题一直未达成一致，故原告根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院依法判令：1、张伟赔偿王秀英经济损失16514.22元；2、诉讼费由张伟承担。
张伟辩称：对事故的发生和责任认定无异议，王秀英请求的数额有异议，数额太高。认为费用太高，我没撞她，不同意赔偿这么多，只同意赔偿二、三千元。
审理查明：2015年5月26日21时10分，张伟驾驶吉CA27**号大阳牌助力车在铁东区一马路由南向北行驶，与由南向北过马路行人王秀英发生交通事故，造成王秀英受伤。四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2015）第0067号道路交通事故认定书认定：张伟负事故全部责任事故全部责任，王秀英无责任。王秀英受伤后到四平市第一人民医院救治，诊断为头外伤、胸部闭合损伤、左下肺挫伤、左膝软组织损伤，牙挫伤，王秀英住院14天，二级护理14天。
王秀英为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、四公交认字（2015）第0067号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，张伟负事故全部责任，王秀英无责任。
2、王秀英户口簿、身份证复印件，证明王秀英的年龄、户籍情况。
3、四平市第一人民医院费用清单、住院病历、出院诊断书，证明王秀在四平市第一人民医院住院情况，2级护理14天。
4、四平市第一人民医院医疗费票据，证明王秀英在四平市第一人民医院治疗，花费医疗费10987.98元，急救费90元，复印费57元。
张伟对上述证据第1、2项无异议，对证据第3项有异议，认为没撞倒王秀英，是她推倒我车的，对费用有意见。对第4项证据有异议，认为：王秀英不需要抢救，所以不需要急救费，对复印费有异议，对住院票据有异议，对门诊票据无异议。
张伟没有证据向法庭提交。
认定上述事实的主要证据有：第1、2、3、4项证据。
根据王秀英的诉讼请求和张伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、被告应如何承担赔偿责任？2、原告请求数额是否应得到支持？
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议焦点，本院综合评判如下：
一、张伟应当赔偿王秀英的损失。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生的赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，张伟负事故全部责任，王秀英无责任。张伟应当赔偿王秀英的损失，其辩称没有撞到王秀英因证据不足，本院不予采信。
二、王秀英合理合法的诉讼请求应予支持。
1、王秀英请求医疗费11082.98元（8898.98元＋708元＋714元＋672元＋90元）。
张伟认为费用过高，对住院票据有异议，对门诊票据无异议，不同意赔偿。
本院认为：王秀英医疗费是已经实际发生，王秀英120急救车60元交通费应在交通费中予以保护，本院保护王秀英医疗费11022.98元（8898.98元＋708元＋714元＋672元＋30元=11022.98元）。
2、王秀英请求住院伙食补助费1400元。
张伟认为：住院伙食补助费过高。
本院认为：王秀英住院14天，二级护理14天，本院保护王秀英住院伙食补助费1400元（100元／天×14天=1400元）。
3、王秀英请求护理费1846元。
张伟认为：费用过高。
本院认为：王秀英住院14天，二级护理14天，本院保护王秀英护理费1737.12元（124.08元／天×14天=1737.12元）。
4、王秀英请求交通费560元（500元＋60元）。
张伟认为：交通费过高。
本院认为：交通费已实际发生，本院酌情保护王秀英交通费200元。
5、王秀英请求复印费57元
张伟对复印费有异议。
本院认为：王秀英已经提供了复印费票据，复印费已实际发生，本院予以支持。
6、王秀英请求误工费1520元。
张伟认为费用过高。
本院认为：本院认为王秀英现年65岁，系农村居民，且没有提供误工损失相关证据，王秀英误工费请求本院不予支持。
上述款额合计为14417.1元（11022.98元＋1400元＋1737.12元＋200元＋57元=14417.1元）由张伟赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张伟在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费14417.10元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 宋顺吉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谷洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第63号
原告姜红，女，49岁。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师，代理权限：代理诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合公司）。
法定代表人李容哲，董事长。
被告白贤淑，女，52岁。
原告姜红与被告通化市万合华园喜事文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告姜红及其委托代理人陈维国到庭参加了诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司、被告白贤淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜红诉称，2012年6月26日，被告万合公司向原告借款5，100，000.00元，并用位于通化市江南大街／1-7／3-6-1／3-5-2号，自建的9户住宅和两户商业房产担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。双方约定借期6个月。被告白贤淑以自然人身份在借款合同上签字确认。借款期满后，被告万合公司未能按照约定偿还欠款，在原告与被告交涉期间，发现被告万合公司将原告已经设定抵押的房产分别出售给宋太彬、白圣爱、李成刚、安丰华、孙强、杜家慧、杜慧杰、于海鸥。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产的七户房产归宋太彬、白圣爱、李成刚、安丰华、孙强、杜家慧、杜慧杰、于海鸥所有，致使原告的抵押权无法实现，侵害了原告的合法权益。由于原告与二被告已经形成了借贷关系，并对被告万合公司提供担保的房产设立了抵押登记，因此，原告依法享有抵押房产的优先受偿权。因被告万合公司违法双方签订的借款协议，被告白贤淑以自然人身份在借款协议书签字确认借款义务。因此二被告对向原告的全部借款承担连带还款义务，并应该从原告起诉之日起按银行正常利率支付利息。如果被告不能还款，应该由原告对抵押房产优先受偿。请求法院判令二被告偿还借款5，100，000.00元。并从起诉之日起按银行利率支付利息。如二被告不能还款，判决原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告万合公司、白贤淑未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告姜红为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、房产抵押借款合同两份，分别为2012年6月26日原告与第一被告签订的，借款金额3，000，000.00元，借款期限6个月；2012年10月1日签订，借款金额2，100，000.00元，该合同是2012年4月11日借款合同的重新签订。该份合同证明被告于2012年4月11日借款2，100，000.00元，因到期不能偿还，双方重新签订借款合同，但双方使用的他项权证仍然是吉房他证通字第151**号。2、收据两份，分别为2012年10月1日更换的2，100，000.00元及2012年6月26日万合公司出具的3，000，000.00元。3、他项权证三份。吉房他证通字第151**号，2012年4月11日双方对2，100，000.00元借款办理的他项权证，抵押的房产是S116529号、S116530号、S116543号、S116553号、S116508号，此份他项权证是在2012年10月1日双方重新签订借款合同时，在房屋产权管理中心办理的续登记，此份他项权证继续有效。吉房他证通字第158**号，登记的房产为S123457号、S123458、S123478、S123449。吉房他证通字第158**号，登记的房产为S123459、S123460、S123461、S123466。上述两份他项权证设定的日期为2012年6月27日，其中S15874号为2，000，000.00元，S15875号为1，000，000.00元。
被告万合公司、白贤淑未出庭，亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告姜红提交的证据客观真实，应予采信，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
经审理查明，2012年6月26日、2012年10月1日，原、被告双方分别签订房产抵押借款合同二份。合同约定，被告向原告借款人民币共计5，100，000.00元，借款期限均为6个月。被告以其所有的房屋所有权证号为S116529号、S116530号、S116543号、S116553号、S116508号、S123457号、S123458、S123478、S123449、S123459、S123460、S123461、S123466十三户房屋做抵押，并分别于2012年4月11日、2012年6月27日办理了抵押登记，上述十三户房屋登记在吉房他证通字第151**号、吉房他证通字第158**号、吉房他证通字第158**号三份他项权证中。合同签订后，原告将借款5，100，000.00元给付被告万合公司，被告万合公司给原告出具了借据两张，金额分别为2，100，000.00元、3，000，000.00元。借款到期后，被告拒不偿还原告欠款本金及利息。故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款5，100，000.00元并从起诉之日起按银行利率支付利息，原告对被告抵押财产享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告万合公司双方在自愿的基础上签订了借款抵押合同，并依法办理了抵押登记，其借款及抵押合同合法有效，原、被告双方均应认真履行合同义务，被告万合公司违反合同约定，拒不偿还原告借款本金及利息，被告万合公司应承担民事责任。因原、被告双方在合同内没有约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的请求不应支持。被告万合公司向原告借款，是公司行为，被告白贤淑在房产抵押借款合同上签名，仅是签字确认，被告白贤淑个人不应承担公司的偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即偿还原告姜红借款本金5，100，000.00元。
二、原告姜红对被告通化市万合华园喜事文化有限公司已办理抵押登记的，房屋所有权证号为S116529号、S116530号、S116543号、S116553号、S116508号、S123457号、S123458、S123478、S123449、S123459、S123460、S123461、S123466十三户房屋享有优先受偿权。
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，500.00元由被告通化市万合华园喜事文化有限公司负担（已交100.00元），此款与欠款一并给付原告。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 费 跃
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年二月十六日
书记员 周 岩