湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初674号
原告：崔学习，男，1964年10月6日出生，汉族，河南商水人，住河南省商水县，现暂住沅江市。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起诉讼、申请执行、代领执行款项、签收法律文书。
被告：崔庆恒，男，1976年5月17日出生，汉族，河南商水人，住河南省商水县，现暂住沅江市。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代领权限为代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告崔学习与被告崔庆恒身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔学习及委托诉讼代理人昌剑波、被告崔庆恒及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学习诉称：1、责令被告赔偿原告各项经济损失57278元；2、责令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月17日9时20分许，原、被告因为生意业务发生争吵，被告打伤原告左上肢，经沅江市三人民医院诊断：左侧桡骨远端外侧骨折。医生建议：1、石膏外固定；2、全休三月。2017年3月1日经益阳市协同司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：1、崔学习的损伤已构成拾级伤残；2、全案全休90日；3、1人护理30日。原告出院后多次就赔偿事宜找被告协商，但始终无法达成一致，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，望秉公裁决。
后因为新鉴定结论发生的变化，原告的经济损失明确为43513元。
崔庆恒辩称，被告对于原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任；原告主张的损失数额明过高：原告的起诉时的医疗费是1219元，但是现变成4717元；之前的误工费是按照居民服务的标准计算的，但是今天主张按照8000元一个月，据被告了解原告的主要生活来源是在河南务农；护理费计算标准过高；交通费数额过高；原告在起诉之前自己鉴定构成伤残，但是被告申请重新鉴定后不构成伤残，鉴定费原告应自己承担。被告因鉴定支出鉴定费1000元，交通费200元。
原告崔学习为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、门诊病历及诊断证明，证明原告受伤诊断情况；
2、报告单，证明原告受伤检查结论；
3、医药费用票据，证明原告受伤的治疗费用；
4、证明，证明原告在沅江居住情况；
5、报警案件登记表，证明原告被被告打伤的事实；
6、司法鉴定意见书，证明原告受伤的鉴定意见；
7、鉴定费，证明原告鉴定缴纳费用。
被告崔庆恒代理人对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2真实性有异议，他以前做的法医鉴定是假的，所以我认为该1、2份证据是假的；对证据3中沅江市三人民医院的670元的医药费应出示正规的医药费票据，对其真实性有异议，原告方提供的三医院的正式发票只有70元，上面也没有说该70元是干什么，且票据显示时间与原告受伤的时间是不同的，对于原告在河南治疗的收据并不是医药费票据，不能证实实际支出的费用，收据支出的时间是2017年5月，原告支付该费用的是不是治疗原告的左手伤无法证实，司法鉴定应当在治疗终止后才能做，且鉴定意见书上没有说要后续治疗费；对证据4有异议，证人应当出庭作证接受质询；对证据5真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该报警记录上写是因为原、被告双方互殴，双方均有受伤，被告方对原告的受伤没有责任，或者说是双方在整个事件中均有责任；对证据6以最终的司法鉴定意见为准；对证据8真实性无异议，对其证明目的有异议，该费用是因为之前的费用，因重新鉴定，该费用应由原告自己承担。
被告崔庆恒为支持其辩论意见向法庭提供如下证据：
1、鉴定费票据，证明被告支出鉴定费1000元；
2、司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残；
3、证明，证明原告的职业为务农。
原告崔学习对被告崔庆恒提供的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原、被告实际上都是在沅江从事收长头发、旧手机工作，只是在短时间会回河南，上面的证明人张铜锤也不是我们村里的代理人，该证明不符合证据的规则，且原告在沅江居住了20年了。
本院对双方的证据认证为：原告所举证据除医药费票据本院酌情认定外，均具有合法性、关联性、客观性，证明效力均予以认可。被告所举证据均具有合法性、关联性、客观性，均予以认可。
经审理查明，原、被告系堂兄弟。2016年5月17日9时20分许，原、被告因为生意业务发生互相殴斗，被告打伤原告左上肢，后双方委托本院选定鉴定机构重新鉴定，2017年7月25日由益阳市银城司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：1、崔学习的损伤不构成伤残；2、全案全休120日；3、1人护理60日。原告与被告无法就赔偿达成一致，故诉至本院。
另查明，原告崔学习系河南省商水县姚集乡门坡村四组农民。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，对原告的各项损失，根据原告提交的有效票据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定认定如下：1、医疗费3000元,因原告提供的票据无法体现其与本案受伤具有关联性及缺乏有效票据，该项损失酌情认定。2、误工费11188.3元，原告仅提供一证明欲证其实际误工损失，但该份证据不足以证明原告实际误工损失，故本院按照湖南省农林牧渔业年平均收入34031元/年计算120天；3，护理费93.2元/天，计算60日共计5594元。4，交通费400元。5鉴定费800元。经核实，原告在本次人身损害中的损失合计20982.3元。
公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原、被告系堂兄弟，互相殴斗均存在过错，而崔庆恒对崔学习受伤存在主要过错，应负60%责任，即12589.4元；另环顾本案，双方系堂兄弟，原告遇到矛盾应保持理性，不违反法律合理解决诉求，原告诉诸暴力行为亦存在过错，应自行承担40%的损失，即8392.9元。本案经本院主持调解，双方不能达成一致协议。故原告要求被告崔庆恒赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持，损失数额应根据原告的实际损失及双方应该承担的责任比例进行计算。其中重新鉴定出原告崔学习不够成伤残，该鉴定费用1000元，应由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告崔庆恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔学习医疗费、误工费等共计11589.4元。
二、驳回原告崔学习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，原告崔学习负担149元，被告崔庆恒负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 攀
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 曾雪军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡佳乐
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。