上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1380号
原告：邢荣华，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：窦春霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告邢荣华与被告窦春霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢荣华的委托诉讼代理人向琨、被告窦春霞、被告太平洋保险的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢荣华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计317,731.60元(人民币，下同)，由被告太平洋保险在保险限额内先行赔偿，不足或者超出保险理赔范围的，由被告窦春霞赔偿。事实和理由：2016年6月20日，被告窦春霞驾驶车牌号为沪A7XX**轿车行驶至闵行区新镇路XXX号地下车库处时，与在上述地点做保洁工作的原告等六人发生交通事故，致原告等人不同程度受伤。经交警认定,被告窦春霞承担事故全部责任。原告的伤情经伤残评定，构成XXX伤残。另查，肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险有效期内。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求判如所请。
窦春霞辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，超出保险理赔范围的合理损失由其承担。其为原告治疗垫付的医疗费2,773.40元及给原告的6万元要求在本案中一并处理。
太平洋保险辩称，对事故的发生事实、责任认定无异议，肇事车辆临时牌照能反映在其处投保了交强险和100万元的商业险(含不计免赔)，经核查，肇事车辆临时牌照与沪A7XX**轿车系同一车辆，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：原告邢荣华诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院救治，并于2016年6月20日至同年7月25日入住该院治疗，后又前往华东医院治疗。原告为治疗伤情支出医疗费92,947元(含被告窦春霞垫付的2,773.40元)，支付住院期间的护理费2,300元。
2016年9月13日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人邢荣华因交通事故致右侧3～11肋骨骨折，构成XXX伤残；2.其损伤后的休息180日、营养期90日、护理期120日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费1,900元。
另查明，沪A7XX**肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。
还查明，2014年10月20日，原告与上海海先医疗设备有限公司签订《劳动合同》一份，该合同约定劳动期限自2014年10月20日起至2016年10月19日止(其中2014年10月20日至2014年11月19日为试用期)，从事保洁工作，试用期内每月工资为2,000元，无试用期者每月工资2,500元等。
2016年7月29日，上海市闵行区七宝镇七宝村社会治安综合治理管理服务队出具暂住证明，载明：“兹由皖籍外来人员邢荣华，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2014年6月暂住在本村南东塘滩85号202室至今，房东张秀英家中。”
再查明，被告窦春霞在原告治疗期间支付给原告现金6万元，垫付医疗费2,773.40元。原告因本次交通事故诉讼支付律师费8,000元。
诉讼中，原告邢荣华与被告太平洋保险一致确认原告的伤残赔偿金按上海市城镇居民标准的80%计算，原告另就护理费确认为5,620元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、出院小结、用药清单、医疗费发票、护理费发票、暂住证明、《劳动合同》、营业执照、律师费发票、被告窦春霞提供的保单、医疗费发票、收条、转账凭证等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系沪A7XX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告窦春霞赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认92,947元(含被告窦春霞垫付的2,773.40元)，后续治疗费尚未发生，且被告太平洋保险不同意一起处理，原告要求保留诉权，本院应予准许；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准以及被告意见，本院确认为700元；3、营养费(含二期)，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为2,700元；4、护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及原告实际支付护理费情况，原告现主张5,620元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据以及实际工作状况，结合其伤残程度，并根据原告与被告太平洋保险的意见，本院确认为184,614.40元；6、误工费(含二期)，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限以及原告实际工作状况，参照上海市最低工资标准，本院酌定为13,140元；7、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定300元；8、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为10,000元；9、衣物损，根据事故责任认定书及原告受伤情况，本院酌定为200元；10、鉴定费1,900元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；11、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤残等级等因素，本院确认为5,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费92,947元、住院伙食补助费700元、营养费(含二期)2,700元、护理费(含二期)5,620元、残疾赔偿金184,614.40元、误工费(含二期)13,140元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，上述损失共计317,121.40元，由被告太平洋保险在交强险的限额内赔偿原告120,200元，超出交强险理赔限额部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告191,921.40元，二项合计312,121.40元；超出商业险理赔范围的律师费5,000元，由被告窦春霞承担，扣险被告窦春霞支付给原告的62,773.40元，原告应返还给被告窦春霞57,773.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢荣华312,121.40元；
二、原告邢荣华于本判决生效之日起十日内返还被告窦春霞57,773.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,887.02元，由被告窦春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月五日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。