wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1402号
原告邵金梅。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告杨廷玉。
原告邵金梅与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：人民财保扬州市分公司）、杨廷玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵金梅的委托代理人陈华，被告人民财保扬州市分公司的委托代理人华勇，被告杨廷玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵金梅诉称：2014年8月29日7时46分左右，被告杨廷玉驾驶苏K×××××轿车由东向西行驶至237省道47.8KM处转弯向北时，与原告邵金梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致邵金梅受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，杨廷玉承担本起事故的全部责任，邵金梅无责任。被告杨廷玉驾驶的苏K×××××轿车已在被告人民财保扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就原告人身损害赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计143376.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保扬州市分公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，对于责任认定请求法庭依法查明。事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼、鉴定费用。其他赔偿项目过高，请法庭予以相应扣减。
被告杨廷玉辩称：对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了医疗费44917.7元、施救费800元、停车费600元、门诊费456元、给付原告人民币5000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年8月29日7时46分左右，被告杨廷玉驾驶苏K×××××轿车由东向西行驶至237省道47.8KM处转弯向北时，与原告邵金梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致邵金梅受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，杨廷玉承担本起事故的全部责任，邵金梅无责任。事后原告被送至医院进行医治，被告杨廷玉垫付医药费45293元，并给付原告5000元。被告杨廷玉驾驶的苏K×××××轿车已在被告人民财保扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。诉讼中，本院委托了江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年9月5日出具意见认为：邵金梅此次交通事故致L1椎体压缩性骨折（﹥1／3），属十级伤残。
以上事实有原、被告提供的病情诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、证明、被告行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：综上，本院确认原告周超因交通事故已经造成的损失为：医疗费45293元；住院伙食补助费486元（18元／天×27天）；营养费1800元（20元／天×90天）；护理费3600元（60元／天×60天）；残疾赔偿金，原告系农村户籍，但其承包地被全部征用为失地农民，故本院按城镇居民赔偿标准予以计算即27476元（34346元／年×8年×10%）；误工费，原告已年满70周岁，其未能提供确实存在误工损失的证据，本院不予认定；精神抚慰金，本院根据事故双方过错程度酌情认定5000元；交通费，本院依据就医需要及路程酌定300元。原告上述损失合计83955元。肇事车辆在人民财保扬州市分公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应先按《机动车交通事故强制保险条例》规定，在交强险责任限额内承担原告的损失（含精神抚慰金5000元），超过部分由保险公司在商业三者责任险范围内按照保险合同约定予以赔付。因被告薛勇承担事故的全部责任，故保险公司应赔偿原告损失83955元。原告获得上述赔付后，应返还被告垫付的款项50293元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告邵金梅损失83955元，原告获得上述赔付后返还被告杨廷玉50293元；
二、驳回原告邵金梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3166元，减半收取1583元，鉴定费840元，合计2423元由被告杨廷玉负担（此款已由原告邵金梅垫付，被告杨廷玉在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3166元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一五年十月十四日
书记员 崔梦惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5437、5438号
申请执行人刘鹏，男，汉族。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被执行人方叶文，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15920号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款80045.99元（人民币，下同）及相应利息（自2015年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止），并自2017年2月7日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，以（2017）粤0307执5438号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执5437号立案执行案件受理费4612元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年11月17日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。但，申请执行人一直未提供，也未提出处理意见。2017年11月25日，本院经电话征询申请执行人意见，申请执行人表示同意先予终结本次执行程序。
本院认为，经查证，本案被执行人目前没有财产可供执行且下落不明，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张鹏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5357号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟,总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，女，1993年8月2日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，户籍所在地湖北省监利县。
被告：单武军，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告单武军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费640元，因撤诉减半收取320元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月十日
书记员 魏碧玉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00512号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：程明根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：储文华，女，汉族，住址同上。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初447号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何某某，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉、被告人何某某及其辩护人刘琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日2时许，在本区泗泾镇鼓浪路XXX号思利浴场内，被告人何某某与宋某某因琐事发生冲突，期间，被告人何某某用拳击打被害人宋某某，宋因外伤致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定构成轻伤二级。
2016年1月24日，被告人何某某经民警电话通知到案，但拒不供述犯罪事实，后经民警工作供述了犯罪事实。案发后，被告人家属对被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人石某甲、石某乙、袁某某的证言，辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，刑事谅解书，收据，案发经过及被告人网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人何某某能自愿认罪，对被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00114号
原告王某，女。
被告蔡某文，男。
原告王某诉被告蔡某文离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年12月21日登记结婚，婚生一子蔡某龙，现年12周岁。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后性格不投，感情不合，缺乏沟通，导致夫妻间的矛盾越积越深，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年1月20日起诉至法院，要求与被告离婚，但法院未准予。此后，双方感情并未得到改善，并一直分居，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚请求法院判决原告与被告离婚，婚生子蔡某龙由被告扶养。
被告辩称：我不同意离婚，因为我对她一直没变心，只是她到外打工，经她的朋友劝说闲我没钱，才提出离婚的。
经审理查明：原告与被告于2001年12月21日登记结婚，婚后于2002年＊＊月＊日生一男孩蔡某龙。原告曾于2014年1月20日到本院起诉离婚，本院于2014年7月1日作出（2014）兴民三初字第00232号民事判决书，驳回原告王某之离婚诉请。原告在接到判决书后至今，未与被告一起共同生活。庭审中，原、被告均认可无共同财产。现原告在外打工每月能挣2400元左右，被告在劳务市场做力工，平均每月能挣3000元。婚生子蔡某龙现就读于辽宁省工程技术大学附属中学（原兴城一中）初一，参加庭审时蔡某龙明确表示因其父亲（被告）在劳务市场干活起早贪黑，没有时间照顾其生活，愿意跟其母亲（原告）一起生活，并要求因其父亲给付抚养费。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请人民法院判决离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、（2014）兴民三初字第00232号民事判决书以及原、被告陈述等载卷佐证，经本院审查并经庭审质证，可以认定。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告曾因夫妻感情不和起诉离婚后，本院为维护婚姻家庭关系的稳定性，作出判决驳回原告离婚诉请。在此之后，原、被告夫妻感情未有和好的表现，原告再次向人民法院主张夫妻感情破裂，诉请离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告离婚诉请，本院应予支持。原告主张婚生子蔡某龙归被告抚养的请求，因蔡某龙现已满十一周岁以上，参加庭审时蔡某龙明确表示因其父亲（被告）在劳务市场干活起早贪黑，没有时间照顾其生活，愿意跟其母亲（原告）一起生活，并要求因其父亲给付抚养费，故本院确定婚生子蔡某龙由原告抚养为宜，被告应承担给付蔡某龙的抚养费的义务。被告称自己对原告有感情，不同意离婚的理由，因本案原告系第二次起诉离婚，分居的事实存在，且被告未能提供充分证据证明有和好的可能，故本院不予支持其主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蔡某文离婚；
二、婚生子蔡某龙由原告王某抚养，被告蔡某文自2015年4月1日起每月1日给付蔡某龙抚养费1000元，直至十八周岁止。
案件受理费300元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月三十日
书记员 王 维
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00114号
原告陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。组织机构代码：79793359-5。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人雷志军，该公司法务部经理。
被告江爱英，女，汉族。
本院在审理原告陕西汇豪宏发投资有限公司与被告江爱英商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西汇豪宏发投资有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陕西汇豪宏发投资有限公司撤回起诉。
审判员 冯亚娟
二〇一五年二月五日
书记员 王 琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1856号
罪犯狄甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）松刑初字第939号刑事判决，认定狄甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第108号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯狄甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯狄甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯狄甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯狄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯狄甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯狄甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯狄甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2017年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
狄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第306号
原告：廖仕忠，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0036。
被告：梁华杰，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0056。
本院在审理原告廖仕忠与被告梁华杰民间借贷纠纷一案中，原告廖仕忠于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖仕忠申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廖仕忠撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由廖仕忠负担。
审判员 黄冬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 陈珮怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第296-1号
申请执行人金昌某某有限责任公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人金昌某某有限责任公司与被执行人李某某种植回收合同纠纷一案，永昌县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）永清民初字第286号民事调解书，已于2014年10月30日发生法律效力。申请执行人金昌某某有限责任公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李某某的下落及可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某有限责任公司向本院亦提供不出被执行人李某某的下落及可供执行的财产线索，致使本案中的种子、化肥款3030元、诉讼费50元，合计3080元暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永昌县人民法院（2014）永清民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 开 荣
审判员 杨开成审判员俞志斌
二〇一五年十月十五日
书记员 李 子 明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1277号
罪犯杨富国，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）德刑未字第20号刑事判决，以被告人杨富国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨富国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年5月5日起至2037年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人罗艳红，农民。
被执行人孙胜全，农民。
被执行人李蕊，农民。
被执行人罗宇，农民。
被执行人姜在金，农民。
被执行人韩伟平，农民。
被执行人高景奎，农民。
被执行人李伟，农民。
被执行人高景波，农民。
被执行人宋延平，农民。
被执行人许龙军，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人罗艳红、孙胜全、李蕊、罗宇、姜在金、韩伟平、高景奎、李伟、高景波、宋延平、许龙军金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年1月16日作做出的（2013）建商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。本案申请执行标的为610144.85元，执行费8501元，总计618645.85元（本案应执行标的610144.85元，已执行标的0元，未执行标的610144.85元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第422号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第422号
申请人孔金先，男，1952年6月10日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄建良，男，1966年8月12日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第346号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年4月10日作出的（2015）建民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第422号
申请执行人兰逾青，女，1994年11月6日生，汉族。
被执行人南京名邦腾元投资管理有限公司。
法定代表人王寅，该公司总经理。
兰逾青与南京名邦腾元投资管理有限公司（以下简称名邦腾元公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）建民初字第4489号民事判决书，判令南京名邦腾元投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付兰逾青20**年8月18日至9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的剩余部分2041.38元、解除劳动关系经济补偿900元，合计2941.38元；南京名邦腾元投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，予以免交。判决生效后，名邦腾元公司未在指定的期限内未履行法律义务，兰逾青遂于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名邦腾元公司名下没有车辆、房产、土地使用权，截至2015年3月25日，其银行存款合计为5126.66元，2015年4月7日，本院前往该存款账户扣划时，仅剩余额5096元，本院已对该余额予以扣划；另查明，截至2015年11月16日，本院共受理以南京名邦腾元投资管理有限公司为被执行人的劳动争议案件共11件，本案申请人分配得款92元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第4489号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 张 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第422号
（2015）建执字第422号
申请执行人杨X，男，1977年10月13日出生，汉族，无职业。
被执行人马X，女，1982年1月15日出生，汉族。
申请人杨X与被执行人马X离婚纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第407号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年十月十四日
书记员 朱光冉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第422号申请执行人李某某。申请执行人李某甲。被执行人张某。申请执行人李某某、李某甲申请执行被执行人张某生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）绥民前所初字第00110号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王君强二〇一七年九月二十八日书记员  项博文
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1224号
原告：灵宝市东来商贸有限公司，住所地灵宝市五龙路北段。
法定代表人：胡琼伟，该公司经理。
委托诉讼代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：灵宝市龙光酒业有限公司，住所地灵宝市长安路工生小区。
法定代表人：田少春，该公司经理。
被告：田少春，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告刘玉峰（又名刘杰），男，1970年3月19日生，汉族，农民，户籍地河南省项城市。现住灵宝市。
三被告的委托诉讼代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告灵宝市东来商贸有限公司（以下简称“东来公司”）与被告灵宝市龙光酒业有限公司（以下简称“龙光公司”）、田少春、刘玉峰买卖合同纠纷一案，原告东来公司于2016年4月8日诉至本院，本院于同日受理，依法向被告龙光公司、田少春、刘玉峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，在本院1号大法庭公开开庭进行了审理。原告东来公司的委托诉讼代理人宋卫革、被告龙光公司、田少春、刘玉峰的委托诉讼代理人蒋松绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东来公司诉称：被告刘玉峰是被告田少春的妻兄，也是龙光公司的实际控制人，二者共同经营着位于灵宝市××焦村街的“龙光酒业”商店，2014年，原告及所属“华醇酒行”商店应被告刘玉峰的要求，多次给其经营的“龙光酒业”商店供应白酒和红酒，总价值48万余元。期间，被告刘玉峰以银行汇票形式支付原告10万元，后经结算，“龙光酒业”商店工作人员杨姗姗分别于2014年11月19日、2015年11月6日给原告出具结算单并加盖了“灵宝市旭诚房地产开发有限公司售楼部”的印章（该售楼部实际并不存在），后我单位多次催要未果，请求判令三被告支付我公司货款386564元并承担逾期付款利息27000元。
被告龙光公司、田少春、刘玉峰辩解：我们没有与原告东来公司签订买卖合同，东来公司起诉所欠数额不对，我公司已经支付原告10万元现金，另外抵账30万元。
原告东来公司向本院提交的证据材料有：
1、东来公司的营业执照及法定代表人身份证明，以此证明原告公司的基本情况；
2、被告龙光公司为原告出具的挂账结算单，刘杰个人取货清单，以此证明所欠货款475900元以及被告刘玉峰购货价款10664元，共计486564元；
3、被告公司员工杨姗姗工作照片，以证明杨姗姗系龙光公司的销售人员；
4、电话录音及文字稿，以证明被告刘玉峰系被告龙光公司的实际控制人；
5、原告的代理人对证人王某所作的调查笔录一份，以此证明原被告之间债务的真实性。
被告龙光公司、田少春、刘玉峰向本院提交的证据材料有：
1、原告东来公司、被告龙光公司之间签订的苏酒集团分销协议书，以此证明原告没有按照分销协议约定赠送酒品及履行其他义务；
2、原告公司负责人王某书写的30万元收据及10万元汇票收据各一张，以此证明被告龙光公司已经支付原告东来公司货款40万元。
庭审中，被告对原告的证据1、3无异议，对原告的证据2有异议，认为该挂账结算单不是双方的结算依据。对证据3有异议，认为该录音证据不能证明被告刘玉峰系龙光公司的实际控制人。对原告的证据5有异议，认为证人王某陈述与事实不符；原告对被告的证据1有异议，认为该协议书属实，但不能证明被告的主张；原告对被告提交的证据2中10万元汇票认可，但认为30万元收据没有实际付款，与本案无关，不能抵顶本案被告所欠货款。
本院认为：原告提交的证据1，2，3以及被告的证据2，客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。原告的其余证据，内容不具有真实性，客观性，不能作为本案定案的依据；被告提交的证据1，因双方当事人均未举证该分销合同履行情况，因此对该证据本院不予认定。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年至2015年期间，被告龙光公司从原告东来公司购得香烟及白酒、红酒等未付清货款，经双方结算，2014年11月18日、11月19日被告龙光公司的工作人员杨姗姗分别为原告东来公司出具挂账结算单5张计164090元。2015年11月6日被告龙光公司工作人员杨姗姗分别为原告东来公司出具挂账结算单6张计311810元。2014年12月27日，被告龙光公司以银行汇票形式向原告东来公司付款10万元。2015年5月22日，原告东来公司的负责人王某与被告龙光公司的代表刘玉峰（又名刘杰）经协商后，用案外人杨新刚所欠刘玉峰的贷款抵账的方式向原告支付货款30万元，当日原告的负责人王某出具一张30万元收据，注明“收据，今收到龙光酒业货款叁拾万元整（系杨新刚贷款抵账还刘杰欠款），收到人王某，2015年5月22日”。后经原告催要，被告龙光公司未能支付剩余货款引起原告诉讼。
另查明被告龙光公司系被告田少春个人独资的有限责任公司。
本院认为：被告龙光公司从原告东来公司购买酒类及香烟，未付清货款，有经双方结算后其工作人员向原告东来公司出具的挂账结算单为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告田少春不能举证证明其公司财产独立于其个人财产，因此原告要求被告田少春对被告龙光公司的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张被告刘玉峰是被告龙光公司的实际控制人，对被告龙光公司的债务承担连带清偿责任，没有提供证据予以证明，故其该项请求，本院不予支持。但应扣除被告龙光公司已支付的40万元。关于原告主张被告龙光公司没有实际支付30万元，因此不能从欠款中扣减，因从该收据的内容来看，实质是被告龙光公司将其所欠原告东来公司的30万元债务经协商一致转移给他人，因此原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，理由正当，应予支持。原告要求被告刘玉峰支付其个人购货欠款10664元，与本案不是同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告灵宝市龙光酒业有限公司支付原告灵宝市东来商贸有限公司75900元并承担逾期付款利息（利息从2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计至本院确定的履行期限届满之日止）。限被告灵宝市龙光酒业有限公司于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告田少春对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告灵宝市东来商贸有限公司对被告刘玉峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元，保全费1520元，由原告灵宝市东来商贸有限公司负担6573元，被告灵宝市龙光酒业有限公司、田少春负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 俭
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第155号
原告昌江鑫昭农贸市场管理有限公司。
法定代表人何先荣。
委托代理人周正凡。
委托代理人杨萍萍。
被告符传毅。
被告陈海波。
第三人儋州鑫昭生物质能源原料发展有限公司。
法定代表人陈新。
第三人昌江黎族自治县十月田镇人民政府。
法定代表人冯本俊。
本院在审理原告昌江鑫昭农贸市场管理有限公司诉被告符传毅、陈海波及第三人儋州鑫昭生物质能源原料发展有限公司、昌江黎族自治县十月田镇人民政府损害公司利益责任纠纷一案中，原告以待证据收集充足后再重新起诉为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江鑫昭农贸市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，按规定减半收取19400元，由原告昌江鑫昭农贸市场管理有限公司负担。
审 判 长 符 兴
审 判 员 张作骏
代理审判员 王智灏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐金波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1317号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
被执行人：周德山，地址农安县。
本院于2015年8月28日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请周德山借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第758号支付令，被执行人周德山应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款30000元，案件受理费183.33元，承担执行费350元。本院已执行0.0元，尚有30000元未执行，现因被执行人周德山暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1317号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1029号
原告杨某某。
被告白某某。
本院在审理原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 池艳爽
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00421号
申请执行人李东阳，男，湖北省来凤县人。
被执行人吕振华，男，湖北省来凤县人。
本院作出的（2013）鄂来凤民初字第01310号民事调解书已经生效，因被执行人吕振华未主动履行义务，申请人李东阳于2015年7月16日向本院申请执行，本院依法受理，责令被执行人吕振华偿还申请人李东阳本金80000元及利息，并承担案件诉讼费2863元，案件执行费1100元。经查，被执行人吕振华是来凤县城市管理局职工，执行过程中，被执行人吕振华主动支付30000元后再未主动履行。另查明，被执行人无车辆、房产等财产登记信息，本院于2016年3月7日将吕振华的工资账户冻结，无任何其他可供执行财产，申请人也无法提供任何有关被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人吕振华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序短期无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕振华新的财产线索，申请执行人李东阳可持本通知向本院重新申请强制执行。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤执字第00421号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马生龙，男，回族，住青海省化隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡许玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华胜，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人马生龙因与被申请人蔡许玲、李华胜房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马生龙申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，造成基本事实不清，疑点重重。（二）原审适用法律错误。（三）原审未经传票传唤即缺席审判，违反程序。请求撤销一、二审判决，改判再审申请人继续承租蔡许玲的商铺直至2018年6月30日止。
本院认为，根据马生龙申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、一审是否违反程序；2、蔡许玲要求解除租赁关系、腾空并交还案涉商铺的诉讼请求应否得到支持。
关于一审是否违反程序的问题。一审在用其他方式无法送达的情况下，向马生龙公告送达起诉状副本及开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并不违反程序。
关于蔡许玲要求解除租赁关系、腾空并交还案涉商铺的诉讼请求应否得到支持问题。马生龙关于其与原业主吴云约定租期变更至2018年6月30日，该约定对新业主蔡许玲有效的主张缺乏事实与法律依据，原审不予支持并无不当。蔡许玲与李华胜签订的《广州市房屋租赁合同》的租期已于2014年6月30日届满，蔡许玲作为产权人和出租人有权要求收回案涉商铺。因李华胜、马生龙在租赁期满后未实际交还案涉商铺，与蔡许玲仍存在事实上的租赁关系，一审判决解除租赁关系，李华胜、马生龙应腾空交还案涉商铺，二审予以维持，并无不当。
综上所述，马生龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马生龙的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄梦娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2341号
原告陈某某，男，1988年8月21日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。
委托代理人张某某（系原告陈某某的舅舅），男，协警，住南平市建阳区。
被告江某某，女，1987年11月13日出生，汉族，文员，住南平市建阳区。
原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年7月原、被告经人介绍认识，2015年2月9日双方办理结婚登记手续。应被告要求在结婚登记前通过双方媒人之手交付礼金3.2万元给被告父母，并由原告出资2万元与被告一起为女方购买黄金2两。办证后，被告从不长期和原告共同生活，至今不来原告家居住，并说要离婚就拿5万元。原告认为，原、被告虽自愿结婚，但被告婚前隐瞒了其不会生育的事实，且两人并未建立起真正的夫妻感情。现被告长期不回家，也不尽妻子义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；被告返还彩礼32000元及黄金2两。
被告江某某辩称，被告不同意离婚。被告有与原告共同生活，被告以前没有上班的时候都住在原告家，后来被告到城里上班，就早上出去上班，晚上被告就回原告家了。被告与原告的感情很好。礼金原先是60000元，但是先给了30000元，另外2000元是用于做订婚酒的钱。黄金没有2两，当时原告家给被告一枚金戒指，一条金项链、一个金手镯，副金耳环。
为证明上述事实，原告陈某某提供了证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2015年2月9日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、香港金六福珠宝销售保证单。证明2014年12月24日购买黄金20000元。证据3、南平市第二医院X线报告单。证明被告的身体状况。证据4、证明一份。证明原、被告未举办过结婚仪式，被告未在原告处与原告共同生活。被告对原告所举的证据1没有异议；对证据2，没有那么多，只有我刚才说的那些首饰；对证据3有异议，去医院检查是事实，但这只能作为参考，不能作为定论；对证据4有异议，不是事实。
本院对原告所举证据1无异议，本庭予以确认。被告江某某在举证期限内未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年7月原、被告经人介绍认识，2015年2月9日双方办理结婚登记手续。因结婚，被告有收受彩礼30000元及金一枚金戒指，一条金项链、一个金手镯，副金耳环。双方婚后未生育子女。无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请离婚，虽以被告不能怀孕为由，该理由不能作为夫妻感情破裂的依据。夫妻感情破裂的事实和理由，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年十一月五日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1338号
原告刘宝泉，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人焦平东，男，1978年出生，汉族，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告王相安，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张志刚，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘宝泉与被告王相安、张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝泉的委托代理人焦平东、被告王相安、张志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝泉诉称，2014年4月29日被告王相安因急需资金周转，向我借款270000元，约定2014年8月15日归还，借款期间的利息为29430元（按月息3分计算）。被告张志刚自愿为被告王相安提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告未能归还。要求被告偿还借款本金270000元及利息（自2014年4月29日起至实际还款之日，按照月息3%计算）。
被告王相安辩称，借款属实。
被告张志刚辩称，担保属实。
经审理查明，2014年4月29日，被告王相安向原告借款270000元，被告向原告出具借条一份，写明：今借刘宝泉现金贰拾玖万玖仟肆佰叁拾元正，借款日期2014年4月29日，归还日期2014年8月15日。同日，原告通过山东省农村信用社网上银行向被告王相安转账交付270000元。2014年8月3日，被告张志刚为该借款提供担保，并在借条上担保人处签字、捺印。原、被告均认可借款时约定月息三分，借款期间的利息共计29430元，借条载明的金额299430元为借款本金及借款期间的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
原告称其在2014年国庆节过后至2015年5月12日期间多次催促被告张志刚履行保证人的责任，并提交通话录音、录音书面整理资料及通话记录明细以证实其主张。被告张志刚认可录音中是其声音，亦认可原告自2014年即开始向其催要借款。被告王相安称其曾偿还原告20000元，并于2014年10月以奥迪轿车一辆（鲁J×××××）抵顶借款，但当时未约定抵顶的数额。原告认可被告已偿还20000元，称该20000元系用于偿还借款利息，但对被告以车辆抵顶借款的主张不予认可，被告王相安亦未在本院指定的期限内提供相关证据予以证实。被告王相安另称其将位于岱岳区满庄镇的一块地租赁给案外人范延明，年租金为50000元，原告曾在2014年10月份从案外人范延明处拿走了其应收的租金50000元。对此，原告认可于2015年10月自范延明处取得被告王相安应收取的租金48000元，但未在2014年10月取得被告应收的租金。
以上事实有借条、山东省农村信用社电子回单、通话录音、录音书面整理资料、通话记录明细及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告王相安向原告刘宝泉借款270000元，该事实有借条、山东省农村信用社电子回单等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款270000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息三分，该利息约定过高，本院调整为按年利率24%计算。利息应自借款之日（2014年4月29日）起计算至本判决确定的还款之日止。被告偿还原告的20000元及原告自范延明处取得的被告王相安应收取的租金48000元不足以偿还全部债务，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，应先抵充借款利息，上述68000元自被告王相安应支付的利息中予以扣除。被告张志刚作为担保人在被告王相安向原告出具的借条上签字，因当事人对保证方式没有约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张志刚对被告王相安所负的债务应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告王相安行使追偿权。
被告王相安称其于2014年10月以奥迪轿车一辆（鲁J×××××）抵顶借款，当时未约定抵顶的数额，但原告对此不予认可，且被告王相安亦未能提供相关证据予以证实，因此，对被告的上述主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王相安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝泉借款270000元并支付利息（自2014年4月29日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算，被告王相安已支付的68000元从中予以扣除）。
二、被告张志刚对上述债务承担连带清偿责任。被告张志刚承担保证责任后对被告王相安享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，保全费2520元，共计9620元，由原告负担1490元，被告负担8130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 李玉忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨桂尧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2561号
上诉人余连杰，（身份证名字余泓，原审被告）男，1980年7月生，汉族。
上诉人信阳正信房地产开发有限公司（原审被告，以下简称“正信公司”。
法定代表人王玉善。
二上诉人委托代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人吕其丽（原审原告），又名吕某，女，1964年7月生，汉族。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告王玉善。
原审被告信阳市第四人民医院（以下简称“第四医院”）。
法定代表人董晓峰，该院院长。
委托代理人高富玉，该院职工。
上诉人余连杰、信阳正信公司与被上诉人吕其丽、原审被告第四医院、王玉善租赁合同纠纷一案，因上诉人余连杰不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1867号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人余连杰、信阳正信房地产公司及其委托代理人王少华、被上诉人吕其丽及其委托代理人张晓兵，原审被告第四医院及其委托代理人高富玉到庭参加了诉讼，原审被告王玉善依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人余连杰、正信公司称，1、原审认定事实错误，余连杰只是正信公司的员工，行为代表公司，与个人无关；2、一审少认定8000元已支付的租金。
被上诉人吕其丽答辩称，1、上诉人偿付租赁费、灯具款、丢失的扣件折价款等均是上诉人余连杰签名确认的，没有正信公司的印章，也没有正信公司的授权，余连杰应承担还款义务；2、上诉人认为其偿还租金68000元，应提供证据据实结算。
原审被告第四医院陈述，我们的门诊楼是郑州东风建筑工程公司承建的，与其他公司没有关系。
原审被告王玉善没作陈述。
上诉人吕其丽（原审原告）向一审法院诉讼请求：1、三被告偿还拖欠钢管、扣件租赁费98314元及利息；2、依法判令三被告偿还拖欠的扣件4759个的租赁费39475元；3、要求被告偿还扣件4759个或折价赔偿；4、要求被告偿付拖欠灯具款23099元。
一审认定事实：2009年12月5日，甲方负责人吕某（吕其丽）与乙方负责人余连杰签订《租赁合同》，约定租赁单价：钢管每米每天0.011元，扣件每个每天0.007元；结算方式：短期使用不足七天按七天计算，长期使用按照乙方实际提取出库数量和合同单价，每月后五天内结算付清租金一次，超期不办理，每月20%资金占用费；丢失周转材料赔偿标准：钢管每米15元，扣件每个5元……。合同签订后，余连杰方不断地从吕其丽处租用钢管、扣件，结至2014年7月11日，双方结算，余连杰方共计欠租金158314.998元，欠扣件4759个未还。
余连杰四次经手从吕其丽灯具店购买灯具，具体为，2012年1月7日：证明，今收到吕其丽送来双管灯（福田牌）70套×56元／套=3500元，灯管70套×10元／套=700元，总计4200元；2012年12月16日，富豪灯饰销售单，福田灯罩（套）56元，佛山光源管（套）10元，泼尔特应急灯（套）43元；2012年12月25日，收条，今收到吕其丽福田双支双管200套（含光源），13200元；2012年12月31日，收条，今收到吕其丽应急灯200套×43元=8600元，双管日光灯400套×56元／套=22400元，灯光源400×10元／套=4000元，合计35000元（第四人民医院门诊楼王玉善工地用）。上述四笔合计52509元。余连杰方已付租金6万元，灯具费3万元，余款未付。
诉讼中，余连杰提交一“证明”，内容是，兹有我公司员工余连杰，其本人对外的签字（采购、餐饮）均有公司授权，因签字产生的债务均由我公司承担。特此证明，正信公司，2015年3月1日。
诉讼中，王玉善一直未到庭，电话中称其在郑州有事。正信公司办公所在地无人办公。
一审法院认为：原告要求偿付租赁费、赔付丢失的扣件折款、灯具款，有被告余连杰出具书证为凭，原告该请求应予支持。债务应当清偿。本案争议的焦点是，原告的上述款项应由谁来偿付。被告余连杰是租赁合同的签订人，是每笔业务的具体经手人，合同和欠条上是被告余连杰签字，无正信公司印章，因此，被告余连杰应对原告承担清偿责任；从正信公司出具的“证明”可见，被告正信公司认可余连杰是公司的员工，余连杰的行为后果，被告正信公司认可，则被告正信公司有偿付原告款项的义务；被告王玉善是被告正信公司的法定代表人，原告要求王玉善个人承担责任，证据不足；被告第四医院未与原告、被告正信公司、王玉善、余连杰直接发生权利义务关系；根据合同相对性原则，被告第四医院不应直接向原告承担支付义务。原告要求支付利息，合同中未约定，对该要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告信阳正信房地产开发有限公司、余连杰向原告吕其丽偿付租金98314元，灯款22509元。合计120823元。二、被告正信公司、余连杰赔偿原告扣件款23795元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。若未能按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费3515元，由被告正信公司、余连杰负担。
二审庭审中，上诉人余连杰提供有吕其丽签字的借支单，显示已付租金68000元，对此吕其丽当庭予以认可。二审查明的其它事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则依法承担相应的责任。上诉人余连杰以个人名义与吕其丽签订了合同，对租赁的钢管、扣件及公司购买的灯具的数量及价格都进行了约定，余连杰还在双方结算清单上签字确认，以上合同及结算清单上均没有正信公司的盖章，虽然事后正信公司向法院出具证明意在证实余连杰对外签单产生债务均由公司承担，但因该公司办公场所目前无人办公，其诉讼代表人王玉善一直没有到法院陈述真实情况，又没有其它证据予以印证，该证据的证明力较弱，本院不予采信，上诉人余连杰称其代正信公司履行职务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余连杰称已支付68000元租金，一审少认定8000元的上诉理由，因庭审时被上诉人吕其丽也予以认可，该上诉理由本院予以采纳。
综上，上诉人余连杰部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2016）豫1503民初1867号民事判决第二项及款项履行期限部分。
二、变更上述判决第一项为：上诉人信阳正信房地产开发有限公司、余连杰（余泓）向被上诉人吕其丽支付租金90314元，灯具款22509元，合计112823元。
一审诉讼费不变。二审诉讼费3515元，由上诉人正信公司、余连杰共同承担3000元。被上诉人吕其丽承担515元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭仲秋
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1566号
申请执行人刑庭，住所地邵东县邵东大道106号
被执行人孙志富，男，汉族，1978年8月29日出生，地址邵东县。
刑庭与孙志富罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第308号已经发生法律效力。由于被执行人孙志富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙志富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙志富新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年五月十一日
代理书记员 朱 悝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初230号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人林慧。
委托代理人吴向杰，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01690号
原告朱佃付。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告严国兴。
被告王建平。
原告朱佃付与被告严国兴、王建平买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告严国兴、王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱佃付诉称，两被告因合伙承建连云港市连云区平山路金福德工程，至2012年1月17日欠原告材料尾款10万元未付，并于2012年3月21日，被告严国兴因该工程向原告借款3万元现金，共计13万元。后原告多次要求被告偿还上述款项未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判决两被告连带偿还原告欠款13万元及利息。
被告严国兴、王建平未到庭答辩。
经审理查明：2012年1月17日被告王建平、严国兴向原告出具了内容为“今欠朱佃付材料尾款壹拾万元，其余全部结清”的《欠条》1张；2012年3月21日，被告严国兴向原告出具了内容为“今借到朱佃付现金叁万元整。”的《借条》1张。原告主张上述欠款以及借款均系两被告因合伙承包工程尚欠原告款项，至今未还，因而诉至本院。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还上述13万元本金并给付自起诉之日即2015年8月24日起至实际还款日、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告还主张两被告原欠其货款为30余万元，因为两被告挂靠案外人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）建设该工程，原告曾诉至本院起诉两被告以及盐城二建，后因两被告涉嫌诈骗被公安机关立案，在由盐城二建处理善后事宜时，将其从发包方处结来的部分工程款直接给付了包括原告在内的材料供应商，还剩原告材料款10万元未付，原告2012年1月16日与盐城二建、严国兴签订书面承诺，剩余的10万元款项由严国兴日后偿还，两被告2012年1月17日另行向原告出具了欠条，原告因而撤诉。
上述事实，有原告向本院提供的《欠条》、《借条》以及庭审笔录在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告朱佃付向被告严国兴承包的工地供应建筑材料，被告严国兴应当向原告支付全部材料款；虽然原告没有证据证明自己提出的被告王建平系与严国兴合伙承包工程的主张，但是王建平在向原告出具的欠10万元材料款的《欠条》上签字确认，自愿承担还款责任。故本院对原告主张的要求被告王建平、严国兴共同承担给付其材料款10万元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求该两被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，因为本院系2015年8月26日立案受理了原告的起诉，故对其该项诉求本院按照以10万元为本金，自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息予以支持。
原告向本院提供的被告严国兴2012年3月21日向其出具的《借条》上并没有被告王建平签字，原告也没有证据证明自己提出的“该借款系严国兴用于其和王建平合伙承包工地”的主张，故该30000元借款只能认定系被告严国兴的借款，原告要求被告王建平与被告严国兴共同返还该借款缺乏依据，本院对此不予支持，只支持被告严国兴向其返还该30000元借款并给付该30000元自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告严国兴、王建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱佃付尚欠材料款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。
二、被告严国兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱佃付借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费800元共计3700元由两被告连带承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第01690号原告朱佃付。委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。被告严国兴。被告王建平。原告朱佃付与被告严国兴、王建平买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告严国兴、王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱佃付诉称，两被告因合伙承建连云港市连云区平山路金福德工程，至2012年1月17日欠原告材料尾款10万元未付，并于2012年3月21日，被告严国兴因该工程向原告借款3万元现金，共计13万元。后原告多次要求被告偿还上述款项未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判决两被告连带偿还原告欠款13万元及利息。被告严国兴、王建平未到庭答辩。经审理查明：2012年1月17日被告王建平、严国兴向原告出具了内容为“今欠朱佃付材料尾款壹拾万元，其余全部结清”的《欠条》1张；2012年3月21日，被告严国兴向原告出具了内容为“今借到朱佃付现金叁万元整。”的《借条》1张。原告主张上述欠款以及借款均系两被告因合伙承包工程尚欠原告款项，至今未还，因而诉至本院。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还上述13万元本金并给付自起诉之日即2015年8月24日起至实际还款日、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告还主张两被告原欠其货款为30余万元，因为两被告挂靠案外人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）建设该工程，原告曾诉至本院起诉两被告以及盐城二建，后因两被告涉嫌诈骗被公安机关立案，在由盐城二建处理善后事宜时，将其从发包方处结来的部分工程款直接给付了包括原告在内的材料供应商，还剩原告材料款10万元未付，原告2012年1月16日与盐城二建、严国兴签订书面承诺，剩余的10万元款项由严国兴日后偿还，两被告2012年1月17日另行向原告出具了欠条，原告因而撤诉。上述事实，有原告向本院提供的《欠条》、《借条》以及庭审笔录在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告朱佃付向被告严国兴承包的工地供应建筑材料，被告严国兴应当向原告支付全部材料款；虽然原告没有证据证明自己提出的被告王建平系与严国兴合伙承包工程的主张，但是王建平在向原告出具的欠10万元材料款的《欠条》上签字确认，自愿承担还款责任。故本院对原告主张的要求被告王建平、严国兴共同承担给付其材料款10万元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求该两被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，因为本院系2015年8月26日立案受理了原告的起诉，故对其该项诉求本院按照以10万元为本金，自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息予以支持。原告向本院提供的被告严国兴2012年3月21日向其出具的《借条》上并没有被告王建平签字，原告也没有证据证明自己提出的“该借款系严国兴用于其和王建平合伙承包工地”的主张，故该30000元借款只能认定系被告严国兴的借款，原告要求被告王建平与被告严国兴共同返还该借款缺乏依据，本院对此不予支持，只支持被告严国兴向其返还该30000元借款并给付该30000元自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告严国兴、王建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱佃付尚欠材料款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。二、被告严国兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱佃付借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费800元共计3700元由两被告连带承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静人民陪审员  孙道银人民陪审员  王 娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4951号
原告钱州阳。
被告义乌市鸿程日用品有限公司。
法定代表人林凤琴。
本院在审理原告钱州阳诉被告义乌市鸿程日用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告义乌市鸿程日用品有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1011号
原告：姬鹏洋，男，1981年6月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳龙成煤炭经销中心，住所地康平县。
投资人：孙龙，该中心经理。
被告：孙铁军，男，1971年1月10出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告姬鹏洋与被告沈阳龙成煤炭经销中心、孙铁军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告姬鹏洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同向原告支付压路机租金共计人民币19224元及自2016年1月30日始至履行给付义务时止以19224元为基数，按人民银行同期贷款利率共同向原告支付违约金；二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，原告授权所聘用的司机刘国利与被告孙铁军签订《压路机租赁协议》，约定被告孙铁军以每天534元的租金租用原告的压路机为被告沈阳龙成煤炭经销中心碾压煤炭。被告沈阳龙成煤炭经销中心投资人孙龙与被告孙铁军系父子关系。《压路机租赁协议》签订后，原告即将被告租赁的压路机及司机派驻施工场地开始工作。按照《压路机租赁协议》第五条第1项约定，租金支付为每15天结算一次。但到2016年1月10日时，被告未按约定向原告支付租金，至2016年1月25日被告仍未结算租金，原告于2016年1月29日正式通知被告终止《压路机租赁协议》的履行，并要求被告立即支付全部租金19224元。以上欠款经原告多次催要，被告一直未予给付，因此向法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告孙铁军住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告孙铁军详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回姬鹏洋的起诉。
案件受理费281元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 包 晗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初296号
原告神木镇杏花村民委员会前王家畔村民小组，住所地：陕西省。
负责人王治刚，系该组组长。
被告孙军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告丰彩云，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告神木镇杏花村民委员会前王家畔村民小组与被告孙军、丰彩云土地租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告神木镇杏花村民委员会前王家畔村民小组撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告神木镇杏花村民委员会前王家畔村民小组负担。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 杨秀虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武晓梅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第392号
原告陈怀娥，女，生于1979年6月7日。
被告李磊，男，生于1978年10月3日。
本院受理原告陈怀娥与李磊房屋租赁合同纠纷一案的审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈怀娥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈怀娥负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡 盈
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初758号
原告:蒙永全。
委托代理人:李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人:马若飞，包头市青山区148法律服务7所法律工作者。
被告:任美娜。系石飞之妻。
被告:石立新，住山西省太谷县。系石飞之父。
被告：史冬仙，住山西省太谷县。系石飞之母。
以上三被告共同委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：石一彤，住内蒙古自治区包头市。系石飞之女。
法定监护人任美娜（系石一彤之母），女，1985年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭小区**栋***号。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告蒙永全与被告任美娜、石一彤、石立新、史冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙永全及蒙永全的委托代理人李建忠、马若飞、被告任美娜、史冬仙及被告石一彤的法定代理人任美娜、被告任美娜、石立新、史冬仙、石一彤的委托代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告任美娜对其丈夫石飞的债务，即夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，立即给付原告借款本金280000元。2、判令被告任美娜给付原告以借款本金280000元为基数，按年利率36%计算，从2012年10月24日起至还清借款之日止的利息。3判令被告石一彤、石立新、史冬仙在继承遗产范围内承担偿还被继承人生前债务及利息的责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，石飞向原告蒙永全借款280000元，并为原告蒙永全出具借条一张，双方口头约定借款月利率为3%。借款后，原告蒙永全多次向石飞催要上述借款，石飞均以经济困难为由未予偿还，现石飞死亡，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，石飞向原告蒙永全借款的行为发生在石飞与被告任美娜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告任美娜应承担连带清偿责任。被告石一彤、石立新、史冬仙是石飞的法定继承人，根据继承法的规定，应在继承遗产范围内承担清偿被继承人债务的责任。同时，根据相关法律规定被告应承担相应的借款利息。
被告任美娜辩称，石飞于2016年5月30日去世，被告任美娜对上述借款并不知情，且上述借款也未用于家庭生活，所以上述借款并非石飞与被告任美娜夫妻关系存续期间的共同债务，故被告任美娜不承担上述借款的连带清偿责任。
被告石一彤、石立新、史冬仙辩称，被告石一彤、石立新、史冬仙虽为石飞的继承人，但因被继承人石飞债务大于债权和财产，所以没有继承石飞的财产，故不承担上述借款的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：原告蒙永全提供的借条证明，2012年10月24日，石飞向原告蒙永全借款280000元。被告任美娜、石立新、史冬仙、石一彤未对借条的真实性提出异议。原告蒙永全提供证人田某某、关某某的证言证明，借款时原告蒙永全与石飞口头约定的借款月利率为3%。被告任美娜提供的包头市商品房买卖合同不足以证明上述借款未用于家庭共同生活，上述借款不属于夫妻共同债务。
本院认为，石飞为原告蒙永全出具的借条表明石飞与原告蒙永全之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。鉴于石飞已死亡，原告蒙永全有权向石飞的妻子及其他继承人主张债权，原告蒙永全与石飞的债务发生在石飞与被告任美娜婚姻关系存续期间，被告任美娜应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故对原告蒙永全要求被告任美娜立即给付原告借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告蒙永全与石飞口头约定的借款利息为月利率3%，原告蒙永全自认石飞在世时已按月利率3%支付原告蒙永全利息至2013年2月24日，故原告蒙永全提出要求被告任美娜给付原告以借款本金280000元为基数，按年利率36%计算，从2012年10月24日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院可支持被告任美娜支付原告蒙永全以借款本金280000元为基数，按年利率24%计算，从2013年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求。遗产的继承从继承人死亡时开始，被告石一彤、石立新、史冬仙作为石飞的法定继承人应在继承范围内对石飞的债务承担连带清偿责任。故原告提出要求被告石一彤、石立新、史冬仙在继承遗产范围内承担偿还被继承人生前债务及利息的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任美娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒙永全借款本金280000元。
二、被告任美娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒙永全以借款本金280000元为基数，按年利率24%计算，从2013年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。
三、被告石一彤、石立新、史冬仙在继承遗产范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。
四、驳回原告蒙永全其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取计2750元（原告蒙永全已预交），由被告任美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一六年十月十四日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1834号
原告王金贤，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省虞城县。
原告郭明凯，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省虞城县。
两位原告委托代理人王世利，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告郭余良，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
被告孙巧莲，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。
被告郭留进，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
三位被告委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
原告王金贤、郭明凯诉被告郭余良、孙巧莲、郭留进排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由代理审理员范静静于2015年9月25日依法独任公开开庭审理了本案。原告王金贤、郭明凯及委托代理人王世利，被告郭余良、孙巧莲、郭留进及委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金贤、郭明凯诉称：2004年8月份，原告方将其所有的位于虞城县郑集乡邢庄村的一处住房，主房四间、配房三间，总面积187平方米租给三被告，租期十年。现十年期限已满。原告多次要求被告搬出原告的住房，被告始终不予理睬。请求判令三被告搬出原告的住房并恢复原来的住房面貌。
被告郭余良、孙巧莲、郭留进辩称：被告是用四万元购原告的房子，不是租用。原告诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、王金贤、郭明凯身份证复印件各一份，证明原告的身份。2.郑集证明一份，证明郭明凯和郭凯系同一人。3.集体建设使用证一份，证明原告拥有合法有效的宅基证明。
经庭审质证被告对原告提交的证据1、2无异议。对原告提供的证据3有异议，对土地使用权证合法性有异议，认为根据法律规定，农民所有的土地应经县级人民政府登记造册核发证书，而原告提供的证据是乡级人民政府和乡土地管理所颁发，该证据无效。根据河南省用地办法，未满18周岁，不得取得使用证，而原告当时颁发土地证时还未满18周岁，仅到16周岁，不符合法律规定取得宅基证的条件。原告提供的土地使用权证违反了法律强制性规定，不能作为有效证据使用。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：对证据1、2的真实性、合法性、客观性予以认可。对证据3《集体土地建设用地使用证》，该证填发机关是虞城县郑集乡人民政府和虞城县郑集乡土地管理所。而该证注意事项一，显示：“本证是土地使用权的法律凭证，经县级以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）共同盖章生效……”。该集体土地建设用地使用证核发机关不合法，该证据无效。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：1.郑集乡邢庄村委会出具的证明一份，证明原告将涉案房屋及宅基地使用权转让给被告的事实。2.证人邢来存、李志合证言，证明被告在涉案宅基地上又加盖了新房屋的事实且原告对加盖新房屋没有提出任何异议。3.协议书一份，证明宅基地转给原告前没有通行路，现在的通行路是被告与他人协调给留用的。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1本身没有异议，关于卖房子不是事实，因为原告不存在卖房子。对证据3原告不知情。被告提供的证据2，三个证人证言与本案没有关联性。周美兰证言是为了调解，根据法律规定，调解时的意见不能作为认定案件事实的依据。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对被告提交的证据材料作如下认证：原告对证据1没有异议，对证据1予以认可。对证据2，证人周美兰出庭作证接受了原被告双方的质询，其证言未有矛盾之处，对周美兰的证词予以认可。另外两位证人证言所证内容与本案没有关系不予认可。对证据3，该证据与本案争议房屋没有必然联系，不予以认可。
依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告以其将位于虞城县郑集乡邢庄村的一处住房（主房四间、配方三间，总面积187平方米）租给三被告，租期十年，现期限已满而被告拒不搬出为由，诉讼到本院，要求被告搬出原告的住房并恢复原来的住房面貌。
本院认为，《中华人民共和国管土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”由于本案原告未向本院提供合法有效的证据，本院无法确认本案争议的房屋就是原告王金贤、郭明凯所有。故原告要求判令三被告搬出住房，恢复原来的住房原貌，本院不予支持。依照《中华人民共和国管土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王金贤、郭明凯诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王金贤、郭明凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 范静静
二〇一五年十月九日
书 记 员 张清泉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40622号之二
申请执行人李亚楠。
被执行人刘双双。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第4057号民事调解书，依法向被执行人刘双双发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘双双在银行账户6219内存款人民币。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月二十一日
书记员 李合权
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初327号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王志岩，男，1966年6月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2012年11月13日被南安市公安局处以行政罚款人民币500元；又因犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被本院判处拘役一个月，2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2018年3月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人王志岩犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王志岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月22日22时许，被告人王志岩酒后无证驾驶闽Ｃ×××××（套牌）二轮踏板摩托车从南安市水头镇厦盛路经济饭店出发，途经和平路到了水头镇时代新城钟楼路段时被南安市公安局水头派出所民警当场查获，现场被告人王志岩拒绝配合酒精呼气测试。当日22时54分许，由泉州市东南医院护士在南安市公安局交通警察大队水头中队抽取被告人王志岩的血样并送检。2017年10月23日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王志岩的血样中乙醇浓度为200.27mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人王志岩在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，人员驾驶资格查档说明、机动车信息查询、车辆被盗抢信息查档说明，机动车整车出厂合格证及信息查询，车辆照片，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志岩违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志岩归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王志岩曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人王志岩在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月22日起至2018年7月19日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12911号
原告：张威。
委托诉讼代理人：高曙光。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影。
本院于2016年11月21日立案受理原告张威诉被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张威于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张威撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
代理审判员 刘 晨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 关 渺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7407号
原告：吴丽美，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郑宗良，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴丽美诉被告郑宗良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告吴丽美于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽美自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴丽美撤诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由吴丽美负担。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 杨莲年
二〇一七年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=253c4f41-1e91-4fec-91db-a82c00dd241f&imgId=MjUzYzRmNDEtMWU5MS00ZmVjLTkxZGItYTgyYzAwZGQyNDFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘青
速录员王炜标
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初7407号	原告：吴丽美，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：郑宗良，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。	原告吴丽美诉被告郑宗良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告吴丽美于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，吴丽美自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许吴丽美撤诉。	案件受理费411元，减半收取205.5元，由吴丽美负担。	审 判 长  李金玲	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  杨莲年	二〇一七年一月十六日		书记员刘青	速录员王炜标
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1143号
申请人图门吉日嘎拉，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，47岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行图门吉日嘎拉与曹都毕力格民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2600号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人曹都毕力格在中国农业银行有工资发放（账号为：********************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人曹都毕力格在中国农业银行发放的工资（账号为：********************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十一日
书记员 金全
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢61号
申请执行人尹燕梅,女性,1978年1月23日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人金德铝塑复合管有限公司泸州分公司,住泸州市江阳区。
法定代表人张澎。
本院在执行尹燕梅申请执行金德铝塑复合管有限公司泸州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人暂无足额可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 税孝夷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢61号
申请执行人尹燕梅,女性,1978年1月23日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人金德铝塑复合管有限公司泸州分公司,住泸州市江阳区。
法定代表人张澎。
本院在执行尹燕梅申请执行金德铝塑复合管有限公司泸州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人暂无足额可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 成
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执恢61号申请执行人尹燕梅,女性,1978年1月23日出生,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人金德铝塑复合管有限公司泸州分公司,住泸州市江阳区。法定代表人张澎。本院在执行尹燕梅申请执行金德铝塑复合管有限公司泸州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人暂无足额可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二日书 记 员  税孝夷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执恢61号申请执行人尹燕梅,女性,1978年1月23日出生,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人金德铝塑复合管有限公司泸州分公司,住泸州市江阳区。法定代表人张澎。本院在执行尹燕梅申请执行金德铝塑复合管有限公司泸州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人暂无足额可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 成
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审379号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人陈煌祥。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人陈煌祥逾期不履行行政处罚决定，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036309号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被执行人陈煌祥未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈煌祥逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036309号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月十一日
书记员 石菁楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7042号
原告洪淑团，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄有明、黄哲仁，福建泉发律师事务所律师、实习律师。
被告洪建图，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告洪美玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告洪淑团与被告洪建图、洪美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪淑团的委托代理人黄有明到庭参加诉讼，被告洪建图、洪美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告洪淑团诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月30日、2013年2月7日、2013年2月28日、2013年3月1日、2013年4月25日、2013年5月27日、2013年5月29日、2013年6月27日，两被告因资金周转困难向原告借款共计205万元，双方约定借款月利率为2.5%，2012年11月30日、2013年2月28日借款于每下个月前支付本个月利息，其余借款于每月10日前支付本个月利息，借款期限为一年。两被告借款后，仅支付利息至2013年10月份，被告至今未向原告偿还本金及剩余利息。据此，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿还原告借款205万元及利息，其中2012年11月30日出借的40万元利息自2013年10月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年2月7日出借的10万元利息自2013年10月8日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年2月28日出借的10万元利息自2013年10月29日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年3月1日出借的10万元利息自2013年10月2日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年4月25日出借的10万元利息自2013年10月26日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年5月27日出借的105万元利息自2013年10月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年5月29日出借的10万元利息自2013年10月30日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年6月27日出借的10万元利息自2013年10月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止。
被告洪建图、洪美玲未作答辩。
经审理查明，被告洪建图与被告洪美玲于1993年11月16日登记结婚。被告洪建图向原告借款情况如下表：
落款日期
借款金额（单位：万元）
支付日期
支付方式（单位：万元）
借款期限
利息付至
2012.11.30
40
2012.11.30
转账
1年
2013.9.30
2013.2.7
10
2012.2.7
转账
1年
2013.10.7
2013.2.28
10
2013.2.8
转账9.85；
现金0.15
未约定
2013.10.28
2013.3.1
10
2012.3.1
转账
1年
2013.10.1
2013.4.25
10
2013.4.7
转账
1年
2013.10.25
2013.5.27
105
2011.4.27
转账40
1年
2013.10.27
2011.4.28
转账40
2011.5.10
转账1.5
2011.5.11
转账23；
现金0.5
2013.5.29
10
2012.5.29
转账
1年
2013.10.29
2013.6.27
10
2013.6.24
转账
1年
2013.10.27
上述借款共计205万元，被告洪建图均出具《借款借据》交由原告收执，借款借据均载明月利率为2.5%。
以上事实有原告洪淑团提供的借款借据、银行流水清单、结婚证复印件及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告洪建图之间的借贷关系明确，被告洪建图向原告借款共计205万元拖欠未还，有其出具给原告的《借款借据》八份为证，对原告要求被告洪建图偿还本金的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息，原告自愿将利息调整为按月利率2%计付，依法有据，对原告主张被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告洪建图与洪美玲系夫妻，诉争债务为两被告夫妻关系存续期间所负债务，对原告要求被告洪美玲共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告洪建图、洪美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建图、洪美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪淑团205万元，并按月利率2%计付利息（其中以40万元本金为基数计付自2013年10月1日起至实际还款之日止；以10万元本金为基数计付自2013年10月8日起至实际还款之日止；以10万元本金为基数计付自2013年10月29日起至实际还款之日止；以10万元本金为基数计付自2013年10月2日起至实际还款之日止；以10万元本金为基数计付自2013年10月26日起至实际还款之日止；以105万元本金为基数计付自2013年10月28日起至实际还款之日止；以10万元本金为基数计付自2013年10月30日起至实际还款之日止；以10万元本金为基数计付自2013年10月28日起至实际还款之日止）。
本案受理费31590元，减半收取15795元，由被告洪建图、洪美玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。