wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第369号
原告：无锡创成锻造有限公司。
法定代表人：尤梁。
委托代理人：尤英姿。
被告：宁波佳思特锻造有限公司。
法定代表人：徐虎。
原告无锡创成锻造有限公司（以下简称创成公司）为与被告宁波佳思特锻造有限公司（以下简称佳思特公司）定作合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告创成公司的委托代理人尤英姿到庭参加诉讼，被告佳思特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创成公司以被告佳思特公司未按约支付定作款为由，诉请判令被告立即支付定作款67052元。
被告佳思特公司未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告自2013年9月起建立锻件定作业务关系。截止2015年1月5日，双方累积发生定作业务计定作款1544453元，原告已开具上述金额的增值税专用发票八份，被告均已认证抵扣，现被告尚欠原告67052元未付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票及宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局接受本院调查后出具的发票认证证明予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在定作合同关系的事实。现原告提出被告已陆续支付了定作款，除时间为2015年1月5日的增值税发票项下定作款尚未付清，其余款项双方均已结清，该陈述系原告自认且对原告不利，本院予以采信，对剩余的定作款被告理应在原告催讨后及时支付，拖欠不付，显属无理，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波佳思特锻造有限公司于本判决生效后五日内支付原告无锡创成锻造有限公司定作款67052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1476元，公告费650元，均由被告宁波佳思特锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇�六年三月二十八日
代书 记员 金梦霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2494号
原告：王风平，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵国丰，男，1959年10月26日出生，教师，农民，住宁城县。
原告王风平与被告赵国丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风平向本院提出诉讼请求：判决被告赵国丰赔偿原告财产损失费27500元。事实和理由：2017年3月28日，被告在紧挨原告房子的耕地里放火烧荒，因当日风很大，火势烧向了原告的家里，将原告的厢房烧毁，价值12000元，烧毁原告的50棵杨树，价值7500元，烧毁原告存有的圆木，价值3000元，烧毁德州牌大三轮车1辆，价值5000元。合计损失27500元。当时被告烧荒时被原告的父亲看见，并经宁城县公安消防大队出警，认定起火原因为被告放火烧荒所致。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。
赵国丰辩称，被告在2017年3月28日没有烧荒，也没有去过该地块。原告称被告家高粱地紧挨原告房子不属实，原告在紧挨被告家高粱地北头处堆了大垛秸秆，这些秸秆与杂草及排在房子根处的玉米秸相连，同时原告的地北头是一条道，造成起火的原因就很可能是过路人扔烟头等，因为秸秆垛周围的大沟、地头杂草都有很大面积的过火。消防大队在认定起火原因并没有认定原告的火灾是被告烧荒所致。原告患有严重的肝硬化、糖尿病、现已挂床治疗近4年，原告无中生有给被告造成的损失，原告应负责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日13时30分许，原告王风平家发生火灾，火灾不同程度烧损原告家厢房、三轮车、树木等物品。原告起诉要求被告赔偿损失。现原告所提供证据并不能证明原告的火灾是被告所致。
以上事实由赤峰市宁城县公安消防大队消防材料份及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告赔偿因火灾造成的损失，现原告所提供的证据并不能证明原告火灾是被告所致的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
驳回原告王风平的诉讼请求。
案件受理费244元，邮寄费44元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘瑞霖
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00470号
申请执行人刘泽群。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
刘泽群与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00467号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置完毕，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00467号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发敏，男，汉族，住广东省丰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何振雄，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。
再审申请人张发敏因与被申请人何振雄合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张发敏申请再审称，虽然涉案合同合法有效，但签订涉案合同时，投资500万元的约定是虚构的，申请人是在违背真实意思的情况下签订合同，而合同约定的出资份额比例是基于被申请人的欺诈行为所致，因此当时因被申请人夸大出资部分而导致合同中有关分配股权比例的部分条款应为无效。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，是严重偏袒被申请人的判决，为此申请再审，请求依法再审改判。
本院认为，2013年6月28日，何振雄与张发敏签订合同，约定：何振雄将其拥有坐落在丰顺县留隍镇原丰顺县水运造船厂所有厂房租赁及房地产所有权一次性以500万元投入。何振雄承诺张发敏一次性投入50万元后拥有原丰顺县留隍水运造船厂所有厂房租赁及房地产所有权和留隍大桥改造维修工程的10%股份。何振雄在一审庭审中承认其只取得丰顺县水运造船厂所有厂房自2013年5月14日起至2028年5月14日止共15年的租赁使用权，其向丰顺县水运造船厂支付了15年的租金108万元。由于涉案于2013年6月28日签订的合同明确约定了双方的出资金额和所占份额比例，在此情况下，一、二审法院均未支持张发敏请求确认其具有丰顺县水运造船厂15年使用权46.3%的股权并无不当。张发敏申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，张发敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张发敏的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第206号
罪犯李蕾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年3月16日作出（2009）西刑初字第89号刑事判决，以被告人李蕾犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2011年12月减刑一年，2013年1月减刑六个月。罚金已缴纳。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李蕾假释。本院依法组成合议庭，对罪犯李蕾在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李蕾的悔改表现，有罪犯李蕾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李蕾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李蕾准予假释（假释考验期限至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00775号
申请执行人张XX，女，1953年9月28日出生。
申请执行人李XX，男，1944年12月19日出生。
被执行人王XX，男，1958年9月27日出生。
被执行人某X有限公司，。
法定代表人范XX，董事长。
本院在执行人张XX、李XX与王XX、某X有限公司（2014）通民（商）初字第15061号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX、某X有限公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第15061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月二十日
书记员 殷 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1057号
申请执行人陈海。
被执行人深圳市宏纳智能科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏纳智能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十九日
书记员 杨南
第1页1页，
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11077号
原告陶永霞，女，1958年9月9日出生。
委托代理人郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托代理人陶冶，女，系原告陶永霞侄女。
被告西安鸿华房地产开发有限公司。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告陶永霞与被告西安鸿华房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陶永霞于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶永霞申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶永霞撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第807号
罪犯王存明，男，1985年4月4日生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月13日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第72号刑事判决，认定王存明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年12月3日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王存明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分240.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王存明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王存明的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第769号
罪犯贺英，男，1964年11月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）巴刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人贺英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42000元。判决发生法律效力后，于2004年7月5日交付执行。本院于2008年6月、2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，刑满日期2015年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯贺英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贺英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月、2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯贺英在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯贺英减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初321号-2
原告：嘉兴市竹林福良涂料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇西，统一社会信用代码：91330402X094301892。
投资人：徐芝娟。
委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：浙江浩腾木业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村4组，统一社会信用代码：9133040255286611X4。
法定代表人：马永明。
本院在审理原告嘉兴市竹林福良涂料厂与被告浙江浩腾木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市竹林福良涂料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1932元、财产保全申请费1445元，合计3377元，由原告嘉兴市竹林富良涂料厂负担（已交纳）。
审判员 康文怡
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈继刚
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第806号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人易某，企业职工。因本案于2015年7月7日被临安市公安局行政拘留，同年7月16日转为刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月6日凌晨，被告人易某在临安市锦城街道江桥路彩虹旅馆旁烧烤店吃夜宵时，与同在吃夜宵的被害人陈某女友发生口角。后陈某纠集人员对易某进行了殴打。被告人易某被打后为报复泄愤，遂持啤酒瓶对被害人陈某的头部进行殴打，致使陈某头部多处受伤。经鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人易某家属代为赔偿了被害人陈某人民币1万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人易某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人易某庭审中无异议，在案有被害人陈某的陈述，证人赵某、潘某、张某、宋某的证言，现场勘查笔录及图片说明，体表原始伤情记录表、检查通知单、门诊病历、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议，户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、解除拘留证明书及被告人易某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十月十四日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执23号
申请执行人:董银凤。
被执行人：朱海波。
被执行人：刘文清。
被执行人：太平财产保险有限公司安庆中心支公司.
负责人：高蔚，该支公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款285元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执23号
申请执行人:董银凤。
被执行人：朱海波。
被执行人：刘文清。
被执行人：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：高蔚，该支公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款285元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执23号申请执行人:董银凤。被执行人：朱海波。被执行人：刘文清。被执行人：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：高蔚，该支公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款285元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执23号申请执行人:董银凤。被执行人：朱海波。被执行人：刘文清。被执行人：太平财产保险有限公司安庆中心支公司.负责人：高蔚，该支公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款285元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1003号
罪犯陈昌勇，男1983年5月19日生，汉族，中专文化，贵州省黔西县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）黔刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人陈昌勇犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。于2008年9月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）兴刑执字第35号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一三年八月二十六日作出（2013）兴刑执字第919号刑事裁定，减刑一年零十一个月。刑期自2007年11月24日起至2016年7月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年4月的考核中获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意纳入社区矫正”的意见。当地村委会及民政部门出具其家庭经济困难的证明。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对刑罚执行机关提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00926号
原告张山山，男，26岁。
被告杨振东，男，37岁。
原告张山山与被告杨振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日决定立案受理，于2014年11月4日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料，同日向原告送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告张山山到庭参加诉讼，被告杨振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张山山于2013年9月28日与被告杨振东签订租房合同，租期六个月。从2013年9月28日到2014年3月28日，每月租金700元，房屋押金2000元，原告一次性支付房租4200元。2014年3月中旬，被告以卖房的名义要求原告退房，以不退还押金及威胁人身安全为手段令原告于3月20日搬出房子。原告搬出后，要求被告返还押金以及剩余的房租等，被告以各种理由推脱，拒不退还。故起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告返还租房押金2000元；2、判令被告退还剩余房租187元，结算水电煤气等费用30元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨振东未到庭亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告举证如下：房屋租赁协议一份，证明原告按协议已付房屋租金及押金。
被告未出庭亦未质证。
本院对当事人的证据认定如下：原告提供的证据真实、有效，予以认定。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年9月28日，原告张山山与被告杨振东签订租房协议，协议约定：“一、租赁地址：焦作市人民医院家属院。二、租赁期限及约定：租赁期限：租期半年。从2013年9月28日到2014年3月28日，每月租金700元，房屋押金2000元，原告一次性支付房租4200元…三、双方的责任和义务：1.承租方必须按时交纳水、电、煤气、暖气等费用；…3.租赁期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先；租赁期满后，乙方不欠任何费用甲方无息退还乙方押金”。原告于2014年3月20日搬出该房。原告搬出后，要求被告返还押金以及剩余的房租等，被告拒不退还，形成纠纷。
本院认为，原告张山山与被告杨振东在2013年9月28日签订的房屋租赁合同真实、有效，双方应严格履行。原告按照合同约定在租赁期届满前搬出房屋，原告要求被告退还押金理由正当，应予支持，其要求退还剩余房租及结算水电煤气费用等，缺乏依据及证据证明，故不予支持。被告杨振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振东在本判决生效之日起三日内退还原告张山山押金2000元；
二、驳回原告张山山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振东承担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜荣康
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5092号
罪犯王琼珍，女，1969年9月25日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）曲中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人王琼珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿45000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）云高刑终字第1615号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王琼珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王琼珍的考核结果，以罪犯王琼珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王琼珍系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年10月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琼珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琼珍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第34号
原告应新发，农民。
委托代理人（特别授权）应讯，上海市捷华律师事务所律师。
被告浙江百泰进出口有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区茂盛路。
法定代表人胡加正。
原告应新发与被告浙江百泰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应新发到庭参加诉讼，被告浙江百泰进出口有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应新发诉称，被告因经营需要急需资金周转，2013年3月11日，被告以法定代表人胡加正个人名义向原告借款1000000元，用于公司生产经营。约定借款期限一年，利息为月利率1.5﹪，按季结息。3月14日，被告向原告出具债务担保书一份，承诺以连带责任保证人的身份对该笔借款本息及实现债权费用负保证责任。原告以银行汇款方式向胡加正交付1000000元。但胡加正自2013年5月起外出至今下落不明，使原告无法追偿欠款本息。现要求被告归还借款1000000元及利息、承担律师律30000元。
原告为证明其诉称事实向本院提供了：原告身份证、被告营业执照副本、组织机构代码证、工行个人业务凭证、借条、债务担保书各一份。
被告浙江百泰进出口有限公司未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法、内容客观真实、与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告举证及陈述的质证抗辩权利，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2013年3月11日，被告的法定代表人胡加正以个人名义向原告借款1000000元，约定借款期限一年，月利率15‰，按季结息。由百泰集团有限公司提供担保，原告于3月12日以银行汇款方式向胡加正交付1000000元。3月14日，被告向原告出具债务担保书一份，承诺以连带责任保证人的身份对该笔借款本息及实际债权费用负保证责任。胡加正于2013年4、5月起外出至今下落不明，百泰集团有限公司和浙江百泰进出口有限公司停止生产。胡加正、百泰集团有限公司和浙江百泰进出口有限公司未归还过借款本金及利息。
本院认为，合法的保证借款合同受法律保护。胡加正于2013年3月11日向原告应新发借款1000000元，并由百泰集团有限公司提供担保，被告浙江百泰进出口有限公司于2013年3月14日向原告出具债务担保书，三方的保证借款合同已经成立。该借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。该借款合同虽然在起诉时没有到期，但借款人胡加正外逃至今下落不明，保证人百泰集团有限公司及被告均停止营业，已经丧失了实际履行能力，原告可以解除合同。现原告要求担保人浙江百泰进出口有限公司履行担保义务，归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，因未提供律师费发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百泰进出口有限公司归还原告应新发借款
1000000元及利息（利息从2013年3月11日起按月利率15‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，诉讼保全费5000元，合计20690元，由被告浙江百泰进出口有限公司负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜稼阳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初566号
原告：路建民，男，汉族，生于1967年4月11日。
委托诉讼代理人：白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：路建中，男，汉族，生于1969年2月6日。
委托诉讼代理人:白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：路小银，男，汉族，生于1971年12月13日。
委托诉讼代理人：白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：仇金涛，男，汉族，生于1989年8月15日。
被告：刘永刚，男，汉族，生于1982年10月22日。
被告:咸阳众凯物流有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召。
法定代表人：罗斌。
委托诉讼代理人:彭家林，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限责任公司咸阳市分公司（以下简称财保咸阳分公司）,住所地咸阳市人民东路117号。
负责人黎欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴慧军，该公司法律顾问。
原告路建民、路建中、路小银与被告仇金涛、刘永刚、咸阳众凯物流有限公司、财保咸阳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路建民、路建中、路小银向本院提出诉讼请求：1.要求被告仇金涛、刘永刚、咸阳众凯物流有限公司赔偿原告父亲路秀平死亡赔偿金118835元、丧葬费27226.50元、处理死者路秀平后事误工费10548元、整容和清洗等费用5600元、交通费1200元、精神抚慰金100000元，以上共计263409.50元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日2时10分，被告仇金涛驾驶被告刘永刚所有的陕D959**号重型自卸货车沿国道312线由东向西行使至1735KM+200M处，右转弯进入泾利砂场道路时与行人路秀平发生相撞，致路秀平当场死亡。同年6月6日，泾川县公安交警大队对本次道路交通事故认定，被告仇金涛、死者路秀平承担同等责任。陕D959**号重型自卸货车，在财保咸阳市分公司投保交强险、商业险。被告仇金涛驾驶机动车辆上路行驶，造成道路交通事故，致原告父亲死亡，依法应予赔偿。被告咸阳众凯物流有限公司，是陕D959**号重型自卸货车的所有人，依法应承担赔偿责任。被告刘永刚是实际车主，亦应承担赔偿责任。被告财保咸阳分公司是陕D959**号重型自卸货车的保险人，事故发生在保险期间内，应在保险期间内承担赔偿责任。
被告仇金涛辩称：我对事故认定有异议，本起交通事故不是陕D959**号重型自卸货车导致的。
被告刘永刚辩称：我对事故认定有异议，本起交通事故不是陕D959**号重型自卸货车导致的。我每月给咸阳众凯物流有限公司交纳80元的挂靠费。
被告咸阳众凯物流有限公司辩称：我对事故认定有异议，本起交通事故不是陕D959**号重型自卸货车导致的。陕D959**号重型自卸车在我公司登记，我公司每月收取刘永刚80元的登记费。
被告财保咸阳分公司辩称：陕D959**号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险属实，对事故认定不认可，如果确认与该车有关，我公司愿承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对事故责任认定书，形式要件合法，且被告未提出相反证据，予以确认；2.对处理后事的票据，因丧葬费中包含此部分费用，不予确认；3.对交通费票据，应以实际发生额为准；对村委会证明，形式要件合法，且与实际相符，予以确认；5.对复核受理通知书，形式要件合法予以确认，对证明目的不予确认；6.对检验、鉴定结论告知书，形式要件合法，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日2时10分，被告仇金涛驾驶被告刘永刚所有的陕D959**号重型自卸货车沿国道312线由东向西行使至1735KM+200M处，右转弯进入泾利砂场道路时与行人路秀平发生相撞，致路秀平当场死亡。同年6月6日，泾川县公安交警大队对本次道路交通事故认定，被告仇金涛、死者路秀平承担同等责任。陕D959**号重型自卸货车挂靠于被告咸阳众凯物流有限公司，并在被告财保咸阳分公司投保交强险、商业险。
原告的具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：
1.死亡赔偿金，应按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入23767元，计算5年，确定118835元；
2.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标
准，以六个月标准计算，即27226.5元；
3.处理事故人员误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为105.5元，处理事故人员确定为3人，以3天标准计算，确定为949.5元；
4.交通费，根据实际确定为600元；
5.精神抚慰金，酌情确定为10000元。
以上各项损失计157611元。
本院认为，仇金涛违章驾驶，造成路秀平在交通事故中死亡，此次事故的发生，仇金涛与路秀平承担同等责任。仇金涛受雇于刘永刚，对事故责任应由车主刘永刚承担。咸阳众凯物流有限公司是陕D959**号重型自卸货车挂靠公司，其应在刘永刚赔偿范围内承担连带赔偿责任。陕D959**号重型自卸货车在财保咸阳分公司投有交强险和商业险，而且该交通事故发生在保险合同期间内。财保咸阳分公司应在交强险责任险限额内予以赔偿；赔偿后，不足部分应由财保咸阳分公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿。故对原告要求各被告承担民事责任的诉请，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿路建民、路建中、路小银死者的死亡赔偿金110000元；
二、交强险赔付后，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿路建民、路建中、路小银死者的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等各种费用47611元的50%，即23805.5元；
三、驳回路建民、路建中、路小银的其它诉讼请求。
限判决生效后15日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，由原告路建民、路建中、路小银承担2625.5元，被告刘永刚承担2625.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 许保民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕鸣清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12637号
原告王海军，男，汉族，1982年10月11日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告许佳成，男，汉族，1992年3月7日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王海军诉被告许佳成民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王海军在本案宣判前自愿申请撤回对被告许佳成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王海军撤回对许佳成的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王海军负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 陈利红
二〇一七年八月二十一日
书记员 高恩典
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第231号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈甘林，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈丽玉，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈甘林、陈丽玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人陈甘林、陈丽玉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第400007号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币131472元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400007号征收社会抚养费决定书，于2015年1月11日依法送达被执行人陈甘林、陈丽玉，被执行人陈甘林、陈丽玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币131472元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈甘林、陈丽玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈甘林、陈丽玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400007号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币131472元。
三、被执行人陈甘林、陈丽玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年八月三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第788号
原告陈同中，男，一九四五年二月十七日生，汉族。
被告崔书豪（又名崔舒亮），男，一九八八年六月十三日生，汉族。
委托代理人胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。
被告赵石头，男，成年，汉族，（村）。
原告陈同中与被告崔书豪、赵石头机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月14日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈同中、被告崔书豪及委托代理人胡艳立均到庭参加诉讼、被告赵石头经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日下午3时许，被告崔书豪驾驶被告赵石头的无牌五菱面包车顺207国道自北向南行驶至宁平镇电管站南约1000米处时，撞上了原告停放在路西边的电动三轮车，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，因被告崔书豪无证驾驶、事故车辆没有牌照、违章行驶，经双方协商，被告崔书豪自愿承担本次事故的全部责任。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车损费及后续治疗费共计86000元。
被告崔舒亮辩称，一、事发时，被告系正常行驶，因原告突然停车才造成本次事故，原告应当承担本次事故的全部或者主要责任；二、事发后，在原告住院期间，被告共向医院交纳住院押金17470元；三、原告主张的各项费用过高，过高的和没有证据的部分不应当支持，误工费和后续治疗费也不应支持。
经审理查明，2015年2月11日下午3时许，被告崔书豪驾驶被告赵石头的无牌五菱面包车顺207国道自北向南行驶至宁平镇电管站南约1000米处时，撞上了原告停放在路西边的电动三轮车，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原、被告签订协议书一份，该协议载明“陈同中医疗、吃住由崔书豪承担，后期治疗费由崔书豪承担”。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车损费及后续治疗费共计86000元。
另查，事故发生后原告在郸城县第二人民医院住院治疗60天（2015年2月11日至2015年4月10日）。2015年5月15日经周口豫丹司法鉴定所（2015）临鉴字第29号司法鉴定意见书确定，原告为伤残九级。鉴定费700元、护理费4170元（60天×69.50元／天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、残疾赔偿金为18832.2元（10年×9416.10元／年×0.2），上述共计26102.2元，上述费用扣除原合作医疗已报销的9225.5元，下余16876.7元。
本院认为，原告及被告崔书豪对本次事故发生的事实均未有异议，且双方签订协议书一份，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性及禁止性规定，应予以认定。被告崔书豪应对本次事故的发生承担全部责任。因此原告要求被告崔书豪赔偿其残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予以支持。本次事故致原告九级伤残，给原告的精神造成了一定的伤害，精神抚慰金以10000元为宜。原告要求被告赔偿其车损1000元，因其未能提交证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其误工费，因其年龄已超过60岁，其诉讼请求本院不予支持。原告各项损失共计26876.7元由被告崔书豪承担。本案事故车辆的实际所有人系被告赵石头，该车辆未投保交强险，未年检，被告赵石头应对原告各项损失承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔书豪赔偿原告陈同中各项损失共计26876.7元，应于本判决生效后三日内履行完毕，被告赵石头承担连带清偿责任；
驳回原告崔书豪的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1950元由被告崔书豪承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔新愿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47547号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张玉超。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张玉超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月七日
书记员 梁彩莲
山西省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执157号
被执行人王鹏程（又名王来小），男，1967年4月16日出生，汉族，山西省潞城市人。
山西省平顺县人民法院作出的（2014）平刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王鹏程（又名王来小）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已交28103.97元）。本院刑事审判庭就财产刑于2016年9月6日移送立案执行，被执行人并应缴纳执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏程（又名王来小�银行存款；
扣留、提取被执行人王鹏程（又名王来小）应当履行义务部分的收入；
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王鹏程（又名王来小）应当履行义务部分的财产；
以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王鹏程（又名王来小）财产以人民币1896.03元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 宝 江
执行员 宋林林执行员张彦华
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 旭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第214号
原告：万俊美，女，汉族，1970年5月9日出生，无职业，住吉林省长春市。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。。
被告：李龙，男，汉族，1990年2月26日出生，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：温成芳，吉林寒松律师事务所律师。
原告万俊美诉被告李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万俊美及其委托代理人栾流星，被告李龙及其委托代理人温成芳出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万俊美诉称：2015年6月2日原告司机驾驶原告的吉A0M＊**宝马X4轿车行驶至吉林大街与恒山路交汇处时与被告驾驶的吉BHV＊**轿车相撞，经高新交警大队道路交通事故认定，被告违章驾驶承担事故全部责任。事后，双方对赔偿事宜协商未果。原告以请求法院判令被告赔偿修车费61403.00元，另外，因该车是2015年2月购置的新车，应赔偿折价车损100000.00元（以鉴定报告为准）。
被告李龙辩称：1、被告车将原告轿车左前大灯处刮碰是事实，事后，及时按原告要求修车，已满足了原告要求。2、原告要求赔偿折价车损100000.00元不能承担。理由是：（1）原、被告的车只是轻微的表面刮碰，已更换新件处理完毕。（2）该车不是颠覆和侧翻或机械受损，原告提出赔偿折价车损的请求属过分要求。3、原告车辆修复过程中对未受损部分所换新件，应由原告自负。
本案通过原告陈述、被告辩解、举证、质证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
2015年6月2日被告驾驶吉BHV＊**号轿车经吉林大街由北向南行驶至恒山路路口右转弯时，与原告司机孙旭驾驶原告的吉A0M＊**宝马X4轿车经吉林大街西侧铺路由北向南行驶至恒山路路口相撞，事故造成双方车损。经吉林市公安局交警支队高新大队道路交通事故责任认定，被告违章驾驶承担事故全部责任。双方在交警大队调解时同意和解，被告并于2015年6月2日事发当日向原告出具了抵押手续，即：“本人李龙，自愿将银色丰田吉BH1＊**轿车抵押于万俊美用于维修白色宝马吉AOM＊**维修费用，当维修费用结算清时万俊美将吉BH1＊**轿车归还于李龙本人。”同日原被告将原告受损车辆送吉林鑫汇宝汽车销售服务有限公司（以下简称鑫汇宝汽车公司）修复，抵押车辆亦存放在该公司。事后，被告向鑫汇宝公司账户预存修车款27000.00元，欲将抵押车辆提走，为此原被告双方发生争执，后经公安部门处理被告将车开走。原告受损车辆经修复，花修车费61403.00元，原被告因对赔偿事宜协商未果，原告提起告诉，请求上述诉讼主张。
认定上述事实的主要证据有：1、“吉林市公安局交警支队高新大队道路交通事故认定书”一份。2、鑫汇宝公司出具的“结算单”两张和“征值税发票”一张。3、被告出具的“抵押”字据一份。4、原告车辆被撞后的现场照片一张。
本院认为：被告违章驾驶机动车将原告车辆撞损，并经主管部门认定承担事故全部责任，原告主张被告赔偿被撞损车辆修复所花全部费用的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其车辆被撞后折价车损（贬值损失）的请求，因无法律依据，不予支持。关于被告在答辩和庭审中提出原告车辆修复过程中对未受损部分换新件费用应由原告自行承担的主张。因被告既举不出证据证明，又不同意在其主张的范围内进行司法鉴定，故应承担举证不能的后果责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、第七十六条第（一）项之规定。判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告万俊美车辆损坏修复费人民币61403.00元。
二、驳回原告万俊美的其他诉讼请求。
案件受理费3600.00元，由被告李龙负担1368.00元，由原告万俊美负担2232.00元；保全费1345.00元，由被告李龙负担。
如果被告李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金权培
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 王庆年
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张译方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12898号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人：周世录，该公司董事长。
委托代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司。
本院在审理原告重庆二航物资集团有限公司诉被告中铁八局集团有限公司建筑设备合同纠纷一案中，原告重庆二航物资集团有限公司于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6170元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一六年九月二十一日
书记员 马忆群
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初328号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人史某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省尉氏县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月16日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于同年9月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日19时30分许，被告人史某驾驶无号牌摩托车，搭乘被害人陆某由东莞市桥头镇沿龙桥大道往博罗县龙溪镇方向行驶，当车行至S255线5KM＋500M处（博罗县龙溪镇路段）时，碰撞到路面的水泥石墩，造成陆某从摩托车上摔下并死亡的重大交通事故。经博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，史某负事故全部责任，陆某不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人史某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过重。
经审理查明，2015年9月3日19时30分许，被告人史某驾驶无号牌摩托车，搭乘被害人陆某由东莞市桥头镇沿龙桥大道往博罗县龙溪镇方向行驶，当车行至S255线5KM＋500M处（博罗县龙溪镇路段）时，碰撞到路面的水泥石墩，造成陆某从摩托车上摔下并死亡的重大交通事故。经博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，史某负事故全部责任，陆某不负事故责任。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场在S255线博罗县龙溪镇路段。
3，证人李某乙的证言，证实陆某是其妻子，陆某于2015年9月3日搭乘一不知名男子的摩托车行驶至博罗县××××大道龙鞋厂路段，与路边水泥柱发生碰撞，摩托车司机受伤，陆某经送院抢救无效死亡的交通事故。陆某林同时也证实了上述事实。
4、被告人史某的供述和辩解，被告人史某对以上事实无异议，在庭审过程中，当庭自愿认罪。
5、到案经过，证实被告人无自首情节。
6、死亡证明，证实陆某在该事故中死亡。
7、驾驶人信息查询，证实未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息。
8、人口信息，证实被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、交通事故责任认定书，证实史某负事故全部责任，陆某不负事故责任。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故被告人辩称公诉机关量刑建议过重的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 邱新造
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初131号
原告邓忠春，男，1948年3月8日出生，居民身份证号码：2105021948********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区东明路****号2-5-10。
被告辽宁澳科应用企业集团有限公司项目管理分公司，地址本溪市明山区文化路23栋。
被告崔静，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区水塔路消防社区。
被告何全武，男，汉族，辽宁省本溪市桓仁县人，无职业，现住辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇通天村*组。
本院受理了原告邓忠春诉被告辽宁澳科应用企业集团有限公司项目管理分公司、崔静、何全武买卖合同纠纷一案后，本院发现该案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院审判。理由如下：第一，本案三名被告的住所地均不在本溪市溪湖区；第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币一方，故合同履行地亦不在本溪市溪湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至本溪市明山区人民法院管辖。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1242－1号
原告方木强，男，1976年2月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
被告方育桂，男，1977年9月26日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方木强与被告方育桂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方木强撤回起诉。
本案受理费人民币1054元，减半收取为人民币527元，由原告方木强负担。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 汤明智
人民陪审员 黄荣生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18465号
原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告大连绿波(阿城)房地产开发有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海三菱电梯有限公司与被告大连绿波(阿城)房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 董孟范
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更282号
罪犯吴延刚，男，1988年03月08日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡开发区。现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2009年04月10日作出（2009）西刑初字第60号刑事判决书，认定罪犯吴延刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），2012年10月23日经宁夏石嘴山市中级人民法院以(2012)石刑执字第958号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年12月05日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第770号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2008年12月25日起至2016年08月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯吴延刚予以减刑三个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，在皮具包装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年三季度获得物质奖励一次，现累计得减刑分53.5分。
本院认为，罪犯吴延刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴延刚减去有期徒刑二个月零十天（刑期自2008年12月25日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 张 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初99号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年10月7日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1997年7月4日被湖北省郧县（现十堰市郧阳区，下同）人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年4月13日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟晓红担任审判长并主审、审判员王青、皮志广参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月，被告人王某甲窜至郧阳区城关镇，采用砸破轿车玻璃的方法，多次盗窃车内财物价值达11098元。
公诉机关为认定上述事实提供了户籍证明、到案经过等书证；证人陈某的证言；被害人赵某甲、余某、李某等人的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录及现场照片；监控视频等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年1月至3月，被告人王某甲在郧阳区城关镇，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币11098元。
1、2016年1月4日晚，被告人王某甲窜至郧阳区实验小学前的湖北顺生公司建筑工地，盗走70号、50号电缆线各一卷。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币2268元。
2、2016年2月9日凌晨，被告人王某甲窜至郧阳区城关镇解放路金色港湾和郧阳国际园两个小区之间的巷道里，用石头将余某停放在此的一辆现代牌胜达型SUV轿车后挡风玻璃砸破，盗走车内汾酒5瓶、硬中华香烟1条。经鉴定，被盗汾酒和香烟共计价值人民币3390元。案发后，公安机关扣押了1瓶汾酒，并已发还余某。
3、2016年2月10日凌晨，被告人王某甲窜至郧阳区城关镇解放路水厂巷，用石头将温某停放在此的一辆大众牌朗逸型轿车的副驾驶玻璃砸破，盗走车内皮包一个，包内装有现金1030元。
4、2016年2月10日凌晨，被告人王某甲窜至郧阳区城解放路“老郧府三合汤”店门前，用石头将赵某乙停放在此的一辆本田牌飞度型轿车的后挡风玻璃砸破，盗走车内女式皮包一个，包内装有现金2000余元。
5、2016年2月11日晚，被告人王某甲窜至郧阳区城关镇“百草坡”小区，用石头将李某停放在此的一辆海马牌M3型轿车左后门玻璃砸破，盗走车内三星牌数码相机一部。经鉴定，该相机价值人民币320元。案发后，公安机关扣押了该相机并已发还李某。
6、2016年2月11日晚，被告人王某甲窜至郧阳区城关镇朝阳路，用石头将吴某停放在此的一辆江淮牌和悦RS型商务车后挡风玻璃砸破，盗走车内12年白云边酒11瓶和小窑酒1壶。经鉴定，被盗白云边酒价值共计人民币990元。
7、2016年2月27日晚，被告人王某甲窜至郧阳区城关镇双庆路郧阳区福利院一小道内，用石头将肖明锋停放在此的一辆黑色奔驰E300L型轿车右前玻璃砸破，盗走车内现金100元。
8、2016年3月13日晚，被告人王某甲窜至郧阳区城关镇体育场旁，将王某乙停放在此的一辆五菱牌微型车门拉开，盗走车内现金1000元。
上述事实，被告人王某甲没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，十堰市公安局郧阳区分局刑事侦查大队民警严思遥、蔡敏分别于2016年3月15日出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》载明：被告人王某甲于2016年3月15日14时许在郧阳区中医院抓获，十堰市公安局郧阳区分局刑事侦查大队出具的被告人王某甲自2016年2月5日至2月18日通话清单及分析，郧县公安局城关派出所2016年4月7日出具的被告人王某甲的户籍证明，湖北省郧县人民法院（1997）郧刑初字第32号刑事判决书；证人陈某的证言；被害人赵某甲、余某、李某、温某、赵某乙、吴某、肖某、王某乙的陈述；被告人王某甲的供述；郧阳区价格认证中心郧价鉴字（2016）012、020、033号价格鉴定结论书；证人陈某2016年3月30日分别辨认其2016年春节期间两次帮王某甲拖运赃物地点的笔录及照片，被告人王某甲2016年4月1日分别辨认8起作案现场的笔录及照片；被告人王某甲2016年2月9日、10日作案监控视频及陈某搬运赃物监控视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟晓红
审判员 王 青
审判员 皮志广
二〇一六年九月一日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第92号
申请人：任明伍，男。
申请人：费某。
法定代理人：任赢赢。
被申请人：李凯选，男。
被申请人：孙崇伟，男。
申请人任明伍、费某因与被申请人李凯选、孙崇伟机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的豫A号汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李凯选驾驶、孙崇伟名下的豫A号小型轿车一辆予以扣押。
二、对申请人任明伍提供担保与朱群芳、任羸赢、任梦共有的座落在宿州市汴河西路壹建公司建筑巷房产（房地权宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许海军
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨文玲
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第92号
申请人：任明伍，男。
申请人：费志豪，男。
法定代理人：任赢赢。
被申请人：李凯选，男。
被申请人：孙崇伟，男。
申请人任明伍、费志豪因与被申请人李凯选、孙崇伟机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的豫AXXX**号汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李凯选驾驶、孙崇伟名下的豫AXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
二、对申请人任明伍提供担保与朱群芳、任羸赢、任梦共有的座落在宿州市汴河西路壹建公司建筑巷房产（房地权宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许海军
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨文玲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终76号
上诉人（原审原告）闵玉珍。
被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地本市银杏路85号。
法定代表人李文光，该局局长。
委托代理人高旭珺，该局法制大队副大队长。
闵玉珍诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2014年5月19日，闵玉珍通过邮寄方式向钟楼公安分局报案，称其位于本市钟楼区西林街道凌家村委凌家塘184号房屋于2013年1月1日被不明身份的人偷拆，要求该局依照《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定查处违法行为，并将查处结果书面告知报案人。2014年7月18日，闵玉珍认为钟楼公安分局未按其要求书面告知案件查处结果，属未履行法定职责，向常州市公安局申请行政复议。2014年9月17日，常州市公安局作出常公法复决字（2014）28号行政复议决定书，以钟楼公安分局不构成行政不作为为由，驳回了闵玉珍的行政复议申请。2014年7月31日复议期间，钟楼公安分局向闵玉珍送达回复信，告知闵玉珍，2012年其子凌春晓与常州市峰茂房屋拆迁有限公司（以下简称峰茂公司）签订房屋拆迁补偿安置协议，峰茂公司根据协议对凌家塘184号房屋进行拆除，因此其报案所称的房屋被人偷拆一事系其与峰茂公司的拆迁纠纷，不在公安机关管辖范围。闵玉珍不服，诉至原审法院，请求判决确认钟楼公安分局未在法定期限内对闵玉珍的报案作出处置的行为违法，并判令该局对闵玉珍的报案依法处置。
原审法院认为，一、闵玉珍认为，钟楼公安分局对其报案未在《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）规定的30日期限内作出处置或者答复，属程序违法。对此，原审法院认为，钟楼公安分局接到闵玉珍报警后，根据其报案内容，认为应当适用《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）和《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的规定，因此未适用《治安管理处罚法》规定的30日的办案期限，并无不当。二、闵玉珍认为钟楼公安分局对其报案未依法处置。对此，原审法院认为，钟楼公安分局受案后，走访调查了西林街道房屋征收与补偿服务中心、峰茂公司有关工作人员，调取了涉及拆迁的相关手续材料。经查，闵玉珍的报案事项属西林街道房屋征收与补偿服务中心的拆迁行为，且凌春晓与峰茂公司协商并签订了房屋拆迁补偿安置协议，闵玉珍在场并知悉整个谈判过程。钟楼公安分局据此认为其报案事项属于拆迁补偿纠纷，不属公安机关管辖范围，并无不当。钟楼公安分局将调查结果以回复信形式送达闵玉珍，已依法履行了行政职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回闵玉珍的诉讼请求。案件受理费50元，由闵玉珍负担。
上诉人闵玉珍上诉称，一、即使本案应按《刑法》和《刑事诉讼法》处理，钟楼公安分局也应在法定期限内告知闵玉珍。未履行告知义务，即未履行法定职责，应被确认违法。二、闵玉珍没有签订任何拆迁补偿安置协议，原审认定闵玉珍的报案事项属拆迁纠纷，于法无据。在闵玉珍没有签订协议的情况下，房屋被毁，闵玉珍的报案属于公安机关管辖范围。原审认定闵玉珍在场并知悉整个谈判过程，纯属无稽之谈。钟楼公安分局向闵玉珍送达的回复信不能证明其依法履行了行政职责。三、原审判决适用法律不当。综上，请求撤销原判，确认钟楼公安分局未在法定期限内对闵玉珍的报案作出答复的行为违法并责令该局对闵玉珍的报案依法进行处置。
被上诉人钟楼公安分局答辩称，一、闵玉珍的报案事项应适用《刑法》和《刑事诉讼法》等有关规定进行处理。钟楼公安分局经调查后认为，闵玉珍的报案事项属拆迁补偿纠纷，不属公安机关管辖，并以回复信的形式告知了闵玉珍。二、闵玉珍之子凌春晓已就涉案房屋与峰茂公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，闵玉珍如对拆迁行为不服，应通过合法适当的途径寻求救济。三、闵玉珍的报案事项不属公安机关管辖范围，不适用《治安管理处罚法》规定的办案期限。综上，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、房屋征收与补偿（拆迁）承包合同；2、常郊字第100577号房屋所有权证；3、（2006）常证民内字第6444号公证书；4、析产协议；5、（2006）常证民内字第6445号公证书；6、房屋拆迁评估结果汇总表；7、房屋拆迁补偿安置协议；8、接收证明单；9、报案信；10、国内挂号信函收据；11、峰茂公司出具的情况说明；12、西林派出所对常州市钟楼区西林街道房屋征收与补偿服务中心副主任周炯的询问笔录。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、回复信；2、行政复议决定书。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，闵玉珍起诉钟楼公安分局不履行保护财产权法定职责的理由是否成立。钟楼公安分局根据调查核实的情况，认定2012年闵玉珍之子凌春晓与峰茂公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，峰茂公司根据协议对凌家塘184号房屋进行拆除，因此闵玉珍报案所称的房屋被人偷拆一事不在公安机关管辖范围，认定事实清楚。钟楼公安分局并将上述情况以书面形式告知闵玉珍，闵玉珍起诉钟楼公安分局行政不作为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人闵玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一六年三月十四日
书记员 丁 怡
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1556号
原告：余凤春，男�1972年12月29日生，汉族，住。
被告：蒋世松，男，1974年11月4日生，汉族，住。
原告余凤春与被告蒋世松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤春到庭参加诉讼，被告蒋世松未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告借款200000元；二、请求法院判决被告支付自2016年5月6日起至清偿之日止按月利率一分五计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋世松因缺乏资金，于2015年5月6日向我借款20万元，约定月息一分五。后在2016年5月6日原告支付我一年的利息。之后多次找被告催要，被告拒不还款，故诉至贵院。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2�借条原件一份；3、银行交易单复印件两张。
被告蒋世松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2015年5月6日，被告蒋世松向原告余凤春出具《借条》一张，该《借条》载明：借余凤春现金贰拾万元正（200000元），月息一分伍计算（0.015元），借款人：蒋世松，身份证：，2015年5月6日（2015.5.6）（年息以结叁万陆仟元正）结到2016.5.6日，结息时间2016.5.6日。当时原告余凤春和被告蒋世松一起在宝相寺的农村信用社办理，余凤春取出贰拾万元直接交给蒋世松，蒋世松又存进银行，有原告余凤春提交的银行交易单予以证明。
本院认为，合法的债务关系受到法律的保护。原告余凤春与被告蒋世松之间的债权债务关系明确，有原告提交的《借条》和银行存取款单予以证明，事实清楚，证据充分，足以证明被告蒋世松向原告余凤春借款的事实。关于借款利息，借条约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋世松经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世松于本判决生效后九十日内向原告余凤春支付借款本金20万元及利息，利息按月息1.5%计息，自2016年5月7日计算至借款实际清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元,由被告蒋世松承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 饶珊
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初194号
自诉人戴启良，男，汉族，1967年6月18日出生于河南省光山县，住光山县。
诉讼代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告人吴林宽，男，1977年3月4日出生于河南省光山县，汉族，务工，住光山县。因拒不执行生效判决，2017年5月23日被光山县人民法院决定司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年6月5日经光山县人民法院决定，2017年6月6日由光山县公安局执行逮捕。
自诉人戴启良以被告人吴林宽犯拒不执行判决罪，于2017年6月6日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人戴启良及诉讼代理人李厚民、被告人吴林宽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人戴启良诉称，2013年3月16日，被告人吴林宽做生意向其借款88万元，期限六个月，并约定借款利息，到期后多次催要已还25万元，仍欠款63万元及借款利息未还。2014年1月份其起诉被告人还款，光山县人民法院作出（2014）光民初字第00822号民事判决，该判决生效后于2015年申请执行，法院执行工作人员多次联系被告人还款，被告人不闻不问。被告人现有紫云新村别墅第9幢西单元东2号住所，又有非经营的豫Ｓ×××××号本田雅阁轿车使用，被告人还在家庭共有的商住房经营餐厅、客房、茶楼等商业行为，近年多次承包建筑工程收入，近两年内有原白果树开发小区出售房款收入及所住别墅屋前南面采光赔偿款收入。被告人吴林宽有巨额收入款却不还款，又不交法院执行局。为支持控诉，自诉人方当庭出示了自诉人戴启良的身份证复印件、光山县人民法院（2014）光民初字第00822号民事判决书、执行申请书、光山县人民法院法律文书发生法律效力证明书、光山县人民法院执行案件立案表、光山县人民法院执行案件立案审查表、流程管理信息表、光山县人民法院执行通知书公告、执行笔录2份、提审笔录2份、讯问笔录2份、询问笔录及执行和解笔录等证据。
自诉人认为，被告人吴林宽拒不执行人民法院生效判决，其行为符合全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释，构成拒不执行判决罪。要求被告人立即偿还欠款本金63万，立即支付欠款利息84800元（184800元-100000元）及本案中63万元利息、诉讼费用13360元，追究被告人刑事责任，并从重处罚。诉请本院依法判决。
被告人吴林宽对自诉人控诉的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。当庭辩称，愿意以紫云新村别墅和豫Ｓ×××××号本田雅阁轿车抵债，不够部分分期偿还，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月16日，被告人吴林宽给自诉人戴启良写借到88万元借条一份，定于2013年9月16日还款，超期未还，从超期之日起按百分之三的月利息计息。吴林宽2014年1月30日还现金5万元，通过吴林宽中国银行卡分四次向戴启良银行卡转20万元，戴启良出具25万收条，后下欠借款本金63万元及利息未按时偿还，经光山县人民法院（2014）光民初字第00822号民事判决书判决：吴林宽、张玉叶给付下欠戴启良借款本金63万，截止到2014年1月30日的借款利息184800元，从2014年1月31日起至本判决生效之日止本金63万元按年利率24%计算利息，上述款项要求判决生效之日付齐，案件受理费13360元由吴林宽承担。光山县人民法院（2014）光民初字第00822号民事判决书生效后，因吴林宽、张玉叶怠于履行该民事判决，自诉人向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行，多次通知吴林宽履行判决义务，但吴林宽逃避执行，致自诉人权益遭受重大损失。戴启良遂向本院提起自诉，控诉吴林宽犯拒不执行判决罪。本院受理后，认为吴林宽涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定对被告人吴林宽逮捕。
另查明，在案件执行阶段，吴林宽已付款100000元，戴启良出具收据给吴林宽，庭审时自诉人戴启良说明诉讼请求时候已对该款予以扣除。
上述事实，被告人吴林宽在开庭审理过程中均无异议，且有自诉人戴启良身份证复印件、本法院（2014）光民初字第00822号民事判决书、执行申请书、光山县人民法院法律文书发生法律效力证明书、光山县人民法院执行案件立案表、光山县人民法院执行案件立案审查表、流程管理信息表、光山县人民法院执行通知书公告,对被告人吴林宽执行笔录、提审笔录、讯问笔录、执行和解笔录，对盛云询问笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吴林宽作为生效判决的被执行人，在人民法院作出其具有给付义务的生效判决后，在有经济收入和履行能力，且使用非经营性私人轿车的情况下，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但却采取长期逃避的方法，拒不执行人民法院生效的判决。被告人的行为严重损害了司法权威，妨害了司法秩序，致使作为债权人的自诉人遭受重大损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决罪。故自诉人戴启良诉被告人吴林宽犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉成立，本院予以支持。被告人吴林宽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴林宽犯罪的事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴林宽犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈梦扬
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执异3号
异议人：王辉。
被异议人：国网山东省电力公司菏泽供电公司。
被执行人：王福海（曾用名王文旭）。
本院在执行申请人国网山东省电力公司菏泽供电公司与被执行人王福海供电合同纠纷一案中，异议人王辉于2015年12月28日向本院提出执行异议，本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王辉异议称：我与被执行人王福海系父子关系，1990年6月18日，被执行人与异议人之母在原菏泽东城办事处办理字第0010号离婚登记手续。该离婚证明载明：涉案房产归异议人所有且尚未办理房产登记手续。2014年11月1日，异议人得知：因国网山东省电力公司菏泽供电公司诉被执行人王福海供电合同纠纷一案，涉案房产已被菏泽市牡丹区人民法院查封，异议人遂于2014年11月3日委托律师调查获悉：被执行人王福海隐瞒其1990年6月18日离婚登记的事实，致使菏泽市住房保障和房产管理局给被执行人王福海颁发了菏房权证市直字第××号房屋所有权证。异议人当即向菏泽市人民政府提出行政复议，且菏泽市人民政府与二零一四年十二月一日颁发菏政复决字（2014）159号行政复议决定书，该复议决定书决定撤销菏泽市住房保障和房产管理局作出为被执行人作出菏房权证市直字第××号房屋所有权证的具体行政行为。
本院查明：本院在受理原告国网山东省电力公司菏泽供电公司诉被告王福海供电合同纠纷一案中，依据原告国网山东省电力公司菏泽供电公司诉讼保全申请，于2014年6月28日作出（2014）菏牡商初字第1415号民事裁定书，查封了登记在王福海名下位于牡丹区兴发路5巷XX号的房产一套，而该涉案房产属于本案的被执行人王福海（又名王文旭）与其前妻在1990年6月18日协议离婚时已将该房屋归异议人王辉所有，2005年12月被执行人王福海隐瞒这一事实真像，自行向菏泽市住房保障和房产管理局申请房屋变更权属登记，菏泽市住房保障和房产管理局向其颁发菏市直字第××号房屋所有权证。2014年11月3日异议人就该房产的权属向菏泽市人民政府申请复议，要求撤销菏泽市住房保障和房产管理局为王福海颁发的菏房权证市直字第××号房产证，2014年12月1日，菏泽市人民政府依法作出菏政复决字（2014）159号行政复议决定书，撤销菏泽市住房保障和房产管理局菏房权证市直字第××号房屋所有权证的具体行政行为，现该决定书早已生效。
本院认为：就本院在审理国网山东省电力公司菏泽供电公司与被执行人王福海供电合同纠纷一案中，依据申请人国网山东省电力供电公司菏泽供电公司的诉讼保全申请查封登记在王福海名下的位于菏泽市牡丹区兴发路5巷XX号菏房权市直字第××号房产并无不当。但该案进入执行程序后异议人王辉以该房产属于其王福海与其母亲离婚时留给自己的房产，因王福海未经我的同意擅自将该房产登记在其自己名下导致法院查封，现在菏房权证市直字第××号房产证已被菏泽市人民政府撤销该房产已不属被执行人王福海所有为由向本院提出执行异议证据确凿，其异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、第五条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于菏泽市牡丹区兴发路5巷XX号（原菏房权证市直字第××号）房地产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起民事诉讼。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一六年三月十六日
书记员 马亚丽
合议庭笔录
时间：2016年3月16日
地点：牡丹区法院
合议庭参加人员：彭亚、杨健、王清峰
书记员：马亚丽
案情介绍：本院在执行申请人国网山东省电力公司菏泽供电公司与被执行人王福海供电合同纠纷一案中，异议人王辉于2015年12月28日向本院提出执行异议，本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
杨健：异议人王辉异议称：我与被执行人王福海系父子关系，1990年6月18日，被执行人与异议人之母在原菏泽东城办事处办理字第0010号离婚登记手续。该离婚证明载明：涉案房产归异议人所有且尚未办理房产登记手续。2014年11月1日，异议人得知：因国网山东省电力公司菏泽供电公司诉被执行人王福海供电合同纠纷一案，涉案房产已被菏泽市牡丹区人民法院查封，异议人遂于2014年11月3日委托律师调查获悉：被执行人王福海隐瞒其1990年6月18日离婚登记的事实，致使菏泽市住房保障和房产管理局给被执行人王福海颁发了菏房权证市直字第××号房屋所有权证。异议人当即向菏泽市人民政府提出行政复议，且菏泽市人民政府与二零一四年十二月一日颁发菏政复决字（2014）159号行政复议决定书，该复议决定书决定撤销菏泽市住房保障和房产管理局作出为被执行人作出菏房权证市直字第××号房屋所有权证的具体行政行为。
事实查明：本院在受理原告国网山东省电力公司菏泽供电公司诉被告王福海供电合同纠纷一案中，依据原告国网山东省电力公司菏泽供电公司诉讼保全申请，于2014年6月28日作出（2014）菏牡商初字第1415号民事裁定书，查封了登记在王福海名下位于牡丹区兴发路5巷23号的房产一套，而该涉案房产属于本案的被执行人王福海（又名王文旭）与其前妻在1990年6月18日协议离婚时已将该房屋归异议人王辉所有，2005年12月被执行人王福海隐瞒这一事实真像，自行向菏泽市住房保障和房产管理局申请房屋变更权属登记，菏泽市住房保障和房产管理局向其颁发菏市直字第××号房屋所有权证。2014年11月3日异议人就该房产的权属向菏泽市人民政府申请复议，要求撤销菏泽市住房保障和房产管理局为王福海颁发的菏房权证市直字第××号房产证，2014年12月1日，菏泽市人民政府依法作出菏政复决字（2014）159号行政复议决定书，撤销菏泽市住房保障和房产管理局菏房权证市直字第××号房屋所有权证的具体行政行为，现该决定书早已生效。
我认为：就本院在审理国网山东省电力公司菏泽供电公司与被执行人王福海供电合同纠纷一案中，依据申请人国网山东省电力供电公司菏泽供电公司的诉讼保全申请查封登记在王福海名下的位于菏泽市牡丹区兴发路5巷23号菏房权市直字第××号房产并无不当。但该案进入执行程序后异议人王辉以该房产属于其王福海与其母亲离婚时留给自己的房产，因王福海未经我的同意擅自将该房产登记在其自己名下导致法院查封，现在菏房权证市直字第××号房产证已被菏泽市人民政府撤销该房产已不属被执行人王福海所有为由向本院提出执行异议证据确凿，其异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、第五条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对位于菏泽市牡丹区兴发路5巷23号（原菏房权证市直字第××号）房地产的执行。
彭亚：同意上述意见。
王清峰：同意上述意见。
合议庭最后决议：异议人王辉异议成立，中止对位于菏泽市牡丹区兴发路5巷23号（原菏房权证市直字第××号）房地产的执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执异3号
异议人：王辉。
被异议人：国网山东省电力公司菏泽供电公司。
被执行人：王福海（曾用名王文旭）。
本院在执行申请人国网山东省电力公司菏泽供电公司与被执行人王福海供电合同纠纷一案中，异议人王辉于2015年12月28日向本院提出执行异议，本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王辉异议称：我与被执行人王福海系父子关系，1990年6月18日，被执行人与异议人之母在原菏泽东城办事处办理字第0010号离婚登记手续。该离婚证明载明：涉案房产归异议人所有且尚未办理房产登记手续。2014年11月1日，异议人得知：因国网山东省电力公司菏泽供电公司诉被执行人王福海供电合同纠纷一案，涉案房产已被菏泽市牡丹区人民法院查封，异议人遂于2014年11月3日委托律师调查获悉：被执行人王福海隐瞒其1990年6月18日离婚登记的事实，致使菏泽市住房保障和房产管理局给被执行人王福海颁发了菏房权证市直字第××号房屋所有权证。异议人当即向菏泽市人民政府提出行政复议，且菏泽市人民政府与二零一四年十二月一日颁发菏政复决字（2014）159号行政复议决定书，该复议决定书决定撤销菏泽市住房保障和房产管理局作出为被执行人作出菏房权证市直字第××号房屋所有权证的具体行政行为。
本院查明：本院在受理原告国网山东省电力公司菏泽供电公司诉被告王福海供电合同纠纷一案中，依据原告国网山东省电力公司菏泽供电公司诉讼保全申请，于2014年6月28日作出（2014）菏牡商初字第1415号民事裁定书，查封了登记在王福海名下位于牡丹区兴发路5巷23号的房产一套，而该涉案房产属于本案的被执行人王福海（又名王文旭）与其前妻在1990年6月18日协议离婚时已将该房屋归异议人王辉所有，2005年12月被执行人王福海隐瞒这一事实真像，自行向菏泽市住房保障和房产管理局申请房屋变更权属登记，菏泽市住房保障和房产管理局向其颁发菏市直字第××号房屋所有权证。2014年11月3日异议人就该房产的权属向菏泽市人民政府申请复议，要求撤销菏泽市住房保障和房产管理局为王福海颁发的菏房权证市直字第××号房产证，2014年12月1日，菏泽市人民政府依法作出菏政复决字（2014）159号行政复议决定书，撤销菏泽市住房保障和房产管理局菏房权证市直字第××号房屋所有权证的具体行政行为，现该决定书早已生效。
本院认为：就本院在审理国网山东省电力公司菏泽供电公司与被执行人王福海供电合同纠纷一案中，依据申请人国网山东省电力供电公司菏泽供电公司的诉讼保全申请查封登记在王福海名下的位于菏泽市牡丹区兴发路5巷23号菏房权市直字第××号房产并无不当。但该案进入执行程序后异议人王辉以该房产属于其王福海与其母亲离婚时留给自己的房产，因王福海未经我的同意擅自将该房产登记在其自己名下导致法院查封，现在菏房权证市直字第××号房产证已被菏泽市人民政府撤销该房产已不属被执行人王福海所有为由向本院提出执行异议证据确凿，其异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、第五条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于菏泽市牡丹区兴发路5巷23号（原菏房权证市直字第××号）房地产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起民事诉讼。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一六年三月十六日
书记员 马亚丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3774号
原告：魏志富，男，1963年1月21日出生，汉族。
被告：沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街157号。
法定代表人：陆金秋，系该单位总经理。
原告魏志富与被告沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司（以下简称“大鑫百瑞”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏志富到庭参加诉讼，被告大鑫百瑞未到庭。本案现已审理终结。
原告魏志富诉称：原告是2011年5月3日到被告大鑫百瑞从事司机工作，双方签订劳动合同。原告每月工资1800工资和加班补助500元，打到卡里。被告为原告缴纳养老、医疗保险，不拖欠。从2013年12月开始被告拖欠原告工资，之后偶尔支付一部分工资，截止2016年5月10日除去还款，确认尚欠工资数额17982.69元，之后2017年1月份又向原告支付3000元，故现主张金额为14982.69元。原告实际从2017年5月10日开始不上班了，但工资仅主张到4月30号，之后的不主张了。2017年5月10号原告提出离职，理由为拖欠工资和医疗、养老保险，被告当天出具的还款说明。2016年6月4日被告为原告办理了离职手续。现原告起诉至法院，请求：1、由被告支付原告2013年12月至2016年4月工资14982.69元；2、支付2011年5月3日至2016年6月4日违法解除劳动合同补偿金11500元、双倍赔偿金23000元；3、以后发生费用由被告承担。
被告大鑫百瑞未予答辩。
经审理查明：原告原系被告大鑫百瑞单位职工。2013年11月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定：入职时间为2011年11月1日；从事司机工作；执行标准工时工作制制；工资标准为1300元；依据个公司绩效考核制度，进行绩效考核，绩效工资为500元/月。
2016年5月10日被告向原告出具《关于魏志富所欠工资及保险费用的还款说明》记载：截止到2016年4月30日共欠魏志富工资17982.69元，欠养老保险12910.80元，合计30893.49元。与魏志富本人协商同意分期还款，共分12个月，每月保证还款2574.5元。同时养老保险和医疗保险于2016年5月15日前由本公司转出。庭审中，原告自认2017年1月被告已支付工资3000元，尚欠14982.69元。
2016年6月4日被告出具《解除（终止）劳动合同证明书》，记载解除原因为公司经营不善、无力支付工资、保险。
原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》显示其离职前12个月收入分别为：1950元、1720.80元、1680.80元、1950元、1688.80元、1688.80元、1696.80元、1184.09元、1950元、1676.09元、1564.09元、1548.09元，平均工资为1692元。
原告在被告处工作至2016年5月10日。
2017年4月18日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付2013年12月至2016年4月工资17982.69元；支付2011年5月3日至2016年6月4日违法解除劳动合同补偿金11500元、双倍赔偿金23000元；以后发生费用。该委对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、关于拖欠工资及保险费用的还款款说明、变动通知书、解除劳动合同证明书、劳动合同书、银行流水，经审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告要求被告支付2013年12月至2016年4月工资14982.69元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的《关于魏志富所欠工资及保险费用的还款说明》，对被告拖欠工资的事实及数额予以佐证，庭审中原告自认2017年1月被告已支付工资3000元，故原告主张尚欠工资14982.69元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违法解除劳动合同补偿金11500元、双倍赔偿金23000元的主张。原告因被告拖欠工资，提出解除劳动关系，有权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，而非解除劳动合同赔偿金。关于工作年限的认定，原告陈述2011年5月3日入职，但提供的《劳动合同书》记载2011年11月1日，而且《招商银行户口历史交易明细表》流水的起始时间为2012年6月20日，也无法证明其主张的入职时间。另外，被告出具的《解除（终止）劳动合同证明书》记载工作年限为5年，该证明书经原告本人签字确认，因此被告应当支付原告5个月工资的经济补偿金8460元（1692元*5个月）。
关于原告主张以后发生费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告魏志富支付拖欠工资14982.69元；
二、被告沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告魏志富支付解除劳动合同经济补偿金8460元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一七年七月十三日
书记员 于子尧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5992号
原告郑子健，住晋江市。
被告庄智猛，住晋江市。
本院在审理原告郑子健与庄智猛民间借贷纠纷一案中，原告郑子健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4506元，因适用简易程序减半收取2253元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年八月十七日
书记员 黄钟越
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执保24号
申请执行人鲍品孜（又名鲍大茂），男，1975年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人常明辉，男，1977年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人赵美霞，女，1981年出生，汉族，务农，住监利县朱河镇。
本院在执行鲍品孜与常明辉、赵美霞民间借贷纠纷财产保全一案中，已按（2017）鄂1023民初2586号之二民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执保24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴敦辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第525号
原告唐光荣，男，汉族，1953年10月26日出生，住成华区二。
委托代理人黄燕，四川兴远律师事务所律师。
被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市人民南路。
法定代表人熊小峰，董事长。
委托代理人李果、葛缨，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告唐光荣与被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐光荣于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光荣的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光荣撤回起诉。
案件受理费14670元，减半收取7335元，由原告唐光荣负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第525号
原告唐光荣，男，汉族，1953年10月26日出生，住成华区二仙桥北路31号99栋5单元5号。
委托代理人黄燕，四川兴远律师事务所律师。
被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段68号锦绣花园1号楼。
法定代表人熊小峰，董事长。
委托代理人李果、葛缨，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告唐光荣与被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐光荣于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光荣的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光荣撤回起诉。
案件受理费14670元，减半收取7335元，由原告唐光荣负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第525号
原告唐光荣，男，汉族，1953年10月26日出生，住成华区。
委托代理人黄燕，四川兴远律师事务所律师。
被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人熊小峰，董事长。
委托代理人李果、葛缨，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告唐光荣与被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐光荣于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光荣的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光荣撤回起诉。
案件受理费14670元，减半收取7335元，由原告唐光荣负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第525号
原告唐光荣
委托代理人黄燕，四川兴远律师事务所律师。
被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市
委托代理人李果、葛缨，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告唐光荣与被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐光荣于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光荣的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光荣撤回起诉。
案件受理费14670元，减半收取7335元，由原告唐光荣负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 颜钰洪
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00148号
原告柯某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告柯某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯某负担。
审判员 王明华
二〇一五年十二月十八日
书记员 李志成