大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初612号
原告：上海中沪阀门（集团）有限公司，住所地上海青浦区朱家角工业园区康欧路833号。
法定代表人：周智林，董事长。
委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务律师。
被告：辽宁环宇环保科技股份有限公司，住所地大石桥市南外环开发区。
法定代表人：王宇，经理。
委托代理人：高宏，辽宁圆明律师事务律师。
原告上海中沪阀门（集团）有限公司与被告辽宁环宇环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中沪阀门（集团）有限公司的委托代理人罗宗海和被告辽宁环宇环保科技股份有限公司的委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海中沪阀门（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款23.78万元，并从2015年12月25日起至实际付款之日止的迟延付款利息11295元，合计249095元；2.本案相关诉讼费及一切相关合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方从2011年5月发生业务，共计签订《工业产品购销合同》三份，合计金额为225.7万元，由于原告向被告提供阀门等产品。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供了合同约定的产品并向被告开具了全额的增值税发票。2015年12月25日，被告通过传真方式向原告提出：合同总金额225.7万元，已付款201.92万元，余额23.78万元，考虑到重量不符问题，欲扣除原告款项158248元。对此，原告不能同意并与被告协商，但未能达成一致意见，原告认为，被告迟迟不付余款已经给原告造成经济损失，应当从2015年12月25日起按照一年期基准贷款利率4.75%给付迟延付款利息。
辽宁环宇环保科技股份有限公司辩称，原告要求被告给付货款23.78万元及利息的请求不能成立。1、原被告双方签订三份合同约定的总价款为225.7万元，但被告实际未收到225.7万元的货物。根据合同约定，被告是按照现场实际收到的货物重量付款，故原告应该提供被告收到225.7万元的货物的证据，否则应承担举证不能的后果。2、合同签订后，原告交付的货物在质保期内存在质量问题，故质保金的支付条件不能成就，被告不能支付质保金。3、原告交付货物的期限不符合合同约定，存在迟延交付的违约行为，故应承担违约责。4、原告主张利息没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同三份、技术协议三份及合同附件三份、增值税发票23份、2015年9月28日请款函的传真件、对账函的传真件（复印件）、对账单、发货单四份、被告发给原告的传真件一份、准予变更登记书2份、称重计量单、传真件三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，上海中沪阀门制造有限公司作为供方与辽宁环宇环保技术有限公司作为需方签订了《工业产品购销合同》及合同附件、技术协议各两份。其中，《工业产品购销合同》（合同编号：HY.C-2011-5-96）的主要内容为：“一、产品名称为盲板阀、蝶阀、钟阀、球阀，数量为62台、总计80万元，供货地点营口天盛高炉现场。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家标准执行及需方要求供货，在质保期内产品实行质量三包，质保期一年（质保期为正常使用后12个月）单。三、交（提）货时间、地点、方式：合同签订后二个月内到货，发货前需方在供方厂内验货，验收合格发货。四、运费由供方承担。五、合理损耗及计算方法：经现场验收合格数为实际收货数，实际重量不得低于附表一重量（±3%），若不够报价重量，按现场实际重量付款。十、计算方式及期限：预付30%，发货前验收合格，并开具全额17%增值税发票后付30%，货到现场验收合格三个月后再付30%，余10%质保，投入运行一年后无质量问题后付清（承兑结算）。十二、违约责任：如供方在交货期内未能按时交货，影响安装进度，每迟交一天罚未到货款额的1%，直到货到为止（特殊情况除外）。并承担因此给需方造成的其他经济及名誉损失”。合同附件（HY.C-2011-5-96）的主要内容为：盲板阀：20台、单价1.89万元、总价37.8万元、单重1.4T、总重28T；蝶阀：20台、单价1.22万元、总价24.4万元、单重0.8T、总重16T；钟阀：10台、单价0.77万元、总价7.7万元、单重0.3T、总重3T；灰球阀：10台、单价0.93万元、总价9.3万元、单重0.4T、总重4T；气动球阀：2台、单价0.4万元、总价0.8万元、单重0.08T、总重0.16T；总计62台、总重51.16T、总价合计：捌拾万元整（含17%增值税及运费）。另一份《工业产品购销合同》（合同编号：HY.C-2011-5-97）的主要内容为：“一、产品名称为盲板阀、蝶阀、放散阀、钟阀、球阀，数量为66台、总计75万元，供货地点内蒙古万华铸业现场。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家标准执行及需方要求供货，在质保期内产品实行质量三包，质保期一年（质保期为正常使用后12个月）单。三、交（提）货时间、地点、方式：合同签订后30天内到货，发货前需方在供方厂内验货，验收合格发货。四、运费由供方承担。五、合理损耗及计算方法：经现场验收合格数为实际收货数，实际重量不得低于附表一重量（±3%），若不够报价重量，按现场实际重量付款。十、计算方式及期限：预付30%，发货前验收合格，并开具全额17%增值税发票后付30%，货到现场验收合格三个月后再付30%，余10%质保，投入运行一年后无质量问题后付清（承兑结算）。十二、违约责任：如供方在交货期内未能按时交货，影响安装进度，每迟交一天罚未到货款额的1%，直到货到为止（特殊情况除外）。并承担因此给需方造成的其他经济及名誉损失”。合同附件（HY.C-2011-5-97）的主要内容为：气动蝶阀：18台、单价1.56万元、总价28.08万元、单重0.7T、总重12.6T；盲板阀：18台、单价1.62万元、总价29.16万元、单重1T、总重18T；放散阀：9台、单价0.66万元、总价5.94万元、单重0.2T、总重1.8T；放散阀：2台、单价1.02万元、总价2.04万元、单重0.3T、总重0.6T；钟阀：9台、单价0.62万元、总价5.58万元、单重0.3T、总重2.7T；球阀：9台、单价0.45万元、总价4.05万元、单重0.08T、总重0.72T；气动球阀：1台、单价0.15万元、总价0.15万元、单重0.08T、总重0.08T；总计66台、总重36.5T、总价合计：柒拾伍万元整（含17%增值税及运费）。2012年6月18日，上海中沪阀门制造有限公司作为供方与辽宁环宇环保技术有限公司作为需方又签订了《工业产品购销合同》及合同附件一份。《工业产品购销合同》（合同编号：HY.C-2012-6-125）的主要内容为：“一、产品名称为盲板阀、蝶阀、钟阀、球阀，数量为52台、总计70.7万元，供货地点营口天盛高炉现场。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家标准执行及需方要求供货，在质保期内产品实行质量三包，质保期一年（质保期为正常使用后12个月）单。三、交（提）货时间、地点、方式：供方负责在2012年7月25日前运到指定地点，发货前需方在供方厂内验货，验收合格发货。四、运费由供方承担。五、合理损耗及计算方法：经现场验收合格数为实际收货数，实际重量不得低于附表一重量（±3%），若不够报价重量，按现场实际重量付款。十、计算方式及期限：预付30%，发货前验收合格，并开具全额17%增值税发票后付30%，货到现场验收合格三个月后再付30%，余10%质保，投入运行一年后无质量问题后付清（承兑结算）。十二、违约责任：如供方在交货期内未能按时交货，影响安装进度，每迟交一天罚未到货款额的1%，直到货到为止（特殊情况除外）。并承担因此给需方造成的其他经济及名誉损失”。合同附件（HY.C-2012-6-125）的主要内容为：盲板阀：20台、单价1.89万元、总价37.8万元、单重1.2T、总重24T；蝶阀：20台、单价1.22万元、总价24.4万元、单重0.6T、总重12T；钟阀：10台、单价0.77万元、总价7.7万元、单重0.3T、总重3T；气动球阀：2台、单价0.4万元、总价0.8万元、单重0.08T、总重0.16T；总计52台、总重39.16T、总价合计：柒拾万柒仟元整（含17%增值税及运费）。上述三份合同约定的总价款为225.7万元，合同签订后，原告陆续向被告提供阀门产品，并于2011年8月9日至2014年1月20日间，已为被告开具了全额增值税发票。2015年12月25日，被告向原告发送传真件一份：写明“1、我公司与贵公司签订的合同总额为225.7万元，已付款201.92万元，余额23.78万元。2、扣款明细：天盛1#高炉：合同额800，000.00元、合同重量51.16T、合同重量1.53T、实际重量41.9T、重量差7.73T、单价15，637.22元/T、应扣款120876元；天盛2#高炉：合同额707，000.00元、合同重量39.16T、合同重量（3%）1.17T、实际重量35.92T、重量差2.07T、单价18054.14元/T、应扣款37372元，合计158248元。根据合同第五项规定：经现场验收合格数为实际收货数，实际总重量不得低于合同重量（±3%），若不够合同重量，按现场实际重量付款。我公司将严格按照合同执行，在贵公司合同款项内扣除158248元整。3、扣款后余额79552元。4、请贵公司派人速来我公司解决。”第一次庭审中，原告自认关于2011年5月11日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：HY.C-2011-5-96）中为被告交付的阀门产品中存在重量差7.73吨。
另查，上海中沪阀门制造有限公司于2013年6月17日核准变更登记为上海中沪阀门（集团）有限公司。辽宁环宇环保技术有限公司于2015年4月1日核准变更登记为辽宁环宇环保科技股份有限公司。
本院认为，原告上海中沪阀门（集团）有限公司与被告宁环宇环保科技股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》及合同附件、技术协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。三份《工矿产品购销合同》约定的阀门总价款为225.7万元，被告辽宁环宇环保科技股份有限公司已经支付原告上海中沪阀门（集团）有限公司货款201.92万元，尚欠23.78万元未付。按照合同约定，原告交付被告的阀门产品实际重量不得低于附表一重量（±3%），若不够报价重量，按现场实际重量付款。第一次庭审中，原告自认其在2011年5月11日的《工矿产品购销合同》（合同编号：HY.C-2011-5-96）中为被告交付的阀门产品中存在重量差7.73吨。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，出卖人应对出卖的货物质量承担瑕疵担保责任。本案中，在原告交付的阀门存在重量问题时，被告主张扣款是要求原告承担违约责任的方式，亦是其依法提出的合法抗辩。原告上海中沪阀门（集团）有限公司认为，被告辽宁环宇环保科技股份有限公司提出的按照重量扣款的计算方式没有合同约定，亦缺乏合理性，本院认为，原告供货存在重量差有悖于诚实守信原则，虽然原、被告双方在合同中对存在重量问题的阀门没有约定具体价款及违约责任，发生纠纷后，原、被告对此部分价款又无法协商一致，但原告供货瑕疵是事实，故对被告提出要求减少价款的抗辩，本院予以支持。关于减少价款的数额，鉴于被告提供阀门产品的数量符合约定，无法确定是哪一类阀门、哪一台阀门存在重量差，故本院根据2011年5月11日的《工矿产品购销合同》（合同编号：HY.C-2011-5-96）中约定的产品名称、数量、总价、单价、单重、总重等数据，充分考虑各方当事人利益，依据公平原则，以五类阀门的平均价计算，经询，被告自愿以该合同中约定的五类阀门产品中的最低价计算，根据当事人意思自治原则，且对原告有利，本院予以支持，综上，本院认定被告辽宁环宇环保科技股份有限公司应扣除的价款为104355元，故被告还应支付原告133445元。对于被告辽宁环宇环保科技股份有限公司主张原告上海中沪阀门（集团）有限公司提供的天盛2#高炉所需阀门存在重量差2.07吨的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。关于被告提出的原告交付的货物在质保期内存在质量问题，被告不能支付质保金以及原告存在迟延交付的违约行为应承担违约责任的主张，因被告未提出反诉，故本院不予处理。关于原告上海中沪阀门（集团）有限公司主张被告辽宁环宇环保科技股份有限公司应支付从2015年12月25日起至实际付款之日止的利息损失，本院认为，被告拒付阀门货款的原因在于原告提供的阀门产品不符合合同约定，其责任在于原告，所以根据公平原则，可由被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁环宇环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海中沪阀门（集团）有限公司货款133445元，并自2017年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费2，970.00元，由被告辽宁环宇环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭 琳