辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12537号
上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：高艳霞，辽宁金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人宋某因与上诉人张某继承纠纷一案，均不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：依法改判支持其一审主张或发回重审。事实和理由：1.被继承人生前的工资、奖金、抚恤金、丧葬费属于被继承人的合法财产；2.抚恤金、丧葬费比照遗产处理时偏袒张某。
张某辩称：遗产范围确定合理，处理时不存在偏袒。
张某上诉请求：依法改判驳回宋某一审主张。事实和理由：1.涉案遗嘱无效；2.遗嘱即使有效也是遗赠，本案情况应视为宋某放弃遗赠；3.一审认定宋某抚养较多没有依据。
宋某辩称：遗嘱合法有效。
宋某向一审法院起诉请求：1.依照遗嘱继承张某甲工资及养老保险个人账户余额；2.依照遗嘱继承张某甲丧葬费；3.依照遗嘱继承张某甲房屋动迁款。
一审法院认定事实：被继承人张某甲于2015年X月X日去世，去世时无配偶。张某系张某甲与前妻的女儿。张某甲去世后，遗留有中国工商银行工资卡一张，余额为5.36元，根据该银行卡摘要显示，在其去世后该银行卡进账工资及利息共计154220.44元，2015年11月4日支取400元和46000元，截至2016年7月25日，该银行卡内余额为107825.80元。其中2016年5月18日进账96686.70元，双方一致认可，其中包含丧葬费13691元、抚恤金45635元，剩余37360.70元是在扣除多领养老金20380元后养老保险个人账户的余额。双方庭审中均表示上述工资卡不在自己处，被继承人去世后支取的46400元亦不是自己支取。另查明，宋某在庭审中举证辽宁轩鉴律师事务所《见证书》一份，载明：“本所受当事人张某甲委托就其订立遗嘱一事进行见证，现指派本所律师韩颖、古赛男对受托事项进行见证。现见证如下：一、经律师对委托人张某甲提供的书面材料进行审核，委托人符合《中华人民共和国继承法》的有关规定，具有法律意义上的主体资格；二、在见证律师面前，委托人张某甲表达了自己百年之后对相关遗产的处分，并自书遗嘱一份，且本人在遗嘱上按了手印。同时两位律师也对此事项进行了询问并制成询问笔录及同步录像，内容系张某甲真实意思表示，合法有效；三、立遗嘱人张某甲自愿将位于沈阳市和平区某某街X号，建筑面积约35平方米的平房以及丧葬费等所有财产均在张某甲百年后由其未婚妻宋某继承，其他人没有继承权。同时，立遗嘱人张某甲的身后事宜也由宋某处理。”其后所附的《遗嘱》载明：“我叫张某甲，1955年X月X日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。我现将财产沈阳市和平区某某街X号35平方米的平房以及我的丧葬费等所有财产，在我百年之后由我的未婚妻宋某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX继承，其他人没有继承权，我的身后事宜也由宋某处理，特立遗嘱，望后人在我百年之后遵照执行。”立遗嘱人处系被继承人签字及手印，落款时间为2015年4月27日。在《见证书》后所附的询问笔录中，在询问过被继承人房产情况后，律师问“您还有其他财产吗”，被继承人答“没有了，我的丧葬费也都给宋某，身后事宜也由宋某负责处理。”再查明，被继承人张某甲的丧事系由张某出资办理，张某表示共计花费17864.80元，宋某在庭审中表示认可。
一审法院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。关于《见证书》中所附《遗嘱》的性质问题，虽在宋某提供的录像中无被继承人张某甲书写该份《遗嘱》的过程，但在张某无证据予以证明该份《遗嘱》非被继承人所书写或被继承人存在无完全民事行为能力的情况下，确认该份遗嘱系被继承人亲笔书写并签名注明时间，符合法律对自书遗嘱的规定，故涉及被继承人《遗嘱》中所列明遗产的继承应依照遗嘱办理，未列明部分应依据法定继承办理。关于被继承人工资卡的继承问题，截至被继承人去世之时，被继承人名下工资卡存款余额为5.36元，此属于被继承人《遗嘱》中所载“等所有财产”的范畴，应依《遗嘱》由宋某继承所有。被继承人去世后，扣除已支取的46400元，其工资卡内进账丧葬费13691元、抚恤金45635元、工资48494.44元。关于已支取的46400元，双方均表示并非自己支取，故不予处理。关于丧葬费及抚恤金共计59326元，均为死者去世后死者单位为其遗属发放的津贴，不属于遗产范围，故不应依《遗嘱》处理。丧葬费是相关单位根据有关规定向死者亲属发放的用于支付死者丧葬事宜的费用，应由为死者办理丧葬事宜并支付相关费用的亲属领取，本案系张某为被继承人办理丧事并支付相关费用，故张某有权领取。抚恤金是相关单位根据有关规定向死者亲属发放的起精神抚慰作用的补助，在死者生前无依靠其扶养且无劳动能力的被扶养人的情况下，应参照第一顺序继承人的范围确定该款项的领取人，故本案中该笔抚恤金亦应由张某领取。关于工资48494.44元，在被继承人去世时该笔费用尚未发放，结合《见证书》后所附询问笔录，被继承人亦表示除房产、丧葬费外没有其他财产，可见在被继承人书写《遗嘱》时并不知该笔费用的存在，其《遗嘱》中所表达的“等所有财产”根据其真实意思表达来看，并不包含上述其去世后发放的工资，故该笔费用应依法定继承办理。同时，依据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，考虑到宋某作为被继承人未婚妻在其生前照顾被继承人较多，综合本案具体情况考虑，关于被继承人去世后发放的工资部分，以宋某分得20000元，张某分得28494.44元为宜。关于被继承人《遗嘱》中所载明的房产的继承问题，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，宋某在本案中未举证证明《遗嘱》所载明位于“沈阳市和平区某某街X号”房产系被继承人张某甲个人财产，考虑到宋某庭审中自述该房产有登记在被继承人父亲名下的可能，故不宜在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被继承人张某甲名下在中国工商银行工资卡（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），其中工资48499.80元及相应利息，20005.36元及相应利息归原告宋某所有，28494.44元及相应利息归被告张某所有；二、被继承人张某甲名下在中国工商银行工资卡（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），其中丧葬费及抚恤金共计59326元及相应利息归被告张某所有；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告宋某承担137.50元，由被告张某承担137.50元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于遗嘱效力一节，经查，张某甲2015年4月27日遗嘱符合自书遗嘱要件，且经律师事务所鉴定，一审确认其有效，符合法律规定。但遗嘱所涉房产存在争议，故一审未予处理并无不当；遗嘱另涉丧葬费，属于相关单位向死者亲属发放的费用，并非遗产，故遗嘱该部分无效。关于张某甲工资卡内款项构成一节，经查，张某甲工资卡现余额为107825.8元，其中5.36元为张某甲生前所有且在遗嘱中载明的财产，由宋某继承；59326元为抚恤金和丧葬费，按有关规定处理；剩余48494.44元一审法院认为不包含在遗嘱所述“等所有财产”之列，适用法定继承办理亦无不当。关于张某甲工资卡中支出的46000元，双方可在查明取款人后另行诉讼。综合遗嘱等证据，一审认可宋某在张某甲生前照顾被继承人较多，参与法定继承亦无不当。
综上，宋某、张某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由宋某、张某分别负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一七年三月六日
书 记 员 侯书颖 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；