wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执25号
申请执行人两当县农村信用合作联社。
法定代表人周春叶，任理事长。
被执行人陈武红。
两当县农村信用合作联社申请执行陈武红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）两民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，权利人两当县农村信用合作联社于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议:1、被执行人陈武红于2016年8月24日给付申请人两当县农村信用合作联社案件受理费12516.00元;2、申请人两当县农村信用合作联社自愿放弃3000.00元案件标的款；3、被执行人陈武红在2016年10月10日前给付申请人两当县农村信用合作联社剩余案件标的款30000.00元。2016年8月24日申请执行人两当县农村信用合作联社将12516.00元案件受理费领取，该执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人两当县农村信用合作联社和被执行人陈武红达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燚
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩沛平
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审185号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周清理，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
委托代理人何凯，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人周霞。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对周霞作出的洛国土资监发（2016）95号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月18日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）95号土地违法案件行政处罚决定书认定：2016年2月18日，周霞未经土地行政主管部门批准，占用该组土地动工修建住房，至调查之日，已砌成主房根基三间、厦房根基三间。经现场勘查丈量，占用土地面积234.24平方米（0.351亩），其中建筑面积165.24平方米。经与土地利用总体规划图核对，该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，周霞未经批准占用土地234.24平方米动工砌房根基用于修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条和第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令周霞自行拆除未经批准占用土地234.24平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对周霞未经批准占用土地234.24平方米，处行为罚款每平方米30元，计处罚款7027.2元。该处罚决定送达周霞后，周霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）95号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对周霞作出的洛国土资监发（2016）95号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈万龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4692号
原告七某，男，1986年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
委托代理人张某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人杨某某，法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1994年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告七某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七某及其委托代理人杨某某，被告赵某某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七某诉称，原、被告于2014年12月末确定恋爱关系，2015年2月20日原告给付被告彩礼20000元，2015年3月25日原告又给付被告彩礼30000元，两次彩礼共计50000元。2015年4月份，原告应被告要求给被告购买手机（苹果6）一部，价值5799元；恋爱期间原告给付被告金项链（255.5克，价值7646元）；2015年6月份，被告因考驾驶证向原告索要6400元。现被告拒绝与原告继续恋爱，并不予返还上述物品及款项，故诉至法院要求被告返还原告彩礼56400元、苹果6手机一部（价值5799元）、金项链（255.5克价值7646元），合计69845元。
被告赵某某辩称，原、被告确定恋爱关系后，原告给付被告50000元的彩礼款属实。但原、被告于2015年1月至7月分一起共同生活六个月，共同生活期间该彩礼款用以共同生活支出。苹果6手机及金项链、考驾照费用6400元不存在，所以，被告不同意返还。
经审理查明，原、被告于2014年12月末确定恋爱关系，2015年2月20日原告给付被告彩礼20000元，2015年3月25日原告又给付被告彩礼30000元，两次彩礼共计50000元。
另查明，原、被告于2015年1月至2015年7月份共同生活六个月，2015年7月份原、被告解除恋爱关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷证实。
本案的争议焦点是1、被告是否返还原告彩礼款及数额。2、原告要求被告返还苹果6手机一部（价值5799元）、金项链（255.5克价值7646元）、考驾照费用6400元的依据。针对本案争议焦点双方出示如下证据：
原告申请证人包某某、宝某某、包某出庭作证，证明原告给付被告苹果6手机一部（价值5799元）、金项链（255.5克价值7646元）及考驾照费用6400元的事实。被告质证认为，对三位证人证言均有异议，原告向三位证人借款的理由是给被告买手机及金项链，但到底买没买并没有看见，故不能证明被告向原告索要苹果6手机一部、金项链、考驾照费用6400元的事实，不能证据使用。
经审查，三位证人证言不能证明原告给付被告苹果6手机、金项链及考驾照费用6400元的事实。
本院认为，原告七某与被告赵某某之间的婚约行为，没有法律效力，不受法律保护。被告赵某某借婚约而收取原告彩礼款，违反《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，应予以返还。因原、被告共同生活了一段时间，酌情减少返还比例。原告要求被告返还苹果6手机一部、金项链、考驾照费用6400元没有充分证据予以证明，故原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告赵某某返还原告七某彩礼款36000元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告七某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由原告七某承担423元，被告赵某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年十一月三日
书记员 刘亚娇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第580号
原告谭小荣，男，1975年12月10日出生，汉族，务工，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李日林，男，成年，汉族，农民，家住全南县。
被告李锦，男，成年，汉族，农民，家住全南县，系李日林叔父。
原告谭小荣诉被告李日林、李锦民间借贷纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭小荣的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告李日林、李锦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小荣诉称，2010年11月6日，被告李日林向原告借款1万元，由被告李锦充当保证人，借期3个月，双方约定到期不还应按25‰每日支付违约金，借款到期后被告未还款，2012年7月原告向法院提起诉讼，后因被告李日林表示逐步还款故撤诉，但事后李日林仍未还款，为此提起诉讼，请求判令二被告连带归还借款1万元，并自2012年1月6日起按25‰每日支付违约金。
被告李日林、李锦未进行答辩。
经审理查明，2010年11月6日，被告李日林因资金周转向原告谭小荣借现金人民币10000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（李日林）向甲方（谭小荣）借款现金人民币（大写）壹万元整（￥10000.00元），借款期限从2010年11月6日至2012年元月6日止，乙方不能按合同期还款，甲方可按借款总额的25‰每时日加收违约金；担保人同意为乙方提供担保向甲方借款人民币（大写）壹万元整（￥10000.00元），逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至偿还本息为止。被告李日林、李锦分别在《借款合同》的借款人、担保人处签了名和捺了印，原告谭小荣按照《借款合同》金额支付了现金人民币10000元给被告李日林，被告李日林还出具了一张《收款收据》给原告谭小荣。借款到期后，原告谭小荣多次向被告李日林、李锦催取，被告李日林、李锦却分文未付。为此，原告谭小荣诉至本院，请求法院判令二被告连带归还借款1万元，并自2012年1月6日起按25‰每日支付违约金。
上述事实，有原告谭小荣提供的与被告李日林、李锦签订的《借款合同》和被告李日林出具的《收款收据》，以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李日林向原告谭小荣借现金人民币10000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告李日林出具的《借条》予以证明，因此，原告谭小荣与被告李日林之间的借贷法律关系明确，原告谭小荣与被告李锦的担保法律关系成立。被告李日林本应积极归还原告谭小荣的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告谭小荣主张被告李日林归还借款人民币10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告谭小荣主张被告李日林自2012年1月6日起按25‰每日支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持，因原、被告在《借款合同》中未约定利率，庭审中原告谭小荣又未提供证据证明双方约定了利率，同时根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，故原告谭小荣的借款利息应从2012年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止。在本案中，因被告李锦对被告李日林向原告谭小荣借款进行了担保，虽在《借款合同》中未约定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李锦应承担连带责任保证，故被告李锦对被告李日林的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李日林应当归还原告谭小荣借款人民币10000元及利息（利息从2012年1月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李日林于本判决生效后15日内支付给原告谭小荣。
二、被告李锦对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭小荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李日林、李锦承担，限被告李日林、李锦连同上述款项一并支付给原告谭小荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一四年七月四日
代理书记员 袁静玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1386号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：张廷富，性别，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年10月9日向本院申请支付令，申请的事实为2005年7月19日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张建富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2005年7月19日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初504号
原告上海建卓国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人臧其莲，总经理。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告江苏建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈迪安，董事长。本院受理原告上海建卓国际货物运输代理有限公司诉被告江苏建工集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求本案移送南京市鼓楼区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。经审查，本案案由为借款合同关系，争议标的为给付货币，接收货币为本案原告，而原告的住所地在上海市奉贤区。依据有关法院规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现本案双方没有约定合同履行地，则接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地在上海市奉贤区。据此，本院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年一月八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初504号原告上海建卓国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人臧其莲，总经理。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告江苏建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈迪安，董事长。本院受理原告上海建卓国际货物运输代理有限公司诉被告江苏建工集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求本案移送南京市鼓楼区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。经审查，本案案由为借款合同关系，争议标的为给付货币，接收货币为本案原告，而原告的住所地在上海市奉贤区。依据有关法院规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现本案双方没有约定合同履行地，则接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地在上海市奉贤区。据此，本院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一六年一月八日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终92号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒋某江，绰号“眼镜”，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农。因本案于2016年9月30日被东安县公安局行政拘留十二日，同年10月5日被东安县公安局刑事拘留，同年11月10日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院起诉指控原审被告人蒋某江犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年一月十八日作出（2017）湘1122刑初3号刑事判决：被告人蒋某江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人蒋某江不服，于2017年1月27日向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案受理。在本案审理过程中，上诉人蒋某江于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某江在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某江撤回上诉。
湖南省东安县人民法院（2017）湘1122刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
�判员黄宁
审判员 周艳君
二〇一七年三月十日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3051号
申请执行人李清云，女，48岁，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人铁钢，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4313号民事调解书（案由民间借贷纠纷），已向被执行人铁钢发出执行通知书，责令被执行人铁钢自收到执行通知书后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铁钢、其达拉图至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人铁钢在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxx账户有粮食补贴款及退耕还林款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人铁钢所有的在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月十日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3051号
申请执行人李清云，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告其达拉图，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人李清云与被执行人其达拉图民间借贷纠纷一案，
本院依据（2014）翁法执字第3051号执行裁定书，冻结了被执
行人其达拉图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为6229760XXXXXXXXXX的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人其达拉图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为6229760XXXXXXXXXX存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3051号
申请执行人李清云，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人其达拉图，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4313号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人其达拉图在包商银行赤峰分行翁牛特旗支行
账号为62233xxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月十八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3051号之一
申请执行人李清云，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告其达拉图，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人李清云与被执行人其达拉图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人其达拉图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3051号
申请执行人李清云，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告其达拉图，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人李清云与被执行人其达拉图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人其达拉图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为622976XXXXXXXXXXXX内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3051号
申请执行人李清云，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告其达拉图，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人李清云与被执行人其达拉图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人其达拉图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 全
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执222号
申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区。
法定代表人唐国兔，该××理事长。
被执行人程庆平。
被执行人张兴梅。
被执行人程宝林。
申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被执行人程庆平、张兴梅、程宝林民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）泰高商初字第00375号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告程庆平、张兴梅应向原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社支付借款100000元及利息。二、被告程宝林对上述被告程庆平、张兴梅债务的履行承担连带责任。被告程宝林承担保证责任后，有权向被告程庆平、张兴梅追偿。案�受理费减半收取为1210元，由被告程庆平、张兴梅、程宝林共同负担。因被执行人未履行判决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，程宝林已给付泰州市高港区大泗农村资金互助合作社50000元。后经点对点、总对总查控系统、金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查反馈，被执行人无财产可供执行。2016年9月1日泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与程宝林达成执行和解协议：程宝林于2017年1月22日前给付泰州市高港区大泗农村资金互助合作社69200元；执行费由程宝林承担；如程宝林未按协议履行，则按原判决书执行。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 凯
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00166号
原告谢某某，女，汉族，1976年9月23日出生，陕西省榆林市人，现住安塞县砖窑湾镇中心小学门口。
被告炅某某，男，汉族，1976年8月8日出生，甘肃省灵台县人，现住安塞县砖窑湾镇中心小学门口。
原告谢某某诉被告炅克灵同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告炅克灵经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年11月在甘肃依本地风俗举行了婚礼，至今未办理结婚证。原、被告生育三个女儿，大女儿炅灵灵，1998年8月27日出生；二女儿炅鑫，2001年2月3日出生；三女儿炅楠，2009年5月23日出生。由于原、被告同居前相处时间短，了解不多，同居以后，被告经常对原告实施暴力，致使原告多次受伤，原告念在双方孩子尚小坚持和被告好好过日子，但是被告不知悔改。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法解除原、被告的同居关系，并且原、被告所生三个女儿都由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
原告谢某某户籍证明一份，为证明原告谢某某为适格的诉讼主体。
原、被告双方居住证明一份，为证明原、被告双方现都居住于安塞县砖窑湾镇。
3、户口薄复印件一份，为证明原、被告双方现有三个女儿。
被告炅克灵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
本案在庭审举证时，原告提交的三份证据均符合证据基本特征，能证明原告身份及双方所生子女的情况，本院均予以认定。
本院通过原告的陈述、举证及法庭认证、查明以下事实，原、被告1998年4月经人介绍认识，同年11月在甘肃依当地风俗举行了婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育三个女儿，长女炅灵灵，1998年8月27日出生；二女炅鑫，2001年2月3日出生；三女炅楠，2009年5月23日出生。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方于1998年11月按照当地风俗举行了结婚仪式并同居生活，但是双方至今一直未按规定办理结婚登记手续，双方属同居关系。原、被告双方在同居期间生育的三个女儿同婚生子女享有同样的权利。同居期间生育的三个女儿一直由原告谢某某照顾生活起居及学习，并且被告炅克灵一直在外工作，无暇照顾三个女儿的学习生活，为了不改变子女的生活环境，有助于子女的健康成长，结合本案实际情况，长女炅灵灵由被告抚养、二女炅鑫、三女炅楠由原告抚养比较有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告炅克灵同居期间所生长女炅灵灵由被告炅克灵抚养，原告谢某某每月承担炅灵灵抚养费200元；二女儿炅鑫、三女儿炅楠由原告谢某某抚养，被告炅某某每月承担炅鑫、炅楠抚养费各200元；以上抚养费均于每月28日之前给付，给付期间从2015年7月份起至三个子女分别满十八周岁止；
二、原告谢某某与被告炅某某同居期间各自生活用品各归所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担75元，被告炅某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一五年七月十三日
书记员 李腾飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00166号
原告蔡贵福，男，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务经理。
原告蔡贵福诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡贵福及其委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贵福诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计3313元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告河南省齐力水泥有限公司与原告蔡贵福签订占地协议，协议约定：1、甲方（河南省齐力水泥有限公司）在承包期间，乙方（蔡贵福）要保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供地1.41亩。3、占地面积按每年每亩双仟市斤，价格随行就市。4、土地占用合同时间为长期。5、承包到期后，根据情况可以延续合同，如不及时延续合同，甲方应将土地恢复原貌，交乙方验收合格后，是否有甲方负责。6、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，被告河南省齐力水泥有限公司按期给付原告蔡贵福占地费。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为1.41亩，占地费为3313元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告河南省齐力水泥有限公司与原告蔡贵福于2011年11月1日签订占地协议，占用原告蔡贵福土地，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费3313元，现原告请求被告给付占地费3313元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡贵福占地费3313元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡贵福占地费3313元。
二、驳回原告蔡贵福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 张润贵
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00166号
原告蔡贵福，男，汉族，1953年9月8日生。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。地址：安阳县。
法定代表人蔡天喜，职务经理。
原告蔡贵福诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡贵福及其委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贵福诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计3313元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告河南省齐力水泥有限公司与原告蔡贵福签订占地协议，协议约定：1、甲方（河南省齐力水泥有限公司）在承包期间，乙方（蔡贵福）要保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供地1.41亩。3、占地面积按每年每亩双仟市斤，价格随行就市。4、土地占用合同时间为长期。5、承包到期后，根据情况可以延续合同，如不及时延续合同，甲方应将土地恢复原貌，交乙方验收合格后，是否有甲方负责。6、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，被告河南省齐力水泥有限公司按期给付原告蔡贵福占地费。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为1.41亩，占地费为3313元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告河南省齐力水泥有限公司与原告蔡贵福于2011年11月1日签订占地协议，占用原告蔡贵福土地，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费3313元，现原告请求被告给付占地费3313元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡贵福占地费3313元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡贵福占地费3313元。
驳回原告蔡贵福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 张润贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7214号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：马超，男，1993年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与马超、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告马超向原告偿还借款本金347190.11元、利息42940.71元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告马超提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告马超向原告借款96万元用于购买汽车，借款期限为36个月，月利率为7.6875‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任；被告马超以其名下保时捷牌汽车为上述借款提供抵押担保。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的住址未能找到被告，无法向被告送达，现原告仍不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费7252元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 艳
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7214号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马超，男，1993年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与马超、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7214号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：马超，男，1993年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与马超、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告马超向原告偿还借款本金347190.11元、利息42940.71元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告马超提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告马超向原告借款96万元用于购买汽车，借款期限为36个月，月利率为7.6875‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任；被告马超以其名下保时捷牌汽车为上述借款提供抵押担保。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的住址未能找到被告，无法向被告送达，现原告仍不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费7252元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘晓莉二〇一七年十月三十一日法官助理 张 艳书 记 员 王婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2523号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：施幸妤，女，该单位职员。
被告：戴新华，男，1957年11月20日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：桑乃华，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省如东县。
关于原告紫金财产保险股份有限公司与被告戴新华、桑乃华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取330元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一七年六月七日
书记员 陈欣妍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执169号
申请执行人：郭之孝，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请执行人：王世萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：鲁翠珍，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东新城开发园区和平路北001幢101号。
法定代表人：丁浩，董事长。
被执行人：丁浩，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省肥东新城开口平路北。
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：丁峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民初第272号民事判决书于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人王兵、安徽荣辉新能源有限公司等至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查证被执行人在银行、不动产登记、车管均无财产可供执行。告知申请执行人终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01初第272号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 刘 泉
审判员 谢玉金
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 超
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初608号
原告：李某。
被告：马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年03月28日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1288元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 李云云
二〇一七年四月五日
书记员 王 赛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1567号
申请执行人：卞海燕，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：董积跃，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨波，男，1976年2月12日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
原告卞海燕与被告董积跃、杨波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年二月二十日
书记员 齐福灵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5628号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告游惠萍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2069元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5628号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告游惠萍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2069元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
江苏�南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终104号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）苏0621刑初147号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2016）苏0621刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐晓瑜
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认�事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更77号
罪犯张志国，男，1976年3月7日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00061号刑事判决，认定被告人张志国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张志国不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）皖刑终字第00398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
ggz
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第30号
申请执行人：李王根，男，白族，1965年5月10日出生，云南省昆明市人。
被执行人：蒋远平，男，汉族，1954年1月6日出生，云南省昆明市人。
关于申请执行人李王根与被执行人蒋远平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）五法西民初字第401号民事判决书已发生法律效力。权利人李王根于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李王根与被执行人蒋远平达成执行和解协议，被执行人蒋远平已履行了部分案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第30号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人马朋双、马希军、康百友。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人马朋双、马希军、康百友借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1094号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
黑龙江省伊春市伊春市五营区
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第30号之三
申请执行人赵清华，女，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住五营区丰林街。
被执行人冯建华，女，1965年5月25日出生，无职业，住五营区茂林街。
本院于2014年2月3日作出的（2015）五法执字第30--
1号执行裁定书，查封了被执行人冯建华丈夫韩宝权所有的坐落于伊春市五营区丛林街11幢42号建筑面积33平方米房屋一户，，现因双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯建华丈夫韩宝权所有的坐落于伊春市五营区丛林街11幢42号建筑面积33平方米房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 宫大彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 王利丰
黑龙江省伊春市伊春市五营区
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第30号之一
申请执行人赵清华，女，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住五营区丰林街。
被执行人冯建华，女，1965年5月25日出生，无职业，住五营区茂林街。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）五民初字第20号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人冯建华发出执行通知书，责令被执行人冯建华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建华至今未履行。现查明被执行人冯建华与韩宝权系夫妻关系，且韩宝权系本案的实际借款人，因韩宝权已经死亡，本院（2015）五民初字第20号民事判决书认定该借款为夫妻关系存续期间共同债务，判决韩宝权的妻子冯建华承担清偿责任。另查明韩宝权在伊春市五营区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯建华丈夫韩宝权所有的坐落于伊春市五营区丛林街11幢42号建筑面积33平方米房屋一户，查封期间不得买卖及办理产权过户手续，不得发放拆迁补偿款；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一六年二月三日
书记员 王利丰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00579号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人赵战平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第313号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6013号
原告：徐满桃，女，1978年3月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶大勇、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
原告徐满桃与被告中国工商银行股份有限公司苍南支行信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告徐满桃于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐满桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐满桃负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年八月七日
书记员 杨 柔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5160号
罪犯江文，男，1992年2月6日生，汉族，江西省余干县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2010年5月5日作出(2010)赣刑一终字第34号刑事附带民事判决，认定江文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月4日以（(2013)洪少刑执字第164号刑事裁定对其减刑一年六个月零十五天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年5月多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯江文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江文减去有期徒刑一年三个月零三天。（减刑后刑期：自2009年6月25日至2016年9月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8067号
申请执行人瑞安市豪雅舒鞋厂，住所地瑞安市仙降街道林光村工业区。
投资人曾体进，厂长。
委托代理人（特别授权）戴文武、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人徐同德，男，1986年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市豪雅舒鞋厂与被执行人徐同德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0381民初11976号民事调解书，已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年12月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对被执行人进行布控。2017年2月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8067号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月十日
（代）书记员 鲍方舟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终730号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭安兵，男，1972年12月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2003年8月被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人彭安兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）渝0106刑初804号刑事判决。原审被告人彭安兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年5月8日15时许，被告人彭安兵在重庆市沙坪坝区某医院旁梯坎处，以100元的价格将0.34克甲基苯丙胺（冰毒）和0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，交易完成后被民警抓获。民警当场查获毒品、毒资。彭安兵的行为已构成贩卖毒品罪且系毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
彭安兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，公诉机关指控被告人彭安兵犯贩卖毒品罪且系毒品再犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人彭安兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对扣押的毒品0.41克予以没收。
上诉人彭安兵提出原审判决量刑过重的上诉理由。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭安兵贩卖少量毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。彭安兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。彭安兵归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决根据彭安兵贩卖毒品的事实，考虑其系毒品再犯、认罪认罚等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。彭安兵关于原审判决对其量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈其琨
代理审判员 张 洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄俊颖
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第52号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人胡某某，男，22岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月24日被遂宁市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人王某某，男，28岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月24日被遂宁市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人胡某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人胡某某、王某某在网吧上网时认识。2014年7月底某天凌晨，被告人胡某某、王某某共谋盗窃后，在遂宁七中附近马宗岭社区安置小区建筑工地，盗窃钢筋七十余公斤，次日低价销赃获款70元左右。所获款用于二人吃饭、上网。
2.2014年8月中旬某天凌晨，被告人胡某某、王某某再次共谋盗窃后，在遂宁开善路阳光城附近“城南锦绣苑”工地，盗得脚手架扣件六十余个，次日低价销赃获款100余元。所获款用于二人吃饭、上网。
3.2014年8月24日零时许，被告人胡某某、王某某通过网络联系盗窃后在遂宁市城区明月桥桥头会合，从“金海国际”建筑工地大门旁的桥下进入地下室，盗得脚手架扣件六十余个并放置在围栏外事先准备好的口袋内，被工地巡逻人员发现抓获。
综上，被告人胡某某、王某某盗窃作案三次，所盗财物经鉴定价值462元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议且有被告人的供述、被盗工地负责人陈述、证人证言、刑事拍照、现场指认笔录、抓获说明、物价评估等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人胡某某、王某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期从2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人胡某某、王某某的违法所得人民币462元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余彦
人民陪审员 韦芬
人民陪审员 李蓉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雯
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初101号
原告辽宁应用轴承有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人郭育伟。
委托代理人杜杨。
被告沈阳广聚机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽宁应用轴承有限公司诉被告沈阳广聚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁应用轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费249元减半收取124元原告自愿承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初101号
原告辽宁应用轴承有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人郭育伟。
委托代理人杜杨。
被告沈阳广聚机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街。
本院在审理原告辽宁应用轴承有限公司诉被告沈阳广聚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁应用轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费249元减半收取124元原告自愿承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初329号
原告：李俊卿，男，1974年10月15日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王月苗，女，1946年7月20日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：洪生武（被告之子），男，1973年11月18日出生，汉族，住洛宁县。特别授权。
原告李俊卿与被告王月苗确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊卿、被告王月苗及其委托代理人洪生武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊卿向本院提出诉讼请求：1、要求判决确认被告向其发出的《解除合同通知书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告通过他人向其送达了一份《解除合同通知书》，他认为被告的解除行为无效。理由是：一、他没有违约。她和被告签订的《土地承包合同》共五条，第一、二、四条及第五条的一部分是他的权利，第三条和第五条的一部分是被告的权利，而被告在《通知书》中以他违反合同第四条“种植药材和林果以及对土地联合经营”为由解除合同，错误地把他的种植权利当做了义务，理由不能成立；二、他没有迟延履行债务。被告在《通知书》中称他“自2007年12月20日至今，长达7年零10个月迟延履行债务，严重违约”理由不能成立。因为依据双方签订的《承包合同书》，他已如期全部履行了债务，不存在其他违约行为，洛宁县人民法院（2015）宁民初字第407号民事判决书已经做出了明确认定；三、通知书适用法律错误。被告适用《合同法》第九十四条解除合同，而该条规定的是合同的法定解除，他没有违反该条规定，被告适用法律错误。综上，被告的《解除合同通知书》没有事实和法律依据，请求法院依法确认被告的《解除合同通知书》无效。
被告王月苗辩称，原告违反合同约定，致使合同目的不能实现，她有权解除合同。理由是：1、合同第四条约定“承包期内，乙方（原告）在土地内种植药材和林果业培育以及对土地进行联合经营”，约定目的是合理利用土地资源，而事实上原告违反约定，致使土地荒芜七年零十个月；2、原告以洛宁县人民法院（2015）宁民初字第407号民事判决书作为证据，证明其不存在违约行为，而判决书第三页本院认为部分明确说明了“合同双方应当依照合同约定履行义务”，但并未认定原告违约，判决认定事实错误，故判决书作为证据不能成立；3、原被告之间是承租与出租关系。原告不是土地所在地吕村村民，被告无非农职业和合法收入来源，被告将土地出租给原告，原告需要有土地经营能力。按照《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条，承租方应按出租时约定条件对承包方（被告）负责，而原告未尽合同义务，致使土地长期荒芜，不仅导致原告生活困难，而且浪费土地资源，所以她有权依照《合同法》第九十四条第四项解除合同；4、原被告订立的合同显失公平，她有权要求变更或解除合同。因为她们在签订书面合同时还有口头约定，就是原告开发利用土地后，她可以在原告处打工，年收入万元生活过的比原来好。后因原告违约，导致她失去生活来源，5000元承包金明显过低，××生活困难，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变更，继续履行合同对一方当事人明显不公或不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件实际情况确定变更或解除”之规定，她有权要求解除合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原被告于2007年12月20日签订土地承包合同一份，主要内容是“一、原告承包被告耕地38.1亩；二、原告承包被告林坡3个（四至、面积以《林权证》为准）；三、承包期限为50年，从2007年12月20日起至2057年12月止，承包金为5000元一次性付清；四、承包期内原告在土地内种植药材和林果业培育以及对土地进行联合经营、转让、出租，被告无权干涉；五、承包期内林权归原告所有，如有上级补贴也归原告所有，但粮食补贴归被告所有”。该合同原被告均无异议，本院予以确认；2、2015年5月8日，被告以原告违反合同约定（未开发利用土地）为由，向法院起诉要求确认合同无效，法院经审理于2015年9月20日作出判决，驳回了被告的诉讼请求。被告未上诉，判决已生效；3、2015年11月20日，被告通过他人向原告送达《解除合同通知书》一份，原告收到后提出异议，并在三个月内向法院起诉，要求确认《解除合同通知书》无效；4、庭审中，被告向法庭提交了马店乡吕村村委证明一份，凡中武、张少武、张小猫证言三份以及照片8张，用于证明原告承包的土地荒芜达7年之久，原告当庭予以否认，因相关证人未出庭作证，故对证言内容本院不予采信。至于照片内容，原告承认土地目前处于荒芜状态，但称前期种植过刺槐，因地处偏僻，难以管理，被牛羊啃食殆尽，并称已做好开发利用规划，近期种植核桃树，树苗已培育好。同样没有提供相关证据予以证明，该辩解本院不予采信。
本院认为，合同的解除有约定解除和法定解除两种。约定解除需双方当事人事先在合同中对解除合同的条件作出明确约定，当解除条件成就时，解除权人可以依据解约条款单方行使解除权，否则，解除合同只能按照《合同法》第九十四条规定依法行使解除权。本案中，因原被告双方没有订立合同解除条款，所以，被告要想解除合同必须依照《合同法》第九十四条行使解除权。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。结合本案实际情况，被告依据《合同法》第九十四条第四项，即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目为由解除合同，理由是原告违反承包合同第四条“未种植药材和林果培育以及对土地联合经营”导致土地荒芜，致使土地合理开发利用目的不能实现。本院认为，被告对原承包合同理解有误，原承包合同第四条内容是“承包期内原告在土地内种植药材和林果业培育以及对土地进行联合经营、转让、出租，被告无权干涉”，由此可以看出，该条内容是原告的排他性权利，而非对被告履行的义务。因不存在义务，所以也不存在迟延履行或违约履行的责任，被告以此为由单方解除合同，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称承包合同显失公平，本院经调查核实承包合同证明人雷青竹，能够证明双方签订合同是在自愿平等基础上签订的，不存在欺诈、胁迫等情况，并且合同价格也与订立合同时的当地市场价格相符，故对被告的主张不予采信。被告称原被告之间是租赁关系，与合同实际内容不符，本院不予采信。
综上所述，被告单方解除合同的行为因缺乏事实和法律依据，其下发的《解除合同通知书》对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王月苗于2015年11月20日向原告李俊卿发出的《解除合同通知书》无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王月苗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：刘凯杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3913号
原告苑××。
被告马一×。
原告苑××与被告马一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑××、被告马一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑凤兰诉称，原告苑凤兰与被告马一×于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，并于2006年10月29日婚后生一男孩，取名马二×。被告马一×弃原告和儿子不顾，经常到赌场赌博，把挣来维系家庭必要的生活费挥霍殆尽。婚生子正处于生长发育最为关键的一个阶段，宜与父亲一起生活，而被告嗜赌如命，若儿子由其抚养，难免造成身心伤害，直接影响孩子健康成长。被告无心争取养家，双方已分居三年，被告在外漂泊8年，在此期间，只向家里交过少量的家庭必要的生活费，根本满足不了家里的生活需要，甚至最近一年不但不给生活费，还要从家里索取资金，弃身于赌场。现已无心支付儿子的抚养费用，和生活费。在此期间，被告已起诉四次，由于被告总有悔改之心，且孩子太小不得已，本人撤诉。因此应当判决由原告抚养费儿子，被告每月支付2000元抚养费为妥。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子马二×由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元。
被告马一×辩称，被告同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。但是被告不同意孩子由原告抚养，孩子应当由被告抚养，因为被告是塘沽人，原告是内蒙古人，被告不要求原告支付抚养费。双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自主登记结婚，于2006年10月29日婚生一子马二×。原告曾于2009年3月16日、2010年1月25日、2012年8月8日、2013年4月17日起诉离婚。原告于2015年5月18日再次诉至本院，要求判令：原、被告离婚；2、婚生子马二×由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告以双方感情破裂为由来院起诉，在庭审中，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，故对原告起诉离婚之主张，本院予以准许。对于马二×的抚养权，原、被告均主张抚养，本院综合原、被告居住条件、经济条件及子女意愿，从有利于子女成长的角度予以确定。原、被告分居期间，马二×跟随原告生活，且经本院询问，马二×表示愿意跟随原告生活。综上，马二×由原告苑××抚养对其健康成长更为有利。故对于原告主张抚养马二×的诉讼请求，本院予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为原告之父在离婚后应当负担必要的生活费和教育费。被告自认其每月收入7600元，且原告予以认可，本院予以确认。对于抚育费的数额，本院将根据马二×的实际需要、原告与被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确认被告应当支付的抚养费为每月1520元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告苑××与被告马一×离婚。
二、婚生子马二×由原告苑××抚养，被告马一×自2015年5月起每月给付其子抚养费1520元，至其子成年或独立生活止。
三、驳回原告苑××的其他诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，原告苑××负担50元，被告马一×负担50元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁 悦
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第609号
申请执行人刘大鹏，男，1975年6月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东中新房集成建筑有限公司，住所地济南高新区济南出口加工区8号厂房办公区。
法定代表人颜章根，董事长。
本院执行申请执行人刘大鹏与被执行人山东中新房集成建筑有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付人民币24745.98元，及案件受理费5元。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东中新房集成建筑有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽丽
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第609号
申请执行人刘文晋，又名刘文进，男，1964年11月11日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
刘文晋与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月15日作出（2015）高民初字第1135号民事调解书，该调解书生效后，刘文晋于2015年11月2日向本院申请执行，要求罗保亭支付其劳动报酬5444元。案件受理费25元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付刘文晋22**元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付刘文晋5**元，余款2769元申请人刘文晋同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人刘文晋同意高平市人民法院（2015）高执字第609号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第609号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）高执字第609号
本院在执行申请执行人刘大鹏与被执行人山东中新房集成建筑有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东中新房集成建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东中新房集成建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
山东中新房集成建筑有限公司组织机构代码：56520743-9
本决定自作出之日起生效。
审判员 台春香
二〇一五年十一月十四日
书记员 邱明帅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3905号
原告：王维汉，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告王维汉与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王维汉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维汉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王维汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王维汉负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初213号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李桂林，男，1959年2月26日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区王秦庄村（户籍地：天津市红桥区）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月23日9时许，天津市公安局北辰分局民警在对位于天津市北辰区北仓镇王秦庄村被告人李桂林租赁的仓库进行检查时，当场查获李桂林所有的枪形物六支。经鉴定，其中两支能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的BB弹，认定为枪支。
本院认为，公诉机关津辰检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李桂林具有以下量刑情节：到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李桂林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执671号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:陈先兵,男,1981年11月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人陈先兵缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初78号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2591号
原告山东博实律师事务所。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告罗井义。
本院在审理原告山东博实律师事务所与被告罗井义诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯鲲灵
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第455号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王金成，男，1980年5月24日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地成都市温江区，家住成都市温江区。2009年9月因犯窝藏罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年。因故意伤害他人身体，于2015年5月12日被都江堰市公安局行政拘留9日；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王金成犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人王金成到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年5月12日16时许，被告人王金成与被害人曾某在都江堰市泰鑫车辆检测中心因车辆调度问题发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中被告人王金成持一把黑色折叠匕首将被害人曾某刺伤。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王金成经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王金成2015年5月12日至2015年5月21日因故意伤害他人身体被行政拘留9日。案发后，被告人王金成支付了被害人医药费4000余元。
上述事实，被告人王金成在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刑事案件登记表、到案经过、被告人王金成的供述、被害人的询问笔录、证人证言、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、被告人王金成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金成因车辆调度问题与被害人发生口角纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中使用折叠匕首将被害人曾某刺伤，并致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王金成犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王金成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王金成到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人王金成积极配合被害人治疗并支付了医药费，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期行政拘留9日，即自2015年7月8日起至2016年6月28日止。）
二、对扣押在案的作案工具黑色匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 捷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2428号
申请执行人:代红群,女,1970年4月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:四川联鑫房产开发有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街30号南桥花苑1号。
法定代表人：蒋长宏
关于代红群与四川联鑫房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人代红群据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初1509号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给购房款272675元及利息，并承担执行费3990元。本院于2017年11月9日依法受理。
本院依法向被执行人四川联鑫房产开发有限公司出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭亚丽，女，1985年5月6日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭亚丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,000.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第331号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人季×，男，1991年2月6日出生。
被告人梅松旭，男，1993年9月5日出生。因犯故意毁坏财物罪，于2012年4月18日被河北省滦平县人民法院判处罚金人民币20000元；因犯寻衅滋事罪，于2013年6月18日被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人梅松旭犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季×以要求被告人梅松旭赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季×、被告人梅松旭及其辩护人陈锡美到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年9月4日22时许，被告人梅松旭与何×等人至北京市顺义区天竺地区杨二营村聚福楼农家菜饭店接李×1（女，21岁，山东省人）回家，行至杨二营村怀都宾馆停车场处时，被告人梅松旭、何×等人持菜刀殴打亦欲送李×1回家的季×（男，23岁，河南省人）致其受伤，梅松旭后被抓获。
经鉴定，季×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人季×要求被告人梅松旭赔偿其各项经济损失共计人民币222104.47元。
在庭审中，被告人梅松旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对起诉书指控的罪名提出异议，认为其行为构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见为，关于被告人梅松旭的行为定性方面，应定性为故意伤害行为；关于本案的量刑方面，被告人梅松旭当庭认罪悔罪，被害人存在一定过错，建议对被告人梅松旭从轻处罚。对附带民事部分，被告人梅松旭表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人季×的合理经济损失，但目前暂无赔偿能力。
经审理查明：2014年9月4日22时许，被告人梅松旭与何×等人至北京市顺义区天竺地区杨二营村聚福楼农家菜饭店接李×1（女，21岁，山东省人）回家，行至杨二营村怀都宾馆停车场处时，被害人季×从聚福楼农家菜饭店出来已欲送李×1回家，后双方发生口角，被告人梅松旭、何艳阳等人持菜刀殴打季×，何艳阳持刀将季富贵砍伤，梅松旭后被抓获。
经鉴定，季×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
上述行为确给附带民事诉讼原告人季×造成医疗费5497.47元、交通费600元、护理费1000元、误工费3850元、营养费800元、鉴定费1000元，以上各项经济损失共计人民币12747.47元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人季×提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人季×的陈述证明，2014年9月4日19时许，其与李×1等几位同事到北京市顺义区天竺地区杨二营村一饭店吃饭，后同事李×2告诉其李×1走了，其就追出饭店欲送李×1回家。其看见李×1和三名男子在一起走，其便叫李×1说送她回家。三名男子中的一名男子过来跟其说离李×1远点，后双方发生口角，并打了起来，那三名男子都对其进行了殴打。其中一名男子拿着工具打其头部，另两名男子也对其拳打脚踢，打了约有二三分钟，对方那三人就跑了，其头部、面部、耳部及手部均受伤了。其回到饭点，不知谁报的警，一会而警察就来了。
季×辨认出梅松旭就是案发时对其说让其离李×1远点语言且对其进行殴打的三名男子之一。
2.证人李×1的证言证明，2014年9月4日21时许，同事季×被梅松旭等三人殴打。其看见与梅松旭在一起穿黑色衣服的男子用刀砍季×头部等部位，梅松旭也在殴打季×过程中持刀，但砍没砍到季×其没看清。季×的头部、面部、耳部及手部均受伤留血了。
李×1辨认出梅松旭就是将季×打伤的男子。
3.证人李×2、刘×、齐×、王×的证言均证明，被害人季×从饭店外回到饭店时身体受伤且伤口部位有血的情况。
4.北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书证明，季×身体损伤程度属轻伤二级。
5.工作说明证明，案发时被告人梅松旭持有的菜刀在案发后已被其丢弃，经查找未能找到该菜刀。
6.公安机关出具的受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人梅松旭到案的情况。
7.刑事判决书及释放证明书证明，被告人梅松旭的前科劣迹情况。
8.户籍信息证明，被告人梅松旭的身份情况
9.附带民事诉讼原告人季×提交的医疗费等票据证明，其实际经济损失的情况。
本院认为：被告人梅松旭持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人梅松旭犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人梅松旭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人季×造成的经济损失，亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人季×诉讼请求过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告人梅松旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梅松旭到案后能如实供述犯罪事实，故其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人梅松旭及其辩护人所提本案被告人梅松旭的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，经查，被告人梅松旭与被害人季富贵因争送李×1回家过程中发生口角，在被害人季×面前逞强耍横，随意殴打被害人，有经当庭质证、认证的证言证言、书证等证据相互印证，足以证实被告人梅松旭的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人梅松旭的辩解及其辩护人所提的相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人梅松旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2016年5月1日止）。
二、被告人梅松旭赔偿附带民事诉讼原告人季×医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币一万二千七百四十七元四角七分（于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人季×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 王海龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2692号
上诉人（原审原告）：句容工博城置业有限公司，住所地句容经济开发区黄梅村黄金闸路北侧致远路西侧04幢1层。
法定代表人：沙俊杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：句容市国土资源局，住句容市华阳镇华阳北路西侧。
法定代表人：涂长坤，系该单位局长。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人句容工博城置业有限公司（以下简称工博城公司）与被上诉人句容市国土资源局（以下简称句容国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工博城公司的委托诉讼代理人李英和李榜超、被上诉人句容国土局的委托诉讼代理人毛一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工博城公司上诉请求：1、撤销（2017）苏1183民初2181号民事裁定，指令原审法院受理；2、判令双方继续履行所签订的《国有建设用地使用权出让合同》。事实和理由：1、双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称合同）性质应当认定为民事合同而非行政合同。土地使用权出让是土地所有权派生出的用益物权，转让土地使用权是民事行为。双方签订合同，被上诉人法律地位是一个特殊的民事主体，与上诉人主体地位平等。将双方签订的合同归属于行政合同没有法律依据。2、上诉人按照约定支付了前期土地出让金，由于其他原因导致未能及时支付后期款项，鉴于该土地已实际交付上诉人并已开工建设，且上诉人愿意一次性支付欠付的土地出让金，故双方签订的合同应当继续履行。3、原审法院依据民事诉讼法第一百五十四条、民事诉讼法解释第二百零八条规定驳回上诉人起诉属于适用法律错误。
句容国土局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，该案不属于民事案件，2015年5月1日最高院关于适用行诉法若干问题的解释生效后，建设用地的出让应当属于行政协议的范畴。
法院起诉请求：1、句容国土局继续履行双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》（编号：3211832015ｃｒ0136、3211832015ｃｒ0137）；2、本案诉讼费用由句容国土局承担。一审法院认为，
一审法院认为，工博城公司主张句容国土局继续履行合同，该主张基于双方签订的两份《国有建设用地使用权出让合同》，该合同是管理和特许使用国有土地使用权行为的方式，是政府机关履行国有土地行政职能，实现国有土地合理高效使用的有效途径，是依据行政管理法规，在协商的基础上订立的明确政府和使用者之间权利、义务关系的协议，其性质属于行政协议。工博城公司基于该合同提起民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回工博城公司的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年1月16日，被上诉人作出《关于解除建设用地使用权挂牌出让成交确认书和出让合同的通知》（句国土资发〔2017〕4号），因上诉人未按合同约定付清国有建设用地使用权出让价款，经多次催缴仍不缴纳，故解除双方签订的土地出让合同。现上诉人认为被上诉人做出该通知未依约履行合同，要求被上诉人继续履行合同，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的情形，依法不属于民事诉讼案件受理的范围。
综上所述，上诉人工博城公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十一月一日
书记员 王 萍