wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民调确字第00037号
申请人：吴美英，无职业。
委托代理人：黄太明，无职业。
申请人：武汉恒源玻璃有限公司，住所地武汉市武昌区堤后街403号。
法定代表人：杨永力，该公司总经理。
委托代理人：胡芳，武汉恒源玻璃有限公司职员。
本院于2015年11月4日受理了申请人吴美英、武汉恒源玻璃有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员杨婧独任审理。本案现已审理终结。
申请人吴美英、武汉恒源玻璃有限公司因劳务纠纷，于2015年11月4日经武汉市武昌区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴美英于2015年10月4日由贺聿兴雇佣拆除申请人武汉恒源玻璃有限公司所使用的房屋，申请人吴美英的劳务费由包工头贺聿兴结算支付，申请人吴美英与申请人武汉恒源玻璃有限公司不存在劳动关系。
二、申请人武汉恒源玻璃有限公司于2015年11月4日以现金形式再向申请人吴美英一次性支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿费等共计50，000.00元（不包含前期已支付医疗费用20，000.00余元）。
三、上述条款履行完毕后，申请人吴美英自愿放弃其他一切权利，不再以此次受伤为由，通过任何途径和方式向申请人武汉恒源玻璃有限公司主张任何权利。
四、申请人吴美英确认其向相关法律人员咨询，已知晓其应当获得的权利，本协议是真实意愿的表示，具有不可撤销性。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴美英、武汉恒源玻璃有限公司关于劳务纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 婧
二〇一五年十一月四日
书记员 谢宇飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春林，男，1953年2月13日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵继珍，女，1962年12月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙冉玉，女，1971年4月1日出生。
再审申请人赵继珍、李春林因与被申请人孙冉玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继珍、李春林申请再审称：原审判决认定事实不清，在调解过程中存在胁迫等违反自愿原则的情形。一审法院故意将2014年3月21日的纠纷派出所调解笔录等证据当成2014年2月27日产生纠纷的证据来进行审理，认为赵继珍、李春林在3月21日的纠纷中将孙冉玉打伤，从而判决申请人赔偿孙冉玉医疗费用。二审审理过程中，由于双方一共六个案件在审理当中，并且都有可能上诉至三中院，申请人违心答应了法官的调解意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，我提出再审申请。
本院认为：赵继珍、李春林提出二审法院调解过程中存在胁迫及违反自愿原则的情形，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，赵继珍、李春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵继珍、李春林的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00445号
原告重庆市长寿区金龙煤矿，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处金龙村。
负责人杜黎明，该矿负责人。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人吕丽娟，该政府办公室工作人员。
原告重庆市长寿区金龙煤矿诉被告重庆市长寿区人民政府履行法定职责一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法向被告重庆市长寿区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区金龙煤矿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区金龙煤矿负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴卓文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第398号
申请执行人谢×，女，2010年7月26日出生，汉族，无职业。
被执行人谢文龙，男，1981年6月10日出生，汉族，大庆石化公司化建公司职工。
申请执行人谢×与被执行人谢文龙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）龙卧民初字第112号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行。本院于2014年6月10日立案执行。
本院在执行谢畅与被执行人谢文龙抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第112号民事调解书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第398号
申请执行人吴琼连。
被执行人梁定丰。
申请执行人吴琼连与被执行人梁定丰健康权纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第198号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年六月三日
书记员 林晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第398号
申请执行人刘春雅，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人－汽辽源汽车电器制造有限公司。
法定代表人魏忠新，系董亊长。
申请执行人依据发生法律效力的辽劳人仲调字（2012）7号调解书，向本院申请强制执行，本院在执行中双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）辽劳人仲调字7号调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）龙执字第398号
申请执行人袁清君，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李振福，男，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人李娜，女，汉族，住黑龙江省泰来县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第34号民事判决书责令被执行人李振福、李娜履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人袁清君于2015年1月20日提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）龙执字第398号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年二月六日
书记员 李 强
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙执字第398号
申请执行人李新武与被执行人刘波民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月17日作出的（2014）龙民二初字第280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，李新武向本院提出强制执行申请。现（2014）龙民二初字第280号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2014）龙执字第398号申请执李新武与被执行人刘波民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年十一月二十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终339号
上诉人（原审被告）李庆华，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族。
委托代理人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
上诉人李庆华因与被上诉人丁广臣房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1218号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院关于案涉房屋买卖合同当事人在签订合同时是否隐瞒房屋被抵押的相关事实及房屋出卖人是否享有处分权的相关事实未予查清，故原审判决基本事实认定不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1218号民事判决；
二、此案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人李庆华。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执101号
申请执行人：余跃
被执行人：内江市泰鑫型钢制造有限责任公司
被执行人：腾毅
被执行人：腾晓丹
本院依据已发生法律效力的四川省内江市甜城公证处（2015）川内甜证字第981号公证书，依法受理余跃申请执行内江市泰鑫型钢制造有限责任公司、腾毅、腾晓丹借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市甜城公证处（2015）川内甜证字第981号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 徐建成
审判员 曾 莉
二〇一六年六月六日
书记员 李 一
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初191号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，南通三阳通信设备有限公司员工。被告人李某曾因盗窃于2011年2月26日、2011年6月16日、2011年7月6日分别被南通市公安局崇川分局行政拘留14日、14日�15日，于2011年7月20日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，于2012年10月27日被南通市公安局港闸分局行政拘留15日，于2013年7月23日被海安县公安局行政拘留15日，于2013年11月11日被如东县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币10000元，于2014年10月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月22日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年4月22日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年11月4日下午，在如皋市光华村14组新华浴室男更衣室内，采用起子撬柜的手段实施盗窃，窃得被害人邓某放于该更衣室36号柜子内的人民币1300元。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，并已退还被害人邓某人民币1300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、接受证据登记表、扣押发还物品清单、调取的监控视频、被告人李某的户籍证明，南通市港闸区人民法院刑事判决书，南通市看守所处所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪并已退赃，均可酌情从轻处罚。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十二日起至二O一六年七月二十一日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1632号
原告王春格，女，1959年4月2日生，汉族，住邢台市任县。
委托代理人王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李世喜，男，1974年12月28日生，汉族，住大城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
法定代表人：郑永强，该公司经理。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年九月十一日
书记员 于婉青
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审69号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：麦剑文，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××7198。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审69号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：麦剑文，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：7198。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第239号
原告刘某，女，1982年8月生。
被告张某甲，男，1977年2月生。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年3月28日相识，于2010年11月登记结婚并生育一子。婚后双方因性格不合，产生矛盾；被告沉迷于赌博，现已失踪半年。双方自2015年2月分居至今，感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，由原告独自抚养；诉讼费用由原告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月28日在朋友聚会时相识，于2010年11月登记结婚，于2011年7月生育一女取名张某乙。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由原告的陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦一直较好。后因家庭琐事双方产生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回刘某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一五年十一月四日
见习书记员 于梦旭
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第239号
原告卢某某，男，1986年11月11日出生，汉族，北京红牛饮料销售有限公司职工，住济南市。
被告姜某某，女，1986年3月9日出生，汉族，山东金天丹手机配件有限公司职工，住济南市。
原告卢某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告姜某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某与被告姜某某均到庭参加了诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2007年在同学的撮合下成为男女朋友，后父母的催促下于2009年11月27日登记结婚，婚后于2012年6月1日生育一子卢某甲。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯及生活环境不同，婚后亦未能建立起良好的感情。被告长期依赖原告父母生活，没有尽到做妻子的责任，双方没有有效的沟通。原告无法忍受这种没有感情的生活，认为夫妻感情已经破裂，无法与被告继续共同生活。原、被告多次协商离婚事宜未果，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘思睿由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，原告陈述不属实，其与原告是自由恋爱相识的，婚前及婚后感情都很好。原、被告之间因生活琐事确有矛盾，但被告考虑到孩子年龄尚小，需要完整的家庭，认为其与原告感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年11月27日登记结婚，婚后于2012年6月1日生育一子卢某甲。原告卢某某主张其与被告因感情基础薄弱，无法沟通，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告姜某某不认可夫妻感情破裂的事实，认为其与原告无根本矛盾，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原告提交的登记审查处理表、婚生子户口簿及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告卢某某与被告姜某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一子卢某甲，双方有较为深厚的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告虽提交了其与被告共同签署的离婚协议书以证明夫妻感情破裂，但被告姜某某称该协议书系其为缓和双方关系的权宜之计，并不是其真实意愿，原告亦无其他证据证明其与被告长期分居及感情破裂的事实。综合考虑到原、被告婚生子卢某甲年纪尚小，需要父母的关怀及家庭的和睦，原、被告双方对彼此关系应慎重考虑。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一五年九月二十五日
书记员 许娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00834号
上诉人（一审原告）：康启增，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：张春景，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理上诉人康启增与被上诉人张春景建设工程施工合同纠纷一案，上诉人康启增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按康启增撤回上诉处理。
案件受理费300元，由康启增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第6号
原告南宁科贝科技有限公司。
法定代表人黄坚。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告田阳县三雷老韦物流有限责任公司。
法定代表人韦梓响。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。
原告南宁科贝科技有限公司与被告田阳县三雷老韦物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告南宁科贝科技有限公司的委托代理人何湾、被告田阳县三雷老韦物流有限责任公司的委托代理人郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁科贝科技有限公司诉称，2012年初，被告口头委托原告开发基本运营和农产品可追溯信息系统的软件，每年支付原告软件开发使用费120000元，三年后原告参与被告分红等等。原告于当年11月完成软件开发，并将软件交付被告验收使用，还多次培训被告工作人员使用软件。此后，双方曾草拟合同，约定被告向原告支付软件开发使用费260000元及每年维护费30000元。但是，被告一直以各种理由推脱签订书面合同，经原告多次要求，并表示减少使用费、免费维护等条件，原、被告双方才于2014年1月8日签订《软件委托开发及合作合同》，合同约定：被告向原告支付软件开发转让费200000元，原告免费为被告维护软件使用两年。至今，已经过一年多时间，被告仍没有向原告支付软件开发使用费，被告的行为严重损害原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付软件开发转让费200000元；2、判令被告向原告支付违约利息（以本金200000元，从2014年1月12日起至履行之日止，按同期银行贷款利率标准四倍计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、2014年4月30日《软件委托开发及合作合同》，证明原、被告双方存在权利义务关系和被告违约事实；2、企业营业执照、组织机构代码，证明原告的合法主体身份；3、《电脑咨询单》，证明被告资格。
被告田阳县三雷老韦物流有限责任公司辩称：1、双方签订的合同是事实，并且是技术开发合同；根据法律规定，本案属于中级人民法院管辖。2、被告尚未验收使用成果；原告没有提供软件验收数据，被告不知验收标准，应由专家验收。3、因该产品需要广西商务厅和八达公司对接后才能使用，原告没有做到这一点，所以，至今产品都没有办法使用，原告不同意支付被告软件开发使用费200000元。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据证实。
本案争议焦点：1、本案的合同性质是什么？2、本院对本案是否有管辖权？3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，被告对原告举出的证据1、2、3没有异议，但是，被告认为其没有违约。
本院结合当事人的举证、质证，综合认证如下：被告对原告举出的证据1、2、3没有异议，原告举出的证据客观真实，本院予以认定作为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
2012年期间，被告田阳县三雷老韦物流有限责任公司委托原告南宁科贝科技有限公司开发基本运营和农产品可追溯信息系统的软件，为此，原告（乙方）和被告（甲方）于2014年1月8日签订《软件委托开发及合作合同》，合同主要内容为：甲方为提高企业信息管理化水平与公司形象，特委托乙方开发基本运营和农产品可追溯信息系统程序软件；合同期限为长期；该项目实际已于2012年两次通过验收，并培训多人次，实际已交付近两年，由于甲方人员工作太忙，双方对总价的最后确定及原每年维护费用的商谈没有最后面谈落实，迟至今日方面谈签定合同；甲方应付给乙方费用总金额200000元，甲乙双方签订合同后三个工作日内，甲方付乙方100000元，在项目验收通过后，甲方一次性付清；逾期乙方有权按总额的5%／日收取利息；从验收之日算起，2年内乙方免费为甲方完善各种报表，处理可能出现的各种问题，完善流程不再收费。目前，实际乙方已按合同要求于2012年11月完成设计和培训，并交付甲方。因被告未按约定向原告支付软件开发转让费，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付软件开发转让费200000元；2、判令被告向原告支付违约利息（以本金200000元，从2014年1月12日起至履行之日止，按同期银行贷款利率标准四倍计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告南宁科贝科技有限公司和被告田阳县三雷老韦物流有限责任公司共同签订的《软件委托开发及合作合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。本案属于合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权，被告提出本案属于中级人民法院管辖的抗辩，本院不予采纳。在履行合同过程中，原告已经将工作成果交付被告使用，被告应当按合同约定向原告支付转让费200000元，原告的这一诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期向原告支付款项，构成了违约，被告应当向原告赔偿利息损失，利息的计算，以转让费200000元为基数，从2014年1月12日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算。原告请求被告支付利息过高部分，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田阳县三雷老韦物流有限责任公司向原告南宁科贝科技有限公司支付转让费200000元及利息（利息的计算，以200000元为基数，从2014年1月12日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）；
二、驳回原告南宁科贝科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，简易程序审理，减半收取2150元（原告已预交），由被告田阳县三雷老韦物流有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一五年四月三日
书记员 杨 清
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第317号
申请人张某某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人谭某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人张某某、申请人谭某某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人张某某、申请人谭某某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊＊户房屋（权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）由张某某继承所有。
经查，被继承人张某甲（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）与其配偶谭某某共生育一子，即申请人张某某。被继承人张某甲的父母均先于其去世。张某甲名下有座落于山东省青岛市＊＊区＊＊路＊号＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）一处，
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某某、申请人谭某某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋萌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01587号
申请执行人：朱永华，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：贾华伟。
本院在执行申请执行人朱永华与被执行人池州市华鑫机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人池州市华鑫机械设备有限公司暂无履行能力，且申请执行人朱永华申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪 磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初413号
原告许桂芳，女，1952年11月28日生，汉族，现住长春市绿园区
委托诉讼代理人刘小娣，女，1981年1月20日生，汉族，现住吉林省。
被告长春市绿园区至爱老年护理院，住所地长春市绿园区城西镇。
法定代表人台立伟，院长。
委托诉讼代理人田浩，男，1962年10月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告许桂芳诉被告长春市绿园区至爱老年护理院劳动争议一案中，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许桂芳撤回对被告长春市绿园区至爱老年护理院的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告许桂芳承担。
审判员 陶春志
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜 元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3078号
原告：郑惠文。
被告：�铁文。
原告郑惠文为与被告王铁文民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑惠文到庭参加诉讼，被告王铁文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑惠文诉称：原、被告系朋友。被告王铁文因资金紧张向原告借款300，000元，原告于2012年8月17日将款汇到被告账户，被告于2012年8月28日补写借条一份，约定借款期限为三个月。但被告至今未还款。现原告诉请法院判令被告王铁文归还借款本金300，000元，并支付自2012年11月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金258，000元，并支付该款自2012年11月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档�贷款基准利率计算的利息。
被告王铁文未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郑惠文向本院提交了借条一份、借记卡卡资料查询单二份、银行交易历史流水查询单一份，以证明借款及交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告王铁文未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告郑惠文诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查明，借款后，被告王铁文已支付给原告郑惠文42，000元，为此，原告郑惠文变更了相应诉请。
本院认为：原告郑惠文与被告王铁文之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告王铁文尚欠原告借�258，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王铁文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁文应归还原告郑惠文借款本金计人民币258，000元，并支付自2012年11月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告王铁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月十六日
书 记 员 楼 榕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2123号
原告：林菊，女，生于1973年6月19日，汉族，住四川省古蔺县
委托诉讼代理人：梅建龙（系原告之子），男，生于1993年1月1日，汉族，住四川省古蔺县
被告：王敏，女，生于1979年4月7日，汉族，住四川省古蔺县
委托诉讼代理人：刘定强，男，生于1976年5月16日，汉族，住四川省古蔺县
原告林菊与被告王敏一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员甘露强独任审判，于2016年8月18日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告林菊及其委托诉讼代理人梅建龙，被告王敏及其委托诉讼代理人刘定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王敏赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、财产损失费（原告喂养的100多只小鸡因原告受伤无法照料而死亡。）等共计5000元，同时向原告道歉。事实和理由：2016年5月8日上午10时许，原被告双方在古蔺县观文镇复兴村一组因土地纠纷发生抓扯，被告将原告打伤。原告在观文中心卫生院就诊，花去医疗费592元。经村委和观文派出所调解，对被告王敏进行了行政处罚，但医疗费未得到处理，故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告王敏辩称，双方发生打架是事实，但原告存在重大过错，应负主要责任。原告主张的各项费用不符合法律规定，不予认可。原告扯了被告200多株玉米，若调解不成将另案起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日上午10时许，原被告双方在古蔺县观文镇复兴村一组因土地争议发生纠纷，被告王敏将原告打伤。经古蔺县公安局观文派出所调查，对被告王敏殴打他人的违法行为以古公（观）行罚决字【2016】977号行政处罚决定书处以罚款二百元的行政处罚。原告林菊受伤后，于当日在古蔺县观文镇卫生院门诊检查治疗，花去治疗费592元。
本院认为，原被告之间因一小块土地争议引发纠纷，互扯对方种植的农作物秧苗，并且在组长周某某明确要求双方都不能在争议地种植后，原告再次在该争议地上种植玉米，以致引发本案打架事件，被告致伤原告。在打架事件发生的起因上双方均存在一定的过错，且在组长在场的情况下，双方都未能冷静克制，进而发生打架，双方都应承担相应的责任。结合本案实际，就被告致伤原告的责任划分，本院酌定被告承担70%的责任。原告林菊受伤的合理损失为：医疗费592元虽无正式票据，但经其他证据佐证，确系客观已发生的费用，本院予以支持；误工费60元×1天=60元；对于原告提出的精神抚慰金100元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本院不予支持；其他费用因原告未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告因被告的伤害行为应获得的赔偿金额为（592元+60元）ｘ70%=456.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王敏赔偿原告林菊因身体受到伤害造成的医疗费、误工费损失共计456.4元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王敏就其致伤原告的行为在其过错范围内向原告林菊赔礼道歉。
三、驳回原告林菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王敏负担30元，原告林菊负担20元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一六年九月二十日
书记员 李 凌
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初628号
原告：刘某，男，1974年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：尹某，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某与被告尹某、王某买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月17日立案后，依法进行了处理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告房屋定金款20000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日原告在被告处买房，交房屋定金20000元，被告为原告出具收据一枚，双方签订房屋买卖协议，后发现被告所卖房屋不能过户。被告说会返还定金，原告多次催促被告返还定金，被告一直以各种理由推脱至今，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
本院认为：按照原告提供的被告尹某、王某的住址和联系方式，本院向被告尹某、王某邮寄送达相关材料，邮寄送达均被退回。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费150元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费60元，均由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 洋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00429号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人翟某，个体。被告人翟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被如皋市公安局取保候审，于2015年8月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人翟某于2015年7月19日15时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号轿车，沿如皋市惠政路北侧非机动车道由东向西行驶至惠政路与志颐路交叉路口时，与丁某驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞。
经南通市公安局物证室鉴定：案发时，被告人翟某血液中乙醇含量为92mg／100ml血液。
案发后，被告人翟某已知他人报警而主动停留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、钱某、唐某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人翟某的机动车行驶证信息、驾驶证查询信息，被告人翟某的基本信息，被害人丁某提供的汽车维修发票、维修清单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人翟某已知他人报警而主动停留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人翟某自愿认罪，并积极赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第4323号
原告邓某某。
被告刘某某。
本院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以被告刘某某下落不明，本案无法继续审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
代理审判员 于子丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王津皓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执347号
申请执行人张海兵，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨春森，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
张海兵申请执行杨春森买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十月十二日
书记员 高弋成
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第31号
原告马�策，男，1960年2月8日出生，汉族。
被告王剑英，男，47岁，汉族。
本院在审理原告马千策与被告王剑英民间借贷纠纷一案中，原告马千策于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马千策撤回起诉。
案件受理费150元由原告马千策负担。
审判员 李亚东
二〇一四年一月十六日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第31号
原告马千策，男，1960年2月8日出生，汉族，现住衡水市报社街328号商品楼1栋1单元402室。
被告王剑英，男，47岁，汉族，现住深州市西苑小区2号楼东单元3楼西户。
本院在审理原告马千策与被告王剑英民间借贷纠纷一案中，原告马千策于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马千策撤回起诉。
案件受理费150元由原告马千策负担。
审判员 李亚东
二〇一四年一月十六日
书记员 满会朋
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审271号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区主语家园11楼。
法定代表人汤明。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人中电建路桥集团有限公司行政处罚一案，申请人于2016年10月11作出淅国土资罚决字[2016]759号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行复耕，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]759号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]759号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审271号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区主语家园11楼。法定代表人汤明。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人中电建路桥集团有限公司行政处罚一案，申请人于2016年10月11作出淅国土资罚决字[2016]759号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行复耕，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]759号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]759号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4183号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人王宗炳，总经理。
委托代理人（特别授权）庞力。
被告罗启林。
本院立案受理了原告南充华林物业管理有限公司诉被告罗启林物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充华林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理12.5元，由原告南充华林物业管理有限公司负担。
审判员 陈代林
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒 凤
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初145号
原告李赶超，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告曾凤英，女，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
本院在审理李赶超诉曾凤英民间借贷纠纷一案中，原告李赶超于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李赶超撤回起诉。
本案件受理费依法减半收取为人民币3440元，由原告李赶超负担。
审判员 刘汉明
二〇一六年二月二十五日
书记员 张军桥
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1290号
原告：徐某某。
被告：袁某甲。
原告徐某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到法庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结
原告徐某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1987年农历正月经人介绍相识恋爱，同年农历9月初二在原溪头公社办理了结婚登记。于1988年8月7日生育长女袁某乙，1995年生育次女袁某丙，1996年12月21日生育次子袁某丁。婚后由于二人婚前认识时间不长，对彼此了解不足，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和。同时被告酗酒、嗜赌，常常借酒发疯，对原告恶言相向并施以暴力，更使得夫妻感情日趋恶化。2013年6月1日，双方协议离婚并签订《离婚协议书》，后因被告外出打工未办理离婚手续。现原、被告长期分居4年，为结束这种名存实亡的夫妻关系，故原告诉至法院。
被告袁某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于1987年9月2日在南充市高坪区溪头乡人民政府办理结婚登记。于1988年8月7日生育长女袁某甲，1995年12月5日生育次女袁某乙，1996年12月21日生育次子袁某丁。在共同生活中，由于原、被告性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和。2013年6月1日，双方就离婚事宜签订了《离婚协议书》，但未办理离婚登记，现原告诉至法院。
本院认为；原被告自愿登记结婚，婚初感情较好，婚后一定时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，加强沟通，相互包容、理解，原、被告还有和好夫妻关系的可能；且原、被告共同生活多年生育有两女一子。故原告请求解除与被告得婚姻关系，本院不予以支持。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费130元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 何显宽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第540号
申请执行人李淑。
被执行人高峰。
被执行人郭子兄。
申请执行人李淑申请执行高峰、郭子兄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李淑据此于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的额为本金15万元及利息、迟延履行金、诉讼费5,320.00元。
本院在执行过程中，经申请人同意，高峰自行出售房屋，卖房款扣除贷款共计37万元，本院于2016年9月8日将售房款中的260,530.00元由周美冬（该房屋共有人）账户扣划至本院，其中支付申请执行人181,219.00元、支付执行费3,751.00元。余款是否支付申请人李淑，需等待案外人周美冬执行异议之诉二审判决结果，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，等待案外人周美冬执行异议之诉判决生效后再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第540号申请执行人李淑。被执行人高峰。被执行人郭子兄。申请执行人李淑申请执行高峰、郭子兄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李淑据此于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的额为本金15万元及利息、迟延履行金、诉讼费5,320.00元。本院在执行过程中，经申请人同意，高峰自行出售房屋，卖房款扣除贷款共计37万元，本院于2016年9月8日将售房款中的260,530.00元由周美冬（该房屋共有人）账户扣划至本院，其中支付申请执行人181,219.00元、支付执行费3,751.00元。余款是否支付申请人李淑，需等待案外人周美冬执行异议之诉二审判决结果，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，等待案外人周美冬执行异议之诉判决生效后再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十二月十一日书 记 员 何 冰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2418号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告袁玉涛，男，1973年出生，满族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告袁玉涛供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 迪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第541号
被执行人常怀北。
常怀北因盗窃罪于2015年2月10日被判刑并并处罚金人民币3万元。2016年1月22日罚金部分被移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执635号
申请人高林同
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人高林同申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第671号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第671号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02197号
原告范率英，女，汉族，生于1950年6月3日，住重庆市大渡口区。
被告罗小洪，女，汉族，生于1966年9月3日，住重庆市大渡口区。
原告范率英与被告罗小洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告范率英到庭参加诉讼，被告罗小洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范率英诉称，被告罗小洪于2014年8月4日向原告借款2万元，称是开麻将馆所借，并出具借条一张，双方约定半年后一次性归还。归还期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年2月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗小洪未到庭，无答辩意见。
原告范率英为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
《借条》一份，证明原被告双方存在借贷关系，并约定了借款金额，还款时间。
被告罗小洪未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告罗小洪未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月4日，被告罗小洪向原告范率英借款2万元，并出具借条一张，被告罗小洪确认收到原告范率英交付的现金借款2万元现金。双方还约定，该借款时间为半年，未对借款期间的利息进行约定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。双方未约定借款期间的借款利息，但约定了还款期限，被告罗小洪未按期还款，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告罗小洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
罗小洪于本判决生效后五日内偿还范率英借款2万元并支付借款利息（以2万元为基数，自2015年2月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，由罗小洪负担（案件受理费300元范率英已预交，罗小洪于本判决生效之日起五日内支付给范率英，公告费600元罗小洪于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 弢
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字163号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郑x，男，1997年2月17日生于河南省淮阳县。因犯盗窃罪于2015年1月21日被上海市浦东新区人民法院判处拘役4个月，并处罚金500元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月9日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检擦院以郸检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郑x犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人郑x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份一天上午，在河南省项城市工会大厦20层，被告人郑x盗窃被害人刘方超红色洪都牌两轮电动车一辆，后将电动车电瓶以90元的价格卖给路边骑三轮车收破烂的妇女，将该电动车车架以80元的价格卖给项城市交通路东段路北开电动车维修店的老板王博；2015年4月份一天，在河南省项城市工会大厦21层，被告人郑x盗窃被害人司翠红两轮电动车上电瓶一个，后将该电瓶以100元的价格卖给项城市一电动车专卖店；2015年4月份一天，在河南省项城市工会大厦10层，被告人郑x盗窃被害人张伟丽雷纳克蓝白色自行车一辆，后将该自行车丢弃在路边；2015年4月份一天，在河南省淮阳县润德第一小区城D栋16楼，被告人郑x盗窃被害人程国勤黑色电动车一辆，后将该电动车电瓶以80元的价格卖给淮阳县南关大桥南一家电动车维修店的老板宋广华，并将该电动车车架丢弃在路边；2015年5月份一天，在河南省周口市师范学院家属院，被告人郑x盗窃被害人杨晓雪爱玛电动车一辆，后将该电动车电瓶以70元的价格卖给淮阳县一家电动车维修店，并将该电动车车架丢弃在路边。经鉴定，该电动车价值1658元。案发后，追退失主；2015年5月5日，在河南省郸城县水岸名郡，被告人郑x盗窃被害人李志强白色爱玛电动车一辆，后将该电动车以110元的价格卖给路边一骑三轮车收破烂的男子；2015年5月7日，在河南省郸城县三星大厦9楼，被告人郑x盗窃被害人赵玉珍粉色尼科尼亚两轮电动车一辆。后将该电动车电瓶以90元的价格卖给路边一骑三轮车收破烂的男子，将该电动车车架以30元的价格卖给路边一骑三轮车收破烂的男子。
上述事实，被告人郑x在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李志强、赵玉珍、杨晓雪、刘方超、张伟丽、司翠红、程国勤等陈述、证人何x、刘x、王x、路x、张x勋、豆x花、李x成、刘x林、宋x华等证言、被盗车辆照片、价格鉴定结论书、盗窃现场监控录像照片、失主领条、上海市浦东新区人民法院（2015）浦少刑初字第9号刑事判决书、被告人郑x户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑x以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人郑x违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永波
审判员 裴祖成
审判员 王超杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1147号
原告舒靖清，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市河东区。
法定代表人，冯礼恭
被告四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人，王玲
本院在审理原告舒靖清与被告张勇、四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司、四川宏都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告舒靖清于2016年5月30日向本院提出申请，请求撤回对被告四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司、四川宏都房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告舒靖清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒靖清撤回对被告四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司、四川宏都房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第637号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：吴凤喜，住吉林省永吉县万昌镇官厅村3社。
被告：杨中臣，住吉林省永吉县万昌镇官厅村2社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吴凤喜、杨中臣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春参加诉讼。被告吴凤喜、杨中臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月12日，杨永库在原告处申请贷款，由吴凤喜、杨中臣担保，与原告签订了最高额贷款担保合同。贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告杨永库按期偿还了贷款。2010年3月25日，杨永库再次贷款30000.00元，逾期杨永库未还款，贷款本金及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴凤喜、杨永库偿还杨永库所欠的贷款本金30000.00元及利息11516.97元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），因杨永库死亡，由被告吴凤喜、杨中臣互负担连带保证责任。
被告吴凤喜、杨中臣未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月12日，被告杨永库与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吴凤喜、杨中臣担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告杨永库按期偿还了贷款。2010年3月25日杨永库再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，杨永库未还款，贷款本息拖欠至今。截止到2014年12月20日，杨永库尚欠原告贷款本金30000.00元，利息11516.97元。合同履行过程中，杨永库死亡。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息证明及杨永库死亡证明为凭。
本院认为，原告与杨永库签订的最高额担保个人借款合同合法有效，杨永库应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款本息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。借款人杨永库死亡后，对原告的债权应由吴凤喜、杨中臣二人按照担保法的规定，互负保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴凤喜、杨中臣于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息11516.97元，；
二、被告吴凤喜、杨中臣对上述欠款户负连带责任。
案件受理费838.00元由被告吴凤喜、杨中臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1738号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博，于2009年2月18日被罚款五百元；又因酒后驾驶，分别于2009年5月14日、2013年2月21日被罚款五百元、暂扣机动车驾驶证1个月，罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1757号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月8日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时被交警设卡查获。当晚22时59分许，被告人陈某被提取血样。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 董一涵
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执122号
申请执行人陈书佳
被执行人何向，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01115号，依法向被执行人何向发出执行通知书，责令被执行人何向履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何向（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币955080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十日
书记员 钱军
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初130号
原告：丁建华，男，1971年4月24日出生，汉族，现住山东省莘县。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：张建新，男，汉族，1983年12月9日出生，固安县人，现住固安县。
被告：惠庆玲，女，汉族，1977年10月10日出生，江苏省人，现住北京市朝阳区。
原告丁建华与被告张建新、惠庆玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅然到庭参加诉讼，被告张建新、惠庆玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁建华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计166963.33元（其中包括，医疗费2462.13元、误工费40000元、护理费I2000元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金89051.2元、精神损害扰慰金10000元、交通费1000元）。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月18日8时35分。被告1驾驶违反载货规定且超速行驶的京Ｐ×××××号金杯牌小型普通客车沿京津塘高速公路由北向南行驶至50.9公里处时，车辆右后轮爆胎后失控撞到道路右侧护栏后侧翻至第一行车道，将驾驶人及乘车人甩出车外，造成被告张建新及其车内乘车人原告丁建华受伤。原告的伤情经天津市武清区人民医院诊断为：腰椎骨折，鼻骨骨折，头外伤，面部损伤，眼外伤，鼻中隔骨折，下肢挫伤、肺挫伤。原告于2016年3月18日至2016年4月8日期间入院治疗21天，休养期间需人护理。经了解、被告1系肇事司机，被告2系肇事车辆实际车主。就原告的合理损失。原告与被告协商未达成一致。故诉至法院，望尽早依法判决、以维护原告的合法权益。
被告张建新未提出答辩意见。
被告惠庆玲未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丁建华系被告张建新雇佣人员。2016年3月18日8时35分，被告张建新借用被告惠庆玲京Ｐ×××××号金杯牌小型普通客车出门施工。原告丁建华乘坐该车，该车沿京津塘高速公路由北向南行驶至50.9公里处时，车辆右后轮爆胎后失控撞到道路右侧护栏后侧翻至第一行车道，将驾驶人及乘车人甩出车外，造成被告张建新及其车内乘车人原告丁建华受伤。事故发生后，丁建华在天津市武清区人民医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折，鼻骨骨折，头外伤，面部损伤，眼外伤，鼻中隔骨折，下肢挫伤、肺挫伤。原告住院21天，住院期间全部医疗费用均由被告张建新支付。经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期60天，原告支付鉴定费4350元。经查，原告农村户籍，兄弟三人，父亲丁希成1945年出生，母亲刘秀真1949年出生。庭审后，原告撤回要求被告赔偿医疗费2462.13的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的事故证明，住院病历，山东省莘县观城镇西街村证明、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告撤回诉讼请求申请书等证据在案佐证。
本院认为：驾驶车辆应当保证乘车人员的安全。本案中，被告张建新在驾驶车辆行驶过程中发生爆胎，导致乘车人员丁建华受伤，应当赔偿丁建华相关损失。关于原告合理损失：误工费，原告主张每月8000元，护理费原告主张每天200元，均未提交相应证据，本院酌情按河北省居民服务、修理业工资标准计算。根据鉴定结论，原告误工费为14706.16元（35785元÷365天×150天），护理费为5882.46元（35785元÷365天×60天）。营养费，原告主张每天100元标准过高，本院支持每天50元，计原告营养费3000元（60天×50元）。住院伙食补助费原告主张2100元，符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金，原告农村居民，十级伤残，赔偿金应为23838元（11919元×20年×10%）。被抚养人生活费，原告父亲丁希成72周岁，母亲刘秀真68周岁，二人三名子女，被抚养人生活费应为6532元［（9798元×8年+9798元×12年）÷3人］。精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持4000元，交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元，鉴定费4350元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。以上原告合理损失共计64708.62元。原告主张被告惠庆玲承担连带责任，未提交被告惠庆玲对损害发生具有过错的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效后十日内赔偿原告丁建华各项损失共计64708.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，原告负担500元，被告张建新负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽姚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终416号
上诉人（一审被告）：王传坤。
上诉人（一审被告）：于家明。
被上诉人（一审原告）：李卫国。
一审被告：徐元金。
上诉人于家明、王传坤因与被上诉人李卫国、一审被告徐元金船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人于家明、王传坤送达了开庭传票。上诉人于家明、王传坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人于家明、王传坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 斐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2953号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：潘林姬。
被告:金妙珍。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告金妙珍信用卡纠纷一案，2016年4月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘林姬到庭参加诉讼，被告金妙珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还欠款本金57445.33元，并支付利息12723.83元、滞纳金6147.87元（已算至2016年4月1日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法计算至款清之日止）。事实与理由：2013年6月20日被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表一份。经审核，原告于2013年8月14日发放了信用额度为45000元的卡号为62×××68的信用卡。依照信用卡章程、领用合同的约定：本卡信用额度为45000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照合约第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告从2015年3月30日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，被告至今尚欠原告透支欠款本金57445.33元、利息12723.83元、滞纳金6147.87元。
被告金妙珍未作答辩。
原告农商银行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告金妙珍的人口信息表一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、丰收贷记卡申请资料一份，用以证明2013年6月20日被告向原告申请办理贷记卡及丰收贷记卡约定在免息还款期内未全部偿还欠款的，且未按原告约定的最低还款额归还的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应对最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金的事实。
3、贷记卡账单流水一份，用以证明被告金妙珍逾期未还款，截至2016年4月1日被告金妙珍共透支本金57445.33元，拖欠利息12723.83元、滞纳金6147.87元的事实。
被告金妙珍未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告金妙珍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月20日被告金妙珍向原告农商银行申请办理丰收贷记卡一张，丰收贷记卡领用合约中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元，收取滞纳金；丰收贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等事项。原告向被告金妙珍发放了卡号为62×××68的贷记卡一张。截止2016年4月1日被告金妙珍共透支本金57445.33元，拖欠利息12723.83元、滞纳金6147.87元。上述款项被告金妙珍至今未有归还。
本院认为，原告农商银行与被告金妙珍之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告金妙珍截止2016年4月1日共透支本金57445.33元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金，被告未按约归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告金妙珍支付透支利息、滞纳金的请求符合双方之间的约定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金妙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金妙珍在判决生效后二十日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金57445.33元及利息、滞纳金[截止2016年4月1日的利息12723.83元、滞纳金6147.87元；其余利息按日利率万分之五，其余滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元），均从2016年4月18日起计算至实际还款之日止]。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，公告费400元，合计2108元，由被告金妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡春来
二〇一六年九月七日
代书 记员 高谷萍
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第60号
申请执行人蔡丹丽。
被执行人黄诗灿。
本院在执行申请执行人蔡丹丽与被执行人黄诗灿离婚纠纷一案中，被执行人黄诗灿于2015年10月26日返还原告蔡丹丽号牌为粤D09B**五菱牌小型普通客车1辆、小天鹅牌全自动洗衣机1台、台式电脑1台等婚前个人财产，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法东民初字第222号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章奕琦
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4173号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告邢瑞清。
被告吕衫衫。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告邢瑞清、吕衫衫、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第329号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告张薇，女，1971年12月3日生，汉族，住太原市。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告张薇、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款131306.55元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张薇、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计一十三万一千三百零六元五角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8947号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告白某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2537号
原告孙玉萍，女，土家族，湖北省利川市人，居民。
被告利川市同辉新型墙材有限责任公司（以下简称同辉公司），地址：利川市凉务乡官屋村3组。
法定代表人吴辉，系该公司执行董事。
被告吴辉（曾用名吴晖），居民。
原告孙玉萍诉被告同辉公司、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告同辉公司因企业流动资金短缺向我借款20万元整，书面约定借款期限一年，月利率2.5%。同时约定该借款用同辉公司的机器设备作抵押担保，若借款出现风险，原告有权处置该公司机器设备并由吴辉个人承担连带清偿责任。同日，吴辉出具了借条并加盖公司公章，原告将款转账给了被告。后约定的还款期限到后，经原告多次催收，被告以暂无钱支付为由拒付。现请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年4月25日，原告孙玉萍（甲方）与被告同辉公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款200000元，借款期限自2015年4月25日至2016年4月24日，月利率2.5%，乙方应按合同约定的时间及方式支付利息和本金。如公司还款有困难由吴辉本人承担一切责任。被告于同日出具借条一张，《借款协议》及借据均加盖同辉公司公章。后被告陆续向原告支付利息共计82000元，余下利息及本金拖欠至今。2016年7月15日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告主张利息从2015年9月1日起至还清借款本金时止，按月利率20‰记付。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、借据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告同辉公司向原告借款200000元及约定利息的事实清楚，被告吴辉在《借款协议》中明确表示，若同辉公司不能偿还该债务，其本人承担一切责任。现原告请求吴辉与同辉公司对该笔借款本息共同承担责任，本院予以支持。原告在审理中请求二被告从2015年9月1日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市同辉新型墙材有限责任公司、吴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉萍借款本金200000元，并从从2015年9月1日起至还清借款本金时止按月利率20‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年九月十九日
书记员 王 渊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00674号
上诉人张某某。
上诉人赵某某。
被上诉人王某某。
上诉人张某某、赵某某因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：因被告家的羊啃食了原告家的庄稼，后经村委会调解，被告同意赔偿原告荞麦。原告去被告家索要剩余荞麦，原、被告因口角发生争吵、厮打，致原告受伤，原告先在樊学镇卫生院门诊治疗，后到定边县中医医院住院治疗9天，诊断为闭合性腹部损伤，胸腹壁软组织挫伤，闭合性颅脑损伤，外伤性头痛，花去医疗费4416.39元，故诉至法院，请求依法判决。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。原、被告因口角发生厮打，致原告的人身受到了损害，其损害后果应由被告承担相应的民事责任。原、被告发生打架事件，是原告到被告家中索要荞麦引起的，原告亦应承担相应的责任，故原告应承担次要责任（即30％），被告应承担主要责任（即70％）比较公平。原告请求赔偿医疗费4416.39元，合法有据，予以支持。原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费，根据人身损害赔偿标准予以赔偿。原告请求给付精神损害抚慰金，因系双方均有不同程度的过错，故依法不予支持。原告请求交通费、住宿费，因无证据佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王某某医疗费4416.39元、误工费1206元、护理费720元、住院伙食补助费270元，共计6612.39元，由被告张某某、赵某某于判决生效后五日内赔偿原告4628.67元，原告自行承担1983.72元。二被告承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费510元，由原告负担460元，被告负担50元。
上诉人张某某、赵某某上诉认为：钻采公司在我村打井，因上诉人张某某承包了钻采公司生产供水，上诉人与被上诉人王某某之夫武志宏产生矛盾。2015年4月7日，王某某到上诉人家闹事，上诉人母亲锁上大门，王某某就在大门外骂上诉人全家。上诉人并未殴打王某某。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某某答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，王某某与张某某、赵某某因口角发生撕打，致王某某受伤的事实，有张崾派出所的讯问笔录、武志勇的证言、樊学镇卫生医院的诊断证明、定边县中医医院的诊断证明及住院病历佐证，足以认定，故张某某、赵某某应承担王某某合理损失的赔偿责任。因王某某在本案中存在一定的过错，故其亦应承担相应的责任。原审判决张某某、赵某某承担70%的赔偿责任正确，二审依法予以支持。上诉人张某某、赵某某提出其并未殴打王某某，因其未提交相应的证据予以证明，故依法不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某某、赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 炜
西安市某某区人民法院
执行�定书
（2016）陕0111执恢21号
申请执行人侯某某。
申请执行人陈某。
被执行人芦某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02334号民事判决书侯某某、陈某与芦某某房屋买卖合同纠纷一案中，已将涉案房屋过户至申请执行人侯某某名下。另，被执行人应给付申请执行人案件受理费200元，申请执行人侯某某、陈某明确表示放弃执行，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧笑谦
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第15号
原告河南中医学院美豫国际中医学院。
法定代表人郑玉玲，河南中医学院美豫国际中医学院院长。
委托代理人董军周，河南中医学院美豫国际中医学院职工。
被告河南省教育厅。
法定代表人朱清孟，河南省教育厅厅长。
委托代理人孙殿军，教育厅政法处工作人员。
委托代理人张贺鹏，河南省教育厅法律顾问。
本院在审理原告河南中医学院美豫国际中医学院诉被告河南省教育厅行政批复一案中，在法院主持下，河南中医学院、美国纽约健康职业学院于2015年10月9日签订《关于美豫国际中医学院进入清算环节的意向书》，达成协议如下：一、双方同意美豫国际中医学院进入清算环节，李洪玲、董军周取得美方授权后作为美方代表参与清算。二、双方同意通过摇号的方式共同委托清算机构依法进行清算。三、双方同意把清算需要的全部材料提交给共同委托的清算机构。四、本协议美方签字取得美国纽约健康职业学院或宋阿丽授权后生效。同年10月19日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南中医学院美豫国际中医学院有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南中医学院美豫国际中医学院撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南中医学院美豫国际中医学院负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
代理审判员 吴林轶
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王晋瑜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第335号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒲某德，男，1976年6月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因本案于2014年11月8日被简阳市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月25日经简阳市公安局决定取保候审，2015年9月17日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人蒲某德犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人蒲某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日11时许，被告人蒲某德为处理其叔叔蒲某胜（生前系五保户）的遗产，来到被害人蒲某明的家中。被告人蒲某德与蒲某明因遗产处理问题发生口角纠纷，进而�扯。随后，被告人蒲某德对被害人蒲某明进行殴打，用脚踢中了蒲某明的左胸部，致蒲某明左侧肋骨受伤。周围群众见状，拨打了110报警。被告人蒲某德随即也拨打了110报警。
简阳市公安局于当天出警将被告人蒲某德抓获。被告人蒲某德到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被害人蒲某明胸部损伤属于轻伤二级。
2014年11月21日，被告人蒲某德的亲属代为赔偿了被害人蒲某明的损失，取得了蒲某明的谅解。
上述事实，被告人蒲某德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录，检查笔录，法医学损伤程度鉴定书，被告人蒲某德的户籍信息，行政处罚决定书，协议书、谅解书，证人蒲某志、蒲某登、蔡某容、李某全的证言以及被害人蒲某明的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人蒲某德故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人蒲某德犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒲某德赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人蒲某德犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年十月十九日
书记员 刘怡
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1836号
原告：尤德收，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：曲德礼，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县泰山庙中心学校，住所地河南省泌阳县泰山庙向泰山庙街。
法定代表人：李士俊，任校长职务。
被告：泌阳县教体局，住所地河南省泌阳县人民路。
法定代表人：徐继平，任局长职务。
本院在审理原告尤德收与被告曲德礼、泌阳县泰山庙中心学校、泌阳县教体局财产损害赔偿纠纷一案中，原告尤德收于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尤德收的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤德收撤回起诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告尤德收负担。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 史松玖
人民陪审员 王生祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1020号
原告：汪浩，男，1990年1月14日出生，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。
被告：高依，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：钱挺，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告汪浩为与被告高依、钱挺民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日诉至本院，诉请判令：1.被告高依归还借款本金20000元；2.被告俞洁支付违约金（从2017年9月13日暂计至2018年2月22日，合计3000元扣除已付3000元，实际以月利率2分计算至履行日止）；3.被告钱挺对上述款项承担连带担保责任；4.被告高依、钱挺支付律师费3000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一、第二、第四项诉请，第一项诉请减少为请求判令被告高依归还借款本金17000元；第二项诉请减少为请求判令被告高依支付违约金（以月利2分计算，从2018年1月19日起计算至履行日止）；第四项诉请减少为请求判令被告高依、被告钱挺支付律师费1360元。本院当庭宣告判决。原告汪浩及其委托代理人竺雷兴到庭参加诉讼。被告高依、被告钱挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：原告持有被告高依作为借款人、被告钱挺作为担保人签字的借款协议一份，借条当中载明借款金额20000元，如延期归还，除应全额归还借款外，借款人自愿每日支付借款金额的5%作为违约金，借款人未依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、违约金、律师费等概由借款人承担。被告高依作为借款人、被告钱挺作为担保人并出具收条一份，当中载明全额收到出借人交付的借款本金20000元，落款时间为2017年9月7日。庭审中，原告方自认被告高依已归还借款本金3000元。另查明，原告因本案诉讼聘请律师，支出律师费1360元。
以上事实由原告提供的借款协议、收条、委托代理合同及原告方陈述予以证明。
本院认为：被告出具的借款协议及收条中载明的债权人虽系原告方填写，但由原告持有，两被告亦未提出抗辩，应认定原告的债权人资格；原告自认本案所涉借款仅有被告高依归还借款本金3000元，两被告亦未提出抗辩，故本院认定被告俞洁尚欠借款本金17000元。因借款协议中的还款时间为原告单方填写，原、被告之间协议约定的借款期限无法认定，但原告亦可催告借款人在合理期限内归还，现被告高依作为借款人在原告起诉后仍未还款，借款协议中对违约金有约定，故原告诉请被告高依归还剩余借款本金17000元，并按月利率2%主张起诉日起至付清之日止未归还本金相应的违约金，应予支持；借款协议中对律师费承担作出了明确约定，原告向被告高依主张其因本案支出的律师费1360元，并无不当。借款协议中对保证方式和保证范围未作约定，故被告钱挺作为担保人，应按照连带责任保证对被告高依上述全部债务均承担连带清偿责任，被告钱挺在承担保证责任后有权向被告高依追偿。被告高依、被告钱挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高依于本判决生效之日起五日内归还原告汪浩借款本金17000元并支付相应违约金（以17000元为基数，按月利率2%自2018年1月19日起计算至实际付清日止）；
二、被告高依于本判决生效之日起五日内支付原告因本案发生的律师费1360元；
三、被告钱挺对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告高依追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费259元，由被告高依、被告钱挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 叶光明
人民审判员 蒋伟成
人民审判员 何凤瑛
二〇一八年五月十四日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5717号
原告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村，组织机构代码20341347-0。
法定代表人：郑绍芬。
被告：重庆顺天物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村十三组，统一社会信用代码915001077907068160.
法定代表人：马先惠。
本院在审理原告重庆市石塔建筑安装有限公司与被告重庆顺天物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆顺天物资有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市石塔建筑安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市石塔建筑安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2061元，由原告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。
代理审判员 李 帅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢何欢
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保210号
海门市振兴钢管租赁服务部：
关于你与被申请人龚素娟、南通一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币0元），冻结时间为一年，至2019年3月29日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月一日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****