安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00397号
上诉人（原审被告）：刘杰。
委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李齐东。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
原审被告：安徽新天地建筑劳务有限公司。
法定代表人：沙正喜，该公司副总经理。
委托代理人：孙敏，该公司员工。
原审被告：张世保。
原审被告：李齐星。
上诉人刘杰因与被上诉人李齐东，原审被告安徽新天地建筑劳务有限公司（以下简称新天地建筑劳务公司）、张世保、李齐星民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）霍民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人刘杰委托代理人郭军，被上诉人李齐东及其委托代理人孙可发、原审被告新天地建筑劳务公司委托代理人孙敏到庭参加诉讼。原审被告张世保、李齐星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告李齐东诉称：2011年2月26日，刘杰与新天地建筑劳务公司向其借款550000元并出具借条一张，约定月息2分，张世保、李齐星在借条上以证明人身份签名。同年4月26日，刘杰与新天地建筑劳务公司又向其借款200000元并出具借条一张，张世保在借条上以证明人身份签名。2012年5月27日，双方经结算，扣除已付部分本息后，刘杰与新天地建筑劳务公司重新向其出具一份650000元借条，约定月息2分，张世保、李齐星在借条上以担保人身份签名。同日，刘杰出具207000元的借条一张，用于结算750000元借款利息，张世保、李齐星在借条上以证明人身份签名。刘杰与新天地建筑劳务公司出具借条后，仅于2012年6月8日偿还之前承诺归还的本金100000元，后分两次支付300000元利息，下余本息经多次催要未果。现起诉要求刘杰、新天地建筑劳务公司偿还借款本金650000元，支付本金550000元自2011年2月26日起至本清息止时利息，本金200000元自2011年4月26日起至本清息止时的利息，均按月息2分的利率计息，张世保、李齐星承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
原审被告刘杰辩称：借款650000元是事实，利息过高，已偿还李齐东借款本金400000元，2012年5月27日出具的207000元借条上的签名不是其本人所签，借款系个人借款，与新天地建筑劳务公司无关。
原审被告新天地建筑劳务公司辩称：借款是刘杰的个人行为，公司没有借款行为，钱款进入刘杰的账户，公司公章是由刘杰保管的，与公司无关。
原审被告张世保辩称：知道刘杰、新天地建筑劳务公司借款750000元的事实，2012年5月27日，刘杰出具的550000元、207000元两张借条是在没有偿还750000元本息的情况下出具的。
原审被告李齐星辩称：与双方都是亲戚关系，刘杰、新天地建筑劳务公司借款750000元是事实，2012年5月27日，刘杰出具的550000元、207000元两张借条是在没有偿还750000元本息的情况下出具的。担保期限已过，不负任何责任。
原审法院审理查明：李齐东经张世保、李齐星介绍与刘杰相识，2011年2月26日，刘杰与新天地建筑劳务公司向李齐东借款550000元并出具借条一张，约定月息2分，刘杰书写借条并签名，新天地建筑劳务公司盖印，张世保、李齐星在借条上以证明人身份签名。次日，李齐东将其中的500000元打入刘杰的银行账户。同年4月26日，刘杰与新天地建筑劳务公司又向李齐东借款200000元并出具借条一张，张世保以证明人身份签名。2012年5月27日，刘杰承诺偿还本金100000元，刘杰与新天地建筑劳务公司重新出具一份650000元借条，约定月息2分，借期从2012年5月27日开始到当年春节前结清，张世保、李齐星在借条上以担保人身份签名。同日，刘杰与新天地建筑劳务公司出具207000元的借条一张，用于结算750000元借款利息，张世保、李齐星在借条上以证明人身份签名。刘杰与新天地建筑劳务公司出具借条后，于2012年6月8日支付了之前承诺偿还的本金100000元，于2013年2月5日支付利息100000元，同年3月18日通过沙正怀银行卡支付利息200000元，下余本息经多次催要未果。李齐东遂诉至法院，要求刘杰偿还借款及相应利息。
原审法院审理认为：李齐东与刘杰、新天地建筑劳务公司之间的债权债务关系合法有效，李齐东要求刘杰、新天地建筑劳务公司偿还借款本金650000元及从2012年5月28日起按约定月息2分支付利息的诉讼请求，应予支持。2012年5月27日，双方结算的利息为207000元，应予支持。刘杰、新天地建筑劳务公司已支付利息300000元从中扣除。刘杰辩称2012年5月27日出具的207000元借条上的签名不是他本人所签，其向该院提出笔迹鉴定申请，却未在指定期限内缴纳鉴定费，且张世保、李齐星两人均证明系刘杰本人签名，对此辩称不予支持。新天地建筑劳务公司在刘杰所书借条上均盖有公章，其辩称借款是刘杰的个人行为，与公司无关的意见不能成立，不予支持。李齐东有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张世保、李齐星承担保证责任，因李齐东未要求，故张世保、李齐星的保证责任应予免除。该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘杰、安徽新天地建筑劳务有限公司共同偿还原告李齐东借款本金650000元；二、被告刘杰、安徽新天地建筑劳务有限公司共同偿还原告李齐东自2011年2月26日起至2012年5月27日止的利息207000元；三、被告刘杰、安徽新天地建筑劳务有限公司共同偿还原告李齐东借款本金650000元的利息，利息自2012年5月28日起计算至本清息止，按月利率2%计息，已经给付的利息合计300000元从中比除；四、免除被告张世保、李齐星的担保责任；五、驳回原告李齐东的其他诉讼请求。上述一、二、三项金钱给付均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告刘杰、安徽新天地建筑劳务有限公司负担。
上诉人刘杰不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在没有查明上诉人还款情况、还款性质及用途的情况下，径自认定2012年6月8日支付了之前承诺偿还本金100000元，属于认定事实错误。试想，如果出具650000元欠条时，被上诉人未收到100000元，怎会同意将借条上的借款数额改为650000元？实际是其于2012年5月27日前偿还了本金100000元，故在2012年5月27日双方重新结算时，依据当时欠款的真实情况，重新出具了650000元欠条，此后支付了400000元，该400000元均应认定为归还的利息。二、借款系上诉人的个人行为，新天地建筑劳务公司没有借款行为，钱款进入上诉人的账户，与新天地建筑劳务公司无关。请求二审法院：1、撤销原判第三项，改判刘杰偿还原告李齐东650000元的利息，利息自2012年5月28日起计算至本清息止，按月利率2%计算，已经给付的利息合计400000元从中扣除；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人李齐东答辩称：一、上诉人在借款事实发生后，总共只还了400000元，其中100000元算作本金，300000元是利息。上诉人对如何还款的应承担举证责任，上诉人现在仅能证明归还了400000元，对于其主张的另还了100000元本金未提供证据证明，也与事实不符；二、本案中，新天地建筑劳务公司并未提出上诉，上诉人认为新天地建筑劳务公司无需承担责任是在为新天地建筑劳务公司推脱责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新天地建筑劳务公司答辩称：借款系刘杰的个人行为，与公司无关，公司不应当承担责任。
原审被告张世保、李齐星未作答辩。
二审期间，双方均未提供新证据。对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，上诉人虽辩称其于2012年6月8日支付的100000元系归还650000元的利息，即其在650000元条据出具前已经归还了100000元本金，但未提供相应的还款凭证予以证明，且担保人张世保、李齐星亦证实650000元条据出具时未有还款，结合被上诉人关于650000元条据形成过程的陈述，本院认定该100000元应系归还650000元条据出具时上诉人承诺归还的100000元本金。关于上诉人所持新天地建筑劳务公司不应承担责任的意见，因新天地建筑劳务公司未提出上诉，且上诉人上诉请求中亦未涉及，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。