广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终464号
上诉人（原审被告）：河源市雅园半岛酒店有限公司。住所地：广东省河源市源城区大同路西、文明路南。
法定代表人：甘泽民，董事长。
委托代理人：叶日阳、黄国平，均系广东法开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜结娥，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱炳林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐金连，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱睿鑫，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱友姜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱斌，男，汉族。
上列被上诉人共同委托代理人：谢文杰、温国强，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄陆平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河源市泓钢贸易有限公司。住所地：广东省河源市源南镇风光205国道东边。
法定代表人：黄陆平。
原审被告：孔卫华，男，汉族。
上诉人河源市雅园半岛酒店有限公司（下称雅园酒店）因与被上诉人杜结娥、朱炳林、徐金连、朱睿鑫、朱友姜、朱斌、黄陆平、河源市泓钢贸易有限公司（下称泓钢公司）及原审被告孔卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月16日0时许，受害人朱碧青酒后到河源市源城区文明路雅园酒店沐足会所一楼大厅寻找一女技师，因未能找到与酒店员工发生争吵。孔卫华（系雅园酒店沐足部技师经理）出来制止，二人遂发生争执、打斗。打斗中，孔卫华拿起一把保险锁打向朱碧青头部、腰部位置，致朱碧青倒地死亡。随后，孔卫华与雅园酒店工作人员拨打了110、120电话。经法医鉴定，死者朱碧青符合被条状硬钝性物体打击头部致蛛网膜下腔出血并脑疝形成而死亡。事故发生后雅园酒店于2014年11月22日支付了5万元给原告。
另查明：广东省河源市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）河中法刑一初字第19号刑事判决书，判决孔卫华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孔卫华不服判决，上诉广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）粤高法刑一终字第376号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。朱碧青于1959年7月21日出生，是农村户口；朱碧青的父亲朱炳林于1938年8月3日出生，朱碧青母亲徐金连于1942年3月25日出生，朱碧青的父母是农村户口，他们生育三个小孩。
原审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省公安机关2014年年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》等相关规定，对原告的赔偿项目及损失总金额综合分析、认定如下：1、死亡赔偿金：11669.3元/年20年=233386元；2、被扶养人生活费：38936.33元（父亲：8343.50元/年6年÷3人=16687元，母亲：8343.50元/年8年÷3人=22249.33元）；3、丧葬费：29672.5元（59345元/年÷2=29672.5元）；4、精神损害抚慰金：50000元；5、处理丧事事宜的误工费、伙食费、住宿费、交通费共计18518.97元。其中：①误工费：11669.3元/年÷365天5人7天=1118.97元；②伙食费：100元/天5人7天=3500元；③住宿费：340元/天5人7天=11900元；④交通费酌定补偿2000元。以上合计为370513.8元。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第376号刑事裁定书已经认定，孔卫华故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。因此，孔卫华应对朱碧青的死亡承担赔偿责任。孔卫华是雅园酒店的员工，其在履行职务行为过程中造成朱碧青死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，孔卫华应承担的赔偿责任应由雅园酒店承担，雅园酒店应赔偿原告的上述赔偿款项370513.8元。由于雅园酒店已支付了5万元给原告，因此还需赔偿原告370513.8元-50000元＝320513.8元。对于雅园酒店提出该酒店的沐足部是由黄陆平、泓钢公司在经营，应该由黄陆平及泓钢公司承担责任，而不是雅园酒店承担责任的主张，经审理查明，雅园酒店对外营业一直是以雅园酒店的名义营业，且赔偿5万元款项给原告也是以雅园酒店名义支付的。因此，对于雅园酒店的辩解，其提供的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，原审法院于2015年12月10日作出如下判决：一、雅园酒店于判决生效后十日内一次性支付杜结娥、朱炳林、徐金连、朱睿鑫、朱友姜、朱斌赔偿款320513.8元；二、驳回杜结娥、朱炳林、徐金连、朱睿鑫、朱友姜、朱斌的其他诉讼请求。如果雅园酒店未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11241元，由雅园酒店负担6107元，由杜结娥、朱炳林、徐金连、朱睿鑫、朱友姜、朱斌负担5134元。
上诉人雅园酒店不服原审判决，上诉称：1、2013年6月1日，雅园酒店已整体发包给黄陆平与泓钢公司经营，其中包括沐足部，上诉人没有直接经营酒店。孔卫华是黄陆平聘请的员工。2015年1月31日，雅园酒店与黄陆平、泓钢公司签订《终止承包经营雅园酒店协议书》，协议书约定沐足员工亡人事故的责任及费用由黄陆平与泓钢公司承担。2、朱碧青对损害后果的发生存在一定的过错，该事实经河源市中级人民法院（2015）河中法刑一初字第19号刑事判决书认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据案情，朱碧青应承担次要责任，至少负担30%的损失。3、原审判决认定处理丧事的住宿费11900元损失缺乏事实根据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定交通费以正式票据为凭。杜结娥没有提供11900元的票据，而是只提供了不到1000元的票据，且这些票据而不能反映与本案有关联。原审法院以340元／天／人计算是错误的。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杜结娥、朱炳林、徐金连、朱睿鑫、朱友姜、朱斌、答辩称：一、孔卫华执行工作任务时造成朱碧青死亡，依法应由雅园酒店承担赔偿责任。孔卫华作为雅园酒店沐足部经理处理客户矛盾时，采取处理措施不当，激化矛盾，造成朱碧青死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，雅园酒店应当承担赔偿责任。二、雅园酒店是经营者、管理者，因其未尽安全保障义务造成朱碧青死亡，依法应当承担赔偿责任。雅园酒店作为酒店经营者和管理者，在发现朱碧青受到伤害时未能采取有效措施，及时阻止损害发生，最终造成朱碧青死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”规定，雅园酒店应当承担侵权责任。三、一审法院判决雅园酒店承担处理丧葬事宜的住宿费，符合法律规定。被上诉人得知朱碧青死亡消息后，十余名近亲属（包括本案的6名被上诉人）前往河源处理朱碧青丧葬事宜，期间为了查明事情真相，家属多次前往侦查机关、检察机关、雅园酒店咨询、了解案情，共花了几个月时间，期间实际发生的住宿费用远远不止11900元。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第三款规定，结合案件特殊性和当地风俗习惯判决雅园酒店承担11900元的住宿费，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人泓钢公司未答辩。
被上诉人黄陆平未答辩。
原审被告孔卫华未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人的诉讼请求是法院的审理范围。原告一审起诉请求雅园酒店和孔卫华承担赔偿责任。雅园酒店是否发包给他人经营属于雅园酒店的经营方式事项，并不影响雅园酒店对外民事责任的承担。雅园酒店关于由黄陆平和泓钢公司承担本案民事责任的上诉请求不属本案审理范围。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”朱碧青因醉酒与雅园酒店员工发生争执，雅园酒店的保安完全可以通过适当有效的安全保障措施就可以防范事态的扩大，但作为雅园酒店的沐足部技师经理孔卫华却在争执中拿起一把保险锁打向朱碧青头部、腰部位置，应认定为故意致人损害行为，而受害人朱碧青只有一般过失，因此，雅园酒店的赔偿责任不能减轻。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人朱碧青的近亲属前往河源市区处理朱碧青丧葬事宜，原审法院确定住宿费11900元符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，雅园酒店上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11241元，由上诉人河源市雅园半岛酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄纯花