河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终127号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李建利，男，1962年10月24日生，汉族，户籍所在地及住址石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告人）郭秋梅，女，1949年7月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市鹿泉区，住。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年11月20日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2014年12月9日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。刑满后被取保候审。
辩护人兼代理人王秀振，河北重信律师事务所律师。
原审被告人郭树华，女，1952年10月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市鹿泉区，住。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年11月20日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2014年12月9日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。刑满后被取保候审。
原审被告人贾素位，女，1959年11月6日生，汉族，初中文化，户籍地及住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2015年8月30日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审原审被告人郭树华、郭秋梅、贾素位犯破坏生产经营罪一案，于2015年11月16日作出（2015）鹿刑初字第128号刑事附带民事判决原审被告人郭秋梅、附带民事诉讼原告人李建利均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经河北省高级人民法院批准延长审限二个月。
原判认定，2014年6月28日20时许，被告人郭树华、郭秋梅、贾素位伙同其他七队村民，破坏被害人李建利承包地内的苹果某240棵，经鉴定，40棵苹果某2价值7700元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人李建利陈述，2014年6月28日晚上，我的果某2又被人砍了，砍了40多棵，当时砍树的有李振来夫妇，郭树华、贾素位、邓会菊、还有七八个妇女，我儿媳给他们拍了照。果某2直径在10公分左右，苹果某2在结果期，他们用手据和斧头砍的，砍的主干和主枝。
证人李某1证言证明，2014年6月28日晚上20时许，我到我家村东果园，我村七队的村民将我家果园树破坏了，我在现场用相机、手机拍照。在果园北侧看见李振来两口子正用手折断果某2树枝，后到果园南头看见我村七队村民贾素位、郭树华，当时，我就用相机拍了照片，还有些人在破坏，没有用相机拍到，拍到的有树增，其他的，我叫不上名字。当时，天已黑了，我看到的有七、八个人。贾素位拿着锯子，郭树华拿着斧子正在破坏果某2，其他人有拿斧子和锯子的。
3、证人邓某证言证明，2014年6月28日晚上，我儿媳李某1先到我家果园，我在家安排好后，也就去了，我走到我家果园地北头时，看见我村徐凤英，邓会菊二个人在地北头用手给折苹果某2枝，我走到他们跟前，就给他们用手机照相，他们看见我后，就向西往村里跑了。
4、证人李某2证言证明，2014年6月28日20时许，我二嫂邓某来我家找我说有人在村东果某2园里砍树，然后，我就和她去了果某2园，在果园北头我看到徐凤英在撇树枝，邓会菊从果园出来往北走。现场共有62棵树被毁坏。
5、被告人郭树华供述，李建利承包的地被我们村七队的社员分了，然后我在地里种了棉花，后我听说棉花被李建利拔了，在6月28日晚上，我就拿着斧头去给李建利砍苹果某2。一棵还没砍完，李建利就叫人去了，后来就没砍了。
6、被告人郭秋梅供述，李建利承包的地被我们村七队的社员分了，2013年，我在地里种了小麦，我们种地时，李建利不让种，我们强行种了。2014年4月中旬，在本村李冬志家门口开会，我参加了，我们村民们栽的树苗被李建利拔了，然后在李冬至的家门口自发聚集的开会，也不知道谁说的要去砍李建利的苹果某2，当时，还有人记名，说谁去给谁记个名，当时，参加会的大概有几十人。
7、被告人贾素位供述，2014年6月28日下午17时许，李建利儿媳妇李某1拔了我们七队村民一起种植的棉花、黄豆、山药苗，任会敏到我家门口说，李某1把咱们种的苗给拔了，我说报警，打110。然后，我和会菊、会英、秋梅、树华、二玲、建英等30人就去了村东的承包地。然后，我们七队村民商量把李建利承包地上种植的苹果某2砍了。我从家里拿了镰刀来到承包地，我准备砍李建利承包地上种植的苹果某2时，李某1给我和树华照相了。我问李某1，为什么给我们照相，你家不拔苗，我们不会砍你树。随后，从北边来了十几个人，我们怕挨打，就返回村里了。我们村七队去了二、三十人，每个人都是从自己家拿的工具，有镰刀、切菜刀。
8、辨认笔录2份，李某1对郭树华、贾素位的辨认。邓某辨认李振来媳妇徐风英和邓会菊。
9、现场勘验笔录、现场方位图。
10、现场照片24张、有犯罪嫌疑人照片和被破坏果某2照片。
11、价格鉴定意见书，经鉴定苹果某240棵（死亡18棵，受损22棵），鉴定价值7700元。
12、赔偿及谅解书（谅解贾素位）
13、三被告人身份信息以及无前科证明。
14、被告人郭树华、郭秋梅的抓获证明。
上述证据，法院予以确认。
至于公诉机关指控的4月22日的被害人李建利的果某1被破坏，应由被告人郭树华和郭秋梅负刑事责任的主张，现调查的证据不足以证实被告人郭树华、郭秋梅组织该次破坏被害人李建利的果某2。
至于公诉机关指控的5月28日的被害人李建利的果某1被破坏，应由被告人郭树华负刑事责任的主张，被告人郭树华不认可，只有证人王某的证言证明，并且王某的证言，称案发时间为麦收之前，经查，麦收之前，被害人果某1被破坏的次数不是一次，故王某的证言不能证实是公诉机关指控的5月28日的被害人果某2被破坏的那次事件。
原审法院认为，三被告人由于个人目的砍伐被害人果某3的果某2，三被告人行为均构成破坏生产经营罪。被告人贾素位认罪，并且已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。因被告人贾素位与被害人李建利就民事部分达成调解，故二被告人郭树华、郭秋梅只对民事部分7700元承担2／3份额即5159元。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郭树华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。被告人郭秋梅犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。被告人贾素位犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人郭树华、郭秋梅共同赔偿附带民事诉讼原告人李建利经济损失5159元。上述款项于判决生效后十五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李建利其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人李建利上诉诉称，被告人郭树华、郭秋梅伙同被告人贾素位组织本村七队村民多人先后8次，将原告的果某2破坏，导致直接经济损失191417元，要求三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
原审被告人郭秋梅上诉辩称，我没有去破坏过李建利的果某2。
郭秋梅的辩护人的认为，指控郭秋梅罪名不成立，证据不足。
经审理查明，2014年6月28日20时许，上诉人郭秋梅、原审被告人郭树华、贾素位伙同其他七队村民，破坏上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李建利承包地内的苹果某240棵，经鉴定，40棵苹果某2价值7700元。上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭秋梅、原审被告人郭树华、贾素位由于个人目的砍伐上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李建利承包地内的果某2，其行为均已构成破坏生产经营罪。郭秋梅上诉认为没有破坏过李建利的果某2的辩解，与事实不符，本院不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人李建利的上诉意见，一审在判决中已经阐述，故李建利的上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年三月二十五日
书记员 郅 茎