wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1084号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谢某甲，女，1962年8月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务农，住江苏省东海县。被告人谢某甲曾因卖淫，于2014年3月12日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因卖淫，于2014年10月3日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月14日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年11月12日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月30日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年10月至2015年5月间,被告人谢某甲在有配偶的情况下，谎称欲与桑某甲以夫妻名义共同生活，编造自己女儿参与传销黄金首饰被骗需赎回、亲戚出事故需要钱等理由诈骗桑某甲十余次，数额累计达人民币20000余元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实等证据证明的事实，认为被告人谢某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月至2015年5月间,被告人谢某甲在有配偶的情况下，谎称欲与桑某甲以夫妻名义共同生活，编造自己女儿参与传销致黄金首饰被骗需赎回、亲戚出事故需要用钱等理由诈骗桑某甲十余次，数额累计达人民币20000余元。
被告人谢某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人谢某甲供述了其骗取被害人财物的时间、地点、方式等事实，该供述得到了被害人桑某甲的陈述、证人李某证言等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人谢某甲归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人谢某甲的前科情况；“人口基本信息”，证明了被告人谢某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十四日起至二〇一七年三月十三日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人谢某甲退赔被害人桑某甲经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢光荣
书 记 员 李 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初363号
原告岳某。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告岳某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告岳某负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 锐
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初35号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月27日出生，汉族，中专文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月27日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年7月6日经屈原管理区人民检察院批准，于同日被该局逮捕，同年7月20日经该局决定对其取保候审，2016年8月25日经本院决定对其逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行，同年9月27日经本院决定对其取保候审，现被告人取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年8月24日以屈检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员易灿军、代理审判员钟文、人民陪审员许雄建组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了此案。书记员彭智星担任记录。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、陈江敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年6月27日上午9时许，被告人刘某某驾驶湘F892**号牌中型特殊结构货车载着垃圾，在本区尚磊路由南往北行驶，途径琴棋乡古湖村路段，超越同向行驶的两轮摩托车时，因左侧车门突然开启，于是用左手拉拢车门，而右手控制方向盘失控，驶入逆向车道，将相对方向正常行驶的被害人刘某1驾驶的无号牌正三轮摩托车（内载刘某2、刘某3、易某）撞翻，造成多人受伤。其中，刘某2经医院抢救无效死亡，刘某3经鉴定为重伤二级，易某经鉴定为轻伤一级，刘某1经初评为轻伤一级。经屈原管理区公安局交警大队认定，被告人刘某某对此次事故负主要责任。
2015年6月29日，被告人刘某某与被害人刘某2家属吴某达成刑事和解，被告人刘某某所属单位已赔付吴某人民币66万元；2015年7月9日，屈原管理区城管办与被害人刘某1、易某的代理人刘令达成协议，约定三被害人的医疗费用全部由该城管办保证到位，检查、鉴定费用全部由该城管办支付，且损害赔偿金由该城管办保证到位。
公诉机关就上述事实提供了如下证据：到案经过、户籍信息、刑事谅解书、和解协议、赔付款收条等书证；证人温某某、汤某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等。该院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、痕迹认定书、刑事谅解书、收条、协议书、悔过书、情况说明等书证；2、证人温某某、汤某某的证言；3、被告人刘某某的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
以上5组证据来源合法，且客观、真实地证明被告人刘某某交通肇事的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某一直留在案发现场，且积极施救，经屈原管理区公安局传唤到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某所属单位已向被害人刘某2的家属赔付66万元，屈原管理区城管办已与被害人刘某1、易某的代理人刘令达成赔偿协议，被告人刘某某已取得了被害人及被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经屈原管理区司法局依法对被告人刘某某进行社会评估调查，对被告人刘某某适用社区矫正对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 灿 军
代理审判员 钟 文
人民陪审员 许 雄 建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭智星附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第316号
申请执行人：杨飞，居民。
被执行人：许超，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第3057号民事判决书，责令被执行人许超五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人许超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许超的银行存款46140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦 玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02110号
罪犯汪成，男，1990年8月6日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）潜刑初字第00026号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人汪成有期徒刑二年四个月；以抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人汪成及同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）宜刑终字第00147号刑事判决，维持对汪成的定罪量刑。后汪犯于2012年8月21日被交付执行（刑期自2011年7月27日起至2015年1月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该�犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执�期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02110号
罪犯汪成，男，1990年8月6日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）潜刑初字第00026号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人汪成有期徒刑二年四个月；以抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人汪成及同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）宜刑终字第00147号刑事判决，维持对汪成的定罪量刑。后汪犯于2012年8月21日被交付执行（刑期自2011年7月27日起至2015年1月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02110号罪犯汪成，男，1990年8月6日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）潜刑初字第00026号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人汪成有期徒刑二年四个月；以抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人汪成及同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）宜刑终字第00147号刑事判决，维持对汪成的定罪量刑。后汪犯于2012年8月21日被交付执行（刑期自2011年7月27日起至2015年1月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪成减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯汪成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪成减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6719号
申请人：沈涛，男，1990年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:廖家德，男，1968年10月23日生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：唐六英（系廖家德之妻），女，成年，汉族，住址同上。
申请人沈涛与被申请人廖家德、唐六英买卖合同纠纷一案，沈涛于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人廖家德、唐六英价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人廖家德、唐六英价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6719号之二
解除保全申请人：沈涛，男，1990年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:廖家德，男，1968年10月23日生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：唐六英（系廖家德之妻），女，成年，汉族，住址同上。
解除保全申请人沈涛与被申请人廖家德、唐六英买卖合同纠纷一案，沈涛于2017年5月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6719号民事裁定书，已冻结了被申请人廖家德在中国建设银行股份有限公司郴州柳南支行账户为62×××55的存款（应冻结26万元，已冻结3705.93元）、在中国银行股份有限公司郴州市国际物流园支行账户为58×××99的存款（应冻结26万元，已冻结26万元）、在中国农业银行股份有限公司郴州人民中路支行账户为62×××77的存款（应冻结26万元，已冻结26万元）。沈涛于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6719号民事调解书，主张其与廖家德已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年10月17日,本院作出的（2017）鲁1302民初6719号民事调解书，能够证明沈涛与廖家德已达成调解协议。现沈涛申请解除对被申请人廖家德银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人廖家德在中国建设银行股份有限公司郴州柳南支行账户为62×××55的存款、在中国银行股份有限公司郴州市国际物流园支行账户为58×××99的存款和在中国农业银行股份有限公司郴州人民中路支行账户为62×××77的存款以上共计26万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李美君
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00180号
原告马某某，男，汉族，初中文化。住旬邑县赤道社区上官庄村*组。
委托代理人袁某某，旬邑县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，女，汉族，小学文化，住址职业同上。（未到庭）
被告赵某，男，汉族，住旬邑县城关镇西关村西新二街**号，村民。系被告赵某某之父。（未到庭）
委托代理人张某某（张小山），男，汉族，系被告赵某某之姐夫。
原告马某某诉被告赵某某、赵忠平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某某、委托代理人袁维科到庭参加了诉讼，被告赵某某、赵忠平经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年腊月14日经人介绍相识，同月19日订婚，2013年正月9日原、被告未办理结婚登记手续举行了结婚仪式。婚后共同生活了一个月时间后，原告外出打工，被告也长期居住娘家不归。结婚时被告赵忠平接受原告家婚礼53900元，又给被告赵某某见面钱1500元，岁数钱6900元，金手镯、金戒指、金项链、银镯子各一个（价值13500元）。
二被告经传票传唤没有按时到庭，没有提出答辩意见。
本案争议的焦点：被告接受原告婚礼数额如何确定，应否返还，如何返还。
原告向法庭提供了盛世商城首饰部金手链票据一张，证明给原告的金手链价值4602元。
证人马继哲（媒人）、马东纯出庭作证。马继哲证明原、被告订婚时的婚礼为53900元。马东纯（原告的父亲）证明被告两次接受原告家见面钱1500元，结婚时接受岁数钱6900元，给被告购买金手镯、金戒指、金项链、银镯子各一个共约15000元，被告赵忠平接受原告家婚礼53900元。
二被告未到庭，未发表质证意见。
案件审理结束后，两被告委托代理人张永民到庭对案件事实作了说明，陈述被告赵某某的婚礼53900元，包括20000元的捐财钱。金手镯、金戒指、金项链、银镯子原、被告婚后打架时有的丢失，有的变卖。结婚时被告家给被告赵某某陪嫁物有：洗衣机一台、52英寸的电视机一台，饮水机一台。表示愿返还原告婚礼26900元。
对原告提供的上述证据合议庭评议认为：原告提供盛世商城首饰部金手链票据内容真实，与本案有关联系，予以确认。证人马继哲证明原、被告的婚礼53900元的数字与被告委托代理人所述数字一致，予以确认。对证人马东纯的证词，因马东纯系原告父亲，系直接亲属，本院可予以参考，但不作确认。
经审理查明：原告马某某与被告赵某某于2012年古历腊月14日经人介绍相识，同月19日订婚，订婚时被告赵忠平经媒人之手，接受原告家婚礼53900元。2013年正月初九日原、被告未办理结婚登记手续举行了结婚仪式。结婚时原告给被告赵某某购买了金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、银镯子一个，给被告赵某某添岁数钱6900元。被告赵某某两次接受原告家见面钱1500元。被告赵某某的陪嫁物有：洗衣机一台、52英寸的电视机一台，饮水机一台。2014年2月24日原告诉至本院，请求二被告返还婚礼53900元、见面钱1500元，岁数钱6900元，合计62300元。返还金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、银镯子一个。被告委托代理人表示愿意返还原告26900元。双方意见分歧大，致调解无效。
本院认为，原告马某某与被告赵某某虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告要求二被告返还按当地习俗所收受彩符合法律规定，本院予以支持。在婚礼的给付和接受过程中，接受婚礼的女方及家庭成员对婚礼具有共同的权利和义务，故二被告应负连带责任。鉴于双方有过共同生活的实际，可由二被告予以部分返还婚礼。原告主张被告赵某某返还以婚约关系接受的金手镯、金戒指、金项链、银镯子、见面钱、岁数钱，因该部分财物属赠予物，原告请求返还没有法律依据，且被告结婚时也有陪嫁物，故对原告要求返还该部分财物的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵忠平返还原告马某某婚礼46000元。（限判决生效后5日内返还）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
受理费679元，原告承担279元，二被告承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 万国桥
代理审判员 牛养民
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 君
本案适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适应（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的财彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应予支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适应前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第319号
罪犯秦瑞路。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯秦瑞路因犯盗窃罪于2010年11月11日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年5月4日被裁定假释，假释考验期自2012年5月4日起至2013年8月31日止。山东省龙口市人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）龙刑初字第371号刑事判决，以被告人秦瑞路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年6月6日起至2015年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑5个月零5天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯秦瑞路减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯秦瑞路在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯秦瑞路的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯秦瑞路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦瑞路减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初399号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗波，男，1981年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因犯故意伤害罪，于2012年1月17日被武汉市武昌区人民法院判处管制1年。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月5日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月25日被监视居住。
辩护人申毅文，湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人罗波犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人罗波及其辩护人申毅文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人罗波因经济纠纷�于2016年5月7日零时许，邀约易智（已判刑）等人在本市武昌区三飞路848号3楼王某住所内找到王某，对王某实施殴打后，由易智等人将王某带至本市武昌区武昌机务段一仓库，后又授意袁永富、李树坤、张驰（均已判刑）等人将王某带至本市东西湖区黎都大酒店1028室、1018室，限制其人身自由。其间，袁永富、李树坤、张驰等人对王某进行了殴打。2016年5月9日23时许，公安民警在本市武昌区和平大道徐家棚西菜园41号王某家中，将被挟持回家索款的王某解救。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
被告人罗波于2017年1月5日被公安机关查获归案。被告人罗波归案后，已赔偿王某人民币4000元，取得王某的谅解。
上述事实公诉机关提交相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人罗波及同案犯供述等证据证实，认为被告人罗波因经济纠纷非法剥夺他人�身自由，具有殴打情节，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人罗波对以上指控无申辩意见，当庭自愿认罪。罗波的辩护人认为罗波对找受害人追索欠款的手段和方式并未与易智合谋，且未直接实施殴打、拘禁行为，属从犯；本案因合法的债务纠纷引发，罗波主观恶性不大，且自愿认罪，请求对其从轻处罚并判处非监禁刑。
经审理查明，被告人罗波为解决与王某的债务纠纷，邀约易智寻求帮助。2016年5月7日零时许，被告人罗波等人在武昌区三飞路848号王某的住所，将王某控制并实施殴打，后挟持至本市武昌区武昌机务段易智租用的一仓库，将王某交由易智处置。易智随即授意袁永富等人，将王某强行带至本市东西湖区黎都酒店客房进行看管，其间多人对王某暴力殴打。�安民警接到王某亲属的报警后，于2016年5月9日23时许至武昌区和平大道徐家棚正街西菜园41号王某的家中，解救被袁永富等人挟持回家索款的王某。王某被殴打致头皮裂伤、全身多处皮肤软组织损伤，经鉴定属轻微伤。
被告人罗波于2017年1月5日被公安机关抓获归案，归案后赔偿被害人王某人民币4000元，取得王某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的归案情况说明、破案经过证实2017年1月5日民警在江岸区工农兵路附近开展案件摸排工作时，将被网上追逃的罗波抓获归案。
2、报案材料证实，张某良于2016年5月7日报案称其子王某因债务纠纷被人绑架。
3、被害人王某陈述：与罗波有债务纠纷，案发时罗波带了三个男的到我家，打了我和我家里的两个朋友，整个过程罗波在旁边看着。他们打完后把我带到楼下，塞进一辆车里。带到四美塘一仓库，4、5个人用木棍、灭火器、板凳打我，龙哥（袁永富）领来4、5个人带我到东西湖黎都酒店，要我还6万元。关押3天中被殴打。5月9日下午我发信息报警，他们押我回家拿钱，后来警察来把他们抓了。
辨认笔录证实，王某指认被告人罗波为参与人。
4、司法鉴定意见书，证实王某伤情及损伤程度。
5、证人沈某的证言证实：当天我和彭某在王某家喝酒，罗波带3个人进来打我们，把王某带上银白色标致车走了。
辨认笔录证实，沈某指认被告人罗波为参与人。
6、易智的身份证明及供述证实：王某通过罗波帮人借了公司5万元没有钱还，罗波要我过去帮忙。5月7日凌晨罗波找到王某，我叫来飞龙（袁永富），后来罗波和飞龙及他两个朋友带王某到我公司，因为谈得不好飞龙和他朋友在仓库里拿铁锹把打了王某。罗波因为是王某同学，不好逼得太狠，就避开了。他们带王某去了东西湖，5月9日飞龙等4、5人带王某去他家拿钱，被抓了。
7、袁永富的身份证明及供述证实：5月5日晚11时许易智的手下罗波要我去帮忙向王某要钱，说人现在就在公司，我就带着张驰等人开车把王某带到酒店。5月9日18时许，我和李树坤等人带王某去他家拿钱，到武昌区徐家棚正街被抓了。
王某在电话里说我们扣了他，李树坤气不过打了他，拳打脚踢。
辨认笔录证实，袁永富指认被告人罗波参与本案。
8、童文凯、李树坤、张驰、黄鑫均参与挟持、看管、殴打王某，其供述均印证易智、袁永富的供述内容。
9、（（2016）鄂0106刑初1139号武昌区人民法院刑事判决书，证实易智、袁永富、童文凯、李树坤、张驰、黄鑫因非法拘禁王某等人已被判处刑罚。
10、罗波供述与辩解：王某找我借了5万块钱，我又差我妹夫易智的钱，他就说帮我去收钱。2016年5月6日凌晨1点，我打电话约易智去找王某要钱，我带着易智手下的3、4个人到王某家，不知怎么易智带去的几个人就和对方打起来了，后来易智他们把王某带走我就走了，再之后的事我一概不知。
11、罗波前处判决，其因犯故意伤害罪于2012年1月17日被武汉市武昌区人民法院判处管制一年。
12、赔偿谅解协议书、收条，证实案发后王某收到罗波的赔偿款人民币4000元，对罗波表示谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任。
以上证据由公诉机关在庭审中举证、质证，均当庭予以确认。证据确实、充分且相互印证，公诉机关指控被告人罗波犯非法拘禁罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗波因与他人的经济纠纷，邀约易智等人挟持、关押他人非法剥夺公民人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。本案因罗波向被害人王某索要债款而起，为达到目的罗波提出挟持逼债的犯意并邀约易智提供帮助，其在本案中具有重要作用，故辩护人提出罗波系从犯的观点，与事实不相符，本院不予支持。被告人罗波到案后积极化解矛盾，对被害人尽力赔偿并取得充分谅解，当庭能够如实供述并自愿认罪，本院对其悔罪态度予以认可，可以酌情从轻处罚。被告人罗波有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对罗波在有期徒刑10个月至1年10个月之间量刑的建议过重，本院不予采纳。经审前社会调查，社区矫正机构同意对其判处非监禁刑并接收监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款及第三十八条的规定，判决如下：
被告人罗波犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 理
二０一七年六月二十日
书 记 员 张映兰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17113号
原告包头市九原区白音席勒办事处大地钢模板租赁站，经营场所内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村。
经营者王爱军，经理。
委托代理人高景方，河北东晨律师事务所律师。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人路占卫，男，1972年4月16日出生。
委托代理人许芳，女，1979年12月5日出生。
本院在审理原告包头市九原区白音席勒办事处大地钢模板租赁站（以下简称包头市大地租赁站）与被告中建一局集团第三建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告包头市大地租赁站于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。包头市大地租赁站作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许包头市九原区白音席勒办事处大地钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告包头市九原区白音席勒办事处大地钢模板租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛 颖
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢799号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人李江成，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人贺江娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请李江成、贺江娥金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2320号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年10月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）湘1321民初2320号民事判决书履行义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李江成、贺江娥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘1321民初2320号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年十月三十日
书记员 李 妙
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执300号
申请执行人杨永尔，男，1968年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人夏红英，女，1975年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人杨永尔与夏红英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1977号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月十七日
书记员 张 伟
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）冀0184执300号关于陆平花申请执行张红江借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年六月二十一日书记员 李会锋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1089号
原告：李俊谊，男，汉族，1996年12月29日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住北海。被告：孙建，男，汉族，1995年9月7日出生，住吉林省长春市德惠市。
原告李俊谊与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李俊谊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李俊谊负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡亚楠
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初540号
原告：郑某某，女，朝鲜族，无职业，住韩国首尔特别市龙山区。
被告：杨某某，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼,被告杨某某经邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2005年认识并恋爱，2009年登记结婚。由于双方没有稳定的工作，生活较为拮据，加之性格、习惯差异较大，婚后双方经常因琐事而争吵，并于2014年4月分居。原告于2014年5月独自到韩国探亲，在韩国居住至今。原告认为：现在夫妻双方感情已经破裂，无法共同生活，且双方婚后无子女，对财产分割事宜已将达成一致意见，故起诉到法院要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月25日登记结婚，无婚生子女。婚后原、被告因家庭生活琐事口角打仗。2014年4月1日原、被告分居。2014年5月4日原告去韩国探亲，现夫妻分居至今。
本院认为：原、被告于2014年4月1日分居至今，夫妻感情已破裂，原告的请求本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告杨某某离婚；
二、家庭财产归被告所有。
诉讼费300元整，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘馨铃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2223号
罪犯纪围，男，1988年1月6日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2007）槐刑初字第108号刑事判决，以被告人纪围犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四�二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯纪围在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪围在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯纪围自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯纪围在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯纪围减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2223号
罪犯赵洪敏，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2010年1月27日作出了（2010）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人赵洪敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵洪敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵洪敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪敏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1783号
申请执行人：邱国爽，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：马国辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行邱国爽与马国辉民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2004号民事调解书一案中，申请执行人邱国爽要求被执行人马国辉偿还借款人民币530，000元及利息。执行中，依法向被执行人马国辉发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人马国辉有执行价值的财产可供执行。经查，被执行人马国辉拥有的闽Ｄ×××××号小车系报废黄标车，车管所不予查封，无法处置；本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初260号
原告：陈明德，男，1974年2月7日出生，汉族，原住福建省福清市，现住澳大利亚。
原告诉讼委托代理人：陈明旺，男，1971年10月24日出生，住福建省福清市。
被告：郑锋，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李香，女，1985年5月21日出生，侗族，住福建省福清市。
原告陈明德与被告郑锋、李香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈明德于2017年2月27日承认所提供的借条不是被告郑锋出具的，而是原告自己写的，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明德撤回起诉。
案件受理费7010元，减半收取为3505元，由原告陈明德负担。
审判员 林爱华
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 星
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初字第460号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某甲于2016年4月18日以双方已经和解为由提起撤诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 王利航
二〇一六年四月十八日
书记员 张 义
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第95号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐铁夫。
辩护人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁林锋。
原审被告人郑晓峰。
原审被告人王功德。
原审被告人周某。
原审被告人成某某。
原审被告人宋某某。
原审被告人邓某某。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人徐铁夫、郑晓峰、袁林锋、王功德、周某、成某某、宋某某、邓某某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人周某某、方某某提起附带民事诉讼一案，通山县人民法院审理过程中周某某、方某某申请撤回起诉并经裁定准许。通山县人民法院审理后，于2015年5月15日作出（2015）鄂通山刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人徐铁夫、袁林锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人和原审被告人，听取了上诉人徐铁夫的辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现己审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐铁夫在殴打被害人成某案件中主动提供凶器钢管及在殴打被害人朱某某、朱某甲、徐某某案件中从警车上将被害人拉下来进行殴打的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山刑初字第31号刑事判决；
二、发回湖北省通山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 波
审判员 董 伟
审判员 沈朝明
二〇一五年十月十四日
书记员 张 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12647号
原告巩惠贤，女，1990年4月25日出生。
被告张立合，男，1991年5月22日出生。
本院在受理原告巩惠贤与被告张立合房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2016年9月1日9时开庭审理，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年九月二日
书记员 李峥艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4428号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该分行行长。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，该公司员工。
被告常州市源杨燃料有限公司，住所地常州市鹏欣丽都6号楼1102室。
法定代表人高建云，总经理。
被告常州东新华福纺织印染有限公司，住所地常州市劳动东路355号。
法定代表人阙福明，总经理。
被告常州市雨杨贸易有限公司，住所地常州市怡康花园8幢丁单元702室。
法定代表人顾琴华，总经理。
被告高杨。
被告高建云。
被告顾琴华。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告常州市源杨燃料有限公司（以下简称燃料公司）、常州东新华福纺织印染有限公司（以下简称纺织公司）、常州市雨杨贸易有限公司（以下简称贸易公司）、高杨、高建云、顾琴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏银行委托代理人翟况、蒋晓飞到庭参加诉讼，燃料公司、纺织公司、贸易公司、高杨、高建云、顾琴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经江苏银行申请，本院依法对燃料公司、纺织公司、贸易公司、高杨、高建云、顾琴华名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：燃料公司。
借款合同编号：JK063014000076。
3、贷款本金：450万元，现剩余本金90万元。
4、贷款期限：2014年5月26日起至2014年11月25日。
5、利率：年息6.72%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年7月22日结欠利息269135.34元。
8.1、保证人：纺织公司。
保证合同编号：BZ063014000066。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.2、保证人：贸易公司。
保证合同编号：BZ063014000069。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.3、保证人：高杨。
保证合同编号：BZ063014000068。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃杨俊杰、钱海凌提供的物的担保之优先权。
8.4、保证人：高建云、顾琴华。
保证合同编号：BZ063014000067。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
9.1、抵押人：顾琴华。
抵押合同编号：DY063013000033。
抵押财产：鹏欣丽都6幢1301室房屋。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了抵押登记手续：办理。
抵押权证号或登记号：常房他证字第002470**号。
9.2、抵押人：顾琴华。
抵押合同编号：DY063013000034。
抵押财产：鹏欣丽都6幢1301室土地使用权。
所有权证号：常国用（2010）第0406058号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了抵押登记手续：办理。
抵押权证号或登记号：常国用他项（2013）押字第638号。
原告的诉讼请求为：1、判令燃料公司归还借款本金90万元，利息269135.34元（计算至2016年7月22日），以及自2016年7月23日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、判令燃料公司支付律师代理费64565元；3、判令原告有权以顾琴华所有的位于鹏欣丽都6幢1301室房屋、土地折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿；4、判令被告纺织公司、贸易公司、高杨、高建云、顾琴华对上述欠款承担连带保证责任；4、判令六被告承担本案的诉讼费用。
被告纺织公司书面辩称，其已与江苏银行协商好，由纺织公司为燃料公司代偿本金360万元、利息537600元，余款由江苏银行起诉燃料公司及其他担保人，在执行过程中处理资产后，若不足以清偿余款，则由纺织公司继续代偿。后纺织公司代偿了本金360万元、利息537600元。另外，纺织公司在代偿时是按基准利率计算且不计复利，故本案中也应按正常利率计算且不计复利。
被告燃料公司、贸易公司、高杨、高建云、顾琴华未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原、被告无争议的事实部分，本院予以确认。
对于纺织公司的答辩意见，本院认为，依据现有证据可以证明截至2016年7月22日贷款本金尚有90万元、结欠利息269135.34元，纺织公司未提供证据证明江苏银行承诺不再起诉纺织公司，江苏银行按照合同约定利率（按逾期罚息、计算不利）主张符合法律规定。
本院认为，江苏银行与燃料公司签订的借款合同，与纺织公司、贸易公司、高杨、高建云、顾琴华签订的担保合同，与顾琴华签订的抵押合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，燃料公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行要求借款人燃料公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求抵押人顾琴华承担抵押担保责任，要求保证人燃料公司、纺织公司、贸易公司、高杨、高建云、顾琴华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市源杨燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金90万元，利息269135.34元(暂计算至2016年7月22日)，并支付自2016年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
常州市源杨燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费64565元。
三、如常州市源杨燃料有限公司不能履行上述第一、二项判决义务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权就顾琴华提供的抵押财产（鹏欣丽都6幢1301室房屋、土地）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
四、常州东新华福纺织印染有限公司、常州市雨杨贸易有限公司、高杨、高建云、顾琴华对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
五、担保人承担保证责任后，有权向其他担保人或债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15904元，减半收取7952元，保全费5000元，合计12952元，由常州市源杨燃料有限公司、常州东新华福纺织印染有限公司、常州市雨杨贸易有限公司、高杨、高建云、顾琴华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 珂
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00311号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍江满，男，1988年9月20日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。2008年5月12日因犯抢劫罪被潜山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2010年元月7日因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处有期徒刑五年，同时撤销前罪缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年。2014年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月7日被潜山县公安局抓获，次日被潜山县公安局刑事拘留，同年5月14日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
原审被告人涂某某，男，1990年12月19日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。2014年10月16日因吸食毒品被潜山县公安局行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月7日被潜山县公安局抓获，次日被潜山县公安局刑事拘留，同年5月15日由潜山县公安局决定监视居住。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控被告人伍江满犯盗窃罪、被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月9日作出（2015）潜刑初字第00121号刑事判决：1.被告人伍江满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。2.被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。3.被告人伍江满退赔款14761元，发还各被害人。宣判后，原审被告人伍江满不服，提出上诉。本院审理过程中，伍江满申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人伍江满撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍江满撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 於笑仙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2695号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社。
负责人吴伟，主任。
委托代理人伍都源，男，系该社职工。
被告张小英，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社与被告张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告张小英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称，被告张小英在2009年12月17日因建房需资金，向原告申请借款9000元，同日双方签订了信用借款合同一份，合同约定：“借款本金9000元，借款有效期间：2009年12月17日起至2012年12月16日；月利率为8.1‰，逾期未还款按每日万分之0.6计收利息。”合同签订后，原告于2009年12月17日依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告张小英未作答辩。
经审理查明，被告张小英在2009年12月17日因建房需资金，向原告申请借款9000元，同日双方签订了信用借款合同一份，合同约定：“借款本金9000元，借款有效期间：2009年12月17日起至2012年12月16日；月利率为8.1‰，逾期未还款按每日万分之0.6计收利息。”合同签订后，原告于2009年12月17日依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息，以致形成本案。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告张小英的身份证复印件、自然人短期借款申请书、信用借款合同、借款借据、催收公告、四川省安岳县人民法院（2013）安岳民初字第1265号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告张小英向原告借款，原告依约定向被告发放贷款，因此原、被告之间形成了借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张小英向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，其应依法承担未及时偿付借款本息责任。被告张小英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张小英于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金9000元；
二、限被告张小英于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金9000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向 卉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初484号
原告：孔宪彬，男，汉族，1960年9月28日出生，住河南省滑县。
原告：李素贞，女，汉族，1960年7月5日出生，住河南省滑县。
原告：徐兵兵，女，汉族，1990年6月1日出生，住河南省滑县。
原告：孔梓煜，女，汉族，2012年8月15日出生，住河南省滑县。
原告：孔凡淏，男，汉族，2014年3月15日出生，住河南省滑县。
五原告共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
主要负责人：宋诗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓朋，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告：王金建，男，汉族，1960年3月12日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：黄海均、申恩，河南大然律师事务所律师。
被告：丁静，女，汉族，1982年4月15日出生，住安阳市龙安区。
被告：郭震，男，汉族，1976年11月15日出生，住安阳市北关区。
原告孔宪彬、李素贞、徐兵兵、孔梓煜、孔凡淏与被告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华夏人保公司）、王金建、丁静、郭震保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。五原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔宪彬、李素贞、徐兵兵、孔梓煜、孔凡淏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由孔宪彬、李素贞、徐兵兵、孔梓煜、孔凡淏负担。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 张素梅
人民陪审员 乔安利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周昌杰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执353号
申请人李牛牛，男，1985年11月7日出生，汉族，住绛县。
被执行人李荣荣，女，1985年7月6日出生，汉族，住绛县。
关于申请人李牛牛与被执行人李荣荣离婚纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初510号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初510号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊科贸
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执285号
申请执行人：张玉兰
申请执行人：张培山
被执行人;徐富升
本院受理的张玉兰、张培山与徐富升刑事附带民事赔偿一案，经查，被执行人徐富升现被羁押于青海省柴达木监狱且无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第135号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十二日
书记员 唐荣军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初494号
原告：陶宝娥，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘东升，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦洪涛，天津法都律师事务所律师。
原告陶宝娥与被告刘东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序审理。原告陶宝娥的委托诉讼代理人李宝存、被告刘东升的委托诉讼代理人王美玲、窦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶宝娥向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同并判令被告退还原告剩余租金12729元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订了房屋租赁合同，被告将坐落于蓟州区南关村的门脸房租给原告，租期为2015年5月1日至2020年5月1日。合同签订后原告向被告交纳前两年租金65000元。2016年12月10日，被告单方拒绝原告对该房屋的使用，并更换门锁致使原告无法使用，并扣留原告的大部分财物，被告的行为属于违约，故原告起诉。
刘东升辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的房屋租赁合同属实，但是被告并未拒绝原告对该房屋进行使用，且被告未更换门锁及扣留原告的财物，被告一直按照双方的租赁合同履行。且原告向法院提出解除合同的要求不属于法定解除合同的范围，不符合规定。
经审理查明：被告家庭在蓟州区渔阳镇××民房××层，2015年5月1日被告将该房屋临街倒房租赁给原告使用，双方签订房屋租赁合同，主要内容为：出租方（甲方）刘东升，承租方（乙方）陶宝娥。第一条：租赁位置，甲方将自有的坐落在天津市蓟州区南关村门脸房，建筑面积100平方米，出租给乙方作为商业店铺使用。第二条：租赁期限，租赁期自2015年5月1日至2020年5月1日止，租期合计5年。第三条：租赁金额及支付方式，该屋的租赁金额为3.2万元/年，支付方式为两年一交，合同签订后乙方于2015年5月1日前支付两年租金6.5万元，及房屋内设施押金500元。合同期满后，如甲方继续出租房屋的，在同等条件下乙方享有优先权，合同中止时退还押金。同时双方约定了租赁期间相关费用、租赁期间房屋修缮、违约责任等其他条款。其中第十条，争议的解决方式约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。合同落款处有甲方刘东升，乙方陶宝娥的签字、捺印，时间为2015年5月1日。合同签订后，原告给付被告2015年5月1日至2017年4月30日的租金65000元及押金500元。原告租用该房屋后，铺设了木地板及墙面装饰用于开办鲜花店。后原告将所租赁房屋当作花店的库房使用。2016年12月10日，被告因原告拆除室内装修而将该房屋门锁更换，致使原告无法使用。2016年12月15日，原告与被告家人联系换锁之事未果，后原告成讼。
上述事实，有原、被告双方陈述、租赁合同、通话录音等证据证实。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，该合同有效，双方均应按合同约定履行。在合同履行过程中，双方出现纠纷应按相关约定方式解决。被告擅自更换门锁，致使原告不能使用所租赁房屋，被告属违约行为，现原告主张解除双方所签订的租赁合同，理据充分，本院予以支持。因被告违约，给原告造成的不能使用房屋的租金损失，被告应予赔偿。经核算，该房屋日租金为89.04元。因自2016年12月10日起被告更换门锁致使原告不能使用房屋，故被告应返还原告2016年12月10日至2017年4月30日租金损失12554.64元（89.04元×141天）。原告按日租金90.27元计算租金损失，理据不足，本院不予支持。被告主张未更换门锁及未拒绝原告使用该房屋，未能提供证据证实，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月1日签订的房屋租赁合同；
二、由被告返还原告租金损失12554.64元，于判决生效之日起5日内执行；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费118元，由原告负担4元，由被告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘金鸽
判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2606号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：刘崇乐，男，1969年6月2日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
何万喜与刘崇乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年七月八日
书记员 王 迪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更546号
罪犯曾德琳，男，1985年8月13日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年3月14日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00029号刑事判决，认定被告人曾德琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾德琳在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2014年度监狱改造积极分子、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾德琳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德琳减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第214号
上诉人（原审原告）宁波江东尚书房艺术品商行，住所地浙江省宁波市江东区新河路*******号单（1-7）。
负责人张君晖。
委托代理人石可杰（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市江东区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路456号东方商务中心1号楼1-3层。
法定代表人冯伟民。
委托代理人崔夏娜、王灵聪（特别授权代理）。
被上诉人（原审第三人）张丽。
委托代理人钟利伟。
上诉人宁波江东尚书房艺术品商行因诉被上诉人宁波市江东区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年11月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波江东尚书房艺术品商行撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波江东尚书房艺术品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十日
代书 记员 袁丹蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3237号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：郑坤顺，男，1970年10月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告郑坤顺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告郑坤顺立即归还截止2016年4月28日所欠信用卡透支本金248215.32元、应收利息57517.13元，共计305732.45元（此后至实际给付之日的利息、罚息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××78，截止2016年4月28日被告共拖欠原告信用卡透支本金248215.32元、应收利息57517.13元，共计305732.45元。
郑坤顺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××78。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年4月28日，被告欠其信用卡透支本金248215.32元、应收利息57517.13元，共计305732.45元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院酌定参照年利率24%标准计算；对原告主张的截止2016年4月28日的利息57517.13元，其未主张同期的费用，数额基本合理，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑坤顺于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金248215.32元、截止2016年4月28日的利息57517.13元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元、公告费600元，合计诉讼费用6486元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 范友林
人民陪审员 王 坚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 洁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执866号
申请执行人武某。
被执行人郭某。
武某与郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10270号已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初2号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈翔，男，1990年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被福州市台江区人民法院判处拘役四个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人陈玉婷，女，1994年6月26日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人陈翔、陈玉婷犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人陈翔、陈玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年8月5日晚，被告人陈翔通过作为“包厢公主”的被告人陈玉婷在福州市台江区中亭街V8酒吧内预定了VIP包厢，并预付1000元酒水费用，由被告人陈玉婷提供酒水音乐、“陪吸陪玩”等服务，吸毒人员林某1提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），容留林某1、郑某、吴某1、王某、刘某、黄某、林某2吸食毒品“K粉”。2016年8月6日凌晨，民警当场查获上述人员，并扣押吸毒工具吸管一根。被告人陈翔、陈玉婷和林某1、郑某、吴某1、王某、刘某、黄某、林某2的尿液经公安机关现场检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈翔、陈玉婷提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈翔系毒品再犯，依法应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人陈翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈玉婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年8月5日晚，被告人陈翔通过作为“包厢公主”的被告人陈玉婷在福州市台江区中亭街V8酒吧内预定了VIP包厢，并预付1000元酒水费用，后被告人陈翔、陈玉婷在该包厢容留林某1、郑某、吴某1、王某、刘某、黄某、林某2吸食由林某1提供的毒品氯胺酮。2016年8月6日凌晨，公安机关在该包厢抓获上述人员，并扣押吸毒工具吸管一根和被告人陈玉婷的美图牌手机一部。被告人陈翔、陈玉婷和林某1、郑某、吴某1、王某、刘某、黄某、林某2的尿液经福州市公安局仓山分局现场检测，结果均呈阳性。
在本案审理过程中，被告人陈玉婷委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈翔、陈玉婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、郑某、吴某1、王某、刘某、黄某、林某2、吴某2、叶某、张某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，手机微信聊天记录，支付宝转账记录现场照片，作案工具、现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翔、陈玉婷违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈翔曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈翔、陈玉婷归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈玉婷能积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈玉婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳。）
三、被告人陈玉婷被扣押的美图手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪时二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初2号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈翔，男，1990年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被福州市台江区人民法院判处拘役四个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。被告人陈玉婷，女，1994年6月26日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人陈翔、陈玉婷犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人陈翔、陈玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月5日晚，被告人陈翔通过作为“包厢公主”的被告人陈玉婷在福州市台江区中亭街V8酒吧内预定了VIP包厢，并预付1000元酒水费用，由被告人陈玉婷提供酒水音乐、“陪吸陪玩”等服务，吸毒人员林某1提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），容留林某1、郑某、吴某1、王某、刘某、黄某、林某2吸食毒品“K粉”。2016年8月6日凌晨，民警当场查获上述人员，并扣押吸毒工具吸管一根。被告人陈翔、陈玉婷和林某1、郑某、吴某1、王某、刘某、黄某、林某2的尿液经公安机关现场检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人陈翔、陈玉婷提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈翔系毒品再犯，依法应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人陈翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人陈玉婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年8月5日晚，被告人陈翔通过作为“包厢公主”的被告人陈玉婷在福州市台江区中亭街V8酒吧内预定了VIP包厢，并预付1000元酒水费用，后被告人陈翔、陈玉婷在该包厢容留林某1、郑某、吴某1、王某、刘某、黄某、林某2吸食由林某1提供的毒品氯胺酮。2016年8月6日凌晨，公安机关在该包厢抓获上述人员，并扣押吸毒工具吸管一根和被告人陈玉婷的美图牌手机一部。被告人陈翔、陈玉婷和林某1、郑某、吴某1、王某、刘某、黄某、林某2的尿液经福州市公安局仓山分局现场检测，结果均呈阳性。在本案审理过程中，被告人陈玉婷委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。上述事实，被告人陈翔、陈玉婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、郑某、吴某1、王某、刘某、黄某、林某2、吴某2、叶某、张某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，手机微信聊天记录，支付宝转账记录现场照片，作案工具、现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翔、陈玉婷违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈翔曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈翔、陈玉婷归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈玉婷能积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人陈翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人陈玉婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳。）三、被告人陈玉婷被扣押的美图手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  林争荣人民陪审员  冯文龙二〇一七年二月十六日书 记 员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪时二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第125号
上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。
法定代表人：诸葛琴锋。
被上诉人（原审原告）：杨丽华。
被上诉人（原审原告）：何剑锋。
上诉人温州俊奇置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州俊奇置业有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地在温州市鹿城区飞霞南路新世纪大厦B幢604室。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人温州俊奇置业有限公司的住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人温州俊奇置业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十月二十日
书记员 吴洋洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2545号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第600号
原告：浙江铭大铝幕墙制造有限公司。
法定代表人：陈林华。
委托代理人：黄云鹿。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
本院在审理原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司诉被告浙江省长城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一五年九月十日
书记员 缪剑娣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初557号
原告华朋，男，1994年5月6日出生，汉族，住址兰西县。
委托代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
委托代理人卢清，女，1970年2月2日出生，汉族，住址兰西县。
被告华正才，男，1971年6月3日出生，汉族，住址兰西县。
委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，住址兰西县。
原告华朋与被告华正才土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行审理。原告华朋的委托代理人张奇、卢清，被告华正才及其委托代理人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华朋诉称，原告系被告长子，2014年2月29日原告母亲与被告在兰西县人民法院调解离婚，调解书确认家庭财产中的100亩土地归原告所有。2014年5月2日，被告以口头承诺为原告交付教育费、生活费等一切费用，与原告签订了土地承包经营权协议书，将原告所有100亩土地中的70亩归被告经营，合同约定被告不能转包土地，2015年被告将70亩地转租给燎原乡于二力了，中间人是王四介绍的，现被告违反了合同约定，且转包合同中无承包费用。故诉至法院要求解除原告与被告签订的70亩土地转租合同，诉讼费用由被告负担。请人民法院依法审理，支持其诉讼请求。
被告华正才辩称，原告与我解除土地承包经营权纠纷一案，现提出如下答辩意见：一、双方签订的土地承包经营权协议书对于70亩土地流转期限已有明确约定，即自2014年5月2日签订协议时起至二轮土地承包期末，这是双方的真实意思表示，并且自2014年5月2日起，答辩人已实际占有并耕种多年，目前答辩人已做好春耕准备，原告根本没有能力经营耕种土地，所以原告要求解除合同，其想法过于荒谬；二、原告诉称解除70亩地，实际70亩地中仅有3口人应分的承包田每人5.2亩，其余均为村里树地开荒和我父亲2口人的承包田，村里随时可以抽回陈殿珠屯东下地道北35亩林地和陈殿珠屯道南东西垄22亩造林（有村委会证明）；三、本协议并不具备解除的法定条件，亦没有约定解除的情形，更没有原告向法庭提供的解除合同的证据支持，所以原告要求解除合同，没有法律依据，答辩人亲自耕种、经营多年没有转租他人，于二力是帮助答辩人干活的，所以答辩人在合同履行过程中根本没有违约之处，故此请法院判决驳回原告的诉讼请求，以示法律的尊严与公正。
经审理查明，原告华朋系卢青与被告华正才之子。卢青与被告经兰西县人民法院调解，于2014年2月19日离婚。卢青与被告离婚时约定，将卢青与被告华正才承包的耕地100亩的承包经营权赠与原告华朋。原告华朋与被告华正才于2014上5月2日达成协议，原告华朋将争议的70亩耕地转包给被告华正才（该争议土地为被告从村委会承包的林地），转包期限至第二轮土地承包期满，约定被告华正才不能转租，不能用于抵押，也未约定流转费用。被告口头承诺给原告上学期间的费用，被告未给付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供（2013）兰平民一初字第111号民事调解书、原告华朋与被告华正才于2014年5月2日签订的土地承包协议书。
本院认为，卢青与被告离婚时约定将二人承包的100亩耕地承包经营权赠与给原告华朋，据此，原告取得了100亩耕地的承包经营权。原告与被告华正才于2014年达成的协议，合法有效。但原告与被告签订的流转合同未约定流转价格，继续履行显失公平，且被告口头答应支付原告上学期间的费用也未履行，致合同目的无法实现，因此原告要求解除其与被告签订的签订的土地承包协议书，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四项）、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
解除原、被告于2014年5月2日签订的关于70亩土地承包协议。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵景玉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初231号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案于2016年3月9日被刑事拘留。现押看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年3月8日17时33分许，被告人夏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的大众牌小型轿车沿杭州市江干区艮山东路由东向西行驶至备塘路路口处时，与张运海驾驶的牌照为浙A×××××的丰田牌小型轿车相撞，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人夏某酒精含量为196mg／100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中的酒精含量为179.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经现场勘查和调查，夏某负事故全部责任。公诉机关认为被告人夏某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人夏某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人夏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 曹圆圆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1437号
原告：季永任，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：赖立谱，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：欧雪月，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告季永任为与被告赖立谱、欧雪月民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年7月5日公开开�进行了审理。原告季永任及其委托代理人欧自琢到庭参加诉讼。被告赖立谱、欧雪月凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告季永任起诉称：原被告系朋友关系。2014年月2月8日，被告赖立谱因支付拖欠工资需资金周转向原告借款700000元，并向原告补出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。被告赖立谱、欧雪月系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。因此，原告起诉请求：1、要求被告赖立谱、欧雪月偿还原告借款本金700000元及相应利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告放弃对被告欧雪月的诉讼主张，将诉讼请求变更为：1、要求被告赖立谱偿还原告借款本金700000元及相�利息（从起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告赖立谱承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证明、两被告身份信息及户籍信息登记查询摘抄各一份，以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告赖立谱向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告赖立谱、欧雪月未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2014年月2月8日，被告赖立谱因需资金周转向原告借款700000元，并向原告补出具借条一份�双方未约定利息及还款期限。被告赖立谱至今未偿还原告上述借款本金700000元，故而成讼。
本院认为：原告可以放弃或变更诉讼请求。本案原告在庭审过程中放弃对被告欧雪月的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告赖立谱欠原告季永任借款本金700000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息以700000元为基数从起诉之日即2017年5月10日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赖立谱于本判决生效后十日内偿还原告季永任借款本金700000元及相应利息（从2017年5月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告赖立谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二〇一七年七月十八日
代书记员 胡泽宾