四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1580号
原告：安县永福木业有限公司，住所地：安县工业园区，组织机构代码：66537356-5。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
委托代理人：李玖忠，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：刘云中，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：四川省南充市天运汽车运输有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号，组织机构代码：55576031-0。
法定代表人：张珍海，该公司经理。
委托代理人：任海波，该公司员工（特别授权）。
被告：许新华，男，1979年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。
委托代理人：王华，三台县泸溪中心法律服务所法律工作者。
原告安县永福木业有限公司诉被告四川省南充市天运汽车运输有限公司、许新华运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年9月18日在本院第一审判庭公开进行了审理。原告安县永福木业有限公司及委托代理人李玖忠和刘云中、被告四川省南充市天运汽车运输有限公司的委托代理人任海波、被告许新华及委托代理人王华到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告安县永福木业有限公司诉称：被告许新华驾驶被告四川省南充市天运汽车运输有限公司所有的川R288**号东风牌重型仓柜式货车于2015年7月15日与原告达成口头协议，约定承运原告安县永福木业有限公司价值146，755元的木指接板到重庆市北碚区柏亿园家具厂。当日装货出车，在运往重庆途中，车辆发生翻车交通事故，致原告的货物毁损严重，除只有价值29，938元的木指接板通过转运至目的地外，其余价值116，817元的货物毁损，因被告许新华发生交通事故致使原告安县永福木业有限公司不能够按时履行与重庆市北碚区柏亿园家具厂的供货协议，原告安县永福木业有限公司为此支付了违约金30，000元。至此，因二被告原因，给原告安县永福木业有限公司造成146，817元的经济损失。事发后，原告多次找被告许新华协商无果。二被告作为货物运输承运人，对托运的货物安全负有不可推卸的责任，给原告安县永福木业有限公司造成了运输货物的损失，理应承担赔偿责任。为此，诉求二被告连带赔偿所承运货物损失价款146，817元；承担本案的诉讼费、保全费及其他维权费用15，000元。
原告安县永福木业有限公司举证如下：
1、原告营业执照和组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告四川省南充市天运汽车运输有限公司及被告许新华质证：无异议。
2、川R288**的行驶证复印件、被告许新华的驾驶证和身份证复印件、车辆服务合同书复印件1份，拟证明原告安县永福木业有限公司的货由被告四川省南充市天运汽车运输有限公司所有的车辆承运并由被告许新华驾驶；
被告四川省南充市天运汽车运输有限公司质证：对身份证、驾驶证无异议。对车辆服务合同书真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，该合同能够证明该车不属于我公司所有，该合同第1条载明了车辆所有权属许新华所有。
被告许新华质证：无异议，该证据显示了车辆属于被告四川省南充市天运汽车运输有限公司。
3、送货单1份，拟证明被告许新华从原告处拉走价值146，755元货物，现已全部损毁，应由二被告赔偿；
被告四川省南充市天运汽车运输有限公司质证：承运人是许新华，但是否是许新华本人所签，需要其本人确认。上面没有我公司的印证或者事后出示相关书面证明予以追认，对该送货单的真实性、合法性、关联性不予认可。该证据不能达到其证明目的。
被告许新华质证：对真实性无异议。但不能证明该货物全部毁损、灭失。该送货单能够证明被告四川省南充市天运汽车运输有限公司与原告形成承运关系。
4、指接板购销合同、赔偿协议书、收据1张，拟证明我公司赔偿了违约金30，000元。
被告四川省南充市天运汽车运输有限公司质证：对真实性无异议，从购销合同约定的期限看，这只是履行合同其中的一次，本次的损失按原告所讲不超过10%，不是原告所称的30，000元，因此赔偿协议不真实。收据的真实性和合法性有异议，应该有正规财务税收票据，不能证明其损失。
被告许新华质证：同意被告四川省南充市天运汽车运输有限公司的质证意见。原告提供的证据与本案无关，根据合同法第311条规定，没有约定原告与其他人因为合同产生的损失应该由承运人承担。
被告四川省南充市天运汽车运输有限公司辩称：1、我公司从未与原告签订任何运输合同，也没有收到原告所缴纳的运费，根据合同相对性原则，无论原告是否与案涉车辆发生运输合同纠纷，均与我公司无关；2、我公司并非该车的实际所有人，许新华也并非其代理人所辩称的与我公司形成雇佣关系，因为许新华是案涉车辆的实际所有人，该车辆由许新华购买后上户登记在我公司，双方签订了车辆服务合同书，在该合同书上明确约定案涉车辆的实际所有人系许新华，其向我公司缴一定的代办费用，是为其提供上户、保险办理的相关费用，且合同中明确约定案涉车辆由实际车主许新华实际控制、经营和使用，所以，实际车主在利用自己所有的财产从事合同运输中产生的违约责任，不属于交通事故的侵权责任，在运输中产生的经济往来纠纷和其他责任均应当由实际车主自行承担。我公司与许新华之间仅为车辆委托代办服务关系，并非许新华所称的劳动用工关系或雇佣关系。综上，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告四川省南充市天运汽车运输有限公司举证如下：
1、车辆服务合同书、目标责任书，拟证明我公司与许新华的法律关系，即案涉车辆实际是许新华所有。虽然车辆登记在我公司名下，但所有权属于许新华所有。许新华车辆在经营中发生的纠纷与我公司无关，应由许新华承担自行承担侵权和违约责任；
被告许新华质证：真实性无异议，但不能达到其证明目的。车辆所有权是谁应该以登记为准，天运公司提供的证据是二被告之间的协议，不能对抗第三人，免除不了对原告应当承担的责任。
2、判决书2份，拟证明实际车主登记在其他运输公司的车辆，在运输过程中，发生货物毁损，运输公司不承担责任。
被告许新华质证：中国法律不是判例法，用其他法院的判决来证明该案的法律关系是没有依据的，该证据与本案无关。
原告安县永福木业有限公司质证：不予质证，我国不是判例法，该判例与本案无关。
被告许新华辩称：我不能单独取得运输许可证，只有挂靠被告四川省南充市天运汽车运输有限公司，本案的承运人是被告四川省南充市天运汽车运输有限公司，行驶证登记的是被告四川省南充市天运汽车运输有限公司，车辆属于天运公司，我挂靠被告四川省南充市天运汽车运输有限公司从事运输工作，就是以被告四川省南充市天运汽车运输有限公司的名义从事运输，双方形成了表见代理。故，应当由被告四川省南充市天运汽车运输有限公司承担责任。原告安县永福木业有限公司没有证据证明具体损失了多少，即使没有按时送至目的地，也只承担未按时送至目的地的违约责任；没有法律规定承运人对要对其间接损失承担责任。我不应该支付原告安县永福木业有限公司为此支付的违约金30，000元；原告安县永福木业有限公司主张额其他维权费用15，000元没有法律依据，请法院驳回原告安县永福木业有限公司要求我承担赔偿责任的诉请。
被告许新华举证如下：
送货单复印件1份，拟证明川R288**车主是被告四川省南充市天运汽车运输有限公司，实际承运人应为被告四川省南充市天运汽车运输有限公司。
被告四川省南充市天运汽车运输有限公司质证：我公司没有在他们双方的运货单上签字、确认，认可本次运输的事实存在。对货物运输的相关约定也不知情，对于毁损的价值也不知晓。
原告安县永福木业有限公司质证：无异议。
本院对证据认定意见：由于到庭当事人均对其他当事人举证的证据真实性无异议，经本院审查具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述、庭审笔录，本院予以确认以下事实：
2014年4月14日，被告许新华与被告四川省南充市天运汽车运输有限公司签订《车辆服务合同》，约定：被告许新华将川R288**号东风牌重型仓柜式货车上户到被告四川省南充市天运汽车运输有限公司，由被告四川省南充市天运汽车运输有限公司统一提供服务，但车辆所有权仍属被告许新华所有，车辆经营方式为自主独立经营，在经营中发生的运输合同纠纷或相应的侵权纠纷均与被告四川省南充市天运汽车运输有限公司无关。2014年6月4日，川R288**号东风牌重型仓柜式货车行驶证登记使用权人为被告四川省南充市天运汽车运输有限公司。被告许新华开始自主独立经营。
2015年1月20日，原告安县永福木业有限公司与重庆市北碚区柏亿园家具厂签订《指接板购销合同》，约定：北碚区柏亿园家具厂向原告安县永福木业有限公司订购价值1，659，280元的木指接板，原告安县永福木业有限公司产品制作完工后提前三天时间通知北碚区柏亿园家具厂，原告安县永福木业有限公司不按期供货，给北碚区柏亿园家具厂工期造成经济损失由原告安县永福木业有限公司承担。合同有效期为2015年1月20日至2016年1月19日。2015年7月15日，原告安县永福木业有限公司委托被告许新华承运价值146，755元的木指接板到北碚区柏亿园家具厂。2015年7月16日，被告许新华驾驶川R288**号东风牌重型仓柜式货车在运输途中的沙坪坝区发生交通事故，造成车辆受损及价值116，817元的木指接板毁损。此后，双方为赔偿事宜多次协商无果，诉来本院，要求二被告连带赔偿所承运货物损失价款146，817元（包括原告安县永福木业有限公司给北碚区柏亿园家具厂赔偿的违约金30，000元）；承担本案的诉讼费、保全费及其他维权费用15，000元。
另查明：2015年7月21日，原告安县永福木业有限公司与北碚区柏亿园家具厂签订《赔偿协议书》，主要内容为：2015年7月16日，原告安县永福木业有限公司为被告四川省南充市天运汽车运输有限公司运输木指接板，在途中不幸翻车，将货物损坏，影响了北碚区柏亿园家具厂工期，给北碚区柏亿园家具厂造成了一定经济损失，由原告安县永福木业有限公司赔偿北碚区柏亿园家具厂经济损失30，000元。2015年8月29日，北碚区柏亿园家具厂给原告安县永福木业有限公司出具收据一份，收到损失费30，000元。
本院认为：被告许新华在履行货物运输合同中，忽视安全营运，导致承运的货物受损，依法应承担赔偿货物损失费116，817元的责任。由于原告安县永福木业有限公司与案外人北碚区柏亿园家具厂在协商违约金赔偿时未通知有利害关系的本案被告参与，而且《指接板购销合同》虽然约定原告安县永福木业有限公司不按期供货，给案外人北碚区柏亿园家具厂工期造成经济损失由原告安县永福木业有限公司承担，但原告安县永福木业有限公司并未举证其给案外人北碚区柏亿园家具厂造成经济损失为多少的充足证据。赔偿协议中的损失30，000元无相关证据佐证，二被告也未认同30，000元的损失，故，原告安县永福木业有限公司与案外人北碚区柏亿园家具厂达成的赔偿协议不能证明系被告造成的实际损失，其主张的30，000元损失，本院不予支持，待有充足证据时另行向被告主张。被告许新华按照相关行政法规挂靠被告四川省南充市天运汽车运输有限公司进行货车营运，营运中造成的损失依法应由车辆实际所有人即被告许新华承担赔偿责任，并由被告四川省南充市天运汽车运输有限公司承担连带赔偿之日。原告安县永福木业有限公司主张的维权费用无相关证据佐证，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由被告许新华在本判决生效后三日内赔偿原告安县永福木业有限公司木指接板货物损失116，817元；
二、驳回原告安县永福木业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费3，236元，简易程序减半收取1，618元，由被告许新华和被告四川省南充市天运汽车运输有限公司负担1，343元，原告安县永福木业有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年十月十三日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。