广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第93号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人唐某（外号“阿唐”），农民。曾因犯盗窃罪，于2004年9月22日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年7月27日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月23日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日经批准逮捕现羁押于平果县看守所。被告人蓝某（曾用名蓝小弟，外号“阿平”），无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。辩护人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪、抢劫罪，被告人蓝某犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人唐某、蓝某及其辩护人黄丽玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控：（一）2014年9月18日凌晨2时许，被告人唐某窜至原平果县商业局宿舍小区，将被害人黄某停放在该小区一楼楼梯口旁的一辆红色宗申比亚乔牌两轮摩托车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为人民币2180元。破案后，该摩托车已经收缴并发还被害人。（二）2014年10月23日晚，被告人唐某提议去抢劫，被告人蓝某及黄鑫、黄河、潘微（均另案处理）听后均同意。次日凌晨，被告人唐某驾驶盗窃得来的红色宗申比亚牌摩托车搭载被告人蓝某，黄河驾驶红色田达牌摩托车搭载黄鑫、潘微，五人在平果县城寻找作案目标后实施抢劫。具体犯罪事实如下：1.2014年10月24日凌晨2时许，被告人唐某、蓝某伙同黄鑫、黄河、潘微五人窜到平果县马头镇江滨路观音桥上，由被告人唐某持刀威胁，迫使被害人苏某和覃某不敢反抗，由被告人蓝某及黄鑫、黄河、潘微对二被害人进行搜身，五人合伙抢走苏某身上的一部联想牌手机、现金124元和覃某的一辆雅迪牌电动车、一部白色华为牌手机及现金43元。经平果县价格认证中心鉴定，联想牌手机价格为人民币480元，华为牌手机价格为人民币755元，雅迪牌电动车价格为人民币2130元。破案后，该辆电动车和两部手机已收缴并发还给被害人。2.2014年10月24日凌晨3时许，被告人唐某、蓝某伙同黄鑫、黄河、潘微五人窜到平果县铝城大道铁路桥附近，由被告人唐某持刀威胁，迫使被害人周某不敢反抗，由被告人蓝某及黄鑫、潘微对被害人进行搜身，黄河在一旁驾车接应。五人合伙抢走周某身上的一部黑色红米牌手机、一部白色小米牌手机和现金20元。经平果县价格认证中心鉴定，红米牌手机价格为人民币775元，白色小米牌手机价格为人民币1960元。破案后，两部手机均已收缴并发还给被害人。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某、蓝某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐某犯盗窃罪、抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人唐某在抢劫的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蓝某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蓝某协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议罪。被告人蓝某的辩护人黄丽玲提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人蓝某有以下从轻或者减轻处罚情节：被告人蓝某在本案中主观恶性不大；被告人蓝某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人蓝某协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现；被告人蓝某已全部赔偿被害人的经济损失；归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人蓝某系初犯、偶犯。因此，建议人民法院对被告人蓝某减轻处罚。经审理查明：一、因无正常经济来源，2014年10月23日晚，被告人唐某便萌生劫财牟利的念头，遂向被告人蓝某及黄河、黄鑫、潘微（另案处理）提议一起实施抢劫，被告人蓝某及黄河、黄鑫、潘微均表示同意并伺机作案。具体犯罪事实如下：（一）2014年10月24日2时许，被告人唐某、蓝某伙同黄河、黄鑫、潘微到平果县马头镇江滨路观音桥上，发现被害人苏某、覃某在该处聊天，遂决定对其实施抢劫。随后由被告人唐某持刀威胁，迫使二被害人不敢反抗，被告人蓝某和黄河、黄鑫、潘微对二被害人搜身，抢走被害人苏某一部价值480元的联想牌手机及现金124元，并抢走被害人覃某一辆价值2130元的雅迪牌电动车、一部价值755元的白色华为牌手机和现金43元。破案后，涉案的电动车和两部手机已被收缴并发还给被害人。（二）2014年10月24日3时许，被告人唐某、蓝某伙同黄河、黄鑫、潘微到平果县铝城大道铁路桥附近，发现被害人周某独自在该处打电话，遂决定对其实施抢劫。随后由被告人唐某持刀威胁，迫使被害人不敢反抗，被告人蓝某和黄鑫、潘微对被害人搜身，被告人黄河则驾车在旁边接应，抢走被害人周某一部价值775元的黑色红米牌手机、一部价值1960元的白色小米牌手机和现金20元。破案后，涉案的两部手机已被收缴并发还给被害人。2014年10月25日被告人蓝某被拘传到案，如实供述自己的罪行，向民警提供线索，民警根据其提供的线索将被告人唐某和同伙黄鑫抓获归案。在审理期间，被告人唐某、蓝某和黄河、黄鑫、潘微的亲属已代为赔偿被害人苏某、覃某、周某的经济损失187元。上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、被害人周某出具的购买手机发票、被害人苏某、覃某出具的购买手机发票、被害人覃某出具的购买电动车发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，平果县公安局龙居派出所出具的抓获经过说明、收款收据、户籍证明等书证，证人张某的证言，被害人苏某、覃某、周某的陈述，被告人唐某、蓝某的供述、同伙黄鑫、黄河、潘微的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片。二、2014年9月18日凌晨2时许，被告人唐某在原平果县商业局宿舍小区一楼楼梯口旁盗走被害人黄某停放在该处的一辆价格为2180元的红色宗申比亚乔牌二轮摩托车。破案后，涉案摩托车已经被收缴并发还被害人。上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被害人黄某的行驶证、户籍证明等书证，被害人黄某的陈述，被告人唐某的供述，平果县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及照片。本院认为，被告人唐某、蓝某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐某、蓝某犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蓝某的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蓝某协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。在审理期间，被告人唐某、蓝某已赔偿被害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名亦成立。被告人唐某犯抢劫罪和盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人唐某曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某、蓝某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐某、蓝某的犯罪事实及情节，本院决定对被告人唐某从轻处罚，对被告人蓝某减轻处罚。因此，被告人蓝某的辩护人提出被告人蓝建具有上述减轻处罚情节，应对其减轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳；但辩护人提出被告人蓝某在本案中主观恶性不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；初犯、偶犯不是法定从轻处罚情节，因此，辩护人提出这方面的辩护意见，没有事实根据和法律依据，本院不予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产的所有权和公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2021年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人蓝某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 亮代理审判员 黄 玲人民陪审员 黄 莹二〇一五年六月十六日书 记 员 黄兰静