wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1714号
原告耿某，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王某2，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告程某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告耿某与被告王某2、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币38000元及利息，利息自2016年2月13日起按月利率20‰的标准连续计算至本金全部还清之日止；2、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月13日，被告王某2从原告处借款人民币本金38000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，上述借款经原告多次催要，二被告均未偿还。
王某2、程某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年2月13日，被告王某2从原告处借款人民币本金38000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，上述借款经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告王某2、程某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告王某2向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告王某2、程某未出庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，原告与被告王某2之间债权债务关系明确，被告王某2应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
关于被告程某是否承担偿还责任，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告程某与被告王某2系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告程某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告程某应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、程某偿还原告耿某借款人民币38000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2016年2月13日起连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，保全费520元，均由被告王某2、程某承担，邮寄送达费60元，原告耿某承担20元，被告王某2、程某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1714号申请人耿某，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人王某，男，1968年8月12日出生，汉族，个体户，住林西县。申请人耿某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的的位××县房一处予以轮候查封，申请人耿某以所有的×××号启辰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人王某名下的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封申请人耿某所有的×××号启辰牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王富永二○一七年五月二日书记员牟星
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2393号
原告宽城满族自治县城关市场服务中心
法定代表人刘景联，该中心经理
委托代理人关保祥，河北德律律师事务所律师
被告刘瑞利。
委托代理人赵俊英，河北伸正律师事务所律师。
原告宽城满族自治县城关市场服务中心与被告刘瑞利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告宽城满族自治县城关市场服务中心的委托代理人关保祥、被告刘瑞利及委托代理人赵俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，县政府发布《关于关闭城关农贸市场的通告》，明确关闭和取消了城关农贸市场。因此原告依据该政府的通告和与刘瑞利订立的《租赁市场内土地协议》第五条：“在租赁期内如遇甲方统一规划需要乙方拆除时，乙方应在甲方规定的期限内无偿拆除，如不自行拆除，甲方有权强制拆除”的规定，于2014年3月19日解除《租赁市场内土地协议》，并以书面形式公证送达被告。而被告拒不解除租赁关系，不履行合同约定的自行拆除房屋的义务，为此根据有关规定，请求判令解除原、被告签订的《租赁市场内土地协议》，由被告自行拆除房屋。
被告辩称，1、被答辩人不是涉案土地的合法使用人，至今未取得涉案土地的租赁权，无权要求答辩人自行拆除房屋。2、刘景联与工商局签订的《买卖合同》属无效合同。3、被答辩人与答辩人签订于2013年9月30日的《租赁市场内土地协议》属效力待定合同。需经原承租人宽城县工商局同意。4、即使被答辩人被认定为涉案土地合法出租人，其也只能主张解除2013年9月30日的《租赁市场内土地协议》。待与相关方达成协议，确定合理补偿后才能对房屋予以处分。综上，望贵院依法驳回原告请求被答辩人自行拆除房屋的诉讼请求。
经审理查明，为建城关集贸市场、宽城县工商行政管理局与宽城镇中村于1991年11月12日签订《土地租赁合同》，租赁中村土地二十亩。1999年9月3日又续签至2020年12月31日止。上述事实有1991年11月12日《土地租赁合同》和1999年9月3日协议证实。
根据河北省人民政府市场管办分离政策，2001年12月19日宽城县工商行政管理局与刘景联签订《买卖合同》，由刘景联买断城关农贸市场及该市场资产所有权、经营权。2002年7月8日刘景联在县工商行政管理局注册成立宽城满族自治县城关市场服务中心。上述事实有2001年12月19日宽城满族自治县工商行政管理局与原告刘景联签订的《买卖合同》和原告营业执照副本予以证实。
2003年9月28日，原、被告签订《租赁市场内地面协议》约定乙方（被告）租用甲方（原告）市场内经商面积180平方米，甲方允许在租用面积内盖固定性简易房屋用于经商使用，租期从2003年10月1日至2008年9月30日止。协议到期后，双方一直续签。原、被告于2013年9月30日签订最后一份《租赁市场内土地协议》，协议第一条约定“本合同为不定期租赁协议，从2013年10月1日起至双方约定协议解除条件成就时止，租期为不超过一年。”第三条约定“年租金20000.00元整。”第六条约定“租期内，因政府统一规划对市场进行改造等原因需乙方动迁时，协议条件成就，双方解除本协议。协议解除后，甲方将乙方从本市场迁出之日后未履行期租金退还给乙方，但不做其他安置及补偿。安置补偿事宜由乙方与相关方协商解决。”
上述事实有原、被告当庭陈述及2003年9月28日和2013年9月30日《租赁市场内土地协议》予以证实。
承德市金鼎房地产开发有限公司拟参与城关农贸市场开发改造项目，于2012年7日24日与原告签定《拆迁补偿合同》，对原告的预期收益和地上附着物（本院注：不包括个人盖房），予以补偿。上述事实有2012年7月24日《拆迁补偿合同》予以证实。
2014年2月11日，宽城县人民政府发布《关于关闭城关农贸市场启用新市场的通告》，通告城关农贸市场于2014年4月1日正式关闭。2014年2月21日，原告张贴公告并于2014年3月19日向被告刘瑞利送达《解除合同告知函》，决定自2014年4月1日起解除与被告刘瑞利的租赁关系。至今被告刘瑞利仍未自行拆除房屋并搬出城关农贸市场，亦未与有关方达成拆迁补偿协议。以上事实有宽城县政府2014年2月11日《通告》，原告2014年公告和《解除合同告知函》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年9月30日签订的《租赁市场内土地协议》是协议双方当事人的真实意思表示不违反有关法律的规定，合法有效。原告有权在合同约定的解除合同条件成就时，要求解除合同，并要求被告自行拆除房屋。被告与有关方协商解决安置补偿问题不能对抗原告依协议约定行使解除权。协议解除后，原告应当退还给被告自市场关闭日即2014年4月1日起至租期结束日止即2014年9月30日的未履行期租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《租赁市场内土地协议》。
二、被告刘瑞利于判决生效后二十日内自行拆除市场内自建房屋及附属设施。
三、原告宽城满族自治县城关市场服务中心于判决生效后二十日内退还给被告刘瑞利剩余租金10000元。
案件受理费100元，由被告刘瑞利负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 杜新春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 栾 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7082号
原告：常强强，男，1985年11月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：乔伟，男，1986年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：刘彩芳，女，1990年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳�，无固定职业；
本院在审理原告常强强与被告乔伟、刘彩芳民间借贷纠纷一案中，原告常强强于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常强强申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常强强撤回起诉。
230元，退还原告常强强。审判员
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张磊
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第132号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月8日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被卢氏县公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日20时许，被告人张某某在卢氏县杜关街饮酒后，驾驶豫M536**号轿车，由卢氏县杜关镇驶往卢氏县城，行至209国道1040KM处，被209国道河南省卢氏县杜关公安交通安全执法服务站执勤民警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验,被告人张某某血液中乙醇含量为174.06mg/100ml。
另经庭审查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安交通警察大队受案登记表，现场盘问检查笔录，现场呼气酒精检测记录，查获现场视频光盘，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字〔2015〕0270号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张某某的驾驶证复印件及驾驶证基本信息，证人许某某、李某某的证言，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立；被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一五年九月七日
书记员 王 斌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初130号
原告：丁龙，男，53岁。
被告：集贤县兴山物业有限公司，住所地集贤县福双路兴山现代城。
法定代表人：高兴山，该公司董事长。
原告丁龙与被告集贤县兴山物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告丁龙于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁龙撤诉。
案件受理费25元，由丁龙负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年一月二十四日
书记员 王丹凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2229号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：高翔，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 胡楠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初912号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”）。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，系董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告李小冬，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告李小冬经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月21日，被告李小冬在原告单位借款61000元用于建房，约定月利率9.7375‰，结息方式为按季结息，约定还款日期是2015年9月5日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本金及支付相应资金利息。被告的行为已经严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金61000元及支付相应资金利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证明原、被告双方的基本身份信息。
2.借款申请书、个人借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明原、被告双方于2012年9月6日签订借款合同，被告在原告单位借款61000元，被告在合同及借款借据上签字并捺印。
3.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年2月9日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
被告李小冬未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2012年7月21日，被告李小冬因建房在原告单位借款61000元，约定月利率9.7375‰，结息方式为按季结息，约定还款日期是2015年9月5日。借款到期后，被告至今仍未归还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）与被告李小冬签定的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。但借款到期后被告至今仍未偿还在原告单位的借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李小冬立即偿还借款本金61000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小冬在判决生效后30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金61000元及支付相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，减半收取663元，由被告李小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年五月十二日
书记员 何俐辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保61号
提请人：清远仲裁委员会。
申请人:黄卓芬，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：曾彩婵、潘妮，广东莞鹏律师事务所律师。
被申请人：陈德宏，男，1967年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。
清远仲裁委员会在受理仲裁申请人黄卓芬与被申请人陈德宏股权转让纠纷一案中，根据申请人黄卓芬请求财产保全的申请，于2016年11月17日提请本院对被申请人陈德宏的银行存款及其他财产进行财产保全，总金额为65351000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，清远仲裁委员会提请申请人请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人黄卓芬的财产保全请求；
二、查封被申请人陈德宏名下大象广告股份有限公司15%的股权（保全金额65351000元）。
本案受理费5000元，由申请人黄卓芬负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 沈晓宁
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执字第00110号
申请执行人：王德成，男，汉族，1966年2月5日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区中心社区**栋*单元**号。
被执行人：王君文，男，汉族，1963年6月24日出生，住所地鞍山市千山区宁远镇笔管堡村***号。
申请执行人王德成与被执行人王君文机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民台初字第01912号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王君文应给付申请执行人王德成75970.75元，案件受理费1556元。申请执行人王德成于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王君文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王德成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 贺
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审19号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人金彦兰，女，满族，住平泉县。
被执行人邢占中，男，满族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人金彦兰、邢占中强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2012）654号征收社会抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3663-1号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：季玉成。
被告：马鞍山地产有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号五楼。
法定代表人：何明。
被告：安徽省凤阳县华新矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县官沟乡。
法定代表人：季玉成。
被告：马鞍山市华玉科技实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路东段483号。
法定代表人：季玉成。
被告：季四梅。
被告：朱金宝。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告季玉成、马鞍山地产有限责任公司、安徽省凤阳县华新矿业有限公司、马鞍山市华玉科技实业有限公司、季四梅、朱金宝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予合肥德善小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费70273元，减半收取计35136.5元，财产保全费5000元，均由合肥德善小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3086号
原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号。
法定代表人：芮冬阳，董事长。
委托诉讼代理人：张亚琼，女，广州智光电气股份有限公司工作人员。
被告：四川川锅环保工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段2号3栋3层1号。
法定代表人：王英安。
委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。
原告广州智光电气股份有限公司诉被告四川川锅环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广州智光电气股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州智光电气股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州智光电气股份有限公司撤诉。
案件受理费2825元，由原告广州智光电气股份有限公司负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱小燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1761号
原告冯某。
委托代理人赵德志，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗某甲。系原告冯某之女。
被告罗某乙。系原告冯某之长子。
被告罗某丙。系原告冯某之次子。
原告冯某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人赵德志、被告罗某甲、罗某乙、罗某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：三被告系我生育子女，现因身体多病，不能单独生活，子女们也不愿意我跟他们居住，我只有到宜城敬老院生活，诉请法院判决三被告支付我到敬老院生活的全部费用，支付治病的医疗费用，生活不能自理时子女应护理在身旁。
被告罗某甲辩称：是我的责任我愿意承担。
被告罗某乙辩称：愿意赡养，对送原告冯某到养老院生活无意见，愿意支付相关费用。
被告罗某丙辩称：愿意赡养，对送原告冯某到养老院生活无意见，愿意支付相关费用。
经审理查明：原告冯某丈夫早亡，其先后生育女儿罗某甲、长子罗某乙、次子罗某丙。在2016年6月其生活能够自理之前，其单独生活，由三被告按年支付赡养费用。2016年7月，原告冯某因病生活不能自理，被告罗某甲于2016年8月24日将其送至雷河镇卫生院住院治疗，2016年8月27日转至宜城市人民医院继续治疗，期间由被告罗某甲垫付医疗费、生活费及护工费。因被告罗某乙、罗某丙均在外地打工，导致原告冯某住院无人照料，冯某为此诉至法院，要求到福利院养老，由三被告共同承担福利院生活、护理费用及看病、住院等费用，并予以陪护照料。
本院认为：子女赡养父母，既是家庭伦理道德的要求，亦是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务。现原告冯某年老多病，生活难以自理，三被告依法应当承担赡养责任。因被告罗某甲双腿行动不便，被告罗某乙、罗某丙常年在外打工，均难以很好照料原告冯某的日常起居，原告冯某要求到福利院生活，既有利于其生活照料，又有利于三被告各自生活、工作，该请求符合家庭实际，且三被告均同意原告冯某到福利院生活，并愿意承担相关费用，对原告该请求本院予以支持。依照法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人照料。原告冯某要求三被告承担看病、住院的医疗费、生活费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，三被告均表示愿意履行赡养义务，只是在商量、讨论如何决定原告的生活、治疗等重大事项时意见不一，导致纠纷发生，以致影响原告的正常生活。本院认为，原告冯某的赡养问题，涉及三被告各自的时间、精力和经济条件，三被告应本着“尊重母亲意愿、合乎各自能力、相互友好协商”的原则，建立合适的协商方式，共同商量决定赡养的相关事宜，不宜纠缠不决，不得推诿搪塞，更不得以此为由拒绝办理相关赡养事务，将被赡养人置于不管不顾的境地。本庭希望三被告从让母亲安享某的愿望着想，从有利于母亲身心健康的角度出发，放弃个人成见，切合实际，友好协商，尽量达成一致，让母亲安享某。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
原告冯某由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙共同赡养。自2016年10月1日起，按照罗某乙、罗某丙、罗某甲的顺序，每三个月轮流向原告冯某提供生活、居住等赡养条件，治病住院费用均摊（如罗某乙从2016年10月1日其至2017年2月1日止，以此类推）。
原告冯某若入住相关养老福利院所产生的费用凭福利院的票据，由三被告均摊。
原告冯某2016年8月24日开始入住雷河镇卫生院、宜城市人民医院的相关费用，包括医疗费（凭医疗费票据）、护工费（每天按110元标准）、生活费（按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》住院伙食补助费每天50元标准），在冯某出院结算后，由三被告平均分摊。原告冯某以后住院治疗的费用亦照此标准由三被告平均分摊。原告冯某以后看病的门诊费用凭门诊收费票据或购药发票，由三被告平均分摊。
原告冯某去世后，由被告罗某乙负责安葬，安葬费用由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙共同分摊。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年九月二十二日
书记员 高伟巍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1761号原告冯均玉，女，生于1939年12月7日,汉族，住宜城市，委托代理人赵德志，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告罗芝秀，女，生于1964年3月28日，汉族，住宜城市，系原告冯均玉之女。被告罗芝友，男，生于1969年4月1日，汉族，住址同上，系原告冯均玉之长子。被告罗芝平，男，生于1972年11月18日，汉族，住址同上，系原告冯均玉之次子。原告冯均玉诉被告罗芝秀、罗芝友、罗芝平赡养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告冯均玉及其委托代理人赵德志、被告罗芝秀、罗芝友、罗芝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯均玉诉称：三被告系我生育子女，现因身体多病，不能单独生活，子女们也不愿意我跟他们居住，我只有到宜城敬老院生活，诉请法院判决三被告支付我到敬老院生活的全部费用，支付治病的医疗费用，生活不能自理时子女应护理在身旁。被告罗某1辩称：是我的责任我愿意承担。被告罗某2辩称：愿意赡养，对送原告冯均玉到养老院生活无意见，愿意支付相关费用。被告罗某3辩称：愿意赡养，对送原告冯均玉到养老院生活无意见，愿意支付相关费用。经审理查明：原告冯均玉丈夫早亡，其先后生育女儿罗某1、长子罗某2、次子罗某3。在2016年6月其生活能够自理之前，其单独生活，由三被告按年支付赡养费用。2016年7月，原告冯均玉因病生活不能自理，被告罗某1于2016年8月24日将其送至雷河镇卫生院住院治疗，2016年8月27日转至宜城市人民医院继续治疗，期间由被告罗某1垫付医疗费、生活费及护工费。因被告罗某2、罗某3均在外地打工，导致原告冯均玉住院无人照料，冯均玉为此诉至法院，要求到福利院养老，由三被告共同承担福利院生活、护理费用及看病、住院等费用，并予以陪护照料。本院认为：子女赡养父母，既是家庭伦理道德的要求，亦是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务。现原告冯均玉年老多病，生活难以自理，三被告依法应当承担赡养责任。因被告罗某1双腿行动不便，被告罗某2、罗某3常年在外打工，均难以很好照料原告冯均玉的日常起居，原告冯均玉要求到福利院生活，既有利于其生活照料，又有利于三被告各自生活、工作，该请求符合家庭实际，且三被告均同意原告冯均玉到福利院生活，并愿意承担相关费用，对原告该请求本院予以支持。依照法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人照料。原告冯均玉要求三被告承担看病、住院的医疗费、生活费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，三被告均表示愿意履行赡养义务，只是在商量、讨论如何决定原告的生活、治疗等重大事项时意见不一，导致纠纷发生，以致影响原告的正常生活。本院认为，原告冯均玉的赡养问题，涉及三被告各自的时间、精力和经济条件，三被告应本着“尊重母亲意愿、合乎各自能力、相互友好协商”的原则，建立合适的协商方式，共同商量决定赡养的相关事宜，不宜纠缠不决，不得推诿搪塞，更不得以此为由拒绝办理相关赡养事务，将被赡养人置于不管不顾的境地。本庭希望三被告从让母亲安享晚年的愿望着想，从有利于母亲身心健康的角度出发，放弃个人成见，切合实际，友好协商，尽量达成一致，让母亲安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、原告冯均玉由被告罗某1、罗某2、罗某3共同赡养。自2016年10月1日起，按照罗某2、罗某3、罗某1的顺序，每三个月轮流向原告冯均玉提供生活、居住等赡养条件，治病住院费用均摊（如罗某2从2016年10月1日其至2017年2月1日止，以此类推）。二、原告冯均玉若入住相关养老福利院所产生的费用凭福利院的票据，由三被告均摊。三、原告冯均玉2016年8月24日开始入住雷河镇卫生院、宜城市人民医院的相关费用，包括医疗费（凭医疗费票据）、护工费（每天按110元标准）、生活费（按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》住院伙食补助费每天50元标准），在冯均玉出院结算后，由三被告平均分摊。原告冯均玉以后住院治疗的费用亦照此标准由三被告平均分摊。原告冯均玉以后看病的门诊费用凭门诊收费票据或购药发票，由三被告平均分摊。四、原告冯均玉去世后，由被告罗某2负责安葬，安葬费用由被告罗某1、罗某2、罗某3共同分摊。案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗某1、罗某2、罗某3各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ程二〇一六年九月二十二日书记员  高伟巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3343号
上诉人（原审被告）章利龙,男,1953年5月31日出生，汉族,农民。
委托代理人章艾军，男，1977年12月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）章利凤,男,1955年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
上诉人章利龙因与被上诉人章利凤土地承包经营合同纠纷一案，不服南京市溧水区（2015）溧民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章利凤原审诉称，1996年9月16日二轮土地承包时，章利凤依法取得位于溧水区东屏镇群力村五谷塘村大尖角口0.88亩土地的承包经营权，并耕种至2003年。章利凤因外出做工，临时将上述0.88亩土地交由章利龙耕种。现章利凤向章利龙要田其不同意返还，章利凤请群力村村民委员会出面协调也未果，只得向法院起诉，请求依法确认章利龙耕种的一队大尖角口0.88亩土地的承包经营权归章利凤所有并由章利龙负担诉讼费。
章利龙原审辩称，案涉土地在1996年二轮承包时由章利凤取得了经营权证书，但后来章利凤找到章利龙要求将案涉田地给章利龙耕种。章利龙自1998年开始耕种案涉土地至今。章利龙对案涉土地进行了平整，交纳相关的农业税费，并领取相应的补贴，请求驳回章利凤的诉讼请求。
原审法院经审理查明,章利凤与章利龙均系本市溧水区东屏镇群力村五谷塘村人。1996年二轮承包时，章利凤承包经营了溧水区东屏镇群力村五谷塘村4.22亩耕地，包括案涉位于大尖角口0.88亩耕地，并取得相应的承包经营权证书。2003年始，章利凤不再耕种该耕地并交由章利龙耕种。章利龙耕种期间，应承担的税费均由章利龙交纳。
原审法院认为，1996年二轮承包时，章利凤承包了溧水区东屏镇群力村五谷塘村4.22亩耕地并取得了该耕地的承包经营权。2003年，章利凤将其中大尖角口0.88亩耕地交由章利龙耕种。关于争议承包田经营权的归属，原审法院认为，土地承包经营权具有初值保障功能，是农民的主要生存依靠，现行法律对其转让设定了严格的条件，且需经发包方同意。本案中，章利龙虽辩称其缴纳案涉土地税费并领取相应的农业补贴，但其未提交该土地承包经营权转让的书面证据，也无证据显示承包经营权属登记部门对案涉土地的承包经营权进行了变更登记，故应认定案涉土地承包经营权归章利凤享有。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，原审判决：确认位于溧水区东屏镇群力村五谷塘村大尖角口0.88亩土地的承包经营权由章利凤享有。原审案件受理费100元，减半收取50元，由章利龙负担。
章利龙不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人章利龙与被上诉人章利凤系同村村民，原审法院审理此案时没有到二人所属的南京溧水经济开发区群力社区居民委员会（以下简称群力居委会）去调查核实，也没有向群力居委会的相关领导询问调查就简单认定。章利凤在1996年二轮承包时确实承包经营了案涉0.88亩耕地，并取得了承包经营权证书，但在1998年时，章利凤主动找到章利龙要求将案涉田地给章利龙耕种，章利龙花费大量时间和精力对案涉田地进行了平整，交纳了相关的农业税费，并领取了相应的补贴至今。而且在2002年，村委会大合同已经备注，对此田地进行了调整，章利凤减去耕地0.88亩，章利龙增加耕地0.88亩，即实际上案涉土地已经划归章利龙名下。由于农村是熟人社会，二人当初系口头约定，现在章利凤违背诚信原则，强行要回章利龙耕种近二十年的田地，原审不考虑实际案情，做出错误判决，致章利龙利益受损。请求二审法院撤销原判，改判驳回章利凤的诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由章利凤承担。
被上诉人章利凤辩称，原审查明事实清楚，认定证据正确，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人章利龙对原审查明事实中“2003年始，原告不再耕种该耕地并交由被告耕种。”有异议，认为章利龙实际耕种的时间是1998年，2003年时已经不再缴纳农业税，章利凤不可能再把地交给章利龙耕种。对此，章利龙在二审中并未提供证据证明。
二审中，上诉人章利龙提交两份证据：一是群力居委会盖章的材料一份，抬头为“2002年合同”，由群力居委会于2015年4月24日盖章并注明“情况属实”，章利龙认为此为章利凤和章利龙签订的书面合同，证明涉案土地章利凤已经转让给章利龙，并在当时的村委会办了手续。二是承办土地归户表一份，证明章利凤原有的承包地0.88亩，即是转让给章利龙的0.88亩。被上诉人章利凤认为章利龙提交的合同应是2015年4月24日由群力居委会出具的说明，该材料上并没有双方当事人的签字；对于1996年的9月16日的归户表是章利凤的，与章利龙无关。对此，本院经审查认为，章利龙提交的“2002年合同”上虽有群力居委会盖章确认情况属实，但该材料上并无双方当事人签字，不能证明章利凤已经将案涉土地承包经营权转让给章利龙的事实；章利凤的归户表亦不能证明案涉土地承包经营权转让给章利龙的事实。
二审查明的其他事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，案涉的土地系被上诉人章利凤自1996年二轮承包时承包经营，此后章利凤虽将土地交给上诉人章利龙耕种，但章利龙所提供的证据并不能证明双方已在土地管理部门办理了土地承包经营权的变更手续，现章利凤作为案涉土地的合法承包经营权人，要求章利龙返还案涉土地，符合法律规定，原审判决确认案涉土地承包经营权归章利凤享有并无不当。章利龙认为其实际耕种且在村里办理了相关手续，案涉土地的承包经营权即归其享有的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由章利龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱亚芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3592号
原告：樊长坤，农民。
被告：杨大磊，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
原告樊长坤与被告杨大磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊长坤、被告杨大磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊长坤诉称，2016年5月26日9时45分，樊长坤的亲戚刘永旺驾驶车牌号为冀B×××××的小型车，行驶至唐山市丰润区唐丰路西丰韩路车轴山中学墙外由南向北直行时，与由东向南左转上路时车牌号为冀B×××××的小型客车发生碰撞，至两车受损，无人受伤的交通事故，此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查后，于2016年6月1日出具道路交通事故认定书（简易程序）认定冀B×××××车负此次事故的全部责任（冀B×××××驾驶人为靳岭）。刘永旺驾驶的事故车辆冀B×××××为樊长坤所有，该车在原告的阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等，保险期间自2015年11月4日起至2016年11月3日止，本案事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的财产损失共计56813元，具体包括：车损54042元（其中修理费4700元），公估费1621元，施救费1150元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计56813元（车损54042元＋公估费1621元＋施救费1150元）；被告负担本案诉讼费用。
被告杨大磊辩称，我投的全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，我司在本案被告杨大磊车辆行驶证及驾驶证均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失扣除强制险外，在商业险范围内承担赔偿责任。原告车损系单方定损，且价格过高，在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款。施救费明显过高，按河北省物价局规定，施救费不应超过300元，公估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司未提交答辩。
经审理查明，被告杨大磊系冀B×××××小型轿车的所有人。该车在中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月4日至2016年11月3日；在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2015年7月15日至2016年7月14日。事故车辆状态正常，驾驶人靳岭持有效驾驶证。原告樊长坤系车牌号为冀B×××××小型轿车的所有人，事发时，驾驶人为刘永旺。
2016年5月26日09时45分，靳岭驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，行驶至唐山市丰润区唐丰路西丰韩路车轴山中学墙外由东向南左转弯上路时，与由南向北直行的刘永旺驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车发生碰撞，至两车受损，无人受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查后，出具道路交通事故认定书（简易程序），认定靳岭负全部责任，刘永旺无责任。
事故发生后，唐山市丰润区运通道路清障服务处和唐山市丰润区鑫顺达拖车服务处对冀B×××××的小型轿车进行了施救，共支出施救费1150元。受刘永旺委托，河北华圣保险公估有限公司对冀B×××××小型轿车的车辆损失情况进行鉴定，并于2016年6月21日作出编号为HSGR-20160044的公估报告书，公估结论为：经鉴定，标的车冀B×××××的实际核损金额为人民币：伍万肆仟零肆拾贰圆整（其中修理工时费4700元）。支出公估费1621元。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据证明，本院予以确认。原告未提交修理费发票。
本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告杨大磊所有的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司应在交强险财产损失赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告杨大磊承担全部赔偿责任。对于被告杨大磊应承担的责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。关于原告主张的车辆损失费，因其未提交修理费票据，本院酌定扣除修理工时费4700元。原告所主张的公估费和施救费分别属于为查明保险标的损失程度和为防止或者减少保险标的的损失而支出的合理必要费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者保险限额内予以赔偿。综上，原告因此次交通事故造成的损失包括：车辆损失费49342元，公估费1621元，施救费1150元，合计52113元。其中，属于交强险财产损失项下的损失超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告2000元。超出交强险赔偿范围及限额的损失50113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例全部直接赔偿原告樊长坤。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告樊长坤交通事故损失2000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告樊长坤交通事故损失50113元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告樊长坤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告杨大磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 赵海涛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初25号
原告：王学法，男，汉族，1948年3月29日生，现住栾城区。
委托代理人：杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生，现住石家庄市裕华区。
被告:王学义，男，汉族，1961年11月21日出生，住栾城区。
委托代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。
原告王学法诉被告王学义共有物分割纠纷一案，本院受理后由审判员信云丽于2017年2月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学法诉称：2014年9月1日，原被告就旧宅基地拆迁补偿的房屋问题达成协议，其中第三条约定，被告应当给付我房屋差价40000元，经催要被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付房屋差价40000元，并履行协议的第一条。
被告辩称：原告所诉不属实，旧宅基地房屋已经在30年前自行拆除，不存在拆迁房屋补偿问题，本案案由不适合。2014年9月1日协议是赠与，现赠与的房屋未交付，由于户型原因赠与房屋不可能是200平米，面积差价4万元，4万元未实际履行，赠与的前提是原告答应照顾母亲，协议签订后原告没有履行自己的诺言，被告经考虑决定不再赠与原告房屋以及4万元，现正式通知原告撤销赠与。
经审理查明：原告王学法系被告王学义胞兄，2010年被告王学义为原告王学法书写证明一份，内容为：王学义现住两块房基地，其中有大哥王学法1块（西块）。2010年5月25日。2014年原被告所在的栾城县东许营村进行新民居建设，对原有房屋进行拆迁补偿。东许营村新民居建设（村民住宅）拆迁补偿安置协议书第七项约定：被拆迁人宅基地置换标准一块宅基地置换300平米（地上260平米地下40平米）……。
2014年9月1日王学法与王学义在东许营村委会的见证下，签订协议一份，内容为：甲方王学义乙方王学法经甲乙双方友好协商就房屋问题达成以下协议：一、甲方同意给乙方房屋200㎡(16号楼3单元302、14号楼3单元1401)。二、大街旧宅基地与乙方无关。三、从今以后村搞开发、拆迁乙方不再参与，经协商房屋补差价4万元给乙方。四、本协议一式两份，甲乙双方各一份，村委会见证。甲方王学义（签名）乙方王学法（签名）见证方东许营村委会（公章）。2014年9月1日。庭审中被告提交一份撤销赠与通知书，认为2014年9月1日原被告双方所签的协议是赠与协议，是王学义一人处分了家庭共有财产，未经其他成员同意或事后追认，属于无效赠与，应撤销。
原被告为证实各自主张，分别提供如下证据：原告提供的证据为被告书写的证明一份，原被告签订的协议一份。被告提供撤销赠与通知书一份。
本院认为：原被告为兄弟关系，原告王学法虽常年在外，但对原籍宅基地有继承使用权利，被告王学义2010年5月25日书写的证明证实其两块宅基地其中有王学法一块，即是对王学法享有此权利的一种认可，也是对兄弟之间宅基地进行的一种分割，而非被告主张的赠与。2014年9月1日原被告在东许营村委会作为见证人的情况下就宅基地拆迁补偿问题进行约定，该协议双方具有相应的民事行为能力且无任何证据证实该协议是违背双方自愿意思表示，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该协议是真实有效的协议。被告主张该协议是赠与协议的主张因与事实不符，且不符合法律规定，本院不予支持。原告基于有效成立的协议产生的诉求依法应得到支持,被告应履行协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王学义向原告王学法履行原被告双方于2014年9月1日签订的协议第一项及第三项内容。
案件受理费900元，减半收取450元由被告王学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 任力伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00122号
申请执行人吉林九台农商银行长春新嘉支行，住所地长春净月经济开发区。
负责人崔微，副行长。
被执行人周贺，男，汉族，1984年10月9日生，住长春市绿园区。
被执行人崔宏，女，汉族，1983年6月17日生，住长春市二道区。
申请执行人吉林九台农商银行长春新嘉支行与被执行人周贺、崔宏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中长春市中级人民法院指定到长春市宽城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）长经开民初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01061号
原告韩经刚，男，1973年4月25日出生，汉族。
原告李春月，女，1977年10月27日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告张守全，男，1962年10月26日出生，汉族，农民。
被告张海潮，男，1958年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩经刚、李春月与被告张守全、张海潮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩经刚于2015年9月9日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩经刚撤回起诉。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年九月九日
书 记 员 李付强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1725号
申请执行人念学太，男，1949年3�2日出生，汉族。
被告郭小航，男，1985年4月5日出生，汉族。
申请执行人念学太与被执行人郭小航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）融民初字第1703号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告郭小航应赔偿原告念学太各项损失55373.08元。因被执行人郭小航未履行法律文书确定的义务，申请执行人念学太向本院申请强制执行。
本院于2016年5月6日立案执行后，依法向被执行人郭小航送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人念学太未向本院提供被执行人郭小航的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郭小航有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人郭小航名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郭小航名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将郭小航纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1703号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑 景
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7154号
原告白大昌，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街329号。
法定代表人宋炘垚，男，职务执行董事。
本院在受理原告白大昌与被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代�审判员高菲
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾小秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1532-1号
原告临沂市国煜混凝土有限公司，住所地兰陵县矿坑镇棠林村。
法定代表人郭忠文，经理。
被告山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人左沛华，经理。
被告山东鸿正建设集团有限公司，住所地兰陵县卞庄街道办事处洼桥村。
法定代表人李付春，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3093号原告临沂市国煜混凝土有限公司与被告山东天元安装工程有限公司、山东鸿正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月30日作出（2015）临兰执保字第1532号财产保全的裁定，保全了被告山东天元安装工程有限公司、山东鸿正建设集团有限公司价值110万元的财产一宗。现原告已撤诉并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东天元安装工程有限公司、山东鸿正建设集团有限公司价值110万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2135号
原告：夏靖。
委托代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：胡惠娟。
被告：王奕人。
原告夏靖诉被告胡惠娟、王奕人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月05日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人彭赞到庭参加了诉讼，被告胡惠娟、王奕人经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏靖请求本院判令胡惠娟、王奕人连带偿还借款377996.48元、2016年2月11日至2016年3月10日利息1890元以及2016年3月11日起至清偿之日止利息(按年利率24%计算)。事实与理由：2015年11月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款412359.8元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息13344.44元，还款日每月10日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款�来的调查费、律师费等原告实现债权的费用由均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金扣除应交给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的居间服务费及信和财富投资管理（北京）有限公司的信息服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2016年3月10日起未依约偿还借款本息，原告有权终止借款协议，要求偿还剩余本金、利息及逾期利息、律师费等，故诉至法院。
夏靖对其诉讼请求向本院提交了：1、借款协议，拟证明原被告之间借款的法律关系，及相关的权利义务约定，原被告双方约定发生诉讼纠纷后，由合同签署地人民法院管辖;2、《信用咨询及管理服务协议》及《还款管理服务说明确认书》，拟证明被告�信合汇金信息咨询有限公司、信合汇诚信用管理有限公司、信合惠民投资管理有限公司之间关于支付咨询费、审核费、服务费的金额及支付方式的约定；3、银行转账凭证一份、收据四份，拟证明原告依约履行了合同的义务，向被告出借资金的事实，以及原告经被告授权，代被告向三方机构支付相应的咨询费、审核费、服务费等；4、签约检核表、资料清单表、借款申请表、信访咨询费收取告知书，拟证明被告通过信合公司申请本案所涉借款的事实，以及信合公司对被告收取信访咨询费的告知；5、银行卡复印件、委托扣款授权书，拟证明被告已确认收到借款及关于被告还款事项的约定；6、委托代理协议一份、律师代理费发票，拟证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告胡惠娟、王奕人未答辩和提交证据材料。
经庭审质证，被告胡惠娟、王奕人未到庭视为放弃举证质证的权利。本院认为，夏靖提交的证据材料来源真实、合法，具有关联性，均可以作为本案的证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月12日，夏靖和胡惠娟、王奕人签订借款协议，约定夏靖借给胡惠娟、王奕人412359.8元，分36期偿还借款本息，每期等额本息还款，每期偿还本息13344.44元，还款起止时间从2015年12月10日至2018年11月10日，还款日每月10日之前；还约定，若胡惠娟、王奕人晚于协议约定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，未按协议约定的还款时间足额还款，则按当期间未付本息的10%支付逾期违约金，不低于100元、罚息利率每日0.3%，胡惠娟、王�人改变借款用途或严重违反还款义务，夏靖有权提前终止本协议，因胡惠娟、王奕人未还款带来的调查费、律师费等实现债权的费用由均由胡惠娟、王奕人承担。同日，胡惠娟、王奕人和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，胡惠娟、王奕人应分别向上述公司交纳咨询费64943.93元、审核费3247.2元、居间服务费29224.76元、信息服务费64943.92元，约定由出借人代为支付上述费用。协议签订后，夏靖代为支出上述费用后，将借款剩余款项249800元（扣除200元信访咨询费）委托北京金信金融信息服务（北京）有限公司转帐支付给胡惠娟。胡惠娟、王奕人偿还三期借款本息后再未依约偿还借款本息，夏靖故诉至本院提出前列诉讼请求。
诉讼中，夏靖委托律师参加诉讼，支付代理费24025元。
本院认为，债务应当清偿，胡惠娟、王奕人借款后未按约清偿，夏靖有权依约定要求提前终止合同，要求胡惠娟、王奕人偿还借款本息、承担律师代理费。合同约定的罚息和逾期违约金相加超过年利率24%的标准，夏靖只要求年利率24%的标准支付符合法律规定。胡惠娟、王奕人经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡惠娟、王奕人在本判决生效之日起十日内连带向夏靖偿还借款本金377996.48元及利息（2016年2月11日至2016年3月10日的利息为1890元、此后利息按年利率24%标准计算至清偿之日止）；。
二、胡惠娟、王奕人在本判决生效之日起十日内连带向夏靖支付律师代理费24025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813元，由胡惠娟、王奕人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 徐厚良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1167-2号
原告胡某某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市某某家政服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
本院在审理原告胡某某诉被告深圳市某某家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动撤回起诉处理。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告胡某某承担。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 陈森舜
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 娇
第页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0409号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某甲于2014年6月23日20时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶至77KM＋950M处时，与同方向行驶的王某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相刮，致邹某甲、王某受伤及车辆损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人邹某甲进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为334mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告人邹某甲负事故全部责任。
另查明，被告人邹某甲归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人邹某甲在事故发生后已赔偿被害人王某经济损失10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理时无异议，且有证人邹某乙、王某等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告、发破案经过及当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邹某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人王某经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3395号
原告：郭某甲，男，汉族。
委托代理人：孙俊峰，男，汉族。
被告：高某某，女，汉族。
原告郭某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人孙俊峰、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于1999年4月10日登记结婚，2002年2月6日生育男孩郭某乙，由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方常因家庭琐事发生争吵，现分居已四年之久，无和好可能。请求判令与被告离婚，抚养婚�子，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告高某某辩称：原告所诉与事实不符，我还想同原告共同生活，而且婚生子也不同意我们离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子。
原告郭某甲为支持自己的主张向法庭身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
经质证，被告高某某对原告郭某甲提交的证据无异议。
被告高某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1999年4月10日登记结婚，2002年2月6日生育男孩郭某乙，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2015年9月10日原告郭某甲以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。庭审过程中，被告高某某自愿放弃其婚前财产，原告同意婚生子由被告抚养。
另查明：双方婚后�同财产有：经营一个网吧、现代轿车一辆，双方均同意归被告所有，由被告支付给原告补偿款12.5万元。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告亦有条件地表示同意，可见其夫妻感情确已破裂，对原告郭某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子郭某乙一直跟随被告生活，被告要求抚养婚生子，原告亦表示同意，婚生子郭某乙以跟随被告生活为宜。被告高某某自愿放弃其婚前财产，系其真实意思表示，本院予以支持。对双方达成的婚后财产处理协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告高某某离婚；
二、婚生子郭某乙跟随被告高某某生活，原告郭某甲自下半年起每月支付抚养费500元至婚生子郭某乙年满18周岁止，于每年6月20日和12月20日前各支付一次，原告郭某甲享有探视权；
三、婚后共同财产：忆网情缘网吧经营权和现代轿车一辆归被告高某某所有，由被告高某某支付给原告郭某甲补偿款12.5万元。
上述给付金钱义务，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于世廷
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审297号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张满忠，男，汉族，1984年10月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令张满忠退还非法占用的5476.65平方米土地；限期拆除在非法占用的5476.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第487号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月4日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第487号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第487号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第487号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特40号
申请人：任廷秋。
申请人：高均强。
申请人：高均志。
申请人任廷秋、高均强、高均志申请确认调解协议一案，本院于2016年4月21日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年4月21日达成如下调解协议：登记在被继承人高培隆名下、坐落于烟台市芝罘区环山路146号4单元12号房屋中被继承人高培隆所享有的50%产权份额由申请人任廷秋继承所有。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任廷秋、高均强、高均志于2016年4月21日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年四月二十一日
书记员代 二 丽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第463号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人林某，务工人员。2012年12月8日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月25日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日晚，被告人林某酒后驾驶浙H×××××小型轿车沿鹿溪路、凝秀南路、环城西路、南门路行驶。22时11分许，当其驾车行驶至江山市南门路运管所门口时，被执勤交警查获。当场经酒精含量呼气测试，测试结果为88g／100ml。经鉴定，林某血液中的乙醇含量为99mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人林某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍信息、身份证复印件、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单复印件、驾驶人信息查询、公安行政处罚文书等；2、证人王某、祝某等3人的证言；3、检验报告；4、被告人林某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛彩敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第352号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨XX，男，1975年1月18日出生。2015年6月5日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日12时40分许，被告人杨XX酒后驾驶灰色长安羚羊牌小型轿车（车牌号为黑EJZX**），从让胡路区喇嘛甸镇西胜利屯开至东胜屯公路上，被执勤民警查获，经大庆市公安局刑事技术支队对杨XX血样中的乙醇含量进行检验，杨XX血样中乙醇含量为149.25mg／100ml。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，书证案件来源、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息、公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息、呼吸酒精含量检验笔录；证人修XX的证言；被告人杨XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人杨XX当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一五年八月十四日
书记员 董 睿
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00209号
申请执行人祁门县瑞鑫小额贷款有限公司。
被执行人黄山市祁龙药业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00054号民事调解书，于2015年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市祁龙药业有限公司银行存款人民币2156000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01214号
申请执行人徐永新，男，1979年8月26日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人徐永新与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款2500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第245号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民四终字第1764号
上诉人（原审原告）：栾德彬，个体劳动者。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫红洁，个体劳动者。
委托代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
上诉人栾德彬因与被上诉人闫红洁买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾德彬的委托代理人张杰，被上诉人闫红洁的委托代理人王宝军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第2180号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 任美群
二〇一四年二月十四日
书记员 牟林林
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初597号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人何某某，女，1954年2月5日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人何某某于2016年7月14日10时许，因曲阳街道相关部门联合执法，对何某某堆放在本市赤峰路XXX弄XXX号门前和楼道内的垃圾进行清理时，遭到何某某阻碍。民警张某等人在劝阻何某某过程中遭到何某某腿踢及撕咬。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人张某被他人咬伤双侧前臂，其中右前臂上段皮肤破损，构成轻微伤。以上事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，并有证人张某、卢某某、沈某某、刘某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、伤势照片及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年八月三十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民特12号
申请人佘成山。
委托代理人（特别授权）苏林武。
申请人朱文艳。
申请人恩施州亚麦食品有限责任公司，住所地宣恩县椒园镇工业园，组织机构代码77390606－6。
法定代表人洪志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）谢红佳。
本院于2016年4月13日立案受理申请人佘成山、朱文艳、恩施州亚麦食品有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案后，依法由审判员田甜审查此案，现已审查完毕。
申请人佘成山、朱文艳之女佘婷于2012年8月29日被招聘到申请人恩施州亚麦食品有限责任公司处工作，2014年12月18日发生意外医治无效于当月20日死亡，双方因赔偿问题产生争议，2016年4月13日，经咸丰县高乐山镇人民调解委员会主持调解达成如下协议：
一、申请人恩施州亚麦食品有限责任公司一次性补偿申请人佘成山、朱文艳死亡赔偿金、安葬费、精神损失费等所有费用共计210000元，申请人恩施州亚麦食品有限责任公司已支付60000元（详见2014年12月30日协议书及收条），本次实际支付150000元，申请人恩施州亚麦食品有限责任公司于2016年5月10日之前一次性支付；
二、本协议生效后，双方就本次事故相关事宜的一切权利义务关系终结。双方再无任何纠纷，申请人佘成山、朱文艳自愿放弃诉讼、仲裁等权利，并自愿承诺不再在任何时候、以任何方式就本次事故向申请人恩施州亚麦食品有限责任公司及人民政府、公安机关、司法机关等部门提出任何诉求；
三、如公安机关在办案过程中发现本次事故属于刑事案件，查明了责任人，申请人佘成山、朱文艳有权向责任人主张赔偿，申请人恩施州亚麦食品有限责任公司享有210000元的追偿权；
四、本协议自双方签字并经人民法院确认之日起生效。
本院认为，申请人佘成山、朱文艳、恩施州亚麦食品有限责任公司于2016年4月13日经咸丰县高乐山镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人佘成山、朱文艳、恩施州亚麦食品有限责任公司经咸丰县高乐山镇人民调解委员会主持调解达成的（咸）高人调字（2016）08号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田甜
二〇一六年四月十三日
书记员 林珣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第566号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人林少君。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人林少君犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人林少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日0时40分许，傅某（已判决）在本市闸北区大宁国际银乐迪KTV参加朋友生日聚会时，因琐事与同包房内的唐乙（已判决）发生口角。后傅某电话通知董某（已判决）前来帮忙，董某又纠集了被告人林少君、何某某（另案处理）等人至唐乙所在的包房内，与唐乙、王某某（另案处理）等人发生互殴。其间，被告人林少君将唐某拖出包房殴打。双方打斗致被害人唐某右眼钝挫伤等、沈某某手臂挫裂伤，并致傅某左颞骨骨折、王某某头皮挫裂伤。经鉴定，唐某、沈某某、王某某均构成轻微伤，傅某构成轻伤。
2015年4月9日，被告人林少君被公安机关抓获，其到案后对上述基本事实予以了供认。
以上事实，被告人林少君在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某、沈某某的陈述，同案人董某、傅某、唐乙、凌某、郭某、张某的供述，《验伤通知书》、《司法鉴定中心鉴定意见书》，被告人林少君的供述，《刑事判决书》，公安机关的《接受刑事案件登记表》、《抓获情况》，被害人唐某出具的《谅解书》以及被告人林少君的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林少君在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人林少君到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林少君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第541号
原告：潘有保，男，汉族。
委托代理人：宁根凤，系原告潘有保的妻子。
被告：石江群，男，汉族。
委托代理人：鲍玉芳，系被告石江群的妻子。
原告潘有保诉被告石江群租赁合同纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院，本院受理后依法由审判员赵建红适用简单程序公开开庭进行了审理。原告潘有保的委托代理人宁根凤、被告石江群的委托代理人鲍玉芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日原、被告签订一份店面租赁合同，约定被告租赁原告位于彭泽县龙城大道农业局某店面一间，租期一年，租金18000元，合同到期后，如乙方续租，应在合同到期前三个月和甲方协商，如协商不成，乙方无条件搬出，如拖延不交，赔偿甲方经济损失五万元。合同到期前三个月原告要求今年的租金涨至24000元，但被告说租金太贵不愿续租，现合同已到期，被告拒交店面，故原告诉至法院要求被告按合同交还店面；赔偿经济损失10000元；支付占用期间的店面租金，并承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供2013年6月18日的店面租赁合同书复印件一份，证明双方的权利义务。
被告辩称，我不是不愿意续租，因为今年原告涨房租涨得太多，我们经营早餐承受不起；如原告坚持要求搬出店面我也同意，但原告要赔偿我装修等经济损失。
经审理查明，2013年6月18日原、被告签订一份《店面租赁合同》，约定被告租赁原告位于彭泽县农业局的店面，租期从2013年6月1日至2014年5月30日止，租金18000元。2014年4月租期将至，原告转告被告要求今年租金涨至24000元，被告认为涨幅太大，双方未达成一致意见，合同到期后因双方租金未定被告未搬出，故原告诉至法院要求被告立即搬出店面，并赔偿损失。
本院认为，原、被告间签订的《店面租赁合同》合法有效，原、被告均应按合同约定履行。合同到期因双方对店面租金未达成一致意见未续签合同，按合同约定被告应搬出，但应给予一定的腾房时间，占用期间的租金仍应给付。原告要求被告赔偿经济损失10000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告石江群于本判决发生法律效力之日起十五日内立即腾空所租店面交付原告潘有保。
二、被告石江群搬出店面时即给付原告潘有保从2014年6月1日起至腾空之日止占用期间每月1500元的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元依法退回50元，余款由被告石江群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一四年七月十五日
书记员 江 帆
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终25号
上诉人（原审起诉人）崔亚萍，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人崔亚萍诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人崔亚萍虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人崔亚萍的起诉本院不予立案。
上诉人崔亚萍上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第50号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初204号
原告：沈树朝，男，1971年6月28日出生，汉族，仙居县。
被告：杨金飞，男，1980年9月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈银土，男，1971年8月26日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告沈树朝与被告杨金飞、沈银土为民间借贷纠纷一案中，原告沈树朝于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈树朝撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告沈树朝负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈娇君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10671号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：杨昭君。原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10671号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：杨昭君。原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一六年九月二十三日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1609号
申请执行人张会云。
申请执行人张洪强。
申请执行人张洪刚。
被执行人吴志亮，。
被执行人李文福，。
被执行人任果，。
被执行人张明。
被执行人任西友。
本院在执行申请执行人张会云、张洪强、张洪刚与被执行人吴志亮、李文福、任果、张明、任西友交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1609号申请执行人张会云。申请执行人张洪强。申请执行人张洪刚。被执行人吴志亮，。被执行人李文福，。被执行人任果，。被执行人张明。被执行人任西友。本院在执行申请执行人张会云、张洪强、张洪刚与被执行人吴志亮、李文福、任果、张明、任西友交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1652号
罪犯蒋丽红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月28日作出（2013）金永刑初字第1284号刑事判决，以被告人蒋丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋丽红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋丽红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋丽红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽红准予减刑十一个月（刑期自2013年3月19日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1652号罪犯蒋丽红，女，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年10月28日作出(2013)金永刑初字第1284号刑事判决，以被告人蒋丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋丽红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋丽红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋丽红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋丽红准予减刑十一个月（刑期自2013年3月19日至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月五日代书记员  何晓慧
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第499号
申请人：民权县主玉小额贷款有限公司
法人代表：杨建敏，公司经理。
被申请人：张保良，男，汉族，1962年8月8日出生。住所地：河南省民权县经济路。
被申请人：田明志，男，汉族，1974年3月21日出生。住所地：河南省民权县赵庄新村。
被申请人：李福令，男，汉族，1974年3月21日出生。住所地：河南省花园乡政府。
被申请人：李文静，女，回族，1974年3月21日出生。住所地：河南省花园乡杨庄村（系李福令之妻）。
民权县主玉小额贷款有限公司申请执行张保良等4人借款合同纠纷一案，民权县作出的（2015）民证经字第32号债权文书公证书已发生法律效力，并申请立案执行。为确保该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张保良、田明志、李福令、李文静的银行存款或同等价值的财产580000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵勤奇
执行员 陈学义
执行员 谢俊生
二〇一五年八月十二日
书记员 杨志军
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第499号
申请执行人于长河，男，汉族，生于1949年10月1日，不识字，甘肃省山丹县人，系山丹军马一场退休职工，住甘肃省民乐县。
被执行人赵万普，男，汉族，生于1946年12月2日，不识字，甘肃民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人于长河与被执行人赵万普（2014）民执字第499号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2015）民民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志军
审判员 谢金凤
审判员 姚晓琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛龑民
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第80号
原告杨建勋。
委托代理人郭忆惠、王文喜，江西明理律师事务所律师。
被告秦建。
委托代理人刘晓春，江西章贡律师事务所律师。
原告杨建勋诉被告秦建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人郭忆惠、王文喜、被告秦建及其委托代理人刘晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋转让费1万元及利息1657元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，原告与案外人曾翠英签订《店面租赁合同》，约定曾翠英将赣县梅林菜市场13号店面出租给原告，合同期限为2014年1月1日至2016年1月1日。原告承租后进行了装修并经营面食生意，经营三个多月后，被告找到原告称想接手该店面。后经多次协商，2014年5月1日，原、被告签订《转让合同》，原告将所承租的店面转让给被告，合同约定被告先交付转让款19万元。2014年5月6日，双方又签订协议，内容为被告欠原告房屋转让费1万元整。案外人曾翠英在得知原告转租房屋后与原告解除了租赁合同。后原告多次要求被告支付转让费用，但被告拒不支付。
被告秦建对转承租原告店面的事实无异议，但认为被告已经支付了全部的转让费194000元。2014年5月6日约定的1万元系应由原告支付了2015年度的房租给曾翠英后再由被告支付给原告。后原告未向曾翠英支付2015年度的房租，该房租是由被告直接支付给曾翠英的，故被告不应向原告支付1万元款项。
原、被告分别于2015年3月31日、2015年3月30日向本院提出笔迹鉴定。根据江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2015]（文检）字第019号文件检验鉴定意见书认定，被告提供的双方于2014年5月6日签订的字据中原告的签名系其本人亲笔所写。被告经本院通知后在规定期限内未按要求提交相关鉴定样本，本院视为其放弃鉴定。
本案争议的焦点为被告是否应向原告支付房屋转让费1万元及利息1657元。围绕该争议焦点，原告提供了《店面租赁合同》、《转让合同》、收条两张、2014年5月6日双方签字的字据等，被告提供了银行交易明细、与曾翠英签订的《店面租赁合同》、2014年5月6日双方签字的字据、收条两张等。被告提供的2014年5月6日原、被告双方签字的字据载明“今秦健欠杨建勋店面转让费一万元整（￥10000.00），但杨建勋必须交清明年房租以后才给，否则秦健有权不给，如交清以后，秦健也不能以任何理由推托不给，否则视为违约。”原告提供的2014年5月6日双方签字的字据载明“今秦健欠杨建勋房租转让费一万元整（￥10000.00），但杨建勋必须交清明年房租以后支付（房租由秦健支付），否则秦健有权不给，如交清以后，秦健也不能以任何理由推托不给，否则视为违约。”被告提供的字据经鉴定为原告本人亲笔所写，原告提供的字据因被告未提供符合要求的鉴定样本无法鉴定。上述两份字据中，被告提供的证据经本院委托由鉴定机构进行了司法鉴定，其证明力优于原告提供字据。故本院认为，根据双方于2014年5月6日签字的字据可知，该字据属于附生效条件的合同，原告必须向案外人曾翠英交清2015年度的房租后才能向被告主张要求支付1万元款项，庭审中原告承认2015年度的房租其没有支付给案外人曾翠英，故该合同应视为未生效。因此，对原告要求被告支付房屋转让费1万元及利息1657元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建勋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 明 丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3959号
原告：胡良玉，男，1989年4月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：严佳杰，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区九龙。
原告胡良玉与被告严佳杰民间借贷纠纷一案,原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请:被告归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡良玉到庭参加诉讼，被告严佳杰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告以被告已归还13000元为由变更诉讼请求金额为7000元。
本院经审理认定，2018年2月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款20000元，于2018年3月26日14时前归还。同日，原告向被告账户汇入20000元。
庭审中，原告陈述被告已归还借款本金13000元。
上述事实由原告提供借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严佳杰归还原告胡良玉借款本金7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严佳杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二十四日
代书记员 徐香元
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。