wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第71号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人何某某。因本案于2014年4月24日被昌宁县公安局取保候审，2015年4月24日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人何某某犯非法制造枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2013年6月份，被告人何某某趁罗志何携带电焊机、切割机帮忙焊接猪圈门之际，用罗志何的电焊机、切割机将事先准备好的射钉器、钢管等材料焊接拼装成一支射钉枪。2014年3月1日，何某某主动将非法制造的射钉枪1支、射钉弹8颗、钢珠10粒上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人何某某的行为已构成非法制造枪支罪，建议对何某某在有期徒刑二年至三年之间判处。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人何某某趁罗志何携带电焊机、切割机帮忙焊接猪圈门之际，用罗志何的电焊机、切割机将事先准备好的射钉器、钢管等材料焊接拼装成一支射钉枪。2014年3月1日，何某某主动将非法制造的射钉枪1支、射钉弹8颗、钢珠10粒上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人何某某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、上交枪支收据、随案移送物品清单、物证照片、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、情况说明；证人何玉萍、杨德宏、罗志何的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2014〕第56号枪支性能鉴定书及通知书；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
何某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹8颗、钢珠10粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一五年五月二十一日
书记员 李慧珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第71号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王海涛，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，曾因犯盗窃罪，于2007年7月27日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年11月30日被释放。因猥亵妇女于2010年3月26日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王海涛于2015年1月12日15时30分许，在位于吉林市昌邑区通江街的“兴达”网吧内，趁在该网吧58号电脑上网的蔡某某不备，将其放在电脑桌上的苹果4S牌手机盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：苹果4S牌手机1部，现价值人民币900元。
案发后，被盗手机被公安机关追缴并返还失主。
经审理查明：被告人王海涛的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人王海涛亦供认不讳，故对被告人王海涛的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王海涛当庭认罪态度较好，所盗赃物已被公安机关追缴并返还失主，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一五年四月七日
代理书记员 杨春伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00303号
原告：盘山县陈家镇水利管理站，住所地辽宁省盘山县陈家镇四家子村。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：田景河，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告田景河供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县陈家镇水利管理站承担。
审判员 赵军
二〇一五年六月二十六日
书记员 江畅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00412号
申请执行人陆绍英，农民。
被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园。
法定代表人袁卫卫，总经理。
关于申请执行人陆绍英与被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）邳铁民初字第0362号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告徐州福瑞斯特木业有限公司欠原告陆绍英工资1261元，于2012年9月30日前付清。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州福瑞斯特木业有限公司承担。”
2015年4月30日，申请执行人陆绍英以被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人的机器设备，但暂时无法处置。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因查封被执行人的财产暂时无法处置，且没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00412案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘广福
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执保13号
申请人：李文贵，男，汉族，住河北省遵化市。
申请人：徐广春，男，汉族，住河北省遵化市。
申请人：陆明，男，汉族，
被申请人：孙宝春，男，汉族，现住丰宁满族自治县。
被申请人：承德益隆典当有限责任公司远通分公司，住所地：河北省双桥区。
负责人：孙宝春
被申请人：丰宁宏瑞物质工贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县。
法定代表人：孙宝金，经理。
被申请人：丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司。住所地丰宁满族自治县。
法定代表人：闫淑云，经理。
被申请人丰宁宏江商砼有限公司，住所地丰宁满族自治县。
申请人李文贵、徐广春、陆明与被申请人孙宝春、承德益隆典当有限责任公司远通分公司、承德益隆典当有限责任公司远通分公司、丰宁宏瑞物质工贸有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司、丰宁宏江商砼有限公司合同纠纷一案，李文贵、徐广春、陆明向本院申请财产保全，本院依法立案，并作出（2016）冀08民初74号民事裁定书。本院以（2016）冀08民初74民事裁定书为依据，将李文贵、徐广春、陆明与孙宝春、承德益隆典当有限责任公司远通分公司、承德益隆典当有限责任公司远通分公司、丰宁宏瑞物质工贸有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司、丰宁宏江商砼有限公司合同纠纷一案录入审判流程系统予以执行保全立案。2016年9月18日，本院查封了丰宁宏瑞物质工贸有限公司在承德路桥建设供公司租赁费100万元。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本院根据申请人李文贵、徐广春、陆明提供的保全线索，查封了丰宁宏瑞物质工贸有限公司在承德路桥建设供公司租赁费100万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）冀08民初74号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
审判员 孟庆国
审判员 罗乐平
二〇一六年九月二十三日
书记员 张海石
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16241号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告吴建，男，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴建与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴建申请以信用卡透支方式支付购车款268000元，并分期支付手续费30351.54元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴建指定的账户发放借款。但吴建未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴建立即支付透支本金104428.23元、分期手续费11826.03元，及截止2016年8月1日的透支利息37643.21元、滞纳金10688.33元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金104428.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴建承担。
被告吴建未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，吴建与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴建申请通过透支方式支付购车款，透支金额为268000元，分期付款手续费30351.54元；如吴建没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴建收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴建未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求吴建立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴建通过透支信用卡的方式支付购车款268000元，但吴建未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，吴建尚欠透支本金104428.23元、分期手续费11826.03元、透支利息37643.21元、滞纳金10688.33元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴建与工行北部新区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。吴建通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴建应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴建主张权利。现工行重庆市分行要求吴建偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金104428.23元、分期手续费11826.03元及截至2016年8月1日的透支利息37643.21元、滞纳金10688.33元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金104428.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1796元，由被告吴建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00350号
原告：韩XX。
原告：宋XX。
原告：宋XXX。
原告：宋XXXX。
原告：宋XXXXX。
五原告委托代理人：宋X。
五原告委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：李XX。
委托代理人：李XXX（系李XX女儿）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
原告韩XX、宋XX、宋XXX、宋XXXX、宋XXXXX诉被告李XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告韩XX、宋XX、宋XXX、宋XXXX、宋XXXXX的委托代理人宋X、王伟、被告李XX的委托代理人李XXX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX、宋XX、宋XXX、宋XXXX、宋XXXXX诉称：2014年X月X日，李XX驾驶辽MFXX**小型普通客车沿新梨线由南向北行驶至事故地点时，与相对方向宋XL驾驶的电动自行车相撞，造成宋XL死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：李XX负此事故的主要责任，宋XL负此事故的次要责任。五原告经济损失有：医疗费1565.46元、死亡赔偿金94707元（10523元×9年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金63188元（10523元×6年）、处理丧葬事宜误工费1084.50元（36.15元×10天×3人），共计183649.96元。因李XX驾驶的车辆在被告保险公司投保，要求被告保险公司在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求为162000元。不要求李XX承担赔偿责任。
被告李XX在审理过程中认为，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。与原告达成和解协议，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，辽MFXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明李XX负此事故的主要责任，宋占海负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、医院证明一份。证明原告因此事故在昌图县第二医院抢救，支付医疗费1565.46元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、昌图县八面城镇X村民委员会证明。证明死者宋XL近亲属情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、尸检报告、户口注销证明。证明宋XL因交通事故死亡，户口已注销。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、驾驶证、行驶证、保单抄件。证明肇事车辆登记人为吴X，李XX实际所有并具有驾驶资格及保险情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告李XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年X月X日，李XX驾驶辽MFXX**小型普通客车沿新梨线由南向北行驶至事故地点时，与相对方向宋XL驾驶的电动自行车相撞，造成宋XL死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：李XX负此事故的主要责任，宋XL负此事故的次要责任。原告韩XX系宋XL之妻，宋XX系宋XL之长女，宋XXX系宋XL之次女，宋XXXX系宋XL之长子，宋XXXXX系宋XL之次子。五原告因宋XL死亡的经济损失有：医疗费1565.46元、死亡赔偿金94707元（10523元×9年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金63138元（10523元×6年），以上经济损失共计182565.46元。另查，李XX驾驶的肇事车辆系李XX所有，并以李XX为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。在审理过程中，五原告韩XX、宋XX、宋XXX、宋XXXX、宋XXXXX不要求被告李XX承担赔偿责任。
本院认为：被告李XX驾驶车辆与受害人宋XL驾驶电动自行车相撞，致宋XL死亡，五原告韩XX、宋XX、宋XXX、宋XXXX、宋XXXXX系受害人宋占海近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。因李XX负事故主要责任，对因此事故造成五原告的经济损失应由机动车投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车投保的保险公司在第三者责任险限额内按事故主要责任承担70%的赔偿责任。关于五原告在审理过程中，不要求被告李XX承担赔偿责任属自愿处分民事权利，且不违反法律规定，应予以准许。关于五原告要求赔偿处理丧葬事宜误工费因证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿五原告韩XX、宋XX、宋XXX、宋XXXX、宋XXXXX精神抚慰金等各项经济损失111565.46元，在第三者责任保险限额内赔偿五原告韩XX、宋XX、宋XXX、宋XXXX、宋XXXXX超出交强险经济损失71000.00元的70%即49700.00元，以上合计161265.46元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回五原告韩XX、宋XX、宋XXX、宋XXXX、宋XXXXX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2150元，由五原告韩XX、宋XX、宋XXX、宋XXXX、宋XXXXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年二月十五日
书记员 王微微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01283号
申请执行人：任印廷
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人任印廷于2015年8月3日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）233号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）233号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1785号
原告叶县农村信用合作联社，法定代表人贾红伟,地址：河南省平顶山市叶县北水闸。
委托代理人王学卿，男，汉族，1970年7月15日出生，该社工作人员，住河南省叶县。
被告王艳强，男，1990年8月17日，汉族，农民，住河南省叶县。
被告李向红，女，1969年1月25日，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王艳强、李向红借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 崴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2951号
原告：葛冬晋，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被告：中国建设银行股份有限公司象山石浦支行。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**号。
代表人：郑剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
被告：湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司。住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区同心路*号***室。
法定代表人：杨义恩，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王浪，男，该公司员工。
原告葛冬晋与被告中国建设银行股份有限公司象山石浦支行、湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛冬晋撤诉。
案件受理费3013元，减半收取计1506.50元，由原告葛冬晋负担。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴东杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2696号
原告邬小裕与被告陈光裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）甬奉莼民三初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬小裕于2013年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈光裕目前具体去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人陈光裕有可供执行的财产。现申请执行人邬小裕不能提供被执行人陈光裕的下落或有可供执行财产的线索。截止2013年11月20日，被执行人陈光裕应支付申请执行人邬小裕赔偿款20000元、违约金20000元。本案执行费500元，由被执行人陈光裕负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2696号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周梅舟
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行初字第00228号
上诉人（原审原告）方继武。
委托代理人石彦华。
被上诉人（原审被告）新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市花厅路9号。
法定代表人周波，该局局长。
出庭负责人孙浩，该局副局长。
委托代理人陈立军，该局法制科科长。
被上诉人（原审第三人）汤文文。
被上诉人（原审第三人）王保伍。
被上诉人（原审第三人）王伯玲。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）房树明。
上诉人方继武因诉新沂市住房和城乡建设局及原审第三人汤文文、王保伍、王伯玲、房树明房屋行政登记一案，不服新沂市人民法院（2015）新行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人方继武及委托代理人石彦华，被上诉人新沂市住房和城乡建设局的出庭负责人孙浩及委托代理人陈立军，被上诉人王保伍，被上诉人王伯玲及委托代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月22日，第三人王保伍、汤文文向原告方继武出具借据借款10万元，约定于2012年6月25日偿还，并约定如未按期偿还将保证把产权属于自己的位于新沂市物流中心二期8-2-304号房屋公证到原告方继武名下。2012月6月25日，第三人王保伍、汤文文未按期偿还借款。当日，原告方继武与第三人王保伍、汤文文签订房屋买卖合同，确定将借据中载明的房屋以120000元价格出卖给原告。次日，双方到新沂市公证处对房屋买卖合同办理了公证书。之后，原告要求第三人王保伍、汤文文协助办理涉案房屋过户登记手续，第三人王保伍、汤文文反悔，双方为此发生纠纷。2014年7月，原告更换了涉案房屋的钥匙并搬入居住。2014年9月28日，第三人王保伍、汤文文与第三人王伯玲、房树明签订房地产买卖契约，将涉案房屋以18万元的价格出售给第三人王伯玲、房树明。当日，四第三人到被告处提出房屋转移登记申请，被告经审核后，为四第三人办理了房屋转移登记，并为房树明、王伯玲颁发了新房权证新沂字第××号房屋所有权证书。2015年5月4日，原告方继武以四第三人签订虚假房屋买卖合同欺骗被告办理房屋转移登记侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”。且《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第四条规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”本案中，原告方继武与第三人王保伍、汤文文基于民间借贷纠纷而签订房屋买卖合同并办理公证，但双方并未实际交付房屋，亦未办理房屋转移登记，故原告对涉案房屋并不享有物权；且原告作为债权人亦不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定应当受理的情形；故原告与本案被告为四第三人办理的房屋转移登记的行政行为无利害关系，原告不具备行政诉讼原告的主体资格。遂裁定：驳回原告方继武的起诉。案件受理费50元，由本院退还。
上诉人方继武上诉称，涉案房屋已实际交付给上诉人且上诉人于2012年6月25日入住该房屋至今。房屋买卖公证手续也是登记方式。涉案房屋之所以未到房屋管理部门办理过户手续是因为王保伍拒不协助，新沂市人民法院的（2014）新民初字第01069号民事判决书已确认。上诉人具备该案行政诉讼原告的主体资格，符合法律规定应当受理的情形。原审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人新沂市住房和城乡建设局辩称，原审原告不具备诉讼主体资格，并非被告作出房屋登记行政行为的相对人及利害关系人。其作为债权人不符合法律规定应当受理的情形。其他答辩意见同一审。
被上诉人王保伍辩称，吴秀成（方继武的亲戚）让被上诉人向方继武借钱，并且以被上诉人的房屋作为抵押，以吴秀成网吧的股份来折算借款，钱是吴秀成用了。后被上诉人从亲戚处借钱，经过吴秀成还给方继武了。原审裁定正确。
被上诉人王伯玲辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。
二审庭审中，双方当事人围绕本案的争议焦点即原审原告是否具有法律规定的起诉主体资格、一审裁定是否正确等问题进行了辩论。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第四条规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”本案中，涉案房屋未转移登记于原审原告方继武名下，故原告对涉案房屋并不享有物权，且方继武作为债权人亦不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定应当受理的情形。故原审原告与原审被告实施的房屋转移登记的行政行为无利害关系，上诉人不具备行政诉讼原审原告的主体资格。原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任礼光
代理审判员 吴金明
代理审判员 袁照亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张文娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2193号
申请执行人：邱浩，男，1997年8月9日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波海曙云来阁餐厅，住所地：宁波市海曙区盛园巷46号。
经营者：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，现羁押于宁波市看守所。
申请执行人邱浩与被执行人宁波海曙云来阁餐厅劳动争议仲裁一案，于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙云来阁餐厅履行已经发生法律效力的甬海劳人仲案字[2016]第0100号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资款3500元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波海曙云来阁餐厅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月11日，承办法官前往被执行人宁波海曙云来阁餐厅住所地即宁波市海曙区盛园巷46号，发现该经营场所已由产权人出租给他人并正在装修中，后走访其物业管理处（宁波海盛投资有限公司），获悉，被执行人已不再实际经营，其室内的餐饮物品经由宁波市天一公证处公证并登报公告后，已处置完毕，作为归还被执行人所欠租金。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2193号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 薇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初55号
申请人：王金成。
被申请人：周玉成。
被申请人：汤从兰。
申请人王金成与被申请人周玉成、汤从兰民间借贷纠纷一案，申请人王金成于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周玉成、汤从兰的在武汉的房产一套。申请人王金成以其一辆奥迪牌小型越野客车（车牌号：鄂a×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人王金成的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周玉成、汤从兰坐落于武汉市洪山区万科金色城市××××-××××室房产一套。
二、查封申请人王金成所拥有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：鄂a×××××）一辆；
查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年。
案件申请费4020元，由被申请人周玉成、汤从兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜 军
二〇一七年一月六日
书记员 欧阳乐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2843号
原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地安岳县九龙乡龙府街**号。
委托诉讼代理人：伍都源，男，系安岳农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告：张秀芳，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社九龙分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县农村信用合作联社九龙分社负担。
审判员 杨健
二〇一六年九月十九日
书记员 龚军
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初691号
原告：凌泽佳，男，1961年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司,住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告凌泽佳与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌泽佳的委托代理人王燕先到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌泽佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是开钩机翻地、整平土地、挖沟等，具体工作时间由石广宁统计，双方口头约定被告每小时支付140元的工钱给原告，原告的工期从2015年4月14日至2015年4月21日，总共作业了65.5个小时，工钱总计为9170元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬9170元支付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年4月在被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是开钩机翻地、平整土地、挖沟等，具体工作时间由石广宁统计。双方口头约定被告每小时支付140元的工钱给原告，原告的工期从2015年4月14日至2015年4月21日，总共作业了65.5个小时，工钱总计为9170元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁出具的《证明》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬9170元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告凌泽佳的劳动报酬9170元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初691号
原告：凌泽佳，男，1961年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司,住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告凌泽佳与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌泽佳的委托代理人王燕先到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌泽佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是开钩机翻地、整平土地、挖沟等，具体工作时间由石广宁统计，双方口头约定被告每小时支付140元的工钱给原告，原告的工期从2015年4月14日至2015年4月21日，总共作业了65.5个小时，工钱总计为9170元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次�是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬9170元支付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年4月在被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是开钩机翻地、平整土地、挖沟等，具体工作时间由石广宁统计。双方口头约定被告每小时支付140元的工钱给原告，原告的工期从2015年4月14日至2015年4月21日，总共作业了65.5个小时，工钱总计为9170元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁出具的《证明》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬9170元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任�司于本判决生效后十日内支付原告凌泽佳的劳动报酬9170元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判�长李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初691号
原告：凌泽佳，男，1961年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告凌泽佳与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌泽佳的委托代理人王燕先到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌泽佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是开钩机翻地、整平土地、挖沟等，具体工作时间由石广宁统计，双方口头约定被告每小时支付140元的工钱给原告，原告的工期从2015年4月14日至2015年4月21日，总共作业了65.5个小时，工钱总计为9170元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬9170元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年4月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是开钩机翻地、平整土地、挖沟等，具体工作时间由石广宁统计。双方口头约定被告每小时支付140元的工钱给原告，原告的工期从2015年4月14日至2015年4月21日，总共作业了65.5个小时，工钱总计为9170元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁出具的《证明》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬9170元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告凌泽佳的劳动报酬9170元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82910号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，公司员工。
被告：天津联合大通实业集团有限公司，住所地天津天津自贸区（空港经济区）综合保税区航空产业支持中心A148。
法定代表人：张剑。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津联合大通实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩金石参加诉讼，被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年6月至2016年3月止由原告代缴的电费2796.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与天津保税区投资有限公司通过招投标程序，于2010年11月21日就坐落于天津市空港经济区环河北路东至中新大道森林公园南至西二路中西环西至规划支路二北至环河北路一期签署《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同有效期自2010年11月21日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同履行过程中，原告为上述房产代收代缴电费。被告为涉案房产的房主，因2015年6月至2016年3月期间的电费原告代缴完毕后，被告拒不向原告支付，故原告诉至法院。请求法院依法判如所请。原告提交物业合同、确认书、催缴函等证据证明。
被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2010年11月21日，原告与天津保税区投资有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定原告为天津保税区投资有限公司所开发的天津市空港经济区环河北路空港商务园总建筑面积为31.0486万平方米的写字楼项目提供物业服务，服务内容包括房屋本体和公共区域的维修、养护、管理；公用设施设备运行、维修、养护；供电及排水设施、升降系统的维修养护和管理；消防系统、智能化系统、空气调节化系统管理；楼宇自动化系统、停车场管理系统管理；公共部位和共用不问的环境保洁、绿化养护；车辆行驶和停放秩序的服务管理；公共区域秩序维护等；物业服务合同期限为2010年11月21日至业主大会与新的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日；多产权出租出售楼宇的物业服务费为9.8元每平方米每月，交纳时间为每月5日前。合同附表4中的第四条，第8项约定，电价为1.1元/度，遇空港经济区政策性调整收费标准，电价随之调整。
2011年5月18日，被告自天津保税区投资有限公司处购买了天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区13-1、2-303办公用房，建筑面积281.48平方米。同日，被告签署《确认书》，载明：“作为空港商务园下列单元的业主，已对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容，予以确认。所拥有房屋位置空港经济区空港商务园西区17号楼1、2门303单元。”
被告已向原告缴纳了2015年5月之前原告所代缴的电费。2015年6月至2016年3月期间，电费收费标准为1.18元/度，被告共计用电2796.6元，原告已将该电费先行向相关电力部门代交完毕，原告就欠缴电费多次向被告催收，但被告至今未向原告支付。
原告曾就本案向本院提起诉讼，2016年11月16日向本院申请撤回起诉，本院于2016年11月17日裁定准予撤诉。
以上事实，有当事人提交的证据及所做的陈述予以证明。
本院认为，原告同开发商之间的前期物业服务合同，系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告作为涉案项目的物业公司，被告作为涉案房产的业主，双方均应依法行使各自的权利，履行各自的义务。就本案而言，物业服务合同上存在电价等相关的约定，结合原、被告实际履行过程中电费的缴纳方式，可以认定为代收代交电费系物业服务内容的一部分。涉案期间，2015年6月至2016年3月期间被告共计用电2796.6元，原告已将此款项向相关电力部门代缴完毕，被告应向原告支付此款项。故，本院对原告的此款项予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津联合大通实业集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告天津天孚物业管理有限公司支付电费人民币2796.6元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第805号
罪犯何欣，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年5月29日作出（2013）防刑初字第69号刑事判决书，以被告人何欣犯故意伤害罪、非法拘禁罪，主犯，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何欣在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对罪犯何欣的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯何欣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分82.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何欣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何欣减去有期徒刑六个月（刑期从2013年3月13日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第11号
原告孙小瑞，女，生于1965年11月24日，回族，住南召县云阳镇小关居委会*组**号，身份证号码4129211965********。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司。
法定代表人段永刚，任董事长。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，任执行董事。
原告孙小瑞与被告河南九洲天中投资发展集团有限公司（以下简称九天公司）、南阳市体育俱乐部有限公司（以下简称体育俱乐部）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法由审判员张德松独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告九天公司向原告借款100000元，约定利息为月息1.8分。2014年12月27日，被告九天公司将被告体育俱乐部大楼抵押给原告。后被告九天公司将利息封至2014年11月23日，本金及下余利息未归还。现请求判令被告归还借款100000元及下余利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
1、收据一份，
2、银行汇单一份，
3、承诺书一份，
4、委托授权书一份，
5、录音录像资料（U盘）一份。
以上证据证实，被告九天公司向原告借款，并以被告体
育俱乐部大楼抵押情况。
二被告缺席未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告九天公司为了在南召县开展借款事宜，在南召设立了分公司。该公司未经工商登记，也未办理其它任何法律手续，在南召县代九天公司介绍借款。南召先后有包括本案原告在内的数人通过“南召分公司”的介绍，将款项汇入九天公司指定的自然人曾晖的银行账户。2014年8月21日，原告通过中国银行南召县支行向被告九天公司书面指定的收款人曾晖的账户汇入现金100000元。事后被告九天公司给原告出具收据一份，其内容为：“收据今收到孙小瑞人民币（大写）壹拾万元整。该收据系于2014年11月21日签订合同编号：（2014）字第NZ201411210000号《投资管理协议》的附件。本收据一式贰份，甲乙各持壹份。河南九洲天中投资发展集团有限公司2014-11-21”加盖河南九洲天中投资发展集团有限公司合同专用章（1）。双方口头约定月利息1分8厘，按月支付。被告九天公司给原告出具的收据中虽记载“该收据系于2014年11月21日签订合同编号：（2014）字第NZ201411210000号《投资管理协议》的附件”之内容，但原告称自始至终并未在所谓的《投资管理协议》上签名。
被告借款之后，仅支付部分利息。经原告多次催要，被告称经营困难，无力按约清偿本金及利息。
在原告及其他南召数名债权人的再三催促下，二被告共同向原告出具《承诺书》一份，同意用第二被告位于南阳市人民北路的楼房为该债务提供抵押担保。二被告在《承诺书》上签章确认了抵押行为。
本院认为：被告九天公司向原告借款，由其出具的收据及原告的汇款凭据为证，双方民间借贷关系成立。原告持收据请求被告九天公司归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因原告未提供相关证据予以证明，且被告未到庭予以证实。故应自原告主张权利之日（即2015年1月26日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
原告诉请被告体育俱乐部以抵押财产承担民事责任，原、被告双方虽然未到有关部门办理抵押登记，但因被告体育俱乐部对抵押担保未提出异议，且也无第三人对其抵押的财产主张权利，故被告体育俱乐部应以抵押的财产承担相应的民事责任。因二被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告孙小瑞借款人民币100000元，并自2015年1月26日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
被告南阳市体育俱乐部有限公司在其抵押的财产范围内承担担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元由被告河南九洲天中投资发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年三月十一日
书记员 李晓娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 调 解 书
（2017）皖0604行赔初2号
原告王安朝，男，1946年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，
委托代理人窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
原告王志凤，女，1948年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
原告王坤，男，1965年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，
原告王志华，男，1973年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，
原告王广跃，男，1976年6月23日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省淮北市烈山区，
原告王金辉，男，1984年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区，
上列五原告共同的委托代理人王安朝，男，1946年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇新蔡。
法定代表人史庆超，该镇镇长。
委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
原告王安朝、王志凤、王坤、王志华、王广跃、王金辉诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府行政赔偿纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭。经征得双方当事人同意，依法进行了调解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告淮北市烈山区烈山镇人民政府于本调解书生效后三十日内，一次性付给原告王安朝、王志凤、王坤、王志华、王广跃、王金辉七万元，六原告放弃其他诉讼请求；
二、原告王安朝、王志凤、王坤、王志华、王广跃、王金辉与案外人刘大伟之间因置换土地产生的纠纷与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府无关；
三、案件受理费5204元，因调解结案，减半收取2602元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 苟存胜
二〇一七年十月十九日
书记员 王婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第381号
原告：李继胜，男，47岁。
被告：张文生，男，56岁。
原告李继胜与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继胜、被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继胜诉称：2014年1月10日，被告向原告借款25，000.00元，约定2014年12月31日前还清，并出具1张借据。借款逾期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款25，000.00元，并承担案件受理费。
被告张文生承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张文生于本判决生效后立即偿还原告李继胜借款25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年四月九日
书记员 张娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8849号
原告:鲁泽，男，80岁，住北京市延庆区。
被告：鲁建田，男，40岁，住北京市延庆区。
原告鲁泽与被告鲁建田排除妨害纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告鲁泽于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁泽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁泽撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告鲁泽负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 旭
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审113号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人梁亮杰，男，生于1985年1月21日，汉族，农民，住邯郸市永年县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人梁亮杰为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月10日向被执行人作出编号为4113291006028470的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006028470的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006028470的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00951号
原告汉中仁和物业服务有限责任公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道南段。
法定代表人王志慧，系该公司总经理。
委托代理人唐珍，系该公司员工。
被告徐某，女，生于1978年9月21日，汉族，甘肃省酒泉市，无业。
本院在审理原告汉中仁和物业服务有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中仁和物业服务有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中仁和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汉中仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由汉中仁和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 易虹秀
南皮县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第00951号原告王国政，男性，32岁，1983年1月21日，地址：南皮县，被告王小琳，男性，地址：南皮县，本院在审理王国政与王小琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国政于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国政撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘金龙二〇一五年四月二日书记员  朱叶叶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1345号
申请执行人曹博，女，汉族，职工，住赤峰市红山区。
被执行人杨学士，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人陈丽丽，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人曹博与被执行人杨学士、陈丽丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民调确字第34号民事裁定书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月六日
书记员 赵景昌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1216号
申请执行人马景春，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住梨树县十家堡镇。
被执行人宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住梨树县十家堡镇。
被执行人杨亚静，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住梨树县十家堡镇铁南委*组。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初670号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金30000.00元、利息4875.00元、案件受理费335.00元。本案在执行过程中，因被执行人宋占海、杨亚静现暂无可供执行财产，申请执行人马景春于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人宋占海、杨亚静有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初670号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
马景春与宋占海民间借贷纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1216号
申请执行人马景春，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人杨亚静，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初670号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金30000.00元、利息4875.00元、案件受理费335.00元。本案在执行过程中，因被执行人宋占海、杨亚静现暂无可供执行财产，申请执行人马景春于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人宋占海、杨亚静有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初670号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯博特
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2656号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地:成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：王洪彬，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省邛崃市。
被告：曹静，女，汉族，1985年4月1日出生，住四川省邛崃市。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称：同兴小贷公司）与被告王洪彬、曹静借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日进行公开开庭审理，原告同兴小贷公司委托代理人曹喆、王欣到庭参加诉讼，被告王洪彬、曹静经送传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
同兴小贷公司向本院提起诉讼，请求依法判令：1、王洪彬、曹静偿还同兴小贷公司借款本金39025.22元、利息704.56元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截至2016年12月12日止，计算为13424.68元）；2、王洪彬、曹静承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年7月15日，王洪彬与同兴小贷公司签订《借款合同》（合同编号：2014年同兴贷字邛崃B070003号）。合同约定：同兴小贷公司向王洪彬发放贷款150000元，月利率0.9%，贷款期限12个月。合同签订后，同兴小贷公司按照合同约定向王洪彬发放贷款150000元。王洪彬于2015年5月14日开始不按约归还贷款。截止2016年12月12日，王洪彬尚欠同兴小贷公司借款本金39025.22元、利息704.56元。根据借款合同约定，同兴小贷公司有权要求王洪彬按逾期天数，以违约金额的千分之三每日承担罚息，同兴小贷公司自愿放弃部分罚息，仅主张已逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截止2016年12月12日为13424.68元。同兴小贷公司多次催收，王洪彬仍未履行还款义务，遂提起诉讼。
王洪彬、曹静未作答辩。
同兴小贷公司提交的《借款合同》、《借款借据》、《结婚登记证明》、《客户明细账》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》等证据，能证明同兴小贷公司与王洪彬之间借贷关系成立，因王洪彬未按约定履行合同义务，致同兴小贷公司产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪彬与王蓉于2005年4月19日登记结婚，2014年7月15日，王洪彬与同兴小贷公司签订《借款合同》（合同编号：2014年同兴贷字邛崃B070003号）。合同约定：同兴小贷公司向王洪彬发放贷款150000元，月利率0.9%，贷款期限12个月，自2014年7月15日至2015年7月14日止。根据借款合同一般条款第7.2条约定，同兴小贷公司有权要求王洪彬按逾期天数，以违约金额的千分之三每日承担罚息。
上述合同签订后，同兴小贷公司按照合同约定向王洪彬发放贷款150000元。王洪彬于2015年5月14日开始逾期。截止2016年12月12日，王洪彬、曹静尚欠同兴小贷公司借款本金39025.22元、利息704.56元、罚息13424.68元。
本院认为，同兴小贷公司与王洪彬签订的《借款合同》、系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。截止2016年12月12日，王洪彬尚欠同兴小贷公司借款本金39025.22元、利息704.56元、罚息13424.68元。同兴小贷公司主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。因该笔借款系王洪彬与曹静婚姻关系存续期间发生，曹静未提供证据证明该笔债务系王洪彬个人债务，对同兴小贷公司将王蓉作为共同债务人提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王洪彬、曹静于本判决生效后十日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司借款本金39025.22元，利息704.56元、逾期利息13424.68元（自2015年7月15日至2016年12月12日止），此后即2016年12月13日起至本判决确定的履行期限届满时止的逾期利息，其计算方式：以本金39025.22元为基数，按年利率24%标准计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由王洪彬、曹静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 狄强
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第144号
被执行人王成红。
本院于2015年5月7日立案执行涿鹿县顺达服务中心申请王成红保管合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第2号法院生效裁判，被执行人王成红应支付申请人涿鹿县顺达服务中心案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人王成红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第144号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 路 敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第144号申请执行人那立国，住所地涿州市。被执行人胡宝静，地址涿州市。那立国与胡宝静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年8月26日作出的(2014)涿民初字第2200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡宝静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那立国向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人胡宝静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡宝静新的财产线索，申请执行人那立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2988号
上诉人（原审被告）：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司
负责人：池沙泽
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉素普·加马力
委托诉讼代理人：如菲纳·依明，新疆尼翔律师事务所律师。
上诉人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司因与被上诉人玉素普·加马力劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司不服判决上诉称：一、双方签订的协议书内容，可以证明本案协议书上的权利人主体有两位，一位是玉素普·加马力和另外一位权利人是王行贵，从协议书的内容上看，82025元的工程款由权利主体的王行贵和玉素普·加马力两个人共同拥有。二、一审法院认定被上诉人单方面制作的工资表作为定案依据明显错误，因协议书的内容完全可以证明玉素普·加马力的主张根本没有任何法律依据。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人玉素普?加马力答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，我们签订劳务合同后，就开始施工，但上诉人未给付工钱，我们就到劳动监察大队，对方先给了120000元，对剩余的80000多元双方签订了协议。个人的工资表不是我捏造的，这是公司自己作的工资表，我们现在主张的是2016年11月18日之前的劳务费，请求二审，依法驳回上诉人的上诉请求。
玉素普?加马力向一审法院起诉请求：一、判决江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司支付玉素普·加马力劳务费82075元；2、诉讼费及其他费用由江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司承担。
一审法院认定事实，2016年6月18日，玉素普?加马力施工队作为甲方与江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司作为乙方签订《施工协议书》，约定江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司将新疆澳良置业香林美庭消防工程的施工以单包工的形式承包给玉素普·加马力进行施工。
2016年11月18日，玉素普·加马力与江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司达成协议书，江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司承诺支出120000元给玉素普·加马力解决农民工返乡，玉素普·加马力将所欠农民工工资按比例发放。并约定由玉素普·加马力向所欠农民工工资出具欠款凭条，江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司按玉素普·加马力欠款凭条按工程施工进度结款额度比例发放给17名农民工，工资表载明17名农民工截至2016年11月18日工资未付款欠款为202025元，江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司支付了120000元，尚欠82025元未付。
一审法院认为，玉素普·加马力及其工人为江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司提供劳务，江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司支付相应劳动报酬。2016年11月18日，江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司承诺按照工资表明细发放剩余未付款项82025元，但至今尚未给付。虽江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司称玉素普·加马力及工人之后再无其余工程增量，但从该份工资表反映，所欠数额实际为20016年11月18日前所产生，故对江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司该辩称，不予支持。江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司对已付款项85600元要求提起反诉，与本案并非同一法律关系，故不予受理。
判决，江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司支付玉素普?加马力82025元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被上诉人出具的借款凭据8份、消火栓灭火系统报验申请表10张，用于证明签订协议前，上诉人已向被上诉人支付工程费79500元并消防工程并没有验收，工程尚未完成。被上诉人对借款凭据的真实性、合法性予以认可，并称签订协议的工钱和已经给付的钱没有关系。对报验申请表表示不知情。本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，但借款凭据所显示的款项给付期限均在双方签订协议之前。从报验申请表所显示的内容来看，并不能证明上诉人提出的主张。故本院对上述证据的关联性不予认可，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司与玉素普·加马力经乌鲁木齐市沙依巴克区劳动监察大队组织调解，达成协议，该协议书第二条明确约定工资表作为上诉人向玉素普·加马力支付其向农民工所欠款项的依据。第四条约定，调解后剩余工程由王行贵负责完成。因此一审法院根据协议书及工资表的内容，判令上诉人向被上诉人支付欠款82025元并无不当。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1850.63元（上诉人已交），由上诉人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈帕尔买买提
审判员 阿 1
二〇一七年十月二十八日
书记员 阿 2
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执219号
王夫珍：
关于你申请执行被执行人张明海赡养费纠纷一案，本院已执行到位900元，并于2018年2月14日将900元执行款交付于你，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1898号
原告：李文怀。
被告：李国民，山东宁�建设集团有限责任公司职工。
本院在审理原告李文怀与被告李国民民间借贷纠纷一案中，因原告李文怀向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李国民的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文怀撤回对被告李国民的起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告李文怀负担。
审判员 田 新
二〇一四年十月二十七日
书记员 高会娟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告石德光，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石德光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石德光系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，177.34元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币41，177.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初677号
原告：汪某，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王哲言、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：××××年××月××日，汪某与方某登记结婚。婚后因双方性格不合，方某经常殴打汪某，致使双方婚后未能建立起夫妻感情。2015年农历9月24日，汪某之父不忍汪某遭受欺凌，到方某家说理，受到方某及其家人的言语刺激，汪某之父一气之下在方某家喝药自杀。为了维护汪某的合法权益，故诉请法院依法判决准许汪某和方某离婚。
方某辩称：结婚是事实，但汪某起诉离婚的事实和理由都不成立，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，汪某与方某登记结婚。婚后，双方因家庭琐事偶有矛盾，致讼始。
上述事实，有汪某提供的身份证、结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：汪某和方某间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。汪某和方某系自主婚姻，婚姻基础较好，汪某提供的证据不能证明汪某和方某间的夫妻感情确已破裂，故汪某要求与方某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某和被告方某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一六年四月五日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初251号
原告韩某某，住通河县。
被告张某某，出生年月不详，住通河县。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，在审理过程中，原告韩某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某某负担。
审判员 桑继宏
二〇一七年一月十七日
书记员 王珊珊
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终185号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）沙某。
法定代理人沙天荣，农民。
诉讼代理人郭荣斌，贵州金鸟律师事务所律师。
原审被告人叶青，出生年月不祥。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审查自诉人沙某指控被告人叶青犯故意伤害罪一案，于2016年6月3日作出（2016）黔0203刑初141号刑事附带民事裁定。自诉人沙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不属于依法必须开庭的案件。现已审查终结。
原审法院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人沙某的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人沙某提出的自诉不予受理。
上诉人沙某不服，以“请求撤销六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初141号刑事附带民事裁定书，责令六枝特区人民法院立案受理”为由提出上诉。其诉讼代理人提出“本案符合被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，且有证据证明经提出控告，公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的情形”。
本院经审查认为，公民向法院提起刑事自诉，必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人沙某在提起自诉时未提交能证明被告人叶青侵犯其人身权利的行为应当依法追究刑事责任的证据，因此，该刑事自诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，缺乏罪证的案件，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。故上诉人的上诉理由及代理人的代理意见均不能成立，本院不予支持。原审裁定对沙某的刑事自诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩德刚
审判员 罗远进
审判员 魏 炜
二〇一六年七月十三日
书记员 严 维
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第291号
原告沧州吉田彩色制版印刷品有限公司。
公司代码76814210-2。
法定代表人张沛生，该公司总经理。
地址沧州市西环中街96号。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告深圳振鹏达实业集团有限公司。
法定代表人黄育鹏，该公司董事长。
地址深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座56楼。
委托代理人朱清华。
第三人山东单县振鹏达食品有限公司。
法定代表人黄育鹏。
地址山东单县经济开发区园艺路南段。
第三人湖北振鹏达食品有限公司。
法定代表人黄育鹏。
地址湖北省当阳市玉阳办事处三里港村。
第三人山西永济华鑫食品有限公司。
法定代表人林玉盛。
地址山西永济市南郊粮库。
本院在审理原告沧州吉田彩色制版印刷品有限公司诉被告深圳振鹏达实业集团有限公司、第三人山东单县振鹏达食品有限公司、第三人湖北振鹏达食品有限公司、第三人山西永济华鑫食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出对第三人湖北振鹏达食品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告沧州吉田彩色制版印刷品有限公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州吉田彩色制版印刷品有限公司撤回对第三人湖北振鹏达食品有限公司的起诉。
审判员 张德山
二〇一四年三月十九日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第291号
原告沧州吉田彩色制版印刷品有限公司。
公司代码76814210-2。
法定代表人张沛生，该公司总经理。
地址沧州市西环中街96号。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告深圳振鹏达实业集团有限公司。
法定代表人黄育鹏，该公司董事长。
地址深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座56楼。
委托代理人朱清华。
第三人山东单县振鹏达食品有限公司。
法定代表人黄育鹏。
地址山东单县经济开发区园艺路南段。
第三人山西永济华鑫食品有限公司。
法定代表人林玉盛。
地址山西永济市南郊粮库。
本院受理原告沧州吉田彩色制版印刷品有限公司诉被告深圳振鹏达实业集团有限公司、第三人山东单县振鹏达食品有限公司加工合同纠纷一案，被告深圳振鹏达实业集团有限公司在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至深圳市福田区人民法院。
经审查，本院认为，原告沧州吉田彩色制版印刷品有限公司与被告深圳振鹏达实业集团有限公司、第三人山东单县振鹏达食品有限公司、第三人山西永济华鑫食品有限公司系加工承揽合同关系，而且双方订立有书面合同，加工承揽方为原告沧州吉田彩色制版印刷品有限公司，该公司位于沧州市运河区，故本案由我院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳振鹏达实业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年三月十九日
书记员 邹德慧
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第135号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，26岁。2013年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员梁惠玲独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年6月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被害人张某甲曾与被告人张某某的母亲李某某谈朋友，后二人分手，李某某搬到女儿张某乙的养猪场（祁阳县潘市镇木埠头村）居住。但张某甲对李某某仍纠缠不休，经常到养猪场闹事。2013年6月13日晚10时许，张某甲又骑摩托车来到张某乙的养猪场，被张某乙发现并发生拉扯。被告人张某某闻声出来帮忙，张某甲见状骑摩托车想跑，张某某用木棒拦住张某甲，将张某甲摔倒在地，并对其实施殴打。经法医鉴定，张某甲被致伤头面部、躯干及双上肢，致腰1、2椎左侧横突骨折，已构成轻伤。
2013年7月4日10时许，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇盘龙路精英网络会所将被告人张某某抓获归案。
2014年1月20日经祁阳县公安局主持达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人张某甲医疗费等经济损失6000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、李某某的证言，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，调解协议书，收条，申请报告，保证书，抓获经过，户籍证明，被告人张某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人张某甲医疗费等经济损失人民币6000元，得到了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人张某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁惠玲
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第471号
罪犯徐华锡，男，1975年6月5日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年11月10日作出（2006）增法刑初字第754号刑事判决，以被告人徐华锡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐华锡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年2月28日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐华锡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐华锡系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐华锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐华锡予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一初字第11号
原告：豫商集团有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****号**层。
法定代表人：韩宏伟，该公司董事长。
委托代理人：赵明，该公司法律顾问。
委托代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。
被告：重庆银星智业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区朝东路**号银星商城**楼。
法定代表人：李大明，该公司董事长。
被告：李大明。
被告：重庆天仙湖置业有限公司。住所地：重庆市万州区白岩一支路**号*楼。
法定代表人：李大明，该公司经理。
第三人：河南东方银星投资股份有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道**号悦华大酒店**层。
法定代表人：李大明，该公司董事长。
原告豫商集团有限公司（以下简称豫商集团）诉被告重庆银星智业（集团）有限公司（以下简称银星智业公司）、李大明、重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）、第三人河南东方银星投资股份有限公司（以下简称东方银星公司）公司关联交易损害责任纠纷一案，豫商集团于2014年10月27日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令银星智业公司、李大明、天仙湖公司向东方银星公司返还15960.42万元，并从2010年4月6日起至上述款项返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失；二、本案全部诉讼费由银星智业公司、李大明、天仙湖公司承担。本院受理后，银星智业公司、李大明、天仙湖公司对本案管辖权提出异议。本院在审理管辖权异议中，豫商集团于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，豫商集团撤诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许豫商集团有限公司撤回起诉。
案件受理费839821元，减半收取419910.5元，由豫商集团有限公司负担。
审判长 高海娟
审判员 宋丽萍
审判员 李红芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更319号
罪犯严明超，男，1980年5月9日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省黄平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔东刑初字第53号刑事判决，认定被告人严明超犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。系累犯。于2013年2月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月13日起至2023年11月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯严明超在2013年5月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严明超减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年11月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3208号
原告：王铭亮，男，1973年6月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：曾建涛，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。
原告王铭亮诉被告曾建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴荣霞担任审判长，人民陪审员叶开兴、人民陪审员段曦组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王铭亮到庭参加诉讼；被告曾建涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
王铭亮向本院提出诉讼�求：1、曾建涛赔偿王铭亮第一次手术及住院费17433元（实际医疗费22433元-曾建涛已预付5000元），第二次手术费5932元，住院护理费4500元（150元/天×30天），住院营养费2400元（80元×30天），住院及修养2个月期间的误工损失10000元，共计40265元；2、本案诉讼费曾建涛承担。事实及理由：2015年11月13日早上8时20分许，王铭亮步行去单位上班，在成都市金牛区蜀西路羊犀立交桥下，从斑马线刚要过完马路，曾建涛驾驶川AC×××40号电动车飞驰而来，在路边上将王铭亮撞倒在地，造成左肘部鹰嘴骨折。王铭亮在成都军区八一骨科医院住院20天。2016年12月再次在成都军区八一骨科医院进行了第二次手术，取出肘部置入的钢板和钢钉。发生交通事故当天，曾建涛承认自己负事故全责，表示负责赔偿，并当场将身份证交给王铭亮扣押，一起去医院检查伤情。当曾建涛得知王铭亮伤势较重，需花费2万多元医疗费时，预付5000元后就走了。后曾建涛不接王铭亮电话，不愿再赔偿医疗费，交警通知他解决事故也拒不到场。为维护合法权益，诉至本院。
李曾建涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王铭亮围绕其诉讼请求依法提交了《成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故证明（成公交证字【2015】第7229号）》、《照片》、《医疗费结算票据》、《成都军区八一骨科医院出院证明书以及病情证明书》等证据，被告曾建涛因未到庭而未予质证。王铭亮提交的上述证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王铭亮的庭审陈述和经审查确认的上述证据，本院认定如下事实：
2015年11月13日08时20分许，王铭亮在金牛区蜀西路羊犀立交桥横过蜀西路时，被一辆由曾建涛驾驶的牌照号为川AC×××40号电动自行车撞到，造成王铭亮受伤的交通事故。事发后，双方到医院检查，在检查过程中，曾建涛从医院逃逸。此事故，经公安机关调查：已查明上述事实。未查明的事实：事发时，曾建涛驾驶川AC×××40号电动自行车的行驶情况。2016年3月11日，成都市公安局交通管理局第二分局出具成公交证字[2015]第7229号道路交通事故证明，公安交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。2015年11月18日，成都军区八一骨科医院出具王铭亮的病情证明书：“初步诊断：左鹰嘴粉碎骨折，左肘部软组织挫伤，右小腿软组织挫伤，脂肪肝；治疗建议�住院治疗。”2015年11月13日至2015年12月3日，王铭亮在成都军区八一骨科医院住院20天，花费医疗22433元，入院当天曾建涛垫付5000元的医疗费。2015年12月5日至2015年12月10日，王铭亮在成都军区八一骨科医院住院5天，花费医疗5932元。以上王铭亮共住院25天，共用去医疗费28365元。
庭审中，王铭亮自愿放弃对误工费主张的诉讼请求。
本院认为，成都市公安局交通管理局第二分局出具成公交证字[2015]第7229号道路交通事故证明不能确定曾建涛驾驶川AC×××40号电动自行车的行驶情况，致使无法确认王铭亮、曾建涛的的过错责任，但由于曾建涛将王铭亮撞伤属实，且在交警部门在对本次交通事故未处理前逃逸，故曾建涛应承担本次事故的主要过错即70%责任，王铭亮应承担本次事故的次要过错�30%责任。
本院依据相关的法律规定和有效证据对王铭亮主张的损失确认如下：
一、关于医疗费。依据票据，王铭亮第一次手术以及医疗费22433元，第二次手术以及医疗费5932元；以上两笔医疗费合计28365元；本院对该笔医疗费金额予以认定。
二、关于营养费。本院按照王铭亮住院时间25天，确认每天按照30元计算，故营养费应为25天×30元/天=750元。
三、关于护理费。王铭亮住院25天，按照每天80元计算，护理费应为80元/天×25天=2000元。
综上所述，以上费用共计31115元，曾建涛应承担70%的责任即21780.50元，扣除已垫付的5000元还应向王铭亮支付16780.50元，王铭亮应自行承担30%的责任即9334.50元。
。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、曾建涛于本判决生效之日起十五日内向王铭亮赔付各项费用共计16780.50元；
二、驳回王铭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公�费560元，合计960元，由曾建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 叶开兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐艺菲
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执126号
被执行人王建平，农民。
王建平刑事附带民事赔偿一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）咸中刑初字第00052号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月4日立案执行。因被执行人的住所地在咸阳市三原县辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
陕西省咸阳市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）咸中刑初字第00052号刑事判决书指定陕西省咸阳市三原县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 珍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初740号
原告兰州中联堵漏技术开发有限责任公司，住所地兰州市西固区西固城街道玉门街335号27幢1-301室。
法定代表人黄泽金，系该公司经理。
被告黄源超，男，汉族，1981年出生，住兰州市西固区。
被告徐茜，女，汉族，1981年出生，住兰州市西固区。
本院在审理原告兰州中联堵漏技术开发有限责任公司与被告黄源超、徐茜借款合同纠纷一案中，原告自愿于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州中联堵漏技术开发有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费4054元，由原告兰州中联堵漏技术开发有限责任公司承担。
审判员 张琳
二〇一六年五月五日
书记员 张丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2254号
罪犯陈景才，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月22日作出（2013）温乐刑初字第1669号刑事判决，以被告人陈景才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯陈景才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈景才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造�积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈景才对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈景才减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈景才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯陈景才尚有部分赃款未退出。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书，乐清市翁垟街道处置民间非法金融活动办公室和陈景才案清债小组出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈景才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯陈景才未退清赃款，扣减一个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景才准予减刑十一个月（刑期自2013年3月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 菁