安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4506号
原告：高岭，男，1983年4月9日出生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李慧影，女，1988年11月4日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：吴白雪，女，1981年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴成伐，男，1983年4月19日出生，住所同上。
上述两位被告共同的委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告高岭与被告李慧影、吴白雪、吴成伐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高岭及其委托代理人马飞、马良志、被告李慧影的委托代理人周建、被告吴白雪、吴成伐及其委托代理人霍怀知，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岭诉称：被告李慧影有汽车一辆（车号：皖L），因向被告吴白雪、吴成伐借款，抵押在债权人处。2015年1月，被告李慧影愿意出售车辆，与原告协商后同意以19.5万元价格交易；同时被告李慧影又将抵押事宣告诉原告，并带着原告与被告吴白雪、吴成伐见面，当时几被告共同承诺：协助办理车辆过户手续，交付车辆。之后，原告按照被告李慧影的指令，分批通过转账和现金将19.5万元支付给被告吴白雪、吴成伐。之后，原告多次要求各被告履行承诺，办理过户，但各被告均未履行义务。更为气愤的是被告李慧影将车辆开走并出售他人，现已过户给他人，致使原告利益遭受严重的损害。原告曾向人民法院提出诉讼，后撤诉。原告认为，各被告违反约定，在收到购车款后，拖延办理过户手续，致使车辆无法交付原告，现又不返还购车款，已侵害了公民的合法权益。李慧影因借款将车辆抵押在吴白雪处，如果借款主体是赵培君，李慧影担保，存在不当得利的问题。请求：1、判令被告返还购车款19.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李慧影辩称：原告起诉没有事实和法律依据，如果原告与第一被告之间买卖车辆，替被告还钱要留下文字痕迹，现在一点痕迹也未留下。第一被告与原告之间不存在车辆买卖关系，高岭是替赵培君还的钱，借款是赵培君借吴白雪、吴成伐的钱，李慧影担保。故请求依法驳回对第一被告的诉讼请求。
被告吴白雪、吴成伐辩称：原告的诉求与第二、三被告没有任何法律关系，没有事实和法律依据。原告与第二、三被告没有借款抵押的任何事实的发生，其借款、还款是原告与李慧影之间的法律关系所产生的法律关系，是留置质押担保借款。所以建议法庭驳回对第二、三被告的诉请。
经审理查明，高岭与案外人赵培君系妻弟关系，吴白雪与吴成伐系姐弟关系，赵培君与李慧影系朋友，赵培君与吴成伐相识。2014年3月赵培君找吴成伐欲借贷款，吴成伐将其介绍给经营龙信汽贸有限责任公司的姐姐吴白雪，吴白雪要求赵培君提供实物抵押，赵培君找李慧影提供皖L奔驰轿车作抵押。但吴白雪要求车是谁的就借给谁，尔后，与李慧影签订借款合同，李慧影将案涉汽车质押给吴白雪，同时交付车钥匙1把、《机动车登记证书》，3月23日吴白雪将20万元借款汇入李慧影账户。2015年1月，李慧影欲出卖案涉汽车，1月14日，在宿州市超市附近的工商银行，即李慧影原工作的地方，案外人周小龙、周露在场，李慧影与高岭商谈买卖汽车事宜。双方协商后，以19.5万元价格成交，由于案涉汽车尚在质押中，李慧影指示高岭将购车款付给吴白雪、吴成伐，同时通知吴白雪、吴成伐。因宿州市第六建筑公司欠高岭工程款，2015年1月，受高岭指示该公司以马二美名义转款4万元给吴白雪，高岭以现金给吴白雪3万元。1月27日，高岭借朋友周露9.5万元，以周露名义转款给吴白雪。尔后，赵培君、李慧影、高岭、周露一同去吴白雪处，吴白雪将案涉汽车、钥匙、《机动车登记证书》交付给李慧影，李慧影将车开走交付给高岭。高岭取得汽车钥匙及《机动车登记证书》，高岭得到汽车后将下欠的3万元，2月3日分两次支付给吴成伐现金3万元。2015年2月6日李慧影以借车的名义从高岭处将车开到宿州市车辆管理所，以行驶证灭失为由，申请补领行驶证。2015年3月23日，案涉汽车所有人变更为徐成业。后，高岭向李慧影索要汽车未果。2015年7月高岭起诉李慧影，2016年3月，高岭申请撤诉。
另查明，《机动车登记证书》重要提示载明：本证不随车携带。机动车所有权转移时，原机动车所有人应当将本证书随车交给现机动车所有人。
上述事实有当事人的陈述、《机动车登记证书》、奔驰车钥匙、机动车所有人变化信息、个人账户明细信息、（2015）埇民一初字第06429号民事案件开庭笔录中周露、吴成伐出庭证言、（2015）埇民一初字第06429号民事裁定书及开庭笔录在案佐证。
庭审后，吴白雪提交其通过网银转款给李慧影的银行转账明细。
本院认为，根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：1、高岭是否替李慧影偿还贷款，高岭与李慧影之间是否存在买卖案涉车辆事实。2、吴白雪、吴成伐是否构成不当得利，归还高岭给付款。
一、高岭是否替李慧影偿还贷款，高岭与李慧影之间是否存在买卖案涉车辆事实的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”。本案中，李慧影称借款人是赵培君，自己是担保人，其未提供相关证据予以证明，也未出庭接受质询。而吴白雪、吴成伐的当庭陈述及（2015）埇民一初字第06429号民事案件开庭笔录中周露、吴成伐出庭证言均证实借款人是李慧影，与高岭的陈述互相印证。且庭审后，吴白雪提交其通过网银转款给李慧影的银行转账明细，与吴白雪所述相一致。因此，本院确信借款人为李慧影。李慧影与高岭之间仅相识，为其偿还借款是有因的。吴白雪、吴成伐、高岭均当庭陈述，高岭系受李慧影指示为其偿还借款。高岭在接受质询时，能够说明商谈买车的时间、地点、人员及偿还借款的原因。在归还借款时也能够说明从吴白雪处开走车辆的时间、地点、人员，且其手中持有案涉车辆的钥匙和《机动车登记证书》。李慧影与高岭之间虽无书面证据，但结合本案相关事实，买卖案涉汽车存在具有高度可能性，本院确信该事实存在。
二、吴白雪、吴成伐是否构成不当得利，归还高岭给付款的问题。民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，高岭给付吴白雪、吴成伐的19.5万元，系根据李慧影的指示交付而履行还款义务的行为，吴白雪取得19.5万元有合法根据，不构成不当得利。
综上，李慧影将案涉汽车卖给高岭后，高岭按照李慧影的指示偿还了李慧影借吴白雪的借款19.5万元，李慧影将汽车交与高岭后，高岭依法取得汽车的所有权。李慧影借走案涉汽车后转卖他人，侵犯了高岭对案涉汽车的所有权，高岭要求李慧影返还为其偿还借款，本院予以支持。吴白雪、吴成伐取得19.5万元，有合法根据。高岭要求吴白雪、吴成伐返还19.5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李慧影于本判决生效后20日内给付原告高岭买车款19.5万元。
二、驳回原告高岭要求被告吴白雪、吴成伐返还19.5万元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告李慧影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年七月七日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。