wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执57号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：曾建军，男，汉族，1983年12月21日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人曾建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执57号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：曾建军，男，汉族，1983年12月21日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人曾建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申16号
再审申请人（原审原告）：王兴康，男，1955年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：王苗夫，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠河路196号南之一。
主要负责人：陈建杰，该分公司总经理。
原审被告：朱谷晖，男，1973年1月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人王兴康因与被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司、浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司及原审被告朱谷晖民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王兴康于2017年3月22日以达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王兴康撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王兴康撤回再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申16号再审申请人（原审原告）：王兴康，男，1955年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：王苗夫，该公司董事长。被申请人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠河路196号南之一。主要负责人：陈建杰，该分公司总经理。原审被告：朱谷晖，男，1973年1月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人王兴康因与被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司、浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司及原审被告朱谷晖民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王兴康于2017年3月22日以达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王兴康撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王兴康撤回再审申请。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月五日书 记 员  王 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷西大道105号。
代表人孙明，行长。
委托代理人许忠献，系原告客户经理。
被告黄建荣
被告江文圣
被告汪飞行
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下“金溪农行”）与被告黄建荣、江文圣、汪飞行小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，于11月25日依法由审判员陈莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许忠献，被告黄建荣、江文圣、汪飞行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农行诉称，被告黄建荣于2013年2月2日向金溪农行借小额农户可循环贷款人民币3万元，到期日期2016年2月1日，还款方式为一次性还本按季结息，担保情况由黄建荣、江文圣、汪飞行三人联合保证担保。截止2015年6月20日被告尚欠贷款余额29828.03元，利息2251.94元，贷款已逾期。故原告诉至法院，请求法院判令三被告归还贷款本金29828.03元、利息2251.94元（截至2015年9月7日止）及本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年1月20日，被告黄建荣向原告申请农户小额自助贷款3万元用于农业生产经营。原、被告双方于2013年2月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020120130010825）。该合同约定借款本金为3万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结息方式为按季结息；贷款额度有效期从2013年2月2日至2016年2月1日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证的，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告江文圣、汪飞行为上述借款本金及利息提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字确认。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。由于该笔借款在额度有效期内是可循环贷款，被告黄建荣于2013年2月2日按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定在原告处办理了自助循环贷款3万元，到期日为2016年2月1日。之后，原告按照约定向原告的账户6228411750083799019发放了贷款3万元。截至2015年9月7日，被告黄建荣结欠原告借款本金29828.03元及利息2251.94元，被告江文圣、汪飞行未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告黄建荣、江文圣、汪飞行身份信息各1份、贷款业务申请表1份、农户小额贷款证明书1份、借款凭证1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、还款明细表1份、《多户联合保证担保承诺书》1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建荣与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向开户名为黄建荣的卡发放了贷款。被告黄建荣应当按照约定履行还款义务。现借款期限届满，被告黄建荣未履行还本付息义务，且借款合同上明确约定的月利率及罚息符合法律规定，故对原告要求被告黄建荣支付借款本金29828.03元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告江文圣、汪飞行对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，对故对原告要求被告江文圣、汪飞行承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告黄建荣应在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金29828.03元、利息2251.94元（该利息截至2015年9月7日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、被告江文圣、汪飞行对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元减半收取301元，由被告黄建荣、江文圣、汪飞行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚 丹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第219号
原告金建明。
被告张建武。
被告孙建兵。
本院在审理原告金建明诉被告张建武、孙建兵民间借贷纠纷一案中，原告金建明于2015年11月4日书面申请撤回起诉。
经审查，原告金建明的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金建明撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告金建明承担。
代理审判员 马兴霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1212号
原告：王永珠，男，1944年2月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：王刘海，男，1964年12月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月21日立案受理了原告王永珠与被告王刘海机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞，被告王刘海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永珠诉称：2015年8月1日，被告驾驶无号牌“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿李竞路由东向西行驶，8时45分，行驶至弋江镇东河街道格力家电门口路段时，因未能靠右侧通行，与相对方原告驾驶的“金城”牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到芜湖市第二人民医院治疗，出院经鉴定，原告构成九级伤残，营养期120日、护理期120日。该起事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。对于原告的经济损失，被告只支付了部分医药费，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币62527元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）1份，以证实原告的身份；
被告户籍信息，以证实被告身份；
3、交通事故认定书，以证实交通事故的发生及事故双方所负的事故责任；
4、芜湖第二人民医院出院记录、门诊病历各1份，以证实原告的伤情、治疗等事实；
5、医药费票据5张（金额35261.98元），以证实原告治疗费用；
6、收条1张，以证实原告请护工支付了2660元；
7、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证实原告因受伤评等级为玖级，护理期为120日、营养期为120日；
8、鉴定费发票1张，以证实原告的鉴定费损失为1500元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王刘海辩称：我也不会讲，不知道说什么好，原告要求这么高，我也赔不起。
被告王刘海未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年8月1日，被告驾驶无号牌“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿李竞路由东向西行驶，8时45分许，行驶至弋江镇东河街道格力家电门口路段时，因未能靠右侧通行，与相对方原告驾驶的“金城”牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告王刘海负事故主要责任，原告王永珠负事故次要责任。事故发生后，原告被送到芜湖第二人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦壁骨折、左侧上颌窦积血、颈部外伤、双肺支气管扩张伴或肺部分毁损，住院32天，用去医疗费用35261.98元。伤愈出院经安徽广济司法鉴定所评定等级为玖级、护理期120日、营养期120日。原告在住院期间，被告为其支付医药费19300元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告王刘海驾驶车辆违反交通法规，与原告王永珠驾驶的电动车相撞，造成原告王永珠受伤的交通事故，并负事故主要责任，依法应对原告的经济损失予以赔偿。根据原告所提交本院予以采信的证据，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费35261.98元、护理费12000元（120＊100）、住院伙食补助费960元（32＊30）、营养费3600元（120＊30）、赔偿金17313.6（10821＊8＊20%）、交通费800元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，共计人民币81435.58元。原告上述在交通事故责任强制险限额的损失为51613.6元（81435.58-（35261.98＋960＋3600）＋10000），投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告王刘海系本案肇事车辆的所有人，但其未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中受伤的原告不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由被告王刘海造成，被告王刘海应承担相应民事责任。原告上述本院所确定的经济损失在交强险限额内的51613.6元，应由被告王刘海承担全部的赔偿责任，对于超出交通事故责任强制险限额的29821.98元［（35261.98＋960＋3600）-10000），被告王刘海承担70%的赔偿责任即20875.38元（29821.98＊70%）。故被告王刘海共计应赔偿原告王永珠72488.98元（51613.6＋20875.38）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告王刘海赔偿原告王永珠各项经济损失合计72488.98元，扣除已支付的19300元，余款53188.98元于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告王永珠其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1362元，减半收取681元，由被告王刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一六年四月十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初55号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张忠富，男，1953年12月14日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，原沙洋县彭岭棉花有限公司财务主管会计，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月1日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张忠富犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人张忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2014年9月，河南省博爱县众富纺织服装有限公司的赵某2（已判刑）联系李某（已判刑）让其帮忙购买增值税专用发票，李某遂联系王姓客户，王姓客户带李某到沙洋县彭岭棉花有限公司找到财务主管会计张忠富，张忠富在明知沙洋县彭岭棉花有限公司与河南省博爱县众富纺织服装有限公司无实际业务往来的情况下，仍为该公司开具了8张增值税专用发票（开票金额人民币7595477.52元，税额人民币987412.08元）。后赵某2将上述8张发票作为公司进项使用，其税额人民币987412.08元已被河南省博爱县众富纺织服装有限公司在税务机关进行抵扣。
2016年9月1日，张忠富在其家人陪同下到沙洋县公安局经济犯罪侦查大队投案。
针对以上指控，公诉机关提交了，1.被告人张忠富的户籍证明、湖北增值税专用发票等书证；2.证人李某等人的证言；3.银行转账记录等电子数据；4.被告人张忠富的供述和辩解。
公诉机关由此认为被告人张忠富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张忠富认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，其没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月，河南省博爱县众富纺织服装有限公司的赵某2（已判刑）联系李某（已判刑）让其帮忙购买增值税专用发票，李某遂联系王姓客户（该王姓客户在沙洋县彭岭棉花有限公司购买了约700万元的货物），王姓客户遂带李某到沙洋县彭岭棉花有限公司找到时任财务主管会计的被告人张忠富，要张忠富帮忙开具增值税专用发票。张忠富在接受对方吃请和给予的2包香烟后，在明知其公司与河南省博爱县众富纺织服装有限公司无实际业务往来的情况下，仍安排财务人员陈某为河南省博爱县众富纺织服装有限公司开具了8张湖北增值税专用发票（开票金额人民币7595477.52元，税额人民币987412.08元）。为应对税务稽查，张忠富还安排陈某配合李某等人完成资金流的空转。后赵某2将上述8张湖北增值税专用发票交于要巧红作为公司进项使用，其税额人民币987412.08元已被河南省博爱县众富纺织服装有限公司在税务机关进行抵扣。
2016年9月1日，张忠富在其家人陪同下到沙洋县公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）案件揭发及办理经过，证实案件来源及公安机关办理该案的情况。
（2）沙洋县公安局出具的到案经过，证实被告人张忠富在家人陪同下于2016年9月1日主动到沙洋县公安局经济犯罪侦查大队投案的事实。
（3）购销合同、记账凭证、资金流空转等书证，证实沙洋县彭岭棉花有限公司开给博爱县众富纺织服装有限公司的湖北增值税专用发票8张，每张金额949434.69元和税额123426.51元，价税合计1072861.20元。
（4）证人王某的证言证实，赵某2借我的名义注册博爱县众富纺织服装有限公司，2014年9月，赵某2带着税务报表和税款交给我，我拿着税务报表税款和会计张某一起到国税报税。
（5）证人张某的证言证实，自己和王某到国税报过税。
（6）证人要巧红的证言证实，自己曾帮赵某2开增值税专用发票，并走空账。
（7）证人高某的证言证实，2014年9月，赵某2将博爱县众富纺织服装有限公司的税控机交给我的会计要巧红，赵经常让要帮他开票做账。
（8）证人陈某的证言证实，2014年9月，张忠富给我一些开票资料，让我给众富公司开了共计800万左右的8份增值税专用发票，张忠富让我把该公司打的货款转到我的个人账户，又给了我一个叫李某的账户，让我把钱再转到李某的账户。当时购买棉花的客户是河南一个姓李的和姓王的，实际交易额是750万左右，在开票前所有资金已转入公司账户。但这两个人找张忠富要求多开一张增值税专用发票，并完成了空转账，每次过账100多万，总计过账8次，我按张忠富要求开了8张发票。
（9）证人岑某的证言证实，沙洋县彭岭棉花有限公司开具增值税专用发票由张忠富负责。
（10）证人赵某2的证言证实，我找李某帮忙开具增值税专用发票，李某就给彭岭公司联系开票的事情，在开票的过程中，众富公司和彭岭公司没有发生实际业务，但李某给我说开票需要费用，开票费是3.4%，后来是李某在操作，彭岭公司一共给众富公司开了8张增值税专用发票，税款90多万已被众富抵扣。
（11）证人李某的证言证实，2014年9月，赵某2找到我让帮忙开进项发票，我说可以，我给张忠富联系，在开票过程中众富公司与彭岭公司没有发生实际业务，为了能证明有实际业务，我们通过虚假转账的形式开了8张增值税专用发票，我是通过湖北老王认识张忠富的。
（12）证人岑某的证言证实，沙洋县彭岭棉花有限公司开具增值税专用发票由张忠富负责。
（13）银行转账记录等电子数据，证实资金往来情况。
（14）河南省博爱县人民法院刑事判决书，证实赵某2、李某被判处刑罚的事实。
（15）户籍证明，证实被告人张忠富的自然身份情况。
被告人张忠富对上述事实供认。
另外，本院委托荆门市东宝区社区矫正工作局出具的社会调查报告证实张忠富适宜非监禁刑。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张忠富在明知没有真实货物交易的情况下，违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人张忠富归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有荆门市东宝区社区矫正工作局出具的社会调查报告，同意对被告人张忠富实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张忠富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币伍万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 郭家富
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄长珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3961号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王天福，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人王清英，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人邱晓晖与被执行人王天福、王清英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王天福、王清英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王天福、王清英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王天福、王清英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王天福、王清英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月八日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3961号之一
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王天福，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人王清英，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在执行的申请执行人邱晓晖与被执行人王天福、王清英民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2314号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金12602元及违约金。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3961号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈惠（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01519号
原告邱允林。
原告谢元珍。
两原告委托代理人姜雨红。
两原告委托代理人邱启杰。
被告南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金中，董事长。
委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告邱允林、谢元珍与被告南通中瑾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱允林、谢元珍撤回起诉。
案件受理费减半收取12618元，已退还两原告。
代理审判员 施 佳
二〇一五年十月三十日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初336号
原告于海涛，1982年1月出生，男，汉族。
委托代理人于怀喜（系原告于海涛父亲），1958年2月出生，男，汉族。
被告牡丹江铁路房产段房屋维修施工队。
本院在审理原告于海涛与被告牡丹江铁路房产段房屋维修施工队修理、重作、更换纠纷一案中，原告于海涛于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.50元，由原告于海涛负担。
代理审判员 李雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 樊超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2333号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人顾明、马宗芳、顾勤光、徐勤芳、马元亮、戈锦英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾勤光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将顾勤光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2333号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人顾明、马宗芳、顾勤光、徐勤芳、马元亮、戈锦英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马元亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将马元亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2333号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人顾明、马宗芳、顾勤光、徐勤芳、马元亮、戈锦英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2333号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人顾明、马宗芳、顾勤光、徐勤芳、马元亮、戈锦英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将顾明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2333号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人顾明、马宗芳、顾勤光、徐勤芳、马元亮、戈锦英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戈锦英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将戈锦英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执2333号本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人顾明、马宗芳、顾勤光、徐勤芳、马元亮、戈锦英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马宗芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将马宗芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1377号
原告：慈溪市浒山某某某房屋信息所。
经营者：王某某。
被告：徐某某。
原告慈溪市浒山某某某房屋信息所诉被告徐某某居间合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告慈溪市浒山某某某房屋信息所于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山某某某房屋信息所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市浒山某某某房屋信息所负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 罗少丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02238号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人沈康，行长。
委托代理人王红，中国建设银行股份有限公司××行职员。
被执行人江苏乐意广告传媒有限公司，住所地南通市。
法定代表人徐皓亮，董事长。
被执行人张明晶。
被执行人徐皓亮。
被执行人徐志平。
被执行人ＸＸ生。
被执行人陈丽娟。
被执行人徐俊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏乐意广告传媒有限公司、张明晶、徐皓亮、徐志平、ＸＸ生、陈丽娟、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）崇商初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏乐意广告传媒有限公司、张明晶、徐皓亮、徐志平、ＸＸ生、陈丽娟、徐俊应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行人民币1125000元及相应利息、罚息、复利，并承担诉讼费用。因被执行人江苏乐意广告传媒有限公司、张明晶、徐皓亮、徐志平、ＸＸ生、陈丽娟、徐俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封被执行人陈丽娟名下坐落如东县掘港镇建材新村2号房产，轮候查封徐志平、ＸＸ生名下坐落如东县掘港镇海花路东侧王彭小区23幢23-1房产，轮候查封被执行徐皓亮名下苏F×××××车辆，上述财产均无法处置。此外未发现被执行人有其他可执行财产。根据申请人申请，将被执行人江苏乐意广告传媒有限公司、张明晶、徐皓亮纳入失信被执行人员名单，申请执行人申请不将被执行人徐志平、ＸＸ生、陈丽娟、徐均纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1155651元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范钦蔚
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初170号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘启宾，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2016年11月7日因本案被茂名市公安局电白分局羁押，同年11月8日涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年12月15日被监视居住。2018年2月11日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人刘启宾犯非法拘禁罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人刘启宾、被害人刘某1的诉讼代理人郑严防到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某1欠被告人刘启宾父亲刘某5著借款12万元的民间借贷纠纷一案，判决发生法律效力后，刘某1没有履行还款义务。2016年11月6日17时许，被告人刘启宾伙同胞弟刘某6（在逃）及另外两名男青年（身份未明）驾驶一辆小轿车到肇庆市端州区睦岗镇顺景市场找到刘某1，刘启宾、刘某6等人将刘某1推上车带回到茂名市电白区林头镇一个山岭上，由同往的两名男青年看守，刘启宾、刘某6驾车回家搭载其父亲刘某5著过来与刘某1协商，以土地使用权抵偿债务，协商未果。
次日3时许，被告人刘启宾与刘启农等人将刘某1带到电白区水东镇三角圩一宾馆204房过夜。期间，刘启宾、刘某6等人用拳头顶住刘某1肋部。8时许，刘启宾、刘启农与刘某1吃完早餐后将刘某1带到茂名市电白区人民法院处理。11时许，茂名市公安局电白分局海滨派出所接到刘某1儿子报警后，民警赶到茂名市电白区人民法院将刘启宾带走处理。经法医鉴定，被害人刘某1右肋部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人刘启宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘启宾户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机通话记录清单、现场签认照片、民事判决书、民事裁定书、证人刘某3证言、被害人刘某1陈述及辨认笔录、被告人刘启宾供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启宾为追讨债务，结伙以胁迫手段非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。
被告人刘启宾为追讨债务而将被害人刘某2挟持到审判机关接受处理，主观恶性不大，且没有造成被害人严重伤害的后果，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人刘启宾是初犯，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人刘启宾的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘启宾犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押1个月9日，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑树成
审 判 员 许 车
人民陪审员 林国平
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初778号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：杨绍军，男，1971年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告杨绍军劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李心刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第857号
罪犯陈均隆，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月20日作出（2010）汕中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人陈均隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈均隆在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈均隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯陈均隆未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈均隆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈均隆予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
天津市津南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第540号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王一×（未出庭），农民。
委托代理人韩东。
被告人王二×，农民，案发前住天津市津南区葛沽镇石闸村。因本案于2014年8月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王二×犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人王二×及附带民事诉讼原告人王一×、委托代理人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月31日11时许，被告人王二×与黑龙江省籍来津务工人员王一×在天津市津南区葛沽镇石闸村大桥桥头，因玩扑克牌发生口角并相互厮打，造成王一×右侧髌骨骨折。经法医鉴定，王一×身体所受损伤程度均为轻伤二级。后经群众报警，被告人王二×被公安机关传唤归案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，案件来源，抓获经过及身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人王二×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人王二×有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿情况适用缓刑。
附带民事诉讼原告人王一×诉称，由于被告人王二×的行为，给其造成了经济损失，要求被告人王二×赔偿医药费20473.64元、误工费30000元、护理费10000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元，共计人民币63473.64元。
经审理查明，2014年8月31日11时许，被告人王二×与黑龙江省籍来津务工人员王一×在天津市津南区葛沽镇石闸村大桥桥头，因玩扑克牌发生口角并相互厮打，期间，被告人王二×将王一×摔倒在地并拳击殴打，造成王一×右侧髌骨骨折。经法医鉴定，王一×身体所受损伤程度均为轻伤二级。后经群众报警，被告人王二×被公安机关传唤归案。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
（1）被害人王一×的陈述，证明2014年8月31日上午9点多，我来到石闸村桥头和几个人打扑克牌，期间，我和一个戴眼镜的男子吵了起来，他抓住我的衣领把我抡倒，我的两个膝盖着地，他又踹了我几脚，我右膝很疼起不来了，一个姓孟的人送我去了医院。
（2）证人孟××的证言，证明2014年8月31日上午11点多，我来到石闸村大桥边看钓鱼的，我听到桥头有吵闹声，回头我看见王一×和王二×打了起来，王二×拽王一×的衣服，把王一×拽倒在地，骑到王一×身上就打。我看见王一×膝盖受伤了，我就送他去了医院并报了警。
（3）辨认笔录，证明本案被害人王一×辨认被告人王二×的情况。
（4）现场勘查笔录，证明案发现场等情况。
（5）医院诊断证明书，证明本案被害人王一×身体受伤部位等情况。
（6）人体损伤程度意见书，证明被害人王一×右侧髌骨骨折属轻伤二级。
（7）公安机关证明，证明案件来源及被告人王二×被抓获的情况。
（8）身份证明，证明被告人王二×的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认.
刑事附带民事诉讼原告人王一×为证明其主张的医疗费20473.64元，向法庭提供医疗费票据5张（包括挂号费1张），要求赔偿的误工费30000元、护理费10000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元，当庭未提供证据。
本院认为，被告人王二×因琐事不计后果，故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人王二×的行为，给附带民事诉讼原告人王一×造成经济损失，王二×应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王一×要求的医疗费20473.64元，符合法律规定，应予支持。要求赔偿的住院伙食费1000元，根据医院医药费票据证明，其住院13天，根据相关法律规定，住院伙食费应支持650元。要求赔偿的护理费10000元，虽当庭未提供护理人的身份证明，根据其伤情，应支持一人护理，其住院治疗13天，根据相关法律规定，护理费应支持1014元。要求赔偿误工费30000元，因当庭未提供相关证据，证明其实际从事的行业，故误工费应参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。考虑到其伤情应支持三个月的误工费，应为7140元。要求赔偿的交通费500元，当庭未提供乘车票据，但根据本案的具体情况酌情支持200元。要求赔偿的营养费1500元，虽无医院开具的证据证明，但考虑其具体情况和伤情，酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月30日止）
二、被告人王二×赔偿附带民事诉讼原告人王一×医疗费20473.46元，住院伙食补助费650元，护理费1014元，误工费7140元，营养费1000元，交通费200元，共计人民币30477.46元。上述赔偿款于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年一月五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第540号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人汪某某，男，1989年8月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月10日被惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月10日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被查获，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2014年5月22日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月17日23时8分许，被告人汪某某酒后无证驾驶一部黑色无牌电动车，从南安溪美街道行驶至南安市柳城街道成功街电信大厦门口路段时，被在该处设卡的公安民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析，检出被告人汪某某血液中乙醇浓度为117.74mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年3月18日，经福建方正司法鉴定所鉴定：被告人汪某某驾驶的黑色无牌电动车属于机动车
审理中，被告人汪某某自愿向本院预交罚金人民币3500元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场酒精呼气测试单及呼气照片，当事人血样提取登记表及采样图片，驾驶证及机动车驾驶证查询结果，酒精检测意见书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，罚金收据，查获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人汪某某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人汪某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年六月五日
书记员 张太洲
‘
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第540号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年6月25日出生于贵州省六盘水市，汉族、高中文化、无业。因涉嫌犯抢夺、抢劫罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告吴某某犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员陈娜娜、饶谋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日1时许，被告人吴某某在本市南明区体育馆同辉花园附近，趁被害人舒某某不备，从身后抢走其背包一个，内有现金人民币2，000元，三星9300手机一部（后经鉴定价值人民币2，149元）医保卡、银行卡若干。同月6日4时许，被告人吴某某在本市南明区解放路尊荣会门口，趁被害人邢某某不备之机，从其身后抢走背包一个，内有现金人民币2，000元，美元100元，三星N7100手机一部（后经鉴定价值人民币2434元），钥匙、银行卡若干。同年12月15日3时许，被告人吴某某在本市南明区贵阳市第十一幼儿园附近，用手掐住被害人李某的脖子进行语言威胁，抢走其苹果牌5C手机一部（后经鉴定价值人民币3，712元），背包一个，内有银行卡若干。被告人吴某某在逃离现场后使用被盗手机时，公安机关通过技侦手段将其抓获。
另查明，上述被抢财物，除被害人邢某某手机被追回发还被害人外，其余均被被告人销赃后挥霍。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有，被告人的户籍证明，被告人吴某某在公安机关的供述，被害人舒某某、邢某某、李某在公安机关的陈述，证人徐某某、黄某某的证言，扣押发还清单、领条，现场指认笔录，抓获经过，涉案赃物照片，涉案财物估价鉴定结论书，情况说明等证据，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人某某以非法占有为目的，趁人不备两次夺取他人价值人民币8，583元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。同时吴某某以非法占有为目的，当场以暴力相威胁劫取他人价值3，712元的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应对被告人吴某某以抢劫罪和抢夺罪数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条，第六十九条，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一四年六月十九日
书记员 田 俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第540号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年3月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某于2014年8月13日20时50分许，在长春市南关区中环11区30栋楼下的草根超市门前的烧烤地摊，因其女友扬某某将啤酒瓶扔到被害人张某某桌子旁并与张某某发生口角，后被告人徐某某手持啤酒瓶将被害人张某某额部打伤。经鉴定，被害人张某某系外伤致面部裂创，构成轻伤二级，未构成伤残。
另查明，被告人徐某某的亲属与被害人张某某达成和解，一次性赔偿被害人张某某人民币四万元，取得被害人张某某对被告人徐某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关出具的抓捕经过、被害人张某某的住院病历及照片、指认现场笔录及照片、电话查询记录及常住人口数据查询详细信息、和解书、谅解书、收条；证人闫某某、孙某某、郭某某、张某某的证言；被害人张某某的陈述、被告人徐某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张忠国
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王姝舒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4584号
罪犯张兴君。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2011年1月24日作出（2010）烟牟刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人张兴君犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止。2014年6月30日减刑十一个月，现刑期自2010年9月19日起至2021年10月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴君准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年9月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3425号
申请执行人邹捷，男，1963年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐闽，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡春虹，女，1974年2月21日生，汉族，住同上。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37398号申请执行人邹捷与被执行人徐闽、胡春虹民间借贷纠纷一案中，我院已查封被执行人名下的沪HCXX**轿车，但目前暂无法处置，经查二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第37398号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初272号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年11月7日出生，汉族，工人。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被南京市公安局溧水分局取保候审，2016年8月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用刑事速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日14时30分许，被告人蔡某酒后无证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区永阳街道交通路本色KTV旁路段处时，撞到行人吕某，造成被害人吕某及被告人蔡某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某案发时血液内乙醇含量为123.8mg/100ml。
被告人蔡某在案发现场被公安民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡某已赔偿被害人经济损失人民币14000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人吕某的陈述；2、物证检验报告书；3、现场勘验、检查笔录；4、被告人的户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、行驶证复印件、驾驶证查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿凭证；5、被告人蔡某的供述和辩解等。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蔡某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年9月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年八月十八日
书记员 宋荷娣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保68号
申请人：湖北扶轮律师事务所，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代大厦2602室。
法定代表人：王滋楚，该所主任。
被申请人：长沙市远东金属材料有限公司，住所地：长沙市大托镇披塘村湖南钢材大市场五楼205、206室。
法定代表人：袁忠。
申请人湖北扶轮律师事务所于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值50万元的财产采取保全措施。担保人李耕砚用其所有的坐落洪山区街道口南村110号鹏程蕙园2栋6层A室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北扶轮律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人长沙市远东金属材料有限公司价值50万元的财产予以保全；
二、查封担保人李耕砚所有的坐落洪山区街道口南村110号鹏程蕙园2栋6层A室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年五月二日
书记员 江 梦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第5630号
原告张伟华，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，地址上海市虹口区。
负责人姚汉文，总经理。
委托代理人陈聪。
原告张伟华与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许雅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓蓉律师、被告委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上海舒海出租汽车管理服务有限公司（以下简称舒海公司）以原告为被保险人，为原告名下车辆沪BXXX**小型轿车投保被告的道路客运承运人责任保险。2012年6月7日11时许，案外人沈某某驾驶载有乘客刘幼枬、曾迎春的保险车辆，途经上海浦东新区北循环高架路段时，撞上其他车辆，致两乘客受伤。交警认定沈某某承担事故全部责任。后经广东省深圳市中级人民法院终审判决，原告赔偿刘幼枬损失99，328.38元、赔偿曾迎春损失49，994.05元。原告实际赔付两人101，328.38元和50，844.05元（含一审案件受理费）。现要求被告赔付保险金152，172.43元。
被告辩称：原告主张的赔偿数额中含牙齿修复费用，为后续治疗费用，尚未实际发生，是否属于基本医疗保险范围无法核定，故不同意赔付。受理费被告不承担。鉴定费无异议。
经审理查明：舒海公司以原告为被保险人，为原告名下车辆沪BXXX**桑塔纳牌小型轿车投保被告的道路旅客承运人责任保险，使用类型为出租租赁，保险期限自2012年6月1日零时起至2013年5月31日24时止，每人责任限额为50万元，投保座位数4座。保险单特别约定第4条载明：本保单中的人身伤亡的医疗费用按照当地基本医疗保险（或工伤保险）相关规定予以理算赔付。保险条款第四条载明：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。
2012年6月7日11时10分，案外人沈某某驾驶载有乘客刘幼枬、曾迎春的保险车辆，途经上海浦东新区北循环高架路段时，撞上其他车辆的车尾，致两乘客受伤。上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定沈某某承担事故全部责任。
嗣后，两乘客分别将原告等诉至法院。经一、二审法院审理，2014年12月，广东省深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民终字第3026号民事判决书，认定并判决沈某某赔偿刘幼枬医疗费用3，111.08元、后续医疗费73，500元（为牙齿修复费用，按鉴定结论每次修复费用为10，500元，计算7次）、误工损失17，067.30元、营养费1，500元、护理费750元、交通费1，000元、鉴定费2，400元，合计为99，328.38元，本案原告承担连带赔偿责任，一审案件受理费由本案原告和沈某某等负担2，000元等；（2014）深中法民终字第3025号民事判决书认定并判决沈某某赔偿曾迎春医疗费用1，476.30元、后续医疗费31，500元（为牙齿修复费用，按鉴定结论每次修复费用为4，500元，计算7次）、误工损失11，367.75元、营养费1，500元、护理费750元、交通费750元、鉴定费2，400元，合计49，994.05元，本案原告承担连带赔偿责任，一审案件受理费由本案原告和沈某某负担850元等。判决生效后，2015年3月，原告以银行转账方式，支付刘幼枬101，328.38元，支付曾迎春50，844.05元。
原告要求被告理赔无果，遂起诉来院。
另查明：上述案件审理过程中，广东南天司法鉴定所对曾迎春的牙齿修复费用、误工期、营养期、护理期进行检验鉴定，出具法医学司法鉴定意见书，载明：曾迎春因交通事故致右上一牙冠根折及面部、上唇、右膝挫伤，现右上一牙缺失，尚需行烤瓷牙修复治疗，按国产中等烤瓷每颗1，500元计，每次修复费用约需4，500元，每5年更换一次；误工期为45日，营养期为30日，护理期为15日。广东南天司法鉴定所亦对刘幼枬的牙齿修复费用、误工期、营养期、护理期进行检验鉴定，出具法医学司法鉴定意见书，载明：刘幼枬因交通事故致左上一牙折半脱位，一牙脱位缺失，上唇粘膜撕脱伤等，现其两牙缺失尚需行烤瓷牙修复治疗，按国产中等烤瓷每颗1，500元计，每次修复费用约需10，500元，每5年更换一次；误工期为45日，营养期为30日，护理期为15日。
以上事实，有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、汇款凭证、银行进账单、司法鉴定意见书，被告提供的保险条款，投保单，及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保道路客运承运人责任险，被告应就被保险人承担的保险车辆乘坐人员的伤亡损失承担保险责任。现保险车辆发生交通事故，致车上乘坐人员刘幼枬、曾迎春受伤，原告经法院判决承担赔偿责任，并已实际赔付，有权向被告提出本案主张。原告主张的牙齿修复费用系经鉴定并按国产中等水平确定，相关数额虽未实际发生，但系必要、合理的康复费用，生效判决已依法认定，原告据此主张，本院予以认可。被告提出目前无法核定该费用是否属于基本医疗保险范围故不予赔付的意见，依据不足，本院不予采纳。原告主张的案件受理费为被保险人因保险事故而承担的诉讼费用，保险条款约定由保险人赔偿，被告应予赔付。其他医疗费用、误工费、营养费、护理费等数额均由生效判决依法认定，被告亦无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司赔付原告张伟华保险金152，172.43元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，343.44元，减半收取1，671.72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年三月十八日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第374号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人董洪超，农民。
被执行人张凤春（系董洪超之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010009号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省�口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第2010009号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费21567元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010009号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1916号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人汤闽洪，该联社河田信用社信贷员。
被告修燕哩，长汀县人。
被告俞其汀，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告修燕哩、俞其汀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤闽洪到庭参加诉讼，被告修燕哩、俞其汀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告修燕哩于2010年3月13日向原告申请贷款40，000元。原告同日与俩被告签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告修燕哩。该借款于2011年3月12日到期后，经原告多次催收，但被告修燕哩仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告俞其汀也拒不履行保证责任。请求判令被告修燕哩归还借款40，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用，被告俞其汀承担连带责任。
被告修燕哩、俞其汀未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由俩被告于2010年3月13日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告修燕哩向原告借款40，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告俞其汀对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告修燕哩已实际借到原告的40，000元的事实；被告修燕哩、俞其汀的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；长汀县河田镇上修坊村委出具的证明二份，分别证明被告修燕哩、俞其汀长期外出，具体地址不详，无法联系；“贷款明细账”一份，证明被告修燕哩截止2015年3月21日结欠本金40，000元，归还利息4，988.76元，结欠利息39，838.04元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告修燕哩、俞其汀未举证及发表质证意见。
经审理查明，2010年3月13日，被告修燕哩以借新还旧需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告修燕哩向原告借款人民币40，000元，并由被告俞其汀作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2010年3月13日起至2011年3月12日止，借款月利率为9.95625‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告修燕哩40，000元。该借款到期后，经原告多次催收，截止2015年3月21日被告修燕哩归还利息4，988.76元，结欠利息39，838.04元，被告俞其汀拒不履行保证责任。原告于2015年6月2日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告修燕哩、俞其汀签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告修燕哩在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款40，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.95625‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告俞其汀未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告修燕哩、俞其汀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告修燕哩于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金40，000元及截止2015年3月21日结欠利息39，838.04元，并支付自2015年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，796元，由被告修燕哩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 曹荣春
人民陪审员 戴峰材
二〇一五年九月六日
书 记 员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4418号
原告史华，女，1956年3月15日出生，住大连市中山区武昌街。
委托代理人章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路。
法定代表人迟皓洋。
原告史华诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告史华及其委托代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日原告史华在被告大连阳光轻生活健身有限公司处办理健身会员卡一张，起始日期为2017年8月1日，截至日期为2020年7月31日，并办理了瑜伽课程，原告共交纳费用3110元。之后，原告未到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，依法应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《会员协议》；2、被告返还原告服务费人民币3100元。
被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月9日，原告史华与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《会员协议》，约定原告向被告交纳服务费人民币3110元（含制卡费10元），成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2017年8月1日至2020年7月31日。同日原告缴纳了服务费、制卡费共计3110元，被告为原告开具了收款收据和会员卡。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的《会员协议》、收款收据、会员卡、《公告》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2017年8月1日至2020年7月31日，现被告于2017年5月17日正式停业，故被告应退还原告全部的服务费人民币3100元。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史华与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2016年8月9日签订的《会员协议》；
二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告服务费人民币3100元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 于颖超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2754号
原告南阳光彩大市场业主委员会。
负责人魏建新。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。
被告陈永顺。
原告南阳光彩大市场业主委员会与被告陈永顺物业服务合同纠纷一案中，南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后由本院审判员胡进锋适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年六月一日
书记员 王 峥
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初105号
原告尹国俊，男，1962年9月23日出生，汉族，住监利县汪桥镇商业街29号。
被告张小兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住监利县汪桥镇干南大道175-2号。
本院在审理原告尹国俊与被告张小兵民间借贷纠纷一案中，原告尹国俊于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国俊自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹国俊撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹国俊负担。
审判员 冉志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4046号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告黄杏桃，男，汉族，1960年03月12日出生，户籍地浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告黄杏桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄杏桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年10月17日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表(编号：XXXXXXXXXX)》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币20万元，贷款期限60个月(2)贷款用途为采购货物。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年11月04日发放了20万元，贷款期限：自2013年11月04日起至2016年11月04日,因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款之后又分别于2014年09月11日发放了4.5万元，贷款期限：自2014年09月11日起至2017年09月11日。2014年10月05日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币199,722.34元；2、判令被告支付原告暂计至2015年10月22日的利息33,269.72元，罚息9,558.21元,复利5,098.50元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：247,648.77元]；3、判令被告支付原告自2015年10月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以232,992.06元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月6日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月6日的利息33,269.72元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和232,992.06元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了20万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告黄杏桃未答辩，亦未提供证据。鉴于被告黄杏桃未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告黄杏桃通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告黄杏桃出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告黄杏桃收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告黄杏桃归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告黄杏桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杏桃应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币199,722.34元;二、被告黄杏桃应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月6日的利息人民币33,269.72元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和人民币232,992.06元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,794.88元，公告费人民币560元，由被告黄杏桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初147号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人慕某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人慕某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2015年5月23日15时20分许，被告人慕某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市青山路由东西行，行至崖头集团西道路处，与在路边停放的鲁K×××××号小型轿车、鲁K×××××号微型普通客车、鲁K×××××号轻型普通货车、二轮车相撞，致车辆损坏。被告人慕某承担事故全部责任。经检测，被告人慕某血液中的乙醇含量为158.89mg／100ml。2016年6月3日，被告人慕某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人慕某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人慕某已赔偿所造成的经济损失，并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人慕某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人慕某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人慕某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱晓蕾
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00610号
申请执行人崔爱平，女，1962年9月7日生，汉族。
申请执行人陈桂花，女，1952年5月15日生，汉族。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱春燕，职务经理。
本院在执行崔爱平、陈桂花申请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人崔爱平、陈桂花于2016年8月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00610号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年八月三十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00610号
申请执行人崔爱平，女，1962年9月7日生，汉族。
申请执行人陈桂花，女，1952年5月15日生，汉族。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱春燕，职务经理。
本院在执行崔爱平、陈桂花申请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人崔爱平、陈桂花于2016年8月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00610号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年八月三十日
书记员 康 熙
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执796号
申请人刘铁成，男，住烟台市牟平区。
被执行人王庆江，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王庆江的银行存款35208元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执796号之一
申请人刘铁成，男，住烟台市牟平区。
被执行人王庆江，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆江的银行存款35208元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5932号
原告：张礼义，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：龚贤祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张礼义诉被告龚贤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼义及其委托诉讼代理人吴坤，被告龚贤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张礼义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金188000元并支付相应利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告系普通朋友关系，被告因办厂入股、资金周转、家庭花费等需要，自2010年元月16日至2011年3月9日，分4次陆续向原告借款共计188000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告龚贤祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告龚贤祥未提交证据。对于原告提交的有争议的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件4张，证明被告于2010年元月16日至2011年3月9日，向原告借款188000元；3、离婚登记审查处理表复印件一份，证明被告的身份信息；4、宣城市**棉织品厂现金流水账册复印件一份，证明被告向原告借款中的10万元是用于被告办厂的入股资金。本院对以上四组证据认定如下：对于证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以认定；对于证据3，只能证明被告龚贤祥的公民身份号码以及离婚的事实，不能达到证明其身份信息的证明目的，本院不予认定；对于证据4，记载为“10年10月19日，龚入股100000元”，不能证明该记载事项中的“龚”为被告龚贤祥，而且即使为被告龚贤祥，也只能证明龚贤祥曾经办厂入股资金100000元，与本案的借款没有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告龚贤祥于2010年元月16日、2010年7月21日、2010年10月19日、2011年3月9日分四次向原告张礼义借款共计188000元，并出具借条4张。现原告催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚贤祥向原告张礼义借款188000元，并出具借条，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时请求被告归还。双方未约定利息，则原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚贤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龚贤祥于本判决生效之日起十日内归还原告张礼义借款188000元及利息（自2016年12月1日起至实际实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2030元，由被告龚贤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一七年二月六日
书记员 马超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5932号
原告：张礼义，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：龚贤祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：殷冬枝，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告张礼义与被告龚贤祥、殷冬枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张礼义于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷冬枝的起诉。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张礼义撤回对被告殷冬枝的起诉。
审判员 卫青
二〇一七年一月九日
书记员 马超
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初234号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告吴娟娟，女，1984年10月10日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限�任公司与被告吴娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 严定红
人民陪审员 胡长明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00196号
申请执行人吴健健。
被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店，住所地武汉市江岸区解放大道1480。
法定代表人张四福。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲调字（2014）第562号法律文书，向被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额19，000元，执行费185元。执行中，被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市华云实业公司华云大酒店的银行存款人民币19，185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月九日
书记员 余敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2051号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张玉芳，女，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张玉芳买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第927号
原告东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，职务：董事长，
委托代理人刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告苑四军，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告国景华，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住单县。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称：原告与被告苑四军于2013年2月18日签订了汽车贷款合同。被告苑四军向原告借款90000元用于购买东风汽车，合同中对贷款期限、利率、还款时间方式及逾期还款责任都进行了约定，被告国景华为此借款提供了连带责任保证。同时被告苑四军还将贷款所购车辆鲁RMH1**向原告进行了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，但被告被告苑四军却严重拖欠还款，侵害了原告的合法权益，而被告国景华也未能履行保证责任。为此原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的汽车贷款合同；2、被告苑四军一次性支付未结贷款本金37500元及自2015年1月1日起以37500元为基数按合同约定计算罚息；3、被告苑四军支付原告违约金6000元；4、被告国景华承担连带清偿责任；5、原告对被告抵押的鲁RMH1**轿车享有优先受偿权。
被告苑四军辩称：原告诉称的部分属实，不过我没有恶意拖欠原告的贷款。我2013年3月10日因故被羁押，后被押于郓州监狱服刑，2016年11月9日刑期届满。我在监狱内，通过其它渠道偿还了原告2015年以前的贷款。我现在没有办法再偿还原告贷款，我出去后偿还。我不同意解除合同，如解除我不能支付原告罚息及违约金，因为我不是不偿还原告借款，我在监狱内身不由己。
被告国景华辩称：我在保证人处签字按印时不知道是汽车贷款，苑四军说是办信用卡。2015年2月份公司的人催款，说我只是连带责任，主要找苑四军。我配合公司调查了，也把车找到了，我不能承担责任。
经审理查明：原告与被告苑四军于2013年2月18日签订了汽车贷款合同。被告苑四军向原告借款90000元用于购买东风汽车，合同中约定贷款期限36个月，年利率6％，每月还款2500元，罚息利率为约定利率的150％。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同。借款人还款逾期，贷款人决定解除合同提前收回贷款的，借款人除承担逾期罚息外，必须向贷款人支付不少于人民币6000元的违约金。被告国景华为此借款提供了连带责任保证。同时被告苑四军还将贷款所购车辆鲁RMH1**向原告进行了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，被告于2013年3月10日因故被羁押，后被押于郓州监狱，2016年11月9日刑期届满。但被告通过其它渠道也按合同约定按月偿还了原告2015年1月1日前的借款52500元，原告未收取过利息。现被告尚欠原告借款37500元，原告于2015年5月21日诉至本院，请求判令：1、解除原被告签订的汽车贷款合同；2、被告苑四军一次性支付未结贷款本金37500元及自2015年1月1日起以37500元为基数按合同约定计算罚息；3、被告苑四军支付原告违约金6000元；4、被告国景华承担连带清偿责任；5、原告对被告抵押的鲁RMH1**轿车享有优先受偿权。
上述事实，有当事人陈述、汽车贷款合同、机动车抵押合同等有关书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告东风汽车财务有限公司与被告苑四军、国景华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同各方应按照合同约定，全面、及时履行各自的义务。被告苑四军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已违反合同约定。原告有权根据合同约定及法律规定行使合同解除权，并要求被告一次性还清所欠各项款项。故原告主张解除《汽车贷款合同》的诉请，本院予以支持；原告要求被告苑四军支付已拖欠及未到期剩余贷款本金37500元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求被告苑四军从2015年1月1日起以37500元为基数按合同约定支付罚息及违约金6000元的诉请，根据法律规定及双方约定，予以支持，但罚息及违约金的总额不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告国景华作为保证人，理应承担保证责任，原告要求被告国景华承担连带清偿责任的诉请，于法有据，予以支持。被告苑四军将贷款所购车辆鲁RMH1**向原告进行了抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告抵押的鲁RMH1**轿车享有优先受偿权，应按法律规定享受权利或承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告苑四军、国景华签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05300212019343）。
二、被告苑四军于本判决生效后刑满释放后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金37500元。
三、被告苑四军与原告东风汽车财务有限公司约定的罚息数额与违约金数额之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。
四、被告国景华对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 谭春亭
人民陪审员 周登学
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张春杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初241号
原告：安庆市农鑫科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘毅，总经理。
被告：杨友道，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市农鑫科技有限公司诉被告杨友道租赁合同纠纷一案中，原告安庆市农鑫科技有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市农鑫科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市农鑫科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由安庆市农鑫科技有限公司负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第656号
原告厦门恒立兴机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号七层，组织机构代码70546276-6。
法定代表人许盛辉，该公司总经理。
委托代理人卓晖、张剑，该公司员工。
被告陈建国，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院审理的原告厦门恒立兴机械有限公司与被告陈建国买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 芳
二〇一五年一月二十日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董文军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明国。
一审被告（二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号。
负责人：李小安，总经理。
再审申请人董文军因与被申请李明国、一审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董文军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李琳琳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审282号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人邹华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人陈秀兰，女，汉族，务农，住址同上，系邹华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107053号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邹华、陈秀兰征收39522元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人邹华、陈秀兰于2009年8月16日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邹华、陈秀兰送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邹华、陈秀兰征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107053号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邹华、陈秀兰。邹华、陈秀兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邹华、陈秀兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邹华、陈秀兰所作出的吉卫计征决（2018）第107053号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107053号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邹华、陈秀兰征收社会抚养费39522元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周顺保
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊