广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1255号
原告：张宏生，男，1985年10月11日出生，汉族，黑龙江省克东县人，身份证住址：黑龙江省克东县。
原告：李闯，女，1987年9月23日出生，汉族，住罗定市。
原告共同委托诉讼代理人：郭灿彬，男，广东安达信律师事务所律师。
被告：杜彬浩，男，1998年1月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：刘舒祺，男，1993年12月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区育华路**号*楼第一、二卡，二楼、三楼。统一社会信用代码:91445302677080495L。
负责人：蓝强，总经理。
委托诉讼代理人：罗媚媚，女，该公司职员。
原告张宏生、李闯与被告杜彬浩、刘舒祺、大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员廖伟承独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭灿彬，被告杜彬浩，被告保险公司委托诉讼代理人罗媚媚到庭参加诉讼。被告刘舒祺经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司向原告赔偿事故损失102739.47元，超出保险额度部分由被告杜彬浩、刘舒祺承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年1月7日20时40分，被告杜彬浩驾驶被告刘舒祺所有的粤W66H**号二轮摩托车由罗定市罗城街道旧电影院往罗定市看守所方向行驶，行至罗定市职业技术学院后门路段时与原告张宏生驾驶并乘载着李闯的无号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告张宏生受伤，本事故经交警部门现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。事故发生后，原告张宏生于2017年1月7日至2017年1月21日在罗定市人民医院住院治疗14天，于2017年2月16日在广东三九脑科医院治疗1天。粤W66H**号二轮摩托车的所有人为被告刘舒祺，该车已向被告保险公司投保了交强险。原告张宏生的伤情经鉴定为十级伤残。原告张宏生的损失：1、医疗费72.87元；2、住院伙食补助费1400元（100元×14天）；3、营养费2400元（40元×60天）；4、误工费10633元（7250元/月÷30×34天）；5、护理费3000元（100元/天×30天×1人）；6、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；7、鉴定费2000元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金5000元；共100674.47元。原告李闯的损失：1、车辆损失1865元；2、评估费200元；共2065元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告张宏生的医疗费及伤残损失，赔偿原告李闯的车辆损失，不足部分，由被告杜彬浩、刘舒祺承担连带责任。
被告保险公司辩称，1、对医疗费72.87元、住院伙食补助费1400元、护理费3000元予以认可，被告车方已支付原告张宏生住院期间的医疗费；2、营养费过高，应以500元为宜；3、误工费10633元不予认可，误工费依据的原告张宏生的收入只有单位手写证明，没有银行流水和纳税证明，不予认可；4、精神抚慰金较高，双方均有责，同意赔偿2500元；5、伤残金应该是69514.4元，认可城镇标准；6、交通费没有相关票据，酌情认可500元；7、鉴定费予以认可。
被告杜彬浩的答辩意见与被告保险公司相同。
被告刘舒祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日20时40分，被告杜彬浩驾驶被告刘舒祺所有的粤W66H**号二轮摩托车由罗定市罗城街道旧电影院往罗定市看守所方向行驶，行至罗定市职业技术学院后门路段时与原告张宏生驾驶并乘载着原告李闯的无号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告张宏生受伤的交通事故，经罗定市公安局交警大队现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实，于2017年5月2日出具了罗公交证字[2017]第C00006号道路交通事故证明。事故发生后，张宏生被送到罗定市人民医院住院治疗，2017年1月21日出院，共住院14天，用去医疗费14362.82元。诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、双侧肺挫伤；4右上颌骨、颧弓、眼眶骨折；5、双侧上颌窦壁骨折；6、头皮血肿；7、头面部、双上肢软组织挫擦伤。医生出具的处理意见是：1、住院治疗，病情稳定出院；2、休息一个月，加强营养，定期门诊复诊治疗；3、避免头部创伤，不适随诊；4、住院期间每天陪护人员1名。被告杜彬浩垫付了原告的14362.82元医疗费。原告于2017年2月16日到广东三九脑科医院复诊，诊断为脑外伤后综合症，用去医疗费72.87元。
粤W66H**号二轮摩托车的所有权人是刘舒祺，向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2017年3月10日，原告李闯委托罗定市悦辉价格评估有限公司对其所有的无号二轮电动自行车进行损失价格鉴定，该公司出具鉴定意见为：更换零配件10项，价格为人民币1865元。原告支付了评估费200元。
2017年5月18日，广东恒安法医临床司法鉴定所对原告张宏生进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张宏生右颧骨乳突部骨折致右颞下颌关节损伤，轻度张口受限，构成十级伤残，营养期60日，护理期30日。原告支付了司法鉴定费2000元。
另查明，两原告是夫妻关系，原告张宏生是广东电网云浮罗定供电局职工，居住在罗城街道的职工宿舍，有固定收入，2016年7月至2017年4月原告的社会保险每月缴费基数为4856元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、企业信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故证明、机动车安全技术检验报告、急诊抢救记录、疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社会保险缴费对账单、收入证明、借记卡历史明细清单、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表，被告杜彬浩提交的医疗费票据、费用清单等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。因本案事故经罗定市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察及调查，无法查证本案事故的全部事实，而双方亦未能提供足以认定本案事故责任的证据，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任……”的规定，本案被告杜彬浩驾驶粤W66H**号二轮摩托车与原告张宏生驾驶无号二轮电动自行车发生碰撞，属于机动车与非机动车发生的交通事故，故本院认定由被告杜彬浩承担本案事故的全部民事责任。被告杜彬浩驾驶的车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应由侵权人被告杜彬浩承担赔偿责任，至于原告主张由被告刘舒祺对超出交强险限额部分承担连带赔偿责任，则因粤WG6H**号二轮摩托车投保了交强险，原告超出保险限额部分的损失，也已由被告杜彬浩作了赔偿，故无需被告刘舒祺赔偿。
原告主张按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，因广东省高级人民法院已于2017年8月11日，下发通知予以公布，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：1、医疗费14435.69元（14362.82元+72.87元）。有原告、被告提供的疾病诊断证明书、医疗收费票据等证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。根据疾病诊断证明书证实原告住院14天，按规定计算。3、营养费1000元。根据原告的伤势情况，结合其伤残程度，酌情支持。4、护理费3000元（100元/天×30天×1人）。司法鉴定意见评定原告的护理期为30日，双方对护理费金额及标准均予以认可，本院予以采纳。5、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元×10%×20年）。虽然原告张宏生的户籍性质是农村居民，但其提交的工作证明、结婚证、借记卡历史明细清单等证据证实其在罗城镇已居住满一年以上，且有固定收入，应按城镇居民标准计算。6、司法鉴定费2000元，有发票证实，本院予以支持。7、交通费500元，原告护理人及亲属往返医院、协助处理事故、定残等确需支出交通费，根据实际情况酌情支持500元。8、精神损害抚慰金2000元，根据原告伤残程度、当地生活水平等因素酌情支持2000元。9、车辆损失1865元、评估费200元，有价格鉴定结论书和评估费发票证实，本院予以支持。原告主张的误工费，由于原告是广东电网云浮罗定供电局的职工，每月有工资收入，其误工损失应按其实际工资减少的收入计算，但其没有提供其因本次事故导致其工资收入减少的证据，故本院不予支持。
以上各项合计101769.29元。上述各项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共16835.69元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-8项，共82868.6元，属于交强险财产损失赔偿项目的为第9项，共2065元。应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿82868.6元、财产损失限额内赔偿2000元给原告。对于超出保险限额赔偿部分：医疗费用16835.69元-10000元=6835.69元，财产损失：2065元-2000元=65元，共6900.69元，应由被告杜彬浩承担赔偿责任；鉴于被告杜彬浩已垫付14362.82元给原告，扣减被告杜彬浩应承担的6900.69元，应由原告退付7462.13元给被告杜彬浩。
综上，原告要求被告保险公司赔偿102739.47元的诉讼请求，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿82868.6元给原告张宏生，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告李闯，原告张宏生、李闯在收到被告保险公司履行的款项后，应退付7462.13元给被告杜彬浩。
被告刘舒祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用、伤残赔偿限额内赔偿共92868.6元给原告张宏生。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告李闯。
三、限原告张宏生、李闯在收到被告保险公司履行的款项后五日内退付7462.13元给被告杜彬浩。
四、驳回原告张宏生、李闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元（原告已预交），由原告张宏生、李闯负担97元，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年八月十六日
书记员 陈梦儿