北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4402号
原告:刘瑞英，女，1926年7月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孟庆宝（原告之子），1964年2月23日出生，北京市公安局东城分局警察，住北京市丰台区。
被告：刘驰，男，1944年6月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：付淑玲（被告之妻），1958年6月30日出生，北京第二手套厂退休员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：邱敏，女，1961年1月14日出生，北京华叶油脂有限公司员工，住北京市东城区。
被告：中国人民财产保险有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工，住公司宿舍。
原告刘瑞英与被告刘驰、中国人民财产保险有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞英委托诉讼代理人孟庆宝、被告刘驰委托诉讼代理人付淑玲、邱敏到庭参加诉讼，北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞英向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿医疗费39426元、住院伙食补助费2500元、护理费53510元、营养费3000元、交通费877元、防褥疮垫1512元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金85912.5元、鉴定费2450元、出诊费1000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日9时48分，被告刘驰驾驶车牌为×××的车辆行至北京市丰台区定安东里18楼前约30米左右，车辆左侧反光镜与原告接触后致原告倒地受伤。后经丰台交通支队方庄大队认定，被告负事故全部责任。此次交通事故致使原告左侧股骨颈骨折。事发当天原告被送往首都医科大学北京天坛医院救治，3月3日住院至4月1日出院，共计入院治疗30天，支付医疗费14745.48元、护理费2280元、支付住院期间伙食费1500元；2016年10月25日第二次入积水潭医院治疗，11月14日出院，共住院20天，支付住院前拍片检查费987.52元、医疗费20216.92元、在医院按医嘱自购药品药费6600元、购买防褥疮垫费用1512元、护理费3230元、支付住院期间伙食费1000元。原告因事故按医嘱支出营养费3000元，救护车交通费4次877元，因在家无法自理聘请护理人员支付护理费等48000元。同时事故发生以后久拖不决给原告造成了巨大精神损害，故主张精神损害抚慰金。被告北京分公司系车辆保险单位，应依法承担相应赔偿责任。
刘驰辩称，事故事实、责任认定均认可。肇事车辆在北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间。我方垫付了部分费用：住院押金12000元，护理费1200元，门诊费1292.47元，饭费700元。这部分在原告诉求中有重复。原告医疗费中有治疗骨质疏松的费用，质疑该笔费用的合理性。原告未提供医嘱护理证明，还应提供第一次住院的诊断证明、护理证明、二次住院的诊断证明及出院的病历材料等。残疾赔偿金同意按照鉴定结论进行赔付，请法院依法计算金额。原告年纪较大，本身就需要护理，护理费不应全部由我方承担。
北京分公司书面辩称，本案事故车辆×××在我公司仅投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1．医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。2。伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。3．营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。4。出诊费：应计算至医药费项下，答辩意见同医药费。5。护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。且根据我国劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。6．残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。7．交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。8．防褥疮垫：间接损失，不属于保险责任，不予认可。9。精神损害抚慰金：根据伤残等级及过错程度责任划分来判定。10.鉴定费：不属于保险责任，不予认可。11.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日9时48分，于丰台区定安东里18楼前约30米左右，刘驰驾驶×××车辆由西向北行驶，刘瑞英由北向南行走，刘驰车辆左侧反光镜与刘瑞英接触后，刘瑞英倒地受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，刘驰负全部责任，刘瑞英无责任。2016年3月3日至4月1日刘瑞英在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗29天，出院诊断：左侧股骨颈骨折等，出院建议全休一个月。2016年10月25日至11月14日刘瑞英在北京积水潭医院住院治疗20天，出院诊断：股骨颈骨折（左陈旧性）等，医嘱建议全休一月。原告支付医疗费38770.07元。两次住院期间，原告聘请护工支付5510元。出院后，原告聘请护工10个月1周支付护工费45000元，管理费3000元。原告购买防褥疮垫、小便器支付1512元。
案件审理过程中，原告申请就其伤残等级进行鉴定。后经随机摇号，确定由北京中衡司法鉴定所从事该项鉴定工作。2017年3月27日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人刘瑞英所受损伤后果符合VllI级伤残（赔偿指数30%）。原告支付鉴定费2450元，出诊费1000元。户口本记载原告户籍性质为非农业家庭户。
另查，×××车辆在北京分公司投保交强险。被告刘驰垫付住院费12000元，门诊费1292.47元，住院伙食补助费700元，护理费1200元。
本院认为，被告刘驰驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告刘驰承担。关于医疗费，住院费、门诊费、急救车费、注射液费用、出诊费均计入医疗费，根据相关票据金额计算，扣除被告已垫付的部分。关于住院伙食补助费，由本院结合原告住院时间及合理标准确定，扣除被告已垫付部分。关于护理费，结合原告伤情及治疗恢复情况，确有进行护理之必要，但鉴于原告未能提供充分证据，故对护理费由本院结合案件具体情况酌情予以确定。关于营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，结合原告伤情，其主张营养费金额合理，对此本院予以支持。关于交通费，鉴于已将急救车费用计入医疗费，故不再重复支持。关于防褥疮垫等费用，结合相关票据金额予以确定。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故构成伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。关于残疾赔偿金，原告户别系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。关于鉴定费，根据鉴定费发票金额确定，由被告刘驰予以赔偿。关于出诊费，鉴于已将出诊费计入医疗费，故不再重复支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘瑞英医疗费10000元（户名：刘瑞英，存折账号：×××*，开户行：中国工商银行北京广渠门支行）。
二、被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘瑞英护理费36000元，精神损害抚慰金18000元，残疾辅助器具费1512元，残疾赔偿金54488元。
三、被告刘驰于本判决生效后七日内给付原告刘瑞英医疗费28770.07元，住院伙食补助费1750元，营养费3000元，残疾赔偿金31424.5元，鉴定费2450元。
四、驳回原告刘瑞英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由刘瑞英负担603元（已交纳），由刘驰负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘林涛