河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初39号
原告邢艳玲。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告夏子文。
被告张占国。
委托代理人ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告邢艳玲诉被告夏子文、张占国、中国人民财产保险股�有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢艳玲的委托代理人吴振梅，被告夏子文，被告张占国的委托代理人ＸＸ，被告人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢艳玲诉称，2015年8月16日12时05分许，夏子文驾驶冀F×××××号小型轿车沿中孤庄营村由东向西上107国道左转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的原告（载乘员贾淼）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、原告和贾淼受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区交警大队认定被告夏子文负此次事故的全部责任，原告和贾淼无责任。原告受伤后被送往医院治疗，共住院12天。被告张占国为冀F×××××号车的所有人，该车在被告人保徐水公司投保了�强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由车主赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失15514.07元，诉讼费由被告负担。
被告夏子文辩称，原告的损失应由保险公司负担，垫付款全部退回。
被告张占国辩称，原告的损失由保险公司负担，垫付款全部退回。
被告人保徐水公司辩称，请法庭核实行驶证及驾驶证是否合法有效及依法年检，在不存在保险免赔的情形下，同意对原告合理合法的损失在交强险限额内依法承担赔偿责任；在商业险内按保险合同约定承担赔偿责任；本次事故造成二人受伤，应在交强险内预留份额；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月16日12时05分许，被告夏子文驾驶冀F×××××号小型轿车沿中孤庄营村由东向西上107国道左转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的邢艳玲（载乘员贾淼）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，邢艳玲、贾淼受伤的交通事故。2015年8月22日，保定市徐水区公安交通警察大队作出徐公交认字1306259201550427号道路交通事故认定书，认定被告夏子文应负事故的全部责任，邢艳玲、贾淼无责任。原告受伤后被送往徐水区人民医院住院治疗，于2015年8月27日出院，共住院12天，支付医疗费4574.07元（其中含病历取证费8元）。医院诊断为：头皮挫伤、右下肢外伤、脑震荡。出院医嘱为：注意休息，门诊复查。
另查明，被告张占国系冀F×××××号车的所有权人，该车在被告人保徐水公司投保了交强险及第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，投保有不计免赔险，被告夏子文在借用该车期间发生本次交通事故。事故发生后，被告夏子文为原告垫付2000元。
原告主张医疗费4574.07元，提供票据4张、诊断证明书、住院病历、费用清单，出院证。被告人保徐水公司质证称，对住院票据无异议；病历取证费与诊疗行为无关不应支持；9月20日的票据是出院后产生，不能证实与本案的关联性；根据医嘱显示，原告8月18日就不再治疗，存在挂床9天的嫌疑。被告夏子文质证称，同意保险公司的质证意见。被告张占国质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张误工费6000元，提供署名贾文俊的证明两份，分别载明收到邢艳玲临时代课费3000元；提供徐水县户木乡安庄小学的事业单位法人证书及证明1份，证明载明：邢艳玲因发生交通事故不能上班，特聘请贾文俊为其代课，代课费每月3000元由邢艳玲支付。被告人保徐水公司质证称，对法人证书的真实性无异议，但原告是正式教师，误工十几天不影响工资发放，�告不存在误工费损失，代课教师的证明是证人证言，没有出庭证实是否收到上述款项，原告的证据不能证实其误工减少收入，不能证实其主张。被告夏子文质证称，同意保险公司的质证意见。被告张占国质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张护理费1320元，提供护理人员贾铁军的身份证、劳动合同、工资单、河北中保建设集团有限责任公司的营业执照、误工证明，证明载明：贾铁军在我公司承建的华中·假日星座项目上班，日工资110元，因其家中有事，自2015年8月16日其请假，即日起我公司停止给贾铁军记考勤、发工资。被告人保徐水公司质证称，因家中有事请假，不能证实请假与交通事故有关联；劳动合同没有加盖财务章，开头与落款时间不明确，没有提供缴纳社保的证据，我公司对此不予认可。被告夏子文质证称，同意保险公司的质证意见。被�张占国质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张住院伙食补助费1200元。被告人保徐水公司质证称，原告主张偏高，应按每天50元计算3天。被告夏子文质证称，同意保险公司的质证意见。被告张占国质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张交通费240元，提供金额为240元的票据一部。被告人保徐水公司质证称，主张数额过高，只应支持原告出院的费用。被告夏子文质证称，同意保险公司的质证意见。被告张占国质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张财产损失1980元，提供河北省涉案物品价格鉴定书1份。被告人保徐水公司质证称，鉴定金额偏高，车辆是否报废及车辆受损的照片没有附在鉴定结论上。被告夏子文质证称，同意保险公司的质证意见。被告张占国质证称，同意保险公司的质证意见。
原告主张评估费200元，提供票据1张。被告人保徐水公司质证称，评估费属于间接损失，不应由保险公司负担。被告夏子文质证称，同意保险公司的质证意见。被告张占国质证称，同意保险公司的质证意见。
原告称被告夏子文表示不再主张返还垫付款，但未提供证据证实，被告夏子文对此不予认可。
上述事实有双方当事人的陈述、事故认定书、保险单、户口本、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单、证明、营业执照、误工证明、工资表、劳动合同、河北省涉案物品价格鉴定书、评估费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告夏子文驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏，此事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，被告夏子文应负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保徐水公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告夏子文承担。被告人保徐水公司系冀F×××××号车的第三者责任保险的保险人，可以依照合同约定直接向原告赔偿保险金。被告张占国虽系冀F×××××号车的所有权人，但原告并未提供证据证实其对本次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告张占国承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的病历取证费不是因本次交通事故产生的实际损失，本院不予支持；原告主张的出院后的医疗费不能证实与本案的关联性，本院不予支持；原告主张的除病历取证费之外的医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、评估费证据充分，本院对其主张的数额予以确认。原告所提供的证据不能证实其因本次交通事故发生而减少收入，故对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的交通费偏高，本院酌情确定为100元。原告主张的评估费系为确定损失程度所支出的必要的、合理的损失，应由保险人承担。原告主张的损失中已包含被告夏子文的垫付款，故应在其收到赔偿款后将垫付款返还给被告夏子文；原告称被告夏子文表示不再要求返还无证据证实且被告夏子文不予认可，本院不予采信。因本次交通事故共造成二人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各受害人按比例分享。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告邢艳玲的损失有医疗费4566.07元、护理费1320元、住院伙食补助费1200元、交通费100元、财产损失1980元、评估费200元，共计9366.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1400元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1420元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1980元，共计4800元。于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告夏子文应赔偿原告邢艳玲的剩余损失4566.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告。于本判决生效之日起十五日内履行。
三、原告邢艳玲于支取本案保险公司理赔款时返还被告夏子文垫付款2000元。
四、驳回原告邢艳玲对被告张占国的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告邢艳玲负担50元，由被告夏子文负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 贺