湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1933号
原告：曾元香，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：熊锋，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住宁乡市枫木桥乡杨塘村双河。
被告：熊建辉，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住宁乡市枫木桥乡杨塘村双河，系被告熊锋之父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚建平，湖南德都律师事务所律师。
原告曾元香诉被告熊锋、熊建辉、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾元香的委托诉讼代理人李美容、被告熊锋、熊建辉、人寿保险公司的委托诉讼代理人龚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾元香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失138362.9元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月31日9时许，原告驾驶两轮摩托车沿宁乡市X102线公路由东往西行驶至枫木桥集镇枫木宾馆对面地段时与由东往西停在道路右边起步进入X102线公路的被告熊锋驾驶的湘Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在宁乡市中医医院住院治疗67天，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认定构成十级伤残，后期医药费14000元，伤后误工270天，完全护理120天，营养150天。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定被告熊锋承担全部责任，曾元香无责任。另湘Ａ×××××号车系被告熊建辉所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。对于本次事故双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，保险公司同意在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告保险公司已经赔偿原告10000元；对于原告主张的医疗费应核减20%的非医保用药费用，后期治疗费应以实际发生的金额认定；原告主张的误工时间过长，误工时间应计算至定残前一日即213天，且原告未能提交存在误工的任何证据，不应支持其误工费；原告主张的营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金过高；对于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，原告主张财产损失没有提交证据予以证明，不予认可；被告人寿保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告熊建辉、熊锋辩称，因被告熊锋系被告熊建辉之子，事故责任由被告熊建辉承担，且被告熊建辉已经垫付医药费及护理费25000元，请求在本案中一并处理，同意核减15%的非医保用药费用。
本院经审理查明以下案件事实：2017年5月31日9时57分许，原告曾元香驾驶两轮摩托车沿宁乡市X102线公路由东往西行驶至枫木桥集镇枫木宾馆对面地段时，与由东往西停在道路右边起步进入X102线公路的被告熊锋驾驶的湘Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队经现场勘查后作出公宁公交认字【2017】第00546号”《道路交通事故认定书》，认定被告熊锋承担全部责任，原告曾元香无责任。原告受伤后在宁乡市中医医院住院治疗66天，产生医疗费共计31627元，其中被告熊建辉垫付17000元，被告人寿保险公司垫付10000元，另被告熊建辉支付护理费8000元。原告在出院期间因购买辅助器具拐杖支付328元。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴【2018】临鉴字第6号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人曾元香右股骨颈粉碎性骨折，致右髋关节功能丧失26.67%，构成十级伤残。后期医疗费壹万肆仟元，伤后误工期270日，完全护理期120日，营养期150日”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费2200元。原告主张护理费18224元，被告人寿保险公司不予认可，对于原告提交的支付护理费的收条，原告未申请出具收条的相关护理人员出庭参加诉讼。原告主张摩托车修理费200元，但未提交支付修理费的正式票据或维修清单予以证明。原告的被赡养人有原告的父亲曾云清（出生于1934年4月1日），曾云清的扶养义务人仅原告一人。另查明，被告熊锋驾驶的车辆为其父亲即被告熊建辉所有，庭审中被告熊建辉及被告熊锋一致同意由被告熊建辉承担本案交通事故的赔偿责任，并同意核减非医保15%的用药费用，被告熊锋驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2016年12月24日起至2017年12月23日止。
本院对原告曾元香的各项损失核定如下：医疗费31627元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费3960元（66天×60元/天）、营养费2500元、伤残赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）、护理费15743元（47885元/年÷365×120天）、精神损害抚慰金5000元、误工费22843元（93.24元/天×245天）；交通费800元、被扶养人生活费5315元（10630元/年×5年×10%）、辅助器具费328元、法医鉴定费2200元，以上共计128176元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告曾元香因本案交通事故身体受到损害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据本院审理查明的事实，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定程序合法、结论正确，依法应作为确认当事人在本次交通事故中应承担相应责任的依据。对于被告人寿保险公司提出原告未能提交证据证明其有误工损失，不应支持其误工损失，且原告主张的误工期间应计算至定残日前一天的答辩主张，经查明因原告属农民且无固定收入来源，其需依靠自身的劳动以维持基本生活，本次交通事故致使其身体受到伤害住院治疗，必然对原告造成误工损失，故对被告人寿保险公司提出不认可误工费用的主张不予采纳，根据法律规定，原告曾元香因伤持续误工的误工时间可计算至定残前一日，即为245天，根据原告主张的误工费计算标准，原告的误工费可计算为22843元（93.24元/天×245天）。对于原告主张的护理费18224元的诉讼请求，因原告未申请相关的护理人员出庭参加诉讼，本院依据原告提交的鉴定结论及上年度居民服务行业私营单位在岗职工年平均工资47885元/年计算护理费为15743元。对于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告无异议，本院依法予以确认。对于原告主张财产损失200元的诉讼请求，因原告未能提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。对于被告人寿保险公司主张核减20%的非医保用药费用，被告熊建辉自愿承担15%的非医保用药费用，本院依法予以确认可核减15%的非医保用药费用，即为3244元【（31627元-10000元）×15%】。对于原告主张后续治疗费14000元的诉讼请求，被告人寿保险公司认为应以实际发生为准，根据原告提交的鉴定结论可以确认原告需要再次进行手术治疗取出内固定，防止股骨头坏死进行相关检查，被告未提交相应的证据证实鉴定结论中的后续治疗费14000元存在不合理之处，为减少当事人的诉累及维护受害人的合法权益，本院依法确认后续治疗费14000元可在本案中一并予以处理，对被告人寿保险公司的上述答辩主张依法不予采信。根据原告提交的证据及本院审理查明的事实，对于其主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据原告的伤情依法酌情确认。经核算，原告曾元香在医疗项下的损失为52087元，在伤残赔偿项下的损失为73889元。因被告熊锋驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，应由被告人寿保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失122732元（52087元+73889元-3244元）。因被告熊建辉已经垫付原告25000元，与其应承担的鉴定费2200元及非医保用药费用3244元相抵扣，剩余19556元（25000元-2200元-3244元）可在被告人寿保险公司应赔偿原告的损失中直接退予被告熊建辉，又被告人寿保险公司已先行垫付原告的10000元应予以扣减。综上，被告人寿保险公司尚应支付原告曾元香赔偿款93176元（122732元-19556元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告曾元香损失共计122732元，核减被告已垫付的费用及应承担的责任后，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司直接赔偿原告曾元香损失93176元，退付被告熊建辉19556元；
二、驳回原告曾元香的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告熊建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年五月十八日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。