wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初993号原告：金湖县信诚农民资金互助合作社，住所地金湖县黎城镇上海花园38号。法定代表人：潘绪宁，董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：沈宣祥，男，1983年10月11日出生，汉族，住金湖县。被告：陈艳，女，成年，汉族，住金湖县。原告金湖县信诚农民资金互助合作社与被告沈宣祥、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告金湖县信诚农民资金互助合作社的委托诉讼代理人莫树俊、被告沈宣祥到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县信诚农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元及利息（自2016年10月1日起按月息15‰计算至给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用及代理费用。事实和理由：被告沈宣祥、陈艳向原告借款20万元，约定2016年5月22日偿还，但被告仅偿还利息至2016年9月30日，剩余经催要被告拒不偿还。沈宣祥辩称，对原告主张的事实没有异议。陈艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈宣祥与被告陈艳系夫妻关系。2015年5月22日，原告与被告沈宣祥订立借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，月利率15‰，还款期限为2016年5月22日。被告陈艳作为被告沈宣祥配偶在合同上签字，案外人宗秋月、淮安瑞达电气有限公司为该借款提供担保。合同订立后，原告向被告沈宣祥交付了借款，被告仅结算借款利息至2016年9月30日，剩余借款本息至今未还。2017年3月31日，原告与金湖县建设法律服务所订立委托代理合同一份，约定由金湖县建设法律服务所法律工作者莫树俊代理原告提起诉讼，代理费3000元。上述事实，有原告提供的借款合同书、收条、借款凭证、委托代理合同各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金湖县信诚农民资金互助合作社与被告沈宣祥之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当依照诚实信用的原则及时偿还借款。双方借贷关系发生时约定的利息不违反法律的规定，本院予以支持；原告主张的代理费符合合同的约定，不违反法律的规定，依法应予支持。原告主张的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担民事责任。被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告金湖县信诚农民资金互助合作社要求被告沈宣祥、陈艳偿还借款20万元及利息、代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈宣祥、陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县信诚农民资金互助合作社支付借款20万元及利息（按月利率15‰计算，自2016年10月1日计算至支付之日）；二、被告沈宣祥、陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县信诚农民资金互助合作社支付代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告沈宣祥、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  高长玉二〇一七年六月十五日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4634号
原告秦皇岛高腾物业服务有限公司。
被告杨建。
本院在审理原告秦皇岛众高腾物业服务有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛高腾物业服务有限公司撤回对被告杨建的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵思薇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3029号
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所永安市五洲第一城6号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
负责人杨毓波，经理。
委托代理人郭实章、刘燕婷，该公司员工。
被告吴宗樟，男，1976年12月23日出生，汉族，住大田县。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告吴宗樟物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告主动支付了物业管理费为由于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动支付了物业管理费为由而自愿提出撤回�诉的申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 罗志龙
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 莉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初47号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人彭建新，男，1962年11月9日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月11日被南县公安局决定取保候审，同年11月23日被南县人民检察院决定取保候审，2018年2月28日由本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人彭建新犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人彭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日20时许，被告人彭建新在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿南县南洲镇大建村十一组路段由北往南行驶，行至彭某某超市前地段，彭建新未及时避让前方道路西侧同向步行的被害人冷某某，将其撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，彭建新驾车逃离现场。冷某某在医院治疗期间于2017年4月25日死亡。经法医鉴定，被害人冷某某系交通事故中受损伤致多发性骨折、肺挫伤诱发高冠心病致心源性猝死。经南县公安局交警大队认定，被告人彭建新负该事故全部责任。
2017年4月26日，被告人彭建新主动到南县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年5月3日，被告人彭建新的家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人彭建新予以谅解。
上述事实，被告人彭建新在开庭审理过程中亦无异议。且有到案说明、户籍信息、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、关于冷某某死因鉴定的有关情况说明，证人骆某某、彭某某的证言，被告人彭建新的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建新违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致被害人冷某某多发性骨折、肺挫伤诱发高冠心病致心源性猝死，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭建新犯交通肇事罪的罪名成立。被告人彭建新犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；案发后，被告人彭建新的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭建新的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第312号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某曾因吸毒，于2013年5月3日被镇江市公安局新区分局决定行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年4月8日被扬中市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年6月17日被扬中市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年6月16日21时左右，被告人杨某在扬中市扬子新村北圩巷40号一楼东北侧房间内，以人民币150元的价格向钱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克左右。
被告人杨某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、骆某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，通话记录，现场检测报告书，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，辨认笔录、照片，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年2月6日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛桂英
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复9号
申请复议人（案外人）甘肃锦坤农业发展有限公司。住所地：甘肃省兰州市张掖路**号泰生大厦*单元*座****室。
法定代理人陶丽莉，该公司董事长。
申请执行人李全艺，女，生于1980年6月1日。
被执行人杨天胜，男，生于1962年10月14日。
被执行人吴兰梅，女，生于1962年6月30日。
李全艺与杨天胜、吴兰梅民间借贷纠纷一案，申请复议人甘肃锦坤农业发展有限公司（以下简称锦坤公司）因不服景泰县人民法院（2015）景执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人锦坤公司申请异议的证据材料仅提供了复制件，且不齐备。在告知案外人锦坤公司三日内一次性补足材料的情况下，仍未提交材料的原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人甘肃锦坤农业发展有限公司的异议申请。
申请复议人锦坤公司称，第一，执行法院认定事实和适用法律有误，将复议人产仔种羊作为执行标的予以扣押于法无据，于理不合。复议人与被执行人杨天胜签订了合作协议书，约定复议人出资150万元，杨天胜以其土地权利和林权作为合作条件，共同经营，所得利润按比例分成，并聘任杨天胜为农场和养殖场场长，但杨天胜并未投资资金，执行法院扣押的种羊系复议人出资购买。杨天胜之前所负个人债务与复议人无关。第二，申请执行人李全艺的债务人为杨天胜，复议人无承担还款责任的法定义务，执行法院的扣押行为损害了复议人的合法权益，严重影响了复议人正常的生产经营。综上，依据民诉法的相关规定，执行法院在实施执行行为时不得侵犯案外人的合法财产。执行裁定中也直接将复议人列为共同债务人，更未追加复议人为被执行主体。故请求上级法院撤销景泰县人民法院（2015）景执异字第15号执行裁定。
经审查查明，申请复议人锦坤公司对执行法院扣押的绵羊有异议，认为该标的物系其出资购买，并非被执行人杨天胜的个人财产，由此提出执行异议，并提交了相关材料。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，执行法院应当审查并作出裁定。本案中，申请复议人锦坤公司向执行法院提出执行异议时已经提供了较为齐备的相关材料，符合受理审查条件，执行法院应当对其执行异议进行审查，该院以期限内未提交齐备的材料为由驳回锦坤公司的异议申请明显不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2015）景执异字第15号执行裁定；
二、指令景泰县人民法院对案外人甘肃锦坤农业发展有限公司的执行异议进行审查。
审 判 长 火荣权
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初949号
原告姜翠苹，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告高国栋，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告郭美娟，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告姜翠苹诉被告高国栋、郭美娟健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告姜翠苹、被告郭美娟到庭参加了诉讼，被告高国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜翠苹诉称，2015年11月2日13时左右，她在龙江县七棵树镇福山永村厢房屯袁长林家门前的道上，被告高国栋叫住她，因被告高国栋家的玉米秸秆堆放在她家承包的山上，双方发生了口角，被告高国栋及其儿媳妇郭美娟将她和她丈夫袁长忠打伤，她当日雇出租车住入龙江县第一人民医院，经医生诊断为“头皮外伤、鼻部外伤”，经齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心评定为轻微伤，住院9天，均为二级护理。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费4,541.54元，鉴定费450元，误工工资639元（71元/天×9天），护理人员工资1,287元（143元/天×9天），就医交通费200元，伙食补助费1,800元（100元/天×2人×9天），合计人民币8,917.54元；并承担本案诉讼费。
原告姜翠苹向法院提交了如下证据：
1、龙江县七棵树镇派出所卷宗复印件一份，用以证明被告高国栋堆放玉米秸秆的山地是她家承包的，为此双方发生争吵，二被告将她打伤。被告郭美娟有异议，她没打原告；
2、2015年11月2日龙江县七棵树镇卫生院诊断书一张、2015年11月5日龙江县第一人民医院诊断书一张，医药费票据原件一张、复印件一张，住院病历一份，用以证明她的伤势住院治疗情况及支付医药费金额，其中在龙江县七棵树镇卫生院花费352.44元，在龙江县第一人民医药花费4,037.10元。被告郭美娟没有异议；
3、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书复印件一份，鉴定费票据复印件一张，用以证明她受伤为轻微伤，支付鉴定费450元。被告郭美娟没有异议。
被告高国栋经合法传唤未到庭，未答辩，亦未向法院提交证据。
被告郭美娟答辩称，她不同意原告的诉讼请求，她没打原告，玉米秸秆卸在她自己家地里了。
被告郭美娟未向法院提交证据。
经审理查明，原告姜翠苹、被告高国栋、郭美娟均系龙江县七棵树镇福山永村村民。2015年11月2日13时左右，因被告高国栋堆放玉米秸秆的事情，原告姜翠苹与被告高国栋，郭美娟发生争吵、撕扯，被告高国栋用放羊鞭子杆杵原告脸部，原告倒地，随即被送往龙江县七棵树镇卫生院，经诊断为“颜面部软组织挫伤，鼻出血”，在龙江县七棵树镇卫生院住院1天，花费医药费352.44元；2015年11月5日，经龙江县第一人民医院诊断为“鼻部钝挫伤、头部外伤”，住院治疗7天，花费医药费4,037.10元。原告住院期间二级护理，所受伤经齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费450元，原告主张就医交通费200元未向本院提交证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民之间应当团结友善、和睦相处，遇事采取理智和冷静的态度妥善处理，然而原告姜翠苹因被告高国栋堆放玉米秸秆，与被告高国栋、郭美娟发生吵骂，被告高国栋与原告撕扯，其用放羊鞭子杆杵在原告脸部，造成原告身体伤害的后果，故被告应负侵权的主要责任，原告应负次要责任。虽然被告高国栋在公安机关询问时，对致伤原告予以否认，但根据龙江县七棵树镇派出所对在场人员所做的询问笔录，以及医生诊断原告为“鼻部钝挫伤，头部外伤”，其证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院认定原告所受伤害是被告高国栋所致，故原告对被告高国栋的诉讼请求应当合法合理的予以支持；因原告在庭审中自认被告郭美娟没有打她，所以，被告郭美娟不承担侵权责任。针对原告主张的就医交通费，因其未向本院提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、确认原告姜翠苹合理经济损失6,901.54元{其中医药费4,389.54元、护理费1,144元（143元/天×8天）、伙食补助费800元（100元/天×1人×8天），误工工资568元（71元/天×1人×8天），由被告高国栋赔偿原告姜翠苹4,831.078元，此款于本判决生效之日起三日内付清，余款由原告姜翠苹自负。
二、驳回原告姜翠苹对被告郭美娟的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，鉴定费450元，由原告负担180元，被告高国栋负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙珊珊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00117号
上诉人（原审原告）：吴雪林，男，1967年10月25日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陆斌，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人吴雪林因与被上诉人池州市金鑫建筑安装工程有限公司、安徽东至广信农化有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴雪林及其委托代理人陈桂海、被上诉人金鑫建安公司的委托代理人方海峰、被上诉人广信农化公司的委托代理人许翔到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人吴雪林于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴雪林申请撤回上诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴雪林撤回上诉。
二审案件受理费6257元，减半收取3128.5元，由上诉人吴雪林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 包亚平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10068号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：姚幼凤，女，汉族，1976年7月31日出生，住福建省晋江市。
被告：庄德荣，男，汉族，1974年11月2日出生，住福建省晋江市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姚幼凤、庄德荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告姚幼凤、庄德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金192922元，及截止2017年8月7日的利息84736.63元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按罚息利率继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告姚幼凤签订《流量贷授信协议》，约定原告向姚幼凤提供授信额度20万元，授信期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，年利率14%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月17日向姚幼凤指定账户汇款20万元。后姚幼凤未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告庄德荣系姚幼凤配偶，应承担共同还款责任。
被告姚幼凤、庄德荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚幼凤、庄德荣未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年4月16日，原告与被告姚幼凤签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向姚幼凤提供授信额度为20万元的贷款，授信期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，在该期限内，姚幼凤可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率14%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年7月17日向姚幼凤发放贷款20万元，并约定该笔贷款到期日为2015年10月16日，后姚幼凤未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，姚幼凤尚欠原告借款本金192922元、利息84736.63元。
本院认为，原告与被告姚幼凤签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向姚幼凤发放贷款20万元，但姚幼凤未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求姚幼凤偿还借款本金192922元及截止2017年8月7日的利息84736.63元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》第三条之规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，现原告要求姚幼凤给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率14%加收50%的标准计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告庄德荣系姚幼凤配偶，应对上述款项承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚幼凤、庄德荣于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金192922元元；
二、被告姚幼凤、庄德荣于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月7日，利息为84736.63元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率21%计算）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5465元减半收取2732.5元，由被告姚幼凤、庄德荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10068号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：姚幼凤，女，汉族，1976年7月31日出生，住福建省晋江市。被告：庄德荣，男，汉族，1974年11月2日出生，住福建省晋江市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姚幼凤、庄德荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告姚幼凤、庄德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金192922元，及截止2017年8月7日的利息84736.63元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按罚息利率继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告姚幼凤签订《流量贷授信协议》，约定原告向姚幼凤提供授信额度20万元，授信期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，年利率14%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月17日向姚幼凤指定账户汇款20万元。后姚幼凤未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告庄德荣系姚幼凤配偶，应承担共同还款责任。被告姚幼凤、庄德荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚幼凤、庄德荣未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年4月16日，原告与被告姚幼凤签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向姚幼凤提供授信额度为20万元的贷款，授信期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，在该期限内，姚幼凤可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率14%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年7月17日向姚幼凤发放贷款20万元，并约定该笔贷款到期日为2015年10月16日，后姚幼凤未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，姚幼凤尚欠原告借款本金192922元、利息84736.63元。本院认为，原告与被告姚幼凤签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向姚幼凤发放贷款20万元，但姚幼凤未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求姚幼凤偿还借款本金192922元及截止2017年8月7日的利息84736.63元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》第三条之规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，现原告要求姚幼凤给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率14%加收50%的标准计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告庄德荣系姚幼凤配偶，应对上述款项承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚幼凤、庄德荣于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金192922元元；二、被告姚幼凤、庄德荣于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月7日，利息为84736.63元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率21%计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5465元减半收取2732.5元，由被告姚幼凤、庄德荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十一月二十四日法官助理 李梦媛书 记 员 倪倩文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初129号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月24日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日下午2时许，被告人李某某携带美工刀翻墙进入本区西渡街道北新村XXX号南侧院内欲实施盗窃，后被暂住人王某某发现而未得逞。被告人逃离现场后，被王某某扭获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单、刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片、西渡派出所出具的案发经过，浦东分局孙桥派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人在着手实行犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑大英。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春凤，该公司清算组工作人员。
再审申请人郑大英因与被申请人荆州活力二八沙市日化有限公司（以下简称为活力二八公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑大英申请再审称，荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终343号民事判决存在诸多不合法的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项，申请再审。请求撤销荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终343号民事判决，改判为：1、判令被申请人向申请人支付2015年3月至2015年12月的工资总计15437.6元；2、判令被申请人为申请人缴纳2015年3月至2015年12月的社会保险；3、判令被申请人向申请人支付经济补偿金12350.08元；4、判令被申请人向申请人支付申请人八年未享受的带薪年休假的工资17034.59元。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。公司的清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》证明申请人的月岗位工资为1543.76元，故经济补偿金、未休年休假、未发放至2015年12月底的工资计算方式应按月1543.76元计算。二、原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证明材料，想证明其公司是履行了法定的义务，法院对此证据进行了确定。经过庭审调查，被申请人根本未召开所谓的全体员工大会或者职工代表大会，显然该证据是伪造的。既然证据是伪造的，法院就应认定被申请人解散是非法的，被申请人就应向申请人支付至2015年12月底的工资及相应的社会保险。三、原判决、裁定适用法律确有错误。但原审法院认为解散公司是否召开职工大会不是必备条件，不影响解散公司的效力。劳动合同终止是直接涉及劳动者切身利益的重大事项，因此在公司启动解散程序时，应当通知全体职工通过召开职工代表大会的形式，合理确定劳动合同终止时间及相应安排。企业清算中未解除劳动合同，期间工资依据法律的相关规定，企业应承担劳动法规定的各种责任义务（包括工资及其由其承担的社保费用）直到合同解除或者失效。因此，被申请人应向申请人2015年10个月工资及社会保险金。关于未享受带薪休假的工资标准，原审法院将申请人自2008年至2012年五年间的带薪年休假的工资标准按最低工资标准作为判决依据，其理由是申请人未举证自己的工资收入数额。申请人认为，此工资证据由被申请人掌握，理应由被申请人承担举证责任，现法院不依法要求被申请人提供，反而说申请人举证不力。如被申请人未能提供真实的工资金额证据，应按被申请人提供的《职工解聘经济补偿金明细》中工资金额计算。
活力二八公司提交意见称，一、关于劳动合同终止时间，二审法院认定是准确的，提前解散公司是股东权的体现。二、关于经济补偿金，应按2015年2月以前的工资标准，对二审法院认定的按员工工资流水计算，与《职工解聘经济补偿金明细》不一致的，按该明细计算的方法，没有异议。三、关于年休假标准，公司始终认为是福利，2014年以前的还是过了时效。关于2倍的计算，二审法院认定是准确的。二年的工资标准举证责任在我方，但二年以外的举证责任在对方。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点一是劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果；二是计算经济补偿金的标准；三是未休年休假工资的支付标准。现分别评述如下：
（一）关于劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果问题
劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位原有的权利义务关系不再存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”而关于“用人单位决定提前解散”情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条有如下规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；”。本案中，2015年2月12日，活力二八公司股东会决定提前解散公司，成立清算组，对公司进行清算，符合上述法律规定。2015年2月27日、28日，活力二八公司清算组召开员工会议并在厂区内张贴清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》，故可认定双方的劳动合同终止的时间节点是2015年2月。解散公司是股东行使其股东权利的体现，是否召开职工大会，并不是解散公司的法定必备条件，不影响公司股东决定解散公司的效力。活力二八公司决定解散，属于法定的劳动合同终止情形，劳动合同未履行的部分不再继续履行。郑大英申请再审认为，活力二八公司的解散未经职工代表大会或者全体职工讨论，解散公司的行为违法，劳动关系并未解除，公司应支付2015年3月至2015年12月的工资及社会保险金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于计算经济补偿金的标准问题
劳动合同因用人单位决定提前解散而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，以劳动合同终止前12个月的平均工资乘以劳动者在本单位工作的年限作为计算经济补偿金的依据。本案一二审法院在对劳动者提供的工资收入证据和在活力二八公司制作的《职工解聘经济补偿金明细表》，进行核对、比较和衡量后，从有利于劳动者角度出发，作出了向郑大英给付经济补偿金11578.2元的认定。郑大英再审请求将经济补偿金增加到12350.08元，于法无据，本院不予支持。
（三）关于未休年休假工资的支付标准问题
一二审法院根据《职工带薪年休假条例实施办法》和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，确定未休年休假工资的计算公式，是正确的。根据工作年限，分年度确定每年具体的休假天数也是准确的。至于支付标准，2013年-2015年期间，因活力二八公司未能提交其依法保存的工资支付凭证，按举证责任分配规则，以劳动者提供的月平均工资为基数计算，也是合理的。对2008年-2012年，因双方均未提供该期间的工资情况，举证不能的不利后果应由劳动者承担，二审法院酌定依照当年度荆州市市区最低工资标准为基数计算，对一审该项判决具体内容予以调整，是利益衡量的结果，并无不妥。郑大英再审申请增加未休年休假的工资数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑大英的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1458号
申请执行人东莞市XX机械有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码XXXXX。
被执行人深圳市XX兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。
申请执行人东莞市XX机械有限公司与被执行人深圳市XX兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX兴业科技有限公司名下价值人民币144849.39元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄国书
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第70号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：景宁鑫隆购物中心。
经营者：吴金庆。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告景宁鑫隆购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告景宁鑫隆购物中心的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2110号
申请执行人高传和。
委托代理人蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被执行人李金波。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）东民初字第2660号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李金波应给付申请执行人高传和人民币105000元，案件受理费4200元，并承担执行费1510元。因被执行人暂无可供执行财产线索或具体下落，申请执行人同意终结本案本次执行程序。如发现被执行人供执行财产线索或具体下落可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2660号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙美艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1973号
原告李天景，男，1956年8月11日出生，汉族，退休职工。
被告王喜英，男，1961年2月27日出生，汉族，保安。
原告李天景与被告王喜英民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天景，被告王喜英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天景诉称，2014年11月，被告王喜英因经营草场及周转资金困难向原告多次借款，累计共借款人民币376600元，利息按每月4000元计算。借款时，被告承诺很快就还，但被告未依约还款，经原告多次催要，被告王喜英向原告出具借据一张。现诉至法院，要求判令被告偿还借款376600元及利息28000元（按每月4000元计算至本息实际支付完毕止）
被告王喜英庭审答辩称，我没有意见，我一共拿了有27万多，我该给的就给，但是现在没有钱。我出了一次车祸，现在暂时还不了，我有草场，我想用草场还原告的钱，我一年给原告还5万元。
经审理查明，2014年10月21日，被告王喜英给原告出具借据一份，内容为：“今借到李天景人民币376600元（叁拾柒万陆仟陆佰元整），从2014年11月起，每月利息4000元（肆仟元整），2015年6月20日起，我第8000亩草场使用权归李天景所有，用草场出租费还款，还清后草场使用权仍归我所有，如不守承诺，愿意承担一切法律后果”。
以上事实，由原告提交的借据以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借据，可以认定原、被告之间借款的事实及数额，且被告王喜英对借款本金及利息均予以认可，同意偿还。关于还款期限，因双方对还款期限没有明确约定，故原告可以随时主张，被告应当及时履行。关于利息，因双方约定的利息未超出法定标准，故予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王喜英于本判决生效之日起五日内给付原告李天景借款本金376600元及利息（按双方约定的每月4000元计算，自2014年11月1日至本判决确定的给付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7369元，减半收取3684.5元，由被告王喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执89号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人常道斌，男，住山东省鄄城县。
被执行人吴昌秀，男，住山东省鄄城县。
被执行人李先磊，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人常道斌、吴昌秀、李先磊金融借款合同纠纷一案中，由于山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作疏忽使本案与（2014）鄄执字第327号重复立案，现山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请撤回（2016）鲁1726执89号的案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第76号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年五月十五日
书记员 汤占峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13105号
原告李×，女，1955年1月20日出生。
被告王×，男，1941年7月21日出生。
本院在审理原告李×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告李×于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 沈征
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初214号
原告田某某，女。
被告吴某某，男。
委托代理人罗某某，男，汉族，系被告亲属。
原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告自愿和好。原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 员 申丽
二〇一六年四月十三日
代理书记员 高俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初154号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄恩生，男，1984年2月1日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中肄业，无业，住铅山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月6日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人黄恩生犯容留卖淫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人黄恩生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年10月底开始，被告人黄恩生提供出租房供朱某、王某1二人卖淫，并在二人卖淫时负责在出租房附近望风，双方约定由黄恩生分得三成嫖资。11月6日下午至晚上，朱某共卖淫十次，最后一次卖淫对象是王某2，收取嫖资总计1000元，分给黄恩生300元；王某1共卖淫三次，最后一次卖淫对象是陈某，收取嫖资总计300元，分给黄恩生100元。当晚21时许，民警在乐清市柳市镇伟光路抓获黄恩生，从其身上查获所分得嫖资400元。
另查明，公安机关从出租房查获用于卖淫的避孕套十二只。
上述事实，被告人黄恩生在开庭审理过程中亦无异议，并有现金400元、避孕套、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍信息、证人朱某、王某2、王某1、陈某、秦某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩生以牟利为目的，多次提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄恩生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄恩生二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄恩生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2019年5月5日止）。
二、随案移送的赃款人民币400元，予以没收，上缴国库；避孕套12只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 郑琳琳
人民陪审员 王连二
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈雄思
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3006号
原告康月义，女，1975年2月24日出生，汉族，现住大同市南郊区马军营乡七里村。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区。
负责人陈世珍，该公司经理。
本院在审理原告康月义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康月义撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取，本院退还原告1521元，由原告康月义负担1521元。
（此页无正文）
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜 保 民
人民陪审员 李 建 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3006号
原告康月义，女，1975年2月24日出生，汉族，现住大同市南郊区。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
本院在审理原告康月义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康月义撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取，本院退还原告1521元，由原告康月义负担1521元。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜 保 民
人民陪审员 李 建 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初190号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月4日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，原系扬州韵达快递公司驾驶员，暂住江苏省扬州市（户籍所在地河南省洛阳市汝阳县）。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2017年12月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年12月25日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日20时25分，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号的小型轿车行驶至扬州市维扬路与茉莉花路交叉路口时，被执勤交警拦下并使用呼吸式酒精测试仪进行初步检测，显示结果为血液中酒精含量为202mg/100mL。执勤交警遂将被告人王某某带至医院进行抽血检验。经认定，被告人王某某血液中乙醇含量为204.4mg/100ml。
案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人周某的证言、酒精含量测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的《乙醇含量检测报告书》、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人王某某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10637号
原告韩某，女。
被告陈某甲，居民。
原告韩某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩陈某乙。由于婚后被告经常闹事打人，对原告多次家暴。加之原、被告性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，被告亦未尽到其应尽的责任，导致原、被告一直未建立起夫妻感情，现原告完全丧失与其共同生活的信心。为维护自身的合法权益，根据《婚姻法》第32条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年春天经人介绍相识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日日生育一女孩“某。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2016年8月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告称被告存在家庭暴力，为证实其主张，其向法庭提交了临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所于2016年8月16日出具的出警说明一份。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告陈某甲系自主婚姻，双方婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽主张被告存在家庭暴力，但仅凭其提交的临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所出具的出警说明，仅能证实双方打架的事实，不能证实被告存在家庭暴力，故对原告的该主张，本院不予采信。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初211号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。
负责人王海英，行长。
委托代理人徐立，系原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行职员。
被告舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区。
法定代表人俞杰明。
本院受理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被告舟山市海宇水产食品有限公司合同纠纷一案，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年一月十九日
代书记员 左雯洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3167号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙，即墨市宾馆职工，（系原告之父）。
本院执行的申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙婚姻家庭继承纠纷一案，标的额为6000元。经查：被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）即少民初字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢110号
申请执行人毛桂芹，女，1951年03月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人王秀玉，女，1973年05月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人崔元海，男，1973年12月03日生，汉族，住胶州市。
被执行人崔贺，男，1997年11月06日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人健康权、生命权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的胶州市人民法院（2014）胶民初字第3106号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：18642.90元，原执行案号（2016）鲁0281执1987号。
在执行过程中，被执行人将案款18642.90交至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2014）胶民初字第3106号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢110号
申请执行人王厚美，女，汉族，住胶州市。
申请执行人杨秀梅，女，汉族，住胶州市。
申请执行人李建坤，男，汉族，住胶州市。
被执行人于进江，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王厚美、杨秀梅、李建坤与被执行人于进江机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第4911号民事判决书］中，执行标的为370786.2元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4911号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 波
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢110号申请执行人毛桂芹，女，1951年03月27日生，汉族，住胶州市。被执行人王秀玉，女，1973年05月20日生，汉族，住胶州市。被执行人崔元海，男，1973年12月03日生，汉族，住胶州市。被执行人崔贺，男，1997年11月06日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人健康权、生命权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的胶州市人民法院（2014）胶民初字第3106号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：18642.90元，原执行案号（2016）鲁0281执1987号。在执行过程中，被执行人将案款18642.90交至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2014）胶民初字第3106号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年二月二十七日书记员  董树立
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第291号
原告王桂玲，中国联合网络通信有限公司张家口分公司职工。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被告郭丽娜。
原告王桂玲与被告郭丽娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲及其委托代理人赵福林到庭参加了诉讼，被告郭丽娜经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王桂玲诉称，2014年3月9日15时38分被告带人将原告从家中叫到院外，向原告敲诈2000元，原告不给，被告开始殴打原告。用锤子打伤原告左眼，并向原告扔掷砖头。原告报警时，被告又追着打拉架的马文斌，并用砖头砸马文斌。15时49分原告准备去医院，为逃避法律责任，被告自己躺在地上假装受伤。因原告伤势较重，到四医院治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤，张家口市公安局桥东分局花园街派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。原告受伤后经常头晕眼疼，现诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费1131.2元、营养费30元／天×10天=300元，误工费2014年3月9日至2014年9月9日六个月，3666.38元／月×6个月×40%=15300.27元，已发生的一次公告费和未发生的公告费共计750元，以上合计17481.77元。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告郭丽娜未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日15时38分许，被告因向原告索要欠款2000元，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告当日到河北北方学院附属第一医院门诊治疗，诊断为眼球钝挫伤（左）、眼睑皮下淤血（左），支出医疗费436.6元。同月10日、18日、4月18日到张家口市第四医院门诊治疗，诊断为左眼球钝挫伤、左眼睑皮下淤血、左眼视神经挫伤，支出医疗费578.9元。2015年1月23日在河北北方学院附属第一医院皮肤科治疗，支出医疗费115.7元。原告伤情经张家口市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定为轻微伤，张家口市公安局桥东分局花园街派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。原告中国联合网络通信有限公司张家口分公司职工，月平均收入为3666.38元。
以上事实有原告的陈述、现场照片、张家口市公安局桥东区分局花园街派出所出具的行政处罚决定书、第四医院门诊病历、诊断证明一份、医疗费票据、误工证明予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告致原告轻微伤，被告应对原告的损失依法予以赔偿。原告伤后当日及随后在河北北方学院附属第一医院、张家口市第四医院门诊治疗所支出医疗费1010.5元，是其治疗损伤的合理支出，被告应予赔偿。原告于2015年1月23日在河北北方学院附属第一医院皮肤科治疗支出医疗费115.7元，因原告未举证证实是因伤支出的费用，本院不予支持。原告主张营养费30元／天×10天=300元较适宜，本院予以支持。参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人国员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，误工期间酌情支持90日，误工费3666.38元／月×3个月×40%=4399.66元。原告支出送达起诉状副本公告费300元，被告应予负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽娜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王桂玲医疗费1010.5元、营养费300元、误工费4399.66元、公告费300元，以上合计6010.16元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告王桂玲负担156元，被告郭丽娜负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀峰
审判员 高冠宇
审判员 王智慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第291号
原告杜瑞军，又名杜军，男，汉族，1978年9月16日出生。
被告刘海清，曾用名刘继承，男，汉族，1976年1月17日出生。
原告杜瑞军诉被告刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘海清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月份向原告借款35万元，约定月利率2.2%。后经原告多次索要，被告均推诿拒付，故诉至人民法院请求判令被告刘海清偿还原告借款本金35万元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一份，证明被告刘海清（曾用名刘继承）于2011年8月13日向原告杜瑞军（又名杜军）借款35万元，约定月息2分2的事实。
被告刘海清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘海清于2013年8月13日向原告杜瑞军借款35万元，约定月利率2.2%，被告至今本息未还。
本院认为，被告刘海清借原告杜瑞军35万元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘海清偿还原告杜瑞军借款本金35万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第291号
原告迟某某。
被告崔某甲。
原告迟某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行审理。原告迟某某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，原、被告系父母包办认识，并于1989年4月28日登记结婚。婚后生育一名男孩崔某乙，现年25岁。原、被告婚初感情尚可，被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，给原告精神和肉体造成极大伤害。近期经常因为家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻感情彻底破裂。已无和好可能，故原告请求离婚，家庭财产依法分割。
被告崔某甲辩称，我以前酗酒，现在不喝了。我不同意离婚，近两年既没打也没闹。原告要求财产依法分割，但财政大权一直由原告掌管。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经父母包办认识，于1989年4月28日登记结婚，婚后生育一名男孩崔某乙，现年25岁。双方婚初感情尚可，近期双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告迟某某与被告崔某甲结婚时间较长，有一定的感情基础。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情。现原告未能举出符合离婚条件的证据，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告迟某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一五年三月十一日
书记员 闫小强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第291号原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路129号。组织机构代码74099205-X。法定代表人燕兴昌，董事长。原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路海翔大厦十楼。组织机构代码77206368-5。法定代表人刘其刚，董事长。共同委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。被告苏天亮，男，1986年2月16日出生，汉族，东营市东营区城市管理局胜利分局职工，住东营市东营区。委托代理人苏鸿建，1966年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司与被告苏天亮房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司撤回起诉。案件受理费881元，减半收取441元，由原告负担。审判长  李秀芹审判员  申国峰审判员  舒浩浩二〇一五年六月十五日书记员  李艳红
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终26号
上诉人（原审被告）：陈寿明，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
上诉人（原审被告）：姜松林，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）：裴金水，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人陈寿明、姜松林因与被上诉人裴金水企业出售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初3108号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人陈寿明、姜松林于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈寿明、姜松林在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈寿明、姜松林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1370号
申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14－16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
被执行人夏国华，男，1976年11月20日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人夏冬梅，女，1978年10月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与夏国华、夏东梅、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日作出的(2016)苏0118民初1403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0118民初1403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2959号
原告雷学芬，女，1959年11月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省富顺县。
被告李俊红，女，1969年8月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告雷学芬诉被告李俊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案变更为普通程序，由审判员曹力平担任审判长，代理审判员赵惟，人民陪审员江明书组成合议庭，公告送达后于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告雷学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月5日，被告李俊红因急需用钱向原告雷学红借款30,000.00元。由于被告未及时归还，请求判令被告归还原告借款30,000.00元及约定利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月5日，被告李俊红向原告雷学芬借款30,000.00元，未约定还款日期及利息。借款后因被告李俊红未及时归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及借条等相关资料附卷为证。
本院认为，被告向原告借款后未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但因原、被告双方未书面约定借款利息，原告要求被告支付利息应自其主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李俊红于本判决生效之日起10日内，归还原告雷学芬借款30,000.00元并按照年利率6%支付资金占用期间自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，公告费600.00元，由被告李俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1264号
原告：白某某，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：庞某某，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年3月18日立案受理了原告白某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一六年五月十一日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5900号
原告姜涛，男。
委托代理人韩洪峰。
被告胜瑞习，男。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人潘晓强，该公司员工。
原告姜涛诉被告胜瑞习、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宗晓晓
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初164号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李万帮，男，1993年8月12日出生，汉族，小学文化，四川省广元市昭化区人，农民。2011年3月16日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月19日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年2月2日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李万帮犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人李万帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月4日凌晨，被告人李万帮窜至广元市利州区南河滨河南路都市春天小区对面的临街停车点，用随身携带的平口改刀将被害人何某某停放于该处的一辆香槟色比亚迪S7越野车的车窗玻璃撬开（损失价值800元人民币）意图盗窃车内财物，因车主何某某车内未存放钱物，故盗窃未果。
2、2015年11月22日凌晨，被告人李万帮窜至广元市利州区东坝苴国路御锦湾小区外起点健身俱乐部楼下临街停车点，用随身携带的平口改刀将被害人张某某停放于该处的一辆黑色丰田轿车的车窗玻璃撬开，盗得车主张某某放置于车内的硬中华牌香烟一条（价值480元人民币）和现金100余元人民币。
3、2015年12月10日凌晨，被告人李万帮窜至广元市利州区东坝利州东路北段东方盛世小区外的临街停车点，用随身携带的平口改刀将被害人鄢某某停放于该处的一辆黑色雷克萨斯轿车的车窗玻璃撬开（损失价值人民币1540元人民币），盗得车主鄢某某放置于车内的现金400元人民币。
4、2015年12月24日凌晨，被告人李万帮窜至广元市利州区东坝恒星城一期小区外东侧的临街停车点，用随身携带的平口改刀将被害人康某某停放于该出的一辆咖啡色路虎越野车的车窗玻璃撬开（损失价值1800元人民币）意图盗窃车内财物，因车主康某某车内未存放钱物，故盗窃未果。
5、2015年12月24日凌晨，被告人李万帮窜至广元市利州区东坝利州东路一段翰林广场楼下的露天停车点，用随身携带的平口改刀将被害人吕某某停放于该处的一辆黑色大宗迈腾轿车的车窗玻璃撬开，盗得车主吕某某放置于车内的银色苹果笔记本电脑一部（价值5659元人民币）。后李万帮将盗得的苹果笔记本电脑以1500元人民币的价格销赃给广元市利州区老城蜀门北路一段317号的飞亚通讯店，所得赃款被其挥霍。
6、2016年1月3日凌晨，被告人李万帮窜至广元市利州区东坝广博街南段放肆情人酒吧外的临街停车点，用随身携带的平口改刀将被害人许某某停放于该处一辆黑色丰田汉兰达越野车的车窗玻璃撬开（损失价值300元人民币），盗得车主许某某放置于车内的五粮液白酒两瓶（价值1500元人民币）。后李万帮将盗得的白酒以800元人民币的价格销赃给广元市利州区东坝苴国路262号品臣烟酒店，所获赃款被其挥霍。
7、2016年1月3日凌晨，被告人李万帮窜至广元市利州区东坝启明星小区西侧的临街停车点，用随身写到的平口改刀将被害人胡某某停放于该处的一辆黑色别克轿车的车窗玻璃撬开（损失价值1860元人民币）意图盗窃车内财物，因车主胡某某车内未存放钱物，故盗窃未果。
上述事实，被告人李万帮在法庭上亦无异议，且受理报警登记表、受案登记表，到案经过说明，被告人户籍信息，扣押发还物品清单等书证；证人张某某等的证言；被害人吕某某等的陈述；被告人李万帮的供述与辩解；检查、辨认等笔录，鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人李万帮以非法占有为目的，采用破坏汽车车窗玻璃入车盗窃的方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李万帮到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李万帮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2018年7月7日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人退赔赃物折价款和赃款共计8139元，分别发还被害人张某某580元，鄢某某400元，吕某某5659元，许某某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1261号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人单敏利，该公司总经理。
委托代理人杨海军，该公司物业部长。
被告谢亮清，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年4月15日立案受理了原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司诉被告谢亮清物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司的委托代理人杨海军到庭参加了诉讼，被告谢亮清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司诉称，被告谢亮清系泰发祥汽车城小区的业主，于2010年购买了泰发祥物流园汽车城A03-110号房，经营电焊修理。原告对小区内的秩序、清洁、公共设施维护等进行了一系列的物业服务，被告欠原告2015年的物业费一直未交纳，原告多次向被告催要，均拒绝给付。现原告诉至法院请求判令被告谢亮清交纳2015年的物业费2032元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了泰发祥汽车城小区物业服务合同一份、销售不动产统一发票一支、房产证复印件一份。
被告谢亮清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的证据本院均予以采纳。
经审理查明，鄂尔多斯市泰发祥房物流有限公司是泰发祥汽车城小区的开发商，并与原告签订了泰发祥汽车城小区物业服务合同，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日,物业服务费用标准为修理车辆商铺为每平方米每月2元。被告谢亮清为该小区业主，经营电焊修理。被告欠原告2015年的物业费一直未予给付。
另查明，被告谢亮清所有的位于鄂托克旗棋盘井镇泰发祥物流园汽车城A03-110号涉案房屋建筑面积为84.67平米。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，原告依据与建设单位签订的物业服务合同提供服务并收取费用为合法行为，应受法律保护。综上所述，对原告请求被告交纳2015年的物业费2032元（2元/每月每平米×84.67平米×12个月），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告谢亮清于本判决生效之日起3日内给付原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限公司棋盘井分公司2015年的物业费2032元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢亮清负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年六月十日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持.
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审151号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冼卫强，男，汉族，公民身份号码×××2794，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄桂英，女，汉族，公民身份号码×××1966，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其于2015年7月27日作出的斗征决字（2015）第0216003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0216003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴悦媚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执473号
申请执行人：胡金龙，男，1966年3月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
申请执行人：吕淑华，女，1967年12月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人：田利慧，女，1989年2月21日出生，汉族，，住朝阳市龙城区。
申请执行人胡金龙、吕淑华与被执行人田利慧不当得利纠纷一案，本院（2017）辽1303民初941号民事判决书已发生法律效力，被告田利慧给付原告胡金龙、吕淑华赔偿款331,620元及利息。案件受理费3,275元，保全费2,270元由被告负担。
在执行过程中，本院依法查封田利慧、胡井伟名下的房屋一户，现该房屋因继承存有争议，申请人表示可先不对查封的房屋进行处理。本院对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执473号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晨光
执行员 徐 升
执行员 孙宏旭
二〇一八年四月三日
书记员 许 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第25号
申请执行人：于树森，男，1948年6月8出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王桂珍，女，1947年7月10出生，汉族，水电一局250工程退休工人，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉丰民二初字第256号民事调解书于树森与王桂珍民间借贷纠纷一案中，于2012年2月7日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未申报财产，并未自动履行民事调解书中规定的义务，故本院于2012年2月24日扣划被执行人王桂珍银行存款3675元（本金3400元及案件受理费、执行费和部分利息），此款已支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第256号民事调解书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年三月九日
书记员 高瑞野
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字1481-1号
原告高某。
被告某某公司。
法定代表人于某某。
被告林某某。
本院在审理原告高某与被告某某公司、林某某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 吴 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第85号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，青海省民和回族土族自治县人，不识字，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月25日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，被告人任某某与被害人贺某某为夫妻。2012年2月1日19时许，因被害人贺某某怀疑被告人任某某与他人有不正当男女关系，二人在家中发生争吵，继而厮打，互相撕扯至院门外耕地里，被告人任某某捡起一冻土块扔向贺某某，将贺某某右眼致伤。经鉴定：贺某某右眼球破裂伤造成右眼肓目5级为重伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人任某某与被害人贺某某为夫妻。2012年1月31日，被告人任某某带儿子去看望生病的姐姐，当晚住在其姐姐家中。次日被告人任某某回家后，贺某某怀疑被告人任某某与其姐夫陈某某有不正当男女关系，二人在家中发生争吵。当晚19时许，双方再次发生争吵，继而厮打，互相撕扯至院门外耕地里，被告人任某某捡起一冻土块扔向贺某某，将贺某某右眼致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：贺某某右眼球破裂伤造成右眼肓目5级为重伤二级。
2014年9月23日，被害人贺某某到永昌县公安局报案称：其右眼睛被妻子任某某打瞎，要求处理。永昌县公安局于2015年3月17日立案侦查。2015年3月24日，被告人任某某到永昌县公安局投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
本案审理过程中，本院依法告知被害人贺某某有权提起刑事附带民事诉讼，贺某某以与被告人任某某为夫妻，为维系夫妻关系，不要求被告人任某某承担民事赔偿责任，并对其行为表示谅解，建议司法机关从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况。
2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2015）29号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定委托书、永昌县公安局公告、鉴定意见告知书，证实经鉴定贺某某所受损伤为重伤二级。
3、永昌县公安局现场辨认、勘验笔录及照片，被害人贺某某的陈述，证人贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、史某某、秦某某、贺某己、贺某庚的证言，被告人任某某的供述，证实被告人任某某致伤贺某某的时间、地点及过程。
4、永昌县公安局调取证据通知书及清单、金昌市第一人民医院诊断证明书、甘肃省门诊病历、金昌市第一人民医院门诊病历、武威市人民医院住院病案，证实贺某某的伤势及治疗情况。
5、永昌县公安局抓获经过，被告人任某某的供述，证实被告人任某某具有自首情节。
6、谅解书，被害人贺某某的陈述，证实被害人贺某某对被告人任某某的行为表示谅解，建议司法机关从轻处罚。
7、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人任某某符合适用社区矫正条件。
8、任某某户籍证明，证实被告人任某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人任某某没有提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人任某某因家庭矛盾与丈夫发生纠纷，未能正确处理，故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人任某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人任某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第一款、第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王义凤
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月15日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月4日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日晚上，公安民警在被告人黄某位于永福县永福镇银洞村解放洲屯的家中查获一支枪支、50颗子弹、3个子弹套筒、20克铁砂。经鉴定，该枪能够正常击发。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其当庭表示认罪并请求人民法院从轻判处。
经审理查明：
2015年7月2日晚，公安民警根据群众的举报，在被告人黄某位于永福县永福镇银洞村解放洲屯的家中搜查出一支枪支、50颗子弹、3个子弹套筒、20克铁砂，并予以扣押。枪支系被告人黄某日常打鸟所用。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，黄某非法持有的自制火药枪能够正常击发。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、物证：枪支照片，证实被告人非法持有的火药枪的形态。
2、书证：
（1）户籍证明一份，证实被告人符合犯罪主体构成要件。
（2）提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单各一份，证实公安机关依法扣押被告人黄某火药枪一支、50颗子弹、3个子弹套筒、20克铁砂的事实。
（3）到案经过一份：证实被告人黄某被公安机关抓获的情况。
3、被告人的供述，证实2014年7月被告人向他人购买了一支枪，在网上购买了瞄准镜条架，枪管加装，并购买了火药子弹，偶尔用该枪来打鸟，2015年7月2日晚在家里被公安民警搜查出该枪、50颗子弹、3个子弹套筒、20克铁砂的事实。
4、枪支检验报告、资质证明、鉴定意见通知书一份，证实经检验，被告人黄某持有的自制火药枪能够正常击发的事实。
5、勘验、检查、辨认笔录：
（1）现场勘验检查笔录、现场图照及辨认现场照片，证明被告人非法持枪的现场及现场方位、状况。
（2）指认火药枪照片，证实被告人非法持有枪支的样式。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而非法持有一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
二、对被告人黄某非法持有的火药枪一支、50颗子弹、3个子弹套筒、20克铁砂（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋义芳
审 判 员 汤瑞林
人民陪审员 文贤刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱宇全
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第85号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某甲，农民，因无驾驶证驾驶机动车于2015年1月23日被永年县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被永年县公安局刑事拘留，2015年2月15日被本院决定取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年1月22日14时，被告人王某甲酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邯临线由西向东行驶到永年县南沿村镇农村信用社门前路段时，撞到王某乙骑行的人力三轮车尾部，致使人力三轮车又撞到前方石某驾驶的冀D×××××号小型轿车后尾部，造成王某乙受伤。经酒精检验，王某甲的血液酒精含量为152.8577cm／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月22日14时，被告人王某甲酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邯临线由西向东行驶到永年县南沿村镇农村信用社门前路段时，撞到王某乙骑行的人力三轮车尾部，致使人力三轮车又撞到前方石某驾驶的冀D×××××号小型轿车后尾部，造成王某乙受伤。经酒精检测，被告人王某甲每百毫升血液中酒精含量为152.8577cm／100ml，属于醉酒驾驶。永年县交警大队认定被告人王某甲醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，未戴安全头盔上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第五十一条、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款之规定，应负本次事故的全部责任，王某乙、石某无责任。
另查明，被告人王某甲在案发后与伤者王某乙达成和解协议并履行完毕，王某乙对被告人王某甲表示谅解，建议司法机关从轻处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人王某甲判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人王某甲予以认可，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告书；证人石某的证言；被害人王某乙的陈述及出具的谅解书；永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；被告人王某甲的供述等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案被告人王某甲醉酒后无驾驶证驾驶无牌照的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人王某甲应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，且庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人王某甲无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一五年二月二十六日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。