上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初914号
原告张永满。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告史跃勋。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
委托代理人王晓君，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告张永满与被告史跃勋、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序、于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张永满的委托代理人王勉、被告史跃勋、被告阳光保险上海分公司的委托代理人王晓君均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日8时许（实际为11时30分许，本院注），在上海市奉贤区大叶公路、新奉公路以西，被告史跃勋驾驶沪CXXX**小型轿车与在此行走的原告发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告史跃勋负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币844元（以下币种同）、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费14，000元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，共计125，464元。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告除律师费外的各项损失共计123，360元，其中被告阳光保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责�（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），被告史跃勋赔偿原告商业三者险赔偿责任范围之外的80%。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告史跃勋辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付了医疗费471.40元并预付给原告现金1，000元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿项目认为：保险理赔之外的费用应按责任承担，其他费用同意被告阳光保险上海分公司的意见。
被告阳光保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪CXXX**小型轿车在其处投保了交强险和赔偿限额200，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿项目认为：医疗费要求扣除自费药部分的金额、营养费认可30元／日、护理费认可40元／日、误工费认可上海市职工最低工资标准2，020元／月、伤残赔偿金认可农业标准、精神损害抚慰金按责任认可4，000元、交通费不认可、衣物损不认可、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市浦东医院等进行救治。2015年7月30日，经奉贤交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书1份（沪长兴（2015）残鉴字第747号），鉴定意见为：1、被鉴定人张永满因交通事故致左足足弓结构部分破坏，其所受损伤构成X级伤残。2、其损伤后的休息期120日、营养期90日、护理期60日。原告为此支付鉴定费2，000元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉讼。
另查明：1、被告史跃勋驾驶的事故车辆沪CXXX**小型轿车系其本人所有，该车辆在被告阳光保险上海分公司投保了122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和200，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），保险期内发生本起交通事故。2、原告系农业家庭户口，自2013年5月起一直居住于本市浦东新区城西路XXX弄XXX号XXX室，并在上海敏界废旧物资回收有限公司从事驾驶员工作。3、事故发生后，被告史跃勋为原告垫付了医疗费471.40元并预付给原告现金1，000元。
以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、医疗费票据、律师费发票、劳动合同、工资发放清单、误工证明、上海敏界废旧物资回收有限公司的企业基本信息、房屋租赁合同、居住证明、被告史跃勋的驾驶证、事故车辆沪CXXX**小型轿车的行驶证及交强险和商业险保单、阳光保险上海分公司的基本信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书，被告史跃勋负事故主要责任、原告负事故次要责任，且被告史跃勋驾驶的事故车辆在被告阳光保险上海分公司投保有交强险及商业三者险、被告阳光保险上海分公司确认承担相应的保险责任，故被告阳光保险上海分公司应在该�辆投保的交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，根据事故责任，应由被告史跃勋承担80%的赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原、被告提供的医疗费票据等收款凭证并结合门急诊病历等予以确定，计1，315.40元（含原告自付的844元和被告史跃勋垫付的471.40元）。被告阳光保险上海分公司辩称应扣除自费药部分的金额，未提供相关证据或依据，本院不予采信。对营养费，本院酌情按照40元／日的标准参照鉴定意见计算90日，计3，600元。对护理费，原告主张的60元／日的计算标准不超过当前适用的上海市2014年居民服务行业职工平均工资29，603元／年的标准、本院予以支持，并参照鉴定意见计算60日，计3，600元。对误工费，根据原告提供的证据及本院查明的事实，其主张3，500元／�在合理的范围内，本院根据鉴定意见计算120日，计14，000元。对残疾赔偿金，根据原告提供的证据，事故发生前其已在城镇地区连续居住一年以上、主要收入来源于城镇，本院按照上海市2015年城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准、根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%）自定残之日起计算20年，计95，420元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故遭受肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，根据原告的伤残情况，本院酌情支持5，000元，由被告阳光保险上海分公司在交强险限额内优先赔付。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损，原告的诉请理由尚属合理，本院酌情支持300元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持2，000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维�，本院酌情支持3，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费1，315.40元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费14，000元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计128，535.40元。对上述损失，被告阳光保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告115，215.40元（包括医疗费1，315.40元、营养费3，600元、伤残赔偿金项下110，000元和衣物损300元）；对超出交强险理赔范围的伤残赔偿金项下8，320元，根据事故责任，应由被告阳光保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计6，656元。对鉴定费2，000元和律师费3，000元，因不属于保险理赔范围，根据事故责任，应由被告史跃勋赔偿原告80%计4，000元，事故发生后其为原告垫付了医疗费471.40元并预付给原告现金1，000�，原告同意一并处理，故还应赔偿原告2，528.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张永满因交通事故造成的损失人民币115，215.40元（包括精神损害抚慰金人民币4，000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张永满因交通事故造成的损失人民币6，656元；
三、�告史跃勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永满因交通事故造成的损失人民币2，528.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，767.20元，减半收取计1，383.60元，由原告张永满负担50.60元，由被告史跃勋负担1，333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承�商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。