wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1720号
原告：陈和金。
委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告：浙江春雨置业有限公司，住所地：临海市古城街道紫微路98号。
法定代表人：王增科，执行董事。
原告陈和金为与被告浙江春雨置业有限公司（以下简称春雨公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈和金及其委托代理人许先德到庭参加诉讼，被告春雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告陈和金起诉称：2014年10月，原、被告就被告开发的“春雨府上”1-502室房屋达成购买意向，总房价为人民币928650元。2014年10月17日，原告通过浙江盛华监理有限公司（原告一人公司，任董事长）向被告支付房款800000元。2015年1月6日，原告通过妻子袁明兰向被告支付剩余房款128650元。2015年3月，被告取得“春雨府上”楼盘预售证。2015年11月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定：原告购买被告开发的“春雨府上”1-502室房屋，此房屋的房款已全部结清，因被告原因，原告的合同延迟到2015年12月25日签订。但此后，被告以各种理由拖延拒签合同。现原告起诉要求判决确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。
被告春雨公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件1份，拟证明原、被告主体适格。
2、协议书1份，拟证明原告向被告购买“春雨府上”1-502室房屋，房款已全部结清，双方初步约定到2015年12月25日签订正式购房合同。
3、收据1份、台州银行业务凭证1份、台州银行转账专用凭证复印件、委托书、营业执照各1份，拟证明原告已付清讼争房屋的房款。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告春雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年11月17日，原、被告签订“协议书”，载明：原告购买被告开发的“春雨府上”楼盘1-502室房屋，此房屋的房款已全部结清，因被告原因，原告的合同延迟到2015年12月25日签订。2015年11月18日，被告向原告出具收据1份，载明：府上房款（1-502室）928650元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2015年3月9日取得“春雨府上”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2015年11月17日“协议书”，被告未提出异议，为此，该“协议书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“协议书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈和金与被告浙江春雨置业有限公司于2015年11月17日签订的“协议书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江春雨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈梦琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执607号
本院在执行乔霞与张海清买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3789号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张海清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执607号申请执行人：乔霞,女,1964年8月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张海清,男,1977年10月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行乔霞与张海清买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月19日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕修庆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更496号
罪犯翟思培，男，1983年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人翟思培犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月30日以（2010）云高刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第29037号刑事裁定减刑十个月；于2014年10月8日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1347号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、蒋传琨、谭雄代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员焦麒熊、代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯翟思培到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯翟思培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯翟思培对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯翟思培在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟思培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟思培减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 李 源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱珉娴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5215号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告陈振新，男，1978年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈振新信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月12日向原告申领建行信用卡（卡号为62×××50）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年3月24日，累计透支本息合计101402.03元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计101402.03元（其中，本金81116.76元，透支利息7612.72元，滞纳金10723.64元，手续费1948.91元。利息暂计至2016年3月24日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；
2、被告承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告主张相关的欠款本息、滞纳金、手续费以最新提交的交易明细为准。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据涉讼《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
另查明二：根据原告提交的交易明细，截止至2016年8月24日，被告陈振新尚拖欠原告透支本金81116.76元、利息14574.6元、滞纳金10723.64元、手续费1627.12元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：81116.76元×5%=4055.84元，对原告的主张（10723.64元）超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈振新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付欠款本金81116.76元及利息14574.6元、滞纳金4055.84元、手续费1627.12元（上述利息暂计至2016年8月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元、财产保全费1027元，合计3355元，由原告负担25元，由被告负担3330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 谢 芬
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁思雅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗133号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：龚良冰，男，汉族，住福建省平潭县，公民身份号码×××6010。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黎水兰，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，公民身份号码×××3425。
一审第三人：吴马飞，男，汉族，住广东省湛江市雷州市，公民身份号码×××5490。
申诉人龚良冰因与被申诉人黎水兰、一审第三人吴马飞买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民三终字第77号民事判决，向广东省湛江市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周定挺
审 判 员 何曲伟
代理审判员 晏 鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟镜培
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1921号
申请执行人郝帅军，男，汉族，个体，现住达拉特旗吉格斯太镇。
被执行人白狼，男，蒙古族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2676号民事调解书，郝帅军与白狼民间借贷纠纷一案，责令被执行人白狼自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人白狼有北京现代牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人白狼所有的蒙BBL2**北京现代牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前3日内提出续查封的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李科
二〇一六年三月十七日
书记员 马勇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1921号
申请执行人郝帅军，男，现住达拉特旗吉格斯太镇。
被执行人白狼，男，现住达拉特旗树林召镇。
郝帅军申请执行白狼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第2676号民事调解书已经发生法律效力，申请人于二〇一五年七月十三日向本院提出执行申请，本院于二〇一五年七月十三日立案执行。
案件在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第2676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李科
二〇一六年七月二十五日
书记员 马勇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终568号
上诉人（原审原告）王素零（曾用名王彦利），女，1977年7月18日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人王素零与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，王素零因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资18669元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资3172元；5.浚县农信社为王素零建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第934号民事判决。王素零不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王素零的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：王素零于1998年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。王素零系农村居民，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费，每季度结算一次。因双方发生纠纷，王素零向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）74号不予受理通知书。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是王素零、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对王素零进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，王素零并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。王素零的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，王素零只是根据其代办业务量按规定比例计取。浚县农信社提交的代办员手续费审批表载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，王素零对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据王素零的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而王素零的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故王素零起诉缺乏法律依据，对王素零的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回王素零的诉讼请求。案件受理费10元，由王素零承担。
王素零上诉称：1.王素零与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.王素零和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。王素零作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.王素零领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.王素零称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：王素零作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，王素零从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与王素零建立关系的目的是获取王素零提供的业务成果，而非王素零提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对王素零的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，王素零对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；王素零领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于王素零也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与王素零之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。王素零要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。王素零基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王素零负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5054号
原告徐树元。
被告管其军。
本院在审理原告徐树元与被告管其军民间借贷纠纷一案中，原告徐树元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐树元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币488元，减半收取，由原告徐树元负担。
审判员 胡亮亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵凌峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2327号
上诉人（原审被告）：汪英为，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地广州市。
被上诉人（原审原告）：陈小艳，女，1966年4月15日出生，汉族，现住址广州市。
上诉人汪英为因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪英为于2013年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汪英为申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪英为撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案预收二审案件受理费300元，以10%计收取二审案件受理费30元，由上诉人汪英为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁碧莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更442号
罪犯杨义昶，男，1983年01月11日出生，汉族，河南省伊川县人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年11月17日作出（2010）伊刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人杨义昶犯绑架罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，附带民事赔偿21080元/3人。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院二审审理于2011年01月26日作出（2011）洛刑二终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年8月29日晚18时许，杨义昶因与伊川县白跃峰有矛盾，召集王战魁等人，持电警棒、砍刀闯入其家中，将白跃峰打伤。2008年9月5日下午6时许，杨义昶伙同王战魁经预谋后，到伊川现成伊龙大酒店将白俊锋挟持至洛阳市区一旅社内，并对其进行殴打，并向家人索要3万元赎金，并强迫白俊锋写下20万元的欠条。
罪犯杨义昶在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨义昶自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨义昶减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年04月16日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执435号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人马飞，男，1986年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人赵法战，男，1957年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人孙永纪，男，1976年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人晁红波，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马飞、赵法战、孙永纪、晁红波借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2171号民事判决书确定的总标的额为189500元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1614号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：胡明鹏，男，生于1990年10月13日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张林巧，女，生于1978年11月17日，汉族，居民，住济南市。
被告：张树忠，男，生于1968年2月3日，汉族，居民，住济南市。
被告：张林六，男，生于1988年3月6日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张林巧、张树忠、张林六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明鹏到庭参加诉讼。被告张树忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张林巧、张林六经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张林巧偿还借款本金10万元、利息及逾期利息(以10万元为基数,按月利率10‰计付自2014年3月26日至2015年3月25日的利息；以10万元为基数，按月利率15‰计付自2015年3月26日至判决生效之日的逾期利息)；2.要求担保人张树忠、张林六承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告张林巧由被告张树忠、张林六担保从我社借款10万元，到期日为2015年3月25日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告张林巧、张树忠、张林六未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年3月26日，原告与被告张林巧签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张林巧人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张树忠、张林六签订《保证合同》一份，约定被告张树忠、张林六为被告张林巧签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2.2014年3月26日原告为被告张林巧出具贷转存凭证，支付人民币10万元，约定还款日为2015年3月25日，执行月利率10‰，被告张林巧在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告张林巧发放贷款10万元，履行了合同义务。借款到期后,被告张林巧未按约付本还息，构成违约。原告请求被告张林巧偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告张树忠、张林六自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告张树忠、张林六承担保证责任，本院予以支持。被告张林巧、张树忠、张林六经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林巧于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元、利息12000元及逾期利息（以10万元为基数,按月利率15‰计付自2015年3月26日至判决生效之日的逾期利息)。
二、被告张树忠、张林六对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 高纪山
人民陪审员 牛兆芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 颖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2504号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告张维，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告王得君，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告李海龙，男，1980年04月05日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张维、王得君、李海龙金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2504号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告张维，男，1975年11月15日出生，汉族。被告王得君，男，1969年8月16日出生，汉族。被告李海龙，男，1980年04月05日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张维、王得君、李海龙金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十二日书记员  张 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40925号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人张希海，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李朋红，女，1975年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人董俊杰，男，汉族，1964年8月10日出生，住天津市滨海新区。
被执行人张金山，男，汉族，1958年7月10日出生，住天津市滨海新区。
被执行人张希军，男，汉族，1973年12月14日出生，住天津市滨海新区。
被执行人张连喜，男，汉族，1963年11月4日出生，住天津市滨海新区。
被执行人天津市鑫达水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇东庄坨村。
法定代表人：张希海。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张希海、李朋红、董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初49247号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付1865049.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49247号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40925号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人张希海，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李朋红，女，1975年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人董俊杰，男，汉族，1964年8月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人张金山，男，汉族，1958年7月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人张希军，男，汉族，1973年12月14日出生，住天津市滨海新区。被执行人张连喜，男，汉族，1963年11月4日出生，住天津市滨海新区。被执行人天津市鑫达水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇东庄坨村。法定代表人：张希海。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张希海、李朋红、董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初49247号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付1865049.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49247号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月二十二日书 记 员  李合权
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初510号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庄某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年2月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）511号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月20日晚上10时许，被告人庄某醉酒后（经鉴定，庄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为233.9mg／100ml）驾驶粤C×××××号小车，行驶至中山市三乡平铺路谷都派出所路口处，与同向前方被害人郑某驾驶的粤T×××××号小车发生碰撞，致双方车辆受损（经公安交警部门现场勘察和调查取证认定，庄某承担此事故的全部责任）。案发后，庄某留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述罪行。
事后，被告人庄某已赔偿被害人人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。庄某有自首情节，依法可以从轻处罚。庄某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。庄某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月十六日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初152号
原告：朱凤莲。
被告：葛少青。
本院于2017年1月6日受理原告朱凤莲诉被告葛少青买卖合同纠纷一案，2017年3月23日，原告朱凤莲向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱凤莲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱凤莲撤回起诉。
本案受理费减半收取1320元，由原告朱凤莲负担。
审判员 徐琛
二〇一七年三月二十三日
书记员 周芃
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4220-1号
原告王立芹，农民。
原告刘学岩，学生。
原告周宇达。
法定代理人王立芹（原告母亲），其他同上。
三原告委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县出头岭镇南河村民委员会。
法定代表人李长友，村主任。
本院在审理原告王立芹、刘学岩、周宇达与被告蓟县出头岭镇南河村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告王立芹、刘学岩、周宇达撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年二月一日
书记员 李 杨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初41号
原告：王松五，男，汉族，1964年1月21日出生，农民，住洛宁县。
委托代理人：焦花玲，女，汉族，1962年3月16日出生，农民，洛宁县。系原告王松五妻子，特别授权。
被告：王海生，男，汉族，1954年4月26日出生，农民，住洛宁县。
被告：崔自武，男，汉族，1968年9月19日出生，农民，伊川县。
原告王松五诉被告王海生、崔自武租赁合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王松五及其委托代理人焦花玲、被告王海生到庭参加了诉讼，被告崔自武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日被告王海生带领包工头崔自武到我家租用建筑材料，用于王海生女儿建房，同日三方签订了租赁合同。合同约定：崔自武应受妥善保管租赁物，如有损坏照价补偿，如崔自武中途离开，由保证人将租赁物送还并付清租金，王海生在保证人一栏签字。后被告崔自武分三次付给租金3000元，剩余1900元没有给付。剩余部分租赁物：钢管14根，柠扣82个，木条1.5米长71根，铁皮8块，钩镰9个折价1360元，没有归还。目前被告房屋已建设完毕，租赁物折价款和租费共计3260元没付。我多次找二被告要款，二被告推托不予给付。为此，请求判令二被告支付租金1900元，租赁物折价款1360元，共3260元。
被告崔自武答辩称：我租赁原告物资欠其租金1900元，租赁物损耗折价约1100元，共计欠原告3000元。被告王海生从我处取4000元，该3000元应由王海生归还。
被告王海生答辩：崔自武租原告东西签合同后，4.5.6月是我管的，后我不打算在工地上干了，我多次给原告妻子说让她去给崔自武要钱，她说要来要不来与你无关，后我外出打工。原告的租金应找崔自武要，与我无关，我已尽到了保证义务，不应再承担任何责任。
经审理查明：2016年3月31日，经被告王海生介绍被告崔自武到原告处租用建筑材料，三方签订了租赁合同。合同约定：甲方：王松五，乙方：崔自武，在租赁期内，乙方要妥善保管好所租物资，如有丢失或损坏应按当时价赔偿或补偿。如果乙方在施工中，无故停工走人，所租物资由担保方送还甲方并付清所有租金。甲乙双方及保证人王海生均在租赁合同上签字。后被告崔自武分三次付给原告租金3000元，剩余1900元没有给付。2016年8月份建房结束，部分租赁物没有归还，后经双方结算协商，下欠租金1900元，租赁物损耗折价款1100元，被告崔自武共计下欠原告款3000元。后原告多次向二被告讨要下欠租金及租赁物折价款，二被告互相推托未给付。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原告与被告崔自武签订租赁协议，双方之间租赁关系明确，合同有效，被告崔自武应将租金及租赁物折价款给付原告。被告王海生作为保证人在租赁合同上签字，承诺乙方中途离开由保证人将租赁物归还并付清租金，其意思表示真实有效，应承担连带还款责任。被告崔自武称其给王海生4000元，应由王海生归还3000元的意见，其与王海生之间的经济纠纷与本案无关，依法不予支持。被告王海生关于已尽到保证责任的辩护意见也与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告崔自武应在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王松五租金1900元及租赁物折价款1100元，共计3000元。
二、被告王海生对以上3000元承担连带还款责任。
二、驳回原告王松五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告崔自武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：赵丽丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1118号
原告董某，女，住临澧县。
被告谢某某，男，住临澧县。
原告董某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告董某与被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月7日登记结婚，婚后育有一子，取名董某某。之后，原、被告因性格不合及家庭琐事发生争吵。2015年6月，原、被告分居生活，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担婚生子的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告董某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告董某的居民身份证和原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、婚生子董某某的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚生子董某某的基本情况。
被告谢某某辩称，与原告董某相识恋爱、登记结婚及婚后生育一子属实，但原告董某所述原、被告夫妻感情不和不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告谢某某在举证期限内未向本院提交证据。
本案在开庭审理中，本院经组织双方当事人质证，被告谢某某对原告董某提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2009年上半年，原告董某与被告谢某某经人介绍相识，确立恋爱关系。同年5月7日，原、被告在临澧县民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚好，2010年3月8日，原、被告生育一子，取名董某某。此后，原、被告因性�不合及家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，2015年6月，原告董某外出务工与被告谢某某分居生活至今。原告董某遂向本院起诉，要求与被告谢某某离婚。
本院认为，原告董某与被告谢某某结婚后，双方因性格不合和家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告之间尚未出现准予离婚的法定情形，对于原告董某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一五�十一月十九日
书记员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2806号
原告：白先杨，男，住安徽省滁州市。
被告：张英俊，住安徽省滁州市。
本院在审理原告白先杨诉被告张英俊财产损害赔偿纠纷一案中，白先杨于2016年9月5日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白先杨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白先杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白先杨负担。
审判员 严传玉
二〇一六年九月九日
书记员 田亦男
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更369号
罪犯王兵，男，1979年12月23日出生，汉族，桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年12月18日以（2013）鞍千刑初字第157号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金二万元，于2014年3月31日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终293号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2012年8月10日因无证驾驶被义乌市公安局行政拘留三日。2015年9月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。2016年2月4日经义乌市人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年2月4日作出（2016）浙0782刑初239号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原�认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年五月十日
代书 记员 斯蓓莲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2120号
罪犯宁某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）青刑初字第1207号刑事判决，认定宁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月17日起至2015年8月16日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第175号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宁某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯宁某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宁某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宁某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宁某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
宁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法东民初字第60号
原告郑翠惜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4327。
委托代理人林扁浩，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告林先锦，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××381X。
本院在审理原告郑翠惜诉被告林先锦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑翠惜于2016年4月12日以原、被告之间已就经济赔偿达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告之间已就本宗交通事故的经济赔偿达成协议并已履行完毕，原告郑翠惜的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑翠惜撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取为1390元，由原告郑翠惜负担。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈玉邯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执832号
申请执行人赵占久。
被执行人宋长江。
被执行人盘锦江博机械工程有限公司。
法定代表人：宋爽，公司经理。
申请执行人赵占久与被执行人宋长江、盘锦江博机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1588号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人盘锦江博机械工程有限公司名下财产，即坐落在盘山县胡家镇305国道附近该公司厂区出入口南侧总面积1995平方米的11户商网和坐落在双盛街道上稍子村的土地21亩及地面上3400平方米的房屋。现上述财产不便处置。申请执行人赵占久向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1588号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年三月十五日
书记员 李 智
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2028号
原告华明，男，1984年2月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告陕西元洲装饰公司，其余情况不详。
本院在审理原告华明诉被告陕西元洲装饰公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华明撤回起诉。
本案诉讼费用401元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇八年五月二十一日
书记员 赵群山
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初602号
原告：垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人：王亚东，系该公司员工，电话号码：152XX****XX。
被告：路广耀，男，汉族，1986年12月25日出生，山西省忻州市保德县人。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告路广耀合同纠纷纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取519元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 康 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2209号
上诉人（原审被告）：于学占。
上诉人（原审被告）：王业香。
两上诉人的委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
董俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任磊。
委托诉讼代理人：李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人于学占、王业香因与被上诉人任磊承揽合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙振华及被上诉人的委托诉讼代理人李延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于学占、王业香上诉请求：1、依法改判上诉人不支付125000元欠款及违约金20000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判程序错误。上诉人没有将所欠尾款支付给被上诉人，是因为被上诉人建造的冷库存在严重质量问题，且上诉人多次要求被上诉人维修，被上诉人均置之不理。在一审审理过程中，上诉人多次因该冷库存在质量问题要求反诉，法庭均置之不理。一审法院剥夺了上诉人反诉的合法权利，属于程序违法。2、原判认定事实不清。被上诉人为上诉人建造的冷库，存在严重的质量问题，其给上诉人造成的经济损失远远超过了上诉人欠付的款项。因原审法院没有让上诉人反诉，直接导致本案在事实上认定不清。
任磊辩称，原判正确，应予维持。
任磊向一审法院起诉请求：判令于学占、王业香支付任磊欠款12.5万元，支付自2015年9月28日至2015年11月8日的违约金4万元，共计16.5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：于学占与王业香系夫妻关系，2013年10月，任磊为于学占、王业香建冷库设施，由于学占、王业香家庭使用。2014年4月该冷库建好，于学占、王业香投入使用，后于学占、王业香给付了部分款项，尚欠125000元，并于2015年5月11日由于学占出具了欠条一份，载明欠款125000元，定于2015年9月28日前全部付清，并在欠条中约定如过期不付，则每天给付1000元违约金，后任磊索款未果，起诉要求于学占、王业香给付欠款125000元，并支付2015年9月28日至2015年11月8日期间的违约金40000元。于学占、王业香称冷库有存在质量问题，未提交证据予以证实。一审法院认为，任磊为于学占、王业香修建冷库，于学占、王业香欠款125000元，并出具欠条，双方债权债务关系清楚，任磊要求于学占、王业香偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，应予支持，于学占、王业香称冷库存在质量问题，但未提交任何证据证明，对此抗辩不予采纳，对质量问题的争议于学占、王业香可另行主张权利。于学占、王业香的其他抗辩理由不当，不予采纳。任磊要求于学占、王业香给付2015年9月28日至2015年11月8日违约金40000元，双方虽约定了违约金，但于学占、王业香违约行为对任磊所造成的损失与任磊主张的违约金差额较大，于学占、王业香亦要求调整，因此任磊主张此期间的40000元违约金要求过高，对违约金支持20000元即可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、于学占、王业香给付任磊欠款125000元，于判决生效后十日内付清；二、于学占、王业香给付任磊违约金20000元。案件受理费3600元，由于学占、王业香负担3200元，任磊负担400元。
二审期间，双方均未提交新证据。本院二审确认的事实与一审一致。
本院认为，本案系承揽合同欠款之诉。上诉人对欠款事实无异议，仅以冷库存在质量问题为由予以抗辩，并要求提起反诉。经查，涉案承揽合同签订于2013年10月，2014年4月冷库建成，投入使用。双方未就冷库质量予以约定，亦未就冷库的质量保证期进行约定。2016年5月24日上诉人在庭审中就质量问题提起异议，并要求提起反诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十八条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十条规定，上诉人就质量问题存在异议，应当在约定的质量检验期间内通知被上诉人。没有约定检验期间的，应当在合理期间内通知被上诉人。当事人对质量保证期没有明确约定，两年期间为最长合理期间。两年期间经过后，上诉人主张质量不符合约定的，法院不予支持。上诉人当庭要求提起反诉，法院当庭予以驳回，程序欠妥，但尚不构成发回重审的理由。上诉人基于质量问题的诉请，可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其据此提起的上诉请求，本院不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人于学占、王业香负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一七年四月十七日
书记员 冷晓燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民立字第4号
起诉人：周友绪，男，汉族，生于1972年3月4日，农民，住四川省安岳县。
起诉人周友绪以其在四川颐海建筑有限公司（以下简四川颐海公司）承建的峨眉山青庐工地工作，被告拖欠其2012年3月至2013年1月工资为由向本院起诉，请求判令四川颐海公司支付工资50000元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，2012年2月19日，余德华的委托人将其承包的四川颐海公司承建的峨眉青庐项目4、5号楼的钢筋工程分包给周友绪、姜光兵。2013年2月5日，周友绪、姜光兵终止与余德华的合同关系，周友绪、姜光兵作为普通员工在四川颐海公司拿工资。2013年2月6日，由四川颐海公司负责发放工资，周友绪、姜光兵与余德华签字确认。同日，周友绪及王善凤签字确认2012年2月至2013年2月6日期间所有人工费已在项目部全部结清，不再向四川颐海工程峨眉青庐工地项目部索要任何人工工资。起诉人班组于2013年2月5日起撤出峨眉青庐工地。2014年1月21日周友绪、姜光兵向本院起诉，要求判令余德华、四川颐海公司支付其已结算的工人工资123029元；支付违约金40000元，设备租赁费10000元，退场费10000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审理认为，周友绪与王善凤向四川颐海公司出具的承诺书，确认工资已支付完毕。周友绪当庭陈述承诺书系受到胁迫而签的，由于签字字体正常，且无其他证据证明签字时受到胁迫的事实，故二原告举证不能的法律后果。二原告与被告余德华终止了协议，与四川颐海公司已结清工资，故二原告的请求无事实依据，于2014年10月29日作出（2014）峨眉民初字第196号民事判决，驳回了原告周友绪、姜光兵的诉讼请求。
二原告对该判决不服，提起上诉。乐山市中级人民法院经审理认为本案的焦点：被上诉人应否支付上诉人主张的劳务工资？……上诉人主张承诺书系胁迫所签，劳务工资应当以结算单载明的金额进行确认。对此，乐山中院认为，首先上诉人周友绪在承诺书中，载明2012年2月至2013年期间所有人工费已在项目部全部结清，上诉人主张承诺书系受胁迫所签，但未提供证据证明；其次上诉人提交的结算单上虽然有胡梦娜等人的签名，但被上诉人均未签章确认，二上诉人亦未举证证明胡梦娜系受余德华或四川颐海公司授权代表其与二上诉人进行结算。因此，上诉人请求被上诉人支付劳务工资的证据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，于2015年6月2日作出（2015）乐民终字第129号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，对起诉人要求四川颐海公司支付2012年3月至2013年1月的工资的问题，起诉人已于2014年向本院提起诉讼，乐山市中级人民法院已对该案作出终审判决，现起诉人再向本院起诉请求判令四川颐海公司支付2012年3月至2013年1月的工资5000元的诉讼请求，是以同一事实再次向法院起诉，属重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，起诉人对已经生效的案件，不能又起诉，应申请再审。为此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、之规定，裁定如下：
对周友绪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
审判员 易 君
审判员 杨玉庆
二〇一五年十一月四日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00526号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张绪庆。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人张绪庆商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00273-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人张绪庆向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人张绪庆在原审法院诉称，2013年11月12日，被上诉人张绪庆购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。合同约定上诉人武汉鸿广有限公司在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付被上诉人使用，并在90天内办理房产初始登记。但上诉人武汉鸿广有限公司办理房地产初始登记，超出了合同约定的期限，因此，造成被上诉人不能及时办理房产证，应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1636号
原告：周某，农民。
被告：兰某甲，农民。
原告周某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某、被告兰某甲到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。
原告周某起诉称：2010年5月，原、被告偶然相识后开始同居生活，双方于××××年××月××日在青田县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子兰某乙。因双方婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方一直没有建立起应有的夫妻感情，被告不仅酗酒还对原告实施家庭暴力。原、被告于2014年下半年开始分居，夫妻关系名存实亡。2015年8月原告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后，与被告仍无和好可能。原告认为，原、被告婚后未能建立夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子兰某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担。
被告兰某甲答辩称：原、被告系自由恋爱结婚，不同意和原告离婚。若法院判决离婚，希望孩子归被告抚养，原告先行支付今年的子女抚养费。
原告周某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告周某的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告兰某甲的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记审查处理表一份，以证明双方夫妻关系的事实；
4、婚生子兰某乙户口簿复印件一份，以证明双方婚后生育子女的情况；
5、民事裁定书复印件一份，以证明原告于2015年8月曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
原告提交的证据，被告质证后均无异议。
被告兰某甲向本院提交结婚证原件两本。
对原、被告提交的证据，本院综合认证认为：原、被告提交的证据为相关职能部门依职权出具的公文书证，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原、被告的身份及结婚生育子女的情况，本院予以认定；原告提交的证据5，系本院已生效的法律文书，经查证属实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年认识后开始同居生活，后于××××年××月××日在青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子兰某乙，现跟随被告一起生活。2015年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告认识后经过一段时间的同居生活而登记结婚，建立了一定的夫妻感情，婚后在长期共同生活中因家庭生活琐事致使夫妻感情产生裂痕。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系并没有改善。原告第二次起诉要求与被告离婚，可见原告要求离婚的意愿非常坚决，现双方经本院调解和好无望，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生子的抚养，因婚生子长期跟随被告一起生活，为其健康成长应不改变其生活环境继续由被告抚养为宜，且审理中原、被告一致同意由被告抚养，本院综合案情后认为，婚生子兰某乙由被告抚养。一方有抚养子女，另一方应承担子女抚养费，子女抚养费数额本院酌情予以确定为每年6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告兰某甲离婚；
二、婚生子兰某乙由被告兰某甲抚养至能独立生活时止，原告周某自2016年起至2029年止于每年9月30日前支付当年的子女抚养费6000元；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第252号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：胡振龙。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人胡振龙不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人胡振龙于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘彩云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2737号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2737号申请执行人胡斌，男，1981年5月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被执行人何昭平，男，1976年12月19日生，汉族，住福建省。被执行人詹仙凤，女，1982年11月15日生，汉族，住福建省。申请执行人胡斌与被申请执行人何昭平、詹仙凤公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2013年10月17日作出的(2013)沪松证执行字第23号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人何昭平、詹仙凤不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡斌于2014年1月23日向本院申请执行，要求两被申请执行人归还本金1,575,000元、逾期利息58,590元及自2013年12月29日起至清偿之日的逾期利息(按银行同期贷款利率的4倍计算，即月息1.86%)。本院立案受理后，依法向被执行人何昭平、詹仙凤发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人均未到庭履行。执行中，本院另案依法查封了被执行人何昭平名下坐落于上海市松江区文涵路164、166号1－2层店铺，并依法予以评估、拍卖，该房屋尚处于评估阶段，一时难以变现。在执行过程中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除被执行人何昭平名下坐落于上海市松江区文涵路164、166号1－2层店铺店铺尚处于评估阶段外，本院查找不到两被执行人在本市辖区其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡斌与被执行人何昭平、詹仙凤公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年四月二十八日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年五月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1641号
原告：王某某，女，1979年5月27日生，汉族，农民。
被告：邓某某，男，1977年12月7日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本案于2016年4月5日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告感情不和，要求离婚，婚生子随被告共同生活，家庭共同财产平均分割，原告所得财产份额折抵子女抚育费。
被告邓某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年2月7日登记结婚，婚后于2004年2月4日生育一子邓某某，现随原告共同生活。原、被告于2014年6月份分居至今。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邓某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年五月十一日
书记员 李冰冰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1699号
申请执行人范正奎
被执行人吴广益，
本院依据已经发生法律效力的（1996）遂民初字第36号，依法向被执行人吴广益发出执行通知书，责令被执行人吴广益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴广益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴广益（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王华根
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1692号
原告：冯寿国，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。
被告：周勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告冯寿国与被告周勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。冯寿国的委托代理人邵瑾到庭参加诉讼，周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯寿国诉称：冯寿国、周勇系业务关系。冯寿国为周勇做工程，周勇未能按期履行支付款项义务，给冯寿国出具欠条一张：周勇欠冯寿国钻孔费共计贰万陆仟元整，2015年6月25日前付清。约定期限届满后，周勇未能按期还款，冯寿国特具状起诉，请求判令周勇给付钻孔费用26000元，并承担延迟期间的债务利息，诉讼费也由周勇负担。
周勇未答辩也未提供证据。
经审理查明：冯寿国、周勇系业务关系。2014年底至2015年初，冯寿国为周勇承包的南通至张家港之间的一座桥梁提供桥梁钻孔劳务，工程完工后，经结算，周勇欠冯寿国劳务费26000元未能给付。周勇给冯寿国出具欠条一张：周勇欠冯寿国钻孔费共计贰万陆仟元整（26000元），2015年6月25日前付清。约定期限届满后，周勇未能按期还款，
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，冯寿国和周勇之间形成了劳务合同关系，冯寿国按照约定，已为周勇提供了劳务，周勇应当依照约定足额支付劳务报酬，现周勇欠冯寿国劳务报酬26000元未能给付，冯寿国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内给付原告冯寿国人民币26000元，并承担相应利息（利息自2015年6月26日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告周勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年五月十一日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00005号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人张波。
被执行人张阁嫦。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因张波、张阁嫦政策外生育，经查证核实于2014年6月19日作出黄下计生征决（2014）第T917号征收社会抚养费决定书，决定对张波、张阁嫦征收社会抚养费计人民币102018元。由于张波、张阁嫦收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2014年12月1日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向张波、张阁嫦送达了黄下计生征催（2014）第T917号征收社会抚养费催告书，但张波、张阁嫦仍未按征收抚养费催告书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因张波、张阁嫦政策外生育而作出的黄下计生征决（2014）第T917号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2014）第T917号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 詹 璐
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初397号
原告：贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司，住所地仁怀市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周小平，男，该公司员工。
被告：宋小雨，成年，住仁怀市中枢街道鹿鸣社区。
原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司与被告宋小雨商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8275元（已减半），由原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司负担。
审判员 陈登权
二〇一七年三月五日
书记员 刘应娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初189号
原告：贺英民，女，1990年1月14日出生，汉族，无职业。
被告：黑河市大洋经济贸易有限公司大洋假日宾馆。
法定代表人：李琳。
被告：杨宝山，男，27岁，汉族，现住黑河市爱辉区海兰街117号黑河市大洋假日酒店。
原告贺英民与被告黑河市大洋经济贸易有限公司大洋假日宾馆、杨宝山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺英民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺英民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贺英民承担。
审判员 张立新
二〇一七年三月三十一日
书记员 高海燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1233号
原告：大庆市冠博经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区五金大街133号。
法定代表人：王敬莲，职务经理。
委托诉讼代理人：韩桂峰，系大庆市冠博经贸有限公司职工。
被告：闫宝才，男，1962年10月10日出生，汉族，个体。住大庆市红岗区。
被告：闫宝龙，男，1970�3月6日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。
原告大庆市冠博经贸有限公司与被告闫宝才、闫宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告大庆市冠博经贸有限公司于2017年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告大庆市冠博经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市冠博经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告大庆市冠博经贸有限公司负担。
审判长 刘立平
审判员 王丽丽
人�陪审员王秀波
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4516号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4516号申请执行人万洲(上海)木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王鹏飞。被执行人上海豪弘木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜红日。本院在执行申请执行人万洲(上海)木业有限公司与被执行人上海豪弘木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年九月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05759号
原告刘某某，女，1986年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告杨某，男，1985年3月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2007年8月29日登记结婚，婚后于2008年3月25日生育婚生子杨某某，现年7岁。原、被告结婚前感情尚好，但婚后开始共同生活起，由于被告经常欺骗原告，而且被告对家庭极其不负责任，最近大半年来，被告根本就不回家。原告生病被告也不理不睬。被告的行为严重的伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，再无合好可能，故诉至法院，请求法院查明事实后依法判决。
被告杨某辩称，我不同意离婚，孩子太小，我今年没有挣到钱所以没往家里拿钱，我希望双方协调一下，别以后影响孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一年后于2007年8月29日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫杨某某（2008年3月25日生），婚后初期双方感情尚可，原告表示在有了孩子后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告刘某某以与被告杨某经常欺骗原告并且对家庭不负责任为由要求与被告离婚，但诉讼中原告并未提供任何感情破裂的证据证。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有一子，感情基础较好。现原告要求与被告离婚，但并未向本院提供任何双方夫妻感情破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 张海林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5715号
上诉人（原审原告）：重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司。
法定代表人：李银清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州天幕建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王守举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬迁。
委托诉讼代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司因与被上诉人贵州天幕建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2013)合法民初字第03829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月18日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年5月20日向本院递交免交或缓交上诉费申请书，经本院审查，其不符合免交或缓交上诉费条件，于2016年6月24日再次通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5715号上诉人（原审原告）：重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司。法定代表人：李银清，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州天幕建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王守举，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬迁。委托诉讼代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司因与被上诉人贵州天幕建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2013)合法民初字第03829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月18日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年5月20日向本院递交免交或缓交上诉费申请书，经本院审查，其不符合免交或缓交上诉费条件，于2016年6月24日再次通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年八月十五日书 记 员  李俊冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16286号
原告北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。
法定代表人邱绍刚，经理。
委托代理人张盈，女，1983年2月10日出生。
被告韩心山，男，1949年4月25日出生。
原告北京市市政房屋管理公司（以下简称房管公司）与被告韩心山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房管公司的委托代理人张盈，被告韩心山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管公司诉称：被告所居住的北京市丰台区太平桥西里小区39号楼8层32号由原告供暖，该房屋面积为48.65平方米，被告未向原告交纳2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费，经多次催要，被告仍然不履行支付义务。故我方起诉要求被告支付上述期间供暖费共计10216.5元，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩心山辩称：我对原告所述房屋坐落、建筑面积、收费标准及欠费期间没有异议，我是该房屋产权人。因供暖不暖，我多次向原告报修，原告收了30元维修费，没给我收据。整个楼整体改造有10年了，但还是不暖和。供暖是国家给我的福利，我不同意交费。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区太平桥西里小区39号楼8层32号房屋由原告提供供暖服务，该房屋建筑面积为50.85平方米。被告未交纳2008年11月15日至2015年3月15日期间的的供暖费共计10216.5元。
庭审中，被告主张原告方供暖不达标，但未提交相关证据。经询问，原告表示未向第三方申请测温；曾向原告方报修，但不能提供报修记录。
经询问，原告方明确表示要求按照48.65平方米主张被告的供暖费。
上述事实，有房屋买卖契约、供暖费明细表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告所有的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告供暖温度不达标，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告韩心山于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市市政房屋管理公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计一万零二百一十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告韩心山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李洋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1724号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人路文龙，男，1984年9月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托代理人李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被告：王洪春，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王洪金，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：董玉明，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：韦安彬，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪春、王洪金、董玉明、韦安彬金融借款合同纠纷一案本院作出的（2016）鲁1721民初3716号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案决定强制执行。本案在执行过程中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1724号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年八月三十日
书记员 韩付常
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第408号
原告宁万江，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人王宁，女，户籍地沈阳市皇姑区。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人孙崇良，系该公司经理。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告宁万江与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁万江的委托代理人王宁、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人于浪、欧阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁万江诉称，宁兴杰系我父亲，我祖父母现均已去世，我父母也早已离婚。
我父亲宁兴杰系法库县新光蓓蕾幼儿园职工，2014年8月15日，法库县新光蓓蕾幼儿园为职工投保了意外保险，其中包括我父亲宁兴杰。在保单受益人资料一栏没有指定受益人，根据保险单，未填写受益人的，按照保险法第42条规定履行给付义务。2015年4月7日，我父亲在值班室吃饭时食物返流窒息死亡，我在向被告索赔时遭拒，故诉至贵院，请求判令被告给付宁兴杰死亡保险金100000.00元。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被保险人死亡原因非合同约定的意外伤害导致的身故，故保险公司不应承担保险金给付责任，且其死亡原因属于合同条款约定的免责情形。被保险人宁兴杰死亡的原因从法院调取证据看均明确记载其是由于醉酒导致的身故，且从调派出动单中又明确其是由醉酒引起的疾病，不属于合同约定的意外伤害，故保险公司对于其死亡不应当承担给付保险金责任，无论从免责条款还是保险责任的角度，保险公司都不应承担赔偿责任。
经审理查明，被保险人宁兴杰系法库县新光蓓蕾幼儿园的职工。2014年8月15日，法库县新光蓓蕾幼儿园为宁兴杰等人在被告处投保了团体意外伤害保险，意外死亡保险金额为100000.00元。
2015年4月7日，被保险人宁兴杰被发现在法库县新光蓓蕾幼儿园值班室内死亡，经法医现场勘查排除他杀致死，初步怀疑为饮酒后呕吐导致的窒息死亡，因没有进行尸体解剖，故无确切死亡结论。
另查明被保险人宁兴杰的父亲宁守义、母亲潘淑清均已去世，宁兴杰于1995年离婚，原告宁万江系宁兴杰的独生子，是唯一法定受益人。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据大孤家子村委会证明、石桥派出所证明、被保险人清单，被告提交的证据国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款、团体保险投保单、投保声明书，本院调取的派出所调派出动单和现场法医陈艳华的情况说明在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的国寿绿洲团体意外伤害保险合同，是双方的真实意思表示，法库县新光蓓蕾幼儿园按合同约定交纳了保险费，保险人同意承保，双方的保险合同成立，合法有效。
本案争议焦点在于被保险人宁兴杰是否属于意外死亡。被告提交的证据《国寿绿洲团体意外伤害保险条款》第二十一条明确“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”第一宁兴杰的死亡并非本意，是突发的；第二法医怀疑宁兴杰因饮酒后出现呕吐导致窒息死亡，并非由于自身疾病导致的死亡；第三即使能够确定系呕吐导致窒息死亡，也是一般人不能预料的外来因素导致的，且因饮酒后呕吐窒息死亡，符合社会公众认可的意外死亡范畴。因此本案被保险人宁兴杰的死亡属意外身故，符合合同约定的意外伤害保险范围。
关于被告辩称被保险人宁兴杰死亡的原因是由于醉酒导致的身故主张，因法医的情况说明中怀疑是饮酒后出现呕吐导致窒息死亡，两种说法内涵不同，是有区别的，被告的该主张没有确凿证据予以佐证，故被告的不应当承担给付保险金责任的主张证据不足，不予支持。
关于被告辩称调派出动单中明确是由于醉酒引起的疾病，不属于合同约定的意外伤害，故保险公司对于其死亡不应当承担给付保险金责任。因法医的情况说明中怀疑是饮酒后出现呕吐导致窒息死亡，并没有饮酒后引起疾病的怀疑结论，故该主张证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告宁万江支付宁兴杰意外身故保险金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年十月十日
书记员 丁 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第408号
原告石淑琮，女，住址辽宁省新民市。
被告焦德军，男，住址法库县。
本院在审理原告石淑琮与被告焦德军买卖合同纠纷一案中，原告石淑琮于2015年8月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石淑琮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告石淑琮撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告石淑琮负担。
代理审判员 张天宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许茹欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第654号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被执行人广西百色本利丰商贸有限公司，住所地百色市右江区城乡路114号方洲丽园丽园阁4-9号。
法定代表人黄远光，该公司经理。
被执行人刘菊园。
被执行人莫国强。
被执行人黄秋琴。
被执行人郑益棋。
被执行人刘洁珍。
申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人广西百色本利丰商贸有限公司、刘菊园、莫国强、黄秋琴、郑益棋、刘洁珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）右民二初字第349号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第654号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第654号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被执行人广西百色本利丰商贸有限公司，住所地百色市右江区城乡路114号方洲丽园丽园阁4-9号。
法定代表人黄远光，该公司经理。
被执行人刘菊园，女，1977年10月4日出生，汉族，住广西田阳县。
被执行人莫国强，男，1969年10月29日出生，汉族，住广西田阳县。
被执行人黄秋琴，女，1974年5月28日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人郑益棋，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西田阳县。
被执行人刘洁珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住广西田阳县。
申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人广西百色本利丰商贸有限公司、刘菊园、莫国强、黄秋琴、郑益棋、刘洁珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）右民二初字第349号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第654号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第654号申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。法定代表人李建军，该行董事长。委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。被执行人广西百色本利丰商贸有限公司，住所地百色市右江区城乡路114号方洲丽园丽园阁4-9号。法定代表人黄远光，该公司经理。被执行人刘菊园，女，1977年10月4日出生，汉族，住广西田阳县。被执行人莫国强，男，1969年10月29日出生，汉族，住广西田阳县。被执行人黄秋琴，女，1974年5月28日出生，壮族，住广西田阳县。被执行人郑益棋，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西田阳县。被执行人刘洁珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住广西田阳县。申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人广西百色本利丰商贸有限公司、刘菊园、莫国强、黄秋琴、郑益棋、刘洁珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）右民二初字第349号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）右执字第654号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  刘乾旺二〇一五年十一月十一日书记员  周发平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初174号
原告：熊帆。
被告：洪鸿杰。
被告：福建南辉轮船有限公司。住所地：福建省南安市石井镇延平东路***号。
法定代表人：黄双达，董事长。
本院在审理原告熊帆诉被告洪鸿杰、被告福建南辉轮船有限公司（以下简称南辉公司）船员劳务合同纠纷一案过程中，原告熊帆于2016年2月1日向本院申请撤回对被告洪鸿杰、被告南辉公司的起诉。
本院认为：原告熊帆申请撤回对被告洪鸿杰、被告南辉公司的起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊帆撤回对被告洪鸿杰、被告福建南辉轮船有限公司的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告熊帆负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 王培林