wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1742号
原告肖某某。
被告杨某。
原告肖某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘顺初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于2008年在广东中山打工时确立恋爱关系，2009年2月9日登记结婚，同年4月生育长子杨肖，2014年2月生育次子杨希。我与被告共同生活后，发现被告好吃懒做，经常游手好闲，不务正业，爱赌博和偷盗，对家庭不负责任，被告不承担我和两个儿子的生活费用。现在两个儿子均由我和我的家人负担抚养。2014年1月17日我与被告在广东东莞分开后，俩人再也没有共同生活过了，被告至今也没有见过次子杨希的面，后来才得知，被告因涉嫌盗窃已被公安机关通缉，至今无法联系。为维护我的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，婚生子原、被告各自抚养一个，互不承担抚养费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻；3、出生医学证明，拟证明原、被告婚后共同生育了两个孩子。
被告杨某未到庭参加诉讼，未予答辩。
因被告未到庭进行质证，放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的全部证据材料合法有效，可作为定案依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年相识恋爱，2009年2月9日登记结婚，同年4月生育长子，取名杨肖，2014年3月19日生育次子，取名杨希，婚后共同生活期间，被告不务正业，对家庭责任感不强，自2014年1月17日在广东东莞与原告分开后未与原告联系，原告为了维持自身合法权益，认为夫妻感情彻底破裂，向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽双方发生过矛盾，但原、被告之间并未有原则性的矛盾，因此，只要原、被告日后相互加强沟通，其夫妻关系也是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告杨某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘顺初
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1742号
原告张兆旺，男，住武夷山市。
委托代理人张元芳，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市立医院。
法定代表人邱长胜，院长。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人陈智远，男，医生。
本院在审理原告张兆旺与被告武夷山市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张兆旺于2015年10月9日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆旺撤回起诉。
本案受理费694元，减半收取347元，由原告张兆旺负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 林永情
二〇一五年十月九日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1754号
罪犯石淑苓，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月31日以（2012）滨港刑初字第409号刑事判决，以被告人石淑苓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。刑期自2012年10月22日起至2017年10月21日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石淑苓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石淑苓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯石淑苓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石淑苓减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2017年3月21日止），并处罚金三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01185号
原告：鱼某，女，生于1990年4月16日，汉族，农民.
委托代理人：席新民，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：王某，男，生于1980年1月7日，汉族，农民。
原告鱼某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼某及其委托代理人席新民，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年底经网络聊天相识谈婚，2011年2月16日登记结婚，并于2012年3月19日生育一子王某浩。因谈婚时间短，相互了解不够，婚后被告经常辱骂、殴打原告，致夫妻感情不和。2012年9月，被告犯盗掘古墓葬罪被宁强县人民法院判处有期徒刑五年。2014年10月，原告曾向勉县法院起诉与被告离婚，后考虑到离婚后儿子王某浩无人照顾，在亲友劝说下，原告才撤诉。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子王某浩由原告抚养，不要求被告支付抚养费；原告婚前个人财产、婚后共同财产原告自愿放弃，归被告所有。
被告辩称：原告诉称不属实。原、被告婚前了解充分，婚后感情一直很好。被告为了家庭铤而走险，犯罪入狱，已经付出了沉重代价。被告在服刑期间，积极接受改造，获取了多种工作技能，已经被减刑一次，现在正在争取二次减刑，估计最迟到明年7月份就可以服刑届满。被告保证出狱后努力赚钱，为家庭尽心尽力，真心希望得到原告谅解，挽救这个家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年年底，原告鱼某与被告王某经网上聊天相识谈婚。2011年2月16日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情较好。2012年3月19日，原、被告生育一子王某浩。后因家庭琐事，双方发生过纠纷，致夫妻感情不睦。2012年9月6日，被告王某因犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，被宁强县人民法院以（2012）宁刑初字第00042号刑事判决书判处有期徒刑五年零六个月（刑期从2012年1月9日起至2017年7月8日止）。2014年10月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。同年11月19日，原告提出撤诉申请。同日，本院作出（2014）勉民初字第01083号民事裁定书，准许原告撤回起诉。被告服刑期间积极接受教育改造，努力学习文化技术。2015年2月10日，汉中市中级人民法院作出（2015）汉中刑减字第00284号刑事裁定书，对王某减刑十个月（刑期至2016年9月8日止）。现原告再次向本院起诉，并提出前诉请求。审理中，经本院调解，被告态度诚恳，真心希望能与原告和好，但原告离婚态度坚决，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明、户口登记卡、结婚证复印件，婚生子王某浩的户口登记卡，（2012）宁刑初字第00042号刑事判决书、（2015）汉中刑减字第00284号刑事裁定书、（2014）勉民初字第01083号民事裁定书等证据在卷为证。经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一度和睦融洽，已建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事双方发生过纠纷，加之被告因犯罪被判刑五年半，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并不能据此证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，本院不予支持。被告服刑期间积极接受教育改造，已获减刑，即将于明年出狱。审理中，被告也深刻认识到了自己的错误，态度诚恳，真心希望与原告和好，原告还应理解包容，多为家庭及子女考虑，珍惜来之不易的家庭。故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鱼某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鱼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一五年十月十六日
书记员 文英强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第261号
申请执行人郑丽仙，女，1962年4月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭球芳，女，1955年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑锦忠，男，1956年12月9日出生，汉族，住福安市。
郑丽仙与郭球芳、郑锦忠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年6月14日作出的（2013）安民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人郑锦忠所有的坐落于福安市赛岐镇虹桥街永安西路x号房地产、郑锦忠、郭球芳共同共有的坐落于福安市赛岐镇虹桥街春安巷x号x层x号房、x层x号杂物间，申请执行人受偿135486元。经查明被执行人郭球芳、郑锦忠下落不明，被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第467号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 李 琳
二〇一五年八月十九日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第261号
申请执行人张慧，女，汉族。
法定代理人张亚玲，女，汉族。
被执行人张彦海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一初字第159号民事判决书，向被执行人张彦海发出执行通知书，责令被执行人张彦海给付申请执行人标的款2400元，案件受理费260元，申请执行费50元。但被执行人张彦海至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一五年四月二日
书记员 杜颖霞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第261号
申请执行人廉爱欣。
被执行人葛川。
本院在执行申请人廉爱欣与被执行人葛川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人廉爱欣与被执行人葛川双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安子民一初字第1114号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 明
代审判员 李晓策
代审判员 李 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李小二
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第261号
申请执行人段文柏，男。
被执行人谭红发，男。
申请执行人段文柏与被执行人谭红发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第388号民事判决书，责令被执行人谭红发在2015年8月7日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭红发的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二〇一五年十一月十七日
书记员 余 波
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第261号申请执行人李苏云，女，汉族，1965年12月13日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1389号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的14158.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第261号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初62号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李军，男，1969年10月25日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，住石首市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月5日被抓获，1月16日被公安县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李军犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年1月5日上午，被告人李军乘车从石首市到公安县斗湖堤镇幸福巷找“华某”用1500元钱购买了9袋甲基苯丙胺（冰毒）、15颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）后准备乘车回石首市，在公安县宏泰车站附近被布控的警察当场查获，随身携带涉案的毒品依法被扣押。经鉴定：涉案毒品含甲基苯丙胺16.03克。
经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人李军在开庭审理过程中无异议，且有收缴毒品的照片；行政处罚决定书；毒品鉴定意见书；检查、称重笔录；检查、称重的视频；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李军的刑期自2017年1月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初85号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人：虞阿五，系该公司董事长。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：赵惠民。
被告：浙江丝特朗纺织服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区。
法定代表人：陆圳霞。
被告：严晓燕。
被告：和国秀。
原告绍兴县日月小额贷款有限公司（以下简称日月小贷公司）诉被告赵惠民、浙江丝特朗纺织服装有限公司（以下简称丝特朗公司）、严晓燕、和国秀小额借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉�，诉请判令：1、被告赵惠民立即归还原告借款本金100万元，并按人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付违约金（从2014年3月11日起算）；2、被告丝特朗公司、严晓燕、和国秀对被告赵惠民的全部债务在120万元的限额内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。在案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告赵惠民立即归还原告借款本金100万元，并按人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付逾期还款利息（从2014年3月11日起算）。本院同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建国、梁浩杰到庭参加诉讼，被告赵惠民、丝特朗公司、严晓燕、和国秀经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月4日，原告与被告赵惠民签订了《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告赵惠民发放贷款100万元，借款期限为2013年11月4日起至2014年1月27日止，借款利率为月利率18.6‰，实际借款期限和借款利率与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告赵惠民发放了贷款100万元。
2013年11月4日，原告与被告丝特朗公司、严晓燕、和国秀签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告丝特朗公司、严晓燕、和国秀同意为原告向被告赵惠民自2013年11月4日起至2014年11月3日止的贷款期间内最高贷款限额为120万元的所有贷款债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任共同保证；保证范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间为该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告赵惠民未按约归还借款本金，利息仅支付至2014年3月10日。截至2014年3月10日止，被告赵惠民尚欠原告借款本金100万元；被告丝特朗公司、严晓燕、和国秀作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告赵惠民签订的《个人借款合同》，与被告丝特朗公司、严晓燕、和国秀签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告赵惠民作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告赵惠民归还贷款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丝特朗公司、严晓燕、和国秀作为保证人在借款人被告赵惠民未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告丝特朗公司、严晓燕、和国秀在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵惠民、丝特朗公司、严晓燕、和国�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵惠民应于本判决生效之日起十内归还给原告绍兴县日月小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付该借款本金自2014年3月11日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、和国秀共同对被告赵惠民的上述第一项债务在120万元的限额内承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告赵惠民追偿。
案件受理费13，800元，由四被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第256号
原告张辰，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2360。
被告谢鹏，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××2512。
本院在审理原告张辰诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案中，因原告张辰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱玉芳
二〇一五年十月十日
书记员 钟焕英
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执34号
申请人姬维林，男。
被执行人吴述安，男。
本院受理的姬维林申请执行潘胜成追索劳动报酬一案，2016年2月4日本院作出（2016）黔2623民初84号民事调解书已生效，该调解书确定，被告被告吴述安支付原告姬维林劳动报酬15995元，限于2016年2月5日之前支付8000元，2016年6月30日之前支付7995元。因被告吴述安在履行了7000元后，剩余8995元未履行，姬维林于2017年2月6日向我院申请执行。执行过程中查明，被执行人吴述安银行存款仅100余元，不足以清偿债务，其住处凯里市大十字金井路73号瑞林花园G栋7层701号的房屋已转卖他人，另查被执行人吴述安无持有价证券，亦无网络账户，被执行人吴述安名下雪佛兰轿车一辆，因其它案件已被本院于2016年6月19日依法查封。本院于2017年8月7日对被执行人吴述安限制高消费，并将其纳入失信人员名单库，现查明被执行人吴述安暂无履行能力，其人与车辆不知去向，无法处置。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对（2016）黔2623民初84号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人吴述安具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 李 丽
审判员 蒋 轩
二〇一七年八月七日
书记员 舒圆鹤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第935号
原告廖素容，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈志耿，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告黄建伟，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告廖素容与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，原告廖素容于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告廖素容委托代理人陈志耿到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖素容诉称，被告黄建伟以处理交通事故需支付赔偿款为由于2007年9月20日在廖素容家中向廖素容借款80000元，双方口头约定月利率为1%。黄建伟一直未按约支付利息，直至2013年3月，黄建伟提出将月利率提高至1.5%，廖素容同意让黄建伟继续借款，但黄建伟之后仍未偿还本金及利息。2014年2、3月间，廖素容向黄建伟催讨借款，黄建伟一直躲避拖延偿还借款。为维护廖素容合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄建伟偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按银行贷款利率的4倍，自2015年2月6日起计算至实际还款借款之日止）；2、本案诉讼费由被告黄建伟承担。
原告黄建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告廖素容提供《借条》1份，载明：“兹向廖素蓉借款人民币捌万元正（￥80000元）。”落款时间为2007年9月20日，被告黄建伟在《借条》上签字确认。2015年2月9日，厦门市灌口镇上头亭社区居民委员会出具《证明》，载明：“我村村民廖素容（身份证号：352102197202224021）曾用名廖素蓉，两个名字系同一人。”
上述事实有原告廖素容提交的《借条》1份、《证明》1份，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告廖素容所提交的《借条》及《证明》已可确认廖素容与被告黄建伟之间存在民间借贷关系，双方应依照约定履行各自权利义务。双方没有约定借款期限，现经廖素容催讨，黄建伟仍未履行还款义务，故廖素容要求黄建伟偿还借款本金80000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，借款人廖素容主张双方有口头约定利息，但没有相应的证据予以佐证，本院对廖素容的主张不予采纳，依法应视为不支付利息，又根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：“公民之间的定期无息，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案经认定属于不定期无息借贷，廖素容要求黄建伟按银行同期同类贷款利率标准偿付自2015年2月6日起诉催告后的利息，此性质属于逾期利息，于法有据，依法予以支持。廖素容的其他诉求，于法无据，本院依法予以驳回。被告黄建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖素容借款80000元及利息（以80000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2015年2月6日起计算至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告廖素容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄建伟负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年四月十五日
书记员 黄智达
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第935号
原告董国安，男，1951年2月8日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告于长海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第872号］、原告房文山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第874号］、原告荆术发诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第886号］、原告佟桂荣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第887号］、原告王艳平诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第888号］、原告王显忠诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第890号］、原告张栋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第894号］、原告金海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第901号］、原告杜国才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第904号］、原告何国林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第905号］、原告柴玉珍诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第913号］、原告刘长清诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第914号］、原告王作山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第918号］、原告刘中生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第920号］、原告乔东成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第925号］、原告谢亚军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第930号］、原告赵军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第933号］、原告董国安诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第935号］、原告马江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第940号］、原告李云茹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第980号］、原告张殿林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第983号］、原告陈永叶诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第1000号］等22件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第872号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初402号
原告俞香芬。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告吕丰港。
被告李苏哲。
二被告委托代理人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
原告俞香芬为与被告吕丰港、李苏哲民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞香芬的委托代理人唐龙青，被告吕丰港及委托代理人董蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞香芬起诉称：吕丰港与李苏哲系夫妻关系，俞香芬与吕丰港、李苏哲原先就互相认识。至2015年7月8日止，吕丰港已多次向俞香芬借款。双方于2015年7月9日核对计算后，吕丰港向俞香芬出具借条一张，确定借款30.9万元的事实，并约定利息按月利率3%计算。至今，吕丰港未归还借款，也未支付利息。故诉请依法判令：1、由吕丰港、李苏哲归还俞香芬借款30.9万元并支付利息（利息从2015年7月10日起按月利率3%计算至判决确定归还之日止）；2、诉讼费用由吕丰港、李苏哲负担。庭审中，俞香芬将利率调整为2%。
吕丰港、李苏哲答辩称：1、双方之间虽然有资金往来，但都是短暂的资金拆借，吕丰港已经全部还清。2、2014年7月份，俞香芬带吕丰港到澳门玩“打托”，俞香芬让吕丰港汇20万元一起玩，相当于占20%股份。但最后输了254.5万元，因此吕丰港要承担50.9万元，扣除已经汇出的20万元，所以就出具了一份30.9万元的借条。3、李苏哲对该款项不知情，也没有与吕丰港举债的合意，该债务不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回诉讼请求。
俞香芬为证明其主张向本院举证如下：
1、2015年7月9日吕丰港出具的借条原件一份，欲证明经结算，吕丰港有30.9万元借款未归还俞香芬的事实。
2、招商银行出具的俞香芬的前夫胡建庆的账户交易明细表复印件一份，欲证明俞香芬与吕丰港、李苏哲存在借款关系的事实。
3、永康市档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，欲证明吕丰港与李苏哲于1993年10月15日登记结婚的事实。
吕丰港、李苏哲的质证意见：对证据1无异议，但该款项系赌博形成的款项。对证据2真实性有异议，且该明细中的款项与借条没有关系，双方是对澳门赌博对账形成的借条。对证据3无异议，但本案借款已经超出共同生活所需，不应认定为夫妻共同债务。
吕丰港、李苏哲为证明自身的抗辩意见，向本院举证如下：
A、永康市市场监督管理局出具的个体工商户登记情况表一份，欲证明永康市五金城吉庆金属材料经营部的经营者是俞香芬的事实。
B、银行出具的交易凭证7份，欲证明吕丰港已经归还了之前的借款，以及吕丰港将20万元赌资汇给俞香芬的事实。
C、通话录音光盘一个及录音整理资料一份，录音分别是吕丰港与郑汉慈、吕丰港与吕宇建，欲证明吕丰港与俞香芬一起到澳门打托，本案的30.9万元款项也是因打托欠下的款项。说明：郑汉慈是澳门专门玩打托的人、吕宇建是一起去澳门玩的永康人。
俞香芬的质证意见：对证据A真实性无异议，双方之间发生的借款关系都是在该经营部，双方不存在买卖关系。对证据B真实性无异议，该证据表明双方之间存在借款关系，其中的款项均是在借条之前形成，本案借条就是从这些借款中产生。对证据C的真实性及关联性均有异议，而且该录音中未提及赌博的事实，也没有明确说到本案款项是赌博形成的款项。
本院的认证意见：俞香芬提交的证据1、3，被告方对其真实性无异议，本院予以确认；证据2与本案无关，不予确认，但其中的证明事实经庭审调查，双方均无异议，本院予以认定。吕丰港、李苏哲提供的证据A，俞香芬无异议，本院予以确认；证据B系银行出具的明细表，真实性予以确认，但该内容只能反映吕丰港将款项汇给俞香芬，表明双方确实存在借款往来关系，但无法表明吕丰港已经还清借款，也无法表明其中的20万元系赌资的事实；证据C，录音相对方是否确为郑汉慈、吕宇建无法确认，且录音内容也没有明确表明本案款项系双方到澳门赌博所形成，故对该证据不予确认。
经审理，本院认定事实如下：吕丰港与李苏哲于1993年10月15日登记结婚。俞香芬与吕丰港之间存在借款往来关系。2015年7月9日，吕丰港向俞香芬出具借条一份，主要载明“经双方对账结算，截止到2015年7月9日，借款人尚欠俞香芬借款309000元。即日起，月息按3分计算……”。
本院认为，从吕丰港出具的借条的字面表述来看，一般应理解为系双方对之前借款的结算，在双方确认之前存在诸多借款往来的情况下，俞香芬认为该借条系对之前借款的结算而形成符合常理，对该借条在无其他充分证据推翻的情况下，应认定为有效。吕丰港认为系赌博账务所形成，但其并未提交充分的证据证明该抗辩意见。因此，本院认定吕丰港出具的借条对其具有约束力，其应按约承担归还借款及支付利息的民事责任。俞香芬自愿将利率调低为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生于李苏哲与吕丰港夫妻关系存续期间，李苏哲也未提交证据证明该债务系吕丰港个人债务，故其应承担共同归还借款的民事责任。综上，俞香芬的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。吕丰港、李苏哲关于本案借款系赌博债务、李苏哲对本案借款没有举债合意从而无须承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吕丰港、李苏哲归还原告俞香芬借款309000元并支付利息（利息从2015年7月10日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3103元（已减半收取），由被告吕丰港、李苏哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年四月二十二日
代书记员 胡琳莹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第421号
原告常冬林，男，1969年11月12日生，汉族，晋城市城区人，个体户。
被告廉宝玉，男，1968年3月16日生，汉族，河南省沁阳市人，无业，现住晋城市。
被告郭建奎，男，1966年5月25日生，汉族，晋城市城区人，无业。
被告王海山，男，1970年11月11日生，汉族，河北省廊坊市人，无业，现住晋城市城区。
三被告共同委托代理人：常小姜，男，汉族，1986年12月7日生，山西唐韵律师事务所上班。
原告常冬林诉被告廉宝玉、郭建奎、王海山建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常冬林和被告廉宝玉、郭建奎、王海山共同委托代理人常小姜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常冬林诉称：三被告合伙弄了个套装门厂，2014年3月份我和三被告口头协议，给三被告修套装门厂，口头约定彩钢部分是每平方米200元，土建部分每平方米80元，拆房每平方米50元，工程总价为194000元，工程从2014年农历正月二十左右开始修建，2014年6月份施工完毕，施工期间三被告给了我112000元，都是廉宝玉经办的，当时我主要是和廉宝玉口头协商的，其他两个被告也知道我的事，现在还欠我82000元工程款未给，请求法院判决三被告依法支付；诉讼费由三被告负担。
被告廉宝玉、郭建奎、王海山辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系个体经营者，开有一个晋城市城区通宜锅炉销售部，其可经营项目为小型取暖炉加工、钢构工程。三被告于2013年找原告修建套装门厂，原告就用其场地上进行修建，施工不久，就因施工土地有问题无法进行，拖延至2014年3月被告方找好场地，原告继续施工并于完工，双方确认工程总价为194000元，被告方也予验收。2015年1月原告以被告方未予结算清工程款诉讼本院。以上事实有原、被告方陈述和被告方提供的收据等在案佐证。
本案争议焦点为：原告要求三被告支付所欠其工程款82000元有何事实依据？
针对焦点原告主张我是个体户，三被告合伙弄了个套装门厂，2014年3月份我和三被告口头协议，给三被告修套装门厂，口头约定彩钢部分是每平方米200元，土建部分每平方米80元，拆房每平方米50元等，从2014年农历正月二十左右开始修建，2014年6月份施工完毕，施工期间三被告给了我112000元，都是廉宝玉经办的，当时我主要是和廉宝玉口头协商的，其他两个被告也知道这事，现还欠我82000元没有给我。
针对焦点被告方主张是2013年找原告建厂，建厂土地是由原告提供的，2013年1月10日施工开始不久，就因建厂土地问题没法施工，随后被告方一直找原告协商，让原告赶紧找建厂土地，原告说其找国土资源局协商，一直没办成，原告就让被告方自己找建厂土地，被告方找好建厂土地让原告去建的，2014年8月左右原告建成，被告方接收将钱都给了原告；并提供原告常冬林用晋城市城区通宜锅炉销售部名义给三被告出具的收款收据复印件共9张，款项共计是195000元。
原告对于被告方提供的9张收款收据复印件认可，提出这195000元其中80000元是另外一个工程款项，是前期的工程，和我所起诉的工程无关，原来的工程是被告租的我的场地，在我的场地上修房，是2013年快过年的时候我大概施工了1个月，土地局拦住了才又改了地方。
被告方对原告质证陈述原来在原告场地上修房无异议，但提出这是一个工程并非两个工程，支付款就是一个工程的支付款。被告给原告多出的1000元，是买材料误差什么的，该要的被告方会主张向原告要回来。
本院认为：原告为三被告修建厂房事实成立，三被告接收厂房后支付了全部工程款，原告也收到全部工程款，原告虽提出三被告支付工程款为两个工程的款项无据证明，被告方也不认可，本院依法对此不予支持，原告诉讼请求无据依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告常冬林的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告常冬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王凌霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第421号
原告杨万国，男，1959年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉亚非明照经贸有限公司。
法定代表人陈贵林，总经理。
委托代理人王志荣，男，山西真安律师事务所律师。
原告杨万国与被告阳泉亚非明照经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万国、被告委托代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万国诉称，2014年9月13日原告到被告喷粉车间工作，双方签订试用期合同，约定月工资为1500元，试用期为2014年9月13日至2014年10月12日。试用期满后，双方于2014年10月13日签订正式劳动合同。原告在被告处工作二个月，2014年11月18日被告通知原告解除劳动合同，原告不再去被告单位工作。被告拖欠工资、无理由辞退原告是违约行为，要求被告给付扣发一天半的工资62.5元、工龄补贴21元、试用期工资300元、违约金1000元、经济补偿金1045元、赔偿金2092元及利息共计4520.5元。
被告阳泉亚非明照经贸有限公司辩称，被告不存在拖欠原告工资的问题，原告不适应工作岗位，无法完成每天的工作任务，给公司造成了相应的损失，在原告不原意继续从事作业岗位，向被告主动提出辞职申请的情况下，被告经与原告协商解除劳动合同，不同意给付原告经济补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日原告到被告喷粉车间工作，2014年9月21日双方签订试用期合同，约定原告试用期工资为1500元，试用期为一个月，自2014年9月13日起至2014年10月12日止。试用期满后，双方于2014年10月14日签订劳动合同。合同主要内容为：原告在被告处作业岗位工作，原告应按照被告的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准；原告的基本工资确定为每月1500元；劳动合同期为一年，自2014年10月13日起至2015年10月12日止。在被告处工作过程中，原告发生工作失误，存在延误工期、返工现象，2014年11月16日被告通知原告解除劳动合同，2014年11月18日原告办理交接手续，不再去被告处工作。原告2014年9月工作17天，工资为927元；2014年10月工作26天，工资为1664元；2014年11月工作13天，工资为869元。2015年3月30日，原告向阳泉市城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日阳泉市城区劳动争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字（2015）006号不予受理通知书。2015年4月9日原告诉至本院，以被告拖欠工资、无理由辞退原告是违约行为为由，要求被告给付扣发一天半的工资62.5元、工龄补贴21元、试用期工资300元、违约金1000元、经济补偿金1045元、赔偿金2092元及利息共计4520.5元。原告提供了阳泉市城区劳动争议仲裁委员会阳劳（人）仲案字（2015）006号不予受理通知书、阳泉亚非明照经贸有限公司《试用期劳动合同》、《劳动合同》、工厂最低工资形成明细、工资条，被告对原告提供的证据无异议，辩称被告不存在拖欠原告工资的问题，原告不适应工作岗位，无法完成每天的工作任务，多次给公司造成了相应的损失，在原告不原意继续从事作业岗位，向被告主动提出辞职申请的情况下，被告经与原告协商解除劳动合同，不同意给付原告经济补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供公司员工登记表、离职申请表、工作失误罚款单，原告对被告提供的证据无异议，不承认其是主动提出辞职申请，坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的阳泉市城区劳动争议仲裁委员会阳劳（人）仲案字（2015）006号不予受理通知书、阳泉亚非明照经贸有限公司《试用期劳动合同》、《劳动合同》、工厂最低工资形成明细、工资条，被告提供的公司员工登记表、离职申请表、工作失误罚款单以及双方当事人的庭审陈述可以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告于2014年10月14日签订劳动合同，双方形成劳动合同关系。2014年11月16日被告通知原告解除劳动合同，2014年11月18日原告办理交接手续，不再去被告处工作。原告在被告处工作过程中发生工作失误，存在延误工期、返工现象，原告不能胜任工作，经过调整工作岗位，仍不能胜任工作，被告作为用人单位需提前30日以书面形式通知原告或者额外支付原告一个月工资后可以解除劳动合同，被告没有提前30日以书面形式通知原告，故应当按规定额外支付原告一个月工资1500元，同时应当按规定支付原告相应的经济补偿金750元（1500元／月÷2）。原告以被告拖欠工资、无理由辞退原告是违约行为为由，要求被告给付扣发一天半的工资62.5元、工龄补贴21元、试用期工资300元、违约金1000元、赔偿金2092元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告阳泉亚非明照经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨万国一个月工资1500元、经济补偿750元，两项共计2250元。
二、驳回原告杨万国的其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告阳泉亚非明照经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 李建乐
人民陪审员 宋慕华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 辛 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1720号
上诉人（原审原告）四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人杨利娟，经理。
委托代理人钱媛媛、张银玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张艳霞。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司因与被上诉人张艳霞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司的委托代理人钱媛媛，被上诉人张艳霞及其委托代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、被告于2008年2月25日到原告公司工作，双方于当日签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为自2008年2月25日至2011年3月25日，后双方续订合同至2016年3月25日。2、被告的工资通过银行转账的方式发放。2014年6月至2015年5月，被告的工资分别为3182.4元、3755.6元、1678.7元、1757.1元、1541.9元、4926.9元、5864.5元、5788.1元、5995.7元、6781.2元、5393.9元、5403.2元，经计算平均工资为4339.1元。3、被告于2015年6月1日起未到原告公司上班，被告称其因病请假，但原告称被告自行离开原告公司。在郑州市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议纠纷于2015年8月28日开庭时，被告以原告未给其缴纳社会保险为由向被告提出辞职。4、被告于2015年7月29日向郑州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金65086.5元、失业金待遇损失23040元，并补缴社会保险，后被告在仲裁中由要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金变更为支付解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委于2015年9月30日作出郑劳人仲字（2015）0958号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金34712.8元、失业保险待遇损失23040元。
原审法院认为，原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。被告以原告未为其缴纳社会保险，于仲裁开庭之日解除双方劳动关系，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金，根据被告在原告公司的工作年限，原告应当支付被告经济补偿金共计34712.8元（4339.1元／月×8个月）。原告未为被告缴纳失业保险，根据《郑州市失业保险条例》第二十四条、第三十五条的规定，原告应当支付被告失业金待遇损失23040元（1600元／月×80%×18个月）。被告要求的补缴社会保险的仲裁请求，不属于劳动争议的受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《郑州市失业保险条例》第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告四川海底捞餐饮股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张艳霞解除劳动关系经济补偿金34712.8元、失业保险待遇损失23040元；二、驳回被告张艳霞的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
宣判后，四川海底捞餐饮股份有限公司不服，向本院提起上诉称原审判决认定事实不清，被上诉人张艳霞并未提出申请系因本人原因擅自离职，其不应支付经济补偿金；原审法院计算被上诉人平均工资的金额错误；被上诉人系农村户口，应适用农民工合同制的相应规定，不符合失业保险金领取条件，原审判令其支付失业保险损失不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张艳霞辩称，原审法院查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司未为被上诉人张艳霞缴纳社会保险，被上诉人张艳霞在仲裁庭开庭审理本案时向其提出解除劳动合同并不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司应当向被上诉人张艳霞支付解除劳动合同经济补偿金。故上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司上诉称被上诉人张艳霞并未提出申请系因本人原因擅自离职，其不应支付经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。2015年6月被上诉人已经离开上诉人处，至其提出解除劳动合同时，其并没有工资收入，原审法院依照2014年6月至2015年5月期间的工资计算其平均工资及相应的经济补偿金金额并无不当之处。故上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司上诉称原审法院计算被上诉人平均工资的金额错误的请求亦不能成立，本院不予支持。被上诉人张艳霞虽系农村户口，但其与上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司之间签订的是普通劳动合同，并非农民制合同，并不适用农民合同制的相关规定，且上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司未为被上诉人缴纳社会保险系被上诉人离职的原因。故上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司上诉称被上诉人系农村户口，应适用农民工合同制的相应规定，不符合失业保险金领取条件，原审判令其支付失业保险损失不当的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄奕潇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝行非执字第1号
申请执行人长春市环境保护局
被执行人长春新星宇物业服务有限公司
本院在执行申请执行人长春市环境保护局与被执行人长春新星宇物业服务有限公司排污费一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝行非执字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝行非执字第1号
申请执行人长春市环境保护局
被执行人长春新星宇物业服务有限公司
本院在执行申请执行人长春市环境保护局与被执行人长春新星宇物业服务有限公司排污费一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝行非执字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝行非执字第1号
申请执行人长春市环境保护局，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春新星宇物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市环境保护局与被执行人长春新星宇物业服务有限公司排污费纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝行非执字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝行非执字第1号
申请执行人长春市环境保护局
被执行人长春新星宇物业服务有限公司
本院在执行申请执行人长春市环境保护局与被执行人长春新星宇物业服务有限公司排污费一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝行非执字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第710号
原告：通榆县房屋征收经办中心，法人代码：74456099-1
法定代表人：刘宝武，主任。
委托代理人：艾利河，副主任。
被告：冯焕明，男，汉族。
原告通榆县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）与被告冯焕明不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。房屋征收中心委托代理人艾利河，被告冯焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房屋征收中心诉称：原、被告于2014年7月28日签订“国有土地上房屋征收补偿协议”。协议签订后，原告分三次按协议和规定给付被告补偿款。在第三次（2015年2月15日）给被告支付的补偿款中，因现金员的疏忽多给被告支付6840元。现要求被告予以返还。
冯焕明辩称：签订房屋征收协议没有异议。原告主张多给支付6840元有异议，我们之间补偿有纠纷。原告给我多支付6840元是给的补偿费，不是不当得利。不同意返还。
经审理查明：原、被告于2014年7月28日签订“国有土地上房屋征收补偿协议”。被告有证房第一次丈量面积48.2平方米，第二次丈量面积52平方米，认证房37.95平方米。协议约定被告产权调换面积87.1平方米。合计超出面积13.69平方米，超出面积10平方米以内每平方米补偿1911元，10平方米以外每平方米补偿1500元。计补偿24645元。附属物补偿2870元，搬家费600元，装修补偿5226元（87.1平方米×60元）。合计33341元。两次丈量有证房面积差3.8平方米（52-48.2），按照规定差面积3.8平方米×1.2即4.56平方米，每平方米补偿1500元即6840元（4.56平方米×1500元）。原告于2014年8月27日支付给被告34241元，包括第一次丈量的补偿款33341元及三个月过渡费900元（过度费从2014年8月-10月，每月给付300元）。第二次丈量差出的面积4.56平方米补偿费6840元没有给付。2014年12月29日原告支付被告7740元，包括丈量差出的面积4.56平方米补偿费6840元及三个月过渡费900元（过度费从2014年11月-1月，每月给付300元）。2015年2月15日原告支付给被告7740元，包括丈量差出的面积4.56平方米补偿费6840元及三个月过渡费900元（过度费从2015年2月-4月，每月给付300元）。从中原告多给被告支付6840元。
认定上述事实的证据有：1、2015年12月14日双方庭审陈述。2、2014年两份“国有土地上房屋征收补偿协议”。
根据房屋征收中心的诉讼请求和冯焕明的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告多支付给被告的6840元，应否认定为不当得利？
本院认为：原、被告于2014年7月28日签订“国有土地上房屋征收补偿协议”。双方就征收被告房屋、回迁及补偿的各项费用均达成一致，被告已将自己所有的房屋交付给原告并已接受回迁后的房屋。原告已按协议约定的各项费用分三次支付给被告。双方签订的协议合法有效，且已实际履行完毕。被告第三次多收到的6840元，没有合法根据，应认定为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，被告应予返还。
被告主张多收到的6840元，是原告给付的补偿款。原告予以否认，被告没有提供证据予以证实，双方签订的协议也未体现。因此被告主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条之规定，判决如下：
被告冯焕明返还原告通榆县房屋征收经办中心6840元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由冯焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 丹
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执1471号
申请执行人宁海县安全生产监督管理局，住所地浙江省宁海县跃龙街道人民大道232号。
法定代表人陈剑波，男，局长。
委托代理人黄春（特别授权代理），男，宁海县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人宁海县碧水大浴场，住所地浙江省宁海县北斗北路***号。
经营者邬建林，男，汉族，1972年9月28日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行宁海县安全生产监督管理局对宁海县碧水大浴场作出的（宁）安监管罚〔2015〕60号行政处罚决定一案过程中，查明被执行人宁海县碧水大浴场暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2015〕60号行政处罚决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人宁海县碧水大浴场有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈雅珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10329号
原告杨振伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告高东芳，女，1970年11月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
二原告委托代理人马腾，河南汇纳律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司。
本院在审理原告杨振伟、高东芳诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一七年四月七日
书记员 孙凯悦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民特字第0005号
申请人：许国友，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请人许国友要求宣告张悦失踪一案，本院于2014年6月13日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许国友诉称：张悦系我儿媳，我儿子许亮于2013年6月13日因道路交通事故死亡，儿媳张悦于2012年5月20日就离家出走了，至今未归。请求宣告张悦失踪。
申请人许国友提供的证据为：1、身份证，证明申请人的身份。2、新张集乡富源村的证明，证明张悦于2012年5月离家出走，至今未归的事实。3、户口本，证明张悦与许国友的儿子许亮婚后生育两个男孩，长子许皓2006年11月14日出生，次子许孜衡2008年4月11日出生的事实。
经庭审举证，本院对申请人许国友提供证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经查：张悦（身份号码××，系许国友的儿媳，张悦与许国友的儿子许亮婚后生育两个男孩，长子许皓2006年11月14日出生，次子许孜衡2008年4月11日出生。许亮于2013年6月因道路交通事故死亡，张悦于2012年5月离家出走至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年3月12日在《检查日报》上发出寻找张悦的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，张悦仍然下落不明。
本院认为，申请人许国友关于宣告张悦失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款的规定，判决如下：
宣告张悦为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑颖
二〇一四年六月十三日
书记员 李辉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）四执字第111-8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行。
法定代表人于ｘｘ，该分行行长。
委托代理人贾ｘｘ，系分行职工。
委托代理人衣ｘｘ，系分行职工。
被执行人黑龙江省宝清县宏程煤炭有限公司。
法定代表人王ｘｘ，该公司经理。
被执行人王ｘｘ，男，1978年10月24日出生，汉族，现羁押于哈尔滨看守所。
被执行人王ｘｘ，女，1988年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县夹信子镇新吉巷9号，无职业。
被执行人刘ｘｘ，男，1977年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县七星泡镇中迪巷5号，系农民。
被执行人高ｘｘ，女，1977年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县七星泡镇中迪巷5号，系农民。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人除抵押房产、抵押煤炭外，无其它财产可供执行。现本院经对被执行人抵押房产进行评估、拍卖，以99.7万元成交，抵押煤炭经评估、拍卖，以24.4万元成交，合计共执行回款人民币124.1万元。余款本金及利息，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）四执字第111号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 刘 伟
审判员 崔家祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖建华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民催8号
申请人陕西西凤酒股份有限公司，住所地凤翔县柳林镇。
法定代表人秦本平，董事长。
委托代理人杨阳，男，1987年9月19日出生，汉族。
申报人陕西眉县农村商业银行股份有限公司，住所地眉县首善镇平阳街334号。
法定代表人瞿睿，董事长。
委托代理人谢雪红，女，1974年11月04日出生，汉族。
申请人陕西西凤酒股份有限公司因不慎将银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人陕西眉县农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费400元，由申请人陕西西凤酒股份有限公司承担。
代理审判员 钟茜
二〇一六年九月一日
、书记员曹凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更887号
罪犯黄前龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年9月25日作出了（2008）玉刑初字第202号刑事判决，以被告人黄前龙犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑1年10个月。省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯黄前龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯黄前龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄前龙减去有期徒刑1年9个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执931号
申请执行人钟明权。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人钟明权依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第455号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资金赔偿金计2300元、经济补偿金16100元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第455号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执931号申请执行人钟明权。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人钟明权依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第455号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资金赔偿金计2300元、经济补偿金16100元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第455号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执310号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人朱永春，居民
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人朱永春金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民督字第232号支付令已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。因被执行人下落不明，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人下落后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民督字第232号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年六月十五日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（八）中止或终结执行；
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤诉申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保299号
申请人：袁静。
被申请人：张长号。
申请人袁静于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张长号名下位于武汉市洪山区福星惠誉*东湖城K1一期A商品房2幢2单元15层2号的房产。担保人袁振国以其名下位于湖北省黄冈市东门路64号402室的房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张长号名下位于武汉市洪山区福星惠誉*东湖城K1一期A商品房2幢2单元15层2号的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人袁振国名下位于湖北省黄冈市东门路64号402室的房产。
案件申请费5000元，由申请人袁静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保299号申请人：袁静。被申请人：张长号。申请人袁静于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张长号名下位于武汉市洪山区福星惠誉·东湖城K1一期A商品房2幢2单元15层2号的房产。担保人袁振国以其名下位于湖北省黄冈市东门路64号402室的房产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张长号名下位于武汉市洪山区福星惠誉·东湖城K1一期A商品房2幢2单元15层2号的房产。查封期限：不动产三年；二、查封担保人袁振国名下位于湖北省黄冈市东门路64号402室的房产。案件申请费5000元，由申请人袁静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一六年九月二十一日书记员  肖颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第641号
罪犯蒋敏，浙江省温州市人，原住浙江省温州市鹿城区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年1月28日作出了（2008）瑞刑初字第83号刑事判决，以被告人蒋敏犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月5日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯蒋敏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋敏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期六年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋敏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00080号
申请人：徐峰，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：刘军，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人徐峰与被申请人刘军诉前财产保全一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘军所有的位于固镇县城关镇浍河大桥东侧河北岸码头地磅两台、输送带九台予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘军所有的位于固镇县城关镇浍河大桥东侧河北岸码头地磅两台、输送带九台予以查封。
二、对申请人徐峰提供的李艳飞所有的位于蚌埠市（荣盛香堤荣府A4号楼3单元17层2号）房地产权证蚌埠字第××号住房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年四月十五日
书记员 李 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市恒远置业投资有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路305号305室。
法定代表人：陈祖伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄寅，江苏欣博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市新北区河海街道办事处，住所地江苏省常州市新北区通江中路***号。
法定代表人：徐俊，该办事处主任。
再审申请人常州市恒远置业投资有限公司因与被申请人常州市新北区河海街道办事处合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，常州市恒远置业投资有限公司以其已和常州市新北区河海街道办事处在执行阶段达成和解协议为由，于2016年10月15日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，常州市恒远置业投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许常州市恒远置业投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨玉婷
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初344号
原告李少义，男，61岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告李少义诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李少义委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费5740.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬5740.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告李少义人民币5740.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第968号
原告：丁某，农民。
被告：公某甲，农民。
原告丁某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告丁某到庭参加诉讼，被告公某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2000年初在孝昌县打工时相识，2001年春节后双方同居生活，××××年××月××日生育男孩公某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告一直在孝昌县居住，因双方性格不和，没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾。被告对家庭和孩子漠不关心、不尽家庭义务，经常独自外出，2015年2月被告离家出走，双方分居。原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；婚生子公某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告公某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告丁某与被告公某甲于2000年初在孝昌县打工时相识，后建立恋爱关系，2001年初双方同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。双方于××××年××月××日在孝昌县民政局补办结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，婚姻证书，公某乙的常住人口登记卡在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告丁某与被告公某甲相识后确立恋爱关系，后双方自愿办理了结婚登记。双方共同生活10余年，且生育了子女，共同生活期间，双方能相互关心，共同建设家庭，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年九月七日
书记员 王延田
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第968号
原告董海增，男，1974年2月4日出生。
被告王六斤，男，1978年12月11日出生。
本院在审理原告董海增与被告王六斤承揽合同纠纷一案中，原告董海增于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董海增撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告董海增负担。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 关 静
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第968号原告董海增，男，1974年2月4日出生，汉族。被告王六斤，男，1978年12月11日出生，汉族。本院在审理原告董海增与被告王六斤承揽合同纠纷一案中，原告董海增于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董海增撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告董海增负担。审判员  冯祥敏二〇一五年十一月十八日书记员  关 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市泰力带业有限公司。
法定代表人：赵华美，该公司董事长。
委托代理人：张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽盛运科技工程有限公司。
法定代表人：开晓胜，该公司董事长。
委托代理人：赵兴，该公司员工。
再审申请人泰州市泰力带业有限公司（简称泰力公司）因与被申请人安徽盛运科技工程有限公司（简称盛运公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰力公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定申请人卖给被申请人的白色食品输送带质量不合格，事实错误。被申请人在合同异议期内无产品质量异议，申请人卖给被申请人的皮带厚度是符合标准的，不符合厚度标准皮带不是申请人生产的。厚度不够，属于明显的产品外观瑕疵。如被申请人认为申请人销售给其的皮带厚度不符合合同约定，完全有能力在异议期内提出。被申请人与案外人中国中轻国际工程有限公司（简称中轻公司）的《采购合同》无证明力，被申请人没有证据证明交付的白色输送带来自于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
盛运公司提交意见称：原判决认定事实清楚。涉案的8条白色食品输送带是申请人履行合同交付给被申请人的标的物，且存在质量问题，不能满足使用要求，应承担违约责任。原判决适用法律正确。申请人的产品存在严重的质量问题，构成违约。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：盛运公司与中轻公司签订采购皮带输送机合同，约定盛运公司为中轻公司客户确成硅公司提供皮带输送机，同时配套提供8条白色食品输送带NN200。之后，盛运公司又与泰力公司签订《工矿产品买卖合同》，约定泰力公司提供8条白色食品输送带NN200。泰力公司与确成硅公司签订安装、粘接8条白色输送带合同，盛运公司向泰力公司发出货物存在质量问题要求协商解决的函件，上述事实和证据相互印证，能够证明涉案的8条白色食品输送带为泰力公司的产品。泰力公司虽然予以否认，但没有提供证据支持。因涉案8条白色食品输送带无法安装粘接，盛运公司在质保期内提出质量问题。故原审据此判令泰力公司承担返还货款并赔偿运费损失的责任，并无不当。
综上，泰力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰州市泰力带业有限公司的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01863号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园包公大道北，组织机构代码75486388-1。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：谢少坤，该公司员工。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：张宝根，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）诉被告张宝根租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人谢少坤、被告张宝根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：2012年12月8日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告将一台神钢牌挖掘机（型号SK350-8，机号1556）出租给被告使用,租赁期限自2012年12月8日至2013年4月8日止，租金按照每月40000元标准支付。合同签订时，被告向原告支付第一个月租金，从第二个月开始，被告于每月开始提前5天向原告支付当月租金。如被告没有按照合同约定的期限和数额支付租金3天时，原告不解除合同的，有权要求被告立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算利息。合同签订当日，被告支付租金50000元，后未再支付租金。2013年7月30日，被告向原告出具承诺书，自愿将租赁期限变更至2014年6月13日，原告催要剩余租金未果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张宝根向原告安徽南亚工程机械有限公司支付租赁款723330元及利息90440元，共计813770元（利息按日万分之五计算至2014年6月13日，顺延至款清之日止）；2、被告张宝根承担本案诉讼费用。
被告张宝根辩称：我与原告的法人杜总是朋友，原告公司刚成立时我是原告的二级代理。我想买台二手的大挖掘机，后来我就找到杜总，当时是一个员工邢杰接待我的，看好了这台机子，就是后来我租的这台，当时这台机子挂牌价是75万还是78万我记不清了。因为我是杜总的朋友，邢杰直接将我带到杜总的侄子杜少江处，我和杜少江一起去了杜总办公室，当时我还带了一个师傅叫李勇去看机子。杜总说我们兄弟之间好讲，你要用先拿过去用，如果好用你就买，如果不好用就按以租代售的形式按小时计算，干多少小时算多少小时，按市场价100-150元一小时，驾驶员是我自己的。事情讲好了我到财务科交了5万元定金，就在财务的那个窗口姓邢的拿了个空白合同过来说，你和老板是朋友，你和老板怎么谈的以后办手续我们就怎么填，这是他们的手续，叫我合同上签个字，因为那时候不确定是买还是租。然后我就签了字、摁了手印。因为这种签空白合同在卖机子行业很正常，而且我和杜总也是朋友，所以我就在空白合同上签字了。这个事情是我和杜总两个人谈的，我要求和杜总当面谈，如果他没时间，我可以一直等他。
经审理查明：2012年12月8日，原告南亚公司与被告张宝根签订一份《租赁合同》，约定原告将一台神钢牌挖掘机（型号SK350-8，机号1556）出租给被告使用,租赁期限自2012年12月8日至2013年4月8日止，租金按照每月40000元标准支付。合同签订时，被告向原告支付第一个月租金，从第二个月开始，被告于每个月开始提前5天向原告支付当月租金。被告使用租赁物每月最长不能超过300小时，每天不能超过10小时。如超过该时间，超过部分，被告应另外按照100元/小时的标准向原告支付补偿费用。租赁期限内，租赁物所发生的风险由被告承担，如有毁损、灭失、盗窃等被告应赔偿原告租赁物总价值950000元。如被告没有按照合同约定的期限和数额支付租金3天时，原告可以选择行使下列权利：（1）原告有权解除合同，收回租赁物…（2）原告不解除合同的，有权要求被告立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算利息。合同签订后，被告支付了50000元租金，原告将挖掘机交付给被告使用。后被告未再支付租金，合同约定的租赁期限届满后被告未返还挖掘机。2013年7月30日，被告向原告出具承诺书一份，写明：我自愿将我名下一部汉南达丰田汽车车号为皖P076**做为扣押，抵安徽南亚公司以租代售一案2012．12．8-2014．6．13号神刚350K-8机号1556挖机，我与贵公司说好以租代售购机抵押到八月十五号为止解决后期事宜，逾期不解决由南亚公司自行处理。现原告向被告催要租金未果遂诉讼来院。
以上事实，有原告南亚公司提供的营业执照、组织机构代码证复印件、租赁合同、承诺书以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是租金的标准问题，原告提供了租赁合同以证明双方约定租金为40000元/月，被告辩称其与原告法定代表人杜爱仓口头约定根据市场价100-150元/小时×工作时间支付租金，原告为完善手续拿出空白租赁合同让其签字摁印，并提供了证人李勇的证言予以证明。证人李勇系被告相识多年的朋友，双方存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据，故对被告的辩解不予采信。案件审理过程中，经被告申请，原、被告一致同意对案涉挖掘机的租金标准按同期市场价格进行评估，并以该评估价作为本案判决依据，但被告未能按期缴纳鉴定费用，按自动撤回评估申请处理。现对原告主张的事实被告未能提供足以反驳证据，故对租金标准按照租赁合同约定的40000元/月认定，租赁期限自2012年12月8日至2014年6月13日，租金计720000元，被告已支付50000元，尚欠670000元应予支付。被告于2013年7月30日已将其名下的车辆置于原告处用于协商偿还租金，故对原告主张违约金不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宝根于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司租金670000元；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，由被告张宝根负担10500元，原告安徽南亚工程机械有限公司负担1930元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓波
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十二条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1695号
原告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号。
负责人：潘印强，职务经理。
委托代理人：陈国祥，该公司员工。
被告：孙菲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地唐山市建设北路96-3号。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：祖吉庆，该公司职员。
原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司诉被告孙菲、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司委托代理人陈国祥、被告孙菲、中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人祖吉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告单位员工陈国祥驾驶原告所有的冀B×××××号出租汽车，沿南新道由西向东行驶至燕新路口时与由东向南左转的被告孙菲驾驶的冀B×××××小型轿车相撞。该事故经交警认定被告孙菲负事故的全部责任。此事故给原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司造成各项经济损失如下：车损35664元、施救费300元、公估费1784元、停运损失5000元、医疗费979.8元，以上合计43727.8元。被告孙菲所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了第三者强制险和商业第三者责任保险，且该起事故发生在保险期间内。故被告理应对上述事故中原告造成的损失承担赔偿责任。因原告与二被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告赔偿原告各项经济损失43727.8元。2.由被告承担诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、事故责任认定书，证明该起事故第一被告孙菲负全部责任；证据二、公估报告书，证明因此次事故我的车辆损失为35664元；证据三、鉴定费发票，证明鉴定费的金额为1784元；证据四、唐山市协和医院门诊病历、收费票据、用药清单、诊断证明，证明我因此次事故花费的医药费金额为979.8元。
被告孙菲辩称，我在保险公司投保了交强险及商业三者险，所以原告的损失应由第二被告进行赔偿。被告孙菲未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，在驾驶证、行驶证年检有效的情况下，我方愿意赔偿原告合理合法的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司未向法庭提交证据。
法庭组织质证，第一被告与第二被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一、无异议；对证据二、公估车损数额过高；对证据三、不属于理赔范围并且数额过高；对证据四、无异议。
经审理查明，2014年6月17日，原告单位员工陈国祥驾驶原告所有的冀B×××××号出租汽车沿南新道由西向东行驶至燕新路口时与由东向南左转的被告孙菲驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成驾驶员陈国祥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈国祥前往唐山市协和医院进行救治，共花费医疗费979.8元。该起事故经交警认定被告孙菲负事故的全部责任。河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定事故车辆冀B×××××出租车车损为35664元。因此次事故原告还支付了鉴定费1784元。
另查明，被告孙菲所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告司机陈国祥驾驶的冀B×××××出租车由西向东行驶至南新道与燕新路口时与被告孙菲驾驶的冀BKE55**号小型轿车相撞，致陈国祥受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定为被告孙菲负事故的全部责任，陈国祥无责任。原、被告对此均无异议，本院对该责任认定书予以采信。对于原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司司机陈国祥所发生的医疗费、车辆损失费，公估费本院予以支持。对于原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司主张施救费、停运损失费因其未提交相应合法的证据，本院不予支持。肇事车辆冀BKE55**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险、商业险三者险，故保险公司其应在保险范围内承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故对于被告中国平安财产保险股份有限公司辩称鉴定费用不属于保险理赔范围的诉辩意见，本院不予采信。经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险范围内赔付原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司医疗费979.8元、车辆损失费35664元、车辆损失鉴定费1784元，合计38427.8元。
二、驳回原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费893元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵玉洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1695号
原告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地唐山市。
负责人：潘印强，职务经理。
委托代理人：陈国祥，该公司员工。
被告：孙菲，现住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地唐山市。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：祖吉庆，该公司职员。
原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司诉被告孙菲、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司委托代理人陈国祥、被告孙菲、中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人祖吉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告单位员工陈国祥驾驶原告所有的冀BT96**号出租汽车，沿南新道由西向东行驶至燕新路口时与由东向南左转的被告孙菲驾驶的冀BKE5**小型轿车相撞。该事故经交警认定被告孙菲负事故的全部责任。此事故给原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司造成各项经济损失如下：车损35664元、施救费300元、公估费1784元、停运损失5000元、医疗费979.8元，以上合计43727.8元。被告孙菲所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了第三者强制险和商业第三者责任保险，且该起事故发生在保险期间内。故被告理应对上述事故中原告造成的损失承担赔偿责任。因原告与二被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告赔偿原告各项经济损失43727.8元。2.由被告承担诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、事故责任认定书，证明该起事故第一被告孙菲负全部责任；证据二、公估报告书，证明因此次事故我的车辆损失为35664元；证据三、鉴定费发票，证明鉴定费的金额为1784元；证据四、唐山市协和医院门诊病历、收费票据、用药清单、诊断证明，证明我因此次事故花费的医药费金额为979.8元。
被告孙菲辩称，我在保险公司投保了交强险及商业三者险，所以原告的损失应由第二被告进行赔偿。被告孙菲未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，在驾驶证、行驶证年检有效的情况下，我方愿意赔偿原告合理合法的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司未向法庭提交证据。
法庭组织质证，第一被告与第二被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一、无异议；对证据二、公估车损数额过高；对证据三、不属于理赔范围并且数额过高；对证据四、无异议。
经审理查明，2014年6月17日，原告单位员工陈国祥驾驶原告所有的冀BT96**号出租汽车沿南新道由西向东行驶至燕新路口时与由东向南左转的被告孙菲驾驶的冀BKE5**小型轿车相撞，造成驾驶员陈国祥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈国祥前往唐山市协和医院进行救治，共花费医疗费979.8元。该起事故经交警认定被告孙菲负事故的全部责任。河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定事故车辆冀BT96**出租车车损为35664元。因此次事故原告还支付了鉴定费1784元。
另查明，被告孙菲所有的冀BKE5**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告司机陈国祥驾驶的冀BT96**出租车由西向东行驶至南新道与燕新路口时与被告孙菲驾驶的冀BKE55**号小型轿车相撞，致陈国祥受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定为被告孙菲负事故的全部责任，陈国祥无责任。原、被告对此均无异议，本院对该责任认定书予以采信。对于原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司司机陈国祥所发生的医疗费、车辆损失费，公估费本院予以支持。对于原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司主张施救费、停运损失费因其未提交相应合法的证据，本院不予支持。肇事车辆冀BKE55**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险、商业险三者险，故保险公司其应在保险范围内承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故对于被告中国平安财产保险股份有限公司辩称鉴定费用不属于保险理赔范围的诉辩意见，本院不予采信。经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险范围内赔付原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司医疗费979.8元、车辆损失费35664元、车辆损失鉴定费1784元，合计38427.8元。
二、驳回原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费893元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵玉洁