wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
u山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初886号
原告：温建君，男，1987年5月21日出生，汉族。
被告：毛永生，男，1976年1月29日出生，汉族。
原告温建君与被告毛永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告温建君到庭参加诉讼，被告毛永生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温建君向本院提出诉讼请求：1、依鉴定结论赔偿温建君车辆修理费；2、诉讼费由毛永生承担。事实及理由：2016年4月24日，温建君与毛永生开车行至洪山镇石屯村口发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，达成毛永生车损自负，并承担温建君全部修车费用的调解结果。经温建君多次催要，毛永生不予办理解决，故诉至法院裁处。
毛永生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、温建君提交的车辆行驶车、驾驶证复印件各一份，本院经与原件核对无异，依法予以确认；2、温建君提交的《道路交通事故认定书》原件一份、介休市公安局交通警察大队事故科作出的《情况证明》原件一份，该事故认定书系介休市公安局交通警察大队依法制作的文书，情况证明系对事故认定书中笔误的补充说明，两份证据相互佐证，本院予以采信；3、温建君提交的晋永信评报字【2016】第075号车损价值评估报告一份，因该报告系经本院对外委托专业评估机构作出的评估结论，毛永生亦无相反证据予以反驳，本院予以采信；4、温建君提交的车损评估费单据一支，该评估费单据盖有介休市永信资产评估有限公司发票专用章，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，毛永生驾驶晋KEXX**号车辆从介休市石屯村回介休市城内，在石屯村口由北向西转弯时遇温建君驾驶其父亲温恭慧所有的晋KRXX**号雪佛兰牌轿车由东向西驶来，因双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经介休市公安局交通警察大队进行事故责任认定，毛永生负事故主要责任，温建君负事故次要责任。
经介休市公安局交通警察大队调解：毛永生车损自负，并承担温建君全部修车费用，一次性了结，双方以后互不追责。2016年8月16日，经介休永信资产评估有限公司评估，温建君驾驶的晋KRXX**号车辆车损价值为2130元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据介休市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书和情况证明，毛永生在驾驶晋KEXX**号车辆过程中，造成温建君驾驶的晋KRXX**号车辆损坏的交通事故并承担事故主要责任，又因双方经介休市公安局交通警察大队调解，达成调解协议，故毛永生应当履行该调解协议，对于温建君的车辆损失应由毛永生承担。车损评估费系确定损失所支出的必要费用，应按70%的责任比例赔付，剩余部分由温建君自行承担。温建君的车辆损失为2130元（依评估结论），评估费500元（以认定的票据为准），上述费用合计2630元，由毛永生赔偿温建君2480元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告温建君2480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告毛永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾霞玉
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年四月七日
书 记 员 高怀玉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初251号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告黄某某，男，1964年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，户籍在湖南省宁远县舜陵镇振兴路**号，住宁远县舜陵镇振兴路**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月25日由宁远县公安局决定取保候审。2017年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）226号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民�察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月21日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车从宁远县欧家停车场方向行至宁远县一中天桥路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年3月22日，经永州市大正司法鉴定所对黄某某于案发当日抽取的血液样本进行鉴定，其血液中的乙醇含量为110.37mg/lOOml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人黄仁富、许运友的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，本院认为对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳二千元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年四月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1449号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：罗春。
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月30日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请撤回起诉。
裁定如下：准许撤诉
诉讼费：本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审 判 员 季念勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 彭艺君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1582号
罪犯彭琪，男，1991年8月20日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）双刑初字第151号刑事判决，认定罪犯彭琪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭琪无法定理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭琪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行审23号
申请执行人当阳市农业局，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路59号。
法定代表人王健，该局局长。
被执行人张维，男，住当阳市。
申请执行人当阳市农业局于2017年8月4日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年11月2日作出的当农（渔）罚[2016]1号行政处罚决定，强制执行被执行人张维应缴纳的罚款5万元。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市农业局作出的当农（渔）罚[2016]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，张维分别在当阳市河××镇冯冲水库、当阳市坝陵办事处胡家营水库养殖珍珠，其中冯冲水库珍珠养殖面积350亩-400亩，胡家营水库珍珠养殖面积230亩。当阳市农业局认为张维的行为违反了《湖北省水污染防治条例》第二十二条第三款之规定，依照该条例第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项之规定，于2016年11月2日作出当农（渔）罚[2016]1号行政处罚决定书，对张维罚款5万元。该行政处罚决定书于2016年11月7日送达给张维。张维在法定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市农业局作出的当农（渔）罚[2016]1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市农业局作出的当农（渔）罚[2016]1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张士斌
审判员 雍少波
审判员 罗联俊
二〇一七年八月三十日
书记员 狄 筱
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终604号
上诉人（原审原告）余南哲，女，1965年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地江苏省启东市。
法定代表人黄忠，局长。
上诉人余南哲因治安行政处罚一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，余南哲因其女死亡一事对公安机关认定的死亡原因及对该案的刑事附带民事判决等有异议，多次到北京市天安门等公共场所进行非正常上访。2011年3月3日，余南哲被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2012年1月22日，余南哲被北京市公安局东城分局东交民巷派出所予以训诫。2012年4月18日，启东市公安局以余南哲扰乱公共场所秩序为由对其行政拘留七日。2015年7月1日，余南哲被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年7月3日，启东市公安局以余南哲扰乱公共场所秩序为由对其行政拘留十日。2016年2月7日至2016年2月12日，余南哲被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2016年3月11日，启东市公安局以余南哲扰乱公共场所秩序为由对其行政拘留十日。
2017年1月27日至2017年2月1日，余南哲先后六次在北京市中南海地区周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现后予以训诫。对此，启东市公安局以余南哲的行为涉嫌扰乱公共场所秩序于2月2日作为治安管理案件立案受理后，进行调查、收集相关证据，对余南哲多次进行询问，并向余南哲进行了行政处罚告知。同日，启东市公安局依法作出启公（汇）行罚决字〔2017〕159号行政处罚决定书（以下简称159号行政处罚决定书），给予余南哲行政拘留十日的处罚并于同日交付执行。余南哲不服该处罚决定，提起诉讼，请求撤销159号行政处罚决定书。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，余南哲认为其女儿被害7年，但法院始终未将民事赔偿执行到位，未将相关人员列为失信被执行人，同时政府未对余南哲进行救助，则其应当通过正当合法的途径维护其权益。北京市中南海周边是特殊地区，不是信访接待场所，不允许信访人员走访、滞留或聚集。从北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及南通市驻北京信访工作组关于余南哲进京非正常上访的处置工作情况说明等材料，能够证明余南哲到北京中南海周边进行非正常上访的事实存在。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。余南哲明知中南海等周边地区不是上访场所，其也因此曾多次被公安机关训诫、教育并行政处罚，但仍于2017年1月27日至2017年2月1日期间又到中南海地区进行非正常上访，其行为明显违反了《治安管理处罚法》的上述规定，故对余南哲处以行政拘留十日的处罚，事实清楚，于法有据，处罚适当。余南哲认为其不存在违法行为、不应当受到行政处罚，与事实不符。启东市公安局在受理该治安管理案件后，进行了必要的调查、取证，作出行政处罚决定之前履行了法定告知程序，办案程序符合法律规定。综上，被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回余南哲的诉讼请求。
余南哲不服提起上诉称，启东市公安局对该案没有管辖权。案涉处罚没有事实依据，训诫书不能证明其有违法行为存在，且该训诫书不合法。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人诉请。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为159号处罚决定书行政处罚决定是否合法。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，崇川区公安局具有治安管理的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。可见，违法行为人居住地的公安机关管辖更适宜的情况下，可以由违法行为人居住地的公安机关进行管辖。本案违法行为发生地虽然在北京，但引发信访的根源问题发生在余南哲的居住地，且其现居住地也在启东。因此，由其居住地公安机关管辖更有利于对案件的调查取证、节约办案成本。
关于行政处罚认定事实和适用法律是否正确的问题。本院认为，结合对姚宏亮的询问笔录、北京公安局西城分局出具的训诫书等，可以认定余南哲在2017年1月27日到2017年2月1日六次在北京中南海周边地区进行了非正常上访的事实存在。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。余南哲曾多次到北京上访并因不当上访行为受到过行政处罚，其应当知道中南海周边地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。但余南哲仍然至中南海周边地区不当信访，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”行为。启东市公安局对其处以十日拘留处罚，于法有据，处罚适当，程序上亦无违法之处。
综上，一审法院判决驳回余南哲的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人余南哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 刘羽梅
审判员 鲍 蕊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2980号
原告王某。委托代理人吴宇驰。被告刘某某。本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年四月一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行员工。
被执行人：谢翔，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人谢翔信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2886号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行员工。被执行人：谢翔，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人谢翔信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2886号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初465号
原告：伍仟军，男，土家族，1972年4月出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：黄伟军，男，汉族，1970年4月出生，住克拉玛依市。
原告伍仟军与被告黄伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仟军的委托诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼。被告黄伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍仟军向本院提出诉讼请求：判令被告黄伟军向原告归还借款20000元、支付利息3000元（自2016年1月1日至2017年6月30日，按约定的年息10%计息），并承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年1月1日，被告黄伟军向原告借款20000元，借期至2013年3月1日，双方约定年息10%。借款到期后，被告黄伟军并未偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告黄伟军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告黄伟军向原告伍仟军借款20000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年3月31日前归还，年息10%。借款到期后，因被告黄伟军并未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告伍仟军提供借条系原件，被告黄伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据伍仟军的陈述及其提供的上述证据，可以证实被告黄伟军曾向原告伍仟军借款20000元，至今未能偿还的事实成立。原告伍仟军要求黄伟军向其归还借款20000元、支付利息3000元的诉讼请求，均符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟军向原告伍仟军归还借款20000元、支付利息3000元，以上给付金额共计23000元，于本判决生效之日付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183.25元（原告伍仟军已预交），由被告黄伟军负担（于本判决生效之日给付原告伍仟军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年七月十四日
书记员 杨红霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1695号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：原明，男。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告原明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年六月三十日
书记员 许玉红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执991-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与李洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更8号
罪犯罗志强，男，1973年2月25日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2013年11月13日作出（2013）遵市法刑一终字第197号刑事裁定，认定罪犯罗志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月13日起至2016年8月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年6月获评综合记功一次；另查明，该犯交通肇事致六死两伤，后果严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯该犯交通肇事致六死两伤，后果严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志强减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1202号
原告涿州燕山汇泽化工有限公司，地址涿州市。
法定代表人胡建东，该公司经理。
被告宿迁贝斯特化学有限公司，地址江苏省宿迁市。
法定代表人姚三保。
原告涿州燕山汇泽化工有限公司（以下简称：汇泽公司）与被告宿迁贝斯特化学有限公司（以下简称：贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告汇泽公司诉称，原、被告双方于2013年3月至2013年9月期间存在有关化学产品的买卖合同关系，依合同价款计算货款共计3252309元。2015年4月24日经双发和解，原告同意削减部分货款的情况下，被告作出一份具体的还款计划，但被告仅履行了第一期还款后便再也没有支付过。截止2015年5月24日，被告累计支付2593600元货款，拖欠货款金额为658709元。原告认为被告违反了自己同意的还款计划，应当按照实际金额支付货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即支付其拖欠原告的货款658709元，并支付自2015年5月1日起至全部付清时的利息，按同期银行货款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告贝斯特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因我公司与原告买卖是由原告送货到我公司指定仓库，货款与运输费用均包含在发票中，所以合同履行地应在江苏省宿迁市泗洪县，我公司认为贵院没有此案的管辖权，特提出异议，请贵院将此案移送至江苏省宿迁市泗洪县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于2013年存在买卖合同关系，2016年10月20日，被告贝斯特公司出具还款计划载明其欠原告汇泽公司货款陆拾五万捌仟柒佰元整，并制定相应还款计划。原、被告双方所签合同及还款计划中未明确约定合同履行地，现原告起诉来院要求被告给付相应货款，原告作为接收货币一方其住所地在本院管辖范围内，故本院对本案应有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告宿迁贝斯特化学有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告宿迁贝斯特化学有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1202号
原告黄卫国。
委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告吴玉君。
被告吴昆。
本院在审理原告黄卫国与被告吴玉君、吴昆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄卫国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初1202号原告涿州燕山汇泽化工有限公司，地址涿州市。法定代表人胡建东，该公司经理。被告宿迁贝斯特化学有限公司，地址江苏省宿迁市。法定代表人姚三保。原告涿州燕山汇泽化工有限公司（以下简称：汇泽公司）与被告宿迁贝斯特化学有限公司（以下简称：贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告汇泽公司诉称，原、被告双方于2013年3月至2013年9月期间存在有关化学产品的买卖合同关系，依合同价款计算货款共计3252309元。2015年4月24日经双发和解，原告同意削减部分货款的情况下，被告作出一份具体的还款计划，但被告仅履行了第一期还款后便再也没有支付过。截止2015年5月24日，被告累计支付2593600元货款，拖欠货款金额为658709元。原告认为被告违反了自己同意的还款计划，应当按照实际金额支付货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即支付其拖欠原告的货款658709元，并支付自2015年5月1日起至全部付清时的利息，按同期银行货款利率计算；诉讼费由被告承担。被告贝斯特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因我公司与原告买卖是由原告送货到我公司指定仓库，货款与运输费用均包含在发票中，所以合同履行地应在江苏省宿迁市泗洪县，我公司认为贵院没有此案的管辖权，特提出异议，请贵院将此案移送至江苏省宿迁市泗洪县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方于2013年存在买卖合同关系，2016年10月20日，被告贝斯特公司出具还款计划载明其欠原告汇泽公司货款陆拾五万捌仟柒佰元整，并制定相应还款计划。原、被告双方所签合同及还款计划中未明确约定合同履行地，现原告起诉来院要求被告给付相应货款，原告作为接收货币一方其住所地在本院管辖范围内，故本院对本案应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告宿迁贝斯特化学有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宿迁贝斯特化学有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月七日书 记 员  李凤丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8707号
原告：周世连，男，1948年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市爱华特种水产养殖专业合作社，住所地溧阳市社渚镇姚巷村委窑上村28号，组织机构代码：69549675-0.
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
原告周世连与被告溧阳市爱华特种水产养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全升，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世连诉称，1997年原告投靠儿子来到溧阳市社渚镇，随后取得该村部分土地承包经营权。2014年底，被告合作社需要土地经营，就与原告达成土地流转承包协议，将原告土地11.8亩租下用于合作社经营，该协议对土地面积、承包年限、承包费缴纳的数量及时间均有明确。但2016年的承包费，被告仅付5000元，剩余部分以土地有其他人主张权益为由拒不支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订土地流转承包协议一份，约定原告将位于下蒋村小圩荡11.8亩土地承包给被告经营特种水产养殖，承包期十年（2014年12月30日至2024年12月30日），承包费每亩1100元，田亩费每年12980元，提前于上年12月30日前支付下年承包费。庭审中，原告称，2016年的田亩费被告仅支付5000元，尚余7980元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿订立了土地流转承包协议，双方均应按照协议约定履行，被告应当足额向原告支付田亩费12980元；现被告仅支付5000元，原告有权要求其支付剩余价款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市爱华特种水产养殖专业合作社于本判决生效之日起10日内向原告支付2016年剩余田亩费人民币7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 姚万林
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 惠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第733号
原告许扬，男，1990年12月23日生，汉族。
委托代理人曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
被告南京昊天制衣有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路599号。
法定代表人吴明君，总经理
委托代理人潘长林，男，1968年3月4日生，汉族，南京昊天制衣有限公司办公室主任。
被告吴明君。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告许扬与被告南京昊天制衣有限公司（以下简称昊天公司）、吴明君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告许扬及其委托代理人曹元杰、被告昊天公司的委托代理人潘长林、被告吴明君及其委托代理人张云、李连华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许扬诉称，2015年初，原告为所在公司寻找厂房，与被告商谈厂房租赁事宜，因商谈未果，被告与原告的公司发生纠纷。被告擅自扣押原告的车辆苏A×××××，经原告多次催要，被告仍拒不返还车辆。因车辆被扣押至今，原告无车可用，原告无奈租赁一辆汽车使用，产生租车损失。原告于2015年7月1日诉至法院，要求判决：1、被告立即将原告所有的车辆苏A×××××返还原告；2、被告自2015年5月9日起按照每天200元标准赔偿原告租车损失，该损失计算至被告实际返还车辆时止。
被告昊天公司辩称，本案系原告代其公司租赁厂房未能及时缴纳租金引发的纠纷，原告为了拿出诚意尽快解决厂屋租赁协议问题，自愿将车辆暂停放在昊天公司，不存在扣押和侵权之说。原告后期租赁车辆所产生的费用是原告的个人行为，与昊天公司无关，请求法院驳回原告诉请。
被告吴明君辩称，同意昊天公司的答辩意见。本案系侵权案件，本案事实不符合侵权行为的构成要件，本案中许扬自愿将车辆存放在昊天公司，并许诺处理完房屋租赁事宜后取回，并非为扣押车辆，本案中侵权行为的客观事实不存在，且不存在行为违法和侵权人过错，不符合侵权行为的构成要件，不构成侵权责任。原告起诉吴明君无事实和法律依据，被告吴明君是昊天公司的法人而非侵权实施人，被告吴明君作为本案的被告主体不适格，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告许扬系南京英德利汽车有限公司（以下简称英德利公司）员工。2015年2月，英德利公司为生产经营需要寻找新厂房，指派原告许扬寻找房源。原告许扬通过他人找到被告昊天公司，表示其公司想承租被告昊天公司位于南京市六合区程桥街道编钟东路588号厂房。2015年5月28日，原告许扬因厂房租赁事宜与被告昊天公司发生纠纷，遂向南京市公安局六合分局程桥派出所报警。经接警民警了解，2015年初，原告许扬代表英德利公司与被告昊天公司签订了一份为期一年的厂房租赁合同，租金为33万元，并预交了5万元租金。后因英德利公司迟迟未进场，造成被告昊天公司厂房闲置，产生损失。后被告昊天公司找到原告许扬要求其找英德利公司负责人出面解决问题，原告许扬称自己找不到，自己将其苏A×××××汽车暂存在被告昊天公司。2015年5月28日上午，原告许扬要求被告昊天公司返还车辆，被告昊天公司以英德利公司不履行合同为由拒绝归还。原告许扬遂报警求助。民警建议双方通过诉讼途径解决。原告许扬于2015年7月1日诉至法院，要求判决：1、二被告立即将原告所有的车辆苏A×××××返还原告；2、二被告自2015年5月9日起按照每天200元标准赔偿原告租车损失，该损失计算至二被告实际返还车辆时止。
以上事实，有当事人的陈述、接处警工作登记表、录音光盘、机动车行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许扬主张二被告擅自扣押原告的车辆，但根据其提供的车辆行使证、录音光盘、个人租车协议书、收据等证据，并不能证明其主张。相反被告昊天公司提供的接处警工作登记表则载明双方系因厂房租赁纠纷，原告许扬自愿将其车辆暂存在被告昊天公司处。综合上述相关证据及双方当事人陈述，原告许扬主张被告擅自扣押其车辆缺乏事实依据。但涉案车辆确系原告许扬所有，其作为英德利公司员工，因其公司与被告昊天公司厂房租赁一事发生纠纷，其自愿将车辆存放于被告昊天公司处，现其主张被告昊天公司返还车辆，本院予以支持，但原告许扬所产生的租车费用应由其个人承担。被告吴明君系被告昊天公司的法定代表人，其行为系职务行为，原告许扬主张其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京昊天制衣有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告许扬返还苏A×××××汽车一辆；
二、驳回原告许扬的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告许扬负担775元，被告南京昊天制衣有限公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 刘 云
书 记 员 李 棠
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初89号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人马某，无业。
被告人孙某，无业。
被告人王某，无业。
上列三被告人均因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月22日经海安县人民检察院决定取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人马某、孙某、王某犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人马某、孙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某、孙某、王某伙同朱某、杨某、夏某、李某、尹某、刘某等人（均已判决）为牟取非法利益，多次聚集人员以“二八杠”形式赌博，按照“庄家”每赢取人民币1000元从中抽取人民币100元的比例“抽头”。其间，朱某负责管理赌场、组织人员赌博并从中“抽头”，被告人马某与夏某一同帮助赌场接送参赌人员；被告人王某帮助维持赌场秩序；被告人孙某为赌场洗牌并收取“庄家”支付的“红钱”。
上述人员于2014年4月间，在海安县海安镇、曲塘镇境内聚众赌博7次，其中，被告人马某参与全部作案，被告人孙某参与作案6次，被告人王某参与作案5次。除去支付相应费用以外，被告人马某、孙某、王某从中依次得款人民币1200元、2000元、600元。
2014年4月27日，海安县公安局接到举报，称有人在海安县曲塘镇大陈庄村18组陈某家赌博，公安民警到达现场后，将被告人王某等人抓获。被告人马某、孙某于2014年5月13日向公安机关投案。三被告人归案后，均如实供述了上述聚众赌博的事实。
本案审理过程中，被告人马某退出违法所得人民币1200元，被告人孙某退出违法所得人民币2000元，被告人王某退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人马某、孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有已被判刑的同案犯朱某、夏某、杨某、李某等人的供述，证人金某、陈某、董某、陆某等人的证言，书证海安县海安县公安局制作的指认现场笔录及照片、发破案经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、孙某、王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人马某、孙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三名被告人庭审中认罪态度较好，且退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考量三被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对该三被告人均可适用缓刑。
据此，对三名被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七款，对被告人马某、孙某同时适用该法第六十七条第一款，对被告人王某同时适用该法第六十七条第三款，对三被告人同时适用该法第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人孙某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（上述缓刑的考验期限均从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某退出的违法所人民币一千二百元、被告人孙某退出的违法所得人民币二千元、被告人王某退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第340号
原告王志成，男，汉族，生于1948年1月1日，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人刘学斌，玉门市赤金镇法律服务所法律工作者，执业证号128012102861。
原告王海，男，汉族，生于1971年11月18日，甘肃省玉门市人，无业。
委托代理人刘学斌，玉门市赤金镇法律服务所法律工作者，执业证号128012102861。
被告徐青波，男，汉族，生于1974年7月15日，宁夏中宁县人，农民。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，执业证号16405199310480142。
第三人黄治国，男，汉族，生于1962年4月14日，宁夏中宁县人，农民。
第三人黄立民，男，汉族，生于1964年3月11日，宁夏中宁县人，农民。
第三人王涛，男，汉族，生于1978年10月14日，宁夏中宁县人，农民。
第三人张廷国，男，汉族，生于1973年4月29日，宁夏中宁县人，农民。
委托代理人黄治国，男，汉族，生于1962年4月14日，宁夏中宁县人，农民。
第三人徐青泉，男，汉族，生于1970年8月10日，宁夏中宁县人，农民。
第三人王连祥，男，汉族，生于1978年6月4日，宁夏中宁县人，市民。
委托代理人万兵，男，汉族，生于1968年8月6日，宁夏中宁县人，农民。
第三人腾海军，男，汉族，生于1984年6月18日，宁夏中卫市人，农民。
第三人万占正，男，汉族，生于1967年10月1日，宁夏中宁县人，农民。
委托代理人徐青波，男，汉族，生于1974年7月15日，宁夏中宁县人，农民。
第三人万兵，男，汉族，生于1968年8月6日，宁夏中宁县人，农民。
原告王志成、王海诉被告徐青波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告徐青波向本院提交追加当事人申请书，本院依法追加黄治国、黄立民、王涛、张廷国、徐青泉、王连祥、腾海军、万占正、万兵为第三人参加诉讼，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王志成、王海及其共同委托代理人刘学斌、被告徐青波及其委托代理人王新慧、第三人黄治国、黄立民、王涛、徐青泉、腾海军、万兵、张廷国的委托代理人黄治国、王连祥的委托代理人万兵、万占正的委托代理人徐青波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志成、王海诉称，2010年10月25日，原、被告签订了一份《田地承租合同书》，原告将自己开发的田地出租给被告，租期15年，被告每年给付每亩300元的租金，书面合同签订后，被告口头承诺，过三、四年后可随周边土地租赁费高低协商增加地租。但在合同履行期间，被告多次违反合同约定，给原告造成损失，且现周边土地租赁费均高于300元，在协商增加租金时，双方发生争议。为维护原告的利益不受侵犯，现原告向法院起诉，要求变更原、被告双方签订的《田地承租合同》，具体诉求如下：1、土地租金变更为：2015年至2017年为400元／亩；2018年至2020年为500元／亩；2021年至合同期满以同等条件下的耕地租金为依据变更。2、妥善保管防风林，如有毁坏，除种植3倍林木外，还应按毁损林木实际价值赔偿原告。3、就被告在原告田地上新增建筑签订补充协议。
被告徐青波没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告的诉讼请求无法律依据，被告坚决不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、合同明确规定了租金，且不能增加，也规定了被告可以无偿使用周边闲置用地，同时对保护林木进行了约定，不需要另行约定；二、双方在充分了解、平等自愿的情况下签订了合同，该合同合法有效，应受法律保护；三、原告所说被告口头承诺可增加租金与事实不符；四、合同签订后，被告投资2200万元，现还没有收回投资成本，且枸杞的市场行情不稳定，如增加租金，会影响被告履行合同的积极性；五、原告提供给被告的土地不符合合同的标准，且在灌溉方面刁难被告，给被告增加了生产成本。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人黄治国、黄立民、王涛、张廷国、徐青泉、王连祥、腾海军、万占正、万兵庭审中均表示同意被告徐青波的答辩意见。
经审理查明，2005年1月1日，玉门市赤金镇金峡村村民委员会与原告王志成签订《土地开发使用合同》一份，由原告王志成交纳承包费8万元后，在赤金镇金峡村黄土崖坂滩开发1000亩耕地，承包期限为50年。2010年10月25日，原告王志成、王海与被告徐青波签订了一份《田地承租合同书》，将其开发的田地出租给被告徐青波，合同约定，租赁期限自2011年1月1日至2026年1月1日，被告徐青波每年按300元／亩支付原告土地租金，同时约定了租金给付期限、生活用地的使用及林木保护等内容。合同签订后履行至今，原告以被告在签订合同时曾口头承诺合同履行几年后增加租金为由，和被告协商增加租金未果后，以被告多次违反合同约定，给原告造成损失，且现周边土地租赁费均高于300元为由，向法院提起诉讼，要求变更原、被告双方签订的《田地承租合同》：1、土地租金变更为：2015年至2017年为400元／亩；2018年至2020年为500元／亩；2021年至合同期满以同等条件下的耕地租金为依据变更。2、妥善保管防风林，如有毁坏，除种植3倍林木外，还应按毁损林木实际价值赔偿原告。3、就被告在原告田地上新增建筑签订补充协议。
另查明，承租该土地系被告徐青波和部分第三人一起考查后，决定由被告徐青波和九名第三人共同承租，2010年10月25日，被告徐青波和部分第三人一起到原告王志成家协商土地租赁事宜，在签订合同时，原告王志成为管理方便，要求与其中一人签订合同，经承租人推荐，由被告徐青波与原告王志成、王海签订了《田地承租合同书》。合同签订后，在履行合同期间，原、被告曾因灌溉、林木损坏及新增建筑等事宜多次发生争议。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《田地承租合同书》一份、《耕地租赁合同》二份、被告提交收据20份、投资清单、《土地租赁合同》、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《田地承租合同》是双方在平等、自愿基础上签订的，且未违反法律、行政性法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。但是，在合同成立后、合同履行完毕前，由于客观情况发生了变化，继续履行原合同对一方当事人明显不公平，当事人请求变更的或解除的，人民法院应当根据公平原则，结合案件实际情况确定是否变更或解除。原、被告虽然在合同中约定租赁期间租金不变的条款，但考虑到双方此前多次发生纠纷均因增加租金问题引起，若继续发生纠纷不利于合同履行，及随着土地周边防风林的长大、土地由荒地变为耕地，以及形成枸杞种植规模后周边土地的租金明显高于涉案土地租金，且租期较长，继续履行原合同，对二原告明显不公，同时考虑被告前期投入巨大等因素，应当根据公平原则适当予以变更。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、变更原、被告签订的《田地承租合同》中租金条款为自2015年始，被告每年给付原告的租金增加到350元／亩；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告王志成、王海负担425元，被告徐清波负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张文珍
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡万龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第340号
原告黄某甲，男，1976年9月5日出生，侗族，务农。
被告郭某某，女，1987年12月8日出生，汉族，务农现下落不明。
原告黄某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼；被告郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，同年11月16日在玉屏侗族自治县民政局办理结婚登记。婚后，于2010年5月双方共同生育一子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告又好吃懒做，整天沉迷于打麻将和上网。被告于2011年6月离家出走，与原告分居至今，一直未与原告有任何联系，现下落不明。为此，请求判令：1、与被告离婚；2、共同生育小孩由原告抚养。
原告在举证期内提供如下证据：1、村委会证明，证明被告于2011年6月离家出走，与原告分居至今，现下落不明；2、结婚证，证明原、被告结婚登记的基本情况。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，黄某甲与郭某某于2009年4月经人介绍相识谈婚，同年11月16日在玉屏侗族自治县民政局办理结婚登记。婚后，于2010年5月双方共同生育一子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐走向破裂，郭某某于2011年6月离家出走，一直未与原告有任何联系，现下落不明。
上述事实，有原告方提供的村委会证明、结婚证以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今未与原告有任何联系，已达四年之久，且现下落不明，对原告及子女不管不问，未尽到妻子和母亲的责任，其夫妻感情名存实亡，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，予以支持。原告要求抚养小孩，并自行承担抚养费，鉴于被告现下落不明，故原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告郭某某离婚；
二、原、被告共同生育的小孩黄某乙由原告黄某甲抚养。
案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 姚敦齐
审 判 员 张江湖
人民陪审员 舒晓勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石珍荣
第页共3页
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执219号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所：韶关市浈江区。
被执行人：韶关市信德房地产有限公司，住所：韶关市浈江区。
法定代表人：黎文杰。
被执行人韶关市信德房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拖欠案件受理费11626元，本院经审查后于2016年3月17日移送执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执219号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5065号
申请执行人王建辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈琴、王泽民。
被执行人李莉丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8443号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李莉丽所有的银行存款人民币239319元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第258号
原告王军，男，汉族，农民。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被告山东聊城雁峰塑业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园（张疙瘩村）纬3路1号。
法定代表人孙圣博，经理。
被告致兴国际钢结构（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人多金良，经理。
原告王军与被告山东聊城雁峰塑业有限公司、致兴国际钢结构（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告山东聊城雁峰塑业有限公司、致兴国际钢结构（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年6月10日，二被告签订了建筑工程合同，约定由被告致兴国际钢结构（北京）有限公司承包建设被告山东聊城雁峰塑业有限公司在莘县王庄集镇厂区的车间。合同生效后，被告致兴国际钢结构（北京）有限公司又将其中的土建部分转包给原告。现原告已按约定将车间的土建部分施工完毕，可二被告至今不向原告支付相应的工程款，共欠原告709131元。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告致兴国际钢结构（北京）有限公司偿还原告工程款709131元，被告山东聊城雁峰塑业有限公司承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告山东聊城雁峰塑业有限公司与被告致兴国际钢结构（北京）有限公司签订了《协议书》，约定由被告致兴国际钢结构（北京）有限公司承包建设被告山东聊城雁峰塑业有限公司在莘县王庄集镇的厂区车间，工程内容为“图纸设计范围内的所有工程”，二被告均在协议书上加盖了单位公章，被告山东聊城雁峰塑业有限公司法定代表人孙圣博和委托代理人孙善峰签名，被告致兴国际钢结构（北京）有限公司工作人员吴建辉、巨洪鹏签名。协议书生效后，被告致兴国际钢结构（北京）有限公司将其中的土建部分又转包给了原告王军。原告王军组织人员进行了施工。2012年8月25日，原告王军和被告致兴国际钢结构（北京）有限公司工作人员巨洪鹏对原告承揽的工作进行了结算，巨洪鹏在总计价款709131元的清单上签了意见“以上确认无误，巨洪鹏，2012年8月25日”。后原告向二被告催要欠款，被告未还。
上述事实，有原告陈述、《协议书》、工程结算清单和庭审笔录予以证明。
本院认为，二被告签订建设工程施工合同后，被告致兴国际钢结构（北京）有限公司又将其中的土建工程转包给了原告，原告组织人员进行了施工，并已和被告致兴国际钢结构（北京）有限公司进行了结算，欠工程款709131元，被告致兴国际钢结构（北京）有限公司工作人员巨洪鹏已经确认。在此合同关系中，被告山东聊城雁峰塑业有限公司为发包人，被告致兴国际钢结构（北京）有限公司为承包人，原告王军为实际施工人，被告致兴国际钢结构（北京）有限公司应向原告王军支付工程款，被告山东聊城雁峰塑业有限公司应在欠付被告致兴国际钢结构（北京）有限公司工程款范围内对原告承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告致兴国际钢结构（北京）有限公司偿还原告王军款709131元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告山东聊城雁峰塑业有限公司在欠付被告致兴国际钢结构（北京）有限公司工程款范围内对原告王军承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10891元，由被告致兴国际钢结构（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 郭玉霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李甜甜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初569号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某1，男。因本案于2016年3月27日被临时羁押于长海县看守所，同年同月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人于某，男。2015年3月13日因吸毒被大连市长海县公安局行政罚款人民币500元。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人张某1、于某犯非法拘禁罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人张某1、于某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月5日0时许，石某（已起诉）纠集杨某（已起诉）和被告人张某1、于某、程某（另案处理），程某电话约被害人张某2到大连市某区某广场某快餐店门口后,石某因索要张某2所欠其借款而发生争执,杨某、程某等人用事先携带的棍子将张某2打伤后,搭出租车强行将张某2带至大连市某地山上非法拘禁至当日6时许。经鉴定，张某2右前臂损伤系钝性外力作用形成，致右侧尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程�，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某1、于某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人于某的辩护人提出被告人于某有自首情节，应从轻、减轻处罚；系从犯，应从轻、减轻处罚；本案系民间借贷引起，被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，赔偿被害人经济损失并得到谅解；综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日0时许，石某（已判刑）纠集杨某（已判刑）和被告人张某1、于某、程某（另案处理),于某用电话约被害人张�2到大连市某区某广场某快餐店门口后,石某因索要张某2所欠其借款而发生争执,杨某、程某等人用事先携带的棍子将张某2打伤后,搭出租车强行将张某2带至大连市某地山上非法拘禁至当日6时许。经法医鉴定，张某2右前臂损伤系钝性外力作用形成，致右侧尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人于某自动投案并如实供述其犯罪行为。
在本院审理期间，被告人张某1家属赔偿被害人张某2人民币15000元，被告人于某家属赔偿被害人张某2人民币12000元，二被告人均得到被害人谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事谅解书、收条等书证；被害人张某2的陈述；证人郑某的证言；被告人张某1、于某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某1、于某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人张某1、于某系共同犯罪，与其他同案犯地位、作用相当，不区分主、从犯，根据各自在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚；本案系持械殴打被害人并致其轻伤，酌情从重处罚；被告人于某有自首情节，依法从轻处罚，有劣迹，酌情从重处罚；被告人张某1自愿认罪，酌情从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人于某辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳；其他意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。）
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1340号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：高兰生，男，1959年12月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：刘士荣，女，1961年11月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区
被告：邵明军，男，1975年5月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：高俊荣，女，1976年4月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：刘子龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：周晓林，女，1980年11月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：高兰华，男，1963年8月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高兰生、刘士荣、邵明军、高俊荣、刘子龙、周晓林、高兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告高兰生、刘士荣、邵明军、高俊荣、刘子龙、周晓林、高兰华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告高兰生于2012年9月12日向原告借款20万元，到期日为2013年8月11日，用途购泵车，按月付息到期还本，并由被告邵明军、刘子龙、高兰华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》。被告刘士荣与被告高兰生系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告邵明军与被告高俊荣、被告刘子龙与被告周晓林均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告高兰生、刘士荣未按合同约定偿还借款本息，被告邵明军、高均荣、刘子龙、周晓林、高兰华亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告高兰生、刘士荣、邵明军、高俊荣、刘子龙、周晓林、高兰华均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年9月9日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）与被告高兰生签订一份《个人借款合同》，合同约定高兰生向黄土堰分社借款20万元，借款用途为购泵车，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，黄土堰分社与被告邵明军、刘子龙签订了一份《最高额保证合同》，约定邵明军、刘子龙为被告高兰生自2011年9月9日起至2013年9月8日止最高额26万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2011年9月7日，被告刘士荣向黄土堰分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告高俊荣、周晓林分别向黄土堰分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，被告高兰华与黄土堰分社签订一份《担保函》，承诺为借款人的借款承担连带责任。
2012年9月12日，被告高兰生与黄土堰分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为20万元，还款日期为2013年8月11日，借款月利率为11‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告高兰生，贷款到期后，被告高兰生、刘士荣未依约偿还借款本息，被告邵明军、高俊荣、刘子龙、周晓林、高兰华亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：黄土堰分社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《担保函》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告高兰生未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘士荣未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告邵明军、刘子龙、高兰华作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告高俊荣、周晓林未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告高兰生、刘士荣、邵明军、高俊荣、刘子龙、周晓林、高兰华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兰生、刘士荣于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告邵明军、高俊荣、刘子龙、周晓林、高兰华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高兰生、刘士荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高兰生、刘士荣、邵明军、高俊荣、刘子龙、周晓林、高兰华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年九月六日
书记员 周春艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6191号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王晓佳。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王晓佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17337号
原告：王迎春，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市。
被告：闫君，男，1973年1月6日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告王迎春与被告闫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王迎春到庭参加诉讼。被告闫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王迎春向本院提出诉讼请求：1.要求闫君返还王迎春借款本金55万元；2.要求闫君支付上述借款的利息396,000元(自2013年12月11日起按年利率24%计算3年)；3.要求闫君支付上述借款的逾期利息，自2017年1月1日起按年利率24%计至清偿之日止。
事实和理由：2013年12月11日，闫君向王迎春借款55万元，并于2016年7月28日出具《借条》一份对上述借款事实及金额予以确认，同时言明按年利率36%计息；承诺于2016年底还清借款等。届�闫君未返还借款本金，亦未支付借款利息，故现要求其返还借款本金、支付借款利息及逾期利息。
闫君未作答辩。
本院认定事实如下：
2013年12月11日，闫君向王迎春借款55万元，并于2016年7月28日出具《借条》一份对上述借款事实及金额予以确认，同时言明按年利率36%计息；承诺于2016年底还清借款等。王迎春于2013年12月11日通过自己的银行账户向闫君转账40万元，并指示案外人徐某某于2013年12月12日向闫君转账15万元，上述借款合计55万元。届时闫君未返还借款本金，亦未支付借款利息。嗣后，王迎春遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《户口历史交易明细表》《银行账户历史交易明细清单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案闫君向王迎春借款55万元，有证据佐证，本院予以确认。闫君未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。虽然《借条》中约定了借款利率为年利率36%，但根据相关法律法规的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方约定了期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。现王迎春要求闫君返还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。闫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、闫君于本判决生效之日起10日内返还王迎春借款本金55万元；
二、闫君于本判决生效之日起10日内支付王迎春上述借款的利息396,000元(自2013年12月11日起按年利率24%计算3年)；
三、闫君于本判决生效之日起10日内支付王迎春上述借款的逾期利息，自2017年1月1日起按年利率24%计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人14,106元，减半收取计7,053元，由闫君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初675号
原告：徐建平，汉族，住天水市。
被告：李宏斌，汉族，住天水市。
原告徐建平与被告李宏斌民间借贷任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告徐建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐建平撤回起诉处理。
审判员 马雅洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初675号原告：徐建平，汉族，住天水市。被告：李宏斌，汉族，住天水市。原告徐建平与被告李宏斌民间借贷任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告徐建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建平撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年三月二十八日书记员  何月娟
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审66号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、汪建明，该局工作人员。
被执行人嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人王伟锋。
2016年4月11日，申请执行人嘉善县国土资源局以被执行人嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司不完全履行其于2015年8月28日作出的善土资罚〔2015〕-37号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚〔2015〕-37号行政处罚决定认定的事实为：嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司于2013年10月动工，未经依法批准，非法占用姚庄镇丁栅村集体土地3077.73平方米建造农民安置小区，构成建（构）筑物和其他附属设施面积3007.99平方米。经认定，占用符合土地利用总体规划的耕地3077.73平方米。
申请执行人认为被执行人嘉善县姚庄新市镇投资开发有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出善土资罚〔2015〕-37号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3077.73平方米土地；2、没收在非法占用的土地上建造的3007.99平方米建（构）筑物和其它附属设施；3、处罚款人民币30777.30元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年8月28日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月5日向被执行人催告后，被执行人于2016年3月28日缴纳罚款30777.30元。因被执行人仍未履行行政处罚决定中的第1项和第2项，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚〔2015〕-37号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局于2015年8月28日作出的善土资罚〔2015〕-37号行政处罚决定中的第1项和第2项，准予强制执行，由申请执行人嘉善县国土资源局组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 韬
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第23号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人喻某某，女，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，2014年7月10日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月24日被该局决定监视居住。2015年1月14日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年2月3日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
辩护人蒋金友，湖南展航律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人喻某某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人蒋金友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人喻某某在其租住的某县某某镇某新居某栋某室，以利用扑克牌比大小的方式（俗称“押三公”）开设赌场，供潘某甲、陈某某、付某某、肖某某（均已被行政处罚）等20余人聚众赌博。被告人喻某某根据赌资大小抽头渔利。2014年7月10日13时许，安化县公安局民警在该赌场内当场查获参赌人员潘某甲等17人，缴获赌资2.6万元。
被告人喻某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、证据保全清单、现场照片等书证，检查笔录，证人潘某甲、陈某某、付某某、肖某某、付某甲、潘某乙、姚某某、张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人喻某某到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人喻某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年四月三日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第23号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1996年6月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市（。因犯盗窃罪于2014年4月23日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因盗窃于2014年8月23日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被福安市公安局刑事拘留；同年11月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年8月23日凌晨1时许，被告人陈某窜至福安市城北街道冠后路碧波理发店后面巷子内盗走被害人曾某停在该处的一部白色立马牌电动车。嗣后，被告人陈某将该电动车推行至莲池广场路段时，被福安市公安局巡逻民警查获。经福安市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2295元。
另查明，上述被盗电动车已返回被害人曾某。被告人陈某因本案盗窃行为被福安市公安局处以行政拘留十五日，并已执行完毕。同时，被告人陈某曾因犯盗窃罪被本院以（2014）安少刑初字第14号刑事判决判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，且已实际羁押七日。
上述事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议，并有电动车、螺丝刀等物证；领条、到案经过、福安市人民法院（2014）安少刑初字第14号刑事判决书、户籍证明等书证；被害人曾某的陈述；辨认现场笔录、现场照片、现场图；福安市价格认证中心（2014）092号价格鉴定结论意见书以及被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃被刑事处罚，又采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害人，故予以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新犯盗窃罪予以并罚。其因本案盗窃已被行政拘留的十五日以及前罪已羁押的七日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销福安市人民法院（2014）安少刑初字第14号刑事判决书中对被告人陈某宣告缓刑的部分。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；与前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元合并，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许嘉华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第23号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人彭某，男，1974年12月19日出生，汉族，安乡县人，小学文化，农民，住安乡县XXXX。因本案于2014年12月3日经安乡县公安局决定取保候审，2015年1月19日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2014年8月26日16时许，被告人彭某饮酒后驾驶摩托车从安乡县深柳镇阳光小区出发驶往安乡县安障乡。16时20分，彭某驾车行驶至安乡县深柳镇子龙汽车站进站口位置时，与邹某驾驶的湘J237**中型客车相撞。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为83.3mg／100ml，负本次事故的次要责任。
另查明，被告人彭某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、周某某的证言，勘验笔录，道路交通事故认定书，津市市疾病预防控制中心检测报告，湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，书证户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及其悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一五年二月十日
代理书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第23号
公诉机关安县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月18日被安县公安局刑事拘留，2014年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人黄某在中国石油雎水加油站工作期间，未经中国石油绵阳销售分公司的同意，虚构自己可以代为办理充值10，000元，享受10，800元加油卡的优惠业务的事实，骗取被害人彭某甲9，530元和彭某乙19，000元，共计人民币28，530元。被告人黄某将骗取的钱财用于赌博及偿还债务。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、户籍资料、中国石油四川销售分公司关于下发加油站为客户代管加油卡的指导意见、中国石油四川绵阳销售分公司关于下发加油站服务“十项禁令”的通知、加油站会议（学习）记录、收条、被害人彭某甲和彭某乙的陈述、证人张某某的证言以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年10月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘晓明
附相关法条：
《中华人民共和过刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第23号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1970年6月30日出生于江西省安远县，汉族，初中一年级文化，务农，因涉嫌犯非法采矿罪于2012年8月31日被取保候审，于2014年1月3日被批准逮捕，于同年12月17日被执行逮捕，于同年12月18日变更为监视居住。经本院决定，于2015年6月15日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人欧阳某某犯非法采矿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本案呈报赣州市中级人民法院延长审限三个月。
安远县人民检察院指控，2012年6月，被告人欧阳某某与欧阳某甲、徐某某（刑拘在逃）、赖某某（未归案）、欧阳某乙（已被判刑）、黎某某（已被判刑）、丁某某（已被判刑）、叶某某（已被判刑）等人合伙在未办理采矿许可证的情况下，在安远县高云山乡圩岗村李坑地段的山场上非法开采稀土矿，欧阳某某在稀土矿点负责请工人等，月工资3000元／月。欧阳某某分两次交现金5万余元入股，占全部股份的1股，其中欧阳某甲占1股、徐某某占1股、赖某某占1股、叶某某占0.5股、黎某某占0.8股、欧阳某乙占0.5股、丁某某占0.1股。该矿点采取原山浸矿方式进行非法开采稀土矿，该矿点已注液生产并生产出稀土矿十余包。2012年8月30日，欧阳某某被公安机关当场抓获后，郭某某（另案处理）参股占合伙股份的40%，原有股东的股份缩水至60%，即欧阳某某的股份从1股变更为0.6股，欧阳某某不再参与矿点的生产管理，矿点事宜由郭阳生全权负责，生产出的稀土矿以郭某某与原股东按4：6分成后各自处理。郭阳生参股后雇请定南县岭背镇的村民郭某甲、李某某等人在矿点生产，并与雇请的工人商定由其所占股份40%中的25%做为工人的工资，该矿点共生产出稀土氧化物7吨多，欧阳某甲、赖某某、徐某某、叶某某、欧阳某某、欧阳某乙、黎某某、丁某某共8人分得稀土氧化物4吨左右，由欧阳某乙联系买主销售，销售所得60余万元，欧阳某某分得赃款2.8万元。经江西省国土资源厅（赣国土资函（2013）401号）关于欧阳某某等人非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定：欧阳某某等人非法开采稀土为7.58吨，价格135000元／吨，非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币1023300元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人欧阳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，请依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
辩护人叶波的辩护意见是，对公诉机关指控被告人欧阳某某犯非法采矿罪不持异议，但对鉴定结论有意见，同时被告人欧阳某某具有如下量刑情节：1、属从犯；2、主动投案，如实供述，应当认定为投案自首；3、无犯罪前科，归案后如实供述，积极退赃，具有较好的认罪、悔罪表现。综上，请法庭对被告人从轻处罚，判处其有期徒刑一年以下刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月份，被告人欧阳某某伙同黎某某（已被判刑）、欧阳某乙（已被判刑）、丁某某（已被判刑）、叶某某（已被判刑）及欧阳某甲（在逃）、赖某某（在逃）、徐某某（在逃）等人以原山浸矿的方式在安远县高云山乡圩岗村李坑山场非法开采稀土，该矿点前期生产出湿稀土10余包，被告人欧阳某某2012年8月30日被安远县公安局民警抓获后，同案人郭某某（另案处理）以40%的股份入股到该矿点，并负责矿点的生产经营，共生产出稀土氧化物7吨多，其中被告人欧阳某某及黎某某、欧阳某乙、丁某某、欧阳某甲、赖某某、徐某某、叶某某等人分得4吨稀土氧化物，由欧阳某乙联系买家进行销赃，获得赃款60余万元人民币，被告人欧阳某某分得2.7万余元人民币。
经江西省国土资源厅鉴定：该矿点造成的矿产资源破坏价值为1023300元。
另查明，被告人欧阳某某于2014年12月17日向公安机关投案，投案后如实供述了自己所犯罪行；本案案发后，被告人欧阳某某退缴违法所得2.7万元。
上述事实，被告人欧阳某某亦无异议，并有同案人叶某某、欧阳某乙、黎某某、丁某某、郭某某的供述，证人郭某甲、李某某、袁某某、王某某、刘某某、欧阳某丙、欧阳某丁、刘某甲等人的证言，现场勘查工作记录及刑事摄影照片，鉴定意见，归案情况说明、调取林权证据清单、林权登记申请表及林地界址图、非法矿点证明、江西省政府非税收入票据、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某伙同他人未取得采矿许可证非法采矿，造成矿产资源破坏价值1023300元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某在本案共同犯罪中起积极作用，依法不能认定为从犯，对辩护人辩称被告人欧阳某某具有从犯情节的辩护意见，不予采纳。被告人欧阳某某主动投案，并在归案后如实供述自己所犯罪行，属自首。鉴于被告人欧阳某某具有自首情节，且积极退缴全部违法所得，具有悔罪表现，对被告人欧阳某某予以减轻处罚。辩护人这一辩护意见，予以采纳。因被告人欧阳某某所犯罪行不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人欧阳某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年4月12日止。）
二、被告人欧阳某某退缴违法所得27000元予以没收（未移交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 高 日 升
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 鑫
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第23号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。2015年2月11日被本院逮捕，现押于安新县看守所。
被告人刘某乙，农民。2014年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2015年2月11日被本院逮捕，现押于安新县看守所。
被告人赵某甲，别名赵帅，农民。2014年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2015年2月11日被本院逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年10月26日20时许，被告人刘某甲因酒后调戏杨某乙，与其发生冲突，随同被告人刘某乙、赵某甲在安新县三台镇张村“湘味食府”饭店内，殴打杨某乙、孙某，并任意砸毁饭店内物品。在该饭店外，被告人刘某甲无故殴打刘某丙。被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲驾驶晋L×××××号机动车逃离现场，后被抓获。经鉴定，杨某乙、孙某的伤情为轻微伤。2014年11月21日，被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲与被害人孙某、杨某乙达成民事调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、杨某乙、刘某丙、娄某的陈述，证人杨某甲、赵某乙的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，诊断证明书，办案说明，到案经过，调解书、收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人故意共同犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均主要实施犯罪，起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、刘某乙、赵某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人实施犯罪行为及在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止）。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月13日止）。
三、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一五年二月十五日
书记员 田向坤
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第23号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邬某，男，1988年1月5日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区腊市镇明塘村大沙塘**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人邬某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月3日下午，被告人邬某来到本市市区金典城旁边的中国福利彩票销售厅楚萍店一楼的大厅内进行博彩游戏。因输了钱，邬某用脚将大厅内的一台福彩投注机的屏幕踢坏。经安源区价格认证中心鉴定，该福彩投注机被损坏的价值为1150元。
2、2014年2月24日上午，被告人邬某来到金典城旁边的中国福利彩票销售厅楚萍店一楼的2号包厢内进行博彩游戏。因输了钱，邬某坐在凳子上用脚将包厢内的两台福彩投注机的屏幕踢坏。经安源区价格认证中心鉴定，该两台福彩投注机被损坏的价值共计480元。
3、2014年3月份的一天，被告人邬某来到本市市区萍矿菜市场附近的中国福利彩票销售厅昭萍店的二楼包厢内进行博彩游戏。因输了钱，邬某用脚将包厢内的一台福彩投注机的屏幕踢坏。经安源区价格认证中心鉴定，该福彩投注机被损坏的价值为240元。
4、2014年4月9日下午，被告人邬某来到金典城旁边的中国福利彩票销售厅楚萍店一楼的4号包厢内进行博彩游戏。因输了钱，邬某坐在凳子上用脚朝其身前的福彩投注机的屏幕踹了几脚，将屏幕踹碎后离开现场。经安源区价格认证中心鉴定，该福彩投注机被损坏的价值为3300元。
5、2014年4月20日上午，被告人邬某来到萍矿菜市场附近的中国福利彩票销售厅昭萍店的二楼进行博彩游戏。因输了钱，邬某坐在凳子上用脚朝其身前的福彩投注机踹了数脚，将屏幕踹至黑屏后离开现场。经安源区价格认证中心鉴定，该福彩投注机被损坏的价值为1150元。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、曾某、周某峰证言、邬某指认现场笔录及照片、视听资料、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）206号关于被损坏中福在线彩票机维修费的价格鉴定结论书、中福在线即开型彩票销售证、关于维修萍乡市中福在线销售厅投注机的情况说明、发票等证据证实，足以认定。
综上，被告人邬某故意毁坏财物价值共计人民币6320元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，2014年8月10日中午，后埠派出所民警在中福在线昭萍店内将被告人邬某抓获。上述事实有抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人邬某故意毁坏公私财物五次，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邬某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈远爱
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第23号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人苌某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月2日被刑事拘留，同月14日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人苌某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派助理检察员靳静出庭支持公诉，被告人苌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2014年11月1日20时许，被告人苌某在位于安平县锦绣花城小区11号楼2单元901室的住所内，容留肖某、张某、徐某三人与其一起吸食冰毒，被公安机关当场抓获，搜出的毒品及吸毒工具被扣押。经冰毒试剂检测，苌某、肖某、张某、徐某检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、肖某、张某的证言、安平县公安局现场检测报告书及检测照片、扣押物品清单及照片、发破案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苌某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人苌某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苌某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、没收扣押在案的毒品及吸毒工具，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
代理审判员 李云云
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贾姗姗