wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1480-2号
原告刘娜。
被告魏刚。
本院在审理原告刘娜诉被告魏刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告魏刚驾驶的鲁***轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年9月26日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一五年九月二十六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1480-2号
原告刘娜。
被告魏刚。
本院在审理原告刘娜诉被告魏刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告魏刚驾驶的鲁GU08**号轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年9月26日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU08**号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲年九月二十六日
书记员 赵 中 亭
辽宁省锦州市凌河区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执558号
申请执行人：某某物业公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：张某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人某某物业公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿安强
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1532号
原告：曲振香，女，1964年8月25日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：何富义，男，1945年5月27日出生，汉族，住新野县。
被告：何宗哲，男，1971年9月10日出生，汉族，住新野县。
原告曲振香与被告何富义、何宗哲追偿权一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振香、被告何富义到庭参加了诉讼，被告何宗哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲振香向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金120000元及利息，利息自2015年2月14日起按照月息2分计算至款付清之日止。事实和理由：二被告系父子关系。2013年10月开始，被告何富义向原告借款，原告从其亲戚朋友处筹款200000元借给二被告。后经算账，二被告下欠原告借款本金120000元及2015年2月13日后的利息未付，后原告多次向被告追要借款，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告何富义辩称，借款属实，我借完钱当天就把钱打到何宗哲卡上了。
被告何宗哲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告何富义向原告借款，原告从其亲戚朋友处筹款200000元借给二被告。后经算账，二被告下欠原告借款本金120000元及2015年2月13日后的利息未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为二被告偿还借款本金120000元及2015年2月13日后的利息，现原告请求二被告偿还该笔款项，理由正当，依法予以支持。被告何宗哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何富义、何宗哲于本判决生效之日起十日内偿还原告曲振香代为清偿的借款本金120000元及利息，利息自2015年2月14日起按月息2分计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年五月十六日
书记员 王海英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1438号
罪犯王谷军，出生于江西省上饶县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月12日作出了（2013）台玉刑初字第681号刑事判决，以被告人王谷军犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯王谷军减刑二十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王谷军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王谷军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王谷军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王谷军予以减刑二十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初845号
原告：宾县宾州金收种子商店。住所地，黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚，经理。
委托代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告王永江，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州金收种子商店与被告王永江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店委托代理人崔纯权到庭参加诉讼、被告王永江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠种子款本金1,000.00元，并从2016年7月1日起支付逾期付款违约金，按月利率1.5分计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买玉米种子，经双方结算，被告尚欠原告货款1，000.00元。被告为原告出具借据并约定利息，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。
王永江未出庭，无答辩。
本案在开庭审理过程中，原告宾县宾州金收种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
借据一份。用以证明被告王永江欠种子欠款1,000.00元以及逾期不还按月利率1.5分给付逾期付款违约金的事实。
王永江未到庭，无质证意见。
王永江未到庭，亦未提供证据。
针对原告所举证据，独任审判员分析、认定如下：原告宾县宾州金收种子商店举示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
经本院审理查明，2015年12月18日，被告在原告处购买玉米种子，并为原告出具借据一张，借据载明借款1,000.00元，有被告王永江签字。双方约定此款于2016年7月1日前全部还款，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款1,000.00元并按约定支付逾期付款违约金。
本院认为，被告王永江在原告宾县宾州金收种子商店购买种子并为原告出具借据一份，客观上是与原告之间形成了买卖合同关系。原、被告之间约定的利息实为逾期付款违约金。被告应按合同的约定履行给付货款及逾期付款违约金的义务。故原告宾县宾州金收种子商店诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告王永江于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款本金1,000.00元；
（2018）被告王永江于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款逾期付款违约金300.00元（违约金自2016年7月1日起至2018年2月28止，按月利率1.5分计算）；后续违约金以欠款本金1，000.00元为基数自2018年3月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王永江负担。与上款同时给付原告宾县宾州金收种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王靖钊
二〇一八年三月十五日
书记员 李旭光
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4561号
原告：靳文茂，男，1942年6月17日出生，汉族。
被告：金吉亭，男，1957年7月11日出生，汉族。
原告靳文茂与被告金吉亭相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告靳文茂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳文茂撤回起诉。
代理审判员 耿 芳 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4561号原告:靳文茂,男,1942年6月17日出生,汉族。被告:金吉亭,男,1957年7月11日出生,汉族。原告靳文茂与被告金吉亭相邻关系纠纷一案,本院于2016年7月28日立案。原告靳文茂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前自愿提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告靳文茂撤回起诉。代理审判员  耿芳芳二〇一六年八月十八日书 记 员  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈锡林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路668号。
法定�表人顾峰，该局局长。
再审申请人陈锡林因诉被申请人南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）政府信息公开答复一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锡林申请再审称：1、申请人申请公开的价格鉴定委托书和价格鉴证结论书分别系港闸公安分局在履行职责过程中制作和获取的政府信息，港闸公安分局未予公开违法。2、即使价格鉴证结论书应当由南通市价格认证中心公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，港闸公安分局不仅应公开南通市价格认证中心的名称，还应当公开其联系方式。港闸公安分局未予公开南通市价格认证中心的联系方式亦构成答复违法。请求本院撤销原审判决，确认港闸公安分局作出的《政府信息公开申请答复书》违法，并责令港闸公安分局对申请人的信息公开申请重新给予妥当答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。港闸公安分局作为县级以上地方人民政府部门，对其职责范围内政府信息公开申请具有受理并作出处理答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、�存的信息。根据该条规定，申请人申请公开的政府信息，应当是行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。本案中，申请人陈锡林向港闸公安分局申请公开的“关于其户房屋损失的价格鉴证委托书”和“通价认定（2012）460号文件的认定依据（事实与法律）”信息，系港闸公安分局作为司法机关履行非行政职责过程中制作和获取的刑事执法信息，不属于《政府信息公开条例》中所规定的政府信息。陈锡林以申请政府信息公开的方式，要求港闸公安分局公开其办理的刑事案件中的证据材料，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回申请人陈锡林的诉讼请求并无不当。
综上，陈锡林对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈锡林的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈锡林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路668号。法定�表人顾峰，该局局长。再审申请人陈锡林因诉被申请人南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）政府信息公开答复一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈锡林申请再审称：1、申请人申请公开的价格鉴定委托书和价格鉴证结论书分别系港闸公安分局在履行职责过程中制作和获取的政府信息，港闸公安分局未予公开违法。2、即使价格鉴证结论书应当由南通市价格认证中心公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，港闸公安分局不仅应公开南通市价格认证中心的名称，还应当公开其联系方式。港闸公安分局未予公开南通市价格认证中心的联系方式亦构成答复违法。请求本院撤销原审判决，确认港闸公安分局作出的《政府信息公开申请答复书》违法，并责令港闸公安分局对申请人的信息公开申请重新给予妥当答复。本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。港闸公安分局作为县级以上地方人民政府部门，对其职责范围内政府信息公开申请具有受理并作出处理答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、�存的信息。根据该条规定，申请人申请公开的政府信息，应当是行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。本案中，申请人陈锡林向港闸公安分局申请公开的“关于其户房屋损失的价格鉴证委托书”和“通价认定（2012）460号文件的认定依据（事实与法律）”信息，系港闸公安分局作为司法机关履行非行政职责过程中制作和获取的刑事执法信息，不属于《政府信息公开条例》中所规定的政府信息。陈锡林以申请政府信息公开的方式，要求港闸公安分局公开其办理的刑事案件中的证据材料，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回申请人陈锡林的诉讼请求并无不当。综上，陈锡林对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈锡林的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年七月十五日书 记 员  曹 晟
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督36号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
地址：辉南县楼街乡。
代表人：修殿文，主任。
被申请人:张长春，男，1964年1月4日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年3月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金25000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金25000.00元，贷款利息18015.07元，逾期利息7206.31元，共计50221.38元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张长春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金25000.00元，贷款利息18015.07元，逾期利息7206.31元，共计50221.38元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 ：丁丽娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05079号
原告李秀英，女，生于1968年，土家族，现住重庆市黔江区。
被告孙文鹏，男，1983年，汉族，住重庆市黔江区。
原告李秀英诉被告孙文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告孙文鹏的地址查无此人，也未提供被告孙文鹏的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀英的起诉。
本案预收的案件受理费3600元退给原告李秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一五年十一月四日
书记员 庞春天
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3538号
天津市房信�业发展有限公司、顾大庆：
申请人天津市房信物业发展有限公司与被执行人顾大庆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初5936号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3538号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年九月二十日
书记员 刘慧莹
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00045号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1974年3月7日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，被告人田某某因1995年计划生育之事，认为本村安阳县伦掌镇东石井岗村支书马某故意针对其、给其难堪。2012年1月26日夜10时许，被告人田某某伙同他人酒后手持钢管、刀等凶器闯入马某住宅，对马某、韩某某夫妇进行殴打，致使马某、韩某某夫妇受伤，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，马某7根肋骨骨折属轻伤一级，左尺骨骨折、双侧血气胸均属轻伤二级；韩某某右侧三根肋骨骨折属轻伤一级。双方于2014年10月19日达成调解协议并履行。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人田某某供述、被害人马某、韩某某陈述、证人许某某、王某某、马某甲、马某某证言、马某、韩某某辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、收到条、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无故随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某能够如实供述自己的犯罪事实，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人田某某进行社会调查评估，认为其具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00045号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1974年3月7日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月18日被内蒙古自治区鄂托克旗公安局棋盘井派出所抓获并临时羁押于鄂托克旗看守所，2014年10月23日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年11月28日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，被告人田某某因1995年计划生育之事，认为本村安阳县伦掌镇东石井岗村支书马某1故意针对其、给其难堪。2012年1月26日夜10时许，被告人田某某伙同他人酒后手持钢管、刀等凶器闯入马某1住宅，对马某1、韩某夫妇进行殴打，致使马某1、韩某夫妇受伤，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，马某17根肋骨骨折属轻伤一级，左尺骨骨折、双侧血气胸均属轻伤二级；韩某右侧三根肋骨骨折属轻伤一级。双方于2014年10月19日达成调解协议并履行。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人田某某供述、被害人马某1、韩某陈述、证人许某、王某、马某2、马某3证言、马某1、韩某辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、收到条、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无故随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某能够如实供述自己的犯罪事实，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人田某某进行社会调查评估，认为其具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 申 岩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02382号
原告潘某某，女，汉族，农民。
委托代理人辛涛，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 郭萌
二〇一五年十月十三日
书记员 张娈
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9590号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人梅维刚与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9590号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初71号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人包某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月5日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2018年1月1日14时许，被告人包某到彰武县彰武镇百亩园社区百吉路29-3号褚甲某家院内，确定屋内没有人后，从窗户进入褚甲某家中，将褚甲某放置在屋内的人民币4元盗走。被告人包某盗窃数额人民币4元。
2018年1月1日15时许，被告人包某到彰武县彰武镇吉岗子村百吉路4-9号被害人张甲某家，从院墙跳入院内，将风挡玻璃打开进入室内，后被赶回家中的张甲某堵在屋内，被害人报案后，民警到达现场将被告人包某抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述,被告人供述,勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人包某对公诉机关指控的事实、罪名无异议
经审理查明，2018年1月1日14时许，被告人包某到彰武县彰武镇百亩园社区百吉路29-3号褚甲某家院内，确定屋内没有人后，从窗户进入褚甲某家中，将褚甲某放置在屋内的人民币4元盗走。被告人包某盗窃数额人民币4元。
2018年1月1日15时许，被告人包某到彰武县彰武镇吉岗子村百吉路4-9号被害人张甲某家，从院墙跳入院内，将风挡玻璃打开进入室内，后被赶回家中的张甲某堵在屋内。被害人张甲某报案后，民警到达现场将被告人包某抓获。
包某被抓获后除如实供述其进入张甲某家盗窃的事实外，还如实供述了其入户盗窃褚甲某4元钱的事实，公安机关依法将该4元赃款予以扣押。
上述事实，被告人包某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人褚甲某、张甲某陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
包某二次入户盗窃，酌情予以从重处罚；包某到案后如实供述犯罪事实，且能够如实供述办案机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法予以从轻处罚。包某未造成经济损失，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。包某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵 忠 海
审判员 李桂荣人民陪审员刘星
二〇一八年三月十五日
书记员 王 博
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初728号
原告：郑连安，男，1933年9月9日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人:王富贵(原告孙女女婿),住河北省张家口市怀来县
被告：郝春平,女,1960年7月7日出生，汉族，农民，现赤城县雕鄂镇上虎村。
原告郑连安与被告郝春平返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连安及委托诉讼代理人王富贵、被告郝春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑连安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告的宅基地使用证归还于他;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告郝春平是原告次子郑江妻子，前几年被告说村里要给发新房产证，被告让原告把宅基地证给她们，由她们去给办理，原告就把原告的宅基地使用证给了被告，但后来原告听说村里根本没有给发新证，原告就去找被告要宅基地使用证，被告就是不给，由于现在房产要确权，请求法院判令被告尽快将原告的宅基地使用证归还原告。
郝春平辩称，被告不同意返还原告宅基地证,原因是,原告所说的宅基地证所涉土地使用权已归被告和其丈夫郑江,在被告和原告次子郑江结婚时,原告将此两间半房给了被告和郑江,作为被告和郑江结婚的房子,因为在农村儿子娶媳妇,父母给弄房子是很普遍的事,原告将房子给了被告和郑江,当时被告也就和原告要上了宅基地证。原告将房子自愿赠与被告夫妻,被告夫妻在该房子里也居住了多年,后因该房子年头多,破旧,成为危房,被告从该房子里搬出,现该房子闲置。既然原告将该房子赠与被告和郑江,并已实际交付,所以原告没有理由向被告要宅基地证,请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张提供如下证据：1、赤城县宅基地登记表一份，旨在证明此宅基地的登记人是郑玉安；2、赤城县雕鄂派出所证明一份，旨在证明宅基地登记表登记的郑玉安与郑连安为同一人。
被告对原告提供的证据未提出异议。
被告提供分家单契约一份，旨在证明原告将南巷院北房一间半，南房一间分给次子郑江，待原告给次子盖起新房后，次子分的两间半房仍归原告居住所有。
原告对被告提供的证据未提出异议。
以上证据经本院质证，双方当事人对全部证据均没有异议，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑连安（曾用名郑义安）与长子郑海，次子郑江于1980年12月，立有附条件分家单契约，将坐落于上虎村南巷院北房一间半，南房一间，共计两间半分给次子郑江，并约定若之后原告给次子郑江盖起新房后，两间半旧房仍归原告居住所有。在次子郑江与被告郝春平结婚时，原告未给次子盖起新房，于是将分给次子郑江的房作为婚房，并将宅基地证给予被告郝春平。郑江与被告郝春平婚后由于分得的旧房已无法居住，俩人自己盖起四间新房，原告也尽了小部分义务，现旧房闲置。
本院认为，原告与被告丈夫郑江于1980年12月签订的契约属附解除条件的赠与合同，该合同条件没有成立，合同已生效，即原告未给被告丈夫郑江盖起新房，旧房已赠与郑江。在被告与郑江结婚时，由于原告未给郑江盖起新房，将已赠与郑江的旧房作为被告夫妻婚房，又将诉争的旧房宅基地使用证交于被告。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告郑连安的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告郑连安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭永峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第179-2号
申请执行人王中伏，男，成年，雄县。
被执行人赵二子，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，雄县人民法院（2014）雄民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月12日立案执行，但被执行人赵二子至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵二子名下银行存款11502元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年十月十日
书记员 刘 阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第755号
原告冯蔺，男，生于1986年11月7日，汉族，农民，住古蔺县。
被告赵前刚，男，现年27岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告冯蔺与被告赵前刚民间借贷纠纷一案中，原告冯蔺于2013年3月14日以双方正在协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯蔺申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯蔺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯蔺负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年三月十四日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2195号
原告：崔某甲。
被告：项某。
原告崔某甲诉被告项某为离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告崔某甲和被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲起诉称：1986年3月份，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子崔某乙，现已独立生活。由于婚前缺乏真正了解，加上彼此性格、脾气不和，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。为此，原告曾向法院起诉过离婚。2010年8月份至今，原告与被告已分居整整4年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。经人多次调解，双方仍无法和好，现夫妻感情确实破裂，故起诉：请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告项某答辩称：原告诉称原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子崔某乙，现已独立生活是实。被告与原告均属xx村的两个自然村，自小认识，父辈关系都较好，互有来往。二人一起在村小学就读，是同班同学。原告所说二人经人介绍认识纯属胡诌。因原、被告属同村，彼此比较了解，所以经人说媒后一拍即合，仅半年就登记结婚。婚后，二人艰辛与共，先后通过种植磨菇、出售腌制的咸菜等，使家庭条件大大改观。原、被告常为家庭琐事发生争吵，而且原告时常对被告施行家暴。原因是原告有心理障碍，总是疑神疑鬼，不许被告跟其他男人说话，更多次将被告新买衣服剪碎。2012年4月份，原告开始在外生活，双方分居至今。被告及儿子曾多次在逢年过节时请原告回家，均未果。总之，原、被告有感情基础，在处理问题上被告有些固执，但原告更是偏激，缺乏理性。为维系家庭完整，被告不同意离婚。
原告崔某甲向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、浙江省临海市人民法院（2014）台临民初字第443号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年2月17日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理，于2014年3月6日作出判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告项某经质证，对原告提供的证据1、证据2没有异议。
对原告提供的上列证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院经核实，对其证明力予以确认；原告提供的证据2系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告崔某甲与被告项某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现已独立生活。原、被告分居生活已满二年。2014年2月17日原告向本院起诉要求离婚。本院经审理，于2014年3月6日作出（2014）台临民初字第443号民事判决书，驳回原告崔某甲的诉讼请求。2014年9月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告为此曾提起离婚诉讼。现原告再次提起离婚诉讼，且双方分居生活已满二年，经本院主持调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予勉强维持原、被告夫妻关系无实际意义。由此，本院对本案原告崔某甲要求与被告项某离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告项某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 徐正敏
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 李苹苹
第3页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2461号
原告：张宝林。
委托代理人：秦玉堂,吉林海兰江律师事务所律师。
被告：崔日华。
本院在审理原告张宝林诉被告崔日华返还原物纠纷一案中，原告张宝林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝林提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元(原告已预交675元),由原告张宝林负担。
审判员 边万龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2461号
原告：张宝林,男,汉族,1937年4月7日生,无职业,现住延吉市。
委托代理人：秦玉堂,吉林海兰江律师事务所律师。
被告：崔日华,男,汉族,1972年8月9日生,无职业,现住延吉市。
本院在审理原告张宝林诉被告崔日华返还原物纠纷一案中，原告张宝林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝林提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元(原告已预交675元),由原告张宝林负担。
审判员 边万龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑世英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1542号
罪犯尹德杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2011年1月12日以（2011）日刑初字第2号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯尹德杰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹德杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教�学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯尹德杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹德杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月21日起至2031年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1542号
罪犯高根生，男，1967年8月10日出生，汉族，大专文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年1月14日作出（2012）尧刑初字第617号刑事判决，认定被告人高根生犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2012年4月22日起至2028年4月21日止。2013年3月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警张丽娟、吴宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高根生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年7月、2014年12月、2015年1月、2015年5月五次获监狱表扬奖励。该犯挪用公款的数额较大，且未退还。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高根生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高根生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月22日起执行至2027年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b1f5ea7-dc99-46ba-82a8-2545d9681f02&imgId=MmIxZjVlYTctZGM5OS00NmJhLTgyYTgtMjU0NWQ5NjgxZjAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第773号
上诉人（原审被告）刘虎。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树林。
委托代理人田曜奇、田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人刘虎与被上诉人王树林买卖合同纠纷一案，上诉人刘虎不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘虎的委托代理人郭炳军、被上诉人王树林的委托代理人田曜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王树林诉称，2013年3月6日，原告经人介绍与被告订立口头买卖合同，将自有的羊肉、羊油卖给被告。被告借口手上无钱给原告打了欠条，所欠货款共计13260元。被告还款2260元后，约定在2013年8月31日前还款。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即向原告偿还货款11000元及逾期利息550元，合计11550元。
原审被告刘虎辩称，1、原告起诉的主体不适格。被告刘虎出具的欠条不代表个人，代表的是赤峰市万康食品有限责任公司，刘虎是赤峰市万康食品有限责任公司的法定代表人，所以主体不适格。2、原告的食品不合格，没有为赤峰市万康食品有限责任公司出具动物检验、检疫合格证明，原告将羊肉、羊油送到公司，但一直没有提供动物检验、检疫合格证明，该食品不能用，至今还存放在我公司，我公司始终要求原告将食品拉走，但原告一直不拉走，而且也不能提交动物检验、检疫证明，每天发生21元的仓储费，共计发生仓储费有7000多元，应由原告承担。3、原告起诉要求给付利息没有法律依据。原告的起诉是没有事实和法律根据的，请求驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年3月6日，被告刘虎从原告处购买羊肉、羊油，当时被告未能给付货款，为原告出具欠13260元的欠条一枚，双方约定此款于2013年8月31日前付清。后被告给付货款2260元，余款11000元被告至今未付。现原告请求依法判令被告立即向原告偿还货款11000元，支付逾期利息550元，合计11550元。
原审法院认为，被告刘虎欠原告王树林货款属实，有被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证，足以认定。原告王树林要求被告给付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付利息550元，数额过高，本院酌情予以调整。被告刘虎辩称是赤峰市万康食品有限责任公司向原告购买羊肉、羊油，不是刘虎个人购买，原告应起诉赤峰市万康食品有限责任公司，但其未能提供有效证据证明赤峰市万康食品有限责任公司与原告有买卖合同关系，故其辩解不成立。被告刘虎辩称原告未向被告提供动物检疫合格证明，货物存在质量问题不能用。但根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定。本案中被告从原告处购买羊肉、羊油已近一年的时间，但其并没有通知原告货物存在质量问题，并已支付部分货款，应视为对原告提供货物的质量的认可。故被告的上述辩解不成立，被告应按约定的数额支付货款。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：被告刘虎于本判决生效后立即给付原告王树林货款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2013年9月1日起至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，邮寄送达费40元，合计85元（原告已预交），由被告负担。
宣判后，刘虎不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的主体均不适格。上诉人出具的欠条代表的是赤峰市万康食品有限责任公司，被上诉人代表的是屠宰场。被上诉人销售的羊油没有动物检疫合格证明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王树林二审答辩称，原审判决适用法律正确、判决结果正确。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，刘虎认可王树林持有的欠条系其书写，现王树林持此欠条主张由刘虎偿还欠款，本院应予支持。刘虎主张欠条是其代表赤峰市万康食品有限责任公司出具的，且王树林销售的羊油没有动物检疫合格证明无法使用，故不应支付欠款，经审查，涉案欠条中并未有赤峰市万康食品有限责任公司印章、欠条中也未约定要求王树林提供动物检疫合格证明，刘虎也未提供其它证据予以证明其主张，故上诉人刘虎的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a47799d3-6589-47b8-b32c-2b7382283b0a&imgId=XEltYWdlXGE0Nzc5OWQzLTY1ODktNDdiOC1iMzJjLTJiNzM4MjI4M2IwYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自�区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第773号
上诉人（原审原告）郭宏亮，男，1979年6月2日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审原告）高秀丽，女，1979年6月29日出生，蒙古族，个体户。
二上诉人的�托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘涛，男，1972年8月10日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）甄颖，女，1972年10月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘涛，男，1972年8月10日出生，汉族，职工，住阿鲁科尔沁旗天山镇南桥附近。
本院在审理上诉人郭宏亮、高秀丽因与被上诉人刘涛、甄颖房屋买卖合同纠纷，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第613号民事判决，向本院提起上诉一案中，上诉人郭宏亮、高秀丽于2015年5月30日，向本院提出撤回起诉申请。被上诉人刘涛、甄颖同意上诉人郭宏亮、高秀丽撤回起诉。
本院认为，上诉人郭宏亮、高秀丽申请撤回起诉，被上诉人刘涛、甄颖同意郭宏亮、高秀丽撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。原审判决应一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第613号民事判决；
二、准许上诉人郭宏亮、高秀丽撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费80元，计180元由郭宏亮、高秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年六月九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自�区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第773号上诉人（原审原告）郭宏亮，男，1979年6月2日出生，汉族，个体户。上诉人（原审原告）高秀丽，女，1979年6月29日出生，蒙古族，个体户。二上诉人的�托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘涛，男，1972年8月10日出生，汉族，职工。被上诉人（原审被告）甄颖，女，1972年10月3日出生，汉族，个体户。委托代理人刘涛，男，1972年8月10日出生，汉族，职工，住阿鲁科尔沁旗天山镇南桥附近。本院在审理上诉人郭宏亮、高秀丽因与被上诉人刘涛、甄颖房屋买卖合同纠纷，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第613号民事判决，向本院提起上诉一案中，上诉人郭宏亮、高秀丽于2015年5月30日，向本院提出撤回起诉申请。被上诉人刘涛、甄颖同意上诉人郭宏亮、高秀丽撤回起诉。本院认为，上诉人郭宏亮、高秀丽申请撤回起诉，被上诉人刘涛、甄颖同意郭宏亮、高秀丽撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。原审判决应一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第613号民事判决；二、准许上诉人郭宏亮、高秀丽撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费80元，计180元由郭宏亮、高秀丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年六月九日书记员  吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第773号上诉人（原审被告）刘虎。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王树林。委托代理人田曜奇、田平，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人刘虎与被上诉人王树林买卖合同纠纷一案，上诉人刘虎不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘虎的委托代理人郭炳军、被上诉人王树林的委托代理人田曜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王树林诉称，2013年3月6日，原告经人介绍与被告订立口头买卖合同，将自有的羊肉、羊油卖给被告。被告借口手上无钱给原告打了欠条，所欠货款共计13260元。被告还款2260元后，约定在2013年8月31日前还款。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即向原告偿还货款11000元及逾期利息550元，合计11550元。原审被告刘虎辩称，1、原告起诉的主体不适格。被告刘虎出具的欠条不代表个人，代表的是赤峰市万康食品有限责任公司，刘虎是赤峰市万康食品有限责任公司的法定代表人，所以主体不适格。2、原告的食品不合格，没有为赤峰市万康食品有限责任公司出具动物检验、检疫合格证明，原告将羊肉、羊油送到公司，但一直没有提供动物检验、检疫合格证明，该食品不能用，至今还存放在我公司，我公司始终要求原告将食品拉走，但原告一直不拉走，而且也不能提交动物检验、检疫证明，每天发生21元的仓储费，共计发生仓储费有7000多元，应由原告承担。3、原告起诉要求给付利息没有法律依据。原告的起诉是没有事实和法律根据的，请求驳回其诉讼请求。原审法院经审理查明，2013年3月6日，被告刘虎从原告处购买羊肉、羊油，当时被告未能给付货款，为原告出具欠13260元的欠条一枚，双方约定此款于2013年8月31日前付清。后被告给付货款2260元，余款11000元被告至今未付。现原告请求依法判令被告立即向原告偿还货款11000元，支付逾期利息550元，合计11550元。原审法院认为，被告刘虎欠原告王树林货款属实，有被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证，足以认定。原告王树林要求被告给付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付利息550元，数额过高，本院酌情予以调整。被告刘虎辩称是赤峰市万康食品有限责任公司向原告购买羊肉、羊油，不是刘虎个人购买，原告应起诉赤峰市万康食品有限责任公司，但其未能提供有效证据证明赤峰市万康食品有限责任公司与原告有买卖合同关系，故其辩解不成立。被告刘虎辩称原告未向被告提供动物检疫合格证明，货物存在质量问题不能用。但根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定。本案中被告从原告处购买羊肉、羊油已近一年的时间，但其并没有通知原告货物存在质量问题，并已支付部分货款，应视为对原告提供货物的质量的认可。故被告的上述辩解不成立，被告应按约定的数额支付货款。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：被告刘虎于本判决生效后立即给付原告王树林货款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2013年9月1日起至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，邮寄送达费40元，合计85元（原告已预交），由被告负担。宣判后，刘虎不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的主体均不适格。上诉人出具的欠条代表的是赤峰市万康食品有限责任公司，被上诉人代表的是屠宰场。被上诉人销售的羊油没有动物检疫合格证明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王树林二审答辩称，原审判决适用法律正确、判决结果正确。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，刘虎认可王树林持有的欠条系其书写，现王树林持此欠条主张由刘虎偿还欠款，本院应予支持。刘虎主张欠条是其代表赤峰市万康食品有限责任公司出具的，且王树林销售的羊油没有动物检疫合格证明无法使用，故不应支付欠款，经审查，涉案欠条中并未有赤峰市万康食品有限责任公司印章、欠条中也未约定要求王树林提供动物检疫合格证明，刘虎也未提供其它证据予以证明其主张，故上诉人刘虎的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年六月十一日书 记 员  郭 宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初209号
原告徐某某，无业。
被告淮安市某某驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市清浦区武墩街38号101-102室。
本院在审理原告徐某某与被告淮安市某某驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以与被告已经自行调解一致为由，于2016年1月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡欢欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1013号
原告陈明，
被告夏捷。
原告陈明诉被告夏捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告夏捷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2014年6月23日被告夏捷向原告陈明借款40000元，并出具借条，并由案外人王磊、葛广辉提供担保。现要求被告夏捷偿还款40000元及利息，利息自2015年7月27日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告夏捷未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日被告夏捷向原告陈明借款40000元，并出具借条，由案外人王磊、葛广辉提供担保。现因该款未偿还因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏捷于判决生效后十日内偿还原告陈明借款40000元及利息，利息自2015年7月27日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理已减半收取400元，由被告夏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 栋
第2页/共3页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02099号
罪犯杨文军，男，1971年11月7日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年11月14日，陕西省府谷县人民法院作出（2012）府刑初字第00275号刑事判决，认定罪犯杨文军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨文军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨文军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨文军的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月25日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第502号
罪犯朱忠金，出生于湖北省通山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月7日作出了（2012）温乐少刑初字第245号刑事判决，以被告人朱忠金犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯朱忠金减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱忠金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱忠金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱忠金在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠金予以减刑七个月（刑期至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00882号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。
被告：梁龙军，男，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告梁龙军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告梁龙军经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2006年5月10日，被告与其公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年审，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告之间关于皖N×××××号货车的挂靠经营合同关系，并由被告承担本案诉讼费。
梁龙军未作答辩。
经审理查明：2006年5月10日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××（发动机号为50217782、车架号为000368）的神力牌9吨厢式车一辆提供代理服务，合同期限为自2006年5月10日起至上述车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告车辆过期一周不续保、过期两年以上不年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金1000元。现被告梁龙军存在违反上述约定的事项。
上述事实，有《委托服务合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N×××××（发动机号为50217782、车架号为000368）神力牌9吨厢式车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告梁龙军之间关于号牌为皖N×××××（发动机号为50217782、车架号为000368）神力牌9吨厢式车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告梁龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 左绪金
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 许 杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10022号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：孔文洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴兴权，公司物业项目经理。
委托诉讼代理人：谢志强，公司法务助理。
被告：邓得球，女，1973年12月11日出生，住湖南省汝阳市。
本院在审理原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司诉被告邓得球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢国棠
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1131号
原告：吉林市喜来家米业有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：马万红，经理。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：迟建伟，住吉林省永吉县。
原告吉林市喜来家米业有限公司（以下简称喜来家米业）与被告迟建伟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人喜来家米业委托诉讼代理人姜波、被告迟建伟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜来家米业向本院提出诉讼请求：1.判令迟建伟返还种子、化肥款3000元、赔偿损失3000元、律师代理费900元、诉讼费50元，合计6950元。事实和理由：2016年3月1日，喜来家米业与迟建伟签订《五优稻4号水稻订单种植收购合同》，约定：喜来家米业提供种子、化肥，每垧地提供给迟建伟3000元化肥。双方签约的土地面积为1.5垧，水稻回收后冲抵价款。2016年12月30日按约定的收购时间结束后，迟建伟未将水稻卖给喜来家米业，构成违约。依据合同法规定，喜来家米业提出上述诉请，寻求司法救济。
迟建伟辩称，在合同约定的期间内，喜来家米业没有收购迟建伟的水稻，喜来家米业违约。迟建伟是2017年2月7日外卖的水稻。喜来家米业收购价是每1斤2元，2月7日卖水稻时1斤1.8元，迟建伟赔了3000多元。主张按照合同约定的第四项“甲方（即喜来家米业）没按时间收购的，乙方（迟建伟）不还赊销的化肥”，迟建伟不负有给付义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于何方违约的争议焦点，喜来家米业提供了证人韩某的证言，证实迟建伟的水稻水含量为18%，水含量超标，不符合收购条件。经迟建伟质证，提出没有见过韩某到迟建伟家。到迟建伟家的是刘俊，不是韩某。该证言不实。经审查本院认为，韩某未出庭接受质证，证言不合法，本院不予采信；迟建伟申请证人赵某作证，证实因为喜来家米业在合同约定的时间内不收迟建伟的水稻，迟建伟于2017年2月7日将水稻外卖，每斤1.8元，与收购价每斤2元对比，每斤赔了0.2元。喜来家米业提出，赵建伟是迟建伟亲属，有利害关系，证言不实。经审查本院认为，虽然证人与迟建伟有亲属关系，但该证言佐证了喜来家米业未在合同约定的期限内收购订单水稻的事实，故该证据对本案具有证明力，应予采信。
经审理查明，2016年3月1日，喜来家米业与迟建伟签订《五优稻4号水稻订单种植收购合同》，约定，喜来家米业提供种子、化肥，每垧地提供给迟建伟价值3000元化肥，双方签订的土地面积为1.5垧，水稻以每公斤2元价格回收后，化肥款冲抵价款。如收购期间内未收购水稻，迟建伟可不支付化肥款，如迟建伟外卖水稻，应赔偿喜来家米业没垧地3000元的经济损失。收购期间为2016年12月1日至2016年12月31日。逾期，喜来家米业未收购迟建伟的水稻。2017年2月7日，迟建伟以每公斤1.8元的价格将水稻外卖。
本院认为，因喜来家米业违约，依照合同约定，迟建伟不负有给付化肥款的义务。迟建伟逾期外卖水稻的行为，正当合法。故喜来家米业的诉讼请求没有事实根据和法律依据。
综上所述，喜来家米业的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回吉林市喜来家米业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由吉林市喜来家米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年十月十六日
书记员 朴春梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马志愿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马志愿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马志愿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,870.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,870.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1010号
罪犯赵德，男，1968年6月13日出生，汉族，高中文化，山西省灵丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）同刑初字第37号刑事判决，以被告人赵德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年一月二十日作出（2008）晋刑一终字第171号刑事裁定，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2033年4月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯赵德在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵德在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月，2015年5月、6月，2016年4月、9月共获监狱表扬五次；2014年1月（2次），2015年4月，2016年11月（2次）获监狱嘉奖五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第120号
申请人（仲裁被申请人）：大连辽渔国际水产品市场海洋之鲜水产经营部，所在地辽宁省大连市甘井子区大连湾街8—136号。
经营者：刘祝生，该经营部经理。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王洪生。
申请人大连辽渔国际水产品市场海洋之鲜水产经营部与被申请人王洪生申请撤销仲裁裁决一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出甘劳人仲裁字（2015）第029号仲裁裁决，大连辽渔国际水产品市场海洋之鲜水产经营部不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。申请人大连辽渔国际水产品市场海洋之鲜水产经营部的委托代理人张德军，被申请人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连辽渔国际水产品市场海洋之鲜水产经营部诉称：一、该裁决认定事实错误。首先，双方对于工资计算标准是没有争议的；其次，1，000元每月的工资标准是违约工资。二、该裁决适用法律错误。对于工资标准的认定，应当按照《劳动合同法》第85条、大政办发（2013）77号及辽宁省人民政府令第177号为依据。首先，对于约定的工资低于最低工资标准的处理，《劳动合同法》第85条已做了明确规定，即劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。即按照最低工资标准计算，因此被申请人的计薪工资应该1，300元每月。其次，仲裁及司法机关在做出裁决时，应当依据法律、法规、部门规章为依据，但是该裁决却依据了大人发（2014）89号文件这样一份仅仅具有指导作用的规范性文件来作为依据，故裁决违法。综上所述，该裁决认定事实错误，适用法律错误，且申请人已经依据大连市最低工资标准向被申请人支付了工资。为维护申请人的合法权益，请法院依法撤销该裁决。
被申请人王洪生辩称：服从仲裁的裁决。仲裁认定被申请人的工资为3，500元没有异议，对劳动合同约定的每月工资1，000元不予认可。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，本案争议的焦点为大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2015）第029号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。申请人主张该裁决认定事实、适用法律均错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，请求法院撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2015）第029号仲裁裁决。经审理查明，2014年12月14日起，被申请人到申请人处工作，2015年1月29日离开申请人处，在职期间共出勤46天，申请人已支付被申请人工资3，800元。2014年12月25日，双方订立书面劳动合同。劳动合同中约定被申请人从事卸货、付货、整理、分选、送货等工作，实行不定时工作制。申请人按每月30天为一个自然月支付被申请人工资。工资标准：1、完成合同期限，按3，500元／月支付。2、未完成合同期限，按1，000元／月支付，试用期限7—1O天。申请人的不定时工作制度未经行政审批。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会依据上述事实认为，双方劳动合同中约定的工资标准：“未完合同期限，按1，000元／月支付。”该工资标准低于大连市最低工资标准，申请人以1，000元／月支付被申请人工资属违反法律规定。双方订立的劳动合同中约定的工资标准属无效部分。被申请人的工作岗位属简单体力劳动人员，由于双方对工资计算的标准存在异议，参考大人社发（2014）89号《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》结合本案被申请人的仲裁请求，裁决申请人一次性支付申请人工资差额1，582元不违反法律规定。本院认为，申请人以大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2015）第029号仲裁裁决认定事实、适用法律均错误为由，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，请求本院依法撤销该仲裁，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连辽渔国际水产品市场海洋之鲜水产经营部请求撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2015）第029号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连辽渔国际水产品市场海洋之鲜水产经营部承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年七月十六日
书记员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1055号
原告：陈世康，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：四川铁路建设有限责任公司。住所地：成都市二环路西二段。
法定代表人：周刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，公司员工。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告陈世康与被告四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世康的委托诉讼代理人陈朝友、被告四川铁路建设有限责任公司的委托诉讼代理人郭宗林、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世康向本院提出诉讼请求：判决被告给付临时征地青苗补偿费144.2元，并比照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2010年9月，被告因建设征用原告土地，同年12月2日，被告因其2号井渣场占地便请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地。因被告已明确了占用原告之地，并已明确了使用范围，原告便放弃了在该地上耕种。现被告的1号井和2号井的井口占地和板房占地款已支付各被占地农户，且自2011年度起的2号井渣场占地款已支付各被占地农户及原告，但其2010年度的2号井渣场占地款至今未给付原告。
被告四川铁路建设有限责任公司辩称，原告所诉补偿问题，被告也曾于2015年3月请东新乡政府进行过处理，并形成了会议纪要，该会议决定：由四川铁路建设有限责任公司提供资料确认申请用地时间，若属于2011年申请用地，则被占地村民要求从2010年起支付补偿费没有道理，由东新乡政府给群众做好解释工作。被告2010年并没有占用原告之地，其实际占用原告之地的时间是2011年2月与原告村社签订临时用地协议书之时，根据泸市府办函（2009）27号规定，占地补偿款应从2011年起支付，被告也是从2011年实际占用原告之地时起支付了原告的各种补偿的。
本院认为，本案焦点为被告四川铁路建设有限责任公司的确切时间。根据原告诉称，被告在2010年12月2日即请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地，但原告并无充分证据证明被告于同日即始占用原告之地。而从被告提交的证据可以看出，其于2011年1月提出临时用地申请书，于同年2月28日与原告村社签订临时用地协议书，因此被告占地时间能够确定为2011年起，其自2011年始支付原告补偿费不违反法律规定。原告请求被告支付其2010年的补偿费缺乏充分证据，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告陈世康的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世康负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初522号
原告孙洪春。
被告谢梦华。
原告孙洪春与被告谢梦华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪春、被告谢梦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪春诉称，原被告口头约定由原告负责为被告对内蒙古碧流台丰润家园工程的项目进行预算，被告为此应向原告支付劳务费18000元，原告按约定完成了内蒙古碧流台丰润家园工程的项目预算工作，可被告拖延支付约定的劳务费，原告多次追要，被告于2015年2月19日为原告写下欠条一份，但仍不偿付，故原告提起诉讼，要求被告支付劳务费18000元，诉讼费被告承担。
被告谢梦华辩称，被告只是内蒙古碧流台丰润家园工程的介绍人，不是负责人，给原告打欠条是因为被告追要无奈的情况下出具的，故不同意支付。
原告孙洪春为证明自己的主张，向法庭提交证据有：1、被告为原告书写的欠条一份，2、为完成此项工作给他人支付费用的打款证明，3、与工程负责人邢芳林的电子邮件证明。
被告谢梦华质证意见：欠条是被追无奈出具的，其实际为介绍人，但未提供证据。
经审理查明，2014年原告孙洪春为内蒙古碧流台丰润家园工程的项目进行了预算，2015年2月17日被告谢梦华为原告出具欠条，内容为：欠条，内蒙古碧流台丰润家园工程预算费用630万左右，应付预算人员孙洪春费用18000元（大写：壹万捌仟元整）暂未给付立此字据。欠款人谢梦华，身份证××，2015.2.17日，佛王村；庭审中被告主张其为介绍人，不是欠款人，但未能向法庭提供证据。
本院认为，原告孙洪春主张被告谢梦华欠工程预算费用18000元，有被告谢梦华为其出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢梦华主张自己是介绍人，不应偿还该笔欠款，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢梦华于本判决生效之日起五日内偿付原告孙洪春工程预算费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告谢梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 谦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初408号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128255880523U，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告：顾俊杰，男，1979年10月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：钱瑞蓉（顾俊杰之妻），1978年8月16日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告顾俊杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告靖江市如意物业管理有限�司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年四月七日
书记员 沈璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初343号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）348号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年6月11日22时30分许，被告人张某醉酒后驾驶陕JC99**红色三轮摩托车，从延安市新区鲁艺三号院出发，由北向南行驶至延安市宝塔区桥沟镇路口时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第794号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为108.84mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某的供述、证人张某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第794号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年7月11日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭力文
浙江省杭州市江干区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0104执141号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
被执行人林友柏，男，1971年12月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人郑其香，女，1979年1月7日出生，住福建省周宁县。
被执行人湖州中钢钢铁交易中心有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路１３９９号，组织机构代码:671610790。
法定代表人缪先瑞。
被执行人浙江缪氏担保有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路１３９９号，组织机构代码:673863812。
法定代表人缪先瑞。
被执行人缪先瑞，男，1979年7月24日出生，住福建省周宁县。
被执行人湖州川浩钢铁贸易有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1399号D幢15号，组织机构代码:672561505。
法定代表人林友柏。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与林友柏、郑其香、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州川浩钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人林友柏、郑其香、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、�江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州川浩钢铁贸易有限公司给付执行款人民币4191007.85元，执行费人民币44310元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年2月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、于2018年1月15日对被执行人林友柏、郑其香、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪�担保有限公司、缪先瑞、湖州川浩钢铁贸易有限公司采取限制高消费措施，于2018年1月5日决定将被执行人林友柏、郑其香、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州川浩钢铁贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人林友柏、郑其香、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州川浩钢铁贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，�明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4191007.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄泽峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执141号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人林友柏、郑其香、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州川浩钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林友柏、郑其香、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州川浩钢铁贸易有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将林友柏（身份证号码：）、郑其香（身份证号码：）、湖州中钢钢铁交易中心有限公司（组织机构代码：671610790）、浙江缪氏担保有限公司（组织机构代码：673863812）、缪先瑞（身份证号码：）、湖州川浩钢铁贸易有限公司（组织机构代码：672561505）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
浙江省杭州市江干区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）浙0104执141号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。法定代表人丛军。被执行人林友柏，男，1971年12月19日出生，住福建省周宁县。被执行人郑其香，女，1979年1月7日出生，住福建省周宁县。被执行人湖州中钢钢铁交易中心有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路１３９９号，组织机构代码:671610790。法定代表人缪先瑞。被执行人浙江缪氏担保有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路１３９９号，组织机构代码:673863812。法定代表人缪先瑞。被执行人缪先瑞，男，1979年7月24日出生，住福建省周宁县。被执行人湖州川浩钢铁贸易有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1399号D幢15号，组织机构代码:672561505。法定代表人林友柏。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与林友柏、郑其香、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州川浩钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人林友柏、郑其香、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、�江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州川浩钢铁贸易有限公司给付执行款人民币4191007.85元，执行费人民币44310元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、于2018年1月15日对被执行人林友柏、郑其香、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪�担保有限公司、缪先瑞、湖州川浩钢铁贸易有限公司采取限制高消费措施，于2018年1月5日决定将被执行人林友柏、郑其香、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州川浩钢铁贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人林友柏、郑其香、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州川浩钢铁贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，�明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4191007.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年一月十五日书 记 员 黄泽峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1432号
被执行人罗炜松，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址广东省兴宁市，。
被执行人罗炜松罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初2291号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 彪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第153号
原告永州湘好电网设备有限公司。
法定代表人石林法，总经理。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宁远县鸿星房地产开发有限公司。
法定代表人杨力，总经理。
本院在审理原告永州湘好电网设备有限公司诉被告宁远县鸿星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永州湘好电网设备有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州湘好电网设备有限公司以被告已履行给付货款义务为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州湘好电网设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告永州湘好电网设备有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民再1号
原告陈俊硕，男，1950年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林�，福建创元律师事务所律师。
被告林涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告龚燕芳，女，1983年4月24日出生，汉族，福建省寿宁县南阳镇洋边村。
本院在审理原告陈俊硕与被告林涛，龚燕芳民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈俊硕自动撤诉处理。
审判长 范晓玲
审判员 林灵雯
审判员 宋瑞楠
二〇一六年四月一日
书记员 林 芸
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条�四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第1224号
原告长治市振平建筑基础加固工程有限公司，住所地长治市郊区关村长邯路路西门面房。
法定代表人王和平，任总经理。
委托代理人陈建波，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人王长征，任总经理。
委托代理人李喜贵，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告李喜贵，男，汉族。
原告长治市振平建筑基础加固工程有限公司（以下简称振平公司）诉被告河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）、李喜贵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振平公司委托代理人陈建波及被告开祥公司委托代理人李喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日原告与开祥公司签订《地基工程施工合同》，合同�定由原告为被告在襄垣县漳江新区和美苑保障房二期B2#、B3#楼进行CFG桩施工，并就CFG桩单价进行了约定，原告就本工程施工工程款共计764365元，其中被告已付200000元，至今仍欠工程款564365元。原告多次向被告追要欠款，被告总是借故推脱，为此涉诉法院，请求：判令被告支付所欠原告桩基工程款564365元。
被告辩称，对原告所诉工程合同认可，认可所欠原告的金额数目。工程实际是2014年进行的打桩施工，2015年我们双方又补签的合同。我们给原告下有工程结算单，按照我们企业的内部规定，每一个工程完毕之后都有结算单，但原告工作人员没有在结算单上签字，并且原告也未出具税票，没有提供施工相关的资料。我们这个工程是襄垣县城建局的工程，因为城建局没有给我们结算，导致我们也无法给原告付款。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：被告欠原告的工程款564365元应如何支付？
原告当庭出示如下证据：
1、2015年1月30日地基工程施工合同复印件一份，证明原、被告双方签订的工程施工合同；
分项工程据算表复印件一份，证明工程量及所欠工程款564365元属实；
原告陈述，该工程是在2014年6月24日开工，于2014年7月24日完工，后于2015年补签的合同，原告在2015年分两次给过我方20万元，现在还欠564365元。
被告对原告举证的质证意见为，认可原告所举证据，但结算表上没有签完字。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为，原告所举证据经被告庭审质证予以认可，具备客观性，故确认其证明力。
经审理查明，2014年6月24日原告振平公司承包被告开祥公司承建的襄垣县漳江新区和美苑保障房二期B2#和B3#楼CFG桩基工程，于2014年7月24日施工结束。2015年1月30日，被告李喜贵代表被告开祥公司与原告补签了地基工程施工合同，约定原告方以包工包料、包含税金的方式承包工程，工程总价为764356元。被告于2015年支付原告工程款200000元，2015年10月27日原告起诉被告后，2016年5月11日被告通过转账的方式支付原告50000元，尚欠原告工程款514356元。
本院认为，工程施工合同的缔约方应按约定履行合同义务，总承包人经发包人同意，可以将承包的部分工作交由具备相应资质条件的第三人完成。本案中被告开祥公司作为总承包方将B2#、B3#楼�地基工程转包给原告，原告按约如期施工，双方之间的合同已经成立并生效，被告应当按约支付合同价款，鉴于被告对工程价款予以认可，故对原告主张被告支付桩基工程款的诉讼请求予以支持。2014年1月30日原、被告双方补签的施工合同，应视为双方的补充协议，原告应当按照协议约定向被告方提供施工资质及资料手续，故对被告辩称的主张予以支持。被告李喜贵作为被告开祥公司的项目经理，代表开祥公司与原告签署合同系职务行为，由此产生的法律后果应由被告开祥公司承担相应的法律责任，故被告开祥公司应当支付原告剩余的工程款514365元。经本院主持调解，双方达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百七十条、第二百七十二条第二款、第二百七十五条之规定，判决如下：
被告河南开祥建�集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长治市振平建筑基础加固工程有限公司工程欠款人民币514365元。
案件受理费9443元，由被告河南开祥建筑集团有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 范 健
人民陪审员 孙红丽
二〇一六年六月二十�
书 记 员 张美玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1526号
原告李红。
委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
被告四川康煌矿业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡皮革加工贸易区武侯大道附***号*楼**号。
法定代表人肖飞。
委托代理人王先东，系公司股东。
原告李红与被告四川康煌矿业有限公司（以下简称康煌公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人冯文建，被告康煌公司的委托代理人王先东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，被告与原告于2014年5月19日签订《借款合同》，向原告借款人民币20万元，原告交付借款后，被告向原告出具收条，后原告多次要求被告归还借款及利息，但被告拒不归还。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款20万元及利息（从2014年8月19日起算，按月息1.5%计算至还清之日止）、违约金2万元、律师费12000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告康煌公司辩称，本案实际是原告和其他96名投资人向恒盈投资理财公司投资理财，一位叫文静（音）的人找到被告说可以帮被告贷款。当时被告公司管理比较混乱，文静（音）就把被告公司的U盾和公章拿走，文静（音）以被告的名义通过恒盈投资理财公司融资了1973万元，但只有500万元为被告实际使用。借款合同上的公章是被告公司所盖，被告系被骗，案子经侦在调查，钱款被华关文和李庆拿走。被告已拿出500万元代偿，被告计划在两年内代偿96名投资人。
经审理查明，2014年5月19日，原告李红与案外人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒盈公司）签订《出资方居间服务合同》，约定恒盈公司作为居间方接受原告委托联系用资方，原告同意向恒盈公司提供的被告康煌公司出借20万元借款。同日，原告与案外人樊佳琳、恒盈公司签订《委托代理合同》，约定恒盈公司作为居间方，原告授权樊佳琳代原告与康煌公司及担保方中光财富融资担保（北京）有限公司签订《担保借款合同》［合同编号：（2014）第05-07号），合同约定：樊佳琳作为出借人向借款人康煌公司借出人民币2000万元，期限六个月（自2014年5月8日至2014年11月7日）］，樊佳琳确认上述2000万元中的20万元为原告出借。
2014年5月8日，案外人樊佳琳作为出借方及出资人代表，案外人中光财富融资担保（北京）有限公司作为担保人，被告康煌公司作为借款方签订了上述《担保借款合同》，约定樊佳琳向康煌公司出借2000万元，借款期限六个月，从2014年5月8日至2014年11月7日，借款利率为月利率1.5%，利息按月支付，借款人未按约定归还全部借款，应承担借款金额10%的违约金，中光财富融资担保（北京）有限公司提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息及不超过借款本金10%的违约金、诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权而发生的费用。
2014年5月19日，原、被告及案外人恒盈公司签订《借款合同》，约定：原告希望将借款事项单独以本借款合同的形式体现，故在上述《担保借款合同》及《委托代理合同》已签订的基础上，补签本借款合同，以进一步确认原、被告双方的借贷事实；恒盈公司向原、被告提供居间服务，康煌公司因经营需要向原告借款20万元，借款期限六个月，从2014年5月19日至2014年11月18日，借款利率为月利率1.5%，利息采取按月付息方式。
合同签订后，原告于2014年5月19日将借款20万元转账至康煌公司账户，康煌公司向原告出具收据一份。合同到期后，康煌公司未向原告归还借款本金。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费12000元。
以上事实，有《出资方居间服务合同》、《担保借款合同》、《借款合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告及原告的授权代表人与被告签订的《担保借款合同》、《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康煌公司向原告借款20万元的事实清楚，约定期限到期后无故不予还款，构成违约，原告要求其返还借款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院根据本案的实际情况，酌情确定被告承担违约金0.5万元。关于原告主张的律师代理费争议，本院认为，借款主合同中对借款人违约情形已经约定了相应的违约金支付标准，但未约定借款人应承担律师代理费。虽然各方在担保条款中约定担保范围包括律师代理费，但其仅仅表明在主合同债务约定律师代理费的情况下，担保人的保证责任应当包含律师代理费，而不能以担保条款约定的担保责任范围推定主合同债务必然包括律师代理费。故，原告主张的律师代理费无明确的合同约定，其相应诉讼主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川康煌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红借款本金20万元；
二、被告四川康煌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红借款利息，利息的结算方式方法为：以本金20万元为基数，从2014年8月19日始按照月利率1.5%计算至本金付清之日止；
三、被告四川康煌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红违约金0.5万元；
四、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，因适用简易程序减半收取2390元，由被告四川康煌矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨大容
二〇一五年四月二十八日
书记员 李开军
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1622刑初23号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王学军，曾用名四季，男，1963年9月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，蒙城县三义镇三义社区主任，住安徽省蒙城县。因涉嫌滥用职权、贪污于2016年6月24日经蒙城县人民检察院决定，被蒙城县公安局执行刑事拘留，同年7月12日被蒙城县人民检察院决定取保候审。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王学军犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中蒙城县人民检察院以证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为：蒙城县人民检察院在本案审理过程中以证据发生变化为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蒙城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
审 判 员 李 宁
人民陪审员 徐永华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 娜