wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫04刑申32号
李克迪：
你因不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402刑初31号刑事判决和本院（2016）豫04刑终75号刑事裁定，以原裁判认定事实错误、适用法律错误，张连玉不构成集资诈骗罪为由，向本院提出申诉，请求撤销有罪判决，免除张连玉集资诈骗罪的刑事处罚及经济处罚。
本院经审查认为，张连玉违反国家金融管理法律法规，在平顶山地区面向社会公众开展融资业务，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，在郑州三赢投资担保有限公司明确告知不能还本付息、本人又无偿还能力的情况下，张连玉为拆补资金继续对外非法吸收公众存款，且未告知社会公众真实情况，造成后期吸收的资金部分不能返还，原一审认定张连玉此阶段的行为构成集资诈骗罪并无不当，以上事实有张连玉本人供述、证人证言、集资参与人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定，你提出张连玉没有非法占有为目的的主观故意，没有集资诈骗的行为和客观事实，适用法律错误的理由，与上述查明的事实不符，你的申诉理由不能成立。
综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特265号
申请人司某某。
申请人张某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生子司某甲，现15岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第45号
申请执行人缪美群
被执行人朱平君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00553号，依法向被执行人朱平君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱平君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱平君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱平君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保168号
申请人：山东金福律师事务所，住所地：淄博市张店区南西六路25号。统一社会信用代码：313700005552102987。
被申请人：美陵环境科技（淄博）有限公司，住所地：临淄区齐陵路56号。统一社会信用代码：91370300787187955A。
法定代表人：林健，总经理。
第三人：山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。统一社会信用代码：913703217763127575。
法定代表人：李秀梅，总经理。
本院在审理申请人山东金福律师事务所诉被申请人美陵环境科技（淄博）有限公司，第三人山东盟诚电气有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人山东金福律师事务所向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人美陵环境科技（淄博）有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人美陵环境科技（淄博）有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 崔美慧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第118号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人仝某某，男，2015年1月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）283号起诉书指控被告人仝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月3日5时许，被告人仝某某携带折叠刀和起子、电筒，在本市五华区茭菱路红联小学路边，正在撬公民李某停放在路边的牌照号为云A776**白色丰田越车右后车窗玻璃,欲盗窃车内财物时，被群众发现抓获，报警后移交公安机关处理。当场缴获被告人仝某某随身携带的折叠刀一把、起子一把、电筒一只。经鉴定，被告人仝某某盗窃时随身携带的折叠刀属于管制刀具。经鉴定，公民李某被撬坏的车窗玻璃损失的价格为人民币920元。
公诉机关认为对被告人仝某某应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仝某某在盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
庭审中,被告人仝某某对公诉机关的指控无异议,没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的户口证明，被告人供述，到案经过，被害人报案材料及陈述，发票复印件，证人张某、张某某证言，涉案物品提取笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书,辨认笔录及照片,扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，刀具认定书，现场辨认笔录及照片。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人仝某某以非法占有为目的,携带凶器盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人仝某某在作案过程中，由于意志以处的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人仝某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、折叠刀一把、起子一把、电筒一只依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 芳
1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第118号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人仝得顺，男，1988年12月7日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，系农民，家住云南省曲靖市马龙县。2015年1月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）283号起诉书指控被告人仝得顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人仝得顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月3日5时许，被告人仝得顺携带折叠刀和起子、电筒，在本市五华区茭菱路红联小学路边，正在撬公民李某停放在路边的牌照号为云Ａ×××**白色丰田越车右后车窗玻璃,欲盗窃车内财物时，被群众发现抓获，报警后移交公安机关处理。当场缴获被告人仝得顺随身携带的折叠刀一把、起子一把、电筒一只。经鉴定，被告人仝得顺盗窃时随身携带的折叠刀属于管制刀具。经鉴定，公民李某被撬坏的车窗玻璃损失的价格为人民币920元。公诉机关认为对被告人仝得顺应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仝得顺在盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。庭审中,被告人仝得顺对公诉机关的指控无异议,没有辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的户口证明，被告人供述，到案经过，被害人报案材料及陈述，发票复印件，证人张某、张某某证言，涉案物品提取笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书,辨认笔录及照片,扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，刀具认定书，现场辨认笔录及照片。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人仝得顺以非法占有为目的,携带凶器盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人仝得顺在作案过程中，由于意志以处的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人仝得顺到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仝得顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、折叠刀一把、起子一把、电筒一只依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭琼华二〇一五年四月十五日书记员  刘 芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1825号
申请执行人胡亚光。
被执行人牛群。
本院在执行胡亚光诉被执行人牛群民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2828号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行
负责人：聂传海，该行行长。
被告：李求银
被告：李志超
被告：周世清
被告：顾士云
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被告李求银、李志超、周世清、顾士云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行撤诉。
案件受理费8942元，减半收取计4471元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行负担。
审判员 许 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第306号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年4月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年1月16日21时许，被告人徐某某酒后驾驶丰泽08085号超标电动车，行驶至本区东湖街道东湖街与少林路交叉路口时被公安人员查获。公安人员将徐某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，徐某某血液中乙醇浓度达191.65mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，徐某某驾驶的车辆属于机动车。归案后，徐某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、颜某某的证言及李某某辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定鉴定意见书、鉴定意见通知书、临时行驶证、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。徐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年四月十五日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第306号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王小锌，男，1988年4月12日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）第2227号起诉书指控被告人王小锌犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王小锌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年7月15日6时许，被告人王小锌在本市丰台区沙子口斜街与三环辅路交叉十字路口处，以手持尖头铁片对被害人吕×进行威胁的方式强行劫取被害人吕×钱包1个，内有人民币350余元及银行卡等物。
2013年7月31日23时许，被告人王小锌在本市丰台区赵公口桥东北侧吴裕泰茶庄门前，以手持尖头铁片对被害人郭×进行威胁的方式强行劫取被害人郭×人民币103元。
被告人王小锌于2013年8月5日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所查获后，供述了其在上述时间、地点进行抢劫的事实。
上述事实，被告人王小锌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕×、郭×的陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，案发现场及起获作案工具照片，北京市公安局丰台分局工作记录，接警记录，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小锌无视国家法律，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王小锌犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王小锌有自首情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小锌犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2018年8月4日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王小锌退赔违法所得，分别发还被害人。
三、在案扣押作案工具尖头铁片一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 李利芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03980号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李向群，男，1964年3月22日出生。
委托代理人吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许振雄，男，1961年10月20日出生。
申请人李向群因与被申请人许振雄买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李向群申请再审称：李向群是华膳公司的执行经理，其和许振雄签订的合同是职务行为，后续所有的文书和单据都是职务行为导致的。许振雄没有按照合同约定按时按量送货。实际情况是李向群所写的欠条是许振雄要求的预付款。许振雄没有提供任何的供货单，没有提供履行合同约定送货义务的任何的证据。二审判决认定事实和适用法律错误。依法应予改判。
被申请人许振雄未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人李向群未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李向群的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李向群的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十月二十日
书记员 吴莎莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特281号
申请人常天，男，1987年11月27日生，汉族，住上海市松江区。
申请人吴珊珊，女，1994年7月18日生，汉族，住辽宁省兴城市。
本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年5月6日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴珊珊一次性赔偿申请人常天医药费、误工费等共计10,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常天与吴珊珊于2016年5月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年五月二十日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特677号
申请人：陶甲。
申请人：蔡某某。
本院于2017年9月6日受理了申请人陶甲、蔡某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人陶甲、蔡某某要求确认2017年3月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陶甲与蔡某某因离婚纠纷一案，于2017年3月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子陶某乙，现年9岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、双方均无精神病史；5、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陶甲、蔡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年九月十三日
书记员 吴艳竹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执恢14-23号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人申屠宏春，男，汉族，1977年2月5日出生，住浙江省富阳市。
中国音像著作权集体管理协会诉申屠宏春侵犯著作权纠纷十件案，本院作出的（2015）浙杭知初字第233-242号民事判决书已发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的共计人民币47795.00元、执行费共计人民币500元。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月8日实施程序终结执行。
经双方当事人达成执行和解，现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）浙杭执民字第636-645号裁定书恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一六年三月二日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执恢14-23号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人申屠宏春。
中国音像著作权集体管理协会诉申屠宏春侵犯著作权纠纷十件案，本院作出的（2015）浙杭知初字第233-242号民事判决书已发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的共计人民币47795.00元、执行费共计人民币500元。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月8日实施程序终结执行。
经双方当事人达成执行和解，现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）浙杭执民字第636-645号裁定书恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一六年三月二日
书记员 叶 华
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初69号
被告人基本
情况
姓名
秦旭铭
|
出生日期
|
1981年4月22日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年12月22日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）73号
指控事实
2016年12月9日16时01分许，被告人秦旭铭酒后驾驶车牌号为鲁xxxx**号威志牌轿车沿莱西市上海路由东向西行驶至青岛路路口处，被查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的秦旭铭血液中检出乙醇成份，含量为136mg/100ml，属于醉酒状态下驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人秦旭铭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人秦旭铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年二月二十一日
书记员臧艳华
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初69号被告人基本情况姓名秦旭铭出生日期1981年4月22日民族汉族性别男住址住莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年12月22日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）73号指控事实2016年12月9日16时01分许，被告人秦旭铭酒后驾驶车牌号为鲁xxxx**号威志牌轿车沿莱西市上海路由东向西行驶至青岛路路口处，被查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的秦旭铭血液中检出乙醇成份，含量为136mg/100ml，属于醉酒状态下驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人秦旭铭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人秦旭铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年二月二十一日书记员臧艳华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1942号
原告：李志超，男。
被告：李龙华，男。
本院在审理原告李志超诉被告李龙华劳务合同纠纷一案过程中，原告李志超于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李龙华的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志超承担。
审判员 张金来
二〇一七年一月十九日
书记员 何凯龙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3228号
申请人：张洪宝，男，1953年10月15日出生，汉族，住安丘市。
申请人：李忠俊，女，1958年2月5日出生，汉族，住安丘市。
被申请人:李长林，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省长岛县。
本院在审理申请人张洪宝与被申请人李长林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李长林驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆;
二、查封期限为两年(自2017年7月12日起至2019年7月11日止)。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费120元，由申请人张洪宝预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李芝旭
二〇一七年七月十二日
书记员代 国 庆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第154号
原告安申果，住河北省邢台市。
被告承德万安劳保用品有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘欢，职务经理。
被告刘兴连，50岁，住承德市。
本院在审理原告安申果与被告承德万安劳保用品有限公司、被告刘兴连买卖合同纠纷一案中，原告安申果于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安申果撤回起诉。
案件受理费减半收取290.00元，由原告安申果承担。
审判员 孟庆九
二〇一五年三月九日
书记员 陈 丽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执263号
申请执行人卢下生，男。
被执行人卢慢生，男。
本院在执行申请执行人卢下生与被执行人卢慢生买卖合同纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执263号申请执行人卢下生，男。被执行人卢慢生，男。本院在执行申请执行人卢下生与被执行人卢慢生买卖合同纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十二月二十六日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00634号
原告南通乾洪园景绿业有限公司，住所地南通市城山路78号金和大厦B402室。
法定代表人钱建华，总经理。
委托代理人唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告南通市崇川朝东埭园艺专业合作社，住所地南通市崇川区观音山街道朝东埭社区居委会七组。
负责人季洪军，经理。
本院在审理原告南通乾洪园景绿业有限公司与被告南通市崇川朝东埭园艺专业合作社合同纠纷一案中，原告南通乾洪园景绿业有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通乾洪园景绿业有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通乾洪园景绿业有限公司撤回起诉。
案件受理费6470元（已减半），由原告南通乾洪园景绿业有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年六月九日
书记员 周 超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初418号
原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
住所地：林州市石板岩乡石板岩村。
负责人：申丽娟，该社主任。
委托代理人：秦川，该社职工。
被告：秦劲松，男，1967年11月28日出生，汉族，住林州市。
被告：马喜林，男，1965年8月7日出生，汉族，住林州市。
被告：冯理，男，1975年12月12日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市林河玻璃制品有限公司，住所地：河顺镇粉红江。
法定代表人：马卿峰。
被告：马卿峰，男，1989年7月22日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社（以下简称石板岩信用社）诉被告秦劲松、马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦川、被告马喜林、林州市林海玻璃制品有限公司、马卿峰委托代理人申增杰到庭参加了诉讼，被告秦劲松、冯理经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月23日，原告与被告秦劲松签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告提供借款本金30万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；还款期限为2015年1月23日；贷款逾期的，逾期期间按月息15.75‰计收利息。同日，被告马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日后两年止。借款后，被告秦劲松共偿还原告借款本息7141.76元。借款本金及剩余利息至今未清偿。请求：1、被告秦劲松、马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告秦劲松、马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
最高额个人借款合同1件；
借款借据1件；
最高额保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告秦劲松、马喜林、冯理、马卿峰身份证复印件及被告林州市林河玻璃制品有限公司营业执照各1件。
被告马喜林、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰委托代理人申增杰辩称，担保合同上签字是真实的，但对合同内容不知情，签字时并没有见到合同内容，只有签字那一页，所以担保时间应从2015年1月23日起六个月；并且被告林州市林河玻璃制品有限公司签字时被告知是为冯理担保，而不是秦劲松，原告对其有过错，应对其过错承担责任。综上所述，我方已不承担担保责任，要求驳回对我方三被告诉讼请求。
被告秦劲松、冯理未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告秦劲松签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告秦劲松发放贷款人民币30万元；利率为月息10.5‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰与原告签订最高额保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告秦劲松共偿还原告本息7141.76元。至原告向本院起诉时，被告秦劲松未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告秦劲松、马喜林、冯理、马卿峰身份证复印件及被告林州市林河玻璃制品有限公司营业执照等证据。上述证据，原告与被告马喜林、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰委托代理人申增杰进行了质证，因其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告秦劲松签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告秦劲松依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。申增杰辩称，对合同内容不知情情况下签订的担保合同未提供证据，本院不予采纳。其已超过担保时间，不承担担保责任的意见，于法无据，本院亦不予采纳。被告马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰作为被告秦劲松的连带责任保证人，因被告秦劲松未依约还款，原告要求被告马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦劲松于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的本息予以扣除）；
二、被告马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告秦劲松、马喜林、冯理、林州市林河玻璃制品有限公司、马卿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 岳小莉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执678号
本院在执行吕先庆与章某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人章某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执678号本院在执行吕先庆与章某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人章某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审90号
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称：市国土局），地址：焦作市山阳区焦东路3188号，统一社会信用代码：11410800005712752E。
法定代表人钟会学，男，局长。
委托代理人杨宏昆，市国土局高新分局阳庙所所长。
委托代理人焦贞鑫，市国土局高新分局阳庙所工作人员。
被执行人韩冬冬，男，汉族，住址：河南省焦作市山阳区。
申请执行人市国土局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月19日韩冬冬未经批准，擅自占用阳庙镇杨庄村村西南耕地1，080平方米（合1.62亩）建钢结构棚，市国土局作出焦国土资罚字〔2017〕5033号《行政处罚决定书》，决定对韩冬冬罚款10,800元，于2017年7月19日送达韩冬冬，韩冬冬未缴纳罚款，市国土局于2018年1月18日作出焦国土资催告字〔2018〕5002号《催告书》，要求韩冬冬于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款10，800元整。《催告书》于2018年1月18日直接送达韩冬冬。韩冬冬未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本案准予执行。
被执行人韩冬冬于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款10，800元整。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执63号
申请执行人张文昉，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人海南联华房地产开发有限公司。住所地海南省海口市琼山区滨江路388号联华-翡翠水城一期综合楼。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂07民初字7号民事判决书及湖北省高级人民法院（2016）鄂民终字824号民事判决书，经申请执行人张文昉提出申请，对被执行人海南联华房地产开发有限公司（下称海南联华）强制执行一案，于2016年12月19日立案执行。
现查明：本院（2016）鄂07民初字7号民事判决书判决：海南联华偿还严树青借款本金6000000元；偿还利息5970527元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年11月25日起分段计算至2015年6月25日止，2016年3月22日至文书生效后、利息期限届满前的利息按照实际天数，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；于判决生效10日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理；案件受理费93623元，保全费5000元，共计98623元，由海南联华负担等。经海南联华对该判决提出上诉后，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终字824号民事判决书判决维持本院判决。现本院（2016）鄂07民初字7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚未履行该判决书所确定的义务。
本院认为，人民法院作出的发生法律效力的判决当事人应当自觉履行，拒不履行本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨海南联华房地产开发有限公司的银行存款1320万元。如冻结、划拨银行存款不足，则查封、扣押等值资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 剑
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初239号
原告陈某某，男。
委托代理人陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
被告陈某某，男。
被告陈某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某赡养纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾嫒
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5231号
原告柳英林。
被告张文华。
被告宋冬梅。
原告柳英林与被告张文华、宋冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳英林到庭参加诉讼。被告张文华、宋冬梅经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳英林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币154326元及利息（从2006年8月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。由被告承担本案一切费用。事实和理由：本案二被告系夫妻关系。2005年5月至2006年8月，被告张文华多次从原告处购买砂石料等建筑材料，货款共计154326元，但被告迟迟未支付货款。原告找到被告催要货款，被告向原告出具了两份欠据。后原告又多次索要货款，但被告一直推脱拒绝支付。故原告诉至法院。
被告张文华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告宋冬梅未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认定事实如下：原告柳英林在原沈阳市东陵区经营砂石场。本案原告自述于2004年下半年开始至2006年4、5月份间向真龙真空项目工地运送建筑材料。该项目经理张晓峰于2005年7月9日出具结算材料一份，载明：“兴禾运输有限公司2005年7月9日之前结算单，大头石：1155米×40元＝46200元；山皮土：102米×18元＝1836元；净砂：330米×33元＝10890；1-3河石：94米×45元＝4230；碎石26米×45元＝1170，共计64326元，大写陆万肆仟叁佰贰拾陆元正。经手人张晓峰。”后张晓峰又出具“欠据”一份，载明：“欠沙石料款，陆万肆仟叁佰贰拾陆元正，64326.00元，欠款人：张晓峰。”2006年8月29日，被告张文华（与张晓峰系叔侄关系，项目承包人）出具“欠据”一份，载明：“人民币玖万元整，砂子碎石款，￥90000.00元。欠款人：黑山建安公司张文华。”原告以被告一直未给付上述货款为由，诉至本院。
另查，被告张文华与被告宋冬梅原系夫妻关系，后双方于2015年3月23日登记离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、结算单、离婚登记审查处理表及离婚协议书等证明材料。对离婚登记审查处理表及离婚协议书，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告张文华、宋冬梅给付货款154326元及利息，同时提供了张晓峰及被告张文华分别出具的“欠据”予以证明。关于原告提供张晓峰出具的“欠据”，因该“欠据”已载明欠款人为张晓峰，同时原告未提供证据证明张晓峰与被告张文华之间存在的雇佣、委托等关系，故原告依据该“欠据”要求被告承担给付责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告提供被告张文华出具的“欠据”，虽该“欠据”已载明欠款人张文华，但原告并未提供其它证据证明双方之间存在真实、合法的买卖关系，亦不能证明该“欠据”与张晓峰所出具的“欠据”是否为同一笔货款，本院无法确认双方之间成立买卖关系。故原告依据该“欠据”要求被告承担给付责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
本案在审理过程中，被告张文华、宋冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳英林的诉讼请求。
案件受理费3387元、公告费800元（原告均已预交），均由原告柳英林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5231号原告柳英林。被告张文华。被告宋冬梅。原告柳英林与被告张文华、宋冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳英林到庭参加诉讼。被告张文华、宋冬梅经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳英林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币154326元及利息（从2006年8月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。由被告承担本案一切费用。事实和理由：本案二被告系夫妻关系。2005年5月至2006年8月，被告张文华多次从原告处购买砂石料等建筑材料，货款共计154326元，但被告迟迟未支付货款。原告找到被告催要货款，被告向原告出具了两份欠据。后原告又多次索要货款，但被告一直推脱拒绝支付。故原告诉至法院。被告张文华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告宋冬梅未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院认定事实如下：原告柳英林在原沈阳市东陵区经营砂石场。本案原告自述于2004年下半年开始至2006年4、5月份间向真龙真空项目工地运送建筑材料。该项目经理张晓峰于2005年7月9日出具结算材料一份，载明：“兴禾运输有限公司2005年7月9日之前结算单，大头石：1155米×40元＝46200元；山皮土：102米×18元＝1836元；净砂：330米×33元＝10890；1-3河石：94米×45元＝4230；碎石26米×45元＝1170，共计64326元，大写陆万肆仟叁佰贰拾陆元正。经手人张晓峰。”后张晓峰又出具“欠据”一份，载明：“欠沙石料款，陆万肆仟叁佰贰拾陆元正，64326.00元，欠款人：张晓峰。”2006年8月29日，被告张文华（与张晓峰系叔侄关系，项目承包人）出具“欠据”一份，载明：“人民币玖万元整，砂子碎石款，￥90000.00元。欠款人：黑山建安公司张文华。”原告以被告一直未给付上述货款为由，诉至本院。另查，被告张文华与被告宋冬梅原系夫妻关系，后双方于2015年3月23日登记离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、结算单、离婚登记审查处理表及离婚协议书等证明材料。对离婚登记审查处理表及离婚协议书，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告张文华、宋冬梅给付货款154326元及利息，同时提供了张晓峰及被告张文华分别出具的“欠据”予以证明。关于原告提供张晓峰出具的“欠据”，因该“欠据”已载明欠款人为张晓峰，同时原告未提供证据证明张晓峰与被告张文华之间存在的雇佣、委托等关系，故原告依据该“欠据”要求被告承担给付责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告提供被告张文华出具的“欠据”，虽该“欠据”已载明欠款人张文华，但原告并未提供其它证据证明双方之间存在真实、合法的买卖关系，亦不能证明该“欠据”与张晓峰所出具的“欠据”是否为同一笔货款，本院无法确认双方之间成立买卖关系。故原告依据该“欠据”要求被告承担给付责任的诉讼请求，本院亦不予支持。本案在审理过程中，被告张文华、宋冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柳英林的诉讼请求。案件受理费3387元、公告费800元（原告均已预交），均由原告柳英林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李相儒人民陪审员  童艳雪二〇一六年十一月九日书 记 员  林 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初169号
原告牛某，农民。
委托代理人刘国敏。
被告李某甲，农民。
委托代理人张禹君，杭天律师事务所律师。
原告牛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人刘国敏、被告委托代理人张禹君到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年农历3月初9举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告生活，婚后无共同财产，无共同债权债务。因婚后性格不合经常争吵，被告对我和孩子不管不问，原告生病花费均由原告父母负担，2014年腊月再次争吵后分居。我与被告夫妻感情确已破裂，为此请求离婚，男孩李某乙随我生活，被告依法负担抚养费。
被告李某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚。如原告执意离婚，儿子随我生活，原告承担抚养费，因婚后共同经营火锅店外欠17万元债务共同承担。
经审理查明，原被告于于××××年××月××日登记结婚，2010年农历3月初9举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告生活。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告未到庭，表明被告对现有婚姻持放任、无所谓态度，无积极和好意愿，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚，婚生男孩李某乙现随被告生活，改变生活环境对其不利，应随被告生活为宜，原告应依法负担必要的抚养费用。被告李某甲主张分担17万元债务，因原告否认，被告无证据，其主张本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生男孩李某乙随被告李某甲生活，原告牛某自本判决生效之日起于每年12月31日前按上一年度河北省农村居民人均年纯收入的25%向被告李某甲支付儿子抚养费，至男孩李某乙独立生活之日止。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 马建跃
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第247号
原告闫某某，男，2002年11月18日生，汉族，住汝州市。
法定代理人闫占辉，男，汉族，1980年12月30日生，住汝州市。
被告孙凤，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告闫某某与被告孙凤侵权责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，申请撤回对被告孙凤的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告孙凤的起诉。
案件受理费524元减半收取262元，由原告闫某某负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴培吉
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保刑监字第53号
王宝银：
你因冒充军人招摇撞骗一案，不服河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑终字第226号刑事附带民事裁定书，以原审认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
经本院审查，被告人李建军2007年刑满释放后自称“郭文华”，并通过使用伪造军官证、军装等方法冒充高级军官。2009年被告人李建军以“郭文华”的身份，通过黄强和李东辉介绍与被告人王宝银相识。王宝银与李建军相识后交往密切，李建军在王宝银的带领下以中央军委副主席ＸＸＸ之子、总参情报部副部长“郭文华”的虚假军人身份出席各种场合，结交各界人士，王宝银通过编造虚构“李建军带领武警送其上飞机出国，是其救命恩人”等有关“郭文华”的事实在不同场合向他人宣扬，渲染“郭文华”高干子弟身份，部分与李建军交往的人员出于对王宝银信任，对李建军的虚假身份深信不疑。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。
本院认为，被告人王宝银虚构事实，宣扬渲染被告人李建军的虚假军人身份，其行为对李建军冒充军人招摇撞骗起到了帮助作用，构成冒充军人招摇撞骗罪，系共同犯罪。原审裁定认定王宝银冒充军人招摇撞骗的事实清楚，证据确实充分，量刑得当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月二十日
第1页共2页
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保11-1号
申请人黄佳风
申请人黄晨
被申请人朱兵
被申请人孙勇
被申请人矫立慧
申请人黄佳风、黄晨向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱兵、孙勇、矫立慧银行存款人民币90万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人黄佳风、黄晨提出诉前财产保全的原因成立，且申请人黄佳风已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱兵、孙勇、矫立慧银行存款人民币90万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结申请人黄佳风、黄晨银行存款人民币90万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月二十四日
书记员 由子聪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第406号
山东汇欣担保投股资有限公司申请执行毛人杰、丘惟中、曹善青担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1589号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1589号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4198-1号
原告：上海黎黎资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号1338室。
法定代表人：李黎，该公司总经理。
委托代理人：徐全颖、金文泰，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1。
法定代表人：刘雨，该公司经理。
被告：刘雨，沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司经理。
被告：刘伟罡。
被告：刘庆。
被告：姚佰华。
被告：赖军。
被告：刘丽斌。
被告：高明。
被告：吴景成。
被告：李玉芬。
被告：刘诗文。
被告：李凤云。
被告：吴玲玲。
被告：刘扬。
被告：房伟铎。
被告：臧秀珍。
被告：魏国霞。
被告：曹钢。
本院在审理原告上海黎黎资产管理有限公司与被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司、刘雨、刘伟罡、刘庆、姚佰华、赖军、刘丽斌、高明、吴景成、李玉芬、刘诗文、李凤云、吴玲玲、刘扬、房伟铎、臧秀珍、魏国霞、曹钢合同纠纷一案中，原告上海黎黎资产管理有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司、刘雨、刘伟罡、刘庆、姚佰华、赖军、刘丽斌、高明、吴景成、李玉芬、刘诗文、李凤云、吴玲玲、刘扬、房伟铎、臧秀珍、魏国霞、曹钢银行存款2900万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司、刘雨、刘伟罡、刘庆、姚佰华、赖军、刘丽斌、高明、吴景成、李玉芬、刘诗文、李凤云、吴玲玲、刘扬、房伟铎、臧秀珍、魏国霞、曹钢银行存款2900万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王爱辉
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行初字第16号
原告石当全，男，汉族，1963年3月20日出生，住湖南省资兴市。
被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队炎陵大队，住所地炎陵县。
法定代表人陈荣跃，系湖南省高速公路交通警察局株洲支队炎陵大队大队长。
原告石当全与被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队炎陵大队不服道路交通管理行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日依法受理，在本院审理过程中，原告于2015年12月30日以本案已处理好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石当全自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准予原告石当全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石当全负担。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一五年十二月三十日
书记员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00285号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陆雪标。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）237号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第10号
申请复议人松原市供热公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路186号（民强胡同）。
法定代表人窦广学，该公司总经理。
申请执行人黑龙江神华矿业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路9号537室。
法定代表人左恩宁，该公司董事长。
被执行人松原市焱焱煤炭经销有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区铁西街铁东委。
法定代表人程健，该公司总经理。
被执行人前郭尔罗斯蒙古自治县供热管理处，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县科尔沁大街***号。
法定代表人赵立国，该公司经理。
哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）在执行申请执行人黑龙江神华矿业有限公司与被执行人松原市焱焱煤炭经销有限责任公司、前郭尔罗斯蒙古自治县供热管理处（以下简称前郭县供热管理处）买卖合同纠纷一案期间，于2013年9月9日作出（2012）里法执字第916-1号执行裁定书，追加松原市供热公司为本案被执行人。松原市供热公司不服向道里法院提出异议，道里法院以（2013）里法执异字第10号执行裁定书驳回松原市供热公司的异议请求。松原市供热公司不服道里法院（2013）里法执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里法院查明：2011年9月19日，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民政府（以下简称前郭县政府）与松原市公用事业局鉴订了《协议书》一份，协议约定将前郭供热管理处整体划转给松原市公用事业局下属单位松原市供热公司。2012年4月6日，松原市人民政府作出松政函（2012）65号批复“市政府已于2011年9月19日将前郭县供热管理处上划给市公用事业局，由市供热公司统一经营管理。自上划之日起前郭县供热管理处所有债务均由前郭县政府成立的解决前郭县供热管理处遗留问题留守处负责处理。”另查明，2012年11月22日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2012）东民二初字第114号民事判决书，判决松原市供热公司对前郭供热管理处所欠债务承担连带责任，该案已执行完毕。
道里法院认为：被执行人前郭供热管理处作为国有企业，资产及职能被上级政府划转，其已丧失清偿能力。作为接收单位，松原市供热公司整体接收了前郭供热管理处的财产及供热职能，应当在其接收财产的范围内承担责任。前郭供热管理处在职能上划时，既不依法析产，又不进行清算，存在财产混同、关联交易等规避执行的行为。四平市铁东区人民法院的生效判决亦确定了该法律关系，故裁定追加松原市供热公司为本案被执行人符合法律规定。
申请复议人松原市供热公司复议称该公司不是当事人，追加其为被执行人并承担责任缺少事实和法律依据，申请撤销道里法院（2013）里法执异字第10号执行裁定书。
本院查明的事实与道里法院查明的事实相同，证据有申请复议人松原市供热公司在异议审查程序中向法院提交的松原市事业局与前郭县政府签订的协议书和松原市人民政府作出松政函（2012）65号批复、申请执行人黑龙江神华矿业有限公司提交的四平市铁东区人民法院依据上述协议书和批复作出的（2012）东民二初字第114号民事判决书、道里法院从四平市铁东区人民法院调取的四平市铁东区人民法院（2012）东民二初字第114号民事判决书生效的证明材料和依据该生效判决书强制扣划松原市供热公司银行账户存款的法律文书，松原市供热公司未上诉。
本院认为：松原市供热公司的上级主管部门松原市事业局与前郭县供热管理处的上级主管部门前郭县政府以《协议书》的形式，并经两个主管部门的共同上级松原市政府批复同意和决定，将前郭县供热管理处人员、资产和经营权整体划转给松原市事业局的下属单位松原市供热公司，实为以行政命令方式将松原市供热公司和前郭供热管理处进行吸收式合并，因此，前郭供热管理处的权利义务依法应当由松原市供热公司承受；前郭县供热管理处整体划转给松原市供热公司后，不进行清算和析产，并注销前郭县供热管理处法人主体资格，而是将财产和债权带走、将债务留下，属于《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》规定的规避执行行为；四平市铁东区人民法院依据上述协议书和批复作出的（2012）东民二初字第114号民事判决书认定松原市供热公司对前郭县供热管理处的债务承担连带责任并执行完毕，松原市供热公司服判未上诉证明该公司实际上已承认企业合并的事实并承担法律责任。对这一事实本院合议庭成员在裁决时亦给予充分考虑。故道里法院对该案事实认定清楚，追加松原市供热公司为本案被执行人符合法律规定，驳回松原市供热公司的异议请求并无不当，复议人的复议理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条之规定，裁定如下：
驳回松原市供热公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 钊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审92号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县，组织代码证：00253362--8。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县保护局工作人员。
被申请执行人永嘉县永顺电镀材料有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人杨永淼。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行永环罚[2015]56号责令停止生产的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出永环罚字[2015]56号行政处罚决定书，并于2015年11月10日送达被执行人永嘉县永顺电镀材料有限公司，决定：一、责令停止生产；二、罚款贰万元人民币。
申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后已缴纳罚款贰万元。但未履行上述停止生产的处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出的永环罚字[2015]56号行政处罚决定内容即责令停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一六年七月十二日
书记员 李芳芳
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审92号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县，组织代码证：00253362—8。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县保护局工作人员。被申请执行人永嘉县永顺电镀材料有限公司，住所地永嘉县。法定代表人杨永淼。申请执行人永嘉县环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行永环罚[2015]56号责令停止生产的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出永环罚字[2015]56号行政处罚决定书，并于2015年11月10日送达被执行人永嘉县永顺电镀材料有限公司，决定：一、责令停止生产；二、罚款贰万元人民币。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后已缴纳罚款贰万元。但未履行上述停止生产的处罚内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出的永环罚字[2015]56号行政处罚决定内容即责令停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一六年七月十二日书记员  李芳芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第106号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，组织机构代码：66748749－4。
法定代表人：郑妙芳，职务：董事长。
委托代理人：段娟能，系该公司员工。
委托代理人：何晶晶，系该公司员工。
被告：罗丽华，女，1980年7月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗艳平，女，1991年1月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告罗丽华、罗艳平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费11300元，退回原告5650元，由原告承担5650元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 川
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终52号
上诉人（原审被告）：周生齐，男，生于1979年10月26日，住金塔县。
委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎兴红，男，生于1972年1月13日，住酒泉市。
上诉人周生齐因与被上诉人阎兴红民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人周生齐于2017年2月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周生齐申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周生齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人周生齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张海玥
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初12号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，工人。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告人林某，工人，：栖霞市臧家庄镇吕家庄村。2015年10月7日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留；2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2015年12月15日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
委托代理人杜光云。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被害人同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人林某及其委托代理人和附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，1、请求法院依法追究被告人林某的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计人民币10万元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由；附带民事部分，辩称原告人请求赔偿的损失数额过高，同意在法定赔偿范内赔偿原告人的合理经济损失。
经审理查明，2015年6月21日23时许，被告人林某与刘某在栖霞经济开发区好信誉超市南黄焖鸡米饭饭店外烧烤摊喝酒时，因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中林某将刘某鼻部打伤。经法医鉴定：刘某鼻部损伤属轻伤二级。
附带民事部分，本院对原告人的直接经济损失依法认定为：1、医疗费21620元；2、误工费6806元；3、护理费2401.80元（80.06元／天×30天）；4、交通费500元；5、伤情鉴定费300元；6、司法鉴定费1400元；7、住院伙食补助费1050元。以上损失共计人民币34077.80元。
另查明，被告人林某自愿向本院交纳赔偿款48000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人林某因生活琐事言语不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿原告人的合理经济损失，本院酌情对其从轻处罚，结合公诉机关的量刑建议，决定适用缓刑。附带民事部分，原告人请求赔偿的残疾赔偿金和精神抚慰金，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等经济损失共计人民币48000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林春晓
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00821号
申请执行人：闫祖志，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘璐璐，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第02476号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人刘璐璐发出执行通知书，责令被执行人刘璐璐立即履行给付申请执行人闫祖志6000元及老凤祥黄金手链一条的义务，但被执行人刘璐璐至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘璐璐存款17000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00821号
申请执行人：闫某，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘某，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人刘某（2015）灵民初字第02476号婚约财产纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 彬
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初97号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李海平李某，男，1965年9月16日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李海平李某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人李海平李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年7月23日3时50分许，被告人李海平李某驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿313省道由东向西行驶至大名县西未庄村路段时，与前方同向行驶李善荣李某甲驾驶的电动自行车追尾碰撞，事故造成李善荣李某甲当场死亡。肇事后李海平李某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，李海平李某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人李某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询、尸体检验报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、公证书、撤诉书、户籍证明信及被告人李海平李某的供述等。公诉机关认为，被告人李海平李某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李海平李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月23日3时50分许，被告人李海平李某驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿313省道由东向西行驶至大名县西未庄乡西未庄村路段时，与前方同向行驶李善荣李某甲驾驶的电动自行车追尾碰撞，事故造成李善荣李某甲当场死亡。肇事后李海平李某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，李海平李某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李海平李某投案自首，并已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某1的证言，证明一个多月前的一天凌晨三点左右，她和丈夫李海平李某开着自家的蓝色时风牌三马车去魏县，李海平李某驾车行驶途中，她被一响声惊醒，就见他们的三马车前玻璃坏了。李海平李某声称没事继续向前行驶。她意识到出事了，但没问李海平李某。次日李海平李某出去将三马车修好了。
2、证人李某2的证言，证明他母亲李某1电话告知他，他父亲李海平李某驾驶冀Ｄ×××××号三马车发生交通事故碰人了。
3、证人连某的证言，证明2015年7月23日凌晨3时许，他驾车沿313省道回魏县，在途经大名县中医院西侧路段时，他见前方道路上躺着一个中年男性，距离伤者五六米远处倒着一辆电动自行车。
4、证人范某的证言，证明他居住在大名县西未庄村中路段，2015年7月23日4时许，他发现他家西侧313省道上本村的李善荣李某甲躺在地上，旁边一辆电动自行车倒地，他通知了李善荣李某甲的家人。
5、证人李某3的证言，证明2015年7月份，李海平李某和他去修车，李海平李某的三马车前玻璃和右侧大灯坏了，他们就在冠县农机公司的一个时风修车店换了前玻璃和右侧大灯。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县313省道西未庄村路段。
7、驾驶人信息查询，证明李海平李某准驾车型为C4。
8、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明李善荣李某甲系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
9、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李海平李某负事故的全部责任。
10、大名县公安局出具的抓获经过，证明李海平李某于2015年10月14日投案自首。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、公证书、撤诉书，证明被告人李海平李某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
12、大名县公安局张铁集派出所证明，证明李海平李某无违法犯罪前科。
13、被告人李海平李某的供述，2015年7月份的一天凌晨4时许，他驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车与妻子李某1顺邯大公路自东向西行驶至大名县汽车城东边路段时，他没注意碰撞了前方一辆向西行驶的电动自行车，他没有停车就直接驾车离开了。后来他去冠县把车修好了，换了前玻璃和右侧大灯，车前头钣金喷漆了。
14、户籍证明信，证明被告人李海平李某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李海平李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李海平李某能够投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李海平李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 曹新民
人民陪审员 白振顺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执162号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：刘兴运，男，1955年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘兆芳，女，1956年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘德果，男，1954年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：郑兴军，男，1954年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：罗庆奎，男，1967年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1910号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特32号
申请人：安徽锦泰房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭。
法定代表人：丁俊清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李严波，男，系该公司职工。
被申请人：邓飞，男，汉族，1982年2月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邓书平，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽锦泰房地产开发有限公司与被申请人邓飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，申请人安徽锦泰房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，安徽锦泰房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安徽锦泰房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽锦泰房地产开发有限公司负担。
审判长 王艳东
审判员 周甜甜
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张宇楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵腾群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向洪正。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显连。
再审申请人赵腾群因与被申请人向洪正、王显连占有物返还纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵腾群申请再审称：（一）赵腾群提交“新证据”《户籍登记证明》证实向洪正与王显连并非夫妻关系，只是非法同居关系。“新证据”推翻了王显连的合法丈夫身份，符合法定的再审情形。（二）赵腾群作为家庭成员，有权对该笔款项进行保管，且该款项主要用于购买王显连的养老保险、家庭开销等，并未私用。赵腾群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：赵腾群所称的“新证据”《户籍登记证明》，在一、二审诉讼中可以依法调取并提交，但其未在原审程序中依法提交。同时，争议的补偿款系以向洪正的户头取得，存入向洪正的存折，向洪正依法取得占有权。依据赵腾群所称的“新证据”，不能否定上述基本事实，更不能据此认定赵腾群有权占用争议款项。故赵腾群所称的“新证据”不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于再审中的新证据，其再审理由不能成立。
综上，赵腾群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵腾群的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 张 宇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申110号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵腾群。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向洪正。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王显连。
再审申请人赵腾群因与被申请人向洪正、王显连占有物返还纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵腾群申请再审称：（一）赵腾群提交“新证据”《户籍登记证明》证实向洪正与王显连并非夫妻关系，只是非法同居关系。“新证据”推翻了王显连的合法丈夫身份，符合法定的再审情形。（二）赵腾群作为家庭成员，有权对该笔款项进行保管，且该款项主要用于购买王显连的养老保险、家庭开销等，并未私用。赵腾群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：赵腾群所称的“新证据”《户籍登记证明》，在一、二审诉讼中可以依法调取并提交，但其未在原审程序中依法提交。同时，争议的补偿款系以向洪正的户头取得，存入向洪正的存折，向洪正依法取得占有权。依据赵腾群所称的“新证据”，不能否定上述基本事实，更不能据此认定赵腾群有权占用争议款项。故赵腾群所称的“新证据”不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于再审中的新证据，其再审理由不能成立。
综上，赵腾群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵腾群的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 张 宇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申110号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵腾群。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向洪正。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王显连。再审申请人赵腾群因与被申请人向洪正、王显连占有物返还纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵腾群申请再审称：（一）赵腾群提交“新证据”《户籍登记证明》证实向洪正与王显连并非夫妻关系，只是非法同居关系。“新证据”推翻了王显连的合法丈夫身份，符合法定的再审情形。（二）赵腾群作为家庭成员，有权对该笔款项进行保管，且该款项主要用于购买王显连的养老保险、家庭开销等，并未私用。赵腾群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为：赵腾群所称的“新证据”《户籍登记证明》，在一、二审诉讼中可以依法调取并提交，但其未在原审程序中依法提交。同时，争议的补偿款系以向洪正的户头取得，存入向洪正的存折，向洪正依法取得占有权。依据赵腾群所称的“新证据”，不能否定上述基本事实，更不能据此认定赵腾群有权占用争议款项。故赵腾群所称的“新证据”不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于再审中的新证据，其再审理由不能成立。综上，赵腾群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵腾群的再审申请。审 判 长  曹景海代理审判员  张 宇代理审判员  李亚卿二〇一六年四月二十八日书 记 员  吕 羚
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初631号
原告：辜忠平，男，汉族，1985年11月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘明锐，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告辜忠平与被告刘明锐合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告辜忠平于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辜忠平的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辜忠平撤回起诉。
案件受理费636.00元，由原告辜忠平负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李牵惹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初11号
原告杨登元，男，汉族，1950年3月7日出生，四川省盐边县人，住盐边县。
被告杨春花，女，汉族，1968年10月27日出生，住盐边县。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人赵文其，该公司总经理。
被告四川华业林志置业有限公司，住所地：彭州市天彭镇。
法定代表人汪海丽，该公司总经理。
被告四川天通房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张朝阳，该公司总经理。
被告庞波鸿，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告攀枝花市理信投资信息咨询服务有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨春花，该公司总经理。
本院在审理原告杨登元诉被告杨春花、攀枝花市明伦房地产开发有限公司、四川华业林志置业有限公司、四川天通房地产开发有限公司、庞波鸿、攀枝花市理信投资信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯川东
二〇一六年三月一日
书记员 王国兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初42号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王德标，男，1984年1月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业。因盗窃，于2016年11月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月18日转为刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王德标犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日5时许，被告人王德标至本区藏龙岛开发区长咀社区“长城网咖”三楼，趁刘某熟睡之机，将其放置于身旁电脑桌上的OPPOR9PLUSMA型手机盗走。后被告人王德标在武汉交通学校门前被公安人员抓获，现场从其身上查获上述被盗手机，案发后已发还被害人刘某。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2258元。
公诉机关认为被告人王德标具有如实供述自己的罪行、扒窃的处罚情节，建议判处被告人王德标拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王德标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王德标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王德标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二○二○一七年一月十八日
书记员 胡 青
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保44号
申请人黄忠林，女，1950年1月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人雷电，男，1975年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人黄忠林与被申请人雷电民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 李超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1246号
罪犯夏成伟，男，汉族，初中文化，1994年12月28日出生于陕西省商洛市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年6月27日作出（2014）碑刑初字第00367号刑事判决，以被告人夏成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年10月30日止），并处罚金5000元。2014年8月15日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯夏成伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯夏成伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极7个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏成伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯夏成伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏成伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯夏成伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏成伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01133号
原告石建立，男性，汉族，1972年4月24日出生，住范县新区计生委家属院。
被告任新霞，男性，汉族，1971年10月20日出生，住范县新区商贸城东门南邻玉龙泉宾馆。
本院在审理原告石建立诉被告任新霞民间借贷纠纷一案中，原告石建立于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石建立撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告石建立负担。
审判员 郝海廷
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩清飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1030号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
法定代表人赵文，该行行长。
委托代理人李俊成、张元宝，该行职员。
被告宗小旭，男，1974年8月13日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被告赵晓晶（系宗小旭妻子），1984年5月25日出生，汉族，现住址。
委托代理人陈紫辉（系宗小旭哥哥），1973年6月19日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓青。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称红旗楼支行）与被告宗小旭、赵晓晶、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗楼支行的委托代理人张元宝，被告宗小旭、赵晓晶的委托代理人陈紫辉到庭参加了诉讼。被告速贷通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红旗楼支行诉称：2013年5月9日，宗小旭在我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，同时宗小旭、赵晓晶签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《抵押担保承诺书》，赵晓晶签订了《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2013年5月11日，速贷通公司与宗小旭签订了《分期付款买卖汽车合同》。2013年5月15日原告为宗小旭发放信用卡一张，卡号：62×××12。2013年6月11日，被告宗小旭透支110000元，用于偿还购买汽车时速贷通公司的垫款。所购汽车车主姓名宗小旭，车牌号冀Ｇ×××××。依据双方签订的合同，该车于2013年9月12日在张家口市交警支队进行了抵押登记。被告透�后，2013年8月开始违约，经我行工作人员催收后，仍有还款行为。2015年7月29日，被告还款11000元后，再无还款行为。综上，被告的行为实属违约。速贷通公司为宗小旭、赵晓晶上述事宜提供保证，并于2013年5月9日与被告宗小旭、赵晓晶一同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承担保证人的责任事实明确。诉至法院，要求判令被告归还信用卡欠款34175.25元，其中本金26521.99元，至2016年7月31日实际需归还的利息、滞纳金等7653.26元。判令被告速贷通公司承担连带保证责任，本案的诉讼费用和其他实际支出费用，要求由被告负担。
被告宗小旭、赵晓晶辩称，借款属实，同意还款。
被告速贷通公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年5月9日宗小旭向红旗楼支行申请办理贷记卡及分期资金用于购车，并签订《金穗贷记卡专项商�分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于在分期商户速贷通公司处购买汽车，分期资金金额为110000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为12540元，分期期数36期，以所购买的车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆作为该笔款项的抵押，速贷通公司为保证人，并约定持卡人、担保人应按时归还款项，如违约，红旗楼支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的申请人分期手续费不予退还，且红旗楼支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2016年5月9日，赵晓晶签订共同还款承诺书一份，承诺对宗小旭上述借款承担共同还款责任。截止2016年7月31日，宗小旭尚欠原告借款本金26521.99元及利息7653.26元。另查，赵晓晶系宗小旭妻子。庭审中，红旗楼支行提交了宗小旭、赵晓晶的身份证复印件各一份，户口本复印件一份，�婚证复印件一份，速贷通公司营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，法定代表人苏晓青身份证复印件一份，《分期付款买卖汽车合同》一份，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，《金穗贷记卡专项用户分期业务申请表》一份，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，《抵押担保承诺书》一份，《共同还款承诺书》一份，收款收据复印件一份，中国农业银行商户存根一份，机动车登记信息表一份，宗小旭账户交易流水表一份，催收回执一份，照片一张。宗小旭、赵晓晶对上述证据无异议，速贷通公司未质证。本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为，宗小旭向红旗楼支行借款的事实清楚，证据充分。宗小旭未按约定偿还借款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，红旗楼支行有权要求宗小旭承担违约责任。故对红旗楼支行要求宗小旭给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。赵晓晶对宗小旭的借款承担共同还款责任的事实清楚，证据充分，应当对宗小旭的借款承担共同还款责任。根据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第8.1.3条约定，该合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，红旗楼支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故速贷通公司应对宗小旭的借款承担连带责任。速贷通公司承担保证责任后，有权向宗小旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗小旭、赵晓晶于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金26521.99元及利息7653.26元（截止2016年7月31日，之后继续按借款合同约定标准计算至实际给付借款之日）。
二、被告张家口速贷通汽车服务有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，依法减半收取311元，由被告宗小旭、赵晓晶、张家口速贷通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一六年八月十八日
书�员胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。