江西省吉安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第119号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某甲，男，1996年7月12日出生，汉族，在校学生，家住江西省吉安县永和镇，系被害人曾某乙、刘某甲长子。
附带民事诉讼原告人曾某丙，男，2004年12月31日出生，身份证号码：3624212004********，汉族，在校学生，家住江西省吉安县永和镇锦源村曾家自然村**号，系被害人曾某乙、刘某甲次子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，家住江西省吉安县永和镇，系被害人刘某甲之父。
附带民事诉讼原告人廖某，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，家住江西省吉安县永和镇，系被害人刘某甲之母。
附带民事诉讼原告人曾某丁，男，1952年6月23日出生，汉族，农民，家住江西省吉安县永和镇，系被害人曾某乙之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1953年12月13日出生，汉族，农民，家住江西省吉安县永和镇锦源村，系被害人曾某乙之母。
上述附带民事诉讼原告人之委托代理人朱和平，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告人曾某戊，男，1986年6月20日出生，汉族，中专文化，务工，家住江西省吉安县永和镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（下简称辩护人）王铁平，江西吉泰律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼被告人曾某戌，男，1988年8月16日出生，汉族，务工，户籍所在地：吉安县永和镇锦源。现居住于广东省深圳市龙华区大浪三合A区64栋504号。系肇事车辆粤BW03**长城牌轿车车主。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称保险公司）。
住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤某，总经理。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人曾某戊犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某丙、刘某乙、廖某、曾某丁、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了合并审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某甲、刘某乙、廖某、曾某丁、李某及委托代理人朱和平，被告人曾某戊及辩护人王铁平，附带民事诉讼被告人曾某戌及委托代理人邓永国到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2015年5月1日17时30分许，被告人曾某戊持C1驾驶证驾驶粤BW03**长城牌轿车沿敦锦线由东往西行驶，至吉安县永和镇锦源村曾家自然村牌坊路段处，右转弯时与相向驶来的由被害人曾某乙搭载刘某甲驾驶的赣DN8G**二轮摩托车发生碰撞，致曾某乙、刘某甲受伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，曾某戊负本次事故的全部责任，曾某乙、刘某甲夫妇不负事故责任。案发后，被告人曾某戊主动报警。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，指控认为被告人曾某戊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某丙、刘某乙、廖某、曾某丁、李某诉称：因被告人曾某戊的犯罪行为致被害人曾宪民、刘某甲死亡、摩托车损坏的后果，经吉安县交警大队分析认定，被告人曾某戊应负事故全部责任。肇事车辆粤BW03**长城牌轿车已向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。附带民事诉讼被告人曾某戌明知粤BW03**号小客车未按期实行安全技术检验，仍出借给曾某戊驾驶，过错明显。由此，诉请判令诸被告人赔偿死亡赔偿金404680元、丧葬费47299元、丧葬期间误工费1985.5元、交通费（含尸体运送费3000元）5000元、被扶养人生活费239020元（其中：刘某乙47804元、廖某50320元、曾某丁42772元、李某45288元、曾某丙52836元）、精神抚慰金100000元、摩托车损失5000元，上述款项品除已支付的90000元，共计712984.5元；其中中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保的限额内承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了诸原告人的身份材料、交通事故认定书、交强险保单、购买摩托车票据等证据。
委托代理人朱和平意见与诸原告人意见一致。
被告人曾某戊对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持异议。
辩护人王铁平提出被告人曾某戊具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失等从轻处罚情节的辩护意见。关于民事赔偿，则认为：1、附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等赔偿项目不应支持；2、丧葬费应为每人21791元；3、交通费、丧葬期间的误工费、摩托车损失费等诉请因无相关证据证实，请求法院酌情认定；4、保险公司应在交强险各分项限额内承担理赔责任；5、应在赔偿总额中扣除被告人曾某戊已赔偿的90000元。
附带民事诉讼被告人曾某戌辩称其并未出借车辆给被告人曾某戊驾驶，不存在过错，不应承担赔偿责任。
委托代理人邓永国辩称：1、曾某戌在本案中并无过错责任，不承担赔偿责任，诸原告人的经济损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部份由曾某戊承担；2、关于赔偿项目及赔偿标准的意见与委托代理人王铁平意见一致。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交书面答辩状，表示愿在死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部份，应由附带民事诉讼原告人及被告人曾某戊、附带民事诉讼被告人曾某戌按责承担。
经审理查明：
粤BW03**号小客车车主系曾某戌，该车已向中国平安财产保险股份有限公司深圳公司投保交强险，保险期间自2014年9月27日零时起至2015年9月26日24时止。检验有效期至2015年3月止。
2015年5月1日17时30分许，被告人曾某戊（曾某戌之兄）酒后驾驶粤BW03**号小客车沿敦锦线前往井冈山经济技术开发区，至永和镇锦源村曾家自然村牌坊路段右转弯时，因未实行右侧通行，车头越过道路中心线，与相向行驶的由被害人曾某乙驾驶的赣DN8G**二轮摩托车发生碰撞，致曾某乙及摩托车乘员刘某甲受伤，摩托车受损。曾某乙、刘某甲经医院抢救无效于当日死亡。被告人曾某戊在事发后报警、如实供述自己的罪行。经吉安县公安局交通警察大队分析认定，被告人曾某戊饮酒后驾驶未按期实行安全技术检验的粤BW03**号小客车上路行驶，未遵守右侧通行之规定，是造成事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。被害人曾某乙、刘某甲不负事故责任。
另查明：被害人曾某乙、刘某甲系夫妻关系，育有二子，长子曾某甲已成年，次子曾某丙出生于2004年12月31日。
被害人曾某乙之父曾某丁出生于1952年6月23日，母亲李某出生于1953年12月13日，二人共同生育一子二女，均已成年。
被害人刘某甲之父刘某乙出生于1954年11月21日，母亲廖某出生于1957年10月10日，二人共同生育一子二女，均已成年。
被害人曾某乙、刘某甲及父母、子女均系农业家庭户口。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口信息、户口簿，证实被告人曾某戊，被害人曾某乙、刘某甲，附带民事诉讼原告人曾某丁、李某、曾某甲、曾某丙、刘某乙、廖某的身份情况。
2、归案情况说明、122警情信息，证实被告人曾某戊在案发后主动投案。
3、前科证明，证实被告人曾某戊无违法犯罪记录。
4、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证实肇事车辆粤BW03**号小客车车主系曾某戌，检验有效期至2015年3月；赣DN8G**豪爵牌摩托车车主系曾某乙，曾某乙持有准驾车型A2D的驾驶证；曾某戊持有准驾车型C1的驾驶证，
5、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆粤BW03**号小客车向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，保险期间自2014年9月27日零时起至2015年9月26日24时止。
6、道路交通事故借款凭证，证实曾某戊已赔偿被害人曾某乙、刘某甲家属90000元。
7、交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某甲、曾某乙死亡时间及死亡原因。
8、吉安顺通机动车技术性能鉴定报告，证实粤BW03**小客车及赣DN8G**二轮摩托车转向系及行车制动系均工作正常、有效，符合机动车运行安全技术条件。
9、吉安司鉴中心（2015）痕检字第163号痕迹检验报告书，证实粤BW03**小客车前右侧与赣DN8G**二轮摩托车左前侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合。
10、吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第263号毒物检验报告书，证实送检的曾某戊的血液中酒精成分含量为47.2mg／100ml。
11、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
12、道路交通事故认定书，证实被告人曾某戊饮酒后驾驶未按期实行安全技术检验的粤BW03**号小客车上路行驶，未遵守右侧通行之规定，是造成事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。被害人曾某乙、刘某甲不负事故责任。
13、证人曾某丁的证言，证实2015年5月1日17时许，其子曾某乙驾驶摩托车搭乘儿媳刘某甲从青原区返家，在锦源村曾家牌坊转弯处与一辆小客车相撞，二人均在事故中受伤，后因经抢救无效于当日死亡。其与妻子李某育有一子二女，均已成年；亲家刘某乙、廖某夫妻育有一子二女，亦均已成年。
14、被告人曾某戊的供述与辩解，证实粤BW03**小客车车主是其弟曾某戌，向中国平安保险财产股份有限公司投保了交强险，车辆检验有效期限至2015年3月止。2015年5月1日中餐曾饮酒，下午17时30分许，其驾驶粤BW03**小客车在事发路段与一辆相向行驶的二轮摩托车相撞，致车上二位乘员受伤，其立即拨打“120”急救电话及“110”报警电话求助，并在现场等侯处理。
上述证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，应予认定。
本院认为，被告人曾某戊在驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某戊案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行之行为属自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失，依法可予从轻处罚。辩护人王铁平关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以支持。
被害人曾某乙、刘某甲因被告人曾某戊的犯罪行为导致死亡，其近亲属有权提起附带民事诉讼。本院核定的赔偿项目有：死亡赔偿金、丧葬费、丧葬期间的误工费、交通费、被扶养人生活费、摩托车损失费。精神损害抚慰金的诉请因与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定相悖，不予以支持。本院据实核算赔偿数额共计603376.5元，具体如下：1、死亡赔偿金404680元；2、丧葬费47299元；3、办理丧葬事宜支出的交通费4000元（酌定）；4、办理丧葬事宜的误工费1985.5元；5、摩托车损失费2000元（酌定）；6、被扶养人生活费143412元：其中刘某乙31450元、廖某：33966元、曾某丁26418元、李某28934元、曾某丙22644元。（后附计算详单）
被告人曾某戊在本次事故中负全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。粤BW03**号小客车车主曾某戌未妥善保管车辆，亦未按期实行安全技术检验，致使曾某戊酒后驾驶该车肇事，并致二人死亡的伤害后果，应负有一定的过错责任，依据《最高人民法院关于审理﹤道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，结合本案的事实情况，酌定被告人曾某戊承担事故80%的责任，附带民事诉讼被告人曾某戌承担事故20%的责任。因粤BW03**号小客车已向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，诸原告人的经济损失由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人曾某戊及附带民事诉讼被告人曾某戌按照8：2的比例承担赔偿责任。亦即由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿112000元；附带民事诉讼被告人曾某戌赔偿98275.3元；被告人曾某戊赔偿393101.2元，品除其已赔付的90000元，尚需支付303101.2元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理﹤人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十七条、第二十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2018年5月1日止）。
二、被告人曾某戊赔偿诸附带民事诉讼原告人经济损失共计393101.2元，品除已赔付的90000元，尚需支付303101.2元；
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿诸附带民事诉讼原告人经济损失共计112000元；
四、附带民事诉讼被告人曾某戌赔偿诸附带民事诉讼原告人经济损失共计98275.3元；
上述款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某丙、刘某乙、廖某、曾某丁、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 匡慧英
（后附本文所引用的法律条文及计算详单）
一、法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理﹤人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理﹤道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、计算详单
1、死亡赔偿金：404680元（10117元／年×20年×2人）；
2、丧葬费：47299元；
3、办理丧葬事宜支出的交通费4000元（酌定）；
4、办理丧葬事宜的误工费：1985.5元（79.42元／人×5人×5天）；
5、摩托车损失费：2000元（酌定）；
6、被扶养人生活费：143412元。
其中：刘某乙：31450元［②＋③＋（7548元／年÷3人×2年）］；
廖某：33966元［②＋③＋（7548元／年÷3人×3年）］；
曾某丁：26418元［②＋③］；
李某：28934元［②＋③＋（7548元／年÷3人）］；
曾某丙：22644元①
注：
1曾某丙的扶养费：22644元{7548元／年÷［（7548元／年÷3人×4人）＋7548元／年］}×7548元／年×7年；
2刘某乙、廖某、曾某丁、李某前七年各人的扶养费：7548元{（7548元／年÷3人）÷［（7548元／年÷3人×4）＋7548元／年］}×7548元／年×7年；
3刘某乙、廖某、曾某丁、李某后十年各人的扶养费：18870元（7548元／年÷4人×10年）