wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1085号
原告王义，农民。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
被告王树平，河北联通公司清苑分公司职工。
被告王小位（被告王树平之父），农民。
被告戴小秀（被告王树平之母），农民。
原告王义与被告王树平、被告王小位、被告戴小秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义及其委托代理人刘子乾、被告王树平、被告王小位到庭参加诉讼，被告戴小秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义诉称，2015年4月19日，原告在修建自家排水设施时，遭到三个被告无理阻挠，发生口角后三个被告对原告及其母亲蔡书玲进行殴打，原告在清苑县法医医院住院治疗18日（4月19日到5月7日住院治疗），后经鉴定为轻微伤，清苑县公安局对被告作出行政拘留的行政处罚决定。被告不法行为给原告身体及精神造成了损害，截至原告提出起诉之日，被告仍未向原告进行赔偿，为此诉至法院，要求三被告向原告支付医疗费2780.4元、误工费502元、精神损失费3000元。
被告王树平辩称，认可打架事实，但原告也有过错。
被告王小位辩称，打架原因不符合事实，是原告母子要将我变压器私自拆除，王树平发现后即报警处理。第二天原告私自将变压器座拆除，损毁两根变压器杆及附属设施，在变压器一旁开始下水道施工，王树平才开始阻止，殴打是相互的，有轻有重而已，原告给被告造成了重大损失。
被告戴小秀未答辩。
经审理查明，2015年7月21日原告王义诉于法院要求被告向原告支付医疗费2780.4元、误工费502元、精神损失费3000元。庭审中，原告陈述2015年4月19日原告在草桥村因电线杆与被告王树平发生纠纷，三被告对原告进行殴打，致使原告头部、面部、右腿受伤，在清苑创伤医院治疗19天，花费医疗费2780.4元；原告日工资按2014年河北省农林牧副渔业工资15410元计算为42.22元，误工19日误工费共计为802.18元，只要求502元；原告因此遭受精神上的伤害，要求支付精神损失费3000元。被告王树平、被告王小位认可是自己殴打的原告，否认被告戴小秀参与，同意赔偿，但认为原告住院时间过长，误工天数过多，不认可精神损失费。
为了证明自己的主张，原告提供了证据①法医学鉴定意见书、证据②清苑县公安局行政处罚决定书两份、证据③诊断证明一份、证据④住院病历一份、证据⑤医疗费票据张、证据⑥费用清单一份，证明被告王树平、被告王小位将原告打伤的事实及住院花费情况。被告王树平、被告王小位质证，对证据均予以认可。
本院认为，2015年4月19日被告王树平、被告王小位在草桥村因电线杆与原告王义发生冲突，将原告王义打伤，原、被告陈述一致，本庭予以确认。原告称被告戴小秀参与殴打原告，只有本人陈述，无证据，本院不予认定，原告要求被告戴小秀承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告因自己的行为致使原告受伤，应当承担赔偿责任。原告因伤住院治疗19天，发生医疗费2780.4元，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单为证，本院予以认定，原告要求被告王树平、被告王小位赔偿医疗费2780.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告系河北联通公司清苑分公司职工，未能提供单位出具的因原告误工给原告停发相应天数工资的证明，不能证明因住院给原告造成误工损失的具体数额，故对原告要求赔偿误工费502元的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告殴打致伤造成自己精神上受到损害，无事实和法律依据，二被告亦予以否认，原告要求二被告赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告戴小秀未答辩、未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王树平、被告王小位于判决生效之日起五日内赔偿原告王义医疗费2780.4元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告王义其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树平、被告王小位共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈 锋
审判员 刘亚玲
审判员 刘吉利
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 彪
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1085号
原告：清流县兴林林业融资担保有限公司（以下简称：兴林担保公司），住所地：清流县龙津镇凤翔街步行街，组织机构代码：77539677-6。
法定代表人：王凤庆，该公司董事长。
委托代理人：马杰，男。
被告：庄长平，个体工商户，住福建省福清市。
原告兴林担保公司与被告庄长平民间借贷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴林担保公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告庄长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴林担保公司诉称，2011年4月12日，被告庄长平向原告借款300000元，用其名下九洲休闲会所股权30%作为抵押担保，借款期限一年，月利率为4%，还款方式为到期一次性还本付息。当日，原告将约定借款300，000元以现金的方式支付给被告庄长平。借款到期后，被告庄长平未按约定期限偿还借款本金，但被告庄长平已支付至2013年11月7日的利息。后原告多次追讨，被告庄长平拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告庄长平向原告偿还借款本金300，000元、利息207，000元（2015年10月11日起至欠款还清之日止的利息按月利率3%另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告庄长平未答辩。
根据兴林担保公司的陈述，本院确认如下事实：
被告庄长平于2011年4月12日向清流县兴林林业担保有限公司借款，并出具《借条》一份，载明：借款人庄长平向出借人清流县兴林林业担保有限公司借款300，000元，借款期限自2011年4月12日至2012年4月11日，借款利率为月息4分，于2012年4月12日还清借款本息。2011年4月13日，清流县兴林林业担保有限公司转账支付给被告庄长平288，000元，尚余12，000元作为利息预先扣除。2011年5月13日至2013年11月12日，被告庄长平以300，000元为基数按月利率4分向原告支付利息。
另查明，清流县工商行政管理局于2011年5月10日将清流县兴林林业担保有限公司名称变更为兴林担保有限公司。
上述事实有原告兴林林业公司提供的《借条》、《转账明细》等证据以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庄长平向清流县兴林林业担保有限公司借款的借贷关系，有被告庄长平出具的《借条》和福建三明兴业投资担保有限公司出具的《转账明细》为证，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中，虽然被告庄长平向清流县兴林林业担保有限公司出具《借据》的借款数额为300，000元，但是清流县兴林林业担保有限公司实际提供借款数额为288，000元，12，000元作为利息予以扣除，依照法律规定，被告庄长平应当按照实际借款数额返还借款，现被告庄长平尚欠借款本金288，000元，应予返还。清流县兴林林业担保有限公司名称已变更为兴林担保公司，根据法律规定，该债权由变更后的兴林担保公司承担。故原告兴林担保公司要求被告庄长平偿还借款本金300，000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息问题，被告庄长平已支付至2013年11月12日的利息。根据法律规定，超过年利率36%的，超过部分利息约定无效，被告庄长平对超过年利率36%部分的利息，可另行主张返还。2013年11月14日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，应以288，000元为基数按年利率24%计算。故原告兴林担保公司要求被告庄长平以300，000元为基数按月利率3分（年利率36%）支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告庄长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄长平于本判决生效后十日内偿还原告清流县兴林林业融资担保有限公司借款本金288，000元及利息（按年利率24%，自2011年4月13日至2011年5月12日及自2013年11月13日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按288，000元为基数计算）；
二、驳回原告清流县兴林林业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，870元，公告费600元，合计9，470元，由被告庄长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨 木 森
人民陪审员 张 永 顺
人民陪审员 王 爱 玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢紫薇（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1517号
原告：溧阳市诚晨日上运输有限公司，住所地江苏省常
州市溧阳市社渚镇人民广场1号2103，组织机构代码08318399-9。
法定代表人：汤中华，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人：郭振雄。
本院受理原告溧阳市诚晨日上运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：本案系保险合同纠纷，保险标的物所在地为江苏省常州市溧阳市；且本起事故中死者家属和三者已在江苏省溧阳市人民法院起诉，并经该院判决，故由保险标的物所在地法院审理更有利于查清案件事实、节省司法资源，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系保险合同纠纷，保险标的物苏DLK7**／苏D73**挂车所在地为江苏省常州市溧阳市，且被告住所地不在本院辖区，故本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年五月五日
书记员 蔡 灏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0331执359号
申请执行人罗盈飞。
被执行人周天德。
本院在执行罗盈飞申请执行周天德关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初574号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 涛
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1053-1号
原告白某。
被告王某。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年6月13日向本院申请撤回对被告王某的起诉并申请解除对被告王某名下存款的查封。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告白某撤回对被告王某的起诉；
二、解除对被告王某在唐县农村信用合作联社建阳信用社的存款的查封（帐号为22×××72）。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 安大伟
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第34号
原告龙剑，男，1968年6月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇长青村三村民组**号。
委托代理人刘中华，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，局长。
委托代理人蔡科，男，1972年10月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市韩家汊路23号，沅江市房地产管理局黄茅洲房管所所长，代理权限为特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉等）。
委托代理人王镇，男，1980年6月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路194号，沅江市房地产管理局法制股股长，代理权限为一般诉讼代理。
第三人徐志年，女，1973年12月30日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇乡东义村六村民组。
原告龙剑诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告沅江市房地产管理局向第三人徐志年颁发了沅房权证黄茅洲镇字第000358**号房屋所有权证，原告认为涉案房屋未向沅江市建设局报建，未经规划，没有竣工验收记录，不能合法登记颁证，故请求撤销被告颁发给第三人的沅房权证黄茅洲镇字第000358**号房屋产权证。
原告诉称，第三人徐志年因自身房屋建筑质量不合格成为C级危房后，将原因归结给相邻的原告龙剑所有的欣艺宾馆，于2013年11月25日起诉原告，要求原告给予财产损害赔偿。第三人的房屋是于2005年4月8日建成的违规建筑，该栋房屋未按沅江市《村镇建房暂行规定》向沅江市建设局报建，其质量存在严重问题，根据《建筑法》等相关规定，该房产不能合法登记颁证，但被告沅江市房地产管理局于2005年4月25日违反房地产登记相关规定，为第三人违规甚至违法颁证，致使第三人的违法建筑房屋合法化并向原告索赔。原告虽与第三人相邻而居，与第三人一直没有利害关系，但从2013年11月25日起，第三人起诉原告追索其财产损害赔偿，原告成为第三人相邻关系的利害关系人，原告与第三人的房屋产权证登记行为具有利害关系。
被告辩称，原告龙剑与被告没有事实和法律上的利害关系，原告与被告办理第三人的房屋登记行为没有直接的利害关系，被告办理第三人房屋登记对原告没有直接影响，原告现提起行政诉讼，与本案没有利害关系，其主体资格不符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或其他组织只有当行政行为直接侵犯其合法权益时，才能向法院提起行政诉讼。本案中的第三人认为其物权遭受原告侵犯向本院提起民事诉讼，要求原告赔偿其财产损失，原告据此认为与本案被诉行政行为有利害关系，本院认为原告有可能承担的民事责任是一种不利的法律后果，被诉行政行为不直接导致该法律后果的产生，故原告与本案被诉行政行为没有利害关系，本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 何明华
审 判 员 王光明
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第34号
原告曹清秀，女，1970年7月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
被告沅陵县工伤保险管理中心，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街**号。组织机构代码：78285768-1。
法定代表人张曙晖，该中心主任。
原告曹清秀诉被告沅陵县工伤保险管理中心不履行支付社会保险待遇法定职责一案，本院已于2015年12月2日依法受理。在审理过程中，原告曹清秀于2016年2月26日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹清秀申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹清秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹清秀负担。
（本页无正文）
审 判 长 秦 华
审 判 员 张干明
人民陪审员 张 征
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1405号
上诉人（原审原告）谷金泉，男，汉族，1954年2月6日出生。
上诉人（原审被告）郭海辰，男，汉族，1945年7月18日出生。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托代理人魏明丽，河南京原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）新密市岳村镇人民政府。
法定代表人杨志强，该镇镇长。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新密市金炎炭化硅耐火材料厂。
法定代表人郭海辰，该厂厂长。
�诉人郭海辰因与上诉人谷金泉、被上诉人新密市岳村镇人民政府、新密市金炎炭化硅耐火材料厂民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭海辰未在法定期限内交纳二审案件受理费，其虽提出免交申请，但经审查不符合免交诉讼费的条件，经本院再次通知，其仍拒绝交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郭海辰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓雨
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行终57号之一
上诉人（原审原告）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人（原审原告）金某，男，汉族，住址同上。
法定代理人彭某，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人（原审原告）金兰芳，女，1988年11月3日出生，汉族，住址同上。
以上三位上诉人的共同委托代理人“金凌（又名金小兵,系彭雨香之夫，金某、金兰芳之父），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。”
被上诉人（原审被告）抚州市临川区荣山镇人民政府。住所地：抚州市临川区荣山镇。
法定代表人帅国华，镇长。
委托代理人周小明，男，1970年11月7日出生，汉族，抚州市临川区司法局荣山司法所所长，住江西省抚州市临川区。
委托代理人黄筱辉，抚州市临川区荣山镇法律服务所法律工作者。
上诉人金某、彭雨香、金兰芳因诉被上诉人抚州市临川区荣山镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江西省南城县人民法院（2017）赣1021行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，三位上诉人的共同委托代理人“金凌（又名金小兵）”以如荣山镇政府已为上诉人办理了低保，可同意撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人荣山镇人民政府已依法履行了低保审核法定职责，上诉人彭雨香、金某、金兰芳也已经获得低保救助，“金凌（又名金小兵）”作为上诉人的特别授权代理人，代上诉人申请撤回上诉，并未损害国家、社会的利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭雨香、金某、金兰芳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭雨香、金某、金兰芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 上官笑东
审判员 余 惠 娇
审判员 陈 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 付 政
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行终57号
上诉人（原审原告）“金凌（又名金小兵），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。”
被上诉人（原审被告）抚州市临川区荣山镇人民政府。住所地：抚州市临川区荣山镇。
法定代表人帅国华，镇长。
委托代理人周小明，男，1970年11月7日出生，汉族，抚州市临川区司法局荣山司法所所长，住江西省抚州市临川区。
委托代理人黄筱辉，抚州市临川区荣山镇法律服务所法律工作者。
上诉人“金凌（又名金小兵）”因诉抚州市临川区荣山镇人民政府（以下简称荣山镇政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江西省南城县人民法院（2017）赣1021行初39号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有事实根据。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其曾经向被告提出申请的证据材料。“金凌（又名金小兵）”提出其于2017年9月14日、9月30日向荣山镇政府提交了低保申请书、户口本、彭雨香重大疾病证明等材料。荣山镇政府认为其未收到申请人为“金凌”的低保申请书，收到的低保申请书的申请人均载明为彭雨香、金旭辉、金兰芳。综合双方当事人主张及查明的事实，“金凌（又名金小兵）”提供的证据不能证明其向荣山镇政府提交了申请人为“金凌”的低保申请书，应依法承担举证不能的法律后果。“金凌（又名金小兵）”要求荣山镇政府批准其低保申请、对其低保申请作出处理意见书等的起诉，因无事实根据，依法应予驳回。行政赔偿方面，其要求赔偿损失80万元无事实根据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回“金凌”的起诉。上诉人“金凌（又名金小兵）”不服，上诉称，原审认定事实错误。其多次向抚州市临川区民政局、临川区荣山镇书记、民政办负责人和荣山镇南坑村村干部、书记提交书面低保申请，要求批准，但一直未获受理批准办理以及处理意见书。其虽无现在的户口和身份证，但有老户口本，且一直居住生活在荣山镇××号，不具备非农户法定条件和资格。同时，上诉人认为，其申请的低保人员被强行扣减，被上诉人提供的低保申请书明显是变造复印件。上诉人还提出，原审以8个月前的行政违法行为超过诉讼法时效，不予立案，适用法律错误。为此，上诉人提出上诉请求：1、请求被上诉人受理批准、办理上诉人低保申请；2、请求被上诉人依法给予上诉人低保申请的处理意见书；3、请求被上诉人办理医保社保；4、请求被上诉人赔偿侵权、违法、不作为等给上诉人家造成损失80万元。
被上诉人荣山镇政府辩称，其未收到上诉人提交的多份低保申请，只有镇长和民政所长各接到过一份其寄来的低保申请，且申请内容和时间是一致的，不存在侵权、不作为等行为，更未给上诉人造成任何损失，请求驳回其上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人“金凌（又名金小兵）”认为其本人早已提交过低保申请，并称有电影音像等为据。经查，上诉人在原审中提供的视听资料，只能证明其曾为办理低保事项到过抚州市临川区民政局、荣山镇政府等机关，不足以证实其向被上诉人荣山镇政府提交过符合法定要求的书面低保申请，更不能证明其申请的低保人员被强行扣减。因此，原审法院认定“金凌（又名金小兵）”不能证明其向荣山镇政府提交了申请人为“金凌”的低保申请书，并无不当。另上诉人虽然主张被上诉人提供的2016年9月13日的低保申请书系变造复印件，但并未提供足够的反证，故对上诉人该主张不予支持。二审中，上诉人提供了学籍卡、临川一中出具的证明、临川县莲源乡南坑村民委员会出具的证明、土地承包合同等证据，但这些证据与其是否提交过低保申请并无关联性。由于审批低保属于行政机关依申请作出的行政行为，本案中，上诉人无充分证据证实其已向被上诉人提交了符合法定要求的书面低保申请，故其提出要求被上诉人受理批准、办理其低保申请，给予低保申请处理意见书与事实和法律不符，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有事实根据。上诉人“金凌（又名金小兵）”还要求被上诉人荣山镇政府赔偿侵权、违法、不作为等给上诉人家造成损失80万元，由于其尚不能证实曾向被上诉人提交过符合法定要求的书面低保申请，故该赔偿请求更加欠缺事实基础，依法亦应驳回。上诉人还请求被上诉人为其办理医保社保，经查，经原审法院释明，上诉人在原审中已表示放弃该诉讼请求，故本案不作处理。同时，上诉人还提出，原审以8个月前的行政违法行为超过诉讼法时效，不予立案，适用法律错误，本院认为，该主张不属本案审理范围，对该上诉理由不予采信。
综上，原审法院裁定驳回“金凌”的起诉正确。上诉人“金凌（又名金小兵）”的上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 上官笑东
审判员 余 惠 娇
审判员 陈 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 付 政
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保114号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路31号。
法定代表人沈中心。
被告董涛，男。
被告叶绪卫，女。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社与被告董涛、叶绪卫金融借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告董涛、叶绪卫的个人及家庭财产在32万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告湘潭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告董涛、叶绪卫的个人及家庭财产在32万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年七月二十日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初147号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人卢治国，男，现住吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月被辽源市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被辽宁省大连市瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年1月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人卢治国犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人卢治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年2月3日12时许，卢治国窜至公主岭市南崴子街某某三组于某某家，用砖头将于某某家东屋南玻璃砸碎，进入室内，盗窃六冠核桃奶一箱、六个核桃11罐、娃哈哈八宝粥10罐、普通鸡蛋14斤、开古牌铁观音茶1盒、蓝粒咖啡4包、胶带3卷、散装豆油20斤、帝美丝吹风机1个、装饰项链、无线数据终端、洗发露、护发素、手机、手表等。案发后，卢治国被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人卢治国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人卢治国的刑事责任。
被告人卢治国在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年2月3日12时许，被告人卢治国窜至南崴子街某某三组于某某家，用砖头将于某某家东屋南玻璃砸碎，进入室内，盗窃六冠核桃奶一箱、六个核桃11罐、娃哈哈八宝粥10罐、普通鸡蛋14斤、开古牌铁观音茶1盒、蓝粒咖啡4包、胶带3卷、散装豆油20斤、帝美丝吹风机1个、装饰项链、无线数据终端、洗发露、护发素、手机、手表等。经公主岭市价格认定中心认定：上述物品价值人民币840元。案发后，被告人卢治国被抓获归案。
上述事实，有被告人卢治国供述，失主于某某陈述，证人孙某某证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询，到案经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢治国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人卢治国犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢治国当庭自愿认罪，赃物已返还给失主等情节，可酌情从轻处罚。被告人卢治国系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人卢治国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月九日
书记员 石良玉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2374号
申请人：罗家群，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：四川元迪电子商务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：张义文。
本院在审理原告罗家群诉被告四川元迪电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告四川元迪电子商务有限公司名下价值20万元的财产予以保全，罗家群、周基礼自愿以共有的所有权证号为自房权证2015字第0225007**号房屋为该保全提供担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对登记在罗家群、周基礼名下的坐落于自贡市自流井区兴川南街南湖公馆28栋2-19-93号、房屋所有权证号为自房权证2015字第0225007**号的房屋予以查封三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人四川元迪电子商务有限公司名下的财产在价值20万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一七年九月六日
书记员代 玉婷
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第234号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年11月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，个体经营，住岳阳县XX镇XX村**组**号。二○一四年十月二十三日曾因犯开设赌场罪被岳阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金六千元。又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月18日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日凌晨2时许，被告人钟某某驾驶车牌号为F2NN**丰田汉兰达越野车，通过京港澳高速公路临湘市羊楼司收费站时，被公安民警在该车内当场查获1支改装疑似枪支以及钢套、少量钢珠、黑火药。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力击发的改制射钉枪，认定为枪支。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支照片、扣押物品清单、线索来源及抓获经过、户籍资料、岳阳县人民法院（2014）岳刑初字第195号刑事判决书、岳阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、视听资料、被告人钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟某某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止）。
二、扣押在案的改制射钉枪，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 曹华龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第234号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日14时50分许，开某某驾驶甘Jxxx**号“某某牌”小型轿车，在临洮县某某路由北向南行驶向左转弯时，与同向行驶的马某某驾驶的未登记“某某牌”二轮摩托车相撞后与被告人王某某驾驶的甘Jxxx**号“某某牌”二轮摩托车相撞，后又与白某某驾驶的未登记普通二轮摩托车相撞，致白某某、马某某及马某某二轮摩托车乘车人马某甲受伤，四车受损。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为104.27mg／100ml，属醉酒驾驶。王某某负事故次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人亢某某、开某某、白某某、马某某的证言，呼气酒精检测单，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，收条，检查笔录，现场照片，身份证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪媛媛
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第234号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨德才，出生于贵州省盘县，住贵州省盘县。2005年4月14日因犯持有假币罪被本院判处有期徒刑十一年、并处罚金5万元，2011年12月20日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨德才犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日11时许，被告人杨德才在临沧市临翔区扎路营批发市场内，秘密窃取正在购物的杨文美随身携带的财物，在扒窃得手后被杨文美发现，被告人杨德才遂将窃得的现金900元丢弃后逃跑，之后被批发市场工作人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，现场辨认笔录、现场辨认照片，失主杨文美的陈述，证人胡某某、王某某的证言，被告人杨德才的户口证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨德才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨德才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨德才有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨德才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪德香
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保74号
申请人：李俊霞，女，1973年6月6日生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所律师。
被申请人：贠伟，男，1988年10月2日生，汉族，住蔚县。
被申请人：贠治地，男，1964年7月12日生，汉族，住蔚县。
申请人李俊霞于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贠伟驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人李俊霞以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊霞的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人贠伟驾驶的的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年十月九日
书记员 王 现 强
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1093号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）江明吉，男，奉化市市场监督管理局干部。
被执行人陈良，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，营业地址浙江省奉化市。
申请执行人奉化市市场监督管理局与被执行人陈良因市场监督行政处罚一案，于2016年3月17日作出的奉市监处[2016]61号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审710号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2017年6月12日被执行人尚欠罚款50000元、加处罚款50000元及执行费1400元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
（2017）浙0213执1093号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终�执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人卢海英，女，1978年1月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年5月24日作出的（2015）聊东商初字第2086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢海英的银行存款57845.72元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2015号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告吕智强。
原告东港市吉安物业服务有限公司与被告吕智强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员熊威独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东港市XX小区X号楼X室业主，其房屋面积为66.032平方米。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元。现被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1504元，请求判令被告立即给付所欠物业服务费并承担滞纳金。
原告在庭审中撤回了对滞纳金一项的诉讼请求，本院予以准许。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市XX小区X号楼X室（建筑面积66.032平方米）业主。2010年6月8日，原、被告签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1395.48元（66.032平方米×0.5元/平方米•月×20个月+66.032平方米×0.5元/平方米•月÷30天/月×10天+66.032平方米×0.7元/平方米•月÷30天/月×20天+66.032平方米×0.7元/平方米•月×15个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求数额不当，应予纠正，对于合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕智强于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1395.48元；
二、驳回原告东港市吉安物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月一日
书 记 员 于春燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11198号
原告：于玲江，女，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，住广西省资源县。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：鲁建军，男，1982年11月16日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：蒋镇蕾，女，1984年11月7日出生，汉族，职业不明，住安徽省霍邱县。
被告：杨帅利，男，1979年4月3日出生，汉族，职业不明，住河南省鲁山县库区。
被告：王振民，男，1973年5月28日出生，汉族，职业不明，住浙江省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
本院在审理原告于玲江诉被告鲁建军、蒋镇蕾、杨帅利、王振民、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任一案中，原告以被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司主体错误为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年十二月七日
代书记员 郑勤燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1087号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人肖勇兵，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龚举艳，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人肖立付，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李运娥，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖勇兵、龚举艳、肖立付、李运娥金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法�效力的本院作出的（2016）湘1382民初1002号民事判决书确认：一、限被执行人肖勇兵、龚举艳在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息38190元，逾期利息3135元，合计141325元（利息算至2016年3月31日止），后段利息从2016年4月1日起以100000元为基数按月利率11.4‰计算至实际清偿之日止。被执行人肖立付、李运娥对该款项负连带清偿责任，被执行人肖立付、李运娥承担连带清偿责任后有权向被执行人肖勇兵、龚举艳追偿。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费3127元，减半收取1564元，由被执行人肖勇兵、龚举艳与肖立付、李运娥共同负担。但被执行人肖勇兵、龚举艳、肖立付、李运娥至今未履行生效�律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因被执行人肖勇兵、龚举艳、肖立付、李运娥经济困难，且暂无可供本案执行的合适资产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖勇兵、龚举艳、肖立付、李运娥金融借款抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1558号
原告念霞，女，汉族，住福建省平潭县。
被告魏爱平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告薛理文，男，汉族，住福建省平潭县。
原告念霞诉被告魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告念霞到庭参加诉讼，被告魏爱平、薛理文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告念霞诉称，原、被告为朋友关系。2013年6月21日、7月21日，被告魏爱平、薛理文以投资缺乏资金为由分别向原告借款人民币50000元、40000元，约定月利率1.8%，利息一年一结，由被告魏爱平分别出具借条2张予以认欠。被告魏爱平、薛理文为夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。虽经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告魏爱平、薛理文共同偿还原告借款本金90000元及按月利率1.8%自借款之日起计至还清款项之日止的相应利息。
被告薛理文、魏爱平未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告念霞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据A1.户籍登记证明复印件，证明两被告主体适格；
证据A2.借条2张，证明被告魏爱平向原告借款的事实。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告魏爱平2013年6月21日、7月21日出具借条2张交由原告念霞收执，内容分别载明：“借条，向念霞借人民币伍万元正（50000），利息1.8分，借款魏爱平，2013年6月21号（“2013”被涂改成“2014”），2014年6月21号”、“借条，向念霞借人民币肆万元正（40000），利息1.8分，借款人魏爱平，2013年7月21号，2014年7月21号”。庭审中原告称因上述借款均已结算一年的利息，故被告魏爱平在借条中更改了借款时间。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
另查明，被告魏爱平与被告薛理文为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中的债权债务关系，有被告魏爱平向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已用现金支付，被告魏爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原告与被告魏爱平之间的债权债务关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告魏爱平偿还借款本金90000元及相应利息的诉请，本院予以支持。借款后，利息已偿还一年，应予以相应扣除。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告薛理文与被告魏爱平对上述借款负共同偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛理文、魏爱平应于本判决生效之日起十日内偿还原告念霞借款本金90000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金50000元自2014年6月21日起，本金40000元自2014年7月21日起至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2454元，由被告薛理文、魏爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2036号
原告:潘龙雄，男，1954年5月18日出生，汉族，住古田县。
被告：吴良荣，男，1977年12月15日出生，汉族，住古田县。
被告：魏惠莲，女，1971年3月3日出生，汉族，住古田县。
本院在审理原告潘龙雄诉被告吴良荣、魏惠莲民间借贷纠纷一案中，原告潘龙雄以魏惠莲已代吴良荣还清该借款为由,于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘龙雄撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 李 旭
二〇一六年十一月七日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初2036号原告：潘龙雄，男，1954年5月18日出生，汉族，住古田县。被告：吴良荣，男，1977年12月15日出生，汉族，住古田县。被告：魏惠莲，女，1971年3月3日出生，汉族，住古田县。本院在审理原告潘龙雄诉被告吴良荣、魏惠莲民间借贷纠纷一案中，原告潘龙雄以魏惠莲已代吴良荣还清该借款为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘龙雄撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。审判员 李 旭二〇一六年十一月七日书记员 兰凌宇附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3073号
原告：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路58号综合楼一楼101室。
法定代表人：卡尔·杰姆思，系董事长。
委托代理人：陆正杰（特别授权），男，1984年12月4日出生，汉族，系公司销售工程师，住金华市金东区孝顺镇夏宅村凤凰街18号。
委托代理人：应海鸿（特别授权），男，1986年9月4日出生，汉族，系公司销售主管，住金华市经济开发区苏孟乡溪口下村。
被告：浙江汉力士智能科技股份有限公司，住所地：武义县黄龙工业功能区。
法定代表人：胡虎跃。
原告必迪艾（天津）轴承有限公司为与被告浙江汉力士智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请判令：被告支付欠款51352元及违约金2845.76元（已从2015年7月18日计算至2016年8月1日，贷款利率为5.25%），合计54197.76元；被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆正杰、应海鸿到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：原、被告于2014年10月8日、11月6日、2015年1月20日签订《产品订货合同》三份，由原告向被告提供轴承和电磁阀，被告收到货物后即付款。截止2016年6月7日，双方经对账，被告尚欠原告货款51352元未付。另查明，被告原工商登记名为浙江汉力士船用推进系统股份有限公司，2015年10月20日名称变更登记为浙江汉力士智能科技股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江汉力士智能科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告必迪艾（天津）轴承有限公司货款51352元及支付自2015年7月18日起至2016年8月1日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（减半收取），由被告浙江汉力士智能科技股份有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年九月二十八日
代书记员 邹小杭
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3073号原告：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路58号综合楼一楼101室。法定代表人：卡尔·杰姆思，系董事长。委托代理人：陆正杰（特别授权），男，1984年12月4日出生，汉族，系公司销售工程师，住金华市金东区孝顺镇夏宅村凤凰街18号。委托代理人：应海鸿（特别授权），男，1986年9月4日出生，汉族，系公司销售主管，住金华市经济开发区苏孟乡溪口下村。被告：浙江汉力士智能科技股份有限公司，住所地：武义县黄龙工业功能区。法定代表人：胡虎跃。原告必迪艾（天津）轴承有限公司为与被告浙江汉力士智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请判令：被告支付欠款51352元及违约金2845.76元（已从2015年7月18日计算至2016年8月1日，贷款利率为5.25%），合计54197.76元；被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆正杰、应海鸿到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：原、被告于2014年10月8日、11月6日、2015年1月20日签订《产品订货合同》三份，由原告向被告提供轴承和电磁阀，被告收到货物后即付款。截止2016年6月7日，双方经对账，被告尚欠原告货款51352元未付。另查明，被告原工商登记名为浙江汉力士船用推进系统股份有限公司，2015年10月20日名称变更登记为浙江汉力士智能科技股份有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告浙江汉力士智能科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告必迪艾（天津）轴承有限公司货款51352元及支付自2015年7月18日起至2016年8月1日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（减半收取），由被告浙江汉力士智能科技股份有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年九月二十八日代书记员 邹小杭
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0159号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日被取保候审。经本院决定，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本案审理中，发现存在不适宜简易程序的情形，转为普通程序，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2013年11月份的一天晚上，被告人黄某伙同李某（另案处理）容留向某甲、向某乙，在其租住的金坛市经济开发区华苑二村B座18幢502室内，吸食甲基苯丙胺。
2、2014年1月份的一天晚上，被告人黄某容留向某甲、向某乙，在其租住的金坛市经济开发区华苑二村B座18幢502室内，吸食甲基苯丙胺。
2014年4月9日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、向某甲、向某乙、尤某、沈某等人的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某主动投案，并如实供述容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月29日起至2014年12月28日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张留祥
人民陪审员 苗 婧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史俊霞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
被执行人尹修安，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家镇王家村531。
被执行人卢凤华，女，1957年8月29日，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家镇王家村531。
被执行人张再彬，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家镇旭东村1250。
被执行人于晓彬，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家镇旭东村1250.
被执行人杜文辉，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家镇旭东村1260。
被执行人刘金红，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家镇旭东村1260.
本院在执行（2015）大洼民二初字第00356号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人尹修安、卢凤华、张再彬、于晓彬、杜文辉、刘金红借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年九月七日
书记员 马磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1635-1号
申请执行人周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被执行人王攀阳，男，1993年12月2日出生，住惠安县。
被执行人庄惠真，女，1995年4月19日出生，住惠安县。
申请执行人周世煌与被执行人王攀阳、庄惠真民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1635-1号
申请执行人周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被执行人洪丽华，女，1983年8月10日出生，住惠安县。
被执行人ＸＸ燕，女，1985年9月21日出生，住惠安县。
申请执行人周世煌与被执行人洪丽华、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00814号
原告：辽宁省医药公司药品采购供应站。
负责人：郑云华，系负责人。
委托代理人：齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：辽宁北药百草医药有限公司。
法定代表人：周子云、系董事长。
委托代理人：张亚南，系该公司职员。
担保人：孙长海，男。
担保人：赵永英。
本院在审理原告辽宁省医药公司药品采购供应站与被告辽宁北药百草医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁北药百草医药有限公司银行存款34，260元或查封、扣押其等值财产，并提供孙长海、赵永英共同共有的位于沈阳市和平区砂山街X号（4-5-1）、建筑面积97.03平方米房产为前述财产保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封孙长海、赵永英共同共有的位于沈阳市和平区砂山街X号（4-5-1）、建筑面积97.03平方米房产（新档案号：6-2-0025130）；
二、冻结被告辽宁北药百草医药有限公司银行存款34，260元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一四年七月十七日
书记员 王 瑶
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1841号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，该公司工作人员。
被申请人：郝金亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：林迎雪，女，1990年5月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：张金顺，男，1957年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：张金立，男，1958年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：郝记国，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：郝风安，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人郝金亮、林迎雪、张金顺、张金立、郝记国、郝风安借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝金亮、林迎雪、张金顺、张金立、郝记国、郝风安名下所有的在金融机构的存款220000元予以冻结。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以该行名下在其营业部开立的存款账户（户名：聊城农村商业银行股份有限公司、账号：***、金额：不低于5000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝金亮、林迎雪、张金顺、张金立、郝记国、郝风安在金融机构的存款220000元。期限为十二个月。
案件申请费1620元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张一水
二〇一七年四月五日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1502民初1841号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人：颜景元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张状状。 被告：郝金亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：林迎雪（系郝金亮之妻），女，1990年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：张金顺，男，1957年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：张金立，男，1958年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：郝记国，男，1981年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：郝风安，男，1962年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告郝金亮、林迎雪、张金顺、张金立、郝记国、郝风安借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告郝金亮、林迎雪、张金顺、张金立、郝记国、郝风安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝金亮、林迎雪偿还借款本金170000元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告张金顺、张金立、郝记国、郝风安承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月30日，原告聊城农商行与被告郝金亮签订了个人借款合同和补充协议，与被告张金顺、张金立、郝记国、郝风安签订了保证合同。被告郝金亮向原告借款170000元，被告张金顺、张金立、郝记国、郝风安自愿为该借款提供连带责任保证，被告林迎雪承诺该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照约定向被告郝金亮支付了借款，但被告郝金亮、林迎雪未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告张金顺、张金立、郝记国、郝风安也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郝金亮、林迎雪、张金顺、张金立、郝记国、郝风安未作答辩。 庭审中，原告提交了个人（聊城农商行八甲刘支行）个借字（2015）第060050号个人借款合同和补充协议、（聊城农商行八甲刘支行）个借字（2015）第060050号保证合同、共同承担债务承诺书、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证件复印件等证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，依法予以采信，确认其证明力。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告聊城农商行与被告郝金亮签订了个人借款合同和补充协议、与被告张金顺、张金立、郝记国、郝风安签订了保证合同。合同约定：被告郝金亮向原告借款170000元，借款期限为2015年6月30日至2016年5月25日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%，即月利率为10.7104‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告张金顺、张金立、郝记国、郝风安自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用；被告林迎雪与被告郝金亮系夫妻关系，林迎雪承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告郝金亮于当日向原告借款170000元。此后，被告郝金亮、林迎雪未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告张金顺、张金立、郝记国、郝风安也未履行保证责任。2017年3月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告郝金亮、林迎雪偿还借款本金170000元及利息，判令被告张金顺、张金立、郝记国、郝风安承担连带清偿责任。 本案在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院递交财产保全申请，并提供其该行名下在其营业部开立的存款账户（户名：聊城农村商业银行股份有限公司、账号：9150××××0069、金额：不低于5000000元）予以担保， 请求对郝金亮、林迎雪、张金顺、张金立、郝记国、郝风安名下所有的在金融机构的存款220000元予以冻结。本院依法已于2017年4月5日裁定冻结。 本院认为，原告聊城农商行与被告郝金亮签订的个人借款合同和补充协议，以及与被告张金顺、张金立、郝记国、郝风安签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告郝金亮提供了借款，履行了自己一方的义务；被告郝金亮也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告郝金亮没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告郝金亮偿还借款本金170000元并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 关于原告方请求依法判令被告林迎雪承担共同清偿责任的主张，因被告林迎雪与被告郝金亮系夫妻关系，其自愿承诺被告郝金亮向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告郝金亮、林迎雪的夫妻共同债务，故此，原告要求林迎雪对郝金亮所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。 关于原告方请求依法判令被告张金顺、张金立、郝记国、郝风安承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告张金顺、张金立、郝记国、郝风安依法应对被告郝金亮的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告郝金亮追偿。 本案在审理过程中，被告郝金亮、林迎雪、张金顺、张金立、郝记国、郝风安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝金亮、林迎雪于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款170000元，并从2015年6月30日至2016年5月25日止，按月利率10.7104‰计付利息；自2016年5月26日起至该借款本金还清之日止，按月利率10.7104‰计付利息并加收50%罚息。 二、被告张金顺、张金立、郝记国、郝风安承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郝金亮、林迎雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元、保全申请费1620元，由被告郝金亮、林迎雪、张金顺、张金立、郝记国、郝风安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇一七年六月一日 书记员  郭彩洪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4116号
申请执行人周某，男，1992年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王某，女，1990年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4116号申请执行人周某，男，1992年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王某，女，1990年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初329号
原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。
法定代表人：李杰，北京高力国际物业服务有限公司华北区董事总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所实习律师。
被告：张潮，住天津市南开区。
原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告张潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费507元，减半收取计254元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年二月十一日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字574号
原告于宝林，男，1960年7月7日出生，汉族，个体，住址辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告程明东，男，1970年7月3日出生，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市于洪区。
原告于宝林诉被告程明东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于宝林撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2292号
原告：深圳市茂华装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区商报路天健公寓*楼。
法定代表人：刘劲飞，该公司总经理。
委托代理人:王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：陕西华富投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路*号***室。
法定代表人：石立铭，该公司董事长。
委托代理人：高珩，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：林曦，陕西英博律师事务所律师。
第三人：西安鼎盛基础工程有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨小烟庄村*组副**号。
法定代表人：杜红军，该公司总经理。
原告深圳市茂华装饰工程有限公司与被告陕西华富投资有限公司、第三人西安鼎盛基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告深圳市茂华装饰工程有限公司的委托代理人王发明，被告陕西华富投资有限公司的委托代理人高珩、林曦，第三人西安鼎盛基础工程有限公司的法定代表人杜红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市茂华装饰工程有限公司诉称，原、被告于2012年4月24日就位于西安市××路牟家村的铭城项目地块三（一期）会所幕墙工程签订《工程施工合同》一份。原告为承包方，被告为发包方。合同签订后，原告如约提供履约担保50万元，并履行完毕合同约定的其他义务。2014年8月15日原、被告双方负责人签字、盖章形成工程结算书，确定工程造价7773059元。被告截止2015年2月28日仅支付6241839.87元，至今欠原告工程款1531219.13元。被告长达16个月多的期间未按合同约定给付工程进度款，构成违约。依据合同第十七条的约定，被告应支付违约金。请求判令：1、被告支付装修工程进度款1531219.13元；2、被告支付违约金306243.83元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陕西华富投资有限公司辩称，原告要求支付1531219.13元工程款与事实不符，也不符合双方合同约定。被告已向原告支付工程款共计7332707.68元。其中，原告于2015年2月3日向被告出具《委托书》，委托被告将1590867.81元工程款支付于第三人。被告根据《委托书》已分别在2015年2月17日、2015年9月24日向第三人支付工程款100万元。2015年11月18日双方达成抵债协议,被告用一套房屋向第三人抵付了590867.81元工程款。工程存在质量问题，按照合同约定保修金应在扣除维保费用后予以返还。原告未履行开具发票的义务，被告有权不予支付工程款。原告未按照合同约定提交竣工资料，被告有权不予支付工程款。原告未履行开具发票的义务，被告有权不予支付工程款，被告不构成违约。原告存在多项违约，被告有权从工程款和保修金中抵销应承担的违约金。要求驳回原告诉讼请求。
第三人西安鼎盛基础工程有限公司述称，被告已将1590867.81元支付给我方，其中100万元为现金支付，剩余部分用房屋抵账。
经审理查明，2012年4月24日，原告（承包方、乙方）和被告（发包方、甲方）签订《铭城项目地块三（一期）会所幕墙工程施工合同》。承包范围为施工图纸范围内的所有工作内容。总工期为70日历天。合同第六条支付方式约定，1、工程款按月支付，乙方应于每月25日之前向甲方及监理公司上报本月工程进度表，监理公司及甲方于次月5日前审核完毕并于15日之前向乙方支付；甲方向乙方支付金额为审核后进度款的70%；2、待工程全部完工且初步验收合格后支付到审核工程进度款的85%；3、工程备案验收完成后，支付到按规定进行结算、审计后总造价的95%；4、剩余5%留作质保金，待质保期满后二年，扣减维保费用后，无息返还；6、付款时乙方需向甲方开具相应等额合法发票，工程备案验收完成后乙方应开具全部金额的发票。乙方未开具发票的，甲方有权拒绝付款。合同还对工程质量、技术要求、合同价款的调整、双方的责任、工程验收等进行了约定。
2014年8月15日，原、被告签署案涉工程《结算书》，结算工程造价为7773059元。2015年2月3日，原告出具《委托书》，主要内容为委托被告将案涉项目余款中的40万元支付至西安筑信装饰工程有限公司（实际被告未支付该40万元），将余款1590867.81元支付至西安鼎盛基础工程有限公司。第三人称，被告已向其支付1590867.81元，其中100万元为现金支付，剩余部分用房屋抵账。被告提交了相关银行转账凭证、抵账协议、收款收据及房屋买卖合同，第三人予以认可。原告认为，其仅授权被告付款，但未授权被告抵房，对前述被告抵房行为不认可。
经原、被告双方确认，被告直接向原告付款金额为5741839.87元，原告向被告开具票面金额为4741839.87元的发票。经询，原告称被告必须将剩余工程款付清后，其才能向被告开具发票。
上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2012年4月24日签订的《铭城项目地块三（一期）会所幕墙工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应严行恪守，完全履行合同约定的义务。依据合同第六条支付方式中第6项的约定，被告支付工程款时原告应开具相应等额合法发票，原告未开具发票的，被告有权拒绝付款。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守。但依据查明的事实，被告直接向原告付款金额为5741839.87元，原告仅向被告开具票面金额为4741839.87元的发票。原告未能依约向被告开具相应金额的发票。经询，原告明确表示被告必须将剩余工程款付清后，才能向被告开具发票，违反了双方的合同约定。依据合同约定，原告不开具发票的，被告有权拒绝付款。故原告要求被告支付其工程款，且认为被告逾期付款构成违约的主张，不能成立。原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市茂华装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费21640元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 王雪绒
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：刘媛媛年月日送达
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第263号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告乐清市金鼎大酒店有限公司。
法定代表人陈磊。
被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司。
法定代表人潘碎兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎大酒店有限公司、乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 政
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初202号
原告盐津县住房和城乡规划建设局，住云南省盐津县盐井镇县大街5号。
法定代表人邓光琦，局长。
委托代理人唐天国。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告叶正华，云南省盐津县人，住盐津县。
原告盐津县住房和城乡规划建设局（以下简称城乡规划局）诉被告叶正华返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日，公开开庭进行了审理。原告城乡规划局的委托代理人唐天正、蒋佳、被告吴丰洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡规划局诉称：位于盐津县盐井镇新建街廉租住房配建的商品房，共七层属原告城乡规划局所有，专事用于分配给符合条件的人租住。被告叶正华未经原告单位或任何机关的同意，擅自撬门入住7-3-202号房屋。2013年6月，原告城乡规划局曾向盐井镇派出所报案，派出所以无职权为由，未作处理。2014年10月24日，原告采取发放文书形式（盐建发（2014）第12号《告知书》），要求被告于同10月31日前，将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交原告单位保障房管理运营中心。期限届满后至今被告仍未搬离，继续占有使用该廉租住房。被告叶正华强行撬门入住的行为，严重侵害了原告单位的合法权益，请求依法判令被告叶正华退还非法占用的7-3-202号廉租住房；诉讼费由被告承担。
被告叶正华辩称：原告城乡规划局诉称的事实无异议。但被告属城镇低保户，无稳定经济收入。被告也曾向政府相关部门申请享受廉租住房未果。2014年8、9月份，才彼此效仿他人撬门入住7-3-202号廉租住房，请求依法判决。
经审理查明：2012年12月3日，原告城乡规划局将位于盐井镇新建街的房屋（国有）由盐津县建筑工程公司改造成廉租住房，用于分配给符合条件的人（困难）租住。房屋改造完成后，被告叶正华于2014年8月，即以家庭困难无房居住，符合租住条件为由，擅自撬门入住7-3-202号廉租住房。原告城乡规划局对被告吴丰洪的非法行为，曾向盐井镇派出所报案要求处理未果。2014年10月24日，原告城乡规划局向被告发放了盐建发（2014）第12号《告知书》，要求被告于2014年10月31日前将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交盐津县住房和城乡规划建设局保障房管理运营中心。期限届满后至今，被告未按《告知书》履行，继续占有使用该廉租住房。
另查明：被告叶正华家庭人口共2人，其本人自2013年3月起，批准享受城市居民最低生活保障待遇。
上述事实，有原告城乡规划局向本院提交的购房合同、廉租房改建协议、告知书及送达回证、证明，及被告叶正华的陈述，提交的低保证及户口登记簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，位于盐井镇新建街的廉租住房属国有资产，原告城乡规划局代表县人民政府对该资产行使管理职权，是履行法定职责，主体适格，行为合法。原告城乡规划局作为该资产的实际管理者，在从事管理活动中，虽然存在管理上的瑕疵，但并不据此影响主张返还原物的权利，也不就此存在管理上的瑕疵，成为被告叶正华占有该物权的理由。故原告城乡规划局的诉请合法成立，本院予支持。被告叶正华虽已享受城市居民最低生活保障待遇，是否符合居住廉租住房的条件，应按相关规定获得批准后方可享有相应权利。在其尚未获得批准，即采取强行撬门入住的方式，长期占有廉租住房至今的行为，实属侵权，应依法承担返还原物，排除妨碍的民事责任。庭审中，被告叶正华以其确属困难家庭，曾经申请而未获批准，且对自己非法占有居住的行为，已向主管部门认错为由的抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
责令被告叶正华在判决生效后30日内将位于盐井镇新建街7-3-202号廉租住房返还给原告盐津县住房和城乡规划建设局。
案件受理费100.00元，由被告叶正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 彭 燕
审判员 杨桂益
审判员 廖春梦
二〇一六年三月二十二日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初202号
原告盐津县住房和城乡规划建设局，住云南省盐津县盐井镇县大街5号。
法定代表人邓光琦，局长。
委托代理人唐天国，盐津县住房和城乡规划建设局保障局局长。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
原告盐津县住房和城乡规划建设局（以下简称城乡规划局）诉被告叶某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日，公开开庭进行了审理。原告城乡规划局的委托代理人唐天正、蒋佳、被告吴丰洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡规划局诉称：位于盐津县盐井镇新建街廉租住房配建的商品房，共七层属原告城乡规划局所有，专事用于分配给符合条件的人租住。被告叶某某未经原告单位或任何机关的同意，擅自撬门入住7-3-202号房屋。2013年6月，原告城乡规划局曾向盐井镇派出所报案，派出所以无职权为由，未作处理。2014年10月24日，原告采取发放文书形式（盐建发（2014）第12号《告知书》），要求被告于同10月31日前，将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交原告单位保障房管理运营中心。期限届满后至今被告仍未搬离，继续占有使用该廉租住房。被告叶某某强行撬门入住的行为，严重侵害了原告单位的合法权益，请求依法判令被告叶某某退还非法占用的7-3-202号廉租住房；诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称：原告城乡规划局诉称的事实无异议。但被告属城镇低保户，无稳定经济收入。被告也曾向政府相关部门申请享受廉租住房未果。2014年8、9月份，才彼此效仿他人撬门入住7-3-202号廉租住房，请求依法判决。
经审理查明：2012年12月3日，原告城乡规划局将位于盐井镇新建街的房屋（国有）由盐津县建筑工程公司改造成廉租住房，用于分配给符合条件的人（困难）租住。房屋改造完成后，被告叶某某于2014年8月，即以家庭困难无房居住，符合租住条件为由，擅自撬门入住7-3-202号廉租住房。原告城乡规划局对被告吴丰洪的非法行为，曾向盐井镇派出所报案要求处理未果。2014年10月24日，原告城乡规划局向被告发放了盐建发【2014】第12号《告知书》，要求被告于2014年10月31日前将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交盐津县住房和城乡规划建设局保障房管理运营中心。期限届满后至今，被告未按《告知书》履行，继续占有使用该廉租住房。
另查明：被告叶某某家庭人口共2人，其本人自2013年3月起，批准享受城市居民最低生活保障待遇。
上述事实，有原告城乡规划局向本院提交的购房合同、廉租房改建协议、告知书及送达回证、证明，及被告叶某某的陈述，提交的低保证及户口登记簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，位于盐井镇新建街的廉租住房属国有资产，原告城乡规划局代表县人民政府对该资产行使管理职权，是履行法定职责，主体适格，行为合法。原告城乡规划局作为该资产的实际管理者，在从事管理活动中，虽然存在管理上的瑕疵，但并不据此影响主张返还原物的权利，也不就此存在管理上的瑕疵，成为被告叶某某占有该物权的理由。故原告城乡规划局的诉请合法成立，本院予支持。被告叶某某虽已享受城市居民最低生活保障待遇，是否符合居住廉租住房的条件，应按相关规定获得批准后方可享有相应权利。在其尚未获得批准，即采取强行撬门入住的方式，长期占有廉租住房至今的行为，实属侵权，应依法承担返还原物，排除妨碍的民事责任。庭审中，被告叶某某以其确属困难家庭，曾经申请而未获批准，且对自己非法占有居住的行为，已向主管部门认错为由的抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
责令被告叶某某在判决生效后30日内将位于盐井镇新建街7-3-202号廉租住房返还给原告盐津县住房和城乡规划建设局。
案件受理费100.00元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 彭燕& # xB;
审判员 杨桂益
审判员 廖 春 梦
二〇一六年三月二十二日
书记员 严 忠 兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2021号
原告曹某某，女，1966年4月25日生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1968年8月3日生，汉族。
原告曹某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人李永、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告陈某甲经人介绍相识，于1989年12月1日登记结婚，后生育两女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告亦还存在家庭暴力行为，让原告无法忍受的是，被告吃喝嫖赌、不务正业。2012年6月，双方因感情不和分居，现夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，特诉至法院，要求与被告离婚；依法分割责任田；有共同财产四间瓦房，请求平均分割。
被告陈某甲辩称，原告曾掌管被告的工资卡三年，因被告要回工资卡，原告便与被告分居至今，如原告要求离婚，应将掌管工资卡期间的被告工资还给被告，否则，被告不同意离婚，另外，没有原告的责任田。
经审理查明，原告曹某某与被告陈某甲经人介绍认识，于1989年12月1日办理结婚登记手续，因结婚证丢失，于1994年2月1日补办了夫妻关系证明书，二人婚后生育两女陈某乙、陈某丙，现均已成年。两人婚后感情一般，自2012年6月，因感情不和两人分居至今，2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；分割责任田及四间瓦房。庭审中，原、被告的两个女儿均出庭作证，证明双方的感情不和，支持母亲离婚。诉讼过程中，原告放弃对四间瓦房的分割请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一标准，原、被告双方因感情不和已分居两年多，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。责任田涉及到土地承包合同的双方，以及承包地的调整，原告可向土地的发包方主张权利。原告在诉讼过程中放弃对瓦房的分割请求，是其真实意思表示，本院予以支持。被告陈某甲称原告拿走了其三年的工资，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，被告可在搜集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 翠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2021号
原告李XX，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
委托代理人邹绍兴，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住平江县城关镇东街***号。
被告童XX，曾用名童XX，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告童XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX及委托代理人邹绍兴、被告童XX及委托代理人方杰龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不合，无共同语言，且双方均以外出打工为主，共同生活时间较短。经人民法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍无沟通和交流，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求原告给予十万元的经济补偿。
经审理查明：原、被告于2011年1月8日经人介绍相识，同年1月16日订婚，2011年2月21日依法办理结婚登记手续，2012年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，双方婚后至今未生育共同子女。原、被告婚后不久，原告即前往无锡打工。同年底，原告回家与被告团聚，双方一起在被告家过年。为了方便原、被告生活，被告父亲在平江县南江镇购买房屋一套。2013年，原告继续外出打工，因原、被告无共同语言，双方联系较少。2013年12月，被告去原告娘家准备接原告回家，但是原告并未跟被告一起回家，夫妻感情淡薄。2014年2月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。因原、被告仍有和好可能，本院依法判决不准许双方离婚。自本院判决之后，原告外出上海打工，被告外出广州打工，因被告不知道原告的联系方式，双方并未取得联系，夫妻感情未得到明显改善。原、被告因感情不和自2012年农历12月开始分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。原告的嫁妆有：电视机一台、冰箱一台、布沙发一套、洗衣机一台、挂式空调一台、床一张、梳妆台一个、惠普笔记本电脑一台、电脑桌一张、跑步机一台、茶几一个、被子四床、四件套四套、椅子八把。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2014）平民初字第183号民事判决书等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。后来，由于原、被告经常外出打工，两人共同生活时间较短，影响了夫妻感情的发展。但是，原、被告之间并无根本性的矛盾和冲突。且2013年12月，被告打工回家之后亦曾到原告娘家准备接原告回家，只要夫妻双方能够本着互谅互让的原则，坦诚相对、同心同德，两人和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告童XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 宋红燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘秀芬
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2021号
原告李某，农民。
委托代理人邹绍兴，居民。
被告童某，曾用名童菜舍，农民。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告李某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人邹绍兴、被告童某及委托代理人方杰龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不合，无共同语言，且双方均以外出打工为主，共同生活时间较短。经人民法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍无沟通和交流，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求原告给予十万元的经济补偿。
经审理查明：原、被告于2011年1月8日经人介绍相识，同年1月16日订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2012年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，双方婚后至今未生育共同子女。原、被告婚后不久，原告即前往无锡打工。同年底，原告回家与被告团聚，双方一起在被告家过年。为了方便原、被告生活，被告父亲在平江县南江镇购买房屋一套。2013年，原告继续外出打工，因原、被告无共同语言，双方联系较少。2013年12月，被告去原告娘家准备接原告回家，但是原告并未跟被告一起回家，夫妻感情淡薄。2014年2月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。因原、被告仍有和好可能，本院依法判决不准许双方离婚。自本院判决之后，原告外出上海打工，被告外出广州打工，因被告不知道原告的联系方式，双方并未取得联系，夫妻感情未得到明显改善。原、被告因感情不和自2012年农历12月开始分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。原告的嫁妆有：电视机一台、冰箱一台、布沙发一套、洗衣机一台、挂式空调一台、床一张、梳妆台一个、惠普笔记本电脑一台、电脑桌一张、跑步机一台、茶几一个、被子四床、四件套四套、椅子八把。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2014）平民初字第183号民事判决书等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。后来，由于原、被告经常外出打工，两人共同生活时间较短，影响了夫妻感情的发展。但是，原、被告之间并无根本性的矛盾和冲突。且2013年12月，被告打工回家之后亦曾到原告娘家准备接原告回家，只要夫妻双方能够本着互谅互让的原则，坦诚相对、同心同德，两人和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告童某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘秀芬
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1869号
淮安兴港建材有限公司：
马永南申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，（2017）苏0826民初1762号民事调解书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2858号
原告：张娟，女，1980年2月27日生，汉族，住溧水区。
被告：王兴朋，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：南京荣助教育科技有限公司，住所地南京市鼓楼区广东路38号8层802室。
被告：阳光财产保险股份有限公司江宁支公司，统一社会信用代码913201156790031430，住所地南京市江宁区小龙湾路32号。
负责人：俞华特，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈振平，该公司员工。
原告张娟与被告王兴朋、南京荣助教育科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张娟于2018年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张娟承担。
审判员 夏明瑛
二〇一八年六月十三日
书记员 夏晨晨