wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1661号
上诉人（原审被告）林发银，男，汉族，1958年5月9日生，住光山县。
上诉人（原审被告）林志胜，男，汉族，1982年8月23日生，系林发银之子。
被上诉人（原审原告）光山县紫水街道办事处五里墩村林岗村民组。
法定代表人林发铜，男，汉族，1963年1月30日生，住光山县，系该村民组长。
委托代理人饶文才，男，汉族，1949年1月26日生，住光山县，系该村民组会计。
上诉人林发银、林志胜与被上诉人光山县紫水街道办事处五里墩村林岗村民组（以下简称林岗村民组）因排除妨害纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林发银，林志胜的委托代理人林发银，被上诉人林岗村民组的法定代表人林发铜及委托代理人饶文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，林发银、林志胜系父子关系，二人均是原告村民。2008年被告父子在林志胜房屋西面将属村集体所有的一块约200平米空场上面的臭水沟填平盖成货场。2008年11月17日以被告林志胜名义将货场租赁给光山县槐店乡草店村的詹作志收废品，租赁期5年，每年租赁费6000元。现原告以被告没有取得上述场地的租赁权，又拒不缴纳租赁费为由要求被告退还所占土地，并补交强占期间给村集体造成的损失。被告认可货场占地属村集体所有、他没有取得租赁权，但他认为是他花4万多元出资改造并搭建货场，目前该村像这种占村废弃的土地搭建场地自己使用或者租赁他人使用的情况普遍存在，现仅起诉他一家不能接受。
原审认为，集体土地归村民集体所有，由村集体经营、管理。村民如使用该集体土地，应当取得相应的承包经营权。被告在没有取得承包经营权的情况下，擅自在村集体所有的土地上改建货场出租盈利，侵犯了村集体的利益。原告要求被告将该块土地归还原告的诉求应予支持；被告辩称他为了建货场投资4万多元，像他这种情况本村普遍存在，不能起诉他一家。被告改造水路、填平土地、搭建货场是在没有取得承包经营权的情况下私自进行的，其投资属个人自愿行为，因此造成的损失自行承担。虽然原告在没有取得承包经营权的前提下将村闲置土地改造出租，存在过错，但正是因原告的改造才增加了该场地的使用价值，故原告要求被告每年支付3000元租赁费的诉求过高，应当适当调整，酌定每年支付1000元租赁费。从2013年11月至今没被告没有再将货场出租获利，故原告要求此期间租赁费的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款之规定，判决：一、被告林发银在本判决生效后十日内自行拆除货场及内部建筑物，并将该场地交付原告光山县紫水街道办事处五里墩村林岗村民组；二、被告林发银、林志胜向原告光山县紫水街道办事处五里墩村林岗村民组补交租赁费5年×1000元／年=5000元，于本判决生效后三十日内支付；三、驳回原告光山县紫水街道办事处五里墩村林岗村民组其它或过高诉讼请求。案件受理费350元，由被告林发银承担200元，原告承担150元。
宣判后，林发银不服，提起上诉称，一、林发银没有强占集体土地，其出资改造废弃闲散土地搭建货场，没有给村集体造成严重损失，不应赔偿林岗村民组损失。二、本村占用废弃土地的现象普遍存在，不能接受林岗村民组只收回其一家土地。
被上诉人林岗村民组答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回林发银、林志胜诉讼请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，集体土地归村民集体所有，林发银、林志胜未取�争诉土地的集体土地承包经营权，擅自改建货场并出租盈利，确属违法占用集体土地，因此应将该土地排除妨害返还林岗村民组，原审判决并无不当。林发银称其没有占用集体土地的上诉理由不能成立，本院不予支持。非法使用农村集体土地盈利的，应给予农村集体经济组织适当的补偿，原审认为林发银改建货场属自愿行为，应自行承担损失，酌定林发银给予林岗村民组补偿共计5000元并无不当。上诉人称其不应赔偿林岗村民组损失的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人诉称村里占用农村集体土地情况普遍，其不能接受只收回其一家占用的土地，詹作志违背与其签订的协议等，不是本案审理范围。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元，由上诉人林发银、林志胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
助理审判员 李 青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄莹莹
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执276号
申请执行人罗建文申请执行被执行人楚莉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人罗建文依据（2016）湘0321民初1787号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十月十九日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民四终字第00061号
上诉人（原审原告）：连云港华辉货运代理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
委托代理人：张虎传，江苏广得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何体武。
委托代理人：周秀山，湖北省随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
上诉人连云港华辉货运代理有限公司因通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2012）武海法商字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连云港华辉货运代理有限公司的委托代理人张虎传，被上诉人何体武的委托代理人周秀山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉海事法院（2012）武海法商字第01361号民事判决；
二、发回武汉海事法院重审。
审 判 长 万海莉
代理审判员 胡正伟
代理审判员 戴启芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程建晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初614号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王元辉，男，1990年3月9日出生于江苏省灌云，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人王元辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月5日经�熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人王元辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人王元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王元辉于2017年3月11日20时23分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的二轮摩托车从常熟市尚湖镇冶塘出发，沿常熟市王冶线由东向西行驶时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人王元辉血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王元辉到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人王元辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王元辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王元辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月11日20时23分许，被告人王元辉饮酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的二轮摩托车从常熟市尚湖镇冶塘出发，沿常熟市王冶线由东向西行驶时被民警查获。被告人王元辉到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人王元辉血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人王元辉因机动车未按照规定定期进行安全技术检验，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2017年3月15日经常熟市公安局决定罚款人民币512元。
上述事实，被告人王元辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、谢某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元辉血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王元辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王元辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王元辉的犯罪情节，认罪悔罪态度，�法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王元辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年四月二十六日
书记员 周婉吉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光勇，无业。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东大地园林有限公司。住所地：淄博开发区魏北路西首。
法定代表人：孙红卫，董事长。
委托代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。
再审申请人李光勇因与被申请人山东大地园林有限公司（以下简称大地公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光勇申请再审称：原审判决李光勇返还大地公司工程款215636.54元，事实不清，证据不足。在本案原一审过程中李光勇对鉴定报告提出了存在漏项、审计标准过低等异议，原审依据该鉴定报告判决，李光勇在二审中提出过鉴定申请，法院未予准许。涉案工程为建筑分包工程，大地公司已认可李光勇所干工程的工程量及工程值并支付工程款，而又以淄博富源嘉业置业有限公司即其上位单位的结算为依据，显失公平。
大地公司提交书面答辩意见称：原审判决所依据的鉴定报告在鉴定期间李光勇处于原告地位，其不仅向鉴定机构提交了鉴定资料，且对造价汇总表未提出异议，其为了维护其利益应当穷尽所能提交全部证据材料进行鉴定，而之后其又认为鉴定报告有漏项有悖常理。一审期间李光勇申请重新鉴定，但在法院出具委托函后其未在规定时间内交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。李光勇没有新的证据推翻原判决，原判决认定事实清楚，李光勇的再审申请应依法裁定驳回。
本院认为：本案一审诉讼期间，李光勇对鉴定报告不服，申请重新进行司法鉴定，但在一审法院出具委托鉴定函后，李光勇未在规定时间内交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，相关鉴定被依法终止，一审法院依据鉴定报告作出判决，并无不当。因李光勇与大地公司签订的协议中约定“工程结算：按淄博富源嘉业置业有限公司结算方式据实结算……”，在李光勇不能提供其与大地公司就结算方式另行达成协议的情况下，原审法院以此作为结算依据，亦无不当。李光勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光勇的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年四月十三日
书记员 王翠娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00040号
原告：李方军，男，1972年3月5日生，满族，农民。
被告：朱元清，男，满族，农民。
原告李方军与被告朱元清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月29日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理。原告李方军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李方军诉称：2014年2月4日，被告从原告处借款48000.00元，约定2014年5月5日还清，但到期后一直未还。现要求立即偿还本金48000.00元及利息。
原告提供被告出具的欠条一份。用以证明被告欠款48000.00元。
被告朱元清既未答辩也未参加庭审。
经审理查明：2014年2月4日，被告朱元清以内弟结婚为由从原告处借现款48000.00元，并为原告出具欠款48000.00元的欠条一份。约定2014年5月5日一次性还清。到期后经催要，被告拖欠至今。关于上述事实，原告提供了被告出具的欠条一份，对此被告未提出反驳意见，本院予以采纳。
本院认为：被告朱元清拖欠原告现款有其出具的欠条，欠款属实，理应偿还。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还）的规定，判决如下：
被告朱元清于本判决生效后立即偿还原告欠款48000.00元，并自2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费1000元由被告朱元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 畅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03158号
上诉人（原审被告）：重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号25-18。
法定代表人：龚厚云，总经理。
委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：朗洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗太来。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原审被告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人：向国荣，董事长。
上诉人重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司与被上诉人罗太来、原审被告四川省润无声物业发展有限责任公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月10日作出（2014）渝北法民初字第10749号民事判决，重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司于2015年9月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 魏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03158号
上诉人（原审被告）：重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司。
法定代表人：龚厚云，总经理。
委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：朗洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗太来。
委托代理人：周湘。
原审被告：四川省润无声物业发展有限责任公司。
法定代表人：向国荣，董事长。
上诉人重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司�被上诉人罗太来、原审被告四川省润无声物业发展有限责任公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月10日作出（2014）渝北法民初字第10749号民事判决，重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司于2015年9月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市汇博人力�源管理顾问有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 魏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04420号
申请执行人彭德松。
被执行人窦明远。
彭德松与窦明远劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02972号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人窦明远拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭德松向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02972号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 剑
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民一初字第00001号
原告黄拴龙，男，生于1973年10月16日，汉族，小学文化，农民。
被告张孝林，男，现年约60岁，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告黄拴龙与被告张孝林承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄拴龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄拴龙负担。
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年一月六日
书 记 员 于春玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1901号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李洪亮，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君及被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年12月30日，被告李洪亮因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李洪亮辩称，款是我贷的，但被李洪彬用了。款从信用社贷出后直接让李洪彬拿走了。直到现在也没人找我要钱，我以为这笔钱已经还完了。原告对贷款把关不严，也有一定责任。因为我没花这笔钱，故不同意偿还此笔贷款。
经审理查明，2009年12月30日，被告李洪亮因购买化肥在原告和平信用社处信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告李洪亮在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告李洪亮在原告和平信用社处贷款20，000.00元事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告李洪亮作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。至于被告李洪亮称此笔贷款被案外人李洪彬所用，此系被告李洪亮与案人李洪彬之间的权利、义务关系，属另一个法律关系，故被告李洪亮的抗辨理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洪亮于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2009年12月30日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6017号
原告：赵刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：赵建文，男，1945年4月19日出生，汉族，退休职工，住宁海县，系原告赵刚父亲。
被告：严全铭，男，1972年6月12日出生，汉族，住宁海县。
原告赵刚与被告严全铭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人赵建文、被告严全铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚起诉称：2010年9月2日被告向原告借款65000元整，经多次催讨无果，故向本院提出诉讼，请求：1.依法判令被告严全铭归还原告借款本金65000元，并支付利息20000元（2010年9月2日起按照年利率5%计算至2016年10月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严全铭辩称：其本人并未向原告赵刚借款，诉争款项系案外人向原告赵刚借款未能归还，赵刚将该份借条转给我，让我帮原告赵刚去要债，为此让我出具借条给原告赵刚的，本案实际是债务转让关系，综上依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月2日被告严全铭向原告赵刚出具借条一份，载明：今借赵刚人民币陆万伍仟元正。借款人：严全铭，2010年9月2日。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告严全铭抗辩称并未向原告赵刚借款，赵刚也从未履行款项交付义务，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告未明确约定利息，视为未约定利息，原告要求被告支付20000元的利息无事实依据，本院不予支持。但原告可从起诉之日起按照年利率6%主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严全铭于判决生效后十日内归还原告赵刚借款本金65000元，并支付逾期利息损失（以借款本金65000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果被告严全铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告赵刚负担226.5元，由被告严全铭负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 邬丹萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10920号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：景新年，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告景新年供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程雯雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执936号
申请人盐边县德盈工贸有限责任公司，住所地盐边县。
被执行人周波，该公司董事长。
被执行人攀枝花市洪图工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人刘光全，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执936号彭惠琼申请执行攀枝花金江钛业有限公司人格权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执936号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙胜，男，1988年2月14日生，住所地合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，291.48元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，291.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第134号
原告陵川县杨村镇太和村民委员会，住所地：陵川县杨村镇太和村。
法定代表人申东庆，该村民委员会主任。
委托代理人田晋伟，山西静庭律师事务所律师。
被告侯宏方，男，汉族，陵川县杨村镇太和村人，现住陵川县杨村镇太和村。
本院在审理原告陵川县杨村镇太和村民委员会与被告侯宏方返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵川县杨村镇太和村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陵川县杨村镇太和村民委员会负担。
审 判 长 王中红
审 判 员 董海忠
人民陪审员 赵书胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李佩军
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第125号
原告：刘克文，男。
被告：邓高林，男。
原告刘克文（以下简称原告）与被告邓高林（以下简称被告）民间借贷纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长、助理审判员刘厚起、人民陪审员陈焕林参加的合议庭，书记员周苏琴担任记录。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与邓高林在生意上为合作伙伴。2014年邓高林因资金紧张向我借款30000元，2014年又欠我54500元，共计84500元。以上借款经本人多次催收未果。故向法院提起诉讼，要求被告归还我84500元及利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月26日，被告因生意资金周转需要，向原告借款现金30000元，并由其出具借条，载明“今借到刘克文叁万元整利息陆仟元”。此外，从2013年10月开始，被告陆续代原告收取物流款，一直没有付给原告。2014年4月27日经双方结算，共计代收物流款计人民币54500元，当日被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠到金龙公司刘克文伍万肆仟伍佰元整”。以上两笔款项经原告多次催收，被告没有偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的欠条、借条，经庭审核查，可以认定。
本院认为，债务人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，双方借贷关系成立，双方没有约定还款日期，原告已多次催告被告还款未果，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上只写利息6000元，没有约定支付利息的期限，也没有约定利率，也没有约定还款时间，故按中国人民银行同期贷款利率核定利息。按中国人民银行年利率5.6%，核定本金30000元自2014年4月26日至2014年8月18日的利息为529元。此外，被告代原告收取物流款54500元，经双方结算由其向原告出具了欠条，应当予以返还。对原告要求被告返还其欠款54500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓高林偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息529元（利息自2014年4月26日计算至2014年8月18日止，此后利息按银行同类贷款利率计算）。
二、被告邓高林偿还原告物流款人民币54500元。
三、以上款项共计人民币85029元，在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘克文支付其余利息的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，保全费920元，合计2812元由被告邓高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
助理审判员 刘厚起
人民陪审员 陈焕林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周苏琴
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执233号
申请执行人曹胜粉，女，1973年10月5日出生，汉族，住临城县。
被执行人马彦隆，男，汉族，1975年12月29日出生，住所地临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初333号民事判决书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人马彦隆至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马彦隆名下住房公积金账户收入7167.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马彦隆在邢台市住房公积金管理中心临城县管理部收入7100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨晓乾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2220号
原告胡建乐，男，汉族，居民。
被告李运棠，男，汉族，居民。
原告胡建乐与被告李运棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，现原告胡建乐申请撤回对被告李运棠的起诉，本院认为，原告胡建乐申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告李运棠未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡建乐撤回对李运棠的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由胡建乐负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龚 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初339号
原告：晋江新勇发石材机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴兴发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：张勇，男，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告晋江新勇发石材机械有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案中，因晋江新勇发石材机械有限公司在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告晋江新勇发石材机械有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初339号原告：晋江新勇发石材机械有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴兴发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：张勇，男，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告晋江新勇发石材机械有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案中，因晋江新勇发石材机械有限公司在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告晋江新勇发石材机械有限公司自动撤诉处理。代理审判员  吴婷婷二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终13号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷先富，男，1964年11月27日出生于浙江省遂昌县，畲族，高中文化，居民，住遂昌县。因犯故意伤害罪于2015年10月30日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年11月23日被遂昌县公安局从服刑的浙江省第三监狱解回再审。2017年10月21日被遂昌县人民法院决定逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人冯一文，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人雷先富犯故意伤害罪一案，于2017年12月30日作出（2017）浙1123刑初83号刑事判决。原审被告人雷先富不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，原审被告人雷先富及其辩护人冯一文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人雷先富家与被害人华某1家系邻居关系，自2012年以来，双方因家门前土地权属问题多次发生纠纷。2015年4月16日早上9时许，被告人雷先富和其妻子李某在遂昌县妙高街道南门中路7弄8号拆除其家门口围墙（该围墙系华某1户所建造）。胡某（系华某1儿媳）发现后，遂通知其丈夫华某2、公公华某1来现场，并与被告人雷先富夫妻发生口角。当日早上9时55分许，被告人雷先富及其妻子李某与华某2、华某1、胡某三人在被告人雷先富家门口争执。随后，华某1冲到被告人雷先富家门口水泥平台上与李某发生肢体冲突，引发被告人雷先富手持锄头柄与被害人华某1发生肢体冲突，继而华某2、胡某二人加入肢体冲突，期间被告人雷先富手持锄头柄、胡某手持木棒敲打对方，导致双方均受伤。被害人华某1于当日早上10时10分许由救护车接入遂昌县中医院治疗，并于当天晚上转入丽水市中心医院确诊肠破裂并接受手术治疗。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人华某1系钝性暴力作用下致肠破裂，其人体损伤程度为重伤二级。李某、华某2、胡某和被告人雷先富的人体损伤程度为轻微伤。
原审根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪，判处雷先富有期徒刑三年，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
被告人雷先富的上诉理由：1、其未对被害人实施过伤害行为；2、一审判决认定的物证是伪造的；3、请求二审改判上诉人无罪。其辩护人的辩护意见：1、证人证言存在矛盾；2、被害人的陈述与事实不符，也与其他证据存在矛盾；3、被害人自身特殊体质对造成伤害有一定的因素。一审认定的事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。请求二审查明事实，作出公正的判决。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，被告人雷先富的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：被告人雷先富家与被害人华某1家系邻里关系，自2012年以来，双方因家门前土地权属问题多次发生纠纷。2015年4月16日9时许，被告人雷先富和其妻李某在遂昌县妙高街道南门中路7弄8号拆除其家门口华某1户所建围墙。胡某发现后，遂告知其丈夫华某2、公公华某1。当日9时55分许，被告人雷先富和其妻李某与先后赶至现场的胡某、华某2、华某1在雷先富家门口发生争执、扭打，导致双方均有不同程度的受伤。在争执、扭打过程中，雷先富曾手持使用锄头柄，胡某曾手持使用木棒。华某1于当日10时10分许由120救护车送至遂昌县中医院后于当晚转入丽水市中心医院救治，被确诊为肠破裂并接受手术治疗。经法医鉴定，被害人华某1系钝性暴力作用下致肠破裂，其人体损伤程度为重伤二级。李某、华某2、胡某和被告人雷先富的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人雷先富因2014年12月19日故意伤害他人，于2015年10月30日被松阳县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑两年六个月。
据以认定上述事实的证据有：被害人华某1的陈述，证人胡某、李某、华某2、王某、郑某等人的证言，法医人体损伤程度鉴定书及鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，住院病历、出院记录，监控视频、视频光盘、物证照片，证据保全决定书、调取证据清单及照片等证据证实，被告人雷先富亦有相关供述在案。另有刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实被告人的身份情况、前案情况及归案经过。前述证据系公安机关依法取得，已在一审庭审举证质证，客观、真实与本案具有关联，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、案发后，被害人华某1即被送往医院治疗，结合住院病历、出院记录及相关证人证言、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据，可以排除华某1故意自伤或其他案外因素造成的伤害。2、根据法医学人体损伤程度鉴定，华某1的肠道距回盲部100㎝可见回肠破裂、周围肠管充血水肿、全程小肠可见多处挫伤等，经鉴定，华某1系钝性暴力作用下致肠破裂，构成重伤二级，证实华某1系被外力所伤，并与在案其他证据能相互印证，足以认定被害人华某1在双方扭打过程中受重伤之事实。且在案的其他证据证实雷先富有伤害他人身体的主观故意和客观行为，故公诉机关对雷先富构成故意伤害罪的指控成立。3、涉案物证系公安机关依法提取且经被告人依法确认，将经被告人确认的锄头柄作为物证予以认定，程序合法。综上，雷先富就此所提异议及其辩护人提出华某1的损伤与其自身特殊体质有一定因素等意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人雷先富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷先富在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本案系民间纠纷引发，被害人方负有一定责任，可对被告人雷先富酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人雷先富提出改判其无罪的上诉理由及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。检察机关提出维持原判的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年三月二十六日
代书记员 李 斌
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终13号原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷先富，男，1964年11月27日出生于浙江省遂昌县，畲族，高中文化，居民，住遂昌县。因犯故意伤害罪于2015年10月30日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年11月23日被遂昌县公安局从服刑的浙江省第三监狱解回再审。2017年10月21日被遂昌县人民法院决定逮捕。现羁押在遂昌县看守所。辩护人冯一文，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人雷先富犯故意伤害罪一案，于2017年12月30日作出（2017）浙1123刑初83号刑事判决。原审被告人雷先富不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，原审被告人雷先富及其辩护人冯一文到庭参加了诉讼，现已审理终结。原判认定：被告人雷先富家与被害人华某1家系邻居关系，自2012年以来，双方因家门前土地权属问题多次发生纠纷。2015年4月16日早上9时许，被告人雷先富和其妻子李某在遂昌县妙高街道南门中路7弄8号拆除其家门口围墙（该围墙系华某1户所建造）。胡某（系华某1儿媳）发现后，遂通知其丈夫华某2、公公华某1来现场，并与被告人雷先富夫妻发生口角。当日早上9时55分许，被告人雷先富及其妻子李某与华某2、华某1、胡某三人在被告人雷先富家门口争执。随后，华某1冲到被告人雷先富家门口水泥平台上与李某发生肢体冲突，引发被告人雷先富手持锄头柄与被害人华某1发生肢体冲突，继而华某2、胡某二人加入肢体冲突，期间被告人雷先富手持锄头柄、胡某手持木棒敲打对方，导致双方均受伤。被害人华某1于当日早上10时10分许由救护车接入遂昌县中医院治疗，并于当天晚上转入丽水市中心医院确诊肠破裂并接受手术治疗。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人华某1系钝性暴力作用下致肠破裂，其人体损伤程度为重伤二级。李某、华某2、胡某和被告人雷先富的人体损伤程度为轻微伤。原审根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪，判处雷先富有期徒刑三年，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人雷先富的上诉理由：1、其未对被害人实施过伤害行为；2、一审判决认定的物证是伪造的；3、请求二审改判上诉人无罪。其辩护人的辩护意见：1、证人证言存在矛盾；2、被害人的陈述与事实不符，也与其他证据存在矛盾；3、被害人自身特殊体质对造成伤害有一定的因素。一审认定的事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。请求二审查明事实，作出公正的判决。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，被告人雷先富的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：被告人雷先富家与被害人华某1家系邻里关系，自2012年以来，双方因家门前土地权属问题多次发生纠纷。2015年4月16日9时许，被告人雷先富和其妻李某在遂昌县妙高街道南门中路7弄8号拆除其家门口华某1户所建围墙。胡某发现后，遂告知其丈夫华某2、公公华某1。当日9时55分许，被告人雷先富和其妻李某与先后赶至现场的胡某、华某2、华某1在雷先富家门口发生争执、扭打，导致双方均有不同程度的受伤。在争执、扭打过程中，雷先富曾手持使用锄头柄，胡某曾手持使用木棒。华某1于当日10时10分许由120救护车送至遂昌县中医院后于当晚转入丽水市中心医院救治，被确诊为肠破裂并接受手术治疗。经法医鉴定，被害人华某1系钝性暴力作用下致肠破裂，其人体损伤程度为重伤二级。李某、华某2、胡某和被告人雷先富的人体损伤程度为轻微伤。另查明，被告人雷先富因2014年12月19日故意伤害他人，于2015年10月30日被松阳县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑两年六个月。据以认定上述事实的证据有：被害人华某1的陈述，证人胡某、李某、华某2、王某、郑某等人的证言，法医人体损伤程度鉴定书及鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，住院病历、出院记录，监控视频、视频光盘、物证照片，证据保全决定书、调取证据清单及照片等证据证实，被告人雷先富亦有相关供述在案。另有刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实被告人的身份情况、前案情况及归案经过。前述证据系公安机关依法取得，已在一审庭审举证质证，客观、真实与本案具有关联，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，1、案发后，被害人华某1即被送往医院治疗，结合住院病历、出院记录及相关证人证言、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据，可以排除华某1故意自伤或其他案外因素造成的伤害。2、根据法医学人体损伤程度鉴定，华某1的肠道距回盲部100㎝可见回肠破裂、周围肠管充血水肿、全程小肠可见多处挫伤等，经鉴定，华某1系钝性暴力作用下致肠破裂，构成重伤二级，证实华某1系被外力所伤，并与在案其他证据能相互印证，足以认定被害人华某1在双方扭打过程中受重伤之事实。且在案的其他证据证实雷先富有伤害他人身体的主观故意和客观行为，故公诉机关对雷先富构成故意伤害罪的指控成立。3、涉案物证系公安机关依法提取且经被告人依法确认，将经被告人确认的锄头柄作为物证予以认定，程序合法。综上，雷先富就此所提异议及其辩护人提出华某1的损伤与其自身特殊体质有一定因素等意见，本院均不予采信。本院认为，被告人雷先富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷先富在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本案系民间纠纷引发，被害人方负有一定责任，可对被告人雷先富酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人雷先富提出改判其无罪的上诉理由及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。检察机关提出维持原判的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小兰审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一八年三月二十六日代书记员 李 斌-??1?-
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01883号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，该公司经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：程米贵，男，住安徽省广德县。
原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司（以下简称联通公司）诉被告程米贵服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加诉讼，被告程米贵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联通公司诉称：2014年1月16日，原、被告双方在原告处签订了零首付款优惠购机协议，被告承诺每月最低消费为386元，协议期限为30个月，被告如中途违约，将自愿承担协议期限约定的需累计消费总金额30%的违约金，被告并于同日向原告出具了承诺书。但是，至今为止，被告仅消费了1970元，已构成违约，对于诉求中的欠费及其违约金虽经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判决被告立即一次性支付所拖欠的应消费话费9610元，违约金3474元，合计13084元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
程米贵在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
联通公司为证明自己的主张向本院提供的证据为：零首付优惠购机协议书、入网登记单、承诺函，证明原告履行了自己的义务，为被告入网提供了通信服务，被告没有按照协议书和承诺函的相关内容履行其应尽的义务，被告已构成违约。
程米贵未在举证期限内向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院对联通公司提供的证据经审查认为符合证据的三性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年1月16日，程米贵（甲方）与联通公司（乙方）签订了《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》（零首付优惠购机），约定”、、、甲方自愿选择乙方iPhone合约计划，自愿选择乙方提供的386元iPhone套餐，承诺月通信最低消费386元，承诺在网协议期为30个月，即2014年2月至2016年7月，承诺机卡不分离使用，甲方可以零首付方式办理iPhone5s型号iPhone手机。在上述期限内，甲方承诺不降低所选资费套餐标准。......”，同时程米贵向联通公司出具了承诺书一份，其承诺”按照贵公司、、政策，我自愿办理联通品牌型号iPhone5s手机一部（串号：358778051067873），手机号码为1850563****，并自愿作出以下承诺：1、承诺连续在网30个月，每月消费不低于386元／月，协议期累计消费总额不低于11580元，并及时缴纳话费；2、若发生手机丢失、损坏以及其他原因等造成我无法使用上述联通号码的情况，我承诺向贵公司一次性缴清欠费及合同期约定需消费话费的余额；3、我若中途违约，我将自愿承担合同期需累计消费总金额30%的违约金，......”。协议签订后联通公司交付了手机。之后至今为止，程米贵仅消费了1970元话费，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：程米贵与联通公司之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，联通公司已按约定履行了自己的义务，程米贵也应当按照约定履行自己的义务及承诺，程米贵未按协议履行自己的承诺义务，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，即向联通公司一次性缴清合同期约定需消费话费的余额11580元（约定需消费话费）-1970元（已消费话费）=9610元，并承担合同期需累计消费总金额30%的违约金即11580元×30%=3474元，合计应支付给联通公司9610元＋3474元=13084元，综上联通公司的诉请要求程米贵立即支付拖欠的应消费话费及违约金13084元符合规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程米贵于本判决生效之日起十日内支付给原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司应消费话费及违约金合计人民币13084元，原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司应依据合同约定继续向被告程米贵提供通信服务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由程米贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3777号
罪犯张银锁，男,1984年10月30日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年1月12日，本院作出（2009）渭中刑二初字第03号刑事判决，认定罪犯张银锁犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年7月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张银锁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张银锁确有悔改表现。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张银锁的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年10月15日至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3313号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告肖雄伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告肖雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告肖雄伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年8月22日，原告与被告肖雄伟签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币19.9万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年8月27日至2016年8月27日。2013年8月27日，原告依约向被告发放了贷款19.9万元整。截至2015年3月11日，被告尚拖欠15期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告肖雄伟立即归还贷款人民币本金187050.02元、利息（含复利）（截止2015年3月10日欠息为70415.69元，自2015年3月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币257465.71元。
被告肖雄伟未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告肖雄伟签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币19.9万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年8月27日至2016年8月27日。2013年8月27日，原告依约向被告发放了贷款19.9万元整。在合同履行过程中，被告肖雄伟未能依约按期足额还款，截至2015年3月10日，被告肖雄伟尚欠原告借款本金187050.02元、利息58488.96元、复利11926.73元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告肖雄伟签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告肖雄伟未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告肖雄伟清偿借款本金187050.02元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告肖雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金187050.02元、利息58488.96元、复利11926.73元，并支付自2015年3月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告肖雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，由被告肖雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审173号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人徐顺鹏，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住阳新县黄颡口镇菖湖村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月16日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第33号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的115平方米土地至黄颡口镇菖湖村，并拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第33号行政处罚决定,由阳新县黄颡口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1909号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢爱琴，教师。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄震，经商。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人卢爱琴犯非法吸收公众存款罪，原审被告人黄震犯非法吸收公众存款罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月28日作出（2015）温乐刑初字第764号刑事判决。原审被告人卢爱琴、黄震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法吸收公众存款事实
2008年至2013年间，被告人黄震及黄晟（已判决）以在外生意好，急需资金为由，让其母亲被告人卢爱琴到社会上筹集资金。卢爱琴遂以其两个儿子在外做网络、电视台等项目，需要资金周转为由，以高息为诱，先后从被害人郑某甲、黄某甲、陈某乙、郑某乙、黄某乙、葛某、林某甲、徐某甲、陈某丙、叶某、徐某乙、张某、林某乙、周某等人处借款共计约800万元（人民币，下同），其中累计266.9万元通过银行转账方式转给被告人黄震个人使用。案发后仍有770.22万元至今尚未归还。
案发后，被害人周某、葛某、郑某乙、郑某甲、陈某乙、黄某甲、黄某乙对被告人卢爱琴表示谅解。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2011年11月至2013年1月间，被告人黄震在明知黄晟（已判决）通过非法手段侵吞乐清市华仪电器集团有限公司货款逾千万元的情况下，仍将黄晟多次通过银行转账过来的共计10.93万元的赃款归个人使用。案发后上述赃款无法追回。
原审法院认定被告人卢爱琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；认定被告人黄震犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金105000元；责令被告人卢爱琴、黄震退赔赃款返还还各被害人。
原审被告人卢爱琴上诉称，其仅在亲朋好友间借款，未向社会宣传，不构成犯罪，且即使构成犯罪，其也有自首情节，并已得到部分被害人谅解，请求二审依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人黄震上诉称，认定卢爱琴构成非法吸收公众存款罪的证据不足，且即使卢爱琴构罪也无证据证实其有参与共同犯罪；原审对其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人对非法吸收公众存款罪提出相同的辩护意见，并认为黄震不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，原判认定的事实有被告人卢爱琴、黄震的供述，被害人黄某乙、张某、徐某乙、林某乙、叶某、陈某丙、周某、徐某甲、林某甲、葛某、郑某乙、陈某乙、郑某丙、郑某甲的陈述，证人陈某甲的证言，欠条、账单明细、转账统计单、谅解书，还款协议书、刑事判决书，账单明细、转账统计单，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于非法吸收公众存款罪的定性问题。被害人叶某的陈述证实，卢爱琴曾向其提起，如有其他人有钞票出借，可以介绍给卢爱琴，利息可以高点；被害人周某的陈述证实，卢爱琴曾叫其帮忙去社会上借钱，其也帮卢爱琴向亲戚朋友借了一百多万元；而众被害人中，被害人黄某乙是卢爱琴朋友郑某乙的女儿，被害人郑某甲是卢爱琴朋友郑某乙的姐妹；综上，卢爱琴主动通过其亲友向社会传播高息吸收资金的信息，足以证实其吸收资金行为具有公开性，而且其也并非仅仅在亲友之间吸收资金，而是通过亲友向其他社会公众吸收资金，其集资行为的对象明显具有广泛性和不特定性，应当认定为向社会不特定对象吸收资金。故上诉人卢爱琴、黄震以及辩护人认为上诉人未向社会公众吸收资金的意见与查明事实不符，不予采纳。卢爱琴、黄震的供述能和被害人徐某乙等人的陈述相互印证，证实黄震要求其母亲卢爱琴帮忙去社会上借款，而卢爱琴也是以其儿子黄震投标需要资金等理由向他人借款；相关银行转账记录也显示，卢爱琴向社会所吸收的资金中，大量流向了其子黄震；以上证据足以证实，黄震与卢爱琴间有非法吸收公众存款的犯意联络，故黄震及其辩护人辩称其未参与非法吸收公众存款犯罪的意见与查明事实不符，不予采纳。
二、关于卢爱琴的自首认定问题。卢爱琴虽然有主动到公安机关投案的行为，但其主要是因涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪而去配合公安机关调查，其相关供述内容也主要针对和黄晟的资金往来情况，故不应认定为非法吸收公众存款罪的自动投案。而根据2013年12月30日卢爱琴的第一次讯问笔录，卢爱琴归案后虽在供述中提及自己有向社会上借款的事实，但当时公安机关已经从其银行卡交易记录中发现其与多人资金往来频繁且数额较大，掌握了其涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪线索；而且卢爱琴主动提及其有帮助儿子黄晟、黄震在社会上大量借款的事实也并非因为其有向司法机关主动交代自己非法吸收公众存款罪行的投案意愿，而是因为其意图将自己曾经帮儿子在社会上借款作为其收取黄晟的巨额赃款的无罪抗辩，其主观上不具有自首的意思表示，故卢爱琴及其辩护人上诉称其有自首情节的意见与事实法律不符，不予采纳。
三、关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性问题。黄震明知弟弟黄晟侵占华仪公司巨额款项尚未归还，且华仪公司已经启动追讨程序的情况下，仍帮助黄晟转移涉案赃款，导致涉案赃款无法追回，已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，至于黄震帮助转移赃款金额在其弟弟犯罪所得中的占比大小，以及黄震帮助转移赃款的方式系现金还是转账，均不影响犯罪构成，故黄震辩护人辩称黄震不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人卢爱琴、黄震违反金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；被告人黄震明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以并罚。原审鉴于卢爱琴、黄震归案后能如实供述自己的罪行，且部分被害人对卢爱琴予以谅解，均予不同程度从轻处罚，其二人再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵东清
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1219号
罪犯符鹏，小名鹏鹏，绰号光头，男，生于1991年2月8日，汉族，小学文化，四川省达县人。现在四川省达州监狱服刑。
原达州市达县人民法院于2010年11月10日作出（2010）达达刑初字第245号刑事判决：被告人符鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。所得赃款2020元予以追缴。刑期自2010年4月26日起至2017年10月25日止。该犯于2010年12月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第588号刑事裁定：对罪犯符鹏减去有期徒刑一年。罪犯符鹏应于2016年10月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，2014年3月至2015年4月获标准考核分积分138分。2014年1月16日因2013年度评审获记功一次，折合标准考核分积分20分。其标准考核分积分共计158分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，2014年3月至2015年4月获标准考核分积分138分。2014年1月16日因2013年度评审获记功一次，折合标准考核分积分20分。其标准考核分积分共计158分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符鹏减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执346号
申请人王越芹，女，1963年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区南八中路****号13。
被执行人付任重，男，1969年9月16日出生，汉族，住沈阳市大东区青光街*号2-1-3。
申请执行人王越芹与被执行人付任重建设工程合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民二初字第1644号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年01月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执346号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4263号
原告：张丽。
被告：徐州龙腾汉源古玩商城管理有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路汉御花园商业楼B区-1-602室。
法定代表人：王猛，该公司经理。
原告张丽诉被告徐州龙腾汉源古玩商城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张丽于同年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽以在本案诉讼过程中被告徐州龙腾汉源古玩商城管理有限公司已履行大部分义务为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张丽负担。
审判员 陈涛
二〇一七年九月一日
书记员 于淼
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执31号
申请执行人孔祥龙，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人李军辉，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人江美珍，女，1970年10月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院于2017年1月5日立案执行孔祥龙申请李军辉、江美珍买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1239号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李军辉、江美珍应支付申请人孔祥龙案款56745.0元，承担执行费751.0元。本院已执行0元,尚有56745.0元未执行,现因被执行人李军辉；江美珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执31号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪 星
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执49号
申请执行人：唐杰，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行唐杰申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐杰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第428号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付740.9元给唐杰。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配740.9元给唐杰。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第428号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00816号
上诉人（原审原告）符某某，男，1937年6月14日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
委托代理人符某某女（系上诉人符某某女儿），1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1935年11月17日生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市。
委托代理人李长城，辽宁曌益律师事务所律师。
本院在审理上诉人符某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案中，上诉人符某某于2015年8月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉请求符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符某某撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人符某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 隋佳利
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初497号
原告刘建峰。
被告李朝来。
本院在审理原告刘建峰与被告李朝来餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘建峰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建峰负担。
审判员 杨敬勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘彩霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00251号
上诉人（原审原告）：江苏博雅建设有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：祖兆忠，该公司董事长。
委托代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
委托代理人：王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：利辛县第六中学，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：张化荣，该中学校长。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人江苏博雅建设有限公司（简称博雅公司）与被上诉人利辛县第六中学（简称利辛六中）建设工程施工合同纠纷一案，前由安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2011）亳民一初字第00037号民事判决，利辛六中不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日以（2014）皖民四终字第00046号民事裁定将该案发回重审。安徽省亳州市中级人民法院重审后，于2014年12月14日作出（2014）亳民一初字第00106号民事判决，博雅公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。博雅公司的委托代理人李英勇、王拥军，利辛六中的委托代理人安超、戴玉满到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决是以利辛六中单方委托的安徽金阳造价咨询有限公司所作的《工程预算价初审意见稿》认定案涉工程价款的，而该初审意见稿在编制说明中明确表明：根据利辛六中提供的施工图编制，为初审暂定，待与施工单位核对后再定案。且该初审意见稿的鉴定人员亦未出庭接受质询。现有证据表明，博雅公司对案涉工程未投资、未建账，未参与施工，而是将工程转由谢庆顺、陶国柱实际施工，故应追加谢庆顺、陶国柱作为本案第三人参加诉讼，方能查清本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00106号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 吴 辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐珍妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第95号
申请执行人：李爱实，性别男，民族汉，
被执行人：吕杰，性别男，民族汉。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的100000元及利息，案件受理费2300元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供�行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4801号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人，张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告刘国强，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘国强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 杨红专
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 磊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2075号
原告：李远志，男，1970年5月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
原告李远志与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，因原、被告双方已达成和解，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张清珍
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）雁执字第575号
申请执行人湖南星美联行物业管理有限公司就与被执行人谢先秋物业服务合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二小字第3号民事判决书，经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人湖南星美联行物业管理有限公司申请执行的内容，被执行人谢先秋与申请执行人湖南星美联行物业管理有限公司已自行妥善处理好本案，申请执行人湖南星美联行物业管理有限公司同意本案执行完毕。本案已于2016年5月10日执行结案。
二〇一六年五月十日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2646号
原告李某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月11日以已和被告和好为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取150
元并由原告承担，退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一六年八月十一日
书记员 李宝珍
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执557号
申请执行人吴长生，男，1939年6月15日出生，苗族，住吉首市
委托代理人候志勇，湖南董艺律师事务所律师。
被执行人吴广兴，男，1979年12月25日出生，苗族，住址同上。
关于申请执行人吴长生与吴广兴排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴长生在本院执行人员的组织下，自行排除了妨害，并对涉案的道路进行了整修，被执行人吴广兴未进行干涉。自此，该案排除妨害已经执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第161号
原告：吕某。
被告：范某。
原告吕某与被告范某离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2004年，我与被告范某相识后恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，并于2010年6月18日婚生一子取名吕昆庭。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后未建立起夫妻感情。双方因为性格差异，婚后经常因为家庭琐事争吵。2013年1月，被告离家出走至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生子吕某某由我抚养，无需被告支付抚养费，诉讼费用由我承担。
被告范某未到庭答辩，但在庭后致电法庭时辩称：婚后生活中原告经常夜不归宿，我与原告无法正常沟通，同意离婚；同意婚生子由原告抚养，自己不支付抚养费；我与原告婚后购买长城腾翼C30汽车一辆，价值七万余元，同意归原告所有；我与原告无其他夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明：2004年，原告吕某与被告范某相识后恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，并于2010年6月18日婚生一子取名吕某某。原、被告婚前和婚后初期感情较好，但因性格差异，经常因家庭琐事争吵。2013年1月，被告离家至今不归，原告诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有价值七万余元的长城腾翼C30汽车一辆（车牌为鲁C×××××号）。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述、被告在电话中的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告相识结婚后，婚后常因生活琐事发生矛盾，引发夫妻感情危机。2013年1月，被告范某离家至今不归，原告诉至法院请求离婚，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于夫妻共同财产的分割，被告自愿放弃对价值七万余元长城腾翼C30汽车（车牌为鲁C×××××号）这一夫妻共同财产的分割，且原告主张由自己所有，本院依法予以支持。原告主张婚生子吕某某由其抚养，不需要被告支付抚养费，被告亦同意原告的意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告范某离婚；
婚生子吕某某由原告吕某抚养，被告范某无需支付抚养费；
夫妻共同财产长城腾翼C30汽车（车牌为鲁C3W5**号）一辆归原告吕某所有；
案件受理费50.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
代理审判员 冯 毅
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 班金叶
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初113号
自诉人：席旭影，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：席俊华，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省正阳县。
被告人：瞿涛，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省正阳县。
自诉人席旭影以被告人瞿楼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人席旭影以现在没有证据证明被告人有财产，想让执行局接着执行为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人席旭影撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人席旭影撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘德芳
审判员 李小娜
审判员 何希贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初113号自诉人：席旭影，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省正阳县。委托代理人：席俊华，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省正阳县。被告人：瞿涛，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省正阳县。自诉人席旭影以被告人瞿楼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人席旭影以现在没有证据证明被告人有财产，想让执行局接着执行为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人席旭影撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人席旭影撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘德芳审判员  李小娜审判员  何希贵二〇一七年三月二十七日书记员  李 丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2534号
申请执行人：齐建辉(公民身份号码3301271960********)，男，1960年9月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：曹小月(公民身份号码3301271981********)，女，1981年10月6日出生，汉族，住淳安县。
齐建辉与曹小月民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）杭淳商初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐建辉于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人曹小月下落不明，且未发现可供执行的财产或财产线索。被执行人曹小月至今尚欠申请执行人齐建辉案款10000元及利息4722元，另被执行人尚应承担诉讼费106元，执行费122元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单。现申请执行人齐建辉亦查找不到被执行人曹小月有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人齐建辉如发现被执行人曹小月有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐志燕
江西省崇义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0725行初5号
原告谭兴梅，女，汉族，1984年6月生，江西省崇义县人，住址江西省赣州市崇义县。
委托代理人周振华，男，系江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崇义县农村合作医疗管理中心
法定代表人郭祝云，男，系该中心主任。
办公地址江西省崇义县政务大楼六楼。
委托代理人韩雪丽，女，系该中心副主任。代理权限：特别授权。
原告谭兴梅诉被告崇义县农村合作医疗管理中心履行合作医疗保险待遇审核职责一案，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼，本院当日依法予以受理，并依法向被告送达了起诉状副本及其他诉讼材料。经法院组织庭前协调，双方当事人达成一致协调处理意见；原告谭兴梅以本案纠纷双方已经达成和解为由，于2016年5月19日向法院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭兴梅的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭兴梅对本案的撤诉申请。
案件一审受理费减半收取25元，由原告谭兴梅承担。
审 判 长 邓宜峰
审 判 员 张小明
审 判 员 周晓春
二〇一六年五月十九日
代理书记员 朱 富
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第208号
原告翁某某。
委托代理人叶某某。
被告赵某。
原告翁某某为与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某某到
庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：邵某某因资金周转需要，分别于2007年5月18
日、2007年10月15日向原告借款100000元、50000元，合计借
款150000元，为此邵某某向原告出具了借条两份，并约定了借
款期限、利息。赵某与邵某某系夫妻关系，邵某某因犯故意杀
人罪于2008年12月24日被判处死刑。借款150000元原告向邵某
某与赵某催讨多次，现未归还。请求法院判令：原告归还本金
150000元及利息127512元（该利息已按月息2.52%算至2010年4
月15日，此后仍按此标准计算利息至实际支付之日止）；本案
诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印
件1份，待证原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明复印件及婚
姻登记申请书各1份，待证被告诉讼主体资格及发生借款时被告与邵某某系夫妻关系的事实；3.借条2份，待证被告向原告
借款150000元的事实以及对利息和还款期限分别作了约定的事
实；4.受理案件通知书复印件及民事裁定书复印件各2份，待
证诉讼时效中断的事实；5.最高人民法院第（2009）刑四复35
476526号刑事裁定书1份，待证邵某某已被核准死刑的事实。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
邵某某因资金周转需要，于2007年5月18日向原告借款10
0000元，并出具了借条一份，借条载明：“今向翁某某借到人
民币壹拾万元整（小写人民币100000元）。借期为自2007年5
月18日起至2007年6月17日止，利息为月息叁分利”。原告就
以现金方式支付给邵某某人民币100000元，期满后邵某某未归
还。2007年10月15日，邵某某又向原告借款50000元，出具借
条一份，借条载明：“今向翁某某借到人民币伍万元整（小写
人民币50000元）。借期为自2007年10月16日至2007年11月15
日止，利息为月息叁分利”。原告以现金方式支付给邵某某人
民币50000元，期满后邵某某也未归还。邵某某于2007年12月7
日因犯故意杀人罪被逮捕，于2008年12月24日被判处死刑，于
2009年10月29日被最高人民法院核准死刑。另查明，被告赵某
系邵某某的妻子，邵某某的借款是在夫妻关系存续期间所借。
邵某某的借款150000元到期后，原告多次向邵某某或赵某催讨，但本息至今尚未归还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实邵某某
两次向原告借款150000元的事实成立以及双方对还款期限、利
息作了约定事实的成立，合法的借贷关系受法律保护，债务依
法应当清偿。邵某某的债务系其与被告赵某夫妻关系存续期间
所借，故可认定该债务为夫妻共同债务。邵某某的借款约定利
息为月息叁分利，已超出了银行同类贷款利率的四倍，其超出
部分不予支持，现原告请求按月息2.52%计息，符合有关法律
的规定，依法予以支持。现邵某某已被执行死刑，原告提出由
被告赵某归还借款及利息的请求，并无不当，予以支持。被告
赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自
身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，
当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第
十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内归还原告翁某某借款1500
00元，并支付利息127512元（该利息已按月息2.52%算至2010
年4月15日，此后仍按此标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5464元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 叶必顺
陪审员 刑根启
陪审员 祝连荣
二〇一〇年九月二日
书记员 王晓萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢46号
申请执行人邱芬建，女，1961年7月7日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄廷光，男，1964年2月17日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人邱芬建与被执行人黄廷光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月29日依据已生效的田阳县人民法院（2009）阳民一初字第352号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人邱芬建偿还借款本金83000元；（2）向申请执行人邱芬建支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1425元，申请执行费1166元。以上共计：85591元。
经本院穷尽财产调查措施，发现可供执行的房产一套，现该房产等待进入拍卖程序中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢46号案的本次执行程序,予以结案。
�结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2009）阳民一初字第352号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢46号申请执行人邱芬建，女，1961年7月7日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黄廷光，男，1964年2月17日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人邱芬建与被执行人黄廷光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月29日依据已生效的田阳县人民法院（2009）阳民一初字第352号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人邱芬建偿还借款本金83000元；（2）向申请执行人邱芬建支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1425元，申请执行费1166元。以上共计：85591元。经本院穷尽财产调查措施，发现可供执行的房产一套，现该房产等待进入拍卖程序中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢46号案的本次执行程序,予以结案。�结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2009）阳民一初字第352号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月二十六日书记员  杨 瑞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1220号
上诉人（原审被告）江西冰溪建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301号。
法定代表人：毛陆游，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）益阳市市政混凝土搅拌有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区白鹤山路红星村三组。
法定代表人：曹明光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖南梓阳置业有限公司，住所地：湖南省益阳市梓山苑48栋201室。
法定代表人：陈昌顺，该公司执行董事。
原审第三人吴昱澄。
上诉人江西冰溪建设集团有限公司与被上诉人益阳市市政混凝土搅拌有限公司、湖南梓阳置业有限公司、吴昱澄买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1628号民事判决，向本院提出上诉。上诉人江西冰溪建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西冰溪建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1220号上诉人（原审被告）江西冰溪建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301号。法定代表人：毛陆游，该公司总经理。被上诉人（原审原告）益阳市市政混凝土搅拌有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区白鹤山路红星村三组。法定代表人：曹明光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）湖南梓阳置业有限公司，住所地：湖南省益阳市梓山苑48栋201室。法定代表人：陈昌顺，该公司执行董事。原审第三人吴昱澄。上诉人江西冰溪建设集团有限公司与被上诉人益阳市市政混凝土搅拌有限公司、湖南梓阳置业有限公司、吴昱澄买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1628号民事判决，向本院提出上诉。上诉人江西冰溪建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江西冰溪建设集团有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年十二月二日书 记 员  彭 莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第823号
原告庞某，女，1986年12月23日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民。
原告庞某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告2009年正月21日举行了结婚仪式，同年9月16日在宁县湘乐镇人民政府补办了结婚登记手续，10月13日生育一男孩赵锦泽。双方在共同生活期间，因性格差异及生活琐事等原因多次发生矛盾，关系一直不睦。为此原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后因故撤诉。撤诉后，双方关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费，同时要求依法分割共同财产承担共同债务。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。财产及债务与原告无关系，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实原告身份。
2.结婚证书复印件：证实原、被告2009年9月16日进行了结婚登记。
被告向法庭递交的证据
1.商铺认购合同复印件及收款收据复印件：证实2013年11月27日被告以116640元认购庆阳鑫宇房地产开发有限公司天福大厦18㎡商铺。
2.甘肃农村信用社借款借据复印件：证实被告2013年11月21日在信用社以建房名义贷款50000元。
经审理查明：原、被告2009年正月21日举行了结婚仪式，同年9月16日在宁县湘乐镇人民政府补办了结婚登记手续，11月29日生育一男孩赵锦泽。双方在共同生活期间，关系一般。2012年双方因故发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费，同时要求依法分割共同财产承担共同债务。
同时查明：双方共同财产有2013年11月27日以116640元认购的庆阳鑫宇房地产开发有限公司天福大厦18㎡商铺。共同债务有认购商铺时借原告亲属35000元（原告之父20000元，原告姐姐5000元，原告姑姑10000元），被告亲属20000元及银行贷款50000元，计105000元。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好且共同生活已数年并生育了孩子，现双方虽因故致关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回庞某要求与赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 杨 钧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙凤涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第823号
原告赵国富，男，满族，1949年8月10日生，现住松原市宁江区。
被告宁江区鑫萍运输有限公司，住所地松原市宁江区民主街15委。
原告赵国富诉被告宁江区鑫萍运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国富到庭参加诉讼，被告宁江区鑫萍运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告向原告借款50000元，用于周转资金，约定资金使用期限为一个半月。借款到期后，原告多次催要之下，被告还款一万元，余款被告未偿还至今。现原告起诉至法院，要求被告还款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁江区鑫萍运输有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告向原告借款50000元，约定资金使用期限为一个半月。被告给原告出具借据一枚。后被告还款一万元，其至今未偿还余款。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供借据一枚，用以证明其与被告存在债权、债务关系，双方债权债务关系明确，被告应给付欠款。原告自认被告已还款一万，为其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告宁江区鑫萍运输有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵国富欠款40000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第823号
原告王某甲，农民。
委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告王某乙，成年，农民。
被告王某丙，成年，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙婚姻财产纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 刘强
二〇一四年三月十四日
书记员 马玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执399号
申请执行人许福财，男，1976年12月2日生，汉族，住平度市。
被执行人许友恩，男，1967年7月1日生，汉族，住平度市。
被执行人山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地潍坊市胜利东街甲1号。
负责人李月淑，董事长。
本院在执行申请执行人许福财与被执行人许友恩、山东潍坊百货集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许友恩、山东潍坊百货集团股份有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平民三初字第1371号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年二月二十七日
书记员 董洪波
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行抗1号
抗诉机关：上海市人民检察院。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜民萍，女，1959年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇杨高北路***弄***号***室。被申请人：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。上诉人杜民萍与被上诉人上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，上海市第三中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)沪三中行终字第59号行政判决，已经发生法律效力。杜民萍不服，向检察机关申请监督。2016年7月1日，上海市人民检察院作出沪检民(行)监[2016]XXXXXXXXXXX号行政抗诉书，以行政判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤 军
审 判 员 林俊华
代理审判员 黄自耀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 亮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第257号
申请执行天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司
被申请执行人张全富、林彦
上列当事人因担保追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第697号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月十一日
书记员 亓增光
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2868号
原告：中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东风路。
负责人：朱鸿。该行行长。
委托诉讼代理人：张金民、余丽，湖北华全律师事务所律师。
被告：余泉万。
被告：徐芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大冶支行诉被告余泉万、徐芳借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大冶支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案受理费减半收取28元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一六年九月八日
书记员 刘洋洲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00449号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李书县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李书县信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然