北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01889号
原告吴×，女，1945年1月27日出生。
委托代理人沈波（原告吴×之女），1972年11月13日出生。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
被告晋×1，女，1966年10月9日出生。
被告晋×2，男，1968年9月7日出生。
被告李×1，女，1974年4月13日出生。
委托代理人耿为民（被告李×1之夫），1966年5月14日出生。
被告李×2，女，1977年8月15日出生。
四被告之共同委托代理人李树河，男，1969年11月5日出生。
原告吴×与被告晋×1、晋×2、李×1、李×2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、王冬卉组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴×及委托代理人沈波、卢永强，被告晋×2及被告晋×1、晋×2、李×1、李×2的共同委托代理人李树河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，被继承人晋×3的父母分别于1990年9月26日、1996年1月去世。晋×3与第一任妻子绳×生育晋×1、晋×2二子女，绳×于1984年4月13日去世。晋×3与第二任妻子刘×1结婚后，刘×1带有二名未成年女儿李×1、李×2一起生活，刘×1于1993年8月去世。原告与晋×3于1996年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。1997年4月26日，原告与晋×3购买了位于北京市房山区××号房屋一套，有存款100000元。晋×3于2013年8月19日去世，支付晋×3医疗费和丧葬费30000元，存款余额70000元。晋×3去世后，收现金10000元，单位支付丧葬费5000元，工资12000元及二次报销医疗费。上述遗产全部被晋×2占有，原告曾多次找其要求分割被继承人晋×3的遗产，均被拒绝。为此原告诉至法院，请求：1、分割并继承位于北京市房山区××号房屋一套、共同存款80000元、晋×3丧葬费5000元、晋×3最后3个月工资12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告晋×1、晋×2、李×1、李×2辩称，四被告首先感谢原告17年来对被告父亲晋×3的关怀和付出。四被告认为北京市房山区××号房屋一套不是原告与晋×3所购买，而是李×1、李×2母亲刘×1与晋×3的共同财产。该房是房改房，是以标准价购买的，并非商品房，购买者必须是国企职工，使用了刘×1的身份和工龄，工龄具有金钱价值，而原告没有此种身份。刘×1去世后，其遗产并未继承分割，依然与晋×3的财产为共有状态，由晋×3持有。原告与晋×3于1996年结婚，1997年买房，原告无工作，只有晋×3一人的工资，扣除生活开销，一年工资没有多少结余，所以房子是用刘×1与晋×3的积蓄所购买。故房子的一半是刘×1的遗产，由李×1、李×2继承，另一半由原、被告继承。另外，原告与晋×3的共同存款为70000元，人情随礼的10000元不是遗产，丧葬费5000元也不是遗产。原告所述单位支付最后3个月工资12000元并不存在。鉴于原告的年龄和履行能力，被告要求房子归被告所有，被告可以支付原告房屋折价款。
经审理查明，被继承人晋×3与第一任妻子绳×生育晋×1、晋×2二子女，绳×于1984年4月13日去世。晋×3与第二任妻子刘×1结婚后，刘×1带有二名未成年女儿李×1、李×2一起生活，刘×1于1993年8月去世。原告与晋×3于1996年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。1997年4月26日，原告与晋×3以晋×3及刘×1的工龄优惠购买了位于北京市房山区××号房屋一套，支付首付购房款10447元、维修费1167元、手续费150元，并于1999年6月10日二次付购房款12603元、2000年10月25日三次付购房款6890元，共计人民币31257元。2013年8月19日，晋×3因患肺恶性肿瘤去世。晋×3住院期间，晋×2支取晋×3名下存款支付了晋×3的医疗费和丧葬费，尚有包括2013年7、8月养老金和企业补助在内的存款余额71096元在晋×2处。晋×3去世后，晋×2收取礼金10000元，并领取晋×3单位支付的丧葬费5000元。上述财产均在晋×2处。晋×3生前与原告共同生活，原告对晋×3尽了主要扶养义务，原告现无生活来源。晋×3生前未留有遗嘱，也没有依靠其抚养的既缺乏劳动能力又没有生活来源的人。晋×3的父亲晋×4于1990年9月26日死亡，母亲齐×于1996年1月死亡。另查，晋×3与绳×生育次女晋×5于年幼时意外烫伤死亡。
庭审中，被告提交一份晋×3签名的遗嘱，证明晋×3已对财产进行了分配，原告对此不予认可。
诉讼中，经被告申请，北京国地房地产土地评估有限公司对坐落于北京市房山区××号房屋进行了评估，结果为：本着独立、客观、公正、合法的房地产估价总原则，在分析现有资料的基础上，采用比较法和成本法，确定估价对象在价值时点2014年7月28日的市场价值为1328000元，单价16068元／平方米。原、被告对该评估价值均无异议。
上述事实有双方当事人陈述、工商银行存折、房地产评估报告书、住院病历、诊断证明、北京市公安局××派出所证明信、结婚证、户口本、晋×3家庭成员职工登记表、晋×22013年9月8日字条、北京市养老保险金月报外支付表、房屋所有权证、单位出售公有住房房价计算表、内部公有住房买卖合同、购房发票、调查笔录及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，公民可以依法设立遗嘱处分个人财产。依据我国继承法的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告向本院提交的遗嘱没有代书人的签名，且证明人晋×6、刘×2均为法律上的利害关系人，同时原告对遗嘱的合法性和真实性均不予认可，故该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式，本院对此证明效力不予认可。坐落于北京市房山区××号房屋，系被继承人晋×3与原告在婚姻关系存续期间购买，为晋×3与原告的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，在分割遗产时，应先将共同所有的财产的一半分出为原告所有，另一半为被继承人的遗产。被告李×1、李×2与被继承人晋×3形成了有抚养关系的继父与继子女关系，被告李×1、李×2有权继承晋×3的遗产。原、被告同为晋×3遗产的法定第一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。晋×3生前，原告与其共同生活，对晋×3尽了主要扶养义务，且已丧失劳动能力，分配遗产时可以多分。鉴于购房时占用被告李×1、李×2母亲的工龄优惠，分配遗产时可以适当多分。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市房山区××号房屋归原告吴×所有。原告吴×给付被告晋×1、晋×2房屋补偿款各十一万元，给付被告李×1、李×2房屋补偿款各十二万元。上述款项于本判决生效后十日内执行。
二、原告吴×分得在被告晋×2处存款及现金人民币三万五千五百四十八元，被告晋×2于本判决生效后十日内交付原告吴×。
三、被继承人晋×3遗产：在被告晋×2处存款及现金人民币三万五千五百四十八元，由原告吴×继承七千一百一十元，由被告晋×1、晋×2、李×1、李×2分别继承七千一百零九元五分，被告晋×2于本判决生效后十日内交付原告吴×、被告晋×1、李×1、李×2。
四、驳回原告吴×的其它诉讼请求。
五、驳回被告晋×1、晋×2、李×1、李×2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千五百六十一元及评估费四千六百元，由原告吴×负担四千四百三十三元（已交纳）；由被告晋×1、晋×2、李×1、李×2各负担四千四百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 王冬卉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 影