四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初304号
原告：刘道英，女，汉族，生于1951年4月2日，住四川省梓潼县。
委托代理人：燕菊华，女，汉族，生于1974年10月1日，住四川省江油市。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：田正彩，男，汉族，生于1954年2月22日，住四川省江油市。
委托代理人：康明泉，四川太白律师事务所律师。
被告：郭元成，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省梓潼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，营业场所四川省江油市北大街24号。
负责人：左兴周，公司经理。
委托代理人：张果，公司员工。
被告：杨永明，男，汉族，生于1954年8月17日，住四川省江油市。
委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。
本院于2017年1月10日立案受理原告刘道英诉被告田正彩、郭元成、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，受理后依法由审判员王翠翠适用简易程序独任审判，审理中，本院根据被告田正彩的申请依法追加了杨永明作为本案被告参加诉讼，本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘道英的委托代理人燕菊华、唐兴明，被告田正彩及其委托代理人康明泉，被告郭元成，被告保险公司的委托代理人张果，被告杨永明及其委托代理人万长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日上午原告搭乘被告郭元成的二轮摩托车回去梓潼县走人户后回江油，行至事故地点梓潼县小伏路14K+400M处，与被告田正彩驾驶川B811**号中型自卸货车相撞，造成原告和被告郭元成受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往梓潼县人民医院住院治疗。出院后，原告的伤被鉴定为九级和十级两处伤残。因双方当事人对赔偿达不成一致意见，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费35天×25元=875元、营养费95天×25元=2375元、护理费112.8元×35天=3948元、残疾赔偿金26205元×15年×22%=86476.5元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计99741元；2、诉讼费被告承担。
被告田正彩辩称，对交通事故发生的真实性无异议，对本次交通事故承担同等责任无异议。但被告驾驶川B811**号发生交通事故系基于与被告杨永明的雇佣关系，我应当承担的责任应当由雇主杨永明承担。该车辆在被告保险公司购买了交强险，应当由交强险部分先行赔付。我在本次交通事故中垫付了原告的医疗费和其他费用应当进行品迭。原告各项诉讼请求过高。
被告郭元成辩称，原告对我的起诉我没有异议，发生交通事故时是我搭乘的原告，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告田正彩准驾不符，保险公司在交强险范围内赔偿后依法享有追偿权。原告的残疾赔偿金应当按照农村标准主张，其他费用主张过高。
被告杨永明辩称，本次交通事故与我无关，交通事故发生时我不是川B811**号车辆的所有人，我与田正彩是在2016年11月份签订的购车合同，车辆也是在合同签订后获得的。交通事故发生时我与田正彩没有雇佣关系，请法院驳回对我的起诉。
经审理查明，2016年8月13日8时52分，被告郭元成驾驶川B734**普通二轮摩托车搭乘原告刘道英，由梓潼县仙峰乡仙峰大桥往梓潼县许州镇方向行驶，行至梓潼县小伏路14KM+400M左转弯时，与被告田正彩驾驶的由江油市河口镇往梓潼县仙峰乡仙峰大桥方向行驶的川B811**号中型自卸货车相撞，造成郭元成、刘道英受伤，两车受损的交通事故。该事故经梓潼县公安局交通警察大队作出的梓公交认字[2016]第1188号道路交通事故认定书认定：郭元成、田正彩均承担事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往梓潼县人民医院住院治疗，至2016年9月16日出院，共计住院34天。出院诊断为：1、脑挫裂伤伴血肿，2、右侧额颞硬膜下出血，3、颅底骨折伴颅内积气，4、肺挫伤，5、多根肋骨骨折，6、右侧肩胛骨粉碎性骨折，7、头面部皮肤裂伤，8、多处软组织挫伤，9、双侧胸腔积液，10、尿路感染，11、右额薄层硬膜下积液。出院医嘱：出院后休息2月，加强营养，加强右侧肢体功能锻炼，门诊随访。原告出院后，自行委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤情进行伤残等级评定，鉴定意见为：一项九级、一项十级。原告自付鉴定费800元。被告田正彩支付了原告住院期间产生的医疗费31745.45元，支付了原告住院期间生活费4200元。原告系农村户口。被告保险公司在原告住院期间垫付了医疗费1万元，后被告田正彩又于2016年9月27日将该费用退还保险公司。
被告田正彩驾驶的川B811**号车辆在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。川B811**号车辆属中型自卸货车，使用性质为货运。被告田正彩取得的驾驶证准驾车型为C1。
交通事故发生时被告田正彩驾驶的川B811**号车辆登记车主为杨惠，该车系被告田正彩于2016年4月自案外人王敏处购买。2016年6月24日被告杨永明向被告田正彩出具欠条载明“欠到购买汽车费28000元（大写人民币贰万捌仟元正）。注：欠川B811**号田正彩。”交通事故发生后，被告田正彩因本次交通事故需向伤者支付医疗费分别于2016年向被告杨永明借钱21000元、于2017年1月24日向被告杨永明借钱12000元。2016年12月23日，被告田正彩将川B811**号车辆过户给被告杨永明。2017年1月12日，被告田正彩与被告杨永明补签川B811**号车辆的购车协议，该购车协议约定被告田正彩将川B811**号车辆折价28000元卖给被告杨永明，杨永明至今未向田正彩支付购车款。被告田正彩与被告杨永明系雇佣关系，被告杨永明尚欠田正彩2016年2月、3月、4月、6月劳务费共计7720元。
以上事实，有原告身份证、被告田正彩和郭元成的户籍信息、被告保险公司工商登记信息、被告杨永明户籍信息、道路交通事故认定书、出院证明书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、川B811**号车辆查询信息、田正彩驾驶证查询信息、交强险保单、住院费发票、燕菊华出具的收条、2016年6月24日杨永明向田正彩出具的欠条、收款收据四份、保险公司对原告的询问笔录、交强险抢救费用支付清单、田正彩向杨永明出具的借条两张、车辆所有权登记证、购车协议及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：驾驶人员驾驶车辆上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。双方当事人对道路交通事故认定书的责任认定无异议，本院认定本次交通事故中被告田正彩、郭元成分别承担事故同等责任。川B811**号车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，原告请求被告保险公司在交强险责任限额内承担理赔责任有事实和法律依据，本院予以支持。对超出交强险限额部分的损失，因被告郭元成、田正彩在本次交通事故中承担同等责任，故其二人分别承担50%的责任。被告杨永明于2016年6月24日向被告田正彩出具欠购车款28000元的欠条，并在该欠条上注明所购车辆为川B811**号车，视为双方对买卖川B811**号车辆达成了一致意见，被告杨永明陈述其在向被告田正彩出具该欠条后又向被告田正彩作出不购买该车的意思表示但未举证证明，故被告杨永明抗辩其在2016年6月24日未向被告田正彩购买该车抗辩理由不成立；按照被告杨永明的陈述：该车系其2016年12月13日在田正彩处购买，购车后因田正彩与其存在借贷关系而未向田正彩付购车款；而被告田正彩在本次交通事故发生后车辆办理过户登记前向被告杨永明借款21000元，杨永明尚欠田正彩劳务费和购车款共计35720元，田正彩应得的款项已经超过了向杨永明的借款，田正彩在2017年1月24日又因本次交通事故向杨永明借款并向其出具12000元借条与常理不符；故本院认定被告田正彩于2016年6月24日已将川B811**号车辆卖给了被告杨永明，即杨永明自2016年6月24日后为该车的实际所有人。因被告田正彩在交通事故发生前与杨永明存在雇佣关系，交通事故发生时驾驶的川B811**号车辆实际所有人为被告杨永明，被告杨永明未举证证明交通事故发生当日田正彩驾驶该车系基于其他关系，故本院认定田正彩系基于杨永明的雇佣而驾驶该车辆发生的交通事故。被告田正彩驾驶证准驾车型为C1,川B811**号车辆为中型自卸货车，被告田正彩驾驶该车系准驾不符，对被告田正彩驾驶川B811**号车辆准驾不符的行为，被告田正彩、杨永明均存在过错，被告田正彩应承担的责任部分应当由被告田正彩、杨永明承担连带赔偿责任。被告保险公司向原告赔偿后，可依法向被告田正彩、杨永明进行追偿。
关于原告损失的认定。原告在本次交通事故中未主张医疗费，且原告在本次交通事故中无责任，本案另一伤者郭元成已经向本院另行起诉，对被告田正彩代被告郭元成垫付的医疗费可在另案中进行品迭，本案不予处理。关于住院伙食补助费和营养费，原告住院34天，考虑原告的伤情，住院期间需要加强营养，营养费应当支持；参照江油国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，营养费和住院伙食补助费各按每天20元的标准比较合适，因此住院伙食补助费和营养费各为680元。关于护理费，原告住院34天，住院期间由其亲属护理，结合原告伤情并参照四川省居民服务业行业标准，认定其护理费为90元/天×34天=3060元。原告系农村户口，其所举证据与保险公司对原告家属作的询问笔录相矛盾，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，其残疾赔偿金为10247元×15年×0.22%=33815.1元。原告自行委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，并产生鉴定费800元，本院予以确认。对于精神抚慰金，原告的伤最高被评定为九级伤残，其精神抚慰金本院酌情认定4000元。交通费原告未举证，本院不予支持。故原告因本次交通事故损失为：住院伙食补助费680元、营养费680元；护理费3060元、残疾赔偿金33815.1元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元，共计43035.1元。品迭被告田正彩已经向原告支付的生活费4200元后，由被告保险公司在交强险医疗责任限额项下承担1360元、交强险死亡伤残责任限额项下承担37475.1元。
因本次交通事故另一伤者郭元成已向本院提起诉讼，本院参照被告郭元成起诉的金额，两案赔偿总金额与交强险责任限额部分的赔偿总金额基本一致，故本案原告的损失全部由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效后三十日内支付原告刘道英保险理赔款38835.1元；
二、驳回原告刘道英对被告田正彩、郭元成、杨永明的诉讼请求；
三、驳回原告刘道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1147元，由原告刘道英承担570元，被告郭元成承担288.5元，被告田正彩、杨永明承担288.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨丽梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定对其损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。