wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初98号原告高某某。被告刘某。原告高某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告系同事关系。2013年4月3日，被告刘某立据一支向原告借款30万元，约定月利率2%，按季度清息，期限一年，由苏海军担保。同日，原告向被告刘某转账支付了30万元。借款后，被告将利息清偿至2014年4月13日。并�2015年4月3日偿还原告6000元、2016年9月29日偿还原告500元。其余本息再未支付。2016年9月30日，原告要求被告刘某重新出具借据。被告刘某则要求原告将已偿还原告的6500元从中扣除，且不再约定利息，同时不能将未偿还原告28-2-个月的利息168000元记入新借据。原告为了换取新的借据，无奈之下只能同意。于是被告刘某向原告出具了借据一支载明：“今借到高某某现金贰拾玖万叁仟伍佰圆整，（￥293500）借款人：刘某2016.9.30”。立据后，被告分文未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款293500元。2、由被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交了借据原件一支。用以证明被告刘某向原告借款293500元的事实。被告刘某辩称：原告诉称不全属实。事实是：2016年9月30日，被告刘某向原告借款293500元。原告高某某当天向被告刘�支付了现金293500元。借款后，被告刘某分文未偿还。现被告刘某希望分期偿还。被告刘某未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告高某某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告双方系同事关系。2016年9月30日，被告刘某立据一支向原告借款293500元。借款后，被告刘某分文未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。2017年1月10日，本院根据原告的申请，依法查封了被告刘某名下位于榆林市高新区西兴达路23号23幢3单元503室（预告登记号：028006）的房产一处，原告为此支出保全费1980元。本院认为：原告高某某与被告刘某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告刘某偿还借款293500元之请求。符-3-合法律规定，依法�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告高某某借款293500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，保全费1980元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长王琴代理审判员郑硕人民陪审员吴天全二〇一七年二月二十日书记员薛宝林
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢14号
申请执行人王秀清，男，1967年8月12日生，汉族。
被执行人韩保成，男，1970年9月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人王秀清与被执行人韩保成追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初139号之二
原告：张培君，男，1990年4月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告：孙栩，男，1973年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：柴银凤，女，1982年8月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在原告张培君与被告孙栩、柴银凤民间借贷纠纷一案中，原告张培君向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张培君申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培君撤回起诉。
本案案件受理费968元，减半收取484元，保全费487元，由原告张培君承担。
审 判 长 朱章程
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初139号之二原告：张培君，男，1990年4月30日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。被告：孙栩，男，1973年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：柴银凤，女，1982年8月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在原告张培君与被告孙栩、柴银凤民间借贷纠纷一案中，原告张培君向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告张培君申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张培君撤回起诉。本案案件受理费968元，减半收取484元，保全费487元，由原告张培君承担。审 判 长  朱章程审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一八年四月二十六日书 记 员  史钟林??
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00366号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贺永万，曾用名陶儿，男，1979年8月20日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区，现暂住重庆市南岸区。1999年11月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，2003年10月28日刑满释放；2007年11月因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月5日刑满释放；2011年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年解除劳动教养；2013年7月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年9月7日刑满释放。因本案于2014年1月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人贺永万犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉。被告人贺永万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日16时许，被告人贺永万在其位于重庆市南岸区南坪东路“左岸阳光”小区C1栋3-4号的暂住处，容留胡某、赵某某、曾某某吸食冰毒、麻古，后被民警当场查获。
经现场检测，贺永万、胡某、赵某某、曾某某的尿液均呈阳性。
被告人贺永万归案后，如实向公安机关供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、房屋租赁合同、抓获经过、现场检测报告书，证人胡某、赵某某、曾某某、郎某、杨某某、何某某的证言，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺永万容留他人在其暂住的房间吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人贺永万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
案发后，被告人贺永万能如实供述本案的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人贺永万有吸毒的劣迹和其他违法、犯罪前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺永万犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨海燕
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00339号
申请执行人河北锦泽房产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区新华路591号。
法定代表人贾培栋，该公司总经理。
被执行人陈占舟。
关于河北锦泽房产经纪有限公司与陈占舟租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第314号裁决书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈占舟银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 柴兴波
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初348号
原告周显著。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区漓江路4号，负责人：易小伟。
原告周显著诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月17日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周显著申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周显著撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告周显著负担。
审判员 易升龙
二〇一六年三月十七日
书记员 陈荣财
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第203号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某甲，无业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月30日被孝义市公安局取保候审。2015年8月14日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年6月29日14时58分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶晋J×××××黑色现代小型轿车沿本市迎宾路由北向南行驶至迎宾路与敬德街十字路口段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为206mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人郭某甲的血样中检出酒精，酒精含量为152.88mg／100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人郭某甲的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人郭某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月29日14时58分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶晋J×××××黑色现代小型轿车沿孝义市迎宾路由北向南行驶至迎宾路与敬德街十字路口段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为206mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人郭某甲的血样中检出酒精，酒精含量为152.88mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭某乙的证言证明：2015年6月29日中午13时左右，我和郭某甲在安阳路的一个小饭店吃的饭，我们喝的是福酒，其中郭某甲喝了一杯多点，吃完饭后，郭某甲开车离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人郭某甲醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、呼气式酒精测试仪测试值为206mg／100ml的测试结果单附案佐证。
5、2015年6月30日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第263号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人郭某甲的血样中检出酒精，酒精含量为152.88mg／100ml。
6、被告人郭某甲的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等附案佐证。
7、常住人口基本信息1份证实：被告人郭某甲的个人基本信息。
8、被告人郭某甲的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人郭某甲的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人郭某甲符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 王姝蓉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第833号
罪犯郝龙涛，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年2月2日作出（2011）高刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人郝龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案被告人马克明共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74268.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]588号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯郝龙涛到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝龙涛减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4714号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毕于涛，男，1985年5月2日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告毕于涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,016.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毕于涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,016.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4714号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毕于涛，男，1985年5月2日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告毕于涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,016.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毕于涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,016.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初650号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵效，男，1993年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年12月27日刑满释放。因本案于2016年10月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］677号起诉书指控被告人赵效犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人赵效到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月14日凌晨3时许，被告人赵效在嘉兴市秀洲区油车港镇鑫隆网咖上网期间，趁被害人代某睡觉时，将被害人代某放于电脑桌上的电动自行车钥匙窃走，即至网吧楼下利用所窃钥匙找到被害人的电动自行车后返回网吧，将被害人代某放于胸口的白色手机窃走，被告人赵效遂再次离开网吧用所窃钥匙将被害人的一辆鬼火牌电动自行车（价值2753元）开走。窃后，被告人赵效将电动自行车销赃；案发后，赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵效在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人莫某、杨某等人证言，被害人代某陈述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，视听资料制作情况表，截图及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵效以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有扒窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵效系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵效犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈丽黎
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1152号
原告：成都生态环保科技有限公司。注册号：91510105057489396J。
住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号*栋*层***号。
法定代表人：余尚锋，系公司总经理。
委托代理人：杨学昌，振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈政，男，1987年6月3日生，拉祜族，个体户，现住澜沧县。
原告成都生态环保科技有限公司与被告陈政分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都生态环保科技有限公司委托代理人杨学昌、被告陈政到庭参加了诉讼。2016年12月26日被告陈政向本院提出笔迹鉴定申请，本院审查后认为鉴定内容与本案处理结果存在直接利害关系，决定对笔迹进行鉴定，经双方同意后于2017年1月4日委托普洱市中级人民法院指定鉴定机构进行鉴定。2017年2月13日，因原告成都生态环保科技有限公司申请撤回对待鉴定事项的诉讼请求，本院审查后认为笔迹鉴定与案件处理结果无利害关系，无继续鉴定必要性，于2017年2月16日告知被告陈政撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告成都生态环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款138725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告陈政以澜沧县上允河道综合治理一标段现场负责人的身份，与原告签订了《订货清单》，双方就格宾网材料的数量、价款等方面进行了约定。2015年11月9日至11月23日原告分两次把材料运到被告施工现场并交付被告，被告于2015年11月23日向原告出具欠138725元的欠条一份，并约定2015年11月30日前付清，逾期每日支付5%的违约金，被告未按约定付款并多次催要未果，现依法起诉。
被告陈政承认原告在本案中所主张的与原告签订了《订货清单》的事实。但被告陈政认为，原告起诉的金额不正确，被告已经向原告支付17万元（包含着之后继续发货的货款），已付清货款，且欠条上“承诺在2015年11月30日之前付清”并非陈政所承诺，双方并未对还款时间做出书面约定。另因为结算后原告继续向被告发货，若被告没有付钱，原告便不会继续向被告发货，这也说明了被告已经付清货款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的被告向原告购买格宾网格，双方存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。对于双方当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈政分别于2015年3月26日，2015年11月1日，2015年11月9日，2015年11月23日向原告成都生态环保科技有限公司购买建筑材料格宾网，每次购货双方均签订送货清单或订货清单，货物总价款为253750元，期间被告于2015年3月26日支付了100000元，于2015年11月23日支付了15025元，尚欠138725元未支付。后原、被告双方于2015年11月23日订立欠条一份，欠条确定了被告陈政尚欠原告成都生态环保科技有限公司材料款138725元。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告向本院提交证据：《送货清单》、《订货清单》、《欠条》予以证实。被告陈政对上述原告提交证据《欠条》中第一段内容予以认可，并承认欠条中“陈政”的字迹和手印是其亲自所为。但对第二段内容不予认可，认为并非是其本人书写，双方对还款期限未做约定。本院认为，上述《送货清单》、《订货清单》证据形式合法、内容客观真实有效，与本案案件事实存在密切联系，本院依法予以采信；《欠条》第二段内容虽无法核实其是否是陈政书写，因原告已撤回对第二项内容中涉及违约金的诉讼请求，故该第二段内容与本案无关联性，欠条的第一段内容，被告表示无异议，本院依法予以采信。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案原告因向被告购买材料格宾网双方形成买卖合同法律关系，是双方不争的事实，双方应严格按照约定内容履行各自义务。现原告成都生态环保科技有限公司已将被告所购买货物交付给被告使用，原告即已完成买卖合同的交付义务，被告陈政应该根据双方确定的价格向原告履行支付材料款的义务，现被告陈政仅支付了部分材料款，属于未完全履行合同义务，已构成违约，故应承担相应民事责任。被告陈政提出抗辩称欠条中承诺的于2015年11月30日前付清并非双方约定，且被告实际已经付清材料款。根据我国民事诉讼法以及最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告陈政对其已付清材料款未举证加以证实，故应承担不利后果。而作为债权人，原告成都生态环保科技有限公司有权随时向债务人陈政主张其债权。故被告陈政的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告成都生态环保科技有限公司要求被告陈政支付尚欠材料款138725元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告陈政于本判决生效后十五日内向原告成都生态环保科技有限公司支付材料款137825元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告成都生态环保科技有限公司负担505元，被告陈政负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗双艳
二〇一七年二月二十日
书记员 张小兰
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初667号
原告：李永富，男，1949年9月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告：曾崇胜，男，1972年3月5日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人:龙麒，自贡法律服务所法律工作者。
被告：自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：曾崇胜，董事长。
委托诉讼代理人:龙麒，自贡法律服务所法律工作者。
原告李永富与被告曾崇胜、自贡市沿城建筑工程有限公司（以下简称沿城建司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑建国、二被告委托诉讼代理人龙麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋抵偿协议》合法有效，坐落于沿滩区沿滩镇三居委会四组房屋所有权归原告所有；2.被告协助原告办理房屋产权过户登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沿城建司1987年改制为有限公司，属城镇集体企业，2004年9月经自贡市沿滩区经济体制改革委员会批准改制为自然人即被告曾崇胜等投资的有限公司。2005年11月18日，被告曾崇胜与被告沿城建司签订改制拍卖协议，购买了被告沿城建司名下的所有房产，包括沿滩区沿滩镇三居委会四组房屋1间，登记面积29.11平方米，房屋所有权证号为自权（沿滩）字第NO.0059848号即本案诉争房屋，至今并未办理过户登记。2006年12月30日，原告与二被告签订了《房屋抵偿协议》，被告曾崇胜自愿将合法拥有的坐落于自贡市沿滩区沿滩镇三居委会四组、房屋所有权证号为自权（沿滩）字第NO.0059848号的房屋以6000元价格抵偿给原告，以抵偿被告沿城建司欠原告的河沙款。被告曾崇胜将房屋交付原告，原告自2006年12月起占用、使用该房屋至今，但被告曾崇胜一直未办理房屋产权过户登记手续，原告故诉至法院。
被告曾崇胜、沿城建司辩称：案涉房屋抵偿给原告属实，抵偿前是被告沿城建司在使用，抵偿协议也是事实，对原告的诉讼请求并无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：房屋抵偿协议原件1份、欠条1份、关于自贡市沿城建筑工程有限公司改制拍卖协议复印件1份、被告沿城建司改制文件1份、土地登记审批表查询复印件1份、房屋所有权证查询1份，拟证明案涉房屋原来属于被告沿城建司，后经拍卖已属于被告曾崇胜所有，后抵偿房屋给原告，但房屋至今未过户。
原告另申请证人舒某某出庭作证，拟证明案涉房屋由原告一直在实际占有并出租。
被告曾崇胜、沿城建司并未举示证据。
因被告曾崇胜、沿城建司未提交证据，本院对原告举示的证据，本院认定如下：对原告举示的证据来源合法，能够证明本案房屋权属的变更情况及抵偿事实，被告对原告举示的证据也均无异议，本院予以确认。
经审理本院查明事实如下：被告沿城建司前身为自贡市沿滩建筑施工队，为城镇集体企业，2004年9月该建设施工队因政策改制为有限公司。2005年11月18日，被告曾崇胜以个人名义与被告沿城建司签订了《改制拍卖协议》，由被告曾崇胜购买了该公司的相关资产，包括案涉房屋即登记在自贡市沿滩建筑施工队名下的、坐落于沿滩区沿滩镇三居委会四组的、面积为29.11平方米的房屋。
被告曾崇胜向原告购买河砂未付款，被告曾崇胜于2005年2月4日向原告出具了一份欠条，该欠条载明被告曾崇胜欠付原告河砂款6000元。2006年12月30日，原告与被告曾崇胜、沿城建司签订一份《房屋抵偿协议》，该协议约定：2005年2月4日，因二被告赎买原告的河砂用于修建房屋，欠沙款6000元，二被告无钱支付原告沙款，经双方协商一致达成意见如下：二被告将本人购买的沿滩镇升坪街看客运码头旁（原沿滩建筑施工队的水泥库房）的房屋，约30平方米抵偿欠原告的沙款，双方互不找补。双方签字生效，房屋归原告所有，原欠条同时作废。抵偿协议签订后，二被告将房屋交付给原告使用并出租至今，但一直未办理过户登记，该房屋仍登记在自贡市沿滩建筑施工队。
另查明，案涉房屋纳入拆迁规划范围。
本院认为：原被告签订的《房屋抵偿协议》是双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效，被告对此亦无异议，故原告诉请确认原被告于2006年12月30日签订的《房屋抵偿协议》有效的诉求，本院予以支持。虽然案涉房产登记在被告沿城建司改制之前的沿滩建筑施工队名下，经过企业改制由被告曾崇胜购得案涉房产，故被告曾崇胜对该案涉房产享有处置权，但依照《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的设立需依法登记，案涉房产虽然抵偿给了原告，也约定房屋归原告所有，但未办理过户登记手续，则不发生物权效力，故原告要求确认案涉房产所有权归原告所有的诉求，于法无据，本院不予支持。至于原告诉请二被告办理案涉房产过户登记的诉求，因案涉房产处于拆迁规划区，按政策亦不能办理过户登记手续，故原告要求过户的诉请，本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告李永富与被告曾崇胜、自贡市沿城建筑工程有限公司于2006年12月30日签订的《房屋抵偿协议》有效；
二、驳回原告李永富的其他诉讼请求。
案件受理费525元，诉讼保全费620元，合计1145元，由被告曾崇胜、自贡市沿城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 黄强
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初667号申请人：李永富,男,1949年9月1日出生,汉族，住自贡市沿滩区。被申请人：自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：曾崇胜，总经理。被申请人：曾崇胜，男，1972年3月5日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在审理李永富与自贡市沿城建筑工程有限公司、曾崇胜关于确认合同效力纠纷一案中，申请人李永富于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市沿城建筑工程有限公司、曾崇胜所有的价值6万元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人李永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市沿城建筑工程有限公司、曾崇胜价值6万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人罗军提供的担保财产即坐落于沿滩区沿滩镇水巷子11号，房产证号为自房权证沿滩字第001002**号的房产予以查封、冻结，期限为三年，保全期间由担保人罗军进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄强二〇一七年五月二十三日书记员  赵玥
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00160号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人张国民，非农业户口。
被执行人雷红英，农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与张国民、雷红英非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为146230元，在执行过程中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00229号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十二月十一日
书记员 项 辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第520号
原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人祁雪林，职务董事长。
委托代理人王平。
被告侯申河。
被告李和茹。
原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司与被告侯申河、李和茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司委托代理人王平到庭参加诉讼，被告侯申河、李和茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司诉称，2012年8月19日至2013年5月31日，二被告在原告处借款合计1，350，000.00元，并出具借据5张，此款到期后，二被告没有履行还款义务，原告诉至法院，要求二被告给付原告借款1，350，000.00元及自立案之日起给付利息。
被告侯申河在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
被告李和茹在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，，2012年8月19日，二被告在原告处借款200，000.00元；2012年9月11日，二被告在原告处借款500，000.00元；2013年4月28日，二被告在原告处借款150，000.00元；2013年4月29日，二被告在原告处借款150，000.00元，约定月利率3%，借款期限6个月；2013年5月31日，二被告在原告处借款350，000.00元，借款期限为2013年5月31日至2013年12月31日止，月利率3%。以上借款原告多次催要，二被告没有履行还款义务，原告诉至法院，要求二被告给付借款1，350，000.00元及自立案之日起给付利息。
上述事实，有二被告出具的借据五张及抵押借款合同二份在卷证实。
本案争议的焦点是：二被告应否给付原告借款1，350，000.00元及利息。
本院认为，原告与二被告经协商达成了借款协议，原告向二被告提供了1，350，000.00元借款，被告未能按照双方约定时间还款，属违约行为，应承担违约的民事责任。自2012年8月19日至2013年4月28日，二被告分三次借款850，000.00元，双方均未约定利率标准，该三笔借款应按年利率6%给付利息。2013年4月29日和2013年5月31日，二被告分二次借款500，000.00元，均约定月利率3%，该利率超过国家法定标准，应按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯申河、李和茹给付原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司借款1，350，000.00元；
二、被告侯申河、李和茹给付原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司利息（其中以850，000.00元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中以500，000.00元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
以上款项于判决生效后立即给付。
三．被告侯申河、李和茹互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，950.00元，保全费5，000.00元，由被告侯申河、李和茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 沫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15981号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币37648.03元并支付贷款利息人民币988.74元、逾期利息人民币97.44元（截至2016年9月5日止），并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币38734.21元（截至2016年9月5日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为C01457的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽，被告胡伟中到庭参加诉讼。其他被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月28日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.4万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR2FN256052，发动机号为C01457】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年5月29日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年5月19日，原告按约发放了贷款5.4万元，月利率为8.1458‰，借款期限为2015年5月19日至2018年5月19日。被告自2016年5月19日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币37648.03元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币37648.03元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAB4BR2FN256052，发动机号为C01457】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费768元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 喻志康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1408号
罪犯王锦凤，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年6月1日作出（2007）中法刑一初字第494号刑事判决，以被告人王锦凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年1月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2007年6月28日交付执行。2007年7月10日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2013年3月27日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年8月13日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王锦凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2016年1月止共获奖励分50.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王锦凤予以减去余刑四个月
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锦凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦凤减去有期徒刑三个月七日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1647号
原告北京回龙观亿家美陶瓷经营部（经营者殷永利），住所地北京市昌平区回龙观镇京昌回龙观国际家具建材市场17区8号。
被告张建明，住河南省沈丘县。
原告北京回龙观亿家美陶瓷经营部（以下简称亿家美经营部）与被告张建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员艾秋军、张玉霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿家美经营部的经营者殷永利到庭参加了诉讼，被告张建明经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亿家美经营部起诉称：2015年6月27日至2015年10月14日，张建明多次从亿家美经营部购买陶瓷用于装修，张建明支付部分货款后，尚欠货款20570元未支付，故亿家美经营部提起诉讼，请求判令张建明支付货款20570元。
被告张建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月27日至2015年10月14日，张建明多次从亿家美经营部购买瓷砖，并支付了部分货款，尚欠货款20570元未支付。亿家美经营部多次通过微信聊天的方式向张建明催要货款，张建明认可欠款的事实，但至今并未偿还该笔欠款。
上述事实有送货单、聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，张建明与亿家美经营部通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效，亿家美经�部履行了供货义务，张建明应当支付相应货款。亿家美经营部向法庭提交的送货单与微信聊天记录形成完整的证据链，可以证明张建明尚欠货款20570元的事实。张建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明于本判决生效后十日内支付原告北京回龙观亿家美陶瓷经营部货款二万零五百七十元。
如果被告张建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由被告张建明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 旭
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初295号
原告卢某甲。
法定代理人卢某丙，农民。
被告卢某乙（系原告的父亲），农民。
委托代理人卢某丁。
委托代理人贾志英。
原告卢某甲与被告卢某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲的法定代理人卢某丙、被告卢某乙的委托代理人卢某丁、贾志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告系被告婚生女儿，2010年3月15日，被告与原告之母因夫妻感情不和经保定市新市区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，随着今年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月的抚养费已经不够，而原告之母的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽有较高的收入，但是基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。原告要求被告自起诉之日起每月支付原告抚育费每月800元，诉讼费用由被告承担。
被告卢某乙辩称，不同意原告要求每月支付800元抚养费的诉讼请求，被告没有固定收入，且已经再婚，现在有两个子女随被告生活。同时要求由被告抚养原告，原告的母亲每月支付300元抚养费。
经审理查明，原告卢某甲系被告卢某乙的婚生女，被告与原告的母亲卢某丙于2010年3月25日经本院调解离婚，双方约定原告随母亲卢某丙生活，被告每月负担原告抚养费300元，自2010年4月始至原告18周岁止，每�的20日前给付。双方离婚后，原告的母亲卢某丙再婚后离婚，被告也再婚，婚后又生育一个孩子，同时抚养现在妻子再婚前的孩子。原告的母亲自述没有工作，被告自述现在没有固定收入，做临时工时每月工资3000元。原告对被告的收入情况予以否认，关于双方的收入，原、被告均没有提供证据证明各自的主张。原告的母亲主张现在无住房，租房居住，无收入来源，家庭困难，被告不按期给付抚养费，被告对此有异议，主张原告的母亲在自己的父母家居住，原告母亲用被告支付的抚养费用于照顾自己的父母。被告提出要求抚养原告，原告的母亲不同意变更抚养关系。对于各自的陈述，原、被告均没有提供证据证明。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、（2010）新民初字第176号民事调解书、申请执行案件情况说明、出生医学证明及当事人的陈述等证据所�实。
本院认为，子女的抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告的父母离婚时，约定被告每月负担原告抚养费300元，现原告要求增加抚养费，理由为被告不按时给付约定的抚养费，原告的母亲生活困难，原告上学及生活开支增加，对于相关主张原告仅有陈述未提供证据证明，原告要求被告支付抚养费每月800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告均居住在保定市高新区大马坊乡周庄，属于农村人口，根据2016年度河北省农村居民人均年消费性支出9023元的标准，原告每月需752元（9023元／年÷12个月=752元）维持当地实际生活水平，该费用应由原告的母亲和被告共同负担，即原告的母亲和被告各负担原告每月抚养费376元（752元／月÷2人=376元）。被告现虽然需要抚养3个子女，但被告除农业生产收入外还有临时工作的工资，有能力支付上述抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告卢某乙每月负担原告卢某甲抚养费376元，自2016年4月起至原告卢某甲18周岁止，每月的20日之前给付；
二、驳回原告卢某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年四月五日
书记员 杨 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）珠香法刑初字第185号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈建平，男，1989年7月22日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年3月6日刑满释放。因本案于2016年11月22日被羁押并被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陈建平犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日0时许，被告人陈建平与购毒人员钟某（另案处理）事先通过电话联系，后携带毒品行至珠海市香洲区金鸡西路格力电器8号门对面马路，被告人陈建平在收取钟某的毒资人民币200元及归还欠款人民币300元后，向钟某贩卖毒品一小包，双方交易完毕准备离开时，被公安民警抓获。民警从被告人陈建平身上查获毒资人民币200元及作案工具手机一部，从钟某身上查获白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.67克）。
另查明，被告人陈建平因犯贩卖毒品罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年3月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，现场平面示意图，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，人口信息查询资料，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈建平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈建平的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年6月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第63号
原告杨宗斌，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司
负责人吴运全，该分公司经理
本院在审理原告杨宗斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司合同纠纷一案中，原告杨宗斌于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗斌撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：杨亚玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8682号
原告：刘金山。
委托诉讼代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：孔令现。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。
本院在审理原告刘金山与被告孔令现、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金山于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘金山申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘金山撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告刘金山负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十月二十五日
书记员 金朝辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2764号
申请人：彭中祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
原告彭中祥与被告佘敦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
2016年12月5日，彭中祥向本院申请追加芜湖绿艺园林工程有限公司为共同被告，认为芜湖绿艺园林工程有限公司承包了南陵县许镇205国道绿化带修缮工程，雇佣佘敦海运输泥土，佘敦海在运输过程中发生交通事故，致彭中祥损害。
本院经审查认为，申请人彭中祥未能提出证据证明芜湖绿艺园林工程有限公司与本案有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回彭中祥追加芜湖绿艺园林工程有限公司为共同被告的申请。
审判员 奚 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋文娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2764号
本院于2016年12月27日对原告彭中祥与被告佘敦海机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0223民初2764号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0223民初2764号民事调解书中调解主文第一项后增加一段为“二、如被告佘敦海未按上述协议履行，原告可就未支付款项一并申请执行；”。
审判员 奚 峰
二〇一七年三月三�日
书记员 蒋文娟
-1-
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00792号
申请执行人安徽界首农村商业银行服从有限公司。
法定代表人王运勇，董事长。
被执行人孙全海，男，1965年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民，住安徽省界首市代桥镇刘寨行政村小孙庄33号。
被执行人董伟，女，1969年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲或半文盲，农民，住安徽省界首市代桥镇刘寨行政村小孙庄33号。
被执行人孙全玉，男，1959年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，农民，住安徽省界首市代桥镇刘寨行政村小孙庄30号。
被执行人张翠英，女，1968年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，农民，住安徽省界首市代桥镇刘寨行政村小孙庄30号。
被执行人张飞，男，1985年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民，住安徽省界首市代桥镇刘寨行政村小孙庄37号。
被执行人顾广华，女，1982年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民，住安徽省界首市代桥镇刘寨行政村小孙庄37号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00379号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人孙全海、董伟、孙全玉、张翠英、张飞、顾广华发出执行通知书，责令六被执行人三日内偿还申请执行人借款本金30000元及利息16777元，并负担案件受理费712元，执行费350元。但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）六被执行人在金融机构的存款47839元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年十月十九日
书记员 吕晓伟
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初467号
原告延某某，男，1972年1月27日生，汉族，晋城市阳城县润城镇王村，司机。
原告王某某，男，1967年11月3日生，汉族，晋城市阳城县润城镇王村，汽车押运员。
被告杨某某，男，1973年8月8日生，汉族，长治市黎城县人，冀DK65**司机。
被告张某某，男，1971年7月16日生，汉族，长治市黎城县人，晋D517**司机。
被告河北省涉县大通运输有限公司。住址涉县涉城镇城里村309国道旁。
被告长治市黎城华通运输有限公司。
法定代表人宁爱荣，经理。
本院在审理原告延某某、王某某与被告杨某某、张某某、河北省涉县大通运输有限公司、长治市黎城华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年8月15日以被告已履行主要义务，没诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由二原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一六年八月十五日
书记员 姚兆辉
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初467号之一
本院2016年8月15日对原告延某某、王某某与被告杨某某、张某某、河北省涉县大通运输有限公司、长治市黎城华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）晋0426民初467号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第十五行后增加“被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销部。地址长治市英雄北路。负责人范岱林，经理”。
审判员 杨明伟
二〇一六年八月十七日
书记员 姚兆辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第955号
原告唐某甲，住广东省深圳市南山区。
委托代理人董正流，广东广深律师事务所律师。
被告胡某，住广东省深圳市南山区。
被告罗某甲，住广东省深圳市南山区。
被告罗某乙，住广东省深圳市南山区。
被告罗某丙，住广东省深圳市南山区。
法定代理人胡某，身份信息同上。
被告罗某丁，尚未办理户籍登记。
法定代理人胡某，身份信息同上。
五被告共同委托代理人罗灼尧，广东中深律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告胡某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人董正流，被告胡某（另系被告罗某丙、罗某丁的法定代理人），五被告的共同委托代理人罗灼尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与罗谷夫原系朋友关系，2014年11月13日罗谷夫前往原告经营的深圳市金湘源货运有限公司所在地，以购买位于宝安一处别墅急需支付购房款为由向原告借款。考虑到双方关系较好，且罗谷夫家住蛇口，有房有车，应有偿还能力，原告同意借款，罗谷夫亦出具了借据，载明：“罗谷夫借到唐某甲人民币壹佰叁拾万元，定于2015年2月13日前归还”，同时被告罗谷夫还留下了银行账户收取借款。同日以及2014年11月15日，原告通过妻子简某等人账户向罗谷夫转账支付了剩余借款120万元。现借款已到期，罗谷夫未能还款，并于2015年5月在宝安自杀身亡。原告认为：以上借据以及相关转账凭证足以证实原告对罗谷夫享有相关债权，虽然罗谷夫已经身故，但五被告作为罗谷夫的第一顺位继承人，依法应对罗谷夫的涉案债务承担清偿责任；被告胡某作为罗谷夫的妻子，应对罗谷夫在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、五被告偿还原告借款本金130万元并支付利息（自2015年2月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为41458元）；2、五被告对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。
五被告共同辩称：五被告对涉案借款毫不知情，无须对涉案债务承担还款义务，本案为被继承人债务清偿纠纷，希望法庭查清事实后依法公证裁决。
经审理查明：罗谷夫（身份证号为××）于2015年5月在深圳宝安自杀身亡。被告胡某与罗谷夫为夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有罗某丙、罗某丁；被告罗某甲、罗某乙分别为罗谷夫的父亲、母亲。
原告提交了一份借款人为罗谷夫、出具时间为2014年11月13日的借据，内容为：“今本人罗谷夫借到唐某甲人民币壹佰叁拾万元（￥1300000），定于2015年2月13日前归还，特立此据”，该借据落款处备注了罗谷夫的身份证号，下方备注了罗谷夫名下建设银行账号为62×××88的账户。五被告表示对该借据的真实性无法确认。
据原告提交的若干银行转账凭证显示：1、2014年11月13日，唐某乙分十二笔向罗谷夫前述账户共计转账60万元。唐某乙出庭称：其与原告为父子，该十二笔款系受原告委托代为向罗谷夫支付的涉案借款；2、2014年11月13日，简某向罗谷夫前述账户转账20万元；2014年11月15日，简某分两笔向罗谷夫前述账户共计转账10万元；合计30万元。简某出庭称：其与原告为夫妻，该三笔款系受原告委托代为向罗谷夫支付的涉案借款；3、2014年11月15日，张某向罗谷夫前述账户转账10万元。张某出庭称：其与原告为朋友，该笔款系受原告委托代为向罗谷夫支付的涉案借款；4、2014年11月15日，周某分四笔向罗谷夫前述账户共计转账20万元。周某出庭称：其与原告为朋友，该四笔款系受原告委托代为向罗谷夫支付的涉案借款；以上合计120万元。五被告对银行转账凭证的真实性没有异议，对银行转账款项120万元亦无异议。
证人唐某乙、简某、张某、周某出庭另称：2014年11月13日上午，罗谷夫在原告担任法定代表人的深圳市金湘源货运有限公司办公室，以在宝安购买房产为由向原告借款130万元，当时原告将公司现金10万元给了罗谷夫，罗谷夫同时向原告出具了130万元的借款；张某称其记不太清楚具体的现金交付情形；周某称原告系将扎好的一叠一叠现金交付给罗谷夫的。五被告对于该现金借款10万元不予认可。
另查，原告为深圳市金湘源货运有限公司、深圳市鑫湘铭源环保科技有限公司的法定代表人，两公司分别于2005年1月6日、2015年2月3日登记注册成立。
以上事实，有借据、银行转账凭证、证人证言、工商信息资料以及庭审笔录、询问笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷，即被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。
本案中，原告提交的借据、转账凭证等证据可以相互印证，证明原告与罗谷夫之间达成借贷合意并且原告通过委托他人以转账方式提供借款120万元，五被告对该款项亦无异议，本院据此认定原告与罗谷夫之间的借贷关系依法成立。原告另主张以现金方式支付借款10万元，五被告不予认可，根据罗谷夫出具借据的时间以及原告支付剩余借款的时间可知，罗谷夫向原告出具借据时原告尚未履行出借义务，故仅依借据不足以证明原告实际履行了出借10万元款项的义务；况且借据中未载明现金收取情况，反之明确备注罗谷夫的银行账户以便原告支付借款；此外证人与原告为亲属或朋友关系，与原告具有一定利害关系，其中作为在场证人张某无法阐述现金交付的具体情形，而且原告亦未提交向公司提取现金10万元的财会凭证予以佐证；因此原告该项主张事实依据不足，本院不予采纳，并认定实际借款本金为120万元。该笔债务产生于罗谷夫与被告胡某婚姻关系存续期间，没有证据显示原告与罗谷夫明确约定涉案借款为罗谷夫个人债务，或者存在《婚姻法》第十九条第三款之情形，或者罗谷夫的借款行为违法等情形，故应属于夫妻共同债务。现借款期限已届满，被告胡某应向原告归还上述借款本金并应自逾期之日即2015年2月14日起向原告支付利息；原告主张逾期利息按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其他四被告系罗谷夫的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，依法应在继承罗谷夫遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起三十日内归还原告唐某甲借款120万元并支付利息（以120万元为本金，自2015年2月14日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁在继承罗谷夫遗产范围内对被告胡某上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8436.60元，由原告唐某甲负担648.60元，五被告负担7788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月九日
书记员 李伟超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00358号
原告姚金来，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被告姚娟，女，1976年8月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被告阚云翔，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住凌海市。
本院在审理原告姚金来诉被告姚娟、阚云翔所有权确认纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告姚金来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚金来承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘月月
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第185号
原告：黄军华。
委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：广州帝尚皇餐饮管理有限公司。
法定代表人；雷兰香。
本院在审理原告黄军华诉被告广州帝尚皇餐饮管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告黄军华以已与被告广州帝尚皇餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2015年3日31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄军华撤回起诉。
本案受理费减半收取3056元，由原告黄军华负担。
审判长 庄 毅
审判员 龚麒天
审判员 刘培英
二〇一五年四月十三日
书记员 梁伊玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初108号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人嵇某某，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人嵇某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年2月26日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人嵇某某及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年11月28日13时40分许，被告人嵇某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（悬挂苏Ｎ×××××牌照），从沭阳县沂涛镇太平街孙正万家饭店行驶至太平街红绿灯北100米处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为95mg/100ml，后抽血备检。经鉴定，送检的被告人嵇某某血样中的酒精含量为83mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人嵇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人嵇某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人嵇某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出，被告人嵇某某系坦白，且系初犯，没有前科，认罪态度较好，可以从轻处罚。
本院经审理查明：2017年11月28日13时40分许，被告人嵇某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（悬挂苏Ｎ×××××牌照），从沭阳县沂涛镇太平街孙正万家饭店出发，行驶至沂涛镇太平街红绿灯北100米处时，被执勤民警查获。经民警现场对被告人嵇某某进行酒精呼气检测，结果为95mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人嵇某某血样中的酒精含量为83mg/100ml。
被告人嵇某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人嵇某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某、朱某1证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人嵇某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人嵇某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人嵇某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人嵇某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人嵇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人嵇某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的意见与上述观点一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十九日起至二○一八年四月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3690号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
被告田金凤。
被告梁万永。（缺席）
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称兴农担保中心）与被告田金凤、梁万永追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告兴农担保中心委托代理人刘国锋、被告田金凤均到庭参加了诉讼，被告梁万永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田金凤、梁万永于2010年7月21日向原武威市凉州区农村信用合作联社四坝信用社（以下简称四坝信用社）贷款50000元，原告为被告的该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告没有偿还。四坝信用社提起诉讼，经凉州区人民法院主持调解，双方达成调解协议，并作出（2012）凉民初字第2211号民事调解书。调解书生效后，被告田金凤、梁万永没有履行。四坝信用社申请强制执行。在执行中，被告田金凤、梁万永拒不偿还借款。2013年7月30日法院依法从原告的担保金账户内划拨了被告应予偿还的借款本息57797元。现起诉要求被告田金凤、梁万永返还原告代为其偿还的贷款本息57797元及利息，利息自2013年7月30日起按照人民银行同期贷款利率计付，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了本院（2013）凉执字第16-1号及16-2号执行裁定书复印件各一份，证明原告向四坝信用社提供担保，并代为被告偿还借款的事实。
被告田金凤辩称，原告陈述属实。但我们现在没钱，要求延期还款并减免利息。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：2010年7月21日被告田金凤向四坝信用社申请贷款50000元，原告兴农担保中心为被告的该笔贷款向四坝信用社提供连带责任保证。双方签订个人借款／保证担保合同。合同约定“借款金额为50000元，期限为二年，年利率为8.4%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年等”。合同签订后，四坝信用社于2010年7月21日向被告田金凤发放妇女创业小额担保贷款50000元，被告梁万永向四坝信用社及原告出具还款承诺书，承诺与妻子田金凤一起按期、足额偿还贷款。贷款到期后被告没有偿还。四坝信用社提起诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2012）凉民初字第2211号民事调解书。在执行期间，被告田金凤、梁万永拒不偿还贷款本息共计56580元、诉讼费557元及执行费660元，共计57797元。2013年7月30日本院依法划拨原告兴农担保中心的银行存款57797元予以执行。
本院认为，被告田金凤经原告提供连带责任保证在四坝信用社贷款50000元。贷款后被告田金凤、梁万永拒不偿还贷款本息56580元、诉讼费557元及执行费660元，共计57797元，2013年7月30日由本院依据生效裁定从原告兴农担保中心的银行账户中划拨偿还，属原告代被告偿还贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，在承担保证责任即代被告偿还债务后，向被告追偿其代为偿还的债务，符合法律规定，因此，二被告应当偿付原告代为其偿还的贷款本息57797元，并应当在本院划拨原告存款的次日即2013年7月31日起给付利息。原告诉请自2013年7月30日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，其请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告田金凤、梁万永于本判决生效后十日内偿付原告凉州区兴农担保中心代偿借款57797元及利息，利息自2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
案件受理费1244元，由被告田金凤、梁万永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严学慧
代理审判员 黄天娇
人民陪审员 王乐山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马景瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执780号
申请执行人：袁乐乐，女。
被执行人：西安市未央区建章路街道启航馨苑柏梁社区居民委员会（原西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会）。
被执行人：西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组。
本院在执行申请执行人袁乐乐与被执行人西安市未央区建章路街道启航馨苑柏梁社区居民委员会（原西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7882号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区建章路街道启航馨苑柏梁社区居民委员会（原西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会）及西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组银行存款9100元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 元
二〇一八年一月二十三日
书记员 张浩亮
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执780号
袁乐乐、西安市未央区建章路街道启航馨苑柏梁社区居民委员会、西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组：
申请执行人袁乐乐依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7882号民事判决申请执行西安市未央区建章路街道启航馨苑柏梁社区居民委员会、西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，经强制执行已将案件款9050元发还申请执行人袁乐乐，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初7882号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执24-1号
申请执行人静乐县三丰小额贷款有限公司
法定代表人高振厚，该公司董事长。
被执行人张俊栓，男，山西省静乐县人。
被执行人李保俊，男，山西省静乐县人。
本院在执行静乐县三丰小额贷款有限公司与张俊栓、李保俊小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李保俊在静乐县市场和质量监督管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李保俊在静乐县市场和质量监督管理局的工资收入贰佰零贰万贰仟肆佰元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 李 宏
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0926执24-1号申请执行人静乐县三丰小额贷款有限公司法定代表人高振厚，该公司董事长。被执行人张俊栓，男，山西省静乐县人。被执行人李保俊，男，山西省静乐县人。本院在执行静乐县三丰小额贷款有限公司与张俊栓、李保俊小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李保俊在静乐县市场和质量监督管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保俊在静乐县市场和质量监督管理局的工资收入贰佰零贰万贰仟肆佰元整，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 ：李俊山二〇一七年八月三十日书记员 ： 李 宏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1524号
申请执行人李林，男，1980年11月17日出生，汉族。
被执行人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人福建金美投资管理有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
关于李林申请执行雷某、福建金美投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第116号民事裁定书过程中，查明被执行人雷某、福建金美投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延调确字第116号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初51号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人万利军，男，1984年9月9日出生于湖北省孝感市应城市，汉族，小学毕业，农民，住湖北省孝感市应城市。2003年因犯盗窃罪被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑十年，2009年3月刑满释放；2010年6月因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年11月刑满释放；2011年7月因盗窃被漯河市劳动教育管委会劳动教养二年，2013年6月17日释放；2014年5月因犯盗窃罪被许昌市襄城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年7月12日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被焦作市修武县人民法院判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2015年7月12日起至2018年1月11日止），在焦南监狱服刑。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局押解回遂平县看守所羁押。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2015）41号起诉书指控被告人万利军犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人万利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年7月21日凌晨，被告人万利军到遂平县城前进路中段，用螺丝刀撬开“美巢”家具店的门锁，将朱秋平放在店内的一台黑色“联想”牌笔记本电脑（经鉴定价值2860元）以及收银台内470元现金盗走；同日凌晨，万利军又到遂平县“御景名城”步行街，撬开“新生活养生会所”店门的门锁，将郭某某放在吧台抽屉内的800元现金和苗某某挎包内的1300元现金盗走。
上述事实，被告人万利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、郭某某、苗某某的陈述及朱秋平提交的购买“联想”牌笔记本脑的票据等，证人杨某、陈某的证言，遂平县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，万利军指认盗窃作案现场照片，遂平县公安局刑事科学技术室出具的（遂）公（刑）鉴（痕）字（2015）1201号指印鉴定书及案发现场提取的指纹与万利军左手食指指纹特征比对一致的照片，遂平县价格认证中心出具的价格认定结论书，河南省襄城县人民法院（2014）襄刑初字第400号刑事判决书、河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第155号刑事判决书，遂平县公安局关于将服刑人员万利军押回重审的请示及上级机关的批准函、河南省焦南监狱将万利军移交给遂平县公安局押回的交接书，应城市公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万利军以非法占有为目的，采取秘密手段，撬门入店，窃取他人财物价值人民币共计5430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控万利军犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。万利军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。万利军在犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还犯有盗窃罪没有判决，应当对其漏罪依法作出判决。根据被告人万利军的犯罪事实、犯罪性质、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。加之原盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2018年7月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 毅
二〇一六年四月十三日
书记员 张艳丽
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初51号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人万某某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。2003年因犯盗窃罪被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑十年，2009年3月刑满释放；2010年6月因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年11月刑满释放；2011年7月因盗窃被漯河市劳动教育管委会劳动教养二年，2013年6月17日释放；2014年5月因犯盗窃罪被许昌市襄城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年7月12日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被焦作市修武县人民法院判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2015年7月12日起至2018年1月11日止），在焦南监狱服刑。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局押解回遂平县看守所羁押。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2015）41号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年7月21日凌晨，被告人万某某到遂平县城前进路中段，用螺丝刀撬开“美巢”家具店的门锁，将朱某放在店内的一台黑色“联想”牌笔记本电脑（经鉴定价值2860元）以及收银台内470元现金盗走；同日凌晨，万某某又到遂平县“御景名城”步行街，撬开“新生活养生会所”店门的门锁，将郭某放在吧台抽屉内的800元现金和苗某挎包内的1300元现金盗走。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、郭某、苗某的陈述及朱某提交的购买“联想”牌笔记本脑的票据等，证人杨某、陈某的证言，遂平县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，万某某指认盗窃作案现场照片，遂平县公安局刑事科学技术室出具的（遂）公（刑）鉴（痕）字（2015）1201号指印鉴定书及案发现场提取的指纹与万某某左手食指指纹特征比对一致的照片，遂平县价格认证中心出具的价格认定结论书，河南省襄城县人民法院（2014）襄刑初字第400号刑事判决书、河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第155号刑事判决书，遂平县公安局关于将服刑人员万某某押回重审的请示及上级机关的批准函、河南省焦南监狱将万某某移交给遂平县公安局押回的交接书，应城市公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段，撬门入店，窃取他人财物价值人民币共计5430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控万某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。万某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。万某某在犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还犯有盗窃罪没有判决，应当对其漏罪依法作出判决。根据被告人万某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。加之原盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2018年7月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 毅
二〇一六年四月十三日
书记员 张艳丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初983号
原告刘铁澄，男，1930年12月6日出生，汉族，天津市河西区教育局退休干部，户籍地天津市和平区，现住天津市津南区。
委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
被告陈如庚，男，1936年11月22日出生，汉族，户籍地天津市河西区华山里**号***室，现住天津市津南区
天津市津南区天同医养院，住所地天津市津南区小站镇西花园村。
法定代表人张婼婼，院长。
委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
原告刘铁澄诉被告陈如庚、被告天津市津南区天同医养院健康权纠纷一案，我院于2016年1月21日受理后，被告天津市津南区天同医养院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其注册地及实际经营地都是天津市津南区小站镇西花园村，被告陈如庚自2010年起即在该院居住，被告陈如庚的经常居住地为天津市津南区，原告自2014年起在该院居住，原告的经常居住地亦为天津市津南区，本案的侵权行为发生在天津市津南区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至天津市津南区人民法院管辖。经询，原告不同意将本案移送至天津市津南区。
本院认为，本案属侵权案件，侵权行为地或者被告住所地人民法院有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。经审查，被告天津市津南区天同医养院的住所地在本市津南区，被告陈如庚自2010年起即在本市津南区天同医养院居住，本案的侵权行为发生在本市津南区，现原告与被告陈如庚仍在被告天津市津南区天同医养院处居住，天津市津南区人民法院审理此案更有利于查清案件事实，方便当事人参加诉讼，故对被告天津市津南区天同医养院提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
天津市津南区天同医养院提出的管辖权异议成立，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一六年三月四日
书记员 谢晓光
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1219号
原告荣成市虎山镇大龙村村民委员会。
法定代表人王大江，村委会主任。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告梁厚杰。
原告荣成市虎山镇大龙村村民委员会（以下称大龙村委会）与被告梁厚杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王大江及其委托代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告梁厚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大龙村委会诉称，2005年1月1日，原告与王大海签订了《大龙冷藏厂租赁协议书》，协议主要内容如下：“1、租赁期限16年零四个月，自2008年9月9日至2025年1月1日。2、约定每年租金6，800元，总计租金111，066元。3、约定合同签订之日起付清前6年零四个月的承包费43，066元，2015年1月1日前付清第二期租金68，000元。4、违约金为租金总额的20%即22，213.2元。”在原告与王大海签订了租赁协议后，被告和王大海找到原告协商确定大龙冷藏厂由王大海转租给被告，转租后所有履行条款由被告按照协议履行。原告同意并签订了相关的条约。第二笔租金到期后，被告未交纳剩余的68，000元租金。原告于2016年2月17日给被告下达了《交纳租金通知书》，要求被告于2016年2月24日前交纳剩余租金，并告知了被告逾期不交纳租金的后果。但到期后被告仍未交纳租金。现具状法院，请求法院判令解除2005年1月1日原、被告签订的《大龙冷藏厂租赁协议》，被告支付原告违约金222，13.2元，被告支付原告2015年1月1日至2016年3月1日租金7，933元，被告于2016年3月1日前自行撤出大龙冷藏厂、将冷藏厂恢复原貌、付清2016年3月1日前所欠的水电费，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁厚杰未到庭答辩。
经审理查明：2005年1月1日，原告与王大海签订了《大龙冷藏厂租赁协议书》，协议书约定：“二、租赁期限：自2008年9月9日至2025年1月1日，共计16年零四个月；三、承包金额及付款方式：采取先付款后使用。每年承包额6，800元整，租金总额111，066元，分两期付清。第一期自合同签字之日起付前六年零四个月承包费43，066元，第二期租金68，000元，于2015年1月1日前全部付清。逾期付款，原告有权终止承包合同，另行发包。五、权利义务：租赁期内，对冷藏厂原有固定资产清点上账，合同到期后，王大海应保持冷藏状况良好，机器、厂房运转正常，设备齐全完好，如发生设备、工具丢失损坏，王大海需按市场价双倍赔偿原告。六、违约责任：任何一方不得无故违约，若违约需交纳租金总额20%违约金。”合同签订后，被告、王大海与原告三方协商一致，约定王大海将大龙冷藏厂转由被告承包，被告自愿履行王大海与原告之间签订的合同的全部条款，之后被告开始使用大龙冷藏厂。合同履行过程中，被告未按合同约定于2015年1月1日前付清剩余租金68，000元。2016年2月17日原告给被告送达了《交纳租金通知书》，要求被告于2016年2月24日前交纳剩余租金，被告在通知书上签字，但至今未向原告交纳剩余租金。自2015年1月1日至2016年3月1日期间被告一直使用冷藏厂，未向原告交纳相应租金。原告庭审中申请撤回要求被告付清2016年3月1日前所欠水电费的诉讼主张，本院裁定予以准许。
以上事实有大龙冷藏厂租赁协议书、交纳租金通知书、原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的冷藏厂租赁合同系双方真实的意思表示，原、被告双方均应受该租赁合同约束并依约履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告交付了冷藏厂，履行了合同约定的义务。被告在合同履行过程中未按期向原告交纳剩余租金，在原告向被告发出交纳租金通知书并告知其不按期交纳租金的法律后果的情形下，被告仍未交纳剩余租金，被告的行为构成根本违约，依照双方合同约定，如被告逾期付款，原告有权终止合同。故原告要求解除与被告签订的租赁协议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定任何一方不得无故违约，如一方违约，违约一方需支付另一方租金总额20%的违约金。上述条款系原、被告双方经过平等协商自愿达成的约定，不违反法律规定，因被告未按期交纳租金构成违约，故原告要求被告支付违约金22，213.2元（租金总额111，066元20%），于法有据，理由正当，本院予以支持。被告自2015年1月1日至2016年3月1日期间使用冷藏厂，但未向原告交纳相应租金。原告主张被告按照合同约定的每年租金6，800元计算支付上述租赁期间的租金7，933元（6，800元／12个月14个月），理由正当，本院予以支持。根据合同约定，在租赁期内，被告应保持冷藏厂状况良好，机器、厂房运转正常，设备齐全完好。因被告违约导致租赁合同解除时，原告有权要求被告于2016年3月1日前自行撤出冷藏厂，并保持冷藏厂的设备、厂房完好。原告的上述请求，符合合同约定，本院予以支持，但应给予被告适当的搬迁时间。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荣成市虎山镇大龙村村民委员会与被告梁厚杰于2005年1月1日签订的大龙冷藏厂租赁合同。
二、被告梁厚杰于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市虎山镇大龙村村民委员会违约金22，213.2元。
三、被告梁厚杰于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市虎山镇大龙村村民委员会自2015年1月1日至2016年3月1日期间的租金7，933元。
四、被告梁厚杰于本判决生效后二十日内返还原告冷藏厂，并应保持冷藏厂的设备、厂房完好。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告梁厚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一六年三月二十一日
书记员 许帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2537号
上诉人（原审被告）：青岛金达亿特种工程材料有限公司。
法定代表人：夏俊涛，职务经理。
上诉人（原审被告）：张卫东。
委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰锋。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛金达亿特种工程材料有限公司、上诉人张卫东与被上诉人张兰锋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初2405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日对本案进行了审理。上诉人张卫东的委托诉讼代理人杨德领、被上诉人张兰锋的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。上诉人金达亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛金达亿特种工程材料有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5200元,由上诉人青岛金达亿特种工程材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄显东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第86号
原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，无业。2010年9月27日因本案被羁押，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
陕西省西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院提起公诉的被告人艾某犯盗窃罪一案，于2011年2月24日作出（2011）碑刑初字第58号刑事判决。被告人艾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年9月27日12时许，被告人艾某伙同“二哥”、“陈七”、“陈五”、“杨百万”（四人姓名不详，均在逃）至本市碑林区边东街东泰城市之光建筑工地，趁中午工人下班之机，进入该工地2号楼和4号楼，将工地的塔吊电缆线23米、楼层电缆线65米（经评估价值人民币6530元）割下，剥离绝缘皮，将电缆线芯缠在腰间。逃离现场时，被告人艾某被抓获，其他人逃脱。上述事实，有报案材料及厉王新的陈述、抓获经过、指认照片、涉案物品价格鉴定书及发票、被盗物品损失清单和说明、证人吴某的证言及被告人艾某的供述等证据证实，足以定案。据此，原审法院认为，被告人艾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取建筑公司工地财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人艾某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
上诉人艾某上诉称，他伙同他人盗窃了工地十三层到二十层的塔吊线和十八层的主电线，但被盗物品鉴定价值过高，一审量刑有重；此外，他被工地里的人抓住后，该工地老板叫人将其非法关押，殴打，请求二审法院给其一个公正的判决并追究殴打他之人的刑事责任。
经审理查明；原审判决认定上诉人艾某犯盗窃罪的事实是清楚、正确的，有报案材料和立案决定书、抓获经过、指认照片、涉案物品价格鉴定书及被盗物品损失清单和说明、证人厉王新、吴某的证言等证据证实，上诉人艾某亦有供述，且能和其他证据相互印证。上述证据均经过原审法院庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。对上诉人艾某所提一审认定被盗电缆的鉴定价格过高的上诉理由，经查，西安市碑林区价格认证中心是依照国家有关法律、法规和价格评估鉴证的规定，根据相关单位的报案材料和证言、被盗物品的发票和被害单位的书面证明，结合被盗电缆的使用年限得出了一审认定被盗物品价值结论是客观、公正和真实的，故其该项上诉理由不能成立，本院不予釆纳；对其所提一审量刑有重的上诉理由，经查，上诉人艾某盗窃电缆价值人民币6530元，依法应在三年以下处刑，原审法院综合考虑了上诉人艾某的犯罪情节、社会危害性及认罪态度等情节对其以盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元的刑罚在法律规定的幅度以内，且并无不妥，故其所提上诉理由不能成立，本院不予釆纳；对上诉人艾某提出他被工人抓住后非法关押，殴打，请求追究殴打他之人的刑事责任的上诉理由，经查，此事属于另一个独立的治安案件，与本案定罪量刑没有直接联系，故其该项上诉理由不能成立，本院亦不予釆纳。原审判决认定上诉人艾某参与盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 卫
审 判 员 吴加亮
代理审判员 戚利宾
二〇一一年四月十四日
书 记 员 裴 袆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8770号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：蒋胜锋，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金99998.56元，利息、滞纳金共计9310.84元（利息暂计至2017年6月10日为3989.2元、滞纳金为5321.64元），服务费等其他费用合计2433元，以上共计111742.4元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金穗温州商人卡
卡号
申领时间
二〇〇八年七月二十八日
信用额度
1万元，临时调整为10万
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款先后顺序为：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。
透支事实
账户自2008年1月14日起开始透支，2013年6月22日至2016年11月29日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金99998.56元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告共还款二次，最后一次于2017年6月24日还款50元，共计还款100元，用于冲抵本金50元、滞纳金50元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
99948.56元
透支滞纳金
（违约金）
4997.43元
透支利息
截至2017年9月20日的利息为10531.22元，之后的利息以透支本金99948.56元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
2433元
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年7月17日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99948.56元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99948.56元×5%≈4997.43元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋胜锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99948.56元及利息（截至2017年9月20日共计利息10531.22元，之后的利息以透支本金99948.56元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4997.43元、费用2433元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告蒋胜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如瓯
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?