wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初735号
原告：刘晶。
委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：沈玉斌。
原告刘晶诉被告沈玉斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款130000元及利息9961.98元，共计139961.98元。2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2014年5月，被告分两次向原告借款共计130000元。因被告沈玉斌所在公司与原告有业务往来故未书写借条，亦未约定还款期限。经多次催要未果，2015年4月2日，被告将130000元借款和其所在的嘉峪关嘉阖商贸有限公司拖欠原告的38000元货款一并书写欠付原告168000元欠条一份，并承诺于2015年4月10日前付清。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，原告所提供借条中欠款人为嘉峪关嘉阖商贸有限公司，原告不能证实沈玉斌与该借款的关系，故被告沈玉斌不是本案适格被告，不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告刘晶的起诉。
案件受理费2900元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初735号原告：刘晶。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。被告：沈玉斌。原告刘晶诉被告沈玉斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款130000元及利息9961.98元，共计139961.98元。2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2014年5月，被告分两次向原告借款共计130000元。因被告沈玉斌所在公司与原告有业务往来故未书写借条，亦未约定还款期限。经多次催要未果，2015年4月2日，被告将130000元借款和其所在的嘉峪关嘉阖商贸有限公司拖欠原告的38000元货款一并书写欠付原告168000元欠条一份，并承诺于2015年4月10日前付清。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，原告所提供借条中欠款人为嘉峪关嘉阖商贸有限公司，原告不能证实沈玉斌与该借款的关系，故被告沈玉斌不是本案适格被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告刘晶的起诉。案件受理费2900元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  常婷二〇一七年二月十七日书 记 员  韩敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更428号
罪犯黄映，男，1974年2月15日出生，汉族，文盲，农民，原住四川省渠县。曾二次犯抢夺罪分别被判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年六个月，于2012年3月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月19日作出（2013）晋刑初字第3107号刑事判决，以被告人黄映犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，共同退赔1000元。被告人黄映提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）泉刑终字第796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄映于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）388号减刑建议书，建议对罪犯黄映予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄映入监后曾十二次违反监规累计扣72分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯黄映自2015年1月至2018年2月考核累计得分3345分,获得5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄映服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且未履行财产刑，又多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄映减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第190号
申请执行人邢延威。
被执行人文登市水泥制品有限公司。住所地，威海市文登区龙山路***号。
法定代表人金思平。
申请执行人邢延威与被执行人文登市水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第220号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11639元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第220号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十六日
书记员 赛玉光
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审305号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人周宣长，男，住湖南省。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人周宣长行政处罚一案，申请人于2016年12月21日作出淅水罚决字[2016]第103号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第103号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第103号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审305号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人周宣长，男，住湖南省。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人周宣长行政处罚一案，申请人于2016年12月21日作出淅水罚决字[2016]第103号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第103号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第103号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十七日书 记 员  勾 锐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00752-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人黄学军，男，1969年12月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人赵新兰，女，1983年12月10日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人张家港市锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与黄学军、赵新兰、张家港市锦鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）张商初字第00608号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、黄学军、赵新兰应于判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息、复利（截止到2014年4月22日的利息、复利25520.89元、自2014年4月23日起至实际清偿之日以实际结欠借款本金为基数按月利率11.25585‰计算的利息、复利）；二、黄学军、赵新兰赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失60510元，于判决生效后十日内履行；三、张家港市锦鑫投资担保有限公司对黄学军、赵新兰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32317元、保全费5000元合计37317元由黄学军、赵新兰、张家港市锦鑫投资担保有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年4月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，被执行人黄学军、赵新兰名下仅有一套房屋并已抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行暂无法进行处置。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位3123347.89元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜家麒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第2164号
原告：麦旺好，女，1957年4月5日出生，汉族，住中山市东区，
委托代理人：黄杰仁、杨莉，分别系广东威格信律师事务所律师、律师助理。
被告：邹结云，女，1954年3月4日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告麦旺好诉被告邹结云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦旺好撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元(原告已预付)，由原告麦旺好负担。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年一月二十日
书记员 黄卓锴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张妍雅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张妍雅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张妍雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,451.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,451.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1702号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张克顺。
被执行人张先义。
被执行人张克忠。
被执行人张克兴。
被执行人张克升。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张克顺、张现义、张克忠、张克兴、张克升借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1702号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人张克顺。被执行人张先义。被执行人张克忠。被执行人张克兴。被执行人张克升。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张克顺、张现义、张克忠、张克兴、张克升借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3445号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告于聪，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告于聪物业服务合同纠纷一案中，原告大连华融物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟凡红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第143号
原告：陈麦艺，男，汉族，户籍住所广西壮族自治区桂平市，现住中山市。
委托代理人：吴洁莲，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市，系原告妻子。
被告：朱建平，男，汉族，现住广东省中山市。
被告：何火勤，女，汉族，现住广东省中山市。
原告陈麦艺诉被告朱建平、何火勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈麦艺到庭参加诉讼，两被告朱建平、何火勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈麦艺诉称：2013年3月初，两被告朱建平、何火勤因资金周转需要要求向原告借款300000元。鉴于双方是朋友关系，被告口头答应若无法还款则由被告经营的中山市豪顺汽车用品服务有限公司负责偿还，双方使用便笺纸书写借款协议1份。借款当日，原告按照被告要求于2013年3月21日向被告指定的银行账户转账支付290500元，另交付现金9500元给被告。被告承诺于2014年3月20日之前还清借款，但经原告多次电话敦促后依然未按约定清还借款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、两被告朱建平、何火勤立即清偿借款本金300000元；2、两被告朱建平、何火勤承担还款违约金100000元；3、两被告负担本案全部诉讼费用。
两被告朱建平、何火勤未提供答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：两被告朱建平、何火勤为夫妻关系。2013年3月21日，陈麦艺通过中国农业银行股份有限公司网上银行交易系统向朱建平银行账户转账汇款290500元。2013年9月20日，朱建平、何火勤签名捺印出具《还款承诺书》1份，两人确认向陈麦艺借款300000元，承诺于2014年3月20日前全部清还，若拖延或拒绝还款，两人自愿支付违约金100000元。另，中山市豪顺汽车用品服务有限公司以担保人名义在《还款承诺书》盖章确认，就上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，朱建平、何火勤未能依约还款，陈麦艺遂于2014年3月26日诉至本院。
本院认为：《还款承诺书》载明两被告朱建平、何火勤确认向原告陈麦艺借款300000元，朱建平、何火勤均在协议上签名及捺印确认，现朱建平、何火勤未提供证据反驳或推翻协议的真实性，本院予以确认。朱建平、何火勤未按《还款承诺书》约定期限归还借款本金，陈麦艺可依约要求两人承担违约责任。《还款承诺书》约定的违约金数额过高，陈麦艺在庭审中已同意进行调整，故本院酌定违约金应以60000元计算为宜。《还款承诺书》由朱建平、何火勤共同签名出具，且上述债务发生于朱建平、何火勤夫妻关系存续期间，故朱建平、何火勤应对上述债务承担连带清偿责任。
朱建平、何火勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告朱建平、何火勤于本判决生效之日立即向原告陈麦艺连带偿付借款本金300000元及其违约金60000元；
二、驳回原告陈麦艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取为3650元，原告负担300元（原告已交），两被告负担3350元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢湘云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2429号
罪犯耿玉平，男，1981年9月15日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
焦作市山阳区人民法院于2011年5月25日作出（2011）山刑初字第45号刑事判决，认定被告人耿玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人耿玉平通过互联网购买了用于解开帕萨特轿车的专用撬锁工具“调码王”。2009年7月至2010年1月间，分别伙同他人窜至河北省峰峰矿区、河南省林州市长安佳苑小区等人，将他人停放的帕萨特洗车盗窃走，并卖与他人获利，作案金额巨大。
罪犯耿玉平在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿玉平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿玉平减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5327号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人雷某，男。2011年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月27日被羁押，2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5075号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月23日下午，被告人雷某经过沙井街道万丰仁爱路97号宝华驾校门店时，见店内被害人张某在沙发上睡着了，于是进入店内将被害人张敏放在茶几上的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3340元）盗走后逃离现场，后以1800元销赃。6月27日，公安机关抓获被告人雷某，缴获1000元赃款（已发还被害人）。其余赃款赃物未缴回。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人雷军退赔被害人张敏人民币2340元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5327号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人雷某，男。2011年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月27日被羁押，2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5075号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月23日下午，被告人雷某经过沙井街道万丰仁爱路97号宝华驾校门店时，见店内被害人张某在沙发上睡着了，于是进入店内将被害人张敏放在茶几上的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3340元）盗走后逃离现场，后以1800元销赃。6月27日，公安机关抓获被告人雷某，缴获1000元赃款（已发还被害人）。其余赃款赃物未缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月 ，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人雷军退赔被害人张敏人民币2340元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
南京市江宁区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2559号
申请执行人南京永康玻钢制品厂（以下简称永康玻钢厂），住所地在南京市江宁区东山街道新润路**号。
投资人周艳明。
委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司），住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，盐城二建公司董事长。
被执行人陆忠奎（曾用名陆中奎），男，1958年8月23日生，汉族。
申请执行人永康玻钢厂与被执行人盐城二建公司、陆忠奎承揽合同纠纷一案，本院(2015)江宁开商初字第738号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告盐城二建公司支付给原告永康玻刚钢厂价款284600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告陆忠奎对上�债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5569元，减半收取2785元，由被告盐城二建公司、陆忠奎共同负担。因被执行人盐城二建公司、陆忠奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永康玻钢厂向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人盐城二建公司、陆忠奎名下无房产、车辆等可供执行财产。依法扣划被执行人陆忠奎银行存款5950元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，本案对被执行人盐城二建公司、陆忠奎已纳入失信人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开商初字第738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第332号
罪犯王保珍，男，1956年9月7日出生，汉族，高中文化，河北省井陉县人。山西省阳泉市矿区人民法院以（2009）矿刑初字第127号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并处罚金1万元。刑期自2009年8月6日起至2019年8月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯王保珍予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王保珍在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王保珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保珍减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2018年5月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第303号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码：×××2030，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2015年9月29日因涉嫌滥伐林木罪被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年12月28日至2015年2月6日，被告人刘某在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请民工砍伐其购买的德庆县莫村镇富源村委会茅草坑山场上的桉树。经依法勘察鉴定，被砍伐林木面积159.8亩，蓄积506.566立方米。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪且数量巨大。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月28日至2015年2月6日，被告人刘某在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请民工砍伐其购买的德庆县莫村镇富源村委会茅草坑山场上的桉树。经德庆县林业调查规划设计队依法勘察调查鉴定，被告人刘某砍伐的林木面积159.8亩，林木蓄积506.566立方米、出材量256.29立方米、剩余物126.7吨。
2015年2月10日，办案机关将剩余物126.7吨交由德庆县价格认证中心评估鉴定，价值8720元，同年4月22日，将上述木材转为木款暂存于德庆县公安局森林分局。
2015年9月29日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了自己滥伐林木的犯罪行为。
上述事实，有立案决定书、证人证言、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场勘察调查鉴定意见书、价格鉴定结论书、户籍资料、相关书证材料以及被告人刘某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人刘某能自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据充分，滥伐林木罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内支付）。
二、126.7吨剩余物所得价款8720元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01191号
上诉人（原审被告）：郁殿忠，男，汉族，1968年12月10日，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：安徽云峰农业发展有限公司，住所地蒙城县经济开发区。
法定代表人：李文云，系该公司董事长。
委托代理人：纪玲，系该公司副经理。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人郁殿忠因与被上诉人安徽云峰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人郁殿忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费493元，由郁殿忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6134号
原告哈尔滨卓越物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人郑力华，女，职务总经理。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告刘伶俐，男，1977年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限公司与被告刘伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨卓越物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告哈尔滨卓越物业管理有限公司自行负担。
审判员 董 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 周洋洋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1727号
原告郭某
被告李某
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告郭某承担。
审判员 ：胡文兵
二〇一六年十月二十日
书记员 ：崔梦秋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1079号
罪犯王镇国，男，生于1992年11月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）三刑初字第287号刑事判决，以被告人王镇国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王镇国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年2月至2015年7月获标准分123.69分，且罚金4000元人民币已全部履行。
经审理查明，罪犯王镇国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯王镇国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王镇国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王镇国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04018号
原告周爱华，男，1956年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县杨桥镇月山村第*组，居住地长沙市天心区大托镇新安置小区**栋*单元***号。
原告向育云，女，1957年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县杨桥镇月山村第*组，居住地长沙市天心区大托镇新安置小区**栋*单元***号。系原告周爱华之妻。
被告曾庆华，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县杨桥镇排形村第*组，居住地长沙市天心区大托镇披塘村***号陈家塘组*号。
委托代理人刘雅利，女，1984年8月28日出生，汉族，户籍地长沙市开福区营盘东路**号，居住地长沙市岳麓区麓山南路***号，系被告曾庆华之女。
原告周爱华、向育云诉被告曾庆华财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，本院依法适用普通程序由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员黄海保、周芳成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周爱华、向育云、被告曾庆华及其委托代理人刘雅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华、向育云诉称：原告自2012年11月在长沙市天心区大托镇披塘村166号家门口小巷摆摊修补。2013年9月26日，被告曾庆华以在原告的摊点修理电压锅收费30元太贵为由，与原告发生冲突，并强行拿走原告摊位上的铝盆，原告将铝盆夺回后，被告将原告摆在摊位上的两台配匙机和一台补鞋机推翻在水泥地面上，导致三台机器无法修复。现原告请求判令：1、被告赔偿原告价值3800元的3台机器（两台配匙机和一台补鞋机）；2、被告赔偿原告不能正常营业造成的误工费共计36500元（从机器损毁之日至起诉之日，按每天50元计算）；3、被告承担本案案件受理费。
被告曾庆华辩称：一、原告强行收取被告10元修理费，被告要求退还，但原告无理拒绝，在双方争吵过程中，被告推倒原告一木架，并未损坏原告机器；二、原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周爱华在天心区大托镇披塘村摆摊修补。2013年9月27日下午，被告曾庆华以在原告的摊点修理电压锅收费30元太贵为由，要求原告退还多收的10元，原告拒绝退还，双方为此发生争吵，被告拿走原告摊位上的铝盆，原告将铝盆夺回后，被告将原告摆在摊位上的两台配匙机和一台补鞋机推倒在地。2014年11月10日，天心公安局大托派出所委托鉴定机构对原告周爱华所受损财产的损失进行了鉴定，鉴定机构认定机器的修复价值为156元。后双方经派出所调解，未达成一致意见，以致成诉。
以上事实，有天心公安局大托派出所出具的情况说明、天心区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。原、被告因修理费发生纠纷，理应正确对待，通过合法途径维护各自的合法权利，但双方未保持克制，以致发生纠纷，在纠纷发生过程中，被告将原告修理设备损坏，被告曾庆华的行为已构成侵权，应赔偿原告由此产生的相应损失。本院对周爱华、向育云的损失认定如下：1、原告要求被告赔偿修理设备损失3800元，经本院释明，原告对上述设备的损害程度以及修复的费用明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院根据原告提供的价格鉴定结论书认定的价格，确认由被告赔偿原告设备损失156元；2、对于原告主张的误工费，根据原告的营业收入以及机器设备损坏需修复的实际情况，本院酌情认定2000元。以上损失，共计2156元。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条以及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周爱华、向育云赔偿2156元；
二、驳回原告周爱华、向育云的其他诉讼请求。
如果被告曾庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告周爱华、向育云承担200元，被告曾庆华承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 周 芳
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 徐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04018号
原告周爱华，男，1956年7月22日出生，汉族。
原告向育云，女，1957年2月15日出生，汉族。
被告曾庆华，女，1964年2月27日出生，汉族。
委托代理人刘雅利，女，1984年8月28日出生，汉族。
原告周爱华、向育云诉被告曾庆华财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，本院依法适用普通程序由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员黄海保、周芳成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周爱华、向育云、被告曾庆华及其委托代理人刘雅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华、向育云诉称：原告自2012年11月在长沙市�心区大托镇披塘村XXX号家门口小巷摆摊修补。2013年9月26日，被告曾庆华以在原告的摊点修理电压锅收费30元太贵为由，与原告发生冲突，并强行拿走原告摊位上的铝盆，原告将铝盆夺回后，被告将原告摆在摊位上的两台配匙机和一台补鞋机推翻在水泥地面上，导致三台机器无法修复。现原告请求判令：1、被告赔偿原告价值3800元的3台机器（两台配匙机和一台补鞋机）；2、被告赔偿原告不能正常营业造成的误工费共计36500元（从机器损毁之日至起诉之日，按每天50元计算）；3、被告承担本案案件受理费。
被告曾庆华辩称：一、原告强行收取被告10元修理费，被告要求退还，但原告无理拒绝，在双方争吵过程中，被告推倒原告一木架，并未损坏原告机器；二、原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告�爱华在天心区大托镇披塘村摆摊修补。2013年9月27日下午，被告曾庆华以在原告的摊点修理电压锅收费30元太贵为由，要求原告退还多收的10元，原告拒绝退还，双方为此发生争吵，被告拿走原告摊位上的铝盆，原告将铝盆夺回后，被告将原告摆在摊位上的两台配匙机和一台补鞋机推倒在地。2014年11月10日，天心公安局大托派出所委托鉴定机构对原告周爱华所受损财产的损失进行了鉴定，鉴定机构认定机器的修复价值为156元。后双方经派出所调解，未达成一致意见，以致成诉。
以上事实，有天心公安局大托派出所出具的情况说明、天心区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。原、被告因修理费发生纠纷，理应正确对待，通过合法途径维护各自的合法权利，但双方未保持克制，以致发生纠纷，在纠纷发生过程中，被告将原告修理设备损坏，被告曾庆华的行为已构成侵权，应赔偿原告由此产生的相应损失。本院对周爱华、向育云的损失认定如下：1、原告要求被告赔偿修理设备损失3800元，经本院释明，原告对上述设备的损害程度以及修复的费用明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院根据原告提供的价格鉴定结论书认定的价格，确认由被告赔偿原告设备损失156元；2、对于原告主张的误工费，根据原告的营业收入以及机器设备损坏需修复的实际情况，本院酌情认定2000元。以上损失，共计2156元。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条以及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一�被告曾庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周爱华、向育云赔偿2156元；
二、驳回原告周爱华、向育云的其他诉讼请求。
如果被告曾庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告周爱华、向育云承担200元，被告曾庆华承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 周 芳
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 徐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和�侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初226号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张留伟，男，1983年9月12日出生于开封县，汉族，高中肄业，农民，住河南省开封县。因本案于2017年6月22日被卢氏县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被卢氏县公安局取保候审。2017年9月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人张留伟犯故意伤害罪于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人张留伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日10时许，在卢氏县城关镇清慧路黄河幼儿园对面路边，被告人张留伟与卢氏县城关镇解放路一街坊居民张某因卖西瓜生意竞争而发生争执，后张留伟用拳头朝张某肚子上打了几拳，致张某受伤。经鉴定，张某右侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：2017年6月29日，被告人张留伟与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某医疗费等各项费用共计45000元。被害人张某对被告人张留伟表示谅解。被告人张留伟归案后如实供述了自己殴打他人的犯罪事实。
上述事实，被告人张留伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人丁某、王某、李某、刘某、董某的证言，被害人张某伤情照片，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2017]081号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书、领条，被告人张留伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张留伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人张留伟能够对被害人进行赔偿并取得被害人张某的谅解，可酌情对被告人张留伟从轻处罚。
被告人张留伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张留伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 高鹏宇
人民陪审员 徐平平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 琳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第269号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人游朋义，男。
被执行人陈如清，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月29日对被执行人游朋义、陈如清作出的新计生征决字（2015年］第264030号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人游朋义、陈如清于2005年9月26日生育第一个女孩，于2008年6月4日生育第二个孩子后，又于2010年1月7日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月29日作出新计生征决字（2015年］第264030号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14310元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月25日作出新计生催字（2015）第264023号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月25日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月29日对被执行人游朋义、陈如清作出的新计生征决字（2015年］第264030号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人游朋义、陈如清在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14310元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费114元，由被执行人游朋义、陈如清负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨自红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2225号
原告李永波，男，1986年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
被告陈富鹏，男，1970年出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告李永波与被告陈富鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告李永波向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李永波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永波撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李永波负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年五月二十六日
书记员 高理力
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初497号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人颜永明，又名小合川，农民。2008年6月因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年8月因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；2014年10月因犯盗窃罪被江苏省常州市金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人韩远杰，又名狗娃、狗皮，无业。2000年11月因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；2013年5月因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年9月因犯盗窃罪被牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人蒙昌贵，又名毛二，农民。2013年4月因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年10月因犯盗窃罪被菏泽市开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被监视居住，同年8月4日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】450号起诉书指控被告人颜永明、韩远杰、蒙昌贵、邓某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年4月18日上午，被告人颜永明、韩远杰、蒙昌贵、邓某经预谋后，在菏泽市3路公交车上相互照应，共同盗窃他人财物，当3路公交车行驶至菏泽市牡丹区牡丹路与黄河路十字路口附近时，颜永明窃取被害人董某随身携带的蓝色钱包1个，内有现金800余元，身份证及银行卡等物品。颜永明盗窃后，4人随即下车，将钱包内的钱取出，由邓某将钱包扔掉。4人在前往牡丹园的途中被公安民警抓获。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人颜永明、韩远杰、蒙昌贵、邓某的供述和辩解、被害人董某的陈述及扣押发还物品清单、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人颜永明、韩远杰、蒙昌贵、邓某以非法占有为目的，结伙在公交车上扒窃财物，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人颜永明、韩远杰、蒙昌贵刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。
被告人颜永明、韩远杰、蒙昌贵、邓某对指控的犯罪予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月18日上午，被告人颜永明、韩远杰、蒙昌贵、邓某经预谋后，在菏泽市3路公交车上相互照应，共同盗窃他人财物，当3路公交车行驶至菏泽市牡丹区牡丹路与黄河路十字路口附近时，颜永明窃取被害人董某随身携带的蓝色钱包1个，内有现金800余元，身份证及银行卡等物品。颜永明盗窃后，四被告人随即下车，将钱包内的钱取出，由邓某将钱包扔掉。四被告人在前往牡丹园的途中被公安民警抓获。案发后，所盗物品被追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证
（1）被告人颜永明、韩远杰、蒙昌贵、邓某的户籍证明，证实四被告人的基本身份情况。
（2）菏泽市公安局牡丹分刑侦大队出具的破案经过，证实公安人员接群众举报后组织警力赶赴现场，将被告人颜永明、韩远杰、蒙昌贵、邓某抓获。
（3）菏泽市公安局牡丹分局扣押、发还清单，证实案发后公安机关将所盗财物追回发还被害人。
（4）被告人邓某手机号码的明细话单及蒙昌贵手机号码的明细话单，证实在案发前后，被告人邓某、蒙昌贵、韩远杰曾通过手机相互联系。
（5）被告人颜永明、韩远杰、蒙昌贵的刑事判决书及释放证明等，证实上列三被告人曾多次因刑事犯罪受过刑事处罚。
（6）被告人邓某的辨认笔录，证实邓某辨认出颜永明、韩远杰是和其及蒙昌贵一起实施盗窃的人。
2、被害人陈述
董某陈述，证实2016年4月18日上午10时许，其在牡丹路和八一街路口北侧公交站牌上了3路公交车，当走到牡丹路建材附近，其将背在后面的背包拿下来，发现背包开了，里面的钱包被盗，钱包里有现金约800元及银行卡、驾驶证等。
3、被告人供述
被告人颜永明、韩远杰、邓某对指控的犯罪均予以供认。被告人蒙昌贵在侦察机关对其讯问时，否认四人预谋扒窃的事实，但在开庭审理时蒙昌贵对指控的犯罪予以供认。
本院认为，被告人颜永明、韩远杰、蒙昌贵、邓某以非法占有为目的，结伙在公交车上扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人颜永明、韩远杰、蒙昌贵刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。四被告人均能如实供述自己的罪行，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人邓某在共同犯罪中作用相对较小，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人颜永明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩远杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人蒙昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币1600元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 殷付仁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张艳艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1015号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告张雷，男，1982年1月6日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 杨立春
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初592号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告马亮亮，男，1985年9月24日生，汉族，住和林格尔县。
被告朱贵文，男，1964年4月17日生，汉族，住和林格尔县。
被告刘计忠，男，1959年1月20日生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告马亮亮、朱贵文、刘计忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍，被告马亮亮、朱贵文、刘计忠到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告马亮亮与原告于2014年5月5日签订了借款合同，双方约定的借款本金为100000元，利率为11.40‰，借款期限为2014年5月5日至2015年5月3日，被告朱贵文与原告签订了保证借款合同为被告马亮亮借款100000元提供了担保，该合同第三条第一项规定：保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起后二年。后被告刘计忠自认该借款为其所用，自愿承担该借款本金及利息的连带还款责任。现被告马亮亮所借款已经到期，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金100000元，利息23686元（截止2016年3月28日），利息计算至本金还清之日止。
被告马亮亮辩称，对原告起诉的数额认可，但本人未使用该笔贷款，而是刘菲菲使用。本人不应偿还该笔贷款。
被告朱贵文辩称，对原告起诉的数额认可，本人为被告马亮亮担保，不应负连带责任。
被告刘计忠辩称，本人未在借款合同和担保合同中签字，不负担偿还责任。如果有偿还能力，尽力偿还该笔贷款。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、借款借据1份、保证担保贷款档案1份，证明原告与被告马亮亮签订借款合同并支付借款，被告朱贵文提供保证责任。
2、承诺书1份，证明被告刘计忠自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并用位于和林格尔县城关镇南梁的房屋拆迁补偿款归还该笔贷款。
被告马亮亮质证意见，对证据真实性无异议，本人并未使用该笔贷款。
被告朱贵文质证意见，对证据的真实性没有异议。认为本人系保证人，不应该由其偿还借款。
被告刘计忠质证意见，在借款借据上，本人未签字。应该由实际使用人刘菲菲偿还。
被告马亮亮、朱贵文、刘计忠未提供证据。
经审理查明，2013年1月10日原告与被告马亮亮、朱贵文签订《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定被告马亮亮向原告借款100000元，借款期限为2014年5月5日至2015年5月3日，月利率为11.4‰，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收30％逾期利息，被告朱贵文为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为“合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年”。该笔贷款到期并未归还。被告刘计忠于2015年4月15日为该笔贷款出具承诺书，自愿承担连带保证责任，并用位于和林格尔县城关镇南梁的房屋（房产证号：1830309011**）拆迁补偿款归还该笔贷款。
本院认为，原告与被告马亮亮、朱贵文签订了《个人借款合同》、《保证借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。合同成立后，被告马亮亮应按合同约定履行还款付息义务，对原告要求被告马亮亮偿还本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱贵文与原告签订的《保证借款合同》第三条第一款约定保证人的保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告朱贵文保证期间至2017年5月3日。原告要求被告朱贵文为该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告刘计忠为原告出具的承诺书中约定为该笔贷款承担连带保证责任，内容符合法律规定。在该承诺书中原告与被告刘计忠未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即被告刘计忠的保证期间至2015年11月3日,原告主张被告刘计忠承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马亮亮于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息23686元（截止2016年3月28日），今后利息按照14.82‰（11.4‰×1.3）计算至本金偿还完毕之日止；
二、被告朱贵文为上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告马亮亮、朱贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 刘连英二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任 彩 文
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00422号
申请人：赵玉霞。
被申请人：米康平。
申请人赵玉霞申请执行生效的（2015）武民初字第00522号民事调解书，在执行过程中，经查被申请人米康平常年在外，家里无可供执行财产，经征得申请人赵玉霞同意，按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、赵玉霞申请执行（2015）武民初字第00522号民事调解书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人米康平下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月三日
书记员 焦小建
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃物民一初字第94号
原告：蔡书茂。
委托代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：蔡玉栋。
委托代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡书茂与被告蔡玉栋排除妨害纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡书茂撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告蔡书茂负担。
审判员 王志坚
二〇一五年九月六日
书记员 魏俊生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6338号
原告马素惠。
委托代理人周娜丽，系罗湖区南湖街道文锦社区工作站推荐的代理人。
被告徐常欣。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25�，被告向原告借款5000元，并承诺于2014年6月30日还清。借款到期后原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告还清借款5000元及利息6898.5元（利息按银行同期贷款利率的标准，自2014年6月25日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告向原告出具借据一张，载明其借原告5000元，于2014年6月30日还清。原告主张向被告支付现金5000元，但被告至今未归还欠款。
上述事实有原告提交的借据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告向原告借款5000元，现借款期限届满，原告要求其归还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支�。涉案借据中对借款期间的利息并无约定，故原告要求被告支付借款期间的利息，依据不足。但原告可要求被告自2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付逾期利息，至款项还清之日止。原告计算的利息金额有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐常欣应于本判决生效之日起十日内向原告马素惠偿还借款本金5000元及逾期利息（利息自2014年7月1日起算至款项还清之日止，利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率）；
二、驳回原告马素惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由原告负担15元，由被告负担34元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6338号
原告马素惠。
委托代理人周娜丽。
被告徐常欣。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告向原告借款5000元，并承诺于2014年6月30日还清。借款到期后原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告还清借款5000元及利息6898.5元（利息按银行同期贷款利率的标准，自2014年6月25日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告向原告出具借据一张，载明其借原告5000元，于2014年6月30日还清。原告主张向被告支付现金5000元，但被告至今未归还欠款。
上述事实有原告提交的借据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告向原告借款5000元，现借款期限届满，原告要求其归还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。涉案借据中对借款期间的利息并无约定，故原告要求被告支付借款期间的利息，依据不足。但原告可要求被告自2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付逾期利息，至款项还清之日止。原告计算的利息金额有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐常欣应于本判决生效之日起十日内向原告马素惠偿还借款本金5000元及逾期利息（利息自2014年7月1日起算至款项还清之日止，利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率）；
二、驳回原告马素惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由原告负担15元，由被告负担34元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王欢
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更587号
罪犯张中富，曾用名：张强，男，生于1994年12月10日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年12月4日作出（2012）三刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人张中富犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）绵刑终字第21号刑事判决，维持对被告人张中富的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第83号刑事裁定将罪犯张中富的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张中富在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“�课”学习。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。2014年12月至2016年1月共计获得标准分120.15分。
经审理查明，罪犯张中富在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张中富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张中富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中富减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19253号
原告王静，女，汉族，1965年7月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告王静诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王静委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬知民初字第0113号
原告北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人王泽敏，总经理。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人何燕，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告扬州市开福网吧。
法定代表人王芸，投资人。
委托代理人杨志明，扬州市开福网吧员工。
委托代理人夏伟，扬州市开福网吧员工。
被告浙江维特网络信息有限公司。
法定代表人王刃，董事长。
委托代理人沈雄杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告扬州市开福网吧、浙江维特网络信息有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年3月30日以原、被告已达成和解协议且被告已主动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 黄 洋
代理审判员 陈晓珺
二〇一二年三月三十日
书 记 员 徐 梅
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第153号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人，因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月下旬的一天，被告人朱某甲容留吸毒人员冯某甲在其住处吸食毒品甲基苯丙胺；2、2015年6月2日晚上，吸毒人员朱某乙驾驶摩托车搭载卢某某来到被告人朱某甲住处，三人一起在被告人住处吸食毒品甲基苯丙胺；3、2015年6月7日下午，吸毒人员朱某乙驾驶摩托车搭载卢某某来到被告人朱某甲住处，三人一起再次在被告人住处吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月11日23时许，被告人朱某甲与吸毒人员朱某乙、冯某甲、冯某乙、杨某某在其住处内吸食毒品甲基苯丙胺时被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书，证据保全清单，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，检查笔录，现场勘验记录、现场图及现场照片，证人朱某乙、冯某甲、冯某乙、杨某某、卢某某证言，辨认笔录，被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪之意，请求从轻处罚意见，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月十五日起至二○一六年六月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 园
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初859号
原告：张爱民，男，汉族，1975年11月12日生，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：平原县王凤楼镇人民政府。
法定代表人：李红军，镇长。
被告：平原县王凤楼镇古楼店村民委员会。
负责人：张千祥。
被告：中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部。
原告张爱民诉被告平原县王凤楼镇人民政府、平原县王凤楼镇古楼店村民委员会、中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部占有物损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告中铁十八局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部二分部修建石济高铁通过被告占用原告的耕地及地上附着物，对原告赔偿时，未按法律规定赔付，为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告占地及地上附着物的赔偿126105元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张占地赔偿款，因其与相关部门并没有达成赔偿协议，现原告起诉要求被告按照当地政府颁布的征地补偿标准履行占地赔偿义务，不属于民事案件的受理范围，应由政府有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱民的起诉。
案件受理费1411元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月十二日
书记员 张 合
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初63号
原告谢丽健，女，1951年6月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告资中县卫生和计划生育局。住所地资中县重龙镇滨江公园。
法定代表人肖代彬，局长。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
本院在审理原告张萍诉被告资中县卫生和计划生育局卫生行政许可一案中，原告谢丽健于2016年9月26日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢丽健撤回对被告资中县卫生和计划生育局的起诉。
案件受理费25元，由原告谢丽健负担。
审判长 张 畅
审判员 车翠萍
审判员 王群利
二〇一六年九月二十六日
书记员 张代敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初763号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郑朝阳，男，1986年9月26日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月26日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人郑朝阳犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人郑朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日00时21分许，被告人郑朝阳驾驶豫Ｐ×××××救护车，从鹿邑县医院出发送病人前往商丘转院治疗。沿柘城县工业路由南向北行驶至柘城县邵元乡派出所门口时，与相对方向李国忠驾驶的电动两轮车发生碰撞，致李国忠失血性休克死亡，乘车人杜银秋颅脑损伤死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。肇事后被告人郑朝阳逃逸。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑朝阳承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人郑朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某1、周某2证言，鉴定意见，现场勘查笔录、绘图、照片，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朝阳违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，并负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑朝阳犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人郑朝阳在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郑朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初986号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：张爱斌，男，1970年6月8日生，汉族，住安阳市。
被告：周春利，女，1971年5月14日生，汉族，住安阳市。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告张爱斌、周春利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘合英、刘嘉到庭参加诉讼，被告张爱斌、周春利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张爱斌、周春利共同偿还借款本金470784.14元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从2015年9月5日起按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由张爱斌、周春利承担。事实与理由：2014年2月7日，张爱斌、周春利申请生意红贷款，后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。广发银行如约发放了贷款，但张爱斌、周春利未按约定偿还本金及利息。广发银行多次催要无果，请求依法支持广发银行的诉讼请求。
被告张爱斌未作答辩。
被告周春利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2014年2月7日，被告张爱斌向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，总申请金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.34%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。广发银行向张爱斌发放贷款50万元。自2015年9月5日起，张爱斌未按约定足额偿还借款本息。因张爱斌出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发银行要求张爱斌立即归还借款本息及相关费用。截止2016年11月5日，张爱斌尚欠贷款本金470784.14元及相应利息、复利、罚息。
另查明，被告张爱斌与周春利系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、广发银行批复、个人信用贷款核准通知书、对账单、结婚证，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张爱斌向原告广发银行提交生意人卡（生意红）贷款申请表，然后双方在核准通知书上签字，广发银行向张爱斌发放贷款50万元，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因张爱斌未按照合同约定偿还借款本息，故张爱斌已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求张爱斌偿还借款本金470784.14元，并按照合同的约定支付2015年9月5日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告张爱斌与周春利夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，张爱斌与周春利应当共同清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱斌、周春利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金470784.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年9月5日起按照合同的约定计算至实际受偿日）。
案件受理费9605元，减半收取4802.5元，由被告张爱斌、周春利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年六月五日
书记员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初986号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：张爱斌，男，1970年6月8日生，汉族，住安阳市。被告：周春利，女，1971年5月14日生，汉族，住安阳市。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告张爱斌、周春利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘合英、刘嘉到庭参加诉讼，被告张爱斌、周春利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张爱斌、周春利共同偿还借款本金470784.14元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从2015年9月5日起按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由张爱斌、周春利承担。事实与理由：2014年2月7日，张爱斌、周春利申请生意红贷款，后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.34%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。广发银行如约发放了贷款，但张爱斌、周春利未按约定偿还本金及利息。广发银行多次催要无果，请求依法支持广发银行的诉讼请求。被告张爱斌未作答辩。被告周春利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2014年2月7日，被告张爱斌向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，总申请金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.34%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。广发银行向张爱斌发放贷款50万元。自2015年9月5日起，张爱斌未按约定足额偿还借款本息。因张爱斌出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发银行要求张爱斌立即归还借款本息及相关费用。截止2016年11月5日，张爱斌尚欠贷款本金470784.14元及相应利息、复利、罚息。另查明，被告张爱斌与周春利系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、广发银行批复、个人信用贷款核准通知书、对账单、结婚证，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张爱斌向原告广发银行提交生意人卡（生意红）贷款申请表，然后双方在核准通知书上签字，广发银行向张爱斌发放贷款50万元，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因张爱斌未按照合同约定偿还借款本息，故张爱斌已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求张爱斌偿还借款本金470784.14元，并按照合同的约定支付2015年9月5日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告张爱斌与周春利夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，张爱斌与周春利应当共同清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱斌、周春利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金470784.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年9月5日起按照合同的约定计算至实际受偿日）。案件受理费9605元，减半收取4802.5元，由被告张爱斌、周春利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一七年六月五日书记员  王舒泰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0063号
申请人毕海涛，居民。
申请人何成，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人毕海涛、何成申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人毕海涛、何成因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、何成医疗费、车损、施救费凭据由毕海涛承担；
二、毕海涛于2015年2月15日前一次性赔偿何成现金2000元，何成因交通事故产生的所有补偿费用自负；
三、毕海涛所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审5号
申请人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，该局局长。
委托代理人余善珠，女，该局副局长。
被申请人李雪明，男，1977年8月出生，汉族，现住泰宁县。
被申请人杨红霞，女，1981年4月出生，汉族，现住泰宁县。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年1月30日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被申请人李雪明、杨红霞在不符合再生育条件的情况下，于2015年2月12日在福建省三明市泰宁县中医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。申请人于2015年5月20日作出《征收社会抚养费决定书》（泰计生征决字（2015）开善第011号），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万伍仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被申请人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。被申请人在规定期限内已缴纳社会抚养费贰万元，尚差社会抚养费叁万伍仟元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）开善第011号征收社会抚养费决定书，于2015年5月21日依法送达给被申请人，2015年7月21日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字（2015）011号）送达给被申请人。被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）开善第011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人李雪明、杨红霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年1月30日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人李雪明、杨红霞应在收到本裁定书后立即向申请人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币35000元。
本案受理费50元，由被申请人李雪明、杨红霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林建国
审 判 员 戴立新
代理审判员 廖升福
二０一六年一月三十日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制�行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第69号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告陈孝辉，男，汉族，1954年12月3日出生，农民，现住五常市。
被告齐艳刚，男，汉族，1971年6月22日出生，农民，现住五常市。
被告齐艳军，男，汉族，1976年10月11日出生，农民，现住五常市。
被告齐会忠，男，汉族，1950年6月7日出生，农民，现住五常市。
被告齐会文，男，汉族，1955年3月11日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告陈孝辉、齐艳刚、齐艳军、齐会忠、齐会文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告陈孝辉、齐艳刚、齐艳军、齐会忠、齐会文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，原告向被告陈孝辉发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由齐艳刚、齐艳军、齐会忠、齐会文提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月14日至2012年1月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告陈孝辉尚欠本金19，000.00元及利息7，771.24元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，771.24元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈孝辉、齐艳刚、齐艳军、齐会忠、齐会文未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，陈孝辉户口登记簿复印件一份。证明借款人陈孝辉身份。
证据三，2010年12月14日借款凭证一份。证明借款人陈孝辉借款19，000.00元的事实。
证据四，2010年12月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
本院认为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2010年12月14日，哈行五常支行与陈孝辉、齐艳刚、齐艳军、齐会忠、齐会文签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人陈孝辉发放贷款19，000.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月14日至2012年1月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人陈孝辉从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月4日。贷款到期后，借款人陈孝辉尚欠本金19，000.00元及利息7，771.24元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人陈孝辉未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人陈孝辉未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈孝辉于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息7，771.24元（截止日期2013年9月15日），本息合计26，771.24元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告齐艳刚、齐艳军、齐会忠、齐会文对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元减半收取，由被告陈孝辉负担，被告齐艳刚、齐艳军、齐会忠、齐会文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年二月十九日
书记员 宫喜媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2323号
�告闫某某，女，36岁，满族，农民，住扎赉特旗。
被告罗某某，男，38岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告闫某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告闫某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年六月十七日
书记员 包玉光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6696号
罪犯王某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年3月25日作出了（2014）嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人王某甲犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机�山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国�法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06784号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：许文超，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告许文超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2264号之一
申请执行人：闻志裕，男，1949年10月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：毛君飞，女，1981年5月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：邱凤娥，女，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请执行人闻志裕与被执行人毛君飞、邱凤娥民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人毛君飞、邱凤娥履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2587号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金47000元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人毛君飞、邱凤娥邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月23日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人毛君飞在建设银行海曙孝闻街储蓄所有2003.08元存款，本院依法对该账号采取冻结措施。2016年12月20日，被执行人毛君飞到院，向本院申报财产，并与申请人闻志裕达成履行和解协议。2017年1月25日，本院依法对被执行人邱凤娥采取司法拘留措施。2017年2月15日，因被执行人毛君飞未按和解协议履行，本院依法扣划被执行人毛君飞在建设银行海曙孝闻街储蓄所的银行存款7000元，扣除本案诉讼费、执行费后，剩余5888元划付给申请执行人闻志裕。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2264号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2264号
申请执行人闻志裕
被执行人毛君飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2587号，依法向被执行人毛君飞发出执行通知书，责令被执行人毛君飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛君飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛君飞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××10的存款人民币47700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2264号
申请执行人：闻志裕，男，1949年10月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：毛君飞，女，1981年5月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：邱凤娥，女，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0203民初2587号民事判决书，于2016年11月17日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛君飞、邱凤娥的银行存款、收入50000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一七年二月六日
书记员 方 薇