wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈行审字第1号
申请执行人沈丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人张治君，主任。
委托代理人左永彪，沈丘县李老庄乡计生办工作人员。
被执行人陈振伟，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人李铃铃，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，系陈振伟之妻。
申请执行人以被执行人未履行沈人口征决字【2014】第1663号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。
经本院书面审查认为：被执行人陈振伟、李铃铃夫妇于2006年10月1日结婚。婚后于2007年11月26日生育第一胎一男孩，名陈昶旭；于2012年6月10日生育第二胎一男孩，名陈子墨。属未经批准，违法生育第二个子女。沈丘县人口和计划生育委员会依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款和第八条的规定，作出了沈人口征决字【2014】第1663号社会抚养费征收决定书：征收陈振伟社会抚养费19350元，征收李铃铃社会抚养费19350元；当事人应当自收到征收决定书次日起三十日内，向李老庄乡人民政府一次性缴纳社会抚养费；当事人一次性缴纳确有困难的，应当自收到本决定书次日起三十日内，向李老庄乡人民政府提出分期缴纳的书面申请，并提供有关证明材料；当事人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴次日起，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。征收决定书已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请执行人依法催告被执行人履行社会抚养费征收决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人沈丘县人口和计划生育委员会作出的沈人口征决字【2014】第1663号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈振伟、李铃铃在法律规定期限内既不起诉又不履行。申请执行人沈丘县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行沈人口征决字【2014】第1663号社会抚养费征收决定书的内容。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩 啸
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更498号
罪犯夏某某，现在连云港监狱服刑。
罪犯夏某某曾因吸食毒品，于2013年9月被江阴市公安局行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪于2014年8月22日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00302号刑事判决，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯夏某某予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯夏某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯夏某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉琪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第268号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人詹英仁。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人詹英仁犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人詹英仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月15日凌晨2时许，被告人詹英仁与朋友酒后到海口市美兰区文明东路粉条兴夜宵店吃夜宵、喝酒，在吃夜宵、喝酒过程中因为声音大与邻桌引发口角，进而发生肢体冲突，被告人詹英仁用拳头殴打坐在邻桌用餐的被害人黄素珍，并用茶杯砸到黄素珍的鼻子，致其受伤，后被告人詹英仁逃离现场。2014年12月4日，被告人詹英仁在海口市文明东路被公安民警抓获。
经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，黄素珍伤致鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。
案发后，被告人詹英仁已赔偿被害人黄素珍医药费等共计人民币20000元，并取得被害人黄素珍的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，证人李国璋的证言，被害人黄素珍的陈述，被害人黄素珍出具的申请书、调解协议书、收条、谅解书，被害人黄素珍的报案书及陈述，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，被告人詹英仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹英仁无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人詹英仁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人詹英仁的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人詹英仁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹英仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
二〇一五年五月十九日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月19日印制（共印20份）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6464号
上诉人（原审被告）：重庆世平家俱有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社第一层，组织机构代码74748499-8。
法定代表人：高世平，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆欧洛蒙家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，组织机构代码67613685-6。
法定代表人：田渝，经理。
原审被告：高春霞，女，1975男1月10日出生，汉族。
上诉人重庆世平家俱有限公司因与被上诉人重庆欧洛蒙家具有限公司、原审被告高春霞定作合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月20日向上诉人重庆世平家俱有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆世平家俱有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6464号上诉人（原审被告）：重庆世平家俱有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社第一层，组织机构代码74748499-8。法定代表人：高世平，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆欧洛蒙家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，组织机构代码67613685-6。法定代表人：田渝，经理。原审被告：高春霞，女，1975男1月10日出生，汉族。上诉人重庆世平家俱有限公司因与被上诉人重庆欧洛蒙家具有限公司、原审被告高春霞定作合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月20日向上诉人重庆世平家俱有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆世平家俱有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月一日书 记 员  潘晶晶
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第66号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人尤某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被福安市公安局取保候审；2014年1月3日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2014年2月17日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公�诉（2014）41号起诉书指控被告人尤某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日8时20分许，被告人尤某甲在福安市赛岐镇宏港造船厂务工时，见该厂员工尤某乙与驾驶面包车到该厂修理电焊机的被害人江某因停车问题发生争执、推搡，即上前用拳头击打江某右眼处一拳，致江某右眼部挫伤，右侧眼眶下壁骨折。经福安市公安局法医鉴定，被害人江某的伤情属轻伤。
案发后，被告人尤某甲到福安市公安局赛岐派出所投案，并赔偿江某医疗费等共计45000元，取得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人尤某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人尤某甲有自首情节，又赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人尤某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月18日8时20分许，被害人江某驾驶面包车到福安市赛岐镇宏港造船厂修理电焊机，期间，因停车问题与该厂员工尤某乙发生争执、推搡，该厂另一员工被告人尤某甲见状，即上前用拳头朝江某右眼处击打一拳，致江某右眼部挫伤，右侧眼眶下壁骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人江某的伤情属轻伤。
案发后，被告人尤某甲赔偿被害人江某医疗费等损失共计45000元，取得对方谅解，并于2013年12月12日向福安市公安局赛岐派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人江某的陈述及证人尤某乙的证言，证实案发当日，因停车问题在赛岐镇宏港造船厂内江某与尤某乙发生争执后，江某的眼部被尤某甲殴打致伤。
2、证人马某、陈某（均系宏港造船厂的员工）的证言，证实案发当日，在宏港造船厂内，因停车问题江某与尤某乙争吵后，右眼被人打伤，事后听说是被尤某甲打伤的。
3、证人尤秋华的证言（系宏港造船厂的厂长），其事后听说，案发当日，在其经营的造船厂内，因停车问题一名修理电焊机的师傅与尤某乙发生争执后，右眼被尤某甲打伤。
4、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，证实位于福安市赛岐宏港造船厂的案发现场的基本情况。
5、福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人江某的伤情属轻伤。
6、双方当事人订立的调解协议书、领款凭证、谅解书�证实被告人尤某甲已赔偿被害人江某经济损失，取得对方谅解。
7、福安市公安局出具的到案经过，证实被告人尤某甲的到案情况。
8、户籍证明，证实被告人尤某甲案发时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人尤某甲的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源、形式合法，内容客观真实与本案相关联，且相互印证，足以证明审理查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系双方当事人未能正确处理琐事引发的矛盾所致，被告人在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，又赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。综合被告人尤某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，符�宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年�下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第66号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某。系本案被害人。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人宋某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被迁安市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人夏某。系本案中肇事货车所有人。
委托代理人李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
委托代理人马彬斌，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及其委托代理人陆晓静、被告人宋某某、附带民事诉讼被告人夏某及其委托代理人李秀生、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌等均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉诉，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某系机动车所有人夏某雇佣的司机之一。2013年11月23日5时20分许，在迁安市赵店子镇红军球团厂西侧，被告人宋某某驾驶货车由东向西行驶时，与同向推自行车的吴某某相撞，造成吴某某受伤的重大交通事故。交通肇事后，被告人宋某某驾车逃逸。被告人宋某某负此次事故的全部责任。经迁安市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人吴某某的伤情为重伤。吴某某的伤情于2014年5月30日经迁安司法医学鉴定中心司法鉴定为壹级伤残，需二人长期护理。
另查明：一、被告人宋某某驾驶的货车登记所有人为夏某。
二、本案中货车于2013年3月12日以夏某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止。同时投保机动车商业保险二份。第三者责任保险金额分别为人民币500000元和人民币50000元，保险金额共计人民币550000元；且均不计免赔。保险期间均为自2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。
三、被害人吴某某伤后分别在迁安市人民医院、迁安燕山医院、唐山市工人医院住院治疗，共住院54天。其经济损失如下：1、医疗费人民币161147.01元；2、住院期间护理费人民币10530元；3、住院期间伙食补助费人民币2700元；4、误工费人民币6739.2元；5、后期护理费人民币218649.6元；6、营养费人民币14600元；7、交通费人民币10100元；8、法医鉴定费人民币225元；9、评残鉴定费人民币1480元；10、评残检查费人民币240元；11、残疾赔偿金人民币98301.6元。经济损失合计人民币549712.41元。
四、2014年1月8日附带民事诉讼原告人吴某某的家属与附带民事诉讼被告人夏某就本案部分民事赔偿达成协议，由附带民事诉讼被告人夏某先行赔付人民币310000元；2014年7月23日附带民事诉讼原告人吴某某的家属与被告人宋某某达成协议，由被告人宋某某一次性补偿人民币20000元，被告人宋某某取得了附带民事诉讼原告人吴某某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、抓获经过、交通费等票据、调解协议、交强险、商业险保单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违章驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人宋某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某主动补偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋某某所驾驶的货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤残、医疗费用等经济损失予以赔偿（即人民币120000元）。超过交强险责任限额部分，是由于被告人宋某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应由被告人宋某某及雇主附带民事诉讼被告人夏某承担全部赔偿责任（即人民币429712.41元）。被告人宋某某所驾驶的货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了第三者责任商业险两份，保险限额为共计人民币550000元且均不计免赔。但由于被告人宋某某发生交通肇事后驾车逃逸，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险范围内不承担民事赔偿责任。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币120000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
由被告人宋某某、附带民事诉讼被告人夏某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币429712.41元。
（已给付人民币310000元，下欠人民币119712.41元。被告人宋某某、附带民事诉讼被告人夏某互负连带民事赔偿责任。于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨凯勋
第6页
第5页
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第66号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谢XX，女，1969年4�3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪，2007年3月28日，经安化县人民检察院批准逮捕，2013年12月13日被怀化市鹤城区公安局民警抓获，2013年12月19日押解回安化县，并于次日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人谢XX犯赌博罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年农历10月至12月底，被告人谢XX伙同谌利X、谌X、谌X、谌礼X、李掌X等人（均已判刑）在安化县东坪镇大埠村谌六X、谌双X等人家中开设赌场，共计抽头渔利79000余元。
1、2006年农历10月份，被告人谢XX伙同谌利X、李掌X、谌X等人在东坪镇大埠村�六X等人家中开设赌场，期间抽头渔利14000余元。
2、2006年农历11月至12月底，被告人谢XX将赌场与谌X、谌X开设的赌场合并，期间抽头渔利65000余元。
被告人谢XX到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、抓获经过、户籍信息，证人谌龙X、李茶X、谌廷X、谌礼X、王苏X、谌X等人的证言，同案犯谌利X、谌X、谌X、谌礼X、李掌X等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌XX以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谢XX在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谌XX到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谌XX犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谌XX的刑期自2013年12月13日至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一四年四月八日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营�为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第66号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人余某某，女，1969年11月29日出生于江西省安义县，，汉族，初中文化，农民，家住江西省安义县。2014年9月17日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年9月25日安义县人民检察院决定不予逮捕，次日由安义县公局取保候审，同年10月9日由安义县人民检察院取保候审，同年10月15日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员周剑文出席法庭，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
被告人余某某与被害人戴某某系堂妯娌关系。余某某的丈夫刘某某因得知余某某曾与堂弟刘某胜发生过不正当男女关系，遂于2014年8月17日22时许将刘某胜从家中叫到鼎湖镇鼎湖村委会门口谈清楚该事，而在一旁的刘某胜的妻子戴某某则对刘某某说“你老婆在外面哪止一个男人啊？”刘某某听后非常生气，即回家叫妻子余某某来与戴某某对质。被告人余某某得知后，便从家中携带了一把长约30厘米的齐头不锈钢菜刀与刘某某来到村委会门口，见戴某某迎面走来，即手持菜刀上前朝戴某某的左肩部、头部砍，致戴某某左颞部、左额部、左肩部受伤。经安义县公安司法鉴定中心鉴定：被害人戴某某的损伤锐器作用可形成；其因外伤致头皮创口长度累计9.5cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人余某某于2014年9月17日向安义县公安局投案并如实供述了犯罪事实，且与被害人戴某某达成了和解协议，赔偿了戴某某经济损失人民币3万元，取得了被害人谅解。
另经安义县人民检察院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室出具了对被告人余某某的《刑事案件审前社会调查报告》，建议对被告人余某某适用非监禁刑罚，并制定了监管、帮教措施。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述；证人刘某胜、刘某宁、刘某诚、徐某某的证言；安义县公安司法鉴定中心公（安）伤鉴（轻）字（2014）019号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书及谅解书；安义县公安局出具的被告人余某某归案经过说明、常住人口信息表；社区矫正机构刑事案件审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某因言语纠纷，持菜刀故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷所引发，被害人亦负有过错，且案发后被告人余某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑全案案情和被告人余某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，且其所在社区矫正机关已制定监管、帮教措施，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 玉
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第66号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月15日被刑事拘留，于2014年2月20日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人孙莉，江西红土地律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月15日被取保候审。
辩护人周圯，江西红土地律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人黄某、刘某犯赌博罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙莉、刘某及其辩护人周圯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人黄某、刘某夫妇在其位于安远县车头镇车头圩移民新村的家中，利用手机以收码的方式，多次组织、吸收他人参与2013年6月至2013年12月28日的“六合彩”赌博活动，共收取“六合彩”赌资20余万元人民币，并将收取的20余万元人民币转到庄家的银行账号上，并获取提成，非法获利1万余元人民币。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人黄某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人孙莉对指控罪名没有意见，但认为，认定赌资20余万元证据不足，被告人黄某是从犯，自愿认罪、坦白交代，是初犯，请求对其从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人周圯对指控罪名没有意见，但认为，被告人刘某是从犯，有自首情节，自愿认罪，初犯，并有××，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人黄某、刘某的供述，证人证言，现场勘查笔录，银行转账记录、抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某以营利为目的，组织他人参与“六合彩”赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，坦白交代，是初犯，予以从轻处罚。认定赌资20余万元，有被告人的供述，并有转账记录，事实清楚，证据充分。认为被告人是从犯和有自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 高日升
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 鑫
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第66号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人熊某，男，1986年2月5日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月7日被安乡县公安局官垱派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年5月29日经该局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月，被告人熊某通过互联网向被害人李某某谎称自己有仿二战德军军服出售，在收取被害人李某某通过银行转账、汇款给付的货款后，一直未发货给李某某。李某某对熊某产生怀疑后，熊某又用另一个QQ号码，以他人名义对李某某谎称曾找熊某成功购买过，骗取李的信任。熊某又以要交物流保证金、低价转让货物等理由继续骗取李某某汇款。被害人李某某先后一共付给熊某9700元，熊某收到上述汇款后并未发货，赃款已挥霍。
另查明，被告人熊某归案后如实供述了上述事实；2014年5月28日，在安乡县人民检察院主持下，被告人熊某与被害人李某某双方达成和解协议，被告人熊某的亲属代替其赔偿被害人李某某经济损失10400元元，被害人李某某表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某某的证言，书证和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诈骗具有以下量刑情节：1、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，双方已达成和解协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯诈骗罪，判处拘役一个月二十三天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起止2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第66号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月30日被安龙县公安局取保候审。
被告人张某某，女。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月30日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯非法经营罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控：2013年10月30日，被告人刘某某、张某某违反国家对烟草专卖品销售相关规定，由刘某某驾驶车牌号为桂LC66**的中顺牌面包车，无运输证装载33件烟叶共1640公斤从云南省罗平县出发欲运往广西销售。2013年10月31日1时许，二人途经汕昆高速公路板坝收费站时，被安龙县烟草专卖局执法工作人员依法查获。后经物价部门鉴定：该批烟叶价值人民币60296.24。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。并提出“建议对二被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见。
另查明，车牌号为桂LC66**的中顺牌面包车系被告人刘某某于2013年4月向刘家禄购入，车辆实际所有人是刘某某。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、张某某的户籍证明，扣押物品文件清单，先行登记保存批准书、通知书，机动车交通事故责任强制保险单，烟草局检查笔录及照片，烟叶称量记录、过磅单，物价鉴定委托书、物价鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人刘某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某违反烟草专卖管理法律法规，未经许可擅自将烟叶运往外地销售，二被告人的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某、张某某归案后，能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。二被告人所提“请求从轻处罚”的意见及公诉机关所提“对二被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人所提“希望对其单处罚金”的意见，根据其犯罪情节，本院不予采纳。本案中，车牌号为桂LC66**的中顺牌面包车，系被告人刘某某供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在案的刘某某、张某某涉案烟叶1640公斤及作案工具车牌号为桂LC66**的中顺牌面包车，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏兴
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨天香
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第66号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人翁某，农民。2013年11月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年11月29日因涉嫌放火罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人翁某犯放火罪，于2014年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日7时30分许，在廊坊市安次区码头镇金官屯村，被告人翁某与邻居王某因倾倒垃圾发生纠纷，故使用随身携带的打火机将王某家存放于自家西侧，翁某家东侧的玉米片堆点燃，并烧毁。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，公安机关现场勘查检查工作记录、现场示意图及照片，公安机关出具的抓获经过，被告人翁某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某因与邻居发生矛盾，为泄私愤，实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某自愿认罪，认罪态度较好，且没有造成严重后果，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人翁某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 高建辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第66号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月3日被安新县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
辩护人白长青，河北红安律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人白长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人孙某戊系被告人孙某甲之兄。2014年2月22日16时许，被害人孙某戊在安新县三台镇山西村其妹孙某戊的花店与孙某戊发生争执，后孙某戊被人劝走，路上遇见其父孙某戊，孙某戊与孙某戊发生争执而打斗，被告人孙某甲赶到后将孙某戊拽倒并打其面部，致孙某戊左锁骨骨折。经鉴定，孙某戊的伤情属轻伤二级。2014年8月21日双方达成民事调解协议，被害人孙某戊对被告人孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某戊的陈述，证人刘某甲、孙某戊、孙某戊、高某某、孙某戊、刘某乙、闫某某的证言，现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）044号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议及谅解书，孙某甲的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，被告人孙某甲犯罪情节轻微，且双方已达成调解协议，被害人孙某戊对被告人孙某甲表示谅解，可免予刑事处罚。对辩护人提出的免予刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贾会茹
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第66号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人董军，男，1970年1月13日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，于2006年12月26日被本院判处有期徒刑五年，2010年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人董军犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派刘仲妮出庭支持公诉，被告人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日中午，被告人董军路过本市安源区凤凰街东门菜场一狗肉店门口时，发现被害人彭某良的一辆黑色绿源电动车停放在店门口未拔钥匙，董军趁机将电动车点火骑走。之后，董军骑着该电动车到安源区东门小桥背附近将该车以1000元人民币的价格卖给一个路过的女性。经安源区价格鉴定中心鉴定，被盗的黑色绿源牌电动车价值2400元。
上述事实，被告人董军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某良陈述，董军指认盗窃现场笔录及照片，彭某良辨认董军笔录及照片，萍乡市绿源电动车销售证明，价格鉴定意见，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局凤凰派出所出具的抓获经过，证实2013年11月26日下午15时许，彭某良在本市安源区凤凰街东门菜市场附近发现涉嫌盗窃电动车的董军并报警，该所民警随即在东门菜市场附近将董军抓获，经讯问，董军对其于2013年11月13日中午在东门菜市场盗窃一辆黑色绿源电动摩托车的事实供认不讳。
另查明，被告人董军因犯盗窃罪，于2006年12月26日被本院判处有期徒刑五年，2010年11月1日刑满释放。该事实，有本院（2006）安刑初字第290号刑事判决书以及江西省赣西监狱（2010）赣赣西狱释字第490号释放证明书证实，足以认定。
本院认为，被告人董军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人董军如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人董军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一四年二月二十日
书记员 陈远爱
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第66号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年1月23日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2014】24-1号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员杨福江出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年8月8日17时30分许，被告人姜某某醉酒后驾驶青AX02**号“力帆”牌小型普通客车沿中华路由南向北行驶至定西市安定区幼儿园门前路段时，将道路中央隔离栏碰撞，致护栏及车辆损坏，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人姜某某血液中酒精含量为296.55mg/100ml。被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜某某积极赔偿造成的财产损失，建议判处三至四个月拘役。
上述犯罪事实，有刑事案件登记表，立案决定书，被告人姜某某供述，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人姜某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人姜某某在庭审过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人姜某某当庭认罪，案发后积极赔偿造成的财产损失，从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人姜某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人姜某某请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人姜某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 成永安
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第66号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人金某，男，出生于山东省滕州市，汉族，初中肄业。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月14日被滕州市公安局抓获，同年10月15日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人金某、被害人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，朱某（已判刑）因村内竞选问题与刘某乙产生矛盾，遂指使田某（已判刑）找人教训刘某乙。田某又联系了廖某（已判刑）及被告人金某。2011年6月4日晚，田某与被告人金某及廖某尾随刘某乙至安丘市新安街道徐家庄村北一空心砖厂门口处，用事先准备好的铁管击打刘某乙及刘某乙所驾驶的轿车。刘某乙弃车逃跑后，该三人又追上刘某乙，继续用铁管对其实施殴打，致刘某乙身体多处受伤。经鉴定，刘某乙左顶后部、右枕部、左前臂远端损伤均构成轻伤。公诉机关认为被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人金某人口信息、抓获经过、办案证明、安丘市人民法院（2013）安刑初字第4号对朱某、田某的刑事附带民事判决书、滕州市人民法院（2013）滕刑初字第282号对廖某的刑事判决书，证人朱某、田某、廖某、邱某、刘某甲的证言，被害人刘某乙陈述，被告人金某供述，安丘市公安局伤情检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某受人指使伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李芝旭
二〇一四年一月十五日
代理书记员 王超超
湖南省宁乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘0124执764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。
法定代表人周卫东，系该支行行长。
被执行人陈芳，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人陈芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）湘0124民初3276号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈芳应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款3590.23元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执764号案的本次执行程序。对被执行人陈芳尚未履行的义务，待发现被执行人陈芳有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）湘0124执764号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。法定代表人周卫东，系该支行行长。被执行人陈芳，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人陈芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）湘0124民初3276号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈芳应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款3590.23元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执764号案的本次执行程序。对被执行人陈芳尚未履行的义务，待发现被执行人陈芳有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年六月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5983号
原告：颜正富。
被告：何冬春。
被告：陈美霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路****号***楼部分。统一社会信用代码91330401704404767A。
原告颜正富诉被告何冬春、陈美霞、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：一、被告一、二赔偿原告因本案交通事故车损6000元；二、被告平安嘉兴公司在合同范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告一、二承担。本院受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
被告何冬春答辩称，该交通事故仅造成原告车辆油漆面损伤，并未造成大灯损坏。
被告平安嘉兴公司称，定损系其公司定损人员失误，该交通事故仅造成原告车辆油漆面损伤。
被告陈美霞未发表答辩意见。
本院经审理查明：2016年5月13日10时00分许，被告何冬春驾驶被告陈美霞所有的浙F×××××号小型轿车行驶至桐乡市××路老庙黄金门口地方，与事故当事人谢月清驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告何冬春负事故全部责任，谢月清无责任。事故发生后，原告为修理车辆支出修理�6000元，但各被告至今未予赔付。另查明，浙F×××××号小型轿车投保机动车交强险和商业三者险于被告平安嘉兴公司处，且事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、结算单、机动车辆保险定损报告、维修费发票以及当事人陈述等证实。
本院认为，原告车辆因本起交通事故受损，有权获得相应的民事赔偿。交警部门对本次交通事故所作的事故责任认定，本院予以采信。本案中，被告何冬春负本起事故的全部责任，本院因此认定被告何冬春应向原告颜正富赔偿损失。因浙F×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险于被告平安嘉兴公司，故被告平安嘉兴公司应在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告6000元。被告何冬春抗辩称事故未造成原告车辆大灯损坏，但未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告平安嘉兴公司�辩称定损系其工作人员失误，且事故仅造成原告车辆油漆面损伤。本院认为，机动车辆保险定损报告中查勘定损人一栏其公司已认可该定损金额，庭审中亦未提供证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告陈美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜正富6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告何冬春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 玮
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00059号
申请人：马德华，男，1953年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
申请人：许育林，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院于2014年4月15日受理了申请人马德华、许育林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马德华、许育林因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月10日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
许育林的损失5500元，由马德华全部承担。马德华在2014年4月29日前一次性赔偿许育林5500元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月十六日
书记员 龚源石
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初392号
原告：刘东南，男，1963年8月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省双吉建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑14幢1单元1715号。
法定代表人：陈玉民，经理。
被告：王伟，男，1971年8月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告刘东南与被告吉林省双吉建筑工程有限公司、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘东南及其委托代理人郝庆国出庭参加诉讼，被告吉林省双吉建筑工程有限公司、被告王伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘东南向本院提出诉讼请求：2015年7月26日，原告至长春市老来乐阳光家园养老院发包，被告吉林省双吉建筑工程有限公司（下称双吉公司）总承包的位于长春市绿园区内的四间老来乐养老院工程工地打工，在该工地被告王伟违法分包的水电装修工程任力工。被告欠发原告2015年7月26日至2015年12月间工资8075.00元不付，原告多次向被告及长春市绿园区劳动监察大队、长春市公安局绿园区分局、长春市绿园区城西镇人民政府等部门主张权利，但无任何结果，现依法诉讼至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款8075.00元；2、要求被告承担一审诉讼费用。
被告王伟、吉林省双吉建筑工资有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，
经审理查明，2015年7月17日二被告签订《长春市老来乐阳光家园养老院装修项目——水电分包合同》，合同约定：被告吉林省双吉建筑工程有限公司将其承包来的长春市老来乐阳光家园养老院装修项目中的强若电和给排水管线施工承包给被告王伟，原告自2015年7月26日到2015年12月在被告王伟分包水电安装工程中干力工工作，欠工资8075.00元。
本院认为，本案通过庭审，能够确认被告双吉公司将其承包的长春市老来乐阳光家园养老院装修项目中的强弱电和给排水管线施工工程承包给被告王伟，原告系被告王伟雇佣的工人，而非王广义雇佣的工人，与被告王伟之间成立劳务关系，其工资应当由被告王伟支付，依法应予支持。
被告双吉公司将其承包的工程分包给被告王伟，被告王伟为自然人，不具备用工主体资格，故被告双吉公司应对被告王伟所欠原告的工资款承担连带清偿责任。被告双吉公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告刘东南工资款人民币8075.00元；
二、被告吉林省双吉建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王伟承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 康 宁
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初43号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因本案2016年2月17日被刑事�留，同年2月29日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日，被告人夏某甲在中国农业银行股份有限公司南宫市支行申办信用卡一张（卡号62×××24）。2015年5月份以后，被告人夏某甲在明知没有还款能力的情况下大量透支，截止到同年8月31日尚欠本金19683.51元，并形成逾期，该款经银行工作人员多次催收未果。期间被告人夏某甲改变联系方式逃避银行催收。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。认为被告人夏某甲以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡19683.51元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后仍不归还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人夏某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、夏某乙、王某甲、王某乙的证言，案件移交申请，控告书，被告人夏某甲办理银行卡时提交的身份证复印件、户口本复印件及相关手续，信用卡交易明细，信用卡催收台账、催收函及催收照片，到案经过，北京市第三看守所临时羁押证明书，户籍证明信，历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名�立。鉴于被告人夏某甲当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款19683.51元继续向被告人夏某甲追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一六年四月十三日
书记员 王和林
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0291民初248号
原告：包头中益置业有限责任公司。
法定代表人：周莹，执行副总经理。
委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高廷乐，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司。
负责人：车建芳，董事长。
委托诉讼代理人：朱芳芳，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司经理。
委托诉讼代理人：周胜楠，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司行政专员。
被告：牛军民，男，1972年11月8日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司诉被告牛军民租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费5305元，减半收取2653元（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），由原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司负担。
审判员康利清
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初248号原告：包头中益置业有限责任公司。法定代表人：周莹，执行副总经理。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高廷乐，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司。负责人：车建芳，董事长。委托诉讼代理人：朱芳芳，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司经理。委托诉讼代理人：周胜楠，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司行政专员。被告：牛军民，男，1972年11月8日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司诉被告牛军民租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费5305元，减半收取2653元（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），由原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司负担。审判员康利清二〇一七年十一月二十八日书记员刘静附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
住所地：永昌县城关镇东大街。
组织机构代码：22474056-9。
负责人冯玉玺，该分行行长。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告茹德玉，男，汉族，永昌县人。
被告闫淑庆，女，汉族，永昌县人。
被告闫吉保，男，汉族，永昌县人。
被告苏永才，男，汉族，永昌县人。
被告秦淑艳，女，汉族，永昌县人。
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告茹德玉、闫淑庆、闫吉保、苏永才、秦淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行委托代理人陈星丞，被告茹德玉、苏永才到庭参加了诉讼，被告闫淑庆、闫吉保、秦淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行诉称，被告茹德玉、闫淑庆系夫妻。2014年7月22日，原告与被告茹德玉签订了《农户贷款借款合同》，由原告向被告茹德玉发放贷款250000元，期限1年，年利率8.4%。被告闫吉保、苏永才、秦淑艳为茹德玉提供了连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告茹德玉发放了借款250000元。期满后，被告茹德玉仅偿还了部分利息。经原告多次催要，被告茹德玉、闫淑庆至今未予偿还，担保人闫吉保、苏永才、秦淑艳也未履行保证责任。现起诉要求1、被告茹德玉、闫淑庆偿还原告借款250000元、利息13572.17元（其中自2015年6月23日起至2015年8月12日止，年利率为8.4%，利息计算为2741.67元；2015年8月13日起至2015年12月9日止，年利率为12.6%，利息计算为7594.52元）及律师代理费14800元；2、被告闫吉保、苏永才、秦淑艳对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告茹德玉辩称，原告所诉属实，但其现无力清偿，请求减免利息后延期清偿。
被告苏永才辩称，作为担保人，其只能督促茹德玉清偿，现没有能力承担保证责任。
经审理查明：被告茹德玉与被告闫淑庆系夫妻。2014年7月22日，被告茹德玉经被告闫淑庆同意向原告贷款250000元，用于生产经营周转。同日，原告与被告茹德玉、闫吉保、苏永才、秦淑艳签订《农户贷款借款合同》，合同2.1：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行第一种利率类别，（1、固定利率；2、上浮利率），1年期以上的借款执行浮动利率。3.1借款人与贷款人约定按以下第2种方式还本付息。……（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日……5.1一般方式借款采用保证方式提供担保。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。6.5因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告闫吉保、苏永才、秦淑艳在担保人处签字并出具贷款保证担保承诺书。2014年8月12日，原告向被告茹德玉发放贷款250000元。借款凭证中载明执行利率为年利率8.4%，逾期利率为12.6%，借款到期日为2015年8月11日。该借款到期后，被告茹德玉偿还了截止2015年6月22日前的利息，其余借款本金及利息被告茹德玉、闫淑庆均未偿还，被告闫吉保、苏永才、秦淑艳也未履行保证义务。因索要该笔债务，原告支出律师代理费14800元。
上述事实，有原、被告的诉辩、称及原告提供的被告茹德玉、闫淑庆向其出具的《贷款申请书》、《农户贷款借款合同》、贷款保证担保承诺书、借款凭证、贷款还款流水单、律师代理费发票在案证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告茹德玉、闫吉保、苏永才、秦淑艳订立的《农户贷款借款合同》不违反法律的强制性规定，合同有效。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。被告茹德玉没有在约定的期限内足额偿还借款本息的行为违约。被告闫吉保、苏永才、秦淑艳未履行保证责任的行为亦违反了双方的约定。被告茹德玉除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息给付义务、约定的逾期利息的给付义务及原告因实现债权所支出的律师费。被告闫淑庆系被告茹德玉妻子且贷款系在其同意的情况下申请，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行诉请判令被告茹德玉、闫淑庆偿还借款本金、利息及律师费的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的年利率为8.4%，逾期利率是约定利率的150%即年利率按12.6%计算。该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告认可被告茹德玉已向其偿还了截止2015年6月22日的利息，本院予以确认。原告请求被告茹德玉、闫淑庆承担自2015年6月23日起至2015年8月12日止的2741.67元，自2015年8月13日起至2015年12月9日止的利息7594.52元的请求符合双方的约定且不违背法律规定，本院予以支持。因被告闫吉保、苏永才、秦淑艳为被告茹德玉提供连带责任保证，被告茹德玉未在约定的期间履行合同约定的偿还借款本息的义务，保证人闫吉保、苏永才、秦淑艳即应当按合同的约定承担连带清偿责任。原告诉请判令被告闫吉保、苏永才、秦淑艳与茹德玉承担连带清偿责任的请求亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者向其他保证人主张其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告茹德玉、闫淑庆于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款250000元，并承担自2015年6月23日起至2015年8月12日止的利息2741.67元，自2015年8月13日起至2015年12月9日止的逾期利息7594.52元、律师代理费14800元，共计275136.19元；
二、被告闫吉保、苏永才、秦淑艳对被告茹德玉、闫淑庆的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告闫吉保、苏永才、秦淑艳承担保证责任后有权向被告茹德玉、闫淑庆追偿或者向其他保证人主张其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告茹德玉、闫淑庆、闫吉保、苏永才、秦淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告王兴秋，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张库，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张奎，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王兴秋、张库、张奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告王兴秋、张库、张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告王兴秋在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王兴秋、张库、张奎三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告王兴秋首次贷款已经偿还。2009年12月25日被告王兴秋第二次循环贷款，2010年12月24日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被�王兴秋偿还借款本金30000.00元，利息12225.17元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计42225.17元。被告张库、张奎承担连带保证责任。
被告王兴秋、张库、张奎未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告王兴秋在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王兴秋、张库、张奎三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告王兴秋首次贷款已经偿还。2009年12月25日被告王兴秋第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告王兴秋同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王兴秋应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张库、张奎自愿为王兴秋承担连带保证责任，应对王兴秋的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴秋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12225.17元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张奎、张库对王兴秋的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费856.00元由被告王兴秋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告王兴秋，男，汉族，1963年3月15日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告张库，男，汉族，1962年2月10日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告张奎，男，汉族，1965年3月28日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王兴秋、张库、张奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告王兴秋、张库、张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告王兴秋在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王兴秋、张库、张奎三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告王兴秋首次贷款已经偿还。2009年12月25日被告王兴秋第二次循环贷款，2010年12月24日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王兴秋偿还借款本金30000.00元，利息12225.17元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计42225.17元。被告张库、张奎承担连带保证责任。
被告王兴秋、张库、张奎未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告王兴秋在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王兴秋、张库、张奎三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告王兴秋首次贷款已经偿还。2009年12月25日被告王兴秋第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告王兴秋同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王兴秋应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张库、张奎自愿为王兴秋承担连带保证责任，应对王兴秋的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴秋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12225.17元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张奎、张库对王兴秋的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费856.00元由被告王兴秋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1414号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：肖启陆，女，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告肖启陆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年八月十日
书记员 侯成果
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5250号
罪犯郭建，出生于广西省三江侗族自治县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年2月1日作出了（2002）温刑初字第7号刑事判决，以被告人郭建犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年9月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2008年7月、2012年1月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯郭建减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建予以减刑一年五个月（刑期至2020年4月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第180号
原告李利只，农民。
委托代理人刘建江，河北省怀安县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告常泽，农民。
委托代理人景凯，河北省怀安县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司
法定代表人：李震职务：总经理。
。
委托代理人赵振兴，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司
员工，代理权限：特别授权。
原告李利只诉被告常泽、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李利只委托代理人刘建江、被告常泽及委托代理人景凯、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵振兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日13时许，被告驾驶冀G×××××号吉利美日牌小型轿车于怀安县柴沟堡镇崛仑屯村日用百货小卖部南由西向东倒车时与后方行人原告李利只发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经怀安县交警队事故认定，被告应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现请求二被告依法赔偿我的各项损失共计16万余元。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2015年2月14日13时许，被告常泽驾驶冀G×××××号吉利美日牌小型轿车于怀安县柴沟堡镇崛仑屯村日用百货小卖部南由西向东倒车时与后方行人原告李利只发生碰撞，造成原告李利只受伤住院的交通事故。该起事故经怀安县交警队事故认定，被告常泽应承担事故的全部责任，原告李利只不承担事故责任。原告受伤后被立即送往张家口市二五一医院住院治疗。原告伤情诊断为：1、闭合性胸部外伤：1.1多发性肋骨骨折，（右2-10肋骨、左1、3-7肋骨）；1.2创伤性湿肺，双；1.3血胸，左；1.4胸骨体骨折；2、头面部外伤：2.1头皮下血肿；2.2脑挫裂伤；2.3下颌骨骨折，左；2.4左顶叶占位；3、创伤性休克；4、胸1关节突及椎板骨折；5、颈7棘突及椎体、颈3椎体及左横突、两侧椎板骨折；6、颈2棘突、左侧横突及两侧椎板骨折；7、胸1椎体压缩性骨折；8、胸12椎体楔形变。经本院委托张家口市法医鉴定中心鉴定：原告构成两个八级、一个十级伤残；护理期为60天（1人）；误工期为150天。经庭审质证：原告在张家口市二五一医院住院18天，怀安县医院住院21天；医疗费46278.39元、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费1170元（39天×30元／天）、伤残赔偿金69264.8元（10186元／年×20年×34％）、护理费12145.6元（3600元＋6104元／月÷30天×42天）；误工费6333元（15410元／年×150天÷365天）、精神抚慰金21000元；鉴定费3430元；交通费2000元；各项损失共计162791.79元。为支持其主张，原告提交了以下证据：
张家口市二五一医院诊断证明、病例、用药明细各1份，怀安县医院诊断证明、病例、用药明细各1份，主张医疗费。
2、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，主张鉴定费。
3、原告的户籍证明和司法鉴定意见书各1份，主张伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费。
4、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份、原告儿子李献林的误工证明、完税证明及工资表各1份，主张护理费。
5、交通费票据10张，主张交通费用。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的质证意见是：1、对医疗费没有异议，认可医疗费证据。2、误工费不认可，原告已经超过55周岁的法定退休年龄。3、护理费不认可，只有一张陪护费发票无其他辅证证明是何人陪护，且发票没有护理时间，我公司认可每天护理费100元，护理期60日。原告儿子的工资不固定，且工资表不是事故发生前三个月的，应当提供实际银行流水，看实际扣了多少钱，护理协议不认可，没有护工的信息，请法院酌情认定。4、交通费中的救护车费用，应当属于医疗费用，不属于交通费。儿子从天津回家费用两个140元，也应当扣除。县医院住院期间的交通费不认可，住院期间不可能发生交通费用。5、对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。6、精神抚慰金计算方法错误，我们认可10200元。7、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应当由直接侵权人承担。
被告常泽的质证意见是：对医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；交通费票据不全，请法院酌情认定；精神抚慰金认可10200元。
另审理查明：肇事车辆系被告常泽所有；该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保1份交强险。事故发生时，在保险期内。被告常泽与原告李利只另外就被告常泽个人承担部分达成协议：除去被告常泽已经为原告李利只垫付的费用外，被告常泽再一次性赔偿原告李利只24000元。该款已当庭履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、有关书证证实，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，原告的身体受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失依法确定为：医疗费46278.39元；住院伙食补助费1170元、营养费1170元、伤残赔偿金69264.8元、鉴定费3430元、精神抚慰金10200元、误工费6333元，原告作为农民，主张按农、林、牧、渔业标准计算误工费，合情合理，应予支持；关于护理费，原告主张护理期（60天）分成两部分：1、二五一医院住院期间（18天），其雇佣护工，护理费为3600元，提供证据有聘请护工协议及陪护费发票；2、原告儿子李献林亲自护理，护理期为42天，误工工资为6014元／月，计算为8419.6元（6014元／月÷30天×42天），提供证据有误工证明、工资表及完税证明；证据确实、充分，应予支持，但金额原告计算错误，应为12019.6元；交通费实际发生，但由于原告未提供正规的交通费票据，结合实际情况，酌情支持1000元；原告的各项损失共计150865.79元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应当先由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿112247.4元（医疗费1万元；伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费），超出交强险医疗费限额部分，原告李利只与被告常泽已另行达成调解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司依法赔偿原告李利只医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费共计112247.4元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李利只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费120元，由被告常泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 党 建
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 胡 茂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张敏月
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第180号
原告张睿源（又名张化）。
被告李珠生。
本院在审理原告张睿源与被告李珠生民间借贷纠纷一案中，因原告张睿源在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亚琳
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 伟
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费�
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第180号
原告许某某，农民。
委托代理人崔学玲，兴安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，农民。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，于2015年2月12日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人崔学玲，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于xxxx年经人介绍相识，xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，2014年5月，被告回其父母家居住，我多次接被告回家，但被告拒绝返回，我认为夫妻感情已破裂，已无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款40000元，婚前财产归个人所有并平均分担夫妻共同债务。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，有和好可能，婚后没有共同债务。
经审理查明，原告许某某与被告李某某于xxxx年经人介绍相识，xxxx年xx月xx日依法登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间原被告因家庭琐事发生争吵，双方为此产生矛盾。被告自2014年7月回其父母家居住，与原告分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前有一定的了解，已建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，是缺乏沟通的结果，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，互相沟通，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某某与李某某离婚
案件受理费500元，由原告许某某负担250元、被告李某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 耒
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第180号
原告：李佳琪。
法定代理人李长征。
被告：刘振海，农民。
本院在审理原告李佳琪与被告刘振海机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳琪撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年二月四日
书记员 王 哲
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第180号原告：杨方标，男，出生于1968年6月9日，汉族，农民，现住四川省三台县。被告：向付明，男，出生于1977年5月11日，汉族，农民，现住安县。原告杨方标诉被告向付明劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，由审判员刘胜甫担任审判长并主审，人民陪审员谢英光、姜久洪参加评议，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨方标到庭参加诉讼，被告向付明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨方标诉称：原告于2012年在被告处做劳务。2012年11月21日经双方结算，被告欠原告人工费17000元。2012年12月30日后，被告分几次向原告支付了12000元。剩余5000元至今没有支付给原告。原告多次索要无果，现依法起诉，请求判令被告支付人工费5000元及两年的资金利息1000元。被告向付明未到庭，亦未予答辩。经审理查明：原告杨方标于2012年在被告向付明处做劳务。2012年11月21日，双方经过结算，被告向付明应付原告杨方标人工费17000元，并于当天出具欠条一张，内容为：“今欠到杨方标人工费共计17000元，定于2012年12月30日前付清。欠款人：向付明。”此后，被告向付明陆续向原告杨方标支付12000元，尚欠5000元至今未付。上述事实，有原告陈述及欠条在卷，可以认定。本院认为：被告向付明尚欠原告杨方标劳务费5000元未支付事实成立，被告应承担本案的全部责任，原告要求被告立即向其支付5000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于支付利息的诉讼请求，欠条上没有约定，但被告向付明在承诺的付款期限届满后仍没有完全履行付款义务，原告要求支付利息符合法律规定，并且请求的数额在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告向付明在本判决生效之日起五日内向原告杨方标支付拖欠的劳务费5000元，利息1000元，合计6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告向付明负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘胜甫人民陪审员  谢英光人民陪审员  姜久洪二〇一五年五月十二日书 记 员  何秀芬
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第180号原告：杨方标，男，出生于1968年6月9日，汉族，农民，现住四川省三台县。被告：向付明，男，出生于1977年5月11日，汉族，农民，现住安县。原告杨方标诉被告向付明劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，由审判员刘胜甫担任审判长并主审，人民陪审员谢英光、姜久洪参加评议，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨方标到庭参加诉讼，被告向付明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨方标诉称：原告于2012年在被告处做劳务。2012年11月21日经双方结算，被告欠原告人工费17000元。2012年12月30日后，被告分几次向原告支付了12000元。剩余5000元至今没有支付给原告。原告多次索要无果，现依法起诉，请求判令被告支付人工费5000元及两年的资金利息1000元。被告向付明未到庭，亦未予答辩。经审理查明：原告杨方标于2012年在被告向付明处做劳务。2012年11月21日，双方经过结算，被告向付明应付原告杨方标人工费17000元，并于当天出具欠条一张，内容为：“今欠到杨方标人工费共计17000元，定于2012年12月30日前付清。欠款人：向付明。”此后，被告向付明陆续向原告杨方标支付12000元，尚欠5000元至今未付。上述事实，有原告陈述及欠条在卷，可以认定。本院认为：被告向付明尚欠原告杨方标劳务费5000元未支付事实成立，被告应承担本案的全部责任，原告要求被告立即向其支付5000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于支付利息的诉讼请求，欠条上没有约定，但被告向付明在承诺的付款期限届满后仍没有完全履行付款义务，原告要求支付利息符合法律规定，并且请求的数额在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告向付明在本判决生效之日起五日内向原告杨方标支付拖欠的劳务费5000元，利息1000元，合计6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告向付明负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘胜甫人民陪审员  谢英光人民陪审员  姜久洪二〇一五年五月十二日书 记 员  何秀芬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4411号
申请执行人：大连博凯包装制品有限公司。住所地：装兴达街道工业园区。
法定代表人：姜晓东，系该公司经理。
被执行人：大连集祥食品有司。住所地：普兰店市四平镇四平村。法定代表人：曲荣先，系该公司经理。
本院在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02640号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王林良，男，1967年01月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王林良信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05226号判决书已发生法律效力。王林良在法定期限内未履行�决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王林良无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05226号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳