河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初小字第00007号
原告吴秀勤，女，1975年8月13日出生，汉族。
委托代理人杨波、王东阳，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人罗亍亍，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴秀勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀勤的委托代理人王东阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀勤诉称，2014年11月7日9时30分许，曹振洋驾驶豫R号小型普通客车，沿S231线自西向东行驶至南阳市S231线与潦英路交叉口时，与相向行驶左转弯的闫春雨驾驶的豫R号三轮汽车相，后豫R号三轮汽车又与同方向左转弯的杜思银驾驶的晋M号面包车相撞，造成闫春雨和吴秀勤（豫R号小型普通客车乘坐人）受伤车辆受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FA351号道路交通事故认定书认定，曹振洋与闫春雨承担此道路交通事故的同等责任；杜思银、吴秀勤无责任。为维护原告的合法权益。请求判令被告赔偿给原告经济损失1.医疗费6439.13元；2.护理费1000元；3.误工费1000元；4.住院伙食补助费300元；5.营养费300元；6.交通费500元。合计9539.13元。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，原告诉请偏高，部分费用不合理，合理部分首先在交强险限额内及无责任限额内分项赔偿，超出部分及诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月7日9时30分许，曹振洋驾驶豫R号小型普通客车（载吴秀勤），沿S231线自西向东行驶至南阳市S231线与潦英路交叉口时，与相向行驶左转弯的闫春雨驾驶的豫R号三轮汽车相撞，后豫R号三轮汽车又与同方向左转弯的杜思银驾驶的晋M号面包车相撞，造成闫春雨和吴秀勤受伤车辆受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FA351号道路交通事故认定书，认定，曹振洋与闫春雨承担此道路交通事故的同等责任；杜思银、吴秀勤无责任。
事故发生后，原告吴秀勤被送往南阳市中心医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.脑震荡；2.面部皮肤裂伤；3.多发软组织损伤；4.颅底骨折”。住院治疗8天，支出医疗费6439.13元。2014年11月15日，原告吴秀勤出医院医嘱：“1.院外继续治疗；2.定期复査；3.不适，随诊”。
原告吴秀勤住院治疗期间由曹振洋护理。
2013年11月30日，豫R号三轮汽车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车强制险，保险限额为122000元，保险期限为2013年11月30日至2014年11月29日。事故发生时在保险期间。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，曹振洋驾驶豫R号小型普通客车（载吴秀勤），沿S231线自西向东行驶至南阳市S231线与潦英路交叉口时，与相向行驶左转弯的闫春雨驾驶的豫R号三轮汽车相撞，后豫R号三轮汽车又与同方向左转弯的杜思银驾驶的晋M号面包车相撞，造成闫春雨和吴秀勤受伤车辆受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，曹振洋与闫春雨承担此道路交通事故的同等责任；杜思银、吴秀勤无责任。双方对该事故责任认定，均不持异议，本院予以采纳。因此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在豫R号三轮汽车的强制保限额内予以赔偿。
关于原告吴秀勤的经济损失及数额的计算问题：1.医疗费6439.13元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按天30元计算8天，计款240元，本院予以支持。3.营养费，按天20元计算8天，计款160元。4.护理费，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为28472元／年计算，原告吴秀勤住院治疗8天1人护理，护理费为624.04元，本院予以支持。5.误工费，参照2015年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入24391.45元／年计算，原告吴秀勤住院治疗8天，误工费为534.61元，本院予以支持。6.交通费，按原告吴秀勤实际支出以100元为宜，本院予以支持。上述原告经济损失费用共计8097.78元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险合同的约定，对于原告吴秀勤的经济损失，保险公司应当在交强险分项限额内承担责任。因10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故原告吴秀勤的医疗费6439.13元、住院伙食补助费240元、营养费160元，共计6839.13元，由保险公司在10000元的责任限额内，向原告吴秀勤支付6839.13元。
因死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故原告吴秀勤的护理费624.04元、误工费534.61元、交通费100元，共计1258.65元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的责任限额内，向原告吴秀勤支付1258.65元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在豫R号三轮汽车的交强险责任限额内向原告吴秀勤支付8097.78元（6839.13元＋1258.65）。原告吴秀勤诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告吴秀勤赔偿金8097.78元。
二、驳回原告吴秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 来明锁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 仵嫄瑛