上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27185号
原告：丁友俊，男，1963年9月25日出生，汉族，住本市虹口区。
委托诉讼代理人：丁旭东(丁友俊之子)，男，1988年11月16日出生，汉族，住本市虹口区。
被告：薛卫国，男，1951年9月15日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。
被告：薛佳宾，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地本市。
原告丁友俊诉被告薛卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加薛佳宾为本案被告共同参与诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁友俊之委托诉讼代理人丁旭东到庭参加诉讼，被告薛卫国、薛佳宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁友俊向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款本金�民币77,400元并按照月利率2%计算支付自2016年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：二被告系父子关系。2016年3月1日，被告薛佳宾向原告借款人民币86,000元(以下币种均为人民币)，约定借期三个月，利息按照月利率2%计算。截止至2016年6月底前，被告薛佳宾共归还原告借款本息15,480元(包括2016年3月1日至2016年6月30日的借款利息6,880元及借款本金8,600元)，余款未再归还。2016年8月11日原告与被告薛卫国签订《还款确认书》对上述借款予以确认，并由薛卫国履行还款义务，双方约定于2016年10月31日前由薛卫国一次性归还原告剩余借款本金、利息及违约金共计人民币98,900元。因薛卫国未按本协议履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。原告同时表示：因《还款确认书》中约定的违约金及利息之和已超过法律规定，故对违约金不再主张。
被告�卫国辩称：《还款确认书》系原告打印，自己在《还款确认书》上签名系受原告威逼。至于薛佳宾是否曾向原告借款及借款金额多少，自己均不清楚，故不同意原告诉请。
被告薛佳宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2016年3月1日，被告薛佳宾出具借条一张，载明：“兹因薛佳宾近来手头不便，需要资金运转，而向丁友俊借款，现金人民币86,000元(大写)捌万陆仟元整，借款日期2016年3月1日，利息自收到借款之日起，按月利息2%计算，还款日期2016年5月31日，如期归还本息……”，并以相同内容与原告签订借款合同一份。同日，原告丁友俊从其中国工商银行账户(尾号1043)转账人民币86,000元至被告薛佳�中国工商银行账户(尾号0190)；薛佳宾当天出具收条一张，载明：“今收到丁友俊借款人民币86,000(大写：捌万陆仟元整)”。2016年8月11日，被告薛卫国出具《还款确认书》一张，载明：“因薛家宾向丁友俊借款人民币86,000元(捌万陆仟元整)，自2016年3月1日至2016年6月30日止，月息2%。薛佳宾共计还款15,480元(其中：本金人民币8,600元、利息人民币6,880元)，于2016年7月开始不知去向、拒不履行分期还款义务。现由本人薛卫国(薛佳宾的父亲、薛佳宾的借款担保人)来履行其还款义务，并与丁友俊协商确定于2016年10月31日之前一次性归还薛佳宾的借款共计人民币98,900元，其中：剩余本金：人民币77,400元(86,000-8,600=77,400)；7、8月利息：人民币3,440元(86,000*2%*2月=3,440)；违约金人民币18,060元(86,000*0.5%*42天=18,060元)；合计77,400+3,440+18,060=98,900元……”。
以上事实，有《借款合同》一份、借条一张、收条一张、中国工商银行电子银行回单一份、《还款确认书》一份及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人可以将合同义务全部或部分转移给第三人，但必须经债权人同意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告薛佳宾向原告借款人民币86,000元，证据确凿充分，本院予以确认。现原告自认被告薛佳宾连本带息已归还15,480元(其中本金8,600元、利息6,880元)，未违反法律规定，本院予以确认。由于原告未在《还款确认书》中明示放弃薛佳宾的还款义务，故被告薛卫国在原告提供的《还款确认书》上签名确认由其履行归还系争债�，应视为被告薛卫国加入了薛佳宾与原告之间的系争债务，在薛卫国未按《还款确认书》约定履行的情况下，应由薛卫国与薛佳宾共同承担还款义务。被告薛卫国称《还款确认书》系在原告威逼下所签且对系争债务毫不知情，但未提供相应证据，本院不予采信。因二被告未按约定履行还款义务，现原告起诉要求二被告共同归还剩余借款本金77,400元，并按月利率2%计算支付自2016年7月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛佳宾、薛卫国应于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁友俊借款本金人民币77,400元，并按照月利率2%计算支付自2016年7月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,079元，由被告薛佳宾、薛卫国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。