湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00448号原告付春秀，自由职业。委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告武汉市桥宏农工贸有限责任公司。法定代表人刘想林，公司经理。委托代理人王道宽，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告吴航，自由职业。被告王传武，自由职业。被告胡毅，自由职业。原告付春秀诉被告武汉市桥宏农工贸有限责任公司（以下简称桥宏农贸公司）、吴航身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依被告吴航的申请，追加王传武、胡毅为本案被告参加诉讼。后依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告付春秀及其委托代理人朱长征，被告桥宏农贸公司的委托代理人王道宽，被告吴航、王传武、胡毅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春秀诉称，被告桥宏农贸公司承接了武汉市江夏区文化大道联投广场的土地平整项目。2015年1月17日下午3点左右，我和一些伙伴一起到联投广场工地捡废铁，被告吴航在工地开推土机未注意安全，将一块土块从高处推下来砸到我的脚上，致使我受伤骨折，经治疗后鉴定伤残为10级，后期治疗费15000元，误工损失120日，护理需40日。由于被告间相互推诿无法达成赔偿协议，被告在施工中未采取安全措施，操作不当，致使我身体受到伤害，为此，特诉至法院，要求被告共同连带赔偿我的损失111043.00元。被告桥宏农贸公司辩称，原告付春秀要求我公司承担连带赔偿责任没有法律依据。根据原告付春秀提交的证据材料，我公司与被告王传武、胡毅系加工承揽关系，我公司不应承担被告王传武、胡毅在作业过程中对第三人造成的损失。原告付春秀作为完全民事行为能力人，应该知道被告王传武、胡毅作业的工地是危险的场所，其明知而疏忽了这种安全义务，对自身安全未尽到义务，应承担主要责任。原告付春秀事发时已年满50岁，其要求误工费没有法律依据，原告付春秀属于农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，其主张按城镇标准计算没有法律依据。被告吴航辩称，原告付春秀在有危险的情况下仍去抢废铁，存在重大过失，原告付春秀应承担主要责任。被告桥宏农贸公司作为直接承包方，在现场未尽到安全措施，也应承担一定的责任。我开的推土机是被告王传武、胡毅所有的，我与被告王传武和胡毅系雇佣关系，我每个月的工资为5000元，在此次事故中我无责任，如果我有责任，我的责任应由雇主承担。被告王传武辩称，原告付春秀明知我方推土机在施工，在非常危险的情况下仍去捡废铁，施工现场没有安全和防范措施，一些人都进来了，我是给被告桥宏农贸公司打工的，不应承担责任。吴航开的推土机是我和胡毅合伙购买、共同所有，没有车牌号。吴航是我雇请的司机，我每个月给5000元的工资。被告胡毅的答辩意见与被告王传武的辩称意见一致。经审理查明，被告吴航系被告王传武、胡毅雇请的推土机驾驶员，每月劳务报酬为5000元。联投广场工地土地平整工程系被告桥宏农贸公司承建，该公司与被告王传武、胡毅口头约定，推土机平整场地每小时的费用为300元。2015年1月17日下午3时左右，被告吴航驾驶推土机在武汉市江夏区联投广场工地进行场地平整作业，原告付春秀和一些人员在被告吴航作业的推土机周围捡拾废铁时，被流落的土块砸伤左腿部，后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗23天，诊断为左胫骨平台骨折、左侧腓骨小骨头骨折，医疗费为20330元。2015年4月30日，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法（2015）临鉴字第305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人付春秀2015年1月17日人体损伤为：左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，评定为十级××；给予后续治疗费15000元；从受伤之日起误工损失日120日，伤后护理40日。另查明，原告付春秀系农业家庭户口，从2013年11月起至今跟随其子方志超居住在武汉市江夏区纸坊街武昌大道兴邦华庭A栋1单元2303室，其长期以捡拾废品出售为收入来源。被告吴航、王传武、胡毅均无驾驶推土机的操作证证件。上述事实，有双方当事人的陈述、出院小结、医疗费票据、法医鉴定、证明、户口簿等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告吴航在发现原告付春秀等人在其驾驶正在施工作业的推土机周围捡拾废铁的安全隐患后，未及时停止作业排除安全隐患，对原告付春秀受伤的后果应负一定的赔偿责任。原告付春秀在正在施工作业的推土机旁捡拾废铁，未尽到合理的安全注意义务，亦应自行承担部分损失。被告吴航系被告王传武、胡毅雇请的推土机驾驶人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告吴航应承担的赔偿责任依法由被告王传武、吴毅承担。被告桥宏农贸公司与被告王传武胡毅约定按小时结算费用，双方之间属于承揽关系，被告王传武、胡毅辩称系为被告桥宏农贸公司打工不应承担赔偿责任的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。但被告桥宏农贸公司未对王传武、胡毅的相关作业资质进行审查，在选任上有一定的过失，应依法承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院综合考量，酌定由被告桥宏农贸公司承担15%赔偿责任，由被告王传武、胡毅承担45%赔偿责任，原告付春秀自行承担40%的损失。故原告付春秀要求被告桥宏农贸公司、被告王传武、胡毅承担赔偿责任的请求符合法律规定，但赔偿数额均应依法确定。关于赔偿数额，原告付春秀所主张的医疗费、后期治疗费有医疗费票据和法医鉴定证实，本院予以支持；原告付春秀虽系农业户口，但其长期居住在城镇，其要求××赔偿金按城镇标准计算的主张，符合法律规定，本院予以支持；其主张住院伙食补助费每天按50元标准计算过高，本院依据本地区处理人身损害赔偿案件统一标准每天按15元标准计算为345元；其主张营养费1150元，因未提交计算该项费用的证据，该项请求本院不予支持；其主张误工费14209元过高，本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业标准，从其受伤之日起计算至伤残鉴定的前一日止为7324.16元；其主张护理费4000元过高，本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准计算；其主张交通费虽未提交票据证实，但本院根据其在治疗及处理纠纷必然发生该项费用的实际情况，酌定支持500元；其主张精神损害抚慰金3000元过高，本院结合其损伤程度及本地平均生活水平等因素综合考量，酌定支持1500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：一、由被告武汉市桥宏农工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付春秀损失共计14950.21元。二、由被告王传武、胡毅限于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付春秀损失共计44350.62元。三、驳回原告付春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，减半收取528元，鉴定费1560元，合计2088元，由原告付春秀负担800元，被告武汉市桥宏农工贸有限责任公司负担300元，被告王传武、胡毅负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1056元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员李聚满二〇一五年八月十日书记员黄绍红赔偿明细1、医疗费20313.16元2、后期治疗费15000元3、××赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）4、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）5、误工费7324.16元（26209元／年÷365天×102天）6、护理费3148.38元（28729元／年÷365天×40天）7、交通费500元合计96334.70元8、精神损害抚慰金1500元共计97834.70元由被告武汉市桥宏农工贸有限责任公司赔偿原告付春秀的损失14950.21元{96334.70元×15%＋500元（精神损害抚慰金）}；由被告王传武、胡毅赔偿原告付春秀的损失44350.62元{96334.70元×45%＋1000元（精神损害抚慰金）}