广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1439号
上诉人（一审被告）：黄某某。
委托代理人：罗联恩。
被上诉人（一审原告）：黄某。
委托代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
上诉人黄某某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月20日组织双方当事人进行调查、辩论、调解。上诉人黄某某及其委托代理人罗联恩，被上诉人黄某及其委托代理人左征玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄某与黄某某于2010年2月经人介绍认识，同年10月12日自愿登记结婚。婚后感情一般，黄某于2011年12月16日曾向一审法院起诉要求离婚，该案经审理后，一审法院认为双方的感情尚未完全破裂，遂于2012年3月30日作出（2012）宾民一初字第248号民事判决书，判决不准黄某、黄某某离婚。婚后于2012年5月19日生育一子，现尚未取名，现跟随黄某生活。黄某于2011年12月份离开黄某某家，双方从此分居生活，判决不准离婚后，至今，双方未在一起生活。2011年12月25日，黄某、黄某某双方曾经签订了一份离婚协议书，但是由于双方没有到场，未能办理离婚手续。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄某某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。婚姻是以感情为基础，黄某、黄某某系自愿登记结婚，婚姻有一定的感情基础，但是由于在日常生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾纠纷后未及时沟通化解，导致夫妻感情日益淡薄，双方从2011年12月开始分居生活。黄某于2011年12月16日曾向一审法院起诉要求离婚，一审法院当时判决不准离婚。判决后，黄某继续与黄某某分居生活，双方矛盾没有得到缓和，应认定夫妻感情已经破裂，如继续维持夫妻关系现状，将不利于黄某、黄某某各方今后的工作和生活，因此，黄某请求离婚，应予以支持。关于子女的抚养问题，应当根据黄某、黄某某双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。考虑到婚生儿子年龄尚小，且自出生以来一直是由黄某携带抚养，因此婚生儿子由黄某抚养较为有利。关于抚养费，黄某某身为父亲，有抚养子女的义务，一审法院认为黄某每月承担儿子的抚养费以500元为宜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中双方于2011年12月25日达成的离婚协议书，是以离婚为目的，因双方协议离婚未成，按该规定应认定该财产分割协议没有生效。黄某要求黄某某归还借款11000元，黄某提交的证据不足以证明借款事实的存在，故一审法院对黄某请求黄某某归还借款的诉讼请求不予支持。至于黄某要求分割夫妻共同财产，由于黄某某不到庭参加诉讼，对于有无夫妻共同财产及共同债权债务无法查证核实，黄某可另行提起诉讼。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予黄某与黄某某离婚；二、婚生儿子由黄某携带抚养，黄某某每月28日前向黄某支付子女抚养费500元，直至儿子年满十八周岁为止。一审案件受理费50元，由黄某负担。
上诉人黄某某不服一审判决上诉称：黄某某不同意离婚，一审认定黄某某和黄某婚后感情一般，这不是事实。事实上，黄某某对黄某一直很好，黄某的亲戚有困难，黄某某总是会主动帮助。只是黄某自2011年12月份带孕自己跑出去了，就再也不回家。这给黄某某及家人带来极大的心理创伤，黄某的行为也侵害了黄某某作为父亲应有的权利，使双方的小孩得不到父亲的关爱，这点黄某有很大的责任。黄某某没有违反《婚姻法》任何一条规定，对黄某一直很好，相反，黄某不经黄某某同意，私自带走小孩，行为具有过错。如果二审法院一定要判决双方离婚，那么请求二审法院在查明事实的基础上，改判婚生子由黄某某抚养，由黄某每月支付抚养费200元，直至小孩年满十八岁为止；黄某支付黄某某青春损失费10万元。
被上诉人黄某答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，黄某某的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。同时，由于黄某某在一审中经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，导致双方的共有财产和共同债权债务没有得到处理，希望二审法院从减少讼累的角度考虑，在二审中一并处理。
在二审中，上诉人黄某某向本院提交证据：1、农用车贷款还款记录，证明双方婚姻关系存续期间所购买的农用车，现已全部还款完毕；2、转款记录和收据，证明双方婚姻关系存续期间黄某某向第三人购买的宅基地，实际上是黄某某的哥哥出资向第三人购买的，不属于夫妻共同财产；3、受案回执（复印件）、法院依申请调取的受案登记表，证明双方婚姻关系存续期间所购买的农用车已于2013年3月13日被盗，无法进行财产分割。被上诉人黄某向本院提交证据《小孩出生医学证明》，证明双方共同生育小孩的事实。
经开庭质证，被上诉人黄某对上诉人黄某某提交的证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为转帐记录中的人均不是本案当事人，转帐记录中的数额与宅基地转让价款也不一致，与本案没有任何关系；对证据3的真实性无异议，但认为双方夫妻关系存续期间所购买的农用车是否真的被盗，目前公安机关也没有给出一个结论。上诉人黄某某对被上诉人黄某提交的证据《小孩出生医学证明》的真实性没有异议，但认为《小孩出生医学证明》中父亲一栏是空白的。
本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：鉴于被上诉人黄某对上诉人黄某某提交的证据1的真实性没有异议，故本院对黄某某提交的证据1的真实性予以确认；对于黄某某提交的证据2，由于转帐记录中的人均不是本案当事人，转帐数额与本案涉案宅基地的转让款不一致，故本院对该证据的关联性和证明力不予认定；鉴于黄某对黄某某提交的证据3受案回执以及法院调取受案登记表的真实性没有异议，故本院对其真实性亦予以确认。黄某某对黄某提交的证据《小孩出生医学证明》的真实性没有异议，本院对黄某提交的该份证据的真实性予以确认。
本院综合双方当事人的诉辩意见，对一审查明的案件事实予以确认。
除一审法院查明的事实外，本院另查明：2013年3月13日14时许，黄某某向宾阳县公安局黎塘派出所报案称：2013年3月12日23时许至2013年3月13日凌晨02时30分许，其停放在宾阳县黎塘镇金龙大道英德旅社门前的一辆后驱动车被人盗走，被盗走的是一辆绿色福新牌后驱动车，车牌号是桂01G60**，车架号FD184201118400343，发动机号CC008B00125，于2011年12月份在贵港市以94000元购买的，现在还有8成新。黎塘派出所已立案受理，该案目前尚未侦破。
本院再查明：2011年9月，黄某某向宾阳县农村信用合作联社露圩信用社按揭贷款3万元用于购车，该笔贷款本息黄某某已于2013年9月归还完毕。
本院又查明：黄某某与黄某于2012年5月19日生育一子，现取名为黄梓浩。
二审期间，黄某某承认夫妻关系存续期间，曾借有黄某7900元用于购车，并同意偿还黄某7900元。
双方当事人的争议焦点是：1、黄某某与黄某夫妻双方感情是否已经破裂，是否应准予离婚？2、如双方离婚，婚生子应由谁携带抚养，抚养费应如何承担？3、双方是否有共同财产和共同债务，共同财产应如何分割，共同债务应如何负担？
本院认为：黄某某与黄某虽系自主婚姻，但双方婚后未能妥善处理彼此间矛盾，致使夫妻感情矛盾不断加深并分居生活。经宾阳县人民法院第一次判决不准离婚后，双方仍未能生活在一起，矛盾没有得到缓和、夫妻关系并未得到改善，现黄某再次起诉至法院要求离婚，应当认定黄某与黄某某夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，依法应准予黄某与黄某某离婚。黄某某认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，无事实依据，本院不予采纳。至于婚生子黄梓浩应当由谁来携带抚养，抚养费如何承担的问题。对婚生子女的抚养、教育，离婚后的双方均有权利和义务。本案中，黄某某、黄某均要求婚生子黄梓浩随其生活，考虑到黄梓浩未满两周岁，且自出生以来一直由黄某携带抚养，从有利于黄梓浩的身心健康角度出发，一审法院根据法律相关规定以及综合考虑子女的权益保障判决黄梓浩由黄某携带抚养，并无不当，本院予以维持。对于抚养费的具体金额，由于双方不能达成共识，黄某起诉时主张黄某某每月支付500元抚养费，一审法院结合黄梓浩目前的实际需要、黄某某目前的经济支付能力和当地的实际生活水平确定黄某某每月负担黄梓浩的抚养费500元，直至其年满十八周岁为止，本院参照原审该项判决的标准予以确定。
关于双方是否有共同财产和共同债务，共同财产应如何分割，共同债务应如何负担的问题。黄某主张双方夫妻关系存续期间，黄某某向其借款11000元，并提交《离婚协议书》予以佐证。但根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中双方于2011年12月25日达成的离婚协议书，是以离婚为目的，因双方协议离婚未成，按上述规定应认定该财产分割协议没有生效。故黄某要求黄某某按离婚协议书的约定对财产部分进行分割，依据不足，本院不予采纳。二审审庭中，黄某某自认婚后曾向黄某借款7900元用于购车，并同意归还该笔借款，故本院对黄某某向黄某借款7900元的事实予以确认，黄某某应向黄某归还借款7900元。黄某主张黄某某向其借款11000元，证据不足，本院不予采纳。至于黄某某在双方夫妻关系存续期间购买的农用车一辆，黄某则主张农用车归黄某某所有，由黄某某向其支付相当于该车辆价值一半的补偿金。但根据黄某某提交的证据《受案回执》以及本院依申请调取的证据《受案登记表》，可以证明黄某某就该农用车被盗的问题已向宾阳县黎塘派出所进行报案处理，黎塘派出所亦已立案受理。但由于该案目前尚未侦破，该农用车是否被盗以及该案件进展情况如何尚未有定论。黄某虽对该车是否被盗持有异议，但亦未能提供相应的证据予以反驳，故本院目前不宜处理该车的所有权归属。待公安机关对该盗窃案有定论后，黄某可另行主张。另外，对于黄某主张的夫妻关系存续期间黄某某从案外第三人陈焕国手中受让宅基地一块，并提供黄某某与陈焕国签订的《宅基地转让协议书》予以佐证。黄某主张该宅基地使用权可归属于黄某某，但应由黄某某向其补偿8万元土地款。对此，本院认为，二审庭审中，黄某某与黄某均认可该块宅基地尚未取得土地使用权证，对于该块宅基的土地使用权是否归属于黄某某，双方仍有争议且协商不成，故本院目前不宜认定该块宅基地的土地使用权的归属，双方可就该块宅基地取得土地使用权证后协商分割，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。关于共同债务的问题。黄某某主张夫妻关系存续期间，其向宾阳县农村信用合作联社露圩信用社按揭贷款3万元用于购买农用车，该笔贷款属于夫妻共同债务。但在二审中，黄某某提交的银行还款记录显示该笔贷款本息黄某某已于2013年9月全部归还完毕，也就是说，该笔3万元贷款现已不属于黄某某与黄某离婚后仍需偿还的共同债务，本院不予认定。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、但由于上诉人黄某某认可其向黄某借款7900元，并同意归还，本院对此予以支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第73号民事判决第一项、第二项。
二、上诉人黄某某向被上诉人黄某偿还借款7900元。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付浩
审 判 员 赵东
代理审判员 刘蔚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。