wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00550号
申请执行人王备战，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人房某某（又名房某某），男，1957年10月11日出生，汉族，农民。
上列当事人之间故意伤害罪一案，本院作出的（2012）临刑初字第00091号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王备战于2013年8月16日向本院申请执行。
本案的执行标的额为22211.73元，案件执行费233元，合计22444.73元，本案在执行过程中，依法向被执行人房某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人房某某逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人房某某的财产，申请执行人王备战亦不能提供被执行人房某某的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00550号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚向阳
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初71号
自诉人李某某，男，1986年10月7日生，汉族，住辉县。
被告人姚某某，又名姚某1，女，1971年12月4日生，公民身份号码：419006197112040942住辉县市孟庄镇梁村。
自诉人李某某以被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月9日，被告人姚某某与自诉人李某某达成执行和解并履行完毕，自诉人李某某向本院提出撤回对被告人姚某某的起诉。
本院认为，被告人姚某某与自诉人李某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年二月九日
书记员 高 颖
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初410号
原告：曾亮，男，1956年11月17日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：戴茂年，男，1971年8月15日生，汉族，住阳江市江城区，
原告曾亮与被告戴茂年车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾亮的委托代理人何晓星到庭参加诉讼，被告戴茂年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴茂年支付机械租金504000元及违约金（违约金按年利率24%计算至本案判决确定的还款之日止，其中以288000元为本金从2016年1月7日起计算2016年12月7日止为63360元，以216000元为本金从2016年7月7日起计算2016年12月7日止为21600元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原、被告双方签订一份《挖掘机租赁合同》，约定：由原告租赁挖掘机一台及加油车一台给被告，使用地点是玉河寨矿区，租用时间从2015年5月20日至被告方合同期满，每月租金36000元（不含其他税费）定于每月20日前支付，进场费由原告方负责，退场费用由被告方负责。签订合同后，原告按合同约定于2015年5月21日将挖掘机一台及加油车一台运至五河寨矿区给被告，并支付进场费14500元给被告。被告在收到原告机械后，未能按照合同约定支付租金给原告。2015年8月30日，因被告未能按时支付租金，双方约定按拖欠租金的3%计算每月违约金。之后，原告多次向被告追收拖欠租金，但被告均以各种理由拒绝支付，被告于2016年1月20日、2016年7月28日各写下一份玉河寨矿区租赁机械欠费签认单给原告收执，确认于2015年5月7日至2016年1月7日欠机械租金288000元和2016年1月7日至2016年7月7日欠机械租金216000元。被告未按约定支付租金已构成违约，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告戴茂年没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告戴茂年因业务需要向原告曾亮租用挖掘机、加油车各一台，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年5月7日签订《挖掘机租赁合同》，该合同主要约定：租用机型及数量：三一牌·230C挖掘机1台，场内3.5吨油罐加油车1台；使用地点及范围：玉河寨矿区范围内，作业使用于修路、清表土、矿装车等；租用时间及租金：暂定从2015年5月20日止乙方合同期满，每月租金36000元；租金的支付约定：甲方在每月的20日前依时支付租用的租金和费用；本合同条款未尽事宜，双方可以再议，以补充的注明条款为准。合同还约定了其他相关条款。原、被告双方在《挖掘机租赁合同》上签名并按捺指模。原告称上述合同约定的“甲方在每月的20日前依时支付租用的租金和费用”中的“甲方”属于笔误，应是“乙方戴茂年”。2015年5月8日，原告向被告支付了进场费14500元。同日，原告按照上述合同约定将挖掘机、加油车各一台运送至被告指定的云南峨山县矿山使用场地，被告亦于2015年5月21日出具《机械发车到场签收单》给原告收执，确认已到场验收了上述机械以及收到了原告的进场费14500元。被告收到原告的机械后，未能按时支付租金给原告，双反就有关租赁事宜再次协商，并由被告于2015年8月30日出具了《挖掘机租赁合同补充条款》，该补充条款主要约定：在每月的20日前依时支付租用的租金和费用，由于租金的不按时支付在21日起计欠款利息的3%，再拖欠至30天尚未还清，31天起利息当本金欠款计息，如此计算至还清本息为止。签订上述补充条款后，被告从未支付过租金给原告，在原告向被告催收租金时，被告分别于2016年1月20日、2016年7月28日出具《南峨山玉河寨矿山租机械欠费签认单》各一份给原告收执，确认欠2015年5月7日至2016年1月7日的租金288000元，欠2016年1月7日至2016年7月7日的租金216000元，共欠租金504000元。原告向被告催收上述租金未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原被告身份证、《挖掘机租赁合同》、《挖掘机租赁合同补充条款》、转账凭证、机械发车到场签收单、云南峨山玉河寨矿山租机械欠费签认单等证据及原告陈述为据。
本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。结合银行转账凭证、机械发车签收单及机械欠费签认单，原告称《挖掘机租赁合同》中约定的“甲方在每月的20日前依时支付租用的租金和费用”中的“甲方”属于笔误，应该是“乙方戴茂年”的说法，理据充分，本院予以采纳。签订合同后，原告已按合同的约定于2015年5月8日起将挖掘机、加油车各一台实际交付被告戴茂年租用至2016年7月7日止，但被告未支付过租赁费给原告，其行为已构成违约，应当承担支付租赁费的违约责任。被告出具给原告收执的《挖掘机租赁合同补充条款》中约定在每月的20日前依时支付租金，若不按时支付在次日起利息按3%计算。但原告请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月20日的《欠费签认单》确定尚欠的租金是计算至2016年1月7日，利息的起算日期应为2016年1月8日；而2016年7月28日的《欠费签认单》确定尚欠的租金是计算至2016年7月7日，利息的起算日期应为2016年7月8日，对于原告请求超过的部分，本院不予支持，应由被告支付租金504000元及利息（按年利率24%计算，其中以288000元为本金从2016年1月8日起计至本判决确定的履行之日止，以216000元为本金从2016年7月8日起计至本判决确定的履行之日止）给原告。
被告戴茂年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告戴茂年在本判决发生法律效力之日起十日内支付租赁费504000元及利息（按年利率24%计算，其中以288000元为本金从2016年1月8日起计至本判决确定的履行之日止，以216000元为本金从2016年7月8日起计至本判决确定的履行之日止）给原告曾亮；
二、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费11633元，公告费690元，共12323元，由被告戴茂年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵汝雅
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0639号
原告杜长平。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告周玉金。
原告杜长平与被告周玉金租赁合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人张传忠到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，原、被告签订机械设备租赁合同，约定租赁期限为2014年8月10日起三个月。原告按照约定日期提供租赁设备，实际提前至8月8日进入工地，8月9日开始施工。被告未按照约定支付租金，经原告多次催要仅支付2万元。由于被告未按照约定支付租金，被告同意原告于2014年9月20日收回租赁设备，实际租赁期限为42天。原告多次催要尚欠的租金，但被告拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告机械租赁款6万元、支付违约金3000元。
经审理查明：原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定原告将摊铺机一台出租给被告，月租金5万元，租期暂定3个月，自2014年8月10日起至被告通知原告停机之日止，以实际使用天数为准；如有违约，违约方向对方按合同总价的5%支付违约金；还载明，如租期不足3个月，被告支付退场费1万元。原告按约将摊铺机交由被告使用，被告支付租金2万元。后双方协商同意原告收回摊铺机，实际租期为42天。2014年9月20日，被告向原告出具欠条，确认实际租期42天、已付租金2万元，扣除机械修理误工费7500元，尚欠4.2万元；被告承诺“余款年底结清”。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的机械设备租赁合同、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间构成租赁合同关系，被告作为承租人没有按约支付租金，应承担违约责任。1、关于欠付租金数额。被告向原告出具了欠条，应作为双方的结算依据。原告辩称不应扣除机械修理误工费7500元，没有相反证据证实，不予采信。故，本院认定被告尚欠原告租金42000元。2、关于退场费问题。被告在合同中有明确承诺，现实际租期为42天，被告应向原告支付退场费1万元。3、关于违约金问题。被告未按时支付租金和退场费，构成违约，应向原告支付违约金52000元×5%=2600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉金于本判决生效之日起十日内向原告杜长平一次性支付租金42000元、设备退场费10000元、违约金2600元，合计人民币54600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告已预交）由原告承担175元、被告承担承担1200元（被告承担部分与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董世妹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5799号
申请执行人李七娜。
申请执行人何燕红。
申请执行人李凯旗。
被执行人张永生。
被执行人张桂娜。
原告李七娜、何燕红、李凯旗与被告张永生、张桂娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2015)吴江民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张永生和张桂娜应在继承张忠明遗产范围内赔偿原告李七娜、何燕红、李凯旗丧葬费、死亡赔偿金等损失中709831.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。原告预交的案件受理费收取5360元，由原告李七娜、何燕红、李凯旗负担65元，由被告张永生和张桂娜负担3706.50元。被告张永生和张桂娜各自负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李七娜、何燕红、李凯旗向本院申请执行，执行标的713538.35元，执行费9535元。
本院受理后，即向被执行人张永生、张桂娜发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人雷盛洪发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，被执行人张永生、张桂娜已起诉对方车辆的保险公司永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，诉讼标的为1102632元，本院于2016年8月2日立案受理，现正在审理中，案号为（2016）苏0509民初9849号。本院已向该案被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司送达不得擅自向被执行人张永生、张桂娜一方支付保险赔款的通知。待该案审理终结，本院再对相应款项在死者张忠明的遗产范围内予以提取。经本院调查，暂未发现被执行人张永生、张桂娜有其他可供执行的财产线索，申请执行人李七娜、何燕红、李凯旗也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有民事诉状、案件受理通知书、履行到期债务通知书及送达凭证、财产调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张永生、张桂娜暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1920号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年八月十八日
书记员 沈 澜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初字第2010号
原告：兴城市瑞阳房地产开发有限公司。
法定代表人：马向阳，系董事长。
委托代理人：马波、李娜，系河北浩宇律师事务所律师。
被告：兴城市宁远街道办事处南甸子村民委会。
法定代表人：田宝军，系该村村主任。
委托代理人：李江，系辽宁大潮律师事务所律师。
被告：李轩，男
原告兴城市瑞阳房地产开发有限公司诉被告兴城市宁远街道南甸子村民委员会、李轩合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城市瑞阳房地产开发有限公司的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该申请符合撤诉条件和法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元；诉讼保全费5000元免收。由原告兴城市瑞阳房地产开发有限公司负担。
审判长 汪希林
审判员 李铁民
审判员 陈德友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴佳炯
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢509号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地延吉市。
负责人申元燮，行长。
被执行人李龙男，男，现住延吉市。
被执行人ＸＸＸ，女，现住延吉市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）延中民二初字第49号民事调解书，向延边州中级人民法院申请执行，2015年3月27日延边州中级人民法院作出（2014）延中执字第8号执行裁定书，裁定本院执行。于2015年5月5日向被执行人李龙男、ＸＸＸ送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（本金4000000元及利息、案件通理费20262元、执行费44758元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托延边经伟房地产估价有限公司评估被执行人李龙男、ＸＸＸ夫妻共有房屋，房屋评估价为14400000元。2017年8月2日，申请执行人向本院申请中止本次执行，2017年8月3日将该案裁定终结本次执行程序。2017年9月19日，申请执行人以被执行人已经全部履行本金、利息及一切费用为由向本院提出结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十八日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执245号
申请执行人丛春日，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人曹玉林，男，抚松县林业局职员，住抚松县。
被执行人袁兆逊，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人丛春日与被执行人曹玉林、袁兆逊机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行申请人申请终结本次执行，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执245号申请执行人丛春日，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人曹玉林，男，抚松县林业局职员，住抚松县。被执行人袁兆逊，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人丛春日与被执行人曹玉林、袁兆逊机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行申请人申请终结本次执行，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立宝二〇一六年十一月二十二日书记员  张乘源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4140号
罪犯皮有明，男，1965年3月22日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月10日作出（2015）晋刑初字第939号刑事判决，以被告人皮有明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮有明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯皮有明本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯皮有明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯皮有明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯皮有明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮有明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月1日至2019年8月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3422号
上诉人（两案共同原审被告）：刘文创。
上诉人（两案共同原审被告）：吕在伟。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人：姚贵平。
5872号被告王旋华。
两案共同被告陈桂丹。
两案共同被告深圳市立基业数码科技有限公司。
法定代表人刘文创。
两案共同被告深圳市真爱通讯有限公司。
法定代表人陈桂丹。
两案共同被告深圳市国乾通讯技术有限公司。
法定代表人吴镇伟。
上诉人威伦股份（香港）有限公司因与被上诉人亚昕世纪（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法
院（2015）深前法涉外初字第57号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人威伦股份（香港）有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人威伦股份（香港）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3422号
上诉人（原审被告）：刘文创。
上诉人（原审被告）：吕在伟。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人：姚贵平。
原审被告：王旋华。
原审被告：陈桂丹。
原审被告：深圳市立基业数码科技有限公司。
法定代表人：刘文创。
原审被告：深圳市真爱通讯有限公司。
法定代表人：陈桂丹。
原审被告：深圳市国乾通讯技术有限公司。
法定代表人：吴镇伟。
上诉人刘文创、吕在伟因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、原审被告王旋华、陈桂丹、深圳市立基业数码科技有限公司、深圳市真爱通讯有限公司、深圳市国乾通讯技术有限公司贷款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5872号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘文创、吕在伟未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文创、吕在伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1199号
申请执行人张国锋。
被执行人卢国强。
原告张国锋与被告卢国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）东商初字第4617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月6日向被执行人卢国强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国锋未实现债权170000元及利息。现因被执行人卢国强查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1199号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月七日
代书 记员 金飞腾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第37号
申请执行人周杰，无固定职业。
被执行人侯成力，无固定职业。
周杰申与侯成力租赁合同纠纷一案，周杰依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1273号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款7440元，案款已支付给申请执行人侯成力，生效法律文书确定的义务已执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周杰依据（2013）鱼民初（一）字第1273号民事判决书，申请执行侯成力租赁合同纠纷（2014）鱼执字第37号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十四日
代书 记员 邓珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16852号
原告：楼爱香，女，1962年8月18日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：任一智，男，1964年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：台州市鸿丰工艺品有限公司，住所地：台州市椒江区章安镇湖角工业区。
法定代表人：杨奕国。
被告：杨奕国，男，1960年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告楼爱香诉被告台州市鸿丰工艺品有限公司、杨奕国买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付货款38970元；2、两被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息至实际履行之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告台州市鸿丰工艺品有限公司、杨奕国下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告楼爱香及其委托代理人任一智到庭参加诉讼。被告台州市鸿丰工艺品有限公司、杨奕国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告楼爱香与被告台州市鸿丰工艺品有限公司间素有业务往来。2013年12月30日，原告楼爱香与被告台州市鸿丰工艺品有限公司法定代表人杨奕国进行了结算，被告台州市鸿丰工艺品有限公司尚欠原告货款38970元，有被告杨奕国以被告台州市鸿丰工艺品有限公司的名义出具的欠条一份为凭，嗣后，该款被告台州市鸿丰工艺品有限公司至今未予支付。为此，原告于2016年10月9日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告杨奕国是否应承担还款责任？原告楼爱香提供的欠条虽然系被告杨奕国出具的，但是该欠条上明确载明欠款人系被告台州市鸿丰工艺品有限公司，而被告杨奕国以公司法定代表人名义出具了该份欠条，其出具欠条的行为系履行职务行为，相关的权利义务应由被告台州市鸿丰工艺品有限公司承担。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告台州市鸿丰工艺品有限公司、杨奕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市鸿丰工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼爱香货款38970元并赔偿利息损失（自2016年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由原告楼爱香负担50元，被告台州市鸿丰工艺品有限公司负担724元；公告费650元，由被告台州市鸿丰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 金苏萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更964号
罪犯李祥堂，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一二年二月三日作出（2011）阳刑初字第114号刑事判决，以被告人李祥堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年7月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李祥堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李祥堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李祥堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李祥堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥堂减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执317号之二
申请执行人：梁永波，男，澳门特别行政区居民，现住广东省江门市新会区，，。
委托代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：张显杰，男，汉族，1954年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：珠海保税区中港展览展示有限公司，住所地：珠海保税区国际贸易展示中心三楼东北面3318室。
法定代表人：张显杰。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会(2016)深仲涉外裁字第51号裁决书，受理梁永波申请执行张显杰与珠海保税区中港展览展示有限公司借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、张显杰偿还梁永波借款人民币2000万元及借款利息（从2014年8月29日起按年利率24%标准计至实际清偿之日为止）；二、珠海保税区中港展览展示有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、仲裁费人民币235920元由张显杰、珠海保税区中港展览展示有限公司承担；四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张显杰、珠海保税区中港展览展示有限公司未支付该款，本院于2016年12月12日立案执行。另被执行人需缴纳执行费人民币87635.92元。
在执行过程中，本院作出（2016）粤04执317号执行裁定书，扣划了被执行人张显杰名下工商银行20×××25账户人民币31151.33元，扣划了被执行人张显杰名下中国银行73×××78账户人民币66065.23元，扣划了被执行人张显杰名下中国银行69×××90账户人民币3458.99元，扣划了被执行人张显杰招商银行62×××99账户人民币19610.25元，扣划了被执行人张显杰名下中信银行62×××93账户人民币2862.16元，扣划了被执行人张显杰名下农业银行62×××68账户人民币871.35元，合计扣划人民币124019.31元。本案在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人珠海保税区中港展览展示有限公司名下位于香洲区××大道南、保税区××路西侧（权证号：01××16）土地，在执行阶段轮候查封了被执行人张显杰名下位于珠海市香××区××水松花××房（权证号：29××10）。
另本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人张显杰与珠海保税区中港展览展示有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张显杰与珠海保税区中港展览展示有限公司名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执317号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执317号
申请执行人：梁永波，男，澳门特别行政区居民，现住广东省江门市新会区，，。
委托代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：张显杰，男，汉族，1954年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：珠海保税区中港展览展示有限公司，住所地：珠海保税区国际贸易展示中心三楼东北面3318室。
法定代表人：张显杰。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会(2016)深仲涉外裁字第51号裁决书，受理梁永波申请执行张显杰与珠海保税区中港展览展示有限公司借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、张显杰偿还梁永波借款人民币2000万元及借款利息（从2014年8月29日起按年利率24%标准计至实际清偿之日为止）；二、珠海保税区中港展览展示有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、仲裁费人民币235920元由张显杰、珠海保税区中港展览展示有限公司承担；四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张显杰、珠海保税区中港展览展示有限公司未支付该款，本院于2016年12月12日立案执行。
因被执行人张显杰与珠海保税区中港展览展示有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取张显杰与珠海保税区中港展览展示有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币2200万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执317号申请执行人：梁永波，男，澳门特别行政区居民，现住广东省江门市新会区，，。委托代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：张显杰，男，汉族，1954年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。。被执行人：珠海保税区中港展览展示有限公司，住所地：珠海保税区国际贸易展示中心三楼东北面3318室。法定代表人：张显杰。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会(2016)深仲涉外裁字第51号裁决书，受理梁永波申请执行张显杰与珠海保税区中港展览展示有限公司借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、张显杰偿还梁永波借款人民币2000万元及借款利息（从2014年8月29日起按年利率24%标准计至实际清偿之日为止）；二、珠海保税区中港展览展示有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、仲裁费人民币235920元由张显杰、珠海保税区中港展览展示有限公司承担；四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张显杰、珠海保税区中港展览展示有限公司未支付该款，本院于2016年12月12日立案执行。因被执行人张显杰与珠海保税区中港展览展示有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取张显杰与珠海保税区中港展览展示有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币2200万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月十三日法官 助理  刘 聪书 记 员  陈雪曼
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1638号
原告：曹秀田。
被告：安徽日上食品科技有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区。
法定代表人：吴昌军。
被告：吴昌军。
原告曹秀田诉被告安徽日上食品科技有限公司（以下简称“日上公司”）、吴昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员黎玮适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹秀田到庭参加诉讼,被告日上公司、吴昌军经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀田诉称：2014年9月26日，被告吴昌军因生产周转困难，从原告借款现金10000元，用于收购龙虾与生产周转。原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还10000元及利息（自出借之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还10000元本金。
被告日上公司未予答辩。
被告吴昌军未予答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告吴昌军出据向原告借款10000元，加盖被告日上公司印章。后原告多次催要无果。2016年3月7日，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
另查明，被告吴昌军为被告日上公司法定代表人。
上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告日上公司营业执照复印件、被告吴昌军的身份证复印件、借�等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条及双方当事人陈述，被告日上公司向原告借款的事实清楚。原告要求被告日上公司履行债务，被告日上公司应当在合理期限内及时清偿。原告要求被告日上公司立即偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴昌军系被告日上公司的法定代表人,其出具的借条的行为是其作为公司法定代表人的职务行为，并非个人行为。原告要求其承担清偿责任，无事实和法律依据，故对原告要求被告吴昌军承担清偿借款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告安徽日上食品科技有限公司于本判决生效后十五内偿还原告曹秀田10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽日上食品科技有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 黎玮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1362号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告陈立香，女，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告何万春，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈立香、何万春金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第156号
上诉人（原审被告）新乡市登科冷链设备有限公司，住所地新乡市。
法定代表人汪荣川，董事长。
被上诉人（原审原告）河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘跃民，董事长。
原审被告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市。
法定代表人马刚，行长。
上诉人新乡市登科冷链设备有限公司因与被上诉人河南豪邦家电有限公司、原审被告广发银行股份有限公司新乡分行（下称广发分行）保证合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第90-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，上诉人并未在《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》上签字，该合同的约定并不能约束上诉人；二，上述两合同条款中的主合同并未明确示明，不足以确定管辖法院，应视为没有约定管辖法院。本案应由上诉人住所地新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广发分行与河南豪邦家电有限公司2013年5月17日签定的《最高额保证合同》第十五条、《最高额保证金质押合同》第十六均约定，发生争议双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。而所谓的主合同为广发分行与新乡市登科冷链设备有限公司于2013年5月17日签定的合同编号为13109213Z07的《授信额度合同》。该合同第二十二条约定，双方发生争议向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。因此，根据《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》的约定，上述三份合同解决争议的方式均为“向甲方所在地人民法院起诉”，甲方为广发分行，其住所地在新乡市红旗区。根据上述法律规定，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。且作为被告之一广发分行住所地在新乡市红旗区，根据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，新乡市红旗区人民法院亦具有本案管辖权。
另，广发分行与河南豪邦家电有限公司签定的《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》均在第一条第一项明确约定其担保的主合同为2013年5月17日所签编号为13109213Z07的《授信额度合同》及其修订或补充。上诉人所称两份担保合同条款中的主合同并未明确示明，因而无法适用约定管辖条款的理由与事实不符。综上，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月二十日
书记员 王玉霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西盛丰建设集团有限公司。住所地：广西桂林市环城西二路***号。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司。住所地：广西梧州市桂江路**号桂清楼*楼。
负责人：黄新锦，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫伟火，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西岑溪市。
二审被上诉人、一审被告：吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
再审申请人广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司因与被申请人莫伟火以及二审被上诉人吴地生民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 太 仁
审 判 员 张 英 伦
代理审判员 黄 少 迪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 欧阳胜蓝
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终371号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1976年10月10日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人郑某某犯妨害公务罪一案，于二〇一六年七月一日作出(2016)皖1225刑初172号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月31日21时许，被告人郑某某驾驶二轮电动车在阜南县鹿城镇（原城关镇）曹集路“银杏饭庄”附近路段与他人相撞受伤，阜南县公安局交警大队民警赶到案发现场了解相关案情后，劝说郑某某乘坐救护车到医院接受治疗，郑某某要求公安民警与其一起乘坐救护车，协警王某某陪同郑某某一起乘坐救护车时，郑某某将其受伤流出的血液向王某某身上涂抹，遭到王某某的制止后，郑某某拳击王某某头、面部，并将王某某的头部往车上撞，致王某某受伤。经鉴定，王某某面部损伤构成轻微伤。
另认定，案发后，郑某某被公安民警带至阜南县公安局水上派出所约束至醒酒。
原判根据现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据认定上述事实。鉴于被告人郑某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人郑某某上诉称，是王某某先动手，其才殴打他，其行为属于正当防卫，原判认定事实错误，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人郑某某的上诉理由，经查，本案，协警王某某执行公务时，郑某某在救护车上将其身上的血朝王某某身上涂抹，遭到王制止后，郑某某又持拳殴打王某某，致王某某面部轻微伤。上述事实有被害人王某某陈述、证人宋某某、代某某等证人证言、鉴定意见等证据证明，郑某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，且当庭自愿认罪，足以认定。其提出其行为构成正当防卫的上诉理由与所查事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人郑某某使用暴力，殴打正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判鉴于其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚，量刑适当，对其要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2925号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯侯建保。2014年2月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2014年1月24日作出（2014）故刑初字第10号刑事判决，以被告人侯建保犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金12000元（罚金刑已缴纳2000元）（刑期自2013年9月29日起至2017年1月10日止）。原判决认定其缓刑考验期内犯新罪，到案后如实供述了自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第953号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2380号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯建保在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建保减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月29日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初485号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
法定代表人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告陈昌师。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈昌师信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈昌师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2013年5月22日，被告陈昌师在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6239。截止2015年11月7日被告陈昌师持卡透支并拖欠原告人民币15282.47元，其中：本金13960.41元，利息1031.90元，滞纳金290.16元。现诉至法院，请求判令被告陈昌师归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币15282.47元（算止2015年11月7日）；并自2015年11月8日起，以本金13960.41元为基数，按照日息万分之五支付利息。
被告陈昌师未答辩。
经审理查明：被告陈昌师于2013年5月22日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为6239的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告陈昌师未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告陈昌师在使用该卡期间，截止2015年11月7日，拖欠原告农行射阳支行借款本金13960.41元，利息1031.90元，滞纳金290.16元，合计15282.47元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告陈昌师之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈昌师按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告陈昌师未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌师于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计15282.47元，并以欠款本金13960.41元为基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费183元，由被告陈昌师负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更820号
罪犯税洪，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年8月21日作出（2014）金牛刑初字第851号刑事判决，以被告人税洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯税洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯税洪减刑。
经审理查明，罪犯税洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯税洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯税洪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初202号
原告米开德，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告米开德与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告米开德的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米开德诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年10月15日与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买城中家园2幢2单元6-××号房，总金额为392127元，被告在2012年12月13日交付房屋给原告，原告于2013年1月2日交付代缴契税和办证费用共13772元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区2幢2单元6-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3921.27元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告米开德办理城中家园2幢2单元6-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告米开德支付违约金3921.27元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复46号
申请复议人袁丽清。
申请执行人张万海。
被执行人涿鹿县恒利乳业有限公司。
涿鹿县人民法院(以下简称涿鹿法院)在执行申请执行人张万海与被执行人涿鹿县恒利乳业有限公司（以下简称恒利公司）债权纠纷一案中，申请复议人袁丽清不服涿鹿法院作出的（2016）冀0731执异18号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
涿鹿法院认为，被执行人恒利公司在成立时的注册资本3000万元，任万军出资2700万元，袁丽清出资260万元，李小春出资20万元，聂水旺出资10万元，赵万金出资10万元。被执行人恒利公司由于注册资金3000万元未到位，涿鹿法院于2010年9月9日作出（2010）涿刑字第47号刑事判决书，认定被告人任万军构成虚报注册资本罪。任万军、袁丽清、李小春、聂水旺、赵万金作为公司股东未缴纳出资款，应对公司债务在应缴纳注册资本范围内对外承担责任，故申请执行人张万海申请追加任万军、袁丽清、李小春、聂水旺、赵万金为本案的被执行人。
申请复议人袁丽清称，复议人与任万军原系夫妻关系，2007年任万军在涿鹿县成立恒利公司，在复议人不知情的情况下将复议人列为其股东之一，名下出资额260万元，任万军冒充复议人在工商登记机关进行股东登记签字。后任万军被涿鹿法院以虚假出资罪判处有期徒刑缓期执行，2010年10月，双方办理离婚登记。2016年4月6日，涿鹿法院在执行河北威泰消防安全工程有限公司与恒利公司合同纠纷一案中，冻结复议人名下存款10万元。该案调解结案后，涿鹿县法院对该案款不予解封，后作出（2016）冀0731执异18号裁定书，将以此作为冻结申请人44118元银行存款的执行依据，这样的倒执行，等于没有执行依据。据此，请求撤销（2016）冀0731执异18号裁定书，将冻结复议人的存款予以返还。
本院查明，涿鹿法院在审理张万海与恒利公司债权纠纷一案中，于2010年8月9日作出（2011）涿民初字第491号民事调解书，主要内容：被告恒利公司在2010年8月10日前偿还原告张万海欠款38130元，并给付欠款利息5000元等。由于恒利公司一直未履行还款义务，原告张万海于2011年6月30日向涿鹿法院申请强制执行。涿鹿法院于2011年7月2日作出（2011）涿执字第203号执行通知书，责令恒利公司在2日内向张万海支付案款43565元。2015年4月8日，涿鹿法院作出（2011）涿执字第203-1号执行裁定书，裁定终结（2011）涿执字第203号案件的本次执行程序。2016年6月24日，涿鹿法院作出（2016）冀0731执异18号执行裁定书，主要内容：追加任万军、袁丽清、李小春、聂水旺、赵万金为本案的被执行人，被执行人任万军、袁丽清、李小春、聂水旺、赵万金在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张万海清偿债务人43565元等。
本院认为，本案已于2015年4月8日终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第三款之规定,如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人应申请或者人民法院依职权恢复执行。在未恢复执行的情况下，执行法院追加被执行人的行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执异18号裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年十月月十九日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1213号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谭某新，男。
被执行人史某梅，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第548号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审71号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人谭某新、史某梅已履行了（2017）湘1021行审71号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审71号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更303号
罪犯王海江，男，汉族，1969年5月10日出生于黑龙江省七台河市，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）鹤中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王海江犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王海江与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币220592.75元。被告人王海江不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）黑刑一终字第276号刑事判决，改判被告人王海江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王海江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王海江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分179分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海江的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2028年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4109号
罪犯姚卫林，男，1955年4月27日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）赫刑初字第233号刑事判决，以被告人姚卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二○年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚卫林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分106.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚卫林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚卫林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫林减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1109号
原告：张晓芬。
被告：邹长苗。
原告张晓芬与被告邹长苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓芬到庭参加诉讼，被告邹长苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张晓芬以被告邹长苗未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即返还原告借款550000元，并支付自2013年2月19日起至2014年2月19日的利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹长苗既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年2月19日，被告邹长苗因资金周转需要，向原告张晓芬借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年2月19日到2014年2月19日，月息1分。同年12月18日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，约定于2014年7月前归还。被告取得借款后至今未还，亦未支付利息。至2014年2月19日，被告已拖欠原告150000元借款项下的利息18000元。
以上事实由原告张晓芬提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告张晓芬已提供借款给被告邹长苗，被告取得借款后未依约还本付息，显已违约。故原告要求被告还本付息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹长苗于本判决生效之日起七日内归还原告张晓芬借款550000元，并支付利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9480元，减半收取计4740元，由被告邹长苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年三月十六日
代书记员 高 雅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1590号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某，女，汉族，汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人张某、张某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1998）汝民初字第2132号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1590案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1590号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人张某，男，成年，汉族，住汝州市庙下乡张村。
被执行人张某，女，成年，汉族，汝州市农行庙下营业所工作人员。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人张某、张某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，被执行人张某、张某已履行完毕，申请人同意结案,终结（1998）汝民初字第2132号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1590案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 闵鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行初8号
原告丁峥，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人丁军胜，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为立案，承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉、代领法律文书等。
被告浚县社会医疗保险中心，住所地浚县卫溪街道办事处黎阳路中段路南。
法定代表人赵文杰，该中心主任。
委托代理人陈天存，男，1964年11月3日出生，汉族，该中心副主任，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鹤壁市职工医疗保险管理处，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
法定代表人陈彦锋，该处处长。
委托代理人王瑞，女，1981年9月20日出生，汉族，该处科员，鹤壁市淇滨区号。代理权限为一般代理。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告丁峥诉被告浚县社会医疗保险中心、鹤壁市职工医疗保险管理处工伤保险行政给付一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告丁峥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁峥回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁峥负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 肖树珍
人民陪审员 陈 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许慧娟
福建省晋江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9095号
原告李友平，男，1964年5月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告李文海，男，1963年8月8日出生，汉族，住晋江市，现住晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
本院在审理原告李友平与被告李文海民间借贷纠纷纠纷一案中，原告李友平于2015年11月27日以双方当事人已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友平申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友平撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告李友平负担。
审判员 �郑维聪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 坚 持
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初748号
原告吴某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告陈某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告吴某某承担。
审判员 于丹
二〇一六年六月二日
书记员 王擎
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执519号之一
申请执行人李士良，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇郭庄村新庄队，身份证号码342128197312184712。
被执行人余利刚，男，1972年10月23日出生，汉族，安徽省颍上县慎城镇城北颍阳一期5栋5单元202室，身份证号码342128197210230837。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初132号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余利刚履行判决书确定的义务，但被执行人余利刚至今未履行。经查被执行人余利刚在安徽鑫都置业有限公司有工程款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取划拨被执行人余利刚在安徽鑫都置业有限公司的工程款70000元至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：1311044029000144570。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年七月二十日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执519号
余利刚：
你�李士良为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初132号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执519号
本院在执行申请执行人李士良与被执行人余利刚为劳务合同纠纷一案中，申请执行人李士良申请将被执行人余利刚纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人余利刚拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余利刚（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢58号
李光先、张立：
李光先与张立提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人李光先申请，依据（2014）敦民初字第1786号民事判决书，担保人徐振涛为被执行人张立代为履行23364元,本案于2017年5月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1268号
原告关某某，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
被告金某某，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
本院在审理原告关某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年四月二十二日
书记员 张晓雨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1612号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第九七医院，住所地徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人沈烈，该医院院长。
被上诉人（原审原告）郑厚玲。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军第九七医院因与被上诉人郑厚玲医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成了合议庭审理本案。
2016年4月20日，本院按照上诉人中国人民解放军第九七医院在其上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票，定于2016年4月27日下午14点在本院第十四法庭开庭，并将上述开庭时间和地点通知了被上诉人郑厚玲。开庭时，被上诉人郑厚玲及其委托代理人张新生到庭，上诉人中国人民解放军第九七医院未到庭。经查，上述开庭传票已于2016年4月21日经上诉人中国人民解放军第九七医院收发室签收。
上诉人中国人民解放军第九七医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民解放军第九七医院自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费436元，由上诉人中国人民解放军第九七医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓艳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初104号
原告陆士中，男，1941年12月1日出生，汉族，现住浙江省余姚市。
被告余姚市规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。
法定代表人黄晓帆，局长。
委托代理人张能荣（特别授权代理），男，1974年7月18日出生，余姚市规划局工作人员。
委托代理人黄纪锋（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。
第三人余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。
法定代表人缪正刚，局长。
委托代理人黄胜军（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。
原告陆士中诉被告余姚市规划局规划行政许可一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月16日向被告余姚市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。因余姚市住房和城乡建设局与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2017年1月5日依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告陆士中，被告余姚市规划局的委托代理人张能荣、黄纪锋，第三人余姚市住房和城乡建设局的委托代理人黄胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆士中诉称，2014年5月24日，被告余姚市规划局组织召开老年公寓西侧道路新建工程规划选址方案论证会议，会议原则上同意按规划选址方案设计施工。后被告于2016年4月27日作出（2016）浙规工建字第0210008号《建设工程规划许可证》。原告陆士中居住在余姚市舜辰老年公寓西侧17幢508室，若按照该规划方案建成车辆通行道路，将会影响公寓内老人的生活。该规划建设方案亦不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四条有关合理布局及《老年人权益保障法》有关宜居环境的规定。故起诉请求撤销被告作出的（2016）浙规工建字第0210008号《建设工程规划许可证》，并变更为步行通道规划建设方案。
被告余姚市规划局辩称，经查，原告陆士中所居住的舜辰老年公寓的产权人为余姚市夕阳红老年公寓投资有限公司，原告与该公司只签订了养育服务协议书一份，证明原告对该建筑并不享有物权，只享有养育协议中规定的权利义务，且原告所处的17号楼508室未与老年公寓西侧配套道路新建工程直接相邻，故与被告所作出的行政行为无利害关系，不具有诉讼主体资格。2016年3月18日，第三人余姚市住房和城乡建设局持余姚市建设工程规划设计方案申请表、市发改局《关于同意实施老年公寓西侧配套道路新建工程的复函》（余发改基[2015]97号）以及建设用地批准书、建设工程设计方案等材料，向被告申请建设工程设计方案审查，被告于2016年3月18日予以受理。根据《浙江省城乡规划条例》第二十八条规定，2016年3月19日至3月28日，被告在门户网站对第三人申报的建设工程设计方案进行批前公示，公示期间及公示后并未收到相关意见或建议。被告经审查，第三人申报的建设工程设计方案中设计城乡规划的内容符合城乡规划法律法规规定，并于2016年4月6日审查同意该建设工程设计方案。4月20日，第三人持初验合格证明等材料提出建设工程规划许可证申请，经审查，第三人的建设工程规划许可申请符合相关法律法规规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《浙江省城乡规划法》第三十六条、第二十七条、《宁波市城乡规划法》第三十二条规定，被告于2016年4月27日向第三人核发了（2016）浙规工建字第0210008号《建设工程规划许可证》。该许可证的核发行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合规定，原告要求撤销的理由不能成立，请求法院依法驳回起诉。
第三人余姚市住房和城乡建设局述称，其意见与被告一致。
经本院查明，被告于2016年4月27日作出（2016）浙规工建字第0210008号《建设工程规划许可证》，对北起长元路，南至长安路的余姚市舜辰老年公寓西侧配套道路新建工程作出规划许可。原告陆士中居住在余姚市舜辰老年公寓17幢508室，该室位于17幢的中间位置，而第17幢楼往西侧为公寓小区内道路及公寓小区隔离护栏，本案所涉规划道路工程又位于该公寓小区隔离护栏西侧。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。因此，行政诉讼的原告应与被诉行政行为存在利害关系。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的……”，根据《中华人民共和国民法通则》对相邻关系的规定，相邻权主要包括土地相邻权、水流相邻权、建筑物相邻权等，涉及截水、排水、通风、通行、采光等方面。原告居住的余姚市舜辰老年公寓17幢508室与案涉道路建设工程不存在相邻权的利害关系。因此原告陆士中与涉案行政行为不存在利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，其起诉应依法予以驳回。综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告陆士中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵静园
附：本案引用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行初104号原告陆士中，男，1941年12月1日出生，汉族，现住浙江省余姚市。被告余姚市规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。法定代表人黄晓帆，局长。委托代理人张能荣（特别授权代理），男，1974年7月18日出生，余姚市规划局工作人员。委托代理人黄纪锋（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。第三人余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。法定代表人缪正刚，局长。委托代理人黄胜军（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。原告陆士中诉被告余姚市规划局规划行政许可一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月16日向被告余姚市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。因余姚市住房和城乡建设局与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2017年1月5日依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告陆士中，被告余姚市规划局的委托代理人张能荣、黄纪锋，第三人余姚市住房和城乡建设局的委托代理人黄胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆士中诉称，2014年5月24日，被告余姚市规划局组织召开老年公寓西侧道路新建工程规划选址方案论证会议，会议原则上同意按规划选址方案设计施工。后被告于2016年4月27日作出（2016）浙规工建字第0210008号《建设工程规划许可证》。原告陆士中居住在余姚市舜辰老年公寓西侧17幢508室，若按照该规划方案建成车辆通行道路，将会影响公寓内老人的生活。该规划建设方案亦不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四条有关合理布局及《老年人权益保障法》有关宜居环境的规定。故起诉请求撤销被告作出的（2016）浙规工建字第0210008号《建设工程规划许可证》，并变更为步行通道规划建设方案。被告余姚市规划局辩称，经查，原告陆士中所居住的舜辰老年公寓的产权人为余姚市夕阳红老年公寓投资有限公司，原告与该公司只签订了养育服务协议书一份，证明原告对该建筑并不享有物权，只享有养育协议中规定的权利义务，且原告所处的17号楼508室未与老年公寓西侧配套道路新建工程直接相邻，故与被告所作出的行政行为无利害关系，不具有诉讼主体资格。2016年3月18日，第三人余姚市住房和城乡建设局持余姚市建设工程规划设计方案申请表、市发改局《关于同意实施老年公寓西侧配套道路新建工程的复函》（余发改基[2015]97号）以及建设用地批准书、建设工程设计方案等材料，向被告申请建设工程设计方案审查，被告于2016年3月18日予以受理。根据《浙江省城乡规划条例》第二十八条规定，2016年3月19日至3月28日，被告在门户网站对第三人申报的建设工程设计方案进行批前公示，公示期间及公示后并未收到相关意见或建议。被告经审查，第三人申报的建设工程设计方案中设计城乡规划的内容符合城乡规划法律法规规定，并于2016年4月6日审查同意该建设工程设计方案。4月20日，第三人持初验合格证明等材料提出建设工程规划许可证申请，经审查，第三人的建设工程规划许可申请符合相关法律法规规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《浙江省城乡规划法》第三十六条、第二十七条、《宁波市城乡规划法》第三十二条规定，被告于2016年4月27日向第三人核发了（2016）浙规工建字第0210008号《建设工程规划许可证》。该许可证的核发行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合规定，原告要求撤销的理由不能成立，请求法院依法驳回起诉。第三人余姚市住房和城乡建设局述称，其意见与被告一致。经本院查明，被告于2016年4月27日作出（2016）浙规工建字第0210008号《建设工程规划许可证》，对北起长元路，南至长安路的余姚市舜辰老年公寓西侧配套道路新建工程作出规划许可。原告陆士中居住在余姚市舜辰老年公寓17幢508室，该室位于17幢的中间位置，而第17幢楼往西侧为公寓小区内道路及公寓小区隔离护栏，本案所涉规划道路工程又位于该公寓小区隔离护栏西侧。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。因此，行政诉讼的原告应与被诉行政行为存在利害关系。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的……”，根据《中华人民共和国民法通则》对相邻关系的规定，相邻权主要包括土地相邻权、水流相邻权、建筑物相邻权等，涉及截水、排水、通风、通行、采光等方面。原告居住的余姚市舜辰老年公寓17幢508室与案涉道路建设工程不存在相邻权的利害关系。因此原告陆士中与涉案行政行为不存在利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，其起诉应依法予以驳回。综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告陆士中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年五月四日书 记 员  赵静园附：本案引用法条《中华人民共和国行政诉讼法》：第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3211号
原某某孙某某，住敦化市。
被告刘某某，住敦化市。
原某某孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原某某孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某与刘某某于2008年3月份经人介绍相识，于2008年6月结婚，于2009年12月17日办理结婚登记。孙某某与刘某某生育长女刘某某、次女刘某某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现刘某某有轻微暴力倾向并酗酒、打骂女儿，孙某某多次忍让和原谅，刘某某还是不改。刘某某对孙某某实施家庭暴力。孙某某与刘某某于2015年3月开始分居，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求离婚，由孙某某抚养长女刘曼冬，夫妻共同财产孙某某主张分得3万元。
刘某某辩称：不同意离婚。确实动手打过孙某某，打过两三回，当时在气头上，不是经常性动手，没有给孙某某造成伤害，也没有实施家庭暴力。打人我错了，我去接孙某某的时候，也保证过以后再也不动手。孙某某跟我回家的话，我保证以后再也不动手了。
孙某某向本院提供的证据有：
证据1.婚姻登记审查处理表，申请结婚登记声明书。
证明：孙某某与刘某某于2009年12月17日登记结婚。
刘某某质证无异议。
证据2.证人范某某（原某某孙某某母亲）证言。
证明：刘某某对孙某某实施家庭暴力。
刘某某质证意见是：确实打过孙某某，当时在气头上，但是只是打过两下，没有造成伤害，也不是经常性的，以后保证不再动手。
刘某某向本院提供的证据有：
证据1.常住人口登记卡复印件四张。
证明：刘会珍与刘某某系夫妻关系，长女刘某某、次女刘某某的自然情况。
孙某某质证无异议。
对孙某某向本院提供的证据1.婚姻登记审查处理表，申请结婚登记声明书，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。对孙某某向本院提供的证据2.证人范某某证言，因证人与孙某某系母女关系，仅根据证人的陈述无其他证据佐证，不能够认定刘某某对孙某某实施家庭暴力的事实，故对证人证言不予采信。
对刘某某向本院提供的证据1.常住人口登记卡，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，本院查明如下事实：孙某某与刘某某于2009年12月17日登记结婚。长女刘某某出生于2009年3月10日。次女刘某某出生于2012年1月28日。
本院认为：孙某某以夫妻感情不和，刘某某对其实施家庭暴力为由要求离婚，刘某某不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条关于“婚姻法第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”的规定，孙某某主张刘某某对其实施家庭暴力，但其向本院所举证据不足以证明刘某某殴打孙某某，对其身体、精神等方面造成了一定的伤害后果，应当依法承担举证不能的法律后果，故不能认定刘某某对孙某某实施家庭暴力。刘某某虽然承认曾打过孙某某，但称并未造成伤害，保证以后一定改正。综上所述，孙某某不能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情破裂的情形，本院对孙某某关于离婚的诉讼请求不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对孙某某的其他诉讼请求亦不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原某某孙某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原某某孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原某某孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔺达
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执307号
申请执行人杨喜华，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人简志鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人杨喜华与被执行人简志鹏房屋租赁合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第2407号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行标的人民币33000元及利息。本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执307号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执339号
申请执行人李红祥，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人郭伟东，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1797号民事调解书的过程中，被执行人郭伟东应向申请执行人李红祥偿还货款176000元及利息，案件受理费1910元，诉讼保全费1400元，申请执行费2540元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭伟东的银行存款181850元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 太 举
执行员 �田殿勇
执行员 林 华 强
二〇一八年三月十六日
书记员 卢 小 娟
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第207号
申请执行人叶小平，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人梁其辉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人祝土莲，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人叶小平与被执行人梁其辉、祝土莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第207号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年三月四日
书记员 罗文军
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第664号
原告：孙浩，男，1974年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：吴景湖，男，1974年2月20日出生，汉族，住莱阳市。
原告孙浩诉被告吴景湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，在向被告吴景湖送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告孙浩提供的被告吴景湖的地址，无法通知被告吴景湖到庭应诉，经询问原告孙浩，其表示也无法确定被告吴景湖的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十一月十日
书记员 迟 华 清
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第664号
原告：XXX，男，1974年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：XXX，男，1974年2月20日出生，汉族，住莱阳市XX街道办事处XX村。
原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，在向被告XXX送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告XXX提供的被告XXX的地址，无法通知被告XXX到庭应诉，经询问原告XXX，其表示也无法确定被告XXX的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告XXX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十一月十日
书记员 迟 华 清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3526号
罪犯陈富鑫，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月27日作出（2012）南法刑初字第683号刑事判决，以被告人陈富鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失138314元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈富鑫能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈富鑫，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈富鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终418号
上诉人（原审被告）：赵祥。
被上诉人（原审原告）：天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司，住所地天津市北辰区王庄村。
法定代表人：马玉泉，经理。
上诉人赵祥因与被上诉人天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。
赵祥上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人居住在天津市××区，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋坐落于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终418号上诉人（原审被告）：赵祥。被上诉人（原审原告）：天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司，住所地天津市北辰区王庄村。法定代表人：马玉泉，经理。上诉人赵祥因与被上诉人天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。赵祥上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人居住在天津市××区，原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋坐落于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年八月二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。