wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第440号
原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人钟善华。
委托代理人罗利民，广东百德律师事务所律师。
委托代理人何贝，广东百德律师事务所律师。
被告黄新贵，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××3214。
原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告黄新贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗利民到庭参加诉讼，被告黄新贵下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日，原告与被告签订合同编号是（440717100-011-2010001612）的《个人住房借款合同》（下称借款合同）。该合同约定：被告以个人所购房产按揭贷款的方式向原告申请住房按揭贷款，贷款金额320000元，贷款期限为336个月，还款方式为等额本息，贷款执行利率为4.9120032%，逾期罚息贷款利率上浮50%。贷款支付方式：被告授权原告直接付至光耀集团有限公司的名下。签署上述合同后，原告在2010年11月1日按照被告的授权将上述贷款付至光耀集团有限公司。原告为确保上述债权能顺利实现，要求被告以其所购物业向原告提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记。被告自2015年2月1日开始至2015年4月23日止，逾期达80天，之后也未供款。原告认为，原告与被告所签订的《借款合同》合法有效，应当得到履行。现被告从2015年2月1日起未再偿还剩余本金及利息，已经违反《借款合同》的约定，经原告多次催讨后仍未还款，被告已经构成严重违约。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判决：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告偿还贷款本金296744.61元、利息3326.44元（利息自2015年2月1日起暂计至2015年4月23日止，最终计算至清偿之日止。罚息自逾期还款之日起按照现行利率上浮50%计算至清偿之日止）。三、被告承担本案的律师费用19503.55元（3000元＋50000＊8%＋250071＊5%=19503.55）。四、确认原告对惠州市大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园6栋2207房享有抵押权及对处置该房所得价款在上述第二、第三项债权中享有优先受偿权。五、被告承担因本案的全部诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等为实现本案债权所产生的费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告企业营业执照、组织机构代码证。
二、被告身份证、居住证。
三、个人借款合同。
四、中国建设银行开立贷款账户通知书、贷款支付凭证。
五、预抵押权证。
六、收妥通知书。
七、清单。
八、律师费发票、委托代理合同。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2010年10月11日，原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告黄新贵签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告黄新贵向原告借款320000元，用于购买光耀集团公司开发的位于惠州××头××大道××光耀海豚××花园××房，贷款期限336个月（即2010年10月13日至2038年10月13日）。还款方式为等等本息还款法，每个月还款一次。合同还约定被告将购买的房产用作抵押，并在房地产管理部门办理了抵押登记，登记证号为：粤房地他项权证惠州字第3300015586号。房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告。上述合同签订后，原告于2010年11月1日将贷款款项320000元划入被告指定的账户，由被告在《个人贷款支付凭证》上签名确认。贷款初期，被告尚能按时还款，但从2015年2月起被告未按时还款，至2015年4月23日，被告拖欠本金1648.93元，拖欠利息3326.44元。2015年6月1日，原告向本院起诉。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料。本院于2015年8月23日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。截至2015年11月20日，被告黄新贵仍有借款本金291168.53元未偿还。
另查，原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》对违约事项约定，“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”。对违约救济措施约定，“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”。对费用的承担约定，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括律师费）由借款人承担。
原告为实现本债权，聘请了广东百德律师事务所律师进行诉讼，支付律师费19503.55元。
本院认为，原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应当恪守信用，严格履行。但是被告在履行合同过程中，未按合同约定每月按时足额偿还借款本息，构成了违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告签订的借款合同、提前收回贷款本息，有合同依据，符合法律规定，予以支持。被告在借款时提供了其名下位于惠州××头××大道××光耀海豚××花园××房作抵押，并在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告请求确认对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。原告请求的律师费，因该费用是由于被告的违约行为所致，并且原被告在合同上对此已约定由被告承担，因此，原告该请求有合同依据，于法不悖，予以支持。至于原告请求的评估费、拍卖费，因该费用尚未发生，原告提出该请求没有事实依据，不予支持。本案在审理期间，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告黄新贵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告黄新贵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金291168.53元及利息（从2015年11月21日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计）给原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。
三、确认原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告黄新贵提供抵押的位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园6栋2207号房的处置价款享有优先受偿权。
四、由被告黄新贵于本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费19503.55元给原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。
受理费6094元，由被告黄新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二日
书记员 杨思宽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4170号
原告：镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人：叶有伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：王鹏辰，男，1988年11月9日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告王鹏辰物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恒顺物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江恒顺物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 行
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1813号
原告:王耀华，男，汉族，1976年4月14日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告：方敏，男，汉族，1988年9月10日出生，现住四川省通江县。
本院在审理原告王耀华诉被告方敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告王耀华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王耀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8121号之二
原告：宁夏天正大华机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号宁夏国际汽车城C区16号楼30号。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏东成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区。
法定代表人：陈志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。
原告宁夏天正大华机械设备有限公司与被告宁夏东成工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
本案在审理过程中，宁夏东成工贸有限公司于2016年11月11日将宁夏天正大华机械设备有限公司起诉至平罗县人民法院，要求解除双方签订的《工程机械产品分期租赁合同》，并确认《工程机械产品分期租赁合同》第十一条第2项、第3项为无效条款，现该案尚未审结。
本院经审查认为，因本案必须上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 田霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8121号之三
解除保全申请人：宁夏天正大华机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号宁夏国际汽车城C区16号楼30号。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人：宁夏东成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区。
法定代表人：陈志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。
原告宁夏天正大华机械设备有限公司与被告宁夏东成工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）宁0104民初8121号民事裁定书，依法冻结了被申请人宁夏东成工贸有限公司享有的在宁夏煤炭基本建设有限公司的到期债权450万元。申请人于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏东成工贸有限公司享有的在宁夏煤炭基本建设有限公司的到期债权450万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8121号之四
原告：宁夏天正大华机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号宁夏国际汽车城C区16号楼30号。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏东成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区。
法定代表人：陈志杰�该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。
原告宁夏天正大华机械设备有限公司与被告宁夏东成工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天正大华机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天正大华机械设备有限公司撤诉。
案件受理费42518元，减半收取计21259元，保全费5000元，由原告宁夏天正大华机械设备有限公司负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8121号
申请人：宁夏天正大华机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号宁夏国际汽车城C区16号楼30号。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人：宁夏东成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区。
法定代表人：陈志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：陈志杰，男，1965年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏天正大华机械设备有限公司与被申请人宁夏东成工贸有限公司、陈志杰买卖合同纠纷一案，申请人宁夏天正大华机械设备有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人宁夏东成工贸有限公司、陈志杰名下价值450万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人宁夏东成工贸有限公司、陈志杰名下价值450万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 楠
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨秋莉
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第589号
原告钟恩英，女，1957年12月14日生，汉族，退休职工，住全南县。
被告朱继伦，男，1973年8月1日生，汉族，大吉山矿三坑职工，住全南县。
本院在审理原告钟恩英与被告朱继伦民间借贷纠纷一案，原告钟恩英于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟恩英的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟恩英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟恩英自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年七月十三日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第589号
原告钟恩英，女，1957年12月14日生，汉族。
被告朱继伦，男，1973年8月1日生，汉族。
本院在审理原告钟恩英与被告朱继伦民间借贷纠纷一案，原告钟恩英于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟恩英的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟恩英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟恩英自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年七月十三日
代理书记员 钟 婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第70号
上诉人（原审被告）池奕，男，汉族，1963年7月21日生，个体，现住海南省三亚市文明路****号。
被上诉人（原审原告）白城查干浩特原上草旅游有限公司。
法定代表人李明，系该公司经理。
委托代理人刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人池奕与被上诉人白城市查干浩特原上草旅游有限公司因承包合同纠纷一案不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人池奕，被上诉人白城查干浩特原上草旅游有限公司委托代理人刘志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：白城查干浩特旅游开发有限责任公司于被告池奕于2006年2月23日签订租赁合同书。双方约定：白城市查干浩特旅游开发有限责任公司将旅游区内动植物园租赁给被告池奕经营，期限为20年，自2006年2月23日至2025年2月23日止；租赁费收取方式是前五年（2006年-2010年）每年白城市查干浩特旅游开发有限责任公司收取租赁费为0.6万元，从第六年起到第十年（2011年-2015年）每年收取租赁费1.2万元，从第十一年2016年起至合同期满每年收取租赁费1.5万元至合同签订之日池奕向白城市查干浩特旅游开发有限责任公司交纳当年租赁费。以后各年该日前交纳当年租赁费。否则白城市查干浩特旅游开发有限责任公司有权解除此合同。白城市查干浩特旅游开发有限责任公司保证漂流所需水源，如因水源致使漂流间断所造成的经济损失由白城市查干浩特旅游开发有限责任公司承担（出现不可抗力因素除外）。同时池奕有权解除合同。后于2008年查干浩特旅游经济开发区管理委员会全额出资成立了白城查干浩特原上草旅游有限公司，并由该公司依法继承白城查干浩特旅游开发有限责任公司在旅游区的全部经营权。2008年-2011年被告池奕均依照约定缴纳了租赁费，但拒绝给付2012年-2013年的租赁费。故原告诉至本院要求解除原、被告的租赁合同，将租赁物漂流度假村返还给原告，并要求被告承担违约责任，给付原告租赁费人民币24000.00元。
原审认定：被告池奕拒不向原告缴纳2012-2013年的租赁费已经违反了双方签订的租赁合同中第三条的约定即合同签订之日，池奕向白城市查干浩特旅游开发有限责任公司交纳当年租赁费，以后各年该日前缴纳当年租赁费。否则白城市查干浩特旅游开发有限责任公司有权解除此合同。
原审判决：一、解除原告白城查干浩特原上草旅游有限公司与被告池奕之间的租赁合同，自本判决生效之日被告池奕将租赁物返还原告。二、被告池奕给付原告白城查干浩特原上草旅游有限公司2012年、2013年租赁费共计24，000.00元。案件受理费200.00元由被告负担。
宣判后池奕不服并提出上诉，其理由1、按租赁合同十四条约定，承担违约责任的前提下，同意解除租赁合同。2、不同意给付2012、2013年租赁费及一切费用。
庭审中合议庭归纳的争议焦点为上诉人的上诉请求是否应依法予以支持。
本院审理查明与原审审理查明一致。
针对合议庭归纳的争议焦点，本院评判如下：上诉人要求被上诉人承担违约责任后同意解除合同，该项请求由于未在原审审理期间提出反诉，故本院无法保护，但上诉可另行主张权利。关于拖欠2012年和2013年租赁费的问题，由于上诉人未按法律程序主张自己的权利，其不同意给付租赁费的请求不应该的得到法律的支持。
本院认为，由于上诉人怠于行使自己在原审中的诉权，要求在二审中解决被上诉人是否违约的问题并拒绝给付拖欠的租赁费，不符合法律规定，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由上诉人池奕负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年七月十日
书记员 方 媛
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更40号
罪犯王某某，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院于二○一五年二月二十六日作出了（2014）杨刑初字第673号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。王某某不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一五年四月二十三日作出了（2015）沪二中刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月2日起至2016年2月1日止。判决发生法律效力后罪犯王某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第285号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）306号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得执行机关给予“自律个人”2次等奖励。
以上事实，有罪犯王某某的认罪书，有执行机关制作的有关王某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三日。
（刑期自2015年2月2日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3738号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：张凌欣，男，1979年1月29日出生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告孙柏君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27355号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：道然·夏木西日甫，男，1982年1月21日出生，哈萨克族，联系地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告道然·夏木西日甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：道然·夏木西日甫归还农行徐汇支行贷款本金1,358.78元及截至清偿之日的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明道然·夏木西日甫主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供道然·夏木西日甫的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的道然·夏木西日甫身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明道然·夏木西日甫主体真实存在的有效证据，故本院认定道然·夏木西日甫主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01474号
申请执行人：连云港港加新型建材有限公司连云港分公司
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第33号民事判决书
申请执行人连云港港加新型建材有限公司连云港分公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人申请执行被执行人主体有误，本案不予执行
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年三月十四日
书记员 茆 勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3508号
罪犯魏飞，曾用名陈飞，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）新刑一初字第37号刑事判决，认定被告人魏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，合并刑期，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。（刑期自2007年10月4日起至2027年10月3日）。罪犯魏飞于2008年9月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。魏飞在执行期间，2010年5月26日减刑八个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏飞减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月22日，被告人魏飞伙同他人携带手枪在新乡市对出租车司机进行抢劫，抢得手机1部、现金400元，抢劫过程中，被告人魏飞等人开枪，致被害人受伤。系主犯。
经审理查明，罪犯魏飞自上次减刑以来，认罪服法，积极参加劳动和学习，圆满完成劳动任务，表现良好。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2015年3月累计获得表扬奖励4次；2015年3月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系未遂。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏飞在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年10月4日起至2024年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执124号
申请人陈浩，男，1983年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人周红艳，女，1984年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国。
申请人陈浩、周红艳与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付28,082.92元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币28,082.92元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第00151号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 余敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2008号
原告：崔荣珍，女，1934年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告委托代理人：高飞，山东金口律师事务所律师。
原告委托代理人：袁琦，山东金口律师事务所律师。
被告：崔荣为，男，1957年6月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告崔荣珍与被告崔荣为返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员吴广银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荣珍之委托代理人高飞，被告崔荣为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣珍诉称：1993年8月起，原告在本村分得口粮地1.4亩，为让其子缴纳农业税等，村里登记时将上述口粮地登记在其子张洪福名下。1996年9月，因当时张洪福的妻子身体不好，无法耕种管理土地，遂将上述口粮地中位于大崔家庄老茔前西边的口粮地0.53亩交由邻居即被告崔荣为代为耕种，并讲好随要随还。后原告及其子多次向被告索要上述土地，被告拒绝。特诉至法院，请求依法判令被告立即返还位于大崔家庄大洼子渠道北的口粮地0.53亩，并承担本案的诉讼费。
被告崔荣为辩称：当时原告是因不想承担国家农业税等，将土地退回村委会。后经村委会研究，为不荒芜土地，重新分给崔荣喜和崔荣为耕种，且为鼓励其种地的积极性，将分给崔荣喜的土地0.7亩下调为0.55亩，分给崔荣为的土地0.53亩下调为0.3亩，并承担国家相应义务，耕种至今。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔荣珍、被告崔荣为均系黄岛区张家楼镇大崔家庄村民，张洪福系原告崔荣珍之子。原告提交土地使用权证、土地清册（五组）一份，证明其承包大崔家庄村委会耕地，其中大洼子渠道北0.7亩、老茔前西边0.53亩、家西自留地0.17亩，上面耕地使用者及户主均登记为张洪福。原告还提交大崔家庄村委会于2015年3月18日的证明一份，内容与原告陈述基本一致，于2015年3月19日的证明一份，关于大洼子渠道北0.7亩四至（东至崔荣喜、西至崔荣库、南至渠道、北至沟）、老茔前西边0.53亩四至（东至崔荣为、西至沟、南至路、北至路）。
被告崔荣为主张涉案的0.53亩土地系张洪福退还给村委会，村委会又重新计作0.3亩发包给他。其提交1995、1996年现金决算明细表、土地使用证等，证明其对涉案0.53亩土地（村里记账为0.3亩）承包经营并缴纳有关费用。提交2015年7月11日、落款为张家楼镇大崔家庄村委会（未加盖公章）的证明一份，内容为村委会当时给原告出具证明系偏听偏信张洪福，未作详细调查，实际系1995年张洪福认为农业税、集资提留、义务工等太多，将洼子渠道北0.7亩、老茔前西边0.53亩更低退还村委会，村委会又重新将0.7亩作0.55亩、0.53亩作0.3亩分别发包给崔荣喜、崔荣为，该二人按村委会要求如期缴纳有关税费。后村委会于2016年4月20日出具证明，内容是2015年3月18日的证明调查有误，声明作废。
另查明，1996年以前张洪福户口在张家楼镇教委。
本院认为：本案讼争的土地，耕地使用者及户主均登记为原告之子张洪福，原告基于张洪福的农村土地承包合同，以张洪福让被告代耕、可随时要求返还为由提起诉讼，合同的相对方系张洪福和崔荣为，原告非该农村土地承包合同的权利义务方。另一方面，即使如原告所称张洪福将涉案土地交由被告耕种，但是从该村的证明及土地清册的记载看，原、被告对该讼争土地的承包经营权存在争议，因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔荣珍的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告崔荣珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙艳伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1701号
原告：肖某某，女，农民，住法库县。
委托诉讼代理人：张某，男，无业，住法库县。（系肖某某儿子）
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：某某银行股份有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：郝某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某与被告某某银行股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因证据问题，原告肖某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
诉讼费1370元（原告预交），退还原告肖某某685元，原告肖某某自行负担685元。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 李燕& # xB;
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 梦 迪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执555号
申请执行人陈俊玲，女，汉族。
被执行人张少辉，男，汉族。
被执行人李惠敏，女，汉族。
被执行人付永亮，男，汉族。
被执行人张松池，男，汉族。
被执行人李新妞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第489号民事判决书和新密市人民法院（2014）新密民二初字第426号民事判决书，在执行陈俊玲诉张少辉、李惠敏、付永亮、张松池、李新妞民间借贷纠纷一案中，因被执行人张少辉、李惠敏、付永亮、张松池、李新妞至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张少辉、李惠敏、付永亮、张松池、李新妞银行存款300万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年三月三日
书记员 张志远
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2765号
罪犯胡玉波，男，生于1992年10月10日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第327号刑事判决，以被告人胡玉波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（刑满日期：2016年09月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分104分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00163号
再审申请人（一审被告）：程远晶，女，1974年9月3日出生，汉族，东港市友谊灌区职工。
委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘波秀，女，1955年3月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
一审被告：李利昌，男，1971年10月14日出生，汉族，东港市友谊灌区职工。
再审申请人程远晶因与被申请人刘波秀、一审被告李利昌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2014）东民初字第4206号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程远晶申请再审称：一审法院认定涉案10万元借款发生在2005年程远晶与李利昌婚姻关系存续期间属认定事实不清，证据不足，且2011年7月20日借据部分内容系伪造的，一审法院剥夺了程远晶对涉案借据申请鉴定的权利。综上，程远晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
刘波秀意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回程远晶的再审申请。
本院认为：程远晶虽提出一审法院认定涉案10万元借款发生在2005年程远晶与李利昌婚姻关系存续期间属认定事实不清，证据不足，且2011年7月20日借据部分内容系伪造的，一审法院剥夺了程远晶对涉案借据申请鉴定的权利，但一审法院依据相关事实、证据及李利昌陈述涉案债务用于经营虾场，而程远晶与李利昌离婚后虾场归程远晶所有，认定涉案借款发生在李利昌、程远晶婚姻关系存续期间，而未支持程远晶的鉴定申请，并判决由李利昌、程远晶返还借款及利息并无不当。
综上，程远晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程远晶的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更688号
罪犯宋某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月16日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪刑初字第0254号刑事判决，以被告人宋某犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯宋某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宋某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减刑五个月，刑期至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第519号
原告：许某某，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告：宋某某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告许某某与被告宋某某抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告许某某与被告宋某某于2008年9月4日经婚姻登记机关登记结婚。于2009年10月6日生育一女孩许某乙。后双方因感情破裂，于2013年10月28日经双城市人民法院调解离婚。离婚后，婚生女孩许某乙一直生活在原告处，由原告抚养至今。被告宋某某一直未给付许某乙抚养费。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令婚生女孩许某乙由原告抚养，被告给付原告自2013年10月28日至2014年3月19日的抚养费2500元；从2014年4月1日起被告每月给付原告抚养费500元，至许某乙独立生活时止。案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及常住人口登记卡各1份，旨在证明原告及其婚生女孩许某乙的身份情况。
证据2、（2013）双民初字第1402号民事调解书1份，旨在证明2013年10月28日原告许某某与被告宋某某经双城市人民法院调解离婚。
证据3、医学出生证明一份，旨在证明原告许某某与被告宋某某的婚生女孩许某乙于2009年10月6日出生。
证据4、证人肖某某出庭作证的证言。其主要内容为：证人与原告系亲属关系，自从原、被告离婚后，他们的婚生女儿许某乙就一直生活在原告处，并由原告实际抚养至今。期间，被告从未去探视过孩子许某乙，也未给付过原告任何费用。
证据5、证人冯某某出庭作证的证言。其主要内容与证据4证人肖某某的证言证实的基本一致。
被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳证据。
庭审中，由于被告宋某某未出庭参加诉讼，未提供反驳或抗辩证据，所以，本庭视为被告宋某某放弃举证、质证权利。对于原告许某某所举示的证据1、2、3、4、5，合议庭评议后认为，证据1、2、3、4、5其证据来源真实、客观、可信。而且各证据之间具有关联性。所以，本院对原告所举示的证据1、2、3、4、5予以采信。
综上，原告所举的证据1、2、3、4、5均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：2008年9月4日原告许某某与被告宋某某经双城市民政局婚姻登记机关登记结婚。2009年10月6日婚生一女许某乙，后双方因感情破裂，于2013年10月28日经双城市人民法院调解离婚。（该离婚调解书中未对婚生女孩许某乙的抚养权及抚养问题作出约定）。原、被告离婚后，许某乙就一直生活在原告处，并由原告实际抚养至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令婚生女孩许某乙由原告抚养，被告给付原告自2013年10月28日至2014年3月19日的抚养费2500元；从2014年4月1日起被告每月给付原告抚养费500元，至许某乙独立生活时止。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，依照婚姻法的相关规定，不能因原、被告的离婚而影响到其婚生未成年子女许某乙的成长、教育及生活质量等情况的改善。双方仍具有抚养、教育的责任和义务。由于原、被告在离婚时未对其婚生子女许某乙的抚养权及抚养费等问题作出处理及约定。所以，本着有利于许某乙的健康成长和生活环境的连续稳定，结合原、被告离婚后，许某乙就一直生活在原告处，并由原告实际抚养至今的事实。本院认为，将婚生女孩许某乙判由原告抚养，较为适宜。同时参照本地的物价消费水平，判由被告适当给付一定数额的抚养费用，符合相关法律规定。对于原告要求被告给付其在离婚后独自抚养许某乙期间（拖欠）抚养费的主张，因原、被告在离婚时未对其婚生子女许某乙的抚养权及抚养费等问题作出处理及约定。故，其要求被告给付其在离婚后独自抚养许某乙期间的抚养费的请求，依法无据，本院不予支持。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告宋某某婚生女孩许某乙由原告许某某抚养，被告宋某某每月给付抚养费300元，从2014年3月1日起执行。至许某乙独立生活时止。于每年的6月10日前给付上半年的抚养费1800元；于每年的12月10日前给付下半年的抚养费1800元。
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一四年五月九日
书记员 张 鉴
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第519号
原告刘艾滨，男，1963年2月25日生，汉族，个体，现住哈尔滨南岗区。
委托代理人田英，黑龙江金马律师事务所律师。
被告李占伟，男，1967年1月20日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告刘艾滨诉被告李占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艾滨及其委托代理人田英到庭参加诉讼，被告李占伟经法院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘艾滨及其委托代理人诉称，原告刘艾滨与被告李占伟系朋友关系。2012年4月16日，被告李占伟因购鹿款不足，从原告刘艾滨处借款500000元，借款当日，被告向原告出具借条一枚，并口头承诺2012年年底还款。借款到期后，原告曾多次向被告催要还款，可被告以各种理由拒不给付，原告诉至法院，请依法判令被告立即给付借款本金500000元及利息38437.5元（从2013年1月1日计算至起诉之日，利率按年利6.15%计算），并承担诉讼费用。
被告李占伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘艾滨与被告李占伟系朋友关系。2012年4月16日，被告刘艾滨因购鹿款不足，从原告处借款500000元，借款当日被告向原告出具借据一枚，借据上写明借款500000元用于收鹿，未写明借款利息及还款期限，被告李占伟在借据上签名。原告曾多次向被告催要还款，可被告一直拒不给付，原告诉至法院，请依法判令被告立即给付借款本金500000元及利息38437.5元（从2013年1月1日计算至起诉之日，利率按年利6.15%计算），并承担诉讼费用。
上记事实有原告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告刘艾滨与被告李占伟之间的借贷关系合法有效，被告李占伟应当按照约定向原告给付借款本金及利息，逾期应承担违约责任。
关于原告刘艾滨提出的要求被告李占伟从2013年1月1日起，按照年利6.5%支付利息的诉讼请求，在原告提供的借据中对还款期限及借款利息均未作约定，虽然原告诉称双方曾口头约定了2012年年底还款，可是原告未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告给付原告利息的计算时间应当为原告起诉之日，同时对原告主张的超过中国人民银行同期贷款利率的部分利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占伟于本判决生效后一次性给付原告刘艾滨借款本金500000元及利息（从2014年4月3日起计算至判决生效之日时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元由被告李占伟承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一四年六月十六日
书记员 梁艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第519号
原告夏小花，女，1987年6月17日出生，汉族。
被告邵阳鸿大房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区铁炉巷日恒电器城后。
法定代表人罗国华，该公司总经理。
本院在审理原告夏小花与被告邵阳鸿大房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏小花撤回对被告邵阳鸿大房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币800元，由原告夏小花承担。
代理审判员 方牡东
二〇一四年十月十日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2153号
原告：临安某某电器有限公司。
法定代表人：潘某某，系该公司总经理。
委托代理人：马某某，临安天鸿法律服务所法律工作者。
被告：临安市某照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号。
法定代表人：周某，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告临安某某电器有限公司与被告临安市某照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安某某电器有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回对被告临安市某照明电器有限公司的起诉。
本院认为：原告临安某某电器有限公司以自行行使处分权为由撤回对被告临安市某照明电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安某某电器有限公司撤回起诉。
本案受理费4457元，减半收取2228.5元，由原告临安某某电器有限公司负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月十六日
书记员 应 秋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2153号
原告：临安鸿华电器有限公司，住所地临安市青山湖街道张家边。
法定代表人：潘益娣，系该公司总经理。
委托代理人：马信华，临安天鸿法律服务所法律工作者。
被告：临安市福来得照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号。
法定代表人：周永生，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告临安鸿华电器有限公司与被告临安市福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安鸿华电器有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回对被告临安市福来得照明电器有限公司的起诉。
本院认为：原告临安鸿华电器有限公司以自行行使处分权为由撤回对被告临安市福来得照明电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安鸿华电器有限公司撤回起诉。
本案受理费4457元，减半收取2228.5元，由原告临安鸿华电器有限公司负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月十六日
书记员 应 秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执476号之一
申请执行人：董在红，女，1968年10月1日生，汉族，东华××公司职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：侯光峰，男，1975年9月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程国英，女，1975年9月9日生，汉族，××，住。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0403民初991号民事调解书，于2016年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人程国英的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年六月六日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执476号
侯光峰、程国英：
你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初991号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初136号
原告陈某某，男，1967年8月7日出生。
委托代理人赖某某，男，1966年11月1日出生。
被告李某某，男，住紫金县古竹镇石坳路**号。
原告陈某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月起招聘原告去砍伐树木，至2014年10月3日为止，被告仍欠原告伐木工钱15000元没有支付，由被告写下欠条给原告收执，并约定在2014年12月3日前还清，欠款后，经原告多次追收，原告拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告李某某支付原告劳务工资款15000元及支付利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2014年12月4日起计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张被告李某某立下的《欠条》。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李某某在2013年11月起至2014年10月3日期间，雇原告陈某某砍伐树木，树木砍伐完后，被告李某某欠原告陈某某伐木工钱15000元没有支付，被告李某某于2014年10月3日写下一张《欠条》交原告陈某某收执，欠条中约定：该款于2014年12月3日前付清。欠款到期后，被告李某某至今未付。原告遂于2016年1月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告李某某立下的《欠条》及本院的庭笔录等证实。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告李某某欠原告陈某某砍伐树木劳务工资款15000元的事实，有被告李某某立下的《欠条》为凭，本院予以确认。被告李某某应按约定履行支付工资款的义务，被告李某某拒不偿付，已经构成违约。故原告陈某某请求被告李某某支付劳务工资款15000元及利息的请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效之日起10日内支付原告陈某某劳务工资款15000元及利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，从2014年12月4日起计至本判决给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告李某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟金华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王琴凤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执74号
被执行人陈海涛。
陈海涛罚金一案，本院于2015年11月16日作出（2015）淮刑初字第00390号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈海涛需缴纳罚金50000元；其违法所得21400元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划被执行人陈海涛银行存款60221.25元，其中违法所得21400元已经发还被害人，其余38821.25元转为罚金，除此之外，未发现被执行人陈海涛有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除扣划的被执行人陈海涛银行存款60221.25元外，未发现被执行人陈海涛有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第00390号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人陈海涛其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董理雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2437号
原告泉州远太文化用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林爱真，董事长。
委托代理人吴玉梅、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告吴明辉，男，满族，1981年12月7日出生，住武汉市武昌区。
原告泉州远太文化用品有限公司与被告吴明辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序。2015年8月25日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴玉梅、王坤到庭参加诉讼，被告吴明辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州远太文化用品有限公司诉称，被告向原告购买文具用品，截至2013年8月28日结欠原告货款36732元整，被告应于2013年9月30日前向原告付清上述货款，以上事实有被告于2013年8月28日向原告出具的欠条为证。现经原告催讨，被告不支付。请求：1、判令被告向原告支付货款人民币36732元及支付自逾期之日2013年9月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；（暂计至起诉之日利息损失为3360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：《欠条》一张，证明截至2013年8月28日，被告共欠原告货款36732元的事实。
本院认为，被告吴明辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告陆续向原告购买文具用品。2013年8月28日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款36732元，由被告向原告出具《欠条》一张，内载明：“截止2013年8月28日，本人累计欠泉州远太文化用品有限公司人民币叁万陆仟柒佰叁拾贰元（￥36732元）约定2013年9月30日前截清”。但被告至今未能支付给原告，原告于2015年6月5日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告尚欠原告货款36732元，应予确认。现原告请求被告支付尚欠的货款人民币36732元，依法应予支持。因被告未能按照《欠条》约定的期限支付尚欠货款，原告请求被告自该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，依法应予支持。被告吴明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州远太文化用品有限公司货款人民币36732元及赔偿利息损失（自2013年9月30日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币803元，由被告吴明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2437号原告泉州远太文化用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林爱真，董事长。委托代理人吴玉梅、王坤，福建刺桐律师事务所律师。被告吴明辉，男，满族，1981年12月7日出生，住武汉市武昌区。原告泉州远太文化用品有限公司与被告吴明辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序。2015年8月25日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴玉梅、王坤到庭参加诉讼，被告吴明辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州远太文化用品有限公司诉称，被告向原告购买文具用品，截至2013年8月28日结欠原告货款36732元整，被告应于2013年9月30日前向原告付清上述货款，以上事实有被告于2013年8月28日向原告出具的欠条为证。现经原告催讨，被告不支付。请求：1、判令被告向原告支付货款人民币36732元及支付自逾期之日2013年9月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；（暂计至起诉之日利息损失为3360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴明辉未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：《欠条》一张，证明截至2013年8月28日，被告共欠原告货款36732元的事实。本院认为，被告吴明辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：被告陆续向原告购买文具用品。2013年8月28日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款36732元，由被告向原告出具《欠条》一张，内载明：“截止2013年8月28日，本人累计欠泉州远太文化用品有限公司人民币叁万陆仟柒佰叁拾贰元（￥36732元）约定2013年9月30日前截清”。但被告至今未能支付给原告，原告于2015年6月5日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告尚欠原告货款36732元，应予确认。现原告请求被告支付尚欠的货款人民币36732元，依法应予支持。因被告未能按照《欠条》约定的期限支付尚欠货款，原告请求被告自该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，依法应予支持。被告吴明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州远太文化用品有限公司货款人民币36732元及赔偿利息损失（自2013年9月30日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币803元，由被告吴明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  李明夏二〇一五年十二月十四日书 记 员  林清波速 录 员  ＸＸ鑫民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3248号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：范玉杰。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告范玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年六月三十日
书记员 侯凤霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1747号
原告陈华金，男，57岁，汉族。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告许发贵，男，52岁，汉族。
原告陈华金诉被告许发贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知，原告在法定期限内无正当理由未预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。按上述司法解释的规定，本案中原告的该种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈华金自动撤诉处理。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年七月六日
书 记 员 卓晓红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫03民终1662号
上诉人（原审原告）：刘建瑞。
上诉人（原审原告）：贾某某。
法定代理人：刘建瑞，系贾某某母亲。
二上诉人共同委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：余俊。
被上诉人（原审被告）：贾剑光。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，一般代理。
上诉人刘建瑞、贾某某因与被上诉人余俊、贾剑光返还原物纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘建瑞、刘建瑞及贾某某委托代理人李捷，被上诉人贾剑光及委托代理人刘照强到庭参加诉讼。被上诉人余俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月24日，经洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解，确认以下事实：一、贾剑光、刘建瑞离婚。二、洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第／3**）归刘建瑞和贾某某共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第8／3**）归刘建瑞和贾静瑜共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女。2014年6月27日，瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角房产办理了产权变更登记手续，原证号为：洛市房权证2007字第，该房屋现由贾某某和刘建瑞共同共有，由余俊使用。
原审法院认为：原告刘建瑞与被告贾剑光在离婚时约定：“洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第／3**）归刘建瑞和贾某某共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第／3**）归刘建瑞和贾静瑜共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女”，协议约定由被告贾剑光向二原告交付房屋的时间并未到期，因原、被告诉争的房屋为商铺，商铺的使用方式包括自用和许可他人使用，调解协议和法律法规并未禁止贾剑光或者贾剑光设立的经营机构许可他人使用该房屋，故对二原告的请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告刘建瑞、贾某某的诉讼请求。本案受理费650元，由原告刘建瑞、贾某某共同负担。
宣判后，上诉人刘建瑞、贾某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院侵犯上诉人对房产权利的支配和收益权，原审法院审理的是上诉人物权私权纠纷，不存在法律法规未禁止即可行的错误理论，原审法院将物权人的合法权益违法让与被上诉人行使收益权于法无据；2、原审判决认定事实逻辑明显相互矛盾，生效的民事调解书指定被告贾剑光及其本人经营机构使用。不但被上诉人贾剑光无权许可他人使用，另一被告使用人更无权使用；3、原审庭审中被告贾剑光口头答辩为现在实际使用人对房屋使用方式是无偿看管，另一原审被告予以认可。但是判决书中却描述为“双方合作经营”，原审判决篡改了庭审笔录；4、原审判决逻辑错误，未经法定程序撤销已生效法律文书；5、原审判决侵犯上诉人的房屋所有权。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，涉嫌非法篡改生效的法律文书，导致错误判决，请求上级人民法院依法监督，准予上诉人所请。
被上诉人贾剑光答辩称：1、离婚时一次性付了50万元，并且每月给孩子支付3000元的抚养费，这些足够孩子使用。我无偿使用房产十年是我替上诉人交的办证费，并且在调解协议上签了字的，我无偿使用是有代价的，我让别人使用是合理合法的。2、上诉人提出贾剑光收取3万元房租没有提供相应证据。关于房屋使用权问题，房产是商铺，使用权的充分利用包含了占有和收益，因此一审判决该商铺的使用包含了本人使用和允许他人使用，一审判决说理充分，上诉人的上诉并没有提交新证据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。
本院认为：贾剑光和刘建瑞在离婚时由洛阳市中级人民法院出具的（2012）洛民终字第1948号调解书中确认争议房产由贾剑光或由贾剑光本人设立的经营机构无偿使用十年，因该房产系商铺，商铺的使用包括自用或许可他人使用，刘建瑞上诉提出剑光许可他人使用该房产于法无据的意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刘建瑞、贾某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 薇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第179号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，�被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠陈小妹（身份证号码：××）工资500元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强�法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 吴俊杰
淅川县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫1326执290号
申请执行人：刘安.
被执行人：河南省淅川县金泰源实业有限公司.
法定代表人：曾福应
刘安申请河南省淅川县金泰源实业有限公司劳动争议、人事争议一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民初字第259号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院作出的（2015）淅民初字第259号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖长阁
执行员 王书刚
执行员 闫洪照
二〇一六年六月一日
书记员 陈冠仰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初123-1号
原告辛志英，农民。
被告郝亚东。
本院在审理原告辛志英与被告郝亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛志英撤回起诉。
案件受理费人民币1470元，保全费人民币1520元，由原告负担。
审 判 员 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏章庆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执457号
申请执行人：金玉国，男，1985年6月9日出生，现住普兰店市。
被执行人：大连天久复合材料有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街29—1号。
法定代表人：程显亮，系该公司董事长。
申请执行人金玉国与被执行人大连天久复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大花劳人仲裁字[2015]第64号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。执行标的额：工资3572元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人位于大连花园口经济区迎春街X有房屋一处（房权证号为：X号，筑面积11932.24平方米），申请执行人向本院申请查封。依照相关法律定如下：
一、查封被执行人位于大连花园口经济区迎春街X房屋一处（房权证号为：X、建筑面积11932.24平方米）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执457号之一
申请执行人：金玉国，男，1985年6月9日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：大连天久复合材料有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街29—1号。
法定代表人：程显亮，系该公司董事长。
本院在执行金玉国申请执行大连天久复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人位于大连花园口经济区迎春街X号房屋一处（房权证号为：X号、建筑面积11932.24平方米），再无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 玲
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1076号
原告耿某某，女，住大同市矿区。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被告黄某，男，住址同原告。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
原告耿某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人兰世林、被告黄某及其委托代理人白东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚。由于双方缺乏了解，婚后被告稍有不如意就对原告谩骂并动手，还殃及到原告的父母。为此，曾向公安机关报警处理，还曾分居生活。经家长调解被告仍不改变，原、被告夫妻感情已经破裂。诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生子黄某子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1800元，从2016年2月份算起；3、所购大众速腾汽车一辆依法分割。
为支持其主张，原告耿某某提交了下列证据：
1、结婚证，欲证实原告耿某某与被告黄某登记结婚情况。
2、票据，欲证实原告耿某某为婚礼化妆、购衣服花销部分款项金额。
3、被告黄某在工商银行的工资卡历史明细清单，欲证实黄某2015年3月至2016年1月平均每月工资收入为8281.7元。
被告黄某辩称，同意离婚；同意原告对婚生子的抚养意见；结婚时被告父母交付原告准备买房的15万元应返还；结婚时交付原告的彩礼钱12万元，结婚花费了5万元，剩余7万元加上向原告母亲借的5万元于2013年11月付首付12.8万元、贷款6.6万元，购买了大众速腾汽车一辆，登记在原告名下，该车依法分割。
被告黄某未提交证据。
经当庭举证、质证，被告黄某对原告耿某某提交的证据均认可，本院对原告上述证据依法予以采信。
根据以上证据以及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告耿某某与被告黄某于2013年5月经人介绍相识，2014年2月登记结婚，2015年3月生育一子黄某子（随原告生活）。共同生活期间，双方因脾气性格不合及经济问题时有纠纷发生并为此分居生活。结婚时，被告黄某父母交付原告购房款15万元，并按风俗习惯交付衣服、金饰品、彩礼等共计12万元。后，购房款15万元出借给被告同学3万元；1万元用于原告怀孕检查、补充营养、生活等花销，余款11万元现在原告手。彩礼等款12万元，用于原、被告购结婚衣服、照相、化妆、购金饰品等合计花费约5万元，所购钻戒、黄金项链各一现在原告手；原、被告用余款7.4万元并向原告母亲借款5万元，于2013年11月27日首付12.4万元、贷款6.4万元（一年期）购买了“大众”速腾汽车一辆，该车登记在原告名下，由被告使用。车贷由原、被告共同还款六个月，被告母亲还一个月，原告个人还五个月，已全部付清。该车2015年、2016年保险均由原告支付。购车向原告母亲所借5万元现已归还3.8万元，尚欠1.2万元。所归还原告母亲的3.8万元中，原、被告向原告同学借款5千元，向被告同学借款1万元。被告黄某2015年3月至2016年1月月平均工资收入为8205.7元。
本院认为，原告耿某某起诉离婚，被告黄某同意离婚，虽经调解，双方均不愿和好，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。因原、被告对婚生子黄某子的抚养问题、原告返还被告所付购房款11万元以及出借给被告同学的3万元归被告所有的意见一致，本院依法予以采纳支持。对被告黄某所提购买的车辆用相关彩礼款出资一节，考虑双方一致认可的合理花销以及双方婚姻存续期间、婚生子黄某子抚养、彩礼等款大部分用于原、被告共同购置车辆、车辆在使用中自然贬损等因素，本院酌情支持原告返还被告20000元。原告所购钻戒、黄金项链归原告所有。原、被告所购车辆依法为共同财产，根据我国婚姻法所规定的照顾子女和女方权益的原则予以分割。考虑购车时出资、使用人等具体情况，该车归被告黄某所有，另考虑该车行驶里程、使用年限、无故障等成新率因素，被告补偿原告人民币7万元。原、被告为购车所欠原告母亲的1.2万元以及双方同学的1.5万元为共同债务，由二人分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某子随原告耿某某共同生活，被告黄某每月给付抚养费1800元，自2016年2月始，至黄某子18周岁止；
三、原告耿某某返还被告黄某人民币130000元（含彩礼等款20000元）。钻戒、黄金项链各一（现在原告手）归原告耿某某所有；
四、共同财产“大众”速腾汽车一辆归被告黄某所有，被告黄某补偿原告耿某某人民币70000元。债权30000元归被告黄某所有；
五、共同债务人民币27000元，由原告耿某某、被告黄某各负担13500元。
案件受理费300元（原告已预交），由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 秦 丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1180号
申请执行人：谭克。
被执行人：任亚楠。
本院在执行申请执行人谭克与被执行人任亚楠离婚纠纷一案中，被执行人任亚楠未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任亚楠在银行、金融机构及有关单位账户内存款14358.5元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵文岩
二〇一七年十月十八日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1180号申请执行人：谭克。被执行人：任亚楠。本院在执行申请执行人谭克与被执行人任亚楠离婚纠纷一案中，被执行人任亚楠未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任亚楠在银行、金融机构及有关单位账户内存款14358.5元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  赵文岩二〇一七年十月十八日书记员  薛 白
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1701号
申请人赤峰苗丰农业生产资料有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人：王艳丰，系经理。
被执行人赤峰恒泰生物农业科技开发有限公司，住所地：梧桐花镇。
法定代表人：蔡文，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0426财保150号民事裁定书，于2017年5月26日查封了被执行人赤峰恒泰生物农业科技开发有限公司的收割机，现被执行人已将生效法律文书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赤峰恒泰生物农业科技开发有限公司名下的XXXX联合收割机的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍经纬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5944号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平，女，该公司阅海万家A区物业服务处工作人员。
被告：伍一中，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏承天物业服务有限公司与被告伍一中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宁夏承天物业服务有限公司以双方和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1394号
原告：夏某甲，务工。
被告：夏某乙，务工。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年四月十三日
代书 记员 洪津杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2412号
申请执行人黎伟，女，1965年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海汉巴客餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人胡思克，该公司总经理。
本院在执行本院(2013)杨民三(知)初字第388号黎伟与上海汉巴客餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人黎伟要求被执行人上海汉巴客餐饮管理有限公司支付人民币130,000元，支付案件受理费人民币2,655元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前已不经营，其名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民三(知)初字第388号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1485号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告张红孝，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告张红孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告张红孝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，借款人张红孝向我行借款40000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为余雪华。2012年12月6日到期，经原告多次催要，至今未还清本息，现贷款已逾期。截止到2016年8月30日，被告张红孝欠本金38500元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告张红孝偿还本金38500元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告张红孝未答辩。
经审理查明：2011年12月6日，原告与被告张红孝签订借款合同，借款合同编号为41020620110088393，2011年12月7日，被告张红孝向原告借款一笔，金额40000元，合同期限3年，单笔贷款期限为一年，为可循环使用担保贷款。借款用途为养猪，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该笔借款于2012年12月6日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人按合同约定计收罚息、复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。截止到2016年8月30日，被告张红孝欠本金38500元及利息、罚息、复利等。经催要，被告张红孝不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告张红孝签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告张红孝应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告张红孝不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告张红孝归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红孝于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金38500元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费382元，由被告张红孝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年九月十九日
书记员 张 萌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初156号
原告张冬良（又名张栋梁），男，1950年7月27日出生，住常州市金坛区。
被告徐祥，男，1950年9月14日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告张冬良诉被告徐祥民间借贷纠纷一案中，原告张冬良于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张冬良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张冬良负担。
审判员 王海芳
二〇一七年一月十七日
书记员 孙雨蒨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3216号
原告贾虎明，男，汉族，1975年1月9日出生。
原告杨建虎，男，汉族，1973年10月17日出生。
共同委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告朱少新，男，汉族，1966年5月19日出生。
被告李少华，女，汉族，1968年6月20日出生。
本院在受理原告贾虎明、杨建虎与被告朱少新、李少华合伙协议纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾虎明、杨建虎的起诉。
案件受理费3650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月二十日
书记员 姚泽华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3986号
原告：王保林。
被告：栗明财。
原告王保林与被告栗明财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月25日,原告王保林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王保林撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王保林负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 秀芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02510号
原告：吴翠荣，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘长春，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴翠荣诉被告潘长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴翠荣到庭参加诉讼，被告潘长春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴翠荣诉称：被告因承包精享裕公司工程需要资金周转于2014年11月5日向其借款20万元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限1个月。后原告向被告催要借款未果，现诉至法院请求判令被告立即偿还借款20万元及利息（自2014年11月5日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费。
吴翠荣为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告主体身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款20万元并约定月利率为1.5%的事实。
潘长春未答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
本院经审查认为原告提交证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。2014年11月5日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吴翠荣人民币贰拾万元整（￥200000.00）利息按1.5%结算.借款人：潘长春2014年11月5日”。后原告向被告催要借款未果，现其诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因需要资金周转向原告借款20万元并约定利息，且出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要后，被告未在合理期限内偿还归还借款本金，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘长春于本判决生效之日起七日内归还原告吴翠荣借款20万元及利息（自2014年11月5日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）。
本案诉讼费4615元，公告费300元，合计4915万元，由被告潘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 凌海根
二〇一六年四月十四日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1744号
原告毛俊。
被告陈建方。
原告毛俊与被告陈建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告毛俊到庭参加诉讼，被告陈建方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛俊诉称，2015年9月至2015年12月期间，原告毛俊通过为被告购物垫付款项等方式陆陆续续向被告出借款项共计21200元。2015年12月1日被告出具借条对于上述借款金额及借款事实予以确认。但借条出具后，虽经原告多次催讨但被告仍未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告陈建方归还原告借款人民币21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建方未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日被告陈建方向原告出具借条一份，借条中载明“今由本人陈建方向毛俊借款21200元整。人民币贰万壹仟贰佰元整”，落款的借款人处有被告陈建方的签名。原告方陈述，上述借款系由原告通过为被告购物垫付相应的款项等方式多次累积而成，并同时提交了微信聊天记录进一步佐证该借款经过。
以上事实有借条、微信聊天记录以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审中的陈述，可以证明原、被告双方之间借款关系成立。被告陈建方作为借款人应履行相应的还款义务，因借条中未载明借款期限，原告毛俊有权随时主张还款，现原告要求被告陈建方归还借款本金21200元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈建方于本判决生效之日起十日内归还原告毛俊借款本金21200元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告陈建方负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告陈建方在判决生效之日起十日内支付原告毛俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一六年五月二十日
书记员 李靖伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2208号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，别名张弛，农民。因吸毒于2005年6月4日被云南德宏芒市公安局强制戒毒；因吸毒于2006年2月21日被潞西市公安局罚款2000元；因吸毒于2012年7月31日被云南省德宏芒市公安局强制戒毒二年。因吸毒和向他人提供毒品于2015年8月31日被义乌市公安局行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2187号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月期间，被告人张某先后两次容留他人吸毒，具体事实如下：
1、2015年8月26日21时许，被告人张某容留刘某、向XX、岳某甲（均已行政处罚）在XX市XXX街道XX北街XX创业园XXX号厂XXX室XX号的宿舍内以火烤烫吸的方式吸食海洛因一次；
2、2015年8月27日13时许，被告人张某容留违法行为人刘某、岳某乙（已行政处罚）、莫XX及其表哥（均在逃）在XX市XXX街道XX北街XX创业园XXX号厂XXX室XX号的宿舍内以火烤烫吸的方式吸食海洛因一次。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、岳某甲、向XX、岳某乙、刘某的证言，公安行政处罚决定书，吸毒现场检测报告，强制戒毒记录，情况说明，检查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吴 菁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第88号
原告古存英，女，1957年8月12日出生，汉族。
被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店，住址：济源市。
经营者张华伟，男，成年，汉族。
原告古存英与被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2015年9月21日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古存英到庭参加诉讼，被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份经人介绍到被告处干活，约定工资为每月1700元，从2015年4月份开始被告经营不善，拖欠其4、5月份工资1950元，后经多次催要被告一直未支付，现请求法院判令被告支付其工资1950元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明其已过退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；2、提交工资表两份（复印件），证明被告欠其4、5月份工资未付，共计1950元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1经本院审查，具备客观、真实性，本院予以采信；原告提供的证据2虽系复印件，但因工资表应由被告持有，被告对此负有举证责任，被告未提交证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月份，原告经人介绍到济源市西城大汉火锅店后厨工作，约定每月基本工资1500元，满勤奖200元。后原告于2015年7月离开该火锅店。火锅店拖欠原告2015年4月份工资1700元，5月份工资250元，共计1950元未付。
另查明，2014年7月8日李明晨注册成立济源市西城大汉火锅店，于2015年4月27日将济源市西城大汉火锅店注销。同日，张华伟注册成立济源市西城大瀚火锅店，于次日即2015年4月28日将该火锅店字号变更为济源市西城大汉火锅店，2015年8月11日又将字号变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店。庭审中，原告将被告济源市西城大汉火锅店变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。经查明，李明晨与张华伟均注册成立过济源市西城大汉火锅店，但实际经营场所为同一地方，原告从2014年9月份至2015年7月也一直在该火锅店工作。现原告要求被告支付其4月份工资，但被告的经营者张华伟于2015年4月27日成立的济源市西城大瀚火锅店，后经两次名称变更，将名称变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店，原告向被告主张工资应从2015年4月27日起算。原告每月基本工资为1500元，不是满勤工资按每天50元计算，从2015年4月27日到4月30日工资为200元；5月份原告工作天数为5天，工资为250元；原告4、5月份工资共计450元，被告应予以给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店于本判决生效后十日内支付原告古存英工资450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十月二十日
书记员 吴小磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初549号
原告谢某。
委托代理人罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告封某。
本院在审理原告谢某与被告封某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某负担。
代理审判员 查琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邹红
第1页共2页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执655号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
被执行人张红伟，男，1980年2月9日生，现住滑县。
被执行人张战强，男，1976年1月10日生，住滑县。
被执行人张刚强，男，1985年2月1日生，住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行张红伟等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3926号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月六日
书记员 张清霞