wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7759号
原告深圳市鑫宇伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道港隆城B3栋2112室，组织机构代码。
法定代表夏维英。
委托代理人于智亮，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市菠萝通信设备有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦5楼504，组织机构代码。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年10月1日出生，户籍地址广东省遂溪县。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年10月6日出生，户籍地址广东省遂溪县。
三被告共同委托代理人陈华诚，广东亿商律师事务所律师。
三被告共同委托代理人刘金郎，广东亿商律师事务所律师。
被告深圳市宏盛伟通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业区A区C幢第二层西、第三层西，组织机构代码57312402-7。
法定代表人傅平，公司总经理。
委托代理人丁惠斌，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市城区，公司总经理。
原告深圳市鑫宇伟业电子有限公司诉被告深圳市菠萝通信设备有限公司、ＸＸ、ＸＸ、深圳市宏盛伟通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令四被告：一、支付拖欠货款共计36299.9元；二、支付逾期付款利息1966.5元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年7月31日起算至判决确定的给付之日止，暂计至2016年4月11日）；三、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于智亮、被告深圳市菠萝通信设备有限公司、ＸＸ、ＸＸ的共同委托代理人陈华诚、刘金郎及被告深圳市宏盛伟通电子科技有限公司的委托代理人丁惠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告与被告深圳市菠萝通信设备有限公司有交易往来。原告主张被告深圳市菠萝通信设备有限公司拖欠其2015年4月至7月的货款36299.9元未付。被告深圳市菠萝通信设备有限公司对尚欠货款金额无异议，故本院对原告关于被告深圳市菠萝通信设备有限公司支付货款36299.9元的主张予以支持。
二、四被告的责任
原告主张被告ＸＸ为深圳市菠萝通信设备有限公司的股东及法定代表人，该公司向原告付款系通过ＸＸ的个人帐户支付，ＸＸ个人财产与公司财产混同，故应承担连带责任。本院认为，深圳市菠萝通信设备有限公司系有限责任公司，ＸＸ作为该公司的股东及法定代表人，依法在其出资范围内承担相应责任。本案中，原告无证据证明ＸＸ的出资情况存在异常，通过ＸＸ个人帐户向原告指定的个人帐户支付货款亦不能证明其个人财产与公司财产存在混同的情况，故原告主张ＸＸ承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
原告虽主张被告ＸＸ系深圳市菠萝通信设备有限公司的实际控制人，且在《付款协议》中签名捺印，故应对深圳市菠萝通信设备有限公司的债务承担连带责任。本院认为，ＸＸ虽在付款协议中签名捺印，但未注明以其个人财产为公司的债务承担连带责任，故原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。
被告深圳市宏盛伟通电子科技有限公司辩称其为深圳市菠萝通信设备有限公司代加工，深圳市菠萝通信设备有限公司系实际与原告交易方，故其作为上述两公司交易货物的收货方并无不当。本院认为，原告主张因被告深圳市宏盛伟通电子科技有限公司系涉案货物的收货方故与深圳市菠萝通信设备有限公司存在关联关系的证据不足，故本院对其上述主张不予采信。
三、逾期付款利息
被告深圳市菠萝通信设备有限公司逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因双方于2016年3月24日签订的《付款协议》约定了付款期限，因该《付款协议》系双方对拖欠款项的最终确认，故应自该《付款协议》约定的期限到期未付之日起计算逾期付款利息，故本院对原告关于逾期利息起算时间的主张不予采信。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市菠萝通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫宇伟业电子有限公司货款36299.9元及利息（利息以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2016年4月2日计至本判决指定支付之日止；利息以21299.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2016年4月17日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市鑫宇伟业电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元、保全费403元，由被告深圳市菠萝通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01623号
原告王建忠，居民。
被告李加志，居民。
原告王建忠与被告李加志劳务合同纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加了诉讼，被告李加志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2012年6月份，被告承包位于墟沟华东城附属工程，原告受雇于被告从事大理石铺设工作。2012年9月22日工程竣工后经双方共同结算，尚欠原告劳务款16830元，当日被告出具欠条一张给原告持有，该款到期后经原告多次催要无果。请求判令被告立即支付原告劳务款16830元及利息。
被告李加志未作答辩。
经庭审查明，2013年6月至9月，原告王建忠随被告李加志在连云港市连云区华东城二期附属工程工地务工。务工结束后的2012年9月22日，经结算，被告就欠原告务工费向原告亲笔出具欠条一份。欠条中载明，今欠王建忠工程款：16830.00元，大写壹万陆仟捌佰叁拾元正，还款日期：2012.9.30号以前，每超一天加收3%。欠条由被告签名、捺印。约定付款时间逾期后，经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。庭审中原告对加收3%款项要求按法律规定处理。
庭审中，原告提交了被告出具欠条一份，以证明被告欠原告劳务费的事实。因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告随被告务工，务工结束后原被告进行了结算，被告欠原告劳务费。被告为原告出具了欠条。原被告间的劳务合同关系依法成立。约定的支付款项时间逾期后，经原告催要，被告未支付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉求，本院应予支持。欠条中原被告约定的未支付劳务费的加收部分，约定不明。且原告要求按法律规定处理。原告诉求被告支付利息，故其利息应从原被告约定的支付劳务费逾期之日起，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加志于本判决生效后十日内支付欠原告王建忠劳务费16830元。并计付自2012年9月30日起，至本院确定的付款之日止（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1018号
原告:马某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，广宗县人，汉族，农民，住本村。
委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：侯某1，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，广宗县人，汉族，农民，住本村。
原告马某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某和委托诉讼代理人祝照选、被告侯某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿侯某2由我抚养、被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经媒人介绍订婚,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿侯某2,现随被告生活。由于婚前了解较少，没有感情基础。婚后发现我二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告还动手打我，不能正常过日子。2015年11月我向广宗县人民法院提起离婚诉讼，后我撤诉。由于生气，我和被告于2016年农历正月分居至今，我和被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，特此起诉，请依法判决，准许我们离婚。
被告侯某1辩称：不同意离婚，孩子小；如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩侯某2，现随被告一起生活，原告于2015年11月向本院起诉，后经家人调解撤诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于婚后感情，因原告未向本院提交婚姻感情破裂的证据，本院不予认可。庭审过程中,本院对双方做大量调解工作,原告坚持离婚,被告不同意,调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。共同生活数年，并生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会,维持来之不易的婚姻。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1120号
原告沈某甲。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告任某。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告沈某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘中满、被告任某及其委托代理人叶立进到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告沈某甲诉称：我与被告是同村人。2014年经人介绍恋爱，并于同年8月2日领取结婚证。婚后，被告常以各种借口与我吵闹，并先后两次要到民政局办理离婚手续，但均未能办成。双方于××××年××月××日生一女沈某乙，但从同年4月起就分居至今。同年8月25日，被告居然伙同其父母无故对我进行殴打，造成我身体受伤。我的父母在我婚后，给了被告78000元，并且送了被告金项链一条、金镯子一只、金戒指一枚（三样金首饰合计3万多元）。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令离婚，一并处理子女及财产问题。
被告任某辩称：我和原告是同村人，又是同学。2013年经人介绍确立恋爱关系，2014年同居生活，双方后来举行了结婚仪式，并于同年8月2日补领了结婚证，婚姻基础比较牢靠。原告诉状称我伙同父母对其进行殴打，不是事实。诉状称原告给了我78000元，也不是事实。我们不存在感情破裂的情形，不具备离婚的条件，我不同意离婚，恳请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村人，2014年初经人介绍确立恋爱关系，后双方同居生活，并于同年8月2日领取结婚证，××××年××月××日生一女沈某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。被告于2015年4月回娘家居住，至今只回家两天，现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、沈某丙的出生医学证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告能够珍惜夫妻既往感情，多为小孩利益着想，加强理解和沟通，彼此尊重，互谅互让，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告任某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年四月十五日
见习书记员 华 君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1919号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，×年×月×日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2672号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月20日晚上8时许，被告人梁某醉酒后（经鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.9mg／100ml）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇腾云北路文昌街路口时碰撞被害人周某驾驶的电动自行车肇事，随后被接报到场的公安人员抓获。同年10月8日，梁某自行到公安机关归案，并如实供述了上述罪行。破案后，梁某已赔偿了被害人人民币3000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处梁某拘役一个月至三个月的量刑幅度与梁某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2826号
上诉人（原审被告）：杨伟斌。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李生。
委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
上诉人杨伟斌为与被上诉人李生合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年，原告因资金较为紧张，向朋友胡玲玲借其工行信用卡暂为使用，约定借用期间原告有权使用该信用卡，并约定，不管谁使用该信用卡，原告都应及时归还透支款项，在原告归还该透支款后，如为第三人使用，则由原告取得信用卡持卡人对该第三人的权利。2012年8月，原告因欠董海龙债务到期，在董海龙的催讨下，将借得的信用卡交给董海龙消费，并约定因董海龙消费导致的欠款，由原告代其清偿，原告代为清偿后，抵销原告所欠货款。2012年10月，董海龙通知原告说其已消费5万元，请原告及时代为清偿。原告于2012年11月25日代偿了该笔欠款。2013年3月28日，董海龙将原告欠其的货款共计248933元转让给蒋镥阳，蒋镥阳于2013年9月22日对原告提起诉讼（见（2013）金永商初字第2853号案）。诉讼中，原告将由杨伟斌在该信用卡透支4.99966万元对该债务主张抵销进行抗辩，由于该款不是董海龙本人消费，而是由杨伟斌消费，因此原告抵销主张，法院不予采纳。
原审原告李生于2015年5月27日起诉至原审法院，请求判令：1、被告立即返还4.99966万元，并赔偿利息损失（自2012年10月28日起人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨伟斌答辩称：1、侵权为请求权前提，以合同纠纷案由有误。2、董海龙与被告系前妻舅，董海龙因资金生意向被告借款10万元左右，本案中杨伟斌卖给原告5万元左右纸张，多次催讨后，原告交付被告信用卡刷卡5万元，抵付货款，所以原被告间不存在欠款问题。3、本案诉讼时效已过，诉请不应得到支持。
原审法院认为，被告杨伟斌消费透支胡玲玲工行信用卡4.99966万元已由借用人原告代胡玲玲归还款项，且胡玲玲与原告约定原告为其归还后由原告向其他消费人追偿的事实清楚。现被告未有证据证明，其透支胡玲玲工行信用卡4.99966万元是原告付给被告的货款，因此，原告为被告偿还透支款后，被告有归还原告的义务。关于本案的诉讼时效是否已超过，原审法院认为，原告在（2013）金永商初字第2853号案件中将本案被告的透支款在该案中主张过权利，因此本案的诉讼时效，应从原告在该案的主张不被法院支持时算起，故原告对被告起诉的诉讼时效并未超过。原告的诉讼请求，原审法院予以支持。被告的抗辩原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：由被告杨伟斌归还原告李生信用卡透支款4.99966万元并赔偿损失（损失自2012年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告杨伟斌负担。
杨伟斌不服上述判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人借的信用卡交付给董海龙，并交由上诉人消费的事实，被上诉人提供的四张证据均不能证明，该事实认定错误。首先，被上诉人一审提交了四份证据，以证明杨伟斌用该卡消费49996.6元，被上诉人偿还该信用卡的事实；其次，被上诉人一审提交的第四份证据，即（2013）金永商初字第2853号、（2014）浙金商终字第1017号民事判决二份，并未认定信用卡已交付给董海龙的事实；二、是杨伟斌刷卡消费被上诉人是明知的，故诉讼时效从被上诉人还日款即2012年11月25日起算。对其诉讼请求，应予驳回。三、董海龙与被上诉人是买卖合同关系，而上诉人与被上诉人并无发生关系，被上诉人无权向上诉人主张追偿，一审支持其诉请无依据；四、一审法院审限违法、无故变更案由。要求二审法院依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担，以维护上诉人合法权益。
被上诉人李生辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并评析如下：一、案外人胡玲玲工行信用卡被杨伟斌透支的4.99966万元被李生代为清偿后，应由谁向杨伟斌主张权利。从本案证据看，李生将朋友胡玲玲的信用卡转给董海龙使用，原想用于抵偿欠董海龙的部分货款。但事实上胡玲玲的信用卡并非董海龙在使用，而是由杨伟斌使用并透支了4.99966万元。该透支款已由被上诉人李生代偿，而且该透支款并未在（2014）浙金商终字第1017号案件中被认定为支付货款。一审查明，胡玲玲与李生约定李生为其归还透支款后由李生向其他实际消费人追偿。因此，李生为杨伟生偿还透支款后，李生有向杨伟生追偿的权利。二、关于本案的诉讼时效是否已超过的问题。何时明确透支的4.99966万元是否用于支付董海龙与李生、应敏之间买卖合同的货款，为李生知道或应当知道其权利是否受到侵害作为诉讼时效的起算时间。因此本案的诉讼时效，应从本院（2014）浙金商终字第1017号判决生效之日起算。故李生对杨伟斌提起诉讼的诉讼时效并未超过。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求于事实和法律不符，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人杨伟斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金佳卉
审 判 员 金 莹
二〇一六年三月二日
代书记员 张青青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2477号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人张杰。
被执行人李培东。
被执行人李想。
被执行人张锋。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与张杰、李培东、李想、张锋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第148号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第148号执行证书�本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 萌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7265号
原告史文平，男，个体。
被告刘泽昊（又名刘博），男，无职业。
被告郭卫伟（又名郭薇），女，无职业。（系刘泽昊妻子）
原告史文平与被告刘泽昊、郭卫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史文平到庭参加了诉讼，被告刘泽昊、郭卫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史文平因被告刘泽昊、郭卫伟未偿还于2015年6月21日向原告借款人民币512000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘泽昊、郭卫伟返还借款本金512000元并支付从2015年6月21日起至清款之日止按月息2分计算的利息；2、案件受理费由被告负担
本院基于查明的事实，2015年6月21日，被告刘泽昊、郭卫伟向原告史文平借款人民币512000元，约定月利率2分。经原告催要该借款至今未偿还属实。故原告要求被告刘泽昊、郭卫伟返还借款本金512000元并支付从2015年6月21日起至清款之日止按月息2分计算利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘泽昊、郭卫伟于本判决生效后十日内返还原告史文平借款本金512000元并支付从2015年6月21日起至清款之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元减半收取，原告预交8920元由被告刘泽昊、郭卫伟负担4460元，退还原告史文平4460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一五年十二月二日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2246号
原告孔自力，男，1965年1月3日出生，汉族，住滕州市。
被告陈军，男，1969年3月3日出生，汉族，住滕州市。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
住所地广东省惠州市。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：段卫平，总经理。
地址：枣庄市市中区龙头路9号。
本院在审理原告孔自力与被告陈军、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告孔自力于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告孔自力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔自力撤回对被告陈军、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告孔自力承担。
审判员 吕思永
二〇一四年六月十六日
书记员 王雅丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1768号
原告罗伟康，男，汉族，1976年8月30日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告余萍，女，汉族，1978年3月5日出生，住所地广东省兴宁市，
被告吴圣朋，男，汉族，1976年9月28日出生，住所地广东省兴宁市，
原告罗伟康诉被告余萍、吴圣朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗伟康的委托代理人曾雪滔到庭参加了诉讼，被告余萍、吴圣朋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗伟康向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息(从借款之日起按年利率24%计算至本金清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告余萍向原告罗伟康借款100000元，并签订《借据》。被告吴圣朋自愿为上述借款承担连带责任保证。现原告多次催促还款，被告余萍一直不返还借款。为此，原告曾多次打电话给两被告商讨还款事宜，两被告均以各种理由、借口推托，拒绝清偿借款，并没有还款的意向。原告认为，两被告拒绝返还原告借款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告之合法权益，特具诉状至法院，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告余萍、吴圣朋未到庭，未作答辩。
被告余萍、吴圣朋未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告罗伟康称被告余萍向其借款100000元用于经营惠州市惠阳区新圩镇宇鸿五金模具制品厂（以下简称宇鸿厂），为证明主张，原告罗伟康提交了《借据》和《收据》、余萍和吴圣朋的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《支票》及宇鸿厂工商信息予以证实，《借据》和《收据》、余萍和吴圣朋的身份证复印件及《商品房买卖合同》有被告余萍或者吴圣朋的签名，并有支票予以佐证，且被告余萍、吴圣朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告罗伟康提交的上述证据予以采信。上述《借据》载明：本人余萍因资金紧缺现向＿＿（注：此处空白）借到人民币（大写）壹拾万圆整（￥100000元），以作商业资金周转，借期为＿＿（注：此处空白）月/天，利息按人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，如借期到期时双方有纠纷，可在债权人当地人民法院进行诉讼。本人吴圣朋愿意为上述借款提供连带责任保证担保（当债务人不履行债务时由保证人承担连带责任），借款约定期满后如借款人未能还款，担保人将一律承担本金和利息以及连带责任）。借款人余萍，身份证，手机135××××6782，现住址塘口，保证人吴圣朋，身份证，电话135××××6395，现住址塘口。附加：借款人在一个星期内未交利息或15天内未还本金的，债权人可以随意在借款人住宅、店铺等经营场所拿取任何物品（包括借款人所开的汽车）作为还款之用。签名后表示自愿。借款人签名余萍，担保人签名吴圣朋。借款日期2015年1月14日。《收据》载明：本人余萍已收到罗伟康借来现金人民币￥100000.00元整，大写壹拾万元整，签收生效。借款人签名余萍，收款日期2015年1月14日。
另查明，宇鸿厂于2009年7月20日注册成立，是个体户，注册号为441381600208084，组织机构代码号为L28213393，经营者是被告吴圣朋，电话135××××6395，经营场所位于惠州市惠阳区新圩镇塘口部队。
2017年6月9日，原告罗伟康向本院提起本案诉讼。庭审时，原告罗伟康称两被告是夫妻关系，两被告共同宇鸿厂，被告出具借条时同时向原告交付一份《商品房买卖合同》作为抵押，但没有办理抵押手续。此外，两被告于2015年4月30日为偿还上述借款向原告开具了金额为100000元的惠州农村商业银行支票。因银行账户余额不足无法承兑，银行告知该支票为空头支票，原告多次向两被告进行追偿。为此证明其该陈述，原告当庭提供一份《支票》和《商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2014）10020133］的复印件。《商品房买卖合同》系被告余萍与案外人惠州冠和金山房产实业有限公司于2014年9月12日签订。该支票出票日期为2015年4月30日，出票人签章处加盖有宇鸿厂财务专用章及吴圣朋私章，票面金额为100000元，收款人为空白。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告罗伟康对其提出的由被告余萍偿还其借款100000元的诉讼请求，提供有被告余萍签名的《借据》、《收据》及其身份证复印件证实，且原告罗伟康还提交有《商品房买卖合同》及《支票》予以佐证，原告罗伟康已完成了相应举证责任。因此，按照民事诉讼证明标准，应对原告罗伟康的主张予以采信。现原告罗伟康要求被告余萍偿还借款本金100000元，本院予以支持。
至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告已约定利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故利息应自借款之日即2015年1月14日起计至款项清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以年利率24%为限，对原告罗伟康主张超过部分，本院予以驳回。
至于被告吴圣朋的担保责任问题。被告吴圣朋在《借据》中明确表示自愿对被告余萍的上述借款及利息承担连带责任保证，现借款人余萍未能清偿上述债务，原告罗伟康作为债权人依法可以要求连带责任保证人即被告吴圣朋承担连带清偿责任。
被告余萍、吴圣朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟康偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2014年7月14日起计至款项清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以年利率24%为限）；
被告吴圣朋对被告余萍的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告罗伟康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3532元，公告费300元，共计3832元（原告罗伟康已预交），由被告余萍和吴圣朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘宇文
赖薏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执819号
申请人赤峰广源新型建材有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人刘臣
被执行人内蒙古万强商运（集团）有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人胡万强
本院受理赤峰广源新型建材有限公司申请内蒙古万强商运（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十月一日
书记员 张大伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1889号
上诉人（原审原告）李娓娓，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市静安区XX路XX弄XX号。委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聂伟君，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX村XX号XX室。上诉人李娓娓因不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，李娓娓之父李某某系归国华侨，生于XX年XX月XX日，卒于2014年2月21日，李娓娓自2006年起患有重大疾病，聂伟君系上海市XX街道办事处统战专职干部，李某某自2011年因白内障双目逐渐失明后，就由老归侨、街道统战部门、居委会照顾，平时退休工资亦由聂伟君代领。2013年4月17日，聂伟君受李某某委托，持李某某的身份证、银行存单及密码，从银行提取现金208,296.30元（人民币，以下同）。自2013年5月10日起，李娓娓搬回父亲家中，与李某某共同生活。2013年9月19日，李娓娓在外休养，李某某在家中突然摔倒，送医院就诊，经诊断为阿尔茨海默综合症。此后，李娓娓经向银行查询得知李某某存款20万余元由聂伟君领取，遂陪同李某某多次到有关部门反映。2013年12月2日，经李娓娓申请，上海市静安区人民法院作出（2013）�民三（民）特字第22号民事判决书，宣告李某某为限制民事行为能力人，指定李娓娓为监护人。2013年10月8日和12月11日，李娓娓先后向银行申请办理了李某某的二张工资卡挂失手续。原审另查明，2014年1月28日，李娓娓向上海市公安局静安分局报称聂伟君诈骗李某某钱财。该局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。2014年8月18日，李娓娓以聂伟君犯侵占罪向上海市静安区人民法院提出控诉。该院受理后，经审理认为，李娓娓指控聂伟君犯侵占罪的证据不足、指控的犯罪不能成立，于2014年12月15日作出（2014）静刑初字第401号刑事判决，宣告聂伟君无罪。李娓娓不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。该院经审理认为，虽然李娓娓提供了相关视频资料，但该视频资料不能清晰客观反映李某某财产被聂伟君侵占的过程，且在之后街道干部与李某某谈话时，李某某也�指认聂伟君侵占其钱款。此外，证人华某某的证言证明，2014年4月底聂伟君向其汇报李某某委托聂提取大额钱款后，其打电话关照李某某将钱款保管好，李某某称知道了等事实。证人沈某某、华某某等人还证实，聂伟君为李某某提取钱款之后，在街道干部与李某某多次接触中，李某某从未提及聂伟君侵占其钱款一事。因此，李娓娓指控聂伟君构成侵占罪的证据不足，原判认定事实和适用法律正确，且诉讼程序合法，于2015年3月12日作出（2015）沪二中刑终字第85号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年4月14日，李娓娓起诉至法院，请求判令聂伟君立即返还208,296.30元。原审法院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案不争的事实是聂伟君于2013年4月17日持李某某的身份证、银行存单及密码，从银行代领了现金208,296.30元�双方争议焦点在于聂伟君的取款行为是否为李某某授权，以及取款之后是否将钱款交给李某某。经查，李某某系在2013年9月被诊断为阿尔茨海默综合症，于2013年12月2日被确认为限制民事行为能力人。聂伟君代领存款的行为发生于2013年4月17日，此时，李某某系完全民事行为能力人，根据聂伟君到银行代领存款时能提供李某某的身份证、银行存单及密码等事实，可以推断聂伟君的此行为系受李某某授权所为。根据李某某此后既没有向聂伟君追讨过钱款，也没有向侨联、街道干部反映情况，对于共同生活、朝夕相处的李娓娓也只字未提，在侨联干部华某某特意给李某某打电话提起这笔款项时，李某某也没有否认收到钱款等事实，可以证明聂伟君取款以后及时将款项如数交给了李某某。故对李娓娓的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回李娓娓的诉讼请求。本案案件受理费4,424元，减半收取2,212元，由李娓娓自行承担。原审判决后，李娓娓不服，上诉称：1、2013年9月李娓娓得知李某某的钱、存单在聂伟君处后，至银行查询发现李某某的存单已被聂伟君提取，李某某当即表示没有让聂伟君取款，并于2013年10月在家人的陪同下找聂伟君讨要钱款，之后李某某还向有关部门反映聂伟君取款未还的事宜。2、聂伟君原审提供向街道干部沈某某的询问笔录及华某某在刑事案件中的证人证言等都是违背事实的虚假证据。因此，李某某生前仅接受聂伟君为其提取养老金、存单转存的服务，并无委托聂伟君提现二十余万元的事实。聂伟君利用为李某某服务的工作之便，谎称李娓娓正在吸毒骗得李某某的信任，于XX年XX月XX日持李某某的身份证、银行卡前往�款银行提现208,296.30元是不当得利。请求撤销原判，改判支持上诉人李娓娓原审诉讼请求。被上诉人聂伟君辩称：聂伟君作为街道统战干部受李某某委托去银行代领退休工资及平时帮困款、大病补助款等，均直接交给李某某，李以眼睛看不见和对聂伟君信任为由，不愿办理签收手续。诉争钱款是李某某委托聂伟君代领的，聂伟君在提取后二天内就连同身份证等一起交给了李某某，此后，李某某也从来没有向其追讨过。对街道干部沈某某所作的询问笔录内容，也证明聂伟君经常为李某某代领工资，基于李某某视力减退，交付工资和20余万元时都没要求李出具收条；侨联分会及部分老归侨曾于2013年6、7月间去探望过李某某，他当时思路清晰，并未反映聂伟君侵占其钱款。故请求驳回李娓娓的诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，�案争议焦点为聂伟君用李某某的身份证、银行存单及密码，从银行取得钱款后是否交给李某某。首先，李娓娓提供的视听资料、证人证词证言均系李某某患了阿尔茨海默综合症后形成的，尚不能证明李娓娓的上诉主张。其次，石门二路街道相关干部证明：聂伟君常为李某某代领工资，因李某某视力减退，工资及代取的钱款交付时没有要求李某某出具收条；2013年6、7月间侨联及部分老归侨探望李某某时，李某某思路清晰，未反映聂伟君侵占其财产的情况。其三，侨联干部华某某证明，2014年4月底聂伟君向华某某汇报，李某某委托自己提取大额钱款，且华某某用电话告知李某某保管好涉案该笔钱款时，李某某也没有否认拿到涉案钱款。其四，涉案款项取款时间为2013年4月17日，没有证据证明当时李某某非完全民事行为能力人，因此综合在案证据，原审法院认定聂伟君受李某某的委托取款，并在其取款后将涉案钱款交付李某某，遂依法驳回李娓娓的诉讼请求，并无不当。李娓娓的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,424元，由上诉人李娓娓负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1509号
原告李国战，男，1966年08月18日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，该公司经理
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告李国战与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2014年12月24日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人袁美兰，被告之委托代理人吴思信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国战诉称，2014年9月4日18时50分，原告李国战驾驶自己的车牌号为予N67763号重型货车，行驶至济菏高速公路东平县137KM处时，与徐龙夺驾驶的车牌号为鲁E015**的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经东平县公安局交通管理大队处理认定：李国战负此事故的全部责任，徐龙夺无责任。经东平县公安局交通管理大队调解，原告一次性赔偿徐龙夺车辆损失费、评估费、施救费等经济损失28655元。因原告在被告处为予N67763号重型货车投保有交强险及商业第三者责任险。为此，请求法院判令被告给付原告保险赔偿金28655元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司当庭口头辩称，原告诉求合理合法且有证据证明的部分，保险公司愿意在交强险、第三者险承担替代责任。对原告要求不客观、不真实，没有法律依据的部分，保险公司不承担责任。保险公司不承担本案诉讼费、评估费以及原告车辆的施救费675元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、东平县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份；2、原告李国战的从业资格证一份；3、原告李国战的机动车驾驶证一份；4、原告李国战的机动车行驶证一份；5、原告与商丘市梁园区运通劳动服务公司签订的协议书一份；6、予N67763号重型货车的交强险、商业险保险单各一份；7、徐龙夺出具的收到条一份；8、鲁E015**宝来牌小型轿车的损失鉴定评估报告书一份；9、鲁E015**宝来牌小型轿车的维修发票4张、计款26380元；10、予N67763号重型货车施救费票据1张，计款675元；11、鉴定费票据16张，计款1600元；12、徐龙夺身份证、驾驶证复印件各一份。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司对原告提交的证据材料1-6、12没有异议；对原告提交的证据材料7提出异议，认为不能证明该收条是徐龙夺本人所写，如果达成调解协议，应该有交警队主持下的调解协议书，仅凭此收条不能作为定案的依据，更不能证明鲁E015**车辆的损失；对原告提交的证据材料8提出异议，认为该鉴定是单方委托，程序违法，内容不客观、不真实，其评估的数额均偏高，没有评估鉴定人的签名，不能作为本案定案的依据，保险公司申请重新鉴定；对原告提交的证据材料9提出异议，认为票据数额偏高，不具有客观真实性，不予认可；对原告提交的证据材料10提出异议，认为施救费是不是鲁E015**的施救费，不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的证据材料11提出异议，认为评估费不能证明是鲁E015**的费用，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告提交的证据材料1-9、11-12，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料10是原告的予N67763号重型货车施救费，不属于在被告处投保的交强险及第三者责任险的保险范围，本院不予认证。被告保险公司虽对原告提交的证据材料8提出异议，但在本院指定的时间内没有申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，对其异议观点，本院不予采信。
针对上述争议焦点，被告没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2014年9月4日18时50分，原告李国战驾驶豫N677**号重型货车，行驶至济菏高速公路东平县137KM处时，与徐龙夺驾驶的鲁E015**的小型客车相撞，致两车部分损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定：李国战负此事故的全部责任，徐龙夺无责任。2014年9月5日经东平县公安局交通管理大队委托，淄博众智价格评估有限公司对鲁E015**宝来牌小型轿车的车辆损失价值评估为26380元。支付评估费1600元。2014年9月17日，鲁E015**宝来牌小型轿车在东营黄河口吉祥钣金烤漆处维修，花维修费26380元。2014年9月30日原告一次性赔偿徐龙夺车辆维修费26380元。鲁E015**宝来牌小型轿车的车主为徐龙夺。豫N677**号重型货车的实际车主为原告李国战，该车挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务公司，予N67763号重型货车在被告处投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为50万元并不计免陪。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李国战驾驶豫N677**号重型货车与徐龙夺驾驶的鲁E015**的小型客车相撞，致两车部分损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定：李国战负此事故的全部责任，徐龙夺无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案徐龙夺的损失项目和数额应确定为：鲁E015**的小型客车车辆损失26380元、评估费1600元。原告已对徐龙夺车辆维修费26380元进行了赔付，被告保险公司应将该项赔偿金给付给原告。鲁E015**车辆维修费26380元应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内承担2000元，超过交强险部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担24380元。被告保险公司应给付原告保险金26380元。原告诉求的评估费1600元，属于间接损失，且原告并没有赔偿给徐龙夺该项费用，被告保险公司不应赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效之日起7日内给付原告李国战保险金26380元；
二、驳回原告李国战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、评估费1600元，共计2116元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一五年四月二日
书记员 彭家鑫
1
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00073号
上诉人（一审原告）：李成林。
委托代理人：周锦峰，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：怀远县公安局。
法定代表人：杨昆，该局局长。
委托代理人：荣成，该局法制室科员。
委托代理人：张云培，该局法制室科员。
一审第三人：常云会。
上诉人（一审原告）李成林因诉被上诉人（一审被告）怀远县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院（2014）怀行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人（一审原告）李成林及其委托代理人周锦峰、陈善，被上诉人（一审被告）怀远县公安局的委托代理人荣成、张云培，一审第三人常云会到庭参加诉讼。被上诉人怀远县公安局的法定代表人杨昆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审根据被告的举证并经庭审质证认定：2014年3月3日下午16时许，在淝河乡胡圩村，李成林酒后到本村村民朱＊＊家，因言语不和与常云会发生争吵后厮打，在打架过程中原告李成林致第三人常云会头部受伤。被告怀远县公安局于2014年3月24日作出的怀公（淝河）行罚决字（2014）第629号公安行政处罚决定，认定：2014年3月3日下午16时许，在淝河乡胡圩村，李成林酒后到同村朱＊＊家，因言语不和与常云会发生争吵后厮打，在打架过程中，李成林持菜刀将常云会头部砍伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予李成林行政拘留十二日并处罚款600元的处罚。被告怀远县公安局于2014年3月24日15时35分向原告李成林送达该处罚决定书，并于当日对原告李成林执行拘留。原告李成林于2014年4月10日到怀远县农村合作银行缴纳了罚款600元。
一审判决认为：原告李成林殴打、伤害六十周岁以上第三人常云会的事实清楚，被告怀远县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对原告李成林的违法行为予以处罚，适用法律正确，且处罚程序合法。原告李成林提供的证据不足以证明其诉称的理由成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李成林的诉讼请求。
李成林上诉称：1、上诉人没有持刀致伤第三人，被上诉人对其处罚主要证据不足。2、制作现场勘验笔录、询问笔录只有贾＊＊一人，询问笔录涂改处未经被询问人确认，未听取、复核上诉人的陈述和申辩，未向上诉人送达行政处罚决定书，办案程序违法。3、被上诉人滥用职权，未能全面调查了解案情，处罚明显不公。综上，请求二审法院撤销一审判决及被诉行政处罚决定。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
怀远县公安局答辩称：该局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
常云会述称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持一审判决。
怀远县公安局向一审法院提供的证据、依据有：
1、行政处罚决定书，证明公安机关处罚李成林的事实、理由、依据、处罚及告知其诉权；
2、受案登记表，证明公安机关依法受理李成林殴打他人案；
3、李成林的陈述，证明2014年3月3日下午16时许，其喝过酒，在朱＊＊家拿一把菜刀和常云会打架；
4、常云会的陈述，证明2014年3月3日下午李成林酒后到朱＊＊家找其麻烦，手里拿把菜刀往其头部砍，菜刀砍到了头部，当时就流血了；
5、王＊＊的陈述，证明2014年3月3日下午李成林喝醉酒到朱＊＊家出口就骂常云会，并与常云会打架，李成林手里拿把菜刀，造成常云会头流血；
6、常＊＊的陈述，证明2014年3月3日下午李成林到朱＊＊家出口就骂常云会。李成林手里拿把菜刀到屋里，其到屋里就看见常云会头流血了；
7、蒲＊＊的陈述，证明2014年3月3日下午李成林喝醉酒到朱＊＊家出口就骂常云会，后看见李成林与常云会打起来了，李成林手里拿把菜刀，将常云会头弄烂了；
8、朱＊＊的陈述，证明2014年3月3日下午李成林酒喝多了，其看见常云会头烂了，现场听有人讲：“李成林把常云会头打烂了”；
9、朱＊＊的陈述，证明2014年3月3日下午李成林喝醉酒到朱＊＊家，直接就找常云会麻烦，并和常云会争吵起来。其看见常云会头流血了，听讲是李成林用菜刀弄的；
10、勘验笔录，证明派出所民警现场勘验检查发现常云会左侧额头有伤口，常云会现场陈述其头部被李成林用菜刀砍伤；
11、户籍证明，证明李成林和常云会的身份；
12、告知笔录，证明拟处罚李成林的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩权利；
13、缴款单，证明李成林已缴纳罚款；
14、拘留所执行回执，证明行政拘留已经执行；
15、处罚审批表，证明行政处罚依法经有权机关审批；
16、住院病历，证明医院诊断常云会左前额部皮肤裂伤的伤情；
17、伤情照片，证明当时常云会头部受伤。
李成林向一审法院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告的具体行政行为存在；
3、怀远县赵集医院CT影像诊断报告书一份及医药费发票、用药清单、门诊病历、检查报告单（均为复印件），证明李成林被打伤的事实及住院治疗情况；
4、录音光盘一张，证明贾＊＊一人办案违反法定程序，对李成林及证人存在诱供行为；原告没有拿刀伤害第三人的事实。
第三人常云会未向一审法院提供证据。
以上证据材料均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被上诉人怀远县公安局具有对辖区内的治安违法行为进行行政处罚的职权。被上诉人受案后，依法传唤上诉人，并对相关人员进行调查取证，在作出该行政处罚决定前履行了告知义务，并送达了行政处罚决定书，被诉具体行政行为程序合法。被上诉人认定上诉人殴打一审第三人的事实，由被上诉人提供的上诉人、第三人的询问笔录、证人证言及现场勘验笔录等证据证明，认定事实清楚。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”的规定，对李成林行政拘留十二日并处罚款人民币600元，适用法律正确。
上诉人提出其没有持刀致伤一审第三人的行为，以及行政处罚主要证据不足，程序违法，滥用职权的主张，缺乏事实证据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年十一月十七日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1232号
原告：郭某，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张某，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后不久原告外出打工，与被告缺乏联系沟通，自2013年至今，双方未见面并失去联系。原告于2015年4月24日起诉至法院，法院判决不准离婚，双方现仍未和好，夫妻感情确已破裂。
张某未作答辩。
郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，经当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、被告户口页、结婚证、本院（2015）社桥民初字第064号判决书，均系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告即去外地务工，被告在家生活。2013年5月中旬，被告也外出打工，期间双方有电话联系，2014年5月至今，双方未联系。双方婚后未生育子女。原告曾于2015年4月24日诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起牢固夫妻感情，婚后共同生活期间较短且已分居满二年以上，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付银龙
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初59号
原告邓某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，在本院给原告邓某某送达预交缴费通知规定期限内，原告未预交公告费用，也未与本院联系。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第2条之规定，裁定如下：
按原告邓某某自动撤诉处理。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审68号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，xx局工作人员。
被执行人平阳县村民委员会，住所地平阳县。
法定代表人韩克锡，主任。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）32号行政处罚决定，即责令退还非法占用的1729.7平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款43471.6元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年2月20日作出平土资罚（2015）32号行政处罚决定，对被执行人平阳县鳌江镇塘下村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的1729.7平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用1109.7平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计31071.6元；对其非法占用620平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计12400元，两项共计43471.6元。该处罚决定于同年4月8日送达被执行人。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）32号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）32号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）32号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
三、准予强制执行平土资罚（2015）32号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄文文
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初463号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周玉顺，男，2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人周玉顺犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人周玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人周玉顺至淮安区溪河镇镇、车桥镇、泾口镇等地，盗窃作案3起，窃得现金1950元、黄金项链一条（含吊坠）、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。经价格鉴定，被盗财物共价值人民币9011元。具体事实如下：
1、2016年6月29日下午，被告人周玉顺至淮安区溪河镇经堂村二组村民张某家，推门入室，未窃得财物。
2、2016年7月12日下午，被告人周玉顺至淮安区车桥镇吕舍村十二组村民储某家，撞门入室，窃得人民币1000元、黄金项链一条（含吊坠）、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。经价格鉴定，被盗黄金饰品共价值人民币7061元。
3、2016年8月7日下午，被告人周玉顺至淮安区泾口镇刘六村四组草场刘某宿舍，撞门入室，窃得人民币950元。盗窃过程中，周玉顺摔坏监控电脑显示器。经价格鉴定，电脑显示器价值人民币365元。
2016年8月25日被告人周玉顺被本区机关抓获。被告人周玉顺归案后如实供述上述盗窃事实。
另查明：被告人周玉顺因犯盗窃罪，于1996年4月被镇江市市润州区人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人周玉顺在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人张玉顺、储某、刘某陈述，被告人周玉顺归案供述，证人乔某证言，被告人周玉顺辨认笔录及指认现场照片，公安机关出具的指纹对比情况说明，黄金饰品质保单，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案发经过说明，本院（2013）淮法刑初字第15号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周玉顺在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人周玉顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周玉顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周玉顺退出赃款人民币9011元，发还给相关被害人；退出人民币365元赔偿给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十月十日
书记员 唐 蓉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2725号
罪犯徐峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市沧浪区人民法院于2011年7月14日作出（2011）沧刑初字第0050号刑事判决，认定被告人徐峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年4月8日起至2015年10月7日止。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，属累犯。2011年8月12日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2723号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年1月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯徐峰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐峰，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。CX简评表结论意见为该犯有重新犯罪可能。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯徐峰减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐峰悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯徐峰系累犯，且CX简评�结论意见为有重新犯罪可能，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初685号
原告：孟某，男，生于1979年4月22日，汉族，天水市麦积区人，天水风动机械有限公司职工，住麦积区。
被告：王某，女，生于1982年6月7日，汉族，天水市秦州区人，无固定职业，住麦积区。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，2010年4月办理了登记结婚。由于婚前相处时间较短，双方缺乏了解，加之双方性格差异较大，因此经常由于家庭琐事发生争执，导致感情日益淡漠。且被告与原告父母相处不太融洽，进一步影响了夫妻感情。婚后几年，被告从未给家里拿过钱，家中日常开销全靠原告工作收入及其父母帮助，家务方面，被告也没有尽到作为妻子的义务。长期以往，夫妻关系没有缓和，反倒分歧越来越大。原告对于婚姻已经失去信心，故诉至法院。
被告王某辩称：原、被告在共同生活期间相处融洽，感情良好。日常生活中发生争执大多因为原告身有疾病，被告劝其看病治疗，遭到原告及其家人的反对，因此发生矛盾。其次，对于原告所说不过不履行家庭义务，是因为被告在与原告共同生活的七年内，无固定职业，没有稳定的收入，因此日常开销大多由原告负担，但是原告自己的生活支出均由原告自己负担。因此被告认为双方只是因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:2010年1月，原、被告经人介绍相识，2010年4月在麦积区民政局办理了登记结婚。婚后夫妻感情较好，未生育子女。双方在共同生活期间，因原告的身体问题和家务琐事产生分歧，发生矛盾，由于双方之间缺乏有效地沟通交流，致使矛盾日益加深。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。原告孟某请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定的十四种情形之一，故本院对原告孟某要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一七年三月三十日
书记员 郭晨阳
天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初685号原告：孟某，男，生于1979年4月22日，汉族，天水市麦积区人，天水风动机械有限公司职工，住麦积区。被告：王某，女，生于1982年6月7日，汉族，天水市秦州区人，无固定职业，住麦积区。原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，2010年4月办理了登记结婚。由于婚前相处时间较短，双方缺乏了解，加之双方性格差异较大，因此经常由于家庭琐事发生争执，导致感情日益淡漠。且被告与原告父母相处不太融洽，进一步影响了夫妻感情。婚后几年，被告从未给家里拿过钱，家中日常开销全靠原告工作收入及其父母帮助，家务方面，被告也没有尽到作为妻子的义务。长期以往，夫妻关系没有缓和，反倒分歧越来越大。原告对于婚姻已经失去信心，故诉至法院。被告王某辩称：原、被告在共同生活期间相处融洽，感情良好。日常生活中发生争执大多因为原告身有疾病，被告劝其看病治疗，遭到原告及其家人的反对，因此发生矛盾。其次，对于原告所说不过不履行家庭义务，是因为被告在与原告共同生活的七年内，无固定职业，没有稳定的收入，因此日常开销大多由原告负担，但是原告自己的生活支出均由原告自己负担。因此被告认为双方只是因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下:2010年1月，原、被告经人介绍相识，2010年4月在麦积区民政局办理了登记结婚。婚后夫妻感情较好，未生育子女。双方在共同生活期间，因原告的身体问题和家务琐事产生分歧，发生矛盾，由于双方之间缺乏有效地沟通交流，致使矛盾日益加深。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。原告孟某请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院》规定的十四种情形之一，故本院对原告孟某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告孟某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 张 征二〇一七年三月三十日书记员 郭晨阳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初159号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
法定代表人：周蔚，该行行长。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告：周天苓。
原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）与被告周天苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托诉讼代理人张登国到庭参加诉讼。被告周天苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息458636.78元并按约定利率支付原告自2016年2月17日起至本案欠款还清之日止的利息、复息和罚息；2、被告赔偿原告为主张本案债权而支付的律师费23000元；3、确认原告对黄石市黄石港区沈下路××号房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告因经营需要与原告签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，以其所有的位于黄石市黄石港区沈家营沈下路××号房屋作抵押向原告申请总额为450000元贷款的可循环授信额度。该贷款均申请开通了贷款期间为12个月的周转易功能。后原告依约发放贷款，被告未依约履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告周天苓未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告招行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告周天苓在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告招行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年11月10日，周天苓向招行黄石分行申请贷款。2014年12月1日，招行黄石分行（授信人）与周天苓（授信申请人）《个人授信及担保协议》，合同约定：1、授信人向授信申请人提供总额为450000元的授信额度，授信期间为120个月；2、授信申请人以位于黄石市黄石港区沈下路X号房屋作为贷款的抵押；3、授信申请人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由借款人全数负担；5、未按本约定按时足额还本付息的，未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；6、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2014年12月1日，招行黄石分行与周天苓签订《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息。后招行依约履行贷款义务，但周天苓未依约按时履行还款义务，双方发生纠纷。
另查明，1、截止2016年2月16日，周天苓下欠招行黄石分行贷款本息共计458636.78元；2、周天苓所有的位于黄石市黄石港区沈下路××号房屋已抵押给招行黄石分行，并办理抵押登记。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行黄石分行与周天苓签订的《个人授信及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。招行黄石分行依约履行了全额放贷义务，而周天苓在收到贷款后未按约按时履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对招行黄石分行要求提前收回贷款并要求周天苓偿付本息及后期利息的请求，本院依法予以支持。招行黄石分行要求对位于黄石市黄石港区沈下路××号房屋享有优先受偿权的请求，因该房屋已抵押给招行黄石分行，并办理抵押登记，故对该请求本院依法予以支持。招行黄石分行要求支付律师费的请求，因其未提供证据予以证明，故对该请求本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周天苓偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息458636.78元，并按双方签订的《个人授信及担保协议》的约定自2016年2月17日起至欠款付清之日止的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告招商银行股份有限公司黄石分行对被告周天苓所有的位于黄石市黄石港区沈下路××号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元、公告费560元，由被告周天苓负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 洋
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审6号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
被执行人南通华洁餐具消毒有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人高建华，董事长。
申请执行人南通市通州区环境保护局于2015年4月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2015）第22号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令立即停止餐具消毒生产，直至配套水污染防治设施验收合格；2、罚款人民币5万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行完毕处罚决定，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人发出通环罚催（2015）25号自动履行催告书，逾期被执行人仍未完全履行完毕，故申请执行人于2015年12月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：责令立即停止餐具消毒生产，直至配套水污染防治设施验收合格。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2015）第22号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行被执行人南通华洁餐具消毒有限公司：责令立即停止餐具消毒生产，直至配套水污染防治设施验收合格。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 琼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01029号
罪犯孟洋，男，汉族，生于1988年3月15日，河北省张家口市赤城县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年5月8日作出（2012）万法刑初字第00353号刑事判决，以被告人孟洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元（未缴纳），责令被告人孟洋、孟献平退赔被害人现金8450元、新台币1000元。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟洋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孟洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟洋在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，也未积极退赔被害人损失，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申595号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：锐爽捷通用机械(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区金百路XXX号。法定代表人：梁景泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许培生，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈志强，男，1962年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。再审申请人锐爽捷通用机械(上海)有限公司(以下简称锐爽捷公司)因与被申请人陈志强劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锐爽捷公司申请再审称,陈志强起草书面劳动合同后以邮件形式发给锐爽捷公司，且陈志强在执行案件中也承认了该份书面劳动合同，故不能因陈志强没有签名而否认书面劳动合同的成立，锐爽捷公司与陈志强之间的书面劳动合同成立，原审法院认定无书面劳动合同不符合客观事实。锐爽捷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款规定：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。显然，当事人双方签字或者盖章是劳动合同成立并生效的必要条件。锐爽捷公司主张涉案陈志强起草的劳动合同通过邮件发给锐爽捷公司，锐爽捷公司在该份合同上盖章了，但陈志强不同意签字，基于锐爽捷公司未能举证证明其已经履行诚信磋商义务及陈志强存在拒绝订立合同等情形，原审法院未采信锐爽捷公司上述主张，于法不悖。锐爽捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锐爽捷通用机械(上海)有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00969号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吕细田，男，汉族，1963年11月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区鼓楼街办庙鹅岭村邬家咀*号。
委托代理人：阮文非，湖北文意律师事务所律师。
委托代理人：储著斌，湖北文意律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：皮秀梅，女，汉族，1970年7月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路16号区政府宿舍*栋*单元*户。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄伟，男，汉族，1959年6月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区碧石镇虹口桥村黄并纳号。
再审申请人吕细田因与被申请人皮秀梅、黄伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民三终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕细田申请再审称：一、二审判决认定的“债权人向保证人在保证期间内通过当面催讨方式主张权利”的基本事实缺乏证据证明。本案二审中皮秀梅提交了吕细田在武汉万达威斯汀酒店入住记录与相关的证人证言，不是民事诉讼法规定的“二审程序中的新的证据”，且两份证据均不具有证据效力。一、二审判决认定“债权人在保证期间内通过起诉方式向保证人主张权利”这一事实的主要证据是伪造的。皮秀梅提供的2013年8月19日湖北省鄂州市鄂城区人民法院出具的交纳诉讼费通知书，申请人合理怀疑该通知书系伪造的。一、二审判决适用担保法、民事诉讼法确有错误。一审在举证期间未满的情况下急于开庭，剥夺申请人的合法权益。原判将除斥期间与诉讼时效混淆，错误适用法律，在吕细田保证期间届满的情况下仍错误判决其承担连带赔偿责任。吕细田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：本案争议焦点是债权人皮秀梅向保证人吕细田主张权利的时间是否超出了保证期间。保证合同中未约定保证方式和保证期间，保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。依据借条的约定，吕细田应承担连带保证责任，保证期间为2013年2月20日至2013年8月19日。皮秀梅于2013年8月19日就本案向法院提起诉讼，其向吕细田主张连带保证责任的时间未超出保证期间，吕细田应承担连带保证责任，故吕细田此项再审申请理由不能成立。关于二审采信两证人证言的问题。二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，采信证人证言认定本案的部分事实，并无不当。因吕细田未提交证据证明皮秀梅提供的2013年8月19日湖北省鄂州市鄂城区人民法院出具的交纳诉讼费通知书系伪造，故此项再审申请理由亦不能成立。另依据查明的一审审理情况，不存在吕细田主张一审在举证期间未满的情况下急于开庭，剥夺申请人的合法权益的情形。
综上，吕细田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕细田的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 漆昌伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1974号
原告:孙伟，男，1964年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告:屈志春，男，1969年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙伟诉被告屈志春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付生猪款32927元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系养殖户，被告于2016年4月8日在原告处收购生猪11头，总价值32927元。被告于2016年9月11日为原告出具欠条一张。上述欠款被告至今未还，故提起诉讼。
被告屈志春答辩称，欠钱属实，但被告已经还原告6000元，还剩26927元。被告拉猪让人骗了，被告在陆续偿还。
本院经审理认定事实如下：原告孙伟系养殖户，被告屈志春于2016年4月8日在原告处收购生猪11头，总价值32927元。被告于2016年9月11日为原告出具欠条一张。后被告陆续偿还原告6000元，剩余26927元至今未还。
本院认为，被告欠原告生猪款属实，有欠据为证，故原告要求被告给付生猪款欠款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈志春于本判决生效后5日内偿还原告孙伟猪款26927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告屈志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘振涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2890号
原告钱静之，女，无业。
法定代理人钱有忠（原告父亲），男。
被告刘凤霞（原告母亲），女。
委托代理人郝荣君（被告丈夫），男。
原告钱静之与被告刘凤霞抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，其父母离婚后，由其父亲抚养。因原告患有精神疾病，病情尚未稳定。于2013年9元19日因旧病复发，入院治疗支出医疗费等各种费用44574元。原告认为，被告作为原告之母亲有义务承担其各项费用。故原告诉至本院，要求被告依法支付各项损失。
本院认为，原告钱静之在其父母离婚后归其父亲钱有忠抚养。因钱静之患有精神疾病，住院治疗发生的医疗费用等，均有法定监护人其父亲钱有忠支付。钱静之作为原告起诉其母亲刘凤霞要求支付医疗费用等，在审理过程中，刘凤霞以要求变更抚养权向本院提起诉讼，本院于2014年9月14日作出（2014）后民初字第2153号民事判决，判决原被告婚生女儿钱静之由刘凤霞抚养。钱有忠不服上诉，通辽市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）通民终字第1078号民事判决，驳回上诉，维持原判。据此，钱静之的抚养权已变更为刘凤霞。而钱静之作为原告起诉其直接抚养人刘凤霞，存在诉讼主体不适合的问题。本案实际上是钱有忠已经在垫付了钱静之的医疗费用后，向刘凤霞主张权利。在本案发回重审后，本院已向钱有忠进行了释明，但钱有忠坚持以钱静之作为原告主体诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱静之对被告刘凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 成文荣
审 判 员 何 伟
人民陪审员 白凤兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 包美荣
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2984号
原告:邱彦伟，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告邱彦伟与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彦伟向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金18,128.85元。事实及理由：2010年8月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积127.52平方米，房屋总价363,432.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年11月25日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为362,577.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款362,577.00元，被告需承担违约金18,128.85元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年8月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积127.52平方米，房屋总价363,432.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年11月25日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为362577元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为362,577.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈某经理的谈话录音
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2016年4月13日起诉时，距2012年11月25日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达三年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的内容，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2、证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱彦伟的诉讼请求。
案件受理费253.00元，由原告邱彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3948号
原告：清远市清城区东城鸿瑞广告材料经营部，经营场所：清远市清城区东城街道澜水中心村增强东街北四巷12号。
经营者：范丽，女，汉族，住湖南省宁远县，
委托代理人：罗霞，清远市清城区东城鸿瑞广告材料经营部员工。
被告：清远市富荣市场物流有限公司，住所地：清远市新城区六号区A座29号楼二楼。
法定代表人：林志平。
原告清远市清城区东城鸿瑞广告材料经营部诉被告清远市富荣市场物流有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月30日，原告清远市清城区东城鸿瑞广告材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告清远市清城区东城鸿瑞广告材料经营部撤诉处理。
案件受理费122元，由原告清远市清城区东城鸿瑞广告材料经营部负担。
审判员 李 航
二〇一六年八月三十日
书记员 林婉媚
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执173号
申请执行人鲁某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市根德乡。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行鲁某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初77号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2121元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人鲁某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邵春雨
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第597号
原告窦永斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人窦永峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告罗忠魁，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告窦永斌与被告罗忠魁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告罗忠魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永斌诉称，被告于2014年6月10日、2014年12月10日、2015年1月16日分三次向原告借款120，000元，借款到期后被告至今未偿还借款本�及利息。诉讼请求：1、请求判令被告罗忠魁向原告窦永斌偿还借款120，000元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，借款本金40，000元自2014年9月10日起至付清之日止；借款本金60，000元自2015年1月11日起至付清之日止；借款本金20，000元自2015年1月25日起至付清之日止）；2、判令案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、借据，证明被告罗忠魁于2014年6月10日向原告借款40，000元，约定借款期限自2014年6月10日起至2014年9月9日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。
证据二、借据，证明被告罗忠魁于2014年12月10日向原告借款60，000元，约定借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。
证据三、借据，证明被告罗忠魁于2015年1月16日向原告借款20，000元，约定借款期限自2015年1月16日起至2015年1月24日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。
被告罗忠魁未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2014年6月10日，被告向原告借款40，000元，约定借款期限自2014年6月10日起至2014年9月9日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。2014年12月10日被告向原告借款60，000元，约定借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。2015年1月16日被告向原告借款20，000元，约定借款期限自2015年1月16日起至2015年1月24日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。后被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告窦永斌与被告罗忠魁借贷关系合法有效，原告窦永斌行了放款义务，被告罗忠魁应按约定期限偿还借款。现被告罗忠魁未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款120，000元的诉讼请求，本院予以支持。
在民间借贷法律关系中，双方约定的逾期付款罚金，实际为借款本金所产生的孳息（利息）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告当庭将利息标准降低至银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗忠魁于本判决生效之日起立即偿还原告窦永斌借款本金120，000元；
二、被告罗忠魁于本判决生效之日起立即给付原告窦永斌借款利息（以借款本金40，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年9月10日起至付清之日止；以借款本金60，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2015年1月11日起至付清之日止；以借款本金20，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2015年1月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元（原告已预交），公告费560元（原告已预交）由被告罗忠魁负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雪松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第597号
原告窦永斌。
委托代理人窦永峰。
被告罗忠魁。
原告窦永斌与被告罗忠魁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告罗忠魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永斌诉称，被告于2014年6月10日、2014年12月10日、2015年1月16日分三次向原告借款120，000元，借款到期后被告至今未偿还借款本金及利息。诉讼请求：1、请求判令被告罗忠魁向原告窦永斌偿还借款120，000元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，借款本金40，000元自2014年9月10日起至付清之日止；借款本金60，000元自2015年1月11日起至付清之日止；借款本金20，000元自2015年1月25日起至付清之日止）；2、判令案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、借据，证明被告罗忠魁于2014年6月10日向原告借款40，000元，约定借款期限自2014年6月10日起至2014年9月9日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。
证据二、借据，证明被告罗忠魁于2014年12月10日向原告借款60，000元，约定借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。
证据三、借据，证明被告罗忠魁于2015年1月16日向原告借款20，000元，约定借款期限自2015年1月16日起至2015年1月24日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。
被告罗忠魁未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2014年6月10日，被告向原告借款40，000元，约定借款期限自2014年6月10日起至2014年9月9日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。2014年12月10日被告向原告借款60，000元，约定借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。2015年1月16日被告向原告借款20，000元，约定借款期限自2015年1月16日起至2015年1月24日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。后被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告窦永斌与被告罗忠魁借贷关系合法有效，原告窦永斌行了放款义务，被告罗忠魁应按约定期限偿还借款。现被告罗忠魁未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款120，000元的诉讼请求，本院予以支持。
在民间借贷法律关系中，双方约定的逾期付款罚金，实际为借款本金所产生的孳息（利息）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告当庭将利息标准降低至银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗忠魁于本判决生效之日起立即偿还原告窦永斌借款本金120，000元；
二、被告罗忠魁于本判决生效之日起立即给付原告窦永斌借款利息（以借款本金40，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年9月10日起至付清之日止；以借款本金60，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2015年1月11日起至付清之日止；以借款本金20，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2015年1月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元（原告已预交），公告费260元（原告已预交）由被告罗忠魁负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雪松