湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02099号
原告张远平，无业。
委托代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告尚志雄，无业。
被告刘桂珍，无业。
原告张远平诉被告尚志雄、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张远平及其委托代理人许刚耀，被告尚志雄、刘桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远平诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告尚志雄从儿时起即是朋友。被告尚志雄于2012年6月8日向原告借款50000元，于2012年7月4日向原告借款100000元，对上述借款双方约定年息1分（年利率10%）。被告尚志雄于2014年2月16日向原告偿还利息10000元，并于当天向原告补写1张借条。被告尚志雄又于2015年5月7日向原告偿还利息10000元，于2015年9月17日向原告偿还利息10000元，并于当天在借条上书写“付现叁万元。”所余借款及利息被告尚志雄未偿还。因被告刘桂珍与被告尚志雄系夫妻关系，故刘桂珍应与尚志雄承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、二被告共同偿还原告借款本金150000元，并支付利息19276.28元（第一次借款本金50000元，按年利率10%从2012年6月8日起计算至2015年10月8日止，利息数额为16666.68元；第二次借款本金100000元，按年利率10%从2012年7月4日起计算至2015年10月8日止，利息数额为32609.60元。上述两部分利息合计49276.28元，减去被告尚志雄已支付的30000元利息，二被告还欠原告利息19276.28元）；二、二被告自2015年10月9日起至清偿本金之日止，按年利率10%向原告支付利息；三、由二被告承担本案诉讼费用。
原告张远平为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年2月16日尚志雄向张远平补写的借条，以及2015年9月17日尚志雄还款后书写的还款记录，证明尚志雄向张远平借款150000元及偿还30000元利息的事实。
被告尚志雄未在法定期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：借钱属实。第一次向原告借款50000元现金，是为了建设当阳市金豆豆制品有限公司（尚志雄负责该公司财务）。第二次向原告借款100000元，系由原告、朱大武（上述公司股东）及尚志雄一起到银行，由原告向上述公司账户转账100000元。尚志雄认为上述150000元借款的实际借款人应为当阳市金豆豆制品有限公司，尚志雄系上述借款担保人。上述两次借款分别发生在2012年6月、7月，尚志雄妻子刘桂珍对此均不知情。
在后续庭审中，尚志雄又称第一次借款50000元时未约定利息，但在后来补写借条时写有利息；第二次借款100000元，系由原告在银行取现金100000元，并交付朱大武；偿还的30000元系本金。尚志雄称愿意还款。
被告尚志雄未向本院提交证据。
被告刘桂珍未在法定期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：借钱的事情刘桂珍原来不知情，后来在2013年尚志雄补写借条的时候才知情。
被告刘桂珍未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
关于借款主体的问题，原告张远平诉称被告尚志雄为实际借款人，且向本院提交了尚志雄出具的借条；被告尚志雄辩称当阳市金豆豆制品有限公司为实际借款人，其为担保人，但未向本院提交相应证据，根据上述事实，本院认定，向原告张远平借款150000元的借款人，应为被告尚志雄。
关于第一次借款50000元是否约定利息的问题，原告张远平陈述该笔借款发生时双方约定年利率10%，其向本院提交的证据亦能够证明其主张，被告尚志雄辩称该笔借款未约定利息，但未向本院提交相应证据，故本院对张远平的上述陈述予以采信，对尚志雄的上述抗辩意见不予采纳。
经审理查明，尚志雄与刘桂珍系夫妻关系。2012年6月8日，尚志雄向张远平借款50000元。2012年7月4日，尚志雄向张远平借款100000元。上述借款尚志雄均未向张远平出具借条。2014年2月16日，尚志雄偿还张远平10000元，并向张远平补写借条，载明：“今借到张远平现金150000元，大写壹拾伍万元〈年利息1分〉。借款人尚志雄，2012年6月8号。”尚志雄另于2015年5月7日、2015年9月17日分别向张远平偿还10000元，并于2015年9月17日在上述借条复印件上书写“2015年9月17号付现金叁万元。”后因还款事宜发生纠纷，张远平遂向法院提起诉讼，请求二被告偿还借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，双方当事人并未就还款期限作出约定，张远平在向本院诉请二被告还款后，至庭审结束之日止，尚志雄仍未偿还剩余欠款，故原告张远平要求被告尚志雄偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，张远平与尚志雄约定的借款年利率为10%，张远平据此主张截止清偿之日止的利息，本院应予支持。
关于原告张远平请求被告刘桂珍与被告尚志雄共同偿还借款的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据本案查明的事实，尚志雄向张远平两次借款，均发生在尚志雄与刘桂珍夫妻关系存续期间，按照上述规定，尚志雄的上述借款，均应认定为尚志雄和刘桂珍的共同债务，二被告应当共同偿还。
关于尚志雄偿还的30000元是否为借款利息的问题，张远平与尚志雄的陈述不一致，且均未提交相应证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，本院认定，尚志雄偿还的30000元，应属利息。关于原告诉请的利息金额，从实际借款之日起至2015年10月8日止，50000元本金的利息金额应为16680.37元（50000元×10%×3年＋50000元×10%÷12月×4个月＋50000元×10%÷365天×1天），100000元本金的利息金额应为32636.99元（100000元×10%×3年＋100000元×10%÷12月×3个月＋100000元×10%÷365天×5天），上述利息合计49317.36元，扣除尚志雄已经支付的30000元利息，截止2015年10月8日，二被告还应支付原告张远平利息19317.36元。原告张远平请求二被告支付截止至2015年10月8日的利息19276.28元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尚志雄、刘桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张远平借款本金150000元，并支付截止至2015年10月8日的利息19276.28元。
二、被告尚志雄、刘桂珍自2015年10月9日起至本判决确定给付之日止，以150000元为本金，按年利率10%向原告张远平给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取1843元（原告张远平已预交），由被告尚志雄、刘桂珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十一月八日
书 记 员 狄 筱