wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4715号
原告韩启，男，1970年8月20日生，汉族，现住敦化市。
原告委托代理人王婧。
被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。
被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
原告韩启诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告韩启诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，于2014年12月13日向原告借款10万元，约定月利2分；2015年1月16日向原告借款40万元，约定月利2分；2015年2月15日向原告借款70万元，约定月利2分；2015年6月1日向原告借款20万元，约定月利2分。2015年6月1日欠款6万元已付5万元尚欠1万元。2014年被告拿走30万元称入股，但并未入股。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令
1、五被告偿还借款本金10万元及自2014年12月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
2、偿还借款本金40万元及自2015年1月16日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
3、偿还借款本金70万元及自2015年2月15日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
4、偿还借款本金20万元及自2015年6月1日起至还清之日止按照月利2分计算的利息。
5、偿还借款本金1万元。
6、投资30万元的股本金。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其次子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2014年12月13日向原告借款10万元，约定月利2分；2015年1月16日向原告借款40万元，约定月利2分；2015年2月15日向原告借款70万元，约定月利2分；2015年6月1日向原告借款20万元，约定月利2分。2015年6月1日欠款6万元尚欠1万元。
另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该借款中存在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及自2014年12月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金40万元及自2015年1月16日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金70万元及自2015年2月15日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金20万元及自2015年6月1日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金1万元。
二、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及自2014年12月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金40万元及自2015年1月16日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金70万元及自2015年2月15日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金20万元及自2015年6月1日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金1万元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理20190元，由原告承担2019元，由二被告承担18171元；保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4715号
原告韩启，男，1970年8月20日生，汉族，现住敦化市。
原告委托代理人王婧。
被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。
被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
原告韩启诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告韩启诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，于2014年12月13日向原告借款10万元，约定月利2分；2015年1月16日向原告借款40万元，约定月利2分；2015年2月15日向原告借款70万元，约定月利2分；2015年6月1日向原告借款20万元，约定月利2分。2015年6月1日欠款6万元已付5万元尚欠1万元。2014年被告拿走30万元称入股，但并未入股。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令
1、五被告偿还借款本金10万元及自2014年12月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
2、偿还借款本金40万元及自2015年1月16日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
3、偿还借款本金70万元及自2015年2月15日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
4、偿还借款本金20万元及自2015年6月1日起至还清之日止按照月利2分计算的利息。
5、偿还借款本金1万元。
6、投资30万元的股本金。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其次子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2014年12月13日向原告借款10万元，约定月利2分；2015年1月16日向原告借款40万元，约定月利2分；2015年2月15日向原告借款70万元，约定月利2分；2015年6月1日向原告借款20万元，约定月利2分。2015年6月1日欠款6万元尚欠1万元。
另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告郑春凤、王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该借款中存在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤、王福康于本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及自2014年12月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金40万元及自2015年1月16日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金70万元及自2015年2月15日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金20万元及自2015年6月1日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金1万元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理20190元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4715号原告韩启，男，1970年8月20日生，汉族，现住敦化市。原告委托代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区沿江街，身份证号码2224031969********。委托代理人尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。委托代理人尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。原告韩启诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告韩启诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，于2014年12月13日向原告借款10万元，约定月利2分；2015年1月16日向原告借款40万元，约定月利2分；2015年2月15日向原告借款70万元，约定月利2分；2015年6月1日向原告借款20万元，约定月利2分。2015年6月1日欠款6万元已付5万元尚欠1万元。2014年被告拿走30万元称入股，但并未入股。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令1、五被告偿还借款本金10万元及自2014年12月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；2、偿还借款本金40万元及自2015年1月16日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；3、偿还借款本金70万元及自2015年2月15日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；4、偿还借款本金20万元及自2015年6月1日起至还清之日止按照月利2分计算的利息。5、偿还借款本金1万元。6、投资30万元的股本金。被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其次子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2014年12月13日向原告借款10万元，约定月利2分；2015年1月16日向原告借款40万元，约定月利2分；2015年2月15日向原告借款70万元，约定月利2分；2015年6月1日向原告借款20万元，约定月利2分。2015年6月1日欠款6万元尚欠1万元。另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。本院认为，王树和从原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该借款中存在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及自2014年12月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金40万元及自2015年1月16日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金70万元及自2015年2月15日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金20万元及自2015年6月1日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金1万元。二、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及自2014年12月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金40万元及自2015年1月16日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金70万元及自2015年2月15日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金20万元及自2015年6月1日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金1万元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理20190元，由原告承担2019元，由二被告承担18171元；保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年三月十七日书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4715号原告韩启，男，1970年8月20日生，汉族，现住敦化市。原告委托代理人王婧。被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。委托代理人尤金堂。被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。委托代理人尤金堂。原告韩启诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告韩启诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，于2014年12月13日向原告借款10万元，约定月利2分；2015年1月16日向原告借款40万元，约定月利2分；2015年2月15日向原告借款70万元，约定月利2分；2015年6月1日向原告借款20万元，约定月利2分。2015年6月1日欠款6万元已付5万元尚欠1万元。2014年被告拿走30万元称入股，但并未入股。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令1、五被告偿还借款本金10万元及自2014年12月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；2、偿还借款本金40万元及自2015年1月16日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；3、偿还借款本金70万元及自2015年2月15日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；4、偿还借款本金20万元及自2015年6月1日起至还清之日止按照月利2分计算的利息。5、偿还借款本金1万元。6、投资30万元的股本金。被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其次子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2014年12月13日向原告借款10万元，约定月利2分；2015年1月16日向原告借款40万元，约定月利2分；2015年2月15日向原告借款70万元，约定月利2分；2015年6月1日向原告借款20万元，约定月利2分。2015年6月1日欠款6万元尚欠1万元。另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。本院认为，王树和从原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该借款中存在计算复利，但未提供证据支持该主张且原告予以否认，故对于被告的辩解本院不予以采信。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及自2014年12月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金40万元及自2015年1月16日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金70万元及自2015年2月15日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金20万元及自2015年6月1日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金1万元。二、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及自2014年12月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金40万元及自2015年1月16日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金70万元及自2015年2月15日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金20万元及自2015年6月1日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金1万元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理20190元，由原告承担2019元，由二被告承担18171元；保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年三月十七日书记员 陈 哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保322号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人陈兢，男，1966年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人陈兢信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈兢的银行存款97745.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兢的银行存款97745.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4336号
原告：天津奇澳科技发展有限公司，住所地：天津市东丽区新中村闽中路39号。
。
法定代表人：李洪霞，总经理。
委托代理人：杨传维，该公司业务经理。
被告：吕世平。
。
委托代理人：吕世来（系被告胞弟）。
。
被告:天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇曹庄村。
。
代表人：王秀增，村委会主任。
委托代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。
原告天津奇澳科技发展有限公司与被告吕世平、被告天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会（以下简称曹庄子村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李洪霞与被告吕世平委托代理人吕世来、被告曹庄子村委会委托代理人张玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告吕世平以山东一箭建设有限公司名义承接了天津市西青区中北镇曹庄村民委员会的还迁楼项目工程。2011年4月，被告吕世平与原告签订买卖合同，合同约定被告吕世平向原告购买下水道，被告曹庄子村委会作为建设单位承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定将货物送至曹庄村委会的还迁楼项目工程施工现场。后经对账确认，被告共欠原告货款90039元。被告曹庄子村委会作为建设单位为被告吕世平提供担保，应承担保证责任。原告多次催要，二被告均未付。请求人民法院依法判令二被告连带给付原告货款90039元；二被告承担自2012年1月1日至货款付清之日按日万分之五的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕世平辩称：对原告起诉的货款本金及事实无异议，对起诉的违约金有异议。我方于2012年9月曾给付原告一张收据，让其前往被告曹庄子村委会领取款项，该款项视为我方给付原告的货款。
被告曹庄子村委会辩称：对原告起诉的货款本金及事实无异议；我方确实为被告吕世平向原告购买货物提供了连带责任担保；被告吕世平所辩称的凭收据取款事宜，我方未向原告支付上述款项。
经审理查明：原告与被告吕世平于2011年4月10日签订《工业品买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人，被告购买原告管材。合同约定：“……。第十二条、结算方式、时间及地点：2011年底全部付清。第十三条、担保方式：曹庄子村委会对货款承担连带偿还责任。……。第十五条、违约责任：买方未按合同约定日期付款，按未付货款金额的日5%00承担违约金。……。”被告曹庄子村委会在该合同上加盖公章。合同签订后，原告依供应被告吕世平货物，被告吕世平向原告出具《对账单》一份，确认尚欠原告货款90039元。此款二被告至今未付。
庭审中，原告主张，我方未收到被告吕世平所辩称的凭收据领取的款项。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《对账单》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吕世平双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告吕世平货物，被告吕世平应及时给付原告货款。被告吕世平至今尚欠原告货款90039元未付，应承担给付责任。合同对于付款期限、违约责任有明确约定，被告吕世平未依约给付原告货款，应承担给付原告违约金（以货款90039元为基数，按照日万分之五自2012年1月1日计算至本判决确认给付之日止）的违约责任。被告曹庄子村委会为被告吕世平所欠原告货款供连带保证担保，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕世平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津奇澳科技发展有限公司货款90039元、违约金（以货款90039元为基数，按照日万分之五自2012年1月1日计算至本判决确认给付之日止）。
二、被告天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会对被告吕世平以上还款本金90039元承担连带责任。承担责任后，有权向被告吕世平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，全部由被告吕世平、被告天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘月娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更300号
罪犯韦方实，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省博罗县人民法院于2006年07月03日作出（2006）博刑初字第317号刑事判决，以被告人韦方实犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年01月23日起至2019年01月22日止。广东省河源市中级人民法院于2008年11月28日裁定减刑十个月，本院于2014年4月22日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦方实在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韦方实在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬5次，2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区89名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯韦方实在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韦方实减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年01月23日起至2016年05月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1708号
罪犯蒋辉，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）青刑一初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人蒋辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月三日作出（2013）鲁刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯蒋辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯蒋辉犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯蒋辉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯蒋辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗芳如
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第88号
原告李某某，女，汉族，1986年9月20日生。
被告刘某某，男，汉族，1979年6月20日生。
本院于2015年9月24日受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。审理中，原告李某某于同年10月20日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉处理减半交纳50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一五年十月二十日
书记员 陈耀文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12050号
原告：谢红英，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：潘俊鑫，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢红英与被告潘俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红英到庭参加诉讼。被告潘俊鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红英向本院提出诉讼请求：判令潘俊鑫偿还借款11981元并支付利息（即自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：潘俊鑫因购买建材需要向谢红英借款11981元，并于2014年11月15日出具《借款条》一份交谢红英收执。借款后，潘俊鑫分文未还。为向潘俊鑫主张债权，谢红英诉至本院。
潘俊鑫未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年11月15日，潘俊鑫因需向谢红英借款11981元，并出具《借款条》一份交由谢红英收执。《借款条》中未载明借款期限及利息，但载明“逾期未还，借款人应按1‰日息计算，赔偿债权人”。借款后，潘俊鑫分文未还。为向潘俊鑫主张债权，谢红英于2016年11月2日诉至本院。
上述事实，有谢红英在起诉状及庭审中的陈述、《借款条》一份等为凭，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，谢红英与潘俊鑫之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依《借款条》的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。潘俊鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证及质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。潘俊鑫尚欠谢红英借款11981元，事实清楚，证据充分，足以认定。《借款条》中未载明借款期限，谢红英有权随时主张潘俊鑫在合理期限内返还。谢红英诉请潘俊鑫返还借款，于法有据，本院予以支持。起诉前，谢红英何时向潘俊鑫主张权利未能确定，但谢红英起诉之日即是其明确向潘俊鑫主张权利之日。因谢红英起诉后至今，潘俊鑫仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给谢红英造成的利息损失，潘俊鑫应予承担。双方协议逾期还款利息按日利率1‰计算，谢红英诉请潘俊鑫支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，依约有据，且不违反法律规定，本院予以支持。潘俊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
潘俊鑫应于本判决生效之日起十日内返还谢红英借款11981元并支付资金占用期间的利息损失（即以11981元为基数自2016年11月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由潘俊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年二月八日
书记员 吴国梁
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4648号
原告刘敏，男，1961年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐萍，女，1962年9月16日出生，汉族，住同上。
原告刘凯，男，1990年4月8日出生，汉族，住同上。
被告唐尔奇，男，1954年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告唐炜怡，女，1980年11月11日出生，汉族，住同上。
原告刘敏、徐萍、刘凯与被告唐尔奇、唐炜怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第199条第2款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹巧弟
二〇一六年三月一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附相关的法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第199条第2款：原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13419号
上诉人（原审原告）李×，男，1979年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1981年1月9日出生。
上诉人李×因与被上诉人杨×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李×于2015年10月22日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘怡然
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1342号
申请执行人杭州转圆速递有限公司
被执行人陈乃永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00290号，依法向被执行人陈乃永发出执行通知书，责令被执行人陈乃永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乃永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乃永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1701935.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1342号
申请执行人杭州转圆速递有限公司
被执行人国辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00290号，依法向被执行人国辉发出执行通知书，责令被执行人国辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结国辉（证件号码：）在中信银行省分行的62×××47的存款人民币1701935.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱王飞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2627号
原告迟艳辉
委托代理人孙禹
被告辛志军
原告迟艳辉与被告辛志军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告迟艳辉的委托代理人孙禹到庭参加诉讼，被告辛志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迟艳辉诉称，2013年4月29日，被告向原告借款人民币12000元，并为原告出具了欠据一枚。该款经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款12000元、违约金2400元、利息7200元。
被告辛志军未提出答辩。
原告迟艳辉为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据二枚（其主要内容是：1.借据今借到人民币壹万贰仟元整，￥12000元。以上借款30日内还清，如借款人违约赔偿权益人本金50%为违约金。借款人辛志军2013年4月29日。2.欠条今欠到利息人民币5100元，一个月以内还清利息5100元。欠款人辛志军2014年10月26日。）。证明被告辛志军欠原告款及违约金的事实。
被告辛志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年4月29日，被告向原告借款人民币12000元，约定借款期限为30日，如果违约承担本金50%的违约金，并为原告出具了欠据一枚。此款经原告索要，被告辛志军于2014年10月26日为原告出具欠利息5100元的欠据一枚。以上款项被告辛志军一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告辛志军欠原告迟艳辉的款项，有原告迟艳辉提供的借据予以证明，被告辛志军对拖欠原告迟艳辉的款项应付清偿责任。原、被告双方对对违约金和利息的约定超过了法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛志军欠原告迟艳辉人民币12000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2013年4月29日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告辛志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年九月七日
书记员 王睿洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第471号
原告邢某，城镇居民。
被告陈某，城镇居民。
本院在审理原告邢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年九月七日
书记员 杨 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2703号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,210.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,210.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9110号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告张莹，女，1968年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告吕阳诉被告张莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指�的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费人民币92元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关�的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9110号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告张莹，女，1968年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告吕阳诉被告张莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指�的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费人民币92元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 程麟越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关�的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执428号
申请执行人：尹六英，女，汉族，住福建省清流县。
被执行人：傅丹阳，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邱蓉婷，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人尹六英与被执行人傅丹阳、邱蓉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）闽0421民初284号民事判决书发生法律效力后，申请执行人尹六英于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人傅丹阳除工资收入外暂无财产可供执行，被执行人邱蓉婷暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2170号
原告:陈文成，男，1968年5月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告:赵立强，男，1965年5月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告:肖云芳，女，1965年2月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告:赵磊，男，1965年2月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告诉称：2013年6月11日，原告与三被告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款124万元，借款期限为2013年6月11日至2013年9月11日。借款逾期后，经原告多次索要未果，诉至法院要求三被告偿还借款124万元。
本院认为：原告未能向本院提供三被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文成的起诉。
案件受理费7980元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年七月十二日
书记员 王 丛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1135号
罪犯赵国强，出生于内蒙古自治区乌商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）锡刑一初字第4号刑事判决，认定被告人赵国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年8月21日交付执行。本院于2012年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。刑满日期至2020年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年1月、2月、7月、2016年1月、7月、12月共记功8次。
经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1135号罪犯赵国强，出生于内蒙古自治区乌商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）锡刑一初字第4号刑事判决，认定被告人赵国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年8月21日交付执行。本院于2012年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。刑满日期至2020年5月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年1月、2月、7月、2016年1月、7月、12月共记功8次。经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵国强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第0057号
申请人某某信用社
被执行人袁某某，男，1952年1月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人袁某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2005）安民商二初字第00738号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人袁某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审413号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人陈国金，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1809006号《行政处罚决定书》：责令陈国金退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月17日送达“平国土资罚决字”（2015）1809006号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月四日
书记员 林玉婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第67号
原告冯斐，男，汉族。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告冯斐与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告冯斐和被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，原告从被告处购买楼房一套，并签订商品房预售合同一份，合同约定被告应当在2011年12月30日前将楼房交付给原告使用，到期后被告未能实际交付楼房，直至2012年6月24日才将该楼房交付给原告使用，被告的行为已严重违反了合同的约定，给原告造成了巨大经济损失。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金24000元，本案诉讼费用、送达费由被告负担。
被告辩称，2012年6月24日，双方签订交房确认单，证实双方之间的商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，合同中相关的违约金约定过高，具体数额待原告提供证据后再核实。
经审理查明，2011年2月14日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，主要内容是：原告购买被告开发的房屋一套，建筑面积90.28／10.90平方米，单价每平方米3538元／1300元，房屋总价款333581元，贷款方式付款；被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告；如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。
合同签订后，原告按约交付购房款333581元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋。2012年6月24日，原告在被告拟定的确认单上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认，上述日期即实际交房日期。该确认单同时注明“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五。被告于2012年6月24日向原告交付房屋，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至同年6月24日。因此，违约金的数额为14678元（按房款333581元的日万分之二点五、自2012年1月1日计算至同年6月24日）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告冯斐逾期交房违约金14678元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告冯斐的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担78元，由被告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年三月三日
书记员 安郁墨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3107号
罪犯李文武，男，1994年11月11日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
本院于2011年01月10日作出（2010）渝一中法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人李文武犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年04月15日本院以（2013）渝一中法刑执字第00527号刑事裁定，对罪犯李文武减去有期徒刑十个月；2014年09月15日本院以（2014）渝一中法刑执字第02177号刑事裁定，对其减刑9个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李文武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李文武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李文武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1725号
原告：黄凉亭。
被告：迟殿城。
本院在审理原告黄凉亭诉被告迟殿城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄凉亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 于海昊
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2423号之一
原告：李晓亮。
委托诉讼代理人：白涛。
被告：杨程贵。
被告：周伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：何军，系该公司经理。
本院在审理原告李晓亮与被告杨程贵等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对扣押停放在榆林市交警二大队事故中队的登记在被告周伟名下的陕KT75**号“比亚迪”牌小轿车一辆采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告李晓亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市交警二大队事故中队的登记在被告周伟名下的陕KT75**号“比亚迪”牌小轿车一辆;扣押期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2423号
原告：李晓亮。
委托诉讼代理人：白涛。
被告：杨程贵。
被告：周伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：何军，系该公司经理。
原告李晓亮与被告杨程贵等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 卓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更483号
罪犯张伟英，女，1969月4年20日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）并刑初字第54号刑事判决，以被告人张伟英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年9月29日裁定减刑一年三个月；于2011年9月30日裁定减刑九个月；于2013年2月4日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张伟英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达93%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张伟英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务。该犯自2013年2月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2015年2月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日、4月15日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张伟英确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟英减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年1月23日起至2023年4月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执250号
申请执行人李峰,男，1970年9月19日生，汉族，住常州市武进区
委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。
申请执行人李可科,女，1994年12月4日生，汉族，住常州市武进区
委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人李峰、李可科与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）常仲裁字第0135号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的李峰、李可科与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 阳
审判员 颜国容
审判员 金 星
二〇一七年八月十日
书记员 时 波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01153号
上诉人（原审原告）无锡市文教玻璃钢厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿西村。
法定代表人张祖明，该厂厂长。
委托代理人邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人朱倩妮，江苏法瞻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。
法定代表人周青，该公司董事长。
委托代理人崔建东，天津津港律师事务所律师。
原审被告天津俊联船舶海洋工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路1111号1801。
法定代表人孙丽艳。
上诉人无锡市文教玻璃钢厂因与被上诉人中冶天工（天津）装备制造有限公司、原审被告天津俊联船舶海洋工程技术有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，无锡市文教玻璃钢厂向本院申请撤回上诉。
本院认为：无锡市文教玻璃钢厂自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市文教玻璃钢厂撤回上诉。
二审案件受理费11516元减半收取5758元，由无锡市文教玻璃钢厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 佳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00064-1号
申请执行人武汉某某轮胎有限公司。
被执行人武汉某某建设服务股份有限公司。
关于申请执行人武汉某某轮胎有限公司与被执行人武汉某某建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00117号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人武汉某某建设服务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉某某建设服务股份有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人武汉某某轮胎有限公司与被执行人武汉某某建设服务股份有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人武汉某某轮胎有限公司向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00117号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一五年十一月九日
书记员 王 金
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第22号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，该社员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。
被告周广军，男，1980年6月25日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告王素云，女，1977年10月9日出生，汉族，住浚县白寺乡。
被告杜全海，男，1981年10月19日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告周现江，男，1970年1月14日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
原告浚县农村信用合作联社与被告周广军、王素云、杜全海、周现江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周郑伟，被告周广军到庭参加了诉讼，被告王素云、杜全海、周现江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告周广军在原告处贷款300000元，并由被告杜全海、周现江承担连带担保责任，双方约定借款期限为一年，利率为月利率10.5‰，该笔借款已于2014年11月1日到期，借款到期后，被告未履行还本付息义务，已伤害我方合法权益，请求法院依法判令被告周广军、王素云、杜全海、周现江偿还原告借款本金300000元及利息23887.5元（实际利息计算至借款还清之日）。
被告周广军辩称：借款属实，但是目前无能力偿还。
被告王素云、杜全海、周广军未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
本案需查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款300000元本金及利息是否有事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据：
1、个人借款合同及借款人配偶承诺书各一份，用于证明原、被告双方签订借款合同，被告周广军于2013年11月1日向原告借款300000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。被告王素云作为被告周广军的妻子，自愿对该笔借款承担共同还款责任；
3、保证合同一份，用于证明被告杜全海、周现江为被告周广军在原告处的该笔借款承担连带担保责任，保证期限为该笔贷款履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年；
4、存款凭条及借款借据各一份，证明我社已将借款实际发放到被告周广军的账户及被告周广军支付利息至2014年10月31日，共计23885元的事实；
被告周广军对原告提供的证据均表示无异议。
被告王素云、杜全海、周现江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，可证明本案的事实，本院予以采信。
被告周广军、王素云、杜全海、周现江未向本庭提交任何证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月1日，原告与被告周广军签订借款合同，双方约定借款本金300000元，借款期限为一年，借款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%；被告王素云作为被告周广军的妻子，自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告杜全海、周现江签订保证合同，双方约定，被告杜全海、周现江为被告周广军在原告处的该笔借款承担连带担保责任，保证期间为主合同债务履行期及其届满后两年。被告周广军支付了23885元的利息后，自2014年10月31日起，被告周广军开始违约，拒不支付借款本息，原告起诉来院。
本院认为，原告浚县农村信用合作联社与被告周广军签订的借款合同及与被告周现江、杜全海签订的保证合同均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约支付贷款本金，被告周广军未按约定还款，其行为已构成违约，因原被告双方约定借款利率为月利率为10.5‰，逾期贷款罚息为月利率为15.75‰，且该笔借款到期还款日为2014年11月1日，被告王素云自愿承担共同还款责任，故被告周广军、王素云应按合同约定向原告支付借款本金300000元及利息（自2014年11月2日起按15.75‰的月利率支付逾期贷款利息至借款还清之日止）。被告杜全海、周现江为该笔借款提供连带担保责任，故应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广军、王素云于本判决生效后十日内支付原告浚县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2014年11月2日起按15.75‰的月利率计算逾期贷款利息至借款还清之日止）；
二、被告杜全海、周现江对上述第一项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，由被告周广军、王素云、杜全海、周现江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 马平燕
人民陪审员 蒋淑敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2210号
上诉人（原审原告）王亚杰，男，汉族，1987年11月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师。
委托代理人漆伟，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何杰，男，汉族，1978年5月20日出生，住四川省南充市南部县。
上诉人王亚杰因与被上诉人何杰房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人王亚杰的其委托代理人任超人，被上诉人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何杰于2013年6月3日从案外人廖庆文处租赁了位于双流县新兴镇凉水村街的铺面四间，租期从2010年6月4日至2015年6月4日，租金每年20000元，2013年2月4日，何杰将该房屋转租给王亚杰，并签订《房屋租赁合同》，约定租期从2013年2月20日至2019年2月20日，租金每年30000元，以后每两年按15%递增，租金一年交一次。合同签订后，王亚杰交纳了2013年和2014年的租金，未交纳保证金。
原审查明上述事实，有双方当事人身份信息、租赁合同及双方一致陈述等证据在卷佐证。
王亚杰在原审中的诉讼请求是：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令何杰退还剩余房屋租金及预交的保证金2000元；3、判令何杰按合同约定承担王亚杰的经济、装修损失等共计392560元。
原审法院认为，王亚杰欲解除双方签订的合同，则首先应确定该合同的效力。何杰系将其承租的房屋转租给王亚杰，且其转租期限已超过其剩余租赁期限。虽然转租他人之物并不为法律所禁止，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，在经过出租人同意而转租的情况下，转租期限超过承租人剩余租赁期限的部分尚且无效，本案何杰在未经出租人同意转租时，超过其剩余租赁期限的部分当然无效。对于未超出其剩余租赁期限的部分应当视为有效合同。王亚杰与何杰在合同中约定，如王亚杰因故提前终止租赁，须提前30日告知何杰，已收租金不退还，但王亚杰未证明其已按合同的约定通知了何杰，故双方合同约定的解除条件并未成就，王亚杰不得依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同。王亚杰在其租赁该房屋至起诉之时，其经营并未因何杰的转租行为受到干扰，也未能证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故其请求解除合同没有法律依据，原审法院不予支持，其要求何杰退还剩余房屋租金和赔偿损失的诉讼请求亦一并驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决驳回王亚杰的诉讼请求。案件受理费3609元，由王亚杰负担。
宣判后，原审原告王亚杰不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判解除王亚杰与何杰签订的《房屋租赁合同》，并由何杰按合同约定承担经济装修损失共计392560元，本案一、二审诉讼费由何杰承担。其上诉的主要理由是：原判认定事实不清。王亚杰在提起本案诉讼前已通过EMS向何杰邮寄解除合同告知书。2014年12月9日，王亚杰发现案涉房屋产权人廖庆文写的告示，要求收回租赁房屋。
被上诉人何杰答辩称，王亚杰要求解除租赁合同的真实原因是其茶楼经营困难，不想继续经营。合同不应该解除，也不应由何杰向王亚杰赔偿损失。
王亚杰为支持其上诉主张，二审中向本院提交解除合同通知书2份，拟证明房屋产权人不认可何杰的转租行为，何杰向王亚杰转租房屋是非法转租。经庭审质证，何杰不认可上述证据的真实性。何杰为支持其抗辩主张，二审中向本院提交催收函和通知、张贴通知的照片，拟证明何杰向王亚杰催收房租的事实。经庭审质证，王亚杰认可通知函的真实性，但不认可其合法性和关联性；不认可照片的真实性。本院认为，王亚杰提交的解除合同通知书，因无法确认真实性，本院不予采信。何杰提交的催收通知和函，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，王亚杰与何杰于2013年2月4日签订的《房屋租赁合同》是否应予解除，何杰是否应向王亚杰赔偿392560元，是本案在二审中的争议焦点。本案中，虽然案涉房屋使用权系何杰从案外人廖庆文处租赁所得，何杰并未取得明确的转租权，但并未影响王亚杰对该房屋的正常使用。王亚杰以合同目的无法实现为由，诉请解除其与何杰签订的房屋租赁合同缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。王亚杰关于何杰的转租行为导致其合同目的无法实现的上诉主张与本案查明事实不符，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，判决结果适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费7188.4元，由上诉人王亚杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘一颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5205号
原告：郑州裕山科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：赵风雪，该公司总经理。
委托代理人：吴琛，该公司员工。
委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽全时电子购物有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：阮锦旺，该公司总经理。
委托代理人：余亚平，男，该公司副总经理。
被告：余亚平。
原告郑州裕山科技有限公司诉被告安徽全时电子购物有限公司、余亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告郑州裕山科技有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州裕山科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州裕山科技有限公司撤诉。
案件受理4125元，减半收取2062.5元，由原告郑州裕山科技有限公司承担。
审判员 周 红
二〇一六年八月四日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更350号
罪犯白铁朋，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省上蔡县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月17日作出（2010）集刑初字第435号刑事判决，以被告人白铁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2010年4月1日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币80000元，责令其与同案犯六人共同退赔被害单位人民币76956元，与同案犯七人共同退赔被害单位人民币78200元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）厦刑终字第109号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年6月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月27日作出（2013）厦刑执字第1411号刑事裁定，裁定减刑一年三个月，刑期至2019年8月30日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年10月至2016年1月为期28个月的考核期间累计获嘉奖折合系数25个，其中一级达标18个，二级达标5个，三级达标5个。2013年获得监狱表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯白铁朋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2016年1月为期28个月的考核期间累计获嘉奖折合系数25个。2013年获得监狱表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，白铁朋未全额履行罚金与退赔款。2013年10月至2016年2月二次向本院缴交罚金共计人民币6000元。2016年1月7日向本院提存退赔款人民币2900元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地上河南省上蔡县东洪镇蔡尧村民委员会与上蔡县公安局东洪派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、本院罚金与退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯白铁朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯白铁朋的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初385号
原告卓金宗，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告陈珍熖，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈丽芬，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告卓金宗诉被告陈珍熖、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓金宗及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告陈珍熖、陈丽芬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓金宗诉称：2013年10月8日，被告陈珍熖因经营生意需要资金，向原告借款人民币3万元（币种下同），并有被告向原告亲笔书写和按捺的一份借条在案为凭。然而时过今日，经原告多次催讨，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞原告，拒不归还上述借款和利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。又因该笔借款发生在被告陈珍熖与陈丽芬夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务来承担偿还责任。因二被告拒不还款，为此，请求判令：二被告立即共同归还原告借款本金3万元及自起诉之日起按年利率6%计至该借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈珍熖、陈丽芬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告卓金宗向本院提供以下证据：
原告卓金宗身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各一份，意在证明被告陈珍滔、陈丽芬于2007年6月22日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，证明被告陈珍熖于2013年10月8日向原告卓金宗借款现金3万元，没有约定利息及借还款期限的事实。
被告陈珍熖、陈丽芬未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的三组证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈珍熖、陈丽芬系夫妻关系。被告陈珍熖于2013年10月8日向原告卓金宗借款3万元，时被告陈珍熖出具借条一份交由原告收执，没有约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还借款本金。2016年1月13日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告陈珍熖、陈丽芬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈珍熖向原告卓金宗借款3万元未还，此有被告陈珍熖出具的借条一份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。被告陈珍熖应当承担清偿债务的民事责任。原被告未约定借款利息，原告可要求自起诉之日按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告陈珍熖、陈丽芬婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈丽芬应对本案借款本息负共同偿还责任，原告原告要求被告陈珍熖、陈丽芬共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告主张本案借款本金只有据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈珍熖、陈丽芬应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告卓金宗借款人民币三万元，并自二〇一六年一月十三日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之六计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈珍熖、陈丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年三月十四日
书记员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终262号
上诉人（原审被告）:杜丽云，住址:广州市番禺区。
委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗凤珍，住址:广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:罗冠伟，住址:广州市番禺区。
上诉人杜丽云不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9341号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜丽云上诉称：因两被上诉人均系番禺南村本地人，本案背景特殊，与原审法院处理的上诉人与被上诉人罗冠伟之间的离婚案件本身具有重要利益冲突，为了案件公正审理，本案应异地管辖。故请求二审法院撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9341号民事裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人的户籍所在地为广州市番禺区光明北路禺秀园1号三座401房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一七年三月七日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终262号上诉人（原审被告）:杜丽云，住址:广州市番禺区。委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗凤珍，住址:广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:罗冠伟，住址:广州市番禺区。上诉人杜丽云不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜丽云上诉称：因两被上诉人均系番禺南村本地人，本案背景特殊，与原审法院处理的上诉人与被上诉人罗冠伟之间的离婚案件本身具有重要利益冲突，为了案件公正审理，本案应异地管辖。故请求二审法院撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9341号民事裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人的户籍所在地为广州市番禺区光明北路禺秀园1号三座401房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一七年三月七日书记员  朱瑞丹陈丽园
中华人民共和国
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1191号
原告袁某甲，女，1975年12月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海申江律师事务所律师。
被告吕某某，男，1973年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告袁某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈群独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人袁雄、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍后相识恋爱，1995年12月22日办理结婚登记手续，1998年9月11日生育女儿袁某乙。婚后夫妻常为生活琐事发生争执，被告大男子主义思想严重，双方常因生活习惯存在巨大差异而产生矛盾，未能建立起夫妻之情。2005年12月原告赴日本国打工，2008年9月回国后，发现被告生活作风不检点。2012年8月，原告起诉离婚未获准许，之后，双方关系未有丝毫改善。2013年6月7日原告赴美国打工，双方无任何联系。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女袁某乙随原告共同生活。
被告吕某某辩称，之所以性格暴躁是有原因的，因为原告的行为伤害了被告的感情。现为了孩子不同意离婚。同时表示孩子应该随被告生活更为合适。
经审理查明，原、被告1994年相识并建立恋爱关系。1995年12月22日登记结婚，1998年9月11日生育女儿袁某乙。婚后原、被告为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻关系失和。2012年8月原告向崇明法院提起离婚之诉，未获准许。2013年6月7日原告赴美国打工，并定居于美国纽约市。现女儿随原告一起居住于美国纽约市。
审理中，原告表示婚后有共同财产登记在被告名下的海南马自达轿车一辆及被告处项链一根，愿归属被告，并不在本案中主张，对此被告表示同意；考虑到被告居住问题，自愿于2016年5月底之前给付被告补偿款人民币20万元；女儿随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。被告表示婚后自己赚到的钱款都交于原告保管，但无证据证明；不同意女儿随原告共同生活，要求女儿由被告来照顾。双方均表示各自无婚前财产。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活习惯及思维理念的差异，导致夫妻感情失睦。2012年8月原告第一次起诉离婚未获准许后，夫妻感情仍未得到改善。原告于2013年6月选择赴美国打工后，双方之间无任何联系。现双方分居生活多年，夫妻关系已经名存实亡。纵观双方的婚姻基础、婚后感情以及夫妻现状，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。至于婚生女袁某乙的抚养权，考虑到目前袁某乙随母亲居住美国的实际情况，本院认为维持现有的生活环境显然对子女的健康成长更为有利。原告表示不要求被告承担抚养费，并在2016年5月之前自愿给付被告补偿款人民币20万元，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告吕某某离婚；
二、婚生女袁某乙随原告袁某甲共同生活；
三、原告袁某甲于2016年5月31日之前给付被告吕某某补偿款人民币20万元。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年三月二十三日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17390号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。
负责人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈建英。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告陈建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08371号
原告：赵振伟，男，住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告赵振伟诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵振伟、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十四条约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行中约定2012年6月30日水通、电通。可实际生活中生活用水中含有大量浑浊物、悬浮物，并且园区路面不平、电线任意下垂及外漏、多数地方手机无信号、电视无有线、无煤气、无电表、无楼牌号、无井盖、无排水口、无健身场所、无健身器材。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付关于基础设施、公共配套建筑正常运行违约金6891元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，合同第十四条约定，应该在2012年6月30日前通电、通水即可，诉争房屋已经通水通电，被告履行了义务。关于违约金数额，即使存在，2013年11月26日之前的违约金，原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。
经审理查明，原告赵振伟与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-2号232室房屋，建筑面积为89.69平方米，金额为554293元，合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年6月30日水通；2、2012年6月30日电通；3、煤气（或天然气）达到入住率70%以上，由煤气（或天然气）公司开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人按日向买受人支付交付房款的十分万之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
原告入住后，案涉房屋配有临时水、临时电。
2015年11月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的基础设施、公共配套建筑正常运行违约金，合同第十四条约定，“出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年6月30日水通；2、2012年6月30日电通；3、煤气（或天然气）达到入住率70%以上，由煤气（或天然气）公司开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人按日向买受人支付交付房款的十分万之一的违约金，合同继续履行。”原告入住后，案涉房屋配有临时水、临时电。原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵振伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1661号
申请执行人程贤荣，女，1967年4月17日生，汉族。
被执行人顾正伟，男，1965年10月22日生，汉族。
程贤荣与顾正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2014）建南民初字第786号民事判决书，判令顾正伟应于判决生效之日起十日内归还程贤荣借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由顾正伟负担。判决生效后，顾正伟未在指定的期限内未履行法律义务，程贤荣遂于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人顾正伟名下有普通二轮摩托车两辆，该车辆下落不明，本案无法处置；其位于本市建邺区恒山路141号X幢X单元503室房产一套，已被本院其他案件查封，该房产已移交南京市秦淮区人民法院拍卖，本案参与分配；截至2015年11月30日，其在各家银行的存款余额共计为337.84元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月四日
见习书记员 张 薇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1690号
原告郑丽艳，女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告赵宝军，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。
原告郑丽艳诉被告赵宝军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑丽艳诉称，被告赵宝军在2013年6月20日、2014年5月12日、2014年6月8日期间在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司购买农药化肥欠款核款7000元，原告郑丽艳多次催要未归还，现向法院提出诉讼请求：一、被告赵宝军立即偿还原告郑丽艳欠款人民币7000元及利息（按月利率2分计算自2014年5月12日起按本金4700元计算至还清为止）。；二、被告赵宝军承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告赵宝军是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥、农药所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑丽艳起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年九月四日
书记员 杨 墨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1690号原告郑丽艳，女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告赵宝军，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。原告郑丽艳诉被告赵宝军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑丽艳诉称，被告赵宝军在2013年6月20日、2014年5月12日、2014年6月8日期间在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司购买农药化肥欠款核款7000元，原告郑丽艳多次催要未归还，现向法院提出诉讼请求：一、被告赵宝军立即偿还原告郑丽艳欠款人民币7000元及利息（按月利率2分计算自2014年5月12日起按本金4700元计算至还清为止）。；二、被告赵宝军承担本案的诉讼费用。本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告赵宝军是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥、农药所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑丽艳起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年九月四日书记员  杨 墨