wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2039号
原告王晓爽。
委托代理人朱红宇，河北虹天律师事务所律师。
被告陈占良。
被告王国庆。
原告王晓爽与被告王国庆、被告陈占良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓爽及其委托代理人朱红宇、被告王国庆到庭参加了诉讼，被告陈占良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王晓爽诉称，2014年12月19日，被告陈占良出具借条，向原告借款2202000元，月利率2%，被告王国庆提供担保，上述借款至今未能偿还，基于上述事实，特诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金2202000元及利息（利息从2014年12月20日开始计算利息至借款付清之日止，月利率2%），并承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈占良未答辩。
被告王国庆辩称，这笔借款数额据我所知应该是1600000元而不是2202000元，借款上显示的数额具体是王晓爽和陈占良怎么算出来的我不知道，借款上的签字是我签的，是因为我知道这件事且王晓爽开始时不认识陈占良，但借条上的“担保人”不是我写的。
经审理查明，2014年12月19日,被告陈占良作为借款人、被告王国庆作为担保人向原告王晓爽书写借条一张，借条载明：“今借王晓爽现金贰佰贰拾万零贰仟元整。2014年12月19日，借款人陈占良、担保人王国庆（签名并按捺手印）”。原告2015年8月12日向本院起诉要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告王国庆于2016年1月20日庭审过程中提出要求对借条上的部分字迹进行笔迹鉴定，并于2016年1月22日向本院提交了书面笔迹鉴定申请书，但经本院三次向王国庆催缴鉴定费用，被告王国庆均以无力承担为由未缴纳，故对王国庆的申请按自动撤回申请鉴定处理。
上述事实，有原、被告借据、催缴通知、立案登记情况表及工作笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王晓爽与被告陈占良、王国庆签订的借据系三方共同书写形成，合法有效，本院予以确认，被告陈占良、王国庆应依约履行还款义务及担保义务。现二被告未按期偿还借款，应承担清偿责任。庭审中被告王国庆辩称其在借条的签字只是因为知道这件事情，且对借款数额及担保人的笔迹提出异议，故其不应承担清偿责任，对此辩称，本院认为被告王国庆在庭审过程中认可该借条所依据的借款是由其向原告王晓爽借得，且该借条的签名系其本人签字按捺，对笔迹异议因其未缴纳相关费用已按自动撤回鉴定申请处理，故其辩称本院不予支持。另本院认为，被告陈占良、王国庆向原告出具的借条未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告自借款之日起支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占良、王国庆于本判决生效后十日内偿还原告王晓爽2202000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月12日至本金付清之日止）。
驳回原告王晓爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24416元，保全费2500元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 高 卉
审判员 刘宗义
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2039号
原告辛绍礼，男，汉族，1954年11月15日出生。
被告河南平顶山学院，住所地平顶山市。
负责人王文鹏，校长。
本院在审理原告辛绍礼诉被告河南平顶山学院建筑工程合同纠纷一案中，因原告辛绍礼未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 张 雷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初677号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章某。2010年4月21日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币七百元。因本案于2016年1月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日15时2分许，被告人章某无驾驶资格酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（驾驶证呈超分、暂扣、停止使用、注销状态），行驶至湖州市吴兴区埭溪镇104国道与振兴路叉口处时，与杨某驾驶的苏F×××××小型轿车相撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。后被告人章某于当日16时10分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人章某血液中乙醇浓度为87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人章某负事故主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对被告人章某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为处罚款人民币150元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人章某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、诊断证明书、病历资料、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人赵某、杨某、周某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书及被告人章某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人章某无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车造成交通事故负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人章某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李文秋
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初16328号
原告刘士玉，男，1972年6月20日出生。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告张志芳，女，1971年4月12日出生。
原告刘士玉诉被告张志芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士玉及其委托代理人刘玉先、被告张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士玉诉称：原告与被告是朋友关系。2016年3月初，被告找到原告称她那有一个高大上的项目，一份投资30万元，一份起投，期限为半年，收益为投资款的3至5倍。原告给予对被告的信任决定投资，并于2016年3月29日将60万元人民币汇入被告指定的账户。至今半年多过去了，原告没有任何投资收益，原告找到被告询问，被告表示项目有些吃力，但保本应该没问题。原告感觉上当受骗，便进一步同被告交涉此事，被告答应退款，但至今仍未退还，故起诉要求：1、判决被告返还原告60万元；2、诉讼费由被告负担。
被告张志芳辩称：原告所诉并非事实。原告将60多万元汇汇入的是郜秋雷的账户，被告没有收到原告打的钱，也没有说过要退钱的事情，原告主张被告不当得利，需要原告提供被告不当得利的证据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
2016年3月29日，原告刘士玉将其中国工商银行×××账号内600000元人民币汇入案外人郜秋雷×××账号内（卡号为×××，开户行为中国工商银行）。原告刘士玉称中国工商银行个人业务凭证（填单）中的案外人郜秋雷账户信息为被告张志芳填写，被告张志芳当庭认可，但其表示自己没收到上述600000元。
上述事实，有双方当事人陈述、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行凭证等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘士玉主张被告张志芳获得不当利益，从原告刘士玉提供的现有证据来看，原告刘士玉将600000元转账给案外人郜秋雷，虽原告刘士玉主张案外人郜秋雷账户信息为被告张志芳填写，但其未提供充分证据证明被告张志芳确实获得600000元不当利益。综上，因原告刘士玉与被告张志芳存在不当得利关系的证据不足，原告刘士玉的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘士玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾德荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑友亮，男，1967年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙茂云，女，1966年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。系郑友亮妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑庆各，男，1954年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人郑友亮因与被申请人郑庆各排除妨碍纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑友亮申请再审称，申请人的宅基地南面东西长14.5米而不是13.9米，院落南墙外墙东西长13.45米而不是13.85米，所以申请人东墙外侧向东还有1.05（14.5-13.45）米的宅基地。现申请人的东外墙与被申请人的西外墙之间有0.15米间隔，所以被申请人占用了申请人0.9（1.05-0.15）米的宅基地。因此，原审认定事实错误。据此申请再审，请求改判支持申请人诉讼请求。
被申请人郑庆各提交意见称，申请人所称不是事实，土管所和铜山法院已经先后多次测量。被申请人的墙以前是歪的，现在原拆原建将其建直，并没有用申请人的地。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据申请人郑友亮土地使用证记载，其宅基地的南面东西长13.9米，经原审法院实地测量，申请人院落南墙从东到西长度为13.85米，其墙基与被申请人郑庆各所建墙头墙基之间另有约0.15米的间隔，上述距离之和已超过申请人土地使用权证上记载的宅基地南面东西长度13.9米。因此，根据现有证据不能认定被申请人所建西墙占用申请人的宅基地的事实，原审据此判决驳回申请人诉讼请求，具有充分的事实和法律依据。审查中，申请人称其宅基地南面东西长是14.5米，南墙只有13.45米，与其土地使用证记载和原审法院实地勘验测量的结果不相符，且未能提供充分证据予以证实。
综上，本院认为，郑友亮的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑友亮的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑友亮，男，1967年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙茂云，女，1966年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。系郑友亮妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑庆各，男，1954年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人郑友亮因与被申请人郑庆各排除妨碍纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑友亮申请再审称，申请人的宅基地南面东西长14.5米而不是13.9米，院落南墙外墙东西长13.45米而不是13.85米，所以申请人东墙外侧向东还有1.05（14.5-13.45）米的宅基地。现申请人的东外墙与被申请人的西外墙之间有0.15米间隔，所以被申请人占用了申请人0.9（1.05-0.15）米的宅基地。因此，原审认定事实错误。据此申请再审，请求改判支持申请人诉讼请求。被申请人郑庆各提交意见称，申请人所称不是事实，土管所和铜山法院已经先后多次测量。被申请人的墙以前是歪的，现在原拆原建将其建直，并没有用申请人的地。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据申请人郑友亮土地使用证记载，其宅基地的南面东西长13.9米，经原审法院实地测量，申请人院落南墙从东到西长度为13.85米，其墙基与被申请人郑庆各所建墙头墙基之间另有约0.15米的间隔，上述距离之和已超过申请人土地使用权证上记载的宅基地南面东西长度13.9米。因此，根据现有证据不能认定被申请人所建西墙占用申请人的宅基地的事实，原审据此判决驳回申请人诉讼请求，具有充分的事实和法律依据。审查中，申请人称其宅基地南面东西长是14.5米，南墙只有13.45米，与其土地使用证记载和原审法院实地勘验测量的结果不相符，且未能提供充分证据予以证实。综上，本院认为，郑友亮的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑友亮的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十二月九日书 记 员  马莎莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5057号
罪犯刘佳豪，男，1993年5月6日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）船山刑初字第22号刑事判决，以被告人刘佳豪犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元。同案犯不服，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）遂中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。（执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘佳豪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84分。另查明，罪犯刘佳豪被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘佳豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳豪减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第560号
原告：童光治，男，生于1965年11月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：唐林，男，生于1970年3月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告童光治诉被告唐林买卖合同纠纷一案中，原告童光治于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童光治的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童光治撤回起诉。
本案诉讼费373元，由原告负担。
代理审判员 汤晓霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 程 冲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7981号
原告：朱元龙，男，1945年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：BrunoMERCIER。
被告：成都欧尚超市有限公司高新店，住四川省成都市高新区。
负责人：陈波，店长。
本院在审理原告朱元龙诉被告成都欧尚超市有限公司、成都欧尚超市有限公司高新店买卖合同纠纷一案中，因朱元龙未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年八月二十三日
书记员 高芮
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第32号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵玉会,男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被通化市公安局取保候审，于同年11月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人赵玉会犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵玉会于2016年6月29日23时50分许，酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由新站方向经外贸转盘往江南千叶湖小区方向行驶，当行至外贸转盘广电方向道口附近时，与通化市市政工程管理处邹某某逆向停放在路边的无号牌特种作业车相撞，造成车辆损坏，赵玉会受伤的道路交通事故。经鉴定，赵玉会肇事时血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。本起事故造成赵玉会因外伤致面部瘢痕长度累计15.5cm，其面部损伤程度为轻伤二级；致赵玉会寰枢椎半脱位，并经手术治疗，现愈后双上肢肌力3级，其损伤程度为重伤二级；致赵玉会右股骨踝部粉碎性骨折，因病情发展行膝上肢截肢术，现右股部1/3以下缺如，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人赵玉会在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某某证言、被告人赵玉会的供述，常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、血液采集照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其免予刑事处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵玉会犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月七日
书 记 员 王修博
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执8号
申请执行人：许建松，男，汉族，1962年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：石建民，男，汉族，1970年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人许建松与被执行人石建民金融借款合同纠纷一案源于（2016）新7102民初156号民事判决书一案，本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书已经发生法律效力。本案的原告是新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，被告是许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、王豫川、李建江、黄树霖、石建民，案由是金融借款合同纠纷一案，其中主债务人是石建民，连带保证人许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、王豫川、李建江、黄树霖分别已对被告（主债务人）石建民承担了连带保证责任，偿还了石建民所欠新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的债务。
依照本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书判项第二项，申请执行人许建松向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。因申请执行人许建松无法提供可供执行财产线索，且被执行人石建民下落不明，于2017年12月10日提出撤销执行申请，本院做出（2017）新7102执8号之一执行裁定书，裁定终结执行。2018年1月18日，申请执行人许建松发现被执行人石建民财产线索，自愿放弃850.59元并申请追偿被执行人石建民6000元欠款，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初156号民事判决书，向被执行人石建民发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石建民在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6050元（其中本金6000元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石建民相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月十八
书记员 翟东哲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初804号
原告黄某，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告林某，女，1955年5月19日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告以经劝解其决定慎重考虑为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年五月九日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘建余，男，1950年10月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京金诺方舟家务劳动服务有限公司。住所地：北京市石景山区吴庄（北重电机厂**号楼*层）。
法定代表人：敦雅莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕宾，男，该公司业务员。
再审申请人刘建余因与被申请人北京金诺方舟家务劳动服务有限公司（以下简称金诺公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民(商)终字第8560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建余申请再审称,金诺公司中介刘丽买涉案房屋时即知道刘建余银行卡折号，后2012年中介其员工毛同凤买时未进行告知，亦不通知毛同凤付款，导致房款2015年才付清。金诺公司与毛同凤共用一份合同并篡改为先过户后付款，法院未同意鉴定。故请求法院依法再审改判金诺公司赔偿刘建余卖房损失。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年金诺公司中介毛同凤买房未收取刘建余居间费用后毛同凤起诉刘建余要求履行合同，刘建余反诉解除合同。刘建余的现有证据不足以证明金诺公司在中介过程中存在过错，导致其卖房差价损失。刘建余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建余的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘建余，男，1950年10月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京金诺方舟家务劳动服务有限公司。住所地：北京市石景山区吴庄（北重电机厂**号楼*层）。法定代表人：敦雅莉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕宾，男，该公司业务员。再审申请人刘建余因与被申请人北京金诺方舟家务劳动服务有限公司（以下简称金诺公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民(商)终字第8560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建余申请再审称,金诺公司中介刘丽买涉案房屋时即知道刘建余银行卡折号，后2012年中介其员工毛同凤买时未进行告知，亦不通知毛同凤付款，导致房款2015年才付清。金诺公司与毛同凤共用一份合同并篡改为先过户后付款，法院未同意鉴定。故请求法院依法再审改判金诺公司赔偿刘建余卖房损失。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年金诺公司中介毛同凤买房未收取刘建余居间费用后毛同凤起诉刘建余要求履行合同，刘建余反诉解除合同。刘建余的现有证据不足以证明金诺公司在中介过程中存在过错，导致其卖房差价损失。刘建余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建余的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十月二十五日书记员 吴莎莎书记员 赵思源
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初42号
自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。
被告人张强标，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省伊川县。
自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人张强标拒不执行法院判决为由提起自诉，后以双方达成和解并部分履行为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年二月十七日
书记员 席蕾
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初52号
自诉人：许小三，男，1975年2月9日出生，汉族，现住本区。
被告人：田建国，男，1964年7月16日出生，汉族，现住山阳区。
自诉人许小三以被告人田建国犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田建国按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许小三向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许小三撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初52号自诉人：许小三，男，1975年2月9日出生，汉族，现住本区。被告人：田建国，男，1964年7月16日出生，汉族，现住山阳区。自诉人许小三以被告人田建国犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田建国按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许小三向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许小三撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年三月三十日书记员 蒋晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17287号
原告：方孝峰，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住开化县。
原告：方志女，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住开化县。
两原告共同委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈腾龙，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住杭州市上城区。
被告：何倩斐，女，1988年5月17日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302、401室。
代表人：程伟，经理。
委托代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告方孝峰、方志女与被告陈腾龙、何倩斐、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告方孝峰、方志女的共同委托代理人何泽华，被告陈腾龙，被告保险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2016年3月20日22时50分许，陈腾龙驾驶何倩斐所有的浙Ｇ×××××号机动车（以下简称肇事机动车），沿南马大桥行驶至东阳市泉府富豪宾馆路段时，与同向直行的方孝峰驾驶的号牌为东阳DXXXX号电动车相撞，造成方孝峰及电动车乘坐人方志女受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈腾龙负事故主要责任，方孝峰负事故次要责任。
三、受害人概况：
方孝峰，男，1965年6月12日出生，汉族，进城务工人员，受伤。
方志女，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，受伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：何倩斐对肇事机动车向保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
五、原告方孝峰损失：医疗费4655元、住院伙食补助费270元、营养费3600元、误工费17964元、护理费8082元、交通费120元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，共计：128159元。
方志女损失：医疗费2745.86元。
六、被告已赔偿情况：陈腾龙已为方孝峰垫付医疗费1099.4元，为方志女垫付医疗费1099.4元。
七、原告诉请判令：1、陈腾龙赔偿损失129396.8元，何倩斐负连带赔偿责任；2、保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。陈腾龙、何倩斐共同辩称，肇事机动车已向保险公司投保交强险及第三者责任险和不计免赔险，由保险公司直接向原告承担赔偿责任。保险公司辩称，原告的损失应按农村居民标准计算；误工时间应自受伤之日起计算至鉴定前一日止；护理费、营养费均过高；应扣除非医保用药费用。
裁判理由与结果：
本院认为，本案的争议点为方孝峰的损失应否按照城镇居民标准计算。据此，本院分析如下：经本院向东阳市南马唯品红木家具厂经营者核实，方孝峰自2014年3月起一直在上述家具厂从事木工工作，而该家具厂自2014年11月起已迁移至东阳市泉府，而南马镇泉府位于作为本市中心镇的南马镇的中心区域，故应认定方孝峰系进城务工人员，其损失应按城镇居民标准计算。综上，本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。方孝峰、方志女的合理损失，由于陈腾龙对肇事机动车投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任、本案事故发生在机动车与非机动车之间及肇事机动车在保险公司投保第三者责任险和不计免赔险的事实，应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%，不属保险公司赔偿范围的损失由陈腾龙赔偿80%。何倩斐对本案事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。经计算，保险公司应赔偿方孝峰损失为124407.95元，赔偿方志女损失为2683.94元。陈腾龙应赔偿1632元。保险公司的关于方孝峰的损失应按农村居民标准赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内分别支付原告方孝峰、方志女浙Ｇ×××××号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计124407.95元和2683.94元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告陈腾龙应赔偿原告方孝峰损失1632元，扣除其已赔偿的1099.4元，尚应赔偿532.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈腾龙无需赔偿原告方志女损失，因其已赔偿1099.4元，原告方志女应在收到上述保险赔款的当日返还被告陈腾龙1099.4元。
四、驳回原告方孝峰、方志女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（已减半收取），由原告方孝峰、方志女负担13元，被告陈腾龙负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年一月九日
代书记员 方俊欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终156号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局
法定代表人陈立波，该局局长。
负责人杨佩常，该局副局长。
委托代理人韩旭，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦亚珍
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初732号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人窦亚珍的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与�镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出�农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权�原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条；5、情况说明。
原审原告向原审法院提交的证据有：1．申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2．2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3．2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4．沈阳市政府沈政地征字(1993)303号沈阳市人民政府建设用地批复；5．审查呈报表；6．建设用地申请书；7．建设用地通知书；3建设征地承包协议书；9．征用土地协议书；10．征用土地农转非、招工会签单，11．征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4—11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制�人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12，1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复(102)、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志峰，男，汉族，1976年11月11日出生，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市上城区教育局，住所地杭州市上城区水亭址3号。
法定代表人项海刚，局长。
委托代理人杨绍临，该局工作人员。
再审申请人王志峰诉杭州市上城区教育局教育其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）浙杭行终字第494号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志峰向本院申请再审称：一、原审裁定认定的事实缺乏证据支持，案涉处分决定认定其存在体罚及变相体罚学生与客观事实不符，其在教育过程中只是履行了老师正常的思想教育的职责；二、原审审判程序违法。上城法院对于本案未进行开庭审理，剥夺了其质证辩论的权利。期间还对本案进行了中止审理，最后直接驳回其起诉，基本程序违法；三、原审裁定适用法律错误。对于再审申请人提出的调取证据申请均未获准许，于法不符。一、二审法院认定被诉行政行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响本案，进而认定不属行政诉讼的受理范围，违反了《行政诉讼法》及相关司法解释的规定。综上，请求撤销一、二审裁定，并赔偿再审申请人相关精神损失。
被申请人杭州市上城区教育局提交答辩意见称：一、原审法院认定事实清楚，案涉处分决定认定事实清楚，被诉答复对再审申请人的权利义务不产生实际影响；二、原审裁定适用法律正确。案涉争议属于人事争议，而该人事争议已经仲裁及一、二审法院生效判决驳回再审申请人的请求。再审申请人提出的诉讼请求涉及不同类法律关系，这些诉请与被诉《不予受理通知书》并无关联。根据《行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据，据此，法院认定再审申请人的起诉不明确不具体因此依法驳回，适用法律正确。此外，案涉争议经复议并已经被一、二审法院驳回，再审申请人在此提起行政诉讼，属于滥用诉权浪费司法资源，应予驳回。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人王志峰在起诉时提出6项诉讼请求，其中既包括要求确认上城区教育局作出的《不予受理通知书》违法并撤销，也包括要求被申请人依法履职，确认杭州市清河中学作出清中学[2013]06号、08号处分决定及复核决定违法、杭州市清河中学关于依王志峰受处分2013年考核不合格决定违法及依据这些所做出的调岗解聘决定违法并撤销，承担违法及迫害责任，恢复原告名誉、工作，赔偿原告各项损失等，其诉讼请求涉及多项不同的内容，一审法院以其诉讼请求不明确不具体等为由，驳回王志峰的起诉，二审法院予以维持，并无不当。对于一审法院未开庭审理的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。再审申请人提出的该一再审申请理由不能成立，本院不予支持。对于再审申请人提出的案涉处分决定认定事实是否正确等实体问题，不属本案审查范围，对该再审申请理由本院亦不予支持。
综上，再审申请人王志峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志峰的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏奇华
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00599号
原告陈某某。
委托代理人张某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告陈某某与被告王某甲、王某乙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，因二被告下落不明，本院于2015年7月8日向二被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张亚丛到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年1月4日被告王某甲向原告借款30000元，借款期限三个月，被告王某乙对借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告王某甲偿还借款30000元，被告王某乙对借款承担连带清偿责任。
被告王某甲、王某乙未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求被告王某甲偿还借款30000元及被告王某乙承担连带清偿责任的事实理由与依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
民间借款合同及被告王某甲出具的借条，用以证明被告王某甲借原告款30000元，被告王某乙承担担保责任的事实。被告未到庭进行质证。
本院对被告王某甲的父亲王全海、王某乙的父亲王保证的询问笔录，内容为：被告王某甲、王某乙下落不明。经原告质证没有异议。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年1月4日，被告王某甲向原告借款30000元，借款期限三个月，自2015年1月4日至2015年4月3日，由被告王某乙对借款承担担保责任。双方签订了民间借款合同并由被告王某甲向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，债权人起诉时，债务人下落不明的，法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可以缺席判决。被告下落不明，经本院公告送达后，未到庭质证，原告为其主张的借款事实及数额提供了被告出具的书面借据，故应认定原被告之间借款关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王某甲借原告款时已约定了还款期限，被告王某甲作为借款人应按约定的时间偿还原告借款，故原告要求被告王某甲偿还30000元的请求应予支持。原被告在借款合同中约定，担保人承担连带责任保证，故被告王某乙作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款30000元。
二、被告王某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王某甲负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 晶
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1005号
原告：赵行（曾用名赵全安），男，1981年9月3日生，白族。
被告：杜建彬，男，1983年3月6日生，汉族。
被告：张银生，女，1956年8月4日生，白族，。
原告赵行诉被告杜建彬、张银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵行、被告杜建彬、张银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行诉称：被告以资金周转困难为由，于2015年6月28日向原告借款92000元，当日被告杜建彬书写了借条一份，并保证于2015年7月3日归还，担保人是被告张银生。借款到期后，原告向被告多次索要，被告以种种理由拒绝。原告好心相助，但被告却不归还。为保护原告的合法权益，诉请法院：一、判令二被告赔偿原告借款92000元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告杜建彬辩称：我向原告借钱不是因为资金周转困难，而是因为赌钱，也没有借那么多钱，总共只借了52000元。后原告多次找我要利息，我无钱支付高利，才躲避原告，后原告还把我拉到海东山上威胁我，叫我打电话问我妈是否愿意为我还钱。2015年6月28日原告把我和我妈接到下关，让我重新写借条，把利息算在里面，就写成了92000元，因我妈不会写字，让我代我妈签字，我妈按了手印。我借的52000元我也愿意还，但是利息太高我受不了。希望原告给我点时间，我通过打工尽快还钱给原告。
被告张银生辩称：事实过程和我儿子杜建彬说的一样。借钱的事我不知道，也没有参与。原告找杜建彬找不到，就来找我要钱，我也没有钱。后原告打电话把我接到下关，写借条时原告念给我听过。钱我们也没有用过一分，杜建彬借的钱由他自己还。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了《借条》一份。经质证，被告杜建彬对该《借条》无异议，但辩述所借款没有92000元，借钱不是资金困难而是因为打牌赌钱，每次借5000元，是在两天内借款垒起来的50000元，利息按借10000元付500元利息来计算，开始几天的利息也付过，后来没钱付不起利息。但被告杜建彬对其辩述未能提交依据质证；被告张银生对《借条》表示不识字，不用看，亦未提交证据质证。原告对被告杜建彬的质证辩述内容不认可，但说明该借款实际金额是90000元，是现金交付给的被告，另2000元是被告写借条时承诺的保证金。本院认为，二被告对原告提交的《借条》无异议，本院对该《借条》予以采信，同时根据原告自认借款实际金额为90000元的事实，本院确认借款金额为90000元。就二被告的辩述二被告均未提交相应证据予以证实，故对其辩述本院不予采信。
据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：被告张银生与被告杜建彬系母子关系。原告赵行与被告杜建彬经朋友介绍相识，2015年6月初被告杜建彬向原告借款，后原告借给了被告杜建彬90000元，被告杜建彬于2015年6月28日给原告书写了《借条》一张，内容为“今借到赵行现金92000元（玖万贰仟元整）本人保证于2015年7月3日还清。此条为证、借款人：杜建彬担保人：张银生2015年6月28日”。被告张银生因不识字，由被告杜建彬代签字，被告张银生捺了手印。借款到期后，原告向二被告多次索要未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜建彬向原告实际借款90000元，有原告提交的《借条》以及原告在诉讼中的陈述予以证实。现原告以92000元主张借款金额不当，本院确认双方之间实际借款金额为90000元。诉讼中二被告辩述实际借款金额为50000元，以及借款实为打牌赌钱借款，借条中还含有利息，二被告均未提交相应证据证实，故二被告的辩解依法不能成立。债务应当清偿，被告杜建彬对其所欠债务应当承担偿还责任。被告张银生在《借条》上担保人签名处捺印确认担保，应承担连带保证责任，被告张银生本应承担债务的连带清偿责任，但因《借条》上未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告张银生承担保证责任，故应依法免除被告张银生的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、判令被告杜建彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵行借款人民币90000元。
二、驳回原告赵行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杜建彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 何华祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 李成成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2639号
原告李明。
被告陈凯。
原告李明与被告陈凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告陈凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费9400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月，原告在被告承包的武威工地干活47天，约定日工资200元。工程结束时，原告因家中有事提前回嘉峪关，工资未领取。2011年12月，原告找被告索要工资，被告称没钱，后被告向原告出具9400元欠条一张，并承诺在2012年2月15日前付清。到期后，原告多次催要，被告迟迟不予支付。
被告陈凯未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张、（2012）嘉民一初第1663号及（2015）嘉城民一初字第483号民事裁定书各一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告陈凯向原告李明出具欠条一张，载明陈凯欠付李明在武威工地干活的工资9400元，承诺于2012年2月3日支付5000元，剩余4400元在同年2月15日前一次性付清。另查原告曾就本案于2012年向原嘉峪关市人民法院、2015年向嘉峪关市城区人民法院起诉过，后因无法找到被告，原告于2012年11月19日和2015年2月6日申请撤诉，法院经审查准许原告撤诉。
本院认为，原告要求被告支付工资9400元，有被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈凯支付原告李明劳务费9400元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执261号
申请执行人清徐县信迎煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇太汾路7号。
法定代表人高航，执行董事兼总经理。
被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司，住所地太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层。
法定代表人常卫东，总经理
本院在执行申请执行人清徐县信迎煤业有限公司与被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执261号申请执行人清徐县信迎煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇太汾路7号。法定代表人高航，执行董事兼总经理。被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司，住所地太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层。法定代表人常卫东，总经理本院在执行申请执行人清徐县信迎煤业有限公司与被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初317号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年6月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被定远县公安局取保候审，同年9月27日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员方晓峰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日23时45分左右，被告人孙某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿定远县定城镇东城路由南向北行驶至职工小学附近路段，追尾撞到前方王某驾驶的轿车，王某报警。定远县公安局民警到现场处置事故，依法提取被告人孙某某血样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇含量177mg/100ml。案发后，被告人孙某某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并经有当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、被告人孙某某投案的归案经过等书证；证人王某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证实。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 邓 明
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保341号
申请人：吴金洲，男，1982年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：宋迎杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住山西省平陆县。
被申请人：平陆县丰源汽车运输有限公司，住所地：运城市平陆县开发区天和宾馆南20米。
法定代表人：程艾婵，该公司负责人。
2017年12月26日，申请人吴金洲向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封、扣押被申请人平陆县丰源汽车运输有限公司的财产（价值人民币13万元）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人吴金洲提供诉前财产保全的担保，保单号：10931003900360420723。
经审查，本院认为，申请人吴金洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人平陆县丰源汽车运输有限公司牌号为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车。
案件申请费1170元，由申请人吴金洲负担。
申请人吴金洲应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初00044号
原告李某乙，无固定职业。
原告李某甲。
法定代理人李某乙，无固定职业。
被告王某，职业不详。
被告丁某甲，学生。
第三人刘某，职业不详。
第三人陈某，职业不详。
第三人丁某乙，基本身份信息不详。
本院在审理原告李某乙、李某甲与被告王某、丁某甲、第三人刘某、董慧君、丁某乙继承纠纷一案中，本案中涉及的遗产房屋二套的买受人第三人刘某、陈某因房屋买卖合同争议向武汉仲裁委员会申请仲裁，武汉仲裁委员会作出了仲裁裁决后，当事人又向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 甘步和
人民陪审员 罗刚玉
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 坚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3591号
罪犯肖志坚，男，1974年9月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2008年8月27日作出（2008）蓝刑初字第100号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯肖志坚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年5月4日至2021年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月14日、2014年9月29日分别作出（2012）衡中法刑执字第1020号、（2014）衡中法刑执字第1637号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年9个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖志坚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖志坚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志坚减去有期徒刑一年一个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6804号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖兴伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉肖兴伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18417元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费410元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费410元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪�员谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第150号
原告上虞市万邦钢球有限公司。
法定代表人樊相根。
被告上虞优美科轴承有限公司。
法定代表人卢小君。
本院在审理原告上虞市万邦钢球有限公司诉被告上虞优美科轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回对被告上虞优美科轴承有限公司的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告上虞优美科轴承有限公司的起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市万邦钢球有限公司撤回起诉。
本案受理费2078元，依法减半收取1039元，财产保全费1020元，合计2059元，由原告上虞市万邦钢球有限公司负担。
审判员 洪卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 金 冰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执272-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：谈新珍，女，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00331号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谈新珍银行存款3017855.95元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执272-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：蔡燕，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00331号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人蔡燕银行存款3017855.95元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执272-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：宋大勇，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00331号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宋大勇银行存款3017855.95元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初539号
原告：朱某，女，住喀左县公营子镇。
被告：郝某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告朱某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年三月三十日
书记员 张 宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2565号
原告：胡建杰，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：常文亮，男，汉族，住山西省汾阳市。
委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
原告胡建杰与被告常文亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告胡建杰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡建杰负担。
审判员 崔付权
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔星星
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初659号
原告赖备丰，湖北崇阳人。
被告石玉，湖北崇阳人。
被告雷波，湖北崇阳人。
原告赖备丰与被告石玉、雷波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖备丰到庭参加了诉讼。被告石玉、雷波经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告因缺资金向原告借款人民币130000元，利息按月息一分五计算。被告口头承诺三个月后偿还本金及利息。到期后，原告向被告催讨借款，而被告以种种理由进行拖延至今未还。为此，特具状起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份。借款时间为2015年3月9日，内容为“今借到赖备丰人民币壹拾叁万元整。月息一分五。石玉。”。证明被告石玉向原告借款的事实；
2、户籍登记信息。该信息表登记雷波为户主，石玉为其配偶，证明二被告系夫妻关系。
二被告未答辩。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明被告石玉向原告借款及二被告系夫妻关系的事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
被告石玉与被告雷波系夫妻关系。2015年3月9日，被告石玉向原告赖备丰借款人民币130000元，并约定月利率15‰，由被告石玉出具了借条。后经原告多次催讨，该款一直未还。为此，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时主张。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了利息，约定的利率未超过法律规定，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告石玉、雷波偿还原告赖备丰借款130000元，并从2015年3月9日起按月利率15‰计算利息至本判决生效之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王力超
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执68-1号
申请执行人李艳，女，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人程献青，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市仲裁委员会2016年1月26日作出的（2015）亳仲裁字第82号裁决书，于2016年3月1日立案执行李艳申请执行安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人提出书面申请，要求冻结被执行人安徽省锦泰房地产开发有限公司84100元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省锦泰房地产开发有限公司84100元的银行存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年三月十四日
书记员 施柏祥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄友阳，男，该支行员工。
被告：秦继华，男，1969年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称彭水邮政银行）与被告秦继华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭水邮政银行的委托诉讼代理人黄友阳到庭参加诉讼；被告秦继华下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告秦继华偿还原告彭水邮政银行卡号为625919003916××××信用卡的借款本金为79489.27元、费用24839.14元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息5881.39元，及以借款本金79489.27元为基数，按日利率万分之五为标准，从2017年5月3日起算至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告秦继华承担。事实和理由：2015年3月13日，被告秦继华在原告彭水邮政银行处申请办理了卡号为625919003916××××的信用卡一张，授信额度为80000元，现已透支贷款79489.27元，经多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告秦继华未有答辩意见。
原告彭水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份、交易明细表一份、账户备注明细一份、收入证明一份、欠款明细一份。被告秦继华未有质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告秦继华于2015年3月13日向原告彭水邮政银行提出信用卡申请，并向原告彭水邮政银行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告秦继华）透支消费从交易入账日至甲方（原告彭水邮政银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告秦继华在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告彭水邮政银行向被告秦继华发放了卡号为625919003916××××，授信额度为80000元的信用卡。被告秦继华从其信用卡账户中透支，截止2017年5月3日，被告秦继华尚欠625919003916××××的信用卡借款本金79489.27元、利息5881.39元、费用24839.14元。
本院认为，原告彭水邮政银行与被告秦继华之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告秦继华向原告彭水邮政银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告彭水邮政银行按约向被告秦继华发放了信用卡，截止2017年5月3日，被告秦继华尚欠该信用卡借款本金79489.27元，被告秦继华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告秦继华未按约履行还款义务，已构成违约，产生利息5881.39元、费用24839.14元，符合原、被告所签订的合约约定及法律规定，应由被告秦继华承担，故本院对原告彭水邮政银行要求被告秦继华归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦继华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行卡号为625919003916××××信用卡的贷款本金79489.27元、费用24839.14元、利息（截止2017年5月3日的利息为5881.39元，从2017年5月4日起至贷款还清之日止的利息以贷款79489.27元为基数，按日利率万分之五为标准计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交2504元），公告费1000元，均由被告秦继华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更832号
罪犯余汉杰，男，1987年11月12日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年1月28日作出（2013）涵刑初字第18号刑事判决，以被告人余汉杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）莆刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月12日以（2016）闽01刑更2819号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余汉杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯余汉杰减刑的异议。
本院认为，罪犯余汉杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余汉杰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人祁军，系该行行长。
委托代理人张跃文、郑冬梅，系该行职工。
被告贾武，男，汉族，农民。
被告赵换梅，女，汉族，农民。
被告张金凤，男，农民。
被告原秋菊，女，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告李金堂，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行诉被告贾武、赵换梅、张金凤、原秋菊、ＸＸ、李金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，在审理中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，申请撤回对被告贾武、赵换梅、张金凤、原秋菊、ＸＸ、李金堂的起诉。
本院经审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行撤回对被告贾武、赵换梅、张金凤、原秋菊、ＸＸ、李金堂的起诉。
案件受理费人民币1580元，因原告申请撤起诉减半交纳790元，诉前财产保全费730元，合计1520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 苗爱军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈忠平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4511号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼*层406。
法定代表人：许吉庆。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：齐凤儒，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：齐智鑫（与被告系父子关系），现住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司（以下简称海含物业公司）与被告齐凤儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告海含物业公司委托诉讼代理人杜毅杰、被告齐凤儒的委托诉讼代理人齐智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海含物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业服务费8884元及违约金2000元，共计10884元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在呼和浩特市××区东户，房屋面积为135.88平方米。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系。而被告于2011年5月17日至2016年9月25日共计欠缴物业服务费共计8884元，物业费单价按照0.98元/平方米/月计算。并依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出违约金的诉请。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
齐凤儒辩称，1.被告与原告海含物业公司并没有形成物业服务合同关系，原告不具备服务资质、不具备服务资格、不具备服务本小区的能力，且原告主体不适格，不符合起诉的条件；2.被告延迟缴纳物业费是因原告首先未履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据《合同法》第67条规定拒绝履行约定暂时拒绝缴纳物业费用；3.原告诉请已超过人民法院保护的诉讼时效；4.原告提供的所谓的合同当中，管理事项包括若干内容，都没有具体的标准，作为物业服务合同而言，没有具体服务标准的合同是无法履行的合同，是欠缺重要条款的合同；5.双方未约定违约金；6.原告对被告的基本信息、面积都写错；7.原告提交的合同中约定的服务期限是从2013年2月28日至2023年2月27日，但是原告主张2011年、2012年的物业费，其诉请无事实及法律依据；8.原来规划的绿化带变成了商业街和高层建筑，侵害了业主权益，物业未对此进行制止，且店铺出租营业严重影响了业主休息；9.被告向物业公司索要燃气费的号码，物业公司因未交物业费不提供；10.2016年上半年，楼外的污水井堵了，污水堵塞导致被告家门框破裂，后来由业主掏钱，清理了污水井。综上，被告不交纳物业费。
经审理查明，馨康花园小区北区自交房起由内蒙古百家物业服务有限公司提供物业服务，收费标准为每月0.98元/平方米。2012年12月14日，内蒙古百家物业服务有限公司经内蒙古自治区工商行政管理局预先核准将名称变更为内蒙古海含物业服务有限公司，有效期至2013年6月14日。2013年3月1日，内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司与原告海含物业公司签订《房地产委托物业管理合同》，委托原告对呼和浩特市金桥开发区金桥四路以西、世纪十一路以北的馨康花园北区提供物业服务，合同期限为2013年2月28日至2023年2月27日；物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米。合同签订后，原告对馨康花园北区提供了物业服务。被告齐凤儒是馨康花园小区北区7号楼3单元4楼东户的业主，该住宅房屋面积为133平方米。被告应交纳2011年5月17日至2016年9月25日（共计64.3个月）的物业费8381元（133平方米×0.98元/月·平方米×64.3个月）。
本院认为，被告认可2013年2月28日前由内蒙古百家物业服务有限公司为馨康花园小区北区提供物业服务，本院予以确认。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司与原告海含物业公司签订《房地产委托物业管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。本案中，被告齐凤儒作为馨康花园小区北区的业主，该份原告与内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时、垃圾清运不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费5867元。因物业服务合同中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告提出的超出诉讼时效的抗辩理由，合同中未约定交费期限，且原告提交证据证明其催收过物业费，未超过诉讼时效，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告齐凤儒于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古海含物业服务有限公司物业费5867元；
二、驳回原告内蒙古海含物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担11元，被告齐凤儒负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4511号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼*层406。
法定代表人：许吉庆。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：齐凤儒，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：齐智鑫（与被告系父子关系），现住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司（以下简称海含物业公司）与被告齐凤儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告海含物业公司委托诉讼代理人杜毅杰、被告齐凤儒的委托诉讼代理人齐智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海含物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业服务费8884元及违约金2000元，共计10884元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在呼和浩特市××区东户，房屋面积为135.88平方米。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系。而被告于2011年5月17日至2016年9月25日共计欠缴物业服务费共计8884元，物业费单价按照0.98元/平方米/月计算。并依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出违约金的诉请。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
齐凤儒辩称，1.被告与原告海含物业公司并没有形成物业服务合同关系，原告不具备服务资质、不具备服务资格、不具备服务本小区的能力，且原告主体不适格，不符合起诉的条件；2.被告延迟缴纳物业费是因原告首先未履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据《合同法》第67条规定拒绝履行约定暂时拒绝缴纳物业费用；3.原告诉请已超过人民法院保护的诉讼时效；4.原告提供的所谓的合同当中，管理事项包括若干内容，都没有具体的标准，作为物业服务合同而言，没有具体服务标准的合同是无法履行的合同，是欠缺重要条款的合同；5.双方未约定违约金；6.原告对被告的基本信息、面积都写错；7.原告提交的合同中约定的服务期限是从2013年2月28日至2023年2月27日，但是原告主张2011年、2012年的物业费，其诉请无事实及法律依据；8.原来规划的绿化带变成了商业街和高层建筑，侵害了业主权益，物业未对此进行制止，且店铺出租营业严重影响了业主休息；9.被告向物业公司索要燃气费的号码，物业公司因未交物业费不提供；10.2016年上半年，楼外的污水井堵了，污水堵塞导致被告家门框破裂，后来由业主掏钱，清理了污水井。综上，被告不交纳物业费。
经审理查明，馨康花园小区北区自交房起由内蒙古百家物业服务有限公司提供物业服务，收费标准为每月0.98元/平方米。2012年12月14日，内蒙古百家物业服务有限公司经内蒙古自治区工商行政管理局预先核准将名称变更为内蒙古海含物业服务有限公司，有效期至2013年6月14日。2013年3月1日，内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司与原告海含物业公司签订《房地产委托物业管理合同》，委托原告对呼和浩特市金桥开发区金桥四路以西、世纪十一路以北的馨康花园北区提供物业服务，合同期限为2013年2月28日至2023年2月27日；物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米。合同签订后，原告对馨康花园北区提供了物业服务。被告齐凤儒是馨康花园小区北区7号楼3单元4楼东户的业主，该住宅房屋面积为133平方米。被告应交纳2011年5月17日至2016年9月25日（共计64.3个月）的物业费8381元（133平方米×0.98元/月·平方米×64.3个月）。
本院认为，被告认可2013年2月28日前由内蒙古百家物业服务有限公司为馨康花园小区北区提供物业服务，本院予以确认。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司与原告海含物业公司签订《房地产委托物业管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。本案中，被告齐凤儒作为馨康花园小区北区的业主，该份原告与内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时、垃圾清运不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费5867元。因物业服务合同中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告提出的超出诉讼时效的抗辩理由，合同中未约定交费期限，且原告提交证据证明其催收过物业费，未超过诉讼时效，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告齐凤儒于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古海含物业服务有限公司物业费5867元；
二、驳回原告内蒙古海含物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担11元，被告齐凤儒负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4511号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼*层406。法定代表人：许吉庆。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。被告：齐凤儒，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：齐智鑫（与被告系父子关系），现住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司（以下简称海含物业公司）与被告齐凤儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告海含物业公司委托诉讼代理人杜毅杰、被告齐凤儒的委托诉讼代理人齐智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海含物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业服务费8884元及违约金2000元，共计10884元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在呼和浩特市××区东户，房屋面积为135.88平方米。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系。而被告于2011年5月17日至2016年9月25日共计欠缴物业服务费共计8884元，物业费单价按照0.98元/平方米/月计算。并依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出违约金的诉请。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。齐凤儒辩称，1.被告与原告海含物业公司并没有形成物业服务合同关系，原告不具备服务资质、不具备服务资格、不具备服务本小区的能力，且原告主体不适格，不符合起诉的条件；2.被告延迟缴纳物业费是因原告首先未履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据《合同法》第67条规定拒绝履行约定暂时拒绝缴纳物业费用；3.原告诉请已超过人民法院保护的诉讼时效；4.原告提供的所谓的合同当中，管理事项包括若干内容，都没有具体的标准，作为物业服务合同而言，没有具体服务标准的合同是无法履行的合同，是欠缺重要条款的合同；5.双方未约定违约金；6.原告对被告的基本信息、面积都写错；7.原告提交的合同中约定的服务期限是从2013年2月28日至2023年2月27日，但是原告主张2011年、2012年的物业费，其诉请无事实及法律依据；8.原来规划的绿化带变成了商业街和高层建筑，侵害了业主权益，物业未对此进行制止，且店铺出租营业严重影响了业主休息；9.被告向物业公司索要燃气费的号码，物业公司因未交物业费不提供；10.2016年上半年，楼外的污水井堵了，污水堵塞导致被告家门框破裂，后来由业主掏钱，清理了污水井。综上，被告不交纳物业费。经审理查明，馨康花园小区北区自交房起由内蒙古百家物业服务有限公司提供物业服务，收费标准为每月0.98元/平方米。2012年12月14日，内蒙古百家物业服务有限公司经内蒙古自治区工商行政管理局预先核准将名称变更为内蒙古海含物业服务有限公司，有效期至2013年6月14日。2013年3月1日，内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司与原告海含物业公司签订《房地产委托物业管理合同》，委托原告对呼和浩特市金桥开发区金桥四路以西、世纪十一路以北的馨康花园北区提供物业服务，合同期限为2013年2月28日至2023年2月27日；物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米。合同签订后，原告对馨康花园北区提供了物业服务。被告齐凤儒是馨康花园小区北区7号楼3单元4楼东户的业主，该住宅房屋面积为133平方米。被告应交纳2011年5月17日至2016年9月25日（共计64.3个月）的物业费8381元（133平方米×0.98元/月·平方米×64.3个月）。本院认为，被告认可2013年2月28日前由内蒙古百家物业服务有限公司为馨康花园小区北区提供物业服务，本院予以确认。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司与原告海含物业公司签订《房地产委托物业管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。本案中，被告齐凤儒作为馨康花园小区北区的业主，该份原告与内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时、垃圾清运不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费5867元。因物业服务合同中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告提出的超出诉讼时效的抗辩理由，合同中未约定交费期限，且原告提交证据证明其催收过物业费，未超过诉讼时效，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告齐凤儒于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古海含物业服务有限公司物业费5867元；二、驳回原告内蒙古海含物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担11元，被告齐凤儒负担25元。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年八月十日书记员樊俊杰
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执322号
申请执行人：王运保，男，55岁，汉族，山西省侯马市人。
申请执行人：赵春萍，女，47岁，汉族，山西省侯马市人。
被执行人：侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司。
住所地：侯马市新田路。
法定代表人：刘增虎，该公司总经理。
申请执行人王运保、赵春萍与被执行人侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司占有保护纠纷一案，在执行期间，申请执行人王运保、赵春萍于2016年9月9日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2016）晋1022民初322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭海涌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 雷
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执77号
申请执行人祁门水泥有限责任公司。
被执行人戴建书。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00726号民事调解书，于2016年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴建书银行存款609252元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年三月二十五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执77号之一
申请执行人祁门水泥有限责任公司。
被执行人戴建书。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00726号民事调解书，于2016年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴建书银行存款609252元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年三月二十五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2225号
原告：万启成，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市菲力特健身会所，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：赵辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告万启成与被告蚌埠市菲力特健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万启成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万启成负担。
审判员 陈雷
二〇一八年六月四日
书记员 罗嵩
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审72号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李杰，男，29岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人黎彤，女，27岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1379号征收社会抚养费决定，要求被执行人李杰、黎彤履行缴纳社会抚养费58696元，本院于2016年4月28日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1379号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1379号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李杰、黎彤须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 晶