内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2857号
原告姜永贵，男，汉族，1956年10月11日出生。
委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告赵芳，女，蒙古族，1973年1月15日出生。
被告杨雪峰，男，汉族，1970年6月12日出生。
原告姜永贵诉被告赵芳、杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序进行了审理。原告委托代理人及被告赵芳、杨雪峰到庭参加了诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月23日被告赵芳向原告借款5万元，约定月利率2.2%，并向原告出具了借条一张。借款后被告赵芳利息付至2011年10月23日，后于2012年偿还借款本金10000元，2012年5月6日偿还本金10000元，2012年10月8日本金5000元，2013年7月4日偿还本金2000元，2013年8月27日偿还本金2000元。剩余的借款本金及利息多次催要被告赵芳至今未还。被告赵芳与被告杨雪峰属夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同责任。故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金21000元及利息22762元，并支付起诉之日至实际还清本息之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵芳答辩称，不同意原告的诉讼请求。已经向原告还借款本金45000元及利息9000元。
原告提供了以下证据予以佐证：
证据一、借条一张，证明2011年4月23日原告向被告借款50000元，约定月利率2.2%，按季度结息。借条背面注明被告赵芳向原告共偿还本金29000元。
证据二、常住人口信息查询表复印件一张，证明原、被告是夫妻关系。
被告赵芳对证据一的真实性认可，对证明的问题不认可。借条中载明已经偿还借款本金25000元，借条背面载明两次偿还借款本金各10000元，总共向原告偿还借款本金45000元。对证据二认可。
被杨雪峰对证据一不清楚。对证据二认可。
被告赵芳针对其答辩提供了以下证据予以佐证：
证据一、借条复印件一张，证明我以现金的方式向原告偿还本金25000元，在借条中载明已还借款本金25000元的事实。
证据二、农村商业银行回单四张，证明被告赵芳以银行打款方式向原告偿还借款本金20000元，付了9000元利息的事实。
原告委托代理人对证据一、二的真实性认可，对证明的问题不认可。只证明向原告偿还29000元，借条正面记载的25000元已经包含在这29000元，且与原告记录的一致。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提供的常住人口登记基本信息虽为复印件，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人应向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但原告提供的常住人口登记基本信息无法证明二被告登记结婚时间，后以被告赵芳向法院提供的结婚证复印件已确认原告所证明的内容。被告提供的借条复印件，农村商业银行回单，符合证据的有效要件，原告代理人对真实性认可，但被告提供的四张银行回单分别为2012年2月27日10000元，2012年5月6日10000元，2013年7月4日2000元，2013年8月29日2000元；四笔合计24000元。故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证明偿还29000元中的5000元不予采信。
经审理查明，被告赵芳于2011年4月23日向原告姜永贵借款5万元，约定月利率2.2%，利息已付至2011年10月23日。另查明，被告赵芳与被告杨雪峰1995年10月21日登记结婚，该笔借款在二被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，被告赵芳于2011年4月23日向原告姜永贵借款50000元的有被告赵芳给原告姜永贵出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。双方争议的焦点在于借条正面载明“已还本金25000元”是否被告赵芳除了银行转账方式以外又偿还25000元本金，对于原告所称，借条中载明的25000元包含被告赵芳银行转账方式还款的29000元，但从被告向原告银行打款的回单中可以看出被告没有一次性偿还25000元的记录，且原告再没有证据加以证明，故对被告赵芳所辩称，2012年2月23日的被告赵芳向原告姜永贵给付了25000元现金，并被告赵芳在借条中载明“已还本金25000元”的抗辩理由成立。因此，被告赵芳于2012年2月23日偿还借款本金25000元，有原告提供的借条中载明的“已还本金25000（贰万伍仟元）”内容所佐证。
关于原告主张的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中原告与被告赵芳在借条中明确约定月利率为2.2%，认定双方约定的利息符合法律规定，未超出法律规定的范围。对于被告赵芳以银行转账方式给付原告24000元是偿还借款本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告24000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告赵芳于2012年2月27日给付10000元，2012年5月6日给付10000元，2013年7月4日给付2000元，2013年8月29日给付2000元，共给付原告24000元，根据计算公式计算，被告赵芳截止2013年8月29日尚欠原告姜永贵借款本金10458.33元。（详见利息计算表）
对于被告杨雪峰辩称，这笔债务被告杨雪峰不知情，属于被告赵芳个人行为，并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨雪峰未提供任何证据证明，故对被告杨雪峰的抗辩理由本院不予采信，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨雪峰应当与被告赵芳共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告赵芳、杨雪峰共同偿还原告姜永贵借款本金10458.33元及利息6298.31元（详见利息计算表），并支付以借款本金10458.33元为准，从2015年5月9日起至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；于本判决发生法律效力之日给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告负担337元，二被告负担110元；保全费215元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕 秦 汉