wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人廖荣琰，男，汉族，1991年12月25日出生于广东省阳春市，初中文化，无业，户籍地阳春市XXXXXXXX号。2014年3月25日被逮捕。现在押。广东省阳江市中级人民法院审理阳江市人民检察院指控被告人廖荣琰犯抢劫罪一案，于2014年7月24日以（2014）阳中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人廖荣琰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，廖荣琰提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年3月25日以（2014）粤高法刑四终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人廖荣琰为了偿还购买手机等物贷款，产生抢劫之念。2014年2月28日21时许，廖荣琰购买水果刀、一次性薄膜手套、拖鞋等物品准备作案。次日2时许，廖荣琰到广东省阳春市春城垌尾街寻找作案目标，见到被害人杨某（女，殁年41岁）站在街边招嫖，便以嫖娼为由随杨某到垌尾街东一巷3-2号三楼杨某租住的房间。进入房间后，廖荣琰趁杨某不备，用手捂住杨某的口，将杨某推至墙边，持刀切割杨某的颈部。杨某反抗呼救，廖荣琰将杨某摔倒在床尾的纸箱上，继续切割杨某的颈部，直至杨某不能呼救才停止。廖荣琰发现其左手小拇指不慎割伤，在利用烟丝和纸巾止血时，见杨某醒来想逃走，廖荣琰又将杨某摔倒在地。后廖荣琰取走杨某手提袋中的680元现金逃离现场，并将作案时所穿的衬衣、裤子以及作案使用的刀、拖鞋等扔到春城崆峒村委会石角村下盎垌矿湖里。经法医鉴定，杨某系因被他人用锐器多次切割颈部致右颈静脉破裂大失血死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人廖荣琰供述和指认从矿湖里打捞出的凶器水果刀、被害人杨某租住房门的钥匙和锁、廖荣琰作案时所穿衣服和鞋，从案发现场多处提取的廖荣琰的血迹、沾有廖荣琰血迹的纸巾团和薄膜手套；个人消费贷款申请表，超市商品销售明细，医院处方笺；证人龙XX、殷XX、杨XX、吴XX、杨X、廖X甲、廖X乙、唐XX、刘XX、刘XX、罗XX、黄XX等的证言；从矿湖提取的一双拖鞋鞋印与案发现场提取的血鞋印相一致的足迹检验鉴定意见，DNA鉴定意见，尸体检验鉴定意见，人体损伤检查意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；监控录像等证据证实。被告人廖荣琰亦供认。足以认定。本院认为，被告人廖荣琰以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，具有抢劫致人死亡的严重情节，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第272号维持第一审对被告人廖荣琰以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年八月三日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人吕林锋，男，汉族，1985年7月28日出生于广西壮族自治区陆川县，小学文化，农民，住陆川县××镇××村××队××号。2009年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年12月10日刑满释放。因本案于2013年6月9日被逮捕。现在押。广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理玉林市人民检察院指控被告人吕林锋犯抢劫罪一案，于2014年7月11日以（2014）玉中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人吕林锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吕林锋提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月18日以（2014）桂刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年5月26日下午，被告人吕林锋因毒瘾发作产生抢劫他人钱财购买毒品之念。当日15时许，吕林锋从家中携带菜刀至广西壮族自治区陆川县××镇××村公路××路段寻找作案目标。后吕林锋见被害人许某某（女，殁年62岁）独自经过，即持刀上前逼迫许某某交出财物。许某某拒绝，吕林锋持刀砍击许某某头部，许某某抵挡并呼救，吕林锋将许某某拽至路旁稻田里，持刀连续猛砍许某某头、面部，致许某某失血性休克死亡。吕林锋从许某某身上搜得三星牌CT-E1080C型手机一部（价值90元）和现金90余元，逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人吕林锋指认提取的凶器菜刀和被害人许某某的布袋、雨伞、根据同案被告人吕桂新指认提取的吕林锋让其丢弃的许某某的手机等物证，证明吕林锋持许某某手机与亲友通话的手机通话清单等书证，证人徐某某、李某某、林某、卢某某、陈某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，同案被告人吕桂新的供述等证据证实。被告人吕林锋亦供认。足以认定。本院认为，被告人吕林锋采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。具有抢劫致人死亡的情节，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害大，又系累犯，主观恶性深，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第79号维持第一审对被告人吕林锋以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋 莹代理审判员  郭艳地代理审判员  高 蕾二〇一五年八月十三日书 记 员  张军见
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人牛路社，男，汉族，1956年11月21日出生于河北省曲阳县，初中文化，农民，住曲阳县××乡××村×区×号。2013年12月30日被逮捕。现在押。河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控被告人牛路社犯故意杀人罪一案，于2014年8月28日以（2014）保刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人牛路社犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，牛路社提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年4月18日以（2014）冀刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人牛路社与被害人牛某甲（殁年56岁）、牛某乙（女，殁年56岁）夫妇均系河北省曲阳县××乡××村村民，两家相邻而居。牛路社因认为其家小孩生病、牲畜死亡系牛某甲夫妇用邪法所致，对牛某甲夫妇怀恨在心，伺机报复。2013年12月14日10时许，牛路社目睹牛某甲离家外出，遂持斧头尾随至牛某甲家西侧南北胡同内，抡起斧头朝牛某甲头部击打数下，致牛某甲颅脑损伤当场死亡。随后，牛路社又到牛某甲家院内，牛某乙见状躲进卧室，牛路社即用斧头砸开卧室门，持斧头朝牛某乙头部等部位砍击数下，致牛某乙颅脑损伤当场死亡。牛路社回到家中，将斧头交给其妻牛会英（同案被告人，已判刑）藏匿。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据同案被告人牛会英指认从其家中提取的沾有被害人牛某甲血迹的作案工具斧头，证人牛某丙、韩某甲、韩某乙、韩某丙、牛某丁、卢某某、陈某甲、陈某乙、牛某戊、牛某己、牛某庚的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录，因犯包庇罪被判刑的同案被告人牛会英的供述等证据证实。被告人牛路社亦供认。足以认定。本院认为，被告人牛路社因迷信而无端怀疑，报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段特别残忍，致二人死亡，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第148号维持第一审以故意杀人罪判处被告人牛路社死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  张 剑代理审判员  张 勤二〇一五年八月十三日书 记 员  肖林玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南电视台。住所地：河南省郑州市金水区郑花路**号。法定代表人：王少春，该电视台台长。委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安梦舟影视文化传播有限责任公司。住所地：陕西省西安曲江新区雁塔南路***号曲江文化产业孵化中心*座****号。法定代表人：张健，该公司董事长。再审申请人河南电视台因与被申请人西安梦舟影视文化传播有限责任公司（以下简称梦舟公司）广播电视播放合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民三终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。河南电视台申请再审称，其未按约支付首期播映费给梦舟公司造成的损失，至多是首期播映费同期等额贷款利息损失，其违约责任最多是约定的350万元违约金。梦舟公司未按约提供电视剧，导致其未能在首轮播出涉案电视剧，致使其获取利润的合同目的不能实现。双方违约行为给对方造成的损失并不对等，不能简单抵销。另外，涉案合同约定的后续三轮播放权，广告价值较低，播出意义不大。原审法院判令其支付节目播映权费用630万元过高，其仅同意按每集3.5万元的标准支付105万元。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审纠正。被申请人梦舟公司未向本院提交意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据原审查明的事实，涉案《节目播映权购买合同书》约定电视连续剧《雳剑》片长“以实际发行集数为准”。2012年7月16日，梦舟公司在向河南电视台发送的上星时间通知中也明确指出，电视剧最终集数以发行许可证为准。陕西省广播电影电视局（陕）剧审字（2012）第018号《国产电视剧发行许可证》载明，涉案电视剧长度为38集。但梦舟公司在2013年1月6日出具的授权书，却授权河南电视台30集电视剧播映权，与合同约定不符。河南电视台未按双方合同约定向梦舟公司支付首期费用。在发现梦舟公司授权书中提出的剧集数目与合同约定不符时，河南电视台未能及时提出异议并积极磋商解决办法，在不存在法定或约定的合同解除情形下，即终止履行合同，构成违约。由于双方对于涉案电视连续剧首轮未播出均存在过错，二审法院在一审法院查明事实及认定责任的基础上，根据双方在履行合同中的实际情况、过错责任等因素，维持一审法院判决河南电视台继续履行合同，以及酌情确定河南电视台折价支付后续播映权费用630万元，并撤销一审法院判决河南电视台逾期支付首期播映权费用的105万元违约金，并无不当。综上，河南电视台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南电视台的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  曹 刚二〇一五年八月十二日书 记 员  包 硕
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人谭海英，男，汉族，1971年7月22日出生于湖南省祁东县，初中文化，农民，住祁东县ｘｘｘ镇ｘｘ村ｘ组。2013年6月9日被逮捕。现在押。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人谭海英犯走私、运输毒品罪一案，于2014年4月11日以（2013）普中刑初字第342号刑事判决，认定被告人谭海英犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，谭海英提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月3日以（2014）云高刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年5月3日，被告人谭海英在缅甸勐平开发区安排谭爱国、唐小玉（同案被告人，均已判刑）将其购买的毒品甲基苯丙胺片剂从缅甸运至中国云南省勐连县境内，并将毒品交给了谭爱国、唐小玉。谭爱国、唐小玉携带毒品从缅甸偷渡进入勐连县芒信镇，将毒品放到谭海英事先停放的云JC41**白色小货车上，驾驶该车前往勐连县城，并由谭海英乘坐刘某某驾驶的云JXY9**丰田轿车在前探路。谭爱国与唐小玉驾车行至勐连至芒信七公里处时，被公安人员抓获。公安人员当场在云JC41**白色小货车的后排座上查获一个黑色双肩背包，一个迷彩色双肩包，并在两个包内提取甲基苯丙胺片剂43块，共计净重24140克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获同案被告人谭爱国、唐小玉时提取的毒品甲基苯丙胺片剂和运输毒品的云JC41**白色小货车等物证，证明被告人谭海英与谭爱国归案前通过手机频繁联系的手机通话记录，证人刘某某的证言，毒品鉴定意见和同案被告人谭爱国、唐小玉的供述等证据证实。被告人谭海英亦供认。足以认定。本院认为，被告人谭海英为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制法规，雇佣、组织、指挥谭爱国、唐小玉将甲基苯丙胺片剂偷渡运输进入我国境内，其行为已构成走私、运输毒品罪。在共同犯罪中，谭海英行为积极主动，地位、作用突出于谭爱国、唐小玉，是罪责最为严重的主犯，且走私、运输毒品的数量大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第826号维持第一审以走私、运输毒品罪判处被告人谭海英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李广海代理审判员  夏建勇代理审判员  曹吴清二〇一五年八月十九日书 记 员  杜健康
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人支开举，男，汉族，1985年4月30日出生于贵州省普定县，小学文化，农民，住普定县乡。2013年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万五千元。服刑期间于2013年10月11日因本案被解回，现在押。浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人支开举犯抢劫罪一案，于2014年6月11日以（2014）浙金刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人支开举犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经依法复核，于2014年11月6日以（2014）浙刑二复字第14号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2010年1月，被告人支开举在浙江省兰溪市打工期间，与工友罗冬冬（同案被告人，已判刑）预谋抢劫。同月29日21时许，二人分别携带水果刀和镀锌管到兰溪市中洲公园伺机作案，后在公园西南侧大环路与中环路交叉处附近见被害人林某（殁年22岁）与女友徐甲（被害人，时年21岁）在散步，即上前行抢，遭林某反抗，支开举持水果刀朝林某的头部及胸腹部等处捅刺数刀，罗冬冬持镀锌管击打林某头部，造成林某因被他人用锐器(单面刃)刺破右肺等多处致创伤性失血性休克死亡。支开举抢走徐甲的挎包(内有现金40余元)，后与罗冬冬一起逃离现场。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场附近提取的作案工具水果刀、镀锌管、被害人徐甲的挎包及一串钥匙等物证；被告人支开举的前科刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人潘某某、徐乙、胡某某、王某某、郑某甲、郑某乙等的证言；被害人徐甲的陈述；尸体鉴定意见，水果刀上血迹为被害人林某所留、水果刀柄部胶带纸上斑迹和林某左手指甲内斑迹为支开举所留以及镀锌管柄部胶带纸上斑迹为同案被告人罗冬冬所留的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录，同案被告人罗冬冬的供述等证据证实。被告人支开举亦供认。足以认定。本院认为，被告人支开举结伙采取暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大。在共同抢劫犯罪中，支开举准备作案工具，持刀致人死亡，罪责重大，罪行极其严重，应依法惩处，并与前犯盗窃罪所判处的刑罚实行并罚。原审判决、浙江省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院(2014)浙刑二复字第14号同意原审对被告人支开举以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前所犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  林红英代理审判员  谢 颖代理审判员  赵俊甫二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 念
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人曹力道，男，汉族，1971年11月12日出生于河北省定州市，小学文化，农民，住定州市××镇×村×号。2014年9月3日被逮捕。现在押。河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控被告人曹力道犯故意杀人罪一案，于2015年3月5日以（2015）保刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人曹力道犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，曹力道提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月7日以（2015）冀刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人曹力道与被害人朱某某（女，时年43岁）均系河北省定州市××镇×村村民，二人曾有两性关系。2014年初，朱某某提出与曹力道断绝关系，曹力道遂多次到朱家骚扰。同年8月18日21时许，曹力道又到朱家进行骚扰。次日1时许，朱某某及其女儿张某（被害人，殁年22岁）、女婿朱某（被害人，时年22岁）追到曹力道家门口理论，曹力道在自家胡同内，持单刃刀先后捅刺朱某、朱某某，并朝已怀孕足月的张某左下胸部、左髂棘处各捅刺一刀，致张某因心脏破裂死亡，朱某某受重伤，朱某受轻微伤。作案后，曹力道打电话向公安机关投案自首。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人曹力道供述提取的作案工具单刃刀及从曹力道身上提取的其作案时所穿并沾有被害人朱某某血迹的T恤衫，手机短信照片、手机通话清单，证人张某甲、冯某某、张某乙、张某丙、袁某某、曹某某、张某丁的证言，被害人朱某某、朱某的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录和被告人归案证明等证据证实。被告人曹力道亦供认。足以认定。本院认为，被告人曹力道因情感纠葛报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪动机恶劣，手段残忍，致孕妇死亡、二人受伤，情节、后果特别严重，应依法惩处。曹力道犯罪后主动向公安机关投案，具有自首情节，但其罪行极其严重，不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2015）冀刑一终字第56号维持第一审以故意杀人罪判处被告人曹力道死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  张 勤代理审判员  张 剑二〇一五年十二月十一日书 记 员  肖林玲
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人马安，男，汉族，1993年9月3日出生于湖北省枣阳市，小学文化，农民，住枣阳市××镇××村×组。2013年5月28日被逮捕。现在押。湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控被告人马安犯抢劫罪一案，于2014年4月8日以（2014）鄂襄阳中刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人马安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马安提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月25日以（2014）鄂刑一终字第00082号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年4月8日，被告人马安从天津市来到湖北省武汉市，找到同乡李虎（同案被告人，已判刑），提议前往湖北省枣阳市抢劫”黑的”司机，李同意。两人为此购买了2把尖刀、扎丝和手套等作案工具。次日，马安、李虎乘坐大巴从武汉市来到枣阳市，伺机作案。22时许，马安、李虎在枣阳市新雅巷口租乘”黑的”司机杨某甲（被害人，男，殁年45岁）驾驶的车牌号为鄂××××××的黑色比亚迪轿车，前往该市太平镇。当车行至枣阳市殡仪馆以北时，李虎以上厕所为由让杨某甲停车，与马安下车商议，马决定动手。随后，马安从副驾驶座上车，掐住杨某甲的颈部，持刀威胁，李虎从驾驶座上车，按住杨的双腿。杨某甲剧烈反抗，马安持刀捅刺杨的大腿，与李虎用扎丝捆住杨的手脚，将杨拖至车后座，由李看管，马驾车继续行驶。当车快行至太平镇街上时，杨某甲挣扎，并夺刀反抗，李虎持刀捅刺杨的大腿。后杨某甲打开车门跳车，马安、李虎下车将杨拽上车，马驾车开往河南方向。途中，马安指使李虎向杨某甲索要财物，李威逼杨交出，遭到拒绝。当车行至河南省唐河县湖阳镇超限检查站时，因遇堵车，马安调转车头返回。途中，马安见杨某甲已死亡，与李虎商定烧车。后马安将车开至枣阳市太平镇付庄村五组附近的田间土路，与李虎将杨某甲的尸体抛至车下，劫得杨的现金4400元及手机、雨伞等财物，点火烧车焚尸。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人马安和同案被告人李虎指认提取的作案工具2把单刃尖刀、被害人杨某甲及其妻子的身份证和赃物手机、雨伞等物证的照片，证人杨某乙、耿某某、艾某某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证实杨某甲的身份及从焚烧现场汽车的扶手箱盖子上检出杨某甲血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，监控录像截图，同案被告人李虎的供述等证据证实。被告人马安亦供认。足以认定。本院认为，被告人马安伙同他人以非法占有为目的，采取杀死被害人的暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，马安提起犯意，邀约同案被告人李虎参与，积极实施抢劫行为，指使李逼迫被害人杨某甲交出财物，与李共同致杨死亡，起主要作用，系罪行最为严重的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。马安伙同他人经预谋后抢劫，在抢劫过程中致人死亡，并焚尸，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害性大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖北省高级人民法院（2014）鄂刑一终字第00082号维持第一审以抢劫罪判处被告人马安死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  舒明生代理审判员  林 涛代理审判员  吴 爽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 晶
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人胡军，男，汉族，1988年11月20日出生于湖南省临武县，小学文化，农民工，户籍地临武县××乡，暂住临武县××镇××社区。2008年10�20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年7月11日刑满释放。2013年11月26日因本案被逮捕。现在押。湖南省郴州市中级人民法院审理郴州市人民检察院指控被告人胡军犯故意杀人罪一案，于2014年12月2日以（2014）郴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人胡军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，胡军提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月6日以(2015)湘高法刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年10月份，被告人胡军到湖南省临武县蒋某甲、胡某某夫妇所经营的福源家具店务工。因摩托车被盗、家具样本书丢失，胡某某及蒋某甲妹妹蒋某乙向胡军等店内员工了解情况，胡军认为自己受到怀疑而产生不满。2013年11月10日14时许，胡军在去临武县电信营业厅交费途中遇到蒋某甲、胡某某之子蒋某丙（被害人，殁年7岁），便产生了杀死蒋某丙予以报复之念。胡军在马路边租乘了摩托车将蒋某丙带至临武县双溪乡金盆村其老家已经闲置多年的房屋里，用双手掐蒋某丙的颈部，用尼龙绳将蒋某丙双手反绑，又用布条勒住蒋某丙颈部并打成死结，致蒋某丙机械性窒息死亡。胡军将蒋某丙的尸体移至房间墙角处，用塑料袋、破旧衣物和一个旧木柜遮挡，后逃离现场，当晚被公安人员抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的二枚烟蒂、从被害人蒋某丙尸体上提取的尼龙绳、布条等物证；被告人胡军前科犯罪刑事判决书及释�证明书等书证；证人胡某某、蒋某乙、黄某某、王某甲、王某乙、陈某等的证言；尸体鉴定意见，从二枚烟蒂上检出胡军生物成分、尼龙绳上检出蒋某丙和胡军混合STR分型的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，搜查笔录；监控录像及视频截图等证据证实。被告人胡军亦供认。足以认定。本院认为，被告人胡军为泄愤报复，采用掐勒颈部等手段，杀害无辜儿童,其行为已构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，且系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第(一)项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑三终字第23号维持第一审对被告人胡军以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  赵晋江代理审判员  曲晶晶代理审判员  彭 锐二〇一五年十二月二十九日书 记 员  童志媛
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人陶桂园，男，汉族，1984年9月27日出生于安徽省固镇县，小学文化，农民，住固镇县镇村。2010年5月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2012年12月15日被假释，假释考验期至2013年11月24日。2014年12月9日因本案被逮捕。现在押。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人陶桂园犯故意杀人罪一案，于2015年5月20日以（2015）浙甬刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人陶桂园犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陶桂园提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月14日以（2015）浙刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年上半年，被告人陶桂园和被害人郭甲（女，殁年20岁）相识后成为恋人关系，后郭甲因陶桂园年龄大且有前科等原因意欲分手。陶桂园不同意，多次纠缠、威胁郭甲，还将郭甲的裸照发至QQ空间内公开。同年10月初，郭甲为躲避陶桂园的纠缠到浙江省宁海县务工，陶桂园得知后于同年11月16日到宁海县继续纠缠。同月20日20时许，陶桂园随身携带尖刀来到宁海县街道郭甲住房附近守候，后将下班回家的郭甲拦住，二人发生争执，陶桂园持尖刀捅刺郭甲胸部并多次切割郭甲颈部，致郭甲右颈外动脉分支断裂大出血死亡。陶桂园作案后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具尖刀、烟蒂等物证；被告人陶桂园的铁路旅客购票信息表及宾馆住宿人员登记表，手机通话清单，医院病历及陶桂园前科犯罪刑事判决书、假释刑事裁定书等书证；证人顾某某、郭某甲、魏某某、金某某、郭某乙、郭乙、朱某甲、朱某乙、陶某某、赵某某、朱某丙、刘某某、朱某丁等的证言；尸体鉴定意见，从尖刀刀刃和刀柄上提取的血迹分别为被害人郭甲和陶桂园所留、从现场提取的部分血迹为陶桂园所留、从现场遗留的烟蒂上检出陶桂园生物物质的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；记录陶桂园作案过程和作案前后行踪的监控录像及截图、QQ空间照片等证据证实。被告人陶桂园亦供认。足以认定。本院认为，被告人陶桂园因女友分手持刀报复行凶，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2015）浙刑一终字第102号维持第一审对被告人陶桂园以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 邹 雷代理审判员 余 淼代理审判员 许常海二〇一五年十二月七日书 记 员 孙 颖
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人邓田富，男，汉族，1959年2月27日出生于湖南省宁远县，小学文化，农民，户籍地宁远县××镇××村，暂住宁远县××镇×××××村一出租房。2006年8月25日因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑六年，2010年5月7日被假释，假释考验期至2012年3月14日止。2012年10月25日因本案被逮捕。现在押。湖南省永州市中级人民法院审理永州市人民检察院指控被告人邓田富犯故意杀人罪、拐卖妇女罪、抢劫罪一案，于2013年10月16日以（2013）永中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人邓田富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，邓田富提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月11日以（2014）湘高法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于故意杀人、拐卖妇女、抢劫事实2012年9月13日1时许，被告人邓田富的堂弟邓春富（同案被告人，已判刑）在湖南省宁远县城从事摩托车营运时，遇见醉酒的张某（被害人，女，殁年37岁）独自在街上，认为张某有精神疾病，遂打电话通知平时拐卖精神疾病妇女的邓田富。邓田富赶到后，又纠集了同案被告人唐林清（已判刑），并请“欧阳大姐”（身份不详，在逃）帮忙将张某诱拐至邓田富在宁远县××镇×××××村的租房内。邓田富与邓春富、唐林清等商议贩卖张某，并承诺贩卖后给予“欧阳大姐”好处费，随后由唐林清骑摩托车送“欧阳大姐”离开。邓春富在邓田富的帮助下强行奸淫了张某，邓田富将张某包内的120元钱抢走，二人又强行给张某喂食有镇静作用的药物。唐林清返回后，发现张某已结扎不能生育，三人认为卖不出价钱，遂决定抛弃张某。邓田富驾驶摩托车与邓春富一起将张某带至宁远县舜陵镇七里岗村村道偏僻路段时，张某大声呼救，邓田富、邓春富恐罪行败露，便下车先后持摩托车铁锁击打张某头部，致张某因广泛性蛛网膜下腔出血而死亡。邓田富将张某的尸体向村道东侧拖移后，与邓春富驾车逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被害人张某尸体附近提取的标有“原子弹锁”的铁块，在被告人邓田富租房处提取其作案时所穿皮鞋及作案工具摩托车锁等物证；邓田富的前科刑事判决书和假释裁定书等书证；证人杨某某、何某甲、何某乙、姚某甲、王某某、朱某甲、何某丙、姚某乙、唐某甲等的证言；尸体鉴定意见，在张某阴道分泌物中检出同案被告人邓春富的基因分型、在摩托车锁和邓田富的皮鞋上检出张某血迹的DNA鉴定意见，现场提取的铁块与邓田富租房处提取的摩托车锁为同一整体分离体的痕迹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；同案被告人邓春富、唐林清的供述等证据证实。被告人邓田富亦供认。足以认定。二、关于拐卖妇女事实1、同案被告人唐林清在宁远县城将被害人贺某拐卖到湖南省×县××乡×××村周某某家。后唐林清又向他人收买一名患有精神疾病的湖南省江永籍女子。2012年7月29日，唐林清伙同被告人邓田富用该江永籍女子将贺某调换出来，唐林清分给邓田富赃款2000元。后该江永籍女子从周某某家走失，贺某被公安机关从唐林清租住处解救出来。2、2012年7月的一天，同案被告人唐林清伙同陈少雄（在逃）将一名患有精神疾病的湖南省常德籍女子拐骗至被告人邓田富在宁远县××镇×××××村的租房内，邓田富在看管该女子期间多次对其实施奸淫。后唐林清经同案被告人乐德贵（已判刑）介绍将该女子以5000元现金加四头猪的价格卖出。3、2012年7月的一天，同案被告人唐林清伙同柏狄青（在逃）在宁远县城文庙广场将患有精神疾病的被害人唐某乙（自称）拐骗至唐林清位于宁远县××镇××村××自然村的租房处。经被告人邓田富介绍，唐林清将唐某乙以2000元的价格卖给陈华旺（在逃），邓田富分得好处费100元。后唐某乙下落不明。4、2012年7月的一天，被告人邓田富伙同同案被告人唐林清在宁新公路宁远县石板塘路段将患有精神疾病的被害人唐某丙拐骗至邓田富位于宁远县××镇×××××村的租房处欲贩卖牟利。其间邓田富多次奸淫唐某丙。后邓田富因本案被抓获，唐林清等人将唐某丙带离邓田富的租住处，唐某丙后来逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人唐某丙、贺某的户籍证明，唐某丙原籍村委会出具的唐某丙患有精神疾病的证明等书证；证人周某甲、朱某乙、周某乙、周某丙、陈某甲、陈某乙等的证言；被害人贺某的陈述；辨认笔录；同案被告人唐林清、乐德贵的供述等证据证实。被告人邓田富亦供认。足以认定。本院认为，被告人邓田富结伙故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；结伙拐卖妇女多人，奸淫被拐卖妇女的行为又构成拐卖妇女罪；劫取被拐卖妇女财物的行为已构成抢劫罪，应依法并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大。邓田富在共同故意杀人、拐卖妇女犯罪中均系主犯，且系累犯，主观恶性深，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第108号维持第一审对被告人邓田富以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以拐卖妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  孔祥华代理审判员  彭 凌代理审判员  渠 帆二〇一五年十二月三十一日书 记 员  梁雪梅
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王志军，曾用名王燕宵，男，汉族，1984年4月3日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业，住乐陵市××街道办事处××村×××号。2014年6月28日被逮捕。现在押。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控被告人王志军犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2015年2月15日以（2014）三中刑初字第00905号刑事附带民事判决，认定被告人王志军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王志军提出上诉。北京市高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月9日以（2015）高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、被告人王志军与被害人齐某某（女，殁年20岁）均系北京市通州区××镇××东里×××号楼×单元××××室合租房租户。2014年4月初，王志军为劫取齐某某的财物准备了绳子和胶带。同月9日上午，王志军在该合租房公用过道内强行将齐某某挟持至王的房间内捆绑，从齐居住的房间内劫取银行卡、身份证等物品，并强迫齐说出银行卡密码。因齐某某反抗，王志军遂扼压齐某某的颈部，致其机械性窒息死亡。后王志军将齐某某的尸体及劫取的财物抛弃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人王志军租住房内提取的多处血迹和根据王志军供述提取其抛弃的被害人齐某某的身份证、衣服、胶带、绳子等物证的照片，银行卡查询单、房屋租赁合同及退租协议书，证人庄某某、黄某某、谢某某、龙某等的证言，尸体鉴定意见、证实齐某某的生物学身份及前述租住房内多处血迹、衣服上血迹、胶带拭子脱落细胞均为齐某某所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，小区及银行监控录像等证据证实。被告人王志军亦供认。足以认定。二、2012年10月23日23时许，被告人王志军在北京市朝阳区管庄乡通惠河南侧路边绿地，持枪状物拦截并威胁被害人李某（女，时年26岁），劫取其苹果牌平板电脑一台（价值2600元）及现金100余元。后王志军强行与李某发生性关系。李某于次日零时许报案。王志军因抢劫被害人齐某某一案被抓获后，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的被害人李某内裤的照片，李某的陈述，证实在前述内裤上检出的精斑为被告人王志军所留的DNA鉴定意见、人身检查笔录、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录和被告人归案证明等证据证实。被告人王志军亦供认。足以认定。本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，采取杀死被害人等暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪；其违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪。王志军有预谋地实施抢劫两次，在抢劫被害人齐某某的过程中，为制服齐某某反抗将其杀死，并抛尸灭迹，犯罪情节恶劣，社会危害性极大，罪行极其严重。王志军被采取强制措施后，如实供述公安机关不掌握的强奸罪行，系自首，依法对其所犯强奸罪可从轻处罚；其被采取强制措施后，虽能如实供述抢劫齐某某的罪行，并能如实供述司法机关尚未掌握的抢劫被害人李某的罪行，但根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法不足以对其所犯抢劫罪从轻处罚。对王志军所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准北京市高级人民法院（2015）高刑终字第259号维持第一审对被告人王志军以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  林玉环代理审判员  江 媞代理审判员  范冬明二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 頔
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人郭金章，化名逯领军，男，汉族，1983年4月27日出生于河南省睢县，小学文化，农民，户籍地睢县镇村号，暂住福建省福清市街道路小区号楼号房。2009年9月10日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年5月13日刑满释放。2013年12月12日因本案被逮捕。现在押。福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人郭金章犯贩卖、运输毒品罪和非法持有枪支罪一案，于2014年11月19日以（2014）榕刑初字第131号刑事判决，认定被告人郭金章犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郭金章提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年5月20日以（2015）闽刑终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持第一审对被告人郭金章的死刑判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、2013年5月31日，被告人郭金章伙同“阿龙”、“阿丽”、“阿伟”（身份不详，均在逃）分乘两辆轿车前往广东省惠来县向“老哥”（身份不详，在逃）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后返回福建省福清市。次日凌晨，“阿丽”、“阿伟”驾驶的轿车在福建省漳浦县发生交通事故，二人弃车逃走，公安人员在该轿车内查获甲基苯丙胺2228.66克。后郭金章纠集“阿丽”等人前往漳浦县寻找该批毒品未果。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从轿车内查获的甲基苯丙胺及被告人郭金章的手机等物证；郭金章前科犯罪刑事判决书，罪犯档案资料，车辆租赁合同等书证；证人李某某、郑某甲、郑某乙等的证言；毒品成分及含量鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人郭金章亦曾供认。足以认定。二、2013年10月，被告人郭金章向“老哥”购买一批甲基苯丙胺后，以帮忙带“模具”为名，委托从事长途货运的齐某某、娄某某从广东省惠来县将甲基苯丙胺运回福建省福清市，郭金章支付报酬5000元。郭金章取到毒品后，在同案被告人张飞（已判刑）的帮助下分包贩卖，其中贩卖给吸毒人员郑某丙12克。同年10月底，郭金章又与“老哥”商定购买甲基苯丙胺12千克。同年11月2日，郭金章委托齐某某、娄某某将甲基苯丙胺运回。次日，齐某某、娄某某在惠来县接到装在纸箱内的甲基苯丙胺后驾车返回福清市。同月4日，公安人员在福清市324国道从齐某某、娄某某驾驶的货车内查获甲基苯丙胺12029.65克；在福清市镇将准备接收毒品的郭金章抓获，从其驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺239.36克；在郭金章承租的福清市街道小区号室查获甲基苯丙胺2932.1克。另从郭金章处查获枪支一支及枪支零部件若干。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的分别从货车、轿车内及福建省福清市街道小区号室查获的甲基苯丙胺及枪支、枪支零部件等物证；手机通话清单，银行交易记录等书证；证人齐某某、娄某某、郑某丙、林某等的证言；毒品成分及含量鉴定意见，枪支鉴定意见；搜查笔录，扣押笔录；同案被告人张飞的供述等证据证实。被告人郭金章亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人郭金章结伙或者单独非法贩卖、运输甲基苯丙胺17441.77克的行为构成贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，应依法并罚。郭金章贩卖、运输毒品数量巨大，社会危害严重，在共同犯罪中系主犯，且系累犯和毒品再犯，主观恶性深，罪行极其严重，依法应当从重处罚。第一审判决、第二审判决认定被告人郭金章贩卖、运输毒品和非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第3号维持第一审对被告人郭金章以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  冉容代理审判员  周军代理审判员  孟伟二〇一五年十二月四日书 记 员  李慧
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人陈港滨，男，汉族，1965年4月19日出生于福建省龙海市，小学文化，农民，住龙海市镇。1996年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年12月31日刑满释放。2013年4月26日因本案被逮捕。现在押。福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人陈港滨犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日以（2014）榕刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈港滨犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，陈港滨提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月20日以（2014）闽刑终字第431号刑事判决，维持原审对被告人陈港滨的死刑判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：2013年3月中旬，被告人陈港滨与同案被告人吴杰（已判刑）联系买卖毒品，同月16日、17日，吴杰分两次向陈港滨指定的银行账户汇入共计5万元预付款。同月18日，陈港滨在福建省厦门市梧村汽车站附近将货值14.5万元的海洛因、氯胺酮（俗称“K粉”）和毒品底粉交给吴杰，并根据吴杰授意找借口向吴杰的母亲戴某某索要余款9.5万元。同月19日，吴杰驾驶途威汽车前往福建省福州市准备贩卖毒品，20日晨，吴杰在其入住的福州市仓山区滕山戴斯酒店被抓获，在吴杰身上和所驾驶的汽车上共查获其向陈港滨购买的海洛因380.74克、氯胺酮399.1克和毒品底粉680余克。21日凌晨，公安人员在吴杰指认下到厦门市将陈港滨抓获，在陈港滨租住的厦门市思明区公寓和湖里区公寓共计查获甲基苯丙胺（冰毒）12334.01克、海洛因681.01克。综上，陈港滨共计贩卖甲基苯丙胺12334.01克、海洛因1061.75克、氯胺酮399.1克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人陈港滨租住处和同案被告人吴杰处查获的甲基苯丙胺、海洛因等毒品及电子秤、银行卡、手机、汽车等物证；记账单，手机通话清单，银行账户交易明细，车辆信息，毒品实物缴交收据，陈港滨的前科刑事判决书和释放证明等书证；证人林某某、沈某某、吴某某、戴某某、陈某甲、陈某乙等的证言；毒品鉴定意见，尿液检验报告，辨认笔录和另案被告人江某某、同案被告人吴杰的供述等证据证实。被告人陈港滨亦供认。足以认定。本院认为，被告人陈港滨贩卖甲基苯丙胺、海洛因等毒品的行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，社会危害严重，且系累犯和毒品再犯，主观恶性极深，罪行极其严重，应依法从重处罚。第一审判决、第二审判决认定被告人陈港滨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第431号维持第一审对被告人陈港滨以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  史正文审 判 员  蔚 强代理审判员  肖 凤二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 磊
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李春，男，汉族，1965年7月24日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，户籍地大连市××区××街×号，住所地大连市×××区×××号×-×。1984年8月16日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1990年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年7月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2002年9月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年2月3日因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月，2008年2月4日刑满释放。2012年3月30日因本案被逮捕。现在押。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人李春犯故意杀人罪、放火罪、非法持有枪支罪一案，于2012年12月6日以（2012）大刑一初字第254号刑事判决，认定被告人李春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经复核，于2013年9月18日作出（2013）辽刑三复字第41号刑事裁定，以被告人李春还涉嫌其他犯罪为由，撤销原判，发回重审。大连市人民检察院补充起诉李春犯非法拘禁罪。大连市中级人民法院经依法重新开庭审理，于2014年4月16日以（2013）大刑一初字第251号刑事判决，认定被告人李春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经复核，于2014年12月1日以（2014）辽刑三复字第00040号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于故意杀人、放火、非法持有枪支事实被告人李春因与妻子徐某产生矛盾，起意报复杀害徐某及其家人。2012年3月14日11时许，李春携带匕首、自制手枪及汽油到辽宁省×××市×××镇×××××村徐某的母亲潘某某（被害人，殁年65岁）家中，持匕首捅刺潘某某颈部、背部等处数刀，致潘失血性休克死亡。李春杀人后，在潘某某家泼洒汽油纵火，致财物损失共计5660元。李春作案后逃离现场。次日，公安人员将李春抓获，当场从其身上缴获自制手枪一支，经鉴定该枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，在近距离内具有杀伤力。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关查获的作案工具匕首、打火机、自制手枪及被告人李春作案时所穿衣服、鞋等物证，证实李春多次因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明等书证，证人丛某某、徐某某、徐某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见、枪弹鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人李春亦供认。足以认定。二、关于非法拘禁事实2011年10月27日2时许，被告人李春及毛传江、刘某某（均系同案被告人，已判刑）在酒吧饮酒后，李春让酒吧老板杜某（被害人，男，时年43岁）和女经理张某某陪同去大连市××区××广场×号××××饭店吃饭。因张某某中途离开，李春迁怒于杜某，指使毛传江、刘某某一起将杜某强行拽上车，由刘某某驾车将杜某带至大连市滨海路和东快路二十高中下道口，李春、毛传江将杜某拖下车对其进行殴打。李春等人又开车将杜某带至大连市金州区三十里堡附近，李春找来马某某（同案被告人，已判刑），将杜某拽下车，李春、毛传江、马某某三人对杜某进行殴打，马某某先行离开。当日5时许，李春、毛传江、刘某某将杜某带到大连市白山路附近放其下车。经鉴定，杜某所受损伤构成轻伤。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人张某某的证言，被害人杜某的陈述，伤情鉴定意见和同案被告人毛传江、刘某某、马某某的供述等证据证实。被告人李春亦供认。足以认定。本院认为，被告人李春故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；李春故意纵火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪；李春非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；李春伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪。李春在非法拘禁犯罪中，提起犯意，指挥、纠集他人参与犯罪，还为主实施殴打被害人杜某的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。李春故意杀人虽系家庭矛盾引发，但其有预谋地实施犯罪，还随身携带枪支，企图加害多人，因现场仅有被害人潘某某一人而未及实施其他杀人行为，杀死潘某某后又在屋内纵火，烧毁潘某某家财物，危及邻里安全，社会危害大，后果和罪行极其严重，且其曾因犯罪多次被判刑，仍不思悔改，又犯故意杀人等数罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。对李春所犯数罪，依法应予并罚。大连市中级人民法院原审判决、辽宁省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2014）辽刑三复字第00040号同意原审对被告人李春以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑四年；以非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月；以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李彤代理审判员  彭艳代理审判员  朱砂二〇一五年十二月七日书 记 员  张妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人朱长亮，男，满族，1991年5月27日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，初中文化，农民工，户籍地科尔沁右翼前旗镇委组，住河北省保定市满城区镇村。2013年3月19日被逮捕。现在押。河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控被告人朱长亮犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年11月12日作出（2013）保刑初字第154号刑事附带民事判决。宣判后，朱长亮提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月3日以（2014）冀刑一终字第7号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销原判，发回重新审判。保定市人民检察院对朱长亮的盗窃漏罪补充起诉。保定市中级人民法院经依法重新开庭审理，于2015年2月3日以（2014）保刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人朱长亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，朱长亮提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月9日以（2015）冀刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于抢劫事实2013年2月初的一天，被告人朱长亮与同案被告人冉新旺（已判刑）经共谋，携带槁柄、砍刀到河北省保定市满城区广场附近准备抢劫出租车，因司机拒绝未得逞。同月8日14时许，经朱长亮提议，二人预谋到河北省顺平县实施抢劫，并由朱长亮出资购买了两把剔骨刀。二人乘公交车到顺平县城后，在顺平县大牌楼路口西北角骗租了被害人刘某甲（殁年42岁）驾驶的比亚迪F3型轿车（价值26000元）。车行至顺平县保阜路腰山路段时，朱长亮让车停下，先持刀捅刺刘某甲，又与冉新旺各持刀捅刺刘某甲颈部、胸部、背部、上肢等处共计二十余刀，致刘某甲失血性休克死亡。朱长亮、冉新旺劫走刘某甲的轿车、仿三星W899型手机（价值900元）及现金100余元，并将刘某甲尸体抛匿于河北省徐水县大王店镇纬一路亮点水族东侧的涵洞内。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人朱长亮指认找到的被害人刘某甲尸体，根据朱长亮指认提取的沾有刘某甲血迹的作案工具剔骨刀一把及手套，从朱长亮处扣押的沾有刘某甲血迹的被劫比亚迪F3型轿车及从同案被告人冉新旺处提取的被劫仿三星W899型手机；小型轿车注册登记信息，购车发票，手机通话清单；证人刘某、刘某乙、赵某某、刘某丙、王某、苏某、奚某某的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，涉案物品价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录和同案被告人冉新旺的供述等证据证实。被告人朱长亮亦供认。足以认定。二、关于盗窃事实（一）2011年10月27日14时许，被告人朱长亮伙同他人从保定市满城区中山宾馆东侧移动公司收费大厅门口，窃走孙某甲的铃木125型摩托车（价值2227元）。（二）2011年11月24日中午，被告人朱长亮伙同同案犯闫辛超（另案处理，已判刑）从保定市满城区网尚网吧门口，窃走李某的雅马哈125型摩托车（价值3236元）。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的刑事判决书，证人孙某乙、邵某的证言，失主孙某甲、李某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录和另案处理的同案犯闫辛超的供述等证据证实。被告人朱长亮亦供认。足以认定。本院认为，被告人朱长亮结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以并罚。所犯抢劫罪性质恶劣，致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，系共同抢劫犯罪中作用最为突出的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2015）冀刑一终字第54号维持第一审对被告人朱长亮以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  张 勤代理审判员  张 剑二〇一五年十二月十八日书 记 员  肖林玲
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘军贵，化名杨树伟，男，汉族，1974年8月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，农民工，户籍地内蒙古自治区赤峰市旗镇村组，住黑龙江省牡丹江市区路楼单元室。2014年4月2日被逮捕。现在押。黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理牡丹江市人民检察院指控被告人刘军贵犯故意杀人罪一案，于2014年9月18日以（2014）牡刑一初字第35号刑事判决，认定被告人刘军贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘军贵提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年5月21日以（2015）黑刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、被告人刘军贵与被害人杨某甲（殁年28岁）同系内蒙古自治区赤峰市旗镇村组村民。案发前刘军贵与杨某甲之妻万某某有不正当两性关系。2003年4月1日晚，刘军贵在杨某甲家与万某某发生性关系后留宿杨家，被回家的杨某甲撞见后溜走。次日中午，杨某甲去找刘军贵理论，二人在刘军贵家大门口发生争执、厮打，刘军贵从地上捡起石头击打杨某甲头部，杨逃走。刘军贵返回家中拿铁镐追上倒地的杨某甲，持铁镐猛击杨某甲头部数下，后被赶来的其弟弟刘某甲、妹妹刘某乙及母亲张某甲阻止。刘军贵持铁镐逃离现场。杨某甲因头部被钝器多次打击造成重度颅脑损伤死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人刘军贵家中提取的铁镐，目击证人刘某甲、刘某乙、张某甲、晋某某和证人杨某乙、万某某的证言，尸体检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人刘军贵亦供认。足以认定。二、被告人刘军贵作案后潜逃至黑龙江省牡丹江市化名“杨树伟”以打工为生。2004年，刘军贵与被害人曲某甲（女，殁年54岁）相识并同居生活，期间刘军贵告知曲某甲自己是在逃的杀人犯。2013年11月23日凌晨，刘军贵与曲某甲在牡丹江市区路楼单元室曲某甲家因琐事发生争执，曲某甲威胁要告发刘军贵，刘军贵遂用手掐、用手机充电器数据线勒曲颈部，后持铁床�的装饰铁件猛击曲某甲头部将曲打死，拿走曲某甲的海尔手机及现金1，000余元，将房门反锁后逃离。经鉴定，曲某甲系被钝器多次打击头部造成颅骨凹陷粉碎性骨折致重型颅脑损伤死亡。案发后，刘军贵怕事发败露，用曲某甲的手机打电话或以曲的口吻向曲的亲友发送信息，制造曲仍然活着的假象。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人刘军贵身上提取的被害人曲某甲的手机，从案发现场提取的刘军贵的血指印、血掌纹，沾有曲某甲基因物质的手机充电器数据线，沾有曲某甲血迹的装饰铁件和刘军贵的秋衣；曲某甲手机通话清单、短信；证人曲某乙、王某甲、王某乙、杨某丙、宋某某、陈某某、李某某、王某、裴某某、肖某某、张某乙、都某某、孙某某、曾某某的证言；尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人刘军贵亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘军贵因奸情暴露及恐罪行被举报而行凶杀人，故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑三终字第8号维持第一审对被告人刘军贵以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的�事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年十二月十四日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘中林，男，汉族，1966年2月9日出生于河南省镇平县，小学文化，农民，住镇平县乡村组号。2013年11月30日被逮捕。现在押。河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控被告人刘中林犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年7月10日以（2014）南刑三初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人刘中林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘中林提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年4月28日以（2014）豫法刑四终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于抢劫事实2013年11月9日上午，被告人刘中林至河南省镇平县镇玉石交易市场，因无力购买被害人陶某某（殁年62岁）摊位上的玉器，萌生盗窃之念。当日12时许，陶某某将价值419300元的玉器装入两个旅行包后收摊回家，刘中林尾随其至石佛寺巷与路交叉口东翡翠店楼陶某某的租住处。陶某某进屋后未关房门，将两个旅行包放入西侧卧室后进入东侧卧室。刘中林趁机进入西侧卧室，拿上装有玉器的两个旅行包准备离开时，被陶某某发现。刘中林拿起室内的铁锤，猛击陶某某头部数下，致陶某某重度颅脑损伤死亡。刘中林将铁锤放入装玉器的旅行包，携带旅行包逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人刘中林时从其携带的拉杆箱内查获被害人陶某某的玉器且其中一件玉器上检出陶某某的血迹，从刘中林家中提取其作案时所穿并沾有陶某某血迹的皮鞋、作案凶器铁锤及陶某某装玉器的旅行包，从现场客厅地面提取一枚与刘中林皮鞋鞋底花纹种类相同的右鞋印；手机通话记录；证人钱某某、张某甲、陶某、马某某、张某乙、邹某某、王某、李某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，鞋印鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；监控录像及截图等证据证实。被告人刘中林亦供认。足以认定。二、关于盗窃事实2010年12月28日，被告人刘中林伙同另案处理的同案犯赵付合（已判刑）经预谋，在河南省项城市西大街邮政储蓄银行从被害人张某某（时年61岁）的银行卡内盗取2万元，刘中林分给赵付合1000元，赵付合被闻讯赶来的公安人员当场抓获。2011年7月31日，刘中林向公安机关投案，后被取保候审。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员抓获另案处理的同案犯赵付合时查获的赃款，银行卡取款凭单、住宿登记表，证人张某、陈某甲、朱某某、陈某乙等的证言，被害人张某某的陈述，另案处理的同案犯赵付合的供述等证据证实。被告人刘中林亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘中林在实施盗窃被发现后，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有入户抢劫、抢劫数额特别巨大并致一人死亡的严重情节；结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以并罚。抢劫犯罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑四终字第173号维持第一审对被告人刘中林以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  丁成飞代理审判员  杜军燕代理审判员  董文博二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 臻
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人高智明，男，锡伯族，1979年6月27日出生于辽宁省开原市，初中文化，农民，住开原市乡村。2003年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月12日因本案被逮捕。现在押。浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人高智明犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年11月14日以（2014）浙绍刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人高智明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经依法复核，于2015年6月29日以（2015）浙刑一复字第13号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于故意杀人事实2013年底至2014年3月间，被告人高智明先后向中国平安财产保险公司、中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了十余份保险金额共计210万元的人身意外伤害保险。后因无法偿还债务，高智明产生杀害他人伪造成自己意外死亡的保险事故后向保险公司骗取保险金的想法。2014年3月19日，高智明从辽宁省开原市来到浙江省杭州市，购买了含有塞拉嗪成分的麻醉药和柴油，又向上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公�租用了本田飞度轿车。之后，高智明驾驶租来的轿车先后到浙江省义乌市和永康市劳务市场物色作案对象。3月28日下午，高智明在永康市劳务市场门口，以杭州某酒店招工为名将四川籍务工人员柏某（被害人，殁年46岁）骗上车带往杭州。途中，高智明诱骗柏某喝下已投放麻醉药的饮料，致柏某昏睡。次日3时40分许，高智明驾驶轿车来到浙江省诸暨市暨阳街道天车罗村诸暨市水务集团附近，将轿车停在一块空地处，从后备箱取出柴油浇在轿车上，用打火机点燃，致轿车被烧毁，在车内昏睡的柏某被当场烧死。作案后，高智明逃离现场。次日，公安人员在江苏省苏州市将高智明抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的被烧毁轿车以及轿车中被害人柏某的身份证等物品，从案发现场附近提取的油桶、油桶盖、塑料瓶盖，从高智明随身物品中扣押的喷剂式药瓶等物证；从高智明家中提取的保险单,高智明的个人信用报告,银行账单明细和催收记录,被烧毁轿车的车辆档案、租车单，服务协议，车辆过车记录及视频截图照片，高速卡口信息查询表，加油站购买桶装柴油实名登记表，旅馆住宿人员表和高某的驾驶证等书证；证人孙某某、黄某甲、陈某某、蒋某某、黄某乙、李某某、吴某某等的证言；尸体鉴定意见，从高智明处扣押的药瓶内液体中和柏某的胃内容、肝、心血、尿液中均检出塞拉嗪成分以及从案发现场附近提取的油桶内液体和被烧毁轿车内部分残留衣物上均检出柴油成分的理化鉴定意见，从现场附近提取的油桶手柄上检出高智明基因分型的DNA鉴定意见，被烧毁轿车的价格鉴定意见；在被烧毁轿车内发现柏某尸体的现场勘验、检查笔录，辨认笔录；道路和加油站监控视�等证据证实。被告人高智明亦供认。足以认定。二、关于信用卡诈骗事实2012年八九月份，被告人高智明先后在招商银行、广发银行、中国建设银行、交通银行、中国工商银行、中信银行、中国银行等7家银行办理了贷记卡，至2013年10月，高智明使用上述贷记卡消费、取现，共计透支本金人民币9万余元，经发卡银行多次催收，拒不归还。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的银行账单明细，银行催收记录,高智明个人信用报告等证据证实。被告人高智明亦供认。足以认定。本院认为，被告人高智明为制造自己意外身亡假象骗取保险金，经预谋后以招工为名将被害人柏某骗到租用的轿车内，在诱骗柏某喝下投放了麻醉药的饮料昏睡时，放火�烧轿车，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为又构成信用卡诈骗罪，应依法并罚。高智明故意杀人犯罪性质恶劣，动机极其卑劣，手段特别残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。高智明归案后主动供述信用卡诈骗犯罪事实，构成自首，原判已对其所犯信用卡诈骗罪依法从轻处罚。原审判决、浙江省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2015）浙刑一复字第13号同意原审对被告人高智明以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  程捷代理审判员  郑薇代理审判员  贾伟二〇一五年十二月四日书 记 员  董茜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区温州路步行街a-1-701。法定代表人：朱朝荣，该公司董事长。委托代理人：高建新，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：张晓明，北京市中凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区金泰商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路10-12号。法定代表人：周和义，该公司董事长。再审申请人阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司（以下简称万佳和公司）与被申请人阿克苏地区金泰商贸有限责任公司（以下简称金泰公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）新民一终字第199号民事判决（以下简称二审判决）。万佳和公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。万佳和公司申请再审请求：1.依法撤销二审判决，驳回金泰公司的诉讼请求；2.判令金泰公司承担本案全部诉讼费用。主要理由：（一）二审判决未查明本案基本事实。1．未查明《土地转让协议》约定标的物的构成情况。万佳和公司签订《土地转让协议》目的，是在受让的53.6亩土地上开发房地产。上述合同约定的土地，系由015、08、074号三宗土地构成。2．未查明《土地转让协议》的效力状态。本案诉讼之前，因金泰公司通知万佳和公司解除《土地转让协议》，万佳和公司向人民法院提起诉讼，请求确认金泰公司发出的解除通知无效。阿克苏地区中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）阿中民二终字第50号民事判决，判决金泰公司解除《土地转让协议》的通知无效。但二审判决仍然没有查明《土地转让协议》是否解除、是否继续有效的问题。3．未查明《土地转让协议》部分无效、部分效力待定的重要事实及原因。万佳和公司在二审中提交的证据证明，阿克苏地区国土资源局于2006年3月31日依法收回了金泰公司的原015号宗地、原08号宗地、74号宗地的国有土地使用权，并将原015号宗地与尚未交付过户的原08号宗地合并为新的42-12-015号宗地后公开挂牌出让，万佳和公司在2015年5月25日以1340万元的价格摘得该宗土地，该局于2015年8月17日向万佳和公司颁发了新的42-12-015号宗地的土地使用权证书。上述事实证明，本案双方交易的原08号宗地已被政府收回并入新的42-12-015号宗地后公开出让，金泰公司不可能向万佳和公司交付原08号宗地，《土地转让协议》关于原08号宗地的交易约定应属无效。另外，金泰公司虽表示愿意交付剩余的74号宗地，但至今未能交付，《土地转让协议》关于74号宗地的交易约定应属效力待定。金泰公司的隐瞒实情和欺诈行为造成了本案合同部分无效、部分效力待定的后果，应由金泰公司承担相应的责任。（二）二审判决认定事实错误。1．错误解释《土地转让协议》第三条约定内容，错误判决万佳和公司承担1124075.51元的税费。依照上述合同约定，万佳和公司应当承担的税、费范围仅限于“相关行政收费”。土地增值税、滞纳金、罚款不属于行政收费，不应由万佳和公司承担。2．错误解释《土地转让协议》第二条第三款有关土地余款支付条件的约定。如前所述，本案双方交易的标的是由相互连接的三宗土地构成的总计为53.6亩的一块整地，该土地应当属于特定物，不具有可拆分的属性。双方在《土地转让协议》第二条第三款约定，万佳和公司在取得土地证后支付剩余土地款，应理解为万佳和公司在取得53.6亩土地之后才有义务向金泰公司支付剩余土地余款。（三）二审判决适用法律错误。本案应当适用《合同法》第六十条、第六十七条之规定。金泰公司未提交答辩意见。本院认为，综合万佳和公司的再审请求及所依据的事实理由，本案应审查如下问题：（一）万佳和公司支付金泰公司土地转让费的条件是否成就；（二）万佳和公司是否应承担1124075.51元的税费。（一）关于万佳和公司支付金泰公司土地转让费的条件是否成就问题。本院认为，合同效力的认定需要评判合同约定内容是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同履行过程中发生的事实，不影响合同效力。万佳和公司以08号宗地已被政府收回后公开出让，金泰公司不可能向万佳和公司交付该宗地，案涉《土地转让协议》关于08号宗地使用权转让的约定无效；金泰公司至今未交付74号宗地，有关该宗地的转让约定效力待定，缺乏法律依据，其该项再审申请理由不成立。合同履行过程中，金泰公司向万佳和公司交付土地26652.7平方米。案涉《土地转让协议》关于付款方式约定：1.本协议签订之日内，万佳和公司一次性支付定金200万元。2.土地过户之日万佳和公司须一次性支付800万元。3.剩余土地款3288万元，万佳和公司在取得土地证后于2011年10月1日起至2014年10月1日三年内每年按30%、30%、40%的比例支付给金泰公司。合同约定的剩余款项数额，是以双方交易的53.6亩土地为基数计算，但合同并未将万佳和公司取得全部53.6亩土地使用权证，作为万佳和公司履行付款义务的条件。万佳和公司的陈述表明，合同约定的土地面积系由三宗土地组成。这就存在金泰公司分别交付上述三宗土地，万佳和公司分别取得三宗土地使用证的情况。《合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。案涉合同为土地使用权转让合同，属于买卖合同范畴。对于转让人付款时间的认定，可以适用上述法律规定。二审判决基于案涉土地面积由三宗土地组成，土地使用权存在分期交付的实际情况，认定万佳和公司在取得26652.7平方米（015号地块）的土地使用权证后应当依照合同约定的转让款计算方法及支付时间的约定支付转让费，适用法律正确。万佳和公司认为其取得53.6亩土地使用证后方应履行付款义务，与合同约定不符，其上述再审理由不成立。（二）关于万佳和公司是否应承担1124075.51元税费问题。案涉《土地转让协议》约定，过户过程中发生的相关任何行政收费均由万佳和公司承担。二审判决依照合同约定，判令在案涉土地使用权转让过程中，金泰公司向阿克苏市地方税务局缴纳的土地增值税、滞纳金、罚款共计1124075.51元，由万佳和公司承担，适用法律正确。万佳和公司认为，金泰公司有关上述费用不属于行政收费，其不应承担，缺乏依据，其该项申请再审理由不成立。综上，万佳和公司的再审申请理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  关 丽审 判 员  李 琪代理审判员  仲伟珩二〇一五年十二月十八日书 记 员  王楠楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人杨瑞刚，男，汉族，1977年1月1日出生于河北省滦县，小学文化，务工人员，住滦县镇村排号。2013年7月22日被逮捕。现在押。河北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控被告人杨瑞刚犯故意杀人罪一案，于2015年1月27日以（2015）唐刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨瑞刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨瑞刚提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年8月24日以（2015）冀刑四终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人杨瑞刚与丧偶的被害人安某某（女，殁年41岁）于2014年5月登记结婚，婚后居住在河北省滦县镇村1排号安某某家中。同年7月11日凌晨，杨瑞刚因家庭琐事及怀疑安某某不忠，与安某某发生争执，持菜刀砍击安某某头面部、颈部、胸背部、四肢等处二十余刀，又砍击安某某与前夫所生的女儿张某爽（被害人，殁年9岁）、儿子张某峰（被害人，时年1岁8个月）。安某某因多创口致大量失血死亡，张某甲因左侧颈总动脉断裂大量失�死亡，张某乙额部被砍击致脑组织外溢，属重伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的沾染被害人安某某、张某峰血迹的作案工具菜刀和被告人杨瑞刚的工作服，从杨瑞刚家中提取的沾染三名被害人血迹的内裤、背心、皮带、裤子等衣物；证人张某宝、张某财、赵某、秦某、郭某某、张某强、王某某等的证言；尸体鉴定意见，活体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人杨瑞刚亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨瑞刚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。杨瑞刚无端怀疑妻子不忠，持刀行凶，致二人死亡、一人重伤，犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确�、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2015）冀刑四终字第93号维持第一审以故意杀人罪判处被告人杨瑞刚死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李 俊代理审判员 汪 雷代理审判员 王 敏二〇一五年十二月十四日书 记 员 叶苑蕾
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人郑增朝，男，汉族，1969年7月2日出生于河北省宁晋县，小学文化，农民，住宁晋县XXX乡XX村XX路XX号。2001年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月6日刑满释放。2014年5月20日因本案被逮捕。现在押。河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控被告人郑增朝犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年3月6日以（2015）邢刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人郑增朝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。宣判后，郑增朝提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月8日以（2015）冀刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于抢劫事实2014年4月13日凌晨，被告人郑增朝伙同同案被告人聂仁书（已判刑）驾驶五菱牌单排微型货车到河北省宁晋县XXX镇XXX村李某甲经营的木材厂盗窃杨木（价值1225元）。李某甲妻子苏某某（被害人，殁年47）发现后挡在车前，郑增朝不顾苏某某阻拦强行驾车逃跑，将苏撞倒碾压后与聂仁书弃车逃离。被害人苏某某因被车辆碾压致肝挫碎、肺破裂失血性休克死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员从现场提取的被告人郑增朝作案时驾驶的银灰色无牌照五菱牌单排微型货车，检见郑增朝DNA分型的该微型货车转向开关上及车内棉衣上的斑迹，从该车内提取的深色棉衣、白绳、苫布、拖车绳；证人李某、李某甲、李某乙、杨某某、王某甲的证言；尸检鉴定意见，价格鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；同案被告人聂仁书的供述等证据证实。被告人郑增朝亦供认。足以认定。二、关于盗窃事实2013年冬季至2014年4月3日间，被告人郑增朝分别伙同同案被告人聂仁书、任月强、郑春月（均已判刑）先后在河北省宁晋县XXX镇、河北省辛集市XXX镇、河北省藁城市分别从李某丙、王某、张某甲、齐某某、张某乙、马某某经营的木材厂内盗窃杨木共计9吨，价值6300元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人李某丙、王某、张某甲、齐某某、张某乙、马某某的陈述，证人王某乙的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，同案被告人聂仁书、任月强、郑春月的供述等证据证实。被告人郑增朝亦供认。足以认定。本院认为，被告人郑增朝结伙盗窃被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致人死亡，其行为已构成抢劫罪；结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以并罚。郑增朝所犯抢劫罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，且系累犯，应依法从重惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2015）冀刑三终字第75号维持第一审对被告人郑增朝以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年十二月十八日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人唐海龙，男，汉族，1993年2月20日出生于四川省大竹县，小学文化，无业，户籍地大竹县乡村组。2013年6月19日被逮捕。现在押。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人唐海龙犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2014年7月31日以（2014）东中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人唐海龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，唐海龙提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年6月4日以（2014）粤高法刑四终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于抢劫事实2013年5月13日2时许，被告人唐海龙和同案被告人吕映（已判刑）经商议后到广东省东莞市镇村公园伺机抢劫，后见到被害人袁某甲（男，殁年19岁）驾驶一辆本田牌摩托车（价值4，315元）载着被害人魏某（女，时年17岁）停在该公园路边聊天，遂决定动手作案。唐海龙持一把弹簧刀，吕映持一把西瓜刀将袁某甲、魏某挟持到公园内一配电房旁的空地，强逼魏某交出一部HTC牌手机（约价值1，400元）、袁某甲交出一部苹果牌手机（约价值3，500元），接着又要二人交出摩托车钥匙。吕映找到车钥匙后，交由唐海龙去启动摩托车，吕映则负责看管二被害人。此时袁某甲反抗，与吕映扭打在一起，唐海龙遂返回持弹簧刀捅刺袁某甲背部等部位数刀，吕映也持西瓜刀砍打袁某甲，致袁某甲因左颈内动脉断裂、左肺下叶多处破裂引起失血性休克死亡。唐海龙、吕映驾驶袁某甲的摩托车逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人唐海龙、同案被告人吕映藏匿处查扣的被害人袁某甲的摩托车，根据唐海龙、吕映指认找到的吕映作案时所穿的沾有袁某甲血迹的衣服；证人蒋某某、蔡某某、吴某某、石某某、袁某乙、袁某丙的证言；被害人魏某的陈述；尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；同案被告人吕映的供述等证据证实。被告人唐海龙亦供认。足以认定。二、关于故意伤害事实2013年4月20日6时许，被告人唐海龙及”安贵”（另案处理）等人与被害人陈某某（男，时年42岁）在东莞市镇路酒店一楼大厅发生争执。陈某某拿起所坐凳子砸向唐海龙等人，随即双方扭打起来。期间，”安贵”持所带刀具砍击陈某某的头部，唐海龙持刀砍击陈某某的背部、肩膀等部位，致陈某某轻伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的目击证人劳某某、赖某某的证言，被害人陈某某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，酒店监控录像等证据证实。被告人唐海龙亦供认。足以认定。本院认为，被告人唐海龙结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，致一人死亡，其行为构成抢劫罪；持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以并罚。所犯抢劫罪性质恶劣，具有致人死亡的严重情节，唐海龙系共同犯罪中的主犯和致人死亡的主凶，还参与斗殴伤人，人身危险性大，均应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第269号维持第一审对被告人唐海龙以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年十二月五日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王志生，又名王志升，男，汉族，1969年1月26日出生，山西省武乡县人，初中文化，原系山西××××有限公司××室主任，住武乡县××镇×××村××庄×号。2004年3月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年3月8日因本案被逮捕。现在押。山西省长治市中级人民法院审理长治市人民检察院指控被告人王志生犯故意杀人罪一案，于2014年9月29日以（2013）长刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人王志生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王志生提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年2月6日以（2014）晋刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年1月28日晚，被告人王志生因曾给李某甲妻子发送手机短信之事，被李某甲殴打。同月29日9时许，王志生携带消防斧来到山西省武乡县××××有限公司锅炉房，跟李某甲的父亲李某乙（被害人，殁年55岁）交涉此事，双方发生争执。王志生持消防斧砍击李某乙的头部、四肢等处数下，致其开放性颅脑损伤死亡。王志生杀死李某乙后，产生杀害与其有过矛盾的被害人王某甲（男，殁年64岁）全家及被害人白某某（男，殁年53岁）的念头。当日11时许，王志生购买了菜刀、手套等作案工具，乘坐出租车来到武乡县××镇×××村王某甲家。王志生假意给王某甲送烟，趁王某甲不备，在厨房门口持携带的菜刀砍击王某甲的颈部数刀，致王某甲左颈部大血管断裂急性大失血死亡。之后，王志生到卧室持菜刀砍击王某甲孙女王某乙（被害人，殁年8岁）的头、颈部数刀，致王某乙右颈总动、静脉破裂急性大失血死亡。王志生杀死王某甲、王某乙后，于当日12时许来到武乡县×××××××有限公司干部食堂餐厅，以让白某某帮助捎礼为由，趁白不备，持携带的菜刀砍击白的头部等处十余刀，致白开放性颅脑损伤合并急性大失血死亡。后王志生要求该公司派车送其到公安机关投案，途中被接到报警的公安人员抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在××××有限公司锅炉房提取的作案工具消防斧、在被害人王某甲家提取的带血白色线手套及抓获被告人王志生时提取的作案工具菜刀等物证的照片，证实王志生曾因犯罪被判刑的刑事判决书，证人李某甲、李某丙、李某丁、崔某某、董某某、祁某某、任某某、邓某某、张某某、陈某某、李某戊等的证言，尸体鉴定意见、足迹鉴定意见、证实王志生在作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见、证实从作案工具消防斧上检出被害人李某乙的血迹、从王志生作案时所戴白色线手套上检出被害人王某甲与王某乙的混合基因分型、从王志生作案时所穿的衣服、裤子、旅游鞋上检出被害人白某某的血迹或白某某与王志生的混合基因分型、从作案工具菜刀上检出白某某血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，公安机关提取王志生作案时所穿衣物的情况说明等证据证实。被告人王志生亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人王志生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王志生与被害人李某乙发生争执后，持携带的消防斧将李某乙杀死，为报复，持事先购买的菜刀将被害人王某甲及其孙女王某乙和被害人白某某杀死，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重。王志生曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又犯故意杀人罪，并致四人死亡，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，应依法惩处。王志生虽能主动投案，但在一审判决前未能如实供述所犯罪行，不具有自首情节，依法对其不予从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第126号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王志生死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  舒明生代理审判员  林 涛代理审判员  吴 爽二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 晶
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人赵子恒，男，汉族，1991年3月8日出生于河北省威县，小学文化，农民，住威县XX镇XXX村生活区X号。2014年3月3日被逮捕。现在押。河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控被告人赵子恒犯故意杀人罪一案，于2014年12月12日以（2014）邢刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人赵子恒犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵子恒提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月1日以（2015）冀刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年8月，被告人赵子恒与被害人王某甲（殁年49岁）在交往过程中，因琐事对王某甲不满，产生杀人之念，为此邀约同案被告人荆广胜（已判刑）参与作案，还出资购买了两把单刃刀。2014年1月8日14时许，赵子恒、荆广胜以玩牌为由，将王某甲骗至河北省邢台市桥东区XX街XX号赵子恒的租住房内。玩牌时，赵子恒借故挑起事端，拳打王某甲的头部，并与荆广胜分别持单刃刀捅刺王某甲胸部数刀，致王某甲因心脏破裂死亡。二人肢解了王某甲的尸体，并将尸块及作案工具分别予以抛弃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人赵子恒及同案被告人荆广胜指认从抛尸地点分别提取的被害人王某甲部分尸块及作案工具单刃刀，手机通话清单、银行交易明细、监控录像截图，证人张某甲、张某乙、王某乙、王某、金某某、张某丙、毛某某、李某某、陈某某、马某某、赵某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录和同案被告人荆广胜的供述等证据证实。被告人赵子恒亦供认。足以认定。本院认为，被告人赵子恒因琐事结伙报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。赵子恒纠集他人泄愤报复杀人，杀人手段残忍，情节、后果严重，系共同犯罪中罪行最为严重的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2015）冀刑三终字第47号维持第一审以故意杀人罪判处被告人赵子恒死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  张 勤代理审判员  张 剑二〇一五年十二月十日书 记 员  肖林玲
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李长河，男，汉族，1969年9月30日出生于黑龙江省二九一农场，高中文化，殡仪馆临时职工，住黑龙江省集贤县社区区小区委栋号。2014年3月12日被逮捕。现在押。黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人李长河犯故意杀人罪一案，于2014年9月1日以（2014）垦刑初字第16号刑事判决，认定被告人李长河犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李长河提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年5月7日以（2015）黑刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年底，同为黑龙江省殡仪馆临时工的被告人李长河与被害人李某甲（殁年61岁）、郑某某（女，殁年60岁）夫妇因李长河将李某甲夫妇所住打更房地面弄脏发生过争吵、撕扯。2014年3月1日10时许，李长河驾驶轿车行至该殡仪馆路路口时，因雪地路滑差点撞上路边的李某甲夫妇，李长河认为李某甲骂他，持镰刀下车砍击李某甲。李某甲夫妇与李长河厮打，李某甲将镰刀夺去，李长河又从车上拿出一根撬棍，先将郑某某打倒在轿车旁，又持撬棍追撵李某甲，击打李某甲头部数下。李某甲持镰刀将撬棍打飞，李长河继续追撵李某甲至殡仪馆前广场，抢回镰刀砍击李某甲背部等处数刀。李长河用手机拨打110报警后，又持镰刀返回郑某某跟前，砍击其胸背部数下，接着又返回李某甲身旁，再次用镰刀砍击其胸部1刀，致郑某某因失血、脏器破裂、颅脑损伤死亡，李某甲因失血、脏器破裂死亡。李长河留在现场，被随后赶来的公安人员抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人李长河身上提取的沾有被害人李某甲血迹的牛仔裤，从案发现场提取的撬棍和沾有被害人郑某某、李某甲血迹的镰刀；手机通话清单；目击证人王某某、贺某某和证人张某某、陈某某、燕某某、焦某某、朱某甲、朱某乙、刘某某、李某乙的证言；尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；殡仪馆监控录像等证据证实。被告人李长河亦供认。足以认定。本院认为，被告人李长河因琐事持械行凶，故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，应依法予以惩处。虽有自首情节，但其罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第29号维持第一审对被告人李长河以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年十二月十八日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人陈永飞，男，汉族，1984年6月18日出生于内蒙古自治区土默特右旗，小学文化，农民，住土默特右旗××镇××村××号。2013年7月2日被逮捕。现在押。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人陈永飞犯故意杀人罪一案，于2014年11月11日以（2014）包刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈永飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经复核，于2015年9月21日以（2015）内刑三复字第00016号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人陈永飞与被害人周某甲（殁年23岁）未办理结婚登记，以夫妻名义在内蒙古自治区土默特右旗××镇××村共同生活，周某甲与前夫所生之子米某某（被害人，殁年3岁）随同一起生活。2013年6月12日22时许，陈永飞对周某甲用手机与他人微信聊天不满，二人在家中发生争吵。次日2时许，陈永飞见周某甲仍在微信聊天，便再次制止，二人又发生争执。陈永飞将周某甲从炕上拽到地上，用脚猛踹、踩踏周的头、颈部数下，致周机械性窒息死亡。随后，陈永飞将米某某从炕上抱起来，头朝下猛摔在地，致米重度颅脑损伤死亡。之后，陈永飞用自家被褥包裹住周某甲、米某某的尸体，驾驶农用三轮车运至土默特右旗××镇×××村北G6高速公路110国道北侧，抛弃于枯井内。作案后，陈永飞分别给周某甲的父亲、姐姐打电话，假意打听周的下落，企图掩盖杀人事实。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从枯井里发现的被害人周某甲、米某某的尸体和被告人陈永飞的黑色夹克上衣、从陈永飞父母居室外窗台上提取的其作案时所穿的绿色胶鞋等物证的照片，手机通话清单，证人陈某某、郜某某、韩某某、周某乙、侯某某等的证言，尸体鉴定意见、证实陈永飞家中卧室的多处血迹系米某某所留和从上述右脚胶鞋上提取的可疑斑迹中检出周某甲的基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人陈永飞亦供认。足以认定。本院认为，被告人陈永飞故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。陈永飞因家庭琐事与被害人周某甲发生争执，用脚猛踹、踩踏周某甲的头、颈部数下，并将无辜幼童米某某头朝下猛摔在地，将二人杀死，为掩盖杀人罪行又抛尸枯井并打电话转移视线，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。包头市中级人民法院原审判决、内蒙古自治区高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准内蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑三复字第00016号同意原审以故意杀人罪判处被告人陈永飞死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李晓光审 判 员  李 波代理审判员  赵 娟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  舒 畅
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张俊雄，冒名林木旺，男，汉族，1973年6月3日出生于广东省惠来县，小学文化，无业，户籍地惠来县××镇，住所地广东省陆丰市××镇××村。2012年5月15日被逮捕。现在押。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控被告人张俊雄犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月11日以（2012）沪二中刑初字第175号刑事判决，认定被告人张俊雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张俊雄提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2016年3月8日以（2014）沪高刑终字第64号刑事判决，驳回上诉，维持第一审对被告人张俊雄的死刑判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：一、2012年1月22日，被告人张俊雄经联系后，在广东省陆丰市甲子镇以每千克21万元的价格，向同案被告人裴佳吉（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）9.7千克。后裴佳吉等人驾驶承租的轿车将甲基苯丙胺运至上海市加价贩卖给同案被告人蔡燕（已判刑）。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的北京神州汽车租赁有限公司上海分公司租车单，上海公安道口机动车、驾驶人查控系统资料等书证；证人陈某、孙某某的证言；同案被告人蔡燕、裴佳吉、冯臻、孙行东、黄专的供述等证据证实。被告人张俊雄亦曾供认。足以认定。二、2012年2月1日，被告人张俊雄及其妻蔡燕琴（同案被告人，已判刑）经联系后，在广东省陆丰市甲西镇博社村以每千克21万元的价格，向裴佳吉贩卖甲基苯丙胺约15千克，并收取部分毒资45万元。同月3日，裴佳吉及同案被告人孙行东（已判刑）驾驶承租的轿车将甲基苯丙胺运至上海市，行至上海市沪昆高速公路枫泾收费站附近时被公安人员抓获，并被当场查获甲基苯丙胺14468.25克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从同案被告人裴佳吉处查获的甲基苯丙胺等物证；北京神州汽车租赁有限公司上海分公司租车单，航班信息表，中国工商银行上海分行理财金账户历史明细清单等书证；证人施某的证言；毒品成分及含量鉴定意见；扣押笔录；同案被告人蔡燕、裴佳吉、孙行东、冯臻的供述等证据证实。被告人张俊雄亦曾供认。足以认定。三、2012年3月6日，被告人张俊雄及其妻蔡燕琴经联系后，在广东省陆丰市甲西镇博社村以每千克22万元的价格，向同案被告人蔡燕贩卖甲基苯丙胺10余千克。后蔡燕指使同案被告人董高卫、王一弘（均已判刑）将部分甲基苯丙胺运至上海市，又与同案被告人程诚（已判刑）在广东省中山市将剩余部分藏匿于灯具箱内，通过物流运至上海市。同月10日，程诚到上海市联长路188号新赣新物流公司提取藏有甲基苯丙胺的灯具箱后被公安人员抓获，并被当场查获甲基苯丙胺10210.13克。后张俊雄、蔡燕琴、蔡燕等亦被抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从同案被告人程诚处查获的甲基苯丙胺等物证；广东省中山市新赣新物流有限公司承运单，航班信息表等书证；证人余某某、顾某某、聂某某的证言；毒品成分及含量鉴定意见；扣押笔录；同案被告人蔡燕、程诚、王一弘、董高卫的供述等证据证实。被告人张俊雄亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人张俊雄单独或者伙同他人非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。张俊雄贩卖毒品数量特别巨大，社会危害严重，在共同犯罪中系主犯，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的被告人张俊雄贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准上海市高级人民法院（2014）沪高刑终字第64号维持第一审对被告人张俊雄以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  杨立新代理审判员  何东青二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 慧
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘闯，男，满族，1973年1月16日出生于辽宁省抚顺市，小学文化，无业，住抚顺市××区×××路××号楼×单元××室。1998年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，2013年8月28日经减刑刑满释放。2014年9月2日因本案被逮捕。现在押。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人刘闯犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年10月9日以（2015）沈中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人刘闯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺�治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘闯提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月27日以（2016）辽刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：被告人刘闯与同案被告人骆健（已判刑）曾在监狱服刑期间认识。2014年7月上旬，刘闯联系骆健购买甲基苯丙胺3千克，骆健同意。后刘闯向同案被告人洪雷（已判刑）提出让洪雷到广东省广州市帮助检验毒品质量及运输毒品，洪雷同意。同月22日晚，刘闯与洪雷、刘明昊（另案处理）驾驶车牌号为辽D×××××的现代牌轿车从辽宁省沈阳市至广州市。刘闯与骆健见面后，骆健积极联系购买毒品并提供样品给洪雷检验。7月24日晚，骆健因从�人处购买甲基苯丙胺未果，即联系同案被告人温伟华（已判刑）购买。在温伟华确认能够买到甲基苯丙胺，并由洪雷检验样品后，刘闯将部分购毒款交给骆健。骆健、温伟华从毒贩处购买甲基苯丙胺，由温伟华交给刘闯。刘闯、洪雷于当晚驾车将所购甲基苯丙胺运回沈阳市。同月26日11时许，公安人员在京沈高速公路沈阳西收费站抓获刘闯、洪雷，当场从其驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺3058.97克，从洪雷身上查获甲基苯丙胺1.97克。同日，公安人员在广州市抓获温伟华、骆健，从温伟华身上缴获毒资1.2万元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人刘闯、同案被告人洪雷时当场从其驾驶的现代牌轿车内及洪雷身上查获的甲基苯丙胺，从同案被告人温伟华身上查获其贩毒所得现金；高速公路卡口信息查询记录；证人刘某�、刘某乙、郭某某、王某等的证言；毒品鉴定意见；辨认笔录和同案被告人洪雷、骆健、温伟华的供述等证据证实。被告人刘闯亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘闯违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。刘闯贩卖、运输毒品数量大；主动向上家约购毒品，对促成毒品交易作用大；在与同案被告人洪雷共同贩卖、运输毒品犯罪中系地位作用最为突出的主犯，且系累犯、毒品再犯，应依法予以从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第(一)项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终57号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘闯死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗 勋代理审判员  姚龙兵代理审判员  许 昱二〇一七年六月五日书 记 员  何 媛
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人袁修田，男，汉族，1962年11月24日出生于湖北省竹山县，初中文化，农民，住竹山县XXX镇XXX村X组XX号。2015年11月12日被逮捕。现在押。湖北省十堰市中级人民法院审理十堰市人民检察院指控被告人袁修田犯故意伤害罪一案，于2016年7月28日以（2016）鄂03刑初7号刑事判决，认定被告人袁修田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，袁修田提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年3月6日以（2016）鄂刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年10月30日下午，被告人袁修田在湖北省竹山县XXX镇XXX村自家菜地因琐事与邻居袁某�（女，被害人，时年61岁）发生口角并厮打，致袁某珍头部受伤。当日22时许，袁修田的妻子张某兰到袁某珍家商议赔偿一事。在家睡觉的袁修田以为袁某珍的丈夫饶某全（被害人，殁年59岁）在对其辱骂，遂拿起窗沿上的一把钢筋锥子，从后院进入袁某珍家，在厨房用锥子刺中饶某全的腹部，致饶某全肠系膜下动脉断裂，失血性休克死亡。袁修田将上前阻拦的张某兰甩开，又进入客厅，用钢锥朝饶运全的孙子饶某某（殁年8岁）肩背部捅刺，致饶某某肺破裂、肺门处大血管破裂，失血性休克经抢救无效死亡；袁某珍在保护饶某某时，左手虎口被刺中致轻微伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人袁修田家提取的沾有被害人饶某全、袁某珍血迹的钢筋锥子，目击证人张某兰、曹某某和证人袁某福、倪某某�王某某、袁某华的证言，被害人袁某珍的陈述，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、法医学精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录和指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人袁修田亦供认。足以认定。本院认为，被告人袁修田故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。袁修田因邻里纠纷持械报复行凶，致二人死亡、一人轻微伤，犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核�湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终326号维持第一审以故意杀人罪判处被告人袁修田死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李 俊代理审判员 汪 雷代理审判员 张华锋二〇一七年六月三十日书 记 员 林怡曌