wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初字585号
原告徐某某。
被告翟某某。
原告徐某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂丹、被告翟立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年10月22日经原白山市江源县民政局登记结婚。婚后生育一女翟某某（12岁）。婚初感情尚好，婚后双方经常争吵，感情已破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告翟某某口头辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月22日经原白山市江源县民政局登记结婚。婚后生育一女翟某某（12岁）。
庭审中，原、被告均未提交任何证据。
本院认为，原告认为夫妻感情已破裂，但未提交相关证据予以证实，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并做了和好的努力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告徐桂丹的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐桂丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 梁志敏
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初377号
原告林丽，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告百色市右江区人民政府。住所地：广西百色市右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人陆恒良，百色市右江区法制办公室干部。
原告林丽因诉请撤销被告百色市右江区人民政府作出的右政征补[2016]28号《房屋征收补偿决定书》一案，向本院提起行政诉讼,本院于2016年12月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告林丽以其已经与被告百色市右江区人民政府达成了《百色市火车站站前广场项目涉及迎龙广场小区房屋征收补偿协议书》，并领取了相关房屋补偿费用，已无起诉被告的必要为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林丽申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林丽负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 罗 敏
代理审判员 许彩乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄喜迎
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第13号
原告：林某某，女，60岁，住四川省越西县。
原告：王某甲，男，59岁，住四川省越西县。
原告：王某乙，女，52岁，住四川省越西县。
三原告委托代理人（特别授权）：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
原告：王某丙，男，35岁，住四川省越西县。
原告：王某丁，男，33岁，住四川省越西县。
被告：王某戊，男，50岁，住四川省越西县。
被告：王某己，男，47岁，住四川省越西县。
被告：王某庚，男，44岁，住四川省越西县。
本院在审理原告林某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊、王某己、王某庚继承纠纷一案中，原告林某某、王某甲等于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，依法予以免收。
审 判 长 舒 建 伟
审 判 员 万 世 秀
人民陪审员 李 斌 玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 阿格五切
�州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4637号
原告：ＸＸ，男，1969年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：谢凌刚，男，1991年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告ＸＸ与被告谢凌刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日以被告同意还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费275元（已减半）由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 成
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初130号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人安某，男，生于1989年8月29日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2008年6月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年2月25日刑满释放。2014年3月12日因犯抢劫罪被民勤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2016年11月5日刑满释放。2017年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2017年3月10日，被告人安某翻墙进入岷县岷阳镇长虹村贾某家中，盗窃现金人民币3000元、银元1块（未鉴定）、邮册2本（未鉴定）、大理石擀杖和压尺各1各（未鉴定、已追回）。
2、2017年4月1日，被告人安某翻墙进入岷县岷阳镇长虹村龚某家中，盗窃价值50元的电脑主机1台（已返还）、“转运珠”黄金戒指1枚（未鉴定）。
3、2017年4月14日，被告人安某翻墙进入岷县岷阳镇苗新村祁某家中，盗窃麻钱72枚（未鉴定）。
4、2017年4月22日，被告人安某翻墙进入岷县岷阳镇人民街张某家，盗窃钱包1个、现金人民币3000元、价值550元的酷派手机1部（已追回）。
5、2017年7月，被告人安某翻墙进入岷县岷阳镇三渠河后某家中，盗窃价值50元的联想牌笔记本电脑1台（已追回）、价值360元移动硬盘1个（已追回）。
6、2017年8月26日，被告人安某翻墙进入岷县岷阳镇长虹村王某家中，盗窃现金人民币3500元、虫草50根（未鉴定）。
7、2017年9页8日，被告人安某翻墙进入岷县岷阳镇北门街白某家中，盗窃金质项链1条（未鉴定）、金镶玉玉佩1个（未鉴定）、紫檀木质手链2条（未鉴定，已追回）。
8、2017年9月17日，被告人安某翻墙进入岷县岷阳镇中华街包某家中，盗窃现金人民币1000元，银质手镯5根（未鉴定），玉质手镯2根（未鉴定），银质鱼形工艺品1个（未鉴定），银质项链1条（未鉴定），啄木鸟牌女士手提包1个（未鉴定）。
9、2017年10月6日，被告人安某翻墙进入岷县岷阳镇长虹村施某家中，盗窃现金人民币200元，价值809元的魅族牌手机1部（已追回）、价值1438元的VIVO牌手机1部（已追回）。
综上，被告人安某入户盗窃9次，盗窃他人现金及能够鉴定的财产价值共计人民币13957元。另有不能进行价值认定的白元、银元、项链、银手镯、紫檀手镯、大理石擀杖、金质“转运珠”、虫草等财产。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、岷县价格认证中心价格认定不予受理通知书等书证；被告人安某的供述与辩解；被害人贾某、张某等人的陈述；岷县价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录、搜查笔录、指认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安某在判处有期徒刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人安某在归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白,且部分赃物已追回发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 斌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执49-7号
申请执行人卢照基，灵山县那隆镇居民。
被执行人黄传玻，灵山县灵城镇居民。
被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人周军，职务：执行董事。
申请执行人卢照基依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1316号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行（2015）灵民初字第1316号民事调解书第二项确定的内容，即要求强制被执行人黄传玻、灵山县宏达房地产开发有限责任公司应于2016年1月15日前归还申请执行人卢照基购房款及办证费用70000元并加倍支付迟延履行期间利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司的银行存款以履行本案义务，申请人卢照基在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初第1316号民事调解书第二项中“黄传玻、灵山县宏达房地产开发有限责任公司定于2016年1月15日前归还70000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执49-7号
申请执行人卢照基，男，1975年2月24日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。
被执行人黄传玻，男，1976年11月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人周军，职务：执行董事。
申请执行人卢照基依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1316号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行（2015）灵民初字第1316号民事调解书第二项确定的内容，即要求强制被执行人黄传玻、灵山县宏达房地产开发有限责任公司应于2016年1月15日前归还申请执行人卢照基购房款及办证费用70000元并加倍支付迟延履行期间利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司的银行存款以履行本案义务，申请人卢照基在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初第1316号民事调解书第二项中“黄传玻、灵山县宏达房地产开发有限责任公司定于2016年1月15日前归还70000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李卓伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2736号
申请执行人宁波天平外贸包装有限公司，住所地宁波北仑新矸算山村，组织机构代码:70489845-3。
法定代表人汪小萍。
被执行人浙江创菱电器有限公司，住所地慈溪慈东工业区灵峰路头，组织机构代码:123456789。
法定代表人岑建峰。
本院在执行申请执行人宁波天平外贸包装有限公司与被执行人浙江创菱电器有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人浙江创菱电器有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波天平外贸包装有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2736号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十月二十六日
代书记员 任瑞凤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1503号
申请执行人吴XX，男。
被执行人曾XX，女。
申请执行人吴XX与被执行人曾XX离婚纠纷一案，本院（2015）莲民初字第06138号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人曾XX一直未履行该生效文书确定的、自2015年12月起每月支付吴XX抚养费650元的义务。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院另案在西安市公安局车辆管理所系统查封了被执行人曾XX名下车牌号陕AZ3Z**车辆手续。后被执行人向本院提出执行异议：因两个孩子有一半时间（节假日、寒暑假、周末）是与被执行人一起生活，所以其一直履行抚养义务，且付出已远远超过法院判决金额。经审查，本院于2016年11月15日作出（2016）陕0104执异47号执行裁定书，裁定驳回异议人（本案被执行人）曾光玲已超额履行债务的异议请求。被执行人对本案该裁定不服，已向西安市中级人民法院提出复议。现本案执行需待该院复议结果而定。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执1503号案件终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保425号
申请人王宗柱，男，1937年12月18日生，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李欢欢，男，1992年9月8日生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人卢霞丽，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王宗柱与被申请人李欢欢、卢霞丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宗柱于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人卢霞丽所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额24000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人卢霞丽所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月十八日
代书记员 王维慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4810号
罪犯范孝兵，男，1979年5月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）镇刑初字第350号刑事判决，以被告人范孝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月30日起至2020年7月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯范孝兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯范孝兵的考核结果，以罪犯范孝兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范孝兵，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2019年11月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范孝兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范孝兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初349号
原告：邱某，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：韩某甲，农民。
原告邱某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告邱某及其委托代理人高振举、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，1999年9月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育长女取名韩某乙，××××年××月××日生育次女取名韩某丙，××××年××月××日生育三女儿取名韩某丁。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因性格不和，经常吵架、打架。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女韩某丁由原告抚养，婚生女韩某乙、韩某丙由被告抚养；3、原告婚前财产归原告所有，平均分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，被告不同意离婚。原告陈述的经常打架、吵架与事实不符。为了孩子的健康成长和家庭的完整，请求法院驳回原告的诉请。
经审理本院认定，原、被告于1999年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育长女取名韩某乙，××××年××月××日生育次女取名韩某丙，××××年××月××日生育三女儿取名韩某丁。××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、常住人口信息卡、结婚登记审查处理表等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，自愿登记结婚，且育有三女，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方能够约束自身的言行，珍惜已有的夫妻感情，互敬互谅，增进沟通，相互信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 刘云鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初784号
原告：许昌市住房保障中心，住所地河南省许昌市魏都区南大街北段。
法定代表人：陈德仁，任主任职务。
委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：贾路军，男，汉族，1958年11月20日生，户籍所在地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
原告许昌市住房保障中心诉被告贾路军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日办理了民调程序，后于2018年1月29日将该案进入诉讼程序。原告许昌市住房保障中心于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市住房保障中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市住房保障中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌市住房保障中心负担。
审判员 张荣胜
二〇一八年四月十三日
书记员 李丹丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初446号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月18日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月9日上午，被告人郭某伙同张某（另案处理）在张家港市金港镇“优成”机动车检测中心，采用拉车门的手段，从赵某停放在该处的轿车内窃得人民币8000元。案发后，被害人损失已得到挽回。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、相关照片、案件查破经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯。鉴于被告人郭某自愿认罪、被害人损失已挽回等情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月五日
书记员 马婷婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第270号
申请人万通运输股份有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济区。
法定代表人，伊明军
被申请人轩翠玲，女，1968年7月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区南关办事处七一路**号。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师
被申请人河南世纪通讯设备有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。
法定代表人王月季，该公司总经理
被申请人王月季。
被申请人李凯。
申请人万通运输股份有限公司与被申请人轩翠玲、河南世纪通讯设备有限公司、王月季、李凯申请确认仲裁协议效力一案，因申请人万通运输股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按申请人万通运输股份有限公司撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，退还申请人万通运输股份有限公司250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 巩 倩
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初366号
原告何某某，男，1978年6月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。
被告杨某某，女，1985年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
杨邦云，男，1958年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨航适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人廖秀全，被告杨某某及其委托代理人胡太军、杨邦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年9月28日在攀枝花市西区民政局办理了结婚登记，婚后育有一子。因双方婚前了解少，感情基础差，性格不合，婚后经常吵架，现已无法共同生活；从2012年开始分居至今，双方感情确已破裂。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了（2015）盐边民初字第1238号民事判决书，证明原告于2015年向本院提起诉讼，经本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。因为原、被告婚前感情尚在，婚后感情和睦，夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能。为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、婚生子何某甲的出生医学证明一份，证明婚生子何某甲的基本情况；
证据二、攀枝花市中心医院住院病历一份，证明被告于2013年患重大疾病住院治疗；
证据三、攀枝花市第三人民医院门诊病历一份，证明被告患有精神抑郁障碍；
证据四、收据三张，证明婚生子何某甲每月的教育费和在校生活费约1100元。
通过庭审质证，被告对原告举出的证据无异议。原告对被告提交的市第三人民医院的门诊病历有异议，认为其并不知道被告患病的情况，对被告提交的其他证据无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据依法予以采信；对有异议的证据，结合全案综合予以认定。
本院受理案件后，被告杨某某向本院申请诉讼保全，要求对原告的财产1100000元进行保全，经本院查询，截止2016年5月4日，原告在中国银行股份有限公司丽江市福慧支行存款余额为13346.88元，在丽江市古城区社会保险局基本养老保险个人帐户内金额为8986.78元。未查询到原告尚有其他财产。
根据原、被告的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2008年建立恋爱关系，于2010年9月28日在攀枝花市西区民政局办理了结婚登记，于2011年1月23日生育一子何某甲。原、被告婚后共有位于攀枝花市仁和区仁和街203号1幢二单元6-5号的房屋一套。截止2016年5月4日，原告在中国银行股份有限公司丽江市福慧支行存款余额为13346.88元，在丽江市古城区社会保险局基本养老保险个人帐户内金额为8986.78元。
本院认为：在审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，加强沟通、理解与信任，通过各自努力，以望改善夫妻关系。为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告何某某负担。诉讼保全费5000元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐远松
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12575号
原告：袁启富。
被告：卢兴国。
原告袁启富诉被告卢兴国劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告袁启富到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁启富诉称：原告系被告雇佣工人，在被告承包的金山区工程从事劳务。工程结束后，被告于2016年4月1日写下一份37,000元的欠条，并承诺于2016年12月31日支付。被告向原告支付7000元，并承诺余款30,000元于春节前付清。后原告多次催讨，但被告仍不予支付，原告只有诉至法院，要求判令：被告支付原告2015年7月1日至2016年4月1日期间的劳务费30,000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件一份，以此证明2017年7月25日，原告因劳务纠纷向派出所报案；
2、2016年4月1日的欠条一份、2016年12月14日的欠条一份，以此证明被告欠原告劳务费30,000元的事实；
3、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告双方的主体资格。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，原告的证据1系复印件，无法核实其真实性，故不予采信，证据2、3均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2016年4月1日，被告出具欠条，载明“今欠袁启富人工工资叁万柒仟元正，（小写：37,000.00元）”。2016年12月14日，被告再次出具欠条，载明“今欠袁启富金山工资叁万元正（小写：30,000元），定于2016年12月17日付清，到17日付清工资款时补贴袁启富生活费600元，（注：2016年12月14日袁启富手中欠条作废）。”根据原告当庭陈述，第二张欠条中写明的“2016年12月14日袁启富手中的欠条作废”中的日期系被告笔误。
本院认为，劳务费应及时支付。通过欠条等证据，可以确认被告尚欠原告劳务费的事实，被告应当及时向原告支付所欠的劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告并未将所欠原告的劳务费及时结清，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴国于本判决生效之日起十日内支付原告袁启富劳务费30,000元。
如果被告卢兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费690元（已预缴），由被告卢兴国负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初482号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人游跃鸣，男，1962年1月29日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，电工，住泰州市姜堰区。因本案于2016年11月17日被取保候审，同年12月27被逮捕。
辩护人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人游跃鸣犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人游跃鸣、辩护人许云霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人游跃鸣于2016年10月24日13时50分左右，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号二轮摩托车从泰州市姜堰区府西人家南门行驶至该小区43号楼2单元门前路段时发生单方事故。经鉴定，被告人游跃鸣事发时血液中的酒精含量为240.10mg/100ml。
被告人游跃鸣在事故现场被查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人游跃鸣及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、道路交通事故认定书等，证人刘素珍、陈某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游跃鸣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人游跃鸣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，无证据证实，故不予采纳。辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，因被告人血液中酒精含量较高，不符合缓刑适用的条件，故不予采纳。辩护人提出“被告人系初犯，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游跃鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商终字第27号
上诉人（原审原告）青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司。
法定代表人时建新，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司。
法定代表人熊茂林，系该公司经理。
上诉人青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民商初字第164号民事裁定，向本院提出上诉，认为合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。该案应由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，依法改为由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖该案。
本院经审查认为，青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司家合欣苑项目经理部签订的建筑设备租赁合同第九条约定：本合同在执行过程中发生纠纷，双方协议解决；协商不能达成一致时，任何一方均可申请户籍所在地法院通过诉讼程序解决。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应确定有效。青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司作为原告选择其住所地为宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖此案，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院对此案具有管辖权，上诉人青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司的上诉理由经核成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民商初字第164号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 贾玉宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 马亚玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第799号
上诉人（原审被告）宋国平，男，出生于1975年6月17日，汉族，沙雅县农民，现住阿拉尔市。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨心好，男，出生于1966年10月08日，汉族，河南省鹿邑县农民，现住沙雅县。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋思兰，女，出生于1968年2月15日，汉族，系阿瓦提县农民，现住该组。
原审被告宋国有，男，出生于1965年6月17日，汉族，河南省许昌县农民，现住阿拉尔市。
原审被告麦麦提依明·图尔荪托合提，男，出生于1986年7月17日，维吾尔族，新疆于田县农民，现住该县。
原审被告麦提库尔班·巴拉提，男，出生于1987年2月20日，维吾尔族，新疆于田县农民，现住该县。
上诉人宋国平因与被上诉人杨心好、宋思兰、原审被告宋国有、麦麦提依明·图尔荪托合提、麦提库尔班·巴拉提生命权纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋国平的委托代理人谭韬、被上诉人杨心好及委托代理人张江、被上诉人宋思兰到庭参加诉讼，原审被告宋国有、麦麦提依明·图尔荪托合提、麦提库尔班·巴拉提经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月9日晚，被告宋国平留宿原告的儿子帮其拉运棉花，2014年11月10日，由于天气不好没有拉棉花，死者杨振伟中午在被告宋国平家中吃饭，期间被告宋国有与死者杨振伟一同饮酒，之后被告麦麦提依明·图尔荪托合提、被告麦提库尔班·巴拉提分别与死者杨振伟一同饮酒。此后死者杨振伟醉酒由被告麦提库尔班·巴拉提与被告宋国平将杨振伟扶至房间内休息，晚上22时左右发现杨振伟已死亡，经法医检验，杨振伟系酒后呕吐物堵塞呼吸道引起窒息死亡。原告诉至人民法院认为被告对其儿子的死亡负有责任，要求四被告赔偿各项损失303210.95元（其中丧葬费21921.5元×70%、误工费4097元×70%、死亡赔偿金397480元×70%，交通费3420元×70%、住宿费2380元×70%）。
另查明，杨心好（1966年10月8日出生、男）系死者
杨振伟父亲，宋思兰（1968年2月15日出生、女）系死者杨振伟母亲，死者杨振伟系非农业户口。
以上事实，有公安机关询问笔录、死亡证明、公安机关出具的身份关系证明、交通费、住宿费票据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被告宋国平请死者杨振伟为其拉棉花，由于天气原因始终没有实施拉棉花的行为，死者杨振伟在吃饭过程中饮酒过量导致死亡结果发生，并非在实施拉棉花帮工活动中造成的。四名被告在吃饭过程中饮酒本身没有过错，也无证据表明四被告在饮酒过程中存在劝酒行为，故对死者杨振伟的死亡不承担相应的过错责任，但死者杨振伟与四被告吃饭过程中饮酒后死亡，造成原、被告双方当事人利益失衡，故参与饮酒的被告应平等适当地补偿原告因此造成的经济损失。死者杨振伟系完全民事行为能力人，应当充分预见喝酒过量可能带来的严重后果，没有控制酒量，其自身有重大过错，应对自己行为造成的后果承担责任。被告宋国平作为可期待利益获得者应当承担的补偿比例多于其他被告，确定各自承担的补偿比例为被告宋国平12%、被告宋国有1%、被告麦麦提依明·图尔荪托合提1%、被告麦提库尔班·巴拉提1%。原告诉求的各项经济损失的项目、标准、数额，本院依法确定如下：1、原告主张死亡赔偿金397480元（19874元／年×20年），因死者杨振伟系非农业户口，符合法律规定，予以确认；2、原告主张交通费3420元，系死者直系亲属发生的合理支出，被告方的抗辩理由不成立，不予采纳；3、原告主张丧葬费24921.5元（49843元／年÷2），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。符合法律规定，予以确认；4、原告主张的误工费4097元（49843÷365天×3人×10天）计算标准过高，确认2867.68元（49843÷365天×3人×7天）；5、原告主张住宿费2380元，被告方抗辩称原告系本地人有固定的住房且提供的发票载明住宿人为原告本人，该费用系不合理支出的理由，予以采纳；6、原告主张医院抢救出车费860元，有医院出具的票据为凭，符合法律规定，予以支持，以上共计429549.18元。
原审法院判决：一、被告宋国平于本判决书生效之日起三日内补偿原告51545.90元；二、被告宋国有于本判决书生效之日起三日内补偿原告4295.49元；三、被告麦麦提依明·图尔荪托合提于本判决书生效之日起三日内补偿原告4295.49元。四、被告麦提库尔班·巴拉提于本判决书生效之日起三日内补偿原告4295.49元；
上诉人宋国平上诉称，杨振伟虽然饮酒后在我家死亡，但我没有拿酒给杨振伟喝，也没有参与饮酒，杨振伟喝了多少酒我也不知道，一审判决我承担12%的责任过高，我承担5%的责任比较合适。
被上诉人杨心好、宋思兰辩称，杨振伟酒后在上诉人家中休息，上诉人没有尽到注意义务，原审判决其承担12%的责任并无不当。
原审被告宋国有、麦麦提依明·图尔荪托合提、麦提库尔班·巴拉提未提供答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨心好、宋思兰之子杨振伟为上诉人家中帮工而与其他帮工人一同饮酒，作为主人的宋国平及其他一同饮酒的人在杨振伟酒后在已注意到杨振伟已醉酒的情况下，应对醉酒的人注意保障其人身安全，但宋国平及宋国有、麦麦提依明·图尔荪托合提、麦提库尔班·巴拉提均对醉酒后的杨振伟持放任的态度，故原审判决其四人对杨振伟的死亡予以适当补偿并无不当。上诉人认为与其他一同饮酒的人比较，其承担比例过高，因杨振伟是为其家中帮工，饮酒是在其家中进行，酒后也是在其家中休息，原审法院以其为可期待利益获得者判决其承担的补偿比例高于其他人并无不当，本院对其上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费444.22元，由上诉人宋国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 范红霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈晓萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第525号
罪犯陈新超，男，1978年11月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月2日作出（2013）腾刑初字第217号刑事判决，以被告人陈新超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈新超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈新超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈新超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新超减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十六日
书记员 张冰艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢20号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人赵立静。
被执行人唐永春。
被执行人于鹏。
被执行人刘豫博。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵立静、唐永春、于鹏、刘豫博金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵立静、唐永春、于鹏、刘豫博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第881号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 俏
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执622号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：陈锡宝，男，1959年2月19日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：顾奎福，男，1956年12月15日出生，满族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与陈锡宝、顾奎福金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月20日作出的（2011）凤民初字第02656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈锡宝、顾奎福送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人陈锡宝、顾奎福确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执622号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：陈锡宝，男，1959年2月19日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：顾奎福，男，1956年12月15日出生，满族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与陈锡宝、顾奎福金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月20日作出的（2011）凤民初字第02656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈锡宝、顾奎福送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人陈锡宝、顾奎福确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 烨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第829号
原告陈敬才，男，1962年3月27日生，汉族。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告徐月娣，女，1975年12月17日生，汉族。
被告河南兴晨置业有限公司，住所地在河南省通许县行政路49号。
法定代表人ＸＸ庚，河南兴晨置业有限公司董事长。
本院在审理原告陈敬才与被告徐月娣、河南兴晨置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈敬才于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐月娣、河南兴晨置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬才撤回对被告徐月娣、河南兴晨置业有限公司的起诉。
本案案件受理费87015元，减半收取43507.5元，保全费5000元，合计48507.5元，由原告陈敬才负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 李传金
人民陪审员 刘本权
二〇一五年十二月九日
见习书记员 吴梅君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1050号之六
原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的相应财产，并提供了担保。
本院认为：原告朱太彬申请保全被告的财产，应当依法提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封吴天琼所有的位于泸州市龙马潭区的营业用房1套（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××）；
二、查封吴天琼所有的位于泸州市龙马潭区；
三、查封朱太彬所有的位于泸州市龙马潭区的营业用房1套；
四、查封期限均从2016年5月5日至2019年5月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 舒婉
二〇一六年五月五日
书记员代 红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1050号之二
原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱太彬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、冻结被告李华均所有的在泸县农村信用合作联社价值267000元原始股本金；
二、冻结被告张小惠所有的在泸县农村信用合作联社价值271600元的原始股本金；
三、冻结期限从2016年5月3日至2017年5月2日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊静
二〇一六年五月三日
书记员代 红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1050号之八
原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的相应财产，并提供了担保。
本院认为：原告朱太彬申请保全被告的财产，应当依法提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封朱太彬所有的位于泸州市江阳区房产一套（产权证号均为xxxxx**）；
二、查封期限均从2016年5月5日至2019年5月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 舒婉
二〇一六年五月五日
书记员代 红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1050号之五
原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱太彬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、冻结被告张小惠在泸县农村信用合作联社牛滩信用社账号为62×××61账户内存款15724.37元；
二、冻结期限从2016年5月4日至2017年5月3日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 舒婉
二〇一六年五月四日
书记员代 红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1050号之三
原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱太彬的财产保全申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封�冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、扣留被告张小惠在泸县农村信用合作联社牛滩信用社每月应得工资中的1500元，未经本院准许，不得发放；
二、扣留期限从2016年5月4日至2017年5月3日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 舒婉
二〇一六年五月四日
书记员代 红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1050号之一
原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱太彬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、冻结被告张小惠在泸县农村信用合作联社牛滩信用社账号为62×××61账户内存款20万元；
二、冻结期限从2016年4月20日至2017年4月19日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 舒婉
二〇一六年四月二十日
书记员代 红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1050号之七
原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，被告李华均、张小惠在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为二被告的户籍地均不在本院的管辖权范围内，该案应移送至有管辖权的法院。
经审查，本院认为，被告李华均、张小惠的住所地均位于泸州市江阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，裁定如下：
本案移送泸州市江阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 舒婉
二〇一六年五月四日
书记员代 红
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1050号原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住泸州市江阳区。被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。本院于2016年5月5日对原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川0521民初1050号之八民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中第二页顺数第十行“产权证号均为2043737”一句更正为“产权证号均为090283”。审 判 员 舒婉二〇一五年五月十九日书记员代 红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执770号
申请执行人：黄瑞宇，男，1973年4月5日出生，�族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波洪甬控股有限公司，组织机构代码:30893561-1。住所地：宁波市海曙区机场路****号*号楼***室。
法定代表人：杨正康。
申请执行人黄瑞宇为与被执行人宁波洪甬控股有限公司股权转让纠纷一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波洪甬控股有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人出资款2700000元，并支付利息，负担案件受理费28400元、申请执行费29400元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人已不在经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施；已将案件执行情况等信息告知�请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执770号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初440号
原告：芜湖市公交集团有限责任公司,住所地芜湖市长江路57号,统一社会信用代码91340200766874545B（1-1）。
法定代表人：�勇。
委托代理人：蔡盛宝，该公司员工。
被告：胡成，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
被告：黄广云，男，年龄不详，汉族，住江苏省昆山市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区前进路586号,统一社会信用代码不详。
负责人不详。
本院在审理原告芜湖市公交集团有限责任公司诉被告胡成、黄广云、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芜湖市公交集团有限责任公司于2017年3月13日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市公交集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市公交集团有限责任公司撤回对被告胡成、黄广云、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖市公交集团有限责任公司负担。
审判员 汪斌
二〇一七年三月十三日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第45号
原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹美玲，无固定职业。2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省佳木斯市看守所。
辩护人王振国、李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控原审被告人尹美玲犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）建刑初字第71号刑事判决。原审被告人尹美玲不服，提出上诉。本院决定于2014年6月24日立案，并依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员刘春雨出庭履行职务，上诉人尹美玲及其辩护人王振国、李晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月30日早晨，被害人杨某因要送孩子上学便找到邻居被告人尹美玲，让其到自己家中照看另一个孩子。杨某离开家不久，幼儿园的校车将尹美玲照看的孩子接走。因尹美玲知道杨某存折的存放地点，及因其曾陪同杨某查询过存折余额，知道存折的密码和余额，便从杨某家中将杨的存折偷走。2014年12月31日，尹美玲到黑龙江建三江农垦管理局二抚路边的建三江农村信用社新城营业所，遂将存折中的28400元钱全部取出，回到家后将存折烧掉。尹美玲将赃款中的17000元存入中国邮政储蓄银行，4800元送给其男友殷某，其余赃款用于购买黄金项链、黄金吊坠、獭兔毛皮大衣等物品。案发后，尹美玲将赃款28400元全部退还给失主。被告人尹美玲于2015年3月7日被公安机关在黑龙江省富锦市七星农垦社区B区三委196号东门市房内抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有到案经过，被害人杨某的陈述，黑龙江省建三江农村信用社取款凭条、交易明细、退赃收条、谅解书，证人殷某的证言，黑龙江省建三江农垦公安局勘验、辩认笔录，视听资料光盘，户籍信息、被告人尹美玲的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人尹美玲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹美玲到案后如实供述其犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赃款全部返还并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，认定被告人尹美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
上诉人尹美玲的上诉理由是：案发后上诉人积极返还赃款并取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院依法撤销原判，对其判处缓刑。
辩护人王振国、李晓威的辩护意见是：在上诉人如实供述，全部返赃，且取得被害人的谅解的情况下，一审判决量刑过重；上诉人患有黑龙江地区特有的克山病，请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人尹美玲为达到非法占有他人财物的目的，采取秘密手段，窃取其邻居杨某存折内钱款的行为已构成盗窃罪。上诉人尹美玲及其辩护人提出案发后上诉人积极返还赃款并取得被害人谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院充分考虑上诉人将全部赃款已返还被害人且取得被害人谅解的情节，对尹美玲予以从轻处罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。辩护人提出上诉人患有黑龙江地区特有的克山病，请求对上诉人适用缓刑的辩护意见，因上诉人患病非法定从轻、减轻情节及适用缓刑的依据，故该辩护意见不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 王连和
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 苗
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1147号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省光山县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2016年10月17日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1159号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月间，被告人陈某在厦门市思明区，使用随身携带的撬锁工具，撬开他人电动自行车的车锁，先后盗窃作案三起，合计价值人民币2883元。具体事实如下：
1、2016年3月6日10时许，被告人陈某在厦门市思明区环岛南路益华房地产开发有限公司附近的辅道上，盗窃被害人周某租赁并停放在该处的一辆价值人民币1125元的“飞鸽”牌骏马48V电动自行车。
2、2016年4月4日10时许，被告人陈某在厦门市思明区环岛南路益华房地产开发有限公司附近的辅道上，盗窃被害人谢某租赁并停放在该处的一辆价值人民币1758元的“台邦”牌骏马电动自行车。
3、2016年4月11日8时许，被告人陈某在厦门市思明区文屏路“文屏菜市场”对面路边，盗窃被害人林某停放在该处的一辆“台嘉”牌电动自行车（无法估价）。
2016年4月17日11时许，被告人陈某窜至厦门市思明区环岛路益华房地产开发有限公司附近的辅道上伺机作案时，被公安民警抓获，并被缴获作案工具十字型螺丝刀一把、活动扳手一把、一字型自制撬锁工具四把、7字型自制撬锁工具一把。到案后，被告人陈某如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人林某、谢某、周某的陈述，证人龚某、魏某的证言，被告人陈某的供述与辩解，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，现场监控录像截图、照片，辨认笔录，电动车购买收据，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，强制措施法律手续，被告人的户籍资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案可估财物价值共计人民币2883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后至庭审期间均能如实供述所犯罪行，本院决定对其从轻惩处。另应责令被告人退赔被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月8日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某应退赔被害人周某经济损失人民币1125元，退赔被害人谢某经济损失人民币1758元。
三、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具十字型螺丝刀一把、活动扳手一把、一字型自制撬锁工具四把、7字型自制撬锁工具一把，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴长城
二〇一六年十月十八日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文海波。
再审申请人张红燕因与被申请人文海波离婚纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红燕申请再审称：1.文浩是文海波与张红燕的婚生子女，二审法院仅凭文海波提交的不合法的亲子鉴定报告即认定文浩与文海波不存在亲子关系错误，二审中张红燕虽未申请亲子鉴定，但举证证明责任应由文海波承担；2.位于彭水县汉葭街道石嘴居委68号的第一、二、三层房屋属于夫妻共同财产，文海波提交的《协议书》是伪造的，且是复印件，张红燕提出了异议，应由文海波申请笔迹鉴定，否则应由其承担不利后果，二审法院依据该《协议书》认定房屋的第一、二层是文海波的个人财产违背客观事实；3.二审法院没有将因建房产生的夫妻共同债务进行判决错误；4.文海波经常殴打张红燕，在外面与他人同居生活，二审法院没有判决文海波承担离婚损害赔偿金错误。张红燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，第一，关于二审法院采信亲子鉴定意见是否错误的问题。经阅卷审查，2012年8月10日，文海波向重庆市法医学会司法鉴定所申请鉴定其与文浩之间是否存在亲子关系，同年8月23日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2012）物证B鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定结论为1号（文海波）样品不是2号（文浩）样品的生物学父亲。张红燕对此鉴定意见书虽持异议，但一审审判人员在一审庭审中询问其是否申请重新鉴定，张红燕明确表示不申请重新鉴定，二审审判人员对此释明后，张红燕仍不申请对文海波与文浩是否存在亲子关系重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，二审法院采信重庆市法医学会司法鉴定所作出的前述司法鉴定意见书，认定文浩与文海波不存在亲子关系于法有据，张红燕该申请再审理由不能成立。
第二，关于二审法院采信《协议书》是否错误的问题。经阅卷审查，2008年8月5日，文海波与张红燕经重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判决离婚后，同年9月2日，张红燕（甲方）与文海波（乙方）签订《协议书》约定：“一、双方在汉葭街道浅水湾修建的砖混结构房屋一楼一底归乙方所有。二、双方共同欠信合贷款，欠刘洪琴、颜正伦、苏更波、徐怀、周昌、何开权、张维玉的借款由乙方承担。三、本协议如有变更以变更的协议为准。四、本协议由双方签字或捺手印生效”。张红燕在甲方处签名，文海波在乙方处签名。2009年3月6日，双方再次办理结婚登记。文海波一审中将《协议书》原件作为证据提交后，张红燕发表了质证意见，张红燕对《协议书》中张红燕的签名提出异议，但其明确表示不申请笔迹鉴定，二审法院释明后，张红燕仍然不对《协议书》中张红燕签名的真实性申请笔迹鉴定。文海波提交相应证据证明其主张后，张红燕对此提出异议应提交相反证据对其主张予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。因此，张红燕认为《协议书》是伪造的复印件的申请再审理由没有相应的事实依据，二审认定涉案房屋第一、二层属于文海波的个人财产，不属于夫妻共同财产并无不当，张红燕的此项申请再审理由不能成立。
第三，关于二审没有认定夫妻共同债务是否错误的问题。经阅卷审查，张红燕主张的夫妻共同债务有：欠张维胜15000元，张维玉50000元，龙代军10000元，张维权4395元。由于文海波不予认可，而张红燕提交的证据材料是张红燕单方出具的条据和债权人书面证实，债权人也未出庭作证。如果上述债务属实，债权人可以另行向文海波、张红燕主张权利，一、二审法院在本案中对此不认定为夫妻共同债务并无不当。
第四，关于二审法院未判决离婚损害赔偿金是否错误的问题。张红燕申请再审认为文海波与他人婚外同居和实施家庭暴力，应承担离婚损害赔偿金，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，与他人婚外同居的客观标准是“以夫妻名义持续、稳定地共同居住”，张红燕一、二审提交的相关材料尚不足以认定文海波与他人婚外同居，张红燕出示的伤情照片亦不能证明是文海波实施家庭暴力所致，因此，张红燕关于离婚损害赔偿的申请再审理由亦不能成立。
综上，张红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红燕的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲍昊悦
核对一下，申请再审说是复印件
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1024号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：张乃军，男。
被告：张崇胜，男。
被告：管仁礼，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张乃军、张崇胜、管仁礼借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼，被告张乃军、张崇胜、管仁礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年11月25日，原告与被告张乃军签订中国农业银行农户借款合同后，原告向被告发放贷款4万元，借款期限自2011年11月25日至2014年11月24日。被告在前两次使用当中均归还了本金及利息，2013年12月16日被告张乃军再次通过自助方式贷款4万元，该款到期后，结欠4万元本金及利息未还。被告张崇胜、管仁礼作为该笔借款的连带责任保证人，亦未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张乃军、张崇胜、管仁礼未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张乃军、张崇胜、管仁礼签订农户借款合同，约定被告张崇胜向原告借款4万元，由被告张崇胜、管仁礼为其提供连带责任保证。合同约定：自2011年11月25日起至2014年12月24日止，被告张乃军可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪、购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告张崇胜、管仁礼为其提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告张乃军先后三次分别向原告借款4万元，前两次借款均已偿还，第三次借款于2014年12月12日到期，到期后被告张乃军未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张乃军、张崇胜、管仁礼签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告张乃军偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张崇胜、管仁礼自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张崇胜、管仁礼对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张崇胜、管仁礼承担连带偿还责任后，有权向被告张乃军追偿。被告张乃军、张崇胜、管仁礼经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃军于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张崇胜、管仁礼对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告张乃军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张乃军、张崇胜、管仁礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年八月十四日
书记员 庄绪庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初938号
原告李伟。
委托代理人李红军，甘肃神舟律师事务所律师。
被告马崇德。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告李伟诉被告马崇德合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月23日作出（2015）嘉城民一初字第1189号民事判决书，原告不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2016年2月28日作出（2016）甘02民终4号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人李红军、被告马崇德及其委托代理人殷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原、被告签订一份合伙经营协议，约定原告向被告已经建成的嘉峪关北大河砂石破碎厂投资合伙经营，合伙后被告投资为45万元，原告投资为40万元。在不影响生产经营，保证生产周转所需资金的前提下，先按比例收回各自的投资，投资收回后，生产利润五五分成。生产经营过程中有关重大事项，必须由双方共同协商决定，被告负责生产和采购，并兼任出纳工作，原告负责销售和结账，并负责会计工作。协议签订后，原告于2011年5月13日向被告支付投资款17万元。后因河道管理部门嘉峪关市水务局不准许在河道内挖沙采石，致使双方无法长期合伙经营，原告便终止了继续投资。在此期间，被告未按合同约定让原告参与经营。被告答应就原告的投资分红并返还原告投资款，但一直没有履行。2013年2月6日，原告从甘肃XX建材有限责任公司经理钟华处应付石料厂货款中借支7万元，被告出具证明同意将此款从石料厂分红款中扣除。同年12月10日，原告从XX公司收取10万元现金，在被告与XX公司的诉讼中，XX公司主张冲减应付石料厂货款，被告不予认可，XX公司败诉。原告按照约定进行了部分投资，应当按照合伙投资分享经营利润并收回投资。被告只分给原告红利7万元，没有全部履行约定义务。据此，请求解除原、被告之间的合伙经营协议；被告返还原告投资款17万元。
被告辩称，原告是在被告与他人合伙建成的沙石破碎厂的基础上投资入股，后因XX公司压低沙石价格，石料厂一直处于亏损经营状态。被告多次告知原告进行清算，但原告都不参加，最终未达成清算意见。被告认为，本案纠纷未达成清算结果，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，被告马崇德系金昌市XX商贸有限责任公司法定代表人，该公司2010年7月19日注册资本变更为80万元，投资人（股权）变更为马崇德45万元56.25%，林德明35万元43.75%。2010年10月20日，马崇德与林德明签订石料厂合伙经营协议，约定双方各出资35万元在嘉峪关讨赖河建破碎石厂，如果双方无力出资可考虑引进第三方资金参股等事项。2011年5月11日，被告马崇德与原告李伟签订合伙经营协议，就北大河沙石破碎厂合伙事宜约定：由甲方马崇德投资经营的石料厂截止2011年5月5日共投资863000多元，因资金周转困难，乙方李伟入股40万元，甲方撤资40万元，双方共同经营；合资后，甲方投资额为45万元，乙方投资额为40万元，在不影响生产经营、保证生产周转所需资金的前提下，先按比例收回双方各自的投资；双方投资收回后利润五五分成；甲方负责生产和采购，并兼任出纳工作，乙方负责销售和结账，并负责会计工作等相关事项。2011年5月13日，原告向被告交付合伙投资款17万元。本案被告马崇德与林德明签订的石料厂合伙经营协议和本案原告李伟与马崇德签订的合伙经营协议中的沙石厂均指向嘉峪关北大河沙石破碎厂，该破碎厂未经工商登记，对外以金昌市XX商贸有限责任公司签订合同，期间，原告李伟以甘肃XX建材有限责任公司委托代理人的身份与金昌市XX商贸有限责任公司签订过两份破碎卵石采购合同。2013年10月23日，原告李伟以证明人的方式在一份出具给XX公司的证明上签字，该证明内容为“甘肃XX建材有限责任公司：我本人从XX公司预支的7万元，经我与石料厂马崇德商量，我本人同意此借款从石料厂分红款中扣除（XX公司欠我厂石料款）”，被告马崇德签署“同意扣除此款”。同年12月10日，原告李伟收到XX公司现金10万元，后XX公司在与马崇德的货款纠纷一案中要求从其公司欠马崇德的货款中扣除该款项，法院生效判决未支持XX公司的该项请求。沙石厂经营期间实际由被告马崇德负责日常事务及账目管理，后因政府相关部门通知迁移场地而停止了生产。2012年11月16日，被告马崇德与林德明对石料厂2010年10月至2012年8月期间的财务概况进行了清算；2015年3月26日，对2012年9月至2015年3月开支统计进行了核算，原告李伟均未参与。
上述事实，有合伙经营协议、收条、证明、采购合同、企业基本信息、（2014）嘉民二终字第19号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告马崇德与林德明为金昌市XX商贸有限责任公司股东，个人之间又签订了合伙经营协议约定在嘉峪关讨赖河建破碎石厂，破碎石厂对外以金昌市XX商贸有限责任公司从事经营并签订合同。经营期间原告李伟与该公司法定代表人马崇德签订合伙经营协议，约定李伟入股40万元投资马崇德经营的北大河沙石破碎厂，双方共同经营。该合伙协议，对于原告李伟而言，并不知晓其投资马崇德经营的北大河沙石破碎厂尚有另外的合伙人林德明，故马崇德与林德明之间的合伙关系对外不能对抗第三人。原、被告签订的合伙经营协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。该合伙协议未涉及林德明，原告李伟与被告马崇德之间的合伙关系成立。合伙当事人应当诚实履行合同约定的义务，维护合伙人的共同利益。沙石厂停止生产后由被告马崇德与林德明进行了清算，合伙人李伟未参与且对此不予认可，故清算结果对李伟不具有效力。对个人合伙，我国法律作出了具体规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。因此，个人合伙经营终止或者解除应当以共同合伙人完成合伙结算为前提，并按约定分配利润、承担损失，对合伙债务负连带无限责任。本院向原告释明，合伙人应对合伙期间的财产状况进行对账核实或者委托第三方进行清算，清算后再进行合伙财产的处理。原告以被告签字同意本人从XX公司预支的7万元借款从石料厂分红款中扣除的事实，足以证实合伙经营处于盈利，在盈利的情况下仅请求返还本人投资款，并非要求进行盈余分配，没有必要进行清算为由，明确表示不进行对账，也不申请第三方清算。依法律规定，原告投入的资金，属于合伙人共同所有，原告李伟未按协议约定，全面履行出资义务，经营停止后，在未经清算，合伙经营盈亏不明的情况下，现要求全额退还投资款的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告李伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 万 霞
代理审判员 张铭睿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初938号原告李伟。委托代理人李红军，甘肃神舟律师事务所律师。被告马崇德。委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告李伟诉被告马崇德合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月23日作出（2015）嘉城民一初字第1189号民事判决书，原告不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2016年2月28日作出（2016）甘02民终4号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人李红军、被告马崇德及其委托代理人殷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月10日，原、被告签订一份合伙经营协议，约定原告向被告已经建成的嘉峪关北大河砂石破碎厂投资合伙经营，合伙后被告投资为45万元，原告投资为40万元。在不影响生产经营，保证生产周转所需资金的前提下，先按比例收回各自的投资，投资收回后，生产利润五五分成。生产经营过程中有关重大事项，必须由双方共同协商决定，被告负责生产和采购，并兼任出纳工作，原告负责销售和结账，并负责会计工作。协议签订后，原告于2011年5月13日向被告支付投资款17万元。后因河道管理部门嘉峪关市水务局不准许在河道内挖沙采石，致使双方无法长期合伙经营，原告便终止了继续投资。在此期间，被告未按合同约定让原告参与经营。被告答应就原告的投资分红并返还原告投资款，但一直没有履行。2013年2月6日，原告从甘肃XX建材有限责任公司经理钟华处应付石料厂货款中借支7万元，被告出具证明同意将此款从石料厂分红款中扣除。同年12月10日，原告从XX公司收取10万元现金，在被告与XX公司的诉讼中，XX公司主张冲减应付石料厂货款，被告不予认可，XX公司败诉。原告按照约定进行了部分投资，应当按照合伙投资分享经营利润并收回投资。被告只分给原告红利7万元，没有全部履行约定义务。据此，请求解除原、被告之间的合伙经营协议；被告返还原告投资款17万元。被告辩称，原告是在被告与他人合伙建成的沙石破碎厂的基础上投资入股，后因XX公司压低沙石价格，石料厂一直处于亏损经营状态。被告多次告知原告进行清算，但原告都不参加，最终未达成清算意见。被告认为，本案纠纷未达成清算结果，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，被告马崇德系金昌市XX商贸有限责任公司法定代表人，该公司2010年7月19日注册资本变更为80万元，投资人（股权）变更为马崇德45万元56.25%，林德明35万元43.75%。2010年10月20日，马崇德与林德明签订石料厂合伙经营协议，约定双方各出资35万元在嘉峪关讨赖河建破碎石厂，如果双方无力出资可考虑引进第三方资金参股等事项。2011年5月11日，被告马崇德与原告李伟签订合伙经营协议，就北大河沙石破碎厂合伙事宜约定：由甲方马崇德投资经营的石料厂截止2011年5月5日共投资863000多元，因资金周转困难，乙方李伟入股40万元，甲方撤资40万元，双方共同经营；合资后，甲方投资额为45万元，乙方投资额为40万元，在不影响生产经营、保证生产周转所需资金的前提下，先按比例收回双方各自的投资；双方投资收回后利润五五分成；甲方负责生产和采购，并兼任出纳工作，乙方负责销售和结账，并负责会计工作等相关事项。2011年5月13日，原告向被告交付合伙投资款17万元。本案被告马崇德与林德明签订的石料厂合伙经营协议和本案原告李伟与马崇德签订的合伙经营协议中的沙石厂均指向嘉峪关北大河沙石破碎厂，该破碎厂未经工商登记，对外以金昌市XX商贸有限责任公司签订合同，期间，原告李伟以甘肃XX建材有限责任公司委托代理人的身份与金昌市XX商贸有限责任公司签订过两份破碎卵石采购合同。2013年10月23日，原告李伟以证明人的方式在一份出具给XX公司的证明上签字，该证明内容为“甘肃XX建材有限责任公司：我本人从XX公司预支的7万元，经我与石料厂马崇德商量，我本人同意此借款从石料厂分红款中扣除（XX公司欠我厂石料款）”，被告马崇德签署“同意扣除此款”。同年12月10日，原告李伟收到XX公司现金10万元，后XX公司在与马崇德的货款纠纷一案中要求从其公司欠马崇德的货款中扣除该款项，法院生效判决未支持XX公司的该项请求。沙石厂经营期间实际由被告马崇德负责日常事务及账目管理，后因政府相关部门通知迁移场地而停止了生产。2012年11月16日，被告马崇德与林德明对石料厂2010年10月至2012年8月期间的财务概况进行了清算；2015年3月26日，对2012年9月至2015年3月开支统计进行了核算，原告李伟均未参与。上述事实，有合伙经营协议、收条、证明、采购合同、企业基本信息、（2014）嘉民二终字第19号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告马崇德与林德明为金昌市XX商贸有限责任公司股东，个人之间又签订了合伙经营协议约定在嘉峪关讨赖河建破碎石厂，破碎石厂对外以金昌市XX商贸有限责任公司从事经营并签订合同。经营期间原告李伟与该公司法定代表人马崇德签订合伙经营协议，约定李伟入股40万元投资马崇德经营的北大河沙石破碎厂，双方共同经营。该合伙协议，对于原告李伟而言，并不知晓其投资马崇德经营的北大河沙石破碎厂尚有另外的合伙人林德明，故马崇德与林德明之间的合伙关系对外不能对抗第三人。原、被告签订的合伙经营协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。该合伙协议未涉及林德明，原告李伟与被告马崇德之间的合伙关系成立。合伙当事人应当诚实履行合同约定的义务，维护合伙人的共同利益。沙石厂停止生产后由被告马崇德与林德明进行了清算，合伙人李伟未参与且对此不予认可，故清算结果对李伟不具有效力。对个人合伙，我国法律作出了具体规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。因此，个人合伙经营终止或者解除应当以共同合伙人完成合伙结算为前提，并按约定分配利润、承担损失，对合伙债务负连带无限责任。本院向原告释明，合伙人应对合伙期间的财产状况进行对账核实或者委托第三方进行清算，清算后再进行合伙财产的处理。原告以被告签字同意本人从XX公司预支的7万元借款从石料厂分红款中扣除的事实，足以证实合伙经营处于盈利，在盈利的情况下仅请求返还本人投资款，并非要求进行盈余分配，没有必要进行清算为由，明确表示不进行对账，也不申请第三方清算。依法律规定，原告投入的资金，属于合伙人共同所有，原告李伟未按协议约定，全面履行出资义务，经营停止后，在未经清算，合伙经营盈亏不明的情况下，现要求全额退还投资款的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告李伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长 李 丽代理审判员 万 霞代理审判员 张铭睿二〇一六年六月十五日书 记 员 寇俊珊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初325号
起诉人黑龙江省水利水电工程总公司，住所地：黑龙江省绥化市海城街400号，法定代表人：韩国祥，职务：总经理。
2016年3月1日，本院收到黑龙江省水利水电工程总公司的起诉状，诉讼请求为不服伊劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书，要求判令原告与被告丈夫杨进友之间不存在劳动关系。
经审查，被告杨艳秋住所地为伊春市乌马河区锦秀家园小区，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对该案我院并无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对于黑龙江省水利水电工程总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王文博
二〇一六年三月三日
书记员 秦晓萃
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审8号
申请人临西县卫生和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人张延武，该局局长。
委托代理人范石磊，现任临西县××和计划生育局执法人员。
被执行人赵宪桂，农民。
被执行人郝力静，农民。
本院立案庭于2016年5月20日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县卫生和计划生育局2016年1月28日作出的临卫计征决字（2016）0016号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 石秋月
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李占先
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执351号
申请人中国建设银行股份有限公司临江支行，地址临江市。
法定代表人韩军祥，男，该行行长。
被申请人刘艳，女，1966年1月12日出生，住临江市。
被申请人董远臣，男，1964年3月12日出生，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行申请刘艳、董远臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，临江市人民法院作出的（2015）临民二初字第435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行于2016年9月26日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临江市人民法院作出的（2015）临民二初字第435号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年十月九日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执351号之八
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行
被执行人：董远臣、刘艳
本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘艳在你处账户00000162015013560XXXX的存款46000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘艳在你处00000162015013560XXXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 尹晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执351号之七
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行
被执行人：董远臣、刘艳
本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人董远臣在你处账户080723010101183XXXX的存款46000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人董远臣在你处080723010101183XXXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 尹晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执351号之五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行
被执行人：董远臣、刘艳
本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人董远臣在你处有存款账户080723010101183XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董远臣在你处080723010101183XXXX账户存款46000元，冻结期限一年。自2016年8月31日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执351号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行
被执行人：董远臣、刘艳
本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳在你处有存款账户60246400620237XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳在你处60246400620237XXXX账户存款46000元，冻结期限一年。自2016年8月31日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执351号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行
被执行人：董远臣、刘艳
本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳在你处有存款账户080723010101048XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳在你处080723010101048XXXX账户存款46000元，冻结期限一年。自2016年8月31日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执351号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行
被执行人：董远臣、刘艳
本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人董远臣在你处有存款账户020020110103020XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董远臣在你处020020110103020XXXX账户存款46000元，冻结期限一年。自2016年8月31日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执351号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行
被执行人：董远臣、刘艳
本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人董远臣在你处账户020020110103020XXXX的存款46000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人董远臣在你处020020110103020XXXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 尹晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执351号之十
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行
被执行人：董远臣、刘艳
本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘艳在你处账户080723010101048XXXX的存款46000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘艳在你处080723010101048XXXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 尹晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执351号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行
被执行人：董远臣、刘艳
本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳在你处有存款账户00000162015013560XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳在你处00000162015013560XXXX账户存款46000元，冻结期限一年。自2016年8月31日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦丽南
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4835号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：郝慧，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李慧（系被告配偶），现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告郝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强、被告郝慧的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币4982元，逾期付款违约金920元，共计5902元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积95.45平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费4982元，应交违约金920元，望贵院判如所请。
郝慧认可原告在本案中所主张的事实，但认为：1.物业公司跟开发商签订的合同，原告本身就是集团公司下面的子公司，双方怎么签订合同都不知道，物业费太高；2.物业服务不到位，楼道内有灯不亮，室外很多电线裸露，容易引发火灾，存在安全隐患；3.家中屋顶从2015年开始漏雨，墙板都泡起来，应由物业维修。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告郝慧作为香榭花堤小区业主（房屋面积为95.45㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。对于被告的抗辩理由，虽原告提供的物业服务存在一定不足，但物业服务具备长期性、公共性等特点，不能以此认定原告存在违约行为，故本院不予支持。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费4982元（95.45㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郝慧于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费4982元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郝慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 樊俊杰