wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8939号之一
原告：张蓓蕾，女，1978年1月22日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市。
原告张蓓蕾与被告张珍珠、庄振家民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告张蓓蕾申请撤回对被告庄振家的起诉，本院已另行裁定予以准许。
张蓓蕾向本院提出诉讼请求：判令张珍珠偿还其借款本金135万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算）。事实和理由：张珍珠因资金周转需要向张蓓蕾多次借款，其中2012年10月29日借款10万元，2012年12月26日至28日共借款70万元，张珍珠于2012年12月28日就该三笔借款以“张珍瑜”的名义出具借条一份，确认借款80万元的事实。嗣后，张珍珠又分别于2013年1月25日、1月28日、2月28日、3月1日向张蓓蕾借款55万元、10万元、15万元、10万元，共计90万元，张珍珠于2013年3月9日出具借条时，将其分别于2013年1月9日、2月24日返还的5万元、30万元在该阶段借款中予以扣除，故借条载明的借款金额为55万元。上述借款，双方均口头约定月利率为2%，并由张蓓蕾在借条予以备注。出具上述借条后，张珍珠未再还本付息，已构成违约，应承担相应的责任。
在本案审理过程中，经查明，张珍珠因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月27日被泉州市公安局丰泽分局立案侦查；2015年6月9日泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2015]326号起诉书就张珍珠构成非法吸收公众存款罪提起公诉，目前该案正在泉州市丰泽区人民法院审理当中。泉州市丰泽区人民检察院指控，张珍珠违反国家规定，非法吸收公众存款数额达3785万元，其中包含本案双方当事人诉争的135万元借款。
本院认为，张珍珠因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本案双方当事人所诉争的135万借款全部涉案，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应当不予受理。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张蓓蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕萍
代理审判员 杨燕萍
人民陪审员 庄宏程
二〇一七年一月十九日
书 记 员 庄真真
附：本案适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8939号
原告：张蓓蕾，女，1978年1月22日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住晋江市。
原告张蓓蕾与被告张珍珠、庄振家民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日立案。原告张蓓蕾于2016年8月29日向本院申请撤回对被告庄振家的起诉。
本院认为，张蓓蕾申请撤回对庄振家的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蓓蕾撤回对庄振家的起诉。
审 判 长 蔡燕萍
代理审判员 杨燕萍
人民陪审员 庄宏程
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庄真真
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第00025号
原告石燕东。
委托代理人王元伦，江苏华德律师事务所律师。
被告灌云县燕尾镇人民政府。
法定代表人高宏伟，该镇镇长。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原告石燕东与被告灌云县燕尾镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告石燕东在本案诉讼中向本院提出申请，将原诉讼标的变更为50000元。2015年10月13日，原告石燕东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石燕东申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石燕东撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告石燕东向本院预交诉讼费46870元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为1050元，减半收取525元，由原告石燕东负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 祝蔷薇
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初99号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被沈丘县公安局刑事拘留。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、李华超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年4月25日晨7时10分许，在沈丘县付井镇蒋营村公路上，驾驶员张某驾驶一辆红色“长安之星”面包车从事校车业务给付井镇“群贤学校”接送学生，经现场清点人数，该车核载人数为8人，实际乘坐16人。
上述指控事实，公诉机关提供了现场照片、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。请求依法判处。
被告人张某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日晨7时10分左右，沈丘县公安交通警察大队干警巡查时，在沈丘县付井镇蒋营村公路上，发现被告人张某驾驶其豫P×××××红色长安牌面包车给沈丘县付井镇“群贤学校”接运学生，拦停车辆后经现场清点，被告人张某驾驶的该面包车实际乘坐16人。
又查明，豫P×××××长安牌面包车所有人为张某，车辆类型为小型普通客车，核定载人数为8人。被告人张某具备机动车驾驶资格，准驾车型为B2。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述，证人孟某证言，被告人张某被检查时的车辆及车辆载人情况现场照片，干警执法记录仪所录现场视频，沈丘县公安交通警察大队发破案报告、查处经过，机动车行驶证，车辆查询信息资料，驾驶人信息查询资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩 涛
二〇一六年五月三日
书记员 周抗抗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第155号
申请执行人：吉林省中远汽车贸易有限公司。住所：长春市贵阳小区**号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被执行人：王美娜，女，1970年6月25日出生，汉族，吉林市娜娜托管有限责任公司经理，住吉林市丰满区。
被执行人：裴善余，男，1968年3月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市娜娜托管有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王美娜，该公司经理。
申请执行人吉林省中远汽车贸易有限公司与被执行人王美娜、裴善余、吉林市娜娜托管有限责任公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2011年7月11日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，于2011年8月24日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在限期内未能履行给付义务。2011年9月，本院依法对被执行人在市所属银行及房产、车管部门均未查出可供执行财产，后经申请执行人提供被执行人有两台大型普通客车可供执行，经调查被执行人两台客车是接送小学生上下学，无法采取强制措施，2011年11月18日，本院依法查封被执行人两台客车车籍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第209号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王 力 功
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 高 瑞 野
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保44号
申请人：张玲，女，1966年6月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托代理人：佟辉，男，1965年7月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园区。
法定代表人：雷友方，该公司董事长。
申请人张玲于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市现代钢结构有限公司所承建的徐州市经济开发区金山桥街道桃园社�疏导点结构大棚工程的工程款106085元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供106085元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市现代钢结构有限公司所承建的徐州市经济开发区金山桥街道桃园社区疏导点结构大棚工程的工程款106085元。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘薇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第940号
上诉人（原审被告）唐继军，男，1974年7月22日出生。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）刘小香，女，1964年3月19日出生。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代领法律文书。
原审被告鹤壁市飞虎商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水花园35号楼4单元1-1-2号。
法定代表人雷婵娟，该公司经理。
原审被告鹤壁市盛源建筑设备租赁有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区大白线13号。
法定代表人张宪国，该公司经理。
原审被告雷婵娟，女，1988年6月15日出生。
上诉人唐继军因与被上诉人刘小香，原审被告鹤壁市飞虎商贸有限公司、鹤壁市盛源建筑设备租赁有限公司、雷婵娟债权转让纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1342号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人唐继军于2015年12月30日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，唐继军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐继军撤回上诉。鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1342号民事判决即生效。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由唐继军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 申 霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1774号
申请执行人徐小平。
被执行人饶应松。
被执行人程雅仙。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人徐小平与被执行人饶应松、程雅仙、建德市星晨金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1329号民事调解书，于2014年4月15日立案执行，执行标的为人民币1056092.5元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备，拍卖所得款人民币1550000元，尚不足清偿优先债权；本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的成品及半成品，经二次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年4月29日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1774号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 方铖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0322号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王海涛，男，2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，同年8月4日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）641号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员蔡乾宇出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年1月14日，被告人王海涛伙同莫真（已判刑）至无锡市新区硕放街道通祥路某号门口，采用剪锁、搭线等手法，窃得被害人黄某某的“国威”牌GW125型三轮摩托车1辆，价值人民币3840元。
2013年1月18日，被告人王海涛伙同孙成远（已判刑）、莫真、李全喜（另案处理），在无锡市新区硕放街道南星苑某号门口，采用由李全喜和被告人王海涛望风，莫真点火发动的手法，窃得被害人刘某某的“松花江”牌HFJ6370G型面包车1辆，价值人民币4800元。
2013年7月29日，被告人王海涛至黑龙江省鹤立林业地区公安局投案，并如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴“松花江”牌HFJ6370G型面包车1辆，并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人王海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王海涛在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人王海涛犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人黄某某、刘某某的报案笔录，涉案人员莫真、孙成远、李全喜的供述笔录和辨认笔录，被告人王海涛辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）098号、第255号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过、自首经过和情况说明，本院（2013）新刑初字第0198号、第0246号刑事判决书，被告人王海涛的身份资料等证据予以证实，被告人王海涛当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王海涛伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王海涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人王海涛犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后发还被害人，不足部分责令被告人王海涛予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一三年十二月十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2981号
申请执行人王聪，女，1968年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人杨永鑫，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人刘浩，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省济源市.
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第10105号民事调解书，于2015年9月21日立案执行，被执行人杨永鑫、刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘浩有位于郑州市郑东新区房屋共五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘浩所有的位于郑州市郑东新区房屋共五套。
二、被执行人刘浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘浩可以使用被查封财产；但因被执行人刘浩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李旭辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2981号
申请执行人王聪，女，1968年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市，。
被执行人杨永鑫，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，。
被执行人刘浩，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省济源市，。
王聪与杨永鑫、刘浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第10105号民事调解书已发生法律效力，杨永鑫、刘浩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王聪向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
执行过程中，2018年6月7月，案件双方当事人达成执行和解协议，案外人高晶晶提供其名下房产一套作为担保。本院于2018年6月28日查封案外人高晶晶名下所有的名下所有的位于平原示范区丹江路92号恒大金碧天下D6号楼3单元3301室（产权证号：20××80）的担保房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结案号（2015）开法执字第2981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2981号
申请执行人王聪，女，1968年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人杨永鑫，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人刘浩，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省济源市.
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第10105号民事调解书，于2015年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2015年9月25日依法查封了被执行人杨永鑫所有的位于郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元13层1309号的房产（产权证号：15010580**）一套、被执行人刘浩所有的位于郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元13层1301号房产（产权证号：14013284**）一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杨永鑫所有的位于郑东新区）。
二、拍卖被执行人刘浩所有的位于郑州市郑东新区的房产（产权证号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2981号申请执行人王聪，女，1968年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被执行人杨永鑫，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人刘浩，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省济源市.本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第10105号民事调解书，于2015年9月21日立案执行，被执行人杨永鑫、刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘浩有位于郑州市郑东新区房屋共五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘浩所有的位于郑州市郑东新区房屋共五套。二、被执行人刘浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘浩可以使用被查封财产；但因被执行人刘浩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李旭辉二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘亚飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第64号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托代理人：傅宝珠，住广东省广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：李佩仪，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：李鑫，男，住安徽省涡阳县。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，于2015年10月12日裁定转为普通程序审理，原告于2015年11月11日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 勤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1871号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路620号。
法定代表人：李力钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人（本诉被告、反诉原告）：淮安市大润发商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角贰期商业J幢楼。
法定代表人：汪洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。
上诉人江苏亚欧中央空调设备有限公司与上诉人淮安市大润发商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审法院没有查清江苏亚欧中央空调设备有限公司为淮安市大润发商贸有限公司安装的空调属于何种产品，致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00829号民事判决；
二、发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人江苏亚欧中央空调设备有限公司预交的二审案件受理费9038元，退还上诉人江苏亚欧中央空调设备有限公司；上诉人淮安市大润�商贸有限公司预交的二审案件受理费10619元，退回上诉人淮安市大润发商贸有限公司。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初185号
原告：周廷贵，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：白荣森，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县村民。
被告：刘德君，男，1976年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海青浦区朱家角镇卢青平公路6335号7幢461。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
原告周廷贵与被告ＸＸ、刘德君、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周廷贵于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周廷贵以被告ＸＸ、刘德君、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周廷贵撤诉。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由周廷贵负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年二月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4444号
罪犯包汉忠，男，1986年9月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年9月3日作出（2009）茂南刑初字第213号刑事判决，以被告人包汉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯包汉忠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年6月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯包汉忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包汉忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包汉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包汉忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初40号
原告洮南市某物业有限责任公司
法定代表人：汉某，系该公司经理。
委托代理人：高某，男，1958年生，汉族，系该公司经理。
被告赵某，女，1946年生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告洮南市某物业有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洮南市某物业有限责任公司的法定代表人、委托代理人及被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告提供物业服务的洮南市平安家园小区2号楼12单元4楼西，居住面积75.23平方米，按照物业收费标准，被告每月每平方米应缴物业服务费人民币0.33元，三年共计人民币893.73元，同时被告每年应向原告缴纳二次供水费人民币50.00元、楼道照明费人民币20.00元，各项合计人民币1103.73元。因被告拒不给付，特诉至人民法院要求被告给付物业费、二次供水费、楼道照明费三年共计人民币1103.73元。
被告辩称：我同意交纳物业费，但要求原告按照物业管理合同履行相关义务。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、打扫卫生的记录，证明原告提供物业服务的事实；2、二次供水电费单，证明二次供水的相关费用；3.物业公司收费一览表，证明物业公司的收费标准；4.洮南市价格监督检查局、洮南市住房和城乡建设局文件及经营性收费许可证，证明原告物业收费标准、收费行为符合规定；5.中华人民共和国建设部令第80号及房屋建筑工程质量保修办法。被告均无异议，经审查，本院对以上证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告赵某系洮南市平安家园小区2号楼12单元4楼西的业主，该房屋建筑面积为75.23平方米。原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务收费标准为人民币0.33元/月/平方米，二次供水费每户每年为人民币50.00元，楼梯间照明费每户每年为人民币20.00元。被告未按约交纳物业管理费、二次供水费及楼梯间照明费。原告诉至法院，要求被告交纳物业费、二次供水费、楼梯间照明费三年共计人民币1103.73元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方当事人虽未签订书面合同，但原告已经履行了物业管理服务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理服务费。现被告仅以未享受物业服务，无需接受相关物业服务为由不交纳物业费，没有法律依据。现被告拖欠物业费、二次供水费、楼梯间照明费不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告交纳物业费、二次供水费、楼梯间照明费，并提供了充足的证据证明已为被告居住的小区提供相关物业服务，故原告的诉求本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起三日内支付原告洮南市某物业有限责任公司物业管理费、二次供水费、楼梯间照明费三年共计人民币1103.73元
案件受理费50.00元由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 淼
助理审判员 裴春红
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张晓丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00124号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张士琼，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈梅，女，1981年11月11日出生，汉族。
申请人武汉滚石娱乐有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第884号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉滚石娱乐有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第884号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉滚石娱乐有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 祥
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初176号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人段建龙，男，哈尼族，1985年5月16日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县。因犯盗窃罪，于2007年7月19日被云南省墨江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
被告人段天龙，又名段批发，男，哈尼族，1986年10月14日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因普洱市思茅区人民检察院不批准逮捕，于2015年1月6日被普洱市公安局思茅分局依法释放，经普洱市思茅区人民检察院批准，于2016年5月7日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人段建龙、段天龙犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人段建龙、段天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日，被告人段建龙与段天龙相互邀约行窃，当日3时许，被告人段天龙骑电动车载被告人段建龙行至普洱市思茅区环城路拥军巷64号后，二名被告人进入该单元楼三楼312号被害人张某3租住的房间，将被害人张某3存放于家中的现金人民币490余元及电动自行车钥匙盗走，后被告人段建龙、段天龙用盗窃所得的电动自行车钥匙将被害人张某3停放于楼下院内牌号为云Ｊ×××××的电动自行车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币2444元。该被盗电动自行车已被追回发还被害人张某3，从被告人段天龙处扣押的现金450元人民币已发还被害人张某3。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人段建龙、段天龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑上建议判处二名被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人段建龙、段天龙对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年11月30日，被告人段建龙与段天龙相互邀约行窃。当日3时许，被告人段天龙骑白色优狐牌电动自行车载被告人段建龙行至普洱市思茅区环城路拥军巷64号后，二名被告人进入该单元楼三楼312号被害人张某3租住的房间，将被害人张某3存放于家中的现金490余元人民币及电动自行车钥匙盗走，后被告人段建龙、段天龙用盗窃所得的电动自行车钥匙将被害人张某3停放于楼下院内牌号牌为云Ｊ×××××的紫红色加长中沙型优狐牌电动自行车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为2444元人民币。
另查明：案发后，公安机关从被告人段天龙处扣押了云Ｊ×××××的电动自行车一辆(已发还被害人张某3)、白色优狐牌电动自行车一辆、现金450元人民币(已发还被害人张某3)、黑色两折皮制钱包一个（内装段建龙身份证一张）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、被告人正、侧面照片、违法犯罪记录查询、刑事判决书、抓获被告人经过证明、现场指认笔录及照片、情况说明两份、旅客住宿登记簿、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、车辆查询信息及买车协议、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料光盘一碟、证人张某2证言、被害人张某3的陈述、被告人段建龙、段天龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段建龙、段天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人段建龙、段天龙犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人段建龙、段天龙在庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人段天龙因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因普洱市思茅区人民检察院不批准逮捕，于2015年1月6日被普洱市公安局思茅分局依法释放，其间关押38天，应折抵刑期。公安机关查获并扣押的白色优狐牌电动自行车一辆是作案工具，应依法没收。公安机关查获并扣押的被告人段建龙身份证一张、黑色两折皮制钱包一个系被告人段建龙的合法财产，应予以发还。根据被告人段建龙、段天龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人段建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决生效后三十天内本院缴纳）。
二、被告人段天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月29日止。罚金自本判决生效后三十天内本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的白色优狐牌电动自行车一辆，依法予以没收。
四、扣押的被告人段建龙身份证一张、黑色两折皮制钱包一个，依法发还被告人段建龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 王学陶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨臻志
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执571号
申请执行人钟华峰
被执行人叶建烈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第01107号，依法向被执行人叶建烈发出执行通知书，责令被执行人叶建烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建烈（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币85583元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执571号
申请执行人钟华峰
被执行人叶建烈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第01107号，依法向被执行人叶建烈发出执行通知书，责令被执行人叶建烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建烈（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币85583元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执571号
申请执行人钟华峰
被执行人叶建烈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第01107号，依法向被执行人叶建烈发出执行通知书，责令被执行人叶建烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建烈（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币85583元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 詹必峰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初417号
原告王某某，女，1990年9月5日出生，汉族，初中文化。
被告刘某，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院审判员白东阳独任审判于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年9月29日经人介绍相识，于2015年12月10日在延川县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女，无债权债务。家庭财产有结婚时被告父母给我与被告购车款5万元、婚后村里按人口给我与被告分的土地补偿款3.8万元，结婚时被告父母给我首饰衣服折现5万元现剩余3万元左右存放在被告卡上，娘家陪嫁物有现金6000元、美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台。我与被告认识时间较短，婚前缺乏相互了解。婚后又无法建立起真正的夫妻感情，婚后一起生活只有两个多月，经常因生活琐事争吵打架。我与被告从2016年的农历2月初二分居至今，现在坚决要求离婚，并且对夫妻共同财产及我的陪嫁物自愿放弃分割。
被告刘某辩称，我与被告的感情尚好，不同意离婚。我父母给的首饰衣服折现5万元现剩余1万余元，不是原告所说的剩余3万元左右。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
原告身份证复印件及婚姻登记审查表各一份，用以证明原告的主体身份及原、被告的婚姻事实。
被告刘某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：
原告提交的身份证复印件及婚姻登记审查表各一份，被告对其无异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王某某与被告刘某于2015年9月29经人介绍相识，2015年12月10日在延川县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女，无债权债务。家庭财产有结婚时被告父母给原、被告购车款5万元、婚后村里给其二人分得土地补偿款3.8万元，结婚时被告父母给原告首饰衣服折现5万元，其中部分花费。原告的陪嫁物有现金6000元、美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台。
本院认为，原告王某某与被告刘某系经人介绍相识，由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后一起生活只有两个多月，经常因生活琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。且做调解工作和好无望，原告坚决要求离婚，故原告的离婚诉讼请求本院应予以支持。原告自愿放弃陪嫁财物及夫妻共同财产的分割，并不违反相关法律规定，故原告的该项请求应予以准许。关于被告父母给原告首饰衣服折现5万元，双方均认可部分被花费，但剩余数额意见不同，鉴于原告自愿放弃该款的分割，且5万元剩余部分实际也为被告占有，故剩余的衣服折价款归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产，原、被结婚时被告父母给原、被告的购车款5万元、婚后获得土地补偿款3.8万元、结婚时被告父母给原告首饰衣服剩余的折价款及原告的陪嫁物美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台及现金6000元均归被告刘某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白东阳
二〇一六年五月十一日
书记员 杨军莉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执字第233-1号
申请执行人兰州电机有限责任公司破产管理人，住所地兰州市七里河区。
负责人刘立，该清算组负责人。
被执行人洮河上游明珠水电有限责任公司，住所地碌曲县西仓乡。
法定代表人丁仕祥，该公司董事长。
兰州电机有限责任公司破产管理人与洮河上游明珠水电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）兰法民二初字第31号民事判决书已发生法律效力，因洮河上游明珠水电有限责任公司拒不履行，兰州电机有限责任公司破产管理人于2013年11月11日向我院申请强制执行，执行标的757458.52元。
本案在执行中，兰州电机有限责任公司破产管理人与洮河上游明珠水电有限责任公司达成和解协议并履行完毕，申请人请求结案。据此依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）兰法民二初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终129号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊雷。2015年6月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
上诉人（原审被告人）李某。2015年6月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人陈伟，网名“小春”。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月28日刑满释放。2015年5月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人陈杰。2015年6月10日因本案接受公安机关审查，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人张某。2015年5月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人韩某。2014年12月因诈骗被行政拘留七日。2015年7月6日因本案被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月7日经江阴市公安局决定取保候审。2016年3月17日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人颜某。2015年5月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人齐某。2015年5月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人仲某甲。2015年6月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人仲某乙。2015年6月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人王某。2015年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月9日刑满释放。2015年5月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2016年3月26日经江阴市人民法院决定取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人陈伟、陈杰、王俊雷、张某、韩某、李某、颜某、仲某甲、仲某乙、齐某、王某犯诈骗罪一案，于2016年3月24日作出（2016）苏0281刑初171号刑事判决，以诈骗罪分别判处原审被告人陈伟有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人陈杰有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；判处原审被告人王俊雷有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；判处原审被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；判处原审被告人韩某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人李某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人颜某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人齐某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人仲某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人仲某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；陈伟、陈杰、王俊雷、韩某、张某、齐某分别退赔人民币2.2万元、3万元、1万元、2万元、1万元、1万元发还相应被害人。扣押在案的电脑、U盘等作案工具予以没收。继续追缴尚余违法所得人民币11574元，发还相应被害人。王俊雷、李某均不服，提出上诉。本院于2016年4月26日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。在本院审理过程中，上诉人王俊雷、李某均自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王俊雷、李某，原审被告人陈伟、陈杰、张某、韩某、颜某、齐某、仲某甲、仲某乙、王某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人王俊雷、李某均自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊雷、李某撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1001号
关于申请执行人范学钢与被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司委托合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，请求被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司给付申请执行人范学钢上诉费、代理费诉讼费共计40,752.00元。
本院在执行过程中，被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司于2017年1月16日自动将上诉费、代理费、诉讼费40,752.00元支付给申请人。
本院认为，本院（2016）吉0621民初284号民事判决书确定的内容已经全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉0621民初284号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2436号
罪犯路森林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月9日作出（2013）甬慈刑初字第2159号刑事判决，以被告人路森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯路森林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯路森林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯路森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路森林减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年8月28日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1456号
罪犯秦秀英，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）桂市刑初字第93号刑事判决，以被告人秦秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月28日作出（2007）桂刑三复字第23号刑事裁定，核准对被告人秦秀英的判决。裁定发生法律效力后于2007年4月24日交付执行。2007年4月27日入监狱服刑。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年9月20日起至2031年3月19日止），剥夺政治权利改为九年；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯秦秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年1月止共获奖励分121.30分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯秦秀英予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦秀英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦秀英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1390号
原告李春燕，女，满族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告刘飞，男，汉族,个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告李春燕诉被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春燕于2016年5月27日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘飞的起诉。
本院认为，原告李春燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李春燕撤回对被告刘飞的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春燕承担。
审判员 陈军
二〇一六年六月十六日
书记员 张浩
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行。
负责人：姚芳，该支行行长。
被告夏道江。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行诉被告夏道江信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行负担。
审判长 黄大健
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈海涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第00458号
上诉人（原审被告）淄博冠鼎经贸有限公司，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇五庄村。
法定代表人董彬，该公司总经理。
委托代理人熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通市通州区吉盛化学危险品运输有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区进西村十七组。
法定代表人庄列华，该公司执行董事。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
上诉人淄博冠鼎经贸有限公司（以下简称冠鼎公司）因与被上诉人南通市通州区吉盛化学危险品运输有限公司（以下简称吉盛公司）运输合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉盛公司一审诉称，其为冠鼎公司运输货物，冠鼎公司结欠其运费197763元，后其多次催要未果。请求法院判令冠鼎公司立即支付吉盛公司运费197763元。
冠鼎公司一审未答辩。
原审法院经审理查明，2014年3月至6月期间，吉盛公司为冠鼎公司运输不同规格的液化石油气674.702吨，运费分别为420元／吨和450元／吨，运费总计297763元。冠鼎公司于2014年5月27日、7月18日共支付10万元，尚欠197763元。冠鼎公司于2015年3月24日向吉盛公司出具欠条，确认结欠吉盛公司运费197763元。吉盛公司多次催要未果，遂诉至法院。
原审法院认为，吉盛公司与冠鼎公司之间的运输合同关系合法、有效，冠鼎公司结欠吉盛公司的运费应予偿付，故对吉盛公司的诉讼请求予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：限冠鼎公司于判决生效后十日内向吉盛公司支付197763元。案件受理费减半收取2128元、财产保全费1570元，由冠鼎公司负担。
上诉人冠鼎公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，双方从未签订过书面运输合同或达成过口头运输协议，上诉人没有理由向被上诉人出具欠款凭证，被上诉人也未能提交有效证据证实上诉人拖欠其运输费用的事实，故被上诉人要求上诉人支付其运输费用依法不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吉盛公司答辩称：上诉人的员工赵文学以上诉
人的名义与被上诉人达成口头运输合同，赵文学同时向被上诉人提供了上诉人单位的资质证书；在运输任务完成后，被上诉人将增值税发票开给上诉人，上诉人也向被上诉人支付了部分款项，因此上诉人与被上诉人之间的运输合同关系客观存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人吉盛公司提交一审判决后上诉人的法定代表人与被上诉人公司员工的电话录音资料及单位名称为“淄博冠鼎经贸有限公司”的组织机构代码证、危险化学品经营许可证复印件各一份，证明：赵文学当初系以上诉人公司名义与被上诉人洽谈运输事宜；一审判决后上诉人法定代表人在与被上诉人工作人员的电话交谈中确认其曾出借资质给赵文学。
经质证，上诉人冠鼎公司对录音资料的真实性无异议，认可其曾出借资质给赵文学，并认为被上诉人既然提交该证据，表明其也认可上诉人出借资质给赵文学的事实，既然其明知赵文学系借用上诉人的资质，则运输合同的相对方应为赵文学，而非上诉人；对组织机构代码证的真实性予以确认，对危险化学品经营许可证的真实性不予确认，上诉人从未提交上述两证给赵文学。
本院认证认为，对被上诉人吉盛公司提交的录音资料及组织机构代码证复印件的真实性上诉人无异议，对其真实性本院予以认定；对危险化学品经营许可证复印件的真实性上诉人有异议，对其真实性本院不予认定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人冠鼎公司对被上诉人一审中提交的其开具给上诉人的增值税发票及付款人为上诉人的银行业务回单的真实性均无异议，但对署名为“淄博冠鼎经贸有限公司赵文学”的欠条表示不知情。同时，上诉人确认赵文学系借用其公司资质与被上诉人发生案涉运输业务。
二审中，经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系；如果存在运输合同关系，上诉人是否结欠被上诉人运费。
本院认为：
关于上诉人冠鼎公司与被上诉人吉盛公司之间是否存在运输合同关系问题。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然冠鼎公司与吉盛公司之间不存在书面运输合同，但如吉盛公司能举证证明双方之间以口头形式或其他形式订立合同，则双方之间的运输合同关系成立。一审中，吉盛公司提交了署名为“淄博冠鼎经贸有限公司赵文学”的欠条、吉盛公司开具给冠鼎公司的增值税发票记账联、付款人为冠鼎公司的银行业务回单，上述证据可以证明赵文学系以冠鼎公司的名义与吉盛公司发生口头运输合同关系，冠鼎公司亦已支付部分运输费用。二审中，吉盛公司虽表示对欠条不知情，但其对增值税发票及银行业务回单的真实性均无异议，并称赵文学系借用其公司资质对外经营，由此进一步证明案涉运输合同的相对方为冠鼎公司，除非上诉人有证据证明在订立合同时吉盛公司即明知赵文学系借用冠鼎公司资质，则运输合同应约束吉盛公司与赵文学，但冠鼎公司对此未能举证证明。二审中吉盛公司提交的录音证据也仅能证明一审判决后吉盛公司知道冠鼎公司出借资质给赵文学的事实，并不能证明在合同订立时吉盛公司即明知冠鼎公司出借资质给赵文学。综上，本院认定案涉运输合同关系发生在冠鼎公司与吉盛公司之间。
关于上诉人是否结欠被上诉人运费问题。一审中被上诉人吉盛公司提交了赵文学出具的欠条，既然上诉人冠鼎公司确认赵文学系借用其单位资质对外经营，则赵文学出具的欠条对外应代表冠鼎公司。原审法院根据欠条数额判由冠鼎公司支付尚欠运费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4256元，由上诉人淄博冠鼎经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4328号
原告：周迪，男，1985年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：谢飚（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：罗毅，男，1985年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈大虎（特别授权代理），湖北阳阳律师事务所律师。
被告：吴高晶，女，1986年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：陈大虎（特别授权代理），湖北阳阳律师事务所律师。
本院在审理原告周迪诉被告罗毅、被告吴高晶民间借贷纠纷一案中，原告周迪向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告周迪自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周迪撤回起诉。
案件受理费人民币11,640元减半收取人民币5,820元，邮寄费20元，共计5,840元由原告周迪负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 容 成
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1473号
原告：高某，女，1986年10月29日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：赵某某，男，1985年9月7日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告高某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后生男孩赵某甲，现年5周岁。原、被告婚前不够了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方经常生气吵架，被告脾气不好，甚至动手殴打原告实施家庭暴力。二人没有共同语言，没法沟通，夫妻感情越来越淡漠，家庭气氛沉闷，二人在无休止的争吵中痛苦煎熬。2013年4月3日双方发生纠纷，原告回娘家居住，原告于2013年5月起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚，判决送达后，被告跑到原告娘家将原告的父母打伤，加深了双方的矛盾。原告于2014年4月第二次起诉离婚，因被告未到庭，原告于2014年5月12日办理了撤诉手续，但二人并没有在一起同居生活，双方互不理睬，没有任何联系，一直分居至今。双方因感情不合分居满两年，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且无和好的可能，为了解除原、被告痛苦的婚姻关系，原告第三次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后于2010年4月26日生育一男孩，取名赵某甲，现随原告共同生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月22日起诉离婚，本院于2013年6月18日判决不准双方离婚。原告又于2014年4月起诉离婚，因被告未到庭，原告于2014年5月12日撤回起诉。自2013年4月4日起，原告一直在乐亭县姜各庄镇大庄村其父亲家居住，与被告分居生活已满两年。2015年5月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告表示同意抚养孩子赵某甲，要求被告按照法律规定支付抚养费；并表示本次诉讼不争执共同财产。
上述事实有原告陈述、本院（2013）乐民初字第1111号民事判决书复印件、本院（2014）乐民初字第710号民事裁定书、乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会证明等可证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且育有一子，但双方未珍惜已建立起的夫妻感情，而是因生活琐事经常生气吵架，因夫妻感情不合分居已满二年，且原告多次起诉要求离婚，现有证据足以证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告坚持离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生男孩赵某甲现随原告共同生活，原告也有抚养孩子的要求，故孩子随原告共同生活较宜，由被告支付应负担的抚养费。原告在庭审中表示不争执夫妻共同财产，原、被告双方可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告高某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩赵某甲随原告高某共同生活；被告赵某某负担孩子抚养费至孩子独立生活之日止，于2015年12月31日前给付2015年的孩子抚养费人民币2062元，自2016年起每年的6月30日前给付当年的孩子抚养费人民币4124元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年七月八日
书记员 景文凯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1473号
原告刘某某，女，1989年4月4日生，汉族。
被告袁某甲，男，1989年12月21日生，汉族。
原告刘某某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情。被告常对原告施以暴力，且不务正业，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告袁某甲辩称，原、被告感情尚可，婚后因琐事发生过矛盾，未致感情破裂，孩子尚年幼，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年12月25日登记结婚，2013年农历10月16日生育一子“袁某乙”，2015年8月10日始，原、被告分居，孩子随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告结婚登记证明及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后无明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜依法建立的夫妻关系，使家庭关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 颖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1600号
原告王福刚，男，1959年5月29日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告毕建斌，男，1978年4月15日生，汉族，司机，户籍黑龙江省依安县，现住廊坊市。
被告北京瑞通汇达石油化工有限公司，住所地北京市房山区城管街道农林路1号
负责人吉伟增，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，该公司总经理。
本院在审理原告王福刚与被告毕建斌、被�北京瑞通汇达石油化工有限公司、被告北京瑞通汇达石油化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告受伤治疗未终结，具体赔偿数额无法确定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一五年九月三日
书记员 刘 婉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第531号
上诉人（原审原告）张蓓蕾，女，汉族，1988年1月11日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人张蓓蕾因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2071号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住�地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民�院（2015）金民一初字第2071号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初393号
原告夏瑶瑶，男。
原告刘金苟，男。
被告黄子荣，男。
原告夏瑶瑶，刘金苟与被告黄子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员谢荣根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏瑶瑶，刘金苟到庭参加诉讼，被告黄子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏瑶瑶，刘金苟诉称，被告黄子荣称做生意需要资金周转，于2015年7月27日分别向原告夏瑶瑶借款10，000.00元，刘金苟借款20，000.00元并当场向原告写下欠条一份，借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还原告的借款。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款本金30，000.00元和利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄子荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
为证实其主张，原告提交了以下2组证据材料：
1、原告的居民身份证复印件1张，证实原告的诉讼主体资格。
2、《借条》复印件1张，用以证明被告黄子荣于2015年7月27日，向原告借款30，000.00元的事实；借条载明：“借条今借到刘金苟人民币弍万元￥20000元，夏瑶瑶人民币壹万元￥10000元，共计人民币叁万元￥30000元。身份证：350424197509051316手机：1385910****，此据借期2015年7月27日至2015年9月26日还，借款人：黄子荣2015、7、27”。
被告黄子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：原告夏瑶瑶，刘金苟与被告系朋友关系。2015年7月27日，被告黄子荣因做生意需要资金周转向原告借款，原告为其周转了30000元，被告写了借条给原告，约定借期二个月（2015年7月27日至2015年9月26日），借款到期后，被告一直未归还该借款。
本院认为，原告夏瑶瑶，刘金苟与被告黄子荣之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。原告要求被告黄子荣归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告夏瑶瑶，刘金苟与被告黄子荣约定借款期限，被告未履行偿还借款义务，属于违约行为。原告以口头约定，要求被告给付借款利息，并以月利率为2.5%的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告黄子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子荣应在本判决生效后十日内偿还原告夏瑶瑶借款本金10，000.00元；偿还刘金苟借款本金20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢荣根
二〇一六年五月十一日
书记员 夏明惠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执975号
申请执行人布仁特古斯，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吉日嘎拉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人图娜木拉，女现住巴林右旗大板镇。
本院在执行布仁特古斯申请吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉日嘎拉无财产可供执行，申请执行人布仁特古斯申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执975号申请执行人布仁特古斯，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人吉日嘎拉，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人图娜木拉，女现住巴林右旗大板镇。本院在执行布仁特古斯申请吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉日嘎拉无财产可供执行，申请执行人布仁特古斯申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十日书记员 斯 钦 吐
潘富
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1237号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：潘富
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人潘富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1237号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3０7０号
原告：刘英
委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。
被告：梁虹
原告刘英与被告梁虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人何永刚到庭参加了诉讼，被告梁虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2014年6月23日，被告以做生意临时缺资金为由向原告借款5万元，约定3天后归还借款，但被告未能按时归还借款，原告多次人催要，被告于2015年1月8日给原告出具借条并承诺2015年1月18日归还借款，之后虽经原告多次催要，但被告至今未归还借款。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告归还欠款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告梁虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月8日，被告梁虹向原告刘英出具借条一份，借条内容为：今借刘英现金伍万元整，1月18日归还。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告梁虹借原告刘英50000元，有借条为证，被告梁虹应当偿还。对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁虹偿还原告刘英欠款50000元。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告承担，退还原告525元。邮寄送达费20元，由被告承担。
上述款项，被告共应给付原告50545元，应于本判决生效后十日内一次性支付。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3０7０号
原告：刘英。
委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。
被告：梁虹。
原告刘英与被告梁虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人何永刚到庭参加了诉讼，被告梁虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2014年6月23日，被告以做生意临时缺资金为由向原告借款5万元，约定3天后归还借款，但被告未能按时归还借款，原告多次人催要，被告于2015年1月8日给原告出具借条并承诺2015年1月18日归还借款，之后虽经原告多次催要，但被告至今未归还借款。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告归还欠款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告梁虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月8日，被告梁虹向原告刘英出具借条一份，借条内容为：今借刘英现金伍万元整，1月18日归还。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告梁虹借原告刘英50000元，有借条为证，被告梁虹应当偿还。对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁虹偿还原告刘英欠款50000元。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告承担，退还原告525元。邮寄送达费20元，由被告承担。
上述款项，被告共应给付原告50545元，应于本判决生效后十日内一次性支付。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1066号
原告：刘马力，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
被告：何雷英，男，1977年11月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告刘马力与被告何雷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理，在案件审理过程中发现被告人下落不明，不宜适用简易程序审理，遂转换为普通程序后于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘马力到庭参加诉讼。被告何雷英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘马力向本院提出诉讼请求：1、判决被告何雷英偿还原告欠款178000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告何雷英从原告刘马力处借走现金178000元，并当场向原告写下欠条一张，然而约定还款期限到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还，为维护原告权益，特诉至法院。
被告何雷英在法定期限内未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据。原告向本院提交证据1借条原件一份，拟证明被告何雷英向原告刘马力借款178000元及约定了借款期限的事实；证据2《项目合作协议书》一份，拟证明《项目合作协议书》上何雷英的签字与借条上何雷英的签字笔迹一致。本院认证情况如下：被告何雷英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1系原件，有被告何雷英签名，能够客观反映原告刘马力与被告何雷英之间形成借贷关系的事实，故依据证据规则的规定，本院确认其证明力。原告提交的证据2系原件，证据2上何雷英的签字与借条上何雷英的签字笔迹一致，故本院亦确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告刘马力因承包新田县龙泉镇新田大苑日西河农贸市场商住小区消防工程，经人介绍认识了被告何雷英，后双方约定合伙承包此项工程，并签订了项目合作协议书。此后双方对此项工程进行了前期投资。工程施工后，原告刘马力因与被告何雷英发生争执而要求退伙，经双方协商，何雷英同意刘马力退伙，并将刘马力之前投入的资金作为借款处理，于2015年4月25日为刘马力写下了178000元的借条，承诺于2016年1月31日前归还借款，双方未约定利息。约定还款期限到期后，经原告刘马力多次催讨，被告何雷英一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告有合伙协议在前，之后经原、被告协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告何雷英书写的《借条》为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。故原告要求被告何雷英偿�借款178000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告何雷英在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘马力借款178000元（款交本院转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告何雷英负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈子君
审 判 员 彭春华
人民陪审员 王学文
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 旭
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初1066号原告：刘马力，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。被告：何雷英，男，1977年11月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告刘马力与被告何雷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理，在案件审理过程中发现被告人下落不明，不宜适用简易程序审理，遂转换为普通程序后于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘马力到庭参加诉讼。被告何雷英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘马力向本院提出诉讼请求：1、判决被告何雷英偿还原告欠款178000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告何雷英从原告刘马力处借走现金178000元，并当场向原告写下欠条一张，然而约定还款期限到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还，为维护原告权益，特诉至法院。被告何雷英在法定期限内未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法�交了证据。原告向本院提交证据1借条原件一份，拟证明被告何雷英向原告刘马力借款178000元及约定了借款期限的事实；证据2《项目合作协议书》一份，拟证明《项目合作协议书》上何雷英的签字与借条上何雷英的签字笔迹一致。本院认证情况如下：被告何雷英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1系原件，有被告何雷英签名，能够客观反映原告刘马力与被告何雷英之间形成借贷关系的事实，故依据证据规则的规定，本院确认其证明力。原告提交的证据2系原件，证据2上何雷英的签字与借条上何雷英的签字笔迹一致，故本院亦确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告刘马力因承包新田县龙泉镇新田大苑日西河农贸市场商住小区消防工程，经人介绍认识了被告何雷英，后双方约定合伙承包此项工程，并签订了项目合作协议书。此后双方对此项工程进行了前期投资。工程施工后，原告刘马力因与被告何雷英发生争执而要求退伙，经双方协商，何雷英同意刘马力退伙，并将刘马力之前投入的资金作为借款处理，于2015年4月25日为刘马力写下了178000元的借条，承诺于2016年1月31日前归还借款，双方未约定利息。约定还款期限到期后，经原告刘马力多次催讨，被告何雷英一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告有合伙协议在前，之后经原、被告协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告何雷英书写的《借条》为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。故原告要求被告何雷英偿�借款178000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告何雷英在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘马力借款178000元（款交本院转付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告何雷英负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈子君审 判 员  彭春华人民陪审员  王学文二〇一七年二月九日书 记 员  周 旭附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4920号
原告：刘兴，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李树江，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李树申，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告刘兴诉被告李树江、李树申民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告刘兴于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘兴负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 石常春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6852号
原告：江阴市荣翎钢贸有限公司。
委托诉讼代理人：尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被告：徐伟。
原告荣翎公司与被告徐伟委托合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告荣翎公司的委托诉讼代理人尹琳到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣翎公司诉称，徐伟自2008年5月起至2011年5月为他公司介绍业务，介绍业务单位往来均由徐伟负责，货款也由徐伟收取后转交他公司，徐伟确认至2012年3月26日仍有货款115884.21元其收到后未支付给他公司，徐伟承诺上述款项由其承担归还，但至今未归还。请求判令：1、徐伟立即支付欠款115884.21元及利息（自2012年3月26日至实际支付日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由徐伟承担。
被告徐伟未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月9日，徐伟向荣翎公司出具承诺书一份，确认至2012年3月26日尚有115884.21元应收款未交于荣翎公司，徐伟承诺：以上应收款115884.21元由其本人以个人资产为担保全权承担。2016年5月18日，荣翎公司具状起诉来院。
上述事实，有承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据承诺书，徐伟对其经手办理业务的应收款115884.21元自愿承担支付责任，该承诺意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认，徐伟未提供证据证明不存在欠款或欠款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对欠款事实予以确认，徐伟对欠款115884.21元应负偿付之责。徐伟未承诺付款时间，荣翎公司亦未提供证据证明向徐伟催要的事实，故荣翎公司主张的利息可自起诉之日起开始计算。徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟应偿付江阴市荣翎钢贸有限公司欠款115884.21元，并承担该款自2016年5月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市荣翎钢贸有限公司。
二、驳回江阴市荣翎钢贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1309元，财产保全费1270元，合计2579元（江阴市荣翎钢贸有限公司已预交），由徐伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市荣翎钢贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年八月九日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6298号
原告通辽市科尔沁区永清大街腾飞供水设备商行，经营场所：通辽市科尔沁区。
经营者丛日有，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市科尔沁区红胜大街御龙泉温泉会馆，经营场所：通辽市科尔沁区。
经营者付天荣，女，1968年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区永清大街腾飞供水设备商行（以下简称腾飞商行）诉被告通辽市科尔沁区红胜大街御龙泉温泉会馆（以下简称御龙泉会馆）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾飞商行的经营者丛日有到庭参加诉讼，被告御龙泉会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾飞商行诉称，2013年12月29日，原、被告订立了《设备销售及安装合同》，原告按合同第二条约定为被告安装了供水设备，2014年1月4日经被告验收合格后投入使用至今。原告多次要求付款未果。2015年9月2日，被告经营者付天荣为原告出具欠据一枚，约定9月20日还清，但至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款30000元。
被告御龙泉会馆未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告腾飞商行与被告御龙泉会馆订立《设备销售及安装合同》一份，约定由原告承揽被告会馆深井泵加压设备安装工程。原告已为被告安装供水设备并投入使用。2015年9月2日，经双方结算，被告欠原告供水设备款、水泵款共计30000元，被告经营者付天荣为原告出具欠据一枚，承诺2015年9月20日还清，到期后，被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的《设备销售及安装合同》一份、欠据一枚、工商档案复印件在卷证实。被告御龙泉会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明上述事实，予以确认。
本院认为，原告与被告之间订立的合同合法有效。被告经营者付天荣出具欠据的行为是对《设备销售及安装合同》订立及履行情况的认可。原告已按合同履行，设备已投入使用，被告应当履行给付价款的义务。原告要求被告给付供水设备款30000元的诉讼请求成立，应予支持。因被告御龙泉会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市科尔沁区红胜大街御龙泉温泉会馆给付原告通辽市科尔沁区永清大街腾飞供水设备商行供水设备款及水泵款30000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告通辽市科尔沁区红胜大街御龙泉温泉会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1528号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：安宁天祥新型建材有限公司。
法定代表人：吴佰元。
原告周丕海与被告安宁天祥新型建材有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告安�天祥新型建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋福顺
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初576号
原告：毛某，女，1983年2月21日出生，汉族，无业。
被告：李某甲，男，1981年3月15日出生，汉族，无业，河南省安阳市殷都区安矿路*号院*号楼*单元*号。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告毛某于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告李某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成通知书，于2016年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告毛某、被告李某甲及委托代理人张勤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2007年原、被告经人介绍认识，相识后也没有相互了解和沟通，于2007年10月16日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后经常生气吵架，一直没有建立夫妻感情。2015年7月原、被告吵架后，原告回娘家居住，被告对原告及孩子不管不问连电话也不打。孩子出生后一直由原告抚养，由于孩子年龄较小且被告也不管不问孩子的事，为了孩子的身心健康由原告抚养孩子较为适宜，并由被告一次性支付抚养费共计25850元。2014年原、被告共同在范县新区分期购买住房一套，应归孩子所有。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。原告起诉要求：1、离婚；2、抚养婚生女儿李某乙，由被告支付一次性支付抚养费25850元。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡一份，证明原被告婚生女儿李某乙的出生信息。
被告李某甲提交身份证一份。
原、被告所举证据，经庭审质证，双方均无异议，当庭已确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于2007年农历10月16日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2015年7月份原、被告生气吵架后开始分居生活。原、被告婚生女儿李某乙现随原告生活。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原、被告自愿登记结婚，并育有一女，表明双方婚后建立了夫妻感情。虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持。原告毛某称双方感情已经破裂，但未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 博
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第767号
申请执行人赵万德，男，1947年5月25日出生，汉族，小学文化，莱芜市钢铁集团有限公司退休工人，住莱芜市莱城区方下镇耿公村。
被执行人宋公利，男，1970年8月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高唐县清平镇西关村。
申请执行人赵万德与被执行人宋公利合伙协议纠纷一案，聊城市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）聊商终字第254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵万德于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人宋公利的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的178770元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2013）聊商终字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月三日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第767号
申请执行人梁建芳。
被执行人孙庆宁。
本院在执行申请执行人梁建芳与被执行人孙庆宁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙庆宁无财产可供执行。申请执行人梁建芳亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人梁建芳申请执行标的100.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梁建芳在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执559号
申请执行人:陶正静
被执行人:吴思敏、审美真
陶正静与你借款合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2015）民民初字第01175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第01175号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执559号申请执行人:陶正静被执行人:吴思敏、审美真陶正静与你借款合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2015）民民初字第01175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第01175号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月二十二日书记员  王文正
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执997号
申请执行人施晓燕，女，1981年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人叶兵，男，1968年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海奉昱塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人温征。本院在执行原告施晓燕与被告上海奉昱塑胶有限公司股权转让纠纷一案中，查明：被执行人名下厂房已被我院评估拍卖并拟进入分配程序,申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文