四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终447号
上诉人（原审被告）：成都市城市快车出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥街*号华业广场***室。
法定代表人：姜筱文，总经理。
委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹潮润，男，1988年11月22日出生，汉族，高中文化，深圳市福田区赛格电子市场德贝电脑经营部职工，住广东省深圳市罗湖区，户籍地广东省饶平县。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市一环路东5段*号天府国际大厦**层***层。
主要负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：曾超，男，1986年12月16日出生，汉族。系支公司职工。
原审被告：蒲友虎，男，1978年11月7日出生，汉族，成都市城市快车出租汽车有限公司驾驶员，住四川省苍溪县。
上诉人成都市城市快车出租汽车有限公司（以下简称快车出租车公司）因与被上诉人詹潮润、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太保成都支公司）及原审被告蒲友虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
快车出租车公司上诉请求：改判误工费标准及金额，赔偿款由太保成都支公司在保险责任总限额内优先赔偿，诉讼费由詹潮润和太保成都支公司承担。事实和理由：詹潮润的社保参保证明显示的月工资没有达到5200元，一审法院按5200元/月计算没有依据。快车出租车公司的川A×××75车在太保成都支公司投保道路承运人责任险，每次赔偿限额为250000元，本次事故发生在保险期间，但一审法院只判决太保成都支公司赔偿50000元，显失公平。
詹潮润辩称，詹潮润的工资标准有单位证明，起诉时主张的工资标准比实际收入还低很多。
太保成都支公司辩称，保险限额是每座50000元，已经按照限额进行赔偿。
蒲友虎述称，蒲友虎是快车出租车公司职工，事故时是履行职务行为，责任应由快车出租车公司和保险公司承担，蒲友虎不应承担责任。
詹潮润2016年4月7日向一审法院起诉请求：判令蒲友虎、快车出租车公司、太保成都支公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计195764元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月3日，蒲友虎驾驶川A×××75出租车因操作不当与道路水泥墩发生碰撞，致蒲友虎及乘客詹皇东、詹潮润、詹欣海受伤。交警部门认定蒲友虎负事故全部责任。詹潮润住院治疗68天，出院医嘱休息90天、加强营养，住院期间陪护两人，出院后陪护一人。2015年11月13日，詹潮润伤情经鉴定属十级伤残，后续治疗费经鉴定约需11800元，产生鉴定费3638元。詹潮润居住于深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路193号海珑华苑海天阁1915号。詹潮润之女詹凯瑶出生于2011年7月16日，亦居住于广东省深圳市。川A×××75出租车在太保成都支公司投保道路承运人责任险，每次事故每座限额50000元，五座共计250000元。蒲友虎系快车出租车公司员工，从事职务工作过程中发生交通事故。快车出租车公司已垫付医疗费168171.42元、3天护理费450元。各方当事人一致同意詹潮润误工天数按158天计算，对以下损失无异议：医疗费170631.42元、住院伙食补助费2040元、护理费18050元（快车公司已垫付450元）、残疾赔偿金89266元（深圳市标准）、被扶养人生活费22651.3元（深圳市标准）、交通费500元、营养费1300元、鉴定费3638元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费11800元。詹潮润与深圳市福田区赛格电子市场德贝电脑经营部签订了劳动合同，詹潮润于2014年2月至2015年5月在该经营部工作，月工资5200元，自发生交通事故后停发工资。2014年2月开始，深圳市福田区赛格电子市场德贝电脑经营部为詹潮润缴纳社保。一审法院认定以上事实，主要采信了当事人一致的陈述、交通事故认定书、保险单、劳动合同、参保证明、误工证明等证据及庭审笔录。
一审法院认为，詹潮润系福田区赛格电子市场德贝电脑经营部员工，该经营部证实詹潮润工资为5200元/月，没有证据推翻经营部的证明内容，误工费标准应按5200元/月计算。道路承运人责任险明确约定每次事故每座限额50000元，故此太保成都支公司仅在50000元范围内承担保险责任。一审法院对詹潮润的损失认定如下：医疗费170631.42元、误工费27387元（5200元/月÷30天×158天）、交通费500元、住院伙食补助费2040元、护理费18050元、后续治疗费11800元、鉴定费3638元、残疾赔偿金89266元、被扶养人生活费22651.3元、精神损害抚慰金3000元、营养费1300元，以上损失共计350263.72元。蒲友虎系快车出租车公司员工，在从事职务工作过程中发生交通事故，快车出租车公司应当承担侵权责任，如蒲友虎与快车出租车公司之间就责任承担另有约定可另行诉争。太保成都支公司应在道路承运人责任险限额内赔偿50000元，剩余300263.72元应当由快车出租车公司赔偿，扣除已垫付医疗费168171.42元、护理费450元，还应赔偿131642.3元。詹潮润其它诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、快车出租车公司于判决生效之日起十五日内向詹潮润赔偿131642.3元；二、太保成都支公司于判决生效之日起十五日内向詹潮润赔偿50000元；三、驳回詹潮润其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元减半收取690元，由快车出租车公司负担，应将案件受理费690元一并支付给詹潮润。
二审中，当事人均未提交新证据。根据一审中经质证的保险单，本院认定以下事实：道路客运承运人责任保险合同约定的赔偿限额分为每次事故每座人身赔偿限额，每次事故人身赔偿限额、每次事故财产赔偿限额和保险期间内累计赔偿限额。本院查明的其他事实及采信的证据与一审法院查明的事实及采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：1、误工费标准是否适当；2、保险限额应当按每座还是总额确定。对争议焦点本院分述如下：
误工费标准问题。詹潮润属于有固定收入的人员，误工费标准应按实际减少的收入计算。詹潮润在诉讼中已经提交了劳动合同和其用人单位出具的务工证明，而参保证明又可以印证深圳市福田区赛格电子市场德贝电脑经营部作为詹潮润用人单位的真实性，以上证据材料已经形成锁链，达到民事诉讼要求的高度可能性的证明程度，劳动合同约定的工资标准可以采信。快车出租车公司主张按照参保证明的缴费工资标准计算，因参保证明中2015年的缴费基数有2030元/月和6054元/月两个不同的记录，因此缴费基数不具有作为实际工资水平证据的依据。快车出租车公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。
保险限额问题。道路客运承运人责任险作为商业保险，保险人对保险事故根据合同约定承担赔偿责任，双方保险合同中约定每次事故每座人身赔偿限额为50000元，250000元为每次累计限额，快车出租车公司主张250000元为詹潮润的赔偿限额不符合双方合同约定，其主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，快车出租车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058.2元，由成都市城市快车出租汽车有限公司负担；多预交的321.8元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年二月七日
书记员 童庆勇