广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5727号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，现居住住址：广东省广州市白云区太和镇谢家庄迥龙街2号。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
负责人：倪文玲。
委托诉讼代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼�理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司星荟城分店，住所地：广东省广州市黄埔区荔香路50号201-216、261-299、2100-2151、2417-2434房。
负责人：黄焕金。
委托诉讼代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
原告李武军与被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称“广州百佳公司”）、被告广州百佳超级市场有限公司星荟城分店（以下简称“百佳星荟城分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，由审判员秦智勇于2016年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武军、被告广州百佳公司、被告百佳星荟城分店的共同委托诉讼代理人陈力维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款33.9元；2.判令被告依法赔偿500元；3.判令被告依法赔偿误工费、交通费、材料费及法律咨询费等共1315元；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼请求费用共计1848.9元。
事实和理由：由于生活需要，原告于2016年6月29日在被告处购买了名称为宠怡茶树油宠物浴波一瓶，价格为33.9元，执行标准Q/LBD001-2012，生产日期为2016年4月12日。购后，被一朋友告知涉案产品存在安全隐患，最好不要使用。我问为什么，朋友说涉案产品的执行标准已失效过期，存在质量安全隐患。根据《中华人民共和国企业标准化管理办法》第十二条“企业标准代号后面的年号为企业产品的标准备案当年的年份”及第十三条“企业标准应当定期复审，复审周期一般不超过三年，当有相应的国家标准，行业标准和地方标准发布实施后，应当及时复审，并�定其继续有效，修订或废止。”涉案产品的备案时间为2012年，按上述法律规定标准的有效日期截止为2015年。而涉案产品生产日期为2016年，明显违反了上述规定。所以该标准为引人误解的过期无效商品标准。涉案产品属于化妆品，被告宣称具有治疗功效，消除体外各种寄生虫，长期使用可以防止皮肤发痒等问题，违反了《中华人民共和国广告法》第十七条、《化妆品管理条例》第十四条等相关规定。被告作为广州知名的专业销售商，未尽《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明及其他标识”的法定义务。根据国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项，第十六条第二款的规定，以虚假或引人误解的商品说明，商品标准和实物样品等方式销售商品或者服务的，属于欺诈消费者行为。因此原告要求被告退还货款及赔偿五百元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《企业标准化管理办法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。作为消费者的原告，诉请贵院判令被告退还货款及赔偿五百元。
被告广州百佳公司和被告百佳星荟城分店共同辩称：1、原告就涉案相同产品多次重复购买并起诉，系盈利性购买行为。涉案产品标签不会对其造成误导，原告的涉诉行为不应受到司法保护；2、我方的销售行为不构成欺诈，原告在知悉涉案产品的全部信息下才购买的，我方在销售过程中没有故意遮挡原有标签，不�在欺诈行为，根据民法通则的相关规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒虚假情况致使当事人作出购买的，才构成欺诈等行为。过失并不构成欺诈，本案中涉案产品为我方采购后直接销售，任何一个消费者都可以获得完整消费信息，我方不存在故意隐瞒，也未针对涉案产品进行虚假告知，更没有证据显示原告之所以购买该产品是受到我方的诱导；3、产品标识与产品质量安全不是同一范畴，即使产品标识存在瑕疵，也不能认定为产品质量不合格，原告作为成年人具有识别涉案产品质量合格的条件，即使产品标识存在瑕疵，也仅仅属于生产企业管理不当行为，应由行政机关进行管理，不是承担民事责任的依据；4、原告要求赔偿于法无据，根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者赔偿前提是经营者存在欺诈行为，本案中我方不存在欺诈行为，涉案产品包装标签内容存在不妥之处不能以此认定涉案产品为不合格产品，在原告没有证据证明涉案产品存在质量问题或对原告造成实际损害，或我方存在虚假手段导致原告错误购买涉案产品等前提下，原告要求赔偿500元于法无据。原告要求误工费、交通费等1315元没有相应的事实及法律依据。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：被告百佳星荟城分店系被告广州百佳公司的分公司，2016年6月29日原告李武军在被告百佳星荟城分店处购买了名称为“宠怡茶树油宠物沐浴露”一瓶，价格为33.9元，原告李武军当庭出示了产品实物，产品的背面标注：品名：“茶树油宠物沐浴露”，执行标准：Q/LBD001-2012，产品说明：主要功效有消炎抑菌，净洁止痒，具有极强的抗过敏性，有效缓解真菌性掉毛，皮癣等皮肤类疾病等症�。性质温和，能有效驱除虱子，消除各种体外寄生虫，可有效地保护宠物的皮毛；能温和快速消除宠物身体异味，有效防止皮毛干燥及开裂；长期使用能防止皮肤发炎发痒等功效；净含量：450ml，保质期3年，生产日期为2016年4月12日。原告在庭审中提交了购物小票证实在被告处多次购买过该产品，本次购买涉案产品后没有使用，称以前有使用过该产品，并以涉案产品标识说明标准已失效，按新标准是不合格产品为由诉至本院。
被告广州百佳公司和被告百佳星荟城分店提交了一份深圳市利邦达实业有限公司企业标准《Q/LBD001-2016》，证实涉案产品生产厂家在深圳市市场监督管理局依法办理了企业标准备案，该类产品规定的内容符合国家有关法律法规、强制性标准及相关产业政策的要求。原告李武军以被告提供的该份企业标准与上次提交的2015年的标准不一致，认为被告方有做假证嫌疑，同时也没有行政部门的公章，对该证据不予认可。另被告提供了深圳市利邦达实业有限公司委托华测检测认证集团股份有限公司出具的《微生物检验报告》，检验的样品名称是“宠怡茶树油宠物沐浴露”，样品限用日期2019年4月11日，批号：ZY16041201，微生物检测项目：砷、汞、菌落总数、霉菌和酵母菌、粪大肠菌群、铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌，检验结论：经检测，受检测样品所检测项目符合《化妆品卫生规范（2007年版）》的要求。原告以被告没有提供该检测机构具备的合法资质且检测报告没有原件为由，不认可该证据的合法效力。被告广州百佳公司和被告百佳星荟城分店提交了另案的起诉状证据，证明原告就涉案相同产品进行过多次重复购买并起诉，系盈利性行为，涉案产品标签不会对原告造成误导。原告对该证据的真实性没有异�，但其认为被告提供的该证据与本案没有关联，并认为涉案产品为生活用品，多次购买的行为系属正常现象。
另原告主张误工费、交通费、材料费及法律咨询费等共1315元，未提供证据显示该费用支出的情况。
以上事实，有购物票据、发票、产品实物及照片、营业执照、食品流通许可证、卫生许可证、生产许可证、微生物检测报告、深圳市利邦达实业有限公司企业标准《Q/LBD001-2016》等证据予以证实。
本院认为，原告李武军在被告百佳星荟城分店处购买本案所涉产品“宠怡茶树油宠物沐浴露”并支付了相应货款，被告也履行完交付义务，双方之间的买卖关系成立。
本案争议焦点：被告销售涉案产品是否存在欺诈的问题。原告主张涉案产品所标示的执行标准已经被新标准取代，涉案产品仍采用已经废止的旧标准应认定为无标准�产的不合格产品，即涉案产品是以不合格产品冒充合格产品销售构成欺诈，故要求退还货款并赔偿。国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准Q/LBD001-2012，虽已被Q/LBD001-2016取代，但该标准本身并非国家强制性标准，而是推荐性标准，未达到或者不符合推荐性标准不等同于产品不合格，企业既可以采用该标准，也可以不采用；同时，现行法律法规并无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。所以，涉案产品虽然在包装上标示被取代的执行标准确有不妥之处，但并不能以此认定该产品为不合格产品。因此，在原告没有提供充分证据证明涉案产品存在质量问题，或对其造成实际损害，或存在虚假手段导致其作出错误购买意愿等情形下，其要求被告承担退款并赔偿的请求，缺乏依据，本院不予支持。因本案被告不存在欺诈等情形，故原告主张误工费、交通费、材料费及法律咨询费等损失共1315元，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李武军的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李武军负担。缴费义务人于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦智勇
二〇一七年一月十九日
书记员 林 婕
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修�、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。