湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1194号
原告：王昌雄。
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：胡永山。
被告：武汉众志恒鑫科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道139号人信汉商�座E栋8层3室。
法定代表人：廉猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，山西管辅律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：武汉市智通人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路14号发展大道2层1号。
法定代表人：姜昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周羿君，该公司客户经理。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王伟，广东品科律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告王昌雄与被告胡永山、被告武汉众志恒鑫科技有限公司（以下简称众志恒鑫公司）、武汉市智通人力资源有限公司（以下简称智通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年2月8日立案后，依法转�普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌雄及其委托诉讼代理人辛晨，被告众志恒鑫公司的委托诉讼代理人刘鹏飞、被告智通公司的委托诉讼代理人王伟、周羿君到庭参加诉讼。被告胡永山经经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌雄向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计112994.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日17时30分许，原告骑自行车沿团结大道南侧非机动车道由东向西行驶，行至永琪美发门前时，被告胡永山驾驶的车牌号为武汉CF8192号两轮电动车由其后方直行到事故地点，从自行车左侧超车时，将自行车带倒，造成事故发生，致使原告受伤。当日，原告被送至武汉大学中南医院住院治疗19天。2016年7月21日，武汉市公安局洪山区交通大队出具武公洪�认字（2016）第C121号《道路交通事故认定书》，确认被告胡永山承担主要责任，原告承担次要责任。2016年10月24日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定书，其鉴定意见为：、原告的损伤构成9级伤残；、后续治疗费4000元；休息日180日；护理90日。原告支出鉴定费1800元。另外，被告胡永山系被告智通公司员工，并被派遣至被告众志恒鑫公司从事快递员工作，被告众志恒鑫公司为本案肇事车辆牌号为武汉CF8192号两轮电动车的车主。为此，起诉要求判如所请。
被告胡永山未提供答辩意见及相关证据材料。
被告众志恒鑫公司辩称：1、本案案由应该是提供劳务者受害责任纠纷。2、众志恒鑫公司与被告智通公司并非用工单位与派遣单位的关系，而是提供劳务与接收劳务关系，且并非个人之间形成劳务关系，众志恒鑫公司不应承担责任。3、事故认定书按主次�任划分不当，应当重新划分责任及酌情改变赔偿比例。4、赔偿数额的分项与证据不符或超出相关法律标准。前期治疗费计算有误差，提交的证据显示为69446.89元。住院伙食和营养费应按15元一天计算，护理费不应超过每天60元，护理期限应以50天为限。伤残赔偿金应以鉴定为准，但鉴定意见书并未提及。5、众志恒鑫公司申请追加保险公司为被告，是基于保险合同追加的，如果贵院认定应当由众志恒鑫公司承担责任，应当允许众志恒鑫公司追加保险公司为被告的申请。
被告智通公司辩称：1、被告胡永山作为智通公司的派遣人，被派遣至被告众志恒鑫公司，其提供劳务期间受被告众志恒鑫公司监督和管理。智通公司在本案事故发生中没有过错，在劳务派遣期间，应当由被告众志恒鑫承担相应责任，原告也没有证据证明被告胡永山是在工作期间发生事故。2、原�发生事故前有高血压和老年性骨质疏松且一直在治疗，应当剔除赔偿清单中包括的治疗高血压及老年性骨质疏松的费用部分。3、营养费、护理费、住院补助费高出标准。4、伤残赔偿金缺少依据，应作出相应调整。原告鉴定报告没有附鉴定机构执业资格证及鉴定人员资格证，无法认定鉴定机构拥有鉴定资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日17时30分许，原告驾驶无号牌自行车，沿湖北省武汉市洪山区团结大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至永琪美发店门前时，遇被告胡永山驾驶车牌号为武汉CF8192号两轮电动车由其后方逆向直行到事故地点，被告胡永山从原告驾驶的自行车左侧超车，其电动车后座加装的餐箱带倒�告的自行车，致原告倒地受伤。原告伤后被送至武汉大学中南医院住院治疗18天，期间共计支付医疗费68821.09元，出院医嘱载明加强营养、继续口服药物治疗等，原告出院后购买强骨胶囊支付625.8元。被告胡永山向被告智通公司借款10000元用于垫付原告的医疗费。事故发生后，武汉市公安局洪山区交通大队于2016年7月21日出具武公洪交认字（2016）第C121号《道路交通事故认定书》1份，认定被告胡永山承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。2016年10月24日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2016]临鉴字第1790号《法医临床学鉴定意见书》1份，其鉴定意见为：原告所受伤构成九级伤残，建议给予后续治疗费4000元，自受伤之日起休息时间180日、护理时间90日。原告支付鉴定费1800元。
另查明，被告胡永山系被告智通公司员工，其于2016年5月13日与被告智通公司签订劳动合同，担任百度外卖骑士职务，其工作时间为不定时工作制。被告智通公司具备劳务派遣经营许可证，其于2016年3月29日与被告众志恒鑫公司签订外包服务合作协议，约定被告智通公司按照被告众志恒鑫公司实际用人需要提供符合其岗位需要的人员，被告众志恒鑫公司根据需要将百度骑士、商圈经理等岗位外包给被告智通公司，外包员工与被告智通公司签订劳动合同，合作期限为2016年3月19日至2018年3月18日。被告智通公司将被告胡永山派遣至被告众志恒鑫公司，事故发生时被告胡永山驾驶的武汉CF8192号两轮电动车为被告众志恒鑫公司所有。
本院认为，被告胡永山在驾驶电动自行车的过程中与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，被告胡永山的行为构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。因本次事故是非机动车与非机动车之间发生的事故，适用�错责任归责原则。被告胡永山在驾驶电动自行车的过程中逆向行驶且超车未注意安全，是导致事故发生的主要原因，其行为对损害结果的发生具有过错，应依法承担主要赔偿责任。原告在驾驶自行车时逆向行驶，其行为对损害结果的发生亦具有过错，应依法自行承担次要责任。结合本案双方的过错程度，本院酌定，被告胡永山和原告按7:3的比例分担责任。因被告胡永山系被告智通公司派遣到被告众志恒鑫公司工作，结合事故发生的时间、被告胡永山驾驶的是被告众志恒鑫公司配发的电动自行车、该车后座上装有餐箱、且其工作时间为不定时工作制等事实，可以认定被告胡永山系在执行工作任务过程中致原告受伤，应由被告众志恒鑫公司作为接受劳务派遣的用工单位应就被告胡永山承担的责任向原告承担侵权责任。被告智通公司在本案中并不存在过错，不承担责任。被告众志恒鑫公司抗辩其与被告智通公司不是劳务派遣关系以及事故认定书按主次责任划分不当，证据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告对其损失具体计算如下：1、医疗费69446.89元；医疗费据实结算，虽原告购买药物所支付的625.8元系发生在出院后，但该笔费用发生在鉴定结论出具前，且结合出院医嘱以及原告受伤情况，本院对该笔费用予以认定；2、后期治疗费4000元；3、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）；4、营养费270元，考虑到原告伤情及医嘱加强营养，本院酌定营养费为270元；5、伤残赔偿金75742.80元（27051元/年×14年×0.2），原告主张按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；6、护理费7677.86元，原告未能提供护�费票据证明其护理费支出情况，故原告的护理费参照相关行业标准计算为7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金3000元，考虑被告胡永山的过错程度、原告的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；以上第1至8项的损失共计162207.55元，被告胡永山垫付款项10000元应予以冲减，被告众志恒鑫公司实际向原告赔付金额为104445.29元[（162207.55元-3000元）×70%+3000元-10000元]。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告武汉众志恒鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昌雄赔偿损失人民币104445.29元；
二、驳回原告王昌雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元、保全费1020元及公告费260元，共计2146元，原告王昌雄负担162元，被告武汉众志恒鑫科技有限公司负担1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 葛 胜 新
二〇一八年二月九日
法官 助理 张 婵
书 记 员 �瑞蓉