wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00147号
原告李会群，男，1973年9月25日出生，汉族。
被告胡英香，女，1961年3月4日出生，汉族，中站区幸福港湾养老院院长。
原告李会群诉被告胡英香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会群、被告胡英香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年5月17日被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元整，并约定利息，同时出具借条一份，载明：今借到李会群现金10000元，约定利息3分，期限为3个月，即2013年5月17日至2013年8月16日，另付现金500元，署名借款人胡英香，2013年5月17日。现早已超过还款期限，经原告多次催要，被告以种种理由推诿、搪塞，拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求依法判令被告偿还原告借款10000元，及利息7500元（暂计算至2015年6月17日），自2015年6月18日至借款偿清止，利息按照3%另计；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条是我打的，原告起诉的是事实与理由没有异议，但是利息要求过高，应按国家规定，另外我已经给了原告2500元的利息。
经审理查明，2013年5月17日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条中约定利息3分，借款期限从2013年5月17日至2013年8月16日。以上事实由原、被告陈述及原告提交的身份证1张及收条1张予以印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应予以归还，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息，应自2013年5月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡英香于本判决生效之日起十日内归还原告李会群借款10000元及利息（利息自2013年5月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费240元，减半收取为120元，由被告胡英香负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二０一五年九月二十四日
书记员 车淑艳
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00147号
原告李会群，男，1973年9月25日出生。
被告胡英香，女，1961年3月4日出生。
原告李会群诉被告胡英香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会群、被告胡英香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年5月17日被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元整，并约定利息，同时出具借条一份，载明：今借到李会群现金10000元，约定利息3分，期限为3个月，即2013年5月17日至2013年8月16日，另付现金500元，署名借款人胡英香，2013年5月17日。现早已超过还款期限，经原告多次催要，被告以种种理由推诿、搪塞，拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求依法判令被告偿还原告借款10000元，及利息7500元（暂计算至2015年6月17日），自2015年6月18日至借款偿清止，利息按照3%另计；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条是我打的，原告起诉的是事实与理由没有异议，但是利息要求过高，应按国家规定，另外我已经给了原告2500元的利息。
经审理查明，2013年5月17日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条中约定利息3分，借款期限从2013年5月17日至2013年8月16日。以上事实由原、被告陈述及原告提交的身份证1张及收条1张予以印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应予以归还，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息，应自2013年5月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡英香于本判决生效之日起十日内归还原告李会群借款10000元及利息（利息自2013年5月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费240元，减半收取为120元，由被告胡英香负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年九月二十四日
书记员 车淑艳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1653号
原告：张六伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住河津市。
被告：廉晓有，男，1982年3月8日出生，汉族，万荣县人。
被告：秦晓霞，女，1984年6月7日出生，汉族，住万荣县。
被告：陈君平，男，1990年6月12日出生，汉族，万荣县人。
原告张六伟与被告廉晓有、秦晓霞、陈君平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告张六伟到庭参加了诉讼，被告廉晓有、秦晓霞、陈君平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张六伟向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还原告借款30000元本金及利息。事实和理由：被告廉晓有以其妻子秦晓霞开办的幼儿园需资金周转为由，分别于2012年11月10日向原告借款20000元，利息为4分，于2012年12月11日向原告借款10000元，约定利息为5分，并找来陈君平作为两次借款的保证人，被告廉晓有向原告出具了两份借条，利息付到2013年5月份，后经原告多次催要，三被告一直未支付本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
原告张六伟为证明上述事实和主张，提交了如下证据：1、被告廉晓有于2012年11月10日向原告出具的借条一份，用以证明被告廉晓有向原告张六伟借款20000元，约定利息为4分，并以陈君平作为担保人的事实；2、被告廉晓有于2012年12月11日向原告出具的借条一份，用以证明被告廉晓有向原告张六伟借款10000元，约定利息为5分，并以陈君平作为担保人的事实。
被告廉晓有未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告秦晓霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告陈君平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
对原告张六伟提供的证据1，关于被告廉晓有向原告张六伟借款20000元，并以陈君平作为担保人的事实部分，该借条来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认；关于原、被告双方对借款利息为4分的约定，双方约定的利息已超出了法律的保护范围，故对超出部分，本院不予支持。对原告提供的证据2，关于被告廉晓有向原告张六伟借款10000元，并以陈君平作为担保人的事实部分，该借条来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认；关于原、被告双方对借款利息为5分的约定，其约定已超法律保护的范围，故对超出部分，本院不予认定。
根据原告的陈述及本院依法认定的证据，本院认定本案的事实如下：
被告廉晓有与秦晓霞系夫妻关系，原告张六伟通过朋友介绍认识被告廉晓有。被告廉晓有以其妻子开办的幼儿园需资金周转为由，于2012年11月10日从原告张六伟处借款20000元，并由被告陈君平进行担保，双方约定利息为月息4分，未约定还款期限，亦未约定担保方式，借款当日，被告廉晓有给原告张六伟出具了借条一份，并由担保人陈君平在该借条上进行了署名；2012年12月11日，被告廉晓有再次从原告张六伟处借款10000元，并由被告陈君平进行担保，双方约定利息为月息5分，未约定还款期限，亦未约定担保方式。被告廉晓有与原告张六伟未明确约定该两笔债务为被告廉晓有的个人债务。被告廉晓有将该两笔借款的利息按双方约定付至2013年5月10日，后经原告多次向三被告催要借款及利息，三被告未予偿还。原告当庭要求被告承担借款的利息，利息按国家规定的月息2分来计算，从2013年5月11日计算至款还清之日。
本院认为，被告廉晓有向原告张六伟借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系依法应予保护。被告廉晓有与秦晓霞系夫妻关系，原告张六伟与被告廉晓有未明确约定该两笔借款为被告廉晓有的个人债务，故该两笔借款应为夫妻共同债务，被告秦晓霞与廉晓有有共同的偿还义务。被告陈君平作为担保人，因其与原告未约定保证方式与担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陈君平应对该两笔借款的全部债务承担连带保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。关于借款的利息，原告自认被告廉晓有已按约将利息结算至2013年5月10日，本院对该事实予以确认。现原告要求三被告按月息2分偿还利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈君平承担保证责任后，有权向被告廉晓有、秦晓霞追偿。被告廉晓有、秦晓霞、陈君平无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告廉晓有、秦晓霞于本判决生效后十日内归还原告张六伟借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年5月11日算至本判决确定还款之日）。
二、被告陈君平对于上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告廉晓有、秦晓霞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告廉晓有、秦晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 畅 丹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2669号
原告：董杰，男，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：郭志文，云南锦业师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘文利，男，汉族，1973年9月3日出生，身份证住址为山东省新泰市，
被告：昆明农润融资担保有限公司，注册号：530100100211012；
法定代表人：张荣江。
住所：昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。
原告董杰诉被告刘文利、昆明农润融资担保有限公司（简称农润公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董杰及其委托代理人郭志文到庭参加诉讼，被告刘文利、农润公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告董杰诉称:原告通过朋友认识被告刘文利，2015年7月17日，原告与两被告签订了《借款担保合同》，合同约定：出借人为原告董杰，借款人为被告刘文利，担保人为农润公司，借款金额为60000元，借款期限为12个月，自2015年7月17日至2016年7月16日止，借款利率为月息2%，担保的方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起六个月。合同履行期间，2015年7月至2016年2月，被告刘文利按照年利率24%支付利息，2016年3月至2016年7月只按15%支付利息，2016年8月26日被告刘文利最后一次支付利息后未再向原告支付利息也未归还本金。原告多次找两被告讨要借款，两被告均拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告刘文利偿还原告借款本金人民币60000元；二、被告昆明农润融资担保有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；三、两被告承担本案全部诉讼费。
被告刘文利、农润公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下案件事实：
2015年7月17日，原、被告双方签订《借款担保合同》，约定：出借人为董杰，借款人为刘文利，担保人为农润公司，合同项下借款金额为60000元，借款期限为12个月，自2015年7月17日至2016年7月16日止，借款利率为月息2%，每月25日付息。担保的方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起六个月。农润公司以担保人身份在合同上签字确认。同日，原告董杰向被告刘文利转账人民币60000元，被告刘文利向原告出具借据确认借款事实，被告农润公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款承担连带责任保证。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的借款担保合同、借据、担保承诺函、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘文利向原告董杰借款，原告通过银行转账方式交付了借款本金，双方借贷关系依法成立，合法有效。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告主张被告刘文利偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告农润公司承担连带还款责任的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原、被告双方在《借款担保合同》明确约定担保期限为借款期限届满之日起六个月。借款期限至2016年7月16日届满，则原告董杰应于2017年1月16日前向保证人主张担保权利。原告于2017年3月21日起诉要求担保人承担担保责任，已过担保期间，保证人责任已免除。故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文利于本判决生效之日起十日内偿还原告董杰借款本金人民币60000元；
驳回原告董杰的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币1300元，由被告刘文利负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年九月五日
书 记 员 王怡荔
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03277号
原告陈能容，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告朱训华，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈能容诉被告朱训华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈能容到庭参加了诉讼，被告朱训华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告以找伴为由，骗我与其同居。同年8月20日，被告以给他人修车需购买零部件为由向我借款12000元，并承诺3天内返还。后被告未返还我，却用此款购买了一辆摩托车。被告不但骗取我感情，还耽误了我4个月的时间，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款12000元，赔偿误工费16000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，2014年8月，被告以缺钱为由向原告借款12000元。2014年12月8日，被告朱训华向原告出具欠条一张，载明：“欠条，朱训华，在耍朋友期间，朱训华欠陈能容12000元（壹万贰仟元），加上利息1000人民币（壹仟元），朱训华欠陈能容共计13000元（壹万叁仟元）。朱训华2014年12月15日以前还给陈能容1000元。剩下12000元按每月2000元还款，于每月15日以前还款，于2015年6月15日以前还清所有欠款。如2015年6月15日前没有还清所有欠款，剩下的欠款按照每月5%计算利息。双方签字有效。欠款人朱训华，收款人陈能容”。后被告朱训华未返还原告借款。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证复印件、欠条、取款凭单、重庆市职业技术培训合格证书等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的欠条，其实质为借条，双方之间的债权债务关系清楚，被告朱训华应及时返还给原告借款。原告主张被告赔偿误工费16000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱训华在本判决发生法律效力后10日内返还原告陈能容借款12000元。
如果被告朱训华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱训华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓浩
人民陪审员 周阳
人民陪审员 皮强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵鑫
山西省汾阳市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）晋1182刑医1号
申请机关山西省汾阳市人民检察院。
被申请人王申，男，1980年10月22日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市杨家庄镇北偏城村，现住本村。2017年5月24日因涉嫌犯故意杀人罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年6月6日因涉嫌犯故意杀人罪被山西省汾阳市公安局依法逮捕，同年8月18日被山西省汾阳市公安局释放。现在汾阳市精协医院治疗。
法定代理人王承起，男，1953年9月16日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市杨家庄镇北偏城村，现住本村。
诉讼代理人南晶，山西绥民律师事务所律师，山西省汾阳市法律援助中心指派。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年2月27日向本院申请对被申请人王申强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭参加诉讼，被申请人王申的法定代理人王承起、诉讼代理人南晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院申请：2017年5月24日，被申请人王申携带自制锯条刀，来到被害人王承平家门口，并尾随其至“称儿沟”沟口附近，被申请人持自制锯条刀片向王承平发起攻击，二人相互厮打。王承平摔倒在地后，被申请人王申多次拿起石块砸打，持随身携带的自制刀具在王承平脖子上从右向左划了一刀，再次拿起大石块砸向王承平头部致其当场死亡。经鉴定：1、王申患有颅脑损伤所致脑器质性精神障碍（器质性精神病性症状；器质性妄想症），案发时处于发病期；2、王申作案时对其行为的辨别能力和控制能力丧失，应评定为无刑事责任能力。申请机关就指控的事实向本院提交了相关证据，申请机关认为，被申请人王申实施杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请求本院依法决定。
被申请人王申的法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的申请均没有异议。
经审理查明：2017年5月24日上午9时许，被申请人王申趁家中父母离家期间心生恶意欲寻机杀死过家人的“仇家”，随后携带自制锯条刀离开家，来到本村村民被害人王承平家门口，看见被害人王承平出门并尾随至“称儿沟”沟口附近，被申请人王申便拿出随身携带的自制锯条刀片向被害人王承平发起攻击，被害人王承平见状拿起携带的铁制扳手予以还击，相互厮打。被申请人王申拿起路边的石块砸向被害人致其左侧前额出血，被申请人王申再次拿起路边的石块砸向王承平并趁其多次砸打王承平，后捡起随身携带的自制刀具在被害人王承平脖子上从右向左划了一刀。后被申请人王申见被害人王承平口中吐血、手脚仍在乱动，再次拿起大石块砸向被害人王承平头部致其当场死亡。2017年5月31日，经汾阳市公安司法鉴定中心[汾公司鉴尸字2017（27号）]鉴定意见，死者王承平符合他人用不规则的钝器多次打击头部致颅脑严重损伤死亡。2017年6月10日经吕梁市公安司法鉴定中心[吕公司鉴法物字（2017）125号]鉴定文书证实：送检的检材均检出STR分型，与被申请人王申的似然比率为3.45*1020。
2017年8月16日山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见证实：被鉴定人王申临床诊断为器质性精神障碍，案发时处于疾病发病期；2017年5月24日上午9时许，被鉴定人王申发生故意杀人时，实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力人。2017年12月21日，陕西省司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书证实：被鉴定那个人王申患有颅脑损伤所致脑器质性精神障碍（器质性精神病性症状；器质性妄想症）。其2017年5月24日涉嫌作案时处于发病期，受其精神症状的支配实施作案行为，法学意义方面的辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。并强制医疗建议：认为目前被鉴定人王申所患颅脑损伤所致脑器质性精神障碍，处于发病期，精神症状明显，伤害别人的可能性随时存在，按照法律规定处置，给予被鉴定人强制医疗，而且要给予长期的严密监护和治疗，避免无辜公民被伤害。
上述事实，有公诉机关提供的衣服、裤子、扣押物品文件清单、随案移送物品、文件清单、随案移送物品照片、户籍证明，证人王mou1、王mou2、张mou1、王mou3、王mou4、王mou5、张mou2、颜mou证言，吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（法物）字[2017]152号鉴定文书、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心[2017]精鉴字第31号鉴定意见书、陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴（V247）鉴定意见书、现场勘验笔录以及被申请人王申供述等证据予以证实。
本院认为，被申请人王申实施暴力，非法剥夺他人生命，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但仍有继续危害社会可能性，申请机关所提强制医疗的申请成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王申强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院申请复议，书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份，复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 武立敏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第256号
申请执行人：ＸＸ，居民。
被执行人：范美俊，居民，现羁押于山东省女子监狱。
被执行人：张圣伟，居民。
本院在执行本院（2013）滨中民四初字第137号民事判决书ＸＸ与范美俊、张圣伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）滨中民四初字第137号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 鞠全利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1305号
上诉人（原审被告）：四川永欣建筑劳务有限公司（以下简称永欣公司），住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号4楼06号。
法定代表人：宋伟贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周益图，男，1966年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：肖芳芳,南京市雨花台区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吴红,南京市雨花台区法律援助中心律师。
原审被告：罗仕雄，男，1978年8月17日生，汉族。
上诉人永欣公司因与被上诉人张兴祥、原审被告罗仕雄追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2509号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人永欣公司上诉称，第一、一审法院将本案定性为劳动争议纠纷，本案未经劳动仲裁前置程序，属程序违法；第二、被上诉人所举证据均不能说明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。综上，本案只能按一般民事纠纷案件，应适用原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地在四川省成都市武侯区，故请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，追索劳动报酬属劳动争议纠纷案件，根据相关法律规定,对拖欠劳动者工资且有工资欠条的劳动争议案件,不需要经过劳动人事仲裁前置程序，故本案审判程序符合法律规定。劳动争议纠纷案件,依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人周益图履行劳动合同的地点在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人永欣公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 姗
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初291号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：吉文全，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：王晓龙，男，1988年10月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：张伟，男，1976年2月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告吉文全、王晓龙、张伟借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多到庭参加诉讼，被告吉文全、王晓龙、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的西安支行（无民事诉讼主体资格）于2013年4月3日与被告吉文全、王晓龙、张伟签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定原告借给被告吉文全人民币103000元，月利率为8.85‰，借款期限自2013年4月7日起至2014年4月1日止；如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.64计收利息。被告王晓龙、张伟为保证人，担保被告吉文全依约履行借款合同。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告吉文全，被告吉文全于2013年12月28日支付了利息8042.01元，未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款的本金、利息及罚息。
被告吉文全未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王晓龙未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告张伟未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2013年4月3日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安分社与被告吉文全、王晓龙、张伟签订了一份《保证担保借款合同》，吉文全为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人吉文全在大洼县农村信用合作联社贷款103000元；贷款期限自2013年4月7日起至2014年4月1日止；月利率为8.85‰，还款方式为到期还款；逾期偿还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.64计收利息。被告王晓龙、张伟自愿作为保证人向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。借款人吉文全于2013年12月28日支付了利息8042.01元，从2013年12月29日起未支付利息且尚欠借款本金103000元，被告王晓龙、张伟未履行保证责任。现原告诉至法院，请求三被告连带偿还借款的本金、利息及罚息。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安分社与吉文全、王晓龙、张伟签订的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社收贷收息凭证在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安分社与被告吉文全、王晓龙、张伟在平等、自愿的基础上签订了《保证担保借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告吉文全应积极按合同的约定履行偿付义务。被告王晓龙、张伟自愿为吉文全借款提供担保，并与原告签订了《保证担保借款合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对吉文全偿还借款应承担连带保证责任。为此，对原告要求三被告偿还借款本金，并支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉文全于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金103000元，并从2013年12月29日始按日利率万分之3.64支付欠款本金的利息，至本金付清日止；
二、被告王晓龙、张伟对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费2360元（未预交），减半收取1180元，由被告吉文全、王晓龙、张伟承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 畅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0514号
原告殷红伟。
委托代理人黄杨，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告王飞。
被告马丽。
被告无锡市安苏美针纺织品有限公司，组织机构代码证代码57544496-4，住所地无锡市新区鸿山街道建新村新开河北侧。
法定代表人王飞。
原告殷红伟与被告王飞、马丽、无锡市安苏美针纺织品有限公司（以下简称安苏美针公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告殷红伟及其委托代理人黄杨到庭参加诉讼。被告王飞、马丽、安苏美针公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷红伟诉称：2015年1月28日起，王飞、马丽因安苏美针公司融资需要多次向殷红伟借款，安苏美针公司为王飞、马丽的借款提供担保。殷红伟通过转账、现金等方式合计支付王飞、马丽借款475000元。上述借款发生在王飞、马丽婚姻关系存续期间，王飞、马丽应承担共同还款责任，另安苏美针公司作为担保人应承担连带保证责任。因催讨无果，殷红伟诉至本院，要求判令：1、王飞、马丽立即归还借款本金475000元及利息50000元；2、王飞、马丽支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2015年5月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以170000元为基数，自2015年6月2日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、王飞、马丽承担诉讼费；4、安苏美针公司对王飞、马丽的上述款项承担连带保证责任。
被告王飞、马丽、安苏美针公司未作答辩。
经审理查明：
2015年1月28日，王飞、马丽向殷红伟出具借条1份，载明：王飞、马丽向殷红伟借款300000元；年利率为24%；借款期限至2015年4月30日。安苏美针公司作为担保单位在借条上盖章确认。
2015年2月4日，王飞向殷红伟出具借条1份，载明：王飞向殷红伟借款175000元；年利率为24%；借款期限至2015年6月1日。安苏美针公司作为担保单位在借条上盖章确认。
另查明，王飞与马丽于2003年2月28日登记结婚。
以上事实，由殷红伟的陈述及其提供的借条2份、结婚证复印件等证据在卷佐证。
庭审中，殷红伟确认，1：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍核算案涉借款的利息；2、2015年1月28日起，殷红伟先后以转账等方式累计向王飞出借485900元，王飞已归还10900元，尚结欠475000元，遂由王飞、马丽补充出具借条，并由安苏美针公司作为担保人盖章确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王飞、马丽向殷红伟借款475000元未按约归还，事实清楚。2015年2月4日的借条中马丽虽未签字，但该债务发生在王飞与马丽夫妻关系存续期间，马丽未提供证据证明该债务属于王飞个人的债务，故应承担共同还款义务。安苏美针公司对案涉借款承担保证责任，但双方对保证方式未约定，故安苏美针公司对案涉借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、王飞、马丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷红伟借款本金475000元及利息（以300000元为基数，自2015年1月28日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；以175000元为基数，自2015年2月4日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、安苏美针公司对王飞、马丽的上述付款义务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任，安苏美针公司承担保证责任后，可向王飞、马丽追偿。
三、驳回殷红伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4525元、保全费3270元，合计7795元（此款已由殷红伟预交），由王飞、马丽负担（殷红伟同意其预交的诉讼费7795元由王飞、马丽向其直接支付，本院不再退还，由王飞、马丽在本判决发生法律效力之日起十日内向殷红伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年七月二十九日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执851号
申请执行人：庄礼强，男，1967年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：许楚亮，男，1964年11月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
庄礼强与许楚亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5103民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人许楚亮应付还申请执行人庄礼强借款人民币10000元，并偿付逾期还款的利息（自2014年11月10日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）、案件受理费人民币50元。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人许楚亮送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人许楚亮纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人许楚亮开设有银行账户，本院依法作出裁定冻结了被执行人的银行账户，但未发现有存款，余均未发现被执行人许楚亮的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 枫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6972号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街香山路1号。
负责人:王峰，该支行行长。
委托代理人:张祥林，该支行员工。
被告：高向鹏，男，1986年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所第：神木市神木镇杏花小区10号。
法定代表人:张军义，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告高向鹏、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费8280元，免于收取。
审判员 李宝利
二０一七年八月三十日
书记员 张艳平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1491号
申请执行人中国建设银行股份有限公司九台支行，地址九台区。
被执行人闫轶磊，男，汉族，住九台区。
被执行人邵丽丽，女，汉族，住九台区。
被执行人闫守坚，男，汉族，住九台区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司九台支行与被执行人闫轶磊、邵丽丽、闫守坚借款纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3675号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人闫轶磊于2016年10月24日给付2万元人民币，于2016年12月31日前给付3万元人民币，于2017年6月20日前给付剩余案款，如逾期不履行此和解协议，将按原判决书执行。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱程
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5097号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告林光地，男，住泉州市丰泽区。
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告林光地物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月二十日
书记员 洪希文
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00526号
原告谭友燕。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人蹇泽西，区长。
委托代理人赖中贵，重庆市潼南区国有土地上房屋征收管理中心工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告谭友燕诉被告重庆市潼南区人民政府撤销催告行政行为一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原告的诉讼请求是请求撤销被告作出的潼南府催告（2015）38号催告行政行为，即本案被诉的行政行为是被告于2015年9月21日作出的潼南府催告（2015）38号《重庆市潼南区人民政府催告书》。从该催告书的内容上看，其仅要求原告在收到本催告书之日起七日内履行征收补偿决定所确定的搬迁交房义务，并告知原告，如在收到本催告书之日起十日后仍不履行搬迁交房义务的，被告将依法申请法院强制执行。为此，该催告书是行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将产生的不利后果的程序，其目的是使相对人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务，但并不对原告的合法权益产生任何增减得失的影响，对原告的权利义务亦不直接具有执行力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定的起诉条件，人民法院应当裁定驳回当事人的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭友燕的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 黄明素
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15220号
申请人：殷腾，男，1989年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：彭吉伟，男，1973年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘君，女，1972年1月29日生，汉族，住址同上。
申请人殷腾与被申请人彭吉伟、刘君民间借贷纠纷一案，殷腾于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭吉伟、刘君价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人彭吉伟、刘君价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15220号之一
申请人：殷腾，男，1989年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：彭吉伟，男，1973年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘君，女，1972年1月29日生，汉族，住址同上。
申请人殷腾与被申请人彭吉伟、刘君民间借贷纠纷一案，殷腾于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭吉伟、刘君价值25万元的财产，并已向本院提供了其担保人李富有所有的车牌号为鲁Ｑ×××××陆地巡洋舰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人殷腾的担保人李富有所有的车牌号为鲁Ｑ×××××陆地巡洋舰牌汽车一辆，限额25万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李美君
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第26号
罪犯魏强，男，1974年4月1日生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年4月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第21号刑事附带民事判决，认定魏强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月23日作出（2011）吉刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯魏强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2032年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第64号
原告徐德仁，农民。
被告吴爱亭，农民。
委托代理人陈振利，惠民兴安法律服务所法律工作者。
原告徐德仁与被告吴爱亭健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德仁、被告吴爱亭的委托代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德仁诉称，2006年11月19日，原被告协商签订暂时换地种植协议书。今年，原告多次找被告协商，想按协议将土地换回，被告拒不履行协议，且态度十分蛮横。2014年10月8日，原告又找被告协商换地事宜，被告不同意，且故意用剪刀将原告的左臀部刺伤，导致原告左臀软组织裂伤，住院治疗15天，花去医疗费5362.46元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计1万元。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失1万元，诉讼费由被告负担。
被告吴爱亭口头辩称，原告所诉与事实不符，双方的纠纷因小误会引起的，原告的损失原告也有重大过错。请依法处理。
在庭审过程中原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1号证据，原告的陈述，证明事件发生的时间、地点、原因。2号证据，原告的住院病历一宗及住院费结算票据一张，证
明原告因伤造成的经济损失，住院15天花去医疗费5362.46元。
3号证据，惠民县公安局辛店派出所对吴爱亭的行政处罚决定书一份。证明原告的伤是被告所致，被告并被处以拘留十日罚款500元的行政处罚，过错在被告方。
4号证据，原被告双方换地协议书一份。证明双方以前签订有换地协议，双方因换地发生纠纷。
5号证据，原告的陈述。证明其他损失有误工费750元，护理费750元，伙食补助150元，交通费200元。
原告提交的以上证据，经被告质证后认为，对1号证据无异议。对2号证据无异议，但排除非医保用药。对3号证据，行政处罚无异议，但不能证明原告主张被告方有过错。对4号证据认为与本案无关。对5号证据认为对原告主张的务工损失因原告已超60周岁，该务工损失不予保护，其他损失退出非医保用药后的合理部分根据此次纠纷的过错大小来予以承担。
被告吴爱亭未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月8日早晨，在小李村南边，因土地问题，原被告发生纠纷，被告吴爱亭致原告徐德仁左臀部软组织裂伤，住院15天，花去医疗费5362.4元。原告徐德仁因伤造成的经济损失有：医疗费5362.4元、护理费750元（50元×15天）、伙食补助费150元（10元×15天），交通费100元，共计6362.4元。原告徐德仁诉来本院，要求被告赔偿各项经济损失共计1万元，案经调解无效。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告吴爱亭与原告徐德仁因土地问题发生争执，在争执的过程中，被告吴爱亭用剪子将原告左臀部致伤，造成原告经济损失6362.4元，对此损失双方应根据各自的过错承担责任。被告在本次事件中，处理方法失当，对原告造成的经济损失应承担主要责任；原告徐德仁在处理此次事件的过程中不够冷静，自己也应承担一定的责任。因此，根据责任大小，被告吴爱亭负担损失的90%，原告徐德仁负担损失的10%。原告的诉求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴爱亭赔偿原告徐德仁经济损失5726.16元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告徐德仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐德仁负担5元，被告吴爱亭负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一五年二月九日
书记员 刘承芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第64号
原告郑州市雅生实业有限公司。
法定代表人崔云，董事长。
委托代理人武宗章、刘莹莹（实习），河南国银律师事务所律师。
被告郑州市惠济区大河路街道办事处。
负责人陈伟森，主任。
委托代理人贾向东，河南青洋律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市雅生实业有限公司与被告郑州市惠济区大河路街道办事处建设用地使用权合同纠纷一案中，原告郑州市雅生实业有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市雅生实业有限公司撤回起诉。
案件受理费66850元减半收取33425元，由原告郑州市雅生实业有限公司承担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 李 森
人民陪审员 李爱凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初255号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，1986年1月29日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省苇河林业局青山林场家属区3组206号，住所地黑龙江省尚志市苇河镇苇河林业局园丁小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被尚志市公安局取保候审，2017年5月8日被本院决定重新取保候审。
被告人李某，男，汉族，1989年7月10日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省苇河林业局青山林场家属区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被尚志市公安局取保候审，2017年5月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人单某某、被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。建议法庭对二被告人分别在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人单某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某某女友之父张某甲与黑龙江省尚志市苇河镇铁西委居民郝某某因邻里纠纷发生矛盾，单某某对此怀恨在心。2016年11月19日中午12时许，单某某伙同被告人李某来到郝某某家院内，李某手持木棍将郝某某家窗户玻璃砸碎，继而二被告人与郝某某及其母范某某发生厮打，致郝某某头部软组织损伤，左膝部皮肤裂伤，构成轻微伤；致范某某多发软组织损伤，构成轻微伤。双方在厮打过程中，单某某被对方殴打致头面部皮肤裂伤、双耳廓皮肤裂伤、右侧顶骨骨折、右侧部硬膜外血肿，构成轻伤一级。案发当日，被告人李某在尚志市苇河镇被公安机关传唤到案；2016年11月20日，被告人单某某在尚志市苇河镇被公安机关传唤到案。
另查明，因双方的行为给对方造成的经济损失，经双方协商，自行达成调解协议，由双方各自承担医药费等经济损失，双方互不赔偿、互相谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人单某某、李某的户籍证明；案件来源、到案经过；证人张某甲、杨某某、韩某某的证言；被害人郝某某、范某某的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；调解书及询问笔录，以及被告人单某某、李某的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，二被告人均无异议。
本院认为，被告人单某某伙同被告人李某为发泄情绪随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应依法予以惩处。二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年五月十一日
书记员 梁海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第606号
原告欧秀仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0622。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告欧秀仪诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失112000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧秀仪的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费38元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第606号
原告欧秀仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0622。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告欧秀仪诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失112000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛�法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告欧秀仪的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费38元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异14号
异议人刘光明（申请执行人），男，1965年1月12日出生，汉族，江西省永新县人，住所地新余市渝水区。
被执行人江西安福县明德顺装饰工程公司，住所地吉安市安福县县城文昌井78号。
负责人李新亚。
本案在执行申请执行人刘光明与被执行人江西安福县明德顺装饰工程公司委托合同报酬、民间借贷纠纷一案中，异议人刘光明于2016年4月6日向本院提出异议要求变更安福县坳上林场为本案被执行人，本院立案受理后，异议人刘光明于2016年12月28日撤回了该申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人刘光明撤回要求变更安福县坳上林场为本案被执行人的异议。
审 判 长 易志敏
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黎香兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2094号
申请执行人李昌海，男，1977年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡甫乐，男，1979年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李昌海与被执行人蔡甫乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3316号民事判决书已于2015年3月17日发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡甫乐偿还申请执行人李昌海案款190314.22元及利息。本院于2015年4月8日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人蔡甫乐在中国农业银行瑞安支行有存款6660元，本院已依法予以扣划，扣除本案受理费4461元，剩余案款2199元已由申请执行人领取；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2094号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈伟添
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执966号
王淑华、刘艳芬、刘艳萍、刘艳君、刘莹：
本院在执行王淑华与刘艳芬、刘艳萍、刘艳君、刘莹继承纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初2015号民事调解书,经执行，已全部履行完毕，申请执行人王淑华申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执966号王淑华、刘艳芬、刘艳萍、刘艳君、刘莹：本院在执行王淑华与刘艳芬、刘艳萍、刘艳君、刘莹继承纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初2015号民事调解书,经执行，已全部履行完毕，申请执行人王淑华申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第03459号
原告黄凤海，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郑虎，男，1982年8月5出生，汉族，农民，住凌源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街。
本院在审理原告黄凤海与被告郑虎、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凤海于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄凤海申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄凤海撤回对被告郑虎、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的起诉。
案件受理费400元，由原告黄凤海负担。
审判员 段锦秀
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丽莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89478号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：盛锦辉，男，1960年6月16日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：杨建芳，女，1962年3月3日生，汉族，住上海市青浦区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告盛锦辉、杨建芳保证合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾权
二〇一七年一月十六日
书记员 丁祎
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第�百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执462号
申请执行人：滁州市易达混凝土有限公司，住所地安徽省来安县水口镇104国道南侧，组织机构代码68499913-3
法定代表人：董其生，该公司董事长。
被执行人：中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地江苏省南京市江东北路166号航道大厦7楼709室，组织机构代码68352436-3。
法定代理人：宋某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市易达混凝土有限公司与被执行人中航长城安家兴工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）来民二初字第00259号民事判决书判决“被告中航长城安家兴工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市易达混凝土有限公司货款1015845元及截止2015年7月31日违约金1775993.69元，合计2791838.69元，并支付自2015年8月1日起按欠款1015845元的每日0.65‰计算违约金至付清欠款时止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年九月二十日
书记员 房云洁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00731号
原告：魏守国，城镇居民。
被告：王继华，农民。
被告：王计臣，农民。
原告魏守国与被告王继华、王计臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日向被告王继华、王计臣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告魏守国、被告王计臣到庭参加诉讼，被告王继华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏守国诉称：被告王继华因资金紧张，2013年12月31日向原告魏守国借款10万元整，约定月息4分，借款期限为一年，并向原告出具了借据。原告依约向被告王继华提供了借款，被告王继华用挖掘机作抵押并由被告王计臣提供连带担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告一直拖延不还款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告王继华偿还借款本金10万元及利息（按照约定的利息计算至本息结清之日），王计臣承担连带清偿责任。
被告王继华未答辩。
被告王计臣辩称：签字时就已给魏守国说明其没有能力偿还，只能催促王继华还款。现在被告王计臣已经60岁了，胳膊也受伤，不能干重活了，等挣了钱以后慢慢还账，也尽量想办法催王继华还钱。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
身份证复印件2份。证明原告魏守国和被告王继华的身份。
2、借据1份。证明2013年12月31日王继华向原告借款10万元，并自愿拿挖掘机做抵押，王计臣自愿为该笔借款提供担保。
3、银行转账凭证3份。证明原告通过银行转账向王继华支付借款96000元。
经庭审质证，被告王计臣对原告魏守国所举证据1无异议；对原告所举证据2有异议，被告王计臣是2014年12月份在借条上签字担保的；对原告所举证据3有异议，称对借款交付情况不知情。
为查明案件事实，本院根据原告魏守国的申请向王某甲、王某乙调查有关案件情况。王某乙陈述：当时其跟着被告王继华到魏守国处借款，双方口头约定月息4分。王某甲魁陈述：2014年12月份王继华偿还不上魏守国的10万元借款，王继华就让其哥哥王计臣在担保人处签字，当时说到利息是4分，但是说利息这个事时王计臣是否在场记不清了。
经质证，原告魏守国对王某甲、王某乙的陈述无异议；被告王计臣对王某甲的陈述无异议，对王某乙陈述签字一事无异议，对其陈述的利息的具体情况不清楚，但认可借款有利息。
经合议庭评议认为，原告所举证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，且经当事人质证无异议，本院确认为有效证据；原告所举证据2，王计臣认可担保人处的签名是其本人所签，对其提出的签字日期的异议，只能说明是在王继华借款后提供担保，不影响担保关系的成立，本院确认为有效证据；原告所举证据3，证据来源合法、客观证实，能够证实原告将96000元通过银行转账交付给被告王继华，本院确认为有效证据；王某甲的陈述经原告魏守国、被告王计臣质证均无异议，对王某乙的陈述被告王计臣虽有异议，但认可借款存在利息，王某乙、王某甲的陈述与原告诉称能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月31日，被告王继华向原告借款人民币10万元。双方口头约定月息4分，未约定借款期限。同日，原告魏守国通过银行转账向被告王继华支付人民币96000元，预扣了一个月利息4000元，被告王继华向原告出具借据。借据载明：“因资金周转需要，今借到魏守国人民币100000元。借款人自愿拿挖掘机作为抵押。借款人王继华”。被告王继华用自己所有的挖掘机做借款抵押，但未办理抵押登记。后原告得知被告王继华把用来做抵押的挖掘机卖掉后，就要求王继华偿还。王继华无力偿还借款就找到其哥哥王计臣为该笔借款提供担保，2014年12月份王计臣在借条上担保人处签字捺印。借款借出后，被告王继华偿付利息至2014年10月份。经原告多次催要，被告王继华未偿还借款，被告王计臣也未履行保证责任，引起纠纷，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷款关系受法律保护。被告王继华向原告借款100000元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告王继华依法应予偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告支付借款时预先扣除利息4000元，故应按实际借款数额96000元偿还。原、被告约定利息明显超出法律规定，应当予以调整，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于被告王继华已付利息，系当事人自愿并已履行，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院不予干预。原告认可被告王继华偿还利息到2014年10月份，故被告王继华应支付自2014年11月1日至还款之日的借款利息。被告王计臣自愿为王继华借款提供连带责任保证，并约定保证期间二年，故被告王计臣依法应对王继华的借款承担连带清偿责任。被告王计臣2014年12月份签字为王继华借款提供担保，原告无证据证明被告王计臣是否对利息知情，故被告王计臣只对被告王继华借款本金96000元承担连带保证责任。被告王计臣承担保证责任后可向王继华追偿。被告王继华未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继华于本判决生效后十日内偿还原告魏守国借款本金96000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日起算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王计臣对上述借款本金96000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告魏守国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告王继华、王计臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祝 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00367号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，1992年10月6日出生于安徽省定远县，农民，住所地定远县。因犯盗窃罪于2015年3月17日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2015年9月25日作出（2015）蚌山刑初字第00321号刑事判决，以盗窃罪判处郑某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人郑某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郑某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00321号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十一月十日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1181行初107号
原告江苏朗月新材料有限公司，统一社会信用代码91321181066215207F，住所地丹阳市访仙镇访仙工业园区。
法定代表人蔡云青，该公司总经理。
委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
出庭应诉负责人唐辉，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
第三人春益子，男，白族，1998年12月5日生，住云南省。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
原告江苏朗月新材料有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因春益子与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人薛英泽、被告的出庭应诉负责人唐辉、委托代理人张伟、第三人的委托代理人周益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丹阳市人力资源和社会保障局于2016年12月5日作出丹人社工［2016］1205号认定工伤决定书，认定春益子系江苏朗月新材料有限公司员工。2016年5月11日9时许，春益子在原告公司车间操作剪板机时，被机器压伤，于当日至丹阳市中医院后转丹阳市人民医院治疗，诊断为左手第一掌骨骨折。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围，遂予以认定为工伤。
原告江苏朗月新材料有限公司诉称，第三人受伤原因不明，被告并没有证据证明第三人受伤时是从事与本职有关的工作，被告在没有查明事实情况下作出的认定工伤决定书程序违法、事实不清，第三人受伤不应当认定为工伤。
原告起诉时提供证据：丹人社工［2016］1205号认定工伤决定书，证明被告作出工伤认定决定书，认定第三人受伤属于工伤。
被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，被告对第三人春益子作出的认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提供了以下证据：
1、丹人社工［2016］1205号认定工伤决定书，证明被告作出了行政行为，认定第三人受到的伤害为工伤；
2、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；
3、春益子身份证复印件，证明第三人的基本身份情况；
4、江苏朗月新材料有限公司档案查询资料，证明原告是合法用工主体；
5、门诊病历；
6、放射X线报告单；
7、出院记录。
证据5-7证明第三人受伤治疗情况；
8、丹劳人仲案字[2016]第738号仲裁调解书，证明第三人与原告在事故发生时存在劳动关系；
9、工伤认定申请受理决定书，证明被告依法受理了第三人的工伤认定申请；
10、工伤认定限期举证通知书，证明被告依职权向原告发出举证通知书，要求其限期举证；
11、工伤文书送达回证及国内挂号信函收据，证明相关法律文书的送达情况。
被告同时提供了法律法规依据：《工伤保险条例》。
第三人春益子述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提供的所有证据的真实性没有异议，但认为被告并未提供第三人因工作原因受伤的证据。第三人对被告提供的证据均无异议。被告、第三人对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据和被告提供的证据1是本案被诉行政行为；被告提供的证据2-11均符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，第三人春益子系原告江苏朗月新材料有限公司员工。2016年5月11日9时许，第三人在原告公司车间工作时被机器压伤，即送丹阳市中医院后转丹阳市人民医院治疗，诊断为左手第一掌骨骨折。2016年9月30日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于2016年10月8日予以受理，并于2016年10月14日向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告在举证期限内未提出异议。2016年12月5日，被告根据原告提供的证据作出丹人社工［2016］1205号工伤认定决定书，认定第三人所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于2016年12月16日将该决定书分别送达给原告和第三人。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，因此被告具有对当事人的工伤认定申请作出是否认定工伤的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在原告公司工作时被机器压伤，符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被告据此作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉称第三人受伤原因不明，不能认定为工伤的观点，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因原告未提供第三人受伤不属于工伤的证据，故对其观点，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏朗月新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 郦国富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 盛梦楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第711号
上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人冯林因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）其他行政行为一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人冯林起诉的是被上诉人温江国土局于2010年对成都市温江区长安路社区面积为70亩的土地的拍卖行为。因被上诉人于2010年2月通过报纸、网络等媒体发布了拍卖公告，原审认定上诉人此时即应知道被上诉人的拍卖行为是正确的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人于2015年6月10日提起本案诉讼，超过2年最长起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十月十三日
书记员 王 蛟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第711号
上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人冯林因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）其他行政行为一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人冯林起诉的是被上诉人温江国土局于2010年对成都市温江区长安路社区面积为70亩的土地的拍卖行为。因被上诉人于2010年2月通过报纸、网络等媒体发布了拍卖公告，原审认定上诉人此时即应知道被上诉人的拍卖行为是正确的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人于2015年6月10日提起本案诉讼，超过2年最长起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十月十三日
书记员 王 蛟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执32号
申请执行人张世红，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人张世红与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初303号
原告杨某，女，1977年11月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人郑坚，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告杨某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑坚到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告陈某1原系夫妻关系，于2007年6月6日生一儿子陈某2。2009年9月14日，原、被告协议离婚，约定婚生儿子陈某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担，且被告须亲自在上杭县城抚养陈某2，否则，原告有权变更抚养。双方办理离婚手续后，被告违反离婚协议，对儿子陈某2不闻不问，也从未支付过抚养费，儿子陈某2与原告生活至今。离婚近七年来，原告尽心抚养、监护和教育，陈某2已从双方离婚时只有两周岁多一点的幼儿健康成长为八周岁半的少年，目前在小学三年级就读，各方面表现均优秀。被告违约乃至违法不尽抚养义务，致使原告在与被告离婚后一直实际抚养儿子陈某2，现陈某2也已完全适应了在原告处的生活，为有利于陈某2的健康成长，原告杨某依法提起诉讼，请求法院判令：1、变更婚生子陈某2由原告杨某直接抚养；2、被告陈某1从2016年1月起至陈某2独立生活为止每月支付抚养费1200元，其中从2016年1月起至本案判决生效之年的12月为止的抚养费，应在本案判决生效后三日内支付，从本案判决生效的次年起的抚养费，每年支付一次，在每年的1月20日前付清。
被告陈某1经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告杨某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，出生医学证明，户口簿；证明陈某2系原告杨某与被告陈某1的婚生儿子，离婚时，双方约定，陈某2由被告陈某1抚养，且被告陈某1须亲自在上杭县城抚养陈某2的事实。
2、上杭县临江镇镇中社区居民委员会出具的证明一份，远航教育教研中心收据五张、学生保险单一份、上杭县实验小学就读证明、小学生素质教育成长报告册一份；证明被告陈某1违反离婚协议，未对陈某2尽抚养义务，现陈某2落户于原告杨某的户籍所在地上杭县临江镇镇中社区，陈某2已由原告杨某实际抚养近7年。
3、变更抚养关系协议书一份，证明原、被告协议变更婚生子陈某2由原告杨某抚养的事实。
原告杨某对协议书中抚养费的说明：协议书是原告杨某事先拟好的，被告陈某1除了不同意支付抚养费外，其它的都予以认可。原告当时有要求被告支付抚养费的意见，但被告不同意支付，被告在协议书上签字的同时也将抚养费的空白处划掉，以示不承担抚养费。原告不是一定要求被告每月承担抚养费1200元，但被告陈某1是陈某2的父亲，应承担起对小孩的抚养责任，抚养费的具体数额由法院综合各方面的情况酌情确定。
4、个体工商户营业执照，机动车驾驶证、行驶证各一份；证明原告杨某具有一定的经济基础和劳动技能，具备抚养孩子的能力。
被告陈某1未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告杨某提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告杨某与被告陈某1原系夫妻关系，于2007年6月6日生一儿子陈某2。2009年9月14日，原、被告协议离婚，约定婚生儿子陈某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担，且被告须亲自在上杭县城抚养陈某2，否则，原告有权变更抚养。双方办理离婚手续后，被告未直接抚养儿子陈某2，陈某2与原告生活至今。2016年6月10日，原、被告达成婚生儿子陈某2变更由原告杨某抚养的协议。此后，被告陈某1未支付抚养费，原告杨某于2016年2月19日诉至本院。
本院认为，原告杨某与被告陈某1协议离婚时，约定婚生子陈某2由被告陈某1抚养，被告陈某1本应该履行抚养陈某2的义务。因被告陈某1不履行抚养陈某2的义务，导致陈某2一直随原告杨某生活，被告陈某1的行为已严重损害陈某2的合法权益。原告杨某请求将陈某2变更由其直接抚养，理由正当，予以支持。被告陈某1的收入情况不明，结合原告杨某了解到的被告陈某1经济困难，及还需抚养再婚后另生一孩子的相关陈述，本院结合本地实际的生活水平，酌情确定被告陈某1每月给付儿子陈某2抚养费600元为宜。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告陈某1所生儿子陈某2由原告杨某直接抚养。
二、被告陈某1应从2016年1月起至陈某2独立生活为止每月支付抚养费600元给原告杨某，其中从2016年1月起至本案判决生效之年的12月为止的抚养费，应在本案判决生效后三日内支付；从本案判决生效的次年起的抚养费，每年支付一次，在每年的1月20日前付清。
三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
本案受理费200元由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张南生
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 吕 云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3347-1号
原告马玉霞。
被告张力。
被告赵焕军.
本院于2016年3月22日受理了原告马玉霞与被告张力、赵焕军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年五月五日
书记员 郑瑞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执106号
申请执行人张某
被执行人戴某
张某申请执行戴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执106号申请执行人张某被执行人戴某张某申请执行戴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月十八日书 记 员  王 野
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2783号
申请执行人张建海。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张建海与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00446号
申请人徐兵。
被执行人梁小来。
被执行人汪青。
被执行人王家志。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2012）港商初字第0773号民事调解书
申请人徐兵与被执行人梁小来、汪青、王家志民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0773号民事调解书已经发生法律�力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人王家志履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 焦 伟
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3221民特2号
申请人：谭某某，男，羌族。
申请人谭某某要求宣告谭某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年8月22日，申请人向本院提出申请称，被申请人谭某，于2013年2月11日离家出走，无法联系。2013年7月13日，申请人向水磨镇派出所报案，请派出所备案及帮助查找，至今未查到下落，现特向法院申请，宣告谭某失踪，并代管失踪人谭某的财产。
经查，被申请人谭某，男，羌族，系申请人之父，于2013年7月13日离家出走，经多方查找，至今下落不明，其在中国农业银行有存款10万元。本院根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百八十五条第一款、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第三十四条第二款的规定，于2016年8月24日在《四川法制报》发出寻找谭某的公告。法定公告期间为六个月，现已届满，谭某仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人谭某2013年7月13离家出走，已达两年，经利害关系人谭某某申请，本院以公告方式寻找，谭某仍然下落不明，故谭某某申请宣告谭某失踪的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第三十四条第二款、<<中华人民共和国民法通则>>第二十条第一款，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告谭某失踪；
二、指定谭某某为谭某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈虹
二〇一七年二月二十八日
书记员 高佳
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3221民特2号申请人：谭某某，男，羌族。申请人谭某某要求宣告谭某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年8月22日，申请人向本院提出申请称，被申请人谭某，于2013年2月11日离家出走，无法联系。2013年7月13日，申请人向水磨镇派出所报案，请派出所备案及帮助查找，至今未查到下落，现特向法院申请，宣告谭某失踪，并代管失踪人谭某的财产。经查，被申请人谭某，男，羌族，系申请人之父，于2013年7月13日离家出走，经多方查找，至今下落不明，其在中国农业银行有存款10万元。本院根据>第一百八十五条第一款、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第三十四条第二款的规定，于2016年8月24日在《四川法制报》发出寻找谭某的公告。法定公告期间为六个月，现已届满，谭某仍然下落不明。本院认为：被宣告失踪人谭某2013年7月13离家出走，已达两年，经利害关系人谭某某申请，本院以公告方式寻找，谭某仍然下落不明，故谭某某申请宣告谭某失踪的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第三十四条第二款、>第二十条第一款，>第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告谭某失踪；二、指定谭某某为谭某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈虹二〇一七年二月二十八日书记员  高佳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1186号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱良，男，代理权限特别授权。
被告：唐欧洲，女。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐欧洲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 唐 桂 清
二〇一八年七月十九日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6115号
原告杨生枝，男，1963年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告杨安全，男，1971年3月6日出生，汉族，住南安市。
原告杨生枝诉被告杨安全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨生枝到庭参加诉讼，被告杨安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生枝诉称，被告杨安全因家庭生活需要于2010年4月29日向原告借款人民币26000元，并出具借条一份交原告收执，借条未约定利息和还款期限。现原告需要资金周转，向被告催讨无果。请求人民法院依法判令：一、被告杨安全立即偿还原告杨生枝借款人民币26000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨安全未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告杨安全因家庭生活需要资金周转，于2010年4月29日向原告杨生枝借款现金人民币26000元。双方未约定借款期限及借款利息。被告于借款当日在复印有其身份证的纸张上亲笔书写出具借条一份交原告收执。现经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款。因被告杨安全外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年9月23日依法发出应诉公告，逾期，被告杨安全仍未到庭参加诉讼。
原告杨生枝对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息；2、被告身份证复印件及借条一份，证明被告基本身份信息及被告向原告借款26000元的事实。因被告杨安全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨安全因资金周转需要向原告杨生枝借款人民币26000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；原被告未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款人民币26000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告杨安全未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安全应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨生枝借款人民币26000元及利息（利息自2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告杨安全负担，被告杨安全应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 谢奕治
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6115号原告杨生枝，男，1963年9月2日出生，汉族，住南安市。被告杨安全，男，1971年3月6日出生，汉族，住南安市。原告杨生枝诉被告杨安全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨生枝到庭参加诉讼，被告杨安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生枝诉称，被告杨安全因家庭生活需要于2010年4月29日向原告借款人民币26000元，并出具借条一份交原告收执，借条未约定利息和还款期限。现原告需要资金周转，向被告催讨无果。请求人民法院依法判令：一、被告杨安全立即偿还原告杨生枝借款人民币26000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。被告杨安全未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告杨安全因家庭生活需要资金周转，于2010年4月29日向原告杨生枝借款现金人民币26000元。双方未约定借款期限及借款利息。被告于借款当日在复印有其身份证的纸张上亲笔书写出具借条一份交原告收执。现经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款。因被告杨安全外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年9月23日依法发出应诉公告，逾期，被告杨安全仍未到庭参加诉讼。原告杨生枝对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息；2、被告身份证复印件及借条一份，证明被告基本身份信息及被告向原告借款26000元的事实。因被告杨安全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨安全因资金周转需要向原告杨生枝借款人民币26000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；原被告未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款人民币26000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告杨安全未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安全应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨生枝借款人民币26000元及利息（利息自2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告杨安全负担，被告杨安全应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  谢奕治二〇一五年十二月十日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--