wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初6193号原告：赵涛，男，1970年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。被告：魏建银，男，1969年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：李国伟，男，1967年11月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。被告：魏建光，男，1983年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：朱进红，男，1970年5月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。被告：雒建勋，男，1980年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告赵涛与被告魏建银、李国伟、魏建光、朱进红、雒建勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人衡佳利到庭参加诉讼，被告魏建银、李国伟、魏建光、雒建勋经本院公告送达开庭传票，被告朱进红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款200000元，并承担利息84000元，合计284000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏建银系朋友关系。2014年3月，被告魏建银因做生意流动资金欠缺，提出借款事宜，随后原告同意。原告于2014年3月9日借给被告现金200000元，由被告魏建银出具借条一份，同日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，月利息2%，借款期限6个月，担保人承担连带责任至借款还清之日免除担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告推诿未付。被告魏建银、李国伟、魏建光、雒建勋经本院公告送达开庭传票，被告朱进红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵涛围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告赵涛的委托诉讼代理人衡佳利的当庭陈述；2.2014年3月9日，原、被告签订的《借款合同》一份；3.2014年3月9日被告魏建银向原告出具的金额为200000元的借条一张；4.被告魏建银、李国伟、魏建光、朱进红、雒建勋的身份证复印件各一份。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告魏建银与原告签订《借款合同》一份，约定被告魏建银向原告赵涛借款200000元，被告李国伟、魏建光、朱进红、雒建勋在合同担保人处签名。合同中约定借款期限自2014年3月9日起至2014年9月8日止，如借款人不能按规定时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金并承担月息2%。担保人承担连带责任，至借款还清时免除担保义务。同日，被告魏建银向原告出具金额为200000元的借条一张。后经原告催要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵涛给被告魏建银提供借款200000元，原、被告签订《借款合同》一份，被告魏建银给原告出具借条一份，原告赵涛与被告魏建银之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告魏建银支付借款200000元，被告魏建银亦应全面履行合同义务，现被告魏建银未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告赵涛要求被告魏建银偿付借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息84000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在合同中约定借款期限自2014年3月9日至2014年9月8日止，逾期则每日承担借款总额5%的违约金及2%的月息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金200000元，按月利率2%，向被告魏建银主张自2014年9月8日至2016年6月8日的利息84000元符合法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李国伟、魏建光、朱进红、雒建勋在《借款合同》担保人处签名，故原告赵涛与被告李国伟、魏建光、朱进红、雒建勋之间的保证合同成立。关于保证责任和保证期限，原、被告约定保证人承担连带保证责任，至借款还清时免除担保义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告约定借款期限自2014年3月9日至2014年9月8日止，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告李国伟、魏建光、朱进红、雒建勋承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李国伟、魏建光、朱进红、雒建勋承担保证责任后，有权向债务人魏建银追偿。被告魏建银、李国伟、魏建光、雒建勋经本院公告送达开庭传票，被告朱进红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏建银偿付原告赵涛借款200000元，承担利息84000元，合计284000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告李国伟、魏建光、朱进红、雒建勋对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告李国伟、魏建光、朱进红、雒建勋承担保证责任后，有权向债务人魏建银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告魏建银负担，被告李国伟、魏建光、朱进红、雒建勋承担连带责任。公告费400元，由被告魏建银、李国伟、魏建光、雒建勋负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年十二月十九日书 记 员  丁 瑛
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执258号
申请执行人许海江，男，汉族，1966年2月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张小尚，男，汉族，1962年9月28日出生，汉族吗，农民，住沙河市。
申请执行人许海江与被执行人张小尚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0582民初1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小尚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张小尚所有的冀Ｅ×××××江淮牌汽车一辆。
查封期限为二年，如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内书面向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执258号之一
申请执行人许海江，男，汉族，1966年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省沙河市。
被执行人张小尚，男，汉族，1962年9月28日，住沙河市。
本院在执行申请执行人许海江申请执行被执行人张小尚为民间借贷纠纷一案中，因申请人许海江与被执行人张小尚已达成执行和解协议，申请执行人许海江于2017年7月11日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1976号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 孙ＸＸ
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第141号
上诉人（原审被告）郑某某，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，1965年3月31日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原审原告邹某某，女，1964年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原审被告肖某某，女，1972年8月19日出生，汉族，湖南省邵东县人。
上诉人郑某某因与被上诉人胡某某、原审原告邹某某、原审被告肖某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2015年4月13日作出的（2015）芦法立管初字第32号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人郑某某的上诉理由为：上诉人与妻子肖某某经常居住地为湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村13组8号，根据民事诉讼法的规定，经常居住地为法院管辖地，芦淞区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人郑某某和原审被告肖某某的住所地在湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村13组8号，但原审中原告提供株洲江山物业管理有限公司锦绣江山物业管理处的一份居住证明：兹证明郑某某（430521197302254278）长年以来一直居住于我社区锦绣江山9栋1101号，至今为止已经连续居住满一年以上。该证据证明郑某某、肖某某的经常居住地在株洲市芦淞区，根据民事诉讼法的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人郑某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王菁钰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9207号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，该公司职员。
被告：康利新，男，住北京市延庆区。
原告北京富源通物业管理有限公司与被告康利新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京富源通物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京富源通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙世乐
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执444号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人谢建铭，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人谢建铭滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）顺刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢建铭未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金37000元及退出赃款11000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢建铭在银行无存款信息。被执行人谢建铭在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审735号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人陈惜元，男，1963年8月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月19日以被执行人陈惜元未经有权机关批准，于2015年2月擅自在陈岱镇董塘村小学北侧的土地进行建房，占地面积126平方米，其中建筑面积108平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第29号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积126平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第29号《行政处罚决定书》，于2016年3月19日依法送达给被执行人，被执行人陈惜元在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第21号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第29号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈惜元在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第29号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积126平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1007号
原告：王建玲，农民。
被告：徐伟，农民。
原告王建玲与被告徐伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告徐伟归还借款26000元及利息（利息从2015年1月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告徐伟向原告王建玲借款并出具借条一份，约定借款26000元，利息按月利率20‰计算。后经催要，被告徐伟未及时还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告王建玲借款26000元及支付利息（利息自2015年1月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 许 可
二〇一六年八月十八日
代书 记员 周晓宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2204号
申请执行人：谢志琴，女，1973年7月9日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：谢红丽，女，1977年3月18日出生，汉族，住所地贺州市。
被执行人：吴玉钳，男，1978年4月13日出生，汉族，住所地贺州市。
本院于2017年11月22日立案执行谢志琴申请谢红丽、吴玉钳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初1006号民事判决书，被执行人谢红丽、吴玉钳应支付申请人谢志琴案款37400元，承担执行费455元。本院已执行0元,尚有元37400未执行,现因申请执行人谢志琴与被执行人谢红丽、吴玉钳达成和解协议申请执行人谢志琴书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执2204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年四月七日
法官助理 何 祁
书 记 员 李远鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执188-2号
申请执行人叶桂兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人韦志媚，女，1980年7月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄超华，男，1968年7月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈海生，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法（2015）贵民一终字第368号民事判决书，于2016年3月11日以（2016）桂0881执188-1号执行裁定书，查封了属于被执行人韦志媚所有的位于桂平市西山镇风凰新区世纪名门A2#-A-1002号商品房一套【商品房预售合同：编号：5058；桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明：编号：G2014-2049】。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦志媚所有的位于桂平市西山镇风凰新区世纪名门A2#-A-1002号商品房一套【商品房预售合同：编号：5058；桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明：编号：G2014-2049】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十八日
书记员 曾其云
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3084号
原告杨丽，公民身份号码×××，女，汉族，无职业，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王利平，公民身份号码×××，男，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨丽诉被告王利平民间借贷纠纷一案，原告杨丽于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员刘桂林组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告王利平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2015年10月13日，被告王利平向原告杨丽借款3.5万元，因被告王利平未按约定日期还款，原告杨丽只好提起诉讼，请求被告王利平返还欠款3.5万元，本案的诉讼费用由被告王利平负担。
被告王利平未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
车辆买卖协议书原件一张、欠条原件一张、身份证复印件一张，车辆买卖协议书是原告杨丽与被告王利平签订，欠条和身份证复印件是被告王利平给原告杨丽出具的，证明2015年10月13日，被告王利平向原告杨丽购买大车一辆，车价是8.5万元，当时付了5万元，尚欠3.5万元给原告杨丽出具了欠条，车辆买卖协议书中约定剩余3.5万元购车款应分两次于2015年年底付清，被告王利平给原告杨丽出具欠条后分批还了1.5万元，此后被告王利平的电话打不通，故原告杨丽提起诉讼。
被告王利平未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告杨丽提供的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，并与原告杨丽的陈述相一致，故本院对原告杨丽提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月13日，被告王利平向原告杨丽购买汽车一辆，约定购车价为8.5万元，被告王利平于同日与原告杨丽签订车辆买卖协议书一份，并于同日给原告杨丽交付购车款5万元，尚欠3.5万元购车款由被告王利平为原告杨丽出具欠条一张。车辆买卖协议签订同日，原告杨丽将汽车交付给被告王利平。另外，车辆买卖协议书中约定剩余3.5万元购车款应分两次于2015年年底付清。被告王利平给原告杨丽出具欠条后分批还款1.5万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告王利平至今欠原告杨丽购车款2万元未偿还有原告杨丽的陈述及被告王利平与原告杨丽签订的车辆买卖协议一份、被告王利平为原告杨丽出具的欠条一张予以证实，本案事实清楚、证据充分，双方约定剩余购车款应于2015年年底之前还清，故本案欠款已届清偿期，被告王利平出具欠条后向原告杨丽还款共计1.5万元，故被告王利平还应向原告杨丽还款2万元，本院对原告杨丽要求被告王利平偿还欠款3.5万元中超出2万元的部分不予支持。被告王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。本案的立案案由为民间借贷纠纷，依据审理查明的案件事实，本案实际为买卖车辆所产生的欠款，故应将本案案由变更为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利平于本判决生效之日起三日内返还原告杨丽欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告杨丽负担289元，由被告王利平负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 刘桂林
二〇一八年二月十一日
法官 助理 李慧鹏
书 记 员 高志元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初50号
原告：张健，男，1991年7月14日生。
被告：韩微，女，1989年9月4日生。
本院在审理原告张健与被告韩微离婚纠纷一案中，原告张健于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张健承担，剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 岩
湖南省新宁县人民法院执行终结报告
（2015）宁执字第1683号
一、当事人的基本情况
申请人李斌英，女，汉族，1971年6月10日生，新宁县人。
被执行人朱爱云，女，1963年1月25日生，汉族，新宁县人。
被执行人曾志刚，男，1962年10月23日生，汉族，新宁县人。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2015）宁督字第96号支付令。
三、执行情况
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。被执行人已经履行了20000元，经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。
四、处理意见
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。
承办人：康红文
二〇一六年一月十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2425号
上诉人（原审原告）胡甲，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楼乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人胡甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行审理。上诉人胡甲及其委托代理人朱胜利，被上诉人楼乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审法院查明，被继承人郭A系胡甲的舅母。1957年5月，因被继承人郭A与其丈夫李B婚后长期未生育子女，故依法收养了案外人李C，李D系李C之子。1986年，被继承人郭A与丈夫李B将外甥女即胡甲从江苏宝应领到上海照顾抚养共同生活。李B死亡后，因被继承人郭A与案外人李C关系不和，经法院调解于1996年解除收养关系，并独自迁入上海市浦东新区E村F号J室居住，期间主要由胡甲赡养照顾。自2001年起，被继承人郭A因病，多次辗转入院治疗静养，并于2006年10月病逝于奉城红十字护理院，未留下遗嘱。期间，楼乙作为被继承人郭A的邻居及居委会基层干部代表，与被继承人郭A的工作单位退管会人员多次参与护送、照料和办理相关手续，并负责操办了被继承人郭A的丧葬事宜，钱款均由被继承人郭A自行承担。2008年10月，楼乙将被继承人郭A遗留的塔陵墓穴办理了赎回。2012年4月，胡甲得知楼乙领取塔陵赎回款的情况后，向楼乙讨要钱款遭拒，故于2012年8月诉来原审法院。原审法院审理后认为，胡甲虽然不是法定继承人，但作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依法享有适当分得遗产的权利，楼乙作为被继承人郭A的邻居和所在地基层组织干部，对被继承人郭A进行了照顾，是值得称赞的行为，但是其私自占有被继承人郭A的遗产，没有法律依据。2012年11月5日，原审法院依法判决楼乙返还胡甲被继承人郭A的塔陵赎回款人民币（以下币种同）14，644元。楼乙对该判决不服，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院经审理后，于2013年1月4日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后楼乙向上海市第一中级人民法院申请再审，2014年7月23日，上海市第一中级人民法院裁定驳回楼乙的再审申请。楼乙在2012年10月9日原审法院审理的庭审过程中认可办理郭A丧事后还剩1，000元在楼乙处。
胡甲提起本案诉讼，请求判令楼乙归还郭A遗产1，000元、金戒指四只、金项链（含挂件）一根、银挂件一根。
原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中，胡甲作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依法可以分得郭A遗产，楼乙占有郭A遗产没有法律依据，上述事实均已为生效法律文书所确认。办理郭A丧事后楼乙处尚余1，000元，属郭A的遗产，理应归胡甲所有。在生效判决已确认胡甲对郭A遗产享有权利的情况下，楼乙再将属郭A遗产的1，000元交给李D显属不当，现胡甲要求楼乙返还1，000元的诉讼请求，原审法院予以支持。楼乙则可向李D另行主张要求返还，李D如为郭A丧葬事宜垫付了费用，可依相应证据另行向胡甲主张。关于胡甲主张的金银首饰，因无证据证明郭A确有上述物品，并且上述物品在楼乙处，故胡甲的该项诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。需要说明的是，本案系法定继承纠纷，胡甲作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人可分得郭A的遗产已由法院生效判决确认，胡甲与郭A的养母女关系是否成立，胡甲或者楼乙是否对郭A进行了扶养，均不属于本案审理范围，故在本案审理过程中，胡甲、楼乙针对上述争议提供的证据，法院均不予审查。
原审法院审理后于二○一四年八月六日作出判决：一、楼乙于判决生效后十日内返还胡甲1，000元；二、驳回胡甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由胡甲负担112.50元，由楼乙负担50元。
原审判决后，胡甲不服，上诉于本院，诉称，胡甲是被继承人郭A的养女，所以胡甲当属本案的法定继承人。故要求撤销原审判决，依法改判支持胡甲的原审诉讼请求。
被上诉人楼乙辩称，胡甲所述的养母女关系纯属谎言。其并未留有本案涉讼的金银首饰。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现胡甲以其系郭A的法定继承人为由提起本案诉讼。本院认为，关于是否形成养父母子女关系的成立并生效问题。首先，收养人方面，本案中，虽原审法院查明的事实表明，郭A与丈夫李B于1986年将胡甲从江苏宝应领到上海并共同生活，但直至1996年郭A与其养子李C依法解除养母子关系止，郭A、李B在此期间如需作为收养人，必须符合国家及本市计划生育政策及法律、法规的规定。同时，根据1980年颁布的《中华人民共和国婚姻法（1980年）》，已明确规定夫妻双方应当实行计划生育。该法第二十条规定，国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。郭A、李B作为有子女的一方，显然不符合收养人的资格，自然不具备收养胡甲法律要件，故郭A与胡甲之间并不能构成法律所认可的养父母子女关系。其次，郭A与李C解除养母子关系时，胡甲已成年，其在本案中的陈述及提供的其它证据均不能证明其与郭A之间符合我国1992年颁布的《收养法》及历次修正条款规定的生效要件。再次，在案证据亦不能证明胡甲在其舅舅李B、舅母郭A生前，与李B、郭A之间长期、稳定地在公众场合以父母子女称谓相称。另外，本院必须指出的是，迄今为止的相关生效判决亦未确认胡甲主张的该事实。综上所述，本院认为，根据在案证据，不能证明郭A与胡甲之间存在养父母子女关系，故本院对胡甲的该项上诉理由不予采纳。
另外，胡甲就其所主张的相关金银首饰，并未能提供证据证明该些物品在楼乙处，且亦为楼乙所否认，故原审法院对该项请求不予支持，本院予以认同。综上，胡甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币275元，由上诉人胡甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 单文林
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保389号
申请人：黄明岳，男，汉族，1973年11月生，郯城县人。
被申请人：朱梦祥，男，汉族，1996年5月生，郯城县人。
申请人黄明岳与被申请人朱梦祥因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱梦祥驾驶的鲁QC3V**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄明岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人朱梦祥驾驶的鲁QC3V**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2157号
罪犯方书林，男，1980年1月11日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年7月15日作出(2010)惠刑初字第0196号刑事判决，以被告人方书林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年2月5日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第4829号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更44号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2018年5月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯方书林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯方书林减去有期徒刑五个月十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯方书林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯方书林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其罚金已履行、退赔尚未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯方书林的刑罚减去有期徒刑五个月十八天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2065号
申请执行人：牛桂花，女，汉族，住茌平县。
被执行人：李绪阳，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行牛桂花与李绪阳、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款34653.98元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月九日
书记员 王 颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更785号
罪犯赵民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年4月17日作出（2007）东中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人赵民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月25日以（2007）粤高法刑四复字第45号裁定，核准判处罪犯赵民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯赵民死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第26号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯赵民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2279号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯赵民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖26次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年1月共获得记功奖励3次，2014年12月、2016年1月均被评为改造积极分子。该犯于2016年2月1日履行财产刑人民币600元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年10月29日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执649号
申请人田福和，男，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
被执行人雅拉斯庆，女,蒙古族，农民，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人脑明达来，女,蒙古族，农民，住乌审旗乌审召镇。
申请人田福和与被执行人雅拉斯庆、脑明达来民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20000元，并承担案件受理费430元，公告费560元，执行费282元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人韩国荣于2016年4月20日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第238号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二日
书记员 蒋 海 耀
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终14号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1963年5月19日出生，汉族，农民。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年12月8日刑满释放；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。又因发现盗窃漏罪，于2015年11月20日从郑州市监狱被解回。现羁押于修武县看守所。
河南省修武县人民法院审理河南省修武县人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）修刑初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月26日16时20分许，被告人崔某驾驶无号牌黑色踏板摩托车窜至修武县健康路宋某经营的“植物墙纸”壁纸店，假装购买壁纸与抱着孩子的宋某攀谈，伺机盗窃，后乘宋某进店内套间放孩子之机，将宋某放在店内收银台抽屉里的内装4700余元的钱包盗走后借故离开。该事实，有被害人宋某陈述、证人常某证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录与照片、方位与平面示意图以及提取痕迹登记表、河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00248号、（2015）山刑初字第00221号刑事判决书、焦作市看守所证明、户籍证明与到案证明等证据证实，被告人崔某对犯罪事实也予以供认。
据此，原审法院判决：1、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；前罪所犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；2、责令被告人崔某在判决生效后三十日内退赔被害人宋某人民币四千七百元。
上诉人崔某上诉称原判对其量刑过重。
经二审查明的事实与一审相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据崔某的犯罪情节及法定从重处罚情节对崔某量刑适当。崔某上诉所称原判对其量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一六年一月二十日
书记员 马 宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03财保1号
原告宁夏太阳镁业有限公司。
法定代表人：姚新义，系该公司董事长。
委托代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告邯郸市展铭稀土合金有限公司。
法定代表人：连庆文，系该公司董事长。
本院在审理原告宁夏太阳镁业有限公司与被告邯郸市展铭稀土合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏太阳镁业有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邯郸市展铭稀土合金有限公司在中国农业银行成安县支行银行账户内的5373373.28元资金。原告宁夏太阳镁业有限公司以其名下位于吴忠市红寺堡区太阳山镇（国有土地使用证号：吴红国用（2012）第60014号）的国有土地使用权为保全申请提供担保。
经审查认为，原告宁夏太阳镁业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告邯郸市展铭稀土合金有限公司在中国农业银行成安县支行银行账户内的5373373.28元资金予以冻结；
二、对宁夏太阳镁业有限公司名下位于吴忠市红寺堡区太阳山镇（国有土地使用证号：吴红国用（2012）第60014号）国有土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 马亚玲
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初80号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因本案于2015年12月19日被迁西县公安局刑事拘留，2016年1月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，被告人张某、杨东（已判）、杨阳（已判）为河北银生投资公司员工。2014年7月12日上午，被告人张某、杨东、杨阳因帮公司向李某乙索要欠款与李某乙在电话中互相辱骂。被告人张某、杨阳、杨东驾车前往李某乙公司，殴打李某乙，致李某乙轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、同案犯杨东、杨阳的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某随意殴打他人致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某、杨阳（已判）、杨东（已判）与李某乙曾经一起在河北银生投资公司工作。2014年7月12日上午，被告人张某与杨阳、杨东因为公司向李某乙索要欠款�李某乙在电话中互相辱骂。被告人张某和杨阳、杨东驾车前往李某乙公司，在公司门口，杨东用拳头殴打李某乙，被告人张某和杨阳用棒球棍殴打李某乙，致被害人李某乙左手第四掌骨基底骨折，右侧第十肋骨骨折，其损伤程度经迁西县公安局法医检验鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人李某乙的陈述；3、证人李某甲、钱某、付淑琴等人的证言；4、刑事科学技术鉴定书；5、住院病历；6、现场勘验检查笔录；7、辨认笔录；8、刑事附带民事判决书、裁定书；9、谅解书；10、河北省承德市兴隆县人民法院刑事判决书；11、被告人户籍证明；12、同案人杨东、杨阳的供述；13、被告人张某的供述与辩解�
本院认为，被告人张某故意他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名不当。被告人如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年12月19日起至2016年6月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王小娇
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第410号
原告：孔瑞祥，男，1955年4月5日生。
委托代理人：徐莉莉，女，1972年3月25日生。
被告：张明珠，男，1964年3月5日生。
委托代理人：付新月，女，汉族，1965年11月14日生。
原告孔瑞祥与被告张明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告孔瑞祥委托代理人徐莉莉与被告张明珠委托代理人付新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔瑞祥诉称：2014年3月22日12时45分许，徐莉莉驾驶冀XX轿车从栾城县质监局院内由北向南驶入鑫源路向西转弯时，与张明珠驾驶电动车由东向西行驶撞上宝马车左前门，造成两车损坏、张明珠受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定被告负事故次要责任。本次事故原告车辆损失7300元，修车期间车辆无法使用，租车代步费15天，每天500元，计7500元。损失共计14800元。事故发生后，被告没有赔偿原告损失。原告要求被告赔偿财产损失14800元并承担本案诉讼费用。
被告张明珠辩称：原告所述发生交通事故属实，对事故认定书没有异议，我方不同意赔偿对方损失。
经审理查明：原告孔瑞祥系冀Xx轿车车主。2014年3月22日12时45分许，驾驶人徐莉莉驾驶冀Xx宝马轿车从栾城县质量监督局院内由北向南驶入鑫源路向西转弯时，与被告张明珠驾驶电动车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、张明珠受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定：徐莉莉驾驶机动车驶入道路时未让行道路上行驶的车辆，其行为违反《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，负事故的主要责任；被告张明珠驾驶非机动车未靠车行道右侧行驶，车速超过规定速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条之规定，张明珠负事故次要责任。原告车辆经石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司估价和维修费用为7300元。另外，原告称，从2014年3月22日栾城县交警队扣车到2014年4月13日修车结束，请求被告支付租奔驰轿车代步使用15天的代步费，每天500元，代步费7500元，因代步费收据是白条，被告不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、估价单和修车发票等证据为证。
本院认为：原告孔瑞祥的车辆驾驶人徐莉莉未按道路交通安全法规定，驶入道路时没有对道路上正常行驶的车辆让行，被告车辆速度过快且未靠车道右侧通行，导致发生交通事故，公安机关认定原告方负主要责任，被告负次要责任，各方均无异议，本院对公安机关事故认定书予以采信。对原告车辆维修费7300元损失，有估价单和维修费发票证实，被告无异议，本院予以认定。关于原告交通工具代步费，发生交通事故原告车辆受损，被公安机关扣押检验和自己维修均影响出行，为此原告产生合理的通常替代性交通工具费用应予支持，但原告宝马车损坏，以奔驰轿车作替代交通工具，按现有情况，该车不属于通常性交通工具，并且原告只提供支出费用手写收条，其真实性无法认定，故对原告以租奔驰车为替代性交通工具费用本院不予支持。本案各方不同意调解。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（四）项规定，原告负事故主要责任，减轻被告赔偿责任85%，被告按15%赔偿，被告赔偿原告损失（7300元×15%）1095元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张明珠赔偿原告孔瑞祥车辆损失1095元。
二、驳回原告孔瑞祥其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费170元，由被告张明珠承担25元，原告孔瑞祥承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年六月三日
书记员 石利辉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第7-4号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人高作鹏，总经理。
被执行人白山市地生宝酒业有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人刘春香，经理。
被执行人刘春香，女，1957年2月25日生，汉族，白山市地生宝酒业有限公司经理，住白山市浑江区。
被执行人岳强，男，1980年1月5日生，汉族，白山市交通运输局职员，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人白山市地生宝酒业有限公司、刘春香、岳强合同纠纷执行一案中，于2015年8月19日对被执行人白山市地生宝酒业有限公司被查封的房产和国有土地使用权进行第一次拍卖，因无人参加竞买而流拍。申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司申请以本次拍卖保留价4，993，707.00元，接收流拍财产抵顶本案债务，并放弃其余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈茂楠
二〇一五年十月十四日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白山执恢字第7号（2014）白山执恢字第7-4号申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所：白山市浑江区。法定代表人高作鹏，总经理。被执行人白山市地生宝酒业有限公司。住所：白山市江源区石人镇遥林。法定代表人刘春香，经理。被执行人刘春香，女，1957年2月25日生，汉族，白山市地生宝酒业有限公司经理，住白山市浑江区。被执行人岳强，男，1980年1月5日生，汉族，白山市交通运输局职员，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人白山市地生宝酒业有限公司、刘春香、岳强合同纠纷执行一案中，于2015年8月19日对被执行人白山市地生宝酒业有限公司被查封的房产和国有土地使用权进行第一次拍卖，因无人参加竞买而流拍。申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司申请以本次拍卖保留价4，993，707.00元，接收流拍财产抵顶本案债务，并放弃其余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈茂楠二〇一五年十月十四日书记员  倪新博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2158号
原告范瑞京，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告范世枢，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告范金水，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告范瑞京诉被告范世枢、范金水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞京到庭参加诉讼，被告范世枢、范金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞京诉称，2005年7月24日，被告范世枢、范金水共同向案外人范潘英借款人民币15000元，口头约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限，时由原告为该笔借款提供保证，为此被告范世枢、范金水出具一份《借条》给案外人范潘英收执。后案外人范潘英向二被告催讨，二被告未履行还款义务，因此案外人范潘英向涵江区人民法院起诉要求二被告还款及原告履行保证责任。2013年4月10日涵江区人民法院作出（2013）涵民初字第504号民事判决书，2014年4月16日原告作为保证人被法院执行借款、利息以及案件相关费用共计人民币16985.97元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告范世枢、范金水共同偿还原告追偿款人民币16985.97元，并支付自2014年4月17日起至还清追偿款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告范世枢、范金水未作答辩。
在本案审理的过程中，原告范瑞京在本院指定的举证期限内对其诉讼主张提供了以下证据：
1.原告范瑞京的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2.代保管诉讼处理款结算收据、民事判决书、执行裁定书及执行通知书复印件各一份，欲证明2014年4月16日原告已履行担保责任，向借款人范瑞梅履行保证债务人民币16985.97元的事实。
本院经审查认为，被告范世枢、范金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2005年7月24日，被告范世枢、范金水共同向案外人范潘英借款人民币15000元，未约定借款利息和期限，时由原告范瑞京为该笔借款提供保证，为此被告范世枢、范金水出具一份《借条》给案外人范潘英收执。后案外人范潘英向二被告催讨，二被告未履行还款义务，因此案外人范潘英向涵江区人民法院起诉要求二被告还款及原告履行保证责任。2013年4月10日涵江区人民法院作出（2013）涵民初字第504号民事判决书，2014年4月16日原告作为保证人被法院执行借款、利息以及案件相关费用共计人民币16985.97元。原告范瑞京向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系追偿款纠纷。原告范瑞京作为保证人承担保证责任后，有权向被告范世枢、范金水追偿债务，有原告提供的代保管诉讼处理款结算收据、民事判决书、执行裁定书及执行通知书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告范瑞京诉请被告范世枢、范金水偿还债务本金人民币16985.97元有法有据，本院予以支持。原告范瑞京履行保证责任后，被告范世枢、范金水应当及时还款，因原、被告双方对追偿款未书面约定借款利率，也未约定还款期限，故对未偿还的追偿款应自2014年4月17日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率开始计算利息。被告范世枢、范金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范世枢、范金水应自本判决生效之日起五日内归还原告范瑞京追偿款人民币一万六千九百八十五元九角七分，并支付该款自2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告范世枢、范金水未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，减半收取113元，由被告范世枢、范金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第919号
原告：李攀峰。
被告：赵飞舟。
被告：南宁市洛浮建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：赵飞舟。
原告李攀峰与被告赵飞舟、南宁市洛浮建材有限公司（以下简称洛浮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由代理审判员马良政担任审判长与代理审判员梁慧、人民陪审员何贞组成合议庭依法进行审理。于2015年11月3日公开开庭审理，原告李攀峰到庭参加诉讼，被告赵飞舟、洛浮公司经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀峰诉称：2014年9月28日，被告赵飞舟向原告借款20万元，约定于2014年10月28日前还清，月息为3.5%。借款到期后，赵飞舟仅还款5万元，尚欠15万元未还。原告同意被告赵飞舟续借15万元，为此双方于2014年12月10日签订一份《借款协议》，约定：被告续借未还的15万元本金，续借款利息为3.5%，期限自2014年10月28日至2014年12月18日，洛浮公司提供连带保证担保。续借期限届满后，被告仅支付了部分利息和违约金，本金15万元未还，洛浮公司也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求：两被告偿还原告借款本金15万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件；
2、工商注册信息单，证据1和证据2共同证明原被告诉讼主体资格；
3、借条；
4、借款协议，证据3和证据4共同证明被告向原告的借款期限何利息等约定；被告逾期还款的事实；
5、转账凭证，证明原告向被告履行了20万元资金交付义务。
被告赵飞舟、洛浮公司未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
对于上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵飞舟、洛浮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据2-5经核对系与书证原件核对无误的复印件，上述证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据1虽无原件，但与原告提交的证据4中载明的被告赵飞舟的身份信息一致，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月28日，被告赵飞舟出具一份《借条》，载明：被告赵飞舟向原告李攀峰借款20万元，定于2014年10月28日前归还。同日原告李攀峰通过银行转账方式向被告赵飞舟转款20万元。
2014年12月10日，原告李攀峰（乙方）与被告赵飞舟（甲方）、被告洛浮公司（丙方）签订一份《借款协议》，约定：甲方于2014年9月28日向乙方借款20万元，双方约定借款期满日为2014年10月28日，但截止2014年10月28日借款期满，甲方未按期还款，乙方同意有条件延缓甲方还款时间；甲、乙双方共同确认，乙方于2014年9月28日贷给甲方的20万元，截止日前仅归还5万元，尚欠15万元未还；续借借款的利息为3.5%；续借期限自2014年10月28日至2014年12月18日；丙方对上述借款和利息承担连带保证责任，保证期间为借款履行期届满后2年，若甲方未能按时履行的，丙方保证在借款期限届满之日起10个工作日内履行保证责任；甲方逾期超过一个月未还款，除应承担约定利息外，还应向乙方赔偿总欠款金额30%的违约金。
2015年5月6日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，请求如其诉请。
本院认为：原告李攀峰与被告赵飞舟、洛浮公司签订的《借款协议》，当事人主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行其义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告在协议中约定，被告赵飞舟应于2014年12月18日归还借款本金15万元，但其逾期未归还，原告据此要求被告赵飞舟归还借款本金15万元理由成立，本院予以支持。关于借款利息和违约金，原告在其诉状中自认被告已支付部分利息和违约金，至于是否还有其他的利息或违约金，原告在本案中未主张，故本院不在本案中处理。关于被告洛浮公司的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”洛浮公司在李攀峰与赵飞舟的借款协议中以保证人身份盖章，并自愿承担连带保证责任。因债务人赵飞舟未履行其还款义务，原告有权要求被告洛浮公司对被告赵飞舟在本案中的债务承担连带清偿责任。被告洛浮公司承担连带清偿责任后，可向被告赵飞舟进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵飞舟向原告李攀峰偿还借款本金15万元；
二、被告南宁市洛浮建材有限公司对上述被告赵飞舟的第一项债务向原告李攀峰承担连带清偿责任，被告南宁市洛浮建材有限公司承担清偿责任后有权向被告赵飞舟进行追偿。
案件受理费3300元，由被告赵飞舟和被告南宁市洛浮建材有限公司共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
代理审判员 梁 慧
人民陪审员 何 贞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执835号
申请执行人黄素梅。
被执行人张树杰。
被执行人陆国平。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人赵美珍。
黄素梅申请执行张树杰、陆国平、赵美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0612民初552号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人张树杰、陆国平、赵美珍于2016年3月20日前偿还申请执行人黄素梅借款10000元，于2016年4月20日前偿还申请执行人黄素梅借款10000元。上述款项汇至申请执行人黄素梅开设在中国农业银行卡号为62×××17的账户上；二、如果三被执行人未能按照上述第一项条款的约定按期、如数履行给付义务，则申请执行人黄素梅有权就标的额20000元扣除三被执行人已履行部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取200元，由三被执行人负担（申请执行人已垫付，由三被执行人于2016年3月20日前给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理，本案执行标的20200元（不含执行费203元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，未发现可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初552号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵金锋
第1页，共3页
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6670号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：霍庆荣，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告霍庆荣物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6670号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：霍庆荣，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告霍庆荣物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保133号
申请人魏海庆，男，汉族，1977年4月24日出生，住上海市浦东新区x，公民身份号码x。
担保人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司，地址重庆市铜梁区x。
被申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住忠县忠州镇x，统一社会信用代码x。
法定代表人谢运菊，执行董事。
被申请人重庆市铜梁区永嘉镇人民政府，住重庆市铜梁区x。
法定代表人陈树钢，镇长。
申请人魏海庆与被申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司、重庆市铜梁区永嘉镇人民政府诉前财产保全一案，申请人魏海庆于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆市铜梁区永嘉镇人民政府应支付给重庆俊鼎建设（集团）有限公司在《永嘉镇蓝山村轿子、五加、水碾、天桥路改造工程施工合同》的工程款312311.67元.《铜梁区永嘉镇复兴村复兴、新六路改造工程施工合同》的工程款109820元，《永嘉镇环城公路建设项目施工合同》的工程款50000元，共计472131.67元内予以保全，担保人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司为本案出具担保函进行担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市铜梁区永嘉镇人民政府应支付给重庆俊鼎建设（集团）有限公司在《永嘉镇蓝山村轿子、五加、水碾、天桥路改造工程施工合同》的工程款312311.67元.《铜梁区永嘉镇复兴村复兴、新六路改造工程施工合同》的工程款109820元，《永嘉镇环城公路建设项目施工合同》的工程款50000元，共计472131.67元内予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 霜
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执16号
申请人:湟源鑫海建材混凝土有限公司。
法定代表人张秀海，该公司总经理。
被执行人:贺永良，男。
本院在执行申请人湟源鑫海建材混凝土有限公司与被执行人贺永良合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人贺永良送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。我院执行人员多次找寻被执行人贺永良，但被执行人一直以没钱为由拒不到庭。经查，被执行人贺永良无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人贺永良下落不明，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第492号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年九月七日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执16号
申请人:湟源鑫海建材混凝土有限公司，组织机构代码：59501XXXX，住所地：青海省湟源县东峡乡石崖庄村。
法定代表人张秀海，该公司总经理。
被执行人:贺永良，男，汉族，1985年7月9日出生，无固定职业，住青海省湟中县。
本院在执行申请人湟源鑫海建材混凝土有限公司与被执行人贺永良合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人贺永良送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。我院执行人员多次寻找被执行人贺永良，但被执行人一直以没钱为由拒不到庭。经查，被执行人贺永良无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人贺永良下落不明，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第492号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 扈宏武
二〇一六年九月七日
书记员 哈进全
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第172号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人郭某某，男，42岁，汉族，初中文化，个体，武川县人，现住呼和浩特市玉泉区。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、荣艳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年7月30日22时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙AJQ9**号小型轿车在呼和浩特市金川开发区金九道行驶时被呼和浩特市公安局交通管理大队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1626号血液酒精含量检验报告，被告人郭某某血液酒精含量为147.74毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等，同时认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法严惩。
被告人郭某某未提出任何异议。
经审查明：2014年7月30日22时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙AJQ9**号小型轿车在呼和浩特市金川开发区金九道行驶时被呼和浩特市公安局交通管理大队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1626号血液酒精含量检验报告，被告人郭某某血液酒精含量为147.74毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实由书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳2000元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日）
剩余罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年十月十三日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执865号
申请执行人徐凤玲，女，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人楮延珍，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
徐凤玲申请楮延珍买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1642号已经发生法律效力。徐凤玲于2016-7-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1642号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月六日
书记员 王 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11237号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告马中才，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马中才信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告马中才的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告马中才的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告马中才的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。
负责人覃线香，行长。
委托代理人韦善军，该行职员。
被执行人覃秉石。
被执行人杨翠平。
被执行人覃绍周。
被执行人韦利珍。
被执行人潘红委。
被执行人蓝宁飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请执行覃秉石、杨翠平、覃绍周、韦利珍、潘红委、蓝宁飞关于借款合同纠纷一案，经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）马民二初字第75号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 茜
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第57号
申请执行人谭素芳，女，汉族，住福建省福清市龙田镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人谭素芳与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲裁（2014）第69号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为23593.78元，执行费254元。
在执行过程中，本院已将执行到位的7851.37元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的福州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲裁（2014）第69号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第57号
张丽婷申请执行焦作市光箭电子有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出（2014）马劳仲案字第59号裁决，已经发生法律效力。权利人张丽婷于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区劳动仲裁委员会的（2014）马劳仲案字第59号裁决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1101号
原告:张尊时，男，1967年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张澜，男，1980年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张尊时与被告张澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张尊时于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尊时撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特354号
申请人：朱某某。
申请人：余某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、余某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、余某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、余某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、余某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申135号
再审申请人（原审被告）：顾国丽，女，汉族，1962年8月15日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汪群，女，汉族，1980年8月10日出生，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人顾国丽因与被申请人汪群定金合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾国丽申请再审称，（一）原判决认定系顾国丽的原因导致双方未签订《杭州市房屋转让合同》，缺乏足够证据予以证明。1.顾国丽在签订《购房意向合同》后没有收到定金，故未签订《杭州市房屋转让合同》。2.汪群在原审中没有证据证明系顾国丽不愿意履行《购房意向合同》。（二）原审认定事实的主要证据未经质证。《购房意向合同》的主要条款明显被涂改，未经当事人签字或捺印确认。且汪群提交的“POS签购单”上显示，收款商户为“杭州市我爱我家房地产经纪有限公司”，而《购房意向合同》的居间方是“杭州我爱我家房地产经纪有限公司”，二者是否为同一单位，还有待核查。（三）顾国丽是在不知情的情况下被中介忽悠签订《购房意向合同》。综上，杨婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
汪群提交意见称：《购房意向合同》真实有效，并无涂改。该合同是由中介提供，并由合同买卖双方确认签名捺印。合同签订完成后汪群即支付购房意向金3万元给中介托管，按照程序顾国丽应当将房产证交给中介确认，但是顾国丽不肯继续履行合同，也不愿意提供房产证，并在之后将房屋出卖给第三人，存在明显一房二卖的情形。请求法院驳回顾国丽的再审申请。
本院经审查认为：（一）顾国丽在收到原审法院送达的起诉状副本、传票等诉讼材料后，既未提交答辩意见，也未出庭应诉，应当视为其放弃抗辩权利。虽然汪群向原审法院提交的《购房意向合同》上就中介费一栏出现涂改，但该合同其他条款尤其是意向金3万元转化成定金的内容没有任何涂改，且合同落款有双方当事人的签字确认，故涂改并不影响《购房意向合同》的效力。顾国丽亦没有证据证明其系存在重大误解的情况下签订《购房意向合同》。（二）虽然汪群提交的“POS签购单”上显示收款商户为“杭州市我爱我家房地产经纪有限公司”，但依据汪群提交的收款收据，可以确认其已经按约将3万元意向金交由居间方即杭州我爱我家房地产经纪有限公司。虽然汪群未提交顾国丽不履行《购房意向合同》的直接证据，但根据顾国丽未与汪群签订《杭州市房屋转让合同》并转卖案涉房屋的行为，可以确定顾国丽存在违约事实，由此汪群要求顾国丽双倍返还定金的主张理应得到支持。综上，顾国丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾国丽的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月十四日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申135号再审申请人（原审被告）：顾国丽，女，汉族，1962年8月15日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪群，女，汉族，1980年8月10日出生，住浙江省杭州市江干区。再审申请人顾国丽因与被申请人汪群定金合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾国丽申请再审称，（一）原判决认定系顾国丽的原因导致双方未签订《杭州市房屋转让合同》，缺乏足够证据予以证明。1.顾国丽在签订《购房意向合同》后没有收到定金，故未签订《杭州市房屋转让合同》。2.汪群在原审中没有证据证明系顾国丽不愿意履行《购房意向合同》。（二）原审认定事实的主要证据未经质证。《购房意向合同》的主要条款明显被涂改，未经当事人签字或捺印确认。且汪群提交的“POS签购单”上显示，收款商户为“杭州市我爱我家房地产经纪有限公司”，而《购房意向合同》的居间方是“杭州我爱我家房地产经纪有限公司”，二者是否为同一单位，还有待核查。（三）顾国丽是在不知情的情况下被中介忽悠签订《购房意向合同》。综上，杨婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。汪群提交意见称：《购房意向合同》真实有效，并无涂改。该合同是由中介提供，并由合同买卖双方确认签名捺印。合同签订完成后汪群即支付购房意向金3万元给中介托管，按照程序顾国丽应当将房产证交给中介确认，但是顾国丽不肯继续履行合同，也不愿意提供房产证，并在之后将房屋出卖给第三人，存在明显一房二卖的情形。请求法院驳回顾国丽的再审申请。本院经审查认为：（一）顾国丽在收到原审法院送达的起诉状副本、传票等诉讼材料后，既未提交答辩意见，也未出庭应诉，应当视为其放弃抗辩权利。虽然汪群向原审法院提交的《购房意向合同》上就中介费一栏出现涂改，但该合同其他条款尤其是意向金3万元转化成定金的内容没有任何涂改，且合同落款有双方当事人的签字确认，故涂改并不影响《购房意向合同》的效力。顾国丽亦没有证据证明其系存在重大误解的情况下签订《购房意向合同》。（二）虽然汪群提交的“POS签购单”上显示收款商户为“杭州市我爱我家房地产经纪有限公司”，但依据汪群提交的收款收据，可以确认其已经按约将3万元意向金交由居间方即杭州我爱我家房地产经纪有限公司。虽然汪群未提交顾国丽不履行《购房意向合同》的直接证据，但根据顾国丽未与汪群签订《杭州市房屋转让合同》并转卖案涉房屋的行为，可以确定顾国丽存在违约事实，由此汪群要求顾国丽双倍返还定金的主张理应得到支持。综上，顾国丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾国丽的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年六月十四日书记员 翁文杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第213号
原告高某某，女，1984年5月22日生，汉族，现住吉林省梨树县梨树县。
被告张某某，男，1978年10月7日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，退回原告高某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年六月十日
书记员 ：岳雯雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4686号
上诉人（原审被告）江庆国，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）许先共，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人江庆国不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6788号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江庆国称其住所地在江西省上饶市鄱阳县，被上诉人也没有提供任何证据证明上诉人常年居住在晋江市；欠条中“若发生争议由晋江市法院处理”这句话是被上诉人许先共事后自行添加的，在上诉人出具此欠条之时，双方并没有此约定，该约定对上诉人不产生法律效力，原审法院对本案不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告许先共在一审诉讼期间提供的《欠条》中约定“若发生争议由晋江法院处理”，因原审原告许先共的户籍所在地为福建省晋江市，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回江庆国对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保87号
申请人:杨登秋萨等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人杨登秋萨等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民初字第82号
原告通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇。
法定代表人王玉荣，该联社理事长。
委托代理人陈拉柱，男，该联社榜罗信用社主任。
被告刘富雄，男，汉族，1977年1月15日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告毛建峰，男，汉族，1987年4月12日生，干部，住山东省淄博市。
被告董高明，男，汉族，1985年10月15日生，干部，住甘肃省天水市秦州区。
原告通渭县农村信用合作联社与被告刘富雄、董高明、毛建峰借款保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘富雄到庭参加诉讼，被告董高明、毛建峰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘富雄于2013年4月16日向原告借款100000元，于2014年4月15日到期，原告经多次催收，被告刘富雄尚欠借款本金100000元，至2015年8月3日的利息32417.20元。现要求被告刘富雄偿还借款本息132417.20元，及2015年8月3日至借款还清之日的利息，由保证人董高明、毛建峰承担连带清偿责任。
被告刘富雄辩称，被告向原告借款100000元，由董高明、毛建峰担保属实，因被告在新疆承包砖厂亏损100多万，现无力偿还，2014年之前的借款利息被告已还清。
被告董高明、毛建峰未作答辩。
经审理查明：原告与被告刘富雄于2013年4月16日签订借款保证合同，约定被告刘富雄向原告借款100000元，年利率9.6％，按季结息，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30％利息，由被告董高明、毛建峰对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，各保证人在借款保证合同上签了名。借款到期后，被告即未还过本金，也未还过利息。被告欠原告借款本金100000元，至2015年10月22日的利息28542.24元。
以上事实有借款保证合同、借款借据、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告刘富雄与原告签订借款合同，原告向被告提供贷款，双方成立借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限归还借款本息。被告董高明、毛建峰以保证人身份在借款合同上签字，与原告之间成立保证合同关系，根据合同的约定，保证人承担的是连带责任保证，在借款人未按合同约定归还借款时，各保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
由被告刘富雄于本判决生效后30日内归还原告借款本金100000元，并支付截止2015年10月22日的利息28542.24元及按借款合同约定的利率按本金100000元自2015年10月23日起计算至还清之日的利息，由被告董高明、毛建峰承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，因适用简易程序减半收取1474元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈子杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执77号
申请执行人：汤志明，男，1972年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：王春宝，男，1966年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。
汤志明与王春宝房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年1月12日作出的（2017）六仲裁字第008号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的汤志明与王春宝房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第008号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏 青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1637号
原告：孙某，女，1971年9月21日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1970年5月26日生，汉族，居民，住平邑县。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一长子“田某甲”现随被告生活。2007年5月28日生次子“田某乙”现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，我曾于2013年5月6日起诉离婚。法院判决不准予离婚后，我们没有和好。现请求法院判决我与被告离婚，婚生次子田某乙由我抚养，被告支付子女抚养费。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一长子“田某甲”现随被告生活。2007年5月28日生次子“田某乙”现随原告生活。原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2013年5月6日起诉离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好。原告于2016年3月31日以其诉求诉至本院。
另查明，被告婚前财产瓦房五间、配房五间。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，不注重夫妻感情培养，未建立起牢固的夫妻感情。现原、被告感情已破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。婚生长子“田鹏”现随被告一起生活，为有利于未成年子女的健康成长，由被告抚养为宜，原告支付子女抚养费。婚生次子“田书源”现随原告一起生活，为有利于未成年子女的健康成长，由原告抚养为宜，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告田某离婚。
二、婚生长子“田某甲”由被告田某抚养，原告每年支付3600元抚养费，定于每年的12月30日前支付，至长子“田某甲”独立生活为止。
三、婚生次子“田某乙”由原告孙某抚养，被告每年支付3600元抚养费，定于每年的12月30日前支付，至次子“田某乙”独立生活为止。
四、被告婚前财产：瓦房五间、配房五间归被告田某所有。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王素素
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1050号
申请执行人徐进学，男，1959年3月25日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人雷勇，男，1979年1月25日出生，汉族，现住吉林省图们市。
被执行人金日男，男，1955年7月7日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人徐进学与被执行人雷勇、金日男之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终375号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为22513元。
在执行过程中，2016年8月9日，被执行人金日男自动履行了全部债务22890元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年八月十日
书记员 李潇逸
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4719号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：庄景华，行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：马超民，男，1985年1月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：秦金霞，女，1984年9月21日，汉族，住新郑市。
被告：刘星源，女，1995年3月12日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告新郑郑银村镇银行股份有限公司诉被告马超民、秦金霞、刘星源金融借款合同纠纷一案中，原告新郑郑银村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙书灵
二〇一七年六月十七日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4719号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：庄景华，行长。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：马超民，男，1985年1月11日出生，汉族，住新郑市。被告：秦金霞，女，1984年9月21日，汉族，住新郑市。被告：刘星源，女，1995年3月12日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告新郑郑银村镇银行股份有限公司诉被告马超民、秦金霞、刘星源金融借款合同纠纷一案中，原告新郑郑银村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙书灵二〇一七年六月十七日代理书记员  张明阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更229号
罪犯胡解放，男，1958年12月1日出生，彝族，四川省木里县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）甘中刑二初字第01号刑事判决，以被告人胡解放犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。经四川省高级人民法院复核审理，于2000年6月7日作出（2000）川刑复字第1092号刑事裁定，核准原判对被告人胡解放的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，分别于2002年6月20日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月20日将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2006年12月20日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2009年9月16日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2018年3月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡解放在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡解放减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡解放减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡解放在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年10月获定量考核积分139分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡解放在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡解放减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什