广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2264号
原告李夏。
委托代理人蒙恒，广西君鑫信和律师事务所律师。
被告容满。
被告韦芳静。
委托代理人班华好，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人罗仲波，广西博爱律师事务所实习律师。
原告李夏与被告容满、韦芳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2016年1月14日作出（2015）金民初字第2264号《民事裁定书》，对被告容满名下的日产骐达牌小轿车（车牌号：桂M×××××号）予以查封，查封期限为二年。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员韦祖珍担任法庭记录。原告李夏的委托代理人蒙恒，被告韦芳静及其委托代理人班华好、罗仲波到庭参加诉讼，被告容满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李夏诉称，原告与案外人李某系姐弟关系，案外人李某与被告容满原系河池市区农村信用合作联社同事，被告容满与被告韦芳静系夫妻关系。2014年7月25日二被告以被告容满名义向原告借款5万元，双方签订了一份《借款合同》，借款期限自2014年7月25日至2015年7月25日共12个月，约定月利率2%，每月支付利息1000元，到期还本，逾期归还欠款按欠款金额每月4％计算罚息。合同签订后，原告委托案外人李某转账4.9万元（预扣当月利息1000元）至被告容满账户。2014年12月1日，二被告以被告容满名义与原告签订了第二份《借款协议》，约定借款金额15万元，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日共计12个月，月利率3%，每月付息，到期还本。合同签订后，原告委托案外人李某转账5万元至被告容满账户，转账10万元至被告韦芳静账户。2015年3月6日，二被告以容满名义与原告签订了第三份《借款协议》，约定借款金额10万元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日共计12个月，月利率3%，每月付息，到期还本。合同签订后，原告委托案外人李某转账97000元（预扣当月利息3000元）至被告容满账户。截至2015年4月6日，二被告累计支付利息35500元，二被告在2015年4月后未支付任何利息及本金。2015年3月6日10万元《借款合同》虽未到期，但二被告拖欠本期借款利息且拒不偿还往期借款，且事实上丧失合同履行能力，原告有权解除合同。上述三笔借款本金合计29.6万元，应付利息及罚息43495.20元（暂计至2015年12月1日，此后按合同约定及法律规定的方式计算至清偿之日）合计339495.20元。原、被告在三份《借款合同》中均约定由败诉方承担因解决纠纷产生的律师费，二被告违约事实清楚，应承担原告为实现债权支出的律师费3万元。被告韦芳静与被告容满系夫妻关系，上述借款在二被告夫妻关系存续期间发生，且部分借款实际支付至被告韦芳静个人账户，上述借款实际为二被告夫妻共同债务，二被告应对上述债务负连带清偿责任。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求1、判令解除被告容满与原告于2015年3月6日签订的《借款合同》；2、判令二被告向原告偿还借款本金29.60元，利息43495.20元（暂计至2015年12月1日，此后按合同约定及法律规定的方式计算至清偿之日），合计339495.20元；3、判令二被告承担原告为实现债权承担的律师费30000元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告韦芳静辩称，1、被告韦芳静的主体不适格。原告虽提供了几份与容满的借款合同，但原告没有通过银行转账借款合同约定的钱款给容满，也没有容满所写的收款凭证证明收到原告的钱款，李某虽然有转款给容满的银行凭证，但也难以证明是李某借款给被告容满；2、容满所借的钱韦芳静并不知道，也不知容满用于何处，容满所借的钱并未用于家庭生活和生意经营，所以该借款是容满的个人债务，韦芳静没有偿还的义务，也没有义务承担任何责任；3、原告通过其弟李某于2014年12月9日向户名为韦芳静的银行卡转账100000元，但该卡办理后就一直为容满所持有，韦芳静并不持有该卡，也不知道该卡的下落。请求驳回原告对被告韦芳静的诉讼请求。
被告容满经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见、在举证期内未向本院提交任何证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告李夏与案外人李某系姐弟关系，被告容满与案外人李某原系河池市区农村信用合作联社的同事。2014年7月25日，被告容满作为甲方，与原告李夏作为乙方签订了《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币50000元整，借款期限为2014年7月25日至2015年7月25日，每月利息按本金的2%计算（即每月利息1000元）；甲方逾期归还欠款的，每逾期一月按欠款金额的4%计算罚息，直至还清为止；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。2014年7月21日，原告李夏通过其弟李某的银行帐户向容满账户转账10000元，2014年7月25日，原告李夏通过其弟李某的银行帐户向容满账户转账39000元。2014年12月1日，被告容满作为甲方，与李夏作为乙方又签订了另一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币150000元整，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担，双方对本次借款未约定利息；2014年12月8日，原告李夏通过其弟李某的银行帐户向被告容满账户转账50000元，2014年12月9日，原告李夏通过其弟李某的银行帐户向被告韦芳静的银行卡账户转账100000元。2015年3月6日，被告容满作为甲方，与原告李夏作为乙方再次签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币100000元整，借款期限为2015年3月6日至2016年3月6日，每月利息按本金的3%计算（即每月利息3000元）；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。2015年3月6日，原告李夏通过其弟李某的银行帐户向容满账户转账97000元。被告容满上述三次借款共计296000元，借款后，容满自2014年8月起至2015年4月共计向原告支付利息35500元，2014年7月25日和2014年12月1日的借款期满后，被告容满至今未能向原告偿还本金，故原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告容满于2012年10月正式进入河池市区农村信用合作联社任信贷员职务，其于2015年11月向单位提请辞职获批；被告韦芳静为柳州银行股份有限公司河池分行正式职工，任客户经理。被告容满与被告韦芳静原系夫妻，2015年6月10日，二被告在河池市金城江区民政局婚姻登记处协议离婚，协议确认“双方婚后未生育、未购置房产、无共同债权；以按揭方式购买的福特轿车一辆归女方（韦芳静）所有；男方（容满）在女方毫不知情的情况下所借的1，700，000元属男方个人行为，今后由男方个人承担”。离婚后，被告韦芳静搬至属其父母所有的“河池·澳门国际城一期A区”7幢1005号房居住。2015年12月13日，原告李夏与广西君鑫信和律师事务所签订《委托代理合同》，约定李夏与容满、韦芳静民间借贷纠纷一案，委托广西君鑫信和律师事务律师代理该案民事法律诉讼事项，一审及执行阶段律师服务费为30000元，合同签订之日起三日内支付15000元，判决、调解生效之日起三日内支付15000元。二审阶段律师服务费15000元，收到二审传票后三日内支付，如无二审则无须支付。
上述法律事实，有双方当事人提交的《借款合同》、转账业务凭证、活期存款历史明细查询单、李夏出具的《说明》、《委托代理合同》、离婚证明、自愿离婚协议书、收入证明、离婚登记审查处理表、结婚证复印件、本院依法调取的活期存款历史明细查询、证人李某出庭作证的证言等证据，以及双方当事人的庭审陈述在卷为凭。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、原告李夏与被告容满是否存在借贷关系；二、本案诉争的债务是否属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务；三、本案借款利息及资金占用费应如何确定。
本院认为，一、关于原告李夏与被告容满是否存在借贷关系的问题。原告李夏与被告容满分别于2014年7月25日、2014年12月1日、2015年3月6日签订了三份《借款合同》，并在签订《借款合同》前后分别通过李某向被告容满的银行账户转账49000元、50000元、97000元，向被告韦芳静银行账户转账100000元，对韦芳静关于其银行卡办理后就一直为容满所持有和使用的辩称，因其未能提交充分证据予以证实，本院不予认可。因此，原告李夏与被告容满借贷是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，故对双方的借贷关系本院予以确认，但李夏仅转账了296000元，本院仅予以认可双方的借款本金为296000元。
二、关于本案诉争的债务是否属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告韦芳静未能向本院提交证据证明本案债务系李夏和容满约定为个人债务，或者容满、韦芳静约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且李夏知道该约定，也没有提交证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，相反，2014年12月9日李某根据被告容满的指示，将2014年12月1日的借款中的100000元系直接汇入韦芳静的银行账户，且在本院依法调取的韦芳静银行账户的交易明细中，韦芳静的银行账户与容满的银行账户借款前后存在多笔转账交易和关联，因此，在被告韦芳静未提交相反证据证实的情况下，本院认定银行卡所有人韦芳静对本案债务是知情的。综上，对原告主张的上述债务，应认定为被告容满、韦芳静的夫妻共同债务。
三、关于本案借款利息及资金占用费的确定问题。原告李夏与被告容满签订的三份《借款协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，双方当事人应当切实遵守和履行。1、关于2014年7月25日借款的利息。双方约定的利息为月利息2%，未超过法律规定，本院予以支持，据此，容满每月应支付了利息为49000元×2%=980元，对该笔借款2014年8月至2014年4月容满支付了7个月的利息共计7000元，上述利息虽超出每月980元，但系容满自愿支付且未超过法律规定36%的年利率，本院予以认可，对2014年8月至2014年4月尚欠两个月及2015年5月至2015年11月的利息应为980元／月×9个月=8820元，对于原告请求2015年8月至2015年11月的每月2%罚息超过了法律规定，本院不予支持，2015年12月以后的利息，按年利率24%计算。2、关于2014年12月1日借款的利息。双方在《借款合同》中未约定利息，原告称双方曾口头约定利息为每月3%，但原告未向本院提交证据证实，本院不予认可，被告容满在2014年12月至2015年4月共计支付了5个月的利息22500元，系其自愿支付且未超过法律规定，本院予以认可，但对原告请求2015年5月至2015年11的按月利率2%计算利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对2015年12月以后该次借款的资金占用利息本院按年利率6%计算，对原告请求按月利息2%计算资金占用利息不予支持。3、关于2015年3月6日借款的利息。原告以容满拖欠往期借款本金利息，事实上丧失合同履行能力为由，请求解除双方2015年3月6日的《借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项的规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告容满应予返还借款本金97000元，同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告请求容满支付资金占用期间利息予以支持，但双方本次借款约定的利息为月利息3%，超过了法律规定，本院仅予以支持按年利率24%计算，因容满向原告支付了2015年3月、4月的利息共计6000元，系容满自愿支付，本院予以认可，但对超过年利率36%的部分180元，本院不予支持，对2015年5月至2015年11月的利息应计算为97000元×2%×7个月=13580元，因容满多支付了180元利息，应予扣减，故容满本次借款的欠息为13580元-180元=13400元。对2015年12月以后的利息，应按年利率24%计算。
四、关于原告请求的律师费。李夏与容满签订的三份《借款合同》均约定因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担，李夏虽向本院提交了《委托代理合同》予以证明其费用，但原告并未向本院提交付款凭证予以证实，且根据《委托代理合同》的约定，有部分律师费尚未发生，故原告请求的律师费30000元本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李夏与被告容满于2015年3月6日签订的《借款合同》；
二、由被告容满、韦芳静对2014年7月25日的借款共同向原告李夏偿还本金49000元，并支付2015年12月前的利息8820元，2015年12月以后的利息，按年利率24%计算直至本案生效判决规定的履行期限届满之日止；
三、由被告容满、韦芳静对2014年12月1日的借款共同向原告李夏偿还本金150000元，并自2015年12月起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至本案生效判决规定的履行期限届满之日止；
四、由被告容满、韦芳静对2015年3月6日的借款共同向原告返还本金97000元，并支付2015年12月前的资金占用期间利息13400元，2015年12月以后的资金占用期间利息，按年利率24%计算直至本案生效判决规定的履行期限届满之日止；
五、驳回原告李夏的其他诉讼请求。
案件受理费及6842元（原告已预交），减半收取3421元，保全费720元，由被告容满、韦芳静共同承担3549元，被告李夏承担592元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6842元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国强
二〇一六年三月十五日
书记员 韦祖珍
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。