wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初156号
原告：胡怀东，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省。
委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200911459468。特别授权代理。
被告：邱日浪，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：邱明松，男，1957年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系被告邱日浪之父。特别授权代理。
被告：杨艳，女，1982年6月24日出生，汉族，重庆市南川区人，住兴国县。
原告胡怀东与被告邱日浪、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀东委托诉讼代理人杨建英、邱日浪委托诉讼代理人邱明松到庭参加了诉讼。被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告长还借款本金160000及逾期利息（自2016年11月1日之日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告邱日浪系朋友关系。2013年间，被告以投资工厂、扩大规模为由，向原告借款160000元，并向原告出具借据一张，被告邱日浪的妻子杨艳为该款提供担保。2016年6月20日，原告向被告催收，被告说暂时没有钱，承诺四个月之内一定会清偿，并向被告重新出具借据一张。该借款到期后，经原告多次催收未果。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望贵院依法判如所请。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第一条中“逾期利息”为“违约金”，并当庭更正事实与理由部分“2013年间”变更为2014年11月23日。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。2、借据及承诺书各1页，以证明被告向原告以及杨艳提供担保的事实；3、债务组成明细表1页、胡怀东邮政储蓄银行账户交易明细单2页、李上兴身份证复印件、证明、邮政储蓄银行账户明细各1页、陈年秀身份证复印件、证明、邮政储蓄银行账户明细各1页、陈玉凤身份证复印件、证明、邮政储蓄银行账户明细各1页，以证明原告胡怀东已将借款145500元通过胡怀东本人及李上兴、陈年秀、陈玉凤几个人的账号向邱日浪的银行账户转款给被告邱日浪，原告已将借款交付给了邱日浪，另外说明一下，其中14500元是计算利息所以也计入本金当中，这样借条本金就是16万。
被告邱日浪辩称，被告于2014年7月分批向原告借款二次，第一次借款人民币九万元整（利息以2分计算）；第二次借款人民币八万元整（利息以3分计算）。中途被告有还本金人民币三万元整于原告；另每月利息以户为杨艳（深圳农业银行）转息，可提证。后因经营不善，未能中正常支付利息，截止2016年6月20日原告要求被告转利息加本金共计人民币16万元整，重新签约欠条金额为利息加本金16万元整，其中人民币11万整利息以2分计算，余下人民币5万元整利息以3分计算。双方未达成协议处理。现被原告诉讼到法院，希望公正处理。
被告邱日浪对其答辩未向法庭提交证据。
被告杨艳未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月23日，被告邱日浪以生意周转为由向原告借款人民币160000元，当日，原告通过中国邮政储蓄银行深圳田寮支行向被告邱日浪账户转款人民币50000元，同时，原告又委托案外人李上兴、陈年秀、陈玉凤分别向被告邱日浪账户转款25500元、20000元、50000元，原告于该日实际向被告邱日浪出借借款计人民币145500元。被告邱日浪借款后未返还本金，经双方于2016年6月20日对2014年10月23日所借款的利息进行了结算，被告邱日浪仍欠原告该笔借款之利息14500元，被告邱日浪遂将该利息款与借款本金累计向原告出具金额为160000元借据一张，被告杨艳对该借款本息提供担保，但未约定担保方式，二被告分别在借款人、担保人栏中签字确认，该借据中双方未约定利息的计算方法。同日，二被告又在《借据》下方共同向原告出具《承诺书》一份，言明“借款期自2016年6月20日至2016年10月31日止，共计4个月整，如超期本人自愿按每天叁佰元计算违约金”，二被告分别在承诺书中签字确认承诺。约定还款期限届满后，二被告未返还借款本金和支付借款利息给原告，经原告催收无果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的证据1-3组，及原、被告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邱日浪之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告邱日浪违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。同时，该笔借款本金和尚欠利息已由被告杨艳提供担保，双方未约定保证方式，应确认为连带责任保证，被告杨艳应承担保证责任，履行保证义务。
综上所述，原告要求二被告履行返还本金之义务，本院予以支持。但借款本金应以实际所欠之本金145500元计算，被告将利息14500元计入借款金额中，应从借款本金中剔除。同时，原告主张自逾期之日（即2016年11月1日）起至还清之日止按月20‰计算违约金，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邱日浪返还原告胡怀东借款本金人民币145500元；
二、被告邱日浪支付原告胡怀东上述借款于2016年6月20日之前尚欠利息计人民币14500元；
三、被告邱日浪支付上述借款本金逾期偿还之违约金给原告胡怀东，违约金自2016年11月1日起以本金145500元按月利率20‰计算至还清借款时止；
四、被告杨艳对本案应执行内容承担连带清偿责任。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邱日浪、杨艳负担。限在本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 黄兴文
审判员 谢兼明
审判员 肖少颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初156号原告：胡怀东，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省。委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200911459468。特别授权代理。被告：邱日浪，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：邱明松，男，1957年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系被告邱日浪之父。特别授权代理。被告：杨艳，女，1982年6月24日出生，汉族，重庆市南川区人，住兴国县。原告胡怀东与被告邱日浪、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀东委托诉讼代理人杨建英、邱日浪委托诉讼代理人邱明松到庭参加了诉讼。被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告长还借款本金160000及逾期利息（自2016年11月1日之日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告邱日浪系朋友关系。2013年间，被告以投资工厂、扩大规模为由，向原告借款160000元，并向原告出具借据一张，被告邱日浪的妻子杨艳为该款提供担保。2016年6月20日，原告向被告催收，被告说暂时没有钱，承诺四个月之内一定会清偿，并向被告重新出具借据一张。该借款到期后，经原告多次催收未果。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望贵院依法判如所请。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第一条中“逾期利息”为“违约金”，并当庭更正事实与理由部分“2013年间”变更为2014年11月23日。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。2、借据及承诺书各1页，以证明被告向原告以及杨艳提供担保的事实；3、债务组成明细表1页、胡怀东邮政储蓄银行账户交易明细单2页、李上兴身份证复印件、证明、邮政储蓄银行账户明细各1页、陈年秀身份证复印件、证明、邮政储蓄银行账户明细各1页、陈玉凤身份证复印件、证明、邮政储蓄银行账户明细各1页，以证明原告胡怀东已将借款145500元通过胡怀东本人及李上兴、陈年秀、陈玉凤几个人的账号向邱日浪的银行账户转款给被告邱日浪，原告已将借款交付给了邱日浪，另外说明一下，其中14500元是计算利息所以也计入本金当中，这样借条本金就是16万。被告邱日浪辩称，被告于2014年7月分批向原告借款二次，第一次借款人民币九万元整（利息以2分计算）；第二次借款人民币八万元整（利息以3分计算）。中途被告有还本金人民币三万元整于原告；另每月利息以户为杨艳（深圳农业银行）转息，可提证。后因经营不善，未能中正常支付利息，截止2016年6月20日原告要求被告转利息加本金共计人民币16万元整，重新签约欠条金额为利息加本金16万元整，其中人民币11万整利息以2分计算，余下人民币5万元整利息以3分计算。双方未达成协议处理。现被原告诉讼到法院，希望公正处理。被告邱日浪对其答辩未向法庭提交证据。被告杨艳未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告邱日浪以生意周转为由向原告借款人民币160000元，当日，原告通过中国邮政储蓄银行深圳田寮支行向被告邱日浪账户转款人民币50000元，同时，原告又委托案外人李上兴、陈年秀、陈玉凤分别向被告邱日浪账户转款25500元、20000元、50000元，原告于该日实际向被告邱日浪出借借款计人民币145500元。被告邱日浪借款后未返还本金，经双方于2016年6月20日对2014年10月23日所借款的利息进行了结算，被告邱日浪仍欠原告该笔借款之利息14500元，被告邱日浪遂将该利息款与借款本金累计向原告出具金额为160000元借据一张，被告杨艳对该借款本息提供担保，但未约定担保方式，二被告分别在借款人、担保人栏中签字确认，该借据中双方未约定利息的计算方法。同日，二被告又在《借据》下方共同向原告出具《承诺书》一份，言明“借款期自2016年6月20日至2016年10月31日止，共计4个月整，如超期本人自愿按每天叁佰元计算违约金”，二被告分别在承诺书中签字确认承诺。约定还款期限届满后，二被告未返还借款本金和支付借款利息给原告，经原告催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据1-3组，及原、被告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告邱日浪之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告邱日浪违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。同时，该笔借款本金和尚欠利息已由被告杨艳提供担保，双方未约定保证方式，应确认为连带责任保证，被告杨艳应承担保证责任，履行保证义务。综上所述，原告要求二被告履行返还本金之义务，本院予以支持。但借款本金应以实际所欠之本金145500元计算，被告将利息14500元计入借款金额中，应从借款本金中剔除。同时，原告主张自逾期之日（即2016年11月1日）起至还清之日止按月20‰计算违约金，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱日浪返还原告胡怀东借款本金人民币145500元；二、被告邱日浪支付原告胡怀东上述借款于2016年6月20日之前尚欠利息计人民币14500元；三、被告邱日浪支付上述借款本金逾期偿还之违约金给原告胡怀东，违约金自2016年11月1日起以本金145500元按月利率20‰计算至还清借款时止；四、被告杨艳对本案应执行内容承担连带清偿责任。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告邱日浪、杨艳负担。限在本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判长  黄兴文审判员  谢兼明审判员  肖少颖二〇一七年六月二十八日书记员  曾 煜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3393号
罪犯王新伟，男，1978年1月23日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年9月8日作出（2011）麻刑初字第132号刑事判决，认定被告人王新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王新伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王新伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王新伟的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年4月6日起至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00394号
上诉人（原审被告）：汪友生，男，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：詹玉生，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
原审被告：杨鹏，男，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人汪友生因与被上诉人詹玉生及原审被告杨鹏民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00181号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人汪友生向本院提出了撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人汪友生申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪友生撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人汪友生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 静
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初839号
原告：祥云县春荣木材加工厂。
统一社会信用代码：92532923MA6KJNYE3M。
经营场所：云南省祥云县祥城镇祥香路。
经营者：李春荣，男，1962年9月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。
被告：王洪建，男，1981年3月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。
原告祥云县春荣木材加工厂与被告王洪建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祥云县春荣木材加工厂经营者李春荣、被告王洪建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事木材加工经营活动。2013年3月被告与原告口头约定购买原告的木材用于其承包的建筑工程,被告第一次购买木材后欠原告货款2万多元，2014年5月被告第二次向原告购买木材,又欠原告木材款6万多元，2016年12月被告再次向原告购买木材,欠原告木材款1万多元,被告三次向原告购买木材共欠原告木材款92610元。原告多次找被告催要货款,被告承诺待他结到工程款后一定付清原告的全部欠款。2017年原告多次到被告家里守候催要,被告收回原来的欠条,重新打给原告欠条一张,并与原告口头约定在2017年5月底一定付清。但欠条书写后被告未履行付款义务,对欠原告的货款一拖再拖。为维护原告合法权益,故提起诉讼,请求判令被告立即偿还原告货款人民币92610元，并按中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准(即以年利率4.75%为基础按欠款先后顺序分段计收各次欠款本金利息外并自2017年6月1日按累计本金92610元承担加收基础利率50%的罚息)计算被告应支付的违约金。诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所诉欠款金额没有异议，2015年欠原告货款2万多元，2016年欠原告货款6万多元。现在被告工程不好做，一时拿不出款来，被告认为买卖货款拖欠一两年是正常的，被告愿意分两次还清，在2017年8月5日还5万，余款于2017年9月底还清。原告起诉的诉讼费被告愿意负担，但欠条未约定利息，被告不同意支付原告所诉的利息。
经审理查明，原告祥云县春荣木材加工厂系有字号的个体工商户，经营者为李春荣，经营范围为边贸材木制成品、半成品加工销售，被告王洪建从事建筑工程。2013年起被告因工程需要分三次向原告购买木材，2017年5月9日经双方结算，被告共欠原告木材款92610元，当天被告向原告写下欠条一份，欠条载明：今欠李春荣方木、层板款合计92610.00元，大写玖万贰仟陆佰壹拾元整，欠款人：王洪建。出具欠条后双方还口头约定被告于2017年5月底付清原告欠款。因被告未按期还款，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告货款人民币92610元，并支付违约金。上述事实有原告提交的营业执照副本、身份证、欠条以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买木材，双方之间形成买卖合同关系，原告依约交付了木材，被告应当按照约定支付木材款，故原告要求被告支付木材款92610元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，本院认为原、被告2017年5月9日结算货款，被告出具的欠条没有约定付款期限，本院以双方口头约定认定2017年5月底为被告付款期限，逾期付款违约金的起算时间应从2017年6月1日起算；原、被告没有约定逾期付款违约金，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持原告货款的逾期付款违约金。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪建于本判决生效后五日内支付原告祥云县春荣木材加工厂货款人民币92610元，并承担该款自2017年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告祥云县春荣木材加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2115元，由被告王洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 李红英
人民陪审员 罗梅仙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2914号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区古方路98号。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，系该公司经理。
被告冯冰。
原告江苏高正物业管理有限公司诉被告冯冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告江苏高正物业管理有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告冯冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理、服务的公司，公司地址位于金坛市丹阳门北路9-A号。被告是居住在凤凰城小区的业主，原告于2006年12月25日与该小区房地产开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，之后就与所在小区的业主签订了物业服务合同，约定业主按照每平方米0.65元每月向原告交纳物业管理服务费。自2012年8月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费共计3117.30元，此款经原告多次催收无果。现请求判令被告立即给付原告物业服务费3117.30元，支付滞纳金1327.34元；被告负担本案诉讼费。
被告冯冰未作答辩。
经审理查明，金坛宏达阳光置业有限公司选聘了原告为其开发的凤凰城小区提供物业服务，2008年3月20日，金坛宏达阳光置业有限公司作为甲方，原告作为甲方选聘的物业管理企业，被告作为乙方，签订了前期物业管理服务协议，对物业服务的权利、义务进行了明确的约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积190.77平方米交纳，由原告按普通住宅0.65元／平方米／月向房屋买受人即本案被告冯冰收取，买受人从起始交费日起，物业服务费用每半年交纳一次，业主在每半年的首月5号前履行缴纳义务，买受人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日每日加收0.05%的滞纳金。被告系凤凰城小区的业主，其房屋实际建筑面积为115.96平方米。至今，被告仅交纳物业服务费至2012年7月20日，其余物业服务费经催要未果，原告于2015年9月7日诉至本院。
庭审中，关于2012年7月20日至2012年8月1日的物业服务费，原告称因方便计算，未将该期间物业服务费计入诉讼请求，现对该部分费用予以放弃。
上述事实，由原告庭审陈述及《前期物业管理服务协议》、金坛市物价局关于物业费收费标准的文件、催款函、物业费和滞纳金计算明细一览表等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告及金坛宏达阳光置业有限公司签订的前期物业管理服务协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对各当事人具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及双方签订前期物业管理服务协议的真实性予以采信。原告关于自2012年7月20日至2012年8月1日的物业服务费予�放弃，本院予以尊重；自2012年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费按照115.96平方米、0.65元／平方米／月计算，应为3090.33元，现原告要求被告交纳3117.30元，计算有误，本院予以相应调整；当事人关于逾期交纳物业服务费的滞纳金的计算标准进行了明确约定，该约定不违反法律规定，应属合法有效，原告关于2012年8月1日至2015年8月31日被告应交纳的滞纳金共计1327.34元，计算有误，本院予以计算、调整为907.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯冰于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高正物�管理有限公司截止2015年12月31日的物业服务费3090.33元、滞纳金907.50元，合计人民币3997.83元。
二、驳回原告江苏高正物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担3元，被告冯冰负担22元（该款原告已预交，被告应负担部分费用在本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法�；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执659号
申请执行人李中东，居民，
被执行人陈忠田，居民，
被执行人张元坤，居民，
被执行人杨贵才，居民，
被执行人董秀全，居民，
兰陵县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）鲁1324民初330号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月11日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈忠田、张元坤、杨贵才、董秀全现金360000元或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月十三日
书记员 周 枫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1105号
原告：周红。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告周红诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年10月底应付租金2614元；2、被告一次性支付违约金10456元（2614元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年10月25日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢四层4024号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。被告分别于2015年1月22日、2015年8月27日先后支付原告商铺经营回报收益各2614元，至今未付2015年10月底到期经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额15.66元理应由原告承担，即原告2015年10月底到期的经营回报收益为2614元-15.66元=2598.34元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周红商铺经营回报收益2598.34元及逾期付款违约金（以2598.34元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告周红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，减半收取63.50元，由原告负担38.50元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终647号
上诉人（一审起诉人）：马金财，男，1962年5月26日出生，回族，大通回族土族自治县。
上诉人马金财因建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院(2017)青0121民初1188号
民事裁定，向本院提起上诉。
马金财上诉称，涉案合同法律关系字面上看似乎是建设工程施工合同关系，但实际是上诉人仅以包清工履行该合同,实属劳务合同纠纷。该案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，由青海省大通回族土族自治县人民法院受理。
本院认为，劳务作业分包合同是完成工作交付成果的合同，国家对建设施工领域中的劳务作业分包均制定了相应的资质标准。基于劳务作业分包合同主体的严格性、合同标的的特殊性，以及建设工程合同纠纷案件当事人包括了实际施工人的司法解释规定，接受施工任务并组织施工作业的单位以及违法承包劳务作业的“包工头”等实际施工人所签订的劳务合同，是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，均应归类于建设工程合同。而《最高人民法院民事案件案由规定》中的劳务合同纠纷案由仅指狭义的劳务合同，即雇佣合同。因此，一审法院确定本案案由为建设工程分包合同纠纷正确，并按照不动产纠纷确定专属管辖法院，符合法律规定。涉案合同约定的工程地点在青海省玉树州通天河，大通回族土族自治县人民法院不予受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。马进财的上诉理由于法无据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月九日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1666号
原告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刘某某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县，系原告之妹。
被告冯某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对己权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹 雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第247-4号
申请执行人路玉贵，住石嘴山市大武口区。
申请执行人孙风琴，住石嘴山市大武口区。
被执行人李生和，住石嘴山市大武口区。
被执行人王桂花，住石嘴山市大武口区。
被执行人李学财，住石嘴山市大武口区。
被执行人董骁峰，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第180号民事调解书向被执行人李生和、王桂花、李学财、董骁峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行给付义务。本院查明，被执行人李生和于2005年4月1日从宁夏国营简泉农场承包（租赁）了位于110国道西侧24012平方米（土地证号为宁国用2001字第00**号）的国有土地承包经营权，承包期至2035年4月1日。2009年12月26日，李生和为该宗地上的建筑物在宁夏国营简泉农场办理了“宁夏农垦塞上新居房屋使用证字第2009-02”号房屋使用证。根据申请执行人的申请，本院委托石嘴山市价格认证中心对上述土地及房产的租赁价值进行评估（因上述房产未在房产管理部门进行登记）。�是石嘴山市价格认证中心不能出具估价报告。申请执行人路玉贵申请用上述土地及地上附着物未到期（到2033年8月30日还给李生和）的承包经营权抵偿被执行人欠其债务1946867元。
本院认为，由于被执行人李生和不履行义务，案件长期不能得到执行，损害了申请执行人的合法权益。现被执行人外出，其取得承包经营权的土地并未利用，申请执行人路玉贵申请以土地承包经营权抵偿债务符合法律规定，且符合本案客观实际，能够更大程度的减少双方当事人的损失，应当准许。如被执行人自愿履行义务，可以提前将标的物返还，按照实际使用年限扣减案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，�定如下：
将被执行人李生和从宁夏国营简泉农场承包位于110国道西侧24012平方米（土地证号为宁国用2001字第0032号）的国有土地租赁经营权及地上附着物以每年1081**元的价格交给申请执行人路玉贵进行经营，租赁期限从交付之日起至被执行人李生和所欠1946867元的债务抵偿清为止。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 建
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3534号
原告林某，女，1966年9月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告青某，男，1954年7月18日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告林某与被告青某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告青某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年4月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告青某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告青某经人介绍认识后，于2009年4月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告林某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告林某与被告青某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告青某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告青某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第540号
原告龙某某，女，1956年5月18日出生，剑河县人。
委托代理人吴昌学，男，1955年8月13日，剑河县人。
被告张某某，男，1961年7月11日出生，剑河县人。
委托代理人袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王成槐，男，1951年9月10日出生剑河县人。
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员王志恒适用简易程序于2015年12月22日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人吴昌学，被告张某某及其委托代理人袁瑞明、王成槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告经人介绍于2012年农历正月初十结婚。婚后我们在太拥镇养老院住了一个多月后到剑河县革东镇租房居住，被告经营盲人按摩生意，我帮其照顾孙子及生活家务。婚姻期间，我们购买了现住的八郎溪口房屋一套，并创收由被告掌控的15万元现金。被告在人前说我不是，并且把我个人的9000元存折强行拿给别人看，说是我偷被告钱的证据，让我丢尽颜面，我非常心寒。被告男权思想严重，长期独霸家庭财产权，我已无法接受，为此，我们成天吵吵闹闹，生活已不是一个家庭的状态，现诉请法院判决：1、与被告离婚。2、2014年购买的位于革东镇八郎溪口住房一套为共同财产，平均分割。3、现在被告手中掌控的现金15万元，为共同劳动所得，各分割50%。
被告张某某辩称：我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由与事实不符，不成立，我不同意离婚。婚前，原告因患风湿关节病，生活不能自理。2011年12月原告通过打听得知我能治疗此病，于是就找人上门来接我到她家为其治疗，经过一段时间的治疗其病情得到好转。我们也在这一来二往的过程中对对方有所好感，自愿结合在一起，并于2012年3月3日到民政部门办理结婚登记。婚后，我们夫妻关系融洽，家庭和睦，子女孝顺。一年后，原告的病情基本恢复，生活已能自理。几年来，我们一直跟子女生活，没有单独分开过，日常主要靠子女外出打工所得和我帮人按摩所得收入维持家庭开支。原告诉请分割的房屋是几个子女集资购买的，属子女所有，跟我与原告没有任何关系。我是残疾人，虽学会盲人按摩，但是每月收入为800至1200元左右，仅够维持我与原告的生活，其主张分割15万元现金与事实不符。原告身体是通过我精心治疗其才能得以恢复的，其也是自愿承诺跟我生活一辈子，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龙某某、被告张某某婚前均丧偶，2011年底，被告因为原告治病与原告相识，2012年3月2日双方办理结婚登记。婚后二人随被告与其前妻所生的两个儿子居住。被告是一级残疾人，残疾类别为盲。日常，被告从事盲人按摩工作，每月收入为800元至1200元左右，用于家庭生活开支，原告在家帮忙照顾孙子及日常家务。夫妻关系存续期间未生育子女。
以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述及原、被告结婚证在卷为据，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的依据。原、被告再婚的初衷是为了双方在生活中可以相互照顾，相互扶持，但夫妻之间在生活产生矛盾是不可避免的，双方应本着互让互谅的原则处理，及时有效的沟通。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，遂其诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 粟 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2221执369号
申请执行人李义会，女，1975年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘作明、刘作伟、刘作利，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师
被执行人刘作伟，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘作利，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人李义会与被执行人刘作明、刘作伟、刘作利合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1399民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李义会于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解协议且申请人李义会书面同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执369号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 李青山
执行员 海 锁
二〇一七年九月四日
书记员 魏晓瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第219号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行，住所地杭州市江干区机场路252号。
负责人沈宏燕，该支行行长。
委托代理人梅光明、林宇，该支行客户经理（特别授权）。
被告陈善鹏。
被告曾美枝。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行为与被告陈善鹏、曾美枝金融借款合同纠纷一案，诉请法院判令：1、两被告承担逾期付款利息损失15699元（计算至2015年6月18日），并按合同约定承担至借款实际归还之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2015年6月23日立案受理，2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅光明、林宇到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月13日原告与陈善鹏、叶某某、叶某某、董某某、施某某签订保证借款合同1份，约定陈善鹏向原告借款300000元，借期自2013年12月13日起至2014年12月12日止，月利率为借款发放时基准利率上浮40%，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。叶某某、叶某某、董某某、施某某为陈善鹏的上述借款承担连带担保责任。另合同还对违约责任、争议解决方式等条款作出约定。同日，曾美枝出具共同债务确认书，确认该借款为两被告的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约于同日向陈善鹏发放了借款300000元。嗣后，因两被告及四担保人未还清所有借款本息，故原告诉至本院，要求调处。审理中，四担保人于2016年3月15日还清了借款本金，故原告撤回了对四担保人的起诉，并将诉请标的调整为逾期付款利息损失15699元。
以上事实有原告提供的保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、两被告身份证、户口簿、结婚证等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告与陈善鹏之间的金融借款合同关系事实清楚、证据确凿、合法有效，陈善鹏理应按期归还借款本息。鉴于四担保人已还清借款本金，现原告仅就逾期借款利息损失主张权利，理由正当，应予支持。曾美枝出具共同债务确认书，确认上述借款为两被告的夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈善鹏、曾美枝于本判决生效之日起十日内，赔偿给杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行逾期付款利息损失15699元（计算至2015年6月18日），并按合同约定赔偿至借款实际归还之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、财产保全申请费1826元、公告费650元，合计2668元，由陈善鹏、曾美枝负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏 翔
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终453号
上诉人（原审被告）：张焕丽，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ宇，男，2008年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。
原审被告：董永杰，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人张焕丽因与被上诉人ＸＸ宇，原审被告董永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方自愿私下调解，上诉人张焕丽于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张焕丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张焕丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张焕丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 山
助理审判员 王 璐
助理审判员 陈翠丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张丹丹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初397号
原告姜某某。
被告马某某。
原告姜某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，因被告与其妻子牟某某经营的驾校及宾馆资金紧张，被告妻子牟某某于2014年6月1日从原告处借款30000元，同年8月25日借款10000元，2016年6月20日借款20000元。2015年7月2日，牟某某自杀身亡。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告认可该笔欠款，但至今未偿还。原告请求判令被告偿还借款本金60000元、利息7080元，合计67080元。
被告马某某辩称，被告不知道原告向牟某某借款的事情，牟某某在世时，原告也未向被告提起，牟某某去世后，原告才找到被告要求偿还借款；被告家经营的宾馆经营状况良好，不可能借钱用于经营宾馆.被告不承担原告诉请的债务。
经审理查明，2014年6月1日，原告姜某某借给被告马某某的妻子牟某某30000元。同年8月25日，原告借给牟某某10000元。2015年6月20日，原告借给牟某某20000元。三次借款的还款期限均约定为一年，利息为每万元每年1440元。2015年7月2日，牟某某自杀身亡。2016年3月1日，原告向本院起诉请求被告偿还借款。
庭审中，原告姜某某提交借款合同3份，用以证明原告向被告妻子牟某某借款的事实。质证中，被告以其不知情为由对该份证据提出异议。本院审查后认为，原告提交的3份借款合同是具有相应的民事权利能力和民事行为能力的平等主体之间的真实意思表示，具有客观性、关联性、合法性，故对该份证据的证明效力予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告姜某某与被告马某某之妻牟某某之间的借款合同是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告马某某未能证明原告姜某某与牟某某明确约定三笔借款为个人债务，也未能证明被告马某某与牟某某之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故对于原告诉称的三笔借款应当按照夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故对于原告诉称的三笔借款，被告马某某应负连带清偿责任，按照借款合同的约定还本付息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告姜某某于2015年6月20日借给牟某某的20000元借款未届清偿期，现被告马某某拒绝偿还借款，构成预期违约，原告姜德让可以请求被告先于约定的还款期限提前还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告姜某某借款本金60000元、利息7080元，合计67080元，于判决生效后30日内履行完毕。
未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 马振杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执415号
申请执行人：陈玉春，男，住安徽省无为县。
被执行人：杨荣能，男，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02048号民事判决书，向被执行人杨荣能发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人203670元，并向本院交纳案件执行费2960元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨荣能在金融机构的存款206630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年六月六日
书记员 阮 旭
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位�询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执415号
本院在执行申请执行人陈玉春与被执行人杨荣能民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨荣能拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨荣能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1487号
原告：绍兴县上佳纺织品有限公司。
法定代表人：楚姗。
委托代理人：潘永华。
被告：上海懿宋贸易有限公司。
法定代表人：宋继吉。
原告绍兴县上佳纺织品有限公司为与被告上海懿宋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院于2015年8月5日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方在2014年9月1日签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买染色布714米，单价每日23.5元；针织布218.27公斤，每公斤35元。并约定若产生纠纷由合同签订地的绍兴市柯桥区人民法院管辖。后原告依约向被告交付价值24418.45元的纺织品，并按实际交易额开具了增值税专用发票。现上述货款经原告多次催讨，被告仍未支付，故起诉要求：1、被告立即支付货款24418.45元，并承担该款自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2015年8月31日向原告支付货款16779元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款7639.45元，并承担该款自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、购销合同一份，用以证明双方之间签订合同的事实；
2、出仓单一份，用以证明被告共收到原告货物价值24418.45元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2014年9月1日签订购销合同一份，约定由被告向原告购买价值24418.45元的染色布及针织布，交货日期为2014年9月30日前，结算方式为收到货一个月内凭增值税专用发票按实际数量结算货款，合同签订后，被告依约送货，2014年9月30日，经被告确认共收到原告价值24418.45元的货物。后被告支付货款16779元，尚欠货款7639.45元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的全部货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。根据双方合同约定，因原告无证据证明其向被告交付交易对应发票的时间，对原告要求被告自2014年11月13日起支付逾期付款利息的请求，本院依法调整为自起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海懿宋贸易有限公司支付原告绍兴县上佳纺织品有限公司货款7639.45元，并赔偿该款自2015年4月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈颖莹
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执42号
申请执行人荆门市海晨贸易有限公司。
被执行人荆门海盛置业有限公司。
被执行人融天建设工程有限公司。
荆门市海晨贸易有限公司与荆门海盛置业有限公司、融天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）鄂民终94号民事判决书已经发生法律效力，荆门海盛置业有限公司、融天建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月26日，荆门市海晨贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人荆门海盛置业有限公司的财产位于荆门市掇刀区，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院2016年3月18日作出的（2016）鄂民终94号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一六年五月三十日
书记员 肖晓波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00994号
原告滕岩，女，1983年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告王丽茹，女，1962年9月23日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告滕岩与被告王丽茹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕岩及其委托代理人赵庚到庭参加诉讼。被告王丽茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕岩诉称，原告的父亲腾某某与母亲陈某某于1992年6月8日离婚，原告一直与母亲生活，2005年原告父亲开始与被告非法同居生活，在马家市场经营鞋店，2014年11月12日我父亲腾某某突发疾病，经抢救无效死亡。原告父亲死亡后被告把原告父亲的个人证件扣留。我父亲法定继承人中我的爷爷滕凤岐、奶奶霍荣琴已分别于1986年、2009年去世，现在我是我父亲的唯一法定继承人，我的合法权益已经受到被告的非法侵害，现原告诉至贵院，请求依法判决被告将原告父亲腾某某的养老保险手册、社会保险登记证、身份证、死亡证明、火化收据。
被告王丽茹未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原告为腾某某之女，其母陈某某与腾某某于1992年6月8日离婚，后原告一直与其母生活，2005年腾某某与被告同居生活，2014年11月12日腾某某因病去世，2014年11月17日，锦州市凌河区凌安街道办事处及该办事处市场社区委员会共同为原告出具证明“腾某某的父母均先于案外人腾某某去世，原告为案外人腾某某的独生子女”。
另查明，腾某某住院期间，其入院的相关手续及医院结算保险统筹金额的手续均由被告王丽茹签字办理，腾某某去世后，相关的死亡证明及火化事宜亦由被告王丽茹办理，腾某某的养老保险手册、社会保险登记证、身份证、死亡证明、火化收据均由被告王丽茹持有。
本院所确认的上述事实有锦州市凌河区凌安街道办事处、锦州市凌河区凌安街道办事处市场社区委员会出具的证明、锦州市社会保险事业管理局的调查、死亡证明、无婚姻登记记录证明等证据材料及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审审查，予以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为案外人腾某某的独生子女，在腾某某去世后，有权持有其父的相关个人证件，被告与腾某某虽同居生活，但其并不能因此享有持有腾某某相关个人证件的权利，故对于原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽茹于本判决生效之日起7日内向原告滕岩返还腾某某的养老保险手册、社会保险登记证、身份证、死亡证明、火化收据。
案件受理费300元，公告费826元，由被告王丽茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 林 琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1310号
罪犯孙贺，男，1986年3月27日出生，汉族，大专文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年1月15日作出（2013）朝刑初字第2998号刑事判决，认定被告人孙贺犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并责令退赔185996.42元，刑期自2013年7月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后，于2014年2月19日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯孙贺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙贺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贺减去有期徒刑一个月十二天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1656号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
辩护人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人宣卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年6月底的一天，被告人楼某提供浙D×××××号小型轿车，容留冯某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2015年7月底的一天和8月3日晚上，被告人楼某提供其位于诸暨市环城北路跨湖桥附近原白金汉宫宿舍楼的办公室，两次容留冯某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息、证人冯某的证言、抓获经过、被告人楼某的供述与辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、检查笔录等证据。认为被告人楼某违反国家毒品管制制度，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人楼某犯罪情节较轻，系容留同一人吸毒；2、被告人认罪态度较好，一直如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；3、被告人以前表现一贯较好，系初犯、偶犯；4、被告人已经缴纳罚金。请求法院对被告人楼某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2249号
原告李某某，男，1985年7月25日出生，汉族，住长乐市。
被告徐某某，女，1987年9月1日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年3月，原、被告经媒人介绍认识。2009年4月8日，双方登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权债务。2013年2月，被告回娘家生活。原告数次到被告娘家，规劝被告回来，但遭被告拒绝。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某某未应诉、答辩。
经审理查明：原告李某某与被告徐某某经人介绍认识后，于2009年4月8日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2013年，被告回娘家，原、被告分居生活至今。
审理中，原告确认夫妻未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证，以及原告的庭审陈述等证据为证。本院认证认为，被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对原告所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院予以采用，作为本案定案的依据。
本院认为：原告李某某与被告徐某某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告主张夫妻感情已破裂，但未举证证明，因此，本院对原告的离婚诉请不予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2249号
原告马福春，男。
被告何永双，男。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，经理。
委托代理人孔繁强，职员。
原告马福春与被告何永双、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告马福春、被告何永双均到庭参加诉讼，被告华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告马福春诉称，2014年6月27日18时50分，被告何永双驾驶吉JH22**号小型普通货车，行至长岭镇东关街天宇东门处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆损坏和受伤，事故经长岭县交警队处理，确定何永双负事故主要责任，原告负事故次要责任，何永双车辆有被告华安保险承保交强险。我在长岭县医院住院25天，花了8000多医疗费，出院诊断为：“髌骨骨折”。被告何永双对该事故致原告受伤及财产损失应依法赔偿，承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，我是城镇户口，我在阳光种业干活，去年十月份去的，我给种业开车、卖种子，两样都做，我是业务员兼司机。要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、住院期间护理费，其他的均放弃。
被告何永双辩称，对事实和交警队的认定没有异议，对原告请求无异议，同意赔偿，我的车有交强险。我给原告垫付了1298元。
被告华安保险辩称，2014年6月27日，被答辩人何永双驾驶吉JH22**号小型货车与被答辩人马福春相撞，经交警部门认定，确定何永双负主要责任。对其提出的误工费，我公司认为，应按照其户籍性质赔偿，如果被答辩人有正式工作，那么我将未造成误工损失，故我公司不予赔偿。依据交强险条款第十条第四款的相关规定，答辩人不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年6月27日18时50分，何永双驾驶吉JH22**号小型普通货车，在天宇家属楼自东向西左转弯驶入道路时，同马福春驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶相撞，造成车辆损坏致马福春受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交警大队作出认定：何永双承担此事故的主要责任，马福春承担此事故的次要责任。事故发生后马福春就医于长岭县医院，共住院24天，二级护理24天，共花医疗费8554.36元，出院诊断为：“左髌骨骨折”，出院后要求和注意事项为：“休息治疗一个月”。原告伤前在长岭县阳光种业打工。另查明吉JH22**号小型普通货车实际所有人为何永双，被告何永双驾驶的车辆在被告华安保险投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费等各项经济损失。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第2207222014B00086-01号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院医疗费收据、门诊票据、出院诊断书、住院病案、用药清单、车辆买卖协议、保险单、阳光种业证明等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告何永双驾驶的吉JH22**号车在被告华安保险投保了交强险，被告华安保险应在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。本院综合考量被告何永双承担此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜，原告马福春承担此次事故的次要责任，应自负30%的责任为宜。原告诉称是城镇户口，且在阳光种业打工，本院予以认可，原告马福春的误工损失应按照批发和零售业计算赔偿标准。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费8554.36元、伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费2897.76元（120.74元／天×24天）、误工费6481.08元［120.02元／天×（30天＋24天）］，共计19133.20元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告马福春19133.20元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8554.36元、住院伙食补助费1200元，合计9754.36元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2897.76元、误工费6481.08元，合计9378.84元）。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告保险公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2249号
原告马某春
被告何某双
被告某保险公司
原告马某春与被告何某双、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某春、被告何某双均到庭参加诉讼，被告华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告马某春诉称，2014年6月27日18时50分，被告何某双驾驶吉JH22**号小型普通货车，行至长岭镇东关街天宇东门处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆损坏和受伤，事故经长岭县交警队处理，确定何某双负事故主要责任，原告负事故次要责任，何某双车辆有被告华安保险承保交强险。我在长岭县医院住院25天，花了8000多医疗费，出院诊断为：“髌骨骨折”。被告何某双对该事故致原告受伤及财产损失应依法赔偿，承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，我是城镇户口，我在阳光种业干活，去年十月份去的，我给种业开车、卖种子，两样都做，我是业务员兼司机。要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、住院期间护理费，其他的均放弃。
被告何某双辩称，对事实和交警队的认定没有异议，对原告请求无异议，同意赔偿，我的车有交强险。我给原告垫付了1298元。
被告华安保险辩称，2014年6月27日，被答辩人何某双驾驶吉JH22**号小型货车与被答辩人马某春相撞，经交警部门认定，确定何某双负主要责任。对其提出的误工费，我公司认为，应按照其户籍性质赔偿，如果被答辩人有正式工作，那么我将未造成误工损失，故我公司不予赔偿。依据交强险条款第十条第四款的相关规定，答辩人不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年6月27日18时50分，何某双驾驶吉JH22**号小型普通货车，在天宇家属楼自东向西左转弯驶入道路时，同马某春驾驶无号牌两轮摩托车自北向南行驶相撞，造成车辆损坏致马某春受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交警大队作出认定：何某双承担此事故的主要责任，马某春承担此事故的次要责任。事故发生后马某春就医于长岭县医院，共住院24天，二级护理24天，共花医疗费8554.36元，出院诊断为：“左髌骨骨折”，出院后要求和注意事项为：“休息治疗一个月”。原告伤前在长岭县阳光种业打工。另查明吉JH22**号小型普通货车实际所有人为何某双，被告何某双驾驶的车辆在被告华安保险投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费等各项经济损失。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院医疗费收据、门诊票据、出院诊断书、住院病案、用药清单、车辆买卖协议、保险单、阳光种业证明等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告何某双驾驶的吉JH22**号车在被告华安保险投保了交强险，被告华安保险应在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。本院综合考量被告何某双承担此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜，原告马某春承担此次事故的次要责任，应自负30%的责任为宜。原告诉称是城镇户口，且在阳光种业打工，本院予以认可，原告马某春的误工损失应按照批发和零售业计算赔偿标准。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费8554.36元、伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费2897.76元（120.74元／天×24天）、误工费6481.08元［120.02元／天×（30天＋24天）］，共计19133.20元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告马某春19133.20元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8554.36元、住院伙食补助费1200元，合计9754.36元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2897.76元、误工费6481.08元，合计9378.84元）。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告保险公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第35号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区红烟烧烤店，住所地金川区长春路****号门面店。
负责人李世杰，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日对被申请人金川区红烟烧烤店作出的金环卫缴字（2015）第104号收缴城市生活垃圾处理费告知书以及2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第104号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第104号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第104号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第104号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第104号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第104号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第104号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雪梅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异3号
异议人（被执行人）：陆晓初，男，1959年10月12日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
异议人（被执行人）：窦玲，女，1974年10月13日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
异议人（被执行人）：鹰潭鑫琥房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：窦玲。
申请执行人：黄国盛，男，1963年5月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：朱忠发，男，1969年9月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在执行申请执行人黄国盛与被执行人窦玲、朱忠发、陆晓初、鹰潭鑫琥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人窦玲、陆晓初、鹰潭鑫琥房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
窦玲、陆晓初、鹰潭鑫琥房地产开发有限公司异议称，本院于2015年12月7日立案执行的(2015)洪中执字第547号执行案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本院对该案没有执行管辖权，应依法中止执行，将该案移送至鹰潭市中级人民法院执行。
本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1067号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄国盛的申请，本院于2015年12月7日依法立案执行，案号为(2015)洪中执字第547号。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，作出(2015)洪中执字第547号执行通知书，责令被执行人窦玲、朱忠发、陆晓初、鹰潭鑫琥房地产开发有限公司向申请执行人黄国盛履行还款义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
另查明，本院于2015年12月30日向异议人窦玲、陆晓初、鹰潭鑫琥房地产开发有限公司邮寄送达(2015)洪中执字第547号执行通知书，异议人于2015年12月31日签收。异议人于2016年1月18日向本院申请执行异议，本院于当天立案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议”的规定，本院于2015年12月30日向异议人窦玲、陆晓初、鹰潭鑫琥房地产开发有限公司邮寄送达(2015)洪中执字第547号执行通知书，异议人于2015年12月31日签收，异议人应当于2016年1月11日前向本院提出异议，但当事人于2016年1月18日向本院申请执行异议超过了法定期限。因此，对异议人主张的本院对该案没有执行管辖权，且应依法中止执行请求本院不予支持。
综上，异议人的主张无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异3号
异议人（被执行人）：陆晓初，男，1959年10月12日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路**号*栋*单元***室，身份证号码：3606021959********。
异议人（被执行人）：窦玲，女，1974年10月13日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路**号*栋*单元***室，身份证号码：3606221974********。
异议人（被执行人）：鹰潭鑫琥房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路89号，组织机构代码：15999702-5。
法定代表人：窦玲。
申请执行人：黄国盛，男，1963年5月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区青云峰路14号3区**栋*楼*号，身份证号码：3625011963********。
被执行人：朱忠发，男，1969年9月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡桥东路*号，身份证号码：3625011969********。
本院在执行申请执行人黄国盛与被执行人窦玲、朱忠发、陆晓初、鹰潭鑫琥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人窦玲、陆晓初、鹰潭鑫琥房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
窦玲、陆晓初、鹰潭鑫琥房地产开发有限公司异议称，本院于2015年12月7日立案执行的（2015）洪中执字第547号执行案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本院对该案没有执行管辖权，应依法中止执行，将该案移送至鹰潭市中级人民法院执行。
本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1067号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄国盛的申请，本院于2015年12月7日依法立案执行，案号为（2015）洪中执字第547号。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，作出（2015）洪中执字第547号执行通知书，责令被执行人窦玲、朱忠发、陆晓初、鹰潭鑫琥房地产开发有限公司向申请执行人黄国盛履行还款义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
另查明，本院于2015年12月30日向异议人窦玲、陆晓初、鹰潭鑫琥房地产开发有限公司邮寄送达（2015）洪中执字第547号执行通知书，异议人于2015年12月31日签收。异议人于2016年1月18日向本院申请执行异议，本院于当天立案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议”的规定，本院于2015年12月30日向异议人窦玲、陆晓初、鹰潭鑫琥房地产开发有限公司邮寄送达（2015）洪中执字第547号执行通知书，异议人于2015年12月31日签收，异议人应当于2016年1月11日前向本院提出异议，但当事人于2016年1月18日向本院申请执行异议超过了法定期限。因此，对异议人主张的本院对该案没有执行管辖权，且应依法中止执行请求本院不予支持。
综上，异议人的主张无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 万诗雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第207号
上诉人（原审被告）江苏嘉隆工程建设有限公司。
法定代表人倪绍兵，该公司董事长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于德春，男，1973年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人马力，男，1948年11月6日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社法制室主任。
被上诉人（原审原告）周建华，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人马力，男，1948年11月6日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社法制室主任。
被上诉人（原审被告）李宝贤，男，1953年5�22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司因与被上诉人于德春、周建华、李宝贤租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆下商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司的委托代理人石光辉，被上诉人于德春、周建华及二人的委托代理人马力，被上诉人李宝贤的委托代理人张黎明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆下商初字第7�民事判决；
二、发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
二审案件受理费11236元，退回上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2138号
原告：陈光。
被告：河北东盛英华医药有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人武英华，系该公司总裁。
原告陈光诉被告河北东盛英华医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈光于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈光撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告陈光负担。
审判员 王颖
二〇一六年九月八日
书记员 赵爽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6493号
原告：赵从红，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市地市起法律服务所法律工作者。
被告：张明举，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴化北街18号。组织机构代码：07940907-8。
法定代表人：程杨。
原告赵从红与被告张明举、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告赵从红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵从红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵从红负担。
审判员 李世军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨凯旋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执保40号
申请人：张大可，男，1973年07月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被申请人：凌德良，男，1964年5月10日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人张大可与被申请人凌德良民间借贷纠纷一案，申请人张大可于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌德良价值55000元的财产进行查封、冻结或扣押，并以湘CG22**沃尔沃1999CC小车提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凌德良的银行存款55000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一八年二月十一日
书记员 魏鹏展
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初464号
原告田×，女，1963年3月6日出生。
委托代理人田秀兰（原告之姐），1948年7月19日出生。
被告李×，男，1959年1月10日出生。
原告田×与被告李×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官田小森担任审判长，与人民陪审员苗润生、李翠兰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人田秀兰、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我与被告于2001年5月份相识，2001年6月21日登记结婚，双方均系再婚，共同居住在×大街×号院。婚姻关系存续期间，双方共同装修了×号院北正房，翻建并装修了3间西厢房，增建了东石棉瓦棚2间，南石棉瓦棚1间，南边厕所、洗澡间各1间，并给5间北正房做了护坡，北正房五间的水泥地面及房内墙面抹的沙灰，西厢房三间房屋内的水泥地面，垒了南院墙和门楼，西厢房三间的窗户框和玻璃，北正房五间的铝合金窗户框和玻璃，×号院的水泥地面等,所列夫妻财产的总额为68400元，包括装修34000元、新建西厢房及门楼和南院墙20000元、补充性养老金14400元。2011年、2012年被告曾以夫妻感情不和为由两次起诉至法院要求离婚，因涉及到家庭成员的析产问题又撤诉及驳回，在此期间，被告于2011年8月31日擅自将×号院的房产处分给其次子李×2，一审及二审法院在所有权确认纠纷判决中并未予认定。2014年5月份被告再次起诉离婚，2015年3月法院判决双方离婚，判决中以因涉及到案外人李×2的利益为由没有对×号院的房屋财产做出处理，也没有对被告于2014年8月发放的14400元的补充性养老金作出处理。2015年4月李×2以排除妨害为由起诉我撤离×号院，2015年4月李×以财产损害赔偿纠纷为由起诉我赔偿玻璃损失均被法院驳回。现为了维护我的合法权益，诉至法院，要求依法分割我与被告离婚时未处分的夫妻共同财产，包括北正房、西厢房装修价值3万元，北正房护坡2000元，翻建三间西厢房价值2万元，建东边石棉瓦棚2间、南边石棉瓦棚1间、南边厕所1间、洗澡间1间价值2000元，被告领取的补充性养老金14400元。诉讼费用由被告负担。
被告李×辩称:涉案的×号院是我婚前个人财产，与原告无关。原告起诉书写的婚后增建的部分都是我婚前弄的，婚后对房子没有任何装修。
经审理查明：原告与被告于2001年5月份相识，2001年6月21日登记结婚，双方均系再婚，共同居住在×大街×号院，婚后未生育子女。2011年、2012年被告曾以夫妻感情不和为由两次起诉至法院要求离婚，2014年5月被告再次起诉离婚，2015年3月法院判决双方离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间曾对其共同居住的×大街×号院进行增建装修等，被告李×亦曾在2012年9月27日下午15时45分的开庭笔录中认可此事，其当时在笔录中自述双方于2001年10月装修北正房3间、西厢房北屋，2002年装修北正房西屋、西厢房南屋，2003年铺设北正房西屋的地板砖、地角线等。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、开庭笔录、判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间对共同居住的房屋×大街×号院进行增建装修等，对房屋的添附部分应属于夫妻双方婚姻存续期间的共同财产，被告于婚姻关系存续期间领取的补充性养老金14400元亦属于夫妻共同财产。因在本案审理过程中，被告针对北正房、西厢房的装修同意一次性给付原告一万五千元且双方以后关于此添附物的分割不再存有其他任何争议，原告亦认可被告的此点意见，本院对此不持异议。针对补充性养老金14400元，在（2014）年平民初字第03554号李×起诉田×离婚纠纷一案的卷宗第30页调查笔录及第49页开庭笔录中均有涉及，2015年3月18日作出的（2014）年平民初字第03554号生效判决中李×应补偿田×相应的补偿款,14400元补充性养老金已经在离婚案件中处理过了，本院不再处理。原告主张的关于对所翻建三间西厢房、增建东边石棉瓦棚2间、南边石棉瓦棚1间、南边厕所1间、洗澡间1间财产分割，因上述财产已经在（2012）平民初字第01090号生效民事判决书中处理了，故本院在本案中不再处理。原告关于对北正房护坡的财产分割，因证据不足，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李×于本判决生效后七日内给付原告田淑玲一万五千元。
二、驳回原告田×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告田淑玲负担七十五元（已交纳），由被告李×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小森
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 李翠兰
二〇一六年十月十三日
书记 员代 晓 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16356号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：赖惠英，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告赖惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以与赖惠英达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1620号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初392号
原告：霍城县致铭五金店，经营场所第四师六十三团团部。
经营者：王彩霞，女，1970年10月14日生，汉族，住第四师六十三团。
被告：何金华，男，1967年7月4日生，汉族，第四师六十三团十一连职工，住。
原告霍城县致铭五金店与被告何金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告霍城县致铭五金店的经营者王彩霞到庭参加诉讼。被告何金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍城县致铭五金店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款1000元；2.请求判令被告支付欠款期间的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告何金华陆续从原告的店内以赊账方式购买货物，共计欠款1000元。2011年12月3日，被告向原告出具了欠据。经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
诉讼过程中，原告主张被告应按年利率6%支付从2011年12月3日至2017年7月19日期间的逾期利息335元。
被告何金华在答辩期内未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有争议的证据：原告提交的欠据，证明2011年，被告陆续在原告的店内以赊账方式购买黑纬穷、竹竿、新料遮阴网等货物，后双方于2011年12月3日进行了结算，被告欠原告货款1000元的事实。通过原告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下：2011年，被告何金华陆续从原告的店内以赊账方式购买黑纬穷、竹竿、新料遮阴网等货物。2011年12月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠货款1000元的欠据。经原告多次索要，被告至今未还。
另查明，2011年度中国人民银行一年至三年的贷款基准年利率为6.4%。
本院认为，被告何金华以赊账方式在原告霍城县致铭五金店购买黑纬穷、竹竿、新料遮阴网等货物，双方之间已形成买卖合同关系，该合同合法、有效。原、被经结算后，被告欠原告货款1000元。被告未支付货款1000元，属违约。故原告要求被告支付拖欠货款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告应按年利率6%支付从2011年12月3日至2017年7月19日期间的逾期利息335元，被告应当在购买货物的同时支付价款，至今未支付应承担逾期付款利息，逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张的逾期付款利息请求符合法律规定，数额计算合理，不违反法律规定，本院也予以支持。被告何金华既未做出答辩，亦未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金华支付原告霍城县致铭五金店货款1000元，支付逾期利息335元，合计1335元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何金华负担，于本判决生效后五日内给付原告霍城县致铭五金店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一七年八月一日
书记员 姚 猛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执819号
申请执行人陈文榜，男，1950年10月01日出生，汉族，住所地莆田城厢区。
被执行人黄国树，男，1966年02月17日出生，汉族，住所地莆田荔城区。
被执行人林玉仁，女，1970年02月12日出生，汉族，住所地莆田荔城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2566号民事判决，于2017年4月6日向被执行人黄国树、林玉仁发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国树、林玉仁在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月十六日
书记员 陈伟伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执819号之二
申请执行人陈文榜，男，1950年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人黄国树，男，1966年2月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，
被执行人林玉仁，女，1970年2月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2566号民事判决，向被执行人黄国树、林玉仁发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年4月6日，本院依法作出（2017）闽0302执819号执行裁定，冻结、划拨被执�人黄国树、林玉仁在金融机构的存款。同日，本院依法作出（2017）闽0302执819号之一执行裁定，查封被执行人黄国树所有的坐落莆田市荔城区西天尾镇北大村1组30号房屋及其应份土地使用权【土地使用权证号：XXXX号】。同年6月20日，本院依法划拨被执行人林玉仁在金融机构的存款共计人民币25265元，并将相关执行款项发放给申请执行人陈文榜。现申请执行人陈文榜书面确认本院（2016）闽0302民初2566号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄国树、林玉仁在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄寒梅