重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02703号
原告谢全明，男，1955年4月5日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨加伦，男，1974年1月26日出生，汉族。
被告重庆金邦货物运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路23号附2号7-2，组织机构代码66356544-0。
法定代表人谢兴邦，董事长
委托代理人谢汪莹，女，1990年5月19日出生，汉族，系公司职工。
被告重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街1号，组织机构代码55900946-0。
法定代表人谢兴邦，董事长
委托代理人谢汪莹，女，1990年5月19日出生，汉族，系公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
负责人曾向阳，总经理。
委托代理人赵玲，女，1986年1月22日出生，汉族，系公司职工。
原告谢全明诉被告杨加伦、重庆金邦货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司（以下简称“运输长寿分公司”）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序分别于2015年6月15日、2015年8月27日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢全明的委托代理人杨潇翔，被告杨加伦、被告运输公司和运输长寿分公司的委托代理人谢汪莹、法定代表人谢兴邦、被告财保公司的委托代理人赵玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全明诉称，2014年12月6日17时48分许，被告杨加伦驾驶被告运输长寿分公司所有的车牌号为渝BF8X**号重型自卸货车由白龙广场方向往铜大路方向行驶，当车行驶至白龙大道红绿灯路口路段，与原告驾驶并搭乘胡义容的渝C36X**号电动自行车相撞，造成原告、胡义容受伤，车辆受损的交通事故。原告随即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗直至2015年2月4日出院。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出责任认定：被告杨加伦与原告谢全明负事故同等责任，胡义容不承担此事故责任。原告经鉴定机构鉴定为二级伤残；大部分护理依赖；假肢装配及其他费用约需439020元。经查，渝BF8X**号重型自卸货车为被告运输长寿分公司所有，且在被告财保公司投保交强险和商业第三者险。现为维护原告的合法权益，特起诉要求原告的损失：医疗费18000元、误工费13300元（3500元／月÷30天×114天）、住院期间护理费14233.33元（7000元／月÷30天×61天）、交通费2000元、住院伙食补助费1952元（32元／天×61天）、营养费2000元、护理依赖费467200元（80元／天×365天×20年×80%）、残疾赔偿金452646元（25147元／年×90％×20年）、残疾辅助器具费439645元（包含已购买轮椅、坐便椅）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4150，合计1435126.33元，先由被告财保公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，不足部分由被告杨加伦、运输公司、运输长寿分公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，渝BF8X**号车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，其中商业第三者责任险为500000元，并且购买了不计免赔险，被告财保公司已经在交强险医疗限额项下垫付了10000元，本次交通事故责任应该按照五五分成。医疗费用在交强险医疗费项下赔偿后不足部分扣除非医保用药15%的比例。
被告运输长寿分公司辩称，对事故发生无异议，渝BF8X**号车实际车主为被告杨加伦，该车挂靠于我公司经营，同意医疗费用在交强险医疗费项下赔偿后不足部分扣除非医保用药15%的比例。
被告运输公司辩称，同意被告运输长寿分公司意见。
被告杨加伦辩称，原告驾驶的车辆应该属于机动车，被告杨加伦系渝BF8X**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告运输长寿分公司经营，被告杨加伦垫付了原告的部分医疗费和输血费用，同意医疗费用在交强险医疗费项下赔偿后不足部分扣除非医保用药15%的比例。
经审理查明，2014年12月6日17时48分许，被告杨加伦驾驶渝BF8X**号重型自卸货车，由白龙广场方向往铜大路方向行驶，当车行驶至白龙大道红绿灯路口路段处，与原告谢全明驾驶搭乘胡义容的渝C36X**号电动自行车相撞，造成原告谢全明、胡义容受伤，车辆受损的交通事故。该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨加伦其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告杨加伦承担此事故同等责任。原告谢全明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定以及《重庆市道路交通安全条例》“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载人。”之规定，原告谢全明承担此事故同等责任。胡义容无违法行为，胡义容不承担此事故责任。
事故发生当日即2014年12月6日原告被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年2月4日出院，共住院60天，出院诊断：创伤性休克，失血性；心脏停搏复苏成功；双下肢多发性开放性骨折，毁损伤；肺挫伤；创伤性血气胸，左侧；急性失血性贫血，重度；挤压综合症。备注：1、创伤失血性休克；2、心肺复苏术后；3、双下肢毁损伤；4、肺挫伤；5、左侧血气胸；6、失血性贫血（重度）；7、挤压综合征。建议事项：1、安装义肢，逐渐功能锻炼；2、加强营养；3、下肢截肢术后，建议伤残鉴定；4、门诊随访治疗。原告支付18000元，被告财保公司支付10000元，被告杨加伦支付医疗费65219.43元。另被告杨加伦支付原告用血补偿金8630元。
原告购买轮椅及坐便椅支付了625元。
2015年3月30日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残程度、护理依赖程度、后续医疗费用作出鉴定结论：1、原告谢全明双下肢高位缺失，完全丧失功能，评定为Ⅱ级伤残（二级）。2、原告谢全明目前自主行走及大小便完全不能自理；进食、穿衣、洗漱不能独立完成，属于大部分护理依赖。3、原告谢全明双下肢假肢装配、更换及维护费等费用总额约需人民币肆拾叁万玖仟零贰拾圆整（439020元）。原告为此支付鉴定费2100元，照相和资料制作费50元。
2015年7月13日，重庆法正司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级和续医费作出重新鉴定结论：1、原告目前伤残等级属Ⅲ（三）级。2、原告谢全明适宜安装国产普及型左小腿、右大腿假肢，假肢价格约为人民币98000元（玖万捌仟圆）／次，维修费为假肢价格的8%／年；假肢使用年限为6年。
原告谢全明从2009年8月起一直在外打工，未在家从事农业生产。原告谢全明从2013年8月起至事故发生时分别在重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司从事杂工工作，在恒业建设集团有限公司承建的铜梁汽车南站迁建工程项目从事杂工工作，在重庆永顺建筑安装工程有限公司铜梁东城中学项目部和重庆市坤达建筑工程有限公司承建的铜梁区“东城中学迁建”工程项目从事钢筋工工作，且该期间一直租住在原铜梁县XX街道XX社区杨海所有的位于原铜梁县XX镇XX街XX号X-
X-X号房屋。
另查明，肇事车辆渝BF8X**号重型自卸货车登记车主为被告运输长寿分公司，实际车主为被告杨加伦，系被告杨加伦挂靠被告运输长寿分公司经营，被告运输长寿分公司为被告运输公司的分公司。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并且购买了不计免赔险。原告驾驶的渝C36X**号电动自行车是原告谢全明所有。在审理过程中，被告杨加伦、运输公司、运输长寿分公司、财保公司均同意商业第三者责任保险中医疗费扣除15%的非医保用药比例。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院住院病历、出院证、诊断证明、出院费用汇总单、住院医药费专用收据、医疗费支付情况证明、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、照相和资料制作收据、重庆市铜梁区社会保险局出具的证明、恒业建设集团有限公司出具的证明、重庆永顺建筑安装工程有限公司铜梁县东城中学迁建工程工程项目部出具证明、劳动合同书、重庆市坤达建筑工程有限公司出具证明、认定工伤决定书、重庆市铜梁区公安局XX派出所和原铜梁县XX街道XX社区居民委员会共同出具证明、租房合同、收条、房产证、原铜梁县XX街道XX村村民委员会出具证明、杨海身份证、常住人口登记卡、购买轮椅、坐便椅发票，被告杨加伦提交的重庆市铜梁区人民医院住院医药费专用收据、用血补偿金专用收据、原铜梁县社会保险局出具的参保证明、重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司出具证明，被告财保公司提交的机动车辆商业保险单、商业保险投保单、机动车辆商业保险条款、付款回单、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告运输公司提交的车辆挂靠合同以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
关于原告提交的假肢装配相关费用证明、重庆浩安假肢矫形器有限责任公司营业执照、组织机构代码证、假肢制作师执业证书、矫形器制作师执业证书、重庆浩安假肢矫形器有限责任公司出具发票以上证据真实性无异议，但在重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书中已经明确载明“原告谢全明双下肢假肢装配、更换及维护费等费用总额约需人民币肆拾叁万玖仟零贰拾圆整（439020元）”，以上证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。关于原告出具的深圳市泰比克电子有限公司出具的证明、深圳市社会保险参保证明、重庆市铜梁区公安局南城派出所和原铜梁县南城街道鱼溅村村民委员会共同出具的证明、航空运输电子客票行程单，对该组证据真实性本院予以确认，原告拟证明原告在住院期间都是其女儿谢光燕护理，在护理期间谢光燕没有领取工资，但该组证据只能证明原告谢全明与谢光燕的亲属关系证明，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。关于原告提交的重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司出具证明、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、营业执照这一组证据因与原告提交的恒业建设集团有限公司出具的证明相矛盾，原告也自认工作时间与实际工作时间不相符合，对该组证据不予采信。关于被告杨加伦提交的刘泽芳、王定斌、苏成全证言，未提供证人的身份证，证人亦未到庭接受质询，不能确认其真实性，本院依法不予采信。关于被告财保公司提交的原铜梁县XX街道XX村村民委员会第九村民小组和原铜梁县XX街道XX村村民委员会共同出具证明与本院查明的事实不相符，本院依法不予采信；关于被告财保公司提交的照片一组，原告认可该车为其驾驶的渝C36X**号电动自行车，被告财保公司并没有证明该车发生交通事故的行驶速度等情况，不能仅因一组照片可以说明其为机动车，对该组证据本院依法不予采信。关于被告财保公司提交的录音整理笔录及光盘，因证人都未到庭出庭作证，对其真实性不能确认，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
本案的交通事故经责任认定，被告杨加伦承担此事故同等责任，原告谢全明承担此事故同等责任。据此，被告杨加伦在交通事故中有过错，依法应对原告的损失承担侵权责任。由于原告谢全明在交通事故中也有过错，依法应减轻被告杨加伦的责任。结合原、被告的具体违法情节，本院依法确定由被告杨加伦承担60%的责任，由原告谢全明承担40%的责任。因肇事车辆渝BF8X**号重型自卸货车系被告杨加伦挂靠在被告运输长寿分公司经营，故被告运输长寿分公司对被告杨加伦的责任承担连带赔偿责任，被告运输长寿分公司的责任由被告运输公司承担。由于该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此被告财保公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分由被告杨加伦根据本院确认的责任比例进行赔偿，被告财保公司对于被告杨加伦应当赔偿的部分根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告杨伦根据相关法律规定承担赔偿责任，被告运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费18000元，因原告实际产生的医疗费为18000元，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费13300元（3500元／月÷30天×114天），因原告没有提供其近三年的收入情况，原告在事故前从事的为钢筋工，本院参照上一年度城镇私营建筑业就业人员年平均工资计算，经计算为12952.90元（41472元／年÷365天×114天）；关于原告要求赔偿住院期间护理费14233.33元（7000元／月÷30天×61天），原告实际住院天数为60天，原告并未出示证据证明其护理标准，依法计算为4800元（80元／天×60天）；关于原告要求赔偿交通费2000元，因原告只提供乘坐飞机发票一张，考虑到原告的就医情况以及我区的交通费用支出情况，本院酌情主张1500元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1952元（32元／天×61天），经计算为1920元（32元／天×60天）；关于原告要求赔偿营养费2000元，本院酌情主张800元；关于原告要求赔偿护理依赖费467200元（80元／天×365天×20年×80%），经鉴定原告伤残等级为三级伤残，护理程度为大部分护理依赖，原告主张护理时限为20年，没有提供证据证明，本院予以主张10年，如果10年后有护理费产生可另行主张，经计算为204400元（80元／天×365天×10年×70%）；关于原告要求赔偿残疾赔偿金452646元（25147元／年×90％×20年），虽然原告系农村户口，因原告谢全明从2009年8月起一直在外打工，未在家从事农业生产，从2013年8月起至事故发生时分别在重庆市铜梁区祥通水泥制品有限公司从事杂工工作、在重庆永顺建筑安装工程有限公司铜梁东城中学项目部和重庆市坤达建筑工程有限公司承建的铜梁区“东城中学迁建”工程项目从事钢筋工工作，且该期间一直租住在原铜梁县巴川街道体育街社区杨海所有的位于原铜梁县巴川镇XX街XX号X-
X-
X号房屋，其收入和支出方式已为城镇居民生活方式，为此对残疾赔偿金的计算应按城镇居民人均可支配收入计算，经重新鉴定原告伤残等级为三级，经计算为402352元（25147元／年×80％×20年）；关于原告要求赔偿残疾辅助器具费439645元（包含已购买轮椅、坐便椅），经重新鉴定原告谢全明适宜安装国产普及型左小腿、右大腿假肢，假肢价格约为人民币98000元（玖万捌仟圆）／次，维修费为假肢价格的8%／年，假肢使用年限为6年，根据原告的年龄情况，本院主张两次，之后再有残疾辅助器具费产生，可根据实际发生的费用予以主张，根据鉴定计算为290080元［（98000元＋98000元×8%×6年）×2次］，原告购买轮椅和坐便椅为其实际产生，本院予以主张625元，本院予以主张残疾辅助器具费（包含已购买轮椅、坐便椅）290705元；关于原告要求赔偿鉴定费4150元，因其中有2000元是支付给重庆浩安假肢矫形器有限责任公司，该费用不为必要产生的费用；结合两次鉴定结论，本院酌情主张鉴定费为1450元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，被告均认可10000元，结合原、被告在此次事故中过错程度以及原告的伤残等级，本院主张精神损害抚慰金10000元。
经审核，原告应得到主张的损失为医疗费18000元、误工费12952.90元、住院期间护理费4800元、交通费1500元、住院伙食补助费1920元、营养费800元、护理依赖费204400元、残疾赔偿金402352元、残疾辅助器具费290705元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金10000元，合计948879.90元。
因被告财保公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了谢全明医疗费10000元，故被告财保公司不再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。
因此次交通事故造成原告谢全明和胡义容两人受伤，胡义容于2015年4月24日向本院提起诉讼。按照法律规定，剩余的交强险死亡伤残赔偿限额应该按谢全明和胡义容在此项赔偿项下所占的比例进行分别赔偿。根据计算谢全明在死亡伤残赔偿项下的赔偿总额为926709.90元（误工费12952.90元＋住院期间护理费4800元＋交通费1500元＋护理依赖费204400元＋残疾赔偿金402352元＋残疾辅助器具费290705元＋精神损害抚慰金10000元），胡义容在交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿总额为69579.7元（残疾赔偿金51355.78元＋误工费12043.92元＋护理费3680元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费500元）。以上两项叠加996289.6元超过了110000元的赔偿限额，经计算原告谢全明在交强险死亡伤残赔偿限额应获赔偿102317.73元。
不足部分为845112.17元（不包含鉴定费1450元），按照本院确定的责任比例由被告杨加伦承担507067.30元，原告谢全明自行承担338044.87元。被告杨加伦承担的部分由被告财保公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。在审理过程中被告均同意医疗费用扣除非医保用药的比例为15%，为此被告杨加伦应负担的医疗费为1620元（18000元×60%×15%），剩余的505447.3元应由被告财保公司在第三者责任商业险范围赔偿。
因胡义容在第三者责任商业险范围内应获得的赔偿为49281.92元，原告谢全明在第三者责任商业险范围内应获赔偿505447.3元。二者叠加554729.22元超过第三者责任商业险限额500000元。经计算被告财保公司应在第三者责任商业险范围内赔偿原告谢全明损失费455580.2元。
仍有不足部分为49867.1元和鉴定费1450元由被告杨加伦承担870元，由原告承担580元，被告杨加伦应赔偿原告50737.1元。
被告杨加伦支付原告医疗费65219.43元、原告用血补偿金8630元，其中原告应该承担29539.77元［（65219.43元＋8630元）×40%］。该费用与被告杨加伦应赔偿原告医疗费1620元及不足部分50737.1元抵扣后，被告杨加伦应赔偿原告损失费22817.33元（50737.1元＋1620元-29539.77元）。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费102317.73元；由被告财保公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告损失费455580.2元。被告杨加伦赔偿原告22817.33元，被告运输公司对此负连带赔偿责任。
关于被告认为原告的残疾赔偿金应该按照农业人口计算、被告谢全明驾驶的电动自行车认定为机动车的意见，与本院查明的事实不相符合，且被告没有提供充分证据证明其意见，本院依法不予支持。关于被告财保公司认为原告的院外护理费时间过长的意见，因护理时限有鉴定报告予以证明，对该意见本院依法不予采纳。关于被告认为原告出具所有的工作证明都不属实不予采信，因被告没有证据予以证明，本院依法不予采纳该意见。关于原告要求被告运输长寿分公司赔偿的诉讼请求，因分公司不对外承担责任，赔偿责任由被告运输公司承担，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢全明损失费102317.73元；在第三者责任商业险范围内赔偿原告谢全明损失费455580.2元。
二、被告杨加伦于本判决生效后十日内赔偿原告损失费22817.33元，被告重庆金邦货物运输有限公司对此负连带赔偿责任。
三、驳回原告胡义容对被告重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半交纳1415元，由被告杨加伦承担849元，由原告谢全明承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2830元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡立欢