山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3027号
原告：张崇安，男，1957年9月15日出生，汉族，住诸城市。
原告：张燕平，女，1983年1月3日出生，汉族，住诸城市。
原告：张小龙，男，1993年11月10日出生，汉族，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：孙新,男,1975年6月4日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：邹平长友物流有限公司，住邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人：孙常友，公司董事长。
委托诉讼代理人：信长祥，男，1966年3月28日生，汉族，该公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住滨州市黄河五路500号。
法定代表人：于航，公司经理。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告张崇安、张燕平、张小龙与被告孙新、邹平长友物流有限公司（以下简称长友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇安、张燕平、张小龙及三原告共同委托诉讼代理人张庆臻到庭参加诉讼，被告物流公司委托诉讼代理人信长祥，被告保险公司委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。被告孙新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇安、张燕平、张小龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计372000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日6时50分许，被告孙新驾驶登记车主为被告长友物流公司的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号重型半挂牵引车在诸城市境内省道220线132公里+433米路段处，与原告亲属张明兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致张明兰死亡，车辆损坏，事故车辆在被告保险公司投保，故诉至法院。
被告长友物流公司辩称，事故发生属实，事故车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由公司赔偿。孙新是公司职工，其行为是履行职务行为。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告保险公司在核实证据后先行由交强险在限额内承担，超出部分在商业险范围内按事故责任比例承担；根据事故认定书记载，被告孙新所驾驶的车辆存在超载，根据保险条款约定，应扣除10%的免赔；被告保险公司不承担诉讼费用。
被告孙新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日6时50分许，被告孙新驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）（超载30%以上不足50%）号重型半挂车沿诸城市境内省道220线由北向南行驶，至省道220线132KM+433M处，与对行左转弯的受害人张明兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致张明兰死亡，两车、绿化带及线路损坏。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙新与受害人张明兰承担事故的同等责任。
受害人张明兰出生于1963年2月15日。原告张崇安系受害人张明兰之夫，原告张燕平系受害人张明兰之女，原告张小龙系受害人张明兰之子。
被告孙新驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂车的登记所有人系被告长友物流公司，被告孙新系被告长友物流公司职工，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告长友物流公司。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金479660元、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失836.62元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费1395元、评估费150元。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按60%承担赔偿责任，如仍有不足，由被告孙新与被告长友物流公司承担赔偿责任。被告保险公司主张被告孙新驾驶的车辆超载，实行10%的免赔率，被告长友物流公司予以认可。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农民人均纯收入为13954元。
本院认为，2017年3月30日6时50分许，受害人张明兰与被告孙新在省道220线132KM+433M处发生交通事故，致受害人张明兰死亡，本次事故经诸城市公安局交能警察大队认定，受害人刘明兰与被告孙新承担事故的同等责任，该认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。因事故发生时受害人张明兰驾驶的电动自行车系非机动车，被告孙新驾驶机动车，被告孙新系被告长友物流公司职工，在工作过程中发生交通事故，故其给原告造成的损失应由被告长友物流公司承担赔偿责任，故本院认定被告长友物流公司与受害人张明兰之间的责任比例为60%：40%。自然人的生命权受法律保护，原告作为受害人张明兰的近亲属，有权主张相应损失。
关于三原告主张的损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金，受害人刘明兰出生于1963年2月15日，结合原告提供的诸城市××厂出具的受害人张明兰的工资证明及明细，能够证明受害人张明兰生前的生活状态介于城镇和农村之间，故原告主张按城镇和农村居民收入的平均值计算死亡赔偿并无不当，本院予以支持，应为479660元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年]。关于丧葬费，三原告主张29098.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，结合本地实际和本案案情，本院酌定误工损失为600元、交通费为600元。关于车辆损失费1395元、评估费150元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失，因被告孙新系被告长友物流公司职工，在工作过程中与受害人张明兰发生交通事故，应系单位侵权，结合本案案情及双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金479660元、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失600元、交通费600元、车辆损失1395元、评估费150元、精神损害抚慰金20000元，共计531503.50元。
因鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金等共计111395元（含精神损害抚慰金20000元）。
关于三原告超出交强险部分的损失420108.50元，应当由被告长友物流公司承担与过错相应的赔偿责任，计款252065.10元（420108.50元×60%），因被告孙新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依照法律规定和合同约定对被告长友物流公司应当承担的赔偿款承担赔偿责任，被告保险公司与被告长友物流公司均认可因超载产生的免赔率10%，故被告长友物流公司应赔偿原告损失25206.51元（420108.50元×60%×10%），剩余款项226858.59元，由被告保险公司予以赔偿。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
本案在开庭时，被告孙新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险分项限额内赔偿原告张崇安、张燕平、张小龙因张明兰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计111395元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告张崇安、张燕平、张小龙因张明兰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等共计226858.59元；
三、被告邹平长友物流有限公司赔偿原告张崇安、张燕平、张小龙因张明兰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等共计25206.51元
四、驳回原告张崇安、张燕平、张小龙的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，财产保全费1520元，由原告张崇安、张燕平、张小龙负担558元，被告邹平长友物流有限公司负担1215元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年六月十三日
书记员 李 明