wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更525号
罪犯荣俊飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）邯市刑初字第35号刑事判决，认定被告人荣俊飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日经审核后报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯荣俊飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯荣俊飞的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11302号
原告：银川市小金商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘效银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：崔小龙，男，1975年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川市小金商贸有限公司（以下简称小金商贸公司）与被告崔小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦，被告崔小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小金商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29800元及违约金8940元（29800元×30%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订酒水买卖合同，约定原告向被告供应酒水，并约定每月5日为付款日，逾期未付款按照欠款金额每日5%支付违约金。2016年2月25日至2016年4月4日，原告先后四次给被告供应酒水，被告欠付货款29800元。
崔小龙辩称，被告是狐仙国际娱乐会所的采购员，应当由狐仙国际娱乐会所向原告支付货款，且原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《酒水买卖合同》，约定原告向被告供应燕京金爵士、燕京8度超清啤酒并对价款进行了约定。并约定每月5日为付款日，被告未按照约定支付货款，应按所欠货款每日5%支付违约金。原告分别于2016年2月27日、2016年3月16日、2016年3月24日、2016年4月4日向被告供货，货款分别为7200元、7500元、7500元、7500元，共计29700元，被告一直未支付。
本院认为，原告与被告签订的《酒水买卖合同》真实有效，原告履行了供货义务，被告辩称应当由狐仙国际娱乐会所支付货款，但《酒水买卖合同》系被告与原告签订，且合同也未明确货款由狐仙国际娱乐会所支付，根据合同的相对性，被告作为合同一方，应依照合同的约定于2016年3月5日支付货款7200元，并于2016年4月5日支付货款22500元。现被告逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款29700元并承担违约金。因合同约定的违约金过高，原告按照未付货款的30%主张，但被告仍然认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整，根据原告的损失及被告的违约程度，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%并上浮30%（即4.75%×1.3＝6.18%）支持违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告崔小龙于本判决生效之日起十日内支付原告银川市小金商贸有限公司货款29700元并按年利率6.18%支付违约金（7500元自2016年3月5日至本判决确定的付款之日，22500元自2016年4月5日至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告银川市小金商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告银川市小金商贸有限公司负担66元，被告崔小龙负担318元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年三月二日
书记员 王倩茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11302号
原告：银川市小金商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光花园1号。
法定代表人：刘效银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：崔小龙，男，1975年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川市小金商贸有限公司（以下简称小金商贸公司）与被告崔小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦，被告崔小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小金商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29800元及违约金8940元（29800元×30%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订酒水买卖合同，约定原告向被告供应酒水，并约定每月5日为付款日，逾期未付款按照欠款金额每日5%支付违约金。2016年2月25日至2016年4月4日，原告先后四次给被告供应酒水，被告欠付货款29800元。
崔小龙辩称，被告是狐仙国际娱乐会所的采购员，应当由狐仙国际娱乐会所向原告支付货款，且原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《酒水买卖合同》，约定原告向被告供应燕京金爵士、燕京8度超清啤酒并对价款进行了约定。并约定每月5日为付款日，被告未按照约定支付货款，应按所欠货款每日5%支付违约金。原告分别于2016年2月27日、2016年3月16日、2016年3月24日、2016年4月4日向被告供货，货款分别为7200元、7500元、7500元、7500元，共计29700元，被告一直未支付。
本院认为，原告与被告签订的《酒水买卖合同》真实有效，原告履行了供货义务，被告辩称应当由狐仙国际娱乐会所支付货款，但《酒水买卖合同》系被告与原告签订，且合同也未明确货款由狐仙国际娱乐会所支付，根据合同的相对性，被告作为合同一方，应依照合同的约定于2016年3月5日支付货款7200元，并于2016年4月5日支付货款22500元。现被告逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款29700元并承担违约金。因合同约定的违约金过高，原告按照未付货款的30%主张，但被告仍然认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整，根据原告的损失及被告的违约程度，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%并上浮30%（即4.75%×1.3＝6.18%）支持违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告崔小龙于本判决生效之日起十日内支付原告银川市小金商贸有限公司货款29700元并按年利率6.18%支付违约金（7500元自2016年3月5日至本判决确定的付款之日，22500元自2016年4月5日至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告银川市小金商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告银川市小金商贸有限公司负担66元，被告崔小龙负担318元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年三月二日
书记员 王倩茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初11302号原告：银川市小金商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光花园1号。法定代表人：刘效银，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：崔小龙，男，1975年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川市小金商贸有限公司（以下简称小金商贸公司）与被告崔小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦，被告崔小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小金商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29800元及违约金8940元（29800元×30%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订酒水买卖合同，约定原告向被告供应酒水，并约定每月5日为付款日，逾期未付款按照欠款金额每日5%支付违约金。2016年2月25日至2016年4月4日，原告先后四次给被告供应酒水，被告欠付货款29800元。崔小龙辩称，被告是狐仙国际娱乐会所的采购员，应当由狐仙国际娱乐会所向原告支付货款，且原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《酒水买卖合同》，约定原告向被告供应燕京金爵士、燕京8度超清啤酒并对价款进行了约定。并约定每月5日为付款日，被告未按照约定支付货款，应按所欠货款每日5%支付违约金。原告分别于2016年2月27日、2016年3月16日、2016年3月24日、2016年4月4日向被告供货，货款分别为7200元、7500元、7500元、7500元，共计29700元，被告一直未支付。本院认为，原告与被告签订的《酒水买卖合同》真实有效，原告履行了供货义务，被告辩称应当由狐仙国际娱乐会所支付货款，但《酒水买卖合同》系被告与原告签订，且合同也未明确货款由狐仙国际娱乐会所支付，根据合同的相对性，被告作为合同一方，应依照合同的约定于2016年3月5日支付货款7200元，并于2016年4月5日支付货款22500元。现被告逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款29700元并承担违约金。因合同约定的违约金过高，原告按照未付货款的30%主张，但被告仍然认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整，根据原告的损失及被告的违约程度，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%并上浮30%（即4.75%×1.3＝6.18%）支持违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告崔小龙于本判决生效之日起十日内支付原告银川市小金商贸有限公司货款29700元并按年利率6.18%支付违约金（7500元自2016年3月5日至本判决确定的付款之日，22500元自2016年4月5日至本判决确定的付款之日）；二、驳回原告银川市小金商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告银川市小金商贸有限公司负担66元，被告崔小龙负担318元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一七年三月二日书记员 王倩茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初11302号原告：银川市小金商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘效银，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：崔小龙，男，1975年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川市小金商贸有限公司（以下简称小金商贸公司）与被告崔小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦，被告崔小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小金商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29800元及违约金8940元（29800元×30%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订酒水买卖合同，约定原告向被告供应酒水，并约定每月5日为付款日，逾期未付款按照欠款金额每日5%支付违约金。2016年2月25日至2016年4月4日，原告先后四次给被告供应酒水，被告欠付货款29800元。崔小龙辩称，被告是狐仙国际娱乐会所的采购员，应当由狐仙国际娱乐会所向原告支付货款，且原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《酒水买卖合同》，约定原告向被告供应燕京金爵士、燕京8度超清啤酒并对价款进行了约定。并约定每月5日为付款日，被告未按照约定支付货款，应按所欠货款每日5%支付违约金。原告分别于2016年2月27日、2016年3月16日、2016年3月24日、2016年4月4日向被告供货，货款分别为7200元、7500元、7500元、7500元，共计29700元，被告一直未支付。本院认为，原告与被告签订的《酒水买卖合同》真实有效，原告履行了供货义务，被告辩称应当由狐仙国际娱乐会所支付货款，但《酒水买卖合同》系被告与原告签订，且合同也未明确货款由狐仙国际娱乐会所支付，根据合同的相对性，被告作为合同一方，应依照合同的约定于2016年3月5日支付货款7200元，并于2016年4月5日支付货款22500元。现被告逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款29700元并承担违约金。因合同约定的违约金过高，原告按照未付货款的30%主张，但被告仍然认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整，根据原告的损失及被告的违约程度，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%并上浮30%（即4.75%×1.3＝6.18%）支持违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告崔小龙于本判决生效之日起十日内支付原告银川市小金商贸有限公司货款29700元并按年利率6.18%支付违约金（7500元自2016年3月5日至本判决确定的付款之日，22500元自2016年4月5日至本判决确定的付款之日）；二、驳回原告银川市小金商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告银川市小金商贸有限公司负担66元，被告崔小龙负担318元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一七年三月二日书记员 王倩茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省栾川县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初298号
原告杨永林，男，汉族，1975年11月13日出生，住栾川县。
被告梁红超，男，汉族，44岁，住栾川县。
被告尤红新，男，汉族，1972年3月18日出生，住栾川县。
本院在审理原告杨永林与被告梁红超、尤红新合同纠纷一案中，原告杨永林于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨永林负担。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一六年五月六日
书记员 聂琳桐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20642号
原告：卫某，女，1979年2月13日出生。
委托诉讼代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告：闫某，男，1979年1月11日出生。
原告卫某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月02日立案。经审查，被告闫某的户籍地虽为北京市东城区××条×号，但被告闫某自2015年10月起至今一直居住于北京市朝阳区××里×楼×门×号，该居所为被告闫某的经常居住地。对此情节，原告卫某予以认可。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田世跃
二〇一六年十二月五日
书记员 董 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢871号
申请执行人羊连仙
被执行人万卫芳，
本院依据已经发生法律效力的（2007）建民一初字第01790号，依法向被执行人万卫芳发出执行通知书，责令被执行人万卫芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万卫芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万卫芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币26670元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9705号
原告：金勇华，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告：刘茗，男，1992年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹凤梅，女，1978年4月23日出生，汉族，住黑龙江省。
原告金勇华与被告刘茗、曹凤梅民间借贷纠纷一案，原告金勇华向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年七月十日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4163号
罪犯程国占，男，1958年8月21日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年1月17日作出（2004）呼刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人程国占犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75244元。被告人程国占不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年3月18日作出（2005）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年4月12日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第513号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2025年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯程国占在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯程国占在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2008年4月，2013年6月、7月，2014年3月，2015年2月、8月共记功6次。
经审理查明，罪犯程国占在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯程国占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿75244元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程国占减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2025年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4112号
原告徐国林。
被告王洁涛。
被告浙商财产保险股份有限公司。住所地，商河县鑫源路绿景花园5号楼10号房。
本院在审理原告徐国林诉被告王洁涛、被告浙商财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国林于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国林的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国林撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告徐国林负担。
审判员 边海
二〇一六年一月二十日
书记员 王菲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初473号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡爱枝，女，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郑振喜，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。
被告：胡金生，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。
被告：郑学喜，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡艮香，又名胡银香，女，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告胡爱枝、郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖224号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告郑振喜、胡金生到庭参加了诉讼。被告胡爱枝、郑学喜、胡艮香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡爱枝偿还原告借款本金30000元,并偿付逾期利息（以本金30000元为基数，自2007年7月9日起逾期利息按合同约定日万分之三计算）直至本清息止；2、被告胡爱枝给付原告保全申请费320元；3、被告郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2005年4月15日，原告与被告胡爱枝签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息11.04‰，逾期利率为日万分之三。被告郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告郑振喜、胡金生辩称，借款已过保证期间，不应承担本金、利息和保全申请费。
被告胡爱枝、郑学喜、胡艮香均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年4月15日，鹤壁市山城区石林农村信用合作社与被告胡爱枝、郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人胡爱枝向贷款人鹤壁市山城区石林农村信用合作社借款30000元,期限为2005年4月15日至2007年4月15日，贷款月利率为11.04‰，逾期贷款利率为日万分之三。被告郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香为该借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，鹤壁市山城区石林农村信用合作社向借款人胡爱枝支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2009年、2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元，利息付至2007年7月8日。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区石林农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报公告、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区石林农村信用合作社与被告胡爱枝、郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区石林农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区石林农村信用合作社依约向被告胡爱枝发放贷款后，即履行了其合同义务。被告胡爱枝作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告胡爱枝偿还借款本金30000元并依约支付逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香主张连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同到期后，原告分别于2009年、2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。故被告郑振喜、胡金生辩称借款已超保证期间的辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡爱枝于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告胡爱枝于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金30000元为基数，自2007年7月9日起逾期利息按合同约定日万分之三计算）直至本清息止；
三、被告胡爱枝于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；
四、被告郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告胡爱枝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡爱枝、郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初473号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：胡爱枝，女，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郑振喜，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。被告：胡金生，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。被告：郑学喜，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：胡艮香，又名胡银香，女，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告胡爱枝、郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖224号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告郑振喜、胡金生到庭参加了诉讼。被告胡爱枝、郑学喜、胡艮香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡爱枝偿还原告借款本金30000元,并偿付逾期利息（以本金30000元为基数，自2007年7月9日起逾期利息按合同约定日万分之三计算）直至本清息止；2、被告胡爱枝给付原告保全申请费320元；3、被告郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2005年4月15日，原告与被告胡爱枝签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息11.04‰，逾期利率为日万分之三。被告郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郑振喜、胡金生辩称，借款已过保证期间，不应承担本金、利息和保全申请费。被告胡爱枝、郑学喜、胡艮香均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2005年4月15日，鹤壁市山城区石林农村信用合作社与被告胡爱枝、郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人胡爱枝向贷款人鹤壁市山城区石林农村信用合作社借款30000元,期限为2005年4月15日至2007年4月15日，贷款月利率为11.04‰，逾期贷款利率为日万分之三。被告郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香为该借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，鹤壁市山城区石林农村信用合作社向借款人胡爱枝支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2009年、2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元，利息付至2007年7月8日。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区石林农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报公告、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区石林农村信用合作社与被告胡爱枝、郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区石林农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区石林农村信用合作社依约向被告胡爱枝发放贷款后，即履行了其合同义务。被告胡爱枝作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告胡爱枝偿还借款本金30000元并依约支付逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香主张连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。合同到期后，原告分别于2009年、2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。故被告郑振喜、胡金生辩称借款已超保证期间的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告胡爱枝于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告胡爱枝于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金30000元为基数，自2007年7月9日起逾期利息按合同约定日万分之三计算）直至本清息止；三、被告胡爱枝于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告胡爱枝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡爱枝、郑振喜、胡金生、郑学喜、胡艮香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年六月二十七日书记员  李艳丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3151号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：张先平，男，1973年4月4日出生，汉族，住南部县。
南充市鑫禄物业管理有限责任公司与张先平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢旭
二〇一六年九月十九日
书记员 谈敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1176号
原告王银柱，男，汉族，1970年生。
委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师。
被告河南中德生态肥业有限公司。法定代表人马二明，任总经理。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告河南金马肥业有限公司。法定代表人张春玲，任总经理。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告王银柱诉被告河南中德生态肥业有限公司、河南金马肥业有限公司产品责纠纷一案，本院在审理过程中，原告王银柱向本院提出申请，申请撤回对被告河南中德生态肥业有限公司、河南金马肥业有限公司的起诉。
本院认为，原告王银柱的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银柱撤回对被告河南中德生态肥业有限公司、河南金马肥业有限公司的起诉。
案件受理费2485元，由原告王银柱承担。
审 判 长 智 伟
人民陪审员 马兆龙
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱春峰
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1176号
原告祥云县狼窝采石场。
住所地，祥云县禾甸镇茨芭村狼窝山。
负责人李家福，该采石场投资人。
委托代理人王宇明、伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张玉全，祥云县人。
本院在审理原告祥云县狼窝采石场诉被告张玉全排除妨害纠纷一案中，原告祥云县狼窝采石场于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥云县狼窝采石场的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祥云县狼窝采石场撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告祥云县狼窝采石场承担。
审判长 杨昆良
审判员 施丽芳
审判员 茶本祥
二〇一五年十月十九日
书记员 苏语涵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6906号之一
反诉原告：广州市海珠区科艺印花厂，住所地广东省广州市海珠区工业大道瑞海新村市场南侧2号，统一社会信用代码914401017418556129。
执行事务合伙人：陈曼妮。
委托诉讼代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。
反诉被告：泉州市百仕德机械工贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇玉埕村），统一社会信用代码913505210561208456。
法定代表人：洪国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
本诉被告：蒋基顺，男，1983年10月9日出生，汉族，住广西省兴安县。
原告泉州市百仕德机械工贸有限公司与被告广州市海珠科艺印花厂、陈曼妮、蒋基顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。反诉原告广州市海珠区科艺印花厂于2017年9月6日向本院提起反诉。本院于2017年9月22日受理，反诉原告在本院依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市海珠区科艺印花厂撤诉处理。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 旋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6906号
原告：泉州市百仕德机械工贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇玉埕村），统一社会信用代码913505210561208456。
法定代表人：洪国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告：广州市海珠科艺印花厂，住所地广东省广州市海珠区工业大道瑞海新村市场南侧2号，统一社会信用代码914401017418556129。
执行事务合伙人：陈曼妮。
被告：陈曼妮，女，汉族，1994年9月2日出生，住广东省普宁市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。
被告：蒋基顺，男，1983年10月9日出生，汉族，住广西省兴安县。
原告泉州市百仕德机械工贸有限公司与被告广州市海珠科艺印花厂、陈曼妮、蒋基顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其有意与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百仕德机械工贸有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告泉州市百仕德机械工贸有限公司负担。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 旋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01776号
申请执行人肖龙飞，居民。
被执行人孙玉亮，居民。
被执行人盐城市盐建化工有限公司。
法定代表人孙玉亮，该公司经理。
申请执行人肖龙飞与被执行人孙玉亮、盐城市盐建化工有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）建颜民初字第0339号民事调解书已发生法律效力，依该调解：‘一、被告孙玉亮、盐城市盐建化工有限公司欠原告肖龙飞借款32万元，于2014年1月24日前偿还21万元，原告肖龙飞对余款11万元予以放弃。二、如果被告盐城市盐建化工有限公司被拆迁征用，则拆迁补偿款优先偿还原告肖龙飞的借款21万元。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2170元，合计5220元，由原告肖龙飞负担。如果被告孙玉亮、盐城市盐建化工有限公司未按上述协议履行，原告肖龙飞可就全部债权32万元中未履行的部分及诉讼费用5220元，一并向法院申请强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币294998元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建颜民初字第0339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01776号
申请执行人：韩文生
被执行人：宗玉珍
本院在执行申请执行人韩文生与被执行人宗玉珍所有权纠纷一案中，申请执行人提出中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项之规定，裁定如下：
中止（2015）建叶民初字第02430号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 刘宇滋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7455-2号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人张明辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告凌玉华，住址广东省平原县。
被告凌珍雄，住址广东省平远县。
本院于2015年6月8日作出（2015）深福法民二初字第7455号财产保全的裁定，现原告与被告达成和解，并申请解除对被告凌玉华名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村英郡年华花园2栋××号房产（产权证号：××号）的查封、对被告凌玉华持有的深圳市凸又美服饰有限公司31.17%的股权的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告凌玉华名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村英郡年华花园2栋××号房产（产权证号：××号）的查封；
二、对被告凌玉华持有的深圳市凸又美服饰有限公司31.17%的股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱淑乔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4075号
罪犯孔伟，男，汉族，初中文化，1990年12月7日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月11日作出（2013）泰海刑初字第61号刑事判决，以被告人孔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孔伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孔伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00250号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，本院于2016年3月11日决定逮捕，因其患有××不适宜关押，本院于同年3月16日决定对其监视居住。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人董某以要求被告人朱某、附带民事诉讼被告人周某赔偿损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人娄晓兵、被告人朱某、附带民事诉讼被告人周某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报请宜昌市中级人民法院批准延长审限3个月。后董某以周某已经赔偿其经济损失为由，撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年8月21日21时许，被害人董某在枝江市马家店街办江汉大道金三角餐馆对面路边找“东鸣物流”接货时，与东鸣物流老板吴某发生争执，后又与同来接货的周某发生争执并互相打斗，打斗过程中，被告人朱某手持可折叠剪刀上前帮周某，将董某的右前臂、手腕多处划伤。经鉴定，董某右前臂及手腕的伤情为轻伤二级。
被告人朱某辩称，对董某的伤情鉴定有异议，认为不构成轻伤。
经审理查明，2015年8月21日21时许，被害人董某在枝江市马家店街办江汉大道金三角餐馆对面路边找“东鸣物流”接货时，与东鸣物流老板吴某发生争执，后又与同来接货的周某发生争执并互相打斗。打斗过程中，被告人朱某手持可折叠剪刀上前与董某发生打斗，将董某的右前臂、手腕多处划伤。经鉴定，董某右前臂及手腕的伤情为轻伤二级。
同时查明，案发后，吴某赔偿给董某3000元；在诉讼过程中，周某赔偿给董某5000元。
上述事实，公诉机关当庭的证据有：1、物证可折叠剪刀一把；2、《犯罪嫌疑人基本情况》《证据保全决定书及清单》《扣押决定书及清单》《扣押笔录》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》《人口信息表》《赔偿协议》《收条》等书证；3、证人吴某、李某、周某的证言；4、被害人董某的陈述；5、被告人朱某的供述和辩解；6、湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人朱某能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。朱某对被害人的伤情鉴定提出质疑，但并未申请重新鉴定，且本案受委托的鉴定机构、鉴定人员均具备合法的鉴定资质，鉴定程序及鉴定意见形式合法，故该鉴定结论应当作为本案定案的证据使用，被告人的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 露
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第19号
原告任宏，男，汉族，农民。住甘肃省靖远县。
委托代理人姚世峰，会宁县法律援助中心。
被告别天义，男，汉族，农民。住陕西省渭南市富平县。系陕AN03**号重型仓栅式货车车主。
被告中国永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，公司地址陕西省西安市碑林区长安路21号长安银行B座19楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，公司地址陕西省西安市南二环东段铁路新村金桂苑大厦三楼。
本院在审理原告任宏与被告别天义、中国永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告任宏及委托代理人姚世峰于2015年2月11日以被告别天义与被告中国永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司已赔偿了其医疗费、误工费及财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司同意赔偿其财产损失为由，书面申请撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告任宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告任宏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任宏承担
审判员 高云翔
二〇一五年二月十日
书记员 靳万通
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初729号
原告康某，女。
被告赵某，男。
委托代理人张剑丽，女，清徐县东湖街道法律服务所工作者，住清徐县美锦大街***号。
原告康某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告赵某委托代理人张剑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告治疗费2600元、住院伙食补助费3400元、护理费6800元、营养费3000元、误工费10000元、交通费1000元，总计26800元。事实和理由：2015年7月16日因琐事被告在柴家寨搅拌站用拳脚对原告全身乱打致原告倒地不起，后被人送往清徐县人民医院，住院治疗34天，花治疗费用2600元，赔偿事宜经清源镇派出所调解未果，现提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告赵某辩称，原告的诉讼请求与事实理由是捏造的，被告对原告根本没有造成人身伤害，原告怎么受伤的，被告毫不知情，故原告诉称被打与事实不符，我方不承担原告任何赔偿责任，原告对自己主张的侵权事实，应当提供证据证明，对损害事实与赔偿事实之间的因果关系，原告负有举证义务，如果不能举证，由原告承担举证不能的法律后果，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日,在清徐县清源镇柴家寨村三侬搅拌站，原告康某与被告赵某因为琐事发生殴打行为，经清徐县人民医院诊断康某头部外伤神经症、双臂软组织损伤，原告住院治疗35天，花费医疗费2460.62元，有清徐县人民医院住院病例和诊断书、医疗费票据佐证。原、被告经清徐县公安局清源派出所调解，因民事赔偿差距较大，未能调解。后原告诉至法院。被告在庭审中辩称原告的诉讼请求与事实理由是捏造的，被告对原告没有进行人身伤害，视频中没有看到被告，但根据清徐县公安局出具的赔偿和负担医疗费用调解意见书中被告的意思是双方都有责任，愿赔偿医疗费用，应当认定原、被告确实发生纠纷，且视频中原告身上存在伤痕。
本院认为，原、被告因为琐事发生肢体冲突，致使原告受伤住院治疗，现原告起诉所产生的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项费用要求应当被告承担。原告请求的医疗费应当凭票计算，被告辩称康美花的票据不认可，本院予以支持；住院伙食补助费应当按每天50元标准计算住院期间；护理费原告没有提供护理人员的收入证明等情况，应当按居民服务业标准计算住院期间；营养费应当计算住院期间；误工费原告没有提供误工单位出具的工资等证明，按农、林、牧、渔业标准计算住院期间，交通费酌情认定200元。
综上所述，原、被告发生纠纷，致使原告受伤，给原告产生损失医疗费2460.62元，住院伙食补助费1750元、护理费2634元、营养费1050元、误工费2844元、交通费酌情认定200元，共计10938.62元，由被告赵某进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告赵某赔偿原告康某医疗费2460.62元，住院伙食补助费1750元、护理费2634元、营养费1050元、误工费2844元、交通费酌情认定200元，共计10938.62元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵延红
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初729号
原告康美英，女，1962年8月26日出生，身份证号码：1401211962********，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民，住本村。
被告赵大学，男，1969年11月8日出生，身份证号码：1401211969********，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民，住本村。
委托代理人张剑丽，女，清徐县东湖街道法律服务所工作者，住清徐县美锦大街***号。
原告康美英与被告赵大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康美英、被告赵大学委托代理人张剑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康美英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告治疗费2600元、住院伙食补助费3400元、护理费6800元、营养费3000元、误工费10000元、交通费1000元，总计26800元。事实和理由：2015年7月16日因琐事被告在柴家寨搅拌站用拳脚对原告全身乱打致原告倒地不起，后被人送往清徐县人民医院，住院治疗34天，花治疗费用2600元，赔偿事宜经清源镇派出所调解未果，现提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告赵大学辩称，原告的诉讼请求与事实理由是捏造的，被告对原告根本没有造成人身伤害，原告怎么受伤的，被告毫不知情，故原告诉称被打与事实不符，我方不承担原告任何赔偿责任，原告对自己主张的侵权事实，应当提供证据证明，对损害事实与赔偿事实之间的因果关系，原告负有举证义务，如果不能举证，由原告承担举证不能的法律后果，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日,在清徐县清源镇柴家寨村三侬搅拌站，原告康美英与被告赵大学因为琐事发生殴打行为，经清徐县人民医院诊断康美英头部外伤神经症、双臂软组织损伤，原告住院治疗35天，花费医疗费2460.62元，有清徐县人民医院住院病例和诊断书、医疗费票据佐证。原、被告经清徐县公安局清源派出所调解，因民事赔偿差距较大，未能调解。后原告诉至法院。被告在庭审中辩称原告的诉讼请求与事实理由是捏造的，被告对原告没有进行人身伤害，视频中没有看到被告，但根据清徐县公安局出具的赔偿和负担医疗费用调解意见书中被告的意思是双方都有责任，愿赔偿医疗费用，应当认定原、被告确实发生纠纷，且视频中原告身上存在伤痕。
本院认为，原、被告因为琐事发生肢体冲突，致使原告受伤住院治疗，现原告起诉所产生的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项费用要求应当被告承担。原告请求的医疗费应当凭票计算，被告辩称康美花的票据不认可，本院予以支持；住院伙食补助费应当按每天50元标准计算住院期间；护理费原告没有提供护理人员的收入证明等情况，应当按居民服务业标准计算住院期间；营养费应当计算住院期间；误工费原告没有提供误工单位出具的工资等证明，按农、林、牧、渔业标准计算住院期间，交通费酌情认定200元。
综上所述，原、被告发生纠纷，致使原告受伤，给原告产生损失医疗费2460.62元，住院伙食补助费1750元、护理费2634元、营养费1050元、误工费2844元、交通费酌情认定200元，共计10938.62元，由被告赵大学进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告赵大学赔偿原告康美英医疗费2460.62元，住院伙食补助费1750元、护理费2634元、营养费1050元、误工费2844元、交通费酌情认定200元，共计10938.62元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告赵大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵延红
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第51号
申请执行人陈光荣，男，汉族。
委托代理人梁怀宝，男，汉族。
被执行人柴永祥，男，汉族。
陈光荣与柴永祥交通事故责任纠纷一案，陈光荣于2015年1月27日申请执行（2014）安民二初字第205号民事判决书。本院于同年1月27日依法立案执行。
申请执行人陈光荣的执行请求是：请求被执行人柴永祥立即支付已判决确认的赔偿款本金、利息、诉讼费及承担申请执行费等共计27126元。
执行情况：
1、2015年5月5日本院向被执行人柴永祥送达了（2015）安执字第51号执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人柴永祥未按执行通知书确定的期限履行判决义务，未向本院报告其财产情况。申请执行人陈光荣未能向本院提供被执行人的财产线索。
2、2015年5月4，同月14日本院先后通过交通银行省分行、兰州银行、省信用合作社联合社查询被执行人柴永祥在上述银行帐户内的存款共计21.37元（未扣划）。
3、2015年5月14日，本院通过车辆管理部门对被执行人柴永祥的车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人柴永祥名下登记注册有车号为甘DG06**的捷达牌小型轿车1辆。现申请执行人柴永祥接受以物抵债，故已查封，进行评估、拍卖。
4、2015年5月5日，本院通过房产管理部门对被执行人柴永祥的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人柴永祥无房产登记信息。
执行结果：
1、本案在本院执行过程中，被执行人柴永祥拒不履行（2014）安民二初字第205号民事判决书，本院于2015年7月7日强制执行，将被执行人柴永祥名下车牌号为甘DG06**的捷达小轿车进行评估、拍卖。
2、2015年7月7日申请执行人陈光荣及被执行人柴永祥均已本案债务全部履行完毕为由，申请本院对本案做结案处理。
综上，本院认为：执行依据（2014）安民二初字第205号民事判决书的判决事项，被执行人柴永祥强制履行且已实际履行完毕。双方当事人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民二初字第205号民事判决书判决事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年七月十五日
书记员 方 瑛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第51号
申请执行人谭凯，男。
被执行人谭石林，男。
被执行人谭小华，男。
被执行人谭仁，男。
申请执行人谭凯与被执行人谭石林、谭小华、谭仁民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人谭石林、谭小华、谭仁无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 婷
云南省安宁市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第51号
申请执行人吕凤仙，女，1928年11月29日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人周奇莲，女，56岁，汉族，云南省安宁市人，现住云南省晋宁县XXX。
关于吕凤仙申请执行周奇莲赡养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2008）安民初字第369号民事判决书已发生法律效力。权利人吕凤仙于2014年12月29日向本院申请执行，执行标的为360.00元。
本案在执行过程中，被执行人周奇莲已到庭交纳360.00元，并已发还申请执行人，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第369号民事判决书第（一）项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
人民�审员李宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 亮
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第51号
申请执行人：薛小祥，男，1986年3月26日出生，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川省江油市建工建筑工程有限公司。
住所地：江油市金轮干道锦绣花园小区。
组织机构代码：73160098-2。
法定代表人：刘双全，系该公司总经理。
申请执行人薛小祥与被执行人四川省江油市建工建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1832号民事调解书，于2014年12月19日发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市建工建筑工程有限公司在中国工商银行江油解放街支行230842229024523267账户存款140900元予以冻结，如账户余额不足，则该账户冻结，直至冻足为止。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闻运刚
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第51号
申请执行人张福寿，农民。
被执行人王艳朋，农民。
张福寿与王艳朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张福寿向本院申请执行，本案于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人王艳朋自行履行了部分金钱给付义务，申请执行人张福寿自愿向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 桦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第51号之三
申请执行人陈晓宗。
被执行人马连文。
被执行人鞠新玉。
本院作出的（2014）安民初字第367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈晓宗向本院申请强制执行。本院立案后于2015年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠新玉在安丘农村商业银行南郊支行
907092600010101999767账户的存款100000.00元�
三、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一六年六月十日
书记员 李士廷
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第51号申请执行人牛春红，女，汉族，无职业，现住双辽市。委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被执行人牛喜家（已死亡）。申请执行人牛春红与被执行人牛喜家民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出（2014）安民初字第442号民事调解书，已发生法律效力。权利人牛春红于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，因被执行人牛喜家于2015年4月7日死亡，且被执行人牛喜家无遗产可供执行、有无义务承担人，现申请人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2014）安民初字第442号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛东昌审 判 员  王桂芳代理审判员  李增明二〇一五年六月五日书 记 员  陈 帅
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初14号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人邱世德，男，1994年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省丰顺县。2016年10月12日因本案被丰顺县公安局羁押，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月22日被丰顺县人民检察院取保候审，2017年2月8日经本院决定，次日由丰顺县公安局执行逮捕。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邱世德犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人邱世德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察指控，2016年9月22日16时许，被告人邱世德利用昵称为“各种套现”的微信号与被害人冯某昵称为“人生如戏，一场梦”的微信号取得联系，以能帮冯某提升支付宝蚂蚁花呗的信用额度并进行套现为由，先从冯某处骗得手续费300元，后引诱冯某到网上消费，并骗得商家返还的560元，因冯某的支付宝上信用额度并未提升，邱世德以要转账才能提升信用额度为由，骗得冯某的两笔转账款项10000元，合计骗得冯某10860元。案发后，邱世德已将骗得的赃款退还给冯某。
公诉机关认为，被告人邱世德无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邱世德判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人邱世德已将诈骗所得的全部赃款退还给被害人冯某，并取得被害人冯某的谅解。
再查明，被告人邱世德在取保候审期间于2017年2月7日因发布网络谣言被丰顺县公安局处以行政拘留五日并处罚款500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人冯某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，梅公鉴定字[2016]524、525号电子资料鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，接受证据材料清单，银行流水清单，随案移送清单，谅解书，行政处罚决定书，被告人邱世德的供述及户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人邱世德在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱世德以非法占有为目的，利用互联网采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱世德犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邱世德到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并已将诈骗所得的全部赃款退还给被害人，取得被害人的谅解，且自觉接受了财产刑的处罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱世德判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和情节，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱世德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月28日止。）
二、随案移送的手机一部、IPAD平板电脑一部，予以没收销毁；随案移送的中国工商银行卡（账号62×××11）一张，予以没收，依法处理；其余三张银行卡予以发还给被告人邱世德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年二月十六日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第166号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凡清，男，1967年1月2日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，个体，住山东省平邑县。2014年3月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陈凡清犯危险驾驶罪一案，于2014年5月5日作出（2014）嘉桐刑初字第370号刑事判决。被告人陈凡清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月9日晚上，被告人陈凡清饮酒后驾驶浙F×××××号小型汽车（驾驶证已注销）行驶至桐乡市梧桐街道庆丰路与景雅路交叉口时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为95毫克/100毫升。民警遂将被告人陈凡清带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈凡清的血液中乙醇浓度为92毫克/100毫升。
原判认为，被告人陈凡清的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈凡清拘役一个月，并处罚金二千元。
被告人陈凡清上诉提出其不属于没有驾驶资格的情形，且有身患重病等因素，据此请求本院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈凡清危险驾驶的事实，有证人朱某证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据予以证实，上诉人陈凡清亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈凡清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案证据证实上诉人陈凡清被查获时，其驾驶证处于被注销状态，一审据此认定并无不当。原判已综合考虑陈凡清如实供述自己的罪行等情节，对其予以从轻处罚，其所提疾病等情况并非适用缓刑的理由，故上诉请求本院再予从轻并适用缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 李永杰
代理审判员 徐 洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄晓琴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02849号
原告：邹小红。
被告：牛松涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：汪建法。
本院在审理原告邹小红诉被告牛松涛、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹小红于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹小红撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告邹小红负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年四月二十六日
代书记员 樊 俪
拟稿人何静拟稿时间2015年7月10日核稿意见
打印10份领导批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第180号
原告颜勤风，女，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。
被告深圳市亨运制衣有限公司，住所地，组织机构代码×××122。
法定代表人宋增金。
原告颜勤风与被告深圳市亨运制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜勤风到庭参加诉讼，被告深圳市亨运制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜勤风诉称，原告自2014年12月11日入职被告处，任职设计师，因被告拖欠工资，遂于2015年1月15日离职。经后瑞街道办协商双方工资事宜未果，原告到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，因工资表名字与原告名字有误差，遂起诉至法院。请求判令：被告支付原告2014年12月11日至2015年1月15日的工资合计5，250元。
被告深圳市亨运制衣有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张其于2014年12月11日入职被告公司，任职设计师，双方没有签订书面劳动合同，约定工资为4，500元／月。原告因被告拖欠工资，遂于2015年1月15日离职并申请劳动仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出深宝劳人仲（西乡）不（2015）28号不予受理案件通知书，以原告未能提交有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予处理。原告遂诉至本院。
另查明，原告提交加盖了“深圳市恒运制衣有限公司”公章的深圳市亨运制衣有限公司11-2月份工资表，证明被告应某本人（工资表姓名为“颜勤凤”）2014年12月份至2015年1月份的工资合计5，250元。原告主张被告的财务因笔误将其名字错写为“颜勤凤”，并申请证人高燕出庭作证。证人高燕证明原告颜勤风为被告的员工，并证明因被告拖欠员工工资，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年6月4日作出深宝劳人仲（西乡）679号仲裁调解书，经调解，被告支付证人高燕工资12，375元，该调解书已经发生法律效力。
原告提交的加盖了“深圳市恒运制衣有限公司”公章的深圳市亨运制衣有限公司11-2月份工资表载明被告应发“高燕”工资12，375元。
以上事实，有工资表、证人证言、劳动仲裁调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的加盖了“深圳市恒运制衣有限公司”公章的深圳市亨运制衣有限公司11-2月份工资表及证人高燕的证言、深宝劳人仲（西乡）679号仲裁调解书已经形成证据链，足以证明原告即为深圳市亨运制衣有限公司11-2月份工资表上的“颜勤凤”，可以确认原告与被告存在事实劳动关系，原告主张被告拖欠工资5，250元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院采信原告的主张，被告应当支付原告拖欠的工资5，250元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市亨运制衣有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告颜勤风2014年12月11日至2015年1月15日期间的工资5，250元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市亨运制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1691号
原告：樊建清，女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告樊建清诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊建清以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊建清申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告樊建清撤回起诉。
本案案件受理费37元，由原告樊建清负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第914号
申请执行人赵秀梅，女，汉族，农民。
被执行人：刘瑞华，女，汉族，教师。
本院于2013年12月17日作出（2013）元法执字第914号执行裁定书，扣留了被执行人刘瑞华在你行的工资。现因本案已执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2013）元法执字第914号执行裁定书对被执行人刘瑞华账号的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨志武
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0088号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因吸毒于2014年11月15日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日14时许，被告人冯某在沭阳县沭城街道xx小区门口，以人民币300元的价格向马某出售冰毒约0.2克。
被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人冯某供述向马某贩卖冰毒的时间、地点、经过、毒品数量、价格等事实。该供述得到证人马某证言、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人冯某的归案经过；公安机关出具的“有／无劣迹前科证明”、“行政处罚决定书”，证明了被告人冯某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人冯某以营利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人冯某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年二月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人冯某违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年一月十三日
书记员 曹红岩
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第90号
上诉人（原审原告）杨碧仙，女，汉族，1968年9月22日出生。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）许德发，男，汉族，1970年6月10日出生。
原审被告聂佳红，女，汉族，1969年3月8日出生。
上诉人杨碧仙因与被上诉人许德发、原审被告聂佳红民间借贷纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告聂佳红与被告许德发系夫妻关系。2013年3月30日，被告聂佳红向原告杨碧仙借款9万元；同年10月30日，被告聂佳红再次向原告杨碧仙借款6万元，聂佳红均分别向杨碧仙出具《借条》。聂佳红的借款行为未取得许德发的同意，借款也未用于夫妻共同生活。2014年9月28日，被告聂佳红与被告许德发离婚。后该款经原告杨碧仙多次催收未果。2014年12月29日，原告向原审法院提起诉讼，要求两被告偿还借款15万元及利息19500元。庭审中原告放弃主张利息。
原审法院认为：原告杨碧仙提供的《借条》，能证明被告聂佳红欠原告借款15万元的事实，被告聂佳红负有偿还原告借款的义务。原告自愿放弃利息属原告对自己权利的处分，该院予以采纳。因被告许德发对借款不知情，被告聂佳红未经被告许德发同意向原告借款，且该借款未用于夫妻共同生活支出，不应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告许德发偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款（四）项，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告聂佳红于判决生效后15日内归还原告杨碧仙借款15万元；二、驳回原告杨碧仙的其他诉讼请求。案件受理费1845元，由被告聂佳红负担。
原审判决宣判后，杨碧仙不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法改判被上诉人许德发对聂佳红返还上诉人的15万元款项承担连带还款责任；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审判决适用法律错误，导致判决错误。本案许德发与聂佳红虽已离婚，但聂佳红的借款行为发生在其与许德发婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，许德发应当负担还款责任。一审判决以聂佳红的借款行为未得到许德发同意及借款款项没有用于家庭共同生活为由判决许德发不承担连带还款责任明显违反法律规定。
被上诉人许德发辩称：对聂佳红的借款行为不知晓，借款也未用于日常生活开销。另外，答辩人也没有能力偿还借款。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：许德发是否对聂佳红的借款承担连带还款责任？
二审审理中，上诉人及被上诉人对一审认定的法律事实无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为：杨碧仙提供的借条，反映出其与聂佳红之间成立民间借贷法律关系。聂佳红作为借款人，应当承担偿还借款的责任。许德发对于婚姻关系存续期间聂佳红对外所负债务是否应承担连带还款的责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条明确规定了婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债的，为夫妻共同债务，双方均有偿还的义务，除非夫妻一方能举证证明债务属于一方的个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定两种例外情形，方免除承担连带还款的责任。因被上诉人许德发未能举证证明本案存在前述两种例外情形之一，故许德发依法应连带承担归还杨碧仙借款的责任。因此，杨碧仙的上诉理由成立，本院予以支持。许德发的辩解不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第10号民事判决。
二、由许德发、聂佳红于本判决生效后三十日内共同偿还杨碧仙借款本金150000元。
一审案件受理费1650元及二审案件受理费3300元，由许德发及聂佳红共同负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的许德发、聂佳红未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的许德发、聂佳红不自动履行本判决，享有权利的杨碧仙可在判决规定的履行期限届满后两年内，向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 燕
审 判 员 李 平
代理审判员 茶晓皎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雪娇
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第90号上诉人（原审原告）杨碧仙，女，汉族，1968年9月22日出生。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）许德发，男，汉族，1970年6月10日出生。原审被告聂佳红，女，汉族，1969年3月8日出生。上诉人杨碧仙因与被上诉人许德发、原审被告聂佳红民间借贷纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：被告聂佳红与被告许德发系夫妻关系。2013年3月30日，被告聂佳红向原告杨碧仙借款9万元；同年10月30日，被告聂佳红再次向原告杨碧仙借款6万元，聂佳红均分别向杨碧仙出具《借条》。聂佳红的借款行为未取得许德发的同意，借款也未用于夫妻共同生活。2014年9月28日，被告聂佳红与被告许德发离婚。后该款经原告杨碧仙多次催收未果。2014年12月29日，原告向原审法院提起诉讼，要求两被告偿还借款15万元及利息19500元。庭审中原告放弃主张利息。原审法院认为：原告杨碧仙提供的《借条》，能证明被告聂佳红欠原告借款15万元的事实，被告聂佳红负有偿还原告借款的义务。原告自愿放弃利息属原告对自己权利的处分，该院予以采纳。因被告许德发对借款不知情，被告聂佳红未经被告许德发同意向原告借款，且该借款未用于夫妻共同生活支出，不应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告许德发偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款（四）项，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告聂佳红于判决生效后15日内归还原告杨碧仙借款15万元；二、驳回原告杨碧仙的其他诉讼请求。案件受理费1845元，由被告聂佳红负担。原审判决宣判后，杨碧仙不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法改判被上诉人许德发对聂佳红返还上诉人的15万元款项承担连带还款责任；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审判决适用法律错误，导致判决错误。本案许德发与聂佳红虽已离婚，但聂佳红的借款行为发生在其与许德发婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，许德发应当负担还款责任。一审判决以聂佳红的借款行为未得到许德发同意及借款款项没有用于家庭共同生活为由判决许德发不承担连带还款责任明显违反法律规定。被上诉人许德发辩称：对聂佳红的借款行为不知晓，借款也未用于日常生活开销。另外，答辩人也没有能力偿还借款。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：许德发是否对聂佳红的借款承担连带还款责任？二审审理中，上诉人及被上诉人对一审认定的法律事实无异议。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为：杨碧仙提供的借条，反映出其与聂佳红之间成立民间借贷法律关系。聂佳红作为借款人，应当承担偿还借款的责任。许德发对于婚姻关系存续期间聂佳红对外所负债务是否应承担连带还款的责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条明确规定了婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债的，为夫妻共同债务，双方均有偿还的义务，除非夫妻一方能举证证明债务属于一方的个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定两种例外情形，方免除承担连带还款的责任。因被上诉人许德发未能举证证明本案存在前述两种例外情形之一，故许德发依法应连带承担归还杨碧仙借款的责任。因此，杨碧仙的上诉理由成立，本院予以支持。许德发的辩解不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第10号民事判决。二、由许德发、聂佳红于本判决生效后三十日内共同偿还杨碧仙借款本金150000元。一审案件受理费1650元及二审案件受理费3300元，由许德发及聂佳红共同负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的许德发、聂佳红未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的许德发、聂佳红不自动履行本判决，享有权利的杨碧仙可在判决规定的履行期限届满后两年内，向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。审 判 长  张 燕审 判 员  李 平代理审判员  茶晓皎二〇一五年七月二十八日书 记 员  张雪娇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第962号
原告：浙江台州××农村合作银行葭××支行，住所地
台州市××葭××街道镇××号，组织机构代码：××
8。
诉讼代表人：滕某某。
委托代理人：管某某。
被告：贺甲。
被告：贺乙。
原告浙江台州××农村合作银行葭××支行（以下简称
葭××支行）与被告贺甲、贺乙金融借款合同纠纷一�，于20
10年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告葭××支行的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告贺
乙经本院公告传唤、被告贺甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告葭××支行起诉称：2008年11月24日，原告与被告
贺甲、贺乙签订了一份保证借款合同。合同约定：被告贺甲向
原告借款90000元，月利率为9.42‰，还款期限为2009年11月2
0日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。季末月的2
0日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告贺乙
作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借
款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾
期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告
按约向被告贺甲发放了贷款。借款到期后，被告贺甲未归还借
款本息，被告贺乙也未履行保证责任。截止2010年4月30日，
被告贺甲尚欠原告借款本金90000元及利息18579.51元。现原
告请求判令被告贺甲归还借款本金90000元及利息（截止2010
年4月30日的利息为18579.51元，自2010年5月1日起至实际还
款之日止的利息按日利率0.0471％计算）；被告贺乙对上述债
务承担连带责任。庭审过程中，原告变更利息的计算标准为按
月利率14.13‰计算，其余诉讼请求不变。
原告葭××支行为证实其主张当庭宣读并出示了下列证
据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告贺甲存在借贷
关系及被告贺乙作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告贺甲发放贷款900
00元的事实；
三、浙江省农村合作金融机构清单一份，证明截至2010
年4月30日被告贺甲尚欠原告借款本息的事实。
被告贺甲、贺乙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状
副本的同时已一并向二被告送达。被告贺甲、贺乙既未到庭参
加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。
经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与二被告签订的�证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定有效
。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告贺甲发放了贷
款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告贺甲未归还借
款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应
的违约责任，被告贺乙应承担连带责任。原告变更后的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告贺甲、贺乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺甲于本判决发生法�效力之日起十日内归还
给原告浙江台州××农村合作银行葭××支行借款本金90000
元及利息（截止2010年4月30日的利息为18579.51元，自2010
年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.40‰
计算）。
二、被告贺乙对被告贺甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行葭××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告贺甲负担，被告贺乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更279号
罪犯张滢铭，又名张帆，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年5月19日作出（2015）高刑初字第2032号刑事判决，以被告人张滢铭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人张滢铭不服，提出上诉。在审理过程中，张滢铭申请撤回上诉，河北省保定市中级人民法院于2015年7月27作出（2015)保刑终字第348号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张滢铭在2016年7月29日至2017年1月15日的服刑期间，获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张滢铭减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年9月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2311号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：梁远兴，男，1962年8月14日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告梁远兴金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴登球
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1955号
申请执行人赵巍伟。
被执行人郭兵。
申请执行人赵巍伟与被执行人郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0682民初113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭兵于判决生效后十日内偿还赵巍伟借款11500元，案件受理费50元，由郭兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款11550元，执行费81元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产，本院于2016年5月24日查封郭兵名下车牌号为苏F×××××的小汽车一辆（该车因去向不明，未能扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1955号申请执行人赵巍伟。被执行人郭兵。申请执行人赵巍伟与被执行人郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0682民初113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭兵于判决生效后十日内偿还赵巍伟借款11500元，案件受理费50元，由郭兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款11550元，执行费81元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产，本院于2016年5月24日查封郭兵名下车牌号为苏F×××××的小汽车一辆（该车因去向不明，未能扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  周志刚二〇一六年七月十二日书 记 员  刘国军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1267号
原告：郑彦双。
被告：大连誉铭建材有限公司。
本院在审理原告郑彦双诉被告大连誉铭建材有限公司地面设施、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑彦双撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年三月十五日
书记员 白璐璐(代)
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初13号
原告（反诉被告）：郭怀生，男，1964年6月12日出生，汉族。
被告（反诉原告）：孙兔兔，男，1963年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭怀生与被告孙兔兔承揽合同纠纷一案过程中，原告郭怀生于2016年4月11日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭怀生撤回起诉。
案件受理费1898元减半收取949元，由原告郭怀生承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 婵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5080号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告詹海欧，男，1973年6月4日生，住河南省信阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告詹海欧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币69，403.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，403.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。