wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执异12号
案外人福建协盛装饰设计工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇后巷路。
申请执行人郑文洵，男，，汉族，住福建省尤溪县西城镇。
被执行人叶琳，男，，汉族，住福建省永泰县梧桐镇坂埕村。
本院在执行申请执行人郑文洵与被执行人叶琳民间借贷纠纷一案中，案外人福建协盛装饰设计工程有限公司向本院提出书面异议。本院于2016年4月14日作出（2016）闽0104执异5号执行裁定：驳回案外人福建协盛装饰设计工程有限公司的异议。案外人不服，向福州市中级人民法院申请复议，福州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽01执复17号执行裁定，认为案外人主张该笔工程款包含税款、管理费以及工人工资，并非被执行人个人所有，本院对其异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律错误，裁定：撤销（2016）闽0104执异5号执行裁定并发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人福建协盛装饰设计工程有限公司称，本院在执行郑文洵与叶琳民间借贷纠纷一案中，作出（2015）仓执字第2364号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人叶琳的收入231600元。案外人与被执行人是工程承包合同关系，案外人将承接的福建省公安厅行政办公大楼局部改造装修（二期）内部承包给被执行人，由被执行人招收工人施工。2015年11月27日，福建省公安厅将工程尾款614182元支付给案外人。但该笔工程款并非被执行人个人所有，包含税款82998.56元，案外人管理费12283.64元，以及工人工资543000元。其中，工人工资有优先受偿权，应排在第一序位首先支付，根据政府的监管要求，案外人有责任保证工人及时足额领取。目前，案外人已支付工人工资355800元，尚有217200元因法院查封而无法支付。扣除以上款项后，被执行人叶琳在该公司内无未领收入。案外人认为本院（2015）仓执字第2364号执行裁定书将福建省公安厅支付的工程款作为被执行人叶琳的收入予以扣留、提取，实属不当，应予以撤销。
案外人福建协盛装饰设计工程有限公司向本院提交了《福建省公安厅审计室竣工结算造价审核意见书》（闽公基审（2015）15号）、《建筑业统一发票（自开）记账联》一份，证明福建省公安厅行政办公大楼局部改造装修（二期）工程已竣工结算，核定造价为1332240元；提交了《招商银行户口历史交易明细表》一份、《项目收支明细表》一份，《用款申请书》二十八份、《中国邮政储蓄银行网上银行支付凭证》两份、《招商银行个人银行专业版转账汇款对账单》一份，证明该笔工程款已分别支付税款、管理费1332240元，支付工人工资627090元，支付货款36100元，支付给叶琳302000元；提交了《欠条》一份，证明叶琳尚欠货款21911元；提交了中国邮政储蓄银行客户回单一份，证明福建省公安厅于2015年11月26日将尾款614182汇入案外人账户；提交了《劳动保障监察责令改正决定书》（闽劳社监令字［古］第13号）一份，证明案外人收到劳动保障行政部门责令尽快发放工人工资。
申请执行人郑文洵称，被执行人叶琳是否拖欠工人工资、拖欠了多少工人工资，没有相关证据及生效法律文书证明，且福建省公安厅行政办公大楼局部改造装修（二期）工程总计价款1332240元，若确实存在工人工资问题，案外人福建协盛装饰设计工程有限公司根据工人工资优先支付的要求，也应已优先支付或监督被执行人优先支付。
本院查明，案外人福建协盛装饰设计工程有限公司将其承包的福建省公安厅行政办公大楼局部改造装修（二期）内部承包给被执行人叶琳，该工程竣工结算造价为1332240元。福建省公安厅分别于2012年8月27日、2012年9月4日、2015年11月26日将工程款269272元、448786元、614182元共计1332240元汇入案外人福建协盛装饰设计工程有限公司银行账户。案外人分别于2012年8月27日、2012年9月4日、2015年11月26日收取税金及管理费26927.2元、44878.6元、61418.2元共计133224元。案外人共支付被执行人叶琳工程款302000元，代叶琳支付工人工资627090元，代叶琳支付货款36100元。此外，案外人称尚欠工人工资254111元未支付。2015年3月24日，本院以（2015）仓民保字第57号民事裁定书、协助执行通知书查封被执行人叶琳在福建协盛装饰设计工程有限公司的工程款250000元。2015年11月6日，本院以（2015）仓执字第2364号执行裁定书、协助执行通知书扣留、提取被执行人叶琳在福建协盛装饰设计工程有限公司的收入231600元。
本院认为，案外人福建协盛装饰设计工程有限公司将其承包的福建省公安厅行政办公大楼局部改造装修（二期）内部承包给被执行人叶琳，被执行人作为实际施工人，其对该笔工程款享有权利，该笔工程款应作为被执行人的收入。案外人称该工程尚欠税款、案外人管理费及工人工资未结清。根据其提交的证据表明，该工程工人工资总计为881201元，占该工程竣工造价的66%，明显不符合常理，且税款及管理费已结清。综上，案外人称该工程尚欠工人工资254111元证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人福建协盛装饰设计工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄长水
审判员 肖朝晖
审判员 林振平
二〇一六年八月四日
书记员 李倩雯
附：本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2193号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：涿州蓝天网架有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路**号附*号。
负责人：王舒平，该分公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石河子开发区天富房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区东五路天富康城****号。
法定代表人：王惠英，该公司董事长。
再审申请人涿州蓝天网架有限公司新疆分公司（以下简称蓝天网架新疆分公司）因与被申请人石河子开发区天富房地产开发有限公司（以下简天富房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民一终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天网架新疆分公司再审申请称：（一）一、二审法院认定案涉工程的开工时间和竣工时间错误。（二）蓝天网架新疆分公司并不存在逾期竣工的事实，不应当承担违约责任。蓝天网架新疆分公司的人工误工费和机械设备租赁费损失110万元应当由天富房产公司承担。（三）二审判决适用法律错误。蓝天网架新疆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。
经审查，本院认为：（一）关于一、二审法院认定案涉工程的开工时间和竣工时间是否错误的问题。1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、天富房产公司和蓝天网架新疆分公司在《建设工程施工合同》约定的开工日期和《开工报告》记载的开工日期均为2009年3月17日。3、根据本案已经查明的事实，案涉《建设工程施工许可证》延迟办理的责任在蓝天网架新疆分公司。即使天富房产公司延迟缴纳劳保统筹费，蓝天网架新疆分公司也可及时垫付后要求天富房产公司补偿。4、没有证据表明蓝天网架新疆分公司曾对天富房产公司催缴劳保统筹费。5、案涉工程没有进行竣工验收，工程竣工日期按照转移占有建设工程的时日计算符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第三项的规定。6、依据《中华人民共和国消防法》的规定，大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，未经消防验收禁止使用。7、案涉工程属人员密集场所建设工程，在2012年9月22日完成消防验收前，筹建处和天富房产公司不会转移占有。2010年9月6日，案涉工程就发生过火灾，签约参与该工程的各方都会吸取教训。8、蓝天网架新疆分公司再审申请称，双方在合同中约定的的工期53天明显不合理，但蓝天网架新疆分公司没在法定期限内请求变更或撤销，也没有对工期提出过异议。一、二审法院将2012年9月22日确定为案涉工程竣工日期具有事实和法律依据。因此，一、二审法院分别将2009年3月17日和2012年9月22日确定为案涉工程的开工日期和竣工日期并以此来计算违约金并无不当。
（二）关于蓝天网架新疆分公司是否违约以及蓝天网架新疆分公司的人工误工费和机械设备租赁费损失110万元是否应当由天富房产公司承担的问题。1、扣除火灾部分工程修复期间，蓝天网架新疆分公司延迟交工28个月与在合同中约定的53天相差太远。2、没有证据表明延迟开工和延迟竣工的责任在天富房产公司，也没有证据表明延期开工和延迟竣工系天富房产公司没有及时给付工程款的原因。3、蓝天网架新疆分公司主张人工误工费和机械设备租赁费损失110万元中误工的天数达90天，误工人数41人，租赁合同约定一个月，按延迟三个月计算损失不合常理。不管是那方违约，蓝天网架新疆公司都有义务防止损失的扩大。在没有证据表明上述损失系天富房产公司造成的情形下，即使这些损失确实存在也应由蓝天网架新疆公司承担。
（三）关于二审判决是否适用法律错误的问题。蓝天网架新疆分公司再审主张二审法院适用法律相互冲突。二审法院认为案涉工程在没有竣工验收的情形下，应当以建设工程被转移占有的时间确定为工程竣工日期。在案涉工程通过消防验收前，该工程不会被转移占有。因此，将2012年9月22日确定为该工程竣工日期符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第三项的规定。一般而言，消防验收并不等于整个工程竣工验收。但一、二审法院根据本案的具体情况，将案涉工程消防验收日期推定为案涉工程的竣工日期，并不是适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第一项的规定，即建设工程竣工验收合格的，以竣工验收合格日期为竣工日期。因此，二审法院在适用法律上不存在既引用工程没有竣工验收又引用工程竣工验收这种自相矛盾的情形。
综上，一、二审法院事实认定和适用法律并无不当，蓝天网架新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
涿州蓝天网架有限公司新疆分公司的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 方金刚
审判员 曾宏伟
二〇一五年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2193号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：涿州蓝天网架有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路**号附*号。负责人：王舒平，该分公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石河子开发区天富房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区东五路天富康城****号。法定代表人：王惠英，该公司董事长。再审申请人涿州蓝天网架有限公司新疆分公司（以下简称蓝天网架新疆分公司）因与被申请人石河子开发区天富房地产开发有限公司（以下简天富房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民一终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝天网架新疆分公司再审申请称：（一）一、二审法院认定案涉工程的开工时间和竣工时间错误。（二）蓝天网架新疆分公司并不存在逾期竣工的事实，不应当承担违约责任。蓝天网架新疆分公司的人工误工费和机械设备租赁费损失110万元应当由天富房产公司承担。（三）二审判决适用法律错误。蓝天网架新疆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。经审查，本院认为：（一）关于一、二审法院认定案涉工程的开工时间和竣工时间是否错误的问题。1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、天富房产公司和蓝天网架新疆分公司在《建设工程施工合同》约定的开工日期和《开工报告》记载的开工日期均为2009年3月17日。3、根据本案已经查明的事实，案涉《建设工程施工许可证》延迟办理的责任在蓝天网架新疆分公司。即使天富房产公司延迟缴纳劳保统筹费，蓝天网架新疆分公司也可及时垫付后要求天富房产公司补偿。4、没有证据表明蓝天网架新疆分公司曾对天富房产公司催缴劳保统筹费。5、案涉工程没有进行竣工验收，工程竣工日期按照转移占有建设工程的时日计算符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第三项的规定。6、依据《中华人民共和国消防法》的规定，大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，未经消防验收禁止使用。7、案涉工程属人员密集场所建设工程，在2012年9月22日完成消防验收前，筹建处和天富房产公司不会转移占有。2010年9月6日，案涉工程就发生过火灾，签约参与该工程的各方都会吸取教训。8、蓝天网架新疆分公司再审申请称，双方在合同中约定的的工期53天明显不合理，但蓝天网架新疆分公司没在法定期限内请求变更或撤销，也没有对工期提出过异议。一、二审法院将2012年9月22日确定为案涉工程竣工日期具有事实和法律依据。因此，一、二审法院分别将2009年3月17日和2012年9月22日确定为案涉工程的开工日期和竣工日期并以此来计算违约金并无不当。（二）关于蓝天网架新疆分公司是否违约以及蓝天网架新疆分公司的人工误工费和机械设备租赁费损失110万元是否应当由天富房产公司承担的问题。1、扣除火灾部分工程修复期间，蓝天网架新疆分公司延迟交工28个月与在合同中约定的53天相差太远。2、没有证据表明延迟开工和延迟竣工的责任在天富房产公司，也没有证据表明延期开工和延迟竣工系天富房产公司没有及时给付工程款的原因。3、蓝天网架新疆分公司主张人工误工费和机械设备租赁费损失110万元中误工的天数达90天，误工人数41人，租赁合同约定一个月，按延迟三个月计算损失不合常理。不管是那方违约，蓝天网架新疆公司都有义务防止损失的扩大。在没有证据表明上述损失系天富房产公司造成的情形下，即使这些损失确实存在也应由蓝天网架新疆公司承担。（三）关于二审判决是否适用法律错误的问题。蓝天网架新疆分公司再审主张二审法院适用法律相互冲突。二审法院认为案涉工程在没有竣工验收的情形下，应当以建设工程被转移占有的时间确定为工程竣工日期。在案涉工程通过消防验收前，该工程不会被转移占有。因此，将2012年9月22日确定为该工程竣工日期符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第三项的规定。一般而言，消防验收并不等于整个工程竣工验收。但一、二审法院根据本案的具体情况，将案涉工程消防验收日期推定为案涉工程的竣工日期，并不是适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第一项的规定，即建设工程竣工验收合格的，以竣工验收合格日期为竣工日期。因此，二审法院在适用法律上不存在既引用工程没有竣工验收又引用工程竣工验收这种自相矛盾的情形。综上，一、二审法院事实认定和适用法律并无不当，蓝天网架新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：涿州蓝天网架有限公司新疆分公司的再审申请。审判长  王东敏审判员  方金刚审判员  曾宏伟二〇一五年九月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1725号
申请执行人：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：牛继祥，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行管贵强与牛继祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛继祥名下有皖Ａ×××××号小型汽车、皖Ｓ×××××号小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛继祥名下皖Ａ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人牛继祥名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年十一月四日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1725号之二
申请执行人：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：牛继祥，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行管贵强与牛继祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初4404号民事判决所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人牛继祥名下有位于亳州市谯城区薛阁办事处曹园9号房地产一处（产权证号20××94），因该房地产已被另案查封，待于分配，其他未发现可供执行财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1725号申请执行人：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：牛继祥，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行管贵强与牛继祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛继祥名下有皖Ａ×××××号小型汽车、皖Ｓ×××××号小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人牛继祥名下皖Ａ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人牛继祥名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年十一月四日书记员  李海霞
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执148号
申请执行人赵XX，男，汉族。
被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组。
负责人张XX，该村小组长，电话1523586****。
本院在执行赵XX与方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组履行法律文书所确定的欠款191372.8元，案件受理费3852元、执行费2771元的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组在方山县农村信用合作联社大武西街分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组的银行存款197995.8元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执148号申请执行人赵XX，男，汉族。被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组。负责人张XX，该村小组长，电话1523586****。本院在执行赵XX与方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组履行法律文书所确定的欠款191372.8元，案件受理费3852元、执行费2771元的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组在方山县农村信用合作联社大武西街分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组的银行存款197995.8元整。本裁定立即执行。代理审判员  胡永峰二〇一七年七月四日书 记 员  李少凯
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初30号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，出生于1982年12月7日，高中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月26日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日15时许，被告人贾某醉酒后驾驶蒙KJW5**号雅阁牌小型轿车沿S215线由南向北行驶至杭锦旗锡尼镇康乐乒乓球室附近时，因车辆失控侧滑至逆向车道行驶，与杭某驾驶由北向南正常行驶的蒙KT98**号吉利牌小轿车发生迎面相撞，致使在蒙KT98**号吉利牌小轿车后方同向行驶的两辆车连续追尾，造成四车不同程度损坏的道路交通事故，贾某承担本次事故的全部责任。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对贾某的血液酒精含量进行检验，检验结果为：368.021mg/100ml。
另查明，被告人贾某在因本次醉酒所致的交通事故中负全部责任，且事故发生后，被告人积极对事故当中的受害者进行了赔偿且获得受害人的谅解。
上述事实，被告人贾某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某能够如实供述犯罪事实且积极赔偿因自己的犯罪行为给受害人造成的经济损失，被告人获得了受害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一六年三月十六日
书记员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00044号
申请人龚仁安，男，1954年8月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人龚仁安申请宣告龚群死亡一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人龚仁安称：被申请人龚群是其长女，2000年龚群到武汉市区打工，于2000年3月26日离家后失踪，申请人已经在失踪时报警，也登报进行寻找，但至今没有龚群的消息。为此请求法院依法宣告被申请人龚群死亡。
经审理查明：下落不明人被申请人龚群，女，1983年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系申请人龚仁安之女，自2000年3月26日离家后与家人失去联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人龚仁安申请宣告龚群死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月26日在《人民日报》发出寻找龚群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龚群仍然下落不明。
本院认为：龚群自2000年3月离家后与家人失去联系至今下落不明达十七年之久，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊上发出查寻龚群的公告，龚群仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人龚仁安作为龚群之父，现申请宣告龚群死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一七年三月一日
书记员 陈 婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4108号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告李某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中�的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告李某某自2010年12月27日向原告申请办理了信用卡，截止2014年2月17日，被告累计欠款本息共计54648.83元。原告自2013年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54648.83元（截止2014年2月17日，欠款本金39949.08元，利息4752.57元，费用9947.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告李某某未到庭作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告李某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双�对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为李某某办理了信用卡，截止2014年2月17日，欠款本金39949.08元，利息4752.57元，费用9947.18元，共计54648.83元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡�个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，李某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向李某某发放了信用卡，李某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，李某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令李某某给付欠款本息及费用共计54648.83元及2014年2月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用54648.83元；
二、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年2月18日起至实际清偿之日止�利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告费102元，共计1268元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘锦然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特44号
申请人：刘银华。
申请人刘银华要求宣告被申请人梁冬香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁冬香。申请人与被申请人系母女关系。申请人称被申请人因患××，无法辨识自己的行为。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人年事已高，××，无法辨识自己的行为，且无自理能力。现已没有判断能力和自我保护能力，不知其行为的后果，不能辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告梁冬香为无民事行为能力人；
二、指定刘银华为梁冬香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特44号
申请人：刘银华，女，1967年9月26日出生。
申请人刘银华要求宣告被申请人梁冬香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁冬香，女，1932年12月25日出生。申请人与被申请人系母女关系。申请人称被申请人因患精神病，无法辨识自己的行为。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人年事已高，且多年罹患精神病，无法辨识自己的行为，且无自理能力。现已没有判断能力和自我保护能力，不知其行为的后果，不能辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告梁冬香为无民事行为能力人；
二、指定刘银华为梁冬香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 晶
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第433号
申请执行人林景官，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人罗平盛，男，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人林景官与被执行人罗平盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法梁民初字第125号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗平盛应赔偿人民币47147.27元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费504元，执行费607元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗平盛发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现罗平盛有其他可供执行的财产。
本院认为：依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现罗平盛有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄东明
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终21号
原公诉机关太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男，1979年出生，汉族，海城市人，初中文化，系农民，捕前暂住辽阳市太子河区。1998年因伤害罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，9月19日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人王X山，男，1975年出生，汉族，海城市人，初中文化，系农民，捕前住海城市。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，9月6日被取保候审，12月22日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人王X、王X山犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）辽1011刑初87号刑事判决。宣判后，被告人王X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011刑初87号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白素萍
代理审判员 赵媛媛
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨德慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执172号
申请执行人王亚泉，男，1948年7月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人范万福（曾用名范立伟），男，1976年8月3日生，汉族，农民，现住磐石市。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）伊民一初字第73号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人王亚泉与被执行人范万福交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月十三日
书记员 徐丹琦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1390号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被告：赵季元，男，1964年10月23日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告赵季元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5617元，减半收取计2809元，由岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一六年八月十日
书记员 赵 倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25912号
申请执行人顾玉兰，女，1958年5月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人何仙华，男，1978年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄燕，女，1982年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第2022号原告上顾玉兰诉被告何仙华、黄燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人何仙华、黄燕名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人顾玉兰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第2022号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督37号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：汤明媛，女，1978年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人汤明媛系其管理的园丁新村的业主，从2009年6月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费4473元，滞纳金12077元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汤明媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业费4473元，滞纳金12077元，合计16550元。
申请费71元，由被申请人汤明媛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许霖
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13910号
上诉人（原审被告）北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市丰台区右外东庄20号楼南侧1幢101号。
法定代表人王顺刚，总经理。
委托代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贵山，男，1940年9月1日出生。
委托代理人王志坚，男，1987年12月17日出生。
上诉人北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）因与被上诉人王贵山物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17806号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王贵山在一审中起诉称：王贵山居住于北京市通州区×，第一分公司为王贵山居住的小区提供物业服务。2015年7月9日王贵山回到家中，发现屋中溢满了水，王贵山马上找到第一分公司，希望第一分公司排除房屋中的水，但第一分公司根本不予理会，王贵山只好自行将屋中积水排净，但积水将王贵山新装修的房屋及家电严重损害，王贵山多次与第一分公司协商赔偿问题，第一分公司拒绝赔偿。故王贵山诉至法院，请求判令第一分公司赔偿王贵山经济损失6万元等。
一审法院向第一分公司送达起诉状后，第一分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为第一分公司住所地在北京市丰台区，依照原告就被告的原则，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同履行地为北京市通州区×，该区域属于北京市通州区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告第一分公司对本案管辖权提出的异议。
第一分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案被告住所地在北京市丰台区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，本案应当由北京市丰台区人民法院审理，北京市通州区人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
王贵山对于第一分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王贵山系依据其与第一分公司之间的物业服务合同关系提起的本案诉讼，并请求判令第一分公司赔偿其经济损失6万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，第一分公司提供物业服务的地点位于北京市通州区×，故本案合同履行地位于北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。第一分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初975号
原告：颜世贵，男，汉族，1974年8月13日生，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：丁昌浩，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告:邬荣勋，男，汉族，1977年2月10日生，住安徽省六安市叶集区，
被告：沈然斌，男，汉族，1971年6月23日生，住安徽省六安市叶集区，
原告颜世贵诉被告邬荣勋、沈然斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告颜世贵未提供被告邬荣勋准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍未确定被告邬荣勋的送达地址，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜世贵的起诉。
案件受理费本院免予收取，已收取费用待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 义 发
二〇一七年八月二十九日
书记员 董帆（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初113号
原告：周明利，男，1975年1月4日出生，汉族，住。
被告：李福才，男，1971年10月12日出生，汉族，住。
被告：安寸英，女，1970年12月23日出生，汉族，住。
本院在审理原告周明利与被告李福才、安寸英买卖合同纠纷一案中，原告周明利经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 岳国贺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄春霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第21号
再审申请人（一审原告）：叶洪根，农民。
被申请人（一审被告）：景宁畲族自治县恒发能源开发有限公司。
法定代表人苏绍俊，公司董事长。
再审申请人叶洪根因与被申请人景宁畲族自治县恒发能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景民初字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶洪根申请再审称：约17年前，被申请人在九龙乡高沈村修建岩沈等电站。被申请人修建机耕路时占用了申请人坐落于九龙乡高沈村土名“三狗霸”的山场。2013年，因原有的机耕路塌方，被申请人再一次重建并拓宽上述机耕路，申请人所有的“三狗霸”的山场林地全部被占用，山林全部被毁。水电站建成后，申请人所有的坐落于九龙乡高沈村土名“大坵田对面”、“坑洋潭”山场一半以上山林面积被库区淹没，林木损失严重。申请人诉请景宁县人民法院，请求法院判决被申请人赔偿各项损失合计62830元，景宁县人民法院判决驳回申请人诉讼请求，申请人认为，一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决结果错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为，再审申请人的诉讼请求属于建设岩沈电站的前期政策处理问题。在该电站政策处理过程中，被申请人已按照其与大顺乡人民政府签订的政策处理协议履行了相关补偿义务，再审申请人未与被申请人签订电站建设政策处理相关协议，现再审申请人起诉向被申请人主张权利缺乏合同依据，再审申请人应当按照高沈村委会与村民签订的政策处理协议的约定主张权利。故再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，叶洪根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶洪根的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年七月二十八日
代书记员 张红蕾
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第298号
上诉人（一审被告）：金宗勇，个体工商户。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦勇，大专，个体工商户。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人金宗勇因装饰装修合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由李逢春担任审判长、亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金宗勇及委托代理人孙志强、被上诉人秦勇的委托代理人宋道国到庭参加。本案现已审理终结。
秦勇于2015年6月8日向一审法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、金宗勇支付合同约定的欠款5万元，支付增加工程量工程款73491；2、本案的诉讼费由金宗勇承担。事实与理由：2014年9月30日，秦勇以净雅装饰工程有限公司名义（该公司因办公地点红星建材城土地纠纷影响，至今未办出营业执照，实际控制人为秦勇）与金宗勇签订《山东省家庭居室装饰装修合同净雅装饰》约定，秦勇为金宗勇位于文化路南首东升村由金宗勇自建的莱芜金家香食品店三层办公楼的一层全部和二层两个房间进行装修，合同价款15万元。秦勇为其进行设计，出具设计效果图一套，经金宗勇确认后，秦勇为其按合同约定装修施工，工程经金宗勇验收合格竣工后，投入使用至今。金宗勇仅支付10万元，余款未付。拖欠合同款5万元。施工中，根据金宗勇要求，增加部分工程量，该部分工程款73491.2元，金宗勇既不结算也不付款。上述两项合计123491.2元，经秦勇多次催要，金宗勇拒不支付。
一审法院审理查明：2014年9月30日，秦勇以净雅装饰工程有限公司（乙方）名义与金宗勇（甲方）签订《山东省家庭居室装饰装修合同净雅装饰》，约定秦勇为金宗勇位于文化路南首东升村的莱芜金家香食品店三层办公楼的一层全部和二层两个房间进行装修，合同价款15万元。承包方式为秦勇包工、部分包料，金宗勇提供部分材料。合同第六条约定：工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。2014年年底，秦勇离开工地，金宗勇入住。秦勇要求对增加的工程量进行鉴定，经向技术室和鉴定部门沟通因材料不全，无法鉴定。
一审法院认为：金宗勇欠秦勇工程款5万元，事实清楚，证据充分，金宗勇应予支付。金宗勇辩称该5万元系秦勇同意折抵何晓欠其房租，无证据证实，不予支持；金宗勇辩称秦勇未完成工程，尚未交工，因2014年年底秦勇装修完毕后金宗勇搬入所装修房屋居住至今，该房屋已经实际交付使用，对其辩称，不予采信。秦勇要求增加的工程量的工程款73491.2元，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：金宗勇于判决生效之日起五日支付秦勇工程款5万元。二、驳回秦勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，秦勇负担1720元，由金宗勇负担1050元。
金宗勇不服一审法院作出的上述判决，上诉称，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、净雅装饰工程有限公司老板是何晓，秦勇是代理人，并非合同主体，秦勇不具备诉讼主体资格。二、涉案工程扫尾活及维修尚未完成，秦勇应当举证完成工程量价款。三、合同双方债权债务已经抵消。金宗勇与何晓口头协商，涉案工程款与何晓所欠租赁费抵消，双方债权债务关系已经消灭。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
秦勇答辩称，一、净雅装饰公司是由秦勇使用的装饰公司，合同中由秦勇签名。净雅公司由于所租用的房屋产权手续原因，造成无法进行工商登记。但是公司的实际控制人是秦勇，并不是何晓。关于涉案工程，是由秦勇独立完成的，与何晓无关。二、本案工程，双方合同约定的工程款是15万元，在工程施工期间，金宗勇支付了10万元，剩余5万元未支付。按照合同约定的装修款，金宗勇还欠5万元。另外，秦勇在装修过程中，根据金宗勇要求，增加了一部分工程量和工程项目，证据在一审庭审，秦勇已经提交法庭，达到了10余万元。在一审期间，鉴于增加的这一部分工程量和合同约定的工程量无法区分，一审法院未支持进行鉴定。秦勇考虑到多方面原因，针对此项未上诉。三、金宗勇主张的何晓的租赁费与本案的工程款性质不同，主体也不同。秦勇不同意进行抵销。请求驳回金宗勇的上诉请求，维持原判。
根据双方辩，本案争议焦点是：一、秦勇主体是否适格。二、本案争议工程价款时多少。三、双方是否存在债权债务抵销的情况。
二审法院审理查明，双方约定10%的工程款作为保证金，一年内不出质量问题一年内结清。其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于第一个争议焦点：秦勇主体是否适格。双方合同中虽有净雅装饰工程有限公司字样及印章，但因该公司未进行工商登记，因此，净雅装饰工程有限公司不是合同主体。金宗勇主张净雅装饰工程有限公司为何晓所有，但未提交证据证实，该意见不能成立。因该工程由秦勇签订且持有，实际施工人也是秦勇，因此，一审认定合同主体为秦勇并无不当。
关于第二个争议焦点，本案争议工程价款是多少。双方合同约定工程价款是15万元，双方虽对工程量及质量各执异议，但均未提交反驳证据。金宗勇虽主张涉案工程扫尾活及维修尚未完成，但未向法庭提出在入住时要求秦勇进行整改的证据，并且金宗勇对工程已经使用，对其主张工程存在质量问题本院不予支持。秦勇虽主张增加部分工程量，但未提交金宗勇认可的证据，且未提出上诉，本院亦不予认定。对工程质保金，虽然秦勇起诉时尚未满一年，但至二审开庭时金宗勇使用涉案工程已满一年，金宗勇主张质保金未到期的意见本院不予采信。扣除已付款后，一审认定未付款5万元并无不当。
关于第三个争议焦点，双方是否存在债权债务抵销的情况。金宗勇虽与何晓有债权债务关系，但何晓与秦勇并非同一主体，秦勇也不同意该工程款抵顶何晓债务，因此，金宗勇主张双方债权债务抵销不能成立。
综上，金宗勇上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，判决结果适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人金宗勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一六年一月二十日
书记员 张文卿
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第303号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张星。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人张星犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日21时20分许，被害人李某某骑摩托车载妻女经过天水市秦州区“MOMO”酒吧门口时，适逢被告人张星醉酒后与朋友在此逗留挡住去路，李某某遂停车避让，张星对李某某无端辱骂，致李某某孩子受惊吓后当场哭泣，李某某妻子翟某甲见状下车与张星发生争吵，李某某上前劝架时，被张星在头面部击打一拳，致其倒地，后张星又在李某某身上乱踢，李某某双手护头时，被张星踢伤双臂、手部及背部。后李某某跑向巷道对面大城派出所报案，张星亦追赶李某某至马路对面动员巷口“金伯利钻石”商铺附近，并不顾朋友的劝阻，将路边停放的甘E.AXX**号长城牌轿车引擎盖用拳砸出一处凹陷。后大城派出所民警翟某乙、黄某某、王某某接李某某报案出警查看情况，将醉酒的张星带至派出所值班室调查，张星在值班室内不听民警劝阻和制止，对值班民警大声辱骂，并将办案民警黄某某、柴某某殴打致伤。经天水四○七医院诊断：李某某1.右手第一掌骨骨折；2.多处软组织损伤；3.胃内金属异物。经天水市第一人民医院诊断：黄某某颌面外伤；柴某某右肘部外伤，右手外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某某右手外伤伴第一掌骨骨折构成轻伤一级，头部外伤构成轻微伤；黄某某左颧部软组织损伤构成轻微伤；柴某某右手食指指间关节损伤构成轻微伤。甘E.AXX**号车辆修车花费800元。
诉讼中，被告人张星家属赔偿被害人李某某各种经济损失共计20000元，赔偿甘E.AXX**号号车主丁某某车辆维修费用800元。李某某、丁某某均对张星表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人丁某某的报案材料及陈述、被害人李某某的陈述、民警黄某某、柴某某、翟某乙、王某某的陈述，证人翟某甲、穆某某、袁某某的证言，辨认笔录，处警经过，视频资料，受损车辆照片，病历材料，法医鉴定意见书，车辆维修发票，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，申请书，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星酒后随意殴打他人，致人轻伤，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；又以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张星曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故又可从轻处罚。被告人张星一人犯数罪，应当数罪并罚。依照第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；合并有期徒刑二年七个月；决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何卓怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3301号
原告：徐飞燕。
被告：王永清。
原告徐飞燕为与被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2015年6月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐飞燕到庭参加诉讼，被告王永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞燕起诉称，2014年6月17日，被告王永清以缺少资金为由向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月份支付利息，并出具借条一份。被告支付了5个月的借款利息后未再付款。原告催讨无着，诉请法院判令：被告王永清归还借款本金20万元，并支付利息（从2014年12月17日按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算至2015年5月16日止的利息为2万元，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：其中借款本金20万元的利息从2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2014年6月17日，被告王永清向原告借款20万元，约定借期、利息等事实。
被告王永清未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月17日，被告王永清向原告借款20万元，并出具借条一份。借条载明：“兹有王永清因生产经营之需，今向徐飞燕借款（人民币）贰拾万元整，借款期限从2014年6月17日起至2015年6月16日止。利息按双方约定给付，该款保证用于合法经营。从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算，并按月付清，直至还清为止”。借款后，被告分别于2014年7月15日、8月17日、9月15日、10月21日、11月25日各向原告支付4000元。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王永清向原告徐飞燕借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告王永清未依约归还借款，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永清于本判决生效后十日内归还原告徐飞燕借款本金200000元并支付利息（从2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月十二日
代书 记员 周欣倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初783号
原告陈明星，女，1968年9月26日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告角兴祖，男，1946年9月18日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告肖银仙，女，1947年8月9日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告角艾濛，女，1997年2月26日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
被告李贵珍，女，1973年12月3日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告陈明星、角兴祖、肖银仙、角艾濛诉被告李贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 锐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初783号原告陈明星，女，1968年9月26日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告角兴祖，男，1946年9月18日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告肖银仙，女，1947年8月9日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告角艾濛，女，1997年2月26日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被告李贵珍，女，1973年12月3日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告陈明星、角兴祖、肖银仙、角艾濛诉被告李贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉凤二〇一七年五月二十三日书记员  卢 锐
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执420号
申请执行人林仁，男，1961年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王爱健，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王苏飞，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王云锴，男，1994年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林仁与被执行人王爱健、王苏飞、王云锴借款合同合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初186号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王爱健所有的坐落于闽侯县上街镇岐头村（所有权证号：××××××××）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱健所有的坐落于闽侯县上街镇岐头村（所有权证号：××××××××）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年五月六日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执420号
申请执行人林仁，男，1961年3月21日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人王爱健，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王苏飞，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王云锴，男，1994年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林仁与被执行人王爱健、王苏飞、王云锴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初186号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人王爱健、王苏飞、王云锴发出执行通知书，责令被执行人王爱健、王苏飞、王云锴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年4月1日将被执行人王爱健、王苏飞、王云锴纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执420号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月二十日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执420号
申请执行人林仁，男，1961年3月21日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人王爱健，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王苏飞，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王云锴，男，1994年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林仁与被执行人王爱健、王苏飞、王云锴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初186号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人王爱健、王苏飞、王云锴发出执行通知书，责令被执行人王爱健、王苏飞、王云锴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年4月1日将被执行人王爱健、王苏飞、王云锴纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执420号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月十日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5202号
原告：吴绍新，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴素云，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告吴绍新与被告吴素云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴绍新及委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告吴素云经依法传唤，无正当理由未有到庭参加。本案现已审理终结。
原告吴绍新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失30880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2015年3月13日吴素云雇佣泗县丁湖镇石丁村丁庄丁允雷工程车拉土垫地，在垫土过程中，将原告的九座祖坟垫平。原告找被告要求给其祖坟地面恢复原状，被告拒不同意，随后发生冲突。泗县公安局给予吴素云行政拘留六日。当年清明节快到了，原告及家族人为了上坟祭祖，先后两次雇佣挖机清理被告所垫的土，挖机费用2000元，动用人工12人，每人每天付工资200元，共清理七天，花去工人工资16800元，每人每天招待费120元，7天共计10080元，找看风水先生花去费用2000元，原告总计支出费用30880元。被告无视法律与道德，将原告家祖坟拉土垫平，被告存在明显过错，给原告造成极大损失。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告吴素云在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告吴绍新提交证据和证明目的如下：
1、安徽省高级人民法院（2016）皖行申153号行政裁定书一份，证明被告拉土将原告家祖坟垫平。
2、证人李某（系吴绍新胞弟）当庭证言，证明原告清理祖坟花费工资和吃饭费用。
3、证人邓某（系吴绍新妹婿）当庭证言，证明证明原告清理祖坟花费工资和吃饭费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据1，系高级人民法院行政裁定书，对其真实本院予以认定；对原告所举证据2、3，本院认为两证人均系原告亲人，与原告有一定利害关系，且证人证言之间相互矛盾，无其他证据佐证，故本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴绍新、吴素云均系丁湖镇吴圩村村村民。2015年3月13日吴素云雇佣丁湖镇石丁村丁庄丁允雷拉土垫地，将吴绍新家祖坟垫上，吴绍新、吴宇、吴绍米与吴素云发生冲突，将吴素云殴打致轻微伤。泗县公安局对吴绍新行政拘留六日并处罚款二百元，对吴宇行政拘留五日并处罚款二百元，对吴绍米行政拘留七日并处罚款二百元，对吴素云行政拘留六日。2015年清明节前，吴绍新找人（包括胞兄弟、妹婿）将祖坟上吴素云所垫的土进行清理。吴绍新认为，为了清理祖坟上的土，花去各种费用30880元，吴素云应当赔偿，吴绍新遂诉讼来院。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据，举证不能的，承担于已不利法律后果。本案中原告仅提供证据证明被告存在侵权行为，但对于因被告侵权行为造成的损害后果及具体损失，原告既未有提供充分证据予以证明，又未有申请评估机构进行评估，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉求事实和理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴绍新的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告吴绍新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 李 彪
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00301号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：刘维康。
本院在审理原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉被告刘维康物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年三月二十日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初494号
原告宋xx，男，1985年生，汉族，职业农民。
被告吴xx，女，1987年生，汉族，职业农民。
原告宋xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋xx起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 明
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00020号
上诉人（原审起诉人）隋玉德，男，1955年6月26日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
上诉人（原审起诉人）万国琴，女，1957年10月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
隋玉德、万国琴因不服桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）、桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局（以下简称桓仁县综合执法局）、桓仁满族自治县公证处（以下简称桓仁县公证处）、桓仁满族自治县土地收购储备开发中心（以下简称桓仁县土地收购储备开发中心）违法建筑物强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。其诉讼请求是：1、撤销桓仁县城建局作出的“违法更房认定书”；2、确认桓仁县综合执法局2012年8月6日强制拆除起诉人更房行为违法；3、确认桓仁县公证处现场公证行为违法；4、确认桓仁县土地收购储备开发中心2012年8月6日扣押起诉人家庭财产和地上附着物行为违法；5、由桓仁县城建局、综合执法局恢复起诉人50平方米更房，若不能恢复请求经济赔偿；6、由桓仁县综合执法局、桓仁县公证处、桓仁县土地收购储备开发中心共同赔偿起诉人36平方米库房、地上附着物、原材料及全部家庭财产；7、由四被告共同赔偿起诉人住宿费、餐饮费、交通费、误工费、打印费、速递费等10万元。原审法院经审查认为，被诉强制拆除行为发生在2012年8月6日，起诉人万国琴现提起行政诉讼已过起诉期限。另外，对起诉人请求撤销桓仁县城建局违法认定书，因起诉人对桓仁县综合执法局作出的责令拆除行政处罚决定已于2012年8月向本院提起行政诉讼，一、二审判决均驳回其诉讼请求，并对“违法认定书”的合法性作出确认，故该项请求属于重复起诉；桓仁县公证处的公证行为不属于行政诉讼受案范围。综上，起诉人万国琴的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对隋玉德、万国琴的起诉不予立案。
上诉人隋玉德、万国琴的上诉请求是撤销原审不予立案裁定，并坚持原审诉求。理由是：一是违法认定书在之前的诉讼案件中是作为证据出现，并未经过法院的审理；二是原审裁定认为上诉人对强制拆除行为提起行政诉讼超过起诉期限与事实不符，上诉人早在2013年5月23日就向桓仁县法院递交了起诉状，后来又于2013年11月30日邮寄了起诉状，因此没有超过起诉期限；三是行政行为造成上诉人的损失，上诉人有权提出行政赔偿请求。
本院认为，对于上诉人的上诉理由，一是违法认定书经过了人民法院审查，在生效判决中被采信，受到生效裁判文书的羁束；二是上诉人称其早在2013年就递交诉状，根据其提供的2013年5月23日的起诉状内容，其诉讼请求为要求赔偿土地补偿费、安置补助费及附着物、家用物品损失及餐饮住宿费，并未包括本次诉讼的前五项诉请；根据上诉人提供的2013年11月30日特快专递单据上“两个起诉案件，1、国有资产，2、土地储备中心”的记载，无法认定其当时邮寄的是对桓仁县城建局、桓仁县综合执法局、桓仁县公证处的起诉状，因此依据上诉人提供的材料，不能认定其本次起诉未超过起诉期限；三是其起诉理由是行政机关不具备行政处罚职权，无权认定更房为违法建筑，这两项内容均已经通过上诉人对责令拆除的行政处罚的诉讼进行了审查，本次起诉属重复诉讼；关于强拆行为造成上诉人损失一节，根据上诉人提供的补偿款领取通知单记载，更房补偿1万元，其他地上附着物也给予了补偿，上诉人对补偿的争议也经过另案审理，已经处理完毕。屋内物品经公证由桓仁满族自治县土地储备中心保管，已通知上诉人领取，上诉人拒绝领取。故上诉人的上诉理由不充分，原裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 陈玉芝
审判员 张树海
二〇一五年十月九日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1433号
申请执行人：关淑仪，住广州市荔湾区。
委托代理人：匡少雄、关欣，广东明镜律师事务所律师。
被执行人：广州市穗城房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
申请执行人关淑仪与被执行人广州市穗城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付迟延违约金及利息共计586902.96元，本院于2015年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1433号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年八月十三日
书记员 谢家然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88727号
申请人：江苏省聚峰建设集团有限公司上海崇明分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王世君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被申请人：上海个盈置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。
被申请人：上海北盈置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。
本院在审理申请人江苏省聚峰建设集团有限公司上海崇明分公司诉被申请人上海个盈置业有限公司、上海北盈置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海个盈置业有限公司、上海北盈置业有限公司的银行存款人民币126,089.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海个盈置业有限公司、上海北盈置业有限公司的银行存款人民币126,089.67元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卓郁
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1236号
原告林周绿，女，居民，住政和县。
委托代理人陈旭峰，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告艾周珠，女，居民，住政和县。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
原告林周绿与被告艾周珠民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，原告林周绿于2014年9月25日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告艾周珠所有的坐落在政和县的房地产采取保全措施，本院依法查封被告艾周珠所有的坐落在政和县的房地产。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月11日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告林周绿及其委托代理人陈旭峰、被告艾周珠的委托代理人吴积仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林周绿诉称：2012年6月4日至2014年8月4日，被告艾周珠以经营需要为由，先后向原告借款人民币50万元，同时被告向原告出具三份借条，约定以月利率1.5%向原告支付利息。后因原告有急用向被告催讨借款，但是被告拒不偿还借款。据此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款50万元及逾期利息（从2014年8月4日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告艾周珠辩称：原告林周绿丈夫黄俊德曾借款34万元给被告艾周珠丈夫余叔昌。2011年6月4日黄俊德将该34万元划入被告艾周珠处并收取红利，之后黄俊德将该笔借款拨入妻子林周绿名下，被告艾周珠向原告林周绿出具了36万元的借条，因此原告提交的36万元借款借条，内含34万元是从原告丈夫黄俊德借给被告丈夫余叔昌处划拨过来的。
庭审中原告林周绿向法庭提供如下证据：
证据1.借条三份、中国农业银行明细对账单、账户历史交易清单各一份。以证明：1.被告艾周珠于2012年6月4日出具借条向原告林周绿借款36万元，期满三个月按月息1.5%计算；被告于2012年12月4日出具借条向原告借款6万元，利息按一分五计算每月结算一次；被告于2014年8月4日出具借条向原告借款8万元；2.被告艾周珠自2013年1月起至2014年8月止，每月均向原告的账户转入利息（2013年1、2月每月转入利息8100元﹤按54万元借款为基数，按月利率1.5%计算﹥，2013年3月至2014年8月每月转入利息8250元﹤按55万元借款为基数，按月利率1.5%计算﹥），并于起诉之前支付给原告5万元，借款本金55万元变更为50万元的事实。被告对三张借条、银行明细对账单、账户历史交易清单的真实性没有异议，但提出其中36万元的借条中有34万元是从原告丈夫黄俊德借给被告丈夫余叔昌处划拨过来的，并非原告支付给被告。原告释明该36万元是原告分批次借给被告艾周珠，后被告统一出具一张36万元的借条。本院认为，被告对原告提交上述证据的真实性没有异议，但被告认为原告的36万元借款是划拨了原告丈夫黄俊德借给被告丈夫余叔昌的34万元而来的依据不足，本院对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
证据2.林周绿与艾周珠手机短信来往内容打印件一份。以证明：被告支付给原告的利息，双方之间存在真实债权债务关系的事实。被告认为该打印件无法确认手机短信是否为被告发给原告，且不能证明被告欠原告借款。本院认为该份证据与本案所诉的法律关系没有关联性，且被告对该份证据持有异议，本院对该份证据不予认定。
被告艾周珠未向法庭提供证据。
庭审过程中，被告自认原告持有的8万元借款的借条系原来13万元借款的借条扣除已支付给原告的5万元后，重新出具的借条，该自认与原告对该笔借款的表述相符，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年6月4日、2012年12月4日，被告艾周珠两次向原告林周绿出具借款人民币36万元、6万元的借条，并约定按月利率15‰计算利息；而后，被告偿还了原告另一笔13万元借款中的5万元，重新出具一张8万元借款的借条，未约定利息，落款时间为2014年8月4日；三笔借款本金合计人民币50万元。自2014年8月5日开始，被告未再向原告支付利息，至今尚欠原告借款本金50万元及相应利息。
本院认为，被告辩解原告提交的一张借款为36万元的借条中有34万元系从原告丈夫黄俊德借款给被告丈夫余叔昌处划拨而来，但被告艾周珠无法提供证据支持其辩解理由，对被告该辩解理由不予支持。被告艾周珠向原告林周绿借款的事实清楚，被告艾周珠应承担清偿欠原告借款的责任。原告主张借款50万元的利息从2014年8月4日起按月利率15‰计算至款项清偿之日止，对于其中42万元的借款本金所主张的利息符合相关法律规定，对原告该部分从逾期之日2014年8月5日起至借款还清之日止的利息请求本院予以支持；剩余8万元的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告在借条上对利息没有约定，视为不支付利息，对原告主张从逾期之日2014年8月5日起至借款还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算予以支持，对超出部分的利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告艾周珠应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告林周绿借款本金人民币50万元及利息（其中借款本金42万元利息按月利率15‰计算从2014年8月5日起至借款全部还清之日止；借款本金8万元利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年8月5日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由被告艾周珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执22号
申请执行人：王永平。
被执行人：潘德杰。
本院在执行王永平与潘德杰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人潘德杰在本院送达执行通知书前已向申请执行人王永平自动履行了（2013）君民初字第00118号民事调解书确定的10000元，申请人王永平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2013）君民初字第00118号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年二月二十日
书记员 张 松
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执22号
申请执行人王永平，男，汉族，1970年12月23日出生，现住，身份证号码.
被执行人潘德杰：男，汉族，1964年1月15日出生，住宜，身份证号码。
本院在执行王永平与潘德杰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人潘德杰在本院送达执行前已向申请人王永平履行了（2013）君民初字第00118号民事调解书确定的10000元，申请人王永平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王永平撤回对被执行人潘德杰的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年二月二十日
书记员 张 松
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1327号
原告：李念胜，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1013。
被告：罗嘉伟，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5298。
原告李念胜诉被告罗嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李念胜到庭参加诉讼，被告罗嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013至2014年间先后向原告购买多批压缩机等设备及汽车零配件，结欠原告18500元，被告于2014年11月21日立下《欠条》予以确认，并承诺于2014年农历11月15日还款4000元，于12月15日还款4000元，于2015年1月15日还款4000元，余款6500元2月15日还清。但被告至今未按约定还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至�院请求判令：被告清偿欠款18500元；案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：欠条。
被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院查明：2015年8月12日，原告以被告拖欠其货款18500未予清偿为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有欠条作证。经查，欠条上有被告罗嘉伟签名并捺指模，落款时间为2014年11月21日，载明：“欠款人罗嘉伟欠李念胜人民币壹万捌仟伍佰元整本人从2014年农历十一月十五日前还款人民币4000元。十二月十五日前还款人民币4000元整。2015年一月十五日前还款人民币4000元整。2015年二月十五日前还款人民币6500元整。逾期十日不还，李念胜有权扣押实物或起诉法院处理”。
经释明，原告变更本案案由为买卖合同纠纷。
本院认为：对原告有关被告拖�其货款18500元未予清偿的事实主张，有相应的欠条佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未能举证已支付货款的情况下，本院采信原告的以上陈述。现被告未能依约支付货款已属违约，原告诉请其清偿货款的诉讼请求理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗嘉伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李念胜清偿货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为131元，由被告罗嘉伟负担。该款已由原告李念胜预交，本院不作收退，被告罗嘉伟于上述付款期限内一并迳付给原告李念胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘康梨
第3页共3页
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初743号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：高洪山，男，1974年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告高洪山物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 雷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1032号
上诉人（原审被告）泉州广厚卫浴有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林山工业区华源电镀集控区38号厂房，注册号/统一社会信用代码：350583100148759。
法定代表人王秋梅，该公司股东。
被上诉人（原审原告）邬光华，男，汉族，1957年1月28日出生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人泉州广厚卫浴有限公司不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州广厚卫浴有限公司称其主要办事机构在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州广厚卫浴有限公司请求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1032号上诉人（原审被告）泉州广厚卫浴有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林山工业区华源电镀集控区38号厂房，注册号/统一社会信用代码：350583100148759。法定代表人王秋梅，该公司股东。被上诉人（原审原告）邬光华，男，汉族，1957年1月28日出生，住江西省南昌市西湖区。上诉人泉州广厚卫浴有限公司不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州广厚卫浴有限公司称其主要办事机构在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州广厚卫浴有限公司请求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1459号
原告杨小字，男，1975年3月12日生，汉族。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
原告中国人民解放军第一五三中心医院，住所地河南省郑州市中原区。
代表人张胜利，该院院长。
委托代理人白大镛，河南润同律师事务所律师。
本院在审理原告杨小字与被告中国人民解放军第一五三中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨小字于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小字的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小字撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告杨小字负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 张 进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏天义
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初124号
原告：夏明安，男，1986年8月26日出生，住本县。
被告：陈思杨，男，住本县。
被告：崔高勇，男，住本县。
原告夏明安诉被告陈思杨、崔高勇恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告以诉讼请求不当于2017年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏明安申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏明安撤回起诉。
案件受理费30元，由原告夏明安负担。
审判员 何富中
二〇一七年一月二十五日
书记员 田 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第484号
申请执行人梁文，男，住长春市二道区。
被执行人吉林省飞驰数字印刷有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杨春荣，总经理。
本院在申请执行人梁文与被执行人吉林省飞驰数字印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第484号
申请执行人梁文，男，住长春市二道区。
被执行人吉林省飞驰数字印刷有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杨春荣，总经理。
本院在申请执行人梁文与被执行人吉林省飞驰数字印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 : 张 丹
执行员 :郑青春
执行员 :雷海毅
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李佳萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2270号
申请执行人：王镇江，男，1962年4月7日出生，住惠安县。
被执行人：何敬先，男，1984年5月26日出生，住惠安县。
被执行人：何婷婷，女，1984年7月2日出生，住惠安县。
本院在执行王镇江与何敬先、何婷婷民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更158号
罪犯李海军，男，1966年3月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品、非法持有毒品罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年9月10日以(2014)平刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十二万元,于2014年11月28日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系毒品再犯、累犯、罚金二十二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初147号
原告包头市东河区华溪池
负责人王俊女，女，汉族，系包头市东河区华溪池经营者，现住包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，农民，现住同上，系王俊女丈夫。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告马建平，现住包头市。
本院在审理原告包头市东河区华溪池诉被告马建平供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池于二Ｏ一六年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告包头市东河区华溪池撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年三月十六日
书记员 陈婷婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2816号
原告：胡金坡，男，生于1971年8月5日，汉族，住河南省镇平县。
被告：苏常晓，女，生于1983年10月12日，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告胡金坡与被告苏常晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡金坡撤回对被告苏常晓的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭秋实
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌商初字第105号
原告陈丽君，女，1984年12月24日出生，汉族，个体，现住科右前旗。
委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告陈丽颖，女，1982年12月6日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原告陈敬玉，男，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人佟玉柱，经理。
委托代理人叶艳礼，女，1978年3月14日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司职员，现住乌兰浩特市。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告陈丽君、陈丽颖、陈敬玉与被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽君及委托代理人朱洪波、陈丽颖、陈敬玉与被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司委托代理人叶艳礼、徐振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月24日三原告为父亲陈勤友在被告处购买意外伤害保险一份，保险合同约定意外保险赔偿限额为42000.00元，意外伤害医疗保险赔偿限额为8000.00元，保险期限为一年。2014年10月15日凌晨7时许，陈勤友在家中不小心摔倒，并造成小脑出血，陈勤友当即被送至乌兰浩特市人民医院治疗，后经过抢救无效死亡。三原告作为陈勤友的继承人与被告协商，双方没有达成一致，为此，诉至法院，要求被告给付意外伤害保险金50000.00元，承�诉讼费。
被告答辩称，陈勤友不是意外死亡，而是因疾病死亡，陈勤友的死亡，不属于双方保险合同约定的赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，陈丽君、陈丽颖、陈敬玉系被保险人陈勤友的子女。2014年1月24日陈丽君、陈丽颖、陈敬玉系为陈勤友购买吉祥卡B保险一份，该保险合同约定，意外伤害保险金额为42000.00元，意外伤害医疗保险金额为8000.00元，保险期限为一年。该保单中的保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司按约定给付保险金。根据双方当事人提供的陈勤友病历既往史中疾病史记载，陈勤友患高血压病史10余年，同时患有糖尿病、及高血脂疾病。其现病史记载内容，患者于2014年10月15日7时40分左右无明显诱因出现头痛头晕，恶心口吐胃内容物数次，20分钟意识不清，拨�120就诊于我院。死亡医学证明书记载，陈勤友死亡日期2014年10月19日，死亡原因为脑出血继发呼吸循环衰竭而死亡。陈勤友住院期间医药费总金额为31851.72元，其中，统筹支付21876.58元，医前救助金额7792.19元，自费金额2182.95元。此后，陈丽君向中国人寿保险股份有限公司兴安分公司申请理赔，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司以陈勤友出险事故不属于保险责任为由，拒绝进行赔偿。
上述事实，由原告提供的保险单、陈勤友病历、医院结算收据、介绍信；被告提供的死亡证明书、病历、医院结算收据予以证明，本院对以上证据的真实性亦作出确认。
本院认为，被保险人陈勤友在被告处投保事实，双方当事人均无异议，陈勤友与被告的保险合同关系依法成立。三原告作为陈勤友的合法继承人，有权按法律规定向被告主张权利。双方当事人向本院提供�被保险人陈勤友住院病历，证明被保险人陈勤友在无明显诱因情况下，因脑出血继发呼吸循环衰竭而死亡，故陈勤友因疾病死亡，不属于意外事故。原告申请赔偿，不符合保险单中关于“被保险人遭受意外伤害”进行赔偿的约定。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525.00元，已减半收取，原告自行负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宋志伟
二〇一五年七月二十日
书记员 曹学丽