wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00117号
上诉人（原审原告）太仓广东温氏家禽有限公司（以下简称温氏公司），住所地太仓市城厢镇新毛区白云南路1008号。
法定代表人简仿辉，总经理。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太仓市人力资源和社会保障局（以下简称太仓市人社局），住所地太仓市城厢镇柳州路38号。
法定代表人陆俊，该局局长。
委托代理人顾敏华。
委托代理人武红。
原审第三人潘小兵。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师（法律援助）。
温氏公司因诉太仓市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太行初字第0010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人温氏公司的委托代理人陈碧玲、翟嘉彬，被上诉人太仓市人社局的委托代理人顾敏华、武红，原审第三人潘小兵的委托代理人姜亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘小兵原系温氏公司的职工。2013年1月23日，潘小兵在装卸货物的过程中不慎被叉车轮子压伤，经太仓市第一人民医院诊断为左胫腓骨中段双骨折、左腓骨小头骨折。2013年5月17日，潘小兵向太仓市人社局申请工伤认定。2013年12月5日，太仓市人社局作出太工伤认字（2013）第03112号《工伤认定决定》，对潘小兵受到的事故伤害认定为工伤。温氏公司不服，于2014年1月22日向太仓市人民政府申请行政复议。2014年3月6日，太仓市人民政府作出（2014）太行复第04号《行政复议决定》，维持太仓市人社局作出的工伤认定决定。温氏公司不服，遂向太仓市人民法院提起诉讼，要求撤销太仓市人社局作出的工伤认定决定。
原审人民法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。太仓市人社局具有对本辖区内的工伤事故依法作出认定的法定职责。根据该条例第十四条第（一）项的规定：职工在工作时间和工作场内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。2013年1月23日，潘小兵在上班时，在装卸货物的过程中不慎被叉车轮子压伤，造成左胫腓骨中段双骨折、左腓骨小头骨折。该事实有电话受理登记单、急救病历、门诊病历、CT诊断报告、出院记录、调查笔录等证据予以佐证，且经苏州市中级人民法院终审判决认定潘小兵与温氏公司之间存在劳动关系。因此太仓市人社局依据《工伤保险条例》第十四条的规定，对潘小兵受到的伤害认定为工伤，事实清楚、证据确凿充分，适用法规正确，程序合法。对温氏公司提出的潘小兵受到的伤害不应认定为工伤的意见，因温氏公司在工伤行政确认及行政诉讼过程中均未提供证据和依据予以证明，故对其提出的辩论意见和诉讼请求不予采纳和支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告太仓广东温氏家禽有限公司要求撤销被告太仓市人力资源和社会保障局2013年12月5日作出的太工伤认字（2013）第03112号《工伤认定决定》的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人温氏公司上诉称：一审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人太仓市人社局辩称：潘小兵作为温氏公司的职工，在工作时间和工作场所，因工作原因受到的伤害，应当认定为工伤。太工伤认字（2013）第03112号《工伤认定决定》事实清楚，依据法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告在原审法院审理期间提交的证据如下：1、太工伤认字（2013）第03112号《工伤认定决定》；2、（2014）太行复第04号《行政复议决定》。
原审被告向原审法院提交了如下证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请补正材料告知书；3、工伤认定受理决定书；4、工伤认定限期举证通知书；5、太仓市人社局送达回执；6、太仓市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；7、本院（2013）太民初字第0461号民事判决书；8、江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2302号《民事判决书》；9、太仓市人社局调查笔录；10、电话受理登记单；11、苏州市院前急救病历；12、太仓市第一人民医院门诊病历；13、太仓市第一人民医院CT诊断报告；14、太仓市第一人民医院出院记录；15、《工伤认定决定》；16、《工伤保险条例》。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人太仓市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，具有对本辖区内的职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。潘小兵系温氏公司的职工，与该公司存在劳动关系。该事实有太仓市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、太仓市人民法院（2013）太民初字第0461号民事判决书及江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2302民事判决书予以证实。2013年1月23日，潘小兵在工作时间和工作场所内，因装卸货物而导致左胫腓骨中段双骨折、左腓骨小头骨折。该事实不仅有急救病历、门诊病历、CT诊断报告、出院记录及调查笔录等证据予以证实，且符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的法律规定，应当认定为工伤。上诉人温氏公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。被上诉人太仓市人社局所作的太工伤认字（2013）第03112号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人温氏公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初96号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年6月21日出生，回族，大专文化，个体户，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月10日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任。并建议本院对被告人吕某某在拘役五个月至六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月29日1时45分许，被告人吕某某酒后驾驶蒙CDC5**号小型轿车载着被害人杨某甲、马某某、陈某某等三人，沿乌达区化工路由东向西行驶至乌达区宝石达有限公司门前道路处时，与王某某驾驶的冀B218**号重型半挂牵引车牵引的冀B3A**号半挂车发生碰撞，致被害人杨某甲当场死亡，被害人马某某、陈某某受伤的重大交通事故，吕某某负事故同等责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某某血液酒精含量为101.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人吕某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有物证，接受刑事案件登记表、查获经过、网上查询常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人杨某乙等人的证言，被害人马某某、陈某某的陈述，道路交通事故认定书、被告人吕某某血液酒精检测分析报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及吕某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照2011年《中华人民共和国刑事修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执7号
申请执行人沁阳市交通运输有限公司，
被执行人闫长来，住博爱县许良村。
沁阳市运输有限公司申请执行闫长来为借款、挂靠合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西万初字第00138号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结闫长来的银行存款7800元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月十八日
书记员 孟松松
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初133号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人范某，质检员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年4月11日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年4月20日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月19日晚，被告人范某饮酒后驾驶苏J号普通二轮摩托车，沿射阳县射阳港沿河路由西向东行驶至沿河路菜场门前路段时，撞上前方同方向行人李某，造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，范某承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，范某血样中乙醇含量为每百毫升102毫克。
被告人范某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿李某人民币6600元。公诉机关据此认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人范某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。其辩护人耿金萍对公诉机关指控被告人范某的行为构成危险驾驶罪无异议，其提出的辩护意见主要有：1、被告人范某在归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人范某系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性不大；3、事故发生之后，被告人范某积极赔偿被害人李某的损失，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人范某从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人李某向本院民事审判庭起诉范某及肇事车辆投保“交强险”的中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担赔偿责任。本院于2016年3月23日作出（2016）苏0924民初1087号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿李某4221.37元。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明被告人范某的基本信息及本案的案发情况；
（2）血液乙醇检测采血记录单及照片，证实公安机关采集被告人范某血样的情况；
（3）驾驶证、行驶证，证实被告人范某持C1E证，车辆所有人为姚某。
（4）道路交通事故责任认定书，证实被告人范某承担此事故的全部责任。
（5）收条，证实李如山（系李某父亲）收到被告人范某医疗费3000元、赔偿款3600元。
（6）民事判决书，证实本院于2016年3月23日作出（2016）苏0924刑初1087号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿李某4221.37元。
2、证人证言
证人王某甲、王某乙证言，证实2015年10月19日中午，其跟范某一起吃饭，范某喝了两杯白酒。当天下午，范某驾驶二轮摩托车去上班的。
证人姚某证言，证实其是苏J号摩托车的所有人，其将摩托车借给范某的。
3、被害人陈述
被害人李某陈述，证实2015年10月19日晚，其在射阳县射阳港菜场门前路段被一辆摩托车撞倒受伤。
4、被告人范某的供述，证实2015年10月19日晚，其饮酒后驾驶苏J号普通二轮摩托车，沿射阳县射阳港沿河路由西向东行驶至沿河路菜场门前路段时，撞上前方同方向行人李某，造成事故。
5、鉴定结论
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人范某血样中乙醇含量为每百毫升102毫克。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人范某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人范某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；其事发后已赔偿事故相对方损失，酌情可以从轻处罚，其辩护人耿金萍就此提出对被告人范某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十日起至二〇一六年六月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1315号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹泰祥，男，汉族，1994年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人邹泰祥犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月30日作出（2017）鄂0111刑初995号刑事判决，认定被告人邹泰祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人邹泰祥违法所得人民币一千二百元，发还被害人余某。原审被告人邹泰祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹泰祥申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初995号刑事判决认定上诉人邹泰祥犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人邹泰祥表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹泰祥撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘梦秋
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8700号
原告：和法莲，女，1952年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：窦莹，女，1979年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李贵洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：和法香，女，1955年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李贵洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李洪钧，男，1956年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李贵洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告和法莲与被告李贵洋、和法香、李洪钧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员戢伟，人民陪审员李哲组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员吕红娇
二〇一七年十月十七日
书记员姜立娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8700号原告：和法莲，女，1952年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：窦莹，女，1979年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李贵洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：和法香，女，1955年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李贵洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李洪钧，男，1956年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李贵洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告和法莲与被告李贵洋、和法香、李洪钧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员戢伟，人民陪审员李哲组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员吕红娇二〇一七年十月十七日书记员姜立娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4325号
原告侯秀蕊，女，汉族，住址福建省长乐市。
被告陈女燕，女，汉族，住址福建省福州市台江区。
本院在审理原告侯秀蕊与被告陈女燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯秀蕊向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告侯秀蕊申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯秀蕊撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告侯秀蕊负担。
审判员 董少明
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 盛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4038号
上诉人（原审被告）于进峰。
上诉人（原审被告）龚灿沙。
被上诉人（原审原告）长沙市开福区望麓园街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区营盘路***号馨城大厦。
法定代表人雷凌湘，主任。
上诉人于进峰、龚灿沙因与被上诉人长沙市开福区望麓园街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初74号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于进峰、龚灿沙于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于进峰、龚灿沙提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于进峰、龚灿沙撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人于进峰、龚灿沙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8430号
原告窦某甲，幼儿。
法定代理人窦某乙，农民。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告孙某，农民，（系原告之母）。
本院在审理原告窦某甲与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告窦某甲于2016年8月29日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋世云
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更281号
罪犯翟熙男，男，1991年6月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月11日作出（2012）晋刑初字第67号刑事判决，以被告人翟熙男犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2018年9月17日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟熙男自2015年第二季度至2017年第二季度，获得六次表扬、一次监狱改造积极分子，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟熙男认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟熙男减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2011年8月18日起至2018年1月17日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2003号
申请执行人：裘小明，男，1968年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被执行人：金明中，男，1974年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：骆野菲，女，1975年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：金伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人裘小明与被执行人金明中、骆野菲、金伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人金明中、骆野菲、金伟名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除被执行人金明中、骆野菲的房屋被本院另行查封拍卖中，被执行人金伟的房屋已另案抵押给浙江富阳农村合作银行环山支行，抵押权证号为：富房他证字第1171**号，因另案抵押暂无法处置外，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 凌 芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1574号
原告：焦金珍，女，1961年11月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：周宝贵，男，1990年3月12日出生，汉族，住太原市，系焦金珍儿子。
被告：太原市今欣物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路44号1幢1-4层。
法定代表人周文惠，经理。
委托诉讼代理人：孙利军，男，1974年11月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：周文利，女，1967年11月23日出生，汉族，住太原市。
原告焦金珍与被告太原市今欣物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦金珍以双方自行协商为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦金珍撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告焦金珍负担。
审 判 员 吴 军
人民陪审员 扈静静
人民陪审员 王婧娅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白浩森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6840号
原告：石国友，男，1954年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市晴荭羽绒制品有限公司。住所地：绍兴市生态产业园临江路**号。
法定代表人：谢晓霞。
原告石国友与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国友撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告石国友负担。
审判员 王晓波
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋文艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初513号
原告王琴，女，汉族，1976年8月13日出生，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县琊川镇。现住凤冈县龙泉镇。
委托代理人马坡、欧亚，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告代昌辉，男，汉族，1988年11月1日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2016年3月2日受理原告王琴与被告代昌辉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王琴以证据不足为由，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：在诉讼过程中，原告王琴以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王琴承担。
审判员 吴宗祥
二〇一六年五月十二日
书记员 李亚澜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1329号
原告：杨金力。
被告：方银燕。
被告：俞高福。
原告杨金力与被告方银燕、俞高福民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1、被告方银燕归还原告借款人民币60000元并支付利息，利息自2015年4月16日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、被告俞高福对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告方银燕经被告俞高福担保，向原告杨金力借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，约定半年内付清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告方银燕至今未偿还借款本息分文。被告俞高福也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方银燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨金力借款人民币60000元并支付利息，利息自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
二、被告俞高福对上述款项承担连带清偿责任。被告俞高福承担保证责任后，有权向被告方银燕进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全申请费670元，公告费360元，合计人民币2330元，由被告方银燕、俞高福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十九日
代书 记员 奚聪聪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01854号
原告：杨春妹，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告杨春妹与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨春妹的委托代理人张龙、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春妹诉称：原、被告于2010年10月30日签订了两份《商品房预售合同》，由原告购买被告位�滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区12幢商铺116室、住宅116-201室，房屋总价为201333元。合同约定交房日期为2011年9月30日。现被告已违约，原告诉请判令被告支付违约金40442.8元，其中前90日的违约金为3624元，自2012年元月1日起至2014年9月30日，天数990天，按已生效的同类判决书所确定年6.65%计算，违约金是36818.8元，自2014年10月1日以后的违约金按此计算至被告实际交房时止；被告承担本案受理费。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年9月30日交房，被告已经逾期交房；
3、收据，证明原告已按照合同约定交付房款现金201333元。
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实。原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金，违约时间应计算至2014年5月8日。
为此，被告提供如下证据：
工程竣工验收报告、交房通知书以及快递回单，证明涉案房屋已达交付条件，被告已向原告投递交房通知。交房时间应计算至2014年5月8日。
经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月30日，原、被告签订《滁州市商品房预售合同》，原告购买了被告位于滁州市南谯区乌衣路999号大雄华东农贸食品城C区12幢住宅单元116-201室、商铺单元116室，总房价为201333元。签约当日，原告一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年9月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2014年4月16日，涉案商品房竣工验收。同日，被告向原告发出交房催告函，请原告于2014年5月8日办理交房手续，原告于2014年4月20日收到，但至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥�原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。原告已收到被告的交房通知，至今未接收诉争房屋，现原告要求被告承担自2014年5月8日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年10月1日起算至2014年5月8日止，共计950天，前90日的违约金按日万分之二计算，剩余的860天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金35608元［（201333元×90日×0.0002）＋（201333元×860日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规�，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告杨春妹违约金人民币35608元；
二、驳回原告杨春妹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告杨春妹负担105.5元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0298号
原告周建忠。
委托代理曹毛晓。
被告朱俊贤。
被告周建成。
本院在审理原告周建忠诉被告朱俊贤、周建成农村土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建忠撤回起诉。
审判员 杨丽莉
二〇一四年九月十九日
书记员 祁云秀
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢543号
申请执行人王君红
被执行人倪雅娟、潘思杭
申请执行人王君红与被执行人倪雅娟等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异86号
异议人宿迁沂醇生物科技有限公司，住所地宿迁。
法定代表人马继飞，该××执行董事。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司,住所地宿迁市。
法定代表人葛军梅，该××董事长。
被执行人江苏三嘉建设工程有限公司,住所地宿迁。
法定代表人陈亮君，该××董事长。
被执行人：宿迁彭源贸易有限公司,住所地宿迁。
法定代表人徐侠辉，该××董事长。
被执行人：陈亮君。
被执行人：吴继荣。
被执行人：吴海清。
本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与江苏三嘉建设工程有限公司、宿迁彭源贸易有限公司、陈亮君、吴继荣、吴海清追偿权纠纷一案过程中，宿迁沂醇生物科技有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，宿迁沂醇生物科技有限公司于2016年9月12日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宿迁沂醇生物科技有限公司撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁沂醇生物科技有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡 雨
第2页/共2页
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00825号
原告徐某，女，1990年8月20日出生，汉族。
被告赵某某，男，1980年5月21日出生。
原告徐某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因原告未能提供被告赵某某的明确信息，致使本院无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一五年十月三十日
书记员 李凯博
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3059号
申请人滨城区人民法院。
被执行人施昌袍，男，1993年5月14日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3059号施昌袍犯盗窃罪、抢劫罪一案中，我院依法向被执行人施昌袍下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人施昌袍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初59号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月一日
书记员 高 平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00378号
原告卢桂玉。
被告朱建新。
原告卢桂玉与被告朱建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢桂玉到庭参加了诉讼。被告朱建新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂玉诉称，被告多次向原告赊购配件货物。2011年8月20日，双方经结算被告结欠原告货款20200元，由被告出具欠条予以确认。因被告至今未给付货款，故诉至法院要求被告支付原告货款20200元。
被告朱建新未应诉答辩。
经审理查明，原告系从事电动工具及配件销售的个体工商户。2011年8月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠卢桂玉配件款计人民币：贰万零贰佰元正。欠款人：朱建新。2011.8.20”。因被告至今未给付货款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款20200元的事实，由原告的庭审陈述及原告提供的欠条原件予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担给付货款的民事责任，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱建新于本判决生效之日起十日内给付原告卢桂玉货款人民币20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元、公告费600元，合计905元（原告已预交），由被告朱建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费305元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执异字第10号
案外人续恒亮，男，1970年5月24日出生，住灵石县。
申请执行人山西振兴融资担保有限公司，住址，晋中市汇通路45号。
法定代表人任云廷，执行董事。
被执行人韩玉银，男，1973年10月29日生，住祁县。
被执行人介休市博诚物流有限公司，住址，介休市绵山镇岳家湾村。
法定代表人李建和，执行董事。
本院在执行申请人山西振兴融资担保有限公司与被执行人韩玉银、介休市博诚物流有限公司（2013）晋中中法民初字第47号民事判决一案中，案外人续恒亮提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人续恒亮主要异议有：灵石县人民法院（2013）灵商初字第200号民事判决书已判令段俊梅、李建和将位于太原市XX大厦XX号房产交付案外人续恒亮，并协助办理房产手续，该房已交付案外人续恒亮实际占有使用。晋中法院（2013）晋中中法民初字第47号民事判决书未判决段俊梅、李建和承担责任，故请求依法解除对太原市XX大厦XX号房产的查封。
本院查明，案外人提交的灵石县人民法院（2013）灵商初字第200号民事判决书制作时间为2013年9月27日，判决内容为段俊梅、李建和将位于太原市XX大厦XX号房产交付续恒亮。本院轮候查封以上房产时间为2013年11月27日。本院（2013）晋中中法民初字第47号民事判决书判项中，段俊梅、李建和未承担责任。申请执行人山西振兴融资担保有限公司称，在诉讼中申请法院对太原市XX大厦XX号房产进行了轮候查封，但判决结果未涉及本部分房产，同意案外人意见。
本院认为，案外人续恒亮异议理由有生效判决书证实，本案诉讼中查封争议房产时，另案判决已生效，并且申请人山西振兴融资担保有限公司不持异议，据此案外人续恒亮异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
中止对太原市XX大厦XX号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建民
审判员 辛变花
审判员 秦卫平
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 矫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1706号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：郑壹，男，1980年1月2日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告郑壹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依�适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告郑壹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告电话费1271.6元、违约金（包含欠费违约金及手机终端补贴款）2057.24元，共计3328.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，原告与被告郑壹签订《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，约定被告自愿选择原告提供的186元3GiPhone套餐，承诺月通信最低消费186元、在网24个月（2012年2月至2014年1月），其即享受以0元的优惠价格购买价值2999元的iPhone3G的手机一部，如被告违约，需向原告支付因欠费发生的逾期付款违约金、用以补偿原告提供的手机终端补贴款等损失的其他违约金。协议签订后�原告按合同约定将价值2999元的型号为iPhone3G8GBBLACK的手机两部交付被告，并按时开通相关业务，被告的××××至2014年1月拖欠电话费379.33元，而其所有的××××仅履行合同义务至2013年8月，尚未履行完合同约定的在网时间，且拖欠电话费409.1元。同年9月8日，原告再次与被告郑壹签订《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，约定被告自愿选择原告提供的286元3GiPhone套餐，承诺月通信最低消费286元、在网36个月（2012年10月至2015年9月），其即享受以0元的优惠价格购买价值4968元的16GiPhone手机一部，如被告违约，需向原告支付因欠费发生的逾期付款违约金、用以补偿原告提供的手机终端补贴款等损失的其他违约金。协议签订后，原告按合同约定将价值4968元的型号为iPhone4S的16G黑色手机一部交付被告，并按时开通相关业务，而被告仅履行合同义务至2015年1月，尚未履行完合同�定的在网时间，且拖欠电话费483.17元。为此，原告诉至法院。
被告郑壹未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的3GiPhone合约计划业务协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行义务后，被告未按协议履行完约定的在网时间且拖欠话费已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付所拖欠的话费1271.6元、欠费违约金和手机终端补贴款。原告起诉要求被告偿还拖欠话费1271.6元、欠费违约金328.45元、手机终端补贴款1728.79元[××××手机的终端补贴款元624.79元（2999元÷24个月×5个月）+××××号手机的终端补贴款1104元（4968元÷36个月×8个月）]，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告郑壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郑壹偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费1271.6元、违约金（含欠费违约金和手机终端补贴款）2057.24元，共计3328.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�被告郑壹负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑淑敏
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第258号
原告雷某某，女，1981年10月13日生，汉族，汾阳市演武镇演武村村民。
委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人刘斌，山西汾州律师事务所律师。
被告山西融超房地产开发有限公司。
法定代表人张爱荣，系该公司经理。
原告雷某某诉被告山西融超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人刘斌、李吉龙到庭参加了诉讼，被告山西融超房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原、被告签订了协议编号为B019的《房屋买卖协议》一份。原告按约定交付被告首付款196576元整，被告承诺交房时间为2012年12月31日，但至今未能向原告交付所购房屋。在协议第七条约定被告交房逾期超过60日后，原告有权解除协议，原告解除协议的，被告应当自解除协议通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。为此，原告请求判令解除原被告双方签订的《房屋买卖协议》；判令被告退还原告已付款196576元，并承担7000元的违约金。
被告经本院传票传唤未到庭，也未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月11日，原、被告签订了第B019号房屋买卖协议。协议约定原告向被告购买位于文湖帝锦小区第2幢1单元401室，房屋总价格为327807元，支付方式为2011年11月11日付首付款壹拾玖万陆仟伍佰柒拾陆元整，剩余房款办理银行按揭；交房时间为2012年12月31日。该协议还约定了双方的违约责任，若出卖方逾期交房的，逾期交房超过60日后，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自解除协议通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2011年11月5日原告向被告交款10000元，2011年11月11日原告向被告交款186576元，两次交款共计196576元。
本院所确定的上述事实有原告提供的房屋买卖协议、交款凭证、银行转账记录及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证、本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，且原告作为买受人已履行了协议约定的义务，即向被告交付了首付款196576元，被告理应按照协议约定履行自己交房的义务。根据双方协议约定出卖方交房逾期超过60日，买受人有权解除协议，协议约定出卖方交房期限为2012年12月31日，故原告要求与被告解除协议的请求本院予以支持。解除协议后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，故对原告要求被告退还196576元房款的请求本院予以支持。本案合同的解除是基于被告融超公司的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于其承担违约责任方式，解除合同的法律后果不表现为支付违约金，故原告主张被告支付违约损失的的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西融超房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告雷某某购房款196576元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由原告负担123元，由被告山西融超房地产开发有限公司负担4231元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 武庆海
审判员 马海峰
审判员 郭汾生
二〇一四年九月三日
书记员 魏继明
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第258号
原告雷某，女，1981年10月13日生，汉族，汾阳市演武镇演武村村民。
委托代理人李某，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人刘某，山西汾州律师事务所律师。
被告山西融超房地产开发有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
原告雷某诉被告山西融超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人刘斌、李吉龙到庭参加了诉讼，被告山西融超房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原、被告签订了协议编号为B019的《房屋买卖协议》一份。原告按约定交付被告首付款196576元整，被告承诺交房时间为2012年12月31日，但至今未能向原告交付所购房屋。在协议第七条约定被告交房逾期超过60日后，原告有权解除协议，原告解除协议的，被告应当自解除协议通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。为此，原告请求判令解除原被告双方签订的《房屋买卖协议》；判令被告退还原告已付款196576元，并承担7000元的违约金。
被告经本院传票传唤未到庭，也未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月11日，原、被告签订了第B019号房屋买卖协议。协议约定原告向被告购买位于文湖帝锦小区第2幢1单元401室，房屋总价格为327807元，支付方式为2011年11月11日付首付款壹拾玖万陆仟伍佰柒拾陆元整，剩余房款办理银行按揭；交房时间为2012年12月31日。该协议还约定了双方的违约责任，若出卖方逾期交房的，逾期交房超过60日后，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自解除协议通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2011年11月5日原告向被告交款10000元，2011年11月11日原告向被告交款186576元，两次交款共计196576元。
本院所确定的上述事实有原告提供的房屋买卖协议、交款凭证、银行转账记录及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证、本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，且原告作为买受人已履行了协议约定的义务，即向被告交付了首付款196576元，被告理应按照协议约定履行自己交房的义务。根据双方协议约定出卖方交房逾期超过60日，买受人有权解除协议，协议约定出卖方交房期限为2012年12月31日，故原告要求与被告解除协议的请求本院予以支持。解除协议后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，故对原告要求被告退还196576元房款的请求本院予以支持。本案合同的解除是基于被告融超公司的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于其承担违约责任方式，解除合同的法律后果不表现为支付违约金，故原告主张被告支付违约损失的的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西融超房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告雷某购房款196576元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由原告负担123元，由被告山西融超房地产开发有限公司负担4231元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 武庆海
审判员 马海峰
审判员 郭汾生
二〇一四年九月三日
书记员 魏继明
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第409号
原告：张博，个体。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住博山区域城镇张家庄村中心街鼓浪屿花园小区*号楼*单元***号。身份证号码：3703041981********。
原告张博诉被告张涛买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人盖磊到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张博诉称，自2011年以来，被告多次购买原告的减速机配件产品，截止到2014年1月29日，共计欠原告减速机配件款40000.00元，有被告为原告所写欠条一张为证。对于此款，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒付。为维护自身合法权益，诉请判令被告支付配件款40000.00元。
原告张博提供证据欠条一份。
被告张涛在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告张涛为原告张博出具了欠条一份，内容为“今欠货款肆万元正（￥40000元），张涛，2014.1.29号”。原告主张因被告多次购买原告的减速机配件累计欠款，经双方对账后，被告为其出具了欠条确认欠款事实。原告主张被告出具欠条后未支付过货款，截至目前尚欠其货款40000.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告主张与被告张涛存在买卖合同关系，其提供了被告出具的欠条，并对交易过程做出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告为原告出具欠条的行为系双方对交易过程和货款数额的确认，原告有权依据欠条向被告主张权利。欠条并未约定支付时间，故原告有权随时向被告张涛主张清偿货款。对原告要求被告张涛支付货款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告张博货款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年七月二十九日
书记员 周正子
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1202号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年9月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日凌晨2时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区回溪街由北向南行驶至五一路口地段时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，陈某的测试结果酒精含量为110mg／100mL，后民警将其带至金华市广福医院抽血。2015年9月17日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为126mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆和驾驶证信息，户籍资料，查获经过，现场查获及抽血照片，违法记录查询，物证检验报告，视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十月二十日
代书记员 郭 桦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02193号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启勤。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00010号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启勤借款68000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启勤依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十日
书 记 员 范艺馨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初407号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人罗某某(又名罗某甲)，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年8月2日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日，被告人罗某某在中国工商银行嘉峪关分行办理卡号427030002383××××的信用卡一张。后被告人罗某某明知没有还款能力，持该卡先后透支本金共计49743.84元，经银行多次催收，无法归还。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行的报案材料，证明户名罗某某，尾号××××建行信用卡多次透支，并经多次催收拒不还款的经过。
2、证人吴某的证言笔录，证明其曾多次向被告人罗某某催收透支款项，但罗某某拒绝还款的情况。
3、工银信用卡申请表、联网核查结果证明等，证明被告人罗某某申请办理工行信用卡的情况。
4、信用卡交易明细和情况说明，证明户名罗某某、尾号××××信用卡交易情况。
5、中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行出具的催收信息表，证明中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行通过打电话、发短信等方式多次向被告人罗某某催收透支款的情况。
6、治安调解协议书，证明被告人罗某某于2014年5月7日因殴打他人，双方达成和解协议进行赔偿的情况
7、被告人罗某某的供述笔录，证明其办理工商信用卡后，明知没有还款能力，多次持卡透支，经银行催收，拒不还款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人罗某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2019年2月1日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、对被告人罗某某违法所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 张新梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郁 树
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初116号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，经营地址武义县。
经营者祝明霞。
委托代理人（特别授权代理）熊黎，系该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年六月八日
代书记员 蒋 丹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初91号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月11日出生，汉族。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年1月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月19日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年1月20日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张庭文，河南国丰律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张庭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年4月份，被告人李某在担任郑州某某酒店经理期间为了帮助承租人方某办理营业执照并顺利实现双方之间的承租目的，在郑州市中原区电厂路＊＊号附近，通过街边小广告伪造印章的人伪造了郑州某某酒店房屋所有权人郑州某某股份有限公司的印章，后被郑州某某股份有限公司工作人员发现后报警。2016年1月5日，被告人李某被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人周某、陈某乙、陈某丙、尚某、齐某、方某、付某的证言，郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书的鉴定意见，到案经过、年龄证明、前科证明、房屋租赁协议、郑州某某股份有限公司管理人提供的原始印模等物证、书证。公诉机关认为被告人李某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某主观恶性小，行为的社会危害性小，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：
2015年4月份，被告人李某在担任郑州某某商务酒店有限公司经理期间，为了帮助承租人方某办理营业执照并顺利实现双方之间的承租目的，在郑州市中原区电厂路＊＊号附近，通过街边小广告伪造印章的人伪造了郑州某某商务酒店有限公司房屋所有权人郑州某某股份有限公司的印章，后被郑州某某股份有限公司管理人的工作人员发现后报警。
2016年1月5日，接到民警通知的被告人李某主动到郑州市公安局建设路分局投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、郑州某某股份有限公司管理人的报案及陈某乙的陈述，证实郑州某某股份有限公司破产后成立清算组，其印鉴全部移交给管理人，2015年5月7日，管理人在工作中发现原物业楼一楼门面房一承租人方某提交的于2015年4月23日签约的《房屋租赁协议》上盖有郑州某某股份有限公司公章，经比对发现不同，故向公安机关报案。
并附有郑州某某股份有限公司的企业法人营业执照和组织机构代码证。
2、证人陈某丙的证言，证实其在郑州某某股份有限公司主要负责后勤工作，2015年1月，其将保管的公司印章移交给了工作组的陈某乙。该证言与陈某乙的陈述相印证。
3、证人尚某的证言，证实其是郑州某某股份有限公司的副总，主要负责物业管理，2009年其代表单位和河南某某物业管理有限公司的齐某签订了《物业资产承包经营管理协议书》，这份协议除了租物业楼外其他都没有履行。
证人齐某的证言与之印证，并证实其把物业楼装修改造，于2010年5月开办了某某酒店至今。并附有上述《协议书》。
4、证人付某的证言，证实其曾在秦岭路某厂北隔壁第一间门面房开汉堡店，2015年4月份，其将店面转给了做黄焖鸡米饭的方某，还曾和方某一起去找某某的李经理，签订了一份租赁协议，上面盖的是某某的章。
5、证人方某的证言，证实其从付某的手里把店接过来开了家黄焖鸡饭店，去办营业执照时其拿的是跟某某签的合同，但工商局的人说某某不是房屋所有人，需要有郑某公司的章，其就给李经理打电话说了这事，李经理说他给其解决。并附有方某与某某签订的协议。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书，证实检材上的“郑州某某股份有限公司”的印某与样本上两枚印某均不是同一印章盖印形成。
并附有落款是2015年4月23日的房屋租赁协议以及管理人提供的印模。
7、归案经过，证实被告人李某系主动投案。
8、身份证明，证实被告人李某的个人身份信息。
9、被告人李某的供述，对公诉机关指控其伪造郑州某某股份有限公司印章的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李某犯伪造公司印章罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某在接到民警通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合本案的具体情况，李某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故本院对其免予刑事处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三十七条、第十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红斌
审判员 陈艳艳
审判员 张雪品
二〇一六年五月六日
书记员 付云燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初25号
原告：杨连锁，男，1969年4月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：刘明，男，1974年6月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告杨连锁与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨连锁于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨连锁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨连锁负担。
审判员 郑亚玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执65号
申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南省人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人曹加萍，女，汉族，1970年9月16日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇7。
被执行人游俊，男，汉族，1968年2月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人宋锡江，男，苗族，1970年5月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告宋国权与被告曹加萍、游俊、宋锡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）瓮民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：一、限被告曹加萍于本判决生效后十日内偿还原告宋国权借款人民币二万元及利息（利息从2015年2月6日起按月息2%计算至本判决指定的履行期限内）。二、被告游俊、被告宋锡江对上述款项承担连带清偿�任。三、案件受理费减半收取150元，由被告曹加萍、游俊、宋锡江承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人曹加萍、游俊、宋锡江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋国权于2016年1月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人曹加萍、游俊、宋锡江暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年七月十二日
书记员 张 涛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第9号
再审申请人（一审被告）：王启霞，女，汉族，住辽源市龙山区。
再审申请人（一审被告）：班允臣，男，汉族，住辽源市龙山区。
再审被申请人（一审原告）：孙长珍，女，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
再审申请人王启霞、班允臣因与被申请人孙长珍民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王启霞、班允臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵晓光
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1775号
申请执行人南京医药（淮安）天颐有限公司，住淮安市清浦区。
法定代表人靖军，该××董事长。
被执行人宿迁市工人医院，住所地宿迁市。
法定代表人陈斯凡，该院院长。
南京医药（淮安）天颐有限公司与宿迁市工人医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）浦商初字第00573号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：宿迁市工人医院应于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京医药（淮安）天颐有限公司货款1186018.5元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费20474元，由被执行人宿迁市工人医院负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，已轮候冻结被执行人宿迁市工人医院在中国建设银行宿迁开发区支行账号为32×××02的账户，并查明该医院的法定代表人陈斯凡因他案被刑事拘留，该医院欠外债很多，现已被宿迁市政府入驻工作组监管该医院以保证医院的正常运转。经查，被执行人宿迁市工人医院名下无可供执行的财产，本院已将被执行人宿迁市工人医院录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人宿迁市工人医院无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00573�民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石 悦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7664号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。
负责人:程杉，行长。
委托诉讼代理人:胡世龙，客户经理。
被告:张明起，男，1945年4月16日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区大丰堆镇前明庄村3区**号。
公民身份号码：1202231945********。
被告:郭树起，男，汉族，天津市静海区人。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告张明起、郭树起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡世龙到庭参加诉讼，被告张明起、郭树起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，及截至2016年3月11日的利息50046.68元，并支付利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人静海县大丰堆乡前明村铜拔丝厂（以下简称拔丝厂）于1993年9月15日向原告借款40000元，到期日期为1994年3月15日，用途为购铜条，合同约定月利率为13.5‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县大丰堆乡前明剪板厂（以下简称剪板厂）为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向拔丝厂发放贷款40000元。合同期满后，拔丝厂未按合同约定履行还款义务，担保企业剪板厂亦未履行保证担保责任。2007年被告张明起、郭树起与我行签订债务落实协议，承诺该笔借款由张明起承担，郭树起为该笔贷款提供连带保证担保。后被告张明起未归还贷款本息，被告郭树起亦未履行保证担保责任，故原告起诉。
被告张明起、郭树起未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1993年9月15日拔丝厂向原告借款40000元，约定还款日期为1994年3月15日，贷款月利率为13.5‰，由剪板厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向拔丝厂发放贷款40000元。贷款到期后拔丝厂未按合同约定履行还款义务，剪板厂也未承担连带保证责任。2007年3月21日，被告张明起、郭树起与原告签订债务落实协议书和保证担保落实协议书，约定该笔借款本息偿还责任由被告张明起承接，被告郭树起承担连带保证责任。现原告催要二被告还款未果成讼。另查明原告原名天津市静海县大丰堆信用合作社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的贷款凭证一份、担保借款合同书一份、债务落实协议书一份、保证担保落实协议书一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与拔丝厂、剪板厂签订的担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同；后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告张明起承担，被告郭树起提供连带保证担保，原告对此出示了相应证据，本院予以认定。现原告主张被告张明起偿还借款本息、被告郭树起承担连带清偿责任，该诉讼请求本院予以支持。被告张明起、郭树起经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明起于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金40000元及截至2016年3月11日的利息50046.68元，并自2016年3月12日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的贷款利率计算）。
二、被告郭树起对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张明起、郭树起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 谢妍?
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3246号
被执行人罗胜菊，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住所地河南省固始县。
本院在执行被执行人罗胜菊犯拐卖儿童罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初612号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币20000元并上缴违法所得款人民币12000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗胜菊的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初612号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11392号
原告王新宇，男，1990年3月20日出生，回族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告王新宇与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王新宇，被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宇诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区商品房一处，房屋总价值652,166元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××人按已支付总房价款0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期内向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2014年9月1日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3,260元，诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年2月2日，原告王新宇与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告王新宇购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区（后变更为），建筑面积100.21平方米商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告王新宇已按合同约定支付购房款652,166.68元，被告和兴房地产公司于2014年9月1日将房屋交付原告王新宇使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、水费、电费、物业费、煤气费、电梯费收据及当事人当庭陈述笔录在卷为证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告王新宇已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告王新宇，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院对被告和兴房地产公司向原告王新宇支付逾期办证违约金3,260元（652,166.68元×0.5%）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新宇支付逾期办证违约金3,260元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11392号原告王新宇，男，1990年3月20日出生，回族，住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告王新宇与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王新宇，被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新宇诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区商品房一处，房屋总价值652,166元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××人按已支付总房价款0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期内向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2014年9月1日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3,260元，诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2013年2月2日，原告王新宇与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告王新宇购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区（后变更为），建筑面积100.21平方米商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告王新宇已按合同约定支付购房款652,166.68元，被告和兴房地产公司于2014年9月1日将房屋交付原告王新宇使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、水费、电费、物业费、煤气费、电梯费收据及当事人当庭陈述笔录在卷为证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告王新宇已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告王新宇，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院对被告和兴房地产公司向原告王新宇支付逾期办证违约金3,260元（652,166.68元×0.5%）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新宇支付逾期办证违约金3,260元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十一月七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第35号
原告陈某某。
被告樊某某。
原告陈某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年经父母包办按当地风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育一个男孩，现年13岁；收养一女孩，现年14岁，两个孩子现均随被告一起生活。在共同生活期间，被告总是对我无故殴打、辱骂。且被告不务正业，在外赌博鬼混，夜不归宿。2011年我与被告发生矛盾后我离家出走，分居至今。2012年我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们一直没有和好。现再次向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经父母包办按当地风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育一个男孩名，现年13岁，收养一女孩，现年14岁，两个孩子现均随被告一起生活。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2011年双方再次发生矛盾后，原告离家出走，开始分居生活。2012年原告向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活。本案在审理过程中，原告自愿放弃孩子的抚养权。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活中双方都不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情逐渐淡化。双方现分居近4年之久，且法院于2012年判决不准离婚后双方仍未和好，其夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告樊某某离婚。
案件受理费100元及公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一五年九月七日
书 记 员 他玉荣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初314号
原告赵某某，女，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被告姚某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 博
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2291号
本院刑事审判庭移送。
被执行人张明，男，汉族，1978年9月27日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2291号本院刑事审判庭移送执行张明罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2291号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执328-1号
申请执行人屈家友，现住甘肃省临泽县。
被执行人山丹县丰华煤矿。
出资人杨文军，现住陕西省。
本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁决书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。现查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年四月七日
书记员 刘昱高
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初268号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日19时20分许，被告人王某甲驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至浒溪线48KM＋200M处时，与俞某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王某甲受伤及两车损坏的交通事故。路人报警，被告人王某甲被送至余姚市人民医院救治，民警到达现场后对其血液样本进行相关检测。经鉴定，被告人王某甲的血液中检出乙醇成分，浓度为93mg／100ml。
2015年7月28日，被告人王某甲被民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、“到案经过”、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、情况说明、人口信息、交通事故现场图，证人俞某、陈某、汪某、黄某、王某乙证言，道路交通事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某甲宣告缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十六日
代书记员 罗洋增
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第106号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人陈义胜。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被江西省庐山法院判处有期徒刑三年一个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月3日被庐山区公安分局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈义胜犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人陈义胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2014年5月1日，被告人陈义胜开始到庐山区前进东路尚德快浏阳蒸菜馆上班，居住在该蒸菜馆租住的出租屋。2014年5月2日下午，陈义胜回到出租屋，趁无人之机，将其同事余某某的95元人民币及蒸菜馆老板龚某某一部白色步步高手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币830元。
案发后，被盗手机及现金已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、龚某某陈述，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，被盗现场照片，抓获经过，刑事判决书，人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈义胜盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈义胜当庭自愿认罪，且本案赃款赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。但被告人陈义胜曾因四次犯罪被四次刑事处罚，现仍然不思悔改，再次犯罪，且系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈义胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚
二〇一四年八月十四日
书记员 罗曦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03772号
原告：陈某，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：邵某，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 常 照
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第690号
罪犯黄大肆，现在南阳市监狱服刑。
黄大肆曾因犯盗窃罪于2006年7月28日被河南省开封市通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月3日刑满释放。2013年6月20日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第661号刑事判决，以被告人黄大肆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。作案工具钳子一把、仿真枪一把依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月22日起，至2016年6月21日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯黄大肆入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月22日凌晨1时许，黄大肆到郑州市金水区天明路黄河食品城西南门对面，盗窃停放在路西的一辆货车电瓶时被车主王东军发现，王东军与黄大肆发生厮打，在厮打过程中黄大肆拿出随身携带的一把黑色仿真手枪（经郑州市公安局认定，系国家严禁携带的仿真枪）指着王东军头部进行威胁恐吓，黄大肆被当场抓获。经鉴定，涉案电瓶价值人民币384元。
罪犯黄大肆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄大肆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大肆的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1156号
罪犯詹先庆，现在河北省女子监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年10月12日作出（2011）正刑初字第182号刑事判决，以被告人詹先庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。本院于2011年11月16日作出（2011）石刑终字第00508号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯詹先庆自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯詹先庆在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹先庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹先庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月23日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初582号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
负责人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，该公司副总经理。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，该公司文员。
被告刘建民，男，1924年3月6日出生。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告刘建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
案件受理费九十七元，由原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担（已交纳）。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 刘淑敏
人民陪审员 刘艳丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙震颐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1964号
申请人从亚东，男，1985年8月1日出生，蒙族，职工。
被执行人赵志超，男，1985年5月2日出生，蒙族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第4003号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人赵志超在中国工商银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人赵志超在中国工商银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的工资账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一五年十月三十日
书记员 李兴达
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初678号
原告李某。
被告吴某。
本院受理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，现原告李某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 马新刚
二〇一六年四月十五日
书记员 贾如梦
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第264号
申请执行人德州亚太集团有限公司。
法定代表人杨东堂
被执行人张福彬、张福河。
本院在执行德州亚太集团有限公司与张福彬、张福河欠款纠纷一案中，因被执行人张福彬、张福河无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2013）德开民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
审判员 刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘二兴