wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00260号
原告吕XX。
被告高XX。
原告吕XX诉被告高XX排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后依法由审判员姚建军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我的“太北组流沟子”0.8亩地原是太平杖子地，修道时我的地给修道占了，太平杖子给我的“太北组流沟子”0.8亩地作为补地。2004年我取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年春天，被告强种我的0.8亩地，并砍核桃树5棵，今年我25棵左右的核桃秋后被他摘走了。我多次找村里解决，村里让他退地，他不干。依据相关法律规定，诉至法院要求被告退还我的“太北组流沟子”0.8亩承包地，排除妨害，并赔偿我0.8亩地损失1200元，赔偿核桃损失200元，由被告负担本案的诉讼费、邮寄费。
被告辨称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。第一、原告是同村下洼子西组人，被告是太平杖子组人。灰窑沟村现22个村民组每个组有每个组的承包地。原告所诉的“太北组流沟子”0.8亩承包地是太平杖子组的。原告与被告村民组长吕忠信系叔侄关系。于是暗箱操作将本属于被告组的土地强行种上。当初未开村民代表大会及村民集体大会。所以此地块是被告组的，不象原告称修道补的地，修道补地根本没有此事。第二、2015年3月份被告的村民组召开全体大会，将争议的土地抽回让被告经种，因被告的承包地给留车道让大伙种地行走，当初是经村委会出面协调的，但未给被告补地，所以村民让被告经种这块顶被告因留道的土地。所以被告经种一年即2015年度。第三、被告2015年春种地时，原告强行栽的核桃树就已被砍，不是被告所为，与被告无关。原告所栽的核桃树是幼树，尚未结果，所以原告称核桃被被告摘走不能成立。故不赔偿原告任何经济损失。综上，被告经种的土地是合情合法的，原告之诉不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求或动员原告撤诉。
经审理查明，2002年冬季，乡村号召修马家店至黑山科上地间的乡级公路，龙潭沟村委会（现与灰窑沟村合并为灰窑沟村）主持召开了9个村民小组组长会议研究修道相关事宜。当时参加会议的有龙潭沟村下洼子西组组长吕XX（同时吕XX代理下洼子东组组长）、太平杖子组组长吕忠信等组长。会上，下洼子组及太平杖子组提议要求将乡级公路延伸至下洼子组以使下洼子组与乡级公路连接，达到下洼子组及太平杖子组群众走路方便，村委会意见是“修此连接路需要占地换地事宜由各组自行协商处理，如协调好就给修，占地由下洼子东、西组及太平杖子组给补地。”修此连接路需占用高玉满、高红儒、董秀兰地及兴中组6户地头。后为了将连接路顺利修成，在村委会成员参与协调下原告给兴中组6户补了土地，经太平杖子组组长吕忠信将属于太平杖子组的机动地0.8亩（太北组流沟子）补给原告经种，吕忠信作为太平杖子组组长将地补给原告后向本组村民进行了告知，补地一段时间后太平杖子组村民也分别知晓了此事。2005年12月原告取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证上记载“发包方为建昌县雷家店乡灰窑沟村下西组，承包方为吕学思，承包期限为2004年1月1日至2033年12月31日止，承包方式为家庭经营，承包土地用途为种植业，承包地块包含太北组流沟0.8亩”。2009年左右原告在太北组流沟地块种植了若干核桃树。原告从2002年至2014年经营此地块没有发生过争议。2015年春，太平杖子组由组长吕忠信召集群众开会研究本组30余亩机动地重新分配事宜，对于原告经种地块以外的本组机动地会议形成一致意见决定重新分配。2015年5月左右，被告将原告一直经种的太北组流沟0.8亩地种上玉米经营收益。原告认为被告抢种自己合法取得的承包地找村里寻求解决，村委会两次就双方的争议进行调解，终因被告不同意调解意见而未果。2015年12月22日原告诉至法院，要求排除妨害，退还土地，赔偿损失。
诉讼中，原告认为2015年争议地块纯收入约800元。被告称由于年头旱，加之经营不力只收了200多斤玉米，2015年玉米价格为0.9元，好年头亩产约1200斤左右，2015年减产一半。
诉讼中，被告为证明2015年其经种争议地块土地系经村民大会一致同意的事实向法庭提供了2016年1月3日村民证明，该证明主文为被告所写，“2015年3月经社员大会讨论一至同意把吕学思种太平组0.8分地抽回来本小组高XX种”与被告认可的太平杖子组组长吕忠信当庭证言相矛盾，其证明的“0.8分”也与双方庭审中均认可的0.8亩相矛盾，故此证据本院无法认定，被告主张的事实本院无法采信。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原告提供法庭的《中华人民共和国农村承包经营权证》、《修道协议书》、吕忠信的证明、雷雨忱的证明、灰窑沟村委会证明及调解书、张含珍和王丙余的证明、吕忠信的证言、李忠权的证言等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，公民合法取得的物权受法律保护。2002年下洼子东、西组、太平杖子组为修村乡连接路，太平杖子组将太北组流沟子0.8亩补给下洼子西组由原告经种，后原告取得了承包经营权证并实际经营十多年未有争议，因此原告享有对该地块的物权。被告在未取得合法土地承包经营权的情况下擅自抢种原告承包地块，与法无据，原告请求排除妨害，本院予以支持。被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，造成损失应予赔偿，结合原、被告双方陈述，根据2015年旱情造成减产的综合情况，可由被告酌情对原告予以赔偿一年的争议地块土地收入损失，以400元为宜。对于原告要求被告赔偿砍伐核桃树及核桃树果实被被告摘走要求赔偿的请求，因被告予以否认，原告未能提供证据加以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项及相关民事法律之规定，判决如下：
一、太北组流沟子0.8亩土地继续由原告吕XX经营管理，被告高XX不得干涉妨害。
二、被告高XX于本判决生效后十日内一次性赔偿因抢种原告土地造成的收入损失400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取）由被告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年三月三日
书记员 张 淼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7384号
原告：张玉松，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵存宝，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：ＸＸ，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：赵建兵，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴占宇，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张玉松与被告赵存宝、ＸＸ、赵建兵、吴占宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，10月17日公开开庭进行了审理。原告张玉松到庭参加诉讼，被告赵存宝、ＸＸ、赵建兵、吴占宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉松向本院提出诉讼请求：要求四被告共同给付原告工程款23360元。事实和理由：2014年，四被告共同承包京沈高速公路牛道口服务区工程。同年8月被告吴占宇找到原告，要求原告为工程提供劳务。原告组织人员、机械为四被告完成施工，共欠原告工程款23360元，由赵建兵、吴占宇书写欠款凭证。经原告多次催要，被告拖欠拒付，故提起诉讼。
被告赵存宝、ＸＸ、赵建兵、吴占宇均未作答辩。
10月18日被告ＸＸ接受本院调查称，涉诉工程由赵存宝联系，其二人承包，吴占宇负责管理工地，赵建兵负责采买，欠付的工程款应由其与赵存宝二人给付。
本院经审理认定事实如下：被告赵存宝、ＸＸ承包京沈高速公路牛道口服务区工程，将其中部分需机械施工工程分包给张玉松。赵建兵和吴占宇系赵存宝、ＸＸ的雇佣人员，受雇为该二人提供劳务。张玉松提交吴占宇2014年8月间出具的挖掘机施工工作单8张及证明2张，显示卡特120型挖掘机作业共计65小时，每小时180元，计11700元；卡特70型挖掘机工作46小时，每小时110元，计5060元；破碎锤（即60型挖掘机）工作15.5小时，每小时200元，计3100元。赵建兵出具证明显示欠挖掘机、破碎锤费计3500元。以上合计欠款23360元。
另外，张玉松在庭审中陈述赵存宝与ＸＸ是合伙关系，赵建兵和吴占宇给赵存宝与ＸＸ打工。施工完成后，赵建兵和吴占宇均让原告找赵存宝与ＸＸ结账。
本院认为，原告张玉松为印证诉讼主张提交了相关证据，并对施工工程及欠款数额进行了详细说明。四被告虽未出庭参加诉讼，但ＸＸ接受本院调查时对张玉松起诉的欠款事实认可，本院对原告证据予以采信，对欠款数额予以确认。ＸＸ承认欠款与赵建兵和吴占宇无关，与张玉松在庭审中的陈述一致，赵建兵和吴占宇虽经手出具证明，但二人不是工程承包主体，系赵存宝与ＸＸ的雇员，因此，给付张玉松工程款义务人为赵存宝与ＸＸ，故对张玉松要求赵建兵与吴占宇承担责任的请求不予支持。被告未出庭质证，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵存宝与ＸＸ于本判决生效后5日内给付原告张玉松工程款23360元；
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告张玉松其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由被告赵存宝与ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年十一月十日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第60号
上诉人（原审被告）谭波，男，1978年11月22日生，汉族，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）毕岩，男，1971年5月1日生，汉族，工人，现住四平市铁西区。
上诉人谭波因与被上诉人毕岩合伙合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭波、被上诉人毕岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告毕岩在原审诉称，2013年4月1日，原、被告签订了食用菌生产合同。原告出资租赁大棚，买菌种、三轮车等共计出资24910元，被告没有出资。在双方经营期间由于被告没有出资、私自撤出，食用菌生产也没进行，故造成亏损。根据合同第7条的约定，原告多次找被告协商共同承担亏损，被告同意给付，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付损失款11305元。诉讼费用由被告承担。
被告谭波辩称，我不同意原告提供的总出资数额，经营中我没有出资不是事实、大棚合同是我签的。对要求被告给付数额我不同意。
原审法院查明，原、被告于2013年4月1日签订食用菌生产合作协议，协议中约定原、被告共同经营食用菌项目，双方共同经营、共负盈亏，如果出现亏损局面由甲乙双方1：1承担。后期由于经营不善，双方合伙解除。
原审法院认为，双方合伙经营期间，签订的费用表中共同认可16330元出资。原告主张在费用表背面列有后续费用8580元，被告予以否认。由于原告没有证据证明后续费用，且在费用表的背面没有被告签字认可，本院对8580元后续出资不予认可。去除双方认可的出售三轮车得利约2300元，本院认可此次合伙经营共计损失14030元。根据双方签订的合伙协议，各自按1：1的比例承担。被告应给付原告7015元。遂判决：被告谭波给付原告毕岩合伙经营损失7015。案件受理费260元由被告谭波负担。
上诉人谭波上诉称，上诉人与被上诉人共同合伙期间，上诉人自己出资交付的大棚租赁费用4500元，买食用菌袋共计2350元，购买三轮车2300元。而被上诉人不但没有证据证明，且违反合同约定不出资，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人毕岩辩称，一审判决是正确的，要求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在合作生产食用菌过程中只有投入，没有收益，双方的共同确认的投入即为双方合伙期间的亏损。双方合伙期间的亏损理应按双方签订的《食用菌生产合作协议》中约定的即双方按1：1承担。虽然上诉人谭波称租赁大棚的4500元，买食用菌袋的2350元，购买三轮车的2300元是其个人投资，但由于上述款项都已计入上诉人与被上诉人于2013年5月17日签字确认的费用表中，同时原审判决也已将上述费用计入合伙期间的亏损中。上诉人谭波的上诉主张并没能改变原审判决认定双方合伙期间亏损14030元的事实。故对上诉人谭波的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由谭波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝一凝
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00260号
申请执行人周生岸，农民。
申请执行人杨志强（又名杨志祥），农民。
被执行人聂晖，原鹤峰县中营乡棕园村村委会主任，现服刑于恩施监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00392号民事判决书，在执行过程中，已查实被执行人聂晖暂无财产履行，且在恩施监狱服刑。申请人亦未提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00392号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 覃 斌
审判员 王代清
二〇一五年九月十七日
书记员 张学军
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第85号
上诉人（原审原告）吕忠。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局经济技术开发区分局，住所地：河北省秦皇岛市秦皇西大街82号。
法定代表人徐文龙，该局局长。
委托代理人杨文新，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局法制大队教导员。
上诉人吕忠因行政行为违法一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款的规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人领取康菲溢油事件中的相关补偿款的行为，属于被上诉人秦皇岛市公安局经济技术开发区分局在侦查康菲溢油补偿款被诈骗一案中的侦查范围，故上诉人的诉请不属于人民法院行政审理权限范围。上诉人称原审法院裁判适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关条款，属适用法律错误，因该《解释》并未被废止，且原审法院适用的相关条款与新法并不抵触，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人在本案诉讼中称其退还相关补偿款，是因受到被上诉人的工作人员的胁迫和强迫但其未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 王国军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田西明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5460号
原告：林存良，男，1965年10月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张乐永，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈光庭，男，1956年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈秀芬，女，1962年9月21出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林存良与被告陈光庭、陈秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林存良的委托诉讼代理人张乐永到庭参加诉讼，被告陈光庭、陈秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林存良向本院提出诉讼请求：1.确认原告林存良与被告陈光庭、陈秀芬订立的《房屋卖尽契》合法有效；2.被告陈光庭、陈秀芬办理坐落于温州市鹿城区下寅3号地块丰顺花苑××幢××室，坐落于温州市鹿城区黄龙山地块龙瓯景园××幢××室房屋权属初始登记手续后，立即协助原告林存良办理上述房屋权属转移登记至原告名下的手续。事实和理由：原告与二被告于2004年4月12日签订《房屋卖尽契》一份，约定将被告所有的原坐落于温金路37弄18号-1-4拆迁安置房以892027元出卖给原告所有，基于该房产生的一切权利均归原告所有。2004年4月13日，原、被告双方办理了公证委托，被告委托原告办理上述安置房的摸文定位、结算收房及领取初始权属证书等手续。后经摸文定位，该安置房确定为温州市鹿城区下寅3号地块丰顺花苑××幢××室、温州市鹿城区黄龙山地块龙瓯景园××幢××室房屋共计两套房屋均已可办理房屋权属初始登记手续，领取相关权属证书，但因二被告至今无法联系，故无法办理转移登记至原告名下的相关手续。
被告陈光庭、陈秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证，应视为其放弃抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2004年3月23日，被告陈光庭作为被拆迁人与拆迁人温州市鹿城区进城口改建工程指挥部签订《温州市西进城口改建区住宅房屋拆迁实物补偿安置协议书》，约定被告将其所有坐落于温州市温金路37弄18号-1-4房屋交由该指挥部折价收购拆除。2004年4月12日，原告与二被告签订《房屋卖尽契》，约定：被告自愿将私有拆迁安置房期货壹套出卖给原告为业；该房原被拆坐落在温金路37弄18-14号；新安置房以今后摸文定位为准，使用面积196.05平方米；双方议定计卖价892027元，立契之日，房款随契付清，契明价足，永远不找不赎；今日起占有使用、收益、处分等权利均归买方所有，任凭买方自由管业，出卖方永远无权干涉；将该房领到自己名下的居权交买方，并先后无偿协助买方共同到有关部门办理摸文定位、缴款及过户等一切手续；应缴造价及过户所需一切税金连费用均由受买方承担；定位后面积大小均归买方所有，不补卖方分文；买卖双方情愿不管尽价涨跌，各无反悔。协议签订后，原告按约支付购房款。2004年4月13日，原、被告办理公证委托，被告委托原告办理涉案安置房的摸文定位、结算收房及领取初始权属证书等手续。2006年6月7日，涉案拆迁房屋经摸文定位分别坐落于温州市鹿城区下寅3号地块丰顺花苑××幢××室、温州市鹿城区黄龙山地块龙瓯锦园××幢××室。之后，原告陆续向相关部门缴交涉案房屋购房款及相关物业费用。现涉案房屋已具备办理权属登记手续的条件，但二被告未协助原告予以办理，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、《房屋卖尽契》、《温州市西进城口改建区住宅房屋拆迁实物补偿安置协议书》、公证书、契证、定位单、结算表、票据等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告于2004年4月12日签订的《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付全部购房款，被告亦应及时办理房屋所有权及土地使用权初始登记手续，并于上述权属证书办理完毕后协助原告办理产权过户手续。故原告诉请要求确认《房屋卖尽契》合法有效及二被告协助原告办理产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告陈光庭、陈秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告林存良与被告陈光庭、陈秀芬于2004年4月12日签订的《房屋卖尽契》合法有效；
二、被告陈光庭、陈秀芬于本判决生效之日起十日内办理坐落于温州市鹿城区下寅3号地块丰顺花苑××幢××室、温州市鹿城区黄龙山地块龙瓯锦园××幢××室房屋所有权及土地使用权初始登记手续，并于上述房屋所有权证及土地使用权证办理完毕之日起五日内协助原告林存良办理产权过户手续。
案件受理费15600元，由被告陈光庭、陈秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4755号
原告：玉田县中冶机械有限公司。
法定代表人：高笑非，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县曙光水泥有限公司。
法定代表人：李永新。
被告：李永新，男，1981年4月12日出生。
被告：王家爵，男，1959年6月5日出生。
原告玉田县中冶机械有限公司与被告玉田县曙光水泥有限公司、李永新、王家爵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县中冶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，由原告玉田县中冶机械有限公司负担。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 袁海玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 艾寒冬
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月16日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月20日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月23日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人卢某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年4月底，被告人卢某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自己位于忻城县思练镇桥头村龙猛屯“龙敢坡”和“后龙山”上的松树砍伐并销赃，获利6000元。经忻城县森林公安局现场勘查和广西森态工程规划设计有限公司鉴定：卢某甲滥伐林木的面积为0.12公顷，立木蓄积量为17立方米。2015年9月14日，卢某甲到忻城县森林公安局投案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人卢某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人卢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月底，被告人卢某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自己位于忻城县思练镇桥头村龙猛屯“龙敢坡”和“后龙山”岭的马尾松树砍伐并销赃，获利6000元。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定：卢某甲滥伐林木的面积为0.12公顷，立木蓄积量为17立方米。2015年9月14日，被告人卢某甲到忻城县森林公安局投案，并退出违法所得款6000元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、忻城县林业局林政管理站证明、广西壮族自治区暂时扣留财物收据；证人卢某乙、卢某丙、莫某的证言；勘验、检查及辨认笔录现场勘查笔录、滥伐林木位置示意图、现场勘查照片、忻城县公安局刑事案件现场辨认笔录、现场辨认照片；鉴定意见被滥伐林木鉴定意见；被告人卢某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯滥伐林木罪成立。被告人卢某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人卢某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人卢某甲违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码：913508236765193553），住所地：上杭县临江镇北环路440号。
负责人：钟健，行长。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。
被告：张清林，男，1972年9月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：郭雪萍，女，1977年7月27日出生，汉族，住上杭县。
被告：张水发，男，1990年7月12日出生，汉族，住上杭县。
被告：郭王彬，男，1980年6月24日出生，汉族，住上杭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭支行与被告张清林、郭雪萍、张水发、郭王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭支行以双方庭外协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭支行撤诉。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭支行负担。
审 判 员 范文强
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 李晓连
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1163号
原告：卓贤潘，男，1962年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县，系屏南县长桥镇新乡村民委员会推荐的公民。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
委托诉讼代理人：潘镜平，男，1960年10月4日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，住福州市仓山区。
被告：洪如荣，男，1955年7月21日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
原告卓贤潘与被告福建省第二公路工程有限公司、洪如荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告卓贤潘于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卓贤潘撤回起诉。
案件受理费2777元,减半收取计1388.5元，由卓贤潘负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张久贵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张雯琳
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1163号原告：卓贤潘，男，1962年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县，系屏南县长桥镇新乡村民委员会推荐的公民。被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松，董事长。委托诉讼代理人：潘镜平，男，1960年10月4日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，住福州市仓山区。被告：洪如荣，男，1955年7月21日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。原告卓贤潘与被告福建省第二公路工程有限公司、洪如荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告卓贤潘于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卓贤潘撤回起诉。案件受理费2777元,减半收取计1388.5元，由卓贤潘负担。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  张久贵二〇一七年三月六日书 记 员  张雯琳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1445号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售有限公司古冶顺达分公司，住所地古冶区古赵路西侧，组织机构代码9113020056。
法定代表人：王月勇，该公司副经理。
委托代理人：郭学军，该公司员工。
被告：张明芳，女，1986年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住滦县。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售有限公司古冶顺达分公司与被告张明芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员么伟利适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售有限公司古冶顺达分公司的法定代表人王月勇及其委托代理人郭学军到庭参加诉讼，被告张明芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售有限公司古冶顺达分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款金额120983.71元；2、要求被告给付原告违约金128242.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告张明芳在原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司古冶顺达分公司贷款购买北京现代牌BH7240DAY型号轿车，车牌号为冀Ｂ×××××，被告在中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行贷款金额为139000元，还款期限为24个月，每月还款6225.37元，被告在还款4个月后，于2015年12月4日开始被告就不再按月偿还银行贷款，至今已欠到期贷款120983.71元，按与原告所签合同约定因未按期还款产生违约金128242.76元，因原告是被告向银行贷款的担保人，也是贷款银行的委托人，原告考虑与贷款银行是常年的合作伙伴，初于对贷款银行的信誉度，原告在多次催促被告还款无果的情况下，无奈为被告向贷款银行偿还了被告剩余贷款120983.71元。因被告违约对原告产生违约金128242.76元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张明芳未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告张明芳与原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司古冶顺达分公司签订卡分期购车合同，约定张明芳贷款购买北京现代牌小型轿车，车价款共计199000元。被告张明芳在银行开立个人账户，首付30%，金额为60000元，在中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行贷款金额为139000元，还款期限为24个月，每月还款6225.37元。被告张明芳截止到2015年11月4日累计还4期贷款，合计24901.48元。由于被告不按期还款，中国农业银行唐山复兴路支行于2016年6月6日将122783.71元贷款及利息从原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司古冶顺达分公司账号中扣除。后原告找被告张明芳还款，张明芳分别于2016年7月4日还款1000元、2016年7月7日还款800元。尚欠120983.71元未付。
上述事实，有双方签订的卡分期购车合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、银行卡交易明细清单、客户收付款入账通知、收据等证据材料及当事人陈述，并记录在卷。
本院认为，原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司古冶顺达分公司与被告张明芳签订的卡分期购车合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告张明芳在中国农业银行股份有限公司贷款购买原告的车辆，原告已将诉争车辆交付，被告张明芳应当履行支付购车款的义务，因此对原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司古冶顺达分公司要求被告张明芳支付剩余购车款120983.71元的诉讼请求，予以支持。双方合同第七条约定，如乙方（张明芳）发生下列情况，按本合同第八条规定处理：……4、其他情况乙方不能按期向银行还款；第八条约定、乙方承诺，不论任何原因发生第七条的事由之一时：……3、甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的千分之五每日计付滞纳金。被告张明芳最后一笔还款为2015年11月4日，此后未按期还款，已构成违约。中国农业银行股份有限公司于2016年6月6日在原告账户中扣除应由张明芳购车贷款122783.71元。因此，对原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司古冶顺达分公司要求被告张明芳支付自2016年6月7日至2016年9月30日逾期付款的违约金69986.71元（122783.71×日千分之五×114天），予以支持。超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张明芳支付原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司古冶顺达分公司购车款人民币122783.71元，并支付自2016年6月7日至2016年9月30日逾期付款的违约金69986.71元，上述款项合计192770.42元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司古冶顺达分公司其他诉讼请求。
如果被告张明芳未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由被告张明芳负担3897元，由原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司古冶顺达分公司负担1141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么 伟 利
二〇一六年十月十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初744号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代理人：陈后财，该公司总经理。
委托代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：刘正旭，男，1970年5月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代理人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、刘正旭确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初840号
原告：陈学友，男，1983年6月3日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张东，男，1991年1月7日出生，汉族。
被告：吴岑，女，1989年10月10日出生，汉族。
原告陈学友与被告吴岑、张东�间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈学友及其委托代理人汤志娟、张东到庭参加诉讼。被告吴岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈学友诉称：2015年1月31日，吴岑、张东因做生意缺乏资金而向原告借款60000元，并共同签订借款协议、共同出具借条，双方约定月息3分，每月月底付清利息。被告从借款当月至2015年7月31日每月按1800元利息支付。之后，被告没有再按双方约定的时间支付利息。经原告催要，被告于2015年10月偿还本息10000元（其中利息5400元，本金4600元）；2016年2月偿还本息11000元（其中利息8310元，本金2690元）。两被告承诺于2016年2月春节前一次性付清本息，但至今未付。故请求被告立即归还原告借款本金52710元及利息（利息暂计算至2016年3月31日，之后的利息以实际清偿之日按月息3分计算）。2、本案诉讼代理费2000元由被告承担。
张东辩称：向原告借款6万元是事实，原告诉请的“月息3分”过高。2015年7月31日，原告老婆与我电话联系说，只要我在2015年8月25日前支付全部借款本金，利息就放弃。我于2015年10月支付本金10000元，2016年2月支付本金11000元，现尚欠原告借款本金39000元。
吴岑未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年1月31日，吴岑、张东与陈学友签订借款合同，合同约定吴岑、张东向陈学友借款6万元；合同还约定借款方承担为实现债权而支付的律师费等费用。合同没有约定还款时间。同日，吴岑、�东收到款项后向陈学友出具一张6万元的借条，借条张载明“利息3分（折合年利率36%）按月付清”，没有记载还款时间。自2015年1月31日至2015年7月31日，吴岑、张东均按约定每月支付利息1800元。2015年10月，吴岑、张东偿还陈学友10000元，2016年2月偿还11000元。之后未再付款。庭审中，原告没有提供代理合同和代理费收费凭证。
以上事实，有借款合同、借条在案佐证，足以认定。
本院认为：一、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方没有约定还款时间的，债权人随时有权要求债务人履行债务。本案中，双方当事人约定年利率36%，根据法律规定，借款人已经按照年利率36%实际支付的利息，人民法院予以保护。对于尚未实际支付的利息，则应当按照年利率24%计算，超出部分不予保护。二、关于2015年10月和2016年2月偿付款项是本金还是本息的问题。张东认为，原告的配偶口头承诺其在2015年8月25日前归还全部借款本金，原告就放弃利息。本院认为，姑且不论原告配偶是否作出过此承诺，即使该承诺是事实，也是附条件的承诺，被告并没有在2015年8月25日前归还全部借款本金，条件没有成就，则承诺不发生效力。故被告应当先归还到期利息，剩余部分才是本金。由于原告仅陈述还款月份，没有说明具体期日，本院酌情按所以还款月份首日计算，被告2015年10月偿还的10000元中，利息占3600元，本金占6400元；2016年2月偿还的11000元中，利息占6540元，本金占4460元。即截止2016年2月1日，被告欠原告本金49140元，自该日起应当按照年利率24%计算利息。原告主张代理费，因其没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴岑、张东于本判决生效之日起十日内给付原告陈学友借款本金49140元，并自2016年2月1日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告陈学友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，被告吴岑、张东负担514元，原告陈学友负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初840号
原告：陈学友，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇莲云村中其自然村**号。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张东，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇振兴村高庄自然村*号。
被告：吴岑，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇莲云村花古自然村****号。
原告陈学友与被告吴岑、张东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈学友及其委托代理人汤志娟、张东到庭参加诉讼。被告吴岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈学友诉称：2015年1月31日，吴岑、张东因做生意缺乏资金而向原告借款60000元，并共同签订借款协议、共同出具借条，双方约定月息3分，每月月底付清利息。被告从借款当月至2015年7月31日每月按1800元利息支付。之后，被告没有再按双方约定的时间支付利息。经原告催要，被告于2015年10月偿还本息10000元（其中利息5400元，本金4600元）；2016年2月偿还本息11000元（其中利息8310元，本金2690元）。两被告承诺于2016年2月春节前一次性付清本息，但至今未付。故请求被告立即归还原告借款本金52710元及利息（利息暂计算至2016年3月31日，之后的利息以实际清偿之日按月息3分计算）。2、本案诉讼代理费2000元由被告承担。
张东辩称：向原告借款6万元是事实，原告诉请的“月息3分”过高。2015年7月31日，原告老婆与我电话联系说，只要我在2015年8月25日前支付全部借款本金，利息就放弃。我于2015年10月支付本金10000元，2016年2月支付本金11000元，现尚欠原告借款本金39000元。
吴岑未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年1月31日，吴岑、张东与陈学友签订借款合同，合同约定吴岑、张东向陈学友借款6万元；合同还约定借款方承担为实现债权而支付的律师费等费用。合同没有约定还款时间。同日，吴岑、张东收到款项后向陈学友出具一张6万元的借条，借条张载明“利息3分（折合年利率36%）按月付清”，没有记载还款时间。自2015年1月31日至2015年7月31日，吴岑、张东均按约定每月支付利息1800元。2015年10月，吴岑、张东偿还陈学友10000元，2016年2月偿还11000元。之后未再付款。庭审中，原告没有提供代理合同和代理费收费凭证。
以上事实，有借款合同、借条在案佐证，足以认定。
本院认为：一、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方没有约定还款时间的，债权人随时有权要求债务人履行债务。本案中，双方当事人约定年利率36%，根据法律规定，借款人已经按照年利率36%实际支付的利息，人民法院予以保护。对于尚未实际支付的利息，则应当按照年利率24%计算，超出部分不予保护。二、关于2015年10月和2016年2月偿付款项是本金还是本息的问题。张东认为，原告的配偶口头承诺其在2015年8月25日前归还全部借款本金，原告就放弃利息。本院认为，姑且不论原告配偶是否作出过此承诺，即使该承诺是事实，也是附条件的承诺，被告并没有在2015年8月25日前归还全部借款本金，条件没有成就，则承诺不发生效力。故被告应当先归还到期利息，剩余部分才是本金。由于原告仅陈述还款月份，没有说明具体期日，本院酌情按所以还款月份首日计算，被告2015年10月偿还的10000元中，利息占3600元，本金占6400元；2016年2月偿还的11000元中，利息占6540元，本金占4460元。即截止2016年2月1日，被告欠原告本金49140元，自该日起应当按照年利率24%计算利息。原告主张代理费，因其没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴岑、张东于本判决生效之日起十日内给付原告陈学友借款本金49140元，并自2016年2月1日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告陈学友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，被告吴岑、张东负担514元，原告陈学友负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初840号
原告：陈学友，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张东，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴岑，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈学友与被告吴岑、张东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈学友及其委托代理人汤志娟、张东到庭参加诉讼。被告吴岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈学友诉称：2015年1月31日，吴岑、张东因做生意缺乏资金而向原告借款60000元，并共同签订借款协议、共同出具借条，双方约定月息3分，每月月底付清利息。被告从借款当月至2015年7月31日每月按1800元利息支付。之后，被告没有再按双方约定的时间支付利息。经原告催要，被告于2015年10月偿还本息10000元（其中利息5400元，本金4600元）；2016年2月偿还本息11000元（其中利息8310元，本金2690元）。两被告承诺于2016年2月春节前一次性付清本息，但至今未付。故请求被告立即归还原告借款本金52710元及利息（利息暂计算至2016年3月31日，之后的利息以实际清偿之日按月息3分计算）。2、本案诉讼代理费2000元由被告承担。
张东辩称：向原告借款6万元是事实，原告诉请的“月息3分”过高。2015年7月31日，原告老婆与我电话联系说，只要我在2015年8月25日前支付全部借款本金，利息就放弃。我于2015年10月支付本金10000元，2016年2月支付本金11000元，现尚欠原告借款本金39000元。
吴岑未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年1月31日，吴岑、张东与陈学友签订借款合同，合同约定吴岑、张东向陈学友借款6万元；合同还约定借款方承担为实现债权而支付的律师费等费用。合同没有约定还款时间。同日，吴岑、张东收到款项后向陈学友出具一张6万元的借条，借条张载明“利息3分（折合年利率36%）按月付清”，没有记载还款时间。自2015年1月31日至2015年7月31日，吴岑、张东均按约定每月支付利息1800元。2015年10月，吴岑、张东偿还陈学友10000元，2016年2月偿还11000元。之后未再付款。庭审中，原告没有提供代理合同和代理费收费凭证。
以上事实，有借款合同、借条在案佐证，足以认定。
本院认为：一、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方没有约定还款时间的，债权人随时有权要求债务人履行债务。本案中，双方当事人约定年利率36%，根据法律规定，借款人已经按照年利率36%实际支付的利息，人民法院予以保护。对于尚未实际支付的利息，则应当按照年利率24%计算，超出部分不予保护。二、关于2015年10月和2016年2月偿付款项是本金还是本息的问题。张东认为，原告的配偶口头承诺其在2015年8月25日前归还全部借款本金，原告就放弃利息。本院认为，姑且不论原告配偶是否作出过此承诺，即使该承诺是事实，也是附条件的承诺，被告并没有在2015年8月25日前归还全部借款本金，条件没有成就，则承诺不发生效力。故被告应当先归还到期利息，剩余部分才是本金。由于原告仅陈述还款月份，没有说明具体期日，本院酌情按所以还款月份首日计算，被告2015年10月偿还的10000元中，利息占3600元，本金占6400元；2016年2月偿还的11000元中，利息占6540元，本金占4460元。即截止2016年2月1日，被告欠原告本金49140元，自该日起应当按照年利率24%计算利息。原告主张代理费，因其没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴岑、张东于本判决生效之日起十日内给付原告陈学友借款本金49140元，并自2016年2月1日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告陈学友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，被告吴岑、张东负担514元，原告陈学友负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3410号
原告
柳慧贞，女，汉族，1986年1月19日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9085.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告柳慧贞种子款9085.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3263号
原告王敏，男，1979年1月27日生，汉族。
被告曹克峰，男，1978年11月1日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司电子商务部，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
被告南京业远工程设备有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道美之国花园7-30-1。
本院在审理原告王敏与被告曹克峰、紫金财产保险股份有限公司电子商务部、南京业远工程设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敏于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费246元减半收取123元，由原告王敏负担。
审判员 应良华
二〇一六年五月十一日
书记员 唐振宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初847号
原告：姚章成。
被告：胡珍珍。
原告姚章成与被告胡珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月14日，被告向原告借款90000元，出具借据一份，约定还款日期为2016年2月15日。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡珍珍于本判决生效之日起10日内返还原告姚章成借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡珍珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年三月十四日
代理书记员 何晓波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1271号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人周小红，男，汉族，1973年1月19日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人周小红于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第312号
原告胡某。
被告徐某。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月29日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告胡某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回本案起诉。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郑秋萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初840号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈望华，男，1977年6月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘强，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）804号起诉书指控被告人陈望华犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人陈望华及其辩护人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月5日晚上22时许，被告人陈望华在宿州市埇桥区三八办事处三八派出所对面“书香”网吧门口以300元价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2016年4月4日凌晨许，被告人陈望华在宿州市埇桥区光彩城“牵手宜家”宾馆门口以200元价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺0.5克。
2016年7月5日凌晨，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警在被告人陈望华家中将其抓获，并在其住处缴获甲基苯丙胺0.2克。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、通某、转账记录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈望华的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，建议对被告人陈望华在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈望华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年3月5日晚上22时许，被告人陈望华在宿州市埇桥区三八办事处三八派出所对面“书乡”网吧门口以300元价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2016年4月4日凌晨许，被告人陈望华在宿州市埇桥区光彩城“牵手驿家”宾馆门口以200元价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺0.5克。
2016年7月5日凌晨，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警在被告人陈望华家中将其抓获，并在其住处缴获甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押物品清单及称重记录，证明公安机关从被告人陈望华处扣押毒品疑似物一袋，净重0.2克。
二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2016）77号物证检验报告，证明从被告人陈望华处查获的一包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
三、辨认笔录，证明2016年7月5日，证人陈某从10张不同男性照片中辨认出6号陈望华是卖给他毒品的人。2016年7月5日，被告人陈望华从16张不同男性照片中辨认出8号陈某是向其买毒品的人。
四、微信转账凭证，证明2016年3月5日22时3分，证人陈某微信转账300元给被告人陈望华；2016年4月4日2时12分，证人陈某微信转账200元给被告人陈望华。
五、通某，证明2016年3月5日22时20分58秒，证人陈某的手机158××××1997和被告人陈望华的手机180××××3265手机有通话。2016年4月4日1时36分有通话。
六、现场指认笔录，证明2016年7月5日17时30分-37分，被告人陈望华在宿州市埇桥区三八办事处“书乡”网吧门口指认于2016年3月5日晚10时卖给陈某冰毒。在宿州市埇桥区光彩城“牵手驿家”宾馆门口于2016年4月4日凌晨卖给陈某冰毒。
七、证人陈某证言，证明2016年3月5日晚上十点，他用158××××1997手机打陈望华的180××××3265手机买冰毒，陈望华让他微信转账300元，转账后，在宿州市埇桥区三八办事处“书香”网吧见面，陈望华给了他0.7克冰毒。2016年4月4日晚上十点凌晨，他用158××××1997手机打陈望华的180××××3265手机买冰毒，在宿州市光彩城牵手宾馆门口，陈望华让他微信转账200元，陈望华给了他0.5克冰毒。
八、被告人陈望华供述，称2016年3月5日晚上10点左右，陈某用手机158××××1997打他的手机180××××3265，要300元的冰毒，陈某用微信转账的方式转给他300元钱，他开车到宿州市埇桥区三八派出所对面的“书乡”网吧门口，把0.7克冰毒交给陈某。2016年4月4日凌晨，陈某用手机158××××1997打他的手机180××××3265要冰毒，陈某用微信转账的方式转给他200元钱，收到钱后，他到宿州市埇桥区宿州市光彩城牵手宾馆门口，把0.5克冰毒交给陈某。
九、本案其它相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人陈望华出生于1977年6月18日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过,证明2016年7月4日17时许，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所在办理陈某吸毒案中发现陈望华有贩卖毒品嫌疑，遂案发。2016年7月5日凌晨，被告人陈望华在家中被抓获。
本院认为：被告人陈望华违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈望华如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈望华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币五百元。
三、没收毒品甲基苯丙胺0.2克，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 徐保亚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1256号
原告:彭玲，女，1985年7月23日出生，汉族，大学本科，文职人员，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被告:阜阳市卓凡装饰装修设计有限公司。住所地阜阳市颍州区鼓楼办前进巷舒乐东区*#***室。统一社会信用代码91341200343842533N。
法定代表人：李根，经理。
原告彭玲诉被告阜阳市卓凡装饰装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 吴茂堂
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1115号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务土龙信用社副主任。
被执行人：赵俊年，男，1981年12月7日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵俊年金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1486.53元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执144号
周保仁：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初435号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款4200元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执144号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与周保仁为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周保仁拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周保仁（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执144号申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县。组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被执行人周保仁，男，1955年6月28日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初435号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人周保仁在银行的存款6000元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：××）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年二月九日书记员 邵修发
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5454号
原告王碰珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈小芬，女，1984年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟平，男，1984年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告王碰珍与被告陈小芬、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碰珍的委托代理人郑国辉到庭参加诉讼。被告陈小芬、陈伟平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王碰珍诉称，2010年至2011年间，被告陈小芬以发生交通事故急需医疗费用、购房、装修等理由三次向原告借款合计560000元，没有约定借款期限和利息。借款后，被告分别于2012年1月22日、2013年2月27日各偿还30000元，尚欠借款500000元。嗣后，经原告多次催讨未果，但被告表态不会否认借款事实。被告陈小芬于2014年8月15日出具借条1份交给原告收执，但至今未能还款。被告陈小芬与被告陈伟平系夫妻关系，本案债务是其婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款500000元及利息（自起诉之日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈小芬提交书面答辩状辩称，因购车、购房、装修以及发生交通意外事故等原因向原告借款合计560000元，借款情况属实。借款后，被告于2012年1月22日、2013年2月27日分别偿还30000元，共计还款60000元。因目前经济较为困难，请求分期偿还。
被告陈伟平未作答辩。
经审理查明，被告陈小芬以购房、装修等为由多次向原告借款合计560000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告陈小芬分别于2012年1月22日、2013年2月27日各偿还30000元，合计还款60000元，尚欠500000元。嗣后，经原告催讨，被告陈小芬于2014年8月15日出具借条1份交给原告收执，载明向原告借款、还款以及尚欠500000元款项的事实。被告陈小芬与被告陈伟平为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告陈小芬身份证复印件、结婚证复印件、借条，被告陈小芬的答辩状以及本院调取的结婚登记审查处理表等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告陈小芬尚欠原告王碰珍借款500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告陈小芬偿还借款500000元并支付自起诉催告之日即2014年9月22日起的利息，依据和理由充分，本院予以支持。被告陈小芬、陈伟平为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告未能举证证明原告与被告陈小芬明确约定本案借款为被告陈小芬的个人债务，或者证明被告陈小芬、陈伟平对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈小芬、陈伟平夫妻共同债务处理。原告请求被告告陈小芬、陈伟平共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告告陈小芬、陈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小芬、陈伟平应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王碰珍借款500000元及利息（自2014年9月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈小芬、陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0787号
原告郝某，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告化某，农民。
原告郝某与被告化某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告化某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被告化某于2010年5月在上海打工期间认识，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日，双方生育一子。由于我们认识很短时间就共同生活，互相了解不够，婚后经常因生活琐事争吵、打架，2014年9月起我们就因矛盾日益激化分居生活，感情已经破裂。2015年3月，我曾诉至法院要求离婚未果，后我们仍是相互没有联系，夫妻关系名存实亡，根本无和好可能，故我再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生一子化浩由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告化某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告郝某与被告化某于2010年5月打工期间认识，后共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，一直随被告父母生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾而经常吵架，并于2014年9月分居生活。另查明，2015年5月，郝某起诉化某要求离婚，后撤回诉讼。由于被告化某未到庭参加诉讼，被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、婚生一子化浩由被告抚养，抚养费自愿负担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，发生争吵，进而分居生活。期间，原告郝某曾起诉被告化某离婚，后虽撤诉，但原、被告仍没有加强沟通，消除矛盾，紧张关系没有得到缓解，现原告再次起诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，后长期分居，给予消除矛盾、和好机会后，双方关系仍未能缓解、矛盾未能解决，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告郝某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生一子化浩一直随被告父母生活，由被告父母照顾，改变其稳定的生活现状对其成长不利，因此，从有利于子女成长的角度出发，化浩由被告化某抚养为宜，抚养费由原告郝某支付，根据原告的负担能力、当地实际生活水平，原告每月支付的抚养费以500元为宜。由于被告化某未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告化某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告化某离婚。
二、原、被告婚生一子由被告化某抚养，原告郝某于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费500元直至化浩年满十八周岁止；原告有探望化浩的权利，被告应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第110号
原告：乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司。住所地：乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人陈洋，总经理。
被告：乐山立发物资有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇通棉路2388号。
法定代表人：杨彦军，总经理。
本院在审理原告乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司与被告乐山立发物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费23200元（已减半收取），由原告乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司负担。
审 判 长 姚 凯
审 判 员 朱燕霞
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 辛 苗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第200号
原告王某某，女，1989年2月15日生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗新林镇。
被告李某某，男，1982年3月16日生，汉族，现住白城市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 琪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1044号
罪犯刘召华，男，1986年7月7日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠东县人民法院于2008年12月26日作出（2008）惠东法刑初字第526号刑事判决，以被告人刘召华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2008年7月19日起至2018年7月18日止。本院于2012年3月19日裁定减刑六个月；于2013年9月30日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘召华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘召华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区菜班28名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘召华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘召华减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年7月19日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第524号
原告梁观安，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁观安诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁观安及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁观安诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2009年10月30日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金38000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金38000元给原告；2、被告支付利息给原告（以38000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金38500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权38500元属实，但陈述的事实与客观事实不符。2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据的证明效力本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月30日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁观安出具“养户结款单”（单号№0011062）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金38500元未支付。
另查明，原告梁观安诉讼请求的数额为38000元，经被告当庭核对，自愿同意偿还原告38500元。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁观安收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告38500元风险押金未支付，故对原告要求被告退还38500元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以38500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁观安支付养鸡风险押金38500元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁观安支付利息（利息计算方法：以38500元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费750元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 艳
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民申字第422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴启进。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春教。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱珠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文琳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文彦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文洋。
再审申请人吴文琳、吴文彦、吴文洋的法定代理人周爱珠，女，系吴文琳、吴文彦、吴文洋母亲。
以上六再审申请人委托代理人吴克强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭达书。
再审申请人吴启进、陈春教、周爱珠、吴文琳、吴文彦、吴文洋（以下简称吴启进等六人）因与被申请人彭达书机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴启进等六人申请再审称：受害人吴克清在海南省儋州市那大镇居住生活和在周业精个人经营的铝合金店从事铝合金、不锈钢门窗制作安装工作已超过一年以上时间，故吴克清人身损害赔偿应按城镇居民标准计算死亡赔偿金等。二审判决按农村居民的标准计算吴克清的死亡赔偿金等错误。吴启进年老体弱多病已无劳动能力，且居住生活在农村无任何经济收入，需吴克清等子女抚养。二审判决不支持吴启进的抚养费错误。吴克清尸体冷冻费、运输费属于医疗费范围，不属于丧葬费范围，应作为吴克清医疗费损失。二审判决以尸体冷冻费、运输费属于丧葬费的范围，不能重复赔偿为由不予支持错误。彭达书作为司机在机动车道步行属违法行为，是造成交通事故发生的主要原因，应承担40%的责任。二审法院判决彭达书承担30%的责任错误。彭达书无任何证据可以推翻周业精等证人的证人证言和书证，二审判决应该采信前述证据但未采信，明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的立法本意，属于适用法律错误。吴启进等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据儋州市公安局提供的《常住人口登记卡》记载，吴克清及其子女在该次事故发生时均为农业户口，且居住在儋州市东成镇番陈村委会高坡村，吴启进等六人称受害人吴克清在发生交通事故前已在儋州市那大镇居住生活超过一年，但并未提供充分的证据予以证明，故吴启进等六人的各项经济损失应以农村居民标准计算。吴启进等六人主张吴启进年老体弱多病已无劳动能力且无任何经济收入，但并未提供相关证据予以证明，故二审判决未支持吴启进请求彭达书支付其生活费的主张并无不当。根据公安交警部门已作出的事故责任认定，吴克清是醉酒无证驾驶轻便二轮摩托车，应承担事故的主要责任，二审判决据此并结合案件事实判决彭达书对吴克清的死亡造成的经济损失承担30%的赔偿责任，符合法律规定。吴启进等六人关于彭达书在机动车道步行是造成交通事故发生的主要原因及应承担40%责任的主张不能成立。
综上，吴启进等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴启进、陈春教、周爱珠、吴文琳、吴文彦、吴文洋的再审申请。
审 判 长 徐正伟
审 判 员 郭龙滨
代理审判员 王芸芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴天鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民申字第422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴启进。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春教。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱珠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文琳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文彦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文洋。
以上六再审申请人委托代理人吴克强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭达书。
再审申请人吴启进、陈春教、周爱珠、吴文琳、吴文彦、吴文洋（以下简称吴启进等六人）因与被申请人彭达书机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴启进等六人申请再审称：受害人吴克清在海南省儋州市那大镇居住生活和在周业精个人经营的铝合金店从事铝合金、不锈钢门窗制作安装工作已超过一年以上时间，故吴克清人身损害赔偿应按城镇居民标准计算死亡赔偿金等。二审判决按农村居民的标准计算吴克清的死亡赔偿金等错误。吴启进年老体弱多病已无劳动能力，且居住生活在农村无任何经济收入，需吴克清等子女抚养。二审判决不支持吴启进的抚养费错误。吴克清尸体冷冻费、运输费属于医疗费范围，不属于丧葬费范围，应作为吴克清医疗费损失。二审判决以尸体冷冻费、运输费属于丧葬费的范围，不能重复赔偿为由不予支持错误。彭达书作为司机在机动车道步行属违法行为，是造成交通事故发生的主要原因，应承担40%的责任。二审法院判决彭达书承担30%的责任错误。彭达书无任何证据可以推翻周业精等证人的证人证言和书证，二审判决应该采信前述证据但未采信，明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的立法本意，属于适用法律错误。吴启进等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据儋州市公安局提供的《常住人口登记卡》记载，吴克清及其子女在该次事故发生时均为农业户口，且居住在儋州市东成镇番陈村委会高坡村，吴启进等六人称受害人吴克清在发生交通事故前已在儋州市那大镇居住生活超过一年，但并未提供充分的证据予以证明，故吴启进等六人的各项经济损失应以农村居民标准计算。吴启进等六人主张吴启进年老体弱多病已无劳动能力且无任何经济收入，但并未提供相关证据予以证明，故二审判决未支持吴启进请求彭达书支付其生活费的主张并无不当。根据公安交警部门已作出的事故责任认定，吴克清是醉酒无证驾驶轻便二轮摩托车，应承担事故的主要责任，二审判决据此并结合案件事实判决彭达书对吴克清的死亡造成的经济损失承担30%的赔偿责任，符合法律规定。吴启进等六人关于彭达书在机动车道步行是造成交通事故发生的主要原因及应承担40%责任的主张不能成立。
综上，吴启进等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴启进、陈春教、周爱珠、吴文琳、吴文彦、吴文洋的再审申请。
审 判 长 徐正伟
审 判 员 郭龙滨
代理审判员 王芸芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴天鸿
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执6号
申请人：张运仓，男，汉族，住社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路1号。组织机构代码：73388890-8。
法定代表人：刘明阳，任该公司董事长。
申请人张运仓申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十四日
书记员 程沛善
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2786号
原告：李杰，男，1982年12月26日出生，汉族，无业，住山西省长治市武乡县。
委托诉讼代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地，江苏省南通市如皋市如城城镇健康路2号，统一社会信用代码：.
法定代表人：侯兴元，董事长。
委托诉讼代理人：康建宏，山西华闻律师事务所律师。
被告：蒋世诚，男，1965年7月22日出生，汉族，无业，住太原市.
被告：禹志龙，男，1975年5月29日出生，汉族，无业，住山西省长治市武乡县.
原告李杰与被告如皋市建筑安装工程有限公司、蒋世诚、禹志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告李杰诉称，诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费67127.64元、护理费10300元、住院伙食补助费10300元、误工费54000元、交通费1810.4元、营养费18000元、被抚养人生活费124590.6元、残疾赔偿金116728元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，共计424356.64元；诉讼费由各被告承担。2015年8月10日，原告李杰经禹成龙介绍进入蒋世诚承包的如皋市建筑工程有限公司承建的景辉苑商住�从事杂工工作，该工地位于太原市双塔北路61号幸福巷富景1号。当时口头约定：原告的工资为每日150元。工资发放方式为：由蒋世诚从如皋公司拿到钱后，交由禹志龙按照考勤向原告等工人发放。2015年8月16日上午，如皋公司工作人员指派原告去拉电线，原告在拉电线时从近3米高的楼梯上摔下受伤，随后，如皋公司用公车协同工友将原告送往中国人民解放军264医院治疗。因此次安全生产事故致使原告受伤，原告住院期间，如皋公司除委托蒋世诚、禹志龙支付一部分医药费之外，三被告从未去医院看望过原告，也拒不提赔偿之事。原告与三被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告如皋市建筑安装工程有限公司的破产案件已于2017年3月28日被江苏省如皋市人民法院裁定受理，并指定北京大成（南通）律师事务所为如皋市建筑�装工程有限公司管理人，故本案应移送至江苏省如皋市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省如皋市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 康 娜
人民陪审员 白培英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王亚鸥
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2437号
原告梁某。
委托代理人梁冠兴，系桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告韦某，女，1984年3月18日出生，汉族，住桂平市蒙圩镇新合村第5队，身份证号：4508811984********。
原告梁某与被告韦某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2015年7月8日裁定本案转为普通程序，组成由审判员唐胜伟担任审判长，审判员杨树坚、人民陪审员韦清梅参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁冠兴到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚并同居生活。婚后，被告在桂平务工，原告则在广东务工，虽然双方异地务工，但仍然经常有电话联系。2009年之后，双方均到广东务工，期间双方有时租房共同生活，但多数时间是各自在单位宿舍住。2013年2月春节过后，被告独自到广东务工，初期还经常有电话与原告联系，但没有见面，更没有共同生活，后来陆续便没有了联系。经原告多次寻找也没法联系到被告。原告认为，原、被告分居时间长，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述在举证期间内提供的证据有：
证据1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；
证据2、原、被告的结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；
证据3、桂平市社步镇石江村委会证明，证实被告于2013年7月至今便没有回过原告家。
被告韦某既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚并同居生活。婚后初期双方感情尚可，被告在桂平务工，原告则在广东务工，双方经常有电话联系。2009年之后，双方均到广东务工，期间双方有时租房共同生活，有时各自在单位宿舍居住。2013年春节过后被告便独自到广东务工，初期双方还有电话联系，但没有见面，更没有共同生活，后来陆续便没有了联系，之后经原告多次寻找也没法联系到被告。
本院认为，原、被告相识谈婚时间短，婚姻基础差，且婚后在共同生活过程中，被告不注重培养夫妻感情，导致双方无法建立起真正的夫妻感情。被告于2013年春节过后便独自到广东务工与原告分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。庭审中，原告离婚态度坚决，证实双方无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告韦某离婚；
本案受理费50元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐胜伟
审 判 员 杨树坚
人民陪审员 韦清梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓蔚长
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05764号
原告：刘某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年十二月十日
书记员 任冬春
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢123号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第01753号民事判决书,2018年01月29日恢复立案执行申请执行人金晓钢与被执行人郑旭霞民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30625元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1387号
上诉人(原审起诉人)吴常荣。
上诉人因诉镇江市住房和城乡建设局侵权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)苏1102民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴常荣向原审法院起诉称：镇江市建设局于2005年4月7日作出镇建裁字（2005）第15号城市房屋拆迁裁决书，但该裁决书没有依法依规作出，没有送达给当事人，裁决对补偿不合理，上述裁决的作出导致其财产、人身、健康等相关权益受到损害，故诉至法院要求确认镇江市住房和城乡建设局违反法律规定，损害吴常荣权益，应承担民事责任；赔偿吴常荣的损失和精神损害并承担诉讼费用。
原审法院认为：对行政机关依照行政职权作出行政裁决不服提起的诉讼不属于民事诉讼收案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对吴常荣的起诉，不予受理。
上诉人吴常荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市住房和城乡建设局的裁决行为违法违规，证据充分，事实清楚，已严重侵害上诉人权益，故要求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：行政机关依照行政职权作出的行政裁决属行政行为，不是平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年五月十日
书记员 王薇薇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00391号
原告王宝荣，男，1973年11月8日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇东鲁村四组。身份证号码：612128197311084678。
被告大荔县明辉汽车贸易有限公司，住所地：大荔县城关镇西二环65号。
法定代表人杨雷，经理。
本院在审理原告王宝荣诉被告大荔县明辉汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告王宝荣于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宝荣在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王宝荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宝荣负担。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 王月香
人民陪审员 刘学利
二〇一五年三月二日
书 记 员 程海峰