wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00277号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人陈某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日，被告人陈某某以栽植果树为由，未经林业主管部门批准，擅自在长甸镇拉古哨村15林班38-1小班（原碑碣子村一组1林班10-1小班），其个人购买的天然林内滥伐平均25年生柞树249株，核立木蓄积10.5498立方米。2015年7月15日，经公安机关电话传唤，陈某某主动到案接受调查，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人陈某某是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、艾某某、毛某某、李某某、吴某某、高某某、唐某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、林权证、扣押物品清单、公益林序列表、转让协议、证明、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽公勘字（2015）第041号现场勘查、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2015）第041号森林刑事案件鉴定书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人陈某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人陈某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十月十六日
书记员 王春梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第589号
原告于海楠，住哈尔滨市南岗区。
被告王晓岩，住哈尔滨市呼兰区。
被告王晓磊，住哈尔滨市呼兰区。
原告于海楠与被告王晓岩、王晓磊健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于海楠到庭参加诉讼。被告王晓岩、王晓磊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海楠诉称：2014年9月12日于海楠所在的单位在哈尔滨市道里区河柏小区施工，王晓岩、王晓磊驾驶×××吊车压坏施工现场的采暖井盖及埋地采暖管道，该采暖井盖及埋地采暖管道属于海楠单位施工项目。于海楠、孙海文找王晓岩、王晓磊，协商解决方案及赔偿问题，遭到王晓岩、王晓磊的拒绝，并遭到二人及亲友殴打住院。经哈尔滨市公安医院诊断，于海楠的伤情为：眼部损伤淤血、头部面部外伤、胸外伤等。同时将于海楠的三星2013手机屏幕打碎。哈尔滨市公安局道里分局新华派出所接到报警进行调解未果，对双方进行了行政处罚。要求赔偿于海楠医疗费3698.53元、住院伙食补助费200元、营养费1400元、交通费200元、误工费3600元、辅助器具费600元、精神损失费1000元，合计10698.53元。
被告王晓岩、王晓磊均未答辩。
在本院开庭审理过程中，于海楠为证明其主张的事实成立，举示了证据。
于海楠举示证据情况如下：
证据一、2014年9月份于海楠工资表。拟证明于海楠诉讼请求误工费数额。
证据二、黑龙江省医疗门诊票据。证明于海楠医疗支付费用数额。
证据三、哈里公（新华）行罚决字（2014）1525号行政处罚决定书。拟证明于海楠已接受行政处罚，罚款500元，拘留10天。
证据四、出院诊断书。拟证明于海楠的伤情。
证据五、照片。拟证明于海楠单位的采暖管道、焊接更换阀门被王晓岩、王晓磊损坏。
被告王晓岩、王晓磊未提交证据。
本院确认：证据一至证据五待证事实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年9月12日19时许，在哈尔滨市道里区大发国际附近立交桥下停车厂内，因吊车压坏马葫芦的事情，于海楠、孙海文与王晓岩、王晓磊双方撕打。2014年9月13日哈尔滨市公安局作出哈里公（新华）行罚决字（2014）1525号行政处罚决定书，对于海楠行政拘留10日并处罚款500元，已执行完毕。2015年9月13日于海楠入住哈尔滨市公安医院，当日出院，伤情诊断为右眼钝挫伤、头面部软组挫伤，胸挫伤。出院医嘱休息一周。于海楠医疗支付费用2026.74元。于海楠月工资收入3500元。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。造成于海楠身体损害结果的发生原因是于海楠与王晓岩、王晓磊相互厮打行为所致，且公安部门对于海楠进行了行政处罚，于海楠与王晓岩、王晓磊存在混合过错负有同等责任，对于海楠所造成的损失，应各自负担50%，即于海楠自负50%；王晓岩、王晓磊共同负担50%。于海楠主张医疗费应为2026.74元，本院予以支持；于海楠住院1天，住院期间伙食补助费应为100元，本院予以支持；于海楠主张的误工费，依照医嘱休息一周，结合于海楠月工资收入应为1126元；本院予以支持。上述各项费用合计3253.18元，按责任比例应由王晓岩、王晓磊赔付于海楠1626.59元。于海楠主张的营养费1400元、交通费200元、辅助器具费600元、精神损失费1000元，没有相应的证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王晓岩、王晓磊于判决生效之日起十日内赔偿原告于海楠医疗费、住院期间伙食补助费、误工费，合计1626.59元；
二、驳回原告于海楠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费455元（案件受理费67元、邮寄费88元、公告费300元）由原告于海楠负担17元，被告王晓岩、王晓磊负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙晓宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字02086号
原告：梅艳生，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：冯勇，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告梅艳生与被告冯勇民间借贷纠纷一案中，原告梅艳生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告梅艳生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅艳生负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月八日
书记员 俞宏健
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第609号
上诉人（原审被告）：范道彬，男，1979年11月29日出生，汉族，教师，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周长林，男，1959年5月10日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：高华康、谷庆玉，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人范道彬因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范道彬及其委托代理人齐广臣、被上诉人周长林及其委托代理人高华康、谷庆玉到庭参加诉讼。原审被告朱月磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告曾口头约定由范道彬、朱红波担保原告周长林借给被告朱月磊现金60000元。2012年3月11日上午被告朱月磊、范道彬到原告处，为原告书写了借据：“今借到周长林人民币陆万元整，小写60000元，自2012年3月11日至2012年5月10日止。月利率6%，到期后一次性付清。注：到期不还每天交滞纳金6%借款人：朱月磊手机182××××××××担保人：范道彬手机136××××××××2012年3月11日”，对该证据双方当事人无异议，本院予以确认。借款到期后，经原告催要，被告按月利率6%分两次给付原告三个月利息。
原审法院认为，虽然2012年3月11日上午被告为原告书写借条后未拿走钱，但自书写借条之日起至今二被告均未向原告索要借条，且被告朱月磊已按照约定偿还三个月利息，足以认定朱月磊已经借款的事实。被告范道彬以被告朱月磊在6月份偿还利息视为更改合同，自己不应当再承担保证责任的辩称无任何法律依据，其主张本院不予支持。保证人未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告向原告借款时，中国人民银行规定的短期（6个月以内）贷款年利率为6.1%，因双方约定利率已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护。对于已经支付的高出同期银行贷款利率四倍的利息应当首先实现债权的有关费用，然后冲抵本金。因此60000元民间借贷的法定最高月利息为（6.1%×60000×4）÷12=1220元。被告已付利息为6%×60000×3=10800元，应视为已付三个月利息1220×3=3660元及本金10800-3660=7140元，尚欠本金60000-7140=52860元。被告朱月磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决：一、被告朱月磊偿还原告周长林借款52860元及利息（自2012年6月11日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计息），于本判决生效后五日内付清。二、被告范道彬对上述债务承担连带清偿责任。三、被告范道彬承担保证责任后，有权向债务人朱月磊追偿。案件受理费1300元，由被告负担。
上诉人范道彬上诉称，原审认定事实不清。上诉人与朱月磊虽于当日上午为被上诉人出具了借据，上诉人在担保一栏签了字，但被上诉人并未给付朱月磊借据上约定的款项。被上诉人是否履行出借行为只有被上诉人和朱月磊清楚，原审在朱月磊未到庭的情况下认定借款合同生效，无事实根据及法律依据，以此认定借款事实的存在是错误的。请求发回重审或依法改判。
被上诉人周长林辩称，2012年3月11日上午原审被告朱月磊、上诉人（担保人）范道彬为我出具了6万元的借据。因上午款不够，双方约定下午由朱月磊来取款。当日下午我一次性交付朱月磊现金6万元，后朱月磊按约定的月利率6%偿还了三个月利息共计10800元，足以印证其收到款项的事实。如果朱月磊未收到款，其应该早将借据收回并告知上诉人。原审认定事实清楚，证据确实，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告朱月磊未答辩。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为：2012年3月11日上午，原审被告朱月磊、上诉人范道彬为被上诉人周长林出具了6万元的借据，朱月磊和范道彬分别在借款人处和担保人处签名捺印，双方对此均予以认可。上诉人范道彬虽称被上诉人周长林并未给付朱月磊借据上约定的款项，但被上诉人周长林称，因上午款不够，双方约定下午由朱月磊来取款，并于当日下午一次性交付朱月磊现金6万元，后朱月磊还按约定利率偿还了三个月利息共计10800元。从常理分析，如果朱月磊未收到款，其应该将借据收回并及时告知上诉人范道彬。被上诉人自称原审被告朱月磊已按照约定偿还了三个月利息，亦足以印证朱月磊收到款项的事实。上诉人范道彬关于原审在朱月磊未到庭的情况下即认定借款事实是错误的主张，无事实根据和法律依据，其上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人范道彬的上诉理由不能成立，原审在认定事实和适用法律方面并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人范道彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年四月十日
书记员 赵书青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更909号
罪犯何云川，男，1994年11月28日生，汉族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年7月14日作出（2014）峨刑初字第39号刑事判决，以被告人何云川犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币13000元（未履�），刑期自2013年8月29日起至2020年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何云川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯何云川自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何云川在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云川减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第317号
罪犯钟光仁，男，生于1958年2月5日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年2月6日作出了（2013）南刑初字第32号刑事判决，以被告人钟光仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）巴中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯钟光仁在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯钟光仁服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达88.7分。以上事实，有对罪犯钟光仁改造表现的评审鉴定材料，罪犯钟光仁的个人总结，对罪犯钟光仁的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯钟光仁服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟光仁减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第317号
罪犯高进虎，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省临洮县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆库车县人民法院于2012年5月28日作出（2012）库刑初字第1号刑事判决，以被告人高进虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金18000元。该犯不服，提出上诉。新疆阿克苏地区中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）阿中刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉�维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年9月29日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、程涛出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯高进虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯高进虎在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议假释。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对高�虎的假释建议。
经审理查明，罪犯高进虎原判刑期六年，已执行二分之一以上，罚金18000元已缴纳。在刑罚执行期间，于2015年上半年获得监狱级改造积极分子一次，2014年11月10日、2015年3月16日、2015年6月16日获得季度表扬三次。另查明，罪犯高进虎户籍所在地甘肃省临洮县司法局作出调查评估意见，同意高进虎社区矫正。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金凭据、社区矫正环境调查评估报告等在案佐证。
本院认为：罪犯高进虎原判刑罚已执行二分之一以上，在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、八十一条、八十二条�八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高进虎予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：李 爱莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1963号
原告：韩建梁。
被告：王周平。
被告：励燕峰。
本院在审理原告韩建梁诉被告王周平、励燕峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建梁撤回起诉。
本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由原告韩建梁负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐 异
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1722号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人陈晓澜，该支行行长。
委托代理人李汝华，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。
被执行人林媚，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省福安市
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被执行人林媚金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）丰民初字第4372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因中国工商银行泉州泉秀支行已于2016年5月5日根据法律文书生效证明对被告林媚关于金融借款合同纠纷一案申请强制执行案号（2016）闽0503执1212号，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行于2016年6月14日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1722号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄瑞萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1247号
申请执行人：李贤涛，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖北省孝感市开发区孝天办事处七垸村许李咀，公民身份号码：4209011986********。
被执行人：徐天旺，男，1968年6月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区高新二路特*号关南工业园*号楼*楼，公民身份号码：3307021968********。
被执行人：温玉君，女，1966年10月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区高新二路特*号关南工业园*号楼*楼，公民身份号码：3307211966********。
李贤涛与徐天旺、温玉君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01250号民事判决书已经发生法律效力。申请人李贤涛于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付37904元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行账户已被冻结但无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人徐天旺、温玉君纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01250号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项37904元待发现被执行人徐天旺、温玉君有可供执行的财产时，申请执行人李贤涛可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1247号申请执行人：李贤涛，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖北省孝感市开发区孝天办事处七垸村许李咀，公民身份号码：4209011986********。被执行人：徐天旺，男，1968年6月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区高新二路特*号关南工业园*号楼*楼，公民身份号码：3307021968********。被执行人：温玉君，女，1966年10月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区高新二路特*号关南工业园*号楼*楼，公民身份号码：3307211966********。李贤涛与徐天旺、温玉君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01250号民事判决书已经发生法律效力。申请人李贤涛于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付37904元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行账户已被冻结但无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人徐天旺、温玉君纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01250号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项37904元待发现被执行人徐天旺、温玉君有可供执行的财产时，申请执行人李贤涛可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4574号
原告：单进。
被告：曹卫荣。
原告单进与被告曹卫荣合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。因双方对赔偿事宜协商一致并履行完毕，原告单进于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单进的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单进撤诉。
案件受理费25元，原告单进负担。
代理审判员 施於辰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 春
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1695号
申请执行人陈兴林，男，1959年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人余俊，男，1973年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人陈兴林与被执行人余俊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）鄂江岸民初字第02655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈兴林向本院申请执行。本院于2016年9月19日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人余俊送达执行通知书，责令被执行人余俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余俊未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人余俊可供执行的财产。申请执行人陈兴林亦未向本院提供被执行人余俊可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为900，670元，执行费11，407元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人陈兴林待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人陈兴林再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1695号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执369号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人李长新，男，1970年5月5日出生，汉族，职业干部。
被执行人姚秋梅，女，1966年1月23日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人李长新、姚秋梅保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜忠洋
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑初字第00008号
自诉人廖某某，女，1984年7月26日出生。
诉讼代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告人王某，男，1983年3月16日出生。
辩护人许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告人曹某某，女，1989年3月13日出生。
自诉人廖某某以被告人王某、曹某某犯重婚罪，于2015年2月12日向本院提起控诉，要求追究其刑事责任。本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，自诉人廖某某以双方的纠纷已通过法院组织调解和解解决，对被告人王某、曹某某的行为表示不再追究为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人廖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人廖某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一五年三月四日
书记员 梁 潇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4512号
原告：罗长义，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
本院在审理原告罗长义与被告曾勇申请执行人执行异议之诉一案中，原告罗长义于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗长义撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告罗长义负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10477号
原告：薛永臣，男，汉族，住胶州市。
被告：李先东，男，汉族，住即墨市。
被告：青岛即东物流有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处留河路。
被告:中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
本院在审理原告薛永臣诉被告李先东、青岛即东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李先东、青岛即东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛永臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 刚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3119号
原告：乳山市乳山口港务管理处，住所地：乳山市乳山口镇驻地。
法定代表人：龙凯�该管理处总经理。
委托代理人：李文娟，山东海允律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司，住所地：乳山市乳山口镇旗杆石村。
法定代表人：高明勇，董事长。
原告乳山市乳山口港务管理处与被告乳山市造船有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市乳山口港务管理处委托代理人李文娟到庭参加诉讼，被告乳山市造船有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市乳山口港务管理处向本院提出诉讼请求：要求被告给付场地租赁费和电费等共计489950元及利息。事实及理由：2006年8月1日-2014年4月30日期间，被告租赁原告所有的维修车间使用。截至2016年7月8日，被告共欠原告维修车间租赁费、电费、停泊费、装卸费共计489950元。现原告起诉，要求被告给付上述费用及利息损失。
被告乳山市造船有限责任公司在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年7月22日，原、被告签订《合同书》。原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方经协商，就承租方租赁出租方维修车间一事，达成一致意见：一、甲方将维修车间出租给乙方。二、租赁期限为三年，自2006年8月1日至2007年7月31日止（合同一年一签）。三、甲方只出租维修车间，另外可提供水电（费用乙方自负）等便利条件，因经营所需的一切投入均由乙方自负。四、租金按每年十万元计，乙方于每年的8月1日前一次性付给甲方。第一年到期后，双方又分别于2007年8月7日、2008年7月31日签订了第二、三年的租赁合同。依据《合同书》的约定，租赁期限为三年，租赁期限至2009年7月31日止。租赁期间届满，被告继续使用租赁物至2014年4月30日双方签订《租赁关系解除协议书》，协商一致解除租赁合同。原告称，被告自2006年8月1日开始租赁原告维修车间使用至2014年4月30日止，合同约定租金为10万／年，租赁费共计77.5万元，被告共支付原告40万元，截至目前，被告尚欠原告租赁费37.5万元。租赁期间，被告欠原告电费2850元、停泊费1万元、装卸费2100元，以上共计389950元。原告于2016年7月8日向被告出具催款通知函，其中催款通知函中维修车间租赁费475000元系原告单方核算错误，漏算被告支付一笔10万元的款项，被告先后向原告支付租赁费40万元，截至2016年7月8日被告尚欠维修车间租赁费数额为375000元。被告乳山市造船有限责任公司对欠款项目及金额有异议，被告认可的欠款数额为364950元。原被告相差25000元，原因在于2013年8月1日至2014年4月30日这九个月的租赁费应为75000元，而被告记账错记为六个月，少了三个月的租赁费为25000元。现原告同意按照被告认可的欠款数额364950元主张租赁费、电费、停泊费、装卸费。
以上事实有原告当庭陈述，《合同书》，租赁关系解除协议书，催款通知函在案为证。
本院认为，被告乳山市造船有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对其质证、辩解权利的放弃，本院依职权对原告提交的《合同书》、《催款通知函》等证据进行审查，符合证据的形式、实质要件，本院作为有效证据予以采信。依据原告提交的《合同书》、《租赁关系解除协议书》，被告租赁原告土地使用至2014年4月30日，期间双方成立租赁合同关系。被告应当按照约定向原告支付租赁期间内的租金。原告于2016年7月8日向被告发出催款通知函，被告在催款通知函上盖章认可截至2016年7月8日被告尚欠原告的真实金额为364950元。诉讼过程中，原告亦同意按照被告认可的欠款金额364950元主张给付。故原告起诉要求被告给付尚欠维修车间租赁费、电费、停泊费、装卸费364950元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际给付之日止，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市乳山口港务管理处364950元及利息损失（自2016年7月26日起按照�国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4325元，由被告乳山市造船有限责任公司负担3387元，由原告乳山市乳山口港务管理处负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢海燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第581号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告王×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款5000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00455号
原告中国银行股份有限公司元氏支行。
负责人张玉辉，职务行长。
委托代理人王仁峰，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告张�杰。
委托代理人冯文博，河北冀华律师事务所律师。
被告张建光。
委托代理人陈宏宪，河北冀华律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司元氏支行与被告张美杰、张建光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王仁峰到庭参加诉讼。被告张美杰、张建光代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司元氏支行诉称，2014年我行与第一被告张美杰签订借款合同和抵押合同，向第一被告提供信用卡专项分期借款99000元，第一被告以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；我司于第二被告张建光签订了保证合同，第二被告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保。之后我公司按合同约定履行了放款义务，之后被告未按约定履行还�义务。原告现起诉法院，1、判令被告张美杰偿还借款本息（本金79750元）、手续费（2640元）、滞纳金、共计87176.72元（利息及滞纳金应计算至实际偿还日，现暂计算至2015年9月6日），被告张建光承担连带责任；2、确认原告对冀A285**汽车有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告张美杰对借款无异议，要求用车辆抵押还银行贷款。
被告张建光辩称，根据担保法第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除责任；物权法第176条债务人自己提供物的担保的债权人应当先就物的担保实现债权。
经审理查明，2014年4月，原告与第一被告签订借款合同和抵押合同，约定向第一被告提供信用卡专项分期借款99000元，第一被告以其汽车（车�号冀A285**）提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，担保人张建光与原告签订了保证合同，为第一被告的借款提供连带责任保证担保。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。截止2015年9月6日，被告张美杰还欠借款本息、手续费滞纳金共计87176.72元，被告张建光作为担保人与原告签订保证还款合同。
以上事实有借款合同、信用卡领用合约、贷款申请表、审批表、刷卡凭证、担保合同、抵押合同及抵押权登记证明、还款流水单及欠款明细表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与二被告2014年4月签订的借款合同、抵押合同及保证合同，由原告及被告双方签字，合同条款符合法律规定，该合同合法有效。经查明，截止到2015年9月6日被告张美杰拖欠原告本息、手续费、滞纳金共计87176.72元,被告张美杰认可，本院予以确认。被告张美杰以自己名下的车牌号冀A28**汽车作为抵押担保，原告对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。借款合同担保人张建光签字担保，应对贷款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张美杰在本判决生效之日起五日内偿还原告截止到2015年9月6日拖欠的本息、手续费、滞纳金共计87176.72元，2015年9月6日以后拖欠原告的利息及滞纳金按照合同约定计算至执行完毕。
二、被告张建光对被告张美杰的借款承担连带偿还责任。
三、原告在被告张美杰借款偿还完毕之前对担保物冀A285**汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.70元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十二月二日
书记员 徐瑞珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1037号
原告白某，女，汉族。
原告乔某某，男，汉族。
被告石某某，女，汉族。
原告白某、乔某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告白某、乔某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某、乔某某诉称，被告于2013年10月23日因资金周转困难向原告借款33000元，并约定月利率为2%，被告借款当日拿钱后并未出具借据。直到2014年11月22日，原告向被告索要借款时，被告由于无钱偿还便给原告补写了一张借条。2015年3月份，原告急需资金周转便向被告提出还款的要求，被告一直推拖不还。原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还借款人民币33000元及利息（以2%的月利率从2013年11月22日起计付利息至兑现完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。
原告白某、乔某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年11月22日被告向二原告借款人民币33000元，约定月利率2%的事实。
被告石某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告白某、乔某某所举证据作如下认定，二原告提供借据一支，形式来源合法，被告领取应诉材料后未进行抗辩，庭审时又未到庭质证，视为被告对质证权利的放弃及对原告所诉事实的默认，因此对该借据证明的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年11月22日被告石某某向原告白某、乔某某借款人民币33000元，约定月利率2%。借款后被告未按约定向二原告偿本付息，二原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告持据向被告索要借款本息，本院予以支持。二原告请求从2013年10月13日起计付借款利息，无证据支持；借据上备注的该日期为原告白某自行备注，对被告不产生约束力，因此本院不予支持。被告石某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告石某某于本判决生效后三日内向原告白某、乔某某偿还借款本金人民币33000元及利息，以2%的月利率从2014年11月22日起计付至兑现完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李胤璇
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一六年六月十日
书 记 员 郭亚军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1491号
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
住所地：林州市石板岩乡石板岩村。
负责人申丽娟，该社主任。
委托代理人秦川，该社职员。
被告逯军梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住林州市。
被告逯军卫，男，1977年2月15日出生，汉族，住林州市。
被告李新星，男，1978年10月12日出生，汉族，住林州市。
被告李刘军，男，1984年3月2日出生，汉族，住林州市。
被告冯增亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告逯军梅、逯军卫、李新星、李刘军、冯增亮金融借款合同纠纷一案中，2014年8月8日原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4384号
原告：蒋分组，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈亚南，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒋分组诉被告陈亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后。2016年11月2日，蒋分组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋分组撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由蒋分组负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18083号
申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定支付诉讼费的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13732号民事判决书确定诉讼费支付内容已经全部执行�毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306执18083号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8594号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县新兴街东侧。
负责人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人马金虎，该公司职工。
被告周正瑞。
被告沭阳鑫达物流有限公司，住所地沭阳县百盟物流产业园信息交易中心1-D07。
原告垫富宝投资有限公司诉被告周正瑞、沭阳鑫达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年7月13日向我院申请撤回对被告周正瑞、沭阳鑫达物流有限公司的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取312元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年七月十五日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1984号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579－9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵帮彧，该公司员工。
被告：范敏，女，汉族，1972年12月26日出生，公民身份号码512527721226680，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告范敏物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年8月31日以无法联系被告为由，向本院申请撤回对被告范敏的起诉。
本院认为,原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第639号
原告：邱志辉，住广东省广州市花都区。
被告：冯俊威，住广东省广州市花都区。
被告：张红燕，住广东省广州市花都区。
原告邱志辉诉被告冯俊威、张红燕买卖合同纠纷一案，本院于2015月10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱志辉到庭参加了诉讼，被告冯俊威、张红燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2015年间，被告欠原告货款共51805元，2015年6月26日第三次立下欠据，每年更改欠条一次，并承诺至2015年8月底结清所有货款，现已逾期，我要求被告还款，但被告均以种种借口推脱。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告货款51805元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交欠据一张拟证明其主张。
被告冯俊威、张红燕没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
经审理查明：两被告向原告购买织带，欠下原告货款多年未还。2015年6月26日，两被告签名捺印出具《欠据》一张交由原告收执，《欠据》载明：“总欠邱志辉货款到2015年6月26日止为：51805元（大写：伍万壹仟捌佰零伍元整）于2015年8月份结清！（备注：如8月份不能结清由欠款人负责法院及律师费用。）欠款人：冯俊威张红燕2015年6月26日”。此后，两被告未履行承诺，至今未偿还任何款项，原告多次追收未果而成讼。
本院认为：两被告拖欠原告货款51805元的事实，有原告提供的《欠据》及原告的陈述为证，两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以认定。原告履行了供货义务，两被告理应履行付款义务。现已超过了《欠据》约定的付款时间，原告要求两被告偿还货款51805元，理据充分，本院对此予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯俊威、张红燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱志辉偿还货款51805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告冯俊威、张红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1140号
上诉人（原审被告）：杨巍，男，1979年3月30日生，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
上诉人杨巍因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨巍于2017年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年四月一日
代理书记员 姜 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第457号
申请人：周继龙。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师（法律援助）。
申请人：浙江皇园实业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟栋。
本院于2015年12月30日受理了申请人周继龙、浙江皇园实业有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人周继龙、浙江皇园实业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月30日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江皇园实业有限公司支付周继龙劳动工资4664元整，于2016年1月4日前付清。
二、若浙江皇园实业有限公司逾期，则浙江皇园实业有限公司除需支付剩余欠款外，还需支付利息（以剩余欠款为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 朱向丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异29号
异议人李花。
委托代理人顾栋，江苏××律师事务所律师。
申请执行人刘卫东。
被执行人施永涛。
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人施永涛民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日查封了被执行人施永涛名下位于启东市汇龙镇富源花苑25幢103室房屋。李花不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
李花述称，一、异议人与被执行人于2012年7月登记结婚，2014年7月登记离婚。离婚时，双方约定共同财产中位于启东市汇龙镇富源花苑25幢103室房屋归异议人所有。因此，被执行人已不再享有房屋所有权，法院查封该房屋是错误的。二、本案的执行依据是（2015）启滨民初字第00428号民事调解书，异议人认为债务依据不足，在双方的离婚协议中也无任何体现，异议人有足够的理由怀疑该欠款的真实性。故要求法院查明事实，解除对案涉房屋的查封。
经审查查明，2015年8月10日，本院作出（2015）启滨民初第00428号民事调解书。2016年1月，刘卫东申请执行。执行过程中，本院作出（2016）苏0681执260号民事裁定书，查封被执行人施永涛名下位于启东市汇龙镇富源花苑25幢103室房屋。李花不服，提出执行异议。
本院认为，当事人对生效裁判文书应当自觉履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。汇龙镇富源花苑25幢103室房屋系已登记的不动产，法院应当按照不动产登记薄判断其权属，可以查封登记在被执行人名下的不动产。异议人关于调解书认定债务虚假的主张不在执行异议审查范围。因此，本院采取强制执行措施并无不当，李花的异议理由不能成立，本院不予支持。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李花提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一六年六月六日
书记员 倪文敬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第553号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人石某犯抢劫罪一案，于2015年8月11日作出（2015）甬慈刑初字第1240号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年7月13日20时许，被告人石某与石后回（另案处理）经预谋，至浙江省慈溪市周巷镇大通东路172弄401室池某的租房，采用拉电闸等方法，在池某开门后乘机进入室内，后持手枪、折叠刀相威胁，并用绳子捆绑手脚、胶带封嘴等方法，对租房内的池某、高某乙、高某甲实施抢劫，共劫得人民币150余元及银行卡等物，后逃离现场。经鉴定，涉案二支手枪，均为以火药为动力发射枪弹的自制手枪。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人石某共同犯罪所得人民币一百五十元，继续予以追缴，退赔被害人。
上诉人（原审被告人）石某对原判认定的事实和罪名没有异议，但提出其有坦白情节，原判量刑过重。其还检举揭发他人犯罪。
经审理查明，原判认定被告人石某抢劫犯罪等事实，有被害人池某、高某甲、高某乙的陈述，同案犯石后回的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，手印鉴定书、法医物证鉴定书、枪支、弹药鉴定意见书，收缴违反治安管理使用的工具和违禁品专用收据、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人石某亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某伙同他人，以非法占有为目的，持枪入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。石某归案后如实供述抢劫罪行，可从轻处罚。石某前犯故意伤害罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有抢劫罪没有判决，依法实行并罚。石某具有坦白情节，原判未予认定不当，但原判以自愿认罪为由已经对石某从轻处罚，故不宜再予以从轻处罚。石某检举的他人犯罪事实，尚未查证属实，其相关上诉理由，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（七）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一五年十月九日
代书记员 王焕英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第553号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人石某犯抢劫罪一案，于2015年8月11日作出（2015）甬慈刑初字第1240号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年7月13日20时许，被告人石某与石后回（另案处理）经预谋，至浙江省慈溪市周巷镇大通东路172弄401室池某的租房，采用拉电闸等方法，在池某开门后乘机进入室内，后持手枪、折叠刀相威胁，并用绳子捆绑手脚、胶带封嘴等方法，对租房内的池某、高某乙、高某甲实施抢劫，共劫得人民币150余元及银行卡等物，后逃离现场。经鉴定，涉案二支手枪，均为以火药为动力发射枪弹的自制手枪。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人石某共同犯罪所得人民币一百五十元，继续予以追缴，退赔被害人。
上诉人（原审被告人）石某对原判认定的事实和罪名没有异议，但提出其有坦白情节，原判量刑过重。其还检举揭发他人犯罪。
经审理查明，原判认定被告人石某抢劫犯罪等事实，有被害人池某、高某甲、高某乙的陈述，同案犯石后回的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，手印鉴定书、法医物证鉴定书、枪支、弹药鉴定意见书，收缴违反治安管理使用的工具和违禁品专用收据、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人石某亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某伙同他人，以非法占有为目的，持枪入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。石某归案后如实供述抢劫罪行，可从轻处罚。石某前犯故意伤害罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有抢劫罪没有判决，依法实行并罚。石某具有坦白情节，原判未予认定不当，但原判以自愿认罪为由已经对石某从轻处罚，故不宜再予以从轻处罚。石某检举的他人犯罪事实，尚未查证属实，其相关上诉理由，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（七）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一五年十月九日
代书记员 王焕英
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初179号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人柳昌进，男，1971年1月4日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。被告人柳昌进因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被岳西县公安局取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人柳昌进犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储某1出庭支持公诉，被告人柳昌进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年5月12日，被告人柳昌进盗窃他人财物价值3958.3元，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人柳昌进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人柳昌进具有自首情节。
被告人柳昌进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经依法审查查明：
2017年5月12日13时许，被告人柳昌进在菖蒲镇岩河村何平桃家棋牌室门口，见该镇转桥村村民储某2停放的摩托车后座未上锁，遂打开摩托车后座，将里面一钱包盗走并藏匿于附近竹子厂旁的水管内。次日，被告人柳昌进将钱包取走，发现包内有现金3958.3元和两张中国农业银行储蓄卡等物品。
2017年5月13日，被告人柳昌进在得知公安机关已对该案进行侦查时，主动到岳西县公安局菖蒲派出所投案，其到案后如实供述了犯罪事实，并上述被盗物品返还给储某2。
上述事实，被告人柳昌进在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，扣押清单，发回清单，现场勘验笔录、照片，光盘，被害人储某2的陈述，被告人柳昌进的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳昌进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳昌进主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，其庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，案发后退出全部赃款，可对其从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳昌进犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年十一月八日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执219号
申请执行人陈某，男，1965年5月3日生，汉族，住内黄县。
被执行人宛某某，男，1981年1月24日生，汉族，住内黄县。
本院根据原告陈某的申请于2016年3月10日立案执行（2015）内民三初字第277号民事判决书一案，申请人陈某于2016年12月9日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）内民三初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨昊方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24584号
原告：李琼华，女，1970年5月20日出生，汉族，住海南省儋州市，
委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：瑞佩电子（中山）有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区出口加工区兴业路10号5层，统一社会信用代码91442000785765256E。
法定代表人：ReneForster，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
原告李琼华诉被告瑞佩电子（中山）有限公司（以下简称瑞佩公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝国，被告委托诉讼代理人李俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼华向本院提出诉讼请求：1.判决被告应向原告支付自2015年9月4日起，至2016年7月7日止期间的未签书面劳动合同的另一倍加付工资69548.93元；2.判决被告应向原告支付自2015年8月4日起，直至2016年7月7日期间的解除与原告之间的劳动关系的赔偿金14847.64元。事实与理由：原告于2015年8月4日入职被告处，入职岗位为财务经理。被告在原告入职后，直至被告与原告解除劳动关系时，未与原告签订书面的劳动合同。原告被解除劳动关系前的平均工资为7339元/月。被告仅聘请原告为财务经理，原告从未担任被告的人事经理，从未负责管理被告的劳动合同签订、档案管理等职责工作，本案被告提出已聘请原告作为人事经理，聘请原告全面负责人事管理工作，却不提供有关聘书或者其他确认文件，仅提供几份缺失三性的邮件，但仲裁裁决却仍仅以邮件就直接肯定性认定被告实际已聘请原告作为人事经理，原告存在负责劳动合同签订等职责事实，此裁决明显缺失基本事实根据，认定缺失公正和公信。另，仲裁裁决在明知作出2016年5月22日的职务确认时间下，却未对2016年5月22日前的未签合同事实作出判定，未对该日前的未签合同事实作出裁决，也显然认定缺失事实根据，法律适用错误，裁决显失公正公平，况且原告根本未兼任人事经理职务，从未负责过劳动合同签订等职责工作。被告依法确应向原告支付未签书面劳动合同的赔偿金和违法解除劳动关系的赔偿金。
原告李琼华向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.参保证明；4.工资条；5.工作结束交接邮件；6.工作交接单；7.框架图。
被告瑞佩公司辩称，认同仲裁裁决结果，要求按仲裁结果处理。
被告瑞佩公司向本院提交的证据有：1.电子邮件；2.报警回执；3.公证书。
经审理查明：李琼华于2015年8月4日入职瑞佩公司，李琼华称其入职时任财务经理，瑞佩公司称李琼华入职后的职务为账务兼人事。
瑞佩公司与李琼华双方没有签订书面劳动合同。瑞佩公司主张李琼华负责该公司人事管理及财务管理工作，签订劳动合同工作也是由其负责的，为此提交电子邮件3份和职位框架图。李琼华不确认电子邮件和职位框架图，认为职位框架图系瑞佩公司自行制作的，其只担任瑞佩公司的财务经理，不负责人事管理工作。瑞佩公司提交的2015年8月30日的电子邮件的发件人为“ReneForster”，收件人为“Viva”（李琼华的英文名）、“KellyLee”，邮件内容为“经与Caren讨论后，我已经修改了职位图并自2015年9月1日起生效。＠Kelly移交所有行政和人力资源的事务给Viva”。瑞佩公司提交的2016年3月1日的电子邮件的发件人为“Viva”，邮件内容为“Viva负责以下工作……税务工作……财务方面的工作……行政/人理工作……”。瑞佩公司提交的2016年6月20日的电子邮件的发件人为“ReneForster”，收件人包括“Viva”。李琼华提交的职位框架图显示“Viva”的职务为“HRM”部门（人事部门）的“Deputy”(副手)，时间为2016年5月22日。
李琼华在瑞佩公司上班至2016年7月7日。李琼华称瑞佩公司法定代表人在2016年6月20日向其发出一封电子邮件，内容为通知其工作至2016年7月7日将交接给“Caren”，通知其解除劳动关系，并提交电子邮件为证。瑞佩公司确认该电子邮件的真实性，主张李琼华于2016年6月7日向其方提出辞职，之后办理了相关手续。李琼华提交的电子邮件的发件人为“ReneForster”，发送时间为2016年6月20日，收件人包括“Viva”，内容为“DearAll，VivaLeehasresigned……”。翻译公司翻译为“大家好！VivaLee已经辞职……”。
2016年8月10日，李琼华（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决瑞佩公司（被申请人）支付：一、2015年9月4日至2016年7月7日期间未签订劳动合同的加付一倍工资69548.93元；二、违法解除劳动关系的赔偿金14847.64元（7423.82元/月×2个月）。2016年11月2日，该会出具中劳人仲案字[2016]3660号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”李琼华（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，双方当事人共同向本院提出申请，要求给予二个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、瑞佩公司是否违法解雇李琼华；二、瑞佩公司应否向李琼华支付未签订劳动合同的加付一倍工资。
关于焦点一。李琼华提交2016年6月20日发送的电子邮件的内容显示“VivaLeehasresigned……”（“VivaLee已经辞职……”）。Viva为李琼华的英文名字，为邮件收件人之一。从生活常理上看，若李琼华非自行辞职，其在收到邮件之后定会向瑞佩公司提出异议。实际上，其在收到邮件之后并没有提出异议，且上班至2016年7月7日，与邮件内容相一致。由此，本院认定李琼华系自行辞职，并非瑞佩公司违法辞退，李琼华要求瑞佩公司支付解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于焦点二。虽然李琼华不予确认瑞佩公司提交的电子邮件，但瑞佩公司提交的电子邮件已经公证部门的公证，且瑞佩公司提交的2015年8月30日电子邮件与李琼华提交的电子邮件的发件人一致，均为瑞佩公司的法定代表人，故本院采信瑞佩公司提交的2015年8月30日电子邮件，认定李琼华于2015年9月1日以后负责瑞佩公司账务工作兼行政和人力资源工作。该电子邮件与李琼华提交的职位框架图（2016年5月22日）是不相矛盾的，李琼华提交的职位框架图表明李琼华兼职负责行政人事部门工作多月。作为瑞佩公司的人事负责人，劳动合同的签订属于李琼华的职责范围，其没有举证证明瑞佩公司拒绝与其签订劳动合同。瑞佩公司无需向李琼华支付未签书面劳动合同的加付一倍工资。李琼华要求瑞佩公司支付未签书面劳动合同的加付一倍工资的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九的规定，判决如下：
驳回原告李琼华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年三月二十八日
书记员 何浚欢
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初973号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告李帮君不服被告北京市公安局政府信息公开告知及北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，请求法院对原告2016年5月6日的《北京市政府信息公开申请表》中调取的信息及北京市公安局作出的市公安局（2016）第225号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）进行全面审查，确认告知书没有事实根据和法律依据，没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条的规定作出答复违法；没有向申请人说明理由违法；告知书告知的内容不符合申请人的要求和法律法规规定的适当形式违法。北京市人民政府作出的京政复字[2016]634号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）中在没有查明事实的情况下,决定维持被诉告知书,程序违法。被告的违法行为给原告造成了危害后果和经济损失。请求判决撤销北京市公安局作出的被诉告知书，并责令北京市公安局限期对原告申请调取的政府信息重新作出答复；撤销北京市人民政府作出的被诉复议决定。
经审查，2016年5月6日，李帮君向北京市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》。申请公开的内容为：“调取北京市公安局[2016]第81号一案的政府公开信息”。该申请表中“内容描述”一栏内容为：“调取北京市公安局履行信息公开法定职责过程中制作或获取的、以一定形式记录、保存的支撑[2016]第81号<政府信息答复告知书>中……的合法性理由、合法性证据、事实依据和法律依据”。被告北京市公安局于2016年5月12日出具《登记回执》。北京市公安局经延长答复期，于2016年6月21日，作出被诉告知书。李帮君不服被诉告知书，向北京市人民政府提起行政复议。北京市人民政府于2016年9月19日作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李帮君向北京市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑昊玥
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初973号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖，北京市公安局干部。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告李帮君不服被告北京市公安局政府信息公开告知及北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李帮君诉称，请求法院对原告2016年5月6日的《北京市政府信息公开申请表》中调取的信息及北京市公安局作出的市公安局（2016）第225号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）进行全面审查，确认告知书没有事实根据和法律依据，没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条的规定作出答复违法；没有向申请人说明理由违法；告知书告知的内容不符合申请人的要求和法律法规规定的适当形式违法。北京市人民政府作出的京政复字[2016]634号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）中在没有查明事实的情况下,决定维持被诉告知书,程序违法。被告的违法行为给原告造成了危害后果和经济损失。请求判决撤销北京市公安局作出的被诉告知书，并责令北京市公安局限期对原告申请调取的政府信息重新作出答复；撤销北京市人民政府作出的被诉复议决定。经审查，2016年5月6日，李帮君向北京市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》。申请公开的内容为：“调取北京市公安局[2016]第81号一案的政府公开信息”。该申请表中“内容描述”一栏内容为：“调取北京市公安局履行信息公开法定职责过程中制作或获取的、以一定形式记录、保存的支撑[2016]第81号中……的合法性理由、合法性证据、事实依据和法律依据”。被告北京市公安局于2016年5月12日出具《登记回执》。北京市公安局经延长答复期，于2016年6月21日，作出被诉告知书。李帮君不服被诉告知书，向北京市人民政府提起行政复议。北京市人民政府于2016年9月19日作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李帮君向北京市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 柳审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一六年十月二十八日书 记 员 桑昊玥
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执576号
邵阳县农村公路管理局、陈兴国：
本院执行的邵阳县农村公路管理局申请陈兴国等行政非诉案由一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第426号
申请执行人：刘兴年
被执行人：王智勇
本院执行的刘兴年与王智勇民间借贷纠纷一案，被执行人王智勇应按判决书偿还申请执行人刘兴年借款11700元及利息，利息从2014年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止，并负担案件受理费87元，执行费80元。在执行过程中，被执行人已将案款给付申请执行人，申请执行人提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年十一月七日
书记员 姚志勋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2092号
申请执行人江南富，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。
法定代表人邱良水。
被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人江南富申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人江南富可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2092号申请执行人江南富，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。法定代表人邱良水。被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人江南富申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人江南富可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨家军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第978号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码：84823695-0。
代表人：何波。
委托代理人：曾菊花、潘海洲。
被告：何人兵。
被告：王显龙。
被告：陈显正。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告何人兵、王显龙、陈显正金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告何人兵、王显龙、陈显正下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘海洲、曾菊花到庭参加诉讼，被告何人兵、王显龙、陈显正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：2012年6月19日，原、被告签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2012年6月19日至2015年6月18日止。由被告王显龙、陈显正承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，被告何人兵于2012年6月19日通过自助贷款方式领取借款50000元，原告向其发放本合同项下的第一笔贷款。该笔借款到期日为2013年6月18日。借款到期后，被告何人兵未归还本金及支付利息，被告王显龙、陈显正也没有履行担保义务。截至2014年3月10日，被告何人兵尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利8805.27元。现要求判令：一、被告何人兵归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2014年3月10日的利息、罚息、复利8805.27元，自2014年3月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、被告王显龙、陈显正对被告何人兵的上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《农户贷款借款合同》一份，证明原告与被告何人兵间存在借款合同关系及被告王显龙、陈显正作连带责任保证的事实；
二、电脑清单一份，证明原告已向被告何人兵发放贷款50000元及借款还款时间、还款方式的约定及尚欠本息的事实。
被告何人兵、王显龙、陈显正未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告何人兵、王显龙、陈显正送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，借款利率为基准利率上浮30％，逾期利率为执行利率上浮50％。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证期间为每笔借款到期日起二年。
本院认为：原告与被告何人兵、王显龙、陈显正签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已向被告何人兵发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告何人兵未归还本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王显龙、陈显正作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何人兵、王显龙、陈显正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何人兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2014年3月10日的利息、罚息、复利8805.27元，自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；
二、被告王显龙、陈显正对被告何人兵的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告何人兵负担，被告王显龙、陈显正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 罗良杰
人民陪审员 张杏梅
二〇一四年八月五日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3511号
原告鲍永兴。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，浙江省瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告吴贺平。
原告鲍永兴与被告吴贺平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴贺平偿还原告借款本金300000元并赔偿利息损失（从2015年5月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴贺平偿还原告借款本金300000元并赔偿利息损失（从2015年5月11日起按银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）。
本院于同日以简易程序立案受理后，因被告吴贺平下落不明，于2015年9月21日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长、人民陪审员吴建华、叶秀微参与评议的合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告鲍永兴及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告吴贺平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告吴贺平向原告鲍永兴借款300000元，原告于2015年2月16日通过银行转账交付给被告300000元，被告于2015年4月30日出具一份载有“2015年2月11日借鲍永兴人民币叁拾万元，本人现定于2015年5月10日前归还于鲍永兴本人账户上”的条子交原告收执。届期，被告吴贺平未偿还借款，故酿成诉讼。
另查明：2015年5月11日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.1%（6个月内）。
本院认为，原告和被告吴贺平之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方约定了还款时间，被告未按约还款，应承担相应的违约责任，原告主张被告从逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贺平于本判决生效后十日内偿还原告鲍永兴借款本金300000元及逾期利息（从2015年5月11日起按年利率5.1%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告吴贺平负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6070元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 薛之珺
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初236号
公诉机关江西省高安市人民检察院。
被告人王某某，男，，汉族，家住高安市。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年4月16日14时30分许，被告人王某某无证驾驶赣Ｃ×××××号中型自缷货车在高安市杨某镇汽运城修理厂院内路段自西向东行驶右转弯时，因未提高注意且操作不当与况某华驾驶的无号牌“雅迪”二轮电动车发生相撞后碾压，造成况某华经抢救无效当日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某某要熊某来帮其顶替后离开现场。熊某就到交警投案谎称其是肇事驾驶员，后经审查确定该案肇事驾驶员是王某某。经高安市公安局交警大队【2017】第091号道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任。
2017年4月18日被告人王某某到高安市公安局交警大队投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，提请法庭依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控的主要事实没有提出异议，但提出肇事后他没有逃逸，并及时拔打了120电话。
经审理查明：2017年4月16日14时30分许，被告人王某某无证驾驶赣Ｃ×××××号中型自缷货车去高安市杨某镇汽运城胡某修理厂修空调，在修理厂院内路段自西向东行驶右转弯时，因未提高注意且操作不当与况某华驾驶的无号牌“雅迪”二轮电动车发生相撞，导致被害人况某华下肢被碾压。在旁边修车的胡某见状朝王某某大叫“撞到了人”，王某某才将车刹住。被告人王某某拨打熊某的电话后随即拨打了120电话。被告人王某某从驾驶室拿出一床被子垫在况某华的头下，况某华的妻子到了现场并大哭，熊某到现场后，被告人王某某因无证感到害怕就要熊某帮他顶，并将车子的保险单给了熊某，熊某就叫被告人王某某先走。熊某用手机拨打了122报警电话，交警和120救护车赶到现场后熊某协助交警将被害人送往医院抢救。当日下午16时许，况某华经抢救无效死亡。该事故造成一人经抢救无效死亡、摩托车受损的后果。4月17日18时许，熊某到交警大队投案谎称其是肇事驾驶员，后经审查确认该案肇事驾驶员是王某某。2017年4月18日，被告人王某某主动到高安市公安局交警大队投案自首。经高安市公安局交警大队【2017】第091号道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任。
2017年6月13日，附带民事诉讼原告人况小元、李某、况某阶、况某怡、况某磊向本院提起刑事附带民事诉讼，起诉被告人王某某和中国人民财产保险有限公司高安支公司。2017年7月18日，原、被告双方达成调解协议，被告人王某某及家属积极筹钱赔偿附带民事诉讼原告方经济损失人民币281000元，中国人民财产保险有限公司高安支公司也已支付了交强险109000元，得到了附带民事诉讼原告方的谅解,附带民事诉讼原告人请求人民法院在追究被告人王某某刑事责任时，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人王某某在侦查机关的供述，供认了2017年4月16日14时30分许他驾驶赣Ｃ×××××号货车在高安市杨某镇汽运城修理厂院内发生交通事故，致一人经抢救无效死亡的事实。
（2）证人熊某的证言，证实了2017年4月16日14时30分许他接到“卢某2”的电话说他老弟王某某在杨某撞到了人，要他快过去。后他又接到王某某的电话说在杨某汽运城开车撞到人，压到了“华子”的腿，要他赶快过去。他到现场后，见“华子”躺在赣Ｃ×××××号中型自缷货车左后轮的前面，在货车左后方倒了一辆二轮电动车，“华子”的老婆坐在地上哭，王某某站在驾驶室旁边吓住了，他看到我来了就要我帮他顶并把保险单给我，我也没有想太多就叫他先走的上述事实。
（3）证人胡某的证言及辨认笔录，证实了2017年4月16日14时至15时，他在自已的店门口帮卢某1修车上的空调，突然听到有人叫“痛”，他看见被害人况某华的腿被压在王某某驾驶的赣Ｃ×××××号货车左后轮下，当时王某某还未发现，他便朝王某某大叫“撞到了人”，王某某才将车刹住。王某某看到压到了人就用手机打电话，然后从驾驶室拿了一床被子垫在况某华头部下面，况某华的妻子就在那里哭的事实。
（4）证人卢某1的证言，证实了2017年4月16日14时30分左右他在春平店门口修车时突然听到胡某讲“压到华子”，之后他看见“华子”在王某某驾驶的东风牌4613号货车左后轮下面，王某某从驾驶室下来吓得站在那里，他叫王某某赶快打120电话，之后他打了电话给熊某，说王某某开车撞到了人，叫他快过来的事实。
（5）高安市公安局交警大队高公交认字【2017】第091号道路交通事故认定书，证实了被告人王某某负事故的全部责任。
（6）高安匡正司法鉴定中心【2017】车检字069、070号司法鉴定检验报告书，证实了肇事车制动系、转向系、车厢外廓尺寸合格，灯光系不合格；二轮摩托车转向、灯光合格，制动系不合格。
（7）江西神州司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号货车、无牌照的二轮电动车车辆痕鉴的司法鉴定意见书，证实了赣Ｃ×××××号货车左前轮外侧直接碰撞无牌照的二轮电动车车尾左后面形成。
（8）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实了交通事故的现场勘查情况。
（9）办案说明，证实了被告人王某某2017年4月18日到交警大队投案自首的事实。
（10）被告人王某某和熊某的手机电话记录，证实了被告人王某某拨打熊某的电话后随即拨打120电话的事实。
（11）调解书、收条、谅解书，证实了附带民事诉讼原告人得到赔偿款39万元，对被告人王某某表示谅解并请求法院依法对被告人王某某从轻处罚适用缓刑。
上述事实、证据与被告人王某某庭审中供述的事实相一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路安全法律法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某肇事后拨打120电话，之后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人王某某对自己行为性质的辩解不影响其自首的成立。鉴于被告人王某某系初犯，其家属积极筹钱赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，得到了附带民事诉讼原告人的谅解，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 邹辉荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚海霞
高安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0983刑初236号
附带民事诉讼原告人况某1，男，1958年5月10日出生，汉族，高安市人，家住高安市。系被害人况某5之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1960年10月8日出生，汉族，高安市人，家住高安市。系被害人况某5之母。
附带民事诉讼原告人况某2，女，1982年9月16日出生，汉族，高安市人，家住高安市。系被害人况某5之妻。
附带民事诉讼原告人况某3，女，2005年7月13日出生，汉族，高安市人，家住高安市。系被害人况某5之女。
附带民事诉讼原告人况某4，男，2012年10月11日出生，汉族，高安市人，家住高安市。系被害人况某5之子。
被告人王某某，男，汉族，家住高安市。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
住所地：高安市桥北路***号。
负责人游某锋。
附带民事诉讼原告人况某1、李某、况某2、况某3、况某4就被告人王某某交通肇事案于2017年6月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2017年4月16日14时30分许，被告人王某某无证驾驶赣Ｃ×××××号中型自缷货车在高安市杨圩镇汽运城修理厂院内路段自西向东行驶右转弯时，因未提高注意且操作不当与况某5驾驶的无号牌“雅迪”二轮电动车发生相撞后碾压，造成况某5经抢救无效当日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某某要熊某刚来帮其顶替后离开现场。熊某刚就到交警投案谎称其是肇事驾驶员，后经审查确定该案肇事驾驶员是王某某。经高安市公安局交警大队【2017】第091号道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任。
2017年4月18日被告人王某某到高安市公安局交警大队投案自首。
在本院主持调解下，被告人王某某认识到自已的行为给附带民事诉讼原告人造成了极大的损失，表示后悔，愿意承担民事赔偿责任，积极赔偿。被告人王某某的家属就民事赔偿与附带民事诉讼原告人自愿达成协议如下：
一、被告人王某某向附带民事诉讼原告人赔礼道歉。
二、被告人王某某及家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280000元，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付交强险110000元。
附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人王某某及中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的附带民事诉讼。
上述协议不违反法有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 鄢小玲
二〇一七年七月十八日
书记员 姚海霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建雄，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王忠卫，福建秉峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市。
负责人：林臻，该支行行长。
委托诉讼代理人：林霞，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行客户经理。
委托诉讼代理人：潘秋香，中国建设银行股份有限公司三明分行法律合规部副经理。
一审被告：三明市昀洋商贸有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：蒋联全，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市。
一审被告：蒋联全，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省三明市。
一审被告：张素芳，女，1964年3月3日出生，汉族，住福建省三明市。
一审被告：林角芳，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。
再审申请人刘建雄因与被申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称建行梅列支行）、一审被告三明市昀洋商贸有限公司（以下简称昀洋公司）、陈加强、蒋联全、张素芳、林角芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建雄申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定建行梅列支行发放贷款870万元至昀洋公司在该行xxx账户，缺乏证据证明。建行梅列支行提供证据自认其将870万元转入昀洋公司在该行开立的yyyy贷款账户。2、原审判决认定昀洋公司尾号为yyyy的账户是贷款账户、尾号为xxxx的账户是存款账户，缺乏证据证明。根据本案《人民币流动资金贷款合同》约定，昀洋公司尾号为xxxx的账户是贷款发放账户。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。建行梅列支行在本案中是当事人，非第三方支付平台主体，其出具的贷款转存凭证（借款借据）不具备真实性和客观性，且证据之间相互矛盾，贷款转存凭证（借款借据）是伪造的。三、刘建雄申请原审法院对审理案件需要的主要证据，即建行梅列支行贷款发放专立账户
--
尾号为xxxx的账户的流水账单及案涉贷款使用情况的财务凭证等证据进行调查收集，原审法院未予准许。四、原审判决认定事实错误，导致判决刘建雄承担担保责任，适用法律错误。五、一审法院未向刘建雄送达起诉状副本，且未经传票传唤，缺席判决，剥夺了刘建雄的辩论等诉讼权利。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十项规定的情形，应予再审。
建行梅列支行提交书面意见称，一、原审判决认定事实清楚，建行梅列支行已经依约将870万元贷款发放至昀洋公司贷款账户。二、原审判决适用法律正确，建行梅列支行有权对刘建雄提供抵押担保的房地产处置价款享有优先受偿权。三、一审程序合法。一审法院已经通过EMS向刘建雄邮寄送达了法律文书，刘建雄既不在法定期限内提交答辩状，也不参加庭审，系其自行放弃诉讼权利。综上，请求驳回刘建雄的再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，2013年9月30日，建行梅列支行与昀洋公司签订案涉《人民币流动资金贷款合同》，约定昀洋公司因流动资金周转需要向建行梅列支行借款870万元。双方约定昀洋公司在建行梅列支行开立尾号为xxxx的账户用于贷款的发放和支付。同日，案外人王峰代理刘建雄与建行梅列支行签订《抵押合同》，约定刘建雄为上述《人民币流动资金贷款合同》提供抵押担保。2013年9月30日，建行梅列支行转款870万元至昀洋公司尾号为yyyy的贷款账户，后转账至昀洋公司尾号为xxxx的存款账户。原审中，建行梅列支行提供核定贷款额通知、贷款发放卡明细表（流水账）、贷款转存凭证（借款借据）等证据，证明其已依约向昀洋公司尾号为xxxx的存款账户发放贷款870万元，原审法院亦根据刘建雄的申请，调取了银行流水，证明案涉870万元贷款的走向为先转入昀洋公司尾号为yyyy的贷款账户，再转入尾号为xxxx的存款账户等。据此，原审判决认定建行梅列支行已依约履行了本案《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款义务，有事实依据。刘建雄申请再审认为案涉贷款未实际发放，以及建行梅列支行提供的贷款转存凭证（借款借据）系伪造，缺乏证据证明。
案涉《抵押合同》系王峰代理刘建雄与建行梅列支行签订，系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，应属有效。刘建雄主张建行梅列支行和昀洋公司恶意串通骗取担保人提供担保，但未提交证据证明。原审判决依据《抵押合同》的约定，判决刘建雄对本案承担担保责任，适用法律并无不当。
本案二审中，原审法院已经依刘建雄的申请，向有关机关调取了银行流水等证据，足以证明本案贷款发放的事实。刘建雄主张原审法院未准予其调取昀洋公司账户流水账单及案涉贷款使用情况等财务凭证不符合法律规定，理由不能成立。
本案一审中，经一审法院公告送达开庭传票后，刘建雄虽未到庭参加诉讼，但刘建雄不服一审判决，提出上诉后，二审中，刘建雄已经充分行使了其辩论等诉讼权利。因此，原审审理程序并无不当。
综上，刘建雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建雄的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 王展飞
审 判 员 汪 军
二〇一七年十月二十日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第331号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。2002年1月21日因犯抢劫罪、抢夺罪被原中山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2006年7月27日刑满释放。因本案于2015年5月31日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留五日，同年6月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪一案，于2015年10月30日作出（2015）中一法刑一初字第1896号刑事判决，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年10月11日凌晨0时许，被告人杜某伙同黄某某、马某某、叶某某（均已判刑）等人持砍刀、钢管、木棒等工具去到中山市民众路孖宝路（西）148号的一间无名发廊门前路段，对因故与黄某某等人产生矛盾的被害人刘某乙及其朋友被害人刘某丙进行殴打，造成刘某乙、刘某丙肢体骨折及身体多处部位受伤（经法医鉴定，刘某乙、刘某丙的损伤程度均为轻伤二级），后逃离现场。2015年5月31日下午，被告人杜某在广州市南沙区新安村被公安人员抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有被害人刘某乙、刘某丙的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杜某前科刑事判决书及刑满释放证明书，同案人黄某某、马某某、叶某某的供述，证人谭某、刘某甲的证言，辨认笔录，被告人杜某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人杜某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杜某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人杜某有期徒刑一年八个月。
上诉人杜某上诉提出：其没有参与殴打被害人，只是在旁边观看，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人杜某上诉所提意见，经查，上诉人杜某在侦查机关供认其看见同案人黄某某等人持刀追砍两名被害人时，其也上前殴打了被害人刘某丙；同案人黄某某的供述证实上诉人杜某有持工具参与伤害被害人；被害人刘某乙和刘某丙亦辨认出上诉人杜某有参与殴打其二人，因此，上诉人杜某否认有参与故意伤害的意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杜某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人杜某有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某上诉请求改判的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈展明
第3页共3页