wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20421号
原告：上海联阳世家置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：蒋蓓琦，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告上海联阳世家置业有限公司与被告蒋蓓琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，于当日向原告送达缴纳案件受理费用通知，要求原告于2017年8月1日前缴纳案件受理费，原告未在指定期限内交纳。原告于2017年8月1日向本院书面表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院认为，原告未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以原告自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海联阳世家置业有限公司撤诉处理。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 石志仁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初113号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年5月11日出生，湖南省邵阳市人，小学文化，无业。2016年3月9日因涉嫌盗窃一案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2016)113号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日14时许，被告人田某某在东风路金百汇地下街物业客服中心，趁被害人岳某某不注意，将其放在左边上衣口袋里的一部白色华为手机扒走，被害人岳某某发现后同儿子将田某某抓获。经鉴定：被盗华为手机认定价格为550元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中不持异议，且有被盗华为手机，领条，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，被害人岳某某的陈述，被告人田某某的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文
二〇一六年六月三十日
代理书记员 邹慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢250号
申请执行人莱西市农村信用合作联社威海路分社。
被执行人王人民、尹德利、张绍颜。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社威海路分社与被执行人王人民、尹德利、张绍颜金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2003)西民二初字第880号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2003)西民二初字第880号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1725号
申请执行人蔡某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人蔡某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）鄂0116民初768号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡某于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人杨某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2329号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2329号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳矿民初字第389号
原告王某某，女，1980年12月27日生，汉族，山西省平定县人，无业，住阳泉市。
委托代理人史晓斌，男，山西新东律师事务所律师。
被告杨某，男，1981年12月11日生，汉族，山西省平定县人，山西兆丰铝业有限公司职工，住阳泉市。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人史晓斌、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后结婚，婚后感情一般，共同生育一子杨某某，夫妻共同生活期间，常因琐事发生争吵，为此，原告于2013年9月份向矿区法院起诉离婚，之后，原告于同年10月份申请撤回起诉。现原、被告分居生活达半年时间，原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告杨某辩称：原告所述事实基本属实。2013年10月份，原告申请撤诉后，双方并未经常争吵。导致原告再次起诉离婚的原因主要是因被告未同意原告晚上去参加聚会所致，且原告在外打工期间，因经常不回家，被告找原告问询，原告误以为被告去闹事。并表示为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年9月8日登记结婚，婚后感情尚好。共同生育一子杨某某（2007年7月29日生），夫妻共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生争吵，为此，原告于2013年9月份向阳泉市矿区人民法院起诉离婚，经调解，原、被告自愿和好。同时，被告将夫妻共同存款50000元及购买的基金20000元交由原告保管。之后，因被告未同意原告参加聚会，并无端猜疑原告，致使双方再次发生矛盾，并开始分居生活。
在诉讼过程中，被告杨某表示，其原意改掉自己爱唠叨原告的坏习惯，并且不该无端猜疑原告，夫妻要互相信任。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述、原告方提供的调和协议复印件一份及被告书写的个人检讨一份，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，婚姻基础牢固。近年来，由于双方相互缺乏一定的信任与理解，夫妻共同生活期间，曾因家庭琐事发生争吵，特别是被告在处理夫妻关系方面采取的方式、方法过于简单，且无端猜疑原告与其他异性朋友关系暧昧，从而影响了夫妻关系的进一步巩固，但夫妻感情尚未破裂，故此婚以不离为宜。原告提出由于双方互不信任，夫妻感情已彻底破裂要求离婚的请求，因缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共九份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一四年八月五日
书记员 李 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第366号
原告孙向刚，男，汉族，1983年12月12日出生，住址吉林省辽源市龙山区。
被告孙尚志，男，汉族，1971年12月3日出生，住址沈阳市铁西区。
原告孙向刚诉被告孙尚志买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙向刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年六月五日
书记员 黄鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执425-1号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：张泽军。
被告：毛广兰。
被告：张厚付。
被告：徐成立。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第90号
民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人张泽军等三人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张泽军等三人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张泽军的银行存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
泰州市姜堰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰姜行初字第00022号
原告陆进。
被告泰州市姜堰区经济和信息化委员会，住所地泰州市姜堰区上海路1号（政府行政大楼内）。
法定代表人沈锦云，该委员会主任。
委托代理人冯祯龙，该委员会副主任。
委托代理人钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
原告陆进诉被告泰州市姜堰区经济和信息化委员会（以下简称区经信委）政府信息公开一案，本院于2015年4月30日立案受理，同年5月4日向被告送达起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆进，被告委托代理人冯祯龙、钱宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系原姜堰市江扬铸钢有限公司（以下简称江扬铸钢公司）职工，期间左眼受伤并被认定为工伤，后病退。2006年江扬铸钢公司转股，工作组进驻公司，就职工提出的遗留问题形成“决议文件”。决议文件中称职工工伤应统一交社保局，但因当时江扬铸钢公司条件有限，工伤报销依旧在江扬铸钢公司，而现在江扬铸钢公司并不能按决议文件报销原告相关费用。后原告多次向被告索要此“决议文件”，未果。请求法院判令被告公开此“决议文件”。为证明其主张，原告向本院提交的证据有：邮寄申请的挂号信及信函收据各一份，证明其向被告提出申请的事实。
原告申请证人米红旗出庭作证，米红旗称：我与原告原系同事。当初工人提出意见，（工作组的人）先是记下来，我提出的是集资宿舍问题，他们答应多长时间内解答，后来他们选了20至30条进行了解答，贴在橱窗里面，其他方面如答复意见是哪个单位的、有没有公章等，我没有关心，不清楚，只记得好像有经委。原告以此证明公司转股时，确有该“决议文件”。
被告辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告所称“决议文件”是针对江扬铸钢公司职工权益而言的，不是被告制作或下发的，非政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围；二、2006年江扬铸钢公司转股时，职工集体上访，被告根据市政府的要求，与有关部门成立工作组进驻公司，主要职责是做好维稳和协调工作，被告并没有以自身的名义作出或制作过原告所称的“决议文件”，且“决议文件”涉及职工权益，即使有也应在江扬铸钢公司保存。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提出申请无异议，但认为证人证言只能证明工作组有可能对职工提出的遗留问题进行解答并张贴于公司的橱窗内，并不能证明该答复意见是被告制作。
本院认为，对原告提出申请的证据被告无异议，本院予以确认。证人米红旗主要反映江扬铸钢公司股权转让时，职工提出遗留问题，相关部门进行解答的情况，可作为本案认定事实的参考。
经庭审，本院确认如下案件事实：
原告原系江扬铸钢公司职工，期间受伤并被认定为工伤，后病退。2014年，原告因报销医疗费与公司产生纠纷。原告认为，2006年良精集团收购江扬铸钢公司时，原姜堰市经济发展局（现更名为泰州市姜堰区经济和信息化委员会）作为主管部门对职工提出的遗留问题，包括原告的工伤待遇形成了“决议文件”，并张贴于公司墙上。根据该文件规定，用人单位应当将原告的工伤待遇转入社保部门，因用人单位资金困难未能进入社保。现原告要求依据该文件进社保，遂于2015年1月22日向被告书面申请公开“决议文件”。被告收到原告申请后，多次查找未发现该文件，因被告与泰州市姜堰区开发区管理委员会（下称开发区管委会）的职能调整，被告未经核实即答复原告如有此“文件”可能存在于开发区管委会。原告遂申请开发区管委会公开此“文件”，开发区管委会亦未查找到该文件。
本案的争议焦点：原告所称的“决议文件”是否存在？是否属于政府信息？
本院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从本案原、被告陈述及证人证言看，2006年江扬铸钢公司股权转让期间，被告等相关部门参与维稳和协调时，对职工提出的系列问题，如住房、工伤待遇等，统一解答并张贴于公司橱窗的事实可能存在。原告认为被告当时是江扬铸钢公司的上级主管部门，张贴于公司橱窗内的“决议文件”应当是被告制作和保存的，遂申请被告公开。原告申请被告公开之初，双方对该“文件”是否存在、存在形式、制作单位、是否属于政府信息等均存在模糊概念。被告答复帮助查找，在未查找到的情况下，未进一步核实，并告知原告至开发区管委会查找，原告亦未继续提供“决议文件”存在具体线索。庭审中，证人米红旗出庭作证，仅只能证明转股时曾就职工提出的若干问题集中解答，解答内容可能张贴于公司橱窗内，但并不能证明解答内容为被告制作。现有证据无法证明原告所称的“决议文件”为被告在履行职责过程中制作或获取的信息。根据当事人和证人的描述内容，结合相关情况，原告所称的“决议文件”可能是参与协调的多部门作出的问题解答或信访答复，该“决议文件”不属于政府信息。原告坚持要求被告公开其所称的“决议文件”，本院不予支持。原告与用人单位之间的工伤待遇问题可依法解决。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陆进的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 单 洁
代理审判员 顾 娜
人民陪审员 凌 冲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李苗苗
附：本案裁判所适用的法规、司法解释依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、最高人民法院《关于审理政府信息公开案件行政案件若干问题的规定》第十二条
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5800号
原告李某
被告刘某某
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告李某与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月25日登记结婚，婚后无子女，因被告对原告隐瞒婚史且一直不怀孕，2015年6月双方开始分居，现双方夫妻感情确已破裂，要求法院判令原告与被告离婚，分割夫妻共有房屋归原告所有，贷款由原告承担，原告同意给被告一半房款。
被告辩称，不同意离婚，其与原告一直在一起生活居住，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2003年2月25日登记结婚，婚后感情尚可，因不孕问题双方一直在检查治疗中，近两年双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉讼来院，审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、房屋产权证、门诊病历、出院小结及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一五年十月十四日
书记员 高秋红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7875号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：王增加。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王增加物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘正强（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5164号
原告：叶回春，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：陈承升，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈承苗，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告叶回春与被告陈承升、陈承苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈承升归还原告借款10000元，并支付利息17040元，被告陈承苗承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。本院于2016年9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶回春、被告陈承升到庭参加诉讼，被告陈承苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2004年9月20日，被告陈承升向原告叶回春借款10000元，出具借条一份，约定月利率1.2%。被告陈承苗在借条上作为担保人签字。上述借款至今未还。
本院认为：原告叶回春提供了借条，证明了被告陈承升向其借款10000元并约定月利率1.2%、被告陈承苗提供担保的事实。故被告陈承升应履行归还借款并支付利息的义务，被告陈承苗应承担连带清偿责任。现原告以诉讼方式主张债权，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈承升抗辩称利息付至2014年，但没有提供相应证据，本院难以采信。被告陈承苗承担连带清偿责任后，有权向被告陈承升追偿。被告陈承苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈承升于判决生效后十日内归还原告叶回春借款10000元，并支付利息17040元；
二、被告陈承苗对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈承苗承担连带清偿责任后，有权向被告陈承升追偿。
如果被告陈承升、陈承苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告陈承升、陈承苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月十二日
代书记员 王惠萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5988号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户.
被执行人李正全，男，汉族，1970年12月17日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，无业。
被执行人贾天祥，男，汉族，1989年2月27日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，无业。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年7月10日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，无业。
本院在执行田瑜松与李正全、贾天祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年七月三日
书记员 谢晨辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1190号
罪犯欧阳嘉，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月29日作出（2012）芗刑初字第628号刑事判决，认定被告人欧阳嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月3日起至2017年9月2日止），并处罚金50000元，违法所得3000元上缴国库。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯欧阳嘉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯欧阳嘉，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳嘉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年5月累计达标分17分。2013年、2014年获得监狱表扬。
另查明，罪犯欧阳嘉已缴交罚金36000元及违法所得3000元。
还查明，罪犯欧阳嘉户籍所在地龙海市司法局评估意见为：欧阳嘉适合社区矫正。欧阳嘉的姐姐欧阳芬有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供欧阳嘉假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交款单据、困难证明，龙海市司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧阳嘉假释的异议。
本院认为，罪犯欧阳嘉已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳嘉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年7月30日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4180号
罪犯龙菊英，女，1977年8月10日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)宜中刑一初字第29号刑事判决，认定龙菊英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第6130号、（2013）洪刑执字第5453号，分别对其减去有期徒刑九个月二十天、七个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，2016年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙菊英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙菊英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙菊英减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2026年5月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02421号
原告：李爱云，女，1967年1月29日生，汉族，住阜南县。
被告：张文彩，男，1965年9月16日生，汉族，住阜南县。
原告李爱云与被告张文彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李爱云到庭参加了诉讼，被告张文彩经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱云诉称：2013年8月2日，被告张文彩因做生意资金短缺，向原告借款30000元，同时为原告出具借条一张。此后，原告多次催促被告还款，被告一拖再拖拒不偿还。特具状起诉，请求判令被告清偿借原告款30000元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一份。证明：被告张文彩借原告李爱云款的事实。
被告张文彩未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告张文彩向原告李爱云借款30000元，并给原告李爱云出具借条一张，内容为“今借到李爱云现金叁万元整（30000元）”。后被告张文彩拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告张文彩借原告李爱云款，有原告的陈述和被告张文彩出具的借条在卷，原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任，原告李爱云要求被告张文彩偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文彩于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张文彩负担275元，本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年八月四日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第02421号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初564号
原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区东大街17号临江大厦。
负责人：柳杨，该分行行长。
委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春梅，四川融坤律师事务所律师。
被告：芦山县源泉洗选厂，住所地：四川省芦山县飞仙关镇堰坎村。
主要负责人：罗显英，该厂总经理。
被告：罗显英，女，1939年7月17日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高全祥，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：贾源春，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：高容，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：卓艳，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：张才量，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：高杰，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：高庆君，男，1940年9月8日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：四川千瑞防水产品有限公司，住所地：雅安市雨城区滨江西路62号“东安明珠”八栋1单元28层102号。
法定代表人：贾源春，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称工商银行雅安分行）与被告芦山县源泉洗选厂、罗显英、高全祥、贾源春、高容、卓艳、张才量、高杰、高庆君、四川千瑞防水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
原告工商银行雅安分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告芦山县源泉洗选厂立即偿还原告借款本金370万元及利息；2．确认原告对被告芦山县源泉洗选厂提供的借款质押物（煤炭）处置变现价款享有优先受偿权；3．判令被告罗显英、高全祥、贾源春、高容、卓艳、张才量、高杰、高庆君等对芦山县源泉洗选厂借款债务承担连带保证清偿责任；4．判令被告四川千瑞防水产品有限公司对芦山县源泉洗选厂借款债务承担连带清偿责任；5．被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日原告与被告芦山县源泉洗选厂签订了23196144-2012年（雅营）字0156号《商品融资合同》，约定原告向被告芦山县源泉洗选厂提供借款370万元，借款期限12个月。原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师服务、鉴定、检验、评估、仓储、监管、交易及诉讼的费用）均由被告芦山县源泉洗选厂承担；被告芦山县源泉洗选厂为借款提供质押物；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、原告实现债权的费用和所有其他应付费用等。2012年11月23日被告罗显英、高全祥、贾源春、高容、卓艳、张才量、高杰、高庆君等向原告出具《个人责任连带责任承诺书》为芦山县源泉洗选厂的贷款370万元提供连带责任保证；2014年1月26日原告与被告四川千瑞防水产品有限公司签订了《保证合同》【合同编号：2014雅01号】，2013年1月4日，原告依约向被告芦山县源泉洗选厂发放借款370万元。现被告逾期未归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。
本院经审查认为，本案中，被告贾源春、高全祥因与本案同一的上述借款事实，已经四川省芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第17号刑事判决认定为刑事犯罪。该刑事判决认定被告人贾源春、高全祥在未取得芦山县源泉洗选厂其他合伙人同意的情况下，两次以芦山县源泉洗选厂的名义向工商银行雅安分行申请融资贷款，在贷款过程中提交虚假贷款资料，提供含有大量煤矸石的所谓煤作为“无烟煤”进行质押，以欺骗手段取得贷款，构成骗取贷款罪，同时判决责令被告人贾源春、高全祥退赔被害人工商银行雅安分行的损失。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院应当不予受理”。据此，原告的起诉，本院不应当受理，受理后应驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司雅安分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 冯 奇
二〇一八年七月十七日
书记员 张诗雨
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1826民初564号原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区东大街17号临江大厦。负责人：柳杨，该分行行长。委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春梅，四川融坤律师事务所律师。被告：芦山县源泉洗选厂，住所地：四川省芦山县飞仙关镇堰坎村。主要负责人：罗显英，该厂总经理。被告：罗显英，女，1939年7月17日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被告：高全祥，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：贾源春，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省天全县。被告：高容，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：卓艳，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：张才量，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：高杰，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：高庆君，男，1940年9月8日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：四川千瑞防水产品有限公司，住所地：雅安市雨城区滨江西路62号“东安明珠”八栋1单元28层102号。法定代表人：贾源春，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称工商银行雅安分行）与被告芦山县源泉洗选厂、罗显英、高全祥、贾源春、高容、卓艳、张才量、高杰、高庆君、四川千瑞防水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。原告工商银行雅安分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告芦山县源泉洗选厂立即偿还原告借款本金370万元及利息；2．确认原告对被告芦山县源泉洗选厂提供的借款质押物（煤炭）处置变现价款享有优先受偿权；3．判令被告罗显英、高全祥、贾源春、高容、卓艳、张才量、高杰、高庆君等对芦山县源泉洗选厂借款债务承担连带保证清偿责任；4．判令被告四川千瑞防水产品有限公司对芦山县源泉洗选厂借款债务承担连带清偿责任；5．被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日原告与被告芦山县源泉洗选厂签订了23196144-2012年（雅营）字0156号《商品融资合同》，约定原告向被告芦山县源泉洗选厂提供借款370万元，借款期限12个月。原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师服务、鉴定、检验、评估、仓储、监管、交易及诉讼的费用）均由被告芦山县源泉洗选厂承担；被告芦山县源泉洗选厂为借款提供质押物；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、原告实现债权的费用和所有其他应付费用等。2012年11月23日被告罗显英、高全祥、贾源春、高容、卓艳、张才量、高杰、高庆君等向原告出具《个人责任连带责任承诺书》为芦山县源泉洗选厂的贷款370万元提供连带责任保证；2014年1月26日原告与被告四川千瑞防水产品有限公司签订了《保证合同》【合同编号：2014雅01号】，2013年1月4日，原告依约向被告芦山县源泉洗选厂发放借款370万元。现被告逾期未归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。本院经审查认为，本案中，被告贾源春、高全祥因与本案同一的上述借款事实，已经四川省芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第17号刑事判决认定为刑事犯罪。该刑事判决认定被告人贾源春、高全祥在未取得芦山县源泉洗选厂其他合伙人同意的情况下，两次以芦山县源泉洗选厂的名义向工商银行雅安分行申请融资贷款，在贷款过程中提交虚假贷款资料，提供含有大量煤矸石的所谓煤作为“无烟煤”进行质押，以欺骗手段取得贷款，构成骗取贷款罪，同时判决责令被告人贾源春、高全祥退赔被害人工商银行雅安分行的损失。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院应当不予受理”。据此，原告的起诉，本院不应当受理，受理后应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司雅安分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 冯 奇二〇一八年七月十七日书记员 张诗雨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛建国，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段畅连，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
三再审申请人共同委托代理人：华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘跃武，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
一审被告：沈宏，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
再审申请人张磊、盛建国、段畅连因与被申请人刘跃武、一审被告沈宏股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张磊、盛建国、段畅连于2016年1月11日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张磊、盛建国、段畅连在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张磊、盛建国、段畅连撤回再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 周进海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛建国。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段畅连。
三再审申请人共同委托代理人：华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘跃武。
一审被告：沈宏。
再审申请人张磊、盛建国、段畅连因与被申请人刘跃武、一审被告沈宏股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张磊、盛建国、段畅连于2016年1月11日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张磊、盛建国、段畅连在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张磊、盛建国、段畅连撤回再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 周进海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛建国，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段畅连，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。三再审申请人共同委托代理人：华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘跃武，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。一审被告：沈宏，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人张磊、盛建国、段畅连因与被申请人刘跃武、一审被告沈宏股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张磊、盛建国、段畅连于2016年1月11日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，张磊、盛建国、段畅连在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张磊、盛建国、段畅连撤回再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  倪佳丽代理审判员  周进海二〇一六年一月二十日书 记 员  王曼菁??1?·??2?·
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第58号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人姜以祥，男，汉族，住胶州市。
胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）227号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶环罚字（2014）227号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 孙风佐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3050号
原告孙守仁，住五常市。
被告张维民，住五常市。
原告孙守仁诉被告张维民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙守仁到庭参加了诉讼，被告张维民经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维民因经营糠厂需要，于2013年12月25日向于鑫、宋斌各借款人民币10，000元，约定：此款月利率3%，2014年12月25日偿还借款本息，并以自家的变压器作为抵押。此款到期后，被告未履行偿还义务。因于鑫、宋斌急用钱，2015年7月16日，原告与被告张维民约定由原告替被告向二债权人偿还借款本息30，800元，将债权转移给原告，按月利率3%计息，2015年7月30日还款，仍用变压器抵押。嗣后，被告违约。现原告请求被告张维民立即偿还借款本金30，800元，利息1，848元（按月利率3%计算，2个月）本息合计人民币32，648元。
被告张维民未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据1，2013年12月25日张维民与孙守仁签订的借款协议一份。内容为被被告张维民因经营糠厂需要，于2013年12月25日向于鑫、宋斌各借款人民币10，000元，约定：此款月利率3%，2014年12月25日偿还借款本息，并以自家的变压器作为抵押。此款到期后，被告未履行偿还义务。因于鑫、宋斌急用钱，2015年7月16日，原告与被告张维民约定由原告替被告向二债权人偿还借款本息30，800元，将债权转移给原告，按月利率3%计息，2015年7月30日还款，仍用变压器抵押。
证据2，证人刘某某出庭证人证言。证实孙守仁与张维民签订的借款协议时该证人在现场，张维民在协议上签名并按的手印。
以上证据因被告未出庭，不能进行质证。本院认证意见为，上述证据，形式合法，客观真实，与本案具有关联性，属有效证据，予以采纳。
被告张维民在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：被告张维民因经营糠厂需要，于2013年12月25日向于鑫、宋斌各借款人民币10，000元，约定：此款月利率3%，2014年12月25日偿还借款本息，并以自家的变压器作为抵押。此款到期后，被告未履行偿还义务。因于鑫、宋斌急用钱，2015年7月16日，原告与被告张维民约定由原告替被告向二债权人偿还借款本息30，800元，将债权转移给原告，按月利率3%计息，2015年7月30日还款，仍用变压器抵押。嗣后，被告违约。现原告请求被告张维民立即偿还借款本金30。800元，利息1，848元（按月利率3%计算，2个月）本息合计人民币32，648元。
本院认为，原、被告签订债权转移协议后，原告按约定为被告偿还了债款，并约定明确，该借款合同依法成立。此款到期后，被告张维民应按协议的约定全面履行还款义务，被告张维民、逾期未履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，履行偿还原告借款本金及给付利息的义务。原、被告间约定的利率，超过法律保护的范围，应适当予以调整。
因此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张维民偿还原告孙守仁借款人民币30，800元，此款于本判决书生效后五日内履行。
被告张维民给付原告孙守仁借款利息1，232元（30，800元×月利率2%×2个月），此款于本判决书生效后五日内给付。
原告的其他请求不予支持。
案件受理费716元，公告费560元由被告负担。因原告已预交，被告张维民于判决书生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 洋
3／3
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第494号
原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司，住所地天津市大港油田二道沟，组织机构代码735485694。
法定代表人成振荣，总经理。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码746651037。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司理赔部员工。
原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤学、被告委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司诉称，2013年7月5日10时20分，原告单位司机张伟驾驶津Ｈ×××××号“金杯”牌轻型客车行驶至海景大道港东运输路口以东路段时，遇情况采取措施不当，该车向右侧翻于路下，掉入路边的水池中，造成车辆损坏的交通事故，经交通管理部门认定，张伟承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告因理赔事宜协商未果，因此起诉到法院，请求依法判令：１.被告在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告车辆损失30000元（以实际评估结果为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司提交以下证据：
证据１.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任认定；
证据2.机动车行驶证复印件一份，证明津Ｈ×××××号“金杯”牌轻型客车的所有人为原告；
证据3.机动车驾驶证复印件一份，证明司机张伟具有驾驶资格；
证据4.机动车交通事故强制保险单一份、机动车辆保险单一份；
证据5.津Ｈ×××××号“金杯”牌轻型客车损坏部件明细表一份，证明原告对所需修理项目的估价；
证据6.购车发票复印件一份，证明津Ｈ×××××号“金杯”牌轻型客车当时的购入价为52820.51元；
证据7.评估费发票一张，证明原告已交纳评估费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，天津市起点汽车修理厂无拆解资质，原告的“金杯”牌轻型客车在拆解前未通知被告进行评估。关于原告提交的车辆修理明细，被告仅认可其中29项，对其余23项均不认可，在认可上的修理项目中对配件价格不予认可，明显偏高。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
经审理查明，2013年7月5日10时20分许，原告单位司机张伟驾驶津Ｈ×××××号“金杯”牌轻型客车行驶至海景大道港东运输路口以东路段时，遇情况采取措施不当，该车向右侧翻于路下，掉入路边的水池中，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告的津Ｈ×××××号“金杯”牌轻型客车在天津市起点汽车修理厂进行了拆解。后原、被告双方因理赔事宜协商未果，故而成讼。
根据原告的申请，本院依法指定天津市滨海新区大港价格认证中心对津Ｈ×××××号“金杯”牌轻型客车的车损情况进行评估，并出具评估报告，经评估，该车的车损为34405元，原告为此支付评估费2000元。
再查，2012年9月5日，原告为其所有的津Ｈ×××××号“金杯”牌轻型客车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，双方约定，津Ｈ×××××号“金杯”牌轻型客车的车辆损失险为51120元，不计免赔率（车辆损失险），保险期间自2012年10月14日至2013年10月13日。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告为其所有的津Ｈ×××××号“金杯”牌轻型客车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在51120元车辆损失险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司。关于原告的车辆损失，有天津市滨海新区大港价格认证中心出具的评估报告为证，本院对此予以支持。
被告主张原告的车辆损失评估过高，对原告提交的车辆修理明细仅认可其中29项，对其余23项均不认可，被告虽提出异议，但未提交任何证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。
综上，本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司保险金34405元。
依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司保险金人民币34405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，评估费2000元，共计2275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年七月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1．《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第494号
原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司，住所地天津市大港油田二道沟。
法定代表人成振荣，总经理。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司理赔部员工。
原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤学、被告委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司诉称，2013年7月5日10时20分，原告单位司机张伟驾驶津HHF1**号“金杯”牌轻型客车行驶至海景大道港东运输路口以东路段时，遇情况采取措施不当，该车向右侧翻于路下，掉入路边的水池中，造成车辆损坏的交通事故，经交通管理部门认定，张伟承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告因理赔事宜协商未果，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告车辆损失30000元（以实际评估结果为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司提交以下证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任认定；
证据2.机动车行驶证复印件一份，证明津HHF1**号“金杯”牌轻型客车的所有人为原告；
证据3.机动车驾驶证复印件一份，证明司机张伟具有驾驶资格；
证据4.机动车交通事故强制保险单一份、机动车辆保险单一份；
证据5.津HHF1**号“金杯”牌轻型客车损坏部件明细表一份，证明原告对所需修理项目的估价；
证据6.购车发票复印件一份，证明津HHF1**号“金杯”牌轻型客车当时的购入价为52820.51元；
证据7.评估费发票一张，证明原告已交纳评估费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，天津市起点汽车修理厂无拆解资质，原告的“金杯”牌轻型客车在拆解前未通知被告进行评估。关于原告提交的车辆修理明细，被告仅认可其中29项，对其余23项均不认可，在认可上的修理项目中对配件价格不予认可，明显偏高。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
经审理查明，2013年7月5日10时20分许，原告单位司机张伟驾驶津HHF1**号“金杯”牌轻型客车行驶至海景大道港东运输路口以东路段时，遇情况采取措施不当，该车向右侧翻于路下，掉入路边的水池中，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告的津HHF1**号“金杯”牌轻型客车在天津市起点汽车修理厂进行了拆解。后原、被告双方因理赔事宜协商未果，故而成讼。
根据原告的申请，本院依法指定天津市滨海新区大港价格认证中心对津HHF1**号“金杯”牌轻型客车的车损情况进行评估，并出具评估报告，经评估，该车的车损为34405元，原告为此支付评估费2000元。
再查，2012年9月5日，原告为其所有的津HHF1**号“金杯”牌轻型客车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，双方约定，津HHF1**号“金杯”牌轻型客车的车辆损失险为51120元，不计免赔率（车辆损失险），保险期间自2012年10月14日至2013年10月13日。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告为其所有的津HHF1**号“金杯”牌轻型客车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在51120元车辆损失险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司。关于原告的车辆损失，有天津市滨海新区大港价格认证中心出具的评估报告为证，本院对此予以支持。
被告主张原告的车辆损失评估过高，对原告提交的车辆修理明细仅认可其中29项，对其余23项均不认可，被告虽提出异议，但未提交任何证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。
综上，本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司保险金34405元。
依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告天津市宏发无损检测技术服务有限公司保险金人民币34405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，评估费2000元，共计2275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年七月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1．《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第02596号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，组织机构代码69394881-3。
法定代表人雷桐，职务总经理。
委托代理人吴安治，代理权限为特别授权。
被告吴冬梅。
本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取43元由原告重庆辉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00284号
原告：安徽康明医药有限公司，住宿州市经济开发区，
法定代表人：徐凤芝，该公司董事长。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市白马置业有限公司，住宿州市经济开发区金海大
道8号。
法定代表人：周观春，该公司董事长。
本院在审理原告安徽康明医药有限公司与被告宿州市白马置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告安徽康明医药有限公司于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于宿州市经济技术开发区白马商城5#楼和7#楼均为第三层房屋六十三间（房地产权证号码为：房地权证宿字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××59、20××60、20××61、20××62、20××63、20××64、20××65、20××66、20××67、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××77、20××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××59、20××60、20××61、20××62、20××63、20××64、20××65、20××66、20××67、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、201319691号）予以查封，并由原告安徽康明医药有限公司向本院提供其所有的坐落于宿州市埇桥区经济技术开发区金海五路东侧建筑面积为1641.62㎡办公房屋一处（房地产权证号码为：房地权证宿字第××号）作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，原告安徽康明医药有限公司向本院提出要求查封被告宿州市白马置业有限公司所有的房屋六十三间的申请，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
一、对被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于宿州市经济技术开发区白马商城5#楼和7#楼均第三层房屋六十三间（房地产权证号码为：房地权证宿字第××、20××53、20××54、20××55、、20××56、、20××57、、20××58、、20××59、20××60、20××61、20××62、20××63、20××64、20××65、20××66、20××67、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××77、20××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××59、20××60、20××61、20××62、20××63、20××64、20××65、20××66、20××67、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、201319691号）予以查封；
二、对原告安徽康明医药有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区经济技术开发区金海五路东侧建筑面积为1641.62㎡办公房屋一处（房地产权证号码为：房地权证宿字第××号）予以查封；
第一、二项查封期限均为三年，在查封期间，允许权利人保管使用，但不得实施转让、赠与、变卖等其他转移查封物的行为；不得在查封物上设置抵押、质押等其他物权负担行为；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，依法追究行为人法律责任，并由行为人承担赔偿责任；查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期视为自愿放弃继续查封的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初77号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某，女，壮族，农民。因吸毒，被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月15日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员莫娟、代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1月6日凌晨，柳城县公安局禁毒大队民警在本县大埔镇河东大道锦华苑小区门口对面的马路边，从被告人李某身上查获毒品甲基苯丙胺净重18.8克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、被告人的供述与辩解、毒品鉴定书等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日凌晨，柳城县公安局禁毒大队接群众举报，民警在柳城县大埔镇河东大道锦华苑小区门口对面附近将涉嫌吸毒的被告人李某抓获，并其身上当场搜出一个芙蓉王烟壳，内装有二袋疑似毒品冰毒。经当面称量，可疑毒品冰毒毛重20.7克，净重18.8克。同日，公安机关依法将上述疑似毒品予以扣押，被告人李某亦因吸食毒品被柳城县公安局处以行政拘留十日。
2016年1月12日，经柳州市公安局鉴定，从被告人李某身上查获的毛重20.7克，净重18.8克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2016年1月15日，被告人李某因涉嫌非法持有毒品，被柳城县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书及保全清单，情况说明等相关书证，被告人李某的供述与辩解，检查证、检查笔录及指认照片，涉案疑似毒品当面称量、取样、封存记录及指认照片，毒品鉴定书及收缴毒品证明书，被告人李某的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人李某非法持有毒品18.8克的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品依法应当予以没收。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品冰毒18.8克，依法予以没收，并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 覃风珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张秋华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1231号
罪犯李川，男，1982年11月4日出�，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2010年2月4日作出（2010）无刑初字第00011号刑事判决，以被告人李川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间又犯新罪。河北省无极县人民法院于2013年11月14日作出（2013）无刑初字第00036号刑事判决，以被告人李川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；撤销缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，退赔人民币372990元。被告人李川不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）石刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并�同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李川在2017年1月25日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年11月5日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初405号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：武文涛，女，1999年11月21日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告武文涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3742号
原告：王秀，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告王秀诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王秀委托代理人张洪德及亿隆房地产公司的委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀诉称：2011年5月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区房屋，建筑面积17.92平方米，每平方米为9，367.13元，房价款为167，859.00元，原告付款后，被告在2011年10月30日交房。合同同时对商品房办理产权证作了明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”由于被告的原因，原告一直没有拿到属于自己的产权证。按照相关法律规定，现请求：1.判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款167，859.00元并支付贷款利息（利息起算时间从2011年5月29日至判决生效时止）；2.判令被告赔偿代办费800.00元、工本费20.00元、公证费200.00元；3、判令被告承担律师代理费3，800.00元。
亿隆房地产公司辩称：1.原告购买房屋的付款方式为按揭贷款，应将银行列为当事人，一并将解除房屋买卖合同的法律后果进行处理。2.双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，合同有效。3.原告的请求不符合《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定。4.依照《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。
经审理查明：2011年5月29日，王秀与亿隆房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定王秀购买亿隆房地产公司开发的房屋，用途为商业营业用房，建筑面积17.92平方米，每平方米为9，367.13元，房价款为167，859.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，王秀以银行按揭贷款的方式向亿隆房地产公司交付购房款167，859.00元。庭审中，双方对房屋的交付时间2012年1月5日无异议。王秀已向亿隆房地产公司交纳了办理产权的相关费用。亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。王秀接收房屋后曾进行过出租，现房屋闲置。
本院认为：王秀与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担在合同第十五条进行了具体的约定，采用支付违约金的形式承担违约责任。合同中的违约责任承担方式是双方意思自治下形成，在一方出现违约情形时，既有法律规定又有当事人自行约定的责任承担方式时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任，因此王秀因亿隆房地产公司违约而要求解除合同不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款及退还代办费等费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告王秀的诉讼请求。
案件受理费3，754.00元，由原告王秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3742号
原告：王秀，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告王秀诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王秀委托代理人张洪德及亿隆房地产公司的委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀诉称：2011年5月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区房屋，建筑面积17.92平方米，每平方米为9,367.13元，房价款为167,859.00元，原告付款后，被告在2011年10月30日交房。合同同时对商品房办理产权证作了明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”由于被告的原因，原告一直没有拿到属于自己的产权证。按照相关法律规定，现请求：1.判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款167,859.00元并支付贷款利息（利息起算时间从2011年5月29日至判决生效时止）；2.判令被告赔偿代办费800.00元、工本费20.00元、公证费200.00元；3、判令被告承担律师代理费3,800.00元。
亿隆房地产公司辩称：1.原告购买房屋的付款方式为按揭贷款，应将银行列为当事人，一并将解除房屋买卖合同的法律后果进行处理。2.双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，合同有效。3.原告的请求不符合《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定。4.依照《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。
经审理查明：2011年5月29日，王秀与亿隆房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定王秀购买亿隆房地产公司开发的房屋，用途为商业营业用房，建筑面积17.92平方米，每平方米为9,367.13元，房价款为167,859.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，王秀以银行按揭贷款的方式向亿隆房地产公司交付购房款167,859.00元。庭审中，双方对房屋的交付时间2012年1月5日无异议。王秀已向亿隆房地产公司交纳了办理产权的相关费用。亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。王秀接收房屋后曾进行过出租，现房屋闲置。
本院认为：王秀与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担在合同第十五条进行了具体的约定，采用支付违约金的形式承担违约责任。合同中的违约责任承担方式是双方意思自治下形成，在一方出现违约情形时，既有法律规定又有当事人自行约定的责任承担方式时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任，因此王秀因亿隆房地产公司违约而要求解除合同不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款及退还代办费等费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告王秀的诉讼请求。
案件受理费3,754.00元，由原告王秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏春梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终448号
上诉人（原审第三人）连少克，男。
上诉人（原审第三人）杨宗雨。
二上诉人的共同委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙俊锋，男。
委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
原审被告连明镜，男。
原审第三人高雷，男。
上诉人连少克、杨宗雨因与被上诉人孙俊锋、连明镜、原审第三人高雷不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人连少克、杨宗雨向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连少克、杨宗雨自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人连少克、杨宗雨撤回上诉。
案件受理费7930元减半收取3965元由上诉人连少克、杨宗雨成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一六年五月十二日
书记员 侯伟丽
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终33号
原公诉机关岚皋县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，户籍所在地陕西省岚皋县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，汉族，1991年XX月XX日出生，户籍所在地陕西省岚皋县，系受害人周某某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，汉族，1993年XX月XX日出生，户籍所在地陕西省岚皋县系受害人周某某次子。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省岚皋县。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于陕西省岚皋县看守所。
辩护人蔡刚、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
陕西省岚皋县人民法院审理岚皋县人民检察院指控的原审被告人刘某某犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2015年12月10日作出（2015）岚刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告胡某某、王某甲、王某乙各项损失共计人民币520746.50元（期中死亡赔偿金487320.00元、丧葬费24426.50元、尸体冰冻费9000.00元），减去保险公司已赔付的人民币110000.00元，剩余人民币410746.50元，限被告人刘某某于本判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人胡某某、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人胡某某、王某甲、王某乙、被告人刘某某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2015）岚刑初字第00027号刑事附带民事判决。
二、发回陕西省岚皋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左小宁
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡秦慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初159号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人占某某，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍所在地江西省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日21时许，被告人占某某酒后驾驶牌号为沪ATXX**的轻型普通货车行驶至本区新车公路进三浜路南约10米处时发生两车事故。被告人占某某明知对方报警，仍在现场等候。民警在处置事故过程中发现被告人占某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人占某某血液中乙醇含量为2.08mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人占某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人占某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人占某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1628号
罪犯王传丽，男，1979年1月18日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年一月四日，山东省济南市铁路运输中级人民法院作出（2012）济刑初字第5号刑事判决，以被告人王传丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王传丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王传丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王传丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王传丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传丽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1628号
罪犯胡成江，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年8月5日作出了（2003）济刑初字第51号刑事判决，以被告人胡成江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出�罪犯胡成江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡成江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡成江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对�犯胡成江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监70号
申请执行人王小娟。
被执行人余惠芳。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市。
被执行人江苏泰茂投资有限公司，住所地镇江市。
王小娟与余惠芳、江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司民间借贷纠纷一案,镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第0017号民事调解书生效后,因被执行人均未履行该调解书确定的给付义务，2016年7月6日,王小娟向丹徒区人民法院申请恢复强制执行，执行案号为（2016）苏1112执恢227号。因该执行案件与经济开发区人民法院执行的其他案件有关联，丹徒区人民法院申请将该案件指定由经济开发区人民法院执行。本院经审查认为，上述执行案件符合指定执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
王小娟与余惠芳、江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司民间借贷纠纷一案〔执行依据:镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第0017号民事调解书，执行案号:（2016）苏1112执恢227号〕由镇江市经济开发区人民法院执行。
丹徒区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给经济开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年九月二十日
书记员 余承娟
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第298号
罪犯杨清波，男，1983年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇红骥牧场，现在大庆监狱服刑。
2012年10月17日大庆市让胡路区人民法院作出（2012）让刑初字第409号刑事判决，以被告人杨清波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获狱政表扬奖励一次，罚金已缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清波减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终933号
上诉人（原审被告）：王燕华，男，1963年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：郦伟平,男,1962年8月28日出生,汉族，住诸暨市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码：330681000042065。
上诉人王燕华因与被上诉人郦伟平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王燕华不服一审判决，向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费5592.44元、继续治疗费2000元、陪护费4060元，误工费5220元、交通费300元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定“途经诸暨市××北路春江花园地方，与原告郦伟平驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王燕华受伤和车辆损坏的交通事故”错误。事实是，上诉人当日驾车途经环城北路丁字路口时，与被上诉人一前一后正常行驶，但被上诉人违规超车，此时丁字路口灯控信号由绿转黄，示意车辆可正常通行，而前行的被上诉人一个急刹，尽管当时上诉人紧急刹车，但由于惯性所致，仍发生两车碰撞的交通事故。当上诉人与被上诉人发生两车碰撞事故时，同向行驶在右侧的车辆均正常行使，通过丁字路口，由此可见，两车碰撞的事故系被上诉人违规驾驶造成。浙江省交通厅交警总队编写的交通法规写明：黄灯亮时不准车辆行人通行，但已超过停止线的车辆和已进入人行道的行人，可继续通行。上诉人与被上诉人发生两车碰撞的交通事故的时间正是“已越过停止线”，请求法院播放当时的道路录像，采信上诉人的主张。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人郦伟平、原审被告人保公司均未提供答辩意见。
原审原告郦伟平一审起诉请求判令：二被告赔偿原告车辆损失及评估费7110元。
一审法院认定事实：2014年11月5日，被告王燕华驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道环城西路方向驶往枫桥集镇方向，于10时15分许，途经诸暨市××北路春江花园地方，与原告郦伟平驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王燕华受伤和车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告王燕华负事故的全部责任，原告郦伟平无责任。被告王燕华驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告郦伟平的损失：1、车辆损失6840元，2、评估费270元，合计7110元。
一审法院认为：按案件确定的事实，原告郦伟平因道路交通事故造成的损失为7110元。上述损失，由被告人保公司在交强险范围内承担2000元。其余5110元由被告王燕华承担。被告王燕华的抗辩缺乏事实依据，该院不予采信。被告人保公司经该院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告郦伟平损失2000元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告王燕华赔付原告郦伟平损失5118元，款限判决生效之日起十五日内付清；上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王燕华负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，本案交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，上诉人王燕华负事故全部责任，被上诉人郦伟平无责任。上诉人王燕华对该责任认定提出异议，但未能提供证据推翻该事故责任认定，故对上诉人要求撤销一审判决的上诉请求本院不予支持。上诉人王燕华作为一审被告在二审诉讼中要求被上诉人郦伟平赔偿其相关损失，无法律依据，应另行提起诉讼，故对上诉人的该项上诉请求本院不予审查。
综上所述，上诉人王燕华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王燕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 余建维
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第113号
申请执行人曾建农，男，1956年5月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人罗进安，男，1969年6月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人曾建农申请执行被执行人罗进安合作合同纠纷一案中，经强制执行，怀化市中级人民法院（2014）怀民二终字第111号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2014）怀民二终字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 贺 谦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1258号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人周恒新，理事长。
被告牛斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告范黎红，女，1973年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告段海明，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告牛斌、范黎红、段海明以及班军涛等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由班军涛返还借款4.6万元及利息、罚息；2、由被告牛斌、范黎红、段海明承担连带保证责任。事实和理由：2008年9月30日，原告山阳联社与班军涛及三被告签订了保证担保借款合同，借款金额4.6万元，借款期限自2008年9月30日至2009年9月15日，利率11.7‰，用途购装饰材料。被告段海明，范黎红，牛斌承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将4.6万元借款发放给班军涛。2009年9月15日该款到期后，班军涛并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告山阳联社上述起诉中“被告班军涛”早前已经死亡，况本案所涉合同属换据贷款合同（新贷还旧贷）。当前原告山阳联社的上述起诉不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 建
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初264号
原告刘某甲，科员。
被告孙某，科员。
原告刘某甲诉被告孙某为离婚纠纷一案，原告刘某甲于2016年1月28日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后对待家庭问题经常意见不一致，争吵不断。对待老人赡养的问题也无法沟通，视同陌路，双方哥嫂出面调解也没有成功。请求依法判决与被告离婚；婚生子女各自承担一个，各自承担抚养费；依法分割共同财产，负担共同债务。
被告孙某当庭辩称：同意离婚，同意各自抚养一个孩子，抚养费差额原告应该给我，现住洺辉小区的住房应该归我，尾款原告应一次性给我。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，2002年1月30日生儿子刘某乙，现在邢台陶行知实验中学初中二年级学习；2013年5月31日生女儿刘某丙，现跟随被告生活。2015年12月初因为吵架分居生活至今。共同财产及债权债务：1、威县洺辉小区住房一套，首付16万元，剩余房款分期10年偿还10万。原告称首付16万元中有借原告父亲12万元，被告予以否认，称全部是被告家人出资，原告庭审后提交原、被告共同签名的12万元欠条一份，房产价值被告要求进行评估；2、别克二手轿车一辆，原告保管；3、被告称在威县锦绣华城小区有房产一处在原告名下，应予以分割，原告称系父母出钱，写在我的名下，庭审后原告提交其父母的银行转账记录4、旧摩托车一辆，被告保管。另查原告刘某甲的实发工资2，584元，孙某的实发工资2，372元。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育二个子女，本应建立一定的夫妻感情，但是原、被告因吵架不堪同居生活而分居，被告辩称同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生子刘某乙较大，可有原告抚养；婚生女儿刘某丙年幼，可跟随被告生活。抚养费按照月工资的25%计算，相互给付相抵后差额89，648元，由原告分三期给付被告。债权债务因涉及原、被告父母，以及共同财产中洺辉小区房产在庭审后被告在较长期限内不申请本院进行评估，故对共同财产及债权债务本案不做处理，当事人可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，婚生女刘某丙由被告孙某抚养，原告刘某甲给付被告孙某抚养费相互抵顶后差额89，648元，于本判决生效之日起十五日内给付第一期30，000元，2021年4月14日前给付第二期30，000元，2026年4月14日前给付第三期29，648元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一六年四月十五日
书记员 王莎莎
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初478号
原告：舒巍，男，1985年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：彭畅、彭紫薇，湖北维力律师事务所律师。
被告：方敏，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：李霞，女，1978年1月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市。
原告舒巍与被告方敏、被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒巍及其委托诉讼代理人彭紫薇、彭畅到庭参加诉讼，被告方敏、被告李霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒巍向本院提出诉讼请求：1.方敏、李霞偿还借款90万元及逾期还款的利息（借款90万元，按年息6%，从2015年12月31日起计算至实际还清之日止）；2.方敏、李霞承担诉讼费用。事实和理由：1.方敏因资金需要向舒巍借款，2014年1月14日，舒巍向方敏汇款20万元，并通过其妻子彭方方的账户又向方敏汇款140万元，共计160万元。2015年5月2日，方敏向舒巍出具《借条》一份，注明“今借到舒巍现金90万元整；2015年12月30日前还清；以前欠条作废”。2015年12月31日借款到期后，方敏对借款90万元及之后利息未予给付。2.方敏与李霞于2011年12月19日登记结婚，2015年10月21日登记离婚。
方敏、李霞未作答辩。
舒巍围绕诉讼请求依法提交了证据，方敏、李霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果，对舒巍提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，方敏向舒巍出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。舒巍诉请方敏给付借款本金90万元，本院予以支持。舒巍诉请的逾期利息，自逾期还款之日起以年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。方敏的上述借款行为发生在与李霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，舒巍诉请李霞与方敏共同承担还款责任，本院亦予以支持。方敏、李霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方敏、被告李霞归还原告舒巍借款90万元及利息（借款90万元，按年利率6%计算，自2015年12月31日起计算至清偿全部借款之日止），限本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，共计17800元，由方敏、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程纪元
人民陪审员 陶望发
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁 芳
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初256号
原告：袁宏声，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
被告：唐敏，女，1974年8月30日出生，汉族，户籍地沈阳市。
委托诉讼代理人：卢英芝，女，1976年3月6日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告袁宏声与被告唐敏股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ平，被告唐敏委托诉讼代理人卢英芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁宏声向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告股权转让款69万元。事实和理由：上海源同农业发展有限公司(以下简称“源同公司”)成立于2012年12月17日，注册资本为330万元，原、被告及案外人谢文谦为公司股东，持股比例分别为40%、40%、20%。2014年3月30日，源同公司召开全体股东会议，决定原告将源同公司40%的股份作价99.68万元转让给被告，并明确该款分别于2014年12月30日给付30.68万元，2015年6月30日给付30万元，2015年12月30日给付39万元，在转让款付清后，原告即协助被告办理工商变更登记手续，原告、被告的委托人袁雪中、谢文谦在股东会议上予以签名。后原告在2015年1月12日收到了30.68万元转让款，余款69万元至今未付，故起诉来院。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、档案机读材料及发起人名称，以证明源同公司的工商信息情况，原告系源同公司股东，持有公司40%股份；
2、委托书及股东会决议，以证明原告委托袁雪中处理公司事务，源同公司股东同意原告将股东权利和义务全权委托袁雪中处理；
3、2014年3月30日的股东会决议一份，证明源同公司通过股东会决议，原告将持有的40%股份作价99.68万元转让给被告，由被告分期付款的事实；
4、中国农业银行回单，证明2015年1月12日被告给付股权转让款30.68万元。
被告唐敏辩称，还欠原告69万元股权转让款是事实，要求调解，但表示不愿发表其他答辩和质证意见。
鉴于被告到庭后未发表质证意见，本院对原告提供的证据进行核实，结合原、被告庭审中有关陈述，认为原告所提供的证据及所述事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告通过股东大会约定转让股权系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。现原、被告确认尚有69万元股权转让款未支付，被告理应按约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告袁宏声690,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告唐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1101号
原告恩施市中心医院，住所地恩施市航空路**号。
法定代表人余舰，系该院院长。
委托代理人（特别授权）丁伟，恩施市中心医院职工。
被告陈犁，居民。
本院在审理原告恩施市中心医院诉被告陈犁医疗服务合同纠纷一案中，原告恩施市中心医院于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市中心医院以被告陈犁已结清医疗欠费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施市中心医院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告恩施市中心医院负担。
代理审判员 申宝
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈林