湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第210号
原告陈车才，男，汉族，住湛江市。
委托代理人秦观权，广东合诚律师事务所律师。
被告王华庆，男，汉族。
被告湛江市康祺食品有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：陈芳兰。
两被告共同委托代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地是湛江市。
负责人：黄志伟，经理。
委托代理人：冯海涛，男，汉族。
原告陈车才诉被告王华庆、湛江市康祺食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人秦观权、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托代理人冯海涛、被告王华庆、湛江市康祺食品有限公司共同委托代理人戚佩斯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈车才诉称，2014年10月24日9时20分，被告王华庆驾驶车牌号为粤G×××××号的轻型厢式货车，沿S374线从城月往麻章镇方向行驶，当行驶至湛江市××××区合流花圈路段时，撞到与同向行驶的，由原告陈车才驾驶的车牌号为湛江29512号电动车，致使陈车才受伤和车辆受损的交通事故。发生事故后，被告王华庆不保留现场。2014年11月26日，湛江市交警支队麻章大队作出湛麻公交认字（2014）第00600号道路交通事故责任认定书，认定被告王华庆承担事故的全部责任，原告陈车才不承担事故责任。被告湛江市康祺食品有限公司是粤G×××××号轻型厢式货车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元的商业第三者险。事故发生后，原告在湛江骨科医院治疗。经诊断，原告左锁骨肩峰骨折，颅底骨折，左肺部挫伤，全身多处软组织擦伤，左耳神经性耳聋。原告在湛江骨科医院治疗至2015年2月12日止，但伤情未痊愈仍需继续治疗。2015年3月23日，经广东中鼎司法鉴定所鉴定，原告因事故构成了两项十级伤残，后续医疗费为8000元，后续住院治疗期间为15天。原告自2013年2月起在湛江市××百货商行从事货运工作，月工资为3000元，从2013年2月至事故发生时一直居住在该单位赤坎海田宿舍。原告因该次事故存在的损失为误工费15000元、护理费73501元、交通费5000元、住院伙食补助费11200元、营养费5600元、残疾赔偿金132360.20元、后续治疗费14500元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费40172.8元。共计327334元。在原、被告多次协商未果后，原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计327334元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者责任强制险保险限额和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格情况；2、企业机读档登记资料，证明被告的基本情况；3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故致原告受伤，被告负事故的全部过错责任；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明粤G×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司购买交强险和商业第三者责任险；5、病历，证明原告因事故受伤后在湛江骨科医院住院治疗112天，出院后仍需继续治疗；6、出院证、疾病诊断证明，证明原告受伤治疗情况及出院后需继续治疗；7、交通费单，证明原告受伤住院治疗护理人员发生的部分交通费；8、广东中鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成二项十级伤残，需继续治疗，后期治疗需医疗费8000元及约15天住院治疗的费用；9、驾驶证、工资证明、居住证明、营业执照，证明原告从2013年2月至事故发生时2014年10月在湛江市××百货商行从事货运工作，月工资3000元，一直在湛江市××工作和居住；10、身份证、户口簿、劳动合同、证明，证明护理人员身份及收入情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，发生交通事故后被告王华庆不保留现场，构成逃离现场的事实。根据双方签订的保险合同条款第一章责任免除第八条规定逃离事故现场，不属于商业险第三者责任保险赔偿责任。被告湛江市康祺食品有限公司在我司购买了交强险和100万商业险及不计免赔属实，在被告王华庆驾驶证合法有效情况下，我司同意在交强险的限额内承担合法合理的赔偿，超出部分则属于保险免责的范围；陈车才各项费用请求的金额应予调整。从原告提供的证据资料，未能体现其发生事故之后有实际的误工损失，其请求误工费按每月3000元计算没有事实依据，并且请求的误工天数应该按照实际住院天数计算，对于护理费没有相关的证据证明原告住院期间是由其妻子和儿子护理，无法核实其真实性，其应该按照一人护理，护理标准应该按照湛江的护工标准80元每天去核定，请求出院后的护理没有司法鉴定机构意见、不合理。交通费的请求，原告没有提供相关交通费发票，请求没有依据。对伙食费标准没有异议，计算的天数按照实际住院的天数计算，对于营养费请求过高，由法院依法认定，对残疾赔偿金的标准和计算系数有异议。原告的工资证明无相关的劳动合同证明其与百货商场的劳务关系，也没有相关的工资收据凭证以及银行明细清单，居住证明也没有相关的居住证和居委会所开具的相关证明，根据原告提供的工资证明及居住证明该两份证据无法形成完整的证据链，证明其在城镇工作生活满一年，其计算的标准应按农村标准计算，本交通事故原告的损失被鉴定构成两项十级伤残，计算系数应为12%，而不是20%。对于后续医疗费，已有相关的鉴定后续医疗费为8000元，应该按照司法鉴定的意见来认定。对精神抚慰金，请求过高，请法院依法核减。原告请求的被抚养人的生活费，计算公式错误，无法核实是否有需要被抚养和被抚养人数以及被抚养人年限，因此请求依据不足。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期间内提供证据：机动车辆保险条款，证明王华庆不保留现场，构成逃离现场的事实，不属于商业险第三者责任保险赔偿责任。
被告王华庆辩称，被告王华庆与事故车主湛江康祺食品有限公司是劳动关系，事故是在履行职务过程中发生的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”的规定，被告王华庆不承担本起交通事故的民事赔偿责任。
被告王华庆在举证期间内没有提供证据。
被告湛江市康祺食品有限公司辩称，被告湛江市康祺食品有限公司为肇事的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和100万商业三者险，并有不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。事故造成原告合法合理的损失，根据《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足的部分，依据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案原告的赔偿诉求，即使法院全部支持，亦未超过保险公司的保险限额范围，故被告康祺食品有限公司无须承担本案赔偿费用。交通事故发生后，被告湛江市康祺食品公司已经为原告垫付了医疗费44805.2元，住院伙食费、护理费10500元，司法鉴定费用3200元，本案原告提出的各项赔偿项目及数额的诉请，由法院依法认定。被告已垫付的费用保险公司应予以理赔返还。
被告湛江市康祺食品有限公司在举证期间内提供如下证据：1、协议书、陈车才及其妻李秀妹常住人口登机卡，证明被告湛江市康祺食品有限公司、王华庆与原告家属协商一致，为原告垫付了医院的医疗费、护理费、伙食费；2、中心人民医院收费票据、骨科医院门诊收费发票、农垦医院收费票据，湛江市康祺食品有限公司为原告垫付医疗费44805.2元；3、陈车才道路交通事故医疗资料清单，证明湛江市康祺食品有限公司为原告垫付的医疗费票据的原件已交付给陈车才及其家属。4、收据7张，证明湛江市康祺食品有限公司为原告垫付伙食费、护理费10500元；5、广东中鼎司法鉴定所发票联，证明湛江市康祺食品有限公司为原告垫付法医鉴定费用3200元；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明湛江市康祺食品有限公司在平安保险公司投保交强险、100万商业第三者责任保险，并有不计免赔；7、湛江市康祺食品有限公司《汽车班司机日常操作规程细则》，证明被告王华庆与被告湛江市康祺食品有限公司是劳动合同关系，是该公司的司机。
案经审理查明，2014年10月24日9时20分，被告王华庆驾驶粤G×××××号的轻型厢式货车，沿S374线从城月往麻章镇方向行驶，当行驶至湛江市××××区合流花圈路段时，撞到与同向行驶的，由原告陈车才驾驶的车牌号为湛江29512号电动车，致使陈车才受伤和车辆受损的交通事故。发生事故后，被告王华庆不保留现场。2014年11月26日，湛江市交警支队麻章大队作出湛麻公交认字（2014）第00600号道路交通事故责任认定书，认定被告王华庆驾驶机动车不按规定超车和不保留现场是引发该事故的根本原因，王华庆应当承担事故的全部过错责任。原告陈车才在该事故中无过错，不承担事故的过错责任。
事故发生后，原告陈车才自2014年10月24日至2015年2月12日在湛江骨科医院住院治疗，被诊断为左锁骨肩峰端骨折，颅底骨折，左肺部挫伤，全身多处软组织搓擦伤，左耳神经性耳聋。原告认为该次交通事故造成其各项损失为误工费15000元、护理费73501元、交通费5000元、住院伙食补助费11200元、营养费5600元、残疾赔偿金132360.20元、后续治疗费14500元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费40172.8元，共计327334元。被告王华庆、湛江市康祺食品有限公司应当赔偿原告上述赔偿款，而中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。
另查，粤G×××××号的轻型厢式货车的登记车主为湛江市康祺食品有限公司。被告王华庆是湛江市康祺食品有限公司的员工。该车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所作出了广正司鉴所（2014）临鉴字第0336号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人陈车才的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、被鉴定人陈车才的损伤伤情稳定，评定其损伤构成二项十级伤残。被评定人陈车才后期医疗费约需8000元，住院期间约15天。
再查，在原告治疗过程中，被告湛江市康祺食品有限公司为原告垫付治疗期间的医疗费且另支付了10500元给原告作为伙食费及护理费。
以上事实有原、被提供的有效证据、询问笔录、庭审笔录及本院调取的交通事故档案卷宗予以佐证。
本院认为，被告王华庆驾驶机动车不按规定超车和不保留现场是引发该事故的根本原因，故应当承担事故的全部过错责任。原告陈车才在事故中无过错，不承担事故的过错责任。湛江市交警支队麻章大队作出了湛麻公交认字（2014）第00600号道路交通事故认定书，依法合理，本院予以采纳。
本案的焦点为：（一）原告的各项请求应否予以支持的问题；（二）各被告应承担的赔偿责任问题。
（一）关于原告的各项请求应否予以支持的问题。经核实，事故发生时，原告陈车才是在湛江市赤坎政明百货商行工作。但原告提供居住证明称其居住在湛江市赤坎区赤坎海田副食市场东23栋15号，也即湛江市赤坎政明百货商行的经营地。经本院工作人员到湛江市赤坎政明百货商行的经营地向湛江市赤坎政明百货商行的所有人张志明的妻子符珠英询问，原告没有居住在湛江市赤坎区赤坎海田副食市场东23栋15号。根据《﹤广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见﹥的通知》第27条，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的规定，虽然原告有固定收入，但其无法提供证据证明其已在城镇居住一年以上，故原告按照2015年农村标准计赔。
原告在本案中的各项损失为：1、住院伙食补助费，原告共住院治疗111天，因此其可获得的住院伙食补助费为11100元（100元×111天），原告请求11200元，超出部分本院不予支持。2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，由于原告无法提供证据其出院后至评残前一天仍然需要全休，存在误工。故本院仅认可其住院期间的误工时间，即原告可获得的误工损失为11100元（3000元／月÷30天×111天）。原告请求15000元，超过部分，本院不予支持。3、护理费，原告称其住院期间由在五羊-
本田摩托（广州）有限公司工作的儿子陈洪才护理。陈洪才的工资收入为6416元。原告提供陈洪文的工资证明没有法定代表人的签名且该工资收入已达缴税额度，其无法提供完税证明及领取工资银行凭证等相关证据予以证实，故本院对护理人员的具体收入及损失无法查证。故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。原告称其出院后仍然需要护理人员护理，但其没有提供医疗机构出具的证明及医嘱证明其护理的级别，故本院对其出院后是否仍需护理及护理的级别无法查证。故对其出院后的护理费请求不予支持。根据原告提供的湛江骨科医院的诊断证明书陈述，原告住院期间的护理人员为1人。原告可获得护理费用按一人计赔且仅支持其住院期间的护理费。即原告可获得的护理费为8880元（80元／天×111天×1人）。原告请求73501元，超过部分，本院不予支持。4、交通费，原告称产生交通费5000元，原告未提供与就医地点、时间、人数、数额相符交通费票据。由于原告住院期间及处理交通事故确实产生交通费，本院酌情认定为2000元。5、营养费，原告因该次事故多处骨折，住院期间加强营养有利于原告伤情的愈合。故本院支持其住院期间的营养费，即为3330元（30元／天×111天）。原告请求营养费5600元，超过部分，本院不予支持。6、精神抚慰金，原告因该次事故造成了两项十级伤残，确实对原告精神造成了严重后果。根据被告王华庆的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定为7000元。原告请求30000元，超过部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告因该次事故造成了两项十级伤残。原告可获得的伤残赔偿金为29389.44元（12245.6元／年×20年×12%］，原告请求132360.20元，超过部分，本院不予支持。8、后续治疗产生的费用，由于后续治疗费没有实际发生，对其具体的损失无法确认。原告可待实际发生后另行起诉。9、被抚养人生活费，李秀妹是原告的妻子，夫妻之间有扶养义务。而李秀妹与陈车才共生育了四个子女，四子女均已成年，其四个子女对李秀妹均有抚养义务。而被抚养人李秀妹是农业户籍，故被抚养人生活费为4820.74元（10043.2元／年×20年×12%÷5人）。综合上述，原告因该次事故遭受的损失为：误工费11100元、住院伙食补助费为11100元、护理费8880元、交通费2000元、营养费3330元、残疾赔偿金29389.44元、精神抚慰金7000元、被抚养人生活费4820.74元，共计77620.18元。
（二）、关于各被告应承担的赔偿责任问题。
事故中的粤G×××××号的轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费11100元、护理费8880元、交通费2000元、残疾赔偿金29389.44元、精神抚慰金7000元、被抚养人生活费4820.74元，共计63190.18元。未超过死亡伤残赔偿限额11万元，故由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付63190.18元给原告。属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有：营养费3330元、住院伙食补助费为8880元，共计12210元。已超过了医疗费用赔偿限额10000元。由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付10000元给原告。
超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为4430元（77620.18元-73190.18元）。因王华庆是被告湛江市康祺食品有限公司的员工，在执行工作任务过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告湛江市康祺食品有限公司应承担被告王华庆应负的赔偿责任。由于在事故发生后，被告湛江市康祺食品有限公司除了支付原告的医疗费用后，另支付了10500元给原告作为护理费及住院伙食补助费。因此被告湛江市康祺食品有限公司垫付的费用应当从原告可获得的总额中予以扣减。即原告最终可获得的赔偿款为67120.18元（77620.18元-10500元）。该笔赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内予以赔偿给原告。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款67120.19元给原告陈车才。
二、驳回原告陈车才其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6411.74元，由原告陈车才负担5097.74元，被告湛江市康祺食品有限公司负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈翔青
审 判 员 易 丹
人民 陪 审员 谭仁伟
二０一五年十二月十一日
书记员（代） 金柳媚
附：相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。