wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1758号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李金刚，男，1990年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省界首市。以上基本情况均由被告人李金刚自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被东莞市公安局取保候审，2015年4月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年7月2日被本院取保候审。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1510号起诉书指控被告人李金刚犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李金刚及其辩护人熊伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日22时5分许，被告人李金刚酒后（经检测，李金刚血液中乙醇含量为136.06mg/100ml）驾驶一辆车牌为豫Ｃ×××××号小型普通客车从东莞市高埗镇卢村往振兴路北方向倒车行驶至东莞市高埗镇创业路美宜佳门口时，该车车尾与被害人黄某停放在路边的一辆车牌为粤Ｓ×××××号小型轿车车身右后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李金刚留在现场等候交警处理。
另查明，2014年11月21日，被告人李金刚与被害人达成赔偿协议，被告人李金刚一次性赔偿被害人黄某1600元。
上述事实，被告人李金刚在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人程某、张某、赵某、袁某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，常住人口基本信息，赔偿协议书，收款收据，扣押和发还物品清单，机动车信息查询材料，驾驶员信息查询材料，被告人李金刚的供述等证据证实，足以认定。
被告人李金刚的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、本案中，被告人李金刚犯罪情节轻微；2、被告人李金刚案发后积极赔偿受害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；3、被告人李金刚具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；4、被告人李金刚认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人是初犯，没有犯罪前科。恳请法院对被告人李金刚适用判处缓刑。
本院认为，被告人李金刚无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人李金刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金刚在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李金刚对被害人作出经济赔偿，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人李金刚的身份问题。根据被告人李金刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李金刚以其自报身份予以判决。
关于辩护人提出适用缓刑的意见。经查，被告人李金刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，且被告人李金刚自报身份，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出该意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采纳。
视被告人李金刚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年七月十日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1758号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李金刚，男，1990年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省界首市。以上基本情况均由被告人李金刚自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被东莞市公安局取保候审，2015年4月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年7月2日被本院取保候审。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1510号起诉书指控被告人李金刚犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李金刚及其辩护人熊伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月6日22时5分许，被告人李金刚酒后（经检测，李金刚血液中乙醇含量为136.06mg/100ml）驾驶一辆车牌为豫Ｃ×××××号小型普通客车从东莞市高埗镇卢村往振兴路北方向倒车行驶至东莞市高埗镇创业路美宜佳门口时，该车车尾与被害人黄某停放在路边的一辆车牌为粤Ｓ×××××号小型轿车车身右后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李金刚留在现场等候交警处理。另查明，2014年11月21日，被告人李金刚与被害人达成赔偿协议，被告人李金刚一次性赔偿被害人黄某1600元。上述事实，被告人李金刚在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人程某、张某、赵某、袁某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，常住人口基本信息，赔偿协议书，收款收据，扣押和发还物品清单，机动车信息查询材料，驾驶员信息查询材料，被告人李金刚的供述等证据证实，足以认定。被告人李金刚的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、本案中，被告人李金刚犯罪情节轻微；2、被告人李金刚案发后积极赔偿受害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；3、被告人李金刚具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；4、被告人李金刚认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人是初犯，没有犯罪前科。恳请法院对被告人李金刚适用判处缓刑。本院认为，被告人李金刚无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人李金刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金刚在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李金刚对被害人作出经济赔偿，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人李金刚的身份问题。根据被告人李金刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李金刚以其自报身份予以判决。关于辩护人提出适用缓刑的意见。经查，被告人李金刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，且被告人李金刚自报身份，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出该意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采纳。视被告人李金刚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年七月十日书记员  叶慧欣（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第986号
原告邓加良，男，1947年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告邓召玉，男，1951年9月21日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人邓鹏辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住莱州市，系被告邓召玉的儿子。
被告周建君，女，1952年1月10日出生，汉族，住莱州市。
被告邓鹏辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住莱州市。
被告邓冬梅（曾用名邓晓燕），女，成年人，汉族，住莱州市。
原告邓加良与被告邓召玉、周建君、邓鹏辉、邓晓燕相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓加良及其委托代理人曲斌奎，被告邓召玉的委托代理人邓鹏辉,被告周建君、邓鹏辉到庭参加诉讼，被告邓冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告家系东西邻居，原告家居东，被告家居西，两家相隔一宽四米多的南北道。因本村村内街道在2015年4月初开始水泥硬化，原告与被告家之间的原有南北路被下挖低了，致使原告西胡同下去70多公分。原告有一三轮车，通行从来是只能从西胡同转弯进入街门。因胡同西南北路面下挖，原告为保障以上车辆的通行便利，只能在胡同西建一坡道通行，但建此坡道会占用水泥路面四十公分。对原告需建坡道占用水泥路面其所在村委在事前就已承诺原告，同意没有意见。并且村委在路面施工结束后在西胡同口现场划线予以确认。原告于2015年5月14日上午开始第一次建坡道，第二次于5月21日上午建，直到2015年6月5日上午原告第三次建，原告的三次建坡道施工活动均遭到被告方人员的干扰阻碍、破坏。原告为了生活、生产的通行便利，多次找村委领导要求制止被告方的阻碍行为，村委领导虽已找被告方做了劝说工作，但被告至今不听劝阻，原告无奈，诉至法院请求依法判令四被告停止干涉阻碍原告家（为通行）建西胡同坡道的侵害行为；以排除妨碍，保障原告的通行便利并赔偿因其阻碍行为给原告造成的经济损失200元。
被告邓召玉辩称，因原告建造不合理，影响我家的通行和安全，我才给原告拆了占在道路上的部分。
被告邓周建君辩称，因原告建造不合理，影响我家的通行和安全，我才给原告拆了占在道路上的部分。
被告邓鹏辉辩称，因原告建造不合理，影响我家的通行和安全，我才给原告拆了占在道路上的部分。
被告邓冬梅未答辩。
经审理查明，原告与被告家系东西邻居，原告家居东，被告家居西，两家相隔一宽四米多的南北道。2015年4月初村里街道水泥硬化，原告与被告家之间原有的南北路被村委下挖低了，致使原告西胡同下去70多公分。原告主张其有一三轮车，通行从来是只能从西胡同转弯进入街门。因胡同西南北路面下挖，为保障以上车辆的通行便利，只能在胡同西建一坡道通行，但建此坡道会占用水泥路面四十公分。原告还称其为建坡道占用水泥路面，其所在村委在事前就已承诺原告，同意没有意见。并且村委在路面施工结束后在西胡同口现场划线予以确认。后原告于2015年5月14日上午开始第一次建坡道，第二次于5月21日上午建，直到2015年6月5日上午原告第三次建，原告的三次建坡道施工活动均遭到被告方人员的干扰阻碍、破坏。原告为了生活、生产的通行便利，多次找村委领导要求制止被告方的阻碍行为，村委领导虽已找被告方做了劝说工作，但被告至今不听劝阻。审理中，被告均表示原告建造不合理，影响了被告家的通行和安全，原告建造没有有关部门的认可，村里没有明确表态，不同意赔偿原告的损失。
经现场勘验，因村里统一修道，原告家门西下落约70公分，原告往家推三轮车困难，但原告可以从东向西往家推三轮车采取其他方式，另原告以亦可不占用南北道路解决坡道问题，原告在门西南北道路打上40多公分的水泥坡道不合理。原告称当时统一规划道路时经过了村委的承诺，但没有证据提交。
本院认为，原告主张在自家门西南北道水泥道占通道建坡道经过村委同意，但没有提交证据，对原告的主张，本院不予采纳，原告占用南北道路建坡道，妨碍通行，并不合理，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓加良的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李志胜
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王志成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任田田
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1433号
原告娄素红，女，1975年6月9日出生，汉族，
委托代理人李芳梅、陈俊剑
被告安福利，男，1972年5月5日出生，汉族，
本院在审理原告娄素红与被告安福利返还原物纠纷一案，因原告娄素红经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
代审判员 梁永昌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王飞飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3911号
原告：孙美萍，女，1991年12月4日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安街17号楼。
法定代表人：李东，董事长。
委托代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
被告：毕德林，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙美萍与哈尔滨大东集团有限公司、毕德林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因双方已自行调解并给付，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交593元，退还296元），由原告负担。
审判员 吕维峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王延铭
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0328刑初21号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人水文斌，男，汉族，出生于1999年6月7日，中专毕业，住河南省宜阳县。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2017年10月27日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人水文斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈，鲍晓甫出庭支持公诉，被告人水文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月4日23时5分许，被告人水文斌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在洛宁县翔梧路聚利来蛋糕店门口，与李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人水文斌血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人水文斌的讯问笔录，被害人李某的询问笔录，证人水某的证言，驾驶证查询信息，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，洛宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，协议、收条及谅解书，到案证明，被告人水文斌的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人水文斌违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后能主动供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，被告人赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人水文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一八年一月三十日
书记员 张阿康
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06573号
原告李某某。
法定代理人李旭阳。
委托代理人曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告艾某某。
法定代理人刘某。
被告刘某。
被告西安高新第一中学初中校区。
法定代表人王凤进，系该校校长。
委托代理人杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
原告李某某与被告艾某某、刘某、西安高新第一中学初中校区生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告艾某某的法定代理人、被告刘某、被告西安高新第一中学初中校区（以下简称“高新一中”）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年6月12日10时许，原告李某某在学校活动期间被被告艾某某推到摔伤，致左耾骨内伤骼骨骨折。事故发生后，分别于2014年6月和2015年4月进行了两次手术，共花费医疗费9256.75元。术后原告小臂、大臂无法伸直到正常状态，也给原告带来了不便和痛苦，致使原告中考发挥不理想，故诉至法院要求：1、二被告连带赔偿�疗费9256.75元；2、二被告连带赔偿原告精神损失抚慰金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告艾某某、刘某辩称，原告于2014年6月12日受伤，现已过伤害案件的诉讼时效。原告没有证据证明受伤是由被告艾某某所造成的，学校与原告本人应当承担相应的责任。
被告高新一中辩称，伤害事故的发生系原告与被告艾某某打闹嬉戏所致，在打闹的过程中被告艾某某推倒原告李某某，造成原告左肱骨内伤骼骨骨折。事故发生后学校采取了措施救助受伤的学生，联系双方的家长，将原告送至医院。原告治疗结束后，学校积极协助家长理赔，协调双方家长在费用承担上的分歧，且学校有规范细则，并组织学生学习，也有安全制度，采取相应的管理措施，学校多处均有安全警示牌，提示学生不能相互追逐打闹，故学校不应承担原告受伤的责任。
经审�查明，原告李某某于2000年1月25日出生，其与被告艾某某系被告高新一中的学生。2014年6月12日，原告李某某在高新一中学习中摔伤，后被送至医院治疗。庭审中，原告提交杨凯文与王奕之所出具的《情况说明》，证明原告李某某与被告艾某某在打闹时被艾某某撞倒导致原告受伤，但杨凯文与王奕之并未出庭作证，被告艾某某、刘某均否认是艾某某导致原告受伤。另查明，被告高新一中提交学生规范细则等相关证据，证明其已尽到相应的责任，故其不应承担责任。
上述事实，有情况说明、病历、规范细则、照片及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅提交两份书面证人证言用于佐证原告李某某将被告艾某某推到摔伤的事实，且证人并未出庭作证，被告刘某（被告艾某某之母）对原告所述侵权事实予以否认。现原告要求被告刘某、艾某某承担相应的赔偿责任的证据明显不足，故本院不予认定。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。但对于限制民事行为能力人的未成年学生在学校受到人身损害，确定学校的责任，实行过错原则，确定过错，须由被侵权人承担举证责任。原告未举证证明被告高新一中对其造成的损害具有过错，且被告高新一中提交学生规范细则等相关证据，能够证明其已尽到相应的责任，故对于原告要求被告高新�中赔偿原告医疗费、精神损失抚慰金的请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2191号
原告吴文燕，女，汉族，1983年2月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
委托代理人何光魁，系原告之夫。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
委托代理人赵忠华，系该公司法律顾问。
本院于2016年4月24日立案受理原告吴文燕诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告吴文燕委托代理人何光魁、杨继钟，被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅及委托代理人赵忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款1929.25元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告的劳务报酬款1929.25元是事实，被告同意给付，但被告公司已经被法院查封，无给付能力。
审理查明的事实
经审理查明：原告给被告公司提供劳务，经被告公司管理人员贺安国结算，被告公司还欠原告劳务报酬1929.25元未付。事后原告催收未果，遂诉至法院。工时工天记录中吴文“艳”即本案原告吴文燕。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资清册、工人考勤记录予以证实。
判决理由及结果
本院认为，被告差欠原告劳务报酬1929.25元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴文燕劳务报酬款人民币一千九百二十九元二角五分。
诉讼费减半收取25元，原告已预交，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司承担，并与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月十日
书记员 王 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6641号
原告田素娥。
委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告郑德军。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
本院在审理原告田素娥诉被告郑德军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田素娥于2016年6月27日以已经与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司协商好赔偿事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田素娥自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田素娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田素娥负担。
审判员 乔艳荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9649号
原告张小君，女，1972年7月15日生，汉族，住四川省。委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告沈小芳，女，1985年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈忠良，男，1982年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男。本院在审理原告张小君与被告沈小芳、沈忠良、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆波静
二〇一六年三月二十五日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执683号
申请执行人:陈午业，男，1975年6月26日生，汉族，住广西柳州市东环大道99号紫云华府。
被执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁。
法定代表人：荣培坚，该公司董事长。
本院在执行陈午业与柳州市乐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初135号
原告：蒋桂凤。
委托代理人：董坚。
被告：蒋连珍。
被告：陶兴祥。
被告：陶志祥。又系其他被告的委托代理人。
被告：陶琴娟。
被告：楼水琴。
被告：陶丹丹。
原告蒋桂凤诉被告蒋连珍、陶兴祥、陶志祥、陶琴娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。后根据原告的申请，追加楼水琴、陶丹丹作为本案的被告参加诉讼。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋桂凤的委托代理人董坚，被告陶志祥（又系其他5被告的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂凤诉称：原、被告系同村村民。因原告无合法住宅，于2014年8月24日与陶成炳、蒋连珍签订绝卖文契一份，约定原告购买陶成炳、蒋连珍位于同村361号、图号为9-2-3、地号为30、用地面积为83.83平方米的楼屋二间。绝卖文契签订后，原告依约支付了全额购房款，陶成炳、蒋连珍也已将位于同村的361号住宅交付给原告居住使用。原告与陶成炳、蒋连珍的房屋买卖事宜已经村等部门审批确认，符合农房买卖条件。但在办理房屋相应权证过户手续时，陶成炳因病去世，致原告办理相应权证过户手续受阻。被告蒋连珍系陶成炳之妻、被告陶兴祥、陶志祥、陶琴娟系陶成炳之子女，均系陶成炳的法定继承人。而楼水琴系陶兴祥之妻、陶丹丹系陶兴祥之女，在房屋审批时她们均为申请人之一。现原告为办理买卖房屋所有权证所需，依法提起诉讼，请求人民法院依法确认2014年8月24日原告与陶成炳、蒋连珍签订的绝卖文契合法有效，并判令被告依法履行协助办理位于柯桥区王坛镇青坛村361号、图号为9-2-3、地号为30、用地面积为83.83平方米的楼房二间房产权证的过户义务。
被告辩称：原告方所诉均系事实，我方同意原告方的请求。
经审理查明：原告蒋桂凤与陶成炳、蒋连珍系同村居民。陶成炳、蒋连珍一家有位于绍兴市柯桥区王坛镇青坛村地号为30、图号为9-2-3、集体土地建设用地使用证号为绍集建（青陶）字第886号的2间二层楼房一处，该房屋于上世纪80年代建造，当时申请建房的家庭人口为陶成炳、蒋连珍两夫妻，以及陶成炳的母亲曹林妹、陶成炳的儿子陶兴祥、陶志祥、女儿陶琴娟、陶兴祥的妻子楼水琴和陶兴祥的女儿陶丹丹。曹林妹于2000年亡故，其生前共生育子女两人，即儿子陶成炳、女儿陶香珍。陶香珍出具书面声明，自愿放弃对母亲曹林妹的遗产的继承，由其兄陶成炳继承母亲曹林妹的遗产。2014年8月24日，原告与陶成炳、蒋连珍签订一份绝卖文契，约定陶成炳、蒋连珍将上述房产以97000元的价格转让给原告，当日双方钱、房两清，所转让的房产至今一直由原告居住使用。后双方在2015年办理过户手续，绍兴市国土资源管理局柯桥分局已同意房产过户契税后办理土地使用权变更，在此过程中，由于陶成炳于2015年9月亡故，使办理过户手续受阻，故原告起诉来院。
以上事实认定，由绝卖文契、宅基地转移申请表、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、火化证明、户口登记表、土地登记审批表、绍兴市柯桥区王坛镇青坛村民委员会、绍兴市柯桥区公安局王坛派出所的证明、放弃继承声明以及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与陶成炳、蒋连珍系同村居民，他们之间签订的农村房屋绝卖文契系双方当事人真实意思的表示，也未违反法律法规的相关规定，应属合法有效，两方当事人均应按约定履行各自的义务。由于陶成炳不幸去世，使办理房屋过户手续受阻，但对于出卖方来说，协助办理过户手续是其的附随义务。陶成炳、蒋连珍转让给原告的房屋在审批建造时的家庭人口为8人，分别为陶成炳、蒋连珍夫妻，陶成炳的母亲曹林妹，陶成炳、蒋连珍夫妻的子女陶兴祥、陶志祥、陶琴娟，陶兴祥的妻子楼水琴和女儿陶丹丹。在房屋买卖前，陶成炳的母亲曹林妹已亡故，其法定继承人为陶成炳和陶香珍，而陶香珍自愿放弃继承，故转让前房屋的权利人为陶成炳和6位被告，陶成炳生前已同意转让房屋，6位被告现对转让房屋亦无异议，同时房子早已交付给原告使用，且土管部门也已同意房产契税后，办理土地使用权的变更，所以原告要求确认绝卖文契合法有效，并要求被告协助办理房屋过户义务的请求理由正当，本院予以支持。由于部分被告人在外地，故在办理过户手续过程中可由被告陶志祥具体协助经办（因其是其他被告的委托代理人）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、2014年8月24日原告蒋桂凤与陶成炳、蒋连珍签订的《绝卖文契》有效；
二、被告蒋连珍、陶兴祥、陶志祥、陶琴娟、楼水琴、陶丹丹应协助原告蒋桂凤办理位于绍兴市柯桥区王坛镇青坛村图号为9-2-3、地号为30、用地面积为83.83平方米的楼屋两间的产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一六年二月一日
书记员 邹 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初849号
原告张玉岩，男，1961年11月14日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
被告郭纯才，男，1960年4月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告张玉岩与被告郭纯才、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉岩的委托代理人岳建鹏，被告郭纯才，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉岩诉称：2015年7月31日9时10分，在房山区良乡镇凯旋门南侧50米南向北方向，郭纯才驾驶的小客车（车牌号：×××）与张玉岩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张玉岩受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定郭纯才、张玉岩负事故同等责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费20008.8元、误工费36000元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金105718元、精神抚慰金10000元、残疾器具费100元、鉴定费2250元、财产损失1160元、交通费1500元、二次手术费15000元，合计213036.8元；诉讼费由被告承担。
被告郭纯才辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万以及不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内，对于原告诉讼请求中合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2015年7月31日9时10分，在房山区良乡镇凯旋门南侧50米南向北方向，郭纯才驾驶的小客车（车牌号：×××）与张玉岩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张玉岩受伤，两车受损。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定郭纯才、张玉岩负事故同等责任。张玉岩伤后，经房山区良乡医院住院治疗33天。2015年11月20日，张玉岩经北京博大司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为10%。事故发生后，郭纯才为张玉岩支付医疗费929.34元和现金5000元。
经查：郭纯才所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定郭纯才、张玉岩负事故同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。郭纯才驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费25938.14（医疗费票据）、误工费12100元（评残前110天，每天110元）、住院伙食补助费1650元（33天，每天50元）、营养费2700元（根据三期评定考虑90天，每天30元）、护理费6000元（根据三期评定考虑60天，每天100元）、伤残赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费100元、交通费500元、电动自行车损失660元、鉴定费2250元，合计97350.14元。上述由保险公司交强险承保限额内承担74812元，22538.14元由保险公司在商业险承保限额内承担50%即11269.07元。郭纯才为张玉岩支付医疗费929.34元和现金5000元应视为替保险公司垫付予以扣除，该款应由保险公司一并返还给郭纯才。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉岩伤后损失八万零一百五十一元七角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告郭纯才五千九百二十九元三角四分。
三、驳回原告张玉岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十八元，由原告张玉岩一千二百四十八元（已交纳），由被告郭纯才负担一千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年三月三十日
书记员 隗 苇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1044号
罪犯排某某，男，1984年6月16日生，景颇族。
上海市宝山区人民法院于2015年12月24日作出了(2015)宝刑初字第1118号刑事判决，以被告人排某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人排某某不服，提出上诉。本院于2016年2月25日作出(2016)沪02刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯排某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯排某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯排某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯排某某减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年2月19日始至2017年10月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1002号之一
申请执行人：付永金,男,1968年8月出生,汉族。
被执行人：赵德洋,男,1979年2月出生，汉族。
本院受理的付永金申请执行赵德洋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为10231.50元。经本院调查，未查询到被执行人存款、车辆、房产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年一月三十日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1002号
申请执行人：付永金，男，1968年8月出生，汉族。
被执行人：赵德洋，男，1979年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2105号民事判决书。责令被执行人赵德洋履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人赵德洋银行账户余额10285元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 星
二〇一七年十月二十日
书记员 徐殿萍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1880号
申请执行人大连丽苑大厦物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人范兴国，系该公司总经理。
委托代理人刘志扬，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘峰，男，系该公司员工，住大连市西岗区。
被执行人郭翔，男，1976年2月14日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人大连丽苑大厦物业管理有限公司与被执行人郭翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）辽0202民初字第979号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月2日，申请执行人大连丽苑大厦物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年6月5日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐林芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初435号
原告朱炳范，男，1962年6月9日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告孙岩，男，1967年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
被告孙芳，女，1963年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人高硕健，吉林万公律师事务所律师。
本院在审理原告朱炳范诉被告孙岩、孙芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱炳范撤回起诉。
案件受理费15501.00元减半收取7750.50元，由原告承担。
审 判 长 王 赫
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 杨淑清
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘雪婷
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第142号
原告廖某某，女，汉族，23岁，四川省木里县人。
被告陶某某，男，蒙古族，23岁，四川省木里县人。
本院于2015年8月19日立案受理了原告廖某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，依法由审判员张继亮适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告廖某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告廖某某负担。
审判员 张继亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏志权
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3809号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该单位职工，特别授权。
被告：马生财，农民，（未出庭）。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告马生财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告马生财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2009年11月19日，被告马生财向我行东关分理处申请办理金穗惠农准贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，之后，我行东关分理处按约向马生财办理了卡号为62×××76的惠农信用卡一张，马生财于2012年1月14日使用上述准贷记卡透支取现14909.71元，应于2012年3月14日偿还此笔透支本金，截至2014年3月12日尚欠我行透支本金14909.71元、利息5604.65元、本息合计20514.36元未还。我行认为马生财拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求马生财立即偿还信用卡透支本金14909.71元，支付截至2014年3月12日的利息5604.65元，本息合计20514.36元，并支付自2014年3月13日起至还清本金之日止，以本金14909.71元为基数，按每日万分之五计算的利息。
被告马生财在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月18日，被告马生财向原告所属的东关分理处申请办理信用卡，阅读和了解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》并签写了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行迁安支行审核通过申请并为被告马生财办理了卡号为62×××76的信用卡一张。马生财将该卡激活后，以取现的方式从其信用卡账户中透支本金14909.71元，但在规定的还款期内一直未能还清欠款。截至2014年3月12日，被告马生财尚欠原告农行迁安支行本金14909.71元、利息5604.65元，本息合计20514.36元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告农行迁安支行与被告马生财签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行迁安支行按约向被告马生财核发信用卡，被告马生财在开卡激活后以取现的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告农行迁安支行要求被告马生财偿还尚欠的信用卡透支本金14909.71元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生财偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金14909.71元；支付截止2014年3月12日利息5604.65元；并支付自2014年3月13日起至还清本金之日止以本金14909.71元为基数，按日万分之五计算的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费173元，由被告马生财负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张卫军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2820号
原告黄文礼，男，生于1981年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告四川西昌路桥建设集团公司。
法定代表人魏纯强，该公司总经理。
被告王大海，男，生于1966年8月24日，汉族，住四川省江安县。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
本院在审理原告黄文礼与被告四川西昌路桥建设集团公司、王大海建设工程合同纠纷一案中，因原告黄文礼不按期预交诉讼费又未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终348号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘康，男，汉族，1989年6月30日出生于江苏省泗洪县，大学文化，经商，住泗洪县。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人居滋华，浙江国兆律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘康犯诈骗罪一案，于2018年1月17日作出（2017）浙0324刑初1144号刑事判决。原审被告人刘康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘康虚构名下公司账户资金被法院冻结，需交纳滞纳金才能解冻并可还款的事实，以借款的名义于2017年1月17日骗取被害人麻某3.5万元，同月19日骗取被害人孙某1.5万元。数日后，被告人刘康伪造一张由中国人民银行南京分行出具的企业对公业务对公账户解封受理单，虚构公司账户有400余万元资金被冻结，并将该受理单发送给麻某、孙某，再次以借款的名义于同月24日骗取麻某3.7万元、孙某1.5万元。刘康将上述款项部分用于偿还信用卡等个人债务。经孙某多次催讨，被告人刘康归还6600元。案发后，刘康亲属代为归还麻某5.3万、孙某1.1万元（余款已达成履行协议），并取得二人的谅解。
证明上述事实的证据有，被告人刘康的供述，被害人麻某、孙某的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，支付宝、银行卡转账记录，中国人民银行南京分行出具的认定涉案解封受理单系伪造的证明，谅解书，抓获经过，户籍证明以及刘康伪造的解封受理单等。
原审法院以被告人刘康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。
原审被告人刘康及辩护人上诉提出，刘康向麻某借款3.5万元、向孙某借款1.5万元，属借贷，没有诈骗故意，而且所借款项用于支付工人工资，并非偿还个人债务；刘康到案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。刘康在侦查阶段对自己虚构公司账户被冻结、需交纳滞纳金方可解冻并还款，以借款名义骗取麻某3.5万元、3.7万元，骗取孙某1.5万元、1.5万元的事实供认不讳，且与两被害人的陈述及在案其他证据相印证。刘康在一审、二审中翻供，否认向麻某、孙某的第一笔款项往来系诈骗，但不能合理解释翻供原因。另外，刘康的支付宝交易记录等显示，并无转账给包工头张某、丁红用于支付工资的交易记录。刘康关于诈骗所得用于支付工人工资的上诉意见，无相应的证据支持。原判采信刘康在侦查阶段的供述，并无不当。刘康及辩护人的上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘康以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于刘康已部分退赃并取得被害人谅解，已对其从轻处罚。刘康及辩护人要求二审据此再从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑理民
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1276号
原告闫某某，女，1987年4月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王某某，男，1986年5月9日生，汉族，个体户，住庆云县。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某以与被告王某某已合好为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵雪琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1309号
原告：王元焕，女，1975年10月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：魏运民，男，1988年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405室，2408-2410室。
负责人：许国玉，该公司经理。
原告王元焕与被告魏运民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王元焕称与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司庭下和解，故于2017年3月13日向本院提出撤回对魏运民、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元焕撤回对被告魏运民、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告王元焕负担。
审判员 卢伟娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4066号
上诉人（原审被告）厦门航行工贸有限公司。
法定代表人刘艺萍，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门利比诺工贸有限公司。
法定代表人邱莉，总经理。
委托代理人孙纪东、曾文威（实习），福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门航行工贸有限公司因与被上诉人厦门利比诺工贸有限公司承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3422-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门航行工贸有限公司上诉称，讼争双方就管辖有口头约定，一审不予认定错误。原审法院没有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人厦门航行工贸有限公司提出双方对管辖有过口头约定缺乏事实依据。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人厦门航行工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民初3号
原告新疆全泽风电能源开发有限公司。
住所地：新疆塔城地区第九师一六五团机关。
法定代表人杨林，该公司董事长。
委托代理人李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告荣立志，男，汉族，原新疆全泽风电能源开发有限公司股东。
被告朱凤田（系荣立志之妻及其委托代理人），女，汉族，原新疆全泽风电能源开发有限公司法定代表人。
本院在审理原告新疆全泽风电能源开发有限公司（以下简称全泽公司）与被告荣立志、朱凤田股东出资不实纠纷一案中，原告新疆全泽风电能源开发有限公司于2016年8月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆全泽风电能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费131549.74元，因撤诉减半为65774.87元，由原告负担（原告已向本院预交131549.74元，本院退回原告65774.87元）。
审判长 张 勇
审判员 邹彦君
审判员 葛 阳
二〇一六年八月四日
书记员 郭 健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6172-6号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙春良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙春良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙春良所有的车牌号为NW**xx东风日产牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘秀武
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2640号
原告:魏巍，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告:孙声奎，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告魏巍与被告孙声奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍之委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼。被告孙声奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告欠款10350元；2一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告到原告处购买锯末，共欠人民币10350元，并立下欠条一张。后原告多次找被告追要此款，被告以无钱为由拒付此款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告孙声奎未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据:由被告孙声奎于2013年5月为原告所立欠条一张，证明被告欠款10350元。
被告孙声奎对原告上述证据未进行质证。
本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以采信。
根据原告的举证意见及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告孙声奎于2013年5月在原告处购买锯末，并由被告给原告出具欠条1张，内容：欠现金（锯末）10350元（壹万零叁佰伍拾元）如有异议，由蓬莱市人民法院解决。该欠款经原告追要未成，诉来本院。庭审中，原告并要求被告承担自2016年10月11日起诉之日起至付清全部欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，被告孙声奎购买原告魏巍锯末，被告应依法支付给原告锯末款。被告于2013年5月在购买锯末时向原告出具欠条，该欠条事实清楚，证据确实充分，本院能予认定。原告现起诉要求被告给付拖欠的锯末款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2016年10月11日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙声奎付给原告魏巍拖欠的锯末款10350元及利息（自2016年10月11日起至本判决生效后十日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘士光
二〇一七年一月九日
书 记 员 王晓云
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00389号
申请执行人吕杰，电力安装工。
被执行人文延，农民。
被执行人冉露，农民。
被执行人毛安华，农民。
本院在执行吕杰与文延、冉露、毛安华刑附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人文延、冉露、毛安华现还在服刑，且无财产可供执行，申请人证实情况属实，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川刑初字第00055号刑事附带民事判决书的第二项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产时可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年八月十八日
书记员 胡云开
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终670号
上诉人（原审原告）青海正浩机械设备租赁有限公司。
法定代表人范金萍。
委托代理人程东民、张丙旺。
被上诉人（原审被告）江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘友忠。
委托代理人何红军、陆耀娟。
上诉人青海正浩机械设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海正浩机械设备租赁有限公司于2016年6月13日以另行起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，青海正浩机械设备租赁有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青海正浩机械设备租赁有限公司撤回上诉。
本案免收案件受理费。
审判长 陈志秀
审判员 宋敏芳
审判员 王有林
二〇一六年六月十三日
书记员 保昕欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初601号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年4月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被哈密市伊州区公安局取保候审。2016年12月21日被本院取保候审，同年12月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)538号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人周金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年9月3日19时许，被告人周某某酒后、无证驾驶×××号两轮摩托车行驶至哈密市铁路大桥十字路口时被执勤交警查获。经抽取血样鉴定，被告人周金刚每100毫升血液含乙醇147毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、抓获经过、被告人周某某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、哈密市伊州区公安局出具的一份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月28日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张小龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1315号
罪犯张开新，男，1959年8月19日出生，汉族，山西省夏县人，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年7月11日作出（2012）晋刑二终字第230号刑事判决，认定被告人张开新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（未缴纳）。刑期自2008年12月30日起至2023年12月29日止。2014年1月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张开新在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系病犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年8月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张开新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张开新减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年12月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1941-1号
原告：晁晓东。
被告：李增叶。
被告：鱼台东顺运输有限公司。
负责人：刘东。
住所地：鱼台县老砦镇政府驻地。
原告晁晓东诉被告李增叶等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李增叶驾驶的鲁H×××××重型货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李增叶驾驶的鲁H×××××重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月五日
书记员 李来山
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1326号
原告左某某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。
原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常生气吵架，没有建立真正的夫妻感情。2013年6月份，原、被告生气吵架后原告回娘家居住与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女李某由原告抚养，被告依法负担子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004春经人介绍相识，2005年12月16日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，2006年10月8日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2007年9月27日生育一女，取名李某，现随原告生活。二人系“转亲”结婚，原告之弟左小某与被告之妹李小某登记结婚。其婚姻基础一般。原告曾自述婚后与被告未大吵大闹过，偶因琐事吵过几次嘴，夫妻感情一度尚可。经查明，被告的妹妹李小某于2013年7月携孩子离开左家与原告的弟弟分居，原告也赌气携女儿离开李家与被告分居。原告曾于2014年5月16日起诉与被告离婚，同年6月30日法院判决不准原被告离婚。2015年收麦时被告叫过原告几次，原告曾跟被告回过家。2015年秋收时被告曾帮原告之父母收获玉米，且原被告在一起共同生活。2015年5月4日原告再次诉讼来院，请求与被告离婚。原告自述其婚前个人财产有：六组合立柜一套、三组合条几一套、梳妆台一件、电视柜一件、一、二、三沙发一套、洗衣机一台、21英寸彩电一台；被告婚前个人财产有：正房四间、配房二间（东屋）；婚后夫妻共同财产有：美的牌冰箱一台、海尔牌太阳能一台、建院墙一座；无婚后夫妻共同存款及夫妻共同债权、债务。原告于2014年5月16日经单县杨楼镇政府计划生育办公室检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，已结婚多年，婚后二人偶因生活琐事生气吵架，夫妻感情一度尚可，且生育一女，期间建立了一定的夫妻感情。原告虽曾于2014年5月16日起诉与被告离婚，同年6月30日法院判决不准原被告离婚，但2015年收麦时被告叫过原告几次，原告曾跟被告回过家。2015年秋收时被告曾帮原告之父母收获玉米，且原被告在一起共同生活。说明原被告夫妻感情有所改善。原告提出离婚的根源是被告的妹妹李小某携孩子离开左家与原告的弟弟分居，原被告夫妻感情尚可，夫妻关系尚能维持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女身心健康成长着想，相互理解和包容，妥善处理家庭关系，双方尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，其证据不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来夫妻感情，多为子女身心健康成长着想，相互理解和包容，妥善处理家庭关系。双方尚有和好的可能。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，确保婚生子女的身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告左某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王明伦
人民陪审员 刘会义
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨学建
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执949号之一
申请执行人马美兰，女，1963年5月18日出生，住长兴县。
被执行人章永和，男，1954年8月9日出生，住长兴县。
被执行人曹学明，女，1954年11月28日出生，住长兴县。
被执行人梁远隆，男，1974年3月14日出生，住福建省上杭县。
被执行人阙水金，女，1976年10月14日出生，住福建省上杭县。
被执行人杜政勇，男，1966年7月14日出生，住长兴县。
被执行人胡培英，女，1967年9月18日出生，住长兴县。
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人马美兰与被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额12644020元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英在本辖区的不动产登记情况，查封了被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英名下的位于长兴县雉城丽湖名居X幢X室、X幢X室、X幢X室房产，因无法腾空而暂时无法处理。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执949号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执949号申请执行人马美兰，女，1963年5月18日出生，住长兴县。被执行人章永和，男，1954年8月9日出生，住长兴县。被执行人曹学明，女，1954年11月28日出生，住长兴县。被执行人梁远隆，男，1974年3月14日出生，住福建省上杭县。被执行人阙水金，女，1976年10月14日出生，住福建省上杭县。被执行人杜政勇，男，1966年7月14日出生，住长兴县。被执行人胡培英，女，1967年9月18日出生，住长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初261号民事判决书,于2017年3月31日向被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英发出执行通知书，责令被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英履行该生效法律文书确定的义务,被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英存款12644020元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王振宇二〇一七年七月十七日书记员  柏凌超
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初500号
原告焦荣财，男，1975年5月15日生，汉族。
被告房保庆，男，1976年9月16日生，汉族。
原告焦荣财与被告房保庆运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告焦荣财于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体不符为由，自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦荣财撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判员 高韶林
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1697号
原告陈捍忠。
委托代理人汤平（受陈捍忠的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告陈亚东。
原告陈捍忠与被告陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈捍忠的委托代理人汤平到庭参加诉讼。被告陈亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈捍忠诉称：陈亚东因经营需要于2011年5月24日向其借款100000元，后经其多次催要未果，现避而不见，故诉至法院，请求判令被告陈亚东立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈亚东未作答辩。
经审理查明：陈亚东于2011年5月24日向陈捍忠出具借条一份，上载明“今借陈捍忠现金人民币壹拾万元正（100000.00元）。”
审理中，关于本案借款情况，陈捍忠向本院陈述称，陈亚东在宜兴市丁蜀镇陶瓷城开办货运经营部期间，与其开办的店铺相邻，2011年5月24日，陈捍忠以经营需要为由向其借款100000元。当时口头约定月息2分，其在自己经营的店铺内将100000元借款交付给了陈亚东。陈亚东在支付了二个月利息后就再也未支付，后陈亚东因与其合伙人之间有矛盾，出走至今。
以上事实，由陈捍忠提供的陈亚东出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据陈亚东向陈捍忠出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据借条中载明的金额依法确定为100000元。陈亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈亚东应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈捍忠支付借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由陈亚东负担，该款已由陈捍忠垫付，陈亚东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈捍忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2940号
原告:谭银华,男,1957年8月15日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，地址：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，统一社会信用代码：500236000004973。
法定代表人王萍。
本院在审理原告谭银华与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谭银华于2017年9月18日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谭银华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭银华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭银华撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭银华负担。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王武林
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第900号
原告于某某，女，2003年4月10日生，蒙古族，无业，现住突泉县。
法定代理人于某，女，1995年4月24日生，蒙古族，无业，现住突泉县。
被告李某，男，1995年9月28日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告于某某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告于某某负担。
审判员 宋 建
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜文强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37976号
原告：北京堡蓝得科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道324号。
法定代表人：滕士军，经理。
被告：北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人：周继才，董事长。
原告北京堡蓝得科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告北京盛源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京堡蓝得科技发展有限公司撤诉。
案件受理费294元，由原告北京堡蓝得科技发展有限公司负担25元（已交纳），余款269元退还原告北京堡蓝得科技发展有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月二日
书记员 杨思涵
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执177号
申请执行人张志坚，男，1961年7月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人邓李敏，男，1975年10月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄佳佳，女，1977年10月18日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人夏建兵，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人张志坚与被执行人邓李敏、黄佳佳、夏建兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人邓李敏、黄佳佳、夏建兵未履行标的金额377200元及执行费5558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第359号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 伟
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执177号 被限制人夏建兵、邓李敏、黄佳佳： 你（单位）与申请执行人民间借贷纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年四月二十二日 （院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执177号 被限制人： 你（单位）与立案案由3210一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2018年5月28日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1424执248号
申请执行人李杰春。
被执行人赵伟龙。
本院在执行李杰春与赵伟龙民间借贷纠纷（2015）绥前卫民初字第00240号一案中，经查被执行人赵伟龙名下的公积金116668.83元已被本院查封，被执行人赵伟龙现无其他可供执行财产。申请执行人李杰春与被执行人赵伟龙正在协商处理中，经申请执行人同意，本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执248号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福君
二〇一六年五月十日
书记员 杨 凯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第140-1号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，43岁。
委托代理人刘静安，男，汉族，44岁。
被告付正琼，女，汉族，52岁。
被告尹大春，男，汉族，53岁。
被告尹勇，男，汉族，27岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告付正琼、尹大春、尹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告付正琼在中国农业银行股份有限公司绵竹大南路分理处的账户存款1万元、中国农业银行股份有限公司绵竹东北分理处的账户存款1万元、中国农业银行股份有限公司绵竹剑南支行的账户存款0.5万元采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告付正琼在中国农业银行股份有限公司绵竹大南路分理处的账户中存款1万元、中国农业银行股份有限公司绵竹东北分理处的账户中存款1万元、中国农业银行股份有限公司绵竹剑南支行的账户中存款0.5万元予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 夏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第290号
原公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。
上诉人原审（被告人）樊铁锁，捕前系河北省女子监狱医院监区副监区长。因涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪，经唐山市冀东地区人民检察院决定，2014年8月13日由唐山市公安局刑事拘留。经唐山市人民检察院决定，同年8月27日由唐山市公安局路南区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市冀东地区人民检察院指控原审被告人樊铁锁犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪一案，于2015年4月1日作出（2015）南刑初字第20号刑事判决，被告人樊铁锁犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年十个月；违法所得予以没收，上缴国库。判后，原审被告人樊铁锁不服，以一审对其受贿罪的犯罪数额认定过高，郭志强给其的10000元与魏恒春给其的3000元不应认定为受贿；其积极退还和退缴所得，一审对其受贿罪的量刑过重；一审认定其犯徇私舞弊暂予监外执行罪的事实不清、证据不足，其不构成徇私舞弊暂予监外执行罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务，原审被告人樊铁锁及其辩护人杨建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人樊铁锁犯受贿罪、徇私舞弊暂予监外执行罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第20号刑事判决。
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 颖
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初704号
原告涞源县东团堡乡北辛庄村北台村民小组。
诉讼代表人赵勇，男，现住涞源县。
诉讼代表人刘县，男，现住涞源县。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告闫保林，男，现住涞源县。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
本院在审理原告涞源县东团堡乡北辛庄村北台村民小组与被告闫保林物权保护纠纷一案中，原告涞源县东团堡乡北辛庄村北台村民小组于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县东团堡乡北辛庄村北台村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县东团堡乡北辛庄村北台村民小组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涞源县东团堡乡北辛庄村北台村民小组负担.
审判员 张升信
二〇一六年八月十九日
书记员 马建超
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初538号
原告贾某某，女，1958年3月11日出生，汉族。
被告任某某，男，1955年3月25日出生，汉族。
原告贾某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，1980年原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子一女，现已成年。原、被告在共同生活期间，因性格不合经常吵架。被告性格暴躁，稍不顺心就拿原告出气，使原告精神和身体上收到巨大折磨。现如今原告身患多种疾病，被告都漠不关心，双方分居已达十年。原告曾与2011年向法院提起离婚诉讼，原告因病未到庭，法院裁定按撤诉处理。几年来原、被告已相对无语，互不沟通，形同路人，以上事实说明原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判如所请。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产生活区某室归原告所有，某室原、被告各分一半；3、诉讼费由被告承担。
原告贾某某在举证期限内向本院递交了如下证据：本院（2011）绛民一初字第390号民事判决书一份，用于证明原告曾于2011年提起离婚诉讼。
被告任某某未递交答辩状，其在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告贾某某同被告任某某经于1981年登记结婚。婚后生育一子一女，现均已经成年。
本院认为，原告贾某某以同被告任某某夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证�证明其与被告夫妻感情破裂的事实。婚姻是人生中的大事，夫妻在生活过程中避免不了有争吵现象，双方应当互谅互让、和睦相处。原、被告结婚后共同生活已经36年之久，应当建立起真正的夫妻感情，且现在原、被告均已近花甲之年，需要互相关心照顾共度晚年，故本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告任某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 李春婷
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初538号原告贾某某，女，1958年3月11日出生，汉族。被告任某某，男，1955年3月25日出生，汉族。原告贾某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，1980年原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子一女，现已成年。原、被告在共同生活期间，因性格不合经常吵架。被告性格暴躁，稍不顺心就拿原告出气，使原告精神和身体上收到巨大折磨。现如今原告身患多种疾病，被告都漠不关心，双方分居已达十年。原告曾与2011年向法院提起离婚诉讼，原告因病未到庭，法院裁定按撤诉处理。几年来原、被告已相对无语，互不沟通，形同路人，以上事实说明原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判如所请。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产生活区某室归原告所有，某室原、被告各分一半；3、诉讼费由被告承担。原告贾某某在举证期限内向本院递交了如下证据：本院（2011）绛民一初字第390号民事判决书一份，用于证明原告曾于2011年提起离婚诉讼。被告任某某未递交答辩状，其在举证期限内未向本院递交证据。经审理查明，原告贾某某同被告任某某经于1981年登记结婚。婚后生育一子一女，现均已经成年。本院认为，原告贾某某以同被告任某某夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证�证明其与被告夫妻感情破裂的事实。婚姻是人生中的大事，夫妻在生活过程中避免不了有争吵现象，双方应当互谅互让、和睦相处。原、被告结婚后共同生活已经36年之久，应当建立起真正的夫妻感情，且现在原、被告均已近花甲之年，需要互相关心照顾共度晚年，故本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告贾某某与被告任某某离婚。本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年六月二十二日书记员  李春婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00267号
申请执行人：储成总，男，1973年8月出生，汉族。
被执行人：王莹莹，女，1985年2月出生，汉族。
储成总与王莹莹买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年七月十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第149号
申请人黄龙飞。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人黄龙飞与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人黄龙飞与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（黄龙飞），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1100元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄龙飞与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03728号
原告：代某，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：姜慧影，安徽智立律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告代某诉被告张某婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告代某负担。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李亚洲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3572号
原告：西某。
身份证号：XX
被告：绥中县万家镇人民政府某村民委员会，地址，辽宁省绥中县万家镇某村。
负责人：张某，系该村民委员会主任。
原告西某与被告绥中县万家镇人民政府某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西某、被告绥中县万家镇人民政府某村民委员会的负责人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绥中县万家镇人民政府某村民委员会给付原告劳务报酬款18000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年起，原告开始协助被告开展征地划线、丈量、地上附着物核量、统计整理及社保等各项工作，一直到2015年。四年期间，被告答应按每年4500元的标准给付劳务报酬。此款经我多次索要，被告至今未给付。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告绥中县万家镇人民政府某村民委员会辩称，原告所述之事发生在上届村委会成员任职之时，本届村委会对此概不知情，欠款之事在村委会账目上没有体现，如果原告没有确凿证据，我们认为，此款不应向原告支付。请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2012年春开始至2015年底，原告为被告提供征地划线、丈量、地上附着物核量、统计整理及社保等各项劳务。在劳务报酬的给付上，经当时的村委会成员研究决定按每年4500元的标准给付，但没有实际给付，也没有列入村委会账目。2016年5月6日，原村委会成员为原告出具证明材料一份，证明，原告四年应得劳务报酬款18000.00元，原村委会成员在证明上签字确认。此款经原告索要，现任村委会成员以不知情且村委会账目没有列明为由未给付。上述事实，有原告的陈述笔录、当时村委会成员签字确认的证明、上届村委会部分成员当庭证言笔录、被告现任负责人对原告当时部分劳务的自认等证明材料在卷佐证。
本院认为，2012年至2015年，原告为被告绥中县万家镇人民政府某村民委员会提供劳务的事实清楚，被告绥中县万家镇人民政府某村民委员会应按当时确定的数额向原告支付劳务报酬款。被告绥中县万家镇人民政府某村民委员会现任村委会成员的辩解理由不成立，因此，对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告绥中县万家镇人民政府某村民委员会于判决生效后五日内给付原告西某劳务报酬款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄送达费80元，由被告绥中县万家镇人民政府某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一六年十一月十日
书记员 赵明月
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初573号
原告王娣。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司经理。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长。
原告王娣与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王娣，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娣诉称，原告自1996年到被告处工作，因效益不好，被告拖欠原告2014年12月、2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月、12月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的8个月工资10000元。
被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议。经核实，被告拖欠原告工资为10000元，但被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资1500元。因此，被告确认尚欠付原告工资为8500元，被告目前尚未有能力支付。
在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其1500元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为8500元。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2014年12月、2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月、12月工资合计为8500元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告王娣的2014年12月、2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月、12月工资合计为8500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 晨
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审23号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人张存粮，1978年04月11日生，河南省杞县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人张存粮于2017年05月02日16时10分在解放大道（小南门-
铁北街）300米实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000720726《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张存粮处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张存粮未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000720726《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张存粮在编号4102381000720726《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张存粮送达了《催告书》，张存粮仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000720726《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月02日作出的编号4102381000720726《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月02日作出的编号4102381000720726《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月二日
（代）书记员 陈柯安
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终241号
上诉人(原审被告)：黎茂峰。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：黄美清。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：谭运江。
上诉人黎茂峰、黄美清因与被上诉人谭运江民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎茂峰、黄美清以与被上诉人谭运江达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，黎茂峰、黄美清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黎茂峰、黄美清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15800元，减半收取7900元，由上诉人黎茂峰、黄美清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6351号
原告：胡国东。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：叶舟洲。
被告：骆希。
被告：陈蔚。
原告胡国东与被告叶舟洲、骆希、陈蔚民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶舟洲、骆希归还借款400万元，并自2014年8月24日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止；2、被告陈蔚对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶舟洲、骆希于2013年12月8日向原告签订借款合同一份，写明借款400万元，还款日期为2014年7月7日，按银行最高利率的4倍计息，逾期按每日0.5%承担违约金。被告陈蔚承诺为上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为两年。同日，被告叶舟洲向原告出具收条一份，写明收到上述借款。期限届满，被告仅支付了2014年8月23日前的利息，其余款项分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶舟洲、骆希应于本判决生效后十日内归还原告胡国东借款400万元，并自2014年8月24日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止。
二、被告陈蔚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈蔚在承担保证责任后，有权向债务人即被告叶舟洲、骆希追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47603元，诉讼保全费5000元，由被告叶舟洲、骆希负担，被告陈蔚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋翠容