wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终340号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜艳，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，暂住上海市普陀区。
辩护人邹铸仁，江西华兴律师事务所律师。
原审被告人王志敏，男，1983年8月15日出生，汉族，住本市浦东新区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人姜艳、王志敏犯合同诈骗罪一案，于二O一六年二月二十五日作出（2015）普刑初字第1456号刑事判决。原审被告人姜艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务。上诉人姜艳及其辩护人邹铸仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院判决认定，2015年3月，姜艳为归还个人债务，通过王志敏介绍，向被害人罗某某、栾某某借款。因两名被害人要求姜艳提供房产抵押，故姜艳在明知阙某某心智有缺陷的情况下，隐瞒了上述事实，让阙某某将位于本市延长西路XXX弄XXX号XXX室的房产作抵押，与罗某某、栾某某签订借款合同，骗得钱款人民币60余万元（以下币种均为人民币），上述钱款被姜艳用于还债。在提供借款中介业务过程中，王志敏以及张某某（另行处理）伪造一本房产证交给阙某某用来瞒骗家人。经鉴定，阙某某患有轻度精神发育迟缓，对本案无民事行为能力。2015年6月25日，姜艳被民警口头传唤至派出所；同年7月20日，王志敏至派出所投案。
原判认定上述事实的证据有，被害人罗某某、栾某某的陈述，证人阙某某、宋某某、杨某某、王某某、沈某、周某某、蔡某某、姜某某、陈某甲、葛某某、张某某等人的证言，房地产借款抵押合同、委托书、相关公证文书、协助查询通知书、银行明细账单、保证金收据、借条、保证书、伪造的房产证、公安机关出具的关于抓获经过的证明以及鉴定意见等。
上海市普陀区人民法院认为，姜艳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；王志敏伪造了房屋产权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法均应予以处罚。姜艳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处姜艳有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；以伪造国家机关证件罪判处王志敏有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令姜艳退赔被害人罗某某、栾某某被骗钱款。
上诉人姜艳否认犯合同诈骗罪，辩称其只是借用阙某某的房产证作抵押，并不明知阙某某无民事行为能力，也没有向他人隐瞒阙的心智状况，没有非法占有的故意，其协助王志敏伪造国家机关证件，在公安机关电话通知时，主动去派出所，应认定系自首。辩护人同意姜艳的辩解，进一步提出姜艳借用阙某某的房产证作抵押，并没有实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，也没有对阙造成实质上的损害后果，伪造房产证仅为了事后应付阙的家人；被害人罗某某、栾某某对姜艳、阙某某提起民事诉讼，诉讼中并未提及房产抵押借款一事；姜艳在合同签订后即归还部分利息，说明其已实际履行合同，后因被司法机关羁押而无法筹措还款，不能以其无偿还能力推定其具有非法占有的故意；罗某某、栾某某未提起附带民事诉讼，原判判决责令姜艳退赔罗某某、栾某某被骗钱款，属裁判不当。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人姜艳犯合同诈骗罪、原审被告人王志敏犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。经审查，被害人罗某某、栾某某同意借款的前提是姜艳可以提供有效的房屋抵押担保，但是姜艳隐瞒了阙某某智力低下、所签合同无效的真实情况，将阙某某的房产抵押给被害人，以此骗得被害人的钱款偿还赌债，姜艳自身又没有还款能力，其行为应以合同诈骗罪论处，原判根据姜艳的资产状况推定其具有非法占有的目的是有依据的。至于被害人罗某某、栾某某对姜艳提起了民事诉讼，不影响对姜艳刑事责任的追究。关于自首问题，姜艳被传唤至派出所时，公安机关已经掌握了其犯罪线索，具有明确的指向性，姜艳不具有自首情节。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的相关意见均不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
关于上诉人姜艳及其辩护人提出姜艳的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人姜艳在无履约能力的情况下，明知阙某某存在心智缺陷，对房屋抵押所产生的法律后果没有相应的理解、分析和判断能力，所实施的房屋抵押民事行为效力待定，仍向被害人罗某某、栾某某隐瞒相关事实，制造已提供有效担保的假象，与两名被害人签订房地产借款抵押合同，骗取60余万元，用以归还个人债务，其行为充分体现了非法占有的主观故意，应以合同诈骗罪论处。至于被害人罗某某、栾某某提起民事诉讼及民事诉讼中相关争议的处理，均不影响本案对上诉人姜艳行为定性的认定。姜艳骗得钱款后即从中取出部分支付“利息”、“保证金”，并不能以此证实其具有履行合同的能力。原判将此部分金额在犯罪数额中扣除，且依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，对上诉人姜艳非法占有、处置被害人罗某某、栾某某的财产，依法判决责令退赔，并无不当。上诉人姜艳提出原判对其行为定性不当的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均无事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人姜艳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；王志敏伪造属于国家机关公文的房屋产权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法均应予以惩处。关于姜艳是否具有自首情节，经查，姜艳虽经公安机关传唤到案，但不具有投案的自主性、自愿性，依法不能认定其具有自首情节，故上诉人姜艳提出其系自首的上诉理由，不能成立。原判根据姜艳、王志敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 王 潮
审判员 章丽斌
二〇一六年四月十四日
书记员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民保字第00005号
申请人苏某某，男，1973年10月20日出生，汉族，居民。
申请人文某某，女，1975年1月2日出生，汉族，居民。
被申请人雷某，男，1975年3月8日出生，汉族，居民。
被申请人雷某因经营需要，分别于2013年9月14日、2013年11月18日、2013年12月13日、2014年6月30日向申请人文某某、苏某某共借款人民币3500000元，均约定有利息，借款逾期后，经申请人多次催讨，被申请人雷某仅支付了部分利息，并未按约定偿还借款，故申请人于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封、扣押、冻结被申请人雷某所有的价值人民币3900000元的财产。申请人文某某、苏某某已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人雷某所有的价值人民币3900000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
代理审判员 邓 琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晓芳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第78号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人冯某，农民。2013年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年8月8日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检未刑诉（2014）第005-2号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年1月2向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员关雷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份的一天上午，被告人冯某伙同陈雪良（另案处理）至霸州市胜芳镇丽华酒店后身张某家中，趁家中无人之机，在屋内盗窃黑色的组装电脑一台，经鉴定该电脑价值1000元，销赃得款450元，赃款已挥霍。
2013年6月份的一天16时许，被告人陈雪良伙同冯某至霸州市胜芳镇蓝天幼儿园附近刘某家中，趁家中无人之机，在屋内盗窃黑色女士挎包一个，包内有现金2300元及商店的打折卡，赃款已挥霍。
2013年7月3日2时许，被告人陈雪良伙同冯某至霸州市胜芳镇368网城西侧胡同内李某家中，趁李某熟睡之机，盗窃现金400余元；黑色苹果4手机一部，经鉴定价值为1200元；白色杂牌手机一部，经鉴定价值100元；白色手表一块，经鉴定价值320元；白金戒指一枚，经鉴定价值760元；身份证、信用卡等物。案发后，赃款110元、赃物已追退。
另查，案发后被告人冯某及同案犯陈雪良另行给付被害人李某人民币2000元做为补偿，李某表示不追究被告人冯某及同案犯陈雪良的法律责任。被害人刘某系被告人冯某的亲属，案发后被害人刘某申请不追究被告人冯某的法律责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，另有同案犯陈雪良的供述，被害人张某、刘某、李某的陈述，涉案资产价格鉴定结论书，现场及赃物照片，扣押发还清单及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后部分赃物已退还被害人，且被害人刘某系被告人冯某的近亲属并要求不追究被告人的法律责任，被害人李某要求不追究被告人的刑事责任，故对被告人冯某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
上述罚金部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 陈章顺
审判员 李珍龙
二〇一四年二月十一日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第78号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人冯涛，男，1994年3月21日出生，汉族，农民，小学文化，甘肃省宁县湘乐镇冯咀村冯咀组***号人，捕前住河北省霸州市胜芳镇。2013年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年8月8日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检未刑诉（2014）第005-2号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，于2014年1月2向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员关雷出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份的一天上午，被告人冯涛伙同陈雪良（另案处理）至霸州市胜芳镇丽华酒店后身张小兰家中，趁家中无人之机，在屋内盗窃黑色的组装电脑一台，经鉴定该电脑价值1000元，销赃得款450元，赃款已挥霍。
2013年6月份的一天16时许，被告人陈雪良伙同冯涛至霸州市胜芳镇蓝天幼儿园附近刘晓丽家中，趁家中无人之机，在屋内盗窃黑色女士挎包一个，包内有现金2300元及商店的打折卡，赃款已挥霍。
2013年7月3日2时许，被告人陈雪良伙同冯涛至霸州市胜芳镇368网城西侧胡同内李德超家中，趁李德超熟睡之机，盗窃现金400余元；黑色苹果4手机一部，经鉴定价值为1200元；白色杂牌手机一部，经鉴定价值100元；白色手表一块，经鉴定价值320元；白金戒指一枚，经鉴定价值760元；身份证、信用卡等物。案发后，赃款110元、赃物已追退。
另查，案发后被告人冯涛及同案犯陈雪良另行给付被害人李德超人民币2000元做为补偿，李德超表示不追究被告人冯涛及同案犯陈雪良的法律责任。被害人刘晓丽系被告人冯涛的亲属，案发后被害人刘晓丽申请不追究被告人冯涛的法律责任。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中无异议，另有同案犯陈雪良的供述，被害人张小兰、刘晓丽、李德超的陈述，涉案资产价格鉴定结论书，现场及赃物照片，扣押发还清单及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后部分赃物已退还被害人，且被害人刘晓丽系被告人冯涛的近亲属并要求不追究被告人的法律责任，被害人李德超要求不追究被告人的刑事责任，故对被告人冯涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
上述罚金部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 陈章顺
审判员 李珍龙
二〇一四年二月十一日
书记员 张虹娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1656号
原告：蔡仙光，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：应晓云，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告蔡仙光与被告应晓云民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月九日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1656号原告：蔡仙光，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：应晓云，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告蔡仙光与被告应晓云民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一七年二月九日代书 记员  金红康
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3451号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区栖霞道与外环线交口。
被告刘福昌。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告刘福昌供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以原告天津市东丽区供热站收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽供热站向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告天津市东丽区供热站负担。
审判员 王宝新
二〇一六年七月四日
书记员 于 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4491号
罪犯赵玉华，男，侗族，1978年12月29日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年5月7日作出（2009）温苍刑初字第293号刑事判决，以被告人赵玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.2万元。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第3037号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯赵玉华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯赵玉华予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵玉华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵玉华的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年6月7日至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1157号
郑涛昌、贾满丹、曹鹏飞：
关于杨士轩申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）封民初字第775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十四日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3570号
罪犯阿么只日，男，1981年8月21日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）巧刑初字第88号刑事判决，以被告人阿么只日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。刑期自2009年4月7日起至2024年4月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯阿么只日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿么只日的考核结果，以罪犯阿么只日在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿么只日系主犯，病犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年11月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿么只日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿么只日减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1485号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：王亚新，男，1972年9月16日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告王亚新为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 査炀梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7942号
原告张加菊，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告大连商脉无限科技有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人代旭东。
原告张加菊与被告大连商脉无限科技有限公司买卖合同纠纷一案，张加菊于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，张加菊自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张加菊撤回起诉。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初14110号
原告罗爱葵，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0027。
委托代理人吴康平、陈平，广东众达律师事务所律师。
被告陈德宏，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被告东莞市大象实业投资有限公司，住所：广东省东莞市南城区。
法定代表人陈德宏。
被告东莞市信佳贸易有限公司，住所：广东省东莞市南城区。
法定代表人陈万科。
被告东莞市汇春园林绿化工程有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人陈圣梅。
被告陈万科，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告鲁虹，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××0645。
被告陈圣梅，女，汉族，住安徽省巢湖市。
原告罗爱葵诉被告陈德宏、东莞市大象实业投资有限公司、东莞市信佳贸易有限公司、东莞市汇春园林绿化工程有限公司、陈万科、鲁虹、陈圣梅民间借贷纠纷一案，原告罗爱葵于2016年6月23日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗爱葵撤回起诉。
本案未收取诉讼费。
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第00021号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月9日被新沂市公安局取保候审，2015年1月28日被新沂市人民检察院决定取保候审，同日由新沂市公安局执行。
被告人孙某某，女，汉族。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月9日被新沂市公安局取保候审，2015年1月28日被新沂市人民检察院决定取保候审，同日由新沂市公安局执行。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月10日被新沂市公安局取保候审，2015年1月28日被新沂市人民检察院决定取保候审，同日由新沂市公安局执行。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月9日被新沂市公安局取保候审，2015年1月28日被新沂市人民检察院决定取保候审，同日由新沂市公安局执行。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某、孙某某、李某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈某、孙某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月至2014年4月间，被告人陈某、孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下从刘某某、李某某及张某手中购买253棵杨树予以砍伐。经新沂市林业局勘验、检查，被滥伐林木立木材积共计46.2119立方米。分述如下：1.2013年11月至2014年3月，张某将位于新沂市新安街道李庄村某队地南面和东面小路两侧的27棵杨树出售给被告人�某、孙某某砍伐，双方在未办理林木采伐许可证的情况下将上述树木予以砍伐。经新沂市林业局勘验、检查，被滥伐林木立木材积9.3085立方米。2.2014年3月，被告人李某某、刘某某将位于新沂市新安街道李庄村某队地南面和东面小路两侧的216棵杨树以人民币12000元价格出售给被告人陈某、孙某某砍伐，双方未办理林木采伐许可证的情况下将上述树木予以砍伐，经新沂市林业局鉴定，上述树木立木材积共计34.4773立方米。3.2014年4月8日，被告人李某某将其位于新沂市新安街道李庄村某队地南面路边的10棵杨树出售给被告人陈某、孙某某砍伐，双方未办理林木采伐许可证的情况下将上述树木予以砍伐。经新沂市林业局鉴定，上述树木立木材积共计2.4261立方米。
被告人陈某、孙某某、刘某某于2014年4月8日被新沂市公安局北郊派出所依法传唤到案；被告人李某某于2014年4月9日被新沂市公安局北郊派出所依法传唤到案。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、孙某某、李某某、刘某某在庭审过程中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人陈某、孙某某、李某某、刘某某到案经过、供述、四被告人户籍证明、证人张某、张某某证言等书证，新沂市林业局出具的勘验检查笔录、现场照片、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孙某某、李某某、刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某、孙某某、李某某、刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于四被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可依法予以从轻处罚。根据新沂市社区矫正工作领导小组办公室对李某某、刘某某出具的的调查评估意见书和郯城县司法局社区矫正工作办公室对陈某、孙某某出具的社会调查报告结合四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�缴清。）
二、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苗苗
二〇一五年十月十日
书记员 陈良
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1130-1号
原告苏新，女，1991年，汉族，住安阳市文峰区。
被告蔺晓力，女，1967年，汉族，住安阳市文峰区东关街道王村。
本院受理原告苏新诉蔺晓力生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告蔺晓力在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告的经常居住地为安阳市文峰区东关街道王村南二街十七巷四号，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地点位于红旗路老三中家属院，属于安阳市北关区辖区，依据侵权行为地本院有管辖权。因此，被告蔺晓力提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告蔺晓力对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1130-1号
原告苏新，女，1991年5月2日出生，汉族。
被告蔺晓力，女，1967年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告苏新诉被告蔺晓力生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏新于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏新申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏新负担。
审 判 长 李建林
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1130-1号原告苏新，女，1991年，汉族，住安阳市文峰区。被告蔺晓力，女，1967年，汉族，住安阳市文峰区东关街道王村。本院受理原告苏新诉蔺晓力生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告蔺晓力在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告的经常居住地为安阳市文峰区东关街道王村南二街十七巷四号，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。经审查，本院认为,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地点位于红旗路老三中家属院，属于安阳市北关区辖区，依据侵权行为地本院有管辖权。因此，被告蔺晓力提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告蔺晓力对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李建林审 判 员  刘庆生人民陪审员  李 敏二〇一六年一月十三日书 记 员  贾 路
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2620号
罪犯于海涛，男，1988年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年7月5日作出（2012）沈铁西刑初字第557号刑事判决，以被告人于海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯于海涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年1月30日起至2020年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3453号
原告张宁忠，男，汉族，1963年12月6日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告宁夏人人乐购物有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街52号。
法定代表人丁大勇，系该公司董事长。
委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
第三人盐池县金沙滩林牧开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县城东顺工业园区（宁夏台盐生物科技公司院内）。
法定代表人韩金强，系该公司总经理。
本院在审理原告张宁忠诉被告宁夏人人乐购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告宁夏人人乐购物有限公司申请追加盐池县金沙滩林牧开发有限公司为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告张宁忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁忠的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张宁忠的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宁忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁忠负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 马鹏莉
人民陪审员 张 茜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3453号
原告张宁忠，男，汉族，1963年12月6日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告宁夏人人乐购物有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街52号。
法定代表人丁大勇，系该公司董事长。
委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
第三人盐池县金沙滩林牧开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县城东顺工业园区（宁夏台盐生物科技公司院内）。
法定代表人韩金强，系该公司总经理。
本院在审理原告张宁忠诉被告宁夏人人乐购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告宁夏人人乐购物有限公司申请追加盐池县金沙滩林牧开发有限公司为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告张宁忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁忠的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张宁忠的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宁忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁忠负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员马鹏莉
人民陪审员张茜
二〇一六年三月二十五日
书记员连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3453号原告张宁忠，男，汉族，1963年12月6日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告宁夏人人乐购物有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街52号。法定代表人丁大勇，系该公司董事长。委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。第三人盐池县金沙滩林牧开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县城东顺工业园区（宁夏台盐生物科技公司院内）。法定代表人韩金强，系该公司总经理。本院在审理原告张宁忠诉被告宁夏人人乐购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告宁夏人人乐购物有限公司申请追加盐池县金沙滩林牧开发有限公司为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告张宁忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁忠的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张宁忠的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宁忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁忠负担。审判长宋丽娟人民陪审员马鹏莉人民陪审员张茜二〇一六年三月二十五日书记员连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第114号
原告李长江。
被告马鑫。
被告高辉。
被告王玉强。
被告马红霞。
原告李长江诉被告马鑫、高辉、王玉强、马红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长江，被告高辉、王玉强、马红霞到庭参加诉讼。被告马鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告马鑫、高辉向我借现金50000元，期限至2011年12月28日，借款利率按月息二分五厘计算，并由王玉强、马红霞承担连带保证责任。现借款已到期，经原告多次追要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000及利息。诉讼费用由被告负担。
被告马鑫未答辩。
被告高辉辩称，被告马鑫向原告借款属实。马鑫找到我，让我给他借款，我就联系原告，马鑫与原告商量好了借款的数额、利息后，从原告处借款50000元。虽然在借款协议中载明我是借款人，但我实际是介绍人和担保人。
被告王玉强辩称，我为被告马鑫担保是事实，我也没有做过担保人，马鑫说没有什么风险，期限只有半个月，半个月后就还完，没有什么风险，被告马鑫是否归还我不清楚。
被告马红霞辩称，被告马鑫向原告借款让我为他提供担保，马鑫只是让我签了个字，也没有对我说明，对借款数额、利息情况我也不知道。
经审理查明，2011年12月14日，被告马鑫、高辉向原告借款50000元，约定借款期限自2011年12月14日至2011年12月28日，借款利率按月息25‰计算，并出具了借条一份，该借款由被告王玉强、马红霞提供连带担保责任。四被告分别在借条借款栏上、担保人栏上签名、捺印。借款到期后，被告马鑫分别于2012年2月15日归还20000元；2012年5月13日归还3000元；2012年6月12日归还3000元；2012年8月30日归还2000元；2012年9月4日归还1000元；2012年10月9日归还1000元；以上六笔共归还30000元。被告马鑫归还的30000元未明确是归还的借款本金还是利息，按照先还利息再还本金的顺序，依据2011年7月7日中国人民银行公布的同期银行贷款短期基准年利率6.10%的四倍计算，归还利息、本金如下：借款本金50000元自2011年12月14日至2012年2月15日共计61天（50000元×6.10%÷360天×4倍×61天，以下计算方式相同），利息为2067元，归还20000元，归还本金为17933元；借款本金32067元自2012年2月16日至2012年5月13日共计91天，利息为1979元，归还3000元，归还本金为1021元；借款本金31046元自2012年5月14日至2012年6月12日共计28天，利息为589元，归还3000元，归还本金为2411元；借款本金28635元自2012年6月13日至2012年8月30日共计73天，利息为1417元，归还2000元，归还本金为583元；借款本金28052元自2012年8月30日至2012年9月4日共计5天，利息为95元，归还1000元，归还本金为905元；借款本金27147元自2012年9月4日至2012年10月9日共计35天，利息为644元，归还1000元，归还本金为356元，以上共计归还利息6791元，归还借款本金23209元，实欠原告借款26791元。
本院所确认的上述事实，有原告提交借条一份，被告马红霞代被告马鑫提交收到条一份、通过银行卡转账还款凭证五份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马鑫、高辉向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告马鑫分批归还原告30000元，未明确是归还借款本金还是利息，依据相关民事法律规定，债务人应当先归还利息，剩余部分折还借款本金。另原告与被告对借款利率约定为月息25‰，违反了相关民事法律规定，故原告主张的借款利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率的四倍计算，利息为6791元，剩余23209元折还借款本金后，被告马鑫、高辉实欠原告借款26791元。故原告要求被告马鑫、高辉归还借款的数额，以本院审理查明确定数额为准，超出部分，本院不予以支持。被告高辉辩称，只是在借款一栏上签名、捺印，实为借款介绍人和担保人，无证据证实，本院不予采纳。被告王玉强、马红霞在借贷中提供连带保证责任，二个以上保证人对同一债务提供保证的，但没有约定保证份额，应认定连带共同保证，被告王玉强、马红霞应共同承担连带清偿责任。被告马鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩，应视为其对享有的诉讼的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告马鑫、高辉归还原告李长江借款26791元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告马鑫、高辉支付原告李长江借款本金26791元自2012年10月10日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率四倍计算的利息，同上述款项一并付清；
三、被告王玉强、马红霞对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，原告负担350元，被告马鑫、高辉负担363元，诉讼保全费672元，由被告马鑫、高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1062号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人陈碰辉，男，1978年7月5日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈碰辉、郑春玉计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第94号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈碰辉、郑春玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈碰辉、郑春玉缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第94号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1062号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。 被执行人陈碰辉，男，1978年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人郑春玉，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈碰辉、郑春玉计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第94号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈碰辉、郑春玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈碰辉、郑春玉缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第94号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4222号
原告朱智。
委托代理人朱永纯，系原告生父。
被告邓林。
原告朱智被告邓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、宋德惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱智及其委托代理人朱永纯到庭参加了诉讼，被告邓林经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邓林于2013年在南充市景洪宾馆当服务员主管与原告相识，声称自己要在四川巴中一处修建养猪场，向原告借现金65，000元，并承诺将养猪场人工费给原告承包，骗得原告信任，其后根本没建，原告觉察已上当受骗，多次要求被告提供身份证复印件，但被告迟迟不给，并在电话里多次要求被告还款，被告扯谎一会在南部，一会又在阆中，既推又拖，2014年2月被告更换了手机号，我四处托人也找不到被告的下落，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还65，000元本金及利息［利息按借款协议（附后）第六条支付20%的违约金］。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告朱智与被告邓林签定借款协议，借款协议第一条载明：借款金额65，000元（大写：人民币陆万伍仟元整）。第六条、违约责任：甲乙双方有任何一方违约，违约方无条件同意向守约方支付贷款金额20%的违约金。后原告多次找被告催收借款，但被告一直没有偿还。
认定上述事实，有借款协议、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、洪山镇一把伞村村民委员会证明及庭审笔录等为据。
本院认为，被告邓林在原告处借款，有双方签定的借款协议为据，客观真实，本院予以认定。原告按双方约定向被告支付了借款65，000元，后原告多次找被告偿还，但被告一直没有偿还，被告的行为已构成违约，故应当承担违约责任，双方在借款协议上约定如一方违约，违约方无条件同意向守约支付贷款金额20%的违约金，这一条约定是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，现原告主张被告偿还借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱智借款本金65，000元及违约金13，000元，共计78，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，公告费600元，合计2，025元，由被告邓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 宋德惠
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏昊天
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终483号
上诉人(原审被告)北京依赛斯国际商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人吴洲，该公司总经理。被上诉人(原审原告)利韦莱特有限责任公司，住所地美利坚合众国爱达荷州波卡特洛市。法定代表人CharlesPhillips，该公司首席执行官。委托代理人李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托代理人陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。上诉人北京依赛斯国际商贸有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2016)沪0101民初11682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人实际经营地在北京市西城区，在上海没有注册，也没有实际经营场所，故上海市黄浦区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，被上诉人指控上诉人在其产品及网站上存在侵害其著作权的行为。根据被上诉人提供的(2015)沪卢证经字第3672号公证书显示，天猫“依赛斯母婴专营店”网页以及网页销售的产品中均存在被上诉人主张著作权的作品图片，被上诉人亦通过该网站购买了被控侵权产品并快递至上海市黄浦区淮海中路街道马当路357弄。因此，本案被控侵权产品的收货地，也即侵权结果发生地在上海市黄浦区，已及于原审法院辖区，原审法院据此对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18626号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告钱志娟，女，1989年3月10日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱志娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱志娟系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,128.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,128.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18626号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告钱志娟，女，1989年3月10日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱志娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱志娟系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,128.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,128.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第173号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人张子忠，男，汉族，1967年11月5日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-9号仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查核实。本案现已审查终结。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请称：1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-9号仲裁裁决申请人支付被申请人工资15，000元、押金5，000元没有事实及法律依据；2.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-9号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-9号仲裁裁决。
被申请人张子忠辩称，申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，请求依法驳回其申请。
本院审查查明：对于四川乾亨建设工程有限公司与张子忠支付拖欠工资、退还押金劳动争议纠纷一案，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出隆劳人仲案字（2015）第264-9号仲裁裁决，最后列明“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向内江市中级人民法院提起撤销；申请人（张子忠）对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向隆昌县人民法院提起诉讼”。四川乾亨建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-9号仲裁裁决裁决的被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）立即支付申请人（张子忠）拖欠“工资15，000元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，“押金5，000”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他非终局裁决事项，即该仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，当事人如对四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-9号仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但该仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属于适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-9号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第五十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-9号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由四川乾亨建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执647号
申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市朝阳区。
法定代表人：魏文雄，该公司董事长。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司与被执行人蚌埠璟和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司欠款21600000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)蚌仲裁字第35号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6112号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。
法定代表人刘洛，董事长。
被执行人范从荣，男，1981年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人许霞，女，1978年12月19日生，汉族，户籍所在如皋市，现住如皋市。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与范从荣、许霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人已自行协商解决为由书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘国军
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00186号
原告周某某。
委托代理人马祖学，监利县周老嘴镇司法所所长，一般授权。
被告胡某甲。
原告周某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周某某及其委托代理人马祖学、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：她与被告经人介绍相识后于2012年农历正月十八登记结婚。2013年11月25日生育一女，名胡某乙。由于双方婚前缺少了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故她请求与被告离婚；婚生女胡某乙由被告抚养至成年；被告返还她娘家陪嫁钱3万元。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：原告病历一份，用以证明被告打伤原告的事实。
被告胡某甲辩称：他与被告的夫妻感情尚未破裂，从有利于小孩的角度考虑，他坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告胡某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。
证据二：广东省居住证复印件二份，用以证明原、被告一直在一起居住，夫妻感情未破裂。
经庭审质证，被告胡某甲对原告提交的证据一、证据二无异议，原告周某某对被告胡某甲提交的证据一、证据二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告胡某甲对原告周某某提交的证据三有异议，认为这伤情不是他打伤的，是吵架时玻璃碎片在地上，原告不小心踩在上面了。
对上述有争议的证据，本院认为，原告周某某提交的证据三只能证明其伤情，没有其他证据来佐证此伤情系被告胡某甲所致，故对此证据本院依法不予采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2012年农历正月十八（2月9日）举行婚礼，同年2月14日补办结婚登记。2013年1月6日（2012年农历冬月二十五）生育一女，名胡某乙（现随被告父母生活）。2013年11月底，双方因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，以致调解未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从认真负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年二月二十八日
书记员 艾松涛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第372号
上诉人（原审原告）：王世鹏，中央储备粮饶阳直属库职工。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：饶阳县泰顺房地产开发有限公司。住所地：饶阳县人和西路**号。
法定代表人：黄洪新，公司经理。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人王世鹏与被上诉人饶阳县泰顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省饶阳县人民法院作出（2015）饶民二初字第28号民事判决，上诉人王世鹏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员付圣云担任审判长、审判员王江丰主审本案、代理审判员关信娜参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人王世鹏的委托代理人王根柳、被上诉人饶阳县泰顺房地产开发有限公司的委托代理人刘贺喜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（（2015）饶民二初字第28号民事判决；
二、本案发回河北省饶阳县人民法院重新审理。
审 判 长 付圣云
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐佳佳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第830号
申请执行人晁旭
被执行人焦作市朋泰鞋业有限公司
法定代表人吴留柱
本院在执行申请人晁旭与被执行人焦作市朋泰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第830号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第246号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月31日作出（2014）平少刑初字第8号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决前缴纳。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯李某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第476号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，住开江县，公民身份号码：×××5814。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被羁押并被刑事拘留，2014年11月27日被东莞市公安局取保候审，2015年2月28日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月20日22时许，被告人王某在东莞市常平镇桥梓村星辉酒店下面喜羊羊便利店门口处，以开玩笑为目的将朋友即被害人邓某和朋友杨某的摩托车藏起来。当日22时30分许，邓某发现后因喝酒情绪激动与王某吵起来，二人继而发生肢体冲突，王用拳头将邓鼻骨打伤。后王某赔偿邓某损失，并于同年11月22日主动到东莞市公安局投案。经法医鉴定，被害人邓某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邓某的陈述，证人杨某的证言，协议书等书证，被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示对自己的行为感到后悔。
经审理查明，2014年10月20日22时许，被告人王某在东莞市常平镇桥梓村星辉酒店下面喜羊羊便利店门口处，以开玩笑为目的将朋友即被害人邓某和朋友杨某的摩托车藏起来。当日22时30分许，邓某发现后因喝酒情绪激动与王某吵起来，二人继而发生肢体冲突，王用拳头将邓鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人邓某所受损伤为轻伤二级。后王某赔偿邓某损失人民币3000元，取得被害人邓某的谅解，并于同年11月22日主动到东莞市公安局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、辨认笔录，证人杨某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，赔偿协议书，谅解书，被告人王某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人王某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈舒琳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1075号
原告王某甲。
委托代理人王建峰，德州德城政鑫法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告卢某。
原告王某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，男方到女方家落户。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事争吵打骂，被告无家庭责任感，不管孩子不顾家，好吃懒做，夫妻感情早已破裂。原告曾于2014年起诉离婚，为挽救婚姻，法院判决不准离婚，但此后被告并无悔改，双方再无谋面，也无联系，夫妻关系名存实亡，因此再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，男方到女方家落户。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随原告一起生活。2013年7月原被告双方分居至今。双方无共同财产、共同债权债务。
上述事实有原告提交的（2014）临民初字第1168号判决书以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且结婚时间较短，夫妻感情薄弱，且原被告至2013年7月分居至今，期间并无联系，被告不知去向，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女年纪尚幼，宜随母亲生活，为了孩子的健康成长，由原告进行抚养，被告承担抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告卢某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告卢某按每年3000元支付抚养费至该子女年满十八周岁（于每年的6月30日前支付）；被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
代理审判员 孟宇珩
人民陪审员 李富地
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜雅菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1075号
原告张胜利，男，农民。
被告韩志刚，男，农民。
上列原告张胜利与被告韩志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张胜利因被告韩志刚未返还于2012年12月8日的借款135000元，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告韩志刚返还现金135000元并承担利息，利息从2012年12月8日起按中国人民银行同期贷款月利率0.67%计算至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2012年12月8日，被告韩志刚向原告张胜利借款560000元，由被告韩志刚给原告张胜利出具借条，未标明借款利息和借款期限。被告韩志刚借款后，陆续给还款425000元，尚欠135000元至今未还，以上借款应由被告韩志刚返还；原告张胜利请求的利息，双方未作约定，应从起诉之日即2015年2月3日起支付利息，利率按中国人民银行颁布的贷款基准利率计算。综上，对原告张胜利的诉讼请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩志刚于本判决生效后十日内返还原告张胜利借款135000元，并从2015年2月3日起支付利息，利率按中国人民银行颁布的贷款基准利率计算至本判决履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由原告张胜利负担20元，被告韩志刚负担1706元，其余1726元退还原告张胜利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年四月八日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14364号
原告：杜得松，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告：李建设，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原告杜得松与被告李建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，杜得松申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜得松撤诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由杜得松负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴燕真
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3281号
罪犯孙宝玉，男，47岁（1968年11月16日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）二中刑初字第1878号刑事判决，认定被告人孙宝玉犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月10日以（2008）高刑执字第188号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处罚金人民币十万元不变。本院于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4478号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年12月3日提出对罪犯孙宝玉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯孙宝玉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月、2015年1月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据孙宝玉的改造及奖励情况，提出对孙宝玉减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，罪犯孙宝玉在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2014年1月、2015年1月获得二次监狱改造积极分子奖励，罚金人民币十万元在服刑期间履行完毕。孙宝玉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、孙宝玉综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯孙宝玉曾因犯流氓罪，于1988年被判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，于1995年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于1996年被判处有期徒刑五年。
本院认为，罪犯孙宝玉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于孙宝玉因犯罪被多次追究刑事责任，且属于毒品犯罪再犯，应对其从严减刑。因此，本院对北京市延庆监狱报请的对罪犯孙宝玉的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝玉减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王东爽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更923号
罪犯张某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年四月三十日作出（2013）东刑初字第552号刑事判决，以被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2192号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市广富营业所，住所地：珠海市新香洲心华路188号、190号。
负责人：李葵珍。
委托代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹路转，男，汉族，1984年4月24日出生，住广东省阳西县。
上诉人中国邮政储蓄银行珠海广富营业所（以下简称邮政储蓄广富营业所）因与被上诉人邹路转借记卡纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邹路转在邮政储蓄广富营业所处申办了中国邮政储蓄银行绿卡通（银行借记卡），卡号为：62×××85。2015年12月18日早上，邹路转在查看手机短信时发现涉案银行卡内的存款被汇出人民币10000元。邹路转即时向邮政储蓄广富营业所了解情况，邮政储蓄广富营业所向邹路转出具了交易记录。根据记录，2015年12月17日18时20分该借记卡在南宁市衡阳路支行的ATM机上向潘向清的账户转账人民币10000元。邹路转随即向珠海市公安局香洲分局报案，珠海市公安局香洲分局向邹路转出具《报警回执》。2015年12月21日，珠海市公安局香洲分局作出了《立案告知书》，称有犯罪事实发生，现立案侦查。
原审法院还查明，邹路转在庭审中出示了涉案银行卡以证明涉案银行卡一直由邹路转保存。
原审法院另查明，邹路转称其工作地点在澳门，邹路转提交了2015年11月1日至2016年1月31日期间，邹路转在澳门各边境站的出入境纪录，该纪录显示邹路转于2015年12月17日07时58分进入澳门境内，于2015年12月17日23时02分离开澳门境内。
原审法院认为，邹路转与邮政储蓄广富营业所存在借记卡合同关系，双方应当全面履行合同。邹路转在邮政储蓄广富营业所处存入钱，邮政储蓄广富营业所向邹路转出具借记卡，以作为其使用款项的依据，故邮政储蓄广富营业所对其提供的借记卡的安全性负有安全保障义务，包括防止他人伪造、盗刷银行卡。邹路转使用借记卡的凭证，就是邹路转自行设置的密码，即借记卡的使用只能由邹路转凭密码支取，故邹路转使用密码应当谨慎注意，防止密码被他人窃取。从相关的媒体报导看，一些不法分子窃取银行卡密码的方式有摄像、偷看、用数据读取仪器从ATM机内读取客户输入的密码资料等，从而可以看出客户在使用银行卡时，有可能未尽到谨慎注意的义务被偷看、摄像，但即使客户尽到了谨慎注意的义务，但仍然不能避免密码被他人窃取。银行卡消费、使用的方式及途径是由银行提供，银行对此存在的风险应当尽力避免，也只有银行能够采取措施避免，客户对此无能为力。因此双方提交的证据，不能证明邹路转密码被使用是否为邹路转的过错造成。
邹路转于涉案银行卡被刷的次日收到通知的信息后，即与银行交涉并报案，尽到了借记卡被刷后及时举证的正常义务。2015年12月17日18时20分涉案借记卡在南宁市衡阳路支行的ATM机上发生交易，邹路转提交了不在场证据，证明该交易不是邹路转本人所为。邮政储蓄广富营业所抗辩称涉案交易不能排除是邹路转把卡交给他人，由他人代刷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，邮政储蓄广富营业所没有提交证据证明邮政储蓄广富营业所的上述抗辩理由，邮政储蓄广富营业所要承担举证不能的责任，故邹路转涉案账户内的款项发生争议交易应由邮政储蓄广富营业所承担主要赔偿责任，承担损失的80%即人民币8000元（10000×80%）；由于邹路转不能排除其使用密码不当被窃取的因素，邹路转对损失承担次要责任，应承担损失的20%即人民币2000元（10000×20%）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：中国邮政储蓄银行珠海广富营业所于判决生效之日起十日内向邹路转赔偿借记卡账户损失人民币8000元。如果邮政储蓄广富营业所未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由中国邮政储蓄银行珠海广富营业所负担20元，由邹路转负担5元。
邮政储蓄广富营业所不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由如下：一、原审认定事实不清，本案并无证据证明为伪卡盗刷的情形。上诉人将交易的短信在交易后第一时间已发送至被上诉人申办借记卡时预留的手机号上，履行了通知义务，但被上诉人未及时采取任何措施，并且被上诉人提交的证据无法排除其知悉的他人使用储蓄卡和密码进行取款的可能性，私人密码的使用意味着对交易身份及交易内容予以确认，除非有证据证明系储蓄卡的密码被他人非法盗取使用，否则该密码交易无疑应视为持卡人本人行为。原审法院在没有认定本案为伪卡盗刷的情况下，贸然将本案的主要责任归咎由上诉人承担没有事实依据。二、原审未能正确行使举证责任分配自由裁量权，被上诉人未提供证据证明银行卡交易为伪卡盗刷的情形，应当承担举证不能的法律后果。三、原审不当判决容易诱发社会道德风险，原审在被上诉人未提供证据证明是伪卡交易的情况下而简单的判令银行承担大部分赔偿责任无疑向社会传递了一种错误信息，这势必导致严重的道德风险，并且极易引发数以百计的持卡人恶意向银行主张赔偿的不利后果，也给银行向客户提供便捷的银行卡服务时陷入被动，甚至限制银行卡在自动取款机等自助设备上的正常使用，严重威胁社会金融秩序。
邹路转答辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求二审维持原判。
经核，原审查明的邹路转持有的借记卡于2015年12月17日在南宁市衡阳路交易、邹路转在2015年12月18日上午9时30分报案、邹路转本人在交易当日上午7时至下午11时在澳门等事实属实，本院予以确认。
另查明，涉案借记卡交易时间里，视频显示交易人持有的卡不是绿色。
本院认为，根据邹路转交易期间的行踪、及时报案、视频资料等证据，邹路转主张涉案交易系伪卡交易的事实已达到高度盖然性，所以原审判令邮储银行承担80%的责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费费50元由中国邮政储蓄银行珠海广富营业所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孔祥凤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保2号
申请人：彭思学，男，1945年9月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：曾凡松，男，1986年6月22日生，汉族，住涟水县。
被申请人：涟水融泰运输有限公司，住所地涟水县黄营乡政府院内。余项不详。
申请人彭思学因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月29日向本院提出申请，要求对曾凡松驾驶的登记在涟水融泰运输有限公司名下的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车及苏HQ9**挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭思学要求对曾凡松驾驶的登记在涟水融泰运输有限公司名下的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车及苏HQ9**挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封曾凡松驾驶的登记在涟水融泰运输有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车及苏HQ9**挂车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月三日
书记员 程艳红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初988号
原告：黄国治，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴鹤生，男，1963年9月24日出生，汉族，干部，住仙游县。
原告黄国治诉被告吴鹤生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告黄国治于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄国治撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄国治负担。
审判员 林梅金
二〇一八年三月二十三日
书记员 李学进
封丘县人民法院核签发稿
拟稿人：
签发人：
文书种类：裁定书
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1976-2号
原告：王爱府，男，1961年3月29日生，汉族，居民，住新乡市。
被告：张永刚，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：河南伟洁利特节能装饰有限公司（原新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司）。
法定代表人：咸合伟，任该公司总经理。
委托代理人：陈嶙、刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。
2016年7月25日，本院受理王爱府与张永刚、河南伟洁利特节能装饰有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二０一六年七月二十七日
书记员 张家欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2216号
原告郑丽芳，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告林芳香，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑丽芳与被告林芳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽芳的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林芳香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽芳诉称：2015年9月9日，被告林芳香因资金周转需要向原告借款人民币44000元（以下货币均指人民币），双方约定每月30日前还款3000元，如逾期未还则按月利率1％计算利息，并由被告林芳香出具借条一份给原告收执，且案外人陈梅嫆在该借条上签字担保。约定的还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告及时归还原告借款44000元，并自2015年9月9日起按月利率1％计息。
被告林芳香未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告郑丽芳在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告林芳香向原告借款的数额及约定的逾期利息等事实。
被告林芳香在本院指定的举证期限期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条客观真实，来源合法，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。虽然，原告提供的借条上的借款大写金额为“肆万肆元整”，但大写金额后括号内小写金额为“44000”元，依照民间借贷交易习惯，本院有理由相信本案借款金额实际为小写金额44000元，而非大写金额40004元，借条中的大写金额应属笔误。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年9月9日，被告林芳香向原告郑丽芳借款44000元，并向原告出具了借条一份，由案外人陈梅嫆在借条中署名承担保证责任，原、被告双方约定“从2015年9月9日起，每月30日前还款3000元，逾期按一分利息计算”。约定的还款期限届满，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告林芳香偿还借款本息。案经审理，因被告林芳香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林芳香向原告郑丽芳借款44000元，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告双方约定“每月30日前还款3000元”，但被告林芳香未能依约如期归还借款，截至起诉之日，对于已到期的还款约定，被告林芳香已构成实际违约；另者，对于剩余的未到期还款部分，被告林芳香已明显构成预期违约，现原告要求被告林芳香一次性归还借款本金44000元，合法有据，应予支持。因原、被告双方明确约定逾期还款利率，即“如逾期未还，则按月利率1％计算利息”，被告林芳香依法应承担自约定的第一期还款日之次日（即2015年10月1日）起以借款总额44000元为基数按月利率1％计算的利息。原告主张自借款当日（即2015年9月9日）起即计算逾期还款利息，于法无据，不应支持。被告林芳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林芳香应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑丽芳借款四万四千元，并承担自二〇一五年十月一日起至还款之日止按照月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告林芳香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第23号
原告李志强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
住所地保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告李志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志强、被告人寿财险保定公司委托代理人隋清杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2014年9月24日，我驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至98.9KM处，将推自行车由西向东横过公路的詹成撞倒，造成双方车辆受损、詹成受伤的交通事故，定兴县公安交警大队认定我承担全部责任。经定兴县公安交警大队调解，我赔偿了詹成各项损失计73435元。因我驾驶的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，被告应予赔偿。故诉至法院，要求被告给付保险金73435元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，需核实原告对第三者的赔偿是否合理，对合理的部分予以赔偿，对不合理的部分不负赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明，原告李志强系冀F×××××号小型轿车的车主。2013年10月16日，原告李志强为该车在被告人寿财险保定公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔特约险。其中交强险中医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元（项下包括误工费、护理费、交通费等）；第三者责任险保险金额300000元，保险期间自2013年10月17日起至2014年10月16日。
2014年9月24日18时30分许，原告李志强驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至98.9KM处，将推行自行车由西向东横过公路的詹成撞倒，造成双方车辆受损、詹成受伤的交通事故，定兴县公安交警大队于2014年10月5日作出定公交认字（2014）第09012号道路交通事故认定书，认定原告李志强承担全部责任，詹成无责任。
詹成，男，1950年5月13日生，汉族，农民，住定兴县北河镇西刘家庄村一区41号。
事故发生后，詹成被送往定兴县医院住院治疗69天，经诊断为左股骨髁上骨折、左胫骨外侧平台骨折、全身多处皮肤性裂伤等，支付医疗费33642.79元，2014年12月1日出院，医院建议出院后休息12周，营养支持，期间需二人陪护，需二次手术取内固定物，费用5000-6000元；医嘱为左下肢不负重、功能锻炼、不适门诊随诊等。
2014年12月1日，经定兴县公安交警大队调解，原告李志强赔偿了詹成医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、自行车损失、精神损害抚慰金等各项费用计73435元。
原告李志强于2014年12月17日诉至本院，要求被告赔偿保险金。
上述事实有冀F×××××号小型轿车行驶证一份，原告李志强的驾驶证一份，身份证一份，保险单两份，詹成身份证一份，户口登记薄一份，定兴县北河镇西刘家庄村民委员会证明一份，定兴县医院诊断证明两份、住院病案一份、医疗费票据十张、费用清单一份，定兴县公安交警大队道路交通事故认定书一份、交通事故损害赔偿调解书一份、赔偿凭证一份及原、被告陈述证实。
本院认为，原告李志强为自己所有的冀F×××××号小型轿车在被告人寿财险保定公司投保交强险和商业第三者责任险，系双方真实意思表示，双方形成保险合同法律关系，双方均应按保险合同约定履行应尽义务。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，被告人寿财险保定公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿受害人的各项损失。原告李志强已对受害人进行了赔偿，故被告人寿财险保定公司应按照法律规定及保险合同约定，在保险责任限额内给付原告李志强保险金。
关于保险金数额，根据原、被告举证质证情况及河北省2014年交通事故损害赔偿标准，确认如下：
一、医疗费：33642.79元。
二、后续治疗费：定兴县医院诊断证明载明詹成需二次手术取内固定物费用5000-6000元，根据医疗机构诊断证明后续治疗确定必然发生，具体数额酌定为5500元。
三、住院伙食补助费：每天100元×住院69天＝6900元。
四、营养费：每天100元×住院69天＝6900元。
五、误工费：农业年平均年工资13664元÷365天×153天（住院69天＋休息12周）＝5727元。
六、护理费：
1、住院期间：居民服务业年平均工资28409元÷365天×住院69天＝5370元。
2、出院休息期间：医疗机构建议休息12周，2人护理，结合医疗机构诊断证明及伤情具体情况，计算12周，按1人护理计算，数额为28409元÷365天×休息12周×1人＝6538元。
七、交通费：原告主张3800元，未提交证据证实，不予支持；被告认可300元，故按300元计算。
八、自行车损失：原告主张500元，未提交证据证实，不予支持.
九、精神损害抚慰金：原告主张5000元，因詹成未评定伤残，不予支持。
上述损失合计70877.79元，在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内，被告人寿财险保定公司应予赔偿。
关于诉讼费，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，本院将依据原、被告双方胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告李志强保险金70877.79元。
二、驳回原告李志强其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由原告李志强负担64元，被告人寿财险保定公司负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马荣伟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第23号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 张士全
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初843号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：姚国民，男，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告姚国民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年五月十八日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初843号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：姚国民，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告姚国民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年五月十八日书记员  王 野
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第142号
申请执行人于双花，女，1968年11月20日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人冯秀英，女，1958年2月16日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人包海英，女，1976年5月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
于双花因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第24号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月21日立案执行。经本院调查，被执行人冯秀英、包海英无存款、无房产、无车辆等可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第24号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 栋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1980号之一
申请执行人：易冬兰，女，1960年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：龙秋红，男，1970年7月12日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市。
本院在执行申请执行人易冬兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初2116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龙秋红应支付申请执行人易冬兰房屋租金1237640元，负担案件受理费8554.50元、执行费14861.94元，共计人民币1261056.44元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 易胜南
代理审判员 吴志辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1980号
申请执行人：易冬兰，女，1960年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：龙秋红，男，1970年7月12日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市。
本院在执行申请执行人易冬兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初2116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龙秋红应支付申请执行人易冬兰房屋租金1237640元，负担案件受理费8554.50元、执行费14861.94元，共计人民币1261056.44元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 易胜南
代理审判员 吴志辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 垚