山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1733号
原告徐建芳。
原告徐建光。
原告徐建友。
原告徐建福。
原告共同委托代理人王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告万希涛，司机。
被告青岛荣泰集装箱运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人刘世纯，该公司董事长。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛东海西路12号甲4层。
代表人于建军，该分公司经理。
委托代理人李丹，山东兆基律师事务所律师。
原告徐建芳、徐建光、徐建友、徐建福与被告万希涛、青岛荣泰集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王增发、被告万希涛、被告运输公司委托代理人王振伟和被告保险公司委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年3月13日12时40分许，被告万希涛驾驶被告运输公司所有的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号车与受害人徐建宁发生交通事故，致使受害人徐建宁死亡。事故车辆在被告保险公司投有保险。为此，请求赔偿各项损失共170000元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失在商业三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告运输公司赔偿。
被告万希涛辩称，发生事故属实，万希涛系运输公司职工，事故车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告运输公司辩称，发生事故属实，万希涛是运输公司职工，是在履行职务行为过程中发生的事故，事故车辆投有交强险和商业三者责任保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本案主车在保险公司投有交强险和商业三者责任保险，在无保险拒赔的情况下，挂车的所有人应当与保险公司共同承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月13日12时40分许，被告万希涛驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车沿省道217线由东向西行驶，至诸城市昌城镇中疃子村驶入非机动车道内，与由北入路的受害人徐建宁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使受害人徐建宁死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告万希涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行分道通行，未保持安全车速，超载，确定承担事故的全部责任，受害人徐建宁不承担事故责任。双方因赔偿问题未协商一致，四原告为此诉至本院。
受害人徐建宁的父母均已去世，其未婚也无子女。原告徐建芳、徐建光、徐建友、徐建福分别系受害人徐建宁的妹妹、四弟、三弟、二弟。受害人徐建宁系农村居民，出生于××××年××月××日，事发时年满××周岁。受害人徐建宁的电动三轮车因本次事故损坏，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为1260元，四原告为此支付评估费150元。
被告万希涛驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车所有权人系被告运输公司，被告万希涛系被告运输公司职工，是在履行职务行为过程中发生的本次事故。鲁B×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和保险限额为100万元的第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止，鲁B×××××挂车未投有保险，但鲁B×××××号车商业第三者责任保险合同中约定其对应的挂车为鲁B×××××号挂。
事发时被告万希涛驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车超载2.4%。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金90510元（按农村居民收入标准12930元计算7年），2、丧葬费26230元，3、精神损害抚慰金50000元，4、交通费1000元，5、处理丧葬事宜产生的误工费1000元，6、车辆损失1260元，7、评估费150元。其中，被告认可的损失有：死亡赔偿金90510元、丧葬费26230元、车辆损失1260元、评估费150元，上述损失共118150元，亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人及代理人的陈述，原告提供的事故认定书、村委会证明、户口本、尸体检验报告、死亡证明、火化证明、价值认定书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告万希涛与受害人徐建宁发生交通事故，并致使受害人徐建宁死亡属实，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告万希涛承担事故的全部责任，受伤人徐建宁不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于四原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为118150元。关于四原告主张的其他损失，本院作出以下认定：
关于四原告主张的交通费、处理丧葬事宜产生的误工费，原被告均认可交通费500元、处理丧葬事宜产生的误工费为712.68元，本院对此予以确认；关于四原告主张的精神损害抚慰金50000元，受害人徐建宁因本次事故死亡，损害后果较为严重，可以认定四原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失。受害人徐建宁对事故的发生不负有过错，被告万希涛在本次事故中负全部责任，且被告万希涛作为被告运输公司职工是在履行职务行为过程中发生的本次事故，损害后果理应由被告运输公司承担，故四原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，四原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金90510元、丧葬费26230元、车辆损失1260元、评估费150、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧葬事宜产生的误工费712.68元，共计169362.68元。
因被告万希涛驾驶的鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿四原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1260元，共计111260元。
对四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计58102.68元，因本案事故车辆鲁B×××××号车还在被告保险公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔率特约险，且被告万希涛对事故的发生负有全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
被告保险公司主张事故车辆超载，应当免除保险公司在商业第三者责任保险的赔偿责任，提交投保单、保险条款，以证明对投保义务人因超载增加10%免赔率尽到了提示和明确说明义务，本院认为根据保险法的相关规定，保险公司主张应适用保险合同中将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的免责条款，以免除其保险责任，应当提交证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，否则，该免责条款不产生效力。本案中被告保险公司不能提供证据证明其将载有免责条款的保险单、保险条款等交付了投保人即被告运输公司，即不能认定被告保险公司向投保人就上述免责条款尽到了提示义务，因此被告保险公司因事故车辆超载增加10%免赔率的主张，证据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿四原告的上述损失58102.68元。
四原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告徐建芳、徐建光、徐建友、徐建福损失111260元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐建芳、徐建光、徐建友、徐建福损失58102.68元；
三、驳回原告徐建芳、徐建光、徐建友、徐建福的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐建芳、徐建光、徐建友、徐建福负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年七月四日
书记员 李明