wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1050号
罪犯田永成，男，1959年7月2日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年9月15日作出(1999)甘刑终字第454号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于1999年8月16日作出的(1999)刑一初字第159号刑事判决，对被告人田永成犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2003年6月2日将罪犯田永成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年11月22日起至2020年10月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田永成确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田永成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田永成减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月22日起至2019年10月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1742号
原告：维信融资租赁（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区星桂街33号2401/2402/2403室,组织机构代码：57812318-9。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：王盛,男,汉族，1986年9月14日生，住江西省上饶市玉山县。
被告：吴娇丽,女,汉族，1987年6月12日生，住江西省上饶市玉山县。
原告维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信租赁）诉被告王盛、吴娇丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员徐秀英、戴惠安参加评议，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告维信租赁的委托代理人卢刚毅、徐恩泽到庭参加诉讼，被告王盛、吴娇丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告维信租赁诉称，2013年7月4日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告王盛支付全部未付租金110000元，支付违约金32275.13元（暂计算至2017年2月28日，要求计算至清偿之日）；支付律师费7300元；被告吴娇丽承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王盛、吴娇丽未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年7月4日，原告维信租赁（乙方）与被告王盛（甲方）签订融资租赁合同，约定租赁物件为红色马自达轿车一辆,租赁物件购买总价为人民币117000元,租赁方式为售后回租,起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日为准,租赁期限为36个月（每一个月为一期）,租金支付日为自2013年8月起每月20日。每期租金为人民币4420元、手续费人民币3510元、保险押金1626.22元；合同签署后，甲方应当在约定的时间内向乙方支付由乙方代收的手续费及保险押金，总计人民币5136.22元；每月支付日甲方应向乙方支付每期租金4420元。合同还约定，甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用；甲方同意并授权乙方将本合同项下车辆购买价款在扣除约定的手续费、首期保费后划入王盛名下账户；甲方授权银行或有资质的第三方支付系统，于本合同生效后次月起在上述甲方账户中扣划本合同约定的全部应付款项。于租赁期间内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。若甲方未履行完毕本合同约定的任何义务，甲方应将租赁车辆返还乙方。本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金，或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方有权对逾期未支付部分按每日0.5‰计收违约金，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方承担乙方取回车辆费用及所衍生之费用，同时甲方应支付乙方租金总额的30%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费等）均由甲方承担。保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，保证责任范围为本合同项下全部甲方义务（包含约定义务、约定派生义务），保证期限为本合同甲方全部义务履行期届满后两年。被告吴娇丽作为保证人在上述合同落款处签字。同年7月5日，原告依约向被告王盛支付扣除手续费首期保险费之后的购车款111863.78元。自2014年7月起，被告王盛未再按约支付租金，尚欠租金110000元未付。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆买卖合同、付款凭证、还款账户信息予以证实，本院予以确认。
另查明，原告维信租赁于2017年2月与上海市申中律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费7300元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告主张，按每日万分之五的标准计算，被告王盛截至2017年2月28日应付违约金累计为32275.13元，原告为此提交了计算明细，经本院核算，该数额计算无误。此外，原告认可被告尚有保险押金1626.22元在原告处，同意以该款折抵相应租金。
本院认为，原、被告之间融资租赁法律关系成立，合同有效，双方均应按合同履行。被告王盛未按合同约定支付租金应承担相应违约责任。原告要求支付全部未付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的租金数额有扣款明细证实，本院予以确认。被告支付的保险押金1626.22元应用于抵扣未付租金，原告主张的违约金数额本院亦据此相应调整。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王盛于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金108373.78元；
二、被告王盛于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2017年2月28日止的违约金31564.47元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金；
三、被告王盛于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费7300元；
四、被告吴娇丽对被告王盛的上述债务承担连带责任，被告吴娇丽承担保证责任后，有权向被告王盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元由被告王盛、吴娇丽负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 玥
第5页共5页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1880号
原告:徐志芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
委托诉讼代理人：李恒情，舒城县南港镇法律事务所法律工作者。
被告：王自明，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
被告：曾明芳（王自明妻子），女，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
被告：舒桂元，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
原告徐志芳与被告王自明、曾明芳、舒桂元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志芳及其委托诉讼代理人李恒情、被告舒桂元到庭参加诉讼。被告王自明、曾明芳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王自明、曾明芳偿还原告借款本金25万元，及15万元本金的利息11.7万元（2014年1月23日至2017年4月23日期间按月利率2%计算）；2017年4月24日后起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、被告舒桂元对借款15万元及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王自明因承揽工程需要，于2012年8月28日向原告借款15万元。被告王自明向原告出具了借条，注明“月利率3%”，被告舒桂元签字担保。2013年5月7日，被告王自明再次向原告借款10万元，王自明出具了借条，没有注明利率。2013年底，由于王自明停止支付利息，原告向王自明和舒桂元催要，但王自明至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告王自明、曾明芳未作答辩。
被告舒桂元辩称，王自明向徐志芳借款是事实，徐志芳对王自明不放心，我作为双方熟人签字，我没有得到任何利益。
原告徐志芳围绕诉讼请求向法庭提交了证据：证据1原告身份证复印件，证据2三被告身份证复印件，证据3被告王自明出具的借条两份、原告银行交易明细。被告舒桂元对证据3中的15万元借条没有异议。本院对原告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王自明因承揽工程需要，于2012年8月28日向原告徐志芳借款15万元。被告王自明向原告出具了借条，载明“今借到徐志芳人民币计壹拾伍万元整，月息3%”，被告舒桂元作为担保人签字。2013年5月7日，被告王自明再次向原告借款10万元，王自明出具了借条，载明“今借到徐志芳人民币计壹拾万元整”。上述两笔借款，王自明均按月利率3%支付利息。2013年底，由于王自明停止支付利息，原告徐志芳开始向被告王自明和舒桂元催要，但王自明没有履行还款义务。
本院认为：被告王自明向原告徐志芳两次借款，均出具了借条，其中15万元借条载明了利息和担保人，被告舒桂元作为担保人对被告王自明借款事实亦没有异议，原告徐志芳与被告王自明该借贷关系成立。根据当事人陈述，认定被告王自明停止支付利息后，原告即向被告王自明、舒桂元主张了权利，被告舒桂元的担保责任在担保期限内，故应对被告王自明的此笔借款承担保证责任。被告王自明向原告徐志芳所借10万元，有借条和原告银行交易明细佐证，原告徐志芳与被告王自明该借贷关系亦成立，被告王自明理应偿还。
被告曾明芳与王自明系夫妻关系，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定债务为个人的除外”，由于该债务的发生在两被告婚姻存续期间，故被告曾明芳应当就上述债务与王自明负共同给付责任。被告王自明、曾明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案处理。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王自明、曾明芳于本判决生效后十五日内偿还原告徐志芳借款15万元及利息，利息自2014年1月23日起按月利率2%计算，至款清之日止；
二、被告王自明、曾明芳于本判决生效后十五日内偿还原告徐志芳借款10万元；
三、如被告王自明、曾明芳没有按本院上述判决第一项的规定履行还款义务，被告舒桂元与被告王自明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3400元，由被告王自明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一七年六月十二日
书记员 张宇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2138号
原告蒋立英，女，汉族，生于1979年4月17日。
被告李逢书，男，汉族，生于1973年10月26日。
本院在审理原告蒋立英与被告李逢书变更抚养权纠纷一案中，原告蒋立英于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋立英自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋立英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋立英。
审判长 冯建华
审判员 袁洪奎
审判员 曾德兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶绪建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04219号
申请执行人凌小满。
被执行人曾利纯。
被执行人曾春民。
申请执行人凌小满与被执行人曾利纯、曾春民民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字笫00316号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人凌小满与被执行人曾利纯、曾春民民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年五月十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00082号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某科技公司，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某科技公司行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年9月2日作出凌房罚字（2013）第30号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第30行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00082号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人某某科技，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人某某科技行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年9月2日作出凌房罚字（2013）第30号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第30号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年五月八日书记员 张志国
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初194号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告单位鹤壁市瑞隆化工有限公司，组织机构代码172655097，地址:鹤壁市山城区红旗街东环路，法定代表人王陈豪。
诉讼代表人:王陈豪，男，鹤壁市瑞隆化工有限公司法定代表人，联系方式。
被告人王建平，曾用名王建民，男，1970年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市山城区，系鹤壁市瑞隆化工有限公司实际负责人。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年4月26日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2017年7月27日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告单位鹤壁市瑞隆化工有限公司、被告人王建平犯单位行贿罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王陈豪、被告人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年至2015年期间，鹤壁市瑞隆化工有限公司为在环保检查时得到照顾，由控股股东、公司实际负责人王建平在每年的春节和中秋节，先后分17次向时任鹤壁市环境监察支队支队长、鹤壁市环保局副局长的范某送数额不等现金，共计11.3万元，范某均予以收受。
针对上述指控事实公诉机关提交了鹤壁市瑞隆化工有限公司企业注册信息、变更登记、营业执照等材料、王建平户籍证明、证人范某证言、被告人王建平的供述和辩解等证据。据此认为被告单位鹤壁市瑞隆化工有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计11.3万元，被告人王建平作为单位的直接责任人员、具体实施行贿行为，二者行为均构成单位行贿罪，提请本院依法判处。
被告单位诉讼代表人王陈豪、被告人王建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
鹤壁市瑞隆化工有限公司实际负责人王建平为了让其公司在环保检查时得到关照，于2007年至2015年春节、中秋节，先后分17次向时任鹤壁市环境监察支队支队长、鹤壁市环保局副局长的范某送数额不等现金，共计11.3万元，范某均予以收受。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的以下证据证实：
一、综合书证
1.户籍证明，证实王建平已达完全刑事责任年龄；
2.鹤壁市�隆化工有限公司企业基本信息、企业法人营业执照等；
3.鹤壁市瑞隆化工有限公司出具的证明，证实王建平为公司实际负责人，全权负责经营活动。
4.范某任职文件、刑事判决书等。
二、被告人王建平的供述和辩解，证实：2007年王建平投资建设了鹤壁市瑞隆化工有限公司，公司股东是王建平和其妻子陈凤英，实际负责人系王建平。该公司属于生产橡胶促进剂的化工污染企业，主要污染处理设备有污水处理设备、防止大气污染设备等。2011年公司法人代表变更为王陈豪。
范某先后任鹤壁市环境监察支队队长、鹤壁市环保局副局长分管环境监察支队工作。2007年至2015年期间，王建平认为环保检查频繁会发现问题、整改问题会耽误生产，为了让范某在市环境监察支队对其公司检查方面给予照顾，每逢春节、中秋节17次向范某送钱、�计11.3万元。其中2007年春节至2008年中秋节，每次送2000元，2009年春节至2011年春节每次送5000元。这些钱全部是公司的钱，已在公司账目上进行了处理。
范某在工作中给予的关照，表现在市环保局支队来公司检查的次数不算太多，未严重影响公司的生产、整改期限宽、发现环保问题一般不向市里报告，移交给王建平比较熟悉的山城区环保局处理。
三、证人范某的证言，证实：范某于2008年前后分别任鹤壁市环境保护局监察支队队长、鹤壁市环境保护局副局长。王建平实际负责的鹤壁市瑞隆化工有限公司系山城区重点污染企业。2007年至2015年期间，王建平分17次送给范某的共计11.3万元，范某都用于个人消费了。范某明知王建平送钱的目的是让瑞隆化工有限公司在环保方面得到关照。
按照惯例市环保局监察支队对瑞隆化工有限公司每年至少抽�两次，但范某只抽查一次，剩下的那一次委托王建平处得关系相当不错的山城区环保局代检。另外如果抽查发现的问题不太严重，范某会决定或协调不再向市环保局上报，交由山城区环保局处理，并给予宽松的整改期限。
本院认为：被告单位鹤壁市瑞隆化工有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计11.3万元，被告人王建平作为单位实际控制人，具体实施行贿行为，其行为构成单位行贿罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。王建平提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告单位鹤壁市瑞隆化工有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人王建平犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 原玲霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 霍静楠
附：引用法条
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4108号
上诉人（原审被告）：招浩明，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫志军，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
上诉人招浩明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）穗增法民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、招浩明应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿莫志军各项损失合计166305.23元；二、驳回莫志军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由招浩明负担1809元，莫志军负担106元。
上诉人招浩明上诉称：一、原审法院认定的医疗费不合理。被上诉人在增城市新塘医院治疗过程中曾执意要求出院，并在医院不同意转院的情况下擅自到广州中医药大学附属骨伤科医院治疗，导致医疗费用增加。期间，被上诉人未采取普通的治疗方式，而是使用进口LCP锁定钢板螺钉一套，费用为31378元。原审法院认定LCP锁定钢板属于医保项目，缺乏依据。原审法院不采纳上诉人提出的对使用进口LCP锁定钢板螺钉医疗费的合理性和必要性的鉴定请求，实属欠妥。二、原审法院关于后续治疗费的认定理由过于牵强。被上诉人提供的医院出院记录的医嘱表述为：“约一年后考虑择期性内固定取出术（费用约1万元）”，可见医嘱并没有明确后续治疗费的具体金额，只是初步估算，并不准确。原审法院据此认定后续治疗费不当，应待实际发生后另行处理。三、关于伤残赔偿金的认定问题。被上诉人在原审提供的是单方委托的鉴定报告，不能排除两者之间存在利害关系，应重新鉴定。四、原审法院认定被扶养人生活费的标准错误。被扶养人均为农业户籍人员，原审法院错误按照城镇居民标准计算，应当按照农村标准计算。五、原审法院认定精神损害抚慰金过高。本案中被上诉人须承担次要责任，原审法院未考虑这一点，认定精神损害抚慰金10000元明显过高。综上，上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莫志军答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。理由如下：一、关于LCP锁定钢板螺钉，该项目是医保项目，属于合理的医疗费用。二、拆除内固定的费用是必然发生的费用，根据司法解释的规定，可以先行主张，且医嘱明确该内固定取出的费用是10000元。因此，原审法院判决10000元后续治疗费有事实和法律依据。三、关于伤残赔偿金，根据法律规定，重新鉴定应该在上诉方有充分的证据并足以推翻原鉴定意见的情况下才能进行。现在上诉人只是主观臆断，没有提交证据，不应该进行重新鉴定。四、被上诉人在增城市居住工作满一年以上，且有固定收入，应该按照城镇标准计算被扶养人生活费。
经审查，本院对原审法院查明事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于原审法院认定的医疗费是否正当的问题。被上诉人为证明其因事故遭受的医疗费损失金额，向原审法院提供了入院记录、出院记录、医疗费发票、医疗费用汇总清单等证据，该等证据均由医院所出具，具有专业性和客观性，原审法院据此认定被上诉人的医疗费金额并无不当。上诉人针对被上诉人从增城市新塘医院转院到广州中医药大学附属骨伤科医院以及在治疗中使用进口LCP锁定钢板螺钉的必要性和合理性提出质疑，但未能提供客观的证据，仅凭上诉人的主观推断不足以证实被上诉人转院以及在治疗中使用进口LCP锁定钢板螺钉属于不合理或不必要的医疗费损失，故本院对其主张不予采纳，对其提出的鉴定申请不予支持。
关于后续治疗费问题。根据被上诉人提供的出院记录，被上诉人的出院医嘱中明确载明了在一年后应考虑择期进行内固定取出术，并明确了费用大约是10000元，足以证明进行内固定取出术的费用是被上诉人未来必然发生的医疗费损失。原审法院据此认定后续治疗费并无不当。上诉人主张应在实际发生后另行处理后续治疗费，理据不足，本院不予支持。
关于被上诉人的伤残等级问题。被上诉人在一审提供的鉴定意见书是由具备道路交通事故伤残程度评定资质的中山大学法医鉴定中心所出具，具有专业性和客观性。上诉人认为上述鉴定意见书为被上诉人单方委托所出具，不能排除被上诉人与鉴定机构存在利害关系，但上诉人除了主观推断外，未能提供相应证据证明其主张，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予支持。原审法院根据上述鉴定意见书确定的伤残等级计算相应赔偿，合法合理，本院予以维持。
关于被扶养人生活费的计算标准问题。被上诉人向原审法院提供的工作单位出具的证明、被上诉人作为汽车维修工的职业资格证书等证据，足以证明其在事故发生前在城镇居住工作满一年的事实。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号），被扶养人生活费应当按照扶养人的经常居住地和主要收入来源地标准计算。本案中，被上诉人作为扶养人，其在事故发生前在城镇居住并工作一年以上，有固定收入，原审法院按照城镇标准计算其被扶养人生活费并无不当。本院予以维持。上诉人认为应当按照农村标准计算，缺乏依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金数额问题。被上诉人因涉案事故造成十级伤残，在精神上遭受严重打击，原审法院根据客观情况酌情认定10000元的精神损害抚慰金并无不当。上诉人认定精神损害抚慰金过高，理据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正当，本院予以维持。上诉人招浩明的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由招浩明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2043号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人陈谨，行长。
被执行人钟清生，男，畲族，1964年3月11日出生，住福安市。
被执行人雷淑娇，女，汉族，1967年12月24日出生，户住福安市。
被执行人钟成春，男，畲族，1965年10月13日出生，住福安市。
被执行人钟长寿，男，畲族，1969年1月13日出生，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟长寿、雷淑娇、钟清生、钟成春金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1555号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人40646.46元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04271号
原告吴某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，女，回族，住重庆市合川区。
原告吴某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1999年4月相识恋爱，2000年双方登记结婚，后因结婚证遗失，原、被告双方于2007年7月9日补办结婚登记。婚后于2001年6月17日生育一子取名吴某乙。原、被告虽结婚多年，但因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告双方未能建立起真正的夫妻感情。2014年4月被告便与原告分居生活，从此，与原告及儿子均无联系。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，学费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告张某某未到庭，书面答辩如下：原告要求与被告离婚，被告同意离婚。1999年4月，原告与被告的确是自由恋爱，经过一段时间接触，双方便登记结婚，2001年6月17日生育一子取名吴某乙。婚姻关系存续期间，原告存在严重的家庭暴力，每遇不顺心的事情，便总是拿被告当出气筒，时常将被告打得鼻青脸肿、浑身青紫。同时，原告怀疑被告不忠实于夫妻感情。由于原告的前述行为，极大的伤害了夫妻感情，并导致被告对原告产生了严重的恐惧感，被告已经彻底丧失了与原告共同生活的信心和勇气，因此，被告同意与原告离婚。关于子女抚养问题，因为被告收入低，故无力给付原告主张的前述费用。若原告不愿意抚养子女，被告愿意抚养子女，不要求原告给付子女抚养费，无论任何一方抚养子女，对方均有权探视子女。此外，原、被告双方无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于1999年4月相识恋爱，2001年6月17日生育一子取名吴某乙，2007年7月9日补办结婚登记。原、被告在日常生活中曾发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，但婚后双方因家庭纠纷导致夫妻感情出现裂痕，现被告又同意与原告离婚，事实证明原、被告之夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告之离婚请求本院予以支持。因被告未到庭，且原告不要求在本案中对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务予以处理，故本院在本案中对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务不予处理，双方可另行解决。现原、被告之婚生子吴某乙跟随原告一起生活，且婚生子吴某乙经本院书面询问表示愿意跟随原告一起生活，故原、被告之婚生子吴某乙由原告抚养较为适宜。庭审中，原告表示愿意放弃要求被告给付子女抚养费、学费、医疗费，对此，本院依法予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告吴某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘文伟
二〇一五年八月十日
书记员 杜润杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2458号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：时开雨，男，汉族，1975年10月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人：寇小东，男，汉族，1980年11月30日生，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与时开雨、寇小东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月17日作出的（2015）淮法商初字第00726号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、时开雨欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利、罚息18211.12元，本息合计68211.12元（利息已计算到2014年3月30日），原告自愿减要利息14211.12元及以后的利息，余款54000元，被告时开雨定于2014年12月30日给付5000元，2015年3月30日前给付1万元，2015年6月30日前给付1万元，2015年9月30日前给付1万元，2015年12月30日前给付19000元。二、寇小东对时开雨上述欠款承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求；四、不按期足额付款，申请人可申请执行未履行的全部总标的，另申请人放弃的利息仍由被告承担；本案案件受理费1618元(申请人已预交)，减半收取，由被告时开雨负担，于2014年12月30日前给付，寇小东承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 媛
江苏省南京市玄武区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏0102民监4号
张兴华、季春：
因原告杨鲜婷与被告张磊、季轶群、张兴华、季春民间借贷纠纷一案，你们不服本院（2013）玄民初字第2444号民事判决，其中，张兴华认为原审判决未认定原告与被告张磊之间的合伙放贷关系，属于认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，要求再审；季春认为有新的证据足以推翻原审判决，原审判决判令季春承担410万元借款本金及相应利息的连带给付责任无事实依据，以及原审判决未认定原告与被告张磊之间的合伙放贷关系属适用法律错误，要求再审。
本院经复查认为：
一、张兴华、季春以及原审被告张磊、季轶群在原审中抗辩原告杨鲜婷与张磊、案外人徐冰亮系合伙放贷关系，而非原告主张的借贷关系，并在原审中提交了如下证据：（1）申请本院调查案外人徐冰亮。原审中，因案外人徐冰亮涉嫌刑事犯罪被羁押，本院依法调取了张磊向公安机关报案时公安机关制作的询问笔录。在询问笔录中张磊称：“我一共借给他1683万元，他现在还欠我1643万元，只还了40万元”、“我的资金有我自己的钱，也有我向别人借的钱……跟杨鲜婷一共借了1000万元，通过招行转账；跟杨鲜婷丈夫赵海宁借了200万元，这200万元徐冰亮跟我一起借的，通过招行本票借给我跟徐冰亮的”。该证据在原审中已当庭质证。（2）徐冰亮的父母徐永川、胡吉红的书面证词。原审中，徐永川、胡吉红未到庭作证，仅提供书面证词一份，称曾在晚饭席间听到杨鲜婷、张磊、徐冰亮等人合作共同放贷一事。（3）提交了季春招商银行账户于2013年7月4日开出的金额为130万元、收款人为杨鲜婷的本票一张，证明当日杨鲜婷、徐冰亮均在银行现场，杨鲜婷收到张磊通过季春账户开具的130万元本票后，经杨鲜婷、徐冰亮考察确认，放贷给“张克春”，说明三人为合伙放贷关系。该证据在原审中已当庭质证。
本院复查认为，上述证据均无法达到证明原告与张磊等人系合伙放贷关系的证明目的，而证据（1）却证明，张磊认可其与徐冰亮之间、与杨鲜婷之间分别存在借贷关系；且根据南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第316号刑事判决查明的事实：“2012年至2013年间，徐冰亮以承诺支付1%至4%的月息，通过口口相传的方式，直接或通过他人从张磊……等20人非法吸收资金交给俞丽君使用”，已认定徐冰亮从张磊处非法吸收资金的犯罪事实。故申诉人主张原告与张磊、徐冰亮系合伙放贷，没有依据。
二、张兴华、季春均认为在借款合同中签字仅表示确认款项用于放贷，并无真实的借贷意思表示。本院复查认为，如上所述，原审中张兴华、季春等人并无证据证明合伙放贷的事实，张兴华、季春在借款合同“借款人”处签字即表明系债务人，应当承担还款义务。
三、季春认为有新的证据足以推翻原审判决。本院复查认为，其所称新的证据即上述原审中已作为证据提交的证据（2）、证据（3），并非新的证据。
四、季春认为根据其招商银行62×××02账户往来明细显示，自2013年5月24日至9月3日该账户分16次以转账或本票的方式给付原告的款项，已明显超过有其本人签字的借款合同金额410万元，故原审判决其承担410万元本金及相应利息的连带给付责任无事实依据。本院复查认为，原审中，上述季春招商银行账户明细已作为证据提交并经质证，双方就该账户明细反映的给付原告的款项经核对后，确认被告方已归还原告2012年11月至2013年5月25日期间的借款本息合计657.6946万元，被告方对原告主张的涉案的9份借款合同、1份借条项下的本金共计1000万元尚未归还的事实不持异议，但坚持认为与原告之间系合伙放贷关系而非借贷关系。故季春申诉主张以上述在原审中经过核对并已确认系归还其他借款本息或用于其他用途的付款金额，再用于冲抵涉案借款本金，显属不当。
综上，张兴华、季春对原审判决的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。现通知如下：
驳回张兴华、季春对本院（2013）玄民初字第2444号民事判决的申诉。
二〇一六年十二月十五日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终147号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱常再，男，1982年11月11日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪于2016年4月6日被柘城县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
柘城县人民检察院指控朱常再犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪一案�柘城县人民法院于2017年2月9日作出（2016）豫1424刑初625号刑事判决。朱常再提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员杨永香、代理检察员孟国锋出庭履行职务，朱常再到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月中旬，朱常再通过代办信用卡小广告联系到李某甲（另案），以妻子郭某甲及司某夫妇身份证信息让李某甲在柘城县工商银行办理3张信用卡，额度均为3万元。李某甲办理出信用卡后，以虚假消费的形式在POS机上套现，并扣除两人事先约定的“手续费”1.8万元、“资料费”900元后，余款7.11万元给了朱常再。同年7、8月份，朱常再使用经营移动缴费门市部时留存的他人身份证复印件，又通过李某甲办理出7张信用卡，额度分别是李某乙2万元、关某1万元、姜某1万元、郭某乙1万元、刘某1万元、张某1万元、朱某甲1万元。除朱某甲外，其余6人对办理信用卡不知情。用户名为朱某甲的信用卡被李某甲截留透支，其余信用卡被李某甲非法套现并扣除费用后，余款用于归还办卡之前朱常再向李某甲的借款7万余元。
上述信用卡透支逾期后，经银行多次催收，朱常再于2015年3月19日分别向用户名为郭某甲、司某、叶某的信用卡各还款5000元，尚有7.5万元未归还；对于用户名为关某、李某乙、姜某、郭某乙、刘某、张某的信用卡透支的7万元，朱常再以生意亏损无偿还能力为由不予归还。
原审认为，朱常再使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，诈骗数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判处朱常再有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
朱常再上诉称：对用户名为郭某甲等人的3张信用卡透支情况不知情，没有占有7.11万元；对使用李某乙等7人身份信息办理信用卡不知情，也没有占有套取出的钱款。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，朱常再未提交新证据。
针对上诉理由，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于朱常再称对用户名为郭某甲等人的3张信用卡透支情况不知情，没有占有7.11万元的问题。经查，李某甲证实他将3张信用卡的钱刷出，扣下事先约定的“手续费”、“资料费”后将7.11万元交给朱常再。王某甲证言与李某甲证言基本一致。司某夫妇证实，信用卡被激活后，他们手机继续收�存取款信息，最后各有3万元未还，就将透支情况告诉了朱常再，朱常再还劝他们不用担心。银行工作人员赖某、陈某证实，经多次催要朱常再往司某、叶某、郭某甲信用卡上各还了5000元。信用卡交易明细与赖某、陈某证言一致。朱常再在公安机关供述称因急需用钱，他就向李某甲要该3张卡他应得的钱，陆续领了7万余元，后在银行多次催要下往司某、叶某、郭某甲信用卡上各还了5000元。上述证据相互印证，足以证实朱常再对该3张信用卡透支的情况知情，并非法占有7.11万元的事实。
2．关于朱常再称对用李某乙等7人身份信息办理信用卡不知情，也没有占有套取出的钱款的问题。经查，李某甲证实在第一次办卡后，朱常再又找他办理信用卡；在办理信用卡期间，朱常再借了他七八万元；信用卡办出后，经朱常再同意，将信用卡套出的钱还了借款。王某甲证�与李某甲证言相一致。朱常再的朋友王某乙、朱某乙证实，朱常再曾在他们POS机上分别使用户名为刘某、李某乙的信用卡套现共计3万元。POS机刷卡记录佐证了王某乙、朱某乙的证言。银行工作人员赖某、陈某证实，朱常再承认办理了信用卡，也使用了信用卡上的钱。朱常再在公安机关供述称用户名为李某乙的信用卡在他朋友POS机上套现2万元。上述证据相互印证，足以证实朱常再使用了用户名为李某乙等人的信用卡，并占有了套取出的钱款的事实。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。朱常再上诉理由不能成立。原审漏判违法所得处理事项不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项�规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持柘城县人民法院（2016）豫1424刑初625号刑事判决；
二、对朱常再违法所得依法予以追缴退还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘月霞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1146号
王某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1732号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7060号
原告：韩某某，男，1939年8月6日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：沈阳北方某某股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告沈阳北方某某股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告韩某某承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年八月十日
书记员 刘佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5685号
原告孙军生，居民。
被告李恒成，居民。
原告孙军生与被告李恒成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙军生到庭参加了诉讼。被告李恒成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军生诉称，被告李恒成曾多次找我借款,至2014年3月19日经计算，共计欠我借款730000元，双方约定该款应于2014年8月1日前偿还300000元。但到期后，我多次找被告索要，被告一拖再拖至今未有偿还。为此提起诉讼，请求判令被告偿还我借款730000元及利息。
被告李恒成未作答辩。
经审理查明，原告孙军生与被告李恒成系表兄弟关系。被告因办学需要曾多次找原告借款,至2014年3月19日经结算，被告共计欠原告借款730000元，双方约定于2014年8月1日前偿还300000元，但没有约定借款利息，被告并立下借条一份给原告。还款到期后，原告多次找被告索要，被告一拖再拖至今未有偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告要求利息按年利率6%计算。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李恒成向原告孙军生借款730000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。鉴于原、被告双方没有约定借款利息，原告同意利息损失按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙军生支付借款本金730000元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。
如被告李恒成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告李恒成承担（原告孙军生已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初136号
原告张某某，住所地黑龙江省克东县。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告姜某，住所地齐齐哈尔铁锋区。
法定代理人王某某（姜某母亲），住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人马宪君，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
原告张某某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理。于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱一、被告法定代理人王某某的委托代理人马宪君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告要求离婚，因双方婚前相处时间较短，况且姜某有精神病史，而且属于一级精神残疾，是不允许结婚的，原告结婚前并不知道姜某有精神病，只知道姜某有抑郁症，登记结婚后才发现姜某不仅有精神病还有皮肤病，这些都不适合结婚。而且婚后双方不能有正常的夫妻关系，且原告已在2014年起诉过一次离婚，被法院驳回了，故原告再诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告姜某代理人对两人结婚的事实予以承认，但认为姜某现在还处于精神疾病发病状态，无法表达对离婚一事的意见，而且原告在2014年1月就离家外出至今未归，对姜某不尽扶养义务，姜某在此期间看病花了3142.64元，如果离婚，原告应给付姜某分居期间的生活费20000.00元和看病的费用，因姜某没有劳动能力，原告离婚后还应给付一定的经济帮助金20000.00元。在双方结婚后，被告父母给原告购买了一块手表价值4300.00元，一部手机价值499.00元，一辆摩托车价值500.00元，离婚后原告应将上述物品返还给被告。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：（2014）铁民初字第1199号民事判决书，以证实原、被告是夫妻关系，原告曾于2014年11月起诉过一次离婚，被法院驳回了。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告为证实自己的辩解观点，向本院提交了如下证据：证据一、姜某的残疾证，证实姜某患有一级精神残疾；证据二、齐齐哈尔医学院第四附属医院的诊断书和住院票据2张、门诊票据2张，证明姜某因精神分裂症于2015年11月、12月份在该院住院治疗花去医疗费用3142.64元；经质证，原告对上诉证据的真实性均没有异议，但认为姜某住院时间离原告离家时间已相隔近两年，姜某犯病与原告无关。本院认为，上述证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，原告张某某与被告姜某经人介绍相识，于2013年3月4日登记结婚，无婚生子女。结婚后双方共同居住在姜某家中，2014年1月张某某离家外出，双方分居至今。在分居期间，姜某曾因精神疾病复发，多次在齐齐哈尔医学院第四附属医院住院治疗。
另查，姜某于1997年12月患有精神病，属于一级精神伤残，登记结婚时，状态平稳，原被告亲自到登记机关办理的结婚登记。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，两人相处时间较短既登记结婚，即使原告张某某婚前知道姜某患有精神疾病，但婚后姜某的精神疾病还经常复发，不能正常履行夫妻之间的权力义务，原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告主张婚后给原告购买过手表、手机和摩托车，但这属于赠与行为，被告无权要求返还。被告在患病住院期间，原告离家在外，没有尽到夫妻扶助义务，被告看病的费用，原告应适当承担。被告患有精神疾病，长期需要治疗，且没有劳动能力，经济收入仅仅是低保待遇，属困难人群，原告离婚后应给予一定的经济帮助金（8000.00元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告姜某离婚；
二、原告张某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告姜某医疗费2000.00元；
三、原告张某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告姜某经济帮助金8000.00元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵秋竹
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1349号
原告黄锦娟，女，1979年01月03日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪堤，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑赛珠，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄锦娟与被告洪堤、郑赛珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄锦娟、被告洪堤到庭参加诉讼，被告郑赛珠经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦娟诉称，2015年5月1日起被告以投资周转为由向原告借款人民币一十万元，借款期限自2015年5月1日至2015年10月31日至，月息按2%计算，每月10日前还清利息，并承诺于2015年10月31日一次性归还上述借款，逾期还款按照全额每天2.5%计算违约金。被告一与被告二是夫妻关系，被告洪堤向原告借款所负的债务应当为夫妻共同债务，根据我国相关法律规定，两被告对原告的借款负有共同清偿义务。2015年5月31日后被告拒付利息，原告一直催被告还款，被告以各种理由推脱，为了维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月1日起计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、违约金及其他实现债权的一切费用。
被告洪堤答辩称，其已于2015年2月10日与被告郑赛珠协议离婚，故本案借款与郑赛珠无关。
经审理查明，洪堤于2015年5月1日出具借条一张，载明：本人洪堤于2015年5月1日收到黄锦娟10万元整，用于投资周转，借款期限自2015年5月1日至2015年10月31日止，月息2%，另收月服务费3%，每月10日前付清利息，并承诺于2015年10月31日一次性归还上述借款，逾期还款按照借款全额每天2.5%计算违约金。
洪堤在借条下方另手写载明：“今收到黄锦娟人民币现金计壹拾万元整。洪堤。”
被告洪堤与郑赛珠于2015年2月10日离婚。
本院认为，原告黄锦娟与被告洪堤的民间借贷关系有洪堤出具的借条为依据，事实清楚，可以认定。债务应当清偿，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，且主体适格、内容合法，不违反法律的强制性规定，依法应当受到保护。故原告要求被告洪堤偿还借款本金10万及利息的诉求，本院予以支持。原告主张要求被告按照年利率24%支付利息，因《借条》中约定的利息及违约金均超过年利率24%，故对该项诉请本院予以支持。黄锦娟提交转账凭证两张，主张借条系对之前债务的结算确认，实际借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本案借条签订的时间为2015年5月1日，且借条中载明洪堤系当天收到现金壹拾万元。故本院对原告黄锦娟请求洪堤与郑赛珠共同承担还款责任的主张不予支持。被告郑赛珠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪堤在本判决书生效后十日内偿还原告黄锦娟借款100000元及利息（利息按照月利率2%计算，计算时间从2015年5月1日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄锦娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收1370元，由被告洪堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一六年六月二十日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第436号
原告梁坚。
被告马文峰。
原告梁坚与被告马文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员蒲继宗适用简易程序独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员李龙江担任法庭记录。原告梁坚到庭参加诉讼，被告马文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁坚诉称，被告马文峰于2014年10月21日因资金周转向原告梁坚借现金20000元。被告马文峰写有借条给原告梁坚收执，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，被告说其会尽快还清借款。时隔多月，经原告多次上门追款未果，被告马文峰每次都借口说没有钱，被告无解决借款问题的诚意，并拒绝还款，双方发生纠纷。为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、请依法判令被告归还借款本金20000元及支付借款利息给原告（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告马文峰未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告马文峰因做生意需要资金周转，于2014年10月21日向原告梁坚借款20000元，被告马文峰出具有《借条》给原告梁坚收执。后经原告梁坚多次追讨，但被告马文峰一直拒不偿还借款。原告梁坚于2015年8月28日以被告马文峰拒不还款为由起诉至本院。
本院认为，原告梁坚借款给被告马文峰，被告马文峰也出具有《借条》给原告收执，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故本院对该20000元借款的真实性予以确认。因原被告之间的借款没有约定还款期限，原告作为出借人依法可以随时催告借款人返还，借款人应及时返还，故原告要求被告返还20000元借款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，因借款时双方没有对利息明确约定，本院认定为无息借贷，被告无需支付借期内的利息。现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。本案原告要求被告支付逾期利息的计算方法应为：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算，自起诉之日即2015年8月28日起计至付清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文峰应偿还借款本金20000元给原告梁坚；
二、被告马文峰应支付利息给原告梁坚（利息的计算方法：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算，自起诉之日即2015年8月28日起计至付清借款本金之日止）。
本案减半收取案件受理费150元（原告梁坚已预交），由被告马文峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲继宗
二〇一五年十月十四日
书记员 李龙江
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初82号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年4月22日因故意毁坏财物被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日。2015年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日12时许，耿铁刚（已判刑）与被害人鲍某因同在秦皇岛市抚宁区（原抚宁县）大新寨镇收落地果产生矛盾，耿铁刚遂纠集张永奎、丁昌（均已判刑）和被告人王某甲驱车尾随跟上鲍某等人驾驶的车辆，后手持砍刀、消防斧等在秦皇岛市抚宁区大新寨镇狮子庄村将鲍某等人的两辆轿车砸坏，将ＸＸ打伤（未做鉴定）。经秦皇岛市抚宁区（原抚宁县）物价局价格认证中心鉴定，被砸两辆轿车损失合计人民币9221元。2015年12月15日，被告人王某甲到秦皇岛市公安局抚宁分局治安大队投案。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，并有同案犯耿铁刚、张永奎、丁昌的供述，被害人鲍某、王某乙、王某丙的陈述，证人冯某、董兴亮等人的证言，抚宁县物价局价格认证中心鉴定书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。故公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑王某甲自首、赔偿被害人的损失、取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、第四条（二）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 邹兴南
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 悦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执959号
申请执行人：马玲，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：方洪宪，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人马玲与被执行人方洪宪民间借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人方洪宪已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781民初1351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执393号
申请人盛善根，男,汉族，农民，住江苏省靖江市。
被执行人杨小刚，男，汉族，农民，住市乌审旗乌审召镇。
盛善根申请执行杨小刚承揽合同纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人工程款200000元。并承担案件受理费4300元，申请执行人盛善根于2016年1月26日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第139号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十九日
书记员 白 雪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初281号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人舒某，居委会工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第265号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日晚，被告人舒某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县秦山街道乡村道路许油车村万兴组路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人舒某血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人舒某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴李琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初257号
原告：朱现凤，女，1961年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：朱凤英，女，1940年8月20日生，汉族，住址同上。
原告：王琼琼，女，1985年4月22日生，汉族，住址同上。
原告：王鹤丹，女，1995年3月28日生，汉族，住址同上。
原告：王维，男，1986年9月29日生，汉族，住址同上。
上述五原告共同委托代理人：潘佩超、胡可，安徽山石律师事务所律师。
被告：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：彭嘉庆，该局局长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告朱现凤、朱凤英、王琼琼、王鹤丹、王维与被告灵璧县国土资源局工伤保险待遇纠纷一案。于2016年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员赵起越适用简易程序,于2016年3月16日公开开庭审理了本案。五原告及五原告的委托代理人潘佩超、胡可，被告的委托代理人陆汝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：原告的至亲王敏是被告单位的职工，1979年参加工作，生前任灵璧县高楼镇国土资源管理所土地管理员，负责党建和土地监察工作，2013年8、9月份以来，被告单位安排王敏进行高楼镇的土地确权调查工作，为完成单位交代的任务，王敏经常夜以继日的工作，一直没有得到休息，因积劳成疾，于2013年12月11日上午上班期间突发脑溢血，下午16时至徐州医学院附属医院进行诊治，12月12日因抢救无效死亡。王敏因工伤死亡后，被告向有关部门申请工亡认定，有关部门在2014年作出《不予认定工伤决定书》后，被告本应在60日之内依法申请复议，但被告既没有提起复议也没有提起诉讼，于2015年11月9日书面告知王敏的工伤认定未获批准，并以没有收到《不予认定工伤决定书》为由，使得此事延后至今，致使原告依法应在法定期间内行使的权利被延误。王敏因公死亡的待遇至今没有得到落实。2016年1月14日，五原告按照有关要求向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月15日以“申请人的请求不属于劳动人事争议仲裁处理范围”为由，作出【2016】劳人仲裁不受字第1号《不予受理通知书》。综上，五原告认为，王敏系被告单位职工，在工作期间因公死亡符合享受因公死亡的待遇，但是被告的消极行为导致王敏因公死亡的问题到现在没有得到解决，为此起诉，请求依法判令被告向原告支付王敏的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚慰金等赔偿款共计664359.2元；由被告承担本案诉讼费用。
被告灵璧县国土资源局辩称：对五原告提起诉讼表示理解，对王敏的死亡表示慰问。但工亡是否存在不是被告能够认定的事情，是由劳动人事部门认定的。被告已向有关部门提交申请，要求对王敏工伤给予认定，劳动人事部门没有认定王敏死亡为工伤，且被告至今没有收到关于王敏死亡属于工亡的任何书面材料，因此，被告不存在延误复议和诉讼的行为。王敏死亡后其家人已享受灵璧县机关事业单位遗属补助每月960元和一次性抚恤金。所以，被告已尽到慰问家属和补偿家属的义务。
经审理查明：王敏是被告单位在编职工，1979年参加工作，生前任灵璧县高楼镇国土资源管理所土地管理员，负责党建和土地监察工作。2013年12月11日上午上班期间突发脑溢血，随后被送到灵璧县高楼卫生院和大庙卫生院进行治疗，2013年12月11日16时转入徐州医学院附属医院进行诊治，后因治疗无效死亡。2014年2月28日，灵璧县高楼国土资源管理所曾向宿州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局在2014年3月24日作出宿工伤不认二字（2014）01号《不予认定工伤决定书》，认为王敏同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条，第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。该决定书已经生效，原被告双方在法定期限内均未提起复议或诉讼。2016年1月14日，五原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月15日以“申请人的请求不属于劳动人事争议仲裁处理范围”为由，作出【2016】劳人仲裁不受字第1号《不予受理通知书》。
另查明，朱现凤系王敏妻子，朱凤英系王敏母亲，王琼琼系王敏长女，王鹤丹系王敏次女，王维系王敏长子。
2014年3月24日，灵璧县机关事业单位遗属补助给予王敏遗属定期补助三人，每月960元；死者家属享受一次性抚恤20个月的基本工资18300元，殡葬费2000元，合计20300元。
本院认为：工伤认定属于政府各级劳动和社会保障机关的权限范围，宿州市人力资源和社会保障局于2014年3月24日已作出宿工伤不认二字（2014）01号《不予认定工伤决定书》，认为王敏同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不构成工伤。现原告要求享受王敏因工死亡的各项待遇的主张，没有依据，对其请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告原告朱现凤、朱凤英、王琼琼、王鹤丹、王维的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵起越
二〇一六年四月十二日
书记员 武艳芬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4720号
原告李铁，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人ＸＸ辉，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112。
法定代表人邓勇。
本院在审理上列当事人委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李铁撤回起诉。
案件受理费人民币202元，由原告承担。
代理审判员 贺琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 周旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第268号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人即墨市温泉镇荆疃村民委员会。
法定代表人李明龙，村主任。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对即墨市温泉镇荆疃村民委员会不履行土地违法一案于2011年1月7日作出的即国土罚字[2010]281号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]281号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]281号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人即墨市温泉镇荆疃村民委员会非法占用土地1600平方米，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证。申请执行人于2011年1月4日向即墨市温泉镇荆疃村民委员会送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，告知被执行人3日内有要求听证的权力，2011年1月7日即墨市国土资源局作出并向被执行人送达了处罚决定书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。申请执行人即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]281号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的上述规定，在被执行人享有要求听证期间内作出并送达了处罚决定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2010]281号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第268号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。被执行人即墨市温泉镇荆疃村民委员会。法定代表人李明龙，村主任。申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对即墨市温泉镇荆疃村民委员会不履行土地违法一案于2011年1月7日作出的即国土罚字[2010]281号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]281号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]281号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人即墨市温泉镇荆疃村民委员会非法占用土地1600平方米，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证。申请执行人于2011年1月4日向即墨市温泉镇荆疃村民委员会送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，告知被执行人3日内有要求听证的权力，2011年1月7日即墨市国土资源局作出并向被执行人送达了处罚决定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。申请执行人即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]281号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的上述规定，在被执行人享有要求听证期间内作出并送达了处罚决定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2010]281号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月二十二日书 记 员  陈 文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5179号
原告胡发春
委托代理人（特别授权）曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告赵章也
原告胡发春与被告赵章也民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序。后因送达原因，转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾晓雁到庭参加诉讼，被告赵章也经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡发春诉称，被告因资金周转，向原告借款20000元，借款期限自2016年6月23日起至2016年7月2日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨仍未还款。请求判令被告偿还借款20000元并支付借款金额24%的违约金4800元，共计24800元。
被告赵章也未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、借款合同一份、借据一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告赵章也未向本院提供证据。
经审理查明，被告因资金周转需要，经人介绍向原告借款。双方于2016年6月23日在瑞安市份借款合同，合同约定：借款金额2万元，借款时间自2016年6月23日起至2016年7月2日；借款到期后如借款方未归还借款，应按超期天数以每天5000元计的违约金支付给原告；如借款方未按期偿还借款，出借方可向合同签订地法院提起诉讼。同时，被告向原告出具一份借据，载明向原告借款2万元。当日，原告向被告交付借款现金17000元，其余3000元作为借款利息予以扣减。此后被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款未按期偿还，应承担违约责任，即时偿还借款并支付违约金。实际出借金额应认定为借款本金。承担违约责任的幅度，则应在法律许可的范围内。违约金的数额，依法以不超过造成损失的30%为限。而本案中原告因出借款造成损失的计算，以出借款应得的利息作为依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，民间借贷的年利率未超过24%的，可予支持。故此，原告的损失以借款本金17000元为基数，按年利率24%计算，酌情自2016年6月23日计算至2017年9月22日，共计15个月，计5100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵章也于本判决生效之日起十日内偿还原告胡发春借款本金17000元并支付违约金1530元，款交本院转付。
二、驳回原告胡发春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告胡发春负担107元，被告赵章也负担313元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费313元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 叶其仁
人民 陪 审员 阮强华
二〇一七年九月二十九日
（代）书记员 陈 亮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04866号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告刘宝德，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人刘晔，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告刘宝德、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的委托代理人刘晔到庭参加诉讼，被告刘宝德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝德于2009年6月19日在我处贷款，现余额9，999.96元，现利息5，190.98，本息共计15，190.94元，用于建大棚，利率为11.34%，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。该笔贷款于2012年6月10日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告刘宝德偿还贷款本金、利息，同时要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告刘宝德未出庭及提交书面答辩意见。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告刘宝德借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年6月19日，被告刘宝德向原告借款人民币40，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年6月19日起至2012年6月10日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为利随本清。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告刘宝德的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告刘宝德指定的账号转入借款人民币40，000.00元。现被告刘宝德已偿还借款本金人民币30，000.04元，剩余本金9，999.96元未偿还。借款期间及借款到期后的利息也未全额偿还，故原告诉至法院，要求被告刘宝德偿还剩余借款本金9，999.96元及至本息还清之日止的利息，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告刘宝德向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘宝德应按合同约定履行还款义务。现被告刘宝德未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘宝德除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对刘宝德的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝德于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币9，999.96元；
二、被告刘宝德于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月19日始至2012年6月10日止，按年利率11.34%计息；自2012年6月11日始至本金还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘宝德追偿。
案件受理费减半收取90.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1849号
原告易梅，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告刘青，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘花（系被告刘青之妻），1984年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告易梅与被告刘青、刘花民间借贷纠纷一案中，原告易梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易梅的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易梅撤回对被告刘青、刘花的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告易梅负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初463号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李剑强，男，汉族，1983年3月1日出生于吉林省吉林市，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住所地哈尔滨市南岗区。2014年8月11日因涉嫌犯信用卡诈骗被取保候审，2016年5月16日变更为刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]736号起诉书指控被告人李剑强犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李剑强到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年9月，被告人李剑强申办卡号为xxx兴业银行信用卡，开卡后使用，至2012年12月21日最后一次还款，又陆续透支。发卡行分别于2013年2月25日、3月7日、3月29日对其进行电话催收，李剑强收到通知后仍拒不还款，截至2013年8月6日共透支本金99672.53元，利息、滞纳金等费用29294.03元，合计128966.56元。公安机关立案后，被告人家属已将透支本息全部还清。经侦查，被告人李剑强于2014年8月11日被公安机关在黑龙江省海林市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李剑强犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人李剑强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李剑强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月，被告人李剑强申办卡号为xxx兴业银行信用卡，开卡后使用，至2012年12月21日最后一次还款，又陆续透支。发卡行分别于2013年2月25日、3月7日、3月29日对其多次进行电话催收，李剑强收到通知后仍拒不还款，截至2013年8月6日共透支本金人民币99672.53元，利息、滞纳金等费用人民币29294.03元，合计人民币128966.56元。公安机关立案后，被告人家属已将透支本息全部还清。经侦查，被告人李剑强于2014年8月11日被公安机关在黑龙江省海林市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：被告人李剑强的身源、李剑强无违法犯罪记录。
证据二、案件来源及到案经过：2013年9月6日，兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司来支队举报，被告人李剑强拖欠信用卡本金人民币99672.53元，2014年8月11日民警在海林市将李剑强抓获。2016年5月16日，被取保候审后违反取保候审规定的李剑强主动到公安机关投案。
证据三、信用卡申领表：李剑强于2012年8月22日申领一张兴业银行信用卡。
证据四、信用卡交易明细，银行对帐单、结清证明：截止2013年8月21日，该帐户累计欠款128966.56元，其中本金99672.53元，利息12234.33元，滞纳金等费用合计17059.70元。于2014年8月12日现金还款，将全部欠款还清。
证据五、催收记录：兴业银行于2013年2月25日、2月26日、3月7日、3月25日、3月29日电话催收到李剑强本人，要求其还款。
证据六、证人何建芬的证言：联系不上自己的儿子李剑强。
证据七、证人赵忠谦的证言：作为取保候审的保证人找不到李剑强了。
证据八、被告人李剑强的供述：他于2012年在兴业银行办理了一张信用卡，额度为10万元，申请表上的信息都是他本人填写的，欠款一部分让他用于家庭生活消费，一部分套现用于日常和个人工作、生活消费了。后期他没有偿还能力。2012年9月9日消费75000元是找朋友套现然后借给别人使用了，后来还给他之后被他日常花销了。9月11日到9月26日透支取现22000元用于日常花销和给父亲住院花销。10月24日分期还款的，2013年1月6日后没有再消费，2012年12月21日后没有再还款。他借给我吉林的一个朋友20万元，里面有他的工资和透支信用卡的钱。银行给他打过电话，发过短信，他都答应凑钱还，实际没有还，他跟银行说我在国外是假的。2013年9月25日后信用卡每月的2000元还款都是他父母替他还的，他自己没有还款。2014年8月11日被公安机关取保候审后，变更了联系方式和地址，离开了哈尔滨市居住地想挣钱交罚款。
本院认为，被告人李剑强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李剑强系初次犯罪，已归还银行全部欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之之规定，判决如下：
被告人李剑强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初463号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李英楠，男，汉族，1962年10月13日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人胡忠姝，黑龙江擎雨律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人李英楠犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人李英楠及其辩护人胡忠姝到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月20日18时许，哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所民警高某某、贾某某接警后，赶至现场将打仗双方当事人张某某、被告人李英楠传唤至派出所。21时许，高某某、贾某某在派出所大厅处理案件时，李英楠开始辱骂、厮打张某某。高某某、贾某某在制止李英楠殴打张某某过程中，李英楠用脚踢贾某某、用头撞击高某某面部，将高某某鼻部撞伤。经鉴定，高某某鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。李英楠于2016年1月20日被公安机关依法传唤。公诉机关向本院移送了指控被告人李英楠犯妨害公务罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，李英楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李英楠对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，辩称案发当时大脑空白，都忘了。辩护人认为：1.李英楠的过激行为是针对张某某，没有妨害民警执行公务；2.李英楠是无意识碰撞高某某面部，并不知道撞击的是警察。经审理查明，2016年1月20日18时许，哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所接到报警，称南岗区某小区夜市有人打仗，民警高某某、贾某某赶到现场将当事人张某某和被告人李英楠传唤至燎原街派出所。21时许，高某某、贾某某在燎原街派出所大厅进行调解时，李英楠开始辱骂并殴打张某某，高某某、贾某某在制止李英楠殴打张某某过程中，李英楠用脚踢贾某某、用头撞击高某某面部，导致高某某鼻部轻微伤，不构成伤残等级。李英楠于案发现场被传唤至哈尔滨市公安局南岗分局新建派出所。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源、到案经过、110公安指挥系统接警记录：2016年1月20日21时许，哈尔滨市公安局南岗分局新建派出所接到哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所报警，称民警高某某、贾某某在阻止被告人李英楠殴打对方当事人过程中，被李英楠打伤。新建派出所民警赶到现场后，将李英楠带回新建派出所。证据二、被告人李英楠常住人口详细信息、电话查询记录：李英楠身源情况。证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2016]88号鉴定书、伤情诊断书：高某某鼻骨骨折，构成轻微伤，不构成伤残等级。证据四、民警高某某、贾某某人民警察证。证据五、案发现场监控录像：2016年1月20日21时许，民警高某某、贾某某在燎原街派出所大厅进行调解时，被告人李英楠殴打张某某，并用脚踢阻止他的贾某某，用头撞击阻止他的妻子李某某，高某某在阻止李英楠时，李英楠回头看高某某后用头撞击高某某面部。证据六、证人高某某的证言：他是燎原街派出所的民警。2016年1月20日18时许，他在派出所值班，负责出警工作，接到报警有人打仗，他和贾某某把双方当事人带回派出所就开始处理案件，处理案件过程中，李英楠要打对方当事人，贾某某在中间拉着李英楠，他看贾某某拉不住，就赶紧拽着李英楠胳膊，阻止李英楠殴打对方当事人，这时李英楠回头看了他一眼后，用头直接撞了他的面部一下，当时他的鼻子就流血了。证据七、证人贾某某的证言：他是燎原街派出所的民警。2016年1月20日18时49分，派出所接到报警在某小区夜市有人打仗，他和民警高某某出现场将双方当事人张某某和李英楠传唤至燎原街派出所处理。经工作，张某某和李英楠自愿和解。21时30分，他在派出所大厅制作调解书时，张某某和李英楠又发生争执，李英楠开始谩骂撕扯张某某，他看见李英楠用脚踢了张某某，他赶快过去拽李英楠让其冷静，李英楠这时就冲他来了，用手撕扯他，并用脚踢他的腿，李英楠的妻子李某某过来拽李英楠，李英楠一甩头撞到了李某某的头上，高某某在李英楠的身后拽着李英楠，不让李英楠动手，李英楠回头看了高某某一眼，然后一甩头就撞到高某某的鼻子上，当时高某某的鼻子就出血了。证据八、证人李某某的证言：2016年1月20日21时30分，民警贾某某和高某某在对李英楠和张某某打仗的案件调解时，李英楠和张某某又吵吵起来了，贾某某过去拉仗，李英楠用脚踢贾某某，她过去拽李英楠，李英楠一甩头撞到她的头上，把她装晕了，紧接着她看见高某某也拽着李英楠，李英楠冲着高某某一甩头撞到高某某的鼻子上，当时就出血了。李英楠知道贾某某和高某某是燎原街派出所的民警，因为这两位警官正在给她们处理打仗的案件。证据九、证人张某某的证言：他和一个男子发生纠纷，到燎原街派出所处理，派出所民警在做调解的时候，这名男子冲到他身边踢了他一脚，并打了他前胸好几拳，警察过来拦着的时候，这名男子踹了办案民警（贾某某）一脚，这名男子媳妇李某某过来拉着，这名男子用头撞了李某某一下，另一名警察（高某某）在后面拉着这名男子的时候，这名男子用头故意撞了这个警察（高某某）面部，他看到这个警察鼻子流血了。证据十、证人姜某某的证言：2016年1月20日16时许，邻居李英楠因为欠她钱的事到她的店里闹事，正赶上她儿子来给她送房照，她儿子就和李英楠互相骂起来了，然后动手了。后来就到派出所处理，民警做调解的时候，李英楠把调解书撕了，骂她儿子，用脚踢她儿子，用拳头打她儿子前胸，用脚踢办案民警，用头撞击办案民警，把民警的鼻子撞出血了。证据十一、证人蒋某某的证言：。2016年1月20日21时30分，贾某某在一楼大厅为一起治安案件制作调解书，他听见大厅吵吵起来了，还有人骂人，他过去看见贾某某处理案件的当事人李英楠正在撕扯贾某某，用脚踢贾某某，他过去劝李英楠松手，李英楠的妻子也在拽李英楠，李英楠一头撞在妻子脸上，高某某在李英楠身后拽李英楠，李英楠回头用脑袋撞了高某某的鼻子，高某某的鼻子出血了。本院认为，被告人李英楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。多名证人证言和现场监控录像均能够证实，李英楠在明知警察身份的情况下，使用暴力将阻止其殴打他人的警察撞伤，故李英楠辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李英楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一六年五月三十日书 记 员  狄春楠
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初463号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李剑强，男，汉族，1983年3月1日出生于吉林省吉林市，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住所地哈尔滨市南岗区。2014年8月11日因涉嫌犯信用卡诈骗被取保候审，2016年5月16日变更为刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]736号起诉书指控被告人李剑强犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李剑强到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年9月，被告人李剑强申办卡号为xxx兴业银行信用卡，开卡后使用，至2012年12月21日最后一次还款，又陆续透支。发卡行分别于2013年2月25日、3月7日、3月29日对其进行电话催收，李剑强收到通知后仍拒不还款，截至2013年8月6日共透支本金99672.53元，利息、滞纳金等费用29294.03元，合计128966.56元。公安机关立案后，被告人家属已将透支本息全部还清。经侦查，被告人李剑强于2014年8月11日被公安机关在黑龙江省海林市抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人李剑强犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人李剑强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李剑强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年9月，被告人李剑强申办卡号为xxx兴业银行信用卡，开卡后使用，至2012年12月21日最后一次还款，又陆续透支。发卡行分别于2013年2月25日、3月7日、3月29日对其多次进行电话催收，李剑强收到通知后仍拒不还款，截至2013年8月6日共透支本金人民币99672.53元，利息、滞纳金等费用人民币29294.03元，合计人民币128966.56元。公安机关立案后，被告人家属已将透支本息全部还清。经侦查，被告人李剑强于2014年8月11日被公安机关在黑龙江省海林市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、户籍证明及现实表现：被告人李剑强的身源、李剑强无违法犯罪记录。证据二、案件来源及到案经过：2013年9月6日，兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司来支队举报，被告人李剑强拖欠信用卡本金人民币99672.53元，2014年8月11日民警在海林市将李剑强抓获。2016年5月16日，被取保候审后违反取保候审规定的李剑强主动到公安机关投案。证据三、信用卡申领表：李剑强于2012年8月22日申领一张兴业银行信用卡。证据四、信用卡交易明细，银行对帐单、结清证明：截止2013年8月21日，该帐户累计欠款128966.56元，其中本金99672.53元，利息12234.33元，滞纳金等费用合计17059.70元。于2014年8月12日现金还款，将全部欠款还清。证据五、催收记录：兴业银行于2013年2月25日、2月26日、3月7日、3月25日、3月29日电话催收到李剑强本人，要求其还款。证据六、证人何建芬的证言：联系不上自己的儿子李剑强。证据七、证人赵忠谦的证言：作为取保候审的保证人找不到李剑强了。证据八、被告人李剑强的供述：他于2012年在兴业银行办理了一张信用卡，额度为10万元，申请表上的信息都是他本人填写的，欠款一部分让他用于家庭生活消费，一部分套现用于日常和个人工作、生活消费了。后期他没有偿还能力。2012年9月9日消费75000元是找朋友套现然后借给别人使用了，后来还给他之后被他日常花销了。9月11日到9月26日透支取现22000元用于日常花销和给父亲住院花销。10月24日分期还款的，2013年1月6日后没有再消费，2012年12月21日后没有再还款。他借给我吉林的一个朋友20万元，里面有他的工资和透支信用卡的钱。银行给他打过电话，发过短信，他都答应凑钱还，实际没有还，他跟银行说我在国外是假的。2013年9月25日后信用卡每月的2000元还款都是他父母替他还的，他自己没有还款。2014年8月11日被公安机关取保候审后，变更了联系方式和地址，离开了哈尔滨市居住地想挣钱交罚款。本院认为，被告人李剑强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李剑强系初次犯罪，已归还银行全部欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之之规定，判决如下：被告人李剑强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 王 炜代理审判员 刘 蕾人民陪审员 杨 勇二〇一六年九月二十二日书 记 员 郭文静