wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7724号
原告李刚群，男，汉族。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
原告李刚群诉被告邢爱臣、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚群及其委托代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告李刚群向本院提出对被告邢爱臣撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李刚群诉称，2015年11月2日4时55分许，在濮阳市华龙区文化路与苏北路交叉口北300米处，邢爱臣驾驶黑BJ26**号重型半挂货车，背负四辆长安厢式货车，沿文化路由南向北行驶至上述地点处，挂断路上悬空电缆，造成三辆长安厢式货车受损，一辆掉落路面，七家居民、企业不同程度财物受损。本次事故经交警部门认定，邢爱臣负事故的全部责任，臧艳丽、李刚群、胡帅勇、巩国胜、冯海彪、胡会民、胡慧峰无事故责任。经查得知，事故车辆黑BJ26**号重型半挂货车在被告太平洋财险公司投保有交强险，在被告中国人民财险公司投保有商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计87887.47元；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未到庭，但提交了书面答辩意见，事故车辆黑BJ26**号重型半挂货车在被告人保财险公司投保有商业第三者责任保险情况属实，赔偿限额为30万元。事故车辆黑BJ26**号重型半挂货车未在被告人保财险公司投保交强险。挂车未在被告人保财险公司投保任何保险。原告请求的财产损失应扣险两个交强险财产赔偿限额4000元后，与挂车第三者责任保险按照责任分担。对商业保险的免责条款，被告人保财险公司向投保人李秋华已告知、提示，投保人在投保声明处签字。本次事故给原告造成的间接损失，被告人保财险公司不同意承担。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年11月2日4时55分许，在濮阳市华龙区文化路与苏北路交叉口北300米处，邢爱臣驾驶黑BJ26**号重型半挂货车，背负四辆长安厢式货车，沿文化路由南向北行驶至上述地点处，挂断路上悬空电缆，造成三辆长安厢式货车受损，一辆掉落路面，七家居民、企业不同程度财物受损。本次事故经交警部门认定，邢爱臣负事故的全部责任，臧艳丽、李刚群、胡帅勇、巩国胜、冯海彪、胡会民、胡慧峰无事故责任。2015年11月3日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第201502251号道路交通事故认定书，认定：1、当事人邢爱臣负事故的全部责任；2、当事人臧艳丽、李刚群、胡帅勇、巩国胜、冯海彪、胡会民、胡慧峰无事故责任。事故发生后，河南省正发建设集团有限公司对原告李刚群的财产在本次事故中的损坏程度进行了造价评估。造价预算：87887.47元。
另查明，事故车辆黑BJ26**号重型半挂货车在被告中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、财产损失造价书、照片等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，邢爱臣在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司作为事故车辆黑BJ26**号重型半挂货车交强险，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：财产损失87887.47元，依据李刚群财产损失造价书予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计87887.47元。被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险财产分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计85887.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险财产分项赔偿限额范围内赔偿原告李刚群财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为李刚群，开户行为中国农业银行，帐号为6228481518103935870内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李刚群财产损失共计85887.47元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为李刚群，开户行为中国农业银行，帐号为6228481518103935870内），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1947元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 焦 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王妍。
法定代理人：王凤，系王妍母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥荣。
委托代理人：王俊平，系孟祥荣女儿。
再审申请人王凤、王妍因与被申请人王波、孟祥荣继承纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤、王妍申请再审称：（一）本案一、二审判决混淆了夫妻共同财产与遗产的范围，将借给能通公司90万元借款的2013年利息全部认定为遗产予以分配是错误的。本案被继承人王建军于2013年10月8日死亡，对借给能通公司的一笔30万元借款的2013年利息，应以王建军死亡时间区别性质。2013年1月1日至当年10月8日共277天的利息为41550元，系夫妻关系存续期间进行民间借款投资获得的收入，属夫妻共同财产，其中一半20775元应归王凤个人所有。2013年10月8日之后88天的利息13200元属王建军所留遗产，由四名继承人平均继承。同理，借给能通公司的另一笔60万元借款的2013年利息，亦应如此定性及分割，王凤应继承58162.50元。（二）王建军去世时其女王妍尚未成年，应多分得遗产，本案一、二审判决均未如此处理，而是由四名继承人平均继承，显然属于适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王波提交意见称：王凤所提的再审理由不成立，不同意再审。
被申请人孟祥荣提交意见称：王凤所提的两点再审理由都不成立，不同意再审。
本院认为：（一）关于本案一、二审判决认定的案件基本事实是否缺乏证据证明问题。本案中，一、二审判决均认定王凤与王建军在夫妻关系存续期间借给能通公司的一笔30万元借款，系由王建军的婚前个人财产转换而来，该30万元债权为被继承人王建军的个人财产，对此王凤和王妍在再审审查期间未提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。可见，上述30万元债权2013年的利息作为王建军个人财产的孳息，无论是否以王建军病亡的2013年10月8日为时间节点，在此之前与之后产生都应属王建军的个人财产，而非夫妻二人的共同财产。故不存在该笔款项中含有夫妻共同财产问题，该笔款项均应作为遗产分配。另外一笔借给能通公司的60万元借款及该款2013年的利息，本案一、二审判决认定为王凤与王建军的夫妻共同财产，并对其中一半30万元及利息作为王建军所留遗产予以继承分配，同理，该30万元2013年的利息也没有必要以王建军病亡日作为节点区分性质。因此，王凤和王妍的主张错误，本案判决就涉案两笔共90万元债权2013年利息的性质所作的认定并不缺乏证据证明。（二）关于本案一、二审判决适用法律是否错误问题。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。该条款规定的是“可以”，而非“应当”，因此，本案判决由四名继承人平均继承遗产并无不当。本案判决并不存在适用法律错误问题，王凤和王妍的主张本院不予支持。
综上，王凤、王妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤、王妍的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜秀峰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1567号
原告赵X。
被告徐X。
原告赵X诉被告徐X离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵X撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一六年七月八日
书记员 魏蕴郦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1327号
申请执行人：崔慧，女，1958年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李桃，女，1957年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人崔慧与被执行人邱童、李桃民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年3月16日、5月8日、6月19日、7月7日通过执行办案系统查询了被执行人邱童、李桃名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人邱童、李桃名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人邱童、李桃的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人邱童、李桃存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，邱童、李桃名下没有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月14日对被执行人邱童、李桃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的180000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年七月十一日
书记员 曹 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10845号
原告上海晶丰明源半导体有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路666弄2号5层504-511室，统一社会信用代码913100006810384768。
法定代表人胡黎强。
委托代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵静，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市华泰达信息科技有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路大信大厦7H。
法定代表人陈庆蕙。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海晶丰明源半导体有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6068元，由原告上海晶丰明源半导体有限公司承担。
代理审判员 刘春馥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭俊嘉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2699号
申请人：张立强，男，1980年8月29日生，汉族。
被申请人：任尚文，男，1982年2月14日生。
被申请人：张彦婷，女，1985年11月7日生。
申请人张立强与被申请人任尚文、张彦婷民间借贷纠纷一案中，申请人张立强于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款172656.5元或相应价值财产。济宁华宝融资担保有限公司为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人172656.5元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十一月四日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2699号之一
申请人：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：任尚文，男，1982年2月14日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：张彦婷，女，1985年11月7日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人张立强与被申请人任尚文、张彦婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出申请,要求对被申请人在银行存款1272656.5元或相应价值财产的查封予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款1272656.5元或相应价值财产的查封。
审判员 王广玉
二〇一七年四月七日
书记员 葛 群
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执15号
申请执行人樊俊强
被执行人河南宝隆实业有限公司
本院在执行申请人樊俊强与被执行人河南宝隆实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执15号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月三日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月3日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
杨得坡：关于申请人樊俊强与被执行人河南宝隆实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执15号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执15号案件的本次执行程序。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初218号
原告：重庆长安民生博宇运输有限公司。住所地：重庆市江北区港城工业园B区内。
法定代表人：陈治刚，该公司总经理。
委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：郭翼飞，湖北广众律师事务所律师。
被告：宜昌三通航运有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道*****号致远广场*单元**楼。
法定代表人：陈晓，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。
代表人：韩爱周，该公司总经理。
原告重庆长安民生博宇运输有限公司与被告宜昌三通航运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2016年4月13日，原告重庆长安民生博宇运输有限公司以其与两被告就本案纠纷已达成和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆长安民生博宇运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆长安民生博宇运输有限公司撤回对被告宜昌三通航运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。
案件受理费人民币2769元，因撤诉减半收取人民币1384.50元，由原告重庆长安民生博宇运输有限公司负担。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第214号
原告郑裕富，男，1974年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人林天文、邱冬平，福建金磊律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区飞狼网吧，住所地龙岩市新罗区中山路*期**号楼第*层B轴至F轴与8轴至19轴之间。
法定代表人张靖，总经理。
被告程千坤，男，1978年1月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郑裕富与被告龙岩市新罗区飞狼网吧、程千坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑裕富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑裕富负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曾念颖（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5824号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张道喜，男，1984年2月4日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张道喜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月8日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保60号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1050号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人薛飞，男，37岁，汉族，新乐市新街铺村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人薛飞行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02364号
罪犯田俭鑫，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月15日作出（2011）江法刑初字第01194号刑事判决，以被告人田俭鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯田俭鑫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田俭鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田俭鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田俭鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1045号
原告王甲，男，汉族，1939年12月28日生，住黑山县某某镇。
被告王乙，男，40岁，汉族，住黑山县某某镇。
被告王丙，女，46岁，汉族，住黑山县某某镇。
被告王乙，女，42岁，汉族，住黑山县某某镇。
本院在审理原告王甲与被告王乙、王丙、王乙赡养纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7025号
原告：王配杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：北京安实创业科技发展有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-370室。
法定代表人：裘冲，该公司经理。
委托代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：北京安实创业科技发展有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号天府新谷7栋802室。
负责人：孟得岭。
委托代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：范国模，该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告王配杰诉被告北京安实创业科技发展有限公司、北京安实创业科技发展有限公司成都分公司劳动争议一案中，被告北京安实创业科技发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称被告北京安实创业科技发展有限公司的住所地在北京市门头沟区，本案应当由被告北京安实创业科技发展有限公司所在地人民法院审理，故申请将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。
经审查，王配杰与北京安实创业科技发展有限公司成都分公司签订《劳动合同书》，约定工作地点为成都。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。”王配杰与北京安实创业科技发展有限公司成都分公司签订劳动合同，依法建立劳动关系，北京安实创业科技发展有限公司成都分公司的住所地在成都高新区，故本院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，王配杰选择向本院起诉并不违反法律规定，被告北京安实创业科技发展有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京安实创业科技发展有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7025号
原告：王配杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡黄桥村庄东组。
委托代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：北京安实创业科技发展有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-370室。
法定代表人：裘冲，该公司经理。
委托代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：北京安实创业科技发展有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号天府新谷7栋802室。
负责人：孟得岭。
委托代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：范国模，该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告王配杰诉被告北京安实创业科技发展有限公司、北京安实创业科技发展有限公司成都分公司劳动争议一案中，被告北京安实创业科技发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称被告北京安实创业科技发展有限公司的住所地在北京市门头沟区，本案应当由被告北京安实创业科技发展有限公司所在地人民法院审理，故申请将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。
经审查，王配杰与北京安实创业科技发展有限公司成都分公司签订《劳动合同书》，约定工作地点为成都。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。”王配杰与北京安实创业科技发展有限公司成都分公司签订劳动合同，依法建立劳动关系，北京安实创业科技发展有限公司成都分公司的住所地在成都高新区，故本院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，王配杰选择向本院起诉并不违反法律规定，被告北京安实创业科技发展有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京安实创业科技发展有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈玫岚
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第25号
李桂海：
获嘉县黄堤镇江营村村民委员会与你土地承包纠纷一案，作出的（2014）获民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人获嘉县黄堤镇江营村村民委员会（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
本金7600元
此令
二〇一四年十二月二十二日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：0373-452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00312号
申请执行人刘某某，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇
被执行人郭某，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西
被执行人蒋某某，女，1964年11月4日出生，汉族，，住址同上。
申请执行人刘某某申请执行郭某、蒋某某民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00979号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭某银行存款157540元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00312号
申请执行人刘某龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇
被执行人郭某，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西
被执行人蒋某红，女，1964年11月4日出生，汉族，，住址同上。
申请执行人刘某龙申请执行郭某、蒋某红民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00979号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭某银行存款157540元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00312号
申请执行人刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇
被执行人郭强，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西
被执行人蒋艳红，女，1964年11月4日出生，汉族，，住址同上。
申请执行人刘祥龙申请执行郭强、蒋艳红民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00979号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭强银行存款157540元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 峰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1983号
原告：郭西明，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：北京武强丰顺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9111022833551779XL，住所地：北京市昌平区巩华家园东一村顺沙路8号院三区6号楼1门201。
法定代表人：王国民，男，该公司经理。
本院在审理原告郭西明诉被告北京武强丰顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月18日，原告郭西明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭西明负担。
审判员 蔡百响
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1631号
上诉人（原审被告）：上虞市惠欣休闲用品有限公司，住所地：绍兴市上虞区永和镇三村村。
法定代表人：陈玉四，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴县兴科元管业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。
法定代表人：施兴建，该公司总经理。
上诉人上虞市惠欣休闲用品有限公司因与被上诉人绍兴县兴科元管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上虞市惠欣休闲用品有限公司在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈梦娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执989号
申请执行人靳义国，男，1964年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人秦庆合，男，1965年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路115号
法定代表人王钢柱，该公司总经理
靳义国申请执行秦庆合、河南聚丰装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦庆合、河南聚丰装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人靳义国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人秦庆合、河南聚丰装饰设计工程有限公司收入999424.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年四月五日
书记员 张照蓬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03488号
原告：朱某某，女，1986年1月出生，汉族，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：乔某某，男，1986年10月出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2007年9月份我与被告经媒人介绍认识，后于同年12月13日举行结婚仪式，2008年10月28日登记结婚；婚后于2008年12月22日生育长女乔某某，2010年5月27日生育长子乔某某。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起正真的夫妻感情，加之被告经常酗酒如命，又好赌成性，开始我为了孩子能有一个完整的家，对被告的行为总是一忍再忍，并多次劝说被告不要再赌了，好好过日子，被告不但不听，反而变本加历，对我进行殴打，在2012年大年三十将我打伤，之后我回娘家住了一个多月，被告对我不闻不问，后我于2014年12月16日向颍州区法院起诉离婚，该院审理后下发判决不准离婚，第一次判决下发后我和被告仍分居至今，现我与被告已分居长达一年多，我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，也无法再继续共同生活下去，为此，我再次诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生长女乔某某由原告抚养，长子乔某某由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费全部由被告承担。
原告朱某某就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；
3、法院判决书，证明原告曾起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告乔某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉部分不属实，我不同意离婚。
本院经审理查明的事实为：朱某某与乔某某于2007年9月经人介绍相识恋爱，同年12月13日举行结婚仪式后共同生活，于2008年10月28日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2008年12月22日生育一女，取名乔某某；于2010年5月27日生育一子，取名乔某某。朱某某于2014年10月4日离家后，于2014年12月16日以婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情为由，向本院起诉要求与乔某某离婚；本院于2015年2月14日作出（2015）州民一初字第00004号民事判决书判决不准离婚；现朱某某又以婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，加之乔某某酗酒如命，双方发生争吵，分居已长达一年多，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与乔某某离婚。
上述事实，由朱某某、乔某某的身份证，结婚证，本院（2015）州民一初字第00004号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。因朱某某没有举证证明夫妻感情已破裂的相关证据，且乔某某不同意离婚，二人仍有和好的可能，为了家庭的和谐和社会的稳定，所以其要求与乔某某离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告乔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4455号
罪犯徐兵兵，男，1991年11月1日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）乐刑初字第31号刑事判决，认定徐兵兵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（已交纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐兵兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵兵减去有期徒刑二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月25日起至2019年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县。
负责人：王晓，该行行长。
被告：荣艳平，女，1977年6月12日生，汉族，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称中国农业上栗支行）与被告荣艳平银行卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告中国农业上栗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业上栗支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。
审 判 员 柳本清
二〇一七年六月二十六日
代书记员 文桂琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执290-1号
申请执行人：曲鑫江，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李辉东，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲鑫江与被执行人李辉东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州民初字第1661号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额47248元，已执行0元，剩余债权数额为47248元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 王 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陆纪学。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆纪学信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆纪学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,082.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,082.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初3076号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：华苏东，男，1981年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：刘娟，女，1980年12月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：华增悦，男，1955年10月26日生，汉族，住金湖县。
被告：柏传兰，女，1954年6月20日生，汉族，住金湖县。
被告：柏传余，男，1964年3月12日生，汉族，住金湖县。
被告：高雪梅，女，1964年12月26日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县华博新型材料有限公司，住所地金湖县银集镇淮建集镇。
法定代表人：华增悦，经理。
被告：金湖县华联米业有限公司，住所地金湖县银集镇淮建集镇。
法定代表人：柏传余，经理。
被告：淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区兴发大道9号。
法定代表人：华增悦，经理。
被告：淮安市华科建材有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇兴发大道9号。
法定代表人：华增悦，经理。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告华苏东、刘娟、华增悦、柏传兰、柏传余、高雪梅、金湖县华博新型材料有限公司、金湖县华联米业有限公司、淮安市沪苏混凝土有限公司、淮安市华科建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13846元，减半收取6923元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01661-1号
申请执行人王春水，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人肖胜利，男，汉族，住所地南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00636号民事判决书，本院于2015年12月21日向被执行人肖胜利发出执行通知书，责令被执行人肖胜利立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖胜利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖胜利存在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01661-1号
申请执行人王春水，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人肖胜利，男，汉族，住所地南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00636号民事判决书，本院于2015年12月21日向被执行人肖胜利发出执行通知书，责令被执行人肖胜利立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖胜利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖胜利存在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十八日
书记员 王宗森
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执617号
申请执行人刘全波，女，1969年12月9日生，汉族，个体，现住通化县。
被执行人段玉财，男，1970年7月11日生，汉族，住通化县。
被执行人段鹏文，男，1994年8月15日生，汉族，现住通化县。
本院在执行申请执行人刘全波与被执行人段玉财、段鹏文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘全波与被执行人段玉财达成执行和解协议，被执行人段玉财分期履行，申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执617号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执617号申请执行人刘全波，女，1969年12月9日生，汉族，个体，现住通化县。被执行人段玉财，男，1970年7月11日生，汉族，住通化县。被执行人段鹏文，男，1994年8月15日生，汉族，现住通化县。本院在执行申请执行人刘全波与被执行人段玉财、段鹏文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘全波与被执行人段玉财达成执行和解协议，被执行人段玉财分期履行，申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执617号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年九月二十五日书记员  丁俊波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1798号
上诉人（原审被告）：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，该公司董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雷。
被上诉人（原审原告）：刘黎莉。
委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审原告张雷、刘黎莉与原审被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月10日作出（2015）开民初字第5105号民事判决，大连唐银盛兴置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连唐银盛兴置业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连唐银盛兴置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连唐银盛兴置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费408元（大连唐银盛兴置业有限公司已预交），减半收取204元，由大连唐银盛兴置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 亮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2793号
申请执行人江益寿
被执行人娄秋平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1215号，依法向被执行人娄秋平发出执行通知书，责令被执行人娄秋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄秋平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄秋平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2793号之一
申请执行人江益寿
被执行人娄秋平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1215号，依法向被执行人娄秋平发出执行通知书，责令被执行人娄秋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄秋平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄秋平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2793号
被拘留人:娄秋平公民身份号码:×××5510
本院在执行江益寿与娄秋平（2017）浙0802执2793号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对娄秋平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执2793号 申请执行人：江益寿 被执行人：娄秋平 本院在执行申请执行人江益寿与被执行人娄秋平民间借贷纠纷一案中，被执行人娄秋平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执恢159号
关于申请执行人吉林澳星海房地产有限公司与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会债权转让纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）长民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林澳星海房地产有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会履行本院（2013）长民一初字第21号民事判决书确定的内容：“一、第三人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告吉林澳星海房地产有限公司债权转让款人民币2700万元及利息（利息的给付时间自2010年8月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止）；二、驳回原告吉林澳星海房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”以及案件受理费175820.00元、执行费113672.45元、利息1217960.00元、迟延履行金6803198.34元，总计46272450.79元的义务。
执行过程中，被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会汇入本院账户（由第三人到期债务人长春高新技术产业开发区管理委员会汇入我院账户人民币46272450.79元），本院于2018年2月14日给付申请执行人吉林澳星海房地产有限公司人民币46272450.79元，申请执行人于2018年2月26日向本院转回执行费113672.45元。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）长民一初字第21号民事判决书确定的被执行人向申请执行人给付的全部义务已执行完毕，申请执行人吉林澳星海房地产有限公司向本院书面申请要求结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）长民一初字第21号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18270号
原告黄宏伟，男。
委托代理人吴磊松、陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告王卫旗，女。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人武文斐，河南良仁律师事务所实习律师。
被告河南天鹰房地产开发有限公司。
法定代表人郭景阳，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人邬昭明，河南仟问律师事务所实习律师。
原告黄宏伟诉被告王卫旗、河南天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宏伟及其委托代理人吴磊松，被告王卫旗的委托代理人王天成，被告天鹰公司的委托代理人高晨、邬昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王卫旗原系夫妻关系。2004年11月9日，被告王卫旗与被告天鹰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：被告天鹰公司将郑州市金水区某房产售与被告王卫旗，房款总价300298元。被告天鹰公司应在合同签订后180日内办理该房屋的产权登记手续，如因被告天鹰公司原因不能取得房屋所有权证书，被告天鹰公司应按已支付房价款的1%支付违约金。合同签订后，原告与被告王卫旗支付首期款60298元，余款24万元办理银行按揭，缴纳了相关税费。但被告天鹰公司至今迟迟未给原告办理房屋权属证书。原告与王卫旗于2003年11月4日结婚，2011年3月离婚。该房为双方共同财产。离婚时，对该房首付款及已交按揭款进行了分割，房屋由原告使用并承担剩余按揭款的支付。原告认为被告天鹰公司未按照约定全面履行自己的合同义务，迟迟未办理涉案房屋的房屋所有权证书，严重侵犯原告的合法权益，应承担相应的违约责任。被告王卫旗应当协助配合办理涉案房产证书的相关手续。原告诉至法院，请求判令：1、被告天鹰公司为原告办理郑州市金水区某房屋的所有权证书；2、被告天鹰公司向原告支付违约金3000元；3、被告王卫旗协助办理郑州市金水区某房屋的所有权证书。
原告举证如下：
1、《民事判决书》一份；
2、《商品房买卖合同》一份。
被告天鹰公司辩称：一、被告天鹰公司与原告之间不存在商品房买卖合同关系，原告无权要求被告天鹰公司协助其办理房产证。2004年11月9日，被告天鹰公司与被告王卫旗签订房屋买卖合同及其补充协议，约定王卫旗以300298元人民币向天鹰公司购买位于郑州市金水区某房屋，房屋的首付款人民币60298元，剩余房款以按揭贷款方式支付。鉴于合同的相对性，只有合同相对人王卫旗基于合同约定有权向被告天鹰公司提出办理房屋产权登记的要求，原告并非房屋买卖合同的当事人，其无权要求被告天鹰公司协助其办理房产证。二、原告起诉对象错误，按照法律规定，应当予以驳回。原告与王卫旗在离婚后对房屋及财产的分割属于双方约定，并不对外产生房屋所有权变更的公示效力。原告可以基于其与王卫旗之间的离婚协议要求王卫旗协助其办理房屋所有权证书，但无权对被告天鹰公司提出任何要求。三、原告并非房屋买卖合同当事人，被告天鹰公司对其不存在违约行为，原告无权向被告天鹰公司提出违约金要求。综上所述，原告要求被告天鹰公司办理房屋产权证书并支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应当驳回。
被告天鹰公司举证《商品房买卖合同》一份。
被告王卫旗辩称：原告并非本案适格原告。与被告天鹰公司签订涉案房屋买卖合同的购房人主体是被告王卫旗，合同权利义务在被告王卫旗与被告天鹰公司之间设定，被告天鹰公司应履行合同义务向王卫旗办理房产证。房屋登记办法第二十条第一项规定，办理房产证申请人依法提交的材料记载的主体应当一致。所以原告起诉违反了上述法律规定和合同的相对性原则，其起诉无事实和法律依据，非本案适格原告，应依法驳回原告的起诉。
被告王卫旗未举证。
经审理查明：
2004年11月9日，被告王卫旗与被告天鹰公司签订了（合同编号为04＊＊＊＊＊）《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告向被告天鹰公司购买位于郑州市金水区某房，房屋总价款为300298元；双方约定于2004年11月2日付清首付款60298元，余款24万元10日内与贷款银行办理完毕按揭手续；被告天鹰公司应当在2005年5月31日前将验收合格的商品房交付被告王卫旗使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同另对其他事项进行了详细约定。
另查明，原告与被告王卫旗于2003年11月4日在中原区民政局登记结婚。2008年王卫旗作为原告向本院提起离婚诉讼，请求依法分割金水区某商品房首付款及已付按揭款后，该房的《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同》的权利义务由王卫旗享有和履行；平均分割夫妻共同财产。本院经审理作出（2008）金民一初字第2370号民事判决书，该判决书（本院认为部分）载明：“位于金水区某房屋系原、被告婚后以原告名义按揭购买的房屋，该房屋已付首付款60298元，已付银行按揭贷款本息截止2008年5月12日共78015.84元。因该房屋目前尚未取得房屋所有权证书，尚未还清贷款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”该判决现已发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，签订《商品房买卖合同》的双方当事人系被告王卫旗与被告天鹰公司。在王卫旗诉黄宏伟离婚一案中，法院未对涉案房产的所有权归属予以确认。在此情况下，原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄宏伟的起诉。
案件受理费6055元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 睿
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执899号
申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，地址：浦城县。
负责人范合友，主任。
被执行人马辰晖，男，1981年7月24日出生，住浦城县。
被执行人卢俊莉，女，1978年3月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人马辰晖、卢俊莉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，由于对被执行人马辰晖、卢俊莉提供抵押的资产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第455号
申请人：马兆斌。
被申请人：“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）予以扣押，责令被申请人提供7万元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人马兆斌的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）；
三、责令被申请人“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供7万元人民币的担保；
四、申请人马兆斌应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈淑梅
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第455号
申请人：马兆斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省章丘市龙山街道办事处崔家村东头大街12号，居民身份证号码：370122197703083877。
被申请人：“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）予以扣押，责令被申请人提供7万元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人马兆斌的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）；
三、责令被申请人“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供7万元人民币的担保；
四、申请人马兆斌应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将�除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈淑梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1281号
原告：孟祥红,男，1967年12月31日，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：孙祖红，总经理。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：曾关根，总经理。
本院在审理原告孟祥红与被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟祥红撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一七年二月二十一日
书记员 张时亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执157号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：马增玲，女，1973年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：韩士军，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：郑茂堂，男，1966年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2703号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审2号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县大鹏路中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人胡再辉，男，湘潭县卫生计生综合监督执法局局长。（特别授权）
委托代理人谭力烽，男，湘潭县卫生计生综合监督执法局副局长。（一般代理）
被执行人游胜方，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省丰城市人，居民，住江西省丰城市河洲街道富竹社区富竹组***号。系湘潭县石潭镇粤客隆购物广场负责人。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行游胜方卫生行政处罚一案，申请执行人湘潭县卫生和计划生育局(原湘潭县卫生局)于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月23日作出的潭卫公罚字[2016]第1011号《行政处罚决定书》。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对湘潭县卫生和计划生育局作出的潭卫公罚字[2016]第1011号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明：被执行人游胜方未取得卫生许可证，自2015年1月1日起在湘潭县石潭镇农民街口开办湘潭县石潭镇粤客隆购物广场经营至今，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（三）项的规定，于2016年5月23日对被执行人游胜方作出潭卫公罚字[2016]第1011号《行政处罚决定书》：一、警告；二、处罚款人民币伍仟元整的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。2016年12月9日经催告，被执行人游胜方仍未履行，申请人执行人于2017年1月9日申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人湘潭县卫生和计划生育局（原湘潭县卫生局）对上述案件作出的潭卫公罚字[2016]第1011号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘潭县卫生局作出的潭卫公罚字[2016]第1011号《行政处罚决定书》；
二、被执行人游胜方应缴纳罚款人民币伍仟元，加处罚款伍仟元，合计壹万元整。
本案申请费50元，由被执行游胜方负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐魏文
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8963号
原告：荆留庆，男，汉族，1979年2月19日生，住丹阳市。
被告：祈春方（芳），男，汉族，1966年12月26日生，住丹阳市。
被告：洪生凤，女，汉族，1966年5月21日生，住丹阳市。
原告荆留庆与被告祈春方、洪生凤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告荆留庆、被告洪生凤到庭参加诉讼，被告祁春方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆留庆向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还我替祁春方代偿的借款42000元；2.要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告祁春方于2015年8月28日向李玉林借款2万元，于2016年9月11日向贡新辉借款22000元，原告为该两笔借款提供还款担保。2016年10月11日，原告代祁春方归还了上述借款42000元。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未能偿还此款。
被告祁春方未应诉答辩。
被告洪生凤辩称，我不知晓借款的事情，祁春方告诉我借款已经被他赌博输掉了。借款的本金是38000元，利息是4000元。借款是事实，只能慢慢归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告祁春方于2015年8月28日向李玉林借款2万元,于2016年9月11日向贡新辉借款22000元并分别出具了借条，原告作为担保人在该两份借条上签名。因被告祁春方一直未能偿还该两笔借款，原告于2016年10月11日代被告祁春方偿还了该两笔借款合计42000元。此后，被告祁春方未将代偿款归还给原告，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告祁春方向他人借款42000元未还后，原告作为借款担保人代被告祁春方偿还借款42000元的事实清楚。原告在履行保证义务后，有权向被告祁春方追偿，故对原告要求被告祁春方偿还代偿款42000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告洪生凤应承担共同偿还的责任。
被告祁春方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁春方、洪生凤于本判决生效之日起十日内给付原告荆留庆代偿款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取425元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周虹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8963号原告：荆留庆，男，汉族，1979年2月19日生，住丹阳市。被告：祈春方（芳），男，汉族，1966年12月26日生，住丹阳市。被告：洪生凤，女，汉族，1966年5月21日生，住丹阳市。原告荆留庆与被告祈春方、洪生凤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告荆留庆、被告洪生凤到庭参加诉讼，被告祁春方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆留庆向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还我替祁春方代偿的借款42000元；2.要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告祁春方于2015年8月28日向李玉林借款2万元，于2016年9月11日向贡新辉借款22000元，原告为该两笔借款提供还款担保。2016年10月11日，原告代祁春方归还了上述借款42000元。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未能偿还此款。被告祁春方未应诉答辩。被告洪生凤辩称，我不知晓借款的事情，祁春方告诉我借款已经被他赌博输掉了。借款的本金是38000元，利息是4000元。借款是事实，只能慢慢归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告祁春方于2015年8月28日向李玉林借款2万元,于2016年9月11日向贡新辉借款22000元并分别出具了借条，原告作为担保人在该两份借条上签名。因被告祁春方一直未能偿还该两笔借款，原告于2016年10月11日代被告祁春方偿还了该两笔借款合计42000元。此后，被告祁春方未将代偿款归还给原告，原告遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告祁春方向他人借款42000元未还后，原告作为借款担保人代被告祁春方偿还借款42000元的事实清楚。原告在履行保证义务后，有权向被告祁春方追偿，故对原告要求被告祁春方偿还代偿款42000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告洪生凤应承担共同偿还的责任。被告祁春方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁春方、洪生凤于本判决生效之日起十日内给付原告荆留庆代偿款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取425元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  姜蔚二〇一六年十二月二十六日书记员  周虹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3097号
原告张军旗，男，汉族，1975年6月23日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市。
委托代理人何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
被告闫俊强，男，汉族，1985年10月2日生，住漯河市召陵区。
原告张军旗诉被告闫俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军旗的委托代理人何继刚，被告闫俊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金20000元。2、判决被告向原告支付逾期利息，本金为2000元，利率为年息百分之十二，自起诉之日起至本息还清为止；3本案产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告闫俊强到原告处借款贰万元整，用于还其工商银行的信用卡，作为多年朋友，碍于情面也没有让被告当场写借条。后原告多次催讨未果，至今被告还以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告闫俊强答辩称，1、我没有从原告张军旗处借钱，所以不存在20000元和利息的事情，原告是做的是代还信用卡业务的，原告20000元可能打到我的信用卡，因为他每个月都是先帮我还信用卡，还过之后再把钱刷走，每月帮我还10000元我给他150元手续费。2、本案所产生的费用我也不会承担。
经当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年8月5日，原告张军旗通过转帐从其帐号62×××15往被告闫俊强中国工商银行的帐号43×××17里转款20000元，原告提交有中国民生银行的支付业务回单，另提交原告与被告的通话录音一份，以此证明被告欠原告的钱。被告闫俊强辩称原告是做的代还信用卡业务，原告每月帮被告还10000元信用卡帐，被告给原告150元手续费，原告每个月都是先帮被告还信用卡，还过之后再把钱刷走，被告庭审中提交其帐号为43×××17信用卡的还款、刷卡记录，该记录显示自2015年4月25日以来原告多次通过62×××15帐号往被告43×××17信用卡里转款，原告本案中起诉的20000元，只是其中一笔。
本院认为，原告起诉被告借其20000元，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案原告提交的银行转帐回单虽显示有转款的事实，但被告辩称原告系代还信用卡，并提交的信用卡的明细清单反驳原告的主张，从被告提交的信用卡明细清单来看，原、被告双方之间不是单纯的民间借贷关系，在原告与被告之间未就多笔转帐业务明确算帐确认前，原告仅凭其中一笔的转账回单及电话录音证明被告借原告20000元证据不足，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张军旗的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一七年十一月九日
书记员 李嘉诚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3097号原告张军旗，男，汉族，1975年6月23日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市。委托代理人何继刚，河南开瑞律师事务所律师。被告闫俊强，男，汉族，1985年10月2日生，住漯河市召陵区。原告张军旗诉被告闫俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军旗的委托代理人何继刚，被告闫俊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金20000元。2、判决被告向原告支付逾期利息，本金为2000元，利率为年息百分之十二，自起诉之日起至本息还清为止；3本案产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告闫俊强到原告处借款贰万元整，用于还其工商银行的信用卡，作为多年朋友，碍于情面也没有让被告当场写借条。后原告多次催讨未果，至今被告还以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告闫俊强答辩称，1、我没有从原告张军旗处借钱，所以不存在20000元和利息的事情，原告是做的是代还信用卡业务的，原告20000元可能打到我的信用卡，因为他每个月都是先帮我还信用卡，还过之后再把钱刷走，每月帮我还10000元我给他150元手续费。2、本案所产生的费用我也不会承担。经当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年8月5日，原告张军旗通过转帐从其帐号62×××15往被告闫俊强中国工商银行的帐号43×××17里转款20000元，原告提交有中国民生银行的支付业务回单，另提交原告与被告的通话录音一份，以此证明被告欠原告的钱。被告闫俊强辩称原告是做的代还信用卡业务，原告每月帮被告还10000元信用卡帐，被告给原告150元手续费，原告每个月都是先帮被告还信用卡，还过之后再把钱刷走，被告庭审中提交其帐号为43×××17信用卡的还款、刷卡记录，该记录显示自2015年4月25日以来原告多次通过62×××15帐号往被告43×××17信用卡里转款，原告本案中起诉的20000元，只是其中一笔。本院认为，原告起诉被告借其20000元，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案原告提交的银行转帐回单虽显示有转款的事实，但被告辩称原告系代还信用卡，并提交的信用卡的明细清单反驳原告的主张，从被告提交的信用卡明细清单来看，原、被告双方之间不是单纯的民间借贷关系，在原告与被告之间未就多笔转帐业务明确算帐确认前，原告仅凭其中一笔的转账回单及电话录音证明被告借原告20000元证据不足，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张军旗的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇一七年十一月九日书记员  李嘉诚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执489号
申请执行人黄志乐，男，1969年11月27日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人李少飞，男，1963年8月5日出生，汉族，住所地广西武宣县。
被执行人韦善弟，男，1963年9月14日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
黄志乐与李少飞、韦善弟民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂0122民初1474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李少飞、韦善弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志乐于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款201280元，负担案件受理费1710元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法进行了“四查”，发现被执行人有零星银行存款，不足以清偿债务，除此之外无工商、车辆、土地、房产登记信息，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李少飞、韦善弟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄志乐在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李少飞、韦善弟新的财产线索，申请执行人黄志乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫淑丽
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审49号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人马庆霞，该局职工。
被申请人李文红，男，汉族，生于1961年1月。
申请人湟中县国土资源局诉被申请人李文红行政非诉一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人湟中县国土资源局以起诉期限尚未届满为由，�本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人湟中县国土资源局撤回对被申请人李文红强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年六月一日
书 记 员 麻生珍
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初959号
原告柴某某，男，1960年12月21日出生，汉族，农民。
被告齐某某，男，1958年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柴某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某在规定的时间内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一六年二月二十六日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初959号
原告柴广永。
被告齐林昌。
本院在审理原告柴广永与被告齐林昌民间借贷纠纷一案中，原告柴广永在规定的时间内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一六年二月二十六日
书记员 包玉生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1134号
罪犯姜肖川，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）甬刑初字第193号刑事判决，以罪犯姜肖川犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产400000元。姜肖川不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年五月十日作出（2007）浙刑二终字第4号刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑三年一个月，现已实际执行八年八个月。浙江省第四监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派警官赵国华、郑辉和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，罪犯姜肖川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜肖川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜肖川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成力所能及的劳动任务。2010年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜肖川在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜肖川提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜肖川准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1134号罪犯姜肖川，男，1951年11月18日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）甬刑初字第193号刑事判决，以罪犯姜肖川犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产400000元。姜肖川不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年五月十日作出（2007）浙刑二终字第4号刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑三年一个月，现已实际执行八年八个月。浙江省第四监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派警官赵国华、郑辉和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，罪犯姜肖川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关认为罪�姜肖川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯姜肖川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成力所能及的劳动任务。2010年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜肖川在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜肖川提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜肖川准予假释�假释考验期自假释之日起至2018年5月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十二日书 记 员  戴皖涢
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更171号
罪犯李阳，男，1991年11月3日出生，汉族，安徽省人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）沪一中少刑初字第20号刑事判决，以被告人李阳犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1157号裁定减刑一年一个月；本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第333号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李阳的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年5月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4973号
上诉人（原审原告）：顾东先，女，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人顾东先与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司（以下简称山田花炮公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾东先上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人从进入被上诉人单位开始，一直未间断，双方之间劳动合同应当是无固定期限的劳动合同。虽然被上诉人企业属于生产易燃易爆物品的特殊行业，在7、8、9月高温天气必须停产，但这并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系连续性的认定。而且，上诉人在其他工作时间，包括周末及节假日从未休息，7-9月实际上也是一年双休日和法定节假日工作时间的调休，因此，一审认定上诉人与被上诉人之间劳动关系在每年6月30日终止及部分请求已过仲裁时效，属认定事实和适用法律错误。基于此，上诉人在一审提出的其他诉讼请求均应予以主张，一审判决驳回不当。
山田花炮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
顾东先向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系；2、山田花炮公司支付顾东先2010年2月1日至2016年1月30日期间解除劳动关系经济补偿金21000元。
一审法院认定事实：顾东先曾系山田花炮公司员工。2014年2月23日，顾东先与山田花炮公司签订《劳动合同》约定，自2014年2月23日起至2014年6月30日为有效期（注：由于每年7月至9月终止合同，该3个月顾东先自行负责，山田花炮公司不承担任何责任）。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间顾东先不提供劳动，山田花炮公司也不支付其工资。工作期间，山田花炮公司未依法为顾东先参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，山田花炮公司停工停产，顾东先此后未再继续上班。2016年8月2日，顾东先向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以顾东先已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，顾东先不服遂诉至法院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为山田花炮公司前身。
一审法院认为，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停止生产，此期间劳动关系中断，顾东先与山田花炮公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。顾东先从2015年6月30日劳动合同终止后，已超过女职工50周岁的法定退休年龄，不再是《劳动法》意义上的劳动者，双方之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，顾东先从其劳动合同终止后，就应当知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而顾东先却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向山田花炮公司主张权利,顾东先未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，顾东先于2016年8月2日才向山田花炮公司主张权利，其诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，不受法律保护，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，遂判决：驳回原告顾东先的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告顾东先负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人顾东先生于1965年4月13日，至2015年4月13日即已年满50岁，达到法定退休年龄，因此，上诉人顾东先在达到法定退休年龄之后在被上诉人处工作，双方的用工性质系劳务合同，并非劳动合同，现上诉人以双方建立劳动关系为由主张相应权利义务，与法律规定不符。同时，上诉人顾东先提出基于劳动关系而主张劳动关系存续期间经济补偿金，也已过仲裁时效期间。
综上所述，顾东先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾东先负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 苏 渝
审判员 张泽兵
二〇一七年八月十日
书记员 黄晚秋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1177号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：高在攀，男，农民。
被告：高纪长，男，农民。
被告：于书兰，女，农民。
被告：孙坤荣，女，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告高在攀等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年四月四日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1177号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：高在攀，男，农民。被告：高纪长，男，农民。被告：于书兰，女，农民。被告：孙坤荣，女，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告高在攀等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年四月四日书记员  张 冰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终78号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚开换，男，1972年4月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，户籍地香港特别行政区，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月6日转取保候审，2017年1月6日被监视居住，同年7月5日转取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郑梅琴、陈希，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人龚开换犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0303刑初395号刑事判决，认定被告人龚开换犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人龚开换不服，提出上诉。被告人龚开换不服，以其主观上并不具备寻衅滋事、破坏社会秩序的故意，客观上原判认定其实施林持砍刀追逐、恐吓人的行为事实不清、证据明显等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因涉及土地权属争议，原判认定上诉人龚开换的行为构成寻衅滋事罪的犯罪主观故意的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初395号刑事判决；
二、发回莆田市涵江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年四月四日
书记员 林毅青
附：本案适用的相关法律规定
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。