wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1856号
原告卢某某，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告姜某甲，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告经人介绍于2003年认识，2004年3月24日登记结婚，婚前双方感情尚可。婚后因原、被告性格不合，遇事不能相互忍让，导致双方经常为琐事发生争吵。2010年以后被告天天喝酒导致双方争吵日益激烈，矛盾加深。2013年夫妻感情彻底破裂，签订了一份离婚协议。原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要。现请求法院依法判令：1、准予原告卢某某与被告姜某甲离婚。2、婚生子姜某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同债务抚市农村信用社贷款16万元由被告承担。4、夫妻共同财产有一部旧的比亚迪小轿车（车号AT891）价值1万元及永定县抚市镇石牛潭加油站旁边有一块地皮100平方米已经盖了一层，价值30万元，这些财产均给被告。
被告姜某甲向法庭提交答辩状称：其同意原告的诉讼请求。这些年因感情破裂无法继续共同生活，同意离婚。婚生子姜某乙由其抚养，抚养费由其负责。夫妻所有共同债务由其承担。
本案在审理过程中，原告卢某某在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告双方及婚生子的身份情况的事实。
2、离婚协议书1份，以此证明原、被告双方于2013年11月4日签订离婚协议的事实。
3、婚育节育证明书、孕情检查证明各1份，以此证明原、被告双方生育一子的事实。
4、龙岩市永定区抚市镇人民政府民政办出具的证明1份，以此证明原告卢某某与被告姜某甲于2004年3月办理结婚，属夫妻关系的事实。
被告姜某甲在法定期限内未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的第1-4项证据，本院已依法送达给被告，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为对诉讼权利的自愿放弃。原告提供的第1-4项证据，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告卢某某与被告姜某甲经人介绍认识后于2004年3月在原永定县抚市镇人民政府（现为龙岩市永定区抚市镇人民政府）办理了结婚登记手续，双方于2005年2月15日生育一子姜某乙。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求婚生子由其抚养的诉讼请求，主张婚生子由被告抚养。2015年初原、被告双方开始分居生活。原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查清。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，不违反法律规定，予以准许。原、被告双方均同意婚生子姜某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，不违反法律规定，予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查清。双方当事人在有新的事实和证据后，可另行向法院起诉。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜某乙由被告姜某甲抚养，抚养费由被告姜某甲承担。
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
本案受理费795元，因适用简易程序审理减半收取397.5元，由原告卢某某负担297.5元，被告姜某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1856号
原告永宁县仁和农资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人沈建军，系该公司经理。
被告朱圣良，男，1979年12月26日出生，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不祥。
原告永宁县仁和农资有限公司与被告朱圣良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告永宁县仁和农资有限公司的法定代表人沈建军到庭参加诉讼，被告朱圣良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在永宁县李俊镇经营农资，被告在胜利乡海澜金沙生态园承包土地种植山药。2013年4月10日，被告从原告处购买磷肥、钾肥、二胺、尿素等化肥，总金额为4.1万元。被告只向原告支付了2万元化肥款，下欠化肥款由被告于2013年4月13日向原告出具欠款约定协议一份，协议约定被告欠原告的化肥款必须在2013年11月1日前全部付清，如不按时付清，将按月息1.5％支付利息等约定。到了还款期限后，被告没有按时支付剩余欠款，后经原告多次催要，被告未还。故向法院起诉请求：1、请求判决被告支付欠原告化肥款20000.00元及利息6900.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、《“一帐通”凭证》1份，证实原告给被告供货的事实；
2、《欠款约定协议》1份，证实被告尚欠原告货款2万元的事实；
3、被告身份证复印件1份，证实被告的身份情况。
被告朱圣良未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，原告向被告供应磷肥、钾肥、二胺、尿素，合计4.1万元。后被告支付原告化肥款2.1万元，剩余化肥款2万元未付。2013年4月13日，被告向原告出具《欠款约定协议》1份，约定剩余2万元化肥款于2013年11月1日前付清，如未按期支付，按月息1.5％支付利息。后原告向被告催要欠款，被告拖欠未付。原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告将化肥卖给被告朱圣良，被告收到货物后，双方之间就形成了买卖合同关系。被告朱圣良应当按照约定的价款和时间向原告支付货款，拖欠不付，应当承担继续支付的民事责任。原告主张被告支付自2013年11月1日起至起诉时止的逾期付款利息6900.00元，双方既有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱圣良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱圣良于本判决生效后十日内支付原告永宁县仁和农资有限公司化肥款20000.00元及利息6900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.00元、公告费600.00元，由被告朱圣良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 杨 露
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年三月二日
书 记 员 李乐宁
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审42号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人刘晓燕，女，汉族，生于1982年4月26日。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2012）第127号征收决定书。该决定向当事人送达的日期为2012年7月12日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年10月13日届满，申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日2014年8月29日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2012）第127号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0137号
原告刘某。
被告单某。
本院在审理原告刘某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘小林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1059号
原告王红梅。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛秀权。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
原告王红梅与被告薛秀权离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年6月29日在高邮市原川青镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育一子，取名薛某乙。婚后因被告长期在外打工，对原告缺乏关心，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辨称，原、被告双方婚前基础较好，婚后也建立了夫妻感情，被告常年在外打工是事实，但每年逢年过节都回来与原告共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并建立了恋爱关系，1999年6月29日双方在高邮市原川青镇人民政府办理了结婚登记。2000年11月19日生育一子，取名薛某乙（现在高邮市临泽镇川青中学上学）。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻一度时期感情亦较好，后因性格的差异，加之被告常年在外打工，双方缺乏沟通与交流，遂产生矛盾，并为此经常发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
上列事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的其居民身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件予以证实。
审理中，经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告双方均负有一定的责任。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未确已破裂。今后，只要原告多加关心被告，被告亦注意处理纠纷的方式方法，双方多注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王红梅与被告薛秀权离婚。
案件受理费170元，由原告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1189号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗显卫，男，1978年11月14日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人李效，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人罗显卫犯交通肇事罪一案，于2017年7月4日作出（2017）浙0324刑初537号刑事判决。原审被告人罗显卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月1日16时许，被告人罗显卫驾驶牌号为浙Ｋ×××××的重型普通货车行至浙江省永嘉县瓯北街道瓯北钢材市场东门前路段右转弯进入钢材市场东门时，与行人祝某1（系2005年出生）发生碰撞，造成祝当场死亡的交通事故。事故发生后，罗显卫未能察觉仍继续驾车进入瓯北钢材市场东门后停车。民警到达事故现场后，通过监控发现上述货车就是肇事车辆，后在瓯北钢材市场内将罗显卫抓获。经鉴定，被害人祝某1因车祸致重型颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，上述车辆制动系统、转向系统技术状况正常，符合检验技术要求。经交警部门认定，被告人罗显卫驾驶车辆途经事故路段右转弯时未注意观察周边行人动态，没有让直行的行人先行，以致发生交通事故，是造成该事故的根本原因，负事故全部责任；被害人祝某1正常行走，无与事故有因果关系的违法行为，无责任。
上述事实，有被告人罗显卫的供述，证人黄某、林某、祝某2的证言，警情详情表，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果单，道路交通事故照片、道路监控视频及截图、卡口记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、道路运输证，户口簿、结婚证，瓯北第六小学出具的证明，保险单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人罗显卫有期徒刑一年八个月。
原审被告人罗显卫上诉及辩护人辩称，本案系过失犯罪，罗显卫主观恶性小，有自首情节，且需照顾家人，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗显卫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案系民警通过视频监控锁定肇事车辆并抓获罗显卫，罗显卫不知发生事故，并无主动投案的行为，依法不构成自首。罗显卫及其辩护人提出罗显卫具有自首情节的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判鉴于罗显卫具有坦白情节，已经对其从轻处罚。罗显卫及其辩护人请求再予从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王海滢
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1189号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗显卫，男，1978年11月14日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人李效，浙江海昌律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人罗显卫犯交通肇事罪一案，于2017年7月4日作出（2017）浙0324刑初537号刑事判决。原审被告人罗显卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月1日16时许，被告人罗显卫驾驶牌号为浙Ｋ×××××的重型普通货车行至浙江省永嘉县瓯北街道瓯北钢材市场东门前路段右转弯进入钢材市场东门时，与行人祝某1（系2005年出生）发生碰撞，造成祝当场死亡的交通事故。事故发生后，罗显卫未能察觉仍继续驾车进入瓯北钢材市场东门后停车。民警到达事故现场后，通过监控发现上述货车就是肇事车辆，后在瓯北钢材市场内将罗显卫抓获。经鉴定，被害人祝某1因车祸致重型颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，上述车辆制动系统、转向系统技术状况正常，符合检验技术要求。经交警部门认定，被告人罗显卫驾驶车辆途经事故路段右转弯时未注意观察周边行人动态，没有让直行的行人先行，以致发生交通事故，是造成该事故的根本原因，负事故全部责任；被害人祝某1正常行走，无与事故有因果关系的违法行为，无责任。上述事实，有被告人罗显卫的供述，证人黄某、林某、祝某2的证言，警情详情表，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果单，道路交通事故照片、道路监控视频及截图、卡口记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、道路运输证，户口簿、结婚证，瓯北第六小学出具的证明，保险单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以交通肇事罪，判处被告人罗显卫有期徒刑一年八个月。原审被告人罗显卫上诉及辩护人辩称，本案系过失犯罪，罗显卫主观恶性小，有自首情节，且需照顾家人，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗显卫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案系民警通过视频监控锁定肇事车辆并抓获罗显卫，罗显卫不知发生事故，并无主动投案的行为，依法不构成自首。罗显卫及其辩护人提出罗显卫具有自首情节的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判鉴于罗显卫具有坦白情节，已经对其从轻处罚。罗显卫及其辩护人请求再予从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年八月三十一日代书记员 王海滢·??-2-?··??-3-?·
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第6号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人朱二青，男，1982年10月3日生，身份证号码：1402211982********，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省大同市阳高县。被告人朱二青因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日到阳高县公安局王官屯派出所自动投案，同日被阳原县公安局刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，2014年10月20日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人朱二青犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、高丽萍出庭支持公诉，被告人朱二青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日被告人朱二青伙同边某某（已判刑）、朱某某（已判刑）、闫某某（在逃）驾车来到阳原县要家庄乡柳树皂村，由朱某某放风，朱二青、边某某、闫某某翻墙进入周某某家中实施盗窃，盗走周某某放在家中立柜内的800元现金。后由朱二青、朱某某放风，边某某、闫某某翻墙进入韩某某家中，未盗得物品。
上述认定事实，被告人朱二青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱二青的供述，被害人周某某、韩某某的陈述，证人边某某、朱某某、王某某的证言，朱二青指认作案现场照片，
作案工具照片，被盗现场勘验检查记录二份，阳高县公安局王官屯派出所出具的朱二青到案经过证明，阳原县看守所出具的的证明，阳原县人民医院的诊断证明书复印件，户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱二青的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，因其有自首情节，建议我院对其判处拘役四至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱二青伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱二青自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱二青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千六百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第6号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人乔某某，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，原太原市某某科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月19日被阳曲县公安局刑事拘留，2014年6月24日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人乔某某犯合同诈骗罪一案，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人乔某某参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：被告人乔某某为转让企业，回笼资金，为其父乔某甲还债，遂安排其妻子段某某在太原人民广播电台交通台发布土地转让信息。被害人朱某某得知该消息后，多次到位于阳曲县黄寨镇宋庄村路旁的太原市某某科技有限公司欲收购其公司，后乔某某的父亲乔某甲将伪造的面积为8633平方米（实际面积为863.3平方米）的《国有土地使用证》及《建设用地规划许可证》复印件出示给被害人朱某某。2014年5月6日，乔某某明知其公司仅有863.3平方米的工业用地，仍与被害人朱某某签订了《公司转让协议》，协议约定转让土地面积为12.9亩，其中1.29亩为工业用地，剩余为建设用地。在交纳定金时，被害人朱某某要求看《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》，被告人乔某某称土地手续抵押在别人手里，签订合同后可以看到原始手续。被害人朱某某按照协议约定支付被告人乔某某定金30万元。五日后，被告人乔某某向被害人朱某某出示了面积为863.3平方米的《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》的原件以及面积为8.9亩的《农户承包地流转协议》，并非协议中约定的12.9亩均为建设用地、工业用地。
被告人乔某某到案后通过其妻子段某某退还所获赃款30万元，赃款已发还朱某某，且已经获得朱某某的谅解。
针对上述指控，庭审中公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人乔某某的供述及辩解、证人证言、书证等证明材料。公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，以签订虚假合同的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和出示的相关证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人乔某某与其妻子段某某注册的太原市某某科技有限公司于2011年5月24日成立，该公司住所地为太原市阳曲县黄寨镇宋庄村，法定代表人乔某某。公司前身为太原市尖草坪区维德利食品厂，负责人系被告人乔某某的父亲乔某甲。在公司经营过程中由于出现资金短缺问题，被告人乔某某为回笼资金，并替其父乔某甲还债，决定转让企业，并安排其妻子段某某发布土地转让信息。2014年4月3日中午，被告人乔某某的妻子段某某在太原交通广播台通过昵称为“星愿”的qq号发布消息称：“阳曲县高速路口出口北200米，13亩，工业用地，价格面议”。被害人朱某某得到此消息后欲购买并多次到该地实地考察，乔某甲接待了被害人，并将其先前准备在银行贷款而伪造的面积为8633平方米的国有土地使用权证及建设用地规划许可证复印件出示给被害人朱某某。后经过双方协商，2014年5月6日，被害人朱某某与被告人乔某某及其妻子段某某签订了公司转让协议，协议约定公司所占的土地面积为12.9亩，其中1.29亩是工业用地，剩余为建设用地；土地及土地上所有厂房及厂内财产，公司转让后全部归被害人所有。签订协议当天被害人朱某某按照约定支付了被告人乔某某定金30万元。在交纳定金时，被害人朱某某要求被告人乔某某出示《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》原件，被告人乔某某称因欠款土地手续抵押在债权人手里，签订合同后方可看到原始手续。2014年5月12日，被告人乔某某向被害人朱某某出示了面积为863.3平方米（1.29亩）的《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》的原件以及乔某甲与阳曲县黄寨镇宋庄村村民签订的面积为8.9亩的农户承包地流转合同原件。因土地使用证上的土地性质及面积与合同约定的不符，被害人朱某某要求与被告人乔某某及其妻子段某某解除合同，被告人乔某某坚持合同有效当继续履行，拒绝退还被害人定金。
2014年6月23日，被告人乔某某归案后，通过家属退还被害人全部赃款，并已取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人朱某某的报案材料及陈述；阳曲县公安局的受案登记表及立案决定书、拘留证、取保候审决定书；书证国有土地使用证、建设用地规划许可证、国有建设用地使用权出让合同、阳曲县人民政府土地审批文件、太原市国土资源局函、太原市某某科技有限公司营业执照、组织机构代码证、公司转让协议、虚假的国有土地使用证、建设用地规划许可证；太原市人民广播电台发布的土地转让信息；阳曲县住房和城乡建设管理局出具的关于太原市尖草坪维得利食品厂用地规划说明；证人乔某甲、段某某、孟唐西、王涛的证言；被告人乔某某的供述；阳曲县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书；到案经过；被告人身份及前科劣迹查证表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人乔某某将赃款全部退还被害人，并已取得被害人的谅解，且庭审自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人乔某某此次犯罪系初犯，无犯罪前科，根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害性，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人乔某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 王文彪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹 强
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第6号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日15时30分许，被告人张某驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车，沿庆淄路由南向北行驶至阳信县流坡坞镇周商开发区路段时，驶入对行车道，与由北向南行驶王某乙驾驶的鲁M×××××轻型普通货车相撞，造成被害人王某乙受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；后与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，证人韩某、杨某、王某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人张某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人彭水贵，男，1985年3月9日出生于广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月5日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月19日被阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑�（2014）176号起诉书指控被告人彭水贵犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年9月4日19时许，被告人彭水贵在阳朔县阳朔镇乌藤巷9号其租住的206号房间内，提供毒品冰毒及吸毒工具与吸毒人员彭财贵、彭秋生、秦瑶灿、黄启聪、莫桂娥等人吸食了毒品冰毒。之后，公安机关民警当场抓获上述人员，并当场缴获并扣押吸毒工具三个及毒品0.85克。经进行毒品检测，被告人彭水贵及彭财贵、彭秋生、秦瑶灿、黄启聪、莫桂娥等人尿液甲基安非他明检测均呈阳性。经鉴定，缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
阳朔县人民检察院认为，被告人彭水贵提供场所容留他人吸毒，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人彭水贵对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日19时许，被告人彭水贵与彭财贵、彭秋生、秦瑶灿、黄启聪、莫桂娥等人吃完晚饭后，来到阳朔县阳朔镇乌藤巷9号房屋其租住的206号房间内，提供毒品及吸毒工具与吸毒人员彭财贵、彭秋生、秦瑶灿、黄启聪、莫桂娥等人进行吸食。之后，公安机关民警当场抓获上述人员，并当场缴获并扣押吸毒工具三个及毒品0.85克。经进行毒品检测，被告人彭水贵及彭财贵、彭秋生、秦瑶灿、黄启聪、莫桂娥等人尿液甲基安非他明检测均呈阳性。经鉴定，缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭水贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证吸毒工具三�及照片，书证扣押决定书及扣押清单、指认工具照片、户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、现场检测报告书及照片、上交查获毒品登记表，证人彭财贵、彭秋生、秦瑶灿、黄启聪、莫桂娥、秦培蓉、明杨华的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）225号检验报告及附件材料，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭水贵提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭水贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一五年一月八日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某甲），男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月22日被田阳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，经询问被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员宋立辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年10月初，被告人周某某在田阳县田州镇鑫鹏宾馆开了一间房，入住该宾馆的316号房。同月15日20时许，黄某某（男，17岁）来到该房时，被告人周某某即拿出一小包氯胺酮毒品（俗称K粉），与黄某某一起吸食。当晚11时许，公安民警到该房查房时，将被告人周某某等人当场抓获，当场缴获K粉0.6克。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人周某某提供场所给未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月15日20时许，被告人周某某在其住宿的田阳县田州镇鑫鹏宾馆316号房间内，容留吸毒人员黄某某（男，17岁）与其一起吸食毒品氯胺酮。当日23时许，公安民警到该宾馆查房时，在宾馆内抓获周某某，从该宾馆316号房间内缴获毒品氯胺胴0.6克。
上述事实，有现场勘验笔录、平面示意图，指认现场及毒品照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，指认尿样检测结果照片，辨认笔录及照片，过称笔录及照片，儿童接种预防证，常住人口登记表，户籍证明，证人黄某某、黄某甲、陆某某、黄某乙的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知他人是未成年人仍为其提供场所吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理秩序，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，惩罚刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月22日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年一月六日
书记员 罗航
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第6号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人白某，男，农民，住山东省阳谷县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月25日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日22时许，被告人白某与刘某在七级镇苑闫高村凤祥集团养殖厂内因话不投机而发生冲突，进而相互厮打，被告人白某用菜刀将刘某砍伤，经鉴定为轻伤。2014年11月24日被告人白某向公安机关投案。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人白某供认不讳，并有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人白某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年一月十九日
书记员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第6号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1949年1月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，工人，初中文化；因涉嫌交通肇事罪，2014年10月30日被取保候审，2014年12月25日经本院决定，继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年8月26日8时50分许，被告人孙某某无证驾驶无牌正三轮摩托车搭乘被害人简某某及肖某某、郭某某，由邵阳县九公桥镇驶往黄荆乡方向，当车行驶至黄荆乡付家村路段时，因操作不当，导致其驾驶的车辆从行驶方向的左侧驶离道路，发生坠车，造成被害人简某某当场死亡。经交警大队认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件，到案情况说明，证人肖某某、郭某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，尸体检验报告，事故车辆痕迹检验笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人孙某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，考虑到本案被害人亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处理；根据被告人孙某某犯罪后的悔罪态度及对被告人孙某某的社会调查评估意见，被告人孙某某具备社区矫正监管条件，对被告人孙某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人孙某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一五年一月十四日
书记员 彭 昱
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异133号
案外人：袁勇，男，1981年7月7日出生，汉族，住肥城市。
案外人：雷莉青，女，1980年3月11日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人袁勇、雷莉青对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人袁勇、雷莉青向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人袁勇、雷莉青撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许袁勇、雷莉青撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异133号案外人：袁勇，男，1981年7月7日出生，汉族，住肥城市。案外人：雷莉青，女，1980年3月11日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人袁勇、雷莉青对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人袁勇、雷莉青向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人袁勇、雷莉青撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许袁勇、雷莉青撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26322号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：詹卫英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告詹卫英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告詹卫英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,348.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,348.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2416号
申请执行人顾小俊。
申请执行人顾菻建。
申请执行人顾荣荣。
申请执行人顾文兰。
被执行人俞忠进，男，1971年3月21日出生，居民身份证号码3206221971********，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市搬经镇兴夏居**组**号。
关于顾小俊、顾菻建、顾�荣、顾文兰与俞忠进交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）皋刑初字第00394-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞忠进一次性赔偿附带民事诉讼原告人顾小俊、顾菻建、顾荣荣、顾文兰因丁正凤死亡造成的损失包括医药费、被扶养人生活费，丧葬费，参加处理事故人员误工工资，死亡赔偿金等中的80%，计人民币四十六万三千七百九十七元，于判决生效后一个月内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：463797元，执行费6857元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本�依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人刑满释放不久，无汽车、商品房及国有土地使用权，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑初字第00394-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月一日
书记员 刘国军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6873号
原告王××女，住天津市蓟县。
被告徐××男，住天津市蓟县。
被告委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王××诉被告徐××离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年经人介绍相识，同年登记结婚，后生育一女徐明×。原、被告婚姻存续期间，被告经常无故打骂原告，并染上不良习气，在被告下岗后更是变本加厉，心理和生理均出现问题，现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉与被告离婚。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女徐明×由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年10月份经人介绍相识，同年12月19日登记结婚，开始共同生活。原、被告双方均系再婚。1996年12月19日生育一女徐明×。婚前感情一般，婚后夫妻感情亦一般，双方偶有生气吵架现象，事后均能和好，近年来双方因家庭琐事及经济问题时有生气吵架现象，而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明等相关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活近二十年，并育有一女，已经形成较为牢固的婚姻家庭关系。虽然原、被告为家庭琐事时有生气吵架现象，但事后均能自行和好，现阶段虽然仍有生气吵架现象发生，但不足以导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。只要双方本着相互关心、相互谅解的原则，理性对待婚姻，是能够和好的。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年八月七日
书记员 王ＸＸ
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00794号
原告：孙某。
委托代理人：束庆啭，安徽元方园律师事务所律师。
被告：焦某。
本院在审理原告孙某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 寇学年
二〇一四年七月一日
书记员 祝 庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初976号
原告张玉辉，男，1963年5月10日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省涡阳县新兴镇张浅行政村张浅南自然村***号。身份证号码：3412231963********。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告王琼花，女，1968年3月2日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省涡阳县城关街道站前路君豪大酒店北侧100米。身份证号码：3421241968********。
原告张玉辉诉被告王琼花离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年12月6日举行结婚仪式，2014年4月16日补办结婚登记。婚后生育两个子女，女儿张欣悦1994年10月出生，儿子张金斗1998年10月出生。原、被告前期感情尚可，后双方经常生气吵架，至今原、被告已经分居二年有余，为此诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、二子女由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所提供证据质证意见认为，对证据1、2无异议。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1993年12月6日举行结婚仪式，2014年4月16日补办结婚登记。婚后生育一女张欣悦、一子张金斗。由于原、被告双方性格差异，经常为生活琐事生气吵架。现原告以双方已经分居二年有余为由诉至法院，请求判决双方离婚。
本院认为，原告在本院指定的举证期限内及庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张玉辉与被告王琼花离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第198号
被告人排弄段，农民。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于芒市看守所。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人排弄段犯故意杀人罪一案，于2015年5月12日以（2015）德刑一初字第24号刑事判决，认定被告人排弄段犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年8月26日晚，被告人排弄段在家中与妻子何某乙（殁年44岁）因家庭琐事发生争吵，期间排弄段用砍刀砍击何某乙颈项部等部位数刀，何某乙在送往医院救治途中死亡。经鉴定，被害人何某乙系项部及全身多处锐器砍创失血死亡。
上述事实，有一审庭审质证、认证的抓获经过材料、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录、辨认现场示意图、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、（芒）公（司）鉴（尸）字（2014）第036号法医学尸体检验报告、（德）公（司）鉴（物证）字（2014）098号法医物证鉴定书、相关刑事物证照片及证人何某甲、排干么、排昆才、排勒干、排勒用等证人证言予以证实。被告人对案发当晚睡觉前和妻子发生争吵，用一把砍柴刀砍击妻子身体多处，后躺在地铺上被民警抓获的事实供认不讳。
另有户口证明、全户人员简况表，证实被告人排弄段和被害人何某乙的基本身份信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人排弄段无视国家法律，因家庭纠纷非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。原判根据排弄段犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑一初字第24号以被告人排弄段犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宁显禾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12433号
原告：刘文博，男，汉族。
被告：河南儒翰网络科技有限公司。
法定代表人：刘家伟。
被告：河南易贝软件科技有限公司。
法定代表人：张小华。
原告刘文博诉被告河南儒翰网络科技有限公司、河南易贝软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘文博于2017年10月31日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘文博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘文博撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文博负担，剩余5元退回原告刘文博。
审判长 李靖
二〇一七年十一月九日
书记员 朱君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执字第2104号
申请执行人：支某，女。
被执行人：夏某，女。
被执行人：夏某，女。
本院在执行申请人支某与被执行人夏某、夏某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡波
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙虎
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第68号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人燕红霞，女，1983年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市阳高县，捕前住山西省大同市阳高县，按摩师。因本案于2014年9月10日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，于2014年10月15日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，于2014年10月16日被执行逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人王敬云，内蒙古乌兰察布市法律援助中心律师。
被告人刘某，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊兰县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月10日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，于2014年10月15日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，于2014年10月16日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人燕红霞犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人燕红霞及其辩护人王敬云、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日，被告人刘某和被告人燕红霞联系想要购买冰毒。9月10日中午11点左右被告人燕红霞将从大同市购买的4小袋冰毒送到被告人刘某位于集宁区A小区的家中。被告人刘某以每克300元的价格付给被告人燕红霞3500元。后集宁区公安局刑警大队侦查人员在集宁区A小区将二被告人抓获，并在被告人刘某家中查获毒品4小袋。经内蒙古自治区公安厅鉴定，在被告人刘某家中查获的毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，经丰镇市质量技术监督局称重，冰毒总重12.3814克，净重11.1443克。
上述事实，被告人燕红霞、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子称、燕红霞和刘某的手机等、书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品文件清单、接收上交缴获毒品清单、丰镇市公安局出具的说明材料、丰镇市质量技术监督局证明、现场冰毒尿样检测报告、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、证人李某、张某的证言、被告人燕红霞、刘某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人的意见是，一、对于公诉机关指控被告人燕红霞犯贩卖毒品罪没有异议，对认定燕红霞贩卖毒品的数量有不同意见。被告人刘某供述他买了十克毒品，燕红霞送了一小包。对于燕红霞送给刘某的那1小包毒品，不应计入燕红霞贩卖毒品的数量。二、被告人具有以下法定或酌定量刑情节：1、被告人归案以后，能如实供述自己及同案犯的罪行，认罪态度好。且当庭自愿认罪，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人燕红霞系初犯，以前没有参与过毒品犯罪，不是职业毒贩，也未因其他犯罪受到过刑事处罚，她是在别人的诱惑下吸食毒品，进而以贩养吸开始贩卖毒品的，并且只卖给刘某一人一次，相比职业毒贩来说，主观恶性有着明显的区别。3、二被告人归案时，涉案的毒品已经被公安机关收缴，这相对于毒品已经流入社会且无法予以追缴的毒品犯罪，对社会的危害性要小。4、毒品的流向人群情况不同危害性也不同。本案中，被告燕红霞贩卖毒品的对象刘某是特定的少数人并且已经成年且有吸毒史。请合议庭对被告人燕红霞从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人燕红霞交付11.1443克毒品，被告人刘某支付3500元，被告人燕红霞的行为构成贩卖毒品罪，被告人刘某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕红霞将大部分毒品出售，赠送1小袋毒品属于销售手段，其交付刘某的毒品总数应计算为贩卖毒品数量，辩护人称赠送的1小包不应计入贩毒总数的辩护意见不予采纳。被告人燕红霞、被告人刘某能够如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人燕红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 赵美娥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第68号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌敲诈勒索罪于2014年10月30日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月18日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日中午，鄢兵华（已判刑）和被害人熊夏辉约好在丰城市三合宾馆后面的民房鄢文杰（已判刑）家见面，鄢兵华携带两把西瓜刀伙同被告人陈某来到鄢文杰家。之后，熊夏辉应约来到鄢文杰家。见面后，鄢兵华以之前帮熊夏辉解决赌博纠纷花了钱为由，要求熊夏辉拿钱给他。熊夏辉打电话没有拿到钱，鄢兵华和被告人陈某便用事先准备好的西瓜刀及鄢文杰家的健身臂力棒威胁熊夏辉，后熊夏辉被迫叫其朋友林苗给了鄢兵华人民币12000元。事后，鄢兵华分别给了被告人陈某和鄢文杰人民币各400元，并为二人买了衣服。案发后，鄢兵华的家属退还了赃款人民币12000元给被害人熊夏辉，熊夏辉对鄢兵华的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊夏辉的陈述，证人林苗的证言，同案犯鄢兵华、鄢文杰的供述，丰城市公安局扣押物品清单及照片，辨认笔录，谅解书，丰城市公安局出具的抓获经过，受案登记表及被告人的常住人口信息表，丰城市人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，鄢兵华的家属退还了赃款给被害人并取得了被害人的谅解且被告人陈某归案后认罪态度较好，故对被告人陈某可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年二月九日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第68号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年4月15日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪，于1988年6月22日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃行为，于1991年4月5日经吉林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯敲诈勒索罪，于2003年7月18日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因病经吉林市船营区人民法院决定，于2003年9月25日被暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2004年7月7日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年4月6日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月13日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年4月6日11时许，与其朋友杨某到吉林市丰满区欧亚综合体四楼家用电器部柜台，后二人分开闲逛。当李某某来到松下专柜卖电饭煲的柜台，发现柜台无人看管，于是将展台上的一台松下牌电磁加热电饭煲（型号：SR-
JHC10N）放进其随身携带的袋子里盗走，后藏匿于其停放在丰满区欧亚综合体停车场的宝马轿车后备箱内。当日15时许，被告人李某某同杨某来到吉林市丰满区江南欧亚商都被商场保安人员发现并扣留，后由公安机关抓获。公安机关现场扣押其所盗得的松下牌电磁加热电饭煲并返回给被害单位。经鉴定，所盗电饭煲价值人民币6006元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某、贾某某、祁某某等人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片3张、搜查笔录及照片1张，户籍证明、丢失报告、扣押物品文件清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓捕经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某某有多次犯罪前科，在量刑时酌定予以考虑。鉴于其当庭认罪，且所盗赃物已被公安机关追缴并返还被害单位，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 王新淼
二〇一五年八月十日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第68号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某甲，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月17日被取保候审。
辩护人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人刘彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日20时许，在唐山市丰润区左家坞镇银子山村王某丁家北门口东侧的路口，被告人高某甲与王某丁因琐事发生争执，后被告人高某甲及其兄弟高强与王某丁打在一起。王某丁父亲王某甲见状拦开高强，后被告人高某甲持镐柄击打王某丁面部并对王某丁拳打脚踢，致王某丁双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，�某丁所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人高某甲赔偿被害人王某丁经济损失45000元，被害人王某丁龙表示对被告人高某甲予以谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、代某、王某丙、朱某、包某、高某乙的证言，住院病历，被害人的伤情照片，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第332号临床鉴定意见，被告人高某甲的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所出具的到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人高某甲自愿认罪；案发后，被告人高某甲与被害人王某丁自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，结�以上案件情节，对被告人高某甲予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判�邱天洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第68号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人柴×，男，1969年12月21日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年9月26日被羁押，同年10月23日取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人柴×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人柴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2007年4月，被告人柴×申领中信银行信用卡一张，后持卡在本市丰台区大中电器六里桥店等地多次提取现金、刷卡消费。2009年7月20日其向中信银行还款2000元后未再还款，共计透支本金人民币1.4万余元，后经中信银行多次催收超过三个月仍未归还。
被告人柴×于2014年9月26日到北京市公安局丰台分局刑侦支队投案，所欠钱款已退还。
上述事实，被告人柴×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×证言，中信银行信用卡申请表，交易记录，催收记录，存款回单，第三方代偿确认书，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴×无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人柴×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人柴×自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且欠款已偿还，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人柴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李文华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈嘉森
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第68号
公诉机关唐�市丰润区人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月17日被取保候审。
辩护人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人刘彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日20时许，在唐山市丰润区左家坞镇银子山村王某丁家北门口东侧的路口，被告人高某甲与王某丁因琐事发生争执，后被告人高某甲及其兄弟高某丙与王某丁打在一起。王某丁父亲王某甲见状拦开高某丙，后被告人高某甲持镐柄击打王某丁面部并对王某丁拳打脚踢，致王某丁双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，王某丁所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人高某甲赔偿被害人王某丁经济损失45000元，被害人王某丁龙表示对被告人高某甲予以谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、代某、王某丙、朱某、包某、高某乙的证言，住院病历，被害人的伤情照片，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第332号临床鉴定意见，被告人高某甲的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所出具的到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人高某甲自愿认罪；案发后，被告�高某甲与被害人王某丁自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，结合以上案件情节，对被告人高某甲予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚芳芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人卢炳球，外号：三六，男，1963年10月17日出生壮族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被南丹县公安局监视居住。2015年5月28日南丹县人民检察院决定监视居住。2015年7月8日经本院决定逮捕，由南丹县公安局执行逮捕，因被告人卢炳球被诊断有三级高血压，南丹县看守所不予收押。现居于其家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2015]62号起诉书指控被告人卢炳球犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉。被告人卢炳球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年11月28日14时许，被告人卢炳球在南丹县大厂镇巴里社区打铁房斜对面的巷子里将一小包毒品海洛因贩卖给全某，获款50元。
公诉机关向本院提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，认为被告人卢炳球违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人卢炳球对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2014年11月28日14时许，被告人卢炳球在南丹县大厂镇巴里社区打铁房斜对面的巷子里将一小包白色塑料袋包装的，毒品海洛因疑似物贩卖给全某，获款50元。二人交易结束准备离开现场时被公安民警抓获。公安民警从卢炳球身上查获了50元人民币，从全某身上查获了一小包毒品海洛因疑似物。经河池市公安局鉴定，被查获毒品疑似物中检出海洛因。经称量，被查获毒品海洛因净重0.1克。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件来源的事实。
2、户籍证明，证实被告人卢炳球出生于1963年10月17日，作案时已年满十八周岁的事实。
3、扣押物品清单、称量记录、照片，证实2014年11月28日南丹县公安局禁毒大队扣押卢炳球持有的人民币50元，扣押全某持有的一小包毒品疑似物；经称量海洛因疑似物净重0.1克的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实贩卖毒品的地点现场情况，以及被告人卢炳球对贩卖毒品海洛因地点进行指认的事实。
5、鉴定意见及通知书，证实经鉴定，被查获毒品疑似物中检出海洛因，该意见已告知卢炳球及全某的事实。
6、证人全某的证言，证实2014年11月28日14时许，其在大厂镇巴里社区逛，在打铁铺斜对面小巷遇到“三六”，其问“三六”有东西吗？“三六”讲有一颗，其问多少钱，“三六”答50元，其就将身上50元人民币交给“三六”，和“三六”买得一小包白色塑料袋包装的海洛因，在准备分开时被公安民警抓获。其还证实“三六”是卢炳球，也是吸毒人员的事实。
7、被告人卢炳球供述，外号“三六”，2014年11月28日10时许，其在街上乱转，遇到“阿明”，后在大厂镇巴里社区打铁房斜对面巷子里，其花一百元与“阿明”购买了两包白色塑料袋包装的毒品，得货后其立即在巷子里吸食了一包，其在巷子里待到下午两点多，遇到全某，其问全某去哪儿，全某称想找点货，其称还有一袋50元的可以退，全某讲要，二人在巷子里交易完准备分开时被公安民警抓获。
8、到案经过，证实2014年11月28日13时40分许，公安民警抓获卢炳球的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确认作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人卢炳球违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢炳球归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人经收押体检，患三级高血压，南丹县看守所认为不符合收押规定，不予收押。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条，判决如下：
被告人卢炳球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被南丹县公安局监视居住。2015年5月28日南丹县人民检察院决定监视居住。2015年7月8日经本院决定逮捕，由南丹县公安局执行逮捕，因被告人卢某被诊断有三级高血压，南丹县看守所不予收押。现居于其家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年11月28日14时许，被告人卢某在南丹县大厂镇巴里社区打铁房斜对面的巷子里将一小包毒品海洛因贩卖给全某，获款50元。
公诉机关向本院提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，认为被告人卢某违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2014年11月28日14时许，被告人卢某在南丹县大厂镇巴里社区打铁房斜对面的巷子里将一小包白色塑料袋包装的，毒品海洛因疑似物贩卖给全某，获款50元。二人交易结束准备离开现场时被公安民警抓获。公安民警从卢某身上查获了50元人民币，从全某身上查获了一小包毒品海洛因疑似物。经河池市公安局鉴定，被查获毒品疑似物中检出海洛因。经称量，被查获毒品海洛因净重0.1克。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件来源的事实。
2、户籍证明，证实被告人卢某出生于1963年10月17日，作案时已年满十八周岁的事实。
3、扣押物品清单、称量记录、照片，证实2014年11月28日南丹县公安局禁毒大队扣押卢某持有的人民币50元，扣押全某持有的一小包毒品疑似物；经称量海洛因疑似物净重0.1克的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实贩卖毒品的地点现场情况，以及被告人卢某对贩卖毒品海洛因地点进行指认的事实。
5、鉴定意见及通知书，证实经鉴定，被查获毒品疑似物中检出海洛因，该意见已告知卢某及全某的事实。
6、证人全某的证言，证实2014年11月28日14时许，其在大厂镇巴里社区逛，在打铁铺斜对面小巷遇到“三六”，其问“三六”有东西吗？“三六”讲有一颗，其问多少钱，“三六”答50元，其就将身上50元人民币交给“三六”，和“三六”买得一小包白色塑料袋包装的海洛因，在准备分开时被公安民警抓获。其还证实“三六”是卢某，也是吸毒人员的事实。
7、被告人卢某供述，外号“三六”，2014年11月28日10时许，其在街上乱转，遇到“阿明”，后在大厂镇巴里社区打铁房斜对面巷子里，其花一百元与“阿明”购买了两包白色塑料袋包装的毒品，得货后其立即在巷子里吸食了一包，其在巷子里待到下午两点多，遇到全某，其问全某去哪儿，全某称想找点货，其称还有一袋50元的可以退，全某讲要，二人在巷子里交易完准备分开时被公安民警抓获。
8、到案经过，证实2014年11月28日13时40分许，公安民警抓获卢某的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确认作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人经收押体检，患三级高血压，南丹县看守所认为不符合收押规定，不予收押。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第70号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人林某，男，36岁。因本案于2015年9月25日被丹棱县公安局取保侯审，同年10月10日被丹棱县人民检察院取保侯审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告林某人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2015年9月24日晚上，被告人林某与吕某、尹某在丹棱县丹棱镇滨河南路“山珍牛肉”钣店吃饭，期间林某饮用了啤酒。饭后，林某持”C1”型机动车驾驶证驾驶吕某小型轿车搭载吕某，由“山珍牛肉”钣店外出发沿滨河南路往县财政局方向行驶。期间，吕某在县财政局下车。林某继续驾车行驶。20时40分许，林某驾车行驶至滨河南路“骨伤医院”外路段时遇交警检查。交警对林某进行呼气式酒精检测，检测结果为133mg／100ml.后经四川省华大司法鉴定所鉴定，林某血液中酒精含量为105.918mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、当事人血样提登记表、证人吕某、尹某证言、机动车行驶证、驾驶证复印件、鉴定意见、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一五年十月二十八日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省丹阳市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第70号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，个体经营，暂住江苏省（户籍地江苏省灌南县）。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日18时15分许，被告人刘某驾驶吉X号变型拖拉机，沿丹阳市云阳镇天元村后藤庄村级道路由南往北倒车，倒车至该道路“中国电信零零九”号电线杆南侧三岔路口处时，撞上由北往南步行通过该路口的王某，造成王某当场死亡的道路交通�故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人刘某驾驶机动车在交叉路口倒车时，未察明车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应负此事故的主要责任，王某未在确认安全后通过马路，应负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某委托他人打电话报警，其在现场等候处理，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。被告人刘某已就赔偿与被害人王某的近亲属达成了和解协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人赵某、葛某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，保险单，驾驶证及行驶证，协议，收条�谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某已与被害方就赔偿进行了和解、支付了赔偿款并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某符合适用缓刑的条件。根据被告人刘某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年二月十三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第70号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨某某，男，贵州省凯里市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被丹寨县公安局监视居住，同年11月24日被本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员刘熙玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为贵H＊＊＊**号小型轿车，由凯里市沿凯羊高速公路往丹寨县城方向行驶。当日23时23分，当车辆行至丹寨县金钟开发区凯羊高速收费站出口时，被丹寨县交通警察大队民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为106㎎�100ml。后执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为117.72㎎／100ml。
另查明，经凯里市司法局对被告人进行社会危害性考察，评估意见为：被告人一贯表现良好，无违法违纪行为，纳入社区矫正不致有社会危害性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、扣押物品清单、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、司法鉴定报告书、审前社会调查评估表、证人证言、被告人的身份证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关�控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节较轻及凯里市司法局对被告人社会危害性考察等情节，综合被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵裕华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1106号
原告：沈洪江，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告沈洪江与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司）、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈洪江的委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金6000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺二处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前。但被告至今仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股权转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告沈洪江（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C3栋208、209号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳6000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了6000元保证金，亿丰运营公司为原告和案外人邵梦林的四间商铺共同出具了一份12000元金额的保证金收据。亿丰运营公司至今未能向原告交付商铺，也未退还保证金。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系原告沈洪江与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》的当事人，原告也未提交其他证据证明其有退还保证金义务，故原告请求信诺公司退还保证金，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告沈洪江与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司返还原告沈洪江保证金6000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告沈洪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月十五日
书记员 练 珊