wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1137号
原告:沈香蕊，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：葛文富，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住。
被告：葛贵林，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住范县。
二被告委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
原告沈香蕊与被告葛文富、葛贵林恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈香蕊及其委托诉讼代理人曹先坤、被告葛文富、葛贵林及二被告委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈香蕊向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止妨害，并恢复土地原状；二被告赔偿原告损失2000元。事实和理由：2017年3月15日、2017年3月16日，被告葛文富、葛贵林从外村调来推土机，在原告沈香蕊不知情的情况下将原告承包耕地内青苗推掉。被告行为严重侵害原告的合法利益，要求被告恢复原状并赔偿损失。
被告葛文富、葛贵林辩称，为搞好美丽乡村建设，根据范县人民政府、范县王楼镇人民政府规划，范县王楼镇葛庄村民委员会召开代表开会讨论通过，在葛庄村村东、村北建设美丽乡村，对葛庄村村民承包的土地进行了调整。本案中，原告诉称其承包的耕地，经河南省国土资源厅批复，已将调整为建设用地，批复文件为豫国土资函[2016]162号《河南省国土资源厅关于范县2013年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新区区位调整的批复》，根据土地调整的情况，对葛庄村村民承包的耕地重新进行了确权，并由范县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，原告已不是其诉称耕地的承包经营权人，其诉讼主体不适格。本案涉案土地调整为建设用地后，原告仍在其已没有承包经营权的土地上种植农作物，影响了葛庄村美丽乡村的建设，为排除妨害，葛庄村民委员依法对涉案土地上的附着物进行了清理，原告诉请停止侵害、恢复耕地原状及赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。经审查，本院认定如下：原告所举土地承包经营权证书与被告所举承包经营权证书相互矛盾，该二份土地承包经营权证书效力应由县级以上人民政府确认，本院对该二份土地承包经营权证书不予采信。原告所举照片，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。原告所举路业庭证明，出具证明人未到庭接受质询，本院不予采信。原告所举录音资料不能达到原告证明目的，本院不予采信。被告所举王楼镇人民政府证明、河南省国土资源厅关于范县2013年度第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新区区位调整的批复、王楼乡聚源社区规划图、葛庄村民委员会动地方案、承包合同、范县第五批城乡建设用地增减挂钩项目建新区区位调整占地位置图来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认，但被告所举以上证据均不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈香蕊系范县王楼镇葛庄村村民，被告葛文富系范县王楼镇葛庄村党支部书记，葛贵林系范县王楼镇葛庄村民委员会主任。原告沈香蕊诉称二被告将其承包土地上的青苗于2017年3月15日、2017年3月16日予以铲除，被告称根据范县人民政府、范县王楼镇人民政府规划，经范县王楼镇葛庄村民委员会召开村民代表大会讨论通过已将葛庄村村民承包土地进行了调整，原告不是涉案土地承包人。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告诉称其二被告停止侵害、恢复原状，被告称原告所诉土地经合法程序已调整，原告不是涉案土地的承包户。该案实际为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该案不属人民法院受案范围，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈香蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔志铎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第21号
原告崔新强，居民。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人赵子江，该公司职工。
第三人荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
法定代表人张景新。
本院在审理原告崔新强与被告北汽福田汽车股份有限公司、第三人荣成市崖头汽车修配厂返还原物纠纷一案中，书面通知原告依照法律规定预交案件受理费，原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告崔新强自动撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 唐功文
人民陪审员 陈传毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高金玲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第21号
原告刘云江，男，1989年10月18日生，汉族，大专文化，文山市人，住文山市。
委托代理人孙建文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告李桂骄，男，1986年3月17日生，彝族，初中文化，红河州开远市人，家住开远市中和营乡庄科新寨村8号。
委托代理人赵朝阳，云南云誉律师事务所开远分所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘云江与被告李桂骄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云江撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告刘云江自愿承担。
审 判 长 杨景景
审 判 员 田荣贵
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李建生
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执908号
申请执行人:徐晓鹏，男，1967年2月28日出生，住青岛市市南区。
被执行人：刘爽，男，1978年9月12日出生，住胶南市。
申请执行人徐晓鹏与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第5023号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款5025元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第5023号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 封 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执374-8号
申请执行人黄海锋，男，1985年8月18日出生，壮族，广西贵港市居民，。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。被执行人灵山县振宏铁矿加工有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人江佳志，董事长。
委托代理人周海云，男，1984年9月15日出生，壮族，广西柳州市居民。
申请执行人黄海锋与被执行人灵山县振宏铁矿加工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）灵民初字第98号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人支付给申请执行人铲车租金人民币50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费人民币900元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年5月19日已自动履行双方协商所应付义务款人民币52400元，并承担了本案的执行费人民币670元。申请执行人确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第98号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十九日
书记员 黄士轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07865号
罪犯张月林，男，1993年10月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年4月18日以（2011）肥西刑初字第00087号刑事判决书，认定罪犯张月林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00143号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2011年8月5日经安徽省肥西县人民法院重审，以（2011）肥西刑初字第0199号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯张月林在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张月林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张月林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张月林减去自本裁定送达之日起至2014年8月21日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第07865号罪犯张某某，男，1993年10月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥西县人民法院于2011年4月18日以（2011）肥西刑初字第00087号刑事判决书，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00143号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2011年8月5日经安徽省肥西县人民法院重审，以（2011）肥西刑初字第0199号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。安徽省未成年犯管教所以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力，。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十一月七日书记员  葛 畅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保149号
申请人：张清国。
申请人：王书芳。
被申请人：靳洪强。
申请人张清国、王书芳于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳洪强所有的鲁P×××××号轻型厢式货车予以扣押，担保人景某自愿以自己所有的鲁N×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人靳洪强所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号轻型厢式货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请人张清国、王书芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十日
书记员 侯 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁菊方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁菊方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁菊方系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,007.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,007.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初552号
原告：魏云利，男，1973年9月18日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：白小三，男，汉族，农民，住和林县。
被告：白小明，男，汉族，农民，住和林县。
原告魏云利与被告白小三、白小明排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告魏云利于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云利主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏云利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏云利负担。
审判员 张寰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1293号
原告：冯财、男、60岁。
委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建筑街东头道南龙泰豪府办公室。
法定代表人：刘国军，职务：经理。
被告：凌源市兴远建筑有限公司，住所地凌源市北街。
法定代表人：郑钱，职务：经理。
被告石永民，男，56岁。
被告：赵富，男，63岁。
原告冯财诉被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民、被告赵富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯财及其委托代理人程士华、被告赵富到庭参加诉讼。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯财诉称，2015年4月15日到10月31日原告在凌源市龙泰豪府3号楼从事土木工作，工资计算以包工计件的方式，工作期间被告支付部分工资，还差8，300元未支付，由土木组组长赵富为原告出具了欠条。凌源市龙泰豪府3号楼凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行城建，凌源市兴远建筑有限公司又把该土建工程分包给石永民和赵富。原告多次向被告索要拖欠的劳务费，被告以种种借口和理由推托，无奈，原告起诉，根据我国现行法律法规规定，被告应付连带责任向原告支付拖欠的工程款。望判决要求四被告共同支付拖欠原告的工资8，300元。被告承担本案的诉讼费用。
被告赵富辩称，就本案，开发商是否欠建筑商欠我不清楚，我主要是针对石永民，石永民应该支付我的楼房款已经给付，原告等确实都是我雇佣的，我也确实应该给付工资。被告石永民已不欠我工程款。因为用房子抵顶了。
被告凌源市广益房地产开发有限责任公司未答辩。
被告凌源市兴远建筑有限公司未答辩。
被告石永民未答辩。
经审理查明，2015年4月15日到10月31日，被告赵富雇佣原告冯财等人在凌源市龙泰豪府3号楼从事土木工作，工资计算以包工计件的方式，工作期间被告支付部分工资，对于尚欠工资。2016年2月25日，由土木组组长本案被告之一赵富为原告出具了欠条。欠据载明：“欠据，今欠到8，300元。此款系凌源市龙泰豪府3号楼木工工资。欠款人，赵富”。被告赵富向原告等人出具欠据后，被告以种种借口和理由推托，无奈，原告诉至法院。
另查明：凌源市龙泰豪府3号楼工程，由凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行承建，被告石永民挂靠在凌源市兴远建筑有限公司借用凌源市兴远建筑有限公司名义施工又把该木工工程分包给赵富。广益开发公司出具情况说明称开发公司已不拖欠建筑公司、石永民及赵富工程款，已用楼房抵顶结清。被告石永民挂靠凌源市兴远建筑有限公司施工龙泰豪府小区3号楼全部工程款，由凌源市广益房地产开发有限责任公司直接拨付，其中承包人赵富的工程款已给付楼房的方式全部结清。被告赵富认可承认上述查明的事实。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，欠据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵富雇佣原告冯财等人为凌源市龙泰豪府3号楼工程出劳务施工木工工程。赵富应承担给付工人工资责任，但因该工程是由凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行承建，无施工资质的石永民挂靠在凌源市兴远建筑有限公司并借用其资质组织施工。石永民又将木工工程分包给无资质的被告赵富。对于上述发包，转包、分包除凌源市广益开发有限责任公司将工程发包给有资质的凌源市兴远建筑有限公司进行承建外，凌源市兴远建筑有限公司又允许无资质石永民挂靠其公司并借用其公司资质施工，石永民将木工工程分包给无资质的被告赵富。均属于非法转包、违法分包。虽然对于赵富3#楼木工工程款由凌源市广益开发有限责任公司公司直接拨付给赵富，用楼房抵顶，即承包人赵富的工程款已给付楼房的方式全部结清。但相关法律、法规明确规定，承包人不得将其承包的工程转包无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故做为被告凌源市兴远建筑工程有限公司及被告石永民对被告赵富应偿付原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司不承担民事责任。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告赵富于本判决生效后五日内支付冯财工资（人工劳务费）8，300元。
二、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告冯财对被告凌源市广益房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵富、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于兴安
二〇一六年六月八日
书记员 王菲菲
于 宝 吉 与 张 立 波 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第360号
申请执行人于宝吉，男。
被执行人张立波，男。
申请执行人于宝吉与被执行人张立波买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年1月20日作出（2014）乾民初字第129号民事判决：被告张立波于本判决生效后偿还原告于宝吉购车款人民币10000.00元，并自2012年10月8日始至确定给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付部分执行款后，申请人表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第129号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月十日
书记员 王兰贺
四川省广元市级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））广执字第149号
申请执行人张恭浩楠，男，汉族，生于1994年5月10日。
被执行人广元东合时代房地产开发有限公司。
法定代表人马红伶，该公司董事长。
本院在执行张恭浩楠与广元东合时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，由于被执行人所涉及的案件较多，结合本案执行需要，宜将本案指定剑阁县人民法院统一执行，根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的精神，裁定如下：
张恭浩楠与广元东合时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据是（2014）广仲裁字第134号裁决书），由剑阁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓 悦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初982号
原告田某，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住故城县。
被告杨某，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住故城县。
原告田某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告田某以夫妻感情破裂证据不足为由于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判长 朱希赞
二〇一八年七月三日
书记员 朱安琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2172号
罪犯陈玉龙，男，汉族，初中文化，1976年1月8日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年9月7日作出（2011）泰兴刑初字第344号刑事判决，以被告人陈玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8026号刑事裁定，对罪犯陈玉龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈玉龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈玉龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2040号
申请执行人:张惠，女，1979年6月21日生，东台迎宾馆员工，住东台市。
被执行人：狄华，女，1969年2月1日生，住东台市。
申请执行人张惠与被执行人狄华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0981民初4201号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告狄华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张惠借款21万元及利息（以21万元为本金，从2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告狄华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年9月28日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人李锋位于东台市水景湾10号楼101室房产及东台市东粮机械有限公司股权外，未发现有可供执行财产。
2、2017年10月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。
3、2016年9月2日，本院依法对被执行人名下的东台市水景湾10号楼101室房产进行查封，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，抵押数额为75万元。
4、2017年10月10日，本院依法对的东台市水景湾10号楼101室房产进行拍卖，拍卖价款为1598000元。
5、2017年12月12日，本院依法对被执行人李锋在东台市东粮机械有限公司的股权进行查封。经查，东台市东粮机械有限公司资产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分公司，抵押数额为210万元。相关案件正由盐城市亭湖区人民法院处理，同时因无法取得东台市东粮机械有限公司相关账册，股权目前无法处置。
6、2017年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
7、2017年12月21日，本院对除中国邮政储蓄银行优先受偿的款项外进行分配，本案分得款项34618元。
8、2017年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除无法处置的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 勇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1391号
原告：吴先辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住东乡县。
被告：罗良燃，男，1985年12月30日出生，汉族，住泰和县。
原告吴先辉与被告罗良燃服务合同纠纷一案，原告吴先辉于2016年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴先辉撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由吴先辉负担。
审判员 熊红卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐薇伟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执99号
申请执行人梁英，女，生于1975年6月15日，侗族，住贵州省余庆县。
被执行人田洪逸，男，生于1975年12月20日，土家族，住贵州省余庆县。
被执行人易祖华，女，生于1977年11月18日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1558号民事判决书，受理了梁英申请执行田洪逸、易祖华民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金651000元、支付迟延履行金、承担案件受理费和申请执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人田洪逸采取了拘留措施，但期满仍未执行；后对被执行人的工资收入进行调查，并裁定每月提取被执行人田洪逸1850元用于执行本案；后对被执行人的房屋裁定拍卖，拍卖款已进行分配，申请执行人梁英分配得58354元。现被执行人可供处置的财产已执行完毕，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人梁英同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2015）余法民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义军
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭 凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9787号
罪犯尹锋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年12月29日作出了（2011）鲁刑三终字第79号刑事判决，以被告人尹锋犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯尹锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02474号
上诉人（原审被告）徐建军。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕鹏勋。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人徐建军因保证合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月7日，苏卫芳因经营上需要向吕鹏勋借款300万元，苏卫芳出具借款借据一张，借据没有利息约定，也没有约定还款期限，借款用途载明是“用于购买材料”。在该借据上由尹双忠和徐建军以担保人的名义签了字。此后，吕鹏勋向苏卫芳及尹双忠、徐建军索要借款，后尹双忠代偿还了150万元。2014年9月11日，吕鹏勋向原审法院提起诉讼，要求徐建军承担保证责任，偿还其担保债务150万元。徐建军主张，根据吕鹏勋指定，自己委托徐丽伟已于2014年2月21日、3月25日、5月28日、7月31日分别转给张磊梅3.8万元、3.8万元、3.8万元和3万元；另外，徐建军本人还通过丹阳市农村合作银行后巷支行转给张磊梅2万元；除此，徐建军还于2014年4月在自己厂里交给吕鹏勋派去收款的人现金3.8万元。对此吕鹏勋予以否以，徐建军未能提供受吕鹏勋指定付款给他人的事实依据，也未能提供是吕鹏勋派人向其收取现金的证据。徐建军为证明债务人苏卫芳已偿还过吕鹏勋借款的事实，提供苏卫芳从农业银行皇塘支行卡号为62×××13卡内于2013年3月14日打卡给张磊梅10.5万元；2013年2月27日打卡10.5万元；2013年6月25日打卡10.5万元；从卡号62×××19卡内于2013年8月8日打给张磊梅2700元、20万元、10300元；2013年7月10日10.5万元；2013年11月26日11.15万元；2013年9月16日10.5万元，共计1157300元。对此吕鹏勋认为除付款给其本人或其妻子徐晔帐内可以认为是还款，打给他人不认为是还款，因苏卫芳民间借贷往来较多，无法证明是归还的是借吕鹏勋的款。此外，2014年10月7日，苏卫芳在写给吕鹏勋的还款计划书上仍承认欠吕鹏勋借款本金是150万元，对徐建军的上述辩解，吕鹏勋予以否认。
原审法院认为，吕鹏勋与苏卫芳之间借贷事实由苏卫芳出具的借款借据以及打款记录等证据可予证实，对苏卫芳向吕鹏勋借款300万元的事实，原审法院予以确认。对借款担保人尹双忠代苏卫芳偿还借款本金150万元，双方均无异议，故应确认已还吕鹏勋本金150万元。徐建军在苏卫芳借据上以担保人的名义签了字，这是对苏卫芳该笔借款的保证。由于徐建军在担保时未明确担保方式，根据我国担保法的相关规定，应认定为连带责任的保证，连带责任的保证是指在债务人不履行债务时，债权人可以向连带保证人要求履行债务，对吕鹏勋要求徐建军承担保证债务的请求，原审法院予以支持。关于徐建军及债务人苏卫芳是否对债权人履行债务的问题，在本案中，徐建军提出债务人苏卫芳以及其本人已经对吕鹏勋履行了债务，对此吕鹏勋予以否认，徐建军也未能提供苏卫芳和其本人对吕鹏勋直接履行债务的证据，故无法确定徐建军及苏卫芳是否履行债务的事实和状况。根据2014年10月7日苏卫芳的还款计划书中的尚有150万元借款本金未还的内容记载，原审法院应认定苏卫芳借吕鹏勋300万元，除担保人尹双忠归还的150万元外，尚欠借款本金150万元。对吕鹏勋要求徐建军偿还担保债务150万元的请求，原审法院予以支持。
原审法院判决：徐建军于判决生效后十日内偿还吕鹏勋人民币150万元。
徐建军不服上述判决，向本院提起上诉称：一、债务人苏卫芳根据吕鹏勋指定的账户，汇入了1157300元。徐建军则通过其侄子徐丽伟及其本人还款给吕鹏勋指定的账户202000元，共计1359300元。二、吕鹏勋实际借款金额仅有259万元，借条中载明的300万元，其中41万元实际上为扣掉的利息，加上另一担保人尹双忠还款150万元，苏卫芳及徐建军实际还款已超过了借款金额。故徐建军不应再承担保证责任，请求二审法院依法改判，驳回吕鹏勋的诉讼请求。
被上诉人吕鹏勋辩称，300万元借款中，259万元通过银行转账支付，剩余41万元系通过现金方式交付，且其从未指定过张磊梅的账户为还款账户。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。此外，徐建军在二审中提交了以下证据：1、2013年9月16日及2014年1月20日短信记录两条，拟证明吕鹏勋曾向苏卫芳指定张磊梅及徐晔的银行账户为还款账户；2、中国移动通信发票一张，拟证明上述短信发送号码137××××0777系吕鹏勋本人的手机号码；3、中国农业银行查询的个人交易明细两份，拟证明另一担保人尹双忠于2013年12月13日还款100万元至张磊梅的账户、于2014年1月25日还款50万元至徐晔的账户，因此苏卫芳及徐建军还款至张磊梅账户也是受吕鹏勋的指示；4、2015年8月28日苏卫芳出具的证明一份，拟证明苏卫芳借吕鹏勋的本金已经还清。吕鹏勋对上述证据1、2、4的真实性均不予认可，对于证据3的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
本院认为，徐建军主张苏卫芳与吕鹏勋之间的实际借款金额系259万元，剩余41万元为利息，对此，吕鹏勋予以否认。徐建军未就此主张提供有效证据予以证明，且根据苏卫芳出具的借条及还款计划书“还欠本金（壹佰伍拾万元正）”的内容显示，苏卫芳向吕鹏勋借款300万元的事实可以确认。徐建军作为担保人应当对该笔借款承担连带还款的责任。现徐建军与吕鹏勋对于另一保证人尹双忠已还款150万元的事实均无异议，对于剩余的借款150万元，徐建军主张债务人苏卫芳与其本人已根据债权人吕鹏勋的短信指示，还款至张磊梅的账户，履行了该部分债务。对此，吕鹏勋不予认可。本院认为，徐建军提供的短信记录内容仅为张磊梅的姓名及账户号码，并不足以证明该短信即吕鹏勋明确指示张磊梅的账户系本案借款的还款账户。此外，尹双忠的还款行为亦不能当然地证明苏卫芳或徐建军汇款至张磊梅账户的行为系偿还本案借款。而徐建军在二审中提交的苏卫芳出具的证明中载明苏卫芳“实际收到贰佰伍拾玖（万）元正”且“本金已经还清”，该内容与苏卫芳2014年10月7日出具的还款计划书的内容相矛盾，且苏卫芳是债务人，与本案有利害关系，对其证明本院不予采信。原审法院认定苏卫芳尚欠150万元借款，并无不当，徐建军作为担保人应当对上述借款承担还款责任。综上，徐建军的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由徐建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柳婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1049号
原告李某某，女，汉族。
被告寇某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告寇某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某某承担。
审判员 艾艳
二〇一六年五月五日
书记员 王舰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初786号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告齐雁飞，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告齐雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告齐雁飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月30日被告齐雁飞在原告所属悦来信用社借款本金人民币88000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告齐雁飞未还，现原告起诉至法院，要求被告齐雁飞偿还借款本金88000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告齐雁飞辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2009年12月25日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月30日《借款凭证》各一份，证明被告齐雁飞在原告处贷款人民币本金88000元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告齐雁飞未还。
经庭审质证，被告齐雁飞认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告齐雁飞对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告齐雁飞未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月30日被告齐雁飞在原告所属悦来信用社借款本金人民币88000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告齐雁飞未还，现原告起诉至法院，要求被告齐雁飞偿还借款本金88000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告齐雁飞经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告齐雁飞接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金88000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告齐雁飞偿还原告贷款本金人民币88000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告齐雁飞给付原告贷款本金88000元自2009年12月30日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告齐雁飞承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊建超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9880号
原告葛德富，男，1989年11月17日生，汉族，住兴化市。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告孙加华，男，1984年2月1日生，汉族，住兴化市。
被告林玲，女，1985年6月4日生，汉族，住址。
原告葛德富诉被告孙加华、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛德富及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告孙加华、林玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙加华因需要资金周转，于2016年10月18日向原告借款60000元，未约定还款期限。后原告多次索要，被告孙加华仅偿还7500元，尚欠借款52500元至今未还。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金52500元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告孙加华于2016年10月18日向原告借款60000元，未约定还款期限及利息。后被告孙加华仅偿还了7500元，尚欠借款52500元至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、收条、两被告的婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为，被告孙加华欠原告借款52500元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告孙加华除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在被告孙加华、林玲夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告孙加华、林玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙加华、林玲于本判决生效后七日内共同偿还原告葛德富借款本金52500元及利息（自2016年12月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1112元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9880号原告葛德富，男，1989年11月17日生，汉族，住兴化市。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告孙加华，男，1984年2月1日生，汉族，住兴化市。被告林玲，女，1985年6月4日生，汉族，住址。原告葛德富诉被告孙加华、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛德富及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告孙加华、林玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙加华因需要资金周转，于2016年10月18日向原告借款60000元，未约定还款期限。后原告多次索要，被告孙加华仅偿还7500元，尚欠借款52500元至今未还。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金52500元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。两被告均未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告孙加华于2016年10月18日向原告借款60000元，未约定还款期限及利息。后被告孙加华仅偿还了7500元，尚欠借款52500元至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、收条、两被告的婚姻登记信息在卷佐证。本院认为，被告孙加华欠原告借款52500元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告孙加华除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在被告孙加华、林玲夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告孙加华、林玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙加华、林玲于本判决生效后七日内共同偿还原告葛德富借款本金52500元及利息（自2016年12月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1112元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一七年二月二十日书记员 刘亚静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更538号
罪犯李成富，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李成富因犯故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院（2008）东中法刑一初字第369号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2008）粤高法刑四终字第420号刑事附带民事裁定，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原审原告人各项经济损失合计人民币191250.74元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2013年12月4日起至2033年12月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李成富向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成富在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得原服刑监狱行政奖励折算为湖北省孝感监狱六个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李成富服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成富减去有期徒刑一年（刑期执行至2032年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李成富：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4911号
上诉人(原审原告)李某某，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)王某某，女，1978年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐某，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市。上诉人李某某、王某某因民间借贷纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李某某是徐某的舅舅，徐某与王某某于2002年2月7日结婚，2014年3月6日经上海市虹口区人民法院(2013)虹民一(民)初字第5089号民事判决书判决离婚。2002年12月15日徐某书面借条显示徐某向李某某借款人民币(以下币种皆为人民币)55万元用于购买上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室(以下简称广灵四路房屋)，同时约定：每年归还5万，若十年后无法归还，将所购房(广灵四路房屋)转入李某某名下。以后徐某与王某某未还借款。在(2013)虹民三(民)初字695号民事案件中，李某某起诉要求确认广灵四路房屋归李某某所有，该案中，王某某表示：对购房、借款情况不知情，直到一年后才知道借款情况，但房产是夫妻共同财产，徐某一人承诺房产转入李某某名下无效，认可55万元是与徐某的共同债务，在徐某无力还款的情况下愿意还款55万及相应利息。该案判决：李某某要求确认广灵四路房屋归李某某所有的诉讼请求不予支持。李某某不服上诉，(2014)沪二中民二(民)终字第115号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年4月，李某某诉至法院，要求徐某与王某某归还借款55万元和利息1,844,187元(从2003年1月至2016年2月29日，按照民间借贷4倍利息计算)并继续计算至还本付息止。原审法院认为，李某某于2002年借款给徐某55万元是用途明确的购房借款，借条中没有显示10年内利息的约定，应视为李某某放弃借款人支付利息的要求，出于对出借人利益的保护，借条明确10年后还款不能的情况下转移房屋所有权足以表明李某某在借款时考虑到还款不能的风险，徐某也有还款诚意，虽该约定侵害了王某某对该房共同权利，但体现了对出借人利益的保护，在房价涨势过猛的情况下，李某某要求徐某与王某某归还55万元及按照民间借贷4倍利息支付逾期利息符合借款时约定的意思表示，也符合相关法律规定，故双方合意归还借款完毕至还款之日的利息应予支持。原审法院据此判决：一、判决生效之日起十日内，徐某、王某某各归还李某某本金27.5万元；二、判决生效之日起十日内，徐某、王某某各半归还李某某上述本金的逾期利息(自2012年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算)。原审判决后李某某、王某某均不服，向本院提起上诉。李某某上诉称：不应从2012年12月16日起计算逾期利息，而是应当这样计算：从2003年12月16日起计算5万元的逾期利息；从2004年12月16日起计算10万元的逾期利息；从2005年12月16日起计算15万元的逾期利息；以此类推计算各个阶段的逾期利息，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，而不应该从2012年12月16日起计算55万元的逾期利息。上诉人李某某请求二审法院撤销原判第二项，依法改判。上诉人王某某上诉称，虽然李某某借款给另一当事人用于购房，但这仅表明借贷关系，与现行房价上涨没有必然联系，上诉人可以接受原审确定的利息起算时间，但不能认可4倍利息，上诉人同意支付自2012年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息。被上诉人徐某辩称：同意上诉人李某某的意见。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，在徐某出具的借条中仅对还款方式做了约定，对逾期还款的利息并未提及，虽然2002年至今房价涨幅较大是不争的事实，但本案系民间借贷纠纷，即便借款用于买房，但房价上涨的因素与借款利息并无实质联系，现王某某同意支付自2012年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息，系当事人依法处分自己的民事权利，应予照准。上诉人李某某要求重新确定逾期利息的起算时间，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6058号民事判决第一项；二、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6058号民事判决第二项；三、本判决生效之日起十日内，徐某、王某某各半归还李某某上述本金的逾期利息(自2012年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的2倍计算)。本案一审案件受理费人民币12,976.75元，由徐某与王某某各半负担；二审案件受理费人民币940.25元，由李某某负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年七月十三日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第231号
原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。
法定代表人谭展辉，总经理。
委托代理人陈枫，男，××年××月××日出生，该公司员工。
被告卓均霖，男，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市绿苑物业服务有限公司诉被告卓均霖物业服务合同纠纷一案，原告湛江市绿苑物业服务有限公司于2015年12月8日向本院递交《撤诉申请书》，以被告已按合同约定补交物业管理费为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告湛江市绿苑物业服务有限公司申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市绿苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市绿苑物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684财保6号
申请人宜城市人力资源和社会保障局（下称人社局）。住所地：宜城市振兴大道***号。
法定代表人：席学华，人社局局长。
组织机构代码：。
被申请人福建省晓沃建设工程有限公司。住所地：福建省福州市连江县晓沃镇政府院内。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
组织机构代码：。
申请人人社局与被申请人福建省晓沃建设工程有限公司因拖欠农民工工资行政处理决定一案，申请人人社局于2016年3月16日向被申请人福建省晓沃建设工程有限公司送达了宜人社监理（2016）005号行政处理决定书及宜人社监罚（2016）005号行政处罚决定书，申请人人社局在申请本院强制执行前，认为被申请人福建省晓沃建设工程有限公司有可能逃避执行，如不及时采取保全措施，可能造成难以执行的后果。人社局于2016年3月24日向本院申请对被申请人福建省晓沃建设工程有限公司予以财产保全，要求冻结被申请人福建省晓沃建设工程有限公司在金融机构的存款4500000元或者查封被申请人福建省晓沃建设工程有限公司价值4500000元的财产。
本院认为：申请人人社局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省晓沃建设工程有限公司在金融机构的存款4500000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 建
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 佩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执202-1号
申请执行人杜某。
被执行人某甲公司。
法定代表人陈某乙。
被执行人陈某甲。
被执行人某乙公司。
法定代表人陈某甲。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人某甲公司等三人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执202-1号
申请执行人尹某。
被执行人某甲公司。
法定代表人陈某甲。
被执行人某乙公司。
法定代表人陈某乙。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人某甲公司等二公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初615号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终418号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某华，男，1994年11月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月27日被刑事拘留。同年10月1日被逮捕。
原审被告人邓某发，男，1977年12月24日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，文盲，农民，住阳朔县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月27日被刑事拘留。同年10月1日被逮捕。
原审被告人梁某玉，男，曾用名黄国忠，1985年9月11日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月20日被刑事拘留。同年2月26日被逮捕。
原审被告人梁某明，男，1982年6月17日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月27日被刑事拘留。同年10月1日被逮捕。
原审被告人梁某东，男，1976年11月11日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月27日被刑事拘留。同年10月1日被逮捕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人邓某发、梁某玉、梁某华、梁某明、梁某东犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人朱名居、朱桂生、朱名清、朱金贵、朱继雷、朱名弟、朱彬、朱继学提起附带民事诉讼一案，于二0一六年七月二十七日作出（2016）桂0321刑初87刑事附带民事判决。附带民事诉讼部分判决因没有上诉情形，已发生法律效力。原审被告人梁某华对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人梁某华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人梁某华向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某华自愿申请撤诉，是其真实意思表示，系行使自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某华撤回上诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321刑初87刑事附带民事判决第一、二、三、四、五项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
现已审理终结。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 贲吕静
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1350号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司,德州市大学西路.
被执行人：方海彬,男,1983年8月27日出生,汉族,住德城区赵虎镇方家庄村174号.
被执行人：方士雷,男,1986年7月15日出生,汉族,住德城区赵虎镇方家庄村209号
被执行人：方振华,男,1986年6月29日出生,汉族,住德城区赵虎镇方家庄村92号
被执行人：方福强,男,1980年3月9日出生,汉族,住德城区赵虎镇方家庄村192号.
被执行人：方士强,男,1980年8月16日出生,汉族,住德城区赵虎镇方家庄村119号
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人方海彬、方士雷、方振华、方福强、方士强借款合同一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市城区人民法院（2015）德城民初终字第3915号民事调解书结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5772号
申请执行人上海石豹重型机器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人奚美英，总经理。被执行人上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人盛春磊。本院在执行申请执行人上海石豹重型机器制造有限公司与被执行人上海捷如重工机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经我院强制执行，被执行人厂房内的机器设备以及产品已被我院依法查封并进入评估拍卖程序，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第2400号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年二月十九日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执107、147号之一
案外人：单采忠，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：方林，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市和盛工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李彬，该公司经理。
本院在执行方林与李彬、淮北市和盛工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人单采忠对本院查封的淮北市和盛工贸有限责任公司洗煤厂院内的煤炭提出了执行异议，异议称：淮北市和盛工贸有限责任公司洗煤厂院内的煤炭属于案外人所有，要求本院解除对该煤炭的查封措施。经审查，本院作出了（2016）皖0604执异1号执行裁定书，裁定：单采忠的执行异议成立，中止对淮北市和盛工贸有限责任公司洗煤厂院内煤炭的执行。方林不服该裁定，依法向本院提起了所有权确认诉讼，但其于2016年6月3日撤回起诉。（2016）皖0604执异1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对淮北市和盛工贸有限责任公司洗煤厂院内煤炭的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执107、147号之二
申请执行人：方林,男,1964年8月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市和盛工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02989号民事调解书，在执行方林与李彬、淮北市和盛工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院以（2016）皖0604执107、147号执行裁定书查封了被执行人淮北市和盛工贸有限责任公司所有的存放于淮北市烈山区的装载机、电子地磅等相关机械设备。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人方林于2016年8月11日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人淮北市和盛工贸有限责任公司所有的存放于淮北市烈山区的装载机、电子地磅等相关机械设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年八月二十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执107、147号之三
申请执行人：方林,男,1964年8月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市和盛工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02989号民事调解书，在执行方林与李彬、淮北市和盛工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年8月11日达成执行和解协议，申请执行人方林于2016年8月11日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02989号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年八月二十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0604执107、147号 申请执行人：方林，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市和盛工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李彬，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02989号民事调解书，向被执行人李彬、淮北市和盛工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人淮北市和盛工贸有限责任公司在淮北市烈山区宋疃镇宋疃村存放有装载机、电子地磅等相关机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市和盛工贸有限责任公司所有的存放于淮北市烈山区宋疃镇宋疃村的装载机、电子地磅等相关机械设备（具体详见查封清单）。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王桂倩 二０一六年四月一日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第228号
原告雷得春，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告张森，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告屈攀攀，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告雷得春诉被告张森、屈攀攀民间借贷纠纷一案中，原告雷得春以张森现下落不明无法确认欠条真实性为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷得春自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷得春撤回起诉。
案件受理费200元，由雷得春负担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王科倩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初324号
原告高生明，男，汉族，1969年7月7日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
委托代理人王贵生，男，汉族，1980年4月14日出生，系个体。
被告崔志忠，男，汉族，1967年10月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告高生明诉被告崔志忠买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张瑞军担任审判长，审判员韩文娟主审，人民陪审员孙利香参加评议，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高生明及其诉讼代理人王贵生与被告崔志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高生明诉称：2015年10月9日，被告从原告处购买葵花籽，共欠原告葵花籽款103683元，并打下了欠条。后一直未予支付。为此原告诉讼法院，请求被告支付拖欠的货款，并承担案件的受理费用。
被告崔志忠辩称，原告所述属实。但当时原告的星火葵花籽价不太好，当时说好是货销后付款，现在行情还是不好，货出不了手，无法支付。
庭审中原告向法庭出示了欠条一张，证明被告拖欠原告葵花款103683元。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，真实有效，与本案有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2015年10月9日，被告从原告处购买星火葵花籽，共欠原告葵花籽款103683元，并打下了欠条。后一直未予支付。为此原告诉讼法院，请求被告支付拖欠的货款103683元，并承担案件的受理费用。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立生效的合同，对买卖双方具有法律约束力。合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方虽无书面的买卖合同，但从原告向法庭提供的证据可以证实，被告崔志忠从原告处购买葵花籽，金额共计103683元，双方的买卖合同事实客观存在，买卖关系成立。原告按照合同约定要求被告支付拖欠货款的诉讼请求依法成立，被告应当全面履行支付货款的义务。被告的辩称理由因无证据证实，其辩称理由不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔志忠于判决生效后五日内偿还拖欠原告货款103683元。
如未按本判决确定的支付日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告崔志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 孙利香
二〇一六年四月五日
书 记 员 何立印
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3631号
申请执行人:李士宝，男，1984年6月5日出生，汉族,住玉环市。
被执行人:董西勤，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:董服才，男，1956年6月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李士宝与被执行人董西勤、董服才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4239号民事判决已于2017年1月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元，诉讼保全费320元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查，被执行人董服才有工资被本院另案冻结，本案参与分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3631号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3631号之一
申请执行人李士宝
被执行人董服才。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4239号，依法向被执行人董服才发出执行通知书，责令被执行人董服才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董服才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董服才(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3631号
本院在执行申请执行人李士宝与被执行人董西勤、董服才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董西勤、董服才拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4239号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董西勤（男，1981年5月23日出生，住玉环市玉城街道东城路199号，公民身份号码:33102119810523001X）、被执行人董服才（男，1956年6月12日出生，住玉环市玉城街道东城路199号，公民身份号码:332627195606120036）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3631号申请执行人:李士宝，男，1984年6月5日出生，汉族,住玉环市。被执行人:董西勤，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人:董服才，男，1956年6月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李士宝与被执行人董西勤、董服才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4239号民事判决已于2017年1月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元，诉讼保全费320元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查，被执行人董服才有工资被本院另案冻结，本案参与分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3631号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月七日代理书记员  章国斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2073号
原告：刘子兰，女，1942年11月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：王俊光，男，1992年9月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇。
被告：崔金石，男，1964年8月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇。
二被告委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：秦皇岛市卢龙县。
代表人：张立华，经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
原告刘子兰与被告王俊光、崔金石、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子兰委托代理人张桂忠、被告王俊光及被告王俊光、崔金石委托代理人李振宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子兰诉称：2014年11月11日8时左右，被告王俊光驾驶车牌号为冀CH19**号的三轮汽车，行驶至汤家河新庄村时，与原告刘子兰所骑自行车相撞，造成刘子兰受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告王俊光负本次事故的全部责任。被告崔金石的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告刘子兰各项损失共计45250.91元。诉讼费用由被告承担。
被告王俊光辩称：发生交通事故属实。被告王俊光驾驶的冀CH19**号车车主系被告崔金石，被告王俊光是被告崔金石雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险。对于原告的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告崔金石辩称：发生交通事故属实。被告王俊光驾驶的冀CH19**号车车主系被告崔金石，被告王俊光是被告崔金石雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险。对于原告的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称：在原告提交合法有效的证据证实保险事故真实发生且无法定免责情形的前提下，对于原告损失，被告公司仅在交强险各分项限额内赔偿。对住院病历及费用有异议。对法医鉴定书关联性有异议，对其伤残部分损失不承担责任。误工损失不予认可。对护理人员误工证明、工资表不予认可。对残疾辅助器具费不予认可。对交通费发票不认可。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年11月11日8时左右，被告王俊光驾驶车牌号为冀CH19**的三轮汽车，行驶至汤家河新庄村时，与骑自行车的原告刘子兰相撞，造成原告刘子兰受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王俊光负全部责任，刘子兰无责任。原告刘子兰受伤后在乐亭县中医医院住院治疗88天。2015年5月18日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘子兰伤残程度属拾级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告刘子兰受伤期间由李东宁护理，护理人员李东宁系唐山高新技术产业园区奔宝汽车修理部员工，护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天87.79元计算。护理人员李东宁护理原告受伤期间实际减少的收入为7901.10元。原告刘子兰因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费10616.69元，住院期间的伙食补助费4400元，护理费7901.10元，司法鉴定费810元，交通费500元，残疾赔偿金7130.20元，共计31357.99元，其中含被告崔金石支付款1620元。被告王俊光驾驶的冀CH19**号车车主被告系崔金石，被告王俊光系被告崔金石雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王俊光驾驶车牌号为冀CH19**的三轮汽车与骑自行车的原告刘子兰相撞，造成原告刘子兰受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王俊光负全部责任，刘子兰无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王俊光驾驶的冀CH19**号车车主被告系崔金石，被告王俊光系被告崔金石雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保有交强险，对于原告刘子兰因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告王俊光的雇主被告崔金石按事故责任承担赔偿责任。本次交通事故致原告刘子兰拾级残，给原告刘子兰造成了一定的精神痛苦，原告刘子兰要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以3000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告刘子兰因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金29341.30元。
二、被告崔金石赔偿原告刘子兰因本次交通事故造成的各项合理经济损失5016.69元，已付1620元，实付3396.69元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告刘子兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担97元，由被告崔金石负担11元，由原告刘子兰负担42元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 於垚旭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1493号
申请执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司。
负责人龚志云,系该分公司总经理。
被执行人湖南固松文化用品有限公司。
法定代表人胥伸兵,该公司董事长。
申请执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司与被执行人湖南固松文化用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0124民初878号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南固松文化用品有限公司应偿付申请执行人案款133万元及后段迟延履行期间的债务利息，现已履行50000元,并双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1493号案的本次执行程序。如被执行人湖南固松文化用品有限公司未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1367号
上诉人（原审被告）陈某。
法定代理人代莉丽。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王友民。
原审被告杨某。
法定代理人杨建文。
上诉人陈某因与被上诉人王某、原审被告杨某健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人陈某法定代理人代莉丽与被上诉人王某法定代理人王友民就赔偿问题达成和解协议并当庭履行，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1367号之一
上诉人（原审被告）杨某。
法定代理人杨建文。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王友民。
原审被告陈某。
法定代理人代莉丽。
上诉人杨某因与被上诉人王某、原审被告陈某健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，依照上诉人杨某送达地址确认书确认的送达地址和联系电话以及上诉状上所载现住址，依法向其邮寄送达开庭传票，邮件均被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，向杨某及送达开庭传票邮件被退回之日即视为送达之日。上诉人杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杨某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭肖辉
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第612号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘治伟，男，1986年8月4日出出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，暂住肇庆市端州区。2007年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年7月17日刑满释放。因本案于2015年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人刘治伟犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人刘治伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘治伟于2015年7月30日19时许，在肇庆市端州区睦岗市场一心一意网吧门口，盗窃一辆车牌为粤H×××××（车辆识别代号：LWBPCJ1R6B1003514，发动机号：11A04156）的五羊本田牌摩托车（鉴定价格为3400元）。民警抓获被告人刘治伟时，在其身上搜获作案工具一字型六角匙、7字形套筒及匕首一把（属于管制刀具）。
上述事实，被告人刘治伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、价格鉴定结论、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治伟无视国家法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘治伟当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，本可从轻处罚，但其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应予严惩。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、扣押在案的作案工具六角匙、7字形套筒及匕首一把，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年十一月五日
书记员 梁少兰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2689号之一
申请执行人：刘某，女，1978年1月6日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：朱爱国，男，1956年8月22日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：王明华，女，1956年2月8日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：朱某，女，2006年5月10日出生，汉族，住海宁市。
法定代理人：刘某，女，1978年1月6日出生，汉族，住海宁市。
四申请执行人委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被执行人：马云锋，男，1973年11月12日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人刘某、朱爱国、王明华、朱某与被执行人马云锋机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人马云锋已自动履行50670元，余款435095.6元及逾期支付利息，因被执行人现正在服刑，暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2689号
申请执行人朱彬烨等
被执行人马云锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02960号，依法向被执行人马云锋发出执行通知书，责令被执行人马云锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马云锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马云锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 张维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1003号
原告：夏茂齐，男，1963年9月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：绍兴市墨逸纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇方坞村小任家畈。统一社会信用代码：91330621762547635U。
法定代表人：祁阿多。
原告夏茂齐与被告绍兴市墨逸纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月13日，原告夏茂齐向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏茂齐撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告夏茂齐负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年二月十三日
书记员 骆俊斌
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初460号
原告邱某某，女，1990年6月3日出生，汉族。
委托代理人邓小雄，男，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1988年12月23日出生，汉族。
委托代理人唐大政，男，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告邱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，定于2016年4月15日在武冈市人民法院第九审判庭公开开庭审理。庭审当天，原、被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告邱某某承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一六年四月十五日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终151号
上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登南海新区金海路1号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘维海。
原审被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人：周其，董事长。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。
威海卓达房地产开发有限公司上诉称，其与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达科技威海公司）均为卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达集团公司）的关联公司，卓达科技威海公司所实施的资本认购行为亦是为了响应卓达集团公司的政策实施的，本案由卓达集团公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人（乙方）与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（甲方）签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》中约定，被上诉人认购卓达新材生产基地建设投资计划份额本金10万元，并约定发生纠纷由甲方所在地法院起诉，该约定具体、明确，合法有效，卓达新材料科技集团威海股份有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宫聪聪
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终456号
上诉人（原审被告，反诉原告）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司。住所地:梅州市梅江区。
法定代表人：李坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：何琳，女，1990年12月23日生，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）因与被上诉人何琳房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案双方当事人之间虽然签订了《广东省商品房买卖合同》，约定何琳以1564810元的价格向大华公司购买位于梅州市梅江区××镇宫××中××香榭丽××楼××号，付款方式为签订合同之日一次性付清；大华公司亦于签订合同的当天向何琳出具了已收到何琳缴交1564810元购房款的收据。但是，在二审庭审中，何琳承认其并未依约向大华公�以现金的方式支付约定的购房款，且主张其亦无须向大华公司支付购房款。理由是本案诉争的房屋为大华公司因欠案外人何中华债务而以房抵债给何中华的，而何中华亦向大华公司出具了同意由何琳与大华公司签订《商品房买卖合同》的《声明书》。而大华公司则主张该公司与何中华之间的债权债务关系尚未结算清楚，该公司与何中华之间就以房抵债一事亦未达成一致意见。因此，本案的处理结果与何中华具有法律上的利害关系，一审法院未依法通知何中华参加诉讼，属遗漏诉讼主体。同时，由于何琳主张其已实际占有使用诉争的房屋，而大华公司则主张该公司已将包括诉争房屋在内的房地产于2015年就抵押给了金融机构。综上，一审未查清上述案件基本事实，且遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）�（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1959号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24678.4元予以退回。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年五月十日
书 记 员 幸静容
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2822号
原告孙某。
被告胡某甲。
委托代理人孙瑞涛，河南千业律师事务所律师。
委托代理人曹臣，河南千业律师事务所律师。
原告孙某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，由于双方缺乏了解，结过婚后双方生气、打骂是常事。1998年原、被告去八里湾镇法院离婚，因被告怀了小孩，没有离婚。孩子出生后，原、被告还是吵架打骂，没有办法出外打工。后来到郑州后刚开始还可以，后来原、被告又和从前一样。现原、被告已经分居2年，婚姻无法再维持下去，请求法院依法判令原、被告离婚，房子平均分割，孩子由原告抚养。
被告辩称，原告婚后生活作风不正，经常与他人酗酒、赌博。大儿子出生后就开始借钱买车做生意，2000年小儿子出生后，一家四口买了四轮车、农用三轮车，建了老家西屋和大门。2007年到郑州居住，不久之后双方开始争吵。原告自从去焦作做粮食生意后，就开始经常不回家或回到家无理找事，后被告得知原告有了外遇。原告于2011年11月留下一字条离家出走无音信�并把家里的财产带走了一部分，余下的钱由孙某二哥开办的公司代为保管。直到2012年3月份左右，婆婆生病，被告听说原告带陌生女子在医院。此后原告便提出离婚，并立下证据说他愿意净身出户，郑州房屋过户到被告的名下及公司存的30万元归被告，并给被告精神损失费5万元，此事之后又杳无音信。直到2012年4月22日被告带二儿子回家时，发现原告与陌生女子在家居住，打了110报警。在未对夫妻共同财产作出合理分配之前，被告不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、财产如何分割；3、子女抚养及抚养费的承担。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据1、2013年10月10日开封县公安局八里湾派出所出具的证明一份，证明2012年4月22日原告与一女子在家居住，被被告胡某甲带领娘家人堵在屋内的事实。
证据2、2011年11月11日原告孙某书写的对不起家人的笔录一份，证明原告不顾家庭，带着小三出走，并称自己是出去做生意。
证据3、2012年4月13日原告孙某书写的净身出户笔录一份，证明原告净身出户将一切财产归被告和两个儿子所有的事实。
证据4、房产证一份，证明该房屋系婚后共同财产，有一半归被告所有。
原告未提交证据。
经组织质证，原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，但只是原告的一个异性朋友去原告家中，并不是在原告家居住。
对证据2真实性无异议，是原告所写，但只是原告想出去闯一闯，希望有更好的发展前途，
对证据3真实性无异议，但只是原、被告在吵架后，生气所写的。
对证据4真实性无异议，属于婚后的共同财产。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于××××年××月××日在河南省开封县民政局登记结婚，婚后生育两个儿子，长子孙德凯，1998年5月22日出生，次子孙德水，2000年7月20日出生。
原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，被告称原告有第三者，原告不予认可。
2、原告于2010年4月29日取得郑州市金水区南阳路57号院2号楼8单元84号房屋的所有权证，该房屋在银行有按揭贷款。原告同意房屋共同所有，被告不同意房屋共同所有，原、被告均不申请对房屋评估鉴定。
3、被告提交开封县公安局八里湾派出所的证明显示：2012年4月22日16点35分八里湾派出所接到110指令，八里湾俄赵村孙景贺电话报警称有人持刀打架，民警到达现场后经询问得知，孙景贺带一女子吴金荣在其家居住，被孙景贺的妻子带领娘家人堵在屋内。
4、被告提交了原告于2011年11月11日写的一封对不起家人的书信。
被告提交的一页记录上�示：郑州市南阳路房地面积110.88平方米，房子过户到胡某甲名下，两个小孩有母亲胡某乙养，公司的三十万元钱是胡某甲和两个小孩的，打到胡某甲卡上，车是两个小孩的，先由母亲胡某乙保存等，如果胡某甲再和别人结婚，所有财产一切归孙德凯和孙德水。孙某净身出户。2012年4月13日。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后生育两个子女，双方应和睦相处共同抚养子女，虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，还有和好的可能，为了子女的健康成长、家庭和睦，本院不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告胡某甲离婚。
案件受理费1450元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上�之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 李仁义
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马坤琦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx、李xx、崔xx、王xx、崔xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx、李xx、崔xx、王xx、崔xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx、李xx、崔xx、王xx、崔xx住址无法找到赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx、李xx、崔xx、王xx、崔xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx、李xx、崔xx、王xx、崔xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费939.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪