wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第26534号
起诉人裴旋，女，1962年1月20日出生，汉族，无业，住xxx，身份证号：。
裴旋起诉称：起诉人与张冬生系夫妻，谢连荣与张冬生系母子关系，2007年，谢连荣与张冬生隐瞒起诉人，用起诉人与张冬生的夫妻共同财产购买位于北京市朝阳区慈云寺1号院1号楼慈云寺危改小区1号楼3层304房屋一套。起诉人于2012年以物权确认纠纷提起诉讼，要求确认前述房屋属于起诉人与张冬生的夫妻共同财产。
该案件审理过程中，谢连荣之女张燕秀于2013年7月以所有权确认纠纷起诉张冬生、谢连荣及第三人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行），要求张冬生、谢连荣配合将前述房屋过户至其名下。本院（2013）朝民初字第26942号民事判决认定：张燕秀向法院提交了相关证据欲证明其系304号房屋的实际购买人，张冬生、谢连荣对此亦认可并同意将房屋过户至张燕秀名下，但房屋现仍欠银行贷款未还清，且银行明确表示如不还清贷款即不同意解除抵押，因张燕秀在法庭给予充分时间的情况下，仍表示无法还清贷款，故304号房屋在抵押期间不得转让。基于前述事实，（2013）朝民初字第26942号案判决驳回张燕秀的全部诉讼请求。
（2013）朝民初字第26942号民事判决生效后，裴旋提起的（2012）朝民初字第13667号物权确认纠纷案作出事实认定如下：裴旋主张304号房屋由张冬生出资购买，应属其与张冬生的夫妻共同财产。根据已生效判决认定的事实，案外人张燕秀对304号房屋享有权利，而裴旋提供的证据不足以证明其主张，故本院无法认定该房屋系张冬生实际出资购买。根据本案现有证据，不能认定304号房屋为起诉人与张冬生的夫妻共同财产，裴旋主张依据不足。综上，判决驳回起诉人裴旋的诉讼请求。
现起诉人认为（2013）朝民初字第26942号案所认定的事实系张冬生、谢连荣、张燕秀之间编造的虚假事实，属于枉法认定，侵害了起诉人作为第三人的合法权益。故起诉人要求撤销（2013）朝民初字第26942号民事判决，重新审理此案。
本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。前述判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。经审查，本案中起诉人裴旋提起第三人撤销之诉的依据为生效判决所认定的事实侵害了其合法权益，其起诉不属于人民法院受理第三人撤销之诉的范围。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第四项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百九十三条第三款、第二百九十六条之规定，裁定如下：
对起诉人裴旋的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 杨高范
审判员 田小村
审判员 黄雪芹
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7690号
原告上海浩昌金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨斌。
委托代理人夏远树，男。
被告李晓玲，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。
本院在审理原告上海浩昌金融信息服务有限公司与被告李晓玲劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海浩昌金融信息服务有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一六年八月一日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第5号
上诉人（原审原告）王某某，男，1947年7月15日出生，汉族，住大同市矿区雁崖街。
被上诉人（原审被告）韩某，女，1953年1月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第579号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉离婚，但未能提交其与被告系夫妻关系的材料，原告诉讼主体不适格，故依法驳回其起诉。
上诉人王某某上诉认为，上诉人婚后一直居住在矿区雁崖街常胜里，并且在那里生育3个子女，上诉人起诉时所提交的矿区雁崖街常胜里社区、街道的证明、户口等都可以证实原、被告系夫妻关系。请求二审法院依法撤销一审民事裁定。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，上诉人在一审中提交了由大同市矿区雁崖街道常胜里社区居民委员会出据的证明，证实上诉人王某某与被上诉人韩某系夫妻关系，在二审审理中，上诉人提交了由大同市公安局雁崖街派出所出据的户口登记表，证实王某某与韩某系夫妻关系。故原审裁定应予纠正，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第579号民事裁定；
二、指令大同市矿区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶 英
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第89号
异议人（案外人）：郭超。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭超于2015年8月18日向本院提出异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
郭超异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中19栋10号（即查封公告中的19幢110、210商铺，以下简称案涉房产）系郭超的财产，舜王城中药公司与郭超签订了《商�房买卖合同》，郭超已付清全款、实际占有了案涉房产并到鄄城县房地产管理局进行了预售登记，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，郭超提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》（2008年6月23日）一份、《鄄城县商品房预售登记表》一份，拟证明舜王城中药公司与郭超签订了《商品房买卖合同》并到鄄城县房地产管理局进行了预售登记；二、收款收据三张、延期交房违约金支付审批表一份，拟证明郭超已按合同约定付清了房款。
王忠华与舜王城中药公司对上述证据均无异议。
王忠华与舜王城中药公司未提交证据。
本院于2015年10月30日到鄄城县房地产管理局进行了调查，鄄城县房地产管理局于当日出具了证明一份，该证明载明：“郭超（身份证号：××）在山东舜王城中药科技园有限公司购买的山东舜王城第19幢一单元10号房已于2008年8月19日在我局商品房预售登记。”
根据郭超提交的证据以及本院调查的结果，可以认定以下事实：2005年8月23日，郭超向舜王城中药公司交付购房定金5000元，舜王城中药公司与郭超于2008年6月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定舜王城中药公司将案涉房产以1250元／平方米的价格出售给郭超，总房价174375元（按实际登记面积结算房款，已交款项实行多退少补），舜王城中药公司应于2008年12月20日前交房，如逾期超过30日，将每天向郭超支付已交付房款千分之一的违约金。合同签订当日，郭超交付房款83300元。2008年8月19日，双方到鄄城县房地产管理局进行了预售登记。2011年5月11日，舜王城中药公司与郭超结算房款，扣除郭超已交付的房款和舜王城中药公司应向郭超支付的违约金35275.85元，郭超还应补交房款51909.15元。郭超于2011年5月11日交付了剩余房款51909元。
本院认为，本案审查的重点是郭超对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”，郭超就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》，并到鄄城县房地产管理局进行了预售登记，且郭超已按合同约定付清了全部房款，已符合对案涉房产进行物权登记的条件，郭超请求解除对案涉房产查封并停止对案涉房产执行的异议依法应予支持。
综上，郭超异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园19幢10号房产（即查封公告中的19幢110、210商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一五年十一月四日
书记员 文广源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8043号
原告陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
被告成会玲，女，汉族。
本院在受理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告成会玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 乐
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1440号
原告廖某某，女，汉族，1972年2月18日出生。
被告谢某某，男，汉族，1971年8月2日出生。
本院在审理原告廖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年十月十七日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1440号
原告廖嘉仪，女，汉族，1972年2月18日出生，住紫金县蓝塘镇蓝塘村。公民身份号码：441621197202184522。
被告谢云，男，汉族，1971年8月2日出生,住广西壮族自治区玉林市玉州区城西街道永上村山口48-1号。公民身份号码：452501197108026079。
本院在审理原告廖嘉仪诉被告谢云离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖嘉仪撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年十月十七日
书记员 李米燃
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终73号
上诉人（原审被告）：高青青，女，1983年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：陈来英，女，1956年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：胡根长，男，1965年6月8日出生，原住青田县，现住丽水市莲都区。
原审被告：叶文武，男，1963年2月12日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原审被告：李杨利，男，1962年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人高青青因与被上诉人胡根长、原审被告叶文武、李扬利民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高青青于2017年1月18日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，高青青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高青青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人高青青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1150号
罪犯蔺国庆，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年3月12日作出(2015)甬海刑初字第97号刑事判决，以被告人蔺国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔺国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔺国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔺国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺国庆减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年11月11日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1188号
原告林志信，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告林美亚，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林聪明，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
上列二被告委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
本院在审理原告林志信与被告林美亚、林聪明民间借贷纠纷一案中，原告林志信于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志信以拟通过其他途径解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志信撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林志信负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年六月十三日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2050号
罪犯韦玉领，出生于广西省壮族自治区融水苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年11月24日作出了（2011）绍嵊刑初字第465号刑事判决，以被告人韦玉领犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯韦玉领减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦玉领在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦玉领在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦玉领在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉领予以减刑九个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初32号
原告周崇明，男，生于1981年3月8日，苗族，贵州省凤冈县人，务农。
被告凤冈县公安局龙泉派出所。
负责人杨茂先，男，系该所所长。
地址：凤冈县龙泉镇。
第三人余平建，男，生于1971年8月12日，汉族，贵州省凤冈县人。
第三人余平光，男，生于1968年7月23日，汉族，贵州省凤冈县人。
第三人余平洪，男，生于1974年5月19日，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在审理周崇明诉被告凤冈县公安局龙泉派出所、第三人余平光不服治安行政处罚罚款纠纷一案中，原告周崇明于2016年5月10日以第三人已经向凤冈县人民政府申请行政复议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周崇明申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，原告周崇明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周崇明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告周崇明承担。
审 判 长 袁定刚
审 判 员 陈华川
人民陪审员 宋 彦
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00551号
罪犯吴景福，男，1969年11月17日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）西刑一初字第137号刑事判决，以被告人吴景福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后于2010年12月5日交付执行，刑期自2009年10月19日至2020年10月18日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯吴景福确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯吴景福减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年十一月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00016号
原告：陈彬，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王洪旭，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理陈彬与王洪旭关于民间借贷纠纷一案中，原告陈彬于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原告陈彬提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由陈彬负担。
审判员 吴新玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘馨丹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民申字第15号
再审申请人（原审原告）陈国钰，男，汉族。
被申请人（原审被告）齐海龙，男，汉族，生于1987年1月9日。
被申请人（原审被告）魏志刚，男，汉族，生于1970年3月10日。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人王巍，该公司经理。
再审申请人陈国钰因与被申请人齐海龙、魏志刚、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）景民三初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人认为，原审判决适用2013年赔偿标准，不符合法律规定；原审判决�算误工费和护理费的时间，期限有误，未计算申请人母亲的被扶养人生活费，不符合事实和法律；被申请人魏志刚支付给申诉人陈国钰的5000元生活费，不应判决退还给魏志刚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人陈国钰申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国钰的再审申请。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵昶昉
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初171号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某福，曾用名张某飞，男，1989年11月11日出生，云南省禄丰县人，汉族，高中文化，工人，住禄丰县碧城镇。因涉嫌危险驾驶于2017年9月18日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张某福涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人张某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日20时58分许，被告人张某福饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从禄丰县碧城镇“小黄牛汤锅店”回单位，行驶至安武线K41+600米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某福静脉血液检出乙醇，含量为140.60mg／100ml。
上述事实，被告人张某福在开庭审理过程中无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、户口证明、人口基本信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人张某福的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人张某福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某福无驾驶资格驾驶机动车，属于法定从重处罚情节，建议判处被告人张某福拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某福当庭自愿认罪,请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某福无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，且与被告人张某福的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人张某福在庭审中有一定的认罪悔罪表现，具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对被告人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某福的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五�项之规定，判决如下：
被告人张某福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于2017年11月14日前缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅 莉
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复9号
复议申请人(申请执行人)付亚红，女。
委托代理人徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心法律工作者。
委托代理人徐冽，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心法律工作者。
被执行人高建平，男。
异议人（案外人）韦淑珍。
异议人（案外人）李秀芝，女。
异议人（案外人）高松，女。
复议申请人付亚红不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新蒙古族自治县人民法院受理付亚红申请执行高建平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结高建平银行存款，异议人韦淑珍、李秀芝、高松不服，向阜新蒙古族自治县人民法院提出异议申请。
阜新蒙古族自治县人民法院查明，该院于2017年7月14日立案受理申请执行人付亚红与被执行人高建平民间借贷纠纷执行一案，同年8月14日，冻结了被执行人高建平名下的银行存款。
阜新蒙古族自治县人民法院认为，依据法律规定，执行中冻结被执行人高建平名下的银行存款账户于法不悖，但对异议申请人韦淑珍、李秀芝、高松在被执行人高建平名下的粮食直补款属于异议申请人个人款项，应予解除冻结。故异议申请人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定：一、异议理由成立。二、对异议申请人韦淑珍、李秀芝、高松在被执行人高建平名下的粮食直补款予以解除冻结。
复议申请人付亚红称，阜新蒙古族自治县人民法院在执行（2017）辽0921民初427号民事调解书的过程中，依照申请人的申请，依法查封冻结了被申请人高建平名下2017年XX.X亩土地的玉米补贴款。高建平的民间借贷案件发生在与韦淑珍、李秀芝、高松共同生活期间，应当属于家庭共同的债务，故法院依法查封冻结了高建平名下的玉米补贴款于法有据，应当依法予以支持。（2018）辽0921执异1号执行裁定书未能切实保护申请人的合法权益，明显对申请人不公平。综上请求撤销（2018）辽0921执异1号执行裁定，驳回韦淑珍、李秀芝、高松解除冻结的申请。
异议人韦淑珍、李秀芝、高松辩称，冻结的补贴款有韦淑珍、李秀芝、高松的份额，调解书确认的借款人是高建平，应由高建平本人偿还这笔债务，不应让我们承担。
本院经审查的事实与执行法院经审查的事实基本一致。
本院认为，异议人韦淑珍、李秀芝、高松并非阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初427号民事调解书中的当事人，亦未经法定程序确认对该笔债务负有偿还义务，故原审法院在冻结被执行人高建平名下粮食直补款时，韦淑珍、李秀芝、高松所提异议为案外人异议，原审法院应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并作出裁定。原审法院（2018）辽0921执异1号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行审查裁定，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执异1号执行裁定。
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一八年四月十二日
书记员 刘梓彬
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1358号
原告：龙金星，女，1974年2月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师
委托代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所实习律师。
原告龙金星诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙金星及其委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金18020元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月18日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款437400元。合同约定的交房日期为2014年4月30日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房206天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年5月1日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年5月1日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元1307号房，面积129.20平方米；第四条、房屋总价款为人民币437400元；第六条、付款方式为分期付款：首付137400元，余款30万元商业银行贷款。第八条交付期限，出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款437400元。2013年12月21日，本案所涉楼盘通过建设工程竣工验收。2014年5月1日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2014年4月30日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2014年5月1日起计算，最迟应在2016年4月30日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告龙金星的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告龙金星负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1358号
原告：龙金星，女，1974年2月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师
委托代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所实习律师。
原告龙金星诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙金星及其委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金18020元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月18日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款437400元。合同约定的交房日期为2014年4月30日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房206天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年5月1日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年5月1日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元1307号房，面积129.20平方米；第四条、房屋总价款为人民币437400元；第六条、付款方式为分期付款：首付137400元，余款30万元商业银行贷款。第八条交付期限，出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款437400元。2013年12月21日，本案所涉楼盘通过建设工程竣工验收。2014年5月1日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2014年4月30日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2014年5月1日起计算，最迟应在2016年4月30日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告龙金星的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告龙金星负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第21号
原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。
负责人张旭，总经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告尼效玉，女，1965年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告尼广泉，男，1962年10月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人卞效平，莱州市沙河法律服务所法律工作者，系二被告共同委托。
原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司与被告尼效玉、尼广泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司委托代理人武怡，被告尼效玉、尼广泉及其共同委托代理人卞效平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，周文通驾驶杨军祺所有的鲁FA62**号小型客车沿莱州市三兰线由南向北行驶至事故地点，与被告尼广泉驾驶的登记于尼效玉名下的鲁FSX6**号车辆由东向西行驶右转弯时发生碰撞，致二车受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，事故双方各负事故的同等责任。杨军祺所有的鲁FA62**号车在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约险。事故发生后杨军祺向烟台仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告赔付鲁FA62**号车辆维修费105800元。烟台仲裁委员会于2014年11月11日以（2014）烟仲字第355号裁决书裁决本案原告赔付杨军祺保险金103800元。裁决生效后，原告向杨军祺支付保险金103800元。因被告承担本次事故的同等责任，原告在向被保险人支付全部保险金后，有权代位行使其对侵权责任方请求赔偿的权利。故请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告垫付款51900元，诉讼费由被告承担。
被告尼效玉、尼广泉辩称，原告所诉发生交通事故是事实，被告尼效玉所有的车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，应追加太平洋保险公司为共同被告参加诉讼。原告主张杨军祺所有的车辆花费维修费105800元，应提供相应的证据加以证实，原告依据烟台仲裁委员会出具的裁决书要求被告给付赔偿款，还应提供其他证据加以证实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月4日9时30分许，被告尼广泉驾驶登记于被告尼效玉名下的鲁FSX6**号小型客车沿莱州市三兰线由东向西行驶右转弯时，与周文通驾驶的杨军祺所有的鲁FA62**号小型客车发生碰撞，致二车受损。
该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，尼广泉、周文通均负事故的同等责任。保险事故发生后，杨军祺将鲁FA62**号小型客车在广州本田汽车金盛特约销售服务店进行维修，花费维修费105800元。
另查明，2012年8月20日，杨军祺作为被保险人为FA6225号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期限一年，自2012年8月21日零时起至2013年8月20日二十四时止，车辆损失险保险金额为187920元。杨军祺为上述损失向烟台仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告依照保险合同约定赔付其损失105800元，后表示就其损失中的2000元另行向鲁FS6**号车投保的交强险保险公司主张，要求本案原告赔付保险金103800元。烟台仲裁委员会于2014年11月11日作出（2014）烟仲字第355号裁决书，裁决本案原告赔付杨军祺保险金103800元。裁决生效后原告于2014年12月15日向杨军祺支付保险金103800元。
上述事实，有原告提交的FA6225号车辆商业保险单、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、（2014）烟仲字第355号裁决书、银行付款凭证等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告尼效玉所有的鲁FSX6**在中国太平洋人寿保险股份有限公司莱州市支公司投保交强险，应追中国太平洋人寿保险股份有限公司莱州支公司为被告来承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告尼广泉驾驶鲁FSX6**号车辆与周文通驾驶的鲁FA62**号小型客车相碰撞，致鲁FA62**号车损坏，经交警部门认定周文通及被告尼广泉均承担本次事故的同等责任。原告已向被保险人杨军祺支付了保险金103800元，原告在支付赔偿金额范围内代位行使杨军祺对被告尼效玉、尼广泉请求赔偿的权利，要求二被告赔偿51900元（计算方法：103800元÷2=51900元），符合法律规定，本院予以准许。原告向被保险人赔偿的金额中并不包括被告应应在交强险赔付限额内应赔偿的2000元，被告申请追加其投保交强险的中国太平洋人寿保险股份有限公司莱州支公司为被告参加诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告尼效玉、尼广泉共同赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司人民币51900元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由二被告承担。此款原告已全额交纳，限二被告于判决生效后七日内将应负担的1098元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王悦辉
人民陪审员 王志成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1047号
申请执行人王礼东。
被执行人四川梓豪家居有限公司。
法定代表人吴明德。
王礼东申请执行四川梓豪家居有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-24号仲裁调解书已发生法律效力，王礼东于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为工资7600元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月25日依法暂停被执行人四川梓豪家居有限公司工商事项变更登记。因被执行人四川梓豪家居有限公司无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人王礼东发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-24号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初00032号
原告：李玉华。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：屈登魁。
委托代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：张丽。
委托代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。
原告李玉华与被告屈登魁、张丽商标权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由本院审判员吴松担任审判长、代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人杨秀枫，被告屈登魁、张丽共同的委托代理人童海仲、徐振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：被告屈登魁于2011年8月28日取得第7212616号“皇家贵族夫人”注册商标专用权，核定使用商品为第25类。2012年5月9日，原被告双方签了《商标转让协议书》，原告以15万元受让该注册商标，被告保证“转让的注册商标在转让之前不存在与第三方商标争议”“转让的注册商标如因甲方原因导致商标无效，要负责全额退还商标转让费”。协议签订后，原告向被告支付了商标转让费，国家商标局于2013年12月30日出具《核准商标转让证明》。
2013年12月30日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字〔2013〕第142911号争议裁定书，以“同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的”为由，裁定撤销“皇家贵族夫人”商标。现原告请求法院判令：1、被告向原告退还商标转让费15万元；2、被告赔偿原告因受让商标被撤销而遭受的直接物资损失5.5万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告屈登魁、张丽共同辩称：商标转让费不应返还，我没有任何违约行为，没有任何过错及恶意。商标转让合同合法有效，并且已经履行完毕，涉案商标被撤销对已经履行完毕的转让合同不具有追溯力，转让费不应返还。且涉案商标在转让至原告名下后才有第三方提出异议，商标评审委员会作出初步撤销决定，原告仍未积极采取补救措施，由此造成的损失应由原告承担。我方不应赔偿损失，原告提交的证据无法证明直接损失，不能证明损失情况。即使有损失也不能要求我方赔偿，因为商标转让时我方并无恶意。又被告张丽与原告没有任何法律关系。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告屈登魁于2011年8月28日取得第7212616号“皇家贵族夫人”注册商标专用权，核定使用商品为第25类。2012年5月9日，原被告双方签了《商标转让协议书》，原告以15万元受让该注册商标。该协议书第五条约定“转让的注册商标如因甲方原因导致商标无效，要负责全额退还商标转让费”。协议签订后，原告向被告支付了商标转让费。2012年12月10日被告屈登魁、被告张丽共同在辽宁省灯塔市公证处对自愿转让商标权一事发表了声明并办理了公正。国家商标局于2013年12月13日出具《核准商标转让证明》。2013年12月30日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字〔2013〕第142911号争议裁定书，以“同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的”为由，裁定撤销“皇家贵族夫人”商标。
上述事实，有商标转让协议书、公证书、争议裁定书、商标注册证、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的《商标转让协议书》签订于2012年5月9日，应适用2001年《中华人民共和国商标法》相关规定。
关于原告请求被告返还商标转让费15万元的诉讼请求。依据双方签订的《商标转让协议书》第五条之约定“转让的注册商标如因甲方原因导致商标无效，要负责全额退还商标转让费”，国家工商行政管理总局商标评审委员会以“同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的”为由，裁定撤销“皇家贵族夫人”商标。因此可见，涉案商标权的灭失系被告注册时的原因导致的，并非原告的不当使用导致涉案商标权灭失，符合《商标转让协议书》第五条的约定。故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿5.5万元经济损失一节。因商标权灭失并不必然导致原告主张的相关损失。原告提供的证人证言不足以明确证明其具体的损失数额，以及损失的直接原因。双方签订的《商标转让协议书》对于商标权灭失后是否赔偿损失亦没有约定。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告张丽抗辩称其与原告并无任何法律关系一节。因被告张丽与被告屈登魁于2012年12月10日共同在（2012）灯证民字第642号公证书中发表声明称其二人是夫妻关系，夫妻二人自愿将涉案商标转让给原告。又二被告的婚姻关系始终在存续中。故原告要求二被告共同承担责任并无不当，对于被告张丽的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告屈登魁、被告张丽立即返还原告李玉华商标转让费15万元；
二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告李玉华负担1100元，被告屈登魁、被告张丽负担3275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国商标法》
第三十九条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。
转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。
第四十四条使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：
（一）自行改变注册商标的；
（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；
（三）自行转让注册商标的；
（四）连续三年停止使用的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6455号
原告：重庆市亚欧汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号（武陵山汽摩机电交易中心）。
法定代表人：余志伟，该公司董事长。
委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：郑伟，男，土家族，1981年5月9日生，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆市亚欧汽车销售有限公司（以下简称亚欧公司）诉被告郑伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告亚欧公司的委托代理人余规浩到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚欧公司诉称，2013年1月14日，被告郑伟在原告处订购2013款雅阁普通客车一台，车款支付方式为首期支付部分款项，余下部分向银行办理贷款，被告按36期偿还，每期还款4453元，并由原告向银行提供还款保证。2014年3月30日至2015年7月31日被告共计欠银行30731.7元，贷款银行在原告的担保账户中扣除了原告的保证金30731.7元。时至今日，原告代被告偿还银行欠款后，多次电话向被告催收，被告一直拖着不还，还将原告方工作人员的电话设置为拒绝接听。原告现提起诉讼，请求判令被告偿还原告为其代偿银行贷款30731.7元及同期银行贷款利息15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告亚欧公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、被告郑伟的身份证复印件、重庆市亚欧汽车销售有限公司营业执照复印件；2、定车单及新车交接单、信用卡购车专项付款抵押合同、抵押物清单；3、还款明细清单；4、结算单；5、亚欧公司与工商银行的合作协议。
被告郑伟未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告郑伟在原告亚欧公司处购买2013款雅阁普通客车一辆。同日，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）为甲方、被告郑伟为乙方，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告郑伟将前述所买车辆抵押给工行黔江分行。按照分期付款协议，郑伟本次向工行黔江分行借款144000元，分36期支付；被告郑伟每期应支付借款本金4000元、支付分期付款手续费453元。前述协议签订后，在履行过程中，被告郑伟在部分时段未依约向工行黔江分行偿还购车款，导致原告向工行黔江分行所交的保证金32531.70元被工行黔江分行扣划，具体为：2014年3月31日扣划15615.89元，4月30日扣划2724.40元，5月29日扣划2561.69元，7月31日扣划2513.64元；2015年7月31日扣划9116.08元。前述款项被扣划后，被告郑伟于2014年7月31日偿还原告1800元，尚欠30731.7元。庭审中，亚欧公司明确其主张的利息从2015年7月31日起至清偿完毕之日止按中国工商银行贷款利率计算。
上述事实，有原告亚欧公司提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑伟未按约向工行黔江分行偿还贷款，导致原告亚欧公司所交的保证金被工行黔江分行扣划，原告亚欧公司在代替被告郑伟偿还银行汽车贷款本息合计32531.70元后，有权向被告郑伟追偿，被告郑伟有义务清偿尚欠的30731.7元。同时，原告要求被告支付相应的资金利息并明确从2015年7月31日起至清偿完毕之日止按中国工商银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市亚欧汽车销售有限公司代偿款30731.7元及从2015年7月31日起至清偿完毕之日止以30731.7元为本金按中国工商银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李源
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1041号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住址聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人张胜龙，1985年2月23日，聊城农村商业银行股份有限公司朱老庄支行员工。
被告刘风坤，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘风坤保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼。被告刘风坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘庆博向我单位借款40000元，由刘文富、刘月豪及被告刘风坤提供担保。刘庆博借款后于2014年10月6日偿还本金6686.92元。要求被告刘风坤承担借款本息连带清偿责任。
被告刘风坤未答辩。
查明，2012年1月19日聊城市东昌府区农村信用合作联社与刘庆博、刘文富、刘月豪、被告刘风坤签订（朱农信）个高保借字（2012）年第10012012010049号个人最高额联合保证借款合同一份，约定该四人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月19日至2015年1月19日在聊城市东昌府区农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高额240000元提供最高额担保，保证期间为2015年1月20日起二年，保证范围为借款本金及利息。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月7日聊城市东昌府区农村信用合作联社将借款40000元支付至刘庆博存款账户，约定月利率为9.25000‰，借款到期日为2014年10月5日。刘庆博借款后于2014年10月6日偿还本金6686.92元。2013年12月23日经山东银监局批准，聊城市东昌府区农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述，个人最高额联合保证借款合同、借款借据在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与刘庆博和与刘文富、刘月豪及被告刘风坤签订的个人最高额联合保证借款合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。原被告未约定保证责任方式，被告应依法承担连带保证责任。刘庆博未依约履行债务，现原告要求被告刘风坤承担借款本息的连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘风坤于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款33313.08元及利息（自2014年1月7日至2014年10月5日，以40000元为基数，按9.25‰计算；自2014年10月6日至本判决确定付款之日，以33313.08元为基数，按13.875‰计算）。
二、被告刘风坤承担连带清偿责任后有权向刘庆博追偿。
案件受理费633元，财产保全费520元由被告刘风坤负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑萌萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初324号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人秦绍明，男，1968年7月11日，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月4日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月5日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人秦绍明犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香、代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人秦绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人秦绍明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人秦绍明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日12时40分许，被告人秦绍明饮酒后驾驶逾期未年检的皖P号“力帆”牌普通二轮摩托车沿宣城市X003线由宣州区五星乡梅村往刘福村方向行驶，当车行驶至X003线40Km＋600米处，被宣城市公安局交警支队三大队民警查获。经鉴定，被告人秦绍明血液中乙醇含量为99.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人秦绍明在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人秦绍明主动向本院缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人秦绍明所居住的社区及五星司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人秦绍明符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人秦绍明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，《社区影响评估意见书》，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询说明，现场勘验笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第531号司法鉴定检验报告书及通知书，证人刘某的证言，被告人秦绍明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦绍明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦绍明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人秦绍明主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人秦绍明的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦绍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初238号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李刚，男，1969年11月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被社旗县公安局刑事拘留，2015年9月26日被社旗县公安局变更为取保候审。经本院决定，2017年5月16日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年9月15日20时许，被告人李刚酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至与北京路交叉口时被执勤交警查获。经检验，从送检的李刚血液中检出乙醇成分，其含量为269.16mg/100ml
上述事实，被告人李刚在开庭审理中无异议，且有被告人ＸＸ、鲁道萌的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人李刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚无证驾驶车辆且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年六月十三日
书记员 王海洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2446-2号
申请执行人刘天智，男，1957年4月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人肖进宝，男，1982年10月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人刘天智与被执行人肖进宝机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2012）平民三初字第585号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年9月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民三初字第585号民事判决书的执行。
执行费1200元，�被执行人肖进宝负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二日
书记员 王顺刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3658号
罪犯梁建峰，男，1974年11月18日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)江中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人梁建峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁建峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00228号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，系该公司总经理。
被告贺某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告贺某某买卖合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 刘福奎
二〇一五年二月六日
书记员 郭晓伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第970号
原告：宿绍志。
委托代理人：逄博。
被告：高俊龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
本院在审理原告宿绍志诉被告高俊龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宿绍志撤回起诉。
案件受理费250元由原告承担。
审判员 朴银实
二〇一五年六月十五日
书记员 杨春艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第239号
申请执行人王梅花。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
王梅花与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00196号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠王梅花工资12000元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2963号
申请执行人王惠彬，女，1960年5月14日出生。
被执行人林友壮，男，1974年12月11日出生。
本院在执行申请执行人王惠彬与被执行人林友壮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王惠彬依据已经生效的（2017）陕0112民初6017号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的为604900元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人林友壮名下无银行存款、无房产，因被执行人林友壮涉案较多，名下车辆已被多家法院查封，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人王惠彬亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3480号
原告郑州步步高电器有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人倪小磊，总经理。
委托代理人乔杰。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人贾志峰、陈徽（实习），河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告郑州步步高电器有限公司诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担。
审判员 王艳梅
二〇一五年五月五日
书记员 谷永斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00258号
原告张某。
委托代理人朱茂俊。代理权限：特别授权。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人朱茂俊，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年10月2日9时45分，被告孙某驾驶无号牌二轮摩托车沿鄂州市鄂城区官柳南路北侧西向东行驶至摩托车市场（路灯9号）路段时，与沿官柳南路北侧南向北横过道路的原告张某驾驶的自行车碰撞，造成原告张某受伤的交通事故。事故发生后，原告张某被送到鄂州市二医院救治，后转入武汉中南医院治疗，鄂州市公安局交警支队直属交警大队交通事故认定书认定，被告孙某负事故的主要责任。原告张某医疗费及其他赔偿被告孙某未付，遂起诉至法院。请求判令被告孙某赔偿各项费用人民币467，158.37元，并承担本案诉讼、保全费用。
被告孙某辩称：事故当天是因原告张某骑车撞向被告孙某，原告张某摔倒是由被告孙某报警，在交警部门协商时，原告张某要求赔偿200，000.00元，被告孙某没钱支付，原告张某才起诉到法院。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告张某身份证复印件一份。证明原告张某身份关系及居住情况。
证据二、交通事故认定书一份。证明被告孙某承担事故的主要责任。
证据三、医疗费收据、出院小结、诊断证明一组。证明原告张某二次住院治疗85天，支付医疗费171，281.05元。
证据四、司法鉴定意见书一份。证明原告张某伤残等级为3级，护理依赖为2级，两年内每月费用约需800.00元。
证据五、鉴定费收据一份。证明原告张某支付鉴定费2，000.00元。
被告孙某在举证期内未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告孙某对原告张某的证据一、证据二、证据四、证据五无异议。对证据三部分有异议，认为武汉大学中南医院治疗的病情与交通事故无关，二医院所治疗的费用无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，对被告无异议的证据本院依法予以采信。原告张某的证据三武汉大学中南医院治疗费用系本次交通事故造成，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：
2013年10月2日9时45分，被告孙某驾驶无号牌二轮摩托车沿鄂州市鄂城区官柳南路北侧西向东行驶至摩托车市场（路灯9号）路段时，与驾驶自行车沿官柳南路北侧南向北横过道路的原告张某碰擦，造成原告张某受伤的交通事故。原告张某随即被送至鄂州二医院救治，住院41天，所用医疗费43，988.18元。2013年12月3日，原告张某因并发症在武汉大学中南医院继续治疗，住院44天，所用医疗费126，017.87元。2013年10月30日，鄂州市公安局交通警察支队直属交警大队对上述事故做出道路交通事故认定书，认定被告孙某承担事故的主要原因，原告张某承担次要责任。2014年1月17日，经鄂州市公安局交警支队直属大队委托，黄冈博林法医司法鉴定所于2014年1月20日做出司法鉴定意见书，鉴定意见1、原告张某伤残程度评定为3级。2、其后期预防并发症，两年内，每月费用约需800元。3、其护理依赖评定为2级。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告张某遂起诉至本院。
本院认为：公民的健康权依法应受法律保护。本案中交警部门的事故认定书事实清楚，适用法律法规正确，依法应作为本案的定案依据。原告张某因交通事故受伤，被告孙某驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，应在交强险的责任范围内进行赔偿，不足部分再按双方责任划分。原告张某已到70周岁，其伤残赔偿金、后期护理费应按10年予以计算。综上，原告张某的损失本院依法核定如下：
1、伤残赔偿金166，720.00元（20，840.00元／年×10年×80%）。
2、医疗费171，281.05元。
3、后期治疗费19，200.00元（800.00元／月×24月）。
4、住院护理费5，501.48元（23，624.00元／年÷365天×85天）。
5、后期护理费188，992.00元（23，624.00元／年×10年×80%）。
6、住院伙食补助费4，250.00元（50.00元／天×85天）。
7、营养费1，700.00元（20.00元／天×85天）。
8、交通费酌定1，000.00元。
9、鉴定费2，000.00元。
10、精神抚慰金20，000.00元。
共计580，644.53元。依照法律规定，该损失其中由被告孙某在交强险责任范围内赔偿原告张某120，000.00元，不足的部分460，644.53元，由被告孙某承担70%责任为322，451.17元，原告张某承担30%责任为138，193.40元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙某在本判决生效之日起七日内赔偿原告张某人民币442，451.17元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案诉讼费4，300.00元由被告孙某承担。该诉讼费原告张某已预交，被告孙某在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年××月××日
书记员 袁 满
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初317号
原告河南省启凯建材有限公司。
法定代表人：杨耀青，董事长。
委托代理人：张文亮，舞钢市“148”法律服务所工作者。
被告新乡豫北特种设备安装有限公司。
法定代表人：刘承银，经理。
委托代理人：刘志彦。
委托代理人：赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告河南省启凯建材有限公司诉被告新乡豫北特种设备安装有限公司合同纠纷一案中，原告河南省启凯建材有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南省启凯建材有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月七日
书 记 员 夏 方
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初490号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王祖军，男，1966年3月4日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人王祖军犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人王祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2015年12月17日12时许，被告人王祖军与段某等人在重庆市璧山区X餐馆喝酒后，于当日14时30分许，驾驶二轮摩托车搭乘段某从餐馆出发，沿国道319线行驶。当行驶至319线璧山区境内河边镇盐井河村9组路段时，与其后方准备超车的小车发生擦挂，造成王祖军、段某受伤的交通事故。事故后，民警及时赶到璧山区人民医院对正在接受救治的王祖军进行了血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王祖军血样中的乙醇含量为223.6毫克／100毫升。经璧山区交巡警支队认定，王祖军在本次事故中承担次要责任，小车驾驶员周某承担主要责任，段某无责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、血样提取笔录、机动车及驾驶证查询记录等书证和证人周某、段某等的证言、被告人王祖军的供述与辩解、重庆市公安局物证鉴定中心作出的乙醇检验鉴定意见、辨认笔录等证据并认为，被告人王祖军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王祖军到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王祖军犯危险驾驶罪判处拘役二至五个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人王祖军对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人王祖军对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王祖军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王祖军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人因本案被羁押7日应折抵刑期，刑期见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初138号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人武某东，男，汉族，初中文化，无固定职业。因犯抢劫罪、流氓罪于1993年3月6日被原湖南省怀化地区中级人民法院判处无期徒刑，1996年7月25日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑12年，2003年5月19日假释。因吸食毒品于2017年9月30日经怀化市公安局鹤城分局决定被强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人武某东犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人武某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年7月25日10时许，被告人武某东采用技术开锁的手段进入怀化市鹤城区XXXX家属区二栋XXXX室被害人扶某翠家中，将扶置于主卧室衣柜内翻盖蓝咀芙蓉王香烟2条、软装蓝咀芙蓉王香烟2条、翻盖中华香烟2条盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币2510元。
2、2017年9月4日上午，被告人武某东采用技术开锁的手段进入怀化市鹤城区河西XXXX小区四栋XXXX室被害人邓某兴家中，将邓置于主卧室衣柜抽屉内共重40克黄金手镯2个、黄金戒指1枚及现金人民币1200元盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值共计人民币12320元。
3、2017年9月26日白天，被告人武某东采用技术开锁的手段进入怀化市鹤城区红星北路XXXX小区3号楼XXXX室被害人刘某兴家中，将刘放在次卧室书桌抽屉内的现金人民币1550元盗走。
4、2017年9月30日白天，被告人武某东采用技术开锁的手段进入怀化市鹤城区河西XXXX小区二栋XXXX室被害人刘某春家中，将刘置于主卧室衣柜抽屉内的一条翻盖蓝咀芙蓉王香烟盗走。后又采用上述相同手段进入该栋302室盗走纸质手提袋一个。经鉴定，被盗香烟价值人民币315元。
以上，被告人武某东盗窃财物价值共计人民币17895元。另查明，案发后被害人刘某春被盗香烟追回已发还被害人。
上述事实，被告人武某东在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人武某东的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、被告人武某东的前科材料；被害人扶某翠、邓某兴、刘某兴、刘某春的陈述；被告人武某东的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见；提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人武某东以非法占有为目，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某东盗窃罪罪名成立。量刑时本院充分考虑被告人武某东具有犯罪前科、多次入户实施盗窃、如实供述自己罪行并当庭自愿认罪等从重从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人武某东在一年六个月以上二年二个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2019年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1854号
申请执行人：李文和，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁,系该公司总经理。
关于申请执行人李文和申请执行重庆市渝万建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初民初字第4167号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1854号案件并入（2016）川0181执992号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1854号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金维林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1744-4号
申请执行人毛二坤，男，1992年7月4日出生，汉族。
被执行人朱林海，男，1948年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛二坤与被执行人朱林海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人毛二坤依据（2014）未民初字第07552号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为37000元。执行中，因被执行人朱林海无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第07552号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党白鹭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5497号
原告许某，女，1946年4月10日出生，汉族，农民。
被告翁牛特旗五分地镇官仓村村民委员会，现住翁牛特旗五分地镇官仓村。
法定代表人张某，男，1982年11月10日出生，汉族，农民。
原告许某与被告翁牛特旗五分地镇官仓村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告翁牛特旗五分地镇官仓村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还所欠欠款5980.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月30日，被告自原告处5980.00元，未约定还款时间及利息。借款后，原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未还款。
翁牛特旗五分地镇官仓村村民委员会承认许某提出的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，证明1999年12月30日，被告自原告处5980.00元的事实。被告质证为：无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗五分地镇官仓村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告欠款5980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二0一六年十一月三�日
书记员 石文炎
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初528号
原告：邓某某，女，1984年12月16日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年10月7日生，汉族，住平原县。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘洪平到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月28日原、被告登记结婚，2008年2月12日，原、被告双方生一女，取名刘某甲。双方婚后，被告虽称常年在外干工程，但其却常年以经营不善为由不给原告母女生活费等，被告之行为造成原、被告之间经常闹矛盾，且不断升级，以至于自2015年1月份开始开始分居。分居后，被告也从未找过原告。现双方已经无法正常沟通，无和好可能，感情确已破裂。为解除此不幸婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，特请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养、被告承担抚养费；由被告返还原告婚前陪嫁物品。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
原、被告之间短信记录截图三张，证明原、被告夫妻关系确已破裂，且孩子由原告方抚养比较有利。
原、被告QQ聊天记录一份，证明原、被告因双方之间闹矛盾而分居的事实。
2014年1月8日被告刘某某写给原告的保证书一份，证明原被告夫妻感情确已破裂，在保证书中可以看出对方有家庭暴力行为。也能证明婚生女由原告抚养对孩子的成长比较有利，因为保证书的内容可以反映出被告有不良习惯。
被告未向本院提供证据。
以上证据经当庭质证后认证。
经审理查明，原告邓某某与被告刘某某于2007年4月28日登记结婚，婚后感情尚可，于2008年2月12日生一女孩刘某甲。2014年1月8月被告给原告写了一保证书，保证以后不再和原告打架，有什么事两人商量后再决定，由原告主管财物等。2015年1月原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年3月及2015年6月原、被告在QQ聊天时，被告要求原告给其一次机会，要求和好。现原告诉至本院要求与被告离婚并要求抚养孩子，由被告承担抚养费，带走婚前陪嫁财物。
以上事实由当事人陈述、保证书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告结婚时间已达九年之久，且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽有矛盾，但夫妻感情尚未达破裂的程度，原告提交的证据虽然能够证明二人发生矛盾，但亦证明被告要求给其一次和好的机会，不足以证明夫妻感情确已完全破裂。原告应珍惜已建立起来的家庭，为了孩子的健康成长，给被告一次和好的机会，放弃离婚念头，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月五日
书记员 王 宁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5420号
原告：李某甲，女，1995年8月24日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1991年9月2日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案于2016年8月29日立案。原告李某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 任丽
二〇一六年九月六日
书记员 王瑄
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30972号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，董事长。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 一
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00162号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人宋某某。2015年1月23日到承德县森林公安局投案自首，2015年2月9日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2015年8月17日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年12月初，被告人宋某某在未办理采伐审批手续的情况下，采伐其转包的位于承德县的林木。经承德县林业规划勘察设计院鉴定：采伐总面积为2.958公顷，采伐总蓄积166立方米，幼树344株。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年12月初，被告人宋某某在未办理采伐审批手续的情况下，采伐其转包的位于承德县的林木。经承德县林业规划勘察设计院鉴定：采伐总面积为2.958公顷，采伐总蓄积166立方米，幼树344株。
认定上述事实的证据有，1、证人刘某的证言，证实2014年12月3日，其将自己承包的林木转包给了宋某某，宋某某在转包山林后砍伐了山林，宋某某没有办理采伐证；2、证人修某某、修某甲、修某乙的证言，证实2014年12月份，三人在山场给宋某某砍了七八天的树，砍伐的主要的是柞树，在砍伐过程中有人告诉说宋某某没有办理采伐证，我们就不再给宋某某砍树了；3、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实采伐总面积2.958公顷，采伐总蓄积166立方米，幼树344株；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；5、提取笔录、山林转包协议，证实经刘某、宋某某协商，刘某将山场转包给宋某某，转包期内山上林木归宋某某所有并由宋某某管护采伐，一切法律责任由宋某某承担；6、提取笔录、收据两份、借条一份，承德县医院诊断证明书一份，证实2014年12月3日和12月8日宋某某给了刘某一万元钱，宋某某2014年12月4日向刘某借钱的情况，同时证实宋某某患有肝硬化等病；7、村委会出具的证明，证实林木权属归村里所有，2000年1月24日至2045年1月24日承包给本村二组村民刘某；8、承德县森林公安局出具的办案说明，证实承德县林业规划勘察设计院出具的技术鉴定中，所提到不足检尺径的树木344株，为胸径不足5厘米树木。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定“幼树”是指胸径5厘米以下的树木，所以鉴定意见中不足检尺径的树木为幼树；9、承德县森林公安局出具的到案经过，证实被告人宋某某系自首；10、户籍证明，证实被告人宋某某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人宋某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，采伐转包的林木且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚；被告人宋某某系初犯，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，保护集体森林不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4526号
原告：梅伟勇。
被告：胡建生。
被告：方飞清。
原告梅伟勇为与被告胡建生、方飞清民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告梅伟勇到庭参加诉讼，被告胡建生、方飞清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅伟勇起诉称：两被告系夫妻。2013年11月1日，被告胡建生向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，按季付息，借期一年。借款后，被告支付了半年利息。经原告催讨，被告归还原告本金人民币80000元，余款未归还。被告胡建生与方飞清系夫妻，上述借款是两被告婚姻关系存续期间的借款，应由两被告承担共同还款责任。为此，请求判令由两被告归还原告借款人民币120000元并支付利息（利息从2014年5月1日至2014年10月31日共计人民币15075元，从2014年11月1日起按月利1.5%计算至还款之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡建生、方飞清的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、被告胡建生、方飞清的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1997年1月8日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、2013年11月1日由被告胡建生出具借条原件一份，用以证明被告胡建生向原告借款200000元，约定借期一年，利息1.5分，按季付息的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，原告自认，被告胡建生已按月利率1.5%支付利息至2014年4月30日止，并于2014年7月30日归还本金50000元，9月16日归还本金30000元。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡建生与被告方飞清于1997年1月8日登记结婚。2013年11月1日被告胡建生向原告梅伟勇借款200000元，约定借期一年，按月利率1.5%计息，按季付息。原告按约交付借款后，被告胡建生已支付利息至2014年4月30日止。后经原告催讨，被告胡建生于2014年7月30日归还借款本金50000元，9月16日归还借款本金30000元，余款未归还。
本院认为，原告梅伟勇与被告胡建生之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告胡建生向原告借款200000元的事实清楚。双方约定的借期已届满，被告胡建生应按约归还借款。双方在借款合同中约定按月利率1.5%计息符合法律规定。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡建生、方飞清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡建生、方飞清归还原告梅伟勇借款120000元并支付利息（利息以200000元为本金从2014年5月1日起计算至2014年7月30日止，以150000元为本金从2014年7月31日起计算至2014年9月16日止，以120000元为本金从2014年9月17日起计算至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡建生、方永清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1501元，由被告胡建生、方飞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 吕 静
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保61号
申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王元林，负责人。
被申请人唐小梅，女，1987年3月14日出生，汉族。
被申请人刘敏，男，1982年1月11日出生，汉族。
申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被申请人唐小梅、刘敏因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人唐小梅、刘敏的银行存款110000元或查封被申请人唐小梅、刘敏其他等额财产，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐小梅、刘敏的银行存款110000元或查封被申请人唐小梅、刘敏其他等额财产；查封申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有的房产。
申请人应当在本院采取保全措施始30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保61号申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王元林，负责人。被申请人唐小梅，女，1987年3月14日出生，汉族。被申请人刘敏，男，1982年1月11日出生，汉族。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被申请人唐小梅、刘敏因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人唐小梅、刘敏的银行存款110000元或查封被申请人唐小梅、刘敏其他等额财产，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。经审查，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐小梅、刘敏的银行存款110000元或查封被申请人唐小梅、刘敏其他等额财产；查封申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有的房产。申请人应当在本院采取保全措施始30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年八月二十四日代理书记员  颜海娟