浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2629号
原告：冯A。
原告：冯B。
两原告共同委托代理人：陈萍。
被告：冯C。
委托代理人：黄孝军。
原告冯A、冯B为与被告冯C物权保护纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日日公开开庭审理了本案。原告冯A、冯B及其特别授权委托代理人陈萍、被告冯C及其委托代理人黄孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯A、冯B起诉称：冯XX（已故）、施XX生育原、被告及冯D共四个儿子。十五、六年前，冯XX、施XX在娘舅施X福、施某乙的见证下，将其所有的位于本村的桔树进行分配，冯A分得XX粮田6株、XX6株、XX2株、XX9株，冯B分得XX粮田6株、XX7株、XX�2株、XX岩场8株，四兄弟也实际管理了上述桔树十余年。2000年，施XX及四兄弟在娘舅施X福、施某乙的见证下，签订《父母落实合同》一份，载明“娘留下的柑橘（XX地、XX岩场）由4人管理采摘，等娘百年后柑橘由C所有，四兄弟不得争执。”2011年，因XX扎石厂采石需要用到原、被告父母分给四兄弟的XX岩场桔地。被告冯C在没有征得原告同意的情况下，就与XX扎石厂签订《协议书》，将包括原告冯A（9株）、冯B（8株）在内的XX岩场山地及桔树以5万元的价格出卖，并领走全部卖地款。同时，被告还强行将父母分给两原告的其他地块上的桔树进行采摘和管理至今，造成原告收益损失86250元（每株桔树平均每年能采摘150斤，按2.5元每斤计算，两原告46株桔树一年收益损失17250元，五年的损失为86250元）。现原告起诉要求：一、判令被告返还原告冯A坐落在XX村XX粮田、XX山桔树共12�（其中XX6株、XX山6株）及其桔园，返还原告冯BXX粮田、XX山桔树共13株（其中XX6株、XX山7株）及其桔园；二、判令被告返还原告冯A座落在XX地2株、XX岩场9株桔树的收益权（管理、采摘）至母亲施XX百年，返还原告冯B座落在XX2株、XX岩场8株桔树的收益权（管理、采摘）至母亲施XX百年；三、判令被告赔偿原告冯A、冯B经济损失各43125元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告冯C答辩称：原告所陈述的桔树均为原、被告母亲所有，并非原告所有。从《父母落实合同》中可以看出四兄弟都可对桔树进行管理，在母亲百年后归被告所有。各兄弟之间因母亲赡养问题产生矛盾，自从《父母落实协议》签订后，两原告基本未对桔树进行管理，且讼争桔树并没有什么产量，只够自家人食用，无法出售。XX岩场归母亲及两个姐妹所有，其余地方的桔树归母亲所有。母亲一直居住�被告家里，原告拒绝赡养母亲，因考虑到被告一直赡养母亲，因此出卖XX岩场桔树所得的34000元应作为母亲赡养费，由被告进行支配。该款应归所有权人所有，与两原告无关。因原告拒绝赡养母亲，母亲曾起诉要求原告支付赡养费。
原告冯A、冯B为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、临海市XX镇XX村村委会出具的书面证明两份，拟证明桔树权属情况。
证据二、《父母落实合同》复印件一份，拟证明施XX所有的XX地、XX岩场的桔树由四兄弟管理采摘，该合同上虽未对桔树分配详细约定，但桔树实际已分配到各户，两原告对桔树享有收益权。
证据三、施X富、施某乙出具的书面证明两份，拟证明《父母落实合同》中记载的桔树已经分给四兄弟以及XX、XX山的桔树相对应的分配情况。
证据四、临海市XX镇XX村调解证明，拟证明原告多次向被告主张权利，XX市XX镇XX村村干部一直居中调解的事实。
证据五、协议书复印件一份，拟证明冯C将XX岩场山地及桔树出售给XX扎石厂并收取人民币50000元，其中两原告份额为34000元的事实。
证据六、病历一份，拟证明证人施某甲因中风无法出庭作证的事实，拟证明证据三中施X福的证明内容属实。
证据七、申请证人施某乙出庭作证：证人系原、被告的舅舅。原、被告的父母于1991年写第一份分书的时候就对桔地进行过分割，每个人分得的桔树都已经具体落实：XX粮田的桔树，两原告分别分得6株；XX山的桔树，两原告分得的数量差不多，具体的株数已经不记得了。桔树分割以后，两原告就开始各自种植桔树。XX岩场的桔树由各兄弟自行种植，但收益归施XX。后来被告将XX岩场的山地卖给扎石厂，并把卖得的钱全部拿走，才引发了纠纷。两原告让证人在证明（证据三）上签过字属实，记载的内容属实，签字是证人自己签的。被告也让证人写过一份证明，但是当时被告所陈述的内容与证明上的内容不一样。第一次分书协议签订以后，被告认为自己吃亏了，因此在第二次写分书的时候就决定施XX住谁家里，施XX的桔树就归谁所有，施XX所有的桔树位于XX岩场以及小X途。两原告提交该证据，拟证明两原告已实际取得XX粮田、XX山的桔树，并取得XX洋棉地、XX岩场桔树的收益权的事实。
证据八、当庭提交录音资料两份，拟证明母亲施XX起诉两原告赡养纠纷一案，被告欺骗母亲施XX在诉状中按指印的事实。
经质证，被告对证据一真实性没有异议，但认为该证据证明桔树系原、被告父母所有；对证据二的真实性没有异议，该证据能证明桔树由四人采摘属实，但该协议未对桔树进行详细分割，由此可见原告要求返还收益不合理。被告对证据三真实性有异议，认为证人应出庭作证，且证明中记载的内容与《父母落实合同》记载的内容存在出入，被告本人问过两证人，证人均表示未写过该证明。被告对证据四的待证事实存在异议，认为村委会调解过原、被告之间的矛盾属实，但主要是调解母亲赡养问题，且当时村委会已经起草《供养母亲协议书》，后因两原告反悔，最终各方没有签订该协议。被告对证据五的真实性没有异议；对证据六的真实性无异议，对施X福中风的事实没有异议，认为从病历可看出施X福从2012年就开始中风，一直神志不清，故对其证明对象存在异议。原告对证据七的真实性无异议，认为XX岩场山地及桔树的赔偿款应归母亲所有，除了XX岩场以外的其他三个地块的桔树都已经分配到户，XX岩场桔树的收益归母亲施XX，但管理权还是属�4兄弟的；被告对证据七的真实性存在异议，认为证人所说的桔树的具体分配管理方案没有相关证据予以证实，而XX岩场的桔树实为母亲施XX所有。被告对证据八存在异议，认为该录音中的对话都是诱导性语言，且赡养纠纷案件的起诉是母亲施XX的真实意思表示。
被告冯C为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、临海市XX镇XX村村委会出具的证明一份，拟证明该村村委会曾就原、被告赡养母亲一事进行过调解，但因两原告反悔，各方未能达成最后协议的事实。
证据2、民事起诉状、（2015）台临民初字第XX号民事裁定书一份，拟证明两原告拒不赡养母亲施XX及施XX以赡养纠纷为由起诉两原告后撤回起诉的事实。
证据3、施X福、施某乙出具的书面证明一份，拟证明XX岩场的桔树所有权归母亲施XX，与本案三个当事人没有关系，X洋、XX山、X地的桔树属于父母及2个女儿所有，等母亲过世后，所有桔树均属于被告所有，该证明内容与《父母落实合同》记载内容相对应。
经质证，原告对证据1存在异议，认为村委会起草的调解协议是被告单方的意思，并非双方达成一致的意见，且认为从草拟的协议中可看出X洋承包田的桔树已经进行了分配。原告对证据2存在异议，认为诉状系母亲施XX在被告的欺骗下按的手印。原告对证据3存在异议，认为根据证人施某乙在庭审中的陈述，该证明系施某乙在被告欺骗下签的字。
对上述证据，本院综合认证如下：
对证据一，本院认为，土地承包经营权证作为物权凭证，应当由相应国家行政机关发放，临海市XX镇XX村村民委员会显然并非适格的土地承包经营权证的发证机关，故本院对该证据不予认定。
对证据二，因原告未提供讼争土地的承包经营权证，且该协议中并未明确桔树的具体分割方案，故本院对该证据的待证事实不予认定。
证据三与证据3均系证人证言，证人应当出庭作证，原、被告一致认可施X福已中风，但均未提供证据证明施X福仍具有作证能力，故本院对施X福的书面证词不予采信；施某乙已于庭审时出庭作证，故其证词内容应当以庭审陈述（即证据七）为准。原告对证据七的真实性无异议，被告对证据七的真实性存在异议，本院认为，证人虽为证据二中所记载的中间人，但其所作证内容涉及案外人财产分割方案，且未提供其他相关证据予以证实，故本院对该单一证人证言不予采信。
证据四与证据1能够相互印证，故本院对临海市XX镇XX村村民委员会就原、被告之间的矛盾曾进行调解的事实予以认定。
对证据五，该证据系复印件，且该协议书中未能反�出协议所涉及的山地及青苗的具体情况，故本院对该证据不予认定。
对证据六，该证据涉及案外人，且该病历未对案外人的身体近况作出记录，故本院对该证据的待证事实不予认定。
证据八及证据2均为赡养纠纷案件的相应证据，与本案显然缺乏关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原告冯A、冯B与被告冯C系兄弟。原、被告曾签订《父母落实合同》一份，在该协议中约定“娘留下的柑桔由4人管理采摘，等娘百年后柑桔由C所有权，四兄弟不得争执。”此后，双方因桔树归属等产生争执。临海市XX镇XX村村民委员会曾就原、被告之间矛盾进行多次调解，均无果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告作为主张享有桔树所有权及收益权的当事人，应当对该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。综合本案证据，两原告未能证明坐落在XX村X洋粮田、XX山的桔树及桔园系两原告所有，亦未能证明两原告对坐落在XXXX地、XX岩场的桔树享有收益权，故应当由两原告承担不利的后果。对于两原告主张的经济损失，因两原告未能提供证据证明其对讼争桔树享有收益权，故本院对该诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯A、冯B的诉讼请求。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告冯A、冯B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1956元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 金丹
二〇一五年九月二十三日
代书记员 项阳