wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初313号
原告向某。
被告谭某。
本院在审理原告向某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告向某以与被告谭某已协议离婚为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。
审判员 何世刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖声宇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3390号
申请执行人：张兵兵，男，1984年10月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：郑俊杰，男，1981年5月23日出生，住玉环市。
被执行人：朱佩珍，女，1983年7月9日出生，住玉环市。
申请执行人张兵兵与被执行人郑俊杰、朱佩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6124号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人44318元及利息，并负担案件受理费730元、申请执行费564.77元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3390号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十一日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3390号申请执行人：张兵兵，男，1984年10月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郑俊杰，男，1981年5月23日出生，住玉环市。被执行人：朱佩珍，女，1983年7月9日出生，住玉环市。申请执行人张兵兵与被执行人郑俊杰、朱佩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6124号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人44318元及利息，并负担案件受理费730元、申请执行费564.77元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3390号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十一日代理书记员  周 立
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初79号
原告造巴，男，藏族。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告黄南藏族自治州经济商务和信息化委员会，地址黄南藏族自治州同仁县隆务镇夏琼北路84号。
法定代表人韩福祥，黄南藏族自治州经济商务和信息化委员会主任。
委托代理人陈亚林，黄南藏族自治州经济商务和信息化委员会职工。
原告造巴诉被告黄南藏族自治州经济商务和信息化委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告造巴于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：
准许原告造巴撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元由原告造巴承担。
审判员 当 增 吉
二〇一六年三月二十八日
书记员 格宁罗加
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2289号
原告：刘树文。
被告：王贵才。
被告：李春媛。
本院于2015年6月3日依法受理的原告刘树文与被告王贵才、李春媛追偿权纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的二被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树文的起诉。
案件受理费375元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王力辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1513号
原告：武汉万锦物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
法定代表人：汤浩，系该公司经理。
委托代理人：葛祥斌，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨从凯。
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告杨从凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉万锦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩青
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申38号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李星强，男，1952年8月30日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：田丰，男，1975年2月28日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐谷华，男，1949年8月12日出生，汉族。
再审申请人李星强因与被申请人田丰、徐谷华劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李星强申请再审称，本案中，当事人从未主张过双方存在劳务合同关系，原二审以再审申请人与被申请人之间不存在劳务合同关系为由，驳回再审申请人的诉讼请求，没有任何依据。原二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项及相关法律规定，请求人民法院依法撤销原二审判决，改判两被申请人一次性支付再审申请人工资1645元。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提交证据证明。本案中，再审申请向法院起诉请求判令两被上诉人一次性发放工资1645元，但没有提交证据证明与两被申请人之间存在劳务合同关系，原二审据此认为再审申请人的诉求没有依据，依法不予支持，处理正确。再审申请人认为自己在担任组长期间的组长工资及修建村组水圳的工资没有发放，权益受到损害，应当找相关责任主体主张权利。再审申请人认为原二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。
综上，李星强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李星强的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 夏 韬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01754号
原告刘波，男，汉族，1964年12月28日出生，湖南省怀化市人。
被告重庆耐博铜业有限责任公司，住所地：秀山县工业园区。
法定代表人：林麟，系重庆耐博铜业有限责任公司董事长。
本院在审理刘波诉重庆耐博铜业有限责任公司劳动争议一案中，原告刘波于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘波负担。
代理审判员 马 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘龙美
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第216号
原告陆霖，男，成年，汉族，居民，广西岑溪市人，住所岑溪市。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告谢彬，男，成年，汉族，居民，广西岑溪市人，住所岑溪市。
原告陆霖与被告谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员吴宏斌适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员李晓锋担任法庭记录。原告委托的代理人严文、被告谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆霖诉称，2014年8月29日，被告谢彬以做生意为由，向原告借款15万元，并亲自立下借条给原告收执，双方约定借款期限为一个月，被告并以其自有的国有土地一块作为抵押物。还款期限到后，原告数次追讨，均末果。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币15万元，及自2014年9月30日至本案审结止按银行同期贷款利率支付利息给原告，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、借条1张，拟证明被告向原告借款15万元的事实；
4、原告及其爱人向被告转款的单据以及取款证明，拟证明原告向被告支付款项的事实。
被告谢彬辩称，被告向原告借款15万元是事实。但是借款时已经扣除5250元利息，第二个月开始升到4分利息，第三个月升到6分利息，被告已经支付给原告20250元利息。
被告谢彬没有为其诉讼主张向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告谢彬对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以采信。
被告谢彬对原告提供的证据4提出异议，认为单据上反映的数额有出入，原告通过转帐给被告的金额为99998元，另外原告支付44750元现金，已经扣除了一个月利息5250元。本院认为，该证据只是证明原告向被告支付部分款项的方式，并非证明款项的具体数额，且单据上面加盖银行业务用公章或业务清讫章，是合法、真实有效的。对该证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。
结合本案的证据，本院确认以下法律事实：2014年8月29日，被告谢彬以做生意为由，向原告借款15万元，并亲自立下借条给原告收执，被告则以其名下国有土地一块作为抵押，并约定借款期限为一个月，从2014年8月29日至2014年9月29日止。其中99998元款项是通过网银分两次转至谢彬的农村合作银行的帐户，每次转49999元，有部分则是通过现金交付。双方并没有办理土地抵押合同手续。还款期限到后，原告数次追讨，均末果。2015年1月19日，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款人民币15万元，及自2014年9月30日至本案审结止按银行同期贷款利率支付利息给原告，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢彬拖欠原告陆霖的借款，有其书写的借条予以证实，原告与被告间的债权债务关系明确。在双方约定的还款期限到期后，被告没有按约还款，其行为损害了原告的合法权益。原告陆霖要求被告谢彬归还借款理据充分，应予支持。
关于被告谢彬向原告陆霖支付利息的问题，因双方并没有就借款约定相关利息，虽被告辩称已向原告支付过三个月的利息，但原告对此予以否认，且被告并没有相关的收条等证据予以证明，故被告关于已支付有利息的事实，本院不予认可。
关于原告陆霖要求被告谢彬支付逾期利息的问题，虽然借款时并没有约定逾期利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故本院支持逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息从2014年9月30日计至本判决生效之日止。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条之规定，判决如下：
被告谢彬应归还原告陆霖借款本金人民币15万元及相应逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月30日计至本判决生效之日止。
本案诉讼受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢彬负担。
上述义务人应付之款，限在本判决生效后十日内交付本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：210437000924901XXXX）转给原告。逾期履行，还应双倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 吴宏斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李晓锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第216号
原告吴光绿，男，1976年生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，住岑巩县思阳镇。
委托代理人许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
被告杨胜英，女，1977年生，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇双龙村。
委托代理人张宪平，岑巩县思阳镇法律服务所法律工作者。
原告吴光绿诉被告杨胜英同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴光绿及代理人许洪清到庭参加诉讼，被告杨胜英经公告送达开庭传票，与其代理人张宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光绿诉称：2004年7月10日，原、被告按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，后生育一女吴某（2005年10月20日出生），2006年被告外出打工，每年只有春节才回家，2013、2014年两年未回家，女方长期外出，原、被告分居已达十年之久，因感情不合已无法继续共同生活，为此，特诉请判决女儿归原告抚养，被告每月支付生活费500元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告与原告按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，并生育女儿吴某是事实，原告现提出结束同居关系，被告也同意。女儿吴某出生后，被告虽然外出打工，但其一直是在外婆家，由外婆照看，并由被告支付抚养费，现被告要求继续抚养女儿，且不需原告支付抚养费，如原告执意要抚养女儿，应当支付被告抚养这8年中原告应承担的4年抚养费及外婆的照看费用。
原告提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格。
2、被告户口登记薄复印件，拟证实被告身份。
3、吴倩的户口登记薄复印件，拟证实女儿吴某的身份情况。
4、岑巩县思阳镇大榕村、�坡村证明一份，拟证实原、被告按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。
被告未提供任何证据材料。
本院依法调取了下列证据材料：
1、被告之母姚某菊的询问笔录，证实原、被告间未补办结婚登记及原、被告之女吴某主要是其在照看。
2、原、被告之女吴某的询问笔录，证实其愿意跟原告生活的事实。
上述证据材料，被告方无异议，本院予以认定。
经审理查明：2004年7月10日，原、被告按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间生育一女吴某（2005年10月20日出生），2006年原、被告先后外出打工，遂将女儿吴某交给外婆照看，2008年，原告返家，被告继续在外打工。原、被告之女吴某在其3岁时，被原告接回家中抚养一年左右。原告在庭审中变更诉讼请求，表示只要求抚养女儿，不要被告承担抚养费。
本院认为，未经婚姻登记机关登记�认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告吴光绿与被告杨胜英同居期间生育一女吴某，现原告请求由其抚养，并自愿承担抚养费。本院考虑到原告在家抚养小孩，相对于被告常年外出打工，女儿由他人照顾，更有利于父女间的亲情交流，有利于子女身心健康成长，且被告享有探望女儿的权利，不影响母女间的感情交流，结合被抚养人吴某明确表示愿意跟原告共同生活的意愿，本院对原告的诉求予以支持；对被告提出要求原告支付同居期间女儿抚养费及外婆的照看费用，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：
原告吴光绿与被告杨胜英所生女儿吴某由原告吴光绿抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费50.00元，由原告吴光绿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李培云
审 判 员 文朝梅
人民陪审员 肖定银
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐鹏飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9450号
原告成都泰豪物业有限公司，住所地成都市。
被告张勇，男，汉族，1970年4月12日出生，住成都市金牛区。
被告刘茂英，女，汉族，1970年11月2日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都泰豪物业有限公司与被告张勇、刘茂英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告成都泰豪物业有限公司于2016年12月9日自愿撤回对被告张勇、刘茂英的起诉，本院认为符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都泰豪物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都泰豪物业有限公司承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年十二月九日
书记员 敬 馨
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第72号
原告：卢实波（曾用名卢士波），男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告：吕井贤，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告卢实波与被告吕井贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢实波与被告吕井贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢实波诉称，2012年6月份，原告受雇于被告在其承包的沾化汉民公司得顺源工地干活，原告具体负责砌砖等工作，被告共计拖欠原告劳务费人民币25000元，被告并于2015年1月8日为原告出具证明一份，此款被告至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付原告劳务费人民币25000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告吕井贤辩称，对原告所诉均无异议。
经审理查明，2012年6月，原告在被告吕井贤承包的沾化县汉民工程有限公司山东得顺源工地提供劳务，具体负责砌砖等工作。工程完工后，被告尚欠原告劳务费人民币25000元。2015年1月8日，被告吕井贤为原告卢实波及案外人吕钢贤、卢实鹏、卢忠生共同出具了一张内容为“卢士波等人在汉民公司得顺源工地砌砖人工费，扣除生活费、借款、零工后余额为55000元”的证明条。上述款项被告至今未支付。
上述事实有原被告法庭陈述及两份证明在案证实。
本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际完成劳务义务，且被告对拖欠原告劳务费的事实及数额均无异议，即双方劳务事实成立，证据确实充分，因此原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕井贤于本判决生效后十日内向原告卢实波支付劳务费人民币25000元（该款项已先予执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元由被告吕井贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜晓艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执733号
申请人：韦陈真，女，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：陈玉明，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1496号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1496号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人陈玉明有可供执行财产时，申请人韦陈真可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执733号申请人：韦陈真，女，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陈玉明，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1496号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1496号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人陈玉明有可供执行财产时，申请人韦陈真可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  刘 强二〇一六年十二月二日书记员  朱方武
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5270号
原告：翟定国，男，1944年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：张晓峰，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
被告：张子范，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
原告翟定国与被告张晓峰、张子范买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告翟定国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翟定国撤回起诉处理。
审判员 牛志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初5270号原告：翟定国，男，1944年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺照龙，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：张晓峰，男，成年，汉族，住河南省巩义市。被告：张子范，男，成年，汉族，住河南省巩义市。原告翟定国与被告张晓峰、张子范买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告翟定国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟定国撤回起诉处理。审判员  牛志强二〇一八年七月二十五日书记员  董凤梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第701号
原告河北省望都县华腾食品制造有限公司（以下简称华腾食品公司），住址河北省望都县孙家村。
法定代表人于少华，职务总经理。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告山东李冠成食品股份有限公司（以下简称李冠成公司），住址宁阳县环城工业园区。
法定代表人李锐鹏，职务董事长。
原告华腾食品公司与被告李冠成公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华腾食品公司法定代表人于少华及其委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告李冠成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华腾食品公司诉称，我公司多年来一直向被告供应本公司生产的辣椒粉，具体买卖事宜由我公司业务代表郭毅负责，双方一直信守约定，合作十分愉快。但2014年被告却屡屡拖欠货款，截止到2014年10月17日，被告拖欠我公司货款90036元，有对账单为证。为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还货款90036元，承担本案的诉讼费用。
被告李冠成公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2012开始发生买卖辣椒粉业务，2013年10月13日和2014年1月9日，原告通过天乙货运有限公司分别向被告发辣椒面120袋、80袋，原告提交天乙货运有限公司托运凭证予以证明。后于2014年10月17日，原、被告双方对账，被告尚欠原告辣椒粉款90036元，被告给原告出具对账单一份，对账单载明：“河北保定郭毅：截止2014年10月17日，我公司尚欠贵公司辣椒粉款合计大写玖万零叁拾陆元￥90036元，烦请贵公司核对，核对无误请签字，核对账面有差异请写明原因；贵公司签字盖章确认，山东李冠成食品股份有限公司，2014年10月17日，宁廷存。”该对账单盖有被告的财务专用章，宁廷存是被告财务科工作人员。原告主张，原告方负责被告业务的工作人员是郭毅，提交由郭毅出具的情况说明和郭毅的身份证复印件一份予以证实。该辣椒粉款经原告催要，被告至今未还，原告于2014年11月24日诉至本院，要求被告偿还辣椒粉款90036元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李冠成公司尚欠原告华腾食品公司辣椒粉款90036元，由被告出具的对账单为证，事实清楚，证据充分；原告华腾食品公司要求被告李冠成公司支付辣椒粉款90036元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠成公司偿还原告华腾食品公司辣椒粉款90036元，于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元、诉讼保全费921元，共计2972元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘晴晴
审判员 孟 建
审判员 王 强
二〇一五年三月十八日
书记员 赵亚楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2622号
上诉人（原审被告）胡骏。
被上诉人（原审原告）胡根华。
上诉人胡骏因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人胡骏未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡骏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初270号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄怀庆，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人黄怀庆犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人黄怀庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月份一天晚上，被告人黄怀庆在其位于连江县下宫乡下宫村华峰南路17号二楼的家中容留吸毒人员吴某、黄某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月10日晚上，被告人黄怀庆在其位于连江县下宫乡下宫村华峰南路17号二楼的家中容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年农历正月一天晚上，被告人黄怀庆在其位于连江县下宫乡下宫村华峰南路17号二楼的家中容留吸毒人员黄某1、黄某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄怀庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某2证言；行政处罚决定书、现场检测报告、通话记录查询结果、下宫村委会情况说明、立案决定书、拘留证、办案说明；现场勘查笔录、现场照片、平面图、现场指认笔录及照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄怀庆违反国家毒品管理规定，二年内三次提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄怀庆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄怀庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 刘政锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初270号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：黄怀庆，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。公诉机关以连检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人黄怀庆犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人黄怀庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月份一天晚上，被告人黄怀庆在其位于连江县下宫乡下宫村华峰南路17号二楼的家中容留吸毒人员吴某、黄某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月10日晚上，被告人黄怀庆在其位于连江县下宫乡下宫村华峰南路17号二楼的家中容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。3、2017年农历正月一天晚上，被告人黄怀庆在其位于连江县下宫乡下宫村华峰南路17号二楼的家中容留吸毒人员黄某1、黄某2吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄怀庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某2证言；行政处罚决定书、现场检测报告、通话记录查询结果、下宫村委会情况说明、立案决定书、拘留证、办案说明；现场勘查笔录、现场照片、平面图、现场指认笔录及照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄怀庆违反国家毒品管理规定，二年内三次提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄怀庆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄怀庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  詹方和人民陪审员  刘政锋二〇一七年八月十四日书 记 员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3115号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人危某，女，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省湘阴县南阳。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3193号起诉书指控被告人危某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月至5月期间，被告人危某先后四次容留吸毒人员张某（另案处理）在其租住的佛山市顺德区勒流街道沿江北二路4号201房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）：
2016年2月底的一天8时许，被告人危某容留张某在上述房间内吸食甲基苯丙胺。
2016年3月中旬的一天7时许，被告人危某容留张某在上述房间内吸食甲基苯丙胺。
2016年4月3日7时许，被告人危某与张某一起在上述房间内吸食甲基苯丙胺。
2016年5月2日3时许，被告人危某与张某一起在上述房间内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人危某的供述及辨认笔录、指认笔录；证人张某的证言及辨认、指认笔录；证人冯某和的证言及辨认笔录；毒品现场检测报告书；化验检验报告；户籍证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；检查笔录；证据保全清单；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人危某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人危某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人危某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人危某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人危某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人危某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人危某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年九月十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初305号
原告:马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所。
被告:上海沄沓实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：肖伟，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司诉被告上海沄沓实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请冻结上海沄沓实业有限公司银行存款33万元或查封、扣押与其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结上海沄沓实业有限公司银行存款33万元或查封、扣押与其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 祖婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00433号
原告张征，女，1988年9月25日生，汉族。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
被告禹州市奇达机械有限公司。住所地：禹州市顺店镇柳林村。
法定代表人：王文峰，该公司经理。
被告禹州市纬特机械加工有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村。
法定代表人：金会亭，任该公司经理。
被告禹州市金霸机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村。
法定代表人：马高锋。该公司经理。
被告王文峰，男，1976年9月3日生，汉族。
被告殷向丽，女，1976年1月26日生，汉族。
被告金会亭，女，1982年2月7日生，汉族。
被告马高锋，男，1980年3月24日生，汉族。
原告张征因与被告禹州市奇达机械有限公司（以下简称奇达机械）、禹州市纬特机械加工有限公司（以下简称纬特机械）、禹州市金霸机械制造有限公司（以下简称金霸机械）、王文峰、殷向丽、金会亭、马高锋民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告张征的委托代理人殷金辉到庭参加诉讼，被告奇达机械、纬特机械、金霸机械、王文峰、殷向丽、金会亭、马高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张征诉称：2013年8月7日，原告奇达机械因企业资金短缺，需要资金周转，向原告借款100万元，并由纬特机械、金霸机械、王文峰、殷向丽、金会亭、马高锋对上述借款提供连带责任担保。约定还款到期后被告奇达机械未归还本息，原告诉至法院，请求依法判令被告奇达机械偿还100万元本金及利息（2013年10月26日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告纬特机械、金霸机械、王文峰、殷向丽、金会亭、马高锋对上述款项承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告奇达机械、纬特机械、金霸机械、王文峰、殷向丽、金会亭、马高锋均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：保证借款合同、借据、委托收款证明、股东会决议、转账证明，证明原、被告之间借贷关系，签订合同属真实意思表示，合同合法真实有效，原、被告约定借款金额、还款时间及利息，原告依约履行交付义务，被告纬特公司、金霸公司、王文峰、殷向丽、金会亭、马高锋对该笔贷款提供担保程序合法，应当承担连带还款责任。
被告奇达机械、纬特机械、金霸机械、王文峰、殷向丽、金会亭、马高锋均未提交证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月7日，被告奇达机械、纬特机械、金霸机械、王文峰、殷向丽、金会亭、马高锋与原告张征签订保证借款合同一份，约定奇达机械向原告张征借款200万元，纬特机械、金霸机械、王文峰、殷向丽、金会亭、马高锋为借款连带保证人，借款期限为66天，借款期间为2013年8月7日至2013年10月11日，月利率为2.5%，约定实际借款数额和实际放款数日与本合同不一致的视为对本合同的协商变更，以实际借款数额和实际放款日为准，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日后两年，担保的范围包括主债权及利息、债务人应当支付的违约金和赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。当日借款人及担保人给原告张征出具借据一份；2013年8月7日，原告张征向奇达机械委托的收款账户（王文峰6222021708006900952）经中国工商银行实际转账100万元，原告实际向奇达机械出借100万元整。借款到期后，奇达机械按照月利率2.5%支付利息至2013年10月26日，现下欠本金100万元及逾期利息，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告张征实际向奇达机械出借100万元，双方债权债务关系明确，被告奇达机械拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告纬特机械、金霸机械、王文峰、殷向丽、金会亭、马高锋自愿对借款承担连带保证责任，由于本案各保证人与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，故要求六被告在保证期间内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，六被告承担保证责任后有权向奇达机械进行追偿。民间借贷可以约定利息，但不能超出中国人民银行同期贷款利率4倍，原告诉请自2013年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告奇达机械、纬特机械、金霸机械、王文峰、殷向丽、金会亭、马高锋经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市奇达机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张征借款本金100万元及利息（自2013年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）；
被告禹州市纬特机械加工有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、王文峰、殷向丽、金会亭、马高锋对上述款项承担连带清偿责任，被告对该笔债务承担保证责任后，有权向禹州市奇达机械有限公司及其他保证人进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告禹州市奇达机械有限公司、禹州市纬特机械加工有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、王文峰、殷向丽、金会亭、马高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3397号
原告：李忠波，男，汉族，东昌府区伟业不锈钢门市部电焊工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：孙范涛，男，汉族，聊城交运集团有限公司员工。系原告之姐夫。
被告：白德泽，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：白言岭，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼三楼。
负责人：彭振国，经理。
委托代理人：陈磊，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告李忠波诉被告白德泽、白言岭、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李忠波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白德泽、白言岭、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告李忠波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李忠波撤回对被告白德泽、白言岭、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费832元，由原告李忠波承担。
审判员 李德庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 付莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第27715号
原告刘×，女，1982年11月8日出生。
委托代理人张希峰，北京市智舟律师事务所律师。
被告夏×，男，1982年2月13日出生。
本院受理原告刘×（以下简称原告）诉被告夏×（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2010年5月一直居住在北京市西城区红莲中里XX号楼XXX室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经查：被告于2010年5月10日取得位于北京市西城区红莲中里XX号楼XXX室（下称706室）的房屋的所有权。被告为证明其自2010年以来一直在此居住，向本院提交了被告缴纳该房屋相关水、电、燃气、网络费用的票据。原告亦当庭认可被告婚后至今居住在706室。另查，双方于2012年11月29日登记结婚。目前被告的户籍地为706室。西城区广外街道红莲中里社区出具了证明，证明被告的户籍地和居住地均为706室。
本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本院查明的事实，双方当事人均认可被告婚后至今居住在706室，故被告主张本案由北京市西城区人民法院管辖，有法律和事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告夏×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初875号
原告刘高伟，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
被告刘小留，男，1968年08月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘高伟诉被告刘小留侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘高伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年五月十日
书记员 张逸飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初386号
原告莫某某。
委托代理人樊某某。
被告唐某某。
原告莫某某(以下简称原告)与被告唐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后性格不合、感情不和，导致原告于2015年8月份向本院起诉要求离婚，被调解撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，且一直没有联系，现夫妻感情完全破裂，原告再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年7月5日登记结婚，恋爱时关系一般，婚后未生育小孩，闹矛盾的原因也是因为生小孩的事情，之后发现被告患有尖锐湿疣，而导致原告不敢与被告同居，在2015年原告向本院起诉要求离婚，经调解撤诉后，双方没有任何联系，夫妻感情已经破裂。另查明共同财产婚后购买了4样电器和原告衣服若干件（原告家中60件，被告家中一部分）。另查明，被告有金戒指（约8克）在原告处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记记录证明、益阳市中心医院的检验报告、撤诉笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，导致原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，自撤诉后，双方没有任何沟通与交流，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告夫妻共同财产有电器四样、衣服若干件（原告家中60件，被告家中一部分），原告表示自愿放弃应得部分，不违反法律规定，本院予以支持；金戒指（8克左右）一枚，原告表示自愿退还给被告唐某某，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(五)项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告莫某某与被告唐某某离婚；
二、美的空调一台、创维电视一台、美的冰箱一台、电脑一台归被告唐某某所有，在原告莫某某家的衣服60件和留在被告唐某某家的衣服全部归被告唐某某所有；
三、原告莫某某返还一枚金戒指（8克左右）给被告唐某某；
四、以上给付内容在判决书生效后三日内履行。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3989号
原告：周翠仙，女，1948年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：蔡定方、张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被代：梅解明，男，1963年8月22日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇红星村马户塘自然村天河路**号。
委托代理人：梅肖威，男，1987年11月17日出生，汉族，住址同上，系梅解明之子。
被代：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：陈海俊，公司员工。
原告周翠仙诉被告梅解明、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠仙的委托代理人张彦，被告梅解明及其委托代理人梅肖威，被告阳光财险金华公司的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月8日17时25分许，梅解明驾驶浙Ｇ×××××号小型客车行驶至金华市金东区孝顺镇朝晖西路与青龙头东路交叉路口右转弯时，追尾周翠仙驾驶的三轮车，造成两车受损、周翠仙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：梅解明负事故全部责任；周翠仙无责任。
三、受害人概况：原告周翠仙系城镇居民，受伤后在金华市中医医院住院62天。定残时，原告已年满68周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型客车系被告梅解明所有，在阳光财险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华精诚司法鉴定所评定周翠仙因交通事故构成十级伤残；误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。为此原告支出鉴定费2040元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计112437.53元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被征地农民保障手册各一份；被告行驶证、驾驶证复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中医医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票三张；司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张；证明一张；交通费发票二页。本院制作调查笔录一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告梅解明答辩称，事故发生是事实的，对责任认定有异议，事故发生时其是正常行驶的，是原告的三轮车自己靠过来的，且交警没有播放监控给我们看，我方认为事故双方均有责任。肇事车辆系本人所有，事故发生后为原告垫付14111.51元。被告梅解明向本院提交住院预缴款二张、医疗费发票三张、金华市院前急救告知书一张。被告阳光财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，医疗费由法院审核，营养费过高，以60元/天计算；原告住院天数为61天，相关的住院伙食补助费、交通费计算有误；残疾赔偿金年限计算错误，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。被告阳光财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：21180.84元（原告提交医药费19069.33元+被告提交2111.51元）；
2.住院伙食补助费：1860元（30元/天×62天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.护理费：9000元（150元/天×60天）；
5.误工费：6000元；
6.残疾赔偿金：52456.8元（43714元×12年×10%）；
7.精神损害抚慰金:5000元；
8.交通费：1240元（20元/天×62天）；
以上合计人民币100337.64元。
九、被告垫付情况：被告梅解明为原告垫付医疗费14111.51元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告虽有异议，却未能举证予以推翻，故对该事故认定书本院予以采纳。被告梅解明因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告阳光财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告周翠仙系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告虽已超60周岁，经调查其仍从事劳务有收入，对误工费本院酌情支持6000元。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜。原告主张的护理费、交通费较为合理，本院予以支持。原告周翠仙因交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持5000元。原告周翠仙的各项损失合计人民币100337.64元，由被告阳光财险金华公司在交强险内赔偿83696.8元，余款在商业三者险限额内赔偿。被告梅解明的垫付款，在扣除其应承担的费用后，由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告周翠仙因交通事故造成的各项损失合计人民币100337.64元，其中支付给原告周翠仙88797.13元，退还给被告梅解明11540.51元（已扣除其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周翠仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元、鉴定费2040元，合计2571元（原告周翠仙已预交），由被告梅解明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月九日
代书 记员 傅琳红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终40号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董育诚，男，1998年8月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，汉族，中专文化，农民，户籍地乐清市。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人董育诚犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0104刑初1178号刑事判决。原判以诈骗罪，判处被告人董育诚有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人董育诚退赔被害单位其余损失；判令扣押于杭州市公安局江干区分局的快递纸箱、电脑主机一台、OPPOR9手机一只由扣押单位予以没收。被告人董育诚不服，提出上诉。本院审理过程中，董育诚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人董育诚申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董育诚撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
审判员 蒋科宇
二〇一七年三月一日
书记员 徐亚慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6878号
原告尤一×。
被告尤二×。
被告尤三×，无职业。
原告尤一×与被告尤二×、尤三×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤一×、被告尤三×到庭参加诉讼，被告尤二×经本院依法送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系、父女关系。原告抚养子女至成年，履行了应尽义务。以往从未给子女任何负担。现原告今年七十周岁了，归属老龄失能弱势人群，虽有退休金但由于工程亏损负债，以养老金还债致生活艰难，而且患有白内障、前列腺炎等老年多发疾病，陷入贫病交加无人照管的困苦之中。故请求法院判决在今年8月起承担原告在精神上、经济上的赡养义务，要求二被告将原告在外欠的两个月租金1400元偿还清，同时让二被告将我在外面欠钱偿还清。
被告尤三×辩称，不同意原告的诉讼请求。20年前我父母离婚，是因为原告对我母亲存在家庭暴力的情形。当时我未成年，原告和我母亲在离婚协议上明确原告要支付我的抚养费，但是原告从未支付我抚养费，离婚协议明确被告尤二×由原告抚养，但是原告也没有抚养尤二×。现在我哥哥尤二×还为原告偿还赌账。我在怀孕期间身体也不好，医生建议我不要工作，所以自从怀孕两三个月起就辞职不再工作了。现在我没有收入，我也没有能力给付原告赡养费。同时原告根本没有对我尽到抚养义务。所以我不同意给付被告赡养费。
被告尤二×未到庭参加诉讼，在开庭前向本院提交的书面答辩状称，请求驳回原告全部诉讼请求。被告已经尽到赡养义务，其曾经帮住原告还清债务并为原告租房、安排养老院居住；目前被告尤二×于2013年因病歇假现已无法胜任工作，用人单位不再录用导致失业无生活来源。现原告有养老退休金，生活开销足可以满足其日常生活，目前被告因病无法工作，已暂无能力为原告还债，敬请老父亲多原谅。
经审理查明，原告系二被告之父，1996年原告与二被告之母协议离婚，约定被告尤二×由原告抚养，被告尤三×由其母抚养。现原告以体弱多病无人照料向本院起诉，庭审过程中原告认可其每月退休收入为2600元左右，但最近因欠债尚有8000元未还，其工资本押在债权人处故目前没有生活来源，故起诉二被告，其同时表示待其偿清债务后不再向儿子女主张赡养费；二被告则不同意原告之诉讼请求。
以上事实有原、被告提交相关证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是法律规定的义务，不得以任何借口不尽赡养义务。现原告虽已经达到法定退休年龄，但体弱多病，故原告要求二被告尽到赡养义务，本院应予以支持；同时被告以原告在被告未成年时没有尽到抚养义务为由不认可原告之诉请于法无据，故本院不予支持。另，被告以其收入无力承担赡养义务作为抗辩理由，本院亦不予支持。原告要求二被告替原告偿还在外所欠债务一节，因该项诉讼请求并无法律依据，本院难以支持；但原告因偿还所欠债务导致目前生活困难，故二被告作为原告之子女，应当帮助父亲度过难关，二被告现阶段每月可适当给付原告赡养费，具体数额本院将结合原告每月需求予以确认。同时，原告亦应体谅二被告的实际困难。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自2015年8月起至2015年12月止共计五个月，被告尤二×每月给付原告尤一×赡养费800元，尤三×每月给付原告尤一×赡养费400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尤二×、尤三×各负担20元。被告负担部分自本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年十月九日
书记员 尹 航
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1836号
原告：王文茹，女，1956年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张庆锐，牙克石市法律援助中心主任。
被告：王大伟，男，1962年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1954年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，系被告王大伟姐姐。
委托诉讼代理人：鄂琳，女，1957年2月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。，系被告王大伟表姐。
第三人：中国工商银行股份有限公司牙克石支行，住所地牙克石市友谊东街3号。
法定代表人：李方涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李伟东，该行工会主席。
本院在审理原告王文茹与被告王大伟、第三人中国工商银行牙克石支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王文茹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文茹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文茹负担。
审判员 李妍
二〇一七年十月三十日
书记员 王旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第5号
原告韩征。
被告胡莹。
被告广东嘉应音像出版有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人袁远山。
本院在审理原告韩征诉被告胡莹、被告广东嘉应音像出版有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告韩征于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩征撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩征承担。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张淋茜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第173号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈有胜，男，汉族，初中文化，无业。2013年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人胡贵云，北京瑞凯律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈有胜犯诈骗罪一案，于2015年3月30日作出（2014）花刑重字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人陈有胜不服，提出上诉。本院于2015年4月23日立案受理并依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员卢冬出庭履行职务，上诉人陈有胜及其辩护人胡贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈有胜系贵州省贵安新区党武乡思丫村村民，其父陈某某。1984年花溪第二水泥厂（后更名为贵阳麟山水泥厂）经花溪区政府同意征拨位于思丫村土地，其中在思丫村“雷打坟”处征拨14亩土地作为粘土矿山，陈某某户被征土地0.44亩，征地补偿费用932.8元，又因有祖坟埋于“雷打坟”处，获得花溪第二水泥厂迁坟补偿款640元，被告人陈有胜家遂将祖坟全部迁往“大偏山”，同时停止了对该土地的耕种。花溪第二水泥厂将“雷打坟”上述土地征用后，遂在该地块上树立水泥界桩以对该地块进行标识，水泥桩直到2011年贵阳磊庄机场配套建设项目建设时被拆除。花溪第二水泥厂征用该土地后一直在其上采集粘土作为水泥生产原料，后于2000年将雷打坟部分土地租赁给贵阳广益环保厂进行使用后停止采集粘土。被告人陈有胜在水泥厂停止采集粘土后便在水泥界桩标识的范围内进行耕种。
2011年，贵阳磊庄机场配套建设项目根据《中国人民解放军批复贵阳磊庄机场配套》、《国家发改委、总后勤部关于印发2008年军队重点建设项目名单的通知》及贵阳市政府用地批复文件在贵筑办事处辖区内启动征地工作，并由贵筑办事处下发了征地工作实施方案，按照贵阳市政府筑府发〔2009〕100号《关于公布实施征地统一年产值和征地区片价补偿标准有关问题的通知》公布的征地补偿标准，以耕地每亩117900元、其他地类每亩47160元的标准进行征地补偿。2011年1月，在征地丈量现场，被告人陈有胜向征地工作组人员慌称其在位于思丫村“雷打坟”耕种的土地系其个人土地，从而将该地块进行了丈量，丈量结果其耕种的该土地面积为3.336亩，后该土地被按照正常征地程序上报、公示，并于2011年2月向被告人陈有胜发放了该3.336亩土地征地补偿款及青苗补偿费共计366189.38元。其中，土地青苗补偿费人民币4340.136元。后经该土地测量数据与贵阳麟山水泥厂国有土地证宗地图叠加后显示，被告人陈有胜得到补偿的该3.336亩土地位置全部位于麟山水泥厂国有土地范围内。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人陈有胜土地被征地过程中，将花溪麟山水泥厂的国有土地3.336亩土地虚构为自己所有的事实，骗取补偿款361849.25元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈有胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人陈有胜违法犯罪所得钱款继续予以追缴并发还被害单位。
一审宣判后，原审被告人陈有胜不服，以“其被征收的土地系其所有，不构成犯罪”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。二审期间上诉人陈有胜未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议本院依法维持。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈有胜骗取土地征拨款361849.25元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，本院依职权调取的土地承包合同、农村承包土地调查登记表均经本院二审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈有胜及其辩护人所提“被征收的土地系其所有，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查：涉案的“雷打坟”处3.336亩土地在道光年间至1955年期间属于陈海波家族所有，土地改造后，涉案土地收归集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有”之规定，该涉案“雷打坟”处土地3.336亩在1984年被花溪第二水泥厂征收前属于集体土地。1984年花溪区人民政府花府通字（1984）98号同意，包括涉案“雷打坟”处土地在内的349.96亩土地（包含稻田、土39.36亩，荒坡、荒地310.6亩）被花溪区第二水泥厂征收。上诉人陈有胜的哥哥陈某甲（陈有付）领取了位于“雷打坟”处的祖坟迁坟款共计人民币640元。该涉案“雷打坟”土地被依法征收后，其土地性质权属为国有土地。另外，第二轮土地承包期间，上诉人陈有胜及其哥哥陈某甲取得的承包经营权范围的土地中并没有该涉案“雷打坟”土地3.336亩。2011年该涉案“雷打坟”处土地第二次被中国人民解放军部队依法征收时，上诉人陈有胜不具备享有该涉案“雷打坟”处土地的征收补偿款的主体资格。上述事实有花溪区人民政府函、花溪区第二水泥厂征收协议、收条、土地承包合同、贵阳市农村承包土地调查登记表等书证及相关证人证言等证据予以证实。故上诉人陈有胜及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈有胜以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取土地征收补偿款共计人民币361849.25元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李丽华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执52号
申请执行人：葛少成。
申请执行人：肖翠。
被执行人：夏良效。
本院在执行葛少成、肖翠与夏良效健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人夏良效可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂黄梅民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人夏良效尚欠申请执行人葛少成赔偿款750.00元，欠申请执行人肖翠赔偿款8814.30元，如被执行人夏良效未履行义务，申请执行人葛少成、肖翠发现被执行人夏良效有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 杨仁启
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 桦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1625-1号
申请执行人：陈玉光，男，1970年6月4�出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐守平，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈玉光与被执行人徐守平买卖合同纠纷一案，申请执行人陈玉光以本院（2012）莱州民初字第3696号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐守平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐守平的银行存款6800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜云昆
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00586号
原告：张行，男，1989年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省沧州市盐山县，经常居住地安徽省芜湖市三山区。
被告：代义礼，男，1985年1月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县堰口镇马厂村下郢组，身份证号码3424221985********。
本院于2015年8月11日立案受理了原告张行诉被告代义礼买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行到庭参加诉讼，被告代义礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行诉称：原被告于2014年4月25日达成买卖协议，被告向原告购买砼泵配件一批，总价款3500元。协议约定，被告在20日内付清货款，如到期未付款将按总价款的2％／天，向原告支付违约金。被告提取货物后出具了本人身份证复印件，并在销货单上签字。后原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝付款。特具状起诉，请求依法判令被告代义礼：1、立即支付拖欠原告货款3500元；2、支付违约金、差旅费及其他费用6500元；3、承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，张行提供下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告张行的身份情况。
2、身份证复印件一份，车辆照片一张，意在证明：被告代义礼的身份情况及从事的职业。
3、送（销）货单二份，意在证明：代义礼二次向原告购买砼泵配件，均未付款，欠货款3500元，代义礼在单据上签名确认，并注明未付款。其中2014年4月25日的单据上，代义礼注明于2014年5月15日前付清，如违约按每日2％利息支付。
代义礼未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、张行所举1号、2号证据，上述证据系国家职能机关颁发的有效证件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
二、张行所举3号证据，销货单上有代义礼的签名，同时，代义礼未到庭参加诉讼，放弃质证权利，结合原告所举二号证据，本院对该证据予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张行系在安徽省芜湖市从事砼泵配件销售的个体工商户。2014年4月25日、5月18日，被告代义礼二次从张行处赊购砼泵配件，欠下张行货款3500元（4月25日3270元，5月18日230元）。代义礼提供自己身份证复印件后，在销货单上签名，其中2014年4月25日的销货单上注明：2014年5月15日之前予以付清，如违约按每日2％利息支付。所欠货款代义礼至今没有给付，张行多次催要无果，遂提起民事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。代义礼从张行处购买砼泵配件，欠货款3500元，有代义礼签名的销货单及其留下的身份证复印件为证，事实清楚，证据确凿，代义礼有及时给付货款的义务。故张行要求代义礼清偿所欠货款3500元的诉讼请求，理由充足，应予支持。关于2014年4月25日的货款3270元，双方虽约定了付款期限及逾期付款违约金，但日2％的逾期利息约定过高，应予减低，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院将违约金利率调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代义礼给付张行货款3270元，并从2014年5月15日起给付逾期付款违约金，违约金按年利率24%给付，至货款付清时止；
二、代义礼给付张行货款230元；
三、驳回张行的其他诉讼请求。
以上款项，均于判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由代义礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年九月七日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初146号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月7日14时52分许，被告人罗某驾驶桂D×××××重型货车在岑溪市区车站与新兴路路口处与孔某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成孔某倒地后被桂D×××××重型货车辗压当场死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，罗某承担事故全部责任，孔某不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日，被告人罗某驾驶制动和转向项目不符合机动车运行安全技术要求标准的桂D×××××重型自卸货车沿岑溪市区北环大道由归义往市区车站方向行驶，当日14时52分许行驶至新兴路路口在右转进入新兴路时与同向行驶由孔某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成孔某倒地后被桂D×××××重型自卸货车辗压当场死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，罗某承担事故全部责任，孔某不承担事故责任。
事故发生后，被告人罗某即打电话报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己上述交通肇事犯罪事实，并通过亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局的证明、说明、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人孔某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶制动和转向项目不符合机动车运行安全技术要求标准的车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑惩处。
事故发生后，被告人罗某即打电话报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人罗某通过亲属赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人罗某犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟梓欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2963号
上诉人（原审被告）：王春华，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，河南淮阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张翔，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，河南淮阳县法律服务所法律工作者。
上诉人王春华因与张翔侵权责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1220号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春华的委托诉讼代理人方润、被上诉人张翔及其委托的诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王春华上诉请求依法改判。事实与理由：1.张翔对车辆不具有所有权；2.原审法院未查清王晓曦如何取得张翔的车辆，认定王晓曦将车辆抵押给王春华不是事实。3.车辆不在王春华处。4.张翔应当向王晓曦主张权利。5.原审适用法律错误。
张翔答辩称：1.车辆是我的，2.没有经过我的允许车抵押给王春华了，抵押无效。3.有电话录音，车在王春华那。4.张翔向王春华要车应受法律保护。请求维持原判。
张翔向一审法院起诉，请求判令王春华归还揽胜极光小型汽车，赔偿张翔损失30000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张翔在河南益民汽车销售服务有限公司分期贷款购买有揽胜极光小型越野客车一辆，于2014年11月26日在河南省郑州市公安局交通警察支队登记，机动车登记编号为豫Ａ×××××。2017年1月23日，张翔的朋友周口市烟草公司淮阳县分公司职工王晓曦借用该车，去周口办事使用后未归还，王晓曦未经张翔同意将该车抵押给王春华，后王晓曦于2017年2月死亡。2017年3月4日，张翔联系河南益民汽车销售服务有限公司，通过豫Ａ×××××车辆的GPS定位显示，该车停放位置在淮阳县××大道田××村王春华居住处，张翔向王春华索要该车辆未果。双方为此发生纠纷，张翔起诉来院。
一审法院认为：豫Ａ×××××小型越野客车由张翔分期付款购买，有河南省益民汽车销售服务有限公司提供的车辆注册登记信息、车辆购置完税证明，机动车行驶证等多份证据予以证明，因此豫Ａ×××××小型越野客车属张翔所有，法院予以确认。2017年1月23日，将该车借给王晓曦，有张翔向法庭提供的证人张某、许某出具的证言及出庭作证证词为证，而且淮阳县公安机关监控截图显示，2013年1月23日下午，王晓曦驾驶张翔车辆去周口途径淮阳西高速卡口，证人张某就坐在该车辆副驾驶位上，所以张翔将车辆借给王晓曦使用，法院予以认定。王晓曦未经张翔许可，将张翔车辆抵押给王春华，有以下各点足以证明：1、张翔向法庭提供的2017年1月26日录音资料显示，王春华认可该车在几天前已抵押给他。2、2017年2月28日录音资料显示，王春华与张翔协商拆除该车辆GPS装置。3、2017年3月4日GPS定位显示该车辆在淮阳县××大道田××村王春华居住处。王晓曦未经张翔许可，将该车抵押给王春华，依法确认该抵押无效。王春华明知该抵押物属张翔车辆，而拒不返还张翔的行为，已构成对张翔财产所有权的侵犯。张翔随意将车辆借于他人，未尽到注意义务，存在过错。张翔请求王春华返还车辆的理由正当，法院予以支持。张翔要求王春华赔偿损失30000元，未向法庭提供相关证据，法院不予支持。综上所述，王春华侵权事实成立，应予以返还张翔车辆。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、王春华返还张翔豫Ａ×××××小型越野客车一辆，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张翔的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为275元，由张翔承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，关于上诉人王春华提出“车辆不是张翔所有、原审法院未查清王晓曦如何取得张翔的车辆、认定王晓曦将车辆抵押给王春华不是事实以及车辆不在王春华处”等上诉理由，一审法院在“本院认为”部分已经结合证据详细予以论述，本院在此不再赘述，一审法院对上述意见不予采纳的处理，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王春华占有车辆未经授权或未依法取得，系无权占有，车辆所有人张翔请求返还原物人民法院应予以支持。
综上所述，上诉人王春华的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 王明旭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1166号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷志平，男，1959年6月30日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，原系贵阳市南明区“花香水艺”洗浴中心承包经营业主，捕前住贵州省贵阳市南明区。2009年8月18日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人雷志平犯组织卖淫罪一案，于2017年7月21日作出（2016）黔0102刑初107号刑事判决。雷志平不服，提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月16日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人雷志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年3月，时庆（已判刑）承包经营位于贵阳市南明区南厂路的“花香水艺”洗浴中心后，为获取非法利益，打电话邀约被告人雷志平到该洗浴中心帮忙。后石庆伙同被告人雷志平在洗浴中心开设了“理疗部”，规定了不同的卖淫价格和提成方式，以招募、容留等手段组织了多名妇女在该“理疗部”内卖淫，王某1（已判刑）在“花香水艺”洗浴中心对卖淫人员进行结账。被告人雷志平另任命朱某、王某2分别为该“理疗部”的主管和领班，协助其管理“理疗部”的卖淫妇女，主要负责为客人介绍安排卖淫小姐，并与王某1对接“理疗部”的提成和结算工作。同年8月17日，公安机关在该洗浴中心的607、608包房内查获两对卖淫嫖娼人员，并查获多名卖淫妇女。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，抓获经过，证人证言，书证等证据予以证实。
原判认为，被告人雷志平以招募、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条的规定，作出如下判决：一、被告人雷志平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；二、作案工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人雷志平不服，雷志平以“不构成组织卖淫罪，构成协助组织卖淫罪”为由，提出上诉。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应维持原判”的出庭意见。
经二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人雷志平未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人雷志平所提不构成组织卖淫罪，构成协助组织卖淫罪”的上诉理由。经查：上诉人雷志平与承包经营“花香水艺”洗浴中心的同案犯时庆为获取非法利益，在洗浴中心开设“理疗部”，以招募、容留等手段组织多名妇女在该“理疗部”卖淫，规定不同的卖淫价格和提成方式，安排王某1在“花香水艺”洗浴中心负责账目管理，并分别任命朱某、王某2为“理疗部”的主管和领班协助其管理“理疗部”的卖淫妇女，上诉人雷志平的行为为该卖淫集团的主要组织者，其行为已构成组织卖淫罪而非协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人雷志平的量刑适当，应予以维持。上诉人雷志平的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人雷志平与承包经营“花香水艺”洗浴中心的同案犯时庆为牟取非法利益，在洗浴中心开设“理疗部”，以招募、容留等手段组织多名妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人雷志平所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴敏竹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初136号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县宏发食品经营部。住所地：安岳县林凤镇麒凤街13号。
经营部负责人：邓弟银。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县宏发食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1793号
原告蒋光友，男，汉族，重庆市开县人。
被告郑约金，男，汉族，重庆市开县人。
第三人开县金益源地产经纪有限公司，法定代表人田春燕，地址重庆市开县，组织机构代码574815938。
本院在审理原告蒋光友与被告郑约金、被告开县金益源地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋光友于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋光友的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋光友撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告蒋光友负担。
代理审判员 代 炼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段辉镜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1915号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某（下称原告）为与被告胡某某、罗某某（下称二被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年3月30日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员熊乐平担任记录，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼,被告胡某某、罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告当时在高安水果批发市场2-3号店经营水果生意，被告胡某某、罗某某夫妻二人在经营高安市凤仪超市期间向原告购买了水果。从2016年12月至2017年2月期间，被告共欠原告水果货款115500元整。原告多次向被告催讨无果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款人民币本金115500元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某、罗某某未到庭参加诉讼，也未向本院提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据（一）原告的身份证明；证据（二）一张被告罗某某出具的欠条，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。
经本院审理查明，原告黄某某曾在高安市水果批发市场经营水果生意，被告罗某某自2016年12月至2017年2月期间在原告处购买水果。后经双方结算，被告罗某某应向原告支付水果货款115500元。2017年3月2日被告罗某某向原告出具了一张欠条，该份欠条上载明的水果款为115500元，被告罗某某在该份欠条上签字。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直未向原告支付。至今被告仍欠原告水果款共计115500元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告罗某某向原告黄某某购买水果，原告作为出卖人，向被告出售了水果。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告罗某某向原告出具欠条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告罗某某作为债务人，应履行向原告归还欠款115500元的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，被告胡某某在欠条上并未签字，原告也并未举证证明其所主张的债务，用于了被告胡某某与被告罗某某的共同生活，或是有被告胡某某的共同意思表示，被告胡某某对该笔债务也未予追认。因此，本院对原告要求被告胡某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某尚欠原告黄某某水果货款人民币115500元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告胡某某的诉讼请求。
三、案件受理费2610元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊乐平
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执14号
申请执行人谯某某，女，1966年10月22日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人余某某，男，1968年12月22日生，汉族，住泸县福集镇。
谯某某申请执行余某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2015年5月6日作出的(2015)泸泸民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谯某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年1月12日向被执行人余某某发出执行通知书,但被执行人至今未履行。
执行中查明：被执行人余某某名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
被执行人余某某应继续履行（2015）泸泸民初字第1545号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执14号申请执行人谯某某，女，1966年10月22日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人余某某，男，1968年12月22日生，汉族，住泸县福集镇。谯某某申请执行余某某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2015年5月6日作出的(2015)泸泸民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谯某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年1月12日向被执行人余某某发出执行通知书,但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人余某某名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。被执行人余某某应继续履行（2015）泸泸民初字第1545号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年四月十三日书记员  李世兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初652号
原告：顾国良，男，1970年2月2日生，住江苏省常州市武进区。
被告：孙燕，女，1970年6月13日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
本院在审理原告顾国良诉被告孙燕、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾国良于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙燕、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告顾国良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾国良撤回对被告孙燕、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终166号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第四分公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦第9层901-910。
负责人：韩传祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津生态城市政景观有限公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦4楼。
法定代表人：王伟，董事长。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人：荣树森，董事长。
上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司与被上诉人天津生态城市政景观有限公司及原审被告中铁上海工程局集团有限公司商品房销售合同纠纷管辖一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓筱
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初16号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人叶某某，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2011年6月、2012年8月、2013年10月、2014年5月、2014年12月被本院分别判处有期徒刑十一个月、一年、六个月、六个月、六个月，于2015年4月19日刑满释放。现因本案，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月4日变更为监视居住，同年12月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人叶某某于2015年11月29日、12月1日至普陀区沈家门街道中兴菜场等地盗窃作案3次，所窃财物共计价值人民币4000余元。分述如下：
1、2015年11月29日23时许，被告人叶某某至沈家门街道菜市路与西大街交叉口弄堂内丁某所开的棋牌室，爬窗入室，从窗户下桌子抽屉内窃得人民币50余元与软壳黑利群香烟2包（共计价值人民币72元）。尔后，被告人叶某某又至沈家门街道中兴菜场，爬窗进入菜场，从张某等6人摊位桌子抽屉内窃得现金共计人民币1900余元。
2、2015年12月1日0时许，被告人叶某某再次至中兴菜场，掰断窗档后爬窗进入菜场，从范某等13人摊位桌子抽屉内窃得现金共计人民币2000余元。
2015年12月1日，被告人叶某某被民警抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、范某、俞某、王某甲、王某乙、杨某、金某、袁某、周某、陈某、芦菊芳、张某、廖某、洪某、郭某、汪某的陈述，证人孙某的证言，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，扣押清单，调取证据清单，银行对账单，视频监控光盘，辨认笔录、照片，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶某某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月九日起至二0一六年七月五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款计人民币二千四百六十五元五角发还被害人；违法所得力宏牌手机一部予以没收；继续追缴被告人叶某某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2663号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族。
原告黄某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊学艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4429号
原告史某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告史某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史某某在诉讼期间自愿申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
审判员 申世举
二〇一六年十一月十八日
书记员 白双玲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执56号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人王兴国。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3173号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额200000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额200000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年六月六日
书记员 刘清念