wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2869号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人佘斌，该行江南支行客户经理。
被告罗小波，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月7日、2012年8月29日二次向原告申请农户小额信用借款人民币50，000元，借款期限一年。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年5月7日、2012年8月29日被告罗小波二次与原告签订农户小额信用借款合同二份，约定被告在原告处分别借款人民币30，000元、20，000元，借款期限均为一年，月利率分别为10.1133‰、9.25‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后的同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告分别提�借款人民币30，000元、20，000元。二次借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。2012年5月7日的借款30，000元截止2015年9月21日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息13，627.60元；2012年8月29日的借款20，000元截止2015年3月21日，被告尚结欠本金20，000元及利息10，836.36元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告罗小波二次与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期�，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小波在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金50，000元及利息24，463.96元；并从2015年3月22日起至还清之日止按2012年8月29日签订的借款合同约定的月利率计付借款本金20，000元的利息，从2015年9月22日起至还清之日止按2012年5月7日签订的借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 龚钰婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5002号
申请执行人吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人颜海滨，男，1984年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人颜宝玉，男，1984年5月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人吴晓丽与被执行人颜海滨，颜宝玉民间借贷纠纷（2015）安民初字第174号民事判决书一案中，申请执行人吴晓丽要求被执行人颜海滨，颜宝玉给付欠款人民币20000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 林美娥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初776号
原告谷怀坤，男，汉族。
原告高景珂，女，汉族。
被告张利平，女，汉族。
原告谷怀坤、高景珂诉被告张利平义务帮工受害责任纠纷一案，原告谷怀坤、高景珂于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷怀坤、高景珂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷怀坤、高景珂撤回起诉。
诉讼费元1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘振魁
人民陪审员 乔海军
人民陪审员 董红伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 李世敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初776号
原告谷怀坤，男，1954年10月7日出生，汉族。
原告高景珂，女，1954年7月9日出生，汉族。
被告张利平，女，成年，汉族。
原告谷怀坤、高景珂诉被告张利平义务帮工受害责任纠纷一案，原告谷怀坤、高景珂于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷怀坤、高景珂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷怀坤、高景珂撤回起诉。
诉讼费元1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘振魁
人民陪审员 乔海军
人民陪审员 董红伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 李世敏
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终25号
上诉人（原审起诉人）原告崔峻锋（曾用名崔国好）。
上诉人崔峻锋因不服天门市人民法院（2016）鄂9006行初5号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月10日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
崔峻锋上诉称：1994年10月上旬，我以1.2万元价格购买了吴松清位于麻洋镇原生产街113号的旧房屋，并于1995年3月11日向麻洋土管所缴纳了3000元土地出让金。1996年至1997年8月间，委托我父亲崔贤成将旧房屋拆除后，重新建造了一栋二间二层的房屋。当时未办理土地证。2002年11月，因胞兄崔国舫与他人有债务纠纷，被人以法院之名查封侵占。2013年10月，我在天门市人民法院主持的听证会上，才知道我的土地使用权被天门市国土资源局错误的登记为我父亲崔贤成，该土地证系天门市国土资源局假冒我父亲崔贤成之名办理的，根本不存在超过时效。另外，我和父亲在2013年11月，对讼争的土地向天门市人民法院提起了行政诉讼，但未能立案。综上所述，原审裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，本案由湖北省汉江中级人民法院或指定其他法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系不动产的诉讼案件，且本案所涉土地登记行为发生在1995年7月16日，而上诉人提起诉讼的时间为2016年3月23日，其至起诉时已超过二十年。因此，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 伊
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审102号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人叶荣晖，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人曹丽瑞，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案作出的瓯卫计征字（2015）第09149号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第09149号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了瓯卫计征字（2015）第09149号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2015）第09149号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第09149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷丽君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2465号
申请执行人王晓华，女，汉族，1983年9月27日生，住胶州市。
被执行人均豪（山东）物业管理有限公司，住青岛市崂山区。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案子（2016）第1275号裁决书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月31日向本院提出执行申请，本院于2017年9月1日立案执行。执行标的10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2017年9月28日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案子（2016）第1275号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 姜俊华
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审9号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370321MB28217263，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
委托代理人刘帅，男，1987年1月1日生，汉族，住桓台县，桓台县卫生和计划生育局工作人员。
2018年1月25日，本院收到桓台县卫生和计划生育局的强制执行申请，申请本院强制执行对王涛罚款人民币叁万元整（￥30000.00），没收非法所得人民币伍仟陆佰伍拾叁元（￥5653.00）的行政处罚决定。
经审查查明，2017年5月25日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局执法人员对桓台县索镇锦秋小区1号楼西首桓台县城区涛哥按摩店进行检查，并对王涛及有关人员进行询问。同日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局对王涛涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定的行为进行立案。2017年6月7日，桓台县卫生和计划生育局负责人对王涛非医师行医案调查结果进行审查，形成处理意见。同日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医罚告[2017]9号行政处罚事先告知书并于当日向王涛进行送达。2017年6月15日，桓台县卫生和计划生育局以王涛非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出桓卫医罚[2017]9号行政处罚决定书，决定给予王涛如下行政处罚：1、罚款人民币叁万元整（￥30000.00）；2、没收非法所得人民币伍仟陆佰伍拾叁元（￥5653.00）；3、没收针灸针一宗和HT-2温针电针综合治疗仪一台，并于当日向王涛进行送达。2017年12月21日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]24号催告书并于当日向王涛进行送达。2018年1月25日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2018]01号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了王涛身份证复印件、有关营业执照复印件、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存处理决定书、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、门诊输液室登记簿、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执等证据。同时，还查明，申请执行人未能提供王涛的意见及申请强制执行标的情况。另外，经本院调查，王涛身份证显示其住址为山东省邹城市张庄镇，现已不在桓台县索镇锦秋小区1号楼西首处，去向不明，无法了解其意见及申请强制执行标的情况。
本院认为，申请执行人桓台县卫生和计划生育局作出的桓卫医罚[2017]9号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，但其向本院申请强制执行时，未能提供完全《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款所规定的材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对桓台县卫生和计划生育局桓卫医申执[2018]01号行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审9号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370321MB28217263，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。委托代理人刘帅，男，1987年1月1日生，汉族，住桓台县，桓台县卫生和计划生育局工作人员。2018年1月25日，本院收到桓台县卫生和计划生育局的强制执行申请，申请本院强制执行对王涛罚款人民币叁万元整（￥30000.00），没收非法所得人民币伍仟陆佰伍拾叁元（￥5653.00）的行政处罚决定。经审查查明，2017年5月25日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局执法人员对桓台县索镇锦秋小区1号楼西首桓台县城区涛哥按摩店进行检查，并对王涛及有关人员进行询问。同日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局对王涛涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定的行为进行立案。2017年6月7日，桓台县卫生和计划生育局负责人对王涛非医师行医案调查结果进行审查，形成处理意见。同日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医罚告[2017]9号行政处罚事先告知书并于当日向王涛进行送达。2017年6月15日，桓台县卫生和计划生育局以王涛非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出桓卫医罚[2017]9号行政处罚决定书，决定给予王涛如下行政处罚：1、罚款人民币叁万元整（￥30000.00）；2、没收非法所得人民币伍仟陆佰伍拾叁元（￥5653.00）；3、没收针灸针一宗和HT-2温针电针综合治疗仪一台，并于当日向王涛进行送达。2017年12月21日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]24号催告书并于当日向王涛进行送达。2018年1月25日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2018]01号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了王涛身份证复印件、有关营业执照复印件、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存处理决定书、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、门诊输液室登记簿、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执等证据。同时，还查明，申请执行人未能提供王涛的意见及申请强制执行标的情况。另外，经本院调查，王涛身份证显示其住址为山东省邹城市张庄镇，现已不在桓台县索镇锦秋小区1号楼西首处，去向不明，无法了解其意见及申请强制执行标的情况。本院认为，申请执行人桓台县卫生和计划生育局作出的桓卫医罚[2017]9号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，但其向本院申请强制执行时，未能提供完全《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款所规定的材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对桓台县卫生和计划生育局桓卫医申执[2018]01号行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年一月三十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1435号
原告：张弟兴，男，生于1962年3月9日，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：犍为县合众煤矿。统一社会信用代码：511100000007309。
住所地：四川省犍为县马庙乡小村。
法定代表人：李红，该矿执行事务合伙人。
委托代理人：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告张弟兴诉被告犍为县合众煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理，原告张弟兴及其委托代理人肖斗波到庭参加诉讼，被告犍为县合众煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张弟兴向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告各项因工伤残待遇合计194148.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告犍为县合众煤矿职工，2010年6月至2013年6月在被告处从事掘进采煤工作。2014年7月11日原告经乐山市职业病诊断鉴定委员会鉴定为煤工尘肺壹期，2014年8月30日经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月13日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。原告于2017年2月15日向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会未予受理，现已超过仲裁时限。
被告犍为县合众煤矿未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告系被告犍为县合众煤矿职工，2010年6月至2013年6月在被告处从事掘进采煤工作。2014年7月11日经乐山市职业病诊断鉴定委员会鉴定原告为煤工尘肺壹期，2014年8月30日经乐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年11月13日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残七级。原告于2017年2月15日向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，犍为县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。原、被告为原告的工伤待遇问题协商未果。
另查明，原告在鉴定职业病时已自行垫付鉴定费4280元。
上述事实，有原告提供的身份证、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、职业病鉴定书、职业病鉴定费发票、劳动能力鉴定送达通知书、仲裁申请书、快递单及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：原告在被告煤矿从事采煤工作过程中患上尘肺一期，被认定为工伤，鉴定为伤残七级的客观事实成立，被告应当依法妥善解决原告的因工伤残待遇。按照《工伤保险条例》的规定，原告有权要求解除劳动关系，享受相应的工伤待遇。依据《四川省工伤赔偿标准》，原告要求按2015年乐山市月平均工资3817.08元计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求符合法律规定，本院予以支持，原告的一次性工伤医疗补助金具体计算为38170.8元（3817.08元/月×10个月），一次性伤残就业补助金具体计算为99244.08元（3817.08元/月×26个月）；因被告未提供原告的工资收入凭证，应当承担举证不能的后果，原告要求按2015年四川省采矿业平均工资计算一次性伤残补助金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其一次性伤残补助金具体计算为51853.75元（47865元/年÷12个月×13个月）。原告要求被告支付原告用于鉴定的交通费，但未提供相应证据予以证明，本院酌情认定原告交通费为200元；原告要求被告支付职业病鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付劳动能力鉴定费的请求未提供相应票据，本院不予支持。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告犍为县合众煤矿与原告张第兴解除劳动关系；
二、由被告犍为县合众煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告张弟兴一次性伤残补助金51853.75元、交通费200元、一次性工伤医疗补助金38170.8元、一次性伤残就业补助金99244.08元、职业病鉴定费4280元，共计193748.63元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由被告犍为县合众煤矿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 圆
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋德川
附：1、《工伤保险条例》相关条文
第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再字第16号
原审上诉人（一审被告、二审上诉人）熊某某，男，汉族，生于1974年3月1日，小学文化，农民。
原审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）李某某，女，汉族，生于1977年8月1日，不识字，农民。
原审原告李某某诉原审被告熊某某不当得利纠纷一案，前由临夏县人民法院于2013年12月18日作出（2013）临县民初字第578号民事判决。宣判后，被告熊某某不服，提起上诉，本院二审审理并作出（2014）临中民终字第85号民事判决。终审判决生效后，因熊某某申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民申字第474号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，熊某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律有误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）临中民终字第85号民事判决及临夏县人民法院（2013）临县民初字第578号民事判决；
二、发回临夏县人民法院重新审理。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄安琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第890号
原告朱锁荣。
被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市东方路金鑫大厦65号三楼。
负责人单培春，该支公司总经理。
本院在审理原告朱锁荣与被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施荣祥
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执26号
申请执行人：云南煤化工集团有限公司经贸分公司。
被执行人：云南长德经贸有限公司。
被执行人：富源县福泽商贸有限责任公司。
被执行人：富源县长德选煤有限责任公司。
被执行人：马明华，男，汉族，1969年3月19日生。
被执行人：彭艳，女，汉族，1973年4月9日生。
云南煤化工集团有限公司经贸分公司申请执行云南长德经贸有限公司、富源县福泽商贸有限责任公司、富源县长德选煤有限责任公司、马明华、彭艳买卖合同纠纷一案，本院的（2015）云高民二初字第31号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省曲靖市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第31号民事调解书由云南省曲靖市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 张广川
审判员 闵 义
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 春
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2197号
原告：刘俊涛，男，汉族，1970年1月10日生。
委托代理人：郭书铭，河南向群律师事务所律师。
被告：张志民，男，汉族，1966年7月3日生。
被告：白娇，女，汉族，1984年6月5日生2。
被告：朱宏军，男，汉族，1966年11月4日生。
上列原告刘俊涛诉被告张志民、白娇、朱宏军为民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊涛的委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼，被告张志民、白娇、朱宏军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原告作为出借人、被告张志民作为借款人、被告朱宏军作为担保人，共同签订《借款合同》一份。合同约定被告张志民向原告借款人民币35万元，借款期限六个月，从2014年10月20日至2015年4月19日止，月息35‰，按月付息，到期还本。签订借款合同当日，原告即按合同第四条的约定，向被告张志民给付了借款，被告张志民向原告出具收条及借据各一份。被告按月支付原告利息至借款期满时，原告要求被告张志民偿还借款，而被告张志民称因资金周转困难，要求原告宽限时日，并继续按月付息，原告予以准许。后，被告张志民付息至2015年6月20日止，再往后的利息不再予以支付，为此原告向被告张志民讨要借款本金及利息，而未果。被告张志民与被告白娇系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，共同承担。故原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告张志民、白娇偿还原告借款35万元及利息（利息从2015年6月21日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金实际付清之日止）；2、依法判令被告朱宏军对被告张志民、白娇偿还原告借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。
被告张志民、白娇、朱宏军经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明：2014年10月20日，原告刘俊涛作为出借人与作为借款人的被告张志民及作为保证人的被告朱宏军签订借款合同一份，合同约定被告张志民向原告借款35万元，借款期限为6个月，自2014年10月20日起至2015年4月19日止，月利率3.5%，保证人对该借款承担连带保证责任，原被告均在合同上签字、捺印。同日，原告按合同第四条4.1项的约定从王亚飞的银行账户向被告张志民确认的收款账户转款35万元，被告张志民向原告出具借据和收条各一份，被告朱宏军向原告出具了不可撤销担保函。借款到期后，被告将利息付至2015年6月20日，本金及剩余利息至今未付，原告状诉来院，要求被告偿还借款本金、利息及律师费。双方借款合同第九条9.6项约定“借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、执行费等有关费用”。第七条约定，保证担保范围包括“合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人其他所有应付费用”。但该合同及担保函中，仅约定了保证人的保证方式为连带保证责任，未约定担保期限。审理中，因三被告均未到庭，致调解不能。
另查明，被告白娇与被告张志民于2013年12月3日登记结婚。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定将出借款项35万转账至被告张志民确认的收款银行账号，故该合同依法成立生效。被告张志民应当按照该合同的约定，在借款期限届满后归还原告借款本金及利息。一、关于原告主张的利息。虽《借款担保合同》均有约定，但依据相关法律的规定，在借款合同案件中双方约定的利息、违约金等总和不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，而原被告约定的月利息3.5%已超过法律规定，而原告也按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，故本院予以支持。二、关于原告主张的律师费1.2万元。因借款合同中明确有该项费用的承担，且原告提交了律师费发票，故本院对原告的该项主张，本院予以认定。三、关于保证责任的承担。被告朱宏军作为保证人，在借款合同上签名、捺印，并出具了不可撤销保证函，视为其真实意思表示，依法应当对被告张志民偿还原告借款本金、利息及费用等承担连带保证责任。因合同对担保期限未做约定，故担保期间为主债务履行期届满之日起即2015年4月19日起六个月，本案立案时间为2015年7月28日，故担保人朱宏军应承担连带保证责任。四、被告白娇与被告张志民于2013年12月3日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告白娇应对本笔借款承担还款责任。被告张志民、白娇、朱宏军经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志民、白娇于判决生效之日起十日内偿还原告刘俊涛借款本金35万元及利息。（利息从2015年6月21日开始每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至35万元本金实际还清之日止）
二、被告张志民、白娇于判决生效之日起十日内支付原告刘俊涛律师费1.2万元。
三、被告朱宏军对上述两项承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2420元，共计8970元，由被告张志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 焦志豪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字第252号
原告王天水，农民。
被告刘玉杰，农民。
原告王天水诉被告刘玉杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天水、被告刘玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月份开始，被告雇佣原告为其承包的古建筑做木工活，被告支付原告2014年部分工资后，剩余10000元工资未支付。被告给原告写下欠条。原告多次找被告要工资，被告一直不露面，不接电话。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决被告支付原告劳务工资10000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告欠原告7000元，被告本来欠原告9000元，后来给了他2000元。
经审理查明，从2014年正月开始，原告为被告做木工活。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资10000元。后被告支付原告工资2000元，其余工资被告至今未支付原告。
以上事实有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供劳务，被告应支付原告劳务工资。被告欠原告2014年工资10000元，后被告支付原告工资2000元，被告应再支付原告工资8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘玉杰支付原告王天水劳务工资8000元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉杰负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 王文彪
人民陪审员 刘东军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 管巧娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1107号
申请执行人郭某林某，女，1997年09月22日生，汉族。
被执行人郭某林，男，1964年12月22日生，汉族。
本院在执行郭某林某申请执行郭某林婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人郭某林按照本院（2003）二七民一初字第01614号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2003）二七民一初字第01614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年五月十九日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1107号
申请执行人郭某甲，女，1997年09月22日生，汉族。
被执行人郭某乙，男，1964年12月22日生，汉族。
本院在执行郭某甲申请执行郭某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人郭某乙按照本院（2003）二七民一初字第01614号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2003）二七民一初字第01614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年五月十九日
书记员 李静欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00013号
上诉人（原审被告）江苏悦华建设有限公司，住所地江苏滨海县经济开发区工业园环区5号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王承胜。
原审原告柏学珍。
原审原告陈广华。
原审原告程相元。
原审原告程相平。
原审原告王祝成。
原审原告李成娥。
原审原告陈庆堂。
原审原告卞万书。
原审原告卞国荣。
原审被告江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴。
上诉人江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华建设公司）与被上诉人王承胜及原审原告柏学珍、陈广华、程相元、程相平、王祝成、李成娥、陈庆堂、卞万书、卞国荣、原审被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇纸业公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，悦华建设公司的住所地在滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。2011年10月8日，被告博汇纸业公司与悦华建设公司签订建设工程施工协议书一份，该协议载明：工程名称为电厂-
纸厂管架、跨四级航道管架桥；工程地点江苏省大丰市港区工业园，项目经理苏正坤等内容。原告王承胜等10人即在该建设工程上工作。2014年1月28日，何步海、苏正坤以江苏悦华大丰博汇项目部的名义向王承胜班组出具欠条一份，欠王承胜班组工资合计8万元，并在欠条上加盖了悦华建设公司技术资料专用章。上述事实有原、被告的陈述、悦华建设公司营业执照、建设工程施工合同、欠条复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷。10位原告工作的地点在大丰港经济区内的博汇纸业公司，应据此认定劳动合同的履行地在大丰市，故本院对该案享有管辖权，被告悦华建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告悦华建设公司提出的管辖权异议。
上诉人悦华建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清，裁定错误，一审法院明显偏袒被上诉人，请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0025号民事裁定书，指定移交江苏省滨海县人民法院管辖。
本院审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人悦华建设公司与被上诉人王承胜及原审原告柏学珍、陈广华、程相元、程相平、王祝成、李成娥、陈庆堂、卞万书、卞国荣、原审被告博汇纸业公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，履行地在原审人民法院辖区范围内，本案原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十二日
书记员（代） 季 卉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第842号
原告邓某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告彭某某。
原告邓某与被告李某甲、李某乙、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日至2014年10月13日，被告李某甲、李某乙因资金周转困难，曾四次向原告短期借款。其中，2014年8月11日借款1700000元，于2014年11月10日到期，约定月息三分。2014年8月22日借款300000元，于2014年9月21到期，约定月息三分。2014年9月26日借款300000元，于2014年10月25到期，约定月息三分。2014年10月13日借款500000元，2014年12月12日到期，约定月息三分。借款合同约定由被告彭某某提供连带担保。2015年5月5日，原告与被告李某甲签订还款对账单，担保人彭某某予以签字确认，被告李某乙拒绝签字，有逃废债务之嫌。请求判令被告李某甲、李某乙偿还借款本金2800000元并支付利息636000元（利息计算至2015年5月15日，后期利息按银行同期贷款利率的四倍计算到清偿日止）。被告彭某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
三被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求及事实，庭审中提交下列证据，本院根据被告的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性原则，进行以下认定。
一、2014年8月11日，借款人李某甲、李某乙，担保人彭某某向原告出具的1700000元借条。2014年8月22日，借款人李某甲、李某乙，担保人彭某某向原告出具的300000元借条。2014年9月26日，借款人李某甲、李某乙，担保人彭某某向原告出具的300000元借条。2014年10月13日，借款人李某甲、李某乙，担保人彭某某向原告出具的500000元借条。证明原、被告之间的担保借款关系。
原告邓某与王某某结婚证、银行打印的资金流水、银行转账凭证二张。证明1、原告通过其丈夫王某某账户于2014年2月21日转款200000元、2014年3月12日两次分别转款1000000元至被告李某甲账户，上述款项共计2200000元，在借款过程中，被告已还款500000元，余款1700000元由其出具2014年8月11日借条。2、2014年8月22日，原告通过其丈夫王某某账户转款300000元至被告指定的于坚账户。3、2014年9月26日，原告转款300000元至被告指定的于坚账户。4、2014年10月13日，原告转款500000元至被告指定的于坚账户。证明被告向原告出示的借条中的款项均已交付。
三、被告李某甲、彭某某于2015年5月5日向原告出具的还款对账单。证明借款到期后一直未予归还，被告同意尽快清偿。
上述证据，因三被告均在无正当理由情形下，拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由其自行承担，原告提交的证据，真实、合法，本院予以认定。
三被告在庭审过程中均未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告李某甲、李某乙因资金周转向原告邓某借款，2014年2月21日原告通过其丈夫王某某账户转款200000元、2014年3月12日两次分别转款1000000元至被告李某甲账户，上述款项共计2200000元，随后被告还款500000元，余款1700000元由被告李某甲、李某乙向原告出具借条，约定借款期限3个月，月息3分，并由被告彭某某担保。2014年8月22日，原告通过其丈夫王某某账户转款300000元至被告指定的于坚账户，由被告李某甲、李某乙向原告出具借条，约定借款期限1个月，月息3分，由被告彭某某担保。2014年9月26日，原告转款300000元至被告指定的于坚账户，由被告李某甲、李某乙向原告出具借条，约定借款期限1个月，月息3分，由被告彭某某担保。2014年10月13日，原告转款500000元至被告指定的于坚账户，由被告李某甲、李某乙向原告出具借条，约定借款期限2个月，由被告彭某某担保。因被告一直未还款，2015年5月5日，被告李某甲向原告出具还款对账单，称“本人李某甲因自身原因致使向邓某所借款项四笔，合计人民币2800000元整，其中1、2014年8月11日借1700000元，于2014年11月10日到期，交息到2014年10月。2、2014年8月22日借300000元，于2014年9月21到期，交息到2014年9月。3、2014年9月26日借300000元，于2014年10月25日到期，交息到2014年9月。4、2014年10月13日借500000元，于2014年12月12日到期，交息到2014年10月。以上本金和利息至今未还，经核对无误，将尽快归还。如未及时还款，出借人可在安源区法院起诉”。担保人彭某某在对账单中载明愿继续承担连带保证责任至还清本息为止。因被告未及时还款，原告诉至本院。
本院认为，被告李某甲、李某乙向原告邓某借款，已出具了借条，庭审中原告也举证证明了将借款交付被告的事实，该事实与借条上的金额、时间能够印证，因此双方借款关系成立并生效。被告应当按照借条上载明的借款期限返还借款，但被告逾期未予还款，引起本案的发生，应承担全部责任，双方在借条中约定的月息3分，已经超出同期人民银行贷款利率的四倍（借款发生时的贷款利率为5.4％），超出部分不予支持。被告李某甲、李某乙拒不到庭参加诉讼，放弃对案件事实进行陈述及举证权利，应承担举证不能的法律后果。被告彭某某作为借款的担保人，在债务人未按期归还借款情形下，应对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李某甲、李某乙在本判决书生效之日起十日内返还原告邓某借款本金1700000元并支付利息（该利息自2014年11月10日起，按年利率21.6％计算至全部清偿之日）。
限被告李某甲、李某乙在本判决书生效之日起十日内返还原告邓某借款本金300000元并支付利息（该利息自2014年9月21日起，按年利率21.6％计算至全部清偿之日）。
限被告李某甲、李某乙在本判决书生效之日起十日内返还原告邓某借款本金300000元并支付利息（该利息自2014年9月25日起，按年利率21.6％计算至全部清偿之日）。
限被告李某甲、李某乙在本判决书生效之日起十日内返还原告邓某借款本金500000元并支付利息（该利息自2014年10月11日起，按年利率21.6％计算至全部清偿之日）。
被告彭某某对上述一、二、三、四给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元及诉讼保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年八月六日
代理书记员 肖 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2638号
罪犯李翔，男，1992年2月28日出生于建瓯市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
本院于2011年2月9日作出（2010）南刑初字第42号刑事判决，以被告人李翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年；被告人陈逸秋的法定代理人陈彪虎、姚文芳，被告人李翔的原法定代理人暨附带民事诉讼被告人李德中、江爱珠，被告人财瑜、高师健、饶文豪分别赔偿附带民事诉讼原告人饶有盛、吴莲英各项经济损失人民币82290.12元、82290.12元、65832.1元、65832.1元、32916.05元（其中陈逸秋的法定代理人已赔偿5000元、李翔的原法定代理人暨附带民事诉讼被告人已赔偿5000元、高师健已赔偿4000元、饶文豪已赔偿2000元），并对应赔偿总额人民币329160.49元承担连带赔偿责任。与本案其他。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）闽刑终字第216号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月交付执行。本院于2014年12月17日作出（2014）南刑执字第2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翔在考核期内，曾于2016年5月因生活现场违规小组长发生违规行为不劝止被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被均评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年9月至2016年10月累计获达标分20.4分。2016年12月10日向本院缴纳民事赔偿款人民币10000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00627533）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年2月25日至2022年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终697号
上诉人（原审被告）：刘文平。
委托代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰山中联水泥有限公司。
法定代表人：孙建成，董事长。
委托代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，泰山中联水泥有限公司行政人事部职工。
上诉人刘文平因与被上诉人泰山中联水泥有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1737号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 璞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1395号
申请执行人张洪庭。
被执行人高军。
被执行人吴小芬。
本院在执行张洪庭与高军、吴小芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1395号
申请执行人张洪庭。
被执行人高军。
被执行人吴小芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1395号
申请执行人张洪庭。
被执行人高军。
被执行人吴小芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴小芬的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年八月一日
书记员 王 炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10548号
原告罗辉明，男，汉族，1954年3月14日生。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告罗辉明诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告罗辉明于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告罗辉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗辉明撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗辉明负担。
（此页无正文）
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 科
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初661号
原告刘泽祥，男，汉族，1969年3月10日出生，住雄县。
被告白景，女，汉族，成年，住河间市。
被告白进昌，男，汉族，1967年1月8日出生，住河间市。
法定代表人李春。
地址：雄县北沙口乡南沙口村。
原告刘泽祥与被告白景、白进昌承揽合同纠纷一案，原告刘泽祥于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白景。白进昌的起诉。
本院认为，原告刘泽祥自愿撤回对被告白景、白进昌的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽祥撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘泽祥负担。
审判员 常忠学
二〇一六年十月二十一日
书记员 董佳兴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
再审申请人贾锋因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾锋申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故被申请人的免责条款不适用于这部分业主。
本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年10月31日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不能对抗石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，本院不予采信。综上，贾锋再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾锋的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人贾锋因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾锋申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故被申请人的免责条款不适用于这部分业主。本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年10月31日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不能对抗石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，本院不予采信。综上，贾锋再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾锋的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年七月三十一日书记员  赵 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢11号
申请人：李学金。
被执行人：李仁友。
烟台经济技术开发区作出的（2014）开民三初字第108号民事判决书已经发生效力，被执行人李仁友应当偿还申请人李学金欠款63600元，承担案件受理费1390元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢11号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第270号
申请执行人潍坊�寒亭区邮政局。
法定代表人黄绪华，局长。
被执行人王峰峰。
被执行人刘彩亭。
本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区邮政局与被执行人王峰峰、刘彩亭贪污、挪用公款罪一案中，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙成林
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第193、197、198-1号
申请执行人吴万兴，男。
申请执行人严焰菊，女。
申请执行人田芙蓉，女。
被执行人张宝英，女。
本院于2015年5月18日作出的（2014）花民初字第522、530、531号民事判决书均已发生法律效力，依据申请执行人吴万兴、严焰菊、田芙蓉的申请，于2015年9月29日立案执行。执行案号分别为：（2015）花法执字第193、197、198号。因该三案的被执行人均系同一主体，故决定三案合并执行。在执行过程中，查明被执行人张宝英在湖南省某县某镇某村7组有房屋一栋。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宝英所有的座落于湖南省某县某镇某村7组房屋一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一五年十月十日
书记员 龙新林
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初111号
原告：黄天旭，男，壮族，住所地：本县。
被告：杨年锦，男，壮族，住所地：本县。
被告：尹唐山，男，瑶族，住所地：本县。
原告黄天旭诉被告杨年锦、尹唐山民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告黄天旭撤回起诉。
本案受理费985元，减半收取492.5元，由原告黄天旭负担。
代理审判员 庞海付
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0129刑初6号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人保德贵，男，1974年6月25日出生于云南省寻甸县，回族。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月14日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人保德贵犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中寻甸回族彝族自治县人民检察院于2017年1月17日以寻检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书决定撤回对被告人保德贵的起诉。
本院认为，寻甸回族彝族自治县人民检察院以该案被告人保德贵未到案为由决定撤回对被告人保德贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许寻甸回族彝族自治县人民检察院撤回对被告人保德贵的起诉。
审判员 章云江
二〇一七年一月十八日
书记员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0129刑初6号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人保德贵，男，1974年6月25日出生于云南省寻甸县，回族。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月14日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人保德贵犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中寻甸回族彝族自治县人民检察院于2017年1月17日以寻检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书决定撤回对被告人保德贵的起诉。本院认为，寻甸回族彝族自治县人民检察院以该案被告人保德贵未到案为由决定撤回对被告人保德贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许寻甸回族彝族自治县人民检察院撤回对被告人保德贵的起诉。审判员  章云江二〇一七年一月十八日书记员  马 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01585号
本院在执行雷俊一案中查明，被执行人雷俊逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人雷俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一六年五月三日
书记员 刘炎铭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1518号
罪犯曲别格日，男，1989年10月7日出生，彝族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年5月14日四川省峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉刑初字第21号刑事判决书，以罪犯曲别格日犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月3日至2016年6月29日止。判决发生法律效力后于2013年8月14日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯曲别格日在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年6月计分考核累计积分为116分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲别格日在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲别格日予以减刑八个月零三天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
安徽省池州市贵池区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）贵强制医疗字第00001号
申请机关池州市贵池区人民检察院。
被申请人刘某，男，1971年3月4日出生，汉族，池州市贵池区人，中专文化，无业，住池州市贵池区。因犯聚众斗殴罪，于1998年被原池州地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月5日被监视居住。现临时约束于合肥市公安局安康医院治疗。
法定代理人李某，女，1949年10月24日出生，汉族，池州市贵池区人，退休职工，住址同上。与被申请人刘某系母子关系。
诉讼代理人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年3月2日向本院申请对刘某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳，被申请人刘某的法定代理人李某及指定诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院认定：2014年8月10日上午10时30分左右，被害人崔某与其父亲崔某某在中国移动安徽公司池州分公司秋浦中路营业厅二楼大厅内缴费，因崔某的手提包不小心碰到站在一旁的被申请人刘某，刘某怀疑崔某父子是他人派来害自己的，双方发生口角、扭打，在此过程中，刘某用随身携带的一把折叠水果刀将崔某面部、腹部、手臂等全身多处捅伤。经法医鉴定，崔某因胸部、右上臂等损伤出血致失血性休克（重度），属重伤二级；因胸部外伤致胸骨骨折，属轻伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，刘某患精神分裂症，癫痫，无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人刘某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应予强制医疗。检察机关提供了相关证据。
被申请人的法定代理人李某对上述事实不持异议，支持对刘某强制医疗；诉讼代理人对刘某实施犯罪行为及被鉴定属不负刑事责任的精神病人等事实不持异议，认为刘某是否有继续危害社会可能要根据实际情况依法认定。
经审理查明：被申请人刘某患精神类疾病多年，先后就诊于池州、安庆、合肥、广州及铜陵各地医院，未治愈。2014年8月10日上午10时30分左右，被害人崔某与其父亲崔某某在中国移动安徽公司池州分公司秋浦中路营业厅二楼大厅内缴费，因崔某的手提包不小心碰到站在一旁的被申请人刘某，刘某怀疑崔某父子是他人派来害自己的，双方发生口角、扭打，在此过程中，刘某用随身携带的一把折叠水果刀将崔某面部、腹部、手臂等全身多处捅伤。经法医鉴定，崔某因胸部、右上臂等损伤出血致失血性休克（重度），属重伤二级；因胸部外伤致胸骨骨折，属轻伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，刘某患精神分裂症，癫痫，无刑事责任能力。
本案在审理过程中，经会见被申请人刘某并走访刘某的主治医生周秋芳了解，现刘某治疗效果尚可，但仍需长期住院治疗。
上述事实，有刘某人身检查记录及照片，被害人崔某的陈述，证人崔某某、査某某、朱某某的证言，住院病案记录，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查、提取笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘某实施故意伤害行为，但经鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，不予追究刑事责任。刘某患病期间，虽经治疗效果尚可，但仍存在继续危害社会可能，应予强制医疗。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人刘某强制医疗。
如不服本决定，可在决定书送达的次日起五日内通过本院或直接向池州市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 章胜华
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全的，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第903号
再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。地址高台县南华镇河西林业开发局四场西侧。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
委托代理人杨学军，该公司办公室主任。
被申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）向兴奇。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（以下简称金苹果种业公司）因与被申请人向兴奇劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称，原判决认定事实错误。仲裁中双方签订的和解协议书明确约定被申请人放弃其他要求，申请人已履行了全部义务，与被申请人再无任何争议事项，也是被申请人拟好后主动签的，不违反民事合同的自愿原则，原审认定为无效条款错误。另外，二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
审查认为，根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应支付经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应支付经济补偿金的问题。从一、二审查明的事实看，2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路，其实质是要解除与被申请人之间的劳动关系。被申请人此后未再到申请人处工作，而是提起了劳动争议仲裁并请求申请人补发工资、支付经济补偿金及缴纳社会保险费用，故被申请人并未主动放弃解除劳动合同的经济补偿金。至于和解协议中有关除奖金、工资外不再有其他争议的内容，是双方基于劳动合同关系而产生的协议，实质涉及的是劳动合同必备的权利义务内容。用人单位解除与劳动者之间劳动关系应支付经济补偿金是劳动法律法规规定的用人单位所承担的法定责任，是劳动者所享有的基本权利，是劳动法律关系所涉及的必备要素。鉴于该条款实际免除了用人单位自己应承担的法定责任而排除了劳动者的主要权利，一、二审认定该条款无效符合劳动法律法规的规定，并无不妥，申请人应支付相应的经济补偿金。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4242号
原告：孟某，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：范某，男，1972年1月18日，汉族，农民，住邹城市。
案由：离婚纠纷
原告孟某与被告范某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟 飞
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第591号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人陈涛。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026889号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026889号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月二十八日
书记员 张文敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7863号
原告曹某1，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。
原告曹某2，男，1929年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告曹某3，男，1992年5月11日出生，汉族，住北京市。
被告吕某，女，1962年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告曹某1、曹某2与被告曹某3、吕某法定继承纠纷一案，原告曹某1、曹某2于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曹某1、曹某2自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某1、曹某2撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告曹某1、曹某2负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 仙
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5781号
原告：王连营，农民。
委托代理人：张丽，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连丽豪硕服装辅料有限公司，住所地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人：朱政厚，系该公司经理。
原告王连营诉被告大连丽豪硕服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连营的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告大连丽豪硕服装辅料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告因扩大生产，在原告处购买开袋机193N机器一台，总价为60000元，2014年1月付款
40000元，余下20000元未付，双方约定2015年3月末付清，并给原告出具欠条一张。到期后，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月7日，被告公司的法定代表人朱政厚向原告出具一份欠条，内容为“买王连营机器余下20000元，15年3（月）末付清。”被告出具该欠条后，此款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院确认上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。双方应按约定履行各自的权利和义务。被告未按约定支付货款
的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因朱政厚系被告公司的法定代表人，对其公司从事经营活动向原告出具该欠条的行为应为职务行为，应由被告承担给付货款的责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故原告请求被告给付货款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方约定的付款期限为2015年3月末，故应自2015年4月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连丽豪硕服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王连营货款20000元整及利息（自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（原告已预交），由被告大连丽豪硕服装辅料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一六年四月十三日
书记员 孙玉颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初314号
原告：徐国华，男，汉族，1964年12月30日出生，住武义县。
被告：傅和美，女，1964年7月3日出生，汉族，住武义县。
原告徐国华为与被告傅和美民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，诉请：被告傅和美立即归还借款5000元并承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国华到庭参加诉讼，被告傅和美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月26日被告傅和美向原告徐国华借款5000元并出具借条一份，约定3天归还，后被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅和美于本判决生效后十日内归还原告徐国华借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅和美负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年四月六日
代书 记员 童 卓
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更501号
罪犯洪小艳，女，1976年6月25日生，汉族，出生地四川省什邡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年1月6日作出（2004）德刑初字第03号刑事判决，以被告人洪小艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月27日减为有期徒刑18年6个月（刑期自2007年8月27日起至2026年2月26日止），剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年2个月；2011年7月8日减刑1年；2013年1月22日减刑1年；2014年10月24日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年11月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯洪小艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯洪小艳减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯洪小艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年4月8日被评为“2014年度省级改造积极分子”，综合考核累计得分155分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪小艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪小艳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2020年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4083号
申请执行人李俊林，男，1958年10月15日出生，住莲都区。
被执行人刘献明，男，1954年12月9日出生，住莲都区。
被执行人刘凤娇，女，1959年10月18日出生，住莲都区。
申请执行人李俊林与被执行人刘献明、刘凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1102民初3816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李俊林于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币270000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4083号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4083号
申请执行人李俊林
被执行人刘献明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03816号，依法向被执行人刘献明发出执行通知书，责令被执行人刘献明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘献明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘献明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4083号申请执行人李俊林，男，1958年10月15日出生，住莲都区。被执行人刘献明，男，1954年12月9日出生，住莲都区。被执行人刘凤娇，女，1959年10月18日出生，住莲都区。申请执行人李俊林与被执行人刘献明、刘凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1102民初3816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李俊林于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币270000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执4083号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一六年十二月二十二日代书记员 李 佳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第162号
原告谭某某，男，1977年12月16日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
被告杨某某，女，1983年5月2日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员李之、龙月宝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告2000年在广东深圳打工时经人介绍相识恋爱，2003年12月17日在茶陵县民政局登记结婚，2004年9月13日生一子谭甲某。小孩九个月大后，原、被告一起出去打工，直到2007年被告单独出走一直没有回家，小孩一直由原告父母带养。2010年年底，原告一行人到被告家接被告回家，结果还遭到被告用遥控器摔，搬椅子打。直到今天被告没有再与原告见面与联系。现感情已经彻底破裂。原告为此向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生子谭甲某由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2003年12月17日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关�的事实；
2、出生证明一张、常住人口登记卡三张，证明婚生子谭甲某的基本信息情况。
被告杨某某未答辩、未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理，本院确认如下基本事实：原告谭某某和被告杨某某2000年在广东深圳一个工厂打工时相识相恋，2003年12月17日在茶陵县民政局登记结婚，2004年9月13日生一子谭甲某。婚后原、被告一起生活，一起打工，感情尚可。2007年开始，原、被告因性格等原因，被告开始疏远原告。后原告从和被告一起打工的浙江温州回家，原告继续在温州打工，自此原、被告少有联系。2010年年底，原告及家人曾经到被告家找到被告要求接被告回家，但被告予以拒绝，此后两人再无联系至今。婚生子谭甲某现在原告家随原告及原告父母生活。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中�原、被告自2010年无联系至今，应视为感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子谭甲某现随原告及原告父母生活，考虑到小孩的健康成长，应继续随原告生活为宜，原告要求自己一人承担小孩抚养费不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某和被告杨某某离婚；
二、婚生子谭甲某由原告谭某某抚养，抚养费由原告谭某某负担；被告杨某某对婚生子谭甲某由探望权，原告谭某某应予以协助。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院�
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活�和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第287号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年2月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区中山路一胡同**号。因犯故意伤害罪于1983年被原信阳市人民法院判处有期徒刑七年；因诈骗于2005被劳动教养一年六个月；因诈骗于2008年被劳动教养一年；因诈骗于2012年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年3月17日被信阳市浉河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月27日被抓获，2015年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日19时许，被告人张某某窜至信阳市浉河区统一街某美甲店门口，趁被害人张某甲不备，将张某甲停放在该店门口的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该电动车价格为2135元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张某某当庭认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
审 判 员 曾 斌
代理审判员 王倩倩
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2287号
原告:金华市恒定物业管理有限公司，原住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人:杜玮草，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
委托诉讼代理人:盛云樟，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。
被告:马丽亚，女，1962年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告马丽亚物业服务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判。在审理中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告马丽亚的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 攀
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第465号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行。
负责人班万山，系工行磴口支行行长。
被执行人张晓林，男，汉族，1961年12月1日出生，住磴口县巴镇。
被执行人周银燕，女，汉族，1963年2月23日出生，住磴口县巴镇，
被执行人窦利平，男，汉族，1963年9月2日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张永红，男，汉族，1965年10月20日出生，住磴口县巴镇。
案由借款合同纠纷。
中国工商银行股份有限公司磴口支行申请执行张晓林‘周银燕、窦利平、张永红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）磴民三初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人达成分批还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第465号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执93号
申请人邵敦厚
被执行人包金
本院在执行邵敦厚与包金买卖合同纠纷一案中，因被执行人包金已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2014号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年五月六日
书记员 ：苏 日娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5354号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欣悦，男，1993年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人李欣悦商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初491号
原告张某某，女，地址：吉林省辽源市。
被告王某甲，男，地址：吉林省辽源市。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于二〇一六年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某以婚生子王某乙已二十三周岁无法变更抚养关系为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈世杰
二〇一六年五月三十日
书记员 肖轩昂
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1496号
原告：张世军，男，1949年3月11日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：胡仁满，男，1948年5月24日生，汉族，住固始县。
被告：谢泽华，男，1973年1月23日生，汉族，住商城县。
原告张世军与被告谢泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世军及其委托诉讼代理人胡仁满到庭参加诉讼。被告谢泽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张世军向本院提出诉讼请求：要求被告谢泽华限期偿还借款120000元并自2015年2月起按约定利率15‰计付利息。事实与理由：被告谢泽华因做工程缺乏资金，于2014年农历1月14日向原告借款20000元，约定月利率15‰，并同时向原告出具借条一张。一年到期后，被告将该20000元借款的相应利息进行结算后支付给原告。2013年腊月二十六左右，被告再次向原告借款100000元，仍约定月利率15‰，并向原告出具借条一张，在结付一年利息后，被告一直未能偿还借款。
被告谢泽华未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日（2014年农历1月14日），被告谢泽华因做工程缺乏资金，向原告张世军借款20000元，约定月利率15‰，并同时向原告出具一张借条：“今借到张世军现金款贰万元整（20000元），息壹分伍”，被告后在该借条上注明“2014年利息已结清”。后被告再次向原告借款100000元，仍约定月利率15‰，被告在结付部分利息后，于2016年2月7日（2015年大年）向原告出具一张借条：“今借到张世军现金壹拾万元整（100000元），利息壹分伍”。此后，被告一直未能偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谢泽华向原告张世军借款120000元，事实清楚，证据确实充分。被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院应予支持。被告自愿按照月利率15‰计付借款利息并已结付部分利息，且该约定的借款利率不违反法律规定，故原告要求被告按约定利率计付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对其中的20000元借款，被告已结付一年借款利息，本院予以确认，故原告要求被告对此借款自2015年2月起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。对100000元借款，被告出具借条时间为“2015年大年”，依据社会风俗习惯应理解为“2015年除夕”，即2016年2月7日，故原告要求被告对100000元借款自2015年2月起计付借款利息的诉讼请求，因其未能举证加以证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泽华于本判决生效之日起十日内向原告张世军偿还借款120000元并按约定利率15‰计付利息（其中20000元自2015年2月13日起计息，100000元自2016年2月7日起计息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谢泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭润阁
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初499号
原告康伟，女，1981年9月2日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县惠泽园小区*号楼。
被告应县雄马汽贸二部。
被告太原汇瑞汽车咨询服务公司。
被告安徽皖新融资租赁有限公司。
原告康伟诉被告应县雄马汽贸二部、太原汇瑞汽车咨询服务公司、安徽皖新融资租赁有限公司汽车买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王琼玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5025号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，系该公司经理。
被告：李方敏，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告李方敏物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第3018号
申请执行人陈海清。
被执行人胡庆艳。
申请执行人陈海清与被执行人胡庆艳保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民初字第409号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人胡庆艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈海清借款本金226000元，并承担从2013年1月30日起至本判决确定履行之日止以226000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费2345元，本案执行费3290元
执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终612号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1980年10月5日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住宁海县。2001年2月因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2007年2月因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月因犯盗窃罪宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）浙0212刑初1358号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月30日22时许，被告人朱某某至奉化市尚田镇电信公司附近，采用拉车门的方式拉开被害人严某停放在此的牌号为浙B×××××号车门，窃得放在车内的包1个，内有IPAD1台（价值人民币540元）、现金100余元、银行卡、身份证等物品。被盗IPAD已发还被害人。
同年5月10日20时许，被告人朱某某至宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村文化中心门口，用锥子砸碎被害人黄某停放在此的牌号为浙B×××××号车窗玻璃后，窃得放在副驾驶室内的电脑包1个，内有海尔牌笔记本电脑1台（无法估价）、37个CA证书（价值共计人民币3700元）、文件发票等物品。被盗文件已发还被害人。
同月17日20时许，被告人朱某某至宁波市鄞州区中河街道泰寓路，用锥子敲碎被害人高某停放在此的牌号为浙B×××××号车窗玻璃后，窃得放在副驾驶室座位下的相机包1个，内有佳能牌照相机1部（价值人民币2075元）及镜头1个（价值人民币200元）。赃物已追回并发还被害人。
次日，被告人朱某某在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村被民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在公安机关的作案工具钢锥1把予以没收；三、责令被告人朱某某继续退赔相关被害人的经济损失。
上诉人朱某某上诉称，其归案后能如实供述自己罪行，并坦白本案第一起盗窃事实，退赃6615元，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱某某犯盗窃罪的事实，有被害人严某、黄某、高某的陈述，现场辨认笔录及照片，发票，赃物照片，作案工具照片，扣押决定书及清单，发还清单，搜查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实。朱某某亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成被害人财物毁损，以盗窃罪从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由。原判根据朱某某盗窃的犯罪事实、情节，对其量刑适当。朱某某的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈礼鸣