重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4382号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码：76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告罗发科，男，1988年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告耿明放，男，1976年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告殷元花，女，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）与被告罗发科、耿明放、殷元花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告平克公司委托代理人王晓丹、被告耿明放到庭参加了诉讼。被告罗发科、殷元花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司诉称，2013年1月6日，原告与被告罗发科、耿明放签订《工程机械买卖合同》及《担保合同》，约定被告罗发科向原告挖掘机（型号：SWE1XXXX，机号：00704）一台，合同总价814295.20元（设备货款755000元，保证金59295.20元），付款方式为首付款加余款分期支付。被告耿明放为连带责任保证人。合同签订后，原告交付了标的物，被告也支付了首付款。合同履行中，被告未按合同约定付款。按合同约定，被告应在2016年1月7日前付完全部款项，但截至原告起诉，尚欠原告货款119375元未支付。原告认为，被告罗发科违反合同未定，应承担违约责任，被告耿明放应承担连带清偿责任，被告殷元花与被告罗发科系夫妻关系，应承担共同付款责任。遂起诉要求判令：1、被告罗发科、殷元花共同支付原告货款119375元、违约金29844元、利息50915元，共计200134元；2、被告耿明放对被告罗发科的付款义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。审理中，原告自愿将利息降低至40000元。
被告耿明放辩称，挖掘机实际由被告耿明放经营，因原告关于本案合同账目不明，被告才未付款。2015年9月30日被告支付过20000元，但原告未出具收条，具体欠款金额需要原告出示依据。原告起诉的利息和违约金过高，被告不应承担违约金。
被告罗发科、殷元花未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告平克公司与被告罗发科、耿明放分别作为卖方、买方、担保人在巴南区订立《工程机械买卖合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告平克公司向被告罗发科销售生产厂家型号为SWXXXX、机号为LC00704的山河智能挖掘机一台，总价755000元（不含保证金）。被告罗发科在签订合同时支付首付款100000元（含保证金59295.20元），其余欠款714295.20元按还款计划表约定日期及金额支付给原告，共计36期，还款期间为2013年2月7日至2016年1月7日，第一期支付24395.20元、第二期至第六期每月支付24340元、之后每月支付18940元。交（提）货时间为2013年1月8日。合同第四条对设备所有权约定为：该设备所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告。合同第十条第二款对违约责任约定为：被告罗发科未按《还款计划表》约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款的，原告有权解除合同，不受《还款计划表》的支付期限约束，对被告罗发科所欠货款全部，一并向被告罗发科主张权利即要求其结清全部货款本金，并向被告罗发科计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时向被告罗发科计收合同货款总金额25%的惩罚性违约金。合同第十二条约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。同日，原告与被告罗发科、耿明放还签订有《担保合同》，约定被告耿明放为被告罗发科在前述买卖合同项下欠款所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间从担保合同签署之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起二年止。2013年1月8日，原告向被告罗发科交付了合同标的物挖掘机一台。截止开庭之日，原告共计收到被告付款655625元（含保证金59295.20元），之后被告未再付款。原告认为其权利受到损害，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、《担保合同》、挖机交付报告、收款明细、利息计算表，及被告耿明放提交的银行打款凭证、银行流水明细表在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。原告另提交有被告罗发科、殷元花结婚证复印件拟证明二人系夫妻，但未提交原件，在本案中不予采信。
本院认为：原告平克公司与被告罗发科于2013年1月6日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履行合同中，被告罗发科未按照约定支付挖掘机分期款，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中的约定承担付款及违约责任。关于被告罗发科尚欠的货款金额，本院认为，被告耿明放提交的打款依据收款人均系谢光涯，与原告提交的收款明细中时间、金额相符，原告否认收到被告耿明放2015年9月29日支付给谢光涯的20000元，但未提交谢光涯与耿明放或原、被告有其他经济往来的依据，该笔付款应认定为本案被告支付的货款，扣除被告已支付的货款及保证金后，被告罗发科尚欠原告的货款金额为99375元。起诉时原告将违约金确定为所欠金额的25%计算，该金额低于《工程机械买卖合同》第十条第三款“按合同货款总额的20%向原告支付违约金”的约定，计算标准不违背法律、行政法规强制性规定，按审查后欠款金额计算，违约金为24843.75元，本院予以支持。原告自愿将利息降低至40000元，未超过合同约定的利息标准计算金额，本院予以支持。被告耿明放自愿为被告罗发科在原告处的合同债务进行担保，且原告在保证期间内起诉，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求判令被告罗发科、殷元花承担共同还款责任，但未提交二人结婚证原件，无法证明二人夫妻关系，对原告该诉讼请求不予支持。被告罗发科、殷元花经合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗发科于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款99375元;
二、被告罗发科于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金24843.75元；
三、被告罗发科于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司利息40000元；
四、被告耿明放对被告罗发科第一、二、三项判决主文所负债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆平克贸易有限公司对被告罗发科、耿明放的其他诉讼请求；
六、驳回原告重庆平克贸易有限公司对被告殷元花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、保全费1546元，共计3696元，由原告重庆平克贸易有限公司负担1546元，被告罗发科负担2150元，并由被告耿明放承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 王欣