wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6924号
原告：尤贤斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：林涛，男，1993年4月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈彪龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住玉环县。
原告尤贤斌为与被告林涛、陈彪龙民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤贤斌到庭参加诉讼，被告林涛、陈彪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尤贤斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告林涛偿还原告借款本金人民币20000元，利息4106元（按月利率2%计算自2015年11月20日暂算至2016年9月28日止），合计人民币24106元，并继续支付按月利率2%计算利息至借款本金实际清偿之日止；2、由被告陈彪龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告林涛负担。事实与理由：2015年11月20日，被告林涛以资金周转所需向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，由被告陈彪龙提供担保，并由两被告共同出具一份借条为凭。
被告林涛、陈彪龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院审理查明的事实与原告诉称称述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林涛、陈彪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告林涛向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。被告陈彪龙作为担保人应按约定承担连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告尤贤斌借款本金20000元，并按月利率2％支付自2015年11月20日起计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、被告陈彪龙对上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任，被告陈彪龙在承担保证责任后，有权向被告林涛行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费403元（原告已预付），由被告林涛、陈彪龙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林云彪
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6989号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：罗永林，男，1991年11月4日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：苏蓉，女，1991年2月24日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗永林、苏蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告罗永林、苏蓉的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2630号
上诉人（原审被告）：夏日升，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹蓉，女，1973年10月29日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人：安冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：郭巧玲、蔡清良，福建南州律师事务所律师。
上诉人夏日升、邹蓉因与被上诉人鑫泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫泰建设集团有限公司于2018年7月4日以经认真核实、案涉款项已在另案中作抵扣为由向本院提交撤诉申请书，本院依法就该撤诉申请征求被上诉人夏日升、邹蓉的意见，夏日升、邹蓉于2018年7月10日提交书面意见同意鑫泰建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，上诉人鑫泰建设集团有限公司在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13460号民事判决；
二、准许鑫泰建设集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9950元，减半收取4975元，二审案件受理费9950元，减半收取4975元，均由鑫泰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年七月十一日
法官助理 徐 英
书 记 员 江泽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（五）准许或者不准许撤诉；
┈┈┈
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00765号
申请执行人李连钢。
被执行人孙杰。
被执行人左卫红。
关于李连钢与孙杰、左卫红保证合同纠纷一案，本院（2013）扬广民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十月十九日
书记员 王 燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1404号
原告：赖美虾，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区东升花园7幢店面D05号，统一社会信用代码913506007685938276。
法定代表人：刘小芳，该公司执行董事兼总经理。
原告赖美虾与被告漳州市瑞佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告赖美虾于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖美虾以同意与漳州市瑞佳房地产开发有限公司进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赖美虾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖美虾负担。
审判员 庄伟鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄彩凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白姚燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白姚燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,961.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白姚燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,961.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民再字第7号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈某某。
被申诉人（原审被告）：余姚市××卫生管理处，住所
地余姚市××××路。
法定代表人：徐某某。
申诉人陈某某与被申诉人余姚市××卫生管理处追索养
老保险费纠纷一案，本院于2008年4月14日作出（2008）余民
一初字第482号民事判决，已经发生法律效力。陈某某不服，
向检察机关申诉。2010年8月18日，浙江省宁波市人民检察院
作出（2010）甬检民行抗字第56号民事抗诉书，以原审判决认
定事实有误，适用法律不当为由，向浙江省宁波市中级人民法
院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月9日作出
（2010）浙甬民抗字第56号民事裁定，指令本院再审本案。本
院依法另行组成合议庭。
本院再审过程中，双方当事人在余姚市人民检察院主持
下已达成和解协议，且对和解协议所确定的给付义务已履行完
毕，检察机关建议本院终结诉讼。本院认为，本案再审过程中
在检察机关主持下，双方当事人已达成和解协议，且和解协议
内容已履行，故再审程序继续进行已无实际意义，应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 徐鸣捷
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 茅忠朗
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 杜珊珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第339号
原告香庆堂，男，汉族，1952年9月23日出生，住广东省东莞市。
被告香福田，男，汉族，1947年12月14日出生，住广东省东莞市。
原告香庆堂诉被告香福田相邻关系纠纷一案，原告香庆堂于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告香庆堂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告香庆堂负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曾昭串
二〇一五年八月四日
书记员 何旭波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东�临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12466号
原告：宋清廷，男，1958年11月20日出生，汉族。
原告：孙文红，女，1958年6月15日出生，汉族。
原告：刘某。
委托诉讼代理人：房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告：朱士梦，女，1990年12月24日生，汉族。
原告宋清廷、孙文红、刘某与被告朱士梦不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋清廷、孙文红、刘某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼保全费3520元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙霄霄
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第281号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛,任理事长。
住所：方城县裕州南路***号。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告单位法律顾问。
被告：王玉磊，男，1989年2月7日生，汉族，住方城县。
被告：吴自强，男，1957年12月28日生，汉族，住方城县。
被告：李其涛，男，1979年3月5日生，汉族，住方城县。
被告：王正，男，1989年10月18日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王书军，男，1964年3月2日生，汉族，住方城县，系王正父亲。
委托代理人：袁燕青，女，1966年6月12日生，汉族，住方城县，系王正母亲。
被告：冯长亮，男，1979年6月1日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告王玉磊、吴自强、李其涛、王正、冯长亮为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。本案在审理过程中，原告方城县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年六月五日
书 记 员 张苗苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1745号
上诉人（原审原告）：黄益康。
委托代理人：蔡建胜、郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：温州市华顺房地产开发有限公司，住所地：温州市江滨西路429号华中大厦1幢3楼。
法定代表人：周天玲，该公司董事长。
委托代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人黄益康、温州市华顺房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，本案因房开公司开发建设七都华侨花园房地产项目影响黄益康农田排水灌溉而引发的排除妨害纠纷。经审查，黄益康曾以相同的事实和诉讼请求，向温州市鹿城区人民法院提起过民事诉讼。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，黄益康提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则，应当予以驳回。原审法院审理后，作出判决，违反法律规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第4号民事判决；
二、驳回黄益康的原审起诉。
本案一、二审案件受理费，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
审 判 员  厉伟
代理审判员 郭阳平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员  包 锋
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2452号
原告杨卫清，男，1965年9月22日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告叶美媛，女，1975年10月22日出生，汉族，江西省**县人，务工。
原告杨卫清与被告叶美媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨卫清及其委托代理人杨正东、被告叶美媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫清诉称：2014年10月8日被告叶美媛以其小叔做生意需资金周转为由向原告借款40000元，口头承诺2015年春节前归还，被告并于借款当日向原告出具了欠条一张。后该款经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告叶美媛偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨卫清为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份。以证明2014年10月8日被告叶美媛向原告杨卫清借款40000元的事实。
被告叶美媛辩称：原、被告原系男女朋友关系，被告因小叔做生意需资金周转实际向原告借款10000元。本案欠条形成的具体经过是：2014年10月8日原、被告谈及该10000元借款及原、被告相处期间的花费问题，经原、被告双方核算其相处期间原告共给付被告生活费等30000元，故被告于当日向原告出具了40000元的欠条一张。故本案借款被告仅同意偿还原告10000元。
被告叶美媛未举证。
对原告提交的证据，被告叶美媛质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告叶美媛本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月8日被告叶美媛以其小叔做生意需资金周转为由向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具了欠条一张。后该款经原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉于本院。
本院认为，被告叶美媛向原告杨卫清借款40000元，并向原告出具了欠条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应依法偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩本案借款其中30000元系原、被告相处期间原告自愿给付被告的生活费等费用，但未提交证据予以证实，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶美媛于本判决生效之日起三日内偿还原告杨卫清借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶美媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周 剑
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督29号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：杜亚东，甘肃武山。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人杜亚东因申请“双联惠农贷款”于2012年12月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月22日至2015年12月21日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人杜亚东未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月28日将被申请人杜亚东所欠本息50374.54元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人杜亚东拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人杜亚东与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人杜亚东偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人杜亚东的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人杜亚东给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50374.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜亚东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50374.54元。
申请费353元，由被申请人杜亚东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘月成
二〇一七年七月十一日
书记员 魏莉萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00303号
申请执行人：吴腊莲，女，1971年3月2日出生，汉族。
被执行人：伍小五，女，1972年8月9日出生，汉族。
关于吴腊莲与伍小五法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00597号民事调解书，向被执行人伍小五发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍小五在金融机构存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴跃强
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1184号
原告：赵文同，男，1965年生，汉族，农民，住河北省故城县。
委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，代理人权限特别授权代理。
被告：王洪波，男，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：周秀梅，女，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。（系被告王洪波妻子）
原告赵文同诉被告王洪波、周秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告赵文同于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文同的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵文同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文同负担。
审判员 史华芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第473号
原告：汪立珍。
被告：何宁军。
被告：张水平。
原告汪立珍诉被告何宁军、张水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪立珍到庭参加诉讼，被告何宁军、张水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪立珍起诉称：2013年10月8日被告何宁军以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元整，被告何宁军于借款当日出具借条一张对借款事实做了书面确认，并约定月利息1.5%，借期一年。被告一直未支付利息，并且手机关机无法联系。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告何宁军、张水平立即归还原告借款100000元，支付约定利息（自2013年10月起至实际付清之日止，按月息1.5%计算），截止于2015年5月19日为30000元，合计130000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求的第一项为：判令被告何宁军、张水平立即归还原告借款100000元。
为证明上述事实，原告汪立珍向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告何宁军于2013年10月8日向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告何宁军、张水平未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告何宁军、张水平未举证。
原告汪立珍提供的证据，被告何宁军、张水平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告何宁军曾向原告汪立珍借款10万元，双方约定借款利息按月利率1.5%支付。2013年10月8日，何宁军向汪立珍出具借条一份，确认了借款事实及利息的约定，并约定借款期限一年。之后，被告未按期还本付息，原告遂诉至法院。另查明，被告何宁军与被告张水平于2000年2月15日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。
本院认为：原告汪立珍与被告何宁军的借贷关系有效成立，双方约定还款期限的，被告何宁军应在约定的期限内及时还款，其逾期还款的，应承担归还借款的法律责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告何宁军对原告汪立珍的债务发生于其与张水平的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现两被告虽已离婚，但被告张水平对该笔债务仍应承担连带还款责任。故原告汪立珍的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告何宁军、张水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宁军归还原告汪立珍借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张水平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（预收2900元），由被告何宁军、张水平负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 金ＸＸ
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13647号
原告昆山镨上发机电有限公司，组织机构代码56181924-3，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号4号厂房。
法定代表人李世明，该公司总经理。
委托代理人杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告南京建克机械有限公司，组织机构代码67493895-1，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山镨上发机电有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石程程
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初694号
原告郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄跃辉，男。
本院在审理原告郴州市天龙物业服务有限公司与被告黄跃辉物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市天龙物业服务有限公司于2016年6月1日自愿向本院申请撤回对被告黄跃辉的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市天龙物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤回对被告黄跃辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司承担。
审判员 许译匀
二〇一六年六月一日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01162号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：陈介兵，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告陈介兵物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第853号
原告：苏永康，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯官海、罗冠涛，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：李立山，男，1988年3月16日出生，住广东省中山市，现羁押于中山市看守所。
被告：梁绮琪，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵春森，系广东威格信律师事务所律师。
原告苏永康诉被告李立山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告苏永康于2015年6月4日向本院申请追加梁绮琪为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查明：被告苏永康涉嫌诈骗罪已被立案侦查。后中山市第一市区人民检察院就李立山涉嫌诈骗罪一案向本院提起公诉[案号：（2015）中一法刑二初字第763号]。
本院认为：本案原告苏永康起诉的被告李立山已被中山市第一市区人民检察院以涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。本案已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，苏永康的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告苏永康的起诉。
案件受理费4675元（原告苏永康已预交2338元），本院退还给原告苏永康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年一月十七日
书 记 员 刘首立
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1211号
申请执行人：韩冬。
被执行人：吴开华。
申请执行人韩冬与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）东民一初字第217号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款63000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人韩冬提供的被执行人吴开华的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人韩冬亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1211号申请执行人韩冬与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 宇
安徽省全椒县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1124刑初6号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某，男，住安徽省全椒县。1994年2月19日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2013年5月23日因涉嫌犯职务侵占罪被全椒县公安局刑事拘留，2013年6月16日被取保候审，2013年7月9日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。2014年12月31日本院决定，由全椒县公安局对其执行监视居住。
辩护人王家和，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2013]170号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金、职务侵占、非国家工作人员受贿、抽逃出资罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2014年10月14日作出（2014）全刑初字第00048号刑事判决，被告人陈某提出上诉，全椒县人民检察院提出抗诉。滁州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）滁刑终字第00023号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年12月24日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并作出（2015）全刑初字第00010号刑事判决。被告人陈某提出上诉。滁州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）滁刑终字第00225号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年1月7日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，全椒县人民检察院以证据不足及法律发生变化，申请撤回对被告人陈某的指控。
本院认为：全椒县人民检察院因证据不足及法律发生变化，申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许全椒县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 王 超
人民陪审员 李定秀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘落实
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初945号
原告陈欣雨，女，汉族，1985年12月17日出生，云南省昆明市人。
原告张斌，男，1976年7月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人邹建民，董事长。
委托代理人刘国艳，女，汉族，1991年12月4日出生，云南省弥渡县人.云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人王梦昕，女，1993年2月2日出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告陈欣雨、张斌诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告陈欣雨诉称：原、被告双方于2013年7月2日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星辰房屋，合同约定的交房期限为2014年12月25日。后因被告不能按期交房，分别于2015年5月29日和2015年12月17日与原告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》（以下简称“《补充协议》”）和《奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》（以下简称“《补充协议》（二）”），约定将最终的交房时间延迟至2015年12月25日，及若到期不能交房的相关违约责任。但是到期被告仍然不能按时交房，且按照《补充协议》（二）约定的第二个违约金赔付周期已经届满，原告亦未收到被告支付的任何违约金及滞纳金，故为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令1、被告支付原告自2015年6月26日起至2015年12月25日期间的违约金19485.88元；2、被告按照违约金总额的日万分之五支付原告未付违约金产生的滞纳金至全部付清违约金之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告奥宸公司辨称：对原告起诉要求支付违约金及违约金的期间均予以认可，但是对违约金的计算方法有异议。
案件事实
1、是否签订买卖合同(签订时间、地点、方式)：2013年7月2日签订《商品房购销合同》，2015年5月29日签订《补充协议》,2015年12月17日签订《补充协议》(二)；
2、约定的标的、数量、价格：标的为奥宸滇池星城房屋一套，价格为532401元人民币。
3、约定的交房时间：交房时间为2015年12月25日；
4、约定的付款时间：已经付清；
5、约定的支付违约金和滞纳金的条件：若甲方（被告）在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）再次逾期未交房，甲方以乙方（原告）购房款总额为基数按0.2‰每日计算向乙方支付违约金。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金；
6、约定的违约金和滞纳金计算方式：违约金按照购房总款为基数按0.2‰每日计算；滞纳金每天按照违约金总额的万分之五计算；
7、标的交付情况（时间、地点、数量）：未交付；
8、诉请违约金和滞纳金的计算：违约金为19485.88元=532401元×0.2‰×183天（2015年6月26日起至2015年12月25日止）；滞纳金为自2016年2月1日起每天按照19485.88为基数的万分之五计算至款清为止；
9、是否存在调整违约金及滞纳金的情形：不存在。
双方当事人对上述事项均无争议。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告对双方签订的《补充协议》及《补充协议（二）》均无异议，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照上述协议全面履行各自的义务。关于原告主张的违约金及滞纳金，根据《补充协议》中对逾期交房的违约金及《补充协议（二）》第一条第2项、第7项对违约金支付时间以及逾期产生的滞纳金的相关约定，原、被告双方对此均予以认可，故对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣雨、张斌自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金19485.88元，并支付以19485.88元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费153元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 曾 璺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第412号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王占江，该公司董事长。
被执行人：吉林市广烨热力有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人:王忠华，该公司董事长。
被执行人：吉林市凯宏新型建筑材料有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人:王忠芹，该公司董事长。
被执行人：王占江，男，1967年8月25日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：金瑶，男，1982年1月26日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司办公室主任，住吉林省长春市绿园区。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司、吉林市广烨热力有限公司、吉林市凯宏新型建筑材料有限公司、王占江借款合同纠纷一案中，2015年11月10日，上列当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第135号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第412号
申请执行人丁思谦，男，1965年3月3日出生，回族，住福建省晋江市，
被执行人郑国伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人福建科龙空调销售有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路中段南建工业村泉州现代家俱企业有限公司大楼六楼，组织机构代码66686468-1。
法定代表人郑国伟，该公司执行董事。
被执行人王慧茹，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人丁思谦与被执行人郑国伟、福建科龙空调销售有限公司、王慧茹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院在对被执行人王慧茹址在丰泽区刺桐东路南段刺桐明珠1号楼A1001室房产查封的过程中，案外人提起执行异议诉讼，现案件尚未审结。另经本院询查后，未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，由于本案现无可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十二日
书记员 梁娇红
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第412号
申请执行人刘春义，农民。
被执行人李长荣，农民。
刘春义申请执行李长荣民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人刘春义表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第412号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第412号申请执行人丁思谦，男，1965年3月3日出生，回族，住福建省晋江市，被执行人郑国伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人福建科龙空调销售有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路中段南建工业村泉州现代家俱企业有限公司大楼六楼，组织机构代码66686468-1。法定代表人郑国伟，该公司执行董事。被执行人王慧茹，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人丁思谦与被执行人郑国伟、福建科龙空调销售有限公司、王慧茹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院在对被执行人王慧茹址在丰泽区刺桐东路南段刺桐明珠1号楼A1001室房产查封的过程中，案外人提起执行异议诉讼，现案件尚未审结。另经本院询查后，未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，由于本案现无可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初126号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨某，无业，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被南漳县公安局决定监视居住，2016年4月29日本院决定对其取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于6月6日立案，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日21时许，被告人杨某酒后驾驶鄂F×××××号小型汽车，由南漳县城关镇花石桥村医务室向城关镇尚品名门小区行驶，行至文庙路与卞河南路交叉路口，被南漳县公安局交警大队民警查获。执勤交警对杨某进行呼气式酒精检测仪测试后，将杨带至南漳县法医鉴定中心抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，杨某驾车时血液中的酒精成分含量为187.36mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证及照片，证人冯某、楚俊的证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第44号
原告全某某，女，1977年9月18日出生，汉族。
委托代理人许海潮，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者
被告皇某某，1978年10月5日出生，汉族。
原告全某某与被告皇某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。2015年3月20日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某及委托代理人许海潮、被告皇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原、被告经人介绍于2009年4月28日登记结婚，婚后性格不合，常因琐事发生吵打。原告回娘家居住，2014年被告将原告从娘家带回运城。回来后因被告妹妹殴打原告及孩子，原告于2014年2月诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，故原告在法院开庭时未到庭，法院按撤诉处理。原告后没有回来过，双方也未见过面。现原、被告之间没有感情，双方无和好可能，故要求与被告离婚。
原告针对其主张提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻。经质证，被告对原告提供的结婚证无异议。
被告皇某某辩称，原、被告经人介绍自2006年起共同生活，2009年4月28日登记结婚。共同生活期间，双方夫妻感情很好。因原告出去骗人，被告打过原告一次。原告自2014年正月24离家后至今未回过家，被告多次寻找原告，双方只是电话联系未见面。原、被告夫妻感情未破裂，为了孩子有一个健康的家，被告不同意离婚。
经原告举证、被告质证，原、被告对结婚登记证明无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍自2006年起共同生活，于2009年4月28日登记结婚。婚后感情尚可，2007年7月8日双方生一男孩，取名皇某甲，现随被告生活；原告与前夫生一男孩，取名全某甲，现年14岁，现随原告生活；被告与前妻2000年10月7日生一男孩，取名皇某乙，现年15岁，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年正月24日离家后至今未回过家；庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后并生有一子。共同生活中应互敬互爱、互谅互让，互尽夫妻义务。双方虽因沟通不够产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂且分居时间较短，应以不离为宜，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 格
一、附送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初244号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某，无业。2001年9月29日因诈骗被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2003年8月18日解除劳动教养。2016年6月4日因贩卖毒品被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款2000元（罚款未缴纳）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，6月29日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年6月4日15时许，被告人杨某在临河区利民西街回民小二楼附近，以100元人民币的价格向孙某出售安钠咖五块，净重93.25克，被公安机关查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人孙某的证言、对贩卖的毒品、地点及某足以认定。
本院认为，被告人杨某明知毒品而予以贩卖，贩卖安钠咖93.25克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的赃款一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一六年九月二十二日
书记员 王毅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00107号
罪犯何中伟，男，1985年5月6日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2009年9月14日作出了（2009）梅中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人何中伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，另有附带民事赔偿义务判项。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2009年11月23日以（2009）粤高法刑一复字第98号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2012年1月16日作出（2012）新兵刑执字第00021号刑事裁定，将罪犯何中伟死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何中伟的犯罪行为发生在2009年2月至3月间。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯何中伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯何中伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申12号
再审申请人（原审被告）：宋法芸，女，汉族，无业，住济南市
被申请人（原审原告）：李霞，女，汉族，个体工商户（字号为：济南市天桥区乐羽鞋业经销处），住济南市
被申请人（原审被告）：王树元，男，汉族，个体工商户（字号为：济南市天桥区黛安娜鞋业经营部），住济南市
再审申请人宋法芸因与被申请人李霞、王树元追偿权纠纷一案，不服本院（2014）市民初字第3877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋法芸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审判长 唐绪康
审判员 马金勇
审判员 宫淑英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 方
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3416号
罪犯谭晖，男，1969年1月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年8月14日作出（2009）武区刑一初字第447号刑事判决，认定被告人谭晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人谭晖不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月11日作出（2009）武刑终字第00560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭晖在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭晖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭晖的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03783号
原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区太榆路97号，组织机构代码55874585-3。
法定代表人牛建岗，总经理。
委托代理人李红梅，女，1987年4月4日出生，汉族。
委托代理人周宏伟，男，1980年3月10日出生，汉族。
被告白小军。
原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司与被告白小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长与人民陪审员李秀英、于树英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司委托代理人李红梅、周宏伟到庭参加了诉讼，被告白小军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司诉称，2014年8月14日，被告向原告购买白色东风雪铁龙汽车一辆（车架号为LDCA13R44E2227837），车款为180000元，并签订购车合同。合同约定，被告可采用分期付款的方式购车，由被告向原告支付首付108000元，剩余72000元由被告分12期向原告支付。约定被告每期向原告支付6035元，还款日为每月10日。但被告提车后，未按合同约定按期支付剩余车款，经原告多次催要，至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告购车款及利息共计75600元；判令诉讼费由被告承担。
被告白小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司与被告白小军于2014年8月14日签订《购车合同》一份，约定被告白小军（甲方）因购买原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司（乙方）的汽车资金短缺，需向乙方申请分期付款。合同约定的主要内容有：一、原告（甲方）购买被告（乙方）东风雪铁龙牌汽车一辆，车辆大架号为LDCA13R44E2227837，发动机号码为0538005，车型新C5，价格180000元，车身颜色白；二、付款方式为原告（甲方）从被告（乙方）处贷款72000元，采用分期付款方式购车，分12期偿还购车款，每月一期，甲方从签订本合同次月起开始支付，每月10日为还款日，甲方每期应归还购车款及利息合计6035元整，甲方根据乙方的要求直接打入乙方指定的账号，如三个月未还款把车收回；合同还约定了甲方责任、违约责任等其他内容。合同落款处有甲方白小军签字捺印，有乙方太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司签章。合同签订后，原告将合同约定的车辆交付了被告，被告支付了原告购车款108000元，但剩余购车款及利息共计72420元并未按照合同约定的付款方式支付原告。
以上事实有购车合同以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司与被告白小军签订的《购车合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照订货合同的约定履行各自的义务。原告已将车辆交付被告，被告应该按照合同约定支付剩余车款及利息。现原告要求被告支付剩余购车款及利息75600元的主张，根据购车合同约定的付款方式每期还款6035元，12期应为72420元，故对原告的该项主张本院予以支持72420元。因上述款项中已包含利息，故原告要求被告再支付3180元的利息，本院不予支持。被告白小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据和答辩状，是对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白小军于本判决生效后十日内支付原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司剩余购车款及利息72420元。
二、驳回原告太原市蓝池德龙汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告已预交），由被告白小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 于树英
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜兴荣
第1页共4页
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执262号
申请执行人易跃生，男。
被执行人洪江市众友新材料有限责任公司，住所地：洪江市。
法定代表人周波。
本院在执行申请执行人易跃生与被执行人洪江市众友新材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，湖南省洪江市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）洪民一初字第725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年二月二十日
书记员 杨彬彬
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执262号申请执行人易跃生，男。被执行人洪江市众友新材料有限责任公司，住所地：洪江市。法定代表人周波。本院在执行申请执行人易跃生与被执行人洪江市众友新材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，湖南省洪江市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）洪民一初字第725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年二月二十日书记员  杨彬彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执650号
申请执行人黄平和。
被执行人黄如锭。
本院在执行黄平和与黄如锭买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黄如锭发出（2016）桂1002执650号《执行通知书》。被执行人黄如锭已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕（本金55000元、案件受理费587元、执行费734元、迟延履行期间双倍债务利息900元，合计57221元。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002执650号案件已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一六年五月二十日
书记员 班利能
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3748号
原告：周某1，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告：周锦奎，男，1957年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：黄美英，女，1959年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：周康睿，男，2015年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
法定代理人：周某1，系周康睿之父。
原告：周惠真，女，2007年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
法定代理人：周某1，系周惠真之父。
原告共同委托诉讼代理人：王鹏，北京大成（南昌）律师事务所执业律师。
被告：泉州市妇幼保健院，住所地福建省泉州市丰泽街***号。
法定代理人：周某2，该院院长。
委托诉讼代理人：魏正，福建志立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏正，福建志立律师事务所执业律师。
原告周某1、周锦奎、黄美英、周康睿、周惠真与被告泉州妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。周某1、周锦奎、黄美英、周康睿、周惠真以欲待鉴定后另行起诉为由于2017年6月22日申请撤诉。
本院认为，黄彬以欲与泉州市长冠物业管理有限公司庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某1、周锦奎、黄美英、周康睿、周惠真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周某1、周锦奎、黄美英、周康睿、周惠真负担。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张振兴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3748号
原告：郑志林，农民。
被告：唐山市丰南区鑫瑞焊管改制厂，住所地：唐山市。
负责人：郭子和，总经理。
被告：刘占岭，农民。
本院在审理原告郑志林与被告刘占岭、唐山市丰南区远洋投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑志林于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑志林撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告郑志林负担。
审判员 董玉新
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾东伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉联军灰砂制品有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区流芳街宗黄村。
法定代表人：龙玉军，执行董事。
委托代理人：周宏力，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：龙玉军。
委托代理人：周宏力，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：舒本虎。
委托代理人：周宏力，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人王素连因与被申请人武汉联军灰砂制品有限公司、龙玉军、舒本虎股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王素连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李小丹
审 判 员 熊亚平
代理审判员 胡 晟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08003号
原告：程碧云，女，汉族。
委托代理人：李莉。
被告：张军，男，汉族。
被告：张永，男，汉族。
本院在审理原告程碧云与被告张军、被告张永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回对被告张永的起诉申请。
本院认为，原告程碧云申请撤回对被告张永的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告程碧云撤回对被告张永的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一五年十月二十八日
书记员 张玉影
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3474号
原告：高浩，男，1994年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：安徽国联建设工程有限公司，住所地安徽省太和县城关镇太亳路西侧174号。统一社会信用代码913412226989998478。
法定代表人：郭强，该公司执行董事兼总经理。
原告高浩与被告安徽国联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高浩及其委托代理人贾彪到庭参加诉讼。被告安徽国联建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高浩诉称：高浩于2014年8月19日和2014年11月30日分别向安徽国联建设工程有限公司交付购房款150000元、15000元购买宏阳大厦1807室房屋。高浩多次要求安徽国联建设工程有限公司交付房屋。至2016年6月20日，安徽国联建设工程有限公司未向高浩交付房屋。2016年6月20日，郭强承诺高浩不要房子，二十天内退还房款。可是至今安徽国联建设工程有限公司既未交付房屋，也未退还房款。为此起诉要求：1、判令安徽国联建设工程有限公司返还购房款165000元及赔偿损失（从2014年8月19日起按年利率24%计息）。2、被告承担诉讼费用。
安徽国联建设工程有限公司未予答辩。
经审理查明：高浩于2014年8月19日和2014年11月30日分别向安徽国联建设工程有限公司交付购房款150000元、15000元购买宏阳大厦1807室房屋。高浩多次要求安徽国联建设工程有限公司交付房屋，安徽国联建设工程有限公司一直未交付房屋。2016年6月20日，被告法定代表人郭强承诺高浩如不要房子，二十天内退还房款。但是至今安徽国联建设工程有限公司既未交付房屋，也未退还房款。高浩多次要求安徽国联建设工程有限公司返还购房款未果，于2016年8月2日诉讼来院。
上述事实有高浩提供的身份证、收条两张、汇款收据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：安徽国联建设工程有限公司接受高浩购房款165000元，有收条两份及汇款收据为证，2016年6月20日安徽国联建设工程有限公司承诺如高浩不要房子，在二十天内退还购房款。逾期后，安徽国联建设工程有限公司既不交付房屋亦未履行返还购房款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，高浩要求返还购房款及赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。但高浩要求按年利率24%计息无法律依据，可参照同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安徽国联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高浩165000元，支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2016年6月30日起计算至还款之日）。
二、驳回原告高浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告安徽国联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 卢伟丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3474号
原告：高浩，男，1994年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：安徽国联建设工程有限公司，住所地安徽省太和县城关镇太亳路西侧174号。统一社会信用代码913412226989998478。
法定代表人：郭强，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告高浩与被告安徽国联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 卢伟丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 王鸽翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初589号
原告：桑纪红，女，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：兰道啟，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，农民。
原告桑纪红诉被告兰道啟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序进行审理。后因被告兰道啟下落不明，本案于同年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告桑纪红的委托代理人张成珍到庭参加了诉讼，被告兰道啟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑纪红诉称:被告兰道啟由于资金周转困难，通过冉健向原告借款10000元。原告多次催要，被告兰道啟仍不偿还借款。原告认为，被告不偿还借款的行为已严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求：被告兰道啟偿还原告本金10000元及5160元利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告桑纪红提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款的事实。
被告兰道啟未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明:2012年8月15日，被告兰道啟从原告桑纪红处借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借桑继红壹万元。借款人兰道啟，2012年8月15日”。冉健系该笔借款的证明人。
另查明，“桑纪红”与“桑继红”系同一人。
上述事实有原告提供的身份证、借条，法院的调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。2012年8月15日，被告兰道啟向原告桑纪红借款10000元，并出具借条一张，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告桑纪红诉求被告兰道啟偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告桑纪红在增加的诉讼请求中要求被告兰道啟支付5160元利息，但该借条中未约定借款利率，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。被告兰道啟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告兰道啟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告桑纪红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰道啟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 刘家鼎
人民陪审员 门大勤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初589号之一
本院于2016年8月18日对原告桑纪红诉被告兰道啟民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1203民初589号民事判决书中，案号有笔误，应予补正。
(2016)皖1203民初589号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰道啟负担”补正为“案件受理费50元，由被告兰道啟负担”。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 刘家鼎
人民陪审员 门大勤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱梦涔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3690号
原告：宋维维，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：邵二明，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋维维与被告邵二明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宋维维于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋维维的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋维维撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋维维负担。
审判员 尚凯飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李又兮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02135号
原告：郭再胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：陈亚，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告郭再胜因与被告陈亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员张翠华组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告郭再胜到庭参加诉讼，被告陈亚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭再胜诉称：2009年9月20日，被告因购买货车，从原告处分两笔借款15万元，其中10万元约定借用期限一年，每三个月结算一次利息，5万元约定借用期限三个月，月利率皆为2%。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。2012年10月20日，双方结算达成新的协议，借款本息合计267000元，按月利率2%计算利息，一年时间偿还，如逾期按月利率3%计算利息。到期后，被告仍然未能偿还。诉请判令被告偿还借款267000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
陈亚未作答辩。
郭再胜向本院提交的证据有：1、借条复印件两张、借款协议一份。证明被告于2009年9月20日从原告处借款两笔共15万元，约定月利率2%。因到期后未能偿还，双方于2012年10月20日达成新的借款协议，借款本息累计为267000元，一年时间偿还，月利率2%，如逾期，按月利率3%计算；2、魏某某出庭证言。证明被告与证人系亲戚关系，2009年9月，被告家里想买货车，经证人介绍向原告借款15万元。借款到期后，原告及证人多次向被告催要，2012年10月份，原、被告进行结算，借款本息合计267000元，重新计算利率，一年时间偿还。到期后，被告仍然未偿还。2015年7月份，被告举家外出，原告才提起诉讼。
陈亚在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据郭再胜的举证意见，本院作如下认证：原告提供的两份证据，内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
陈亚与魏纯舞系亲戚关系，2009年9月份，陈亚因家庭买货车，经魏某某介绍，并由魏某某从中担保，陈亚向郭再胜借款15万元，陈亚出具借条两张，其中10万元约定借期一年，月利率2%，每三个月付一次利息。5万元约定三个月偿还，月利率2%。10万元借款利息偿还至2010年2月20日。
2012年10月20日，原、被告对借款进行结算，达成两份新的协议，将前期被告所借款项本息合计为267000元，出具20万元、67000元两份借款协议，约定借款期限一年，月利率2%，每三个月付一次利息，如逾期还款，20万元按月利率2.5%、67000元按月利率3%计算逾期利息。2013年，被告偿还利息1万元。后又经郭再胜、魏某某多次催要，被告一直未偿还其余借款本息。
本院于2015年7月22日向陈亚公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15万元，应承担偿还责任。双方对15万元借款约定月利率2%，超出了民间借贷利率不得超过同期银行借款利率四倍的规定，对超出部分不予支持。双方2012年10月20日的重新结算行为，因之前借款利率已超出法律规定，又将前期借款利息和本金数额相加确定为新借款的本金，再度按月利率2%计算利息，违反了民间借贷计算复利前后利息相加不得超过四倍利率的规定，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚于本判决生效后十日内偿还原告郭再胜借款10万元及相应利息（自2010年2月21日起，按同期银行贷款利率四倍计算，至被告还清借款本息之日止。2013年被告支付利息1万元从中扣除）；
二、被告陈亚于本判决生效后十日内偿还原告郭再胜借款5万元及相应利息（自2009年9月20日起，按同期银行贷款利率四倍计算，至被告还清借款本息之日止）；
三、驳回原告郭再胜本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，由原告郭再胜负担2340元，被告陈亚负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张翠华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3466号
原告：张增安，男，1970年5月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马鸿霖，男，1990年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张文杰，男，1969年12月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
本院在原告张增安诉被告马鸿霖，被告张文杰，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月26日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，�合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告张增安撤回起诉。
诉讼费25元，原告张增安负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一七年三月一日
书 记 员 ：吴巧玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00146号
原告（反诉被告）：亳州市大成房地产开发有限责任公司。住所地亳州市。
法定代表人：赵执刚，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴立明，男，汉族，1964年12月6日出生，住谯城区。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
原告（反诉被告）亳州市大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成房地产公司）与被告（反诉原告）吴立明建设用地使用权转让纠纷一案，本案在审理过程中，本院依法通知被告（反诉原告）吴立明申请对2008年12月31日本案所涉及的国有土地使用权的价值评估。吴立明向本院提出申请对2008年12月31日及现在该地段价值、该地段房地产利润进行评估。对吴立明提出的2008年12月31日及现在该地段价值、该地段房地产利润评估申请，本院予以准许该评估申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 万学林
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 董成彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 潇
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初128号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人唐启禄，男，生于1967年11月2日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，户籍地四川省罗江县新盛镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月31日被取保候审。
辩护人谢洪刚，罗江县法律援助中心律师。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉【2017】130号起诉书指控被告人唐启禄犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员曾果出庭支持公诉，被告人唐启禄及其辩护人谢洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年6月24日14时30分，被告人唐启禄驾驶川FN7***小型普通客车沿罗桂公路由新盛镇往罗江县方向行驶，当行驶至罗桂公路鄢家镇和平村路口时，与横过道路的行人李某碧相撞，致使李某碧受伤，当日经医院抢救无效死亡，造成此次道路交通事故。事故发生后，被告人唐启禄打电话给其弟唐某红，让其顶替是该事故的驾驶员。公安机关勘察现场时，唐某红自称为川FN7***小型普通客车驾驶员。2017年6月25日，被告人唐启禄到罗江县公安局交通警察大队供述其是此次事故的驾驶员，并供述了其于事故发生后通知唐某红到现场顶替的行为。2017年7月21日，经罗江县公安局交通警察大队认定：被告人唐启禄在此次事故中承担全部责任，李某碧不承担责任。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以交通肇事罪追究被告人唐启禄的刑事责任，请求依法判处。
被告人唐启禄对起诉书的指控不持异议。
辩护人谢洪刚的辩护意见是，被告人唐启禄找人顶替行为没有严重干扰公安机关的侦查，不能将事故责任全部归给于被告人唐启禄；被告人唐启禄事发后主动到公安机关自首，并积极对死者家属进行赔偿，取得死者家属谅解，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年6月24日14时30分，被告人唐启禄驾驶川FN7***小型普通客车沿罗桂公路由新盛镇往罗江县方向行驶，当行驶至罗桂公路鄢家镇和平村路口时，与横过道路的被害人李某碧相撞，致使川FN7***小型普通客车车辆受损，被害人李某碧受伤。同年6月24日20时许，被害人李某碧经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐启禄拨打了急救电话并打电话给其弟唐某红，让其顶替是事故的驾驶员，逃避责任追究。之后，公安机关在勘察现场时，唐某红自称为川FN7***小型普通客车驾驶员。2017年6月25日，被告人唐启禄到罗江县公安局交通警察大队陈述其为川FN7***小型普通客车驾驶员。经罗江县公安局交通警察大队认定：被告人唐启禄在此次事故中承担全部责任，被害人李某碧不承担责任。
另查明，被告人唐启禄案发后积极向被害人家属进行赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人唐启禄在审理过程中无异议，且有公诉机关通过多媒体举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人唐启禄的供述、证人阳某的证言、证人唐某红的证言、证人钟某荣的证言、证人申某红的证言、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、电子证物检查工作记录、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录和现场图及现场照片、车辆及被告人唐启禄信息查询资料、尸检鉴定文书及送达回执、鉴定聘请书和机动车鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、接受证据材料清单、死亡证明、谅解书、随案移送清单、前科查询资料、道路交通事故当事人陈述材料、德阳市紧急医疗救援指挥中心的证明等证据予以证实，足以认定。
经公诉机关申请，证人唐某红出庭作证，证实发生交通事故时，驾驶肇事车辆的人员是被告人唐启禄；系被告人唐启禄通知其拿钱到现场处理交通事故。
经公诉机关申请，侦查人员张浩出庭作证，证实被告人唐启禄在发生交通事故后，有叫人顶包的主观故意，其行为导致无法对其本人进行相关检测，被告人的行为符合隐瞒肇事者身份的故意。因此，我们认定被告人唐启禄在本次交通事故中具有逃逸行为，并负事故全部责任。
经庭审质证后，双方均无异议，本院对证人唐某红、侦查人员张浩的证言予以采信。
辩护人谢洪刚当庭提交了通话记录一份、医疗费票据一张、收条一张，证实被告人唐启禄主动拨打急救电话，抢救伤者垫付医药费，并向死者家属进行了赔偿；提交了罗江县新盛镇双石村的证明一份，用以证实被告人唐启禄平时表现良好，上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信；提交了“罗江县新盛镇卫生院的证明一份”用以证实被告人唐启禄患有疾病，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人唐启禄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐启禄在公安机关立案前主动到公安机关如实供述了自己驾驶机动车肇事的行为，属自首，本院依法对其从轻或减轻处罚。被告人唐启禄积极对死者家属进行赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。发生事故后，被告人唐启禄虽主动拨打急救电话，履行了救助义务，但其找人顶替，导致公安机关未能对其进行抽血检测，对公安机关对案件相关事实及情节的查清有一定阻碍作用，其行为应认定为肇事逃逸，故对辩护人谢洪刚提出的“被告人唐启禄找人顶替行为没有严重干扰公安机关的侦查，不能将事故责任全部归给于被告人唐启禄”的辩护意见，本院不予采纳；提出的“被告人唐启禄事发后主动到公安机关自首，并积极对死者家属进行赔偿，取得死者家属谅解，请求从轻或减轻”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐启禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 皓
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 李自果
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第23号
申请人：文昌长城置业有限公司。法定代表人：陈闪，该公司总经理。委托代理人：黄雄，该公司法律顾问。被申请人：曹金华。委托代理人：李喆智，北京市科翰律师事务所律师。申请人文昌长城置业有限公司（以下简称文昌置业公司）因与被申请人曹金华商品房预售合同纠纷一案，不服海南仲裁委员会(2014)海仲字第538号仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。申请人文昌置业公司的委托代理人黄雄，被申请人曹金华的委托代理人李喆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人文昌置业公司申请称：仲裁程序严重违反法定程序，应予撤销。该裁决书列举的第11号证据：《业主卡》、《托管房交房物业缴费确认单》、《费用一览表》，海南仲裁委员会查明该证据证明曹金华的业主身份，并缴纳相关费用。文昌置业公司认为，上述证据是曹金华在开庭后才提供的，并未提供原件，只提供了复印件，并且该证据仲裁庭牟对曹金华的举证并未经过双方质证，事实上剥夺了文昌置业公司的答辩权，违反了仲裁法的有关规定。我国仲裁法规定，仲裁中的举证期间为受理开庭前的15日，如有正当原因需要延长的，在届满前提出申请。但曹金华的上述证据是在开庭后作出举证的，并且没有提出延长举证期的申请，文昌置业公司认为依法不能作为证据使用。文昌置业公司在仲裁过程中4-16号证据，也是庭后提交，超过举证期限，未经过双方质证。综上所述，海南仲裁委员会在该案的仲裁过程中，严重违反法定程序。请求法院依法：1、撤销海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第538号裁决书。2、本案诉讼费由曹金华承担。被申请人曹金华辩称：一、文昌置业公司的陈述毫无事实依据。海南仲裁委员会（2014）海仲字第538号《仲裁裁决书》表明，在曹金华提交的证据中，根本就没有第11号证据。文昌置业公司称曹金华的第11号证据是在开庭后才提交纯属歪曲事实，混淆是非。其行为纯属滥用诉权，以图拖延时间。至于文昌置业公司的第4到16号证据，曹金华也进行了书面质证。二、仲裁程序完全符合法律规定，不存在应予撤销的任何情形。最高人民法院关于适用《仲裁法》若干问题的解释第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，而《仲裁法》第四章仲裁程序包含三部分，即：申请和受理，仲裁庭的组成，开庭和裁决。本案在仲裁时，曹金华的仲裁申请符合法律规定，仲裁庭在受理后，依法向双方送达了相关法律文书，依法组成了仲裁庭，依法开庭，依法让双方提供了证据并质证，并依法裁决。整个仲裁程序完全符合《仲裁法》规定，不存在任何应予撤销的情形。综上所述，曹金华认为，海南仲裁委员会（2014）海仲字第538号《仲裁裁决书》程序合法，裁决结果正确。鉴此，请法院驳回文昌置业公司的申请，以彰显法律的严肃性。审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明：2O12年12月5日,曹金华与文昌置业公司签署《商品房买卖合同》约定:文昌置业公司将其投资建设的位于海南省文昌市文城镇文清大路XX号“红树湾国际度假公馆”X幢A单元X幢XXX房售于曹金华,建筑面积52.22平方米,每平方米价款8100元,总金额为700488元。合同还对房屋交付、违约责任、房屋权属证书的、合同的解除等作了约定。合同签订前,曹金华于2012年11月6日以案外人王学平代付购房款的方式,向文昌置业公司支付购房款700488元及契税21244元。2012年12月10日,文昌置业公司将本案所涉小区的X幢A单元X幢XXX房屋备案登记至曹金华名下，并以挂号信的形式邮寄送达《交房通知书》及附件。因文昌置业公司拒绝缴纳增容费及地价款导致至今未履行为曹金华办理房屋权属证书的义务。曹金华遂申请仲裁，请求依法裁决:1、解除曹金华与文昌置业公司于2O12年12月5日签订的《商品房买卖合同》(合同编号:HSW-2013-003);2、文昌置业公司返还曹金华已支付的购房款700488元,房屋契税21244元及从2010年1月26日开始至2014年9月10日止按中国人民银行公布的同期银行流动资金贷款利率计算的利息142560元;3、文昌置业公司向曹金华支付逾期办证违约金87561元;4、文昌置业公司向曹金华支付自2014年9月11日至全部购房款还清之日止的违约金(违约金按未退款金额每日万分之五计算；5、文昌置业公司承担本案全部仲裁费用。另查明：曹金华在仲裁案件中并未提交的第11份证据，文昌置业公司提交的4-16号证据，曹金华也以书面的方式发表了质证意见。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……。”本案中文昌置业公司申请撤销仲裁裁决的理由是曹金华庭后才提交证据，并且未经质证，属于仲裁程序严重违反法定程序。对此，本院认为，根据《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序是包括申请和受理、仲裁庭的组成、开庭和裁决，并没有包含文昌置业公司所认为的庭后提交证据的情形，而且曹金华在仲裁案件中并未提交的第11份证据，文昌置业公司庭后提交的4-16号证据，曹金华也以书面的方式发表了质证意见，故对于文昌置业公司的该项理由本院不予支持。综上，文昌置业公司申请撤销海南仲裁委员会(2014)海仲字第538号仲裁裁决书的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回文昌长城置业有限公司申请撤销海南仲裁委员会(2014)海仲字第538号仲裁裁决书的请求。案件受理费400元，由文昌长城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 符敏秀
审 判 员 陈杰林
代理审判员 赵 曼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晨曲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1616号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告张延斌，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张延斌借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张延斌于1986年5月27日向原告申请贷款1500元。借款期限为1986年5月27日至1986年9月30日止，贷款利率为月利率9.65‰。借款人张延斌至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初391号
原告韩进忠，男，汉族，1963年6月6日生。
原告王玉霞，女，汉族，1951年4月16日生。
原告韩艳杰，女，汉族，1990年12月1日生。
原告韩亚兰，女，汉族，1993年7月5日生。
原告韩亚茹，女，汉族，1987年12月18日生。
原告王玉霞、韩艳杰、韩亚兰、韩亚茹的共同委托代理人韩进忠，男，汉族，1963年6月6日生。
被告李惠民，男，汉族，1968年3月12日生。
被告河南星之原节能科技有限公司。
法定代表人李惠民，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人黄正国、柔伊（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
韩进忠等五原告诉被告李惠民、河南星之原节能科技有限公司（以下简称星之原公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告韩进忠、二被告共同委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2015年10月26日，原告与被告李惠民签订还款协议，约定被告李惠民承担237.72万元的还款责任，每月利息3%，并有被告河南星之原节能科技有限公司承担保证责任。现被告李惠民拒不履行还款责任，为保护原告合法权益，要求判决被告偿还原告借款237.72万元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称：该笔债权系转让而来的，签订的租赁还款协议也属实，约定利息月息3分过高，请求按国家规定月息2分计算。
经审理查明：2015年10月26日，五原告（甲方）与被告李惠民（乙方）、星之原公司（丙方）签订租赁还款协议，协议显示甲乙丙三方在公平自愿的基础上，就借款抵押担保事宜达成协议，约定五原告受让原债权人黄金善对李惠民到期未偿还借款本金1800000元、利息577200元，共计2377200元，利息为月息3%，李惠民于2016年1月底支付277200元及2015年10月26日至2016年1月底的利息。还约定星之原公司为李惠民归还借款提供担保：以自有位于漯河市东城产业聚焦区阳山路与黄河东路交叉口1-3号厂房及厂内院的10年租赁权确保本合同的履行，若李惠民不按协议约定归还借款，五原告有权利处理上述租赁厂房，包括锁门、自行对外出租、收取已经出租的租金。租赁还款协议上显示星之原公司为丙方（保证人），星之原公司在保证人处加盖公司公章。
本院认为：原、被告三方于2015年10月26日签订租赁还款协议后，五原告受让原债权人对李惠民到期未偿还借款本息2377200元，李惠民对此表示认可，根据协议约定，李惠民应于2016年1月底偿还部分欠款，但李惠民未如期偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八的规定，五原告要求李惠民偿还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。协议上约定利息为月息3%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于民间借贷利息年利率24%的规定，故利息应按年利率24%执行。在租赁还款协议上，星之原公司以保证人身份在协议上加盖公章，且五原告诉状中称星之原公司应承担保证责任，而星之原公司并未对此提出异议，租赁还款协议中关于租赁权担保的约定，与担保法中担保方式的规定不符，属担保方式约定不明，综合案情，星之原公司提供的担保方式应为保证担保，因协议中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，星之原公司应按连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告李惠民于本判决生效后十日内偿还原告韩进忠、王玉霞、韩艳杰、韩亚兰、韩亚茹2377200元及利息（利息按年利率24%自2015年10月27日起计算至实际还款日止）。被告河南星之原节能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21960元、保全费5000元，由被告李惠民、河南星之原节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年三月三十日
书记员 吕 迪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1959号
原告赖章元，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈勇雄，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告赖章元与被告陈勇雄民间借贷纠纷一案中，原告赖章元于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告赖章元自愿与被告陈勇雄在庭外自行协商解决，原告赖章元以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖章元撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告赖章元负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩丹丹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7410号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人潘国峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与潘国峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初13009号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.688481万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘国峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘国峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13009号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦