wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00058号
原告：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：李凌飞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：焦爱翠，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李云秀，女，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李振东，男，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆。
被告：安徽美时美克家具有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：李传军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张金支，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市新耐跑汽车服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：陈李节，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：姚芸，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理朱颖诉华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、李云秀、李振东、安庆市凌峰贸易有限责任公司、安徽美时美克家具有限公司、李传军、张金支、安庆市新耐跑汽车服务有限公司、陈李节、姚芸民间借贷纠纷一案中，原告朱颖于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、李云秀、李振东、安庆市凌峰贸易有限责任公司、安徽美时美克家具有限公司、李传军、张金支、安庆市新耐跑汽车服务有限公司、陈李节、姚芸银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、李云秀、李振东、安庆市凌峰贸易有限责任公司、安徽美时美克家具有限公司、李传军、张金支、安庆市新耐跑汽车服务有限公司、陈李节、姚芸银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审75号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人王贵侠在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第472号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审75号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人王贵侠在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第472号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终字第348号
上诉人（原审被告）：李桂月，女，1955年4月4日出生，回族。
委托代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长周，男，1957年11月4日出生，汉族。
委托代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原审被告：刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族。
上诉人李桂月与被上诉人张长周、原审被告刘巍借款合同纠纷一案，被上诉人张长周于2014年12月10日向驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判决李桂月偿还借款本金10000000元及利息。2、依法判决李桂月支付因追偿借款而产生的律师代理费、差旅费，诉讼费、保全费由李桂月承担。原审人民法院审理后，于2015年11月26日作出（2014）驻民一初字第00056-3号民事判决。李桂月不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。李桂月的委托代理人曹勇，张长周本人及委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人李桂月于2016年4月12日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，李桂月在本案审理期间提出撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李桂月撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费82599元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建祖
审 判 员 王艳玲
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙彩莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1606号
申请执行人：张雪峰，男。
被执行人：潭书侠，女。
被执行人：张克胜，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06185号民事判决书，申请执行人张雪峰于2016年4月8日申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，因执行人潭书侠、张克胜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潭书侠、张克胜在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 莹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5073号
原告赵小叶，女，个体户。
原告张元兵（系赵小叶的丈夫），男，个体户。
被告王建云（又名王留柱），男，个体户。
被告史美丽（系王建云的妻子），女，个体户，公民身份号码不详。
上列原告赵小叶、张元兵与被告王建云、史美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵小叶、张元兵到庭参加了诉讼，被告王建云、史美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵小叶、张元兵因被告王建云、史美丽未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告返还二原告借款本金13万元及利息，利息从2014年10月16日起按月息2％计算至还清款之日止，截止起诉之日欠利息55900元。2.本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告王建云与史美丽系夫妻。被告王建云从2013年10月16日开始向原告赵小叶借款，2014年10月16日，经被告王建云与原告赵小叶结算后，被告王建云给原告赵小叶出具了两份借据。第一份借据金额为80600元，约定借款期限从2014年10月16日起至2015年10月16日止，该份借据中借款本金为6.5万元，另含从借款之日起至约定的还款期限之日止按月息2％预计可得的利息为15600元；第二份借据金额为80600元，约定借款期限从2014年10月16日起至2015年11月16日止，该份借据中借款本金为6.5万元，另含从借款之日起至约定的还款期限之日止按月息2％预计可得的利息为15600元；对于两笔借款到期日之后的利息承担方式双方均未作约定。此后，借款本金13万元及利息经二原告多次催要未果。本案中，二原告主张二被告返还两笔借款的本金总计13万元，因该请求符合法律规定，应予支持。对于二原告主张的借款利息，在出具借据时原、被告约定从借款之日起至还款之日止按月利率2％计算利息，并将预计可得的利息部分写入借款金额内，但该利息部分并未给付，现二原告请求按月利率2％给付还款期限内的利息符合法律规定，予以支持。对借款逾期之后的利息如何承担双方虽未作约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，二原告作为出借人，主张借款人王建云自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持。综上，被告王建云向原告赵小叶借款的事实清楚，该借款形成于被告王建云与史美丽婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担连带清偿责任。二被告未依约履行还款义务，应承担法律责任。二原告请求二被告返还借款本金13万元并从借款之日起按月息2％支付利息的主张符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建云、史美丽于本判决生效后十日内返还原告赵小叶、张元兵借款本金13万元及利息（利息从2014年10月16日起按月息2％计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，原告赵小叶、张元兵已预交4018元，由被告王建云、史美丽负担2009元，退原告赵小叶、张元兵2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一六年十月十一日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执755号
申请执行人陈启朝
被执行人徐立浩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00079号，依法向被执行人徐立浩发出执行通知书，责令被执行人徐立浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币178314元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月四日
书记员 郑岚岚
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1126号
原告蒋某。
被告滕某。
被告某房地产公司。
法定代表人滕某，董事长。
原告蒋某与被告藤树平、某房地产公司民间借贷纠纷一案，原告2015年7月8日向本院提起诉讼，本院依法由审判员颜晖、麻阳，人民陪审员杨国平组成合议庭，由颜晖担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告藤树平于2011年4月10日向我借款人民币46万元，由被告某房地产公司担保，并以中港花园的两套房产作抵押，办理了预告登记，因被告无力偿还欠款，我将其中一套房屋变卖了21万元抵账，剩余25万元被告至今未还，现同意按23万元主张权利，故诉至法院，请求判令：1、要求两被告连带偿还原告借款人民币23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告藤树平辩称，借款是事实，借款未偿还的原因是本人欠账太多，无力偿还，对于原告起诉的事实没有异议。
被告某房地产公司未予答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告藤树平向原告蒋某借款人民币46万元，被告某房地产公司为担保人，并用中港花园的两套房产作抵押，办理了预售登记，因被告藤树平无力偿还欠款，原告蒋某将抵押房屋中的一套变卖得房款21万元，尚欠25万元，因抵押房屋中的另一套房屋被告藤树平以抵债的形式重复抵押给第三方，原告的权利得不到实现，原告为此诉至法院，请求判令：1、要求被告藤树平偿还原告借款人民币23万元，被告某房地产公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告对利息自愿放弃。
上述事实，有原告提交的2011年4月10的借条、2014年9月18日的收条、（2014）州民一终字第259号民事判决书予以佐证，以上证据符合案件真实性、关联性、合法性，本院予以确认；
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系以及被告某房地产公司是否应对被告藤树平与原告蒋某借款承担连带还款责任。本案中，原告蒋某提供了被告藤树平出具的借条，某房地产公司以担保人的身份在借条上签字盖章，被告藤树平既是本案的被告，又是被告某房地产公司的法定代表人，其对以上债务表示认可，故原、被告借贷关系和担保关系均成立，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告滕某偿还原告蒋某欠款230000元，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告某房地产公司对判决主文第一项债务承担连带担保责任；
案件受理费5050元由被告滕某承担，限于本判决生效后七日内履行完毕，被告某房地产公司对此承担连带给付责任。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 颜 晖
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身财产的，应当承担民事责任
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应担支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1126号
原告肖某某，女，1984年7月25日，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告郭某某，男，1979年2月8日，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，因原、被告已自行和好。原告肖某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗刚
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00772-3号
申请执行人：雷浩，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00772-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6118号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴、陈少伟，职员。
被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司，住所地瑞安市经济开发区云江标准厂房轻工区10幢。
法定代表人周武。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司，住所地瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人林大伟。
被执行人郑锡武，男，汉族，1974年7月28日出生，住瑞安市。
被执行人周武，男，汉族，1974年5月28日出生，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司、温州林泰汽车配件有限公司、郑锡武、周武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第67号民事判决书，已于2015年11月3日发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金1187680元及利息，本案于2015年12月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月28日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月10日向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市城关镇三圣门四弄五号房屋（产权证号：00002075，该房屋已诉讼保全）登记在被执行人张安银名下；被执行人马军美名下无房屋登记信息。2016年5月12日至5月17日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年5月10日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。
本院已依法查封上述房屋并移送拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3317号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 张仲浩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初921号
原告：吴海燕，女，住定远县
被告：谢定西，男，汉族，住定远县
本院在审理原告吴海燕与被告谢定西民间借贷纠纷一案中，原告吴海燕于2016年3月1日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吴海燕主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴海燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年三月一日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1415号
原告：刘某，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：唐攀，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月3日立案受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐攀、被告王某的委托代理人律红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年自由恋爱，年月日补办结婚登记；年月日举行结婚仪式；由于婚前认识时间短，仓促结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵打，互不履行夫妻义务，自2015年4月23日分居至今，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；依法分割财产；本案受理费由被告负担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告于年月日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告王某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，婚后感情很好，结婚两年互敬互爱，从来没有发生过争吵，原告诉讼的真实原因是没有孩子；原告诉讼不具备离婚条件，被告不同意离婚。
被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据，身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份。被告均不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局依法办理的婚姻登记记录证明，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格及原、被告婚姻关系的合法性。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据，身份证复印件一份。原告不持异议，证明了被告的身份情况及诉讼主体资格。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，后因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和。原告于2015年4月23日回娘家居住。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；依法分割财产；本案受理费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年四月七日
书记员 陈汉英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1050号
罪犯杨康华，男，1997年2月8日生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年2月6日作出（2014）华刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人杨康华犯贩卖毒品罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，民事赔偿人民币7898.37元（已履行4000元），刑期自2014年4月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨康华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨康华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨康华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康华减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第459号
申请执行人刘宗亮。
被执行人凌俊义，原中国银行支行职工。
被执行人阳信鑫利威不锈钢产业有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人凌俊义，该公司经理。
被执行人凌波。
本院立案执行的（2013）阳执字第459号申请执行人刘宗亮申请执行被执行人凌俊义、阳信鑫利威不锈钢产业有限公司、凌波民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第191-2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十八日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第459号申请执行人刘宗亮。被执行人凌俊义，原中国银行支行职工。被执行人阳信鑫利威不锈钢产业有限公司。住所地：阳信县。法定代表人凌俊义，该公司经理。被执行人凌波。本院立案执行的（2013）阳执字第459号申请执行人刘宗亮申请执行被执行人凌俊义、阳信鑫利威不锈钢产业有限公司、凌波民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第191-2号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十八日书记员  张树红
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第36号
上诉人（原审原告）周凤贤，男，1951年9月8日出生，汉族。
委托代理人郭百利、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市城市管理行政执法局。
法定代表人李革，该局局长。
委托代理人张智英，该局法律顾问。
委托代理人姚殿雷，该局执法大队队长。
上诉人周凤贤因被上诉人涿州市城市管理行政执法局城建行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月28日，涿州市城乡规划管理局收到被告涿州市城市管理行政执法局《关于查处南河村周凤贤房屋建设的询证函》，4月2日，涿州市城乡规划管理局回函，称清凉寺办事处南河村周凤贤2010年5月建设平房未经我局批准，属违法建设，不符合该区域规划要求。2013年4月8日，被告向原告作出涿城责改字（2013）第（243003）号责令限期改正通知书，因原告未办理规划审批手续，擅自开工建设，责令当事人自行拆除违法建筑。2013年5月6日，被告作出涿城罚告字（2013）第（243003）号行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。2013年5月30日，原告周凤贤提交听证申请书。2013年6月17日，被告作出涿城听通字（2013）第（224003）号行政处罚听证通知书。2013年6月28日，举行听证。2013年7月13日，被告作出涿城管罚字（2013）第（243003）号行政处罚决定，责令3日内自行拆除违法建筑。2013年8月30日，原告向涿州市人民政府申请复议，2013年10月31日，涿州市人民政府作出涿政行复决（2013）第8号行政复议决定予以维持。另查明，原告新建该建筑物位于涿州市长空路东、南河村28号，在涿州市城市总体规划（2005-2020年）中心城市规划区内。建筑物坐南朝北，总面积104.28平方米，系原告2010年新建，原告当庭承认未办理规划审批手续。
原审法院经审理认为，被告涿州市城市管理行政执法局具有城市管理相对集中行政处罚权。原告周凤贤2010年在涿州市城市总体规划（2005-2020年）中心城市规划区内未取得规划许可证建筑永久性建筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，其建筑物属违法建设，被告涿州市城市管理行政执法局依职权对原告的违法行为进行行政处罚符合有关法律规定。因原告的建筑物至起诉时一直存在，原告诉称被告作出行政处罚具体行政行为时已超过二年时效的主张，本院不予支持。综上，被告2013年7月13日作出涿城管罚字（2013）第（243003）号行政处罚决定书的具体行政行为，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告2013年7月13日作出的涿城管罚字（2013）第（243003）号行政处罚决定书。
上诉人周凤贤不服上诉称，1.一审判决认定“被告涿州市城市管理行政执法局具有城市管理相对集中行政处罚权”主体合法是错误的。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发（2002）17号）的规定，河北省范围内相对集中行政处罚权的批准单位只能为河北省人民政府，而不是省政府的部门或是其他单位。被上诉人提交的《河北省人民政府法制办公室关于涿州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》（冀政法办（2006）140号）显示，批准单位为省人民政府法制办公室是无效的。在庭审质证环节，被上诉人无法提供该文件的原件，故认定被上诉人已取得合法授权的主张没有证据支持。2.一审判决认定“原告周凤贤2010年在涿州市城市总体规划（2005-2020）中心城市规划区内未取得规划许可证建筑水久性建筑物”是错误的。上诉人的建设行为发生在“2009年9月”，对于建设时间认定是错误的。被上诉人提供的《河北省人民政府关于涿州市城市总体规划（2005-2020年）的批复》字迹模糊，无法辨认，不符合文件的规范格式，被上诉人无法提供原始文件，因此不能支持被上诉人的主张。3.一审判决认定“被告涿州市城市管理行政执法局依职权对原告的违法行为进行行政处罚符合有关法律规定”是错误的。被上诉人作出的涿城罚告字（2013）第（243003）号行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知公告，分别是2013年5月6日、2013年5月7日，不符合正常的工作程序。行政处罚事先告知书的时间是由“7”日改成的“6”日，不符合国家行为规范要求。4.一审判决认定“被告作出行政处罚的具体行政行为已超过两年时效的主张本院不予支持”这一事实是错误的。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条明确规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。上诉人的建设行为发生在2009年9月，2013年2月28日，涿州市城市管理行政执法局清凉寺规划执法大队在清凉寺办事处移交中发现所谓的“违法建筑”，距该房屋的建成已经超过两年。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人涿州市城市管理行政执法局辩称，答辩人的主体合法，是经省合法授权取得的行政处罚权。1.河北省人民政府法制办公室冀政法办（2006）140号文件，是经国务院法制办公室、省人民政府同意，代表河北省人民政府向保定市人民政府下发的文件。被答辩人否认该文件的效力，没有法律依据。2.被答辩人认为房屋建设时间是2009年9月没有提供相应证据，早几个月晚几个月都不影响被答辩人的建筑没有办理规划许可证这一违法事实的存在。被答辩人主张《河北省人民政府关于涿州市城市总体规划（2005-2020年）的批复字迹模糊、无法辨认是不存在的。涿州市总体规划图字迹小，按比例绘制是常规。一审中答辩人己说明来源于涿州市规划局，原件在涿州市规划局保存。3.答辩人送达的涿城罚告字（2013）第（243003）号行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚告知公告的时间问题，“7”改成“6”是笔误，并不影响正常程序的运用。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条指的是作出行政处罚决定之前，行政机关应当履行相关的告知义务，没有规定哪个告知在前、哪个告知在后。该文书依据《行政处罚法》的程序进行，涉及本案的文书有法有据，不存在不符合国家行政规范要求。4.关于时效问题，答辩人在一审时己依法作出了明确答复。被答辩人的违法事实至今存在，何时查处都不影响时效的成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人周凤贤在涿州市城市总体规划（2005-2020年）中心城市规划区内建房，未按规定办理规划审批手续。被上诉人涿州市城市管理行政执法局经调查询问、责令改正、处罚听证、处罚告知等程序，作出涿城管罚字（2013）第（243003）号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人周凤贤提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人周凤贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王向颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1159号
原告：王学勤，女，汉族，住敦化市。
被告：赵桂粉，女，汉族，其他自然状况不详。
被告：胡春秋，男，汉族，其他自然状况不详。
原告王学勤诉被告赵桂粉、胡春秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行了审理。
王学勤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿欠原告木材款人民币2万元；2、判决二被告支付上述货款利息（自起诉之日起至给付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。事实与理由：被告胡春秋从原告王学勤处购买指接材，现尚欠原告货款人民币2万元整。经原告屡次向被告催索，被告赵桂粉于2015年8月31日向原告出具欠条一张，约定于该年年底归还。期限届满后被告以各种理由搪塞，始终未清偿上述款项，无奈提起本诉。
本院审查认为，根据原告王学勤提供的赵桂粉、胡春秋的住址及经营场所，本院进行多次送达，但均未找到被送达人赵桂粉与胡春秋本人，现王学勤亦不能提供其他送达地址及通讯、身份信息。因原告王学勤不能提供准确送达地址，属被告不明确，故应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于<适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王学勤的起诉。
案件受理费300元，退还原告王学勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一七年四月二十日
书记员 罗春森
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1159号原告：王学勤，女，汉族，住敦化市。被告：赵桂粉，女，汉族，其他自然状况不详。被告：胡春秋，男，汉族，其他自然状况不详。原告王学勤诉被告赵桂粉、胡春秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行了审理。王学勤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿欠原告木材款人民币2万元；2、判决二被告支付上述货款利息（自起诉之日起至给付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。事实与理由：被告胡春秋从原告王学勤处购买指接材，现尚欠原告货款人民币2万元整。经原告屡次向被告催索，被告赵桂粉于2015年8月31日向原告出具欠条一张，约定于该年年底归还。期限届满后被告以各种理由搪塞，始终未清偿上述款项，无奈提起本诉。本院审查认为，根据原告王学勤提供的赵桂粉、胡春秋的住址及经营场所，本院进行多次送达，但均未找到被送达人赵桂粉与胡春秋本人，现王学勤亦不能提供其他送达地址及通讯、身份信息。因原告王学勤不能提供准确送达地址，属被告不明确，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王学勤的起诉。案件受理费300元，退还原告王学勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇一七年四月二十日书记员  罗春森
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民特字第00010号
申请人李某某，男。
申请人李某，女。
申请人李雨可，女。
申请人李雨晴，女。
申请人的法定代理人李付堂，男。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被申请人王龙秀。
申请人李某某、李某、李雨可、李雨晴要求宣告王龙秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某、李某、李雨可、李雨晴诉称，2011年8月申请人父亲李君在上海被车撞死，2011年10月申请人母亲王龙秀因精神病失踪，经多方寻找，至今下落不明，申请人一直跟随爷爷李付堂生活，为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲王龙秀失踪。
经查王龙秀，女，汉族，1982年03月28日出生，汉族，身份证号4XXXXXX，住河南省泌阳县泰山庙乡泉河村委9组，王龙秀系申请人李某某、李某、李雨可、李雨晴的母亲。申请人的父亲李君于2011年8月因交通事故去世，申请人的母亲王龙秀于2011年10月带大女儿在郑州看病时走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，2015年5月16日在《人民法院报》上发出寻找王龙秀的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王龙秀仍然下落不明。
本院认为，申请人李某某、李某、李雨可、李雨晴关于宣告王龙秀失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人王龙秀为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一五年八月十七日
书记员 张文卓
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执48号
申请执行人明某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人陈某某，男，陕西省汉阴县，汉族。
本院受理明某某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，紫阳县人民法院于2015年9月2日作出的[2015]紫民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人明某某于2016年1月13日向本院申请执行，其执行标的款为80804.8元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈某某家庭经济困难，无固定经济收入也无可供执行财产，仅靠收废品维持基本生活，本案在短期内无法执行，经申请人明某某书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结[2015]紫民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行线索，可随时向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年四月二十八日
书记员 寇 俊
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执65号
申请执行人:马某，男，陕西省永寿县。
被执行人：贾某，女，陕西省永寿县。
申请执行人马某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务：婚生女孩马某2随被告生活，由原告一次性给付被告孩子抚养费3万元（为本调解协议生效之日至孩子18周岁的抚养费）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0426民初115号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵治国
二〇一七年三月八日
书记员 张 瑜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初719号
原告淤某。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告淤某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告淤某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淤某自动撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告淤某负担。
审判员 王建军
二〇一六年三月十四日
书记员 鲍 苏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终99号
上诉人（一审被告）程薇。
上诉人（一审被告）程良琼。
上述两上诉人共同委托代理人王秀恒、杨浩，贵州心海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈良林。
委托代理人陈华，贵州元朗律师事务所律师。
一审被告贵州郎泉商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园西路7号附12号。
法定代表人陈良林，该公司执行董事。
委托代理人廖敏。
上诉人程薇、程良琼因与被上诉人陈良林、一审被告贵州郎泉商贸有限责任公司合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程薇、程良琼上诉称，本案虽名为合同纠纷，但实为公司股权和财产分配纠纷，根据贵州省高级人民法院规定，涉及公司类纠纷案件统一由各地中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2010年1月5日，陈良林与廖敏共同出资成立贵州郎泉商贸有限责任公司。2010年11月14日，陈良林与程薇、程良琼签订《合作协议》约定出资额、方式、期限等相关事项。之后贵州郎泉商贸有限责任公司在工商登记为陈良林出资额25万元，所占比例为50%，程良琼出资额25万元，所占比例为50%。2013年3月19日，双方签订《终止合伙协议》，约定相关债权债务分配等事宜。本院认为，被上诉人根据双方签订的《合作协议》及《终止合伙协议》，要求两上诉人按照上述两合同约定的债务承担比例支付合伙经营期间被上诉人先行垫付资金，因贵州郎泉商贸有限责任公司并未解散清算，程良琼仍为公司股东，本案仅涉及陈良林与程薇、程良琼之间的合伙债务分配问题。上诉人认为本案实质为公司股权及财产分配纠纷的主张与查明事实不符，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，云岩区人民法院作为被告贵州郎泉商贸有限责任公司所在地人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年三月十三日
书记员 熊仁燕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终8号
上诉人新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人刘少文，该公司董事长。
上诉人新力建设集团有限公司不服沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00136-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新力建设集团有限公司上诉称，1、建设工程施工合同法律关系含施工工期、安全、质量等要素，双方约定“如发生安全事故，全部责任及损失由乙方自行承担”是施工安全责任的具体约定，属于合同价款结算的组成部分之一。2、王军未按该约定承担安全事故损失，上诉人依据合同要求王军承担安全事故损失，该请求与王军诉请工程款的请求同属合同价款的请求范畴，与本诉有因果关系。原裁定认定上诉人反诉系侵权责任纠纷错误，请求二审法院：依法撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”王军起诉新力建设集团有限公司主张工程款，依据的是王军完成约定的施工任务的事实，是建设工程合同关系。新力建设集团有限公司反诉王军要求依约承担安全事故损失，其所称安全事故损失是指向案外人支付的工伤损害赔偿，其反请求的目的在于向王军追偿该赔偿款，争议属于侵权责任法律关系，两诉所依据的法律关系及事实均不同，不宜与本诉合并审理。原裁定对新力建设集团有限公司的反诉不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李园园
审 判 员 董菁菁
代理审判员 邱 泉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴文倩
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执276-1号
申请执行人：张景辽，男，生于1969年9月21日，汉族。
申请执行人：王书兵，男，生于1971年6月20日，汉族。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司
法定代表人：蒋德才，任公司董事长。
申请执行人张景辽、王书兵与被执行人重庆天字实业集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无车辆、存款，位于重庆市XX区XXX街道办事处XXX路XX号XXX；XX；XX、XX，第X层；第X层；第X层；第X层；第X层；夹层X号的房屋已抵押，并且被其他法院查封，现不具备执行条件，申请执行人也申请终结本案本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆洲
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭朝群
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初68号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李某，于广西钦州市，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日6时许，被告人李某驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号五菱牌小型面包车沿南宁市邕宁区101省道自东往西行驶，行至邕宁区××省道××＋100M路段时，与同向步行的被害人邓某发生碰撞，造成邓某当场死亡、车辆损坏的交通事故，南宁市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故全部责任。经鉴定，被害人邓某系因交通事故致胸部损伤而死亡。案发后，被告人李某及时报警并在现场等候交警处理，如实供述上述犯罪事实。2016年5月25日，被告人李某赔偿邓某家属经济损失人民币143080元，并获谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故责任认定书收条、民事调解书、谅解书等书证，证人韦某的证言，被告人李某的供述及辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人一人死亡并负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。被告人李某在案发后主动报警并留在现场等候交警处理，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某与被害人家属达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周春莹
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初68号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李树波，男，1971年10月20日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，个体户，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李树波犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人李树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日6时许，被告人李树波驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号五菱牌小型面包车沿南宁市邕宁区101省道自东往西行驶，行至邕宁区101省道29KM＋100M路段时，与同向步行的被害人邓某发生碰撞，造成邓某当场死亡、车辆损坏的交通事故，南宁市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人李树波承担事故全部责任。经鉴定，被害人邓某系因交通事故致胸部损伤而死亡。案发后，被告人李树波及时报警并在现场等候交警处理，如实供述上述犯罪事实。2016年5月25日，被告人李树波赔偿邓某家属经济损失人民币143080元，并获谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故责任认定书收条、民事调解书、谅解书等书证，证人韦某的证言，被告人李树波的供述及辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树波违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人一人死亡并负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李树波犯交通肇事罪成立。被告人李树波在案发后主动报警并留在现场等候交警处理，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李树波与被害人家属达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人李树波有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李树波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周春莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1649号
原告大庆嵩源石化储运站，住所地龙凤区火车站二货场。
法定代表人张立忠。
被告王某，女，1976年2月出生，住龙凤区。
本院在审理原告大庆嵩源石化储运站与被告王淑芬租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费387元，由原告负担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 威
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审165号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王随虎，男，汉族，1966年8月29日生，现住修武县。
2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第126号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004957835号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月17日8时40分，被执行人王随虎驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，在七贤大道实施为头强制保险的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，于2017年7月17日作出410821-1004957835号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王随虎罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004957835号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004957835号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审165号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人王随虎，男，汉族，1966年8月29日生，现住修武县。2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第126号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004957835号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月17日8时40分，被执行人王随虎驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，在七贤大道实施为头强制保险的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，于2017年7月17日作出410821-1004957835号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王随虎罚款20元。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004957835号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004957835号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年四月九日书 记 员  秦 婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11083号
原告隋玉琴。
委托代理人崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告孙海波。
原告隋玉琴与被告孙海波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振光到庭参加诉讼，被告孙海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告隋玉琴诉称，2014年4月19日，原、被告经青岛盛泰嘉禾房产经纪有限公司介绍签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于青岛市市南区东海中路X号X栋X单元XXX户房屋一处，租赁期24个月（自2014年5月1日起至2016年4月30日止）；第一年租金45000元，第二年租金47500元。按照约定，被告应于2015年4月30日之前支付原告第二个年度的租金47500元，但被告至今拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告2015年5月1日至2015年8月18日的租金14250元，对于2015年8月19日至被告交还房屋之日止的房租按照每天132元计算；3、判令被告支付原告违约金3958元；4、依法判令被告支付原告律师费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告孙海波经本院送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告隋玉琴系青岛市市南区东海中路X号X栋X单元XXX户房屋产权人。
2014年4月19日，原告隋玉琴的授权人姜树智与被告孙海波签订《房屋租赁合同》，原告将青岛市市南区东海中路6号3号楼2单元101户租赁给被告孙海波使用，租赁期限自2014年5月1日至2016年4月30日止。租金第一年45000元，�二年租金47500元。被告拖欠租金累计一个月以上原告有权终止合同，收回该房产，被告应按一个月租金向原告支付违约金。如双方发生争议，违约方应当承担诉讼费、律师代理费、保全费等。原告的授权人姜树智、被告孙海波均在合同上签字、捺印确认。
原告提交《委托代理合同》、发票、银行转账凭证一宗，主张原告为实现本案合同项下债权支付了律师费2000元，该笔费用应由被告承担。
原告称，被告缴纳了第一年的房屋租金后至今一直未缴纳第二年的房屋租金。
上述事实，有房地产权证书、《房屋租赁合同》、《委托代理合同》、发票、银行转账凭证及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。
本案中，被告孙海波承租原告隋玉琴的房屋，应当按照合同约定及时缴纳房屋租金，如违反合同约定，则应当承担相应的违约责任。根据原告与被告双方签字确认的《房屋租赁合同》，2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金为47500元，被告应当于2015年5月1日前支付给原告，但被告至今未缴纳，被告的行为违反了双方的合同约定，构成违约，导致双方合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的房屋租赁合同于法有据，本院依法予以支持。2015年5月1日至2015年8月18日的租金为（47500／365＊110=）14315元，原告现主张14250元系原告对其权利的放弃，本院依法予以支持。对2015年8月19日至被告腾房之前的房屋占用费，被告应当按照每日（47500／365=）130元向原告支付其占用房屋期间的房屋租金。
同时，被告拖欠租金累计一个月以上原告有权终止合同，收回该房产，被告应按一个月租金向原告支付违约金，因此，被告应向原告支付违约金（47500／12=）3958元。此外，双方合同约定，如双方发生争议，违约方应当承担诉讼费、律师代理费、保全费，原告为本案诉讼花费律师费2000元，故原告请求被告支付原告律师费2000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
被告孙海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告隋玉琴与被告孙海波签订的《房屋租赁合同》。
二、被告孙海波于本判决生效之日起十日内向原告隋玉琴支付2015年5�1日至2015年8月18日的租金14250元，并按每天130元的标准向原告隋玉琴支付房屋占用费，自2015年8月19日起支付至实际迁出之日止。
三、被告孙海波于本判决生效之日起十日内向原告隋玉琴支付违约金3958元。
四、被告孙海波于本判决生效之日起十日内向原告隋玉琴支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告孙海波负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪�员卓晓明
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙金霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11083号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人田毅，职员。
委托代理人焦春年，职员。
被告江力。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告江力物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1040号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
负责人王福生，系该银行行长
委托代理人李永清，系该银行职员
被执行人安晓鹏，男，汉族，1986年05月20日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人安晓鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成案外和解，现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院书面申请撤回对安晓鹏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 均
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初628号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系主任
被告刘柱国，男，1958年4月25日出生，汉族，住所新民市。
被告刘洪良，男，1979年12月7日出生，汉族，住所新民市。
被告冯玉东，男，1966年10月13日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告刘柱国、刘洪良、冯玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、审判员王乐组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘柱国经被告刘洪良、冯玉东担保于2014年6月25日在我信用社借贷款本金29000元，约定年利率为11.82%，还款时间为2015年4月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告刘柱国经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告刘洪良经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告冯玉东经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告刘柱国于2014年6月25日在原告处借贷款本金29000元，双方约定借款年利率11.82%，借款到期日为2015年4月20日。被告刘洪良、冯玉东为此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告刘柱国于2015年5月15日偿还本金135元，于2015年6月15日偿还本金969.49元，于2015年9月20日偿还本金0.32元，于2016年1月18日偿还本金628.80元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘柱国未按约定全面履行还本付息的义务，被告刘洪良、冯玉东也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金27832.71元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告刘柱国、刘洪良、冯玉东不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘柱国于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金27832.71元；
二、被告刘柱国于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年6月25日起至借款还清之日止，按照年利率11.82%计算）；
三、被告刘洪良、冯玉东对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告刘洪良、冯玉东承担保证责任后，有权向债务人刘柱国追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费586元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 闫喜宏
审判员 王 乐
审判员 马艳蕊
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10535号
原告：庄素英，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨明容，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄素英与被告杨明容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告庄素英到庭参加诉讼，被告杨明容经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄素英向本院提出诉讼请求：被告杨明容立即偿还尚欠原告的借款57500元，支付自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨明容以资金周转需要于2015年10月18日向原告借款57500元。被告收款后出具《借条》一份给原告收执。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
杨明容未作答辩。
在本院审理过程中，庄素英为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款57500元的事实。
本院认为，杨明容无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庄素英提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庄素英提供的证据1.2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。庄素英持有《借条》原件一份，内容为“借条，今向庄素英借人民币伍万柒仟伍佰元正（￥57500元），借款人：杨明容，2015年10月18日,35XXXXXXXXXXXXXX60”，并在签名及身份证号码处加盖了指模。从该借据的内容并结合原告陈述可以体现，杨明容因生意经营需要在2015年10月18日经手向庄素英借款57500元并出具借据，双方未约定借款期限及借款利息。鉴于杨明容在举证期限内未对庄素英的诉讼请求提出反驳意见及相关证据，故本院予以采纳庄素英主张，依法确认杨明容应对诉争借款承担还本付息的民事责任。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月18日，杨明容因资金周转需要向庄素英借款57500元，庄素英履行了出借义务，双方未约定借款期限及借款利率。该借款本金57500元，至今杨明容仍未予偿还。庄素英因催讨未果，于2016年9月26日向本院起诉。
本院认为，庄素英与杨明容之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定借款期限、借期月利率及逾期月利率，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。经庄素英起诉主张权利后，杨明容未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金57500元外，还应赔偿庄素英相应的利息损失。现庄素英仅主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起即2016年9月26日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息损失，系对自身民事权利的不利法律后果的有权处分，符合法律规定，可予支持。杨明容经本院公告合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄素英借款本金57500元及逾期付款利息（自2016年9月26日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、公告费560元，均由被告杨明容负担。（鉴于该公告费560元已由庄素英先行支付给有关公告单位，杨明容应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给庄素英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 李秀亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1302号
原告：王振钊，男，汉族，1989年5月15日出生，住长春市南关区。
委托代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省�公司，住所长春市。
代表人：孟卫东，总经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司员工。
原告王振钊与被告天安保险(以下简称天安保险)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟辉、代理审判员王丛强、人民陪审员蒋丽影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振钊的委托代理人杨波和被告天安保险的委托代理人吴丹碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振钊诉称：王振钊于2013年3月4日与天安保险订立交强险和商业险保险合同。2013年8月23日，王振钊驾车致案外人林玉英受伤，王振钊被认定为全责。为此王振钊垫付医药费共计6228.61元。此数额已确认完毕。王振钊向天安保险索赔遭拒，故诉至法院，请求依法判令：一、天安保险给付王振钊理赔款人民币6228.61元；二、本案的诉讼费由天安保险承担。
天安保险辩称：天安保险对王振钊所述事实无异议，但王振钊垫付的医疗费用在（2013）南民初字第2032号判决中并未判决直接由我公司赔付，只是判决该项损失直接向保险公司理赔。王振钊向我公司理赔时，我公司依据保险理赔原则及要求，王振钊应提供医疗费票据进行理算，由于王振钊不能提供完整票据，我公司无法理赔。
经审理查明：2013年3月4日，王振钊在天安保险处投保交强险及商业险，保险期限为2013年3月4日至2014年3月4日。2014年11月19日，长春市南关区人民法院作出（2013）南民初字第2032号民事判决书，判决认定：原告（林玉英）实际共花费医疗费30809.10元，其中被告王振钊垫付人民币6228.61元，被告垫付的费用并非原告产生的实际损失，应直接向保险公司理赔。该�决宣判后，双方当事人均未上诉，现已生效。
本院认为：王振钊在天安保险处投保交强险及商业险，在发生保险事故后，天安保险应依据保险合同履行给付保险金的义务。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之后立即给付原告王振钊垫付医疗费6228.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马胜邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1302号
原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司，住所地南安市水头镇西锦村324复线，组织机构代码68751359-X。
法定代表人尹育航，公司执行董事。
委托代理人刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建顺盛石业有限公司，住所地南安市水头镇仁福工业区，组织机构代码56733852－0。
法定代表人李乙兴，公司执行董事兼总经理。
本院于2015年2月5日立案受理原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司诉被告福建顺盛石业有限公司买卖合同纠纷一案。原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司以其与被告福建顺盛石业有限公司已在庭外达成和解，没有再继续进行诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司撤回起诉。
本案受理费5461元，因适用简易程序减半收取为2731元，由原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一五年五月五日
书记员 陈为金
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1302号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：胡兰红，女，1979年6月14日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告胡兰红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈佳琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4378号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告陈莉莉，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，808.40元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第420号
申请执行人：池金书，男，汉族，1966年7月27日出生，居民，住成都市金牛区。
委托代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所，特别授权。
委托代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所，特别授权。
被执行人：张加华，男，汉族，1966年4月13日出生，农民，住乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1141号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人张加华发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张加华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款和房地产登记等信息进行了查询，现未查找到可供执行的财产信息，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成征帆
审判员 黄荫建
审判员 邓 均
二〇一五年十月九日
书记员 魏志刚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1461号
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人柏永山。
被执行人朱希艳，住德惠市。
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社与被执行人朱希艳养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第539号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董训明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初644号
原告刘伟柱。
被告丁兆群。
被告巩继红。
原告刘伟柱与被告丁兆群、巩继红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟柱到庭参加诉讼，被告丁兆群、巩继红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟柱诉称：二被告系夫妻关系，2015年度至2016年度，被告赊欠原告钢材一宗，计款2341352元，并向原告出具欠条三份，经原告催要，被告分两次付给原告800000元，余款1541352元经原告催要至今未付，为此，要求被告偿还欠钢材款1541352元及利息。
被告丁兆群、巩继红应诉后未答辩。
经审理查明：2015年10月4日至2016年1月21日，被告因承包、建设钢结构大棚，经常购买原告钢材，并向原告出具欠条三份，第一份内容为：“欠条今欠刘伟柱货款大写：柒拾肆万陆仟叁佰肆拾捌元，小写746348元。所欠货款于2015年12月2日前一次性付清，不计息，如到期付不清，从提货之日，每日按总欠款的千分之五付违约金，并且承担催款费用。如发生欠款纠纷，由临沂市罗庄区人民法院裁决，诉讼费用由欠款方承担。欠款人：丁兆群工作单位：日期2015年11月30日”，第二份内容为：“欠条今欠刘伟柱货款大写：柒拾壹万零柒佰伍拾陆元，小写710756元。所欠货款于2016年1月5日前一次性付清，不计息，如到期付不清，从提货之日，每日按总欠款的千分之五付违约金，并且承担催款费用。如发生欠款纠纷，由临沂市罗庄区人民法院裁决，诉讼费用由欠款方承担。欠款人：丁兆群电话：工作单位：日期2016年1月3日”，第三份内容为：“欠条今欠刘伟柱货款大写：捌拾捌万肆仟贰佰肆拾捌元，小写884248元。所欠货款于2016年1月25日前一次性付清，不计息，如到期付不清，从提货之日，每日按总欠款的千分之五付违约金，并且承担催款费用。如发生欠款纠纷，由临沂市罗庄区人民法院裁决，诉讼费用由欠款方承担。欠款人：丁兆群电话：证件号码工作单位：日期2016年1月21日”。以上欠款共计2341352元，经原告催要，被告于2015年12月18日付款400000元，2016年12月28日付给银行承兑400000元，余款1541352元，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的欠条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告丁兆群欠原告刘伟柱钢材款1541352元，有被告出具的欠条为证，被告虽未到庭，但其欠款的事实据此足以认定，因此，原告刘伟柱诉请被告丁兆群支付所欠钢材货款1541352元，理由正当合法，证据确实充分，依法应予支持。被告怠于支付钢材款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其利息损失可按银行同期贷款利息计算，自原告起诉之日起计算至本判决实际履行之日止。对原告要求被告巩继红以夫妻关系共同承担钢材款的主张，因原告未提供相关证据证实其主张，证据不足，对该主张本院不予支持。被告丁兆群、巩继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆群于本判决生效后十日内支付原告刘伟柱钢材款1541352元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2016年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘伟柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18670元，财产保全费5000元，合计23670元，由被告丁兆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉军
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00090号
原告：张道德，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告张道德诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张道德于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张道德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道德负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6637号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人孙凡，女，1984年9月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人孙凡金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人孙凡清偿拖欠借款本息24.113678万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12094号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6637号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人孙凡，女，1984年9月6日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人孙凡金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人孙凡清偿拖欠借款本息24.113678万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12094号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第954号
原告董忠宏，居民。
被告张学明，居民。
原告董忠宏诉被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员禤培山担任审判长，审判员黄卫民和人民陪审员黄家林参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员农文鹏担任记录。原告董忠宏到庭参加诉讼，被告张学明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告董忠宏诉称，被告张学明于2014年9月23日向原告借款人民币15000元，定于2014年11月11日前还清，如不能按期还清，自逾期之日起每日按借贷金额的千分之四向债权人支付违约金直至还清，被告亲笔写《借条》交原告收执。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，被告张学明均拒绝归还，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金15000元，利息3300元，合计人民币18300元，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条复印件一份，证明被告张学明向原告借款人民币15000元的事实。
被告张学明没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
因被告张学明无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为其放弃质证的权利，原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张学明于2014年9月23日向原告借款人民币15000元，并立有借条一张交给原告收执，定于2014年11月11日前归还，双方约定逾期利息为每日按借贷金额的千分之四计付。借款期限届满之后，被告张学明没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2015年10月28日向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金15000元及违约金3300元，合计人民币18300元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。被告张学明于2014年9月23日向原告借款人民币15000元，约定2014年11月11日归还。原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告张学明借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告张学明归还借款有事实和法律依据，应予以支持。二、关于原告要求被告支付逾期利息3300元是否应予支持。原、被告是自然人之间的借贷行为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利息为年利率144%，明显高于法律的规定，现被告起诉时只要求被告按年利率的24%支付逾期利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告张学明在本判决生效后十日内归还原告董忠宏借款本金15000元；
二、被告张学明在本判决生效后十日内支付利息给原告董忠宏（利息计算：以15000元为本金，从2015年10月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费257元，公告费700元，两项合计957元，由被告张学明负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄家林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 农文鹏
附法律文书及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20176号
原告：张雪，女，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站援助实习律师。
被告：义乌市国教文化体育中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区。
经营者：黄丽萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。
原告张雪诉被告义乌市国教文化体育中心追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告工资8400元。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告义乌市国教文化体育中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告曾在被告处做会计。2016年11月，经结算，被告尚欠原告2016年10月至11月的工资8400元。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年11月30日诉至本院。
本案在审理过程中，原告以被告于2016年12月19日支付工资3100元为由，变更诉讼请求为判令被告支付原告工资5300元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告义乌市国教文化体育中心于本判决生效后五日内支付原告张雪工资5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月三日
代书记员 楼晓晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1946号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李春奇、被告张某甲及其委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方离婚；2.婚生子张某乙由张某甲抚养，婚生女张某丙由其抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费由张某甲承担。事实和理由：其与张某甲经人介绍相识，2001年1月2日办理结婚登记手续。2001年10月30日生育一子张某乙，2006年5月17日生育一女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，并且张某甲经常对其经行殴打，致使双方无法在一起共同生活，其出于无奈外出务工。其离家外出务工已多年，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请支持其诉讼请求。
张某甲辩称，其不同意离婚，双方感情尚未破裂，依法驳回王某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的王某所举证据一身份证、证据二结婚证、证据三张某乙、张某丙的户籍证明及张某甲所举证据身份证的真实性予以确认。审理查明，2001年1月份，王某与张某甲经人介绍相识，2000年农历腊月举行结婚仪式，2001年1月2日办理结婚登记手续。2001年10月30日生育一子张某乙，现在某某中学上初三；2006年5月17日生育一女张某丙，现在某某镇中心小学上四年级。双方无共同财产，也无共同债权债务。双方均无个人财产在对方处。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年九月二十日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初1946号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00211号
申请执行人陈建新，男。
被执行人姜大年，男。
本院在执行陈建新与姜大年民间借贷纠纷一案中经本院查询被执行人姜大年的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对监利县人民法院（2012）鄂监利民初字第01459号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人姜大年仍有继续履行赔偿款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年六月八日
书记员 陈 斌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2415号
原告刘云锋，男，生于1981年6月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告张内海，男，生于1966年1月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘云锋诉被告张内海停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云锋及其委托代理人马继学，被告张内海及其委托代理人张耀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云锋诉称：原告为发展种植业，于2013年3月31日与被告张内海达成一致协议，由被告将其位于团堡镇高岩村梅家湾的20亩饲料地租赁给原告种植萝卜，期限20年，租金每年每亩40元，按年度支付。原告从2013年开始种植至今。2018年初，被告开始以各种理由无故干涉原告在该地块上种植、除草，致原告无法正常经营。原告为保护其合法权益特诉至法院，请求判令被告排除妨害，立即停止阻扰原告种植的行为并由被告承担本案诉讼费。
被告张内海辩称：我并没有把梅家湾的饲料地租赁给原告，也没有收取2018年的租金。我在自己承包经营地里从事种植活动并未侵犯原告的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘云锋与被告张内海于2013年3月31日签订土地租赁合同，约定被告将其位于团堡镇高岩村梅家湾20亩饲料地的承包经营权出租给原告种植蔬菜，租金每年每亩40元，按年支付，租赁期限从2013年1月1日至2033年1月1日。协议签订后，原告从2013年开始在该地块上种植萝卜至2017年，并每年向被告支付了租金800元。2018年初，被告不再领取原告支付的租金，并阻止原告在该地块上从事种植活动。2018年4月19日，原告起诉来院，提出前述请求。
以上事实，有原告提交的土地租赁合同、利川市公安局团堡派出所接处警登记表、现场视频和通话录音光盘，被告提交的团堡镇高岩村民委员会的证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告刘云锋与被告张内海签订协议，约定被告将其梅家湾20亩饲料地租赁给原告种植蔬菜，原告按约定向被告支付租金，虽然约定租赁期限超过了法律规定的土地承包经营权期限，但在法律规定的土地承包经营权期限内的部分是有效的。被告已将争议地块的经营权出租给原告，原告依合同约定取得了争议地块的经营权，在有效的租赁期限内，被告无权阻止原告在该地块上从事种植活动。故被告的行为对原告合法权利造成了侵害，应立即排除妨害，停止阻扰原告在该地块从事种植的行为。被告以租金过低，未收取2018年的租金，与原告不存在租赁关系为由进行抗辩，其抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。其租金是否过低，属另一民事法律关系，被告可另行主张，在双方的土地租赁合同未解除或终止之前，被告无权干涉原告在该地块从事种植活动。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
被告张内海于本判决生效之日起对原告刘云锋在利川市团堡镇高岩村梅家湾20亩饲料地的经营权排除妨害，停止阻扰原告刘云锋从事种植的行为。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张内海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处。
审 判 员 林定位
二〇一八年五月三十一日
法官助理 黄小珊
书 记 员 牟翌玮