北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07639号
上诉人（原审被告）马辉，男，1954年5月13日出生。
上诉人（原审被告）兼马辉之法定代理人马焱焱（马辉之女），1982年12月14日出生。
上述二上诉人之共同委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
上述二上诉人之共同委托代理人李罡，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马贵芳，男，1960年3月14日出生。
法定代理人兰瑞金（原告之妻），1964年11月10日出生。
委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
上诉人马辉、马焱焱因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，马贵芳诉至原审法院称：马贵芳系四级智力残疾人。2013年5月3日，马辉在×××2层楼道里持菜刀将马贵芳头面部、左手部砍伤。马贵芳于2013年5月3日至2013年5月19日在北京丰台右安门医院住院治疗，共住院16天。医院诊断为：头皮裂伤（3处）、面部外伤（4处）、口腔外伤、左手开放伤（左拇长屈肌腱部分断裂、左拇收肌腱断裂、左指神经损伤）；经鉴定，马贵芳的伤情已构成十级伤残。2013年12月30日，北京市公安局丰台分局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对马辉的刑事责任能力进行了司法鉴定。2014年4月9日，该鉴定中心出具鉴定意见书，评定马辉为限制刑事责任能力。我认为马辉无故将我打伤，侵犯了我的人身权利，应对我所遭受的损失承担赔偿责任；马焱焱系马辉的女儿，是马辉的监护人，应承担连带赔偿责任。故起诉至法院要求1、马辉赔偿医疗费21440.95元，误工费12236元，护理费7940元，住院期间伙食费800元，营养费5000元，交通费500元，残疾赔偿金80462元，精神损害抚慰金50000元，材料复印费300元，共计178858.95元，马焱焱对此承担连带责任。2、鉴定费2250元及诉讼费由马辉、马焱焱承担。
马辉、马焱焱辩称：马辉不是无故殴打马贵芳，二人之前多次发生纠纷，积怨已深。马贵芳曾经将马辉的腿打骨折过，在诉讼过程中丰台法院认定双方均有责任，到现在马辉的腿伤还没有完全恢复。这次二人发生纠纷是因为马贵芳用言语刺激马辉，扬言要将马辉的另一条腿打折，马辉情绪激动才将马贵芳打伤。因此马辉与马贵芳应该各自承担50%的责任。马贵芳的诉讼请求所要求的各项费用中：医疗费我方同意承担自付部分，马贵芳没有工作，我方不同意赔偿其误工费；马贵芳不需要护理，我方不同意赔其护理费；马贵芳主张的伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、材料复印费、诉讼费我方均不同意承担。马焱焱是马辉的监护人，但是马焱焱刚生完孩子，没有工作，身体不好，经济能力有限，只能在经济能力范围内承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2013年5月3日12时许，马辉酒后在×××2层楼道里持菜刀将马贵芳头部、左手拇指砍伤，后马贵芳被送至北京丰台右安门医院接受治疗，其伤情经诊断为头皮裂伤（3处）、面部外伤（4处）、口腔外伤、左手开放伤（左拇长屈肌腱部分断裂、左拇收肌腱断裂、左指神经损伤）。马贵芳于2013年5月19日出院。出院医嘱第3条写明“全休壹个月，需陪护壹人”。马贵芳共支付医疗费21440.95元。
马贵芳与马辉系邻居关系，平日素有不睦。马贵芳系肆级智力残疾人，其妻兰瑞金为其监护人。2014年4月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，评定马辉为限制刑事责任能力。马焱焱系马辉之女，现为马辉的监护人。
原审庭审中，马贵芳向法院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经鉴定马贵芳的伤残等级为十级。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。马贵芳与马辉因琐事发生口角，马辉未能采取冷静方式妥善处理，持刀前往马贵芳家门口将马贵芳砍伤，致使其左手拇指部分活动功能障碍，构成十级伤残。马辉的行为给马贵芳的身体健康造成一定的伤害，应承担相应的法律责任。马辉系限制行为能力人，马焱焱作为马辉的监护人，未尽到监护责任，应承担连带赔偿责任。马辉关于双方积怨已久、其持刀砍伤马贵芳系被激怒导致的辩称，未向法庭提供证据，法院不予采信。马贵芳起诉要求马辉赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，理由正当，法院予以支持；其中医疗费以其提供的医院单据为准、误工费参考北京市2013年度最低收入标准计算、护理费按照单据及医嘱确定的时间以每日70元计算、伙食费和营养费参考其住院天数以每日各50元计算、交通费参考其提供的单据由法院酌定；伤残赔偿金按照其伤残等级，参考北京市2013年度城镇居民人均可支配收入40321元计算20年；精神抚慰金的数额参考马贵芳的伤残等级由法院酌定。马贵芳关于材料复印费的诉讼请求，不属于本案处理的范围，法院不予支持。综上，对马贵芳的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，原审法院于2015年4月判决：一、马辉于判决生效后七日内赔偿马贵芳医疗费二万一千四百四十元九角五分，护理费三千元二百六十，误工费二千一百四十六元，住院伙食费八百元，营养费八百五十元，交通费三百元；二、马辉于判决生效后七日内给付马贵芳伤残赔偿金八万零六百四十二元、精神抚慰金一万元；三、马焱焱对上述款项承担连带给付责任；四、驳回马贵芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马辉、马焱焱不服，以马贵芳对损害发生存在过错、原判判决残疾赔偿金数额过高、原判判决误工费不当等为由上诉至本院，请求撤销原判第一、二、三项，改判马辉、马贵芳各承担50%的责任。马贵芳同意原审判决，不同意马辉、马焱焱的上诉请求，答辩称两人之前的纠纷已经诉讼解决，本案事实与之前纠纷无关且情况不同，原判责任分配正确、误工费有法律依据。
本院审理中，马辉、马焱焱提交北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第17657号民事判决书复印件一份、（2008）丰民初字第02105号民事判决书复印件一份，以证明双方曾于2006年发生互殴，法院判决双方各自承担50%的责任，主张本案亦应当各自承担50%的责任。对此，马贵芳不认可为二审程序的新证据，主张双方之前不管发生什么矛盾都已经诉讼解决，上次的判决已经生效和执行完毕了，这次的事实和上次的事实不同，判决不同是很正常的。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及住院病案、诊断证明书、医药费票据、护理费收据、救护车收费专用收据、法大（2014）医鉴字第103号法医学鉴定意见书、北天司鉴（2014）临鉴字第1870号法医学鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。马辉、马焱焱上诉以双方曾于2006年发生互殴、经法院判决各承担50%责任为由，要求本案中双方各自承担50%的责任。对此，马贵芳主张两次诉讼的事实并不相同，之前的诉讼已经解决了双方2006年的纠纷，本案中马贵芳没有过错。本院认为，本案中马辉系持刀前往马贵芳家门口将马贵芳砍伤，造成马贵芳十级伤残，与之前案件事实并不相同；且马辉并未提供充分证据证明马贵芳在此次事件中负有责任，故本院对其要求双方分别承担50%责任的主张不予支持。马辉、马焱焱上诉以马辉没有因伤致残导致实际收入减少为由主张原判酌定误工费错误、酌定伤残赔偿金过高。对此，本院认为，马辉、马焱焱未能就其此项主张提供充分证据，马贵芳因被马辉砍伤造成十级伤残，劳动能力因伤残受到减损，原审法院参考北京市2013年度最低收入标准酌定其误工费、参考北京市2013年度城镇居民人均可支配收入40321元计算20年酌定其伤残赔偿金，标准适当、依据充分，本院予以维持，马辉、马焱焱此项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。马辉、马焱焱的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3868元，由马贵芳负担1180元（于本判决生效后7日内交纳），由马辉、马焱焱负担2688元（于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费2250元，由马辉、马焱焱负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费2688元，由马辉、马焱焱负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙文琦