wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1047号
原告张香莲，务农。
委托代理人林佑敏，系玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
被告陈有金，退休教师。
原告张香莲与被告陈有金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林佑敏到庭参加诉讼，被告陈有金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张香莲诉称，2012年正月17日，被告陈有金因做生意需要资金分三次向原告张香莲借款人民币106，300元，并都出具了借条，在借条中约定了还款的时间，但借款到期后，被告并未按约归还借款，原告虽多次催讨，但被告分文未还。故原告诉至法院，要求：一、被告陈有金立即偿还原告张香莲借款人民币106，300元及逾期利息（截止2014年7月17日利息为人民币9，568元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
二、被告于2012年正月17日向原告出具的借条原件及复印件各三份，证明被告陈有金于农历2012年正月17日向原告借款人民币106，300元的事实。
被告陈有金未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年7月20日，被告陈有金因做生意需要资金向原告张香莲借款人民币78，000元，并于2011年6月5日以同样的理由再次向原告张香莲借款人民币26，000元。2012年正月17日原告向被告催款，被告以资金周转困难为由未予偿还，并再次提出向原告借款的要求，原告又借给被告2，300元，被告向原告出具了借条，同时，被告按原告要求更换了前两次借款的借条，借款时间均改为2012年正月17日，并在每张借条上作出了还款期限的约定，但未约定借款利息，借款到期后被告未按约定归还借款，且与原告无任何联系。故原告诉至法院，要求被告陈有金偿还借款人民币106，300元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据原件、原告的陈述，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，双方约定了还款期限，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈有金于本判决生效之日起十日内偿还原告张香莲借款人民币106，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，617元，公告费人民币600元，合计人民币3，217元，由被告陈有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 刘国强
人民陪审员 廖新华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪伟伟
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘委赔17号
赔偿请求人:郴州市北湖区冶金机械工业供销公司。住所地：湖南省郴州市飞虹路*号。
法定代表人:胡才生，该公司经理。
赔偿义务机关:郴州市中级人民法院。住所地：湖南省郴州市五岭大道**号。
法定代表人:罗水平，该院院长。
委托代理人:邹敏，该院工作人员。
委托代理人:廖志刚，该院工作人员。
郴州市北湖区冶金机械工业供销公司（以下简称北湖冶金公司）因郴州市中级人民法院迟延审理案件申请国家赔偿一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10法赔6号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
郴州市中级人民法院（2017）湘10法赔6号不予受理案件决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿范围。据此可见，《中华人民共和国国家赔偿法》未将人民法院的审判行为纳入国家赔偿案件的审查范围，故北湖冶金公司以迟延审理案件为由向法院申请赔偿，不属于国家赔偿范围，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人北湖冶金公司的国家赔偿申请不予受理。
北湖冶金公司不服郴州市中级人民法院的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称：在执行赔偿请求人与郴州市北湖区冶金机械供销公司飞虹分公司（以下简称飞虹分公司）货款纠纷一案中，郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）有违法行为，赔偿请求人申请违法确认。苏仙区法院于2002年9月11日作出（2002）苏赔确字第1号致害行为合法性确认书。赔偿请求人于2002年10月9日向郴州市中级人民法院申请复议，郴州市中级人民法院以要对本案进行审查监督和协调为由，于2004年12月22日中止审理，之后搁置审理长达10年之久，违背了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条关于复议期限的规定。2014年11月30日，郴州市中级人民法院才作出（2002）郴赔确复字第6号裁定书。这份推迟10年才作出的裁定加重了赔偿请求人的损失，造成了不可估量的经济损失。根据《国家赔偿法》第八条的规定，郴州市中级人民法院作为复议机关，应当对加重赔偿请求人的损失承担赔偿责任。故此，请求：郴州市中级人民法院赔偿因迟延行政给赔偿请求人造成的加重损失，包括门面租金损失40万元，职工工资损失200万元，社保、医保损失110万元，申诉差旅费损失15万元，共计365万元。
经审理查明：飞虹分公司诉北湖冶金公司货款纠纷一案，苏仙区法院于1996年11月14日作出（1996）郴苏初经字第892号民事调解书。该调解书发生法律效力后，北湖冶金公司逾期未履行调解书确定的内容。飞虹分公司向苏仙区法院申请强制执行。苏仙区法院立案执行。2000年9月20日，苏仙区法院作出（2000）苏执字第260号民事裁定书和执行通知书。2000年11月5日，该案执行完毕。
2002年3月12日，北湖冶金公司向苏仙区法院提出《确认执行程序违法请求书》，请求确认苏仙区法院在（2000）苏执字第260号执行案件中的相关执行行为违法。2002年9月11日，苏仙区法院作出（2002）苏赔确字第1号《致害行为合法性确认书》。北湖冶金公司不服，向郴州市中级人民法院提出申诉。郴州市中级人民法院受理后，对该案进行了审理。2004年12月22日，郴州市中级人民法院作出（2002）郴赔确复字第6号民事裁定书，裁定该案中止审理。2014年5月16日，该案恢复审理。2014年10月30日，郴州市中级人民法院作出（2002）郴赔确复字第6号裁定：确认苏仙区法院在执行（2000）苏执字第260号民事裁定案件中的执行行为违法。2017年11月20日，北湖冶金公司以郴州市中级人民法院迟延审理（2002）郴赔确复字第6号案件，造成其经济损失为由，向郴州市中级人民法院申请国家赔偿。
上述事实有（1996）郴苏初经字第892号民事调解书、（2000）苏执字第260号民事裁定书、（2002）苏赔确字第1号《致害行为合法性确认书》、（2000）郴赔确复字第6号民事裁定书、北湖冶金公司的国家赔偿申请书等证实。
本院赔偿委员会认为：国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿的种类、范围是法定的。我国的国家赔偿法只规定了行政赔偿、刑事赔偿两大类赔偿。另外，根据《国家赔偿法》第三十八条的规定，国家还对民事、行政审判活动中违法的司法强制措施、保全措施和执行行为造成的损害承担赔偿责任。国家对赔偿案件中的迟延审理行为并不负赔偿责任。本案中，北湖冶金公司以郴州市中级人民法院迟延审理（2002）郴赔确复字第6号案件，造成其经济损失为由申请国家赔偿。该请求赔偿的事由不属于国家赔偿的范围，对其赔偿申请应不予受理，已经受理的，也应依法驳回。郴州市中级人民法院对北湖冶金公司的国家赔偿申请不予受理并无不当，本院赔偿委员会对北湖冶金公司的国家赔偿申请依法予以驳回。
另外，郴州市中级人民法院对（2002）郴赔确复字第6号案件的审理，是根据修正前的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条、第二十条第二款的规定进行的审理，不是根据《中华人民共和国行政复议法》进行的审理，该院不是《中华人民共和国行政复议法》意义上的复议机关，北湖冶金公司认为郴州市中级人民法院违反了《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，并根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条的规定，要求郴州市中级人民法院承担行政复议机关的赔偿责任，是对法律的错误理解，本院赔偿委员会不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回郴州市北湖区冶金机械工业供销公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月二十九日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1095号
申请执行人：孙丰春，男，1955年4月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市红石镇鸭渌沟村村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘君才，村主任。
申请执行人孙丰春与被执行人桦甸市红石镇鸭渌沟村村民委员会（以下简称村委会）追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初18民事判决书判决：一、一、被执行人桦甸市红石镇鸭渌沟村村民委员会于判决生效之日给付申请执行人孙丰春追偿款81000元（270000元×30%）；案件受理费5350元减半后收取2675元，由申请执行人孙丰春负担1762元，由被执行人桦甸市红石镇鸭渌沟村村民委员会负担913。案件进入执行程序后，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 玲 玲
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00757号
申请人董荣臣，住遂平县。
被执行人乔变，住西平县。
被执行人朱贺朋，住西平县。
董荣臣与乔变、朱贺朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）西民初字第01451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人乔变、朱贺朋发出执行通知书，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第00757号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一六年五月七日
书记员 于献章
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00757号
乔变：
本院已立案执行董荣晨申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00757号
乔变：
本院已立案执行董荣晨申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3893号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王兵，系保寿支行副行长。
被告：孙国印，49岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙国印借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初111号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人景宁生，男，1984年9月26日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，工人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年6月11日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。
指定辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人景宁生犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人景宁生及其指定辩护人龚金芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月12日1时许，被告人景宁生醉酒驾驶机动车行沿109国道由南向北行驶至109国道1251公里+100米处时，发生单方交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人景宁生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景宁生具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人景宁生在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人景宁生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人具有自首情节，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月12日1时许，被告人景宁生醉酒（血液中酒精含量317.07mg/100ml）驾驶×××号现代牌小型轿车沿京拉线由南向北行驶，行驶至京拉线1251公里+100米处时与防撞桶相撞，后又驶入路东侧绿化带内，发生致树木、防撞桶、车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人景宁生负事故的全部责任。被告人景宁生明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行。
另查明，案发后，被告人景宁生已赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询单、收条、微信语音、被告人景宁生的供述予以证实。
本院认为，被告人景宁生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景宁生明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人景宁生赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人景宁生造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人景宁生的辩护人辩称被告人具有自首情节，赔偿被害单位经济损失，请求对被告人从轻或者减轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人景宁生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年六月十五日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初111号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人景宁生，男，1984年9月26日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，工人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年6月11日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。指定辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人景宁生犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人景宁生及其指定辩护人龚金芸到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月12日1时许，被告人景宁生醉酒驾驶机动车行沿109国道由南向北行驶至109国道1251公里+100米处时，发生单方交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人景宁生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景宁生具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人景宁生在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人景宁生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人具有自首情节，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年11月12日1时许，被告人景宁生醉酒（血液中酒精含量317.07mg/100ml）驾驶×××号现代牌小型轿车沿京拉线由南向北行驶，行驶至京拉线1251公里+100米处时与防撞桶相撞，后又驶入路东侧绿化带内，发生致树木、防撞桶、车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人景宁生负事故的全部责任。被告人景宁生明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行。另查明，案发后，被告人景宁生已赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询单、收条、微信语音、被告人景宁生的供述予以证实。本院认为，被告人景宁生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景宁生明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人景宁生赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人景宁生造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人景宁生的辩护人辩称被告人具有自首情节，赔偿被害单位经济损失，请求对被告人从轻或者减轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人景宁生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年六月十五日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3284号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社
被执行人陶必梁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4752号，依法向被执行人陶必梁发出执行通知书，责令被执行人陶必梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶必梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶必梁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1527094.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3939号
原告：张国华，男，1974年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司，住所地：济宁市兖州区新苑小区内6号楼南办公室，组织机构代码68321009-X。
法定代表人：房茂光，职务经理。
被告：山东民祥房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路（秦庄社区居委会院内），统一社会信用代码91370811669331549N。
法定代表人：房茂光，职务经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被告：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张国华与被告山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司（以下简称民祥公司兖州分公司）、山东民祥房地产开发有限公司（以下简称民祥公司）、孙其星民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。2017年1月23日第一次开庭时，原告张国华委托诉讼代理人杨丽，被告民祥公司兖州分公司、民祥公司共同委托诉讼代理人武龙，被告孙其星到庭参加诉讼；2017年7月10日第二次开庭时，原告张国华委托诉讼代理人杨丽，被告民祥公司兖州分公司、民祥公司共同委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼，被告孙其星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40万元及利息。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年10月15日，被告民祥公司兖州分公司向原告借款40万元，并出具借条一张。借条载明，今借张国华现金肆拾万元正（400000），月息2分，该借条有被告孙其星签名，并加盖了“山东民祥房地产开发有限公司兖州分公司”印章。随后，被告仅仅偿还了利息5万元。现被告民祥公司兖州分公司违反借款约定，逾期不偿还借款本息，被告孙其星亦以被告民祥公司兖州分公司是借款人为由拒不与原告张国华商洽还款事宜。根据公司法规定，分公司民事责任由公司承担。综上，为维护原告的合法权益，特立此状，诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。
民祥公司兖州分公司、民祥公司共同辩称，民祥公司及民祥公司兖州分公司没有向原告借款，也没有授权他人向原告借款，民祥公司及民祥公司兖州分公司没有还款义务。
孙其星辩称，借原告的款是事实，此款用于了民祥公司兖州分公司的建筑工程，此款应由民祥公司偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，被告民祥公司兖州分公司向原告张国华借款40万元。民祥公司兖州分公司向原告张国华出具借条一张。原告张国华主张，因为原告知道孙其星是民祥公司的经理，并代表民祥公司在多个开发项目中负责，该借款应由民祥公司偿还。被告民祥公司则主张，民祥公司没有收到原告的借款，孙其星不是民祥公司的经理，民祥公司也没有授权其对外借款。原告诉称的借款与民祥公司无关，民祥公司无还款义务。被告孙其星主张，自己是民祥公司的副经理，有公司的任命书，其在公司干了多年。整个兖州干休所工程都是他本人在负责。以公司的名义借款也是公司张廉义经理授权的。收原告借款属实，该借款是以民祥公司的名义借的，此款全部用于民祥公司的各项工程建设。该笔借款应由民祥公司承担偿还责任。原告提交了借条一张，借条载明“借条今借张国华现金肆拾万元正（400000），月息2%”。该借条有被告孙其星签名，并加盖了“山东民祥房地产开发有限公司兖州分公司”印章。被告民祥公司对原告提交的证据有异议，认为该借条并非民祥公司出具，这是孙其星的个人行为，该借条没有加盖民祥公司财务专用章，民祥公司没有收到原告的该笔款项。被告孙其星对该证据的真实性、收到原告借款的事实无异议。被告民祥公司未提供证据。为证明自己的主张，被告孙其星提交了以下证据：（2016）鲁08民终5164号、（2016）鲁08民终5165号、（2016）鲁08民终5166号、（2016）鲁08民终5167号、（2016）鲁08民终5168号、（2016）鲁08民终5169号、（2016）鲁08民终5170号、（2016）鲁08民终5171号、（2016）鲁08民终5172号、（2016）鲁08民终5173号、（2016）鲁08民终5174号、（2016）鲁08民终5175号、（2016）鲁08民终5176号共计十三份民事判决书。
另查明，被告民祥公司于2017年2月17日向本院递交鉴定申请书，申请对原告张国华提交的证据进行司法鉴定，要求对证据中加盖的民祥公司兖州分公司的公章真实性进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月20日，该鉴定中心因民祥公司未交纳鉴定费将鉴定材料退回本院。原告于2016年12月13日向本院起诉，请求判令被告民祥公司偿还借款40万元及利息。被告已偿还利息5万元。利息从2009年10月15日起至付清借款本金之日止，按月息2分计算，扣除5万元。
本院认为，2009年10月15日，被告孙其星书写并加盖有民祥公司兖州分公司的借条载明了被告收到原告张国华借款的事实。被告孙其星对收到原告40万元借款没有异议。对该事实本院予以认定。被告孙其星提交的证据能够证明被告孙其星在2009年至2012年期间曾作为被告民祥公司在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为被告民祥公司的副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力和裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，已生效的济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5164号等十三份民事判决书对以上事实已确认。而涉案的借条系被告孙其星负责兖州项目工作期间出具，且借条收款人处加盖有民祥公司兖州分公司公章。综合以上事实，应认定被告孙其星对外出具借条的行为系其代表民祥公司履行职务行为。原告主张被告民祥公司偿还借款本金及利息，利息以40万元为计算基数，按月息2分计算，自2009年10月15日起至判决确定给付之日止，理由正当，本院予以支持。被告已付利息5万元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东民祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国华40万元及利息（利息以40万元为计算基数，按月息2分计算，自2009年10月15日起至判决确定给付之日止，扣除5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，诉讼保全费5000元，由被告山东民祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十二日
书记员 高会娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4830号
原告：王新军。
被告：谢定珠。
被告：谢跃辉。
本院在审理原告王新军与被告谢定珠、谢跃辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告王新军负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一六年八月十七日
代理书记员 苏雪艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第570号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗某乙，绰号“罗某甲”，男，汉族，初中文化，户籍地：贵州省遵义市遵义县），身份证号码：×××3035。因本案于2015年5月2日被羁押，同�被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人罗某乙犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月份的一天晚上，吸毒人员蔡某问其朋友罗某丙哪里可以购买毒品，罗某丙就带着蔡某到惠阳区淡水街道办花街找到被告人罗某乙，向罗某乙购买了150元毒品“冰毒”。2015年5月1日16时许，公安民警在惠阳区淡水街道办长安北路38号302房将吸毒人员蔡某抓获。2015年5月2日凌晨4时许，公安民警在惠阳区拉妃酒吧门口将罗某丙抓获，当天11时许，在罗某�的协助下在惠阳区云瑞酒店门口将被告人罗某乙抓获。经对吸毒人员蔡某的尿液使用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；扣押清单；辨认笔录；现场材料；人体毒品尿液检测报告；抓获经过等。被告人罗某乙为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月份的一天晚上，吸毒人员蔡某问其朋友罗某丙何处可以购买毒品，罗某丙就带着蔡某到惠州市惠阳区淡水街道办花街找到被告人罗某乙，向罗某乙购买了150元毒品甲基苯丙胺。同年5月1日16时许，公安民警在惠州�惠阳区淡水街道办长安北路38号302房将吸毒人员蔡某抓获。同年5月2日凌晨4时许，公安民警在惠州市惠阳区拉妃酒吧门口将罗某丙抓获，于当天11时许在罗某丙的协助下在惠州市惠阳区云瑞酒店门口抓获被告人罗某乙。经对吸毒人员蔡某的尿液使用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
上述犯罪事实，有扣押决定书、扣押笔录；证人蔡某、罗某丙的证言；被告人罗某乙的供述；现场检测报告书；辨认笔录；通话记录；现场勘查笔录；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某乙以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人罗某乙在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无�数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1910号
原告：叶良泽，男，1976年8月11日生，汉族，住大冶市。
被告：黄加胜，男，1961年2月22日生，汉族，住大冶市。
被告：许回香，女，1962年8月10日生，汉族，住大冶市。
被告：黄晓东，男，1973年8月20日生，汉族，住大冶市。
被告：黄丹，女，1981年2月8日生，汉族，住大冶市。
原告叶良泽与被告黄加胜、许回香、黄晓东、黄丹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良泽、被告黄晓东、黄丹到庭参加了诉讼，被告黄加胜、许回香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄加胜、许回香共同�还原告代偿的银行贷款54438.24元并支付利息（以54438.24元为基数，按年利率3.5%从2016年12月5日算至债务清偿之日止）；2、判令被告黄晓东、黄丹对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告叶良泽当庭撤回了对被告黄晓东、黄丹的起诉。事实和理由：2015年9月2日，被告黄加胜、许回香与中国农业银行大冶支行签订了50000元的小额贷款合同，贷款期限一年，原告及被告黄晓东、黄丹为该贷款提供担保。2016年9月1日贷款到期后，被告黄加胜、许回香拒不还款，致使中国农业银行大冶支行将原告等起诉至法院，为平息事端，原告代被告黄加胜、许回香代偿了银行的贷款本息共计54438.24元。为维护合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告黄加胜、许回香未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，黄加胜、许回香作为共同借款人与中国农业银行股份有限公司大冶支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：二被告以可循环方式向原告借款50000元用于养殖，借款期限自2015年9月2日至2015年9月1日；借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定（为年利率6.44%）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息（为年利率8.372%），直至本息清偿之日止；可循环借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款�和担保人承担的迟延履行金债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证等。叶良泽、黄丹作为保证人为该借款提供连带责任保证，并在合同担保人一栏中分别进行了签名。在合同的黄丹签名的下方，即法定代表人或者授权代理人一栏，黄晓东也进行了签名，但其签名落款时间为2016年9月2日。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司大冶支行将50000元借款打入了黄加胜的银行账户中。借款期限届满后，黄加胜、许回香没有按约定偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司大冶支行遂将黄加胜、许回香、叶良泽、黄晓东、黄丹等诉至本院，2016年12月5日叶良泽代黄加胜、许回香偿还了中国农业银行股份有限公司大冶支行的贷款本息共计54438.24元，中国农业银行股份有限公司大冶支行即向本院申请撤回了起诉。为追回损失，现叶良泽诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，叶良泽主动撤回了对黄晓东、黄丹的起诉，仅要求黄加胜、许回香二人承担偿还责任。
上述事实，有原告提供的民事起诉状、农户贷款借款合同、还款业务凭证及庭审笔录等证据证实且均在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄加胜、许回香、与中国农业银行股份有限公司大冶支行签订《农户贷款借款合同》、叶良泽、黄丹为该借款提供连带责任保证担保是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同履行期限届满�，借款人黄加胜、许回香没有履行合同义务，保证人叶良泽承担保证责任为其代偿了贷款本息共计54438.24元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此黄加胜、许回香作为共同债务人，叶良泽要求二人共同偿还代偿本息54438.24元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；同时叶良泽要求黄加胜、许回香以54438.24元为基数，按年利率3.5%支付从2016年12月5日至债务清偿之日止利息，用以赔偿其损失，叶良泽的该项诉求合情合理，不违反法律规定，本院也予以支持。庭审中，叶良泽主动要求撤回对黄晓东、黄丹的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加胜、许回香于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶良泽代偿的贷款本息54438.24元并支付利息（以54438.24元为基数，按年利率3.5%从2016年12月5日算至债务清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取581元，由被告黄加胜、许回香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一八年五月�十二日
书记员 刘洋洲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第186号
原告唐某。
委托代理人邹锡官，东台市基层法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告吴某的起诉。
审判员 黄云娣
二〇一五年五月八日
书记员 姚 煜
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第268号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱海峰，男，住福建省莆田市城厢区。
移送执行人潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭执行被执行人朱海峰犯拒不支付劳动报酬罪处罚金执行一案，本院作出的（2013）潮湘法刑初字第268号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人朱海峰犯拒不支付劳动报酬罪处罚金人民币10万元，该罚金应于判决书生效之次日起十日内缴纳。本院于2015年6月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人朱海峰现没有财产可供执行。
本院认为，执行期间，被执行人朱海峰现没有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第268号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李佳佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3542号
原告郑碧爽，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市。
原告郑碧爽与被告丁黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员林大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑碧爽到庭参加诉讼，被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑碧爽诉称：原、被告系朋友关系。被告于2015年2月6日以资金紧缺为由向原告借款人民币150000元，有被告出具的借条为凭。后原告听说被告不还钱了，于2015年8月开始多次向被告催讨借款，被告让原告来法院起诉，至今被告仍尚欠原告借款150000元。故请求判令：1.被告归还借款人民币150000元及银行同期存款利息（从2015年8月1日起至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告丁黎辉未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币150000元，并出具借条一份交由原告收执。该借条载明：向郑碧爽借来人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整）借款人：丁黎辉2015年2月6日。被告丁黎辉在该借条中签名。同日，原告郑碧爽通过其母亲施某某名下的账户分三次以网银转账的方式向被告丁黎辉名下的账户汇款人民币150000元。原、被告并未就上述借款约定借款期限和利息。
上述事实，除原告的陈述、证人施某某的证言外，还有原告提供的借条、银行交易明细等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告丁黎辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩意见并提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张被告丁黎辉向其借款人民币150000元，有其提供的由被告丁黎辉出具的借条一份为证，本院对此依法予以采信。原告持有本案借条原件，其请求被告丁黎辉偿还借款人民币150000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款并未约定还款期限和借款利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并支付自催告后至实际还款之日止的利息。原告要求按照银行同期存款利息计付本案借款利息，没有超过法律规定，应当予以支持。被告丁黎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁黎辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑碧爽借款人民币150000元并按中国人民银行同期同类存款利率支付上述借款自2015年8月24日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告郑碧爽的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告丁黎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林大华
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑桂艳
速录员 张露露
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1637号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告李晓明，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告李晓明经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月18日，被告李晓明在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，约定贷款利率为月息7.4402‰，还款日期为2011年12月18日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李晓明在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告李晓明在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.4402‰，还款日期为2011年12月18日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告李晓明向原告贷款人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告李晓明于2010年12月18日取走贷款人民币30，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告李晓明未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李晓明向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告李晓明未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李晓明偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息按月息7.4402‰计算，从2010年12月18日起至2011年12月18日止，从2011年12月19日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元及公告费600.00元，合计1，585.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1637号
原告牛某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告石某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告牛某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告经自行协商，已到东明县民政局办理了离婚登记手续，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年十一月四日
书记员 赵腾飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1637号原告陈德荣。委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。被告南俊霞。本院在受理原告陈德荣诉被告南俊霞买卖合同纠纷一案后，原告陈德荣于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈德荣撤回起诉。案件受理费4125元，减半收取为2062.5元，由原告陈德荣负担。审判员韩鑫二〇一五年九月九日书记员袁莉莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第232号
申请执行人廖世培。
被执行人胡金兰。
被执行人谢乃岗。
申请执行人廖世培与被执行人谢乃岗、胡金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）防民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查被执行人无银行存款、无车辆�无土地、无房屋权属登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第232号
申请执行人廖世培，男，1964年9月5日生，汉族，现住防城区。
被执行人胡金兰，女，1974年6月12日生，汉族，现住防城区。
被执行人谢乃岗，男，1969年4月2日生，汉族，现住防城区。
申请执行人廖世培与被执行人谢乃岗、胡金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）防民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第232号申请执行人廖世培，男，1964年9月5日生，汉族，现住防城区。被执行人胡金兰，女，1974年6月12日生，汉族，现住防城区。被执行人谢乃岗，男，1969年4月2日生，汉族，现住防城区。申请执行人廖世培与被执行人谢乃岗、胡金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）防民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一五年九月七日书 记 员  叶青青
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初417号
原告：曹某某，男，汉族，村民。
委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，村民。
被告：张某2，女，汉族，村民。
原告曹某某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王某某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款230万元并支付利息直至款项清偿完毕（其中50万元从2014�12月29日按月息2分计算；100万元从2015年4月28日按月息2分计算；10万元从2015年8月12日起按月息2分计算；50万元从2015年8月31日起按月息2分计算；20万元从2015年9月5日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某1成立有陕西恒联路桥建设有限公司，从2014年开始因资金周转和生活需求在原告处借款。被告陆续从原告处借款共计230万元，均口头约定利息为5分。但被告仅支付了2015年3月28日所借100万元款项的一个月利息，其余利息没有支付，也未清偿本金。现被告不积极清偿借款，拒绝接听原告电话，且两被告于2016年5月23日在民政局协议离婚，躲避债务。两被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张某2辩称，借款系张某1所借，向张某1和会计核实过了，其中2015年8月31日的50万元是曹某某借给高某某的，是张某1打的条子。借款不应由答辩人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某2提交的短信记录，该证据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某1在2014年、2015年多次从原告曹某某处借款共计2300000元。2014年12月29日，被告张某1向原告借款500000元；2015年3月28日，被告张某1向原告借款1000000元；2015年8月12日，被告张某1向原告借款100000元；2015年8月31日，被告张某1向原告借款500000元，出具借条，约定借款期限2个月；2015年9月5日，被告张某1向原告借款200000元，用于其子上学；以上事实有原告提交的转款凭证、借条及被告记载账簿予以佐证。借款期间，被告张某1按月息5分向原告支付了2015年3月28日的借款1000000元的利息5万元。后被告张某1未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
另查明，被告张某1、张某2于1997年1月31日在泾阳县民政局登记结婚，于2016年5月23日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某1在与被告张某2婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告未能证明原告与被告张某1明确约定该借款为个人债务，故该笔借款属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，二被告应按约定履行还款义务。关于原告主张利息部分：2014年12月29日、2015年8月12日、2015年9月5日的借款未约定借款期限亦未约定利息，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告从借款之日起承担利息，于法无据，应从原告起诉之日即2017年2月8日起承担利息；2015年3月28日的借款，原告双方口头约定月息5分，超过法律规定的限额，原告自行降至月息2分即月利率2%，本院予以确认；2015年8月31日的借款约定借款期限为2个月但未明确约定利息，亦应从借款到期之日即2015年10月31日起承担逾期利息。
综上所述，本院对原告主张二被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告张某2辩称借款系张某1个人所借，但其并未提交证据证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效后十日内向原告曹某某归还借款人民币2300000元及利息（按月利率2%计算，其中500000元从2017年2月8日起计算至给付完毕之日止；1000000元从2015年4月28日起计算至给付完毕之日止；100000元从2017年2月8日起计算至给付完毕之日止；500000元从2015年10月31日起计算至给付完毕之日止；200000元从2017年2月8日起计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告张某1�张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘保平
二〇一七年七月四日
书 记 员 穆 月
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初417号原告：曹某某，男，汉族，村民。委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，村民。被告：张某2，女，汉族，村民。原告曹某某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王某某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款230万元并支付利息直至款项清偿完毕（其中50万元从2014�12月29日按月息2分计算；100万元从2015年4月28日按月息2分计算；10万元从2015年8月12日起按月息2分计算；50万元从2015年8月31日起按月息2分计算；20万元从2015年9月5日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某1成立有陕西恒联路桥建设有限公司，从2014年开始因资金周转和生活需求在原告处借款。被告陆续从原告处借款共计230万元，均口头约定利息为5分。但被告仅支付了2015年3月28日所借100万元款项的一个月利息，其余利息没有支付，也未清偿本金。现被告不积极清偿借款，拒绝接听原告电话，且两被告于2016年5月23日在民政局协议离婚，躲避债务。两被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张某2辩称，借款系张某1所借，向张某1和会计核实过了，其中2015年8月31日的50万元是曹某某借给高某某的，是张某1打的条子。借款不应由答辩人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某2提交的短信记录，该证据与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1在2014年、2015年多次从原告曹某某处借款共计2300000元。2014年12月29日，被告张某1向原告借款500000元；2015年3月28日，被告张某1向原告借款1000000元；2015年8月12日，被告张某1向原告借款100000元；2015年8月31日，被告张某1向原告借款500000元，出具借条，约定借款期限2个月；2015年9月5日，被告张某1向原告借款200000元，用于其子上学；以上事实有原告提交的转款凭证、借条及被告记载账簿予以佐证。借款期间，被告张某1按月息5分向原告支付了2015年3月28日的借款1000000元的利息5万元。后被告张某1未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。另查明，被告张某1、张某2于1997年1月31日在泾阳县民政局登记结婚，于2016年5月23日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某1在与被告张某2婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告未能证明原告与被告张某1明确约定该借款为个人债务，故该笔借款属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，二被告应按约定履行还款义务。关于原告主张利息部分：2014年12月29日、2015年8月12日、2015年9月5日的借款未约定借款期限亦未约定利息，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告从借款之日起承担利息，于法无据，应从原告起诉之日即2017年2月8日起承担利息；2015年3月28日的借款，原告双方口头约定月息5分，超过法律规定的限额，原告自行降至月息2分即月利率2%，本院予以确认；2015年8月31日的借款约定借款期限为2个月但未明确约定利息，亦应从借款到期之日即2015年10月31日起承担逾期利息。综上所述，本院对原告主张二被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告张某2辩称借款系张某1个人所借，但其并未提交证据证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后十日内向原告曹某某归还借款人民币2300000元及利息（按月利率2%计算，其中500000元从2017年2月8日起计算至给付完毕之日止；1000000元从2015年4月28日起计算至给付完毕之日止；100000元从2017年2月8日起计算至给付完毕之日止；500000元从2015年10月31日起计算至给付完毕之日止；200000元从2017年2月8日起计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告张某1�张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保审 判 员  张 锐人民陪审员  刘保平二〇一七年七月四日书 记 员  穆 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03451号
原告：张世强，男，1959年3月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号2101031959********。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区十三纬路**号***室。身份证号：2101031982********。
原告张世强诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张世强、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22795元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法定诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张世强与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号3-5-2室一处，建筑面积为88.63平方米，总房款为235756元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月，被告向原告交付房屋。
2013年12月16日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年10月向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年4月1日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年4月2日至今，现原告于2013年12月16日向我院提起诉讼，对2011年12月16日前的权利依法不应保护，应当对其2011年12月16日后的权利予以保护。故对于原告请求的2011年12月16日至2013年12月15日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17210.19元（235756元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世强支付逾期办证违约金17210.19元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7580号
原告徐某，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告谢某，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告徐某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，因原告徐某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02110号
原告当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路71号。
法定代表人夏骏，该院院长。
被告王明雄。
本院在审理原告当阳市人民医院诉被告王明雄医疗服务合同纠纷一案中，原告当阳市人民医院于2015年12月23日向本院提出撤回对被告王明雄起诉的申请。
本院认为，原告当阳市人民医院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳市人民医院撤回对被告王明雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市人民医院已预交），由原告当阳市人民医院负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 狄 筱
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第207号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街*号。
负责人：周建国。
被执行人：张斌梁。
被执行人：张浪英。
被执行人：郑建明。
被执行人：王惠敏。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人张斌梁、张浪英、郑建明、王惠敏申请实现担保物权一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）绍嵊商特字第51号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行于2015年1月4日向本院申请执行，请求执行标的为184万元。在本案执行中，张斌梁、张浪英共同所有的位于嵊州市越秀里18幢608室的房产需进一步司法处置，且需等待的时间较长，故本案执行标的暂未能履行，申请人基于前述事实申请本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈磊（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01946号
原告西安鸿讯网吧。
法定代表人杨锋凯。
被告任天敏,男。
本院在审理原告西安鸿讯网吧诉被告任天敏买卖合同纠纷一案中，原告西安鸿讯网吧于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安鸿讯网吧撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取300元由原告承担。
审判员 王 钰
二〇一五年五月二十七日
书记员 余佳兴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01946号
原告西安鸿讯网吧。
法定代表人杨锋凯。
被告任天敏，男。
本院在审理原告西安鸿讯网吧诉被告任天敏买卖合同纠纷一案中，原告西安鸿讯网吧于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安鸿讯网吧撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取300元由原告承担。
审判员 王 钰
二〇一五年五月二十七日
书记员 余佳兴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1359号
原告苏安营（曾用名苏长海），男，1963年8月2日出生，汉族，村民。
委托代理人刘玉花，村民。
被告苏安强（曾用名苏档），男，1963年8月6日出生，汉族，村民。
本院在审理原告苏安营诉被告苏安强排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏安营撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11726号
原告：陈大树，女，1998年10月25日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨索菲亚针织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道兴都路*号。
负责人：袁立标。
委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨秀才，男，1974年8月4日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
原告陈大树与被告诸暨索菲亚针织有限公司（以下至判决主文前简称索菲亚公司）、杨秀才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈大树的委托诉讼代理人王琛、被告索菲亚公司的委托诉讼代理人金艳飞到庭参加诉讼，被告杨秀才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大树向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资10626元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月，原告由被告杨秀才招工至被告诸暨索菲亚针织有限公司上班，工种为袜子定型。2015年9月经结算，共拖欠原告工资10626元，由被告杨秀才出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未付。
被告杨秀才未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告索菲亚公司辩称，索菲亚公司不是本案的适格被告，其并没有与原告签订劳动合同，也没有建立实际的劳动关系，实际情况是索菲亚公司将车间出租给被告杨秀才，被告杨秀才雇佣原告从事工作。
经审理，本院认定事实如下：
原告在2015年间为被告做工。2015年9月6日，被告杨秀才向原告出具欠条一份，确认欠原告7月份至8月份工资10626元，到2015年11月16日付清。
以上事实，除到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。至于被告提交的承包合同、付款单等证据材料，因原告无证据证明被告杨秀才系被告索菲亚公司内部职工，故上述证据材料的关联性本院不予认定。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告杨秀才欠原告陈大树工资款10626元的事实，由其出具的欠条为凭，理应承担付款的民事责任。原告起诉要求被告索菲亚公司承担共同付款责任的诉请，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告杨秀才经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀才应支付原告陈大树工资款10626元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈大树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十月十日
书 记 员 王一雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58909号
原告：李琪，女，1986年1月11日生，汉族，住上海市新德路***弄***号***室。被告：刘敏，女，1969年10月12日生，汉族，住上海市川银路***弄***号***室。原告李琪与被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院给予的合理期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琪撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年八月三十日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58909号原告：李琪，女，1986年1月11日生，汉族，住上海市新德路***弄***号***室。被告：刘敏，女，1969年10月12日生，汉族，住上海市川银路***弄***号***室。原告李琪与被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院给予的合理期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琪撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一六年八月三十日书记员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初69号
原告罗二利，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2950。
委托代理人黎绍金，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告李廷汉，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4338。
本院在审理原告罗二利诉被告李廷汉民间借贷纠纷一案中，因原告罗二利在法律规定的时间内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正）
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟焕英
第2页共2页
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第339号
申请执行人邓某某，男。
被执行人刘钦月，女。
被执行人刘本军，男。
被执行人尹安玲，女。
邓某某申请执行刘钦月、刘本军、尹安玲健康权纠纷一案，申请执行人邓某某向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第1020号判决书所确定的义务，执行中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）开江民初字第1020号判决书的的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜安全
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1556号
原告崔某。
委托代理人贾永和。
被告赵某。
原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人贾永和、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2010年，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2012年9月19日，原、被告生一女赵欣怡。婚后，原、被告夫妻感情不好。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2012年9月19日，原、被告生一女赵欣怡。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁 迅
二〇一五年一月十八日
书记员 牛金龙
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第172号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人安某某，男，汉族，小学文化，住户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县沙河店镇。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，于2015年9月10日被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以栾检刑诉字（2015）第146号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日下午7时许，被告人安某某到栾城区交通局家属院盗窃暖气片4组；同年6月25日到栾城区惠源东区、惠源西区、颐和公寓、旧粮食局家属院盗窃电动三轮车电瓶16块。经鉴定盗窃物品价值2163元。案发后被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人安某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人的供述与辩解，被害人王某某、李某某等的陈述，证人黄某某等人的证言，搜查笔录，勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录，作案工具照片，扣押决定书，现场示意图，石家庄市栾城区价格认证中心价格鉴证结论书，指认现场照片，赔偿谅解书，被告人安某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人安某某以非法占用为目的，窃取他人财务数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人安某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂文净
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第408号
申请执行人：田瑞敏。
被执行人：张印堂。
被执行人：高勇强。
本院在执行申请执行人田瑞敏与被执行人张印堂、高勇强身体权一案中，被执行人张印堂、高勇强无可供执行财产。申请人田瑞敏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1198号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第408号张印堂、李玉梅：申请执行人田瑞敏与被执行人张印堂、李玉梅身体权一案，河南省襄城县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）襄民初字第1198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款23812.88元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费520元（被告张印堂、李玉梅负担），执行费265元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终534号
上诉人（原审被告）：施梦权，男，汉族，1993年8月12日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁想，女，汉族，1957年12月8日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵现乐，男，汉族，1997年12月4日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王俊青，河南扶正律师事务所律师。
上诉人施梦权因与被上诉人宁想、赵现乐侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人施梦权的委托代理人郭宝昌，被上诉人宁想的委托代理人刘永堂，被上诉人赵现乐的委托代理人王俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施梦权提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、原审认定事实错误。事故发生后赵现乐逃逸，施梦权摔伤不省人事，高一凡、李梦超事故发生时不在现场，且系赵现乐的朋友，其证言可信度极低，不应据此定案。2、一审认定的误工费、护理费标准错误。宁想是农村户口，不应依据农林牧副渔在岗职工标准计算误工费，而残疾赔偿金采用农民纯收入标准，前后矛盾。
宁想答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。1、原审依据公安机关的询问笔录佐证，认定施梦权系驾驶人并无不当。2、原审对赔偿数额的计算标准正确，应予维持。
赵现乐答辩称，原审判决正确，请求维持。1、公安部门对证人的询问笔录显示施梦权系驾驶人。2、一审对宁想的误工费、护理费计算并无不当。
宁想向一审法院起诉，请求判令施梦权、赵现乐连带赔偿宁想医疗费7940元、误工费9875元、护理费3950元、住院生活补助费1750元、营养费700元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、鉴定费用970元等共计78597元。
原审法院审理查明，赵现乐提交的公安机关对高一凡、李梦超的询问笔录中，高、李均认定电动车的驾驶人是施梦权且高、李驾驶的摩托车与赵、施驾驶的电动车相距不远，因此，其证言具有高度盖然性，足以可依此认定事故发生时的电动车驾驶人是施梦权，公安机关出具的事故认定书和河北津实司法鉴定中心出具的鉴定意见不具有证明力；施梦权主张事故发生时电动车的驾驶人是赵现乐，但未提供充分的证据证明，故不能认定事故发生时，电动车的驾驶人是赵现乐。施梦权虽对许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见存在异议，但其并未向法院提交证据证明且不申请重新鉴定，故对于该份鉴定意见的证明力法院予以认定。宁想主张以农林牧副渔行业的平均工资作为护理费、误工费的计算标准，虽未向法院提交在岗证明，但结合本案的案情及社会发展情况，其主张也并无不妥；营养费应以20元/日、伙食补助费应以30元/日的标准计算为宜；精神抚慰金酌定为7000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本诉中，宁想因施梦权的侵权行为遭受人身损害，其有权要求施梦权赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费；造成伤残的，有权要求施梦权赔偿伤残赔偿金，故宁想要求施梦权支付医疗费7940元、误工费9875元（2015年度农牧渔业工资标准为28849元，合即79元/日x125天=9875元）、护理费3950元（50日x79元/日=3950元，35日住院+15日卧床休息需护理=50日）、住院生活补助费1750元（35日x30元/日=1050元）、营养费700元（35日x20元/日=700元）、残疾赔偿金43412元（10853元x20年x20%=43412元，2015年度我省农民纯收入为10853元）、精神抚慰金7000元、鉴定费用970元（700元+70元+200元）等共计74897元的诉讼请求，法院予以支持，超出部分，法院不予支持；赵现乐辩称其不是电动车实际驾驶人，不应承担赔偿责任的意见，法院予以采纳；施梦权辩称其不应负担本案赔偿责任的意见，未提供充分的证据证明法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、施梦权于判决生效之日十日内向宁想支付医疗费7940元、误工费9875元、护理费3950元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金7000元、鉴定费用970元等共计74897元；二、赵现乐不负担赔偿责任；三、驳回宁想的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中施梦权提交两组证据，1、扶沟县交警队询问笔录四份。2、杨金瑞证言一份。证明施梦权不是肇事车辆驾驶人。
宁想经质证，对第一组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该证据中高一凡、李梦超的证言均证实施梦权系驾驶人。韩四军身份不明，证言不应采信。对证据2，因证人未出庭，不予质证。
赵现乐的质证意见同宁想意见。另认为，证据1在一审时已经提交，不应作为新证据。
二审中宁想提交村委会证明一份及照片三张，证明宁想夫妇从事养殖，一审计算标准无误。
施梦权经质证，认为村委会对养殖业概念不明，宁想只是做了养殖，但仍系农业生产。照片不能证明是专业从事养殖生产。
赵现乐经质证，对宁想的证据真实性及证明目的无异议。
赵现乐二审未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，宁想在涉案事故中受伤的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。施梦权上诉称自己并非肇事车辆驾驶人，但一审卷宗中处理涉案事故的交警部门对相关人员所做的询问笔录中，被询问人明确回答施梦权系驾驶人，且施梦权在二审中提交的高一凡、李梦超的询问笔录。亦显示上述二人明确述称，肇事车辆系由施梦权驾驶。而韩四军的询问笔录中的叙述系其在事故发生后看到的情形，对施梦权是否系驾驶人并未作出明确陈述，故其陈述不足以推翻高一凡、李梦超的述称。施梦权提交的杨金瑞的证言，因证人未出庭接受质证。本院不予采信。综上，施梦权上诉称自己并非驾驶人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
施梦权还上诉称一审对赔偿额的计算标准有误。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入且不能举证平均收入状况的，可以参照相近行业职工平均工资计算。本案中宁想提交了村委会证明，证实宁想夫妇从事牛羊及生猪养殖，故原判对误工费及护理费的计算并无不当。宁想非城镇户口，故原审依照农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金，与法有据。综上，原审判决度赔偿额的计算标准并无不当，应予维持。
综上，施梦权的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1673元由上诉人施梦权承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 位小燚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初648号
原告吴天炳，男，1949年6月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人韩绍贵，资中县新桥法律援助工作站工作者。
被告李燕，女，1978年1月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告吴天炳诉被告李燕相邻通行纠纷一案，原告吴天炳于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴天炳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴天炳负担。
审判员 刘 谦
二〇一六年三月八日
书记员 刘凡平
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初567号
原告新疆洁昊能源开发有限公司。
法定代表人程相奎，系该公司董事长。
委托代理人王炳星，男，汉族。
被告库尔勒铁诚工贸有限公司。
法定代表人夏玉根，系该公司总经理。
委托代理人汪风，系新疆金百合律师事务所律师。
本院在审理原告新疆洁昊能源开发有限公司诉被告库尔勒铁诚工贸有限公司股东出资纠纷一案中，原告新疆洁昊能源开发有限公司于2016年7月13日向本院提交申请，以收集证据为由申请撤诉。
本院认为，新疆洁昊能源开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆洁昊能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告原告新疆洁昊能源开发有限公司负担。
审判员 朱保胜
二〇一六年七月十三日
书记员 丁露露
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第10号
再审申请人（原审原告）：张锡成，男。
被申请人（原审被告）：天津市鼎基投资集团有限公司，注册地天津市河东区津塘路大桥南道三号，住所地天津市东丽区驯海路191号。
法定代表人：孙汝为，董事长。
委托代理人：耿宝岐，该公司副总经理。
再审申请人张锡成因与被申请人天津市鼎基投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张锡成于2016年3月7日以再审申请人已与被申请人天津市鼎基投资集团有限公司达成案外协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张锡成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张锡成撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年三月十四日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢141号
申请执行人：刘廷菊，女。
申请执行人：赵而杰，男。
申请执行人：赵文杰，男。
申请执行人：赵尔芹，女。
申请执行人：刘文荣，女。
以上五申请人委托代理人：来永展。
被执行人：厉运展，男。
委托代理人：陈海涛。
本院在执行申请执行人刘廷菊、赵而杰、赵文杰、赵尔芹、刘文荣与被执行人厉运展提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于4月25日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张京峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终696号
上诉人（原审被告）黄世远，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）漳州市豪锦建材有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业西区2号。
法定代表人吴文权。
被上诉人（原审原告）戴火排，男，汉族，1954年5月2日出生，住福建省南安市。
上诉人黄世远、漳州市豪锦建材有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄世远称本案既然属于劳动争议案件，用人单位所在地和合同履行地均在福建省漳州市云霄县，只能由该县人民法院管辖；上诉人漳州市豪锦建材有限公司称被上诉人将黄世远列为共同被告是错误的，本案属于加工承揽合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在福建省漳州市云霄县，应由该县人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省云霄县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人戴火排在起诉状中称其受两上诉人共同雇佣，要求两上诉人支付劳动报酬。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄世远的户籍地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄世远主张其没有雇佣戴火排、上诉人漳州市豪锦建材有限公司主张本案属于加工承揽合同纠纷，均未提供相应的证据予以证实，该事实可待案件实体审理时进一步查明。上诉人黄世远、漳州市豪锦建材有限公司请求将本案移送福建省漳州市云霄县人民法院审理，依据不足。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终696号上诉人（原审被告）黄世远，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省南安市。上诉人（原审被告）漳州市豪锦建材有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业西区2号。法定代表人吴文权。被上诉人（原审原告）戴火排，男，汉族，1954年5月2日出生，住福建省南安市。上诉人黄世远、漳州市豪锦建材有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄世远称本案既然属于劳动争议案件，用人单位所在地和合同履行地均在福建省漳州市云霄县，只能由该县人民法院管辖；上诉人漳州市豪锦建材有限公司称被上诉人将黄世远列为共同被告是错误的，本案属于加工承揽合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在福建省漳州市云霄县，应由该县人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省云霄县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人戴火排在起诉状中称其受两上诉人共同雇佣，要求两上诉人支付劳动报酬。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄世远的户籍地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄世远主张其没有雇佣戴火排、上诉人漳州市豪锦建材有限公司主张本案属于加工承揽合同纠纷，均未提供相应的证据予以证实，该事实可待案件实体审理时进一步查明。上诉人黄世远、漳州市豪锦建材有限公司请求将本案移送福建省漳州市云霄县人民法院审理，依据不足。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终134号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴烨，男1957年10月17日出生，高中文化，住松原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，25日被取保候审。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人吴烨犯交通肇事罪一案，于2017年6月2日作出（2017）吉0702刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人吴烨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴烨申请撤回上诉。、
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴烨自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴烨撤回上诉。
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 包 丽
代理审判员 尹万新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 迪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉07刑终134号原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴烨，男1957年10月17日出生，高中文化，住松原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，25日被取保候审。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人吴烨犯交通肇事罪一案，于2017年6月2日作出（2017）吉0702刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人吴烨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴烨申请撤回上诉。、本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴烨自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人吴烨撤回上诉。松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨凤双审 判 员  包 丽代理审判员  尹万新二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 迪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00054号
申请人杨某。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
杨某申请执行杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）建大民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 蒋玉文
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执恢字第00054号申请人杨某。被执行人杨某某。被执行人王某某。杨某申请执行杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）建大民初字第17号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  蒋玉文审判员  杨玉生二〇一七年九月十八日书记员  刘 辉