wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第389号
原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地xxxxx。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
被告安阳市瑞达通讯器材有限责任公司，住所地xxxx。
法定代表人杨新黎，该公司经理。
被告杨新黎，男，1953年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张景珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住安阳县。
被告刘晓庆，男，1976年10月13日出生，汉族，住安阳县。
被告徐峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市瑞达通讯器材有限责任公司、杨新黎、张景珍、刘晓庆、徐峰追偿权纠纷一案中，被告徐峰、刘晓庆在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在安阳市龙安区，该案应移送到有管辖权的安阳市殷都区人民法院或者安阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的委托担保合同中就争议的解决进行约定：双方本着友好、互谅的精神处理一切纠纷和争议。若双方对争议无法协商解决的，向原告所在地人民法院起诉。故原告安阳荣丰投资担保有限公司诉至安阳市龙安区人民法院审理符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告徐峰、刘晓庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第389号之一
原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地xxxxxxx。
法定代表人：石顺喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：杨新黎，男，1953年12月30日出生，回族，住安阳市殷都区。
被告：张景珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘晓庆，男，1976年10月13日出生，汉族，住安阳县。
被告：徐峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师，系被告刘晓庆、徐峰二人共同委托诉讼代理人。
原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告杨新黎、张景珍、刘晓庆、徐峰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告安阳荣丰投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳荣丰投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 露
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第389号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：张仁，男，1952年8月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张仁金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告张仁已主动结清贷款为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费492.00元，减半收取246.00元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 于秋生
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第389号
原告：田凤国，住龙井市。
被告：赵声恩，住龙井市。
本院在审理原告田凤国诉被告赵声恩劳务合同纠纷一案中，原告田凤国于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤国的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田凤国撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月十一日
书记员 朴贤美
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第389号原告温余容，男，1957年4月17日生，汉族，住龙南县，被告容赣清，男，1972年12月30日生，汉族，住龙南县，原告温余容与被告容赣清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告温余容到庭参加诉讼，被告容赣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月31日向原告借款人民币2万元，原告声明只有生产投资款2万元，只能短期给被告周转，写明两个月后，连本带利一次性归还。到期后，原告曾多次向被告催要还款，被告均以种种理由拖欠不还。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息。2、被告容赣清于2015年1月31日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告容赣清未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2015年1月31日，被告容赣清以工程需资金周转为由向原告温余容借款2万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“兹借到温余容人民币现金贰万元整（￥20000.00）利息按壹分计算，借期二个月，即2015年元月31日至2015年3月30日止，到期连本带利归还。此据经借人：容赣清2015年元月31日”，原告以现金方式支付上述借款给被告。借款期限到期后，被告未能按约归还借款本息。以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原告温余容主张被告容赣清归还借款本息，有原告提供的《借条》等证据材料作证，本院予以支持。关于逾期利息支付问题，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定借期内利息为月利率1%，而未另行约定逾期利息，故对原告主张另按月利率2%计付被告逾期利息的请求，本院不予支持，原告可按借期内利息计算被告的逾期还款利息，即被告应自2015年1月31日起至款项还清之日止计付利息给原告。被告容赣清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告容赣清于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币2万元给原告温余容，并自2015年1月31日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息给原告温余容，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费320元，由被告容赣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ： 曾 莹代理审判员 ：李华生二〇一五年十月二十二日书 记 员 ：王亭亭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2239号
原告周某某，男。
委托代理人周某甲，男。
被告王某某，男。
被告某垃圾清运公司。
法定代表人黄某某，任该公司经理。
委托代理人王某甲，男。
被告某保险公司。
法定代表人刘某某，任该公司总经理。
委托代理人王某乙，男。
原告周某某与被告王某某、某垃圾清运公司、某保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，独任审判。，于2016年8月17日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周某甲、被告王某某、被告某垃圾清运公司委托代理人王某甲、被告某保险公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告王某某驾驶陕AG41**号汽车与其驾驶的陕A018**轿车相撞，致其受伤。现要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失。
被告被告王某某、某垃圾清运公司承认王某某驾驶陕AG41**号汽车与原告驾驶的陕A018**轿车相撞，致原告受伤属实，原告在治疗期间王某某已支付原告住院医疗费4000元，并辩称，王某某驾驶陕AG41**号汽车在某保险公司投保“交强险“和“商业险”，现同意在“交强险“和“商业险”赔付之后，根据其对事故应承担的责任赔偿原告合理合法的经济损失。
被告某保险公司认可被告王某某驾驶陕AG41**号汽车在其公司投保“交强险”和“商业险”，并称，现同意在“交强险”和“商业险”赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，被告王某某所有并挂靠于某垃圾清运公司的陕AG41**号汽车在某保险公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时投保有“商业险”，其中第三者责任险为50万元并投有不计免赔险种。保险期间均自2016年4月10日起至2017年4月9日止。2016年5月2日1时30分许，被告王某某驾驶陕AG41**号汽车沿华清路自东向东西驶至华清路与柳堤西路十字时，适逢周某某驾驶的陕A018**轿车由北向南行驶至此，两车相撞，致周某某受伤。两车受损。原告周某某受伤后被送往西安市医学院第二附属医院进行治疗，被诊断为：肋骨多发性骨折。自2016年5月3日到2016年5月20日共计住院17天。门诊及住院花费10072.63元（含被告王某某支付医疗费4000元）。出院后，原告周某某在该医院复查，花去医疗费6元。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：王某某承担此事故全部责任；周某某无责任。原告周某某于2016年6月27日以上述诉称理由诉至本院要求处理，案件审理中查明，原告周某某在住院治疗期间，被告王某某支付医疗费4000元。
以上事实，有原告周某某在西安市医学院第二附属医院的住院病案、诊断证明一套、住院、门诊医疗费票据；交通事故责任认定书、陕AG41**号汽车车辆行驶证、某保险公司的“交强险”、“商业险”保单各一份、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告王某某驾驶陕AG41**号汽车与原告周某某驾驶的陕A018**轿车相撞，致原告周某某受伤后，交警灞桥大队作出的责任认定，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。现原告周某某要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之医疗费,可依据原、被告提供的医疗费票据予以认定；原告请求之1、医疗费：10078.63元，；2、住院伙食补助费：50元/天计算住院18天即1120元；3、营养费：30元/天计算90天即2700元；4、误工费：9000元/月计算3个月即27000元5、护理费400元/天计算18天。被告对原告请求之医疗费10078.63元予以认可，要求扣除非医保用药，同意赔偿医疗费8000元。同意住院伙食补助费按30元/天计算17天；营养费按30元/天计算30天；误工费按80元/天计算60天；护理费按80元/天计算17天。本院认为原告请求之医疗费10078.63元，符合法律的规定，本院予以支持；被告要求扣除非医保用药同意赔偿医疗费8000元，与法无据，本院不予采纳；被告关于营养费、护理费之辩称理由，本院予以采纳；原告要求住院伙食补助费按50元/天计算17天，较符合实际，本院予以采纳。关于原告请求之误工费本院酌情100元/天60天；关于原告请求之护理费，本院酌情按80元/天并按其住院17天及出院后适当延长10天予以计算。原告请求被告赔偿其复印费28元，被告不同意赔偿，原告之该项请求本院不予支持，应予以驳回，以上原告共计损失为19988.63元（含被告王某某支付医疗费4000元）。被告王某某驾驶陕AG41**号汽车在某保险公司投保有“交强险”，依据法律规定，被告某保险公司应在“交强险”分项限额内对原告周某某承担相应的赔偿责任。再根据被告王某某和原告周某某对此事故应负的责任，确认原、被告各自对原告周某某其余经济损失应承担的份额，参照交警灞桥大队作出的责任认定，以被告王某某承担全部赔偿责任为宜。由于被告王某某肇事时所驾驶的陕AG41**号汽车在某保险公司投保了“商业险”且投有不计免赔险种，故对原告除被告某保险公司在“交强险”赔偿之外的其余经济损失，由被告某保险公司在“商业险”赔偿限额内承担王某某应承担的赔偿责任，由于被告某保险公司在“交强险”和“商业险”赔偿限额内，足以赔偿原告之损失，被告王某某除承担受理费外，可不再对原告承担赔偿责任。被告王某某在原告周某某治疗期间支付的医疗费4000元，可由被告某保险公司在赔付给原告周某某之赔偿款中扣除后，直接支付给被告王某某。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后20日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告周某某医疗费10078.63元（含被告王某某支付医疗费4000元）、住院伙食补助费850元、营养费900元共计11828.63元中的10000元;在“交强险”死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告周某某误工费6000元、护理费2160元共计8160元；同期内，某保险公司在“商业险”赔偿限额50万内赔偿周某某除“交强险”赔付后所余损失1828.63元。综上，被告某保险公司赔偿原告周某某各项经济损失共计19988.63元，（其中，支付原告周某某15988.63元，支付被告王某某4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，周某某已预交，本院减半收取499元，退付原告499元。另499元由王某某承担并已当庭直接支付原告周某某499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年九月二十六日
书记员 李宝珍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1613号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673（1-1）
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛锋，该公司员工。
被告：夏玉贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：金晓彦，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏水兵，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告夏玉贤、金晓彦、夏水兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托诉讼代理人薛锋到庭参加诉讼，被告夏玉贤、金晓彦、夏水兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏玉贤、金晓彦清偿借款本金56289.3元，并自2015年12月23日至2018年3月12日支付所欠利息5696.28元，按月利率14.22‰支付自2018年3月13日至判决确定给付之日的逾期利息；2.被告夏水兵承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夏玉贤、金晓彦为夫妻关系。2015年12月23日，被告夏玉贤、金晓彦因经营需要向原告借款8万元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款期限为三年，月利率9.48‰，结息方式为等额本息，逾期月利率14.22‰；被告夏水兵为该笔借款提供了连带责任担保。原告于2015年12月23日按约发放借款给夏玉贤、金晓彦。自2017年12月22日始被告未支付本金及利息，截止2018年3月12日已拖欠利息5696.28元。被告之行为己构成违约，依据合同约定，原告选择宣布贷款立即到期。
夏玉贤、金晓彦、夏水兵未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，共同借款人夏玉贤、金晓彦（甲方）、保证人夏水兵（丙方）与贷款人当涂新华村镇银行（乙方）签订一份个人额度借款（担保）合同，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币80000元，用于偿还编号0012014081140009合同项下的债务。借款额度有效期间自2015年12月23日至2018年12月23日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据及《个人额度借款支用申请书》为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下的贷款利率为固定利率，利率为月利率9.48‰，在借款期限内，该利率不变。合同项下的贷款按等额本息结息。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。甲方出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。
乙方于2015年12月23日按约定向甲方发放了贷款80000元，甲方向乙方出具了贷款借据。贷款借据上载明贷款到期日为2018年12月23日，计息方式为按月等额，贷款利率为月利率9.48‰，逾期月利率为14.22‰。
截至2018年3月12日，夏玉贤、金晓彦尚欠原告借款本金56289.3元、利息5696.28元未能给付，夏水兵也未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述，当涂新华村镇银行提交的营业执照副本、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件，个人额度借款（担保）合同、贷款借据、明细清单等证据证实，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。案涉个人额度借款（担保）合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规，合法有效。原、被告理应恪守合同约定。原告当涂新华村镇银行依约履行了贷款发放义务，被告夏玉贤、金晓彦作为债务人未按约还本付息，当属违约，当涂新华村镇银行依约有权宣布贷款立即到期，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。原告要求被告夏玉贤、金晓彦清偿借款本金56289.3元及至2018年3月12日尚欠的利息5696.28元，本院予以支持。原告要求夏玉贤、金晓彦按月利率14.22‰支付自2018年3月13日至判决确定给付之日的逾期利息，本院予以支持。夏水兵为涉案借款提供连带责任保证，当涂新华村镇银行在保证期间内主张权利，夏水兵应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏玉贤、金晓彦偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金56289.3元及至2018年3月12日尚欠的利息5696.28元；
二、被告夏玉贤、金晓彦自2018年3月13日起，以本金56289.3元为基数、按月利率14.22‰计算支付至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；
上述两项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告夏水兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告夏玉贤、金晓彦、夏水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 张晓文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01848号
原告：邓某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓业俊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年十月十四日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1096号
申请执行人王爱国，男
被执行人李佐从，男
本院在执行申请执行人王爱国与被执行人李佐从耒阳市三鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1489号民事判决书确定的义务，要求被执行人李佐从返还申请执行人王爱国的购房款12万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1096号申请执行人王爱国，男被执行人李佐从，男本院在执行申请执行人王爱国与被执行人李佐从耒阳市三鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1489号民事判决书确定的义务，要求被执行人李佐从返还申请执行人王爱国的购房款12万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  李常成二〇一七年十二月二十日书记员  伍晓琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1933号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告郑晓明，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告郑晓明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第596号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人周德禄，该联社职员。
被执行人施生贵，男，汉族，45岁，住泰宁县大田乡。
被执行人邹秋英（系施生贵之妻），女，汉族，44岁，住泰宁县大田乡。
被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县城关工业路12号。组织机构代码证：70518930-9。
法定代表人李德合，该公司董事长。
被执行人泰宁县大龙林场有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：77752516-4。
法定代表人杨功斌，该公司董事长。
泰宁县农村信用合作联社与施生贵、邹秋英、福建省杉优实业有限公司、泰宁县大龙林场有限公司借款合同一案，泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第548号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本院于2014年7月23日向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，本院于2014年8月23日依法裁定拍卖被执行人福建省杉优实业有限公司位于泰宁县大龙乡大布村、善溪村、里坑村的林地使用权、森林或林木所有权和使用权【林权证号：泰政林证字（2004）第04454号、（2010）第13907号、2004）第04575号】及泰宁县大龙林场有限公司位于泰宁县大龙乡官江村的林地使用权、森林或林木所有权和使用权【林权证号：泰政林证字（2010）第13678号】。现上述林权正委托评估，尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第548号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权4000000元及利息、代垫诉讼费20039.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未�定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初912号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王树范，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王树范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更402号
罪犯赫飞，男，1983年4月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人。2000年5月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2003年6月又因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2006年8月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月22日作出(2007)新刑二终字第85号刑事判决，认定被告人赫飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失246314.55万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯赫飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赫飞在服刑改造期间，先后4次获监狱积极分子，获季度表扬共5次，获表扬1次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯赫飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年1月、5月、2014年7月、2015年7月获得监狱积极分子共4次；204年1月、7月、2015年2月、6月、9月获季度表扬奖励共5次；2012年7月表扬1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赫飞在判决前已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。
本院认为，罪犯赫飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赫飞予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更402号
罪犯赫飞，男，1983年4月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人。2000年5月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2003年6月又因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2006年8月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）新刑二终字第85号刑事判决，认定被告人赫飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失246314.55万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯赫飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赫飞在服刑改造期间，先后4次获监狱积极分子，获季度表扬共5次，获表扬1次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯赫飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年1月、5月、2014年7月、2015年7月获得监狱积极分子共4次；204年1月、7月、2015年2月、6月、9月获季度表扬奖励共5次；2012年7月表扬1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赫飞在判决前已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。
本院认为，罪犯赫飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赫飞予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更402号罪犯赫飞，男，1983年4月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人。2000年5月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2003年6月又因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2006年8月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月22日作出(2007)新刑二终字第85号刑事判决，认定被告人赫飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失246314.55万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯赫飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赫飞在服刑改造期间，先后4次获监狱积极分子，获季度表扬共5次，获表扬1次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯赫飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年1月、5月、2014年7月、2015年7月获得监狱积极分子共4次；204年1月、7月、2015年2月、6月、9月获季度表扬奖励共5次；2012年7月表扬1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赫飞在判决前已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。本院认为，罪犯赫飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赫飞予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1082号
上诉人（原审被告）：陈丽艳，女，1968年1月7日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：历振国，男，1973年4月16日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人陈丽艳因与被上诉人历振国委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
历振国在原审诉称：陈丽艳返还历振国55000元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月，历振国酒后驾车，被交管部门查获，将接受A1驾照的降型处罚。历振国通过朋友找到陈丽艳，其承诺，保证历振国的A1驾照不降型。于是历振国分两次共计支付给陈丽艳75000元，并为历振国出具了收条。收条上注明如果办不成此事，全额返还。之后陈丽艳未办成委托事项，但只给历振国退还2万元。
陈丽艳在原审辩称：历振国所述属实，但我现在还不上钱。
原审法院经审理查明：2015年8月，历振国酒后驾车被交管部门查获，将接受A1驾照的降型处罚。历振国委托陈丽艳办理不降型处罚工作，陈丽艳保证历振国的A1驾照不降型，办不成返还全款75000元。后委托事项未办成，陈丽艳返还历振国2万元。
原审法院认为：历振国与陈丽艳委托办理的事项属于违反社会公共利益事项，该委托合同属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于返还的数额，双方均认可尚有5.5万元未返还，故对原告的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款、第五十八条之规定，判决：陈丽艳于本判决生效后立即返还历振国5.5万元。案件受理费588元，由陈丽艳负担。
宣判后，陈丽艳不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原判，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求；2.上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案事实认定是错误的，上诉人与被上诉人之间根本不存在委托合同关系。2015年8月被上诉人的朋友戴某某找到我说，被上诉人因酒驾被交警部门查获将要接受降型处罚，让我找人帮忙。此事，我和我的朋友刘某某说明了情况，刘某某说他能够办理此事，我将刘某某的话转给了被上诉人，被上诉人同意让刘某某办理此事，刘某某要求被上诉人支付其费用7.5万元，被上诉人将此款交给我后，我即刻将款交给了办事人刘某某。从上可以看出，被上诉人与刘某某存在委托关系，被上诉人与上诉人应当向刘某某索要，依据相关法律规定，上诉人向被上诉人如实反映情况，并征得被上诉人的自愿所产生的后果，上诉人对此不应承担任何责任。
被上诉人历振国答辩称：维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于陈丽艳与历振国之间是否成立委托合同关系的问题。陈丽艳对于收条的真实性无异议，但称已将款项交予案外人刘某某，主张陈丽艳与刘某某之间成立委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，依据2015年8月3日陈丽艳出具的收条载明的内容可知，陈丽艳负责办理驾照不被降级，并收取了历振国支付的款项，同时承诺如解决不了全额返回，足以认定陈丽艳接受历振国委托办理驾照不被降级，双方之间成立委托合同关系。陈丽艳虽主张与历振国成立委托合同关系的是刘某某，但历振国对此不予认可，收条中亦未提及刘某某，陈丽艳亦不能提供证据证明历振国将委托事项委托给刘某某办理或同意陈丽艳将委托事项转委托给刘某某办理，故对于陈丽艳提出的历振国与刘某某之间成立委托合同关系的主张本院不予支持。陈丽艳称就刘某某等人行为已向派出所报案，申请法院前往派出所调取笔录，但其不能提供派出所的受理案件通知书，即不能证明是否存在上述笔录。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，即使存在上述笔录，亦是陈丽艳与刘某某之间的法律关系问题，与陈丽艳和历振国之间是否成立委托合同关系并无关联，故对于陈丽艳的上述请求本院不予准许。
二、关于委托合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”本案中，历振国酒后驾车危害社会公共利益，即应承担相应的法律后果包括驾照降级，其委托陈丽艳办理驾照不被降级事项损害了社会公共利益，应认定无效。
三、关于陈丽艳应否向历振国返还5.5万元的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方对于陈丽艳尚未返还的数额没有异议，故依据上述法律规定，陈丽艳应向历振国返还5.5万元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人陈丽艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴雨航
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1082号上诉人（原审被告）：陈丽艳，女，1968年1月7日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：历振国，男，1973年4月16日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人陈丽艳因与被上诉人历振国委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。历振国在原审诉称：陈丽艳返还历振国55000元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月，历振国酒后驾车，被交管部门查获，将接受A1驾照的降型处罚。历振国通过朋友找到陈丽艳，其承诺，保证历振国的A1驾照不降型。于是历振国分两次共计支付给陈丽艳75000元，并为历振国出具了收条。收条上注明如果办不成此事，全额返还。之后陈丽艳未办成委托事项，但只给历振国退还2万元。陈丽艳在原审辩称：历振国所述属实，但我现在还不上钱。原审法院经审理查明：2015年8月，历振国酒后驾车被交管部门查获，将接受A1驾照的降型处罚。历振国委托陈丽艳办理不降型处罚工作，陈丽艳保证历振国的A1驾照不降型，办不成返还全款75000元。后委托事项未办成，陈丽艳返还历振国2万元。原审法院认为：历振国与陈丽艳委托办理的事项属于违反社会公共利益事项，该委托合同属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于返还的数额，双方均认可尚有5.5万元未返还，故对原告的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款、第五十八条之规定，判决：陈丽艳于本判决生效后立即返还历振国5.5万元。案件受理费588元，由陈丽艳负担。宣判后，陈丽艳不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原判，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求；2.上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案事实认定是错误的，上诉人与被上诉人之间根本不存在委托合同关系。2015年8月被上诉人的朋友戴某某找到我说，被上诉人因酒驾被交警部门查获将要接受降型处罚，让我找人帮忙。此事，我和我的朋友刘某某说明了情况，刘某某说他能够办理此事，我将刘某某的话转给了被上诉人，被上诉人同意让刘某某办理此事，刘某某要求被上诉人支付其费用7.5万元，被上诉人将此款交给我后，我即刻将款交给了办事人刘某某。从上可以看出，被上诉人与刘某某存在委托关系，被上诉人与上诉人应当向刘某某索要，依据相关法律规定，上诉人向被上诉人如实反映情况，并征得被上诉人的自愿所产生的后果，上诉人对此不应承担任何责任。被上诉人历振国答辩称：维持原判。本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：一、关于陈丽艳与历振国之间是否成立委托合同关系的问题。陈丽艳对于收条的真实性无异议，但称已将款项交予案外人刘某某，主张陈丽艳与刘某某之间成立委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，依据2015年8月3日陈丽艳出具的收条载明的内容可知，陈丽艳负责办理驾照不被降级，并收取了历振国支付的款项，同时承诺如解决不了全额返回，足以认定陈丽艳接受历振国委托办理驾照不被降级，双方之间成立委托合同关系。陈丽艳虽主张与历振国成立委托合同关系的是刘某某，但历振国对此不予认可，收条中亦未提及刘某某，陈丽艳亦不能提供证据证明历振国将委托事项委托给刘某某办理或同意陈丽艳将委托事项转委托给刘某某办理，故对于陈丽艳提出的历振国与刘某某之间成立委托合同关系的主张本院不予支持。陈丽艳称就刘某某等人行为已向派出所报案，申请法院前往派出所调取笔录，但其不能提供派出所的受理案件通知书，即不能证明是否存在上述笔录。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，即使存在上述笔录，亦是陈丽艳与刘某某之间的法律关系问题，与陈丽艳和历振国之间是否成立委托合同关系并无关联，故对于陈丽艳的上述请求本院不予准许。二、关于委托合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”本案中，历振国酒后驾车危害社会公共利益，即应承担相应的法律后果包括驾照降级，其委托陈丽艳办理驾照不被降级事项损害了社会公共利益，应认定无效。三、关于陈丽艳应否向历振国返还5.5万元的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方对于陈丽艳尚未返还的数额没有异议，故依据上述法律规定，陈丽艳应向历振国返还5.5万元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人陈丽艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一七年二月二十八日书 记 员 吴雨航
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保297号
申请人：赵爱民。
申请人：赵亚君。
被申请人：田承才。
申请人赵爱民、赵亚君于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田承才的银行存款23000元或其鲁C×××××(鲁C×××××挂)车辆采取查封冻结措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款23000元或查封（扣押）其同等价值的财产，期限自2016年12月16日起至2018年12月15日止。
案件申请费250元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国华
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓文秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4152号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告杨某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字3897号
原告杨国庆，男，1975年10月6日生，汉族，住凌源市三家子乡。
委托代理人周升华，系大连市法律援助中心律师。
被告大连昌元供暖有限公司，住所地大连市中山区葵英街27号3-1-3号。
法定代表人杨吉连，系该公司总经理。
委托代理人张芳，女，系该公司职员。
委托代理人陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。
原告杨国庆诉被告大连昌元供暖有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国庆及其委托代理人周升华、被告的委托代理人张芳、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月到被告处工作，月工资2316元。2012年11月20日，原告在被告供暖区域维修设备时受伤，于2013年2月22日认定为工伤，2014年4月23日评定为伤残六级。工伤发生后，原告累计住院138天，被告拒绝向原告支付住院伙食补助费6900元，同时被告违反法律规定在原告的停工留薪期内将原告的工资降至751.4元/月。被告在工伤保险部门领取原告的一次性伤残补助金37056元后拒绝向原告支付，原告向被告多次讨要无果，申请劳动仲裁后，被大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会通知不予受理，依据相关法律规定，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付一次性伤残补助金37056元、住院伙食补助费6900元、停工留薪期工资差额18775.2元、拖欠工资2800元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，原告2012年11月受伤，2014年4月被大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残六级，2015年6月11日原告申请劳动仲裁，其已经超过劳动法规定的一年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。其次，根据工伤保险条例的规定，伤残补助金等不应由被告承担。最后，原告主张的住院伙食补助和工资标准计算不准确，且我公司并未拖欠原告工资，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨国庆于2011年7月1日到被告大连昌元供暖有限公司从事维修工作，被告为原告缴纳了工伤保险。原告于2012年11月20日在被告供暖区域维修设备时受伤。2013年2月22日，原告被大连市沙河口区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月23日被大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残六级。2014年6月9日原告收到大连市劳动能力鉴定委员会因工伤残程度初次鉴定结论通知单。2015年6月11日，原告向大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月15日，该仲裁委员会作出不予受理申请决定书，原告不服，现诉至法院，请求依法判令被告支付一次性伤残补助金37056元、住院伙食补助费6900元、停工留薪期工资差额18775.2元、拖欠工资2800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理申请决定书、工伤认定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单、工伤职工待遇支付单、住院病案、银行工资明细、工伤职工旧伤复发审批表、被告提供的劳动合同、医疗费收据、用款请求单、收条、录像资料、考勤表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院法释[2001]14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告杨国庆在2014年6月9日就已经收到大连市劳动能力鉴定委员会的因工伤残程度初次鉴定结论通知单，其虽在2015年6月11日向大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请时间已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告无据证明超仲裁时效系不可抗力或其他正当理由所致，故对其要求被告支付一次性伤残补助金37056元、住院伙食补助费6900元、停工留薪期工资差额18775.2元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠的2015年4月、5月工资2800元的诉讼请求，根据《劳动法》第50条：“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应按照本市最低工资标准支付原告2015年4月、5月工资合计2600元。综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告大连昌元供暖有限公司给付原告杨国庆2015年4月、5月工资2600元；
上述被告应给付原告的款项，于本判决生效后10日内付清，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘贵霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2149号
上诉人（原审原告）：王秀玲，曾用名王席，女，生于1972年3月10日，汉族，住商水县。
委托代理人顾二磊，系王席丈夫。
委托代理人王保平，商水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王志航，男，生于1977年12月3日，汉族，住商水县。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭书勤，男，生于1968年7月23日，汉族，住商水县。
委托代理人李亚杰，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团康鑫有限公司。住所地：周口市车站路***号。
法定代表人崔振川，系该公司经理。
上诉人王秀玲因与被上诉人王志航、彭书勤、周口市远大运输集团康鑫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀玲及其委托代理人顾二磊、王保平，被上诉人王志航及其委托代理人李俊杰，被上诉人彭书勤及其委托代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月11日，王志航驾驶豫Ｐ×××××号轻型箱式货车由东向西行驶至商水县至练集路庄村时与路边树木相撞，发生交通事故，导致车上人员王秀玲受伤。王秀玲提起诉讼，周口市川汇区人民法院做出（2013）川民初字第0829号民事判决书，周口市中级人民法院做出（2014）周民终字第1058号民事判决书，判决生效后，2014年10月21日，王秀玲与彭书勤达成和解协议，该协议内容为“1、甲方为彭书勤，乙方为王席、顾二磊。2、根据生效的民事判决书，彭书勤、王志航、周口市远大运输集团康鑫运输有限公司应当赔偿王席损失合计数额为110744.3元，甲方一次性给付乙方赔偿款60000元，余款于2015年5月1日前全部支付。逾期不支付，甲方承担双倍余款的违约金。甲、乙双方认真阅读以上条款，双方签字之日起生效，日后永无纠缠。”后彭书勤按照该协议履行完毕。2015年王秀玲再次向周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求王志航、彭书勤、周口市远大运输集团康鑫有限公司赔偿其在周口市中心医院继续治疗的费用，2015年12月4日周口市川汇区人民法院做出（2015）川民初字第02507号民事判决书驳回了王秀玲的诉讼请求。2015年9月10日王秀玲在北京军颐和中医医院住院5天，花医疗费20568.32元，出院诊断为：主要诊断症状性癫痫。现王秀玲再次起诉，要求王志航、彭书勤、周口市远大运输集团康鑫有限公司继续赔偿其损失。
原审认为，王秀玲发生交通事故是在2012年9月，王秀玲的损失已经经法院判决处理结束，双方达成了和解协议，协议约定永无纠缠，且王秀玲的此次治疗行为发生在2015年9月10日，该治疗是否与交通事故存在因果关系，没有关联证据证明。故王秀玲要求王志航、彭书勤、周口市远大运输集团康鑫有限公司赔偿其医疗费等损失的请求，无据可查，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回王秀玲的诉讼请求。案件受理费300元由王秀玲承担。
上诉人王秀玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持王秀玲的上诉请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。1、（2013）川民初字第0829号和（2014）周民终字第1058号民事判决书是针对王秀玲起诉时产生的损失作出的判决，不涉及后续治疗费。2、王秀玲、顾二磊与彭书勤达成的执行和解协议是针对已经生效的（2014）周民终字第1058号民事判决书在强制执行中的和解，协议中的“日后永无纠缠”是针对该份判决所确定的执行款永无纠缠，并非是对彭书勤赔偿责任的永不纠缠，且和解协议并不涉及王志航和周口市远大运输集团康鑫有限公司，该二被上诉人无权以此免除责任。3、原审判决认为“本次治疗是否和交通事故存在因果关系，没有关联证据证明”是错误的，王秀玲提交的各项证据足以证明本次治疗和交通事故存在因果关系。二、王秀玲的诉讼请求应当得到支持。1、王秀玲主张后续治疗费有事实和法律依据。王秀玲于2014年在周口市川汇区人民法院第一次起诉时所提交的诊断证明书上显示，医生建议“继续康复治疗”，根据最高院的司法解释，王秀玲主张的后续治疗费应当予以支持。2、王秀玲主张本次后续治疗费和交通事故具有因果关系。王秀玲在川汇区起诉时提交的各项证据，证明交通事故造成了其脑外伤，并导致癫痫，且得到法院的认可。王秀玲在北京军颐中医医院治疗的疾病是脑外伤后遗症及癫痫，与交通事故发生后治疗的是同样的疾病，所提交的北京军颐中医医院的病历、诊断证明、医疗费票据等证据与其第一次起诉时提交的证据相互印证，足以证明本次治疗和交通事故存在因果关系。王秀玲所举证据已经达到高度盖然性的证明标准，其诉请应当得到法院支持。
被上诉人王志航答辩称：第一，王秀玲与三被上诉人之间的机动车交通事故责任纠纷一案于2014年10月21日达成和解协议，且被上诉人按照约定于2015年5月1日之前已经全部履行了协议约定的法定义务，从此双方不存在任何纠纷；第二，王秀玲的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭书勤答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，王秀玲的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王秀玲的此次治疗距离交通事故的发生已经三年，其治疗和交通事故是否有因果关系并没有关联性证据证明，故王秀玲要求彭书勤赔偿其医疗损失，无理无据。二、诉讼费用应当由王秀玲自行承担。王秀玲置事实和法律于不顾，其上诉是浪费司法资源。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王秀玲诉王志航、彭书勤与周口市远大运输集团康鑫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2014年9月4日作出终审判决，2014年10月21日双方达成和解协议，并约定“日后永无纠缠”，现该协议已履行完毕。王秀玲于2015年12月28日再次起诉后续治疗费，不符合协议约定。且其所提供的医疗费票据也不能证明其在北京军颐中医医院的诊疗行为与2012年9月的车祸有因果关系。综上，王秀玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 张丹丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更959号
罪犯郭恩次，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年4月18日作出（2014）莘刑初字第33号刑事判决，以被告人郭恩次犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年9月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]703号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭恩次减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更735号
罪犯郑泰清，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，山西省左云县人。山西省左云县人民法院以（2012）左刑初字第40号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年1月20日至2017年7月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日提请本院对罪犯郑泰清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郑泰清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郑泰清在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑泰清减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年10月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第302号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某，工人。2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2015］269号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年6月21日21时20分许，被告人李某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿海阳市育行路由东西行，行至海阳市龙山街道办事处大闫家村时，与步行的孙某甲发生事故，致车辆损坏，孙某甲当场死亡。经法医鉴定：孙某甲系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人李某承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人李某打电话报警并在现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月21日21时20分许，被告人李某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿海阳市育行路由东西行，行至海阳市龙山街道办事处大闫家村时，与步行的孙某甲发生事故，致车辆损坏，孙某甲当场死亡。经法医鉴定：孙某甲系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人李某承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人李某打电话报警并在现场等候交警处理。
本案的民事赔偿部分，被害人亲属另行起诉解决。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，2015年6月21日21时20分许，他驾车开远光灯沿育行路由东西行，行至大阎家村时对面几辆车都开着远光灯，他没有注意到路北侧的情况，有个黑影自北向南跑撞到他的车上，他刹车不及，那个人撞到了车右前侧然后摔在车前挡风玻璃和右后视镜上。出事后他发现被害人躺在地上一动不动，他就拨打了120和报警电话，120来后确认被害人已经死亡，后来警察也到了现场。
2证人证言
证人孙某乙的证言证实，她是孙某甲的妹妹。孙某甲于2015年6月21日发生交通事故当场死亡。
3、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队出警民警于2015年6月21日21时45分至22时32分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书（海）公鉴（尸检）字（2015）102号，认定孙某甲系腹部受钝性暴力作用致急性失血性死亡。
（2）海阳市公安局酒精检验报告书公（海）检（酒）字［2015］133号，证实被告人李某血液中未检出酒精成分。
5书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的户籍证明证实，被告人李某于1957年10月30日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后李某电话报警并在现场等候交警处理。
（3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某因驾车未确保安全行驶承担事故的主要责任。
（4）被告人李某驾驶证复印件证实，李某准驾车型为A2。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某案后拨打电话报警并在现场等候交警处理，可认定为自首，被告人李某庭审中自愿认罪，对被告人李某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 于学生
人民陪审员 包春云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄爱妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第302号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月10日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年5月26日被海拉尔公安分局执行逮捕，现押于呼伦贝尔市看守所。
被告人高某某，男，1995年5月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市绰源镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年5月25日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人纪某某，男，1994年1月10日出生于内蒙古自治区兴安盟扎莱特旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年5月14日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某、高某某犯盗窃罪，被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某某、高某某、纪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年4月3日2时许，被告人张某某伙同被告人高某某在海拉尔区天宇小区5号楼前，将被害人薛某某停放在车棚旁的豪爵牌125-8两轮摩托车盗走。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为2800元人民币。
2015年4月23日1时许，被告人张某某在海拉尔区育馨家园5号楼6单元门前，将被害人敖某某某停放的创新牌150两轮摩托车盗走。经海拉尔区价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价格为6000元人民币。
2015年5月6日，被告人纪某某明知创新牌150两轮摩托车系盗窃所得，仍以2500元人民币的低价从张某某手中购买了该辆摩托车。
另查明，被告人张某某、高某某、纪某某于2015年5月12日、5月22日分别被公安机关抓获，赃物已被公安机关追缴，发还被害人，被告人张某某、高某某赔偿被害人薛某某4000元人民币。
上述事实，被告人张某某、高某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人敖某某某、薛某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押笔录，辨认笔录，摩托车照片，收据，扣押清单，发还清单，收条、谅解书，常住人口基本信息，辨认现场光盘，讯问光盘，被告人张某某、高某某、纪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人纪某某明知赃物系盗窃所得，仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人张某某、高某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后被告人张某某、高某某、纪某某能够如实供述所犯罪行，可对三被告人从轻处罚。在诉讼过程中，被告人张某某、高某某能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年5月12日起至2015年12月11日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年八月四日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。?第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第302号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人周某，男，1986年8月16日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省（户籍所在地：黑龙江省）。2002年5月因故意伤害罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月15日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌贩卖毒品被行政拘留。2014年12月26日因涉嫌非法持有毒品被监视居住。2015年1月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月15日依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）263号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年12月14日22时许，从被告人周某身上所携带的背包内发现冰毒疑似物十四小袋，经鉴定，被告人周某随身携带的冰毒疑似物共重50.08克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控其非法持有毒品罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月14日22时许，民警在秦皇岛市海港区某某小区查获周某藏于手机盒中的14袋冰毒疑似物共重50.08克，经检测，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年12月14日到案后，被告人周某协助公安机关抓捕其他涉嫌贩卖毒品人员曹某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人周某供述证实：其在曹某某处购买的冰毒，除了部分自己吸食外，还给朋友一些，2014年12月14日12点半左右，朋友张某向我要点冰毒，13点左右，我带着15袋冰毒到某某门口，给了张某一袋，之后我就被抓了，当时15袋共重约60克。
2、证人曹某某证言证实：其卖给周某冰毒的经过。
3、证人张某的证言证实：周某是无偿给张某冰毒的。
4、扣押清单、涉案照片及物证检验报告证实：在周某身上查获的14袋冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成分，共重50.08克。
5、现场检测报告及行政处罚决定书证实：周某为吸毒人员。
6、秦皇岛市海港区分局巡警防暴大队抓捕经过及；立案决定书证实：被告人周某被抓获后，经公安机关安排，周某给贩毒人员曹某某打电话，协助公安机关将曹某某抓获，并从曹某某身上检查处100克冰毒。曹某某已被立案侦查。
7、案件来源及抓获经过证实：被告人周某系被公安机关抓获。
8、户籍及释放证明证实：被告人周某犯罪时已年满十八周岁；被告人周某于2002年11月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2007年5月15日刑满释放。
本院认为，被告人周某非法持有含甲基苯丙胺成分毒品共50.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。秦皇岛市海港区人民法院指控的罪名成立。案发后，被告人周某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。为了维护社会的正常管理秩序，惩罚犯罪，考虑被告人周某能够自愿认罪、有前科等具体情节，故对被告人周某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2021年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第302号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1989年1月2日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被羁押，同年6月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3108号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张春宇出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年6月20日，被告人王×在其位于本市海淀区西北旺镇赵庄村出租房的暂住地，窃取被害人吴×（女，22岁）华硕笔记本电脑1台、小米手机1部，经鉴定赃物共计价值人民币3112.37元。当日，被告人王×在本市海淀区清华园公交车站附近的天桥上，以人民币800元的价格将电脑卖给李×（另案处理）。同年6月26日，被告人王×被抓获，同日协助公安机关将李×抓获。被告人王×到案后如实供述了犯罪事实。现赃物已起获发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人王×定罪处罚。
被告人王×对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人王×与被害人吴×原系同事关系，二人共同租住在位于本市海淀区西北旺镇赵庄村出租房的单位宿舍内。2014年6月20日，被告人王×在上述暂住地内，窃取被害人吴×华硕笔记本电脑1台、小米手机1部，经鉴定赃物共计价值人民币3112.37元。当日，被告人王×在本市海淀区清华园公交车站附近的天桥上，以人民币800元的价格将电脑卖给李×（另案处理）。同年6月26日，被告人王×被抓获，同日协助公安机关将李×抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王×的供述、被害人吴×的陈述、证人李×的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、物证照片、价格鉴定结论书、不起诉决定书、办案说明、到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人王×对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且其到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第302号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人周某（化名：何正飞），男，1993年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省永州巿冷水滩区梅湾翠竹路21号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人杨锐，广西盛力律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控：2015年4月19日20时许，被告人周某到北海巿海城区云西路中南明珠小区3栋702号徐某的住处，趁徐某上卫生间之机，盗走徐某放在房间的一台银色Ipad平板电脑（价值3943元）、一台白色酷派牌手机（价值450元）、一台H**牌手机（价值360元）。得逞后，被告人周某携带上述赃物逃离现场。同日23时许，被告人周某在北海巿海城区云南路防疫站路口被抓获。公安人员在被告人周某处收缴上述赃物并依法发还徐某。归案后，被告人周某如实供述自己罪行。被害人徐某对被告人周某表示谅解。上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，收款收据，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，通话记录，被害人徐某陈述，被告人周某供述，估价结论书及鉴定意见通知书，指认现场、赃物照片，视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并依法发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邹瑛二〇一五年九月一日书记员陈菊附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第302号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人颜某甲，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月29日因涉嫌犯包庇罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年2月13日变更为取保候审。2015年3月11日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年5月27日经本院决定取保候审。辩护人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人颜某甲犯包庇罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人颜某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2015年1月29日1时许，颜某乙（另案处理）酒后在厦门市海沧区兴港花园二期15号楼附近殴打他人致一人死亡。当天凌晨3至4时许，被告人颜某甲明知颜某乙殴打他人后为躲避追究欲离开厦门，仍开车送颜某乙至漳州市龙海市角美镇帮助颜某乙逃匿。2015年1月29日12时许，被告人颜某甲在海沧区青礁村被抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭提供、出示了常住人口登记卡、厦门市海沧区海沧街道青礁村民委员会证明等书证，证人颜某乙、严某、颜某丙、王某证言，被告人颜某甲供述和辩解，关于到案经过的说明等证据证实。起诉认为，被告人颜某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人颜某甲对起诉指控的事实和罪名没有异议。辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议。其还辩称：1.被告人颜某甲因包庇亲属而犯罪，且系初犯，主观恶性较小，其归案后能坦白认罪，有明显悔罪表现；2.被告人颜某甲具有协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人颜某乙的重大立功表现，依法可以减轻或免除处罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月29日1时许，颜某乙（另案处理）酒后在厦门市海沧区兴港花园二期15号楼附近伤害他人致一人死亡。当天凌晨3至4时许，被告人颜某甲明知其表哥颜某乙伤害他人的事实，并且为逃避法律追究欲逃离厦门，仍开车送颜某乙前往漳州市龙海市角美镇逃匿。2015年1月29日12时许，被告人颜某甲在海沧区青礁村被公安机关抓获归案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的证人颜某乙、严某、颜某丙、王某证言，被告人颜某甲供述和辩解，被告人身份证明、关于到案经过的说明、厦门市海沧区海沧街道青礁村民委员会证明、关于颜某乙归案的情况说明等证据证实。关于辩护人提出被告人颜某甲及其辩护人提出颜某甲具有立功情节的相关意见。经查，根据厦门市公安局海沧分局出具的关于颜某乙归案的情况说明（并得到相关侦办民警确认）、被告人颜某甲的供述等证据，可以证明颜某乙的归案系公安机关根据侦查手段掌握的线索，在漳州市长泰县港湾宾馆将其抓获归案的，被告人颜某甲虽同侦查人员一起前往，但未起到协助作用，故其不构成立功。因此被告人颜某甲及其辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人颜某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人颜某甲包庇亲属，且系初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出颜某甲具有坦白情节、系包庇自己的近亲属且系初犯等相关的量刑情节的意见可以采纳。本院综合考虑被告人颜某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人颜某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈军晖人民陪审员王水龙人民陪审员高延毅二〇一五年九月八日书记员王欣附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第302号公诉机关勐海县人民检察院。被告人三某，男，1991年7月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人打某，男，1990年7月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人三某、打某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人三某、打某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人三某、打某预谋在勐海县回乐山铁皮石斛基地采取剪坏基地围栏铁丝网，从破坏的网洞进入基地苗圃盗窃石斛苗。2015年1月至7月，二被告人共同实施盗窃4次，盗窃石斛苗24公斤；被告人三某单独实施盗窃1次，盗窃石斛苗3公斤。所盗石斛苗被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗石斛苗（27公斤）价值人民币5400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定结论书、提取笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人三某、打某在石斛基地多次盗窃石斛苗，价值共计人民币5400元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对二被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人三某、打某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人石斛苗，其中被告人三某实施盗窃五次，共计价值人民币5400元，盗窃数额较大，被告人打某实施盗窃四次，共计价值人民币4800元，盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人三某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人打某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩二〇一五年十二月八日书记员谢云龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执690号
申请执行人窦永斌，男，汉族，1981年5月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐阳，男，汉族，1986年5月15日出生，黑龙江省林业设计研究院科员，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人窦永斌与被执行人徐阳民借贷纠纷一案，本院作出的[2015]外民三商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。窦永斌于2016年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人窦永斌未能提供被执行人徐阳有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到徐阳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执字第690号案件的本次执行程序（申请执行人窦永斌如发现被执行人徐阳有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第251号
原告：张连根。
被告：严金龙。
本院在审理原告张连根与被告严金龙民间借贷纠纷一案中，
因原告张连根在法定期限内未向本院补交案件受理费，也未提出
司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用
交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第251号
原告：张连根。
被告：严金龙。
本院在审理原告张连根与被告严金龙民间借贷纠纷一案中，因原告张连根在法定期限内未向本院补交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 戴建美
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1784号
原告凌国彬，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告韩华芝，居民。
原告凌国彬诉被告韩华芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告韩华芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，被告驾驶摩托车，与我驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。该起事故经沭阳县公安交通警察大队认定被告承担该起事故的次要责任。原告住院治疗14天，支出医疗费5516.97元。被告驾驶的摩托车未投保交强险。请求判决被告赔偿原告损失8729.17元。
被告辩称：原告是主要责任，我是次要责任。我也因为事故受伤，也产生了损失，因为现在我事情忙，没空起诉他，以后要起诉他。原告是欺诈我的，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月27日17时22分，原告无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿沭阳县悦来镇大寨路由西向东行驶至与悦来镇花园中沟路交叉路口时，与由南向北行驶被告无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原、被告受伤。该起事故经沭阳县公安交通警察大队认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担该起事故的次要责任。原告受伤后于2015年9月29日至沭阳县悦来医院住院治疗，诊断为左双踝骨折，行切开复位内固定术，至2015年10月13日好转出院，支出医疗费5014.3元。出院医嘱建议3月等。后沭阳县悦来镇新型农村合作医疗管理办公室补偿原告医疗费2600元。
另查明：原告系农村居民。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车系被告所有，未投保交强险。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费3008.3元、护理费623元、住院伙食补助费252元、营养费140元，总计4023.3元，并自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、出院诊断证明书、用药清单、沭阳县悦来镇新型农村合作医疗管理办公室补偿证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即原告承担此次事故的主要责任，被告承担该起事故的次要责任并无不当。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，被告所有的苏N普通二轮摩托车未投保交强险，原告的损失应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告按责承担。被告辩解原告对其欺诈，故不同意赔偿，未提供证据予以证明，本院不予支持。
原告请求赔偿的各项损失数额未超过法律规定的赔偿项目和标准，并无不当，本院确认原告损失为：医疗费3008.3元、护理费623元、住院伙食补助费252元、营养费140元，总计4023.3元。原告的损失数额未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，依法应由被告承担责任。原告自愿放弃其他诉讼请求，系处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩华芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌国彬因此次事故产生的损失4023.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 方 捷
二〇一六年四月十五日
法官助理 姜 媛
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈如建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈如建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈如建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，046.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，046.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初94号
原告高传泉，男，汉族，1965年12月30日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告林财，男，汉族，1983年10月28日出生，住福建省永安市。
原告高传泉诉被告林财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉煌到庭参加诉讼，被告林财经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日至2014年12月26日期间，被告因资金周转需要向原告借款本金共计人民币2920000元，借款利息为月利率2%，具体如下：1、2014年1月28日，被告向原告借款本金人民币2000000元；2、2014年10月8日，被告向原告借款本金人民币800000元；3、2014年12月26日，被告向原告借款本金人民币120000元。原告依约将上述三笔借款通过转账及现金方式向被告支付，被告均对上述三笔借款出具借条予以确认。2015年6月10日，原、被告双方签订一份《还款协议书》，被告明确均已收到原告支付的上述三笔借款本金人民币2920000元，并约定每笔借款自借款之日起按月利率2%计算利息，被告亦承诺两个月内先归还原告2000000元，同时约定原告为实现债权所支付的律师代理费等费用均由被告承担。但被告自借款至今均未向原告归还上述借款及利息。为此诉至法院，请求判令被告林财立即偿还原告借款本金人民币2920000元及利息（按年利率24%计算，其中以2000000元为基数，自2014年1月28日起计算至借款还清之日止，暂计至2015年12月23日为913972.60元；其中以800000元为基数，自2014年10月8日起计算至借款还清之日止，暂计至2015年12月23日为232504.11元；其中以120000元为基数，自2014年12月26日起计算至借款还清之日止，暂计至2015年12月23日为28642.19元；以上合计4095718.9元），判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费用50000元。本案诉讼费由被告承担
被告林财未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、《借条》，证明2014年1月28日至2014年12月26日期间，被告向原告借款本金共计2920000元；
2、《汇款凭证》，证明原告依约将借款转入被告指定的账户，被告收到原告借款本金；
3、《还款协议书》，证明2015年6月10日，原、被告签订《还款协议书》，被告确认收到借款本金292万元，并约定按月利率2%计算利息及其他约定；
4、委托代理合同；
5、福建增值税普通发票；
6、中国农业银行客户收付入账通知；
7、说明。
证据4至7证明原告为实现债权支付律师代理费50000元。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院均予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2014年1月28日，被告向原告借款2000000元；2014年10月8日，被告向原告借款800000元；2014年12月26日，被告向原告借款120000元。原告向被告转帐支付2870000元，并支付现金50000元，2015年6月10日，双方签订还款协议书，被告确认收到上述款项，承诺于两个月内偿还借款，如逾期还款，律师代理费、差旅费等由被告承担。但被告至今未按约还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条、双方签订的还款协议书及双方签订的还款协议书为凭。原告诉请判令被告偿还借款本金2920000元，并按月利率2%计息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林财于本判决生效之日起十日内偿还原告高传泉借款本金2920000元及并支付利息（自2004年1月28日起至10月7日止按本金2000000元计，2014年10月8日起至12月25日止按本金2800000元计，2014年12月26日起至款项还清之日止，按本金2920000元计，以上均按月利率2%计），律师代理费50000元。
如被告林财未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39965元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00892号
原告：孙某某，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：屈某某，男，1975年7月12日出生，汉族。
原告孙某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年被告屈某某因做生意向其借款60000元，并出具了一张借条而且承诺很快就还钱。后来其一直向被告催要，但是被告一直没有还。在2015年5月22日其又找到被告催要该笔钱时，被告还是说没有钱，于是原告就要求被告换了一张条据，之前被告打的借条已经被被告当场撕毁。但是至今被告都没有偿还该笔借款，无奈诉至本院要求依法判令被告偿还原告借款60000元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告屈某某未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
经审理查明：被告屈某某因做生意向原告孙某某借款60000元，并于2015年5月22号向原告出具欠条一张，载明“现欠孙某某陆万元正（60000元）欠款人屈某某2015年5月22号”经原告催要，被告至今尚未偿还，原告为此诉至本院。
上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证�欠条及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告孙某某向被告屈某某主张要求偿还借款，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告孙某某借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田娜娜
注：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院
标的款帐号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
附相关主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27880号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁南，男，1985年1月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43650.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43650.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2886号
原告孙智伟，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告孙智伟诉被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙智伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智伟诉称，因被告急需用钱，于2015年2月16日在原告处借款141600元，有夏善越、夏茂哲给原告出具的借条为凭，借条约定“此款于2016年2月16日付清。”现因夏善越、夏茂哲举家出逃，其行为明显逃避债务，故意隐匿，故诉请法院判决被告立即偿还原告借款141600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，夏善越、夏茂哲在原告处借款141600元，夏善越及夏茂哲给原告出具了借条，借条内容为“借孙志伟人民币141600元，利息在内，借款人夏茂哲、夏善越，2015年2月16日到2016年2月16日付款。借款人：夏茂哲、夏善越，2015年2月16日。”原告因担心夏善越、夏茂哲无法偿还借款，故诉请法院判决被告德惠市欣昌粮油经贸公司立即偿还原告借款141600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条一枚及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原告持有的借条是双方当事人之间发生借款事实的客观证据。据此可知，原告与夏善越、夏茂哲的借款关系成立，但由于双方明确约定还款期限为2016年2月16日，原告应在约定还款期限届满之后再行起诉。原告以夏善越、夏茂哲故意隐匿，逃避债务为由，要求被告提前还款，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙智伟的起诉。
案件受理费3132元，全部返还原告；邮寄费72元，由原告负担36元，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏丹爽