湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1534号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：虞育刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告：刘端顺，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：刘华伟，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：刘碧，男，汉族，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行（以下简称农行攸县支行）与被告刘端顺、刘华伟、刘碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。因被告刘华伟下落不明，2016年7月6日本案转为普通程序，本院于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行攸县支行委托诉讼代理人张志成到庭参加了诉讼；被告刘端顺、刘碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘华伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行攸县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘端顺偿还结欠原告贷款本金4万元及利息7818.59元（利息暂算至2016年5月30日，2016年5月31日至贷款偿还日按贷款合同约定计算利息）；2.判令被告刘华伟、刘碧承担连带清偿责任；3.判令被告刘端顺、刘华伟、刘碧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘端顺与被告刘华伟、刘碧联保于2014年11月18日向原告借农户小额贷款4万元，用于汽车运输，借款期限1年，即2015年11月17日到期。贷款到期后，原告多次上门催收，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各1份，拟证明原告与被告刘端顺签订借款合同以及被告刘华伟、刘碧为该借款提供连带责任保证的事实；
2、中国农业银行记账凭证复印件1份，拟证明原告已履行放款4万元给被告刘端顺的义务；
3、欠款清单1份，拟证明截至2016年5月30日，被告刘端顺尚欠原告借款本金4万元、利息7818.59元。
被告刘端顺、刘华伟、刘碧未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告刘端顺向原告借款4万元用于汽车运输。同日，被告刘端顺与原告签订合同编号为43020120120091799的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：第一条（1.4.2）贷款人在额度有效期（自2012年11月22日至2015年11月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还…第二条本合同项下1年期内（含）的借款执行固定利率类别，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定…第三条（3.1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息…第六条（6.2）借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘华伟、刘碧在被告刘端顺与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》上以担保人身份签字，约定：第五条（5.1.1）…一般方式借款采用保证方式提供普通担保。（5.2）担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。（5.5.1）保证方式为连带保证责任。（5.5.2）保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月18日，原告向被告刘端顺发放了贷款4万元，并订立了中国农业银行记账凭证，载明：借款金额为4万元，借款期限为12个月，年利率为9%等。借款后，借款人没有按约定履行还款义务，截至2016年5月30日被告刘端顺尚欠原告借款本金4万元，利息7818.59元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告农行攸县支行与被告刘端顺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告刘端顺发放了贷款，被告刘端顺不按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告提出“判令被告刘端顺偿还结欠原告贷款本金4万元及利息7818.59元（利息暂算至2016年5月30日，2016年5月31日至贷款偿还日按贷款合同约定计算利息）”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告刘端顺在向原告借款的同时，被告刘华伟、刘碧为该笔借款提供连带责任担保，该担保协议内容合法有效，被告刘端顺未按约定期限偿还借款本息，被告刘华伟、刘碧作为保证人，依法应当承担连带偿还的保证责任。故原告提出“判令被告刘华伟、刘碧承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘端顺、刘碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘华伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘端顺在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行借款本金4万元及利息7818.59元（利息暂计算至2016年5月30日），并从2016年5月31日起至还清之日止按合同约定的利率向原告支付利息；
二、被告刘华伟、刘碧对被告刘端顺的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元，公告费560元，共计1555元，由被告刘端顺、刘华伟、刘碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 付全国
人民陪审员 丁香分
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。