wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初612号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托代理人：潘小春，该支行业务科长。
被告：李才良，男，1970年7月24日出生，汉族，住南城县，
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告李才良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告李才良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告李才良归还信用卡透支本金23984.16元，滞纳金手续费4116.25元，利息3700.47元（截止2017年6月24日），合计31800.88元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费。事实和理由：2015年5月8日，被告李才良在原告处申办了一张信用卡，卡号为62×××79，2015年6月3日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度1.5万元。截止2017年6月24日，被告信用卡账户已出现透支本金23984.16元，滞纳金手续费4116.25元，利息3700.47元，合计31800.88元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，被告至今未还清欠款。
被告李才良未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、被告李才良中国建设银行龙卡信用卡申请表，拟证明被告李才良于2015年5月8日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡。3、被告身份证复印件及被告申报材料，拟证明被告符合申领信用卡的条件。4、被告李才良拖欠本金利息明细，拟证明截止到2017年4月3日，被告的信用卡透支情况。被告李才良未出庭质证。对上述四组证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李才良于2015年5月8日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种港澳台旅行卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度15000元。嗣后，被告李才良开始透支，截止2017年6月24日，被告信用卡账户已出现透支本金23984.16元，滞纳金手续费4116.25元，利息3700.47元，合计31800.88元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告李才良申请办理港澳台旅行卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告李才良应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告李才良透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告李才良偿还信用卡透支本金23984.16元，滞纳金手续费4116.25元，利息3700.47元，合计31800.88元（计算至2017年6月24止，2017年6月24日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才良偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金23984.16元，滞纳金手续费4116.25元，利息3700.47元，合计31800.88元（计算至2017年6月24止，2017年6月24日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 菁
内蒙古�拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2763号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司。
法定代表人张波，公司经理。
委托代理人许继明，公司职工。
被告刘忠厚，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉被告刘忠厚物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘忠厚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告刘忠厚的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年八月十日
书记员 王宏博
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗12号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄怡，女，1983年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘谷毅，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申诉人黄怡与被申诉人刘谷毅民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）沪一中民一（民）终字第2436号民事判决，已经发生法律效力。黄怡不服，向检察机关申诉。2016年3月9日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监（2015）31000000133号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
审 判 员 朱蔚云
代理审判员 宗 来
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周德华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5103号
原告：成忠杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告成忠杰与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告成忠杰经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第612号
申请执行人康碧海。
被执行人谢秋月。
被执行人田显文。
本院在执行申请执行人康碧海与被执行人谢秋月、田显文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第40号民事调解书，向被执行人谢秋月、田显文发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人谢秋月、田显文暂无可供财产执行，本案又移送怀化市中级人民法院参与分配。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第40号民事调解书本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年八月八日
书记员 舒武明
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2756号
申请执行人：常州粤嘉商贸有限公司，住所地：常州市天宁区。
法定代表人：吴志平，该××董事长。
被执行人：常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
常州粤嘉商贸有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，院作出的（2015）新孟商初字第0203号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州粤嘉商贸有限公司货款8858元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。
承担诉讼费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2756号
申请执行人：新民市农村信用合作联社姚堡信用社。
被执行人：于佰祥。
被执行人：李玉祥。
申请执行人新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被执行人于佰祥、李玉祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民四初字第3538号民事判决书，于2015月10月22日立案执行，执行标的为人民币23，313元，至2016年3月30日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民四初字第3538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初173号
原告：铜陵市东浩物资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周文玉，执行董事。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊，董事长。
被告：陈守明，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市东浩物资有限公司诉被告铜陵营造有限责任公司、陈守明买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市东浩物资有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告铜陵营造有限责任公司、陈守明名下价值130万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押或者冻结被告铜陵营造有限责任公司、陈守明名下价值130万元的财产。
二、查封担保人周枝、吴翔共同共有的铜陵市太平湖路470号5栋529号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一六年一月二十九日
书记员 包利霞
附：本裁定所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更609号
罪犯周小刚，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年11月20日作出（2012）川刑终字第1040号刑事裁定，以被告人周小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.90分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周小刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小刚减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2024年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更312号
罪犯薛世龙，男，1982年9月29日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年12月20日，陕西省甘泉县人民法院作出（2012）甘刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯薛世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯薛世龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯薛世龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛世龙的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月31日至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4865号
原告：单某某，男，2006年12月29日出生，汉族，学生。
法定代理人：王静，女，1964年1月28日出生，汉族，工人。
被告：韩某某，男，2002年4月20日出生，汉族，无业。
被告：韩伟，男，出生日期不详，汉族，工人。
被告：刘海梅，女，出生日期不详，汉族，工人。
原告单某某与被告韩某某、韩伟、刘海梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿 娇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2173号
原告李某甲，女，汉族，1966年3月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1965年10月3日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人饶瑞民和被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年12月典礼同居，1989年10月9日生育长子李威，1993年11月15日生育长女李冰。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差�经常因家庭琐事发生争吵，从2006年起双方就开始分居，现感情彻底破裂，因此现要求与被告李某乙离婚和夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称：不同意离婚而且双方没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1988年农历12月份典礼同居，1988年9月份办理结婚登记手续，婚后双方分别于1989年农历10月9日生育长子李俊伟（曾用名李威）和1993年农历11月15日生育长女李冰。
上述事实由当事人身份证明、结婚证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育一女一子，夫妻感情得到进一步巩固。近年来，双方虽偶有争吵，但双方并无尖锐的矛盾，若双方加强相互交流，以诚相待，仍有重归于好的�会，且原告李某甲未能提供充足证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 佳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第486号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人雷某，个体，住织金县。因本案于2015年3月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人徐富明，浙江知联律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人徐富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月8日23时30分许，被告人雷某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，搭载朋友尹俊，从永嘉县瓯北镇往本区双屿方向行驶。次日凌晨零时许，该车行经本区望江西路江滨b线三桥下前处路段时，被交警查获。经鉴定，被告人雷某血液中检出乙醇成份，含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、现场照片、执法记录光盘、驾驶证及人员信息、行驶证、车辆信息、人口信息、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。辩护人徐富明就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，可予采纳；但被告人徐富明请求适用缓刑的意见不妥，不予采纳。公诉人建议判处拘役二个月至三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年四月三日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执367号
申请执行人陈名东，男，1968年2月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人罗立碑，男，1977年7月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人龚慧芳，女，1988年1月21日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈名东与罗立碑、龚慧芳不当得利纠纷一案中，经查询被执行人罗立碑、龚慧芳在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
（此页无正文）
审判员 刘顺松
二〇一七年十月十二日
书记员 刘国良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郑建富。曾因犯盗窃罪于2013年4月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月2日刑满释放。因本案于2013年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人郑建富犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人郑建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年5月20日11时许，被告人郑建富在南宁市西乡塘区新阳路北一路2号金都新巢时代小区沟通100移动营业厅促销活动现场，趁营业厅工作人员不注意之机，盗窃柜台上的一部华为牌G520-5000型手机。经鉴定，该华为牌手机案发时参考价值为人民币800元。
2、2013年9月7日11时许，被告人郑建富再次来到同一作案地点，趁营业厅工作人员不注意之机，盗窃柜台上的一部康佳牌V957手机，郑建富在逃离现场时被工作人员发现并抓获。经鉴定，该康佳牌手机案发时价值人民币854元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人郑建富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1654元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑建富曾被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人郑建富在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年5月20日11时许，被告人郑建富在南宁市西乡塘区新阳路北一路2号金都新巢时代小区沟通100移动营业厅促销活动现场，趁营业厅工作人员不注意之机，盗窃柜台上的一部华为牌G520-5000型手机。经鉴定，该华为牌手机案发时价值人民币800元。
2、2013年9月7日11时许，被告人郑建富再次来到同一作案地点，趁营业厅工作人员不注意之机，盗窃柜台上的一部康佳牌V957手机，郑建富在逃离现场时被工作人员发现并当场抓获。经鉴定，该康佳牌手机案发时价值人民币854元。
上述事实，被告人郑建富在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料、证人弄某、李某的证言、被害单位证明材料、被告人郑建富的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币1654元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。郑建富曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑建富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第20号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年9月10日出生于张家口市，汉族，小学文化，无业，住张家口市。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安分局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月10日21时许，被告人张某某在本市桥西区某小区2号楼下，看到被害人刘某某和女朋友阮某某吵架，因琐事与其发生争执，张某某将刘某某打成轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人阮某某证言，法医鉴定书、破案报告及在公安机关主持下达成的和解书、被害人刘某某出具的谅解书、收到赔偿款25000元收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人张某某案发后赔偿被害人人民币25000元，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙雨涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年12月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州邱北县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月30日被西林县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人施某，小名江飞，男，1992年2月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州邱北县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月30日被西林县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人李某甲、施某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员袁平秀出庭支持公诉。被告人李某甲、施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年12月26日晚，被告人李某甲、施某因琐事与被害人陆某发生争执，后被告人李某甲、施某持木棒将被害人陆某打伤。经鉴定属轻伤。公诉机关指控被告人李某甲、施某的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向本院提交了足以证明被告人李某甲、施某犯故意伤害罪的证据，包括：被告人李某甲、施某的供述笔录、被害人陆某的陈述笔录、证人李某乙、李某丙的证言笔录、《收据》、《谅解书》、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《指认笔录》、刑事照片、《户籍证明》等证据，以支持其公诉主张。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。
被告人施某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。
经审理查明，2013年12月26日晚10时许，被告人李某甲、施某在广西壮族自治区西林县古障镇央达村一造林基地与被害人陆某因琐事发生争吵，后被告人李某甲、施某持木棒来到陆某住的工棚殴打被害人陆某，致被害人陆某肩胛骨骨折、头部受伤。经法医鉴定，属轻伤。
另查明，案件发生后，被告人李某甲、施某家属代被告人李某甲、施某赔偿被害人陆某的经济损失共计人民币6300元，取得了被害人陆某的书面谅解。
上述事实，业经庭审质证，被告人李某甲、施某在庭审过程中均无异议，并有被告人李某甲、施某的供述笔录、被害人陆某的陈述笔录、证人李某乙、李某丙的证言笔录、《收据》、《谅解书》、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《指认笔录》、刑事照片、《户籍证明》等证据在卷佐证，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、施某因琐事故意殴打他人致轻伤，二被告人的行为，符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲、施某犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人李云飞、施某所起的作用相当，均系本案的主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于案发后，被告人李某甲、施某家属代被告人赔偿了被害人陆某的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，应从轻处罚。庭审过程中，被告人李某甲、施某均自愿认罪，依法可从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现，决定对被告人李某甲、施某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭妮
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第20号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年5月29日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业。2007年2月9日因吸食毒品被安顺市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2012年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局取保候审，同年12月13日被逮捕，同年12月14日变更强制措施为监视居住。2014年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月中旬，吸毒人员黄某、王某分别打电话向被告人刘某购买毒品海洛因，刘某遂从“王姐”（另案处理）处买来海洛因零包准备卖给黄、王二人。2012年2月20日1时许，公安民警在工作中将刘某抓获，当场从其身上查获32包毒品疑似物，经称量，32包毒品疑似物净重3克，经鉴定均检测出海洛因成份。
同时查明，2012年2月17日被告人刘某在安顺市西秀区北菜园巷以50元的价格卖给黄某海洛因零包一包，2012年2月18日在安顺市西秀区文庙附近以50元的价格卖给王某海洛因零包一包，毒资用于吸食毒品及平时生活开支。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，劳动教养决定书，尿检报告，扣押物品清单，毒品检验报告，称量记录，禁毒支队收据，辨认笔录及辨认照片，通话记录，证人证言，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因3克，且多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具银灰色直板hantel-GT6128型手机一部，依法没收，由扣押单位安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年三月七日
书 记 员 鲁德敏（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第208号
原告周岳军。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告周岳军诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周岳军到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周岳军诉称，原告自2012年6月至2013年6月为被告普津大酒店的装修工程进行施工，约定总价款为420000元。截止至2014年2月底，被告陆续支付了工程款380000元，尚欠工程款40000元未付。经原告多次催讨，被告于2014年10月28日向原告出具了一份欠条，但至今未支付工程款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付承揽款40000元，并自2013年7月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率支付利息。审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份，载明：周岳军泥工工资共计人民币肆拾贰万元整（￥420000），已付人民币叁拾捌万元整（￥38000），尚欠人民币肆万元整（￥40000），欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周岳军与被告普津大酒店之间的承揽合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约为被告经营场所的装修工程进行了施工，被告应按约向原告支付约定的工程款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内向原告周岳军支付工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00368号
原告丁红英。
被告张大海。
被告朱锦平。
两被告共同委托代理人陆正飞、单海东，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
原告丁红英与被告张大海、朱锦平一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红英，被告张大海、朱锦平及其共同的委托代理人陆正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红英诉称，2014年4月11日傍晚，朱锦平在我家门口骂我，称我把药渣子倒在她家那边。我听到骂声出去看，刚到门口，朱锦平就拿起一块地板砖朝我砸来，我避让后，砖头没有打中我，掉在地上，随后朱锦平就用拳头猛打我的胸部。这时，朱锦平丈夫张大海从东边走来，一把抓住我的头发，猛力将我掼倒在地。被告夫妻二人随即对我拳打脚踢。后被邻居劝解，两被告回家。我忍着疼痛追到被告家门口，想喊他们出来说理。他们不出来，我就推拉朱锦平家大门，推拉中一时用力过猛，门上的一扇玻璃震落在地，两被告就此报了警，同时，我也报了警。当晚我到大丰市人民医院门诊治疗，并留院观察，确诊为全身多处软组织挫伤。次日，我又进行了检查治疗，共花去医疗费1555.42元，出院医嘱建议休息一周。我倒的药渣与被告家大门的位置相隔很远，被告妄加猜测，致我受伤。现请求判决两被告赔偿我医疗费1555.62元、误工费486.36元、交通费100元，合计2141.98元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张大海、朱锦平辩称，原告诉称不实，我们没有殴打原告。原告诉称其手臂被我们致伤错位，与医院检查结果不符，且如果原告手臂在双方肢体接触时错位也不能拉坏我们家的门。原告右肩关节软组织轻度肿胀，不能排除是她拉我们家的门所致。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年4月11日，原告丁红英将自己喝剩的药渣子倒在室外，被告朱锦平认为原告将药渣子倒在自家宅基地上，二人因此发生争执。朱锦平捡起地上的地板砖，砸在原告家墙上后粉碎。此后，原告与被告朱锦平揪打在一起，被告张大海看到后，拉住原告衣服。后，两被告回家并关门，原告为说理追至被告家，推拉被告家大门，将被告家门把手损坏，因原告用力致被告家大门上的一块玻璃脱落跌碎。当晚，原告前往大丰市人民医院就诊，入院诊断为：多发性软组织伤，右肩外伤。原告丁红英于2014年4月12日出院，共住院治疗1天，花去医疗费1776.5元，医嘱建议休息一周。事经万盈镇派出所调解未果，原告丁红英于2014年9月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的门诊病历、医药费票据、用药清单、检查报告单、心电图、疾病证明书、证人证言，大丰市公安局万盈镇派出所制作的视听资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻里关系，因琐事发生矛盾，应当采取相互协商或通过相关组织协调等和平的方式解决。本案中，因原告丁红英倒药渣子的位置问题，原告与被告朱锦平从言语冲突上升到肢体冲突，并导致原告受伤。本院综合事发起因、揪扭经过及损害后果，认为被告朱锦平对原告丁红英的损失负主要责任，原告丁红英对自身的损失亦有一定的过错。原告提供的证据并不能证明被告张大海存在侵权行为，对要求被告张大海承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告丁红英主张医疗费1555.62元，该主张有票据证实，本院予以确认。根据原、被告的举证、质证，本院确定原告丁红英的合理损失为：医疗费1555.62元；误工费486.36元（7天×69.48元／天）；交通费本院酌定30元。合计2071.98元。此款由被告朱锦平承担1450.39元（2071.98元×70%），原告的其余损失621.59元自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告朱锦平赔偿原告丁红英医疗费、误工费、交通费合计1450.39元，此款于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告丁红英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁红英负担60元，被告朱锦平负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙补费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工费损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等首款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票所为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00368号
原告颜某，女，汉族，无业。
被告杨某甲，男，汉族，无业。
原告颜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜某诉称，被告与我是夫妻关系，于2007年8月6结婚，婚后生一名男孩，取名杨某乙。由于婚后感情不和，无和好可能故要求与被告离婚。
本院认为，审理中经多方查找，无法找到被告，现原告又不能提供的被告的准确的送达住址，可认定被告不明确。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜华的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），退回给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年五月七日
书记员 孙云鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢356号
申请执行人张远清，男，汉族，生于1974年2月23日，江油市人，住江油市。
被执行人王发兵，男，生于1981年8月13日，羌族，住江油市。
被执行人罗彬，女，汉族，生于1985年5月5日，住江油市。
被执行人姜菊华，女，汉族，生于1962年2月28日，住江油市。
被执行人蒲明金，男，汉族，生于1963年6月7日，住北川羌族自治县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3911号民事判决书，受理上列申请人张远清与被执行人王发兵、罗彬、姜菊华、蒲明金提供劳动者受害责任纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王发兵、罗彬、姜菊华、蒲明金的银行存款95000元（利息另算）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1325元，从被执行人王发兵、罗彬、姜菊华、蒲明金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年十月十一日
书记员 钟馨玉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第455号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1981年6月16日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度大学本科，户籍地为广州市白云区机场路松云街41号601房。因本案于2013年11月28日被羁押并于次日被公安机关决定取保候审，2014年3月12日被广州市白云区人民法院决定继续取保候审。
辩护人郭霞东，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人汤某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月8日作出（2014）穗云法刑初字第837号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人汤某，审阅本案全部卷宗材料。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月28日21时许，被告人汤某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××）行驶至在本市白云区云港路五号停机坪附近时，与黎某驾驶的粤A×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人汤某血液中被检出酒精成分，含量为160.7mg／100ml。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告人汤某负本次事故的全部责任。
原审判决认定上述事实，有被告人汤某的供述，被害人黎某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认材料，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过等证据证实，被告人汤某在原审庭审中亦无异议。
原审判决认为，被告人汤某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人汤某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人汤某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人汤某上诉称：原判认定其因酒驾造成交通事故而承担全部责任错误，量刑过重，其已和交通事故对方达成和解并作出赔偿，社会危害性较小，且患有高血压，是在读研究生，请求对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是：上诉人汤某酒驾被他人追尾导致交通事故，属过失犯罪，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪态度好，且患有高血压，是在读研究生，请求二审法院依法对上诉人适用缓刑。
本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=14&Gid;=117881813&ShowLink;=false&PreSelectId;=475039688&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥，依法应予惩处。关于上诉人汤某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人汤某明知饮酒后不能驾驶机动车仍驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达160.7mg／100ml，属醉酒驾驶，严重影响其驾驶机动车时的判断和分析能力，对不特定人的人身和财产造成潜在威胁，且实际上已发生了交通事故，被交通管理部门认定对事故负全部责任，其行为具有相当的社会危害性，不属过失犯罪，不符合缓刑适用的法定条件。原判综合考虑上诉人汤某的犯罪事实、认罪态度等，对上诉人汤某在法定量刑幅度内处予相应的刑罚，量刑并无过重。上诉人汤某及其辩护人要求适用缓刑的上诉及辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 倪海欣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第455号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，男，1981年6月16日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度大学本科，户籍地为广州市白云区机场路松云街41号601房。因本案于2013年11月28日被羁押并于次日被公安机关决定取保候审，2014年3月12日被广州市白云区人民法院决定继续取保候审。辩护人郭霞东，广东环球经纬律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人汤某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月8日作出（2014）穗云法刑初字第837号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人汤某，审阅本案全部卷宗材料。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年11月28日21时许，被告人汤某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××）行驶至在本市白云区云港路五号停机坪附近时，与黎某驾驶的粤A×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人汤某血液中被检出酒精成分，含量为160.7mg／100ml。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告人汤某负本次事故的全部责任。原审判决认定上述事实，有被告人汤某的供述，被害人黎某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认材料，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过等证据证实，被告人汤某在原审庭审中亦无异议。原审判决认为，被告人汤某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人汤某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人汤某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人汤某上诉称：原判认定其因酒驾造成交通事故而承担全部责任错误，量刑过重，其已和交通事故对方达成和解并作出赔偿，社会危害性较小，且患有高血压，是在读研究生，请求对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：上诉人汤某酒驾被他人追尾导致交通事故，属过失犯罪，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪态度好，且患有高血压，是在读研究生，请求二审法院依法对上诉人适用缓刑。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人汤某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=14&Gid=117881813&ShowLink=false&PreSelectId=475039688&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥，依法应予惩处。关于上诉人汤某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人汤某明知饮酒后不能驾驶机动车仍驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达160.7mg／100ml，属醉酒驾驶，严重影响其驾驶机动车时的判断和分析能力，对不特定人的人身和财产造成潜在威胁，且实际上已发生了交通事故，被交通管理部门认定对事故负全部责任，其行为具有相当的社会危害性，不属过失犯罪，不符合缓刑适用的法定条件。原判综合考虑上诉人汤某的犯罪事实、认罪态度等，对上诉人汤某在法定量刑幅度内处予相应的刑罚，量刑并无过重。上诉人汤某及其辩护人要求适用缓刑的上诉及辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一四年六月十八日书 记 员  倪海欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25392号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马忠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,229.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,229.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11493号
申请执行人：金自伟，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州速达教育咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路人才大厦2011室，组织机构代码:559679296。
法定代表人：季丐陆。
关于申请执行人金自伟与被执行人温州速达教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0302民初3958号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币18000元及债务利息，诉讼费人民币900元，执行费人民币170元。
本院在执行过程中，于2016年12月28日向被执行人温州速达教育咨询有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人温州速达教育咨询有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年7月10日依法对温州速达教育咨询有限公司法定代表人季丐陆（公民身份证号码：）作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月10日将被执行人温州速达教育咨询有限公司、温州速达教育咨询有限公司法定代表人季丐陆（公民身份证号码：）纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月21日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11493号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6383号
原告：栾希伟，男，1996年1月7日出生，现住庄河市。
委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：孙洪军，男，1979年2月12日出生，现住庄河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告栾希伟与被告孙洪军、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾希伟及其委托代理人郑喜军、被告孙洪军、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有：医疗费121117.64元、误工费21233.94元（116.67元/天×182天）、护理费14000.40元（116.67元/天×120天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费24000元、鉴定费1440元、救护车费3360元、物品费285元、车辆损失费4800元、车辆评估鉴定费2000元，合计198136.98元。上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙洪军承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月19日17时许，盖玉湖驾驶被告孙洪军所有的某号小型客车沿201国道由西向东行驶至1613公里+600米处越过道路中心线超越前方车辆时，与对向原告驾驶的某号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，原告和某号小型客车内乘员刘传福受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，盖玉湖负事故的全部责任，原告和刘传福无责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告孙洪军承认原告在本案中所主张的事实，同意按法律规定赔偿原告合理经济损失。
本院另查明，事故发生后，原告先后入住庄河市中心医院、大连医科大学附属第一医院治疗，共住院14天，花医疗费
121117.64元。住院期间由其母亲李玲护理。2016年8月10日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人栾希伟所受损伤，休治时间为伤后至鉴定前一日止。伤后设1人陪护120日（含住院期间）。营养补偿90日（含住院期间）。后续治疗费用24000元。2017年1月12日，经大连博大旧机动车鉴定估价有限公司评估，某号长安牌小型普通客车在基准日评估值为人民币11800元，该车辆残值为人民币7000元。事故发生前原告系大连汇航汽车销售服务有限公司庄河分公司职工，月工资
3500元，护理人员李玲系庄河市大郑镇盛民饭店员工（后厨），月工资3500元。对原告住院期间购买的尿不湿、软枕等物品花285元，被告孙洪军表示认可。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿相关数据，经计算原告的合理损失有：医疗费
121117.64元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费21233.94元（116.67元/天×182天）、护理费14000.40元（116.67元/天×120天）、交通费3360元、购买物品费285元、车辆损失4800元，合计194696.98元。事故发生后，被告孙洪军给付原告赔偿款20000元。
某号小型轿车登记所有人为被告孙洪军，盖玉湖在无偿帮助被告孙洪军驾驶该车送人时发生本次事故，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告孙洪军、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。盖玉湖驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，应在其责任范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”盖玉湖在从事帮工活动中发生本次事故，侵权责任依法应由被告孙洪军承担。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确定被告孙洪军承担全部赔偿责任。因某号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告孙洪军予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费121117.64元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元，合计151017.64元；被告保险公司应赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费21233.94元、护理费14000.40元、交通费3360元，合计38594.34元，被告保险公司应全额予以赔偿；在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：车辆损失4800元，被告保险公司应赔偿2000元；原告余下的损失
144102.64元（151017.64元-10000元+4800元-2000元+285元），应由被告孙洪军负责赔偿。事故发生后，被告孙洪军给付原告赔偿款20000元，应从其赔偿原告款额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告栾希伟经济损失50594.34元；
二、被告孙洪军赔偿原告栾希伟经济损失144102.64元（已付20000元）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4136元（含案件受理费减半收取696元，鉴定费
1440元、评估费2000），由被告孙洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一七年三月二十七日
书记员 石晗桥
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2486号
原告：林兴琼，女，1989年11月1日出生，汉族，住庆元县。
被告：周朋通，男，1952年10月13日出生，汉族，住庆元县。
被告：姚全姿，女，1956年10月17日出生，汉族，住庆元县。
本院在审理原告林兴琼诉被告周朋通、姚全姿民间借贷纠纷一案中，原告林兴琼于2017年11月27日向本院提出撤回对被告周朋通、姚全姿起诉的申请。
本院认为，原告林兴琼以与被告和解为由申请撤回对被告周朋通、姚全姿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林兴琼撤回对被告周朋通、姚全姿的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林兴琼负担。
审判员 杨进江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第208号
申请执行人周宗慧，女，汉族，1973年9月11日生，汉族，住淄博市张店区杏园西路70号楼5单元302号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，淄博美食街59号。
本院在执行周宗慧诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有19590元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第364号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第208号申请执行人周宗慧，女，汉族，1973年9月11日生，汉族，住淄博市张店区杏园西路70号楼5单元302号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，淄博美食街59号。本院在执行周宗慧诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有19590元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第364号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4149号
原告徐某某
被告李某某
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年XX月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘为民
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7283a088-fa9c-423b-a634-ae836298c739&imgId=NzI4M2EwODgtZmE5Yy00MjNiLWE2MzQtYWU4MzYyOThjNzM5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4149号原告徐某某被告李某某本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年XX月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘为民人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年十一月四日书 记 员  徐晓琳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1082号
原告刘某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年四月五日
书记员 姜 颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1403号
原告：麻伟新，教师。
被告：丁小富。
原告麻伟新与被告丁小富追偿权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款代偿款59173元，自2014年7月25日起至还清款日止按月利率5‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月3日，被告丁小富向缙云县农村信用社借款200000元，由原告等人为其提供担保。款项逾期后，被告丁小富没有履行还款义务，2014年7月24日原告为其代偿借款本金50000元，利息9173.84元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小富于本判决生效之日即归还给原告麻伟新代偿款59173元，自2014年7月25日起至还清款日止按月利率5‰另行计付代偿款59173元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告丁小富负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 李国省
人民陪审员 赵永理
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张志飞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初445号
原告王XX，男，汉族。
委托代理人许XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告王X，女，汉族。
委托代理人薛XX，系辽宁X**律师事务所律师。
本院在审理原告王XX与被告王X离婚纠纷一案中，现原告王XX申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告王XX150元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 野
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1895号
申请执行人韦君。
被执行人：崔雅琴。
申请执行人韦君与崔雅琴民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款800000元，承担诉讼费6175元、执行费10400元。上述款项至2015年11月4日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明被执行人崔雅琴有两辆车已被其他法院查封暂无法处理，且无其他银行存款、房产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1895号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈伟俊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第779号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某，农民。1991年1月25日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑二年，1992年11月20日刑满释放；1996年5月14日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年4月30日刑满释放；2007年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月29日刑满释放；2008年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年10月1日刑满释放；2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月10日刑满释放。2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人赵某，农民。2009年10月28日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月26日刑满释放；2013年5月30日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月1日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人罗某、赵某犯盗窃罪，指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人罗某、赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日8时许，被告人罗某、赵某至宁海县越溪乡七市村大竹园路口，采用搭线的方式将芦崇方停在路旁的一辆常骏牌电动三轮车（价值人民币5320元）盗走。后被告人罗某、赵某将该三轮车以人民币1300元的价格卖给被告人陈某。被告人陈某在明知该三轮车是犯罪所得的情况下，仍然予以收购。
2015年8月20日，被告人罗某、赵某自动投案，并如实供述了犯罪事实。2015年8月27日，被告人陈某被公安机关传唤到案。后被盗的电动三轮车已被公安机关追回，并发还被害人卢某。
上述事实，被告人罗某、赵某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，合格证，价格鉴定意见书，收款收据，刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、赵某具有自首情节，被告人陈某能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。违法所得，应予追缴。据此，对被告人罗某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人罗某、赵某的违法所得人民币一千三百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年十一月十一日
代书记员 ＸＸ云
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第58号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年1月23日生，汉族。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月9日21时25分许，被告人陈某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车（搭载陈XX），沿高淳区淳溪镇镇北路至王村工薪浴室路段时，因避让李XX驾驶的二轮助力车时摔倒。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为138.1mg／100ml。
案发后，被告人陈某主动报警，停留现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚，被告人陈某主动报警，停留现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘增刚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2124号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人姚裕君。
委托代理人谢德玉。
被告张玮。
原告上海外经贸物业管理有限公司（以下简称外经贸物业公司）与被告张玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年7月至2014年12月物业管理费1，981.12元；2、要求被告支付滞纳金3，000元（自2012年7月起至2014年12月止，按每月100元支付滞纳金）。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告外经贸物业公司的委托代理人姚裕君、谢德玉，被告张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区东体育会路XXX号XXX室业主，该房建筑面积94.82平方米。2012年3月1日，原告与上海市虹口区某某大楼业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定管理期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止。物业服务收费分项标准如下：1、综合管理服务费售后房：一室一厅每月6元、二室一厅每月8元、三室一厅每月10元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用售后房：每月每平方米0.55元，其中每月每平方米0.40元从维修资金列支；3、公共区域的清洁卫生服务费用售后房：每月5元；4、公共区域秩序维护服务费用售后房：每月5元。合同约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行缴纳义务。
2013年3月，上海市虹口区某某大楼业主委员会与原告又签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。合同约定：1、综合管理服务费售后房：每月每平方米0.462元（含保安、保洁费）2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用售后房：每月每平方米0.55元，其中每月每平方米0.40元从维修资金列支。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行缴纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期不交纳物业服务费的，经原告催讨和上海市虹口区某某大楼业主委员会调解无效，进入诉讼程序后，需支付违约金每月100元。
2014年3月1日，上海市虹口区某某大楼业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。合同约定：1、综合管理服务费售后房：每月每平方米0.616元（含保安、保洁费）2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用售后房：每月每平方米0.55元，其中每月每平方米0.40元从维修资金列支。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行缴纳义务。2012年7月起被告停止支付物业管理费，2014年7月31日、2015年1月23日，原告通过挂号信函向被告发出催款通知，被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及某某大楼管理的实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玮应支付原告上海外经贸物业管理有限公司2012年7月至2014年12月物业管理费1，680.42元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海外经贸物业管理有限公司要求被告张玮支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张玮负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年十月十九日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第796号
原告：王志伟（曾用名：王伟），男，汉族，1968年9月19日出生
被告：徐鹏，男，汉族，1972年4月2日出生。
被告：徐丽，女，汉族，1975年10月30日出生。
原告王志伟与被告徐鹏、徐丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人王雪平、被告徐鹏的委托代理人李爽、被告徐丽的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：2005年8月，被告徐鹏将位于乌鲁木齐市天山区青年路38号34栋1单元601室的房屋转让与原告，原告将购房全款交付完毕。房屋建成后，原告于2006年1月入住至今，经原告多次催告，徐鹏以种种借口未予办理房产证。2015年10月9日，两被告恶意串通将该房屋过户至徐丽名下，严重侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令两被告的《房产转让合同书》无效，判令乌鲁木齐市天山区青年路38号34栋1单元601室房屋所有权为原告所有，被告承担查档费25元及为追索债务产生的交通费100元。
被告徐鹏辩称：不认可。我方从未将房屋卖给原告，只是向原告借款交了房款。
被告徐丽辩称：涉案房屋的转让是两被告之间的合法转让，不存在恶意串通，我方取得涉案房屋有事实和法律依据。原被告之间不存在房屋买卖合同关系，两被告之间已经完成了房屋的交易和权属登记。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年8月1日，原告王志伟（乙方）与被告徐鹏（甲方）签订《房屋转让协议书》一份，约定：甲方单位新建住房一套，现因个人原因愿转让给乙方形成约束，特定此协议；甲方单位需交预付款叁万元已于2005年8月1日由乙方交付，乙方并已交付甲方购房协议差额壹万伍仟元，甲方已向乙方出具收条一张壹万伍仟元；待新房交工时，乙方需交付购房余款并一次性付清购房协议中所有差额；所有有关购房收据、发票交由乙方保管，入住后房产过户交易费用由乙方全部承担；此协议签定后，甲乙双方均不能违约。合同签订当日，王志伟依约向徐鹏交纳了购房差额款15000元。2006年1月，房屋建好后，王志伟遂入住乌鲁木齐市天山区青年路38号34栋1单元601室并居住至今。2006年3月29日，王志伟以徐鹏的名义向其单位交纳了购房款44449.7元。2008年7月24日，徐鹏取得上述涉案房屋的房屋所有权证，并将房屋所有权证原件交由王志伟保管。2015年9月6日，徐鹏以遗失补证的方式办理了新的房屋所有权证。2015年10月8日，徐鹏委托案外人王军与徐丽（徐鹏的妹妹）签订《房产转让合同书》一份，约定将涉案房屋以330000元的价格转让给徐丽。2015年10月9日，涉案房屋的产权变更登记至徐丽名下。2015年10月21日，王志伟诉至我院，请求如诉。经查，徐丽并未向徐鹏实际交纳购房款330000元，徐丽当庭出示借条一张、欠条三张，证明因徐鹏在2014-2015年期间向其借款二十余万元，故将涉案房屋以房抵债给徐丽。庭审中，王志伟出示出租车发票10张，证明其支付交通费100元。另，王志伟为调取房产档案支出档案证明费及复印费26元。
在本案审理过程中，应徐鹏申请，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对2005年8月1日的《房屋转让协议书》中“徐鹏”签名进行笔迹鉴定，由其作出新恒法文鉴字（2015）第314号司法鉴定意见书，结论为：落款时间为“2005年8月1日”《房屋转让协议书》上甲方处签字“徐鹏”是徐鹏所写。徐鹏为此鉴定垫付鉴定费1000元。
以上事实有证明、房屋转让协议书、收条、收据、房屋所有权证、房产档案、房产转让合同书、授权委托书、欠条、借条、发票、司法鉴定意见书、及当事人陈述等证据为证。
本院认为：徐鹏与王志伟于2005年8月1日签订的《房屋转让协议书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。合同签订后，王志伟依约交清了全部购房款，徐鹏将涉案房屋的相关票据及房屋所有权证均交由王志伟保管，涉案房屋亦交由王志伟从2006年居住使用至今。徐鹏辩称其与王志伟系借款买房而非房屋买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。徐鹏在明知涉案房屋已转让给王志伟，其对涉案房屋已不再享有权利的情形下，以遗失补证的方式取得新的房屋所有权证并转让涉案房屋的行为明显存在恶意。徐丽作为徐鹏的妹妹，明知涉案房屋一直由王志伟居住，仍与徐鹏签订《房产转让合同书》并将涉案房屋过户至其名下的行为亦非善意所为。故本院认为徐鹏与徐丽之间的《房产转让合同书》侵害了王志伟的合法权益，当属无效。王志伟以合法方式购买了涉案房屋并履行了相关义务，应系涉案房屋的实际权利人，故对于王志伟主张涉案房屋产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。王志伟为主张房屋权利支出的交通费100元及查档费25元，系两被告给其造成的实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐鹏与被告徐丽之间的《房产转让合同书》无效；
二、位于乌鲁木齐市天山区青年路38号34栋1单元601室的房屋归原告王志伟所有；
三、被告徐鹏、徐丽赔偿原告王志伟交通费100元；
四、被告徐鹏、徐丽赔偿原告王志伟查档费25元。
以上被告应给付原告款项125元，于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告徐鹏、徐丽负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。鉴定费1000元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕静雅
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执245号
申请执行人：富民县农村合作信用联社，住所地：富民县永定镇环城南路25号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：马圣懿，富民县农村信用合作联社银行卡部副经理。
被执行人：丁某某，男，1971年2月18日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人富民县农村合作信用联社与被执行人丁某某借款合同纠纷一案中，被执行人丁某某已给付执行款20000元，经对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可及时变现财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执245号申请执行人：富民县农村合作信用联社，住所地：富民县永定镇环城南路25号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：杨永庆，理事长。委托代理人：马圣懿，富民县农村信用合作联社银行卡部副经理。被执行人：丁某某，男，1971年2月18日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人富民县农村合作信用联社与被执行人丁某某借款合同纠纷一案中，被执行人丁某某已给付执行款20000元，经对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可及时变现财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年八月二十九日书记员  伊彬彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1197号
原告叶涛，女，1981年10月17日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告田书波，男，1981年9月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告叶涛诉被告田书波民间借贷的纠纷一案中，原告叶涛于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶涛撤回起诉。
案件受理费192元，由原告叶涛负担。
审判员 孙进川
二〇一六年五月十一日
书记员 李四贤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第876号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郑某，农民，住福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年9月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月17日经检察院批准逮捕，同月18日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年9月10日15时许，被告人郑某在晋江市安平开发区“洲游”国际酒店内，以人民币600元的价格出售0.27克甲基苯丙胺（冰毒）给王军，后被警方当场查获。警方现场扣押上述毒品、毒资。案发后，上述0.27克甲基苯丙胺（冰毒）已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，涉案现金人民币600元已由警方依法处理。上述事实，被告人郑某供认不讳，且有扣押的毒品、毒资等物证；破案及抓获经过、福建省毒品实物缴交收据、称重笔录、被告人户籍证明、工作说明、扣押物品清单、扣押笔录、财物入库清单、调取证据清单、被告人郑某人口信息情况等书证；证人王军的证言；被告人郑某的尿液检验笔录、证人王军及被告人郑某的辨认笔录及辨认照片；福建警察学院司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第398号司法鉴定检验报告；被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月十一日书记员吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺（冰毒）五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺（冰毒）不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺（冰毒）（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定知罪的，从重处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执680号
申请执行广西厦王物业服务有限公司。
法定代表叶湛辉。
被执行人郑文清。
被执行人卢莉，。
申请执行人申请执行广西厦王物业服务有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1268号民事判决书，于2015年6月15日经申请立案执行与被执行人郑文清，卢莉物业服务合同纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房�产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1268号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾 桂 文
代理审判员 唐国�
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 礼 婷
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第975号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地西城区复兴门内大街158号远洋大厦158号F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告史继明，男，1960年3月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告史继明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费一百八十八元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 于春华
二〇一四年十二月十日
书记员 韩 武
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00269号
申请人肖俊
申请人程家琪
本院在审理申请人肖俊与申请人程家琪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 隋 鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1927号
申请执行人张士亮，男，1992年12月4日出生，住安徽省阜南县。
被执行人施希益，男，1976年9月1日出生，住玉环县。
被执行人连忠，男，1983年11月9日出生，住玉环县。
被执行人沈倩，女，1982年6月16日出生，住玉环县。
申请执行人张士亮与被执行人施希益、连忠、沈倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2664号民事判决已于2017年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并于同年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。三位被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供三位被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了三位被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明其中一名被执行人施希益名下坐落于玉环市玉城街道环城路42号有一处登记的房产信息，已于2017年3月20日另案查封，并设有抵押登记，抵押权人已经申请执行，本院依法启动拍卖程序，拍卖成交后，所得拍卖款在清偿抵押债权后有剩余的，本案将依法参与分配。因三位被执行人均未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1927号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月七日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1927号申请执行人张士亮，男，1992年12月4日出生，住安徽省阜南县。被执行人施希益，男，1976年9月1日出生，住玉环县。被执行人连忠，男，1983年11月9日出生，住玉环县。被执行人沈倩，女，1982年6月16日出生，住玉环县。申请执行人张士亮与被执行人施希益、连忠、沈倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2664号民事判决已于2017年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并于同年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。三位被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供三位被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了三位被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明其中一名被执行人施希益名下坐落于玉环市玉城街道环城路42号有一处登记的房产信息，已于2017年3月20日另案查封，并设有抵押登记，抵押权人已经申请执行，本院依法启动拍卖程序，拍卖成交后，所得拍卖款在清偿抵押债权后有剩余的，本案将依法参与分配。因三位被执行人均未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1927号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月七日代理书记员  黄一丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2132号
原告高引生，男，1961年4月出生，汉族，陕西人。
被告薛军花，男，1974年7月出生，汉族，陕西人。
被告杜艳霞，女，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高引生与被告薛军花、杜艳霞民间借贷纠纷一案中，原告高引生于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高引生撤回本案的起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 宋塬远
二〇一六年三月二十八日
书记员 李秀芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第978号
申请执行人肖建华，男，1975年1月20日出生，汉族，住建瓯市玉山镇上房村大马路**号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人肖建华与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1068号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人肖建华逾期交房、逾期办证违约金共计人民币23392.64元并支付执行费250元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第978号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文