贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初272号
原告王开红，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王运国，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈乾英，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵文将、张春玲，贵州仁致律师事务所律师、实习律师。
被告周芬，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人俞曙，公司经理。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
原告王开红、王运国、陈乾英诉被告周芬、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由本院审判员苏朝波适用简易程序公开进行了审理。原告王开红、王运国、陈乾英及他们的委托代理人赵文将、张春玲，被告周芬，被告人民财保遵义分公司的委托代理人晏太辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王开红、王运国、陈乾英诉称，2015年4月4日，原告王开红的丈夫杨世元驾驶贵CYXX**普通二轮摩托车与被告周芬驾驶的贵CGXX**小型客车在XX镇XXXX路段相接触发生交通事故，事故致两车不同程序受损及杨世元与原告受伤。2015年5月7日，仁怀市公安局交通警察大队做出仁公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书，认定被告周芬承担事故全部责任。王开红受伤后先后在仁怀市人民医院和仁怀市中医院住院治疗，所受伤达伤残拾级。出院后，与被告就赔偿事宜协商未果，故诉来人民法院，请判令被告赔偿其损失92，524.46元。
被告人民财保遵义分公司对事故认定意见、除仁怀市中医院的单据号为“P0679377”的费用以外的医药费、600元鉴定费、司法鉴定意见、45，096.42元残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准及方式均无异议。但对2，000元交通费、6元单据号为“P0679377”的费用因票据瑕疵不予认可；对7，200元住院期间生活补助费、5，608.8元护理费、23，884.8元误工费因原告在住院治疗期间有挂床现象，对其住院天数有异议不予认可；对2，000元精神抚慰金认为过高提出异议。
被告周芬称其答辩意见同人民财保遵义分公司。另提出原告主张的医药费中有1，000元是其所垫付，请法院在判决中明确上述费用由保险公司支付给垫付人。
经审理查明，杨世元驾驶的贵CYXX**普通二轮摩托车与被告周芬驾驶的贵CGXX**小型客车于2015年4月4日在五马镇余家拗口路段相接触发生交通事故，事故致两车不同程度受损及杨世元与王开红受伤，该事故由周芬承担全部责任。受伤后，王开红于受伤当日至5月2日在仁怀市人民医院住院治疗，其所受伤为1.左侧胫骨平台骨折2.左桡骨远端粉碎性骨折3.右手拇指软组织挫擦伤4.前胸部左髋部软组织挫伤。王开红又于4月29日至6月12日在仁怀市中医院住院治疗，为治伤产生医药费3，740.34元，周芬为其垫付医药费1，000元。2015年11月13日，经仁怀市公安局交通警察大队六中队委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对王开红所受伤进行鉴定，王开红所受伤达伤残拾级，为此产生鉴定费600元。
另查明周芬驾驶的贵CGXX**小型客车投保于人民财保遵义分公司，投保险种为第三者责任强制保险限额122，000元；商业第三者责任保险1，000，000元（不计免赔率）。保险期间为2015年1月19日0时起至2016年1月18月24时止。
再查明王运国系原告王开红父亲，现年70岁；陈乾英系原告王开红母亲，现年70岁。王运国与陈乾英夫妇生育子女共五人，均已成年。
以上事实，有原告王开红提交的身份证、常住人口登记卡复印件、村委会证明、交通事故责任认定书、仁怀市人民医院住院病历、仁怀市中医院住院病历、仁怀市中医院费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据，被告周芬提交的仁怀市中医院预交款收据、机动车投保单，以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民造成人身及财产损害的，赔偿义务人应当赔偿其所产生的损失。据此，原告王开红请求判令被告赔偿其因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费以及精神抚慰金，合法有据，依法应予以支持，但具体损失应依法计算确定。
原告王开红产生的损失有发票证实的医疗费3，740.34元、鉴定费600元、残疾赔偿金45，096.42元，因被告认可，且不违反法律规定，故本院予以确认。
被告认为原告在住院治疗期间有挂床现象，以致双方对护理费和住院伙食补助费的具体数额产生争议。据病历记载原告王开红在仁怀市人民医院住院治疗时间为2015年4月4日至5月2日，对比其在仁怀市中医院的病历记载的住院时间为2015年4月29日至6月12日，出现了4月29日至5月2日这一期间原告同时在两所医院住院的情形，于理不通。仁怀市人民医院病历同时还记载其出院是因病人不在病房，医生无法观察病情变化而按自动出院处理。由此可见，王开红在仁怀市人民医院的住院时间最多只能算到2015年4月28日。庭审中，因被告对其在仁怀市中医院住院病历档案体温表测量记录中反映病人不在病房，原告承认其在仁怀市中医院治疗期间因没钱交费，便于5月19日就自动离开医院。故王开红的实际住院时间应为2015年4月4日至2015年5月19日，即45天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，因原告提供的证据不能证明其收入损失情况，故参照居民服务业工资标准计算，护理费为3，505.93元（28，437元／年÷365天／年×45天）；住院伙食补助费确定为3，600元（45天×80元／天）；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，误工费为23，559.01元（33，590元／年÷365天／年×256天）；被抚养人王运国、陈乾英生活费均为5，970.25元／年×10%×10年×1／5（被抚养人有5个子女）＝1，194.05元；原告王开红在本次事故中受伤达伤残拾级，对今后的生活会产生影响，故对原告提出的2，000元精神抚慰金的主张，本院予以支付；交通费酌定500元。
仁怀市中医院的单据号为“P0679377”的票据系原告在仁怀市中医院的病历复印费6元，因该费用系其在诉讼过程中复印病历作为证据提交而产生，系主张权利产生的相关费用，故本院予以支持。
综上，王开红的损失为医药费3，740.34元、误工费23，559.01元、护理费3，505.93元、住院伙食补助费3，600元、精神抚慰金2，000元、交通费500元、残疾赔偿金45，096.42元、鉴定费600元、被扶养人王运国生活费1，194.05元、被抚养人陈乾英生活费1，194.05元、病历复印费6元，共计84，995.8元。
对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定。被告周芬的贵CGXX**小型客车在人民财保遵义分公司投保了机动车交通事故交强险，原告王开红的损失在本案同一事故同时起诉的被侵权人损失中占36%（杨世元损失为151，808.23元）。故由被告人民财保遵义分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失43，920元。本案中，周芬违法驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故被告周芬应对此次事故给原告造成的损失承担全部的民事赔偿责任，即周芬应就除去交强险部分的余额41，075.8元赔偿原告。因被告周芬的贵CGXX**小型客车同时还向被告人民财保遵义分公司投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），且商业三者险赔偿限额为1，000，000元（不计免赔率）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以被告周芬给原告造成的损害，应由被告人民财保遵义分公司在贵CGXX**小型客车商业第三者险限额内赔偿原告41，075.8元。合计84，995.8元。对被告周芬为原告王开红所垫付的医疗费1，000元，应从原告王开红在被告人民财保遵义分公司获赔的赔偿款中扣除后，由被告人民财保遵义分公司支付给被告周芬，即被告人民财保遵义分公司应赔偿原告王开红损失83，995.8元（84，995.8元-1，000元），支付给被告周芬1，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在贵CGXX**号车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告王开红、王运国、陈乾英损失83，995.8元（限本判决生效后十五日内一次性赔付）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付给被告周芬垫付款1，000元（限本判决生效后十五日内一次性赔付）。
三、驳回原告王开红、王运国、陈乾英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告周芬负担335元，原告王开红负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 苏朝波
二〇一六年三月八日
书记员 王群惠