wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1245号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告谢良玉，男，1972年2月24日出生，汉族，住平阴县
被告宋承亮，男，1960年9月8日出生，汉族，住平阴县
被告刘美华，男，1960年12月13日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告谢良玉、宋承亮、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告谢良玉、宋承亮、刘美华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2012年12月23日，借款人谢良玉从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年12月25日，上述贷款由宋承亮、刘美华提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告谢良玉、宋承亮、刘美华均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年12月24日，借款人谢良玉向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年12月26日，借款人谢良玉、担保人宋承亮、刘美华与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120248959。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年12月26日至2015年12月25日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告谢良玉账号为的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宋承亮、刘美华为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年12月26日，借款人谢良玉在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为谢良玉，借款合同编号为37020120120248959，贷款合约号为15144457900002319，借款日期为2014年12月23日，借款到期日为2015年12月23日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.40000%。截止到2016年4月25日，借款人谢良玉尚欠原告借款本金50000元及利息5941.52元未归还，被告宋承亮、刘美华也未能履行清偿责任。原告于2016年5月12日起诉至本院。原告为本次诉讼，支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告谢良玉、宋承亮、刘美华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人谢良玉欠原告借款本金5万元及利息5941.52元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告宋承亮、刘美华作为连带责任保证人，理应对借款人谢良玉的偿还义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢良玉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告谢良玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年12月23日计算至2016年4月25日为5941.52元；自2016年4月26日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告宋承亮、刘美华对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。宋承亮、刘美华承担保证责任后，有权向被告谢良玉追偿。
如被告谢良玉、宋承亮、刘美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，由被告谢良玉、宋承亮、刘美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张姗姗
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执745号
申请执行人杨某，女，1990年5月4日生，汉族。
法定代理人董某，女，1969年6月25日生，汉族。系申请执行人杨某母亲。
被执行人杨某甲，男，1988年2月12日生，汉族。
关于杨某与杨某甲离婚纠纷一案，（2015）隆民初字第00600号民事判决书，已发生法律效力。判决第五项由原告杨某甲给付被告杨某生活费、治疗费100000元，于2015年5月20日前给付30000元，2016年5月20日前给付30000元，2017年5月20日前给付40000元。现申请人杨某于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人杨某甲给付申请人杨某2016年5月20日前应给付的生活费、治疗费30000元。本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日依法向被执行杨某甲送达执行通知书，责令被执行人杨某甲给付申请人杨某2016年5月20日前应给付的生活费、治疗费30000元，并交纳案件执行费350元。现被执行人杨某甲已自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00600号民事判决书第五项由原告杨某甲给付被告杨某生活费、治疗费100000元，于2016年5月20日前给付30000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋斌
二〇一六年五月三十日
书记员 吴东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3359号
罪犯陈勇，男，1979年9月11日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）武刑初字第396号刑事判决，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年九月一日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二○一七年九月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分80分。已执行财产刑3000元，本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3359号
罪犯陈勇，男，1979年9月11日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）武刑初字第396号刑事判决，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年九月一日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二○一七年九月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分80分。已执行财产刑3000元，本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第13号
异议人：朱欣华，住所地东辽县白泉镇。
申请执行人：唐跃明，住所地辽源市西安区。
被执行人：辽源市大福建筑有限责任公司（以下简称大福公司）。
法定代表人：高福云，该公司经理。
被执行人：吉林省誉都房地产开发有限公司（以下简称誉都公司）。
法定代表人：高福云，该公司经理。
被执行人：侯殿平，住所地辽源市龙山区。
被执行人：刘英奇，住所地辽源市龙山区南康街。
本院在执行申请人唐跃明申请强制执行被执行人大福公司，誉都公司，侯殿平，刘英奇建设工程合同纠纷一案，唐跃明向本院提出财产保全申请，本院被告（2014）东辽执字第303号民事裁定书，查封了登记在誉都公司名下的东辽县建安镇开发建设的幸福E家小区3号楼4单元510室74.12平方米房屋（经法院主持，异议人和被执行人誉都公司核实，原异议申请书房屋号503实为510）和3号楼南面117号车库22.03平方米车库。该案进行执行程序后，案外人朱欣华提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审理查明：2014年12月20日，异议人购买被执行人誉都公司幸福E家小区3号楼4单元510室74.12平方米房屋和3号楼南面117号车库22.03平方米车库（未提供商品房买卖合同），该房屋及车库至今未办理产权登记。本院于2015年7月14日作出（2014）东辽执字第303号民事裁定，将幸福E家小区3号楼4单元510室74.12平方米房屋和3号楼南面117号车库22.03平方米车库予以查封。异议人朱欣华向本院提出异议，要求解除对该车库的查封。
本院认为，异议人朱欣华购买被执行人誉都公司房屋及车库，至今未办理产权登记，仍登记在被执行人誉都公司名下。法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之十五。故异议人提出异议请求不符合上述法律规定，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人朱欣华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4065号
罪犯夏先平，男，1990年6月15日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年4月10日作出（2012）惠刑初字第229号刑事判决，以被告人夏先平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月28日以（2015）榕刑执字第873号刑事裁定，减去共有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为或监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯夏先平已缴纳罚金人民币3000元。其中在2015年减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯夏先平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏先平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏先平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏先平减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十二日
书记员 周 舟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审784号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县华硕模具塑料厂(统一社会信用代码:91330226742199629H），住所地浙江省宁海县跃龙街道模具城G5-1幢。
负责人俞能勇，男，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕94号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年11月13日作出宁土资罚〔2008〕94号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年11月至2008年8月间，在西店镇吴山村江瑶自然村农民集体土地上倾填渣土、平整场地、圈建围墙，准备新建厂房，拟作为其制造、加工模具、塑料件、五金件的场所，占地面积4937平方米；在该地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4937平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币98740元罚款的处罚。2008年11月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕94号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2016年8月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕94号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕94号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的4937平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执647号
申请人魏中国，男，生于1943年12月11日，汉族，小学文化，住贵州省余庆县。
委托代理人田菲，贵州名城（余庆）律师事务所专职律师（特别委托）。
被执行人卢文江，男，生于1982年9月27日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1273号民事调解书，受理了魏中国申请执行卢文江民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人卢文江偿还申请人魏中国借款15000元及利息，并承担案件受理费87元。本案在执行中，被执行人卢文江偿还15000元后，双方当事人对下欠余款达成和解协议，请人魏中国同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1273号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭 凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1260号
原告申猛。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
负责人纪东，该公司总经理。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
第三人周口鑫顺达运输有限公司。住所地：周口市太昊路东段。
法定代表人孙秋峰，该公司经理。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告申猛与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人周口鑫顺达运输有限公司保险合同纠纷一案中，因原告申猛无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取诉讼费用2295元减半退还1147.50元。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第433号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，代理权限为特别授权。
被执行人陈善松。
被执行人刘宗辉。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2014]第X3753号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定陈善松、刘宗辉夫妇于2013年8月28日违法生育第一个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对陈善松、刘宗辉夫妇作出征收社会抚养费25860元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人陈善松、刘宗辉收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字[2014]第X3753号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王桂丽
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第136号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温某甲，曾用名温健颖，绰号“黑仔”，男，1995年1月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，身份证号码：4408811995********，捕前住廉江市石城镇芽英石村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人温某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日21时许，庞某甲电话联系被告人温某甲提出要购买100元毒品“K粉”，后双方约定在廉江市富莱酒店10楼交易毒品。当晚22时左右，被告人温某甲在富莱酒店10楼走廊处收到庞某甲的100元人民币后，准备把二小包“K粉”卖给庞某甲时，被公安人员当场抓获，并从被告人温某甲身上查获疑似毒品18小包、人民币100元及手机一台。经鉴定，18小包疑似毒品净重15.99克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人庞某甲的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人对被扣押毒品、毒资及作案手机的照片的指认材料，《毒品检验鉴定报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人温某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人温某甲归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人温某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年2月10日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收后销毁；扣押在案的作案工具手机一台以及毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青（01）民终1171号
上诉人（原审被告）深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人古少波，董事长。
委托代理人夏选、郭佳佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西宁城北闽辉石业经营部，住所地青海省西宁市城北区。
经营者裴昌标，男，1971年3月21日出生，该经营部业主，住该经营部。
委托代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李健康，男，汉族，1972年9月17日出生，原住西宁市城北区柴达木路124号海湖阳光小区。
被上诉人（原审被告）徐会春，男，汉族，1975年5月18日出生，重庆市万州人，原住西宁市城北区柴达木路124号。
被上诉人（原审被告）张斌，男，汉族，1970年7月24日出生，原住西宁市城北区柴达木路124号海湖阳光小区。
被上诉人（原审被告）赵荣，男，汉族，1980年10月5日出生，四川省苍溪县人，原住西宁市城北区柴达木路***号。
被上诉人（原审被告）淳拥军，男，汉族，1969年10月26日出生，四川省苍溪县人，原住西宁市城北区柴达木路***号。
西宁城北闽辉石业经营部（以下简称闽辉经营部）因与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）、李健康、徐会春、张斌、赵荣、淳拥军买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日诉至西宁市城北法院，请求判令宝鹰公司、李健康、徐会春、张斌、赵荣、淳拥军连带向其给付货款1225770元，逾期付款利息42926元，并承担本案诉讼费。该院于2016年1月28日作出（2015）北民二初字第93号民事判决，宝鹰公司不服，向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。李健康、徐会春、张斌、赵荣、淳拥军经公告依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月18日，闽辉经营部作为供货方（乙方）与购货方（甲方）宝鹰公司西宁恒大项目部签订《购销合同》一份，约定闽辉经营部向其供应深啡网石材、皇室啡、埃及米黄、电梯门套、磨双层边、磨单层边、洗脸盆挖孔、浅啡网，并约定了单价、质量要求，交货地点为西宁恒大名都项目；结算方式：甲方在2014年3月底以前支付备料款人民币柒拾万元，分两次支付。以后支付方式：乙方在每月20号前报货款，在次月底以前支付80%，余款20%在2014年10月底前付清。购货方签名为“负责人李健康”，盖有“深圳市宝鹰建设集团股份有限公司西宁恒大名都项目部”印章，供货方签名裴昌标，盖有“西宁城北闽辉石业经营部”印章。在该购销合同中备注“收货人：各楼栋负责人（徐会春、张斌、赵荣）”。合同签订后，闽辉经营部向宝鹰公司供应建筑材料，闽辉经营部出具“深圳宝鹰建设集团西宁恒大名都项目石材送货清单”，徐会春、张斌、淳拥军、赵荣在“收货人”一栏中签字。淳拥军、赵荣、徐会春、张斌另行出具各种便条证明其从闽辉经营部处购买材料。经结算，闽辉经营部供应材料价值2135520元（含安装费用）。闽辉经营部一审当庭陈述宝鹰公司已支付905000元，闽辉经营部应当自行承担生活费1000元和石材损耗3750元，扣除以上金额后，宝鹰公司尚欠货款1225770元。一审法院另查明，宝鹰公司承建西宁恒大名都首期大批量（1—6﹟楼）装修工程，李健康系负责人。一审法院院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护，双方均应本着诚实、信用的原则，自觉履行合同约定的各项义务。闽辉经营部与宝鹰公司下属西宁恒大名都项目部签订了《购销合同》后，按约履行了供货义务，宝鹰公司应当按照约定支付全部材料款。现闽辉经营部起诉要求宝鹰公司支付欠付的材料款1225770元，系闽辉经营部依法主张权益，应予以支持。关于闽辉经营部要求李健康、徐会春、张斌、赵荣、淳拥军承担连带责任的诉讼请求，基于闽辉经营部提交的证据，该五人实施的行为系职务行为，个人不应承担连带给付责任，对闽辉经营部该部分诉讼请求不予支持。依照闽辉经营部与宝鹰公司合同约定，宝鹰公司应当在2014年10月底以前付清所有货款而未付清，闽辉经营部依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，要求宝鹰公司、李健康、徐会春、张斌、赵荣、淳拥军承担2014年10月31日至2015年1月19日一审开庭审理前445天逾期付款利息92729.5元的诉讼请求，经计算确认逾期付款利息为89666元，该请求不违反法律规定，应予支持。宝鹰公司主张本案所涉及的项目虽是宝鹰公司的，但本案买卖合同与宝鹰公司无关的答辩意见不成立，不应采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宝鹰公司于本判决生效后三十日内给付闽辉经营部材料款1225770元、逾期付款利息89666元，两项合计1315436元；二、驳回闽辉经营部的其他诉讼请求。本案诉讼费16667元，由宝鹰公司承担。
宝鹰公司上诉称：其与闽辉经营部无任何经济往来且亦未聘用李健康、徐会春、张斌、赵荣、淳拥军等人，李健康也不是项目负责人，故李健康、徐会春、张斌、赵荣、淳拥军的行为并非代表宝鹰公司的职务行为，而是其个人行为。请求撤销一审判决，依法改判驳回宝鹰公司的诉讼请求。
闽辉经营部答辩称，一审判决正确，应予维持。
李健康、徐会春、张斌、赵荣、淳拥军未到庭，也未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，闽辉经营部一审时提交的《购销合同》上李健康作为宝鹰公司项目负责人签字，并加盖字样为“深圳市宝鹰建设集团股份有限公司西宁恒大项目部”的合同及技术资料专用章，宝鹰公司对此并未提出异议，且一审法院对西宁恒大项目部时任负责人肖武发于2015年7月14日所做的询问笔录表明李健康将工程中的决算资料全部拿走，导致工程无法结算，按照日常生活经验法则，若李健康并非该项目部曾经的负责人或管理人员，是不可能拿走决算资料这一重要施工文件。加之宝鹰公司认可其施工需要使用上述《购销合同》所表明的工程用材料，但并无证据证明其从其他供货商处购置了同样的材料，同时，闽辉经营部一审提供的工作联系单上也表明项目负责人系李健康，宝鹰公司虽就此提出异议，但并未提交任何反驳性证据。另，宝鹰公司虽二审提交了一份《施工合同》拟证明涉案工程项目负责人系温树林，但并无其他证据相佐证，故不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当；宝鹰公司所持上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费16667元，由上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一七年一月三日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第45号
原告山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇。
法定代表人王建文，董事长。
被告侯天心。
被告胡晶。
本院受理原告山东瑞华工程机械有限公司与被告侯天心、胡晶追偿权纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉，要求撤回对被告侯天心、胡晶的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞华工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4516元、诉讼保全费3136元，共计7652元由原告承担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 吕忠富
二〇一五年七月三日
书 记 员 王元英
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 诉 被 告 崔 国 军 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
负责人：温洪亮。
委托代理人：刘明宇。
第一被告：崔国军。
第二被告：邢秀令。
第三被告：于洪明。
第四被告：邢艳军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告崔国军、邢秀令、于洪明、邢艳军金融借款合同纠纷一案中，因借款人已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：崔国军
第二被告：邢秀令
第三被告：于洪明
第四被告：邢艳军
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告崔国军、邢秀令、于洪明、邢艳军金融借款合同纠纷一案中，因借款人已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘阳
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初864号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告李杰,男，1980年12月19日生，汉族。
被告牛少华，女，1982年9月16日生，汉族，住址同上。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：914102000613893396（1—1）。
法定代表人赵建国，董事长。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告李杰、牛少华、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年9月20日依法由审判员陈相胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖、被告李杰到庭参加诉讼。被告牛少华、双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告李杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告双赫汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告双赫汽车贸易公司为被告李杰贷款进行担保。被告牛少华作为被告李杰的妻子，出具财产共有人承诺函及承诺函各一份，愿意为该笔贷款承担共同还款责任。根据协议约定，原告向被告李杰发放贷款69000元，被告李杰以其自有汽车作为抵押。贷款发放后，被告李杰自2015年10月4日还款后开始逾期还款。现要求被告李杰、牛少华共同偿还截止2016年6月17日所欠款项52985.96元（逾期本金48087元、利息3908.64元、滞纳金775.77元、罚息214.55元），并支付自2016年6月18日起至还清贷款之日止的利息和罚息。要求被告双赫汽车贸易公司承担连带还款责任。
被告李杰辩称，欠款属实，其愿意还款。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告李杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。合同约定：贷款金额为69000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）捌仟贰佰捌拾元，（小写）8280元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告牛少华作为被告李杰的妻子，出具财产共有人承诺函及承诺函各一份，愿意为该笔贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告双赫汽车贸易公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽车贸易公司作为保证人为被告李杰提供连带责任保证。
2014年10月23日，原告按照合同约定将69000元一次性转入被告李杰指定的账户。截止2016年6月17日，被告李杰、牛少华共欠原告本金48087元、利息3908.64元、滞纳金775.77元、罚息214.55元，共计52985.96元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、承诺函、财产共有人承诺函、银行卡交易信息、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告李杰是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专项付款合同，故该合同为有效合同。被告牛少华作为被告李杰的妻子，是在自愿的基础上向原告出具的财产共有人承诺函及承诺函，愿意为该笔贷款承担共同还款责任。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告李杰、牛少华欠原告款，理应按时付清，被告李杰、牛少华未履行付款义务，应当承担付款之责。被告双赫汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告李杰指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告双赫汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李杰、牛少华付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金48087元、利息3908.64元、滞纳金775.77元、罚息214.55元，共计52985.96元；并支付自2016年6月18日起至还清贷款之日止的利息和罚息；被告河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费562元及保全费720元共计1282元，由被告李杰、牛少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈 相 胜
二〇一六年九月二十一日
代书记员 孙雪宁·
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1185号
被执行人刘霞，女，汉族，1988年11月6日出生于湖南省怀化市溆浦县，。现住北京市朝阳区。
本院在执行被执行人刘霞犯诈骗罪一案中，被执行人刘霞应缴纳罚金25000元，并责令刘霞等退赔李新伏等四被害人经济损失27760元。在执行过程中，经再次查询，仍因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初442号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 诤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终585号
上诉人（原审被告）:李继承，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
原审被告：杨巧云，女，1972年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人李继承因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告杨巧云买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5173号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在河南省淮阳县白楼乡，本案应由河南省淮阳县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省淮阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第十八条约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向双方各自住所地人民法院提起诉讼”。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人中联重科股份有限公司住所地在湖南省××岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1159号
原告樊某某，女，生于1982年5月24日，汉族。
委托代理人钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告汪某某，男，生于1965年7月22日，汉族，。
原告樊某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年4月2日在忠县民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，性格差异较大，婚后双方经常吵架、打架。原告于2015年7月被重庆医科大学附属第一医院诊断为左乳小细胞恶性肿瘤，被告也未支付原告治疗费，未尽到扶养义务。现在双方感情破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告支付原告患癌症治疗费和后续治疗费。
被告汪某某辩称，原告诉称的原、被告恋爱、结婚情况属实。被告没有打原告，夫妻之间的小吵闹很正常，原告生病期间被告也对原告尽到了扶养义务。原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告樊某某与被告汪某某于2015年3月26日相识恋爱，2015年4月2日在忠县民政局办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷。原告现诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证，身份证，诊断报告单，原、被告当庭陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱结婚，双方对彼此有一定的了解，在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其向本院提交的照片、诊断报告单拟证该主张。本院审查后认为该照片只能证明原、被告发生过纠纷，但并不能证明被告对原告实施了家庭暴力，亦不能证明两人的夫妻感情已经破裂，该诊断报告单证明原告生病，没有工作收入，需要被告对其进行照顾和支付医疗费，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方多加沟通、互相理解，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
审判员 罗 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 方鸿雁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2591号
原告：丁兆霞，女，1971年2月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王凤娟，女，1979年5月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙永昌，男，1949年10月21日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：朱桂英，女，1952年9月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告丁兆霞与被告朱桂英、王凤娟、孙永昌身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告丁兆霞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁兆霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十一月一日
书记员 张 晗
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第364号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人崔子棒。
被执行人黄灵灵。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人崔子棒、黄灵灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第131号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3320号
罪犯黄燕艳，女，汉族，1982年9月1日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）六刑初字第00005号刑事判决，以被告人黄燕艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。被告人黄燕艳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄燕艳确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄燕艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄燕艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄燕艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕艳减去自本裁定送达之日起至2017年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初196号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人：朱某，男，出生于山东省微山县，汉族，农民，中专文化，户籍地微山县，住微山县。2015年6月21日因殴打他人被处以行政拘留十日，罚款五百元，2016年7月7日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局取保候审，2016年8月25日因本案被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】194号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年6月20日中午13时许，被告人朱某在微山县××西港殷某令船厂向船上喷砂，朱某的行为影响到了正在船下休息的被害人孙某及其妻子陈某，双方发生争执，后被告人朱某拿了一根铁棍将被害人孙某的右肋部砸伤。2015年8月11日，经法医鉴定，被害人孙某右侧第11肋骨两处骨折、肝右后叶挫伤，其损伤属轻伤二级。2016年7月7日，被告人朱某赔偿被害人孙某各项费用共计98,000元，取得了被害人的谅解。并于同日到微山县公安局夏某第二派出所投案自首。
就指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案说明、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；证人王某、陈某、刘某乙的证言；被害人孙某的陈述，被告人朱某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。因其与被害人达成赔偿谅解协议，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，建议适用缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、赔偿谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某、陈某、刘某乙的证言；被害人孙某的陈述；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一六年九月二十日
书记员 张 微
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执异35号
申请执行人：周波，男，汉族，。
委托诉讼代理人：肖宇，广东勤鹏律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道南3号。
法定代表人：唐成，公司总经理。
被执行人：莫子旺，男，汉族。
被执行人：唐成，男，汉族。
第三人：郭容芳，女，汉族。
第三人：梁玉欢，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
本院在执行周波与佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、莫子旺、唐成债权转让合同纠纷一案中，申请执行人周波于2016年12月16日向本院申请追加第三人郭容芳、梁玉欢为本案被执行人。在本院审查期间，申请执行人周波于2017年1月25日，以该执行案件已全部执行完毕为由，向本院请求撤回追加两第三人为该案被执行人的申请。
本院认为，执行案件已执行完毕，申请执行人请求撤回追加被执行人的申请，理由充足，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人周波撤回追加第三人郭容芳、梁玉欢为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐志红
审 判 员 王再新
代理审判员 汪耀华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李经纬
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0423执异35号	申请执行人：周波，男，汉族，。	委托诉讼代理人：肖宇，广东勤鹏律师事务所律师。	被执行人：佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道南3号。	法定代表人：唐成，公司总经理。	被执行人：莫子旺，男，汉族。	被执行人：唐成，男，汉族。	第三人：郭容芳，女，汉族。	第三人：梁玉欢，女，汉族。	委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。	本院在执行周波与佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、莫子旺、唐成债权转让合同纠纷一案中，申请执行人周波于2016年12月16日向本院申请追加第三人郭容芳、梁玉欢为本案被执行人。在本院审查期间，申请执行人周波于2017年1月25日，以该执行案件已全部执行完毕为由，向本院请求撤回追加两第三人为该案被执行人的申请。	本院认为，执行案件已执行完毕，申请执行人请求撤回追加被执行人的申请，理由充足，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：	准许申请执行人周波撤回追加第三人郭容芳、梁玉欢为被执行人的申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  唐志红	审 判 员  王再新	代理审判员  汪耀华	二〇一七年一月二十六日	书 记 员  李经纬																											校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬																附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3515号
白勇、王金勇、李荷风：
你们与郑爱荣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）开民初字第3246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑爱荣于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑爱荣偿还借款本金1000000元，利息264000元，以上共计1264000元。
二、向郑爱荣支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月20日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费14934元，保全费5000元，申请执行费15239元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2022号之四
解除保全申请人张秀英，女，汉族，1955年5月27日出生，住宁津县时集镇武庄村***号。
被申请人宋连杰，男，汉族，成年，住宁津县。
被申请人宋桂康，男，汉族，1997年1月10日出生，住宁津县。
被申请人天安保险股份有限公司德州中心支公司
负责人张治国，该公司经理。
住所地德城区青年路。
解除保全申请人张秀英与被申请人宋连杰、宋桂康、天安保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁1422民初2022-2号民事裁定，对被申请人宋连杰的车辆予以查封。现判决已生效，被告申请人宋连杰不承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋连杰所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘清建
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢311号
申请执行人锦州银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区北城街257、263、275号。
负责人刘春舫，行长。
委托代理人马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人天津市大邱庄宏达化工有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街，组织机构代码700439655。
法定代表人高峰，总经理。
被执行人高正会，男，1964年7月29日出生，汉族，天津市众德利钢管制造有限公司经理，住天津市静海县。
被执行人天津市众德利钢管制造有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇西翟庄村。
被执行人高正革，男，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
被执行人高峰，男，1972年7月22日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市大邱庄宏达化工有限公司、高正会、天津市众德利钢管制造有限公司、高正革、高峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人天津市大邱庄宏达化工有限公司、高正会、天津市众德利钢管制造有限公司、高正革、高峰暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 焦文婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢311号申请执行人锦州银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区北城街257、263、275号。负责人刘春舫,行长。委托代理人马向前,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被执行人天津市大邱庄宏达化工有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇津美街,组织机构代码70043965-5。法定代表人高峰,总经理。被执行人高正会,男,1964年7月29日出生,汉族,天津市众德利钢管制造有限公司经理,住天津市静海县。被执行人天津市众德利钢管制造有限公司,住所地天津市静海县西翟庄镇西翟庄村。被执行人高正革,男,1968年12月24日出生,汉族,无职业,住天津市静海县。被执行人高峰,男,1972年7月22日出生,汉族,住天津市静海县。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市大邱庄宏达化工有限公司、高正会、天津市众德利钢管制造有限公司、高正革、高峰金融借款合同纠纷一案中,因被执行人天津市大邱庄宏达化工有限公司、高正会、天津市众德利钢管制造有限公司、高正革、高峰暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月二十四日书 记 员  焦文婧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1170号
上诉人(一审起诉人)姜梅兰，女，汉族，1962年11月26日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
上诉人姜梅兰因不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
姜梅兰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：原审对本案定性错误，本案不属因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，也不属因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案属公民、法人之间因房地产权益引发的民事纠纷，依法应予受理。
上诉人姜梅兰一审诉称，其前夫系原庆云县糖业烟酒公司职工，1988年分配有职工福利房，后该公司与庆云县酒厂合并为庆云县第二商业总公司，该福利房作为城镇公司登记于该公司名下，1998年至2001年经改制合并，庆云县枣花村酿酒有限公司取得相关资产。2002年上诉人住进庆云县第二商业总公司名下的三间库房，即涉案房屋。现上诉人姜梅兰以庆云县枣花村酿酒有限公司对该房屋进行了毁损为由，向其主张侵权责任。
经审查，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。起诉人未提交登记于名下的权利凭证，房屋使用关系亦不属于平等主体之间的房屋租赁关系。本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，应由有关政策调整，并非民事法律关系调整的范畴，不属于人民法院受案范围。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初236号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁伟，汉阳区摩尔城某KTV员工。2011年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年11月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月19日凌晨2时许，被告人梁伟在某KTV员工宿舍内，乘室友熟睡之机，窃得杨某IPHONE6Plus手机一部、华某小米4手机一部、付某OPPO手机一部、程某金星北斗青葱LTE手机一部、谢某移动N1手机一部、张某华为P8手机一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币9，906元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料及被害人杨某、华某、付某、程某、谢某、张某的陈述，刑事判决书、刑满释放证明，价格鉴证意见书及被告人梁伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币9，906元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 苒
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1704号之一
申请执行人吴笑飞，女，1966年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑茸茸，女，1978年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑呈勇，男，1973年7月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙0324民初2710号民事判决书，于2016年08月23日立案执行申请执行人吴笑飞与被执行人郑茸茸、郑呈勇追偿权纠纷一案。本院于2016年08月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。后申请执行人吴笑飞于被执行人郑茸茸自愿达成和解协议，协议内容约定：被执行人郑茸茸于2016年11月15前支付申请执行人执行款共计80000元，若被执行人按上述约定内容履行和解协议，则申请执行人放弃被执行人应支付的剩余款项的执行，若被执行人未按上述协议规定的时间履行还款义务，则申请执行人有权按原判决内容执行。案外人麻建树就上述和解协议内容自愿向本院提供执行担保。
申请执行人于2016年10月20日向本院提出书面申请，由于和解协议履行的时间较长，短时间内难以执行完毕，要求本院先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方亦已自行达成和解协议，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1704号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十月二十四日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1704号
申请执行人吴笑飞
被执行人郑茸茸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02710号，依法向被执行人郑茸茸发出执行通知书，责令被执行人郑茸茸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑茸茸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑茸茸（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1704号
申请执行人吴笑飞
被执行人郑茸茸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02710号，依法向被执行人郑茸茸发出执行通知书，责令被执行人郑茸茸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑茸茸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑茸茸（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1704号
申请执行人吴笑飞
被执行人郑呈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02710号，依法向被执行人郑呈勇发出执行通知书，责令被执行人郑呈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑呈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑呈勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 翁金南
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2875号
原告：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村。
法定代表人：陈如开，执行董事。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。
被告：江爱东，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告福州牧兴饲料有限公司与被告江爱东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州牧兴饲料有限公司的委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼，被告江爱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福州牧兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江爱东立即向原告福州牧兴饲料有限公司偿还欠款155993元整并支付逾期付款违约金189232元(以上逾期付款违约金按日千分之二标准从2015年9月31日起暂计至2017年4月30日，之后逾期付款违约金按上述标准计至货款全部还清之日止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:长期以来，被告江爱东向原告福州牧兴饲料有限公司购买饲料。截至2015年9月30日原、被告双方经对帐结算，被告江爱东在《欠款凭据》上签字确认欠款216433元，并约定：如超过期限不能还清，本人每天愿意交纳给公司欠款总额千分之二的违约金，直到还清为止。如因拖欠以上欠款而引发的经济纠纷，由闽侯县人民法院管辖。但之后被告仅偿还小部分欠款，尚欠货款155993元。
被告江爱东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告福州牧兴饲料有限公司为证实其主张，提供以下证据：
证据1.欠款凭据，证明被告欠款事实。
证据2.身份证复印件，证明被告身份情况。
被告江爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据2可证实被告的身份情况，本院予以采信。
经审理查明，原告从事饲料批发、销售。被告江爱东长期向原告福州牧兴饲料有限公司购买饲料。2015年9月30日，原、被告对账，被告确认欠原告货款216433元。原、被告约定若被告在2015年12月底前未还清该欠款，逾期欠款按每日2‰计付违约金。此后，被告归还部分货款，至今尚欠原告货款155993元。庭审中，原告自愿放弃部分违约金，同意被告从2015年10月1日起至还清欠款之日止按月利率2%支付违约金。
本院认为，原告福州牧兴饲料有限公司与被告江爱东之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告福州牧兴饲料有限公司向被告江爱东交付货物后，被告未按约支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款155993元，依法有据，本院予以支持。原告放弃部分利息，主张被告按月利率2%支付逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。原告主张被告从2015年10月1日起至还清欠款之日止计付逾期付款违约金，不符合双方合同的约定，本院认为应当从2016年1月1日起至还清欠款之日止计付逾期付款违约金。被告江爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江爱东应在本判决生效之日起十日内支付原告福州牧兴饲料有限公司货款155993元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起至货款付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6479元，由被告江爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 黄白永
人民陪审员 陈国民
二〇一七年九月四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2875号原告：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村。法定代表人：陈如开，执行董事。委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。被告：江爱东，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告福州牧兴饲料有限公司与被告江爱东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州牧兴饲料有限公司的委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼，被告江爱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告福州牧兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江爱东立即向原告福州牧兴饲料有限公司偿还欠款155993元整并支付逾期付款违约金189232元(以上逾期付款违约金按日千分之二标准从2015年9月31日起暂计至2017年4月30日，之后逾期付款违约金按上述标准计至货款全部还清之日止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:长期以来，被告江爱东向原告福州牧兴饲料有限公司购买饲料。截至2015年9月30日原、被告双方经对帐结算，被告江爱东在《欠款凭据》上签字确认欠款216433元，并约定：如超过期限不能还清，本人每天愿意交纳给公司欠款总额千分之二的违约金，直到还清为止。如因拖欠以上欠款而引发的经济纠纷，由闽侯县人民法院管辖。但之后被告仅偿还小部分欠款，尚欠货款155993元。被告江爱东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告福州牧兴饲料有限公司为证实其主张，提供以下证据：证据1.欠款凭据，证明被告欠款事实。证据2.身份证复印件，证明被告身份情况。被告江爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据2可证实被告的身份情况，本院予以采信。经审理查明，原告从事饲料批发、销售。被告江爱东长期向原告福州牧兴饲料有限公司购买饲料。2015年9月30日，原、被告对账，被告确认欠原告货款216433元。原、被告约定若被告在2015年12月底前未还清该欠款，逾期欠款按每日2‰计付违约金。此后，被告归还部分货款，至今尚欠原告货款155993元。庭审中，原告自愿放弃部分违约金，同意被告从2015年10月1日起至还清欠款之日止按月利率2%支付违约金。本院认为，原告福州牧兴饲料有限公司与被告江爱东之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告福州牧兴饲料有限公司向被告江爱东交付货物后，被告未按约支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款155993元，依法有据，本院予以支持。原告放弃部分利息，主张被告按月利率2%支付逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。原告主张被告从2015年10月1日起至还清欠款之日止计付逾期付款违约金，不符合双方合同的约定，本院认为应当从2016年1月1日起至还清欠款之日止计付逾期付款违约金。被告江爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江爱东应在本判决生效之日起十日内支付原告福州牧兴饲料有限公司货款155993元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起至货款付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6479元，由被告江爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 凯审 判 员  黄白永人民陪审员  陈国民二〇一七年九月四日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审57号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请执行人杭州伟盈科技有限公司，统一社会信用代码91330109341808948A，住杭州市萧山区义桥镇联三村。
法定代表人周坚波。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕271号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年6月28日检查查实，杭州伟盈科技有限公司虽于2015年4月通过环评审批，但未经环评重新审批擅自新增喷塑线1条，且生产至今未通过环保“三同时”验收。据此，申请人认为杭州伟盈科技有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对杭州伟盈科技有限公司作出责令立即停止生产，并处罚款人民币50000元的处罚决定。处罚决定同时载明杭州伟盈科技有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年9月27日将萧环处罚〔2016〕271号《行政处罚决定书》送达杭州伟盈科技有限公司，杭州伟盈科技有限公司在法定期限内未申请复议及提起诉讼，仅在2016年10月8日已缴纳罚款100000元，但未履行其余行政处罚决定。申请人于2017年4月14日向杭州伟盈科技有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，杭州伟盈科技有限公司在催告期限内仍未停止生产。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止生产。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年9月26日作出的萧环处罚〔2016〕271号行政处罚决定中对被申请执行人杭州伟盈科技有限公司的责令立即停止生产，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第287号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年2月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区牙克石市。因本案于2015年7月19日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，2015年8月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年9月6日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人孟某某，男，1965年2月7日出生内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区牙克石市。因本案于2015年9月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年9月28日被内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人姜某某、孟某某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判。于2015年11月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、张冬出庭支持公诉，被告人姜某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月19日7时30分许，被告人孟某某伙同被告人姜某某在扎兰屯市兴华街道办事处早市卖瓜摊位前将被害人李某某放在电动车车筐里的钱包偷走，钱包内有人民币400元左右，红米手机一部。经扎兰屯市价格认定中心鉴定：红米手机价格为人民币550元。
2015年8月21日，扎兰屯市公安局返还被害人李某某红米手机一部及现金人民币180元。
上述事实，被告人姜某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、报案材料、户籍信息2份、扣押笔录、返还清单、行政处罚决定书、说明3份、证明，证人张某、贾某某的证言，被害人李某某的陈述，价格鉴证结论书，辩认笔录，被告人姜某某、孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、孟某某以非法占有为目的，在公共场所共同故意扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。二被告人共同故意实施犯罪行为，应构成共同犯罪。被告人姜某某、孟某某当庭自愿认罪，如实供述，具有酌定的从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第287号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人焦某某，2015年7月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年7月2日，被告人焦某某醉酒后驾驶车牌为蒙F189**号蓝色凯马牌大型汽车，在音德尔镇通海路由东向西行驶至林业局门前时被执勤民警当场查获，经检验血液酒精含量为190.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第（0244）号血液酒精含量检测报告、被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年8月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洪志
二〇一五年七月二十日
书记员 刘红玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1149号
申请执行人李君茹,女,汉族,1986年6月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区安悦街。
被执行人寇清川,男,汉族,1982年6月21日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人李建社,女,汉族,1958年8月28日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人冯维刚,男,汉族,1981年12月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
本院在执行李君茹与被告李建社、寇清川、冯维刚民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902民初1490号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令三被执行人偿还申请执行人李君茹借款本金50000元和相关利息，支付申请执行人律师代理费5000元，向本院交纳诉讼费###0元、执行费650元，三被执行人至今未按法律文书履行义务。
本院在执行中查明，被执行人冯维刚在安康市公安局交警支队车辆管理所登记注册有车牌号码为：陕G**###东风牌轻型普通货车一辆和陕G**###北京牌小型越野客车一辆。另被执行人李建社、寇清川、冯维刚在银行金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人冯维刚在安康市公安局交警支队车辆管理所登记注册有车牌号码为：陕G**###东风牌轻型普通货车一辆和陕G**###北京牌小型越野客车一辆。（查封期限为二年）
二、冻结、扣划被执行人李建社、寇清川、冯维刚在银行或金融机构账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 超
二〇一七年八月十五日
书记员 聂佳文
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第706号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吕钊海，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，无业，现住山东省胶州市。2013年8月因吸毒被胶州市公安局行政拘留15日；2014年4月因吸毒被胶州市公安局行政拘留15日；2014年6月因吸毒成瘾被胶州市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）647号起诉书指控被告人吕钊海犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人吕钊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月10日12时许，胶州市公安局马店派出所民警在胶州市二里河小区内将被告人吕钊海抓获，发现其非法持有冰毒。经鉴定该非法持有的冰毒净重69.1克。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、胶州市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、提取笔录、尿液检测报告、情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吕钊海明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人吕钊海对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，辩解称在捡到自己怀疑是毒品的物品后，想交给公安机关，没有来得及上交就被抓获了，没有持有的故意，并请求对涉案毒品进行提纯。
经审理查明，2015年3月10日12时许，胶州市公安局民警在胶州市二里河小区将涉嫌吸毒的被告人吕钊海抓获，其供述了吸食毒品的违法事实，侦查人员在对其搜身时，在其身上及随身携带的皮包内查获冰毒一宗，经鉴定冰毒净重69.1克。
上述事实有经公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证明：
（一）书证、物证和鉴定意见
1、受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过，均证实本案的案发情况；
2、检查笔录、胶州市公安局扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查人员对被告人吕钊海随身携带的毒品搜查、扣押的事实；
3、称重记录及照片、情况说明，证实被告人吕钊海非法持有毒品的数量；
4、提取笔录、现场尿液检测报告书、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人吕钊海吸食毒品的事实；
5、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人吕钊海非法持有的毒品种类；
6、电话查询记录，证实被告人吕钊海因吸毒被行政处罚情况；
7、户籍证明，证实被告人吕钊海的身份情况。
（二）证人证言
证人吴某某的证言，证实2015年3月10日上午，“老赵”（即吕钊海）给他打电话问他在哪里，他说在家里，并让吕钊海到他家吃饭，过了一个多小时，吕钊海买了包子和驴肉火烧到了他家，两人在客厅吃的饭，自己下楼时被公安机关抓获。
（三）被告人供述
被告人吕钊海在公安机关四次供述，均称2015年3月10日中午12时许，姓吴的朋友（即吴某某）叫他去家里吃饭，他买了驴肉火烧走到吴某某的住的楼下，在单元门的北边绿化带有两个垃圾桶，他的脚踢到一个塑料袋，塑料袋里装着东西，他打开后看到里边有很多包类似冰毒的晶体颗粒，他怀疑是冰毒，他把用透明塑料袋包装的很多小包装进自己上衣口袋，一包用卫生纸包着和一个白色塑料盒装的放进他的棕色皮包里，然后上楼在吴某某的家里吃饭，期间他没有把事情告诉吴某某，后在吴某某的家里被民警抓获。
被告人在第二、三次供述中称“我认为那些白色颗粒状晶体是冰毒，但不知道颗粒状晶体到底好不好，想找人验验”。
上述证据经庭审质证，均足以认定。
本院认为，被告人吕钊海明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人供述及辩解中关于他捡到自己怀疑是冰毒的物品后想交给公安机关、没有故意持有的意见。首先，被查获的毒品是被告人无意“捡到”的辩解，被告人无证据证实，亦难以让人相信。假设如此，被告人吕钊海作为吸毒人员，其对冰毒的形状及特征认知度较高，还曾被行政处罚过，明知持有毒品的严重后果。被告人在捡到大量毒品后，应该也有条件及时报警或送交公安机关，但他未如此，即便在被抓获时还未交代，直至其被带到派出所后，民警对其搜身时才发现的，由此可见被告人吕钊海不是故意持有毒品的辩解并不属实，其主观上有非法持有毒品的犯罪故意。刑法第三百五十七条第二款明确规定：毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故对被告人要求对涉案毒品进行提纯的意见于法无据，不予采纳。被告人吕钊海曾因违法行为受过行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人吕钊海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2022年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁明芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1592号
罪犯罗劲波，男，生于1979年6月27日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00269号刑事判决，以被告人罗劲波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年3月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗劲波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗劲波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗劲波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗劲波减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2598号
原告ＸＸ，男，1978年12月27日出生，汉族，住泌阳县。
被告吴明玲，女，现年54岁，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴明玲确认合同无效纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗强
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苡
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1409-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：刘忠，该支行行长。
被执行人：陈建。
被执行人：宁波兴融担保有限公司。住所地：宁波市海曙区
（9-54）（9-56）室。
法定代表人：吴爱平，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第384号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额185969.45元及滞纳金；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2009.5元、申请执行费2689.54元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈建名下牌号为浙D×××××的奔驰轿车进行公开拍卖。2016年4月7日，竞买人阮海炎在拍卖中以最高价300000元竞得该车辆，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对牌号为浙D×××××奔驰轿车的查封；
二、将牌号为浙D×××××奔驰轿车（车辆识别代号LE4HG4HB0EL126614，发动机号80330419）归买受人阮海炎（公民身份号码××）所有；
三、买受人阮海炎应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方 薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2104号
原告袁鑫。
被告贾森林。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告范好胜。
被告张耀奎。
原告袁鑫诉被告贾森林、范好胜、张耀奎民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁鑫、被告贾森林及其委托代理人张兴来、被告范好胜、张耀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鑫诉称，2015年2月27日，被告贾森林以资金周转困难为由向原告借款78400元，并由被告范好胜、张耀奎为其担保，双方约定被告于每月15日偿还本金6534元，违约金按借款额每日千分之五收取，有借款合同、担保合同及银行转账凭证为凭。后被告未按期偿还，原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金13067元及违约金14896元（暂计至起诉之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告贾森林、范好胜、张耀奎辩称，虽然与原告签订借款合同，但该笔借款原告没有履行支付义务，借款事实未发生。
经审理查明，2015年2月27日，袁志新代替原告与被告签订借款合同、担保合同，约定被告贾森林向原告借款100000元，借款期限1年，月利率1.8%，还款方式为等额本金按月还款，每月还款日为15日，被告范好胜、张耀奎自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向袁志新为其提供的6224180083844银行账户（户名为被告贾森林，该银行卡由袁志新占有，且被告贾森林不认可该账户是本人开的，合同中亦未载明上述账号为借款交易账户）转账付款78400元，上述款项亦由袁志新提取并占有。
上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同、转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。袁志新代替原告与被告签订合同，并为原告提供交易账号，在该借款合同中系原告的委托代理人，其行为代表原告。袁志新作为原告的代理人应按照合同约定将借款交付被告，但借款被其提取，并没有交付被告。综上，上述合同约定的借款并未实际履行，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费499元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓静
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣03行终8号
上诉人（原审原告）江西省萍乡市永固冶金矿山机械有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇铁桥背，组织机构代码70563154-X。
法定代表人李运生，该公司执行董事。
委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萍乡市人力资源和社会保障局，住所地萍乡市建设中路4号，组织机构代码55601374-7。
法定代表人周小燕，该局局长。
委托代理人刘圣斌，该局工伤保险科科长。
被上诉人（原审被告）萍乡市人民政府，住所地萍乡市迎宾路18号，组织机构代码01456333-1。
法定代表人李江河，该市市长。
委托代理人廖景春，江西萍信律师事务所律师。
原审第三人赖中坚，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，萍乡市人，身份证号码＊＊，住＊＊。
委托代理人郑仁华，江西天艺律师事务所律师。
上诉人萍乡市永固冶金矿山机械有限公司（以下简称永固公司）因其诉萍乡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永固公司的委托代理人王福成、被上诉人萍乡市人力资源和社会保障局的委托代理人刘圣斌、被上诉人萍乡市人民政府的委托代理人廖景春以及原审第三人赖中坚的委托代理人郑仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年，原告承揽了山西省孝义市京山材料有限公司的皮带运输机、储料罐的制作、安装工程。2012年11月30日，原告与刘建强签证了一份协议，约定原告将皮带机安装工程承包给刘建强。随后刘建强委托徐某在萍乡聘请技术人员。2012年12月4日，徐某雇佣第三人赖中坚及其他人员赴山西工地施工。同年12月5日，第三人及其他人员一同赶到山西刘建强所在工地从事安装工程。2012年12月19日，第三人在搬运铁板时不慎被铁板压伤。2013年12月10日，第三人向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认第三人与原告存在事实劳动关系，2014年1月4日，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认第三人与原告事实劳动关系成立。原告收到仲裁裁决书后在法定期限内提起了民事诉讼，要求确认原告与第三人之间不存在事实劳动关系，2014年4月1日，安源区人民法院作出（2014）安民初字第1114号民事判决书认定原告与第三人事实劳动关系成立，该民事判决书已于2014年5月5日发生法律效力。原告对该民事判决书不服，并称该案仍在申请再审中，但萍乡市安源区人民法院对申请尚未受理。2015年6月10日，原告提起行政诉讼，请求依法撤销被告萍乡市人力资源和社会保障局作出的萍人社伤字（2015）第45号工伤认定决定书和萍乡市人民政府作出的萍府复决字（2015）7号行政复议决定书。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告萍乡市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。本案中原告对第三人“2012年12月19日在搬运铁板时不慎被铁板压伤”的事实无异议，只是对第三人与原告之间是否构成劳动关系有异议，故本案争议的焦点原告与第三人之间是否构成劳动关系？该院认为，（2014）安民初字第1114号生效民事判决书已经确认原告与第三人的�实劳动关系成立。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，第三人所受伤害应认定为工伤。被告萍乡市人力资源和社会保障局作出的萍人社伤字（2015）第45号工伤认定决定书和萍乡市人民政府作出的萍府复决字（2015）7号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：1、维持被告萍乡市人力资源和社会保障局作出的萍人社伤字（2015）第45号工伤认定决定书.2、维持被告萍乡市人民政府作出的萍府复决字（2015）7号行政复议决定书。3、驳回原告江西省萍乡市永固冶金矿山机械有限公司的诉讼请求。
上诉人永固公司上诉认为：第三人赖中坚的雇主是刘�强，并由刘建强发放工资等报酬，第三人与上诉人之间不存在劳动关系。且上诉人与刘建强签订的合同中约定了由刘建强自行负责人身安全事故造成的经济损失和法律责任。故赖中坚不构成工伤，请求撤销原判及工伤认定和复议决定。
被上诉人萍乡市人力资源和社会保障局及萍乡市人民政府、第三人赖中坚均答辩提出，第三人赖中坚与上诉人永固公司之间的劳动关系已经安源区人民法院判决成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审期间当事人向法院提供的主要证据材料有，事故调查材料、出院记录及病历、安源区人民法院的民事判决书及生效证明、工伤认定申请表及决定书、行政复议决定书、内部承包协议书、刘建强与徐萍的证明、关于赖中坚受事故伤害的说明等。经本院审查核实，上述证据材料可以作为本案认定事实的依据。
本院�审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，安源区人民法院（2014）安民初字第1114号民事判决书已生效，对双方之间的事实劳动关系予以了确认。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，原审第三人赖中坚应认定为工伤。被上诉人萍乡市人力资源和社会保障局作出的萍人社伤字（2015）第45号工伤认定决定书和萍乡市人民政府作出的萍府复决字（2015）7号行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应予维持。上诉人的意见不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人江西省萍乡市永固冶金矿山机械有限公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈 伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢104号
申请执行人吉日木吐，男，住所地通榆。
被执行人吉林省神龙种业有限公司，男，地址通榆。
吉日木吐申请吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第16号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢104号
申请执行人：王洪君。
被执行人：孙文龙。
本院在执行王洪君与孙文龙民间借贷纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艺清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1174号
申请执行人蓝其松。
被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中。因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1174号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 楠