上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5736号
原告：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈美琴，行长。
委托诉讼代理人：沈爱萍，该行职员。
被告：赵红磊，男，1982年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区)。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军，该公司职员。
被告：中成担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：焦云玲，经理。
委托诉讼代理人：季军，上海国成汽车销售服务有限公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称农行曲阳支行)与被告赵红磊、上海国成汽车销售服务有限公司(以下简称国成公司)、中成担保有限公司(以下简称中成公司)信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农行曲阳支行的委托诉讼代理人沈爱萍，被告国成公司、中成公司的共同委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼。被告赵红磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行曲阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵红磊立即偿还原告本息合计人民币155,613.48元(其中本金129,890.23元、分期手续费8,444.40元、分期利息12,641.96元、滞纳金4,636.89元，上述费用均计算至2016年12月23日)以及支付以本金129,890.23元为基数自2016年12月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告国成公司、中成公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费等相关费用由三被告共同承担。事实和理由：被告赵红磊因购车需要，于2013年11月19日与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定为赵红磊购买的价格为578,000元的汽车一辆向原告申办购车专项分期付款业务，原告对持卡人(借款人)贷记卡授予用于分期付款购买汽车的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；被告赵红磊透支金额为400,000元，分期还款期数为36期，分期手续费费率为9.5%。被告国成公司、中成公司为赵红磊的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，但被告赵红磊自2014年3月起未按约履行还款义务。
被告赵红磊未作答辩。
被告国成公司、中成公司共同辩称，对原告的起诉没有异议，国成公司、中成公司已为赵红磊垫付还款，保留追偿权。
经审理查明，被告赵红磊因购车需要，于2013年11月19日与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定为购买价格为578,000元的汽车一辆向原告申办购车专项分期付款业务，原告对持卡人(借款人)贷记卡授予用于分期付款购买汽车的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告赵红磊作为持卡人每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入当期账单的最低还款额。当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息；持卡人在清偿本合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、损害赔偿金以及银行为实现债权、抵押权所发生的包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等一切费用前，不得办理用于还款的贷记卡销卡、销户手续；持卡人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，银行可以提前收回分期资金；持卡人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额时，银行可以选择将该款项用于归还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用以及决定偿还顺序；担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同代交保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年；抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同代交保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；借款人在还款期间产生任何一期逾期，银行有权对其提起诉讼或申请强制执行；国成公司在上述合同落款处作为保证人签章。合同签订后，国成公司收到购车贷款400,000元，并于2013年12月11日将购车款400,000元汇入上海XX汽车服务有限公司。后赵红磊自2014年3月起未足额归还当期贷款。国成公司7次代赵红磊向原告归还欠款合计173,321.49元。截止2016年12月23日，赵红磊尚欠原告透支本金129,890.23元、分期手续费8,444.40元、分期利息12,641.96元、滞纳金4,636.89元，总计155,613.48元。
另查明，赵红磊填写的金穗贷记卡申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》条款，其中有关利息和费用约定：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五计收等等。
以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》《中国农行银行金穗贷记卡申请表》、收据、POS机刷卡单、赵红磊账户信息、赵红磊账户交易明细和被告国成公司、中成公司共同提供的《按揭购车申请表》《按揭购车服务合同》、客户收付款入账通知、垫付凭证等证据予以证实。被告赵红磊未提供证据。
本院认为，农行曲阳支行、赵红磊、国成公司之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效。农行曲阳支行依约允许赵红磊以信用卡透支方式透支资金400,000元，赵红磊理应按约向农行曲阳支行分期支付透支款和手续费。现赵红磊未按约足额支付透支款和手续费，构成违约，农行曲阳支行有权提前收回所有款项。农行曲阳支行请求赵红磊归还截至2016年12月23日止的本金129,890.23元、分期手续费8,444.40元、分期利息12,641.96元、滞纳金4,636.89元，总计155,613.48元，以及支付自2016年12月24日起以本金129,890.23元为基数至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。农行曲阳支行基于国成公司、中成公司的担保承诺，请求对赵红磊的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。国成公司、中成公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人赵红磊追偿。赵红磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵红磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行本息合计人民币155,613.48元(其中本金129,890.23元、分期手续费8,444.40元、分期利息12,641.96元、滞纳金4,636.89元，上述费用均计算至2016年12月23日)以及支付以本金129,890.23元为基数自2016年12月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告上海国成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司对被告赵红磊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告上海国成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司承担保证责任后，有权向被告赵红磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,412元、公告费560元、财产保全费1,282元，共计5,254元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 陶臻轶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。