wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5767号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：梁建明，男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省云浮市新兴县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7308号
罪犯袁伟。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2014年12月3日作出（2014）北刑初字第249号刑事判决，以被告人袁伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年6月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4223号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年9月获奖励分24.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初69号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：张大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告:刘永彬，男，1971年7月28日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告刘永彬物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2017年2月17日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费93元，已减半收取，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李佳成
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1089号
申请执行人：杨进芬
被执行人：吴书玲
被执行人：李宝武，居民。
本院在执行申请执行人杨进芬与被执行人吴书玲、李宝武民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初100号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人窦华任，男，1977年6月12日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2018年1月11日被石林彝族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年3月5日继续取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人窦华任犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、书记员陈燕艳出庭支持公诉。被告人窦华任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2018年1月5日21时左右，被告人窦华任饮酒后驾驶其云Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石林县石林中路与双龙南巷交叉口路段被交警查获。经鉴定，被告人窦华任血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为136.59mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户口证明、信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、辨认现场笔录及照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人窦华任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人窦华任对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2018年1月5日21时左右，被告人窦华任饮酒后驾驶其云Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石林县石林中路与双龙南巷交叉口路段被交警查获。经鉴定，被告人窦华任血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为136.59mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户口证明，信息查询结果，证人证言，被告人的供述与辩解，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，辨认现场笔录及照片，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人窦华任醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦华任犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人窦华任认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人窦华任的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人窦华任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 毕 琼
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初字第3号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年1月24日出生，汉族，小学文化，务农。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2016）第3号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘群芳、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年9月，被告人胡某某先后到自贡市自流井区仲权镇、沿滩区永安镇实施盗窃，分述如下：
1.2014年7月、11月，被告人胡某某到自贡市自流井区仲权镇仲权村1组，窃走刘某某饲养的鸡6只。
2.2014年10月，被告人胡某某正伟到自贡市沿滩区永安镇张山村8组，窃走龚某某饲养的香肠12斤。
3.2015年5月，被告人胡某某到自贡市沿滩区永安镇张山村8组，窃走叶某某饲养的鸡1只、鸭1只。
4.2015年5月，被告人胡某某到自贡市沿滩区永安镇张山村7组，窃走兰某某饲养的鸡1只。
5.2015年8月，被告人胡某某到自贡市自流井区仲权镇黄家村2组，窃走万某某饲养的鸭2只。
6.2015年9月，被告人胡某某到自贡市沿滩区永安镇云龙村1组，窃走周某甲、周某乙饲养的鸡各1只。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的立案决定书、到案说明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书等书证、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人何某某、詹某某等的证言、失主叶某某、周某甲、周某乙、兰某某、龚某某、万某某、刘某某等的陈述、被告人胡某某的供述、视听资料、电子数据光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金定于本判决生效后十日内缴纳；）
二、违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚平
二０一六年三月二十一日
书 记 员 李燕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初221号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县库宗桥镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月5日经衡阳县公安局决定监视居住，同月9日经衡阳县人民检察院决定监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某2014年10月开始患有尿毒症，随着病情的加重，被告人李某某于2016年3月开始贩卖毒品赚钱治病。其具体贩卖毒品事实如下：
1、2016年农历3月的一天，被告人李某某在衡阳县库宗桥镇（以下简称“库宗桥镇”）飞龙村一路边贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给李某甲，收取毒资100元；
2、2016年6月9日左右的一天晚上，被告人李某某在库宗桥镇古井街一牌馆门口贩卖约0.5克甲基苯丙胺给刘某某，收取刘某某毒资100元；
3、2016年6月12日中午，被告人李某某在库宗桥镇古井街一牌馆门口贩卖约0.5克甲基苯丙胺给陈某某，收取陈某某100元毒资；
4、2016年6月12日下午，被告人李某某在库宗桥镇古井街一路口贩卖约0.5克甲基苯丙胺给李某甲，约定毒资为100元，3天后给钱，后因李某甲吸毒被查获未向李某某偿还毒资。
以上被告人李某某共贩卖甲基苯丙胺4次，贩卖甲基苯丙胺约2克，得款300元。
案发后，被告人李某某于2016年6月21日自动到衡阳县公安局库宗派出所投案，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、刘某某、陈某甲、李某甲、陈某乙、陈某丙的证言，到案经过，尿液检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人李某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品的事实与罪名成立。犯罪后，被告人李某某自动投案，如实供述了自己贩卖毒品的事实，是自首，依法可以对被告人李某某从轻或者减轻处罚。被告人李某某贩卖毒品4次，可以酌情对被告人李某某从重处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人李某某减轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人李某某有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。被告人李某某的违法所得300元依法应予追缴上缴国库。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人李某某违法所得300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 夏美芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执28号
申请执行人：车水仙，女，1951年1月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：王立营，男，1977年6月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
车水仙申请执行王立营机动车交通事故责任纠纷案，我院于2018年1月4日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对该案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十九日
书记员 张允成
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执28号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因车水仙诉王立营机动车交通事故责任纠纷一案，关于王立营在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：王立营不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执28号申请执行人：车水仙，女，1951年1月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：王立营，男，1977年6月26日生，汉族，住安徽省凤台县。车水仙申请执行王立营机动车交通事故责任纠纷案，我院于2018年1月4日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对该案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年六月二十九日书记员 张允成
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2018）�0421执28号发往银行：中国农业银行事由：因车水仙诉王立营机动车交通事故责任纠纷一案，关于王立营在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：王立营银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一八年六月一日书记员  丁楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1736号
原告：刘某，城镇居民。
委托诉讼代理人：吴学典，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：程某，城镇居民。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方另行协商为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜厚琳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1161号
原告：肖立飞，住吉林省四平市。
被告：四平港盈混凝土有限公司。
法定代表人：崔学孟，系公司经理。
委托代理人：崔志斌，系公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
原告肖立飞诉被告四平港盈混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖立飞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖立飞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告肖立飞负担。
审判员 董爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天娇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1445号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
负责人：王锐
委托代理人：佟金成，男，1963年4月6日出生，满族，现住吉林省农安县。
被告：李金海，男，1972年6月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：张金福，男，1960年1月8日出生，汉族，现住农安县。
被告：李文军，男，1952年7月7日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司农安县支行诉被告李金海、张金福、李文军借用合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陈 明 江
审判员 孟庆燕人民陪审员孟灵
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 龙 姗
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6516号
原告：王某，女，1936年8月8日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：庄某，男，1961年8月12日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告庄某赡养纠纷一案，因被告已履行赡养义务，原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一七年三月二十日
书 记 员 臧慧婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4218号
原告：姜荣哲，男，1974年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：董伟，男，1990年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告姜荣哲与被告董伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜荣哲的委托诉讼代理人李敬华、被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜荣哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的出租车租赁合同，并返还起亚牌蒙FY6x**号出租车，给付违约金30000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月3日签订了一份出租车租赁合同，合同约定原告将自有出租车租赁给被告，租期为12个月（2015年12月3日至2016年12月7日止)，每月租赁费为4400.00元，期间不得转租、抵押。现该车已到年检期限，被告拒绝提供该车，原告多次找被告解决此事，但被告拒绝。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.原、被告双方签订的出租车租赁合同一份［合同约定：原告将一辆起亚牌市内营运出租车（车牌号蒙FY6x**号、营运证号008xxx号）租给被告，被告向原告交风险抵押金30000.00元，租赁期为12个月（2015年12月3日至2016年12月7日），每月租赁费4400.00元，租赁期间被告不得转让、抵押、赠与、出让，如被告转让了原告的车辆，原告可单方解除合同收回车辆，被告向原告赔偿违约金300000.00元及其他事项］以此想证明原、被告双方存在出租车租赁的事实及违约责任，经质证，原、被告双方均无异议，对此本院予以确认；
2.王某与杨某签订的出租车租赁合同复印件一份（内容大致为：王某将6xxx号出租车租赁给杨某，租期为2016年3月14日至2017年3月14日，每月租金为4000.00元)，以此想证明被告违约将出租车转租的事实，经质证，被告称不清楚此事，因该合同是复印件，而被告又不予认可，故对此本院不予确认。
被告董伟答辩称，同意解除合同、返还车辆，但违约金、诉讼费不同意承担，因车不是我开的，是王某使用该车，我只是替王某签订合同，车现在在哪我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原、被告双方签订了一份出租车租赁合同，合同约定：原告将一辆起亚牌市内营运出租车（车牌号蒙FY6x**号、营运证号008xxx号）租给被告，被告向原告交风险抵押金30000.00元，租赁期为12个月（2015年12月3日至2016年12月7日），每月租赁费4400.00元，租赁期间被告不得转让、抵押、赠与、出让，如被告转让了原告的车辆，原告可单方解除合同收回车辆，被告向原告赔偿违约金300000.00元。同时双方还约定了其他事项。合同签订后，原告将出租车交付给被告。后因车辆年检期限将至，原告找被告要求其配合车辆年检，发现被告将车辆转让他人使用。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告自认其已将该车转让给王某使用。原告称合同中违约金为300000.00元为笔误，应为30000.00元。
本院认为，原、被告签订的出租车租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告私自将车辆转让给他人使用，违反了合同约定，故原告主张要求解除与被告签订的出租车租赁合同及返还出租车的请求应予支持。但原告主张要求被告支付30000.00元违约金的请求过高，本院予以部分维护。被告辩称其只是替王某签订合同，车是王某使用及该出租车现在不在被告处的意见，因其未能提供证据，故对此本院不予采信。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告姜荣哲与被告董伟签订的出租车租赁合同；
二、被告董伟返还原告姜荣哲起亚牌出租车（车牌号蒙FY6x**号）一辆；
三、被告董伟给付原告姜荣哲违约金15840.00元（4400.00元／月×12月×30%），此款在被告董伟交付给原告的30000.00元抵押金中扣除，余款14160.00元原告退还给被告董伟。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，原告负担77.00元、被告负担198.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5615号
罪犯姚金伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年10月18日作出了（2010）台临刑初字第690号刑事判决，以被告人姚金伟犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯姚金伟减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚金伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚金伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚金伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚金伟予以减刑一年十一个月（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4241号
原告：乔某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
原告乔某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告乔某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年十一月四日
书记员 范希伦
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00407号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1．2015年3月10日晚，被告人李某在大连市金州区八一小区（古城天下）某室其租房内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2．2015年3月12日晚，被告人李某在上述地点，容留王某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1．2015年3月10日晚，被告人李某在大连市金州区“古城天下”小区某室其租住的房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年3月12日晚，被告人李某在上述同一地点，又容留王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某供述笔录、证人王某、钟某某、杨某证言笔录在案为凭，亦有现场检测报告书、指认�场照片、公安行政处罚决定书、视听资料、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在其住处容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长张丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十月十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子存，男，1947年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人王子存因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子存申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为王子存办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，王子存的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人王子存申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王子存的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1296号
原告：崔某甲，男，1958年2月19日出生，汉族，现住正定县。
被告：崔某乙，男，1959年1月15日出生，汉族，现住正定县。
原告崔某甲与被告崔某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所拖欠的饲料款人民币7388元。2、依法判令被告给付所拖欠款的利息。按中国人民银行,此致定期一年计算,8888×8×2.l%=1496元，7888×2×2.1%=332元，7388×l×2.1%=l55元，共计利息1938元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2007年4月2日欠饲料款8888元(已给付1500元2015年付1000元有收条，2017年1月21日付500元有欠条签字）下欠7388元，经十年多次催讨，至今未还，无奈为维护我的合法权益不受侵犯，特根据有关法律，诉至法院，判如我请。
崔某乙辩称，欠条是我打的。当时打条时，原告说给我提成款，我才打的欠条。我还给另外两户代销过饲料，他们都给了我提成款。利息不承认，诉讼费我不负担。
经审理查明：2007年4月2日，被告给原告出具欠条一张。内容为：“今欠崔某甲牛饲料款8888元（以上是总合计）。崔某乙。2007年4月2日”。被告已给付原告货款1500元，现尚欠原告7388元。被告称原告欠其提成款，提交了许素芳、崔素江书写的证明，称被告给二证人销料时，每吨提20元钱。
上述事实，由原告提交的欠条、被告提交的证明及庭审笔录为证。
本院认为，被告从原告处购买饲料后，应当偿还原告货款。其称原告欠其提成款，其提交的两份“证明”仅仅可以证实其代他人销售饲料时，其他人承诺给其提成款，不能证实本案原告亦承诺给其提成款以及尚欠其提成款，且原告对该事实不予认可。关于本案的利息，双方没有约定，可自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告崔某乙给付原告崔某甲饲料款7388元及利息。利息自2018年4月18日起至货款还清之日止，以7388元为基数，按照中国人民银行同期借款利率计算。以上本息限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，本院减半收取计25.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程计山
二〇一八年五月十四日
书记员 戴兴姣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终66号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亚南，男，1971年1月9日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。
辩护人荣晶晶，河南君盟律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控朱亚南犯非法经营罪一案，梁园区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1402刑初485号刑事判决。朱亚南提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员杨永香、曹春玲出庭履行职务，朱亚南及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年初至2014年底，朱亚南在商丘市文化西路自己经营的“西瓜太郎”文具店内，使用收集的5张信用卡和刘某、李某甲（另案处理）提供的包括本人的33张信用卡，以高息、返点为条件，在河南大象电器有限公司商丘分公司负责人李某乙（另案处理）提供的该公司及他人的6台P**机上，以虚构交易等方式循环刷卡套现542笔，涉案金额高达23819912.33元，给持卡人共造成透支损失3403685.03元，其中额度损失3015888.78元，利息损失387796.25元。朱亚南支付持卡人利息987920元、购买商务车用款275900元，最终其手中应有现款1752068.78元。
原审认为，朱亚南使用POS机，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式将信用卡非法套现，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。朱亚南认罪态度不好，拒不交待赃款去向，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判处朱亚南有期徒刑十二年，并处没收个人财产。
朱亚南上诉称：没有占有套现的资金，量刑重。
辩护人意见与上诉理由一致。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新证据。
关于上诉理由及辩护意见。经审理认为，朱亚南伙同他人违反国家规定，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式，套取信用卡现金数额特别巨大，给金融机构和信用卡持卡人造成了经济损失特别巨大，严重破坏了市场经济秩序，属非法经营犯罪情节特别严重。朱亚南拒不说明175万余元去向，应认定为非法占有。原审根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处朱亚南有期徒刑十二年适当。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。朱亚南及辩护人意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00292号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人何东升，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人陈瑜萍，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人何东升、陈瑜萍借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何东升、陈瑜萍价值人民币640000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月十五日
书记员 王 露
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1063号
原告山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人蒋振旺，该公司董事长。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人孟庆贺，男，生于1981年9月30日，汉族，该公司法务办主任，住济南市长清区。
被告于龙根，男，生于1957年12月13日，汉族，居民，住江苏省盐城市。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人商慧，江苏大直律师事务所实习律师。
原告山东环冠科技有限公司与被告于龙根劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东环冠科技有限公司的委托代理人李栋、孟庆贺，被告于龙根的委托代理人顾新美、商慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东环冠科技有限公司诉称，2012年10月1日原告与被告签订一份《聘用合同》，合同履行期间为2012年10月1日起至2017年10月1日止，被告为原告的副总工程师兼总经理，分管技术合同，该合同约定了双方的权利义务。2012年12月20日，被告代表原告与聊城市环科环保工程有限公司就山东莘县华祥热电有限公司脱硫除尘岛系统工程（包括设计、制造、建造、检验、性能验收、售后服务等）事项签订了技术协议，次日签订了《采购合同书》、《建安工程合同书》，总价值560万元，合同签订后原告将该工程的设计、施工等工作事项交给被告负责，被告接受工作后，本应积极认真对待，但为了省事，套用一份80年代水平技术落后的图纸，塔体设计及喷雾系统等出现了问题，工程建成后无法运行。后经山东大学相关专家就该项目分析认为，存在设计落后等严重问题，在补救无效的情况下，原告只好将建好的脱硫岛系统拆除，并将工程交由山东宏峰环保科技有限公司重建，支出130万元人民币。原告认为系被告玩忽职守给原告造成了重大经济损失，应当进行赔偿。特诉至法院，判令原告与被告解除聘用协议，并由被告赔偿原告经济损失151.63万元，诉讼费由被告承担。
被告于龙根辩称，原、被告之间的劳动争议纠纷已经法院一审、二审法院审理作出（2014）长民初字第466号和（2014）济民一终字第755号裁判文书，本案纠纷已经有生效判决，确认双方的权利义务，请求法院驳回原告的请求。
经审理本院认定，原告山东环冠科技有限公司与被告于龙根于2012年10月1日签订聘用合同，合同期限为2012年10月1日至2017年10月1日，合同第八条第五项约定“由于乙方（被告于龙根）工艺设计、图纸设计或审查工作范围内把关不严，出现重大失误并造成甲方（原告山东环冠科技有限公司）经济损失，则乙方负责损失赔偿。”后被告在履行职务过程中，原告承建的山东莘县华祥热电有限公司脱硫除尘岛系统工程项目出现问题无法达到合同约定标准，经过被告变更工程设计，重新购买喷枪进行更换，经调试工程仍无法达标。后原告找人将部分已建成的工程拆除，并发包给山东宏峰环保科技有限公司重建。原告认为系被告失职导致其公司损失，被告不认可，双方发生争议。后被告于2013年10月29日离开原告处，并就经济补偿金、欠发工资等问题提起劳动争议诉讼，本院作出（2014）长民初字第466号民事判决，由原告支付被告经济补偿金、欠发工资，原告不服上诉至济南市中级人民法院，该院作出（2014）济民一终字第755号裁定维持原判，现该案判决已经生效。本案经济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁，原告对该仲裁委裁决不服诉至本院。
诉讼中，原告申请司法鉴定，本院技术室经过多方向相关鉴定机构咨询，因涉案的工程设备已经拆除无法鉴定，技术室予以退回鉴定。
另查，被告在原告处工作的待遇为年薪15万元。
庭审中，原告向法庭提交关于脱硫岛问题的证明、诊断报告等证据，证明原告承建的工程系因原告设计原因导致的无法达到合同要求，从而给原告造成了151.3万元的经济损失，被告对诊断报告的真实性有异议，也不认可原告的损失数额。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、聘用合同、除尘脱硫设备建安工程合同书、设计图纸、供销合同、工程承包合同、采购合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因在履行劳动合同过程中发生纠纷导致的本案诉讼，属于法院劳动争议案件的受案范围。被告受原告聘用自2012年10月1日至2013年10月份在原告公司工作的事实清楚，本院予以认定。首先，原告要求解除原、被告之间的聘用协议，本院认为，双方签订的“聘用合同”系一份劳动合同，双方的劳动合同关系是否终止及原告是否应支付被告经济补偿金、欠发工资的问题已经法院一审、二审作出判决认定，且该判决已经生效，本院不应重复处理。原告请求被告赔偿因履行职务行为导致的损失，本院认为，原告提供的脱硫除尘岛工程技术协议书、采购合同书可以证实原告承建山东莘县华祥热电有限公司脱硫除尘岛系统工程项目，根据原、被告签订的“聘用合同”，被告在原告处任副总工程师兼副总经理职务，工作职责及范围包括“负责商务项目招标的技术方案配置或方案审查工作”、“负责静电除尘、布袋、电袋符合除尘、湿法石灰石、双碱法脱硫及干法脱硫工艺设计、总图、施工图”等，结合原告提供的有被告签名的设计图纸、供销合同，可以证实被告为涉案工程项目的主要负责人之一，主要负责工程的工艺设计及技术管理和方案审查等工作。对于原告提供的诊断报告，被告虽然不认可，但上述两份证据可以与原告提供的工程承包合同、脱硫岛问题的证明等其他证据相互印证，形成完整的证据链，证实原告承建的山东莘县华祥热电有限公司脱硫除尘岛系统工程项目确实因“设计及技术问题”导致调试失败，将该脱硫设备部分拆除进行更换和工艺改进，原告为此支出130万元费用的事实，本院予以采信。对于原告主张的重新购置喷枪的相关费用，因该设备购买后所有权归原告，不应认定为实际损失。原告主张调试中发生的输送机报废、提高缓冲仓位等费用，因原告能提供实际支出费用的相应证据，本院不予支持。本案被告因工作失误，导致原告130万元的重大经济损失，根据原、被告签订的“聘用合同”第八条第五项明确约定，由于被告工艺设计、图纸设计或审查工作范围内把关不严，出现重大失误并造成原告经济损失的，被告应负责赔偿。但是，本案被告系原告的员工，双方存在管理与被管理的人身依附关系，被告为原告提供劳动，其劳动创造的价值归原告所有，本案原告承建工程项目，本身就存在风险，工程所获利润归原告所有，相应的风险也应由原告自身承担，且该工程并非由被告一人负责，被告在履行职务的过程中虽存在“严重失误”但并非主观故意，鉴于原、被告之间存在劳动关系，被告承担的赔偿责任比例不宜过高，结合本案被告在原告处的岗位职责、职务、工资待遇及过错程度等实际情况，本院酌情认定由被告赔偿原告经济损失3万元。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、由被告于龙根赔偿原告山东环冠科技有限公司经济损失3万元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东环冠科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告于龙根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 宋继燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1063号
原告王秀，女，1984年10月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人曹剑清，福建闽航律师事务所实习人员。
被告王春强，男，1979年5月16日出生，汉族，住长乐市。
被告王春贵，男，1973年8月8日出生，汉族，住长乐市。
被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司长乐营销服务部，住所地长乐市。
负责人李标，经理。
本院在审理原告王秀与被告王春强、王春贵、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司长乐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀撤回起诉。
案件受理费511元，由原告王秀负担。
审判员 林平建
二〇一五年二月十五日
书记员 严其云
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1063号原告苗磊。被告罗明双。原告苗磊因与被告罗明双买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2015年3月23日向罗明双邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。苗磊到庭参加诉讼，罗明双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗磊诉称，苗磊从事电动葫芦配件的营销业务。2013年罗明双从苗磊处多次购买电动葫芦配件价值113700元，后经多次催要，现仍欠78700元未偿付。故苗磊起诉要求罗明双偿还货款78700元。罗明双未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审焦点为：苗磊要求罗明双给付货款78700元有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，苗磊向本院提交的证据材料有：罗明双于2013年1月11日书写的欠条1份，据此证明罗明双购买苗磊的货物，欠货款共计113700元，后罗明双给付部分货款，现仍欠货款78700元未给付。针对庭审焦点，罗明双未向本院提交证据材料。罗明双未到庭对苗磊提交的证据发表质证意见，经本院审查，苗磊提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定如下案件事实：罗明双购买苗磊的电动葫芦配件，2013年1月11日经双方结算，罗明双共计欠苗磊货款113700元，罗明双于当日向苗磊书写欠条1份，内容为：“欠条今欠到还款壹拾壹万叁仟柒佰元整罗明双2013年1月11日”。罗明双于2013年2月8日偿还货款30000元，在欠条下方书写记载，后罗明双于2014年9月21日偿还货款5000元。罗明双于2013年3月1日要求退价值910元的货物，罗明双在欠条下方写明未退，内容为：“2013年3月1日退货910元，车未退待落实”。后货物一直未退回。下余货款经苗磊催要罗明双一直未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。罗明双购买苗磊的货物，双方之间形成买卖合同关系，在罗明双向苗磊出具欠款113700元的欠条后，罗明双应当给付苗磊货款113700元，罗明双未到庭举证证明在书写欠条后已经给付货款数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照苗磊陈述已经给付货款35000元认定案件事实，罗明双虽然在欠条上写明退货910元，但其在书写字据时写明车未退待落实，应当认定当时货物未实际退回，罗明双应当举证证明在书写字据后已经退回货物的事实，其未到庭举证证明该事实，苗磊亦陈述货物一直未退回，应当认定货物未退回，该部分货款罗明双仍应当给付，故苗磊要求罗明双给付货款78700元的请求本院应予支持。罗明双未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗明双于本判决生效后十日内给付苗磊货款78700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由罗明双承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  李永昌二〇一五年六月二日书 记 员  沈 忱
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1063号原告某联社。被告黄某，男，1966年3月12日生。本院在审理原告某联社与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  于海亮书记员  于海亮
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1063号原告安振雄，又名安振松，男，汉族，中专文化，农民，住长子县。委托代理人安志富，男，汉族，农民，住长子县，系原告儿子。代理权限为特别授权代理。委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告郑满贵，男，汉族，农民，住长子县。本院在审理原告安振雄与被告郑满贵土地承包经营权纠纷一案中，原告安振雄于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告安振雄自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安振雄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安振雄负担。审 判 长  杨齐斌人民陪审员  刘占荣人民陪审员  胡子建二〇一六年一月十三日书 记 员  常 亮附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00058号
罪犯尤青青。现在浙江省温州市鹿城区看守所服刑。
本院于2015年11月12日作出（2015）浙温刑终字第1577号刑事裁定，以被告人尤青青犯赌博罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尤青青在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯尤青青能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤青青减去有期徒刑五日（刑期至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李熙熙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1108号
原告魏冬生。
被告王毅君。
委托代理人王毅娟。
原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，原被告签订房屋租赁合同，有补充店铺拆迁赔偿协议合同，现被告房屋已交由开发商征收，被告单方面中止租赁合同，请求判令：1、被告支付商铺拆迁补偿费、停业费、搬迁费、装修费、停水停电违约造成损失费共计436000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告是2011年4月12日与原告签订了房屋租赁合同书，合同期限从2011年4月27日至2014年4月26日止，原告在合同到期后拒不退还房屋，我方已起诉，（2015）深中法房终字第2311号民事判决书已生效，判决原告于判决书生效之日起一个月内将涉案房屋返还被告。被告的起诉不符合一事不再理原则，其诉讼请求无事实和法律依据。涉案房屋的业主并非原告，该商铺并未拆迁，更无拆迁补偿费打入被告账户。原告提交的租赁合同补充协议，无房屋门牌号码，无签订协议日期，与本案无关，且该协议已写明拆迁造成店铺的损失与被告无关。
经审理查明，原被告于2011年4月12日签订房屋租赁合同书，约定被告将其位于深圳市宝安区松岗街道溪头村沙江路82－84号的房屋出租给原告使用，租赁期自2011年4月26日起至2014年4月26日止。合同约定，房屋交付原告后要改建，装修等工程要预先向被告通报经同意后方能施工，原告的装修费及修缮费用，被告概不负责。租期结束或中途双方协商解除合同，原告不得破坏已装修部分及房屋架构。2014年5月4日，被告向原告发出限期搬离通知书，明确表示租赁期满，不再续租，请原告立即搬离。涉案房屋为被告之父的私房，登记号为私5－007207号。原告向被告缴纳房租至2014年10月（2015）深中法房终字第2311号民事判决书对原被告之间所签的房屋租赁合同效力予以认定。
另查，原被告签订租赁合同补充协议，约定若遇政府拆迁致店铺损失政府是否赔偿，赔偿多少与被告无关，若政府有原告赔偿款打入被告账户，被告如数退还原告。
以上事实，有房屋租赁合同书、（2015）深中法房终字第2311号民事判决书和庭审笔录在案为证。
本院认为：原被告之间的房屋租赁合同已经生效民事判决书确认，原被告应当按照合同约定履行合同。原告请求的停业费即停水停电造成损失费，并未提交证据证明被告对其停水停电的时间，原被告均确认被告于2015年1月对原告停水停电，但原被告之间的房屋租赁合同期限至2014年4月26日届满，原告向被告缴纳房租至2014年10月，被告于2015年1月对原告停水停电并不构成违约，故对原告请求的停业费、停水停电造成损失费不予支持。原告请求的装修费依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本院不予支持。原告请求的拆迁补偿费，依据原被告所签租赁合同补充协议的内容，即政府拆迁所致店铺的损失，若政府赔偿，与被告无关，原告未举证证明其店铺具体的损失和政府赔偿的情况，对原告请求的拆迁补偿费本院不予支持。原告请求的搬迁费不论是拆迁搬迁费还是租赁合同解除后的搬迁费，因被告不存在违约行为，均不应由被告承担，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏冬生的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3920元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初354号
原告马某，女，回族，三河某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告杨某某，男，回族，三河某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告马某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告马某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军
二〇一六年六月八日
书记员 万顺
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2137号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人何建华。
被执行人郭金钟，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郭金钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人郭金钟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币62075.71元。本院于2016年11月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郭金钟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郭金钟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郭金钟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人名下的浙Ａ×××××小型汽车。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭金钟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2137号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2137号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人郭金钟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2043号，依法向被执行人郭金钟发出执行通知书，责令被执行人郭金钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭金钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭金钟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62075.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第209号
原告胡某某，女，1978年6月23日出生，汉族。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告文某某，男，1977年7月12日出生，汉族。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告胡某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄瑾到庭，被告文某某因特殊情况无法出庭，但提交书面意见并委托其代理人尹敏到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1998年冬经人介绍相识恋爱，1999年6月登记结婚，2000年7月生男孩文某甲，2004年5月生男孩文某乙。因婚前缺乏了解和性格不合，双方经常吵架。2009年8月，双方因借钱建房的事情发生争执并打架，原告离家外出，双方开始分居。2013年3月和2014年5月，原告先后两次向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告并未和好，继续分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩文某甲由原告抚养成年，小孩文某乙由被告抚养成年；3、依法分割夫妻共同财产（房屋）180000元。
被告文某某书面意见辩称：同意离婚，但双方没有夫妻共同财产，婚生小孩应由被告抚养成年，原告应支付抚养费50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告户籍资料及结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格及夫妻关系；2、原告代理人对证人胡某甲、胡某乙的调查笔录，用以证明原、被告于2009年8月开始分居，原告两次起诉离婚，法院判不离后没有和好，夫妻共同生育两个男孩，有共同财产房屋一座；3、民事判决书三份，证明原告两次起诉离婚并上诉的事实；4、民事答辩状一份，用以证明被告在该答辩状中承认其在家乡建设新房的事实；5、建房许可证存根，证明被告文某某于2009年申请建房的事实。
对当事人在举证期限内提交的上列证据，本院审核认为：原告所提交的证据中关于双方相识、结婚、生子、感情不和、原告两次起诉离婚及以被告名义申请建房并获批准的部分予以采信；被告所提交的病历资料客观真实地反映其病情，本院认可其作为不出庭的正当理由，但该证据与本案无实质关联，不能作为定案依据。
本院根据所采信的证据结合当事人陈述，可查明如下事实：
原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年6月25日在隆回县原某乡人民政府登记结婚。2000年8月6日生男孩文某甲，2004年8月2日生男孩文某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2009年5月，原、被告计划在被告家所在的某村建房并于当年5月13日以被告名义申请办理了建房许可证，在房屋打基础过程中，双方因是否要向原告娘家借钱建房发生争执并打架，原告于2009年8月离开被告家外出，从此与被告分居生活。原告外出后，在被告父母和姐妹的共同出资下，被告修建起了一座两层的砖混结构房屋，在建房过程中，被告取出了属夫妻共同所有但以原告名义存于某银行的25000元钱用于建房。2013年3月28日和2014年5月5日，原告先后两次向本院起诉离婚，本院均依法驳回了其诉讼请求。此后，原、被告并未和好，继续分居生活至今。
另查明，原、被告婚生小孩文某甲、文某乙现跟随被告父母生活，该两小孩均表示如果原被告离婚，都愿意由被告抚养。
本院认为，离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，现本案原、被告在诉辩意见中均明确表示对离婚无异议，应认定其夫妻感情破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的认定与分割。本院认为，夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所共同拥有的财产，包括夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益，继承或赠与所得的财产等。本案中，原告诉请要求分割的房屋，虽以被告名义申请办理建房许可证，但原告的实际出资仅为被告从某银行卡中取出的25000元的一半，即12500元，修建该房屋的实际出资人是包括原告、被告、被告父母及被告姐妹在内的家庭成员，因此该房屋应认定为家庭共同共有的财产，现原告要求作价180000元分割该房屋，因其无证据证明该房屋修建共同出资总额和现值价格，其主张缺乏事实依据，本院不予支持，但其所占出资的12500元，应予返还。关于子女抚养，本院认为应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，还应考虑该子女的意见；同时，子女随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，原、被告婚生小孩文某甲、文某乙现均已年满十周岁，均愿意跟随被告生活，且该俩小孩自原告外出后一直跟随祖父母生活多年，如果改变其生活、学习环境，明显不利于其健康成长，因此该俩小孩宜由被告抚养。原告作为不直接抚养小孩的一方，应当承担相应的抚养费用，综合小孩生活、学习的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，宜由原告支付小孩文某甲、文某乙抚养费270元每人每月，直至该两小孩年满十八周岁时止，即原告共应支付小孩抚养费32400元。原告有权探望该两小孩，小孩成年后随父随母由其自择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告文某某离婚；
二、婚生男孩文某甲、文某乙由被告文某某抚养至成年，小孩成年后随父随母由其自择，由原告胡某某支付抚养费32400元；
三、被告文某某返还原告胡某某12500元；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
以上第二、三项相抵后，原告胡某某还应当支付19900元，限在本判决书生效后十日内付清。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘莹莹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20118号
罪犯陶美兰，女，1972年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸棒赛新寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）德中刑初字第179号刑事判决，以被告人陶美兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶美兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶美兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4973号
原告：崔宏响，男，1987年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：李凤玉，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告崔宏响与被告李凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔宏响向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤玉偿还两笔借款本金合计270000元，其中2013年7月16日200000元借款从借款之日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，并以通辽市房他证奈曼旗字第1**********9号房屋他项权证所涉房产变价款对该笔借款优先受偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月16日被告李凤玉以奈曼旗某某街中段南侧住宅作为抵押在原告处借款200000元，2015年5月16日被告又向原告借款70000元。此两笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还本息，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李凤玉于2013年7月16日向原告出具的200000元借据一枚，2015年5月16日被告向原告出具的70000元借据一枚及通辽市房他证奈曼旗字第1**********9号房屋他项权证一枚，拟证明被告李凤玉借款并以通辽市房他证奈曼旗字第1**********9号房屋他项权证所涉房产为200000元借款设定抵押的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，以上证据客观、真实，本院予以采信。
被告李凤玉未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2013年7月16日被告李凤玉以自己所有的位于奈曼旗某某某某镇房产**号区房屋作为抵押在原告处借款200000元，并在奈曼旗房地产管理局办理了通辽市房他证奈曼旗字第1**********9号他项权证（房屋所有权证号6***4），双方约定此笔借款于2014年7月16日偿还，月利率为35‰。2015年5月16日被告又向原告借款70000元，此两笔借款经原告催要，被告至今未偿还本息，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的证据能够证实其所主张的案件事实，被告李凤玉应向原告偿还两笔借款的本息。因被告李凤玉无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告对200000元借款利息的主张符合双方当事人的约定及最高人民法院关于民间借贷行为借款利息的规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤玉于本判决发生法律效力后的十日内向原告崔宏响偿还两笔借款的本金合计270000元，其中2013年7月16日200000元部分借款,自借款之日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。
二、如被告李凤玉逾期偿还2013年7月16日200000元借款，则原告以通辽市房他证奈曼旗字第1**********9号房屋他项权证所涉房产（房屋所有权证号6***4）的拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告李凤玉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元,由被告李凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩花拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4973号
原告：崔宏响，男，1987年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：李凤玉，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告崔宏响与被告李凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔宏响向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤玉偿还两笔借款本金合计270000元，其中2013年7月16日200000元借款从借款之日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，并以通辽市房他证奈曼旗字第1480413****9号房屋他项权证所涉房产变价款对该笔借款优先受偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月16日被告李凤玉以奈曼旗富康街中段南侧住宅作为抵押在原告处借款200000元，2015年5月16日被告又向原告借款70000元。此两笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还本息，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李凤玉于2013年7月16日向原告出具的200000元借据一枚，2015年5月16日被告向原告出具的70000元借据一枚及通辽市房他证奈曼旗字第1480413****9号房屋他项权证一枚，拟证明被告李凤玉借款并以通辽市房他证奈曼旗字第1480413****9号房屋他项权证所涉房产为200000元借款设定抵押的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，以上证据客观、真实，本院予以采信。
被告李凤玉未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2013年7月16日被告李凤玉以自己所有的位于奈曼旗大沁他拉镇房产62号区房屋作为抵押在原告处借款200000元，并在奈曼旗房地产管理局办理了通辽市房他证奈曼旗字第1480413****9号他项权证（房屋所有权证号6***4），双方约定此笔借款于2014年7月16日偿还，月利率为35‰。2015年5月16日被告又向原告借款70000元，此两笔借款经原告催要，被告至今未偿还本息，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的证据能够证实其所主张的案件事实，被告李凤玉应向原告偿还两笔借款的本息。因被告李凤玉无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告对200000元借款利息的主张符合双方当事人的约定及最高人民法院关于民间借贷行为借款利息的规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤玉于本判决发生法律效力后的十日内向原告崔宏响偿还两笔借款的本金合计270000元，其中2013年7月16日200000元部分借款，自借款之日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。
二、如被告李凤玉逾期偿还2013年7月16日200000元借款，则原告以通辽市房他证奈曼旗字第1480413****9号房屋他项权证所涉房产（房屋所有权证号6***4）的拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告李凤玉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告李凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩花拉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6734号
上诉人（原审原告）：杭州黄龙洞股份经济合作社，住所地：杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场A座5楼508室。
法定代表人：周建荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州铭雅投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路79号1号楼A118-2室。
法定代表人：鲁霞萍，执行董事。
上诉人杭州黄龙洞股份经济合作社因与被上诉人杭州铭雅投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人杭州黄龙洞股份经济合作社上诉后未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州黄龙洞股份经济合作社自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王勤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3041号
原告：高某1，男，1980年10月3日出生，汉族，住乳山市。
被告：高某2，女，1970年2月27日出生，汉族，住乳山市。
原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。在案件申理过程中，原告高某1于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告高某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高某1负担。
审 判 长 曹灵杰
代理审判员 邢海燕
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 峰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第373号
上诉人（原审被告）唐高志，男。
被上诉人（原审原告）范力，男。
被上诉人（原审被告）邵阳市金信典当有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井。
法定代表人唐茂益，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）唐茂益，男。
上诉人唐高志因与被上诉人范力、邵阳市金信典当有限责任公司、唐茂益民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，邵阳市金信典当有限责任公司、唐茂益、唐高志向范力借款150万元，范力于2013年8月22日将该借款150万元通过银行转账汇至邵阳市金信典当有限责任公司账户，邵阳市金信典当有限责任公司、唐茂益、唐高志于2013年9月4日向范力出具了一份借据：“今借到人民币壹佰伍拾万元整，月息2.5，按月付息，3个月归还”，邵阳市金信典当有限责任公司、唐茂益、唐高志均在借款人栏签名盖章。三借款人于2015年9月4日归还了本金200000元及利息55800元，后陆续支付至2014年9月的利息450025元后，余款至今未还。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。邵阳市金信典当有限责任公司、唐茂益、唐高志均在借据上的借款人栏签名。现范力认为唐高志为借款人，邵阳市金信典当有限责任公司和唐茂益为担保人，而唐高志认为邵阳市金信典当有限责任公司为借款人、唐茂益系公司法定代表人签名、唐高志系经办人，因范力为提供证据证明该笔借款为唐茂益个人使用，则唐茂益在借款人栏签名的行为应是其作为邵阳市金信典当有限责任公司法定代表人的职务行为，唐茂益不是本案的借款人或者保证人。唐高志在借据上签名的行为应认定为本案的借款人。故本案的实际借款人应为唐高志和邵阳市金信典当有限责任公司。范力要求邵阳市金信典当有限责任公司、唐高志偿还借款本金1500000元的诉讼请求，予以支持。双方约定月息2.5%即年利率30%过高，应按照年利率24%予以计算，但邵阳市金信典当有限责任公司、唐高志已自愿支付的利息不再处理，故范力要求邵阳市金信典当有限责任公司、唐高志支付270000元利息（按照年利率24%自2014年10月4日起计算至2015年7月3日）的诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：（一）邵阳市金信典当有限责任公司、唐高志在本判决生效后五日内一次性偿还范力借款本金1500000元及利息270000元（按照年利率24%算至2015年7月3日，顺延照计）；（二）驳回范力的其他诉讼请求。本案案件受理费10837元，财产保全费5000元，合计人民币15837元，由范力负担837元，由邵阳市金信典当有限责任公司、唐高志负担10000元（此款范力已垫付，邵阳市金信典当有限责任公司、唐高志在支付上述款项时一并付给范力）。
唐高志上诉称：1、唐高志不应承担还款责任。唐高志不是被上诉人邵阳市金信典当有限责任公司的法定代表人，他只是公司法定代表人的父亲和该公司的股东，更是受公司指定该事项的具体经办人，唐高志在借条上的签名行为是职务行为而非个人行为，故唐高志不是本案的适格主体。2、该案不是单纯的民间借贷纠纷，实际上是退股转借款形成的纠纷。2013年8月18日，范力与唐高志等签订了邵阳市金信典当有限责任公司股东重组协议书，范力作为新增股东入股240万元，占股20%，入股后几天，应股东之间的经营意见不合，范力要求退股。但当时，公司因为接了浏阳河酒业有限公司没有现金。公司被迫无奈与范力达成协议，将退还股金转为借款，现公司与浏阳河酒业有限公司的借款纠纷案件已经审理进入执行中，范力的追债行为没有顾及上诉人唐高志及邵阳市金信典当有限责任公司的现状，不合情理。据此，请求撤销原判依法改判或发回重审。
范力口头答辩称，上诉人上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市金信典当有限责任公司、唐茂益未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
上本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是股权转让纠纷还是民间借贷纠纷？2、上诉人唐高志在借据上签字的行为，是作为借款人还是作为邵阳市金信典当有限责任公司的股东？对于第1个争议焦点，被上诉人以借据和付款凭证为依据提起民间借贷诉讼，上诉人唐高志依据股权转让纠纷提出抗辩，但上诉人唐高志未能提供证据证明该债权纠纷是股权转让行为引起的，根据谁主张谁举证，上诉人承担举证不能的责任。故对于上诉人主张本案是股权转让纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。对于第2个争议焦点，首先，借据上未注明借款的主体，按一般的理解，在落款处盖章的均为借款主体，而邵阳市金信典当有限责任公司及其法定代表人唐茂益和唐高志分别在落款处盖章、签字，可以理解为邵阳市金信典当有限责任公司和上诉人唐高志均为借款人；其次，上诉人唐高志认为其不是作为借款人而是作为公司股东在借据上签字，那么其在签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份作出明确，否则，债权人有理由认为其亦为共同借款人，负有还款义务；再者，上诉人唐高志履行过还款义务，进一步证明其借款人身份。故原审认定上诉人唐高志伟本案借款人本无不当，上诉人主张唐高志不是本案的借款人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费20730元，由上诉人唐高志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初565号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。
负责人康光武，系公司总经理。
委托代理人戚光斌，系公司职工。
委托代理人吴光耀，系公司职工。
被告武振强，男，汉族，年龄不详，现住内蒙古自治区。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告武振强
物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 闫宝龙
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第153号
上诉人（原审起诉人）白建国。
上诉人白建国不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人白建国诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
河南�陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第60号
原告刘绍亚，女，生于1965年5月6日，汉族，住三门峡市。
被告三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，区长。
原告刘绍亚诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，本院于2015年4月23日已立案受理，并依法通知原告刘绍亚缴纳诉讼费用。原告刘绍亚接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 展
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终94号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪兴荣，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人缪兴荣犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）闸刑初字第1295号刑事判决。原审被告人缪兴荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人缪兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据广发银行、招商银行、工商银行、中信银行提供的报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》，被告人缪兴荣的供述及其户籍资料等证据判决认定：
2007年3月至2013年9月间，被告人缪兴荣先后向广发银行、招商银行、工商银行、中信银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经各家银行多次催收，超过三个月仍未还款。截至案发，共计拖欠本金人民币18.1万余元（以下币种均为“人民币”），其中广发银行1.9万余元、招商银行10万余元、工商银行3.6万余元、中信银行2.4万余元。
2015年9月9日，被告人缪兴荣因中信银行报案被抓获，其到案后主动交代了透支使用其他银行信用卡的情况。
原审法院认为，原审被告人缪兴荣以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。缪兴荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。缪兴荣被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人缪兴荣有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；违法所得责令退赔，发还各被害单位。
原审被告人缪兴荣对原判认定的罪名及犯罪事实均无异议，上诉称其到案后如实供述了所拖欠的十多家银行信用卡钱款的事实，但公安机关未对其使用其他八家银行的信用卡透支消费的情况进行查证，希望司法机关查明事实后，对其一并处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人缪兴荣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人缪兴荣以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人持其他银行信用卡透支消费的行为是否构成犯罪，不属于本案的上诉审查范围。上诉人缪兴荣的相关上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据缪兴荣犯罪的事实、性质、情节等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年一月二十九日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保812号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人贾某某与被申请人冯某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保66号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人冯某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人冯某某驾驶的发生交通事故的鲁Ｙ×××××歌诗图牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年十一月十三日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1345号
申请执行人胡建设。
被执行人刘国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2008）温苍刑初字第503号刑事附带民事判决书，于2015年05月22日立案执行申请执行人胡建设与被执行人刘国栋刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月22日向被执行人刘国栋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：交纳执行款74454.85元；负担本案申请执行费1017元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘国栋刑满释放后去向不明。本院依法查询了被执行人刘国栋的财产情况，发现被执行人刘国栋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。由于被执行人住所在河南省汝州市人民法院辖区内，本院委托该调查被执行人在该院辖区内财产情况，但该院拒收委托调查材料。为此，本院遂去函平顶山市中级人民法院指令该院予以调查，尚无结果。
本院查明，被执行人刘国栋刑满释放后去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘国栋有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、函二份等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人刘国栋刑满释放后去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人胡建设发现被执行人刘国栋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1345号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄海峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2041号
原告：张铁茹，女，1955年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：周明，男，1973年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市土桥镇。
被告：段瑞，男，1960年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张铁茹诉被告周明、段瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁茹的委托代理人郭双权、被告周明到庭参加诉讼，被告段瑞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铁茹诉称：原被告于2009年4月26日签订房屋产权买卖协议书一份，约定两名被告将位于昌邑区松江花园小区6号楼3单元3层302室私产房屋一处以12万元的价格出售给原告。事后，原告按按照约定支付了房款，被告也交付了房屋。此后，2015年4月物业公司通知办理房证，但原告需要被告协助办理该房屋房证，被告以种种理由推脱至今。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定及合同约定，特诉至法院，请求人民法院判令：1、确认原、被告之间签订的房屋产权买卖协议书有效；2、两名被告继续履行协议并协助原告办理位于昌邑区松江花园小区6号楼3单元3层302室的房证；3、两名被告协助原告办理诉争房屋更名过户手续；4、案件受理费由被告承担。
被告周明辩称：我同意协助原告办理更名过户手续，一直没有办理的原因是因为联系不上被告段瑞。
被告段瑞经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2009年4月26日，原告张铁茹与被告周明、段瑞签订《吉林市房屋产权买卖协议书》，约定“张铁茹从周明、段瑞处购买松江花园6号楼3单元3楼32号，建筑面积48.24平方米房屋一处，价款为120,000元。被告于2009年4月26日将房屋交付给原告居住。该房屋未周明在房屋未拆迁前在段瑞处买得，现转让于乙方，三方共同协商认可。”同日，原告张铁茹将购房款120,000元交付被告周明，购买房屋自2009年4月26日起交付给原告张铁茹居住至今。
另查明，诉争房屋系回迁房屋，拆迁前房屋所有权人为被告段瑞，在未拆迁前被告段瑞将房屋出卖给被告周明，房屋回迁所缴纳的费用均是由被告周明负担。在查明，该房屋现在已经具备办理房屋所有权证条件。
认定上述事实的证据有：《吉林市房屋产权买卖协议书》、收条、产权调换协议书、进户通知单、选房进户确认单、吉林市大林房地产开发有限责任公司出具的证明及当事人的当庭陈述。
本院认为，本案争议的房屋系被告段瑞将拆迁前房屋出售给被告周明，之后房屋拆迁，被告周明缴纳扩大面积费以及回迁费用，回迁房屋安置于松江花园小区6号楼3单元3层32号，因暂时不能办理房产证，故被告段瑞与被告周明并未办理更名过户手续。2009年4月26日，被告周明将房屋出售给原告张铁茹，且原告张铁茹与被告周明、段瑞签订的《吉林市房屋产权买卖协议书》上，两名被告均签字确认，故该协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故原告请求确认原被告签订的《吉林市房屋产权买卖协议书》有效，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告在签订《吉林市房屋产权买卖协议书》后，原告张铁茹履行了交付房款的义务，被告周明亦履行了交付房屋的义务，但是被告段瑞作为出售房屋的原权利人，其在将房屋出售给被告周明时，负有为其办理更名过户的附随义务，因暂时不能办理房产证而未办理更名过户手续，后被告周明将房屋出售给原告张铁茹，原告张铁茹作为该诉争房屋的权利人，被告段瑞对被告周明负有的更名过户义务应当继续向原告张铁茹履行，现该诉争房屋已经具备办理房产证的条件，故被告段瑞与被告周明应依约为原告张铁茹办理更名过户手续，故被告段瑞、被告周明应当协助原告张铁茹办理及变更房屋登记手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张铁茹与被告段瑞、周明于2009年4月26日签订的吉林市房屋产权买卖协议书有效;
二、被告段瑞、周明于本判决生效后十日内，协助原告张铁茹办理及变更松江花园小区6号楼3单元3层32号房屋的登记手续；
三、驳回原告张铁茹的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告周明、段瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李红艳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第832号
原告海兴县京海货运有限公司地址：海兴县城
法定代表人呼如卫，任经理
被告张峰浩。
被告张积治。
本院在审理原告海兴县京海货运有限公司与被告张峰浩、张积治不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县京海货运有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县京海危普货物运输队撤回起诉。
案件受理费231元，原告海兴县京海货运有限公司承担。
审判员 王 力
二〇一五年十二月三十日
书记员 张贝贝
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审43号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人王爱丽，女，1949年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年8月22日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第053号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第053号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王爱丽拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人王爱丽居住天津市河北区××街××排××号企业产房屋，房屋承租人为王爱丽。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范�内。因房屋征收部门与王爱丽在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月25日作出津北政房征补字（2016）第053号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月6日向被执行人公告送达。2017年3月19日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第053号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第053号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00932号
原告：李光顺。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李光顺与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李光顺于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李光顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李光顺撤回起诉。
案件受理费100元由原告李光顺负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00075-1号
申请执行人：何敏。
被执行人：肖雪春。
被执行人：谌玉书。
本院在执行何敏与肖雪春、谌玉书动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月31日作出的（2007）阳民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。
本院依据已经发生法律效力的（2007）阳民二初字第24号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。因本院已于2015年9月17日冻结了被执行人谌玉书的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谌玉书的银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01713号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：耿庆伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5088号
原告：张振宇，男，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师
被告：戚德华，男，1964年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：戚德新，男，1968年7月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：戚红阳，男，1990年11月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告张振宇与被告戚德华、戚德新、戚红阳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。