山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2964号
原告曲新正。
委托代理人王铭坤、刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会。住所地该社区驻地。
法定代表人曲勇，该社区居委会主任。
委托代理人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原告曲新正与被告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲新正及其委托代理人刘乃杰，被告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会委托代理人许立涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告具体负责城阳区安乐社区的拆迁安置工作，原告作为该项目拆迁安置楼居民，于2010年与被告签订了拆迁安置补偿协议。后因被告原因，导致原告没有在合同约定的回迁期限内回迁，故被告应向原告支付相应的临时过渡费。要求法院判令被告向原告支付临时过渡费用78000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告向被告主张支付78000元临时过渡费，没有事实依据。安乐社区的拆迁安置补偿方案中规定，临时过渡费是依据户为单位向被拆迁人支付临时过渡费。原、被告双方的拆迁安置补偿协议约定，被告以户为单位，按照回迁时间长短向原告支付临时过渡费，而不是以房屋数量为单位。被告已经向原告支付了全部的临时过渡费，原告无权再行主张。原告的诉讼时效已过，原告作为安乐社区的居民，与被告签订拆迁安置补偿协议，对于领取临时过渡费的事情应当是知情的，其房屋在2010年被拆除后一直没有领到临时过渡费，原告就应当知道自己的权益受到侵害，但是原告并没有及时向被告主张权利，也没有到法院起诉，其于2014年11月向法院起诉被告要求支付临时过渡费，已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回起诉。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据1、安乐社区王沙路拆迁安置楼房阁楼拆迁安置补充协议及补充协议各1份，证明原告作为王沙路被拆迁安置居民按照与被告签订的拆迁补偿协议享有按月取得安置过渡费的权利，此外被告鉴于可能出现原告无法如期取得拆迁安置房的事实，又补充约定原告享有从临时过渡期满18个月后双倍取得过渡费的权利。
被告对阁楼拆迁安置补充协议的真实性无异议，但该份协议第八条规定，每户按月支付临时过渡费1000元。对补充协议的真实性无异议，但被告已经将过渡费支付给原告。
证据2、安乐社区王沙路拆迁安置楼房拆迁安置补偿协议1份，该协议拆迁房屋具体位置为王沙路东侧、南屋石社区新村以北，具体位置为3号楼1单元402室。安乐社区房屋拆迁安置补偿协议原件1份，该协议载明的拆迁房屋具体位置为王沙路西侧、安乐社区旧村址内，门牌号为××。证明被告提交的领取临时过渡费用明细是该处楼房及原告平房的临时过渡费，与原告本案诉请的阁楼临时过渡费无关。
证据3、拆迁安置楼购房协议书2份，证明本案争议焦点问题的位于王沙路东侧、南屋石社区新村以北，具体位置为3号楼1单元402室及其楼上阁楼（即涉案阁楼），是两处独立的不动产，原告依据两份购房协议分别购得，被告与原告分别签订两处被拆迁房屋的安置补偿协议并无不当，原告据以主张安置阁楼的临时过渡费，依法有据。
被告对两份证据的真实性无异议，从该证据上来看，原告系购买楼房，阁楼属于附属房屋，该证据明确约定乙方即本案原告根据约定抓得套二房一处，位于3号楼1单元四楼西户，附带阁楼一处，交款20000元，该证据可以看出，该楼房与阁楼系一体，阁楼属于附属物，并不属于两个完全独立的标的物。
被告为反驳原告主张向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据1、原告常住户口登记表复印件1份，证明原告与其妻子及儿子在同一户口。
原告对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
证据2、原告从被告处领取过渡费的情况表复印件21张，证明自2010年12月份至2014年10月份，原告已经领取临时过渡费1××400元。原件已交到夏庄街道办事处。
原告对该证据的真实性无异议，但领取的拆迁过渡费并非是本案诉争阁楼的过渡费，是原告另一处平房和楼房的过渡费。
证据3、城阳区夏庄街道安乐社区旧村改造房屋拆迁安置方案原件1份，证明被告社区每月每户支付临时过渡费1000元，原、被告之间属于安置补偿纠纷，是社区集体内部事务，拆迁临时过渡费的发放事宜，以户为主，即以能办理户籍地为标准，阁楼不属于户的标准，因为阁楼属于附带房屋，不符合户的条件，该方案中并没有规定对阁楼发放临时过渡费，实践中也并没有对阁楼进行临时过渡费的发放。
原告对该证据的真实性无异议，但该证据第五项第三小项中第四条，对阁楼拆迁后的安置有明确的约定，足以证实原告本次主张阁楼临时过渡费，是独立于本案402室房屋，其主张是符合拆迁安置方案的，阁楼不应作为附属物，被告提交的该证据系指导方案，原告已经举证证明了原、被告之间的关于阁楼临时过渡费的支付方式及计算方法的相关补偿协议，被告应当依据该安置补偿协议对原告进行临时过渡费的发放。
经审理查明，原告系被告社区居民，2010年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安乐社区王沙路拆迁安置楼房阁楼拆迁安置补偿协议》，该协议约定：1、乙方拟拆迁的王沙路拆迁安置楼阁楼，位于王沙路东侧，南屋石社区新村以北，具体位置为3号楼1单元402室。阁楼有效使用面积（以测量面积为准）平方米。……8、临时过渡费用在回迁期限内，拆迁户自行安排临时过渡住房，社区每户每月支付临时过渡费人民币1000元，自2010年6月至安置楼房实际交付钥匙之日后2个月之日止。9、回迁时限为2011年12月31日。回迁期间甲方每月支付乙方1000元的临时过渡费。临时过渡费每三个月发放一次。该阁楼拆迁所安置房屋被告已于2014年10月份交付原告。庭审中原告称该协议项下的临时过渡费被告未支付。被告则称该楼房不予发放临时过渡费。
另查明，2010年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安乐社区王沙路拆迁安置楼房拆迁安置补偿协议》，该协议约定：1、乙方拟拆迁的王沙路拆迁安置楼楼房，位于王沙路东侧，南屋石社区新村以北，具体位置为3号楼1单元402室。建筑面积（以购房时交费面积为准）98.40平方米。……8、临时过渡费用在回迁期限内，拆迁户自行安排临时过渡住房，社区每户每月支付临时过渡费人民币1000元，自2010年6月至安置楼房实际交付钥匙之日后2个月之日止。9、回迁时限为2011年12月31日。回迁期间甲方每月支付乙方1000元的临时过渡费。临时过渡费每三个月发放一次。该楼房拆迁所安置的房屋被告已于2014年8月份交付原告。庭审原告自认该协议项下的临时过渡费已全部从被告处领取，共计人民币74000元。被告则称该402楼房的临时过渡费已支付完毕，但具体支付金额未在本院规定的期限予以明确。
还查明，2010年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安乐社区房屋拆迁安置补偿协议》，该协议约定：1、乙方拟拆迁的住宅房屋位王沙路西侧、安乐社区旧村址内，门牌号为××。王沙路拆迁安置楼楼房，位于王沙路东侧，南屋石社区新村以北，具体位置为3号楼1单元402室。建筑面积（以购房时交费面积为准）98.40平方米。……12、临时过渡费用在回迁期限内，拆迁户自行安排临时过渡住房，社区每户每月支付临时过渡费人民币1000元，自2010年6月至安置楼房实际交付钥匙之日后2个月之日止。13、回迁时限为2011年12月31日。回迁期间甲方每月支付乙方1000元的临时过渡费。临时过渡费每三个月发放一次。该房屋拆迁所安置的房屋被告已于2014年8月份交付原告。庭审原告自认该协议项下的临时过渡费已全部从被告处领取，共计人民币74000元。被告庭审中则称该××号房屋的临时过渡费已支付完毕，但具体支付金额未在本院规定的期限予以明确。
又查明，双方于2010年12月19日签订补充协议，该协议约定，曲新正从收到临时过渡费起满18个月回迁不回来，临时过渡费双倍发放。抓阄时和先迁走的一块抓。平房按规定安置160平方米，享受和2010年1月签协议的拆迁户一致的奖励。楼房按规定一平方米换取一平方米，享受和2010年1月签协议的拆迁户一致的奖励。
再查明，被告提交的《城阳区夏庄街道安乐社区旧村改造房屋拆迁安置方案》第五条第（三）项第（4）小项载明：在王沙路拆迁安置楼购买的阁楼，按照有效面积置换，用抓阄的方式确定置换位置。差额部分按照每平方米800元的标准相互找差，室内装修评估额归个人。第（六）项搬家补助费按每户两次，每次600元。第（七）项在回迁期限内，拆迁户自行安排临时过渡住房，社区每户每月支付临时过渡费人民币1000元，自2010年6月至安置楼房实际交付钥匙之日后2个月之日止。庭审中被告称原告已从其处领取了临时过渡费1××400元，但提交的证据载明的数额为138400元，差额部分未提交证据予以证实。原告庭审中则称其从被告所领取的费用系原402楼房及××号平房的临时过渡费及搬家费。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，庭审中被告虽称临时过渡费系按户发放，并已向原告支付完毕，涉案阁楼不予发放临时过渡费，但原告称其从被告处所领取的费用系原402房屋、××号屋两处房屋的临时过渡费及搬家费，且被告就该两处房屋与原告签订的协议中也分别对该两处房屋临时过渡费等事项进行了约定，被告亦认可已支付原告该两处房屋的临时过渡费，并未向原告支付涉案阁楼的临时过渡费。由此可见被告已支付原告的费用所指向的房屋系上述两处房屋，并非按户支付，且该费用与涉案阁楼无关，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。原告提交的《安乐社区王沙路拆迁安置楼房阁楼拆迁安置补偿协议》及补充协议，能够证实双方就涉案阁楼的安置补偿、临时过渡费支付方式等事项达成了合意，该协议及补充协议系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当予以履行。故原告要求被告支付自2010年12月至2014年10月期间的临时过渡费78000元的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会于本判决生效之日起10日支付原告曲新正临时过渡费人民币78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会负担。被告在履行上述金钱给付义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于 源
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。