wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1099号
原告黄荩，男，1976年1月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人黄必春，男，1951年8月12日出生，汉族，居民，住尤溪县。与原告黄荩系父子关系。
被告黄少文，女，1970年5月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告邱瑞丰，男，1964年8月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告黄荩与被告黄少文、邱瑞丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荩的委托代理人黄必春、被告黄少文到庭参加诉讼，被告邱瑞丰经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荩诉称，被告黄少文、邱瑞丰系夫妻关系。2013年6月3日、6月21日、8月3日，被告黄少文以资金周转为由，分别向原告借款人民币（币种下同，略）5000元、4000元、10000元，合计19000元。借款后，经原告多次催讨，被告黄少文至今未能偿还借款。原告认为，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同承担偿还责任。故请求法院依法判令：1.被告黄少文、邱瑞丰共同偿还借款本金19000元，并支付该借款自起诉之日即2015年5月13日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄少文辩称，第一，被告黄少文向原告黄荩借款19000元属实，但原告黄荩实际向被告黄少文支付的借款款项只有17100元。第二，本案借款系高利借贷，借款利息口头约定按月利率10%计算，被告黄少文从借款之日起即按该约定向原告黄荩支付利息至2015年3月止。故对原告黄荩的诉求，仅同意偿还借款本金19000元。
被告邱瑞丰未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日、2013年6月21日，被告黄少文以资金周转为由，向原告黄荩分别借款5000元、4000元。借款当日，被告黄少文向原告黄荩各出具借据一张。2013年8月9日，被告黄少文又以资金周转为由，向原告黄荩借款10000元，并约定借款期限为3个月。当日，被告黄少文向原告黄荩出具借据一张。借款后，经原告黄荩催讨，被告黄少文未履行还款义务，为此发生纠纷。2015年5月13日，原告黄荩向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告黄少文与被告邱瑞丰夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件，本院调取的被告黄少文、邱瑞丰户籍证明复印件，以及原告黄荩、被告黄少文在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄荩与被告黄少文之间产生债的法律关系，事实清楚，且有被告黄少文出具的借据原件等在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告黄少文按照双方的约定履行返还借款义务。被告黄少文以个人名义对原告黄荩所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告黄荩提出要求被告黄少文、邱瑞丰共同偿还借款本金19000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告黄荩提出要求被告黄少文、邱瑞丰支付借款19000元从起诉之日即2015年5月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告黄少文提出原告黄荩实际支付的借款款项仅为17100元、及本案借款系高利借贷的抗辩主张，因其未提供确实充分的证据予以证实，故对被告黄少文的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告邱瑞丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少文、邱瑞丰应于本判决生效之日起三日内向原告黄荩偿还借款人民币19000元，并支付该款从2015年5月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由被告黄少文、邱瑞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1123号
申请执行人：杨胜伟，男，汉族，1983年10月4日出生，住瓦房店市。
被执行人：瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司，地址：瓦房店市。
法定代表人：陶永权。
本院在执行申请执行人杨胜伟与被执行人瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1123号申请执行人：杨胜伟，男，汉族，1983年10月4日出生，住瓦房店市。被执行人：瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司，地址：瓦房店市。法定代表人：陶永权。本院在执行申请执行人杨胜伟与被执行人瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3353号
原告：张锦林。
委托诉讼代理人：张兴刚。
被告：浙江五洋印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
诉讼代表人：虞伟庆，系浙江五洋印染有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
本院在审理原告张锦林诉被告浙江五洋印染有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锦林撤回对被告浙江五洋印染有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈雪华
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1791号
丁祖義：
周兴如：
申请人原告丁祖義与被告周兴如民间借贷纠纷一案，申请执行标的为71245元。依据为本院（2017）苏0804民初2690号民事判决书。执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人周兴如所有的苏Ｈ×××××车辆，冻结并扣划被执行人周兴如银行存款，现被执行人周兴如已经履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02067号
原告佟德兴，男，1948年3月24日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告周涛，男，1973年4月29日出生。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
被告田坤，男，1984年12月9日出生。
原告佟德兴与被告周涛、梁树忠、田坤劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告佟德兴申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟德兴撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一五年二月十日
书记员 臧小龙
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第83-3号
申请执行人黄劲辉。
被执行人刘亮。
本院在执行申请执行人黄劲辉与被执行人刘亮合同纠纷一案中，经查被执行人刘亮长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以确认并向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田三民一初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执58号
申请执行人林国森，男，1955年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张如火，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国森与被执行人�如火民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）秀民初字第348号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国森于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张如火归还欠款人民币六千一百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第348号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执58号申请执行人林国森，男，1955年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张如火，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国森与被执行人�如火民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）秀民初字第348号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国森于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张如火归还欠款人民币六千一百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第348号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初96号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人吴成抱，男，汉族，1969年6月7日出生于安徽省枞阳县，文盲，无业，住安徽省枞阳县。被告人吴成抱曾因犯盗窃罪，于2004年10月21日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2007年9月3日被安徽省石台县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2008年8月8日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（2017年3月21日刑满释放）。被告人吴成抱因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被安庆市公安局宜秀分局抓获并于次日被该局刑事拘留，2017年6月30日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人吴成抱犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人吴成抱及其辩护人杜建军（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴成抱于2017年5月6日和2017年5月9日骑车到安庆市宜秀区方某经营的商店、丁某经营的“小丁水果店”盗窃，所盗财物共计价值人民币1295元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴成抱曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人吴成抱对指控的事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名与事实均无异议，对量刑情节提出以下几点辩护意见：一、被告人吴成抱犯罪情节比较轻微，具有法定、酌定从轻处罚情节。被告人吴成抱到案后如实供述了自己全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案涉案价值仅为人民币一千余元，涉案金额不大，且依法扣押550元，可以返还给被害人弥补损失，犯罪情节比较轻微，酌情可以给予从轻处罚；被告人吴成抱当庭自愿认罪，且本案适用简易程序审理，依法可酌情予以从轻处罚。二、被告人吴成抱没有文化和生存技能，终年四处流浪。本次在公安民警的帮助下得知老母亲尚在世，决定痛改前非回家陪伴老母度过晚年，也是深刻悔罪的表现。
经审理查明：
1.2017年5月6日晚，被告人吴成抱骑车来到安庆市宜秀区杨桥镇八步村杨庄组被害人方某经营的商店，撬开卷闸门后进入店内，盗走人民币现金120余元、硬盒“中华牌”香烟2包、软盒“中华牌”香烟1包以及枣子一袋、香皂一块、手套、袜子等物品。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币155元，其他被盗物品因技术参数不详无法认定价值。
2.2017年5月9日晚，被告人吴成抱骑车来到安庆市宜秀区迎宾东路嘉禾至尊售楼部旁被害人丁某经营的“小丁水果店”，撬开窗户后进入店内，盗走人民币现金500余元、“黄山牌”金皖香烟2条、牙膏2盒等物品。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币520元，其他被盗物品因技术参数不详无法认定价值。
另查明，2017年5月23日，侦查机关依法抓获被告人吴成抱，并于同日对其住处进行搜查，依法扣押人民币550元，作案工具灰色口罩一只；被告人吴成抱归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明及前科材料等书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴成抱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴成抱曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴成抱归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，故对被告人吴成抱依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴成抱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止；罚金缴纳期限，自判决生效之日起三个月内。）
二、违法所得人民币壹仟二百九十五元继续予以追缴，发还各被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑磊
审 判 员 程卓
人民陪审员 方明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒
刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初722号
原告:周金丁,住河南省内乡县,
原告:时雪勤,住河南省内乡县,
两原告共同委托代理人：陶俊国，系河南省内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：广州市南方特种涂装有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：邓乘鹏，职务董事长。
委托代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。
原告周金丁、时雪勤诉被告广州市南方特种涂装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金丁、时雪勤及其共同委托代理人陶俊国、被告广州市南方特种涂装有限公司委托代理人金宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告的儿子周某由其四叔周金肖介绍到周金肖的工作单位广州市南方特种涂装有限公司即被告处打工，并分配在被告的八工段处从事除锈油漆工作。2009年1月24日，周银乐接受被告指派从老厂址广州市黄埔区文冲船厂前往广州市南沙区龙穴岛的新厂址从事船舶的除锈油漆工作，当天下午16时许，在全体人员集中开完会后，周银乐被指派前往仓库拿安全帽及生产工具时失踪，安全帽及生产工具均未被拿走。当时立刻组织人员进行了查找，并经多日寻找无果后，于2009年2月4日（春节上班后）周银乐失踪的第十天向当地公安机关报案。四年后于2013年2月间向周银乐的户籍所在地河南省内乡县人民法院起诉要求宣告周银乐死亡，法院于2014年3月5日以（2013）内民特字第2号民事判决书宣告周银乐死亡。由于周银乐的失踪和宣告死亡是为被告工作期间发生，而且周银乐与被告间存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十四条的规定，被告应承担周银乐宣告死亡的赔偿责任。现向法院起诉要求判令被告向两原告赔偿，1、死亡赔偿金240000元（按广东省2015年农民人均纯收入12000元/年×20年）；2、埋葬费50000元（按广东省2015年职工平均收入8324元/年×6年计算，含寻亲人员往返费用等）；3、精神损害赔偿金200000元（按人身损害法律规定的最高标准每人100000元×2人计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告与广州市双裕船舶维修有限公司签订了《工程承揽协议》，周银乐是受广州市双裕船舶维修有限公司派遣完成该协议的人员，被告与周银乐没有劳动关系或事实劳务关系，不应承担周银乐失踪或宣告死亡的赔偿责任。2、原告提交的证据不能证明周银乐宣告死亡与被告有关，也不能证明是因被告造成的，在周银乐与被告没有劳务关系的情况下，要求被告承担责任缺乏法律依据。3、周银乐是有完全行为能力的人，其失踪报警的结果不能证明失踪与被告有关，宣告死亡的法律后果应由本人承担。4、周银乐宣告死亡的时间是2014年3月5日，起诉时间是2016年12月16日，已经超过诉讼时效，因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，1988年12月25日出生的周银乐是两原告的儿子。2009年周银乐受指派前往广州市南沙区龙穴街启航路10号生产区从事船舶的除锈油漆工作。1月24日下午16时许，周银乐被分派前往广州市南沙区龙穴街启航路10号生产区1公里外的工具仓库拿安全帽及生产工具，后不知所踪。原告周金丁、时雪勤于2009年2月4日向当地公安机关报案，但至今未果。两原告于2013年2月间向周银乐的户籍所在地河南省内乡县人民法院起诉要求宣告周银乐死亡。该法院于2014年3月5日作出（2013）内民特字第2号民事判决书，查明周银乐于2009年2月4日在广州市走失，下落不明，经法院公告期1年，周银乐仍下落不明，遂判决宣告周银乐死亡。2015年6月23日，两原告以周银乐系被告员工，在工作期间失踪为由，向广州市萝岗区人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局以查明2008年1月1日至2009年12月31日期间，广州市双裕船舶维修有限公司向被告承揽了涂装及相关工程，周银乐在该工程工作，并以广州市双裕船舶维修有限公司注册地在广州市黄埔区，为周银乐购买了2008年11月至2011年9月的工伤保险，其工伤认定不属本局管辖为由，以穗萝人社工伤认[2015]008451号决定书作出不予受理决定。两原告不服该决定，向广州市人力资源和社会保障局提出行政复议。该局于2015年10月26日以穗人社复案字[2015]85号决定书维持了广州市萝岗区人力资源和社会保障局的决定书。两原告对该决定书没有向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，两原告以请求确认周银乐与被告事实劳动关系成立为由向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2016年9月12日作出穗开劳人仲不字[2016]49号不予受理通知书。两原告对该通知书没有向人民法院提起诉讼。2017年1月23日本院受理两原告提起的本案诉讼。
另查明，广州市双裕船舶维修有限公司于2011年1月30日变更登记为广州市川西船舶维修有限公司；广州市川西船舶维修有限公司因不按规定接受2011年度检验，被广州市工商行政管理局黄埔分局于2012年12月25日以穗工商埔分处字[2012]356-168号行政处罚决定书作出吊销营业执照的行政处罚。
本院认为：两原告主张周银乐与被告存在事实劳务关系，要求被告对周银乐的失踪死亡承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，雇主承担无过错责任。因此，两原告应对周银乐与被告存在雇佣关系或劳务关系以及周银乐的失踪死亡结果与执行被告雇主任务具有因果关系的事实承担举证责任。
根据广州市萝岗区人力资源和社会保障局和广州市人力资源和社会保障局查明的关于广州市双裕船舶维修有限公司在广州市黄埔区已为周银乐参加了工伤保险以及广州市双裕船舶维修有限公司以被告承揽了涂装及相关工程，周银乐在该工程工作的事实可以判断，周银乐与被告不存在雇佣劳动关系，其被派往被告处工作是从事广州市双裕船舶维修有限公司承揽的工程所需。两原告也没有通过依法向有管辖权的人民法院提起诉讼的方式对人社部门认定的上述事实进行审查。本案中两原告不能提供充分的证据证明周银乐与被告存在雇佣关系或劳务关系，也不能证明周银乐的失踪结果与执行被告的工作任务具有因果关系。因此，两原告应该承担举证不能的不利后果，其主张的事实本院不予确认，其诉讼请求本院不予支持。由于两原告主张的事实不成立，被告主张的有关是否超过诉讼时效的抗辩事实，本院不作出认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周金丁、时雪勤的全部诉讼请求。
本案受理费8650元由原告周金丁、时雪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 程 浩
人民陪审员 何苏洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张博文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2640号
原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，营业场所，太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码71986688-4。
负责人：孙连瑞，行长。
委托诉讼代理人：陈瑞锋，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。
被告：赵爱花，女，1959年6月24日出生，汉族，住太原市。
被告：程锡忠，男，1960年1月3日出生，汉族，住太原市。
被告：山西大唐双喜置业有限公司，住所，太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1112室。
法定代表人：邹圳承。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告赵爱花、程锡忠、山西大唐双喜置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以被告山西大唐双喜置业有限公司已代被告赵爱花、程锡忠偿还了全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
案件受理费七千八百五十六元五角，由原告减半负担。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4618号
罪犯朱淑萍，女，1964年11月20日出生于湖南省汝城县，汉族，大专文化，原系汝城县财政局会计核算中心教育经费股股长，曾任汝城县财政局会计核算中心核算股会计、副股长，住汝城县一中家属区。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2011年11月11日作出（2011）汝刑初字第98号刑事判决，以被告人朱淑萍犯贪污罪，判处有期徒刑五年；挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，将被告人朱淑萍所贪污的违法所得人民币107791元，所挪用的违法所得人民币尚有40000元，退还被害单位。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2011年3月7日起至2018年3月6日至。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第05092号刑事裁定，对罪犯朱淑萍减去有期徒刑一年(刑期至2017年3月6日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱淑萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。赃款人民币147791元已全部退还。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱淑萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱淑萍减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4618号罪犯朱淑萍，女，1964年11月20日出生于湖南省汝城县，汉族，大专文化，原系汝城县财政局会计核算中心教育经费股股长，曾任汝城县财政局会计核算中心核算股会计、副股长，住汝城县一中家属区。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2011年11月11日作出（2011）汝刑初字第98号刑事判决，以被告人朱淑萍犯贪污罪，判处有期徒刑五年；挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，将被告人朱淑萍所贪污的违法所得人民币107791元，所挪用的违法所得人民币尚有40000元，退还被害单位。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2011年3月7日起至2018年3月6日至。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第05092号刑事裁定，对罪犯朱淑萍减去有期徒刑一年(刑期至2017年3月6日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱淑萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。赃款人民币147791元已全部退还。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱淑萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱淑萍减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02756号
申请人周某某，女，汉族，陕西咸阳人。
被申请人张某某，男，汉族，陕西咸阳人。
本院在审理申请人周某某申请被申请人张某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人周某某撤回起诉。
审判员 程军凯
二〇一五年十月九日
书记员 朱亚妮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00438号
申请执行人孙彦茹，住长春经济技术开发区。
被执行人高瑞，住长春经济技术开发区。
申请执行人孙彦茹与被执行人高瑞离婚纠纷一案，经我院强制执行，扣划被执行人高瑞名下银行存款，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜进强，男，1981年5月7日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜进强信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,837.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜进强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,837.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜进强，男，1981年5月7日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜进强信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,837.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜进强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,837.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初268号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年8月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月10日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年5月30日18时许，被告人王某某之父王某某在天水市麦积区马跑泉镇什字坪村自家门前巷道，因三轮摩托车让车问题与张某某发生了口角，后张某某推了王某某一下，王某某看见后用钢管击打张某某头部，致张某某头部受伤。经鉴定：被害人张某某额部裂伤属轻微伤；额部凹陷骨折属轻伤一级；右额部硬膜外血肿属轻伤一级。案发后，被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行。2016年8月22日，被告人王某某家属与被害人张某某达成民事赔偿协议，已取得被害人的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年5月30日18时许，被告人王某某之父王某某与被害人张某某在天水市麦积区马跑泉镇什字坪村王某某家门前巷道，因双方三轮摩托车汇车时互不相让发生口角，后被害人张某某推搡王某某，被告人王某某看见后拿起放在被害人张某某三轮车上的钢管从被害人张某某头部击打了一下，致张某某头部受伤。2016年7月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某额部裂伤属轻微伤；额部凹陷骨折属轻伤一级；右额部硬膜外血肿属轻伤一级。
另查明，2016年8月22日，被告人王某某家属与被害人张某某达成民事赔偿协议，被告人王某某家属共赔偿被害人张某某医疗费等各项经济损失共计76000元，并对被告人的行为表示谅解。
又查明，2016年5月30日，被告人王某某到天水市公安局麦积分局马跑泉派出所自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某某的报案材料，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人王某某的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述，证人吴某某、董某某的证言。证明2016年5月30日18时许，被告人王某某之父王某某与被害人张某某在天水市麦积区马跑泉镇什字坪村王某某家门前巷道，因双方三轮摩托车汇车时互不相让发生口角，后被害人张某某推搡王某某，被告人王某某看见后拿起放在被害人张某某三轮车上的钢管从被害人张某某头部击打了一下，致张某某头部受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]336号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证实2016年7月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某额部裂伤属轻微伤；额部凹陷骨折属轻伤一级；右额部硬膜外血肿属轻伤一级的事实。
4.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所扣押、移送物品清单及照片。证明被告人王某某持有的作案工具钢管一根已依法扣押的事实。
5.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所出具的到案经过1份。证明2016年5月30日，被告人王某某到天水市公安局麦积分局马跑泉派出所自首的事实。
6.民事赔偿协议书及谅解书。证明2016年8月22日，被告人王某某家属与被害人张某某达成民事赔偿协议，被告人王某某家属共赔偿被害人张某某医疗费等各项经济损失共计76000元，并对被告人的行为表示谅解的事实。
7.户籍证明1份。证明被告人的身份信息等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，不能正确冷静处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后能主动到案，并能如实交代自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；且案发后，被告人能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且双方矛盾又因民间纠纷引发，结合社区矫正机关对被告人所作的社会调查报告，被告人一贯表现较好，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
作案工具钢管一根，依法发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年十月七日
书 记 员 王 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初225号
原告：区敏华，女，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区敏华诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（下称官当七居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当七居民小组的负责人区家成以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当七居民小组分配2000元。
被告官当七居民小组辩称，理解原告的诉求，但不同意分配给原告。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当七队2016年年终分配表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以原告是外嫁女为由仅向其分配2000元；被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当七居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区敏华；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区敏华；
三、驳回原告区敏华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组负担16元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初345号
原告：新泰市鼎峰工贸有限公司。住所地：新泰市开发区辉城村南。
统一社会信用代码：×××65Ｗ。
法定代表人：刘运举，经理。
委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。
被告：山东德海进出口有限公司。住所地：泰安市岱岳区泰山文化发展中心*号楼****号。
统一社会信用代码：×××20Ｆ。
法定代表人：吴保花，经理。
原告新泰市鼎峰工贸有限公司与被告山东德海进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告新泰市鼎峰工贸有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市鼎峰工贸有限公司撤诉。
案件受理费973元，减半收取487元，保全费1020元，由原告新泰市鼎峰工贸有限公司负担。
审判员 马永军
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第191号
原告李光林，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人张颖，系双辽市红旗街法律服务所主任。
被告韩鹤影，女，1991年3月20日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告岳春峰，女，1970年4月11日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告李光林与被告韩鹤影、岳春峰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李光林及委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告韩鹤影、岳春峰经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李光林诉称：二被告系母女关系。我与被告韩鹤影系经人介绍于2014年1月22日订立婚约，我按习俗给被告韩鹤影过彩礼五万元及一条金手链，彩礼款由被告岳春峰接收。我与韩鹤影于2014年6月分手解除婚约。我多次找二被告要求返还彩礼被拒绝，特诉至法院要求二被告返还彩礼款50000.00元。
被告韩鹤影未提供答辩。
被告岳春峰未提供答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点主要为：原告要求被告返还彩礼款50000.00元是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告韩鹤影、岳春峰应返还原告彩礼款30000.00元。
在庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了双辽市红旗街官井村村民委员会出具的证明一份及录像光盘一张，同时申请证人杨某某、翟某某、毕某某、李某某出庭作证，用以证明原与被告韩鹤影于2014年1月22日经媒人李某某介绍订婚，原告经媒人李某某手给被告韩鹤影过彩礼50000.00元，后该款由被告岳春峰收起，二人订婚后便开始共同生活，原告与韩鹤影大约2014年6月份分手，期间通过媒人找韩鹤影要求返还彩礼，韩鹤影同意返还但至今未兑现。
综合原告提供的证据及陈述内容，本院认为原告申请出庭的证人李某某系原、被告介绍人，其是对原、被告从相识到结婚，包括原告给被告过彩礼整个过程最知情的人，其证言客观真实，与另三位证人杨某某、翟某某、毕某某关于原告在被告韩鹤影姥姥家给其过彩礼50000.00元，该款由被告岳春峰收取的证言内容一致，故本院对四位证人证言客观、真实，本院予以采信。原告提交的视听资料来源及内容无法核对，本院不予采信。根据本院采信的证据依法认定在原告与被告韩鹤影订婚时原告给其过彩礼50000.00元，此款是在韩鹤影姥姥家通过媒人李景香交给被告岳春峰的，现原告与韩鹤影解除了婚约关系，但此彩礼款未予返还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”依据上述法律规定，本案原告与被告韩鹤影虽然订婚并过彩礼，但未办理结婚登记手续，据此规定被告韩鹤影对收取的彩礼款应予返还，但结合原告与韩鹤影共同生活的事实，双方必然有一定支出，故被告韩鹤影返还30000元彩礼款为宜，作为彩礼款的实际收取人岳春峰应与韩鹤影依法共同承担返还责任。
综上所述，本院认为，原告与被告韩鹤影婚约关系存在，原告在订婚时给其过彩礼50000元事实清楚，证据充分，双方在未办理结婚登记手续的情况下解除婚约，被告韩鹤影应予返还，被告岳春峰作为韩鹤影的母亲，亦是彩礼款的实际收取人，应与韩鹤影承担共同返还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项规定判决如下：
被告韩鹤影、岳春峰于判决生效后一次性返还原告李光林彩礼款30000.00元。
案件受理费1050.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郑民初字第191号原告李某甲，现住双辽市。委托代理人张颖。被告韩某某，现住双辽市。被告岳某某。原告李某甲与被告韩某某、岳某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告韩某某、岳某某经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告李某甲诉称：二被告系母女关系。我与被告韩某某系经人介绍于2014年1月22日订立婚约，我按习俗给被告韩某某过彩礼五万元及一条金手链，彩礼款由被告岳某某接收。我与韩某某于2014年6月分手解除婚约。我多次找二被告要求返还彩礼被拒绝，特诉至法院要求二被告返还彩礼款50000.00元。被告韩某某未提供答辩。被告岳某某未提供答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点主要为：原告要求被告返还彩礼款50000.00元是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告韩某某、岳某某应返还原告彩礼款30000.00元。在庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了双辽市红旗街官井村村民委员会出具的证明一份及录像光盘一张，同时申请证人杨某某、翟某某、毕某某、李某乙出庭作证，用以证明原与被告韩某某于2014年1月22日经媒人李景香介绍订婚，原告经媒人李景香手给被告韩某某过彩礼50000.00元，后该款由被告岳某某收起，二人订婚后便开始共同生活，原告与韩某某大约2014年6月份分手，期间通过媒人找韩某某要求返还彩礼，韩某某同意返还但至今未兑现。综合原告提供的证据及陈述内容，本院认为原告申请出庭的证人李某丙、被某某，其是对原、被告从相识到结婚，包括原告给被告过彩礼整个过程最知情的人，其证言客观真实，与另三位证人杨某某、翟某某、毕某某关于原告在被告韩某某姥姥家给其过彩礼50000.00元，该款由被告岳某某收取的证言内容一致，故本院对四位证人证言客观、真实，本院予以采信。原告提交的视听资料来源及内容无法核对，本院不予采信。根据本院采信的证据依法认定在原告与被告韩某某订婚时原告给其过彩礼50000.00元，此款是在韩某某姥姥家通过媒人李景香交给被告岳某某的，现原告与韩某某解除了婚约关系，但此彩礼款未予返还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”依据上述法律规定，本案原告与被告韩某某虽然订婚并过彩礼，但未办理结婚登记手续，据此规定被告韩某某对收取的彩礼款应予返还，但结合原告与韩某某共同生活的事实，双方必然有一定支出，故被告韩某某返还30000元彩礼款为宜，作为彩礼款的实际收取人岳某某应与韩某某依法共同承担返还责任。综上所述，本院认为，原告与被告韩某某婚约关系存在，原告在订婚时给其过彩礼50000元事实清楚，证据充分，双方在未办理结婚登记手续的情况下解除婚约，被告韩某某应予返还，被告岳某某作为韩某某的母亲，亦是彩礼款的实际收取人，应与韩某某承担共同返还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项规定判决如下：被告韩某某、岳某某于判决生效后一次性返还原告李某甲彩礼款30000.00元。案件受理费1050.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年六月十五日书 记 员  孔 杨
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初154号
原告裘天波，男，1972年3月10日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告渭南中海兴业置业有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人肖喜学，总经理。
委托代理人张焱，男，1974年7月14日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。
委托代理人黎咪，女，1989年4月5日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。
裘天波诉渭南中海兴业置业有限公司（以下简称“渭南中海”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘天波委托代理人展永，被告渭南中海委托代理人黎咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘天波诉称，因被告开发销售的位于陕西省渭南市华阴市的【中海*华山城】项目中，B地块58号楼设计为公寓式酒店，被告与途家在线信息技术（北京）有限公司签订委托管理合同，计划2014年8月竣工，同年10月投入运营，该物业为商业投资项目，购买者可增值收益。
2012年12月21日，原告向被告交纳定金5000元，订购【中海*华山城】B地块58号楼1215号单元的房产，建筑面积为44.64平方米，总价为人民币208614元，原告先后支付了房款78614元。
2014年4-5月被告进行战略调整，对【中海*华山城】项目完全停止开发，现有在建工程停工，至今历时近两年未能恢复，致使原告购买商业运营房屋收益的缔约目的无法实现，双方至今未能签订正式《商品房买卖合同》。2014年12月，中海公司因根本无法实现交房运营的承诺，开始陆续与购房者协商退房退款，可是被告在原告书面提出“退房申请”后，至今未能退还房款，无奈原告诉至法院，请求1、解除原、被告之间的商品房买卖合同关系，判令被告返还原告所缴纳的购房款人民币78614元整，并按照央行同期贷款利率赔偿原告的利息损失至实际返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告渭南中海辩称，原告违约在先，驳回原告诉讼请求。
经庭审核实，双方无异议的事实是：原告与被告签订【中海*华山城】定购卡；被告收取了原告交付的购房款78614元（含定金5000元）。
经审理查明，2012年12月21日，裘天波委托裘旭波代为办理选购【中海*华山城】项目公寓58幢1201-1215号房产，并与渭南中海签订了【中海*华山城】定购卡。定购卡约定，裘天波定购【中海*华山城】房号为58幢1201-1215号共计十五套公寓，建筑面积642.25平方米，标准总价￥3375399元，成交总价￥3105345元。交款金额￥75000元。
2012年12月21日裘旭波与被告渭南中海签订【中海*华山城】认购书。认购物业：【中海*华山城】58幢1215号单元，建筑面积44.64㎡，物业类型为：公寓。认购价：单价4673.26元／㎡，总价208614元。定金：5000元。认购书未约定付款方式。
2012年12月21日裘旭波代裘天波向渭南中海交付58幢1215房5000元定金。2013年6月21日裘天波交付购房款25951元，2013年12月3日裘天波交付购房款47663元，双方至今未签订《商品房买卖合同》。
原告于2015年3月15日向被告递交了退房申请，被告已签收。因被告未能在承诺的交房期限交付房产，原告委托上海市天域律师事务所于2015年8月5日向被告发出律师函，要求退还相关房款、定金及利息。
被告与原告口头约定的交房时间为2014年10月底，被告至今未能交付，该工程尚在建设之中，被告当庭表示不能确定具体竣工交付期限。
以上事实有原告裘天波提交的收款收据三份；《退房申请》；律师函；毛炜伟、王欢、裘旭波的证言；张乐怡、王惠霞、蒋怡冰的退房申请；（2015）华阴民初字第01034号民事判决书以及被告提交的委托书和【中海*华山城】定购卡、认购书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告虽然否认与被告签订过认购书，但从原告委托裘旭波签订定购卡、支付定金的行为综合分析，应认定裘旭波与被告签订的认购书是受原告裘天波委托的行为。【中海*华山城】认购书没有约定付款方式，但从原告分期向被告交付购房款而被告没有异议的事实分析，可以认定被告认可原告分期付款，双方既未签订书面分期付款协议，也未签订《商品房买卖合同》，导致合同权利义务不明确，责任应由被告负担。由于被告未能按照双方认可的房屋交付期限履行交付义务，且原告认购的房屋至庭审时，被告仍不能承诺具体的交付期限，故被告的行为构成合同违约，依法应承担违约责任。由于双方未能签订书面合同，违约条款不明。原告主张被告赔偿利息损失的请求，具有事实根据和法律依据，依法应予支持。同时应当解除双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除裘天波与渭南中海兴业置业有限公司之间的商品房预约合同关系；
二、渭南中海兴业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还裘天波购房款78614元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止（2012年12月21日所付5000元的利息从2012年12月21日开始计算，2013年6月21日所付25951元的利息从2013年6月21日开始计算，2013年12月3日所付47663元的利息从2013年12月3日开始计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由渭南中海兴业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟庆国
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初154号原告裘天波，男，1972年3月10日出生，汉族。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告渭南中海兴业置业有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人肖喜学，总经理。委托代理人张焱，男，1974年7月14日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。委托代理人黎咪，女，1989年4月5日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。裘天波诉渭南中海兴业置业有限公司（以下简称“渭南中海”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘天波委托代理人展永，被告渭南中海委托代理人黎咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘天波诉称，因被告开发销售的位于陕西省渭南市华阴市的【中海·华山城】项目中，B地块58号楼设计为公寓式酒店，被告与途家在线信息技术（北京）有限公司签订委托管理合同，计划2014年8月竣工，同年10月投入运营，该物业为商业投资项目，购买者可增值收益。2012年12月21日，原告向被告交纳定金5000元，订购【中海·华山城】B地块58号楼1215号单元的房产，建筑面积为44.64平方米，总价为人民币208614元，原告先后支付了房款78614元。2014年4-5月被告进行战略调整，对【中海·华山城】项目完全停止开发，现有在建工程停工，至今历时近两年未能恢复，致使原告购买商业运营房屋收益的缔约目的无法实现，双方至今未能签订正式《商品房买卖合同》。2014年12月，中海公司因根本无法实现交房运营的承诺，开始陆续与购房者协商退房退款，可是被告在原告书面提出“退房申请”后，至今未能退还房款，无奈原告诉至法院，请求1、解除原、被告之间的商品房买卖合同关系，判令被告返还原告所缴纳的购房款人民币78614元整，并按照央行同期贷款利率赔偿原告的利息损失至实际返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告渭南中海辩称，原告违约在先，驳回原告诉讼请求。经庭审核实，双方无异议的事实是：原告与被告签订【中海·华山城】定购卡；被告收取了原告交付的购房款78614元（含定金5000元）。经审理查明，2012年12月21日，裘天波委托裘旭波代为办理选购【中海·华山城】项目公寓58幢1201-1215号房产，并与渭南中海签订了【中海·华山城】定购卡。定购卡约定，裘天波定购【中海·华山城】房号为58幢1201-1215号共计十五套公寓，建筑面积642.25平方米，标准总价￥3375399元，成交总价￥3105345元。交款金额￥75000元。2012年12月21日裘旭波与被告渭南中海签订【中海·华山城】认购书。认购物业：【中海·华山城】58幢1215号单元，建筑面积44.64㎡，物业类型为：公寓。认购价：单价4673.26元／㎡，总价208614元。定金：5000元。认购书未约定付款方式。2012年12月21日裘旭波代裘天波向渭南中海交付58幢1215房5000元定金。2013年6月21日裘天波交付购房款25951元，2013年12月3日裘天波交付购房款47663元，双方至今未签订《商品房买卖合同》。原告于2015年3月15日向被告递交了退房申请，被告已签收。因被告未能在承诺的交房期限交付房产，原告委托上海市天域律师事务所于2015年8月5日向被告发出律师函，要求退还相关房款、定金及利息。被告与原告口头约定的交房时间为2014年10月底，被告至今未能交付，该工程尚在建设之中，被告当庭表示不能确定具体竣工交付期限。以上事实有原告裘天波提交的收款收据三份；《退房申请》；律师函；毛炜伟、王欢、裘旭波的证言；张乐怡、王惠霞、蒋怡冰的退房申请；（2015）华阴民初字第01034号民事判决书以及被告提交的委托书和【中海·华山城】定购卡、认购书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告虽然否认与被告签订过认购书，但从原告委托裘旭波签订定购卡、支付定金的行为综合分析，应认定裘旭波与被告签订的认购书是受原告裘天波委托的行为。【中海·华山城】认购书没有约定付款方式，但从原告分期向被告交付购房款而被告没有异议的事实分析，可以认定被告认可原告分期付款，双方既未签订书面分期付款协议，也未签订《商品房买卖合同》，导致合同权利义务不明确，责任应由被告负担。由于被告未能按照双方认可的房屋交付期限履行交付义务，且原告认购的房屋至庭审时，被告仍不能承诺具体的交付期限，故被告的行为构成合同违约，依法应承担违约责任。由于双方未能签订书面合同，违约条款不明。原告主张被告赔偿利息损失的请求，具有事实根据和法律依据，依法应予支持。同时应当解除双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除裘天波与渭南中海兴业置业有限公司之间的商品房预约合同关系；二、渭南中海兴业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还裘天波购房款78614元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止（2012年12月21日所付5000元的利息从2012年12月21日开始计算，2013年6月21日所付25951元的利息从2013年6月21日开始计算，2013年12月3日所付47663元的利息从2013年12月3日开始计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由渭南中海兴业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一六年三月二十三日书记员  孟庆国
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执165号
申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县。
法定代表人：周训祥，该公司董事长。
委托代理人：刘兴贵，该公司工作员。
被执行人：冯书勤，男，1962年4月15日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：石莉，女，1962年5月18日生，苗族，贵州省黄平县。
被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，住所地黄平县。
法定代表人：冯书勤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）黔2622民初615号民事调解书，依法向被执行人冯书勤、石莉、黄平县骅鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人即日内履行支付申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金400万元和借款利息以及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费20423.50元和申请执行费42604元的义务。但被执行人冯书勤、石莉、黄平县骅鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里经济开发区有使用权面积为13333平方米的国有建设用地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里经济开发区使用权面积为13333平方米的国有建设用地一宗。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 潘虹兵
二〇一六年八月四日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执165号之四
申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县。
法定代表人：吴世礼，该公司董事长。
委托代理人：杨笑，该公司工作员。
委托代理人：韩军，该公司工作员。
被执行人：冯书勤，男，1962年4月15日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：石莉，女，1962年5月18日生，苗族，贵州省黄平县野洞河镇。
被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，住所地黄平县。
法定代表人：冯书勤，该公司董事长。
本院于2016年7月15日立案执行的贵州黄平农村商业银行股份有限公司与冯书勤、石莉、黄平县骅鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人冯书勤、石莉、黄平县骅鑫房地产开发有限公司应偿还贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20423.50元和执行费42604元。在执行过程中，本院评估后拍卖了本案的抵押物位于贵州省凯里经济开发区使用权面积为13333平方米的国有建设用地一宗（评估价31415500元），但经两次网络拍卖和一次网络变卖均未成交。申请执行人现不同意以物抵债。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未实际执行到位任何财产。因申请执行人不接受以物抵债，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 潘虹兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执165号之三
申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县。
法定代表人：吴世礼，该公司董事长。
委托代理人：杨笑，该公司工作员。
委托代理人：韩军，该公司工作员。
被执行人：冯书勤，男，1962年4月15日生，汉族，贵�省黄平县。
被执行人：石莉，女，1962年5月18日生，苗族，贵州省黄平县。
被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，住所地黄平县。
法定代表人：冯书勤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人冯书勤、石莉、黄平县骅鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日查封了被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里经济开发区使用权面积为13333平方米的国有建设用地一宗。2017年5月15日和2017年6月19日，本院两次对该地进行了网络公开拍卖，但均流拍。2017年11月23日，本院又对该地进行了网络变卖，也未成功。因申请执行人现不接受以物抵债，依照�最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里经济开发区使用权面积为13333平方米的国有建设用地一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 潘虹兵
二〇一八年三月二十日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执165号之一
申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县。
法定代表人：周训祥，该公司董事长。
委托代理人：刘兴贵，该公司工作员。
被执行人：冯书勤，男，1962年4月15日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：石莉，女，1962年5月18日生，苗族，贵州省黄平县。
被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，住所地黄平县。
法定代表人：冯书勤，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人冯书勤、石莉、黄平县骅鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人履行支付申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金400万元和借款利息以及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费20423.50元和申请执行费42604元的义务。但被执行人冯书勤、石莉、黄平县骅鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年8月4日查封了被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里经济开发区使用权面积为13333平方米的国有建设用地一宗，现该地上有新增的建筑物。依照《中华人民共和国物权法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里经济开发区使用权面积为13333平方米的国有建设用地一宗，以及该地上新增的建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 潘虹兵
二〇一七年三月十四日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执165号之二
申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县。
法定代表人：周训祥，该公司董事长。
委托代理人：刘兴贵，该公司工作员。
被执行人：冯书勤，男，1962年4月15日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：石莉，女，1962年5月18日生，苗族，贵州省黄平县。
被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，住所地黄平县。
法定代表人：冯书勤，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人冯书勤、石莉、黄平县骅鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人履行支付申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金400万元和借款利息以及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费20423.50元和申请执行费42604元的义务。但被执行人冯书勤、石莉、黄平县骅鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年8月4日查封了被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里经济开发区使用权面积为13333平方米的国有建设用地一宗，现该地上有新增的建筑物。并于2017年5月15日、6月19日对该地进行了两次网络公开拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国物权法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
变卖被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里经济开发区使用权面积为13333平方米的国有建设用地一宗，以及该地上新增的建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 潘虹兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 王兰英
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终335号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国章。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人王国章、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初54号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人于超，男，1994年9月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人于超犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人于超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于超伙同于金弘、刘琪（均已判刑）等人于2016年3月8日0时许，在烟台市牟平区喜洋洋KTV内，持啤酒瓶、拖把杆等工具无故殴打被害人郝某，致其头部、面部及体表受伤，经法医鉴定均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事附带民事判决书、鉴定意见、辨认笔录、证人孙某、于某等的证言、被害人郝某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于超伙同他人随意殴打他人致人轻微伤的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人于超主动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 笑
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初96号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人宁茂森，无业。2009年9月15日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年11月12日刑满释放；2010年6月8日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2012年3月24日刑满释放。因本案于2016年1月6日被开化县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人缪某，无业。因本案于2016年1月6日被开化县公安局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人宁茂森、缪某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人宁茂森、缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日，被告人宁茂森搭乘由被告人缪某所驾驶车辆窜至浙江省开化县境内。当日11时许至次日凌晨，被告人宁茂森叫被告人缪某驾车载其至开化县华埠镇上龙湾小区门口欲实施盗窃，被告人缪某明知被告人宁茂森去行窃仍载其前往，并答应事后来接被告人宁茂森。后被告人宁茂森单独翻墙进入小区内玉兰苑6号和40号，以攀爬窗户的方式进入室内，共窃得现金2900余元、Iphone6plus手机一部、中华香烟三包、皮衣服一件，后打电话叫被告人缪某载其逃离现场。被告人宁茂森将窃得现金分给被告人缪某1000元。经鉴定，被盗皮衣价值1250元、中华香烟价值65元一包（3包共195元）、Iphone6plus手机价值4860元。
2016年1月5日，被告人宁茂森、缪某在金华市浦江县古山镇福译宾馆705房间内被抓获，后能如实供述自己犯罪事实，现已退还被害人全部损失，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人宁茂森以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃价值总计9205元；被告人缪某明知被告人宁茂森实施盗窃行为仍予以提供帮助，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宁茂森在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人缪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人宁茂森系累犯；两被告人到案后均能如实供述，系坦白。建议判处被告人宁茂森有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人缪某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人宁茂森、缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述和辩解，被害人江某、吴某的陈述，证人章某、李某的证言，价格鉴定文书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、宾馆住宿登记台账、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过、刑事判决书、犯罪档案资料、释放证明、审前社会调查表及评估报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁茂森以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，被告人缪某明知被告人宁茂森实施盗窃行为仍予以提供帮助，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁茂森在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人缪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院对被告人缪某予以从轻处罚。被告人宁茂森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人宁茂森、缪某系流窜作案，且夜间入户盗窃，本院均予以从重处罚。被告人宁茂森、缪某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院均予以从轻处罚。综合被告人缪某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人缪某予以适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宁茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年5月5日止），并处罚金5000元。
二、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 徐倩云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1542号
原告：杨素菊，女，1954年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：马兆军，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马德路，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告杨素菊与被告马兆军、马德路健康权纠纷一案中，原告杨素菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨素菊撤回对被告马兆军、马德路的起诉。
案件受理费25元，由原告杨素菊负担。
审判员 孙长敏
二〇一七年四月一日
书记员 杨德政
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2287号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：高春燕，女，1980年3月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人:李欢，男，1993年1月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人李欢盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113刑初106号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李欢应退赔权利人高春燕人民币1139元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院�能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初106号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 陈继明
审 判 员 冯新超
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2287号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：高春燕，女，1980年3月6日出生，公民身份号码×××。被执行人:李欢，男，1993年1月27日出生，公民身份号码×××。被执行人李欢盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113刑初106号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李欢应退赔权利人高春燕人民币1139元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院�能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初106号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年六月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1782号
申请执行人临沭县人民法院。
被执行人吴奎绍，居民。
公民身份证码：371329198908081251。
本院在执行申请执行人临沭县人民法院与被执行人吴奎绍罚金一案中，查明被执行人吴奎绍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初14号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤华
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩玉柱
湖南省桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执保37号
本院执行的申请人段凤云、包培生与被申请人胡廷金物权纠纷财产保全执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 钟以斌
二〇一八年五月三十日
书记员 赵祥子
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初123号
原告：沁县漳源砖厂，地址：沁县漳源镇交口村。
法定代表人:王学卫，砖厂负责人。
被告：沁县漳源镇漳源镇村村民委员会。
法定代表人：安艳红，任村委主任。
原告沁县漳源砖厂与被告沁县漳源镇漳源镇村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，于2018年3月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沁县漳源砖厂负责人王学卫及被告沁县漳源镇漳源镇村村民委员会主任安艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告红砖货款58960元；2.要求被告给付逾期付款的利息损失8000元；3.要求被告给付原告自起诉之日至全部履行完还款义务止的利息；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系2010年10月12日登记成立的个体工商户，在原告经营期间，被告自2012年7月至9月从原告处分七次共拉走红砖210000块，约定单价为0.28元/块，共计货款58960元，被告给原告出具了收货单据。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求维护其合法权益。
被告辩称，对原告所起诉的货款需进行核实，距现在已是四、五年了，对具体情况不太清楚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告应否支付原告红砖货款58960元及利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2收据7支，被告对其中没有村委印章的收据1支不予认可，因无其他证据予以印证，故本院对未加盖村委印章的收据，不予采信，对其他加盖村委印章的收据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沁县漳源镇漳源镇村委于2012年7月至9月期间分六次从原告沁县漳源砖厂拉走红砖206000块，约定每块单价为0.28元，时任沁县漳源镇漳源镇村村委主任郭贵清为原告写下红砖收条六支，并加盖有沁县漳源镇漳源镇村村民委员会印章。
本院认为，被告从原告处拉走红砖并为其出具了票据的行为，双方之间已形成事实的红砖买卖合同关系。被告向原告购买红砖，理应按照约定及时向原告支付砖款，被告拖欠原告砖款至今，已构成违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告当庭提供的票据，其中一支因无被告村委印章，且无其他证据予以印证，故所载4000块红砖不予认定，红砖数应为206000块，依约每块单价0.28元计算，货款总价应为57680元。关于原告请求欠款期间的利息，因双方未有约定，视为不支付利息，但可从原告起诉主张权利之日起计付利息，按银行同期贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沁县漳源镇漳源镇村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告沁县漳源砖厂红砖款57680元及利息（利息从2018年1月30日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告沁县漳源砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告沁县漳源镇漳源镇村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张慧琴
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曹宏伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 史小婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1553号
原告罗小全，男，1975年10月18日生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号15001200910749334。
被告黄飞，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告彭俊，男，1977年4月19日生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告罗小全诉被告黄飞、彭俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗小全撤回起诉。
案件受理费1520元，本院决定免收。
审判员 李小波
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊彩霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初201号
原告：张***，男，1964年***月***日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******燕北街二十段。
委托代理人：赵***，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：张***，男，1963年***月***日出生，汉族，个体业者，身份证号：211***************，住******七道泉子镇潘井村潘井组。
委托代理人：张***（被告之子），男，1984年***月***
日出生，汉族，无业，身份证号：211***************，住******七道泉子镇潘井村潘井组。
被告：兰***，女，1951年***月***日出生，汉族，职工，身份证号：211***************，住******向阳街二十段。
被告：张***，男，1963年***月***日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******龙泉街道七道泉子北村二组。
原告张春祥与被告张延忠、兰淑芝、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春祥的委托代理人赵建合，被告张延忠及其委托代理人张晓光、被告兰淑芝、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春祥诉称：2010年7月，原告张春祥与被告张延忠合伙建养牛场期间，曾找被告兰淑芝及被告张建华帮忙办理养殖场的物权证并经被告张延忠给付了二人45000元办证费用。后因物权证未能办理，被告兰淑芝、张建华共退回17000元，剩余28000元未返还。原告张春祥与被告张延忠于2015年1月解除合伙关系时，约定上述债权归原告所有，后被告张春祥就上述债权又向原告出具了证明。现上述款项经原告多次催要，被告兰淑芝及被告张建华始终拒绝返还，故起诉要求三被告共同偿还上述欠款。
被告张延忠辩称：我与原告张春祥合伙办养牛场期间，曾找被告兰淑芝帮忙办理物权证并分两次给其33000元作为办证的费用，另外还通过被告张建华找案外人茹云滨帮忙办理物权证并给了12000元的费用。后因物权证未能办理，被告兰淑芝退还了16000元、茹云滨退还了1000元。我与原告解除合伙关系时，曾约定上述债权归原告所有，因此原告应向实际欠款人主张权利，对于上述欠款我不同意偿还。
被告兰淑芝辩称：原告张春祥与被告张延忠于2012年7、8月份曾找我帮忙办理养殖场的物权证并分两次给我33000元作为办证的费用，后因物权证长期未能办理，我于2014年春节前向二人返还了16000元。因我也是委托他人帮忙办理物权证，期间支出了一定的费用，故扣除必要的支出外，只能返还6000元。另外，我存放在原告养殖场内的电缆线、橡胶等价值3万余元的物品被原告使用、扣押，抵顶应返还的6000元后，原告还应赔偿我相应的损失。
被告张建华辩称：原告张春祥与被告张延忠合伙办养牛场期间，经我介绍认识了案外人茹云滨。后他二人委托茹云滨帮忙办理物权证并给了12000元作为办证费用。因物权证未能办理，茹云滨返还1000元。现原告主张的欠款与我无关，故请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告张春祥与被告张延忠曾合伙办奶牛养殖场，合伙期间，二人曾于2011年找被告兰淑芝帮忙办理养殖场的物权证并分两次分别给付被告兰淑芝8000元、25000元，共计33000元作为办证费用，被告兰淑芝于2011年10月13日就第一笔款项向二被告出具收条，收条载明：今收到张延忠、张春祥办物权证费用款，金额捌仟元整，如半月内办不来证，现款如数返回。后因物权证长期未能办理，被告兰淑芝于2014年返还二被告16000元。
另查，原告张春祥与被告张延忠于2011年经被告张建华介绍结识案外人茹云滨，原告张春祥与被告张延忠共同委托茹云滨帮忙办理养殖场的物权证，期间被告张建华陪同被告张延忠分两次分别给付给茹云滨10000元、2000元，共计12000元作为办证费用。后同样因物权证无法办理，茹云滨于2011年底返还1000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到人民币一万圆整，欠主茹云滨。
2015年1月4日，经人民法院调解，原告张春祥与被告张延忠解除合伙关系并就合伙期间财产清算达成协议，约定合伙期间债权28000元归原告张春祥所有并由被告张延忠协助索要。2015年5月27日，被告张延忠向原告出具证明两张，证明二人合伙期间，被告兰淑芝欠17000元、被告张建华欠11000元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的民事调解书、收条、证明，被告张延忠提供的欠条等证据载卷佐证，经庭审质证，双方当事人无异议，予以采信。
本院认为：原告张春祥与被告张延忠解除合伙关系时已约定合伙期间的债权28000元归原告所有，被告张延忠就上述债权仅有协助追偿义务，现原告起诉被告张延忠就上述债权承担偿还义务的请求缺乏事实依据，故本院不予支持。被告兰淑芝承认在原告张春祥与被告张延忠合伙期间收取二人33000元用于帮忙办理物权证，后因物权证未能办理，其中17000元未返还的事实，现原告张春祥要求被告兰淑芝返还17000元的请求合理，本院予以支持。被告兰淑芝称办证支出费用11000元，应返还6000元，但无证据证明，故该抗辩理由不予支持。兰淑芝所称原告扣留其财物与本案无关，双方可另行处理。被告张建华仅介绍原告与案外人茹云滨相识外，其未收取原告及张延忠任何款项，原告主张的合伙期间的债权11000元的实际欠款人是案外人茹云滨，故原告要求被告张建华承担还款义务的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兰淑芝于本判决生效后十五日内返还欠原告张春祥的办证款17000元；
二、驳回原告张春祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告兰淑芝负担150元，由原告张春祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年四月八日
书记员 郭宝田
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初478号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王会涛，男，1984年11月3日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌县。曾因涉嫌诈骗2017年1月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2017年1月18日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因犯诈骗罪2017年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗2017年5月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年6月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人陈豪，河南名人律师事务所律师。
辩护人王连科，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人王会涛犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、寇江丽出庭支持公诉，被告人王会涛及其辩护人陈豪、王连科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年10月25日，被告人王会涛以支付手续费的方式要求被害人为其代还信用卡2万元，在被害人将2万元转入王会涛信用卡后，王会涛修改其信用卡“本期交易限额”，导致被害人在刷回时发现无法刷出2万元。随后被告人王会涛通过网上支付方式将2万元现金陆续消费掉，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，同时认定被告人王会涛在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，请求对被告人王会涛依法判处。
被告人王会涛辩称，没有虚构事实，主观上没有非法占用的故意，其行为不构成诈骗罪。其辩护人所提辩护意见为，王会涛没有非法占有的目的，没有虚构事实，公诉机关指控王会涛犯诈骗罪，证据不足，王会涛的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2016年10月25日，被告人王会涛到许昌市魏都区三八路思故台北门被害人刘某经营的“吉庆热干面”店内，以支付手续费的方式要求刘某为其代还建设银行信用卡2万元，刘某同意。2016年10月26日零时38分、零时40分，王会涛两次修改其建设银行信用卡“本期交易限额”，最终修改为4300元，并于当日11时04分至13时02分共17次对其建设银行信用卡的“本期交易限额”进行修改设置。同日上午，被害人刘某将2万元转入王会涛建设银行信用卡后，在随即刷回时发现无法刷出。2016年10月26日至2016年11月，王会涛通过深圳市财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司将2万元现金陆续消费掉。其间，被害人刘某自行刷回现金113元。
案发后，王会涛近亲属代替退赔被害人刘某现金2万元。
另查明，被告人王会涛因涉嫌诈骗2017年1月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2017年1月18日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因犯诈骗罪2017年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元。缓刑考验期自2017年4月14日至2018年4月13日。
上述犯罪事实，被告人王会涛在开庭审理过程中称自己没有虚构事实，主观上没有诈骗他人的行为，并有被告王会涛的供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，手机交易记录截图，被害人刘某的中国银行交易明细单，谅解书，辨认笔录，中国建设银行出具的交易明细截图，抓获经过，电话核查记录，对进行“交易限额”的情况说明及其手机截图，许昌建设银行出具的关于对许昌市公安局魏都分局查询函回复，被告人王会涛的户籍证明，前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王会涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人王会涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人王会涛在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，与新发现的罪数罪并罚。鉴于被告人王会涛近亲属代替赔偿被害人刘某，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王会涛及其辩护人关于王会涛主观上没有非法占用的故意，没有虚构事实，认定诈骗罪的证据不足的辩解与辩护意见，经查，被告人王会涛在被害人为其代还信用卡后，采用修改信用卡“本期交易限额”的方式，导致被害人无法将2万元钱刷出，并在此后将该2万元陆续通过网络支付手段消费掉，其主观上具有非法占有的目的，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
撤销本院（2017）豫1002刑初223号刑事判决书中对被告人王会涛宣告缓刑一年的执行部分。
被告人王会涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送手机一部，信用卡二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：丁晓霞
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执复字第7号
申请复议人（申请执行人）：梁其坤，男，汉族，1954年7月12日出生。
被执行人：王邵晶，女，汉族，1981年7月3日出生。
申请复议人梁其坤不服浉河区人民法院（2015）浉执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
梁其坤与王邵晶建设用地使用权转让合同纠纷一案，浉河区人民法院于2015年2月15日作出（2014）信浉民初字第2200号民事判决，判决原告梁其坤、王邵晶应当继续履行双方签订的《土地转让合同》，双方应按照合同约定及法定程序履行各自相应的合同义务；驳回原告梁其坤的其他诉讼请求。梁其坤不服，提起上诉，本院于2015年6月1日作出（2015）信中法民终字第707号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，梁其坤申请执行，浉河区人民法院于2015年6月19日立案受理，执行案号为（2015）浉执字第427号。浉河区人民法院于2015年8月17日向信阳市国土资源交易中心下发协助执行通知书，要求协助“原告梁其坤、王邵晶应当继续履行双方签订的《土地转让合同》，双方应按照合同约定及法定程序履行各自相应的合同义务”，信阳市国土资源交易中心认为协助事项不明确，无法协助执行。2015年9月7日，浉河区人民法院作出（2015）浉执字第427号执行裁定书，驳回申请人梁其坤对（2014）信浉民初字第2200号民事判决书第一项的执行申请。梁其坤不服，提出书面异议，浉河区人民法院经审查认为，人民法院据以执行的法律文书，必须具有给付内容，且执行标的明确。而法院判决继续履行合同系对合同效力的确认，属确认之诉。而确认之诉的执行，必须具有明确的、具体的给付内容。本案判决“原告梁其坤、王邵晶应当继续履行双方签订的《土地转让合同》，双方应按照合同约定及法定程序履行各自相应的合同义务”，既没有明确被执行人王邵晶应当给付的义务内容，也没有规定其应当完成的具体行为，信阳市国土资源交易中心亦说明判决书确定的事项不明确，无法协助执行。故本案执行标的不明确，缺乏执行可操作性。但异议人权利的救济，可依法提起合同违约之诉。遂于2015年11月16日作出（2015）浉执异字第6号执行裁定书，驳回异议人梁其坤的异议。
申请复议人梁其坤申请复议的主要理由是，法院判决双方继续履行合同，合同标的是土地转让，应当将土地使用权过户到其名下，浉河区人民法院认定执行标的不明确，缺乏执行可操作性是错误的。要求撤销（2015）浉执字第427号执行裁定书和（2015）浉执异字第6号执行裁定书。
本院认为，本案生效判决书判决“原告梁其坤、王邵晶应当继续履行双方签订的《土地转让合同》，双方应按照合同约定及法定程序履行各自相应的合同义务”，系合同继续履行类判决，该判决原则上具有执行力，浉河区法院认为继续履行合同属确认之诉不当，且该案案情复杂、争议较大，依法应当进行听证而没有听证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）浉执异字第6号执行裁定书；
二、发回浉河区法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年一月二十日
书记员 闫茹洁
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执复字第7号
申请复议人（申请执行人）：梁其坤，男，汉族，1954年7月12日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：王邵晶，女，汉族，1981年7月3日出生，住信阳市浉河区。
申请复议人梁其坤不服浉河区人民法院（2015）浉执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
梁其坤与王邵晶建设用地使用权转让合同纠纷一案，浉河区人民法院于2015年2月15日作出（2014）信浉民初字第2200号民事判决，判决原告梁其坤、王邵晶应当继续履行双方签订的《土地转让合同》，双方应按照合同约定及法定程序履行各自相应的合同义务；驳回原告梁其坤的其他诉讼请求。梁其坤不服，提起上诉，本院于2015年6月1日作出（2015）信中法民终字第707号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，梁其坤申请执行，浉河区人民法院于2015年6月19日立案受理，执行案号为（2015）浉执字第427号。浉河区人民法院于2015年8月17日向信阳市国土资源交易中心下发协助执行通知书，要求协助“原告梁其坤、王邵晶应当继续履行双方签订的《土地转让合同》，双方应按照合同约定及法定程序履行各自相应的合同义务”，信阳市国土资源交易中心认为协助事项不明确，无法协助执行。2015年9月7日，浉河区人民法院作出（2015）浉执字第427号执行裁定书，驳回申请人梁其坤对（2014）信浉民初字第2200号民事判决书第一项的执行申请。梁其坤不服，提出书面异议，浉河区人民法院经审查认为，人民法院据以执行的法律文书，必须具有给付内容，且执行标的明确。而法院判决继续履行合同系对合同效力的确认，属确认之诉。而确认之诉的执行，必须具有明确的、具体的给付内容。本案判决“原告梁其坤、王邵晶应当继续履行双方签订的《土地转让合同》，双方应按照合同约定及法定程序履行各自相应的合同义务”，既没有明确被执行人王邵晶应当给付的义务内容，也没有规定其应当完成的具体行为，信阳市国土资源交易中心亦说明判决书确定的事项不明确，无法协助执行。故本案执行标的不明确，缺乏执行可操作性。但异议人权利的救济，可依法提起合同违约之诉。遂于2015年11月16日作出（2015）浉执异字第6号执行裁定书，驳回异议人梁其坤的异议。
申请复议人梁其坤申请复议的主要理由是，法院判决双方继续履行合同，合同标的是土地转让，应当将土地使用权过户到其名下，浉河区人民法院认定执行标的不明确，缺乏执行可操作性是错误的。要求撤销（2015）浉执字第427号执行裁定书和（2015）浉执异字第6号执行裁定书。
本院认为，本案生效判决书判决“原告梁其坤、王邵晶应当继续履行双方签订的《土地转让合同》，双方应按照合同约定及法定程序履行各自相应的合同义务”，系合同继续履行类判决，该判决原则上具有执行力，浉河区法院认为继续履行合同属确认之诉不当，且该案案情复杂、争议较大，依法应当进行听证而没有听证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）浉执异字第6号执行裁定书；
二、发回浉河区法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年一月二十日
书记员 闫茹洁