wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民特字第6号
申请人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人叶志能，男，住龙海市。
被申请人王进福，男，1975年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审查申请人龙海市农村信用合作联社与被申请人王进福实现担保物权纠纷一案中，因申请人未按通知在规定的时间内预交申请费，也未申请缓交或减交、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 王毓彬
二〇一五年八月十五日
书记员 周伟鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民特字第6号申请人：贾丽某，女，1970年9月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院于2015年3月12日立案受理了申请人贾丽某申请宣告王玉某死亡一案后，依法由审判员徐修铭适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人贾丽某述称：我与被申请人王玉某系夫妻关系，因被申请人王玉某自2010年7月12日离家出走后，至今未与家人联系，至今下落不明已满4年。根据法律相关规定特向法院申请宣告王玉某死亡。经查，王玉某，男，1971年4月5日生，汉族，原为吉化染料厂MEA车间操作人员，籍贯吉林省长春市，与申请人贾丽某系夫妻关系，吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具报警回执证实2010年9月22日，申请人贾丽某曾就被申请人王玉某下落不明一事报案。申请人自述曾到被申请人所在单位寻找、也曾发布寻人启事，但没有被申请人音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月21日在《人民法院报》发出寻找王玉某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王玉某仍然下落不明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，申请人与王玉某系夫妻关系，王玉某下落不明已满四年，有吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的证明，经本院于2015年3月21日在《人民法院报》发出寻找王玉峰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王玉某仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。综上依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王玉某死亡。本判决为终审判决。审 判 员  徐修铭二〇一六年三月二十一日代理书记员  翟青青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9037号
上诉人（原审被告）：常熟市信天磁性粉料厂。
法定代表人：曾欲强，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：曾欲强。
被上诉人（原审原告）：湖南特种金属材料有限责任�司。
法定代表人：许定胜，该公司总经理。
上诉人常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强因与被上诉人湖南特种金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强送达预交诉讼费通知，限其于2017年11月10日前交纳诉讼费，但上诉人常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9037号上诉人（原审被告）：常熟市信天磁性粉料厂。法定代表人：曾欲强，该厂厂长。上诉人（原审被告）：曾欲强。被上诉人（原审原告）：湖南特种金属材料有限责任�司。法定代表人：许定胜，该公司总经理。上诉人常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强因与被上诉人湖南特种金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强送达预交诉讼费通知，限其于2017年11月10日前交纳诉讼费，但上诉人常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执3号
申请执行人王军涛，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人梁伟，男，1981年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人王军涛与被执行人梁伟健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初558号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
�〇一七年四月五日
书记员 孔 波
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第113-4号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人：开封市亚太广告有限公司，住所地开封市。
法定代表人党保军，经理。
被执行人：河南大城（集团）房地产开发有限公司，住所地：开封市。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第218号民事判决书过程中，于2015年12月22日在淘宝司法网上公开拍卖开封市亚太广告有限公司股权3066万元，经查，被执行人开封市亚太广告有限公司、河南大城（集团）房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第218号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初98号
原告：孙本明，男，1970年12月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南百弘农林开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区建设南路003号。
法定代表人：肖水英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田海峰，男，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡溪口村四组，该公司总经理。
原告孙本明与被告罗永毛、彭宏海、湖南百弘农林开发有限公司（以下简称：“百弘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告孙本明、被告罗永毛、被告百弘公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加了诉讼，被告彭宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙本明向本院提出诉讼请求：依法责令三被告支付拖欠原告的劳动报酬4000元。事实与理由：麻阳县国土资源局将尧市镇沟水溪坡改梯工程发包给被告百宏公司，之后百宏公司将改工程转包给被告罗永毛、彭宏海施工，原告在工地做工。三被告至今仍拖欠原告4000元劳动报酬未付，原告多次向三被告讨要未果。
被告罗永毛辩称，欠款是事实，应当支付，请法院判令应由三被告中的何人进行支付。
被告百宏公司辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告彭宏海因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
1、对于原告孙本明、被告罗永毛的身份证复印件，因系国家户籍部门颁发的有效身份证明文件，经与原件核对无异，本院予以采信。2、对于欠条1份，该欠条的书写人罗永毛不持异议，本院对该欠条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告百宏公司将湖南省麻阳苗族自治县尧市乡马山潭村、沟水溪村土地开发项目（坡改梯）发包给被告彭宏海施工，2014年8月26日，被告彭宏海将其中水池、水渠、田间道路硬化、道路硬化工程转包给被告罗永毛，之后被告罗永毛雇请原告孙本明等多人在该工地提供劳务。2018年1月9日，被告罗永毛向原告出具欠条1份，欠工钱4000元。后因被告罗永毛未支付劳动报酬，以致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告孙本明受雇于被告罗永毛，被告罗永毛应依法依约履行支付劳动报酬的义务，经结算，被告罗永毛尚欠原告劳动报酬4000元，被告罗永毛应当向原告进行支付，故对原告要求被告罗永毛支付劳动报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告彭宏海、百宏公司承担支付该劳动报酬的义务，但因被告彭宏海、百宏公司与原告之间不存在合同关系，且原告仅系受雇于被告罗永毛提供劳务，并非实际施工人，不能突破合同的相对性原则直接向发包人百宏公司主张权利，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永毛于本判决生效后五日内支付原告孙本明人民币4000元；
驳回原告孙本明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗永毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾福霖
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初655号
原告：宋玉和，男，1977年12月27日出生，满族，现住清原满族自治县，无业。
被告：赵澎，男，1977年11月05日出生，满族，现住清原满族自治县，农民。
被告：费继伟，男，1971年9月9日出生，满族，现住清原满族自治县，清原满族自治县人民法院工作人员。
原告宋玉和诉被告赵澎、费继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告宋玉和到庭参加了诉讼，被告赵澎、被告费继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，赵澎于2014年5月26日因急需用款，从我处借款10万元，并出具借款合同书一份，合同约定还款日期为2014年6月26日，年利率40%。费继伟在合同上签名担保，承担连带保证责任，保证期间为2年。现借款期限已届满，本金及利息仍未偿还，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令而被告立即偿还借款10万元及利息。
被告赵澎、被告费继伟未做答辩。
经审理查明，2014年5月26日，宋玉和与赵澎、费继伟签订借款合同书，约定：一、宋玉和借给赵澎人民币10万元，本合同签订时宋玉和已将上述款项交给赵澎。二、还款日期为2014年6月26日。三、如赵澎未按约定日期还款，赵澎应从本合同签订之日起，按年利率40%给付宋玉和利息，计算至给付之日止。四、保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，从本合同约定的还款日期起算。宋玉和、赵澎、费继伟均在该合同书上签字捺印。协议签订时宋玉和将款项交付赵澎。借款到期后，赵澎未偿还借款本息，宋玉和为索要借款本息诉讼来院。
另查明，宋玉和于2016年4月25日向清原满族自治县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款10万元及利息。清原满族自治县人民法院报请抚顺市中级人民法院指定管辖，抚顺中级人民法院指定我院管辖本案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同书及宋玉和的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：宋玉和、赵澎、费继伟三方签订的借款合同是三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应该按照协议约定履行各自的义务，宋玉和依约向赵澎交付了借款，赵澎应按协议约定期限及时偿还借款，赵澎逾期未偿还借款侵害了宋玉和的合法权益，赵澎应负未按期偿还借款的违约责任，故宋玉和要求赵澎偿还借款的诉请本院予以支持。但因双方约定利率为年利率40%，明显高于法律规定的年利率24%，本院对利息予以调整，按照年利率24%计算利息。双方约定保证期间为2年，从本合同约定的还款日期起算，且约定保证方式为连带责任保证，故宋玉和要求费继伟承担保证责任的诉请本院予以支持。赵澎、费继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵澎于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉和借款10万元，并自2014年5月26日起至借款还清之日止以10万元为本金，按年利率24%计付利息；
二、被告费继伟对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费2,300.00元（原告宋玉和已预交），减半收取1,150.00元，由被告赵澎、费继伟承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一六年八月二十四日
书记员 牛聪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1036号
申请执行人：林国生，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人：李碧清，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林智军，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴晓燕，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林国生、李碧清与被执行人林智军、吴晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人林国生、李碧清于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 林仙芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00356号
原告于某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人程贵彩，居民。
委托代理人王之俭，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年4月29日、5月7日公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某、被告委托代理人程贵彩、王之俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，××××年××月份，原被告经人介绍认识，11月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，被告为人粗鲁，性格怪异，时常为琐事迁怒于我。原告无法忍受被告的所作所为，于2010年农历4月回娘家居住，后于2011年10月12日、2012年8月3日、2013年10月8日三次起诉与被告离婚，现原被告分居近5年。原被告夫妻感情确已破裂。请求依法判决与被告离婚。
被告王某辩称，同意离婚。原告必须返还收受被告方金钱、财物计80000元，赔偿被告青春损失费100000元、财产损失50000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后被告外出打工，原告在家生活。2010年4月份，原告返回娘家居住，并于2011年10月12日和2012年8月3日两次起诉要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告撤诉。2013年10月8日，原告于某起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于××××年××月××日在连云港圣安医院生育一女孩。原告认可孩子系与他人所生。庭审中，被告王某同意其委托代理人观点，变更请求为要求原告返还收取的钱物80000元和精神损失50000元，放弃青春损失费100000元、财产损失50000元的诉讼请求。被告提交一份书面清单，列出要求原告返还收取的钱物，包括：递手布钱8800元、过红钱11000元、下车钱6600元、盒底钱8000元、磕头钱6200元、存折钱3834元、打工上交工资26000元、南京打钱900元、原告舅舅去世上礼钱200元、原告哥哥家有孩子喜礼1000元、被告父母给原告800元，共计73334元，以及金项链一条。原告不认可，被告没有继续举证。
以上事实有原被告陈述、（2013）赣城民初字第0543号民事判决书、儿童检查表照片等证据证实，上述证据经当事人质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告于某第四次起诉与被告离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告双方已办理结婚登记并同居生活，原告接收了被告给予的彩礼，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，离婚时，原告不予返还，且被告陈述的给付彩礼情形，原告不认可。被告要求返还打工上交工资26000元，原告不认可，被告没有举证，本院不予认定。原被告因喜丧往来给付亲属间钱物，属于民间习俗，可认定为相互赠与，不应返还。原告在没有与被告解除婚姻关系期间与他人生育子女，存在明显过错，离婚时被告请求损害赔偿，应予以适当支持，综合本案，本院酌定原告给予被告15000元损害赔偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某离婚。
二、原告于某在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某15000元赔偿金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年六月八日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待遗弃家庭成员的。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第837号
原告邹慧敏，户籍地址：河南省息县。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
被告李学红，户籍地址：安徽省利辛县。
被告深圳市国民清洁服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人柯国平。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人张戈，广东淳锋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1、3区6002-6018室。
法定代表人张端书。
委托代理人费琪，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。系该公司员工。
本院在审理原告邹慧敏与上列三名被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已经达成调解协议，于2015年7月17日向本院申请撤回对被告李学红的起诉，并放弃要求李学红赔偿的权利。
本院认为，原告邹慧敏向本院提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告邹慧敏撤回对被告李学红的起诉。
（本页无正文）
审判员 甘 晓
二〇一五年七月十七日
书记员 曾天越
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2142号
原告：纪董顺，男，1990年2月18日出生，汉族，住松阳县，
被告：杨春龙，男，1984年11月30日出生，汉族，住松阳县，
被告：杨春福，男，1982年3月27日出生，汉族，住松阳县，
原告纪董顺为与被告杨春龙、杨春福民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡建伟独任审判。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告纪董顺到庭参加诉讼，被告杨春龙、杨春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪董顺起诉称：被告杨春龙在被告杨春福的担保下向原告纪董顺借款并出具借条。借条约定：“今向纪董顺借到人民币贰万圆（20000元）整，定于2015年9月28号归还。借款到期后，被告杨春龙未还本付息。故原告诉至本院，请求判令：一、被告杨春龙归还原告借款20000元及利息（利息从2015年9月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告杨春龙归还原告借款20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨春龙、杨春福未作答辩。
在审理中，本院对原告纪董顺提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年9月19日，被告杨春龙在被告杨春福的担保下向原告纪董顺出具借条。借条约定：“今向纪董顺借到人民币贰万圆（20000元）整，于2015年9月28号归还”。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告杨春龙在被告杨春福的担保下向原告纪董顺借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定合同合法有效，双方当事人应依约履行。借款到期后，被告杨春龙未及时归还借款，应承担相应的违约责任。关于被告杨春福的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案约定的还款期限为2015年9月28日，被告杨春福的担保期限截至到2016年3月27日止。故被告杨春福担保期限已过，无需承担连带保证责任。综上，原告诉求成立部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春龙在本判决生效之日起十日内归还原告纪董顺借款20000元。
二、驳回原告纪董顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二○一七年六月二十七无
代书记员 张 莉
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2142号原告：纪董顺，男，1990年2月18日出生，汉族，住松阳县，被告：杨春龙，男，1984年11月30日出生，汉族，住松阳县，被告：杨春福，男，1982年3月27日出生，汉族，住松阳县，原告纪董顺为与被告杨春龙、杨春福民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡建伟独任审判。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告纪董顺到庭参加诉讼，被告杨春龙、杨春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪董顺起诉称：被告杨春龙在被告杨春福的担保下向原告纪董顺借款并出具借条。借条约定：“今向纪董顺借到人民币贰万圆（20000元）整，定于2015年9月28号归还。借款到期后，被告杨春龙未还本付息。故原告诉至本院，请求判令：一、被告杨春龙归还原告借款20000元及利息（利息从2015年9月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告杨春龙归还原告借款20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告杨春龙、杨春福未作答辩。在审理中，本院对原告纪董顺提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年9月19日，被告杨春龙在被告杨春福的担保下向原告纪董顺出具借条。借条约定：“今向纪董顺借到人民币贰万圆（20000元）整，于2015年9月28号归还”。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院认为：被告杨春龙在被告杨春福的担保下向原告纪董顺借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定合同合法有效，双方当事人应依约履行。借款到期后，被告杨春龙未及时归还借款，应承担相应的违约责任。关于被告杨春福的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案约定的还款期限为2015年9月28日，被告杨春福的担保期限截至到2016年3月27日止。故被告杨春福担保期限已过，无需承担连带保证责任。综上，原告诉求成立部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春龙在本判决生效之日起十日内归还原告纪董顺借款20000元。二、驳回原告纪董顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二○一七年六月二十七无代书记员 张 莉·??-4-?··??-3-?·
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保586号
申请人：李公平，男，汉族，1957年6月11日生，住新泰市。
被申请人：孙兆民，男，汉族，1969年9月13日生，住新泰市。
申请人李公平于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元，李运新自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人李公平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十二月十九日
书记员 张琦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初字1135号
原告：黄文泰，男，1946年10月8日生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：黄凯怡，女，1978年12月4日，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄文泰，男，1946年10月8日生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市新肇农业科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路918号901房。
法定代表人：陈绍雄，
委托代理人：徐东前，该公司经理。
原告黄文泰、黄凯怡诉被告广州市新肇农业科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄文泰，被告广州市新肇农业科技开发有限公司的委托代理人徐东前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文泰、黄凯怡诉称：原告与被告于2011年5月31日签订“新肇合字XZL0067合同”，由我方承包该公司提供位于广东省高要市白土镇星湖渡假农庄内暗香园林地一亩，用于种植白檀树60株，并提供位于星湖农庄丰泽园C区四栋A的毛坯房一座。被告承诺在收取购房款后180天内为我方办好年限70年的“国有土地使用证”和“房地产权证”。原告于2011年8月1日前向被告付清房款427000元，预付了办证费8000元，付清承包林地树苗种植费17400元及2011年至2013年三年林木管理费9000元，又付清对毛坯房屋内外装修建设费90709元。但被告至今仍未为原告办好“国有土地使用证”和“房地产权证”，没有履行合同约定，属违约行为。另经原告调查了解，涉案房屋的土地是其他人的，被告实际上蒙骗原告，属欺诈行为，根据《合同法》的规定，双方签订的合同是无效合同，被告应赔偿因无效合同造成原告损失。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立退还于2011年收取建房款427000元；2、判令被告退还办证费8000元；3、判令被告退还毛坯房屋内外装修建设费90709元；4；判令被告赔偿原告太阳能光伏发电系统设施费24000元；5、判令被告赔偿太阳能热水器设备3000元；6、判令被告赔偿原告承包一亩林地种植管理费26400元；7、判令被告赔偿原告所有损失的一倍（按建房款427000元一倍计算）；8、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方与原告签订的是“承包林地合同”，不是“房屋买卖合同”，双方不存房屋买卖关系。我方已合同约定交接了原告承包的檀香树，并交付了合同中代建的房屋。我方并没承诺为原告办理年限70年产权证，且至今我方未见原告申请代为办理产权证相关材料。根据合同约定，我方代建的是毛坯房屋，是否装修是原告的意愿，与我方无关。我方已于2009年11月取得该房屋的土地权属，不存在欺骗行为。综上，原告的诉讼请求不成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月31日，原告黄文泰、黄凯怡与被告广州新肇农业科技开发有限公司签订《承包林地合同书》，约定由被告发包林地1亩，给原告种植檀香树，并由被告方代为管理种植，同时被告为原告在承包范围内申报建造生产自用房，位置坐落于高要市白土镇幕村管理区丰泽园C区4栋A，占地面积45平方米，建筑面积90平方米，花园100平方米，另外还约定原告委托被告方管理林地和自用房等等。合同签订后，原告方按照合同约定向被告交纳建房款427000元、办证费8000元及房屋装修建设费90709元，被告并出具收款收据。另外原告陈述并提供被告出具的收据认为，被告向其收取檀香种植管理费26400元。原告陈述在自建房安装价值24000元太阳光伏发电系统设施和价值3000元太阳能热水器设备。被告广州新肇农业科技开发有限公司一直对该土地种植白檀等植物，进行管理。
另查明，被告广州新肇农业科技开发有限公司属有限责任公司性质，其经营范围系农业科学研究等。
以上事实，有诉状本、身份证、组织机构代码证、企业登记资料、承包林地合同书、收款收据等书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为林业承包合同纠纷。（一）关于合同效力问题，双方签订《承包林地合同书》包括承包林地及代建生产自用房，目的在于转让涉案自用房产，实质为房产买卖关系。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条“房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业……”、《广东省房地产开发经营条例》第二十八条“无开发资质证书进行房地产开发经营的单位，由县以上人民政府的建设行政主管部门责令其停止开发经营活动……”。本案中，被告方在法庭辩论终结前一直未有取得房地产开发企业资质，亦即没有房地产开发主体资格。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的为无效合同，因此，原、被告双方以承包林地合同为名，实质系买卖房地产合同，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还”之规定，广州新肇农业科技开发有限公司因合同取得的价款427000元及预收办证费8000元，依法应当返还给原告。（二）关于原告种植管理费用的问题，虽然双方签订的合同无效，但合同中的条款有明确约定被告的管理义务，且广州新肇农业科技开发有限公司在庭审中明确了实际履行管理，且已经作出了管理，故原告请求返还该管理费用理据不足，本院不予支持。（三）关于原告请求赔偿太阳光伏发电系统设施和太阳能热水器设备损失，没有提供相关证据证明，理据不足，本院不予支持。（四）关于原告请求赔偿损失的问题，原告请求广州新肇农业科技开发有限公司赔偿损失，属于合同履行的违约责任，双方签订合同目的在于转让房产，签订合同时原告亦应预见广州新肇农业科技开发有限公司未有取得房地产开发企业资质，其自身对于合同无效的后果也负有一定过错，且未提供证据证明其存在因合同无效造成的损失，根据《合同法》规定双方有过错的，应各自承担相应的责任，因此原告无权要求广州新肇农业科技开发有限公司赔偿损失，对其该项请求依法予以驳回。（四）关于原告请求赔偿太阳光伏发电系统设施和太阳能热水器设备损失，没有相关证据证明，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州新肇农业科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还建房款427000元、预收办证费8000元、房屋装修费90709元给原告黄文泰、黄凯怡，合共525709元。
二、驳回原告黄文泰、黄凯怡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11659元，由被告广州新肇农业科技开发有限公司负担7799元，原告黄文泰、黄凯怡负担3860元。上述诉讼费用原告已预交，本院不另作收退，被告在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱贤志
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初字1135号
原告：肖锦成，男，1974年10月5日生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
被告：冼根茂，男，1982年3月21日生，汉族，住广东省高要市。
被告：廖连娇，女，汉族，1981年3月2日出生，住广东省高要区。
原告肖锦成诉被告冼根茂、廖连娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖锦成的委托代理人黎通到庭参加诉讼。被告冼根茂、廖连娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锦成诉称：2014年10月，原告与被告冼根茂签订油品购销合同，约定由原告向被告供应中国石油0#柴油，月结10天内结清上月油款。原告分别于2014年10月26日、2014年11月6日、2014年12月5日三次向被告供应柴油价值93691.56元。2016年2月7日，原、被告确认被告尚欠油款40000元，被告承诺还款期限及支付5000元作为延期支付补偿款。被告廖连娇与被告冼根茂于2014年3月5日登记结婚，本案的债务发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其应该债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即支付柴油款40000元、延期补偿款5000元及利息（暂按银行同期贷款利率计至2016年6月25日，之后按双倍银行逾期贷款息率计至实际还款日），以上共计45539.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冼根茂、廖连娇没有答辩。
经审理查明：2014年10月，原告肖锦成与被告冼根茂签订油品购销合同，约定由原告向被告供应中国石油0#柴油，月结10天内结清上月油款。原告分别于2014年10月26日、2014年11月6日、2014年12月5日三次向被告供应柴油价值93691.56元。2016年2月7日，原、被告经结算，被告冼根茂立据确认共欠下原告肖锦成柴油款40000元。被告冼根茂承诺于2016年4月1日前还清，约定其中于2016年2月28日支付20000元，于2016年4月1日前还清。并自愿支付5000元作为延期支付油款的补偿。后原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请要求对登记于被告冼根茂名下的车牌号码为粤Ｈ×××××的小型汽车予以查封，本院根据原告的申请依法作出（2016）粤1283号民初1135-1号民事裁定，对上述车辆予以查封。
另查明，被告冼根茂和被告廖连娇于2014年3月5日登记结婚。
以上事实有起诉状、身份证、油品购销合同、送货单、欠条、（2016）粤1283号民初1135-1号及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告冼根茂拖欠原告肖锦成货款40000元的事实，原告提供充分的证据予以证实，本院予以确认。原告诉请被告支付货款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利率的标准计算。被告冼根茂承诺支付5000元作为延期付款补偿，是其真实意思表示，本院予以支持。关于被告廖连娇承担偿还借款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。被告廖连娇依法对被告冼根茂欠原告的债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，且不影响本院在查明事实的基础上依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼根茂、廖连娇应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖锦成货款40000元和利息（其中20000元利息自2016年3月1日起计算，另20000元自2016年4月2日起计算，按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利率的标准计至本判决确定最后还款日）及延期付款补偿款5000元，合共45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，财产保全费475元，合共1413元，由被告冼根茂承担。该诉讼费和保全费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢宇宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2327号
原告：郭长吉，男，1961年6月13日出生，汉族，住长春市南关区。
原告：郭晶，女，1985年3月3日出生，汉族，住同上。
二原告委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区。
法定代表人陈玉宝，主任。
委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告郭长吉、郭晶与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
郭长吉、郭晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付二原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×2人=17558元（人民币下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使二原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×2人=17558元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了二原告的合法权益。
本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付二原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭长吉、郭晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2032号
原告：邵传为，男，汉族，农民，1960年7月31日出生，住怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陶延华，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵传为与被告陶延华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵传为及其委托诉讼代理人汪宝柱、被告陶延华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告工资款36500元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年被告承建怀远县万福镇明德小学楼房，被告受雇在此做粉刷、吊顶、砌墙工作，后经原被告核算，被告欠原告36500元工资款，之后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
被告辩称：我不同意付钱，因为我中标怀远县万福镇明德小学施工工程后，就把该处工程整体转给了刘文化、刘全化，原告是刘文化、刘全化雇佣干活的，工资也是由刘文化、刘全化支付的，而且在2016年3月26日我给原告出具欠条已经把这笔欠款委托孙林坤向原告支付了，原告当时也同意由孙林坤向其付款，并且我与孙林坤核算的时候已经把这笔工资款从孙林坤的欠款中扣除了。
本院经审理认定事实如下：2012年被告承建怀远县万福镇明德小学楼房，被告受雇在此做粉刷、吊顶、砌墙工作，后经原被告核算，被告欠原告36500元工资款。
上述事实有原被告提供的身份证复印件、欠条原件及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陶延华欠原告邵传为劳动报酬36500元，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。被告辩称其在中标怀远县万福镇明德小学施工工程后，就把该处工程整体转给了刘文化、刘全化，原告是刘文化、刘全化雇佣干活的，工资也是由刘文化、刘全化支付的，但被告既未向本院提供证据予以证明，也与其给原告出具欠条的事实相矛盾，故本院不予认定。另原告辩称其已出具欠条把36500元工资款委托孙林坤向原告支付，原告当时也同意由孙林坤向其付款，原告与孙林坤结算账目时已把这笔工资款从孙林坤的欠款中扣除，但案外人孙林坤并未向原告支付工资款，因此原告应承担支付工资款的责任，至于原告与孙林坤之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，在本案中不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶延华于本判决生效之日起十日内支付原告邵传为劳动报酬36500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陶延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙冬冬
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜 祥
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更962号
罪犯伍兴杰，男，1986年2月5日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县于2013年2月7日作出（2013）镇刑初字第14号刑事判决，认定被告人伍兴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人伍兴杰不服，提出上诉。本院于2013年4月12日作出（2013）安市刑终字第81号刑事判决，改判其为有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，赃款2150元继续追缴。刑期自2012年7月5日起自2017年7月4日止。于2013年5月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没�再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯伍兴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年1月、2016年1月被评为改造积极分子二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯伍兴杰执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍兴杰予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初109号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人龚某某，男，因犯聚众斗殴罪于2009年9月24日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，因犯故意伤害罪于2014年4月10日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被株洲市公安局天元分局监视居住，2016年5月4日被本院决定逮捕，同年5月6日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年5月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察周胜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日17时左右，被告人龚某某在株洲市天元区泰山小学对面的“雨轩”棋牌室打牌，期间与同桌的被害人谭某发生纠纷，之后被告人龚某某用玻璃杯将谭某左面部打伤，导致被害人谭某面部受伤，经法医鉴定，被害人谭某的伤情为轻伤二级。
被告人龚某某主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行；被告人龚某某已经赔偿被害人谭某15000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的报案材料及陈述，证人阳某的证言，辨认笔录，被害人谭某的病历资料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）206号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谭某出具的收条，自首案件审批表，（2014）株天法刑初字第41号刑事判决书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人龚某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人龚某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人龚某某归案后积极赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人龚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销原判缓刑，与本次所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年五月十日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执194号
申请执行人王利军，男，生于1977年11月19日。
委托代理人：张玲娟，女，生于1980年10月2日。
被执行人文小平，男，生于1982年7月28日。
被执行人永城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：刘斌，任经理。
委托代理人：任京阳，男，生于1976年10月27日。
关于原告王利军与被告文小平、宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司（以下简称汇朋公司）、永城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）陇民初字第00544号民事判决书确定：由永城保险公司赔偿王利军各项经济损失共计60146.17元，由文小平赔偿王利军复印费69.6元，并负担案件受理费1799.2元，共计1868.8元。于本判决生效后20日内履行完毕。永城保险公司、文小平未按期履行义务，王利军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人永城保险公司、文小平自动履行了案件执行款62014.97元，申请人王利军已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00544号民事判决书第（一）、（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年四月十三日
书记员 闫小宁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初432号
原告和兴华。
被告刘海州。
本院在审理原告和兴华诉被告刘海州餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执561号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李长法，男，1957年10月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张明荣，女，1960年11月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张营，男，1981年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：申丽，女，1982年4月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李长法、张明荣、张营、申丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初828民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李长法、张明荣、张营、申丽自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199599.99元及利息、罚息。被告李长法、张明荣偿还原告代理费人民币7500元。被告张营、申丽对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李长法、张明荣追偿。案件受理费人民币2896元，由被告李长法、陈明荣、张营、申丽负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币209995.99元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李长法、张明荣、张营、申丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人李长法、张明荣、申丽未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李长法、张明荣、申丽纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李长法、张明荣、申丽实施拘传。被执行人李长法、张明荣、申丽暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人李长法、张明荣、张营、申丽名下元银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，本案被执行人李长法、张明荣、张营、申丽未履行还款义务。本案被执行人尚欠借款本金人民币209995.99元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行�序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执561号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：李长法，男，1957年10月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张明荣，女，1960年11月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张营，男，1981年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：申丽，女，1982年4月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初828号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1496号
原告蒋亮。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告张小春，现羁押于江苏省宜兴市强制隔离戒毒所。
被告许茗。
原告蒋亮诉被告张小春、许茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋亮的委托代理人郑杰、被告张小春、许茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亮诉称，2013年12月24日，张小春向原告借款7万元，双方约定，张小春于2014年1月7日还清。借款到期之后，原告多次催要，被告仅归还1万元。后原告催要余款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元及逾期利息（自2014年1月7日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张小春辩称，认可向原告借款7万元，但已还清，不欠原告款项。
被告许茗辩称，对本案的借款不清楚，原告曾带人来本人家里闹过，不知道因为什么事情。
经审理查明，2013年12月24日，张小春向蒋亮出具借条一张，该借条载明：“今借蒋亮柒万（70000元整）。借款人：张小春，2013年12月24日，××。”张小春于2014年1月2日向蒋亮出具还款计划一份，还款计划载明：“今所欠款在4号晚上10点前先归还5万，余下2万，7号归还。如做不到，处理，张小春，2014年1月2日。”后借款到期，原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，两被告于2001年12月30日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告明确要求被告支付自2014年1月8日起的利息，其他同诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条、还款计划、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。
本院认为，张小春向蒋亮借款7万元的事实，有蒋亮提交的借条、还款计划等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，蒋亮可主张权利。诉讼中，蒋亮自认张小春已归还的1万元，应在借款总额中予以扣除。故蒋亮要求张小春归还6万元借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张小春辩称本案借款已经还清，但未能提供证据予以证实，故对该辩称，本院不予采纳。蒋亮要求许茗对在其与张小春夫妻关系存续期间张小春所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张小春、许茗于本判决发生法律效力之日起十五日内归还蒋亮借款6万元，并支付利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张小春、许茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺 娴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第758号
原告冯某某，女，1976年6月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告罗某某，男，1973年6月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年3月4日立案受理原告冯某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告在共同生活中因性格、脾气不合，常因家庭琐事发生吵打纠纷，经亲友多次劝解及警务室调解未果。2004年被告有不忠实于夫妻感情的行为，2006年10月被告因犯罪被判处有期徒刑，2011年原告曾起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2013年6月被告刑满出狱后，怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，经常殴打原告，影响女儿的学习。2014年原告又起诉请求与被告离婚，人民法院以证据不足判决不准予离婚，尔后，原、被告依然分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉请求与被告离婚。
被告罗某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1995年8月3日生育女儿罗某甲（已独立生活），2001年1月18日补办结婚登记，2002年5月11日生育女儿罗某乙（已死亡）。2007年8月28日被告罗某某犯绑架罪被判处有期徒刑，于2013年6月26日刑满释放。原告于2011年起诉请求与被告离婚未果，2014年又起诉要求与被告离婚，富顺县人民法院以（2014）富民一初字第165号民事判决书判决不准原、被告离婚。尔后，原告独自到广州务工至今，期间原、被告互不联系，互不履行夫妻家庭义务。
本院认为：原、被告在共同生活中因脾气、性格不合，常因家庭琐事发生吵打纠纷致使夫妻感情产生裂痕，原告向法院起诉请求与被告离婚，经人民法院判决不准予离婚后，依然分居生活，夫妻关系没有改善，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告的夫妻感情可以视为完全破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李家宽
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾德安
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条7．因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2569号
原告：王善国，农民。
被告：张银波，农民。
原告王善国为与被告张银波民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告王善国到庭参加诉讼，被告张银波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善国基于借条二份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金160000元整及利息26400元整，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息以1.5分利计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王善国将利息请求明确为：按月利率1.5%按本金130000元自2015年5月14日起计算至款清日止及按月利率1.5%按本金30000元自2016年1月5日起计算至款清日止。
本院经审理，认定事实如下：被告张银波分别于2016年1月5日和2016年1月6日向原告王善国各出具一份借条，确认尚欠原告王善国借款分别为30000元和130000元。其中2016年1月5日出具的借条约定借款30000元于2016年2月8日前归还，另一借条未约定还款期限。两份借条均未约定借款利率。被告张银波至今尚未归还上述借款。
本院认为，被告张银波出具给原告王善国的上述借条系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告王善国要求被告张银波归还借款本金160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定借款130000元的借款利率及借款期限，本院依法支持按年利率6%按借款本金130000元自2016年5月11日起计算至款清日止的利息损失；因双方约定借款30000元的还款期限为2016年2月8日，但未约定借款利率，故原告主张借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持，本院依法支持按年利率6%按借款本金30000元自2016年2月9日起计算至款清日止的利息损失。被告张银波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银波于判决生效后十日内返还给原告王善国借款本金160000元，并支付按年利率6%按借款本金130000元自2016年5月11日起计算至款清日止和按年利率6%按借款本金30000元自2016年2月9日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告王善国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4028元，由被告张银波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3407号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：邓小琴，女，1974年3月14日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告邓小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 滕明杰
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3407号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：邓小琴，女，1974年3月14日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告邓小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  滕明杰二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初83号
原告：杨丹，女，1986年4月27日生，汉族，四川省人，农民，住钦州市钦北区。
被告:南靖县忆闽南金线莲专业合作社，住所地福建省南靖县山城镇岩前村岩前140号。
法定代表人：柯清泉，该该合作社负责人。
原告杨丹与被告南靖县忆闽南金线莲专业合作社买卖合同纠纷一案，原告杨丹以双方已自行协商解决为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丹负担。
审判员 唐光前
二〇一七年二月二十日
书记员 卢春光
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初834号
原告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告余某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人翟志钢，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告李某某与被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告余某某及其委托代理人翟志�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，其驾驶摩托车行至红石窑村路段，与被告余某某驾驶的两轮摩托车相撞，致其受伤、车辆受损，产生医疗费19853.91元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1300元、误工费9000元、鉴定费800元、伤残赔偿金17378元、交通费395.5元、住宿费40元、精神损害抚慰金1000元、修车费540元、头盔损失85元、伤疤药膏费123元共计损失51410.01元。洋县公安局交通警察大队认定被告余某某负事故的主要责任。被告未依法投保机动车第三者责任强制保险，现请求判令被告在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分按事故责任承担。
被告辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实无异议，原告无证驾驶机动车，应在次要责任范围内承担较重责任。对原告主张的头盔损失85元、购买伤疤药膏费123元不予认可，�工费、护理费、营养费、交通费偏高。
经审理查明，2015年11月17日10时许，被告余某某驾驶富先达牌二轮摩托车，由北向南行至洋县华阳镇红石窑村路段，其车辆前部与相对方向原告李某某无证驾驶的陕FEY2**号普通二轮摩托车左前部碰撞，致李某某、余某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定余某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
原告李某某受伤后在洋县华阳中心卫生院治疗，行左眉部皮肤裂伤清创缝合术，支医疗费548.81元。当日转洋县医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤：①、硬膜外血肿；②、左额骨骨折；③、颅底骨折（前颅窝底骨折）；2、面骨骨折（左眶骨、颧骨、颧弓、上颌窦前上后外壁）；3、左眉部皮肤挫裂伤术后。住院13天，出院医嘱：出院后注意休息，加强饮食营养，一月后复查颅脑及面骨CT，必要时进一步治疗面骨骨折，如有不适及时到医院就诊。原告花住院医疗费18989.6元、门诊费315.5元。共计医疗费用19853.91元。
原告李某某伤情于2016年2月17日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：李某某颅脑损伤及左眉部皮肤挫裂伤（开颅及清创术后），现面部累计瘢痕长度为11cm，其伤残等级评定为十级。
查被告余某某未取得机动车驾驶证，其所驾摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中，原告主张其头盔在事故中损坏，要求被告赔偿，并提供其于2016年1月28日购买头盔85元的购货单一张，被告不予认可，原告未提供其头盔在交通事故中受损的证据及有效票据；原告还主张其购买伤疤药膏花费123元，提供未加盖印章的收款收据两张，被告不认可，被告未提交处方及有效票据。
依据相关规定，经�核确认，原告李某某因交通事故产生医疗费19853.91元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费7200元、护理费1040元、交通费300元、住宿费40元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金17378元、车辆维修费540元、鉴定费800元，共计48801.91元。
上述事实，有洋县公安局交通警察大队交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院结算单、门诊费票据、交通费票据、鉴定费票据、车辆修理费票据、陕西汉中汉辉司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告余某某驾驶机动车发生道路交通事故致原告李某某受伤、车辆受损，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。被告所驾驶的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按责任承担之主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告误工费、护理费赔偿请求，本院当依据医院医嘱并结合本地实际情况酌情确定。原告关于头盔损失85元、购买伤疤药膏花费123元，因证据不足，其赔偿请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费等经济损失48001.91元（不含鉴定费800元），由被告余某某在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限�内赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金26958元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费540元，计37498元；其余损失10503.91元的70%即7352.74元，由被告余某某予以赔偿。
二、原告李某某所花鉴定费800元，由被告余某某赔偿560元。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
以上一、二项，共计45410.74元，限被告余某某在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告余某某承担220元，原告李某某承担30元。现原告已预交250元，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 牟显正
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2291号
原告：黄某，女，1971年9月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人：罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
被告：邓某，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗观春、被告邓某及其委托代理人温全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2009年10月经他人介绍相识，于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J4408812012003604，婚后无生育子女。由于婚前对被告了解不深，婚后才知道被告性格暴躁，有家庭暴力。但因我与被告均是二次婚姻，婚前各有孩子，因生活需要才草率结婚，致使婚后矛盾不断，夫妻之间经常吵架，被告殴打我，恐吓我孩子和家人，双方难以维持。2013年5月，被告欺骗我说共同到红江农场投资养虾，由我出资并由我经营管理，我相信被告，向亲戚借款6万元给被告养虾，被告承诺赚到钱就立刻偿还，但至今未还。因被告殴打我，我多次到派出所报案，但因派出所难管家事而不了了之。于2015年4月3日，被告到遂溪找我要钱，我没有钱给他，被告就对我大打出手，后好心的群众报警，派出所到现场被告才停止殴打。位于廉江市高桥镇红江农场的虾塘属夫妻共同财产，其经营收入也属于夫妻共同财产，请法院依法分割。虾塘每年租金3000元，一般年利润10万元。我曾于2016年1月7日向贵院起诉要求离婚，但法院作出（2016）粤0881民初67号民事判决书判决不准离婚。在判决不准离婚后，现夫妻关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，依法平均分割我与被告的夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：我与原告感情尚未破裂，未达法定离婚条件。我与原告于2009年经媒人介绍相识后，××××年登记结婚，婚后我与原告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。原告所诉不实，我没有殴打原告，也没有家庭暴力，是原告对我的诬告。我珍惜人生的第二次婚姻，不想这个好不容易组建的家庭破碎，一直苦苦维持着生活。在2010年3月，我借款2万元给原告做生意，赚了10万元。××××年6月，原告说其姐死了，向我借款6500元。2013年7月，原告说她爸爸死了，向我借款5000元；2013年12月，原告向我借款4000元购买摩托车、电脑；后原告说做生意，向我借款35000元，我存入到原告的邮政储蓄账号：62×××20，后原告取走15000元。2013年12月21日，原告带人向我购买100斤螃蟹，10000元货款未付。2014年1月1日，我出资6万元给原告承包遂溪县北坡镇三合村杨小龙30亩坡地种植甘蔗，原告获利30万元。据不完统计，原告从我手上取走人民币约155500元。我不同意离婚，因为是第二次离婚，我明白组成一个家庭不容易，我们未达到感情破裂的程度，请法院判决不准离婚。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份、主体适格，原告从肇庆市怀集县迁来的；
2、户口簿，证明被告的身份、主体适格；
3、结婚登记审查处理表，证明原告与被告登记结婚之事实；
4、户口簿，证明被告婚前有子女的事实；
5、报警回执，证明2015年4月3日被告过来遂溪找原告拿钱，原告因为没钱给被告，被告就大打出手将原告打伤，原告被逼报警，派出所民警到场后被告才停止殴打，后来派出所将原告、被告带回派出所调查处理之事实；
6、（2016）粤0881民初67号民事判决书和生效证明书，证明就婚姻事宜，原告于2016年1月7日向法院起诉要求离婚，但被告出庭时承认夫妻感情不合，但却违背良心拒不承认其性格暴躁、有家庭暴力、夫妻之间感情彻底破裂等事实，导致法院以原告提供的证据不足为由判决不准离婚，该判决已于2016年5月5日生效。
被告邓某在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告主体适格；
2、承包合同、欠据，证明夫妻共同财产，被告已经支付6万元。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一的真实性和合法性无异议，但是原告因与被告结婚迁户口过来的。对证据二无异议，但是该户口簿的原件已被原告私自取走。对证据三、四无异议。对证据五的真实性无异议，但是对证明的事实有异议，被告没有殴打原告，与本案无关。对证据六真实性、合法性无异议，对证明的事实有异议，被告没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二的真实性合法性、关联性均不予认可，理由承包的坡地的事实不存在，不存在承包合同关系，不能够证明被告已支付6万元，当时因为害怕受骗所以没有进行相关款项往来，该承包合同和相关的资料是无效的。
本院查明：原告与被告均属再婚，双方于2009年初经人介绍相识，后于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：J4408812012003604，婚后无生育子女。原告曾于2016年1月7日以“被告有暴力行为，夫妻感情破裂为由”向本院起诉请求离婚，本院于2016得3月7日作出（2016）粤0881民初67号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2016年11月9日再次以被告有暴力行为，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：原、被告均属再婚，是经人介绍相识后三年才登记结婚，应是双方经了解后才登记结婚的，夫妻之间应已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方应明白婚姻不是儿戏，珍惜再次建立的家庭，相互沟通，用心经营婚姻，建立一个幸福美满的家庭。原告主张被告有暴力行为致夫妻感情破裂，其提供的《报警回执》不足证明被告对其实施殴打行为，也没有证据证明夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈如辉
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦丽珍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1110号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：范艳芳，女，1983年4月8日出生，汉族，住三门峡市渑池县。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告范艳芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2195号
申请执�人:朱民
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵 琛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5734号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：聂东林，任总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：苏桂阳，男，系该公司职员。
被告：陈永良，男，1984年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告陈永良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李承工到庭参加诉讼，被告陈永良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈永良立即支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司自2012年7月至2016年12的物业服务费3699元、公摊费用1404元，合计5130元。审理中，厦门市西海之鑫物业管理有限公司变更诉讼请求为：判令陈永良立即支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业服务费3685元。事实和理由：陈永良系安溪县亿龙城市花园第17B幢7层602号房的业主，该房屋建筑面积为124.1㎡。2011年12月25日，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：由厦门市西海之鑫物业管理有限公司为该小区提供物业服务管理，物业服务费用按建筑面积计算：住宅（多层）0.55元/月每平方米、住宅（高层）0.95元/月每平方米，公共水电费等未计入物业服务成本费用由全体业主按实分摊。合同签订后，厦门市西海之鑫物业管理有限公司依约管理该小区，陈永良尚欠物业管理服务费3685元未能偿还。
陈永良未作答辩。
厦门市西海之鑫物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈永良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对厦门市西海之鑫物业管理有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园于2011年12月25日签订《物业管理服务合同》，约定厦门市西海之鑫物业管理有限公司依约管理该小区至2016年12月25日止。陈永良系安溪县亿龙城市花园第17B幢7层602号房业主，其建筑面积为124.05平方米。陈永良自2012年7月至2016年12月止共拖欠厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费用3685元。
本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，具有法律约束力。陈永良作为安溪县亿龙城市花园第17B幢7层602号房业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。陈永良未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，厦门市西海之鑫物业管理有限公司要求陈永良支付物业管理费3685元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，陈永良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永良应在本判决生效之日起十日内支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费用3685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓萍
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5734号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：聂东林，任总经理。委托诉讼代理人：李承工，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：苏桂阳，男，系该公司职员。被告：陈永良，男，1984年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告陈永良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李承工到庭参加诉讼，被告陈永良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈永良立即支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司自2012年7月至2016年12的物业服务费3699元、公摊费用1404元，合计5130元。审理中，厦门市西海之鑫物业管理有限公司变更诉讼请求为：判令陈永良立即支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业服务费3685元。事实和理由：陈永良系安溪县亿龙城市花园第17B幢7层602号房的业主，该房屋建筑面积为124.1㎡。2011年12月25日，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：由厦门市西海之鑫物业管理有限公司为该小区提供物业服务管理，物业服务费用按建筑面积计算：住宅（多层）0.55元/月每平方米、住宅（高层）0.95元/月每平方米，公共水电费等未计入物业服务成本费用由全体业主按实分摊。合同签订后，厦门市西海之鑫物业管理有限公司依约管理该小区，陈永良尚欠物业管理服务费3685元未能偿还。陈永良未作答辩。厦门市西海之鑫物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈永良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对厦门市西海之鑫物业管理有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园于2011年12月25日签订《物业管理服务合同》，约定厦门市西海之鑫物业管理有限公司依约管理该小区至2016年12月25日止。陈永良系安溪县亿龙城市花园第17B幢7层602号房业主，其建筑面积为124.05平方米。陈永良自2012年7月至2016年12月止共拖欠厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费用3685元。本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，具有法律约束力。陈永良作为安溪县亿龙城市花园第17B幢7层602号房业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。陈永良未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，厦门市西海之鑫物业管理有限公司要求陈永良支付物业管理费3685元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，陈永良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈永良应在本判决生效之日起十日内支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费用3685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  林东宣二〇一七年六月三十日书 记 员  李晓萍附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更498号
罪犯庄佳伟，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，海南省保亭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年3月1日作出（2013）浏刑初字第50号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯庄佳伟有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳5500元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯庄佳伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄佳伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余96分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯庄佳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄佳伟减刑七个月（刑期自2012年8月8日至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
德阳市旌阳区人民法院
民事裁�书
（2014）旌民保字第229号
原告朱某某。
被告高某某。
本院在审理原告朱某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告所有的川AJ93**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高某某名下川AJ93**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊良
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2729号
原告徐笑茹与被告周双平、杜国娟民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第158号判决书已发生法律效力。申请执行人徐笑茹于2015年08月20日向本院申请执行，要求被执行人周双平、杜国娟支付执行款661237.22元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2729号案终结执行。申请执行人徐笑茹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第276号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：范有才，男，1968年12月生，汉族。
被执行人：税绍群，女，1974年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第405048号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初309号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王永平，居民身份证号码×××，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年9月19日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王永平涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉,被告人王永平出庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年9月6日20时许，被告人王永平饮酒后驾驶×××号小型轿车沿国道G334线由东向西行驶至342公里+500米处,与相对方向刘某驾驶的×××号重型半挂牵引车相刮撞,造成两车不同程度损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：王永平静脉血中乙醇含量为91.48mg/100ml。经桦甸市公安局交通管理大队认定，王永平、刘某承担事故同等责任。并认为，被告人王永平的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人王永平能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人王永平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2017年9月6日20时许，被告人王永平饮酒后驾驶×××号小型轿车沿国道G334线由东向西行驶至342公里+500米处,与相对方向刘某驾驶的×××号重型半挂牵引车相刮撞,造成两车不同程度损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：王永平静脉血中乙醇含量为91.48mg/100ml。经桦甸市公安局交通管理大队认定，王永平、刘某承担事故同等责任。
上述事实，有被告人王永平的供述和辩解、证人刘某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、案件提起及查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王永平如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜大赋
二〇一七年十月二十二日
书记员 荆成成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2128号
原告：吕营。
被告：赵李锋。
本院在审理原告吕营诉被告赵李锋民间借贷纠纷一案中，原告吕营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费858元，减半收取429元，由原告吕营负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郎梦佳