湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初838号原告：覃某（系受害人向玉枚之子），男。原告：凌某某（系受害人向玉枚之女），女。两原告共同委托诉讼代理人：柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：向某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：胡祖湘�男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。原告覃某、凌某某与被告向某某、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成由审判员宋文彬担任审判长，人民陪审员丁皓月、覃事健参加的合议庭进行审理，书记员黄旭担任记录。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。覃某、凌某某请求本院判令：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在其承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿覃某、凌某某因其母向玉枚交通事故受伤死亡而造成的各项损失：医疗费1000元、死亡赔偿金625680元、丧葬费30000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计707680元，扣除在机动车交强险限额范围内赔偿外，自担20﹪损失后，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应赔偿覃某、凌某某588144元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1.原告方诉请的死亡赔偿金不能适用城镇居民标准，只能适用农村居民标准；2.原告方诉请的精神损害抚慰金，按考虑被告向某某在本交通事故所负责任按比例承担赔偿责任，保险公司认为赔偿30000元为宜。向某某辩称：被告向某某在被告财保常德市分公司购买了交强险和商业第三者责任保险等保险，向某某因交通事故对原告方造成的损失应由保险公司代为赔偿，另外，向某某已向原告方垫付部分医疗费、丧葬费等费用，应由原告方予以返还。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，�院确认如下法律事实：2017年4月3日上午，向某某驾驶湘******轻型普通货车自石门县子良乡罗坪垭村杨柳溪片方向往石门县子良乡罗坪垭集镇方向行驶。当日13时0分许，车辆行至石门县子良乡罗坪垭村路段，与对向由向玉林驾驶的金辉牌助力三轮车（搭载向多艾、向玉枚）相撞后，金辉牌助力三轮车侧翻至路边坎下，造成向玉枚受伤、两车受损的道路交通事故。向玉枚随后经医院抢救无效于次日死亡。向玉枚受伤检查、处置、抢救等共花费13682.80元（检查费6元、处置费103元、抢救医疗费13573.80元）。事后，向某某除垫付向玉枚受伤后处置、抢救费用12676.80元外，还另外向原告方垫付了丧葬费40000元。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，向某某负该事故主要责任，向玉林负此事故的次要责任，向玉枚不负事故责任。同时查明，向某某驾驶的湘******轻型货车已在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及100万元的商业第三者责任保险等其他保险，其保险期间为一年，即从2016年9月29日零时起至2017年9月28日24时止。另查明，受害人向玉枚直系近亲属有婚生子覃某、婚生女凌某某两人；向玉枚生前长期在外务工，2015年农历年底前返回户籍所在地的农村老家，一直整修房屋到发生交通事故。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元，农村居民人均纯收入11930元、农村居民人均年生活消费支出10630元，职工年平均工资53889元。本院认为，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，石门县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，各方均未提出异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认其证明力。本案案外人向玉林负此事故的次要责任，庭审中，覃某、凌某某共同表示放弃对向玉林应承担对向玉枚因交通事故死亡相应的赔偿责任，系其对自己民事权利的自由处分行为，符合法律规定，应予以支持；向某某对该事故负主要责任，受害人向玉枚不负事故责任，因此向某某应对覃某、凌某某因其母交通事故死亡所造成的各项损失承担相应的赔偿责任；向某某为事故机动车投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，现该机动车在保险期间内发生道路交通事故并造成受害人死亡，作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险的责任限额范围内给予赔偿。根据几方的诉辩意见，本案的争议焦点主要是对赔偿项目中的部分赔偿标准认定问题，焦点一是受害�向玉枚的死亡赔偿金是适用城镇居民标准还是适用农村居民标准计算；二是原告方诉请的精神损害抚慰金是否按被告所负责任比例承担。焦点一，关于受害人向玉枚的死亡赔偿金是适用城镇居民标准还是农村居民标准计算问题。两原告共同认为，受害人向玉枚生前长期在外务工，居住城镇时间超过一年，2015年农历年底前才返回户籍所在地的农村老家一直整修房屋至发生交通事故，其收入来源也主要来源于城镇，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合相关法律规定；财保常德分公司则认为，受害人虽长期在外务工，但自2016年1月返回其户籍所在地的农村老家居住，至受害人发生交通事故时止间隔时间达一年零三个月，依据法律规定，受害人的经常居住地为其户籍所在地的湖南省石门县子良乡铜锁岗村，原告方主张的死亡赔偿金只能按�村居民标准计算；本院认为，适用城镇居民标准和农村居民标准不是以其户籍性质为标准，而是以受害人的经常居住地或主要居住地为标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条，公民的经常居住地是指公民离开居所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方的规定，受害人生前自2015年农历年底返回其户籍所在地前一直在外务工，此后一直生活在其户籍所在地的湖南省石门县子良乡铜锁岗村，该事实几方均无异议，由此可以认定受害人的经常居住地为湖南省石门县子良乡铜锁岗村；虽然受害人曾长期在城镇务工，时间超过一年且其收入来源主要来源于城镇，但在其发生交通事故前一年多时间一直生活在农村，该阶段的主要生活来源可能来自受害人原在城镇务工时的收入积蓄，但不能当然认定是受害人在此阶�的收入来源；综上，受害人向玉枚生前经常居住地在农村，且其收入主要来源于农业生产或原城镇务工时的收入积蓄，原告方诉称受害人的死亡赔偿金应适用城镇居民标准的理由不符合相关司法解释和最高人民法院《全国民事民事审判工作会议纪要》的相关规定，该诉称意见不予采纳，被告财保常德分公司的辩称意见符合法律规定，予以支持。焦点二，关于两被告对原告方诉请的精神损害抚慰金是否按被告向某某所负责任比例承担问题。原告方诉称其主张的精神损害抚慰金50000元符合法律相关规定和审判实践；被告财保常德分公司则认为，投保人向某某即本案被告，在本案所涉交通事故中只负事故主要责任，只应对精神损害抚慰金承担相应的赔偿责任，即按事故责任划分，被告向某某负主要责任即60﹪的事故责任，依据本地司法实践，赔偿30000元精神损害抚慰金为宜；本院认为，本案原告方所主张的精神损害抚慰金是对死者亲属的精神损害赔偿，受害人向玉枚的两子女即本案两原告，因向某某与案外人向玉林的交通事故导致其母亲向玉枚身亡，遭受了巨大精神痛苦，向某某与案外人向玉林应当依法对其主张的精神损害抚慰金予以足额赔偿，因此原告方的主张符合法律规定，应予支持；本院在确定两原告的所有损失的情况下，综合考虑被告财保常德分公司的该辩称意见，依法确定其承担相应赔偿责任。对于覃某、凌某某因受害人向玉枚死亡所造成的各项损失，本院根据相关规定经计算核定，对其中：医疗费13682.80元、精神损害抚慰金50000元，合计63682.80元，以上数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持；对于死亡赔偿金，只能依据农村居民标准予以计算，经计算为238600元（11930元／年×20年）；对于丧葬费，经计算为26944.50元（53889元／年×0.5年）；对于交通费，原告方提供的票据经审查只有金额为684.50元的相应票据符合法律规定，故只能认定交通费684.50元。覃某、凌某某因受害人向玉枚死亡而造成的各项损失：医疗费13682.80元、死亡赔偿金288600元（包括精神损害抚慰金50000元）、交通费684.50元、丧葬费26944.50元，合计329911.80元。本交通事故中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，精神损害抚慰金50000元等其他损失合计120000元；覃某、凌某某余下损失209911.80元，由案外人向玉林和向某某按事故责任比例分担；根据道路交通事故认定书的责任划分，向某某在本事故中负主要责任，应承担80﹪损失为宜，故中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在其承�的商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿覃某、凌某某余下损失209911.80元的80﹪即167929.44元(209911.80元×80﹪)；案外人向玉林应负担的赔偿份额，两原告当庭表示予以放弃，本院予以支持。至于被告向某某辩称要求财保常德市分公司赔偿其垫付案外人向玉林车辆损失的意见，因系另一法律关系，只能另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿覃某、凌某某医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元等其他损失合计120000元；在其承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿覃某、凌某某其他损失167929.44元；两项合计287929.44元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；向某某对以上债务承担连带偿还责任；二、覃某、凌某某于本判决生效之日起十日内返还向某某垫付的医疗费12676.80元、丧葬费40000元，合计52676.80元；三、驳回覃某、凌某某的其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9681元，由覃某、凌某某负担5000元，被告向某某负担4681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  宋文彬人民陪审员  丁皓月人民陪审员  覃事建二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄 旭