wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更887号
罪犯廖斌，男，1967年10月27日出生，四川省金川县人，壮族，初中文�，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）成刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人廖斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人60826元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期从2011年1月7日起至2030年9月6日止），剥夺政治权利八年；本院于2013年1月25日以（2013）德刑执字第269号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第301号刑事裁定对其减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2027年5月6日。执行机关阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯廖斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在考核期内得分124.5分，2016年4月25日获表扬奖励一次。该犯在2015年5月1日至2016年4月30日期间，共充值4863元，共消费5338.35元，每月平均消费444元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费明细情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯廖斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在考核期内，月均消费达444元，对于附带民事诉讼赔偿有履行能力而不积极履行，对其减刑应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2026年4月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 锐
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初82号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人任某某，男，住潍坊市奎文区（户籍所在地：山东省安丘市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2017年10月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，住山东省昌乐县（户籍所在地：山东省昌乐县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月5日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人马庆法，山东万信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人任某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人任某某、被告人张某某及其辩护人马庆法均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日19时许，在山东省昌乐县富坤建材厂内，被告人任某某因强行让亓某1、亓某2拉货问题发生争执，并相互厮打，后亓某1、亓某2驾车离开，被告人任某某、张某某等人驾车先后追至潍坊市潍城区符山镇拥军路三甲村、符山镇政府院内，采取别车逼停的方式追逐、拦截亓某1、亓某2。并将二人打伤。经法医鉴定，亓某1、亓某2的伤势程度均构成轻微伤。
另查明，被告人张某某系自首，被告人任某某归案后亦能如实供述犯罪事实。案发后，二被告人赔偿被害人亓某1、亓某2的经济损失人民币38000元，二被害人对被告人张某某、任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息，受案登记表，谅解书；证人季某、李某、张某1、夏某、张某2、刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人亓某1、亓某2的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某系自首，被告人任某某归案后亦能如实供述犯罪事实，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年三月二十日
书记员 钱雨晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18024号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾国健,男，1980年1月10日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾国健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾国健系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,483.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,483.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18024号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾国健,男，1980年1月10日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾国健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾国健系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,483.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,483.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初161号
原告吉林省金北房地产开发有限公司
法定代表人王际行，系董事长。
被告兰文彬，现住白城市幸福南大街88号金北-盛世豪庭2幢1单元1901室
本院在审理原告吉林省金北房地产开发有限公司诉被告兰文彬商品房销售合同纠纷一案中，原告吉林省金北房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金北房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7，917.00元，减半收取3，955.50元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 白继业
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第14号
原告龚旭亮，男，1961年12月7日生。
委托代理人吴尚勇，广东君华律师事务所律师。
被告孙玉山，男，1971年8月26日生。
原告龚旭亮与被告孙玉山为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚旭亮的委托代理人吴尚勇到庭参加了诉讼，被告孙玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚旭亮诉称：原告与被告存在买卖合同关系。原告应被告要求，供应白胶给被告。2013年1月31日，原、被告双方经核算，被告确认欠原告货款667000元，并出具欠条给原告。原告多次要求被告还款，但被告拒不支付货款。请求贵院依法判令被告孙玉山归还原告龚旭亮货款人民币667000元及其利息（利息自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止），诉讼费用由被告孙玉山承担。
原告龚旭亮为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
原告身份证复印件。
时间为2013年1月31日金额为667000元的欠条一份。
时间为2013年1月31日汽车转让协议书复印件一份。
被告孙玉山的户籍证明。
被告孙玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：自2007年至2013年1月31日期间，原告龚旭亮给被告孙玉山供应白胶货物，后经结算，被告孙玉山将车牌号为粤48**号车辆以7万元抵偿原告后，尚欠原告龚旭亮货款667000元，并于2013年1月31日出具欠条一张，之后未归还货款。2014年12月24日，原告诉至本院，请求本院依法判令：被告孙玉山归还原告龚旭亮货款人民币667000元及其利息（利息自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基率计付至款清之日止），诉讼费用由被告孙玉山承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。自2007年至2013年1月31日期间，原告龚旭亮给被告孙玉山供应白胶，经结算，被告孙玉山尚欠原告龚旭亮货款667000元，有原告的当庭陈述以及欠条为证，本院予以确认。故原告龚旭亮请求判令被告孙玉山归还货款本金6670000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止，因原告提交的欠条未载明支付利息，双方也未约定还款期限，原告请求的利息可以自起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计付至款清之日止。被告孙玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告孙玉山于本判决生效后三十日内偿还原告龚旭亮货款667000元及利息（利息自2014年12月24日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，由被告孙玉山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘人榜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执944号
申请执行人:刘正举，男，1974年9月18日出生，汉族，中高经济技术开发区职工，住山东省高唐县。
被执行人:王明华，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
本院在执行申请执行人刘正举与被执行人王明华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王明华在另案中为申请执行人，另案在评估拍卖被执行人财产中，另查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额13904元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年四月六日
书记员 张 嵩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07595号
原告石某某，男，生于1984年9月17日，汉族。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，生于1985年3月28日，汉族。
委托代理人黄佐碧，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告然小燕的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
代理审判员 白杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏耒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4067号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌振安，该公司员工。
被告：倪卫东。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告倪卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年九月十三日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字第1260号
原告：韩建安，男。
委托诉讼代理人：柳军平（系原告妻子），女。
被告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：毛雅君（系被告妻子），女。
原告韩建安与被告ＸＸ房屋买卖合同一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建安、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人毛雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建安诉称：2008年10月31日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于秦州区东团庄小区4幢3单元301室房屋以11万元的价格出售给原告，原告于签订合同当日支付房款11万元。双方合同约定在办理房屋产权转移登记时，被告应予以协助。随后，原告多次催促被告办理过户手续，被告均以各种理由置之不理。现起诉至法院，请求判令：1.被告履行房屋过户义务；2.诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：1.原告的诉请缺乏事实和法律依据，双方在签订合同的时候该房屋属于公租房，被告还没有产权，虽然在之后的房改中取得产权，但不能随意处置，如果处置也不受法律保护。2.原告在明知该房屋没有产权的情况下签订合同，过户本就无法实现，不能反诉房屋所有权转移的法律效果。3.2012年6月17日被告才取得房屋产权，但是属于房改房，根据国务院相关规定，不足5年不能上市交易；4.原告还有5万元房款没有给付，而且拖欠相关费用。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：天水市房管局将秦州区东团庄小区4幢3单元301室房屋租赁给被告ＸＸ夫妇居住。2008年10月30日，经王国祥介绍，被告ＸＸ与原告韩建安作为甲乙双方签订《房屋买卖合同》，双方约定ＸＸ将以上房屋以11万元出售给韩建安，房款由韩建安一次性付给ＸＸ，在办理房屋产权转移登记时，ＸＸ应出具申请房屋产权转移的书面报告进行协办，过户费用各半负担，过户手续按口头约定适时办理等。当日原告付清付款后，被告将以上房屋交付原告，原告居住使用至今。2012年5月14日，被告ＸＸ夫妇以成本价980元/㎡购买以上房屋，折算被告夫妇工龄、房屋折旧后，被告给天水市房管局交清售房款、维修基金、柴房折价款19171.26元。次日被告与该局签订《房产买卖契约》，同年6月19日产权证办理在被告ＸＸ名下。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的房屋买卖合同、收据，被告提供的天水市房地产租赁契约、租赁保证金缴纳通知单，天水市房管局直管公房出售计价表及收据，房产证等证据印证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》中约定了“过户手续按口头约定适时办理”的条款，该条款属于附生效条件的条款。因此，涉案房屋能否过户，取决于过户的时间是否适宜。但《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发【1994】43号）第四条（二十一）规定，职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。被告ＸＸ2012年5月14日交清房款购买争议房屋，同年6月19日取得所有权，距今不足5年，故过户的条件未成就，原告的诉请无法得到支持。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩建安的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告韩建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈明霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第640号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：张在城，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张在城民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林津津
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第297号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，孟根宝力格。
庞大乐业租赁有限公司申请执行孟根宝力格融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）滦民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第297号
申请执行人：曾海练，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行曾海练申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第400号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第297号
申请执行人雷凤兰，女。
被执行人南部县雄大天然气有限公司。
法定代表人袁明珍，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）南民初字第3962号民事调解书，依法向被执行人南部县雄大天然气有限公司送达了执行通知书，责令被执行人南部县雄大天然气有限公司限期履行义务，但被执行人南部县雄大天然气有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南部县雄大天然气有限公司在银行的存款300000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 涵
二〇一五年二月十五日
书记员 杨权号
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第297号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行
被执行人于晓敏
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第126号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于晓敏银行存款人民币170098.31元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 贺 群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第24号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶一能食品店（个体工商户，企业注册号：330206601063672）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道横河路**号。
经营者：刘光丽（公民身份证号码：3325291981********）。
原告上海家化联合股份有限公司为与被告宁波市北仑区新碶一能食品店侵害商标权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月4日向本院提交申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一五年六月四日
代书 记员 何迅羽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00732号
上诉人（原审原告）：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴腊根，男。
上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司为与被上诉人吴腊根劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司于2015年10月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 环
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1948号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：张亚会，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇曹家岗村5组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月6日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1948号支付令自行失效。
申请费142元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十二月七日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1948号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：张亚会，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇曹家岗村5组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月6日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1948号支付令自行失效。申请费142元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年十二月七日书记员  董旭来
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志芳，女，汉族，1940年12月17日出生。
委托代理人：刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安区和平乡金胜合作村第一合作队。住所地：四川省自贡市大安区金胜村。
负责人：漆智权，该队队长。
再审申请人周志芳因与被申请人大安区和平乡金胜合作村第一合作队（简称大安金胜一队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志芳申请再审称：二审判决认定事实错误、证据不足。案涉《分配方案》违反法律规定，以集体名义侵害他人合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。且周志芳从未通过2010年的《分配方案》获得过他人的地上构筑物、附着物和青苗的补偿款。本案中周志芳诉求的是地上附着物、构筑物、林木、青苗补偿费，该部分补偿费用的分配应当适用《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，二审判决适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定是适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
大安金胜一队提交意见认为，《分配方案》是村民基层组织经全体组民一致同意并通过的，对经济组织成员具有约束力，自2010年11月28日制定《分配方案》至今，一直沿用，其后虽多次调整，但均保留原分配方案的基本原则。案涉的清点核算表仅仅是村民代为清点附着物的凭据，并非村民个人所有的依据，根据之前《分配方案》的约定，该部分附着物等的所有权已归属集体，对其的补偿也由集体管理和统一分配到农户。请求依法驳回周志芳的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为大安金胜一队是否应返还周志芳《东沿线征地（主线补征）地上附着物、建（构）筑物调查核算表》中所列周志芳部分的附着物（林木）补偿金额及利息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，为了公平、合理的对相关补偿费用进行分配，顾及每一小组村民的利益，大安金胜一队依照上述法律规定，召集小组村民对分配原则进行讨论、协商，经包括周志芳在内的全组村民签字确认，形成了实际执行并沿用至今的《分配方案》，该方案是依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费，不违反法律规定及公序良俗，合法有效，对全体集体经济组织成员具有法律约束力。《分配方案》中“以后的生产组的土地、荒山、竹、木、树、屋基等所有归集体”的约定为大安金胜一队所有小组村民与集体经济组织对自己所使用、所有的土地、荒山、竹、木、树、屋基私有财产进行处分的约定。周志芳也参与了大安金胜一队依据《分配方案》对已到账的征收、租用土地补偿费用的五次分配，领取了相关的分配费用，其获取补偿的权利并未被剥夺或者影响。根据《分配方案》的上述约定，《东沿线征地（主线补征）地上附着物、建（构）筑物调查核算表》中所列周志芳部分的附着物（林木）补偿金额应由生产组集体管理和进行分配，周志芳在本案中要求由其单独领取该部分补偿款并不符合《分配方案》的约定，二审法院对该诉求不予支持并无不当。
综上，周志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志芳的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭凌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执365号之一
申请执行人：福鼎市土地测绘队，住所地福鼎市。
法定代表人黄精喜，队长。
被执行人：福建合兴合成革有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林春华，经理。
本院在执行福鼎市土地测绘队与福建合兴合成革有限公司技术服务合同纠纷一案中，经调查，福建合兴合成革有限公司目前无财产可供执行，福鼎市土地测绘队也未能提供福建合兴合成革有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执365号申请执行人福鼎市土地测绘队，住所地福鼎市。法定代表人黄精喜，队长。被执行人福建合兴合成革有限公司，住所地福鼎市。法定代表人林春华，经理。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015)鼎民初字第3842号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人房产测绘费14263.34元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人福建合兴合成革有限公司有坐落于福鼎市龙安工业项目集中区地块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人福建合兴合成革有限公司所有的坐落于福鼎市龙安工业项目集中区地块的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年五月十三日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1720号
原告：刘金良，男，1968年5月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人:白春兰，女，1969年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告:色吉日胡，男，42岁，蒙古族，农民。
原告刘金良诉被告色吉日胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金良委托代理人到庭参加诉讼，被告色吉日胡经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金良诉称，于2013年3月30日，被告色吉日胡从我处借款9100.00元，还款日期为2014年1月30日，约定超期不还追加0.03元月利息，并给我出具了一枚9100.00元的签字摁手印的欠据。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款9100.00元及利息6461.00元{9100.00元X0.02元X35个月零15天（2014年1月30日至2017年1月15日）}，本利合计15561.00元
被告色吉日胡未进行答辩。
经审理查明，于2013年3月30日，被告色吉日胡从原告刘金良处借款7000.00元，还款日期为2014年1月30日，约定超期不还追加0.03元月利息，并给原告出具了一枚本利合计9100.00元的欠据。但到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款9100.00元及利息6461.00元{9100.00元X0.02元X35个月零15天（2014年1月30日至2017年1月15日）}，本利合计15561.00元。
上述事实有原告刘金良的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告刘金良的主张及欠据，能够认定被告色吉日胡从原告刘金良处借款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告色吉日胡自本判决生效后十日内给付原告刘金良借款本金7000.00元。
二、被告色吉日胡自本判决生效后十日内给付原告刘金良借款利息6370.00元{7000.00元X0.02元X45个月零15天（2013年3月30日至2017年1月16日）}.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.00元，因适用简易程序减半收取94.50元，由被告色吉日胡承担67.00元，原告承担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年三月二十一日
书记员 金灵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第519号
原告田薪，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。
委托代理人童欣，吉林吉阳律师事务所律师。
被告刘畅，女，1982年12月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告田薪诉被告刘畅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田薪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李洋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1号
原告：杨富良。
委托诉讼代理人:杨庆，系杨富良近亲属。
被告:吴得宝。
原告杨富良与被告吴得宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富良的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。被告吴得宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨富良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金1000000元，支付2011年10月28日至2016年12月28日的利息1240000万元，本息合计2240000元。2016年12月28日之后的利息随本付清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告吴得宝给原告出具借条一份，从原告处借款1000000元，并约定月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告吴得宝借款后未支付过利息，利息计算至2016年12月28日，共62个月。以不超过年利率24%计算利息，被告吴得福应支付的利息为每月20000元，共计1240000元。
被告吴得宝缺席未答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：被告吴得宝应返还原告杨富良借款本金1000000元，并支付利息1240000元，本息合计2240000元。上述事实有原告方的当庭陈述、“中国工商银行个人业务凭证（填单）”原件一份、借条原件一份共同证明，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，依法成立的合同应受法律保护。本案中被告吴得宝从原告杨富良处借款1000000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到杨富良现金1000000元整，大写：壹佰万元整，月息：5分钱，今借人：吴得宝，时间：2011年10月28日。”出具借条之前原告杨富良已于2011年6月28日按照约定将借款1000000元通过中国工商银行转账给被告吴得宝。被告吴得宝借款后未按约定还本付息，其行为应为违约。双方约定的利息为月息5分钱，即年息60%，借贷双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分的利息约定法律不予保护。同时原告杨富良在诉状中明确表示要求被告吴得宝按不超过年利率24%计算利息，支付2011年10月28日至2016年12月28日的利息，每月20000元，共计62个月，合计1240000元。这一诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。借条中未明确约定还款期限，原告杨富良有权随时要求被告吴得宝还本付息。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照：《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴得宝返还原告杨富良借款本金1000000元，支付利息1240000元，本息合计2240000元。于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、2016年12月28日之后产生的利息随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告吴得宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年二月十六日
书记员 李世良
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初281号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖某。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖某于2016年1月19日16时许，在武昌区万福林101号-X号旁的巷子内，将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包以人民币100元的价格贩卖给何某，后被公安民警当场抓获。公安民警从何某处查获刚购得的毒品1包。经鉴定，所查获的毒品为氯胺酮，净重0.48克。公诉机关认为被告人肖某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年9月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈原
二〇一六年三月十七日
书记员 李蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初281号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖磊，男，汉族，1984年9月29日出生，因犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人肖磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖磊于2016年1月19日16时许，在武昌区万福林101号-1号旁的巷子内，将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包以人民币100元的价格贩卖给何某，后被公安民警当场抓获。公安民警从何某处查获刚购得的毒品1包。经鉴定，所查获的毒品为氯胺酮，净重0.48克。公诉机关认为被告人肖磊具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人肖磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年9月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈原
二〇一六年三月十七日
书记员 李蕊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第791号
申请执行人赵彩凤。
被执行人孟宪章。
被执行人赵本秋。
被执行人赵本和。
被执行人潍坊凤仪动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办比德文路与站北街交叉口。
法定代表人于安东。
本院在执行申请执行人赵彩凤与被执行人孟宪章、赵本秋、赵本和、潍坊凤仪动力科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月二十日
书记员 朱光亮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初830号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年9月23日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，暂住上海市浦东新区。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月10日1时许，被告人杨某某酒后驾驶其牌号为苏MXXX**的小客车行驶至本市长宁区北虹路威宁路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为2.01mg/ml。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车及驾驶人登记信息，上海市公安局长宁分局案发经过表格、查获经过、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全和秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年八月三十日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1609号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，系该公司董事长。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：杨亚琦（曾用名杨娅琦），男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海格力物业管理有限公司与被告杨亚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王赢杰，被告杨亚琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海格力物业管理有限公司诉称，原告为被告所有的龙山雅苑小区林荫园8幢F室和明波园1幢B室提供物业服务。自2013年1月28日起至2015年7月27日，被告已拖欠物业服务费16764元。原、被告方之间的物业服务合同是双方自愿平等协商签订，双方应当按照合同的约定履行。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告在原告多次口头、书面催讨的情况下仍无故拖延交纳物业服务费已构成违约。故诉请判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费16764元，车位费1440元，逾期付款滞纳金5640元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨亚琦辩称，物业公司未尽到相应的管理义务，明波园房屋存在严重的漏水情况，跟物业公司多次报修未果。
原告珠海格力物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明被告系案涉房屋的业主及该房屋相关情况的事实；
2、龙山雅苑物业管理委托合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实；
3、律师函两份，证明原告曾向被告催讨过物业费的事实；
4、物业管理服务费收缴协议一份，证明原、被告对物业服务费的缴纳标准、缴纳时间等事项作了约定。
被告杨亚琦未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告杨亚琦对原告珠海格力物业管理有限公司提交的证据材料均没有异议。经审查，原告提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告为被告所有的龙山雅苑小区林荫园8幢F室和明波园1幢B室提供物业管理服务。2010年12月，珠海格力物业管理有限公司长兴分公司与长兴县龙山街道龙山雅苑小区业主委员会签订了一份《龙山雅苑物业管理委托合同》，该合同约定物业服务期限为2010年12月1日至2015年12月1日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，并对具体标准作出约定，其中排屋为0.98元/平方米/月，另约定物业服务费不包含变频供水、电梯电费及公共能耗费等代收代支费用；业主应按12个月交纳物业服务费；地面停车服务费按长兴县物价部门有关规定执行，地下停车位30元/个/月的标准收取；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金。
另查明，被告杨亚琦系长兴县雉城街道龙山雅苑林荫园8幢F室和明波园1幢B室的所有权人，林荫园8幢F室的房屋建筑面积为301.25平方米，明波园1幢B室的房屋建筑面积为435.19平方米，房屋用途均为住宅。地下停车位两个。现被告杨亚琦未交2013年1月28日至2015年7月27日期间的物业服务费，经原告口头、书面等方式催讨后仍未交纳，故双方纠纷成讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。长兴县龙山街道龙山雅苑小区业主委员会作为龙山雅苑小区业主大会的执行机构，其与原告分公司签订的《龙山雅苑物业管理委托合同》对全体业主均有法律约束力。业主与物业服务企业均应按照物业服务合同的约定全面履行自己的义务。2013年1月28日至2015年7月27日期间，原告确已按照合同约定为包括被告杨亚琦在内的龙山雅苑小区全体业主提供了物业管理服务，被告也应按照上述合同的约定支付物业服务费，故对于原告要求被告支付物业服务费及相应的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。经本院核算，被告欠交的2013年1月28日至2015年7月27日期间的物业服务费为21651元（301.25平方米×0.98元/月/平方米×30个月）+（435.19平方米×0.98元/月/平方米×30个月），现原告主张物业服务费16764元，未违反法律规定，本院予以支持。两个地下停车位，原告主张两年的车位费为1440元（30元/个/月×2个×24个月），本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整以18204元（16764元+1440元）为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日（2017年3月7日）计算至判决之日（2017年7月5日），即263.96元，2017年7月5日之后的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨亚琦支付原告珠海格力物业管理有限公司物业服务费16764元、车位费1440元、逾期付款违约金263.96元，合计18467.96元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告珠海格力物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元（已减半收取），由被告杨亚琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张华
二〇一七年七月五日
书 记 员 邵池
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第417号
申请执行人郭灵冬。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人郭灵冬依据本院（2015）临民初字第1001号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1001号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第417号
申请执行人临邑县农村信用合作联社
法定代表人齐书同，理事长
被执行人临邑县埃斯艾尔工贸有限公司
法定代表人王帅帅，总经理
被执行人山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人朱风来，总经理
本院在执行临邑县农村信用合作联社与临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、山东恒光石墨科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，且我院不是首查封暂时无法处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商特字第183号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第417号
申请执行人：姚济祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住临猗县耽子镇高堆村68号。
申请执行人：侯小珍，女1965年9月25日生，汉族，住临猗县耽子镇高堆村68号
被执行人：王有强，男，1966年2月1日出生，汉族，住临猗县耽子镇高堆村69号。
被执行人：姚淑玲，女，1966年6月6日出生，汉族，住临猗县耽子镇高堆村69号。
本院在执行姚济祥、侯小珍申请执行王有强、姚淑玲相邻损害防免关系纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出（2015）临民孙初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ： 张 超
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第417号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第417号申请执行人崔红军，个体户。被执行人李善军，个体户。被执行人曹灵芝（系李善军妻子），无固定职业。本院在执行崔红军申请执行李善军、曹灵芝买卖合同纠纷一案的（2014）临民初字第5602号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5602号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执705号
申请执行人唐荣春
被执行人吴金泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00753号，依法向被执行人吴金泉发出执行通知书，责令被执行人吴金泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金泉（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币12716.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 顾金奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1745号
原告：乔春锦。
委托代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：戚猛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。
负责人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
原告乔春锦诉被告戚猛、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请要求被告赔偿其因交通事故引起的医疗费21352.90元、营养费1200元、护理费6300元、残疾赔偿金8128.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4365元，合计47346.40元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告太平洋财险泰州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（但已提交书面答辩状）。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队以简易程序作出的道路交通事故认定书载明：2015年3月11日8时30分，戚猛驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道50KM+426M时，与由北向南横过人行横道的乔春锦发生碰撞，致苏M×××××号小型轿车受损，乔春锦受伤。该事故，戚猛负全部责任，乔春锦无责任。
二、事发后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，共住院44天。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、额叶脑挫裂伤、左眼眶外侧皮肤挫裂伤、左颞顶部头皮挫裂伤、右小腿外伤、右小腿血肿伴感染、高血压病、低钾血症、慢性支气管炎伴肺气肿。
三、经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年1月4日作出常德司鉴所[2015]临鉴字第2556号伤残程度、误工期、护理期、护理人数、营养期鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人乔春锦因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；2、被鉴定人乔春锦伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，期间需设置护理人数为1人，营养期以60日为宜。原告支付鉴定费4365元。
四、原告的损失情况：医疗费21352.90元（不含被告支付的费用）、营养费1200元（当事人均认可），合计22552.90元；护理费6000元（100元/天/人×鉴定意见60天×1人）、交通费酌定700元、残疾赔偿金8128.50元（当事人均认可）、精神损害抚慰金3000元，合计17628.5017828.50元。
五、被告戚猛在事故发生后垫付了原告的医疗费12162.78元。该被告要求上述费用在本案中一并处理。
六、事故机动车在被告太平洋财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔率）。事故发生后该公司垫付医疗费10000元。
赔偿责任承担
一、1、被告太平洋财险泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告17628.5017828.50元。2、原告超出交强险的损失22552.90元，被告戚猛按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告太平洋财险泰州公司在商业三者险范围内予以赔偿。
二、被告戚猛为原告所支付的医疗费12162.78元，按保险法和保险合同约定由被告太平洋财险泰州公司在商业三者险范围内理赔给该被告。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告乔春锦各项损失合计40181.40元（17628.50元+22552.90元）。40381.40元（17828.50元+22552.90元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔给被告戚猛12612.7812162.78元。
三、驳回原告乔春锦其余诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告乔春锦负担30元，被告戚猛负担170元（被告戚猛于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费4365元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 江学道
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第112号
原告王殿玉。
委托代理人陈立锋。
委托代理人狄运增，系封丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘英。
被告新乡市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，系该公司经理。
住址新乡市。
委托代理人肖乃铎，系该公司员工。
委托代理人丁增辉，系该公司员工。
原告王殿玉诉被告刘英、新乡市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月中旬，原告在辉县市陈宝村华宇挂车厂买17.5米大板挂车，价格为95000元，先支付50000元之后还欠45000元，2011年5月5日被告为其进行担保，华宇挂车厂同意原告分期付款，同年6月至7月先后付款给华宇挂车厂5000元及4500元，剩余35500元。之后被告刘英称自己是开元汽车运输服务有限公司的法人和经理，多次打电话催要余款，于是原告于2014年8月17日通过邮政银行将35500元汇给了被告，但被告至今没有将35500元交给华宇挂车厂，致使原告无法正常运营，故诉请判令被告退还购车款35500元，诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告王殿玉诉被告刘英、开元公司不当得利纠纷一案，在原告提供的汇款收据上，虽然汇款人为原告王殿玉，收款人为刘英，但该项收据上并不显示被告刘英与开元公司的关系，而在原告所提供的欠条上，虽然担保人落款为新乡市开元汽车运输有限公司刘英，并盖有开元公司公章，但是该欠条上显示借款人为陈立锋，而非王殿玉，且原告提供的证明上亦显示陈立锋为购车人，故仅王殿玉作为本案原告，主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王殿玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 师 浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第112号
原告刘某某，女，1990年9月16日出生，汉族，农民。
被告周某甲，男，1980年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2015年3月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2009年农历2月28日结婚后，夫妻感情一直不和，被告经常打骂原告，没有家庭责任感。2014年上半年因家庭琐事，被告用拳头打原告，原告没办法与被告开始分居生活。现在夫妻感情破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩周某乙由原告抚养，婚生小孩周某丙由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
被告周某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，几天后便按照农村风俗举办结婚仪式，同年9月30日生育小孩周某乙，2011年4月3日生育男孩周某丙。2011年11月28日，原、被告在新邵县民政局补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情出现裂缝。自2014年11月26日开始，原、被告一直分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务，原告没有婚前个人财产在被告家中。
以上事实有原、被告的户籍资料，婚生小孩的户籍资料，结婚证以及双方当事人的陈述记录在案佐证，经庭审质证，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿离婚，婚后感情尚可，且共同生育了小孩。现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，只要夫妻双方在性格上作出改变，加强沟通交流，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨成林
二〇一五年三月九日
代理书记员 朱黎源
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第112号
原告高慎源。
被告高慎虎。
被告陈传美。
本院在审理原告高慎源与被告高慎虎、陈传美劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求对被告高慎虎、陈传美的银行存款人民币10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告高慎虎、陈传美的银行存款人民币10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月八日
书记员 郑 坤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第112号
原告河南某某建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人杨某某，公司经理。
被告某某学院，住所地平顶山市新城区。
法定代表人王某某，学院院长。
本院在审理原告河南某某建设有限公司诉被告某某学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南某某建设有限公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南某某建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南某某建设有限公司撤回起诉；
案件受理人16228元，减半收取8114元，由河南某某建设有限公司负担。
审判员 顾世法
二〇一五年三月九日
书记员 李 妍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第544号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭某（绰号“大郭”），男，1988年9月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日，被告人郭某在其暂住处集美区凤林下头路110号201室内容留罗某某、张某某（时年15周岁）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月8日，被告人郭某在其暂住处内被公安机关抓获，用于吸毒的锡箔纸、自制冰壶等工具亦被当场缴获。
归案后，被告人郭某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（侨英）行罚决字（2015）00071、00099号行政处罚决定书、厦公集（侨英）搜查字（2015）00017号搜查证、搜查笔录、提取笔录、厦公集（侨英）扣字（2015）00028号扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场照片、证人罗某某、张某某、王亚强的证言、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的锡箔纸1卷、冰壶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年七月二日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第544号
公诉机关：乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人靳某某，男，1996年10月27日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地及住址呼和浩特市武川县。无职业。因本案2015年6月20日被集宁区公安局刑事拘留；同年7月20日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2015年6月16日23时许，被告人靳某某在乌兰察布市中心医院的存车棚内盗窃被害人苗某某雅马哈牌助力摩托车一辆，价值760元。破案后赃物追回，已发还被害人。
2、2015年6月17日凌晨2时许，被告人靳某某在集宁区安大小区从被害人张某某的灰色现代越野车内盗窃七匹狼牌男式外衣一件，内有现金人民币400元。男式外衣价值200元。破案后男式外衣追回，已发还被害人。
3、2015年6月19日晚，被告人靳某某在集宁区团结路盐库家属院，从被害人聂某的白色荣威小轿车内盗窃女式挎包一个，内有现金人民币60元。破案后赃款赃物追回，已发还被害人。
4、被告人靳某某还于2015年6月19日晚，在集宁区团结路盐库家属院从被害人李某某的本田牌CRY越野车内盗窃男式挎包一个，内有文件、公章等物。破案后赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定、扣押、返还物品清单、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十日起至二0一五年十二月十九日止；罚金限判决生效后，立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晨生
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执26号
申请执行人李某。
被执行人常某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人常某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人常某达成和解协议，且被执行人常某已按照和解协议中约定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月六日
书记员 刘小龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第299号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张文春，该公司职员。
被告刘治全。
被告刘玉杰，职业、籍贯、。
被告刘洪德，职业、籍贯、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘治全、刘玉杰、刘洪德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春、被告刘洪德到庭参加了诉讼。被告刘治全、刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，2012年12月1日，被告刘治全由被告刘玉杰、刘洪德担保向原告借款130000元。2013年2月20日借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告刘治全偿还借款本金130000元及利息（按月利率13.999995‰的标准，自2013年2月21日起计算至还清之日止）；二、被告刘玉杰、刘洪德对上述借款本息负连带共同保证责任。
被告刘治全、刘玉杰均未答辩。
被告刘洪德辩称，他们三人组成联保小组属实，但原告在给被告刘治全发放贷款时未通知他，他不知情。虽然原告曾向他催要过，但他不应承担还款责任。
经审理查明，2010年2月25日，昌乐县农村信用合作联社与被告刘治全、刘玉杰、刘洪德三人签订（乐尧）农信联保借字（2010）第036042号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：一、三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；二、在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；三、按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款到期时，一次性还本，利随本清；四、保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；五、如贷款逾期，在贷转存凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。
其中，被告刘治全的最高贷款额度是150000元，贷款期间自2010年2月25日至2013年2月24日。2012年12月1日，被告刘治全向原告借款130000元，用于建棚，月利率9.33333‰。同日，原告将借款本金130000存入被告刘治全指定的银行账户中，已足额发放。2013年2月20日借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。该笔借款自2013年2月21日起欠息至今。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务等均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司继承。
上述事实，有当事人陈述、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、偿还利息明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、山东省工商行政管理局企业名称变更情况表、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘治全、刘玉杰、刘洪德签订的农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按约发放了贷款，被告刘治全理应按约履行还款义务。借款到期后，被告刘治全未还款；现原告主张借款逾期后的利息按月利率13.999995‰（9.33333‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。
根据合同约定，被告刘玉杰、刘洪德自愿为被告刘治全的该笔借款提供连带保证责任担保。原告在保证期间内曾向被告刘玉杰、刘洪德主张权利，但被告刘玉杰、刘洪德未按约履行担保义务，均已构成违约。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现原告要求被告刘玉杰、刘洪德承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘玉杰、刘洪德在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘治全追偿。被告刘洪德关于其不应承担还款责任的辩解理由无事实及法律依据，不予采信。被告刘治全、刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治全偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（按月利率13.999995‰的标准，自2013年2月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘玉杰、刘洪德对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘玉杰、刘洪德承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘治全追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘治全、刘玉杰、刘洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月六日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第299号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张文春，该公司职员。被告刘治全。被告刘玉杰，职业、籍贯、。被告刘洪德，职业、籍贯、。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘治全、刘玉杰、刘洪德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春、被告刘洪德到庭参加了诉讼。被告刘治全、刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，2012年12月1日，被告刘治全由被告刘玉杰、刘洪德担保向原告借款130000元。2013年2月20日借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告刘治全偿还借款本金130000元及利息（按月利率13.999995‰的标准，自2013年2月21日起计算至还清之日止）；二、被告刘玉杰、刘洪德对上述借款本息负连带共同保证责任。被告刘治全、刘玉杰均未答辩。被告刘洪德辩称，他们三人组成联保小组属实，但原告在给被告刘治全发放贷款时未通知他，他不知情。虽然原告曾向他催要过，但他不应承担还款责任。经审理查明，2010年2月25日，昌乐县农村信用合作联社与被告刘治全、刘玉杰、刘洪德三人签订（乐尧）农信联保借字（2010）第036042号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：一、三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；二、在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；三、按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款到期时，一次性还本，利随本清；四、保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；五、如贷款逾期，在贷转存凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。其中，被告刘治全的最高贷款额度是150000元，贷款期间自2010年2月25日至2013年2月24日。2012年12月1日，被告刘治全向原告借款130000元，用于建棚，月利率9.33333‰。同日，原告将借款本金130000存入被告刘治全指定的银行账户中，已足额发放。2013年2月20日借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。该笔借款自2013年2月21日起欠息至今。另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务等均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司继承。上述事实，有当事人陈述、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、偿还利息明细表、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、山东省工商行政管理局企业名称变更情况表、营业执照等证据予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘治全、刘玉杰、刘洪德签订的农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按约发放了贷款，被告刘治全理应按约履行还款义务。借款到期后，被告刘治全未还款；现原告主张借款逾期后的利息按月利率13.999995‰（9.33333‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。根据合同约定，被告刘玉杰、刘洪德自愿为被告刘治全的该笔借款提供连带保证责任担保。原告在保证期间内曾向被告刘玉杰、刘洪德主张权利，但被告刘玉杰、刘洪德未按约履行担保义务，均已构成违约。根据法律规定，两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现原告要求被告刘玉杰、刘洪德承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘玉杰、刘洪德在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘治全追偿。被告刘洪德关于其不应承担还款责任的辩解理由无事实及法律依据，不予采信。被告刘治全、刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治全偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（按月利率13.999995‰的标准，自2013年2月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘玉杰、刘洪德对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘玉杰、刘洪德承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘治全追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘治全、刘玉杰、刘洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年六月六日书 记 员  于秀蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审4号
申请执行人新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局法制科工作人员。
被执行人新沂市润久玻璃制品有限公司。
法定代表人孙守强，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2015年6月8日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和第二十八条之规定，对被执行人新沂市润久玻璃制品有限公司作出新环罚字（2015）10号行政处罚决定：1、年产2.4万吨玻璃制品、水晶制品生产线项目立即停止生产。2、处罚款五万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2016年1月26日申请本院依据新环罚字（2015）10号行政处罚决定强制执行新沂市润久玻璃制品有限公司：罚款五万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字（2015）10号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市润久玻璃制品有限公司年产2.4万吨玻璃制品、水晶制品生产线项目未经环保部门验收，擅自投入生产，废水、废气直接排放，污染周围环境的违法事实清楚，有现场笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字（2015）10号行政处罚决定强制执行新沂市润久玻璃制品有限公司：罚款五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董道平
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何 伟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨保字第2号
申请人林云成，男，1965年7月26日出生，土家族，住湖北省利川市。
被申请人陈睿杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住深圳市罗湖区。系粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员和车主。
申请人林云成与被申请人陈睿杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈睿杰所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车辆，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈睿杰所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆。查封期间为2013年1月5日至2014年1月4日止。在查封期内，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押等。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二０一三年一月五日
书 记 员 邓明聪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2797号
申请执行人金水标
被执行人黄列荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00415号，依法向被执行人黄列荣发出执行通知书，责令被执行人黄列荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄列荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄列荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2797号
申请执行人金水标
被执行人黄列荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00415号，依法向被执行人黄列荣发出执行通知书，责令被执行人黄列荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄列荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄列荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2797号
申请执行人金水标
被执行人黄列荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00415号，依法向被执行人黄列荣发出执行通知书，责令被执行人黄列荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄列荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄列荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆振东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更322号
罪犯栗树华，男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
本院于2011年12月19日作出（2011）临刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人栗树华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决后，山西省临汾市人民检察院提起抗诉；该犯不服，提出上诉。2012年10月25日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第97号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2004年7月26日起至2019年7月25日止。2013年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯栗树华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年3月、2016年8月、2016年12月、2017年3月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯栗树华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栗树华减去有期徒刑八个月（刑期自2004年7月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终32号
上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
被上诉人（原审原告）李文同（系死者李鑫阳的父亲），住河北省滦平县。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。执业证号：×××。
原审第三人金山岭长城旅游发展有限公司。
法定代表人张国栋，经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师，执业证号：×××。
李文同诉请撤销承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）08240055号不予认定工伤决定一案，承德市人力资源和社会保障局不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告李文同的女儿李鑫阳系第三人金山岭长城旅游发展有限公司餐厅服务员。李鑫阳的男朋友是朱建文，是第三人单位的水电工。2014年12月26日下午李鑫阳的妹妹李鑫月来到第三人公司找其姐姐。17时许，李鑫阳向其主管领导刘海红请假，说要出去送其妹妹；朱建文向公司经理纪正权请假，说要和李鑫阳出去一趟。18点35分朱建文驾驶冀HR7D**号二轮摩托车行驶至G101线132KM＋200M处时，与相对方向由东向西行驶的冀GB72**／冀GJR**号挂号半挂车相撞，造成朱建文当场死亡，乘车人李鑫阳、李鑫月抢救无效死亡的交通事故。滦平县公安交通警察大队滦公交认字（2014）第0340号道路交通事故认定书认定朱建文负此次事故的次要责任，李鑫阳、李鑫月无责任。
2015年3月10日原告李文同向被告承德市人力资源和社会保障局提出李鑫阳的工伤认定申请，被告2015年5月11日作出冀伤险认决字（2015）08240055号不予认定工伤决定，原告不服向我院（双桥区人民法院）提起诉讼，要求撤销该不予认定工伤决定，并责令被告重新作出工伤认定。
一审判决认为：被告承德市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定主要证据不足。原告请求撤销被告承德市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定的诉讼请求本院予以支持，原告请求责令被告重新作出工伤认定的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告承德市人力资源和社会保障局2015年5月11日作出的冀伤险认决字（2015）08240055号不予认定工伤决定；责令被告承德市人力资源和社会保障局于60日内重新作出行政行为。
上诉人上诉称：1、原告、被告、第三人和一审法院对本案基本事实认定一致，没有争议，但一审却以我局作出的行政行为证据不足为由予以撤销属于适用法律错误。2、根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，《原劳动和社会保障部关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号）规定，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第六条规定，“上下班的合理时间”根本不包括因私请假外出；学理上从空间因素、时间因素、目的因素、合理因素也对此作出解释。本案中，李鑫阳因私外出，与工作无关联，依法不应被认定为工伤。一审判决适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人答辩称：原审法院适用法律正确。上诉人在没有查清事实的情况下，就作出了不予认定工伤的决定。本案受害人是在返回单位的方向发生交通事故，上诉人对法律依据理解与适用上存在错误。因李鑫阳在单位是24小时上班，其工作性质与按时正点上下班是不同的，其请假外出，符合单位的规章制度，应当视为下班，返回单位属上班，而上诉人的理解明显不符合立法的本意。根据《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中，受到非本人负主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人金山岭长城旅游发展有限公司陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：朱建文向单位领导请假送本单位餐厅服务员李鑫阳及其妹妹李鑫月回家，在返回单位的途中受交通事故伤害三人均死亡的事实各方无异议。朱建文、李鑫阳的工作性质决定了其请假离开单位和返回单位的途中应属法定意义的上下班途中。被上诉人认为“不属于上下班途中”是对有关法律规定的片面、错误、机械的理解，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。但在本院认为的表述“原告请求责令被告重新作出工伤认定的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持”与判决主文第二项相互矛盾，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 王 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周若轩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3484号
罪犯朱农农，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）九中刑一初第20号刑事判决，认定朱农农犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第500号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第2699号、（2012）洪刑执字第5424号、（2014）洪刑执字第1044号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯朱农农到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱农农在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱农农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱农农减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2019年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3099号
原告:梁柱有，男，汉族，1956年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
原告:陈老定，女，汉族，1956年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
委托代理人：梁柱有，系原告陈老定丈夫，特别授权代理。
被告：李明，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告梁某、原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并于2016年6月29日进行了补充质证。原告梁某、原告陈某的委托代理人梁某，被告李某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻。2015年4月30日，被告称资金周转困难，向原告借款7.4万元，并出具一份《借款凭证》对上述借款事实予以确认。同时，被告承诺利息按每月2%计算，还款时间定为8个月，于2015年12月30日一次性归还借款本息。但至今，被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款7.4万元及利息19240元（利息按月息2%计算，自2015年4月30日起暂算至2016年5月30日止），并承担至还清借款之日的利息；2、承担本案的诉讼费
被告答辩:原告所述的2015年4月30日的借款7.4万元被告没有收到。2012年3月17日，原告的女儿给过我2万元，但不包含在7.4万元里，愿意归还该2万元。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借款凭证一份。证明2015年4月30日两原告把借款本金7.4万元出借被告，并约定了借款利息、还款时间，被告对借款事实予以签字、按印确认。经质证，被告认可借款凭证上的签字、按印均是被告所为，但认为是在原告的胁迫下书写。
被告向本院提交了下列证据：
2012年1月3日金额为1万元、2012年3月17日金额为1万元、2012年3月17日金额为2万元借条各一份、2013年1月17日金额为4.4万元的借款凭证一份。证明2012年1月3日、2012年3月17日被告通过原告之女梁冬花分别向原告借款各1万元，2012年3月17日，被告又写了一张金额为2万元内的借条，把上述各1万元的借款合并在一起。上次庭审中被告认可的就是上述该2万元。随后，2013年1月17日金额为4.4万元的借款凭证及本案涉及的2015年4月30日金额为7.4万元的借款凭证都是在上述2万元的基础上不断累加形成的。经质证，两原告认为对2012年1月3日金额为1万元、2012年3月17日金额为1万元、2012年3月17日金额为2万元借条均系被告出具给梁东花的借条，与本案的原告无关。对2013年1月17日金额为4.4万元的借款凭证，两原告认为该款项被告已经归还原告，因此两原告就把该借款凭证的原件归还了被告，该证据与本案无关联性，另外，两原告也不认可被告称2013年1月17日金额为4.4万元的借款凭证及本案涉及的2015年4月30日金额为7.4万元的借款凭证都是在上述2万元的基础上不断累加形成的说法。
本院认为：对原告提交的2015年4月30日金额为7.4万元的借款凭证，被告虽称系原告胁迫所写，但本案中就该份借款凭证的形成过程，经本院向被告释明，被告未提交证据证实原告对被告存在胁迫的情形，据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不利的诉讼后果。在没有其他相反证据情形下，对原告提交的借款凭证本院予以确认。对被告提交的2012年1月3日金额为1万元、2012年3月17日金额为1万元、2012年3月17日金额为2万元借条各一份，因其上载明的内容系被告与案外人梁东花之间的借款关系，经本院询问两原告，两原告也不认可与本案的关联性，故在无其他证据印证的情形下，本院对该三份借条与本案的关联性在本案中不作确认，同理，对2013年1月17日金额为4.4万元的借款凭证，被告称该借款凭证系在上述借条基础上累加形成的，但该借款凭证载明的内容并未证实被告的陈述，同时，经本院询问，两原告对被告的上述陈述也不认可，且原告陈述的该借款凭证系被告归还了相应款项后，两原告就把借款凭证的原件归还被告的说法也符合日常交易习惯，故在无其他证据相互印证的情形下，本院对该2013年1月17日金额为4.4万元的借款凭证的关联性在本案中不作确认。
综上，本院确认如下案件事实：被告向两原告出具借款凭证一份，其上载明被告向两原告借到7.4万元，每100元每月利息为2元，还款时间为2015年12月30日本金利息一次性归还，被告在借款人一栏签字并在借款金额、利息约定及还款时间出按印确认，两原告在放款人一栏签字，借款时间2015年4月30日算起。现两原告以被告未按期归还借款7.4万元及相应利息为由将被告诉至本院。
本院认为：根据庭审中原告提交的借款凭证及其载明的内容，本院可确认被告于2015年4月30日向两原告借款7.4万元并定于2015年12月30日归还借款本息的事实，现无证据证明被告已归还两原告借款本金7.4万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还两原告借款7.4万元，故对于原告要求两被告归还借款本金7.4万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息，因在借款凭证中已约定利息每100元每月利息为2元，合月息2%，该约定不违背法律规定，本院予以确认，被告应以借款本金7.4万元为基数向两原告承担自2015年4月30日起至被告实际还款之日止按月息2%的标准计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李某于判决生效后十五日内归还原告梁某、原告陈某借款本金7.4万元并承担以7.4万元为基数自2015年4月30日起至被告李某实际还款之日止按月息2%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元（原告已预交），减半收取，退还原告1065.5元，另1065.5元由被告李某承担于付款之日一并支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一六年七月六日
书记员 徐宏娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2761号
原告赵某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告董某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭丽婧