wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1509号
原告：福州永兴物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：项闽，董事长。
委托诉讼代理人：张忠城、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告：林玉章，男，1964年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州永兴物业管理有限公司与被告林玉章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州永兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人张忠城、被告林玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2014年1月至2015年12月的物业管理费2539.2元、2015年3月至2015年12月的水电公摊费207元、2014年10月至2015年12月的停车服务费1200元，以上共计3946.2元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会依法公开招标选聘，为城南名苑小区提供物业管理服务，双方于2013年8月16日签订《福州市物业服务合同》，约定：1、原告依约按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：多层住宅每月每平方米0.7元；高层住宅每月每平方米0.8元；商业物业每月每平方米1.5元等；2、物业服务费（物业服务资金）按月进行交纳，业主应在每月15日履行交纳义务；3、停车服务费按照架空层每辆50元，路面每辆80元标准收取；4、水费公摊费用按照业主每月用水吨数×0.5元收取，电梯公摊费用按照每个电梯每月用电金额÷该电梯业主户数收取。被告系城南名苑小区业主，建筑面积132.23平方米，依据物业服务合同规定物业费缴费标准为每月每平方米0.8元，即被告每月应缴物业服务费为105.8元；水电公摊费按照每月实际情况收取，停车服务费每月80元。原告依约进驻并提供了物业管理服务至今，但被告拖欠从2014年1月至2015年12月的物业管理费2539.2元、2015午3月至2015年12月的水电公摊费207元、2014年10月至2015年12月的停车服务费1200元，以上共计3946.2元。经原告数次催讨，被告均拒不支付。
被告辩称，被告确实没有缴纳物业费，但停车费有缴纳，已经缴纳到2016年6月，且被告的车位有产权证应当按照50元缴纳；2013年10月份下暴雨，被告家卫生间、厨房通气管漏水，一直和物业协商，物业一直没有解决；物业和社区签订的合同被告都不知道，没看到过，直到收到法院邮寄材料才知道；物业没有公示收支情况、水电公摊，不知道用在何处；小区保安基本只有1-2个，年龄较大且经常更换，小区卫生没有达到标准；物业把消防通道改造成停车位，去年发生火灾消防车都进不去。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会签订《福州市物业服务合同》，约定原告对城南名苑小区提供物业服务，服务期自2013年8月16日起至2016年8月15日；原告提供服务期间，按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅每月每平米0.8元，业主于每月15日前缴纳物业服务费；水电公摊费单独按实由业主分摊；停车服务费按架空层每辆50元，路面80元收取。另查明，被告系城南名苑小区业主，房屋建筑面积132.23平方米。同时，被告系小区内车位的所有权人。
本院认为，《物业服务合同》虽是原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会签订的，被告非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，被告仍应参照该合同约定履行缴纳物业服务费的约定。现原告诉请被告支付拖欠的自2014年1月起至2015年12月的物业管理费2539.2元（132.23平方米×0.8元／月*平方米×24个月），本院予以支持。关于停车服务费，原告主张被告未缴纳2014年10月至2015年12月的停车服务费，但根据被告提交的原告于2015年12月8日发出的缴费通知单，并未要求被告缴纳相关停车服务费，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于水电公摊费，但原告未提供证据证明其是否已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《物业服务合同》中未约定逾期缴纳物业服务费的利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林玉章于本判决生效之日起十日内向原告福州永兴物业管理有限公司支付物业管理费2539.2元；
二、驳回原告福州永兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告福州永兴物业管理有限公司负担10元，被告林玉章负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1509号原告：福州永兴物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：项闽，董事长。委托诉讼代理人：张忠城、王巧玲，福建合立律师事务所律师。被告：林玉章，男，1964年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州永兴物业管理有限公司与被告林玉章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州永兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人张忠城、被告林玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2014年1月至2015年12月的物业管理费2539.2元、2015年3月至2015年12月的水电公摊费207元、2014年10月至2015年12月的停车服务费1200元，以上共计3946.2元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会依法公开招标选聘，为城南名苑小区提供物业管理服务，双方于2013年8月16日签订《福州市物业服务合同》，约定：1、原告依约按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：多层住宅每月每平方米0.7元；高层住宅每月每平方米0.8元；商业物业每月每平方米1.5元等；2、物业服务费（物业服务资金）按月进行交纳，业主应在每月15日履行交纳义务；3、停车服务费按照架空层每辆50元，路面每辆80元标准收取；4、水费公摊费用按照业主每月用水吨数×0.5元收取，电梯公摊费用按照每个电梯每月用电金额÷该电梯业主户数收取。被告系城南名苑小区业主，建筑面积132.23平方米，依据物业服务合同规定物业费缴费标准为每月每平方米0.8元，即被告每月应缴物业服务费为105.8元；水电公摊费按照每月实际情况收取，停车服务费每月80元。原告依约进驻并提供了物业管理服务至今，但被告拖欠从2014年1月至2015年12月的物业管理费2539.2元、2015午3月至2015年12月的水电公摊费207元、2014年10月至2015年12月的停车服务费1200元，以上共计3946.2元。经原告数次催讨，被告均拒不支付。被告辩称，被告确实没有缴纳物业费，但停车费有缴纳，已经缴纳到2016年6月，且被告的车位有产权证应当按照50元缴纳；2013年10月份下暴雨，被告家卫生间、厨房通气管漏水，一直和物业协商，物业一直没有解决；物业和社区签订的合同被告都不知道，没看到过，直到收到法院邮寄材料才知道；物业没有公示收支情况、水电公摊，不知道用在何处；小区保安基本只有1-2个，年龄较大且经常更换，小区卫生没有达到标准；物业把消防通道改造成停车位，去年发生火灾消防车都进不去。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会签订《福州市物业服务合同》，约定原告对城南名苑小区提供物业服务，服务期自2013年8月16日起至2016年8月15日；原告提供服务期间，按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅每月每平米0.8元，业主于每月15日前缴纳物业服务费；水电公摊费单独按实由业主分摊；停车服务费按架空层每辆50元，路面80元收取。另查明，被告系城南名苑小区业主，房屋建筑面积132.23平方米。同时，被告系小区内车位的所有权人。本院认为，《物业服务合同》虽是原告与福州市仓山区仓前街道航兴社区居民委员会签订的，被告非该合同相对方，但原告已实际按该合同约定对该小区提供物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，被告仍应参照该合同约定履行缴纳物业服务费的约定。现原告诉请被告支付拖欠的自2014年1月起至2015年12月的物业管理费2539.2元（132.23平方米×0.8元／月·平方米×24个月），本院予以支持。关于停车服务费，原告主张被告未缴纳2014年10月至2015年12月的停车服务费，但根据被告提交的原告于2015年12月8日发出的缴费通知单，并未要求被告缴纳相关停车服务费，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于水电公摊费，但原告未提供证据证明其是否已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《物业服务合同》中未约定逾期缴纳物业服务费的利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林玉章于本判决生效之日起十日内向原告福州永兴物业管理有限公司支付物业管理费2539.2元；二、驳回原告福州永兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告福州永兴物业管理有限公司负担10元，被告林玉章负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一六年八月二十九日书 记 员  瞿彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4174号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢永攀，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢永攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢永攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49936.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49936.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人王义，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李振成，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李国利，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院做出的（2015）梅民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人王义、李振成、李国利应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币29930.32元及利息6026.46元，案件受理730元，执行费445元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第300号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 :刘明磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执454号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人魏景田，系主任。
委托代理人孟宪则。
委托代理人雷晓东。
被执行人李俊波，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇榆树村于家堡组。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人李俊波供水合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）东民初字第05612号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人东港市铁甲灌区管理处于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人李俊波应给付申请执行人东港市铁甲灌区管理处水费8222元及相应滞纳金，案件受理费30元，并承担执行费50元。现被执行人已给付申请执行人水费13000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05612号民事判决书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
吉林省松原市宁江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1370号
申请执行人：高显伍，男，汉族，1972年2月7日出生。
被执行人：周至民，男，汉族，1987年3月5日出生。
松原市宁江区人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0702民初372号民事调解书，调解内容如下：被告周至民于2016年7月31日前给付原告高显伍欠款27000元。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告周至民负担，剩余237.5元由本院退还给原告高显伍。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在外地打工，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江�人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0702民初372号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1370号
申请执行人：高显伍，男，汉族，1972年2月7日出生。
被执行人：周至民，男，汉族，1987年3月5日出生。
松原市宁江区人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0702民初372号民事调解书，调解内容如下：被告周至民于2016年7月31日前给付原告高显伍欠款27000元。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告周至民负担，剩余237.5元由本院退还给原告高显伍。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在外地打工，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0702民初372号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二七日
书记员 张 野
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1940号
原告：阙中远，男，1960年4月6日生，汉族，住重庆市合川市，
被告：邓益安，男，1977年8月6日生，汉族，住广东省高要市，
原告阙中远诉被告邓益安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告阙中远到庭参加诉讼。被告邓益安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙中远诉称：2014年9月份，被告承包了高要市白土镇雅瑶村谭某的私人住宅建设施工项目，被告雇请原告进行批荡施工。原告按照约定完成批荡工程后，经双方结算，被告应支付原告工程款4万多元，但结算后被告以业主谭某没有按支付工程款为由只支付部分工程款，尚欠原告31000元。经原告多次催收，原告于2016年4月16日签署《欠条》一份，承诺如业主未能在8月份支付一半以上，十份付清的，由被告承担原告款收回的款项。但到期后被告至今未支付分文。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付所欠原告款项31000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款息率从2016年9月1日起计算至被告付清日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告邓益安没有答辩。
经审理查明：2014年9月份，被告邓益安承包了高要市白土镇雅瑶村谭某的私人住宅建设施工项目，被告雇请原告进行批荡施工。原告按照约定完成批荡工程后，经双方结算，被告应支付原告工程款4万多元，但结算后被告以业主谭某没有按支付工程款为由只支付部分工程款，尚欠原告31000元。经原告多次催收，原告于2016年4月16日向原告立下《欠条》一份，承诺如业主未能在8月份支付一半以上，十月份付清的，由被告承担原告款收回的款项。但到期后被告邓益安至今未支付分文，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有起诉状本、答辩状、身份证、欠条及开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：本案为农村建房施工合同纠纷。被告邓益安拖欠原告阙中远工程款31000元的事实，原告提供充分证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告没有约定的逾期付款利息，该利息应从2016年11月8日按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邓益安应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阙中远工程款31000元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利率的标准计至本判决确定最后还款日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告邓益安承担。该诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢宇宁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢146号
申请执行人王树成，男，1968年4月19日出生，住浦城县。
被执行人胡元生，男，1962年6月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王树成与被执行人胡元生担保追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424民初278号
原告：王华顶,男,汉族，生于1938年1月7日，住丹棱县。
委托诉讼代理人：商晓娟，丹棱县法律援助中心工作人员。
被告：王进洪，男，汉族，生于1967年9月15日，住丹棱县，系原告儿子。
原告王华顶与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王华顶于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华顶撤诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 谢春魁
二〇一七年四月六日
书记员 刘镓源
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初12号
原告黄叔田，女，1961年03月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。特别代理。
被告李燕兵，男，1979年09月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所为江西省九江市庐山区长虹大道310号江西广播电视大学分校综合大楼二楼。
代表人杨文波。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。特别代理。
原告黄叔田与被告李燕兵、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄叔田的委托代理人罗江奇、被告李燕兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2015年8月15日11时许，第一被告驾驶赣Ｇ×××××号小轿车自县石钟大道君安超市对面中兴轮胎店出来右转弯进入石钟大道过程中，与沿石钟大道自鄱湖大市场往海山方向行驶的刘五金驾驶搭载着原告的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，二车受损。原告受伤经评定为伤残十级。另查，第一被告驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保了交强险及商业险。原告就受伤赔偿事项与被告协商未果，为维护自己的合法权益不受侵害，原告依据《民事诉讼法》的有关规定，向你院提起诉讼，请依法支持原告之诉请。”原告黄叔田诉至本院要求判令被告李燕兵、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司赔偿各项损失共计106515.19元；诉讼费用由被告李燕兵、承担。中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司
被告李燕兵辩称无异议并请求本院在审理本案过程中对其垫付的5000元医疗费一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司辩称：1、诉状中关于投保的事实属实；2、原告诉讼请求过高，要求核减不合理部分；3、非基本医疗保险用药费用、鉴定费用、诉讼费用不予承担。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
原告的身份证、户口薄复印件，拟证明原告及其被抚养人刘錦祥的基本情况；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明涉案交通事故的发生经过。原告对涉案交通事故不负责任，被告李燕兵对涉案交通事故负全部责任。
3、原告的病历资料、医疗费发票及费用清单，拟证明原告因涉案交通事故受伤后的治疗情况。
4、《证明》两份，拟证明原告属失地农民，在九江市怡庐苑工程项目部从事泥工工作。
5、《证明》一份、石龙花的身份证、户口薄，拟证明原告的被扶养人石龙花的基本情况。
6、修理费发票，拟证明原告因摩托车受损后的支出修理费700元。
7、《鉴定意见书》及发票，拟证明原告因涉案交通事故伤残评定为十级；后续治疗费评定为6000元；误工损失日评定90日；护理日评定为60日；营养日评定为60日。
被告李燕兵向本院提交证据驾驶证、行驶证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司未向本院出示证据。
经审理查明：2015年8月15日11时许，被告李燕兵驾驶赣Ｇ×××××号小轿车自湖口县石钟大道君安超市对面中兴轮胎店出来右转弯进入石钟大道过程中，与沿石钟大道自鄱湖大市场往海山方向行驶的刘五金驾驶搭载着原告的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤、辆车受损的交通事故。经湖口县公安局交通警察大队认定，被告李燕兵对涉案交通事故承担全部责任，原告及赣Ｇ×××××号二轮摩托车驾驶人刘金五对涉案交通事故不承担责任。原告受伤后，被送往湖口县中医院住院治疗24天，支出医疗费用合计27088.91元（被告李燕兵支付了5000元）。经鉴定，原告因涉案交通事故伤残评定为十级；后续治疗费评定为6000元；误工损失日评定90日；护理日评定为60日；营养日评定为60日。
另查，被告李燕兵为GZ1238号小轿车在被告安中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险、责任限额为500000元的机动车第三者责任商业险及第三者责任不计免赔。
再查，被告李燕兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司一致认可本案医疗费用中非国家基本医疗保险用药费用为3400元，由被告李燕兵承担。
还查，原告黄叔田属失地农民，在九江从事建筑施工工作，其子刘錦祥生于1999年10月14日，其母石龙花生于1927年05月30日出生，育有6子女。
本院认为，关于原告的损失，本院核定如下：一、医疗费用33088.91元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费1320元（60天×22元／天）、护理费4215.96元（24天×117.11元／天＋36天×117.11元／天÷3；住院期间按完全护理依赖计算护理费，出院后按部分护理依赖计算护理费）、误工费10405.80元（90天×115.62元／天，按江西省2014年度建筑业在岗职工平均工资计算）、残疾赔偿金50001.80元（原告属失地农民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，含被扶养人生活费均按农村居民标准计算）、精神抚慰金2000元、车修费700元、交通费116元、鉴定费3100元，合计105428.47元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因涉案交通事故造成的损失，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业险责任限额赔偿原告98928.47元。因医疗费用中非国家基本医疗保险用药费用3400元、鉴定费3100元非保险责任范围，本院以湖口县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》为依据，认定该费用由对涉案交通事故承担全部责任的被告李燕兵承担。因被告李燕兵已经向原告赔付医疗费用合计5000元，故被告李燕兵还需赔付原告1500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告黄叔田98928.47元；
二、被告李燕兵于本判决生效之日起二十日内赔付原告原告黄叔田1500元；
三、驳回原告黄叔田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由原告原告黄叔田负担121元，被告李燕兵负担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张海云
审 判 员 杨荣贵
代理审判员 吕 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1273号
申请执行人宁夏瀛海银川建材有限公司，住所地宁夏银川市新市区。
法定代表人范海龙，该公司董事长。
被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人杨斌，该公司经理。
申请执行人宁夏瀛海银川建材有限公司与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的123635元，执行费1755元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下宁A932**号、宁A932**号、宁AA35**号、宁A919**号车辆车户，但系轮候查封无法处置。现查明，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月三日
书记员 宁 波
第2页共2页
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2766号
原告陈天进，男，1976年7月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告吴忠杰，男，1981年9月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈天进与被告吴忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天进到庭参加诉讼，被告吴忠杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天进诉称，被告在原告处购买各种物品，从2014年1月份起一直赊欠，截止到2014年7月28日，共结欠原告货款110，000元，被告向原告出具欠条，并承诺尽快还清，还约定了利息。但时至今日，原告多次要求被告付款，被告没有兑现诺言。为此，请求判令被告归还货款110，000元及利息33，000元（自2014年7月28日起至2015年10月12日止共15个月×2%），并承担本案诉讼费。
被告吴忠杰未作答辩。
原告向本院提交了货款结算单，证明被告结欠原告货款计110，000元。
被告吴忠杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经形式审查，原告提交的证据材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，本院予以确认。
被告向本院提交了双方发送的手机信息截图、账户明细截图、被告房屋照片复印件各1份，手机信息截图记载8月30日原被告发送信息的内容，其中一条的内容：“忠杰，不要想便宜一分钱了，你安排一下，还欠我五万尽快安排还我”，账户明细截图显示2015年7月4日被告转账5，000元给原告。
原告对手机信息截图、账户明细截图没有异议，对房屋照片有异议，认为原告为被告房屋做完油漆，已经过被告验收。
本院认证认为，被告对原告提供的手机信息截图、账户明细截图没有异议，予以采纳，能够证明截至2015年8月30日被告尚欠原告货款50，000元。房屋照片无法确认其真实性，不予采纳。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告向原告购买油漆，2014年1月28日，经双方结算被告结欠原告货款110，000元，约定2014年7月30日前还清，并出具货款结算单1张给原告。后被告陆续归还原告部分货款，截至2015年8月30日，尚欠原告货款50，000元。
本院认为，被告向原告购买油漆，双方之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款50，000元逾期未付已构成违约，被告应当按约定承担违约责任，原告主张货款110，000元与事实不符，超出部分货款本院不予支持；双方未约定逾期付款利息，原告要求按月利率2%计算逾期付款利息没有法律依据，本院参照中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算。被告吴忠杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠杰应于本判决生效之日起10日内支付原告陈天进货款人民币50，000元及利息（自2014年7月31日起至2015年10月12日止，按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告陈天进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，160元，减半收取1，580元，由原告陈天进负担980元，被告吴忠杰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第158号
原告许海峰。
委托代理人赵锦铎，黄寨乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告葛正英。
原告许海峰诉被告葛正英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告许海峰及委托代理人赵锦铎到庭参加了诉讼，被告个葛正英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许海峰诉称，2014年2月被告葛正英从原告处购买荞皮9840斤，每斤2元，货款共计19680元，被告拉走荞皮后承诺一周后给付原告货款，到期后原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今未付，现诉至法院。要求：1、被告归还原告货款19680元，利息4329.6元，共计24009.6元；2被告承担本案诉讼费用。
原告许海峰为证明其主张，向法庭提供了以下证据。1、原告许海峰的身份证复印件，证明原告许海峰的身份；2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；3、证人康某证言一份，证明被告从原告处购买荞皮的事实。
被告葛正英缺席，未答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告向法庭提交的1、2、两份证据，形式要件合法，来源客观真实，能证明本案的基本事实，可以作为定案依据予以确认；证人康某的证言，虽不符合证人出庭作证的要求，但某原告当庭陈述，能证明被告购买原告荞皮的事实，因此可以作为定案依据予以采信。
经审理查明，2012年2月被告葛正英从原告处购买荞皮9840斤，约定价格每斤2元，共计货款19680元，后原告多次向被告催要货款，被告推诿至今未还。
本院认为，原被告之间的买卖合同属双方当事人真实意思的体现，对双方当事人具有约束力，原告要求被告归还货款的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因为双方在合同中未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明事实而依法作出裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告葛正英支付原告许海峰货款19680元（上述款项于本判决生效后十五日内付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告葛正英未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛正英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
代理审判员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 宁
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第491号
原告饶江波
委托代理人曹小军
被告袁ＸＸ
原告饶江波诉被告袁ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年10月8日对该案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人曹小军到庭参加了诉讼，被告袁ＸＸ经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告饶江波诉称，2014年被告袁ＸＸ陆续在原告处购买羽绒服布料，尚欠原告布料款58427.8元，被告袁ＸＸ在原告处购买的羽绒服布料所生产的羽绒服早已销售，但原告多次找被告催讨所欠货款，被告却无故拒绝支付。被告的行为属严重违约，给原告经济上带来一定困难，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求两被告共同支付所欠原告货款58427.8元，并承担本案诉讼费用。
被告袁ＸＸ经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告袁ＸＸ因在原告饶江波处采购羽绒服布料，而由其本人或配偶熊华英在原告提供的记账凭证中就采购布料的时间及欠款金额签字确认。同时，原告也在记账凭证中注明被告支付货款状况。自2014年3月27日起至2015年1月12日止，被告袁ＸＸ在原告饶江波处共计采购布料价值260927.8元，已支付货款202500元，尚欠货款58427.8元。
上述事实有原告提交的记账凭证复印件一份（与原件当庭核对一致）和盖有星子县民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告饶江波向法院提交的记账凭证有被告袁ＸＸ及其配偶熊华英的签名，而被告袁ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告袁ＸＸ尚欠原告饶江波货款58427.8元的事实，故原告饶江波诉请要求被告袁ＸＸ支付所欠货款58427.8元的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁ＸＸ于本判决生效之日支付原告饶江波货款58427.8元。
本案件受理费1260元，由被告袁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年十一月四日
书记员代 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执710号
申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人詹继承，董事长。
被执行人王武专，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人余志英，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人王武专、余志英追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1910号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人王武专、余志英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付50,325.7元及利息，执行费655元。但被执行人王武专、余志英未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王武专、余志英可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付50,325.7元及利息，执行费655元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的(2016)鄂0102民初1910号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王武专、余志英应当继续履行(2016)鄂0102民初1910号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年八月七日
书记员 余 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1521号
罪犯冯辉，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年6月6日作出（2014）定刑初字第100号刑事判决,以被告人冯辉犯抢劫罪,判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯辉在2015年7月17日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯于2000年7月25日因犯抢劫罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2004年8月13日刑满释放；该犯于2006年3月19日因犯抢劫罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，于2011年11月11日刑满释放；系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年2月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初118号
自诉人翟长河，男，1971年10月16日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告人付某某，男，1961年2月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
自诉人翟长河以被告人付某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟长河以被告人付某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人付某某的控诉请求。
本院认为，付某某已履行了给付义务，且翟长河向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人翟长河撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 周丽娜
二〇一七年二月十七日
书记员 张 巍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第256-5号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人冯国全。
关于大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行冯国全借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行完毕法律文书所确定的义务。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯国全在中国农业银行大邑董场分理处的银行存款xx元（大写xx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 竹永洪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16174号
上诉人（原审原告）：广州市花都区新华仲殷模具厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人：殷泽菊。
委托代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严锡竣，住广西博白县。
委托代理人：巢彩琼，住广州市花都区。
上诉人广州市花都区新华仲殷模具厂（以下简称新华仲殷模具厂）与被上诉人严锡竣因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、新华仲殷模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向严锡竣支付2015年8月至10月工资83200元。二、驳回新华仲殷模具厂的其他诉讼请求。一审受理费10元，由新华仲殷模具厂负担。
判后，新华仲殷模具厂不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判新华仲殷模具厂无需向严锡竣支付工资83200元；2、一、二审诉讼费由严锡竣负担。上诉理由：严锡竣突然联同另三名员工无故在未提前一个月通知新华仲殷模具厂的情况下擅自离职，并未提交任何书面离职申请。新华仲殷模具厂曾多次致电及发信息给严锡竣，要求其回厂交接工作，但其不予理会，造成严锡竣负责的工作在无人交接的情况下停工，未能完成客户订单，导致新华仲殷模具厂损失客户及订单，造成较大的经济损失。请二审法院查明事实，改判新华仲殷模具厂无需向严锡竣支付工资。
严锡竣答辩：不同意新华仲殷模具厂的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，新华仲殷模具厂上诉认为严锡竣制作的模具存在返工即不符合双方劳动合同的约定，而且严锡竣擅自离职给其造成巨大经济损失，故无需向严锡竣支付欠付工资，但对于上述主张新华仲殷模具厂并未提交证据证实。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对新华仲殷模具厂欠付严锡竣工资的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新华仲殷模具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新华仲殷模具厂的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市花都区新华仲殷模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月八日
书记员 郑翠影
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第108号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人刘兵，男，1985年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘丽，女，1988年4月3日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X3548号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人刘兵、刘丽于2014年7月29日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年4月1日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X3548号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人刘兵、刘丽应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年4月1日向被执行人刘兵、刘丽依法送达了祁计生征字（2015年］第X3548号征收社会抚养费决定书，被执行人刘兵、刘丽夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年10月10日申请执行人又向被执行人刘兵、刘丽送达了履行行政决定催告书，被执行人刘兵、刘丽仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人刘兵、刘丽作出祁计生征字（2015年］第X3548号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X3548号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘兵、刘丽自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X3548号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人刘兵、刘丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1888号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：高福，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人高福借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1472号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高福暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1472号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初652号
原告程忠平，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告杨靖，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告晋江传驰商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇花厅口鹏青路A6栋5号，统一社会信用代码：91350582MA347MWT56
法定代表人邵发传，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
负责人程凤飞，总经理。
本院在审理原告程忠平与被告杨靖、晋江传驰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程忠平未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告程忠平撤诉处理。
审判员 叶小波
二〇一八年三月一日
书记员 姚欣华
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初652号原告程忠平，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被告杨靖，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告晋江传驰商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇花厅口鹏青路A6栋5号，统一社会信用代码：91350582MA347MWT56法定代表人邵发传，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。负责人程凤飞，总经理。本院在审理原告程忠平与被告杨靖、晋江传驰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程忠平未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按照原告程忠平撤诉处理。审判员  叶小波二〇一八年三月一日书记员  姚欣华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第743号
上诉人（原审被告）：廖福祥，男，汉族，住临清市。
委托代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王祝丽（曾用名王丽），女，汉族，居民，住临清市。
委托代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。
上诉人廖福祥因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖福祥及其委托代理人赵立新、被上诉人王祝丽的委托代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月3日，被告向原告借款6万元，同时被告出具了6万元的借条。借条载明借款期限至6月25日。2012年6月20日前，被告分两次向原告还款4万元。合同还款期限届满，因被告未能还清借款，原告诉至本院。庭审中，被告提出自己并未实际向原告借款，但未提交相应证据证明。
原审法院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条，应是事实清楚。被告未在约定的期限内还清借款是违反合同的行为。原告要求立即还清2万元借款，合法有据。本院予以支持。被告借款向原告出具了借据，且已还款4万元；被告主张自己未实际借款，既有悖情理，也无事实依据，本院不予采信。原被告约定还款期限为2012年6月25日，本院2014年5月28日受理原告起诉，被告辩称债权超过诉讼时效保护期限，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告廖福祥于判决生效后十日内偿还原告王祝丽借款2万元。案件受理费300元，由被告承担。
上诉人廖福祥上诉称，2011年11月23日，案外人徐某、马君向被上诉人的朋友孙文生分两次借款计4万元，借款期限至2012年6月25日，约定利息2万元。后，案外人徐某宴请被上诉人及其朋友孙文生，因上诉人同徐某系朋友关系，被上诉人及孙文生要求将上诉人作为借款人，当时上诉人不同意，后经被上诉人及孙文生一再要求，上诉人为被上诉人出具了6万元借款的借条。后，案外人徐某通过上诉人偿还给被上诉人借款4万元，利息未支付。2014年，被上诉人以上诉人为借款人向临清市人民法院提起诉讼，临清市人民法院在审理中未查明真正的借款人而判决让上诉人偿还剩余2万元借款（实际为利息）是错误的，在本案的审理中，实际借款人徐某经上诉人的申请业已到庭说明借款事实，而临清市人民法院对借款的事实不予认定，上诉人认为不当。由于临清市人民法院（2014）临民一初字第1339号民事判决书认定事实错误，因此判决结果也是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人王祝丽辩称：上诉人的上诉请求不能成立，毫无事实依据。而事实情况是，20l2年6月3日，上诉人向我借款6万元，同时为我出具借据，并约定借款期限至6月25日。还款期限届满前，上诉人偿还了4万元，尚有2万元至今没有偿还。所以该借款就是上诉人借的，并非他人。借款期限届满后，上诉人还应该支付我借款的利息。上诉人给被上诉人出具了借据，根据法律规定，书证的法律证明效力优先的原则，上诉人的上诉毫无依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人廖福祥申请证人徐某出庭作证。徐某称，该款是2011年天热时借的，钱是我家属用的，这个钱实际是王祝丽的朋友孙文生的。借了本金4万元，分两次借的，都是给的现金，约定八分的利息，开始说用半年，加上利息共5万多，还了4万元本金，剩下的1万多是利息。原来我还借过王祝丽的钱，剩下些利息没有还，加在一块共6万元。孙文生说不让我打借条了，让廖福祥打借条，让我作担保，他认为廖福祥有工作，所以廖福祥就打了借条。打条大概是2011年10月份左右，这个条开始是给孙文生打的，还了4万元后又给王祝丽打了2万元的条。徐某称，2011年6月份左右借2万元是其打的条，第二次借2万元是10月份左右，廖福祥打了个6万元的总条，包括本金及利息，原来打的2万元借条毁掉了。对借条上为什么写的是2012年6月3日，徐某也解释不清。对证人徐某的证言，双方当事人均有异议。上诉人廖福祥称，第一次借2万元什么时间记不清了，第二次没有让其打条，第三次打总条时让其打的。打总条后，没几天其分两次还了4万元本金。被上诉人王祝丽称，证人证明的打条时间与借据时间不一致，而且上诉人的陈述与证人证言也不一致，应以书面证据为准。
其他查明的事实同原审。
本院认为，被上诉人王祝丽主张上诉人廖福祥向其借款6万元，并提供廖福祥于2012年6月3日向其出具的借条为据。廖福祥认可该借据系其所写，但称该款并非其所借，而是徐某所借。从徐某出庭的证言来看，其在借款时间、打条时间及出借人情况等方面的陈述与上诉人陈述存在矛盾，双方当事人对其证言均有异议，故本院对徐某的证言不予采信。上诉人廖福祥称该款系徐某所借，其是担保人，但仅有陈述，没有担保等其他证据证明，被上诉人王祝丽也不予认可。廖福祥作为具有完全民事行为能力人，既然出具了借据，就表明愿承担该法律后果。现王祝丽持廖福祥出具的借据向其主张权利，并无不当。廖福祥如认为该款系替徐某所借，可在偿还该款后，向徐某另行主张权利。至于借款数额，王祝丽称是6万元，已还4万元。廖福祥称实际是4万元，另2万元系利息，但没有证据证明，应以廖福祥出具的借据为准。原审据此判令廖福祥偿还剩余借款2万元，并无不当。
综上，上诉人廖福祥的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人廖福祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 关 淼
审判员 杨 轲
二〇一五年二月六日
书记员 郭 静
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第171号
原告陈自洋，男，汉族，现年57岁，汉族，住淮阳县
原告李红卫，男，回族，现年59岁，住太康县
被告淮阳县人民政府。
法定代表人马明超，男，职务县长。
本院在审理原告陈自洋、李红卫诉被告淮阳县人民政府土地行政裁决一案中，向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告起诉的土地行政处理决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的复议前置案件，经过法律释明，两原告自愿撤回起诉，两原告撤回起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈自洋、李红卫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由两原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行初字第171号原告陈自洋，男，汉族，汉族。原告李红卫，男，回族。被告淮阳县人民政府。法定代表人马明超，职务县长。本院在审理原告陈自洋、李红卫诉被告淮阳县人民政府土地行政裁决一案中，向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告起诉的土地行政处理决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的复议前置案件，经过法律释明，两原告自愿撤回起诉，两原告撤回起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈自洋、李红卫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由两原告承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  郭金华二〇一五年十一月十一日书记员  王 琳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第40号
申请执行人李瑞英，女，1951年10月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈丹云，女，1971年7月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林雁，男，1971年11月21日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李瑞英与被执行人陈丹云、林雁民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人李瑞英以双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行了债务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结长乐市人民法院（2004）长民初字第901号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈小琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第40号
申请执行人崔某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院于2009年10月12日作出（2009）长民初字第722号民事判决书，于2011年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某立即向申请人崔某某支付欠款，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月3日，双方当事人自愿达成以物抵债协议，协议约定：王某某自愿以其位于小长山乡回龙村大连江小区4号7层1号的房屋（产权证号为长房权证小私字第2008009**号）以及位于小长山乡英杰村三间瓦房（产权证号为长海农房第5122号）和一处偏厦抵偿其欠崔某某14.5882万元。本院认为，本案双方订立的以物抵债协议不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王某某所有的位于小长山乡回龙村大连江小区4号7层1号的房屋（产权证号为长房权证小私字第2008009**号）以及位于小长山乡英杰村三间瓦房（产权证号为长海农房第5122号）和一处偏厦作价14.5882万元，交付申请执行人崔某某以抵偿王某某欠其的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢欣彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第40号
申请执行人张某某。
被执行人鲁某某。
申请执行人张某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年12月18日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年2月16日恢复执行程序，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月3日作出（2014）长民初字第36号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长春市中级人民法院执行null（2015）长执恢字第00040号结 案 通 知 书（2015）长执恢字第40号长春华兴建筑管道有限公司：公主岭市人民政府：吉林省公主岭市国有资产管理局：公主岭市红光制药厂：本院执行的申请执行人长春华兴建筑管道有限公司与被执行人公主岭市人民政府、吉林省公主岭市国有资产管理局、公主岭市红光制药厂仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人公主岭市人民政府达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人于2015年10月15日向本院提出终结执行申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对长春仲裁委员会作出的（1997）长仲裁字第12号仲裁裁决书的执行已执行完毕。二〇一五年十月十六日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00040号（2015）长执恢字第40号申请执行人张某某。被执行人鲁某某。申请执行人张某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年12月18日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年2月16日恢复执行程序，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年1月3日作出（2014）长民初字第36号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年二月二十六日书记员  冯 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5083号
原告：张春艳，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人：韩梦璐，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：张金堂，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，住所地奈曼旗。
负责人：张文有，系该公司经理。
诉讼委托代理人：王钊，男，1988年9月1日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
原告张春艳与被告张金堂、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳的诉讼委托代理人韩梦璐到庭参加诉讼，被告张金堂、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告张金堂立即支付原告张春艳电动车损失650元及评估费500元，合计1150元。2.请求被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在强制险范围内承担赔偿责任。3.请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张春艳与被告张金堂系同村村民，2015年8月14日11时20分许原告驾驶某某牌电动车沿某某某政府前沙石路自西向东行驶至张某某公益林地北时与该路由被告张金堂驾驶的自东向西行驶蒙G****3号小型轿车相撞发生交通事故，致原告张春艳受伤、车辆受损。原告受伤部分损失已为奈曼旗人民法院裁判所确认，但就车辆受损部分二被告未向原告支付财产损失费用，被告张金堂违规行使致原告车辆受损，且被告张金堂驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故中华联合财产保险股份有限公司奈曼旗支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益故向法院提起民事诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。
被告张金堂未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司辩称，被告张金堂驾驶的蒙G****3号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，如保险车辆的驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶、肇事后逃逸情形，对原告张春艳的合理合法损失被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司同意进行赔偿，已进行车辆修理价格鉴定的，应将更换的零部件残值扣除后予以赔偿，且原告应提供损失的价格鉴定报告、维修的正式发票及修理明细，否则被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司不予以赔偿，因诉讼费、鉴定费不在保险范围内，被告保险公司不予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日11时20分许，原告张春艳驾驶某某牌二轮电动车沿某某某乡乡政府前东西路由西向东行驶至张某某公益林地北时与被告张金堂驾驶的蒙G****3号小型骄车相撞造成交通事故，致原告受伤、车辆受损。此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出通公交认字（2015）第0****1号道路交通事故认定书，认定原告张春艳负此起事故的主要责任；被告张金堂驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司投保了保险，此起事故发生在保险期间。奈曼旗人民法院于2016年6月20日做出（2016）内0525民初***号民事判决书对以上事实进行了确认。奈曼旗人民法院于2016年3月23日委托通辽某某资产评估事务所对其爱玛牌电动车进行损失价值评估，通辽某某资产评估事务所于2016年5月18日做出通鑫评字[2016]第***号评估报告，对原告张春艳某某牌电动车损失评定为650元，并收取评估费500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告张春艳驾驶的电动车与被告张金堂驾驶的蒙G****3号轿车相撞发生交通事故，且事故发生在保险责任期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司应在交强险限额内对原告张春艳的车辆损失予以赔偿；因原告张春艳在此起交通事故中负有主要责任，故其应负担评估费的主要部分，以减轻被告张金堂的赔偿责任。
综上所述，原告张春艳请求被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司赔偿财产损失的诉讼请求予以支持，请求被告张金堂承担诉讼诉讼费及评估费的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告张春艳财产损失650元；
二、被告张金堂于本判决生效后立即给付原告张春艳评估费150元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春艳负担17.50元，由被告张金堂负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年十月十一日
书记员 王丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02551-2号
原告：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张春雷，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方从霞，总经理。
被告：方从霞，女，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张涛，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：阜阳市三环管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市循环经济技术开发区。
法定代表人：杨慧君，总经理。
本院于2015年9月23日作出（2015）瑶民二初字第02551号财产保全裁定，冻结了被告阜阳市三环管桩有限公司名下徽商银行阜阳某支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、中国银行阜阳某支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、中国农业银行阜阳某支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、中国建设银行阜阳某支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、中国工商银行阜阳某支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并查封了被告阜阳市三环管桩有限公司名下位于阜阳市循环经济园区以及某路北侧、某某路西侧的土地使用权［土地面积分别为17752平方米、15943平方米］，被告阜阳市三环管桩有限公司名下位于阜阳市颖泉区阜阳循环经济园生产车间及锅炉房（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，要求解除对被告阜阳市三环管桩有限公司名下徽商银行某支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、中国银行阜阳某支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、中国农业银行阜阳某支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、中国建设银行阜阳某支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、中国工商银行阜阳颖泉支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的冻结，并解除对被告阜阳市三环管桩有限公司名下位于阜阳市循环经济园区经济园区以及某路北侧、某某路西侧的土地使用权［土地面积分别为17752平方米、15943平方米］，被告阜阳市三环管桩有限公司名下位于阜阳市颖泉区阜阳循环经济园生产车间及锅炉房（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）的查封。
本院认为，原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告阜阳市三环管桩有限公司名下徽商银行某支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、中国银行阜阳某支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、中国农业银行阜阳某支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、中国建设银行阜阳某支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、中国工商银行阜阳颖泉支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的冻结；
二、解除对被告阜阳市三环管桩有限公司名下位于阜阳市循环经济园区茨河路北侧以及茨河路北侧、沙河路西侧的土地使用权［土地面积分别为17752平方米、15943平方米，土地证号：阜泉国用**号，阜泉国用＊＊号］的查封；
三、解除对被告阜阳市三环管桩有限公司名下位于阜阳市循环经济园区经济园区以及某路北侧、某某路西侧的土地使用权［土地面积分别为17752平方米、15943平方米］，被告阜阳市三环管桩有限公司名下位于阜阳市颖泉区阜阳循环经济园生产车间及锅炉房（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）的查封
审判员 潘云霞
二〇一五年十月三十日
书记员 赵新梅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执372号
申请执行人禹建伦，男，1961年4月20日出生，汉族。
被执行人张桂卿，女，1983年2月7日出生，汉族。
被执行人黄冰，男，1981年12月3日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02339号民事判决书，在执行申请人禹建伦与被执行人黄冰、张桂卿民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂时无其他可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执372号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十月十九日
书记员 李书阁
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执365号
申请执行人：交通银行股份有限公司肇庆分行，地址：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：刘盛腾，该行行长。
委托代理人：李德汉、李妍，广东天量律师事务所律师。
被执行人：云浮市胜拓发展有限公司，住所地：广东省云浮市市区。
法定代表人：阮飞容。
被执行人：云浮市云城昌宏房地产开发有限公司，住所地：广东省云浮市市区。
法定代表人：张汉文。
被执行人：云浮市新金山石材开发有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：张秀玲。
被执行人：云浮市金瑞石材有限公司，住所地：广东省云浮市云安区。
法定代表人：廖海运。
被执行人：阮飞容，女，1963年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：张汉文，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：张秀玲，女，1959年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：叶开，男，1957年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：廖海运，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被执行人：徐丽燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
本院在执行交通银行股份有限公司肇庆分行与云浮市胜拓发展有限公司、云浮市云城昌宏房地产开发有限公司、云浮市新金山石材开发有限公司、云浮市金瑞石材有限公司、阮飞容、张汉文、张秀玲、叶开、廖海运、徐丽燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今没有履行（2017）粤1202民初596号民事判决书确定的义务，被执行人云浮市胜拓发展有限公司归还借款本息44535293.01元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费264476元、财产保全申请费5000元；被执行人云浮市云城昌宏地产开发有限公司、云浮市新金山石材开发有限公司、云浮市金瑞石材有限公司、阮飞容、张汉文、张秀玲、叶开、廖海运、徐丽燕对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司所有在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部账号XXX的存款1450020元。
二、扣划被执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司所有在肇庆市鼎湖区农村信用合作联社营业部账号XXX的存款80200.22元。
三、扣划被执行人云浮市新金山石材开发有限公司所有在中国农业银行股份有限公司云浮分行的账号XXXX的存款1130.55元。
四、扣划被执行人云浮市金瑞石材有限公司所有在云浮市云城区农村信用合作联社营业部的账号XXXX的存款1087.26元；
五、扣划被执行人阮飞容所有在中国银行云浮城北支行的账号XXX、XXX的存款分别为90000元和28411.30元。
六、扣划被执行人阮飞容所有在中国银行云浮分行营业部的账号XXX的存款2327.19元；
七、扣划被执行人张汉文所有在中国银行云浮高峰支行的账号XXX的存款1040.05元。
八、扣划被执行人张汉文所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市大沥营业所的账号XXX的存款1070.11元。
九、扣划被执行人张汉文所有在广发银行股份有限公司广州解放北支行的账号XXX的存款5828.08元。
十、扣划被执行人张汉文所有在云浮市云城区农村信用合作联社的账号XXX、XXX的存款分别为61492元和1769.44元。
十一、扣划被执行人张汉文所有在云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社的账号XXX的存款1593.97元。
十二、扣划被执行人张汉文所有在云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社的账号XXX的存款1890.99元。
十三、扣划被执行人张汉文所有在云浮市云城区农村信用合作联社金峰分社的账号XXX的存款3224.59元。
十四、扣划被执行人张汉文所有在广东新兴农村商业银行股份有限公司筠洲支行的账号XXX的存款1034.12元。
十五、扣划被执行人张秀玲所有在中国银行云浮城北支行的账号XXX的存款2594.48元。
十六、扣划被执行人张秀玲所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市建设南路支行的账号XXX的存款1201.83元。
十七、扣划被执行人叶开所有在中国农业银行云浮嘉乐园支行的账号XXX的存款5889.65元。
十八、扣划被执行人廖海运所有在云浮市云城区农村信用合作联社翠玉分社的账号XXX的存款34676.56元；
十九、扣划被执行人徐丽燕所有在云浮市云城区农村信用合作联社的账号XXX的存款158900.16元。
本裁定立即执行。
审判员 叶永秋
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 茜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第759—2号
申请执行人：刘学锋，男，1974年10月3日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：秦志荣，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王春光，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：鲁世昌，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘学锋与被执行人秦志荣、王春光、鲁世昌保证合同纠纷一案，申请执行人刘学锋以本院（2013）莱州民初字第4202号民事判决已经发生法律效力、被执行人秦志荣、王春光、鲁世昌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人鲁世昌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁世昌的银行存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十一月四日
书记员 张学佐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第648号
罪犯张雪峰，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年11月2日作出了（2011）台天刑初字第311号刑事判决，以被告人张雪峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张雪峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第401号
长治市海晟印业有限公司：
本院于2015年12月17日收到申请执行人马继忠提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款本金61620元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1758元，申请执行费824元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8771号
申请执行人李平。
被执行人陈美娟、张安柱。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4353号民事判决书、（2016）粤03民终12352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈美娟、张安柱于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月二十四日
书记员 李振中
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1733号
申请执行人中共民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所。
委托代理人曲之勇，系辽宁法大律师事务所。
被执行人蔡小炳。
被执行人许宁，（系蔡小炳之妻）。
被执行人苏毅。
被执行人高松。
被执行人李欣（系高松之妻）。
被执行人王志鹏。
申请执行人中共民生银行股份有限公司大连分行与被执行人蔡小炳、许宁、李虹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 高毅竹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3422号
原告：青岛临港经济开发区两河村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区两河村。
法定代表人：薛峰，主任。
被告：焦可乐，男，1964年6月14日出生，汉族，住青岛临港经济开发区。
被告：郭瑞彩，女，1967年9月3日出生，汉族，住青岛临港经济开发区。
本院受理原告青岛临港经济开发区两河村村民委员会诉被告祝焦可乐、郭瑞彩财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛临港经济开发区两河村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 韩淑花
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 慧
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初子弟2674号
原告宜宾市珙县佳欣建筑租赁有限公司（下称佳欣公司），地址：珙县巡场兴达街134号5幢2单元3楼2号。
法定代表人：陈浩。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县基远建筑有限责任公司（下称基远建司），地址：兴文县古宋镇龙洞街。
法定代表人：向成举。
原告佳欣公司诉被告基远建司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永强到庭参加诉讼。被告基远建司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告基远建司与原告佳欣公司签订了《塔式起重机租赁合同》，双方约定被告因工程建设需要，向原告租赁塔式起重机共2台，用于土建工程，租赁期为6个月，支付方式为：1、塔进出场安拆费共计46000元，在进行安装使用前由被告一次性支付原告；2、塔机独立高度租赁费15000元每月，按月支付。双方还约定了违约责任：塔机报停后7日内，被告应结清所有租赁款项，否则原告按被告方所欠金额加收每日千分之四的滞纳金，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或者解除本合同，若一方违反本合同约定，应向对方偿付本合同总租金金额20%的违约金。合同加盖了原、被告双方公章，并由原告委托代理人万平、被告委托代理人黄文签字生效。合同到期后，被告迟迟不肯偿付原告所欠欠款，2015年6月19日，被告出具欠条，载明欠到原告塔机租赁费100000元。原告多次向被告追问欠款一事，被告始终以没钱为由不予偿付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告合同欠款100000元以及滞纳金65200元、违约金20000元，共计185200元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月24日，原告佳欣公司与被告基远建司签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定基远建司向佳欣公司租用起重机2台，型号为5009及4708，用于“金鹅池小区”土建工程，租赁期限6个月，自出租方塔机进场安装验收交接植入起至该塔机报停之日止，最低保证6个月，未达到6个月按6个月结算，超过6个月按实际天数结算。5009型号塔机，进出场费23000元，租赁费每月8000元，4708型号塔机进出场费23000元，租赁费每月7000元。双方另约定，承租方不得以停工待料等原因为借口拖延或拒付出租方租赁费，若未按时支付租赁费，出租方有权停机，塔机报停后7日内，承租方应结清所有租赁款项，否则出租方按承租方所欠金额加收每日千分之四的滞纳金，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，若一方违反本合同约定俗成，都应向对方偿付本合同总租金金额20%的违约金。该合同有原、被告公司的签章及佳欣公司委托人万平、基远建司委托人黄文签章，双方约定，该合同自双方签字盖章后生效。2015年6月19日经结算，被告基远建司尚欠原告佳欣公司塔机租赁费10万元，基远建司金鹅池小区工地负责人黄文向原告佳欣公司出具欠条一张，该欠条载明“欠到金额池小区工程、塔机租赁费100000元整，欠款原因：宜宾市珙县佳欣机械租赁有限公司租给黄文塔机所欠费用。”
上述事实，有原告提供的《塔式起重机租赁合同》、欠条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》，是双方真实意思表示，自双方当事人签字盖章起即具法律效力，对双方当事人具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，被告作为承租人，应当按照合同约定的期限和金额支付租金，，故原告请求被告支付租赁费10万元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的就算方法。”之规定，被告基远建司未按合同约定支付租赁费用，已构成违约，原告可以向被告主张违约金，根据原、被告双方合同约定，承租方未在塔机报停后7日内，结清所有租赁款项，应当按照所欠金额支付日千分之四的滞纳金，根据法律规定和原、被告双方约定，对原告主张被告按日千分之四支付滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。原告主张被告支付总金额20%违约金的请求，按照双方合同九条第3项，被告在未经原告同意的情况下，不得中途变更或解除本合同，若一方违反本合同约定俗成，应向对方偿付本合同总租金金额20%的违约金20000元，因被告并未存在中途变更或解除合同的情形，且双方合同第九条第2项已经约定了违约金的支付方式，并不是约定俗成，故其违约金的支付应当按照约定支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴文县基远建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾市珙县佳欣建筑租赁有限公司塔式起重机租赁费100000元及滞纳金。（滞纳金的计算方式为：以10万元租赁费为基数，从2015年6月19日，按每日千分之四计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至租金付清之日止。
二、驳回原告宜宾市珙县佳欣建筑租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由被告兴文县晏阳建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年七月五日
书记员 刘 惠
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第558号
原告龚楚华。
原告彭雨辉。
被告宋卫国。
被告李静（系被告宋卫国之妻）。
原告龚楚华、彭雨辉诉被告宋卫国、李静民间借贷纠纷一案，原告龚楚华、彭雨辉于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宋卫国、李静的起诉。
本院认为：原告龚楚华、彭雨辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚楚华、彭雨辉撤回对被告宋卫国、李静的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚楚华、彭雨辉承担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 秦运秋
人民陪审员 舒喜荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈岁红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第436号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张丽，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人葛夫龙，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月23日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C203号、C204号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C203号、C204号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C203号、C204号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第436号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人张丽，女，汉族，25岁，农民。被申请执行人葛夫龙，男，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月23日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C203号、C204号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C203号、C204号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C203号、C204号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初206号
原告：周敏，男，1973年1月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：程华，女，1966年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告周敏诉被告程华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告程华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：2013年11月，程华请周敏装修办公室，尚欠装修款1万元未付，虽经多次催要未果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付装修款10000元及利息2000元，并支付交通费、电话费共计3000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告程华在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月，周敏与程华口头协商一致，周敏为程华装修位于九华山的办公室，人工及材料款总额为38000元。后程华陆续支付了28000元，尚欠10000元未付。经周敏多次催要，程华于2015年7月15日出具欠条一张，载明：今欠周敏先生装修款壹万元整。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的欠条佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：周敏为程华从事装修工作，程华出具结欠装修款的欠条，双方之间的债权债务关系清楚。周敏未及时向周敏支付剩余装修款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。因此，周敏要求程华支付装修工程款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周敏要求程华支付利息的诉讼请求，符合法律规定，以10000元为基数，自2015年7月15日按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日的利息为231.72元，以后继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于交通费及电话费的诉讼请求，周敏未提供证据，本院不予支持。程华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程华于本判决生效之日起十日内支付原告周敏装修款10000元及截至2016年1月6日的利息231.72元，以后的利息以10000元为基数，起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00412号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘长春，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人董淑华，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张国军，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张秀英，女，辽宁省建昌县人。
被执行人王杰，男，辽宁省建昌县人。
被执行人马凤华，女，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人刘长春、董淑华、张国军、张秀英、王杰、马凤华借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年8月29日作出（2013）建证经字第3717号公证书。2014年6月16日，贷款人立案申请执行。2014年11月21日刘长春将贷款结清。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初669号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马志国，男，汉族，1978年1月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人马志国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人马志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日22时许，被告人马志国酒后驾驶×××号明锐牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东康快速路由北向南行驶至17公里处道路时撞至道路西侧护栏上,造成车辆及护栏受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人马志国的血液酒精含量为275.91mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人马志国应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人马志国的家属代其赔偿了因此次事故给鄂尔多斯市东胜区市政管理局造成的经济损失。
公诉机关认为，被告人马志国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马志国具有坦白、血液酒精含量超过200mg∕100ml、发生事故且负全部责任、酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶、民事已赔偿的量刑情节，建议判处被告人马志国拘役，并处罚金。
被告人马志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李卓阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执42号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：王艳，女，汉族，1983年10月25日出生，住所地：重庆市涪陵区，
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，地址：浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码证：713380015。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）西民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王艳、宁波市强人置业发展有限公司于判决生效后十日起支付执行标的435246.25元及利息，案件执行费6428.69元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的435246.25元及利息，承担执行费6428.69元，总计441674.94元，本院已执行0元，尚有441674.94元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1689民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年三月一日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执42号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：王艳，女，汉族，1983年10月25日出生，住所地：重庆市涪陵区，被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，地址：浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码证：713380015。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）西民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王艳、宁波市强人置业发展有限公司于判决生效后十日起支付执行标的435246.25元及利息，案件执行费6428.69元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的435246.25元及利息，承担执行费6428.69元，总计441674.94元，本院已执行0元，尚有441674.94元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1689民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年三月一日书记员 金思思
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执65号
申请执行人王建设。
被执行人董军霞。
申请执行人王建设与被执行人董军霞义务帮工人受害责任纠纷一案，洛南县人民法院于2015年1月27日作出（2014）洛南民初字第00442号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币20557.07元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭确实困难，无财产可供执行，申请人撤回申请，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）洛南民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月二十日
书记员 宋小龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15662号
原告张彦，男，汉族，1978年9月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告朱斌，男，汉族，1971年10月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张彦诉被告朱斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取675元，由原告张彦负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 灿
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第266-2号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告朱其东。
被告玉枝子。
被告朱其新。
被告朱雨伦。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告朱其东、玉枝子、朱其新、朱雨伦金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告朱其东、玉枝子、朱其新、朱雨伦名下价值人民币240032.40元的财产，并自愿以其名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年2月8日作出（2014）青民二初字第266-1号诉讼财产保全的裁定，并依法查封了被告玉枝子名下位于南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼E单元1102号房。2014年8月12日，原告广西北部湾银行股份有限公司向本院申请，称已与被告朱其东、玉枝子、朱其新、朱雨伦达成和解协议，故请求解除财产保全措施。
经审查，原告广西北部湾银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告玉枝子名下位于南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼E单元1102号房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 链
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00198号
原告：马新军，男，1969年6月7日出生，汉族。
被告：罗永寿，男，1961年4月20日出生，汉族。
原告马新军与被告罗永寿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马新军诉称，其从张军处揽活，干完后张军欠原告人工费10000元。后原告找张军要求付款，因被告与张军有经济往来，故被告答应张军所欠原告10000元人工费由其支付，并承诺2012年6月30日还清。到了还款期限，被告以种种理由推托，不履行承诺。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗永寿辩称，其与原告之间并无任何合同关系或债权债务关系。原告所称欠条系原告在被告酒醉之时，由原告书写，被告签字。该签字不是被告真实意思表示，依法不应成立。因此原告与被告之间并无任何法律关系，被告没有给原告还钱的责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告从张军处揽来铝合金安装的活干，干完后张军仍欠10000元工钱为支付原告，2011年12月27日，原告与张军及被告约定由被告支付原告工钱，并由原告书写了内容为“今欠马新军人工工费￥10000元整（壹万元正）2012年6月30日还清欠款”的欠条，被告在该欠条上署名。其后，被告到期并未支付原告工钱。
上述事实有欠条及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告及张军约定被告替张军向原告支付工钱，为此被告在欠条上署名，被告现辩称其签名是在醉酒状态下，故不是真实意思表示，但其并未提供相关证据加以佐证，因此该辩称本院不予采信，故现原告要求被告依据欠条支付欠款于法有据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗永寿于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告马新军10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告罗永寿负担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年六月五日
书记员 卢 颖