湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第502号
原告吴某某，男。
委托代理人孙某某，女，系原告母亲。
被告彭某某，（曾用名彭某甲）女。
被告彭某乙，男，系被告彭某某之父。
被告肖某某，女，系被告彭某某之母。
本院2015年6月2日立案受理的原告吴某某诉被告彭某某、彭某乙、肖某某婚约财产纠纷一案，由审判员王冠林担任审判长，与人民陪审员向东华、朱致文组成合议庭，于2015年6月25日对该案进行了公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人孙某某，被告彭某某、彭某乙、肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年5月，原告与被告彭某某经媒人肖菊介绍认识后，同年6月16日按照农村习俗订婚时，原告给被告彭某乙和肖某某送礼金4800元、酒肉等物质（价值1200元），被告方返还礼金800元、物质（价值200元）；订婚后被告彭珊珊第一次到原告家，原告的家人给被告彭珊珊“打发钱”6000元。原告在2013年正月初五取八字时给被告家送去礼金48000元、酒肉等物质（价值27316元），被告家返还礼金8000元、酒肉等物质（价值400元），原告家人还给被告彭珊珊“打发钱”8000元。2014年正月，原告吴某某与被告彭珊珊按照农村习俗举行了婚礼，原告又给被告彭某乙和肖某某送去礼金18000元、鸡肉（价值720元）和衣服（价值1000元）。结婚后，被告彭珊珊经常深夜不归，或带同学朋友在家住宿，与原告吴某某冷眼相对，以各种借口不与原告过夫妻生活。此后，被告彭珊珊以同原告和好为由向原告母亲索要3000元学驾照。被告大姐、二姐生小孩办酒席时，被告彭珊珊以上班没有时间贺喜为由，让原告母亲各代送人情钱4000元。原告吴某某6个月的工资共12000元被被告彭珊珊所花费。为此花光了原告家所有的积蓄，至今还欠5万元外债。2014年10月，被告彭珊珊收拾其个人用品离家后至今未归。基于以上事实，原告向法院起诉，请求1、依法判决被告彭某乙、肖某某返还原告礼金76000元，礼物29636元；2、依法判决被告彭珊珊返还原告购买项链、耳环、手镯、手机所用资金23600元；3、依法判决被告彭珊珊返还原告母亲所给的学习驾驶技术费用3000元；4、依法判决被告彭珊珊返还原告母亲代送的人情钱8000元；5、依法判决被告彭珊珊返还原告母亲所给的16000元“蛋茶钱”；6、依法判决被告彭珊珊返还原告吴某某12000元工资；7、要求被告承担诉讼费用。
被告彭珊珊、彭某乙、肖某某辩称：第一，原告称送了礼金76000元不属实，其实只有44000元，具体是：第一次原告家送“开口礼”现金是4800元，给原告返还现金800元；第二次认亲取八字，原告给被告方送了嫁妆钱48000元，给原告返还现金8000元；第三次是正月初五举行婚礼时，原告方送了酒肉钱18000元，三次共给被告方送了62000元，其中酒肉钱18000元是用来买办婚宴物质的，所以实际只送了彩礼44000元；第二，三金和一部手机愿意返还，但是女方也给原告吴某某买了金戒指，要求原告返还；第三，诉讼请求中第3、4、5项不属于返还礼金的范围；第四，12000元工资实际只有8000元，是原、被告共同生活时共同开支的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2、3，证人莫洪银、孙桂芹的证言及身份证复印件，拟证明给被告送彩礼及置办婚礼的开支情况（详见证据清单）；证据4、5、6，证人田安福、莫远丙的证言及身份证复印件，拟证明送彩礼及置办婚礼等情况（详见证据清单）；证据7证人周小平的证言，拟证明给被告送的三金首饰的价值（见证据清单）。
对原告提交的证据，三被告质证称：原告送“开口礼”是4800元，但当即给原告返回800元现金，原告当时挑到家里的东西，按习俗给原告返回一部分，其余的都让大家吃了；原告送给被告彭珊珊三金首饰是事实，但是被告彭珊珊也给原告送了金戒指。而且原告送的礼金都买嫁妆陪嫁了。证人所说的其他情况都属实。
三被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、销售信誉卡，拟证明被告方买的陪嫁物品价值1210元；证据2、售货信誉卡，拟证明被告方购买液化器等陪嫁物品花2078元；证据3，盛宇家纺信誉单，拟证明被告方购买陪嫁物品开支6200元；证据4，梦洁家纺销售单，拟证明被告方购买陪嫁物品开支7977元；证据5，机动车销售发票，拟证明被告方花6180元购买陪嫁摩托车一辆；证据6，海尔旗舰店销售单，拟证明被告方购买陪嫁家电开支15030元；证据7，公安机关证明一份，拟证明陪嫁摩托车被盗。证据8、证据9、证据10，创新电脑公司及公司员工的证明和物品清单，拟证明被告方花3900元购买电脑陪嫁；证据11、证据12，陪嫁物品清单、价格、陪嫁物品照片，拟证明被告购买的陪嫁物品及已陪嫁到原告家的事实。
对被告提交的证据，原告质证称：证据1有异议，原告不清楚这些日用品有没有；证据2无异议；证据3没有被子，四件套没有注意看，不清楚；证据4中嫁妆蚊帐没有看到，梦洁羽绒被不清楚，其他的都有；证据5被告买摩托车陪嫁是事实，但陪嫁到家后，原告没有驾驶过，被告骑回娘家了；证据6被告买了电视、冰箱、空调、饮水机、洗衣机这些电器陪嫁是事实；证据7不认可该事实；证据8、证据9、证据10是事实；证据11，由于是被告自己写的嫁妆明细及价格，有些是事实，有些不是事实；证据12照片上陪嫁的被子是有，但是没有数，不清楚数量有多少。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，是证人证明原告所送物品的价格及总金额，由于证人未提交任何凭据佐证，所证明的内容不具有客观真实性，不符合证据的三性规定，本院不予采信。被告方提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10，是所购嫁妆的相关票据或证明，由卖家出具，能够客观的反映被告方所购嫁妆的数量，并通过证据12予以佐证，能够证明购买嫁妆的事实；但有些嫁妆未提交原始发票，价格无法确定，且原告对部分陪嫁物品提出异议，故本院对所购嫁妆数量予以确认，对被告购买嫁妆的总金额不予确认；被告提交的证据7，系公安机关出具的证明，来源合法，能够证明陪嫁的摩托车被盗的事实，本院予以采信；证据11，是被告自己写的其他无票据的嫁妆数量及价格，因未提交相关证据佐证，不符合证据的三性特征，本院不予采信。
本院依据采信的证据并结合原、被告承认的事实，查明：2012年5月，原告吴某某与被告彭某某经媒人肖菊介相识，同年6月16日原、被告按照农村习俗订婚，原告吴某某给被告彭某乙、肖某某送“开口礼”4800元及酒、肉、米等物品，被告方当即给原告返还800元现金和部分物品，其余的物品请亲朋好友吃了；2013年正月初，原告在“取八字”时又给被告方送礼金48000元和三金首饰以及酒、肉、米等物品，被告方给原告返还现金8000元及部分物品，其余的物品请亲朋好友吃了；2014年正月，原、被告在未进行婚姻登记的情况下，按照当地习俗举行了婚礼，原告又给被告方送了礼金18000元及物品。被告方用原告送的礼金购买了家用电器、电脑、摩托车、床上用品及日常用品等作为嫁妆陪嫁到原告家，被告之前也给原告一枚金戒指。2014年10月原、被告分开居住至今，原告多次要求被告方返还彩礼金未果。
本院认为：法律规定当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告吴某某与被告彭某某未办理结婚登记手续，属上述（一）调整范畴，故彩礼应当返还。①被告方对原告送米、酒、肉等物品的事实是承认的，由于这些物品属消耗物品，被告方除返还部分物品外，其余已实际消费了。而原告为购买这些物品确实开支不小，如果因已经消费无法返还而不予保护，势必对原告不公平，由于原告没有提交物品明细及价格，本院认为所送物品只有酌情折币予以返还较为合适；②原告虽送给被告方礼金64000元，但被告方对礼金给原告作了适当返回，又用礼金购买了家用电器、摩托车、电脑、床上用品、日用品、装饰品等嫁妆陪嫁到原告家，由于被告方所购买嫁妆的总开支无法确定，故原告所送礼金折抵给原告的现金返回和置办嫁妆的开支后只能酌情返还；③原告请求被告彭珊珊返还“打花钱”14000多元，该款项实际上是亲朋的馈赠，不属于原告所送彩礼金的范畴，且原告也未提交证据确定“打花钱”具体金额，故本院不予支持；④原告要求被告返还学车费用3000元及代送的8000元“人情”钱，这两笔款项也不属于彩礼金的范畴，但被告彭珊珊表示愿意返还，本院予以确认；⑤被告承认收到原告送的三金首饰，原告承认收到被告送的一枚金戒指，原被告均表示愿意返还给对方，本院予以确认；⑥原告要求折币返还之前给被告购买的手机，鉴于购买手机时价格不高，而电子产品更新换代快，现无法评估其价格，不宜折币返还；⑦原告要求返还其母给被告彭珊珊的“蛋茶钱”16000元，原告并没有证据能够确定“蛋茶钱”的具体金额，且“蛋茶钱”并非原告母亲一人给的，而是在喜宴上原被告二人按习俗给亲朋好友敬蛋茶后，亲朋好友对原、被告两人的馈赠，是原告与被告彭珊珊的共同收入，不属于彩礼金的范畴，本院不予支持；⑧原告要求被告返还其工资收入12000元，该款是原、被告共同生活期间的共同开支，不属于彩礼范畴，本院不予支持；综上所述，本院认为被告方予以返还18000元（含被告彭珊珊愿意返还的11000元）比较合适，也相对公平。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告彭珊珊、彭某乙、肖某某于本判决生效后十日内向原告吴竞成返还礼金18000元及金戒指、金项链、金耳环等三金首饰（若不能返还原物，按购买时的价格折币予以返还）；
二、原告吴竞成向被告彭珊珊返还金戒指一枚（若不能返还原物，按购买时的价格折币予以返还）；
三、驳回原告吴竞成的其他诉讼请求。
案件受理费3665元，原告吴竞成承担1665元，被告彭珊珊、彭某乙、肖某某承担2000元
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪志芳
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。