wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第914号
申请执行人常州金鹏兴业国际贸易有限公司。
法定代表人宁小东，董事长。
委托代理人荆钰，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人常州凯康纺织有限公司。
法定代表人蔡桂芹，总经理。
常州金鹏兴业国际贸易有限公司与常州凯康纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）天商初字第1133号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州凯康纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向常州金鹏兴业国际贸易有限公司支付货款165334.26元及按银行同期贷款利率自2012年11月15日算至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到可供执行财产。本案未执行到财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路朝阳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执687号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被执行人李苏珍，女，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人李苏珍借款合同纠纷一案，我院于2015年12月11日作出的（2015）金磐商初字第972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执687号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年六月十三日
书记员 谢欣利
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执687号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住磐安县安文镇北街**号。法定代表人：廖根勇，理事长。被执行人李苏珍，女，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人李苏珍借款合同纠纷一案，我院于2015年12月11日作出的（2015）金磐商初字第972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执687号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年六月十三日书记员  谢欣利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：彭宇龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭宇龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭宇龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,329.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,329.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人胡宗权，行长。
被执行人付方志，男，1985年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人吴培培，女，1986年8月4日出生，汉族，河北省石家庄市人，务工，住浠水县。
被执行人冯加志，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人范月华，女，1972年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人戴保意，男，1964年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人刘玉梅，女，1965年4月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人付方志、吴培培、冯加志、范月华、戴保意、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水民初字第01886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年九月二十日
书记员 李 智
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2123号
原告徐勇，男，彝族，农村居民，1985年12月19日生，住四川省盐边县新九乡平谷村平田组。
被告王杰，男，汉族，农村居民，1985年10月20日生，住四川省盐边县新九乡平谷村白牛组。
被告黄欢，女，汉族，城镇居民，1989年11月25日生，住攀枝花市东区机场路26号8栋。
本院在审理原告徐勇诉被告王杰、黄欢民间借贷纠纷一案中，原告徐勇于2015年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐勇自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
审判员 贺 飚
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡方丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢21号
申请人刘金宁，女，汉族，农民。
被执行人赵红孝，男，，汉族，农民。
申请人刘金宁与被执行人赵红孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾于2014年3月28日向本院申请执行，本院在执行了赵红孝10000元给付刘金宁后因无财产可供执行而终结该案执行。申请人尚有27077.50元未得到受偿，本院执行费456元也未收取。
2015年12月初申请人发现被执行人财产线索，请求恢复执行欠款本金及利息。本院依法恢复执行后，强制划拨赵红孝存款27600元，本院收取执行费456元，申请执行人领取27144元（含利息66.50元）后表示放弃其余执行请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00419号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵民权
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3031号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：顾雄（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘硕（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。
被告：国中医药连锁有限责任公司第四十六分店，住所地武汉市江岸区解放公园路38号。
负责人：朱荔萱。
被告：国中医药连锁有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道779号。
法定代表人：李伟。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告国中医药连锁有限责任公司第四十六分店、国中医药连锁有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元及邮寄费40元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李俊波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830执752号
申请执行人魏献高。
被执行人胡思隆。
第三人陈美娥。
第三人张正兵。
申请执行人魏献高与被执行人胡思隆保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡思隆书面保证于2016年4月开始，每月月底还5万元，直至还清为止，该书面保证由陈美娥、张正兵签字予以担保。但被执行人胡思隆未按书面保证履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
追加第三人陈美娥、张正兵为本案被执行人。陈美娥、张正兵于裁定书送达之时向申请人魏献高清偿人民币187000元。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 王笑笑
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1296号
刘鑫、刘建利：
原告刘鑫、刘建利诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1923号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1296号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2672号
原告崔亚（娅）芬，女，1975年11月20日生。
被告李金娥，女，1959年3月25日生。
原告崔亚芬与被告李金娥民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。2014年12月8日，本院公开开庭进行了审理，原告崔亚芬、被告李金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔亚芬诉称，2010年至2014年10月，被告李金娥陆续向原告崔亚芬借款合计人民币147750元，被告于2014年10月1日分别出具两张借款为71200元、76550元的借条交原告收执，并承诺两天内偿还。经索要，被告未按约定偿还借款。请求判令被告偿还借款人民币147750元并承担诉讼费。
被告李金娥辩称，原告所诉借款和出具借条及欠款是事实，但借款本金为125000元，其余款项为利息。现同意偿还147750元，但无力支付，等待卖房子后才能偿还。
因原、被告双方就借款和出具借条无争议，故就相关事实和证据本院予以确认和采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2009年，被告李金娥曾分两次向原告崔亚芬借款共计人民币125000元，并约定有相应利息。借款后，被告李金娥支付了部分利息，而未偿还过本金。2014年10月1日，经结算，除已支付的利息外，被告李金娥尚欠原告崔亚芬借款本金合计人民币125000元、利息人民币22750元，并由被告李金娥分别出具借款71200元、76550元的二张借条交原告崔亚芬收执。现被告李金娥尚欠原告崔亚芬借款本金合计人民币125000元、利息人民币22750元。2014年10月15日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告款项的事实客观存在，对此有借条及双方陈述予以证实，被告应负偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
由被告李金娥在本判决发生法律效力后15日内偿付原告崔亚芬借款本金人民币125000元、利息人民币22750元，本息合计人民币147750元。
案件受理费人民币3255元，由被告李金娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张会平
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1133号
原告：徐某，女，住安达市。
法定代理人：宁淑芝，女，住址同上。
被告：徐成宝，男，住址不详。
原告徐某与被告徐成宝抚养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告徐某负担。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 李延龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 孟艳霞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1718号
申请执行人李毓麒，男，1956年12月1日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人彭喜云，地址邵东县周官桥乡三多村龙华组*号。
本院在执行李毓麒与彭喜云机动车交通事故责任纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0521民初983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月五日
代理书记员 罗奇林
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00472号
申请执行人郭宝玲，女，1964年5月28日生，汉族，无固定职业。
被执行人湟中县继成生猪养殖专业合作社。
法定代表人甄继成，系该合作社经理。
执行标的：2820元。
本院在执行申请执行人郭宝玲与被执行人湟中县继成生猪养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，其法定代表人外出，具体去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第472号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月一日
书 记 员 马丽莺
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3124号
申请人：邹某，男，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：陆某，女，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人邹某与被申请人陆某离婚纠纷一案中，申请人邹某向本院申请诉前调解，因被申请人陆某不同意离婚，申请人邹某于2016年X月X日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：邹某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人邹某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年十月十八日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠法执字第78号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司漠河县支行，
法定代表人屈XX
被执行人李XX，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第78号执行案件，责令被执行人李XX履行义务，但被执行人李XX未履行生效的法律文书。经法院调解双方达成和解，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
（2015）漠执字第78号案件的执行完毕，该案结案。
本裁定下发后立即执行
执行员 康云飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 炊德利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6821号
原告尹勇，居民。
被告尹兆美，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告尹勇诉被告尹兆美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告尹勇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹勇负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年八月八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保262号
申请人郭江，女，汉族，1986年7月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人郑自峰，男，汉族，1962年11月22日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南统一电器股份有限公司，住所地河南禹州市城西工业园园区大道东侧29号。
法定代表人郑自峰。
被申请人禹州永大置业有限公司，住所地禹州市颍川办崔庄。
法定代表人余宏耀。
被申请人葛丽萍，女，汉族，1966年1月8日出生，住址郑州市金水区。
申请人郭江于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款398540元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑自峰、河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、葛丽萍银行存款398540元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十九日
书记员 赵淑霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1481号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：胡旭。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告胡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第76号
原告：四川省宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：严克勤职务：经理。
委托代理人：黄家柱，男，汉族，1958年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：黄建平，男，汉族，1973年12月8日出生，住四川省荣县。
被告：阿威依门，男，彝族，1957年1月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：阿威坚子，女，彝族，1983年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：阿威坚曲，女，彝族，1985年11月5日出生，现住四川省仁寿县。
被告：阿威古叶，男，彝族，1989年1月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告四川省宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队、黄建平诉被告阿威依门、阿威坚子、阿威坚曲、阿威古叶不当得利纠纷一案，原告四川省宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队、黄建平于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川省宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队及原告黄建平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队及原告黄建平撤回起诉。
本案案件受理费2451.58元（已减半），由原告四川省宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队及原告黄建平承担。
审判员 康学琴
二〇一五年二月十日
书记员 李义霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1602号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李战江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢58号
申请执行人何帅，男，1985年7月2日出生，汉族，住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
何帅与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第285号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，何帅已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执141号执行裁定书，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第285号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0101刑初932号
自诉人景某，男，1977年12月16日出生。
被告人张新磊，男，1986年7月9日出生。
自诉人景某以被告人张新磊犯诽谤罪于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法对案件进行了审查。
本院审查认为，自诉人景某指控被告人张新磊犯诽谤罪缺乏罪证，且不能补充足以证明张新磊犯诽谤罪的证据，现经本院说服撤诉无效。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人景某对被告人张新磊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋晓鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 梦
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0101刑初932号自诉人景某，男，1977年12月16日出生。被告人张新磊，男，1986年7月9日出生。自诉人景某以被告人张新磊犯诽谤罪于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法对案件进行了审查。本院审查认为，自诉人景某指控被告人张新磊犯诽谤罪缺乏罪证，且不能补充足以证明张新磊犯诽谤罪的证据，现经本院说服撤诉无效。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人景某对被告人张新磊的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋晓鹏二〇一六年十二月十九日书记员  袁 梦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00648号
原告ＸＸ。
被告朱炳军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告ＸＸ诉被告朱炳军、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费200元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李 正
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晓雯
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第43号
原告陈新萍，住上海市浦东新区。委托代理人赵玉娟、谢冬。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人刘海生，局长。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，局长。两被告共同的委托代理人钱莉娜、邵莉莉，嘉定区房地产登记处工作人员。第三人王慧珍，住上海市徐汇区。本院在审理原告陈新萍诉被告上海市住房保障和房屋管理局、被告上海市规划和国土资源管理局不服不予登记一案中，原告陈新萍于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新萍撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民督字第7号
申请人欧阳冬梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人黄洪才，男，1958年7月15日出生，汉族，住寻乌县。
本院受理申请人欧阳冬梅的支付令申请后，于2015年7月13日发出（2015）寻民督字第7号支付令，限令被申请人黄洪才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄洪才已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人黄洪才提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月13日寻民督字第7号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。申请人欧阳冬梅自收到本裁定之日起七日内按照《诉讼费用交纳办法》补交案件受理费，否则，视为不同意提起诉讼，本案受理费199元，由申请人欧阳冬梅承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈青山
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2886号
原告：周万忠，男，汉族，1967年4月18日生。
委托代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告：辉县市洪洲乡茅草庄村民委员会。
负责人：郎延霞，任村党支部副书记。
委托代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。
原告周万忠与被告辉县市洪洲乡茅草庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法简易程序，公开开庭审理了本案。2016年10月24日，本院裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万忠及其委托代理人郭松，被告辉县市洪洲乡茅草庄村民委员会的负责人郎艳霞及其委托代理人申文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息50010.87元（从1998年10月13日起至2016年7月25日止，利率按照年息0.91%计算。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年10月12日，被告因需要资金，向原告借款30000元，约定利息按照银行贷款利率，当时被告为原告出具收据。收据上显示收款人为村委会会计周步勤，并加盖了被告公章。后原告每年都多次向被告催要，被告拒不归还原告的借款本金和利息。
被告辩称：1、被告从未向原告借款，经被告查账未显示向原告借款的任何情况，且被告账上显示1998年被告账上有现金20余万，与原告诉称被告因需要资金向其借款的原因不符，原告诉称没有事实及法律依据；2、原告诉称1998年借款后原告每年都向被告多次催要，但经被告核实从2011年至今原告未向村委会的任何一个成员主张过该笔借款，原告诉求已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原、被告双方之间是否存在民间借贷关系；二、原告的主张是否已经超过诉讼时效。
针对上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、收据一张，主要内容：今收到周万忠交来茅草庄村借款，利率按银行贷款计息，人民币30000元。收款人步勤，交款人万忠，1998年10月12日，加盖辉县市洪洲乡茅草庄财务专用章。证明被告于1998年10月12日向原告借款，并约定利息按银行贷款利率计算。2、辉县市人民法院调查周步勤笔录一份，主要内容：1998年10月12日的收据是我书写出具的，加盖了辉县市洪洲乡茅草庄财务专用章，该章当时由我保管，也收到周万忠30000元。3、原告当庭陈述，2002年3、4月份，我去时任辉县市洪洲乡茅草庄村主任周步干家找周步干催要借款，但是周步干让我去找周步勤，后又于起诉前两个月找郎延霞催要过借款，其他时间也没有找别人要过。周步勤大概在2001年或2002年不在村委会干了。
上述证据，经当庭质证，被告对该证据的真实性不予认可，称该票据显示收款人为周步勤，没有其他的村委成员签字，且该章系财务章，并非被告公章，该财务章保管在会计私人手中，不排除会计个人私用公章的行为，且30000元对于1998年来说不是一笔小数目，原告应就双方是否具有借贷合意，原告有无支付能力，款项支付给谁，借款用途等进一步说明，并提供相应的证据，该借据并不能显示借款是由被告所支。
被告向本院提供证据：1、1998年周步勤制作的明细账一份，现金保管周喜甸制作的现金账一份，证明从现金账上显示1998年被告账上一直有余款，截止到年底仍有220000元的现金，没有向原告借款的理由，从周步勤所做的明细账上看，并没有显示周万忠借款的事实，证明被告没有向原告借款。2、辉县市洪洲乡农村集体“三资”委托代理服务中心出具的情况说明一份，证明2004年三资委托代理服务中心接管被告账目以来，并没有发现和周万忠有资金往来记录。上述证据，经当庭质证，原告认为，村委会是否记账与原、被告之间民间借贷的发生没有关系。
根据原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：关于原告催要借款的当庭陈述，经当庭质证，被告不持异议，本院予以确认。关于原、被告双方提供的其它证据，因本案涉及诉讼时效的问题，本院暂不作确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案原、被告双方争议的案由为民间借贷纠纷，根据民法通则的规定，本案的诉讼时效为二年；原告陈述于2002年3、4月份向被告的村委会主任主张权利，但被告明确表示拒绝履行义务，从此时起，原告应当知道权利被侵害，故本案的诉讼时效应从此时计算二年，而原告在知道权利被侵害之日起二年内未向人民法院提起诉讼，直至本案起诉前，原告才又向被告主张权利，故原告向人民法院请求保护民事权利的时间已超过二年诉讼时效，且原告没有提供诉讼时效中止、中断的情形，也没有提供诉讼时效期间延长的情形，故本院对原告的民事权利不予保护。原告称本案借款没有约定还款期限，诉讼时效应为二十年的意见，因本案的民间借贷纠纷没有约定还款期限，原告可以催告借款人即本案被告在合理的期限内返还借款，但原告在2002年向被告主张债权时，被告表示拒绝履行，原告应从此时开始计算诉讼时效，并在法律规定的二年期限内向人民法院主张民事权利，而原告认为可在借款发生后的二十年内随时向人民法院主张权利，是对法律的不当理解，本院不予支持；被告辩称本案已超过诉讼时效的意见正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告周万忠的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告周万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 李新成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02139号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：卢届平。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告卢届平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告卢届平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：被告卢届平向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为62×××52信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年7月3日已合计透支金额共21421.51元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告卢届平立即偿还原告本金13392.24元，利息滞纳金8029.27元，合计金额21421.51元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年7月3日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告卢届平承担本案诉讼费、律
师费等费用。
被告卢届平未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，卢届平向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××52信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对卢届平未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，卢届平未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，卢届平未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求卢届平立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用
等全部债权。截止2015年7月3日，卢届平透支本息合计21421.51元（其中本金13392.24元，利息滞纳金8029.27元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、
交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：卢届平向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向卢届平核发信用卡，卢届平启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求卢届平清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢届平于本判决书生效之日起十日内偿还原告交
通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款13392.24元，利息滞纳金8029.27元（其中利息滞纳金暂计算至2015年7月3日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合
肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、公告费40元，合计376元由被告卢届平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合
肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02139号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：卢届平，男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告卢届平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告卢届平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：被告卢届平向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为6252信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年7月3日已合计透支金额共21421.51元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告卢届平立即偿还原告本金13392.24元，利息滞纳金8029.27元，合计金额21421.51元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年7月3日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告卢届平承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告卢届平未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，卢届平向交行信用卡合肥分中心申请卡号为6252信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对卢届平未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，卢届平未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，卢届平未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求卢届平立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用
等全部债权。截止2015年7月3日，卢届平透支本息合计21421.51元（其中本金13392.24元，利息滞纳金8029.27元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：卢届平向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向卢届平核发信用卡，卢届平启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求卢届平清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢届平于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款13392.24元，利息滞纳金8029.27元（其中利息滞纳金暂计算至2015年7月3日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、公告费40元，合计376元由被告卢届平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第4号
原告：汪某。
被告：钱某某。
原告汪某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春
波独任审判，于2010年3月12日公开开庭审理了本�，并当庭
宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某起诉称：2009年6月22日，借款人廖某某以经商
需资金周转为由，向原告借款20000元，并由被告钱某某提供
担保。双方约定按银行贷款月利率四倍计付借款利息，还款日
期为2009年7月21日。还款期限届满后，借款人廖某某未能按
约归还借款本息，被告钱某某未能按约履行保证责任。故起诉
至法院，要求被告钱某某履行保证责任，立即归还原告借款20
000元，并自2009年9月1日起以本金20000元按中国人民银行同
期贷款利率的四倍支付利息；本案受理费由被告负担。
被告钱某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以
�明借款人廖某某于2009年6月22日向原告借款20000元，并由
被告钱某某提供担保，并约定按银行贷款月利率四倍计付借款
利息，还款日期为2009年7月21日的事实。因被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的借条，经当庭核
实，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院确认原告提供
的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年6月22日，借款人廖某某以经商需资金周转为由，
向原告借款20000元，双方约定按银行贷款月利率四倍计付借
款利息，还款日期为2009年7月21日，并由被告钱某某提供担
保。还款期限届满后，借款人廖某某未能按约归还借款，被告
钱某某未能按约履行保证责任。
本院认为：原告与借款人廖某某及被告签订的保证借款
合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，
具有法律效力。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间
的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制
借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行
的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但
最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超
出此限度的，超出部分的利息不予保护。我国担保法第十九条
规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。担保法第十八条规定，连带责任保
证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债
权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案中，被告钱某某对借款人廖某
某的该笔债务应承担连带保证责任。故原告要求被告钱某某履
行保证责任，归还原告借款20000元，并自2009年9月1日起以
本金20000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告汪某借
款20000元及利息（（自2009年9月1日起以本金20000元按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告钱某某负担
，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年三月十二日
书记员 蒋 婉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李木群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李木群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李木群归还信用卡透支款98,325.48元。事实和理由：被告李木群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,325.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执960号
申请执行人西安振业房地产开发有限公司。
住所地：西安市灞桥生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。
法定代表人：钟干新，公司董事长。
被执行人白小艳，女，汉族，1974年1月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03022号民事判决书，在执行西安振业房地产开发有限公司申请执行白小艳追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白小艳偿还申请执行人欠款4713214.02元，并负担申请执行费49532元及案件受理费。被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3030号
申请执行人：苗保保，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：莫永巧，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：莫强，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐周利，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐伟（曾用名徐薇），女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人苗保保与被执行人莫永巧、莫强、徐周利、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0707民初1947号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告莫永巧、徐周利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗保保支付借款本金100000元及违约金（从2015年7月20起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告莫强对上述债务承担连带清偿责任，被告徐伟对上述债务承担从2015年12月1日起至实际给付之日止借款本息的连带清偿责任；二、案件受理费2700元，由原告苗保保负担400元，由被告莫永巧、莫强、徐周利、徐伟负担2300元（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3030号
本院在执行申请执行人苗保保与被执行人莫永巧、莫强、徐周利、徐伟民间借贷纠纷一案，经查，（2015）赣民初字第00641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人莫永巧、莫强、徐周利、徐伟应给付申请人苗保保100000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将莫永巧、莫强、徐周利、徐伟入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3030号申请执行人：苗保保，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：莫永巧，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：莫强，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐周利，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐伟（曾用名徐薇），女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人苗保保与被执行人莫永巧、莫强、徐周利、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0707民初1947号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告莫永巧、徐周利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗保保支付借款本金100000元及违约金（从2015年7月20起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告莫强对上述债务承担连带清偿责任，被告徐伟对上述债务承担从2015年12月1日起至实际给付之日止借款本息的连带清偿责任；二、案件受理费2700元，由原告苗保保负担400元，由被告莫永巧、莫强、徐周利、徐伟负担2300元（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第54号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人谢某某，又名谢曾用，男，1984年12月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18到汝州市公安局投案，同日被汝州市公安局取保候审，取保候审期间外逃；2013年10月26日到平顶山市公安局新华第二分局光明路派出所投案，同年10月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月22日被汝州市公安局逮捕。
现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员毛跃帅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月11日17时许，被告人谢某某伙同李彪、黄某某、陶永刚、王佳宝（该四人已判刑）、可可（另案处理）到汝州市市区丹阳路皇家网络会所楼下盗得郭某某一辆富士达电动自行车。经物价鉴定，该电动自行车价值2408元。同日18时，谢某某伙同黄某某、王佳宝、陶永刚、可可又到汝州市市区望嵩路火豹电玩城楼下，在盗窃于某某一辆绿能牌电动自行车时被于某某发现，王佳宝、陶永刚被当场抓获。经物价鉴定，该电动自行车价值2210元。
2009年3月16日14时许，被告人谢某某伙同李彪、黄某某到汝州市师范家属院内，黄某某、谢某某放风，李彪开锁盗得龚某某一辆白色豪爵福星踏板摩托车。案发后，该摩托车已追退被害人。经物价鉴定，该摩托车价值6460元。
2009年春节后的一天，被告人谢某某伙同李彪、黄某某到汝州市第一人民医院盗得一辆无手续红色豪爵钻豹摩托车，黄某某骑该摩托车行驶至宝丰县火车站附近时，被宝丰县公安局民警查扣。经物价鉴定，该摩托车价值1680元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人谢某某的供述，同案犯李彪、黄某某等人的供述，被害人郭某某、于某某、龚某某的陈述，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年二月十二日
书记员 武 丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第54号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人万XX，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化，农民。2013年3月29日因吸毒被汝南县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人万XX犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人万XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2011年7、8月份，被告人万XX两次窜至汝南县三门闸街道办事处五里庙前康庄入户盗窃，分别盗得张某某价值1710元嘉陵两轮摩托车一辆和康某某3700元现金，后所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人万XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某、张某某的陈述，汝南县价格认证中心价格鉴定结论书,汝南县公安局强制戒毒决定书、被告人自首情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，应认定为自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人万XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年三月六日
书记员 左龙飞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第409号
申请执行人：张希玲，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款24579元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十二月八日
书记员 王仁杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1514号
原告：宋献峰，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：张先领，男，1972年9月8日出生，汉族，住成武县。
原告宋献峰诉被告张先领民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋献峰到庭参加诉讼，被告张先领经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宋献峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋献峰立即偿还原告借款5万元和利息6.8万元（按月息2分计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，被告张先领向原告借款9万元，约定利息月息4.5分，期限为60天，借款到期后经多次催要，在2011年9月13日偿还本金4万元，利息还到2011年9月30日，其余本金及利息至今未还。
被告张先领未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.担保借款合同书一份；2.借据一份。本院对上述证据予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，张先领向宋献峰借款9万元，宋献峰和张先领签订担保借款合同书一份，张先领向宋献峰出具借据一份。担保借款合同书约定借款期限为60日，借款利率为月息4.5%。2011年9月13日张先领偿还本金4万元，张先领支付利息至2011年9月30日。下余本金及利息，宋献峰多次向张先领催要，张先领未偿还。
本院认为，张先领尚欠宋献峰借款5元，有张先领出具的担保借款合同书及借据为证，宋献峰和张先领之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。张先领作为债务人，应当依法履行还款义务，宋献峰要求张先领偿还借款，于法有据，予以支持。宋献峰要求的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。张先领经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对宋献峰的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限判决生效后五日内，张先领偿还宋献峰借款5万元及利息（利息按月息2分自2011年10月1日计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由张先领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2655号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈章生，男，1969年4月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈章生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金499972.30元；2、支付借款利息（截止2016年3月23日利息为21434.35元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费9084元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2693号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第132号
原告：栾国菊，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：麻爱武，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：姜站增，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吴淑梅，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告栾国菊与被告姜站增、吴淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾国菊的委托代理人麻爱武到庭参加诉讼。被告姜站增、吴淑梅经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，第一被告开采石坑。2013年6月，因开采资金周转不足，二被告向原告借款6万元，并出具借条，约定1个月还清。现被告下落不明，无法查找，致原告追要欠款无果。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款6万元及违约金。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月16日，被告姜站增因经营采石场资金周转紧张向原告借款4万元，同年10月2日借款2万元，后原告向被告姜站增索要欠款，被告姜站增、吴淑梅以没有款项支付为由于2013年6月28日共同向原告出具借据一份，载明“借条，今由2013年7月1日龙口市石良镇黄城阳村姜站增、吴淑梅借到龙口市唐家泊栾国菊人民币陆万元正（60000.00元）借款期限1个月。如有借款人不还清，外加违约金25%到法律部门，不得找什么理由款还不清。借款人，姜站增、吴淑梅，2013.6.28”。
上述事实有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案二被告借原告60000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款60000元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还违约金25%调整为24%及自愿按30个月计算违约金的问题，该权利系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定：
一、被告姜站增、吴淑梅于本判决生效后十日内一次性支付原告栾国菊人民币60000元及违约金36000元（6万元×30个月∕12个月×24%）。
二、驳回原告栾国菊的其他诉讼请求。
案件受理费元1300元由被告姜站增、吴淑梅承担。
公告费560元，由被告姜站增、吴淑梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马德庚
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2383号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告田某某。
被告黄某某。
本院在审理原告田某某诉被告黄某某机动车交通事故纠纷一案中，原告田某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费1800元，本院减半收取900元。由原告负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 �金建
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2579号
原告赵成彬，男，1969年9月20日生，汉族。
委托代理人赵忠信、赵瑞瑞（实习），河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告侯罗头，男，1964年8月13日生，汉族。
原告赵成彬诉被告侯罗头承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票�唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原告与被告签订协议，约定将水坡镇张庄村养猪场建设项目转包给原告。原告严格按照图纸进行施工，现工程验收合格并且县财政局已经将工程款拨付给被告，被告给付原告80000元后，剩余40000元经原告多次催要无果，起诉要求被告给付工程款40000元及利息。
为支持诉请，原告提交转包协议一份、工程验收表复印件一份、基本建设项目财务登记表一份、工商银行查询单一份及高小朋自书证明一份，以证明原被告签订合同，工程已经验收合格，被告仍欠工程款40000元的事实。
被告没有进行答辩及提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，原被告签订转包协议：被告将水坡镇张庄村养猪场建设项目转包给原告，工程价款为12万元，原告严格按图纸施工，以县验收小组验收通过为标准，项目验收合格后，县财政局拨款7日内，被告给付原告全部工程款。协议签订后，原告按要求施工，2013年6月10日，该工程经验收合格，县财政局拨付工程款项，被告给付原告80000元，余款40000元至今未付。
本院认为：原告提交的协议书、工程验收表�基本建设项目财务登记表、工商银行查询单及高小朋自书证明，足以证明被告欠付原告40000元的事实，对于该款被告应及时给付。原告要求被告给付欠款利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告侯罗头于本判决生效后三日内给付原告赵成彬工程款40000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮小青
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第2579号原告赵成彬，男，1969年9月20日生，汉族。委托代理人赵忠信、赵瑞瑞（实习），河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告侯罗头，男，1964年8月13日生，汉族。原告赵成彬诉被告侯罗头承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票�唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月3日，原告与被告签订协议，约定将水坡镇张庄村养猪场建设项目转包给原告。原告严格按照图纸进行施工，现工程验收合格并且县财政局已经将工程款拨付给被告，被告给付原告80000元后，剩余40000元经原告多次催要无果，起诉要求被告给付工程款40000元及利息。为支持诉请，原告提交转包协议一份、工程验收表复印件一份、基本建设项目财务登记表一份、工商银行查询单一份及高小朋自书证明一份，以证明原被告签订合同，工程已经验收合格，被告仍欠工程款40000元的事实。被告没有进行答辩及提供证据。经审理查明：2014年3月3日，原被告签订转包协议：被告将水坡镇张庄村养猪场建设项目转包给原告，工程价款为12万元，原告严格按图纸施工，以县验收小组验收通过为标准，项目验收合格后，县财政局拨款7日内，被告给付原告全部工程款。协议签订后，原告按要求施工，2013年6月10日，该工程经验收合格，县财政局拨付工程款项，被告给付原告80000元，余款40000元至今未付。本院认为：原告提交的协议书、工程验收表�基本建设项目财务登记表、工商银行查询单及高小朋自书证明，足以证明被告欠付原告40000元的事实，对于该款被告应及时给付。原告要求被告给付欠款利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告侯罗头于本判决生效后三日内给付原告赵成彬工程款40000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年三月三十日书 记 员  阮小青
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢296号
申请执行人穆冠光，个体工商户。
被执行人宁鲁博，个体工商户。
被执行人高朝辉，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第38号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执435号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行法定代表人蔡健龙。
被执行人岳克力
被执行人汪麟瑞
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人岳克力、汪麟瑞借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第35号裁决书已经发生法律效力，但被执行人岳克力、汪麟瑞至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳克力、汪麟瑞银行存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人岳克力、汪麟瑞收入人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗琼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初244号
原告：章小艮，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周胜强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章小艮与被告周胜强健康权纠纷一案中，章小艮向本院申请诉前调解，因周胜强不同意调解，章小艮于2016年1月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章小艮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告章小艮撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初244号
原告：章小艮，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周胜强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章小艮与被告周胜强健康权纠纷一案中，章小艮向本院申请诉前调解，因周胜强不同意调解，章小艮于2016年1月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章小艮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告章小艮撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00824号
原告焦作市巨力商品混凝土有限公司。住所地：焦作新区文昌办事处孙村北。
法定代表人朱胜利，总经理。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人孙浩宸，河南苍穹律师事务所律师助理。
被告河南建苑达建筑有限公司。住所地：焦作市山阳区北环路东段（山�区城管局西邻）。
法定代表人安振洲，总经理。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杨云婷，河南达成律师事务所实习律师。
原告焦作市巨力商品混凝土有限公司与被告河南建苑达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料；向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告焦作市巨力商品混凝土有限公司的委托代理人常隆，被告河南建苑达建筑有限公司的委托代理人赵小龙、杨云婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告销售混凝土，被告向原告支付混凝土款。原告向被告销售混凝土后�告未及时付款，被告于2013年9月25日向原告出具了承诺书，承诺书确认了截止日的欠款总额、付款方式及违约责任，后被告向原告支付了部分欠款。被告至今仍拖欠原告混凝土款迟迟不予支付，经原告多次催要被告仍不能及时支付相应款项，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.被告向原告支付混凝土款734000元及利息90282元；2.被告向原告支付违约金200000元；3.被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率向原告支付所欠款项的利息。
被告辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，本案涉案的商砼是由武韶光向原告购买的。因武韶光借用被告公司资质施工，所以被告向原告出具了承诺书。被告对欠款的事实没有异议，但具体金额需与武韶光结合决定，且该承诺书是一种附条件的民事行为，在出具承诺书后，亿祥公司未向被告支付工程款，而承诺书约定，在被告收到工程款后再向原告支付商砼款。原告不能同时主张利息和违约金，且违约金20万元过分高于实际损失，依法应当予以调整。
根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提供以下证据材料：证据一、被告于2013年9月25日向原告出具的承诺书一份，1.证明被告使用原告提供的混凝土的事实，被告承认与原告之间存在事实上的合同关系；2.证明截止2013年8月17日被告欠原告混凝土款868557.64元的事实（未包括斜屋面商砼款）；3.证明因迟延付款被告愿承担违约金200000元。证据二、原告提供混凝土使用情况及诉求金额清单一份，证明原告向被告提供混凝土的事实，以及截止起诉之日原告共向被告供货984004.86元。
被告质证认为，对证据一真实性无异议，但承诺书对支付款项附带有条件，即在被告收到亿祥公司的工程款后，再向原告支付商砼款，但自出具承诺书后，亿祥公司至今未向被告支付工程款，关于合同的金额，被告在与武韶光进行核实后再进行确认，另外，承诺书中的违约金应予以调整；证据二系武韶光进行的签字确认，被告并未实际参与，商砼的方数及相应的金额以及武韶光已向原告支付款项的金额，被告不清楚，不发表质证意见。
本院对原告证据认定如下：原告提交的证据均真实、有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告焦作市巨力商品混凝土有限公司与被告河南建苑达建筑有限公司之间存在混凝土买卖关系。截止2013年9月28日，原告共向被告提供了价值984004.86元混凝土，后被告向原告支付250000元货款，剩余734004.86元货款至今未付。期间，被告于2013年9月25日向原告出具承诺书一份，承诺与被告签订有施工合同的“亿祥甲方”第一次付款到被告账户二个工作日内，被告支付原告货款500000元，余款在“亿祥甲方”第二次付款到被告账户二个工作日内一次性付清，若被告逾期支付原告混凝土款，自愿向原告支付违约金200000元。后被告以“亿祥甲方”未向其付款，不满足被告向原告出具承诺中所附条件为由，拒绝支付原告主张的734000元货款及违约金为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告河南建苑达建筑有限公司向原告焦作市巨力商品混凝土有限公司购买混凝土，原告履行了向被告提供混凝土的义务，原告要求被告支付相应货款，理由正当，应予支持；被告称支付违约金系附条件的承诺，但其并未�明已向“亿祥甲方”积极行使了债权，被告不能以“亿祥甲方”未付工程款为由拒绝向原告支付货款及违约金，故原告要求被告支付200000元违约金的请求应予支持；原告主张违约金的同时要求被告支付所欠货款利息，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南建苑达建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市巨力商品混凝土有限公司支付混凝土款734000元。
二、被告河南建苑达建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市巨力商品混凝土有限公司支付违约金200000元；
三、驳回原告焦作市巨力商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14019元，由原告焦作市巨力商品混凝土有限公司承担1236元，被告河南建苑达建筑有限公司承担12783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00824号
（2015）山民二初字第00824号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1314号
申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司，住所，长春市九台区。
法定代表人李俊，职务经理。
委托代理人马一丹，职务客户经理。
被执行人刘建国，男，住长春市九台区。
被执行人邓士晶，女，住长春市九台区。
长春市九台中小企业信用担保有限公司与刘建国、邓士晶合同纠纷一案，长春市九台区公证处作出的（2016）吉九证执字第1552号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人邓士晶银行存款16800元、扣划被执行人刘建国银行存款9200元，并冻结二被执行人银行账户，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区公证处作出的（2016）吉九证执字第1552号执行证书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月十二日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1245号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄纯刚，男，汉族，1978年9月20出生，乌鲁木齐市头屯河区火车西站14街湘川私房菜厨师，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石岩，男，汉族，1967年1月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人黄纯刚因与被申请人石岩确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄纯刚申请再审称：石岩不是涉案土地的使用权人，无权处分该土地。本案原二审法院仅调查该土地可以转让，但转让需要具备的具体条件没有调查清楚，涉案土地上的房产亦没有相应的翻建手续，房屋产权证无法办理，也无法转让。故涉案土地转让合同应属无效，石岩应返还收取的定金。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
石岩提交意见称：我和黄纯刚签订的协议书是在平等自愿的基础士达成的，涉案的土地系李庆海转让给赵中海，然后由赵中海委托我转让，土地使用权可以过户。现黄纯刚反悔，违背诚实信用原则，其诉求没有依据，请求驳回黄纯刚的再审申请。
本院审查查明：本案争议土地的使用权人是李庆海，2011年8月22日，李庆海将该土地的使用权转让给赵中海。2014年2月20日，赵中海委托石岩处理涉案土地及地上再建房产。
本院认为：石岩与黄纯刚就本案争议土地及地上房屋签定转让协议，是经土地的使用权人赵中海的委托授权，并不属无权处分，黄纯刚申请再审称石岩因无权处分涉案财产导致合同无效的理由不能成立，本院不予支持。黄纯刚在签订协议后，以该土地无法办理过户手续为由主张协议无效。针对黄纯刚的该主张，原二审人民法院前往新疆生产建设兵团农十二师三坪土地管理部门和乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河）国土资源局调查了解，本案争议的土地系国有土地使用权性质，可以办理土地使用权过户登记。故黄纯刚以此理由主张合同无效没有依据，本院不予支持。黄纯刚在本案中又主张涉案土地上的房产无翻建手续，无法办理过户。但该房产在双方签订协议时还属未完工程，只建设了房屋的主体，黄纯刚对此是明知的，现又在无任何证据的情况下以无法办理房产手续为由主张合同无效，没有依据，本院亦不予支持。
综上，黄纯刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄纯刚的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 婷
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执25-1号
申请执行人宋志勋。
被执行人魏艳松。
被执行人魏平志。
本院在执行宋志勋与魏艳松、魏平志为买卖合同纠纷一案，执行中依法扣划了被执行人魏平志的存款，申请人支取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王立根
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5687号
原告周某，居民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月十六日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第877号
郯城县农村商业银行与杨建银金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第877号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨建银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹云利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨建银入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第877号郯城县农村商业银行与杨建银融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4037号
罪犯龙欣，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）渝一中法刑初字第00003号刑事判决，以被告人龙欣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）渝高法刑终字第00210号刑事判决，维持重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法刑初字第00003号刑事判决对龙欣的部分。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第122号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年3月4日起至2035年3月3日止）。刑期至2035年3月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯龙欣能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙欣，在服刑期间，记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙欣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初133号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年5月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，货车司机，住所地为宁夏平罗县。2014年12月1日，因吸毒被平罗县公安局行政罚款500元。2016年6月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年6月15日，由平罗县公安局取保候审。2016年7月28日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日23时许，在宁夏平罗县城关镇大圆球夜市，被告人吴某因琐事与被害人马某发生口角，后被告人吴某追至平罗县城关镇东风路中世大酒店门口用啤酒瓶将被害人马某脸部扎伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某面部裂创瘢痕评定为轻伤一级，左侧腮腺涎瘘评定为轻伤二级，肢体裂创瘢痕评定为轻微伤。案发后被告人吴某被公安机关抓获归案。被告人吴某与被害人马某达成赔偿协议并已履行完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、公安行政处罚决定书、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾 微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字851号
原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄如春，男，汉族，1983年7月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告周昌芳与被告黄如春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周昌芳撤回起诉。
案件受理费320元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一六年三月十七日
书记员 陈臻强
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字851号原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告黄如春，男，汉族，1983年7月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县，本院在审理原告周昌芳与被告黄如春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告周昌芳撤回起诉。案件受理费320元，由原告负担。审判员  周作通二０一六年三月十七日书记员  陈臻强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执824号
申请执行人：王地玉，女，1959年5月24日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
申请执行人：时伟，男，1985年3月30日生，个体，住安徽省明光市。
被执行人：王守亭，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人王地玉、时伟与被执行人王守亭民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）明民一初字第1495号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔琪琪
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初993号
原告：刘灵娥，女，1960年8月14日出生，汉族。
被告：王姣，女，1988年2月4日出生，汉族。
被告：王明，男，1990年4月20日出生，汉族。
被告：王彦莉，女，1973年5月23日出生，汉族。
三被告委托代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年7月15日立案受理告原告刘灵娥诉被告王姣、王明、王彦莉买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘灵娥撤回起诉。
案件受理费58减半收取29元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一六年九月二十日
书记员 杜琪琪
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初258号
原告李科年，男，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，身份证号码：×××603X。
原告温必艳，女，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，身份证号码：×××6023。
被告温则浅，男，汉族，成人，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告李科年、温必艳诉被告温则浅财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李科年、温必艳撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取即50元，由原告李科年、温必艳负担。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 潘英款
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘 政
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初359号
公诉机关东平县人民检察院。
被告单位东平龙辉机电设备有限公司（下称龙辉公司），统一社会信用代码91370923673158160H，住所山东省泰安市东平县接山镇工业园区。
法定代表人王少印，系被告单位执行董事兼总经理。
诉讼代表人王少印，男，1953年11月17日出生，系被告单位执行董事兼总经理。
被告单位东平臣龙机械有限公司（下称臣龙公司），组织机构代码74097986-7，住所山东省泰安市东平县龙山街东首。
法定代表人王少臣，系被告单位执行董事兼总经理。
诉讼代表人李玉英，女，1962年8月6日出生，系被告单位监事。
被告人王书顶，男，1988年10月16日出生于山东省东平县，住山东省泰安市东平县。2015年12月3日涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东平县公安局取保候审，2017年8月30日被东平县人民检察院取保候审。
被告人王少臣，男，1964年9月21日出生于，住东平县。2015年12月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东平县公安局取保候审，2017年8月30日被东平县人民检察院取保候审。
被告人孙明峰，男，1980年8月20日出生于山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。2016年5月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东平县公安局取保候审，2017年8月30日被东平县人民检察院取保候审。
被告人张培，男，1987年3月13日出生于山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。2016年12月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东平县公安局取保候审。
被告人贾振，男，1985年12月29日出生于安徽省太和县，住安徽省阜阳市太和县。2017年4月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东平县公安局取保候审。
被告人高同建，男，1985年11月14日出生于山东省嘉祥县，户籍所在地济宁市嘉祥县，住北京市昌平区。2017年4月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告单位龙辉公司、臣龙公司，被告人王书顶、王少臣、孙明峰、张培、贾振、高同建犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员毕天阳出庭支持公诉，上列被告单位诉讼代表人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月份至11月份期间，被告人王书顶通过被告人孙明峰、张培、贾振、高同建的介绍联络，在无真实货物交易的情况下，通过姓李的南方人购买由北京丰彩达商贸有限公司、北京凯茂伟业商贸有限公司向龙辉公司虚开的增值税专用发票12份，价税合计1400094.6元，税额203432.57元。上述发票均已由龙辉公司在税务机关进行认证抵扣。
2.2014年10月份，被告人王少臣通过被告人孙明峰、张培、贾振、高同建的介绍联络，在无真实货物交易的情况下，通过姓李的南方人购买由北京兆源昌达商贸有限公司向臣龙公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计230009.1元，税额33420.13元。上述发票均已由臣龙公司在税务机关进行认证抵扣。
3.2015年5月份至7月份期间，被告人王书顶通过被告人孙明峰、张培、贾振、高同建的介绍联络，通过姓王的中年男子购买由北京顺祥信德商贸有限公司、北京赐金帝豪商贸有限公司、北京靖宇久辰商贸有限公司向龙辉公司虚开的增值税专用发票16份，价税合计1865595.3元，税额271069.39元。上述发票均已由龙辉公司在税务机关进行认证抵扣。
4.2015年7月份，被告人王少臣通过被告人孙明峰、张培、贾振、高同建的介绍联络，在无真实货物交易的情况下，通过王姓中年男子购买由北京兆源昌达商贸有限公司向臣龙公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计115000元，税额16709.4元。上述发票均已由臣龙公司在税务机关进行认证抵扣。
综上，被告单位龙辉公司、被告人王书顶让他人为自己虚开增值税专用发票税额合计474501.96元；被告单位臣龙公司、被告人王少臣让他人为自己虚开增值税专用发票税额合计50129.53元；被告人孙明峰、张培、贾振、高同建介绍他人虚开增值税专用发票税额合计524631.1元。
2015年11月27日，被告人王少臣向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人张培、高同建被采取强制措施后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人王书顶向公安机关退缴474501.96元，被告人王少臣向公安机关退缴50129.53元（上述款项未随案移送）。
上述事实，诉讼代表人王少印、李玉英、被告人王书顶、王少臣、孙明峰、张培、贾振、高同建在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的王少印、周军陈等人的证言，辨认、搜查笔录，书证收案登记表、户籍证明、到案经过、抓获经过、扣押决定书、增值税发票、记账凭证、银行账户交易明细、工商登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位龙辉公司、被告单位臣龙公司违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人孙明峰、张培、贾振、高同建介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人王书顶、王少臣作为被告单位直接负责的主管人员，被告单位及各被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王少臣作为单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代了犯罪事实，构成自首，龙臣公司亦构成自首，依法可从轻处罚。张培、高同建具有坦白情节，依法可从轻处罚。王书顶、孙明峰、贾振当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王书顶、王少臣退缴了全部税款，弥补了国家的税款损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位东平龙辉机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告单位东平臣龙机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王书顶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王少臣犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙明峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张培犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人贾振犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人高同建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收被告人王书顶、王少臣退缴的税款，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林召程
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审84号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人陈岗。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）13-36号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平