wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第335号
原告何梅英，农民。
委托代理人陈祖林，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄海韵，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘水生，务工。
被告陈桂花，务工。
被告徐世昌。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邱武元（曾用名邱军）。
原告何梅英诉被告刘水生、陈桂花、徐世昌、邱武元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月4日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告何梅英及其代理人陈祖林、黄海韵，被告刘水生、陈桂花均到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告向本院申请追加徐世昌、邱武元为本案共同被告，本院根据案件的审理需要，依法准许其申请。第二次庭审中，原告何梅英及其代理人陈祖林、黄海韵，被告刘水生、陈桂花、徐世昌的代理人卢斌、邱武元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅英诉称，被告徐世昌将星贵名城12号楼的工程项目发包给被告邱武元施工承建。2014年10月，被告邱武�又将该楼部分工程项目转包给被告刘水生施工承建，原告与被告陈桂花一起为被告刘水生做工。2014年10月23日，原告在另外工地做工，当日中午11时40分许，被告陈桂花叫原告骑车过去搭其回家，并叫原告帮忙将桶子、铲子放入地下室，因地下室黑暗无灯光，原告不幸从楼梯上摔下受伤，原告受伤后被送至广昌县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤势为：1、右股骨颈基底部骨折；2、右耻骨上支骨折。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。原告全家于2009年移居广昌县城（旴江镇解放北路418号）阳光公寓居住、生活、工作至今。因此，原告在本次事故中所产生的各项经济损失应按城镇居民标准计算赔偿。为了保护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿�、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，合计20000元（实际赔偿金额待伤残评定后据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，合计151721元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘水生辩称，我不是包工头，我只是和其他人一起为星贵名城的老板做工，本案与我无关，我不应当承担责任。
被告陈桂花辩称，原告摔跤的时候我不在旁边，原告摔伤我都不知道，本案与我无关，我不应承担责任。
被告徐世昌辩称，1、我方承包星贵名城22号楼工程建设以后把泥工的工程转包给了被告邱武元，被告邱武元把砌墙的工作转包给了被告刘水生，被告刘水生又把做小�的事情转包给了被告陈桂花的丈夫谢忠友。事故发生当日，原告实际在金色学府做事，至于后来为什么到星贵名城22号楼工地，我方不清楚。事实上，原告也不是帮工过程中摔伤，而是自己摔伤的，并不是雇主与雇员的关系。所以，原告受伤与被告刘水生、徐世昌、邱武元无关。2、原告的诉请过高。3、即便我方有责任，因原告受伤系自己的过错造成的，原告应分担损失；4、在原告出院之后，经协商，我方基于人道主义补偿给原告4000元，并约定，从今以后原告出于任何事件与我方及邱武元没有任何关系。
被告邱武元辩称，同意被告徐世昌的答辩意见，另外，我们已经补偿了原告4000元，如果我们有责任的话，我们会承担。
经审理查明，被告徐世昌承包了星贵名城22号楼的工程，后又将泥工的工程转包给被告邱武元，被告邱武元又将砌墙的工程以�方110元的价格让被告刘水生做，被告刘水生又与案外人谢忠友约定该砌墙工程的大工工价为72元，小工工价为38元。嗣后，被告刘水生叫上了其他人以及被告陈桂花，被告陈桂花叫上了原告何梅英一起做事，刘水生做大工，陈桂花与何梅英做小工。2014年10月23日11时40许，原告何梅英在星贵名城22号楼工地上不慎摔伤，遂被送往广昌县人民医院治疗25天（至2014年11月17日）。出院医嘱为：1、继续患肢功能锻炼；2、定期摄片复查，视情况决定负重时间；3、术后一年视情况取出内固定；4、内科随诊，监测血糖；5、不适随诊。并建议继续休息3个月。原告何梅英因住院治疗共花费医疗费13311.96元。嗣后，原告何梅英找被告徐世昌、邱武元要求赔偿，2015年2月11日，双方经协商，被告徐世昌出于人道主义，补偿原告何梅英生活费4000元，并约定从今以后，何梅英出于任何事件与星�名城邱武元、徐世昌没有任何关系，并当场出具了收条一份。
2015年5月11日，原告何梅英向本院申请司法鉴定，本院根据原告何梅英的申请，依法组织案件当事人于2015年7月3日委托江西南昌司法鉴定中心对何梅英的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2015年7月6日作出赣洪司鉴中心（2015）临鉴字第140号司法鉴定意见书，认定何梅英为九级伤残，后续治疗费为8000元。为此，原告花费鉴定相关费用1800元，交通费用452.1元。
同时查明，何梅英与徐荣成系夫妻关系，现居住在广昌县旴江镇解放北路418号。
另查明，原告何梅英于事故发生当日在广昌县金色学府做事，且常在几个工地上都有工作。
以上事实，有原告提供的原告身份证，刘水生的常住人口信息，广昌县人民医院的出院记录、诊断证明书、医药费票据及用药清单，广房权证（2008）盱字第02××89号房产证，原告的结婚证，交通费票据，赣洪司鉴中心（2015）临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定费票据及相关费用票据，被告徐世昌提供的收条一份以及原、被告的各方庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。至于原告提供的其他证据，因被告有异议，且原告无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，本院于2015年12月25日向原告送达缴纳补交诉讼费的通知书，要求原告收到本通知书之日起七日内补缴3034元诉讼费。因原告未于规定的时间内补交该诉讼费，本院视为原告放弃新增加的诉讼请求金额，本院将按原告诉状上主张的20000元进行裁决。原告何梅英事发当日上午在广昌县金色学府工地上务工，中午时分，在广昌县星贵名城22号楼工地上不慎摔伤，该事故并非发生在原告从事星贵名城22号楼工程的工作中，且无证据证实�告与各被告之间存在任何法律因果关系，故其自身损害应自行承担。对于原告诉称，原告是无偿帮被告陈桂花收拾劳动工具的说法，因无其他相关的证据予以佐证，本院不予认可。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何梅英的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何梅英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文飞
审 判 员 曾祥同
人民陪审员 吴连英
二〇一六年一月八日
书 记 员 熊钰菁
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第335号
原告张某某，女，1987年5月2日生，汉族，农民，广灵县人。
被告张某某1，男，1984年10月30日生，汉族，农民，广灵县人。
原告张某某与被告张某某1离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年，原、被告相识并恋爱，于同年5月4日举办婚礼并同居生活，于2009年领取了结婚证。婚后生育两个男孩，长子名叫张某1，现年7周岁，在广灵新洋学校读书，次子名叫张某2，现年4周岁。婚后原、被告相处时间较短，加上被告性格火爆，因家庭琐事发生争吵，被告就打原告，但原告为了孩子委曲求全的继续与被告一起生活，希望被告有所改变，可被告不仅不悔改，反而越过分，甚至开始拿鞋、火钳等家具暴打原告。2015年10月7日早上，双方争吵起来，被告又要殴打原告，用鞋拍打原告脖子，后原告离家出走至现在，为此，原告认为夫妻感情破裂，提出请求：1、离婚；2、判令原告抚养次子张某2，被告抚养长子张某1。
原告提供了一份结婚登记证明，证实双方系合法夫妻关系。
被告张某某1辩称，原告所述认识时间、举办婚礼时间、办理结婚登记时间、子女情况属实。被告没有家庭暴力，我们俩个性格倔强，有时吵打也不使劲打，2015年10月10日分居至今。大儿子随被告一起生活，二儿子随原告一起生活，被告愿意改变性格，答应原告的条件，请原告回家，故不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2003年，原、被告自由恋爱相识，于同年5月4日举办婚礼并同居生活，2009年4月9日登记结婚。生育二个男孩，长子名叫张某1，现年7周岁，在广灵新洋学校读书，次子名叫张某2，现年4周岁。原、被告双方在平时的生活中，因家庭生活琐事有吵打现象，故原告于2015年10月10日离家出走分居至今。
上述事实，有双方一致陈述，结婚证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识到组成家庭，说明夫妻感情基础深厚，双方更应互相谅解，互相支持，互相尊重，因家庭生活琐事发生争执，不足以影响夫妻感情，原告也没有提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告的请求不予支持。作为被告应维护家庭的和睦，尽到做丈夫的责任和义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 王元春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王彬姗
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保358号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋良贵，男。
申请人新田农商银行于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋良贵在新田农商银行开设的账号为911015***存款1154元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王 颖
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第607号
上诉人（原审第三人）陈学福，男，汉族，1955年2月2日生，住杞县。
委托代理人杨洪明，杞县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵公生，男，汉族，1951年7月3日出生，住杞县。
委托代理人赵振宇，男，汉族，1974年2月18日生，住漯河市源汇区。
原审被告杞县人民政府。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人杨辉，杞县国土资源局干部。
上诉人陈学福因赵公生诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学福及其委托代理人杨洪明，被上诉人赵公生及其委托代理人赵振宇，原审被告杞县人民政府的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年5月29日，杞县人民政府为陈学福颁发了杞集用（2003）字第368号集体土地使用证。赵公生认为该颁证行为侵犯其合法权益，向开封市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该证。
原审法院审理查明，2002年10月25日，原告赵公生与第三人陈学福签订土地转包合同一份，合同约定赵公生将承包的责任田转包0.5亩给陈学福，年租金400元，每年10月25日交清承包费，合同至陈学福终止合同为止。合同签订后，陈学福在该土地上建房屋一处，用于农资经营。该合同双方履行至今。2003年5月29日，杞县人民政府对该争议地为陈学福颁发了杞集用（2003）字第368号集体土地使用证。该证载明：土地使用者陈学福，土地所有者苏木乡刘庄村，座落刘庄村北，用途住宅，使用权面积165平方米。
原审法院认为，原告赵公生与第三人陈学福签订土地转包合同，双方对该合同均无异议且履行至今，证明陈学福认可系承租赵公生土地。陈学福认为赵公生起诉超过法定期限，但没有足够证据证明。并且，若赵公生与陈学福已明确土地权属转移，此后陈学福仍向赵公生支付“承包款”与常理不符。杞县人民政府在未查明土地来源，土地权属不清的情况下为陈学福颁发土地使用证，违反了《土地登记规则》第六条的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告杞县人民政府为陈学福颁发的杞集用（2003）字第368号集体土地使用证。
陈学福不服一审判决，向本院上诉称，1、被上诉人赵公生起诉超过法定期限。赵公生2003年5月就知道本案被诉的土地证，整个办证过程被上诉人都知道，也亲自看过土地证，有证人出庭为证。其2015年5月起诉，超过法定期限。2、杞县人民政府的颁证行为不侵害赵公生合法权益。上诉人使用涉案土地进行农资经营，赵公生是同意的，并且10多年来没有争议；上诉人与被上诉人赵公生签订土地使用权合同，约定使用期限为上诉人不使用为止，这实际是土地使用权转让合同，上诉人办理土地使用证只是履行一个程序，现被上诉人赵公生反悔，不应支持。3、杞县人民政府的颁证行为事实清楚、证据充分，应当予以维持。请求撤销一审判决，依法改判。
赵公生答辩称，1、陈学福转包赵公生责任田后，未经赵公生同意在耕地上建房，赵公生多次要求拆除但陈学福拒不拆除。2015年5月7日在赵公生诉陈学福解除合同诉讼的审理中，陈学福出示被诉土地证，赵公生此时才知道杞县人民政府的颁证行为，随后就提起行政诉讼，不超过期限。2、赵公生和陈学福签订了土地转包合同，陈学福认可系承包赵公生的责任田并每年缴纳承包款，上诉人称土地转包合同是土地使用权转让合同违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
杞县人民政府称，1、被诉土地证不侵犯赵公生的合法权益。争议土地于1990年承包给赵公生种植。2002年赵公生经与陈学福协商，将争议土地流转给陈学福使用。2003年经村组同意，陈学福在争议土地上建房，并申请办理了被诉土地证。赵公生作为同村村民，应当知道陈学福建房一事但却没有提出异议，证明赵公生已经放弃了对争议土地的使用权。故杞县人民政府为陈学福颁证不侵犯赵公生的合法权益。2、颁证经过了个人申请、地籍调查、权属审核、注册登记等，事实清楚，程序合法，应予维持。请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院经审理，确认以下事实：1、各方当事人对争议土地原为赵公生的承包地这一事实不持异议，本院予以确认。2、赵公生和陈学福签订的土地转包合同中责任部分约定：“在无政策变更的情况下，甲方（赵公生）提供乙方0.5亩责任田使用，乙方（陈学福）无条件在每年的10月25日交清本年度承包费”；在期限部分约定：“乙方终止合同为止。”3、陈学福使用土地申请书显示申请使用的是宅基地。其他认定事实与一审一致。
本院认为，（一）关于起诉期限问题。上诉人主张被上诉人起诉超过法定期限，应有充分证据支持。1、本案中，李强、李旭生和刘守利作为上诉人方证人出庭作证，证明赵公生在2003年6、7月份的一天看到了被诉土地证。根据一审庭审记录，李强陈述把土地证交给陈学福，其他人是否注意到土地证不清楚，具体是哪块地的土地证也不太清楚。李旭生和刘守利均陈述，2003年6、7月份一天的上午在陈学福家闲聊，中午李强将黄色宅基地证拿来，赵公生也拿来看了看，但二人均对当时的赵公生穿什么颜色的衣服记不清楚。本院认为，本案中没有证据表明李旭生和刘守利存在对“赵公生看到了黄色的土地证”这一事实有特殊记忆的原因，但两证人在时隔12年后对这一事实的记忆清晰且高度一致，易引起合理怀疑；并且其中一人与上诉人存在间接的熟人关系，证言效力较低。2、二审庭审中，上诉人陈述，2003年上诉人家人持被诉土地证的审批表找赵公生签字，但不清楚四邻签字中“赵公生”三字是否确系赵公生本人所签，赵公生否认在审批表上签字，上诉人未对四邻签字中“赵公生”三字申请字迹鉴定。上述事实表明，原本依法应有赵公生本人书写的相邻人签字，上诉人在持有审批表的情况下，没有证据证明将审批表交给赵公生签字，缺失直接证明赵公生2003年知道被诉土地证的关键证据。3、被上诉人赵公生主张2015年民事诉讼中知道被诉行政行为，事实清楚。综上，上诉人对赵公生2003年就知道被诉土地证这一事实的举证没有达到证据充分的程度，本院对上诉人关于赵公生起诉超期的理由不予支持。（二）关于合同问题。争议土地原系被上诉人赵公生的承包地。虽然合同约定使用期限是陈学福中止合同时止，但同时明确写明是“在政策没有变更的情况下”约
定的权利义务，隐含了承包土地年限的内容；且双方在合同中约定了租金，上诉人在争议发生前一直实际履行，故该合同不能视为土地使用权转让合同。赵公生主张对陈学福在争议地建房的行为进行了阻止，但未提供充分证据予以证明，本院不予认定。（三）关于被诉土地证的合法性问题。争议土地原系赵公生的承包地，被诉土地证登记的用途为住宅用地，实际是经营用地。杞县人民政府主张办理土地登记时争议土地上已有房屋，故办理的是宅基地使用证，但对上诉人是否符合申请宅基地的条件并没有审查；杞县人民政府同时认可陈学福取得争议土地系由赵公生转让而来，但也未将涉案合同作为颁证依据。故杞县人民政府对被诉土地证的来源、用途并没有审查，属颁证事实不清。一审判决撤销被诉土地证正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人陈学福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第607号
上诉人（原审第三人）陈学福。
委托代理人杨洪明，杞县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵公生。
委托代理人赵振宇。
原审被告杞县人民政府。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人杨辉，杞县国土资源局干部。
上诉人陈学福因赵公生诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学福及其委托代理人杨洪明，被上诉人赵公生及其委托代理人赵振宇，原审被告杞县人民政府的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年5月29日，杞县人民政府为陈学福颁发了杞集用（2003）字第368号集体土地使用证。赵公生认为该颁证行为侵犯其合法权益，向开封市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该证。
原审法院审理查明，2002年10月25日，原告赵公生与第三人陈学福签订土地转包合同一份，合同约定赵公生将承包的责任田转包0.5亩给陈学福，年租金400元，每年10月25日交清承包费，合同至陈学福终止合同为止。合同签订后，陈学福在该土地上建房屋一处，用于农资经营。该合同双方履行至今。2003年5月29日，杞县人民政府对该争议地为陈学福颁发了杞集用（2003）字第368号集体土地使用证。该证载明：土地使用者陈学福，土地所有者苏木乡刘庄村，座落刘庄村北，用途住宅，使用权面积165平方米。
原审法院认为，原告赵公生与第三人陈学福签订土地转包合同，双方对该合同均无异议且履行至今，证明陈学福认可系承租赵公生土地。陈学福认为赵公生起诉超过法定期限，但没有足够证据证明。并且，若赵公生与陈学福已明确土地权属转移，此后陈学福仍向赵公生支付“承包款”与常理不符。杞县人民政府在未查明土地来源，土地权属不清的情况下为陈学福颁发土地使用证，违反了《土地登记规则》第六条的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告杞县人民政府为陈学福颁发的杞集用（2003）字第368号集体土地使用证。
陈学福不服一审判决，向本院上诉称，1、被上诉人赵公生起诉超过法定期限。赵公生2003年5月就知道本案被诉的土地证，整个办证过程被上诉人都知道，也亲自看过土地证，有证人出庭为证。其2015年5月起诉，超过法定期限。2、杞县人民政府的颁证行为不侵害赵公生合法权益。上诉人使用涉案土地进行农资经营，赵公生是同意的，并且10多年来没有争议；上诉人与被上诉人赵公生签订土地使用权合同，约定使用期限为上诉人不使用为止，这实际是土地使用权转让合同，上诉人办理土地使用证只是履行一个程序，现被上诉人赵公生反悔，不应支持。3、杞县人民政府的颁证行为事实清楚、证据充分，应当予以维持。请求撤销一审判决，依法改判。
赵公生答辩称，1、陈学福转包赵公生责任田后，未经赵公生同意在耕地上建房，赵公生多次要求拆除但陈学福拒不拆除。2015年5月7日在赵公生诉陈学福解除合同诉讼的审理中，陈学福出示被诉土地证，赵公生此时才知道杞县人民政府的颁证行为，随后就提起行政诉讼，不超过期限。2、赵公生和陈学福签订了土地转包合同，陈学福认可系承包赵公生的责任田并每年缴纳承包款，上诉人称土地转包合同是土地使用权转让合同违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
杞县人民政府称，1、被诉土地证不侵犯赵公生的合法权益。争议土地于1990年承包给赵公生种植。2002年赵公生经与陈学福协商，将争议土地流转给陈学福使用。2003年经村组同意，陈学福在争议土地上建房，并申请办理了被诉土地证。赵公生作为同村村民，应当知道陈学福建房一事但却没有提出异议，证明赵公生已经放弃了对争议土地的使用权。故杞县人民政府为陈学福颁证不侵犯赵公生的合法权益。2、颁证经过了个人申请、地籍调查、权属审核、注册登记等，事实清楚，程序合法，应予维持。请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院经审理，确认以下事实：1、各方当事人对争议土地原为赵公生的承包地这一事实不持异议，本院予以确认。2、赵公生和陈学福签订的土地转包合同中责任部分约定：“在无政策变更的情况下，甲方（赵公生）提供乙方0.5亩责任田使用，乙方（陈学福）无条件在每年的10月25日交清本年度承包费”；在期限部分约定：“乙方终止合同为止。”3、陈学福使用土地申请书显示申请使用的是宅基地。其他认定事实与一审一致。
本院认为，（一）关于起诉期限问题。上诉人主张被上诉人起诉超过法定期限，应有充分证据支持。1、本案中，李强、李旭生和刘守利作为上诉人方证人出庭作证，证明赵公生在2003年6、7月份的一天看到了被诉土地证。根据一审庭审记录，李强陈述把土地证交给陈学福，其他人是否注意到土地证不清楚，具体是哪块地的土地证也不太清楚。李旭生和刘守利均陈述，2003年6、7月份一天的上午在陈学福家闲聊，中午李强将黄色宅基地证拿来，赵公生也拿来看了看，但二人均对当时的赵公生穿什么颜色的衣服记不清楚。本院认为，本案中没有证据表明李旭生和刘守利存在对“赵公生看到了黄色的土地证”这一事实有特殊记忆的原因，但两证人在时隔12年后对这一事实的记忆清晰且高度一致，易引起合理怀疑；并且其中一人与上诉人存在间接的熟人关系，证言效力较低。2、二审庭审中，上诉人陈述，2003年上诉人家人持被诉土地证的审批表找赵公生签字，但不清楚四邻签字中“赵公生”三字是否确系赵公生本人所签，赵公生否认在审批表上签字，上诉人未对四邻签字中“赵公生”三字申请字迹鉴定。上述事实表明，原本依法应有赵公生本人书写的相邻人签字，上诉人在持有审批表的情况下，没有证据证明将审批表交给赵公生签字，缺失直接证明赵公生2003年知道被诉土地证的关键证据。3、被上诉人赵公生主张2015年民事诉讼中知道被诉行政行为，事实清楚。综上，上诉人对赵公生2003年就知道被诉土地证这一事实的举证没有达到证据充分的程度，本院对上诉人关于赵公生起诉超期的理由不予支持。（二）关于合同问题。争议土地原系被上诉人赵公生的承包地。虽然合同约定使用期限是陈学福中止合同时止，但同时明确写明是“在政策没有变更的情况下”约
定的权利义务，隐含了承包土地年限的内容；且双方在合同中约定了租金，上诉人在争议发生前一直实际履行，故该合同不能视为土地使用权转让合同。赵公生主张对陈学福在争议地建房的行为进行了阻止，但未提供充分证据予以证明，本院不予认定。（三）关于被诉土地证的合法性问题。争议土地原系赵公生的承包地，被诉土地证登记的用途为住宅用地，实际是经营用地。杞县人民政府主张办理土地登记时争议土地上已有房屋，故办理的是宅基地使用证，但对上诉人是否符合申请宅基地的条件并没有审查；杞县人民政府同时认可陈学福取得争议土地系由赵公生转让而来，但也未将涉案合同作为颁证依据。故杞县人民政府对被诉土地证的来源、用途并没有审查，属颁证事实不清。一审判决撤销被诉土地证正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人陈学福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈瑞丹
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1082号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人唐泽林。
被执行人胡云强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第6号刑事判决，在执行被执行人唐泽林、胡云强的罚金刑追缴案件中，查明被执行人唐泽林、胡云强目前无财产可供执行，罚金20000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初256号
原告黄某河，男。
被告朱某兰，女。
原告黄某河诉被告朱某兰离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某河到庭参加了诉讼；被告朱某兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某河诉称，他与被告朱某兰在广东省中山市务工时认识后自由恋爱并同居。双方于2005年1月18日在上犹县婚姻登记处办理了结婚登记。2005年3月16日，生育女儿黄某芳。婚后，夫妻感情还不错。2009年，被告朱某兰对原告留在村里工作有意见，产生抱怨，后不告而别，此后两人开始分居至今，也未对女儿承担抚养义务。双方感情已经彻底破裂，无法和好。特诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿黄某芳由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、诉讼费原告自愿承担。
为证明自己的主张，原告黄某河向法庭提交了下列证据材料：1、身份证及常住人口登记卡，证明原告、被告及婚生女儿的身份信息；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、原、被告之间的短信记录截屏图片三页十二份，证明原、被告因感情破裂的事实。
被告朱某兰未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
审判人员 于2016年4月7日对被告母亲曾新凤进行了询问，制作了询问笔录一份。
经审理查明，原告黄某河与被告朱某兰务工时认识后恋爱并同居。双方于2005年1月18日在上犹县婚姻登记处办理了结婚登记。2005年3月16日，生育女儿黄某芳，一直跟随原告黄某河生活。2009年，被告朱某兰与原告黄某河产生矛盾，独自离家出门务工，此后两人开始分居至今。在婚姻存续期间，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告黄某河的陈述及其向法庭提交的常住人口信息表、结婚证、短信记录截屏图片作为证据予以证明。
本院认为，虽然原告黄某河与被告朱某兰结婚已经十一年，而且生育了女儿，但双方婚后由于性格原因，对生活缺乏共同追求，以致经常产生矛盾，并未建立起深厚的夫妻感情。产生矛盾后，双方当事人也未能积极沟通与交流，以致被告朱某兰自2009年离家出走至今下落不明。被告朱某兰不珍惜夫妻情义，不尽夫妻义务，放弃对子女的抚养责任，这种行为显然是错误的。因此，可以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。所以，对原告黄某河要求与被告朱某兰离婚的主张，本院予以支持。由于原、被告婚生女儿黄某芳自出生后一直跟随原告生活，而被告至今下落不明，考虑到有利孩子健康成长及生活稳定因素，原、被告婚生女儿黄某芳应由原告抚养较为妥当。原告黄某河主张不需要由被告朱某兰承担抚养费，本院予以认可。被告朱某兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某河要求与被告朱某兰离婚的诉讼请求。
二、原、被告所生女儿黄某芳由原告黄某河抚养，抚养费由原告黄某河承担。
案件受理费300元（原告已预交），原告黄某河自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长张爱华
人民陪审员钟庆森
人民陪审员钟芳华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初256号
原告黄某1，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县，现住江西省赣州市上犹县。
被告朱某，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼；被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，他与被告朱某在广东省中山市务工时认识后自由恋爱并同居。双方于××××年××月××日在上犹县婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为赣犹结字01050236号。××××年××月××日，生育女儿黄某2。婚后，夫妻感情还不错。2009年，被告朱某对原告留在村里工作有意见，产生抱怨，后不告而别，此后两人开始分居至今，也未对女儿承担抚养义务。双方感情已经彻底破裂，无法和好。特诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿黄某2由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、诉讼费原告自愿承担。
为证明自己的主张，原告黄某1向法庭提交了下列证据材料：1、身份证及常住人口登记卡，证明原告、被告及婚生女儿的身份信息；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、原、被告之间的短信记录截屏图片三页十二份，证明原、被告因感情破裂的事实。
被告朱某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
审判人员 于2016年4月7日对被告母亲曾新凤进行了询问，制作了询问笔录一份。
经审理查明，原告黄某1与被告朱某务工时认识后恋爱并同居。双方于××××年××月××日在上犹县婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为赣犹结字01050236号。××××年××月××日，生育女儿黄某2，一直跟随原告黄某1生活。2009年，被告朱某与原告黄某1产生矛盾，独自离家出门务工，此后两人开始分居至今。在婚姻存续期间，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告黄某1的陈述及其向法庭提交的常住人口信息表、结婚证、短信记录截屏图片作为证据予以证明。
本院认为，虽然原告黄某1与被告朱某结婚已经十一年，而且生育了女儿，但双方婚后由于性格原因，对生活缺乏共同追求，以致经常产生矛盾，并未建立起深厚的夫妻感情。产生矛盾后，双方当事人也未能积极沟通与交流，以致被告朱某自2009年离家出走至今下落不明。被告朱某不珍惜夫妻情义，不尽夫妻义务，放弃对子女的抚养责任，这种行为显然是错误的。因此，可以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。所以，对原告黄某1要求与被告朱某离婚的主张，本院予以支持。由于原、被告婚生女儿黄某2自出生后一直跟随原告生活，而被告至今下落不明，考虑到有利孩子健康成长及生活稳定因素，原、被告婚生女儿黄某2应由原告抚养较为妥当。原告黄某1主张不需要由被告朱某承担抚养费，本院予以认可。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
二、原、被告所生女儿黄某2由原告黄某1抚养，抚养费由原告黄某1承担。
案件受理费300元（原告已预交），原告黄某1自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长张爱华
人民陪审员钟庆森
人民陪审员钟芳华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员李远航
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00659号
申请执行人：徐丽美，女，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：秦惠芳，女，1965年3月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨善森，男，1964年2月22日出生，汉族，城镇居民，系秦惠芳的丈夫，住址。
本院在执行申请执行人徐丽美申请执行被执行人秦惠芳、杨善森民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人秦惠芳在我院涉案较多，秦惠芳、杨善森现无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00996号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第500号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人卢辉，男，住贵州省贵阳市白云区同心路。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行卢辉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，因被执行人卢辉下落不明且暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第500号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月十六日
书记员 刘倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9692号
原告：张英.
被告：辽宁盈丰传媒有限公司.
法定代表人：王朝阳。
委托代理人：贾西、杨继新。
本院在审理原告张英诉被告辽宁盈丰传媒有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，余款退回原告。
审判员 曹玥
二０一六年十一月十五日
书记员 陈微
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
负责人尉XX，该支行行长。
委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。
被执行人杜XX，男，汉族。
被执行人李XX，男，汉族。
被执行人贾XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人杜XX、李XX、贾XX借款合同纠纷（2014）襄民初字第791号民事判决书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第791号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执161号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。负责人尉XX，该支行行长。委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。被执行人杜XX，男，汉族。被执行人李XX，男，汉族。被执行人贾XX，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人杜XX、李XX、贾XX借款合同纠纷（2014）襄民初字第791号民事判决书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第791号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年六月一日书记员  原男男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终385号
上诉人（原审原告）汪忠林，男，1960年5月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德芝，女，1962年2月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人邵奎刚，男，1982年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
原审第三人银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街**号院内**楼。
负责人张荣，系拆迁办主任。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人汪忠林与被上诉人陈德芝、银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）金民初字第3145号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人汪忠林的委托代理人赵佑儒，被上诉人陈德芝的委托代理人邵奎刚、朱玉成，原审第三人银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室委托代理人赵术萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年4月2日，原告汪忠林与被告陈德芝签订一份《房屋买卖协议》，约定汪忠林将其位于银川市金凤区良田乡五里台村4队的房屋出售给陈德芝，出售价格57000元。协议签订后，双方就该《房屋买卖协议》在银川市金凤区公证处进行公证，并制作了（2003）银金证字第937号公证书。在被告向原告支付购房款57000元后，原告向被告出具收条一份，收条中注明该57000元系“房子砖结构5间、土木结构6间，共计11间，包括宅基地及房屋在内”。同时，原告将房屋交付被告占有使用。2003年7月，被告陈德芝在其所购买的原汪忠林所有的院落内加盖房屋多间。2011年4月，银川市政府实施金凤区南部生态公园项目，决定对五里台村4、5、6队房屋丈量后拆迁。银川市金凤区长城中路街道办事处于2012年4月与被告陈德芝签订了2011字第24号征地拆迁补偿协议；与被告陈德芝的儿子邵奎刚签订了2011字第47号征地拆迁补偿协议。现原告汪忠林以涉及2011字第24号征地拆迁补偿协议中的房屋系其本人2000年6月所建，并未出售给被告，被告无权签订拆迁补偿协议为由，向本院提起诉讼，要求确认被告与第三人银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室签订的2011字第24号征地拆迁补偿协议无效。
原审法院另查明，2011年9月，汪忠林与金凤区长城中路街道办事处签订房屋拆迁协议后，陈德芝提出异议，在金凤区拆迁安置办与村委会联合调查后确认：汪忠林于2003年将其名下宅基地上的5间砖木、6间土木结构房屋连同附着物有偿转让给陈德芝，2003年陈德芝又加盖砖混结构房屋149.23平方米。在此基础上，金凤区拆迁安置办与村委会商定将与汪忠林所签拆迁协议废除。故本案原告汪忠林并未与金凤区长城中路街道办事处形成有效的征地拆迁安置补偿协议。
原审法院还查明，2012年12月，原告汪忠林以其向被告出卖房屋11间共285.66平方米，剩余149.23平方米房屋归其本人所有，向金凤区信访局提起信访事项，该局将此信访件转第三人金凤区拆迁安置办办理，经金凤区拆迁安置办回复确认：149.23平方米房屋系被告陈德芝2003年所加盖。建议双方通过法律途径予以解决，并按照法院判决的结果签订房屋补偿协议。
本案原审审理过程中，经被告陈德芝书面申请，法院前往银川市勘察测绘院调取该单位2002年12月就银川市五里台村4队形成的航测数字化成图。从该图中可以明确：1、截止2002年12月，原汪忠林所有的院落中砖结构房屋共232.17平方米，与在庭审中经对原告本人询问，其认可卖给被告房屋的平米数大致相同；2、该院落内有空地，与原告所述其于2000年将院内建满房屋，并无空地相矛盾。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形作出明确约定，原告汪忠林以被拆迁房屋系其所有，被告与第三人所签订的征地拆迁补偿协议损害了其利益为由，要求确认协议无效。但原告并未向法庭提交有效证据证实其享有被拆迁房屋的所有权。其次，2011字第24号征地拆迁补偿协议系被告陈德芝与银川市金凤区长城中路街道办事处签订，并非与本案第三人金凤区拆迁安置办签订，原告诉讼主体错误。同时经法庭审理查明，2011字第24号征地拆迁补偿协议所涉及的被拆迁房屋系被告陈德芝出资建设，被告因新建而取得涉案房屋所有权，其与金凤区长城中路街道办事处签订征地拆迁补偿协议是对所享有物权的房屋自主处分的行为，并未损害国家、集体或者原告的利益，合法有效。故原告的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪忠林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪忠林负担。
一审宣判后，汪忠林不服提起上诉称，涉案争议房屋系上诉人所建，一审采信的航测数字化成图系伪造，一审认定事实错误。故请求二审法院依法判令：1、撤销金凤区人民法院（2015）金民初字第3145号民事判决书，改判确认（2011）字第24号拆迁补偿协议无效；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人陈德芝辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原审第三人银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案争议房屋系其所建，但原审中被上诉人及第三人提交的证据足以证明涉案房屋系被上诉人陈德芝所建，上诉人的主张无事实依据。被上诉人与金凤区长城中路街道办事处签订征地拆迁补偿协议并未损害上诉人的利益，合法有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪忠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第421号
上诉人（原审被告）：丁月球。
委托代理人：詹霄宁，系丁月球之子。
被上诉人（原审原告）：郑李宗。
上诉人丁月球为与被上诉人郑李宗民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人丁月球的委托代理人詹霄宁与被上诉人郑李宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年7月16日，被告丁月球向原告郑李宗借款1万元，并出具借条一份，内容载明“今向郑李宗借到人民币壹万元正”。原告当场给付被告现金1万元。双方当事人因上述借款发生纠纷，故向法院起诉。
原审认为：被告丁月球向原告郑李宗借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的债权债务关系明确，内容合法，应认定有效。因对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任；因对支付利息没有约定，视为不支付利息，但自原告向法院起诉日（即从2015年5月26日）起被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，故原告合理的诉讼请求，予以支持。被告丁月球以原告郑李宗参与传销活动，明知涉案款项用途非法的抗辩意见，证据不足，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告丁月球于判决生效之日起十日内归还原告郑李宗借款本金1万元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至款还清之日止）。二、驳回原告郑李宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑李宗负担5元，被告丁月球负担20元。
一审宣判后，丁月球不服判决向本院提起上诉称：本案与（2015）丽遂商初字第1104号案件系同一事由产生的纠纷，是郑李宗、林仙梅恶意串通损害上诉人，拉拢上诉人参与传销，以期获得提成回扣，原审认定被上诉人参与传销证据不足实属错误。1、两份借条均是在郑李宗的店中写就，随后上诉人被林仙梅带去农业银行汇款，郑李宗全程在场并知晓或应当知晓钱款用途。2、郑李宗在一审庭审中已承认给上诉人的钱款是拿去买保健品的，而林仙梅在这之前就买过钟辉公司保健品。3、新提供的录音资料与已有的事实相呼应，证明郑李宗早就与钟辉公司人员有所接触，并与林仙梅关系密切知晓买保健品实际是怎么一回事。综上，请求二审法院驳回被上诉人郑李宗的诉讼请求。
被上诉人郑李宗口头答辩称：一、丁月球向我借款1万元人民币，我从银行取出来借给她，有借条为凭证，上诉人也按了指印，借钱还钱天经地义，上诉人丁月球赖着不还款，严重损害我残疾人的权益。二、丁月球自己不出庭应诉，还陷害我，我也不知道是传销，我向丁月球打了五六次电话进行催讨，丁月球不还钱给我，所以我起诉上诉人。三、遂昌法院的判决是公正的，丽水市中级人民法院应当维持一审判决，实事求是地判决把钱归还给我。
二审中，上诉人提供了录音资料一份，待证被上诉人郑李宗在签订案涉借款合同前就已经知道买中辉公司的保健品就是传销。被上诉人郑李宗质证认为，录音内容有些是假的，里面提到的我到宁波去和我去吃饭是搞传销等内容，我都不承认，我是因为中介买卖房子的事才去的。林仙梅买保健品是买了后才跟我讲的，不是当时就跟我讲的，我跟林仙梅说有病应该去医院，不要买保健品。本院认为，上诉人提供的证据并不足以证明该待证事实，故本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人之间的合法借贷关系应受法律保护，上诉人丁月球未归还案涉借款应属违约，应承担相应的民事责任。上诉人认为郑李宗与案外人林仙梅恶意串通、拉拢上诉人参与传销，但上诉人提供的录音资料内容并不能证明郑李宗在款项出借前即已知晓案涉借款系用于传销的事实，同时也缺乏其他证据予以佐证，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁月球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李 倩
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执51号
申请执行人王亮，男，汉族，身份证号码，大同市新荣区人，现住。
委托代理人幸慧龙，山西云岗律师事务所律师,执业证号11402201610866356。
被执行人大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市建筑安装公司院内。
法定代表人秦恒山，职务董事长。
申请执行人王亮申请执行大同市新荣区外贸小区服务中心房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初229号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年5月8日立案执行，被执行人于2017年5月18日向申请执行人以“新荣区外贸小区住宅楼”小二楼西1号房屋（146㎡）抵顶山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初229号民事判决书所确定的购房款233600元，案件受理费4804元，保全费1688元，迟延履行期间债务利息3613.4元，并承担了案件申请执行费3404元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初229号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初229号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 琼
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2968号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：周勇基，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周勇基借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年六月十六日
书记员 王振国
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审745号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人刘威，男，1977年8月30日生，汉族，无业，住睢宁县。
被申请人沙俊珍，女，1980年3月8日生，汉族，睢宁县沙集二中教师，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人刘威、沙俊珍二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2011年2月5日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）004053号社会抚养费征收决定，决定对刘威按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收48684.64元；对沙俊珍按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收48684.64元。该决定于2015年12月15日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年9月2日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）004053号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05648号
原告彭定萍，女，1974年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告杜光德，男，1949年6月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告彭定萍诉被告杜光德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、王健组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭定萍的委托代理人郝代东到庭参加了诉讼。被告杜光德经本院公告向其送达开庭传票、应诉通知书，现公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭定萍诉称，2012年8月，被告杜光德多次找到原告称生意急需流动资金，希望原告借给他周转一下。同年8月20日，原告将30万元现金借给被告，双方约定月息2分（即没有利息6000元），息随本清；同日，被告出具借条一份交给原告，借条载明：今借到彭定萍现金30万元（叁拾万元整），月息2分（即每月利息6000元）。被告支付了两个月利息后就不再支付，经原告多次催收未果，现起诉至法院请求：1、请求被告立即偿还借款30万元及从2012年11月起按照月息2分计算的利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜光德未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系白市驿梁山林场的同事。在2012年1月左右，被告向原告借款20万元并出具了借条。2012年8月，被告再次找到原告借钱，双方约定将第一次出借的20万元一并计算，并于2012年8月20日出具了借条一张，载明：今借到彭定萍现金30万元（叁拾万元整），月息2分（即每月利息6000元（陆仟元整））。后被告按时支付了2012年9月、10月的利息12000元。随后未再支付利息及归还本金。另原告提供了起中国银行及农业银行的存款证明，证明其有出借资金的能力。
上述事实，有当事人的陈述，借条、银行存款明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杜光德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。被告差欠原告借款30万元，有被告出具的借条为凭，结合原告提供的存款证明，本院对原告与被告之间建立了30万元民间借贷关系的法律事实予以确认。因合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告归还借款30万元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告还要求被告支付2012年11月1日起，按照月息2分计算的资金利息至付清时止，因双方约定的月息2分并未超过银行贷款利率的4倍，对该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜光德于本判决生效之日起10日内偿还原告彭定萍借款本金30万元；并以30万元为基数，支付自2012年11月1日起参照月息2分计算的资金利息至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告杜光德负担（此款原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩程程
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1699号
原告韩某，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王某1（系原告儿子），男，汉族，住天津市河西区。
被告王某2，男，汉族，住天津市武清区。
被告王某3，女，汉族，住天津市东丽区。
原告韩某与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王某1,被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告有三个子女，丈夫于xxxx年去世。丈夫去世后一直和王某1生活，其名下房屋在2014年已经赠与王某1之子。2011年10月1日被告王某3将原告接走一起生活，2014年10月9日始，原告和被告王某2一同居住。2016年2月10日，王某2以无力赡养为由，向王某1索要200000元未果，遂将原告送至王某1处，期间二被告均未给过赡养费，原告每月社会保险金1300元，现原告生活困难，故诉至法院，请求法院依法判令：自2016年2月始，二被告每人每月向原告支付赡养费1500元，本案诉讼费由二被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告王某2辩称，原告是被告母亲。王某1与原告共同生活期间，将原告房子过户到王某1之子名下，还把原告身上弄伤，于是被告王某2把原告接到自己家中。2015年10月，王某1答应一次性给400000元，对原告活不养死不葬，原告由被告王某2一人赡养。为专心照顾原告，被告王某2辞去了工作，但王某1却没给钱。今年春节正月初三原告想王某1，于是被告王某2送原告到王某1家，后因故和王某1发生矛盾，并动手，还报了警，民警让被告王某2先回家。被告王某2没有工作，不同意原告的诉讼请求。
被告王某2向本院提供证据为天津某有限公司证明和王某1书写材料复印件各一份。
被告王某3辩称，原告由其照顾了三年，期间多次看病都是其向他人借钱。原告没有退休金，后来上的保险，2014年每月可以取1300元，现在每月取多少其不知道。被告王某3每月退休金1880元，自己一个人生活，孩子已经成家，不同意原告的诉讼请求。
被告王某3未向本院提供证据。
经审理查明，原告有王某3、王某2、王某1三个子女，丈夫于1995年去世。原告系二被告母亲，原告每月保险金1300元，自2016年2月10日至今在王某1处生活。另查，被告王某3每月退休金1800余元。现原告以二被告未尽赡养义务为由，诉至法院，要求自2016年2月起二被告每人每月给付原告赡养费1500元。经询，二被告不同意原告之主张。案经调解未果。
上述事实，有原告和被告王某2、王某3的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。照顾好原告生活是其子女共同应尽的义务，该义务为法定义务，原告主张二被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑原、被告的经济条件，以每月200元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2016年2月起，被告王某2每月给付原告韩某赡养费200元，被告王某3每月给付原告韩某赡养费200元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，被告王某2负担12.5元，被告王某3负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第444号
申请人张志生，男，1971年2月11日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人马勇，男，1959年3月15日出生，蒙古族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
申请人赵双鱼，男，1966年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木。
申请人王建，男，1973年9月2月出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人李喜旺，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
本院在执行申请人张志生、马勇、赵双鱼、王建申请执行李喜旺运输合同一案中，本案在执行过程中，因被执行人张喜旺无能力给付，又无可供执行财产，致本案暂无法继续执行，提请合议庭本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第441号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 郗江明
代理审判员 吴海林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李友岚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第444号
申请人张志生，男，1971年2月11日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人马勇，男，1959年3月15日出生，蒙古族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
申请人赵双鱼，男，1966年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木伊肯查干嘎查。
申请人王建，男，1973年9月2月出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人李喜旺，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
本院在执行申请人张志生、马勇、赵双鱼、王建申请执行李喜旺运输合同一案中，本案在执行过程中，因被执行�张喜旺无能力给付，又无可供执行财产，致本案暂无法继续执行，提请合议庭本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第441号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 郗江明
代理审判员 吴海林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李友岚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00040号
上诉人（原审原告）：叶丹，女，1986年7月15日出生，汉族，务工。
被上诉人（原审被告）：袁定全，男，1985年12月5日出生，汉族，务工。
上诉人叶丹因与被上诉人袁定全离婚纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，因上诉人叶丹经传票传唤，无正当理由拒不参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取为100元，由上诉人叶丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年四月八日
书记员 张 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8420号
原告：杭州金贸物资有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号（浙江新世纪金属材料现货市场内）。
法定代表人：徐泉法，总经理。
委托诉讼代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告：杭州银星机械有限公司。住所地：临安市青山湖街道泉口村。
法定代表人：潘永贵。
原告杭州金贸物资有限公司与被告杭州银星机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杭州金贸物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州金贸物资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十二月二日
代书 记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8420号原告：杭州金贸物资有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号（浙江新世纪金属材料现货市场内）。法定代表人：徐泉法，总经理。委托诉讼代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。被告：杭州银星机械有限公司。住所地：临安市青山湖街道泉口村。法定代表人：潘永贵。原告杭州金贸物资有限公司与被告杭州银星机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杭州金贸物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州金贸物资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨雪娟二〇一六年十二月二日代书 记员  孙晓淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26549号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海绎境文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢2433室。法定代表人：臧宁贝。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海绎境文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年十月十三日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民特5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。住所地：洪雅县洪川镇禾森大道**号。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被申请人何成方，男，1961年6月30日生，汉族。
被申请人杨仕容，女，1963年12月24日生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行（以下简称洪雅邮政银行）于2016年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审理进行了审查。
申请人称，2012年4月18日，申请人与何平、李国静签订《个人额度借款合同》，该合同约定由申请人向何平、李国静提供可以循环使用的额度借款26万元，期限为10年。同日，申请人与二被申请人签订《个人最高额抵押合同》，被申请人自愿以其所有的位于洪雅县中山乡场镇的房屋为何平、李国静的借款提供抵押担保。申请人与被申请人在洪雅县房地产管理所办理了抵押登记。此后何平分三次向申请人借款共计12.2万元，截止2016年1月21日，何平、李国静共欠申请人借款本金92592.35元、利息5049.07元。现申请人为实现抵押担保物权，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人所有的位于洪雅县中山乡场镇的房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还申请人的以下债权：1.本金92592.35元，利息截止2016年1月21日，5049.07元；此后第一笔及第二笔借款的利息以尚欠的本金75592.35元为准，按照年利率12.48%计算至还清为止，第三笔借款的利息以本金17000元为准，按照年利率12.15%计算至还清为止。2.违约金6100元。3.律师费3000元。
申请人为支持其申请，向本院提交了如下证据：1.申请人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，借款人何平、李国静的身份证及结婚证复印件，被申请人何成方、杨仕容的身份证复印件；2.（2012）洪公证字第119号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；3.（2012）洪公证字第120号《公证书》，房屋产权证号复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件；4.《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人贷款放款单、借据；5.律师费发票。
被申请人收到本院异议权利告知书及申请人提交的证据材料后未在法定期间内向本院提出任何异议，本院对申请人提交的证据予以认定。
本院经审查认为，从申请人所提交的证据可以确认如下事实：2012年4月18日，何平、李国静夫妻二人与申请人签订《个人额度借款合同》，该合同约定的借款授信额度为260000元，借款额度存续期间为2012年4月18日至2022年4月18日；该合同同时约定如何平、李国静违约，申请人可以要求何平、李国静支付合同借款额度金额的5%的违约金，并可以要求何平、李国静负担申请人因实现债权而发生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费等；该合同还约定，如何平、李国静违约，申请人可以宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求何平、李国静立即清偿，如何平、李国静未按期还款且又未就展期事宜与申请人达成协议即构成贷款逾期，申请人可以按照合同约定的罚息利率计收罚息。同日，洪雅县公证处对申请人与何平、李国静的《个人额度借款合同》进行公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
被申请人何成方、杨仕容于2012年4月18日与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，该合同约定二被申请人以其所有的位于洪雅县中山乡场镇的房屋（房权证号为：洪雅房权证监证字第00075**号）为何平、李国静提供抵押担保，担保范围为何平、李国静与申请人于2012年4月18日所签订的《个人额度借款合同》项下债务的履行，包括主合同额度存续期内，主合同项下的各项借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。申请人与二被申请人同日在洪雅县公证处对该抵押合同进行了公证，并办理了房屋抵押登记，申请人取得洪雅房他证他权字第201202**号房屋他项权证书。
2013年5月2日，何平在与申请人签订的借款合同额度范围内向申请人借款55000元，借款期限为5年，借款年利率为8.32%，还款方式为等额本息，何平按照合同约定还本付息至2015年7月2日；2014年5月4日，何平、李国静向申请人借款50000元，借款期限为5年，借款年利率为8.32%，还款方式为等额本息，何平、李国静还本付息至2015年6月4日；2014年7月23日，何平、李国静向申请人借款17000元，借款期限为1年，借款年利率为8.1%，还款方式为按月付息、到期还本，何平、李国静付息至2015年6月23日。
本院认为，因何平、李国静三次向申请人借款122000元，被申请人自愿将其所有的位于洪雅县中山乡场镇的房屋（房权证号为：洪雅房权证监证字第00075**号）为何平、李国静提供抵押担保，并办理了抵押登记，故申请人的抵押权依法成立。何平、李国静未按照与申请人的借款合同约定履行还本付息义务，申请人依照与被申请人间的《个人最高额抵押合同》，可以行使抵押权。申请人关于对被申请人提供的抵押房屋进行拍卖、变卖并就取得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何成方、杨仕容所有的位于洪雅县中山乡场镇的房屋（房权证号为：洪雅房权证监证字第00075**号）准予拍卖、变卖；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行对该房屋拍卖或变卖所得款项在以下债权范围内优先受偿：1.借款本金92592.35元及利息（2016年1月21日以前的利息为5049.07元；2016年1月22日起的利息分为两部分，其中一部分利息以本金75592.35元按照年利率12.48%计算至清偿之日止，另一部分利息以本金17000元按照年利率12.15%计算至清偿之日止）；2.违约金6100元；3.律师费3000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙 斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李良敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更24号
罪犯刘洪卫，男，1990年1月28日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第614号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，责令共同退赔经济损失。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）泉刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月31日起至2024年2月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘洪卫于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年6月至2015年9月）累计获达标分21.8分。2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币5000元，退赔款人民币3762元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘洪卫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪卫减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月31日起至2023年7月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初334号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人于洪义，男，1970年11月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，朝阳宏达机械有限公司工人，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]326号起诉书，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人于洪义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年7月31日15时40分许，被告人于洪义酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至本市双塔区哨口大桥中间路段时，与孟某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，电动三轮车驾驶员孟某被撞至桥下当场死亡。经认定，于洪义负此起交通事故的全部责任；经鉴定，于洪义案发时血液中酒精含量为223mg/100ml。
案发后，被告人于洪义当即被带至侦查机关。
公诉机关认为，被告人于洪义违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于洪义对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年7月31日15时40分许，被告人于洪义酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至朝阳市双塔区哨口大桥中间路段时，与孟某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，电动三轮车驾驶员孟某被撞至桥下当场死亡。经认定，于洪义负此起交通事故的全部责任；经鉴定，于洪义案发时血液中酒精含量为223mg/100ml。
案发后，由他人报案，被告人于洪义在案发现场被带至侦查机关。被告人于洪义已赔偿孟某亲属经济损失，孟某亲属表示对于洪义予以谅解。
上述事实，被告人于洪义在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、死亡证明、现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验记录、事故责任认定书、民事调解书、民事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪义违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，引发交通事故致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人于洪义指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人于洪义案发后在他人向公安机关报案的情况下，在案发现场等待，后被带至公安机关，属主动投案，又能如实供述犯罪，系自首。被告人于洪义犯交通肇事罪，有如下量刑情节：酒后驾车，酌情从重处罚；系自首，从轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人于洪义的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于洪义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓凡
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初248号
原告：赵基搏，男，1994年12月17日生，汉族，高平市人，非农户。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：赵建成，男，1960年9月13日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王红英，女，1962年5月24日生，汉族，高平市人，农民。
原告赵基搏与被告赵建成、王红英保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵基搏的委托诉讼代理人赵雁平、被告赵建成、被告王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵基搏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对借款人张瑜、王晓伟向原告的借款30000元及利息8550元承担连带还款责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月18日，借款人张瑜、王晓伟向原告借款30000元，借款合同约定：“借款期限为2015年8月18日至2017年2月17日，借款利息为年息19%。”同时，二被告为该借款提供了担保并签订了保证合同，承诺为借款人张瑜、王晓伟向原告的借款本金和利息承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，借款合同签订后，原告如约履行了义务。借款到期后，原告多次向借款人张瑜、王晓伟追讨本金及利息未果，为实现债权，原告诉至法院，现请求判令二被告对张瑜、王晓伟向原告的借款30000元及利息8550元承担连带还款责任。
被告赵建成辩称，签订保证合同是事实，但当时借款人张瑜、王晓伟向原告的借款30000元还提供了借款人所有的车辆作为担保，故该担保车辆应该首先承担担保责任。
被告王红英辩称，签订保证合同是事实，当时借款为27000元，并非原告起诉的30000元，借款人张瑜、王晓伟在借款到期后还款10000多元，所以剩余借款大概还有10000多元，且当时签订借款合同时，高平市原村乡秦城村村民委员会并未出具任何证明，借款合同签订时所附的村委证明系伪造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的2017年3月26日高平市原村乡秦城村村民委员会出具的证明，证明借款人张瑜、王晓伟从未在村委开具过贷款证明，以证明2015年8月18日借款合同签订时，所附村委证明系伪造的，本院认为，上述证明与本案无直接联系，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，张瑜、王晓伟向原告的借款30000元，借款合同约定：“借款期限为2015年8月18日至2017年2月17日，借款利息为年息19%。”同时，二被告为该借款提供了担保并签订了保证合同，承诺为张瑜、王晓伟向原告的借款本金和利息承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，借款合同签订后，原告如约履行了义务。借款到期后，原告向张瑜、王晓伟追讨本金及利息未果。2017年2月20日，原告请求判令二被告对张瑜、王晓伟向原告的借款30000元及利息8550元承担连带还款责任，诉至本院。
另查明，被告赵建成、王红英系夫妻关系。
本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，被告赵建成、王红英作为借款人张瑜、王晓伟向原告赵基搏借款30000元的担保人与原告签订保证合同，系原、被告真实意思表示，原、被告之间形成了保证合同的权利义务关系。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，上述借款在还款期限到期后，借款人张瑜、王晓伟未按约定履行偿还借款本息的义务，原告依据保证合同中的约定对保证人提起诉讼要求被告赵建成、王红英作为保证人承担偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持本院予以支持。原告请求的借款利率，未超出年利率24%，本院予以支持。被告赵建成、王红英在承担保证责任后，有权向债务人张瑜、王晓伟追偿。诉讼过程中，被告赵建成主张借款人张瑜、王晓伟向原告的借款30000元还提供了借款人所有的车辆作为担保，应由担保车辆首先承担担保责任，因被告赵建成未向本院提供有关证据予以证明，故本院不予支持。被告王红英主张借款人张瑜、王晓伟在借款到期后还款10000多元，因被告王红英未向本院提供有关证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵建成、王红英于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵基搏借款本金30000元，并支付利息8550元；
二、被告赵建成、王红英承担保证责任后，有权向借款人张瑜、王晓伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告赵建成、王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 高 轶
二〇一七年四月六日
法官助理 郎腾飞
书 记 员 张凯轸
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初41号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人盘某，男，1998年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人盘某及其指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日早上6时许，被告人盘某通过屋外墙的排栅进入信宜市东镇镇英地坡荔枝塘村49号被害人叶某家中，将叶某放在一楼电视机旁边的1000元现金盗走。盘某被叶某发现并抓住，后趁人不备逃走。
2017年9月8日，被告人盘某在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人盘某退还人民币531元给被害人叶某。
上述事实，被告人盘某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表、户成员信息，抓获经过，接受证据清单、发还清单，现场检测报告书，办案说明，证人黎某1、王某、黎某2、余某的证言，被害人叶某的陈述，被告人盘某在侦查机关的供述，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，辩论笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。指定辩护人提出被告人盘某具有自首情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。指定辩护人又提出被告人盘某具有酌情从轻处罚情节的辩护意见。经查，案发后，被告人盘某退还了部分赃款，且其当庭认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。指定辩护人的该部分辩护意见有理，本院予以采纳。对被告人盘某盗窃被害人的合法财产，应当追缴退赔。根据被告人盘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、限被告人盘某在本判决生效后十日内退赔人民币469元给被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 林 辉
人民陪审员 彭志刚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8134号
原告：黄刚强，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：陈海波、黄伟麟，分别为国信信扬律师事务所律师及实习律师。
被告：郭占红，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告黄刚强与被告郭占红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚强的委托代理人陈海波到庭参加诉讼。被告郭占红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚强诉称：被告于2014年9月30日以及10月4日分两次向原告借款16000元，双方约定借款利息从2014年10月1日起算，月利率2%，借期半年，利息按月计付。借款到期，原告催收，被告不归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款16000元及利息（自2014年10月1日计至实际清偿之日，按照月利率2%）。
被告郭占红未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月30�、10月4日，被告分别向原告借款现金现金5000元、11000元，经原告多次催要，被告无力还款，并于2015年1月补写借条，内容为：“借款人郭占红向黄刚强借现金人民币壹万陆仟元整，借款日期从2014年10月1日起，月利息2%，借款期限半年。利息每月一计。”该借条有被告签名捺印，且标注被告身份证号码。被告借款后，从未支付利息，至今亦未归还本金。
以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的有被告签名捺印的《借条》对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告始终未予偿还。据此，原告要求被告归还借款16000元以及自借款之日起按月利率2%支付利息，有相应合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。
被告郭占红经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭占红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄刚强借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数，按月利率2%，自2014年10月1日起计至实际清偿之日止）。
如果被告郭占红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费360元由被告郭占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 郑慧琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 马妮娜
胡佳
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初8134号原告：黄刚强，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：陈海波、黄伟麟，分别为国信信扬律师事务所律师及实习律师。被告：郭占红，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告黄刚强与被告郭占红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚强的委托代理人陈海波到庭参加诉讼。被告郭占红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚强诉称：被告于2014年9月30日以及10月4日分两次向原告借款16000元，双方约定借款利息从2014年10月1日起算，月利率2%，借期半年，利息按月计付。借款到期，原告催收，被告不归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款16000元及利息（自2014年10月1日计至实际清偿之日，按照月利率2%）。被告郭占红未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年9月30�、10月4日，被告分别向原告借款现金现金5000元、11000元，经原告多次催要，被告无力还款，并于2015年1月补写借条，内容为：“借款人郭占红向黄刚强借现金人民币壹万陆仟元整，借款日期从2014年10月1日起，月利息2%，借款期限半年。利息每月一计。”该借条有被告签名捺印，且标注被告身份证号码。被告借款后，从未支付利息，至今亦未归还本金。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告提交的有被告签名捺印的《借条》对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告始终未予偿还。据此，原告要求被告归还借款16000元以及自借款之日起按月利率2%支付利息，有相应合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告郭占红经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭占红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄刚强借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数，按月利率2%，自2014年10月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告郭占红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�本案受理费360元由被告郭占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  郑慧琴二〇一七年五月十日书 记 员  马妮娜胡佳判决书已于年月日送达
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初第1837号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。组织机构代码：679468450。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。
被告王红江，男，汉族。
本院在审理原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告王红江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 马小新
二〇一七年一月十六日
书记员 吕昊燃
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第516号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人临沂正新化工贸易有限公司。住所地：临沂高新区罗八路东侧。
法定代表人：钱金柱，经理。
被执行人临沂市电力电杆厂。住所地：临沂市盛庄镇前盛庄村。
法定代表人：石运宝，经理。
被执行人山东兰裕集团有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊镇。
法定代表人：韩兴宝，经理。
被执行人韩兴宝。
被执行人钱金柱。
被执行人石运宝。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂正新化工贸易有限公司、临沂市电力电杆厂、山东兰裕集团有限公司、韩兴宝、钱金柱、石运宝金融借款纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第2037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务250000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第516号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂市正新化工贸易有限公司、临沂市电力电杆厂、山东兰裕集团有限公司、石运宝、钱金柱其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市正新化工贸易有限公司（组织机构代码证：）、临沂市电力电杆厂（组织机构代码证：）、山东兰裕集团有限公司（组织机构代码证：）、石运宝、钱金柱、韩兴宝纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第516号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂市正新化工贸易有限公司、临沂市电力电杆厂、山东兰裕集团有限公司、石运宝、钱金柱其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市正新化工贸易有限公司（组织机构代码证：××）、临沂市电力电杆厂（组织机构代码证：××）、山东兰裕集团有限公司（组织机构代码证：××）、石运宝（身份证号：372801196511032411）、钱金柱（身份证号：372801630826461）、韩兴宝（372801195508040010）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第516号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂市正新化工贸易有限公司、临沂市电力电杆厂、山东兰裕集团有限公司、石运宝、钱金柱其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市正新化工贸易有限公司（组织机构代码证：××）、临沂市电力电杆厂（组织机构代码证：××）、山东兰裕集团有限公司（组织机构代码证：××）、石运宝（身份证号）、钱金柱（）、韩兴宝（）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第516号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂市正新化工贸易有限公司、临沂市电力电杆厂、山东兰裕集团有限公司、石运宝、钱金柱其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市正新化工贸易有限公司（组织机构代码证：××）、临沂市电力电杆厂（组织机构代码证：××）、山东兰裕集团有限公司（组织机构代码证：××）、石运宝（身份证号）、钱）、韩兴宝（）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第516号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂市正新化工贸易有限公司、临沂市电力电杆厂、山东兰裕集团有限公司、石运宝、钱金柱其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市正新化工贸易有限公司（组织机构代码证：××）、临沂市电力电杆厂（组织机构代码�：××）、山东兰裕集团有限公司（组织机构代码证：××）、石运宝（身份证号：）、钱金柱（身）、韩）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第516号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂市正新化工贸易有限公司、临沂市电力电杆厂、山东兰裕集团有限公司、石运宝、钱金柱其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市正新化工贸易有限公司（组织机构代码证：××）、临沂市电力电杆厂（组织机构代码证：××）、山东兰裕集团有限公司（组织机构代码证：××）、石运宝（身份证号：）、钱金柱（身份证号：）、韩兴宝（）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第516号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂市正新化工贸易有限公司、临沂市电力电杆厂、山东兰裕集团有限公司、石运宝、钱金柱其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市正新化工贸易有限公司（组织机构代码证：××）、临沂市电力电杆厂（组织机构代码证：××）、山东兰裕集团有限公司（组织机构代码证：××）、石运宝（身份证号）、钱金柱（身份证）、韩兴宝（37）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执167号
申请执行人：焦战军，男，1976年11月5日出生，汉族，住古县外贸小区。
被执行人：张琦，男，1984年5月1日出生，汉族，住古县县城。
本院在执行焦战军与张琦借款合同纠纷一案中，因被执行人张琦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月五日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执167号申请执行人：焦战军，男，1976年11月5日出生，汉族，住古县外贸小区。被执行人：张琦，男，1984年5月1日出生，汉族，住古县县城。本院在执行焦战军与张琦借款合同纠纷一案中，因被执行人张琦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月五日书记员  葛才才
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第6号
申请人杜某某，男，1959年3月出生。
申请人杜某某要求宣告杜小某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杜小某，男，1986年3月出生。
申请人陈述，申请人与被申请人系父子关系，被申请人杜小某于2008年患有精神分裂症，住院治疗，后无法正常工作，故单位也给予其一定的照顾。但是，由于被申请人行为古怪、喜怒无常、经常往外跑，曾于2013年11月至2015年7月期间下落不明。因被申请人无法辨认自己的行为，故申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查：被申请人杜小某系申请人杜某某长子，于1986年3月14日出生。2008年11月4日入大庆市第三医院精神科住院治疗29天，2015年7月15日再次入大庆市第三医院精神科住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症。2015年12月31日，经申请人杜某某申请大庆市第三医院司法鉴定所对杜小某进行了司法鉴定，结论为偏执型精神分裂症（目前为发病期）、杜小某目前无民事行为能力。庭审中，被申请人杜小某母亲崔某某认为杜小某精神状况不佳，同意申请人杜某某作为杜小某的监护人。
本院认为，经鉴定被申请人杜小某为无民事行为能力人，故不能有效表达自己的意愿，更不能有效维护自己的合法权益。申请人作为被申请人的近亲属，申请宣告杜小某是无民事行为能力人，并申请由其作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杜小某为无民事行为能力人；
二、指定申请人杜某某为被申请人杜小某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第6号
申请人：贾丽某，女，1970年9月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院于2015年3月12日立案受理了申请人贾丽某申请宣告王玉某死亡一案后，依法由审判员徐修铭适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人贾丽某述称：我与被申请人王玉某系夫妻关系，因被申请人王玉某自2010年7月12日离家出走后，至今未与家人联系，至今下落不明已满4年。根据法律相关规定特向法院申请宣告王玉某死亡。
经查，王玉某，男，1971年4月5日生，汉族，原为吉化染料厂MEA车间操作人员，籍贯吉林省长春市，与申请人贾丽某系夫妻关系，吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具报警回执证实2010年9月22日，申请人贾丽某曾就被申请人王玉某下落不明一事报案。申请人自述曾到被申请人所在单位寻找、也曾发布寻人启事，但没有被申请人音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月21日在《人民法院报》发出寻找王玉某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王玉某仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，申请人与王玉某系夫妻关系，王玉某下落不明已满四年，有吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的证明，经本院于2015年3月21日在《人民法院报》发出寻找王玉峰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王玉某仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王玉某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 翟青青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第6号
申请人郭士榕，男。
申请人郭士榕申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭士榕称，申请人郭士榕的父亲郭守仁患有严重尿毒症，于2011年8月28日离家出走，下落不明，至今未归，故申请宣告郭守仁死亡。
经审理查明，申请人郭士榕与被申请人郭守仁为父子关系，郭守仁父母亲早己去世，其配偶也己去世，郭守仁于2011年8月28日离家出走，下落不明，至今未归，其家人于2011年8月29日到彩虹派出所报案，并于2011年8月29日在交通广播中寻人。彩虹派出所于2015年9月21日出具证明，被申请人郭士榕在其辖区至今尚未没有找到。2015年9月11日申请人郭士榕向本院提出申请，要求宣告郭守仁死亡。本院于2015年10月20日在人民法院报发出寻找郭守仁公告，法定公告期为一年，现己届满，郭守仁仍下落不明。
本院认为，被申请人郭士榕于2011年8月28日离家出走，经多方寻找至今仍未出现，现下落不明己满四年。故申请人郭士榕申请宣告郭守仁死亡的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭守仁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵亚琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 阳