wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）郴民监字第16号周圣军：鄢文梅诉你道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月23日作出（2006）郴民一终字第17号民事判决，已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，是错误的。该案除了鄢文梅追加你为被告的申请书中提到“周圣军是陈学强所驾车的车主”外，再没有任何信息提到你是湘L.401**号小客车的实际所有人。二、原一、二审判决适用法律错误。在没有任何证据证明你是湘L.401**号小客车实际所有人和你与陈学强是雇佣关系的情况下，判决你承担赔偿责任，明显适用法律错误。三、送达诉讼文书违法，剥夺了你的辩论权利。综上，你请求撤销原一、二审判决，依法再审。被申诉人鄢文梅、林小华、谢志仁、潘志雄、陈学强未提交意见。本院经审查认为，原一、二审判决认定的事实清楚，对原一、二审判决认定的事实予以确认。本院认为：一、关于你提出原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，是错误的。该案除了鄢文梅追加你为被告的申请书中提到“周圣军是陈学强所驾车的车主”外，再没有任何信息提到你是湘L.401**号小客车的实际所有人的申诉理由。经审查，你与鄢文梅系朋友关系，发生交通事故时，你、鄢文梅均在陈学强驾驶的湘L.401**号小客车上，在本案中，鄢文梅认为你为湘L.401**号小客车的车主，在林娜诉陈学强、谢志仁、你交通事故损害赔偿案中，林小华也听陈学强说谢志仁将湘L.401**号小客车转让给了你，并且本次交通事故造成了鄢文梅、陈学强、林小华、你、林娜、梁铸明六人受伤及湘L.401**号小客车、粤Y.D38**号小客车、豫R.511**号大货车三车受损，公路设施损坏的特大交通事故，因此你对此次事故所造成的损失及相应的赔偿应当知情，你未参与诉讼应承担相应的法律后果。综上，本案可以认定你系湘L.401**号小客车的实际车主。二、关于你提出的本案送达诉讼文书违法，剥夺了你辩论权利的问题。经审查，一审法院按照鄢文梅向法院申请追加诉讼当事人时提供你的地址“临武县城关镇”将诉讼文书邮寄送达，由于邮寄地址不完整而导致邮件退回。我国法律并未授权人民法院依职权调查当事人地址，故根据我国1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“送达诉讼文书应直接送交送达人。……”，第八十四条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第八十八条规定：“公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地地址张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；……”等相关规定，一、二审法院按照适用公告送达诉讼文书的相关规定公告送达本案诉讼文书并不违反相关规定。因此你的前述申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年一月七日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初736号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵三军，男，1968年12月28日出生于河北省安国县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月1日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]128号起诉书指控被告人赵三军犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人赵三军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年4月，被告人赵三军得知被害人刘某在网上投资时被人诈骗60余万元后，以帮助被害人刘某通过定位抓住诈骗其的人为由，编造差旅费、住宿费、雇车费等理由，分四次在太原市迎泽区碑林公园、五一广场美特好超市门口等地骗取被害人刘某共计人民币29500元。
上述事实，被告人赵三军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、微信聊天记录、银行转款票据、吸毒检测报告书、通话记录、人身安全检查笔录、吸毒检测报告书、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况表、被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵三军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵三军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵三军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年9月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人赵三军退赔被害人刘某二万九千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 安 耀
人民陪审员 张润玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴凯烨
速 录 员 孙 融
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初93号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“文老”，男，1986年9月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，货车司机。2016年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被分宜县公安局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人黄某某（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日14时许，被告人及同案犯黄某牙、黄某华、黄某明、黄小某、黄某、习某（以上六人均已判刑）等人窜至分宜县洞村乡中国洞都景区检票处，被告人、黄某牙在未购票的情况下强行翻越围栏进入景区，被景区（分宜易达旅游公司）工作人员被害人彭兵香劝阻，被告人及同案犯黄某牙、黄某华、黄某明、黄小某、黄某、习某便动手殴打被害人彭某香等景区工作人员。被害人温某富（系分宜易达旅游公司总经理）得知消息后赶到现场，被告人及同案犯黄某牙等人又动手殴打被害人温某富。期间，被告人及同案犯黄某牙等人共殴打被害人彭某香、温某富、黄某海、钟某如、敖某、陈某六人，并将被害人彭某香、钟某如的手机砸坏。经依法鉴定，被害人彭某香、黄某海、温某富、钟某如的损伤程度均评定为轻微伤；被害人彭某香、钟某如的手机被损毁价值为人民币2875元。
2015年12月5日，在洞村乡综治办的协调下，中国洞都景区的各被害人与被告人的委托人达成调解协议，各被害人不再追究被告人的责任。2016年5月24日，被告人主动到分宜县公安局洞村派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，治疗检查记录，刑事判决书，违法犯罪记录查询，归案情况说明，人口信息全项查询表，证人宋某、彭某霞、袁某斌等人的证言，被害人彭某香、黄某海、温某富等人的陈述，同案犯黄某牙、黄某华等人的供述，鉴定意见，辨认笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物价值人民币2875元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案民事赔偿已全部到位，被告人取得了各被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一六年八月二十四日
书记员 李冰露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第93号
原告俞远鹏。
委托代理人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告楼雄杰。
被告赖彩玲。
原告俞远鹏为与被告楼雄杰、赖彩玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告楼雄杰、赖彩玲下落不明，故于2015年4月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞远鹏的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼；被告楼雄杰、赖彩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告俞远鹏起诉称：二被告系夫妻关系。被告楼雄杰与原告系朋友关系。2013年1月10日，被告楼雄杰因资金紧张向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。借条载明：借款金额、借款期限、违约责任等。借款到期后，经原告多次催讨无果，为此，原告诉请依法判令：1、由二被告立即归还原告借款20万元，并支付违约金（自2013年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由二被告支付原告因本案而支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告楼雄杰、赖彩玲未作答辩。
原告俞远鹏为证明�己的主张向本院举证如下：
1、楼雄杰、赖彩玲人口基本信息单打印件各一份、结婚登记申请书、审查处理表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）各一份，证明二被告的主体资格及二被告于1998年9月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2013年1月10日借条原件一份，证明2013年1月10日被告楼雄杰向原告俞远鹏借款20万元，约定借期为30天；如逾期按每日千分之五支付违约金及借款发生争议，由借款人承担出借方为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）的事实。
3、委托代理合同、发票原件各一份、收费标准打印件一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
4、2014金永象商初字第427号案件受理通知书、民事裁定书原件各一份，证明原告于2014年11月28日提起诉讼，后按撤诉处理的事实。
被告楼雄杰、赖彩玲未�庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1998年9月11日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月10日，被告楼雄杰向原告借款20万元并出具借条一份。双方约定：借期为30天；如逾期按每日千分之五支付违约金及借款发生争议，由借款人承担出借方为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。借款到期后，二被告至今未归还。另，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
本院认为，原告俞远鹏与被告楼雄杰之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告楼雄杰向俞远鹏借款20万元未还的事实清楚、证据充分。被告楼雄杰理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。双方在借条中约定，被告楼雄杰应承担原告为实现债权所花费的律师代理费等，原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元，不违反相关律师服务收费标准，对该款被告楼雄杰应支付。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告赖彩玲对被告楼雄杰的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼雄杰、赖彩玲归还原告俞远鹏借款20万元并支付违约金（从2013年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
二、由被告楼雄杰、赖彩玲支付原告俞远鹏为实现本案债权花费的律师代理费3000元。
上述款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告楼雄杰、赖彩玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5546元，公告费400元，合计5946元，由被告楼雄杰、赖彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 胡琳莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永象商初字第93号原告俞远鹏。委托代理人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。被告楼雄杰。被告赖彩玲。原告俞远鹏为与被告楼雄杰、赖彩玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告楼雄杰、赖彩玲下落不明，故于2015年4月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞远鹏的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼；被告楼雄杰、赖彩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告俞远鹏起诉称：二被告系夫妻关系。被告楼雄杰与原告系朋友关系。2013年1月10日，被告楼雄杰因资金紧张向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。借条载明：借款金额、借款期限、违约责任等。借款到期后，经原告多次催讨无果，为此，原告诉请依法判令：1、由二被告立即归还原告借款20万元，并支付违约金（自2013年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由二被告支付原告因本案而支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告楼雄杰、赖彩玲未作答辩。原告俞远鹏为证明�己的主张向本院举证如下：1、楼雄杰、赖彩玲人口基本信息单打印件各一份、结婚登记申请书、审查处理表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）各一份，证明二被告的主体资格及二被告于1998年9月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、2013年1月10日借条原件一份，证明2013年1月10日被告楼雄杰向原告俞远鹏借款20万元，约定借期为30天；如逾期按每日千分之五支付违约金及借款发生争议，由借款人承担出借方为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）的事实。3、委托代理合同、发票原件各一份、收费标准打印件一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。4、2014金永象商初字第427号案件受理通知书、民事裁定书原件各一份，证明原告于2014年11月28日提起诉讼，后按撤诉处理的事实。被告楼雄杰、赖彩玲未�庭质证也未提交相关证据。本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告于1998年9月11日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月10日，被告楼雄杰向原告借款20万元并出具借条一份。双方约定：借期为30天；如逾期按每日千分之五支付违约金及借款发生争议，由借款人承担出借方为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。借款到期后，二被告至今未归还。另，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。本院认为，原告俞远鹏与被告楼雄杰之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告楼雄杰向俞远鹏借款20万元未还的事实清楚、证据充分。被告楼雄杰理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。双方在借条中约定，被告楼雄杰应承担原告为实现债权所花费的律师代理费等，原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元，不违反相关律师服务收费标准，对该款被告楼雄杰应支付。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告赖彩玲对被告楼雄杰的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楼雄杰、赖彩玲归还原告俞远鹏借款20万元并支付违约金（从2013年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、由被告楼雄杰、赖彩玲支付原告俞远鹏为实现本案债权花费的律师代理费3000元。上述款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告楼雄杰、赖彩玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5546元，公告费400元，合计5946元，由被告楼雄杰、赖彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红代理审判员  应昕洁人民陪审员  王连进二〇一五年七月二十九日代书 记员  胡琳莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5291号
原告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，总经理。
被告：张军立，男，1969年7月24日出生。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张军立供用热力合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初301号
原告：李照红，男，1965年8月11日出生，汉族，职工，住汤阴县。
被告：常学文，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告李照红与被告常学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李照红在本院通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李照红撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月十三日
书记员 来 杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05008号
上诉人（原审被告）：刘峰。
委托代理人：廖志钢，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人：谢妮，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
负责人：屈蓉，行长。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：张思琪，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原审被告：重庆金岛置业有限公司。
法定代表人：孙飚。
上诉人刘峰与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行、原审被告重庆金岛置业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）江法民初字第07049号民事判决，刘峰对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘峰于2015年12月10日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘峰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘峰撤回上诉。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由刘峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执851号
申请执行人江丽。
被执行人马文昌。
本院在执行江丽申请执行马文昌民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人马文昌发出执行通知书，责令被执行人马文昌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马文昌目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5245号
上诉人（原审原告）马俊良，男，1938年4月5日生，汉族。
上诉人（原审原告）张凤仙，女，1944年4月13日生，汉族。
两上诉人共同委托代理人马连华，男。
被上诉人（原审被告）南京钟山煤矿，住所地江苏省南京市栖霞区东郊。
法定代表人陈富祥，该煤矿总经理。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
上诉人马俊良、张凤仙与被上诉人南京钟山煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2015)栖霞民初字第450号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
马俊良、张凤仙原审诉称，马俊良、张凤仙系夫妻，均是南京钟山煤矿单位灵山矿区的职工。1971年南京钟山煤矿单位分配给马俊良、张凤仙两个单室套共92.4平方米，并每月从工资中扣除8元的房费。南京市房改时，南京钟山煤矿单位并没有为灵山矿区的职工进行房改。2002年仙林地区房屋拆迁时，南京钟山煤矿在未与马俊良、张凤仙达成一致协议的情况下将房屋强行拆迁，事后只给了马俊良、张凤仙50000元、1200元过渡费和40平方米的经济适用房。马俊良、张凤仙认为拆迁补偿款、过渡费和经济适用房面积均没有按照政策执行，拆迁时也未评估房屋面积，多次找南京钟山煤矿、各级政府均协商未果，故诉至法院，请求判令：一、补足拆迁安置的经济适用房面积40平方米；二、支付拆迁补偿款100000元、过渡费4750元和精神损失费50000元。
南京钟山煤矿原审辩称，2002年，因南京仙林大学城建设的需要，我单位的灵山矿区部分地区按政府要求进行拆迁，马俊良、张凤仙租住我单位的公房也在拆迁范围内。按照当时的拆迁政策，双方于2002年10月29日签订了补偿协议，我方已按协议全部履行完毕。因马俊良、张凤仙符合当时申请经济适用房的条件，马俊良、张凤仙也向政府相关部门申请了经济适用房，马俊良、张凤仙也入住该房屋，此后又将房屋出售。2013年2月，马俊良、张凤仙以拆迁时没有得到足额的安置及补偿为由向有关部门上访，南京钟山煤矿在处理该上访问题时，向马俊良、张凤仙充分解释了当时的拆迁安置政策，马俊良、张凤仙也承诺“与南京钟山煤矿在2002年灵山拆迁补偿及经济适用房安置指标等方面不存在异议，从今以后不再有任何诉求和纠缠”，我单位根据马俊良、张凤仙的家庭情况等因素，一次性给予其35000元补偿。综上，我单位在拆迁安置的过程中是完全符合拆迁政策的，并得到马俊良、张凤仙的认可，双方无争议，故请求法院驳回马俊良、张凤仙的诉求。
原审法院经审理查明，马俊良、张凤仙系夫妻，两人均系南京钟山煤矿灵山矿区的职工，现已退休。2002年，因栖霞区灵山矿区地块实施大学城建设项目，马俊良、张凤仙承租的南京钟山煤矿灵山矿区的房屋被拆迁。2002年7月30日，马俊良与南京钟山煤矿签订了《南京市征地房屋拆迁补偿协议》，约定房屋拆迁补偿款50000元、过渡费1200元、搬家补助费2500元、其他300元，合计54000元。同年10月29日，南京钟山煤矿灵山矿区拆迁安置工作小组又与张凤仙签订一份补偿协议，约定的补偿项目及金额与前一份协议一致。上述协议签订后，马俊良、张凤仙领取了补偿款54000元，并申购了一套经济适用房。2013年，马俊良、张凤仙以拆迁补偿款不足，且未按政策分配经济适用房为由进行上访，要求南京钟山煤矿补足拆迁补偿款及经济适用房面积。2013年2月5日，南京钟山煤矿向马俊良释明拆迁补偿款和经济适用房的申购完全符合政策规定，并考虑马俊良的实际情况一次性给予其35000元，马俊良签字承诺“与南京钟山煤矿在2002灵山拆迁补偿及经适房安置指标、2010拆房物品损失等方面不存在异议，从今以后不再有任何诉求和纠缠”。现马俊良、张凤仙仍认为2002年拆迁补偿款和安置的经济适用房面积不足，故诉至法院要求处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、南京市征地房屋拆迁补偿协议、补偿协议、钟山煤矿（灵山矿区）拆迁户补偿费领取明细、来访人员接待登记及处理表、收条、工资表及原审法院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关规定，因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所讼争的原被拆迁房屋，其性质属于南京钟山煤矿单位的房屋，马俊良、张凤仙系南京钟山煤矿单位的职工，双方引发的分房、公房承租及由此而产生的拆迁补偿等涉房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。马俊良、张凤仙可向建房单位或房屋主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件，其中第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，马俊良、张凤仙起诉南京钟山煤矿要求补足房屋拆迁款及安置的经济适用房面积等诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回马俊良、张凤仙的起诉。
上诉人马俊良、张凤仙不服原审法院裁定,向本院提起上诉称：1、原审法院驳回被上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,本案的住房分配是由拆迁引起的纠纷,并且单位也是按拆迁来处理的,而不是内部建房。2、原审法院认定的部分事实不清，证据不足，上诉人承租的原灵山煤矿地区的房租因大学城项目建设的需要被拆迁，在拆迁过程中，被上诉人未对上诉人的房屋财产进行评估，也未与上诉人签订任何协议，房屋就被单位强行推倒，导致上诉人无房可住，在外流浪近三年，而被上诉人在此期间给上诉人发了一张伍万元的存折，在过年期间又给了肆仟元未说明用途的款项，上诉人最后迫于无奈于2005年12月用伍万元申领了被上诉人提供的40平方米的经济适用房，此后上诉人多次上访要求被上诉人提供当时拆迁文件，但被上诉人未提供。被上诉人在法庭出示的补偿协议系伪造，而原审法院采信的另一份《南京市征地房屋拆迁补偿协议》是由于上诉人在2012年要办房产证而找到单位后补的，并且也不是上诉人签的字。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南京钟山煤矿答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，本案应当属于法院审理范围，请求依法裁判。
二审中，马俊良、张凤仙对2002年7月30日的《南京市征地房屋拆迁补偿协议》、2002年10月29日的补偿协议均不认可，并认为2013年2月5日给其的35000元是房屋内物品砸坏的赔偿，且该笔费用并非给马俊良一户的。双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
审理中，马俊良、张凤仙对单位分配给其居住的被拆迁房屋套数、面积有异议。
本院认为，因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案中，马俊良、张凤仙提起本案诉讼，实质是对单位分配给其居住的房屋套数、面积有异议而引起，故属于单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1392号
申请人辉县市乾坤运务有限公司，住所地：辉县。
法定代表人申致运，该××经理。
委托代理人申致敏，该××安全科长。
被执行人常献东。
被执行人孟相印。
辉县市乾坤运务有限公司申请执行常献东、孟相印民间借贷纠纷一案，申请人辉县市乾坤运务有限公司依据生效的（2015）辉民初字第1111号民事判决书，于2015年8月7日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人常献东限期给付申请人借款9万元、利息22275元（自2013年10月29日至2015年3月24日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1272.5元、执行费1691元；被执行人孟相印承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行中查明，二被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1111号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 琳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第380号
原告杨某某，女。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告陈某A，男。
原告杨某某诉被告陈某A离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日进行了公开开庭审理，原告杨某某及委托代理人方世良到庭参加了诉讼，被告陈某A经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某与被告陈某A经媒人介绍于1992年初春认识，次年12月1日结婚，1994年4月20日生育儿子陈某B，1999年9月10日生育女儿陈某C。原告出嫁时无娘家陪送财产，婚后被告对家庭未尽到自己的义务，子女完全由原告抚养，被告于2011年5月16日因强奸罪被判处有期徒刑四年，被告刑满后仍不听原告劝解，对家庭不管不问，现在原、被告夫妻感情确已破裂，为此特起诉请求人民法院准许原、被被告离婚，并依法处理小孩抚养及财产分割问题。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证复印件，拟证实原、被告系依法登记结婚的事实。
3、计划生育手术证复印件，拟证实原告已实施了结扎手术的事实。
4、铜仁市公安局逮捕通知书复印件，拟证实被告因涉嫌强奸罪被依法逮捕的事实。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告的证据本庭作如下认定：原告提交的1-4号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某A系依法登记结婚，于2015年4月20日在江口县民政局补办了结婚证（J520621-2015-001047），原、被告婚后于1994年4月20日生育了儿子陈某B，1999年9月10日生育了女儿陈某C。2011年5月27日，被告因涉嫌强奸罪被铜仁市公安局依法逮捕。
本院认为：原告杨某某与被告陈某A系依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，人民法院判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂，在本案中，原告以被告犯强奸罪为由请求准许离婚，但在诉讼过程中，原告仅提供了被告被逮捕的证据，未提供是否定罪及量刑情况的证据，原告的证据不能证明其与被告夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告起诉离婚，不符合婚姻法的离婚条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告陈某A离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 方 芊
人民陪审员 石启昌
二〇一五年十月十二日
代理书记员 唐 欢
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第380号
原告张良勇。
被告韦冬妮。
本院在审理原告张良勇与被告韦冬妮民间借贷纠纷一案中，原告张良勇于2015年1月30日以被告已经履行还款义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张良勇申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良勇撤回对被告韦冬妮的起诉。
本案案件受理费2372元（原告已预交），减半收取1186元，由原告张良勇负担，原告张良勇预交的保全费1038元，予以退还。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐大成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1664号
原告：魏建军，男，1975年3月26日出生，汉族，住莱城区。
被告：李磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市朝阳经贸有限公司物流分公司，住所地：新泰市西张庄镇尚义庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街***号-3。
本院在审理原告魏建军与被告李磊、新泰市朝阳经贸有限公司物流分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏建军治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年六月六日
书记员 靳泽坤
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1841号
申请执行人林俊，男，哈怒斩，1991年12月29日出生。
被执行人曹绍意，男，汉族，1971年7月14日出生.
被执行人林玉华，女，汉族，1974年2月19日出生.
本院在执行已生效的（2014）延民初字第253号民事判决书过程中，查明被执行人曹绍意、林玉华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第253号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十八日
书记员 龚子夜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3293号
原告：冯泽中，男，汉族，1971年11月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者（法律援助），特别授权。
被告：重庆市西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号B区15－5。
法定代表人：崔小莉，经理。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告冯泽中与被告重庆市西宇建筑工程有限公司（以下简称“重庆西宇建司”）、聂华军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因被告重庆市西宇建筑工程有限公司工商登记注册地址、被告聂华军户籍登记地址均无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员周思远担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员段廷芬组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯泽中及其委托诉讼代理人龚元凤到庭参加了诉讼，被告重庆市西宇建筑工程有限公司、聂华军经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯泽中诉称：被告重庆西宇建司承建了江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2015年8月，原告经被告聂华军介绍到上述工地做工，口头约定原告工种为技术员，每月工资10000元。原告在该工地做工至2015年10月。2016年3月31日，经原告与被告聂华军结算后，被告聂华军欠原告劳务费30000元。被告聂华军对此出具欠条，并约定在2016年10月30日前支付。至今被告仍未支付原告上述劳务费。现诉至人民法院请求判令：1、被告聂华军支付原告劳务费30000元，并支付原告资金占用损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至实际付清之日止）；2、被告重庆西宇建司对上述款项承担连带责任。
经审理查明：2014年10月，被告重庆西宇建司承建了重庆市江津区珞璜镇人民政府发包的重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2015年8－10月，原告冯泽中经与被告聂华军达成口头协议后，原告到被告重庆西宇建司承建的上述工程工地做工，担任技术员，每月工资10000元。2016年3月30日，原告与被告聂华军结算：原告应得劳务费30000元，被告聂华军尚未支付。次日，被告聂华军向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到冯泽中在江津区珞璜镇同福公路建设施工中工资费用30000.00叁万元整，于2016年10月30日前一次还清。此据，欠款人：聂华军511324198106150854，2016年3月31日。”此款被告聂华军至今仍未支付原告。
上述事实，有原告提供的《重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程合同文件》、《欠条》、重庆西宇建司重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程民工工资支付明细表，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告冯泽中与被告聂华军口头达成的劳务合同合法效。原告按合同完成相应的劳务后，被告聂华军应支付原告相应的劳务费。其金额，根据被告聂华出具的《欠条》，现被告聂华军仍有30000元劳务费未支付原告。此款被告聂华军未按其在《欠条》中作出的承诺支付原告，即2016年10月30日前一次还清，被告聂华军应从期满之次日即2016年10月31日起赔偿原告资金占用损失。其计算标准，原告与被告聂华军间未有约定，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠劳务费付清时止。对原告请求被告重庆西宇建司承担连带清偿责任的问题，根据相关规定，工程施工企业应对农民工工资承担连带清偿责任。被告重庆市西宇建筑工程有限公司和聂华军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂华军于本判决生效后十日内支付原告冯泽中劳务费30000元。
二、被告聂华军于本判决生效后十日内赔偿原告冯泽中上述款项的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至款项付清之日止）。
三、被告重庆市西宇建筑工程有限公司对上述被告聂华军应支付原告冯泽中的款项承担连带清偿责任。
如果被告聂华军和被告重庆市西宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告聂华军负担。限被告聂华军在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 寒
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初825号
原告向琴。
被告倪增洪。
原告向琴与被告倪增洪民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金168000元及至2016年3月14日止按照0.6%利率结算共计20160元的利息；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告向琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理本院认定本案事实如下：2013年5月6日到2016年3月9日，被告分多次向原告借款168000元。双方未约定借款利息、期限。被告借款后分文未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告倪增洪于本判决生效后十日内归还原告向琴借款168000元并支付自2016年3月13日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元（已减半收取），由被告倪增洪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年五月十三日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初825号原告向琴。被告倪增洪。原告向琴与被告倪增洪民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金168000元及至2016年3月14日止按照0.6%利率结算共计20160元的利息；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告向琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理本院认定本案事实如下：2013年5月6日到2016年3月9日，被告分多次向原告借款168000元。双方未约定借款利息、期限。被告借款后分文未还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告倪增洪于本判决生效后十日内归还原告向琴借款168000元并支付自2016年3月13日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元（已减半收取），由被告倪增洪负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年五月十三日代书记员 童 卓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9913号
原告：王客亮，女，1978年8月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市和丽家具贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：郑雅云，执行董事兼总经理。
原告王客亮与被告晋江市和丽家具贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及支付拖欠的利息8800元。事实和理由：被告于2016年4月25日向原告借款100000元，约定月利率为2.2%，借款后被告未支付利息，至起诉时尚欠4个月利息8800元。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证原告的身份情况；2.企业登记信息一份，证明被告的身份情况；3.借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年4月25日出具借条一份交由原告收执，确认向原告借款100000元，约定月利率为2.2%，借款期限至2017年4月25日止。出具借条后，被告未支付利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，虽然双方约定的借款期限尚未到期，但被告未按照双方的约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，可视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2.2%计算的4个月利息，但利率的约定超出法律允许的范围，根据法律规定，月利率可按2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市和丽家具贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王客亮借款100000元和利息8000元。
二、驳回原告王客亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由原告王客亮负担16元，被告晋江市和丽家具贸易有限公司负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1015号原告陈海，中铝广西分公司职工。委托代理人韦绍新，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告刘启欢（曾用名刘金辉）。委托代理人窦智，广西百色市秉正法律服务所法律工作者。本院于2015年5月28日立案受理了原告陈海诉被告刘启欢买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈海于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈海负担。审判长农慧审判员黄庆人民陪审员胡汉杰二〇一五年九月二十三日书记员黄爱尖
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执678号
申请执行人解瑞庭，男，香港居民，现住莆田市城厢区。
被执行人陈洪恩，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人解瑞庭与被执行人陈洪恩房屋买卖合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑芬芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初504号
原告李春燕。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人卓雨，广西甲天下律师事务所实习律师。
被告滕海。
被告钟欣。
原告李春燕与被告滕海、钟欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员何基政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春燕及其委托代理人仇胜平、卓雨到庭参加诉讼，被告滕海、钟欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告滕海以做生意急需资金为由向原告借款人民币50000元，并承诺按每月2.3%利率向原告计付利息，2015年9月15日前一次性还清借款本息。原告在收到被告滕海出具的借条后，通过转帐的形式将50000元借款转给被告滕海。经原告多方催讨，被告至今既未支付利息也未归还借款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款人民币50000元，并支付原告2015年7月至2016年1月期间的利息6000元（6个月×50000元×2%），以后的利息以50000元为本金，按月利率2%计付至本案生效判决规定的最后一天还款之日止；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2014年7月9日登记结婚。2014年5月11日，被告滕海与李春燕签订《借款合同》，约定：被告滕海向李春燕借款70000元，借款期限从2014年5月11日至2015年5月10日；借款利息为每月2100元；其中有20000元为李妮的等内容。2014年5月14日，原告向被告滕海转款30000元。原告主张另有20000元借款是现金支付。此后，被告滕海按《借款合同》约定向原告支付利息至2015年7月15日。2015年7月15日，被告滕海重新出具借条给原告，言明：借到原告50000元，借款期限为二个月，利率为每月2.3%，全部本息于2015年9月15日一次性还清。还款期限届满，被告未归还借款亦未支付利息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的2014年5月11日《借款合同》复印件、借条、两被告的结婚登记审查处理表、借记卡帐户历史明细清单及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告滕海向原告借款50000元的事实，有《借款合同》复印件、借条、借记卡帐户历史明细清单相互佐证，由于被告滕海是在2014年5月向原告借款，再于2015年7月15日重新写了借条，故本院对被告滕海向原告借款50000元的事实予以确认。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告滕海借款后，没有按约定期限归还借款并支付利息，故原告要求被告滕海归还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告滕海约定的月利率2.3%过高，原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
本案的借款发生于两被告登记结婚前，故借款系被告滕海的个人债务，被告钟欣不需要对本案的债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告滕海向原告李春燕归还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，按月利率2%计付，从2015年7月15日起计算至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1200元（原告已预交），减半收取，本院退回原告李春燕600元，余款600元由被告滕海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1200元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何基政
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第844号
原告张某。
被告王某。
委托代理人刘瑞丽，河南国豪律师事务所律师。
原被告离婚纠纷一案，原告2014年10月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2008年、2013年11月两次因双方感情破裂提起离婚诉讼，2008年，原被告自行达成了离婚协议，并经新乡县民政局协议离婚。为了两个孩子，2009年双方复婚走到了一起，但之后被告仍不珍惜夫妻感情，双方矛盾越来越深，经常吵架，并且只要吵架，被告必将年幼的儿女叫到跟前，对孩子健康成长非常不利，原被告仅存的一点夫妻感情也在不断的争吵中荡然无存，原告于2013年起诉离婚，被告以各种理由拒绝离婚，法院判令不准离婚后，被告于2014年1月12日就离家出走至今未归，在此期间对两个孩子不管不问，原告只好在家又当爹又当娘抚养两个孩子，为了原告从这破裂的婚姻中解脱出来，又为了两个孩子的健康成长，现提起诉讼，要求判令1、离婚；2、原告抚养儿子张某甲和女儿张某乙，抚养费自理；3、财产依法分割。
被告辩称：同意离婚，孩子的抚养问题可征求孩子的意见，夫妻共同财产中有复婚后自己拿去的50000元，2000年盖有两层楼房，还有原来的养殖场，每年租金10000元，还有一辆罐车（豫G×××××），当时购置价格为240000元，在别的地方挂靠经营。根据上述财产状况，被告综合要求原告补偿其200000元。
原告向本院提交了结婚证一份，户口簿中常住人口登记卡（复印件）三页，（2013）新民初字第986号民事判决书一份，法律文书生效证明一份，据此证明其诉讼请求成立。
被告未向法院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日经新乡县翟坡镇民政所登记结婚，婚后生育一子一女，儿子张某甲，1998年6月7日出生，女儿张某乙，2001年3月15日出生。2008年，原、被告因家庭生活矛盾协议离婚。××××年××月××日，双方经新乡县民政局登记再次结婚，2013年11月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未再共同生活，原告再次起诉要求离婚。
另查明：1、原、被告的儿子张某甲、女儿张某乙长期跟随原告生活，经法院征询张某甲、张某乙意见，张某甲、张某乙均表示若原、被告离婚，愿意跟随其父亲即本案原告张某生活。
2、原被告夫妻共同财产有股票30000多元。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原被告虽共同生活多年，且生育儿女两个，但双方并未建立起深厚的夫妻感情，原告于2013年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未有缓解，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子张某甲、婚生女张某乙均已年满十周岁，对自己的生活方式具有选择权，且被告也主张让孩子自己选择跟谁生活，本院在征求张某甲、张某乙意见时，张某甲、张某乙均表示愿跟随原告张某一起生活，则本院确认张某甲、张某乙由张某抚养，因原告张某不主张孩子的抚养费，系原告对自己权利的处分，本院对此亦予以确认。关于夫妻共同财产，原告认可有共同财产股票30000多元，本着照顾女方的原则，该股票确认归原告所有，由原告给付被告现金20000元，被告述称双方还有其他夫妻共同财产，但未提供任何证据证明，本院对此不予支持，被告可据证另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某离婚；
二、婚生子女张某甲、张某乙由张某抚养，抚养费自行承担；
三、夫妻共同财产中的股票归张某所有，由张某给付王某人民币20000元；
四、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理陪审员 马文雅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙天扬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第844号
原告王某，农民。
委托代理人王培（系原告之姐），女，1969年4月16日出生，汉族。
被告路某，青岛顺天发物流公司司机。
委托代理人路庆申（系被告之父亲），男，1957年7月11日出生，汉族，农民。
原告王某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王培、被告路某及其委托代理人路庆申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚后被告经常酗酒、赌博，屡教不改，反而多次殴打原告，被告的无理行为致使双方夫妻感情确已破裂，因此请求人民法院解除原被告的夫妻关系，婚生子路梦扬归原告抚养，被告每月负担抚养费500元，共同财产依法分割。
被告辩称，原被告结婚的开始几年感情尚可，但是自2013年原告和其姐王藕合伙开办陶瓷城后，双方产生矛盾，原告凡事都听她姐的，今年3月份被告提出撤股，原告姐两个竟然不承认被告是股东，后经江城乡派出所和社会上的人员调解，才答应退给被告67000元，造成被告负债29多万元。被告同意离婚，但要求抚养孩子，抚养费被告自己负担，共同债务20多万元由原被告双方共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年1月相识，并于××××年××月××日登记结婚，2006年2月10日生一男孩路梦扬，现随原告生活。原、被告婚后与被告父母一起居住生活，双方感情一般，常为琐事争吵，尤其是双方和原告之姐王藕合伙开办陶瓷城之后，原被告为经济等矛盾更加尖锐，双方自今年正月开始分居至今。原告诉称夫妻关系存续期间共同财产有猪场北房3间、西房3间、猪圈3排以及大小猪100多头，没有债务；被告称上述财产均是被告父母的，与原被告无关，开陶瓷城被告借款20万元至今未还，如果离婚20万元债务应该由原被告共同偿还。原被告均否认对方的主张，但是都没有向本院提供有力证据证实自己主张。被告虽然提供了2013年10月25日借石桂荣10万元、2013年10月28日借路庆松5万元、2013年11月5日借路永立5万元共3份借条，但是上述借款时间都在协议书签订日（2014年3月6日）之前。
原告向本院提供了一份甲方是王藕、王某，乙方是路某的协议书，协议书内容是：今有西三环江城路口东北角陶瓷城纠纷一事，陶瓷城由路某、王藕、王某三人共同投资28万元。经甲乙双方协商，路某退出陶瓷城门市股份，其中租房费4万元、装修4万元，双方协商退给路某6.7万元退出股份。以后路某不得以任何理由干涉陶瓷门市。如以后路某与王某发生离婚纠纷，王某所有股份与路某无关，不属夫妻共同财产，属王某个人所有，路某所有债务与王某无关，不属夫妻共同债务。现租用门市使用权归王藕、王某所有与路某无关。签订时间是2014年3月6日。协议签订后路某也收到了6.7万元。另查明被告现在是司机自述月收入4000元左右。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、协议书、被告提供的借条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，判断婚姻关系是否应该解除的标准是夫妻感情是否破裂。原被告婚后感情一般，常为琐事发生争吵，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解双方未能和好，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。孩子随谁生活应该以有利于孩子的健康成长为原则，经济条件和住房以及双方老人只是考虑的一个方面，并不是最主要方面。婚生子路梦扬随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，故孩子已随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费，根据本案的具体情况及被告自述月收入4000元左右，被告以每月负担抚养费500元为宜。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张的夫妻共同财产与被告父母的财产在一起，双方尚未分家，哪些属于原被告不能查清，原告可通过分家析产等途径另行解决，待分清后再予以分割。被告称共同债务20万元系共同债务应该共同偿还，并且提供了借条，由于3份借条的时间均在协议书之前，当事人是否就这3笔借款的还款责任达成了协议双方有争议，而且还涉及案外人的权益，是否存在共同债务被告可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
原告王某与被告路某离婚；
婚生子路梦扬随原告王某生活，被告路某每月负担
抚养费500元，自本判决生效之日起给付至孩子独立生活时止，按月给付，在不影响孩子正常学习、生活的前提下，被告享有探视权，可于每月第一、三周的周六、日探视孩子，原告应给予必要的协助。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 园
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第844号
原告：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，董事长。
被告：王凤卿，女，1937年3月11日生，汉族。
本院在审理原告山东新空间置业有限公司诉被告王凤卿房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东新空间置业有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新空间置业有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告山东新空间置业有限公司负担。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 桑成娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1979号
罪犯车继军，女，1955年11月8日生，汉族，吉林省梅河口市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年1月3日作出（2013）梅刑初字第143号刑事判决，认定被告人车继军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯车继军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月22日10时30分许，在梅河口市红梅镇一井转盘处，被告人车继军雇佣王立君的吉E3H8**号面包车，将其原来存放在任华芝家箱子里装的全能神书籍抬到车上，在运输途中被红梅镇公安派出所的工作人员当场抓获，共查获车继军的全能神教的书籍946本、光碟322盘、录音带10盘。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分204.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车继军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯车继军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执414号
申请执行人刑庭移送。
被执行人王子阳，男，1997年2月6日生，汉族，住四川省南充市南部县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第278号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行王子阳并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2000元（未含其他费用），待被执行人王子阳具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法�效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月五日
书记员 张 弥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1992号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔西县。2015年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人刘某某，女，出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省黔西县。2015年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1797号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年6月28日18时许，被告人刘某某、刘某某在本市云岩区马王庙附近，贩卖毒品海洛因给肖某时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因1克。
公诉机关以被告人刘某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人刘某某、刘某某依法判处有期徒刑八个月至一年。
庭审中，被告人刘某某、刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月28日18时许，被告人刘某某、刘某某在本市云岩区马王庙附近贩卖毒品给肖某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物1克及三星牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系海洛因。
上述事实，被告人刘某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、刘某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录，现场检测报告书，筑公禁（毒检）（2015）1560号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某、刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某、刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具三星牌手机一部予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范银燕
审 判 员 杨 挚
助理审判员 邓 兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初414号
原告张某某，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告张某甲，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍认识，于2008年6月5日在新干县民政局领取结婚证。2009年3月30日，生育女儿张某乙，现随男方父母生活、读书。婚前，双方了解不够，婚后，被告又经常欺瞒我，夫妻之间做不到互相忠实，且被告对我关心较少。被告在婚前欺瞒患病的事实，后在上海务工期间，被告检查出病情加重，被工厂辞退，后养病一年，吃药三年，在被告养病期间，被告的药费及家中的一切开销全部由我承担，被告在养病期间心情不好，我还需开导被告，但被告并没有体谅我为这个家辛苦的付出，没有珍惜这个家，也不珍惜自己的身体，在身体好转、正常上班后，经常半夜回家。近二年，被告经常是晚上十一、二点回家，甚至凌晨一、二点回家，我打被告电话，他也经常不接电话，根本不顾及我的感受。被告工作一个月也难得休息一、二天，但被告在休息期间经常在麻将馆中度过，花钱也很随意，完全没有考虑到有家庭需要负担。被告私自办理信用卡，在透支消费后未归还，直到银行催款后我才知晓，我为此事与被告理论，但被告父亲却踢了我两脚。另外，我们借钱给被告同学，但被告在其同学还款一年后才告诉我。在分居期间，被告也没有悔改，更不过问我的情况，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿张妍由被告抚养，原告依法支付每月300元的抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我自2012年7月在上海顺丰快递公司务工，通过自身努力，在两年时间内，从基层员工晋升为部门主管，由于快递公司竞争十分激烈，存在经常加班现象，所以因工作原因，难免会回家晚一点；2013年5月，双方在上海市奉贤区购买了一套二手房，为了还房贷，保住工作，我难免要参与领导及同事之间的各种应酬，为此晚归而导致夫妻之间沟通较少；我的工资卡由原告管理，原告每月给我一定的生活费，因经常参与各种应酬，开销较大，当时怕原告担心，我在原告不知情的情况下办理了信用卡进行消费，原告在2015年知晓此事后十分恼怒，并于2016年1月搬出租住屋，我为此当面表达悔改，保证在以后的生活中改掉不良习惯，多与原告沟通，多给原告关心和爱护，我及我的亲戚均劝原告搬回来一起生活，而原告一直以需要冷静为由至今未回。在原告离开的几个月的期间，我进行了反思，深知组建一个家庭不易，如果家庭破裂，对双方都是无可挽回的损失，对小孩的伤害更深，鉴于上述原因，在以后的生活，我会改掉不良习惯，多关心原告，希望法院不准予原、被告离婚。
经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍认识。2008年6月5日，原、被告在新干县民政局登记结婚。2009年3月30日，原、被告生育一女孩，取名张某乙，现随被告父母生活，就读于新干县大洋洲镇夏塘小学。婚后，原、被告一直在上海务工，双方感情一般。2013年，原、被告在上海市购买房屋一套。2015年，因被告办理信用卡进行消费未告诉原告，双方发生争执。2016年1月，原告搬出租住屋，此后双方未共同生活。2016年4月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、房产证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚前，原、被告交往较密切，双方形成了一定的婚姻基础。婚后，双方婚姻关系存续时间较长，且生育了一个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后一起在上海市务工，并通过不懈努力，在上海市居家就业，营造了一个较好的家庭氛围，在奋斗过程中，双方未妥善处理婚姻、家庭、工作的关系，因家庭琐事产生一些矛盾，夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相尊重、理解，加强沟通，增强家庭责任感，双方仍有和好的可能。原告张云兰诉请要求与被告张志刚离婚，但未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告张云兰该诉请本院不予支持。诉讼中，经调解未果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告张某某已预交150元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一六年五月五日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1228号
原告：蔡孝深，男，1946年10月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。
被告：王文亮，男，1963年3月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告蔡孝深诉被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡孝深及其委托代理人岳雷，被告王文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孝深向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金110,000元及6个月利息13,200元共计123,200元；2.被告按2%月利息承担上述请求至完全履行前的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月20日向原告借款80,000元，并立有《借条》，约定于2015年5月20日归还本金及按月支付3%利息；同年1月25日向原告借款30,000元，立有《借条》，约定2015年7月25日归还本金及按月支付3%利息。至2016年7月25日被告没有归还原告本金110,000元，尚欠原告6个月利息。
被告庭审时辩称，被告总共向原告借款110,000元。分为三次借款，两次借款30,000元，一次借款50,000元，但只写两张单据，后把一次30,000元借款和50,000元的借款转成一张借条。关于利息，60,000元是月利息3.5%，50,000元是月利息3%；被告每月付还利息3,600元，付至2016年8月。2016年9月付还利息500元。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年20日向原告借款80,000元，约定于2015年5月20日归还，利息3%（利息每月付还）；同年1月25日向原告借款30,000元，约定2015年7月25日归还，利息3%（利息1,050元每月付还）。均有《借条》。被告于2016年9月付还原告利息500元。原、被告双方对利息付还情况说法不一。
本院认为，被告承认向原告借款110,000元的事实，现原告要求被告归还借款110,000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原告没有证据证明被告尚欠6个月的利息，故原告主张被告偿还其尚欠6个月的利息的请求，本院不予以支持；原告主张被告按2%月利息承担上述请求至完全履行前的利息，本院可予以采纳，利息应从2016年8月16日起算，被告于2016年9月付还原告利息500元，应在上述利息总额中予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。被告的辩称，符合法律规定部分，本院予以采纳，不符合法律规定部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡孝深借款本金110,000元及该借款利息(自2016年8月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2％计算，扣除被告支付给原告的利息500元)；
二、驳回原告蔡孝深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,382元，由原告负担148元，被告1,234负担。受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二○二○一六年十月十九日
书记员 谢 燮
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初130号
申请人：营子矿区新桥汽车修理部。
经营者：姜凤江。
委托诉讼代理人：魏道京。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人营子矿区新桥汽车修理部与被申请人承德凯兴能源有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款12980.01元或查封等价值财产。魏道京以其所有的汽车一辆为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款12980.01元或查封等价值财产；
二、查封魏道京所有的汽车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费149.80元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀民
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初130号申请人：营子矿区新桥汽车修理部。经营者：姜凤江。委托诉讼代理人：魏道京。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人营子矿区新桥汽车修理部与被申请人承德凯兴能源有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款12980.01元或查封等价值财产。魏道京以其所有的汽车一辆为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款12980.01元或查封等价值财产；二、查封魏道京所有的汽车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费149.80元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀民二〇一七年一月二十五日书记员  潘心宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2341号
罪犯周红健，男，汉族，1989年3月28日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月24日作出（2013）瑶刑初字第00533号刑事判决，以被告人周红健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周红健在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周红健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红健减去自本裁定送达之日起至2016年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2582号
原告史中芳。
被告蔡维利。
被告臧艳。
被告蔡腾。
被告王宜彬。
本院在审理原告史中芳诉被告蔡维利、臧艳、蔡腾、王宜彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡维利、臧艳、蔡腾、王宜彬的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史中芳撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一六年四月二十八日
书记员 范皓月
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保304号
原告兴业银行股份有限公司大田支行，住所地大田县。
负责人陈平，行长。
委托代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，住三明市。
委托代理人林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告詹德恩，男，1977年6月17日出生，住沙县。
被告蒋丽琴，女，1978年11月19日出生，住沙县。
被告陈凤珠，女，1949年7月14日出生，住沙县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司大田支行与被告詹德恩、蒋丽琴、陈凤珠借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值512619.15元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司大田支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告詹德恩、蒋丽琴、陈凤珠银行存款512619.15元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 源
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00526号
申请执行人刘三喜，男，1964年4月12日生，汉族。
被执行人李金中，男，1964年11月10日生，汉族。
被执行人陶枝，女，1965年7月4日生，汉族。
本院在执行过程中，被执行人李金中、陶枝未履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘三喜工钱2230元、案件受理费10元及执行费50元的义务。经“四查”被执行人李金中、陶枝无财产可供执行，现申请执行人刘三喜书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00526号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月四日
书记员 康 熙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2946号
原告：李波，男，汉族，1974年10月14日出生，住九龙坡区。
被告：李东，男，汉族，1981年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张继娜，女，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李波与被告李东、张继娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李波，被告张继娜到庭参加了诉讼。被告李东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，二被告系夫妻关系，被告李东于2016年2月23日在原告处借得30000元，2016年9月5日又从原告处借得22000元，于2016年9月24日再借款30000元。经多次催要后均未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款8.2万元，并从2016年11月1日按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃了利息的请求。
被告张继娜辩称，借款的事情我不清楚，李东也不在家，他没有给我说过，我不同意偿还。春节的时候他们给我打电话要求还款我才知道李东在外面借了钱的。
被告李东未答辩。
经审理查明，被告李东和张继娜系夫妻关系。被告李东于2016年2月23日在原告李波处借得现金30000元，并出具了借条；2016年9月5日李东又从原告李波处借得现金22000元，并出具了借条；2016年9月24日李东再从李波处借得现金30000元，并出具了借条。以上款项均未归还。
审理中，被告张继娜和李东均未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、打款凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李东向原告李波借款82000元属实，双方借贷关系成立。被告李东应当及时归还该借款，原告向李东主张归还借款82000元，本院予以支持。对于被告张继娜，由于与李东系夫妻关系，对于在夫妻关系存续期间，李东在李波处所借款项，在张继娜和李东均未向本院提交证据的情况下，本院根据经验法则推定李东借款是夫妻共同生活所负的债务，故被告张继娜应当与李东共同偿还。故对于原告李波要求二被告共同偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张继娜辩称的自己不知情不予偿还的意见，由于没有事实依据和法律依据，本院不予采信。对于李波自愿放弃利息主张，系李波合法行使自己权利的行为，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合法同》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东和张继娜自本判决生效之日十日内支付原告李波82000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费988元由被告李东和张继娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一七年三月六日
书记员 刘 洪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7031号
原告：金某某，女，朝鲜族。
委托代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师
被告：杜某某，男，汉族。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师
金某某诉称：原告于2003年经相关部门批准，在延吉市小营镇东新二队翻扩建了自家住宅。2007年7月25日办理了房屋产权证，栋号XXX，层数3，产权证号为吉房权延字第XXXXXXX号。2007年7月30日，延吉市房产局所辖小营房管所在原告没有在场及未经原告同意并授权的情况下，将原告产权中的一部分以买卖的形式为被告办理了私有房屋所有权证。此行政行为经过延吉市法院和延边州法院的行政判决书已判决撤消了被告的私有房屋所有权证。故原告诉至法院，要求判令位于延吉市小营镇东新村二队，面积为60.24平方米房屋归原告所有，另诉讼费用由被告负担。
本院认为：庭审后对原告金某某调查查明，原告金某某对起诉书所主张的诉讼请求不知情，是其儿子和代理人协商之后要求金某某在起诉书中签字，且本院向金某某释名是否追认诉讼请求的情况下，金某某并没有给予明确答复，无法视为追认。故金某某在起诉书中主张的诉讼请求，无法视为金某某本人的意思表示。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7031号
原告：金某某，女，朝鲜族。
委托代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师
被告：杜某某，男，汉族。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师
金某某诉称：原告于2003年经相关部门批准，在延吉市小营镇东新二队翻扩建了自家住宅。2007年7月25日办理了房屋产权证，栋号976，层数3，产权证号为吉房权延字第96081号。2007年7月30日，延吉市房产局所辖小营房管所在原告没有在场及未经原告同意并授权的情况下，将原告产权中的一部分以买卖的形式为被告办理了私有房屋所有权证。此行政行为经过延吉市法院和延边州法院的行政判决书已判决撤消了被告的私有房屋所有权证。故原告诉至法院，要求判令位于延吉市小营镇东新村二队，面积为60.24平方米房屋归原告所有，另诉讼费用由被告负担。
本院认为：庭审后对原告金某某调查查明，原告金某某对起诉书所主张的诉讼请求不知情，是其儿子和代理人协商之后要求金某某在起诉书中签字，且本院向金某某释名是否追认诉讼请求的情况下，金某某并没有给予明确答复，无法视为追认。故金某某在起诉书中主张的诉讼请求，无法视为金某某本人的意思表示。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋载奎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1251号
原告：佟永青，居民。
被告：孙宝玉，居民。
委托诉讼代理人：赵星（特别授权）。
委托诉讼代理人：孙强强（特别授权）。
被告：吴敌，居民。
原告佟永青与被告孙宝玉、吴敌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟永青与被告孙宝玉委托诉讼代理人赵星、孙强强到庭参加诉讼，被告吴敌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟永青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙宝玉偿还借款250,000元及利息（从2015年3月8日起按照法律规定的利率标准计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告孙宝玉承担。事实和理由：2015年1月8日，被告孙宝玉向原告借款250,000元，并约定借款期限为2个月。借款到期后，被告孙宝玉未能偿还借款。经原告催要，被告孙宝玉请求原告延长还款期限2个月，并出具借条一张。至2015年5月8日，被告孙宝玉至今未偿还借款，特诉至法院。
被告孙宝玉委托诉讼代理人赵星、孙强强辩称，被告孙宝玉并不认识原告佟永青。被告孙宝玉之女婿吴敌一直经营酒水生意，需要大量资金，因此外面欠款较多。由于无法借到钱，所以吴敌以给被告孙宝玉办理保险为由通过欺骗的方式用被告的房产从原告处办理了抵押借款。本案的实际借款人不是被告孙宝玉而是吴敌，故申请追加吴敌为本案的被告，并请求判令吴敌承担还款责任。
被告吴敌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月8日，原告佟永青向被告孙宝玉在中国工商银行账号为62×××77的账户内汇款250,000元。2015年3月8日，被告孙宝玉向原告出具了借款条一张。该借款条的内容为“今借佟永青现金人民币贰拾伍万元整（￥250,000.00）用期两个月，如到期未还罚金人民币一天一万元整。借款人：孙宝玉担保人：吴敌，落款时间：2015年3月8日”。庭审期间，被告孙宝玉、吴敌未提交证据证明其偿还借款的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题一是如何确定本案的实际借款人？二是被告孙宝玉请求判令被告吴敌在本案承担还款责任的主张是否成立？
针对该焦点问题一，本院认为，从原告持有的银行汇款凭证、借款条中借款人处的签名来看，收款人、借款人均为被告孙宝玉，故本案的借款人应为被告孙宝玉。至于被告孙宝玉收到款项后交付给何人使用，系被告孙宝玉行使处分权的体现，实际的使用人并不当然的向原告承担还款责任。
针对焦点问题二，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。显然，债权人是要求债务人履行债务，还是要求保证人承担保证责任，系债权人的权利。本案中，原告仅要求被告孙宝玉承担还款责任并不违反法律的规定。被告孙宝玉，其处在借款人的法律地位，被告吴敌处在担保人的法律地位。若保证人承担保证责任后，其可以向借款人追偿，但借款人作为还款责任的最终承担者无权要求担保人承担还款责任。若借款人与担保人之间存在其他法律关系之纠纷，可依照法律的规定或者按照约定另行解决。综上所述，被告孙宝玉请求判令被告吴敌承担还款责任的主张不成立。
鉴于原告与被告孙宝玉之间即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝玉于本判决生效后十日内偿还原告佟永青借款250,000元及利息（从2015年5月8日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告孙宝玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺梦颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更966号
罪犯姚某某，男，1982年8月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月16日作出（2014）安刑初字第931号刑事判决，认定被告人姚某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年4月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币2000元；追缴被告人姚某某的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年1月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）785号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分6分。罪犯姚某某于2016年3月8日向安溪县人民法院交清罚金人民币2000元和违法所得人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯�审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 美 芳
审判员 黄 乌 坚
审判员 王 梓 榕
二〇一六年七月十三日
书记员 �杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六�二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1190号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙秋彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告孙秋彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告孙秋彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,626.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第193号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人ＸＸ水，男，1955年12月10日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月15日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］151号起诉书指控被告人ＸＸ水犯失火罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员颜瑾、林晓权出庭支持公诉，被告人ＸＸ水到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年4月5日上午11时许，被告人ＸＸ水及其家属到云霄县和平乡上坂村后璧山扫墓时，被告人ＸＸ水燃放鞭炮引燃墓旁杂草，引发森林火灾。经鉴定：林地过火面积147亩。其中：受害有林地28亩，疏林地76亩，宜林荒山荒地43亩，林木立木蓄积量为114.3744立方米，林木损失价值合计5718.72元。
案发后，被告人ＸＸ水对受损农户进行赔偿，并取得谅解。
2015年4月15日，被告人ＸＸ水自动到云霄县公安局森林分局投案。
以上事实，被告人ＸＸ水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某5、吴某6证言、吴某7的证言，被害人吴某1、吴某2、林某1、吴某3、吴某4的陈述，被告人ＸＸ水的供述与辩解，户籍证明、补偿协议书、森林火灾案件移交单、云霄县公安局出具的到案情况、前科劣迹查询表，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、福建鼎力资产评估有限公司价格评估意见书，现场勘验、检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ水用火过失引起森林火灾，过火林地面积147亩，其中受害有林地28亩，疏林地76亩，宜林荒山荒地43亩，林木立木蓄积量114.3744立方米，林木损失价值合计
5718.72元，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控ＸＸ水犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究被告人ＸＸ水的刑事责任。案发后，ＸＸ水自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。ＸＸ水在失火后积极救火，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据ＸＸ水的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。ＸＸ水必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ水犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清二○一五年八月七日
书记员 朱 丽 敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。