wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院执 行 决 定 书（2016）川1702执953号申请执行人：王六林，男,汉族。被执行人：潘传述，男，汉族。被执行人：覃达渝，女，汉族。本院在执行王六林与潘传述、覃达渝民间借贷纠纷一案中，被执行人潘传述、覃达渝尚未偿还申请执行人王六林借款本息5.6万�。经查：被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院查无其他可供执行的财产。2016年11月21日权利人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十三日书记员  杜 鹏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2144号
原告:张利敏。
被告:李利萍。
本院在审理原告张利敏诉被告李利萍民间借贷纠纷一案中，因原告张利敏未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张利敏自动撤诉处理。
审判员 包秀露
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡 艳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初831号
原告丁爱勤，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告陈阜东，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告王长征，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告丁爱勤诉被告陈阜东、王长征民间借贷纠纷一案，原告丁爱勤于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁爱勤自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁爱勤撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元�由原告丁爱勤负担。
审判员 张传廷
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第349号
申请执行人田世孝
被执行人邓大忠
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5944号民事判决书，责令被执行人邓大忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓大忠在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入482825元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年九月一日
书记员 罗 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00864号
上诉人（原审被告）：韩家飞，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭传芹，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：郭全英，女，1948年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人韩家飞因与被上诉人郭传芹、原审被告郭全英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）五民一初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩家飞于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩家飞自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩家飞撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由韩家飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
代理审判员 陶 义
代理审判员 尚春丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第144号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人郭桂友，男，汉族，公民身份号码×××2731，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年12月2日向本院申请强制执行其于2014年8月28日作出的珠国土斗罚字（2014）95号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴悦媚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1291号
申请人高武荣，男，1968年8月出生，汉族，陕西省佳县佳芦镇人。
被执行人崔虎仁，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔虎祥，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00168号民事调解书，在执行高武荣申请执行崔虎仁、崔虎祥民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人崔虎仁、崔虎祥偿还申请执行人借款本金170万元。二、由被执行人崔虎仁、崔虎祥负担案件受理费12800元及申请执行费。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1570号
原告：韩某甲，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：韩某乙，女，农民，原住聊城经济开发区，现下落不明。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告韩某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1996年认识，2000年登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，二人草率登记结婚。婚后因性格不合，双方经常因家庭琐事吵嘴生气，现在二人夫妻感情已经彻底破裂。我所生育的两个子女均不是被告的，因此诉至本院要求与被告离婚，由我个人抚养两个子女，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明下列事实：1996年6月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。原被告共同生活期间先后于XXXX年XX月XX日（农历）生一女孩韩某丁，××××年××月××日生一男孩韩某丙。儿子出生后被告以外出打工为由离家出走，现在一直未回家。
原告称被告存在生理缺陷导致无法过夫妻生活以及婚生两个子女均不是被告的未提供证据。
上述事实有结婚证复印件及原告的陈述为证。
本院认为：原被告认识4年后自愿登记结婚，双方已共同生活近十年，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告称被告存在生理缺陷、无法过夫妻生活以及婚生两个子女均不是被告的均未提供证据，对原告主张的该项事实不予认定。原告无证据证明双方感情已经彻底破裂，应以不离为宜。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 周 红
人民陪审员 胥 春
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 李 腾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初463号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维，男，系该银行工作人员。
委托诉讼代理人：戴良鹏，男，系该银行工作人员。
被告：黄锦祥，男，1987年6月18日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行诉被告黄锦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托代理人余时维到庭参加诉讼，被告黄锦祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄锦祥立即偿还借款人民币20000元及自2016年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止至2016年12月20日共结欠利息、罚息567.46元）;2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2015年9月18日，经协商一致，被告黄锦祥与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告黄锦祥发放贷款人民币20000元，期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止，月利率为9.8975‰，按月结息。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告黄锦祥未能归还上述借款本金，利息只归还至2016年10月20日，至今尚欠贷款本金20000元及相应利息、罚息。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄锦祥未作答辩，也未提供任何证据。
原告农商行诗山支行对其主张提供证据如下：1.营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及主要负责人情况等事实；2.黄锦祥身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同一份，证明由原告向被告黄锦祥发放借款20000元的贷款，期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止，月利率为9.8975‰的事实；4.福建农村信用社农村商业银行农村合作银行借款借据复印件一份，证明原告依合同约定向被告黄锦祥发放人民币20000元贷款的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告黄锦祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认定原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2015年9月18日，被告黄锦祥因购买水泥缺乏资金向原告农商行诗山支行申请借款20000元整，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止，月利率为9.8975‰，当日双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告依约于2015年9月18日向被告黄锦祥发放了人民币20000元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告黄锦祥至今仅偿还自借款之日起至2016年10月20日止的借款利息，至今尚欠借款本金20000元及自2016年10月21日起的利息、罚息未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告黄锦祥之间的《借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告黄锦祥发放了贷款20000元，被告黄锦祥应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告黄锦祥至今仅偿还自借款之日起至2016年10月20日止的借款利息，至今尚欠借款本金20000元及自2016年10月21日起的利息、罚息未偿还。现原告要求其立即偿还借款本金20000元并按合同约定支付自2016年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告黄锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币20000及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，减半收取为157元，由被告黄锦祥负担，被告黄锦祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3421号
原告：江存山，男，1968年4月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：郭永生，男，1967年12月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：江秀香，女，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告江存山与被告郭永生、江秀香土地承包经营权合同纠纷一案，原告江存山于2018年6月8日自愿申请撤回对被告郭永生、江秀香的起诉。
本院认为，原告江存山自愿撤回对被告郭永生、江秀香的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江存山撤回对被告郭永生、江秀香的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告江存山负担。
审判员 宋金修
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓聪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1167号
原告：王福领，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：秦雅萌，女，1992年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。
原告王福领诉被告秦雅萌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福领及委托诉讼代理人李明豪、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告秦雅萌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王福领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失6270元，被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月31日12时30分许，在巩义市××路××小区门口处，原告王福领驾驶的豫Ａ×××××号小轿车与被告秦雅萌驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警大队责任认定，秦雅萌负全部责任，王福领无责任。豫Ａ×××××号小轿车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险，为保障原告合法权益，诉至法院，望判令如诉。
秦雅萌未进行答辩。
人寿保险公司辩称，在保险责任范围内依法赔付原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2018年1月31日12时30分许，在巩义市××路××小区门口处，秦雅萌驾驶的豫Ａ×××××号轿车与王福领驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，秦雅萌承担此事故的全部责任，王福领无责任。受巩义市交通警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号轿车进行了评估，确定该车损失为2395元。原告为此支付评估费110元，施救费100元。原告要求营运损失，参照郑州市客运管理处统计的出租车停运损失标准，本院酌定本案出租车停运损失为每天270元（包含承包费），故原告停运11天的的营运损失为2970元。原告要求被告赔偿交通费400元，根据实际情况，酌定为110元。
另查明：事故发生时原告王福领所驾驶的豫Ａ×××××号轿车的所有人为巩义市富达轿车出租有限公司，王福领做为乙方与该公司做为甲方签订合同，约定甲方将车辆交给乙方使用，乙方每月向甲方缴纳承包金。合同第十三条规定“乙方承担由于车辆交通肇事、车辆损坏、车辆被盗抢、违法经营及其他原因造成的一切经济损失和法律责任”。
同时查明：秦雅萌驾驶的豫Ａ×××××号轿车所有人为秦雅萌本人，该车在被告人寿保险公司处投有交强险和100万特约不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。
根据王福领的申请，本院对秦雅萌驾驶的豫Ａ×××××号轿车进行了诉前保全，在秦雅萌提供担保后，解除了该车的保全措施。
本院认为，豫Ａ×××××号轿车由原告王福领承包，根据合同约定及权利义务相一致的原则，王福领有权主张该车车损，因事故的发生被告秦雅萌承担全部责任，故对王福领的损失秦雅萌承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
本起事故中，原告王福领的财产损失为5685元（2395+110+100+110+2970），已超出被告人寿保险公司交强险2000元的赔偿限额，被告阳光保险公司应赔偿2000元。王福领超出交强险的损失3685元，根据保险合同的约定，人寿保险公司应赔偿715元，营运损失2970元为间接损失，人寿保险公司不予赔偿，应由被告秦雅萌予以赔偿。综上，人寿保险公司应赔偿王福领2715元，秦雅萌应赔偿王福领2970元。原告要求复印费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福领2715元；
二、被告秦雅萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福领2970元；
三、驳回原告王福领的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担12元，被告秦雅萌负担133元。
本判决为终审判决。
审判员 姚璆莉
二〇一八年五月十八日
书记员 尚诗文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1563号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段***号。统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托代理人：刘长勇，该行员工。
被执行人：张海金，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：赵春旭，男，1971年出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3172号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查扣留了被执行人赵春旭的每月工资2000元，其他未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3172号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年一月十七日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段001号。统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托代理人：刘长勇，该行员工。
被执行人：赵春旭，男，1971年出生，汉族，职工，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在山东省新华书店集团股份有限公司单县分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵春旭每月工资元，直至扣满70000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年九月二十日
书记员 陈光纯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1826号
罪犯王子龙。
本院于2005年3月3日作出（2005）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王子龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币176593元。天津市高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）津高刑一终字第31号刑事判决，以上诉人王子龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第130号刑事裁定，对罪犯王子龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第51号刑事裁定，将罪犯王子龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1778号刑事裁定，对罪犯王子龙减刑一年六个月。本院于2014年4月16日作出（2014）一中刑执字第398号刑事裁定，对罪犯王子龙减刑一年。刑期自2010年3月15日起至2025年9月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬4次。
本院认为，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年9月14日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保169号
申请执行人郑某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人万某某。
被执行人邹某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行武汉某某有限公司、万某某、邹某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、万某某、邹某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、万某某、邹某某、陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十日
书记员 张玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第45号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，男，1972年12月5日出生，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被告赵同福，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告赵同福供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃兰海商贸集团有限公司基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 孙科践
二〇一四年二月二十七日
书记员 马鑫燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执72号
申请执行人赤峰市平顺气体化工有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇平煤公司古山矿一井东侧。
法定代表人王哲，该公司董事长。
委托代理人王晓皓，赤峰市平顺气体化工有限公司副经理。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被执行人内蒙古元宝山区五家镇嘉润碳质泥岩有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路南段西侧。
法定代表人刘治国，该公司总经理。
2016年4月21日，赤峰市平顺气体化工有限公司依据已经发生法律效力的赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民一初字第15号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行。申请人于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被执行人内蒙古元宝山区五家镇嘉润碳质泥岩有限责任公司名下的元宝山区五家镇嘉润碳质泥岩有限责任公司采矿权（采矿权证号为C＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古元宝山区五家镇嘉润碳质泥岩有限责任公司名下的元宝山区五家镇嘉润碳质泥岩有限责任公司采矿权（采矿权证号为C＊）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
助理审判员 郑志立
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘慧敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01369号
原告：石春松。
被告：潘乐。
被告：程建。
委托代理人（特别授权）：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：邓岭。
原告石春松诉被告潘乐、程建、邓岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告石春松、被告程建的委托代理人施申文到庭参加了诉讼，被告潘乐、邓岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石春松诉称：2013年7月18日被告潘乐向原告借款330万元用于偿还贷款，期限60天，原告依约按被告要求将该款汇入潘乐账户中，潘乐开户行是中国人民建设银行舒城支行，账号为66×××30。被告潘乐出具了借条并与原告签订了借款合同，被告程建、邓岭为潘乐提供担保，该借款到期后，被告潘乐至今分文未还，被告程建、邓岭也没有履行保证责任。现要求：1、被告潘乐清偿借款本金330万元，利息158.4万元，利息结算至借款2015年7月18日；2、被告程建、邓岭对潘乐借款本息承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。
原告石春松为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、借条及借款合同。证明借款330万元是由潘乐借的，程建和邓岭担保。证据二、建行转账记录。证明借款已经汇到借款人账户。证据三、原先借款欠条两份。证明330万元中有110万元是以前的借款。
被告潘乐未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告程建辩称：对本案合同是否履行，以原告方举证为准；程建在本案中不承担担保责任。2013年7月18日，石春松与潘乐签订的借款合同，标的是330万元，但是石春松履行的标的是2003200元，所以本案标的应该是2003200元，且月利率五分一违反法律规定。2014年9月份的50万元是潘乐委托程建偿还的，程建口头表述是偿还本金的。关于30万元和80万元两笔借款与本案无关。民间借贷的事实依据是借条，原告提供的借条30万元和80万元两份借条没有撤回，意味着没有消除这两笔民间借贷关系，转入330万元中，就应该将原先的两张欠条撤回，所以这110万元与本案无关，原告若要主张应该另行起诉；本案中原告要求程建承担担保责任的依据是借款合同，在原始合同中没有约定担保期限，根据担保法规定，担保期限是6个月。保证期间至借款到期后两年的约定是在担保人邓岭的条款中，只能约束担保人邓岭。“上述三四条”这五个字是原告单方添加的。担保人程建不应该承担担保责任。
被告程建未向法庭提供证据。
被告邓岭未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，对原告所举的证据材料被告程建发表的质证意见为：证据一、2013年7月18日的借据及借款合同真实性没有异议。但是结合转账记录，本借款合同中原告实际履行的标的是2003200元，该证据反映程建在本案中没有与原告约定担保期限，根据担保法规定，担保约定是6个月。证据二对转账记录的真实性没有异议，但是2013年7月18日原告履行的转账借款是2003200元。对证据三借条与本案没有关联性，这两份借条都是原件，是原告与潘乐之间的另外的民间借贷合同关系，与本案无关。
经过举证质证，合议庭对原告所举证据材料的证明效力认定如下：证据一借条及借款合同，能证明被告潘乐借款情况以及被告程建、邓岭担保情况，证据二建行转账记录，能证明原告实际转入被告潘乐账户现金数额，证据三原先借款欠条两份，能证明借款数额具体来源，故原告所举的证据一、二、三具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：2012年12月17日被告潘乐向原告借款30万元，没有约定利息。2013年1月24日被告潘乐向原告借款80万元，约定30天归还，约定月利率5.1%。借款到期后被告潘乐没有归还。2013年7月18日被告潘乐又向原告借款，原告石春松将2003200元借款通过建行舒城县支行汇至潘乐账户中，潘乐开户行是中国人民建设银行舒城支行，账号为66×××30。同日被告潘乐将2012年12月17日借款30万、2013年1月24日80万，欠原告砂石款196800元，2013年7月18日原告石春松借款2003200元合并在一起，出具330万元借条并与原告签订了借款合同。合同约定：借款期限60天；月利率5.1%，利息每月支付一次；如被告不能按期支付利息或借款期限内个人或企业经营出现异常原告有权要求被告五天内还清本金和利息；被告程建、邓岭为潘乐提供担保。担保范围：被告潘乐借款本金、利息违约金和原告为实现债权的诉讼费、律师费等相关费用；保证期限为借款到期后两年；保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告潘乐自借款之日没有支付利息。2014年9月份程建支付了50万元利息，但对利息没有具体结算。至今被告潘乐尚欠原告借款本金330万元及部分利息，被告程建、邓岭没有履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘乐将原先借款与2013年7月18日借款累计与原告石春松签订借款合同并出具借条，后期借款已实际履行，原告石春松要求被告潘乐按照约定按期归还借款本金的请求，应予支持。原、被告在借条合同中约定借款月利率5.1%，明显超出法律规定，应按月利率2%从借款时计算；2014年9月被告程建偿还原告50万元，由于合同中月定每月给付利息，故此款应为利息。被告程建、邓岭自愿在借款合同上签字担保，约定担保方式为连带担保责任，且在保证期限内，故被告程建、邓岭对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告程建提出本案标的为2003200元，无事实依据；认为被告程建担保是一般担保，结合本案事实和2014年9月程建汇款50万元的事实，被告程建的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘乐于本判决生效之日起10日内偿还原告石春松借款本金330万元及利息。利息从2013年7月18日按月利率2%计算至本金还清止，2014年9月程建偿还的50万元利息从中扣除；
二、被告程建、邓岭对被告潘乐借款本金及利息负连带保证责任；
三、驳回原告石春松的其他请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45780元，被告潘乐、程建、邓岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓梅
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0925行审2号
申请执行人周宁县卫生和计划生育局（原周宁县人口和计划生育局），住所地周宁县狮城镇陆留路10号。
法定代表人李孙达，该局局长。
委托代理人张文涛，男，1991年6月28日生，系狮城镇人民政府工作人员。
被执行人许天武，男，汉族，1975年7月26日生，住周宁县，
被执行人凌建英，女，汉族，1974年8月27日生，住周宁县，
申请执行人申请强制执行被执行人许天武、凌建英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月29日以被执行人许天武、凌建英违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》的规定作出周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》规定，申请执行人决定对被执行人许天武、凌建英共计征收社会抚养费55356元，被执行人许天武、凌建英应于2015年5月29日前主动向周某计生局局或周某狮城镇计生办缴纳，逾期将依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人许天武、凌建英于2004年3月16日生育第一胎女孩许某，于2009年7月19日生育第二胎女孩许筱诺，于2011年9月13日生育第三胎男孩许林泉，两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项规定，申请执行人于2015年4月29日作出周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定书并于2015年4月29日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人于2015年11月25日作出周宁计生征催[2015]第01006号缴纳社会抚养费催告书并于2015年11月25日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。另，2015年6月8日周宁县人民政府批准周某人口和计划生育局启用“周某卫生和计划生育局”公章，原“周某人口和计划生育局”公章同时废止。
本院认为，本案申请执行人周某卫生和计划生育局作出周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请执行人书面催告后仍未在规定期限内履行缴纳义务，故涉案征收社会抚养费决定具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、第四十四条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条，《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条、第五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人周宁县卫生和计划生育局对被执行人许天武、凌建英作出的周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案申请费100元，由被执行人许天武、凌建英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 肖传童
人民陪审员 林隆恭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈熠龙
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0925行审2号
申请执行人周宁县卫生和计划生育局（原周宁县人口和计划生育局），住所地周宁县狮城镇陆留路10号。
法定代表人李孙达，该局局长。
委托代理人张文涛，男，1991年6月28日生。
被执行人许天武，男，汉族，1975年7月26日生。
被执行人凌建英，女，汉族，1974年8月27日生。
申请执行人申请强制执行被执行人许天武、凌建英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的周计生征决字（2015）第01006号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月29日以被执行人许天武、凌建英违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》的规定作出周计生征决字（2015）第01006号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》规定，申请执行人决定对被执行人许天武、凌建英共计征收社会抚养费55356元，被执行人许天武、凌建英应于2015年5月29日前主动向周宁县计生局局或周宁县狮城镇计生办缴纳，逾期将依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人许天武、凌建英于2004年3月16日生育第一胎女孩许某甲，于2009年7月19日生育第二胎女孩许某乙，于2011年9月13日生育第三胎男孩许某丙，两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，申请执行人于2015年4月29日作出周计生征决字（2015）第01006号征收社会抚养费决定书并于2015年4月29日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人于2015年11月25日作出周宁计生征催（2015）第01006号缴纳社会抚养费催告书并于2015年11月25日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。另，2015年6月8日周宁县人民政府批准周宁县人口和计划生育局启用“周宁县卫生和计划生育局”公章，原“周宁县人口和计划生育局”公章同时废止。
本院认为，本案申请执行人周宁县卫生和计划生育局作出周计生征决字（2015）第01006号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周计生征决字（2015）第01006号征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请执行人书面催告后仍未在规定期限内履行缴纳义务，故涉案征收社会抚养费决定具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、第四十四条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条，《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条、第五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人周宁县卫生和计划生育局对被执行人许天武、凌建英作出的周计生征决字（2015）第01006号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周计生征决字（2015）第01006号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案申请费100元，由被执行人许天武、凌建英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 肖传童
人民陪审员 林隆恭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈熠龙
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0925行审2号申请执行人周宁县卫生和计划生育局（原周宁县人口和计划生育局），住所地周宁县狮城镇陆留路10号。法定代表人李孙达，该局局长。委托代理人张文涛，男，1991年6月28日生，系狮城镇人民政府工作人员。被执行人许天武，男，汉族，1975年7月26日生，住周宁县，被执行人凌建英，女，汉族，1974年8月27日生，住周宁县，申请执行人申请强制执行被执行人许天武、凌建英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月29日以被执行人许天武、凌建英违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》的规定作出周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》规定，申请执行人决定对被执行人许天武、凌建英共计征收社会抚养费55356元，被执行人许天武、凌建英应于2015年5月29日前主动向周某计生局局或周某狮城镇计生办缴纳，逾期将依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：被执行人许天武、凌建英于2004年3月16日生育第一胎女孩许某，于2009年7月19日生育第二胎女孩许筱诺，于2011年9月13日生育第三胎男孩许林泉，两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项规定，申请执行人于2015年4月29日作出周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定书并于2015年4月29日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人于2015年11月25日作出周宁计生征催[2015]第01006号缴纳社会抚养费催告书并于2015年11月25日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。另，2015年6月8日周宁县人民政府批准周某人口和计划生育局启用“周某卫生和计划生育局”公章，原“周某人口和计划生育局”公章同时废止。本院认为，本案申请执行人周某卫生和计划生育局作出周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请执行人书面催告后仍未在规定期限内履行缴纳义务，故涉案征收社会抚养费决定具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、第四十四条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条，《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条、第五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人周宁县卫生和计划生育局对被执行人许天武、凌建英作出的周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定书。二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周计生征决字[2015]第01006号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本案申请费100元，由被执行人许天武、凌建英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓珍人民陪审员  肖传童人民陪审员  林隆恭二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈熠龙附本案相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1134号
申请执行人：邬百义，住奉化市。
被执行人：陈国年，住奉化市。
被执行人：陈蓉蓉，住奉化市
本院于2014年3月11日以（2014）甬奉保字第9号民事裁定书诉讼查封了登记在被执行人陈国年名下的位于奉化市西坞街道雷山村里岙的房产。现本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉江商初字第104号民事调解书，责令被执行人陈国年归还申请执行人邬百义借款本金770000元及相应利息，并承担财产保全费820元，案件受理费6900元，执行费10177.2元，被执行人陈蓉蓉对上述债务承担连带保证责任，但二被执行人至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈国年名下的位于奉化市西坞街道雷山村里岙的房产。权证号：【地号：03-056，土地证号：奉集（2003）字第14-030**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年七月十八日
代书记员 沈文达
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1134号
原告邬百义与被告陈国年、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）甬奉江商初字第104号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬百义于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈国年、陈蓉蓉去向不明，登记在被执行人陈国年名下的位于奉化市西坞街道雷山村里岙的房子被本院依法拍卖，经两次拍卖仍流拍，现申请执行人邬百义自愿向本院提出暂不处理该房产，又不能提供被执行人陈国年、陈蓉蓉其他可供执行的财产线索，申请执行人邬百义同意终结本次执行程序。截止2015年3月10日，被执行人陈国年、陈蓉蓉尚欠申请执行人邬百义借款人民币770000元及相应利息，并承担案件受理费6900元，保全费820元，执行费10177.2元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）甬奉执民字第1134号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十日
书记员 周梅舟
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执恢3号
申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨建国。
被执行人明春。
被执行人陈水德。
本院依据已经发生法律效力的(2014)眉民初字第240号民事判决书，于2015年9月15日受理眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司申请执行明春、陈水德金融借款合同纠纷一案，因被执行人明春、陈水德未按本院执行通知书履行(2014)眉民初字第240号民事判决书所确定的义务，本院于2016年1月11日作出（2015）眉执字第234、235号执行决定书，将明春、陈水德纳入失信被执行人名单。同年2月15日，本院依法对陈水德位于眉山市东坡区颖州北路的五宗抵押土地[眉市国用（2010）第15504-15508]进行评估；3月3日，评估公司及本院执行人员共同到现场进行查勘，发现估价对象宗地上局部建有建筑物，且已实际作为营业用房使用。因本案评估标的四至界限不清，本次评估无法进行；经本院征求申请人的意见，申请人同意待眉山市国土资源局重新确定五宗土地的四至界限后再恢复评估。因被执行人无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第240号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
执行员 牟 飞
执行员 张刚建
二〇一六年四月十五日
书记员 张艳丽
。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初310号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人章震声，男，1996年2月6日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，中专文化，无业，捕前住原籍。2017年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人曹怡婷，系广东粤梅律师事务所律师。
被告人邓佳裕，男，1999年3月1日出生于广东省蕉岭县，汉族，中专文化，无业，捕前住梅州市梅江区。2017年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人章震声、邓佳裕犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人章震声、邓佳裕表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人章震声及其辩护人曹怡婷、被告人邓佳裕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人章震声及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出被告人章震声具有自首情节，是从犯，提出量刑偏重，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人邓佳裕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。提出量刑偏重。
经审理查明：2017年5月18日晚23时许，李圣淇、林朝晖、曾立志、邓锦涛、何剑勇等人到梅州市梅江区月梅路的腾信网吧找人未果，见被害人阳某进在网吧门口看了他们一眼，李圣淇、林朝晖等人便手持锄头柄、棒球棍等对阳某进进行殴打。阳某进被打后与其朋友罗某一起前往梅江区梅松路的客都骨科医院医治，途经梅江区百家汇KTV门口时，见李圣淇等人在门口，阳某进便将此事告知其朋友曹某东、邓某，四人分别骑二辆摩托车返回到百家汇KTV门口看李圣淇等人，被告人邓佳裕、章震声与李圣淇、林朝晖、邓锦涛、杨裕兴、曾立志、何剑勇见此，于是驾乘一辆面包车与骑摩托车的叶龙一起追赶阳某进等人。追至客都骨科医院对面圆盘时，见阳永进、曹雪东、邓杰等人在客都骨科医院对面的马路边，邓佳裕、章震声、李圣淇、林朝晖、邓锦涛等人立即从面包车上冲下来，邓佳裕、李圣淇、林朝晖、邓锦涛、杨裕兴侧手持砍刀、棒球棍等器械追打被害人阳某进、曹某东、邓某、罗某等人，未追到后，返回将被害人邓某、罗某留在现场的豪悦牌和建豪牌摩托车用砍刀和棒球棍砸坏，章震声则站在一旁看着。期间，曹某东、邓某在被追赶的途中摔倒受伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某东左肩部被伤造成左肱骨大结节撕脱骨折，右足底近踇趾部缝合创口长为3cm,四肢擦伤面积累计达87cm2,其损伤程度综合评定为轻伤二级。
被害人邓某右肩关节扭挫伤，右髂嵴上方、右肘擦伤面积累计达62.75cm2,其损失程度评定为轻微伤。
被害人阳某进头皮挫裂伤，脑震荡，左侧头顶部缝合创口长为3.5cm.其损伤程度评定为轻微伤。
经梅州市梅江区价格认证中心价格认定：豪悦牌摩托车折值人民币210元，建豪牌摩托车折值人民币270元。
上述犯罪事实，被告人章震声、邓佳裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某进、罗某、曹某东、邓某的陈述，证人邹某平、吴某望的陈述，受案登记表，抓获经过，情况说明，被告人章震声、邓佳裕的身份证明及前科材料，调取证据清单，石扇派出所情况说明，现场勘验及辨认笔录，辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，核价鉴定，同案人林某晖、李某淇、杨某兴的供述，被告人章震声、邓佳裕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章震声、邓佳裕无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人章震声、邓佳裕犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人章震声、邓佳裕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有应当从轻、减轻处罚的情节。被告人章震声的辩护人提出其是从犯的辩护意见，予以采纳。关于被告人章震声的辩护人提出被告人章震声具有自首情节的辩护意见，经审理查明，被告人章震声在尚未受到讯问，未被司法机关采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应当认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其辩护意见，予以采纳。被告人邓佳裕主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人章震声、邓佳裕归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人章震声、邓佳裕依法从轻处罚。被告人章震声及其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人章震声伙同他人寻衅滋事致一人轻伤，二人轻微伤，破坏社会秩序，社会影响极为恶劣，不适宜判处缓刑，被告人章震声的辩护人提出判处缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出建议对被告人章震声、邓佳裕判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，量刑适当，予以采纳。被告人章震声及其辩护人、被告人邓佳裕提出量刑偏重的意见，不予采纳。
根据本案的犯罪事实，性质，情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人章震声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。）
二、被告人邓佳裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 黄易利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初310号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人章震声，男，1996年2月6日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，中专文化，无业，捕前住原籍。2017年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人曹怡婷，系广东粤梅律师事务所律师。被告人邓佳裕，男，1999年3月1日出生于广东省蕉岭县，汉族，中专文化，无业，捕前住梅州市梅江区。2017年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人章震声、邓佳裕犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人章震声、邓佳裕表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人章震声及其辩护人曹怡婷、被告人邓佳裕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人章震声及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出被告人章震声具有自首情节，是从犯，提出量刑偏重，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人邓佳裕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。提出量刑偏重。经审理查明：2017年5月18日晚23时许，李圣淇、林朝晖、曾立志、邓锦涛、何剑勇等人到梅州市梅江区月梅路的腾信网吧找人未果，见被害人阳某进在网吧门口看了他们一眼，李圣淇、林朝晖等人便手持锄头柄、棒球棍等对阳某进进行殴打。阳某进被打后与其朋友罗某一起前往梅江区梅松路的客都骨科医院医治，途经梅江区百家汇KTV门口时，见李圣淇等人在门口，阳某进便将此事告知其朋友曹某东、邓某，四人分别骑二辆摩托车返回到百家汇KTV门口看李圣淇等人，被告人邓佳裕、章震声与李圣淇、林朝晖、邓锦涛、杨裕兴、曾立志、何剑勇见此，于是驾乘一辆面包车与骑摩托车的叶龙一起追赶阳某进等人。追至客都骨科医院对面圆盘时，见阳永进、曹雪东、邓杰等人在客都骨科医院对面的马路边，邓佳裕、章震声、李圣淇、林朝晖、邓锦涛等人立即从面包车上冲下来，邓佳裕、李圣淇、林朝晖、邓锦涛、杨裕兴侧手持砍刀、棒球棍等器械追打被害人阳某进、曹某东、邓某、罗某等人，未追到后，返回将被害人邓某、罗某留在现场的豪悦牌和建豪牌摩托车用砍刀和棒球棍砸坏，章震声则站在一旁看着。期间，曹某东、邓某在被追赶的途中摔倒受伤。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某东左肩部被伤造成左肱骨大结节撕脱骨折，右足底近踇趾部缝合创口长为3cm,四肢擦伤面积累计达87cm2,其损伤程度综合评定为轻伤二级。被害人邓某右肩关节扭挫伤，右髂嵴上方、右肘擦伤面积累计达62.75cm2,其损失程度评定为轻微伤。被害人阳某进头皮挫裂伤，脑震荡，左侧头顶部缝合创口长为3.5cm.其损伤程度评定为轻微伤。经梅州市梅江区价格认证中心价格认定：豪悦牌摩托车折值人民币210元，建豪牌摩托车折值人民币270元。上述犯罪事实，被告人章震声、邓佳裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某进、罗某、曹某东、邓某的陈述，证人邹某平、吴某望的陈述，受案登记表，抓获经过，情况说明，被告人章震声、邓佳裕的身份证明及前科材料，调取证据清单，石扇派出所情况说明，现场勘验及辨认笔录，辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，核价鉴定，同案人林某晖、李某淇、杨某兴的供述，被告人章震声、邓佳裕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章震声、邓佳裕无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人章震声、邓佳裕犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人章震声、邓佳裕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有应当从轻、减轻处罚的情节。被告人章震声的辩护人提出其是从犯的辩护意见，予以采纳。关于被告人章震声的辩护人提出被告人章震声具有自首情节的辩护意见，经审理查明，被告人章震声在尚未受到讯问，未被司法机关采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应当认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其辩护意见，予以采纳。被告人邓佳裕主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人章震声、邓佳裕归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人章震声、邓佳裕依法从轻处罚。被告人章震声及其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人章震声伙同他人寻衅滋事致一人轻伤，二人轻微伤，破坏社会秩序，社会影响极为恶劣，不适宜判处缓刑，被告人章震声的辩护人提出判处缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出建议对被告人章震声、邓佳裕判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，量刑适当，予以采纳。被告人章震声及其辩护人、被告人邓佳裕提出量刑偏重的意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实，性质，情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人章震声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。）二、被告人邓佳裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  黄易利二〇一七年十月十六日书 记 员  麻丹丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3258号
原告：韩文灿，男，1936年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告韩文灿与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告韩文灿于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文灿的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩文灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩文灿负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终24号
上诉人（原审被告）：谢坤。
被上诉人（原审原告）：刘春城。
被上诉人（原审原告）：梁新为。
原审被告：钟文甫。
原审被告：东莞市新时代新能源科技有限公司。
法定代表人：谢坤。
上诉人谢坤与被上诉人刘春城、梁新为，原审被告钟文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第380-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢坤上诉称：上诉人谢坤、原审被告钟文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司的住所地均在东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人所在地东莞市第二人民法院管辖。故请求撤销茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第380-1号民事裁定书，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人刘春城、梁新为均未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人谢坤、原审被告钟文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司与被上诉人刘春城、梁新为签订的借条中约定：“…如因借款人逾期不能还款引起法律诉讼，由出款人所在地法院受理…”。双方签订的借条中显示，出款人即为刘春城与梁新为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人刘春城、梁新为的住所地为茂名市电白区，因此广东省茂名市电白区人民法院对该案依法享有管辖权。故对上诉人该主张，本院不予采纳；其有关撤销原审裁定及将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人谢坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高明东，男，住河北省滦平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王红杰，女，住河北省承德市。
委托代理人徐亚枫（系王红杰丈夫），男，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:莫日更，男，住内蒙古巴彦淖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:巧格吉拉，男，住内蒙古巴彦淖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘福林，男，住河北省隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨三旺，男，住内蒙古包头市。
再审申请人高明东、王红杰因与被申请人莫日更、巧格吉拉、刘福林、杨三旺劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第01660号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高明东、王红杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 硕
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初320号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邱联明，男，1977年10月19日出生，户籍地江西省赣州市兴国县，汉族，初中文化，务工，住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月16日被梅州市公安局监视居住。同年9月28日被梅州市梅江区人民法院监视居住。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人邱联明犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邱联明表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人邱联明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邱联明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年5月30日20时许，被告人邱联明饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由团结路经新中路往剑英体育馆方向行驶，当行至梅州市市政府环岛路段时，与何某明驾驶的粤Ｍ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交警支队直属大队民警在梅州市田家炳医院对邱联明、何某明进行了血样的提取。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定，邱联明负事故的同等责任、何某明负事故的同等责任。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，邱联明的血液检出乙醇成分，含量为100.9mg/100ml；何某明血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人邱联明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表及受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证人何某明的陈述，被告人邱联明被抓获的经过证明，身份证明及前科记录查询，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，事故现场图，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，被告人邱联明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱联明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人邱联明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱联明归案后能如实供述犯罪事实，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人邱联明判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱联明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初320号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人邱联明，男，1977年10月19日出生，户籍地江西省赣州市兴国县，汉族，初中文化，务工，住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月16日被梅州市公安局监视居住。同年9月28日被梅州市梅江区人民法院监视居住。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人邱联明犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邱联明表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人邱联明到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人邱联明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年5月30日20时许，被告人邱联明饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由团结路经新中路往剑英体育馆方向行驶，当行至梅州市市政府环岛路段时，与何某明驾驶的粤Ｍ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交警支队直属大队民警在梅州市田家炳医院对邱联明、何某明进行了血样的提取。经梅州市公安局交警支队直属大队认定，邱联明负事故的同等责任、何某明负事故的同等责任。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，邱联明的血液检出乙醇成分，含量为100.9mg/100ml；何某明血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人邱联明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表及受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证人何某明的陈述，被告人邱联明被抓获的经过证明，身份证明及前科记录查询，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，事故现场图，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，被告人邱联明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱联明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人邱联明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱联明归案后能如实供述犯罪事实，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人邱联明判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人邱联明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年九月二十九日书记员  麻丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终字第534号
上诉人（原审被告）：芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨健生，该公司总经理。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司（以下简称金圃公司）为与被上诉人张俊房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鸠民一初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月16日，张俊与金圃公司签订《芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司租赁合同》，约定张俊承租金圃公司位于芜湖市鸠江区湾里街道205国道旁的花卉大棚B区26-32号，建筑面积约660平方米，租赁用途为花、鸟、鱼、虫、宠物、古玩字画销售等，租赁期限自14年10月16日起至17年10月16日止，月租金为15元／平方米，第一年折后应缴44550元，第二年折后应缴89100元，第三年应缴118800元，为保证金圃公司的大棚、设施、设备、公共设施等不受损坏，水、电能够正常供应和张俊认真履行合同条款，张俊需要缴纳合同履约保证金70000元，合同到期后张俊无任何违约、损坏和欠款等行为，金圃公司将无息全额退还。合同签订后，张俊缴纳了履约保证金70000元，并于同年11月23日缴纳了第一年的房屋租金44550、物业费7920元。2015年7月27日，张俊向金圃公司递交申请，称因大厅内的高温高湿且通风不畅导致绿植大面积腐烂、落叶，并向金圃公司提出5种解决问题的方案。同年7月30日，金圃公司针对张俊的申请发出通知，告知张俊必须将B区外围的花草尽快搬走，否则将不考虑张俊提出的5种方案，同时告知张俊，若有意见可与公司律师协商解决。此后，张俊与金圃公司协商多次均未果。
另查明：1、2014年7月31日，安徽长江产权交易所发布《芜湖市205国道东侧花卉大棚及周边30亩花卉苗木配置用地25年经营权挂牌转让公告》。芜湖市鲁扬园艺有限公司通过挂牌交易，成为该25年经营权的受让方。2014年8月29日，芜湖市绿丰园林建设工程有限公司与芜湖市鲁扬园艺有限公司有限公司签订《产权交易合同》，合同对转让标的、转让价款等权利义务作了约定。双方在合同中还约定：在合同签订后的60日内，受让方需在芜湖市鸠江区注册成立经营权运营公司，并在其注册成立后的2个工作日内由新公司在合同上签字盖章。2014年9月17日，金圃公司注册成立，其经营范围为花卉市场经营管理服务；园林绿化工程施工；绿化养护；花卉种植、栽培、销售等。金圃公司成立后，在2014年8月29日签订的《产权交易合同中》以新公司的身份加盖了单位公章。2、涉案花卉大棚（芜湖市鸠江区九华北路东侧湾里街道金湾社区内钢结构花房大厅）未在芜湖市城乡规划局办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。
双方发生租赁纠纷后，张俊于2015年8月20日诉至原审法院，请求判决确认双方签订的租赁合同无效，并判令金圃公司返还保证金70000元、赔偿花草死亡损失40000元。
原审法院认为：金圃公司向张俊出租的钢结构花房大厅未取得建设工程规划许可证，也未能提供经主管部门批准建设的相关证据材料，根据《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证规定建设的房屋，租赁合同无效。故讼争双方于2014年10月16日签订的租赁合同因违反法律、法规的强制性规定而无效，张俊诉请要求确认合同无效符合法律规定，依法予以支持。无效合同自始无效，故张俊诉请要求金圃公司退还履约保证金70000元亦合法有据，依法也应予以支持。关于张俊诉请要求金圃公司赔偿花草死亡损失，因其未举证证明导致花草死亡的责任在金圃公司，也未提供有效证据证明花草死亡给其造成损失的具体数额，故不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十一条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款、第三十五条之规定，判决：一、张俊与金圃公司2014年10月16日签订的《芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司租赁合同》无效；二、金圃公司于判决生效之日起十日内退还张俊履约保证金70000元；三、驳回张俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1290元，由张俊负担455元，金圃公司负担835元。
金圃公司不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，双方签订的租赁合同合法有效。涉案租赁物的经营权是经过安徽长江产权交易所挂牌，由国有公司转让给金圃公司的，其转让程序合法，转让标的物的属性也符合国家法律的规定。其次，金圃公司出租给张俊的是“玻璃大棚、连栋大棚、场地”，占地约662平方米，其中大棚、场地是农用地性质而非建设用地性质。这种大棚并非永久性固定建筑，而是根据鸠江区政府引进的重点项目的需要，在农用地上搭建大棚用于苗木养殖。因此，涉案大棚、场地不是城镇房屋，双方的租赁纠纷也不应适用有关城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释，故原审以未办《建设工程规划许可证》判决合同无效，属适用法律错误。其三，原审判决金圃公司退还全部保证金不当，因保证金属广义租金范畴，即便合同无效也应根据各自过错由双方分担。综上，请求二审法院撤销原判并予改判。
金圃公司在二审提交了《鸠江区设施农用地申报表》、《关于G205周边苗圃申请农用设施规划建设审批的请示》等证据。
本院认为：确认本案租赁合同效力的前提，是查明本案租赁物即钢构玻璃温室，是城市规划区范围的建筑物还是农用设施，其用地是须经城乡规划部门审批，还是须经农业主管部门及国土部门审批。金圃公司为此在二审提交了新的证据，致原判所认定的基本事实不清，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01399号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 李建华
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李成明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3428号
原告马群梅，女，生于1987年7月17日，汉族。
委托代理人陈曦，河南信心律师事务所律师。
被告中牟县万滩乡杨岗村第三村民组。
负责人马领军，该组组长。
本院在审理原告马群梅诉被告中牟县万滩乡杨岗村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马群梅于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马群梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马群梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马群梅负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡倩楠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01919号
原告张某某
被告曹某某
被告李某
原告张某某与被告曹某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹华平到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉。在本案审理过程中原告张某某申请财产保全，本院依法对被告曹某某在长安银行横山支行账号予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告曹某某以倒账为由向原告张某某贷款人民币100000元，双方约定利息2分，由被告李某提供连带担保责任，并立有借据一支，原告依约向被告交付了款项。后原告急需要钱，向二被告索要借款本息，被告将2014年1月20日前的利息全部已经清偿完毕了；于2014年6月20日偿还本金及利息44000元，下欠本金人民币60000元的利息清到2015年1月20日。之后被告拒还。迫于无奈，原告只得诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币60000元，及利息，月利率按2分计算；2、被告李某对上述贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支。用以证明被告曹某某、曹艳于2014年1月20日向原告张某某借款人民币100000元。约定月利率为2分，连带担保人为李某。未约定还款期限的事实。
被告曹某某辩称：贷款是事实担保属实，但无力一次性偿还全部贷款。
被告曹某某未向法庭提交证据。
被告李某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年1月20日，被告曹某某资金周转向原告张某某贷款人民币100000元，月利率20‰，由被告李某提供连带担保责任，并立有借据一支。原告张某某依约向被告曹某某交付了款项。后原告急需要钱，向二被告索要借款本息，被告曹某某将利息清偿至2014年1月20日。2014年6月20日被告曹某某偿还原告本金及利息44000元，将下欠本金人民币60000元的利息清至2015年1月20日。之后原告向二被告索要剩余借款本息未果，故涉诉到本院，请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。作为民间借贷的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告李某作为连带责任担保人，依法应承担连带保证责任。但原、被告之间约定的利率高于法律规定，依法予以调整。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同利四倍利率，不损害国家、集体及个人利益，本院不予干涉。被告李某未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款本金人民币60000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2015年1月20日起至履行完毕之日止）；
二、被告李某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果曹华平、李某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费300元，共计950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘长清
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初680号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川，统一社会信用代码915001186761320389。
法定代表人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：晏彬，系该行职工（特别授权）。
被告：潘建明。男，1964年3月23日出生，住重庆市永川区。
被告：管明芳，女，1970年5月28日出生，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告潘建明、管明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人晏彬、被告潘建明到庭参加诉讼，被告管明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告潘建明、管明芳偿还借款249349.87元及至2016年10月7日止的罚息45982.95元，合计295332.82元；2.由被告潘建明、管明芳支付从2016年10月8日起至借款本息付清之日止的罚息、复息（其中罚息以未偿还的借款本金249349.87元为基数在借款年利率9.225%基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数按罚息利率计算）；3.由被告潘建明、管明芳以其抵押的位于重庆市永川区临江路4号的房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月20日，被告潘建明与原告签订《个人贷款合同》，约定被告潘建明向原告借款270000元用于住房装修，约定年利率9.225%，按月结息等，并以二被告所有的位于重庆市永川区临江路4号的房产向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记。该借款于2015年3月26日到期后，原告经多次催收，被告潘建明未按约履行还款义务，截止2016年10月7日，尚欠原告借款本金249349.87元及罚息45982.95元，合计249349.87元。
被告潘建明承认原告在本案中所主张的事实，并要求分期付款，但原告未同意其还款计划。
被告管明芳未提供答辩意见。
本院认为，被告潘建明、管明芳系夫妻关系。被告潘建明承认原告在本案中主张的事实，本院查明的事实亦与原告陈述一致，故对原告主张的事实予以确认，被告潘建明、管明芳所欠原告借款本息应由该二被告共同偿还，并由二被告以其抵押的房产由原告优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘建明、管明芳于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款249349.87元并支付罚息和复利（截止2016年10月7日止的罚息为45982.95元，从2016年10月8日起以249349.87元为基数按年利率9.225%上浮50%计算罚息，并按未支付的罚息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、若被告潘建明、管明芳在上述期限内未履行上述义务，则由被告潘建明、管明芳以其抵押的重庆市永川区临江路4号的房产（登记权利人为潘建明，房地产权证为永川市房地产权证永合字第03053**号）折价或拍卖、变卖后的价款由原告重庆农村商�银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2865元，由被告潘建明、管明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玉越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05979号
原告：沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室，住所地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：杨颖，系该办公室主任。
被告：郑庆军，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室诉被告郑庆军房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，案涉房屋所在地鸭绿江西街26-2号在行政区划调整时已规划至皇姑区，因房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地专属管辖，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周楠
二〇一五年十月十日
书记员 施洋
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00382号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张小二，难，1987年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博金民金初字第47号民事判决书，被执行人张小二至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小二的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛琳琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更433号
罪犯杨仕刚，男，生于1979年11月17日，苗族，初中文化，贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院（2010）清中法刑初字第15号刑事判决书，以被告人杨仕刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑满日期：2033年11月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分252.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕刚减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初502号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人王武堂，男，1968年9月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化，农民，住江西省抚州市临川区。2017年8月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，同年10月16日被抚州市临川区人民法院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）493号起诉书指控被告人王武堂犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人王武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年8月5日20时23分许，被告人王武堂无证驾驶三轮电动车由临川区上顿渡镇玉茗路往程某方向行驶，途经鸿景书院小区门口路段，将行人范某、刘某撞倒，造成范某受伤后经医院抢救无效死亡、刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，王武堂驾车逃逸。经抚州市公安局交警直属二大队事故责任认定：王武堂负本次道路交通事故全部责任，范某、刘某不负本次事故责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人王武堂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人王武堂具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，提起公诉，依法判处。
被告人王武堂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月5日20时25分许，被告人王武堂无证驾驶宇峰牌三轮电动车（经鉴定属于超标电动三轮摩托车）由临川区上顿渡镇玉茗路往程某方向行驶，途经鸿景书苑门口路段，将行人范某、刘某撞倒，造成范某受伤经医院抢救无效死亡，刘某受伤（轻微伤），事故发生后王武堂驾驶三轮电动车逃逸，2017年8月6日凌晨1时主动到抚州市交警二大队事故处理中心投案自首。2017年8月21日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故认定为：王武堂应负本次交通事故的全部责任，范某、刘某不负本次交通事故的责任。
另查明，2017年8月8日，被告人王武堂家属与被害人范某、刘某两人的家属达成赔偿协议即由被告人王武堂家属赔偿被害人范某、刘某家属各项经济损失，两被害人家属对被告人王武堂犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、受理交通事故案件登记表，证实：2017年8月5日20时28分许，邱先生报警，在上顿渡镇鸿景书苑小区门口路段，一辆红色三轮电动车撞倒两名老人后逃逸，现场有两名老人受伤。
2、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为抚州市临川区上顿渡镇鸿景书苑小区门口路段，事故造成范某受伤经医院抢救无效死亡，刘某受伤；肇事车辆为红色三轮电动车，驾驶员在事故发生后驾车逃逸。
3、道路交通事故认定书，证实：王武堂夜间无证驾驶车辆时未减速慢行及未察明路面情况，且肇事后逃逸是造成本次事故的全部原因，应承担本次事故的全部责任。范某、刘某无引起本次交通事故的违法过错行为，在本次事故中无责任。
4、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：
1）、范某道路交通事故时头部遭受剧烈的外力作用后致急性颅脑功能衰竭死亡。
2）、宇峰牌三轮电动车经检测属于电动三轮摩托车。
3）、宇峰牌三轮电动车前端受损痕迹碰撞人体时可以形成。
5、证人黄某的证言，证实：2017年8月5日22时20分许，他接到舅舅王武堂电话说他驾驶三轮车在临川区上顿渡镇防疫站后面去连城的老路上撞到两名老人，要他陪他去自首。他到王武堂家后，听王武堂说当时听到有人说要去喊人，怕挨打就驾车逃离了现场回到自己家里。后来他陪王武堂到抚州市交警支队直属二大队事故处理中心投案自首。
6、证人王某的证言，证实：2017年8月5日21时，她嫂子孙某打电话给她说王武堂驾驶电动三轮车撞到了人。其他的事情她也不知道。王某系王武堂的妹妹。
7、证人孙某的证言，证实：2017年8月5日晚上，王武堂驾驶三轮电动车回家，跟她说撞到人了，当时她也慌了，就打电话给他妹妹王某，告知她王武堂撞到了人的事情。其他的事情她就不清楚了。
8、证人邱某的证言，证实：2017年8月5日20时许，他散完步在回家的路上碰到他大伯邱武瑞，得知他奶奶被车子撞了，他赶到现场看到有两个老人倒在地上，地上有很多玻璃碎片。他就赶紧报了警。
9、证人余某的证言，证实：2017年8月5日晚上，她和范某、刘某散完步快回到榨下邱家路口时，她走在范某和刘某前面10米左右，她听到后面“碰”的声响，回头看到一名男性驾驶一辆红色三轮电动车停在道路上，驾驶员从三轮车上下来，她拦住驾驶员，要求他不要走，并叫他打电话报警，但对方驾驶员没有报警，然后她就说要去村里面喊人，驾驶员听到她要去喊人，就驾驶三轮电动车往连城方向逃跑了，她追了下没追到。
10、被告人王武堂的供述证实：2017年8月5日20时23分，他驾驶宇峰牌三轮电动车从临川区防疫站往程某方向行驶，行驶至鸿景书苑门口路段撞到了两名步行的女性老人。他下车赶紧查看被撞的人员，现场有个女人说要去村里叫人，他就驾驶电动车往程某方向逃跑，那个女人在后面喊不要走，来追他车子，他没停车就逃回家里了。回到家里，他就给他弟弟妹妹打电话说撞到了人。后来他的亲戚到他家里来商量如何处理这个事情，商量了三四个小时后，他外甥黄某就拨打了报警电话，并陪同他就到交警二大队投案自首。
11、归案经过，证实：2017年8月5日20时25分，被告人王武堂无证驾驶宇峰牌三轮电动车由玉茗路往程某方向行驶，途经上顿渡镇鸿景书苑小区门口路段，将行人范某、刘某撞倒，造成范某受伤后经医院抢救无效死亡，刘某受轻微伤，事故发生后，王武堂驾车逃逸。2017年8月6日凌晨1时王武堂主动到交警二大队事故处理中心投案自首，并接受公安机关的调查。
12、协议书、谅解书、收条，证实：2017年8月19日，被告人王武堂家属与被害人范某、刘某家属就该次事故造成的各项损失达成赔偿协议，两被害人的家属表示对被告人王武堂犯罪行为谅解。
本院认为，被告人王武堂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王武堂具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人王武堂从轻处罚。根据被告人王武堂的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王武堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴亚雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特238号
申请人水生龙，男，汉族（系死者袁琴的儿子）。
申请人水凤霞，女，汉族（系死者袁琴的女儿）。
文军，男，汉族（系死者袁琴的丈夫）。
申请人ＸＸ，男，汉族。
本院于2016年4月25日受理了申请人水生龙、水凤霞、文军、ＸＸ关于确认调解协议的申请，依法由审判员李凤林独任审理。本案现已审理终结。
申请人水生龙、水凤霞、文军、与ＸＸ于2016年4月25日自愿达成如下协议：
申请人ＸＸ自愿赔偿申请人文军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等费用和死者袁琴的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费以及处理丧葬事宜的误工费等共计412900元（已付152400元），剩余260500元于2016年10月1日前一次性付清。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人水生龙、水凤霞、文军、ＸＸ关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李凤林
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 亮
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1929号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁力侨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：杨鉴洪，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地广东省中山市。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告杨鉴洪借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清贷款本息为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李钊莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，汉族，1969年4月28日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：安徽中居置业发展有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚永伟，男，汉族，1972年9月11日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
一审第三人：郑如海，男，汉族，1952年12月8日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
一审第三人：佘正红，女，汉族，1952年6月28日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
一审第三人：郑海锋，男，汉族，1979年5月25日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
再审申请人刘伟、安徽中居置业发展有限公司（以下除裁定主文外简称“中居公司”）因与被申请人戚永伟，一审第三人郑如海、佘正红、郑海锋债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟、中居公司申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律明显失当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，改判驳回戚永伟的代位权诉讼请求。
（一）申请人与郑如海之间的债务并未到清偿期，戚永伟代位主张债权并不符合到期清偿的基本条件。1．申请人与郑如海之间的债务系自2001年始连续发生的借贷，在此期间，申请人多次向郑如海偿还过多笔借款。因此，申请人与郑如海之间的债权债务需要进行对账核算。2014年4月28日的《还款协议书》就是双方对账核算的结果，也是申请人所欠郑如海债务如何进行清偿的依据。2．2014年4月28日的《还款协议书》，一是确定了双方债权债务的数额；二是确定了还款期限；三是确定了还款方式。在还款期限上，双方明确还款期限为，在申请人的中居大厦商品房解除查封的十日内进行偿还。原判认为，“解封后十日”并非一个明确的、可预见的时间节点……，故认定并未对还款期限进行变更。该认定显然罔顾事实，于法无据。原判法院否认《还款协议书》是对还款期限的变更，同时认定该还款协议是对还款方式的变更。该认定显然前后矛盾。
（二）郑如海并未怠于行使债权，原判法院错误认定其“怠于行使”债权，戚永伟代位主张债权不符合代位权诉讼的第二个条件。2014年4月28日，郑如海与申请人签署了《还款协议书》并进行公证，本身就是郑如海积极主张债权的行为事实；且申请人对该笔债务向郑如海提供了担保，为该笔债务的履行提供了法律保障。原判决片面适用合同法司法解释（一）第13条的规定，错误认定郑如海怠于行使债权。
此外，在原审中，申请人向二审法院提交了安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第1281号民事裁定书及协助执行通知书，证明郑如海因其他债务，包河区人民法院要求申请人暂停支付郑如海的债权130万元。该事实进一步说明戚永伟向申请人代位主张债权不能得到法律支持。
本院经审查认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，各方当事人均确认债权人戚永伟对债务人郑如海享有260万元到期债权，戚永伟具备提起代位权诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。根据刘伟、中居公司的再审申请，本案审查争议的焦点是，郑如海对刘伟、中居公司的债权是否系到期债权，郑如海是否怠于行使债权。
（一）关于债务人郑如海与次债务人刘伟、中居公司之间的债权债务是否已到期。刘伟、中居公司、郑如海均确认截至2014年4月28日，经过双方结算清理后形成了案涉《还款协议书》，且对刘伟、中居公司结欠郑如海本息合计700万元的事实并无异议。对于700万元款项的构成，郑如海与刘伟在一审审理中均确认系包括250万元借款，与傅松竹、倪铸共同出借款项中的347万以及相应的利息。根据《还款协议书》签署之前250万元的借条及包括347万元的借款合同，郑如海对刘伟、中居公司的债权早已到期。二审法院认为，《还款协议书》是双方对此前已发生的债权债务的清理，并未对借款期限进行变更，该认定并无不当。刘伟、中居公司以《还款协议书》中有相关期限的约定为由，主张其欠郑如海的债务并非到期债务，没有事实依据，本院不予支持。
（二）关于债务人郑如海是否怠于向次债务人行使到期债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十三条规定，合同法第七十三条规定“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，刘伟、中居公司与郑如海、佘正红、郑海锋确认，就本案所涉及双方之间的债权债务郑如海并未向法院提起诉讼或向仲裁机关提起仲裁。二审法院认为，债务人郑如海未以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人中居公司、刘伟主张其享有的到期债权，属于法律规定的怠于向次债务人行使到期债权，该认定并无不当。刘伟、中居公司认为《还款协议书》的签订即为郑如海积极主张债权、不存在怠于行使权利的主张，于法不合，本院不予采纳。
此外，因刘伟、中居公司与郑如海对双方之间仍有700万元债权债务关系均予以确认，故刘伟、中居公司所述安徽省合肥市包河区人民法院的民事裁定书及协助执行通知书与本案并无直接关联性，二审法院对前述证据不予采信，并无不当。
综上，刘伟、中居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘伟、安徽中居置业发展有限公司的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年三月二十九日
书记员 张璠倩