湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初299号
原告岳凤英，女，1964年7月19日出生，汉族。
委托代理人王卫征，红安县法律援助中心律师。
被告商丘市兴达运输有限公司。
法定代表人张玉成，该公司经理。
被告赵高伟，男，1984年8月出生，汉族。
被告朱红先，男，1983年3月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
原告岳凤英与被告商丘市兴达运输有限公司、赵高伟、朱红先、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告朱红先、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告商丘市兴达运输有限公司，被告赵高伟经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，赵高伟驾驶一辆车牌号为豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车，由北向南行驶至红安县七里坪镇八一村周家冲路段时，与同向行驶张支援驾驶的一辆牌号为湖北J945**的农用三轮汽车追尾相撞致使驾驶员张支援受伤，两车不同程度损坏，同时事故发生后，豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车油箱破裂，柴油大量泄漏，路面污染严重、湿滑，同时造成原告岳凤英驾驶电动车滑倒受伤的交通事故。该事故经红安县公安局交警大队认定赵高伟承担事故全部责任，张支援、岳凤英无责任，豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车属于被告商丘市兴达运输有限公司所有，其实际车主为朱红先，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了交强险和50万元的商业三责险。该事故造成原告岳凤英人身损失共计5949.36元，现双方无法就后续赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，请求判决被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告医疗费2809.36元、住院伙食补助费600元、误工费1200元、营养费180元、护理费960元、交通费200元。
被告商丘市兴达运输有限公司书面辩称，一、豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车的实际车主系朱红先，其系登记车主，答辩人与车辆之间系挂靠关系，应由实际车主承担赔偿责任；二答辩人已向被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，原告所受到的损失应由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内承担责任。
被告朱红先辩称，我是赵高伟的雇主，事故车辆已投保应由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司依法赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，公司愿在保险范围内合法赔偿。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、岳凤英身份证复印件一份。拟证明其身份情况。被告无异议。
2、赵高伟驾驶证复印件一份。豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车车辆行驶证复印件一份，豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车代抄单一份。拟证明三被告是适格的主体。被告无异议。
3、红安县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分情况。被告无异议。
4、七里坪卫生院出院记录及病历一套。拟证明其受伤就诊情况。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对其真实性无异议，认为原告有挂床现象，从9月19日至28日的费用不应计算；被告朱红先质证意见与中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司一致。
5、医疗费票据一组、拟证明其受损2809.36元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对其真实性无异议，认为应扣除20%的非医保用药。被告朱红先同中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司质证意见一致。
6、交通费票据一组。拟证明其花费交通费200元。被告均认为与本案无关联性。
对原告提交证据1、2、3，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、朱红先无异议，被告商丘市兴达运输有限公司、赵高伟放弃质证权利，故本院予以采信。对原告提交的证据4，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、朱红先对其真实性无异议，对被告认为原告有挂床现象，从9月19日至28日的费用不应计算的意见，本院认为，从该证据上显示的住院时间、诊治情况上看，其并无不妥，与交通事故造成的伤害具有关联性，故对该质证意见不采纳。被告赵高伟、商丘市兴达运输有限公司放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据5，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、朱红先对其真实性无异议，被告认为应扣除20%的非医保用药的意见，本院认为，被告并不能证明该治疗用药超过必要限度，故对该意见不采纳。被告赵高伟、商丘市兴达运输有限公司放弃质证权利，且该证据是正式票据，具有关联性，故对该组证据予以采信。对原告提交的证据6，根据原告提交的诊治资料，原告必然产生交通费、且该票据是正式票据，故本院对该证据予以采信。对被告认为与本案无关联性的质证意见，本院不予采纳。
被告商丘市兴达运输有限公司向本院提交了如下证据：
朱红先身份证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单二份、被告商丘市兴达运输有限公司与朱红先签订的协议书一份。原告无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、朱红先无异议，被告赵高伟放弃质证权利，故本院对该组证据予以采信。
被告赵高伟未答辩亦未提交证据。
被告朱红先未向法庭提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证，双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年9月15日，赵高伟驾驶一辆车牌号为豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车，由北向南行驶至红安县七里坪镇八一村周家冲路段时，与同向行驶张支援驾驶的一辆车牌号为湖北J945**的农用三轮汽车发生追尾碰撞，豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车油箱破裂，柴油大量泄漏，路面湿滑，造成原告岳凤英驾驶电动车滑倒受伤的交通事故。原告于当日在七里坪镇中心卫生院检查诊治，2015年9月28日出院，住院12天，花费医疗费2529.36元。2015年9月22日原告就其伤情到红安县人民医院进行磁共振检查，花费280元。原告为治疗共花费交通费200元。2015年9月25日，红安县公安局交警大队对该事故作出赵高伟承担事故全部责任，张支援、岳凤英无责任的认定。
另查明，被告赵高伟是被告朱红先的雇员，被告赵高伟所驾驶的豫N883**／豫NA9**挂的大型半挂牵引车系被告朱红先实际所有，挂靠于被告商丘市兴达运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，豫N883**在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了不计免赔第三者责任险50万元，豫NA9**在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了不计免赔第三者责任险5万元。该事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何侵害他人行为均应承担相应的民事责任。被告赵高伟的行为造成原告伤害，被告赵高伟是为被告朱红先提供劳务，应由被告朱红先承担全部责任，但事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，应由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险范围内赔付。原告为治疗花费医疗费2809.36元，交通费200元，要求被告赔偿的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费960元的请求，其计算标准、依据符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿误工费1200元的请求，因其计算标准不当，应参照2015年度湖北省交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔业年平均工资计算，即816元（26209元／年÷365天×12天），原告的上述损失合计5610.36元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳凤英各项损失共计5610.36元。
本案受理费50元，由被告朱红先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 张喜庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘志辉