wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6082号
原告:宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（组织机构代码为58051524-5）。住所地：宁波市鄞�大道东钱湖段***号。
法定代表人：忻吉良，该公司董事长。
委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波万鸿矿业发展有限公司（组织机构代码为59159225-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***号*幢**号。
法定代表人：赵旭元该公司总经理。
被告：宁波利华斯通贸易有限公司（组织机构代码为69823400-0）。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道平海路****号。
法定代表人：钱威玮该公司总经理。
被告：赵旭元，男，1986年2月23日出生汉族，住河北省唐山市路北区。
�告：张宏光，男，1972年3月22日出生汉族，住浙江省。
被告：周杰，男，1968年1月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码为91330211698223889G）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚楼****室。
法定代表人：张跃飞该公司总经理。
原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（以下简称东钱湖小贷公司）与被告宁波万鸿矿业发展有限公司（以下简称万鸿公司）、宁波利华斯通贸易有限公司（以下简称利华公司）、赵旭元、张宏光、周杰、宁波市镇海跃达置业有限公司（以下简称跃达公司）小额借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告万�公司返还原告借款本金3500000元，并支付利息1391250元（自2014年9月21日暂计算至2016年6月4日，并支付至实际履行之日止，借款期内按月利率15‰计算，逾期后按年利率2%计算），合计4891250元；2.被告利华公司、赵旭元、张宏光、周杰对被告万鸿公司的上述债务在保证范围内承担连带保证责任；3.原告对被告跃达公司所有的位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路245号的13套房产（详见清单）享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月5日。
二、借款金额：3800000元。
三、约定利息：固定月利率15‰；罚息按约定利率加收50%计收；未按期支付的利息计收复利，在借款期内按合同利率�收，逾期后按逾期利率计收。
四、款项交付：原告于2014年6月5日将借款3800000元发放至被告万鸿公司银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告利华公司、赵旭元、张宏光、周杰提供最高限额4600000元的连带责任保证担保；被告跃达公司以其名下位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路245号2-905室、2-903室、2-807室、2-805室、2-803室、2-1007室、2-1003室、2-1203室、2-703室、2-707室、2-705室、2-1005室、2-907室的房地产（他项权证号：房他证镇城字第××号、第2013004300号、第2013004265号、第2013004294号、第2013004290号、第2013004288号、第2013004298号、第2013004289号、第2013004285号、第2013004296号、第2013004287号、第2013004301号、第2013004284号）各提供最高限额为300000元的抵押担保。
七、还款期限：2014年12月4日。按月付息、到期还本，每月结息日为20日。
八、还款情况：利息付至2014年9月21日，之后利息未付，本金返还300000元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《借款合同》、记账回执、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押借款合同》、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告万鸿公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告万鸿公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的应支付逾期利息。双方约定的逾期利息过高，原告自愿调整为年利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告利华公司、赵旭元、张宏光、周杰系连带责任保证人，对被告张宏光的上述�务，在4600000元限额内承担连带责任。被告跃达公司以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在各自的最高限额内享有优先受偿权。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波万鸿矿业发展有限公司返还原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司借款本金3500000元，支付借款期内利息131250元，支付逾期利息1260000元（暂计算至2016年6月4日），合计4891250元，并以未还借款本金为基数按年利率24%支付自2016年6月5日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波利华斯通贸易有限公司、赵旭元、张宏光、周杰对上述第一项判决中被告宁波万鸿矿业发展有限公司的应付款项，在4600000元限额内承担连带责任，被告宁波利华斯通贸易有限公司、赵旭元、张宏光、周杰承担连带责任后，有权向被告宁波万鸿矿业发展有限公司追偿；
三、原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司有权就上述第一项判决中被告宁波万鸿矿业发展有限公司的应付款项，对被告宁波市镇海跃达置业有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路245号2-905室、2-903室、2-807室、2-805室、2-803室、2-1007室、2-1003室、2-1203室�2-703室、2-707室、2-705室、2-1005室、2-907室的房地产（他项权证号：房他证镇城字第××号、第2013004300号、第2013004265号、第2013004294号、第2013004290号、第2013004288号、第2013004298号、第2013004289号、第2013004285号、第2013004296号、第2013004287号、第2013004301号、第2013004284号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款各在300000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费45930元，由被告宁波万鸿矿业发展有限公司、宁波利华斯通贸易有限公司、赵旭元、张宏光、周杰、宁波市镇海跃达置业有限公司负担；公告费650元，由被告宁波万鸿矿业发展有限公司、宁波利华斯通贸易有限公司、赵旭元、张宏光、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一七年一月十日
代书 记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6082号原告:宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（组织机构代码为58051524-5）。住所地：宁波市鄞�大道东钱湖段***号。法定代表人：忻吉良，该公司董事长。委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波万鸿矿业发展有限公司（组织机构代码为59159225-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***号*幢**号。法定代表人：赵旭元该公司总经理。被告：宁波利华斯通贸易有限公司（组织机构代码为69823400-0）。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道平海路****号。法定代表人：钱威玮该公司总经理。被告：赵旭元，男，1986年2月23日出生汉族，住河北省唐山市路北区。�告：张宏光，男，1972年3月22日出生汉族，住浙江省。被告：周杰，男，1968年1月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码为91330211698223889G）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚楼****室。法定代表人：张跃飞该公司总经理。原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（以下简称东钱湖小贷公司）与被告宁波万鸿矿业发展有限公司（以下简称万鸿公司）、宁波利华斯通贸易有限公司（以下简称利华公司）、赵旭元、张宏光、周杰、宁波市镇海跃达置业有限公司（以下简称跃达公司）小额借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告万�公司返还原告借款本金3500000元，并支付利息1391250元（自2014年9月21日暂计算至2016年6月4日，并支付至实际履行之日止，借款期内按月利率15‰计算，逾期后按年利率2%计算），合计4891250元；2.被告利华公司、赵旭元、张宏光、周杰对被告万鸿公司的上述债务在保证范围内承担连带保证责任；3.原告对被告跃达公司所有的位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路245号的13套房产（详见清单）享有优先受偿权。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年6月5日。二、借款金额：3800000元。三、约定利息：固定月利率15‰；罚息按约定利率加收50%计收；未按期支付的利息计收复利，在借款期内按合同利率�收，逾期后按逾期利率计收。四、款项交付：原告于2014年6月5日将借款3800000元发放至被告万鸿公司银行帐户。五、借款用途：流动资金。六、担保情况：被告利华公司、赵旭元、张宏光、周杰提供最高限额4600000元的连带责任保证担保；被告跃达公司以其名下位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路245号2-905室、2-903室、2-807室、2-805室、2-803室、2-1007室、2-1003室、2-1203室、2-703室、2-707室、2-705室、2-1005室、2-907室的房地产（他项权证号：房他证镇城字第××号、第2013004300号、第2013004265号、第2013004294号、第2013004290号、第2013004288号、第2013004298号、第2013004289号、第2013004285号、第2013004296号、第2013004287号、第2013004301号、第2013004284号）各提供最高限额为300000元的抵押担保。七、还款期限：2014年12月4日。按月付息、到期还本，每月结息日为20日。八、还款情况：利息付至2014年9月21日，之后利息未付，本金返还300000元。以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《借款合同》、记账回执、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押借款合同》、房屋他项权证等证据予以证明。本院认为：原告与被告万鸿公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告万鸿公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的应支付逾期利息。双方约定的逾期利息过高，原告自愿调整为年利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告利华公司、赵旭元、张宏光、周杰系连带责任保证人，对被告张宏光的上述�务，在4600000元限额内承担连带责任。被告跃达公司以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在各自的最高限额内享有优先受偿权。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波万鸿矿业发展有限公司返还原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司借款本金3500000元，支付借款期内利息131250元，支付逾期利息1260000元（暂计算至2016年6月4日），合计4891250元，并以未还借款本金为基数按年利率24%支付自2016年6月5日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波利华斯通贸易有限公司、赵旭元、张宏光、周杰对上述第一项判决中被告宁波万鸿矿业发展有限公司的应付款项，在4600000元限额内承担连带责任，被告宁波利华斯通贸易有限公司、赵旭元、张宏光、周杰承担连带责任后，有权向被告宁波万鸿矿业发展有限公司追偿；三、原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司有权就上述第一项判决中被告宁波万鸿矿业发展有限公司的应付款项，对被告宁波市镇海跃达置业有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路245号2-905室、2-903室、2-807室、2-805室、2-803室、2-1007室、2-1003室、2-1203室�2-703室、2-707室、2-705室、2-1005室、2-907室的房地产（他项权证号：房他证镇城字第××号、第2013004300号、第2013004265号、第2013004294号、第2013004290号、第2013004288号、第2013004298号、第2013004289号、第2013004285号、第2013004296号、第2013004287号、第2013004301号、第2013004284号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款各在300000元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费45930元，由被告宁波万鸿矿业发展有限公司、宁波利华斯通贸易有限公司、赵旭元、张宏光、周杰、宁波市镇海跃达置业有限公司负担；公告费650元，由被告宁波万鸿矿业发展有限公司、宁波利华斯通贸易有限公司、赵旭元、张宏光、周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一七年一月十日代书 记员  陆 增????5?
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初121号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人华某，男，1982年6月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月24日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月5日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日中午，被告人华某驾驶摩托车到本县荫平镇盗窃家禽。当日13时许，被告人欲携带其盗得的2只公鸡离开时，被荫平镇乐英村丢失公鸡的村民彭某发现，被告人便将盗得的2只公鸡扔给彭某后驾车离开。
同年1月25日10时许，被告人华某驾驶同一辆摩托车到本县仁贤镇五一村，进入被害人唐某的家中，盗走1台长宏牌电视机、腊肉等物品后驾车离开。经鉴定，被盗的长宏牌电视机案发时价值人民币564元，被盗的腊肉等物品案发时价值共计人民币257元。
2016年1月27日上午，梁平县公安局民警在被告人华某位于本县屏锦镇明月路的家中将其抓获，同时在其住处查获了其盗窃所得的长宏牌电视机。
另查明，梁平县公安局已将被告人华某盗得的2只公鸡分别发还彭某和钟某、被盗的电视机发还唐某。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人彭某、唐某等人的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录，调取证据清单，监控视频资料，价格认定结论书，被盗电视机销售凭证，发还清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人华某退赔被害人唐某损失257元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00179号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人洪建生，男，1966年4月27日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，户籍地安徽省桐城市。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人洪建生犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人洪建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月23日22时20分左右，被告人洪建生饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车，自合肥市徽州大道梅兰家园小区附近出发，行经宿松路与龙图路交口假日温泉浴场，至龙图路紫竹苑小区门口时，与被害人翟某驾驶的皖Ａ×××××号型普通客车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。
经鉴定，被告人洪建生血液中乙醇含量为143.7mg/100ml，属醉酒状态。且负此次事故的全部责任。
另经庭审查明：事故发生后，被害人随即报警，被告人洪建生一直留在事故现场等候处理。案发后，被告人洪建生赔偿了受害人翟某的相关损失费用。
以上事实，被告人洪建生在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；现场照片；乙醇检测报告；道路交通事故认定书；赔偿协议书；被害人翟某的陈述；被告人洪建生的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人洪建生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪建生在明知他人报警的情况下，仍留在事故现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人洪建生积极赔偿被害人相关经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪建生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一五年二月十五日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9333号
原告：况登昌，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：杨飞宇，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：浙江省湖州市湖东路288号，统一社会信用代码：91330500146914008B。
法定代表人：王勤荣。
原告况登昌与被告杨飞宇、中铁十六局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月15日以双方当事人自行协商并达成具体赔偿意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况登昌撤诉。
案件受理费减半收取计3459.5元，由原告况登昌负担。
审 判 员 王海亮
二〇一七年九月十五日
代书记员 郑力溥
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02220号
原告：聂平，女，1971年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李彪，男，1976年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：董娜托，女，1978年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告聂平诉被告李彪、董娜托民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行审理。2016年1月21日，原告聂平以双方已达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂平撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由原告聂平负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2350号
罪犯郭小勇，男，1976年12月27日生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）相刑二初字第0236号刑事判决，以被告人郭小勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2012年6月1日起至2024年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4265号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2023年8月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭小勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭小勇减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭小勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭小勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月31日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初164号
原告:张巧云，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告：河南瑞富置业有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子D区1-2层2号、
法定代表人：杨争，该公司经理。
被告：汲怀清，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住范县。
第三人：王希杰，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
原告张巧云与被告河南瑞富置业有限公司、汲怀清、第三人王希杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云及其委托诉讼代理人刘杰、被告汲怀清、第三人王希杰及其委托诉讼代理人张盼合到庭参加诉讼，被告河南瑞富置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张巧云向本院提出诉讼请求：判决被告河南瑞富置业有限公司与汲怀清签订房屋买卖合同无效。事实和理由：原告与第三人王希杰系夫妻关系，2014年8月23日购买了被告河南瑞富置业有限公司位于濮城镇新型农村社区18号楼4单元三楼西路房屋一套。原告与第三人因感情不合诉至范县人民法院，法院审理期间，第三人将所购房屋于2015年10月份转让于被告汲怀清，并向法庭提交河南瑞富置业有限公司与汲怀清签订的房屋买卖合同。第三人王希杰在原告不知情的情况下将涉案房屋转让给被告的行为无效。
被告河南瑞富置业有限公司未答辩。
被告汲怀清辩称，被告汲怀清与河南瑞富置业有限公司签订房屋购买合同，原告无权起诉被告汲怀清，请求驳回原告诉讼请求。
第三人王希杰述称，第三人对涉案房屋未取得物权，被告汲怀清与被告河南瑞富置业有限公司签订买卖合同有效，原告起诉于法无据，应当予以驳回。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。原告所举房屋买卖合同、范县人民法院（2016）豫0926民初1895号民事判决书来源合法、客观真实，本院依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原告张巧云与第三人王希杰在夫妻关系存续期间共同出资购买被告河南瑞富置业有限公司新型农村18号楼4单元三楼西路房屋一套。2015年10月份第三人王希杰在与原告感情恶化分居后在原告不知情的情况下将共同出资购买的房屋以152785元价格私自转让与被告汲怀清。原告于2016年8月4日诉至本院要求与第三人离婚并分割夫妻共同财产，庭审中原告出具购房合同要求依法分割，本院于2016年12月28日判决原告与第三人离婚，并认定第三人王希杰私自转让房屋系恶意转让夫妻共同财产，判令第三人支付原告一半的房屋转让款76393元。后原告不服本院判决诉至河南省濮阳市中级人民法院。
另查明，河南省濮阳市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫09民终879号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告张巧云以第三人王希杰私自转让房屋的事实及同一标的即本案房屋已在其离婚案件中提出了请求，本院作出（2016）豫0926民初1895号民事判决书认定第三人王希杰私自转让房屋系恶意转让夫妻共同财产并判决第三人向原告支付房屋转让金的一半。原告不服判决上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院驳回原告上诉维持原判。原告再次以同一标的、同一事实要求确认被告河南瑞富置业有限公司与被告汲怀清之间合同无效违反了“一事不再理”的诉讼原则，构成重复起诉的，应裁定裁定驳回起诉。被告河南瑞富置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张巧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔志铎
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初368号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈旋，男，1986年1月5日出生于连江县，汉族，中专文化，无业，住福建省连江县。2017年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人陈旋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2017年6月中旬的一天21时许，被告人陈旋在其租住的连江县凤城镇丹凤3区32栋25车库内容留邱某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月3日21时许，被告人陈旋在其上述租住处内容留邱某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月5日21时许，被告人陈旋在其上述租住处内容留兰某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年7月6日13时许，被告人陈旋在其上述租住处内容留邱某1吸食甲基苯丙胺。
另查明，案发后，公安机关在案发现场查获吸毒工具冰壶一个，并依法予以扣押。
公诉机关认为被告人陈旋的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人陈旋在有期徒刑十个月以下处刑。
被告人陈旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、办案说明，检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场方位图，证人邱某1、兰某、邱某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旋违反国家毒品管理法规，先后四次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈旋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈旋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年1月6日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 陈能正
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初368号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈旋，男，1986年1月5日出生于连江县，汉族，中专文化，无业，住福建省连江县。2017年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人陈旋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈旋到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：1、2017年6月中旬的一天21时许，被告人陈旋在其租住的连江县凤城镇丹凤3区32栋25车库内容留邱某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年7月3日21时许，被告人陈旋在其上述租住处内容留邱某1吸食甲基苯丙胺。3、2017年7月5日21时许，被告人陈旋在其上述租住处内容留兰某吸食甲基苯丙胺。4、2017年7月6日13时许，被告人陈旋在其上述租住处内容留邱某1吸食甲基苯丙胺。另查明，案发后，公安机关在案发现场查获吸毒工具冰壶一个，并依法予以扣押。公诉机关认为被告人陈旋的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人陈旋在有期徒刑十个月以下处刑。被告人陈旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、办案说明，检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场方位图，证人邱某1、兰某、邱某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旋违反国家毒品管理法规，先后四次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈旋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈旋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年1月6日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  魏 捷审 判 员  何吾勇人民陪审员  陈能正二〇一七年九月二十九日法官 助理  林 佳书 记 员  郑聪敏附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初20号
原告：张彬。
被告：齐元仓。
被告：丁伟，沂源县国土局职工。
本院在审理原告张彬诉被告齐元仓、丁伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彬撤回对被告齐元仓、丁伟的起诉。
案件受理费150元，由原告张彬负担。
审判员 孟 强
二〇一六年三月十八日
书记员 宋志鹏
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民初3-1号
原告：邵其军，1973年10月17日。
被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地：扬州市邗江区威享大厦411室。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
本院在审理原告邵其军诉被告江苏省金陵建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵其军于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏省金陵建工集团有限公司应收款40万元，并以个人资产担保。
本院认为，原告邵其军向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏省金陵建工集团有限公司应收款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 围
审 判 员 曹家华
人民陪审员 邓 睿
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邹丽萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第70号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周富炳，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人郭秀清，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1448号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年3月28作出（2014）德执审字第598号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周富炳、郭秀清暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1448号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 郑聪养
审判员 吴金碧
二〇一四年八月八日
书记员 吴水泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01598号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：芮钢，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告芮钢物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14202号
原告：陈建琼，女，1963年12月14日出生，住址：重庆�梁平县。
委托诉讼代理人：徐权，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师
被告：东莞市顺扬玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村卢边一路。
法定代表人：李小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾春亮，男，1971年1月18日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小其，女，1993年7月21日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县，该公司员工。
原告陈建琼诉被告东莞市顺扬玩具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告陈建琼的委托诉讼代理人陈贵红，被告东莞市顺扬玩具有限公司（以下简称“顺扬玩具公司”）委托诉讼代理人曾春亮、李小其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年3月5日。
二、工资情况：2732.09元。
三、参加社会保险情况：未参加。
四、工伤认定：2016年5月9日，东莞市社会保障局认定陈建琼于2015年4月19日受到的事故伤害为工伤。顺扬玩具公司对工伤决定有异议，但在限期内未对该决定提起行政诉讼。本院对工伤决定予以采纳。东莞市劳动能力鉴定委员会作出伤残九级的鉴定。
五、解除劳动合同原因：陈建琼已不在顺扬玩具公司工作。
六、东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭于2016年6月20日作出不受理通知书。
本院认为，陈建琼所受伤害为工伤且达到伤残九级，其诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及检查鉴定费用，共53450.71�，符合法律规定，本院予以支持。因顺扬玩具公司未为陈建琼依法缴纳工伤保险费，故上述费用均由顺扬玩具公司承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工伤保险条例》第26条、第34条、第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告陈建琼与被告东莞市顺扬玩具有限公司的劳动合同关系已解除；
二、限被告东莞市顺扬玩具有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈建琼534**.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由被告东莞市顺扬玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年九月十八日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一�规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《广东省工伤保险条例》
第26条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五�至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第34条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业�助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第43条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。
用人单位不支付工伤保险待遇，工伤职工或者其近亲属可以提出先行支付的申请，经审核符合规定的，从工伤保险基金中先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，由社会保险经办机构依法向用人单位追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初14202号原告：陈建琼，女，1963年12月14日出生，住址：重庆�梁平县。委托诉讼代理人：徐权，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师被告：东莞市顺扬玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村卢边一路。法定代表人：李小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾春亮，男，1971年1月18日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区，该公司员工。委托诉讼代理人：李小其，女，1993年7月21日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县，该公司员工。原告陈建琼诉被告东莞市顺扬玩具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告陈建琼的委托诉讼代理人陈贵红，被告东莞市顺扬玩具有限公司（以下简称“顺扬玩具公司”）委托诉讼代理人曾春亮、李小其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年3月5日。二、工资情况：2732.09元。三、参加社会保险情况：未参加。四、工伤认定：2016年5月9日，东莞市社会保障局认定陈建琼于2015年4月19日受到的事故伤害为工伤。顺扬玩具公司对工伤决定有异议，但在限期内未对该决定提起行政诉讼。本院对工伤决定予以采纳。东莞市劳动能力鉴定委员会作出伤残九级的鉴定。五、解除劳动合同原因：陈建琼已不在顺扬玩具公司工作。六、东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭于2016年6月20日作出不受理通知书。本院认为，陈建琼所受伤害为工伤且达到伤残九级，其诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及检查鉴定费用，共53450.71�，符合法律规定，本院予以支持。因顺扬玩具公司未为陈建琼依法缴纳工伤保险费，故上述费用均由顺扬玩具公司承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工伤保险条例》第26条、第34条、第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告陈建琼与被告东莞市顺扬玩具有限公司的劳动合同关系已解除；二、限被告东莞市顺扬玩具有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈建琼534**.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（原告已预交），由被告东莞市顺扬玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年九月十八日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一�规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《广东省工伤保险条例》第26条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五�至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。第34条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业�助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第43条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付工伤保险待遇，工伤职工或者其近亲属可以提出先行支付的申请，经审核符合规定的，从工伤保险基金中先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，由社会保险经办机构依法向用人单位追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人张全江，该行行长。
委托代理人李改琴，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告倪同振，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告肖梅芹，女，1972年12月13日出生，汉族。
委托代理人倪同振，男，1968年7月1日出生，汉族。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告代金莎，女，1969年8月19日出生，汉族。
被告郭训凯，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告王彦星，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告师丽娟，女，1982年2月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告倪同振、肖梅芹、代金莎、郭训凯、王彦星、师丽娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托代理人李改琴、马秀阳，被告代金莎、郭训凯、王彦星到庭参加了诉讼，被告倪同振、肖梅芹、师丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鹤壁市分行诉称：2014年11月11日，被告倪同振、肖梅芹与我行签订小额贷款借款合同，借款150000元，期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息法，被告代金莎、郭训凯、王彦星、师丽娟提供连带保证责任。借款合同履行期间，被告倪同振、肖梅芹违反合同约定，拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告倪同振、肖梅芹偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款本金42487.16元及截止2016年1月3日的利息2449.07元，共计44923.23元，并自2016年1月3日起按照年利率19.89%支付逾期还款期间的利息；2、被告代金莎、郭训凯、王彦星、师丽娟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由六被告负担。
被告郭训凯辩称：被告倪同振现在还款多少钱我不清楚，诉讼费不应由被告承担，被告倪同振具有还款能力，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行应当向被告倪同振、肖梅芹追偿贷款。
被告代金莎辩称：我没有什么意见。
被告王彦星辩称：我不知道被告倪同振没有还钱，我的贷款已经还完，2015年9月份被告倪同振说他没钱，让我帮其还钱，被告倪同振以货物及汽车抵给我，我代其还款40000多元，我对签联保协议的法律后果不清楚。
被告倪同振、肖梅芹、师丽娟未答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告倪同振、肖梅芹与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订小额贷款借款合同，借款150000元，期限为2014年11月12日至2015年11月12日，合同约定按年利率15.3%计息，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。若被告倪同振、肖梅芹未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告代金莎、郭训凯、王彦星、师丽娟为上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，并签订小额贷款保证合同。
截止2016年3月1日，被告倪同振、肖梅芹尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金42487.16元及利息3773.45元。
以上事实由原、被告双方陈述及小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、放款通知单、还款计划表及借据等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告倪同振、肖梅芹履行了放款义务，但被告倪同振、肖梅芹未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截止2016年3月1日，被告倪同振、肖梅芹尚有贷款本金42487.16元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告倪同振、肖梅芹偿还贷款本金42487.16元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中被告倪同振、肖梅芹截止至2016年3月1日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息3773.45元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告倪同振、肖梅芹偿还利息3773.45元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告倪同振、肖梅芹未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息。故对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告倪同振、肖梅芹以42487.16元为本金，按年利率19.89%支付逾期利息（自2016年3月2日至本判决确定的履行期限被告倪同振、肖梅芹实际履行之日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中被告代金莎、郭训凯、王彦星、师丽娟为被告倪同振、肖梅芹的担保人，系其真实意思表示，故对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告代金莎、郭训凯、王彦星、师丽娟对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪同振、肖梅芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金42487.16元及利息3773.45元；
二、被告倪同振、肖梅芹以42487.16元为本金，按年利率19.89%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行逾期利息（自2016年3月2日至本判决确定的履行期限被告倪同振、肖梅芹实际履行之日）；
三、被告代金莎、郭训凯、王彦星、师丽娟对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，保全费470元，共计1332元，由被告倪同振、肖梅芹、代金莎、郭训凯、王彦星、师丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王金鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02758号
原告：曾来发。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱传武。
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：湖北省武汉市汉口中山大道207-213号。
被告：许彩平。
本院在审理原告曾来发与朱传武等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾来发以治疗尚未终结、无法进行司法鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾来发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾来发撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告曾来发自行负担。
审判员 王 葵
二〇一五年七月八日
书记员 李文君
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第248号
原告：高新亭，男。
委托代理人：王君泽，男，系原告女婿。
被告：赵兴春，男。
原告高新亭与被告赵兴春买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告赵兴春起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高新亭撤回对被告赵兴春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新亭负担。
审判员 张玉海
二〇一五年九月七日
书记员 尚 洁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2250号
原告：李晓东，男，1971年10月19日出生，汉族，邯郸市复兴区。
被告：刘利梅，女，1982年11月1日出生，汉族，武安市。
被告：郭志鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，武安市。
原告李晓东与被告刘利梅、郭志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。在审理中，原告李晓东于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费24560元，减半收取12280元，经院长审批准予免收。
审 判 长 野进明
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏丽萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1491号
原告武义县履坦镇下泥村村村民委员会与被告徐金华房屋租赁合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00201号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县履坦镇下泥村村村民委员会于2014年09月24日向本院申请执行，要求被执行人徐金华支付房屋占有使用费14400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1491号案终结执行。申请执行人武义县履坦镇下泥村村村民委员会今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年四月十八日
代书 记员 叶建莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初11号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张跃斐，男，1980年2月28日出生。因盗窃于2015年5月7日被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年5月27日被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年9月21日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日经本院决定，同日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张跃斐犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人张跃斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月6日17时许，被告人张跃斐在洛阳市西工区纱厂南路与唐宫路交叉口附近，将韩某某的捷安特730型山地自行车盗走。后被洛阳市公安局西工分局巡防队抓获，2015年5月6日被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日。经鉴定，张跃斐盗窃的山地自行车价值1993元。
2015年5月27日11时许，被告人张跃斐在洛阳市涧西区周山路河洛中学附近，将姚某某的山地自行车盗走。后被洛阳市公安局长春分局巡防队抓获，2015年5月27日被洛阳市公安局长春分局行政拘留十五日。经鉴定，张跃斐盗窃的山地自行车价值340元。
2015年9月21日17时许，被告人张跃斐在洛阳市洛龙区宝龙城市广场南门圣诞树附近，将刘某某女式26型自行车盗走。后被洛阳市公安局洛龙分局巡防队抓获，2015年9月21日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日。经鉴定，张跃斐盗窃的山地自行车价值130元。
公诉机关认为，被告人张跃斐以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张跃斐对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：（1）2015年5月6日17时许，被告人张跃斐在洛阳市西工区唐宫路与纱厂南路交叉口附近，将韩某某停放的一辆红色捷安特牌730型山地自行车盗走，后被公安巡防队员抓获。经鉴定，被盗自行车价值1993元。
（2）2015年5月27日11时许，被告人张跃斐在洛阳市涧西区河洛中学对面的人行道上，将姚某某停放的一辆26型山地自行车盗走，后行至丽新路与寨南路交叉口附近时被公安人员抓获。经鉴定，被盗自行车价值340元。
（3）2015年9月21日17时许，被告人张跃斐在洛阳市洛龙区宝龙城市广场南门附近将刘某某停放的一辆捷安特牌自行车盗走，后被公安巡防队员抓获。经鉴定，被盗自行车价值130元。
上述事实，被告人张跃斐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、姚某某、刘某某的报案材料及陈述，价格鉴定意见，抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明及被告人张跃斐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃斐以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物三次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张跃斐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人张跃斐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月3日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 牛志圆
-3-
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1101号
罪犯刘某。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年2月2日作出了（2010）枣刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初784号
原告：浙江全联供应链管理有限公司。
法定代表人：朱小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：天津万维国际货运代理有限公司。
法定代表人：张秀云。
原告浙江全联供应链管理有限公司与被告天津万维国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江全联供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币2900元，由原告负担。
代理审判员 王会然
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马吉海
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初784号
原告：浙江全联供应链管理有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道联平村旧村改造房屋*幢*单元。
法定代表人：朱小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：天津万维国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸区（天津港保税区）海滨十路***号科技*号标准厂房*****室。
法定代表人：张秀云。
原告浙江全联供应链管理有限公司与被告天津万维国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江全联供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币2900元，由原告负担。
代理审判员 王会然
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马吉海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第936-1号
申请执行人郭红霞。
被执行人深圳熙捷科技有限公司。
法定代表人张玉泉。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳熙捷科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年七月九日
书记员 何孝剑
第1页共1页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
楼民城初字第361号
原告黄忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人李中波，湖南昌言律师事务所律师。
被告易国军，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告彭莉，女，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人魏黎明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告黄忠与被告易国军、彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任庭审记录。原告委托代理人李中波、被告彭莉的委托代理人魏黎明到庭参加了诉讼，被告易国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠诉称，2014年3月19日，第三人张佳文向原告借款40万元，借款期限为5个月，月利息为2%。被告易国军为该笔借款提供担保。借款到期后，易国军接手该笔借款，原告与被告易国军于2014年8月18日签订借款合同，借款金额40万元，借款期限5个月，月利息2%。合同到期后，被告易国军仍未偿还，双方于2015年1月18日续签合同，借款期限同样为5个月，月息2%。合同到期后，被告没有归还欠款，仍然按照原借款合同的约定支付利息到2015年9月。此后被告避而不见，也未支付利息。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款本金40万元，拖欠的利息16000元，以及按合同约定利息标准支付从起诉之日起至实际还款之日的利息；并由被告承担诉讼费用、保全费用、律师费、差旅费用。
被告彭莉辩称，本案系易国军个人对外提供的担保，彭莉不应承担连带责任。理由如下：1、该笔债务系担保债务。2、该担保债务无易国军和彭莉的合意，彭莉从未在担保书或个人借款协议上签字。3、易国军的担保债务未用于家庭生活，也超出了夫妻日常生活需要。4、易国军对外个人借款数额巨大，而且有赌博、赌球等恶习。请法院依法驳回原告对彭莉的全部诉讼请求。
被告易国军未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，案外人张佳文与原告黄忠签订借款协议（合同编号XX）一份，约定张佳文向黄忠借款40万元，利息为月息2%，借款期限为5个月，自2014年3月19日至2014年8月18日，并由被告易国军负连带偿还借款本息的责任。同日，易国军与黄忠签订了保证担保合同（合同编号为XX）一份，易国军对张佳文40万元借款承担连带清偿责任。同一天，原告从自己农业银行的帐户上转款40万元至张佳文账户上。2014年8月18日，借款到期后，因张佳文没有履行还款义务，对于该笔借款，易国军本人以借款人身份与黄忠重新签订了一份借款协议（合同编号为XX），约定易国军向黄忠借款40万元，利息为月息2%，借款期限自2014年8月18日至2015年元月18日。2015年1月18日，易国军与黄忠就40万元借款又续签了借款合同，约定借款金额为40万元，利息为月息2%，借款期限自2015年元月18日至2015年6月18日。
原告在庭审中认可，易国军按合同约定支付利息至2015年9月。自2015年10月起，未再偿还分文。
另查明，被告易国军与被告彭莉原系夫妻关系，1987年7月27日办理结婚登记，2015年2月13日办理离婚登记。
以上事实，分别有于2014年3月19日、2014年8月18日和2015年1月18日签订的个人借款协议书、保证担保合同、银行汇款明细、两被告的离婚协议书、商品房买卖合同及发票、工资收入证明、白石岭分局行政处罚决定书、债务人清单及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为债务转移合同纠纷。又称免责式债务承担，是指第三人取代原债务人承担全部债务，从而使原债务人脱离原债权债务关系。本案中，张佳文系原债务人，易国军作为担保人，在张佳文没有偿还40万元借款的情形下，被告易国军于2014年8月18日与债权人黄忠直接签订借款协议，由自己偿还40万元借款及利息，黄忠对此表示同意，易国军与黄忠就张佳文所负债务全部转移至自己承担已达成合意。双方的债务转移行为合法有效，易国军负有向黄忠偿还债务的义务。现易国军未按时偿还借款本金和利息，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告黄忠要求被告易国军偿还借款本金40万元，并按月息2分的标准，支付自2015年10月起至借款实际清偿之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于彭莉是否承担共同还款责任的问题。本案诉争债务虽形成于易国军、彭莉婚姻关系存续期间，但该债务来源于易国军的担保行为。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中，明确答复“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当证明易国军为张佳文40万元借款提供担保的行为，彭莉有共同承担的合意，或诉争的债务用于易国军、彭莉的夫妻共同生活。现原告并无证据证实以上事实，对原告要求彭莉承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告易国军不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《》第第一款、第第一款、第、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易国军在本判决生效后十日内，偿还原告黄忠借款本金40万元，并按月息2%的标准，支付自2015年10月起至借款实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄忠对被告彭莉的诉讼请求。
本案案件受理费7540元，由被告易国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王宇良
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初429号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，男，19××年×月×日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月17日因犯容留他人吸毒罪被胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2016］489号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭对本案进行了审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓、于彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日或是6日的一天，被告人李某将自己的车（车号为鲁Ｂ×××××的比亚迪轿车）停在即墨龙山前东葛村的通和网吧门口，先是在解某的车上吸食甲基苯丙胺；后李某在自己的车上容留修绍斌和解某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月份的一天上午，被告人李某将自己的车（车号为鲁Ｂ×××××的比亚迪轿车）停在青岛理工大学琴岛学院西侧的青岛胶河塑料有限公司附近的停车棚内，在其车上容留解某和修绍斌吸食甲基苯丙胺。下午4点多钟，李某又在青岛理工大学附近的笛子网吧门口处的自己车上容留解某和修绍斌吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、证人解某、修绍斌、李某证言、被告人李某的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、尿液现场检测报告书及照片、刑事判决书、车辆信息、户籍信息等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。该当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、前科情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现有可被执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00341号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人詹先志，曾用名詹先智，无业。2007年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2014年5月26日因本案被行政拘留，同年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人王某，曾用名王某森，无业。2014年5月26日因本案被行政拘留，同年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人詹先志、王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人詹先志、王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年底至2014年5月期间，被告人詹先志多次从他人手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），然后以每颗麻果加少许冰毒100元的价格卖给咸宁市温泉城区的吸毒人员但某、陈某甲、李某、彭某、刘某等人。被告人王某受詹先志的安排，多次帮助詹先志贩卖毒品给上述吸毒人员。具体事实如下：
2013年底，被告人詹先志在吸毒人员陈某甲的麻将馆，以200元的价格卖给陈某甲甲基苯丙胺片剂2颗加少许甲基苯丙胺。
2014年2月至5月期间，被告人詹先志在咸安区黄畈加油站附近，先后10余次卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2014年3月至5月期间，被告人詹先志在咸宁市温泉桂花路、温泉如怡和宾馆及吸毒人员李某的家附近，先后3次卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。其中，被告人王某经詹先志介绍、安排卖给李某甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺2次。
2014年5月，被告人詹先志在咸宁市温泉街上、咸安区黄畈路边，先后向吸毒入员彭某贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺2次，每次甲基苯丙胺片剂1颗加少许甲基苯丙胺。
2014年5月，被告人詹先志在咸宁市温泉中心花坛雅思特宾馆楼下，卖给吸毒人员但某甲基苯丙胺片剂2颗加少许甲基苯丙胺。
2014年5月26日，被告人詹先志、王某二人在咸宁市温泉桂花路怡和宾馆门前被公安民警抓获，詹先志被当场从身上搜出甲基苯丙胺片剂0.18克（2颗）和含甲基苯丙胺成份的粉末0.05克（1小袋）。
上述事实，被告人詹先志、王俊在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决等相关书证、证人陈某甲、刘某、李某、彭某、但某、陈某乙的证言、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹先志、王某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹先志在共同犯罪的过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人詹先志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹先志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹先志的刑期自2014年5月26日起至2019年5月25日止，被告人王某的刑期自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金限二被告人在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 张元海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5757号
原告：江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司,住所地张家港市杨舍镇公园路50号。
法定代表人：丁军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：金明华，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：苏州东昇建设咨询有限公司,住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心6幢811、812。
法定代表人：韩文俊，该公司总经理。
原告江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司（以下简称众信公司）与被告苏州东昇建设咨询有限公司（以下简称东昇公司）招标投标纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理本案，原告众信公司的委托诉讼代理人朱缨到庭参加诉讼，被告东昇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告东昇公司立即返还并支付投标保证金145000元及其利息12902.50元（暂以同期银行1-5年贷款利息计算至2016年5月31日，最终利息计算至实际支付日）；二、本案诉讼费用由被告东昇公司承担。事实与理由：因被告东昇公司的法定代表人韩文俊邀请我公司参加其公司的工程项目投标，并要求我公司向被告东昇公司的账户支付投标保证金。为此，我公司陆续向被告东昇公司支付投标保证金共计145000元。后，被告东昇公司的招标项目未能启动，为此我公司要求被告东昇公司退还投标保证金，但被告东昇公司未予理睬。我公司认为双方之间已形成招投标合同，我公司已依约向被告东昇公司支付投标保证金，被告东昇公司在取消招标合同后应当退还投标保证金。
被告东昇公司未作答辩。
经审理查明：众信公司于2014年11月6日、2014年12月1日及2015年2月9日分别向东昇公司汇款50000元、50000元及45000元，相应的银行汇款凭证中记载的汇款用途均为投标保证金，但此后东昇公司未能就相关招投标事宜启动进一步的措施，众信公司要求东昇公司退还上述款项未果，从而导致本案诉讼。
审理过程中，众信公司明确利息部分的诉讼请求为：本金共145000元，其中有50000元是从2014年11月6日开始按照银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日；其中有50000元是从2014年12月1日开始按照银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日；其中有45000元是从2015年2月9日开始按照银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。
以上事实，有原告众信公司提交的张家港农村商业银行网上银行借方凭证及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告众信公司向被告东昇公司汇付投标保证金145000元，但被告东昇公司未能启动进一步的招投标事项，双方当事人之间的招投标合同关系并未实际成立，被告东昇公司应当向原告众信公司退还上述投标保证金并赔付利息损失。原告众信公司现诉请的本金金额及利息损失的计算方法均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东昇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
被告苏州东昇建设咨询有限公司返还原告江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司投标保证金145000元并赔偿利息损失【上述145000元中：50000元自2014年11月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；50000元自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；45000元自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元由被告苏州东昇建设咨询有限公司负担，该费原告江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司已预交，本院不再退还，限被告苏州东昇建设咨询有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特201号
申请人赵天毛，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵波，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵芳，女，1963年9月13日出生，汉族，城镇居民，住新疆阿勒泰市。
本院于2016年4月13日受理了申请人赵天毛、赵波、赵芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵天毛、赵波、赵芳因存款继承纠纷，于2016年4月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人赵华堂在山东莱州农村商业银行股份有限公司柴棚分理处的存款本息，归甲方赵天毛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月十三日
书记员 綦俊娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初579号
原告：王言华，男，1947年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙德珍，女，1977年11月2日生，汉族，住临沂市。
被告：山东龙润置业有限公司，住所地：兰山区平安路与新华路交汇处锦园大厦三楼。
法定代表人：张倩，经理。
原告王言华与被告孙德珍、山东龙润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王言华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王言华撤诉。
案件受理费134670元，减半收取67335元，保全费5000元，由原告王言华负担。
审判员 彭洪荟
二〇一八年三月二十三日
书记员 武子菲
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执346号
申请执行人寇海虹，女，汉族，生于1980年5月20日，住景泰县。
被执行人路正军，男，汉族，生于1968年10月20日，住景泰县。
申请执行人寇海虹与被执行人路正军民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）甘0423民初444号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人路正军工资和房产已被（2014）景执字第310执行案件冻结和查封，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执346号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷晓莉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终50号
上诉人（原审被告）蔡岱侬，女，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人谢东娜，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈佳荣，男，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。
上诉人蔡岱侬不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，业经汕头市金平区人民法院立案受理，案号为（2016）粤0511民初86号，上诉人向汕头市金平区人民法院提出管辖权异议，认为被上诉人在本案诉讼所提交的《抵押借款合同》及《抵押借款补充协议》对协议管辖的约定存在不一致之处，应认定为未达成管辖协议。但汕头市金平区人民法院却依据被上诉人所提交的《抵押借款合同》中的条款认为上诉人与被上诉人已协议对本案的纠纷约定管辖。然而对本案被上诉人所提交的《抵押借款合同》及《抵押借款补充协议》等证据，原审法院从未组织上诉人与被上诉人进行质证，而上诉人对被上诉人在本案中所提交的一系列证据的真实性存在异议，认为存在虚构与欺诈的成分，这些虚构与欺诈的成分将影响管辖权。原审法院依据一份尚未经过质证，真实性存疑的《抵押借款合同》，而做出关于管辖权归属的裁定，违背了我国《民事诉讼法》第六十八条关于“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条关于“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。请求撤销（2016）粤0511民初86号之一民事裁定，将本案依法移送上诉人住所地即汕头市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，被上诉人向原审法院提交的据以提起诉讼的《抵押借款合同》第九条约定“合同履行中如发生争议，双方协商不成，由原告方居住地人民法院管辖审理纠纷”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为合法有效的约定。被上诉人同时提交的《抵押借款补充协议》未对争议管辖事项进行重新约定。原审法院根据本案初步证据，认定《抵押借款合同》协议管辖的效力，确定本案管辖权，并无不妥。另外，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案即使如上诉人所主张的《抵押借款合同》的协议管辖无效，从现有证据看，本案双方当事人没有约定合同履行地点，依法应适用上述司法解释的规定。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地汕头市金平区可认定为合同履行地，汕头市金平区人民法院依法仍对本案有管辖权。综上，上诉人主张将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一六年六月八日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终50号
上诉人（原审被告）蔡岱侬，女，汉族，1949年5月2日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人谢东娜，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈佳荣，男，汉族，1992年2月8日出生，住汕头市金平区。
委托代理人杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。
上诉人蔡岱侬不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，业经汕头市金平区人民法院立案受理，案号为（2016）粤0511民初86号，上诉人向汕头市金平区人民法院提出管辖权异议，认为被上诉人在本案诉讼所提交的《抵押借款合同》及《抵押借款补充协议》对协议管辖的约定存在不一致之处，应认定为未达成管辖协议。但汕头市金平区人民法院却依据被上诉人所提交的《抵押借款合同》中的条款认为上诉人与被上诉人已协议对本案的纠纷约定管辖。然而对本案被上诉人所提交的《抵押借款合同》及《抵押借款补充协议》等证据，原审法院从未组织上诉人与被上诉人进行质证，而上诉人对被上诉人在本案中所提交的一系列证据的真实性存在异议，认为存在虚构与欺诈的成分，这些虚构与欺诈的成分将影响管辖权。原审法院依据一份尚未经过质证，真实性存疑的《抵押借款合同》，而做出关于管辖权归属的裁定，违背了我国《民事诉讼法》第六十八条关于“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条关于“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。请求撤销（2016）粤0511民初86号之一民事裁定，将本案依法移送上诉人住所地即汕头市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，被上诉人向原审法院提交的据以提起诉讼的《抵押借款合同》第九条约定“合同履行中如发生争议，双方协商不成，由原告方居住地人民法院管辖审理纠纷”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为合法有效的约定。被上诉人同时提交的《抵押借款补充协议》未对争议管辖事项进行重新约定。原审法院根据本案初步证据，认定《抵押借款合同》协议管辖的效力，确定本案管辖权，并无不妥。另外，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案即使如上诉人所主张的《抵押借款合同》的协议管辖无效，从现有证据看，本案双方当事人没有约定合同履行地点，依法应适用上述司法解释的规定。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地汕头市金平区可认定为合同履行地，汕头市金平区人民法院依法仍对本案有管辖权。综上，上诉人主张将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一六年六月八日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终50号上诉人（原审被告）蔡岱侬，女，汉族，住汕头市龙湖区。委托代理人谢东娜，广东盈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈佳荣，男，汉族，住汕头市金平区。委托代理人杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。上诉人蔡岱侬不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，业经汕头市金平区人民法院立案受理，案号为（2016）粤0511民初86号，上诉人向汕头市金平区人民法院提出管辖权异议，认为被上诉人在本案诉讼所提交的《抵押借款合同》及《抵押借款补充协议》对协议管辖的约定存在不一致之处，应认定为未达成管辖协议。但汕头市金平区人民法院却依据被上诉人所提交的《抵押借款合同》中的条款认为上诉人与被上诉人已协议对本案的纠纷约定管辖。然而对本案被上诉人所提交的《抵押借款合同》及《抵押借款补充协议》等证据，原审法院从未组织上诉人与被上诉人进行质证，而上诉人对被上诉人在本案中所提交的一系列证据的真实性存在异议，认为存在虚构与欺诈的成分，这些虚构与欺诈的成分将影响管辖权。原审法院依据一份尚未经过质证，真实性存疑的《抵押借款合同》，而做出关于管辖权归属的裁定，违背了我国《民事诉讼法》第六十八条关于“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条关于“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。请求撤销（2016）粤0511民初86号之一民事裁定，将本案依法移送上诉人住所地即汕头市龙湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，被上诉人向原审法院提交的据以提起诉讼的《抵押借款合同》第九条约定“合同履行中如发生争议，双方协商不成，由原告方居住地人民法院管辖审理纠纷”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为合法有效的约定。被上诉人同时提交的《抵押借款补充协议》未对争议管辖事项进行重新约定。原审法院根据本案初步证据，认定《抵押借款合同》协议管辖的效力，确定本案管辖权，并无不妥。另外，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案即使如上诉人所主张的《抵押借款合同》的协议管辖无效，从现有证据看，本案双方当事人没有约定合同履行地点，依法应适用上述司法解释的规定。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地汕头市金平区可认定为合同履行地，汕头市金平区人民法院依法仍对本案有管辖权。综上，上诉人主张将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  吴东升审判员  李 铿二〇一六年六月八日书记员  辛远帆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1607号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因本案于2015年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人ＸＸ，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人陈某、杨某犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人陈某、杨某及援助辩护人程杰、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月28日晚8时许，由被告人陈某提议并与被告人杨某预谋抢劫。当晚11时许，二被告人窜至本区温州大道寮东桥下丽田街，见迎面走来的被害人詹某有1只黑色的手包（内有现金人民币4750元、苹果4S手机1只及戒指2个、耳环1对）夹在腋下，便上前抢包。被害人詹某因紧紧将包抱住而被拉倒在地，二被告人遂强行将被害人詹某的手掰开，将包抢走并逃跑至附近的金穗商贸城住宅区。随后，民警在该小区C幢东盛宾馆二楼内的1间储物间内抓获被告人陈某、杨某并追回上述被抢的财物。经鉴定，手包及包内手机、戒指、耳环价值共计人民币3291元。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、杨某在侦查机关的供述、被害人詹某的陈述、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、监控视频、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、杨某以非法占有为目的，结伙采用暴力的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某、杨某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。援助辩护人ＸＸ、程杰就上述量刑情节请求对被告人陈某、杨某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人陈某、杨某有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2019年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2018年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。