wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘1102民初996号	原告：蒋先明，男，1964年12月23日出生。	被告：蒋六善，汉族(其他身份信息不详)。	原告蒋先明与被告蒋六善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，在审理过程中，2017年5月5日，原告以与被告蒋六善达成一致意见，被告蒋六善已赔偿原告的经济损失为由，向本院申请撤回对被告蒋六善的起诉。	本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告蒋先明撤回对被告蒋六善的起诉。	本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告蒋先明负担。	审判员  刘德燕	二〇一七年五月八日	书记员  何海洋	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更563号
罪犯杨五平，男，1974年11月8日生，汉族，山西省柳林县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）吕刑初字第26号-1刑事附带民事判决，以被告人杨五平犯故意杀人罪，与前罪所犯盗窃罪，判处管制两年尚未执行完毕的刑期和处罚金3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84011.73元。该犯于2009年9月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨五平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨五平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2015年2月26日、2015年6月30日、2015年11月26日、2016年2月29日、2016年4月13日获得监狱表扬六次，2016年4月25日、2016年4月25日获得嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨五平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨五平减去有期徒刑一年六个月，刑期自2012年6月8日起至2028年7月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审56号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人贾培刚。
申请执行人沧县国土资源局因对贾培刚土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月1日作出沧国土资罚字（2015）第811号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第811号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 冉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4555号
罪犯董秀帅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2005年8月26日作出（2005）栖刑初字第215号刑事判决，以被告人董秀帅犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年1月26日起至2024年1月25日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年七个月，2013年4月30日减刑一年，2014年9月5日减刑十一个月，现刑期自2005年1月26日起至2019年1月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董秀帅准予减刑七个月（即其刑期变更为自2005年1月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第345号
申请执行人兰志宏，男，1972年出生，汉族，无职业，住包头市九原区明天科技小区。
被执行人杨万胜，男，1975年出生，汉族，无职业，住包头市青山区华丰村。
兰志宏诉杨万胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）包开民三初第91号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰志宏于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月8日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的22230元（含申请执行费230元），未执行标的22230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第345号案的本次执行程序。
被执行人杨万胜不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人兰志宏发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第345号
申请执行人兰志宏，男，1972年出生，汉族，无职业，住包头市九原区明天科技小区。
被执行人杨万胜，男，1975年出生，汉族，无职业，住包头市青山区华丰村。
兰志宏诉杨万胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）包开民三初第91号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰志宏于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月8日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的22230元（含申请执行费230元），未执行标的22230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第345号案的本次执行程序。
被执行人杨万胜不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人兰志宏发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董强
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2172号
原告：任心月，男，1963年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告:李会东，男，住西平县。
被告：郑贺州，男，住址同上。
原告任心月诉被告李会东、郑贺州买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告任心月于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任心月撤诉。
案件受理费2631元，由原告任心月负担。
审判员 余新年
二〇一八年五月四日
书记员 张 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1723号
原告：李远钢，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李炳华，男，汉族，住重庆市石柱县。系被告李飞的父亲。
原告李远钢诉被告李飞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远钢、被告李飞的委托代理人李炳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李远钢诉称：被告在房屋装修时因渗水将原告家生活阳台污损二处，后李飞之父李炳华用乳白胶滚涂天花板中段污损处，乳白胶撒在墙面和地板砖上又增加二处污损，并造成九块地砖被污损。后原告找工人进行修缮并产生相关费用。现原告起诉来院要求：1、判决被告补偿生活阳台天花、墙面维修费800元；2、判决被告补偿生活阳台地板砖90元；3、判决被告补偿洗照片费20.8元、打印、复印费8元，交通费16元；4、本案诉讼费由被告承担。为此，原告举示举示以下证据：
1、房屋维修协议一份、收条一份，拟证明就被告对原告家造成的污损，原告请人维修产生人工费、材料费800元。对此被告李飞不予认可，并认为正常维修只需要300元。
2、证明一份，拟证明案外人出具证言证实原告家生活阳台确实存在污损情况。对此被告李飞不予认可，认为该证明中记录的污损面积太大，不属实。
3、照片18张，拟证明原告家阳台上的污损情况。被告李飞认可屋顶确实有两处被弄花，但是地砖没有那么脏，对于地砖的照片不认可。
4、收据2份、公交报账凭证8张，拟证明打印照片和复印费以及公交费共花费44.8元。被告李飞认为该组证据属实。
被告李飞辩称：我是2015年4月2日才开始装修，原告起诉我称2015年3月24日漏水，所以漏水责任不在我。在4月21日我问原告是否漏水，原告说没有漏水，阳台天花板上有两处污痕。2015年5月23日我和原告碰见了，原告称房屋漏水了，然后我拿了材料帮他处理污痕，在刷漆的过程中有几滴漆落在地板和墙面上，在刷漆的过程中原告本人也在刷，我去给他处理污痕并不是因为我认可原告所说的污痕是我造成的。后来原告找到物管人员说我没有处理好，我又找到工人去给他刷漆，原告认为刷漆有色差，之后我再次找到工人去给原告处理，但他不接电话。原告又自己请人修理。在这个过程中，双方曾到物管处进行调解，原告还打了被告一拳，产生了医疗费。对于原告主张的损失，我仅认可洗照片费用20.8元、复印费8元和交通费16元，对其他费用不予认可。为此原告举示以下证据：
1、房屋租赁合同一份，拟证明被告的房子是2015年4月1号出租的，被告是先租房后装修的房子。
2、证明7份、收条一份，证明被告的房子是2015年4月2日开始施工，6月份请工人到楼下家去刷涂料两次，原告阳台上污点有两团，面积10公分左右，被告请人维修花了200元，维修期间多次给原告打电话，无人接听。
3、收据2份，拟证明为原告维修房子购买砂纸两张、毛刷一把共计花费4元，同时证明2016年3月25日购买云南白药花费105元。
原告李远钢对上述三组证据均不予认可，认为被告租房的事情与本案无关。
经审理查明：原告阳台天花板出现污损，被告在维修过程中将漆滴在地面和墙面上。此后双方就墙面和地面的恢复及修缮工作各自产生一些花费，经过物管等部门调解无果。原告曾就此事向本院起诉，后又撤回起诉。对于其他事实，双方各执一词。
原告主张如下费用：
1、维修费用。原告依据房屋维修协议和收条主张800元。被告李飞对此不予认可。
2、地砖费用。原告举示照片证明地砖受到污损九块，并酌情按照10元/块的标准主张损失共计90元。
3、其他损失。原告举示收据和公交报帐凭证主张洗照片费用20.8元，复印费8元，交通费16元。被告李飞对此予以认可。
上述事实，有房屋维修协议、收条、房屋产权证、收据、公交报帐凭证、房屋租赁合同、证明、收据、民事裁定书、开庭笔录以及当事人的陈述等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告是不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。审理中，双方对于本案事情的发生各执一词，尽管原告阳台天花板出现污痕的原因未知，但被告在对上述污损进行恢复和修缮的过程中导致二次污损，原告为此找工人维修产生相关的维修费用800元。本院认为，原告未能举示证据证明阳台天花板出现污痕是被告李飞家装修所导致的，但考虑到是被告在修缮的过程中导致的二次污损，被告应就导致的损失承担相应的责任。故本院从弥补原告损失以及妥善解决邻里关系的角度出发，酌情认定由被告承担其中维修费用的60%，即480元，其余费用由原告自行负担。对于地砖的费用，因原告并未举示相关票据，本院对此不予主张。对于洗照片费用20.8元，复印费8元，交通费16元共计44.8元，因被告对此予以确认，本院予以尊重。综上，被告李飞共计应当赔偿原告李远钢524.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李远钢524.8元。
二、驳回原告李远钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李飞负担（该款原告已经预交至本院，被告李飞于本判决生效之日起十日内将该款给付原告李远钢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马依婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 周艳萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第491号
原告：李建祥。
委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州吴兴冯发船厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区杨家埠镇严家坟村。
经营者：冯晓腊。
本院在审理原告李建祥与被告湖州吴兴冯发船厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建祥撤回起诉。
本案受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费4420元，合计6975元，由原告李建祥负担。
审 判 长 徐 军
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 洁
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终18号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兵，男，1991年8月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，无业，住鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告人）曹柳，男，1994年8月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，无业，住鄂州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1991年1月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，鄂州玉和环保建筑材料厂工人，住鄂州市鄂城区。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人曹柳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王兵、王某1提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）鄂某刑初字第00043-2号刑事附带判决。原审附带民事诉讼原告人王兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月7日18时许，被告人曹柳受王某5（另案处理）的邀约，在鄂州市鄂城区泽林镇泽林高中对面公交站处，伙同王某5、程某1、程某5、刘某1、余某3（均另案处理）持洋镐柄对被害人王兵、王某1、王某2进行殴打，致王兵左顶骨骨折并左侧额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑肿胀；致王某1左髌骨骨折、胸1椎体棘突骨折、头皮裂伤、头皮血肿；致王某2右小腿胫前皮肤挫裂伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，意见为：被害人王兵所受损伤为重伤二级，被害人王某1所受损伤为轻伤二级，被害人王某2所受损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人王兵住院共186天，出院医嘱加强营养，支付医疗费87,284.10元；2015年4月30日经法医司法鉴定，所受损伤分别构成四级伤残、七级伤残，后期治疗费用10,000.00元，误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日止加后期360日，护理日为2年，前期自受伤后6个月需二人护理，后期一人护理；支付鉴定、检查费5,830.00元，复印费、救护费201.5元，轮椅、矫形器费用1,500.00元。附带民事诉讼原告人王某1住院23天，出院医嘱全休三月、加强营养，支付医疗费33,564.30；支付鉴定费700.00元，复印费48.00元。案发后，王某5、程某1、程某5、刘某1、余某3的监护人赔偿了被害人王兵47,000.00元、被害人王某1500.00元。
上述事实，有被告人曹柳的供述及辩解；被害人王某1、王某2的陈述；证人王某5、程某1、程某5、刘某1、余某3、汪某、王某3、王某4、杨某1、熊某2、杨某3的证言；书证到案情况说明、常住人口信息、通话记录、领条、照片、身份证明、住院病历、医疗费、鉴定费等发票、收入证明；勘验、辨认笔录；视听资料；鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹柳在公共场所，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曹柳归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人伙同他人共同故意伤害附带民事诉讼原告人的身体，侵害了原告人的人身权利并使其遭受经济损失，依法应与其他同案人一起承担连带赔偿责任，已经赔偿的金额应予扣减。因此判决：一、被告人曹柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人曹柳与本院（2015）鄂某刑初字第00319号刑事判决书中的五被告人及附带民事诉讼被告人方某、程某3、余某1、程某4、肖某、刘某2、余某2、王梦仙连带赔偿附带民事诉讼原告人王兵经济损失人民币227,788.77元（已扣减已经支付的47,000.00元），于本判决生效后十日内一次性支付；三、被告人曹柳与本院（2015）鄂某刑初字第00319号刑事判决书中的五被告人及附带民事诉讼被告人方某、程某3、余某1、程某4、肖某、刘某2、余某2、王梦仙连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币51,844.65元（已扣减已经支付的500.00元），于本判决生效后十日内一次性支付；四、驳回附带民事诉讼原告人王兵、王某1的其他诉讼请求。
上诉人王兵上诉提出：1、原审判决认定上诉人住院186天有误，对上诉人的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费计算错误；2、原审判决对上诉人所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不予支持于情理不符。
经审理查明，原审判决认定原审被告人曹柳犯故意伤害罪及附带民事部分的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人曹柳伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹柳在实施犯罪时伤害上诉人王兵的身体，侵害了其人身权利并使其遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人王兵提出原审判决认定上诉人住院186天有误，对上诉人的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费计算错误的上诉理由，因上诉人王兵提交的王永发、杨某2的住院治疗凭证，不是其本人的住院治疗凭证，不能作为其遭受物质损失的证据使用，其住院时间应根据其提供的本人住院治疗凭证认定为186天，故对此上诉理由，不予采纳；关于其提出原审判决对上诉人所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不予支持于情理不符的上诉理由，于法无据，不予采纳。原审判决认定附带民事部分的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一六年三月八日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终18号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兵，无业。
被上诉人（原审被告人）曹柳，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，鄂州玉和环保建筑材料厂工人。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人曹柳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王兵、王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00043-2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月7日18时许，被告人曹柳受王某乙（另案处理）的邀约，在鄂州市鄂城区泽林镇泽林高中对面公交站处，伙同王某乙、程某甲、程某乙、刘某、余某（均另案处理）持洋镐柄对被害人王兵、王某甲、王某戊进行殴打，致王兵左顶骨骨折并左侧额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑肿胀；致王某甲左髌骨骨折、胸1椎体棘突骨折、头皮裂伤、头皮血肿；致王某戊右小腿胫前皮肤挫裂伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，意见为：被害人王兵所受损伤为重伤二级，被害人王某甲所受损伤为轻伤二级，被害人王某戊所受损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人王兵住院共186天，出院医嘱加强营养，支付医疗费87，284.10元；2015年4月30日经法医司法鉴定，所受损伤分别构成四级伤残、七级伤残，后期治疗费用10，000.00元，误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日止加后期360日，护理日为2年，前期自受伤后6个月需二人护理，后期一人护理；支付鉴定、检查费5，830.00元，复印费、救护费201.5元，轮椅、矫形器费用1，500.00元。附带民事诉讼原告人王某甲住院23天，出院医嘱全休三月、加强营养，支付医疗费33，564.30元；支付鉴定费700.00元，复印费48.00元。案发后，王某乙、程某甲、程某乙、刘某、余某的监护人赔偿了被害人王兵47，000.00元、被害人王某甲500.00元。
上述事实，有被告人曹柳的供述及辩解；被害人王某甲、王某戊的陈述；证人王某乙、程某甲、程某乙、刘某、余某、汪某、王某丙、王某丁、杨某甲、熊某、杨某乙的证言；书证到案情况说明、常住人口信息、通话记录、领条、照片、身份证明、住院病历、医疗费、鉴定费等发票、收入证明；勘验、辨认笔录；视听资料；鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹柳在公共场所，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曹柳归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人伙同他人共同故意伤害附带民事诉讼原告人的身体，侵害了原告人的人身权利并使其遭受经济损失，依法应与其他同案人一起承担连带赔偿责任，已经赔偿的金额应予扣减。因此判决：一、被告人曹柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人曹柳与（2015）鄂鄂城刑初字第00319号刑事附带民事判决书中的五被告人及附带民事诉讼被告人方金梅、程金舟、余小梅、程四清、肖元良、刘灯明、余绍国、王梦仙连带赔偿附带民事诉讼原告人王兵经济损失人民币227，788.77元（已扣减已经支付的47，000.00元），于本判决生效后十日内一次性支付；三、被告人曹柳与（2015）鄂鄂城刑初字第00319号刑事附带民事判决书中的五被告人及附带民事诉讼被告人方金梅、程金舟、余小梅、程四清、肖元良、刘灯明、余绍国、王梦仙连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币51，844.65元（已扣减已经支付的500.00元），于本判决生效后十日内一次性支付；四、驳回附带民事诉讼原告人王兵、王某甲的其他诉讼请求。
上诉人王兵上诉提出：1、原审判决认定上诉人住院186天有误，对上诉人的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费计算错误；2、原审判决对上诉人所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不予支持于情理不符。
经审理查明，原审判决认定原审被告人曹柳犯故意伤害罪及附带民事部分的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人曹柳伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹柳在实施犯罪时伤害上诉人王兵、原审附带民事诉讼原告人王某甲的身体，侵害了其人身权利并使其遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人王兵提出原审判决认定上诉人住院186天有误，对上诉人的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费计算错误的上诉理由，因上诉人王兵提交的王永发、杨美凤的住院治疗凭证，不是其本人的住院治疗凭证，不能作为其遭受物质损失的证据使用，其住院时间应根据其提供的本人住院治疗凭证认定为186天，故对此上诉理由，不予采纳；关于其提出原审判决对上诉人所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不予支持于情理不符的上诉理由，于法无据，不予采纳。原审判决认定附带民事部分的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一六年三月八日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂07刑终18号原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兵，男，1991年8月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，无业，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告人）曹柳，男，1994年8月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，无业，住鄂州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1991年1月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，鄂州玉和环保建筑材料厂工人，住鄂州市鄂城区。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人曹柳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王兵、王某1提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）鄂某刑初字第00043-2号刑事附带判决。原审附带民事诉讼原告人王兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年6月7日18时许，被告人曹柳受王某5（另案处理）的邀约，在鄂州市鄂城区泽林镇泽林高中对面公交站处，伙同王某5、程某1、程某5、刘某1、余某3（均另案处理）持洋镐柄对被害人王兵、王某1、王某2进行殴打，致王兵左顶骨骨折并左侧额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑肿胀；致王某1左髌骨骨折、胸1椎体棘突骨折、头皮裂伤、头皮血肿；致王某2右小腿胫前皮肤挫裂伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，意见为：被害人王兵所受损伤为重伤二级，被害人王某1所受损伤为轻伤二级，被害人王某2所受损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人王兵住院共186天，出院医嘱加强营养，支付医疗费87,284.10元；2015年4月30日经法医司法鉴定，所受损伤分别构成四级伤残、七级伤残，后期治疗费用10,000.00元，误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日止加后期360日，护理日为2年，前期自受伤后6个月需二人护理，后期一人护理；支付鉴定、检查费5,830.00元，复印费、救护费201.5元，轮椅、矫形器费用1,500.00元。附带民事诉讼原告人王某1住院23天，出院医嘱全休三月、加强营养，支付医疗费33,564.30；支付鉴定费700.00元，复印费48.00元。案发后，王某5、程某1、程某5、刘某1、余某3的监护人赔偿了被害人王兵47,000.00元、被害人王某1500.00元。上述事实，有被告人曹柳的供述及辩解；被害人王某1、王某2的陈述；证人王某5、程某1、程某5、刘某1、余某3、汪某、王某3、王某4、杨某1、熊某2、杨某3的证言；书证到案情况说明、常住人口信息、通话记录、领条、照片、身份证明、住院病历、医疗费、鉴定费等发票、收入证明；勘验、辨认笔录；视听资料；鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人曹柳在公共场所，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曹柳归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人伙同他人共同故意伤害附带民事诉讼原告人的身体，侵害了原告人的人身权利并使其遭受经济损失，依法应与其他同案人一起承担连带赔偿责任，已经赔偿的金额应予扣减。因此判决：一、被告人曹柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人曹柳与本院（2015）鄂某刑初字第00319号刑事判决书中的五被告人及附带民事诉讼被告人方某、程某3、余某1、程某4、肖某、刘某2、余某2、王梦仙连带赔偿附带民事诉讼原告人王兵经济损失人民币227,788.77元（已扣减已经支付的47,000.00元），于本判决生效后十日内一次性支付；三、被告人曹柳与本院（2015）鄂某刑初字第00319号刑事判决书中的五被告人及附带民事诉讼被告人方某、程某3、余某1、程某4、肖某、刘某2、余某2、王梦仙连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币51,844.65元（已扣减已经支付的500.00元），于本判决生效后十日内一次性支付；四、驳回附带民事诉讼原告人王兵、王某1的其他诉讼请求。上诉人王兵上诉提出：1、原审判决认定上诉人住院186天有误，对上诉人的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费计算错误；2、原审判决对上诉人所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不予支持于情理不符。经审理查明，原审判决认定原审被告人曹柳犯故意伤害罪及附带民事部分的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。本院认为，原审被告人曹柳伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹柳在实施犯罪时伤害上诉人王兵的身体，侵害了其人身权利并使其遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人王兵提出原审判决认定上诉人住院186天有误，对上诉人的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费计算错误的上诉理由，因上诉人王兵提交的王永发、杨某2的住院治疗凭证，不是其本人的住院治疗凭证，不能作为其遭受物质损失的证据使用，其住院时间应根据其提供的本人住院治疗凭证认定为186天，故对此上诉理由，不予采纳；关于其提出原审判决对上诉人所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不予支持于情理不符的上诉理由，于法无据，不予采纳。原审判决认定附带民事部分的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  琚道弥审判员  明延发二〇一六年三月八日书记员  汪 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000079号
原告李发银，居民。
被告王泽东，农民。
原告李发银与被告王泽东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告李发银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十一日
书记员 刘珊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1550号
原告：高林珍。
被告：德清县金蓝服饰有限公司,住所地德清县禹越镇中塔南路55号。
法定代表人：朱清明。
本院在审理原告高林珍诉被告德清县金蓝服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高林珍申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高林珍撤回对被告德清县金蓝服饰有限公司的起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一六年八月十二日
代书 记员 傅 琪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1432号
原告刘屹山。
被告冷卫星。
原告刘屹山与被告冷卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘屹山，被告冷卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘屹山诉称，其驾驶电动三轮车与冷卫星驾驶的轿车发生碰撞，致其受伤。现刘屹山诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的损失为医疗费1617.02元、误工费2700元、车损5335元、评估费200元，合计9852.02元，由冷卫星赔偿。
被告冷卫星辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，同意承担全部赔偿责任。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定
2015年2月1日19时50分许，冷卫星醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为1.71mg乙醇／ml血液）驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市坊前路由东向西行驶至新城中学门前时，追尾碰撞前方刘屹山驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，冷卫星负事故全部责任，刘屹山不负事故责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏B×××××号车辆机动车信息查询结果单、冷卫星的驾驶人信息查询结果单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、刘屹山主张的损失
诉讼中，双方当事人一致确认刘屹山主张因本次交通事故造成医疗费1617.02元、误工费2700元、车损5335元、评估费200元，合计9852.02元。
上述事实，有检查报告单、医疗费发票、医疗证明书、无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书、评估费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
三、其他需要说明的情况
诉讼中，冷卫星表示其虽为苏B×××××号车辆投保了交强险，但其系醉酒驾驶，即使承保交强险的保险公司在交强险范围内垫付刘屹山医疗费，也会再向其追偿，故不要求追加相应保险公司为被告，本案中刘屹山的损失由其赔偿。刘屹山对此表示同意。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人一致确认刘屹山因本次交通事故造成的损失为医疗费1617.02元、误工费2700元、车损5335元、评估费200元，合计9852.02元，且上述款项由冷卫星赔偿，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
冷卫星于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘屹山各项损失9852.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（该款已由刘屹山预交），由冷卫星负担（刘屹山同意其预交的诉讼费中冷卫星应负担的部分，由冷卫星向其直接支付，本院不再退还，此款由冷卫星于本判决发生法律效力之日起十日内向刘屹山支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
代理审判员 顾 玫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1432号
原告吴清华，女，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
被告吴昌时，男，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
原告吴清华为与被告吴昌时健康权纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与代理审判员邓泰清、人民陪审员刘初华组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告无故到原告店内对原告进行殴打，并毁坏店内财物。原告的伤经邵阳市同济司法鉴定所鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等费用，共计8000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告推翻原告店内的东西属实，但是没有殴打原告，与原告没有肢体接触。
经审理查明，被告因将房屋租赁给原告，双方就租赁合同发生纠纷。2015年3月6日下午两时左右，被告吴昌时到原告开的家具店催原告搬离退场，双方发生互骂，进而被告推翻了原告店内的部分家具，并用手打了原告面部，导致原告左侧面部受伤。原告于2015年3月9日到新邵县人民医院治疗，临床诊断为左侧面部软组织损伤，花费医药费140.2元。2015年3月23日，原告因左侧面部肿胀17天，又到邵阳市中心医院检查头部伤病，原告经MRI诊断：1、双侧脑白质轻度变性，轻度脑萎缩；2、椎基底动脉较细迂回。原告在邵阳市中心医院花费挂号费、检查费共计658元。2015年3月9日，原告的伤经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴清华左下颌角处软组织挫伤属轻微伤。
关于原告吴清华因受伤所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医药费，依据原告在新邵县人民医院和邵阳市中心医院的医药费发票，本院认定医药费为798元；2、鉴定费，根据邵阳市同济司法鉴定所出具的鉴定费发票，鉴定费为700元；3、交通费，虽原告未能提供交通费票据，但该费用是原告因就医治疗必然发生的费用，故本院酌情认定80元；4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因伤于2015年3月9日和2015年3月23日两次到医院检查治疗，共误工两天，原告从事商品零售行业，故原告的误工费参照批发和零售业的标准计算两天，误工费为：45265元／年÷365天×2天=248元；5、营养费，因原告未提供充足的证据证明原告的伤需要加强营养，故本院不予认定；6、精神损害抚慰金，原告在本次纠纷中受的伤属轻微伤，未造成严重后果，故对精神损害抚慰金不予支持。原告的上述损失共计1826元。
以上事实，有双方当事人的身份证明，邵阳市中心医院门诊病历、MRI影像诊断报告单、医药费票据，新邵县人民医院门诊病历、医药费票据，邵同济司鉴所（2015）临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定费票据，证人吴维章的证言，以及双方当事人的当庭陈述予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据我国《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告吴昌时动手打了原告，导致原告身体受伤，故被告应当对原告在此次纠纷中所遭受的损失承担相应民事赔偿责任。同时，原告在与被告就房屋租赁发生纠纷的情况下，未能采取正确方式与被告妥善处理矛盾，而是与被告相互谩骂，从而导致双方矛盾升级，并最终导致本案纠纷发生。原告在本案纠纷的起因上，具有一定的过错，故应适当减轻吴昌时的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴昌时在本判决生效后十日内赔偿原告吴清华医药费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计1278元；
二、驳回原告吴清华的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告吴清华负担35元，由被告吴昌时负担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 刘初华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 骥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，
由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1432号
原告：王丙振，又名王秉振，男，汉族，1948年5月26日出生。
被告：王进功，曾用名王进攻，男，汉族，1962年5月4日出生。
被告：张惠，曾用名张小慧，女，汉族，1966年3月14日出生。
本院在审理原告王丙振诉被告王进功、张惠为民间借贷纠纷一案中，原告王丙振于2015年8月10日向本院书面申请撤回对被告王进功、张惠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丙振申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丙振撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告王丙振负担。
审 判 长 王周奎
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨晓镜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00193-1号
申请人王森，男，1997年3月13日出生，汉族。
被申请人佘华，男，1981年5月22日出生，汉族。
本院于2015年11月11日作出（2015）户民保字第00193号民事裁定书，将被申请人佘华驾驶的陕AF93**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人佘华向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AF93**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨娟妮
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审86号
申请执行人：伊川县市政园林局
住所地：伊川县人民西路141号
法定代表人：王社伟，局长
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:伊川县得力办公文具总汇，住伊川县城关镇人民路。
申请执行人伊川县市政园林局于2016年10月8日向本院申请强制执行对伊川县得力办公文具总汇作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年3月11日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李君华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00234号
申请执行人：袁峰，男，1985年9月6日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵建梅，男，1969年6月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义�，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建梅在金融机构账户存款75019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00234号
申请执行人：袁峰，男，1985年9月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵建梅，女，1969年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。经查被执行人在原单位有补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人赵建梅在工商银行淮北分行的补偿金75141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第353号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年10月29日出生，汉族，小学文化，摩的司机，现租住南昌市新建县（户籍所在地南昌市新建县）。2014年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2015年6月18日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日11时许，被害人成某某及其妻子罗某某在本市红谷滩八路菜场因摊位摆放问题与隔壁摊位的聂某某发生口角。当日14时许，聂某某叫其老公赵某某来到现场，赵某某与成某某发生口角并相互推搡，而后成某某持铁锹朝被告人赵某某头部打击，赵某某持从地上捡来的三合板打击成某某左侧躯干等部位。经鉴定，被害人成某某外伤致2处肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；赵某某头部外伤致软组织挫裂伤，损伤程度构成轻微伤。2014年12月7日，被告人赵某某主动到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、抓获经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明：2013年7月5日11时许，被害人成某某及其妻子罗某某在本市红谷滩八路菜场因摊位摆放问题与隔壁摊位的聂某某发生口角。当日14时许，聂某某的丈夫被告人赵某某来到现场并与成某某发生口角及肢体冲突，在冲突过程中成某某持铁锹将被告人赵某某头部打伤，被告人赵某某持木板将成某某左侧躯干、胸部等部位打伤。经鉴定，被害人成某某外伤致2处肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；赵某某头部外伤致软组织挫裂伤，损伤程度构成轻微伤。2014年12月7日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。2015年6月29日，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人赔偿了被害人各项损失合计3万元，被害人对被告人表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1．被害人成某某陈述：证明其于2013年7月5日与赵某某发生纠纷并被打伤的事实及经过。
2．证人聂某某、罗某某证言：证明本案发生的事实及经过。
3．（红）公（刑）鉴（活）字（2013）070803号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明：证明被害人成某某损伤程度构成轻伤二级。
4．（红）公（刑）鉴（活）字（2013）070806号法医学人体损伤程度鉴定书：证明赵某某损伤程度构成轻微伤。
5．情况说明：证明涉案凶器无法提取扣押。
6．被告人的供述与辩解：证明被告人对本案犯罪事实供认不讳。
7．归案经过：证明被告人赵某某于2014年12月7日到公安机关投案。
8．被告人赵某某身份信息及无前科劣迹材料：证明被告人案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，在户籍地无前科劣迹。
9．刑事和解协议、谅解书及收条：证明被告人与被害人达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。考虑到被告人赵某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人赵某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 易 明
二〇一五年七月七日
书 记 员 何佳静
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第353号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化程度，暂住西宁市城北区。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人�某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日22时57分许，被告人蔡某某驾驶灰色“长安”牌小型轿车，由西向东沿西宁市城东区互助路行驶时，民警在夜间例行检查时发现蔡某某饮酒后驾驶机动车，便依法对蔡某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为109mg/100ml。后又带其到中国人民解放军第四陆军医院进行血样抽检。经青海省公安厅刑事科学技术研究所检验，蔡某某体内血液中检出乙醇，血醇浓度为89.28mg/100ml。
2015年7月7日，由青海省公安厅刑事科学技术研究所鉴定出具的（青）公（理化）鉴（刑）字[2015]601号《乙醇检验鉴定意见书》，鉴定意见为：从蔡某某血液中检出乙醇，乙醇浓度为89.28mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、常住人口基本信息表、驾驶人车辆查询结果单、青海省公安厅刑事科学技术研究所鉴定出具的鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某某在没有取得驾驶机动车资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应对其从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一五年九月八日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第353号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日15时30分许，被告人王某甲驾驶鲁J×××××轿车行驶至255省道东平县某镇某村街里时，与在公路北侧停放的“五征”牌三轮汽车及在路边站立的张某丙、王某乙相撞，造成王某乙受伤、张某丙当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。被告人王某甲承担事故全部责任。
2015年9月30日，被告人王某甲到东平县公安局交通管理大队投案自首。
案发后，被告人王某甲与被害人张某丙的亲属及被害人王某乙达成和解协议，由王某甲赔偿张某丙亲属经济损失426000元，赔偿王某乙经济损失22000元（均已履行），被害人方某被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某乙的陈述，证人赵某、蒋某、张某甲、张某乙的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，书证立案决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲具有自首情节，与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人方经济损失，取得被害人方谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第353号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，×年×月×日出生于河北省灵寿县，初中文化，个体业者，住灵寿县。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月19日被该分局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕352号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月30日1时25分许，被告人杨某某无证酒后驾驶鲁E61×××号小型普通客车，沿东营市东营区庐州路由南向北行驶北一路交叉路口处时，与沿北一路由西向东行驶至此处的王某某驾驶的鲁E5T×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人杨某某负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为149.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，被告人杨某某找他人顶替被交警识破。公安机关立即将被告人杨某某传唤到案，归案后，被告人杨某某如实供述了让彭某某顶替其酒后驾驶发生交通事故的事实，办案民警遂带杨某某到医院抽血化验。案发后，被告人杨某某与被害人王某某达成赔偿协议，并已履行完毕。被告人杨某某因本案无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，东营市公安局东营分局决定对杨某某行政拘留十五日，罚款1000元。2014年11月30日东营市公安局东营分局将被告人杨某某执行行政拘留，同年12月12日将被告人杨某某刑事拘留，被告人杨某某缴纳罚款3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人彭某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议及谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其发生事故后让他人顶替，应从重处罚；其与被害人达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人杨某某因无证驾驶交通肇事后逃逸所执行的行政处罚应折抵本案刑期与罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月二十八日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第353号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年5月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日22时许，被告人何某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区东起路与驼峰路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成份含量为94mg／100ml。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第199号）、鉴定意见告知书；被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第353号公诉机关东阳市人民检察院。被告人何某，农民，家住东阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人包章生，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人何某及辩护人包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月10日晚上8时许，被告人何某酒后携水果刀等作案工具窜至位于本市富民路40号御真堂足浴店五楼的员工宿舍，敲门进入张某等人的008房间，采用持刀对张某威胁的方式抢走房间内的手机1只、手机充电器1个。后被告人何某又采用撬门的方式进入该栋楼房同楼层的店员工宿舍012、013、015三个房间，并在012房间内拿走李某的女式钱包1个，内有人民币800元、美元1元、韩元1000元、港币10元、秘鲁币100卢比；塑料罐1个，内有人民币30余元，以及价值43元的硬壳中华牌香烟1包、价值75元的软壳中华牌香烟1包，在逃离现场途中将已损坏的手机丢弃。案发后，被告人何某所得财物被公安机关追回，现已发还被害人李某。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、方某、王某、姚某的陈述、证人罗玉珍的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、暂扣款票据、发还清单、监控录像资料、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某在庭审中能自愿认罪，且犯罪所得财物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人包章生据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张斯文人民陪审员  陆智德人民陪审员  吴关虎二〇一五年四月二日代书 记员  陈莉丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2575号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（原商河县农村信用合作联社牛堡分社），住所地商河县。
代表人：黄艳，行长。
委托诉讼代理人：刘勇山，男，该单位工作人员。
被告：李杨，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郑娜娜，女，1988年2月28日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告：柴明青，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘文利，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈夫文，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（以下简称牛堡支行）与被告李杨、郑娜娜、柴明青、刘文利、陈夫文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告牛堡支行的委托诉讼代理人刘勇山到庭参加诉讼，被告李杨、郑娜娜、柴明青、刘文利、陈夫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杨、郑娜娜偿还借款本金15万元及利息70077.97元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），由被告柴明青、刘文利、陈夫文承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2013年12月31日，被告李杨向原告借款15万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年12月30日，由被告柴明青、刘文利、陈夫文担保，李杨与郑娜娜是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应有其夫妻共同清偿，借款到期后，五被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证复印件各一份、被告李杨与被告郑娜娜的结婚证复印件一份及被告刘文利的结婚证复印件一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李杨、郑娜娜、柴明青、刘文利、陈夫文在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年4月27日，原告牛堡支行与被告李杨签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月27日至2015年4月26日期间内，被告李杨可向原告借款15万元，借款用途为装饰门市进料，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李杨未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告牛堡支行又与被告柴明青、刘文利、陈夫文签订最高额保证合同一份，约定：自2012年4月27日起至2015年4月26日止,被告柴明青、刘文利、陈夫文对被告李杨在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月31日向被告李杨发放了贷款15万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年12月30日。借款到期后，被告李杨未向原告偿付借款本息，被告柴明青、刘文利、陈夫文也均未履行保证担保义务。
另查明，被告李杨与被告郑娜娜系夫妻关系，以上借款行为发生于二被告的婚姻关系存续期间。商河县农村信用合作联社牛堡分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡支行与被告李杨签订的个人借款合同及与被告柴明青、刘文利、陈夫文签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月31日向被告李杨发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李杨在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告柴明青、刘文利、陈夫文为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李杨到期未偿还原告借款本息时，被告柴明青、刘文利、陈夫文也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李杨所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告李杨与被告郑娜娜婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告李杨与被告郑娜娜的夫妻共同债务，被告郑娜娜依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨、郑娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年12月31日始，至2014年12月30日止，按月利率10.5‰计算；自2014年12月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告柴明青、刘文利、陈夫文对被告李杨、郑娜娜应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告柴明青、刘文利、陈夫文承担保证责任后，有权向被告李杨、郑娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，由被告李杨、郑娜娜、柴明青、刘文利、陈夫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4528号
原告黄梦娜。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告潘佳君。
原告黄梦娜诉被告潘佳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告黄梦娜诉称，原告与被告系朋友关系。被告曾经多次向原告借款，2013年2月，被告出具借条，确认向原告借款人民币24，000元（以下所涉币种均为人民币）。已经归还5000元，剩余借款迟迟不还，现在要求被告归还借款19，000元，并支付自2014年3月起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告潘佳君未作答辩。
经审理查明，2013年2月，被告出具借条，载明：“兹潘佳君欠黄梦娜人民币贰万肆仟元整24，000元，潘佳君从2013年2月份开始至2014年2月份还清，每个月还2000元，一共还12个月，一共两万四千元。借款人潘佳君2013年2月”。后被告逐步归还了原告5000元，因被告迟迟不归还剩余欠款，原告遂起诉诉至本院，作如上诉请。
为证明自己的诉请，原告向法庭出示了银行出具的相关往来账目清单。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款，原告要求被告还款及支付利息的请求，并无不当。由于双方对利息的约定不明确，故本院依法支持借款到期日至清偿之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘佳君应于本判决生效之日起十日内归还原告黄梦娜借款本金人民币19，000元；并支付该款自2014年3月至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本案受理费人民币319元，由被告潘佳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第236号
原告：嘉兴市百华特种纸业有限公司。
法定代表人：秦甲。
委托代理人：沈菊生。
被告：秦光明。
委托代理人：童加康。
原告嘉兴市百华特种纸业有限公司（以下简称百华公司）因与被告秦光明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告百华公司委托代理人沈菊生、被告秦光明委托代理人童加康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百华公司起诉称，被告原系原告职工，后于2014年7月离职。原、被告于2014年1月1日签订了车辆转让协议，将原告所有的浙F×××××小汽车以100000元的价格转让给被告，并口头约定，由被告分二期向原告支付款项各50000元，最迟半年内付清。协议签订后，被告于2014年1月初向原告支付了50000元，同时原告将车辆交付被告，现履行期限届满，被告至今未付余款50000元，故诉请判令：被告立即支付原告机动车转让款50000元并承担本案诉讼费用。
被告秦光明答辩称，原、被告确实有转让车辆的事实，被告尚欠原告转让款50000元。但双方就余款50000元的支付时间并未进行约定，故被告不存在违约，且因原、被告之间尚有劳动争议，故原告应当将工资款与车款进行抵扣。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、转让协议一份，证明原、被告于2014年1月1日就浙F×××××小汽车签订车辆转让协议，车款折价为100000元的事实。
经质证，被告对真实性没有异议，但认为协议上并未就付款期限进行约定。
2、行驶证（复印件）一份，证明本案所涉标的物浙F×××××小汽车原为原告所有的事实。
经质证，被告无异议。
3、机动车登记信息一份，证明协议签订后，原告已将车辆过户给被告的事实。
经质证，被告无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1、通知（复印件）一份，证明原、被告于2014年7月19日终止劳动关系的事实。
经质证，原告认为该份证据与本案没有关联性。
2、银行对账单一份，证明原告尚未将2014年6月和2014年7月的工资发给被告，被告月工资为4862.2元的事实。
经质证，原告认为该份证据与本案没有关联性。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3内容与形式均符合法律规定，经质证被告对其真实性均无异议，本院予以确认；被告提供的证据1、2所涉及的内容为双方因劳动关系所起争议的相关证据，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年1月1日签订了车辆转让协议，将原告所有的浙F×××××小汽车以100000元的价格转让给被告，被告支付了50000元，原告将车辆交付被告并办理了过户手续，后被告于2014年7月离职，原告向被告索要剩余50000元转让款未果，遂成本案纠纷。
本院认为，本案的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告尚欠原告车辆转让款50000元的事实清楚，本院予以确认；本案的争议焦点在于1、50000元转让款的支付时间如何确定；2、车辆余款能否折抵劳动报酬。根据《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，从原告起诉至从被告答辩及当庭陈述看出，原告曾要求被告履行支付余款的义务，但被告认为双方存在其他纠纷尚未解决，造成未支付余款。现原告要求被告支付余款，被告负有付款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为，原告欠其劳动报酬，主张予以折抵，应提供相应的证据，被告未提供相应证据证明双方已就折抵达成协议，现原告不同意折抵，故被告要求车辆转让款与劳动报酬折抵的答辩意见，本院不予采纳。被告可提供相应证据另行向有关部门进行劳动仲裁或诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦光明于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市百华特种纸业有限公司车辆转让款50000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告秦光明负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1054号
原告：徐海欣，住白山市。
被告：户小辉，住河北省遵化市。
第三人：唐山昌泽建筑工程有限公司。住所：河北省唐山市曹妃甸区。
法定代表人：户学文，该公司经理。
原告徐海欣与被告户小辉、第三人唐山昌泽建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海欣到庭参加诉讼。被告户小辉、第三人唐山昌泽建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海欣向本院提出诉讼请求：户小辉给付运费65000元，唐山昌泽建筑工程有限公司承担连带给付义务。事实和理由：唐山昌泽建筑工程有限公司系中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部ZT12标段的建筑商，户小辉是唐山昌泽建筑工程有限公司的工程项目负责人。徐海欣2015年夏开始为唐山昌泽建筑工程有限公司ZT12标段运输矿渣，唐山昌泽建筑工程有限公司尚欠运费65000元，户小辉出具欠据一份。
户小辉未作答辩。
唐山昌泽建筑工程有限公司未作陈述。
徐海欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月5日，户小辉给徐海欣出具欠据一份。内容为“人民币贰拾贰万零柒佰元整￥220700元。事由9月28日以前共欠徐海欣山皮石运费220700元，其中有交警2500元。”。户小辉系唐山昌泽建筑工程有限公司承包鹤大高速工程项目的员工。唐山昌泽建筑工程有限公司经理户学文对户小辉出具的欠据上体现的欠款金额没有异议。庭审中，徐海欣认可户小辉给付155000元，徐海欣放弃欠款700元，尚欠徐海欣65000元。
本院认为，户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。根据徐海欣提交的欠据可以确认户小辉认可欠款金额。出具欠据后，徐海欣认可户小辉已经给付155000元，徐海欣放弃欠款700元，尚欠其运费的数额为65000元。户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司应履行还款义务。
综上所述，徐海欣要求户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司给付运费65000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付徐海欣运费65000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费650元，由户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司负担。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年九月一日
书记员 吴 迪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终502号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周继新，男，1976年2月7日出生，湖北省建始县人，汉族，初中文化，农民，住建始县。因本案于2016年9月1日被黔西县公安局取保候审，同年9月12日被黔西县人民检察院取保候审，同年10月18日黔西县人民法院决定继续取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人周继新犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）黔0522刑初365号刑事判决。原审被告人周继新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月13日凌晨4时许，被告人周继新驾驶贵Ｃ×××××号东风牌重型半挂牵引车（牵引贵Ｃ×××××号车）搭乘被害人黄某从大方县往贵阳市方向行驶，行至广成线1472公里加510米处，其超速行驶驶入行进方向左侧车道时，与对向行驶的被害人汪某驾驶的渝Ｂ×××××号福田牌重型仓栅式货车左前部发生碰撞，造成黄某、汪某受伤，黄某经送医院抢救无效于当日死亡。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，周继新承担此次事故的主要责任，汪某承担此次事故的次要责任，黄某无责任。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以交通肇事罪，判处被告人周继新有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人周继新不服，以“取得被害人黄某家属的谅解，请求从宽处罚”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人周继新犯交通肇事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人周继新未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周继新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人周继新所提“取得被害人黄某家属的谅解，请求从宽处罚”的上诉理由。经查，上诉人周继新属过失犯交通肇事罪，并在现场积极参与抢救，根据其的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度，社会危害程度和取得被害人黄某家属的谅解情况等，可依法对其适用缓刑，故该上诉理由本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案可对上诉人周继新适用缓刑，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522刑初365号刑事判决；
二、上诉人周继新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 益
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4421号
原告高××，女。
被告安××，男。
本院在审理原告高××与被告安××离婚纠纷一案中，被告于2014年10月17日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨继伟
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保161号
申请执行人：孔庆刚。
被申请执行人：张波、李连荣。
孔庆刚与张波、李连荣民间借贷纠纷一案，本院已根据孔庆刚的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3236号民事裁定书立案执行，于2017年8月24日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李希童
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0221行初14号
原告：胡根兄，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住上海市松江区。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：芜湖县民政局，住所地安徽省芜湖县，统一社会信用代码113402210030237771。
法定代表人：茆大春，局长。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
第三人：奚之云，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇水韵行政村老庄自然村7-2号。身份证号码340221198010106499。
第三人：胡立利，女，1984年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇水韵行政村老庄自然村7-2号。身份证号码340221198411106529。
本院在审理原告胡根兄诉被告芜湖县民政局民政行政管理（民政）行政登记一案中，原告胡根兄向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡根兄的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡根兄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告胡根兄负担。
审 判 长 王恩友
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0727号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年十月十日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2384号
申请执行人：翟培建。
被执行人：孟耀峰，男。
翟培建诉孟耀峰合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟耀峰银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李江海
二〇一六年九月八日
书记员 魏东浩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第77号
原告石荣峰，男，汉族，1979年9月20日出生，住博乐市。
被告刘晓卫，女，汉族，1960年5月17日出生，住第五师。
被告邹炆钢（系刘晓卫的丈夫），男，汉族，1967年1月29日出生，住址不详。
本院在审理石荣峰与刘晓卫、邹炆钢民间借贷纠纷一案中，原告石荣峰于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告邹炆钢在第五师九十一团计财科的兑现款113606元。并已提供担保。
本院认为原告刘新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告邹炆钢在第五师九十一团计财科的兑现款113606元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十二月一日
书记员 花 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00001号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉。
被执行人：张明莉。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人张明莉在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2014）152号《行政处罚决定书》为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以张明莉已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2014）152号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王园园
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项同。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初291号
原告四平市四开电器设备制造有限公司。
法定代表人王珏，经理。
委托代理人王俏冬，该公司财务总监。
被告吉林省汇鑫信用担保有限公司。
法定代表人李慰端，经理。
委托代理人李靖，该公司经理。
原告四平市四开电器设备制造有限公司（以下简称四开公司）诉被告吉林省汇鑫信用担保有限公司（以下简称汇鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四开公司委托代理人王俏冬、被告汇鑫公司委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四开公司诉称，2016年1月22日，原、被告双方签订了短期借款合同，被告向原告借款人民币600万元，约定2016年1月28日偿还，被告及其股东刘卫、齐平一盖章和签字出具了借据，原告将在农联社贷款600万元（银行扣除利息6万元）转入被告账户594万元。到期后被告未偿还本金及相应利息，经原告多次催要，被告始终分文未还。现在连本带利给原告造成的损失已达750万元。原告因此诉至法院，请求判令被告返还原告本金594万元及相应的利息，并承担相应的诉讼费。
被告汇鑫公司辩称，答辩人向被答辩人借款金额为594.4万元，而不是600万元。虽然双方合同签订借款是600万元，但实际收到借款是594.4万元，另外5.6万元是扣的利息，当时约定月利率为1.87%，5.6万元是半个月的利息；答辩人因出现事故无力还款，因为当时经办此事的股东已被刑拘，所以没有偿还，答辩人不是恶意拖欠不还。
经审理查明，2016年1月22日，原、被告签订了一份人民币短期借款合同，约定被告向原告借款600万元，借款期限自2016年1月22日至2016年1月28日，月利率1.87%。被告同时向原告出具了一份借据。合同签订后，原告于2016年1月25日预先扣除5.6万元利息后，向被告交付了594.4万元借款本金。借款到期后被告未按约定还本付息。被告对于以上事实没有异议。
以上事实有原告出具的工商档案查询资料、借款合同、借据、付款凭证予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同约定明确具体，原告履行了提供借款的义务，被告未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告向被告实际交付借款金额为594.4万元，应以实际交付数额认定借款数额，原告起诉请求本金数额为594万元，本院予以保护。借款合同为要式合同，从提供借款之日成立并生效，因此，原、被告签订的借款合同从2016年1月25日生效，利息应从该日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照月利率1.87%的标准计算借期内及逾期利息，未超过月利率2%，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吉林省汇鑫信用担保有限公司于本判决生效之日立即偿还原告四平市四开电器设备制造有限公司借款本金594万元及利息（按照月利率1.87%的标准从2016年1月25日计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53380元，保全费5000元，合计58380元，由被告吉林省汇鑫信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 耿 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1140号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局
被执行人林君民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审00044号，依法向被执行人林君民发出执行通知书，责令被执行人林君民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林君民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林君民(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一六年八月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1140号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局
被执行人林君民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审00044号，依法向被执行人林君民发出执行通知书，责令被执行人林君民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林君民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林君民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1140号申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局被执行人林君民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审00044号，依法向被执行人林君民发出执行通知书，责令被执行人林君民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林君民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林君民（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  童 憬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初139号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
法定代表人：刘玉良，该支行行长。
委托代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：范文浩，女，汉族，住河北南皮县。
中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与范文浩信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沧州西环支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行负担。
审判员 张 雯
二〇一七年三月六日
书记员 冯亚楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00027号
申请人马某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
马某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2019号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2019号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月十五日
书记员 贾承辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00819号
申请执行人李平。
被执行人ＸＸ雷。
申请执行人李平与被执行人ＸＸ雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月9日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00316号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付王哲现金50000元；二、负担案件受理费525元，申请执行费958元。
在执行的过程中，申请执行人李平与被执行人ＸＸ雷于2016年3月18日达成执行和解协议，约定ＸＸ雷支从2016年3月起，每月30日前支付5000元，直至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂张湾民一初字第00316号民事判决书本院民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年四月十五日
书记员 段 巍