wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第709号
原告杨虎，男，1971年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山、尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告黄田川（曾用名黄全晟），男，1981年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告杨虎与被告黄田川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。2014年12月1日、2014年12月18日，原告分别向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告黄田川名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权。后本院分别作出（2014）兴民保字第535号民事裁定书及（2015）兴财保字第15号民事裁定书，裁定冻结上述房屋的产权，但均因房产信息有误而未能保全。本案依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨虎的委托代理人尚凯到庭参加诉讼。被告黄田川经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨虎诉称，原、被告系朋友关系。2012年至2013年1月15日期间，被告因资金周转陆续向原告借款50万元，为此被告于2013年1月15日向原告出具一张《借条》。2013年下半年至2014年7月3日，被告又因资金周转陆续向原告借款20万元，为此被告于2014年7月3日向原告出具一张《借条》。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款70万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月7日至实际还款之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄田川未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年至2013年1月15日期间，被告因资金周转陆续向原告借款50万元，为此被告于2013年1月15日向原告出具一张《借条》，载明：“今向杨虎借到现金伍拾万元整（500000），借款人：黄全晟”。2013年下半年至2014年7月3日，被告因资金周转陆续向原告借款20万元，为此被告于2014年7月3日向原告出具一张《借条》，载明：“今向杨虎借到现金贰拾万元整（200000），借款人：黄全晟”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款70万元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告偿还70万元借款的义务。因双方未对借款约定还款期限及利息，故该借款系不定期无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%支持原告自提起诉讼之日，即2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄田川于本判决生效之日起十日内偿还原告杨虎借款70万元及利息（自2015年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%支付至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费300元，诉前财产保全费4640元，以上共计15740元，由原告杨虎负担4640元，由被告黄田川负担11100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 范自立
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第709号
原告魏某某。
委托代理人肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人袁莉涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进�了审理。原告魏某某及其委托代理人肖军，被告胡某某及其委托代理人袁莉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年认识、恋爱，2002年4月8日在兴文县原大坝镇人民政府办理结婚登记，2002年6月29日生育一子胡某。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺少交流沟通，在共同生活期间常为家庭琐事发生吵闹打架等现象。原告于2014年起诉与被告离婚，2014年5月法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，又发生打架并经派出所解决未果，双方一直分居生活。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年认识、恋爱，2002年4月8日在兴文县原大坝镇人民政府办理结婚登记，2002年6月29日生育一子胡某。婚后双方在共同生活期间偶尔为家庭琐事发生吵闹�架。原告于2014年起诉与被告离婚，2014年5月本院判决不准离婚后，原、被告又发生打架并经派出所解决未果，双方夫妻关系未得到改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
以上事实，有原、被告的结婚登记、民事判决书、派出所接警记录、同心村委证明、证人何正英等证词及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹打架等现象，原告于2014年起诉与被告离婚，2014年5月本院判决不准离婚后，原、被告又发生打架并经派出所解决未果，双方夫妻关系未得到改善，已无和好可能，导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。经本院征求小孩胡某意见，胡某愿随原告居住生活，为利于小孩健康成长，可判由原告直接抚养。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告胡某某离婚；
二、小孩胡某由原告魏某某直接抚养，并随其居住生活，被告胡某某每月承担抚养费300元，至小孩独立生活为止。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年三月十八日
书记员 龚类镭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第709号
原告魏振海，住兴隆县。电话：134XX****XX。
被告郭兴存。原住唐山市。电话：158XX****XX。
本院在审理原告魏振海与被告郭兴存民间借贷纠纷一案过程中，原告魏振海在规定的时间内拒不缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9，630.00元，由原告魏镇海负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 陈凌曦
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 星
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初302号
原告马艳花（又名马艳华），女，生于1977年11月18日，汉族，住商水县。
被告王亚辉，男，生于1984年7月29日，汉族，住商水县。
原告马艳花诉被告王亚辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至本院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马艳花到庭参加诉讼。被告王亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告马艳花向本院提出的诉讼请求：依法判令被告清偿借款本金35000元。事实与理由：2016年12月19日，被告王亚辉向原告马艳花借款45000元，未约定利息，并约定于2017年1月17日之前还清。经原告多次催要，被告目前仅归还10000元，余款至今未还。现原告经济困难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告王亚辉未答辩。
原告马艳花向本院提交的证据材料有：欠条一份；证明：被告欠款事实；2、商水县化河乡曹楼村委会证明一份；证明：原告马艳花与马艳华是同一个人；3、调解笔录复印件一份、调解书原件一份、户口本复印件、证人王某1、王某2出庭证言各一份。
被告王亚辉未向法庭提交证据材料。
经法庭审查，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院查明以下案件事实，被告王亚辉与马卫华（系原告马艳花的妹妹）原系夫妻关系。2016年12月19日，被告王亚辉与马卫华经商水县人民法院调解离婚。其夫妻共同债务45000元由被告王亚辉承担。当日，被告王亚辉向原告马艳花出具欠条一份。“今欠马艳华肆万伍仟元整（45000元），以上所有欠条作废，于2017年1月17日之前还清。该笔欠款被告仅偿还10000元，余款35000元经原告多次催要，被告未还。另查明，原告马艳花与马艳华系同一个人。
本院认为，被告王亚辉在与马卫华离婚后，明确表示夫妻共同债务即欠原告马艳花的45000元由其负责偿还，并向原告出具了欠条，约定了债务的履行期限为2017年1月17日，但被告至今仅偿还给原告10000元。故原告要求被告偿还下余35000元的请求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚辉于本判决生效后5日内偿还给原告马艳花人民币35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告王亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘蒙蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1748号
罪犯宋广坤，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）一中刑初字第152号判决，以被告人宋广坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币90000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋广坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。罚金人民币90000元不变。
（刑期自2004年3月25日起至2013年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初311号
起诉人牟军，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到牟军的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含牟军在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人牟军系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人牟军就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对牟军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第236号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人范某某，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月18日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2015年6月26日，被告人范某某在宜良县振兴街人民医院内，将被害人林某某放在病房沙发上的一个钱包盗走，包内装有现金人民币170元及一部金立手机。经鉴定，手机价值人民币760元。
2、2015年6月26日，被告人范某某在宜良县急救中心内，将被害人彭某某放在病床枕头旁的一个挎包盗走，包内装有现金人民币5000元。经鉴定，挎包价值人民币190元。
3、2015年7月4日，被告人范某某在宜良县振兴街人民医院内，将被害人许某某放在病床上的一个钱包盗走，包内装有现金人民币900元及一部小米手机。经鉴定，手机价值人民币1400元。
4、2015年7月17日，被告人范某某在石林县狮山路人民医院内，将被害人高某某放在病床枕头旁的一个挎包盗走，包内装有现金人民币145元、一个卡包及一部魅族手机。经鉴定：手机价值人民币900元、挎包价值人民币30元、卡包价值人民币104元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某在医院盗窃病人或者其亲友的财物，盗窃四次，盗窃数额合计人民币9599元，因此，公诉机关建议对被告人范某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人范某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，但辩称其如实供述了其犯罪事实，并当庭提交了悔过书，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2015年6月26日，被告人范某某在宜良县振兴街人民医院内，将被害人林某某放在病房沙发上的一个钱包盗走，包内装有现金人民币170元及一部金立手机。经鉴定，手机价值人民币760元。
2、2015年6月26日，被告人范某某在宜良县急救中心内，将被害人彭某某放在病床枕头旁的一个挎包盗走，包内装有现金人民币5000元。经鉴定，挎包价值人民币190元。
3、2015年7月4日，被告人范某某在宜良县振兴街人民医院内，将被害人许某某放在病床上的一个钱包盗走，包内装有现金人民币900元及一部小米手机。经鉴定，手机价值人民币1400元。
4、2015年7月17日，被告人范某某在石林县狮山路人民医院内，将被害人高某某放在病床枕头旁的一个挎包盗走，包内装有现金人民币145元、一个卡包及一部魅族手机。经鉴定：手机价值人民币900元、挎包价值人民币30元、卡包价值人民币104元。
另查明，失主高某某被盗的魅族牌手机、刺绣挎包（内装失主本人身份证、驾驶证等物品）、人民币145元，失主林某某被盗的金立牌手机，失主许某某被盗的小米牌手机，失主彭某某被盗的挎包，均已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，到案经过，被告人的供述，四名被害人的陈述，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，物证照片，扣押笔录及清单，发还清单，证人证言等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人范某某在医院盗窃病人或者其亲友的财物，应酌情从重处罚。被告人范某某如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某某盗窃的三部手机、挎包以及部分现金等已经被追缴并发还失主，可以对其酌情从轻处罚。被告人范某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人范某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十月十日
书记员 李文琼
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第236号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月15日出生湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月7日被石门县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年12月1日经石门县人民检察院决定被取保候审；2015年12月1日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年10月6日早晨，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘G602**正三轮载货摩托车，搭乘其妻子从自家出发往石门县所街乡方向行驶。当日6时5分许，当车行至省道S303线石门县雁池乡雁池坪村路段时，撞上了被害人覃某某停靠在道路右侧的湘J63X**正三轮载货摩托车，导致覃某某从驾驶位摔倒路面受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人覃某某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。石门县交通警察大队认定，陈某某负此事故的主要责任。案发后，陈某某主动报警，安排妻子与亲友将被害人送往医院救治，自己在现场等候处理，如实供述了其涉嫌交通肇事罪的事实。2015年10月29日，陈某某与覃某某近亲属达成协议，赔偿覃某某近亲属人民币6.5万元，并已经履行完毕，覃某某近亲属对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃勇、苏继化的证言，道路交通事故现场勘查笔录（含现场示意图和现场照片），常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，石门县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，石门县公安局交通警察大队事故认定书，驾驶人及涉案机动车信息查询结果单，陈某某与被害人近亲属达成的赔偿协议，谅解证明及赔款证明，侦查机关关于本案案发经过及陈某某的归案材料，陈某某及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶时造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某具有下列量刑情节：1、自首，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一六年一月十三日
书记员 贺婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第739号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2013年12月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十一日；2015年3月24日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日，并于3月26日被诸暨市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人石某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年8月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人陈某、石某犯寻衅滋事罪、原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月15日作出（2015）绍诸刑初字第994号刑事判决。判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初728号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司,住所地:孟州市合欢路299-32。
法定代表人：朱广东,公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：权志根，男，汉族，1989年5月22日出生，住孟州市。
被告：周连英，女，汉族，1986年7月26日出生，住孟州市。
被告：权铁柱，男，汉族，1957年9月22日出生，住孟州市。
被告：马永宪，男，汉族，1987�9月22日出生，住孟州市。
被告：程小娟，女，汉族，1989年12月16日出生，住孟州市。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司(以下简称孟州射阳银行)诉被告权志根、周连英、权铁柱、马永宪、程小娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦、被告权铁柱、马永宪到庭参加诉讼，被告权志根、周连英、程小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州射阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告权志根、周连英立即偿还原告借款本金43112.05元及利息（2016年6月21日至2016年9月10日按月利率6.75‰计算利息，2016年9月11日至履行完毕按月利率10.125‰计算利息）；2、要求权铁柱、马永宪、程小�对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，权志根与原告签订了编号为：（西虢支行）第2072015091602的个人担保借款合同，从原告处借款5万元，借款期限为2015年9月17日至2016年9月10日，利率为月利率6.75‰。周连英系共同债务人，其余三被告为连带责任保证人。贷款到期后被告未按约定还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告权铁柱辩称，对原告起诉的事实及理由无异议。
被告马永宪辩称，对原告起诉的事实及理由无异议。
被告权志根、周连英、程小娟在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
原告孟州射阳银行向本院提交如下证据：1、小额个人担保借款合同一份，证明借款人和担保人的主体身份、借款金额、借款期限及合同期内的利率及逾期后的利率，同时证明各担保人的连带担保责任。2、借款借据一份，证明原告在2015年9月17日将50000元借款打到了借款人权志根的账上，履行了借款义务。3、权志根和周连英的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系，周连英对借款本息承担共同还款责任。4、马永宪和程小娟的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系，程小娟也对借款本息承担连带保证责任。被告权铁柱、马永宪质证称，对以上证据真实性均无异议，被告权志根、周连英、程小娟未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告的证据均依法予以采信。
被告权铁柱、马永宪未向本院提交相关证据。
本院经审理查明事实如下：2015年9月17日，原告孟州射阳银行与被告权志根、马永宪、权铁柱签订小额个人担保借款合同，借款人为权志根，担保人为马永宪、权铁柱�借款金额50000元，借款用途购饲料，借款期限自2015年9月17日起至2016年9月10日止，借款利率为月利率6.75‰，保证方式为连带责任保证。若借款人未履行合同任一条款约定义务，按规定对借款人逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息。权志根及其配偶周连英在借款人签章处签字确认，马永宪及其配偶程小娟及权铁柱在担保人签章处签字确认。同日，孟州射阳银行将50000元汇至权志根账户。权志根、周连英已还过本金6887.95元，利息还至2016年6月20日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告之间签订借款合同后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告乔燕在借款到期后未按约定归还借款，因被告权志根与周连英系夫妻关系，该债务形成于其二人夫妻关系存续期间，且乔燕与樊艳丽在借�人签章处共同签字，故被告权志根与周连英应承担共同还款责任，原告要求被告权志根与周连英共同归还剩余借款本金43112.05元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求自2016年6月21日起至2016年9月10日止按月利率6.75‰计算利息，从2016年9月11日起至全部还清之日止按月利率10.125‰计算利息的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院依法予以支持。被告马永宪、程小娟及权铁柱在个人保证借款合同上担保人签章处签字，同意为被告权志根借款承担连带责任保证，故原告要求被告马永宪、程小娟及权铁柱承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告马永宪、程小娟及权铁柱在承担保证责任后，有权向被告权志根、周连英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告权志根、周连英于本判决生效后十日内偿还
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款750000元及利息（自2016年6月21日起至2016年9月10日止按月利率6.75‰计算利息，从2016年9月11日起至全部还清之日止按月利率10.125‰计算利息）；
二、被告马永宪、程小娟及权铁柱对上述款项承担连带还款责任，被告马永宪、程小娟及权铁柱在承担保证责任后，有权向被告权志根、周连英追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，�半收取为439元，由被告权志根、周连英、权铁柱、马永宪、程小娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一八年五月八日
书记员 刘春燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00694号
原告张立辉，男，54岁，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
原告赵书婷，女，54岁，汉族，个体，住址同上。
被告王晓雨，男45岁，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。原告张立辉、赵书婷诉被告王晓雨所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告张立辉、被告王晓雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张立辉、赵书婷和王根相在南二环闽兴建材市场租用被告王晓雨的场地大棚做建材生意。2013年6月4日，由于市场内与王晓雨大棚相邻的靳清秀泓森林业有限公司生产车间失火，引燃了王晓雨大棚，致使大棚内原告王根相的木方、模板、张立辉、赵书婷夫妇的模板以及被告王晓雨的大棚模板全部烧毁。后经玉泉区价格认证中心认定，这场大火致原告张立辉及赵书婷夫妇及被告王晓雨三家损失1024588元。其中，原告张立辉、赵书婷夫妇被烧毁的财物价值为：1、大模板200075=150000元，小模板162051=82620元，合计232620元。玉泉区价格认证中心认证时，将三家被烧毁的财物合并在一起进行认证，出具了一份呼玉价认字（2014）31号《关于“6.4”闽兴建材批发市场火灾事故中王晓雨被烧毁物品的价格认证结论书》，该两份价格认证结论书将原告被烧毁的财物均计入被告王晓雨名下，认证中心并告知原告被告三家自行确认各自的损失。后原被告三家签订协议书，明确了各自的财物损失情况。经两级人民法院审理，最终判决赔偿原、被告及张立辉、赵书婷夫妇三家损失共计1024588元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令确认玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00572号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00119号民事判决书判决的赔偿款1024588元中232620元归原告所有。
被告王晓雨辩称，对原告诉请没有异议，原告王根相享有232620元财产所有权。
经审理查明，原告王根相和张立辉、赵书婷夫妇在南二环闽兴建材市场租用被告王晓雨的场地大棚做建材生意。2013年6月4日，由于市场内与王晓雨大棚相邻的靳清秀泓森林业有限公司生产车间失火，引燃了王晓雨大棚，致使大棚内原告王根相的木方、模板、张立辉、赵书婷夫妇的模板以及被告王晓雨的大棚模板全部烧毁。后经玉泉区价格认证中心认定，这场大火致原告张立辉、赵书婷夫妇、王根相及被告王晓雨三家损失1024588元。其中，原告张立辉、赵书婷夫妇被烧毁的财价值为：1、大模板2000×75=150000；2、小模板1620×51=82620元。以上两项合计232620元。
原告王根相被烧毁的财物价值为：1、4木方4252×19=80788无了；2.、3米木方3771×15=56565元；3、大模板2125×75=159375元；4、小模板5119×51=261069；5、扣件7000×4=28000元；6、电脑1×3900=3900元；以上六项合计589697元。
被告王晓雨被烧毁的财物价值为：1、租赁场地大棚被烧毁122441元；2、大模板126×75=9450元；3、小模板1380×51=70380元；以上三项共计202271元。玉泉区价格认证中心认证时，将三家被烧毁的财物合并在一起进行认证，出具了一份呼玉价认字（2014）31号《关于“6.4”闽兴建材批发市场火灾事故中王晓雨被烧毁物品的价格认证结论书》，该两份价格认证结论书将原告被烧毁的财物均计入被告王晓雨名下，认证中心并告知原告被告三家自行确认各自的损失。后原被告三家签订协议书，明确了各自的财物损失情况。靳清秀泓森木业有限公司和闽兴公司没有及时赔付市场内受损商户的损失，各商户诉至人民法院，因原被告三家财物损失在王晓雨名下，起诉靳清秀泓森木业有限公司时也是以王晓雨的名义起诉，没有将王根相列为该案的原告。经两级人民法院审理，最终判决赔偿原被告及王根相三家损失共计1024588元。根据物权法第33条、34条、37条、38条的规定，财物被侵害的所有人享有物上追回权，财物被损毁的，物上追及权效力及于赔偿款。原告的财物因租用被告的大棚存放，在火灾中灭失，原告享有追回财物或损失的权利。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求在查明事实基础上予以公正判决。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，原告在2013年6月4日火灾中受损232620元，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00572号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00119号民事判决书判决的赔偿款1024588元中232620元归原告所有。
案件受理费2395元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 张秉尧
二〇一五年十月十九日
书记员 田慧慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16046号
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市奉贤区。
法定代表人：王新浩，行长。
委托诉讼代理人：顾晨超，女，该行员工。
被告：上海谷缘粮食种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周小平。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，总经理。
委托诉讼代理人：王子上，男，该公司员工。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海谷缘粮食种植专业合作社(以下简称“谷缘合作社”)、安信农业保险股份有限公司(以下简称“安信农保”)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晨超、被告安信农保委托诉讼代理人王子上均到庭参加了诉讼，被告谷缘合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷缘合作社归还借款本金192,122.94元，并支付自2015年9月30日起至实际清偿日止，按年利率9%计算的逾期利息；2、要求安信农保对上述债务承担付款责任。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告谷缘合作社签订了《流动资金借款合同》，约定由被告谷缘合作社向原告借款50万元，借款期限自2014年10月21日起至2015年9月29日止，借款年利率为6%，逾期还款按借款利率上浮50%计收。2014年10月20日，被告安信农保出具小额信贷保证保险，为被告谷缘合作社的借款承担连带还款责任。2014年10月21日，原告向被告谷缘合作社发放了借款本金50万元。但借款期限届满后，被告谷缘合作社未及时归还全部本息，截止届满日尚欠本金192,122.94元。故原告诉至法院。
被告谷缘合作社未作答辩。
被告安信农保辩称，不同意原告的诉讼请求，被告安信农保确实为被告谷缘合作社的借款提供了保证保险，但由于被告谷缘合作社法定代表人周小平因犯罪被羁押，导致无力归还借款，系保险合同中的免责事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月21日，原告与被告谷缘合作社签订了《流动资金借款合同》，约定由被告谷缘合作社向原告借款50万元，借款期限自2014年10月21日至2015年9月29日止，借款年利率为6%，逾期未归还的按借款利率上浮50%计收逾期利息。2014年10月21日，原告向被告谷缘合作社发放了借款本金50万元。借款期限届满后，被告谷缘合作社未及时归还全部本息，截止届满日尚欠本金192,122.94元。故原告诉至法院。
另查明，2014年10月20日，被告安信农保出具小额信贷保证保险，为被告谷缘合作社的借款承担连带还款责任。保险条款的责任免除约定的情形之一为“因被保险人的违法犯罪行为、经济纠纷致使其财产被罚没、查封、扣押、抵债等而失去还贷能力”。被告谷缘合作社法定代表人周小平因犯虚开增值税专用发票罪、诈骗罪于2015年7月27日被刑事拘留。
本院认为，原告与被告谷缘合作社之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告谷缘合作社应在合同约定的期限内履行归还借款本息的合同义务，故本院对于原告要求被告谷缘合作社归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告谷缘合作社法定代表人周小平因刑事犯罪被羁押，原告确认系保险免责事由，故对于原告就安信农保的诉讼请求，本院难以支持。被告谷缘合作社经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海谷缘粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款本金192,122.92元；
二、被告上海谷缘粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司以未归还借款本金为基数自2015年9月30日起至实际清偿日止按年利率9%计算的逾期利息；
三、驳回原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,142元，由被告上海谷缘粮食种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 王陈雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16046号
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市奉贤区。
法定代表人：王新浩，行长。
委托诉讼代理人：顾晨超，女，该行员工。
被告：上海谷缘粮食种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周小平。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海谷缘粮食种植专业合作社、安信农业保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海谷缘粮食种植�业合作社地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
无法律条文
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第275号
申请执行人邓邦福，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，个体户。
被执行人白福琼，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）借款本金55000元及利息；（二）案件受理费1175元；（三）执行费740元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阳 旭
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2100号
原告甘某某，女，汉族。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告童某某，男，汉族。
本院在审理原告甘某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告甘某某经法院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告甘某某自动撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告甘某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一五年十月十三日
书记员 熊丹丹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2100号
原告甘某，女，生于1977年10月28日，汉族。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告童某某，男，生于1968年3月2日，汉族。
本院在审理原告甘某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告甘某经法院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告甘某自动撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告甘某负担。
审判员 吴小丽
二〇一五年十月十三日
书记员 熊丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1596号
原告：肖姬秀，女，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××。
委托代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区联诚投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：罗耀华。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，被告佛山市南海区联诚投资发展有限公司提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告佛山市南海区联诚投资发展有限公司主要营业地和主要办事机构所在地法院即广州市天河区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为商品房预售合同纠纷，交易标的位于佛山市南海区大沥镇，根据上述规定，该房屋所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，被告佛山市南海区联诚投资发展有限公司提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海区联诚投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告佛山市南海区联诚投资发展有限公司提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告佛山市南海区联诚投资发展有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙秀娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1112号
罪犯樊得强，男，1990年7月1日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人樊得强犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元（已缴）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日以（2010）内刑一复字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2027年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯樊得强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯樊得强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、2014年1月、5月、9月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊得强在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯积极改造分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊得强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊得强去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2026年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02410号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：颜壮，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告颜壮物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告颜壮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初592号
原告：贵港市港南区新塘镇三平村第五村民小组，住所地贵港市港南区。
负责人：梁庆林，队长。
委托诉讼代理人：覃振杰，贵港市港南区新塘镇法律服务所法律工作者。
被告：贵港市荣森木业有限公司，住所地贵港市港南区。
法定代表人：莫军平。
被告：莫军平，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区。
原告贵港市港南区新塘镇三平村第五村民小组与被告贵港市荣森木业有限公司、莫军平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告贵港市港南区新塘镇三平村第五村民小组的负责人梁庆林及其委托诉讼代理人覃振杰到庭参加诉讼，被告贵港市荣森木业有限公司、莫军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，扣除公告期间60日。本案现已审理终结。
原告贵港市港南区新塘镇三平村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2012年2月签订的《土地租赁协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告与被告签订《土地租赁协议》，原告将其所有的位于贵港市港南区新塘镇三平村鬼咒岭的土地出租给被告，租期为20年，即从2012年2月10日起至2032年2月9日止。协议签订后，被告应按约定于2015年2月支付第四年至第六年的租金，但被告却违约不交纳应交租金，并且被告多年不利用土地，将土地闲置丢荒。为此，被告不交租金存在违约行为，同时又丢荒土地不利用，根据合同法有关规定，原告特诉至法院，要求解除与被告于2012年2月签订的《土地租赁协议书》，把出租土地归还给农户耕种。
被告贵港市荣森木业有限公司、莫军平未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵港市荣森木业有限公司、莫军平未向法庭提交证据。本院对原告提交的《土地租赁协议书》、地理位置地块图、企业基本信息表的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月10日，原告与被告贵港市荣森木业有限公司签订《土地租赁协议书》一份，该协议约定：原告发包的土地位于贵港市港南区新塘镇三平村鬼咒岭；土地面积约138亩；租赁土地用途为被告贵港市荣森木业有限公司于租赁土地上开办木材加工厂或其它工业企业，并根据自身的需要，建设加工、储存等相关企业和配套设施；租赁期限：租赁期为贰拾年，即从2012年2月10日起至2032年2月9日止；土地租赁费用分两部分，第一部分为租赁期前十年第一至第三年为1300元／亩／年，第四年至第六年为1400元／亩／年，第七年至第九年为1500元／亩／年，第十年为1600元／亩／年；第二部分为租赁期后十年的土地租赁价格由原告与被告贵港市荣森木业有限公司双方重新议定，标准为以当时当地周边土地承包租赁价格持平，且由当地司法所参与核定；租赁费的支付方式为：①签订合约后十五日内被告贵港市荣森木业有限公司一次性支付原告第一年土地租赁费，第二年起，被告贵港市荣森木业有限公司每次支付两年土地租赁费给原告，支付时间为每期支付年度的第一个月内；②原告每次收取被告贵港市荣森木业有限公司土地租赁费时候要有三名以上的农户代表在场见证并签字，同时须向被告贵港市荣森木业有限公司提供收款收据或农户签字领款表等内容。原告的58名村民、被告贵港市荣森木业有限公司的法定代表人即被告莫军平、被告贵港市荣森木业有限公司均分别在上述协议上签名、捺印、盖章。签订协议当天，被告贵港市荣森木业有限公司向原告支付2012年2月10日至2013年2月9日的租金共179400元；又分别于2013年2月、2014年2月支付租金179400元、154400元，后至今均未支付过任何租金。现原告以被告贵港市荣森木业有限公司未按约定支付租金以及闲置丢荒土地为由，要求与被告贵港市荣森木业有限公司解除双方签订的《土地租赁协议书》。另查明，本案租赁的土地为农用地，属农民集体所有土地。
本院认为，本案为原告将土地交付给被告贵港市荣森木业有限公司使用，被告贵港市荣森木业有限公司向原告支付租金，并签订《土地租赁协议书》，原告与被告贵港市荣森木业有限公司应为土地租赁合同关系。为此，本案立案案由为土地承包合同纠纷显属不当，应予以纠正，本案案由应为土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”，以及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，原告与被告贵港市荣森木业有限公司签订的《土地租赁协议书》中所涉及的租赁土地属农民集体所有土地，原告出租该土地用于开办木材加工厂或其它工业企业，并未办理相关批准手续，已违反了国家土地管理基本法律法规。因此，原告与被告贵港市荣森木业有限公司签订的《土地租赁协议书》，因违反法律的强制性规定，应当认定无效。合同无效，自始无效。原告请求解除上述合同，于法无据，本院不予支持。被告贵港市荣森木业有限公司、莫军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贵港市港南区新塘镇三平村第五村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元（原告已预交），由原告贵港市港南区新塘镇三平村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 冬 妮
人民陪审员 梁 媚 媚
人民陪审员 蒙 美 卡
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁丽平附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执671号
申请执行人张惠明，1968年04月06日出生，汉族，住自贡市荣县。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人张惠明申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人张惠明劳动报酬共计6957元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初618号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢122号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人田长玉（马连海配偶），女，1959年1月13日出生，汉族。
被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人赫玉莲（曹福国配偶），女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹红莲（李宝配偶），女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人于海燕（曹人爽配偶），女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈秀芹（邹凤君配偶），女，1964年3月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马连海、田长玉、曹福国、赫玉莲、李宝、曹红莲、曹人爽、于海燕、邹凤君、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢122号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人田长玉，女，1959年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人赫玉莲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹红莲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人于海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈秀芹，女，1964年3月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马连海、田长玉、曹福国、赫玉莲、李宝、曹红莲、曹人爽、于海燕、邹凤君、陈秀芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马连海在银行的存款92,723.59元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1064号
申请人王厚成，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人宽城双茂养羊专业合作社，住所地：宽城满族自治县板城镇东杖子村。法定代表人：张长春。职务：经理。
申请人王厚成与被执行人宽城双茂养羊专业合作社买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0827民初3489号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1064号申请人王厚成，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人宽城双茂养羊专业合作社，住所地：宽城满族自治县板城镇东杖子村。法定代表人：张长春。职务：经理。申请人王厚成与被执行人宽城双茂养羊专业合作社买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0827民初3489号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月十四日书记员  孟凡强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1205号
原告：江雪飞。
委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于春光。
被告：侯军胜。
江雪飞与侯军胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江雪飞之委托诉讼代理人李晶、于春光到庭参加诉讼，被告侯军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江雪飞向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费612.97元、误工费1863元、护理费165元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金5000元，共计8140.97元。事实与理由：2016年9月14日22时许，在威海市文登区泽库镇驻地大伟烧烤店院内，被告与原告丈夫于春光发生口角，被告将于春光及原告打伤，导致原告左手小指、环指受伤，原告在威海市中心医院治疗，诊断为左手环指指伸肌腱部分断裂，左手小指、环指手指外伤术后、妊娠状态，原告在门诊即住院治疗共花费医疗费612.97元，现原告多次追索，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告侯军胜既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日22时许，在威海市文登区泽库镇驻地大伟烧烤店内，原告江雪飞与其丈夫于春光在吃烧烤时，于春光因琐事与邻桌侯军胜发生口角，后于春光与侯军胜发生厮打，致使原告江雪飞左手小指、环指受伤。
原告于同日被送往威海市中心医院，其伤情诊断为：左手环指指伸肌腱部分断裂，左手小指、环指手指外伤术后、妊娠状态。2016年9月20日出院，住院5天，花费门诊费25.52元、住院费578.45元、病历复印费9元。原告住院期间由其母亲护理，原告及其母亲均系农村居民。威海市中心医院开具诊断证明，建议休息半个月。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告侯军胜导致原告江雪飞受伤，现原告要求被告赔偿原告的损失，于法有据，本院予以支持。原告支出的医疗费，有门诊病历、住院病历、收费单据为凭，本院予以支持。关于误工费，原告主张按照城镇居民标准计算，但未提交证据证实其主张，故本院按农村居民标准计算其误工费为764.6元（13954元÷365天×20天）。关于护理费，原告主张按照农村居民标准计算其护理费为165元，不超出法律规定，本院予以许可。原告主张精神损害抚慰金5000元，但并未提交证据证实其因本次纠纷导致严重后果，故关于精神损害抚慰金，本院不予支持，据上，本院核定原告的合理损失包括：医疗费612.97元、住院伙食补助费500元、误工费764.6元、护理费165元，合计2042.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯军胜赔偿原告江雪飞医疗费612.97元、住院伙食补助费500元、误工费764.6元、护理费165元，合计2042.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告江雪飞负担37元、被告侯军胜负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 于 洋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丛龙涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4039、4040号
上诉人（原审原告）深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司，住所地深圳市南山区前海路星海明城7组团2号商铺。
法定代表人温小平，该公司总经理。
委托代理人彭伟，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）李志民，户籍地址广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）张樊，户籍地址湖南省安乡县。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师
上诉人深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司（下简称安顺康公司）因与被上诉人李志民、张樊劳动争议两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第427、428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
上诉人安顺康公司上诉请求：1、请求撤销南山人民法院（2015）深南法粤民初字第427、428号民事判决；2、请求改判上诉人无须支付被上诉人李志民违法解除劳动合同的补偿金人民币11403元、无须支付被上诉人张樊违法解除劳动合同的补偿金人民币12225元；3、请求改判上诉人无须支付两被上诉人律师代理费人民币5000元；4、被上诉人承担本两案的诉讼费。
两被上诉人答辩称：一审认定双方存在劳动关系正确，上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为双方解除劳动合同的原因以及安顺康公司应否支付两被上诉人解除劳动合同的经济补偿。
关于此项焦点问题，首先，被上诉人李志民、张樊以安顺康公司拖欠其2014年7月份�资为由申请仲裁，请求安顺康公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿。安顺康公司辩称根据相关部门文件，要求被上诉人离开岗位去考教练证。经查，根据被上诉人提供的社保单和银行流水清单显示，被上诉人2014年7月确在被上诉人处工作，安顺康公司也未提交证据证明被上诉人离职后，其为被上诉人补发了2014年7月份的工资。本院认为，双方的劳动合同自劳动者提出仲裁时解除，且安顺康公司确实存在拖欠工资的行为，加之驾驶教练员之行业特性本要求员工入职前具备专业资格、持证上岗，但安顺康公司作为用人单位未尽审慎核准的义务，招聘不具备专业资质的人员上岗工作，本身具有一定过错，故两被上诉人以此为由要求支付被迫解除劳动合同的经济补偿于法有据，原审判决安顺康公司依法应向两被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿认定与计算正确，本院予�确认。
关于律师费，原审依据双方当事人胜诉比例酌定由安顺康公司承担两被上诉人律师费各5000元符合法律规定，本院予以准照。
综上，上诉人安顺康公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年八月十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4039、4040号
上诉人（原审原告）深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司，住所地深圳市南山区前海路星海明城7组团2号商铺。
法定代表人温小平，该公司总经理。
委托代理人彭伟。
被上诉人（原审被告）李志民。
被上诉人（原审被告）张樊。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师
上诉人深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司（下简称安顺康公司）因与被上诉人李志民、张樊劳动争议两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第427、428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
上诉人安顺康公司上诉请求：1、请求撤销南山人民法院（2015）深南法粤民初字第427、428号民事判决；2、请求改判上诉人无须支付被上诉人李志民违法解除劳动合同的补偿金人民币11403元、无须支付被上诉人张樊违法解除劳动合同的补偿金人民币12225元；3、请求改判上诉人无须支付两被上诉人律师代理费人民币5000元；4、被上诉人承担本两案的诉讼费。
两被上诉人答辩称：一审认定双方存在劳动关系正确，上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为双方解除劳动合同的原因以及安顺康公司应否支付两被上诉人解除劳动合同的经济补偿。
关于此项焦点问题，首先，被上诉人李志民、张樊以安顺康公司拖欠�2014年7月份工资为由申请仲裁，请求安顺康公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿。安顺康公司辩称根据相关部门文件，要求被上诉人离开岗位去考教练证。经查，根据被上诉人提供的社保单和银行流水清单显示，被上诉人2014年7月确在被上诉人处工作，安顺康公司也未提交证据证明被上诉人离职后，其为被上诉人补发了2014年7月份的工资。本院认为，双方的劳动合同自劳动者提出仲裁时解除，且安顺康公司确实存在拖欠工资的行为，加之驾驶教练员之行业特性本要求员工入职前具备专业资格、持证上岗，但安顺康公司作为用人单位未尽审慎核准的义务，招聘不具备专业资质的人员上岗工作，本身具有一定过错，故两被上诉人以此为由要求支付被迫解除劳动合同的经济补偿于法有据，原审判决安顺康公司依法应向两被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿认定与计算正确，本院予以确认。
关于律师费，原审依据双方当事人胜诉比例酌定由安顺康公司承担两被上诉人律师费各5000元符合法律规定，本院予以准照。
综上，上诉人安顺康公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年八月十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3665号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告陈洪志。
被告李青。
被告陈丕永。
被告张永。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈洪志、李青、陈丕永、张永金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�徐西斌
二〇一六年五月三十日
书记员 范婷
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初334号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人潘涛潘某甲，绰号“鬼牙”，男，1992年12月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月7日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人潘涛潘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人潘涛潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日被告人潘涛潘某甲生日，朱日华朱某甲（在逃）在廉江市安铺镇天歌会俱乐部为其订666房庆祝生日，被告人潘涛潘某甲及朱日华朱某甲、何昔何某甲、朱某1、朱某2等十多人在天歌会俱乐部666房内饮酒唱歌，至9月20日凌晨1时许，被告人潘涛潘某甲及朱日华朱某甲、何昔何某甲等人在廉江市安铺镇天歌会俱乐部666房内因话筒问题与天歌会俱乐部管理人员发生争执，被告人潘涛潘某甲认为当天是自己生日，却被天歌会俱乐部管理人员欺负，于是被告人潘涛潘某甲及朱日华朱某甲窜到安铺镇坡贞塘村何昔何某甲沙石场对面的草丛处取出一支自制散弹枪，继而返回天歌会俱乐部开枪击伤天歌会俱乐部的工作人员黄某5，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某5的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人潘涛潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某5的陈述，证人何昔何某甲、朱某1、朱某2、陈某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黎某、罗某、吴某、符某1、符某2等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘涛潘某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人潘涛潘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人潘涛潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人潘涛潘某甲使用凶器实施伤害行为，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘涛潘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘涛潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年八月一日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终276号
上诉人（原审原告）喀左恒胜农业科技有限公司，住所地喀左县公营子镇桥子村。
法定代表人王利清，经理。
委托代理人管晋川，男，1964年2月1日出生，汉族，公司办公室主任，住喀左县。
被上诉人（原审被告）刘兴海，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住喀左县。
被上诉人（原审被告）祝凤玲，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住喀左县。
委托代理人陈广，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝凤超，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住喀左县。
委托代理人陈广，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘杨，女，1995年12月23日出生，汉族，农民，住喀左县。
被上诉人（原审被告）刘宝奇，男，1999年7月18日出生，汉族，农民，住喀左县。
法定代理人刘兴海（系刘宝奇父亲），男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住喀左县。
上诉人喀左恒胜农业科技有限公司（以下简称“恒胜公司”）因与被上诉人刘兴海、祝凤玲、祝凤超、刘杨、刘宝奇劳动争议纠纷一案，不服喀左县人民法院（2015）喀民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒胜公司在一审中起诉称：被告的亲属张淑彩系农民，以家庭经营为主，在原告农忙时节，张淑彩被临时招用到原告处从事农事钟点工工作，其不受原告企业内部制度的约束及管理，但是张淑彩每天并未按原告企业内部制度从事工作，而是自由来去，原告无法按企业规章制度管理控制她。原告无法与农事钟点工签订用工合同，原告给农事钟点工开支原则是当天发放，原告与张淑彩仅系劳务关系不是劳动关系。
刘兴海、刘宝奇、刘杨在一审期间未作答辩。
祝凤玲、祝凤超在一审中答辩称：喀劳人仲字（2015）198号仲裁裁决书，裁决确认答辩人的母亲张淑彩自2014年10月19日至2015年7月18日与原告存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿，理由充分。原告所述不属实。张淑彩去原告公司上班途中发生车祸死亡前与原告存在事实劳动关系。
一审法院审理查明：被告刘兴海与张淑彩系夫妻关系，被告祝凤玲、祝凤超系张淑彩女儿，刘宝奇、刘杨系张淑彩继子女。张淑彩自2014年10月19日至2015年7月18日在原告处工作，从事农业劳动，原告按张淑彩的实际工作时间给付每日工资50元，若加班另有加班费每小时5元。2015年7月18日13时40分许，张淑彩驾驶电动车行驶至建三线79km＋200m处发生了交通事故，经抢救无效死亡。五被告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张淑彩生前与原告存在事实劳动关系。2015年10月20日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定张淑彩生前与原告存在事实劳动关系。
一审法院判决认定：本案中，张淑彩在原告处从事有报酬的农业生产劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但张淑彩的劳动是原告业务的组成部分，双方形成事实劳动关系。因此，原告的诉讼主张，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审法院判决：原告喀左恒胜农业科技有限公司与张淑彩于2014年10月19日起至2015年7月18日之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左恒胜农业科技有限公司负担。
恒胜公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：被上诉人的亲属张淑彩系农民，以家庭经营为主，但由于其家离上诉人单位较近，在农忙时节，上诉人需要大量人员从事农业生产时，临时招用到上诉人处从事农事钟点工工作，其不受上诉人企业内部制度的约束及管理，其每天是否到上诉人处打工完全由自己说了算，想来就来，说不来就不来，来一天有一天钱，上诉人也无法按企业规章制度管理控制她。上诉人无法与农事钟点工签订用工合同，上诉人需要时他们不来，不需要时他们来了，家里没什么事就到上诉人处干一天活。上诉人给农事钟点工开支原则也是当天发放，但由于时间长了，就积累起来一起开支。上诉人与张淑彩及其他现在还在干活的农事钟点工没有劳动关系，仅是劳务关系。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人要求确认张淑彩生前与上诉人存在劳动关系的仲裁请求。
祝凤玲、祝凤超服从一审法院判决。二被上诉人针对恒胜公司的上诉理由答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决。
刘兴海、刘宝奇、刘杨在二审期间未作出答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有职工出勤考核表、通话录音、证明材料、喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字（2015）198号仲裁裁决书及当事人陈述等证据材料载卷为凭，已经原审法院质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案张淑彩在上诉人处从事有报酬的农业生产劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但张淑彩提供的劳动是上诉人业务组成部分，被上诉人提供的上诉人方的职工出勤考核表可以表明，张淑彩在上诉人处工作具有持续、稳定的性质，双方形成了事实劳动关系。因此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 璐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3713号
原告:许安全，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐琴，女，1976年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王美业，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告许安全诉被告徐琴、王美业民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许安全撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告许安全负担。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 朱守琼
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋玲玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1585号
申请执行人：德阳市旌阳区华启机械加工厂。
经营者：黄万华。
被执行人：德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
法定代表人：刘浩然。
被执行人：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：罗烈。
德阳市旌阳区华启机械加工厂与德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司、德阳立达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）旌民初字第1417号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区华启机械加工厂于2015年7月16日向本院申请执行。
本案执行标的222013.80元及资金利息、垫付诉讼费2315.00元，权利人至2015年11月尚未受偿222013.80元及资金利息、垫付诉讼费2315.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1417号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初362号
原告：茂名安路达运输站，住所地茂名市官渡路**号大院*****房。
法定代表人：黄亚钦。
委托诉讼代理人：阮传欣、练波，广东海日律师事务所律师。
被告：广州宝塔石化有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼三楼北面。
法定代表人：孙彦沛。
原告茂名安路达运输站诉被告广州宝塔石化有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。在案件审理过程中，原告茂名安路达运输站以已与被告达成庭前和解协议为由，于2016年11月21日向本院书面申请撤回对被告茂名安路达运输站�起诉。
本院认为，原告茂名安路达运输站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名安路达运输站撤回对被告广州宝塔石化有限公司的起诉。
本案已经减半收取的受理费1276元，由原告茂名安路达运输站负担。
审判员 赖俊斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周巧莹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1452号
原告：赵振平，男，1958年4月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人:杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：王东玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住沁阳市。
被告：袁联营，男，1969年10月23日出生，汉族，住沁阳市。
原告赵振平与被告王东玲、袁联营为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振平的委托诉讼代理人杨煜昊、被告王东玲到庭参加诉讼，被告袁联营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款70000元及利息（50000元利息从2017年1月16日起计算，20000元利息从2016年12月11日起计算，利率按月息2分计算至还清之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，由于二被告开家纺床上用品商店资金紧张，于2015年3月16日向原告借款50000元，并出具借据，约定借款期限1-6月，月息3分，利息还至2017年1月16日。2015年12月11日，原告又借给二被告20000元并出具借据，约定借款期限5个月，月息3分，利息还至2016年12月11日。随后二被告不再支付利息，经原告多次催要，二被告均未还款。
被告王东玲辩称，对借款事实无异议，我从来就没说过不还原告钱，当时借款时出具的借条上都是我签的字，为什么还要告我丈夫袁联营？我同意达协议分期分批偿还。
被告袁联营无辩称。
本院经审理认定事实如下：原告赵振平和被告王东玲、袁联营系朋友关系，被告王东玲、袁联营系夫妻关系。由于二被告开家纺床上用品商店资金紧张，于2015年3月16日向原告赵振平借款50000元，并出具借据一张，约定借款期限1-6月，月息3分，被告王东玲在借据上签字，截止2017年1月16日二被告付原告赵振平利息33000元。2015年12月11日，原告又借给二被告20000元，约定借款期限5个月，月息3分，并出具借据一张，被告王东玲在借据上签字，应原告要求又替被告袁联营在该借据上签字。截止2016年12月11日二被告付原告利息7400元。后原告因经营困难未及时支付原告利息，原告于2018年5月2日向本院起诉，要求二被告偿还借款70000元及利息。庭审中，原告提出50000元借款从2017年1月16日之日起后的利息按月息2分计算，20000元借款从2016年12月11日之日起后的利息按月息2分计算。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告赵振平与被告王东玲、袁联营之间债务是否属二被告夫妻共同债务的问题。本案中，被告王东玲为原告出具借据，原告赵振平与被告王东玲之间的借贷关系已经成立；原告要求被告王东玲支付借款及利息，证据确凿，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告王东玲在与袁联营婚姻关系存续期间家里开家纺店，该借款70000元用于家纺店周转用款，故本案借款应为二被告夫妻共同债务。二、关于利息计算标准及起算时间问题。本案在庭审过程中，原告提出50000元借款从2017年1月16日之日起后的利息按月息2分计算，20000元借款从2016年12月11日之日起后的利息按月息2分计算，被告王东玲对利息的计算标准及起算时间无异议，本院予以支持。被告袁联营经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东玲、袁联营应当于本判决生效后十日内共同偿还原告赵振平借款本金70000元及利息（利息均按月息2分计算，其中50000元借款从2017年1月16日起、20000元借款从2016年12月11日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王东玲、袁联营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨文元
二〇一八年五月十四日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初1452号原告：赵振平，男，1958年4月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人:杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：王东玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：袁联营，男，1969年10月23日出生，汉族，住沁阳市。原告赵振平与被告王东玲、袁联营为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振平的委托诉讼代理人杨煜昊、被告王东玲到庭参加诉讼，被告袁联营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款70000元及利息（50000元利息从2017年1月16日起计算，20000元利息从2016年12月11日起计算，利率按月息2分计算至还清之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，由于二被告开家纺床上用品商店资金紧张，于2015年3月16日向原告借款50000元，并出具借据，约定借款期限1-6月，月息3分，利息还至2017年1月16日。2015年12月11日，原告又借给二被告20000元并出具借据，约定借款期限5个月，月息3分，利息还至2016年12月11日。随后二被告不再支付利息，经原告多次催要，二被告均未还款。被告王东玲辩称，对借款事实无异议，我从来就没说过不还原告钱，当时借款时出具的借条上都是我签的字，为什么还要告我丈夫袁联营？我同意达协议分期分批偿还。被告袁联营无辩称。本院经审理认定事实如下：原告赵振平和被告王东玲、袁联营系朋友关系，被告王东玲、袁联营系夫妻关系。由于二被告开家纺床上用品商店资金紧张，于2015年3月16日向原告赵振平借款50000元，并出具借据一张，约定借款期限1-6月，月息3分，被告王东玲在借据上签字，截止2017年1月16日二被告付原告赵振平利息33000元。2015年12月11日，原告又借给二被告20000元，约定借款期限5个月，月息3分，并出具借据一张，被告王东玲在借据上签字，应原告要求又替被告袁联营在该借据上签字。截止2016年12月11日二被告付原告利息7400元。后原告因经营困难未及时支付原告利息，原告于2018年5月2日向本院起诉，要求二被告偿还借款70000元及利息。庭审中，原告提出50000元借款从2017年1月16日之日起后的利息按月息2分计算，20000元借款从2016年12月11日之日起后的利息按月息2分计算。此为本案事实。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告赵振平与被告王东玲、袁联营之间债务是否属二被告夫妻共同债务的问题。本案中，被告王东玲为原告出具借据，原告赵振平与被告王东玲之间的借贷关系已经成立；原告要求被告王东玲支付借款及利息，证据确凿，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告王东玲在与袁联营婚姻关系存续期间家里开家纺店，该借款70000元用于家纺店周转用款，故本案借款应为二被告夫妻共同债务。二、关于利息计算标准及起算时间问题。本案在庭审过程中，原告提出50000元借款从2017年1月16日之日起后的利息按月息2分计算，20000元借款从2016年12月11日之日起后的利息按月息2分计算，被告王东玲对利息的计算标准及起算时间无异议，本院予以支持。被告袁联营经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东玲、袁联营应当于本判决生效后十日内共同偿还原告赵振平借款本金70000元及利息（利息均按月息2分计算，其中50000元借款从2017年1月16日起、20000元借款从2016年12月11日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王东玲、袁联营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一八年五月十四日书记员  翟淑迟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1319号
申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人:范儒家，总经理。
委托代理人:王春廷，职员。
被执行人:徐凤石，男，1972年2月3日生，住桦甸市。
被执行人:兰玉霞，女，1973年2月27日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人徐凤石、兰玉霞民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初159号民事判决：一、被告徐凤石于判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金人民币60,000.00元；二、被告徐凤石于本判决生效之日支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司至2015年8月17日的借款利息人民币1200元，2015年8月18日至实际给付之日的利息按本金60000元、月利率20‰另行计算；三、被告兰玉霞对第一、二项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告徐凤石追偿。案件受理费665.00元，由被告徐凤石、兰玉霞负担。案件进入执行程序后，向二被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月十九日
书记员 陈玉福
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2041号
原告许木林。
委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告余启仙。
原告许木林与被告余启仙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许木林的委托代理人陈群及被告余启仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村人，又是朋友。2009年度，被告与他人合伙经营制粉厂，原告投资70000元在被告余启仙的名下。2013年2月7日，经双方协商，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告60000元，约定分三年付清。2016年2月5日，被告再次向原告出具欠条一张，言明欠原告60000元，在2016年年底付清。事后，经原告多次催收，被告至今未归还欠款。为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、余启仙身份证复印件、证明各一份，证明被告具有诉讼主体资格，余启仙与余会昌是同一人；3、欠条及中国邮政储蓄银行流水单各一份，证明被告欠原告借款60000元的事实。
被告余启仙辩称，一、本人没有向原告借款7万元；二、这个钱是原、被告一起参股会昌石门鸿达制粉厂的股金。在经营期间制粉厂被股东宋海军强行关闭厂房无法生产，造成本人与原告的资金无法收回，不同意归还原告欠款60000元；三、请求原告向法庭提供2011年的银行转账凭证。
被告余启仙未提交证据。
庭审时，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为70000元是原告交付的股金。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
原告许木林与被告余启仙是朋友关系。被告余启仙与他人合伙经营制粉厂，原告投资70000元在被告余启仙的名下，此款于2009年8月19日转账交付给被告。2013年2月7日，经双方协商，被告出具欠条一张给原告，言明欠原告手现金60000元，分三年还清，在约定的期限内被告未归还原告欠款。2016年2月5日，被告再次向原告出具欠条一张，言明欠原告60000元，于2016年年底付清。因被告至今未归还欠款，原告特向法院起诉。
本院认为：被告余启仙向原告许木林出具欠条视为原、被告双方对合伙的结算，双方依据欠条形成了合法有效的债权债务关系，被告未按照欠条约定归还原告欠款，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告余启仙归还欠款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余启仙应当归还原告许木林欠款60000元，此款限被告余启仙于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余启仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一八年七月五日
书记员 杨 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0004号
原告卢华利。
委托代理人孙高波。
被告张莉。
被告袁绍。
二被告委托代理人施允锋。
本院在审理原告卢华利诉被告张莉、袁绍劳务合同、返还原物纠纷一案中，被告张莉、袁绍在答辩期内对管辖权提出异议，认为二被告居住地在宿迁市宿城区；按地域管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，我院无管辖权，要求将该案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙高波、二被告的委托代理人施允锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案属劳务合同纠纷，被告的工程即合同履行地在沭阳县境内，被告有二个，其中，被告张莉户籍所在地在沭阳县沭城镇上海花园X幢X单元XX室，均属我院司法管辖的范围。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院司法管辖范围的，各该人民法院都有管辖权；另外，本案的施工合同履行地亦在本院司法管辖范围，故我院对本案有管辖权，被告称经常住所地在宿迁市宿城区，同时要求将该案移送至宿城区人民法院管辖，所提供证据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张莉、袁绍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张玉龙
二〇一四年三月六日
书记员 张 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0004号
原告刘兴成，男，1967年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告浙江港升控股集团有限公司。
法定代表人沈荣泉。
本院受理原告刘兴成诉被告浙江港升控股集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期提出管辖权异议，称原、被告无书面买卖合同，口头购销合同不依履行地确定案件管辖，要求将该案移送杭州市萧条山区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在本县，本院享有管辖权。被告所称的最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》因与我国现行民事诉讼法规定相冲突已被废止，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 赵大权
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 奎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11263号
原告临沂怡朦餐饮管理有限公司，社会信用代码××××，住所地山东省临沂市兰山区工业大道0002号A号楼101怡朦酒店7楼705室。
法定代表人曹光志，该公司董事长。
委托代理人李华，山东伟鹏律师事务所律师。
被告朱孔岭。
原告临沂怡朦餐饮管理有限公司（以下简称怡朦餐饮公司）与被告朱孔岭餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂怡朦餐饮管理有限公司委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告朱孔岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂怡朦餐饮管理有限公司诉称，自2013年下半年起，被告多次在原告南坊店消费，每次都是直接签单或让其工作人员签单，后经原告多次催要餐饮费，被告至今没有支付餐饮费。现提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告餐饮费8720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱孔岭未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，自2013年下半年起，被告朱孔岭多次在原告怡朦餐饮公司南坊店进行餐饮消费，每次结算餐饮费时均在怡朦酒店集团专用菜单上签字，但未付餐饮费，后经原告多次催要未果，现原告持由被告朱孔岭签字的4903元餐饮费专用菜单及由案外人董宇签字的3177元餐饮费专用菜单诉至本院，要求被告偿还所欠原告餐饮费8720元。
庭审中，原告提交了被告朱孔岭于2016年6月1日出具的证明，内容为“证明董宇回到临沂十五天后解决怡朦酒店招待帐务朱孔岭2016.6.1”，拟证实董宇为被告朱孔岭的工作人员，被告朱孔岭应对董宇所签的餐饮费承担清偿责任。被告朱孔岭未出庭予以质证。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的专用菜单等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告朱孔岭欠原告餐饮费共计为4903元，有其本人所签的餐饮专用菜单等证据予以证实，本院予以确认。案外人董宇所签3177元餐饮费单据未经被告朱孔岭签字确认，且原告提交的被告朱孔岭于2016年6月1日出具的证明仅能说明被告朱孔岭对所欠餐饮费有处理意向，不能视为其对董宇所签的餐饮费进行追认，故原告主张案外人董宇为被告朱孔岭的工作人员，董宇所签的餐饮费亦应由被告朱孔岭承担的主张，本院不予采信。被告朱孔岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。故原告要求被告偿还所欠餐饮费8720元，对于其合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱孔岭于本判决生效后十日内支付原告餐饮费4903元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱孔岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一六年十月八日
书记员 赵春龙