湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终357号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。
负责人李国华，系该公司经理。
委托代理人颜顺利。
被上诉人（原审原告）胡连民。
被上诉人（原审原告）蒋立民。
被上诉人（原审被告）肖盛明。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称联合财保新宁支公司）因与被上诉人胡连民、蒋立民、肖盛明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年十一月六日作出的（2015）宁民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人联合财保新宁支公司的委托代理人颜顺利，被上诉人胡连民、蒋立民到庭参加诉讼，被上诉人肖盛明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月4日19时许，肖盛明驾驶湘EXX**小型普通客车从新宁县一某镇驶往新宁县回龙镇，行至G207线2689KM+600M路段时，将胡连民与蒋立民刮倒，导致胡连民、蒋立民受伤及车辆受损。经新宁县公安局交通警察大队认定，肖盛明驾驶机动车上道路行驶，对前方行人动态观察注意不够，临危措施不当，负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，胡连民、蒋立民被及时送往医院治疗，其中胡连民因伤势严重先后在新宁县骨伤专科医院住院治疗33天、邵阳市中心医院住院治疗2天、湖南省人民医院住院治疗13天，前后住院共计48天，共花去住院费33945.45元，门诊费用8397.5元，共计医疗费42342.95元。蒋立民受伤后在新宁县骨伤科医院住院治疗8天，花去住院费2931.2元。肖盛明为胡连民、蒋立民共支付了医疗费20636.9元，交通费156元，另垫付现金4600元。2015年5月14日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，胡连民未构成伤残等级，建议自2015年5月14日起继续伤休治疗7个月（含后期植骨手术治疗时间），后续医疗费预计25000元，伤后1人护理5个月，营养6个月。蒋立民未申请进行鉴定。肖盛明所驾驶的湘EXX**小型普通客车在联合财保新宁支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止，交强险各分项赔偿限额为：医疗费项目赔偿限额10000元，伤残死亡赔偿项目限额为110000元，财产损失赔偿项目限额为2000元；第三者责任保险限额为200000元，负全部事故责任的免赔率为20%。湖南省2014年度农村居民人均纯收入为10060元/年，批发和零售业的平均工资为39237元/年，居民服务、修理和其他服务业为35623元/年，新宁县国家一般工作人员出差补助标准县内为25元/天，县外市内60元/天，省内市外100元/天。本次交通事故导致胡连民所造成的经济损失认定为：一、医疗费42342.95元；二、护理费14842.92元（35623元/年÷12月/年×5月）；三、误工费共计56436.78元（39237元/年÷365天/年×525天）；四、住院伙食补助费共计2245元；五、交通费根据实际情况酌定为2000元；六、鉴定费700元；七、营养费酌情考虑3000元。以上各项费用共计121567.65元。本次交通事故导致蒋立民所造成的经济损失认定为：一、医疗费2931.2元；二、误工费共计859.99元（39237元/年÷365天/年×8天）；三、住院伙食补助费共计200元（25元/天×8天）；四、交通费根据实际情况酌定为200元；五、营养费酌情考虑200元。以上各项费用共计4391.19元。本次交通事故导致胡连民、蒋立民所造成的经济损失共计125958.84元。
原审法院认为，肖盛明驾驶的湘EXX**小型普通客车发生交通事故，导致胡连民、蒋立民受伤的严重后果，新宁县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书可以作为定案依据，肖盛明应对事故承担赔偿责任。因肖盛明在联合财保新宁支公司投保了交强险和第三者责任保险，而且该交通事故发生在保险合同期间内，胡连民、蒋立民可以请求先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业第三者责任险的保险合同请求赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核准胡连民、蒋立民因交通事故造成的总损失为125958.84元，联合财保新宁支公司应在交强险限额范围内赔偿胡连民护理费、误工费、交通费共计73279.7元，医疗费用10000元，赔偿蒋立民误工费、交通费共计1059.99元。对于胡连民、蒋立民其余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40919.15元由联合财保新宁支公司在商业第三者责任险限额范围内承担80%，即负责赔偿32735.32元，其余8183.83元及鉴定费700元，由肖盛明负责赔偿。胡连民主张的后期治疗费可待实际发生后另行起诉，对联合财保新宁支公司辩称其不是侵权人，不承担鉴定费的主张，予以支持。事故发生后肖盛明垫付的医疗费用、交通费及现金共计25392.90元，除去应承担的赔偿额8883.83元，其余部分16509.07元，应当在联合财保新宁支公司赔偿范围内予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：（一）中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在交强险和第三者责任保险赔偿责任限额内于判决书生效之日起十五日内向胡连民支付赔偿金113350.06元，向蒋立民支付赔偿金3724.95元，两者共计117075.01元（肖盛明垫付的16509.07元在此予以抵扣）；（二）肖盛明于判决书生效之日起十五日内向胡连民、蒋立民分别支付赔偿金7517.59元和666.24元，两项共计8183.83元（肖盛明垫付的8183.83元在此予以抵扣）；（三）鉴定费700元，由肖盛明承担（肖盛明垫付的700元在此予以抵扣）；（四）驳回胡连民、蒋立民的其他诉讼请求。
联合财保新宁支公司上诉称，原判认定胡连民误工时间过长，计算误工费不当；对胡连民的交通费认定不当；胡连民不构成护理依赖，为其计算护理费不符合相关法律规定；本案超过了诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
胡连民、肖盛明答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为。本案双方当事人争议的焦点为，一、胡连民的起诉是否超过诉讼时效期间；二、原判对胡连民的误工费、护理费、交通费计算是否正确。对此，本院评判如下：本案在一审诉讼中，联合财保新宁支公司就诉讼时效并未提出异议，且胡连民因本次交通事故身体受到伤害，虽经住院治疗，但出院时医疗机构的出院医嘱记载并未痊愈，仍需继续治疗，该侵权行为所造成的损害结果尚未确定，直到一审起诉时，胡连民仍处于继续治疗期间，胡连民起诉并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，误工费应以受害人因伤治疗期间减少的实际收入为准，本案中，胡连民因交通事故受伤后处于持续治疗状态，且2015年5月14日进行伤残等级鉴定时，司法鉴定机构仍建议自鉴定之日起继续伤休治疗7个月（含后期植骨术治疗时间），原判根据胡连民持续治疗的客观事实和充分考虑其伤情未构成伤残的情况下，将其误工时间确认至鉴定日前一天，是客观、公正的，同时原判对胡连民的护理费、交通费确定亦无不妥之处。综上所述，联合财保新宁支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费884元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……