wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第542号
上诉人（一审原告）舒长顺，男，1960年4月14日出生。
上诉人（一审原告）陈永，男，1966年4月21日出生。
上诉人（一审原告）李强，男，1959年10月16日出生。
上诉人（一审原告）牛显才，男，1964年12月28日出生。
上诉人（一审原告）周永财，男，1955年1月30日出生。
上诉人（一审原告）刘井成，男，1954年8月22日出生。
上诉人（一审原告）侯爽平，男，1974年8月27日出生。
上诉人（一审原告）陈玉和，男，1928年1月23日出生。
上述八上诉人之共同委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
上述八上诉人之共同委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
上诉人（一审原告）陈劲松，男，1976年8月20日出生。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人陈伟松，男，1982年8月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人马小军，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
一审原告邓福军，男，1970年1月6日出生。
一审原告陈利，男，1954年2月13日出生。
一审原告刘志升，男，1930年2月10日出生。
一审原告陈晓萌，女，1990年1月26日出生。
一审原告刘松山，男，1963年11月8日出生。
上诉人舒长顺、陈永、李强、牛显才、周永财、刘井成、陈劲松、陈玉和、侯爽平（以下简称舒长顺等九人）因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人舒长顺、陈永、李强、牛显才、刘井成、侯爽平及委托代理人王有银、邓海凤，陈劲松及其委托代理人邓海凤、陈伟松，被上诉人通州住建委委托代理人廉峰、马小军到庭参加诉讼。
舒长顺等九人及邓福军、陈利、刘志升、陈晓萌、刘松山因不服2013年1月11日通州住建委向北京市土地整理储备中心通州区分中心核发的京建通拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》（以下简称2号拆迁许可证），向北京市通州区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销。一审裁定认为，该院已对2号拆迁许可证的合法性进行过审查，并于2013年7月12日作出了（2013）通行初字第32号行政判决书（以下简称第32号判决书），判决驳回了该案原告的诉讼请求，该案原告不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，二审法院于同年9月29日作出了（2013）二中行终字第821号行政判决书，维持了第32号判决书，故本案被诉的具体行政行为，即2号拆迁许可证已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对舒长顺等九人及邓福军、陈利、刘志升、陈晓萌、刘松山亦同样具有拘束力。据此，舒长顺等九人及邓福军、陈利、刘志升、陈晓萌、刘松山的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回舒长顺等九人及邓福军、陈利、刘志升、陈晓萌、刘松山的起诉。
舒长顺等九人不服，向本院提起上诉，上诉理由为：第一，一审法院违反法定程序，未依法开庭审理本案，从起诉到收到行政裁定书，一审法院未履行告知通州住建委在法定期限内答辩及提交证据的职责，也未通知上诉人领取证据及答辩、举证期限，虽口头、书面申请开庭，但一审法院不作任何回应，通州住建委的法定代表人也未积极出庭应诉。一审法院以曾审理过拆迁许可案件剥夺上诉人开庭审理权利没有法律依据。2号拆迁许可证所在集体土地发生了新的事实，上诉人也捕捉到新的证据，因此，应当依法开庭审理，以缓解双方当事人对立情绪，舒缓社会矛盾；第二，一审法院认定事实错误，上诉人仅在收到行政裁定书后方知2号拆迁许可证已判决生效，一审法院未依法将已生效的判决告知或送达上诉人，上诉人有权对上述判决是否产生羁束发表异议或辩解，如果发现生效判决违反国家强制性规定，上诉人无权提出再审申请，但有权提出违反强制规定的证据，且只能通过一审法院重新认定事实。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对本案发回重审或依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，舒长顺等九人及邓福军、陈利、刘志升、陈晓萌、刘松山针对2号拆迁许可证提起行政诉讼，但该诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。一审法院裁定驳回舒长顺等九人及邓福军、陈利、刘志升、陈晓萌、刘松山的起诉正确，本院应予维持。舒长顺等九人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 贾志刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 怡
书 记 员 陈金涛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第0712号
原告李富丽，住隆化县。
委托代理人杜文兰（系原告母亲），住隆化县。
被告杨桂生，住隆化县。
原告李富丽与被告杨桂生民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李富丽未到庭，委托代理人杜文兰到庭参加诉讼，被告杨桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富丽诉称，2013年2月6日，被告向原告借款27500元，用于经营干果生意，双方约定一个月偿还，被告为原告出具了借据。借款到期后被告未偿还。要求被告偿还原告借款本金27500元及利息2500元。
被告杨桂生未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：借据、姜树清的证人证言。旨在证明被告于2013年2月6日向原告借款27500元的事实。证言的主要内容：2013年2月6日杨桂生向原告借钱是在证人车某某的借据。当时把27500元现金都给了杨桂生。杨桂生说借钱用一个月，到期就给。
被告杨桂生未提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告杨桂生未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，综合原告的陈述和其提供的借据、姜树清的证人证言，能够认定被告于2013年2月6日向原告借款27500元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款27500元用于经营干果生意，双方约定2013年3月6日偿还，被告为原告出具了借据。借款到期后被告未偿还。
本院认为，被告在原告处借款27500元，有其出具的借据和姜树清的证人证言予以佐证，事实清楚，应当偿还。原告主张要求支付逾期借款2500元利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨桂生偿还原告李富丽借款本金27500元及利息2500元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
案件受理费550元，由被告杨桂生负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
人民陪审员 王恩波
人民陪审员 佟国兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2517号
原告王建业。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市新市区隆兴中路***号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告王建业与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘博超、被告委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建业诉称，2014年5月5日，原告为自己所有的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额为208400元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2014年5月29日零时起至2015年5月28日二十四时止。原告足额交纳了保险费用，双方保险合同关系成立。2014年7月5日11时许，任双田驾驶冀F×××××/冀F×××××挂重型半挂牵引车，行驶至丰宁县南关路口处时，未保持安全距离与李伟光驾驶的蒙J×××××/蒙J×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成任双田及冀F×××××/冀F×××××挂重型半挂牵引车乘员林振德、吴象琴，蒙J×××××/蒙J×××××挂重型半挂牵引车乘员闫平定受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队第2014000935号道路交通事故认定书认定，任双田负此次事故的主要责任，李伟光负此次事故的次要责任，乘员林振德、吴象琴、闫平定无责任。此事故给原告造成车辆损失134310元，吊装费13800元，施救费4640元，合计152750元。请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金152750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告投保是事实，事故发生在保险期间内。根据原被告签订的保险合同约定，按照事故责任比例承担赔偿责任，本次事故被保险车辆方负主要责任，故我司按合同约定承担70%赔偿责任。
经审理查明，原告王建业为自己所有的冀F×××××/冀F×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额为208400元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2014年5月29日零时起至2015年5月28日二十四时止。2014年7月5日11时许，任双田驾驶冀F×××××/冀F×××××挂重型半挂牵引车，行驶至丰宁县南关路口处时，未保持安全距离与李伟光驾驶的蒙J×××××/蒙J×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成任双田及冀F×××××/冀F×××××挂重型半挂牵引车乘员林振德、吴象琴，蒙J×××××/蒙J×××××挂重型半挂牵引车乘员闫平定受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队第2014000935号道路交通事故认定书认定，任双田负此次事故的主要部责任，李伟光负此次事故的次要责任，乘员林振德、吴象琴、闫平定无责任。事故发生后，原告在保定市东盛汽车贸易有限公司对该被保险车辆进行修理，共花去修车费134310元。另，原告支出吊装费13800元，施救费4640元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、修车费发票、维修清单、吊装费票、施救费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王建业与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。投保车辆在保险合同约定的保险期间内发生了保险事故，被告应在保险合同约定的承保范围内承担保险责任。原告在保定市东盛汽车贸易有限公司对该被保险车辆进行维修，共花去修车费134310元，有维修清单及修理费发票相互印证，本院予以认定。被告抗辩原告应按事故责任比例主张车损，本次事故原告负主要责任，故应承担70%赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对被告抗辩按照责任比例承担保险责任，本院不予采信。吊装费13800元、施救费4640元是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，被告应给付原告保险金共计152750元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条，第六十条，第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王建业损失共计152750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2517号
原告李XX。
被告潘XX。
本院在审理原告李XX诉被告潘XX买卖合同纠纷一案中，现原告李XX于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费1098元，减半收取549元，由原告李XX负担。
保全费540元，由原告李XX负担。
审判员 张 力
二〇一六年一月四日
书记员 张丽娇
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2942号
原告
许新江，男，汉族，1950年8月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3171元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许新江种子款3171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2942号原告许新江，男，汉族，1950年8月15日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3171元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许新江种子款3171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初151号
原告谢英茗，男，1965年8月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告谢英茗诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英茗诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢英茗的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第406号
原告张广场，男，汉族。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告李元廷，男。
被告东营菲克森金属机械有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人卜祥祯，该公司总经理。
委托代理人许一多，该公司职工。
被告广饶舜和工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇汽车站南150米路东。
法定代表人魏强，该公司总经理。
委托代理人于天刚，该公司职工。
被告山东万特瑞机械有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人李军华，该公司总经理。
委托代理人王振强，该公司职工。
原告张广场诉被告李元廷、东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广场及其委托代理人张爱国、被告东营菲克森金属机械有限公司的委托代理人许一多、被告广饶舜和工贸有限公司的委托代理人于天刚、被告山东万特瑞机械有限公司的委托代理人王振强到庭参加了诉讼，被告李元廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李元廷承包被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的车间、办公楼等工程建设项目，李元廷雇佣原告等人施工建设上述工程建设项目，经结算截止2015年2月12日李元廷欠原告工资款58390元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告多次找大王镇清欠办等部门处理，没能解决。经了解，被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司尚欠被告李元廷部分工程款，根据法律规定，被告三家公司对原告的工资款及损失负有支付的法律责任。现提起诉讼，请求依法判决被告李元廷向原告支付工资款58390元，并按银行同期贷款利率支付从2015年2月12日开始至实际付清之日的逾期付款损失，被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司对上述工资款及逾期付款损失承担连带责任。
被告李元廷未答辩。
被告东营菲克森金属机械有限公司辩称：被告李元廷没有在我公司施工，我公司不认识李元廷，也不认识原告。
被告广饶舜和工贸有限公司辩称：被告李元廷没有在我公司施工，原告也未在我公司施工，我公司不认识李元廷，也不认识原告。
被告山东万特瑞机械有限公司辩称：被告李元廷没有在我公司施工，原告也未在我公司施工，我公司不认识原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条一张，拟证明被告李元廷承包了被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的建设工程，其雇佣原告进行了施工，尚欠原告工资款58390元。经质证，被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司均表示其不清楚该欠款事实。本院认为，综合审查原告提交的上述证据，本院对被告李元廷欠原告劳务费58390元予以确认，有关原告的其余证明目的本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实予以认定。
被告李元廷、东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司未向法庭提交证据。
庭审中，本院根据原告申请依法通知证人张兆雪到庭对有关案件事实进行了作证，其中张兆雪与原告系同村，其称原告受被告李元廷雇佣在被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司进行过车间、厕所、值班室、围墙、地面等工程施工，期间李元廷尚欠原告工资未付，该三公司也未将全部工程款支付李元廷，有关事实经相关部门及其和李元廷、原告等人到该三公司进行了落实，落实结果是广饶舜和工贸有限公司的工程当时未完工，东营菲克森金属机械有限公司的工程未结算，山东万特瑞机械有限公司的工程进行了结算，该公司尚欠李元廷工程款几万元。经质证，原告认为该证人证言能证实被告李元廷承包了被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的建设工程并雇佣原告等人进行施工、该三公司尚欠李元廷工程款及原告等人到相关部门讨要工资的事实，被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司表示被告李元廷未在其公司进行过施工，其不认识李元廷，更不认识原告，被告山东万特瑞机械有限公司认为该证人与原告系同村，且在同类劳务合同纠纷案件中相互进行作证，其证言应不予采信。本院认为，被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司对证人张兆雪所作证言均提出异议，本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实做出认定。
本院根据原告、被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，确认以下法律事实：
原告受被告李元廷的雇佣进行工程施工，期间李元廷共欠到原告劳务费58390元，其并于2015年2月12为原告出具欠条一张，对上述事实予以确认。
庭审中，原告表示其所主张的逾期付款损失系被告未支付原告工资所造成的相应利息损失。
本院认为，原告与被告李元廷之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付劳务提供方的劳动报酬。本案中，被告李元廷欠原告劳务费58390元事实清楚、证据充分，故原告要求其支付该劳务费符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张被告李元廷支付相应劳务费逾期付款利息损失于法有据，可自其起诉之日即2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告主张被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司对上述劳务费及逾期付款损失承担连带责任依据不足，本院不予支持。被告李元廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元廷于本判决生效后十日内支付原告张广场劳务费58390元及利息损失（自2015年5月29日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李元廷对被告东营菲克森金属机械有限公司、广饶舜和工贸有限公司、山东万特瑞机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告李元廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 黄平安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏金霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初521号
原告曾满秀，女，1953年11月15日出生，汉族，住威宁县。
委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014015。特别授权代理。
被告赵磊，男，1994年4月9日生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人田威，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014033。一般代理。
被告徐尤军，男，1995年9月3日生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人文天成，威宁县二塘镇法律服务所法律工作者。执业证号：5224272016024。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市麻园路人保毕节分公司大楼。统一社会信用代码：91520502915490773K。
法定代表人龙洋，该公司经理。
委托代理人汪进，该公司职工，特别授权代理。
原告曾满秀诉被告赵磊、徐尤军、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾满秀诉称：2017年1月21日21时35分，被告徐尤军驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从威宁县黑石镇方向往威宁县草海镇方向行驶，当车行至秀河线××（××地名××）处时，碰撞到行人柏敏兰及曾满秀，导致柏敏兰及曾满秀受伤及贵Ｆ×××××号车受损。本次事故经威宁县交警大队认定，被告徐尤军负此次事故的全部责任。原告在六盘水市医院住院治疗50天，经鉴定为九级伤残，医疗费为被告支付。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告误工费26183.34元、护理费8730元、住院生活补助费5000元、营养费6000元、伤残赔偿金106970.48元、后续治疗费35623.5元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计199007.32元。
被告赵磊辩称：肇事车辆车主是我，驾驶员是徐尤军，该车已向中财保投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担。
被告徐尤军辩称：我是在赵磊安排开车返回的途中发生的交通事故，此次事故被告已支付了87084.98元，该钱应由赵磊支付给我。另外，原告作为行人，应在安全应急措施方面也有不可推卸的责任。原告曹满秀年满60周岁以上，失云劳动能力，所以原告主张的误工费不予支持。后续治疗费、营养费过于偏高不应支持，且原告未提供医疗机构的需要补充营养的证明资料。关于护理费，在原告住院期间，被告徐尤军已在医院护理原告，故护理费不应当支付给原告。
被告中财保辩称：对于交通事故无异议。贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及500000元商业第三者责任险属实，事故发生在保险期内。其他答辩意见同徐尤军答辩意见。另外，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2017年1月21日21时35分，被告徐尤军驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从威宁县黑石镇方向往威宁县草海镇方向行驶，当车行至秀河线××（××地名××）路段处时，碰撞到行人柏敏兰及曾满秀，导致柏敏兰及曾满秀受伤及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。本次事故经威宁县交警大队认定，被告徐尤军负此次事故的全部责任。原告在六盘水市医院住院治疗50天，主要诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤。用去医疗费84666.98元。原告到六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致九级伤残，综合评定误工180日、护理60日、营养60日，需继续医疗费35623.5元，用去鉴定费1900元。到昆明复查用去车费518元。上述费用共计87084.98元，均为被告徐尤军垫付。庭审中，被告中财保对上述鉴定意见有异议，并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中习对曾满秀的伤残等进行重新鉴定，曾满秀因外伤致十级伤残；综合评定误工期180日、护理期60日、营养期60日；需后续治疗费35000-40000元。另查明：贵Ｆ×××××号车属被告赵磊所有，该在中财保投保交强险及商业第三者责任险500000元限额。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的交通事故责任认定书、法医鉴定书、住院病历，被告徐尤军提供的医疗发票、鉴定费发票、车票，被告赵磊提供的保险单以及保险公司申请重新鉴定的鉴定意见书等证据在卷印证，事实清楚。
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故碑曾满秀应获得的赔偿金额为：1、医疗费84666.98元；2、残疾赔偿金，以重新鉴定的意见为准，按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算：26742.62元×20年×10%=53485.24元；3、护理费，按上一年度贵州省服务行业标准计算：97.3元×60日=5838元；4、住院生活补助费：100元×50日=5000元；5、营养费：100元×60日=6000元；6、后续治疗费：以鉴定标准折中计算为37500元；7、交通费：518元；8、精神抚慰金：根据当地的消费情况结合原告的伤情认定5000元为宜。上述共计198008.22元。原告主张的误工费，因原告曾满秀已年满65周岁，属被赡养阶段，不应计算误工费，故对原告的该项主张不予支持。本案肇事车辆贵Ｆ×××××号车在中财保公司投保交强险及商业第三者责任险，其驾驶员徐尤军负全责。先在交强险122000元限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险500000元限额内赔偿。因被告徐尤军为原告垫付医疗等各项费用共87084.98元，要求将该费用扣除返还，符合法律规定，应予支持，该费用从原告赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给被告徐尤军，即实际再赔偿原告曾满秀各项费110923.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险限额内赔偿原告曾满秀医疗费等各项费用122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾满秀医疗等各项费用76008.22元，共计198008.22元。扣除被告徐尤军垫付的87084.98元，实际再赔偿110923.24元。被告徐尤军垫付的87084.98元由中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司直接支付给被告徐尤军。
案件受理费2040元，由被告徐尤军负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一八年六月十二日
书记员 李章月
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第953号
申请执行人佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司。
法定代表人于庆九，理事长。
委托代理人万大吉。
委托代理人李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师，
被执行人眉山市科威陶瓷有限公司。
委托代理人朱安俊，总经理。
佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司与眉山市科威陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）眉东民初字第1296号民事判决，已经发生法律效力。权利人佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司于2015年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人眉山市科威陶瓷有限公司在2014年底因银行资金链断裂，加之负债累累，导致公司造成被迫停产。被执行人眉山市科威陶瓷有限公司的机器设备、土地使用权（已被本院和眉山市中级人民法院查封）均已用作银行抵押借款，现处置条件不成熟。在2015年4月份，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司为解决拖欠民工工资问题与眉山市智飞陶瓷有限公司签订承租协议。约定的期限为一年，并且在今年12月30日前，由眉山市智飞陶瓷有限公司将被执行人眉山市科威陶瓷有限公司所欠员工的工资清偿完毕。余下2016年1月至4月的租金，眉山市科威陶瓷有限公司承诺将收取余下的租金用于按比例偿还公司所有的债务。
本院认为，根据被执行人眉山市科威陶瓷有限公司目前状况，依据法律规定应当终结本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，如被执行人眉山市科威陶瓷有限公司在收取租金后，未按承诺将租金未按比列分配给本案债权人，本院依法对被执行人眉山市科威陶瓷有限公司及有关人员采取强制措施。在被执行人的财产处置条件成熟时或申请执行人佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司提供被执行人眉山市科威陶瓷有限公司其它财产线索，经查实后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）眉东民初字第1296号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第580-1号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：杨国锋、徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告：林晓飞。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告林晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年10月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初433号
原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：梁志军，经理。
委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路燕，女，1990年2月10日出生，汉族，该公司职员，住山东省商河县。
被告：郭雷，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）与被告郭雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业济南分公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告郭雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费4470.63元（2012年6月7日-2015年11月30日）、违约金1435.56元，共计6014.30元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对违约金的主张。事实和理由：2010年6月8日原告与济南天业实业有限公司签订《前期物业服务协议》，协议约定�原告对被告所在的济南汇展国际花园小区提供物业服务，物业服务费按1.5元/平方/月向被告收取。后原告在按协议约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告拒绝履行，累计拖欠原告物业费、违约金共计6014.30元。现原告诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告郭雷未提交证据，提供书面答辩意见陈述因长城物业济南分公司的维修不作为、乱收停车费等服务不到位而拒交物业费。
原告长城物业分公司围绕诉讼请求依法提交了资质证书、前期物业管理服务合同、入住通知书、物业费收据各一份。郭雷未予质证。对长城物业分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据长城物业分公司委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长城物业济南分公司为济南天业实业有限公司开发的汇展国际花园小区提供前期物业管理服务。被告是汇展国际花园小区西塔1715室业主。2011年8月4日，济南天业实业有限公司（甲方）与原告长城物业济南分公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同第二条约定：乙方提供的公共性物业管理服务的主要内容为：5、公共区域的绿地、花木、景观、公共照明、公共给水、水景、建筑小品的养护、管理及维修；6、维持本物业区域内机动车和非机动车的行驶秩序和停泊管理；8、装饰装修管理服务……第五条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：（1）住宅：1.50元/平方米（建筑面积）﹒月（含电梯月运行费、电费及维护费）……第十六条约定：业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向业主或物业使用人提起诉讼。双方于2016年4月1日续签服务合同，管理期限至2019年6月2日。2014年3月21日，原告向被告邮寄律师函，催收物业费用未果。
原告主张物业费的计算方式：被告案涉房屋面积71.3平方米×1.5元×41个月零24天=4470.63元（自2012年6月7日至2015年11月30日止）。
另查，长城物业集团股份有限公司具有物业服务企业一级资质。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中�汇展国际花园小区的建设单位济南天业实业有限公司与原告长城物业分公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告郭雷亦享受了原告提供的物业管理服务，应依《前期物业管理服务合同》全面履行合同义务。被告自2012年6月7日至2015年11月30日未向原告交纳物业服务费，应按照合同约定向原告补交。故原告要求被告支付自2012年6月7日至2015年11月30日的物业服务费4470.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系自行处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告郭雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其答辩中的内容，其应承担放弃抗辩与举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务�纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭雷于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2012年6月7日至2015年11月30日物业管理服务费4470.63元。
如果被告郭雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人�陪审员师长利
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01215号
原告杜崇军，男，1976年3月9日出生，汉族。
委托代理人姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。
委托代理人薛瑞祥，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告牟西鸿，男，1964年2月28日出生，汉族。
被告王少民，男，1967年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘丽霞，女，1970年6月12日出生，汉族。
原告杜崇军与被告牟西鸿、王少民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜崇军委托代理人姚文治、薛瑞祥，被告牟西鸿、被告王少民委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系位于雁塔区鱼化街办丁家桥柯家庄的西安市雁塔区青松机械加工厂的共同承包人。2011年3月，由于房东雇人施工不安全，员工出入困难。同年4月19日下午7时许，该厂员工张文俊从宿舍出来上厕所，通过施工区间的两栋楼之间的架板上时，不慎将架板踏翻摔落导致受伤。后经司法鉴定为一级伤残。之后，张文俊将该厂承包人起诉至雁塔区人民法院，法院判决原、被告三人共同承担连带责任，赔偿受害人176753.83元，并承担诉讼费2533.20元，合计179287.03元。按照三人平均分担，每人应承担59762.34元。在本案执行期间，除第二被告王少民承担了2万元以外，法院从原告的资金账户里划拨了16万元，第一被告牟西鸿未承担。现诉至法院，请求法院依法判令：1、牟西鸿支付原告为其向第三人垫付的赔偿款59762.34元；2、王少民支付原告为其向第三人垫付的赔偿款39762.34元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告牟西鸿辩称，其不应承担本案中原告的诉讼请求及诉讼费。张文俊事故发生在2011年4月19日，而其于2011年3月份已退出合伙组织。因对雁塔法院关于张文俊案件的审判结果不认可，故其向西安市中级人民法院提出上诉，后撤诉，但二审中的撤诉是有条件的，并非本人自愿撤诉。
被告王少民辩称，张文俊的案子，经过雁塔法院一审，其对判决不服进行上诉，二审后又撤诉，之后张文俊申请强制执行，自己依照判决向雁塔法院交了两次款，共计已支付43950元。自己对该案其他情况不清楚。
经审理查明，雁塔区青松机械加工厂为个体工商户，于2008年3月31日被吊销营业执照。雁塔区青松机械加工厂厂房房主为钱权利所有的金星机械加工厂。2010年8月10日，杜崇军、牟西鸿、马恒、曹广生和王少民经协商自愿组成承包组，签订承包协议书，承包青松机械厂的部分场地和设备。2010年11月30日，五人签订协议，约定2010年12月1日起，曹广生、马恒退出承包组，承包组范围内的一切事务和各种责任均由杜崇军、牟西鸿、王少民三人承担；承包组实行独立核算，自负盈亏，盈利部分三人分红，如亏损，用现金负担，不得动用原合作协议书中规定的所属各方资产。张文俊于2011年4月受雇于青松机械加工厂从事质检工作，2011年4月，金星机械加工厂与朱斌签订建房合同，开始施工。2011年4月19日，张文俊从宿舍出来通过施工区去厕所的途中受伤，后因提供劳务者受害责任纠纷一案，将钱权利、杜崇军、王少民、牟西鸿起诉至西安市雁塔区人民法院，雁塔法院做出（2012）雁民初字第02280号民事判决书，判决：一、被告王少民、杜崇军、牟西鸿应于本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计176753.83元；二、驳回原告张文俊其余诉讼请求。一审判决后，王少民、杜崇军及牟西鸿提起上诉，后三人申请撤回上诉，西安市中级人民法院做出（2012）西民二终字第02386号民事裁定书，准许王少民、杜崇军、牟西鸿撤回上诉。
因王少民、杜崇军、牟西鸿未能按照生效判决自愿执行，张文俊申请西安市雁塔区人民法院强制执行，西安市雁塔区人民法院强制执行（2012）雁民初字第02280号民事判决书，其中，原告杜崇军被强制执行160312.65元，被告王少民被强制执行43950元（包括案款23950元＋案款17411元＋执行费2589元）。
上述事实，有（2012）雁民初字第02280号民事判决书、（2012）西民二终字第02386号民事裁定书、雁塔法院关于协助扣划存款通知书、（2012）雁民初字第02280号案件庭审笔录、（2012）西民二终字第02386号案件庭审笔录、证明、欠条、雁塔法院退款通知书、雁塔法院案款收据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，由全体合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
原告杜崇军与被告牟西鸿、王少民同为合伙人，合伙债务对外应共同承担，对内应按协议约定分担，即原告杜崇军与被告牟西鸿、被告王少民应各承担三分之一。（2012）雁民初字第02280号民事判决书和（2012）西民二终字第02386号民事裁定书已经发生法律效力，被告牟西鸿辩称其已退出合伙，不认可西安市雁塔区人民法院的判决和西安市中级人民法院的裁定，本院对其辩称不予采信。依据生效判决，西安市雁塔区人民法院共强制执行204262.65元。其中，原告杜崇军已被执行160312.65元，被告王少民已被执行43950元，共计204262.65元。因此原告杜崇军与被告牟西鸿、王少民应分担此笔债务，每人应承担68087.55元。其中，原告杜崇军已被执行160312.65元，多承担的部分有权向二被告追偿，被告牟西鸿须支付68087.55元；因被告王少民已被执行43950元，尚须支付24137.55元。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告牟西鸿于本判决生效后十日内支付原告杜崇军68087.55元；
二、被告王少民于本判决生效后十日内支付原告杜崇军24137.55元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告杜崇军承担167元，被告牟西鸿承担1567元，被告王少民承担556元。（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 韩 箐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2580号
申请执行人曹立岩，男，1969年12月1日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人刘海春，男，1971年8月26日出生，汉族，原住通辽市。
申请执行人曹立岩与被执行人刘海春承揽合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹立岩于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，未能查找到被执行人刘海春可供执行的财产，申请执行人曹立岩也不能提供被执行人刘海春可供执行的财产，且申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3903号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年四月十七日
书记员 王发
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
2015年昌民初字第18386号
原告牛彦君，男，1992年1月31日出生。
委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生。
被告安振荣，男，1965年9月11日出生。
原告牛彦君与被告安振荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛彦君的委托代理人高军伟到庭参加了诉讼，被告安振荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛彦君诉称：被告从2013年10月中旬起开始承租原告位于北京市昌平区顺沙路南侧双兴苑A区6号楼1门房屋一套，当时由原告母亲代理办理出租事宜，被告和原告的母亲口头约定租金每月2500元。合同履行当中被告称资金紧张不能按时支付房租，2015年7月26日向原告母亲写有支付承诺一份，内容为2015年11月1日前共欠房租四万五千元整，其承诺到2015年8月10日前能支付三万七千五百元，时至今日2015年11月1日前的房租还欠三万五千元，11月2日至今的房租更是分文未付。故诉至法院请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同，被告立即腾退房屋；2、判令被告支付2015年11月1日前所欠房租三万五千元及从2015年11月2日至实际腾退之日的房租；3、诉讼费由被告承担。
被告安振荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告安振荣与原告牛彦君的母亲姜守英达成口头协议，由被告安振荣承租原告牛彦君位于北京市昌平区小汤山镇顺沙路南侧双兴苑A区6号楼1门的房屋一套。2015年7月26日，被告安振荣出具欠条一份，内容为“现欠姜守英房款，截止2015年11月1日共肆万伍仟元整（45000元），同意8月10日能还叁万柒仟伍佰元整（37500元）尽量给付全款。姜守英系原告牛彦君之母。位于北京市昌平区小汤山镇顺沙路南侧双兴苑A区6号楼1门的房屋系小汤山村的改造安置房，目前在村委会登记的所有权人为原告牛彦君。庭审中原告陈述当时口头约定的房租为每月2500元，目前欠条中的数额被告仍有35000元未给付。
上述事实，有房屋住宅登记表、欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告安振荣口头承租原告牛彦君的房屋，应当支付承租期间相应的房租，故对于原告牛彦君要求被告安振荣给付租金的请求，本院予以支持。关于原告诉求的要求解除原被告之间的租赁合同一节，本院认为双方口头签订了房屋租赁合同，且租赁期间早已超过六个月，根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间超过六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式，视为不定期租赁，因此本案中原被告口头达成的房屋租赁协议应为不定期租赁，原被告双方均有权随时解除合同，故对于原告要求解除原被告双方的口头租赁协议于法有据，本院予以支持，合同解除后，被告继续占有原告的房屋于法无据，被告应当予以腾退。因涉案房屋目前仍由被告实际占有使用，故原告主张的自2015年11月2日至实际腾退之日的房租，本院予以支持，关于每月的租金水平，原告陈述当时口头约定每月2500元，本院根据欠条中载明的数额及被告的租赁期限，参考本案房屋的面积及本地租赁市场的平均水平，对原告的陈述予以认可。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告安振荣经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告牛彦君与被告安振荣于二零一三年十月达成的口头租赁协议，被告安振荣于本判决生效后十日内将位于北京市昌平区小汤山镇顺沙路南侧双兴苑A区6号楼1门的房屋腾退给原告牛彦君。
二、被告安振荣支付原告牛彦君二零一五年十一月一日前所欠的房租三万五千元。
三、被告安振荣支付原告牛彦君实际腾退之日前的房租，以每月二千五百元为标准，从二零一五年十一月二日开始计算，至实际腾退之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（公告传票和公告判决书合计的费用）由被告安振荣负担（以公告票据为准）。案件受理费六百七十五元，由被告安振荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小锋
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 尧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初963号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴涛，男，1995年2月17日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。2016年7月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人吴涛犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日，在临海市杜桥镇江南会KTV，米某1因琐事殴打江南会服务人员方某，江南会工作人员要求其赔礼道歉，米某1一方有人认为不需要道歉，双方发生争执，米某1、陆某遂追保安赵某至一楼楼梯并对赵某进行殴打，被告人吴涛赶至楼梯间持刀捅伤赵某，捅伤保安程某。经临海市公安局法医鉴定，赵某被刀刺伤致额部头皮1.5cm疤痕，脐周2.8cm、2.4cm疤痕，损伤程度均达轻微伤；程某被刀刺伤致后枕部长4.2cm疤痕，左侧胸部3.7cm疤痕，左侧胸背部2.2cm疤痕，左侧腰部2.6cm疤痕，损伤程度均达轻微伤。经鉴定，被告人吴涛所持刀具为管制刀具。
2016年6月30日，被告人吴涛在家属陪同下到贵州省毕节市七星关分局层台派出所投案，被羁押于贵州省毕节市七星关区看守所，到案后被告人吴涛如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、米某1、张某、米某2、何某、刘某、米某3、韩某、杨某、朱某的证言，被害人方某、赵某、程某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图片，视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，证据保全决定书、清单，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人吴涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴涛主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实，属自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人吴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 屈 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4494号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：冯继兵，公司总经理。
委托代理人：王丽珍，公司副总经理。
委托代理人：李爱华，公司法律顾问。
被告：郝春军，男，1980年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告郝春军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月七日
书记员 刘婷
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执111号
申请人陕西彩虹荧光材料有限公司。住所地：陕西省咸阳市高新技术开发区。
法定代表人邹昌福，董事长。
被执行人深圳市爱华动力电池有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗龙城街道五联社区连心路121工业区**号楼。
法定代表人徐文，总经理。
申请人陕西彩虹荧光材料有限公司与被执行人深圳市爱华动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月22日作出（2015）咸中民初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西彩虹荧光材料有限公司向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人深圳市爱华动力电池有限公司送达了执行通知书，并从被执行人深圳市爱华动力电池有限公司银行账户扣划其存款57174.70元，其设备被深圳市龙岗区人民法院依法拍卖，被执行人深圳市爱华动力电池有限公司暂无可供执行的财产。经本院征得申请人陕西彩虹荧光材料有限公司的同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕04执111号执行案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 珍
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初220号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告孙桂良，男，1970年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保公司）与被告孙桂良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告太保公司委托代理人贾青波、被告孙桂良到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司诉称：牌号×××车辆在我公司投保车辆损失险，被保险人为北京美丽都市保洁有限公司，保险期间为2014年11月15日至2015年11月15日。2015年2月7日，在通燕高速出京方向301米处，被告孙桂良驾驶车牌号×××小客车与郑喜峰驾驶的×××车辆发生接触，造成后车受损，通州交通支队路河大队出具的事故认定书认定孙桂良负事故全部责任。2015年2月12日被保险人北京美丽都市保洁有限公司就其受到的车损11720元向我公司申请理赔，并向我公司出具保险权益转让书。2015年3月10日，我公司向北京美丽都市保洁有限公司支付赔款11720元。现我公司已经取得代位求偿权。另查，×××车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险。被告孙桂良作为全责方应当承担赔偿责任，人保公司应当承担保险责任。故请求法院判令：1.二被告赔偿原告11720元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙桂良辩称：对于本次交通事故及责任认定认可。郑喜峰已经实际支付了修车费，我在2016年2月26日给郑喜峰打电话，他说不让我赔偿他的车辆损失。我在人保公司投保有交强险和商业三者险。如果赔偿也应该是由人保公司进行理赔，我不承担赔偿责任。我不知道免责条款，人保公司也没有向我提示过，人保公司拒赔理由不成立。
被告人保公司向本院提交书面答辩意见称：×××车辆在我公司投保有交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险（不计免赔）。因出险时驾驶人孙桂良的驾驶证已过期，商业三者险不予赔付。对于原告的诉求不同意支付。理由是：1.原告没有提供可以证明原告与其被保险人存在保险合同关系的投保单、保险单。2.原告没有提供其被保险人签字认可的定损单，对于原告所诉的维修费的真实性与关联性不予认可。3.原告没有提供正式的银行凭证证明其确向其被保险人付款的事实。4.对原告提供的权益转让书的真实性与关联性不予认可，首先权益转让书明确要求被保险人为单位的，应将企业法人代码证书或组织机构代码证复印件附后，但原告提交的证据中未见所述要件，此证据上印章亦不能与被保险人的公司印章相印证。再者，转让书落款日期为2月12日，而原告提供支付结果查询回单显示的时间是2015年3月11日，这个时间晚于权益转让书中的落款时间，明显有悖常理。
经审理查明：车牌号×××车辆在太保公司投保了车辆损失险，被保险人为北京美丽都市保洁有限公司，保险期间为2014年11月15日至2015年11月15日。2015年2月7日，在通燕高速出京方向301米处，孙桂良驾驶车牌号×××小客车与郑喜峰驾驶的×××车辆发生交通事故，造成后车受损，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队路河大队出具的事故认定书认定：孙桂良负事故全部责任。
2015年2月12日被保险人北京美丽都市保洁有限公司就×××车辆修理费损失11720元向太保公司申请理赔，并向太保公司出具保险权益转让书。2015年3月11日，太保公司向北京美丽都市保洁有限公司支付保险赔款11720元。
另查，×××车辆在人保公司投保有交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔。人保公司提供的孙桂良的驾驶证照片显示：驾驶证副证中记录“请于2015年1月30日前九十日内申请换领新驾驶证”，人保公司提交的驾驶人信息查询结果截图显示：证件有效期至2015年1月30日，证件状态为“逾期未换证”。
2016年2月26日，孙桂良给郑喜峰打电话，郑喜峰称车辆已修理两年了，不再找孙桂良主张赔偿车辆损失。庭审中，孙桂良出示了其换领的新驾驶证。
上述事实有太保公司提交的车辆出险信息表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单查询记录、维修费发票及结算单、保险权益转让书、招商银行支付结算查询报表、营业执照复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件，被告孙桂良提交的驾驶证、电话录音，人保公司提交的驾驶证查询结果截图、驾驶证照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。本案中，太保公司已就保险事故造成保险车辆的修理费对被保险人进行了赔付，且保险标的损害是因孙桂良的全部责任造成的，孙桂良提供的电话录音是在太保公司支付赔偿之后取得的，郑喜峰称不再找孙桂良赔偿，并未经太保公司同意，故太保公司在其赔付金额范围内取得代位求偿权。孙桂良所驾车辆在人保公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，人保公司应首先在承保的交强险责任限额内对第三者车辆损失进行赔付，不足部分，由其在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决，人保公司抗辩商业第三者责任险免赔，但其未提交相关免责条款产生法律效力的合同依据，故对其抗辩事由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆修理费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆修理费九千七百二十元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由被告孙桂良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一六年三月二日
书记员 刘晗仪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1284号
原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：王宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：周磊。系该公司员工。
委托诉讼代理人：耿春荣，系该公司公司员工。
被告：李秀梅，职业不详。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告李秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1284号
原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居26-2。
法定代表人：王宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：周磊。系该公司员工。
委托诉讼代理人：耿春荣，系该公司公司员工。
被告：李秀梅，职业不详。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告李秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十日
书记员 杨 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1407号
原告：金红花，女，朝鲜族，现住：延吉市新兴街。
被告：黄兆印，男，汉族，现住：延吉市河南桥。
委托代理人：苑焕菊，女，汉族，现住：延吉市河南桥。系被告黄兆印配偶。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告金红花与被告黄兆印之间房屋租赁合同纠纷一案中，由于案外人张宝泉于2016年4月24日已向申请人履行交付义务，故原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金红花撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告金红花负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 越
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初490号
原告杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人马某某，该公司执行董事。
委托代理人赵某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告侯某某，女，杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由�告杨凌某某有限公司承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执971号
本院在执行吴金友与潘某债权人撤销权纠纷一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执971号
申请执行人：吴金友，男，1963年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：潘新勤，男，1965年1月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行吴金友与潘新勤债权人撤销权纠纷一案中，依据安庆市中级人民法院（2017）皖08民终519号民事判决书，被执行人潘新勤应给付申请执行人律师代理费8000元并承担诉讼费150元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十月九日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执971号本院在执行吴金友与潘某债权人撤销权纠纷一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执恢256号
申请执行人叶丽艳,男,1971年10月8日出生,汉族,职工,现住河北省三河县。
被执行人孙永山，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行叶丽艳申请执行孙永山刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩刑初字第200号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6328号
罪犯吕剑栋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年11月9日作出（2011）绍虞刑初字第547号刑事判决，以被告人吕剑栋犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人吕剑栋收受的贿赂合计人民币91800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯吕剑栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕剑栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吕剑栋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吕剑栋在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吕剑栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕剑栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕剑栋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01028号
原告刘某某，女，1981年5月21日出生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村，现住锦州市凌河区。
被告李某某，男，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员曹红亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告2007年2月5日登记结婚，婚后无婚生子女。婚后感情尚可，后因生活琐事造成矛盾，感情已破裂，因此原告要求与被告解除婚姻关系。
被告李某某未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原告与被告2007年2月5日登记结婚，婚后无婚生子女。婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等相关证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原、被告已结婚八年，双方应有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但无证据证明双方感情已达到确已破裂的程度，故不符合法定的离婚条件。原、被告应当相互理解互相尊重，通过共同的努力去创造美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹红亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈江宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3084号
原告：张天保，男。
被告：马藏，女。
被告：邱钢强，男。
原告张天保诉被告马藏、邱钢强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案。2017年6月30日，原告张天保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张天保撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张天保负担。
审判员 梁 红
二〇一七年六月三十日
书记员 王婉婷
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更130号
罪犯海龙，男，1981年10月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。2001年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）赤刑一初字第49号刑事判决，认定被告人海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人海龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月4日作出（2015）内刑三终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年8月13日裁判发生法律效力后，于2015年8月25日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯海龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯海龙减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月4日提出减刑提请检察意见，认为罪犯海龙符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯海龙因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯海龙确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯海龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯海龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年八月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执692号
申请执行人王一强。
被执行人王玉婉。
申请执行人王一强申请执行王玉婉房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终1272号号民事判决书。判决生效后，王玉婉未履行判决书确定的义务，根据王一强的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡文海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保5号
申请人：杨建辉，男，1970年1月15日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：李培儒，男，1984年7月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：李从茹，男，1977年1月3日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请人杨建辉于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李从茹所有的京Ｑ×××××号事故车辆予以查封。申请人杨建辉已经提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李从茹所有的京Ｑ×××××号事故车辆。
案件申请费820元，由申请人杨建辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 辛灵茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1469号
罪犯和伍妹，女,现年66岁，傈僳族，云南省兰坪县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）怒刑初字第32号刑事判决,以被告人和伍妹犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1092号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和伍妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯和伍妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯和伍妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和伍妹减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省张家港市人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00417号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某，农民。2006年2月24日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2004年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月16日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检�院起诉指控：2015年8月26日下午，被告人任某到张家港市杨舍镇锦绣花苑7幢205室楼下一楼楼道口，采用顺手牵羊的手段，窃得谢某停放在该处的“海燕”牌电动自行车1辆，价值人民币1240元。
被告人任某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人庞某的证言、收款收据、价格鉴证意见、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人任某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不�侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2015年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任某退赔给被害人谢某尚未追缴的赃物折价款人民币1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 马婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00602号
上诉人（原审被告）金跃良。
上诉人（原审被告）屈雨晨。
上诉人（原审被告）张高金。
被上诉人（原审原告）华志刚。
上诉人金跃良、屈雨晨、张高金因与被上诉人华志刚买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙民初字第00805-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金跃良、屈雨晨、张高金上诉称：江苏省高院《全省民事审判工作例会会议纪要》明确对于民事诉讼法解释第十八条第二款中“争议标的为给付货币”准确的理解应是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，因此该规定主要是针对借款合同确定履行地的规定。本案作为买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款，不能由原告所在地法院管辖。根据法律规定，合同纠纷双方未约定管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，三上诉人从未以个人身份与被上诉人发生买卖合同关系，仅是作为收货方苏州达利服装辅料有限公司员工在送货单上签字。三上诉人均在常熟连续居住满一年以上，本案应由被告经常居住地法院，也就是常熟市人民法院管辖。请求将本案移送常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”从法条本意看，该规定是要求根据当事人的诉讼请求和合同性质确定合同履行地。本案中华志刚作为卖方起诉要求买方支付货款时，其诉讼请求即为给付货币，且该请求属于买卖合同中买方的实体合同义务的内容，应可作为确定争议标的的依据。因此本案属于上述规定中“争议标的为给付货币”的情况，应以接收货币一方即华志刚所在地作为合同履行地。华志刚所在地在原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人金跃良、屈雨晨、张高金认为只有在借款合同纠纷中才以接收货币一方所在地为合同履行地的观点没有法律依据，本院不予采信。上诉人金跃良、屈雨晨、张高金的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆晓婷
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执692号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行
被执行人吴根发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00010号，依法向被执行人吴根发发出执行通知书，责令被执行人吴根发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根发（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币1048033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执692号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行
被执行人顾玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00010号，依法向被执行人顾玉琴发出执行通知书，责令被执行人顾玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾玉琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1048033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执692号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区。代表人：顾丽娟，该支行行长。被执行人：吴根发。被执行人：顾玉琴。被执行人：吴根录。被执行人：杨金妹。被执行人：姚建方。被执行人：李书银。被执行人：杨权权。被执行人：周桂勤。被执行人：湖州天健兽药有限公司，住所地湖州市南浔区。法定代表人：吴根发。本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人吴根发、顾玉琴、吴根录、杨金妹、姚建方、李书银、杨权权、周桂勤、湖州天健兽药有限公司金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执692号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币1048033.33元未执行到位，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执692号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年八月一日书记员  陈 佳
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔02行终17号
上诉人（原审原告）汪增坤，男。
被上诉人（原审被告）盘县国土资源局，住所地盘县红果镇干沟桥。
法定代表人段宇峰，系该局局长。
上诉人汪增坤因认为盘县国土资源局未履行行政颁证法定职责一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2001年8月，原告在盘县英武乡投资兴建盘县英武宏发矸石砖厂，经盘县英武乡人民政府同意，签订了《英武乡宏发矸石砖厂建厂有关问题的合同》，租用了当地农户的土地，租期15年。同年，经被告工作人员实地丈量土地，原告于2001年11月5日交纳了土地收益金、管理费、勘测费12894.80元。原告办有环评、建设规划许可证、营业执照、国税、地税等相关手续。但因该宗用地违反了《盘县英武乡土地利用总体规划（1994-2006年）》，所占用的土地用途为一般农田，不能批准为建设用地，因此，未得到建设用地批准手续。后经调整，原告的“盘县英武乡宏发矸石砖厂”建设用地符合《盘县英武乡土地利用总体规划（2006-2020年）》。2015年4月27日，因原告的信访，被告作出盘国土信处字（2015）15号《国土资源信访事项处理意见书》。该意见书明确原告的盘县英武宏发矸石砖厂选址不符合《盘县英武乡土地利用总体规划（1994-2006年）》，其规划用途为一般农田，后经全国第二次土地调查后现砖厂的厂址符合《盘县英武乡土地利用总体规划（2006-2020年）》，其规划用途为建设用地，现在可依法办理用地手续。处理意见为：“按照省政府批准单独选址建设项目用地报批材料目录要求，提供相关资料，我局积极申报，协助你完善砖厂用地手续。”原告不服，向六盘水市国土资源局申请复查，经复查，六盘水市国土资源局于2015年7月24日作出六盘水国土资信查字（2015）6号《国土资源信访事项复查意见书》，认为被告的处理意见认定事实清楚、依据准确、处理程序符合规定，维持了被告做出的盘国土信处字（2015）15号《国土资源信访事项处理意见书》。原告同样不服，向六盘水市人民政府申请复核，六盘水市人民政府信访事项复查复核委员会于2015年9月11作出六信复答字（2015）32号复核意见书，认为六盘水市国土资源局作出的《国土资源信访事项复查意见书》所作答复事实清楚、证据真实、程序规范，处理恰当，决定维持该复查意见。被告以原告未按要求提供用地审批材料为由，未对原告办理用地手续。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审认为，因原告投资兴建的盘县英武宏发矸石砖厂的建设用地开始不符合《盘县英武乡土地利用总体规划（1994-2006年）》，因此，被告没有为原告办理土地使用手续是合法的，后土地用途调整后，原告建厂的土地符合《盘县英武乡土地利用总体规划（2006-2020年）》，被告已于2015年4月27日书面答复原告按照省政府批准单独选址建设项目用地报批材料目录要求，提供相关资料，为其完善砖厂用地手续。但原告未按要求提供相关办理土地用地资料给被告，其未获得土地用地审批手续的责任在原告，不存在被告不履行法定职责的情况。因此，原告请求确认被告从2001年至2015年期间不颁证的行政行为违法的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决驳回原告汪增坤的诉讼请求，案件受理费50元，由原告汪增坤负担。
宣判后，上诉人汪增坤不服，向我院提起上诉称：1、被上诉人在一审中认可上诉人是与政府签了合同引进的项目，被上诉人按照程序组织工作人员丈量、勘测、绘制了平面图，并委托英武乡国土所向上诉人收取了办证费用，至今却一直未予办理土地使用证；2、被上诉人重复让上诉人提交办证资料多次，但一直未告知上诉人不予办证的原因，被上诉人在2004年出具的证明中也认可土地使用证正在办理之中；3、2006年11月23日上诉人按被上诉人的要求提交材料后，被上诉人向上诉人出具了收到材料的清单；4、一审法院已认定被上诉人在为上诉人办理土地使用证的过程中，按照程序报批，但被上诉人未告知上诉人该证未获批的理由，也未告知需补交的材料。综上，一审法院查明了上诉人已向被上诉人提交了办证的材料，并已缴纳办证费用，另查明被上诉人办证的程序合法，但故意忽略被上诉人未履行的告知义务便认定未办证的原因系上诉人造成，属于事实不清，证据不足。请求撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水行初字第129号行政判决，重新作出公正的判决；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人盘县国土资源局二审中未向本院提交书面答辩意见。
双方在二审中未向本院提交新证据。
除一审查明的事实外，二审另查明，一、根据《建设用地审查报批管理办法》第五条第二款的规定，建设单位提出用地申请时，应当填写《建设用地申请表》，并附具下列材料：（一）建设单位有关资质证明；（二）项目可行性研究报告批复或者其他有关批准文件；（三）土地行政主管部门出具的建设项目用地预审报告；（四）初步设计或者其他有关批准文件；（五）建设项目总平面布置图；（六）占用耕地的，必须提出补充耕地方案；（七）建设项目位于地质灾害易发区的，应当提供地质灾害危险性评估报告。上诉人于2006年11月23日向盘县国土局提交的办证材料，不符合该条规定的要求；二、上诉人在2015年4月9日英武乡国土所对其所做的询问笔录中，陈述其因未办理国土手续找过国土局多次，得到的答复是基本农田不能办理。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。本案上诉人汪增坤从2001年起至2006年多次向盘县国土局提出颁证申请，在此过程当中，盘县国土局以上诉人提供的办证资料不符合要求为由，未对其申请予以核准，后又对其进行了告知，对此上诉人均予以认可。2015年4月27日，盘县国土局对上诉人因未办证提出的信访也明确做出了处理意见告知其按要求提供相关材料，盘县国土局将积极申报，协助上诉人完善砖厂用地手续。现未办证的原因在于上诉人未提供相应的办证材料，因此上诉人所诉被上诉人未履行法定职责无事实依据。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，盘县国土局只是对上诉人提供的办证资料予以审核并无颁证职权，因此，上诉人所诉被上诉人不予颁证的行为违法也无法律依据。上诉人可根据盘国土信处字（2015）15号《国土资源信访事项处理意见书》的处理意见，按要求提供相关材料，依法办理用地手续。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪增坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋景伟
代理审判员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李炳兰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3516号
上诉人（原审被告）：李亚君，男，1981年4月13日生，汉族，住成安县。
委托代理人：李宏义，成安县中心法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓皎，男，1991年7月2日生，汉族，住成安县。
委托代理人：李海青，男，1970年11月24日生，汉族，住址同上，系李晓皎父亲。
上诉人李亚君因与被上诉人李晓皎劳务合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李亚君上诉请求：1、撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初571号民事判决；2、改判李亚君给付李晓皎66717.5元劳动报酬款或将本案发回成安县人民法院重审；3、一、二审案件受理费由李晓皎负担。事实和理由：1、一审法院审理本案时程序存在缺陷，应当追加李海兵而未追加。李亚君在一审答辩时已经提出所欠劳动报酬款是和李海兵合伙欠的，两人应共同承担，但一审法院发现应当追加被告后，未依职权追加被告，导致法律程序存在缺陷，显失公平。2、李亚君有新的证据证明所欠李晓皎劳动报酬款是与李海兵合伙欠的，应改杜鹃花李亚君承担133435元的一半即66717.5元，或将本案发回成安县人民法院重审。综上，请求二审法院公正审理。
李晓皎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决的内容无异议，李亚君的上诉请求李晓皎无关。
李晓皎向一审法院起诉请求：1、判令李亚君给付李晓皎劳动报酬款共计133435元；2、诉讼费用李亚君负担。
一审法院认定事实：李亚君承揽成安县大树湾小区工程期间，李晓皎组织人员为李亚君提供劳务。2015年2月3日，李亚君为李晓皎出具清单，内容为：大树湾工地，基础日工176844元；车库包工为2500平方米，每平方米为9元，共22500元；车库13个日工，每个140元，共1820元；楼上负2层-9层往上为10770平方米，每平方米23.5元，共253095元。共计454259元，支款320824元，欠133435元。李亚君欠李晓皎133435元未给付。一审法院认为，李晓皎为李亚君承揽的工程提供劳务，双方之间劳务合同成立，该合同合法有效。李亚君拖欠李晓皎劳动报酬属李亚君违约，李晓皎要求李亚君给付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。李亚君辩称，工程是李亚君和别人合伙承包的，应由两人共同承担，未提交证据，对其辩称不予支持。判决：李亚君自本判决生效之日起三日内给付李晓皎劳动报酬款133435元。案件受理费2969元，减半收取1485元，由李亚君承担。
本院二审期间，李亚君向本院申请证人冯某、武某出庭作证，证明李亚君承揽的工程是与李海兵合伙，对于拖欠的工程款，应两人共同承担。李晓皎质证称，不予质证，合伙与否与李晓皎无关。庭后李亚君向本院提交了李海兵与李亚君的对账单，证明双方系合伙关系。李晓皎对该证据不予质证。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于李亚君是否应全额承担李晓皎劳动报酬欠款的问题。李亚君向李晓皎出具了工程清单，并载明拖欠李晓皎劳务报酬133435元，虽然李亚君对出具方式有异议，但是对于欠款数额无异议，因此李亚君应根据双方的约定支付李晓皎劳务报酬。李亚君上诉提出其与李海兵系合伙关系，法院应追加李海兵为被告，并各自向李晓皎履行一半拖欠的劳务报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担的是无限连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，李亚君是否与李海兵存在合伙关系，及在合伙中应承担的债务比例，李亚君可以另行主张。对于李亚君上诉提出追加李海兵为被告和仅支付李晓皎一半劳务报酬的请求，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由李亚君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝培培
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5031号
原告李佐会，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人卢平。
被告重庆大方房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人肖代华。
本院在审理原告李佐会与被告重庆东正物业管理有限公司、重庆东正物业管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告李佐会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佐会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李佐会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佐会撤回起诉。
案件受理费140元，由原告李佐会负担。
代理审判员 向 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑开芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保493号
申请执行人杨甲。
被执行人杨乙。
本院在执行申请执行人杨甲与被执行人杨乙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1478号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：刘冬梅，浙江求道律师事务所律师。
被告：童明。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告童明车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于2015年11月17日立案受理，先适用简易程序审理本案，后因送达原因于2015年12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭。2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告童明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司起诉称：原、被告分别于2015年3月9日、2015年5月14日签订了汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车牌号为浙D×××××、浙D×××××的轿车各一辆，月租金分别为12000元和15000元。原告按照合同约定向被告交付了出租车辆，被告分别在2015年5月14日、2015年7月22日归还了承租车辆，应付租车费60000元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述费用。现请求法院判令被告立即支付原告车辆租赁费60000元，并赔偿从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、嵊州市顺风汽车租赁有限公司营业执照，证实原告的主体资格。
2、驾驶证复印件，证实被告的主体资格。
3、租赁合同二份，证实原、被告存在汽车租赁关系，
双方对租车时间、金额等事项作了明确约定。
4、车辆挂靠协议一份，证实车牌号为浙D×××××的车辆挂靠在嵊州市顺风汽车租赁有限公司进行租赁业务。
被告童明未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定：原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告童明分别于2015年3月9日、2015年5月14日签订了汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车牌号为浙D×××××、浙D×××××的轿车各一辆；租车期限分别为自2015年3月9日至2015年5月14日、2015年5月14日至2015年7月22日；月租金分别为12000元和15000元。原告按照合同约定向被告交付出租车辆。被告分别于2015年5月14日、2015年7月22日归还了承租车辆。浙D×××××轿车实际租用时间为65天，租车费按每天400元计算，应付租车费26000元；浙D×××××轿车实际租用时间为68天，租车费按每天500元计算，应付租车费34000元。合计应付租车费60000元。被告至今未付上述费用。
本院认为，原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告童明签订的汽车租赁合同，意思表示真实，内容符合有关法律规定，应当认定合法有效。租金应当清偿。被告童明向原告租赁汽车后，在归还车辆时未按约定足额支付租金，已构成违约，且被告迟延支付租金的行为对原告造成了一定的经济损失。故对原告要求被告支付欠付租金并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童明应向嵊州市顺风汽车租赁有限公司支付租金60000元，并赔偿该款从2015年7月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告童明负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁高杰
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0724执131号
被拘留人：陈兵录，男，1958年生，昔阳县XX村人，现住该村。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人陈兵录支付令一案中，查明陈兵录拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对陈兵录司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 张玉岗
二〇一六年十一月八日
书记员 张世巍