北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2100号
原告崔文元，男，1956年12月23日出生。
被告北京建工集团有限责任公司总承包部，住所地北京市西城区广莲路1号17层。
负责人原波，总经理。
委托代理人张强，河南精忠律师事务所律师。
原告崔文元与被告北京建工集团有限责任公司总承包部（以下简称建工集团承包部）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔文元，被告建工集团承包部之委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文元诉称，2011年10月31日，原告入职被告单位，担任施工员，双方签订劳动合同，期限至2013年10月30日。原告工作至2013年1月25日。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，违反了社会保险法的规定，因社会保险机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，原告是外地农民工，故要求支付因交纳社会保险不足15年而造成的退休后的社会保险等损失。原告工作期间，在江苏省宜兴市文化中心工程项目部任职施工员，被告从未支付加班费，原告周六日加班和年休假共126天，首次诉讼时只计算了67.5天，遗漏了58.5天。被告没有安排原告休年休假，原告主张的休息日加班费中包含原告应休年休假5天的工资。原告到被告处工作之前，在其他公司工作，离职后到被告公司，认可应休年假天数为5天。被告提供的考勤表是不真实的，不能证明对原告实行不定时工作制。劳动合同约定每月7020元的工资标准没有约定原告周六日休息，建设单位招标文件中管理人员“十大员”必须全日制到岗，原告实际全日制到岗，原告的工资表中显示每两个月轮休报销回家往返车费，也能够证明原告周六日加班。被告出京工作的项目部员工均发放按照岗位工资的30%发放补助，被告从未给原告发放，根据劳动法同工同酬的规定，被告也应当发放原告。被告项目部员工每月发放交通补助800元，而只给原告报销回家路费500元，原告相比其他员工每月少拿300元，根据劳动法同工同酬的规定，被告应当补足。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告2011年11月1日至2013年1月25日的社保补偿32958.9元；2、被告支付原告休息日加班工资98151.3元；3、被告支付原告外补补偿31590元；4、被告支付原告交通补助差额4500元；5、诉讼费由被告承担。
被告建工集团承包部辩称，2011年10月31日，原告入职被告单位，担任施工员，双方签订劳动合同，期限至2013年10月30日。原告工作至2013年1月25日。原告工作期间被告没有给原告缴纳社会保险。原告主张的社会保险赔偿，因不属于劳动争议处理范围，原告应通过其他方式解决。原告主张的加班费，已经提起过诉讼，且已被劳动争议仲裁委员会和人民法院终审驳回，原告再次提起诉讼违反法律规定，应当驳回。原、被告之间没有关于驻外补贴和交通补助的约定。原告主张的驻外补贴，因双方劳动合同中对原告薪酬已明确约定，且被告已按照约定支付原告全额报酬，故原告该项请求无事实依据。原告主张的交通补助无事实和法律依据，应予以驳回。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年10月31日到被告单位工作，担任施工员一职，双方签订了自2011年10月31日起至2013年10月30日止的聘用协议，月工资标准为7020元。原告工作至2013年1月25日，双方于当日签订《协议书》，该《协议书》写明甲方为建工集团总承包部，乙方为崔文元，内容约定“第一条：终止约定。1、经乙方申请，甲乙双方协商一致，同意终止双方所建立的劳动聘用关系……第二条：双方的权利与义务。1、甲方按照原工资标准（每月7020元）发放乙方工资至2013年3月25日作为乙方自行择业期间的工资补偿，按照甲方相关规定，于2013年2月4日、3月4日、4月4日三次支付给乙方，共计21060元。2、乙方在工作期间所发生的医疗费及其他费用共计壹万肆仟贰佰贰拾肆元柒角零分（人民币14224.70元），甲方将于本协议生效并办理完相关离职手续后10日内转入乙方账户。3、经乙方申请，甲乙双方协商一致，本协议于2013年1月25日终止。甲方一次性支付乙方经济补偿金捌万元整（人民币80000元），乙方办理完成相关离职手续后10日内，甲方将上述补偿金转入乙方账户，乙方承诺不再要求甲方及甲方所属单位进行相关赔偿及补偿……，5、乙方确认双方劳动关系自本协议签订之日起即行终止，并无任何不了事宜，双方对协商解决劳动关系程序及结果均无异议……”，该《协议书》落款处甲方有项目部负责人丁明华签字，并加盖建工集团江苏分公司宜兴市文化中心工程项目部非合同用章，乙方签字处有原告崔文元签名，落款日期为2013年1月25日。协议签订后，原、被告办理了工作交接手续，被告按协议书约定，将款项全部支付给原告崔文元。
庭审中，原告提交《江苏省宜兴市文化中心工程招标文件》和宜兴市文化中心工程部（大剧院）部门考勤表复印件；被告认为原告提供的上述证据系复印件，对其真实性不予认可。原告另提交了《关于集团公司部分工作岗位职工实行特殊工时制的通知》、《企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书》、《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表》，证明其为施工管理人员“十大员”，不属于被告审批的范围；被告对该证据的真实性予以认可，称原告属于审批范围中的京外人员。
原、被告均认可原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2013年，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求被告支付2013年第13个月工资及25%的经济补偿金，并额外支付100%的赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金，补发2011年10月30日至2013年1月25日拖欠工资差额及25%的经济补偿金，并额外支付100%的赔偿金，补发2011年11月1日至2013年1月25日休息日加班费及25%的经济补偿金，并额外支付100%的赔偿金，2011年11月1日至2013年1月25日法定节假日加班工资及25%的经济补偿金，并额外支付100%的赔偿金，支付2013年1月25日协议中约定的金额之差305.9元及25%的经济补偿金，并额外支付100%的赔偿金，确认2013年1月25日协议中约定补偿金额8万元的条款无效，支付6个月停工留薪期工资、医疗补助费、疾病救济费、患绝症增加部分，支付手术费、护理费、医药费、住院费、车费、饭费、营养费、精神损失费，支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、人身损害赔偿金、六个月误工费。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2013年12月11日做出京西劳仲字（2013）第1662号裁决书，裁决驳回了原告的全部申请请求。后原告不服诉至法院，请求法院判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金、补发2011年11月1日至2013年1月25日休息日加班费45300.60元及25％经济补偿金11325.15元并额外支付100％的赔偿金56625.75元、支付2011年11月1日至2013年1月25日法定节假日加班工资7046.76元及25％经济补偿金1761.69元并额外支付100％的赔偿金8808.45元。2014年3月20日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第651号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人员法院作出（2014）二中民终字第06913号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提起申请，要求被告支付2011年11月1日至2013年1月25日的休息日加班费、社会保险、驻外补助和交通补助差额。2014年11月24日，该委做出京西劳仲字（2014）第598号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。后原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有京西劳仲字（2014）第598号裁决书、聘用协议书、协议书、京西劳仲字（2013）第1662号裁决书、（2014）西民初字第651号民事判决书、（2014）二中民终字第06913号民事判决书以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。本案中，原告主张被告支付2011年11月1日至2013年1月25日的社保补偿，因不属劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
原告主张被告支付休息日加班工资的诉讼请求，包括未休年休假的工资。其中休息日加班工资的部分，原告称本次主张的系首次仲裁时遗漏的部分，但原告未就其存在加班的事实充分举证证明，且根据相关行政部门审批，被告在原告入职前即在相应岗位实行不定时工作制，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持；其中未休年休假工资的部分，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付外补补助和交通补助差额，但未举证证明其与被告就此存在相关约定，或其存在应享受上述补助的其他事实，故原告该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔文元的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告崔文元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周凯雯