wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02926号
罪犯潘巍，男，1984年3月12日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月25日作出（2008）浦少刑初字第30号刑事判决，以被告人潘巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金11000元。上海市长宁区人民法院于2009年9月23日作出（2009）长刑初字第335号刑事判决，以被告人潘巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。连同前罪，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金21000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2019年5月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯潘巍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘巍在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘巍减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初980号
原告：叶丽达，男，1953年12月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶丽达与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶丽达的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶丽达向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失342.4元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油42.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失342.4元（菜油42.8斤，市场价8元/斤，折价人民币342.4元。）。
�锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶丽达为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告叶丽达(又名叶立达)在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月2日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量42.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶丽达将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶丽达有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶丽达342.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初127号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人魏天霞，男，1972年5月12日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，务农，住公安县。2018年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被广州铁路公安处韶关车站派出所抓获，4月16日被公安县公安局刑事拘留，4月23日被本院决定逮捕，同日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］104号起诉书指控被告人魏天霞犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉。被告人魏天霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年6月14日11时许，被告人魏天霞饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由公安县闸口镇和祥村8组出发往闸口镇方向行驶。车辆行驶至闸口镇邮政局路段，与对向蹇某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。后民警在调查中抽取魏天霞血液送检。经鉴定，魏天霞血液中乙醇含量为160.3713mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了无号牌三轮摩托车照片；户籍资料、机动车信息查询结果单等书证；血样提取笔录、交通事故现场勘查笔录及现场图；鉴定意见；证人蹇某的证言；被告人魏天霞的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人魏天霞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人魏天霞对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月14日11时许，被告人魏天霞饮酒后驾驶一辆宗申牌正三轮轻便摩托车从位于公安县闸口镇江渡村家中出发往闸口镇城区方向行驶。车辆行驶至闸口镇邮政局路段，与对向蹇某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××小型面包车相撞，发生交通事故。后民警在调查中抽取魏天霞血液送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，魏天霞血液中乙醇定量检测为160.3713mg/100ml。
另查明，公安机关认为被告人魏天霞与蹇某发生的交通事故为简易交通事故，公安县公安局交通警察大队麻豪口中队没有立案受理，该中队没有对此事故下达交通事故认定书。被告人魏天霞在交通事故中受伤较轻，交通事故已由双方当事人自行协商处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人魏天霞的户籍证明，证实被告人魏天霞的身份；
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人魏天霞无机动车驾驶资格；
3.公安县公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告，证实经公安机关检测，被告人魏天霞体内酒精含量为154.4mg/100ml；
4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取笔录、提取血样过程照片，证实公安机关依法提取被告人魏天霞的血样；
5.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，证实被告人魏天霞血液中乙醇定量检测为160.3713mg/100ml；
6.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实无号宗申牌三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴；
7.证人蹇某的证言，证实被告人魏天霞于2017年6月14日11时许驾驶电动三轮车在公安县闸口镇邮政局路段与证人蹇某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××小型面包车相撞；
8.违法犯罪经历查询证明，证实被告人魏天霞无前科劣迹；
9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人魏天霞驾驶的宗申牌正三轮轻便摩托车照片，证实道路交通事故现场情况；
10.公安县公安局交通警察大队麻豪口中队出具的关于魏天霞交通事故情况说明，证实被告人魏天霞与蹇某发生的交通事故为简易交通事故，公安县公安局交通警察大队麻豪口中队没有立案受理，该中队没有对此事故下达交通事故认定书。被告人魏天霞在交通事故中受伤较轻，交通事故已由双方当事人自行协商处理；
11.公安县公安局交通警察大队麻豪口中队出具的关于魏天霞驾驶的正三轮轻便摩托车无号牌的情况说明，证实被告人魏天霞驾驶的正三轮轻便摩托车不需要办理机动车登记；
12.广州铁路公安处韶关车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、临时寄押审批表、公安县公安局交通警察大队麻豪口中队出具的发案经过，证实被告人魏天霞因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月14日被广州铁路公安处韶关车站派出所抓获；
13.被告人魏天霞的供述与辩解，与证人证言吻合。
本院认为，被告人魏天霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏天霞如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏天霞血液中乙醇含量超过80mg/100ml，应增加刑罚量。被告人魏天霞无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人魏天霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第577号
原告毕添才，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人，贾颖慧，女，河北凉城律师事务所律师。
被告侯新文，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人，赵晋丽，女，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告毕添才与被告侯新文身体权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕添才撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第577号
原告赵文生，男，1964年12月16日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县，农民。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告刘东启，男，1976年6月15日出生，汉族，涞水县永阳镇，农民。
本院在审理原告赵文生与被告刘东启民间借贷纠纷一案中，原告赵文生于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文生提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵文生撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵文生负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年六月九日
书记员 王宇平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00101-1号
原告郝爱英
被告黄运刚
本院在审理原告郝爱英与被告黄运刚因民间借贷纠纷一案中，原告郝爱英向本院提出财产保全申请，要求将黄运刚位于枣阳市琚湾镇蔡东村原乡政府旁边座北向南砖混结构两间两层楼房一幢的处分权予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告郝爱英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将黄运刚位于某市某镇某村丰源大道北侧座北向南砖混结构两间两层楼房一幢（产权证号为000393**）的处分权予以冻结；
二、将郝爱英提供担保的邵某位于某市某镇某村十三组土木结构房屋三间的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年十月二十八日
书记员 李红强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19259号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：秦剑其。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦剑其信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,424.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,017.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告秦剑其系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,441.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19259号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：秦剑其。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦剑其信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,424.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,017.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告秦剑其系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,441.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6741号
原告：刘某甲。
委托代理人：杨某。
被告：刘某乙。
被告：李某。
原告刘某甲与被告刘某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨某、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款10万元及逾期还款利息。事实和理由：被告刘某乙因经营需要，2013年1月12日，向原告刘某甲借款1万元；2013年5月23日，向原告借款1万元；2014年4月19日，向原告借款2万元；2014年10月15日，向原告借款6万元，被告分别向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告刘某乙一直推脱未还。两被告系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款10万元及逾期利息。
被告刘某乙承认原告在本案中主张的借款事实，也同意偿还，但认为原告是为了挣高利息将钱某在被告处，被告也是为了高利息又将钱某在了案外人田某处，田某涉嫌刑事犯罪已被公安机关逮捕，被告现在没有能力偿还借款。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某乙因经营需要，2013年1月12日，向原告刘某甲借款1万元；2013年5月23日，向原告借款1万元；2014年4月19日，向原告借款2万元；2014年10月15日，向原告借款6万元，上述借款共计10万元，被告分别向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告刘某乙推脱至今未还。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告主张被告刘某乙、李某系夫妻关系，借款应由两被告共同偿还。原告为支持其主张向某提交证据：1、借条四份，证明借款事实；2、嘉祥县民政局婚姻登记处证明一份，证明两被告系夫妻关系，应对借款承担连带责任；3、两被告户籍证明、离婚协议、离婚登记审查处理表各一份。被告刘某乙向某提交离婚证一份，证明两被告已经离婚。经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。对原、被告提交的证据，结合双方的质证意见本院认定事实如下：被告刘某乙、李某原系夫妻，现已解除夫妻关系。2016年6月30日，嘉祥县民政局婚姻登记处的证明，能够证明：两被告于1994年5月25日结婚登记，2011年4月22日补发结婚登记证。两被告户籍证明、离婚协议、离婚登记审查处理表、离婚证，能够证明：2011年10月11日，两被告向济宁市任城区民政局婚姻登记处申请离婚登记，并达成离婚协议，经批准办理了离婚证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘某甲要求被告刘某乙偿还借款10万元，被告刘某乙予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告刘某甲要求被告刘某乙支付逾期还款利息，于法有据，应予支持。因双方在借条中未约定还款期限及利率，逾期利息应从2016年6月23日（即原告起诉之日）起，按年利率6%计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。2011年10月11日，两被告办理了离婚证、解除了夫妻关系；2014年10月16日，被告刘某乙向原告刘某甲借款10万元，故该借款不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告李某承担共同偿还责任，理由不当，不予支持。
综上所述，原告要求被告刘某乙偿还借款及逾期利息，依法应予支持；要求被告李某共同偿还借款及逾期利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效之日起十日内给付原告刘某甲借款本金100000元及逾期利息（从2016年6月23日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘某乙承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年八月十五日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6741号
申请人刘凤华。
被申请人刘建林。
被申请人李丙禹。
本院在审查申请人刘凤华诉被申请人刘建林、李丙禹民间借贷纠纷一案中，申请人刘凤华于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘建林、李丙禹银行存款11万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人刘凤华自愿提供其所有的房产一套作为本案诉讼保全的担保财产。
本院认为，申请人刘凤华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人刘凤华冻结被申请人刘建林、李丙禹银行存款11万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王斌
二〇一六年七月四日
书记员 韩霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3041号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人董倩。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2643号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董倩名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十一月三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3041号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人董倩。
招商银行股份有限公司信用卡中心与董倩信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2643号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，执行中，本院依法采取了强制措施，现被执行人董倩已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十二月六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3041号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人董倩。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2643号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董倩名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十一月三日书记员  冯梅丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2783-1号
申请执行人冯志瑞，女，汉族，1978年10月2日出生。
被执行人马俊丽，女，汉族，1981年10月24日出生。
申请执行人冯志瑞与被执行人马俊丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2783号执行裁定书，裁定冻结被执行人马俊丽在鄂尔多斯银行的账户，现因划拨被冻结的款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马俊丽在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2166号
申请执行人：杨秀玲，女，汉族，1969年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市兆亳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路。
法定代表人：冀维成，经理。
被执行人：蒋婵玉，女，1979年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县双凤开发区。
被执行人：冀维成，男，1974年10月2日出生，汉族，合肥市兆亳商贸有限公司法定代表人，住安徽省长丰县双凤开发区。
本院在执行申请执行人杨秀玲与被执行人合肥市兆亳商贸有限公司、蒋婵玉、冀维成民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03579号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年三月二日
书记员 朱周琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第993号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年八月五日作出（2014）宝刑初字第1373号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、驾驶人信息、车辆查询信息、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆堪估表》、被害车辆车主出具的《谅解书》、上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据认定，2014年4月18日22时44分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为皖BZXX**轿车行驶至上海市宝山区宝山二村门口内30米处，因操作失误导致车辆侧翻，并与停放在旁边的牌号为沪C1XX**和苏AQXX**两辆轿车发生碰撞，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人朱某负事故的全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心检验，朱某静脉抽血检出乙醇成分，含量为2.18mg／ml，属于醉酒驾驶。2014年7月14日，被告人朱某在接公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人朱某提出原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回朱某的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人朱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。朱某具有自首情节，可从轻处罚。原审法院根据朱某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。朱某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第616号
原告：沈超英。
被告：梅景萍。
被告：冯伟芬。
本院在审理原告沈超英诉被告梅景萍、冯伟芬民间借贷纠纷一案中，原告沈超英于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈超英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈超英撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告沈超英负担。
审判员 许 健
二〇一五年十月十三日
书记员 穆立强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行职员。
被告：李豪裕。
被告：梁大彬。
被告：梁倚铭。
被告：梁锋。
被告：梁中兴。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告李豪裕、梁大彬、梁倚铭、梁锋、梁中兴金融借款合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
本案的案件受理费1546元，减半收取773元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行已预付773元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛海杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执164号
申请执行人西安德明电气有限责任公司、
法定代表人钱文敏，系该公司总经理。
委托代理人季宏伟，男，系该公司的法务主管。
委托代理人王新涛，男，系该公司的法务主管。
被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司
法定代表人刘增，系该公司的董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03086号民事判决书在执行西安德明电气有限责任公司与神木县嘉元煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司向申请人西安德明电气有限责任公司偿还质保金22000元；二、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司承担执行费230元。本案在执行中，依法发出执行通知书，被执行人自愿偿还申请人神木县嘉元煤业集团有限责任公司22000元，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03086号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月21日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：西安德明电气有限责任公司与神木县嘉元煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03086号民事判决书在执行西安德明电气有限责任公司与神木县嘉元煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司向申请人西安德明电气有限责任公司偿还质保金22000元；二、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司承担执行费230元。本案在执行中，依法发出执行通知书，被执行人自愿偿还申请人神木县嘉元煤业集团有限责任公司22000元，本案全部执行完毕。我的意见既然双方当事人能自愿履行完毕，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。
张华：同意.
刘文甫：同意.
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第03086号民事判决书的执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执164号
申请执行人西安德明电气有限责任公司。
法定代表人钱文敏，系该公司总经理。
委托代理人季宏伟，男，系该公司的法务主管。
委托代理人王新涛，男，系该公司的法务主管。
被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司，住所地：神木县中鸡镇呼家塔村。
法定代表人刘增，系该公司的董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03086号民事判决书在执行西安德明电气有限责任公司与神木县嘉元煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司向申请人西安德明电气有限责任公司偿还质保金22000元；二、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司承担执行费230元。本案在执行中，依法发出执行通知书，被执行人自愿偿还申请人神木县嘉元煤业集团有限责任公司22000元，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03086号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执164号申请执行人西安德明电气有限责任公司、法定代表人钱文敏，系该公司总经理。委托代理人季宏伟，男，系该公司的法务主管。委托代理人王新涛，男，系该公司的法务主管。被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司法定代表人刘增，系该公司的董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03086号民事判决书在执行西安德明电气有限责任公司与神木县嘉元煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司向申请人西安德明电气有限责任公司偿还质保金22000元；二、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司承担执行费230元。本案在执行中，依法发出执行通知书，被执行人自愿偿还申请人神木县嘉元煤业集团有限责任公司22000元，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03086号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年三月二十一日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年3月21日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：西安德明电气有限责任公司与神木县嘉元煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03086号民事判决书在执行西安德明电气有限责任公司与神木县嘉元煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司向申请人西安德明电气有限责任公司偿还质保金22000元；二、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司承担执行费230元。本案在执行中，依法发出执行通知书，被执行人自愿偿还申请人神木县嘉元煤业集团有限责任公司22000元，本案全部执行完毕。我的意见既然双方当事人能自愿履行完毕，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。张华：同意.刘文甫：同意.评议结果：终结本院（2015）神民初字第03086号民事判决书的执行。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执164号申请执行人西安德明电气有限责任公司、法定代表人钱文敏，系该公司总经理。委托代理人季宏伟，男，系该公司的法务主管。委托代理人王新涛，男，系该公司的法务主管。被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司法定代表人刘增，系该公司的董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03086号民事判决书在执行西安德明电气有限责任公司与神木县嘉元煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司向申请人西安德明电气有限责任公司偿还质保金22000元；二、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司承担执行费230元。本案在执行中，依法发出执行通知书，被执行人自愿偿还申请人神木县嘉元煤业集团有限责任公司22000元，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03086号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年三月二十一日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年3月21日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：西安德明电气有限责任公司与神木县嘉元煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03086号民事判决书在执行西安德明电气有限责任公司与神木县嘉元煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司向申请人西安德明电气有限责任公司偿还质保金22000元；二、由被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司承担执行费230元。本案在执行中，依法发出执行通知书，被执行人自愿偿还申请人神木县嘉元煤业集团有限责任公司22000元，本案全部执行完毕。我的意见既然双方当事人能自愿履行完毕，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。张华：同意.刘文甫：同意.评议结果：终结本院（2015）神民初字第03086号民事判决书的执行。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4871号
原告：齐振民，男，汉族，1964年6月26日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，男，汉族，1945年12月29日出生，住河南省登封市。
被告：杨盼龙，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省登封市，系颍阳镇李庄村普提寺负责人。
原告齐振民与被告杨盼龙合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐振民向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法解除2006年1月12日原告与被告签订的“土地转让协议”；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月12日，被告杨盼龙欺骗群众大搞迷信活动，建庙院，指神诈财，私自伪造了一份“土地转让协议”，其名为转让，实为买卖征用了群众的集体土地。原告的土地被征用0.2亩，被告没有支付给原告一分钱，2017年7月6日十几户受骗群众协同村、市法律调解员找到被告通知解除此合同，但是一个月过去了，被告拒不答复履行。无奈，原告具文诉讼。
本院认为，原、被告均未提供涉案土地的权属证书，涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张，本案不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告齐振民的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
本裁定一经做出即生效。
审判员 杨军献
二〇一七年九月二十五日
书记员 范林颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3295号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。
法定代表人肖忠，该行行长。
委托代理人高立永，律师。
被执行人徐州汇美化妆品销售有限公司。
法定代表人田淑慧，该公司经理。
被执行人徐州勤益木业有限公司。
法定代表人张晗，该公司经理。
被执行人徐州盈源盈商贸有限公司（徐海一级公路南侧）。
法定代表人李全磊，该公司经理。
被执行人田淑慧。
被执行人李全磊。
被执行人张晗。
被执行人包锋。
本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州汇美化妆品销售有限公司、徐州盈源盈商贸有限公司、徐州勤益木业有限公司、田淑慧、李全磊、张晗、包锋借款合同纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第135号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，绰号“亚跛”，男，1949年9月26日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，住罗定市。因本案于2014年7月29日被罗定市公安局监视居住，2015年1月29日被罗定市人民检察院监视居住，同年5月7日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日，被告人梁某某在其位于罗定市的家中准备向吸毒人员张某鼎、谭某棣出售毒品时被公安民警当场抓获。公安民警在被告人梁某某的床上搜获可疑毒品0.02克。经检验，查获的可疑毒品含有海洛因成份。
另查明，被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某某、谭某某的证言；辨认笔录；现场勘验记录、现场图、照片；搜查笔录、扣押清单；鉴定文书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒人员动态详细信息表、违法犯罪嫌疑人信息登记表；刑事判决书；情况说明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 盘国森
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执37号
申请执行人王连英。
被执行人史修锋。
被执行人刘雪。
申请执行人王连英与被执行人史修峰、刘雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第660号民事判决书已生效。判决：被告史修锋于判决生效后十日内赔偿原告王连英各项经济损失69257.69元；被告刘雪对上述第一项承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，经查被执行人史修峰、刘雪暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡广鑫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初395号
原告付某某，男。
被告谷某某，女。
原告付某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告付某某与其前妻离婚后，独自抚养一小孩。2012年5月原告与被告谷某某经人介绍于相识。直到2013年底，双方建立了恋爱关系，并于同年12月23日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。被告隐瞒了其不能生育小孩的事实，婚后双方为此争吵，加之被告对家中的小孩及老人态度恶劣，并引起夫妻不和。原告曾于2015年1月21日向本院起诉，后被判决不准许离婚。之后双方未能和好。原告遂再次向本院起诉离婚。
为证明自己提出的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、身份证及结婚证，欲证明原告的身份及原、被告夫妻关系；
证据2、本院（2015）耒巡民一初字第56号民事判决书，欲证明原告曾于2015年1月21日向本院起诉离婚，后被判决不准许离婚；
证据3、报警案件登记表，欲证明原、被告于2015年5月13日在灶市综合市场吵打；
证据4、耒阳市城北路灶市家副产品专业市场车库转让协议书及收款收据复印件，欲证明该两车库是原告父亲所购买；
被告方对原告方提供的证据，质证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3被告无异议，对证据4有异议。被告认为原告父亲所购买的两车库中其中一车库虽写原告父亲的名字，但实际是原告出的钱。
被告谷某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后，与原告父母生活在一起，原告母亲不但挑拨原、被告之间的夫妻感情，还在生活中故意刁难被告，以致被告长期在精神上遭受摧残。如果要离婚，被告要求分得夫妻共同财产的一半，计150000元。
为证明自己提出的主张，被告向本院提交了如下证据：
证据1、收养登记证，证明被告谷某某于2012年4月26日收养女孩曹玥；
证据2、南华大学检查报告单，欲证明被告患有胃病；
证据3、报警记录，欲证明被告与原告母亲发生纠纷；
证据4、中国工商银行凭证，欲证明该存款30228.75元是原、被告夫妻共同财产；
证据5、房产证复印件，欲证明原告婚前曾答应该门面在结婚后免费租给被告做生意，但结婚后原告未兑现承诺；
证据6、制作成U盘的录音，欲证明原告母亲谩骂被告。
原告方对被告方提供的证据，质证意见如下：
对被告提供的证据1、2、3、5、6被告无异议，对证据4有异议。对被告提供的证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该30228.75元是原告婚前所开的小卖部进货的钱，属原告婚前的个人财产。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：
原告方提交的证据1、2、3被告无异议，被告方提交的证据1、2、3、5、6原告无异议，且内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。被告方对原告方提交的证据4有异议，本院认为原告方所提交的证据已证实了该两门面是原告父亲所购买，被告以其中一门面是原告所出的资，是实际购买人，但未能提供相关证据支持其抗辩主张，故被告该抗辩理由不成立，本院对原告提交的该证据予以认定。原告方对被告方提交的证据4有异议。本院认为，被告所提交的证据虽证实了原告在2014年3月1日时有30228.75元存款，但该笔存款并不当然属夫妻共同财产，加之被告未提交其他证据佐证，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，原告付某某与其前妻离婚后，独自抚养一小孩。2012年5月原告与被告谷某某经人介绍于相识。直到2013年底，双方建立了恋爱关系，并于同年12月23日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。结婚后，被告与原告及原告父母及原告与其前妻所生的小孩共同生活。婚初，原、被告感情尚可。但婚后不久，因家庭小事，被告与原告及原告的父母经常发生争吵、产生矛盾、并引起夫妻不和。原、被告为此于2014年12月分居生活。原告曾于2015年1月21日向本院起诉，后被判决不准许离婚。之后双方未能和好。原告遂再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告付某某与被告谷某某相识经恋爱后结婚，并在结婚之初能和睦相处，双方建立了一定的感情基础。但在结婚一段时间后，因家庭小事，被告与原告及家庭其他成员发生争吵，产生矛盾，被告又未较好的地处理该矛盾，致使婆媳关系紧张，矛盾无法化解，进而引起夫妻不和，双方并为此于2014年12月分居生活，导致夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。被告主张，原、被告夫妻共同财产应有300000元，被告要求分得150000元，但未能提供相关证据证实。本院认为，原、被告夫妻关系存续时间不长，并且原告将其婚前的小卖部交由被告经营管理。原告从事摩托车出租生意和收取一个门面的房租，只能维持家庭正常开支，与被告所主张的原、被告有300000元夫妻共同财产显然不符。故被告该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告付某某要求与被告谷某某离婚，予以准许；
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年五月十二日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执847号
申请执行人:马桂香，女，汉族，1981年3月4日出生，住北京市东城区。
被执行人：中融昌盛（北京）国际资产管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼1层102号。
法定代表人：仲其贵。
马桂香与中融昌盛（北京）国际资产管理有限公司劳动关系纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2017】第2284号法律文书已发生法律效力。马桂香向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计16.071839万元。本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中融昌盛（北京）国际资产管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中融昌盛（北京）国际资产管理有限公司名下无银行账户；其名下无机动车，也无房产以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人马桂香申请执行的16.071839万元已执行0元，尚有16.071839万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人中融昌盛（北京）国际资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人中融昌盛（北京）国际资产管理有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人中融昌盛（北京）国际资产管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3325号
原告：董春强，男。
原告：董淑苓，女。
原告：魏凤连，女。
三原告委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉三合农牧业发展有限公司。住所地：平泉县松树台乡闫杖子村。
法定代表人：闫志彬，总经理。
委托诉讼代理人杨立伟，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区飞机场路华峰世纪城*期*号楼103商业。
主要负责人：杨宝泉，副总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，公司员工。
原告董春强、董淑苓、魏凤连与被告平泉三合农牧业发展有限公司（以下简称三合牧业公司）、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用简易程序进行审理，审理中发现案情复杂，于2016年9月20日裁定转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人杨忠、被告三合牧业公司的委托诉讼代理人杨立伟、被告阳光保险承德公司的委托诉讼代理人朱鸿扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告阳光保险承德公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因董汉彬死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计238188.50元。事实与理由：2016年6月27日，董汉彬驾驶归三合牧业公司所有的冀H1E3**号轻型货车在丰宁县境内张承高速公路驶入三道泉子隧道时，发生单方事故，车停在隧道中。董汉彬下车打电话时，包德成驾驶冀HBU0**号轿车进入隧道，与停在隧道内的董汉彬驾驶的车辆相撞，董汉彬驾驶的车辆旋转侧滑将董汉彬撞倒，造成董汉彬当场死亡。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，包德成负此次事故主要责任，董汉彬承担次要责任。董汉彬应属于第三者，董汉彬驾驶车辆的保险公司应当在交强险及商业三者险的责任范围内承担赔偿责任，要求保险公司赔偿原告因董汉彬死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的30%，并赔偿精神损害抚慰金40000.00元。
被告三合牧业公司辩称：董汉彬驾驶的车辆是我公司的，董汉彬是替别人开我公司的车，该车在阳光保险承德公司投保交强险及保额为30万的商业三者险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。原告方的损失应当由保险公司赔偿，我公司不予赔偿，我们私下达成了协议，原告方不再要求我方承担责任。我公司与董汉彬没有关系，就是事发当天替我公司的司机出车。
被告阳光保险承德公司辩称：对于事故的发生及交警队对于事故责任的认定无异议。董汉彬驾驶的车辆在我公司投保交强险及30万的商业三者险，附加不计免赔条款，并投有保额为2万元的驾驶人责任险，事故发生在保险期限内。我公司同意在车上人员责任险的范围内承担赔偿责任，不同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告属于车内人员，董汉彬驾驶的车辆一直是在董汉彬的控制下，该车只有一名驾驶员，不应认定其为第三者，应认定为驾驶员。我公司同意在驾驶人责任险范围内承担责任。交警队的事故认定书认定董汉彬承担此事故的次要责任，可以看出交警队认定董汉彬在此次事故中是驾驶人的责任。原告要求我公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，没有任何道理，我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，董汉彬驾驶归被告三合牧业公司所有的冀H1E3**号轻型货车由西向东行驶至张承高速丰宁县三道泉子隧道内时，因路面湿滑，变更车道时致车辆侧滑、旋转后停在隧道内。董汉彬下车观察情况并徘徊在其驾驶车辆附近。六分钟后，包德成驾驶冀HBU0**号轿车高速进入隧道刹车不及，撞向停在隧道内的董汉彬驾驶的车辆，致董汉彬驾驶的车辆旋转将董汉彬撞倒，造成董汉彬当场死亡。董汉彬驾驶车内只有董汉彬一人。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，包德成负此次事故主要责任，董汉彬负此次事故次要责任。董汉彬驾驶的冀H1E3**号轻型货车归三合牧业公司所有，该车在阳光保险承德公司投保交强险及30万的商业三者险，附加不计免赔条款，并投保有2万元的车上人员责任险，事故发生在保险期限内。原告董春强、董淑苓是董汉彬的子女，魏凤莲是董汉彬的妻子。董汉彬，1956年12月18日生。事故发生后，经丰宁县交通事故调解委员会调解，包德成一次性赔偿三原告32万元。
另查明，董汉彬在平泉县平泉镇祥悦城小区3号楼居住已满一年以上。本院确认因董汉彬死亡的死亡赔偿金523040.00元，丧葬费26204.50元，精神损害抚慰金40000.00元。因董汉彬并无稳定收入，已达退休年龄，不能作为魏凤莲的抚养人，原告要求赔偿魏凤莲的被扶养人生活费本院不予确认。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的30%，并要求赔偿精神损害抚慰金40000.00元。
本院认为，尽管董汉彬是冀H1E3**号轻型货车的驾驶员，但发生事故时董汉彬在车外，已经失去了对车辆的控制，事故的发生是因为包德成驾驶的车辆撞击董汉彬驾驶车辆，董汉彬驾驶的车辆才撞到董汉彬，董汉彬属于车外人员，已经由驾驶员转化成第三者。交强险就是为了保证车外人所受损失能够得到及时赔偿而设立的保险制度，交强险、商业三者险同为三者险，而且，受害人的损失尚未得到全部赔偿，因此，阳光保险承德公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告董春强、董淑苓、魏凤连因董汉彬死亡的精神损害抚慰金40000.00元；赔偿原告因董汉彬死亡的死亡赔偿金523040.00元、丧葬费26204.50元计549244.50元中的70000.00元。合计110000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内，赔偿原告董春强、董淑苓、魏凤连因董汉彬死亡的死亡赔偿金523040.00元、丧葬费26204.50元计549244.50元中479244.50元（交强险赔偿剩余部分）的30%计143773.35元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608.00元，原告负担653.00元，被告平泉三合农牧业发展有限公司负担4955.00元。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费5608.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔智鸿
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初629号
原告:谈鱼江，男，1987年6月8日出生，住清水县。
委托诉讼代理人：张小兰(谈鱼江妻子)，女，1987年7月10日出生，住清水县。
被告:李景奇，男，出生不详，住清水县。
原告谈鱼江与被告李景奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谈鱼江于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谈鱼江撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，予以免交。
审判员 陆学宏
二〇一七年十一月三日
书记员 王 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第恢118号
申请执行人谢国建，男，1964年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张红桃，女，1969年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周晨斐，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
谢国建与张红桃、周晨斐民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第35689号公证债权文书已经发生法律效力，张红桃、周晨斐未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢国建依据（2015）郑黄证执字第2238号执行证书，于2015年5月18日申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2984号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向阳
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第655号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告高忠民，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告高忠民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月1日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为400元、4200元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款4600元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额4600元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月1日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为400元、4200元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4600元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月1日，被告在原告处借款2笔，共计人民币4600元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告高忠民之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高忠民偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4600元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2221号
申请执行人姜忠陶。
被执行人马小华。
被执行人徐也平。
关于姜忠陶与马小华、徐也平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2151号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为本金22万元及利息，案件受理费3490元，执行费3329元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人马小华、徐也平偿还申请人姜忠陶欠款228587元，分期履行：于2015年8月15日前给付5万元，于2015年12月31日前给付5万元，于2016年6月30日前给付6万元，余款68587元于2016年12月31日前一次性履行。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1909号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码：91340200562175304E（1-1）。
法定代表人：恽天明,总经理。
委托诉讼代理人：蒋莉，公司员工。
被告:吴水智，男，1945年3月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告:吴鹏，男，1979年11月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告安徽联军物业管理有限公司与被告吴水智、吴鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案,原告安徽联军物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪光平
二〇一八年七月九日
法官助理 周 冉
书 记 员 刘梦娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4318号
原告李某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区＊＊。
被告沈某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区＊＊。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 潘宝毅
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 熙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00069号
原告胡美芳，
委托代理人戴俊。
被告陈丽玲。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号南通总部大厦1101室。
负责人高鹏。
委托代理人张勇冰。
本院在审理原告胡美芳与被告陈丽玲、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡美芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡美芳撤回起诉。
案件受理费447元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年三月十三日
书记员 李 军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2602号
原告刘新建，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻，董事长。
原告刘新建与被告株洲丰隆矿业有限责任公司（以下简称丰隆矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员谢媚适用简易程序于2016年1月29日进行了公开开庭审理。原告刘新建到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告刘新建诉称：被告丰隆矿业公司拖欠原告刘新建的工资10000元，并承诺在2015年3月中旬支付，但事后一直未付。原告刘新建请求法院判令被告丰隆矿业公司支付拖欠的工资款10000元。
原告刘新建为支持其诉讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告丰隆矿业公司欠原告刘新建工资款10000元，法定代表人刘贻承诺在2015年农历3月中旬付清的事实。
被告丰隆矿业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告刘新建提供的证据进行审查后，认为该证据符合证据的有效要件，能够证明本院的基本事实，本院对该证据予以认定。
经审理查明：自2014年4月份起，原告刘新建在被告丰隆矿业公司从事井面煤炭运输工作至2015年1月份止。被告丰隆矿业公司与原告刘新建约定按劳计酬，按月发放工资。被告丰隆矿业公司以煤矿经营不景气为由一直没有支付原告刘新建的工资。2015年2月9日，原、被告进行了结算，被告丰隆矿业公司就应当支付的10000元工资款向原告刘新建出具了《借款单》。被告丰隆矿业公司在该单据上加盖了公司公章，并有公司会计陈剑与出纳陈治江的签字。同时，公司法定代表人刘贻在该单据上批注“煤矿下欠2014年工资是实，待2015年古历3月中旬偿还”。期限届满后，被告丰隆矿业公司一直没有支付原告刘新建的工资款。故，原告刘新建诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷案。原告刘新建在被告丰隆矿业公司从事井面煤炭运输工作，被告丰隆矿业公司应当向原告刘新建支付劳动报酬。被告丰隆矿业公司于2015年2月9日出具的《借款单》系被告丰隆矿业公司拖欠原告刘新建工资款的有效凭证。被告丰隆矿业公司未在承诺的期限内履行其支付义务，其行为已构成违约。因此，本院对原告刘新建要求被告丰隆矿业公司支付10000元工资款的诉讼请求予以支持。被告丰隆矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日支付原告刘新建的工资款10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审152号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县新安墙材有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第017号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 马爱民
审判员 王连伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 华 启
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0295号
申请人唐家彬，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人杨洋，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人唐家彬与被申请人杨洋诉前财产保全纠纷一案，申请人唐家彬向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人唐家彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对权利人为杨洋位于重庆市永川区内环南路××号房屋（权证号：205房地证2013字第××）予以查封，查封期限三年；
2、对唐家彬提供的保全担保物，权利人为黄亮位于重庆市永川区人民东路××号房屋（权证号：永川区房地证2010字第××号）予以查封，查封期限三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月七日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0295号
申请人唐家彬，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人杨洋，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人唐家彬与被申请人杨洋诉前财产保全纠纷一案，申请人唐家彬向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人唐家彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对权利人为杨洋位于重庆市永川区内环南路号房屋（权证号：205房地证2013字第）予以查封，查封期限三年；
2、对唐家彬提供的保全担保物，权利人为黄亮位于重庆市永川区人民东路号房屋（权证号：永川区房地证2010字第号）予以查封，查封期限三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月七日
书记员 李银平
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1124号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人肖某，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）928号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人徐芳秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人肖某到双流县彭镇罗汉路其朋友、被害人唐某某的出租房里玩，见唐某某将钱包放在电视机下面的箱子上，被告人肖某遂将唐某某钱包中的银行卡盗走。后被告人肖某在ATM机上取走该银行卡内现金人民币3100元。另查明，被告人肖某的家属已向被害人唐某某退还赃款，被害人唐某某向被告人肖某出具书面谅解书。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人肖某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人肖某的供述及辨认，被害人唐某某的陈述，证人何某某的证言，被盗银行卡交易清单，收条及谅解书，视听资料，被告人肖某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某当庭自愿认罪、退赃并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3380号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,990.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,728.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,719.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3380号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,990.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,728.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,719.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第230号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄思送，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄思送、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第784号
申请执行人张翔。
被执行人袁静。
申请执行人张翔申请执行被执行人袁静刑事退赔经济损失一案，本院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，因袁静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月21日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年9月21日向被执行人送达了执行通知书。通过成都市公安局车辆管理所查封了袁静的汽车三辆，暂未扣押，目前，第三人对被执行人转让眉山铭鼎塑胶有限公司股权的行为提出撤销权诉讼，该股权的权属尚处于争议中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为400000元，已经执行到位0元。被执行人袁静尚欠申请执行人张翔400000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3104号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告于洁。
被告于念彤。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告于洁、于念彤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1753号
原告：常浩枭，男，1993年9月28日出生。
被告：靳东升，男，1988年11月10日出生，汉族。
原告常浩枭诉被告靳东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常浩枭到庭参加了诉讼，被告靳东升经公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告靳东升向原告借款10000元，约定借款期限为20天，逾期按借款额的日3‰支付违约金。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求依法判令被告靳东升偿还借款10000元及违约金3100元，共计13100元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告靳东升于2013年7月29日出具的借款借据一份，用于证明被告靳东升借原告现金10000元的事实。
被告在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年7月29日，被告靳东升向原告借款10000元，双方约定借款期限为20日，如到期不还，每日需支付此借款额3‰的违约金，并由刘东鹏担保。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告靳东升借原告常浩枭现金10000元，事实清楚，证据充分。双方约定的逾期还款违约金高于法律规定，可按年利率24%由被告支付逾期付款的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳东升偿还借原告常浩枭借款本金10000元并支付逾期付款违约金（按年利率24%计算，从2013年8月12日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许 蒙
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执1145号
中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、何亚群：
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司与被执行人何亚群保险合同纠纷一案，申请执行标的为2000元、执行费50元。总计2050元。本案在执行过程中，自被执行人银行账户强制扣划至本院，本院已将执行案款2000元由申请执行人领取。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司向本院申请执行的（2017）苏0611执字第1145号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更336号
罪犯仲伟民，男，1968年8月27日出生，原住常州市钟楼区，原户籍所在地苏州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2001年4月29日被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年6月3日作出（2014）天刑初字第98号刑事判决，认定被告人仲伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）常刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更3133号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年1月6日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯仲伟民，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯仲伟民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仲伟民，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仲伟民，于2017年2月、2017年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯仲伟民对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仲伟民在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯仲伟民未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仲伟民减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年5月6日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审59号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市裕安大厦。
法定代表人夏东升，主任。
被执行人：吕宜东，男，汉族，1971年3月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：唐福华，女，汉族，1972年2月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第26002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定吕宜东唐福华违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第二项的规定，2016年8月22日作出征收吕宜东唐福华社会抚养费九万九千九百五十元的决定，要求于2016年9月19日前交纳。并告知申请行政复议和诉讼的权利。送达后，吕宜东唐福华在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第26002号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第26002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 哲 俊
审判员 黄望芜审判员胡晓霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 永 红
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初160号
原告孙忠华，男，1968年9月28日出生，汉族，住饶河镇。
被告程普亮，年龄不详，男，汉族，住饶河镇。
被告李超群，年龄不详，男，汉族，住饶河镇。
被告褚宗河，年龄不详，男，汉族，住饶河镇。
被告张萍，年龄不详，女，汉族，住饶河镇。
原告孙忠华与被告程普亮、李超群、褚宗河、张萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案受理。原告孙忠华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙忠华撤回起诉。
案件受理费39元，由原告孙忠华负担。
代理审判员 赵志玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘晓咏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2909号
罪犯李承，男，1989年8月18日出生，汉族，原户籍地吉林省磐石市，现在河北省邢台监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）邯市刑初字第38号刑事判决书，以被告人李承犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。2013年12月31日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李承在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李承在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4个，考核记功3个，2014年度狱积1个，2015年度狱积1个的奖励。
本院认为，罪犯李承在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李承准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执异14号
异议人：张俊霞，女，1981年6月18日出生，汉族，住临漳县。
申请执行人：许海丰,男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
申请执行人：程爱英，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
申请执行人：姜英，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
申请执行人：姜长军，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被执行人：靳俊平，女，1976年4月20日出生，汉族，教师，住临漳县。
被执行人：郜旭魁，男，1976年2月26日出生，汉族，公安干警，住临漳县。（二被执行人系夫妻关系）
本院在执行许海丰、程爱英、姜英、姜长军与靳俊平、郜旭魁民间借贷一案中，异议人张俊霞于2015年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本院于2015年12月11日作出（2015）临执异字第9号执行裁定书，异议人张俊霞不服，向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院2016年2月16日作出（2016）冀04执复10号执行裁定，裁定：发回重新审查，本院现已审查终结。
异议人张俊霞称，临漳县人民法院裁定对位于临漳县天鹅湾小区2号楼2单元9××号房产证号为00××43的房产予以强制执行，提出异议：1、因被执行人郜旭魁、靳俊平夫妻涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应中止审理。2、郜旭魁、靳俊平夫妻于2014年7月13日已将该房产出卖给异议人，双方签订了《房屋买卖合同》，并已经实际交付。3、异议人对该房产进行了装修，花费了十万余元，并自2014年7月13日以来在该房产居住至今，也缴纳了物业管理费用和水电等费用，异议人对该房产已经形成了占有的事实。故临漳县人民法院裁定查封并执行该房产不符合法律规定，请依法裁定撤销执行裁定并对该房产不予执行。
经审查查明，异议人张俊霞所称的天鹅湾2号楼2单元9××号房屋于2013年4月22日在临漳县住房和城乡规划局备案登记，买受人为靳俊平，合同号为00××43。本院在审理（2014）临民初字第1120号、（2014）临民初字第1121号、（2014）临民初字第1122号、（2014）临民初字第1123号案件时，依法于2014年10月15日对天鹅湾2号楼2单元9××号房屋进行了查封。在执行阶段，本院于2015年7月2日进行了第二次查封，查封期限为二年。
另查明，张俊霞提交的与郜旭魁、靳俊平签订的关于该房屋的买卖合同，靳俊平对该合同予以否认，靳俊平称不认识张俊霞，也不知道郜旭魁借张俊霞钱的事，该合同上自己没有签名，郜旭魁的名字也不确定是否是他自己本人所签，该房屋是自己在2014年春天装修的，大约花了7、8万元，是让郜旭魁开的装修公司装修的。
本院认为，异议人张俊霞所提交的房屋买卖合同，房屋所有权人靳俊平不予认可，事后也没有追认，且未在房屋登记机关办理任何交易登记，其对房屋的占有不构成合法占有。异议人张俊霞提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河北省临漳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 康世辉
代理审判员 申海波
代理审判员 高沙沙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏 立
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0423执异14号异议人：张俊霞，女，1981年6月18日出生，汉族，住临漳县。申请执行人：许海丰,男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住临漳县。申请执行人：程爱英，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住临漳县。申请执行人：姜英，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住临漳县。申请执行人：姜长军，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住临漳县。被执行人：靳俊平，女，1976年4月20日出生，汉族，教师，住临漳县。被执行人：郜旭魁，男，1976年2月26日出生，汉族，公安干警，住临漳县。（二被执行人系夫妻关系）本院在执行许海丰、程爱英、姜英、姜长军与靳俊平、郜旭魁民间借贷一案中，异议人张俊霞于2015年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本院于2015年12月11日作出（2015）临执异字第9号执行裁定书，异议人张俊霞不服，向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院2016年2月16日作出（2016）冀04执复10号执行裁定，裁定：发回重新审查，本院现已审查终结。异议人张俊霞称，临漳县人民法院裁定对位于临漳县天鹅湾小区2号楼2单元9××号房产证号为00××43的房产予以强制执行，提出异议：1、因被执行人郜旭魁、靳俊平夫妻涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应中止审理。2、郜旭魁、靳俊平夫妻于2014年7月13日已将该房产出卖给异议人，双方签订了《房屋买卖合同》，并已经实际交付。3、异议人对该房产进行了装修，花费了十万余元，并自2014年7月13日以来在该房产居住至今，也缴纳了物业管理费用和水电等费用，异议人对该房产已经形成了占有的事实。故临漳县人民法院裁定查封并执行该房产不符合法律规定，请依法裁定撤销执行裁定并对该房产不予执行。经审查查明，异议人张俊霞所称的天鹅湾2号楼2单元9××号房屋于2013年4月22日在临漳县住房和城乡规划局备案登记，买受人为靳俊平，合同号为00××43。本院在审理（2014）临民初字第1120号、（2014）临民初字第1121号、（2014）临民初字第1122号、（2014）临民初字第1123号案件时，依法于2014年10月15日对天鹅湾2号楼2单元9××号房屋进行了查封。在执行阶段，本院于2015年7月2日进行了第二次查封，查封期限为二年。另查明，张俊霞提交的与郜旭魁、靳俊平签订的关于该房屋的买卖合同，靳俊平对该合同予以否认，靳俊平称不认识张俊霞，也不知道郜旭魁借张俊霞钱的事，该合同上自己没有签名，郜旭魁的名字也不确定是否是他自己本人所签，该房屋是自己在2014年春天装修的，大约花了7、8万元，是让郜旭魁开的装修公司装修的。本院认为，异议人张俊霞所提交的房屋买卖合同，房屋所有权人靳俊平不予认可，事后也没有追认，且未在房屋登记机关办理任何交易登记，其对房屋的占有不构成合法占有。异议人张俊霞提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河北省临漳县人民法院提起诉讼。审 判 长  康世辉代理审判员  申海波代理审判员  高沙沙二〇一六年六月十五日书 记 员  魏 立
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第6号
罪犯马国锋，绰号“马眼镜”，男，1966年2月18日出生，回族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2010年4月2日作出（2010）锦江刑初字第47号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。服刑期间因确有悔改表现，2012年7月31日四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第663号刑事裁定书，裁定减刑一年；2014年7月30日四川省眉山市中级人民法以（2014）眉刑执字第601号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯马国锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马国锋减刑。
经审理查明，罪犯马国锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马国锋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国锋减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4428号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，营业场所山西省朔州市。负责人王吉，总经理。委托代理人程秀梅，山西金世纪律师�务所律师。被上诉人(原审原告)陈炳全，男，1952年12月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海庆龙机械施工有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第7376号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于2016年7月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉�中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币662.90元，减半收取人民币331.45元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。