wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1627号
原告：农艳桃，女，1985年9月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：农振勇（父女），住广西壮族自治区崇左市大新县。
被告：杨朋霖，男，1981年6月3日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。原告农艳桃与被告杨朋霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告农艳桃于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许农艳桃撤诉。
案件受理费385元，减半收取计193元，由农艳桃负担。
审判员 刘琼琼
二〇一六年十月十七日
书记员 邓胤超
appoint
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1284号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人熊鹤，男，1988年6月20日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，无业，住都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陶荣，男，1987年3月20日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人熊鹤、陶荣犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人熊鹤、陶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底开始，被告人熊鹤、陶荣共同在石狮市灵秀镇灵狮XXX幢X-
X号后2层开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月18日21时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人熊鹤、陶荣及12名参赌人员，扣押赌资人民币5410元（已收缴）、违法所得人民币300元及赌具麻将牌3副。经查，两被告人熊鹤、陶荣共从中违法获利人民币1万元。
案件审理期间，被告人熊鹤、陶荣共同退出违法所得人民币1万元，被告人陶荣预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人熊鹤、陶荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、夏某、曹某1、曹某2、张某1、周某1、张某2、程某、刘某、陶某、吴某、周某2证言，书证抓获经过工作说明、检查笔录、现场照片、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、告知书、收缴物品清单、行政罚款收据、营业执照、常住人口信息、前科情况核实证明，辨认笔录，以及被告人熊鹤、陶荣供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊鹤、陶荣共同以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊鹤、陶荣归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人熊鹤、陶荣已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人陶荣预缴罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，以及被告人陶荣归案后的认罪、悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关同意接收将其纳入社区矫正进行管理的调查评估意见，可对被告人陶荣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊鹤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人熊鹤、陶荣退出在本院的违法所得人民币一万元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将牌三副，由扣押机关石狮市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 邱清清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1284号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人熊鹤，男，1988年6月20日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，无业，住都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人陶荣，男，1987年3月20日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人熊鹤、陶荣犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人熊鹤、陶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月底开始，被告人熊鹤、陶荣共同在石狮市灵秀镇灵狮XXX幢X-X号后2层开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月18日21时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人熊鹤、陶荣及12名参赌人员，扣押赌资人民币5410元（已收缴）、违法所得人民币300元及赌具麻将牌3副。经查，两被告人熊鹤、陶荣共从中违法获利人民币1万元。案件审理期间，被告人熊鹤、陶荣共同退出违法所得人民币1万元，被告人陶荣预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人熊鹤、陶荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、夏某、曹某1、曹某2、张某1、周某1、张某2、程某、刘某、陶某、吴某、周某2证言，书证抓获经过工作说明、检查笔录、现场照片、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、告知书、收缴物品清单、行政罚款收据、营业执照、常住人口信息、前科情况核实证明，辨认笔录，以及被告人熊鹤、陶荣供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊鹤、陶荣共同以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊鹤、陶荣归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人熊鹤、陶荣已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人陶荣预缴罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，以及被告人陶荣归案后的认罪、悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关同意接收将其纳入社区矫正进行管理的调查评估意见，可对被告人陶荣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊鹤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陶荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人熊鹤、陶荣退出在本院的违法所得人民币一万元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将牌三副，由扣押机关石狮市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王顺玲审 判 员  吴斌斌人民陪审员  邱清清二〇一七年十一月二日书 记 员  杨安琦附：本案适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00337号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年8月24日在元氏县民政局登记结婚。2005年10月生育儿子张某丙，2010年12月生女儿张某丁。因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常不在家，对原告及子女不管不问，对家庭没有责任，经常赌博，经常失踪，使夫妻感情完全破裂。故起诉离婚，要求抚养子女。
被告张某乙未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年8月24日在元氏县民政局登记结婚。2005年6月17日生育儿子张某丙，2010年12月25日生女儿张某丁。儿子张某丙、女儿张某丁一直随原告生活。近三四年来，被告经常离家出走，偶尔回来一下，马上就又出走。家人均不知其去向，也没有其联系方式。现原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证、子女的户口簿、被告母亲和嫂子的证言及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，本案被告经常离家出走，杳无音信，不履行丈夫的义务，不尽到夫妻的责任，致使夫妻间无法进行感情沟通，婚姻生活难以维系，应准予原被告离婚。因被告本人没有到庭应诉，没有对子女抚养发表意见，本院难以作出客观评判。故在被告张某乙出现之前，儿子张某丙、女儿张某丁仍随原告生活，抚养费暂由原告负担，待张某乙出现后，可另案解决子女抚养事宜。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 张怡琼
人民陪审员 候亚婵
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 洁
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第710号
原告张英，女，1980年10月13日出生，汉族，霍林郭勒市邮储银行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张洪江，男，其他自然情况不详。
本院于2015年5月6日立案受理了张英诉张洪江离婚纠纷一案，在审理过程中张英于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，张英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由张英负担。
审判员 包淑清
二〇一五年六月三日
书记员 陈慧研
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01995号
申请执行人吉根林。
委托代理人：曹立山，江苏××源律师事务所律师。
被执行人吉平。
被执行人吉红元。
吉根林与吉平、吉红元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）泰姜顾民初字第0237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吉平于本判决生效之日起十日内偿还吉根林借款200000元，吉红元对吉平的上述还款义务承担连带清偿责任；吉红元承担保证责任后，有权向吉平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录、银行存款，被执行人吉红元在沿河新寓3幢402室有房产（现已被本院查封）。
2015年12月31日，双方当事人在本院达成和解协议，被执行人吉红元按约履行了第一期还款2.5万元，2016年3月3日，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中已自行和解达成协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年三月三十一日
书记员 万 杰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第538号
申请执行人戴长良，男，1974年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司。
法定代表人詹本政，董事长。
本院依据已经发生法律效力的筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）123号仲裁调解书，于2015年10月20日受理申请执行人戴长良申请执行被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司仲裁一案。执行过程中，查明被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人戴长良也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）123号仲裁调解书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙茂员
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1247号
陈启光、林以亚：
关于申请执行人陈启光与被执行人林以亚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00794号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4500元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1247号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终99号
上诉人：王安舟，男，1948年2月2日出生，汉族。
上诉人王安舟因诉哈尔滨市人民政府撤销会议纪要、安置身份、补发工资待遇一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第13号行政裁定，向本院提出上诉。
王安舟上诉称，其十多年来多次到国家、省、市相关信访部门上访，耽误起诉期限不是其自身原因，被耽误时间不应计算在起诉期限内。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。本案中王安舟是原哈尔滨市纺织管理局（已被撤销）工作人员，属于公务员管理范围，原哈尔滨市纺织管理局与王安舟之间属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法律上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。故王安舟起诉要求撤销会议纪要、安置身份、补发工资待遇的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对王安舟的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 冯 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付茂丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初269号
原告：张学儒，男，汉族，生于1984年8月7日，本科文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县西大街**号。身份证号：×××电话：153XX****XX
被告：李祯明，男，汉族，生于1977年4月17日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。身份证号：×××
被告：李祥明，男，汉族，生于1975年3月16日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。身份证号：×××
被告：李维林，男，汉族，生于1974年9月11日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，干部，住址不详。身份证号：×××
原告张学儒诉被告李祯明、李祥明、李维林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供的被告李祯明、李祥明的住址均有误，被告李祥明、李祯明下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张学儒的起诉。
案件受理费2580元，全额退还原告张学儒。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 脱兴玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初269号
原告：张学儒，男，汉族，生于1984年8月7日，本科文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告：李祯明，男，汉族，生于1977年4月17日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。
被告：李祥明，男，汉族，生于1975年3月16日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。
被告：李维林，男，汉族，生于1974年9月11日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，干部，住址不详。
原告张学儒诉被告李祯明、李祥明、李维林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供的�告李祯明、李祥明的住址均有误，被告李祥明、李祯明下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张学儒的起诉。
案件受理费2580元，全额退还原告张学儒。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 脱兴玲
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审641号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人秦佑，男，汉族，公民身份号码×××817X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0228016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月九日
书记员 吴悦媚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1660号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：邹宇，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邹宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第325号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279－6。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、黄锐洲，该局工作人员。
被执行人：中山市健合堂生物科技有限公司，住所地中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场五层503室。
法定代表人：钟宏。
本院在审查申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行中工商石岐处字[2013]第269241号行政处罚决定一案中，申请执行人于2014年6月3日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人中山市工商行政管理局撤回对中工商石岐处字[2013]第269241号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘月高
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4687号
罪犯黄天赐，男，1989年9月14日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年1月9日作出（2014）长刑初字第24号刑事判决，一、以被告人黄天赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天赐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄天赐已缴纳罚金人民币3000元及赃款人民币人民币400元。
本院认为，罪犯黄天赐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄天赐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天赐减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库；退出的赃款人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00439号
申请执行人：常州欧光环保工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市（发电厂旁）。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月26日作出的（2015）郊民二初字第00244号民事调解书，于2015年12月28日向被执行人安徽福来缘建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽福来缘建材有限公司至今未履行。
本院查明被执行人安徽福来缘建材有限公司拥有坐落于铜陵市铜官大道南段5288号（1号厂房）房产（权证字号20140274**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽福来缘建材有限公司所有的坐落于铜陵市铜官大道南段5288号（1号厂房）房产（权证字号20140274**）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭大为
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初748号
原告王天秀，曾用名王天燕，农民。
委托代理人欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
被告王天华，农民。
被告王正荣，农民。
被告王洪飞，农民。
被告王顺群，农民。
被告王洪艳，农民。
本院于2016年3月9日立案受理了原告王天秀与被告王天华、王正荣、王洪飞、王顺群、王洪艳不当得利纠纷一案，依法由审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天秀、委托代理人欧阳全，被告王天华、王正荣、王洪飞、王顺群到庭参加了诉讼，被告王洪艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席审判，本案现已审理终结。
原告王天秀诉称，在实行土地承包到户时，父亲王正荣、母亲杨孝珍（已去世）、兄弟姐妹王天明（已去世）、王天华、王秀云与我在贵州省织金县茶店乡以冲村二组共同承包有土地。彭先会系王天明之妻，后因原告王天秀外嫁，王天明、杨孝珍去世，原告家六个人承包的土地由王正荣、王天华、彭先会管理。2013年因政府征用土地，王正荣、王天华、彭先会共领得土地补偿款679002.79元。在2015年彭先会过世后，其项下财产系三个女儿王洪艳、王顺群、王洪飞三人继承。我曾多次找到被告要求被告返还我应得的土地补偿款，但被告拒不退回，故提起诉讼请求判决被告王天华、王正荣、王洪飞、王顺群、王洪艳退回冒领我的土地补偿款169750.7元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
书证：
1、原告王天秀的身份证，用以证明原告身份情况。经质证，五被告无异议。
2、织金县茶店乡财政所出具的被告领取土地款明细清单，用以证明王天华共领取了368793.7元土地补偿款，彭先会领取了310208.99元土地补偿款。经质证，被告王天华承认其领取上述款项的事实，但称包含有开荒土地的补偿款。被告王正荣、王洪艳、王顺群均无异议。
3、织金县茶店乡布苗彝族乡东风村村委会证明一份，用以证明原告王天秀与王天燕系同一人，且证明原告王天秀外嫁到在该村后未承包得有土地。经质证，四被告对此组证据无异议。
被告王天华辩称，原告王天秀所称六人共同承包土地属实，但每人承包的土地面积只有三分之一亩。我只得到自己应得份额的土地耕种，其余土地均是由王正荣耕种，原告王天秀的土地也在王正荣处。我个人领取的350000余元中含有我开荒土地的补偿款，王正荣领得100000余元，也包含一些开荒土地补偿款。我开荒的土地大约有十几亩，但没有办理相关手续。对于原告的诉求，我会给王正荣做思想工作，由王正荣给付三分之一亩（每平方米土地按41.6元计算）的土地补偿款给原告。
被告王正荣辩称，王天华、王天秀与我共同承包土地，我具体领得多少土地补偿款我记不清楚了，我愿意给王天秀的土地补偿款份额，但我现在没钱支付。王洪飞、王顺群、王洪艳三个孙女没有得土地补偿款。
被告王洪飞辩称，我父母均已去世，当年承包土地的具体情况我不清楚。以前是我母亲一人处理土地相关事宜，现我母亲突然去世，什么也没告诉我，我不知道我母亲领取了多少土地补偿款，我没有继承母亲的遗产。
被告王顺群辩称，我不同意原告王天秀要求我支付169750.7元土地补偿款的诉请，我不清楚我父母承包土地的情况，父母亲已去世，我也没继承父母亲的遗产。
被告王洪艳未到庭参加诉讼，未作答辩。
五被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经组织双方当事人进行质证，被告对原告提供的三组证据材料均无异议，应作为本案认定案件事实的依据。本院依职权在公安机关调取五被告身份信息作为本案定案依据。
经审理查明，在第一轮土地承包到户时，原告王天秀与父亲王正荣、母亲杨孝珍（已去世）、兄弟姊妹王天明（已去世）、王天华、王秀云在贵州省织金县茶店乡以冲村二组共同承包有土地。王天明与彭先会系夫妻，王洪飞、王顺群、王洪艳系王天明、彭先会共同生育的子女。杨孝珍、王天明去世后，原告家六个人承包的土地由王正荣、王天华、彭先会管理。2013年因政府征用土地，王天华领得土地补偿款351573.10元，王正荣领得土地补偿款17220.70元，彭先会领得土地补偿款310208.99元，共计领得土地补偿款679002.79元。土地征用后，彭先会于2015年去世。
本院认为：原告王天秀在土地承包到户时王天秀与王正荣、杨孝珍、王天明、王天华、王秀云在织金县茶店乡以冲村共同承包了土地，后原告外嫁在织金县茶店布苗彝族乡东风村，原告虽外嫁但村集体土地承包人的资格并没有改变。原告王天秀参与承包的土地被国家依法征用，王天华、王正荣、彭先会领取了相应土地补偿款项后应将原告王天秀应得的土地补偿款份额返还给原告王天秀。因彭先会已经去世，原告没有提供王洪飞、王顺群、王洪艳继承有彭先会遗产的相关证据，原告王天秀要求被告王洪飞、王顺群、王洪艳返还土地补偿款的诉请没有事实及法律依据，应不予以支持。被告王天华主张其领取的土地赔偿款含有其开荒土地的份额，未提供证据予以证实，依法不予采纳。原告王天秀要求被告王天华、王正荣返还征地补偿款的诉求，应予支持，并根据土地承包人口（6人）平均进行计算，即：王天华应补偿原告王天秀土地补偿款58595.52元（计算为351573.101／6），王正荣应补偿原告王天秀土地补偿款2870.12元（计算为17220.701／6）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告王天华于本判决生效后十五日内返还原告王天秀征地补偿款人民币58595.52元。
二、由被告王正荣于本判决生效后十五日内返还原告王天秀征地补偿款人民币2870.12元。
三、驳回原告王天秀其他诉讼请求。
案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由原告王天秀负担1165.5元，被告王天华负担632元，被告王正荣负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行
审判员 陈宏亮
二〇一六年六月二日
书记员 魏清云
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执230号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾定国，男，生于1975年12月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控曾定国犯盗窃罪一案,本院于2016年2月25日作出的（2016）川2022刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月21日移送执行，要求被执行人给付罚金1000元。2016年3月28日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融部门和司法执行查控系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠罚金1000元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1616号
原告李军鹏。
被告张天才。370725198102151754
本院在审理原告李军鹏与被告张天才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供大众轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张天才银行存款110000元或查封相应价值的财产（详见查封清单），并查封原告提供的担保物大众轿车一辆（鲁G×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年五月二十日
书记员 刘炳奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2879号
原告：王正，男，1988年10月16日出生，土家族，公司员工，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陈思聪，男，1987年10月20日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告王正与被告陈思聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告陈思聪送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王正及其委托诉讼代理人徐群峰到庭参加诉讼，被告陈思聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈思聪归还原告借款90000元，支付律师费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过借贷宝平台借给被告90000元，分别系2017年2月11日借款30000元，借期5天，借款期限自2017年2月11日起至同年2月16日，2017年2月12日借款30000元，借期4天，借款期限自2017年2月12日起至同年2月16日，2017年2月12日借款30000元，借期5天，借款期限自2017年2月12日起至同年2月17日。原告均在签订借款协议当天将借款交付给被告，并协议约定由借款人承担诉讼相关费用。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。
被告陈思聪未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告王正为证明自己的主张，向本院提交了：借款协议和转账记录各三份，拟证明被告陈思聪曾向原告借款的事实；委托代理合同和民事代理费发票各一份，拟证明原告支付律师费的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告陈思聪未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，因原、被告在借款协议中仅约定“出借人提起诉讼，在法院立案后且作出判决前，借款人全额偿还借款本金、利息导致案件撤诉的，出借人支付的诉讼相关费用由借款人承担”，并未明确约定原告诉讼主张权利的律师费由被告承担，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈思聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思聪归还原告王正借款本金90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告王正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2150元，由原告王正负担92元，被告陈思聪负担2058元，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 何树明
二〇一七年八月十四日
代书 记员 黄 芳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1173号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。
组织机构代码9185825XXX。
住所地景洪市民航路**号。
法定代表人官树宝，职务行长。
委托代理人：玉旺坎�云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张乔东，男，1989年5月14日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证住址勐腊县。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人张乔东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初795号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金48785元、利息及滞纳金7978元、案件受理费1237元、执行费770元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张乔东于2017年5月26日交纳案款5000元、2017年6月9日交纳案款10000元，共计15000元。被执行人名下有一辆宝马牌轿车（车牌：云KBM5**），已被查封，但未找到所以未扣押。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1173号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1173号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。组织机构代码9185825XXX。住所地景洪市民航路**号。法定代表人官树宝，职务行长。委托代理人：玉旺坎�云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张乔东，男，1989年5月14日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证住址勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人张乔东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初795号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金48785元、利息及滞纳金7978元、案件受理费1237元、执行费770元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张乔东于2017年5月26日交纳案款5000元、2017年6月9日交纳案款10000元，共计15000元。被执行人名下有一辆宝马牌轿车（车牌：云KBM5**），已被查封，但未找到所以未扣押。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1173号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月十一日书 记 员  金 梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6578号
原告：王巧云。
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂市捷顺运输有限公司。
法定代表人：孙寿昌，执行董事。
原告王巧云与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市捷顺运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王巧云于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王巧云撤回起诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告王巧云负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁文婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初139号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑泽锋，男，1997年9月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人陈伟健，男，1994年10月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄瑞元，男，1997年4月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人郑泽锋、陈伟健、黄瑞元犯非法拘禁罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年2月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人郑泽锋、陈伟健、黄瑞元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日22时许，吕某1（已判）为讨要徐某800元的借款，使用微信加为朋友得知徐某在瑞安市安阳街道拱瑞山路“猫菲网咖”上网，遂召集被告人郑泽锋、陈伟健、黄瑞元等人到安阳街道拱瑞山路“猫菲网咖”附近，被告人郑泽锋又召集刘某（已判）前来。22时10分许，被告人郑泽锋、陈伟健、黄瑞元及吕礼鹏、刘良广等人在安阳街道拱瑞山路“猫菲网咖”楼下，强行将按约前来的被害人徐定豪带至安阳街道万松东路155号“青柠影咖”201包厢控制，后强迫被害人徐某提供信用卡、手机支付宝密码，转走被害人徐某手机支付宝内人民币2000元，于次日凌晨0时10分许释放被害人徐某。期间，被告人郑泽锋、陈伟健、黄瑞元等人在“猫菲网咖”楼下附近、“青柠影咖”201包厢卫生间用器具或拳脚殴打被害人徐某。经鉴定，被害人徐某主要损伤为后顶部、背部、右下腹部、双上肢软组织擦、挫伤（挫伤面积超过15.0cm2，未达体表面积6%），其损伤程度属轻微伤。
2016年7月21日、8月15日、9月17日，被告人黄瑞元、郑泽锋、陈伟健分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑泽锋、陈伟健、黄瑞元在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陈某、吕某1、刘某、吴某、林某、吕某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，QQ聊天记录截图，刑事判决书，刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泽锋、陈伟健、黄瑞元为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑泽锋起主要作用，系主犯，陈伟健、黄瑞元起次要作用，系从犯，对被告人陈伟健、黄瑞元依法从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人郑泽锋、黄瑞元系初犯，且经审查符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑泽锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈伟健犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年6月9日止。）
三、被告人黄瑞元犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 缪 苗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2225号
罪犯彭谦，于湖南省永顺县。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年6月10日于2013年6月10日作出（2013）永刑初字第66号刑事判决，以被告人彭谦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月28日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭谦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭谦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭谦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭谦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭谦减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年1月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7629号
原告昌云泽,男,1967年2月17日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告丁丰音,男,汉族,农村居民,住平度市。
本院在审理原告昌云泽与被告丁丰音买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出对被告丁丰音的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌云泽撤回对被告丁丰音的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌云泽负担。
审判员 李培亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 林天祥
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民二初字第00055号
原告：刘道芹，女，1975年11月2日生，汉族，住安徽省明光市车站路***号，身份证号码3411821975********。
被告：蔡勇，1977年6月29日生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘道芹诉被告蔡勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理，依法由审判员钟如昀于2011年2月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道芹到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘道芹诉称：2009年蔡勇在女山湖镇农贸市场对面经营酒店，2009年4月8日蔡勇从刘道芹处赊购明光酒计款3625元，并出具一张欠据给刘道芹，之后蔡勇停业。刘道芹经多次催要未果，诉讼来院。要求法院依法判令蔡勇偿付货款3625元。
被告蔡勇未作答辩。
经审理查明：2009年4月8日蔡勇从刘道芹处赊购明光酒，并出具一张欠据给刘道芹，注明欠酒款3625元。后刘道芹经多次催要未果诉讼来院。要求蔡勇偿付货款3625元。
上述事实，有蔡勇2009年4月8日出具的一张欠据、及庭审笔录等在卷佐证。蔡勇虽未到庭答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为：刘道芹、蔡勇之间债务是基于买卖纠纷形成的。蔡勇于2009年4月8日从刘道芹处赊购明光酒合计总价款3625元未付应付法律责任。故本院对刘道芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘道芹货款3625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一一年二月二十三日
书记员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初525号
原告：陈某，女，汉族，住肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码×××364X。
被告：周某，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码×××153X。
陈某与周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已就离婚事宜达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
本案受理费150元，由陈某负担。
审判员 邹杰明
二〇一六年九月二十日
书记员 孔伟杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2876号
原告张玉珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部(以下简称人保财险营业部)。
本院在审理原告张玉珍与被告人保财险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉珍于2016年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告张玉珍负担。
审判员 丁成义
二〇一六年十一月七日
书记员 杨艳秋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初790号
原告肖友鹏，男，1981年4月16日出生，汉族。
被告黄俊涛，男1975年5月4日出生，汉族。
被告十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：十堰市五堰街办柳林社区。统一社会信用代码：91420300788165328Q。
法定代表人李本杰，该公司总经理。
本院在审理原告肖友鹏诉被告黄俊涛、十堰慧安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖友鹏于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄俊涛、十堰慧安建筑工程有限公司银行存款600000元或同等价值的财产进行保全，原告肖友鹏已提供由担保人朱朝霞所有的小型轿车一辆及担保人董癸江所有的小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告肖友鹏的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄俊涛、十堰慧安建筑工程有限公司银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产或查封被告黄俊涛、十堰慧安建筑工程有限公司所有相应价值的房产、土地使用权等。
二、扣押担保人朱朝霞所有的牌号为鄂C×××××号小型轿车一辆。
三、扣押担保人董癸江所有的鄂C×××××号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王元媛
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 筱
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初790号之一
原告肖友鹏，男，1981年4月16日出生，汉族。
被告黄俊涛，男1975年5月4日出生，汉族。
被告十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：十堰市五堰街办柳林社区。统一社会信用代码：91420300788165328Q。
法定代表人李本杰，该公司总经理。
本院在审理本院在审理原告肖友鹏诉被告黄俊涛、十堰慧安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 党 平
审 判 员 王元媛
人民陪审员 王善霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梅将军
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第37号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月9日被偃师市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。2015年1月28日经本院决定被逮捕，同年3月6日被取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被偃师市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人孙某某、张某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人孙某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，偃师市高龙镇辛村的刘某某曾借本镇高龙村张某乙（另案处理）的钱。同年10月16日下午，张某甲指使被告人孙某某及张某乙二人，以商量还钱一事为由，将刘某某从其家带至大口镇山张村一石灰窑附近，催促刘某某还钱无果后，又将刘某某带至被告人孙某某位于高龙村的家中，张某乙指使孙某某对刘某某进行看管，并指使张某甲为孙某某和刘某某送饭。期间，张某乙还对刘某某进行殴打，逼迫刘某某还钱。直至10月18日下午，张某乙在索债无果的情况下将刘某某送至偃师市区石某某处，石某某将刘某某送回家中，当晚刘某某向公安机关报案。案发后刘某某表示不再申请对自己的伤情进行鉴定。
2014年6月24日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案及陈述，同案犯张某乙供述，证人韩某某、石某某、王某某等证言，现场指认照片、刘某某伤情照片、借款合同、上网追逃表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，孙某某起主要作用，系主犯。张某甲起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。张某甲于案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周晨翔
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初206号
原告李长富，男，1955年2月23日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告牟红（洪）江，男，1965年1月13日，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告李长富诉被告牟红（洪）江买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振洪、被告牟红（洪）江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长富诉称：2013年4月，被告向原告购买化肥68袋，价款11，380.00元，由于当时没有钱，被告答应秋后付款，至今被告拒绝付款，故起诉要求被告立即给付化肥款11，380.00元。
被告牟红（洪）江辩称：原告所诉欠款数额及时间属实。原告有承诺，按他的技术要求使用化肥，如果达不到预期产量，他包赔损失。秋后没有达到他说的产量，多次找原告协商未果。我没找有关部门解决。2013年我种了三垧半地，按原告承诺，其应赔偿我损失20，000.00元。如果原告赔偿我20，000.00元，我就把所欠化肥款给付原告，不反诉。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应否给付原告化肥款11，380.00元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议焦点，在开庭审理时原告提供下列依据。
1、2013年4月18日销货清单一枚，证明被告向原告赊购化肥68袋，价款为11，380.00元；
2、个体工商户营业执照复印件一份、全国工业产品生产许可证及检验报告复印件各一份，证明原告有经销化肥的资质和所经销的化肥符合国家产品规定（质量合格）。
经质证，被告对证据1的真实性和证明的内容均无异议，对证据2不予质证，认为看不懂。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对证据1被告无异议，本院应予采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。对证据2，被告称看不懂，不予质证，但其没有相反证据证明全国工业产品生产许可证、检验报告的结论存在瑕疵，对此本院亦应采信。
由上，本院确认如下案件事实：2013年4月18日，被告从原告处购买红今钾18袋，每袋价款160.00元，玉米专用肥50袋，每袋价款170.00元。两种化肥共计价款11，380.00元。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，结合案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应及时给付原告化肥款，拖欠不还是错误的。被告称原告有承诺，达不到预期产量原告赔偿其损失，没有证据佐证，本院不能认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：
被告牟红（洪）江于本判决生效后十日内立即给付原告李长富化肥款11，380.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年三月三十日
书记员 ：孙宏达
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初206号原告李长富，男，1955年2月23日生，汉族，现住大安市。委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告牟红(洪)江，男，1965年1月13日，汉族，现住大安市。原告李长富诉被告牟红（洪）江买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振洪、被告牟红（洪）江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长富诉称：2013年4月，被告向原告购买化肥68袋，价款11,380.00元，由于当时没有钱，被告答应秋后付款，至今被告拒绝付款，故起诉要求被告立即给付化肥款11,380.00元。被告牟红（洪）江辩称：原告所诉欠款数额及时间属实。原告有承诺，按他的技术要求使用化肥，如果达不到预期产量，他包赔损失。秋后没有达到他说的产量，多次找原告协商未果。我没找有关部门解决。2013年我种了三垧半地，按原告承诺，其应赔偿我损失20,000.00元。如果原告赔偿我20,000.00元，我就把所欠化肥款给付原告，不反诉。本案双方诉讼争议的焦点为：被告应否给付原告化肥款11,380.00元。经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。围绕案件争议焦点，在开庭审理时原告提供下列依据。1、2013年4月18日销货清单一枚，证明被告向原告赊购化肥68袋，价款为11,380.00元；2、个体工商户营业执照复印件一份、全国工业产品生产许可证及检验报告复印件各一份，证明原告有经销化肥的资质和所经销的化肥符合国家产品规定（质量合格）。经质证，被告对证据1的真实性和证明的内容均无异议，对证据2不予质证，认为看不懂。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供任何证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对证据1被告无异议，本院应予采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。对证据2，被告称看不懂，不予质证，但其没有相反证据证明全国工业产品生产许可证、检验报告的结论存在瑕疵，对此本院亦应采信。由上，本院确认如下案件事实：2013年4月18日，被告从原告处购买红今钾18袋，每袋价款160.00元，玉米专用肥50袋，每袋价款170.00元。两种化肥共计价款11,380.00元。现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，结合案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告理应及时给付原告化肥款，拖欠不还是错误的。被告称原告有承诺，达不到预期产量原告赔偿其损失，没有证据佐证，本院不能认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：被告牟红（洪）江于本判决生效后十日内立即给付原告李长富化肥款11,380.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一六年三月三十日书记员 ：孙宏达
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04045号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告徐炜。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告徐炜信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2016年3月10日作出（2015）园商初字第04045-1号民事裁定书，并依据该裁定书查封了被告徐炜名下财产。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人王福林、徐波到庭参加诉讼。被告徐炜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：2010年2月20日，被告向原告申领龙卡信用卡一张，被告于2010年3月21日刷卡消费。自2015年9月起，被告拖欠还款义务，经原告多次催款未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告消费本金18863.87元，分期账单余额34733.83元、消费费用5942.19元、消费利息8152.76元，共计67692.65元（利息及费用暂算至2015年11月17日，之后按信用卡领用协议及章程的约定计算至全部还清之日）；2、被告承担诉讼费用。
案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为被告归还原告消费本金18863.87元，分期账单余额34383.83元、消费费用5942.19元、消费利息15019.33元，共计74209.22元（利息及费用暂算至2016年6月3日，之后的利息、复利按信用卡领用协议及章程的约定计算至全部还清之日），同时明确分期帐单余额即指本金，消费费用包括滞纳金、帐单分期手续费、分期付款余额转移手续费，利息包括利息、复利。
被告徐炜未答辩。
经审理查明：被告徐炜于2010年2月20日向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领龙卡信用卡卡的申请，并申明本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。
该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡信用卡卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡双币种卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2016年6月3日，被告尚欠原告本金人民币本金18863.87元，分期账单余额34383.83元、消费费用5942.19元（滞纳金3054.26元、帐单分期手续费3117.84元、分期付款余额转移手续费125.39元）、欠息15019.33元。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡信用卡卡申请表、欠款明细单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与徐炜之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。徐炜在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。徐炜逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告归还剩余本金人民币53247.2元及截止2016年6月3日的滞纳金人民币3054.26元、欠息人民币15019.33元，本院予以支持。原告主张的帐单分期手续费3117.84元、分期付款余额转移手续费125.39元因未提供产生该费用的依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告徐炜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币53247.2元，并赔付原告至2016年6月3日止的欠息、滞纳金共计人民币18073.59元及自2016年6月4日起至实际还款之日止按《中国建设银行龙卡双币种信用卡卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1492元，保全费人民币1020元，合计人民币2512元，由被告徐炜负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）赣1121刑初66号
附带民事诉讼原告人姜某，男，1961年9月17日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市上饶县。系本案被害人。
被告人熊志财，男，1964年4月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年10月14日被上饶县公安局刑事拘留，2017年11月26日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王金剑，江西尚饶律师事务所实习律师。
附带民事诉讼原告人姜某以被告人熊志财犯故意杀人罪，并造成经济损失为由于2018年4月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，当事人双方主动要求以调解的方式结案，本院于2018年4月18日在当事人不提异议的情况下主持调解。
在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人姜某和被告人熊志财双方达成了谅解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人熊志财支付附带民事诉讼原告人姜某医疗费等各项费用计人民币103,000元（含已付5,000元），于2018年4月18日支付45,000元，2019年4月17日前支付10,000元，2020年4月17日前支付10,000元，余款33,000元于2021年4月17日前付清。
二、附带民事原告人姜某对被告人熊志财的行为表示谅解，自愿放弃对被告人熊志财的指控。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一八年五月十日
书 记 员 蔡 军
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初140号
原告马买索，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住本县。
被告韩乙奴四，青海省化隆县人，住本县。
本院在审理原告马买素与被告韩乙奴四民间借贷纠纷一案中，原告马买素于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，
称他们之间的纠纷已私下解决，故要求撤诉。经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马买素撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩乙奴四负担。
审判员 姬富贵
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩 刚
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执264号
申请执行人申全业。
被执行人张高平。
被执行人陈会玲。
本院在执行申全业申请执行张高平、陈会玲分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人张高平、陈会玲已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）晋0821执264号执行案件终结执行。
执行员 李国勤
二〇一六年六月八日
书记员 王 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初49号之一
原告：宣以明，男,1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:合肥新站高新技术产业开发区管委会。
法定代表人:路军,该管委会主任。
委托代理人：张健，该管委会建设发展局农村管理中心员工。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会（原合肥市瑶海工业园区管理委员会）。
法定代表人：解新，该管委会主任。
委托代理人：刘敏，该管委会建设办副主任。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
本院在审理原告宣以明诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会不履行法定职责一案中，原告宣以明于2017年11月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宣以明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初49号
原告：宣以明，男,1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:合肥新站高新技术产业开发区管委会。
法定代表人:路军,该管委会主任。
委托代理人：张健，该管委会建设发展局农村管理中心员工。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会（原合肥市瑶海工业园区管理委员会），住所地安徽省合肥市当涂路与双七路交汇处，统一社会信用代码1234010074306040XU。
法定代表人：解新，该管委会主任。
委托代理人：刘敏，该管委会建设办副主任。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
本院在审理原告宣以明诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会不履行法定职责一案中，原告宣以明于2017年11月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宣以明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5633号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。
被告余有才，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告卢谷良，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告余有才、卢谷良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初223号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人阎雪霆，男。被告人阎雪霆因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于2017年2月16日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，于次日被大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押在大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年7月24日以中检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人阎雪霆犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年11月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜洪星、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人阎雪霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日5时许，大连市中山区某某广场某某KTY四楼，被告人阎雪霆因琐事与余某某发生口角，阎雪霆伙同犯罪嫌疑人赵某（在逃）、华某某（已逮捕）、李某某（在逃）、于某某（未成年人）、杨某某（身份尚未核实）、张某某（身份尚未核实）殴打余某某，被害人邢某为保护余某某被其踢伤，经法医鉴定，邢某右前臂外伤致右尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。2017年1月12日，被告人阎雪霆电话传唤到案。
2016年6月9日2时许，在大连市中山区某某酒吧门前，被告人阎雪霆因其女友贾某某与被害人吴某有矛盾，看见吴某从酒吧出来后，用脚踢其面部，致其受伤，经鉴定，吴某下颌骨受外力致下颌骨骨折，属轻伤二级。2016年9月24日，被告人阎雪霆经口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人阎雪霆无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人阎雪霆对公诉机关指控的事实和罪名无异议。当庭表示认罪悔罪，对被害人的伤害表示歉意，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月11日5时许，大连市中山区某某广场某某KTY四楼，被告人阎雪霆因琐事与余某某发生口角，阎雪霆伙同犯罪嫌疑人赵某（在逃）、华某某（已逮捕）、李某某（在逃）、于某某（未成年人）、杨某某（身份尚未核实）、张某某（身份尚未核实）殴打余某某，被害人邢某为保护余某某被其踢伤，经法医鉴定，邢某右前臂外伤致右尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。2017年1月12日，被告人阎雪霆电话传唤到案。
2016年6月9日2时许，在大连市中山区某某酒吧门前，被告人阎雪霆因其女友贾某某与被害人吴某有矛盾，看见吴某从酒吧出来后，用脚踢其面部，致其受伤，经鉴定，吴某下颌骨受外力致下颌骨骨折，属轻伤二级。2016年9月24日，被告人阎雪霆经口头传唤到案。
被告人阎雪霆于2016年9月24日已对吴某进行了赔偿，取得吴某的谅解。本案在审理期间，被告人阎雪霆的母亲于2017年8月21日对邢某进行了赔偿，并获得邢某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询、判决书等书证、证人华某某、李某某、赵某、于某某、郭昆东、贾某某、余某某、刘某某、刘某某等的证言、被害人吴某、邢某的陈述、被告人阎雪霆的供述与辩解笔录、辨认笔录、吴某的谅解书、邢某的赔偿谅解书、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字［2016］52号、［2016］90号法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等视听资料等证据。
本院认为：被告人阎雪霆故意伤害他人身体，致二人各轻伤一处，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阎雪霆刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人阎雪霆自动归案，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；已全部赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阎雪霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于颜红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01850号
罪犯叶续旺，男，1983年12月12日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00007号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人叶续旺有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月13日以（2012）皖刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年10月8日交付执行（刑期自2011年7月16日起至2019年7月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年3月9日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶续旺减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯叶续旺自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶续旺减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢431号
申请执行人刘波，男，1975年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人朱彦召，男，1983年5月5日出生，汉族，住原籍河南省舞阳县，现住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第613号民事判决书，向被执行人朱彦召发出执行通知书，责令被执行人朱彦召三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱彦召至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 帅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1702号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年6月15日左右的一天下午，被告人楼某提供其位于诸暨市暨阳街道城南路4号三踏步单身公寓A106号的租房，容留翁某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2015年8月12日凌晨，被告人楼某在同一地点容留吴某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人楼某的供述和辩解、证人翁某、吴某、赵某、陈某的证言、抓获经过、房屋租赁合同、收款收据、行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、辨认笔录及照片等证据。认为被告人楼某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1847号
原告：杜爱真，女，1971年2月16日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：李文忠，男，1972年5月16日出生，汉族，住宁津县。
被告：李爱民，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁津县.
被告：王焕德，男，成年，汉族，住宁津县。
被告：王书华，男，1963年8月24日出生，汉族，住宁津县。
原告杜爱真与被告李文忠、李爱民、王焕德、王书华排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱真委托诉讼代理人陈连勇、被告李文忠、李爱民、王书华到庭参加诉讼，被告王焕德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜爱真向本院提出诉讼请求：1、判令四被告停止侵权，退还侵占原告房屋，并不得妨碍原告正常使用；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与王建原是夫妻关系，于2015年经法院调解离婚，离婚时将位于时集镇王菜村的原属夫妻共同财产的三间平房分配给原告所有。原告要对房屋进行修缮居住时，四被告以王建对其有欠款为由多次阻拦，为此原告报警，但派出所没有协调成功。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请依法裁判。
李文忠、李爱民、王书华辩称，我们确实在原告修缮房屋时阻止过，因为我们四人给王建、杜爱真两人在信用社的70万贷款作了担保，两人至今未还，并逾期一年利息未交，信用社一直找我们四人催要，因此阻拦原告居住房屋，为便于还款。
本院经审理认定事实如下：原告杜爱真与被告李文忠、李爱民、王焕德、王书华系同一村村民，2015年10月13日原告杜爱真和其夫王建经本院调解离婚，其中原告杜爱真与其夫王建的婚后共同财产位于时集镇王菜村平房三间、东房一间及院落一处归杜爱真所有，今年8月份，原告杜爱真在修缮上述分得的房屋时，四被告以给原告杜爱真和王建在信用社的贷款提供担保且杜爱真和王建没有偿还该笔贷款为由阻止其修缮房屋并居住。四被告尚未对原告杜爱真和王建在信用社的贷款履行担保义务。以上事实原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杜爱真与王建经法院调解离婚，双方协议位于时集镇王菜村平房三间、东房一间及院落一处归杜爱真所有，自此原告杜爱真即是该房屋的合法使用人，原告杜爱真修缮并在该房屋居住系其合法权利，任何组织和个人不得侵害。本案中被告李文忠、李爱民、王焕德、王书华并不拥有该房屋的合法使用权，其阻止拥有合法权利的原告杜爱真修缮该房屋并居住，已构成侵权，因此原告杜爱真要求被告李文忠、李爱民、王焕德、王书华停止侵权，不得妨碍原告正常使用该房屋的主张，于法有据，本院予以支持。四被告以原告杜爱真及王建未偿还由其四人担保的贷款为由阻止原告修缮房屋的答辩理由，证据不足，且与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告李文忠、李爱民、王焕德、王书华不得妨碍原告杜爱真正常使用其与王建离婚时分得的时集镇王菜村平房三间、东房一间及院落一处。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李文忠、李爱民、王焕德、王书华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高国义
二〇一七年十月二十二日
书记员 宋晓杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1284号
原告：赵俊生，男，1948年12月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安中通物流有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十四路东纬八路南。
法定代表人：申屠洪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜峰，系该公司员工。
原告赵俊生与被告淮安中通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告赵俊生于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵俊生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告赵俊生负担。
审判员 杨才国
二〇一七年七月十一日
书记员 翟 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10080号
原告李强，男，1978年2月15日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告山山莫（SANSANMAW），女，国籍缅甸，缅族，1984年6月15日出生，现住所地不详。
本院在审理原告李强与被告山山莫（SANSANMAW）离婚纠纷一案中，原告李强于2016年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告李强申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 刘东华
二〇一六年六月十七日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第10080号原告李强，男，1978年2月15日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告山山莫（SANSANMAW），女，国籍缅甸，缅族，1984年6月15日出生，现住所地不详。本院在审理原告李强与被告山山莫（SANSANMAW）离婚纠纷一案中，原告李强于2016年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告李强申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判长  李明军审判员  丁守兵审判员  刘东华二〇一六年六月十七日书记员  薛 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保33号
申请人江贵荣，男，1953年4月5日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人刘君波，男，1962年11月4日生，汉族，住辽宁省大连市。
申请人江贵荣与被申请人刘君波因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江贵荣于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人刘君波名下小型轿车，保全金额30000元。申请人江贵荣已向本院提供担保（中国人民保险诉讼保全责任保险保险单、财产保全担保函）。
经审查，本院认为，申请人江贵荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘君波名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一八年五月三十日
书记员 庄 严
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1974号
原告王某某。
被告盛某某。
原告王某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年相互认识，1987年4月12日办理婚姻登记，1988年5月11日生育长子王某某。刚结婚时双方感情较好，2000年原告因工作被派往辽宁做营销，很少照顾家庭，原、被告感情开始出现裂痕，常因家庭琐事发生争吵，至今双方已多年互不照管，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。双方的共同财产：位于曲靖市紫云路恩洪煤矿二生活区的房屋一套、位于曲靖市麒麟北路烟草公司二号院的房屋一套，无存款，无债权债务。请求人民法院：1、判决准予原、被告离婚；2、位于曲靖市紫云路恩洪煤矿二生活区的房屋一套归被告所有，位于曲靖市麒麟北路烟草公司二号院的房屋一套归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费。
被告盛某某未应诉答辩及提交证据。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
上述证据因被告盛某某怠于诉讼，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1986年相互认识，1987年4月12日登记婚姻，1988年5月11日生育一子王某某。婚后双方感情较好，原告于2000年因工作被派往辽宁做营销，很少照顾家庭，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂向本院诉讼离婚。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。虽在共同生活中产生一些矛盾，对夫妻感情有所影响，但只要双方妥善处理生活中产生的矛盾，加强沟通，相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 田 萍
代理审判员 段昕禹
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 晏梅芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1478号
原告：褚狄龙，无固定职业。
委托代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。
被告：王永海，无固定职业。
原告褚狄龙为与被告王永海追偿权纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告王永海返还原告代偿借款15万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年6月27日，被告王永海向案外人桑杨能借款15万元，桑杨能于当日通过银行转账交付被告15万元。2014年8月28日，被告向桑杨能出具承诺书一份，写明借桑杨能15万元，承诺于二个月内即2014年10月27日前还清，原告作为担保人在承诺书上签字为借条提供担保。借款到期后，被告王永海无力还款，经桑杨能催讨，原告于2015年1月10日、1月19日、2月9日以现金方式返还桑杨能10万元。2015年2月17日，原告妻子王静通过银行转账返还桑杨能5万元。2015年2月17日，桑杨能出具确认书，确认原告替被告返还借款15万元，桑杨能放弃借款利息。
以上事实由原告提供的承诺书、银行汇款凭证、结婚证、收银条、确认书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告作为被告王永海向桑杨能借款的担保人，其承担保证责任后，有权向被告王永海追偿。被告王永海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永海于本判决生效后十日内返还原告褚狄龙代偿借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3300元，公告费650元，均由被告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨迪霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终465号
上诉人（原审被告）苏州博思特装配自动化科技有限公司。
法定代表人崔裕翔，总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳海尔电冰箱有限公司。
法定代表人梁海山，执行董事。
上诉人苏州博思特装配自动化科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1351号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及涉案合同履行地均在苏州市虎丘区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2012年5月2日，上诉人与被上诉人签订的《固定资产采购合同》第10.5条约约定，发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。该合同载明签订地点：青岛市崂山区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月六日
书记员 张雪平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执750号
被执行人蒋良友。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初109号刑事判决书，被执行人蒋良友罚金纠纷一案（申请执行标的为5000元），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查被执行人蒋良友名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初109号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初109号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1704号
申请执行人：张丽娜，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王品新，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：颜丙菊，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人王品新、颜丙菊民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1704号申请执行人：张丽娜，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王品新，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：颜丙菊，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人王品新、颜丙菊民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯