安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01274号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：李莉，该公司经理。
委托代理人：王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈思荣，男，1940年5月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（简称平安财险宿州公司）与被上诉人陈思荣机动车交通事故责任�纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险宿州公司的委托代理人王闯、段成刚，被上诉人陈思荣的委托代理人何燕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月3日15时，王亮驾驶皖L×××××号轿车行驶至蒙城县安驰大桥北路段时，与原告驾驶的电瓶车相碰，致原告受伤，经蒙城县公安局交警大队认定，王亮承担此次事故的全部责任，原告无责任。刘海港系事故车辆所有人，且事故车辆在被告平安财险宿州公司投有交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告自2014年7月3日至7月21日在蒙城县第一人民医院住院治疗18天，自2014年11月14日至11月21日在焦作市第五人民医院住院治疗7天，2014年11月28日至12月6日在焦作市第五人民医院住院治疗8天，治疗终结后，原告的伤情经安徽正宇司法鉴定所评定，原告因交通事故致中度颅脑损伤，现遗有轻度智能障碍，日常活动能力部分受限属九级伤残；另致左侧9、10、11、12肋骨骨折，右侧第10、11肋骨骨折属十级伤残；原告休息期为270天、护理期180天、营养期180天、后续治疗费18000元。故原告起诉要求1、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等各项损失暂定50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈思荣于2015年7月14日将赔偿数额由50000元变更为110855.31元，并于庭审中撤回了对被告王亮、刘海港的诉讼。
原审法院认为：原告的各项损失为：各项医疗费30816.22元＋18000元=48816.22元、住院伙食补助费30元／天×33天=990元、营养费30元／天×180天=5400元、护理费101.6元／天×180天=18288元、交通费酌定600元、伤残赔偿金9916元／年×6年×21%=12494.16元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费6066.93元，合计103655.31元。被告平安保险公司应在皖L×××××号轿车交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费18288元、交通费600元、伤残赔偿金12494.16元、精神损害抚慰金11000元，以上费用共计52382.16元；原告住院伙食补助费990元、营养费5400元、医疗费38816.22元（48816.22元-10000元）应在皖L×××××号轿车商业险范围内赔偿。原告要求被告保险公司赔偿鉴定费6066.93元，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后二十日内在皖L×××××号轿车保险范围内赔偿原告陈思荣各项损失97588.38元；二、驳回原告陈思荣的其他诉讼请求。
平安财险宿州公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故的指导意见，对于超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，应当予以扣除，上诉人在一审庭审中就对非医保的部分做了明确的定义和说明，故对非医保用药部分应予扣除；2、被上诉人陈思荣提供的鉴定报告不能作为证据适用，鉴定结论应当以治疗材料为基本鉴材，陈思荣的颅骨修补无医疗机构意见，且应根据颅骨缺损大小确定修补费用，根据鉴定报告，其后续治疗费应以就诊发票为准，陈思荣自行提供的治疗材料不能证明其后续治疗费18000元，陈思荣在治疗未终结，就颅脑神经损伤进行伤残评定，相互矛盾，且该鉴定报告依据的是安徽省行业协会自行制定的人身伤害受伤人员休息期、护理期、营养期评定试行标准，而没有适用公安部下发的国标GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，故适用标准错误，程序违法；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，伤残赔偿金的计算时长，应当自定残日前一日起计算。陈思荣1940年5月24日出生，定残日前一日为2015年7月2日，故应伤残计算时长应为5年，并非6年。故上诉人请求1、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01361号民事判决，依法改判或发回重审，2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈思荣答辩称，1、上诉人称对于被上诉人超出国家基本医疗保险标准的医疗费用部分，不属于赔偿范围，但上诉人并未对此提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的责任；2、被上诉人的鉴定结论是经有资质的司法鉴定机构作出的，上诉人并未提供确切证据证明鉴定报告中关于伤残等级、休息期、护理期、营养期有误，也未申请重新鉴定，因此上诉人的上诉理由不能成立；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此一审判决支持被上诉人后续治疗费18000元，符合法律规定；4、虽然在定残日前一日，被上诉人已满75周岁，但自事故发生至起诉时，被上诉人未满75周岁，一审认定其伤残赔偿年限为6年而非5年，更合情理。
二审期间，二审期间双方当事人均无新证据提交，双方当事人证据同一审，质证意见同一审。
�院对双方当事人提供的证据作如下认证：一审法院对证据认定正确，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：一、是否存在超出国家基本医疗保险标准的医疗用药？该部分是否应予扣除？二、后续治疗费是否应予支持？三、休息期、护理期、营养期计算标准是否正确？四、陈思荣伤残时长应从何时计算？
一、平安财险宿州分公司提出非医保用药不应赔偿，但应举证证明非医保用药及其具体数额，因其缺乏证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的诉讼后果，故对该项上诉请求，本院不予支持。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。在本案中，安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第五部分第四项：被鉴定人陈思荣建议后续治疗费用为人民币18000元。或以实际就诊发票为准。从该结论可以看出，鉴定机构对于陈思荣的后续治疗费用的确定采取了两种方式，陈思荣在未实际就诊治疗时，以鉴定机构确定的后续治疗费用，要求上诉人承担后续治疗费用并无不妥，一审判决并无不当。
三、GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和《安徽省人身伤害受伤人员休息期、护理期、营养期评定标准（试行）》均属行业标准，且在该规范中没有关于误工期、护理期、营养期认定必须适用该规范的规定，上诉人称对于“三期”的认定必须依据该规范的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
四、2015年7月3日，安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，陈思荣因交通事故致中度颅脑损伤属属IX（九）级伤残，致肋骨骨折属X（十）级伤残。故陈思荣伤残赔偿金应从定残之日起计算，即2015年7月3日，此时陈思荣已满75周岁，按照法律规定，其残疾赔偿金计算年限应为五年，其残疾赔偿金数额应为10411.8元（9916元／年×5年×21%），一审计算不妥，本院予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01361号民事判决第二项“驳回原告陈思荣的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01361号民事判决第一项为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在皖L×××××号轿车保险范围内赔偿原告陈思荣各项损失95506.02元”。
一审案件受理费850元减半收取425元，由原告陈思荣承担，二审案件受理费850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李遨宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定�式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。