河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1018号
原告张凯义，农民。
委托代理人王玉莲，河北红安律师事务所律师。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告孙小葵，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司。
负责人魏永立，该公司经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告张凯义与被告孙小葵、中国平安财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称平安财险安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯义的委托代理人王玉莲，被告孙小葵，被告平安财险安新支公司的委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯义诉称，2015年5月7日3时30分许，被告孙小葵驾驶冀F×××××号轻型普通货车由北向南行驶至容蠡公路北曲堤村时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定孙小葵负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到安新县医院、北京积水潭医院救治，支出巨额医疗费。冀F×××××号轻型普通货车在平安财险安新支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费等共计人民币383984.30元；诉讼费用由被告承担。
被告孙小葵辩称，对事故事实和责任认定没有异议，依法处理。
被告平安财险安新支公司辩称，核实事故事实，确定是否属于保险责任，否则不予赔偿。在保险限额内依法赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告张凯义提交了下列证据：
1、张凯义身份证，证明其身份情况。
2、安新县交警大队于2015年7月21日出具的安公交认字（2015）第00224号道路交通事故认定书，证明该事故发生的基本情况及责任认定情况。
3、冀F×××××号轻型普通货车的交强险、商业险保单各一份，证明该车投保情况。
4、安新县医院于2015年5月7日出具的收据1张，金额950元，该收据上没有加盖印章。
5、河北大学附属医院于2015年5月7日出具的门诊收费票据1张，金额11元；收费收据1张，金额300元；缴费凭条5张（无公章），金额计2351.87元。
6、北京积水潭医院急诊处方签5份、急诊费用清单1份。门诊收费票据13张，其中2015年5月8日6张，金额8452.28元；6月26日2张，金额709.72元；8月7日2张，金额314.24元；8月14日2张，金额120元，10月9日1张，金额225.20元。
7、北京积水潭医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据（金额：217800.79元）、住院费用清单各一份，证明原告伤情、救治过程、支出医疗费及出院医嘱的情况。
8、购买假肢矫形器缴费凭条、假肢矫形器销售表各一份，证明原告购买假肢矫形器支出1700元。
9、保定市法医鉴定中心于2015年10月26日出具的（2015）临鉴字第2694号鉴定意见书、后期医疗费评定意见书及误工、护理、营养时限评定意见书各一份。鉴定意见为原告右髋臼、右髌骨、右胫腓骨骨折致右下肢功能丧失25%以上，属九级伤残；需二次手术取出内固定物，需后期医疗费约21000元；护理期为30－90天，营养期为30－60天，休息期为90－180天。
10、保定法医医院门诊收费票据1张，金额2431元。
11、书面证言5份，拟证明原告因就医支出交通费4600元。
12、保定市新市区德信影印社于2015年10月15日出具的收据1张，金额100元，收费项目为复印X线片。
13、结婚证、李爱英常住人口登记卡各一份，证明张凯义与李爱英系夫妻关系，并证明李爱英基本情况。
14、张凯义、张康雄、张淼常住人口登记卡各一份，安新县安州镇独连村村委会证明一份，证明张淼系张凯义之女，于2001年9月1日出生，张康雄系张凯义之子，于2008年6月17日出生。
15、原告驾驶证及道路货物运输从业资格证各一份，冀F×××××号轻型普通货车行驶证、道路运输证及道路运输经营许可证各一份（姓名为马晓东），买卖合同一份，马晓东身份证复印件一份。证明原告具有合法驾驶资格及货物运输的从业资格。另证明，冀F×××××号轻型普通货车行驶证登记的所有人为马晓东，马晓东已将该车出售给张凯义。经本院询问马晓东，其明确表示该车已出售给张凯义，相关权利义务均由张凯义承受。
16、河北盛衡保险公估有限公司于2015年7月23日出具的公估报告一份，证明冀F×××××号轻型普通货车的车辆损失为26686元。
17、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费收据1张，金额2060元。
被告平安财险安新支公司质证称，对身份证、保险单、事故认定书无异议，认定书中显示孙小葵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，如其逃逸，我公司商业三者险不负赔偿责任。对急诊费用清单、急诊处方签无异议，但金额不能计算在医疗费中。对北京积水潭医院诊断证明、住院病历、住院费用清单均无异议。对北京积水潭医院门诊票据、住院收费收据真实性认可，应扣除非医保用药。河北大学附属医院门诊收费凭条没有医院盖章，不认可，对挂号费收据认可。对假肢矫形器销售记录、购买假肢收款小票不认可，没有医生处方。对保定法医医院鉴定费票据真实性认可，但不属于保险范围。对保定市新市区德信影印社收据不认可，应包含在鉴定费中。对安新县医院收据不认可，不是合法票据，没有收款单位的公章。对河北大学附属医院收据真实性不认可，不是正式发票。对交通费证明不认可。对驾驶证、行驶证、买卖合同、从业资格证、道路运输证、道路运输经营许可证、李爱英常住人口登记卡、结婚证、张淼及张康雄常住人口登记卡、村委会证明均认可。对河北盛衡保险公估有限公司公估费收据不认可，不是正规发票，不属于保险赔偿范围。对公估报告不认可，是原告单方委托，公估数额过高，公估委托方是张凯月，不是原告。根据协议书显示，本车转让价格是30000元，公估结论为26686元，没有实际修复价值，应按照报废处理。申请重新鉴定。对司法鉴定意见书及二次手术费用不认可。护理期、休息期、营养期原告均按上限主张，时间过长，应按最低限给付。
诉讼中，平安财险安新支公司撤回了重新鉴定的申请。
被告孙小葵对事故认定书无异议，其他意见同平安财险安新支公司。
被告孙小葵提交了驾驶证及冀F×××××轻型普通货车的行驶证，原告及被告平安财险安新支公司均无异议。
被告平安财险安新支公司提交了第三者责任保险条款一份，欲证明在驾驶人逃逸情况下，保险人不负赔偿责任，另欲证明鉴定费、诉讼费、公估费不属于保险赔偿责任。
原告质证称，对真实性无异议，但该证据是格式条款，排除了保险公司的责任，不应该适用。
被告孙小葵质证称，依法处理。
上述各方当事人提交的证据，对其中相互质证无异议的证据，予以采信。
经审理查明，2015年5月7日3时30分许，被告孙小葵驾驶冀F×××××号轻型普通货车行驶至容蠡公路北曲堤村时，与原告驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。
事发当日，原告经安新县医院被送往河北大学附属医院进行急救，支出医疗费2662.87元。后原告转至北京积水潭医院进行急救并转住院治疗，诊断为多发性损伤，髋臼后壁骨折伴髋关节后脱位（右），胫腓骨骨折（右，开放性），髌骨粉碎性骨折（右），第7肋骨骨折（左），肺挫伤（双侧），皮肤擦伤。在腰麻、连硬外麻醉下，行清创、切开复位、钢板螺丝钉内固定、张力带内固定、克氏针内固定术。原告于2015年5月18日出院，支出门诊医疗费8452.28元、住院医疗费217800.79元。出院建议：全休一月；患肢免负重，注意关节功能训练；术后二周门诊拆线；出院一个月后复查。
2015年6月26日、8月7日、8月14日、10月9日，原告又多次到北京积水潭医院复查治疗，支出门诊医疗费1369.16元。
原告在上述医疗机构共支出医疗费230285.10元。
原告购买假肢矫形器另支出1700元。
2015年7月21日，安新县交警大队作出（2015）第00224号道路交通事故认定书，认定孙小葵负事故的全部责任，张凯义无责任。
2015年10月26日，保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书、后期医疗费评定意见书及误工、护理、营养时限评定意见书。鉴定意见为原告属九级伤残，需后期医疗费约21000元，护理期为30－90天，营养期为30－60天，休息期为90－180天。原告为此支出鉴定费2431元、复印X线片费用100元。
原告系道路运输行业从业人员。原告护理人员系其妻李爱英，职业为农民。张淼系张凯义之女，于2001年9月1日出生，张康雄系张凯义之子，于2008年6月17日出生。
冀F×××××号轻型普通货车原所有人为马晓东，该车已出售给原告。2015年7月23日，河北盛衡保险公估有限公司评估该车损失为26686元，原告为此支出评估费2060元。
冀F×××××号轻型普通货车在平安财险安新支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，交强险的期限自2014年12月25日至2015年12月24日，第三者责任保险的期限自2015年2月26日至2016年2月25日。
本院认为，被告孙小葵驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，安新县交警大队认定孙小葵负事故的全部责任，为全部过错，故其应赔偿原告因此事故造成的全部损失。
冀F×××××号轻型普通货车在平安财险安新支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险合同已经成立并且生效。该车发生交通事故导致原告受到伤害，平安财险安新支公司应依法依约履行保险合同义务，在保险限额内赔偿原告的各项损失。
关于原告请求的各项损失，认定如下：
1、医疗费。原告因此事故支出医疗费230285.10元，予以认定。河北大学附属医院收费凭条虽不是正式票据，没有收费单位公章，但凭条能够证实原告确实支出了相应费用，且凭条中时间、姓名、就医机构与其他证据相互印证，故予以采信。二被告另辩称应扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。
2、后续治疗费。原告提交了保定市法医鉴定中心作出的后续医疗费评定意见书，该证据能够证实原告需后续治疗费用约21000元，予以认定。
3、误工费、护理费。原告系道路运输行业从业人员，其主张按河北省上一年度交通运输行业年平均工资53159元计算误工费符合法律规定。原告误工期限自事发日（2015年5月7日）计算至评残前一天（2015年10月25日），共计172天。误工费为53159元÷365天×172天＝25050.27元。原告的护理人员李爱英系农民，护理费标准参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资15410元计算。结合保定市法医鉴定中心评估的护理期，原告护理费为15410元÷365天×90天＝3799.73元。
4、住院伙食补助费。原告共住院11天，住院伙食补助费为100元／天×11天＝1100元。
5、营养费。营养费标准酌情确定为每天50元，结合保定市法医鉴定中心评估的营养期，营养费为50元／天×60天＝3000元。
6、交通费。原告提交的安新县医院收据、5份书面证言均不是正规交通费票据，不予采信。但原告因伤住院、出院、鉴定并多次复查，确需支出必要的交通费，本院酌情确定原告必要的交通费用为2000元。
7、××赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费。原告因伤造成九级伤残，××赔偿金为10186元×20年×0.2＝40744元。张凯义之女张某甲于2001年9月1日出生，事发时不满14周岁，张凯义之子张某乙于2008年6月17日出生，事发时不满7周岁。原告主张按4年、11年计算该二人的生活费不违反法律规定，予以支持。根据原告伤残程度及对张某甲、张某乙承担扶养义务的人数，张某甲的生活费为8248元×4年×0.2÷2人＝3299.20元，张某乙的生活费为8248元×11年×0.2÷2人＝9072.80元，共计12372元，该项费用计入××赔偿金。原告另支出鉴定费2431元、复印X线片费用100元，上述费用属于原告为确定其损失所支付的必要、合理费用，予以认定。
8、××辅助器具费。原告提交的购买假肢矫形器缴费凭条、假肢矫形器销售表系书证原件，二被告虽不予认可但未能提供证据反驳，故予以采信。上述证据与原告的伤情相互印证，能够证实原告因伤支出××辅助器具费1700元，予以认定。
9、精神损害抚慰金。原告身体多处受伤，且构成九级伤残，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持6000元。
10、车辆损失、公估费。原告提交的公估报告、公估费收据系书证原件，且车辆损失是该事故造成的，公估报告中的车辆证明是事故车辆，做出机构亦为有资质的鉴定机构；公估费票据虽不是正式票据，但公估费是因该事故所产生的合理费用。二被告虽不予认可但未能提供证据反驳，故予以采信。上述证据能够证实原告车辆损失为26686元、公估费为2060元，予以认定。
以上各项，原告请求的超出部分不予支持。
原告提交的鉴定意见书、后期医疗费评定意见书及误工、护理、营养时限评定意见书，内容真实，形式合法，与本案有关联性，二被告虽提出异议，但未能提供证据反驳，故对上述证据予以采信。原告依据上述证据确定的护理期、营养期上限计算相关费用，属合理诉求，予以支持。平安财险安新支公司辩称如驾驶人逃逸则不负赔偿责任，但未能提供证据证实孙小葵存在逃逸情况，事故认定书中亦没有认定逃逸情节，故对其该项抗辩不予采纳。平安财险安新支公司另辩称鉴定费、公估费不属保险赔偿范围，但其提供的商业险条款中对此并没有明确约定，对其该项抗辩不予采纳。
综上，原告的各项损失为医疗费230285.10元、后续治疗费21000元、误工费25050.27元、护理费3799.73元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、交通费2000元、××赔偿金53116元（含被扶养人生活费）、鉴定费2531元（含复印X线片费用）、××辅助器具费1700元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失26686元、公估费2060元，上述各项损失共计378328.10元。因被告孙小葵负事故的全部责任，故平安财险安新支公司应在交强险及第三者责任保险限额内一并赔偿原告各项损失378328.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司赔偿原告张凯义各项损失人民币378328.10元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告孙小葵在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张凯义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7060元，由原告张凯义负担人民币85元，由被告孙小葵负担人民币6975元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 张克松
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨宏超