wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初307号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢冬妙，女，1963年9月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年6月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月17日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人谢冬妙犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福�省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2016年3月1日开始，谢某1（另案处理）在龙岩市新罗区龙腾中路73号尚品苑C幢1001室内接受“六合彩”报码，随后谢某1将收来的“六合彩”报码通过微信将部分转报给被告人谢冬妙。2016年3月1日至5月24日，被告人谢某2接受谢某1“六合彩”微信报码投注金额共计人民币182320元。
2016年6月22日，被告人谢冬妙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢冬妙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人谢冬妙的身份证明、到案经过、记账单、转账记录等书证，证人赖某、谢某1等人的证言以及被告人谢冬妙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢冬妙以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，赌资数额累计达人民币182320元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢冬妙犯非法经营罪罪名不当，予以纠正。理由如下:被告人谢冬妙虽坐庄进行所谓的“六合彩”收码，但与香港“六合彩”经营机构之间无并关联行为，而是借用香港“六合彩”摇出的开奖信息作为评判输赢的标准，与参赌者之间进行竞猜对赌，其借助运气、技巧等因素非法获取参赌者的钱财，不存在返奖、发行销售费用等开支，这是赌博者非法营利的�源，该行为不属于在内地兜售“六合彩”的经营行为，故被告人谢冬妙的行为不符合非法经营罪的客观要件，不应当认定为非法经营罪。被告人谢冬妙主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某3主动交纳罚金，认罪态度较好，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，的规定，判决如下：
一、被告人谢冬妙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，依法接受社区矫正）
二、被告人谢冬妙被扣押的苹果6plus手机一部，属于作案工具，予以没收，随案存查；
三、被告人谢冬妙被扣押的人民币10万元,由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 新
二〇一七年四月二十五日
书记员 张雪婷（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00944号
申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郁孟炯，董事长。
被执行人吴荣跃，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄顺芝，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人柯新建，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00473号民事调解书，责令被执行人吴荣跃、黄顺芝、柯新建立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴荣跃、黄顺芝、柯新建存款120200元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中荣
二〇一五年十月三十一日
书记员 竺金良
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第654号
原告：钟爱平，女，1972年1月22日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：颜挺，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告钟爱平与被告颜挺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告进行庭外调解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟爱平撤回起诉。
案件受理费936元，由原告钟爱平负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈巧梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初420号
原告江泽平，男，1968年3月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告黄国轩，男，1968年1月出生，汉族，无业，住江西省黎川县。
被告大田县龙昌建设工程有限公司，住所地大田县均溪镇宝山路2号企业局三楼。
法定代表人张元彬，该公司总经理。
被告泰宁县杉城镇胜一村民委员会，住所地泰宁县杉城镇桂花新村村部。
法定代表人游新生，该村村民主任。
本院在审理原告江泽平与被告黄国轩、大田县龙昌建设工程有限公司、泰宁县杉城镇胜一村民委员会合同纠纷一案中，原告江泽平以与三被告自愿协商解决为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江泽平以自愿与三被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江泽平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告江泽平负担。
（本页无正文。）
审判员 廖升福
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘星任
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初420号原告江泽平，男，1968年3月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告黄国轩，男，1968年1月出生，汉族，无业，住江西省黎川县。被告大田县龙昌建设工程有限公司，住所地大田县均溪镇宝山路2号企业局三楼。法定代表人张元彬，该公司总经理。被告泰宁县杉城镇胜一村民委员会，住所地泰宁县杉城镇桂花新村村部。法定代表人游新生，该村村民主任。本院在审理原告江泽平与被告黄国轩、大田县龙昌建设工程有限公司、泰宁县杉城镇胜一村民委员会合同纠纷一案中，原告江泽平以与三被告自愿协商解决为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江泽平以自愿与三被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江泽平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告江泽平负担。（本页无正文。）审判员  廖升福二〇一六年四月二十二日书记员  潘星任附裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1420号
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晋安
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保76号
申请人：徐双宝。
被申请人：温加龙。
被申请人：李爽。
申请人徐双宝于2018年2月1日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下的房屋。并由担保人四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。2018年2月6日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人温加龙购买的，由吉林紫金房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区亚泰大街以西、丙十七路以南、丙十二街以东紫金豪庭（一期）6幢4单元507号房，丘地号：6-12/34-3（507）的房屋；
二、查封被申请人温加龙购买的，由吉林紫金房地产开发有限公司开发的，坐落于亚泰大街以西紫金豪庭（二期）16、17幢906号房，丘地号：6-12/34-14（906）的房屋；
三、查封被申请人温加龙购买的，由吉林紫金房地产开发有限公司开发的，坐落于亚泰大街以西紫金豪庭（二期）16、17幢1003号房，丘地号：6-12/34-14（1003）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕思莹
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执107号
申请人倪某某，女，汉族，白银市平川区兴平街道办事处育才社区公益性岗位职工，现住平川区法院小区。
被执行人曹某某，男，汉族，汇源食品有限公司员工，现住平川区兴隆小区一期2号。
申请人倪某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1010号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，我院依法通知白银市车管所将被执行人曹夫聪名下的甘DJ61**号吉利英伦轿车过户给申请人倪晓玲，现该车已经过户。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执107号案件执行完毕。
特此通知
代理审判员 王文静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔德鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2301号
罪犯沈满春，男，1985年4月18日出生于福建武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年2月4日作出（2012）邵刑初字第226号刑事判决，以被告人沈满春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑终字第53号刑事裁定，准许上诉人徐星星、李浩源撤回上诉。因服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1573号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈满春在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年5月至2016年9月累计获达标分13.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈满春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月28日至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执保43号
胡春水、杨枫:
本院执行的胡春水申请杨枫民间借贷纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十八日
（江西）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4573号
上诉人（原审被告）：张新铜，男，汉族，1964年2月17日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人:马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王跃进，男，汉族，1958年6月23日出生，住浙江省浦江县。
上诉人张新铜为与被上诉人王跃进生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新铜上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判；二、由王跃进承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院对本案事实认定不清。一、根据法律规定王跃进对于自己的事实主张应负举证责任，张新铜不负举证责任。二、王跃进的受伤跟张新铜没有因果关系，不承担赔偿责任。
王跃进辩称：事实是存在的，我们是在没监控的情况下被殴打的，但是双方发生口角都是事实。我们在一审中已经尽到了举证责任，王跃进的受伤是与上诉人有一定的关系，上诉人应当赔偿责任。
王跃进向原审法院起诉请求：张新铜立即赔偿王跃进医疗费8491元、误工费12141元、护理费4500元、营养费5400元、交通费260元、住院伙食补助费390元，伤残鉴定费840元，共计人民币32022元。
原审法院审理查明：2015年10月3日，王跃进系在职技校通往岩头新路的岩头施工段负责路中间隔离栏指挥拖拉机倒土和埋土工作的，把拖拉机倾倒出隔离栏的泥土清理回隔离栏里。张新铜系该施工段管理运泥土拖拉机的，把泥土倾倒进隔离栏。2015年10月3日16时左右，王跃进、张新铜均在公路离浦后花园500米左右的地方，张新铜指挥拖拉机手一次性把泥土倾倒进隔离栏里，而王跃进则要求张新铜慢慢倾倒，减少泥土往外倾倒，因此双方发生口角。在发生口角的过程中，王跃进摔进隔离栏里，因此受伤，住院治疗13天，总计花去医疗费8491.41元，该伤经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，造成王跃进误工时间150日，护理时间30日，营养时间60日。王跃进为此花去鉴定费840元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王跃进主张系因张新铜推了他一下导致其摔进隔离栏里而受伤，其应当就此提交相应的证据加以证明，而王跃进没有证据证明其事实主张，其作为负有举证责任的当事人，应承担相应的不利后果。而张新铜主张其未与王跃进发生肢体冲突，王跃进受伤与其无关，其也未就此提交相应的证明予以证明，故对张新铜的该种辩称，不予采纳。而在庭审中，王跃进、张新铜均承认双方发生了口角，在口角的过程中，王跃进受伤，原审法院认定王跃进、张新铜发生口角与王跃进受伤之间存在一定的因果关系。根据事故发生过程、举证责任的分配等，酌定王跃进承担事故责任的60%，张新铜承担事故责任的40%。王跃进的伤势并不属于创伤、失血、手术造成的健康损害程度较高的情形，故营养费应当以60元/天计算。王跃进的合理损失，原审法院认定为30222元，王跃进自行承担18133.2元，张新铜承担12088.8元。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、张新铜于判决生效后十日内赔偿王跃进医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等总计12088.8元。如张新铜未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王跃进的其他诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由王跃进承担187元，张新铜承担113元。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审认定的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，根据公安机关笔录中张新铜自己关于双方面对面吵起来并互相指责“有本事你来打”时，因王跃进背对隔离栏，王跃进往后一退被绊倒摔进了隔离栏的陈述，可知双方因发生口角产生冲突的事实。双方作为施工人员，身处施工现场，应对可能引起的危险格外注意。双方在施工过程未能注意交流方式及所处环境危险，与致王跃进产生损害之间存在一定的因果关系，因此，原审根据事故发生过程等酌定张新铜对涉案事故承担部分责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人张新铜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 金巧芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4573号上诉人（原审被告）：张新铜，男，汉族，1964年2月17日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人:马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王跃进，男，汉族，1958年6月23日出生，住浙江省浦江县。上诉人张新铜为与被上诉人王跃进生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新铜上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判；二、由王跃进承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院对本案事实认定不清。一、根据法律规定王跃进对于自己的事实主张应负举证责任，张新铜不负举证责任。二、王跃进的受伤跟张新铜没有因果关系，不承担赔偿责任。王跃进辩称：事实是存在的，我们是在没监控的情况下被殴打的，但是双方发生口角都是事实。我们在一审中已经尽到了举证责任，王跃进的受伤是与上诉人有一定的关系，上诉人应当赔偿责任。王跃进向原审法院起诉请求：张新铜立即赔偿王跃进医疗费8491元、误工费12141元、护理费4500元、营养费5400元、交通费260元、住院伙食补助费390元，伤残鉴定费840元，共计人民币32022元。原审法院审理查明：2015年10月3日，王跃进系在职技校通往岩头新路的岩头施工段负责路中间隔离栏指挥拖拉机倒土和埋土工作的，把拖拉机倾倒出隔离栏的泥土清理回隔离栏里。张新铜系该施工段管理运泥土拖拉机的，把泥土倾倒进隔离栏。2015年10月3日16时左右，王跃进、张新铜均在公路离浦后花园500米左右的地方，张新铜指挥拖拉机手一次性把泥土倾倒进隔离栏里，而王跃进则要求张新铜慢慢倾倒，减少泥土往外倾倒，因此双方发生口角。在发生口角的过程中，王跃进摔进隔离栏里，因此受伤，住院治疗13天，总计花去医疗费8491.41元，该伤经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，造成王跃进误工时间150日，护理时间30日，营养时间60日。王跃进为此花去鉴定费840元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王跃进主张系因张新铜推了他一下导致其摔进隔离栏里而受伤，其应当就此提交相应的证据加以证明，而王跃进没有证据证明其事实主张，其作为负有举证责任的当事人，应承担相应的不利后果。而张新铜主张其未与王跃进发生肢体冲突，王跃进受伤与其无关，其也未就此提交相应的证明予以证明，故对张新铜的该种辩称，不予采纳。而在庭审中，王跃进、张新铜均承认双方发生了口角，在口角的过程中，王跃进受伤，原审法院认定王跃进、张新铜发生口角与王跃进受伤之间存在一定的因果关系。根据事故发生过程、举证责任的分配等，酌定王跃进承担事故责任的60%，张新铜承担事故责任的40%。王跃进的伤势并不属于创伤、失血、手术造成的健康损害程度较高的情形，故营养费应当以60元/天计算。王跃进的合理损失，原审法院认定为30222元，王跃进自行承担18133.2元，张新铜承担12088.8元。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、张新铜于判决生效后十日内赔偿王跃进医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等总计12088.8元。如张新铜未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王跃进的其他诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由王跃进承担187元，张新铜承担113元。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院二审认定的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，根据公安机关笔录中张新铜自己关于双方面对面吵起来并互相指责“有本事你来打”时，因王跃进背对隔离栏，王跃进往后一退被绊倒摔进了隔离栏的陈述，可知双方因发生口角产生冲突的事实。双方作为施工人员，身处施工现场，应对可能引起的危险格外注意。双方在施工过程未能注意交流方式及所处环境危险，与致王跃进产生损害之间存在一定的因果关系，因此，原审根据事故发生过程等酌定张新铜对涉案事故承担部分责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人张新铜负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄玉强代理审判员  谭雪梅代理审判员  郑望鑫二〇一六年十二月二十三日代书 记员  金巧芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第464号
原告刘某某，女，1980年2月7日出生。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年1月1日出生。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告刘某某及其委托代理人刘琳到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年，原告刘某某与被告赵某某经人介绍相识，2010年3月3日，双方在隆回县民政局办理结婚登记手续。2010年5月13日生女孩赵某甲。婚后，因性格不合，原、被告经常吵架。2014年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告带着小孩离开了被告，从此，原、被告一直分居至今。小孩赵某甲随原告生活。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；小孩赵某甲由原告抚养，由被告承担抚养费40000元。
原告刘某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份复印资料1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
证2、结婚资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、赵某甲的户籍资料1份，拟证明小孩的基本情况。
证4、对原告的接待笔录1份。
证5、魏素英的证词1份。
证6、刘应良的证词1份。
证4、5、6拟证明原、被告夫妻感情破裂，小孩一直由原告抚养，小孩与原告父母一起生活。
被告赵某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2、3，系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证4、5、6系证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2006年，原告刘某某与被告赵某某经人介绍相识，2010年3月3日，双方在隆回县民政局办理结婚登记手续。2010年5月13日生女孩赵某甲。婚后，因性格不合，原、被告经常吵架。2014年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开了被告，此后，原、被告一直没有在一起生活。另查明，原告没有置办嫁妆，双方没有共同财产、债权，也没有共同债务。小孩赵某甲随原告方生活。
本院认为：原告刘某某与被告赵某某自愿登记结婚，婚后又生育了一个小孩。只是近几年来双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但双方只要以家庭、小孩为重，相互沟通有和好的可能。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院
代理审判员 刘定凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖淑梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第464号
原告李某，曾用名李绍光，农民。
被告磨某，农民。
本院在审理原告李某诉被告磨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告李某负担。
代理审判员 黄继文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07153号
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附1号4-9，组织机构代码76888113-2。
法定代表人朱万植，经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告聂春林，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆桦威汽车运输有限责任公司诉聂春林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桦威汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用60元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。
审判员 邓莉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘艺
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1177号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被告谭新义，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告刘丽泼，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭新义、刘丽泼金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1207元，减半收取603.5元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 杨博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗涛
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00072-3号
申请执行人李当花，女，汉族，陕西省丹凤县人。
委托代理人刘丹波，男，汉族，陕西省丹凤县人，系申请执行人李当花之子。
被执行人柯喜斌，男，汉族，陕西省安康市人。
被执行人王志刚，男，汉族，甘肃省兰州市人。
本院在执行李当花与柯喜斌、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人柯喜斌应向申请执行人李当花赔偿医疗费3104元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，还应承担案件执行费50元，并由被执行人王志刚承担连带赔偿责任。执行中，双方经协商，由被执行人柯喜斌向申请执行人李当花支付医疗费3104元，其余部分申请执行人放弃。现被执行人柯喜斌交纳了案件款3104元及案件执行费50元，申请执行人领取了案件款3104元，并出具了书面结案证明，本案当事人之间达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00045号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年十月十四日
书记员 霍国波
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1271号
申请人陈亚永。
被执行人马小刚。
申请人陈亚永与被执行人马小刚民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月25日作出（2015）武横民初字第00517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币50525元，支付执行费658元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘克军
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年四月十三日
书记员 王 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王宏伟，男，汉族，1959年6月10日出生，住河南省新安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:侯喜莲，女，汉族，1960年12月26日出生，住河南省新安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静，女，汉族，1971年7月25日出生，住郑州市高新技术开发区。
一审被告：陈玲子，女，汉族，1957年8月15日出生，住河南省新安县。
再审申请人王宏伟、侯喜莲因与被申请人王静及一审被告陈玲子民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
王宏伟、侯喜莲申请再审称，一、二审判决认定的基本�实缺乏证据证明，适用法律错误。本案已涉嫌刑事犯罪，应当依法移送公安机关。
本院经审查认为，本案系王静与王宏伟、侯喜莲之间基于借贷关系而产生的民事法律关系，与已经立案的刑事案件无直接关联关系。依据相关司法解释的规定，只有在借贷行为本身可能认定为非法吸收公众存款或集资诈骗犯罪时，才应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。当事人如果为获取利差，将通过正常的民间借贷借取资金后又非法转贷给非法集资犯罪嫌疑人，基础的借贷关系产生的纠纷虽然与犯罪行为有牵连，仍应按民间借贷纠纷案件进行审理。故王宏伟、侯喜莲称本案已涉嫌刑事犯罪，应当依法移送公安机关的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王宏伟、侯喜莲的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 梦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第101号
原告王哲（曾用名王宏），男。
被告胡广海，男。
原告王哲与被告胡广海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告胡广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月10日被告以每亩500.00元的价格将其承包的8.7亩土地租给原告经营，期限至2026年12月30日。其中开荒地1.05亩、档案记载的承包地为7.65亩。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，后郝心台村委会按每亩450.00元给付原告7.65亩土地的土地租赁费用，每亩尚余50.00元的租赁费用未予给付。另外开荒地1.05亩的土地租赁费也未返还给原告，故原告诉至法院要求与被告解除土地流转合同，被告返还7.65亩土地14年租金5355.00元，1.05亩开荒地17年租金8925.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告确按每亩500.00元租赁了我承包的7.65亩土地，租赁期限至2026年止，租地款己由原告给付被告，但原告未租赁开荒地。该土地己于2010年动迁，但对郝心台村委会是否按每亩450.00元给付原告租地费用的事实不清楚。
经审理查明，2005年8月10日被告以每亩500.00元的价格将其承包的7.65亩土地租给原告经营至2026年12月30日，原告向被告支付了土地流转费用。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。
上述事实，有双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，原告要求与被告解除土地流转合同的诉讼请求应予支持，被告应依诚实信用原则还返合同不能履行期间的租赁费，原告要求按每亩50.00元返还7.65亩土地14年租赁费5355.00元的诉讼请求应予支持。原告未提供足够证据证实其主张的其租赁被告1.05亩开荒地的真实性，被告对该事实予以否认，故原告要求被告返还1.05亩土地租赁费的主张无事实依据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王哲与被告胡广海之间的土地流转合同；
二、被告胡广海返还原告王哲土地承包费5355.00元；
上述款项，被告胡广海应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王哲其他诉讼请求。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元由被告胡广海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费160.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年三月三十日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省正宁县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初119号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人乔正飞，汉族，甘肃省庆阳市正宁县人，小学文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码:×××。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局监视居住。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人乔正飞犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派副检察长白新峰出庭支持公诉，被告人乔正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人乔正飞以非法占有为目的，采用秘密手段，进入他人住宅窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人乔正飞在三个月拘役至六个月有期徒刑之内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有受案登记表、证人证言、失主陈述、被告人供述等证据佐证被告人乔正飞的犯罪事实。
被告人乔正飞对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年7月3日凌晨1时许，被告人乔正飞闲转至正宁县城金牛公司家属院5号楼下，翻墙进入住在东单元一楼的巨向前家后院，通过窗户观察到卧室及客厅无人，便推开未上锁的小卧室窗户，伸手从里面打开旁边的后门门锁进入，途经小卧室来到客厅，将巨向前妻子范佩娜放在沙发上的手提包拿到小卧室，�开随身携带的手电筒从包里翻出300元现金，将手提包放回原处。后用手电筒在卫生间查看，未发现贵重物品，从原路离开巨向前家。案发后，被告人乔正飞退赔了巨向前现金300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、失主陈述等证据在卷证实，被告人乔正飞的供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔正飞以非法占有为目的，入户盗窃他人现金300元，其行为已构成盗窃罪。正宁县人民检察院指控被告人乔正飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔正飞当庭自愿认罪，主动退赔损失，可酌情从轻处罚。随案移交的现金、手机因无证据证明系非法所得，应发还被告人乔正飞。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的现金3200元，OPPOA57手机一部，发还被告人乔正飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一七年十月三十日
书记员 王倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1540号
罪犯王闯。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2006年4月10日作出（2006）东刑初字第129号刑事判决，以罪犯王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月23日经本院以（2011）大审刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2024年1月16日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；2013年4月获监狱表扬奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王闯减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2022年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初17号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人农某，男，壮族，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年10月17日5时许，凭祥市公安局民警对凭祥市友谊镇隘口村山子屯进行清查整顿时，在被告人农某住所中查获其持有的2支砂枪。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的2支枪均为自制单管长砂枪，其中一支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。一支长砂枪因枪机已经缺失，枪支不能发射弹丸。
公诉机关认为，被告人农某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人农某认罪态度好，可从轻处罚，建议在六个月至十个月有期徒刑范围内对被告人农某进行量刑。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月17日5时许，凭祥市公安局民警对凭祥市友谊镇隘口村山子屯进行清查整顿时，在被告人农某住所中查获其持有的2支砂枪。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的2支枪均为自制单管长砂枪，其中一支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。一支长砂枪因枪机已经缺失，枪支不能发射弹丸。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、辨认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人农某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人农某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的自制砂枪二支，予以没收，由公安机关处理。
根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人农某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。）
二、对扣押在案的自制砂枪二支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药枪支罪定罪处罚：
（一）……；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……；
（四）……；
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执527号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢光宇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保136号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执527号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月六日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2140号
原告：陈琼琼。
委托代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安市新联线缆材料有限公司，住所地临安市玲珑街道祥里村。
法定代表人：周贤言，系该公司董事长。
原告陈琼琼为与被告临安市新联线缆材料有限公司（以下简称新联公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周平亚独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琼琼的委托代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告新联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈琼琼诉称：2009年6月4日，被告因经营需要向原告借款50000元。为证明上述事实，被告向原告出具收据一份。现因被告经营不善，已停产停业，原告要求被告立即归还借款，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付自2009年6月4日起至款项付清日止的利息（按年利率8%计算，自2009年6月4日计算至2014年10月10日为5400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付自起诉之日起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按同期贷款年利率5.6%计算）。
为支持其主张，原告向本院提供收据一份，欲证明原告于2009年6月4日借款50000元给被告的事实。
被告新联公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告新联公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
2009年6月4日，被告新联公司向原告借款50000元，并由被告向原告出具收据一份，并加盖了被告公司的财务专用章，载明款项内容为借款。2014年10月16日，原告为主张该债权，诉至本院。
本院认为：被告新联公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款本金50000元的事实，有原告提供的收据为凭，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告归还借款，因被告未及时归还借款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告立即归还借款50000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计付自起诉之日起至款项付清日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市新联线缆材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈琼琼借款本金50000元、并支付相应利息损失（利息按年利率5.6%自2014年10月16日起计算至本判决确定履行日止）。
如果被告临安市新联线缆材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告临安市新联线缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜丽云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第607号
（2009）丽缙商初字第607号
原告：项某某，农民，
住缙云县七里乡项弄村45号，现住缙云县七里乡杨岭村养猪场
。
委托代理人：杜秋丹，
农民，住缙云县七里乡杜村路北61-
3号，现住缙云县五云镇杜桥村**号。
被告：吕某某，成年，
南路11幢602号。
原告项某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月9日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代
理人杜秋丹到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。
原告项某某起诉称：2006年5月19日，被告吕某某以承包
工程缺乏资金为由向原告借款10000元；到期后，经原告多次
催讨，被告均以种种理由拖欠至今。为支持其诉称主张，原告
向本院出示了被告出具的借条原件一份。
被告吕某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告出示的借条，其形式来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，被告未到庭应诉，也未作抗辩
，本院予以采信。结合原告方的当庭陈述，认定原告诉称的事
实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
清偿所欠借款10000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持
。被告未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效之日即归还原告项某某借款100
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇〇九年七月十三日
代书记员 楼洪利
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初537号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某权，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月27日被博罗县公安局取保候审，同年7月19日被博罗县人民检察院取保候审，于同年7月28日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人曾某权犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人曾某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2017年3月4日零时30分许，被告人曾某权酒后驾驶一辆无牌摩托车沿G324线由惠州市往广州市方向行驶，当行至博罗县福田镇江浦头村路段时与他人发生交通事故后倒地受伤，后交警在现场将曾某权送至医院治疗。经检测，曾某权血液中的酒精含量为231.2mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某权的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾某权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月4日零时30分许，被告人曾某权酒后驾驶一辆无牌摩托车沿G324线由惠州市往广州市方向行驶，当行至博罗县福田镇江浦头村路段时与一名骑自行车的人员发生碰撞后倒地受伤，骑自行车的人员自行离开，后交警在现场将曾某权送至医院治疗。经检测，曾某权血液中的酒精含量为231.2mg/100ml。
上述事实，被告人曾某权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、被告人曾某权的供述、理化检验检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某权到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十�条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 敏
二〇一七年八月七日
法官助理 肖 芳
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6029号
罪犯郭志强，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）江中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人郭志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1060号
原告唐某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 张 德
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐冰洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第124号
申请执行人李志习，农民。
申请执行人银风珍，农民。
被执行人严而定，现在监狱服刑。
被执行人严周成（系严而定父亲），农民。
被执行人彭玉连（系严而定母亲），农民。
本院在执行李志习、银风珍申请执行严而定、严某、彭某人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的金额为75445元。该案在执行的过程中，查明被执行人严而定因犯故意伤害罪，现仍在监狱服刑中；另外，经查其他三被执行人均无银行存款及其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）江民初字第859号民事判决书终结本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第124号
申请人：姜莲。
被执行人：智淑敏。
被执行人：姜涛。
被执行人：姜洁。
被执行人：姜勇。
被执行人：姜权。
申请执行人姜莲与被执行人智淑敏、姜涛、姜洁、姜勇、姜权确认人民调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民确字第16号民事裁定书，因房屋已过户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年三月二十一日
书记员 ： 程 杨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2941号
原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：安岳县护龙镇金盆街*号。
负责人：汪浩，主任。
被告：舒云芳，女，1941年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社护龙分社与被告舒云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社护龙分社撤回起诉处理。
审 判 长 向六强
人民陪审员 李红波
人民陪审员 廖大军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汪中英
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2941号原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：安岳县护龙镇金盆街*号。负责人：汪浩，主任。被告：舒云芳，女，1941年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社与被告舒云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社护龙分社撤回起诉处理。审 判 长  向六强人民陪审员  李红波人民陪审员  廖大军二〇一七年八月二十二日书 记 员  汪中英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2107号
原告青岛市少海地产有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人常颖，职务董事长。
委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。
被告徐宗殿，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者
本院在审理原告青岛市少海地产有限公司与被告徐宗殿商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛市少海地产有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐宗殿的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市少海地产有限公司撤回起诉。
原告青岛市少海地产有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费40287元，减半收取50元，由原告青岛市少海地产有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 琳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初265号
原告段某某，女，1974年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年8月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告段某某、被告李某某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 向孙明
二〇一六年四月十三日
书记员 黄勇江
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内22行终18号
上诉人（原审原告）张金龙，男，1954年3月7日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市公安局。
法定代表人刘延平，该局局长。
委托代理人孙威，乌兰浩特市公安局法制大队副大队长。
委托代理人丛晓萌，乌兰浩特市公安局法制大队民警。
上诉人张金龙因被上诉人乌兰浩特市公安局作出的乌公（治）行罚决字（2015）911号行政处罚决定（以下简称911号处罚决定）一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人张金龙，被上诉人的委托代理人孙威、丛晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：张金龙于2015年5月5日因房屋拆迁问题在北京市中南海附近进行非正常上访，扰乱了北京市公共场所的正常秩序，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。乌兰浩特市公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予张金龙行政拘留五日的处罚。张金龙不服诉至法院，要求撤销乌兰浩特市公安局作出乌公（治）行罚决字（2015）911号行政处罚决定。
原审法院经审理认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，乌兰浩特市公安局对本案有管辖权，张金龙认为乌兰浩特市公安局对本案无管辖权的主张不成立；北京市中南海附近是国家重要的公共场所，其良好的秩序受法律保护。张金龙信访至该公共场所，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为构成扰乱公共秩序的治安违法行为，且情节较重；训诫不属于行政处罚种类，乌市公安局对张金龙予以行政拘留处罚，不是重复处罚。判决：驳回张金龙要求撤销乌兰浩特市公安局作出的乌公（治）行罚决字（2015）911号行政处罚决定的诉讼请求。
张金龙不服一审判决上诉称：1、上诉人没有违法行为，被上诉人作出的911号行政处罚决定没有事实和法律依据；2、被上诉人作出的处罚程序违法。
乌兰浩特市公安局答辩称：张金龙在北京市中南海附近进行非正常上访，扰乱了当地的公共场所正常秩序，上述事实有对张金龙的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书为证；依据《公安机关办理行政案件程序规定》，我局对该案有管辖权。故我局对张金龙的处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
乌兰浩特市公安局向原审法院提交了下列证据材料：1、乌公（治）行罚决字（2015）911号行政处罚决定书；2、公安行政处罚审批表［乌公（治）审字（2015）第44号］；3、受案登记表［乌公（治）受案字（2015）第1468号］；4、对张金龙的询问笔录（张金龙拒绝签字）；5、行政处罚告知笔录；6、执行回执［乌拘收字（000020150750）号］；7、被拘留人家属通知书［乌公（治）行拘通字（2015）第777号］；8、北京市公安局西城分局训诫书。以上证据欲证明乌兰浩特市公安局作出的911号处罚决定合法。
张金龙向原审法院提交911号处罚决定书复印件，以证明其受到行政处罚。
上述证据材料均已随案移送本院。
经本院审查，乌兰浩特市公安局提供的证据能够证明张金龙有2015年5月在北京市中南海附近进行非正常上访的事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所对张金龙作出的训诫书为证，乌兰浩特市公安局提供的2至7号证据，能够证明拘留的程序合法。本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人乌兰浩特市公安局对本案有管辖权，上诉人张金龙认为乌兰浩特市公安局对本案无管辖权的主张不成立；北京市中南海附近是国家重要的公共场所，其良好的秩序受法律保护。张金龙信访至该公共场所，且受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为构成扰乱公共秩序的治安违法行为，且情节较重；训诫不属于行政处罚种类，因此乌兰浩特市公安局对张金龙予以行政拘留处罚，不是重复处罚。综上，乌兰浩特市公安局的作出的911号处罚决定，证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 张 明
审判员 ：马 彦君
审判员 ：斯日古楞
二〇一六年三月三十日
书记员 ：刘 佳莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1204号
原告：孙美婷，女，汉族，系青岛奥克斯广场卓诗尼鞋店销售人员，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗查巴奇鄂温克族民乡，现住青岛市城阳区。
被告：李灵华，女，汉族，户籍所在地山东省郓城县丁里长镇，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告孙美婷与被告李灵华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙美婷撤回起诉。
案件受理费人民币223元（原告已预交），减半收取111.5元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝军军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6366号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：高军保。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告高军保物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2057号
罪犯杨剑雄，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）合法刑初字第47号刑事判决，以被告人杨剑雄犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04519号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨剑雄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨剑雄，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨剑雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑雄减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执960号之一
申请执行人李孙丹，女，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人潘煜良，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人周佳婷，女，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第271号民事判决书，于2016年05月09日立案执行申请执行人李孙丹与被执行人潘煜良、周佳婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人周佳婷名下的坐落于浙江省衢州市世纪天成小区9幢2单元601室（房产证号衢房权证衢州市字第××号，建筑面积115.05m2）房产已被本院以（2015）温永桥商初字第132-1号民事裁定书予以查封，现本院已致函至龙游县人民法院委托其拍卖上述房产，该处房产现尚在司法处置中，本案将参与其变现的分配。除上述房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月18日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款400000元及利息、诉讼费3650元（其中2150元由两被执行人共同负担，1500元由被执行人潘煜良负担）、执行费5900元未履行。
本院认为，被执行人被查封房产尚在司法处置中，除上述房产外，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。现申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执960号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执960号
申请执行人李孙丹
被执行人周佳婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00271号，依法向被执行人周佳婷发出执行通知书，责令被执行人周佳婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周佳婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周佳婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十三日
书记员 翁金南
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1028号
原告：唐山市中辉钢结构有限公司，所在地唐山市开平区唐古路301号，统一社会信用代码：9113020005402864XD。
法定代表人：董荔。
委托代理人：杨久顺，开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：唐山梧桐树农业发展有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇么家泊村南，统一社会信用代码：91130282596819585U。
法定代表人：邓孝明。
原告唐山市中辉钢结构有限公司与被告唐山梧桐树农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨久顺到庭参加诉讼，被告唐山梧桐树农业发展有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐山市中辉钢结构有限公司诉讼请求为：被告给付合同价款4万元，并按银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订编号为TS20120180《钢结构车间制按合同》、《钢结构车间制按合同基数协议》各一份。合同约定由原告依据设计图纸为被告进行钢结构的加工、制作、安装及窗两边的装饰木板安装。原告提供除装饰木板外的主、辅料。工程双方验收合格后，甲方付清除质保金4万元外的全部款项，工程交验一年后付付清质保金。后原告依约履行了合同义务，2013年12月5日经双方核算，工程款为798792元，2013年12月8日，被告对工程进行了验收，经原告催要，被告履行了大部分付款义务，未向原告支付质保金4万元，为维护原告合法权益特提起诉讼。
原告提供以下证据：
1、《钢结构车间制按合同》、《钢结构车间制按合同基数协议》各一份，证明双方存在加工承揽合同关系。钢结构单价每吨5566元、彩钢每平米77元，付款方式为工程验收后扣除质保金4万元，余款全部结清。
2、完工证一份及钢结构重量甲方用工证明，证明钢结构91.497吨、甲方用工1250元。3、变更签证单一份，证明增加合同外工程量合计3062元。
4、验收单一份证明经验收合格。
5、工程竣工结算单，证明钢结构合计509272元，墙板及屋面合计285208元。证明变更增加工程量费用3062元，合计798792元。
被告唐山梧桐树农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告为承包人、被告为发包人签订编号为TS20120180《钢结构车间制按合同》、《钢结构车间制按合同基数协议》各一份。合同约定由原告依据设计图纸为被告进行钢结构的加工、制作、安装及窗两边的装饰木板安装。《钢结构车间制按合同》约定：扣质量保证金4万元，待工程交验合格后一年双方就工程质量无异议的情况下一个月内（扣除乙方责任而承担费用）付清。后原告完成承揽工作，2013年12月5日经双方计算，工程款为798792元，2013年12月8日，被告对工程进行了验收。后被告支付工程款758729元。质保期到期后，被告未支付4万元质保金给原告。
本院认为，原、被告签订的《钢结构车间制按合同》、《钢结构车间制按合同基数协议》是双方真实意思表示、不违反法律规定，合法、有效，双方均应按协议约定履行合同义务。原告提交证据1、2、3、4、5证据，能相互印证，形成完整的证据链能够证实原告主张，原告按约定完成了约定承揽工作，被告也应按约定在质保期满后，返还原告质保金。被告未出庭抗辩、也未提交书面答辩意见，可视为对抗辩权利的放弃。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据双方合同及验收单，被告应支付原告质保金时间应为2015年1月8日前。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、对一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告唐山梧桐树农业发展有限公司于本判决生效后10内给付原告唐山市中辉钢结构有限公司质量保证金人民币4万，并自2015年1月9日起，至本判决生效确定付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，支付原告逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告唐山梧桐树农业发展有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毕双玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第231号
原告骆某甲。
委托代理人范某某。
被告黄某。
原告骆某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院2010年2月8
日立案受理后，依法由审判员叶亨高适用简易程序，于2010年
4月22日公开开庭进行了审理，原告骆某甲及其委托代理人范某
某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚
后夫妻感情尚好，双方于××××年××月××日生育长女名骆某乙，199
6年6月21日生育二女儿名骆某丙。由于双方性格差异，双方没
有交流沟通，常为家庭事务发生争执，无法建立正常夫妻感情
，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故要求离婚。
被告在庭审中口头辩称，原告所述双方自愿登记结婚、
子女生育时间及婚后夫妻感情尚好情况属实，夫妻不和是从20
09年1月原告从韩国打工回来时开始的，主要是为了到韩国打
工，原告要外出打工向我姐妹借了很多钱，我要求原告在外再
做一年，原告不肯就回来了，原告对我一点也不关心，也不懂
得如何教育孩子，只是指责、讽刺，原告在外赌博很晚回家，
对家庭缺乏责任感，家庭经济支出都要我来承担，我难以承受
家庭的沉重经济负担，对原告也已失望，同意离婚；要求两个女儿随我生活，两个女儿的生活教育费用双方各半负担；夫妻
共同房屋财产暂不分割，留我母女有安身之处。
原告向法庭提供了以下两份证据：1、结婚证一份：证明
双方于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系。2、户
籍登记证明一份：证明家庭成员关系。
被告对上述证据质证后表示无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及双方当事人在审理中的陈述，本
院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日依法自愿登
记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方于××××年××月××日生育长女
名骆某乙，××××年××月××日生育二女儿名骆某丙。由于目前家庭
经济状况应对生活需求存有一定实际困难，面对家庭存在的实
际困难问题双方缺少沟通，缺乏克服解决的信心和责任，原告
对家庭未完全尽丈夫父亲之责，以致经常发生争吵。原告以此
为由认为与被告已无法继续共同生活，于2010年2月8日向本院
提起离婚诉讼，庭审中，被告也认为对家庭目前存在的困难问
题无良策解决，经常争吵过日子对子女不利，同意与原告离婚
。但要求两女儿随其一起生活、其生活教育费用各半负担，夫
妻共同房屋财产暂不分割，留其母女居住。经本院调解双方对
夫妻共同财产房屋及两女儿的生活教育费用负担未能协商一致
。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，
婚后生育女儿，并建立起夫妻感情。夫妻不和主要是因为双方
对家庭所遇问题缺少有效沟通，缺乏克服困难解决问题的信心和责任，只要双方以家庭和子女利益为重，原告增强对家庭责
任感，从容面对家庭存在困难和压力，相互理解，相互宽容，
树立克服暂时困难的信心和责任，夫妻关系是能够改善的；离
婚并不能解决家庭存在困难问题，唯一一处房屋也无法进行分
割，出卖房屋后双方及子女无处居住，不利于子女学习生活。
现原告主张以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，虽
被告也同意离婚，双方的离婚行为是对家庭子女不尽责任义务
，与事实不符，故本院对原告离婚诉求不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
骆某甲负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费
用结算手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内
，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人
民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
人民币300元，在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回
上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968，开户银行：（工商银行湖滨分行）】
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶亨高
二〇一〇年四月二十二日
书记员 邓丽君
四川省红原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红原民初字第47号
原告甲让波，男，藏族，农民。
原告罗让他，男，藏族，农民。
被告木学，男，藏族，农民。
被告罗让扎西，男，藏族，农民。
原告甲让波、罗让他诉被告木学、罗让扎西追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲让波、原告罗让他、被告木学到庭参加诉讼，被告罗让扎西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甲让波、罗让他诉称，2014年7月28日，二原告经人介绍到红原县色地镇，为被告木学承包的暖棚工程做电焊和材料运输。二被告承诺验收合格后一次性付清工资，工程于2014年12月17日完工，完工后只支付了原告甲让波15700.00元，余款30000.00元以欠条方式欠账；原告罗让他的劳动工资尚有10000.00元至今未支付，二被告共欠二原告40000.00元劳动工资。此款经二原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝给付。为了找二被告，二原告花去租车费2000.00元，误工费用5200.00元。为了保护二原告的合法权益不受侵害，特向你院提起诉讼，请求依法判决：被告木学、被告罗让扎西支付原告甲让波修建暖棚劳务费30000.00元，原告罗让他驾驶拖拉机劳务费10000.00元，车旅费2000.00元，误工费5200.00元，共计47200.00元。
为证明上述事实，原告甲让波、罗让他提交如下证据：
1、二原告的身份证复印件，拟证明诉讼主体资格；
2、被告木学出具给原告甲让波的欠条及被告罗让扎西出具的工资结算清单，拟证明二被告所欠劳动工资的事实；
3、被告罗让扎西出具给原告罗让他的结算单，拟证明二被告所欠劳动工资的事实；
被告木学辩称，我与被告罗让扎西是合伙关系，承包合同是我出面与当地牧民签订的，我承认是欠二原告的劳动工资，所欠下的工资并不是我不愿意支付，而是目前我确实没有钱支付给他们，欠二原告的劳动工资本应由我与被告罗让扎西共同承担，今天开庭也不知道罗让扎西为何不来，我承诺在一年半之内全部支付给二原告，至于我与被告罗让扎西之间的事由我们自行处理。
为证明上述事实，被告木学提交如下证据：
被告木学的身份证复印件，拟证明诉讼主体资格。
被告罗让扎西未到庭亦未提出书面答辩，在送达起诉书副本及相关法律文书时，承认原告罗让他的工资清单是他出具的，否认欠原告甲让波的劳动工资。
被告罗让扎西未提交任何证据。
�据二原告的举证、质证，本院对原被告提交的证据确认如下：
被告木学对二原告提交的证据经质证，对二原告提交的证据无异议，本院认为二原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被告木学于2014年承包了红原县色地镇日西村暖棚修建工程，二原告经人介绍到被告木学所承包的暖棚做工，工程完工后经结算原告甲让波的劳动工资为45700.00元、原告罗让他的劳动工资为18000.00元，已支付原告甲让波17200.00元、原告罗让他8000.00元，尚欠原告甲让波28500.00元、原告罗让他10000.00元，所欠工资经二原告多次催要至今未支付。
本院认为，原告甲让波、罗让他为被告木学、罗让扎西提供劳务，被告木学、罗让扎西应及时足额支付二原告的劳动报酬。二原告要求二被告给付拖欠的劳动工资38500.00元，事实清楚，理由正当，应予支持；被告木学称其与被告罗让扎西系合伙关系，由于被告罗让扎西未到庭参加诉讼，对所欠二原告的劳动工资自愿承担给付责任，至于二被告之间如何分担给付责任由其自行协商，该主张不违反法律规定，本院予以支持；二原告要求二被告承担因催收劳动工资所产生的租车费及误工费，由于二原告未提交相关证据证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告木学于本判决生效后30日内给付原告甲让波劳动工资28500.00元、原告罗让他劳动工资10000.00元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10.00元，由被告木学承担；此款二原告已垫付，被告木学在支付前项款时，加付此款给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 芸
二〇一五年十一月三日
书记员 杨晓琴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民�院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17689号
原告：任关海，男，1946年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：颜本通，上海市中和律师事务所律师。
被告：商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张元珍。
原告任关海与被告商河县鑫盛农副食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告任关海及其委托诉讼代理人颜本通到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50,000元；2.被告支付原告利息17,000元(按24%年利率自2015年5月22日暂计至2016年10月22日止，计17个月)；3.被告支付违约金17,100元(按到期应付本息57,000元的30%计)；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金50,000元；2.被告支付原告期内利息7,000元(以50,000元为基数，自2014年12月22日至2015年12月21日止，按24%年利率计算，扣除被告已支付的5,000元)；3.被告支付违约金17,100元(按到期应付本息金额57,000元的30%计)；4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年12月22日，原告与被告签订《借款协议》，原告借给被告50,000元，期限12个月，自2014年12月22日至2015年12月21日，年利率24%，每月领取利息1,000元；若被告未能按合同计划还款，原告有权按违约金额收取30%的违约金。同日，原告如约交付借款，但被告仅归还了5个月的利息计5,000元。遂涉诉。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，系争《借款协议》系原、被告真实意思表示，双方理应恪守。被告获取借款后未归还本息，故原告有权要求其归还借款本金，并按约定的利率支付利息。原告主张的利息已扣除被告已归还的部分，故本院依法予以支持。被告未能按约还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。鉴于被告违约未付款项包括本金及未付期内息，故原告以上述金额为基数计算违约金，并无不当。关于违约金计算标准，自2015年12月21日借款到期日至今，被告欠付本息时间已超过18个月。原告主张的30%违约金实际未超过民间借贷每年24%标准的上限，故原告关于违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商河县鑫盛农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任关海归还借款本金50,000元；
二、被告商河县鑫盛农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任关海支付借款期内利息7,000元；
三、被告商河县鑫盛农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任关海支付违约金17,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,652.50元，减半收取计826.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年六月三十日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00075号
上诉人（原审起诉人）：陈玲俐，女，1979年8月20日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：周宝玲，女，1952年2月9日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：鲍洁，女，1986年2月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：殷健，男，1963年5月13日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：葛亚芹，女，1973年7月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：戈颖洁，女，1979年9月23日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：夏一明，男，1964年7月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：华招娣，女，1955年3月3日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄惠琴，女，1954年5月5日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王子雄，男，1960年10月16日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：蒋建平，男，1953年8月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈昕红，女，1968年7月25日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：韦锡芬，女，1953年10月9日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张素芳，女，1941年6月29日，汉族。
上诉人（原审起诉人）：余大新，男，1959年10月8日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：吴晓，男，1971年2月1日，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王建清，男，1966年1月20日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：高昊，男，1975年11月25日生，汉族。
陈玲俐、周宝玲、鲍洁、殷健、葛亚芹、戈颖洁、夏一明、华招娣、黄惠琴、王子雄、蒋建平、陈昕红、韦锡芬、张素芳、余大新、吴晓、王建清、高昊因诉无锡市水利局水利行政管理（水利）其他行政行为一案，不服无锡市南长区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）南行诉初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月31日，陈玲俐、周宝玲、鲍洁、殷健、葛亚芹、戈颖洁、夏一明、华招娣、黄惠琴、王子雄、蒋建平、陈昕红、韦锡芬、张素芳、余大新、吴晓、王建清、高昊向原审法院起诉称：2013年3月，无锡市水利局以位于小区北侧外耕渎河上的纳新桥闸站不能满足城市防洪防汛需要为由，以无锡市政府的名义对纳新桥闸站实施改造，小区居民给予了大力配合。过后不久，其发现无锡市水利局在改造纳新桥闸站的同时，在小区85号楼北侧的耕渎河道中沿河道方向填土100余米建造了二层楼的配套建筑（无锡市水利局称为南长区防汛物资仓库），使小区北侧沿耕渎河边的景观完全变样，小区居民向被告及城管、无锡市南长区人民政府等多部门投诉和反映，未得到解决。请求：确认无锡市水利局建设南长区防汛物资仓库的行政行为违法，并判令予以拆除。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。行政行为是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或者其他组织的权益产生影响的行为及相应的不作为。无锡市水利局建造南长区防汛物资仓库的行为，并非行使国家行政权力的行为。据此，陈玲俐等人的起诉不属行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对陈玲俐、周宝玲、鲍洁、殷健、葛亚芹、戈颖洁、夏一明、华招娣、黄惠琴、王子雄、蒋建平、陈昕红、韦锡芬、张素芳、余大新、吴晓、王建清、高昊的起诉不予立案。
陈玲俐、周宝玲、鲍洁、殷健、葛亚芹、戈颖洁、夏一明、华招娣、黄惠琴、王子雄、蒋建平、陈昕红、韦锡芬、张素芳、余大新、吴晓、王建清、高昊不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、依据无锡市人民政府网上公告，无锡市水利局主要职责第十二条为“负责无锡市区防洪设施规划、建设与管理工作”，即建设无锡市区防洪工程设施。2、无锡市水利局在“关于纳新桥信访事项的答复”中确认“纳新桥闸站位于耕渎圩区，始建于80年代，包括流量4.5立方米∕秒的闸站和防汛物资仓库，纳新桥闸站工程在耕渎圩区的防洪排涝中占据极其重要的位置，其配套建筑南长区防汛物资仓库也是重要和必要的防汛基础设施”。显然，南长区防汛物资仓库确系无锡市区防洪工程设施。因此，无锡市水利局建造南长区防汛物资仓库的行为，系国家行政权力的行为，属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定错误，应予纠正。
本院认为：行政行为是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或者其他组织的权益产生影响的行为及相应的不作为。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。无锡市水利局建造南长区防汛物资仓库的行为，并不属于行使国家行政权力的行为。陈玲俐等人起诉要求确认建设南长区防汛物资仓库的行为违法并要求予以拆除不属行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贺骁磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执恢460号
本院在执行申请执行人毕文聘申请执行被执行人朱秀英、王丽容借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱秀英、王丽容拒不履行(2012)穗花法民一初字第00775号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将朱秀英、王丽容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初598号
原告：徐文，律师。
被告：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门步行街。
法定代表人：蒋初明，董事长。
本院在审理原告徐文诉被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款或其他财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文对被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司的财产采取财产保全措施。
审判员 刘锐锋
二〇一六年四月五日
书记员 张 彤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第492号
申请执行人马国光，男，1967年11月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人薄东，男，1978年10月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系工商局职工。
被执行人刘文俊（又名刘文钧），男，1972年6月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系工商局职工。
本院在执行马国光申请执行薄东、刘文俊民间借贷纠纷一案中，现每月扣留被执行人薄东在杭锦后旗工商局领取的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月十三日
书记员 段永超
1
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第267号
原告王菲菲。
被告余丽琴。
原告王菲菲诉被告余丽琴房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告联系原告让原告男朋友把租金提前交掉，因为当时合同是原告男朋友签订的，但原告男朋友始终没来续租，被告要求原告先付掉，原告从3月至5月份三次汇款给被告，总金额为16600元。原告多次要求与被告签订租赁合同，原告也曾报警，但一直未能联系到被告。2015年5月份，原告有事外出将房屋钥匙交由物业保管，被告将钥匙取来，并更换了房间门锁，导致原告生活物品、少量现金以及贵重物品无法取出。原告曾报警要求被告处理纠纷，最终无果，故原告诉至法院，请求判令被告返还预付租金16600元及房间内的原告个人物品。
被告口头答辩称：被告与原告并不相识，双方也不存在房屋租赁关系，被告与案外人陈罗杰之间有租赁协议，被告从未收到原告所称的16600元租金，原告在租赁房屋内居住时，曾从事违法行为，导致被告房屋地板、电器等损坏，要求原告赔偿损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据租房协议复印件1份、证人证词原件1份。
被告向本院邮寄了以下证据材料：催交电费款通知单复印件2份、证明复印件1份、证人证词复印件1份。
对原告提交的证据，被告未质证。
对被告提交的证据，原告认为催款通知单及证明均与本案无关联，对证人证词没有异议。
对原告提交的租房协议，因被告对案外人陈罗杰之间有租赁关系的事实无异议，本院予以认定。对原、被告提交的证人证词，因均出自同一证人，对于证词中相同部分的陈述，本院予以采信。对被告提交的催款通知单、证明，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
因原告述称汇款凭证存于租赁房屋内无法取得，为查明本案事实，本院依职权向中国建设银行股份有限公司德清支行调取了被告银行账户明细，并核实了有关款项的转入时间、地点等信息。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2014年5月份，案外人陈罗杰与被告签订租房协议一份，约定被告将位于武康镇格兰维亚46幢1706室房屋租给陈罗杰，租赁期限自2014年5月19日至2015年5月18日止，租金为每月1800元，每半年支付租金，押金为3000元。租期内水费、电费、电话费、有线电视费、物业费等由陈罗杰负担。协议另注明室内设施有空调两台，电视机、洗衣机、冰箱、热水器、油烟机各一台，以及床、沙发、电视柜、衣柜、餐桌等物品。陈罗杰租得案涉房屋后，原告曾经一度居住在该房屋内。租房协议到期前，原告意欲租用该房屋，分三次向被告汇付租金共计16600元，具体为：2015年3月18日，汇款10000元；2015年4月3日，汇款1600元；2015年5月9日，汇款5000元。嗣后，原、被告双方未能达成租赁关系，被告取回了房屋钥匙。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，违反诚信原则应承担相应的法律责任。关于被告是否收取了原告预付的16600元租金。原告主张其分三次向被告汇付了租金，并陈述了每次汇款的方式、金额、时间、地点等情况，经本院与相关银行核实，被告银行账户确有三笔汇款转入，且每笔汇款转入的方式、金额、时间、地点等均与原告陈述情况无异。根据本案庭审实际情况，结合正常的生活经验，可以认定原告向被告汇付了16600元。被告收取了原告预付租金，却未将房屋租予原告使用，应当承担缔约过失责任，故对原告要求被告返还16600元租金的请求，本院予以支持。关于原告主张的个人物品，经本院释明，原告未能阐述“个人物品”的具体内容，且未能举证证明其所称的“个人物品”为被告侵占，故对原告的该请求，本院不予支持。被告主张原告在居住期间，将室内地板以及部分电器损毁，未能举证证明，且前述室内物品设施系案外人陈罗杰租赁使用，根据合同相对性原则，被告应向陈罗杰主张赔偿，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽琴于本判决生效后十日内返还原告王菲菲
预付租金16600元；
二、驳回原告王菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳107.5元，由被告余丽琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一五年十月三十一日
代书记员 梅佳丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初819号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，该社职员，住义县。
被告宁某某，男，农民，住义县。
被告肖某某，女，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告宁某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某、被告肖某某到庭参加诉讼。被告宁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属九道岭信用社于2012年6月25日与借款人宁某某、肖某某签订信用借款合同，按照合同约定借款人宁某某于同日从九道岭信用社借款3万元，执行利率11.16%，同时约定借款人未按合同约定时间归还借款本金又未获得展期，对逾期贷款每日按万分之4.65计收利息。现还款期限届满，被告未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令二被告偿还贷款本金3万元及利息以及违约逾期期间的约定利息。
被告肖某某辩称，对借款事实没有异议，但是钱是替我侄子肖俊明借的，我没花着钱，不同意偿还。
被告宁某某未作答辩。
经审理查明，被告宁某某与被告肖某某系夫妻关系。2012年6月25日，被告宁某某、肖某某与原告义县农村信用合作联社所属九道岭信用社签订信用借款合同，在原告处借款30000元，执行年利率11.16%，借款期限自2012年6月25日起至2013年6月24日止，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.65计收利息。同日，被告宁某某在原告的借款凭证以及借款凭证上的“货币资金已付”一栏签字。2014年5月5日，原告工作人员到被告处催要欠款，被告宁某某在原告的催收通知书回执上签字，回执上写明“贵社送达的催收通知收悉，我个人已详细阅读并理解上述通知之涵义，对到期款项及应还利息无异议，将积极采取措施筹措资金，于2015年5月20日前归还所欠本息，并为承担该项债务责任做出适当准备。”现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息以及违约逾期期间的约定利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、信用借款合同、借款凭证、放款通知单、催收回执、被告宁某某、肖某某户口本复印件等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属九道岭信用社与被告宁某某、肖某某签订的信用借款合同合法有效，应受法律保护。现原告提供了被告宁某某签字的借款凭证，在该借款凭证的“货币资金已付”一栏中被告宁某某也已签字，说明原告已经按照借款合同的约定为被告发放了贷款，借款到期后被告亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的其系替他人贷款，不同意偿还的辩解，本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，应当清楚在借款合同和借款凭证上签字的法律后果，既然二被告在借款合同和借款凭证上签字确认，应认定是其真实意思表示，其将从原告处所贷款项让他人使用也是对自己权利所做的处分，且被告在原告的催收欠款回执单上已经签字，表示对所欠款项无异议，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁某某、肖某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（利息自2012年6月25日起至2013年6月24日止按年利率11.16%计算，逾期自2013年6月25日起至本息还清之日止每日按万分之4.65计算）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁某某、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李海龙