wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，汉族，1969年4月28日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：安徽中居置业发展有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚永伟，男，汉族，1972年9月11日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。一审第三人：郑如海，男，汉族，1952年12月8日出生，住所地安徽省合肥市包河区。一审第三人：佘正红，女，汉族，1952年6月28日出生，住所地安徽省合肥市包河区。一审第三人：郑海锋，男，汉族，1979年5月25日出生，住所地安徽省合肥市包河区。再审申请人刘伟、安徽中居置业发展有限公司（以下除裁定主文外简称“中居公司”）因与被申请人戚永伟，一审第三人郑如海、佘正红、郑海锋债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟、中居公司申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律明显失当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，改判驳回戚永伟的代位权诉讼请求。（一）申请人与郑如海之间的债务并未到清偿期，戚永伟代位主张债权并不符合到期清偿的基本条件。1．申请人与郑如海之间的债务系自2001年始连续发生的借贷，在此期间，申请人多次向郑如海偿还过多笔借款。因此，申请人与郑如海之间的债权债务需要进行对账核算。2014年4月28日的《还款协议书》就是双方对账核算的结果，也是申请人所欠郑如海债务如何进行清偿的依据。2．2014年4月28日的《还款协议书》，一是确定了双方债权债务的数额；二是确定了还款期限；三是确定了还款方式。在还款期限上，双方明确还款期限为，在申请人的中居大厦商品房解除查封的十日内进行偿还。原判认为，“解封后十日”并非一个明确的、可预见的时间节点……，故认定并未对还款期限进行变更。该认定显然罔顾事实，于法无据。原判法院否认《还款协议书》是对还款期限的变更，同时认定该还款协议是对还款方式的变更。该认定显然前后矛盾。（二）郑如海并未怠于行使债权，原判法院错误认定其“怠于行使”债权，戚永伟代位主张债权不符合代位权诉讼的第二个条件。2014年4月28日，郑如海与申请人签署了《还款协议书》并进行公证，本身就是郑如海积极主张债权的行为事实；且申请人对该笔债务向郑如海提供了担保，为该笔债务的履行提供了法律保障。原判决片面适用合同法司法解释（一）第13条的规定，错误认定郑如海怠于行使债权。此外，在原审中，申请人向二审法院提交了安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第1281号民事裁定书及协助执行通知书，证明郑如海因其他债务，包河区人民法院要求申请人暂停支付郑如海的债权130万元。该事实进一步说明戚永伟向申请人代位主张债权不能得到法律支持。本院经审查认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，各方当事人均确认债权人戚永伟对债务人郑如海享有260万元到期债权，戚永伟具备提起代位权诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。根据刘伟、中居公司的再审申请，本案审查争议的焦点是，郑如海对刘伟、中居公司的债权是否系到期债权，郑如海是否怠于行使债权。（一）关于债务人郑如海与次债务人刘伟、中居公司之间的债权债务是否已到期。刘伟、中居公司、郑如海均确认截至2014年4月28日，经过双方结算清理后形成了案涉《还款协议书》，且对刘伟、中居公司结欠郑如海本息合计700万元的事实并无异议。对于700万元款项的构成，郑如海与刘伟在一审审理中均确认系包括250万元借款，与傅松竹、倪铸共同出借款项中的347万以及相应的利息。根据《还款协议书》签署之前250万元的借条及包括347万元的借款合同，郑如海对刘伟、中居公司的债权早已到期。二审法院认为，《还款协议书》是双方对此前已发生的债权债务的清理，并未对借款期限进行变更，该认定并无不当。刘伟、中居公司以《还款协议书》中有相关期限的约定为由，主张其欠郑如海的债务并非到期债务，没有事实依据，本院不予支持。（二）关于债务人郑如海是否怠于向次债务人行使到期债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定，合同法第七十三条规定“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，刘伟、中居公司与郑如海、佘正红、郑海锋确认，就本案所涉及双方之间的债权债务郑如海并未向法院提起诉讼或向仲裁机关提起仲裁。二审法院认为，债务人郑如海未以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人中居公司、刘伟主张其享有的到期债权，属于法律规定的怠于向次债务人行使到期债权，该认定并无不当。刘伟、中居公司认为《还款协议书》的签订即为郑如海积极主张债权、不存在怠于行使权利的主张，于法不合，本院不予采纳。此外，因刘伟、中居公司与郑如海对双方之间仍有700万元债权债务关系均予以确认，故刘伟、中居公司所述安徽省合肥市包河区人民法院的民事裁定书及协助执行通知书与本案并无直接关联性，二审法院对前述证据不予采信，并无不当。综上，刘伟、中居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伟、安徽中居置业发展有限公司的再审申请。审判长 丁 浩审判员 俞建平审判员 史承豪二〇一七年三月二十九日书记员 张璠倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2452号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：聂磊，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告聂磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3662号
原告：张洪奎,男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：薛垂建，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告张洪奎与被告薛垂建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张洪奎到庭参加诉讼，被告薛垂建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛垂建偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由薛垂建承担。事实和理由：薛垂建于2016年5月20日向张洪奎借款10万元，并写有借条，经多次催要，至今未偿还，为此，提起诉讼。
薛垂建未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月12日，薛垂建向张洪奎借款10万元，2016年5月20日，薛垂建重新向张洪奎出具借款10万元的借条一张，借条内容为：“今借到张洪奎现金壹拾万元整（￥100000.00元），期限壹年，月息贰分，每月付息一次。借款人：薛垂建2016年5月20日。”借款逾期后，张洪奎向薛垂建催要借款及利息，薛垂建没有偿还。
本院认为，薛垂建向张洪奎借款10万元，该款没有偿还，事实清楚，证据确实充分。张洪奎与薛垂建之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款逾期后，薛垂建应及时偿还张洪奎借款。关于借款利息,双方约定月息2分，即月利率2%，折算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方对于利息的约定不违反规定，张洪奎要求按该利率计算利息，应予支持。薛垂建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，张洪奎要求薛垂建偿还借款10万元及利息的诉讼请求,并无不当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告薛垂建偿还原告张洪奎借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告薛垂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年十月十六日
书记员 谭 曼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00044号
申请人彭贞甄，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道东8号。
被申请人湖北光达石材有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资新华工业园特8号（13）。
申请人彭贞甄于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人湖北光达石材有限公司持有的湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司10%的股权予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭贞甄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北光达石材有限公司持有的湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司10%的股权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00044号
申请人彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道东8号，公民身份号码420802198805190624。
被申请人湖北光达石材有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资新华工业园特8号（13）。
申请人彭贞甄于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人湖北光达石材有限公司持有的湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司10%的股权予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭贞甄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北光达石材有限公司持有的湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司10%的股权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 郭江波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初277号
原告岳千栋，男，住柘城县。
被告朱常再，男，住柘城县。
原告岳千栋诉被告朱常再民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告岳千栋到庭参加了诉讼。被告朱常再经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳千栋诉称，原、被告系朋友关系，因做生意需要，被告于2015年10月26日向原告借款30万元，经多次电话催要不还；现诉至法院，请求依法判令被告归还欠款30万元；诉讼费由被告承担。
被告朱常再未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有；2015年10月26日被告朱常再出具的借款借据一份；证明被告朱常再借原告现金30万元整。
被告朱常再未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告朱常再未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告朱常再以做生意资金困难为由，于2015年10月26日向原告岳千栋借款30万元，并给原告出具了借款借据一份。被告借款后，原告多次向被告催要借款未果，为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱常再向原告岳千栋借款30万元，有被告朱常再给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告朱常再偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱常再于本判决生效后十日内偿还原告岳千栋人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱常再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年三月十六日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初277号
原告岳千栋，男，1982年9月26日出生，汉族。
被告朱常再，男，1982年11月11日出生，汉族。
原告岳千栋诉被告朱常再民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告岳千栋到庭参加了诉讼。被告朱常再经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳千栋诉称，原、被告系朋友关系，因做生意需要，被告于2015年10月26日向原告借款30万元，经多次电话催要不还；现诉至法院，请求依法判令被告归还欠款30万元；诉讼费由被告承担。
被告朱常再未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有；2015年10月26日被告朱常再出具的借款借据一份；证明被告朱常再借原告现金30万元整。
被告朱常再未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告朱常再未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告朱常再以做生意资金困难为由，于2015年10月26日向原告岳千栋借款30万元，并给原告出具了借款借据一份。被告借款后，原告多次向被告催要借款未果，为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱常再向原告岳千栋借款30万元，有被告朱常再给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告朱常再偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱常再于本判决生效后十日内偿还原告岳千栋人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱常再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年三月十六日
书记员 王汉生
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5617号
原告：马秋燕，女，1994年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告：周修道，男，1947年7月17日出生，汉族。
被告：张传正，男，1974年9月21日出生，汉族。
原告马秋燕与被告周修道、张传正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告马秋燕的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼，被告周修道、张传正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告乘坐被告周修道驾驶的摩托车，在310国道北罗村段，与被告张传正驾驶摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故，现要求被告予以赔偿。
被告周修道、张传正缺席未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中二被告驾驶的摩托车未投保交强险。原告马秋燕住院治疗三天，其中医疗费为785.5元，护理费为252元，住院伙食补助费为90元，营养费为60元，误工费为208.78元，交通费为60元，合计1456.28元。二被告对原告的损失负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周修道、张传正于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秋燕一千四百五十六元二角八分；
二、驳回原告马秋燕其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周修道、张传正负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月十九日
书记员 董凤梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4372-2号
原告厦门金亚太科技发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯福明路1号第五层之一。
法定代表人刘平，总经理。
被告厦门利德兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层。
法定代表人邱莉。
原告厦门金亚太科技发展有限公司与被告厦门利德兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门金亚太科技发展有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回对被告厦门利德兴工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门金亚太科技发展有限公司向本院申请撤回对被告厦门利德兴工贸有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门金亚太科技发展有限公司撤回对被告厦门利德兴工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币148元，由原告厦门金亚太科技发展有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一五年十一月六日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执308号
申请执行人王春江，男。
被执行人冯明智，男。
本院在执行申请执行人王春江申请执行被执行人冯明智民间借贷纠纷一案，该案本金31000元、执行费365元及迟延履行期间的债务利息。经查，双方当事人同意协商解决并达成执行和解。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人未协商处理完毕时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一六年四月一日
书记员 李秀敏
甘肃省成县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1221刑初1号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王林香，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被成县公安局取保候审，同年12月9日被成县人民检察院继续取保候审，经本院决定，2016年2月17日变更强制措施为逮捕，2016年7月22被执行逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人武江西。
本院�2016年5月27日以（2016）甘1221刑初1号刑事裁定，对陇南市中级人民法院发回重审的被告人王林香、贾巧会贩卖、运输毒品一案中被告人王林香贩卖、运输毒品案中止审理。
经查，被告人王林香已被执行逮捕，现羁押于成县看守所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对被告人王林香贩卖、运输毒品案恢复审理。
审 判 长 王志薇
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 杨艳琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫 兵
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第15-1号
申请执行人姚喜庆，男。
被执行人马随平，男。
被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号院内。
法定代表人马随平，职务该公司董事长。
关于姚喜庆申请执行马随平、邯郸市恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经财产调查未发现被执行人马随平、邯郸市恒通房地产开发有限公司有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第6号民事判决书的本次执行程序；
二、在被执行人马随平、邯郸市恒通房地产开发有限公司有可供执行的财产后，申请执行人姚喜庆可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 石洪旺
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第15-1号
申请执行人姚喜庆，男，汉族，住河南省安阳市人民大道。
被执行人马随平，男，汉族，住河北省邯郸市劳动路。
被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街。
法定代表人马随平，职务该公司董事长。
关于姚喜庆诉马随平、邯郸市恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安中民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因马随平、邯郸市恒通房地产开发有限公司没有按照判决书确定的义务履行，姚喜庆2014年12月31日向本院申请强制执行。经查被执行人马随平、邯郸市恒通房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下；
一、终结本院（2014）安中民一初字第6号民事判决书的本次执行程序；
二、在被执行人马随平、邯郸市恒通房地产开发有限公司有可供执行的财产后，申请执行人姚喜庆可持本裁定向本院恢复执行。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 张国伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘正雅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2442号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龚林东，男，1989年6月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李小江，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李开应，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。
被告人李德华，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张正鹏，广东厚生律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2479号起诉书指控被告人龚林东、李小江、李开应、李德华犯抢劫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日凌晨，被告人李德华、李开应在中山市港口镇群富工业村路18号对开路段，因琐事与被害人申某发生争执，后纠集了被告人李小江、龚林东到场，由龚林东持仿真枪威胁被害人，李开应、李小江、李德华殴打被害人申某、冯某、陈某，随后又将三名被害人带到龚林东驾驶的粤Ｊ×××××号汽车内，抢走申某等人的3部手机（共价值人民币3800元），并要求被害人每人交纳1000元后才能将上述手机赎回。随后，龚林东等人将三名被害人释放。
2017年5月1日，公安人员先后将李德华、李开应抓获归案。同日，李德华带公安人员抓获李小江。同年5月5日，公安人员将被告人龚林东抓获归案，并缴获上述仿真枪、手机2部等物。事后，李德华的家属已赔偿被害人申某人民币15000元，李小江、李开应、李德华取得被害人谅解。破案后，缴获的赃物三星、魅族手机各1部已发还被害人，其余赃物未能缴获。
上述事实，被告人龚林东、李小江、李开应、李德华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚林东、李小江、李开应、李德华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。作案工具依法应予以没收。李德华有立功表现，依法可以减轻处罚。李德华已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李小江、李开应已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。龚林东、李小江、李开应、李德华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人李开应的辩护人所提李开应是初犯，有坦白情节，已经得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李德华的辩护人所提李德华是初犯，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有立功表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但两名辩护人辩称李开应、李德华的犯罪情节轻微，主观恶性较小，经查，本案是由李开应、李德华引起，李小江、龚林东是其两人纠集，且均积极参与殴打三名被害人，在本案中的作用积极、主动，该辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龚林东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人李小江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人李开应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
四、被告人李德华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
五、缴获的作案工具钢珠枪1支、钢珠1151粒和头盔1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 缪慧莹
吴曼榕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2076号
原告：李爱红，女，1987年6月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：唐柏华，男，1986年9月26日生，汉族。
原告李爱红与被告唐柏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱红的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告唐柏华经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币48000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2015年11月28日向原告借款48000元，并立具借条一张，约定2015年12月份之前还清，为了进一步取得原告的信任，还在借条中欠款人处加盖了桂阳县亿豪居装饰工程有限公司的印章。时至2017年4月份，原告便无法联系到被告，事后经原告了解桂阳县亿豪居装饰工程有限公司并未在工商部门登记，该公司根本不存在。基于以上事实，被告以虚构的事实骗取原告的信任，至今分文未还，又玩起了失踪，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告唐柏华未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据证明：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格;被告的户籍证明，证明被告主体资格；借条原件一张，证明被告向原告借款48000元的事实。经本院认证以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
本院根据认定的证据确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2015年11月28日向原告借款48000元，并立下借条一张载明“借条。今借到李爱红肆万捌仟元整，限2015年12月份之前还清。否后果自负。欠款人：唐柏华，2015年11月28日。特此为证。”借条中借款人处加盖了“桂阳县亿豪居装饰工程有限公司”印章，但在桂阳县工商登记部门并未有此公司注册登记。
本院认为，借款应当清偿，合法的民间借贷受法律的保护。原、被告之间借款事实存在，原告已经按照约定向被告给付借款48000元，被告应当按照约定及时向原告偿还借款本金。故对于原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告唐柏华在本判决生效之日起十日内向原告李爱红偿还借款本金48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告唐柏华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 邓佑仁
人民陪审员 李四荣
二〇一八年三月五日
法官 助理 曾俊喆
书 记 员 张华翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1702号
原告：邵家宽。
被告：张少云。
被告：刘湘平。
本院于2016年3月3日立案受理原告邵家宽诉被告张少云、刘湘平民间借贷纠纷一案，原告邵家宽于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵家宽提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵家宽撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告邵家宽负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年三月十六日
代书 记员 钟 颖
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执520号
被执行人：曹军，男，汉族。
本院在执行被执行人曹军为罚金一案中，因被执行人曹军有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曹军（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执520号
被执行人曹军，男，1975年7月15日出生，汉族，闻喜县。
被执行人曹军为罚金纠纷一案。本院作出的（2016）晋0823刑初114号刑事判决书已发生法律效力，本院2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹军的银行存款1220元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 洲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑终字第41号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学明，男，1962年4月22日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民，住眉山市东坡区万胜镇富民街**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人赵明亮，男，1977年10月27日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住眉山市东坡区尚义镇马庙村*组。因犯敲诈勒索罪于2004年10月被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月2日因病被保外就医。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2005年4月12日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期从2005年4月12日起至2007年4月10日止。因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月28日被暂予监外执行。因犯盗窃罪于2012年11月21日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月5日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被取保候审。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人赵明亮、刘学明犯盗窃罪一案，于2014年5月4日作出（2014）眉东刑初字第170号刑事判决。宣判后，被告人刘学明不服，提出上诉；眉山市东坡区人民检察院以原判未认定赵明亮累犯情节，量刑畸轻为由提出抗诉。二审审理期间，眉山市人民检察院于开庭前以眉山市东坡区人民检察院抗诉不当为由向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月3日15时许，被告人赵明亮、刘学明到眉山市东坡区崇礼镇泡菜广场南侧停车场，趁无人之机，将被害人王夏停放于该停车场的川ZZ54**号本田牌SDH125-46型摩托车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4291元。另查明，被告人赵明亮因犯敲诈勒索罪于2004年10月被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月2日因病被保外就医。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2005年4月12日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期从2005年4月12日起至2007年4月10日止。因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月28日被暂予监外执行。因犯盗窃罪于2012年11月21日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月5日被暂予监外执行。案发后，被告人赵明亮协助公安机关抓捕被告人刘学明。被告人赵明亮、刘学明被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列证据证实：接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被害人王夏的陈述，证人吴雷的证言、眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）9号价格鉴定意见书，被盗摩托车信息，视听资料，眉山市东坡区人民法院（2012）眉东刑初字第403号刑事判决书，眉山市东坡区人民法院（2012）眉东刑初字第403号暂予监外执行决定书，到案经过，情况说明、暂不予收押通知书，被告人赵明亮、刘学明的户籍信息及二被告人的供述等证据。
原判认为，被告人赵明亮、刘学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。被告人赵明亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。被告人赵明亮协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵明亮、刘学明被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与眉山市东坡区人民法院（2012）眉东刑初字第403号刑事判决书判决被告人赵明亮犯盗窃罪刑罚的余刑有期徒刑四个月十五天、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、将扣押在案的作案工具予以没收，并对被告人赵明亮、刘学明的违法所得继续予以追缴。
原审被告人刘学明以原判对其量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵明亮和原审被告人刘学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。赵明亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。赵明亮协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。赵明亮、刘学明被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经审查，一审判决对刘学明量刑时已充分考虑其犯罪情节，量刑适当，其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 刘 锋
代理审判员 马熙湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄晓菲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3728号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告焦方坤。
被告刘仁香。
被告焦玉峰。
被告李英。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告焦方坤、刘仁香、焦玉峰、李英金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特106号
申请人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县康育南路311-1号。
代表人：梅振辉，系该支行行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：李思庆。
被申请人：蔡美凤。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被申请人李思庆、蔡美凤申请实现担保物权一案中，申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行于2016年8月4日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行撤回申请。
审 判 员 赵萃
二〇一六年八月四日
代理书记员 陈琪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2153号
原告李洁。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告黄兴隆。
被告卿鹰。
原告李洁与被告黄兴隆、卿鹰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托代理人刘让瞩、被告卿鹰到庭参加诉讼，被告黄兴隆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2014年1月4日，被告黄兴隆因工程建设需要向原告借款10万元并出具了借条；2014年1月23日，被告黄兴隆又向原告借款10万元并出具了借条，被告卿鹰自愿为上述两笔借款提供连带责任保证担保。借款后，经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令：1、两被告立即连带偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告李洁向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、两被告户籍资料复印件2份，用以证明两被告的主体资格；
3、借条原件2份，用以证明：被告黄兴隆于2014年1月4日向原告借款10万元、于2014年1月23日向原告借款10万元，被告卿鹰为上述两笔借款提供担保的事实；
4、汇款凭证2份，用以证明：原告分别于2014年1月4日、2014年1月23日向被告黄兴隆汇款10万元、1.9万元，原告已履行交付借款给被告黄兴隆的事实；
5、结婚证复印件1份，用以证明原告李洁与付康兵系夫妻关系的事实；
6、营业执照复印件1份，用以证明原告经营多家企业，有借款给被告黄兴隆的经济实力。
被告黄兴隆既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告卿鹰辩称，被告黄兴隆向原告借款属实，是他介绍原、被告之间进行借贷的，但被告黄兴隆向原告借款时他不在现场，是原告同意被告黄兴隆用其在长沙的房产作价23万元抵给原告，他才作为担保人在借条上补签字的。
为支持其辩称意见，被告卿鹰向本院提供了如下证据：
7、协议1份，用以证明：2015年2月13日，原告李洁与被告黄兴隆、卿鹰达成协议，被告黄兴隆愿意将其长沙书院路东怡外国小区的房产作价23万元抵给原告的事实。
被告卿鹰对原告提供的证据无异议。
原告对被告卿鹰提交的证据经质证认为：对7号证据的待证事实有异议，协议中的房产属按揭房，被告黄兴隆只首付了28万元，尚抵押在银行的该房产是不可能过户到原告名下的，且该房产已被法院查封，协议约定三个月内将该房屋过户到原告名下，但至今没有也不可能过户到原告名下，该房产没有过户到原告名下不是原告造成的，被告卿鹰应承担连带保证责任。
本院认证意见为：被告黄兴隆未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利；被告卿鹰对原告提供的1-6号证据无异议，本院予以采信；对7号证据的真实性本院予以采信，但该证据不能证实协议未能履行是原告造成，故本院对该证据的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
经被告卿鹰介绍，2014年1月4日，被告黄兴隆向原告借款10万元并出具了借条，借条载明：“借条今借到李洁人民币：壹拾万元整<¥100000>黄兴隆2014年1月4日担保人：卿鹰”，原告于借款当日汇款10万元至被告黄兴隆621xxxxxxxxxxx的账户上；2014年1月23日，被告黄兴隆又向原告借款10万元并出具借条，借条载明：“借条今借到李洁人民币现金：壹拾万元整<¥100000>黄兴隆2014年1月23日担保人：卿鹰”，原告于借款当日汇款1.9万元至被告黄兴隆621xxxxxxxxxxx的账户上并交付8.1万元现金给被告黄兴隆。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告黄兴隆向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄兴隆理应在原告催收后的合理期限内返还借款，现被告黄兴隆拖欠借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄兴隆返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告卿鹰自愿为被告黄兴隆向原告的借款提供担保，因借款合同未约定保证方式，按法律规定，应视为被告卿鹰为该笔债务提供连带保证责任担保，现原告要求被告卿鹰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴隆在本判决生效后5日内返还原告李洁借款20万元。
二、被告卿鹰对被告黄兴隆的上述借款承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告黄兴隆、卿鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 容 辉
审 判 员 罗 佑 荣
人民陪审员 张希卫
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 周 美 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2153号原告李洁。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告黄兴隆。被告卿鹰。原告李洁与被告黄兴隆、卿鹰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托代理人刘让瞩、被告卿鹰到庭参加诉讼，被告黄兴隆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洁诉称，2014年1月4日，被告黄兴隆因工程建设需要向原告借款10万元并出具了借条；2014年1月23日，被告黄兴隆又向原告借款10万元并出具了借条，被告卿鹰自愿为上述两笔借款提供连带责任保证担保。借款后，经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令：1、两被告立即连带偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。为支持其诉讼请求，原告李洁向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、两被告户籍资料复印件2份，用以证明两被告的主体资格；3、借条原件2份，用以证明：被告黄兴隆于2014年1月4日向原告借款10万元、于2014年1月23日向原告借款10万元，被告卿鹰为上述两笔借款提供担保的事实；4、汇款凭证2份，用以证明：原告分别于2014年1月4日、2014年1月23日向被告黄兴隆汇款10万元、1.9万元，原告已履行交付借款给被告黄兴隆的事实；5、结婚证复印件1份，用以证明原告李洁与付康兵系夫妻关系的事实；6、营业执照复印件1份，用以证明原告经营多家企业，有借款给被告黄兴隆的经济实力。被告黄兴隆既未答辩，亦未向本院提交证据。被告卿鹰辩称，被告黄兴隆向原告借款属实，是他介绍原、被告之间进行借贷的，但被告黄兴隆向原告借款时他不在现场，是原告同意被告黄兴隆用其在长沙的房产作价23万元抵给原告，他才作为担保人在借条上补签字的。为支持其辩称意见，被告卿鹰向本院提供了如下证据：7、协议1份，用以证明：2015年2月13日，原告李洁与被告黄兴隆、卿鹰达成协议，被告黄兴隆愿意将其长沙书院路东怡外国小区的房产作价23万元抵给原告的事实。被告卿鹰对原告提供的证据无异议。原告对被告卿鹰提交的证据经质证认为：对7号证据的待证事实有异议，协议中的房产属按揭房，被告黄兴隆只首付了28万元，尚抵押在银行的该房产是不可能过户到原告名下的，且该房产已被法院查封，协议约定三个月内将该房屋过户到原告名下，但至今没有也不可能过户到原告名下，该房产没有过户到原告名下不是原告造成的，被告卿鹰应承担连带保证责任。本院认证意见为：被告黄兴隆未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利；被告卿鹰对原告提供的1-6号证据无异议，本院予以采信；对7号证据的真实性本院予以采信，但该证据不能证实协议未能履行是原告造成，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：经被告卿鹰介绍，2014年1月4日，被告黄兴隆向原告借款10万元并出具了借条，借条载明：“借条今借到李洁人民币：壹拾万元整黄兴隆2014年1月4日担保人：卿鹰”，原告于借款当日汇款10万元至被告黄兴隆621xxxxxxxxxxx的账户上；2014年1月23日，被告黄兴隆又向原告借款10万元并出具借条，借条载明：“借条今借到李洁人民币现金：壹拾万元整黄兴隆2014年1月23日担保人：卿鹰”，原告于借款当日汇款1.9万元至被告黄兴隆621xxxxxxxxxxx的账户上并交付8.1万元现金给被告黄兴隆。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告黄兴隆向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄兴隆理应在原告催收后的合理期限内返还借款，现被告黄兴隆拖欠借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄兴隆返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告卿鹰自愿为被告黄兴隆向原告的借款提供担保，因借款合同未约定保证方式，按法律规定，应视为被告卿鹰为该笔债务提供连带保证责任担保，现原告要求被告卿鹰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴隆在本判决生效后5日内返还原告李洁借款20万元。二、被告卿鹰对被告黄兴隆的上述借款承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告黄兴隆、卿鹰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 张 容 辉审 判 员 罗 佑 荣人民陪审员 张希卫二〇一六年八月二十九日代理书记员 周 美 君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4967号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：章勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告郭之瑞与被告章勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告章勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金15833.33元，利息、罚息、逾期违约金2216.66元（以15833.33元为本金，按月利2%，从2015年10月16日暂计至2016年5月16日，要求支付至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款26287.27元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，除第一期偿还1276.16元，以后每期还款1233.33元，出借方式为原告代被告支付服务费6287.27元，剩余款项20000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。
被告章勇未作答辩。
原告郭之瑞围绕诉讼请求，向本院提交了证据：借款协议、小微金融信息咨询及信用管理服务合同及委托划扣授权书、转账电子回单、还款温馨提示函、委托代理合同、律师费发票及被告还款、逾期情况表。郭之瑞所举证据中的被告还款、逾期情况表系其单方制作，证据效力不予确认；其他证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月11日，章勇与郭之瑞签署借款协议一份，约定：章勇向郭之瑞借款26287.27元用于装修，郭之瑞在扣除章勇应支付给天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费后将剩余款项支付给章勇；如章勇未按期还款则按当月应还本息的1‰支付逾期管理服务费，逾期达5日以上则全部本息提前到期；因借款人违约产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。当日，章勇又与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托划扣授权书各一份，约定：章勇委托该公司代其自自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息、服务费；章勇在获得借款当日向该公司支付贷前咨询服务费5761.53元、银行托管风险服务金525.75元。该公司向章勇发送了一份还款温馨提示函，该函中明确借款共分24期归还，自2015年6月开始每月15日为还款日，首个还款日还款额为1276.16元，其余还款日还款额为1233.33元；该提示函列明如章勇在还款第一期即不能按时还款，则逾期1天的逾期罚息为1.28元，逾期10天的逾期罚息为12.8元，章勇在该提示函借款人处签名确认。
2015年5月12日，郭之瑞向章勇账户汇入20000元。
上述协议签订后，章勇在2015年6月至10月按照约定还款5期，共计6210.82元。自2015年11月起章勇便未归还任何本息。
以原告实际提供的借款金额为基数，按还款温馨提示函约定的月还款本息金额计算，双方约定的年利率标准为24.1%。
郭之瑞为主张权利委托安徽天瑞律师事务所提起诉讼，为此支付律师费900元。
庭审中，原告陈述诉请的本金按实际借款金额20000元计算，具体计算方式为：20000元÷24期×19期=15833.33元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告章勇向原告借款并签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证、还款温馨提示函及原告陈述，双方之间形成借款合同关系，借款本金为20000元。被告已按约偿还的本息，未超过年利率36%，本院不再予以调整。剩余本金15833.33元系按实际借款额计算，原告要求按年利率24%综合计算利息、罚息，不超过双方约定及法律的限制性规定，本院对此予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的诉讼费用及律师费用应由被告承担，故对原告此项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金15833.33元，并按照年利率24%支付自2015年10月16日起至款清日止的利息；
二、被告章勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞为主张本案债权支付的律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费900元，由被告章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初第269号
原告：大虹（佛冈）精细化工有限公司，住所广东省佛冈县，组织机构代码××。
法定代表人：陈仁锭，董事长。
委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：杨志辉。
被告：德庆三荣烟具制品有限公司，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：黄家耀。
原告大虹（佛冈）精细化工有限公司（以下简称大虹公司）诉被告德庆三荣烟具制品有限公司（以下简称三荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈金标用简易程序公开开庭进行审理。原告大虹公司的委托代理人申文厚到庭参加诉讼。被告三荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大虹公司诉称：2014年10月，被告三荣公司向原告大虹公司采购货物，原告依据被告的订单履行了送货义务，但被告都拖欠货款未付。截止起诉书之日，被告尚欠原告货款总计138050.10元未付。以上事实有被告的《订购单》，原告的《发货单》、《对账单》以及原告已向被告开出的增值税发票为证。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告依法偿还货款138050.10元。2、判令支付逾期违约金，以货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.1%计算，自2015年1月1日起至还清所有货款之日止，截止起诉书之日已累计7792.03元。3、判令被告承担诉讼费。
被告三荣公司经本院送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日至2015年1月16日，被告由其职工聂细梅、聂伟梅通过网上以被告的名义向原告订购白油、红油、亮光白、哑浆、哑鲜红、等油漆。原告依被告的订购单于2014年11月1日，发价值9931.6元油漆给被告，于2014年11月15日，发价值7966元油漆给被告，于2014年11月19日，分三次发价值6033.5元和20601元及11557元油漆给被告，于2014年11月20日，发价值2635.5元油漆给被告，于2014年12月2日，发价值4275元油漆给被告，于2014年12月6日，发价值3248元油漆给被告，于2014年12月15日，分两次发价值24676元和14007元油漆给被告，于2014年12月22日，发价值3045元油漆给被告，于2014年12月27日，发价值4118.1元油漆给被告，于2015年1月7日，发价值17678.4元油漆给被告，于2015年1月9日，发价值4669元油漆给被告，于2015年1月21日，发价值609元油漆给被告，上述原告发货11次折款共138050.1元均由被告职工梁锦在发售单上签名确认。原告于2014年12月13日和2015年1月29日分两张开具货物增值税发票，但被告一直未支付货款给原告。原告经追讨无果，于2016年3月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定身份证明书、法人身份证、组织机构代码证、被告的组织机构代码证、基本信息、发货单、增值税发票、对账单、订购单、单位参加社会保险证明表等证明材料在案予以证实，上述证明材料经本院审查真实，本院认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告欠原告油漆货款138050.10元，有被告的订购单和原告发货单及被告向税务部门开具的增值税发票等为证，买卖关系和欠款事实清楚。由于被告收取货物未支付货款，损害了原告的合法权益。故原告起诉请求被告偿付尚欠货款和支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告三荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告德庆三荣烟具制品有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内清偿尚欠的油漆款138050.10元及逾期利息（从2015年1月1日起中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）给原告大虹（佛冈）精细化工有限公司。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608.42元，由被告德庆三荣烟具制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年五月二十日
书记员 李广贤
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第467号
原告：李某甲，女，1980年1月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：李某乙（系原告哥哥），1977年9月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民。代理权限为一般授权代理。
被告：杨某某，男，1976年3月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院于2015年10月23日立案受理了原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案。由审判员龙进品适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告杨某某及其委托代理人周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告系同村人，经自由恋爱后于2002年8月25日自主登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育过一个孩子（已故）。结婚后原告到被告家生活，现在家庭人口有我、被告及其父亲。共同生活期间建有砖木结构两层楼房一间共五格，新建下面房四格，洗澡间一格，砖围墙一圈，对原有面房进行了装修，以上财产折价约10万元；存于公郎信用社人民币8万元；种植核桃120多棵，现已初见成效；有包产地3.56亩，地里种植茶树，已有成效。家庭本来很和睦，但被告近4、5年来经常与其他女人来往，对家庭不管不问，特别是在今年农历三月十八日晚，被告与本村有夫之妇过夜，被我及嫂子捉奸在床；我常年身体带病，多处诊治，被告却漠不关心；近两年来，被告在附近村社东游西逛，基本不回家食宿，当我外出劳动时，他多次偷偷回家，撬坏门锁，将家里值钱的东西几乎全部搬走，把家里的20只羊偷偷卖掉；我嫁给被告后苦了一身的病，现在患有腰椎间盘突出，左下肢静脉血栓，肺梗塞，这些病都是我生孩子时候难产患上的，曾经到州医院做过手术，被告应该对我的这些病负责。现在被告与我的夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令双方离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称：一、原告诉状中所述的被告与其他女人有不正当关系不属实；原告患病，被告不管不顾不属实；被告东游西逛，不回家不属实，被告现在公郎街租房子住。二、家里的房子很多是老人留下的，有老人的份额，不应该分割。三、存款8万元属实，核桃树总的70多棵，现在很多还未成效。四、承包地不应该进行分割。五、夫妻共同财产还有：孩子交通事故死亡后原告保管的保险公司赔款3万元，法院判赔的5万元；卖羊收入1.24万元；卖四匹骡子收入1.46万元，共11.2万元，这些钱应该依法平均分割。被告的意见能不离婚就尽量不离婚，如果原告执意要离，也可以同意离婚，但是房子不能分割，因为老人住着。上述11.2万元归原告所有，信用社的存款8万元归被告所有，承包地不应该分割。
原告李某甲就其诉讼主张向本院提供以下证据：1、原告本人身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告身份情况；2、居民户口簿复印件1份（与原件核对无异），用以证明家庭成员情况；3、结婚证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原被告双方存在合法婚姻关系；4、分家分单及村委会人民调解委员会的调解协议书复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原告所述财产不包含被告父亲的份额；5、照片3张，用以证明被告多次殴打原告的事实；6、门诊病历复印件3份（与原件核对无异）及大理白族自治州医院出院证明1份，用以证明原告身患下肢静脉血栓及肺栓塞，并进行治疗的事实。
经质证，被告杨某某对原告李某甲提供的1至3份证据无异议；对第4份证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明财产已不含老人的份额；对第5份证据的三性不予认可，认为该证据来源不合法，从照片看不出来是谁的脚；对第6份证据证实原告患病无异议，但认为原告未提交医药单据证明进行治疗的事实。
被告杨某某就其答辩主张向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告身份情况；2、中国人寿保险股份有限公司大理分公司出具的书证1份，用以证明原告从该公司领取保险赔偿款的相关事实；3、借条复印件2份（与原件核对无异），用以证明被告从马波、马永福处借款共4万元用于购买骡子和生活开支的事实。
经质证，原告李某甲对被告杨某某提交的1、2份证据无异议，第3份证据不予认可。
本院审查后认为，原告李某甲提供的1、2、3、6号证据形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采信；第4、5号证据无法证明其主张，不予采信。被告杨某某所提供1、2号证据形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采信；第3号证据系杨某某出具给出借人的“借据”，在款项尚未偿还的情况下其将原件带到法庭，有违民间借贷借款未偿还“借据”由出借方持有的常规，在无进一步证据相互印证情况下，不予采信。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告系同村人，经自由恋爱后于2002年8月25日自主登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般，生育过一个女孩，后因交通事故死亡，现家庭人口有原、被告及被告父亲。全家共同建有砖木结构两层楼房一间五格，新建面房一间四格，洗澡间一格，砖围墙一圈，对原有面房进行了装修，在公郎信用社存款人民币8万元。婚后家庭关系和睦，但因双方生育女孩遇交通事故死亡，原告常年身体带病得不到很好治疗，被告经常不回家等原因导致夫妻产生矛盾，原告因此诉请离婚。本案庭审调解时，因双方分歧较大，未能达成协议，调解无效。
本院认为：原被告双方婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因各种原因产生矛盾属实，但并非不可调和，理由如下：其一，双方本系村邻，从小知根知底；其二，双方系自由恋爱后结婚，具有感情基础；其三，双方婚后共同建设家庭，说明夫妻关系原本和睦。只要双方能尽快从丧女的阴影中走出来，原告的病体得到及时的治疗，被告多以家庭为念，双方仍然有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 龙进品
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张月波
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第467号
原告谷××，女，汉族，1989年8月1日出生，身份证号码×××，系大同市××人，居住地大同市矿区×××。
被告薛×，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区水泊寺乡×××，居住地大同市南郊区水泊寺乡×××。
原告谷××诉被告薛×离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷××及被告薛×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷××诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2008年3月同居生活，2009年5月举行结婚典礼，2012年11月26日补办结婚证，2010年5月11日生育一女取名薛××，由于认识时间短，仓促结婚，婚后才发现被告性格暴躁，常因琐事殴打漫骂原告，为此原告曾向公安机关报警，但被告一点儿也不收敛。2013年3月，在原告忍无可忍的情况下离家出走与原告分居至今。综上，原告认为夫妻感情破裂无法共同生活，故原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女薛××由被告抚养，3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，主要证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、户口复印件，主要证明被告及婚生女的身份情况；
被告薛×辩称，1、与原告夫妻感情没有破裂，虽有一些矛盾，但希望原告给自己一次改过的机会；2、离婚对孩子的成长不利，因此不同意离婚；
被告薛×未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年5月举行结婚典礼，2012年11月26日补办结婚证，2010年5月11日生育一女取名薛××，原被告无家庭共同财产及共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、结婚证一份，证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、户口复印件，主要证明被告及婚生女的身份情况；3、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，现发生一些矛盾，但还没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法律离婚情节，双方还年轻，只要双方多交流，互相尊重、努力改善夫妻关系，另婚生女薛××还小，从孩子角度考虑也不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷××与被告薛×离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年七月八日
书记员 王 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第467号
原告何某某，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告何某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓雨田到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告王某甲于1987年按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1999年7月1日生育一女王某乙，2002年5月生育一女王某丙。原、被告婚前了解不多，婚后性格差异较大导致夫妻间矛盾不断。2013年4月9日原告以夫妻感情破裂为由向南部县人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚，之后被告仍旧对家庭及原告不予理睬，夫妻关系仍无任何改善，原告再次起诉至人民法院请求判决准予原、被告离婚，并合理判决子女的抚养事宜。
被告王某甲通过电话辩称：我同意离婚，婚生子女原、被告各抚养一个。
经审理查明：原告何某某与被告王某甲于1987年按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1999年7月1日生育一女王某乙，2002年5月1日生育一女王某丙。2013年4月9日原告以夫妻感情破裂为由向南部县人民法院提起离婚诉讼，2013年5月23日法院依法判决不准离婚后，至今夫妻关系仍未改善，原告遂起诉至法院请求判决离婚，并合理判决子女的抚养事宜。被告同意与原告离婚。
本院认为：原告何某某与被告王某甲于1987年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今没有办理结婚登记，属于事实婚姻关系。但原、被告婚前感情基础较差，婚后双方不注重培植夫妻感情，夫妻间因家庭琐事常发生纠纷，导致夫妻间感情日渐淡漠。尤其是2013年4月9日原告向南部县人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚之后夫妻关系仍无任何改善，应视为夫妻感情彻底破裂，且被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女王某乙随被告王某甲生活，婚生次女王某丙随原告何某某生活，双方互不支付抚养费。
本案诉讼费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年二月十五日
书记员 鲜 娇
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书[2015]南民初字第467号原告张琳琳，女，1986年5月5日出生。被告白钰，男，1982年6月11日出生。原告张琳琳诉被告白钰离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员陈兰花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳琳及被告白钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳琳诉称，原、被告于2006年9月8日经南岔民政局登记结婚，婚后生育两名男孩，一男孩名白某某，现年8周岁。一男孩名白某一，现年2周岁。由于被告的犯罪行为导致原、被告感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生两名男孩归原告抚养，被告每月承担子女抚养费2，000.00元，航轩电脑经销店面归原告所有，房产依法分割，案件受理费由原告负担。原告提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备诉讼主体资格。证据二、结婚证原件二份，意在证明：原、被告是合法夫妻关系。被告白钰辩称，我不同意与原告离婚，理由如下：一、我与原告感情并未破裂，如果原、被告感情破裂，我的第二个孩子按正常家庭伦理观念是不应该出生的，现原告提出离婚，可能是基于原告备考公务员或受他人蛊惑而提出的。二、我的刑期比较短、我于2016年9月份就能回归社会，刑满释放。被告有能力挽回夫妻间感情，也有能力解决自己家庭生活问题及双方父母的生活问题。三、现对于原告来说婚姻是被告的希望，在服刑期间，被告感触颇深，希望能用圆满的家庭帮教服刑人员。四、两个孩子归原告抚养被告没有意见，支付每月2，000.00元的抚养费被告也无异议，但被告要求刑满释放后按年承担。五、位于伊春市南岔区联合街143号航轩电脑经销店面，被告愿意给原告作抚养子女用，关于婚后共同债务55，000.00元没有异议。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2006年9月8日经南岔区民政局登记结婚，婚后生育两个男孩，长子白某某，现年8周岁。次子白某一，现年2周岁。被告因贩毒罪经伊春市中级人民法院判决被告有期徒刑三年，现被告羁押于伊春市南岔看守所。婚初双方夫妻感情较好，2013被告因贩毒罪被伊春市中级人民法院判处有期徒刑三年，导致夫妻感情完全破裂。原告有婚前财产位于伊春市南岔区航轩电脑经销店经营权、（2006年6月3日成立名凯誉科技电脑经销店，现更名为航轩电脑经销店)。原、被告婚后有共同债务55，000.00元（债权人刘芳20，000.00元，债权人张长贵20，000.00元，债权人赵志新10，000.00元，债权人郝秀峰5，000.00元。）原、被告婚后无共同财产，无债权。本院认为，夫妻间理应和睦相处，共同承担家庭责任、承担抚养孩子义务。现因被告贩毒罪经判处有期徒刑三年是导致原、被告之间感情破裂的主要原因。故原告要求与被告离婚的理由正当，应予准许。被告庭审时自愿放弃位于伊春市南岔区联合街143号航轩电脑经销店经营权由原告享有，系原告自愿放弃其个人财产，本院予以支持。原告要求被告每月支付两孩子抚养费2，000.00元，考虑被告羁押于看守所，被告无支付能力，本院对子女抚养费问题暂不予处理。原、被告婚后共同债务用于共同生活，夫妻双方应共同承担。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张琳琳与被告白钰离婚。婚生长子白某某、次子白某一随原告张琳琳生活。被告白钰暂不承担子女抚养费，被告白钰享有对孩子探望权。位于伊春市南岔区联合街143号航轩电脑经销店经营权由原告张琳琳享有。外债5，5000.00元，原告张琳琳负责偿还30,000.00元（其中债权人刘芳20，000.00元，债权人张长贵10，000.00元。），被告白钰负责偿还25,000.00元（债权人赵志新10，000.00元，债权人郝秀峰5，000.00元，债权人张长贵10，000.00元。）。原告个人衣物归原告所有，被告个人衣物归被告所有。案件受理费300.00元，由原告张琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  陈兰花二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙明君
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执20号
申请执行人贾红忠，男，汉族，1989年1月1日生，小学文化，宕昌县宕昌县南河乡，农民。
被执行人李恩平，男，汉族，1988年3月3日，小学文化，宕昌县宕昌县城关镇，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省宕昌县人民法院作出的（2015）宕民初字第656号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的为16000元。本院在执行过程中查明，被执行人李恩平无银行存款及其他可供执行的财产，且被执行人外出务工，下落不明，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
中止宕昌县人民法院（2015）宕民初字第656号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 李建平
二〇一六年五月三日
书记员 安玉星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2808号
原告：重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道百事达汽车园，统一社会信用代码91500102709330699L。
负责人：张志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗梦，女，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司职工，住重庆市渝北区。
被告：谭睿，男，1983年1月31日出生，住重庆市丰都县。
重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司与谭睿追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第765号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人杜某某。
辩护人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人段某某犯职务侵占罪、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月至11月间，被告人段某某利用其在上海贝斯特电器有限公司生产车间工作的职务便利，多次获取各型号的电梯线路板，并销赃给被告人杜某某及车某某（另处），共计得款人民币30，000余元，被告人杜某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购并转售牟利。
2014年11月3日、4日，被告人杜某某、段某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人杜某某处扣押得大量线路板，其中364块系被告人段某某出售（合计价值人民币24，329元），现均已发还被害单位。
本案审理期间，被告人段某某在亲属帮助下退赔了全部犯罪所得。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的证人施某某的证言笔录，证人车某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的搜查笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人段某某的劳动合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某身为公司人员，利用其职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑；被告人杜某某明知是犯罪所得仍予以收购牟利，依照《刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某某、杜某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案中被害单位的损失已得到挽回，可以对二名被告人分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可适用缓刑，辩护人分别建议对二名被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人段某某退缴在案的赃款，应当发还被害单位，其余部分予以没收。本院为保护公司财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人段某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、在案赃款，发还被害单位，其余部分予以没收。
段某某、杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年三月五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初65号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人倪某某，女，1971年3月5出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2011年6月29日被金沙县公安局取保候审，2012年6月29日解除取保候审，2013年10月22日经金沙县人民检察院批准逮捕在逃，2016年1月15日被金沙县公安局抓获后再次取保候审，2016年3月31日经本院决定逮捕，2016年5月27日经金沙县公安局执行逮捕。
公诉机关以金检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关发现被告人倪某某有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，以金检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日对（2016）48号起诉书向本院提起作补充公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2016年3月4日、同年3月21日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人倪某某与其丈夫史某长期在家中贩卖毒品海洛因，以贩养吸。2011年6月29日1时许，倪某某与史某在金沙县鼓场街道东南环线移动公司旁巷子的家中，毒品买家打电话给史某，表示要购买一克毒品海洛因及二个零包，史某告诉倪某某，倪某某因脚痛，叫史某携带海洛因前去与毒品买家交易。后史某携带毒品去金沙县鼓场街道东南环线移动公司旁边巷子的路口处与毒品买家进行毒品交易时被公安民警当场抓获，当场查获被告人倪某某与史某贩卖的毒品疑似物零包4个。随后，公安民警到史某与倪某某的住处将倪某某抓获，并查获毒品疑似物零包16个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人倪某某与史某贩卖的毒品疑似物零包4个净重1.0753克，在史某与倪某某住处查获的毒品疑似物零包16个净重2.9649。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，查获的上述毒品疑似物零包20个均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
2、2015年10月21日，金沙县公安局接到群众举报称，被告人倪某某在贩卖毒品。当日13时30分许，公安民警在金沙县鼓场街道成治路百货公司楼上倪某某租住的房屋处将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人倪某某抓获。当场查获倪某某贩卖的毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人倪某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.35克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，倪某某贩卖的毒品疑似物零包1个检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、取保候审决定书、解除取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕决定书及逮捕证、行政处罚决定书、提取物证笔录、扣押物品、文件清、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、收据、通话清单、现场检测报告书、毒品疑似物照片、毒品称量照片、办案说明、抓获经过、情况说明、证明、金沙县人民医院超声诊断报告单；证人邓某、唐某某、史某、孟某某的证言；被告人倪某某的供述；毕节地区公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人倪某某贩卖毒品海洛因4.0402克、毒品冰毒0.35克，共计贩卖毒品海洛因、冰毒4.3902克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人倪某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人倪某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐磊（代）
胡鹏（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执418号
申请执行人马兴，男，1972年4月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人金岩峰，男，1974年1月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人苏同利，男，1967年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马兴、金岩峰与被执行人苏同利买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马兴、金岩峰于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款本金340000元及利息。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张璐瑶
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初543号
原告张旭林。
被告霍正东。
被告慕建国。
被告霍彩莲。
本院在审理原告张旭林与被告霍正东、慕建国、霍彩莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告霍彩莲在中国邮政储蓄银行的账户冻结慕建国在中国邮政储蓄银行的账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止判决难以执行，原告合法权益受到损害，应当冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告霍彩莲在中国邮政储蓄银行绥德东街支行的账户内存款，冻结期限为十二个月。
二、冻结被告慕建国在中国邮政储蓄银行绥德河西分行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春
二〇一六年三月十七日
书记员 刘洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初543号
原告张旭林。
被告霍正东。
被告慕建国。
被告霍彩莲。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告霍彩莲在中国邮政储蓄银行的账户（霍彩莲账户：6221508060004803711）冻结慕建国在中国邮政储蓄银行的账户（慕建国608067004200130350），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止判决难以执行，原告合法权益受到损害，应当冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告霍彩莲在中国邮政储蓄银行绥德东街支行的账户6221508060004803711内存款，冻结期限为十二个�。
二、冻结被告慕建国在中国邮政储蓄银行绥德河西分行账户：608067004200130350内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春
二〇一六年三月十七日
书记员 刘洁
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0521执450号
申请执行人：冉如良。
被执行人：苟建忠。
本院在执行申请执行人冉如良与被执行人苟建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期3日履行法律文书确定的义务。被执行人苟建忠于2016年8月11日向法院交纳了3246.00元（其中案款1680.00元、执行费50.00元、案件受理费1516.00元）。履行了垦利县人民法院（2015）垦民初字第1263号民事判决书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民字第1263号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 冲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第48号
原告：嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社。
法定代表人：唐文华。
委托代理人：薛荣华、熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：杨海明。
原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社与被告杨海明渔业承包合同纠纷一案，本案于2014年3月13日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社于2014年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年三月十四日
书记员 沈云峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10006号
原告：方竹英，女，汉族，1960年11月26日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：蒋志芳，男，汉族，1971年5月28日生，住丹阳市。
被告：殷玉美，女，汉族，1972年12月28日生，住丹阳市。
原告方竹英诉被告蒋志芳、殷玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方竹英的委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼，被告蒋志芳、殷玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方竹英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项22万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告因经营资金周转为由向原告借款22万元，并向原告出具了借条。后被告未能及时给付借款。
被告蒋志芳、殷玉美未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告蒋志芳于2017年1月8日向原告方竹英出具了借条，确认借到原告22万元。因被告未能归还此款，原告诉至本院。
另查明，被告蒋志芳、殷玉美于1994年1月11日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋志芳向原告借款22万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告蒋志芳立即归还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故被告殷玉美应对本案债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋志芳、殷玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋志芳、殷玉美于本判决生效后十日内向原告方竹英归还借款22万元。
二、被告殷玉美在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元，公告费600元，合计6820元，由被告蒋志芳、殷玉美负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初10006号原告：方竹英，女，汉族，1960年11月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。被告：蒋志芳，男，汉族，1971年5月28日生，住丹阳市。被告：殷玉美，女，汉族，1972年12月28日生，住丹阳市。原告方竹英诉被告蒋志芳、殷玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方竹英的委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼，被告蒋志芳、殷玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方竹英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项22万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告因经营资金周转为由向原告借款22万元，并向原告出具了借条。后被告未能及时给付借款。被告蒋志芳、殷玉美未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告蒋志芳于2017年1月8日向原告方竹英出具了借条，确认借到原告22万元。因被告未能归还此款，原告诉至本院。另查明，被告蒋志芳、殷玉美于1994年1月11日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋志芳向原告借款22万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告蒋志芳立即归还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故被告殷玉美应对本案债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋志芳、殷玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋志芳、殷玉美于本判决生效后十日内向原告方竹英归还借款22万元。二、被告殷玉美在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1620元，公告费600元，合计6820元，由被告蒋志芳、殷玉美负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 强人民陪审员  李逸民人民陪审员  邱美霞二〇一八年三月二十日书 记 员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执397号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：陈绍宁，行长。
被执行人：何永庆，男，1964年10月3日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人何永庆信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执397号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：何永庆，男，1964年10月3日出生，汉族，住所天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人何永庆信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年五月二十八日书 记 员  何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10537号
原告：赵宝宇，男，1992年10月7日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师某。
被告：张某建，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区民族路92号民政大厦5楼。统一社会信用代码9113030468135310X1。
负责人：姚继业，公司经理。
原告赵宝宇某某诉被告张建某、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵宝宇某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝宇某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谷 奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 王爱萍
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00104号
上诉人（原审�告）尤月芬。
委托代理人薛甫生。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局新区分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。
法定代表人施冬冬，该局局长。
委托代理人马星，该局副局长。
委托代理人王德琦，该局工作人员。
上诉人尤月芬因与无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第0001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2013年7月4日、2013年9月27日、2013年10月4日，尤月芬三次至北京市中南海周边地区进行非正常上访，被府右街派出所查获并训诫。2013年10月18日，新区公安局作出了新公（旺）行罚决字（2013）3087号处罚决定书，对尤月芬行政�留十日。尤月芬不服，诉至法院。
原审法院认为，公安机关办理行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。新区公安局作为尤月芬居住地公安机关，具有对尤月芬涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为的管辖权。尤月芬进入非信访接待场所进行上访活动，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，新区公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。至于尤月芬要求赔礼道歉以及赔偿损失的诉请，因无事实依据不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回尤月芬的诉讼请求。
上诉人尤月芬上诉称，上诉人为维护合法权益赴京上访，原审认定上诉人非正常上访与事实不符。请求撤销原判、发回重审，或查清事实后依法改判。
被上诉人新区公安局辩称，尤月芬于2013年7月4日、9月27日、10月4日三次至北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并训诫。被上诉人对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据充足，裁量适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、第3087号处罚决定书及执行回执；2、公安部门对尤月芬的询问笔录（分别为2013年10月14日、15日）；3、府右街派出所的（2013）第201307040172号、（2013）第201309270580号、（2013）第201310040365号训诫书；4、无锡市驻京信访工作组2013年7月4日工作追记和2013年7月4日、2013年9月27日、2013年10月4日�况说明，府右街派出所工作说明；5、2013年7月4日出门单、劝返接回通知单；6、新公（旺）行决字（2010）第2100号、新公（旺）行决字（2012）第3269号公安行政处罚决定书；7、尤月芬人口基本信息；8、抓获经过。9、周志东人口基本信息；10、受案登记表；11、新公（旺）行传字（2013）194号、新公（旺）行传字（2013）196号传唤证、呈请传唤报告书、呈请延长传唤报告书；12、被传唤人家属通知书；13、2013年10月18日行政处罚告知笔录；14、呈请行政处罚报告书；15、被行政拘留人家属通知书；16、结案报告；17、工作记录。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、新公（旺）行决字（2010）第2100号行政处罚决定、（2010）第149743号训诫书、登记回执、政府信息不存在告知书；2、工作记录及周志东身份信息；3、第3087号处罚决定书、解除拘留证明书、传唤证、（2013）第201307040172号、（2013）第201309270580号、（2013）第201310040365号训诫书、北京市公安局西城分局（2013）第561号登记回执、西公（2014）第115号政府信息不存在告知书、照片、证明书。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。尤月芬的户籍地为无锡市新区旺庄街道陆巷村荣巷91号，因此新区公安局具有管辖被诉行政处罚案件的行政职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，训诫书、询问笔录、出门单、劝返接回通知单等证据能够证实尤月芬2013年7月4日、9月27日、10月4日屡次到北京市中南海周围非法上访，扰乱了公共场所秩序，新区公安局决定对其行政拘留十日，该处罚决定并无不当。新区公安局受案后，对尤月芬进行了询问，调查了相关事实，向尤月芬作了处罚前告知，听取其陈述和申辩，向尤月芬宣告了处罚决定书，通知了其家属，处罚程序合法。尤月芬要求赔偿没有事实和法律依据，对其赔偿请求应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤月芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈胜利
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第420号
原告：陈某某，现住白城市。
被告：郎某某，现住白城市。
本院在审理陈某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，陈某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 吉庆海
二〇一六年一月二十日
书记员 张莉欣