wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17128号
原告：吴英娟，女，1969年1月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟、万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：李章明，男，1964年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄素红，女，1965年10月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴英娟与被告李章明、黄素红民间借贷纠纷一案中，原告吴英娟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英娟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴英娟撤回起诉。
案件受理费4025元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执171号
申请执行人:牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂，住所地牡丹江市西安区大安路南江宾馆后院，统一视会信用代码91231005726894170Y。
法定代表人：王峰俊，男，厂长。
被执行人:朱英爱，女，1959年2月22日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂与被执行人朱英爱承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,经申请执行人牡丹江市俊峰塑料门窗加工厂向本院申请撤销（2017）黑1005执171号案件的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执171号案件的执行。
经本院送达后申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年七月十二日
书记员 公滨宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第435号
上诉人（原审被告）：樊建儿。
被上诉人（原审原告）：边小平。
原审被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：寿明灿。
上诉人樊建儿为与被上诉人边小平、原审被告浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第106号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院以“借款合同中，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地”为由，认定贷款方边小平住所地法院具有管辖权是错误的。《民事诉讼法》第21条第1款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中樊建儿（原审被告）住所地为杭州市余杭区，从边小平提交的银行转账汇款等凭证看，合同履行地也为杭州市余杭区，因此本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同中，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为边小平的住所地杭州经济技术开发区，边小平向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，樊建儿的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏吉兰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执69号
申请执行人张凤英。
被执行人萨日娜。
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人萨日娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人萨日娜涉及刑事案件在陈巴尔虎旗公安局侦办中，所有财产在查封中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第861号民事调解书的次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 满 达
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2948号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。2013年8月2日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日；2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月10日又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2963号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日左右的一天下午4时许，在义乌市北苑街道丹溪三区2幢8-11号宏轩汽车美容会所打工的被告人王某在为被害人ANARMUSTAFAYEV（音译：阿郎穆斯塔法）洗车时，趁机从车驾驶室内窃得价值人民币2130元的灰色苹果5S手机一只。
2015年8月27日左右的一天下午2时许，被告人王某至义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑19栋3单元5楼504房间员工宿舍，窃得被害人陈某的价值人民币1700元的红色戴尔笔记本电脑一台。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、ANARMUSTAFAYEV的陈述，现场辨认笔录，电脑销售单，价格鉴定结论，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王秋香
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第99号
原告：杨某，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份证号码：372801XXXX********。
被告：马某，男，回族，居民，住临沂市高新区。
原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年被告马某向原告购买铡条一宗，共拖欠货款3940元，并出具欠条1份，该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款3940元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某未答辩。
经审理查明，2013年被告马某向原告杨某购买铡条一宗，共拖欠货款3940元，并于2013年9月6日向原告出具本人书写的欠条1份，该款经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告马某向原告杨某购买铡条，拖欠原告货款3940元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款3940元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨某主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告主张之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后3日内支付原告杨某货款3940元及逾期付款利息（从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵晓晨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第552号
申请执行人彭锦文。
被执行人涟源市峥嵘房地产有限公司，法定代表人；谭益群。
被执行人贺冰玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第29号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人涟源市峥嵘房地产有限公司、贺冰玉送达了执行通知书，责令被执行人涟源市峥嵘房地产有限公司、贺冰玉自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还彭锦文52.9万元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人涟源市峥嵘房地产有限公司、贺冰玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涟源市峥嵘房地产有限公司、贺冰玉的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 李光远
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00494-1号
申请人：王小帅，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张良华，男，汉族，1966年3月5日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）濉民一初字第01158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张良华在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第71号
原告陈究胜，又名陈揪胜，男，1962年12月28日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告陈究胜与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈究胜、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年12月1日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存770斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉770斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年12月1日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为770斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告陈究胜面粉770斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第327号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第144号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰民执字第583号
申请执行人姜庆山。
被执行人吴国杰。
被执行人李文。
姜庆山与吴国杰、李文民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜庆山于2015年10月14日向本院申请执行。要求被执行人吴国杰、李文履行生效法律文书确定的给付人民币232.2万元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人吴国杰、李文有可供执行财产，申请执行人姜庆山也未能提供吴国杰、李文可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第583号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一六年四月十三日
书记员 常 远
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1698号
原告：叶岭，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：黄小琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告叶岭、黄小琴诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶岭、黄小琴以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶岭、黄小琴申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶岭、黄小琴撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告叶岭、黄小琴负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00558号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月20日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1408-1号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年3月19日18时30分许，至常熟市虞山镇达富电脑A厂区内务区，窃得价值人民币3570元的手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月19日18时30分许，被告人周某至常熟市虞山镇达富电脑A厂区内务区，采用撬锁等手段，窃得被害人杨某价值人民币3570元的iPhone5S手机1部。
2015年3月23日9时许，民警在常熟市虞山镇达富电脑厂区内将被告人周某抓获，被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物手机1部已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某因本案先前羁押的29天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处�金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月二十二日
书记员 戈 凤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执127号
申请执行人杨某，2000年5月19日出生，汉族，居民。
法定代理人郭彦霞，1976年2月26日出生，汉族，居民。
被执行人蔡少青，1986年4月26日出生，汉族，居民。
被执行人吴庆礼，1996年4月11日出生，汉族，居民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人温沁阳，该支公司负责人。
申请执行人杨某与被执行人蔡少青、吴庆礼、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨某根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00698号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2016年1月26日已自觉履行了给付标的款131164.67元的义务，申请执行人杨某于2016年4月15日向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人杨某撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00698号民事判决书第一项确定的中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司履行赔付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一六年四月十五日
书记员 李 艺
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨诉前财产保全字第73号
申请人：沈继州，男，汉族，1971年8月12日出生，住新乡市，
被申请人：新乡合众置业有限公司
法定代表人：勾长良
申请人沈建宁于2015年12月24日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人新乡合众置业有限公司价值100万元的财产并已提供担保。
本院认为：申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人新乡合众置业有限公司价值100万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋东义
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵福萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00196号
原告熊波，私营业主。
被告刘保民。
本院在审理原告熊波诉被告刘保民民间借贷纠纷一案中，原告熊波于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊波申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊波撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告熊波负担（己交纳）。
审判员 梁东丽
二〇一五年十月十四日
书记员 宦仁超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2978号
原告陆某。
被告陶某。
本院受理原告陆某与被告陶某离婚纠纷一案，原告陆某在接到预交受理费通知书后，在预交期限内不预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 欢
二〇一六年五月六日
书记员 宣文文
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初2978号原告陆某。被告陶某。本院受理原告陆某与被告陶某离婚纠纷一案，原告陆某在接到预交受理费通知书后，在预交期限内不预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 欢二〇一六年五月六日书记员 宣文文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5783号
原告天津市环圣物业服务有限公司。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告徐良善。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告徐良善物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1273号
原告：王某，女，1976年4月10日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：闫某，男，1972年8月23日生，汉族，住新郑市。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚，2013年12月3日在鲁山县民政局登记结婚，婚后无子女，由于双方认识时间短，了解不深，婚后因琐事经常吵骂。被告心眼较小，疑心病较重，并采取暴力殴打原告，现双方已无共同生活可能，感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称：原告所诉不真实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月3日在平顶山市鲁山县民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生争执，故原告起诉来院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，且双方均系再婚，对缔结婚姻关系应当是经过了一番慎重的考虑，且建立了一定的感情基础。原告起诉来院要求与被告离婚，未向本院提交相关夫妻感情已经破裂的证据，且被�坚持不同意离婚，故对原告主张离婚之请求，本院不予支持。原、被告在今后只要能勤加沟通、交流，互谅互让，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年九月二日
书记员 吴肖洁
北京市房山区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0111民初9004号
原告王春杰，男，1987年5月12日出生。
被告徐良，男，1988年10月21日出生。
原告王春杰诉被告徐良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员褚海营、王学永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春杰到庭参加了诉讼，被告徐良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春杰诉称：被告因家中有事，于2015年4月14日向原告借款15 000元，于2015年7月1日向原告借款35
000元，后被告下落不明。故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款5万元，2、被告支付逾期还款违约金，以15
000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月14日起计算至全部还清之日止,3、被告支付逾期还款违约金，以35
000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月1日起计算至全部还清之日止。
被告徐良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月14日，被告向原告借款15
000元，并为原告出具借条一份，载明了被告的姓名、性别、出生年月日、身份证号、住址等信息，并载明“今因家中有事急需资金周转，特向王春杰借到现金人民币壹万伍仟零佰元整，（小写￥15
000元整），借款期限自2015年4月14日至2015年5月13日（1个月），到期如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）”。被告在该借条落款借款人处签字并按捺手印。2015年7月1日，被告又向原告借款35
000元，并为原告出具借条一份，该借条与前一张借条格式相同，载明“今因个人急需资金周转，特向王春杰借到现金人民币叁万伍仟零佰元整，（小写￥35
000元整），借款期限自2015年7月1日至2015年7月31日（1个月），到期如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）”。后被告未归还上述两笔借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条两张在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，不违反双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效后十日内归还原告王春杰借款五万元。
二、被告徐良于本判决生效后十日内支付原告王春杰违约金（其中一笔以一万五千元为基数，自二〇一五年五月十四日起计算至全部还清之日止；另一笔以三万五千元为基数，自二〇一五年八月一日起计算至全部还清之日止，均按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告徐良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 褚海营
人民陪审员 王学永
二〇一六年十月二十日
书 记 员 安 双
北京市房山区人民法院			民事判决书			（2016）京0111民初9004号			原告王春杰，男，1987年5月12日出生。			被告徐良，男，1988年10月21日出生。			原告王春杰诉被告徐良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员褚海营、王学永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春杰到庭参加了诉讼，被告徐良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告王春杰诉称：被告因家中有事，于2015年4月14日向原告借款15 000元，于2015年7月1日向原告借款35 000元，后被告下落不明。故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款5万元，2、被告支付逾期还款违约金，以15 000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月14日起计算至全部还清之日止,3、被告支付逾期还款违约金，以35 000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月1日起计算至全部还清之日止。			被告徐良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。			经审理查明：2015年4月14日，被告向原告借款15 000元，并为原告出具借条一份，载明了被告的姓名、性别、出生年月日、身份证号、住址等信息，并载明“今因家中有事急需资金周转，特向王春杰借到现金人民币壹万伍仟零佰元整，（小写￥15 000元整），借款期限自2015年4月14日至2015年5月13日（1个月），到期如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）”。被告在该借条落款借款人处签字并按捺手印。2015年7月1日，被告又向原告借款35 000元，并为原告出具借条一份，该借条与前一张借条格式相同，载明“今因个人急需资金周转，特向王春杰借到现金人民币叁万伍仟零佰元整，（小写￥35 000元整），借款期限自2015年7月1日至2015年7月31日（1个月），到期如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）”。后被告未归还上述两笔借款。			上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条两张在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。			本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，不违反双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告徐良于本判决生效后十日内归还原告王春杰借款五万元。			二、被告徐良于本判决生效后十日内支付原告王春杰违约金（其中一笔以一万五千元为基数，自二〇一五年五月十四日起计算至全部还清之日止；另一笔以三万五千元为基数，自二〇一五年八月一日起计算至全部还清之日止，均按年利率百分之二十四计算）。			如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告徐良负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			 			 			 			审  判  长    贾  茹			人民陪审员    褚海营		人民陪审员    王学永			二〇一六年十月二十日			书  记  员    安  双
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第233号
申请执行人宋纠平，女，1963年4月29日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民，现住本村。
申请执行人宋吉顺，男，1948年10月20日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民，现住本村。
被执行人杨国运，男，1974年3月15日生，汉族，山西省运城市人，现住运城市盐湖区，农民，现住本村。
申请执行人宋纠平、宋吉顺与被执行人杨国运生命权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）泽民初字第161号民事判决书。内容为：一、被告杨国运赔偿原告宋纠平、宋吉顺医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计38581.44元；二、驳回原告宋纠平、宋吉顺的其他诉讼请求。案件受理费1172元（原告已预交），由原告宋纠平、宋吉顺承担872元，被告杨国运承担300元。判决书发生法律效力后，权利人宋纠平、宋吉顺于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨国运在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。对被执行人杨国运应履行的38581.44元、案件受理费300元、执行费613元，申请执行人宋纠平、宋吉顺若有证据证明被执行人杨国运有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽法执字第233号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 张 涛
执行员 李 岗
二〇一五年十月十日
书记员 杨 霜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初879号
原告朱某，农民。
被告肖某，农民。
原告朱某与被告肖某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告开采矿山租用原告装载机进行采矿，采矿结束后原、被告双方进行核算，原告的装载机费用10000元，当时被告没有现金给付，于2014年9月11日被告给原告出具了欠条一张，欠条约定2015年9月还清欠款。约定日期过后，被告未按着约定日期给付欠款，事后经原告多次找到被告催要欠款，被告以无钱为由推拖至今未能给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告装载机运费款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份。内容为：今欠，装载机运费￥10000元整，壹万元整，还款日期2015年9月，欠款人：肖某，2014年9月11日。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
经审核认证，原告提交的欠条系书证、原件，且尚无证据证明该欠条无效，本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：2013年被告租用原告装载机从事矿山开采，劳务结束后，被告未向原告支付劳务费用。经原告催要，被告于2014年9月11日给原告出具欠装载机运费10000元的欠条一张，并约定于2015年9月还款。欠款到期后，被告至今未给付。
本院认为，原告提交的欠条载有被告欠其装载机运费的内容，据此可以认定原、被告基于劳务合同关系形成了债权债务关系。该欠条是对债务的确认，原告为债权人，被告为债务人，债权债务关系明确、具体，因被告未按约定期限履行给付金钱义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起五日内给付原告朱某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年三月十八日
书记员 张栋华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初524号
原告：张亚先，男，1965年1月10日生，汉族，无职业，住德惠市德义隆食品厂公寓楼***室。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：吉林省优速快递有限公司，住所地长春市宽城区兴业街2799号。
法定代表人：石玉坤，东北区域总经理。
委托诉讼代理人：于福斌，总经理。
被告优速物流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇崧辉路100号。
法定代表人：余联兵，总经理。
原告张亚先诉被告吉林省优速快递有限公司、优速物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张亚先于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚先撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由张亚先负担；特快专递费448.00元，返还张亚先224.00元，剩余224.00元由张亚先负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王熙宁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初791号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某某，女，1968年2月25日出生于�江省温州市，汉族，文盲，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸食毒品被劳动教养二年六个月。因本案于2017年2月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留10日，后于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人彭某某（法援），浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日12时30分许，被告人吴某某经陈某,4电话联系毒品交易，通过微信转账收取毒资人民币200元后，将一小包�冰毒”疑似物预先藏放，并告知陈某,4藏放位置。当日13时30分许，陈某,4在被告人吴某某指明的东海明珠酒店对面小区一个皮鞋摊旁的二楼楼梯口宣传牌的背后取得“冰毒”疑似物一包。经称量和鉴定，该包“冰毒”疑似物重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴某某于2017年2月20日被抓获，并协助公安机关查获毒品犯罪嫌疑人二人。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的涉案毒品照片、调取证据清单、扣押清单、微信账号照片及微信转账照片、计费资料详单、行政处罚决定书、情况说明、计费资料详单、身份信息、证人陈某,4、应某、程某、戴某、徐某的证言、归案情况说明、被告人吴某某的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、称量、取样笔录、通话录音录�（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪悔罪，且本案涉案毒品未流散至社会，均可酌情从轻处罚。但其有违法劣迹，应酌情从重处罚。但被告人吴某某系作为特勤配合公安机关抓捕非法持有毒品的二名犯罪嫌疑人，属于立功，可依法从轻处罚。公诉机关未认定其构成立功有误，应予纠正；辩护人彭某某关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。公诉机关提出判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某某的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人吴某某的作案工具手机一部以及涉案毒品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 曹 某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道。
负责人：刘少军，男，该行行长
被执行人：魏俊凤，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安义县支行与魏俊凤信用卡纠纷一案中，被执行人魏俊凤下落不明，也无财产可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 付忠良
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹梦林
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内09执82号
申请执行人赵振华，男，汉族，现住内蒙古察哈尔右翼中旗科布尔镇，无固定职业。
被执行人苗永先，男，汉族，1977年1月7日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区白海子镇，无固定职业。
察哈尔右翼中旗人民法院执行的（2017）内0927执246号申请执行人赵振华和被执行人苗永先健康权纠纷一案，因察哈尔右翼中旗人民法院长期不能执结本案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初730号民事判决由本院执行。
察哈尔右翼中旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 志
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7656号
原告(申请执行人)孙高发，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(案外人)杨月萍，女，1963年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告(被执行人)沈利东，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。两被告共同委托代理人沈一舟，男，1991年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙高发与被告杨月萍、沈利东申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙高发的委托代理人程乾平，被告杨月萍、沈利东的共同委托代理人沈一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙高发向本院提出诉讼请求：准予执行上海市普陀区人民法院(2016)沪0107执异5号执行裁定书中的上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室房屋；本案受理费由两被告负担。事实和理由：2016年3月13日，原告收到本院送达的(2016)沪0107执异5号执行裁定书，裁定：“中止本院在(2015)普执字第4323号案中对上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室的执行”，原告对该裁定不服，认为：1、系争房屋的所有权人系被告沈利东，并非被告杨月萍；2、被告杨月萍以(2000)普民初字第3810号民事调解书作为提出执行异议的依据，因该案属被告沈利东与杨月萍之间的民事协议，没有对外效力，不能约束原告；3、上述执行裁定书存在事实认定与适用法律错误。被告杨月萍辩称，2000年其与被告沈利东经本院调解离婚，确定涉案房屋归其所有，离婚后其一直居住在涉案房屋内至今，而被告沈利东自1996年起就不居住于该房屋内。当时，因其子沈一舟年龄尚小，其经济条件不好，无力支付过户费用，故未办理涉案房屋的过户登记。现不同意原告的诉讼请求。被告沈利东辩称，其向原告借款系事实，但涉案房屋并不归自己所有。1996年起自己就不在该房屋内居住，2000年与被告杨月萍离婚，借款是发生在其离婚之后的。因找不到地方落户籍，故至今户籍还登记在系争房屋处。现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的上海市普陀区石泉路街道薛家库社区居民委员会情况说明和事实，本院认定如下：薛家库居委会出具的情况说明盖有居委会印章，其形式、内容均不存在疑点，本院予以采信。本院查明，2000年9月4日，两被告经本院调解离婚，本院作出(2000)普民初字第3810号民事调解书，其协议第五条载明“本市岚皋路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归被告(指本案被告杨月萍)所有并携子居住，原告(指本案被告沈利东)自行解决住房”。被告杨月萍自1988年起居住于涉案房屋内，其子沈一舟自1991年出生起居住于涉案房屋内，均居住至今。另，原告提交的结婚登记审查处理表显示被告沈利东已于2013年1月再婚，结合庭审查明的事实，本院认定被告沈利东并非居住于系争房屋内。本院认为，不动产物权的设立、变更等经登记后发生效力，但法律另有规定的除外。因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，应自法律文书生效时发生效力。两被告于2000年经本院调解自愿离婚，双方协议涉案房屋归被告杨月萍所有并居住，调解协议虽基于原、被告自愿而形成，但其已由本院依法出具的民事调解书予以确认，经双方签收后，该法律文书即发生法律效力。故涉案房屋所有权自2000年起即为被告杨月萍所有，并非被告沈利东财产，强制执行该房屋以清偿被告沈利东债务缺乏法律依据。被告杨月萍及其子沈一舟长期以来居住于该房屋内至今，虽房屋权利登记未变更，但强制执行该房屋亦不符合情理。综上所述，被告杨月萍就该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告孙高发的诉讼请求。本案受理费人民币80元，由原告孙高发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞建平
审 判 员 张 庆
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执886号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：段志雄，男，汉族，1972年1月28日出生，住：云南省安宁市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人段志雄金融�款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）五法民三初字第886号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理了查封手续，但车辆下落不明。现申请执行人申请债权为16508.58元，未受偿16508.58元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执886号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期�行义务或不履行义务，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十八日
书记员 范娅磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执467号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李玉刚。
被执行人：花秀丽。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与李玉刚、花秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第937号民事调解所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张程。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**号。
负责人：李尚荣。
一审被告：孟军龙。
一审被告：孟礼。
一审被告：甘肃省利康营养食品有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人：孟军龙。
再审申请人张程因与被申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称甘肃建行）及一审被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司（以下简称利康公司）金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张程申请再审主要理由：生效判决认定借款合同有效主要事实和适用法律错误。本案借款是甘肃建行与利康公司协商总借款1020万元中的一部分。因甘肃建行当时不能发放生产经营类借款，故与利康公司协商以私人消费形式借款，借款人由利康公司确定，款借出后由利康公司使用，故被申诉人和利康公司为了将款借出进行了恶意串通，损害申诉人利益，以合法形式掩盖非法目的签订的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）、（三）项规定，应当认定本案借款合同无效。
本院经审查认为：原审认定的申请人与甘肃建行签订的个人消费借款合同及相关的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的效力性规定，均为有效,是适当的。原审同时认为申请人为利康公司职工，作为完全民事行为能力人，在与甘肃建行签订借款合同时，对合同中所包含的权利义务以及相应的法律后果应有足够的理解及辨认能力，该借款合同明确约定了借款金额、借款期限、利率以及指定付款账户等，甘肃建行在借款合同签订后，已按双方合同的约定履行了发放贷款义务，申请人对其借款人身份予以签字确认，双方借款法律关系成立并已实际履行;申请人未按照该合同约定期限还本付息，应当承担清偿责任。该认定与判决有相应依据，并无不妥。申请人的再审理由依据不足,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张程的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张程。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**号。负责人：李尚荣。一审被告：孟军龙。一审被告：孟礼。一审被告：甘肃省利康营养食品有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。法定代表人：孟军龙。再审申请人张程因与被申请人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称甘肃建行）及一审被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司（以下简称利康公司）金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张程申请再审主要理由：生效判决认定借款合同有效主要事实和适用法律错误。本案借款是甘肃建行与利康公司协商总借款1020万元中的一部分。因甘肃建行当时不能发放生产经营类借款，故与利康公司协商以私人消费形式借款，借款人由利康公司确定，款借出后由利康公司使用，故被申诉人和利康公司为了将款借出进行了恶意串通，损害申诉人利益，以合法形式掩盖非法目的签订的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）、（三）项规定，应当认定本案借款合同无效。本院经审查认为：原审认定的申请人与甘肃建行签订的个人消费借款合同及相关的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的效力性规定，均为有效,是适当的。原审同时认为申请人为利康公司职工，作为完全民事行为能力人，在与甘肃建行签订借款合同时，对合同中所包含的权利义务以及相应的法律后果应有足够的理解及辨认能力，该借款合同明确约定了借款金额、借款期限、利率以及指定付款账户等，甘肃建行在借款合同签订后，已按双方合同的约定履行了发放贷款义务，申请人对其借款人身份予以签字确认，双方借款法律关系成立并已实际履行;申请人未按照该合同约定期限还本付息，应当承担清偿责任。该认定与判决有相应依据，并无不妥。申请人的再审理由依据不足,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张程的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 静
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢298号
申请执行人浙江羿阳太阳能科技有限公司
被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司
本院在执行申请执行人浙江羿阳太阳能科技有限公司与被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢298号申请执行人浙江羿阳太阳能科技有限公司被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司本院在执行申请执行人浙江羿阳太阳能科技有限公司与被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执349号
申请执行人:李文峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:陈荣仁，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人李文峰与被执行人陈荣仁民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈荣仁至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人陈荣仁价值人民币420823元(包括应付款项411934元、案件受理费2810元和执行费6079元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月十五日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执349号申请执行人:李文峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:陈荣仁，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人李文峰与被执行人陈荣仁民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈荣仁至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人陈荣仁价值人民币420823元(包括应付款项411934元、案件受理费2810元和执行费6079元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月十五日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执352号之五
被执行人:高莉莉。
本院执行的被执行人高莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第927号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。本院于2017年3月9日冻结了被执行人高莉莉在中国工商银行16×××01账户内存款人民币2879.00元，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高莉莉在中国工商银行16×××01账户内存款人民币2879.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执352号之三
被执行人:高莉莉。
本院执行的被执行人高莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第927号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高莉莉在中国工商银行16×××01账户内存款人民币2879.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年三月九日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执352号
被执行人高莉莉。
上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第927号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人缴纳拖欠的上诉费2879元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭飞龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3111号
被执行人：王前勇，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王前勇犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第548号刑事判决判处王前勇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，王前勇未能自动履行义务，本院依法对王前勇并处罚金人民币6000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王前勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第548号刑事判决中对王前勇“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3111号被执行人：王前勇，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王前勇犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第548号刑事判决判处王前勇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，王前勇未能自动履行义务，本院依法对王前勇并处罚金人民币6000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王前勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第548号刑事判决中对王前勇“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1658号
原告：庐江县庐城镇新桥村民委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：范昌顺，该村村长。
被告：庐江县潜锦生态农业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：朱成启，该公司总经理。
被告：朱成启，农民。
本院在审理原告庐江县庐城镇新桥村民委员会与被告庐江县潜锦生态农业有限公司、朱成启农业承包合同纠纷一案中，原告庐江县庐城镇新桥村民委员会于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告庐江县潜锦生态农业有限公司、朱成启的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县庐城镇新桥村民委员撤回对被告庐江县潜锦生态农业有限公司、朱成启的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庐江县庐城镇新桥村民委员承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 莫少军
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第119号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王某，男，四川省泸州市叙永县人，因涉嫌犯交通肇事罪，经湖南省吉首市公安局决定,于2015年3月3日被刑事拘留,同年3月12日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张兆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，王某驾驶小型普通客车，在高速路撞上前方已经侧翻的车辆，至同车人员一人死亡、多人受伤及车辆受损的交通事故，应依照刑法第一百三十三条规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人认为，案发前，王某是何某某灯具厂的雇员，在同车回家路上，车主何某某因开车困乏，主动让王某开车，王某的开车行为，是雇员给灯具厂老板提供的劳务行为，不应承当事故赔偿责任，本次车祸死者何某甲是车主女儿、伤者是车主的老婆和朋友，应该是车主自己承当赔偿责任。王某有自首情节，又是初犯，要求对王某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月28日19时25分，王某驾驶小型普通客车，沿杭瑞高速公路由东往西行驶至1290+650M处时，王某在冰雨天气未降低车速行驶，致使车辆方向失控，撞上前方已经侧翻在路上的轻型货车，造成�上乘客何某甲死亡、肖某某重伤、刘某某、何某某等人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某打电话报警，后王某被送往医院救治。2015年3月2日，王某经公安机关通知后主动到公安机关接受调查。经湖南高速交警凤凰大队认定，王某负本次事故的主要责任。
本案在审理过程中，电话征询被害方的意见，其要求另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，证人证言，报案登记，到案经过，医院诊断说明书，人体损伤鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场照片，尸体检验报告及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，引发一人死亡、多人受伤、两车受损的重大交通事故，且承担此事故的主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。�发后王某主动报警，在接到通知主动到公安机关接受调查，系自首，应从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期，从2015年3月3日起至2016年11月2日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 杨国平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 娟
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第119号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖某某，小名“正根”，男，汉族，1966年出生，，小学文化，务农。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月16日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人肖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖某某与王某某合伙租赁荒山造林。2013年7月30日，肖某某、王某某二人分别与吉水县白水垦殖场青山里林场及王生（化名）等人签订了荒山租赁合同，约定2013年8月1日至2043年8月1日，肖某某、王某某租赁白水垦殖场青山里林场及王生（化名）等人座落在吉水县冠山乡福全村庙上自然村后的“大坑”山场造林。2013年底，肖某某、王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请叶某某、ＸＸ（化名）等人将山上包括樟树在内的所有树木砍倒并炼山。随后，肖某某和家人一起将山场上没有烧毁的树木搬下山，用农用车装运到永丰县出卖。经勘查鉴定，肖某某、王某某共采伐七棵樟属植株，其中有三棵属香樟，属国家二级保护树种。案发后，在公安机关立案侦查前，被告人肖某某主动到公安机关接受询问，并如实交代了自己的主要犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，林权证，荒山租赁合同，现场勘查笔录及摄影照片，采伐林木鉴定意见书，砍伐林木检举材料，归案情况说明，常住人口信息表及被告人肖某某的供述材料予以证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人违反国家法律规定，在未取得采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯我国刑律，构成了非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，且系初犯，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
代审 判员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中国人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第119号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人廖某。2015年4月20日因本案被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日14时37分许，被告人廖某驾驶中型自卸货车沿吉安南大道由西往东行驶至古南大道交叉路口右转弯时，因未确保安全行驶，撞到同向行驶的被害人邓某驾驶的摩托车，造成邓某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经吉安市交警吉州大队认定：被告人廖某负此次事故的全部责任。归案后，被告人廖某已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，但犯罪后能自首，提起依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、黄某、李某、罗某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，被告人的身份证、驾驶证及行驶证的复印件，吉安司鉴（2015）机（检）字007号交通事故机动车技术性能检验意见书，吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第222号毒物检验报告书，吉安司鉴中心（2015）痕检字第141号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心（2015）病鉴字第074号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定证据公开记录，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单，被害人常住人口登记卡及身份证复印件，道路交通事故当事人家庭成员户籍证明表，常住人口登记表，道路交通事故当事人陈述材料，光盘，归案情况说明，122警情信息，调解协议书，收条，被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年七月二日
书记员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第408号
申请执行人蒋新燕。
被执行人何建全。
申请执行人蒋新燕与被执行人何建全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋新燕依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第504号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人何建全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第504号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第45-1号
申请执行人贵州鼎恒信商业管理有限公司。
法定代表人王亦舒。
委托代理人兰天，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人王瑶，贵州中孚律师事务所律师。
被执行人张怀丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑铁民初字第234号民事调解书，在依法执行贵州鼎恒信商业管理有限公司申请强制执行张怀丹房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人张怀丹暂无财产可供执行。本院已于2015年11月25日将被执行人张怀丹纳入失信被执行人名单。2015年12月28日，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑铁民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王贤立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1385号
原告厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地福建省厦门市思明区龙山中路267-269号。
代表人方宗堋，行长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈永福，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈意珍，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行与被告陈永福、陈意珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈永福、陈意珍价值1557851.78元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈永福、陈意珍价值1557851.78元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1385号之三
原告厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地福建省厦门市思明区龙山中路267-269号。
代表人方宗堋，行长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈永福，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈意珍，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院于2016年3月8日作出（2016）闽0203民初1385号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告陈永福、陈意珍价值1557851.78元的存款或等值财产。现原告于2016年5月19日以被告以已与被告协商一致为由向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告陈永福、陈意珍价值1557851.78元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年五月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1385号之一
原告厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地福建省厦门市思明区龙山中路267-269号。
代表人方宗堋。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈永福，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈意珍，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行与被告陈永福、陈意珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年四月十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00008号
原告：章桃红，女，汉族，1946年4月8日出生，住安徽省绩溪县。
被告：舒志敬，男，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告章桃红诉被告舒志敬机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年11月11日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵军来
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初416号
原告陈某某，男，汉族，出生于1980年7月29日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区大同镇。
被告洪某某，女，汉族，出生于1984年6月8日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区大同镇。
委托代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐炜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍，于2007年元月登记结婚。2008年1月29日生育一女取名陈甲。婚后由于感情基础薄弱，性格差异很大，经常因小事发生争吵，争吵后被告就离家出走，一走就是十几天，对孩子和家庭不管不问。结婚九年来，被告以各种理由不愿待在家中，经常外出打工，但九年来都是一无所获。结婚至今被告从未关心过我和孩子，对孩子的衣食住行不管不问，孩子一直由我和我父母抚养。被告经常说谎，她的行踪连我都不知道，结婚后在家的时间连两年都没有，而且在家期间我们也是在争吵中度过，我顾及年幼的女儿，多次原谅被告的行为，但近年来被告愈演愈烈，今年回家的一个月中，天天早出晚归。请求人民法院依法判令我和被告离婚，婚生女陈甲由我抚养，由被告洪某某承担每月400元抚养费用至陈甲年满十八周岁。
原告提交以下证据：
1、身份证、户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
被告辩称，我们的感情并没有破裂，还有挽回的机会，我不同意离婚。
被告未提供证据。
法庭主持了质证、认证，被告洪某某对原告陈某某提供的证据1、证据2均无异议，故本院依法对以上证据予以确认。
经质证、认证，本院查明，原告陈某某与被告洪某某经人介绍相识后，于2007年1月31日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2008年1月29日生育女儿陈甲。原、被告婚后无大的矛盾发生。2016年3月2日原告陈某某诉至本院，要求依法判令准许原、被告离婚，婚生女陈甲随原告生活，由被告洪某某承担每月400元抚养费用至陈甲年满十八周岁。
本院认为，原告陈某某起诉要求与被告洪某某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 唐 炜
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁礼洁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初416号原告陈某，男，汉族，出生于1980年7月29日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区大同镇。被告洪某，女，汉族，出生于1984年6月8日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区大同镇。委托代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐炜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍，于2007年元月登记结婚。2008年1月29日生育一女取名陈甲。婚后由于感情基础薄弱，性格差异很大，经常因小事发生争吵，争吵后被告就离家出走，一走就是十几天，对孩子和家庭不管不问。结婚九年来，被告以各种理由不愿待在家中，经常外出打工，但九年来都是一无所获。结婚至今被告从未关心过我和孩子，对孩子的衣食住行不管不问，孩子一直由我和我父母抚养。被告经常说谎，她的行踪连我都不知道，结婚后在家的时间连两年都没有，而且在家期间我们也是在争吵中度过，我顾及年幼的女儿，多次原谅被告的行为，但近年来被告愈演愈烈，今年回家的一个月中，天天早出晚归。请求人民法院依法判令我和被告离婚，婚生女陈甲由我抚养，由被告洪某承担每月400元抚养费用至陈甲年满十八周岁。原告提交以下证据：1、身份证、户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。被告辩称，我们的感情并没有破裂，还有挽回的机会，我不同意离婚。被告未提供证据。法庭主持了质证、认证，被告洪某对原告陈某提供的证据1、证据2均无异议，故本院依法对以上证据予以确认。经质证、认证，本院查明，原告陈某与被告洪某经人介绍相识后，于2007年1月31日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2008年1月29日生育女儿陈甲。原、被告婚后无大的矛盾发生。2016年3月2日原告陈某诉至本院，要求依法判令准许原、被告离婚，婚生女陈甲随原告生活，由被告洪某承担每月400元抚养费用至陈甲年满十八周岁。本院认为，原告陈某起诉要求与被告洪某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 唐 炜二〇一六年四月二十一日书记员 丁礼洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6771号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告朱少玲，女，1971年1月25日生，住所地福建省福鼎市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告朱少玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告朱少玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，965.47元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，965.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第543-1号
申请执行人张杨东，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人张杨东与被执行人张晨菲民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金300000元及利息，案件受理费6670元，诉讼保全费2020元，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明在诉讼阶段本院已查封（诉讼保全）被执行人张晨菲所有的坐落于福州市连江县的房产。另查明，被执行人张晨菲所有的坐落于福州市仓山区和坐落于福州市连江县三处房产及被执行人张晨菲的小型汽车一部因另案被查封。被执行人张晨菲在福建菲诗雨华服服饰有限公司和福建省福菲商贸有限公司的股权因另案被冻结。另对被执行人的银行存款等相关财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人房产一时难以变现，被执行人的车辆也暂未扣押到案，现暂无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第130号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第543-1号
申请执行人蔡世明，男，1971年1月17日出生，汉族。
被执行人蔡秀贤，女，1976年1月9日出生，汉族。
申请执行人蔡世明与被执行人蔡秀贤民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）梅民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡秀贤未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡秀贤目前暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第4号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3438号
申请执行人：张俊，男，1979年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：岳国锋，男，1974年11月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
申请执行人张俊与岳国锋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）辽0102民初9254号民事判决书。执行过程中，申请执行人张俊向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3438号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第52号
原告汪克松，男，1971年7月26日出生。
被告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
被告杨军伟，男，1968年6月16日出生。
本院在审理原告汪克松与被告平顶山市汽车运输公司第九车队、杨军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪克松于2015年2月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市汽车运输公司第九车队、杨军伟的起诉。
经审查，本院认为，原告汪克松自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪克松撤回起诉。
案件受理费减半收取737.5元，由原告汪克松负担。
审判员 刘 威
二〇一五年三月九日
书记员 岳梦星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第75号
原告杨旭，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告巴林左旗公安局，住所地：巴林左旗。
法定代表人张文凯，局长。
委托代理人李国柱，巴林左旗公安局法制大队民警。
委托代理人高树豪，巴林左旗公安局法制大队民警。
第三人郭彩萍，女，1967年3月26日出生，汉族，教师，现住阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告杨旭诉被告巴林左旗公安局车辆所有权登记一案中，原告杨旭起诉后又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨旭申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 石国发
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈丽敏
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初21号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地行唐县衡阳大街西段路南。
负责人：张彦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号。
负责人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美玲，河北锦泽律师事务所律师。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输）与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远征运输的委托诉讼代理人齐长军、被告燕赵财险公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远征运输向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计95120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日17时许，李建云驾驶晋Ｋ×××××/晋KQ1**挂重型半挂车，沿241省道由西向东行驶至曲阳县卧阳沟大桥东侧路段超车时，与相对方向行驶的原告方司机张万富驾驶的冀Ａ×××××/冀ATR**挂货车相撞，造成两车不同程度受损、张万富受伤的交通事故。该事故经曲阳县公安交警大队认定，李建云负事故的主要责任，张万富负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故诉至法院。
被告燕赵财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告合理合法的损失应由本案另一事故车辆交强险及商业险按事故责任承担赔偿责任；2、根据事故认定书记载，原告车辆存在超载情形，根据保险合同第11条第3款约定，事故车辆超载的增加10%的绝对免赔率，原告损失我公司除按照事故责任承担赔付责任外，另应增加10%绝对免赔率；3、对施救费不予认可，原告主张的施救费过高，最高不应超过1600元，拖车费发票没有明确记载车辆的施救距离、收费标准，施救单位应该提供相关的资质证明文件，原告所提供的网上查询的相关信息没有加盖相关单位的公章；4、对公估报告不认可，公估报告所评估的车辆维修项目接近专修价格，远远高于市场价值，维修项目均为更换配件项目，残值扣除过低不合理，而且公估报告只是对车辆损失进行的预估，并非当时的实际损失情况，原告应提供车辆的维修清单、维修发票，佐证其实际损失情况；5、不承担诉讼费。
本院认为，被告燕赵财险公司承认原告远征运输在本案中主张的事实，故对远征运输主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对于被告要求按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩，本院认为，在车损险中被告的抗辩主张明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法向保险公司主张赔偿的权利，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故本院对被告要求“按责赔付”的抗辩主张不予采信。针对被告提出的车辆超载的增加10%的绝对免赔率的抗辩意见，本院认为，虽然《保险条款》第十一条第三款规定了“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”且原告车辆的确存在超载的情况，但是该条款系免责条款，被告未对原告履行明确的提示说明义务，故该项免责条款依法不生效，本院对被告关于免赔率的抗辩意见不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为88120元，并由被告在车损险限额105000元内进行赔付。二、关于施救费用，原告提交了合法有效的施救费发票，且施救单位具有施救资质，被告应当赔偿原告7000元的施救费用。综上，原告远征运输要求被告燕赵财险公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司车辆损失费、施救费共计95120元；
二、驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩宇皓