wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3422号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：王飚，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：袁意栋，男，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告袁意栋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告袁意栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.被告袁意栋偿还原告信用卡欠款人民币6805.97元（截止2016年3月4日）及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用；2.本案诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：被告袁意栋于2009年7月30日向原告交行南通分行申领信用卡，至2016年3月4日，被告持卡消费透支合计人民币6805.97元(其中：本金3907.24元、利息2709.32元、费用189.41元)。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告袁意栋未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告袁意栋向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告袁意栋应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。本院基于庭审查明的事实，认定被告袁意栋截止2016年3月4日信用卡消费透支合计人民币6805.97元的事实属实，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁意栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁意栋于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款人民币6805.97元及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告袁意栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱寿如
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴梦瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初931号
原告：徐彩成，男，1983年2月21日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1989年6月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：梅媛媛，女，1989年2月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告徐彩成与被告刘飞、梅媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告徐彩成的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼。被告刘飞、梅媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩成向本院提出诉讼请求：1、判令刘飞、梅媛媛共同归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、诉讼费用由刘飞、梅媛媛共同承担。事实和理由：刘飞与梅媛媛是夫妻关系，2016年1月15日，刘飞以家庭做生意缺少资金周转为由向徐彩成借款30万元，约定于2016年2月14日归还，月利息2.5%。借款到期后，经多次催讨，刘飞、梅媛媛拒不还款。为维护自身权益，故诉至法院。
刘飞、梅媛媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐彩成提交借条、收条、银行转账回执、结婚证，以证明刘飞向其借款30万元及刘飞与梅媛媛系夫妻关系的事实。对上述证据，刘飞、梅媛媛未到庭发表质证意见，本院对上述证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘飞与梅媛媛于2011年6月16日登记结婚，2016年1月15日，刘飞以生意周转为由向徐彩成借款30万元，约定借期至2016年2月14日，月息2.5%。当日，刘飞向徐彩成出具收条一张，确认收到徐彩成的借款30万元，其中20万元通过银行转账，10万元系交付的现金。借款到期后，经徐彩成催讨，刘飞、梅媛媛未还款。2017年1月19日，徐彩成诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘飞与徐彩成之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，刘飞应当按约还款。刘飞逾期未还款，应承担相应的违约责任。因上述债务产生于刘飞和梅媛媛的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由刘飞和梅媛媛共同偿还。徐彩成的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。刘飞和梅媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。本案诉讼费用由败诉方刘飞和梅媛媛负担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘飞与梅媛媛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐彩成借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，保全费2520元，公告费600元，合计10170元（徐彩成已预交），由刘飞与梅媛媛负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接向徐彩成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 张海迪
人民陪审员 唐忻画
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初931号原告：徐彩成，男，1983年2月21日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，1989年6月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：梅媛媛，女，1989年2月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐彩成与被告刘飞、梅媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告徐彩成的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼。被告刘飞、梅媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩成向本院提出诉讼请求：1、判令刘飞、梅媛媛共同归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、诉讼费用由刘飞、梅媛媛共同承担。事实和理由：刘飞与梅媛媛是夫妻关系，2016年1月15日，刘飞以家庭做生意缺少资金周转为由向徐彩成借款30万元，约定于2016年2月14日归还，月利息2.5%。借款到期后，经多次催讨，刘飞、梅媛媛拒不还款。为维护自身权益，故诉至法院。刘飞、梅媛媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐彩成提交借条、收条、银行转账回执、结婚证，以证明刘飞向其借款30万元及刘飞与梅媛媛系夫妻关系的事实。对上述证据，刘飞、梅媛媛未到庭发表质证意见，本院对上述证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘飞与梅媛媛于2011年6月16日登记结婚，2016年1月15日，刘飞以生意周转为由向徐彩成借款30万元，约定借期至2016年2月14日，月息2.5%。当日，刘飞向徐彩成出具收条一张，确认收到徐彩成的借款30万元，其中20万元通过银行转账，10万元系交付的现金。借款到期后，经徐彩成催讨，刘飞、梅媛媛未还款。2017年1月19日，徐彩成诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘飞与徐彩成之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，刘飞应当按约还款。刘飞逾期未还款，应承担相应的违约责任。因上述债务产生于刘飞和梅媛媛的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由刘飞和梅媛媛共同偿还。徐彩成的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。刘飞和梅媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。本案诉讼费用由败诉方刘飞和梅媛媛负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘飞与梅媛媛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐彩成借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，保全费2520元，公告费600元，合计10170元（徐彩成已预交），由刘飞与梅媛媛负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接向徐彩成支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚代理审判员  张海迪人民陪审员  唐忻画二〇一七年六月八日书 记 员  王晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审13号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人周玉娟（以下简称：被执行人），女，住河南省武陟县。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108021001060933号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年5月28日17时20分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001060933号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月1日作出焦公交解催字【2017】第010号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月9日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人周玉娟于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 建
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00190号
申请执行人南陵皖南家具装饰城有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖宇培娱乐经营有限公司，住所地芜湖市南陵县经济开发区。
本院在执行申请执行人南陵皖南家具装饰城有限公司诉被执行人芜湖宇培娱乐经营有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年八月十五日
书记员 朱希芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦永兴，男，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞海禹，男，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨刚。
再审申请人焦永兴、庞海禹与被申请人马俊、杨刚建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦永兴、庞海禹申请再审称，申请人与被申请人不存在借贷关系，马俊、杨刚共支付预付款36万余元，此款是焦永兴、庞海禹完成3至5月工程量的预付款，而5月22日以后的工程款没有支付，双方确认7月份完成的工程量为24%，5月22日以后的工程款应为43万余元。由于马俊、杨刚不能及时支付工程款，导致工人工资无法支付，工人罢工后，马俊、杨刚直接向工人发工资，该工资款应抵为此阶段的工程款，原审将6张借据认定为借款，而不是工程款，与事实不符。本案为建筑工程施工合同纠纷，而原审以借贷纠纷进行审理，属适用法律错误。本案存在被申诉人诉讼主体错误的问题。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。
马俊、杨刚提交意见称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，双方在施工前订立有《工程施工协议》，依据《工程施工协议》的约定，支付工人工资是焦永兴、庞海禹的合同义务。杨刚、马俊直接向工人支付工资，是解决罢工问题的应急措施，并未改变协议的约定，属于杨刚、马俊代为焦永兴、庞海禹履行义务的行为。由于焦永兴、庞海禹对杨刚、马俊提供的6张借据及相关证据的真实性并不持有异议，且认可领取工资的工人是他们工地的工人，故该6张借据载明款额应予认定。再审申请人称，本案支付的是7月份的工程款不是借款的主张，经查，在该6张借据明确载明“借条”、“借据”、“欠条”等字样而未约定为预付工程款，且双方对完成工程量存有争议的情况下，不能证明其为工程款而应属于借款，故该理由不予支持。关于被申请人是否欠再审申请人工程款的问题，应在双方结算后另行解决。关于焦永兴、庞海禹称杨刚、马俊二人不具备本案诉讼主体资格的申诉理由，经查，一审判决作出后，再审申请人上诉时未提及该问题，故该申诉理由不予审理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不能成立。
综上，焦永兴、庞海禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦永兴、庞海禹的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3874号
原告：李中强，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山开平区新苑路（01-48号）。
法定代表人：于占平，总经理。
委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人：张志远，该公司办公室职员。
原告李中强与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（以下简称鸿欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中强委托代理人杨志刚、被告鸿欣公司委托代理人吕绍文、张志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中强诉称，2013年5月4日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为061号的商铺使用权销售合同，同时与唐山银城居商务服务有限公司签订了商铺租赁协议。唐山市银安房地产开发有限公司出具担保租赁费给付的担保声明。合同约定：“商铺为唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪.尚街负一层2307号商铺，总建筑面积3.11平方米，原告使用权年限为20年，起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，合同明确约定该商铺由甲方负责指定本项目的商业管理公司统一招商，统一经营管理；同时约定2015年1月1日至2023年12月31日期间，如乙方申请退铺，且携带本人有效身份证件并向甲方（被告）提交合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”。因原告商铺迟迟无法竣工，是否存在商铺都是未知数，所以原告要求退铺，被告拒绝退铺退费。为维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，要求1、依法解除原被告2013年5月4日签订的061号商铺使用权销售合同；2、判令被告返还原告购置商铺资金款59090元，给付原告自2013年5月4日至实际给付之日期间利息（利率按同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告鸿欣公司辩称，对于原告所陈述的事实，我方予以承认。因为我公司出现资金链断裂，应该在2014年就交付的商铺，至今未交付，我们不是不想给大家商铺，现在公司内部也在做各种资金协调工作，争取早日竣工。原告如果愿意再给我公司一段时间，来协调资金推进工作，希望原告再等等。如果原告坚持退还购置商铺的资金款，因公司内部资金周转困难，所以我们比较难达到这个要求。
经审理查明，2013年5月4日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为061的商铺使用权销售合同一份，合同约定：原告购买被告位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街（暂定推广案名）负一层2307号商铺（20年使用权）一间，建筑面积3.11平方米，价款59090元。商铺使用权起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，原告不得自主经营，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。约定被告承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。合同签订后，原告于2013年5月6日向被告交清全部价款59090元。但被告至今该项目没有完工，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、商铺使用权销售合同、收款收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的商铺使用权销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告既然承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，则应履行，为原告办理退铺手续，并退还原告购买商铺使用权的所有价款。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李中强与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年5月4日签订的编号为061号的商铺使用权销售合同于2016年8月12日解除；
二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告李中强购买商铺使用权价款59090元，并自2013年5月6日起至商铺使用权价款退回之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年九月十三日
书记员 苏湘婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00422号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由北京路往车城南路方向行驶，当行驶至十堰市茅箭区实验中学路段时，被十堰市交通管理局五大队民警查获。经酒精鉴定检测：刘某甲的血液中酒精成分含量为149mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人刘某乙、李随洪的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年八月五日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00422号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由北京路往车城南路方向行驶，当行驶至十堰市茅箭区实验中学路段时，被十堰市交通管理局五大队民警查获。经酒精鉴定检测：刘某甲的血液中酒精成分含量为149mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人刘某乙、李某的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年八月五日
书记员 赵会芬
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执353号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被执行人王某，汉族，农民，住沛县。
被执行人周某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、周某某社会抚养费征收一案，本院2014年11月17日作出的(2014)沛非诉行审字第0762号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人王某、周某某应缴纳社会抚养费100168元。
因被执行人王某、周某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人王某、周某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人王某、周某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人王某、周某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人王某、周某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人王某、周某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0762号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人王某、周某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1976号
原告郭继广，男，1969年12月17日出生，汉族，宁夏盐池县人，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人刘玉萍，女，1974年12月27日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，住宁夏回族自治区盐池县，系原告郭继广之妻。
被告黄会兴，男，1955年8月9日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告郭继广与被告黄会兴民间借贷纠纷一案中，原告郭继广于2015年1月26日以被告黄会兴下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭继广撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告郭继广负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1976号
原告江苏明丹机械有限公司，住所地金湖县戴楼集镇。
法定代表人宋丹，总经理。
委托代理人姚晓君。
被告华建兵。
委托代理人陈善爱。
原告江苏明丹机械有限公司诉被告华建兵占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告江苏明丹机械有限公司的委托代理人姚晓君、被告华建兵及其委托代理人陈善爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏明丹机械有限公司诉称：2014年5月28日，被告以去盐城催要货款为由，向原告借用苏H×××××白色东风雪铁龙轿车，答应7天归还。借期届满后，原告多次向被告索要，被告拒绝归还。2014年11月9日，原告向金湖县公安局黎城派出所报案处理未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告立即返还机动车牌号为苏H×××××的白色东风雪铁龙轿车；自2014年5月28日起至实际返还之日该车辆的违法罚款由被告承担；自2014年6月5日起至实际返回之日止，按每天200元承担原告的占用费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告华建兵辩称：1、涉案车辆原所有人为江苏xx公司，被告系江苏xx公司的职工，自2013年10月份至今，江苏xx公司为方便被告到外地索要货款而将该车分配给被告使用。2、原告与江苏xx公司办理车辆过户手续后，原告并未通过正式的途径向被告索要归还涉案车辆，原告与被告也从未签订过就该车辆的使用而达成的协议；3、自该车辆过户给原告后，该车辆的年检保险等费用仍然由江苏xx公司缴纳，因此被告有理由相信，涉案车辆登记人虽然为原告，但实际所有人应为江苏xx公司。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告华建兵系车牌号为苏H×××××白色东风雪铁龙轿车原所有人江苏xx公司的员工。2013年10月份，江苏xx公司将涉案车辆交由被告华建兵用于索要货款。2014年5月28日，江苏xx公司将涉案车辆转让给原告江苏明丹机械有限公司。原告同意将该车辆继续给江苏xx公司使用。从2014年8月8日至本案诉讼前，被告因驾驶涉案车辆违章须罚款1950元，该罚款一直未处理。现原告向被告索要车辆，被告不同意归还车辆，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的机动车登记证书、金湖县交巡警大队机动车基本信息、车辆违章记录、金湖县价格认证中心出具的市场调查证明等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与案外人江苏xx公司就涉案车辆已达成转让协议，并在登记部门履行了过户登记手续，故原告对涉案车辆具有所有权，应依法享有占有、使用、处分的权利。因此，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求自2014年5月28日起至实际返还之日该车辆的违法罚款由被告承担的诉讼请求。本院认为，原告是与案外人江苏xx公司就涉案车辆已达成的转让协议，根据合同的相对性，原告就涉案车辆的相关权利应向案外人江苏xx公司主张，无权向被告华建兵主张。
关于原告要求被告自2014年6月5日起至实际返回之日止，按每天200元给付原告占用费的诉讼请求。本院认为，被告华建兵使用涉案车辆是案外人江苏xx公司让其履行职务行为。原告未提供相关证据证实其与被告就涉案车辆达成相关租赁协议或其他协议，也未提供相关证据证实其向被告或者案外人江苏xx公司主张归还涉案车辆。这是原告怠于行使自己的权利造成的后果，向被告主张车辆占用费依据不足。故原告的这一诉讼请求本院也不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华建兵于本判决生效后五日内归还原告江苏明丹机械有限公司所有的车牌号为苏HY43**白色东风雪铁龙轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担25元，被告华建兵负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1976号
原告：张传帅，农民。
委托代理人：王亚彬（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：常长征，农民。
被告：冯银军，农民。
本院在审理原告张传帅诉被告常长征、冯银军民间借贷纠纷一案中，原告张传帅以两被告已自动履行了还款协议为由，申请撤回对被告常长征、冯银军的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已达成了调解协议且已履行，该纠纷已解决，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传帅撤回对被告常长征、冯银军的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张传帅负担。
审判员 周海俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 毕迪昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13584号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告ＸＸ鹏。
被告徐梦涵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告ＸＸ鹏、徐梦涵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告ＸＸ鹏、徐梦涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月19日，原告与被告ＸＸ鹏、徐梦涵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告ＸＸ鹏购得的车牌号为“豫FZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币35，138.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫FZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告ＸＸ鹏以其所有的车牌号为“豫FZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告ＸＸ鹏、徐梦涵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ鹏、徐梦涵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告ＸＸ鹏、徐梦涵归还余欠贷款本金人民币35，138.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫FZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏、徐梦涵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，138.86元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，078.68元，逾期利息人民币346.81元；
二、被告ＸＸ鹏、徐梦涵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，138.86元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告ＸＸ鹏、徐梦涵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫FZXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告ＸＸ鹏所有，不足部分由被告ＸＸ鹏、徐梦涵清偿。
案件受理费人民币739元，减半收取计人民币369.50元，由被告ＸＸ鹏、徐梦涵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初56号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年2月15日20时许，被告人孙某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿望江县杨湾镇村村通公路由南向北行驶，行至丰乐村双丰组路段，不慎与相对方向龙某驾驶的小轿车发生碰撞，导致两车损坏、孙某受伤。经采集血样，孙某血液中乙醇含量为164.6mg／100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月15日20时许，被告人孙某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿望江县杨湾镇村村通公路由南向北行驶，行至丰乐村双丰组路段，不慎与相对方向龙某驾驶的川a号小轿车发生碰撞，导致两车损坏、孙某受伤。民警处警后，现场将被告人孙某带至望江县人民医院由医护人员采集血样，孙某血液中乙醇含量为164.6mg／100ml。望江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，户籍证明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人龙某、苏某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒后驾驶摩托车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一六年六月十六日
书记员 常亮
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异13号
异议人（被执行人）：葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：成都市青羊区。组织机构代码：61557343-8.
法定代表人：陈立新，该董事长。
委托代理人：刘竹义，江苏律师事务所律师。
委托代理人：杨其海，葛洲坝工程有限公司职工。
申请执行人：衡水亚亨工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张国礼，该董事长。
委托代理人：寇国顺，河北律师事务所律师。
委托代理人：宋远，河北律师事务所律师。
本院在执行申请执行人衡水亚亨工程橡胶有限公司与葛洲坝集团第二工程有限公司加工定做合同纠纷一案，执行过程中，异议人以利息计算有误为由向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人衡水亚亨工程橡胶有限公司与葛洲坝集团第二工程有限公司加工定做合同纠纷一案，在本院主持下，双方自愿达成调解，本院根据双方达成的调解，作出了（2015）衡桃沼民二字第81号调解书，调解书确定（一）被告葛洲坝集团第二工程有限公司于本调解书生效之日给付原告衡水亚亨工程橡胶有限公司500000元，剩余价款701020元于2016年2月6日前一次性给原告，即清结。（二）如被告不能按期给付，原告有申请执行剩余全部款项并要求被告自欠款之日至实际给付欠款之日止按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息的权利。被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人下达了执行通知书。
本院认为，异议人与申请执行人因加工定做合同纠纷一案，双方达成调解协议，根据双方的调解协议本院作出了（2015）衡桃沼民二字第81号调解书，调解书第二项明确了履行期限即如被告不能按期给付，原告有申请执行剩余全部款项并要求被告自欠款之日至实际给付欠款之日止按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息的权利。异议人称调解书中履行期限不明确，利息应当自起诉之日起计算与调解书第二项所确定的履行期限相悖，故异议人的执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人葛洲坝集团第二工程有限公司的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年四月八日
书记员 李丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16698号
罪犯奚文伟，男，1968年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月十四日作出（2003）昆刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人奚文伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日以（2003）云高刑终字第1899号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○五年十二月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第21号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1878号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奚文伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奚文伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚文伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯奚文伟减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月28日起至2022年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16698号罪犯奚文伟，男,1968年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年八月十四日作出（2003）昆刑一初字第173号刑事附带民事判决,以被告人奚文伟犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日以（2003）云高刑终字第1899号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○五年十二月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第21号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1878号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奚文伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯奚文伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯奚文伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯奚文伟减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2022年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7853号
原告：余姚市东方房产有限公司，住所地：余姚市三七市镇安捷西路119号。统一社会信用代码：91330281717207877P。
法定代表人：陈剑波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，浙江贞信律师事务所实习律师。
被告：章宏智，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告余姚市东方房产有限公司（以下简称东方房产公司）与被告章宏智商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法先适用简易程序进行审理，后因无法向被告章宏智直接送达相关诉讼材料，本院依法向被告章宏智公告送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告东方房产公司的委托诉讼代理人华旗到庭参加诉讼。被告章宏智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的买卖余姚市卢浮花园8幢103室住宅及B3028号车位的《商品房买卖合同》；2.判令原告无需向被告返还被告已付购房定金150000元；3.判令被告赔偿原告律师费损失10000元；4.判令被告支付原告代付款12876.82元。事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于余姚市卢浮花园8幢103室住宅及B3028号车位，总价774997元；被告应在签约当日支付购房定金150000元、房款84997元，2014年9月27日前再支付540000元；因被告欲通过银行按揭贷款支付540000元，双方还约定，被告如未能按时还贷而使原告承担担保责任，原告有权解除合同，并有权向被告追讨由此产生的费用及损失。合同签订后，被告支付了定金及房款共计644997元，其中540000元由被告提供担保通过银行按揭贷款支付。之后，被告未按约支付剩余房款，甚至自2016年6月10日起拖欠银行按揭贷款，至2016年8月10日已累计3期未还，导致原告承担担保责任，代向银行偿还了被告未及时归还的贷款本息12876.82元。
原告认为，被告向原告购买房屋，理应遵守双方共同签署的合同及约定，按约定时间及数额付清款项，按期归还银行贷款。现被告拖欠银行按揭贷款导致原告承担担保责任，原告可以按约解除双方的商品房买卖合同，合同解除后，对于被告已支付的购房定金原告依法无需返还，且被告需承担原告的损失，以及支付原告的代付款。
被告章宏智未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了下列证据：1.《商品房买卖合同》1份，拟证明原告与被告存在商品房买卖合同关系；2.销售不动产统一发票2份，拟证明被告向原告支付定金及购房款合计644997元；3.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同1份，拟证明原告为被告按揭贷款提供担保；4.保证人还款通知书1份，拟证明被告拖欠银行购房贷款，银行要求原告支付的事实；5.中国银行贷款还款回单1份，拟证明原告代被告向银行归还贷款本息12876.82元；6.法律服务委托合同书1份、律师费发票1份，拟证明原告因本案诉讼支付律师费用10000元；
上述证据，经庭审出示，被告章宏智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，合同签订后，原告于2014年9月26日向被告开具两张销售不动产统一发票，金额分别为104997元、540000元，在两张发票的备注栏里分别载明：其中房屋定金104997元及其中房屋定金50000元，房款490000元。因被告拖欠银行贷款，原告作为保证人于2016年8月15日向中国银行归还了贷款本息共计12876.82元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条第四点的约定：如果买受人未能按时还贷而使出卖人承担担保责任时，出卖人可以解除本合同，并可要求买受人支付总房款20%的违约金，有权向买受人追讨由此产生的费用及损失。现被告章宏智于2016年6月10日起拖欠银行贷款，致使原告作为保证人于2016年8月15日向中国银行归还了贷款本息共计12876.82元，其行为已经违反了合同的约定，故对原告要求解除与被告签订的买卖余姚市卢浮花园8幢103室住宅及B3028号车位的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中约定定金为150000元，被告亦按约支付了上述定金，现因被告违约，原告基于定金罚则，要求不返还被告上述定金，理由正当，本院予以支持。原告为被告实际垫付了银行贷款本息共计12876.82元，现原告要求被告支付上述垫付款，理由正当，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第八条第四点的约定，在被告违约的情况下，原告有权向其追讨由此产生的费用及损失，现原告已提交证据证明其因被告的行为支出了律师费10000元，该部分作为原告的损失，应当由被告承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章宏智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余姚市东方房产有限公司与被告章宏智于2014年9月17日签订的买卖余姚市卢浮花园8幢103室住宅及B3028号车位的《商品房买卖合同》；
二、原告余姚市东方房产有限公司无需返还被告章宏智定金150000元；
三、被告章宏智赔偿原告余姚市东方房产有限公司律师费损失10000元；
四、被告章宏智支付原告余姚市东方房产有限公司代付款12876.82元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3758元，由被告章宏智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 洪露洁
人民陪审员 徐建棠
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐 琼
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1404号
原告:赵永海，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村三组。
被告:任永文，男，1960年08月05日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村一组。
本院在审理原告赵永海与被告任永文民间借贷纠纷一案中，原告赵永海于2016年05月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永海向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永海撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告赵永海负担。
审判员 李国义
二〇一六年五月二十日
书记员 边守斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2083号
申请执行人冯学龙。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人冯学龙与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法民二初字第554号
原告：吴劲鹏，男，汉族，1978年7月9日，住昆明市。
被告：昆明昱锦房地产开发有限公司。
住所：昆明市人民中路都市名园A座7层。
法定代表人：易香君，董事长。
本院在审理原告吴劲鹏诉被告昆明昱锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴劲鹏于2014年9月23日申请撤诉。
本院认为，原告吴劲鹏申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴劲鹏撤回对被告昆明昱锦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币1067元，全额退还原告吴劲鹏。
代理审判员 徐嘉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱瑾
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2864号
原告邵志新。
原告王学儒。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告李春风。
委托代理人李东风。
第三人王新。
原告邵志新、王学儒与被告李春风、第三人王新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志新、王学儒的委托代理人高文哲、被告李春风的代理人李东风到庭参加诉讼，第三人王新经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志新、王学儒诉称，2011年上半年原告在被告手承包的中道15、16号楼的外墙漆、涂料喷涂工作，约定总价款为98，167.00元，被告只给付了37，800.00元，经多次催要被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付二原告人工费共60，637.00元并支付逾期给付利息。
被告李春风辩称：1、原告诉讼与事实不符，原告属于无理取闹；2、从原来所诉9万多到现在6万多，说明他们在说谎，他们说的不能成立，第一次他们撤诉了，理由是证据不足，现在又起诉，请原告出示他们的新证据；3、有些数字是书面上的，原告不承认，在中院的时候有个9千多不承认，上次在这调解的时候，拿出书面的又承认了，请原告出示被告李春风给他们的欠条；4、为什么原告只有两人，要告的话也应是三个人。综上，二原告在几次诉讼中对被告所欠原告具体数额，二原告不能说清，很多证据表明，被告不欠二原告的钱。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、7月4日原、被告签订的协议书，价款98，167.00元；
2、李春风与郑某某、于某某签订的协议；
3、白某某等12人证明，证明二原告已经将工资支付给工人；
4、王某某律师调查笔录；
5、袁某某律师调查笔录；
6、胡某某律师调查笔录；
7、陈某某律师调查笔录；
被告李春风代理人李东风对原告提交的1号证据，不能证明是被告欠二原告钱的证据，只是协议书而已；对2-7号证据，证人都是二原告一起的，和他们干活的，他们不知道给没给二原告钱，我们给了二原告，他们给没给工人，我们不知道。
被告李春风为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年10月13日撤诉裁定书；
2、工资表6张，他们原来承认给了1.8万和部分生活费，现在没有承认；
3、王学儒借5，000.00元借条复印件；
4、王新借1.5万元借条复印件；
5、在劳动局给9817元证据。
二原告代理人高文哲对被告代理人李东风提交的1号证据，证据本身认可，但不能达到被告证明目的，撤诉是当事人的权利，对2号证据本身认可，证明天数332天，对3-4号证据，被告应出示原件核对，依据证据规则，没有原件，不认可；对5号证据认可，我们主张的已经扣除了这部分。
经审理查明，2010年10月7日承德县兴承建筑安装工程有限责任公司项目部经理于省江、郑海超将中道15#、16#楼外墙真石漆及涂料工程人工费承包给李春风，李春风又将外墙真石漆、涂料工程人工费包给王学儒、邵志新、王新三人。后王新从与邵志新、王学儒合伙关系中退出。15#、16#楼外墙真石漆及涂料工程人工费总价为98，167.00元，已由于某某、郑某某全部给付李春风。2011年7月4日经于省江、郑海超调解，李春风（甲方）和王学儒、邵志新（乙方）达成协议如下：李春风说已经给邵志新、王学儒、王新三人捌万捌仟叁佰伍拾元，还差15#楼人工费玖仟捌佰壹拾柒元。王学儒、邵志新说李春风只给了壹万捌仟元整，其余均没有给。李春风需提供证据证明已给乙方。以上内容李春风、王学儒、邵志新三人均认可，签字后把李春风认为所差的玖仟捌佰壹拾玖元先给工人开支，王学儒、邵志新所说的开完玖仟捌佰壹拾柒元后，还差工人陆万叁仟伍佰贰拾叁元，由王学儒、邵志新通过法律途径与李春风解决。同日李春风给付王学儒、邵志新工人工资款9，817.00元。
另查明2010年10月10日邵志新、王学儒自李春风手借到16#楼房工程款37，800.00元，并给李春风出具了欠条
本院认为，公民之间进行经济交往应及时清结。原告邵志新、王学儒在完成承包被告李春风的相应工程后，被告李春风应及时给付相应的报酬。原告王学儒、邵志新虽诉称被告李春风拖欠其工程款，但其对李春风已偿还的部分事实不能如实陈述。2011年7月4日经于某某、郑某某调解李春风给付王学儒、邵志新工人工资款9，817.00元后，双方之间仅在63，523.00元工人工资上存在分歧。在调解时双方均未提及2010年10月10日邵志新、王学儒自李春风手借到16#楼房工程款37，800.00元，并给李春风出具了欠条这一事实，故此二原告从被告处所借此款应在被告欠款中予以抵顶。二原告提出自己认可的1.8万元应包括在3.78万元欠条中，其辩解理由缺乏依据，本院不予采信。被告李春风辩称2010年10月11日王新借款15，000.00元、10月19日王学儒借款5，000.00元，因其未能提交原始的借条且二人对此不予认可，故本院对其辩解理由不予采信。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春风于判决生效后十日内给付原告邵志新、王学儒报酬25，723.00元。
二、驳回原告邵志新、王学儒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300.00元，由原告邵志新、王学儒承担750.00元、被告李春风承担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一六年四月五日
书 记 员 甄红英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06136号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼。
法定代表人郑学高，系该公司经理。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告陈林，男，土家族，生于1983年，户籍地重庆市黔江区。
被告陈艳，女，土家族，生于1985年，户籍地重庆市黔江区。
被告陈随琼，女，苗族，生于1983年，户籍地重庆市黔江区。
被告郭华波，男，苗族，生于1981年，户籍地重庆市黔江区。
被告邹凤碧，女，土家族，生于1970年，户籍地重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告陈林、陈艳、陈随琼、郭华波、邹凤碧小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告邹凤碧、陈林的地址未能妥投，也未提供邹凤碧、陈林的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。
本案预收的案件受理费2948元，予以全部退还给原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 超
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特23号
申请人：蒋洁。
申请人：蒋青山。
监护人：蒋从国。
申请人蒋洁、蒋青山申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
二申请人诉称：2012年11月21日，二申请人之父蒋宝林因突发心肌梗塞，不幸去世。2013年12月28日，二申请人之母雷小花便离家外出，至今一直未归，音信全无，二申请人的祖父母现已有80多岁，且体弱多病，无力照顾二申请人，只能随姑妈蒋从国生活。现请求宣告雷小花失踪。
经审理查明，下落不明人雷小花，女，1982年9月6日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市淝田镇肥美村10组，公民身份号码430481198209061442，系二申请人之母亲。二申请人的父亲蒋宝林于2012年11月21日因突发心肌梗塞去世后，雷小花便于2013年12月28日外出，至今一直未归，音信全无。二申请人申请宣告雷小花失踪后，本院于2017年6月18日在《人民法院报》发出寻找雷小花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，雷小花仍然下落不明。
本院认为：雷小花下落不明已满两年，经本院发出寻人公告期满后，仍然下落不明，应宣告雷小花失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告雷小花（公民身份号码430481198209061442）失踪；
二、指定蒋从国为失踪人雷小花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱田生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民特23号	申请人：蒋洁。	申请人：蒋青山。	监护人：蒋从国。	申请人蒋洁、蒋青山申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	二申请人诉称：2012年11月21日，二申请人之父蒋宝林因突发心肌梗塞，不幸去世。2013年12月28日，二申请人之母雷小花便离家外出，至今一直未归，音信全无，二申请人的祖父母现已有80多岁，且体弱多病，无力照顾二申请人，只能随姑妈蒋从国生活。现请求宣告雷小花失踪。	经审理查明，下落不明人雷小花，女，1982年9月6日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市淝田镇肥美村10组，公民身份号码430481198209061442，系二申请人之母亲。二申请人的父亲蒋宝林于2012年11月21日因突发心肌梗塞去世后，雷小花便于2013年12月28日外出，至今一直未归，音信全无。二申请人申请宣告雷小花失踪后，本院于2017年6月18日在《人民法院报》发出寻找雷小花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，雷小花仍然下落不明。	本院认为：雷小花下落不明已满两年，经本院发出寻人公告期满后，仍然下落不明，应宣告雷小花失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：	一、宣告雷小花（公民身份号码430481198209061442）失踪；	二、指定蒋从国为失踪人雷小花的财产代管人。	本判决为终审判决。	审 判 员  朱田生	二〇一七年九月二十五日	代理书记员  戚曼雪	校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。	公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执300号
申请执行人白某。
被执行人赵某。
被执行人陈某。
沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初240号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵某的存款26650元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年七月十二日
书记员 郑晓猛
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02457号
戴小望
长沙市东大房地产开发有限公司：
2015年12月23日戴小望送来申请执行的（2015）宁民初字第01006号民事判决书，确定你对长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3294号
罪犯龙腊荣，女，汉族，1966年1月14日生，大专文化，湖北省武汉市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年8月9日作出（2012）裕刑初字第00163号刑事判决，以被告人龙腊荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人龙腊荣不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）六刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯龙腊荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙腊荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙腊荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙腊荣减去自本裁定送达之日起至2017年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初3号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人程某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年11月4日晚，被告人程某某秘密将杨某某的34600余元现金转移至借住房间的枕头下藏匿。次日7时许，被告人程某某借机离开。杨某某发现被盗报案后，公安民警将被告人程某某抓获，现场查获赃款33134元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节。建议对被告人判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控其盗窃的事实无异议，认为其行为构成盗窃罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日，被告人以做生意为由借住在远安县洋坪镇白井村二组村民杨某某家中。同月4日晚，被告人乘杨某某一家人不备，秘密将杨某某存放在二楼卧室皮箱内的34600余元现金转移至借住房间的床铺枕头下藏匿。次日7时许，被告人携带所盗现金借机离开。杨某某发现家中现金被盗后报案。当日晚18时许，公安民警在远安县鸣凤镇三桥将被告人抓获，现场查获赃款33134元。
同时查明，被告人归案后如实供述了全部涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实盗窃的经过、现金金额等情况；
2、被害人陈述，证实被盗的时间、现金金额等情况；
3、证人高某某、熊某某的证言，证实被告人借住杨某某家等情况；
4、远安县公安局刑侦大队出具的“抓获经过”、受案登记表、扣押清单、发还清单等书证，证实被告人系被抓获归案及被盗现金发还被害人的情况；
5、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录等，证实案发现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年9月4日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 李 胜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑小清
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1472号
原告：三明市环宇运输有限公司将乐县分公司，住所地：福建省三明市将乐县滨河南路溪南村新兴村新塘口B栋202室。
负责人：余小春，经理。
委托诉讼代理人：卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：纪任祝，男，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告三明市环宇运输有限公司将乐县分公司与被告纪任祝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告三明市环宇运输有限公司将乐县分公司以因需要补充证据为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市环宇运输有限公司将乐县分公司在诉讼期间，以因需要补充证据为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市环宇运输有限公司将乐县分公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告三明市环宇运输有限公司将乐县分公司负担。
审判长 伍岩景
二〇一六年十二月八日
书记员 葛 强
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第40号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月18日被罗甸县公安局以不致于发生社会危害性为由决定取保候审；本院受理后于2015年2月2日决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2013年9月（具体时间不详），被告人黄某某因修建自家房屋需用木材，在未取得林业采伐许可证的情况下，便用斧头将位于在罗甸县木引乡丛里村纳外坡（地名）上的166棵杉木伐倒，并将伐倒的杉木锯成2米和4米不同的规格，因人举报被罗甸县公安局森林警察大队民警查获。经罗甸县林业调查规划设计队测算，被伐林木总蓄积为21.7429立方米。
公诉机关提供相关证据证实上述事实，认为被告人黄某某无视国家法律，在未取得采伐许可证的情况下滥伐树木，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时书面量刑建议书，以被告人认罪态度好，建议对被告人黄某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控其犯罪罪名和事实无异议，并以认罪态度好为由，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月（具体时间不详），被告人黄某某因修建自家房屋需用木材，在未取得林业采伐许可证的情况下，便用斧头将位于在罗甸县木引乡丛里村纳外坡（地名）上的166棵杉木伐倒，并将伐倒的杉木锯成2米和4米不同的规格，因人举报被罗甸县公安局森林警察大队民警查获。经罗甸县林业调查规划设计队测算，被伐林木总蓄积为21.7429立方米。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、损失报告送达回执、鉴定意见通知书：证实案件的来源及公安机关办案程序。
2、照片、户籍证明：证实被告人作案时已达刑事责任年龄的事实。
3、关于黄某某归案情况说明：证实2014年6月4日罗甸县公安局森林警察大队接报后，民警赶到木引乡丛里村调查，系该村二组黄某某所为，当日对黄某某讯问，黄某某如实供述了滥伐林木的事实。
4、提取笔录：证实2014年4月6日公安民警在黄某一家中提取用于帮黄某某伐木工具（油锯）一把；同年6月20日在黄某某手中调取罗府林证字（2009）第24871号林权证复印件两份的事实。
5、山林证：证实被告人黄某某的山林位于木引乡丛里村二组林然坡、母降坡，面积分别为5.69亩和9.74亩的事实。
（二）调查报告、林业调查规划设计资质证书、调查人员资格：证实调查结果，被告人黄某某无证采伐杉木总蓄积为21.7429立方米，规格出材13.5893立方米。罗甸县林业调查规划设计队具有调查资质，调查人员具有调查资格的事实。
（三）现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场指认照片：证实公安机关对现场进行勘验，并组织被告人辨认、指认作案现场位于罗甸县木引镇丛里村二组被告人黄某某的杉木林地纳外坡。
（四）证人证言
1、王某某证言：2014年5月近期，黄某某砍伐杉木用于他家自建房。
2、王某一证言：我帮我们寨子黄某某的女婿黄某二拉过一车杉木，杉木是黄某某自己栽砍的。
3、黄某一证言：我堂兄黄某某要建房，需要木材，他有一片杉木林，因我有油锯，他叫我帮他砍伐。
（五）被告人黄某某的供述和辩解：2013年阴历8月份，因我家要建房，需要木材，于是请我堂弟黄某一和我一起砍我家自栽的杉木来用，没有办采伐证。对林木调查报告我认可。
本院依职权委托调取的证据：
罗甸县司法局（2015）罗司调字第11号调查评估意见书：证实社区矫正机构以被告人黄某某平时表现一般，无违法犯罪记录，适用社区矫正对村组无重大不良影响。评估意见为：适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议，公诉人对本院委托调取的证据亦无异议。本院认为上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联且能相互印证，故依法予以采信，并确认以上查明的事实。
本院认为：被告人黄某某违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即擅自对自家的林木进行砍伐且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认，并应给以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；有认罪悔罪表现，且经社区矫正机构调查评估认为可以对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人宣告缓刑；公诉机关的量刑建议及被告人辩称从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一五年二月十日
书记员 龙大姣
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第40号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日14时许，被告人李某在罗平县钟山信用社营业室准备取款时，见取款人莫某在综合一柜台正在将取出的人民币装入口袋，于是趁其不备，将莫某取出的现金1万元盗走，后被查获发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人坦白认罪，赃款已发还失主，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖129号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地：邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。
负责人：周慧成，该行行长。
被告：刘新安，男，1983年9月9日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：苗敬华，女，1980年10月18日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：刘红云，女，1980年7月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。
法定代表人：白鹏明，该分公司负责人。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告刘新安、苗敬华、刘红云、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省馆陶县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日
书记员 崔针针
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7289号
罪犯田井华，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年6月4日作出了（2004）温刑初字第119号刑事判决，以被告人田井华犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年12月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯田井华减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田井华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田井华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田井华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田井华予以减刑一年九个月（刑期至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终463号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦自强，男，35岁（1980年11月18日出生）。曾因犯故意伤害罪于2003年6月3日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十年，2009年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人秦自强犯故意伤害罪一案，于2016年7月13日作出（2016）京0105刑初1091号刑事判决，认定原审被告人秦自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人秦自强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦自强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦自强在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦自强撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘学良
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第371号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人唐××。2015年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人潘强、田伟，天津击水律师事务所律师。
被告人董伟。2011年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3650元，同年6月30日刑满释放。2015年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
被告人金××。2015年4月15日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人唐××、董伟、金××犯非法拘禁罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员傅国出庭支持公诉，被告人唐××及其辩护人潘强、田伟律师，被告人董伟、金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月中旬，乐××、丁××与君尚（国际）商务会馆签订工作合同并接受该会馆预先支付的工资后，未按约定到该会馆上班。同年3月25日17时许，被告人唐××指使被告人董伟、金××等人将乐××控制在该会馆内，期间唐××、董伟对乐××进行谩骂、殴打，并多次挟持乐××外出寻找丁××。次日晚22时许，乐××被释放。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐××、董伟、金××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任，诉请法院依法判决。
被告人唐××对于起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人唐××协助公安机关抓获同案犯董伟，有立功表现；唐××在归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，其家属积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解；唐××为索取合法债务而非法拘禁他人，其主观恶性不深、社会危害性较小。综上，请法庭对被告人唐××从轻处罚。
被告人董伟、金××对于起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年3月中旬，乐××、丁××与位于天津市南开区黄河道的君尚（国际）商务会馆签订工作合同，并预先领取了工资，后其二人未按约定到该会馆上班。
2015年3月25日17时许，乐××到君尚（国际）商务会馆上班，该会馆经理被告人唐××为向其二人索要预先支付的工资，遂指使被告人董伟、金××将乐××限制在该会馆内，并伙同董伟对乐××进行谩骂、殴打。后董伟、金××等人多次带乐××外出寻找丁××。次日晚22时许，因丁××被找到，唐××等人将乐××释放。案经侦查，公安机关分别将三名被告人抓获归案。经鉴定，乐××左眼部、左侧面部、躯干和肢体软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人唐××家属一次性赔偿乐××各项经济损失共计30000元（履行完毕），乐××对被告人唐××表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，辨认笔录，天津医科大学总医院诊断证明书，伤情照片，君尚（国际）商务会馆聘任合同书，户籍身份证明，赔偿协议书，谅解书，被害人乐××陈述，证人崔××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人唐××、董伟、金××为索取债务，非法限制他人人身自由，三名被告人的行为依法均构成非法拘禁罪。公诉机关对三名被告人的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人提出的唐××具有立功情节的辩护意见，本院认为，公安机关出具的抓获经过，明确记载了被告人董伟的归案过程，该辩护意见与庭审查明事实相悖，故本院不予采纳；对于其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人董伟曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人唐××、董伟在非法拘禁他人期间，对被拘禁人实施殴打，依法应从重处罚。被告人唐××、金××、董伟能如实供述所犯罪行、自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐××积极赔偿受害人的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年12月3日止）。
被告人董伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年7月4日止）。
被告人金××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张权会
人民陪审员 刘家钟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第371号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡明铭，江苏恒隆作物保护有限公司职工。因本案于2015年9月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1.2015年9月中旬某日晚，被告人胡某至本县堆沟港镇江苏恒隆作物保护有限公司四车间四楼更衣室，窃得被害人董某柜子内厂服一套，价值人民币90元。
2.2015年9月23日15时许，被告人胡某至本县堆沟港镇江苏恒隆作物保护有限公司四车间四楼更衣室，窃得被害人周某柜子内内之角扳手三把，价值人民币6元。
3.2015年9月23日17时许，被告人胡某至本县堆沟港镇江苏恒隆作物保护有限公司四车间四楼更衣室，窃得被害人陈某柜子内内之角扳手一套、得力牌中性笔八支、香皂一块，价值人民币30.3元。
案发后，被告人胡某所盗物品已被扣押，并返还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、董某、陈某的陈述，证人彭某、吴某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）175号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年十二月十四日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第371号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，无业。因本案于2015年6月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月26日被天津市公安局津南分局取保候审。同年7月16日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。同年8月19日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘××犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年1月11日，被告人刘××在天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司工作期间，因见其同事朱××网购一部iphone6plus64G手机（价值人民币6888元），便产生占有之念。2015年1月18日，被告人刘××经查获悉手机到货后，便来到天津市津南区咸水沽镇今晚报津南分公司邮政代办点，假冒朱××身份签收，将网购的银色iphone6plus64G手机骗领后，以人民币5000元的价格销卖于津南区小站镇居民范××，除偿还1000元债务外，将余款挥霍。案发后，被告人刘××于2015年6月14日被公安机关抓获归案。后赔偿朱××经济损失人民币7000元并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘××均无异议。公诉机关并提供了案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，电话清单，网购记录及购货发票，快递签收单，收据及谅解协议，价格鉴定意见书，接受证据清单，辨认笔录，被害人朱××的陈述，证人贾××、范××的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘××以非法占有为目的，未经他人同意，隐瞒事实真相，假冒他人名义骗领他人数额较大的财物，并销卖获款挥霍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人刘××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，隐瞒事实真相，假冒他人名义骗领他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赔偿被害人损失并已取得谅解，可依法从宽处罚。被告人当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条规定，判决如下：
被告人刘××犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 张 兵
代理审判员 张 诚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第371号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年1月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年12月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人严良芹、刘铮，贵州丰泽律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员甘霖出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日2时许，贵阳市公安局南明分局民警在开展巡查工作时，在被告人唐某某位于贵阳市南明区沙冲路玉田巷的住所内查获毒品四包。经称量和检验，涉案毒品重28克，系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）3188号毒品检验报告；户籍证明；被告人唐某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管制，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有甲基苯丙胺28克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年三月十三日
书记员 陆 栋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第371号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某,男,汉族，江苏省扬州市人,专科毕业，户籍所在地江苏省扬州市江都市，现租住南昌工学院。2012年因犯敲诈勒索罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]355号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某与“鸭子”、“泡泡”（身份待核，另案处理）经共谋，通过盗窃挖掘机上的电脑主板并藏匿于盗窃现场附近的方式，在现场留下联系电话，通过电话敲诈挖掘机机主财物。事实如下：
2014年8月5日至10日的一天凌晨，被告人陈某与“鸭子”、“泡泡”窜至南昌县莲塘镇迎宾大道与富山五路交叉路口西南角的农机大市场工地，窃取被害人熊某超停放在工地处的一台“神钢”牌挖掘机电脑主板藏匿于工地北侧一座石桥下，并在挖掘机上留下联系电话。因挖掘机司机将藏匿的挖掘机电脑主板找回，被告人陈某未敲得财物。
2014年8月28日凌晨，被告人陈某与“鸭子”、“泡泡”窜至南昌县富山乡迎富大道与金沙大道交叉路口附近的土石方工地，窃取万某平停放在工地处的一台“日立”牌挖掘机电脑主板，藏匿在距离挖掘机停放处约300米远的一颗树下，并在挖掘机上留下联系电话。经万某平联系被告人陈某等人留下的电话（号码“1357692****”），并按要求将人民币3300元汇入6212262013006147251帐号后，被告人陈某等人方告知万某平挖掘机电脑主板藏匿地点。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某超、万某平的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次采取盗窃他人挖掘机电脑主板后藏匿，并以此对被害人实施要挟的手段，索取他人共计人民币3300元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某犯罪未遂一次，依法可从轻处罚。被告陈某两次犯罪，具有酌情从重处罚情节。被告陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 璐