湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3395号
原告：方洋，男。
委托诉讼代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：黄永龙，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
主要负责人：夏良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：严明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张焱，男，系该公司职工。
原告方洋与被告黄永龙、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分�司（以下简称“人寿财险湖北分公司”）、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方洋委托诉讼代理人罗果刚、被告黄永龙、被告人寿财险湖北分公司委托诉讼代理人刘远江、被告太平财险岳阳支公司委托诉讼代理人张焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计132623.46元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，原告方洋驾驶湘******号小车沿G107国道由南向北行驶，当行驶至岳阳县新墙大桥路面时，与对向行驶的由被告黄永龙驾驶的鄂******号大货车相撞，造成原告方洋受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定方洋负事故主要责任，黄永龙负事故次要责任。被告黄永龙驾驶的鄂******车辆在被告人寿财险湖北分公司投保了交强险及商业三者险，原告方洋驾驶的湘******号小车在被告太平财险岳阳支公司投保了交强险、商业三者险、机动车车辆损失险，且本案事故均发生在保险期间内，保险公司均应对原告承担保险责任。
被告黄永龙辩称，其驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿，原告主张的损失过高，请求法院依法处理，另被告在此次事故中车辆受损，其维修费用应由原告方洋及其车辆投保的保险公司承担相应费用。
被告人寿财险湖北分公司辩称，被告黄永龙驾驶的鄂******货车在该公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告诉请的损失数额过高，部分缺乏依据，请求法院核实被答辩人损失。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告太平财险岳阳支公司辩称，此次事故中两车均遭受了损失，原告方洋及被告黄永龙主张的财产损失依据不足，被告公司对该费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息材料、驾驶证及行驶证复印件、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了医疗费票据、法医鉴�费票据、施救费票据，拟证明其支付医疗费3502.4元、法医鉴定费1500元、施救费2200元。被告人寿财险湖北分公司对鉴定费、施救费不予认可。本院认为，鉴定费属于为查明伤者的实际损失所支出的必要费用，施救费属于被保险人为防止或者减少保险车辆损失而采取施救、保护措施所支付的必要合理的费用，在保险赔偿范围之内，被告人寿财险湖北分公司不承担鉴定费、施救费的抗辩意见，本院不予支持。
2、原告提供了岳阳三权价格评估咨询有限公司评估报告及评估费票据，拟证明原告车辆经评估机构评估，损失为41335元，支付评估费1500元。三被告对三性均有异议，被告太平财险支公司提交了车辆定损明细清单以支持其主张。经审查，被告太平财险岳阳支公司提交的定损明细清单系其单方出具，无涉事当事人签名确认，故对该定损明细清单，本院不予采信。因原告车辆于2014年在被告太平财险岳阳支公司投保机动车车辆损失险时，其新车购置价为47000元，至事故发生时已使用两年，考虑到车辆折旧率，对原告的车辆损失本院酌情支持40000元。因评估费属查明财产损失所支付的合理费用，本院予以支持。
3、根据原告提交的岳阳市平安司法鉴定所法医鉴定意见书，本院确认原告伤情鉴定构成十级伤残，法医建议休息时间自受伤之日其至定残前一日止，住院期间陪护一人。原告支付鉴定费用1500元。
4、原告提交了加盖岳阳县杨林乡杨林村村民委员会公章的证明一份，拟证明原告误工费计算标准。三被告方对该组证据三性均有异议。本院认为，原告未提供收入证明等材料支持其主张，现有证据无法达到其证明目的。但发生交通�故确会造成原告的误工损失，结合庭审陈述，本院确认原告经营商店，从事的为批发零售行业，因其不能举证证明近三年的平均收入状况，故对原告的误工损失，本院参照湖南省上一年度批发零售行业平均收入46667元/年的标准计算。
5、被告黄永龙提交了维修清单及维修费票据，拟证明其财产损失，三被告对该组证据关联性提出异议，但未提交证据支持其主张。本院认为，被告黄永龙因此次交通事故造成财产损失，其维修费已实际支付，故对被告黄永龙车辆损失，本院确认为12483元。
本院认为：原告方洋与被告黄永龙在驾驶过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，导致本案交通事故的发生，造成了方洋受伤、车辆受损的损害后果，结合事故发生经过，方洋负事故主要责任，黄永龙负事故次要责任，故本院认定对于原告方洋的损失，由被告黄永龙承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。
被告人寿财险湖北分公司为被告黄永龙所驾驶的鄂******车辆交强险和商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，被告人寿财险湖北分公司应根据保险合同约定，在保险赔偿限额内承担保险责任。原告方洋请求人寿财险湖北分公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付。超出保险范围及不属于保险赔偿部分，由被告黄永龙按责任比例赔偿。
被告太平财险岳阳支公司为原告方洋所驾驶的湘******号车辆交强险、商业三者险及机动车车辆损失险的承保人，对于原告的财产损失，在被告黄永龙及被告人寿财险湖北分公司承担赔偿责任后，其自行承担的部分，由被告太平财险岳阳支公司承担。对于被告黄永龙的财产损失，应由被告太平财险岳阳支公司优先在交强险财产损失赔偿限额内支付，超出限额的部分，在商业三者险限额内按赔偿责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告方洋可获得的损失赔偿范围和标准为：
医疗费，3502.4元。
2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的12天计算为720元。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交证据证明其护理人员的收入状况，故对护理费的标准参照上一年度湖南省居民服务行业平均收入42494元/年标准确定。故原告的护理费为1397.06元（42494元/年÷365天×12天）。
4、误工费，误工费的标准参照湖南省上一年度批发零售行业平均收入46667元/年标准计算，误工时间根据法医建议计算至定残前一日，按313天计算，故原告误工费为40018.55元（46667元/年÷365天×313天）。
5、交通费，按每天4元的标准计算原告住院12天的交通费为48元（4元/天×12天）。
6、残疾赔偿金，原告户籍所在地为农村，伤残等级为十级，故结合原告主张，残疾赔偿金按照受诉法院上一年度农村居民人均可支配�入11930元/年的标准计算为23860元(11930元／年×20年×10%)。
7、精神抚慰金，因原告负此次事故的主要责任，故对精神抚慰金本院酌情支持1500元。
8、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1500元。
9、施救费，2200元。
10、评估费，3000元。
11、财产损失，40000元。
以上损失共计117746元。
其中第1、2项共计4222.4元，应由被告人寿财险湖北分公司在鄂******货车的交强险医疗费用赔偿限额内支付；第3-7项合计66823.61元，由被告人寿财险湖北分公司在鄂******货车的交强险伤残赔偿限额内支付；第8-10项合计6700元，由被告人寿财险湖北分公司在鄂******货车的商业三者险限额内按责任比例支付2010元（6700元×30%），剩余的4690元由原告方洋自行承担；第11项财产损失40000元，由被告人寿财险湖北分公司在鄂******货车的交强险财产损失限额内支付2000元，剩余的38000元由被告人寿财险湖北分公司在鄂******货车的商业三者险限额内按责任比例承担11400元（38000元×30%），由被告太平财险岳阳支公司在湘******号小车的机动车车辆损失险内承担26600元。故被告人寿财险湖北分公司共计应在交强险和商业三者险责任限额内支付原告方洋86456元（4222.4元+66823.61元+2010元+2000元+11400元）。
被告黄永龙因此次造成的财产损失12483元，由被告太平财险岳阳支公司在湘******号小车的交强险内支付2000元，在商业三者险内按责任比例支付7338.1元[（12483元-2000元）×70%]，即被告�平财险岳阳支公司共计支付被告黄永龙9338.1元，其余损失由被告黄永龙自行承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司在鄂******号车辆所投保的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险限额内支付原告方洋因此次事故造成损失共计86456元。
二、由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在湘******号车辆所投保的机动车车辆损失险责任限额内支付原告方洋26600元。
三、由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在湘******号车辆所投保的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险限额内支付被告黄永龙9338.1元。
四、驳回原告方洋的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告黄永龙负担885.6元、原告方洋负担2066.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年八月二十三日
书 记 员 黄 金