山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终643号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，系该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋兰芬。
委托代理人高飞华，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人王忠辉。
原审被告史有东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中国平安财产保险）因与被上诉人宋兰芬、原审被告史有东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，由审判员王昌民担任审判长并主审，与代理审判员刘冬冬、代理审判员于水清依法组成合议庭，于2016年2月26日审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告宋兰芬一审诉称：2014年8月20日18时许，被告史有东驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市S213线由北向南行驶至河头店村路段，将原告宋兰芬撞伤。当日原告被送到莱西市人民医院住院治疗。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告史有东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿：1、医疗费8904元，护理费13800.5元（28天×2人×116.95元／天＋62天×116.95元／天），伙食补助费560元（28天×20元／天），交通费500元，营养费500元，伤残赔偿金42272.4元（35227元×5年×24%），精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，共计70136.9元；2、诉讼费用由被告负担。
原审被告中国平安财产保险一审辩称：在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
原审被告史有东一审答辩称：曾为原告垫付医疗费5000元，应予返还，其他同保险公司意见。
原告宋兰芬一审提供证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队事故认定书1份，用以证明交通事故发生时间、地点、当事人及责任划分情况。被告中国平安财产保险质证称：无异议。被告史有东质证称：无异议。原审对此予以采信。
证据二、门诊收费票据2份、住院病历1份、出院记录1份、住院收费票据1份、用药明细1份，用以证明原告伤后住院花费情况。被告中国平安财产保险质证称：对于原告的住院期间，我们认为有挂床嫌疑，我们申请对原告的住院治疗合理性进行鉴定，庭后5日内提交书面申请，逾期视为放弃。被告史有东质证称：对上述证据没有异议。被告中国平安财产保险在规定的时间内并未对原告的住院治疗合理性申请鉴定，故原审对上述证据的真实性依法予以采信。
证据三、护理证明1份，用以证明原告住院期间需2人护理。被告中国平安财产保险质证称：对医院开具的护理证明不予认可，根据鉴定报告记载，需护理90天，但未说需2人护理，认为应当以鉴定结论为准。原审依法对该证据予以采信。
证据四、法医鉴定书1份、鉴定费单据1份，用以证明原告之伤损伤程度为十级伤残2处、九级伤残1处、护理期限90天。被告中国平安财产保险质证称：鉴定费不予承担，其他真实性无异议。被告史有东质证称：同保险公司意见。原审对此予以采信。
证据五、莱西市公安局滨河路派出所证明1份、河头店村委会证明1份、滨河路居委会证明1份，用以证明原告自2011年10月至2015年3月，一直与其子王忠辉共同居住于莱西市滨河新村。被告中国平安财产保险质证称：对上述证据的真实性无异议。被告史有东质证称：同保险公司意见。原审对上述证据的真实性予以采信。
证据六、交通费单据3张，用以证明原告交通花费。被告中国平安财产保险质证称：交通费过高。被告史有东质证称：同保险公司意见。原审对该证据予以采信。
被告史有东向一审法院提交证据及原、被告质证情况如下：提交收到条1份，用以证明事发后史有东向原告支付医疗费5000元。原告宋兰芬质证称：无异议。被告中国平安财产保险质证称：无异议。原审对此予以采信。
被告中国平安财产保险未向法庭提交证据。
原审经审理查明：2014年8月20日18时许，史有东驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西市S213线由北向南行驶至河头店村路段，遇宋兰芬徒步由东向西横过道路发生相撞，致宋兰芬受伤。原告受伤后被送往莱西市人民医院入院治疗，入院诊断为：“颅骨骨折、右胫骨平台骨折、多发腰椎横突骨折。”后好转出院，出院医嘱证明原告住院期间需2人护理，住院28天，花费医疗费8904元（含自费药1381.99元）。另查明，经原审委托，青岛万方医学司法鉴定所于2015年7月10日作出鉴定结论：鉴定原告宋兰芬本次致颅脑损伤神经功能障碍评为十级伤残；本次外伤致脊柱损伤评为九级伤残；本次右膝损伤致胫骨平台骨折评为十级伤残，护理期限评定为90日，为此支付鉴定费1600元。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告史有东承担事故全部责任，原告宋兰芬不承担事故责任，此事故经莱西市公安局交通警察大队调解未成，原告诉至原审法院。再查明，原告在事故发生前一直与其子王忠辉共同居住于莱西市滨河新村小区。还查明，被告史有东驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险投有机动车交通事故责任强制保险，该道路交通事故发生在保险期间内。
原审所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队事故认定书1份、门诊收费票据2份、住院病历1份�出院记录1份、住院收费票据1份、用药明细1份、护理证明1份、法医鉴定书1份、鉴定费单据1份、莱西市公安局滨河路派出所证明1份、河头店村委会证明1份、滨河路居委会证明1份、交通费单据3张，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经原审开庭质证和审查，原审认为足以采信。
原审认为，被告史有东驾车行驶不当撞伤原告宋兰芬的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告史有东承担事故全部责任，原告宋兰芬不承担事故责任，原审予以采信。由于史有东驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险处投有机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，故被告中国平安财产保险应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，对原告的经�损失依法进行赔偿。原告在事故发生前一直与其子王忠辉共同居住于莱西市滨河新村，故其请求按照城镇标准计算各项赔偿数额于法有据，原审予以支持。原告宋兰芬要求赔偿的医疗费8904元，护理费13800.5元（28天×2人×116.95元／天＋62天×116.95元／天），伙食补助费560元（28天×20元／天），伤残赔偿金42272.4元（35227元×5年×24%），符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原审予以确认。其主张的营养费500元，未能提交证据予以证明且被告不认可，原审对此不予支持。交通费原审酌定为300元，精神抚慰金原审酌定为1500元，综上，原告宋兰芬经济损失合计为67336.9元。原告医疗费8904元（含自费药1381.99元），伙食补助费560元（28天×20元／天），合计9464元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告中国平安财产保险在交强险范围内负责赔偿9464元；护理费13800.5元（28天×2人×116.95元／天＋62天×116.95元／天），交通费300元，伤残赔偿金42272.4元（35227元×5年×24%），精神抚慰金1500元，合计57872.9元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告中国平安财产保险在交强险范围内负责赔偿。综上，应由被告中国平安财产保险负责赔偿67336.9元，被告史有东赔偿责任免除。因史有东已为原告垫付医疗费5000元，故原告应与返还。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失67336.9元。二、驳回原告对被告史有东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，鉴定费1600元，合计3153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
原审宣判后，中国平安财产保险不服上诉，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人宋兰芬赔偿42678元（争议金额24658.9元）。事实与理由：被上诉人宋兰芬年龄较大，已满84周岁，本身身体活动度不能参照年轻人标准，故对其腰部活动度丧失29.2%�25%的认定不符合客观事实，至多可参十级伤残标准计算，而不应按九级伤残标准赔偿。一审认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人宋兰芬答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人中国平安财产保险的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。二、本案鉴定机构的选取，是通过法院由三方当事人共同委托所确定，是三方共同协商的结果。而且本案鉴定机构具备相关资质，鉴定程序合法，所作检查详细明确，分析说明依据充分。三、一审判决第3页载明，在庭审过程中，保险公司对涉案司法鉴定书的真实性明确表示无异议，仅仅提出鉴定费不予承担。因此，应当依法认定该司法鉴定书合法有效。
原审被告史有东答辩同意上诉人中国平安财产保险的上诉理由和上诉请求。
经本院审理查明，原审查明�基本事实属实。
本院认为，被上诉人宋兰芬的伤残等级和护理期限，已经青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司（2015）临鉴字第1401号司法鉴定意见，经一审质证各方均无异议，因此该司法鉴定意见书应予采纳。上诉人中国平安财产保险认为被上诉人宋兰芬至多可构成十级伤残而不是九级伤残，因无证据证明和缺少法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽