wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院行 政 裁 定 书（2015)东行初字第30号申请执行人西宁市城东区国土资源局。法定代表人马建鑫，该局局长。被执行人曹延树，男，汉族，1960年9月27日出生。非法占用集体土地位置：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地1.1亩（733.34平方米）。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--04），本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人西宁市城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月2日作出了《行政处罚决定书》（编号2015--04），并依法向被执行人曹延树送达，在法定期限内被执行人曹延树既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该决定书为由，向本院提出强制执行申请。申请执行人西宁市城东区国土资源局，于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--04）一案，于2015年9月6日向本院提供下列执行依据：一、相关法律条文；二、国土资源执法监察证；三、违法线索登记表；四、立案呈批表；五、接受调查通知书及送达回证；六、责令改正违法行为通知书及送达回证；七、国土资源违法案件询问笔录（包括提纲）；八、现场勘测笔录及勘测图、照片；九、国土资源违法案件调查报告；十、违法案件审理记录；十一、国土资源违法案件集体讨论记录及情况登记表；十二、违法案件处理决定呈批表；十三、行政处罚听证告知书及送达回证；十四、行政处罚决定书及送达回证；十五、履行行政处罚决定催告书及送达回证；十六、罚款收据；十七、国土资源违法行为行政处分意见书；十八、2015年5月29日申请强制执行相关处理材料；十九、被执行人负责人身份信息材料。提交的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》，请求本院予以强制执行下列内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人曹延树对行政处罚以及相关法律程序均不持异议。经审查，被执行人曹延树未经批准，擅自占用西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地1.1亩，修建房屋及其他设施。2015年4月2日，申请执行人西宁市城东区国土资源局作出《行政处罚决定书》（编号2015--04），处罚结果为：拆除曹延树在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计14666.8元（733.34平方米×20元），限期在15日自行拆除。行政处罚决定书生效后，申请执行人于2015年5月6日和2015年8月14日依法向被执行人进行催告，但被执行人未按催告期限履行处罚决定书所确定的义务。2015年9月6日，西宁市城东区国土资源局向本院申请强制执行。被执行人曹延树未依据法律规定申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在本院受理后，对其违法用地也无异议，也没有提供依法应当不予执行的有效证据。本院认为，申请执行人西宁市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--04），依法向被执行人曹延树送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，也未自行履行该处罚决定书确定的义务，经对申请执行人报送的材料进行审查，其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人作出的《行政处罚决定书》（编号2015--04）认定事实清楚，程序符合法律规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西宁市城东区国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--04）确定的拆除曹延树在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒲万富审判员  马桂梅审判员  兰 措二〇一五年九月十一日书记员  苏金秀附法相关的律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请应当立案受理，并通知申请人对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1213号
原告：王某。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：郑某某。
原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁洋、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年5月在网上相识，不九后确立恋爱关系。双方于2015年11月开始同居生活。2016年1月18日，原、被告在巢湖市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告生活观念、性格差异明显，家庭矛盾突出，原告为这段感情用心付出，但却感受不到被告的爱与付出，为操办婚事、筹集彩礼，给原告父母增添了很大的经济和精神压力，如今双方已难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告现请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还原告一部佳能数码相机、二台电脑主机；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告郑某某辩称：1、2015年5月，被告和原告是在世纪佳缘网站平台上认识的，双方的目的就是为了能够结婚。双方交往期间，被告遇到困难的时候，原告在物质和精神上都为了被告做了很多付出。2、至于彩礼的事情，被告第一次去王某家时，是他母亲提出的承诺给6万元，先给了3万元，后给了1万元也是基于他们家承诺给6万元的前提下才发生的，并且他们家在外负债很多，被告事先根本不知道。3、原告说被告虐待他的问题，在被告第一次去王某家时看到他手机里有暧昧的信息，被告确实对他动手了，但在平时交往过程中，被告谈不上虐待他。4、被告同意离婚，同意返还原告的相机和电脑主机。5、原告给予被告经济补偿款8万元。
经审理查明：原告王某与被告郑某某于2015年5月份经网络联系相识，不久后双方确立恋爱关系。2015年11月，原、被告开始同居生活。2016年1月18日，原、被告在巢湖市民政局自愿办理了结婚登记，并领取了结婚证。因双方生活观念及性格差异，原、被告发生了矛盾，现双方处于分局状态。另查明，原告的个人财产佳能数码相机一部、电脑主机两台现在被告处。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案原、被告因生活观念及性格差异，双方发生矛盾，在登记结婚后不久即分居生活，现夫妻感情已破裂。原告提出离婚，被告亦同意离婚。故依法应准予原、被告离婚。原告提出被告返还一部佳能数码相机、两台电脑主机，该物品系原告个人所有物品，被告也予认可，故被告应予返还。被告提出由原告给予8万元经济补偿款，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某某离婚；
二、被告郑某某于本判决生效后五日内返还原告王某一部佳能数码相机、二台电脑主机。
案件诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一六年四月七日
书 记 员 王萍萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初558号
原告李某，女，1992年11月14日出生，汉族，莱西市人。
被告展某，男，1985年3月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告李某诉被告展某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告展某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告展某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 战义德
二〇一六年五月十六日
书记员 赵俊平
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执317号
申请执行人李怀民，男，汉族，47岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行李怀民申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十三日
书记员 李嘉玮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保849号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行）。
被申请人宋长峰，男，住禹城市。
被申请人孙秋凤，女，住址同上，系宋长峰妻子。
被申请人宋兆义，男，住禹城市。
被申请人宋长磊，男，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人宋长峰、孙秋凤、宋兆义、宋长磊金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款210000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩萌萌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3239号
被执行人沈子大哥子，男，1991年3月5日出生，彝族，农民，住所地四川省越西县。
被执行人马海吃古，男，1992年3月5日出生，彝族，农民，住所地四川省越西县。
被执行人布谷伍合，男，1985年11月6日出生，彝族，农民，住所地四川省越西县。
本院在执行被执行人沈子大哥子、马海吃古、布谷伍合犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03刑再1号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人沈子大哥子立即缴纳罚金人民币20000元、责令被执行人马海吃古立即缴纳罚金人民币15000元、责令被执行人布谷伍合立即缴纳罚金人民币25000元，并共同退赔被害人：仙游县鲤城街道东门“三道菜”饭店人民币1402元、林洪鹏人民币10400元、蒋新建人民币32000元、张开林人民币5125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人沈子大哥子、马海吃古、布谷伍合的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03刑再1号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执271号
申请执行人吴丽华，女，汉族。
被执行人张业彬，男，汉族。
申请执行人吴丽华与被执行人张业彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1073号民事判决，被执行人张业彬应支付申请执行人吴丽华借款119638.35元，承担执行费1694.58元，本院实际执行到位0万元，尚有119638.35元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张业彬有可供执行的财产线索，故全部款项均未执行到位。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1073号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3112号
原告：高利明，男，1980年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：郭彩虹，女，1981年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司。
住所地：唐山市高新区火炬路168号。
统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，公司董事长。
本院在审理原告高利明、郭彩虹诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高利明、郭彩虹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛桂萍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执204号
申请执行人梁松平
被执行人马萍慧,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初143号，依法向被执行人马萍慧发出执行通知书，责令被执行人马萍慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马萍慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马萍慧(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执204号
申请执行人梁松平
被执行人范世昌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初143号，依法向被执行人范世昌发出执行通知书，责令被执行人范世昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范世昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范世昌(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币20260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执204号
申请执行人梁松平
被执行人范世昌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初143号，依法向被执行人范世昌发出执行通知书，责令被执行人范世昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范世昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范世昌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币20260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执204号
申请执行人梁松平
被执行人范世昌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初143号，依法向被执行人范世昌发出执行通知书，责令被执行人范世昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范世昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范世昌(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××79的存款人民币20260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执204号
申请执行人梁松平，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人范世昌，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人马萍慧，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初143号民事判决书，责令被执行人范世昌、马萍慧履行文书所确定的义务，但被执行人至今都未履行。现查明被执行人范世昌、马萍慧在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马萍慧开户在云和县农村信用合作联社云和信用社小徐分社账号为10×××66的存款人民币20260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年三月二十日
书记员 蓝必强
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终18号
上诉人（原审被告）田雨，男。
委托代理人李燕平，男，1967年10月10日出生，汉族，绥滨县林业局职员，住绥滨县绥滨镇松滨家园。
被上诉人（原审原告）绥滨县农村信用合作联社。
住所地，绥滨县绥滨镇振兴大街东段南侧。
法定代表人袁有宝，职务理事长。
委托代理人刘洪春，男，1964年1月28日出生，汉族，该信用合作联社职员，住绥滨县绥滨镇5委*组。
委托代理人王冬，该信用合作联社法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘军，男。
上诉人田雨因借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，2016年3月30日，上诉人田雨向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田雨申请撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
准许上诉人田雨撤回上诉。
案件受理费4，923.58元，减半缴纳2，461.79元，由上诉人田雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张鹤丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2539号之一
原告库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区
法定代表人金明亚职务董事长
委托代理人张宇贵，男，系库伦旗金峰热力有限责任公司经理。
被告布和特木勒，男。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告布和特木勒供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年1月30日向本院提出申请撤回对被告布和特木勒的起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告布和特木勒的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告布和特木勒的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审 判 长 李 玉 静
人民陪审员 哈斯高娃
人民陪审员 王 旭 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 伙 玲 玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4355号
原告：马英杰，男，1992年8月7日出生，汉族，住甘肃省，现住浙江省义乌市。
被告：朱玮，男，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理原告马英杰诉被告朱玮买卖合同纠纷一案中，原告马英杰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英杰申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马英杰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告马英杰负担。
审判员 王益民
二〇一八年四月十八日
书记员 楼秀梅
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般授权），四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲（一般授权），四川博成律师事务所律师。
被告付小蓉。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告付小蓉、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告付小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行诉称，被告付小蓉因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”7组6单元＊楼＊号房屋向原告借款。经三方合意后，于2003年12月18日签订了《个人住房按揭合同》。合同约定被告付小蓉向原告借款160，800.00元，由其按月归还借款本息；借款以被告付小蓉所购房屋作抵押担保，并由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告付小蓉发放了贷款，但被告却未按合同约定还款。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告付小蓉归还原告剩余借款本金155，033.33元和利息、罚息、复利93，450.36元（截止至2012年2月20日）；3、被告付小蓉以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告付小蓉承担本案诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5、被告天朗公司对被告付小蓉的以上债务和给付义务承担连带清偿责任；6、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告付小蓉未提交答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
经审理查明，被告付小蓉因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社7组6单元＊楼＊号C3型房屋向原告农行大邑支行借款。2003年12月18日，被告付小蓉、天朗公司与原告农行大邑支行签订《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（51105200300030065）号】，该合同约定，借款人：付小蓉；借款金额：160，800.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年12月18日起至2018年12月17日止；被告付小蓉以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.8‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告付小蓉取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约将贷款160，800.00元划入被告天朗公司账户。后上述房屋办理了抵押权人为农行大邑支行的抵押登记【房屋所有权证号：监证号：00235＊＊保管号：权00266＊＊】，抵押期为自2003年12月18日至2018年12月17日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金155，033.33元及相应利息未还。庭审中，原告明确其诉讼请求第（四）项中“实现债权的有关费用”系指公告费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、贷款明细表、《房屋他项权证》、《商品房买卖合同备案表》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告农行大邑支行与被告付小蓉、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依照合同约定向被告付小蓉发放了借款，被告付小蓉未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的第四项公告费，因双方既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。原告农行大邑支行请求判令被告天朗公司对被告付小蓉的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告付小蓉取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告农行大邑支行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告农行大邑支行与被告付小蓉之间的抵押关系合法有效，农行大邑支行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告付小蓉、成都天朗置业有限公司于2003年12月18日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告付小蓉在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金155，033.33元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告付小蓉在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以155，033.33元借款本金为基数自2012年2月21日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社7组6单元＊楼＊号C3型房屋【房屋所有权证号：监证号：00235＊＊保管号：权00266＊＊】享有优先受偿权，在被告付小蓉不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，027.00元，由被告付小蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月十九日
书 记 员 安 威
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）大邑民初字第53号原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。负责人游波，行长。委托代理人熊春生（一般授权），四川博成律师事务所律师。委托代理人段静玲（一般授权），四川博成律师事务所律师。被告付小蓉。被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。法定代表人孙家书，董事长。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告付小蓉、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告付小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大邑支行诉称，被告付小蓉因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”7组6单元3楼5号房屋向原告借款。经三方合意后，于2003年12月18日签订了《个人住房按揭合同》。合同约定被告付小蓉向原告借款160,800.00元,由其按月归还借款本息；借款以被告付小蓉所购房屋作抵押担保，并由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告付小蓉发放了贷款，但被告却未按合同约定还款。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告付小蓉归还原告剩余借款本金155,033.33元和利息、罚息、复利93,450.36元（截止至2012年2月20日）；3、被告付小蓉以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告付小蓉承担本案诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5、被告天朗公司对被告付小蓉的以上债务和给付义务承担连带清偿责任；6、原告对抵押物享有优先受偿权。被告付小蓉未提交答辩意见。被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。经审理查明，被告付小蓉因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社7组6单元3楼5号C3型房屋向原告农行大邑支行借款。2003年12月18日，被告付小蓉、天朗公司与原告农行大邑支行签订《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（51105200300030065）号】，该合同约定，借款人：付小蓉；借款金额：160,800.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年12月18日起至2018年12月17日止；被告付小蓉以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.8‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告付小蓉取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约将贷款160,800.00元划入被告天朗公司账户。后上述房屋办理了抵押权人为农行大邑支行的抵押登记【房屋所有权证号：监证号：0023591保管号：权0026661】，抵押期为自2003年12月18日至2018年12月17日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金155,033.33元及相应利息未还。庭审中，原告明确其诉讼请求第（四）项中“实现债权的有关费用”系指公告费。上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、贷款明细表、《房屋他项权证》、《商品房买卖合同备案表》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。本院认为，原告农行大邑支行与被告付小蓉、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依照合同约定向被告付小蓉发放了借款，被告付小蓉未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的第四项公告费，因双方既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。原告农行大邑支行请求判令被告天朗公司对被告付小蓉的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告付小蓉取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告农行大邑支行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告农行大邑支行与被告付小蓉之间的抵押关系合法有效，农行大邑支行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告付小蓉、成都天朗置业有限公司于2003年12月18日签订的《个人住房按揭合同》；二、被告付小蓉在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金155,033.33元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；三、被告付小蓉在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以155,033.33元借款本金为基数自2012年2月21日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社7组6单元3楼5号C3型房屋【房屋所有权证号：监证号：0023591保管号：权0026661】享有优先受偿权，在被告付小蓉不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,027.00元，由被告付小蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严睿劼代理审判员  李 莉人民陪审员  刘晓君二〇一三年八月十九日书 记 员  安 威
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初10号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王一×。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人王一×犯敲诈勒索罪（未遂），于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人许勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月3日，被告人王一×纠集王二×（另案处理）在位于北辰区××街××里××号楼××号住处，后以李××与赵××有不正当男女关系为由，对李××进行殴打、威胁，欲向李××及其妻子马××勒索现金人民币五十万元未果。后被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王一×的行为已构成敲诈勒索罪（未遂），并建议本院对被告人王一×判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人王一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人王一×的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王一×犯罪系未遂；2、被告人王一×犯罪的主观恶性较小且社会危害性较小；3、被害人李××存在严重过错；4、被告人王一×已取得被害人李××谅解；5、被告人王一×系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年7月3日13时许，被告人王一×在位于天津市北辰区××街××里××号楼××号住处，见妻子赵××与被害人李××同在家中，后以李××与赵××有不正当男女关系为由，被告人王一×纠集王二×（另案处理）对李××进行殴打，并持械威胁，被告人王一×欲向李××及其妻子马××索要现金人民币五十万元未果。后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、证据保全决定书、和解协议及谅解书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×敲诈勒索公私财物，数额特别巨大因意志以外原因未得逞的行为，已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王一×到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已取得被害人谅解，其犯罪行为系犯罪未遂，故依法对其减轻处罚。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见未有充分证据予以证实，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 韩志丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2821号
原告：徐世财，男，汉族，1955年2月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：徐永金，男，汉族，1986年8月9日出生，住山东省肥城市。
原告徐世财诉被告徐永金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐世财于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐世财撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月六日
书 记 员 任雪莲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初43号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人郭永强、姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：延安魅力皇都工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区宏泰假日酒店***层。
法定代表人张忠仁。（未到庭）
委托代理人樊炜杰，男，1968年8月19日出生，汉族，现住延安市宝塔区附院巷*号。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延安魅力皇都工贸有限责任公司播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永强到庭参加了诉讼，被告的委托代理人樊炜杰到庭参加了诉讼。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《啷咯情歌》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友-
火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《幸福是什么》、《我们的初恋》《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《爱情乞丐》、《七仙女》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》等87首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益原告认为，被告的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成的经济损失严重，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告承担本案的全部诉讼费用。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除其KTV曲库中的87首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失87000元及维权支出的8418元；3、承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费2185元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜生峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 南慧玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19359号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邱长福，男，1981年12月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱长福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱长福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38013.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38013.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1964号
原告：青海美福物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城北区朝阳东路10号3-321室。
法定代表人：马晓冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢生花，该公司办公室主任。
被告：翟桂英，女，汉族，1975年12月15日出生，自由职业，住西宁市。
原告青海美福物业管理有限公司与被告翟桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告青海美福物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告青海美福物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海美福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海美福物业管理有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月七日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第6-3号
申请执行人蒙城县腾达汽车运输有限公司，住所地安徽省蒙城县。
被执行人王振旗，男，汉族，1984年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振旗在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1021号
杭州迪坤科技有限公司与中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）杭经开商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州迪坤科技有限公司于2015年6月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人杭州迪坤科技有限公司案款5102.80元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1021号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2078号
原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码：9152050006305986XB。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涵（特别授权），该公司员工。
被告：符勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：李路，女，1976年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告符勇、李路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告符勇和李路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符勇偿还原告本金50000元，利息、逾期利息及复利按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日；2.判令被告李路对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。事实和理由：2015年2月10日，被告符勇与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告符勇与李路为夫妻关系，李路于2015年2月10日为该笔债务签订了共同还款承诺书，按照法律规定，上述债务为符勇和李路的夫妻共同债务，二人应对上述债务承担共同清偿责任。原告于2015年2月11日向被告发放借款50000元，2016年2月9日，借款到期，其间被告已支付了7个月的借期内利息，还有5个月的未支付。复息是剩余5个月的借期内利息按照逾期罚息计算，计算至本金及借期内利息偿还完毕之日止，逾期罚息为13.5‰。现在被告未按合同约定履行义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告符勇和被告李路未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、营业执照，金融许可证，陈志和陈涵的身份证复印件；2、个人信用借款合同、借款借据、借款审批书、个人贷款调查报告；3、印鉴卡、共同还款承诺书、贷款用途声明书、赫章富民村镇银行个人信贷业务面谈笔录、借款申请书、新都村村委会证明、两被告身份证复印件及户口簿复印件；4、符勇在浙江省农村金融机构分户明细对账单。该四组证据内容客观、真实，能够相互印证且于本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告符勇签订了《个人信用借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币50000元，借款期限为2015年2月10日起至2016年2月9日，借期内利率为9‰。双方同时约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年2月11日，原告通过转账方式向被告符勇提供了借款本金人民币50000元。被告符勇和被告李路系夫妻关系，2015年2月10日，李路向原告出具共同还款承诺书，表示价款到期后由被告符勇和被告李路夫妻共同承担还款义务，直至还清贷款本息为止。此后被告符勇已支付借期内利息至2015年9月21日（共七个月）。借款到期后，被告未归还借款。2016年10月25日，原告诉至本院请求处理。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告符勇签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且被告李路向原告出具了共同还款承诺书，原告按合同约定向被告提供了借款本金，故被告符勇和被告李路应按照合同约定共同偿还原告借款本金及相应的利息。按月计算，被告符勇已支付了七个月的借期内利息3150元（本金50000元×月利率9‰×7个月），还应支付原告借期内利息2250元（本金50000元×月利率9‰×5个月）；借款于2016年2月10日逾期，双方约定的逾期利率为按约定的利率加收50%的罚息利率计收，即9‰＋9‰×50%=13.5‰，被告应支付原告逾期还款期间的逾期利息；双方同时约定了复息及其计算标准，即被告未支付的五个月借期内利息按照逾期利率13.5‰计收复息，被告也应支付。故对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，至于保全费、执行费、评估费等费用，未实际产生，本院不予认定。被告符勇和被告李路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符勇和被告李路在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；支付借期内五个月的利息2250元；按照13.5‰的月利率支付自2016年2月10日起至本金偿还完毕之日止的逾期利（罚）息；自2015年10月起至未还借期内五个月的利息实际支付完毕之日止以分段未支付借期内利息为基数按照13.5‰的月利率计付复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告符勇和李路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 超
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民催21号
申请人：界首市永恒工贸有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区开源路南侧。
法定代表人：崔兴富，该公司厂长。
申请人界首市永恒工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月19日登报公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005126891698（出票日期2016年5月13日，汇票到期日2016年11月12日，出票人浙江科马动力机械有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币55400元，收款人界首市永恒工贸有限公司，该汇票由收款人转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人界首市永恒工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人界首市永恒工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈余千
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终369号
上诉人（原审被告）李雪绒，女，1977年11月27日生，汉族，住周至县。
被上诉人（原审原告）刘建强，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住河南省长垣县。
上诉人李雪绒因与被上诉人刘建强房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初1702号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李雪绒于2017年3月5日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人李雪绒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李雪绒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李雪绒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年三月十三日
书记员 解媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初02918号
原告：戴金喜，男，1951年12月24日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，经理。
原告戴金喜诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金喜的诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
戴金喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告金瑞公司立即支付拖欠的劳动报酬18398元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：戴金喜系金瑞公司员工，从事车间操作工种。金瑞公司欠戴金喜2016年1月至2016年7月工资款18398元未支付，并出具欠条予以确认。现戴金喜诉至法院，要求判如所请。
金瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴金喜系金瑞公司员工，从事车间操作工种。金瑞公司因经营状况不佳，自2016年1月开始拖欠工资。2016年7月30日，经双方结算，金瑞公司共计拖欠戴金喜工资款18398元并出具欠条一份。现戴金喜诉至法院，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，戴金喜系金瑞公司员工，金瑞公司就其拖欠的工资款向戴金喜出具欠条予以确认，故对戴金喜要求金瑞公司支付工资款18398元的诉请，本院予以支持。金瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告戴金喜工资款18398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，已减半收取130元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰 妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第863号
原告：高平，男，汉族，生于1980年5月17日，村民，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈克文，男，生于1972年1月10日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：田克均，男，1974年5月3日出生，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告高平与被告陈克文、田克均劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艳到庭参加了诉讼。被告陈克文、田克均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高平诉称：2012年6月，二被告雇佣原告等18人到四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村二被告合伙承包的牧民定居房建筑工地务工。完工后，二被告于2012年8月27日向原告等人出具欠条，载明欠原告等18人工资共计70000元，其中欠原告工资3975元。原告多次讨要工资，二被告均以各种理由不支付工资。2013年2月8日二被告再次写下欠条，载明欠原告等18人工资70000元。经原告等人催收至今二被告仍未支付，起诉请求人民法院判令：1、二被告支付拖欠原告的工资3975元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈克文、田克均未作答辩。
经审理查明：二被告合伙承包了位于四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程后，2012年6月雇佣原告等18人为其做工。完工后，双方于2012年8月27日进行了结算，被告陈克文对所欠原告等18人工资向原告等18人出具欠条一份，分别载明原告高平等18人的工作天数，工资金额及每人的借支金额，其中原告高平工作天数26.5天，工资金额3975元，借支800元，同时载明春节前付清。逾期后，被告未支付原告等人工资，2013年2月8日被告陈克文再次向原告等18人出具欠条一份，载明：“陈克文欠到民工工资17人工资7万元正在正月25日付清，如果付不清房子抵押，四川省雅安市雨城区长乐街44号。此条：陈克文。”逾期后，原告等人多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交经本院确认的原、被告身份证明，《欠条》二份及原告庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。原告主张二被告拖欠其劳务费3975元的事实，提供了由被告陈克文出具的欠条予以证明。但该欠条记载的内容中明确记载了原告在工作期间曾向被告借支800元，庭审中，原告也认可向被告借支了800元的事实，并明确表示该800元应在其诉讼请求的3975元的工资数额中予以扣减后为3175元。同时，二被告系合伙承包修建四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程，虽然欠条中只有陈克文一人签字，但被告田克均应对该合伙期间的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告给付工资3175元的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈克文、田克均于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告高平工资3175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗敏敏
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00931号
原告张淑云。
委托代理人谢清泉，系原告之丈夫。
被告张书慧。
本院在审理原告张淑云与被告张书慧健康权纠纷一案中，原告张淑云于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑云自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑云负担。
审判员 张淑娥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 飞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执182号
申请执行人:南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市，组织机构代码：58164729-0。
被执行人：胡淑珍，女，1961年1月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被执行人胡淑珍借款合同纠纷一案中，被执行人胡淑珍至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡淑珍在银行的存款人民币2451973元，或扣留、提取其收入2451973元。不足部分，查封、扣押其�应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 海
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保15号
申请执行人：宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：纪生云，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：周子龙，男，1995年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：周佳程，男，1997年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：王凤，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司与被执行人南淑娟、周子龙、周佳程、王凤小额借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南淑娟、周子龙、周佳程、王凤银行存款431375.34元或查封、扣押被执行人名下价值431375.34元其他财产；
二、查封纪生云所有的位于宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园小区xx-x-x楼东户房屋产权产籍登记（产权证号：灵武市房权证市区字第xxxxxx**号）。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年二月十七日
书记员 田志萍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更532号
罪犯丁德丰，现在山东省运河监狱服刑。
二00三年九月十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2003)烟刑一初字第67号刑事判决，以被告人丁德丰犯爆炸罪，破坏生产经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计一万元。山东省高级人民法院于2003年12月19日裁定予以维持。判决书发生法律效力后即交付执行。2006年3月28日山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。2012年7月25日，山东省济宁市中级人民法院于对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2023年3月27日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丁德丰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁德丰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁德丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为46.7分，嘉奖1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子2次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁德丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯丁德丰为报复被害人而实施爆炸行为，致被害人死亡，主观恶性大，具有一定社会危害性，没有履行赔偿义务，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁德丰减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2006年3月28日至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初484号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，陕西省咸阳市人，系该公司员工。
被告吴某某，陕西省西安市人。
被告安某某，陕西省西安市人。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告吴某某、安某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款及利息25291.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买双龙爱腾牌汽车一辆，车辆总价款为210000元，被告自行首付63000元，剩余购车款147000元，被告向中国工商银行咸阳市东风路支行（以下简称工行东风路支行）申办车辆按揭贷款，被告以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计165522元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车遂交付给了被告。之后，被告仅偿还贷款64750元，从2016年5月后，被告再未偿还贷款，截至2016年12月原告替被告垫付款23418.02元，从2016年5月至2017年1月，共8个月，月息按1%计算，共计1873元。原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、汽车贷款担保合同1份。证明原告为被告吴某某贷款提供担保。
2、共同偿债人承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件各1份。证明二被告系夫妻关系，并承诺共同还款。
3、机动车行驶证复印件及购车发票各1份。证明被告吴某某买车的情况。
4、客户还款记录表1份。证明被告吴某某还款情况。
5、信用卡交易明细1份。证明原告向银行还款情况。
被告未到庭质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。
经审理查明：2015年2月9日，被告吴某某在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买双龙爱腾牌汽车一辆，车辆总价款为210000元，吴某某自行首付63000元，剩余购车款147000元，吴某某向工行东风路支行申办车辆按揭贷款，被告以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计165522元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车遂交付给了被告。之后，被告仅偿还贷款64750元，从2016年5月后，被告再未偿还贷款，截至2016年12月原告替被告垫付款23418.02元。
另，原告与吴某某签订《汽车消费贷款担保合作协议》约定：原告为吴某某从工行东风路支行申办的车辆按揭贷款提供连带责任保证，吴某某连续一期未归还应偿还贷款本息的，原告可行使追偿权；该合同执行中发生纠纷时，由咸阳市秦都区人民法院管辖。
又，2015年2月9日，被告吴某某丈夫安某某向原告出具共同偿债人承诺书，愿意作为共同债务人对原告与吴某某签订的贷款购车的各项条款项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。
本院认为：原告为被告吴某某申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因吴某某未及时偿还银行借款，原告作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对吴某某的追偿权，吴某某应偿还原告已垫付款项。综上，原告要求吴某某偿还原告已垫付23418.02元合法有据，本院予以支持；吴某某自2016年5月起未按照约定履行还款义务，原告提供资金垫付，原告主张8个月垫付款利息合法有据，本院予以支持，垫付款利息参照银行同期贷款利率计算。另，本案债务发生在被告安某某与吴某某夫妻关系存续期间，安某某亦承诺偿还，故该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。又，原、被告协议约定发生纠纷由原告住所地咸阳市秦都区人民法院管辖符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、安某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司垫付款23418.02元，并参照银行同期贷款利率支付2016年5月至2017年1月的垫付款利息。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告吴某某、安某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟圣
二〇一七年三月二十三日
书记员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执978号
申请执行人李柏林，男
申请执行人李白峰（又名李柏峰），男
被执行人谷淼生，男
本院执行的申请执行人李柏林、李白峰与谷淼生买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初460号民事判决书确定的义务要求被执行人支付货款31600元及利息,但被执行人至今未履行全部还款义务。在执行过程中，被执行人谷淼生因近期经济较为困难，要求申请执行人李柏林给予其较长还款时间，现阶段被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执978号申请执行人李柏林，男申请执行人李白峰（又名李柏峰），男被执行人谷淼生，男本院执行的申请执行人李柏林、李白峰与谷淼生买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初460号民事判决书确定的义务要求被执行人支付货款31600元及利息,但被执行人至今未履行全部还款义务。在执行过程中，被执行人谷淼生因近期经济较为困难，要求申请执行人李柏林给予其较长还款时间，现阶段被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十二月二十六日书记员  黄小郁
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第51号
申请执行人：尹海燕。
被执行人：李承峰。
本院在执行尹海燕诉李承峰，机动车交通事故责任纠纷一案中，机动车交通事故责任纠纷因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏 超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更793号
罪犯李挺（化名张蔡新），男，1964年12月18日生，汉族，上海市浦东新区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人李挺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元（刑期自2013年3月9日起至2023年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第720号提请减刑建议书，建议对罪犯李挺减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李挺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李挺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金四十万元未履行。执行机关提供了罪犯李挺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李挺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金四十万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李挺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00749号
申请执行人陈刚
被执行人曹洋
本院依据（2014）渭滨民初字第01313号民事调解书，受理执行的陈刚诉曹洋离婚纠纷一案，依据该案调解书，确认申请执行人有权探望孩子，被申请人有义务为申请人行使探望权利提供便利，但被申请人拒绝履行其义务，故申请人依法申请强制执行，在执行中，申请人自愿撤回申请执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告周军，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周军系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,765.30元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31,765.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初165号
原告：严润来，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘国荣，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告严润来与被告刘国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20立案。原告严润来于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告严润来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严润来撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告严润来负担。
审判员 范国际
二〇一七年三月一日
书记员 许君茹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初101号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日8时12分许，被告人张某某驾驶轻型自卸货车沿316国道由东向西行驶，行至在本市樊城区太平店镇杨旗营路口时，为避让车辆驶入路左，将对向骑电动三轮车的被害人龚某某撞倒，后被告人张某某将被害人龚某某送往医院抢救，并在医院等候民警处理，被害人龚某某经抢救无效于当日死亡（殁年65岁）。
另查明，事故发生后，被害人的亲属已与张某某达成赔偿协议，张某某一次性赔偿龚某某亲属25万元，龚某某的亲属对张某某的行为予以谅解，请求对张某某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、到案经过、现场勘查笔录、照片、户籍证明、证人证言、交通事故责任认定书、谅解书、收条、司法鉴定意见书、尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某某主动拔打了110和120电话，并赔偿伤者到医院抢救，后又随警察一起到交警樊城大队接受调查，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张某某和被害人的亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘正海犯罪情节较轻，在犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 崔 静
二〇一六年四月十三日
书记员 胡阿迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终554号
上诉人（原审原告）：吕敬海，住吉林省敦化市。
委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹仙女，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：尹英爱，住吉林省敦化市。
上诉人吕敬海因与被上诉人尹仙女、尹英爱租赁合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2015)敦民初字第2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
吕敬海在一审中诉称：2014年7月19日，原告与二被告签订两份《房屋租赁合同》，一份系二被告作为其姐姐尹香玉的委托代理人与原告签订，另一份系原告与被告尹仙女签订，两间房屋相邻，系打通状态，经营串店使用。租赁期限为2014年8月20日—2019年8月19日，约定每间价格为35000元，租金每年一交。承租后，原告对房屋进行装修。2015年7月17日，二被告在原告不知情的情况下强行将房屋收回，现原告要求二被告赔偿原告房屋装修损失10万元，并退还未到期租金5833元，返还其收取的设备款28000元及水电费押金2000元，上述共计135833元。同时承担本院的诉讼费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在受托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，本案原告主张以合同纠纷告诉，在其与二被告签订《房屋租赁合同》时，二被告曾向原告出具《授权委托书》，可以认定原告明知二被告系受托人身份签订合同，该《租赁合同》约束的对象应为原告和案外人尹香玉，而非本案的二被告。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，订立合同采取要约、承诺的方式，依法成立并生效的合同对合同双方均具有约束力，故原告以尹仙女、尹英爱为本案的被告提起诉讼，系原告起诉主体错误。
被告尹仙女虽为其中一份《租赁合同》的合同相对方，但因本案标的物具有特殊性，两间房屋系打通、合并供经营一家串店使用，装修、设备款等相关事宜均无法分割，虽原被告签订两份《房屋租赁合同》，但因标的物实际使用状态是合二为一的，该合同内容无法进行独立区分，在原告起诉主体错误的前提下，该案无法对原告的诉请进行实体审理。综上，为了更好的保护原告实体权利，本案予以程序裁驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吕敬海的起诉。案件受理费3017元，返回给原告吕敬海。
宣判后，吕敬海不服上述裁定向本院提起上诉称：1.上诉人签订了两份《房屋租赁合同》，其中一份是由二被上诉人作为受托人与上诉人签订的，另一份是被上诉人尹仙女与上诉人签订的，两个租赁合同彼此独立租金明确，事实是可以分割确定的。尹仙女作为合同主体，强行收回出租房屋，侵害原告合法权益；尹仙女做为代理人，签订合同后并强行收回房屋亦构成侵权，如主张该收回房屋行为为代理行为，应承担举证责任，否者承担赔偿责任是于法有据的。二者皆是基于合同的侵权，原审认定事实不清，依法应当予以撤销。2.两个房屋是两个物权，并不能因结构变化而混同，由两个房屋产生的法律关系也不能混同，可以分开确定原告损失。3.涉案设备是尹仙女出售的，尹仙女违约行为造成侵害，由其赔偿有事实依据亦有法律依据。综上所述，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。
本院认为：本案中，吕敬海与尹仙女签订《房屋租赁合同》后，在合同履行过程中双方产生纠纷。一审法院以合同内容无法进行独立区分、原告起诉主体错误为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院(2015)敦民初字第2108号民事裁定；
二、指令吉林省敦化市人民法院对本案进行审理。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年四月六日
书记员 段崇鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执异5号
案外人：洪建平，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
申请人：华升建设集团有限公司。组织机构代码14613100-3。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波市恒茂置业有限公司。组织机构代码69509191-3。住所地：浙江省宁波市海曙区民通街***号**幢***室。
法定代表人：夏持平。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
本院在审理申请人华升建设集团有限公司与被申请人宁波市恒茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人洪建平以其为被申请人宁波市恒茂置业有限公司名下位于宁波市海曙区西城商业广场xx号x-x、民通街xxx号x-
x房产所有权人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人洪建平称，其于2015年6月11日向被申请人全额付款购得宁波市海曙区西城商业广场xx号x-x、民通街xxx号x-
x办公用房，并已于同月16日办理完毕前述房地产的交房手续且已实际入住持续使用至今。现发现该房被法院财产保全查封，其认为对涉案房地产的查封行为属保全对象错误，故请求解除对该房产的查封。
申请人华升建设集团有限公司答辩称，因案外人所购房地产系商业用房而非用于居住的住宅房，且案外人未提供任何付款资料证实其确已支付过相应房款，同时其在合同签订后迟迟不办理房屋过户手续，故其并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的保护条件，故请求法院驳回其异议。
被申请人宁波市恒茂置业有限公司答辩称，案外人已经支付完毕所有的购房款，请求依法裁决。
经审理，查明：2015年5月9日，洪建平向被申请人宁波市恒茂置业有限公司通过网上汇款的方式支付200000元；同月15日，洪建平又向被申请人宁波市恒茂置业有限公司通过网上汇款的方式支付6574726.4元，且载明交易用途为洪建平房款。2015年6月11日，案外人洪建平与被申请人宁波市恒茂置业有限公司共签订了2份编号分别为2012015000207、2012015000208的商品房买卖合同，载明：案外人向被申请人购买宁波市海曙区西城商业广场xx号x-
x商业用房（现房），单价为22842.85元，总价款为4030393元宁波市海曙区民通街xxx号x-
x办公用房（现房），单价为7544.83元，总价款为2680527元；需缴纳新建物业专项维修资金，该款未包含在前述总价款中，由被申请人统一代缴，在物业交付时向案外人收取；案外人于2015年6月11日前一次性付清全部房款4030393元、2680527元（其中各含已付定金100000元）；被申请人应当在2015年6月30日前交付涉案房地产；商品房预售的，自本合同打印之日起即已向宁波市房产交易中心登记备案；等等。合同签订当日，涉案合同即在宁波市商品房网上备案系统中网上备案。同时被申请人向案外人开具了2份销售不动产统一发票，载明：付款方均为洪建平，不动产项目名称为西城商业广场，不动产项目编号分别为2012015000207、2012015000208，销售的不动产楼牌号分别为西城商业广场xx号x-x、民通街xxx号x-x，总价款分别为4030393元、2680527元。案外人获取了2份于2014年5月16日开具的浙江省住宅专项维修资金专用收据，上载交存金额分别为42633.6元、21172.8元，并办理了涉案房屋的交房手续，其中宁波市海曙区民通街xxx号x-
x办公用房现已出租给他人使用。现涉案房屋至今未办理房产过户登记手续。
另查明，2016年3月28日，本院立案受理了申请人华升建设集团有限公司与被申请人宁波市恒茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）浙0203立预00014号，标的金额为74454211元。同月31日，本院依原告申请依法作出了（2016）浙0203立预00014号民事裁定书，冻结被告宁波市恒茂置业有限公司名下银行存款74454211元或查封、扣押其等值财产。同年4月12日，本院依法查封了包括涉案房地产在内登记在被申请人名下的150套房地产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条虽然都是关于保护物权期待权的规定，但保护对象各有不同，前者旨在保护无过错不动产买受人的物权期待权，对不管是商业用房还是居住用房均一体保护，但强调在法院查封前已经合法占有不动产，后者旨在保护房屋消费者的物权期待权，重点保护在被执行房屋所在地长期居住，购房只为居住且名下并无其他居住房屋的房屋消费者。在本院辖区乃至整个宁波地区，名下房产不止一套的购房人较为常见，相比之下，前述第二十八条规定更有利于对涉案当事人的保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案房屋不动产登记簿载明的所有权人为被申请人宁波市恒茂置业有限公司，但案外人洪建平在本院查封涉案房屋前已与被申请人就涉案房屋签订了合法有效的商品房买卖合同且已在宁波市商品房网上备案系统中进行了网上备案，并按合同约定金额支付了全部房款（被申请人亦已向其开具了购房发票）；同时，其提供的浙江省住宅专项维修资金专用收据、恒茂商业中心交房流转记录单、房屋租赁合同亦能证明案外人在法院查封前已经拿到房屋钥匙、缴纳了专项维修资金并实际使用涉案房屋。虽然涉案房地产至今未办理房产过户登记手续，但是，对于作为普通民事主体的案外人，苛求其如法律专家似的通过法律途径解决问题实有不妥，故未及时办理房产登记过户手续，应不能视为案外人存在过错。故案外人所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定保护的法定情形，本院应予支持。至于原告关于案外人并未在法院查封房屋前付清全部房款等辩称，因缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波市恒茂置业有限公司名下的位于宁波市海曙区宁波市海曙区西城商业广场xx号x-x、民通街xxx号x-x房地产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二○一七年二月二十日书记员方薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4830号
原告：邓小伟，男，1965年12月13日出生，汉族。
被告：沈爱珍，女，1964年8月24日出生，汉族。
原告邓小伟与被告沈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告邓小伟于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告邓小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小伟撤诉。
受理费300元，减半收取计150元，由原告邓小伟负担。
审 判 员 许伟红
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 沈亚琼
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2565号
上诉人(原审被告)宁城县教育局，住所地内蒙古自治区宁城县政府办公楼。
法定代表人魏某，局长。
委托代理人王某，男，1964年6月1日出生，汉族，宁城县财政局财政投资评审中心主任，住内蒙古自治区宁城县天义镇天南社区居委会1组。
委托代理人岳某，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人张某1，男，1960年5月15日出生，汉族，赤峰宝昌建筑工程有限公司宁城分公司负责人，住内蒙古自治区宁城县天义镇傅家窝铺村1组。
委托代理人郝某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原审被告宁城县八里罕中学，住所地内蒙古自治区宁城县党校南侧。
法定代表人张某2，校长。
委托代理人于某，男，1966年2月2日出生，汉族，系宁城县八里罕中学总务主任，住内蒙古自治区宁城县大城子镇四龙中学家属院。
委托代理人杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城县教育局因与被上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司（以下简称宝昌公司），原审被告宁城县八里罕中学建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第5011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理，上诉人宁城县教育局的委托代理人王某、岳某，宝昌公司的委托代理人张凤友、郝某，原审被告的委托代理人于某、杨某到庭参加诉讼。
本院认为：原审违法法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第5011号民事判决；
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 张乐萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11868号
原告：青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：青岛某某酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人:郭某，男，汉族，1975年2月1日出生，住址青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司诉被告青岛某某酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司撤诉。
案件受理费700元（原告已预缴），减半收取350元，由原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月七日
书记员 李 梅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执255号
申请执行人熊轶琳。
被执行人陈江峰。
申请执行人熊轶琳与被执行人陈江峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院作出的（2015）鄂黄梅民初字第02064号民事判决书，申请执行人熊轶琳向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院经查明被执行人陈江峰在金融机构无存款，在房产土地部门无登记，无其他可供执行的财产；且申请执行人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院作出的（2015）鄂黄梅民初字第02064号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款245万元。
如被执行人有可供执行的财产时申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 力
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1374号
原告：朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：永城财产保险股份有限公司庄浪县支公司。
法定代表人：柳某，该公司经理。
原告朱某与被告王某、永城财产保险股份有限公司庄浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告朱某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
审判员 刘思贤
二〇一七年九月十五日
书记员 梁振宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1843号
原告张祉忠，市民。
被告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司，地址昌黎县葛条港乡张官村南。
法定代表人魏志光，职务董事长。
委托代理人薛明山，河北竭阳律师事务所律师。
委托代理人舒党成，市民。系昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司职工。
原告张祉忠与被告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司（以下简称兴民伟业公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告张祉忠、被告委托代理人薛明山、舒党成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祉忠诉称，2012年5月7日原告在被告公司工作时受伤，第一次住院期间原告自行垫付医疗费15000元，第二次住院取钢板及鉴定伤残费用原告垫付6921.88元，票据已经全部交给了被告，当时说等被告报销后一并支付给原告，现被告已经报销完毕，却没有将两次的医疗费给付原告，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告放弃对第一次住院费用15000元的诉讼请求。
被告兴民伟业公司辩称，原告的第一次医疗费票据根本没有交给被告，更不存在报销的问题；原告的第二次医疗费用6921.88的票据确实交给了被告，被告也在保险公司核算报销了，但原、被告双方在协商解决原告受伤赔偿事宜时，已经将所有费用花销，保险报销等事项全部解决完毕，并在协议中注明双方就此事再无纠纷，原告认可协议内容，并签字也领取全部赔偿费用，现原告再就此事起诉被告，应属不当请求，应予驳回。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
昌黎县人民法院民事判决书一份，文书编号（2014）昌民初字第1134号，原告张祉忠诉被告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司劳动争议纠纷一案，经昌黎县人民法院判决，被告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司支付张祉忠停工留薪期间工资28600元，护理费3390元，共计31990元。驳回张祉忠要求医疗费22521.88元等项诉讼请求，判决书出具日期：2014年8月19日。
《秦皇岛市工伤保险基金管理中心工伤保险待遇支付明细》复印件一份，共2页。第一页《工伤保险待遇支付明细》内容，结算日期2013年11月，单位名称：昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司，职工姓名：张祉忠，工伤医疗费基金承付金额：36519.61元，昌黎县工伤保险基金管理中心（盖章）；第二页《工伤保险待遇单位支付结算单》内容，结算年月2014年5月，结算号：30201782209935，单位编号：13032200000457，单位名称：昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司，工伤保险基金承付金额10489.1元；《秦皇岛市工伤费用结算明细》内容，单位编号：13032200000457，单位名称：昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司，职工张祉忠工伤费用共计7141.8元。
《工伤职工固定待遇核定表》一份，主要内容为：单位名称昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司，时间2015年5月，职工姓名张祉忠，伤残等级八级，一次性医疗补助金76140元。
被告兴民伟业公司对以上证据进行质证，发表如下质证意见：证据一、二，对其真实性、合法性无异议，被告认可收到原告第二次医疗票据，并在工伤保险部门已经核销，但从未收到过原告所说的第一次15000元的医疗票据；证据三，无任何部门盖章确认，只是从网络上下载的资料，其真实性和合法性均无法确定，被告不予认可。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：
原、被告签订的《协议书》一份。主要内容为：原告张祉忠，被告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司。甲乙双方就甲方发生工伤待遇支付事宜，经双方诚恳协商达成以下协议：一、甲方在乙方工作期间发生的工作待遇补偿，已经昌黎县劳动仲裁委仲裁，人民法院判决，且劳动仲裁委仲裁确认，双方均终止劳动关系。三、关于甲方应享受的一次性医疗补助金，因需双方配合并向工伤保险机构办理相关手续后，由工伤机构拨付后支付给甲方。为此，双方商定互相配合，由乙方向工伤机构提交办理，待此款拨付到帐后，一次性全额支付给甲方，另一次性伤残补助金，工伤保险机构已拨付到帐，此款由乙方同时全额支付给甲方；四、就甲方工伤享受的乙方已全额支付的所有款项及工伤保险机构拨付的补偿，如所有补费费用及款项总额不足14.5万元时，由乙方补足14.5万元，如总额超出14.5万元时，超出部分均支付给甲方，乙方不做任何保留；五、本协议签字生效，双方共同遵守，关于甲方工伤的各项事宜处理终结，双方无任何其他争议，甲方不再向乙方主张任何权利，因本工伤造成的一切后果甲方自愿负担；六、协议一式三份，由甲方签字按印、乙方盖章生效，本协议内容为双方真实意思表示，无欺诈胁迫重大误解。甲方签字：张祉忠（摁印），乙方签字：昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司（盖章），2015年4月25日。
原告对被告的证据发表如下质证意见，对该证据无异议。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的证据一、二，内容客观真实，形式来源合法，与本案有关事实具有一定关联性，本院酌情认定。原告提交的证据三，无相关单位盖章确认，被告亦不认可，无法确定其真实性，该证据本院不予认定；被告提交的证据即协议书，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月7日原告张祉忠在被告厂内车间工作时受伤，在秦皇岛市第二医院住院治疗30天，伤残评定原告构成八级伤残，双方就工伤赔偿等事项，经昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁、昌黎县人民法院判决、双方自行协商等方式进行过处理。原告已从被告处得到各项经济赔偿154191元。现原告认为被告尚欠原告自行垫付的医疗费15000元和6921.88元，应给付原告，庭审中，原告自行放弃要求15000元医疗费的诉讼请求，只主张被告给付6921.88元的医疗费。被告认为双方就工伤赔偿一事已经全部解决完毕，并签字了协议书，原告应按协议约定，不应再起诉被告索要医疗费。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，在工作中受伤，属于工伤范畴，被告应承担原告因伤造成各项经济损失的赔偿责任。本案中，原告受伤一事经昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁、昌黎县人民法院判决，对终止劳动关系、停工期间的工资、护理费等内容已经做出裁判。2015年4月25日原、被告双方又自行签订协议，就伤残就业补助金、一次性医疗补助金、工伤保险赔付等事项达成合意，该协议已经生效并履行完毕。协议第三条双方就一次性给付医疗补助金达成一致意见，第五条明确约定双方就此事全部处理终结，再无其他争议。本院在庭审过程中，清晰明确的向原告进行过询问，原告明确表示协议是其真实意思表示，并已经领取了协议中给付的款项154191元。现原告在签订协议不到三个月的时间里，再次向本院就医疗费用提起诉讼，本院认为原告的行为违反了双方协议约定，违背了双方承诺的诚实信用原则，本案中原、被告双方就医疗费用已经全部结算完毕，就工伤一事已经处理终结，被告已经将经济赔偿，包括一次性医疗费用，已经全部给付了原告，不存在不当得利的情况，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张祉忠的诉讼请求。
案件受理费182元，由原告张祉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年十月十三日
代书记员 齐菲菲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3088号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1963年4月28日�生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：李某，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人杨某某及原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6824号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人人民财险公司送达了预交诉讼费通知，限人民财险公司于收到预交诉讼费通知之日起七日内交纳上诉费用300元，但上诉人人民财险公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 张玉霞
审判员 袁 胜
二〇一八年六月五日
书记员 叶晓星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。