陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初15号
原告刘毅。
被告荆海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人解建昌，该公司总经理。
委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师。
原告刘毅诉被告荆海、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告人寿财险运城支公司委托代理人金鹏到庭参加诉讼。被告荆海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称：2015年10月5日19时05分，在京昆高速汉中至西安方向1223KM＋800M处，被告荆海驾驶车辆因未与原告驾驶的车辆保持安全车距而发生追尾，致使原告车辆前移，又与冯五栓驾驶的车辆追尾，造成原告及乘员受伤和三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告荆海负事故的全部责任。原告受伤后，分别在宁陕县医院和西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，花去医疗费1680元、交通费358.80元、住宿费640元。原告受伤是因被告荆海的违法行为所致，故被告荆海应依法赔偿原告由此产生的各项损失。现请求判令被告荆海赔偿原告医疗费1680元、误工费2000元、交通费562.80元、住宿费640元、精神损害抚慰金2000元、物品损失费150元、材料打印费150元、车辆修理费15070元、拖车费3800元、诉讼费400元。被告人寿财险运城支公司对上述损失在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分再由被告荆海予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份。用以证实交通事故发生的时间、地点、原因，结果及事故责任划分情况。
2、宁陕县医院门诊病历、CT检查报告单、诊断证明书、西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历、影像学报告、医疗项目计费清单及医疗费发票各1份，用以证实原告因交通事故受伤后，在宁陕县医院和西安交通大学医学院第一附属医院诊疗情况及花费医疗费的事实。
3、住宿费发票1张。用以证实原告在宁陕县医院治疗期间，支付住宿费140元的事实。
4、交通费发票19张。用以证实原告车辆维修期间因无法使用，改乘其他交通工具上下班支付交通费358.80元及诉讼期间支付交通费204元的事实。
5、深圳中兴力维技术有限公司西安办事处的证明1份。用以证实原告在深圳中兴力维技术有限公司西安办事处任职，月收入为9800元。
6、物损清单1份。用以证实此起交通事故造成原告车上物品损失150元。
7、施救费发票1张。用以证实宁陕县少林修理厂将原告的受损车辆从宁陕拖运至西安维修，原告支付拖运费3800元的事实。
8、保险车辆损失情况确认书1份。用以证实原告的车辆经保险公司核定，确认损失为15070元。
9、诉讼费预收票据1张。用以证实原告预交本案诉讼费400元。
被告荆海书面答辩称：交通事故发生后，自己立即带原告等3人到宁陕县医院做了各种检查，共垫付各项费用1654元，还支付了原告生活费200元；原告的车辆从宁陕拖到西安实际支付拖车费2800元，而不是3800元；自己的车辆在被告人寿财险运城支公司投保有交强险和商业三者险，对原告的合理费用由被告人寿财险运城支公司直接赔付给原告。
被告荆海为支持其答辩意见，向本院提交了其身份证复印件及晋MRT2**号小轿车的交强险和商业三者险保险单各1份。
被告人寿财险运城支公司辩称：1、本公司已向原告履行了赔付义务，故不再承担赔偿责任；2、原告与被告荆海达成的赔偿协议已生效，且已履行完毕；3、诉讼费属间接损失，本公司不予承担。
被告人寿财险运城支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了商业险支付对象信息列表1张。用以证实被告人寿财险运城支公司已向原告支付赔款17954.89元的事实。
经审理查明：2015年10月5日19时05分，被告荆海驾驶晋MRT2**号小轿车在京昆高速汉中至西安方向1223KM＋800M处，因未保持安全车距，与原告驾驶的陕A089**号小轿车发生追尾，导致原告车辆受到撞击后前移，又追尾冯五栓驾驶的晋A774**号普通客车，造成原告和乘员韩采颖受伤及三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告荆海负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，分别在宁陕县医院和西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，诊断为：1、颈部挫伤；2、左颞顶部头皮血肿；3、闭合性颅脑损伤。原告为此支付医疗费555元，支付住宿费140元。
原告车辆受损后，2015年10月13日，由宁陕县少林修理厂将车拖运至西安维修，原告为此支付托车费3800元。同年10月24日，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司对原告车辆受损情况进行了核损，确定修理价格为15070元（材料费8497元＋工时费6700元-残值127元）。
原告车辆维修期间，因无法继续使用，导致原告上下班改乘其他交通工具，原告为此支付交通费358.80元。本案诉讼期间，原告预交案件受理费350元（不含韩采颖案受理费50元）。
另查明，被告荆海于2015年8月6日给自己的晋MRT2**号小轿车在被告人寿财险运城支公司投保了机动车交强险和保险金额为500000元的商业三者险。此起交通事故发生在保险期内。本案诉讼期间，被告人寿财险运城支公司向原告赔付保险金17954.89元（含拖车费2000元）。
还查明，在交通事故发生的次日，在处理事故交警的调解下，原告与被告荆海达成了协议。协议约定：“陕A089**号小型轿车车上人员韩智存、刘毅、韩采颖检查治疗费用等及修理费（以道路交通事故车物损失价格鉴定为准），由荆海全部承担。”协议达成后，被告荆海并未按协议履行。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权的，侵权人应承担侵权的民事责任。本案中，被告荆海驾驶机动车违反交通安全法规，导致交通事故发生，造成原告受伤及其车辆损失，对原告的损失被告荆海应依法承担民事赔偿责任。被告荆海为自己的肇事车辆在被告人寿财险运城支公司投保有机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由被告人寿财险运城支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告荆海赔偿。经核算，被告人寿财险运城支公司只向原告履行了部分赔偿义务，其辩称已向原告履行了全部赔付义务，不再承担赔偿责任的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。其已经赔付的17954.89元保险金，应在原告赔偿总额中扣减。原告与被告荆海达成的赔偿协议，对被告人寿财险运城支公司不发生效力。原告主张的医疗费555元，有2张医疗费发票能证实，本院予以确认；原告主张在车辆维修期间，因无法继续使用，导致上下班改用其他交通工具，由此而产生的替代性交通工具的费用358.80元，本院予以确认；原告主张在诉讼期间支付的交通费203.50，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持；原告主张治疗期间支出的住宿费140元，有相应票据证实，故本院予以确认；原告主张的车辆修理费15070元，提供有中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆损失情况确认书证实，本院予以认定；原告主张的拖车费，提供证据证实实际支付拖车费3800元，被告人寿财险运城支公司已赔付原告2000元，本院确认还有1800元未赔付；原告主张的误工费，因原告仅提供了所在单位出具的工资收入证明，而无证据证实因治疗而导致收入的减少，故对此项请求，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因此起交通事故仅造成了原告轻微人身伤害，并未导致其严重精神损害，其主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持；原告请求赔偿物品损失费，仅提供了自己书写的物损清单，而无其他相关证据证实，故本院不予认定；原告请求赔偿材料打印费，原告只有口头陈述，而无其他证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘毅医疗费555元、交通费358.80元、住宿费140元、车辆修理费15070元、拖车费3800元，共计19923.80元，除去已赔付的17954.89元，剩余1968.91元于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一六年三月十六日
书记员 晁俊杰