wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初439号
原告李春歌，女，1972年2月13日生，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告查丁印，男，1984年10月9日生，汉族。
被告平顶山万鹏汽车销售有限公司。
原告李春歌与被告查丁印、被告平顶山万鹏汽车销售服务有限公司（以下简称：万鹏公司）买卖合同纠纷一案。原告于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李春歌的委托代理人李龙伟，被告查丁印到庭参加了诉讼。被告万鹏公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春歌诉称，经人介绍，李春歌于2015年5月12日在平顶山万鹏汽车销售服务有限公司郏县圣世汽车销售部购买一辆北汽绅宝D50（车架号LNBSSCCAH5EF013789）小型轿车，支付车款62000元，被告查丁印交付李春歌车钥匙一把，临牌一套，该临牌上加盖有被告平顶山万鹏汽车销售服务有限公司的印章，李春歌于当天为该车购买了交强险。临牌期限到期后，要求被告查丁印交付购买车发票，车辆合格证，另一把车钥匙及随车资料，被告查丁印以各种理由推托，并给李春歌再次发放临时牌照。2016年1月20日，李春歌再次找到被告查丁印要求交付合格证及相关资料，被告才给出据购车收款收条一张，李春歌给被告平顶山万鹏汽车销售服务有限公司刘延辉联系，才得知被告之间因账目不清而不出具该车的随车资料。因被告的单方违约行为致使李春歌购买的车辆无法办理入户手续，导致李春歌无法正常使用该车，给李春歌经济上、精神上造成一定的损失，为维护李春歌的合法权益，依照《合同法》及相关规定，特提起诉讼。请求判令：1、依法解除李春歌与被告之间的车辆买卖合同，返还车辆62000元。2、案件受理费由二被告承担。
被告万鹏公司缺席无答辩。
被告查丁印辩称，起诉查丁印对，是查丁印卖给李春歌的车，应该给李春歌手续，现在合同解除不了。卖出去的车已经使用一年了，是手续没有给。车已经卖给李春歌了，李春歌也已经使用一年了，查丁印现在不同意退车，同意履行手续。另外，临牌不是查丁印提供的，2015年7月份查丁印就和万鹏公司解除合同了。
经审理查明，2015年5月12日李春歌在查丁印处购买一辆北汽绅宝D50（车架号LNBSSCCAH5EF013789）小型轿车，支付购车款62000元。当日查丁印为该车辆办理临时牌照及交强险投保单一份，但未给付购车发票及车辆合格证等车辆手续，后经李春歌多次催要，查丁印于2016年1月20日给李春歌出具收条一张，内容为“今收到李春歌北汽D50车全款陆万贰仟元整（62000.00）郏县圣世汽车查丁印（指印）2016.1.20。但一直未交付有关所购车辆手续，李春歌诉至本院请求解决。诉讼中，查丁印对李春歌提供的盖有万鹏公司印章的临时牌照不予认可。诉讼中，万鹏公司指派孙艳辉到庭参加诉讼，但未提供委托代理手续等，经本院示明后万鹏公司仍不提供委托手续等。
另查明，2014年9月10日平顶山万鹏汽车销售有限公司作为甲方，查丁印作为乙方双方签订了一份二级合作协议一份，协议主要内容为“甲方：万鹏汽车销售有限公司乙方：查丁印。鉴于：一、甲乙双方均为依法在中国境内成立的有限责任公司，并具有汽车销售经营主体的资格；二、甲方已取得北京汽车系列车合法销售权；三、甲乙双方合作销售北京汽车系列汽车。为了提高北京汽车的市场占有率共同推出北京汽车品牌影响力。甲乙双方拟在地区合作经销北京汽车系列车。现经甲乙双方友好协商，双方本着平等互利，共同发展的原则，订立本协议，共双方共同遵照执行。第一条甲方按照6（陆台）台向乙方收取铺底商品车信用保证金。乙方于本合同生效后向甲方提供不低于壹拾万元人民币的信用保证金，甲方向乙方所经营网点（仅限于乙方在地区经北京汽车公司正式授权认可的网点）共计不低于6辆北京汽车系列车型为销售展车（即铺底商品车）。铺底商品车的所有权属甲方所有，乙方承担保管责任。（在合同有效期内，根据乙方运营情况，在双方友好协商后，可上调保证金数额）……。第八条铺底商品车在乙方实现销售后必须在销售当天将车款汇款于甲方指定账户，并将银行汇单传真或拍照至甲方，如乙方在甲方账户上有余额，甲方可直接划账。车款到账后方能放车移交车辆合格证。如乙方违反以上程序销售并在售车之日起1日内，未向甲方支付车款，乙方应按10000元／辆向甲方支付违约金，在车辆售出15日之内未向甲方回款，甲方可直接从信用保证金中直接扣除违约金及收车款，不足抵扣的，乙方仍应支付差额款项。甲方有权终止合同并收回所属甲方的车辆。……甲方：平顶山万鹏汽车销售服务有限公司（印章）乙方：查丁印合同签订日期：2014年9月10日。
上述事实，有李春歌提供的收条、交强险保单、临时牌照，万鹏公司提供二级合作协议等证据及当事人陈述、庭审笔录等，以上证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应全面履行自己的义务。李春歌在查丁印处购买小型轿车一辆，并已全额支付购车款，查丁印应按合同约定将车辆及车辆合格证书等购车手续一并交付给李春歌，但查丁印至今未将购车手续交付给李春歌，导致该车辆不能进行正常登记，致使不能实现合同目的，属违约行为，故，李春歌请求解除车辆买卖合同，返还购车款62000元的请求，本院予以支持。
查丁印系万鹏公司的经销商，查丁印的售车行为应视为职务行为，根据万鹏公司与查丁印签订的合作协议第八条约定，车在销售后当天将车款汇款于万鹏公司指定的账户，而查丁印将车售出后，未将车款汇入万鹏公司指定的账户属查丁印个人问题，万鹏公司以此为由拒绝提交原告购车发票等手续侵害了原告的合法利益。所以查丁印与万鹏公司应共同承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李春歌与被告查丁印和平顶山万鹏汽车销售服务有限公司之间的车辆买卖合同。
二、李春歌将车架号为LNBSSCCAH5EF013789北汽绅宝D50小型轿车返还给查丁印
三、被告查丁印于本判决生效后十日内将购车款62000元返还给原告李春歌。
四、平顶山万鹏汽车销售服务有限公司对查丁印返还购车款62000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告查丁印和平顶山万鹏汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第808号
原告徐泽纯，男，1977年12月25日出生，汉族，湘潭县人，湘潭高新区谭恒汽车维修广场职工。
被告仇海波，男，1979年8月17日出生，汉族，衡阳县人，个体经营户。
原告徐泽纯与被告仇海波民间借贷纠纷一案，原告徐泽纯于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员万小玲参加评议的合议庭，代理书记员傅云担任法庭记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐泽纯到庭参加诉讼，被告仇海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐泽纯诉称：原告徐泽纯与被告仇海波是朋友关系，2012年12月9日，被告仇海波以在湘潭市河东大道开理发店需要资金周转为由，向原告借款80000元，口头约定借款期限为12个月，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告没有按约定还款，并于2013年12月9日将原借条撕毁重新向原告出具了借条。后原告因急需用钱多次催收被告还款，但被告至今仍未归还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款80000元，利息按银行同期贷款利率从起诉时开始计算至借款还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告仇海波经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2真实有效予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
原告徐泽纯与被告仇海波是朋友关系，2012年12月9日，被告仇海波以在湘潭市河东大道开理发店需要资金周转为由，向原告借款80000元，原告以现金支付的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条。2013年12月9日，被告将原借条撕毁重新向原告出具了借条。后原告因急需用钱多次催收被告还款，但被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，特提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇海波向原告徐泽纯借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告仇海波对其债务应当清偿。因原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告双方在借条中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，原告有权随时要求被告归还，原告未提交证据证实其在起诉之前已向被告主张权利，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇海波在本判决生效后十日内一次性支付原告徐泽纯借款本金80000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月30日起计算至借款偿付完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告仇海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈书经
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第808号
原告蔡国英，退休教师。
委托代理人郭晓秋，国家干部。
被告周利人，无固定职业。
原告蔡国英与被告周利人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员程双健、易勋荣组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告蔡国英的委托代理人郭晓秋到庭参加了诉讼，被告周利人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国英诉称，2009年7月5日，被告周利人向原告借款50000元，口头约定月利率1.5分，�款期限2年，并向原告出具了借条，约定期满后经原告反复催讨，被告分文未付，并避而不见，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元和计算至2015年7月5日止6年的利息54000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周利人没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了2009年7月5日被告周利人出具的一张借条。证明被告周利人向原告借款50000元的事实。
被告周利人未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
被告周利人于2009年7月5日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条上没有约定利率和偿还期限。被告向原告借款后，经原告反复催讨，被告总是寻找借口不偿还借款。2013年后被告避而不见原告，原告因此诉诸本院。请求本院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元和按约定利率计算至2015年7月5日止6年的利息54000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，因借条上没有约定偿还期限，原告可要求被告随时偿还，故原告要求被告立即偿还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周�人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周利人在本判决生效后十日内偿还原告蔡国英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告周利人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终15号
上诉人（一审被告）南宁市欢乐迪音乐城。
经营者黄志强。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第506-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欢乐迪音乐城上诉称，欢乐迪音乐城的经营性质为个体经营户，经营者黄志强的户籍地和经常居住地均在福建省鲤城区，福建省泉州市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，在本案中，中国音像著作权集体管理协会起诉称欢乐迪音乐城在其位于南宁市星光大道223号星光大厦二、三楼的经营场所，以营利为目的，收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了其有权管理的作品的放映权。因此，本案属侵权纠纷，且侵权行为地和欢乐迪音乐城住所地均在南宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法享有管辖权。欢乐迪音乐城主张本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周俊玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00799号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘某某。
被申请人夏某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘某某、夏某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某某、夏某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36192元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费443元，由被申请人刘某某、夏某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00255-1号
申请执行人赵线云。
被执行人张家港市佳琦服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人黄文兵，该公司总经理。
申请执行人赵线云与被执行人张家港市佳琦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）张塘民初字第00403号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市佳琦服饰有限公司结欠赵线云劳动报酬10500元。赵线云同意张家港市佳琦服饰有限公司于2015年10月14日前一次性付清上述款项。2.案件受理费31元（已减半收取），由张家港市佳琦服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市佳琦服饰有限公司有银行存款及其他财产且该公司法定代表人因刑事案件被羁收押，本案暂无法执行。本案尚未执行到位10531元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追索劳动报酬依法受法律保护，但追索劳动报酬的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱金海
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00086号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人司新民，男，1966年1月14日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人司新民犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、杜聪聪出庭支持公诉。被告人司新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年5月7日下午16时许，被告人司新民在焦作市解放区将被害人王某的红色永久牌踏板式电动车用手别开把锁，推至建设路，以550元的价格卖给路过的收废品人。经焦作市价格认证中心鉴定，该电动车价值1849元，赃款已挥霍，赃物未追退。
另查明，2015年6月16日，被告人司新民在焦作市公安局强制戒毒所戒毒期间自首。
公诉机关认为，被告人司新民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司新民在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司新民系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人司新民九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人司新民在开庭审理过程中均无异议，并有1、被告人司新民的户籍证明等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人司新民的供述与辩解及自首材料；4、焦作市公安局强制戒毒所证明；5、到案证明；6、河南省温县人民法院（2011）温刑初字第26号刑事判决书；7、现场照片；8、焦作市价格认证中心（2015）013号焦价证鉴结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司新民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人司新民的犯罪事实存在，罪名成立。被告人司新民在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司新民在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人司新民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人司新民的非法所得550元，继续予以追缴；
三、责令被告人司新民退赔被害人王某1849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘明
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00086号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人司新民，男，1966年1月14日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人司新民犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、杜聪聪出庭支持公诉。被告人司新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年5月7日下午16时许，被告人司新民在焦作市解放区西城家园小区楼前，将被害人王某某的红色永久牌踏板式电动车用手别开把锁，推至建设路西环路路口往西100米处，以550元的价格卖给路过的收废品人。经焦作市价格认证中心鉴定，该电动车价值1849元，赃款已挥霍，赃物未追退。
另查明，2015年6月16日，被告人司新民在焦作市公安局强制戒毒所戒毒期间自首。
公诉机关认为，被告人司新民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司新民在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司新民系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人司新民九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人司新民在开庭审理过程中均无异议，并有1、被告人司新民的户籍证明等书证；2、被害人王某某的陈述；3、被告人司新民的供述与辩解及自首材料；4、焦作市公安局强制戒毒所证明；5、到案证明；6、河南省温县人民法院（2011）温刑初字第26号刑事判决书；7、现场照片；8、焦作市价格认证中心（2015）013号焦价证鉴结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司新民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人司新民的犯罪事实存在，罪名成立。被告人司新民在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司新民在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人司新民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人司新民的非法所得550元，继续予以追缴；
三、责令被告人司新民退赔被害人王某某1849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第194号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖××。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审。2015年12月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年12月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人肖××犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月24日14时35分许，被告人肖××驾驶牌照号为津M×××××的“埃尔法”小型客车沿天津经济技术开发区第二大街由西向东行驶至翔实路与第二大街交口西侧时，与正在非机动车道内步行的行人林××相撞，致林××受伤倒地。2015年9月27日16时，林××经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人肖××拨打110、120电话，并同医护人员一起将林××送往医院，公安民警到达医院后将其抓获。后被告人肖××赔偿被害人亲属57万元人民币，并取得了被害人亲属的谅解。经法医鉴定：被害人林××因颅脑损伤死亡。公安交管部门认定：肖××负事故全部责任，林××不负事故责任。
上述事实，被告人肖××在庭审过程中亦无异议，并有证人李××、田××的证言；公安机关出具的道路交通事故认定书、公安机关调取的被告人肖××的机动车驾驶证、肖××驾驶证信息表、牌照号码为津M×××××的“埃尔法”小型客车机动车行驶证、车辆信息表、被告人肖××手机通话清单、被害人林××亲属与被告人肖××签订的道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、天津市泰达医院出具的居民死亡医院证明（推断）书、医院诊断证明书、天津市塘沽公证处出具的公证书等书证；沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书、天津市天通司法鉴定中心出具的林××的尸体检验报告及肖××、林××血液酒精含量检验等鉴定意见；公安机关制作的道路交通现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘探照片等勘验、检查笔录；公安机关调取的被告人肖××常住人口基本信息、被害人林××常住人口基本信息、公安机关出具的案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、调取的证据通知书、调取证据清单等；被告人肖××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，被告人肖××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人肖××犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人肖××的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人肖××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人肖××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人肖××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
6.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2457号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2512号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月21日21时55分许，被告人何某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行至S363省道佛山市顺德区北滘镇大沙桥路段时，遇陈某驾驶的一辆皖B×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂号重型低平板半挂车驶至，因故障停在现场行车道上。被告人何某因观察、操作不当，致粤X×××××号轿车车头与赣E×××××挂号车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何某留在现场等候处理。经检验，被告人何某血样中检出乙醇成份，含量为107.3mg／100ml。经认定，被告人何某负事故的主要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；证人陈某、夏某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；车辆技术检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某在发生交通事故后，留在原地等待公安机关调查，并如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖 亮
二〇一六年八月五日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1578号
罪犯高春明，男，1978年6月20出生，汉族，文盲，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2007）吕刑初字第14号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告76898.70元。刑期自2006年5月26日至2021年5月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1653号和（2014）阳刑执字第1143号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯高春明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高春明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高春明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春明减去有期徒刑六个月（刑期执行到2017年3月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初483号
原告：敖东平，男，1979年8月21日生，汉族，住泸县。
原告：李军莲，女，1982年3月13日生，汉族，住泸县。
被告：泸州国美房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3幢一层51号，组织机构代码727447305。
法定代表人：斯兴泉，公司经理。
本院在审理原告敖东平、李军莲诉被告泸州国�房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告敖东平、李军莲于2016年12月20日自愿向本院申请撤回对被告泸州国美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敖东平、李军莲撤回对被告泸州国美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.50元，由原告敖东平、李军莲负担。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 向 轲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1830号
原告刘生龙，男，1969年3月12日出生，环县人。
被告慕占发，男，1981年9月16日出生，环县人。
原告刘生龙与被告慕占发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在木钵街经营一家“鸿运来”建材厂。自2013年开始原告给被告供应沙子、水泥。起初被告按时付款。从2015年以后被告经常赊欠，现拖欠原告沙子款37055元。现请求：一、由被告慕占发支付拖欠原告刘生龙沙子款37055元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述其给被告拉沙子、水泥属实。但被告已向原告支付了10000多元，现只同意支付下剩部分。
经审理查明：被告慕占发在木钵街经营一家“鸿运来”建材厂。自2013年开始原告给被告供应沙子、水泥。从2015年以后被告有部分沙子款赊欠。后被告三次向原告支付了7575元。现拖欠原告沙子款29480元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，收款收据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经�庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘生龙与被告慕占发曾建立了有效的买卖合同关系。原告依约向被告出卖了沙子，被告应及时向原告支付价款，在原告多次催要下被告未支付已构成违约，故被告慕占发依法应承担继续履行支付剩余沙子款29480元的合同义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告慕占发支付拖欠原告刘生龙沙子款29480元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告慕占发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费726元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年九月五日
书记员 田 雪
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年魏执异字第00003号
异议人（被执行人）石红燕，女，汉族，1977年6月12日生，住河南省许昌市魏都区寇家巷**号。
异议人（被执行人）王伟，男，汉族，1974年2月26日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处仓库路**号。
申请执行人潘世忠，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省鄢陵县马栏镇后纸坊村**号。
申请执行人潘世忠申请执行石红燕、王伟民间借贷及合伙纠纷一案，许昌市魏都区人民法院已立案执行。2015年4月13日、5月6日石红燕、王伟向本院递交了执行异议书。认为我院执行许昌市新兴办事处振兴路15号3栋东起3单元4楼东户房产的行为是错误的。理由如下：申请人名下仅有该一套房屋，且该套房屋系申请人家庭唯一住房，房屋面积仅有60平方米，该房屋是申请人家庭生活的最基本保障，如果将该房屋拍卖、变卖，异议人家庭的基本生存权将无法得到保障。
本院认为，我院的执行行为是依法进行的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本院在执行中依法查封了许昌市新兴办事处振兴路15号3栋东起3单元4楼东户房产一套，并未拍卖、变卖或者抵债。本院对该房产进行执行依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回石红燕、王伟提的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
执行员 ：海明才
执行员 ：司忠信
执行员 ：吴新民
二〇一五年五月六日
书记员 ： 李 亚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00617号
申请执行人：陈道英，女，1963年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汤晓丹，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00764号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤晓丹的银行存款人民币102170元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初156号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某,男,1977年5月11日出生,居民身份证号码……,汉族,中专文化,务工人员,户籍地……,住……,现暂住……。2015年5月18日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日1时15分许，被告人刘某某驾驶贵GF14**号小型轿车在观山湖区观山西路与碧海南路交叉路口与湘B7L2**号小型轿车发生碰撞。经认定，刘某某负本次事故的全部责任。经鉴定，案发时刘某某血样中的乙醇浓度为163.6MG/100ML。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图、刑事科学技术照片、道路交通事故责任认定书、证人证言等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某认悔罪态度好，可从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年六月十日
书 记 员 彭甜甜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第4224号
上诉人（原审被告）：熊忠旭。
上诉人（原审被告）：李亿巧。
被上诉人（原审原告）：徐世玖。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人：段绪炜，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人熊忠旭、李亿巧与被上诉人徐世玖民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年4月23日作出（2015）荣法民初字第00878号民事判决，熊忠旭、李亿巧不服，向
本院提出上诉。本院依法向熊忠旭、李亿巧送达开庭传票，熊忠旭、李亿巧未按时到庭参加诉讼。
本院认为，熊忠旭、李亿巧经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百条七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊忠旭、李亿巧自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费7960元，减半收取3980元，由上诉人熊忠旭、李亿巧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一五年十月十日
书记员 刘 瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5455号
上诉人（原审被告）：张亚国，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：洛阳市铭鑫农业发展有限公司。住所地：洛阳市伊川县吕店镇张沟村。
法定代表人：张国真，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱瑞，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人张亚国、洛阳市铭鑫农业发展有限公司（以下简称铭鑫公司）因与被上诉人邱瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人张亚国与铭鑫公司的共同委托诉讼代理人杜顺星，被上诉人邱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚国及铭鑫公司上诉请求：撤销原审判决，改判张亚国不承担还款责任。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人张亚国没有借邱瑞一分钱，张亚国的行为是铭鑫公司的职务行为。邱瑞在原审法院的起诉超过诉讼时效，原审法院应当驳回邱瑞的起诉。邱瑞起诉的不是借款，实际冲抵了邱瑞承包铭鑫公司和富吾公司的土地款。原审的起诉书没有送达上诉人，开庭传票也没有向上诉人送达，开庭也没有通知上诉人，程序违法，请求二审法院查明事实后依法撤销原判并将该案发回重审。原审判决书在2016年11月6日才送达给上诉人的父亲，并没有送达上诉人，也属程序不当。
邱瑞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
邱瑞向一审法院起诉请求：1、判令张亚国及铭鑫公司偿还借款500000元及逾期利息，利息按照月利率3%自2013年11月计算至实际履行之日；2、诉讼费、保全费等由张亚国及铭鑫公司承担。
一审法院认定事实：邱瑞与张亚国经人介绍相识。2013年9月27日，张亚国、铭鑫公司因公司经营需要，向邱瑞借款50万元，并出具借条，载明“今借到邱瑞人民币伍拾万元正（500000.00元正）（用期一个月还）（2013年9月27日—2013年10月27日还）借款人：张亚国铭鑫公司（公章）2013年9月27日”，当日，邱瑞通过银行向张亚国转账48.5万元。另查明：庭审过程中，邱瑞自认张亚国及铭鑫公司于2014年2月支付50万元。原审法院认为：张亚国、铭鑫公司向邱瑞借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效且应受法律保护，现邱瑞持张亚国及铭鑫公司出具的债权凭证，要求偿还借款，理由正当，证据充分，应当予以支持。关于张亚国及铭鑫公司应偿还的借款数额，邱瑞庭审过程中承认实际交付给张亚国借款48.5万元并提交转账凭证证明，根据相关法律规定，借款应以实际出借的金额认定本金，故张亚国及铭鑫公司应偿还邱瑞的借款数额为48.5万元。邱瑞庭审过程中称2014年2月其收到张亚国支付的自2013年11月至2014年2月期间的四个月的利息50000元（月利率3%）并要求自2014年2月起按照月利率3%支付逾期利息，对此，因邱瑞并未提交其与张亚国及铭鑫公司约定利息的相关证据，且张亚国及铭鑫公司未到庭应诉，无法查明双方对借款利息的约定及支付5万元的性质，双方对此可在证据充分后另行主张相关权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决：一、张亚国、铭鑫公司于本判决生效后二十日内偿还邱瑞借款48.5元；二、驳回邱瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张亚国、铭鑫公司共同负担。
二审期间，邱瑞向本院提交原审法院立案审查、审判流程管理信息表一张，显示邱瑞以张亚国及铭鑫公司为被告向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年10月26日收到诉状，并于2016年3月20日作出（2016）豫0329民初2784号民事裁定书，裁定驳回邱瑞的起诉。张亚国及铭鑫公司质证认为对证据的真实性不予认可，裁定驳回邱瑞起诉的理由是没有送达地址，说明张亚国及铭鑫公司对之前的起诉并不知情，邱瑞的起送已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本院认为，该证据中加盖了原审法院的公章，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邱瑞与张亚国及铭鑫公司之间的借款关系有张亚国及铭鑫公司出具的借条及邱瑞向张亚国支付款项的银行转账凭条为证，借款事实清楚，原审法院判令张亚国及铭鑫公司还款，处理并无不当。张亚国关于其系履行职务行为，没有向邱瑞借款的上诉理由，因借款系支付至张亚国的银行账户，张亚国在借款人处签名，上诉理由的事实依据不充分，本院不予支持。上诉人关于借款系冲抵邱瑞承包铭鑫公司土地款的上诉理由，因未能提交双方达成的协议，不能对抗其向邱瑞出具的借条，本院亦不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。张亚国及铭鑫公司向邱瑞出具的借条载明还款日期为2013年10月27日，邱瑞于2015年10月26日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效，上诉人关于邱瑞起诉已经超过诉讼时效的上诉理由依法不能成立。原审法院送达程序合法，上诉人关于原审程序违法的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，张亚国及铭鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8575元，由洛阳市铭鑫农业发展有限公司及张亚国共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初335号
原告孔宪臣，1960年3月17日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王振武，1975年11月10日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王振阳，1981年5月17日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孔宪臣与被告王振武、王振阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔宪臣撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交118.25元，减少诉讼请求后应退费68.25元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一六年二月三日
书记员 纪红雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4082号
罪犯杨荣，男，1974年1月16日生，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2011年8月16日作出(2011)戚刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人杨荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来,受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯刑事附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯杨荣在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行刑事附带民事赔偿，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯杨荣的刑罚减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00808-2号
原告孔念明。
委托代理人钱亚涛、黄九仁，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。
被告房晓军。
被告邰小勇。
被告泰州惠民网络科技有限公。
本院在审理原告孔念明与被告房晓军、邰小勇、泰州惠民网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2082元，依法减半收取1041元，由原告孔念明负担。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
人民陪审员 游卫东
人民陪审员 唐建华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王梦婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜商初字第00808-2号原告孔念明。委托代理人钱亚涛、黄九仁，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。被告房晓军。被告邰小勇。被告泰州惠民网络科技有限公。本院在审理原告孔念明与被告房晓军、邰小勇、泰州惠民网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2082元，依法减半收取1041元，由原告孔念明负担。（此页无正文）审 判 长  全 顺人民陪审员  游卫东人民陪审员  唐建华二〇一六年五月三日书 记 员  王梦婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7735-1号
申请执行人：陈淦潮，住广州市越秀区。
委托代理人：彭宇，广东湘客律师事务所律师。
被执行人：广州泰来房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林成材，该公司经理。
申请执行人陈淦潮与被执行人广州泰来房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）粤0104民初1734号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2016年9月29日，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，单方面给申请执行人陈淦潮办理广州市越秀区百子横路3号1004房、广州市越秀区东华北路191号1号商铺（现地址为：越秀区东华北路191号112号商铺）属其所有的过户和产权登记手续。另没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7735号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁健辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第54号
原告通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人王淑芬，经理。
委托代理人王淑华，原告单位员工。
被告张继丰，男，农民，现住通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司诉被告张继丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县绿农生产资料有限公司的委托代理人王淑华到庭参加诉讼，被告张继丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司诉称：2013年1月19日被告张继丰在原告处赊购化肥及农药共计1笔，总价4727元，被告为原告出具欠据一枚，并约定2%的利息。原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推脱，故原告为保护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求被告给付拖欠贷款4727元及按月利2%至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告张继丰未到庭答辩。
经审理查明，被告张继丰在原告处贷款4727.00元，月利率2%，并出具了“欠据一张”。
本院认为，原告通榆县绿农生产资料有限公司提出被告张继丰尚欠贷款4727.00元，，因提供了证据1份予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告间的买卖关系成立，其金额应以欠据为准。原告履行了转移化肥农药所有权的义务，被告未履行支付价款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张继丰给付原告通榆县绿农生产资料有限公司欠款本金4727.00元及利息（利息按照月利率2%从2013年1月19日开始计算至还款完毕止）。
案件受理费25.00元由被告张继丰承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜 玥
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初173号
原告吕霄飞，男，1972年9月14日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人胡克强，男，1963年3月28日出生。
委托代理人张宏杰，男，1978年4月24日出生。
原告吕霄飞与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙磊适用简易程序独任审判，本院于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告霄飞、被告出租公司的委托代理人胡克强、张宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕霄飞诉称：2004年8月9日，原告乘坐被告公司所属的出租车（车牌号为×××）行驶至西城区德外大街时，发生交通事故并因此受伤，经北京大学附属第三医院诊断为颈椎挥鞭样损伤。原告多次前往医院就医，也曾多次诉讼并得到北京市西城区人民法院支持，该院已判令被告支付了原告之前的医疗费交通费等费用。但因该伤情需要长期治疗，现诉至法院，请求法院判令：1、被告承担2015年1月28日至2015年11月18日的医疗费3027.93元、交通费21元，共计3048.93元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告出租公司承认原告吕霄飞所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告吕霄飞医疗费三千○二十七元九角三分；
二、本判决生效后七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告吕霄飞交通费二十一元。
如被告北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00537号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，三江物业公司员工。
被告：徐娅，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业）诉被告徐娅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三江物业委托代理人晋兴海到庭参加诉讼，被告徐娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三江物业诉称：2012年7月12日，原告与被告徐娅签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定物业费第一次交纳时间为被告办理入伙手续时，第一次应预交六个月，第二次开始按每半年交纳，物业费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元。协议还约定，被告不按时交纳物业费，原告有权要求补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3%加收违约金。被告所购房屋属于高层住宅，产权面积为96.42㎡，但自2015年4月1日起没有交纳物业费。故诉请判令：1.被告徐娅交纳物业费579元，并按日3%计算从2015年4月11日起至实际支付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
徐娅未进行答辩。
经审理查明：2012年7月12日三江物业与徐娅签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定徐娅将其购买的该小区3栋1302室房屋交由三江物业实施物业管理服务，建筑面积97.63㎡；在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用时间，第一次应预交半年（六个月），第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元交纳（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。合同签订后，三江物业进驻当涂县姑孰镇世代华府小区进行物业管理服务至今，2015年4月1日之后，徐娅没有交纳物业费。
另查明：经马鞍山金桥测绘有限公司测量，世代华府3栋1302室房屋建筑面积为96.42㎡。
庭审后，三江物业放弃违约金诉请。
上述事实，有当事人陈述；三江物业递交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、徐娅身份证复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》、服务价格登记证、马鞍山金桥测绘有限公司出具的世代华府3号楼住宅面积分摊分户汇总表，物业费明细表在卷佐证，足以认定。
本院认为：三江物业与徐娅签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。业主实际接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约交纳物业服务费用。经马鞍山金桥测绘有限公司测量，世代华府3栋1302室房屋建筑面积为96.42㎡，该面积比《前期物业管理服务协议》中记载的徐娅户的建筑面积97.63㎡少，三江物业自愿要求徐娅按照96.42㎡交纳物业费，与法不悖，应予支持。因《前期物业管理服务协议》约定物业费需提前半年预交，故徐娅应交纳自2015年4月1日起至2015年9月30日止的物业服务费用578.52元（96.42㎡×1.00元/㎡/月×6个月）。三江物业主动放弃违约金的诉请，与法不悖，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娅于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年4月1日起至2015年9月30日止的物业服务费用578.52元。
二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00537号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：余阳。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：薛正方，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：徐娅，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告徐娅物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘丹凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01076号
原告：武汉德力嘉纸业有限公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号14B-09-10室。
法定代表人：田应军，该公司总经理。
被告：武汉华豫天一印务有限责任公司，住所地：武汉市洪山区新路村工业园一号厂房。
法定代表人：王海英，该公司经理。
本院在审理原告武汉德力嘉纸业有限公司诉被告武汉华豫天一印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉德力嘉纸业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉德力嘉纸业有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉德力嘉纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费888元（已减半收取），由原告武汉德力嘉纸业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一六年五月五日
书记员 刘明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4728号
原告：路维维，女，1965年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告路维维与被告赵永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，2017年2月20日，原告路维维向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路维维的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路维维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路维维负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 刘志强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦 天
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4728号
原告：李多松，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师，
被告：王明贺，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告李多松与被告王明贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，2017年2月20日，原告李多松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李多松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李多松负担。
审判员 张乃多
二〇一七年二月二十日
书记员 韦 天
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第166号
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。
法定代表人：江海林，董事长
被申请人王建峰。
被申请人金红霞。
被申请人王小生。
被申请人毛文敏。
被申请人王东风。
被申请人蔡军。
被申请人常山县东风轴承有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道大桥北路127号。
法定代表人：王小生
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司因与被申请人王建峰、金红霞、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、常山县东风轴承有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人王建峰、金红霞、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、常山县东风轴承有限公司所有的价值人民币80万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建峰、金红霞、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、常山县东风轴承有限公司所有的价值人民币80万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 甘亚婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终404号
上诉人（原审原告）陈俊用，农民。
被上诉人（原审被告）王艳虎，农民。
原审第三人陈永申，1993年4月6日程，农民。
上诉人陈俊用因返还原物纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第253号民事判决，向我院提起上诉。我院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，涉案车辆在被上诉人王艳虎手中去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2015）馆民初字第253号
民事判决；
发回馆陶县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 杨红娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3139号
原告：林某某，女，1986年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：公丕国，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：佟某甲，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告林某某诉被告佟某甲离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林某某及委托代理人公丕国到庭参加诉讼，被告佟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2005年相识，2009年生育孪生女孩佟某乙、佟某丙，并于2010年10月11日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，自2013年被告发生外遇并生育一女孩后，被告对家庭不管不问，致使双方感情破裂，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩佟某乙、佟某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费，并依法分割家庭财产。
被告佟某甲未作答辩。
原告林某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告佟某甲未能到庭进行举证、质证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年生育孪生女孩佟某乙、佟某丙，并于2010年10月11日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告长期在外，致使双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月21日，原告林某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩佟某乙、佟某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费，并依法分割家庭财产。
本院认为：原、被告结婚多年，感情基础良好，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给子女营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告佟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周亚楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第512号
原告：吕玉枝，女，汉族。
被告：巴晓丽，女，回族。
委托代理人，贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：赵建民，任经理。
委托代理人：杜宪法，男，汉族。
原告吕玉芝诉被告巴晓丽、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕玉芝，被告巴晓丽的委托代理人贾虎君，被告人寿财险许昌公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉芝诉称：2014年9月14日，原告驾驶三轮电动车沿许昌市前进路北侧机动车道由东向西行驶至东方明珠小区南门口时，与被告巴晓丽驾驶的豫KL81**号小型轿车由北向东左转弯时发生相撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告住院治疗，给原告造成一定损失。经查，事故车辆在被告保险公司处投有保险。因双方就民事赔偿无法协商一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费3880元、误工费550元、护理费550元、住院伙食补助费330元、营养费330元、电动车损失750元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等共计9890元。诉讼费由被告负担。
被告巴晓丽辩称：事故车辆投有交强险和三责险，应由保险公司在保险范围内对原告进行合理赔偿。原告精神抚慰金不应当支持。原告的其他损失应当提供相应的证据。
被告人寿财险许昌公司辩称：车辆在我公司投有交强险及其它商业险，我公司愿意在保险范围内赔偿此次事故合理合法的损失，诉讼费鉴定费不予承担。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的各项损失请求能否得到支持；2、保险公司承担的具体数额。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，事故认定书一份、行车证、驾驶证及保险单两份，证明事故发生的基本情况及事故车辆的投保情况。
第二组，住院病历一份及预交款收据一张，门诊票据一张，证明原告住院治疗情况及花费情况。
第三组，拖车费发票共计三张150元，证明因本次事故发生的拖车费用。
第四组，交通费票据一组，共计550元，证明原告因本次事故产生的交通费。
第五组，修车费发票一份，证明原告修理电动车共花费750元。
被告巴晓丽对上述证据无异议，由法院依法审核。
被告人寿财险许昌公司对上述证据的质证意见为：原告年龄已大误工费不予支持。交通费过高，由法院酌定。精神抚慰金不应支持。其他证据无异议。
被告巴晓丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，清单以及住院发票一份，证明被告垫付的费用为2699.31元。
第二组，鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明被告车辆损失为5684元鉴定费380元，该损失应由保险公司理赔。
原告、被告人寿财险许昌公司对上述证据的真实性均无异议。
被告人寿财险许昌公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但结合原告住院时间以及其居住在郊区的实际状况，对于其请求的交通费本院酌定为300元。
被告巴晓丽提供的证据，因双方当事人对其真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据的认证以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年9月14日19时30分许，原告驾驶三轮电动车沿许昌市前进路北侧机动车道由东向西行驶至东方明珠小区南门口时，与被告巴晓丽驾驶的豫KL81**号小型轿车由北向东左转弯时发生相撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告巴晓丽承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
原告吕玉芝当日被送至许昌市第二人民医院进行治疗，伤情经诊断为1、全身多处软组织损伤；2、左侧第二前肋骨骨折；3、双膝退行性变；4、脑震荡。2014年9月24日出院，共计住院10天，花去医疗费5699.31元（其中被告巴晓丽垫付2699.31元）、门诊费880元。住院期间一人护理。原告系本地区城郊农村居民。本次事故造成原告电动车损失750元。
豫KL81**号小型轿车登记车主为巴晓丽，该车在被告人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，交强险的保险期间自2014年4月13日至2015年4月12日，责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。三者险的保险金额为300000元，保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日。本次事故造成豫KL81**号轿车车损5654元，被告支出鉴定费380元。
本院认为：被告巴晓丽驾驶豫KL81**号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞发生事故，造成原告吕玉芝受伤。该事故经交警部门认定，被告巴晓丽负事故主要责任，原告负事故次要责任，因此，被告巴晓丽应承担原告损失的民事赔偿责任。因豫KL81**号轿车在被告人寿财险许昌公司投保有交通事故责任强制保险，故原告所受损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告的医疗费3880元（3000元＋880元）、营养费300元（30元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、护理费795.6元（护理行业平均工资29041元÷365天×10天）、以原告请求的550元为准、交通费300元、电动车损失750元，原告年龄虽已经超过60周岁，但结合本地区农村居民继续参加劳动的客观情况，其请求的误工费本院参照农业平均标准予以计算即误工费670元（24457元÷365天×10天）、以原告请求的550元为准，上述损失共计为6630元，由被告人寿财险许昌公司予以赔偿。被告巴晓丽不再赔偿原告。被告巴晓丽垫付的2699.31元，与本案不是同一法律关系，本院不宜一并处理，其可另行解决。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告吕玉芝各项损失共计6630元；
二、驳回原告吕玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告吕玉芝负担26元，被告巴晓丽负担34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年二月六日
书记员 韩 冬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执591号
申请执行人：吴慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：张月华，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈可操，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人吴慧与被执行人张月华、陈可操民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月7日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）浙0329执591号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 包露琼
助理审判员叶广放
二〇一七年七月二十六日
（）
书记员 潘美珍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商初字第45号
原告晋中晋煤煤炭销售有限公司（以下简称晋煤公司），住所地山西省晋中市榆次区荣复街35号。
法定代表人王志坚，总经理。
委托代理人王君、李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
被告山西华宝焦化集团有限公司（以下简称华宝公司），住所地山西省潞城市店上火车站。
法定代表人苗保林，董事长。
委托代理人苗长平，华宝公司职工。
原告晋煤公司与被告华宝公司追偿权纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋煤公司委托代理人李玉秀，被告华宝公司委托代理人苗长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋煤公司诉称，原告与被告分别于2011年8月30日、2011年10月24日、2012年1月5日签订三份煤炭销售合同，约定原告向被告供煤共15000吨，吨煤价格分别为1490元、1550元、1500元。合同签订后，原告共向被告供煤14365.70吨，总计货款21929661.95元，被告仅支付17000000元，尚欠4929661.95元。原告向被告供煤系购自灵石县汾洲煤化有限公司（以下简称汾洲公司）。因被告未预付货款，致原告未能向汾洲公司结算，汾洲公司将原、被告诉至法院。该案历经两级法院审理，判决华宝公司支付汾洲公司货款4929661.95元及利息，晋煤公司承担连带责任。该判决生效后，汾洲公司依法申请强制执行，执行中原告与汾洲公司达成执行和解协议，2014年9月25日原告向汾洲公司付款3000000元，2014年10月31日灵石县人民法院冻结晋煤公司2700000元。据此，请求依法判令被告偿还原告代其支付汾洲公司的欠款本金5700000元，并从2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告华宝公司辩称，原告所诉该公司欠汾洲公司货款4929661.95元属实，晋煤公司如已支付汾洲公司货款，该公司应该偿还晋煤公司。利息应否计算请依法认定。该公司与晋煤公司应每月结算，因晋煤公司没有开增值税票，现华宝公司已停产，再开票已没用，给该公司造成184万元税款损失，请依法认定。
经审理查明，原告与被告分别于2011年8月30日、10月24日、2012年1月5日签订煤炭销售合同三份，约定原告向被告供煤共计15000吨，双方同时对吨煤价格、结算方式等进行了约定。
原告与汾洲公司分别于2011年8月30日、10月24日、2012年1月5日签订煤炭采购合同三份，约定汾洲公司向原告晋煤公司供煤共计15000吨，合同同时对吨煤价格、结算方式等进行了约定。
被告与汾洲公司分别于2011年9月26日、10月15日、12月8日签订工业品买卖合同两份、补充协议一份，合同约定汾洲公司向被告华宝公司供煤共计20000吨，合同同时对吨煤价格、结算方式等进行了约定。
合同签订后，汾洲公司共向原、被告供煤14365.70吨，总计货款21929661.95元，被告华宝公司已支付17000000元，尚欠4929661.95元未付。为追索所欠煤款，汾洲公司提起诉讼，请求判令晋煤公司、华宝公司支付以上货款及利息损失，并互负连带责任。2013年12月18日，本院作出（2013）晋中中法商初字第37号民事判决书，判决华宝公司支付汾洲公司货款4929661.95元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月8日起至付清货款之日止）。晋煤公司承担连带责任。案件受理费共计57601元由华宝公司承担。宣判后，晋煤公司提出上诉。2014年5月20日，山西省高级人民法院作出（2014）晋商终字第24号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决后，汾洲公司于2014年6月18日向本院申请强制执行。执行中，原告晋煤公司与汾洲公司达成执行和解协议，约定：原告欠汾洲公司本金4929661.95元及利息725910.81元，原告于协议签署之日起三日内先行给付3000000元，收取汾洲公司开具的税票据后三个工作日内给付2655572.76元。一审诉讼费57601元由汾洲公司向华宝公司追偿，执行费51697元由晋煤公司负担。协议签订后，晋煤公司于2014年9月25日向汾洲公司付款3000000元。2014年10月31日，因汾洲公司与案外人之间的民事纠纷，灵石县人民法院冻结晋煤公司2700000元。
华宝公司因未达到环保标准，于2013年12日起停产。2015年4月21日，原告晋煤公司提起诉讼，请求依法判令被告偿还其代被告支付汾洲公司的欠款本金5700000元，并从2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的煤炭销售合同、汾洲公司结算情况说明、收款收据、银行承兑汇票、本院（2013）晋中中法商初字第37号民事判决书、山西省高级人民法院（2014）晋商终字第24号民事判决书、本院（2014）晋中中法执通字第93号通知书、执行和解协议书、汾洲公司收款收据、灵石县人民法院（2014）灵商初字第482号民事裁定书、协助执行通知书，被告提供的潞城市人民政府潞政发（2013）46号文件及双方的当庭陈述予以证实，双方均无异议。
庭审中，被告对原告主张代其支付汾洲公司5700000元无异议，但认为应按照欠款本金4929661.95元计算利息，同时认为原告有8417.2吨煤未为其开具增值税发票，现该公司停产，开票已无实际意义，原告应承担给其造成的损失。原告则认为，应以代偿数额计算利息，且被告如及时履行付款义务，不会出现损失问题，故责任应由被告承担。
本院认为，原、被告及汾洲公司之间因买卖合同纠纷，经本院及山西省高级人民法院两审判决，判决被告华宝公司支付汾洲公司货款4929661.95元及利息，晋煤公司承担连带责任。因被告华宝公司未履行生效判决，晋煤公司根据本院执行通知及和解协议书，代被告偿还欠款本息共计5700000元，双方对以上事实均无异议，本院予以确认。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，但履行了义务的人享有追偿权。本案中，原告代被告偿还汾洲公司欠款，依法有权追偿，故原告请求被告支付代偿款5700000元符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付其所代偿款额的利息符合法律规定，但利息应从原告实际付款之日起算，被告辩称应按4929661.95元计算利息理由不足，本院不予支持；关于被告辩称原告未开具增值税发票给其造成损失一节，原告在收到货款后有及时为被告开具法律规定的票据的义务，被告因自身未达到环保标准停产，与原告之间无法律上的因果关系，故被告的该项请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告山西华宝焦化集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋中晋煤煤炭销售有限公司代偿款5700000元及利息（其中3000000元从2014年9月25日起、2700000元从2014年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）；
二、原告晋中晋煤煤炭销售有限公司收到款项后，为被告开具法律规定的票据。
被告如未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53139元，由被告华宝公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
代理审判员 申子西
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许艳玫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2719号
原告李某甲，男，1988年8月29日出生，汉族。
被告李某乙，女，1990年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年八月二日
书记员 马康妮
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第127号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人许某某，男，先后于2010年3月、2011年4月二次因吸毒被公安机关送戒毒所强制戒毒15日，因本案于2014年1月21日被抓获，次日被监视居住，同年10月13日被取保候审。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员全志雄出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年1月21日晚上20时许，被告人许某某在其家中向吸毒人员许某云贩卖30元“白粉”（毒品海洛因）时，被巡逻民警当场抓获，现场缴获疑似毒品海洛因的白色粉末块若干小块及毒资110元，经鉴定，该可疑毒品净重0.23克，检见海洛因毒品成份。
2014年6月15日上午10时30分许，许某某在其家中向湖光镇赤忏村吸毒人员苏某某贩卖20元“白粉”时，被巡逻民警当场抓获，现场缴获可疑毒品两小条、毒资70元及吸毒工具一批。经鉴定，可疑毒品净重0.02克，检见海洛因毒品成份。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人许某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年1月21日晚上20时许，被告人许某某在其家中向吸毒人员许某云贩卖30元“白粉”（毒品海洛因）时，被巡逻民警当场抓获，现场缴获疑似毒品海洛因的白色粉末块若干小块及毒资110元，经鉴定，该可疑毒品净重0.23克，检见海洛因毒品成份。
2014年6月15日上午10时30分许，许某某在其家中向湖光镇赤忏村吸毒人员苏某某贩卖20元“白粉”时，被巡逻民警当场抓获，现场缴获可疑毒品两小条、毒资70元及空包装管1小条、锡纸1张、刀片1片、打火机1把、卡片1张。经鉴定，可疑毒品净重0.02克，检见海洛因毒品成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证明：
一、物证：扣押的毒品海洛因0.25克、人民币180元（面额20元3张、面额50元1张、面额10元7张）、会员卡2张（1张绿色，有“大森林”字样；另一张白色，有“邻家女孩”字样）、小吸管8根、刀片1个、锡纸1个、打火机1个。
二、书证：1、《受案登记表》，《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明书》、《到案经过》、《拘留证》、《逮捕证》；2、扣押决定书两份、扣押物品清单两份；3、被告人许某某的人口信息表；4、证人苏某某、许某云的人口信息表；5、《行政处罚决定书》；6、《毒品检验鉴定报告书》、《鉴定结论通知书》；7、《入库毒品收据》；8、违法犯罪纪录证明；三、被告人许某某供述与辩解；四、证人苏某某、许某云证言；五、辨认笔录：1、被告人许某某的辨认笔录；2、证人许某云、苏某某的辨认笔录；六、现场勘验笔录及现场照片。
本院认为，被告人许某某无视国法，先后两次贩卖毒品海洛因0.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有可以从轻处罚情节。对于公安机关缴获的毒品、毒资和吸毒工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒资人民币180元，予以没收，上缴国库；缴获的海洛因0.25克，予以没收，由公安机关统一销毁；涉案的小吸管8根、刀片1个、锡纸1个、打火机1个等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 熊 波
二〇一五年七月三十日
书记员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执419号
申请执行人：杨洋，女，1988年4月26日生，居民，住河口县。
申请执行人：杨树勋，男，1958年10月1日生，居民，住泸西县。
委托诉讼代理人：冯景，女，1964年7月27日生，系杨洋之姨妈。
被执行人：蒙自市百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。
法定代表人：刘跃生，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杨洋、杨树勋与被执行人蒙自市百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人百年恒基公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1695号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人百年恒基公司应给付申请执行人杨洋、杨树勋逾期交房违约金16951.37元及案件受理费172.5元。执行费157元由被执行人百年恒基公司承担。2017年12月7日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人百年恒基公司于2018年10月31日前一次性支付申请执行人杨洋、杨树勋逾期交房违约金16951.37元及案件受理费172.5元。本案执行费157元，由被执行人百年恒基公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1015-1号
原告张桂兰。
原告赵新明。
被告单连会。
被告浙商财产保险股份有限公司高密支公司，住所地高密市长丰街南、夷南大道西东苑小区1号楼1-3区沿街楼。
本院在审理原告张桂兰、赵新明诉被告单连会、浙商财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告单连会驾驶的鲁G867**号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告单连会驾驶的鲁G867**号重型普通货车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张孝福
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2393号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告李桂英，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李桂英供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2393号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告李桂英，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李桂英供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第824号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人贾某某（曾用名贾某某），出生地河南省虞城县，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯盗窃罪于2012年3月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年8月被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年1月被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，2014年2月23日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2014年8月23日上午，被告人贾某某至杭州市西湖区文三路391号黄焖鸡米饭饭店内，趁无人注意之际，窃得被害人刘某放置在收银台上的一部苹果5代16g型手机（价值人民币2200元）、一部诺基亚1050型手机（价值人民币121元）和一只钱包（内有人民币610元、银行卡、身份证等物品）。
2、2014年8月25日上午，被告人贾某某至杭州市西湖区教工路113号重庆鸡公煲饭店内，趁无人注意之际，窃得被害人韩某放置在桌子上的一部三星i9500型手机（价值人民币1785元）。
3、2014年8月26日上午，被告人贾某某至杭州市西湖区文二路330号鲸捞火锅店内，趁无人注意之际，窃得被害人宋某放置在桌子上的一部苹果4代8g型手机（价值人民币850元）。
4、2014年8月27日上午，被告人贾某某至杭州市西湖区教工路33-2号烟台水饺店内，趁无人注意之际，窃得被害人姜某放置在收银台的一部智先锋牌s6型手机（价值人民币130元）和人民币55元。
综上，被告人贾某某盗窃的财物价值共计人民币5751元。案发后，赃物智先锋牌手机一部和人民币55元已经追回并发还被害人姜某。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、韩某、宋某、姜某的陈述、证人魏某、徐某的证言、发生情况报告表、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、发票、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人贾某某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款及赃物折价款共计人民币五千五百六十六元，责令被告人贾某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 虹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01544号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春一汽天奇泽众汽车装备工程有限公司，地址宽城区新秀街988号。
法定代表人秦中人。
被执行人吉林省华大天石房地产开发有限公司，地址长春市宽城区欣园街道春城北岸小区1栋106室。
被执行人长春市天罡机械制造有限公司，地址南关区亚泰大街5843号。
法定代表人宋岩梅。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行［长春一汽天奇泽众汽车装备工程有限公司、吉林省华大天石房地产开发有限公司、长春市天罡机械制造有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月1日作出的2015吉长信维证字第55652号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月1日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第55652号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01544号
申请执行人邓凤飞，男，农民。
被执行人刘小飞，男，无固定职业。
本院在执行邓凤飞与刘小飞房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月8日作出的（2014）榆民初字第05223号民事判决书，权利人邓凤飞于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘小飞支付房屋租赁费人民币250万元及逾期付款违约金（从2014年1月1日起计算至款付清之日止，以中国银行调整的同期同类贷款利率计算），案件受理费31600元，申请执行费29950元。本院于2015年6月3日立案执行。
本案当事人已于2015年10月1日达成和解协议：一、由被执行人刘小飞于2015年10月1日一次性支付申请执行人邓凤飞租�费人民币壹拾伍万元整剩余租赁费每天交人民币1.2万元给申请执行人邓凤飞；二、以上协议被执行人不履行，将按原裁定书执行，从即日起，申请人自愿撤回该租赁酒店所有工作人员，被执行人刘小飞由两个保人担保，保证被执行人随叫随到，保证书另写，三、案件受理费31600元、执行费29950元，由申请执行人刘小飞自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01544号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人长春一汽天奇泽众汽车装备工程有限公司，地址宽城区新秀街988号。法定代表人秦中人。被执行人吉林省华大天石房地产开发有限公司，地址长春市宽城区欣园街道春城北岸小区1栋106室。被执行人长春市天罡机械制造有限公司，地址南关区亚泰大街5843号。法定代表人宋岩梅。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[长春一汽天奇泽众汽车装备工程有限公司、吉林省华大天石房地产开发有限公司、长春市天罡机械制造有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月1日作出的2015吉长信维证字第55652号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月1日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第55652号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初807号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大军，男。
被告：向家友，男。
被告：石金秀，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向家友、石金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 向绍友
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1400号
罪犯阎文照，男，1958年1月19日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00二年十一月十四日作出（2002）郴刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯阎文照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年四月十日、二00八年七月十五日，经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年六月、二0一四年一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎文照在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎文照在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎文照减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰