辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘中刑二终字第00050号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘静，女，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。因犯诈骗罪于2012年4月20日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十五万元。因本案于2013年3月15日被盘锦市公安局兴隆台分局解回。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理兴隆台区人民检察院指控原审被告人刘静犯诈骗罪一案，2014年12月10日作出（2013）兴刑初字第000138号刑事判决。原审被告人刘静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员衣鑫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘静及其辩护人杨国地到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2003年11月，被告人刘静以需要借款买地为由，在盘锦市兴隆台区振兴街世纪社区3区9号楼3单元201室王某甲家中，骗取王某甲人民币680000元并挥霍。
2、2003年12月至2004年1月间，被告人刘静以为单某某的亲属办工作为名，分别在盘锦市热电厂南门和北门、盘锦市兴隆台区轻华小区先后三次骗取单某某共计人民币110000元并挥霍。案发后，该款已经返还被害人。
3、2005年4月至10月间，被告人刘静以租车为名，单独或通过仇某某先后两次自盘锦市双台子区晟华苑小区的高某某处租走辽L5XX**号、辽L2XX**号捷达轿车2辆、辽L1XX**号桑塔纳2000轿车1辆，共计价值人民币205789元，期间给付租金共计人民币34500元。2006年1月至3月间，被告人刘静以租车为名，分别通过陈某某、刘某先后两次自盘锦市兴隆台区城中花园小区的张某某处租走辽L3XX**号、辽L7XX**号、辽L2XX**号、辽L1XX**号捷达轿车4辆，共计价值人民币269158元，期间给付租金共计人民币34400元。2006年3月12日，被告人刘静以租车为名，自锦州市某某酒店租走辽GAXX**号本田雅阁轿车1辆，价值人民币194686元，期间给付租金36000元。刘静以车辆实际所有人的名义，通过赵某某将辽L5XX**号和辽L2XX**号捷达轿车抵押给北镇市某信用合作联社沟帮子信用社贷款人民币70000元并挥霍；将辽L1XX**号桑塔纳2000轿车、辽GAXX**号本田雅阁轿车，辽L3XX**号、辽L2XX**号、辽L1XX**号、辽L7XX**号捷达轿车抵押给王某乙用于办理北镇市某信用合作联社常兴信用社的贷款人民币350000元、某某信用社的贷款人民币85000元，所得赃款被其挥霍。案发后，上述车辆已被公安机关追缴并返还被害人。
综上，被告人刘静诈骗数额共计人民币1354733元。
2006年10月25日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队根据群众举报，在北镇市沟帮子镇一处公路边抓获涉嫌诈骗的被告人刘静。在案件侦办过程中，刘静因另案犯诈骗罪于2012年4月20日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十五万元。2013年3月15日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警将被告人刘静自辽宁省女子监狱解回。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、印证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述证明：2006年3月，刘静通过其母亲陈某某以房照及身份证作抵押，自其处租走辽L2XX**号和辽L1XX**号捷达轿车，每辆车每月租金3900元，自2006年5月17日起便不付租金了，也联系不到人。其便开始找车，后在北镇见到租给刘静的辽L3XX**号车，问该车司机才知道刘静将车抵押给他了。经去房产公司查询，发现抵押在其处的房照是假的。
2、证人刘某的证言证明：2006年1月，其帮助刘静自张某某处租走辽L3XX**号和辽L7XX**号捷达轿车，刘静通过其交过11000元的租金。
3、被害人高某某的陈述证明：2005年4月，刘静将辽L5XX**号捷达轿车租走，每月租金3000元，刘静只给了1500元租金就再见不到人了。后其在沟帮子遇见辽L5XX**号车，司机称该车系自信用社买的。刘静通过仇某某还租走了辽L2XX**号捷达轿车和辽L1XX**号桑塔纳2000轿车。
4、证人仇某某的证言证明：2005年9月，其帮助刘静自鸿福出租公司租走辽L1XX**号桑塔纳2000轿车，10月份又租走辽L2XX**号捷达轿车，刘静通过其付的租金。2006年3月10日后就联系不上刘静了。
5、证人纪某的证言证明：2006年3月12日，刘静自其所在的某某酒店出租车租赁公司租走辽GAXX**号本田雅阁轿车，用北宁市常兴镇上观村土地使用证作为担保，每月租金9000元，给了四个月的租金就音信皆无。
6、证人崔某、何某某的证言证明：二人帮助刘静自某某酒店办理租车手续的经过。
7、证人陈某的证言证明：赵某某用刘静的辽L5XX**号和辽L2XX**号捷达轿车抵押，自北镇市某信用合作联社沟帮子信用社贷款人民币70000元。
8、证人赵某某的证言证明：刘静用自家的辽L5XX**号和辽L2XX**号捷达轿车抵押，以其名义自北镇市某信用合作联社沟帮子信用社贷款人民币70000元。
9、证人王某乙的证言证明：2005年9月至2006年4月间，刘静通过其自常兴信用社贷款350000元，自某某信用社贷款85000元，因刘静抵押的上观村的土地当时价格不足，其担心刘静不还钱，让刘静用车作抵押，刘静先后用辽L1XX**号桑塔纳2000轿车、辽GAXX**号本田雅阁轿车，辽L3XX**号、辽L2XX**号、辽L1XX**号、辽L7XX**号捷达轿车作的抵押。后来信用社通过法院把刘静上观村的土地折抵300000元，并将该土地卖了450000元还清了刘静的贷款。期间刘静尚欠其195000元未还，刘静说写欠条但一直未写。
10、证人李某甲的证言证明：2006年4月，刘静通过王某乙用辽GAXX**号本田雅阁轿车作抵押，自某某信用社贷款人民币85000元。
11、证人刘某某、梁某某的证言证明：2006年3月5日，刘静以梁某某的名义以200000元的价格买走刘某某在青岩寺西龙湾对过的一块土地，是用从常兴信用社的贷款买的。
12、被害人单某某的陈述证明：2003年12月至2004年1月间，刘静以能为其女儿单某甲在市文化局办工作、为其外甥女婿李某某在市土地局办工作、为其外甥女沈某在市环保局办工作为名，在市热电厂南门骗走其人民币50000元，在市热电厂北门骗走其人民币20000元，在五厂轻化小区裕兴广场骗走其人民币40000元。直至2005年五一节仍没有办成，也找不到刘静了，便到公安机关报案了。
13、刘静出具的收条证明：被告人刘静收取单某甲、李某某、沈某办工作款共计110000元。
14、被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言证明：2003年11月，在王某甲家中，刘静以在兴隆台区买地盖楼缺少资金为名，向王某甲借款人民币680000元，承诺给付百分之十的利息。此款一直未还钱也没给利息，后来便找不到刘静了。
15、证人贾某某的证言证明：2002年，刘静找其借钱周转，其帮忙联系的王某甲，刘静向王某甲借过50000元钱，不到半年就还了。2006年，王某甲找刘静谈判时，其方知刘静自王某甲手中借走人民币约600000元未还，此事后便没再见过刘静，也找不到她。
16、刘静出具的借条证明：被告人刘静自王某甲处借款并约定偿还利息的情况。
17、证人徐某某的证言证明：其系刘静的母亲，还曾叫过陈某某，是随继父叫的。
18、案件来源及抓捕经过证明：本案案发及抓获被告人刘静的经过。
19、扣押、发还物品清单及照片证明：公安机关追缴被骗车辆并返还被害人的情况。
20、收条证明：2008年1月26日，被告人刘静返还单某某人民币110000元。
21、常兴信用社、沟帮子信用社出具的证明证实：被告人刘静的贷款已全部还清。
22、盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书证明：被骗车辆的价值。
23、盘锦市双台子区人民法院（2012）双刑初字第00014号刑事判决书证明：被告人刘静因另案被刑事处罚的情况。
24、户籍证明信证实：被告人刘静的自然情况及犯罪时达到法定刑事责任年龄。
25、被告人刘静在侦查阶段的供述与查明事实基本一致。
原审法院认为，被告人刘静以非法占有为目的，虚构事实，采取欺瞒手段，多次骗取他人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额特别巨大，已构成诈骗罪；公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。经查,公诉机关指控被告人刘静骗取刘某甲13000元的事实，只有被害人刘某甲的单一陈述，没有其他证据予以佐证，故该起事实不清，证据不足，暂不予确认。对被告人刘静及其辩护人提出的不认识刘某甲的辩解及辩护意见，予以采纳。公诉机关提交的其他证据及被告人刘静在侦查阶段的供述能够印证被告人刘静以租用车辆为名将车辆骗走后，未经原车主同意擅自进行抵押；没有能力而却以为他人办工作为名，骗取他人办事费用拒不返还；以先小额借款然后归还，再编造购地借款给付利息为名，骗取他人大额钱财拒不返还的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人刘静提出的向王某甲借钱确实是买地；没有骗单某某,事情确实办了；租车是为了借给别人开。没有欺骗，也没有失去联系，不构成诈骗的辩解意见及其辩护人提出刘静与王某甲之间属于借贷关系，之前借过钱也还了利息，钱也确实投入了郭岗子的工程；刘静与单某某属于民间委托关系，确实为其办事情了；租车是为了通过王某乙、陈某贷款而搞好关系，王某乙属于变相扣押车辆的辩护意见，不予采纳。
被告人刘静辩护人当庭提交的建设工程规划许可证复印件，因无其他证据予以佐证不属于被拍卖的上观村土地，也不是刘静对王某甲所述的土地位置，且刘静有无资产与其虚构事实骗取他人财物没有因果关系，故对该份证据不予确认。被告人刘静的辩护人当庭提交的证人邹某某、石某某出具替刘静给王某甲送去4000元的证明材料，因不符合证据规格，且证人未到庭作证，也没有王某甲的佐证，故对该证据不予确认。被告人刘静辩护人当庭提交的盘锦市国土资源局土地行政处罚强制执行申请书、土地违法案件行政处罚决定书复印件，盘锦市兴隆台区人民法院行政裁定书，明细账、各类收据复印件等材料，因体现的兴隆台区兴海街道赵家村土地是与刘静的母亲陈某某有关，无法证明与刘静存在必然联系，且明细账、各类收据复印件不符合证据规格，故对该证据不予确认。
被告人刘静在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应数罪并罚。被告人刘静案发后返还单某某全部经济损失，所骗车辆已全部被公安机关追缴并返还，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十五元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百六十五万元。
上诉人刘静的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判认定事实不清、证据不足，上诉人与王某甲属民间借贷；没骗单某某，二者属委托关系，为刘某甲办房产证亦属委托关系；租车套取钱财不属诈骗。本案所犯罪为诈骗罪，不应当适用数罪并罚。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人刘静诈骗的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审庭审质证，二审期间上诉人刘静及其辩护人均未提供新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘静以非法占有为目的，虚构事实，采取欺瞒手段，多次骗取他人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额特别巨大，构成诈骗罪。
关于上诉人及其辩护人提出“原判认定事实不清、证据不足，上诉人与王某甲属民间借贷；没骗单某某，二者属委托关系，为刘某甲办房产证亦属委托关系；租车套取钱财不属诈骗”的上诉理由及意见。经查，上诉人编造各种理由及用租来的车辆抵押自他人处取得钱财，主观上具有非法占的目的，符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“本案所犯罪为诈骗罪，不应当适用数罪并罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘静所犯之罪均为诈骗罪，但本案属在前案判决生效后，刑罚执行完毕前发现的同种漏罪，适用数罪并罚并无不当。但上诉人刘静在双台子区因租车及以在北镇青岩寺附近盖庙为名共骗取钱财合计人民币63.1万元，而本案中所租车辆均用于购买北镇青岩寺附近土地贷款抵押，二者具有关联性，且本案先于判决生效案案发，原判按数罪并罚的规定量刑偏重，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴刑初字第000138号刑事判决书中对被告人刘静的定罪、量刑及附加刑部分，即“被告人刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元”、“并处罚金人民币一百六十五万元”。
二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴刑初字第000138号刑事判决书中刑期执行部分，即“与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十五元并罚，决定执行有期徒刑二十年”。
三、被告人刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十五元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百六十五万元。
本判决为终审判决。
审判长 温 阳
审判员 郭安福
审判员 李 春
二〇一五年八月二十六日
书记员 关 丹