浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6395号
原告张某，男，2002年1月23日出生，汉族，住兰溪市。
法定代理人马某，女，1976年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。系张某母亲。
委托代理人曹兆源、欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告陈建华，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告邵海忠，男，1970年2月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告景德镇鸿运运输有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区金岸名都B2幢8044室。
负责人宋宝明，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人欧阳林勇，总经理。
委托代理人童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告张某与被告陈建华、邵海忠、景德镇鸿运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人马某，委托代理人曹兆源、欧阳平，被告邵海忠的委托代理人诸葛友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼。被告陈建华、景德镇鸿运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年2月26日，由被告陈建华驾驶被告邵海忠挂靠被告景德镇鸿运运输有限公司的赣Ｈ×××××的重型货车从温寿线288公里10米右转弯时与骑自行车的张某发生碰撞，造成自行车车损，张某受伤的交通事故。经交警认定：陈建华负全部责任，张某无责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告陈建华、邵海忠、景德镇鸿运运输有限公司赔偿原告各项损失459817.4元（已扣除被告邵海忠垫付的270000元）。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。2、股骨延长术费用待实际发生后再另行主张。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告户口本复印件，原告法定代理人身份证、离婚证、离婚协议复印件。证明原告及法定代理人主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院、金华市中心医院病历、医疗费发票、腰骶髋膝型-
单髋人字支具一副、用血互助金发票、基立福人血白蛋白发票、矫正鞋发票。证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、精诚（2016）临鉴字第03122-1号、03122-2号鉴定书及鉴定费发票。证明原告达七级伤残。护理时间120日，营养时间120日。原告因鉴定所花的费用2040元。
5、租房合同、租房保证金收款收据、住宿费、交通费发票。证明原告因道路交通事故所花的住宿费用和交通费用。
6、被告驾驶证、行驶证、基本信息、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格和被告所有的车辆的保险情况。
被告陈建华未做答辩。
被告陈建华在举证期限内未向本院提供证据。
被告邵海忠未作书面答辩，庭审中辩称，对事故发生无异议。对垫付27万元也没有异议。对事故责任事实原告存在一定过错的。对原告的诉讼请求住院伙食费时间、标准过高。营养费按60元/天为宜。护理费按120天计算，区分住院、非住院计算。精神损害抚慰金过高，15000元至20000元左右。我们的车已经向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险。保险公司应在责任限额内全额承担。陈建华是邵海忠雇用驾驶员，车辆是挂靠在景德镇鸿运运输有限公司，实际车主为邵海忠。
被告邵海忠在举证期限内未向本院提供证据。
被告景德镇鸿运运输有限公司未做答辩。
被告景德镇鸿运运输有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险。在驾驶证、行驶证、营运资格、货运证有效的基础上按法律规定和保险规定赔偿。原告提供行驶证并不清楚，保险公司无法判断该车辆的具体信息，要求提供清楚的行驶证。对原告的诉讼请求医疗费扣除非医保用药15%，用血补偿金920元和相关费用3882元。后续治疗费不认可。按原告提供住院小结，原告固定已经拆除，不应存在螺钉拆除情况。原告伤残等级由双下肢不等长造成的，所以该费用不应当计算。对交通费有部分费用并不合理，记录的路线不应在外地。住宿费是不必要的。租房合同与原告住院时间不一致。精神损害抚慰金按12000元为宜。鉴定费、诉讼费不应赔偿。其他的项目按第二被告代理人意见一样。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告邵海忠对原告提供的第1、2、4、6项证据没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提供的第1、2、4项证据没有异议。本院对原告提供的第1、2、4项证据予以认定。
被告邵海忠对原告提供的第3项证据提出异议，认为矫正费用没有法律依据，不应赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为按出院小结原告内固定已经拆除。住院发票包含护理费用，该部分应予以扣除。金华市中心医院医药发票17张不知原告是怎么支付的，现金支付显示为0的。对用血互助金发票、基立福人血白蛋白发票没有医嘱证明，其部分费用有涂改。对医疗费与处方的时间不一致。经查，金华市中心医院17张医药发票现金支付显示为0，因为是银行POS支付，现金支付不显示金额。用血互助金、基立福人血白蛋白是原告治疗所必须的，处方药的购买时间与原告治疗时间相一致，而且医院如何用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。被告邵海忠对原告提供的第5项证据提出异议，对租房合同、租房保证金收款收据真实性有异议，必须有正规的发票。交通费有异议，由法院按原告住院天数予以确定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提供的第5项证据提出异议，认为租房合同上面的租房时间与原告住院时间并不一致。收款收据保险公司无法认可。交通费由法院审核。本院对住宿费、交通费据实、凭据认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提供的第6项证据提出异议，对行驶证复印件，保险公司无法审核。本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
赣Ｈ×××××的重型货车登记车主为被告景德镇鸿运运输有限公司，实际为被告邵海忠所有，邵海忠和景德镇鸿运运输有限公司系挂靠关系。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2014年2月26日17时20分，陈建华驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的重型货车，从温寿线南侧的停车场行驶出来，行驶至温寿线288公里10米右转弯时，与从诸葛驶往建德方向的骑自行车的张某发生碰撞，造成自行车车损、张某受伤的交通事故。原告张某受伤后，经金华市中心医院住院治疗24天，上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗45天，共花医疗费220392.52元，购买残疾辅助器具8300元，邵海忠已垫付医疗费共计270000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，陈建华驾驶机动车右转弯起步时，未充分注意路面情况，未确保安全行驶，是造成事故的根本原因，负事故全部责任，张某无责任。原告张某于2016年4月8日经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：张某2014年2月26日的交通事故损伤评定为七级伤残，护理时间120日，营养时间120日。花鉴定费2040元。另查明，原告张某在金华精诚司法鉴定所鉴定过程中发现一个半脱位现象，2016年7月11日原告张某到上海交通大学医学院附属新华医院手术治疗。上海交通大学医学院附属新华医院出具证明：术后两个月卧床休养，期间建议两人护理，加强营养。建议患者术后一年以上取螺钉，费用约8000元。后期必要时行右股骨延长术，股骨延长术费用待实际发生后再定。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告陈建华是被告邵海忠雇佣的驾驶员，在执行职务过程中发生交通事故，应由被告邵海忠承担赔偿责任。被告邵海忠垫付的医疗费已经超过其应承担的赔偿款，故被告景德镇鸿运运输有限公司无需承担连带责任。赣Ｈ×××××号重型货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，原告张某因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告邵海忠赔偿。原告张某诉讼请求中护理费计算有误，本院不予全部支持；原告张某诉讼请求中交通费、住宿费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费220392.52元，住院伙食补助费5220元，营养费10800元，残疾赔偿金349712元，残疾辅助器具费8300元，护理费34712元，交通费8000元，住宿费9316元，后续治疗费8000元，司法鉴定费2040元，精神损害抚慰金16000元，合计672492.52元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿给原告张某120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告张某550452.52元，合计670452.52元。
二、由被告邵海忠赔偿给原告张某2040元。
三、因被告邵海忠已付270000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付给原告张某402492.52元，支付给被告邵海忠267960元，于判决生效后十五日内付清。
四、股骨延长术费用待实际发生后另行处理。
五、驳回原告张某要求被告陈建华、被告景德镇鸿运运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349.5元（已减半收取，原告张某已预交），由被告邵海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 丁燕萍