wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5133号
原告周晓朋。
被告贾威威。
被告杭州萧发土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金色钱塘家园13-19号。
法定代表人钟明书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，组织机构的代码69457933-5，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路342、344号。
负责人李琦，公司总经理。
委托代理人来旭樟，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
被告周本俊。
被告张德贤。
委托代理人季鹤仙。
原告周晓朋诉被告贾威威、杭州萧发土石方工程有限公司（以下简称萧发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太保钱江新城公司）、周本俊、张德贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓朋，被告太保钱江新城公司委托代理人来旭樟和被告张德贤委托代理人季鹤仙到庭参加诉讼。被告贾威威、萧发公司、周本俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周晓朋诉称：2015年1月24日0时45分许，被告贾威威驾驶浙a×××××号重型货车，行驶至萧山区金鸡路与建设一路路口处时，与被告周本俊驾驶的浙a×××××号轿车相撞，造成车辆受损及周本俊及车上乘客周晓朋、张辉受伤的交通事故。经交警部门认定，周本俊与贾威威负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费991.59元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费16124元（4031元／月×4个月）、护理费8062元（4031元／月×2个月）、交通费500元，共计27377.59元。故请求判令：1.被告贾威威、周本俊赔偿原告上述损失；2.被告萧发公司、张德贤对上述款项承担连带责任；3.被告太保钱江新城公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中非医保费用在交强险中优先赔偿；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告太保钱江新城公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额内予以赔偿。二、对原告主张的损失：医疗费，按实际票据计算；住院伙食补助费，标准认可30元／天；营养费，不予赔偿；误工费，没有提交收入减少的证据，时间认可50天；护理费，按照上一年度平均工资标准计算，时间认可4天；交通费，由法院核定。
被告张德贤辩称：请求法院依法判决。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事机动车浙a×××××号重型货车向被告太保钱江新城公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事故发生后，被告贾威威及被告周本俊各向原告赔偿2000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费项：医药费4991.59元（已包含贾威威及周本俊已垫付费用）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费1500元（50元／天×30天），共计6691.59元；二、死亡伤残项：护理费3975.90元（132.53元／天×30天）、误工费10399.81元（按照2014年度浙江省城镇私营建筑行业标准42177元／年÷365天×90天）、交通费酌定500元，共计14875.71元；上述损失共计21567.30元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告太保钱江新城公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告的各分项损失均未超交强险分项限额，故由被告太保钱江新城公司如数赔偿。
综上，被告太保钱江新城公司在交强险责任限额范围内赔偿原告21567.30元（6691.59元＋14875.71元）。因被告贾威威及被告周本俊已经赔偿4000元，故应由被告太保钱江新城公司赔偿原告17567.30元。
原告周晓朋主张误工费按4031元／月计算，但未提供相应证据予以证明，故本院酌情参照2014年度浙江省城镇私营建筑行业标准计算。
被告贾威威、萧发公司、周本俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周晓朋因事故造成的损失17567.30元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周晓朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半交纳242元，由周晓朋负担122元，贾威威负担120元，杭州萧发土石方工程有限公司对贾威威应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈清清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5133号
原告周晓朋。
被告贾威威。
被告杭州萧发土石方工程有限公司。
法定代表人钟明书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
负责人李琦。
委托代理人来旭樟。
被告周本俊。
被告张德贤。
委托代理人季鹤仙。
原告周晓朋诉被告贾威威、杭州萧发土石方工程有限公司（以下简称萧发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太保钱江新城公司）、周本俊、张德贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓朋，被告太保钱江新城公司委托代理人来旭樟和被告张德贤委托代理人季鹤仙到庭参加诉讼。被告贾威威、萧发公司、周本俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周晓朋诉称：2015年1月24日0时45分许，被告贾威威驾驶浙A×××××号重型货车，行驶至萧山区金鸡路与建设一路路口处时，与被告周本俊驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成车辆受损及周本俊及车上乘客周晓朋、张辉受伤的交通事故。经交警部门认定，周本俊与贾威威负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费991.59元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费16124元（4031元／月×4个月）、护理费8062元（4031元／月×2个月）、交通费500元，共计27377.59元。故请求判令：1.被告贾威威、周本俊赔偿原告上述损失；2.被告萧发公司、张德贤对上述款项承担连带责任；3.被告太保钱江新城公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中非医保费用在交强险中优先赔偿；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告太保钱江新城公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额内予以赔偿。二、对原告主张的损失：医疗费，按实际票据计算；住院伙食补助费，标准认可30元／天；营养费，不予赔偿；误工费，没有提交收入减少的证据，时间认可50天；护理费，按照上一年度平均工资标准计算，时间认可4天；交通费，由法院核定。
被告张德贤辩称：请求法院依法判决。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事机动车浙A×××××号重型货车向被告太保钱江新城公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事故发生后，被告贾威威及被告周本俊各向原告赔偿2000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费项：医药费4991.59元（已包含贾威威及周本俊已垫付费用）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费1500元（50元／天×30天），共计6691.59元；二、死亡伤残项：护理费3975.90元（132.53元／天×30天）、误工费10399.81元（按照2014年度浙江省城镇私营建筑行业标准42177元／年÷365天×90天）、交通费酌定500元，共计14875.71元；上述损失共计21567.30元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告太保钱江新城公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告的各分项损失均未超交强险分项限额，故由被告太保钱江新城公司如数赔偿。
综上，被告太保钱江新城公司在交强险责任限额范围内赔偿原告21567.30元（6691.59元＋14875.71元）。因被告贾威威及被告周本俊已经赔偿4000元，故应由被告太保钱江新城公司赔偿原告17567.30元。
原告周晓朋主张误工费按4031元／月计算，但未提供相应证据予以证明，故本院酌情参照2014年度浙江省城镇私营建筑行业标准计算。
被告贾威威、萧发公司、周本俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周晓朋因事故造成的损失17567.30元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周晓朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半交纳242元，由周晓朋负担122元，贾威威负担120元，杭州萧发土石方工程有限公司对贾威威应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈清清
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第62号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住张北县；2014年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县，同年5月6日经张北县人民检察院批准逮捕，同日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案经张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日8时10分许，被告人刘某某驾驶冀GEQ6**号小型普通客车由东向西行驶至张北县408县道4公里630米路段处，左转弯时与由东向西行驶的夏某某无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成夏某某受伤，两车不同程度损坏，夏某某后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，刘某某负本起道路交通事故的主要责任，夏某某负次要责任。事故发生后，刘某某积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。
附带民事诉讼经调解，双方当事人自愿达成如下赔偿协议：除肇事车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿121050元外，被告人刘某某一次性赔偿受害人近亲属经济损失113000元，除去在交警队已给付的1000元外，再给付112000元，赔偿款已履行，受害人近亲属对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人夏某某、曹某某、梁某某、王某某、张某某的证言，道路交通事故认定书，张北县法医学尸体检验分析意见书，车辆痕迹检验报告，物证检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录，到案经过，被告人刘某某户籍证明信及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。鉴于其积极赔偿受害人近亲属的经济损失且与受害人近亲属达成一次性赔偿协议，赔偿款已履行，取得了受害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王月琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第62号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人吕学辉，男，1987年7月19日出生于山东省乐陵市，汉族。2009年1月6日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年4月30日刑满释放。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人吕学辉犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人吕学辉及其辩护人温建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月30日，被告人吕学辉以砸毁店门玻璃的方式进入天津市×××××有限公司河北区××路店，窃取保险柜一个，内有现金人民币4665.1元、代金券票面金额共计8952元，被盗财物共计价值人民币13617.1元。
2011年11月20日，被告人吕学辉以断线钳剪断店铺锁的方式进入天津市河北区××路市场×××××店，窃取被害人王一×店内的玩具若干。经天津市河北区价格认证中心鉴定，该被盗玩具共计价值人民币4841元。
2013年5月10日，被告人吕学辉在天津市西青区×××博物馆佛堂内，使用砖头将佛堂内的功德箱砸碎后，窃取箱内现金人民币1100元。公安机关已将赃款追回，发还被害单位。被告人吕学辉因该起犯罪于2013年5月11日被天津市公安局西青分局行政拘留十五日。
经被害人报警，公安机关通过网上追逃于2013年9月1日在山东省乐陵市将被告人吕学辉抓获归案。
上述事实，被告人吕学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王一×的陈述及被害单位证人孙×、康×、郭×、程×、宫×、王二×、付×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，被盗物品清单，发还物品清单，天津市公安局物证鉴定中心DNA检验报告，天津市河北区价格认证中心鉴定结论，公安机关案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、前科材料、行政处罚材料，被盗单位营业执照及法人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕学辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕学辉犯盗窃罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人吕学辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩护人提出的，被告人吕学辉犯罪的主观恶性较小，造成的社会影响不大，及吕学辉曾因盗窃天津市西青区×××博物馆佛堂功德箱内财物已受过行政处罚，不应在本案中一并处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予支持。辩护人提出的被告人吕学辉认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日。即自2013年9月1日起至2015年8月16日止。罚金自判决生效后即付清。）
二、作案工具断线钳一把，依法予以没收；犯罪所得财物价值人民币18458.1元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 金有珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第62号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月26日出生，男，户籍所在地：保定市清苑县。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人蔡某某，男，1979年6月8日出生，户籍所在地：保定市北市区。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第232号起诉书指控被告人刘某某、蔡某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉、任美宁出庭支持公诉，被告人刘某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日上午8时许，被告人刘某某在保定市北市区大学城小区丁字路口因拦架与徐某某、被害人王某某发生打斗，过程中用砖头将王某某的头部打伤，致王某某头皮挫裂创，属轻伤。同日上午9时许，被告人蔡某某在保定市法医医院看望其表弟王某某时，与同住在法医医院的刘某某发生口角后殴打刘某某的面部，致刘某某左眶骨和上颌骨额突骨折，属轻伤。
2013年11月5日被告人刘某某、蔡某某分别向公安机关投案。被告人刘某某与被害人王某某、被告人蔡某某与刘某某达成调解协议并履行。
上述事实，被告人刘某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、破案经过、到案经过；被害人王某某陈述；证人徐某某、贾某甲、尹某甲、蔡某甲、贾某乙、李某某、贾某丙、尹某乙证言；辨认笔录；调解书；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、蔡某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；本案系因民间纠纷引发，被告人刘某某、蔡某某犯罪较轻，双方已达成和解协议，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一四年八月五日
书 记 员 臧 静
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第62号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人潘岩，男，1983年1月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化程度，农民，户籍地吉林省公主岭市，住所地安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。
辩护人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2014]29号起诉书指控被告人潘岩犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人潘岩及其辩护人张晶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日15时许，被害人宋和军的妹妹宋某骑电动自行车在安阳市光辉路安阳县妇幼保健院附近，将被告人潘岩的孩子撞倒，双方因此发生争执，路经此处的宋和军因插话，被潘岩用拳头打伤右眼眶。宋和军眼眶处损伤构成轻伤。案发后潘岩家属与宋和军达成调解协议，一次性赔偿了宋和军20000元损失，宋和军对潘岩的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人潘岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、兑慧玲、李某证言、鉴定意见、被害人宋和军陈述、被告人身份证明、到案经过、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控潘岩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提潘岩取得被害人谅解、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。潘岩犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 洋
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第62号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人潘某，男，1983年1月28日出生于吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人张晶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日15时许，被害人宋某甲的妹妹宋某乙骑电动自行车在安阳市光辉路安阳县妇幼保健院附近，将被告人潘某的孩子撞倒，双方因此发生争执，路经此处的宋某甲因插话，被潘某用拳头打伤右眼眶。宋某甲眼眶处损伤构成轻伤。案发后潘某家属与宋某甲达成调解协议，一次性赔偿了宋某甲20000元损失，宋某甲对潘某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某乙、兑某某、李某某等证言、鉴定意见、被害人宋某甲陈述、被告人身份证明、到案经过、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控潘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提潘某取得被害人谅解、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 洋
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第62号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1991年某月某日出生。2013年12月23日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年1月6日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员吕振华出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年11月24日凌晨2时许，被告人蔡某某在西宁市城北区柴达木路西杏园村某宾馆房间内趁被害人吴某某睡觉之际，盗窃其苹果4S手机一部。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2400元。赃物变卖赃款挥霍。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的报案材料及陈述笔录；价格鉴定意见书；被告人到案经过；被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述；户口证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月22日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年三月十七日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3113号
被罚款人黄君。
本院在执行申请执行人欧阳洪芽与被执行人黄君劳务合同纠纷一案中，因被罚款人黄君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对黄君罚款2000元，限在2017年1月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月三日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更953号
罪犯黄胜光，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）温鹿刑初字第1311号刑事判决，以被告人黄胜光犯抢劫罪、流氓罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄胜光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜光准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年7月13日至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 何晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2054号
原告：刘启清，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：朱团结，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘启清与被告朱团结民间借贷纠纷一案中，原告刘启清于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱团结与韩玲共有的位于虞城县城关镇新建路南段西侧响河商街10区98号商铺房产价值20万元的部分（房产证号：虞房产证城关镇字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告刘启清的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱团结与韩玲共有的位于虞城县城关镇新建路南段西侧响河商街10区98号商铺（房产证号：虞房权证城关镇字第××号）房产价值200000元的部分；
二、查封原告刘启清提供的担保物刘启清所有的位于虞城县城关镇人民路北段东侧【房产证号：虞房权证（2004）字第0059**号】房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年五月八日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2054号原告：刘启清，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱团结，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告刘启清与被告朱团结民间借贷纠纷一案中，原告刘启清于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱团结与韩玲共有的位于虞城县城关镇新建路南段西侧响河商街10区98号商铺房产价值20万元的部分（房产证号：虞房产证城关镇字第××号），并已提供担保。本院认为，原告刘启清的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、查封被告朱团结与韩玲共有的位于虞城县城关镇新建路南段西侧响河商街10区98号商铺（房产证号：虞房权证城关镇字第××号）房产价值200000元的部分；二、查封原告刘启清提供的担保物刘启清所有的位于虞城县城关镇人民路北段东侧【房产证号：虞房权证（2004）字第0059**号】房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  赵进伟二〇一七年五月八日书记员  秦小茹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更782号
罪犯张老三，男，1977年4月5日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年2月4日作出（2013）黔水刑初字第00040号刑事判决，认定被告人张老三犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2012年10月2日起至2017年10月1日止。于2013年2月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张老三在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张老三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张老三减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3427号
原告：吴松涛。
被告：蓝文君。
被告：钟金财。
原告吴松涛与被告蓝文君、钟金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长、审判员徐晨璐、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴松涛到庭参加诉讼、被告蓝文君、被告钟金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松涛诉称：2016年2月18日，被告驾驶浙K×××××号车沿丽水市莲都区万地地下停车场内道路由南往北行驶时与原告由西往东行驶的浙K×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏、无人受伤的交通事故。经认定，被告负事故主要责任。原告车辆经维修花费69600元。车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用6000元。被告车辆未投保交强险，登记车主为第二被告。为此，请求依法判令：1、第一、二被告连带赔偿原告车辆损失人民币60880元（其中强制险财产损失限额2000元先行赔偿，剩余部分由两被告承担80%的赔偿责任）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝文君未作答辩。
被告钟金财未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2016年2月18日，被告蓝文君驾驶浙K×××××号小型面包车沿丽水市莲都区万地地下停车场内道路由南往北行驶时与原告吴松涛驾驶的由西往东行驶的浙K×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队《道路交通事故认定书》认定：被告蓝文君负事故主要责任，原告吴松涛负次要责任。事故车辆浙K×××××经维修，费用共计人民币69600元。事故车辆浙K×××××号小型面包车车主系被告钟金财，事故发生时车辆未投保交强险及商业险。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《机动车损失情况确认书》、机动车修理费发票、车损照片及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告蓝文君负事故主要责任，原告吴松涛负事故次要责任，其认定准确，本院予以采信，原告吴松涛的损失由原告自身承担30%，被告蓝文君承担70%为适宜。原告吴松涛诉请由两被告在交强险限额内连带赔偿原告车损2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告钟金财在交强险外就车损承担连带责任，无法律依据，对此本院不予支持。原告吴松涛诉请被告赔偿因车辆无法使用所产生的替代性交通工具的合理费用6000元，原告并未提供证据予以证实上述损失，对此本院不予支持。被告蓝文君、钟金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴松涛因交通事故造成的车辆维修费共计人民币69600元，由被告蓝文君、钟金财在交强险限额内连带赔偿2000元，余款67600元由被告蓝文君赔偿70%即47320元，款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告吴松涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告蓝文君负担，公告费300元，由原告吴松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年九月二十日
代书 记员 江煜剑
损失清单
1、医疗费104228.8元；
2、误工费44520元；
106元/天×30天×14个月=44520元
3、护理费13896元；
130元/天×49天+106元/天×71天=13896元
4、住院伙食补助费1470元；
30元/天×49天=1470元
5、营养费3600元；
30元/天×120天=3600元
6、伤残赔偿金84500元；
21125元/年×20年×20%=84500元
7、精神损害抚慰金3000元；
8、施救费3000元；
9、车辆修理费23065元，
合计人民币281279.8元。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初85号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨永刚，男，1993年2月24日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月23日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨永刚犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人杨永刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年12月10日23时许，被告人杨永刚驾驶云Ａ×××××号奇骏牌小型越野客车由石林县城前往小麦地庄村，其驾车行至石林县昆河公路食品城路段处（肇事处），制动减速并左打方向避让前方车辆时，所驾车驶至道路左侧路肩外翻车后车辆起火烧毁，致云Ａ×××××号乘车人张某受伤后送医院抢救无效于2017年12月12日死亡。经昆明锦康司法鉴定中心检验：张某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡，杨永刚受轻微伤。经石林县公安局交警大队认定：杨永刚承担此事故的全部责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：肇事车辆照片、驾驶证及行驶证等查询情况、道路交通事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、尸体检验报告、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见、车体痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、受案登记表、查获经过、到案经过、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人杨永刚违章驾车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨永刚系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿损失，并取得死者家属谅解，可以酌情从轻处罚；建议对其判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人杨永刚对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻处罚。
被告人杨永刚的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称：被告人系自首；被告人积极赔偿死者家属的损失，并取得死者家属的谅解；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；建议对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：
2017年12月10日23时许，被告人杨永刚驾驶云Ａ×××××号奇骏牌小型越野客车由石林县城前往小麦地庄村，其驾车行至石林县昆河公路食品城路段处（肇事处）、制动减速并左打方向避让前方车辆时，所驾车驶至道路左侧路肩外翻车后车辆起火烧毁，致云Ａ×××××号乘车人张某受伤后送医院抢救无效于2017年12月12日死亡。经昆明锦康司法鉴定中心检验：张某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡，杨永刚受轻微伤。经石林县公安局交警大队认定，杨永刚承担此事故的全部责任。
另查明，被告人杨永刚经电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实；被告人杨永刚对死者家属赔偿了50000元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：肇事车辆照片，驾驶证、行驶证及保险查询情况，道路交通事故认定书，户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，尸体检验报告，法医临床鉴定意见书，车辆技术鉴定意见，车体痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，查获经过，到案经过，收条，谅解书，事故协议等证据。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”在本案中，被告人杨永刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨永刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨永刚主动到案且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨永刚积极对死者家属进行赔偿，并取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨永刚认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨永刚的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年三月八日
书记员 李文琼
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执266号
申请执行人梁文中，男，1964年7月3日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县龙须门镇榆树沟村。身份证号：1326221964070330015
被执行人李长来，男，1961年12月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇碾子峪村，身份证号：1326221961********。
申请执行人梁文中与被执行人李长来承包合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月12日作出的(2016)冀0827民初字第1674号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李长来已履行部分义务，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李长来已履行部分义务，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十二日
书记员 王凤辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2697号
原告：台州小鱼非融资性担保有限公司。住所地：台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区。统一社会信用代码：91331000344097408B。
法定代表人：董吕营，该公司执行董事。
委托代理人：於枫，该公司员工。
被告：王艳。
原告台州小鱼非融资性担保有限公司与被告王艳追偿权纠纷一案，原告台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王艳立即偿还原告代偿款162214元及以本金144000元按月利率2%自2016年4月2日计算至实际付清之日止的利息；2、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对被告王艳所有的浙J×××××大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。在庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告王艳偿还原告代偿款145214元及违约金（以本金144000元为基数按月利率2%自2015年12月10日计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告王艳向案外人郭巧蒙借款，并由原告为其提供保证担保，三方签订《借款保证合同》一份。合同约定，被告向郭巧蒙借款160000元，借款期限自2015年9月7日起至2015年12月6日止，按月利率1.1%支付利息，如被告未能按照本合同约定履行全部义务或者履行义务不符合合同要求的，被告应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。逾期3０天以内，支付本金的2０％作为违约金；逾期3０天以上，则支付按借款本金的8‰／天计算的违约金。原告自愿对借款及由此而产生的利息和其他一切费用提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款已由案外人郭巧蒙以银行转账方式直接交付给被告王艳，并由被告签收确认。
同日，原告与被告签订一份《反担保合同》，约定被告不按约履行还款义务的，原告在承担上述保证义务后取得追偿权。被告以其自有的牌号为浙J×××××大众牌小型轿车作为抵押物向原告提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。被告王艳应于原告根据《借款保证合同》约定向出借人履行保证责任后三日内，向原告偿还原告为履行上述保证义务所支付的全部款项。如被告王艳未能按照合同约定履行全部义务还款义务的，被告应当支付违约金及赔偿损失。若被告自原告履行保证责任之日起30天以内还款，被告支付借款本金的20%作为违约金，如在30天及以上还款的，则被告按借款本金的8‰∕天支付违约金，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。同时，原、被告就上述车辆的抵押另行签订了机动车质（抵）押合同。合同签订后，抵押物办理了抵押登记手续。
借款到期后，被告王艳仅归还借款本金16000元，原告于2015年3月29日向案外人郭巧蒙归还了借款本金144000元，支付利息1214元，违约金17000元，合计代偿162214元。对于上述代偿款项，被告未偿还原告，为此涉诉。庭审中，原告自愿调整向被告追偿代偿的违约金部分为以借款本金144000元为基数自2015年12月10日开始按照月利率2%计算至代偿之日2015年3月29日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州小鱼非融资性担保有限公司代偿的借款本金144000元、利息1214元及以借款本金144000元为基数自2015年12月10日起至2016年3月29日止按月利率2%计算的违约金，并支付以借款本金144000元为基数自2016年3月30日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的违约金；
二、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对登记在被告王艳名下车牌号为浙J×××××大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在被告王艳上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3544元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年五月五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初174号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被告：ＸＸ建，男，汉族。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告ＸＸ建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立�。原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初174号原告：福州凯鑫物业服务有限公司。法定代表人：陈超，该公司董事长。被告：ＸＸ建，男，汉族。原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告ＸＸ建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立�。原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩秋梅二〇一七年二月二十三日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4246号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人崔嵬，男，1981年7月15日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行崔嵬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5029号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5029号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2939号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人邱银生，经理。
被告郜淑香，女，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告郜淑香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00606号
原告××。
被告李××。
原告鲍××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍××诉称，2009年10月，原、被告经人介绍确定恋爱关系，同年11月24日，原、被告在内蒙同居。2010年9月2日生一子李博×，2011年7月20日在子洲县民政局婚姻登记处办理结婚登记。在内蒙生活期间，被告禁止原告与他人交往，限制原告人身自由。加之，被告之前承诺原告拥有、位�子洲的铁皮房无法兑现，并对原告父母所收彩礼耿耿于怀，为此，夫妻经常发生口角，被告经常殴打原告。2014年春，被告未经原告许可，将小孩送回子洲委托他人抚养，以关心原告身体为由更加限制原告自由。原告如有外出，被告即行询查原告踪迹，并以此为由，多次殴打原告，造成原、被告感情彻底破裂。2015年7月12日，原告趁被告不备，逃离家中，至今未回。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子李博×判归被告抚养。
原告鲍××向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法婚姻。
被告李××辩称，双方于2009年10月通人介绍认识订婚，同年11月24日在内蒙同居，2010年9月2日生一子叫李博×，2011年7月20日在子洲县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方婚后感情一直很好，他不同意离婚，如判决离婚，孩子由他抚养，抚养费由原告负担。
被告李××未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的1号、2号证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提交的1号、2号证据，来源合法，且被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍确定恋爱关系，同年11月24日，原、被告在内蒙同居生活。2010年9月2日生一子李博×，2011年7月20日在子洲县民政局婚姻登记处办理结婚登记。现原告起诉来院提出所诉请求。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告双方系自由恋爱相识，并生育一子李博×。原告提交的现有证据并不�以证实夫妻双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，儿子李博×年龄尚小，离婚也不利于孩子的成长。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，加强沟通，同时从有利于孩子健康成长角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲍××要求与被告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告鲍××负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 鹏 飞
二〇一五年十月三十日
书记员 �艳艳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审139号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人于朋林，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人于朋林社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人于朋林作出了西费征字[2016]第035-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第035-1号社会抚养费征收决定书，已于2016年12月29日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第035-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第035-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年九月八日
书 记 员 史晓东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11742号
原告：赵相龙，男，1976年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广州市越秀区东风东路。
法定代表人：陶志刚，经理。
被告：徐永印，男，1981年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告赵相龙与被告广州顺丰速运有限公司、徐永印返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告赵相龙于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵相龙的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵相龙撤诉。
案件受理费25元，由原告赵相龙负担。
审判员 周永强
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9498号
原告：李夫军，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：刘啸霄，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：凯奇集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙村。
法定代表人：章定长。
委托诉讼代理人：徐锋、周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
原告李夫军与被告刘啸霄、凯奇集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李夫军及其委托诉讼代理人缪长希、被告刘啸霄的委托诉讼代理人朱海怀、被告凯奇集团有限公司的委托诉讼代理人徐锋、周长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫军向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费等共计人民币349182.57元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月，被告凯奇集团有限公司将其单位的燃气管道工程发包给被告刘啸霄，被告刘啸霄承包后又自行组织他人进行施工。原告受被告刘�霄雇佣为其安装燃气管道。2016年4月8日晚，被告刘啸霄临时打电话给原告，叫原告立马去检查下燃气管道的气压表，因原告到被告凯奇集团有限公司检查燃气管道时为夜里十点左右，原告在检查燃气管道时发生高坠，后经医院诊断为“1.双跟骨粉碎性骨折，2.右肾囊肿，3.窦性心律不齐。”事故发生后，原告联系被告要求支付医疗费无果，故诉至法院。
被告刘啸霄辩称，一、原告在诉状中所称的事实与客观不符。被告刘啸霄承包被告凯奇集团有限公司的相关工程后，将其中燃气安装工程承包给原告进行施工。在工作过程中需要相关工具，安装工程设施，都是原告自行组织独立安装完成，该工作方式符合承揽合同的规定。从工作过程以及工作完成后支付工作的劳动报酬看，原、被告按照工程量进行结算、支付款项。承揽人完成工作过程中造成自身损害的定做�不承担赔偿责任。原告在完成自己的劳务过程中，由于自身过错造成损伤，被告作为定做人不承担赔偿责任。被告刘啸霄对损害发生不存在任何过错，无需承担赔偿责任。二、综合本案相关证据，原告主张其于2016年4月8日为被告雇佣过程中受伤的事实并未举证证明。三、原告主张的赔偿金额不予认可。
被告凯奇集团有限公司辩称，一、原告起诉的内容部分不客观。原告诉称被告凯奇集团有限公司将燃气管道工程发包给被告刘啸霄施工与事实不符。被告凯奇集团有限公司与温州昌泰电力燃气有限公司签订了天然气供气协议，相关天然气管线设备都由昌泰公司提交，管道和设备的维护由昌泰公司自行承担。二、被告凯奇集团有限公司与原告不存在任何法律关系，不应赔偿原告的相关损失。三、原告主张的赔偿项目和金额不合理。综上，请求法院驳回原告对被告凯奇集团有限公司的诉请。
经审理查明：原告李夫军具有焊工职业技能，于温州市瓯海区丽岙街道下川村花园路6号从事雨棚零售、雨棚安装等。2016年4月，被告刘啸霄将凯奇集团有限公司的燃气管道安装工程交由原告李夫军施工，并为其提供燃气管道材料。原告李夫军称其从劳务市场叫了2个工人一起前往浙江省永嘉县桥下镇小京岙村施工，管道工程工期3至4天，工人的报酬为260元至300元/人/天，由原告向工人支付，原告与被告刘啸霄根据工程量协定报酬为3500元，已由被告刘啸霄支付。2016年4月8日晚，因被告刘啸霄称上述安装工程需要检查、维修，原告至工地进行施工，在施工过程中不慎从高处坠落。后被送往温州市附二医急诊就诊，查X线平片为“双跟骨粉碎性骨折”。后前往温州市人民医院住院治疗，被诊断为“双跟骨粉碎性骨折、右肾囊肿、窦性心�不齐”。因被告刘啸霄申请，本院于2016年10月20日委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限、后续治疗费及医疗费支付的合同性进行司法鉴定，该所出具《鉴定意见书》，认定：原告劳作时受伤致双侧跟骨粉碎性骨折，临床行双侧跟骨骨折切开复位钢板内固定术等治疗，遗留右侧足弓结构破坏等后遗症，已构成人体损伤残疾程度九级残疾；送审票据共计57229.67元，可归入住院伙食补助费处理的费用500元，52325.67元为本次外伤相关的费用；误工期限拟自受伤之日起至定残日前一天（2016年11月9日）止，护理期限为110日、营养期限为120日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。
另查明：被告凯奇集团有限公司持有《天然气供气协议》一份，约定：温州昌泰电力燃气有限公司（甲方）向被告凯奇集团有限�司（乙方）提供天然气，设备及管道维护均由甲方负责等等。由被告刘啸霄作为甲方代表在落款处签字。庭审中，被告刘啸霄称其与温州昌泰电力燃气有限公司系挂靠关系，被告刘啸霄承包燃气管道工程，并以温州昌泰电力燃气有限公司名义与被告凯奇集团有限公司签订上述《天然气供气协议》。
以上事实由原告提供的身份证、工商登记信息、工商营业执照、病历、医疗费发票、职业技能证书，被告凯奇集团有限公司提供的《天然气供气协议》，温州东海司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及各方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告李夫军具有电焊资格证书，称其日常于瓯海区丽岙街道下川村花园路6号从事电焊、防水工程，其承接涉案燃气管道安装工程后将部分工作交由劳务市场的工人完成，并向其支付相应报酬。而被告刘啸霄未为�告提供劳动工具或限定工作时间，双方不存在人身依附关系，并根据工程量一次性结算劳动报酬。原告主张其受被告刘啸霄雇佣为其安装燃气管道，双方之间存在雇佣关系，没有依据，综合上述事实，应认定双方之间存在承揽合同关系，原告李夫军为承揽人，被告刘啸霄为定作人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因原告未能举证证明被告刘啸霄对定作、指示或者选任存在过失，其主张被告刘啸霄承担赔偿责任，本院不予支持。但综合本案事故发生的经过，且对原告造成较大损害的事实，本院酌情判令被告刘啸霄给予原告李夫军补助金60000元。原告主张�告凯奇集团有限公司系涉案工程的发包人，应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，判决如下：
一、被告刘啸霄于本判决生效之日起十日内向原告李夫军支付补助金60000元；
二、驳回原告刘啸霄的其他诉讼请求。
案件受理费3446.5元，减半收取1724元，由原告李夫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 沁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第186号
原告丁志轩，男，汉族，1962年8月4日出生，住源汇区。
委托代理人李振华，源汇区干河陈法律服务所工作者。
被告河南嘉豫建设工程有限公司。
住所地源汇区祁山路南段。
法定代表人彭桂英，总经理。
委托代理人林合立，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告吴承龙，男，汉族，1973年1月30日出生，住址浙江省东阳市。
委托代理人张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告吴紫龙，男，汉族，1971年12月6日出生，身份证住址为浙江省东阳市。
委托代理人安建业，河南�力律师事务所律师。
原告丁志轩诉被告河南嘉豫建设工程有限公司（以下简称嘉豫公司）、被告吴承龙、被告吴紫龙租赁合同纠纷一案，本院2011年12月31日受理后，于2012年8月9日作出（2012）源民初字第128号民事判决书。被告嘉豫公司提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）漯民三终字第3号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志轩及其委托代理人李振华，被告嘉豫公司法定代表人彭桂英的委托代理人林合立，被告吴承龙及其委托代理人张志伟，被告吴紫龙的委托代理人安建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志轩诉称，2010年8月份河南嘉豫建设工程有限公司舟山路商业街07-B1工程项目副经理吴紫龙和我谈租赁钢管和扣件一事，双方口头约定租赁物退完一次�结清租金。租赁物已于2011年6月份退完，双方计算租金共计16万元。多次催要无果，故起诉至法院请求三被告支付原告钢管租赁费160000元并由三被告承担本案诉讼费用。
被告嘉豫公司辩称，吴承龙是该公司舟山路商业街07-B1工程项目部的经理，实际负责该工程，吴承龙与公司是挂靠关系，公司收取相关管理费用。原告起诉的16万元欠款是否应由公司承担由法院依法裁决。
被告吴承龙辩称，吴承龙没有与原告签订租赁合同，也没有指派项目部工作人员与原告签订租赁合同，不是本案适格被告。吴紫龙是舟山路商业街07-B1工地脚手架工程的分包人，吴紫龙负责脚手架的租赁、管理和使用。该笔欠款应由吴紫龙本人承担。
被告吴紫龙辩称，吴紫龙租赁原告钢管，给原告出具欠条是职务行为，该债务应由公司承担。应驳回对吴紫龙的起诉。
经审理查明，舟山路商业街07-B2工程项目由被告嘉豫公司承建。该项目由被告吴承龙实际负责，吴承龙与公司是挂靠关系，嘉豫公司收取该工程的相关管理费用。吴承龙把该项目的脚手架工程分包给了被告吴紫龙，吴紫龙向丁志轩租赁钢管等用于工程使用。因丢失了些钢管和扣件，2010年12月11日，被告吴紫龙向原告丁志轩出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠丁志轩钢管租赁费壹拾陆万元整，3日内结清，逾期支付违约金。欠款人：河南嘉豫建设工程有限公司舟山路商业街07-B1工程项目部吴紫龙二0一一年十二月二十一日”。
另查明，吴承龙为证明把脚手架工程分包给吴紫龙，提供了一份结算单，结算单载明，工作内容包括外架搭拆、钢管租赁费用以及钢管、扣件缺失赔偿费用。单价为35元／㎡，总合同价为113995元，剩余金额为23500元。吴紫龙在该结算单上签字。吴紫龙称该结算单是他签的字，但不是其真实意愿。吴承龙另提供证人杨某、楚文明证明将脚手架工程分包给吴紫龙。
以上事实有当事人的庭审陈述、证人证言、相关书证予以证实。
本院认为，被告嘉豫公司承建舟山路商业街07-B2工程，项目部经理被告吴承龙实际承建该工程，被告吴紫龙分包其中的脚手架工程。原告主张的16万元债权中，包括钢管、扣件租赁费和因钢管、扣件丢失的赔偿费，被告吴紫龙为原告丁志轩出具的欠条系其真实意思表示，该债务关系本院予以确认，迟延履行租金及赔偿费的行为系违约行为，对因此而造成原告的损失，吴紫龙应承担相应的违约责任。该批钢管及扣件用于舟山路商业街07-B2工程，被告嘉豫公司、被告吴承龙对外应负连带清偿责任。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴紫龙于本判决生效后十日内向原告丁志轩支付租金、赔偿款共计160000元整。被告河南嘉豫建设工程有限公司、被告吴承龙负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告吴紫龙承担。被告河南嘉豫建设工程有限公司和被告吴承龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 张 宇
审判员 李红歌
二０一四年三月二十八日
书记员 郜静敬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第186号
原告丁某某，男，53岁。
委托代理人李振华，源汇区干河陈法律服务所工作者。
被告河南嘉豫建设工程有限公司。
住所地源汇区祁山路南段。
法定代表人彭桂英，总经理。
委托代理人林合立，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，42岁。
委托代理人张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，44岁。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
原告丁某某诉被告河南嘉豫建设工程有限公司（以下简称嘉豫公司）、被告吴某某、被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院2011年12月31日受理后，于2012年8月9日作出（2012）源民初字第128号民事判决书。被告嘉豫公司提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）漯民三终字第3号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李振华，被告嘉豫公司法定代表人彭桂英的委托代理人林合立，被告吴某某及其委托代理人张志伟，被告吴某某的委托代理人安建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2010年8月份河南嘉豫建设工程有限公司舟山路商业街07-B1工程项目副经理吴某某和我谈租赁钢管和扣件一事，双方口头约定租赁物退完一次性结清租金。租赁物已于2011年6月份退完，双方计算租金共计16万元。多次催要无果，故起诉至法院请求三被告支付原告钢管租赁费160000元并由三被告承担本案诉讼费用。
被告嘉豫公司辩称，吴某某是该公司舟山路商业街07-B1工程项目部的经理，实际负责该工程，吴某某与公司是挂靠关系，公司收取相关管理费用。原告起诉的16万元欠款是否应由公司承担由法院依法裁决。
被告吴某某辩称，吴某某没有与原告签订租赁合同，也没有指派项目部工作人员与原告签订租赁合同，不是本案适格被告。吴某某是舟山路商业街07-B1工地脚手架工程的分包人，吴某某负责脚手架的租赁、管理和使用。该笔欠款应由吴某某本人承担。
被告吴某某辩称，吴某某租赁原告钢管，给原告出具欠条是职务行为，该债务应由公司承担。应驳回对吴某某的起诉。
经审理查明，舟山路商业街07-B2工程项目由被告嘉豫公司承建。该项目由被告吴某某实际负责，吴某某与公司是挂靠关系，嘉豫公司收取该工程的相关管理费用。吴某某把该项目的脚手架工程分包给了被告吴某某，吴某某向丁某某租赁钢管等用于工程使用。因丢失了些钢管和扣件，2010年12月11日，被告吴某某向原告丁某某出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠丁某某钢管租赁费壹拾陆万元整，3日内结清，逾期支付违约金。欠款人：河南嘉豫建设工程有限公司舟山路商业街07-B1工程项目部吴某某二0一一年十二月二十一日”。
另查明，吴某某为证明把脚手架工程分包给吴某某，提供了一份结算单，结算单载明，工作内容包括外架搭拆、钢管租赁费用以及钢管、扣件缺失赔偿费用。单价为35元／㎡，总合同价为113995元，剩余金额为23500元。吴某某在该结算单上签字。吴某某称该结算单是他签的字，但不是其真实意愿。吴某某另提供证人杨小凯、楚文明证明将脚手架工程分包给吴某某。
以上事实有当事人的庭审陈述、证人证言、相关书证予以证实。
本院认为，被告嘉豫公司承建舟山路商业街07-B2工程，项目部经理被告吴某某实际承建该工程，被告吴某某分包其中的脚手架工程。原告主张的16万元债权中，包括钢管、扣件租赁费和因钢管、扣件丢失的赔偿费，被告吴某某为原告丁某某出具的欠条系其真实意思表示，该债务关系本院予以确认，迟延履行租金及赔偿费的行为系违约行为，对因此而造成原告的损失，吴某某应承担相应的违约责任。该批钢管及扣件用于舟山路商业街07-B2工程，被告嘉豫公司、被告吴某某对外应付连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内向原告丁某某支付租金、赔偿款共计160000元整。被告河南嘉豫建设工程有限公司、被告吴某某负连带清偿责任。
本案诉讼费3500元，由被告吴某某承担。被告河南嘉豫建设工程有限公司和被告吴某某付连带承担责任。
审判长 杨洪生
审判员 张 宇
审判员 李红歌
二０一四年三月十七日
书记员 郜静敬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1277号
申请执行人：南宁邕泰通风设备有限公司现住南宁市秀厢大道169号金源橘子郡1-F栋3单元301号房。
法定代表人冯书祥，总经理。
被执行人：广西南宁卓意尔网络科技有限公司现住南宁市园湖南路2-60号招待所五楼508房。
法定代表人陈鹏。
南宁邕泰通风设备有限公司与广西南宁卓意尔网络科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第434号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为132460元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1277号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1277号
申请执行人：南宁邕泰通风设备有限公司现住南宁市秀厢大道169号金源橘子郡1-F栋3单元301号房
被执行人：广西南宁卓意尔网络科技有限公司现住南宁市园湖南路2-60号招待所五楼508房
本院在执行南宁邕泰通风设备有限公司与广西南宁卓意尔网络科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第434号第705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为132460元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1277号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1277号
申请执行人：南宁邕泰通风设备有限公司现住南宁市秀厢大道169号金源橘子郡1-F栋3单元301号房。
被执行人：广西南宁卓意尔网络科技有限公司现住南宁市园湖南路2-60号招待所五楼508房。
南宁邕泰通风设备有限公司与广西南宁卓意尔网络科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第434号第705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为132460元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1277号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第689号
申请执行人胡凡增，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人陈增辉，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被执行人邢宗义，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被执行人沂南县正大页岩砖厂。
申请执行人胡凡增诉被执行人陈增辉、邢宗义、沂南县正大页岩砖厂民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2802号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈增辉、邢宗义、沂南县正大页岩砖厂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额50000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十日
书记员 赵庆国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2857号
罪犯周兴和，男，1982年2月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月20日作出（2012）台刑初字第625号刑事判决，以被告人周兴和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月6日作出（2013）榕刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周兴和于2015年12月24日已缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯周兴和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周兴和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周兴和减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴和减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月13日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 舟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04405号
原告：王某，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。
被告：魏某，女，1977年5月23日出生，汉族，农民。
原告王某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个子女随原告生活；诉讼费由被告负担。
被告魏某未到庭答辩，在与审判人员通话中称：双方感情很好，其不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告魏某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，原被告共生育两个子女：女孩王某乙，2002年12月27日出生；男孩王崢，2004年12月4日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告王某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、全家户口本，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚登记审查表，证明原被告婚姻状况。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白祥峰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字922号
原告张某某，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人李凤军，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告方某某，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
被告苏某某，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某某，男，1963年出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告方某某、苏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李凤军、被告方某某、苏某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方某某于2012年1月20日向我借款1万元，由苏某某、王某某担保。还款期限从2012年1月20日至2014年1月20日前。借款到期后，被告没有偿还，故向法庭起诉，请求法院判令三被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告方某某辩称，借款不属实，该借款不是我借的。我不同意原告的诉讼请求。
被告苏某某辩称，我是被告方某某的爱人苏玉洪的担保人，当时借款的是苏玉洪。但我没有为苏玉洪偿还借款的能力。
被告王某某辩称，同上意见。
经审理查明，该笔借款系本案被告方某某爱人苏玉洪于2010年所借，后苏玉洪于2011年8月4日去世。后于2012年1月20日苏玉洪爱人方某某为原告重新补写一张借据，且有被告苏某某、王某某作为担保人签的字。同时新的借据约定还款期限为两年。
上述事实，有原告提供的“借据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的1万元借款原借款系被告方某某爱人苏玉洪，该人于2011年8月4日去世后，由其爱人本案被告方某某为原告重新补写了借据，被告苏某某、王某某作为担保人在借据上签字。足资证明被告方某某对其爱人苏玉洪生前的借款行为予以了确认，该笔借款系被告方某某与其爱人苏玉洪在婚姻存续期间的共同债务，现苏玉洪已去世，被告方某某即于原告形成了债权债务关系，应按借据中约定的内容履行偿还义务，对此，应负民事责任。本案作为担保人的被告苏某某、王某某应负偿还连带担保义务，对此，亦应负民事责任，三被告同时承担迟延履行责任。综上，对原告的诉讼请求应予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金10000元；
二、逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定执行；
三、被告苏某某、王某某互负连带责任。
案件受理费50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴丽华
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初696号
原告陈志，男，住武夷山市。
被告陈泽文，男，住武夷山市。
被告吴贤富，男，住武夷山市。
被告郑常龙，男，住武夷山市。
原告陈志与被告陈泽文、吴贤富、郑常龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加诉讼，被告陈泽文、吴贤富、郑常龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志诉称，三被告系合伙关系。2015年1月2日，三被告以生意周转需要资金为由，向其借款100000元，并出具借条确认，约定一年还清。但借款后，经原告多次催款，仅由被告郑常龙偿还10000元，余款三被告未能偿还，为此诉至法院。请求判令三被告共同偿还借款本金90000元，以及自2016年1月2日起按年利率6%计算的资金占用利息。
被告陈泽文、吴贤富、郑常龙既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告陈志为证明其主张提供了以下一份证据：即2015年1月2日的借款协议。载明“甲方因业务扩张向乙方借款，双方达成以下协议：1、甲方向乙方借用人民币壹拾万元整，小写（100000元）。2、双方协商甲方向乙方借用本资金使用期为一年整……甲方：郑常龙、陈泽文、吴贤富。乙方：陈志”，拟证明借款事实。
被告陈泽文、吴贤富、郑常龙在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告陈泽文、吴贤富、郑常龙未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告陈志提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，证据的证明效力本院予以确认。
上述证据结合庭审中原告陈志的陈述，本院确认其所述事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈泽文、吴贤富、郑常龙向原告陈志借款100000元，有三人共同出具的借款协议以及陈志在法庭上的陈述证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。三被告在借款后，经原告陈志催要，仅由被告郑常龙偿还10000元，余款未能偿还，存在过错，现原告起诉要求三被告共同偿还剩余借款本金90000元，合法有据，应予支持。由于原、被告在借款协议上并未约定还款利息，且无其他证据证明，应视双方为定期无息借贷，因此原告主张自2016年1月2日起按照年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息，可以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈泽文、吴贤富、郑常龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志借款本金90000元，并支付自2016年1月2日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈泽文、吴贤富、郑常龙共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐欢
二〇一六年四月十三日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8357号
原告：安某某。
被告：王某。
原告安某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安某某于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年十月十九日
书记员 李涵
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审469号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李天林，平××国土资源局执法监察大队监察员。
委托代理人吴刘胜，平××国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人平南县龚北粮食购销有限责任公司。
法定代表人郑耀雄，该××经理。
2016年8月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）2618078号《行政处罚决定书》：1、责令平南县龚北粮食购销有限责任公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。2、处罚款人民币70401.4元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年6月使用坐落在平南县官成镇岭西村油一屯的土地进行项目建设，占地面积为7040.14平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年11月9日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏土地行为，并处罚人民币70401.4元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月16日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月16日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2618078号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月四日
书 记 员 林玉婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初214号
原告：董家美，女，汉族，1962年7月22日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：王保，男，汉族，1985年6月6日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告董家美与被告王保买卖合同纠纷一案中，董家美于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董家美撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董家美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董家美负担。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 王健雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17457号
原告：上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨德林，总经理。
委托诉讼代理人：朱莹。
被告：宋维龙，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海同进物业服务有限公司与被告宋维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱莹到庭参加诉讼。被告宋维龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海同进物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月至2015年10月的物业管理费人民币(以下币种同)502.12元(90.44平方米×1.388元/月/平方米×4个月)并支付违约金251.06元直到付清为止。审理中，原告放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区九亭镇虬泾路900弄象屿都城小区的前期物业管理企业，被告系该小区900弄93号202室业主，该房屋建筑面积为90.44平方米。按照合同约定，被告应按照每月每平方米1.388元向原告缴纳物业管理费，但被告自2015年7月至2015年10月物业费合计502.12元未予交纳。经原告多次催讨均未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告宋维龙未作答辩。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理属前期物业管理，原告与开发商上海银佳房地产有限公司于2011年10月12日签订的《前期物业服务合同》约定住宅(带电梯)物业服务费收费标准为1.388元/月·平方米，在原告为被告所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照上述标准向原告履行支付物业服务费的义务。原告实际为该小区提供服务至2015年10月31日，故原告现要求被告支付自2015年7月至2015年10月的物业服务费502.12元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告宋维龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司自2015年7月至2015年10月的物业服务费502.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宋维龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1055号
申请执行人李璇。
被执行人刘巍。
本院在执行李璇与刘巍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘巍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十日
书记员 龚殿伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执18号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人李炜，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈丹，女，1980年5月14日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人李炜、陈丹、福建省建瓯市闽辉物资有限公司金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，执行标的为借款本金95580.99元及相应利息、案件受理费人民币2423元及相应的执行费用。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人李炜、陈丹、福建省建瓯市闽辉物资有限公司在银行无存款、无车辆登记，无房屋产权登记信息、无林权登记信息，工商登记信息为被执行人的基本情况信息，无实际可控制财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈慧雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王天文
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1348号
原告：张长军，男，1955年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市蓝波湾量贩有限公司物贸店，住所地：焦作市解放区建设西路148号物贸大厦一楼、二楼。
法定代表人：师现强，经理。
第三人：张旭，男，1969年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张长军与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司物贸店、张旭劳动争议一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长军到庭参加诉讼，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司物贸店、第三人张旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金1000元，支付2014年9月、10月工资2840元，2016年4月工资1072.58元，合计4912.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月，原告到被告处上班至2016年4月被告停业，被告欠发原告2014年9月、10月和2016年4月份的工资，共计3912.58元，被告欠原告押金1000元，合计共4912.58元。
经审查，原告张长军1955年9月15日出生，其已经于2015年10月开始领取退休工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。张长军通过劳动仲裁向本院提起劳动争议诉讼不符合法律规定的程序。且原告提交的证据显示，员工质保金由焦作市蓝波湾量贩有限公司收取，原告的工资也是由焦作市蓝波湾量贩有限公司发放，原告起诉被告焦作市蓝波湾量贩有限公司物贸店主体不适格。故本院裁定驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，裁定如下：
驳回原告张长军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
代理审判员 史 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 岳筠贺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00760-1号
原告：王治贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：赵莎，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市天宏房地产投资有限公司（原蚌埠市华太房地产开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨敬静。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，董事长。
本院在审理原告王治贵与被告蚌埠市天宏房地产投资有限公司、蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王治贵于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王治贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王治贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治贵负担。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祝 庆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01364号
原告姚民生。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告姚民生诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款63345元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款63345元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款63345元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠姚民生陆万叁仟叁佰肆拾伍元正2014.6.24钱民权”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款63345元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告姚民生的货款63345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执917号
被执行人王开敏，女，1979年10月10日出生，彝族，现在凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第70号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金10万元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟