wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更85号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯王锋，男，1985年8月15日出生，汉族。2010年9月21日，因犯伪造公司印章、非法出售非法制造的发票罪，被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。2011年3月30日被假释。2014年9月15日，因犯非法出售非法制造的发票罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。2014年11月4日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王锋入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2016年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、孟宪海，市检察院指派检察员王保昌、王建军、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳县人民法院于2014年9月15日作出（2014）安刑初字第00278号刑事判决，查明：2013年4月至9月，被告人王锋通过郝某（另案处理）为他人虚开普通发票57张，直接为他人虚开发票26张；发票金额共计3921147.96元。另查明，被告人王锋于2010年9月21日因犯伪造公司印章罪、非法出售非法制造的发票罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000万元。2011年3月30日被假释，假释考验期至2011年5月31日止。王锋系累犯。据此判决王锋犯非法出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。）
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王锋减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯王锋在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王锋在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年上半年良好、2015年下半年优秀；2015年6月25日、2015年10月25日、2016年3月25日获得表扬三次。罪犯王锋罚金100000元至今未缴纳。该犯系累犯。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯王锋自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯王锋原判附加刑未履行及累犯等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝光灿
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1153号
原告：邯郸金狮棉机有限公司。
法定代表人：张维龙，该公司董事长。
委托代理人：张金利，该公司副总经理。
委托代理人：李印山，该公司员工。
被告：范继宪。
本院在审理原告邯郸金狮棉机有限公司诉被告范继宪买卖合同纠纷一案中，原告邯郸金狮棉机有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸金狮棉机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸金狮棉机有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告邯郸金狮棉机有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一五年十月二十日
书记员 霍观涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终111号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左森，男，1989年11月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区天山路军苑小区*号楼****号，户籍地天津市河北区宜白路振宜里*号楼8门***号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人李守章，天津师汇律师事务所律师。
原审被告人夏清飞，绰号小飞，男，1991年1月14日出生于山西省，户籍登记汉族（自报满族），小学文化，无职业，住山西省临汾市襄汾县汾城镇北关村火神庙巷**号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人左森、夏清飞犯抢劫罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）津0102刑初412号刑事判决。原审被告人左森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人左森，听取了左森辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月14日凌晨0时许，被告人左森、夏清飞与盛某1（另案处理）经事先预谋分工，持菜刀、胶带进入天津市河东区新环路城市星座1号楼901号被害人李某3家中抢劫。期间，左森将被害人屋门骗开，夏清飞和盛某1二人闯入屋内对被害人持刀相威胁，并用胶带对被害人进行捆绑，欲抢劫被害人财物，遭被害人反抗而未逞。后夏清飞在逃逸中被抓获归案，左森于2016年7月22日在其住所被抓获归案。
上述事实，有第一审法院公开开庭审理中质证并经确认的被害人李某3陈述，证人盛某1、王某、刘某、张某、李某2证言，现场勘验笔录，现场示意图，照片，辨认笔录，扣押物品清单，扣押笔录，照片，诊断证明，报警记录，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，盛某1逮捕证等证实。被告人左森、夏清飞对前述事实无异议。足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人左森犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人夏清飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人左森以量刑过重为由提出上诉。
上诉人左森的辩护人认为，左森在实施抢劫过程中，自动放弃还没有实施完毕的抢劫行为，系犯罪中止，原判定性不当，恳请二审法院依法改判。
二审查明的事实与原判认定的事实一致，据以认定的证据如下：
1.扣押物品清单、笔录及复印照片，证明公安机关查获手机、刀具等涉案物品的情况。
2.报警记录、辨认笔录、案件来源及抓获经过，证明案件侦破、各案犯之间辨认身份及涉案人员到案情况。
3.诊断证明，证明被害人李某4因被抢劫而致面部和劲部伤情。
4.户籍信息，证明案犯左森、夏清飞的自然人身份情况。
5.同案人员盛某1的证言材料，证明左森、夏清飞与其结伙实施抢劫的经过。
6.证人王某的证言，证明左森等人实施抢劫所用刀具的来源情况。
7.证人张某的证言，证明二人系案发地小区的物业保安，2016年7月14日凌晨0时左右，其正在保安室值班跟李姓业主说话，听到楼上有人喊叫，李姓业主称是对象的声音，其就拿着橡胶棍向楼道跑，正撞见两名男子往外跑，就把两人堵下来了。后来李姓业主的对象下来称被那两名男子抢劫。证人李某2、刘某的证言对张某的证言予以佐证。
8.被害人李某4的陈述，证实其被三名男子抢劫的经过，其在家中被骗开门后，被人从背后揪住头发，捂着嘴，旁边有一个男子拿刀顶着腰，还有一名男子站在屋外楼道，两名男子把其拖到屋里，捆其双手和双脚，其在挣扎过程中称有哮喘病要犯，后趁控制其的两名男子不备进行反抗，并跳着到窗边呼救，这两名男子就跑了。其挣脱后，下楼发现那两名男子已经被逮住了。
9.现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明案发现场的环境。
以上证据经原审庭审举证、质证，来源合法，客观、真实，可以作为定案依据证实案件事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，上诉人左森、原审被告人夏清飞伙同他人，为非法劫取他人财物，持刀进入被害人住所实施抢劫，依法应以抢劫罪追究刑事责任。对于辩护人所提左森等人系犯罪中止的意见，经查，左森打电话骗被害人开门，夏清飞及盛某1进入被害人家中实施抢劫，遇被害人反抗、呼救，二人遂逃窜，整个过程中左森没有积极促使夏、盛某2放弃实施抢劫行为的意图和行为，且夏、盛某2的抢劫未果与被害人的反抗密切相关，缺乏自动中止犯罪的表现，因此原判认定左森、夏清飞抢劫未遂，是正确的。原判对左森的量刑，系根据左森所犯罪责，结合持刀入户抢劫的危害性质及后果，在法定量刑幅度内裁量的结果，量刑适当、罚当其罪。上诉人左森及其辩护人的上诉理由和意见不成立，不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 铮
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1272号
原告：景林，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：邹金柏，男，1963年12月26日出生，汉族，住云梦县城南经济开发区。
原告景林与被告邹金柏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告景林、被告邹金柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景林向本院提出诉讼请求：判令邹金柏向景林支付挖机劳务费18500元。事实和理由：2013年12月27日，邹金柏找到景林，面谈请景林的挖机到邹金柏承包的白云三期土方工地干活。双方经协商，由景林提供挖机劳务，邹金柏按280元/小时支付劳务工程款（包括油费、机械费和人工工资）。双方协商后，景林完成施工时间63.6小时。2014年11月1日，双方进行了现场结算，邹金柏亲笔写下施工结算情况表确认景林提供的挖机劳务费数额为18500元。后因邹金柏拒绝支付该款项，景林诉至法院。
邹金柏在庭审中口头答辩称，1.对景林为白云三期C7工地提供挖机劳务、尚欠18500元劳务费的事实无异议。2.白云三期C7工地工程承包人是邹诚、夏元清，我是承包人雇请的管理人员，我出具的条据是职务行为，是为了让原告向白云公司结算工程款，尚欠劳务费应由承包人支付。3.景林诉称的我找景林协商与事实不符，是景林找到在白云工地办公的我要求提供挖机劳务，我才同意使用景林的挖机。
原告景林围绕诉讼请求依法提交了《白云三期.C７.挖机情况》一份，被告经质证无异议，本院予以采信。结合原、被告到庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实，因被告未提供相应证据佐证其出具上述情况说明的行为系职务行为，本院不对其抗辩不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审查认定事实如下：2013年12月，景林为白云三期C7工地提供挖机劳务。2014年11月1日，经双方计算，邹金柏于向景林出具《白云三期.C７.挖机情况》一张，载明：“12月27号到1月20号计39.30小时*280=11060元，拖车二次600元；2月21号到2月23号计20小时*280=5600元，修路4.3小时*280=1260；计18500元白云C7.工地.邹金柏2014.11.1号”。因邹金柏未支付该笔款项，景林诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，原告景林按约向被告提供劳务，并由被告出具情况说明对劳务报酬的数额进行了确定，被告理应按照约定支付劳务报酬。邹金柏向景林出具的挖机情况表证实了景林提供的挖机劳务费数额18500元，现原告要求被告支付劳务报酬18500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹金柏于本判决生效后三日内支付原告景林挖机劳务费18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告邹金柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周 莺
二〇一七年四月十七日
书记员 聂少岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01358号
申请执行人：凌桂发，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：左学明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市德胜畜牧业有限公司，住所地池州市贵池区。
本院在执行凌桂发与左学明、池州市德胜畜牧业有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人的银行存款已被本院划拨，但不足以支付。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案剩余部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第02557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 褚维俊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2340号
原告：郑国华，男，1967年9月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告：河南久通电缆有限公司，住所地：周口市昆仑路东侧、神农路南侧，社会统一信用代码：91411600732470630M。
法定代表人：徐学忠，系该公司董事长。
原告郑国华诉被告河南久通电缆有限公司（以下简称久通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员蔡常青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑国华的委托诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼，被告久通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2012年8月21日签订的购房合同；2、被告返还原告购房款190320元，并按照月息1%支付自2013年1月1日至购房款全部还清之日的利息，截止到2018年3月20日利息为114192元，并赔偿原告因房价上涨利益损失350000元。以上共计654512元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，原告与被告签订购房合同一份，约定购买被告所有的金碧新城小区17号楼东一单元1102房，建筑面积126.88平方米，每平方米1500元，价款为190320元，2012年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告当天向被告交付房款，但至今被告未交付房屋。协商未果，故诉至法院。
被告久通公司缺席未答辩。
原告郑国华向本院提交下列证据：证据一组，原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。证据二组，购房合同一份，证明1、2012年8月21日原被告双方签订购房合同一份，合同合法有效，对双方均有约束力；2、被告应当于2012年12月31日前交付原告房屋；3、逾期交房，被告愿意退还购房款，并按照月息1%支付购房款利息。证据三组，收据一张。证明2012年8月21日原告向被告交付房屋全款190320元。证据四组，照片三张，证明。合同签订后，历经5年多，被告房屋仍未建好，经原告再次要求交付房屋，被告仍然无法交房，本案合同应当予以解除，并赔偿原告损失。
被告久通公司缺席未举证、质证。
本院查明，2012年8月21日，原告郑国华与被告久通公司签订购房合同一份，约定购买被告久通公司所有金碧新城小区17号楼东一单元1102房，建筑面积126.88平方米，每平方米单价1500元，总价款190320元。合同签订后，被告久通公司向原告郑国华出具收据一份，内容为“交款单位郑国华，人民币（大写）壹拾玖万零叁佰贰拾元整，收款事由17号楼东一单元1102房，126.88㎡”，该收据加盖被告财务专用章。被告久通公司至今未能交付房屋。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告久通公司未按约定时间交付房屋构成违约，合同应当解除；且应当承担违约责任，故原告郑国华关于解除合同、退还房款及利息的请求，本院予以支持。原告郑国华关于赔偿损失的请求，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑国华与被告河南久通电缆有限公司于2012年8月21日签订的购房合同。
二、被告河南久通电缆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑国华购房款190320元，并按照月利率1%支付自2013年1月1日至购房款全部还清之日止的利息。
三、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5173元，由原告郑国华负担2700元，被告河南久通电缆有限公司负担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢莹莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00111号
上诉人（原审被告）：徐州一佳医疗器械有限公司
被上诉人（原审原告）：扬州江峰高分子材料有限公司
上诉人徐州一佳医疗器械有限公司（以下简称徐州一佳公司）因与被上诉人扬州江峰高分子材料有限公司（以下简称扬州江峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服高邮市人民法院（2014）邮商辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案双方当事人长期有买卖业务往来，由扬州江峰公司卖给徐州一佳公司MT管料等材料，2013年6月27日双方核对帐目后，徐州一佳公司计欠扬州江峰公司贷款484592.50元，后经催要未果，扬州江峰公司向高邮市人民法院诉讼。
原审法院审查认为，本案双方当事人在业务往来中，均签订了书面购销合同，合同明确约定，解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决，协商不成由供方所在地人民法院诉讼解决，该约定不违背法律关于专属管辖及级别管辖的相关规定，应当有效。本院作为供方所在地人民法院行使管辖权并无不当，徐州一佳公司虽提出管辖权异议，但未提供证据佐证，其所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐州一佳公司所提的管辖权异议。
徐州一佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人在涉案合同中对管辖所作的约定，不符合法律规定，应为无效约定。本案依法应移送江苏省新沂市人民法院审理。
本院审理查明，扬州江峰公司诉称，其与徐州一佳公司有长期业务往来，由扬州江峰公司向徐州一佳公司供应透明粒料。2013年6月27日，双方经对帐，徐州一佳公司欠扬州江峰公司货款484592.50元。经催要未果，扬州江峰公司遂向原审法院提起诉讼，要求判令徐州一佳公司偿还上述所欠货款及利息等。扬州江峰公司就其诉称内容提供其与徐州一佳公司签订的《购销合同确认书》四份及《对帐函》一份等证据佐证。在四份《购销合同确认书》中载明，供方为扬州江峰公司，需方为徐州一佳公司；解决合同纠纷方式为协商不成向供方所在地人民法院诉讼解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案四份《购销合同确认书》中，供方为扬州江峰公司即原审原告，故合同中的管辖约定实际是书面协议选择原告住所地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院依法享有管辖权。徐州一佳公司之上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩 菲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执234号
申请执行人郑大周，男，1968年11月23日生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
郑大周申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）苏0831民初129号民事判决书，判令：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告郑大周工程款180000元。二、驳回原告郑大周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。判决书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司未主动履行义务，权利人郑大周向本院申请执行。本院于2017年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下房地产已被多次查封且有抵押，已无剩余价值。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为180000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初129号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执234号申请执行人郑大周，男，1968年11月23日生，汉族，工人，住金湖县。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人孙国云，该公司董事长。郑大周申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）苏0831民初129号民事判决书，判令：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告郑大周工程款180000元。二、驳回原告郑大周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。判决书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司未主动履行义务，权利人郑大周向本院申请执行。本院于2017年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下房地产已被多次查封且有抵押，已无剩余价值。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为180000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初129号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱敏慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1465号
罪犯陈世叶，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于1998年12月31日作出（1998）河刑初字第76号刑事判决，以被告人陈世叶犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1999年8月11日作出（1999）桂刑核字第289号刑事裁定，核准对被告人陈世叶的判决。裁定发生法律效力后于1999年8月26日交付执行。1999年8月31日入监狱服刑。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年5月12日起至2024年5月11日止），剥夺政治权利改为十年；2008年1月16日、2011年4月27日、2013年8月27日，经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈世叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年1月止共获奖励分84.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈世叶予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世叶减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终696号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志刚，男，1989年4月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。2007年8月因盗窃被浙江省温州市公安局龙湾分局行政拘留七日；2008年8月因盗窃被温州市公安局龙湾分局行政拘留十五日；2008年8月因盗窃被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2015年5月20日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月22日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日到宁波市公安局海曙分局投案，同月7日被宣布监视居住，同年9月7日被宁波市海曙区人民检察院宣布监视居住，同年10月18日经宁波市海曙区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人李霞飞，女，1995年1月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日到宁波市公安局海曙分局投案，同月7日被宣布取保候审，同年10月18日经宁波市海曙区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人周志刚、李霞飞犯诈骗罪一案，依法适用简易程序，于2017年10月18日作出（2017）浙0203刑初714号刑事判决。原审被告人周志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月6日晚至7日早上，被告人周志刚、李霞飞伙同杨某（另案处理）经事先商量，先由李霞飞约出被害人何某，后假装偶遇朋友将何某骗至宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村超乐宾馆303房间，并诱骗何某参与“斗牛”赌博。在赌博过程中，周志刚、李霞飞与杨某合伙作弊，骗取何某人民币2.1万余元。2017年3月6日，被告人周志刚、李霞飞主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李霞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人周志刚、李霞飞退赔给被害人何某人民币21000元。
上诉人（原审被告人）周志刚上诉称，原判未将监视居住期限折抵刑期，请求本院公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周志刚和原审被告人李霞飞伙同他人诈骗等事实，有被害人何某的陈述和辨认嫌疑人笔录，证人杨某的证言，前科犯罪刑事判决书，到案经过等证据证实。上诉人周志刚、原审被告人李霞飞亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周志刚、原审被告人李霞飞以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人周志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周志刚、原审被告人李霞飞犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。违法所得应责令上诉人周志刚、原审被告人李霞飞退赔给被害人。关于上诉理由，经查，公安机关对上诉人周志刚执行监视居住的地点在周志刚自己的暂住房，并非在指定的居所，周志刚被监视居住的期限依法不能折抵刑期。上诉人周志刚对原判所持异议不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹灵婵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第6122号
原告李安，男，1983年2月2日出生，汉族。
被告万可，男，1976年4月5日出生，汉族。
原告李安与被告万可民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加诉讼。被告万可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安诉称，被告因种植苗木缺乏资金于2014年7月12日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月息3分，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故此向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款40000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告万可无答辩。
经审理查明，原、被告均是浏阳市柏加镇人。2014年7月12日，被告称因做苗木种植缺乏资金周转向原告借款，原告将现金4万元交付给被告万可，被告万可亲笔出具借条一张“今借到李安现金人民币大写肆万元整（小写：40000元）。借期三个月，按月息3分计算，每月12日清息。借款人签名：万可，2014年7月12日”。借款到期后，被告万可仅支付了2个月的利息，本金分文未还，原告遂于2014年12月21日起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万可向原告李安借款并出具了借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告要求被告万可偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息为月息3分，超出了法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限万可于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李安借款本金40000元及利息（利息的计算方法：自2014年9月13日起至本院确定的还款之日止按按同期同类银行贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由万可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年二月二日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第150号
上诉人（原审被告）山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号。
法定代表人雷印峰，董事长。
委托代理人孙绪河，山东同成律师事务所律师。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁文玉。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
上诉人山东省显通安装有限公司因与被上诉人梁文玉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月22日山东盛宝传热科技有限公司与被告显通公司签订了脱硫塔制作安装工程合同，约定工程名称为：2＊75／h脱硫塔制作安装工程。工程地点：山东省寿光市渤海化工园英利实业有限公司厂内。尉兆乾作为被告显通公司的委托代表人在施工合同上签了字，于燕军也在该施工合同上签名。2014年6月，死者梁子银跟着于燕军来到该工地，住在工地现场临时搭建的看管工地的工棚内。死者梁子银负责看门，有时也协助为工地工人做饭。2014年11月21日早，梁子银被工地工人发现在工地现场的工棚内死亡。
另查明，死者梁子银1947年10月2日生人，系农民，生前一直未婚。死者梁子银已享受城乡居民养老保险待遇，月领取金额75元。1990年6月10日，梁子银收养了原告梁文玉。
还查明，原告梁文玉于2015年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认梁子银与被告显通公司具有劳动关系，肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出肥劳人仲案字（2015）第003号裁决书，驳回了原告梁文玉的仲裁请求。原告梁文玉不服该裁定，于2015年2月12日诉至法院。
原审法院认为，本案的焦点如下：一、关于原告梁文玉与死者梁子银的关系。死者梁子银一直未婚，1990年6月10日收养了原告梁文玉，收养时间在我国颁布的收养法之前，虽然其收养关系未在民政部门办理收养手续，未经公证部门办理收养公证，但是，其所在的村民委员会及亲属证实了原告梁文玉是死者梁子银自幼将其抚养，生活学习均是由死者梁子银承担。公安户籍簿也记载，原告梁文玉的户主也是死者梁子银。根据1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女有关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，原告梁文玉与死者梁子银形成了事实上的抚养关系，予以确认。二、关于死者梁子银是否具备合法的劳动关系主体。死者梁子银2014年虽然已超过60周岁，且每月已领取75元城乡居民养老保险金。但死者梁子银仍是合法的劳动关系主体。理由如下：1、虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”但该条指的是劳动者在达到退休年龄后与原用人单位之间的劳动合同终止，本案梁子银生前是农民，无用人单位，即使达到法定60周岁的退休年龄也不存在退休的问题。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用﹤工伤保险条例﹥请示答复》也明确规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因死亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定”。2、梁子银享受的新型农村社会养老保险待遇不属于基本养老保险待遇。首先，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。就本案而言，梁子银生前每月领取75元城乡居民养老保险金，从其功能来看，保障能力较弱，基本不具备养老的功能。其次，《中华人民共和国社会保险法》第十五条第一款规定，“基本养老保险由统筹养老金和个人账户养老金组成。”第二十一条规定，“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。”由此可见，新型农村社会养老保险并没有纳入社会统筹的范围，并不是真正意义的基本养老保险。三、死者梁子银生前与被告显通公司是否建立劳动关系。从报案人于佑峰在事发后在公安机关的陈述内容以及公安机关对于佑峰、李佩红、肖思玲的询问笔录内容，结合山东盛宝传热科技有限公司与被告显通公司签订的施工合同以及在梁子银去世后于燕军出具的书面工资结算单，可以认定，该工程是被告显通公司承包的山东盛宝传热科技有限公司的工程，于佑峰具体组织施工，于燕军是实际施工人，死者梁子银在该工地看场子，并约定了每月的工资报酬。由于被告显通公司具备用工主体资格，于燕军作为自然人本身无施工资质，也不具备合法的用工主体资格，因此，被告显通公司与死者梁子银生前具有事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：原告梁文玉的亲属梁子银生前与被告山东省显通安装有限公司存在劳动关系。案件受理费10元由被告山东省显通安装有限公司承担。
上诉人山东省显通安装有限公司不服原审判决上诉称，原审认定被上诉人与梁子银形成事实上的抚养关系属认定事实不清，本案被上诉人原告主体资格不适格；梁子银在2014年时已超过法定退休年龄，且已经享受养老保险待遇，即使上诉人招用了梁子银，双方产生的法律关系也不是劳动关系，而是劳务关系；原审认定梁子银生前享受的城乡居民养老保险待遇不属养老保险待遇是错误的；梁子银生前受雇于于燕军，上诉人从未招用过梁子银。请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人对上诉人的请求或发回重审。
被上诉人梁文玉答辩称，梁子银所在的村委会及亲属证实了梁文玉自幼是梁子银抚养，公安户籍簿也记载梁文玉的户主是梁子银，梁文玉与梁子银形成事实上的抚养关系；上诉人具备合法用工主体资格，雇佣梁子银在工地看场子并约定劳动报酬，双方形成事实上的劳动合同关系；新型农村社会养老保险并未纳入社会统筹的范围，并非真正意义上的基本养老保险，因此梁子银并未享受基本养老保险待遇；上诉人提出梁子银受雇于于燕军，尉兆乾、于燕军作为上诉人的委托代理人在施工合同上签字，驻工地负责人之一便是于燕军，于燕军在工地的行为当然是上诉人的行为，招用人员的用工主体就是上诉人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，关于被上诉人主体资格，根据被上诉人所在村民委员会的证明及其相关亲属的出庭证言，结合公安机关户籍证明，可以证实被上诉人自幼由梁子银抚养，符合最高人民法院当时对于认定收养关系的相关规定，被上诉人提起本案诉讼主体适格；梁子银生前每月领取75元的城乡居民养老保险金，在当前阶段尚不属于社会统筹范围，因此，本案并不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定；于燕军代表上诉人签订施工合同，其招用梁子银是其履行与施工合同相关的职务行为，上诉人据此应承担相应用工主体责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省显通安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李争艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1025号
原告：徐某某，男，汉族，2000年7月30日出生，住：宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张广杰，男，汉族，1967年2月11日出生，住：宁夏石嘴山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：王超，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司员工，特别授权代理。
原告徐某某与被告张广杰、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告徐某某于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告徐某某承担。
审判员 孙建军
二〇一七年七月十九日
书记员 孙豫宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5830号
上诉人（原审原告）：谢丹，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：徐玉杰，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州才智物业管理有限公司，住所地广州市白云区（国际）服装商贸城A2栋2205档。
法定代表人：张小海，总经理。
上诉人谢丹因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2015年11月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢丹自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑丽璇
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人韦某甲（韦大相，绰号“黑社会”），农民。曾犯故意杀人罪，于1990年6月30日被百色市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2007年10月24日刑满释放。现又涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被靖西县公安局刑事拘留，同月12日经靖西县人民检察院批准逮捕，13日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，有权提起附带民事诉讼的被害人黄某系表示另行提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人韦某甲系无业人员，经常参加赌博，因怀疑在一起赌博的被害人黄某系出老千致其输钱，对黄某系怀恨在心并伺机报复。2014年9月16日12时许，韦某甲持刀窜到靖西县新靖镇灵泉街443号民房前的赌博点寻找黄某系，见到黄某系后持刀向其头部连砍数刀，将其头部砍伤，后经现场其他人员劝阻，黄某系得以脱身，韦某甲逃离现场。经法医鉴定，黄某系人体所受伤为轻伤一级。韦某甲实施犯罪后，于2014年12月7日主动到公安机关投案。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某甲实施犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻。处罚提请本院依法判处。
被告人韦某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人韦某甲因犯罪刑满释放后，经常参加赌博，在赌博过程中，因怀疑参与赌博的黄某系出老千致其输钱，而对黄某系怀恨在心，并伺机报复。2014年9月16日12时许，韦某甲携带杀猪刀窜到靖西县新靖镇灵泉街443号民房前的赌博点寻找黄某系，见到黄某系后即持刀砍向黄的头部、胸部、手臂等部位，致黄多处受伤，后经现场其他人员劝阻，黄某系得以脱身前往靖西县人民医院治疗，韦某甲趁机逃离现场。经靖西县人民医院鉴定，黄某系颅脑－左额骨骨折并气颅、左额部急性硬膜下血肿、颜面部多处软组织挫裂伤；全身多处软组织挫裂伤。靖西县公安局法医根据靖西县人民医院伤情鉴定对黄某系人体损伤进行鉴定，鉴定意见为：黄某系人体受伤为轻伤一级。韦某甲实施犯罪后，于2014年12月7日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人韦某甲曾犯故意杀人罪，于1990年6月30日被百色市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2007年10月24日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表，被害人黄某系陈述及辨认被告人韦某甲、证人韦某乙的证言及辨认被告人笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人黄某系的伤情照片，搜查笔录、扣押物证清单及凶器照片，靖西县人民医院伤情鉴定，靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人指认现场笔录及照片指认作案工具照片，靖西县公安局出具的被告人韦某甲到案情况说明，百色市中级人民法院（1990）百中刑字第27号刑事判决书，（2007）狱释字第113号释放证明书，被告人韦某甲供述及辨认被害人笔录，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲实施犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人用于作案的凶器杀猪刀一把，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日至2017年2月7日止。）
二、公安机关缴获被告人韦某甲作案工具杀猪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一五年三月十七日
书记员 蒙爱萍
靖西县人民法院量刑评议表
简要案情
被告人韦某甲故意伤害他人致轻伤一级。
法定刑
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人致轻伤的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
确定基准刑
量刑起点
故意伤害致一人轻伤一级的，可在一年至二年有期徒刑为量刑起点，本案的量刑起点为二年有期徒刑。
基准刑
二年（24个月）
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
高院规定减少基准刑
本院确定减少基准刑
高院规定增加基准刑
本院确定增加基准刑
有前科劣迹
＋10%以下
＋10%
持刀伤人
＋20%以下
＋20%
自首
－30%以下
－20%
累计
增加基准刑10％
计算结果
24个月×（1＋10%＋20%－20％）＝26.4个月。四舍五入为26个月（二年零二个月）。
法官自由裁量
宣告刑
判处韦某甲有期徒刑二年零二个月。
判决结果
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
案由：故意伤害被告人韦某甲案号：（2015）靖刑初字第47号
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第47号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。曾因故意伤害于2007年7月13日被行政拘留十二日，罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月17日被取保候审，现在家。
被告人黄某某被控危险驾驶罪一案，福建省南靖县人民检察院于2015年1月30日以靖检诉刑诉（2015）37号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年4月11日0时许，被告人黄某某饮酒后，驾驶闽EXXX**号小型普通客车沿山旧线由山城往牛崎头方向行驶，至山旧线3km＋500m处路段，追尾碰撞由徐某某驾驶的闽DXXX**号小型普通客车后，又碰撞到谢某某停放于路右非机动车道的闽FXXX**号重型自卸货车，致三辆车辆受损，黄某某、徐某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，黄某某应负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，黄某某于2014年4月11日1时20分被提取的血液中检测出乙醇含量达到173.4mg／100ml（已大于80mg／100ml的醉酒标准）。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，2014年4月17日，被告人黄某某主动到南靖县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年7月21日，黄某某与被害人徐某某达成民事赔偿协议，黄某某赔偿徐某某经济损失合计人民币8000元，徐某某对黄某某的行为表示谅解。另一被害人谢某某表示因本事故造成的损失无需黄某某赔偿，其对黄某某的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人黄某某向本院预缴案件相关款项人民币1500元。经南靖县司法局对黄某某进行审前调查评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人徐某某、谢某某的陈述、勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、驾驶证查询结果、申请书、协议书、谅解书、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。黄某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；黄某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，能积极向本院预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据黄某某的犯罪情节及参考南靖县司法局的调查评估意见，黄某某符合宣告缓刑条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第第一款、第三款、第第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖春妮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余瑞娟
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第47号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某甲出生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。2015年5月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被吉林省白山市森林公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人王树森犯盗伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、马新欣出庭支持公诉，被告人王树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，被告人王某某因自家铺马圈需要木板，2015年5月5日早上7时许，驾驶约翰迪尔-484型拖拉机在靖宇县国营板石林场施业区21林班28小班内，用油锯砍伐天然榆树6株，并截成二到四米长的木材，在王树森将四块两米长、一块四米长的木材装在拖拉机上准备封车运走时，被板石林场工作人员发现，王某某携带油锯逃跑。经靖宇县林业调查规划中心鉴定，被盗伐的6株林木为天然榆树，立木蓄积为3.0887立方米。2015年5月11日，王树森主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人崔某某、李某甲、肖某某、王某乙、李某乙、周某某、黄某某、孟某某、于某某的证言，案件来源、受案登记表、伐根调查说明、调查位置图、勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、扣押清单、辨认笔录、归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐林木立方蓄积为3.0887立方米，其行为已构成盗伐林木犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
代理审判员 邵 栋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢 婧
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第47号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月20日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于多年前从宁夏中卫市沙坡头区香山乡一名叫张某某（已死亡）的亲戚手中借得一把自制火药枪，并用该自制火药枪在宁夏沙坡头区香山边上打野兔。后一直将该枪存放在家中，未归还张某某，也未上缴公安机关。2014年7月3日，靖远县公安局民警在徐某某家中将该枪扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书鉴定，送检的枪支机械性能完好，能正常击发，认定为枪支。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人徐某乙的证言、靖远县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案枪支存放移交凭证、甘肃省公安厅物证鉴定中心出具的（甘）公（刑）鉴（痕迹）（2014）166号检验鉴定意见书及照片、被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某在管制六个月至一年之间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜智泽
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨淑淋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2228号
原告：陈刚，男，汉族，生于1975年10月17日。
委托代理人：李绍华，男，汉族，生于1968年8月27日，系仪陇县新政镇临江社区居民委员会推荐。
被告：程兴洪（曾用名：程洪文），男，汉族，生于1967年8月2日。
被告：龚国清，女，汉族，生于1971年8月10日，系被告程兴洪之妻。
原告陈刚诉被告程兴洪、龚国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告程兴洪、龚国清经本院传票传唤期满未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：原告系一名水泥经销商，被告程兴洪因工程建设需要，多次在原告处赊购水泥，经结算，赊购水泥总价款为172062元。2015年10月18日，被告程兴洪向原告出具了书面欠条，欠款金额为172060元，并承诺在2016年3月底前付清，每拖延一个月按每月2%支付利息。被告并未按约履行，原告多次催收未果，向法院提起诉讼。现请求法院判令被告程兴洪、龚国清偿还所欠原告水泥款172060元并按约承担资金利息（从2016年4月1日起至还清之日止按月息2%计算），本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告程兴洪、龚国清未作答辩。
经审理查明：原告陈刚从2012年起在仪陇县新政镇从事水泥销售。被告程兴洪因工程需要，于2013年6月至2014年5月期间，多次在原告处赊购水泥。2015年10月18日，原被告双方就被告赊购的水泥进行了结算，确认被告程兴洪赊购水泥总价款为172060元。同时，被告程兴洪向原告出具了书面欠条，其欠条内容为：因买陈刚的水泥货款，总价款172060元整，尚欠172060元整，大写壹拾柒万零贰仟零陆拾元整，于2016年3月底之前付清，每拖延一个月愿意按照每月2%支付利息，被告程兴洪在该欠条上以欠款人身份进行了署名。被告并未按约履行，原告多次催收未果，向法院提起诉讼。
本院认为：原被告之间构成的为买卖合同关系，原告陈刚作为出卖人向被告转移了标的物（水泥）的所有权，其当然的获得了要求买受人（被告）支付价款的权利。被告程兴洪于2015年10月18日给原告出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人、还款期限、违约责任等信息，系对原告与被告程兴洪的水泥买卖合同关系以及办理结算情况的详细反映。因此，被告程兴洪理应按照约定偿还欠款，被告未按照约定偿还欠款应承担相应的违约责任。原告主张的违约责任适当，本院予以支持。同时，该涉案债务发生在被告程兴洪、龚国清夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还该笔债务及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程兴洪、龚国清自本判决生效之日起十五日内向原告陈刚偿还欠款172060元，并从2016年4月1日起至还清之日止，以172060元为本金按月利率2%支付利息。
案件受理费1870元，由被告程兴洪、龚国清负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李章
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭博
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2228号原告：陈刚，男，汉族，生于1975年10月17日。委托代理人：李绍华，男，汉族，生于1968年8月27日，系仪陇县新政镇临江社区居民委员会推荐。被告：程兴洪（曾用名：程洪文），男，汉族，生于1967年8月2日。被告：龚国清，女，汉族，生于1971年8月10日，系被告程兴洪之妻。原告陈刚诉被告程兴洪、龚国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告程兴洪、龚国清经本院传票传唤期满未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称：原告系一名水泥经销商，被告程兴洪因工程建设需要，多次在原告处赊购水泥，经结算，赊购水泥总价款为172062元。2015年10月18日，被告程兴洪向原告出具了书面欠条，欠款金额为172060元，并承诺在2016年3月底前付清，每拖延一个月按每月2%支付利息。被告并未按约履行，原告多次催收未果，向法院提起诉讼。现请求法院判令被告程兴洪、龚国清偿还所欠原告水泥款172060元并按约承担资金利息（从2016年4月1日起至还清之日止按月息2%计算），本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告程兴洪、龚国清未作答辩。经审理查明：原告陈刚从2012年起在仪陇县新政镇从事水泥销售。被告程兴洪因工程需要，于2013年6月至2014年5月期间，多次在原告处赊购水泥。2015年10月18日，原被告双方就被告赊购的水泥进行了结算，确认被告程兴洪赊购水泥总价款为172060元。同时，被告程兴洪向原告出具了书面欠条，其欠条内容为：因买陈刚的水泥货款，总价款172060元整，尚欠172060元整，大写壹拾柒万零贰仟零陆拾元整，于2016年3月底之前付清，每拖延一个月愿意按照每月2%支付利息，被告程兴洪在该欠条上以欠款人身份进行了署名。被告并未按约履行，原告多次催收未果，向法院提起诉讼。本院认为：原被告之间构成的为买卖合同关系，原告陈刚作为出卖人向被告转移了标的物（水泥）的所有权，其当然的获得了要求买受人（被告）支付价款的权利。被告程兴洪于2015年10月18日给原告出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人、还款期限、违约责任等信息，系对原告与被告程兴洪的水泥买卖合同关系以及办理结算情况的详细反映。因此，被告程兴洪理应按照约定偿还欠款，被告未按照约定偿还欠款应承担相应的违约责任。原告主张的违约责任适当，本院予以支持。同时，该涉案债务发生在被告程兴洪、龚国清夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还该笔债务及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程兴洪、龚国清自本判决生效之日起十五日内向原告陈刚偿还欠款172060元，并从2016年4月1日起至还清之日止，以172060元为本金按月利率2%支付利息。案件受理费1870元，由被告程兴洪、龚国清负担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李章二〇一六年七月二十七日书记员  彭博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03520号
原告：徐六峰，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：付学坤，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐六峰诉被告付学坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐六峰到庭参加诉讼，被告付学坤经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐六峰诉称：2013年9月份，原告受雇于被告到山东省淄川紫御城房产项目工地从事前期工棚、场地的整理工程，该工程结束后，2013年11月26日双方经结算，欠原告劳务工程款94378元，被告出具欠条一份，并承诺2013年年底付清该款，后经多次催要至今未付。为此，原告请求：1、依法判令被告支付劳务工程款94378元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐六峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、徐六峰的身份证，证明原告的主体；
2、付学坤的身份证，证明被告的被诉主体
3、欠条及清单，证明被告欠原告劳务款及欠劳务款的来源。
被告付学坤未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告徐六峰所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐六峰经朋友介绍认识被告付学坤，2013年9月份，原告组织人员到被告所在的山东省淄川紫御城房产项目工地从事前期工棚、场地的整理工程，该工程结束后，原告将工人工资结算并支付。2013年11月26日原、被告双方经结算，被告共欠原告劳务工程等款94378元，被告给原告出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条欠徐六峰工人工资款共小写94378元大写玖万肆仟叁佰柒拾捌元欠款人淄川紫街城项目部工地欠款人付学坤2013、11月26日”。上述欠款被告付学坤至今未付。
本院认为：债务应当清偿。一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，被告付学坤欠原告徐六峰工人工资款94378元，有原告的陈述和被告出具的欠条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告徐六峰要求被告付学坤偿还欠款94378元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告付学坤于本判决生效之日起七日内偿还原告徐六峰工资款94378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告付学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人吕忠来，该支行行长。被执行人陈雯烨。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人陈雯烨(2015)闸民二(商)初字第832号信用卡纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第832号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施剑飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终146号
上诉人（原审原告）龚天余，住东丰县。
被上诉人（原审被告）东丰县猴石镇增和村村民委员会，地址东丰县猴石镇增和村，组织机构代码证号76897236-8。
法定代表人张树龙，该村委会主任。
委托代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人龚天余因与被上诉人东丰县猴石镇增和村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2247号民事裁定，上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。
龚天余请求原审法院依法判令东丰县猴石镇增和村村民委员会分配给龚天余0.9公顷的土地承包经营权、龚天余继续承包经营其三哥龚天河承包经营的1.4公顷承包地、依法核发给龚天余土地承包经营权证书。原审法院认为，龚天余的第一项诉讼请求非人民法院受理范围，龚天余第二项诉讼请求无法与第一项诉讼请求一并审理，龚天余可凭相关证据另案起诉，故裁定驳回龚天余起诉。经本院释明原审裁定认定事实及适用法律，龚天余主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，龚天余申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚天余撤回上诉。
二审案件受理费1，150.00元退返龚天余。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年四月一日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申560号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
再审申请人张雄伟因起诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雄伟申请再审称，虹口房管局对其提出“要求获取贵局调整沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围时，由贵局制作的统一用蓝线划定具体拆迁范围的地形图的复印件材料”的政府信息公开申请，作出政府信息公开申请答复称“经审查，本机关未制作该信息，您要求获取的信息不存在”，但是未告知申请的政府信息何以不存在的具体原因。根据《关于贯彻执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉若干意见的通知》(沪房地资拆[2001]673号)第四项的规定，申请公开的政府信息属于被申请人制作的职责权限范围。虹口房管局在原审庭审期间称“申请公开的政府信息属于其获取的职责权限范围”系虚假陈述。作为新证据，(2016)沪0109行初60号行政判决书和(2016)沪7101行初244号行政判决书对此也可加以证明。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，虹口房管局收到张雄伟提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。在穷尽可能的检索方式后，虹口房管局所作答复内容亦无不当，符合法律规定要求。张雄伟提供的另案判决书并不表明虹口房管局在庭审中所作陈述虚假。综上，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张雄伟的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申560号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。再审申请人张雄伟因起诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄伟申请再审称，虹口房管局对其提出“要求获取贵局调整沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围时，由贵局制作的统一用蓝线划定具体拆迁范围的地形图的复印件材料”的政府信息公开申请，作出政府信息公开申请答复称“经审查，本机关未制作该信息，您要求获取的信息不存在”，但是未告知申请的政府信息何以不存在的具体原因。根据《关于贯彻执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉若干意见的通知》(沪房地资拆[2001]673号)第四项的规定，申请公开的政府信息属于被申请人制作的职责权限范围。虹口房管局在原审庭审期间称“申请公开的政府信息属于其获取的职责权限范围”系虚假陈述。作为新证据，(2016)沪0109行初60号行政判决书和(2016)沪7101行初244号行政判决书对此也可加以证明。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，虹口房管局收到张雄伟提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。在穷尽可能的检索方式后，虹口房管局所作答复内容亦无不当，符合法律规定要求。张雄伟提供的另案判决书并不表明虹口房管局在庭审中所作陈述虚假。综上，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张雄伟的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2405号
原告：韩继茂。
被告：彭涛。
第三人：宝驾（北京）信息技术有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋22层22-10室。
负责人：程：小年。
原告韩继茂与被告彭涛、第三人宝驾（北京）信息技术有限公司武汉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告彭涛现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 君
安�省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保76号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：吴用，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：祖建。
被告：虞燕。系祖建之妻。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告祖建、虞燕小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祖建、虞燕银行存款20万元或查封、冻结等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告祖建、虞燕银行存款20万元或查封、冻结等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪祝芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 彤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1005号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：胡伟。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金468503.23元，支付利息、罚息、复息共计14457.80元，支付原告律师费4000元，合计486961.03元［暂计算至2015年9月24日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬观海卫银个贷字第47号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149013702的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬观海卫银个贷字第47号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149013702的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：胡伟；
放款与还款账号：62×××19；
循环授信额度：50万元；
循环授信额度期限：自2014年11月12日至2019年11月12日；
放款日期及金额：2014年11月12日放款50万元，到期日为2017年11月12日；2015年2月18日放款12000元，到期日为2015年11月18日；2015年3月21日放款25000元，到期日为2015年9月21日；2015年4月20日放款20000元，到期日为2015年10月20日；2015年5月20日放款22000元，到期日为2015年11月20日；2015年6月20日放款22000元，到期日为2015年12月20日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月19日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2015年8月19日开始逾期，截至2015年9月24日，尚欠利息、罚息、复息合计14457.80元，已偿还部分借款本金，尚欠本金468503.23元；
律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费4000元；该款已支付，并开具了相应的发票。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬观海卫银个贷字第47号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149013702《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份予以证明。
本院认为：被告胡伟填写的编号为（2014）甬观海卫银个贷字第47号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149013702《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告胡伟逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告胡伟偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金468503.23元，并支付至2015年9月24日的利息、罚息、复息14457.80元及自2015年9月25日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬观海卫银个贷字第47号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149013702《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告胡伟于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8604元，减半收取4302元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1005号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：胡伟。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金468503.23元，支付利息、罚息、复息共计14457.80元，支付原告律师费4000元，合计486961.03元［暂计算至2015年9月24日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬观海卫银个贷字第47号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149013702的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬观海卫银个贷字第47号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149013702的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：胡伟；
放款与还款账号：62×××19；
循环授信额度：50万元；
循环授信额度期限：自2014年11月12日至2019年11月12日；
放款日期及金额：2014年11月12日放款50万元，到期日为2017年11月12日；2015年2月18日放款12000元，到期日为2015年11月18日；2015年3月21日放款25000元，到期日为2015年9月21日；2015年4月20日放款20000元，到期日为2015年10月20日；2015年5月20日放款22000元，到期日为2015年11月20日；2015年6月20日放款22000元，到期日为2015年12月20日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月19日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2015年8月19日开始逾期，截至2015年9月24日，尚欠利息、罚息、复息合计14457.80元，已偿还部分借款本金，尚欠本金468503.23元；
律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费4000元；该款已支付，并开具了相应的发票。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬观海卫银个贷字第47号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149013702《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份予以证明。
本院认为：被告胡伟填写的编号为（2014）甬观海卫银个贷字第47号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149013702《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告胡伟逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告胡伟偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金468503.23元，并支付至2015年9月24日的利息、罚息、复息14457.80元及自2015年9月25日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬观海卫银个贷字第47号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149013702《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告胡伟于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8604元，减半收取4302元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1799号
申请执行人杨丽明，女，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人曹静辉，男，59岁，蒙古族，居民，现住址同上。
本院在执行杨丽明申请执行曹静辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据
（2015）翁民保字第172号民事裁定书冻结了被执行人曹静辉在中国工商银行账号为62172xxxxxxxxxxxx的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人曹静辉在中国工商银行账号为62172xxxxxxxxxxxx的账户的存款xxx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060502zzzzzzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月二十日
书记员 金 全
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2179号
原告：张某某，女，1965年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1968年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：袁某某2，女，汉族，成年，住扬州市江都区。
原告张某某诉被告袁某某、袁某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张某某于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 蒋杂云
二〇一八年五月四日
书记员 黄培雨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2026号
原告:杨建忠，男，1953年7月23日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。
被告：李玉昌，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地河北沧州市献县，现住天津市北辰区。
被告：孟庆帛，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关。
主要负责人：齐洪山，经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨建忠与被告李玉昌、孟庆帛、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月19日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建忠的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建忠负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 展文超
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初496号
原告：曹平仔，男，1959年12月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告：马德仓，男，1965年2月10日出生，回族，住新疆五家渠市。
原告：高要区蚬岗镇昌红畜牧销售部，统一社会信用代码：92441283MA5110TB7T，住所地肇庆市高要区蚬岗镇双金路195号金戊市场A13卡。
经营者：马德仓，同上。
委托代理人：肖叶英、温嘉敏，均为广东明瑛律师事务所律师。
被告：阮文件，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：徐栋和，男，1954年5月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告曹平仔、马德仓、高要区蚬岗镇昌红畜牧销售部诉被告阮文件、徐栋和买卖合同纠纷一案过程中，原告曹平仔、马德仓、高要区蚬岗镇昌红畜牧销售部以双方已经于案外调解为由向本院申请撤诉。
经审查，原告曹平仔、马德仓、高要区蚬岗镇昌红畜牧销售部的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹平仔、马德仓、高要区蚬岗镇昌红畜牧销售部撤回起诉。
本案受理费7300元，按规定减半收取3650元，财产保全费2520元，合共6170元，由原告曹平仔、马德仓、高要区蚬岗镇昌红畜牧销售部负担。
审 判 长 游兴华
人民陪审员 陈根华
人民陪审员 邓惠婵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2522号
罪犯韩小滔，男，1971年4月28日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月11日作出（2012）苏刑初字第116号刑事判决，以被告人韩小滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）沈刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩小滔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯韩小滔获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩小滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小滔减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年11月14日起至2023年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执225号之二
申请执行人袁子义（又名袁子仪）。
被执行人韩俊泉。
被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山北路70号，组织机构代码：55950525-3。
法定代表人何树生。
申请执行人袁子义与被执行人韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2015）韶民二初字第240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁子义于2016年11月9日向本院提出执行申请，本院于2016年11月9日立案执行。
被执行人韩俊泉因犯合同诈骗罪在攸县网岭监狱服刑、被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司因未年检被韶山市工商部门注销，本院于2016年11月24日以委托方式向被执行人韩俊泉、以公告方式向被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2016年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月5日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款。于2016年12月8日向韶山市不动产登记中心查询被执行人不动产，并于当日查封了被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司名下位于韶山市韶山北路权证号为韶国用第（10240）、（10241）号土地及权证号为韶房权证韶山字第69**号房产。两宗土地总面积为2040.5平方米，其中韶国用第（10240）号土地性质为出让土地，用途为城镇住宅用地，面积为135平方米，使用年限70年，2064年4月1日止；韶国用第（10241）号土地性质为划拨土地，用途为办公厂房，面积为1905.5平方米，使用年限40年，2034年5月7日止。韶房权证韶山字第69**号房产坐落于韶山市韶山北路，登记于2010年8月20日，房屋性质为私有房产，用途为住宅，土地性质为划拨，面积438.84平方米，该证已于2010年9月12日作废。本院依法于2017年9月25日在湘潭市中级人民法院通过摇号选定湖南广联房地产土地评估有限公司为评估机构，该公司于2017年10月18日进行现场勘查，但因申请执行人袁子义未付评估费以及土地性质复杂、房屋没有产权证等原因而无法继续评估。因此，该土地及房屋不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年6月9日对被执行人韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月11日约谈申请执行人袁子义，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月11日，本案应当执行的标的金额为4891343.6元，已执行到位0元，尚有4891343.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年六月十一日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执225号之二申请执行人袁子义（又名袁子仪）。被执行人韩俊泉。被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山北路70号，组织机构代码：55950525-3。法定代表人何树生。申请执行人袁子义与被执行人韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2015）韶民二初字第240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁子义于2016年11月9日向本院提出执行申请，本院于2016年11月9日立案执行。被执行人韩俊泉因犯合同诈骗罪在攸县网岭监狱服刑、被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司因未年检被韶山市工商部门注销，本院于2016年11月24日以委托方式向被执行人韩俊泉、以公告方式向被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2016年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月5日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款。于2016年12月8日向韶山市不动产登记中心查询被执行人不动产，并于当日查封了被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司名下位于韶山市韶山北路权证号为韶国用第（10240）、（10241）号土地及权证号为韶房权证韶山字第69**号房产。两宗土地总面积为2040.5平方米，其中韶国用第（10240）号土地性质为出让土地，用途为城镇住宅用地，面积为135平方米，使用年限70年，2064年4月1日止；韶国用第（10241）号土地性质为划拨土地，用途为办公厂房，面积为1905.5平方米，使用年限40年，2034年5月7日止。韶房权证韶山字第69**号房产坐落于韶山市韶山北路，登记于2010年8月20日，房屋性质为私有房产，用途为住宅，土地性质为划拨，面积438.84平方米，该证已于2010年9月12日作废。本院依法于2017年9月25日在湘潭市中级人民法院通过摇号选定湖南广联房地产土地评估有限公司为评估机构，该公司于2017年10月18日进行现场勘查，但因申请执行人袁子义未付评估费以及土地性质复杂、房屋没有产权证等原因而无法继续评估。因此，该土地及房屋不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2017年11月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年6月9日对被执行人韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月11日约谈申请执行人袁子义，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年6月11日，本案应当执行的标的金额为4891343.6元，已执行到位0元，尚有4891343.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一八年六月十一日代理书记员  陈 程
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第506号
申请执行人史卫国。
被执行人周峰。
被执行人周士英。
申请执行人史卫国与被执行人周峰、周士英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第397号民事判决书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周士英银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一五年七月一日
书记员 陈子龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第277号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告常占和，男，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告常占和借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告常占和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
被告于2003年6月20日分三次在我社贷款，本金分别为3980元、4200元、5000元，约定于2008年7月15日偿还，此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2003年6月20日在原告处分三次贷款，金额分别为3980元、4200元、5000元，月利率为7.7775‰，还款期限为2008年7月15日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证三份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款12980元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常占和偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币12980元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江