湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2370号原告:刘某。法定代理人：刘新得。委托代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。被告：虢礼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。主要负责人：高天琦。委托代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告刘某与被告虢礼、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人罗玉双、被告虢礼、被告人寿财险长沙公司的委托代理人杜煌毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告刘某17653元（其中医疗费3553元、后续治疗费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费100元、护理费7200元、交通费800元）；2、请求判令两被告赔偿鉴定费1200元；以上合计共18853元；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月9日15点10分，被告虢礼驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙市望城区靖港镇高家托地段由北向南行驶，与陈坤驾驶的搭乘原告刘某的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告送往医院医治，经望城区公安局交警大队认定本次事故被告虢礼负全部责任。被告虢礼在人寿财险长沙公司处购买了交强险和商业险。原告据此起诉，要求两被告进行赔偿。被告虢礼辩称，部分请求过高，缺乏事实和法律依据，请法院依法核减；原告鉴定无伤残，鉴定费被告不予承担。被告人寿财险长沙公司辩称，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担；医药费应当按照15%的比例剔除非医保用药；部分请求缺乏事实和法律依据，请法院依法核减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次交通事故发生后，原告刘某在长沙市望城区人民医院住院治疗1天，出院诊断：1、右胫骨中上段骨折；2、头皮下血肿。出院后，原告在中南大学湘雅三医院进行治疗。原告刘某因本次事故共花费医药费7885.84元，其中原告支付553元，被告虢礼垫付7332.84元。原告刘某的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》认定：后期医疗费约需3000元；1人护理2个月左右；营养期为2个月左右。鉴定费用为1200元。另查明，被告虢礼为湘A×××××小型轿车向被告人寿财险长沙公司投保了交强险、商业三责险和不计免赔险，其中交强险的死亡伤残（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失费）赔偿限额为110000元、医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在投保期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份资料、营业执照、道路交通事故认定书、鉴定报告、出院记录、医院票据、常住人口登记卡、证明、收条等证据在卷佐证。本院认为，长沙市望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分依据充分，本院予以采信。鉴于虢礼驾驶的肇事车辆已在被告人寿财险长沙公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故全部责任，所以，刘某的损失应先由被告人寿财险长沙公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿。被告人寿财险长沙公司提出保险公司不予承担鉴定费用的答辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用、车辆检测费用是为查明保险事故性质、被保险人受伤程度而发生的必然的、合理的费用，保险人应当承担；同时，被告人寿财险长沙公司所称鉴定费用保险公司不予承担的条款，属于限制保险公司责任的免责条款，其未提供充分证据证明其已采取合理的方式提请投保人注意，并予以了明确的说明。故对被告人寿财险长沙公司主张鉴定费用不予赔偿的辩解意见本院不予采信。被告虢礼认可被告人寿财险长沙公司提出的，由虢礼承担15%非医保用药费用，本院予以确认。原告刘某因本次事故造成的损失如下：1、医疗费7885.84元；2、后期治疗费根据鉴定意见认定为3000元；3、住院伙食补助费按照湖南省公务员差旅费标准100元/天计算为100元（100元/天×1天）；4、护理费6985元，按照2015年度城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元每年的标准计算（42494元/365天×60天）；5、营养费根据鉴定意见酌情认定为1000元；6、交通费，虽然原告没有提交票据，但是确实属于必然发生的费用，本院酌情认定为400元；7、鉴定费1200元。以上共计20570.84元。其中被告虢礼承担非医保用药费用1182.87元（7885.84元×0.15），被告人寿财险长沙公司承担19387.97元（20570.84-1182.87元）。因被告虢礼已先行垫付7332.84元，还多垫付6149.97元（7332.84元-1182.87元），为避免讼累，该费用由被告人寿财险长沙公司在赔偿原告的范围内扣除后直接支付给虢礼。故被告人寿财险长沙公司须赔偿原告刘某13238元（19387.97元-6149.97元），向被告虢礼支付6149.97元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘某各项损失13238元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向被告虢礼支付6149.97元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，因适用简易程序审理，减半收取250元，由被告虢礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄莹二〇一六年九月七日代理书记员  李思附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。