贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初28号
原告：闵鹏程，男，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。
被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段。
法定代表人：张远华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚平，贵州心达律师事务所律师。
被告：杨平，男，1968年10月3日出生，黎族，住贵州省普安县，现住兴义市。
委托诉讼代理人：潘龙为，贵州春祥律师事务所律师。
第三人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草办盘江西路3号A栋二楼。
法定代表人：钟国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。
原告闵鹏程与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）、杨平、第三人兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵鹏程委托诉讼代理人罗维钢、被告荣慧公司委托诉讼代理人张亚平、被告杨平委托诉讼代理人潘龙为、第三人吉祥公司委托诉讼代理人张仕疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵鹏程向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款230500元。事实和理由：被告杨平挂靠荣慧公司承建“贞丰县金都新城（安置区）工程项目时，原告与荣慧建筑工程有限公司贞丰项目部签订了孔桩承包协议，协议约定：原告承包被告工程的冲孔、混凝土浇灌，单价为550元/立方米，机械进场后，被告补贴原告机械运输费4000元。该工程完工后经结算，原告完成的总工程量为720.92立方米，总工程价款为400506元，被告杨平通过第三人吉祥公司代付10万元，重庆富民公司代付5万元，被告荣慧公司支付2万元，尚欠原告工程款230500元。该欠款经与被告杨平确认，从兴义市吉祥公司欠实际施工人杨平的工程款中领取。但自该工程结算后，被告一直未给付所拖欠的工程款。
被告荣慧公司辩称：其认为不是建设工程施工合同，被告杨平挂靠荣慧公司的事实成立，且杨平是实际施工人，所有的权利义务由杨平享受和承担，原告与杨平是内部施工关系，原告提交的相关施工记录都表明其与荣慧公司无关。荣慧公司从未雕刻过项目部的公章，且公章上签名的章华荣也不是荣慧公司员工，荣慧公司不知合同上项目部的公章是从什么地方来的。实际施工人杨平在施工一段时间后就抛下工程走了，后有人报案称有诈骗的嫌疑，有人找到荣慧公司，荣慧公司便出具了一些文书、做了结算，后荣慧公司代表杨平与吉祥公司做了结算并以荣慧公司名义起诉，代其支付工程款，但法院判决由实际施工人支付，故与荣慧公司无关。
被告杨平辩称：杨平确认原告陈述的事实和理由，对金额也认可，但是现在没有钱给付，待第三人吉祥公司支付拖欠杨平的工程款后才有能力支付原告的工程款。
第三人吉祥公司述称：本案中的贞丰金都新城安置区属于贞丰县政府交给吉祥公司代建的安置工程，后吉祥公司通过签订建筑施工合同将该工程发包给荣慧公司，且双方在合同中约定承包人不得将该工程分包转包，本案被告将工程进行肢解后分包给没有施工资质的原告等人，应依法认定为无效合同，至始没有效力。本案纷争与吉祥公司无关，吉祥公司不应承担任何责任。施工方在施工过程中因没有资金多次造成停工，发包方吉祥公司为推动工程开展，被迫为施工方担保分两次向郭刚平担保借款1000万元，施工方拿到1000万元后并没有用于施工建设，导致债权人等人向黔西南州中级人民法院提起诉讼，要求第三人吉祥公司等担保人承担代偿义务，黔西南州中级人民法院经审理之后分别作出（2015）兴民初字第12号、第73号民事判决书，判令吉祥公司为借款人偿还借款本金及利息等，判决生效后吉祥公司为借款人杨平向郭刚平等人代偿了借款本息1180万元，杨平至今未偿还吉祥公司该款项，吉祥公司应当支付杨平的工程款远远不足抵偿吉祥公司为其代偿的款项。
原告向本院提交原告与荣慧公司贞丰项目部签订的孔桩承包协议、结算确认书、工程汇总表，拟证明原告与被告存在建设施工合同关系和被告所欠原告工程款金额的事实。荣慧公司对承包协议真实性无异议，证明内容不认可，不能证明与荣慧公司有合同关系，这是施工方与施工班组的内部施工合同关系，不能成立建设施工合同。对工程量汇总表真实性无异议，证明内容不认可，不能证明上面签字的两个人员是荣慧公司的人员，反而证明原告是以施工班组的名义来施工，因此不能成立建设施工合同关系。对结算确认书的真实性无异议，证明目的不认可。杨平对所有证据的三性无异议。吉祥公司认为承包协议是无效合同，没有约束力，原告与被告之间是内部关系，与吉祥公司无关。其他证据与吉祥公司无关。被告荣慧公司向本院提交（2015）兴民初字第54号、（2016）黔民终426号两份民事判决书，原告对真实性合法性无异议，对证明内容不认可，杨平、荣慧公司、吉祥公司无异议。
经质证，原告与荣慧公司提交的以上证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2014年5月4日，以四川荣慧建筑工程有限公司贞丰县项目部为甲方与乙方闵鹏程签订了孔桩承包协议，约定甲方将金都新城项目中孔桩基础的冲孔、混凝土浇灌分项工程承包给乙方，并对工程内容、工程价款、付款方式进行了约定，后闵鹏程按照协议进行施工。于2014年8月5日，闵鹏程与皮兴贵、王建炳对工程量进行统计，并制作了“机械冲孔桩工程量汇总表”，统计机械冲孔总工程量为720.92立方米。于2016年6月18日，原告与被告杨平签订“闵鹏程孔桩工程结算确认书”，确认闵鹏程的工程价款合计为400506元，扣减吉祥公司通过赵锡成代付的10万元，重庆富民公司代付的5万元，荣慧公司支付的2万元，实际尚欠闵鹏程工程款总额为230500元，同时载明“此欠款项，闵鹏程可直接在吉祥房开公司所欠实际施工人杨平的工程款项中领取”。庭审中被告杨平对原告的诉讼请求及事实和理由均认可。
另查明，2013年6月24日，荣慧公司法定代表人张远华出具授权委托书，授权杨平以荣慧公司名义代表该公司进行贞丰县城金丰乐园安置小区工程，本案涉及工程亦属于该工程的一部分。杨平以荣慧公司名义作为承包人与吉祥公司作为发包人签订《金丰乐居园施工合同》，由其进行垫资与施工，荣慧公司未派出公司人员对工程进行管理，亦未实际出资。后荣慧公司作为原告，以吉祥公司为被告、第三人为杨平向黔西南苗族布依族自治州中级人民法院起诉，荣慧公司起诉的其中一项诉讼请求为吉祥公司支付荣慧公司工程款1196.881212万元，同时第三人杨平亦请求吉祥公司支付杨平工程款1196.881212万元。黔西南苗族布依族自治州中级人民法院于2016年5月23日作出判决，判决吉祥公司将工程款797.460012万元支付给杨平，荣慧公司上诉后，贵州省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判，本案涉及工程款亦包含在判决确定的工程款中。
本院认为，杨平以荣慧公司名义与吉祥公司签订《金丰乐居园施工合同》，该合同已被法院生效判决确认为无效合同，2014年5月4日，荣慧公司与闵鹏程签订《孔桩承包协议》，将《金丰乐居园施工合同》工程项目中的孔桩基础的冲孔、混凝土浇灌分项工程承包给闵鹏程，故基于该无效合同与闵鹏程签订《孔桩承包协议》的分包合同无效，另根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，分包工程承包人必须具有相应的资质并在其资质等级许可证的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务，闵鹏程不具有施工分包相应的资质且属于个人，属违法分包，故《孔桩承包协议》亦属无效合同。虽合同无效，但闵鹏程已实际施工，闵鹏程所做工程经结算工程款为400506元，扣减已支付部分尚欠230500元，包括该工程款在内的款项已被法院判决由发包人吉祥公司支付给被告杨平，因挂靠施工经营的最终受益归于杨平，且杨平对原告的诉讼请求表示认可，故对原告请求被告杨平支付工程款230500元的诉讼请求，予以支持。
对于原告请求荣慧公司承担支付工程款责任的问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，被告杨平以荣慧公司名义承接工程，其与荣慧公司实际上是一种挂靠关系。挂靠行为是双发均有过错的行为，荣慧公司借用资质给杨平施工，该行为违反了法律的禁止性规定，具有违法性，行为人基于过错行为应承担责任，故被挂靠人荣慧公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。另，虽本案涉及工程款已被法院判决由吉祥公司支付给杨平，即法院生效判决已经确认杨平享有该工程款，但荣慧公司授权杨平以荣慧公司名义代表该公司进行贞丰县城金丰乐园安置小区工程，挂靠人杨平正是有了被挂靠人荣慧公司的“授权”才得以成立项目部并以其名义独立施工，因此闵鹏程有理由相信其是在与荣慧公司发生承包关系，原告闵鹏程已实际施工，但未拿到工程款，荣慧公司作为被挂靠人应当承担连带责任，荣慧公司承担连带责任后，可向被告杨平追偿。
在审理中，原告表示不需要第三人吉祥公司承担责任，系对权利的处分，因此，第三人吉祥公司在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨平支付原告闵鹏程工程款230500元；
二、被告四川荣慧建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费4757元，减半收取计2378.5元，由被告杨平负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒙芹