广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初128号
原告陈某，男，汉族，1981年9月1日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告湛江世邦电器有限公司。所在地：遂溪县遂城镇湛川路**号（经贸局办公室*楼*室）。
法定代表人劳某。
被告劳某，女，汉族，1956年10月18日出生，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告蔡某，男，汉族，1984年4月25日出生，广东省湛江市人，住广东省珠海市。
原告陈某诉被告湛江世邦电器有限公司、劳某、蔡某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月17日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告湛江世邦电器有限公司、劳某、蔡某经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月3日与被�劳某及其个人所有的湛江世邦电器有限公司就承建湛江世邦电器有限公司宿舍楼工程签订承建承包合同，工程地地址在遂溪××××北镇工业园。双方协商达成协议，并经双方签字盖章生效。原告按合同所约定进行施工。但因出包方资金不到位，造成中途被迫停工停建，致使原告莫大损失，就此事经双方根据《合同法》第284条规定协商决定，将已建工程进行先结算予以处理，被告劳某于2014年4月20日书写欠据承诺支付180万元工程款给原告，但一直未履行义务，兑现承诺。时至2015年10月16日被告蔡某书面承诺愿意承担180万元工程款的连带保证责任。2015年11月20日被告蔡某委托他人代支付了4.1万元给原告，除此之外，再没有偿还1分钱了。根据《民法通则》第88条规定的“合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《担保法》第十八条规定的“当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务连带责任的，为连带责任保证”等法律规定。被告应根据上述法律规定履行连带偿还义务，但遗憾的是时至今日，被告所签订的期间均已过，却没有兑现承诺，履行应有义务，致使原告莫大损失。原告追款无果的情形下，只好通过司法途径解决。鉴于本案的债务发生在遂溪，且被告公司也在遂溪××××北工业园，应属于遂溪县人民法院管辖，因此，原告为了确保合法权益，特向遂溪县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、三被告共同承担偿还180万元的连带责任，立即支付原告的欠款180万元以及该欠款自起诉之日起至清偿之日止按银行最高利率计息给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告陈某的身份证复印件；2、工程承担合同复印件一份；3、欠据；4、担保书一份；5、企业机读档案�料一份。
被告湛江世邦电器有限公司、劳某、蔡某既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某于2013年5月30日与被告湛江世邦电器有限公司就承建原告湛江世邦电器有限公司宿舍楼工程签订承建承包合同，工程地地址在遂溪××××北镇工业园。双方协商达成协议，并经双方签字盖章生效。原告按合同所约定进行施工。但因出包方资金不到位，造成中途被迫停工停建，双方协商决定，将已建工程进行先结算予以处理，被告湛江世邦电器有限公司和被告劳某于2014年4月20日立下欠据承诺支付180万元工程款给原告，但一直未履行义务。在2015年10月16日被告蔡某书面承诺愿意承担偿还180万元工程款的连带保证责任。2015年11月20日被告蔡某委托他人代支付了4.1万元给原告。后经原告多次追索未果，原告遂向本院起诉，�求支付拖欠的工程款180万元及利息。
另查明，原告陈某在庭审中放弃被告劳某对本案的债务负连带责任的诉讼请求。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷案件。原告主张承建被告湛江世邦电器有限公司的工程及被告拖欠其工程款，并提供了相应证据予以证实，故本院予以认定。对于被告湛江世邦电器有限公司拖欠原告工程款的数额，有被告湛江世邦电器有限公司盖章及其法定代表人劳某签名在欠据中欠款人处确认欠款，但原告在诉讼中承认结算后被告支付了工程款41000元，故本院依法予以认定被告湛江世邦电器有限公司、劳某只欠原告1759000元工程款，超出部分不予认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原、被告虽未约定逾期支付的利息，但被告湛江世邦电器有限公司在结算后�有及时给原告支付工程款。计息时间可从结算的次日计起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止。原告现主张从2016年1月19日起计算利息，本院依法予以照准。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和该第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”虽然在2015年10月16日蔡某立下的《担保书》上签名并捺有指模，承诺愿意为被告劳某欠到陈某工程劳务款180万元作连带责任保证，确保劳某所欠陈某的工程劳务款在2015年12月16日前全部付清。被告劳丽华是被告湛江世邦电器有限公司的投资人及法定代表人，本院认为该担保书的真实意思表示是被告蔡某对被告湛江世邦电器有限公司欠原告陈某工程劳务款180万元的债务作连带责任保证，故原告主张被告蔡某对被告湛江世邦电器有限公司所负的上述债务承担连带担保责任，本院依法予以支持。原告陈某放弃对被告劳某承担连带责任的诉讼请求，属于原告处分自已的民事权利，本院依法予以准许。被告湛江世邦电器有限公司、劳某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江世邦电器有限公司于本判决发生法律效力后二十日内支付给原告陈某工程款1759000元及利息（从2016年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止）；
被告蔡某对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告陈某负担369元，被告湛江世邦电器有限公司、蔡某共同负担20631元，因原告已预交全部受理费，被告应负担的受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 罗翠梅
人民陪审员 杨究第
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩�终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。