wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1152号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：杨艳。
天津市天房物业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第436号
原告：衢州市人民医院。
法定代表人：陈震宏。
委托代理人：卢礼成。
委托代理人：罗静利。
被告：沈明忠。
原告衢州市人民医院与被告沈明忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员汪佳丽适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告衢州市人民医院的委托代理人罗静利到庭参加诉讼，被告沈明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告衢州市人民医院起诉称：2015年4月30日被告因外伤至原告处住院治疗，入院诊断为失血性休克、股动脉、静脉断裂伤等。经过原告治疗，被告于2015年8月1日出院，住院期间共产生医疗费用413064.7元，尚欠62064.67元医疗费未予缴纳。经原告催要，未果。原告认为被告到原告处住院治疗，应当支付医疗费，其不予支付行为已构成违约，也侵害了原告合法权益。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告所欠医疗费62064.67元，并承担本案的诉讼费用。
原告衢州市人民医院为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、入院记录原件1份、出院记录原件1份2页，以证明被告因外伤在原告处住院的事实。
2、欠费证明原件1份、用药清单原件1份，以证明被告在原告处住院治疗所产生的医疗费及欠费金额。
被告沈明忠未答辩，亦未向本院提交证据。
原告衢州市人民医院提交的上述证据经本院审核，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2015年4月30日被告因外伤至原告处住院治疗，入院诊断为失血性休克、股动脉、静脉断裂伤等。经过原告治疗，被告于2015年8月1日出院，住院期间共产生医疗费用413064.7元，尚欠医疗费62064.67元未缴纳。后经原告催要，被告仍未支付尚欠的医疗费。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告沈明忠与原告衢州市人民医院之间构成医疗服务合同关系，原告已提供医疗服务，被告应当及时支付医疗费。现原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈明忠于本判决生效之日起三日内支付原告衢州市人民医院医疗费62064.67元。
如果被告沈明忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告沈明忠承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 重
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第462号
申请执行人李占福。
被执行人康海升。
被执行人顾子义。
本院在执行李占福与康海升、顾子义劳务合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第727号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第727号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵玉海
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执355号
申请执行人：韩春松。
被执行人：于会永。
本院在执行申请执行人韩春松与被执行人于会永民间借贷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1191号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年十月八日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执355号申请执行人：韩春松。被执行人：于会永。本院在执行申请执行人韩春松与被执行人于会永民间借贷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1191号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年十月八日书记员  白 雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2884号
申请执行人陈某，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄某，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3443号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人子女抚养费人民币15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄某的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3443号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 吴劲榕
二〇一六年四月十三日
书记员 叶一飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6785号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：李杰营，男，1958年1月2日生，住新泰市。
被告：徐贞风，女，1962年7月28日生，住新泰市。
被告：范昌富，男，1957年9月3日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李杰营、徐贞风、范昌富金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月四日
书记员 刘翠薇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执71号
申请执行人王雷，男，1976年6月24日出生，汉族，无职业。
被执行人阿木古郎，男，1976年1月24日出生，蒙古族，无职业。
王雷诉阿木古郎买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第103号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人阿木古郎的禁牧卡收入，直至扣完执行标的额6000元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第103号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 栋
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第315号
原告谭某小，男，汉族，
原告谭某敏，男，汉族，
原告谭某军，男，汉族，
原告谭某保，男，汉族，
委托代理人ＸＸ法，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告谭某勇，男，汉族，
委托代理人王黎明，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
第三人邓某玉，女，汉族，系谭某勇老婆。
本院在审理原告谭某小、谭某敏、谭某军、谭某保与被告谭某勇、第三人邓某玉确认合同无效纠纷一案中，原告谭某小、谭某敏、谭某军、谭某保无正当理由未到庭参加诉讼，第三人到庭参加诉讼但拒绝出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告谭某小、谭某敏、谭某军、谭某保的起诉按撤诉处理。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告谭某小、谭某敏、谭某军、谭某保承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贺 军
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初201号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人薛海清，公民代理。
被告高某某，女，汉族。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均有过婚史，2013年7月经人介绍认识后，于农历2013年7月28日同居。2014年1月23日在吴起县民政局登记结婚，婚后于2014年4月10日生儿子张甲。
由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后4-5天后，被告便离家出走长期在娘家居住，原告多次要求被告回家均未果。结婚时，被告一次性索要彩礼100000元，及原告曾替被告偿还30000元债务。被告在娘家居住期间，原告多次通过信用社向原告卡内打款数万元。被告出走后，数次回家将家里财务若干带走。一次在家里纵火将沙发等物品点燃，报警后被告的不法行为才被制止，被被告毁损和带走的财务共计价值12000元。原告于2015年9月15日做了亲子鉴定，结论为张亮与原告不存在亲子关系，这给原告造成了很大的伤害，原、被告结婚至今无任何夫妻感情而言，故现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令孩子张甲随被告生活，抚养费自行负担；3、判令被告返还借婚约索取原告的100000元现金，夫妻共同债务60000元平均负担；4、判令被告支付孩子出生至2015年6月每月抚养费1000元；5、判令被告支付孩子DNA鉴定费2600元，赔偿原告精神损失费20000元，赔偿强行带走和毁损原告财务的价值12000元；6、本案的案件受理费由被告负担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2014年1月23日在吴起县民政局结婚登记，夫妻关系合法有效；
2、家用电器票据1张，用以证明双方结婚购置家电花费12000家用电器由被告搬走，该财务应当由被告返还；
3、四军大司鉴所（2015）物咨字第695号鉴定书，票据1张用以证明张亮不是原告的亲生孩子，产生费用2600元；
4、证人高甲证言：“原、被告结婚时我是媒人，当时言明彩礼及给高某某的钱共计120000元，当时给现金的具体数额我不太清楚，给的现金被高某某的父亲拿走了；因为要结婚，原、被告向我借了13000元，向高兰（音译）借了20000元”，用以证明被告高某某借结婚索取了120000元及因为结婚，原、被告有共同债务33000元；
5、证人张某加证言：“2014年正月，原告向王某甲借30000元，我是保人，利息1.5%；2014年还了2万元的本金及利息，剩余1万元的本金及利息至今未还”，用以证明原、被告之间有共同债务10000元及利息。
被告高某某辩称：1、答辩人不同意离婚；2、只有2万元的彩礼被答辩人的父亲拿走了；3、原、被告结婚后分2次共计借款40000元，保人为答辩人的父亲和姑父，且当时是由于被答辩人承诺该借款用于买房，但后来钱被原告拿走了；4、被答辩人诉求的抚养费答辩人不承担，因为孩子出生后原告就没有管过；5、答辩人不知道鉴定结论是如何产生的，答辩人没有参与鉴定，孩子张亮亦一直随答辩人一起生活，故该鉴定结论不具有真实性。
被告高某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告高某某对原告提交的证据结婚证无异议；对原告提交的第2组证据家用电器票据有异议，认为其不能证明该家电被被告拿走；对原告提交的第3组证据有异议，认为其不知情，不具有真实性，产生的费用亦不应当由被告负担；对证人高源的证言有异议，认为当时说好的彩礼及其他款项共计100000元，并没有120000元，及当时并没有给现金100000元，而只给了19800元的彩礼钱；本院经审查认为原告提交的证据结婚证是法定机关依法作出，能够证明原告所要证明的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采纳。原告提交的第2组证据收款收据不能证明电气系被被告拿走，依法不予采纳；原告提交的第3组证据鉴定结论其鉴定程序不合法，当事人没有参与，亦无法查明鉴定物是否取自张亮，依法不予采纳；对证人高某证言，其所述事实与原被告所述均有差异，依法不予采纳；对证人张文举证言，其能够证明原告张文亮借款的事实，依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、认证查明以下事实：2013年7月经人介绍认识后，于农历2013年7月28日同居。2014年1月23日在吴起县民政局登记结婚，婚后于2014年4月10日生儿子张亮，后原告认为其夫妻感情确已破裂，诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二
年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初566号
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人徐志炎，该公司职员。
被告于黎明。
本院在审理原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告于黎明劳动争议纠纷一案中，原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司承担。
审判员 杜开宇
二〇一六年三月十六日
书记员 樊晓华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终265号
上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）办公大楼512房。
法定代表人：江新林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢靖华，广东金鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小强，广东金鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。
法定代表人：李胜文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚泽，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市御苑投资有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇岳湖综合楼D2019。
法定代表人：列湛全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
上诉人广州新发实业有限公司（以下简称新发公司）因与被上诉人广州景宏置业有限公司（以下简称景宏公司）、广州市御苑投资有限公司（以下简称御苑公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(以下简称一审法院)（2017）湘民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
新发公司上诉称，一审法院经初步统计本案标的额已超过5亿元是错误的，没有达到一审法院受理诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件的级别管辖标准要求，一审法院驳回新发公司的管辖权异议不当。本案应当由广州市中级人民法院管辖。请求撤销（2017）粤民初12号民事裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
景宏公司公司辩称，诉讼标的额是指各项诉讼请求的财物价值总额。景宏公司在民事起诉书中共有五项诉讼请求，其中第一项请求两原审被告支付未达销售条件的违约金计16665353元，第二项请求两原审被告支付包销商品房验收不合格的违约金计400954091.65元，第三项请求两原审被告退还抵扣款及利息11486509.73元，第四项请求两原审被告退还因消防整改而减少的销售面积的折价款及利息70894048.69元，上述四项诉讼请求的标的总额为500000001元（不包括第五项关于诉讼费、律师费、保全担保费等的请求数额）。由此可见，本案标的额已超过5亿元，一审法院依法享有对本案的管辖权，而广州市中级人民法院依法不能管辖本案。请求驳回新发公司上诉，维持原裁定。
御苑公司辩称，本案景宏公司提起诉讼的标的额已经超过5亿元，依法应由一审法院管辖。（2017）粤民初12号民事裁定书合理、合法，依法应予维持。新发公司关于管辖权异议的上诉毫无事实和法律依据，纯属浪费司法资源的恶意上诉，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，从景宏公司民事起诉状载明的诉讼请求可知，其前四项诉讼请求标的额为500000001元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案应由一审法院管辖。新发公司提出的关于本案应由广州市中级人民法院管辖的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张颖新
审 判 员 奚向阳
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执字412号
申请执行人张方村，男，汉族。
被执行人宋玉民，男，汉族。
关于张方村与宋玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第426民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋玉民为申请执行人张方村在中国人寿保险股份有限公司东营分公司投保了意外伤害险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋玉民与申请执行人张方村在中国人寿保险股份有限公司东营分公司的赔偿金142041.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执字412号
申请执行人：张方村，男，汉族。
被执行人：宋玉民，男，汉族。
关于张方村与宋玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第426民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋玉民为申请执行人张方村在中国人寿保险股份有限公司东营分公司投保了意外伤害险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋玉民与申请执行人张方村在中国人寿保险股份有限公司东营分公司的赔偿金至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2660-1号
原告：周某，男，1980年12月19日出生。
委托代理人：张兵、周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1987年06月29日出生。
本院在审理原告周某与被告杨某某离婚纠纷一案中，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至瑶海区人民法院审理。
经审查，被告杨某某户籍所在地在长丰县下塘镇，但原告于2015年5月21日起诉与被告周某离婚时便居住在合肥市瑶海区信地城市广场小区。本院认为：被告杨某某住所地与经常居住地不一致，并在经常居住地居住满一年以上，故本院对该案不具有管辖权，应该移送合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告杨某某对本案管辖权提出异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起内向，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 胡守珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤新建
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2660-1号原告：周某，男，1980年12月19日出生。委托代理人：张兵、周武生，安徽仝人律师事务所律师。被告：杨某某，女，1987年06月29日出生。本院在审理原告周某与被告杨某某离婚纠纷一案中，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至瑶海区人民法院审理。经审查，被告杨某某户籍所在地在长丰县下塘镇，但原告于2015年5月21日起诉与被告周某离婚时便居住在合肥市瑶海区信地城市广场小区。本院认为：被告杨某某住所地与经常居住地不一致，并在经常居住地居住满一年以上，故本院对该案不具有管辖权，应该移送合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告杨某某对本案管辖权提出异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起内向，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  胡守珍二〇一六年八月二十三日书记员  汤新建
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7839号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆北部新区栖霞路18号3栋1单元22楼，组织机构代码证号74288664-8。
法定代表人蒋文武，职务董事长。
委托代理人燕峰，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告叶腾飞，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告叶腾飞居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆东琴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4579号
原告牟某某，男，1996年5月2日出生，汉族。
被告王某。
被告翟某某，女，成年，汉族。系被告王某之母。
被告牛某。
被告牛某甲，男，成年，汉族。系被告牛某之父。
被告牛某乙，女，成年，汉族。系被告牛某之母。
被告许某某，男，约15岁，汉族。
被告许某甲，男，成年，汉族。系被告徐明星之父。
被告席某某，女，成年，汉族。系被告徐明星之母。
被告牛某丙，男，约15岁，汉族。
被告牛某丁，男，成年，汉族。系被告牛某丙之父。
被告许某乙，女，成年，汉族。系被告牛某丙之母。
被告许某丙，男，约15岁，汉族。
被告许某戊，男，成年，汉族。系被告许某丙之父。
被告杨某某，女，成年，汉族。系被告许某丙之母。
被告王某甲，男，成年，汉族。
被告王某乙，男，成年，汉族。系被告王某甲之父。
被告刘某某，女，成年，汉族。系被告王某甲之母。
原告牟某某诉被告王某、翟某某、牛某、牛某甲、牛某乙、许某某、许某甲、席某某、牛某丙、牛某丁、许某乙、许某丙、许某戊、杨某某、王某甲、王某乙、刘某某健康权纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告牟某某负担。
审判员 王雪冰
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈艺丹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初20号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×，男，1989年9月14日，公民身份号码×××。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月9日被羁押，次日被拘留，同年8月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人宋×犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年1月14日至2月15日间，被告人宋×隐瞒已婚的事实，编造虚假身份及个人情况与刘×（女，27岁）建立恋爱关系后，在北京市顺义区后沙峪地区等地，多次骗取刘×钱款共计人民币71410元。被告人宋×后被查获，已退赔被害人损失并取得谅解。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人宋×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人宋×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年1月14日至2月15日间，被告人宋×隐瞒已婚的事实，编造虚假身份及个人情况与刘×（女，27岁）建立恋爱关系后，在北京市顺义区后沙峪地区等地，多次骗取刘×钱款共计人民币71410元。被告人宋×后被查获，已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人李×的证言证实，其与宋×于2013年下半年开始谈朋友，2013年12月份领取结婚证，2014年5月1日举行婚礼，婚后感情挺好的。
2.证人孔×的证言证实，宋×系其儿子，宋×与李×系夫妻关系，两人于2013年12月领取结婚证，2014年5月1日举行婚礼，婚后生活一般。
3.被害人刘×的陈述及辨认笔录证实，其于2015年1月中旬在网上交了一个名叫李×的男子，后其与该名男子多次见面，并发展成为男女朋友关系。期间，该名男子以有急事和父亲病重等为由，多次骗取钱款共计人民币71410元。2015年6月底之后，刘×即联系不上该名男子了。刘×辨认出被告人宋×就是骗其钱款的男子。
4.被告人宋×的供述及辨认笔录证实，其于2015年1月14日通过QQ认识了一个网名叫“尚好的青春”的女子，其隐瞒已婚的情况并编造称其父亲做完心梗手术时日无多，父亲希望看见其结婚，所以想和该名女子谈恋爱。在之后的和刘×交往的过程中，其共从刘×处骗取钱款71410元。宋×辨认出刘×就是与其交往并被其骗取钱款的女子。
5.农业银行交易明细、农业银行无卡存款凭证、工商银行交易明细单、农业银行金穗卡明细对账单、交通银行信用卡对账单、建设银行信用卡复印件及电子账单、光大银行网上交易明细、农业银行交易明细证实被害人刘×被骗取钱款的情况。
6.QQ聊天记录证实被害人刘×与被告人宋×通过QQ交往及被骗取钱款的情况。
7.刑事谅解书证实被告人宋×及其家属共赔偿被害人刘×人民币十二万元，刘×对宋×予以谅解的情况。
8.受案登记表、到案经过、电话查询记录证实本案的案发情况及被告人宋×的身份情况。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人宋×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋×到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人宋×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 潘振明
二〇一六年三月十日
书 记 员 宗晓妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2489号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，XX年XX月XX日出生于福建省宁德市，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区XX镇XX村XX号，暂住上海市XX路XX号XX室；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现刑满释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人林某某犯非法组织卖血罪一案，于二○一五十一月十九日作出（2015）徐刑初字第823号刑事判决，原审被告人林某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年6月5日，被告人林某某经事先通过网络发布有偿献血信息，招揽并组织王某、马某某、余某某、赵某、任某等多人至本市徐汇区XXX村XX学校献血点出卖血液，并采取扣押随身财物等方式从上述参加献血人员所获营养费中抽头牟利。被告人林某某到案后如实供述上述基本罪行。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：王某、马某某、余某某、赵某、任某的证言及辨认笔录，献血证复印件、手机通话及短信截图、扣押笔录、赃证物品照片，受案登记表、工作情况及被告人林某某的供述等，被告人林某某在庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人林某某为牟取非法利益，非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人林某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人林某某提出其招揽并组织多人参加合法献血活动不构成犯罪，原审法院判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人林某某提出的上诉理由，经查，上诉人林某某经事先通过网络发布有偿献血信息，招揽并组织多人至本市徐汇区XXX村XX学校献血点出卖血液，并采取扣押随身财物等方式从上述参加献血人员所获营养费中抽头牟利的犯罪事实，有多名证人的证言及辨认笔录，献血证复印件、手机通话及短信截图、扣押笔录、赃证物品照片，受案登记表、工作情况等证据可以证实，且上诉人林某某在庭审中亦无异议。原审法院认定的事实清楚、定罪量刑并无不当。本院认为，上诉人林某某为牟取非法利益，非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。上诉人林某某到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人林某某请求改判的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4968号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某，男，住河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何正海，北京盈科（武汉）律师事务事务所律师。
被害人李某，男。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4814号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪。
辩护意见
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人刘某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。
判决
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霞（兼）
书记员 江 伟 娣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第472号
申请执行人李庆玲，男，1975年7月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区漳湾镇。
被执行人吴锦通，男，1966年5月5日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人福州立宝房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码：61133373-6。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人李惠英，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地福安市溪柄镇，现住宁德市东侨经济开发区。
关于申请执行人李庆玲与被执行人吴锦通、福州立宝房地产有限公司、李惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第853号民事调解书已经发生法律效力的，�被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现因本案被执行人名下财产由其他法院首封，处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第853号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第472号
申请执行人黄某某，女。
被执行人邱某某，男。
被执行人赖某某，女。
被执行人朱某某，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第87号民事判决书，责令被执行人邱某某、赖某某、朱某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邱某某、赖某某、朱某某拒不履行。本院遂采取强制执行措施，依法查询被执行人邱某某、赖某某、朱某某的银行存款，并扣划银行存款共计6840元。本院依法扣除执行费203元后，清退申请执行人黄某某6637元。经本院再次依法向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商登记部门查询工商登记信息，查明被执行人邱某某、赖某某、朱某某无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人黄某某尚未实现的13590元债权，应由被执行人邱某某、赖某某、朱某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年六月八日
书 记 员 张瑞梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4188号
原告绥德县安顺鸿运输有限公司（以下简称安顺鸿公司）。住所地：绥德县名州镇刘家湾停车场。
法定代表人贺占宽，系该公司总经理。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被告延长油田丰源实业总公司（以下简称丰源公司）。住所地：延安市宝塔区永坪矿区。
法定代表人王建良，系该公司总经理。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告绥德县安顺鸿运输有限公司与被告延长油田丰源实业总公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺鸿公司委托代理人申祥东、被告丰源公司委托代理人陈文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费用合计1734404.29元并返还保证金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司一直承接被告的石油物资运输，且双方合作良好，双方签订了石油管材运输合同。在2015年度和2016年度合同履行期间，因原告地方政府税票停开整顿，造成原告公司不能开出运输发票，经原告公司工作人员多次与地方税务局协商，因当地几十家运输公司可能要注销的原因，依然不能开出发票。为了确保合同的继续履行，因客观原因导致原告公司不能开出发票，不能及时地与被告进行账务清算，故诉至法院。
被告辩称，原告所述签订合同属实，拖欠的运输费1734404.29元也属实，原告给被告支付保证金100000元属实，愿意返还。因原告不提供运输发票导致被告无法向原告支付费用，过错在原告，本案诉讼费应由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2015年5月19日，原、被告签订石油管材运输合同，约定由原告为被告进行石油管材运输，运价为0.32元/吨公里。运费以被告实际情况分批支付。还约定，被告在承运前须一次性交清货物运输保证金100000元，原告将送货回单在每月10日、20日分次交回被告，由被告相关人员进行统计、核算。结算时原告根据被告的开票清单提供11%的增值税票。合同签订后，原告即按合同约定为被告运输石油管材，并向被告交纳保证金100000元，后双方结算2015年5月份至2016年9月份期间运输费（含税）为2276379.51元，扣除原告在被告处的加油款316388.06元及税款225587.16元，被告尚拖欠原告运输费用1734404.29元。
本院认为，被告对拖欠原告运输费用1734404.29元并无争议，虽认为原告未提供运输发票致无法支付，但双方对扣除相应税款数额并无异议，且原告亦表示愿意对税务机关确定的税款在双方扣除税款数额之外承担缴税义务，故被告应向原告支付拖欠的运输费用1734404.29元。保证金100000元并无争议，应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告延长油田丰源实业总公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告绥德县安顺鸿运输有限公司保证金100000元及运输费1734404.29元，共计1834404.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20773元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担10386.5元，于本判决付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘爱玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1822号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：于洪军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告于洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告银川人杰地灵物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓桐
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初80号
公诉机关叶县人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年3月6日出生，回族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员陈振海出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2016年1月19日22时40分许，被告人卢某某酒后驾驶豫K×××××号黑色长城哈弗小型普通客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至叶县昆阳大道中岗北段时，被执勤民警发现，后被告人卢某某又驾车由东向西穿过万泉河市场行驶至政通街，沿政通街由北向南行驶至健康路二工局家属院内，被叶县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人卢某某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见以及相关书证材料。公诉机关认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月19日22时40分许，被告人卢某某酒后驾驶豫K×××××号黑色长城哈弗小型普通客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至叶县昆阳大道中岗北段时，被执勤民警发现，后被告人卢某某又驾车由东向西穿过万泉河市场行驶至政通街，沿政通街由北向南行驶至健康路二工局家属院内，被叶县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人卢某某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据在卷证实：被告人卢某某的供述，检验报告，叶县公安局接处警登记表、户籍信息、前科证明、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、叶县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获证明、发破案经过等书证材料。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某认罪态度较好、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙傲楠
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初80号
公诉机关叶县人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年3月6日出生，回族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员陈振海出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2016年1月19日22时40分许，被告人卢某某酒后驾驶豫K487**号黑色长城哈弗小型普通客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至叶县昆阳大道中岗北段时，被执勤民警发现，后被告人卢某某又驾车由东向西穿过万泉河市场行驶至政通街，沿政通街由北向南行驶至健康路二工局家属院内，被叶县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人卢某某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见以及相关书证材料。公诉机关认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月19日22时40分许，被告人卢某某酒后驾驶豫K487**号黑色长城哈弗小型普通客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至叶县昆阳大道中岗北段时，被执勤民警发现，后被告人卢某某又驾车由东向西穿过万泉河市场行驶至政通街，沿政通街由北向南行驶至健康路二工局家属院内，被叶县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人卢某某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据在卷证实：被告人卢某某的供述，检验报告，叶县公安局接处警登记表、户籍信息、前科证明、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、叶县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获证明、发破案经过等书证材料。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某认罪态度较好、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙傲楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初754号
原告李福庆，男，汉族，出生于1967年4月6日。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东。
原告李福庆诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资35650元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李福庆的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告李福庆在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资35650元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李福庆工资35650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.25元，减半收取345.625元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5543号
原告：李彦敏，女，1989年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张伟，男，1981年12月17日生，满族，住吉林省松原市宁江区。
原告李彦敏与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，于2016年12月26日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦敏到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李彦敏诉称：被告张伟于2015年1月份至2016年8月份之间在原告处多次赊购海鲜，欠货款合计金额为33279元，被告给原告出具了欠条一枚。该款经原告多次索要被告以种种理由推脱至今未还，为维护原告合法权益，故原告具状起诉，请求法院判令被告张伟给付原告赊购海鲜款33279元，并承担从起诉之日起至执行完毕之日止同期工商银行贷款利率4倍的利息。
被告张伟未出庭未答辩。
经审理查明：原告李彦敏称“2015年1月份至2016年8月份之间被告张伟在原告李彦敏处多次赊购海鲜，共计欠原告货款金额为33279元，被告于2016年8月4日给原告出具了一枚欠款金额为33279元的欠条一枚。在原告出示的借据上有“张伟”签名的字样，并标有“一江烤鱼”的字样。出具欠条的时间是2016年8月4日。
本院认为：被告张伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告张伟出具的33279元欠据，可以认定被告张伟欠原告李彦敏海鲜款33279元的事实成立。被告应履行给付原告货款的义务，并应承担因迟延履行义务给原告造成的此款合理利息损失。原、被告双方在欠条上没有约定违约责任，也没有约定还款日期，故原告要求被告按照中国工商银行股份有限公司同期贷款利率的4倍计付利息的请求，没有事实和法律依据，对原告该给付利息的请求，本院不予保护。但被告应自原告起诉之日（2016年11月25日）起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付拖欠原告货款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后立即给付所欠原告李彦敏的货款33279元；并自2016年11月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至给付完毕时止。
案件受理费316元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年一月五日
书记员 唐振龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初325号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：李宗俊，男，1982年8月10日出生，汉族，住新泰市。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告李宗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告李宗俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金247574.25元、零售利息3860.02元、分期手续费8865元、年费480元、违约金4748.38元、杂费36元，合计265563.65元（截至2017年11月7日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年11月8日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月16日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××90，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计265563.65元，经原告催收，被告仍不归还。
被告李宗俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月16日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××90。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年11月7日尚欠信用卡欠款本金247574.25元、零售利息3860.02元、分期手续费8865元、年费480元、违约金4748.38元、杂费36元，合计265563.65元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的自2017年9月25日至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宗俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金247574.25元、零售利息3860.02元、分期手续费8865元、年费480元、违约金4748.38元、杂费36元，合计265563.65元（截至2017年11月7日），以及自2017年11月8日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2641元，由被告李宗俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年三月八日
书记员 张明晓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终37号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨开顺，绰号“煤气”，男�1993年2月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪，于2008年1月8日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月30日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容犯留他人吸毒罪，于2016年10月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杨开顺犯容留他人吸毒罪一案,于2017年1月23日作出（2017）川1102刑初16号刑事判决书，认定原审被告人犯容留他人吸毒罪，判处被告人杨开顺有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨开顺不服，提出上诉。本院审理过�中，上诉人（原审被告人）杨开顺申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）杨开顺容留他人吸毒一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。杨开顺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨开顺撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终37号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人杨开顺，绰号“煤气”，男�1993年2月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪，于2008年1月8日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月30日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容犯留他人吸毒罪，于2016年10月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杨开顺犯容留他人吸毒罪一案,于2017年1月23日作出（2017）川1102刑初16号刑事判决书，认定原审被告人犯容留他人吸毒罪，判处被告人杨开顺有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨开顺不服，提出上诉。本院审理过�中，上诉人（原审被告人）杨开顺申请撤回上诉。本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）杨开顺容留他人吸毒一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。杨开顺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨开顺撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霞审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃物民一初字第122号
原告：李保真。
被告：骆兰胜。
第三人：苏振权。
本院在审理原告李保真诉被告骆兰胜、第三人苏振全财产损害赔偿纠纷一案中，原告李保真于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告骆兰胜的银行账户存款33.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告骆兰胜的银行账户存款33.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人苏振坦、王春霞名下房产一套，房产证号为衡房权证河东区字第××。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓鑫
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2131号
原告党某某，男。
被告赵某某，女。
原告党某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因家庭琐事生气，被告于1997年外出，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，故请求1、离婚；2、婚生男孩党某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1994年3月4日登记结婚，婚后于1997生育男孩党某，现在外打工。生育孩子后不久，双方生气，被告遂于1997年7月份离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告陈述，唐河县档案馆查阅婚姻档案证明、唐河县马振抚乡某某村村委、唐河县公安局马振抚派出所证明已收集在卷。
因被告下落不明，本院已发出公告，公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事生气，被告即离家出走，至今未归，双方分居多年，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩党某一直随原告生活，仍有原告抚养为宜，原告请求抚养费自担，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩党某由原告党某某抚养，抚养费由原告党某某自行负担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第245号
原告谭光厂。
原告徐秀荣。
以上二原告委托代理人王照来，山东泰琪律师事务所律师。
被告魏涛元。
原告谭光厂、徐秀荣与被告魏涛元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭光厂、徐秀荣及委托代理人王照来到庭参加了诉讼。被告魏涛元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭光厂、徐秀荣诉称，二原告系夫妻关系，2012年7月20日至2013年11月23日期间，被告累计向原告借款人民币共计110000元整，并向原告出具借条。后还款期限届满，被告未履行还款义务。原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口推脱，故请求法院判令被告归还借款110000元及利息。
被告魏涛元未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谭光厂、徐秀荣系夫妻关系，从事狐狸养殖，被告魏涛元与原告系邻居，从事生猪养殖。2012年7月20日，被告向原告谭光厂借款30000元用于养猪，并出具借据一张，借款期限为2012年7月24日至2012年9月24日。2012年11月23日，被告向原告徐秀荣借款30000元并出具书面材料一份。2013年6月15日，被告向原告谭光厂借款10000元并出具借条一张，载明进饲料喂猪。2013年11月23日，被告向原告徐秀荣借款40000元并出具借条一张，约定利息每月每元为为五分。以上四笔借款共计110000元，第一到第三笔借款，原告以现金方式给付被告，被告均已收到，第四笔借款原告通过银行卡转账方式于2013年11月24日给付被告。因被告未归还欠款，故原告诉至本院。
原告主张利息计算方式为，前三笔借款自起诉之日至实际还款之日按法律规定支付，第四笔借款按双方约定的每月每元为五分，从借款之日起到实际还款之日止。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、土地使用租赁协议书及当事人的陈述、庭审记录在案为证。
本院认为，被告魏涛元向原告谭光厂、徐秀荣借款110000元，有被告出具的借条、借据、银行卡取款业务回单等证据予以证实，因此应予以认定，债务应当清偿，故对二原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。二原告人系夫妻关系，本案债权系夫妻共同债权，因此在本案中共同主张权利符合法律规定。原、被告对第一到第三笔借款共计70000元，虽未约定利息，但在原告向本院起诉催要后，被告未还款，被告应参照银行同类借款利率支付给原告利息，因此原告主张被告支付自起诉之日至实际支付之日的利息，于法有据，本院予以支持；原、被告双方对第四笔借款40000元约定利息，被告应当于实际借用之日起支付，但双方约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。经查，2013年11月中国人民银行同期贷款一到三年期的年利率为6.15%，故对本案利息调整为月利率2.05%。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏涛元于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告谭光厂、徐秀荣借款本金110000元，并自本案起诉之日即2015年2月11日起按同期同类银行借款利率向二原告支付借款70000元的利息至本判决确定的还款之日止，自2013年11月24日起按月利率2.05%向二原告支付借款40000元的利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，以上共计3570元均由被告魏涛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 刘洪祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王彦平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第245号
原告：张建磊，男，1981年6月7日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托代理人：郗佳，该公司员工。
原告张建磊与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建磊委托代理人刘飞、被告保险公司委托代理人郗佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建磊诉称，2014年8月17日，原告为冀BXXX**号轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险金额为428850元附不计免赔。2014年9月11日0时10分，原告司机陶成功驾驶冀BXXX**号轿车由西向东行驶至开平区205国道志盛洗煤厂南侧时，与李洪志驾驶的冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车由西向北行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定李洪志承担此次事故的主要责任，陶成功承担次要责任。本次事故给原告造成车损249974.2元、公估费9999元、施救费400元，合计260373.2元，双方在交强险范围内互碰互赔，超出部分按6：4比例承担，故被告应赔偿原告损失104149.28元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告损失根据保险合同约定我公司拒绝赔偿。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年8月17日，原告张建磊为其所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（责任限额42.885万元）附不计免赔率，保险期间自2014年8月18日0时至2015年8月17日24时。2014年9月11日0时10分，原告雇佣司机陶成功驾驶冀BXXX**号事故车辆由西向东行驶至开平区205国道志盛洗煤厂南侧时，与李洪志驾驶的冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车由西向北左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队事故认定，当事人李洪志承担此次事故的主要责任，陶成功承担次要责任。2014年10月14日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告，认定原告车辆损失为249974元，原告为此支出公估费9999元，拖车费400元。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、拖车费票据等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定李洪志负此次事故的主要责任，陶成功负次要责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。原告为冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认为就原告的损失被告保险公司应当承担30%的赔偿责任为宜。原告损失为：1.车损249974元；2.公估费9999元；3.施救费400元，合计260373元。故被告保险公司应当在扣除对方机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元后承担30%的赔偿责任，即77511.9元。被告保险公司以原告方故意破坏、伪造现场，依据保险合同约定拒绝赔偿，且事故车辆投保实际价值为230721元，公估结论远超实际价值为由进行抗辩，唐山市公安局开平分局刑事科学技术室出具的道路交通肇事车辆痕迹检验报告是对两事故车辆进行现场痕迹检验作出的，能够证明冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车左后侧与冀BXXX**号事故车辆前右侧发生撞击，造成两车相应部位破损变形；而被告保险公司提交的痕检报告仅对冀BXXX**号事故车辆进行了现场痕迹检验，根据现场照片及相关资料得出两车碰撞痕迹不吻合的结论显然理据不足，且被告保险公司仅凭机动车商业保险单中盗抢险的保险金额认定原告车辆实际价值为230721元，理据不足，故本院对其抗辩意见依法不予采纳。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张建磊的损失包括：车损249974元、公估费9999元、施救费400元，合计260373元。本判决生效之日起10日内，由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告张建磊保险金77511.9元。
二、驳回原告张建磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，简易程序减半收取1190元，由原告张建磊担负304元，由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 白路然
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚 雪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执232号之四
申请执行人：郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟宪娟，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张显峰，男，1967年2月23日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟照香，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：高金波，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人郭志明与被执行人孟宪娟、张显峰、孟照香、高金波民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日作出（2017）黑1024执232号执行裁定书，查封被执行人高金波所有的位于东宁市东宁镇住宅；于2017年7月27日作出（2017）黑1024执232号之一执行裁定书，轮候查封被执行人张显峰购买的登记在东宁县鑫泽房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇住宅；于2017年8月9日作出（2017）黑1024执232号之二执行裁定书，查封登记在被执行人张显峰名下大众牌小型轿车；于2017年8月31日作出（2017）黑1024执232号之三执行裁定书，冻结被执行人张显峰银行存款账户。申请执行人郭志明以与被执行人孟宪娟、张显峰、孟照香、高金波达成执行和解协议为由，向本院递交解除查封、冻结申请书。经审查，申请执行人郭志明的解除查封、冻结申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除（2017）黑1024执232号执行裁定对被执行人被执行人高金波所有的位于东宁市东宁镇住宅的查封；
二、解除（2017）黑1024执232号之一执行裁定对被执行人张显峰购买的登记在东宁县鑫泽房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇住宅的查封；
三、解除（2017）黑1024执232号之二执行裁定对被执行人张显峰名下大众牌小型轿车的查封；
四、解除（2017）黑1024执232号之三执行裁定对被执行人张显峰银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执232号之一
申请执行人：郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟宪娟，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张显峰，男，1967年2月23日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟照香，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：高金波，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人郭志明与被执行人张显峰、孟宪娟、高金波、孟照香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张显峰有房产，其购买的登记在东宁县鑫泽房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张显峰购买的登记在东宁县鑫泽房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇住宅，查封期限为三年。
二、被执行人张显峰负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年七月二十七日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执232号之二
申请执行人：郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟宪娟，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张显峰，男，1967年2月23日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟照香，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：高金波，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人郭志明与被执行人孟宪娟、张显峰、孟照香、高金波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张显峰名下有大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张显峰名下大众牌小型轿车一辆,期限为二年。
二、被执行人张显峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张显峰可以使用被查封财产；但因被执行人张显峰的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人张显峰自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年八月四日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执232号
申请执行人：郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟宪娟，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张显峰，男，1967年2月23日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟照香，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：高金波，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人郭志明与被执行人张显峰、孟宪娟、高金波、孟照香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高金波名下有房产，位于东宁市东宁镇住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高金波所有并登记在其名下位于东宁市东宁镇住宅，查封期限为三年。
二、被执行人高金波负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年五月二十三日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执232号之三
申请执行人：郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟宪娟，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张显峰，男，1967年2月23日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟照香，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：高金波，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人郭志明与被执行人孟宪娟、张显峰、孟照香、高金波民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张显峰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张显峰银行存款350000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年八月三十日
书记员 迮伟真
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5998号
原告万广伟，男，1986年1月2日出生，汉族。
被告李文军，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告万广伟与被告李文军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万广伟撤回起诉。
本案受理费188元，因撤诉依法减半收取94元，由原告万广伟负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年八月五日
书记员 黄东德
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1957号
被执行人沙玛杨提，男，1986年8月13日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。因犯危险驾驶罪于2016年7月22日被本院判处拘役三个月，（刑期自2016年7月17日至2016年10月16日止），并处罚金人民币六千元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初370号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行沙玛杨提因犯危险驾驶罪被判处的罚金人民币6000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人沙玛杨提发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人沙玛杨提未交纳。本院依法对被执行人沙玛杨提的财产进行了调查，未发现被执行人沙玛杨提有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人沙玛杨提有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年一月十七日
书记员 楼腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1957号被执行人沙玛杨提，男，1986年8月13日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。因犯危险驾驶罪于2016年7月22日被本院判处拘役三个月，（刑期自2016年7月17日至2016年10月16日止），并处罚金人民币六千元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初370号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行沙玛杨提因犯危险驾驶罪被判处的罚金人民币6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沙玛杨提发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人沙玛杨提未交纳。本院依法对被执行人沙玛杨提的财产进行了调查，未发现被执行人沙玛杨提有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙玛杨提有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年一月十七日书记员  楼腾飞
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1974号
原告崔某某，女，1970年2月16日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告杨某甲，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告崔某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告杨某甲于1996年11月4日登记结婚，婚生一子杨某乙，现年16周岁。被告杨某甲每天喝酒、赌博，不务正业，回家对原告崔某某和孩子拳脚相加，原告崔某某常常是旧伤未好新伤又来，去年被告杨某甲将原告崔某某殴打致双耳鼓膜穿孔，听力下降到60分贝，给原告崔某某生活带来了非常大的压力和痛苦，常年的家庭暴力让原告崔某某失去生活的信心。孩子也因此少言寡语，性格胆怯。现已经第三次起诉离婚，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求与被告杨某甲离婚，婚生子由原告崔某某直接抚养，被告杨某甲每月支付孩子抚养费1000元。
被告杨某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月4日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子杨某乙，1999年1月8日出生。原告崔某某称婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同住房等。原告崔某某称有夫妻共同存款200000元在被告杨某甲处，未举证证明。原告崔某某称夫妻感情已经破裂，并提供（2013）包青民一初字第541号民事裁定书复印件一份，（2012）青立民初字第177号民事裁定书一份及诊断证明书原件一份予以证明。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，期间因为家庭琐事产生矛盾，原告崔某某已经第三次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除，原告崔某某要求与被告杨某甲离婚，本院予以支持。婚生子杨某乙由原告崔某某直接抚养较为适宜，关于抚养费问题，因被告杨某甲未到庭，原告崔某某称被告杨某甲无职业，故根据2014年度自治区年度城镇居民人均可支配收入25497元计算，被告杨某甲每月支付孩子抚养费550元。原告崔某某称有夫妻共同存款200000元未举证证明，本院不予采信。原告崔某某称婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同住房等，因被告杨某甲未到庭无法核实，如双方产生纠纷，可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告崔某某直接抚养，被告杨某甲每月支付孩子抚养费550元，从2015年2月开始至孩子能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，原告已预交，由原、被告均担，被告负担的部分于判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初166号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月22日因盗窃被江苏省泰州市公安局医药高新分局行政拘留十五日；2015年7月8日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被羁押，1月22日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月20日中午，被告人刘某在张家港市康得新光电材料有限公司宿舍F04幢203-2房间，趁无人之机，从顾某衣柜内的衣服内侧口袋内窃得红包1只，内有人民币1888元。案发后，被告人刘某退赔给被害人顾某人民币1888元。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、银行卡客户交易查询表、现场勘验检查笔录、现场图、照片、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人刘某自愿认罪、积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月三日
书记员 王建东
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终341号
上诉人（原审原告）薛甲。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马乙。
委托代理人人马甲。
上诉人薛甲因与被上诉人马乙身体权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人薛甲及其委托代理人张翠芳,被上诉人马乙及其委托代理人马甲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第495号民事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人薛甲。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛海霞
山西省吕梁市中级人民法院
函
山西省汾阳市人民法院：
你院审理的上诉人薛甲因与被上诉人马乙身体权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第495号民事判决,本院受理后,经审理认为,该案应发回你院重新审理,重审时应注意以下问题:
身体权是一种独立的人格权，是受法律加以保护的。本案被上诉人马乙身体遭受伤害是否是上诉人薛甲所为？从你院查明事实上分析，认定被上诉人马乙身体遭受伤害系上诉人薛甲所为的证据不足，一是上诉人薛甲受雇于汾阳市峪道河镇任家庄村委，打架事实未查清；二是虽然对上诉人薛甲作出行政拘留处罚，但未具体实施，其原因不明；三是是否应追加村委更能说明问题。
综上意见,本案发回你院重审时,从受理程序到实体上查清事实,公正裁决。
二0一六年五月十二日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2057号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：唐山市丰润区建业铸造有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公村。
法定代表人：张建军，该公司经理。
被告：唐山市丰润区长信机械加工厂，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北。
法定代表人：吴长东，该厂投资人。
被告：张建军。
被告：张朋。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告唐山市丰润区建业铸造有限公司、唐山市丰润区长信机械加工厂、张建军、张朋金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈满利
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终615号
上诉人（原审被告）：王杰，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王广山。
被上诉人（原审原告）：宋建华，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律服务工作者。
上诉人王杰因与被上诉人宋建华与侵权责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。王杰的委托代理人王广山，宋建华及其委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年11月10日21时27分，王杰驾驶无号牌轻盈电动自行车沿亳州经济开发区龙凤路由西向东行驶至野味饭店门口时，与在路上行走的行人宋建华发生交通事故，电动车倒地后又撞向在路边停车位内停车的皖S×××××号小型轿车，致宋建华受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2014]第01120号道路交通事故认定书认定，王杰负此次交通事故的全部责任，宋建华无责任。事故发生后，宋建华在亳州市人民医院住院治疗9天，支付医疗费6653.24元。经安徽东升司法鉴定中心于2015年6月2日鉴定，宋建华因被电动车撞到致右侧桡骨远端粉碎性骨折合并尺骨茎突骨折，评定为十级伤残；休息期限120日、营养期限60日、护理期限60日。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中宋建华的具体损失为：医疗费6653.24元、误工费8166元（68.05元/天×120天）、护理费6261.60元（104.36元/天×60天）、交通费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元，计款81728.84元。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2014]第01120号道路交通事故认定书认定，王杰负此次交通事故的全部责任，宋建华无责任,予以确认,故王杰应赔偿宋建华医疗费等各项损失计款81728.84元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宋建华诉求的财产损失，因其未提交相关证据加以证明，故不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王杰于本判决生效之日起七日内，赔偿原告宋建华医疗费等各项损失计款81728.84元。二、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由王杰负担。
王杰不服上述判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。具体理由为：一审判决严重违反法定程序，一审期间，上诉人未收到任何法院通知，也未收到开庭传票及相关手续，被上诉人举证的鉴定结论法院也未依法通知上诉人，严重剥夺了上诉人一审期间的诉权，程序错误直接导致实体错判，请二审法院支持上诉请求。
宋建华辩称：一审程序合法，认定事实清楚，请二审法院维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审审理程序是否合法。王杰称一审法院未向其履行送达手续，程序违法。本院经审查，一审法院审理中依据王杰户籍登记的住所地通过邮递方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，因“查无此人”送达未果，一审法院后于2015年8月22日在人民法院报上向王杰公告送达，公告期满后开庭审理并缺席判决，以上送达经过在一审卷宗均有记录，王杰关于一审法院审理程序违法、剥夺其一审期间诉权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱青峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终615号
上诉人（原审被告）：王杰，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王广山。
被上诉人（原审原告）：宋建华，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律服务工作者。
上诉人王杰因与被上诉人宋建华与侵权责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。王杰的委托代理人王广山，宋建华及其委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年11月10日21时27分，王杰驾驶无号牌轻盈电动自行车沿亳州经济开发区龙凤路由西向东行驶至野味饭店门口时，与在路上行走的行人宋建华发生交通事故，电动车倒地后又撞向在路边停车位内停车的皖S×××××号小型轿车，致宋建华受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第01120号道路交通事故认定书认定，王杰负此次交通事故的全部责任，宋建华无责任。事故发生后，宋建华在亳州市人民医院住院治疗9天，支付医疗费6653.24元。经安徽东升司法鉴定中心于2015年6月2日鉴定，宋建华因被电动车撞到致右侧桡骨远端粉碎性骨折合并尺骨茎突骨折，评定为十级伤残；休息期限120日、营养期限60日、护理期限60日。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中宋建华的具体损失为：医疗费6653.24元、误工费8166元（68.05元／天×120天）、护理费6261.60元（104.36元／天×60天）、交通费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元，计款81728.84元。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第01120号道路交通事故认定书认定，王杰负此次交通事故的全部责任，宋建华无责任，予以确认，故王杰应赔偿宋建华医疗费等各项损失计款81728.84元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宋建华诉求的财产损失，因其未提交相关证据加以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王杰于本判决生效之日起七日内，赔偿原告宋建华医疗费等各项损失计款81728.84元。二、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由王杰负担。
王杰不服上述判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。具体理由为：一审判决严重违反法定程序，一审期间，上诉人未收到任何法院通知，也未收到开庭传票及相关手续，被上诉人举证的鉴定结论法院也未依法通知上诉人，严重剥夺了上诉人一审期间的诉权，程序错误直接导致实体错判，请二审法院支持上诉请求。
宋建华辩称：一审程序合法，认定事实清楚，请二审法院维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审审理程序是否合法。王杰称一审法院未向其履行送达手续，程序违法。本院经审查，一审法院审理中依据王杰户籍登记的住所地通过邮递方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，因“查无此人”送达未果，一审法院后于2015年8月22日在人民法院报上向王杰公告送达，公告期满后开庭审理并缺席判决，以上送达经过在一审卷宗均有记录，王杰关于一审法院审理程序违法、剥夺其一审期间诉权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱青峰
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审61号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人唐仁春，男，1951年12月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人唐仁春送达了集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》，责令被执行人唐仁春在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）自行交出，去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧826.67平方米的大田地（6批次）、去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1000平方米的大田地（12批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧120平方米的菜田及1840.26平方米的地上物（6批次）自行铲除。被执行人唐仁春没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人唐仁春下达了《催告书》，催告被执行人唐仁春自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人唐仁春应履行集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人唐仁春将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1000平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第014号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00002号
罪犯崔锋，男，1981年4月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）樊刑一初字第240号刑事判决，认定被告人崔锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔锋在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔锋的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01036号
申请执行人周顺成。
被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司陕西分公司，住西安市新城区南新街42号。
负责人张广山，经理。
被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何平，总经理。
周顺成与湖南省衡南第五建筑工程有限公司陕西分公司、湖南省衡南第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周顺成向本院申请执行，要求被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司陕西分公司、湖南省衡南第五建筑工程有限公司支付欠款359000元、利息318719元、诉讼费12855元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司陕西分公司、湖南省衡南第五建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人周顺成也无法向本院提供被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司陕西分公司、湖南省衡南第五建筑工程有限公司的财产线索。申请执行人周顺成依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01036号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 敏
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执501号
被执行人吴某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某在银行的存款0.4万元或查封被执行人吴某某相当于0.4万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第306号
申请执行人王秀华，女，1961年9月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张凤娟，女，1975年7月20日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第306号申请执行人王秀华与被执行人张凤娟合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人8892元，已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一五年八月六日
书记员 司宪武