wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01607号
原告：沈阳市和平区兆亿机械设备租赁站。
经营者姓名：惠恩鸿，男，汉族。
被告：郭连仲，男，汉族。
原告沈阳市和平区兆亿机械设备租赁站诉被告郭连仲借租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕祁巍适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳市和平区兆亿机械设备租赁站经营者惠恩鸿到庭参加诉讼，被告郭连仲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区兆亿机械设备租赁站诉称：被告于2011年7月23日签订建筑器材租赁合同，原告按合同将租赁设备交付被告，被告从2013年8月15日拖欠原告租金136，900元，因租金事宜，原告多次催要，被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院请求法院依法判令被告给付租金，并按双方约定给付滞纳金，并承担本案诉讼费，请求人民法院依法做出公正的判决。诉讼请求：1、请求法院判令拖欠租金136，900元及滞纳金还清；2、诉讼费由被告承担。
被告郭连仲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月23日原告沈阳市和平区兆亿机械设备租赁站（甲方）与被告郭连仲（乙方）签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定乙方按合同规定日期交清租金及费用，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金，同时甲方有权提出解除合同。合同签订后，原告沈阳市和平区兆亿机械设备租赁站按合同约定将租赁设备交付被告郭连仲，但被告郭连仲并未如约结清租金，后经原告多次催要，被告郭连仲于2013年8月15向原告出具欠条一份，载明欠136，900元整。但至原告向本院起诉之日，被告郭连仲仍未偿还，原告为催要租金诉讼来院。
上述事实，有建筑器材租赁合同、欠条及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭连仲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告沈阳市和平区兆亿机械设备租赁站与被告郭连仲签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同的约定，履行按期偿还原告租金的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告沈阳市和平区兆亿机械设备租赁站主张的滞纳金，本院酌情予以调整，被告郭连仲应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告沈阳市和平区兆亿机械设备租赁站自2013年8月16日起至2015年8月12日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭连仲于于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳市和平区兆亿机械设备租赁站租金136，900元；
二、被告郭连仲于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳市和平区兆亿机械设备租赁站滞纳金，以136，900元为本金，自2013年8月16日起至2015年8月12日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，038元，减半收取1，519元，由被告郭连仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 常潇潇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初197号
原告陕西中电高压电力开关有限公司，住所地宝鸡市高新开发区兴科路49号，统一社会信用代码91610301577831378L。
法定代表人李瑾，任公司执行董事。
委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人韩为平，陕西国文律师事务所律师。
被告漳州新园轻工实业有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路66号，组织机构代码70534152-6。
法定代表人洪建军，任公司董事长。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
原告陕西中电高压电力开关有限公司诉被告漳州新园轻工实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中电高压电力开关有限公司撤诉。
案件受理费14380元，减半收取计7190元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一七年四月十二日
书记员 高倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初334号
原告：张孝先，男，汉族，1965年3月28日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。
被告：刘治友，男，汉族，1964年6月20日出生，住荣成市。
被告：李艾丽，女，汉族，1963年8月21日出生，住荣成市。
原告张孝先与被告刘治友、李艾丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝先的委托诉讼代理人王瑛、被告刘治友到庭参加诉讼。被告李艾丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币1026301.34元及自2016年12月19日起按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至被告付款之日止的利息。2.本案诉讼费用、保全费、担保费、律师费等各项费用由被告负担。事实和理由：2013年10月16日原告与被告及其余三位自然人与山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行（以下简称农商行）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定原、被告及三位自然人组成联保小组，对联保小组成员在农商行的贷款提供最高额担保。2015年11月30日被告又与农商行签订了借新还旧个人借款合同。同日，原告同其他自然人与农商行就被告上述借款签订了《最高额保证合同》，约定原告及其他自然人在120万元额度及借款期限内对被告刘治友的借款向农商行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告在取得借款后，未曾向农商行偿清全部借款本息，被告与农商行的借款期限已到，致使原告代其向农商行偿还了贷款本息计人民币1026301.34元。原告承担了保证责任后，多次向二被告追偿，但均未果。诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担律师费、担保费的诉讼请求。
被告刘治友辩称，我贷款200万元，有四个保证人，原告偿还了100多万元，其余的款项由其他保证人偿还。我现在没有偿还能力，同意承担诉讼费用，不同意支付利息。
被告李艾丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月16日，原告张孝先与被告及汤天航、王红强、宋吉维与山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，原告张孝先为被告刘治友的2000000元借款提供担保责任。被告刘治友的借示用途为购鱼。借款到期后，原告张孝先于2015年7月15日为被告偿还借款本息495000元。2015年11月30日，被告刘治友与山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行签订《个人借款合同》，借款金额为1000000元，借款用途借新还旧。同日，原告张孝先与被告李艾丽及汤天航、王红强、宋吉维与山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行签订最高额保证合同，为被告刘治友的借款提供连带责任保证，担保的最高余额为1200000元。借款到期后，原告张孝先于2016年12月6日为被告偿还借款本息59158.95元，2016年12月7日为被告偿还借款本息467500元，2016年12月18日为被告偿还借款本息4642.39元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告刘治友、李艾丽位于荣成市港湾街道办事处桃树园村的冷库拆迁补偿款1100000元。
本院认为，被告李艾丽与被告刘治友系夫妻关系，且系被告刘治友借款的担保人，应认定被告刘治友的借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘治友在借款到期后未偿还借款，原告作为保证人履行保证责任，为二被告偿还借款本息共计1026301.34元，事实清楚，证据充分。依照有关法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求二被告偿还1026301.34元的请求，予以支持。原告要求被告自2016年12月19日起按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率付给计算至被告付款之日止的利息，亦符合有关法律规定，应予支持。被告李艾丽未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治友、李艾丽于本判决生效之日起十日内付给原告张孝先款1026301.34元及自2016年12月19日起按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至被告付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7019元（系减半收取），保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年四月六日
书记员 穆海清
山东省荣成市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初334号
申请人：张孝先，男，汉族，1965年3月28日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人：刘治友，男，住荣成市。
被申请人：李艾丽，女，住荣成市。
申请人张孝先与被申请人刘治友、李艾丽追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人位于荣成市港湾街道办事处桃树园村的冷库拆迁补偿款110万元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘治友、李艾丽位于荣成市港湾街道办事处桃树园村的冷库拆迁补偿款110万元。冻结期间被申请人不得支取。
二、冻结期限一年，自2017年1月11日至2018年1月10日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 穆海清
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2866号
原告张秋红，女，生于1971年9月15日，汉族。
被告张梦，女，生于1972年11月20日，汉族。
原告张秋红诉被告张梦民间借贷纠纷一案，原告张梦于2016年6月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告张秋红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张秋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋红承担。
审判员 张贵云
二〇一六年六月十七日
书记员 杜一鸣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第43号
上诉人（原审原告）赵海月。男，汉族，1963年3月12日生，住长春市朝阳区。
委托代理人周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人赵海月因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新法院（2015）长高开民立初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵海月的上诉理由及上诉请求为：上诉人赵海月为吉林省教育厅下属单位教职员工，2009-2010年吉林省教育厅等多家政府机关单位以团购方式组织职工购买，上诉人赵海月于2010年2月交付首付款213850元，2011年10月将余款交齐。2011年11月15日交付车库款12万元。被上诉人承诺于2011年12月30日交付房屋。由于被上诉人吉林省万浦房地产开发有限公司未能按期交付房屋，被上诉人于2014年4月给万浦小镇全体业主出具致歉信和承诺书，承诺于2014年底竣工交房。同时，王茂祥也于2014年5月21日出具承诺书，内容同上。因未履行承诺，被上诉人吉林省万浦房地产开发有限公司又于2014年6月24日出具承诺书，内容如下：“我公司保证在2015年1月30日之前，交付万浦小镇小区的房屋。逾期交房，公司将按照当时万浦小镇周边同等地段楼盘的房屋价格回购各自购买的房屋。”但时至今日仍未交付房屋。请求撤销长春高新法院（2015）长高开民立初字第15号不予受理的民事裁定，对上诉人的民事诉讼依法登记立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请所陈述的内容涉及单位集资建房而导致房地产纠纷，原审认定不属于人民法院主管的范围，起诉人应向相关主管部门申请解决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院认定对上诉人的起诉不予受理并无不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月二十日
书记员 罗惠元
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2263号
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人尤再毅，男，1987年12月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张从林，男，1973年9月28日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈学正，男，1977年2月18日出生，住台州市路桥区。
申请执行人姚加兴与被执行人张从林、尤再毅、陈学正民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙1002民初3400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚加兴于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张从林支付借款本金10000元及利息、案件受理费43元；被执行人尤再毅、陈学正对上述债务承担连带责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人张从林、尤再毅、陈学正有可供执行财产。申请执行人姚加兴以被执行人张从林、尤再毅、陈学正目前无财产可供执行为由，于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人张从林、尤再毅、陈学正目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2263号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 叶佩青
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1077-1号
申请执行人刘思涵，女。
被执行人运城市城区药材有限公司。
被执行人张春红，女。
被执行人周黎明，男，系张春红之夫。
关于刘思涵申请执行运城市城区药材有限公司、张春红、周黎明公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2014年3月12日作出的（2014）运证经字第367号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人向本院申请解除对被执行人运城市城区药材有限公司银行账户的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西建工第三建设集团有限公司、祁会民银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3137号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人毛某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3231号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月9日1时37分许，被告人毛某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区乐从镇奥园棕榈湾2号后大道路段时，与被害人于某骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警到场后依法提取了被告人毛某的血液样本。经检测，被告人毛某血液中的乙醇含量为203.7mg／100ml。交警部门认定，被告人毛某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人毛某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；赔偿协议书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及相关照片。
公诉机关据此认为，被告人毛某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人毛某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人毛某无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单、被告人毛某的供述予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人毛某已向于某支付赔偿款人民币1200元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人毛某的供述、赔偿协议书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人毛某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某已向相关人员支付赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人毛某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年九月十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初01273号
原告郭军，男。
原告虞素君，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告郭军、虞素君与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军、虞素君，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军、虞素君诉称，2008年9月14日，二原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园某号房屋。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币6300元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期办证违约金人民币6300元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、关于办理房屋产权登记的违约金，原告所述与事实不符，原告入住时间是2010年12月22日，其诉讼请求已超过法律约定的诉讼时效2年，根据国家法律对诉讼时效的规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付被告3300元；3、诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2008年9月14日，二原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号房屋出卖给原告，建筑面积89.06平方米，每平方米人民币3200元，房屋总价款人民币284992元。买受人支付首付款人民币144992元，公积金贷款人民币14万元，被告于2010年12月22日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，二原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的商品房销售合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年12月22日交付原告，原告于2016年3月11日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2080元。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭军、虞素君逾期办证违约金人民币2080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 于雪儿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2888号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：黄志强，男，1988年5月25日出生，住广东省龙川县。
被告：方晓君，女，1988年4月4日出生，住广东省龙川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄志强、方晓君借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告黄志强、方晓君的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 洋
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新27民辖终22号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。
法定代表人：李保疆，该团团长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地，博乐市青得里大街89号
负责人：张志刚，该分�行长。
原审被告：邢海良，男，汉族，1979年6月8日生，系精河县托里乡农民。联系电话186XX****XX
原审被告：许喜云，女，汉族。1980年9月5日生，系精河县托里乡农民。
上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团因与被上诉人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行、原审被告邢海良、原审被告许喜云借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初3256号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团以提高诉讼效率为由提出撤诉申请，请求二审法院予以准许。
本院认为，上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团在本案审理期间以提高诉讼效率为由提出撤诉�请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 宇斯呼林
审判员 陈 建 荣
二〇一八年四月十九日
书记员 莫 俊 华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初282号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明。
被告张家口市冠亨仓储有限公司，住所地张家口市桥东区高后路东口龙盛宾馆。
法定代表人庞作帅。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告张家口市冠亨仓储有限公司典当纠纷一案，本院于2016年1月27日立案�理。在诉讼过程中，因原告不能提供被告具体地址及联系方式，使本院无法送达应诉等相关手续，且在本院指定的期限内原告也未提供被告新的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费67800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 菅子超
人民陪审员 罗 明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执360号
申请执行人无锡市爱库特科技有限公司。
被执行人吉林恒隆控股集团有限公司。
申请执行人无锡市爱库特科技有限公司与被执行人吉林恒隆控股集团有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
江苏省无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第344号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 博
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6289号
原告宋憬铭，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰北辰房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山建筑集团房地产开发公司综合楼。
法定代表人于景彬，经理。
委托代理人高双，内蒙古奥兴律师事务所律师。
被告丁连才，男，64岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区。
本院在审理原告宋憬铭与被告赤峰北辰房地产开发有限公司、丁连才房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋憬铭以事实有变为由，于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰北辰房地产开发有限公司、丁连才的起诉。
本院经审查认为，原告宋憬铭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋憬铭撤回对被告赤峰北辰房地产开发有限公司、丁连才起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一四年十二月九日
书记员 王笑涵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执896号
申请执行人胡艳，女，1984年4月4日生，汉族，住安徽省。
被执行人田鼎政，男，1956年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告胡艳诉被告田鼎政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)沪0117民初10602号民事判决，已经发生法律效力。因被告田鼎政不履行生效法律文书确定的义务，原告胡艳于2017年1月17日向本院申请执行，要求被告田鼎政返还原告胡艳租金4,065元和押金1,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费52.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人田鼎政发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：本院在其他案件中依法轮候查封了被执行人的上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋，依法冻结了被执行人银行账户；除此，被执行人无其它房屋、车辆、股票等可供执行的财产。至此，本案暂无条件执行。本院已将田鼎政纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡艳与被执行人田鼎政房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第787号
申请执行人：刘春江，男，住所地滦南县柏各庄镇小富各庄村.
被执行人：姚恩胜，男，住所地滦南县安各庄镇大姚各庄村.
被执行人：贾淑玲，女，住所地滦南县安各庄镇大姚各庄村.
刘春江申请姚恩胜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。刘春江于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2066号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第787号
申请执行人：刘春江，
被执行人：姚恩胜。
被执行人：贾淑玲。
刘春江申请执行［姚恩胜、贾淑玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2066号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初784号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］754号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日21时许，被告人胡某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市区西湖路由东向西行驶至西湖路第331号路灯杆处时，撞到前方同向行驶的张某甲驾驶的电动自行车尾部，致两车受损，二人受伤。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为159mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人胡某在医院被公安民警查获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人胡某赔偿张某甲损失人民币3600元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、张某乙的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、提取血样登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、诊断证明书、道路交通事故认定书、收条、无违法犯罪记录查询、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈任泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，通讯地址：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鑫奔货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
破产管理人：深圳市唐人清算事务有限公司。
负责人：尹成刚,深圳市唐人清算事务有限公司成员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶保钢，男，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区。
再审申请人陈任泉因与被申请人深圳市鑫奔货运有限公司（以下简称鑫奔公司）、陶保钢挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈任泉申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人提交的证据足以证实被申请人陶保钢将申请人的购车款当作其自己的购车款，并以其姐夫李承业作为涉案车辆的车主挂靠在鑫奔公司名下经营，该事实可以陶保钢没有将代申请人购买的涉案车辆交会申请人，因而导致涉案车辆被鑫奔公司霸占和任意控制，并遭受这样或那样的重大损失，现鑫奔公司对涉案车辆也不知所踪，因此陶保钢应承担过错的连带赔偿责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法裁定二审重审本案。
本院认为：根据原审法院查明，陈任泉委托陶保钢向鑫奔公司购买粤Ｂ×××××拖头车和粤Ｂ×××××车。陈任泉、鑫奔公司之间就粤Ｂ×××××拖头车和粤Ｂ×××××车的经营状态没有签订书面的合作经营协议，双方对该车辆的经营状况存在争议。另在本案诉讼前，因涉案车辆双方曾引发多起诉讼，分别为：一、（2010）深盐法民一初字第314号民事调解书，确认陈任泉、陶保钢、李承业和鑫奔公司达成的涉案粤Ｂ×××××拖头车、粤Ｂ×××××车的产权归陈任泉所有的调解协议。二、陈任泉因与陶保钢委托合同纠纷一案，生效的（2009）深福法民一初字第2027号民事判决，判令陶保钢归还陈任泉代为购车款31862元。三、陈任泉因与鑫奔公司、陶保钢挂靠经营合同纠纷一案，请求判令鑫奔公司归还其发生于2007年8月27日至2008年5月份期间借支出车费12000元，归还对其结算扣款4880元以及支付其停运损失3600元。（2011）深中法民一终字第952号民事判决,判令鑫奔公司向陈任泉返还帐目扣款16669元。四、陈任泉因与鑫奔公司、陶保钢挂靠经营合同纠纷一案，请求判令鑫奔公司归还其2008年1月份至2008年5月份的借支出车费12000元，归还对其结算扣款4880元及停运损失费3600元。（2011）深中法民二终字第118号民事判决，判令鑫奔公司应返还陈任泉出车费11000元、结算扣款4880元及停运损失费1200元共17080元。在此情况下，一、二审法院在查清事实并综合分析双方提交的证据后，判决鑫奔公司应向陈任泉返还粤Ｂ×××××拖头车、粤Ｂ×××××车和相关证件以及发电机，并按照每月6000元的标准向陈任泉支付自2010年9月15日起至判决确定的返还车辆之日的车辆使用费，而对陈任泉主张的其他费用不予支持并无不当。
由于本案并无证据显示陶保钢参与了陈任泉购车后的车辆挂靠经营活动，且陈任泉就其与陶保钢的委托纠纷已经另案判决，鑫奔公司、陶保钢均确认涉案车辆的产权归陈任泉所有。在此情况下，一、二审法院均未支持陈任泉请求陶保钢对鑫奔公司的本案债务承担二分之一的连带清偿责任的主张亦无不当。
综上，陈任泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈任泉的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51576号
原告孙秀兰，女，1947年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋志华，总经理。本院在审理原告孙秀兰与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，因原告孙秀兰在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一六年八月十五日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执780号
申请执行人南通天荣物流有限公司，住所地在江苏省南通市。
法定代表人李昌荣，该××董事长。
被执行人李海军。
被执行人刘翠娥。
申请执行人南通天荣物流有限公司与被执行人李海军、刘翠娥追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，被执行人名下房产已经被查封，但上述查封的房产所在楼盘已经被另案全部查封，待处置后，申请执行人可依法参与分配；对被执行人其他财产线索进行了查询，目前尚未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，无法查找，申请执行人也无法提供任何执行线索，由于房产处置时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王俊翔
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1373号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：罗涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭丽鹏，系江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名胜，系江西洪城律师事务所实习律师。
被告：朱志坚。
原告江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）与被告朱志坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托代理人彭丽鹏、陈名胜，被告朱志坚均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金诚物业公司诉称：2007年3月7日，由青云谱区城市投资有限公司根据有关法律、法规，通过投标选聘方式将原告依法委托为城市溪地小区物业管理企业，并签订《“城市溪地”项目物业管理合同》。此后，原告一直为小区提供物业服务。2016年1月27日青云谱区城市溪地小区第二届业主委员会与原告签订《城市溪地住宅小区物业服务合同》，依法选聘原告作为城市溪地小区的物业提供者，再次肯定了原告作为小区物业管理者的地位。被告所购房屋位于江西省南昌市青云谱区青云谱路150号城市溪地小区10-4-502室，建筑面积为151.39平米，每月应缴物业管理费98.4元（0.65元／平米），自2011年9月至2016年6月，被告累计拖欠物业管理费5707.4元。另根据合同约定，被告逾期欠缴物业费的，应按欠费金额自逾期之日起按每日3‰的标准计算滞纳违约金。现将违约金调整为所欠总金额的20%，即原告应承担违约金5707.4×20%=1141.5元。原告按合同约定为被告所在小区提供了基本的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付物业管理费5707.4元及逾期违约金1141.5元；判令被告承担本案诉讼费。
被告朱志坚辩称：物业服务不到位，在缴纳物业费之前多次与原告公司沟通，未帮我解决房屋漏水，小区内养鸡养鸭。我还被偷了两辆电动车。酒店油烟管理不到位，有油烟往房间里排，要求物业解决以上问题，解决后会缴纳物业费。
本院认为：被告朱志坚所在的小区开发商与原告签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》及业主委员会与原告签订的《城市溪地住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告朱志坚作为该小区的业主，应当按照该两份合同中约定的物业费收费标准向原告支付物业费。被告朱志坚辩称其不交纳物业管理费，是因为居住期间电动车被盗及物业服务不到位，但未提供任何证据予以证实，对其抗辩，本院不予采信。被告朱志坚从2011年9月至2016年6月30日共58个月未交的物业管理费为人民币5707.4元（151.39m2×0.65元／m2／月×58个月）。至于违约金，可自原告2016年9月9日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《江西省物业管理条例》第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱志坚自本判决生效后七日内一次性支付原告江
西省金诚物业有限公司自2011年9月至2016年6月的物业管理费5707.4元，并自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息。
二、驳回原告江西省金诚物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一六年十月十日
书记员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1373号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：罗涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭丽鹏，系江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名胜，系江西洪城律师事务所实习律师。
被告：朱志坚。
原告江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）与被告朱志坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托代理人彭丽鹏、陈名胜，被告朱志坚均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金诚物业公司诉称：2007年3月7日，由青云谱区城市投资有限公司根据有关法律、法规，通过投标选聘方式将原告依法委托为城市溪地小区物业管理企业，并签订《“城市溪地”项目物业管理合同》。此后，原告一直为小区提供物业服务。2016年1月27日青云谱区城市溪地小区第二届业主委员会与原告签订《城市溪地住宅小区物业服务合同》，依法选聘原告作为城市溪地小区的物业提供者，再次肯定了原告作为小区物业管理者的地位。被告所购房屋位于江西省南昌市青云谱区青云谱路X号城市溪地小区X室，建筑面积为151.39平米，每月应缴物业管理费98.4元（0.65元/平米），自2011年9月至2016年6月，被告累计拖欠物业管理费5707.4元。另根据合同约定，被告逾期欠缴物业费的，应按欠费金额自逾期之日起按每日3‰的标准计算滞纳违约金。现将违约金调整为所欠总金额的20%，即原告应承担违约金5707.4×20%=1141.5元。原告按合同约定为被告所在小区提供了基本的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付物业管理费5707.4元及逾期违约金1141.5元；判令被告承担本案诉讼费。
被告朱志坚辩称：物业服务不到位，在缴纳物业费之前多次与原告公司沟通，未帮我解决房屋漏水，小区内养鸡养鸭。我还被偷了两辆电动车。酒店油烟管理不到位，有油烟往房间里排，要求物业解决以上问题，解决后会缴纳物业费。
本院认为：被告朱志坚所在的小区开发商与原告签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》及业主委员会与原告签订的《城市溪地住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告朱志坚作为该小区的业主，应当按照该两份合同中约定的物业费收费标准向原告支付物业费。被告朱志坚辩称其不交纳物业管理费，是因为居住期间电动车被盗及物业服务不到位，但未提供任何证据予以证实，对其抗辩，本院不予采信。被告朱志坚从2011年9月至2016年6月30日共58个月未交的物业管理费为人民币5707.4元（151.39m2×0.65元/m2/月×58个月）。至于违约金，可自原告2016年9月9日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《江西省物业管理条例》第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱志坚自本判决生效后七日内一次性支付原告江
西省金诚物业有限公司自2011年9月至2016年6月的物业管理费5707.4元，并自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息。
二、驳回原告江西省金诚物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一六年十月十日
书记员 熊思思
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初608号
原告王党鹏，男。
被告吴鹏超，男。
原告王党鹏与被告吴鹏超公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王党鹏于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王党鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王党鹏撤回起诉。
本案诉讼费610元减半收取305元，由原告王党鹏负担。
审 判 长 王君英
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛珺月
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢95号
申请执行人周帮英，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人冯康杰，男，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人周帮英与被执行人冯康杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)茂化法民三初字第7号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告冯康杰在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计16024.65元给原告周帮英。根据权利人的请求，本院于2016年4月14日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月1日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月1日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢95号
申请执行人周帮英，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人冯康杰，男，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人周帮英与被执行人冯康杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民三初字第7号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告冯康杰在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计16024.65元给原告周帮英。根据权利人的请求，本院于2016年4月14日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月1日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月1日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第182号
原告钟玉兰，女，1942年7月生。
委托代理人邓世文，男，1975年9月生，系钟玉兰儿子。
委托代理人邓世玲，女，1974年5月生，系钟玉兰女儿。
被告邓永东，男，1957年10月生。
被告李民英，女，1961年4月生，系邓永东妻子。
两被告共同委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告钟玉兰诉被告邓永东、李民英健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟玉兰及其委托代理人邓世文、邓世玲、被告邓永东、李民英及其委托代理人周开才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉兰诉称，2014年12月13日下午2时许，原告在穿龙坳家门前的村道上整理自家砂石料，两被告带上铁锹等凶器野蛮阻拦。争执期间，被告邓永东对原告拳打脚踢，被告李民英用铁锹击打原告，致使原告左胸前及左腹部多处不同程度挫伤。经龙岭派出所召集双方调解无果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失10721.58元的80%，计8577元。
被告邓永东、李民英辩称，本案纠纷实为原告无理取闹，她将砂子堆放于我家的宅基地内，责任在于原告，我们也没有以任何方式殴打原告。
经审理查明，原告钟玉兰与被告邓永东、李民英系同村村民，2014年12月13日下午2时许，原告在龙岭镇秀峰村穿龙坳村道边双方有权属争议的土地上整理堆放的砂石料时，与两被告发生争执和冲突，原告在与被告邓永东、李民英争抢铁锹的过程中受伤。原告的伤势经南康明信司法鉴定中心检验评定为轻微伤，并在南康区中医院住院治疗15天，花费医疗费8021.58元。经派出所调解无果，故原告诉来本院要求被告赔偿其损失。
上述事实，有原告的身份证复印件、南康明信司法鉴定中心法医检验记录表、鉴定费发票、南康区中医院入院记录、出院记录、疾病证明、医疗费发票、费用清单、CT诊断报告书、DR检查报告单、医嘱两份、南康区公安局龙岭派出所询问笔录等证据，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告钟玉兰与被告邓永东、李民英因土地权属纠纷引发争执，双方均未能冷静处理纠纷，也未请求有关组织处理，而是发生争执和冲突，并致原告受伤，双方的行为均存在过错。综合本案事发起因、经过和结果，两被告应承担本起事件的主要责任。对原告的受伤后产生的合理损失两被告邓永东、李民英应承担60&的赔偿责任，其余由原告自行承担。原告主张被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计8577元，其中医疗费8021.58元及鉴定费300元原告提供正式票据，本院予以确认，护理费因原告未举证证明护理费的实际支出和护理人员的收入情况，应以上年度我省服务业职工平均工资确定，为1317.15元（32051元÷365天×15天），交通费未提供正式票据，本院不予支持，营养费和住院伙食补助按每天10元计算，分别为150元。综上，原告的合理损失为：医疗费8021.58元、鉴定费300元、护理费1317.15元、营养费150元，住院伙食补助150元，共计9938.73元。该损失由两被告承担60%的赔偿责任，即被告邓永东、李民英赔偿原告5963.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永东、李民英赔偿原告钟玉兰医疗费等各项损失共计5963.24元；
二、履行期限：上述赔偿款限被告邓永东、李民英于本判决生效后十日内付清，并可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行）；
三、驳回原告钟玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邓永东、李民英负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年六月四日
代理书记员 何 炎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第182号
原告钟玉兰，女，1942年7月生。
委托代理人邓世文，男，1975年9月生，系钟玉兰儿子。
委托代理人邓世玲，女，1974年5月生，系钟玉兰女儿。
被告邓永东，男，1957年10月生。
被告李民英，女，1961年4月生，系邓永东妻子。
两被告共同委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告钟玉兰诉被告邓永东、李民英健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟玉兰及其委托代理人邓世文、邓世玲、被告邓永东、李民英及其委托代理人周开才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉兰诉称，2014年12月13日下午2时许，原告在穿龙坳家门前的村道上整理自家砂石料，两被告带上铁�等凶器野蛮阻拦。争执期间，被告邓永东对原告拳打脚踢，被告李民英用铁锹击打原告，致使原告左胸前及左腹部多处不同程度挫伤。经龙岭派出所召集双方调解无果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失10721.58元的80%，计8577元。
被告邓永东、李民英辩称，本案纠纷实为原告无理取闹，她将砂子堆放于我家的宅基地内，责任在于原告，我们也没有以任何方式殴打原告。
经审理查明，原告钟玉兰与被告邓永东、李民英系同村村民，2014年12月13日下午2时许，原告在龙岭镇秀峰村穿龙坳村道边双方有权属争议的土地上整理堆放的砂石料时，与两被告发生争执和冲突，原告在与被告邓永东、李民英争抢铁锹的过程中受伤。原告的伤势经南康明信司法鉴定中心检验评定为轻微伤，并在南康区中医院住院�疗15天，花费医疗费8021.58元。经派出所调解无果，故原告诉来本院要求被告赔偿其损失。
上述事实，有原告的身份证复印件、南康明信司法鉴定中心法医检验记录表、鉴定费发票、南康区中医院入院记录、出院记录、疾病证明、医疗费发票、费用清单、CT诊断报告书、DR检查报告单、医嘱两份、南康区公安局龙岭派出所询问笔录等证据，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告钟玉兰与被告邓永东、李民英因土地权属纠纷引发争执，双方均未能冷静处理纠纷，也未请求有关组织处理，而是发生争执和冲突，并致原告受伤，双方的行为均存在过错。综合本案事发起因、经过和结果，两被告应承担本起事件的主要责任。对原告的受伤后产生的合理损失两被告邓永东、李民英应承担60%的赔偿责任，其余由原告自行承担。原告主张被告�偿医疗费、护理费等各项损失共计8577元，其中医疗费8021.58元及鉴定费300元原告提供正式票据，本院予以确认，护理费因原告未举证证明护理费的实际支出和护理人员的收入情况，应以上年度我省服务业职工平均工资确定，为1317.15元（32051元÷365天×15天），交通费未提供正式票据，本院不予支持，营养费和住院伙食补助按每天10元计算，分别为150元。综上，原告的合理损失为：医疗费8021.58元、鉴定费300元、护理费1317.15元、营养费150元，住院伙食补助150元，共计9938.73元。该损失由两被告承担60%的赔偿责任，即被告邓永东、李民英赔偿原告5963.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永东、李民英赔偿原告钟玉兰医疗费等各项损失共计5963.24元；
二、履行期限：上述赔偿款限被告邓永东、李民英于本判决生效后十日内付清，并可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户；
三、驳回原告钟玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邓永东、李民英负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履�期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年六月四日
代理书记员 何 炎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢686号之一
申请执行人周海英，女，1963年3月9日，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人易江，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住长沙市岳麓区。
申请执行人周海英与被执行人易江民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周海英与被执行人易江民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢686号
申请执行人周海英，女，1963年3月9日，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人易江，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住长沙市岳麓区。
申请执行人周海英与被执行人易江民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）岳民初字第03196号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人易江至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易江的银行存款2102115.62元；或扣留、提取其应得收入2102115.62元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 卓
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监11号
申诉人：周炳煌，男，汉族，1961年8月6日出生，住湖南省安仁县。
被申诉人：湖南省安仁县公安局。
申诉人周炳煌以违法刑事拘留为由申请湖南省安仁县公安局国家赔偿一案，湖南省高级人民法院赔偿委员会作出（2016）湘委赔提1号决定，撤销安仁县公安局安公刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定、郴州市公安局郴公赔决字（2014）第1号国家赔偿决定以及郴州市中级人民法院赔偿委员会（2014）郴中法委赔字第4号国家赔偿决定；安仁县公安局赔偿周炳煌被侵犯人身自由的赔偿金9228.24元，支付周炳煌罚没款利息1181.25元；驳回周炳煌其他国家赔偿请求。周炳煌不服该决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
周炳煌申诉称:2011年9月1日，安仁县纪委传唤申诉人后移交安仁县公安局。该局于2011年12月5日立案侦查，强迫申诉人交纳现金6万元。2012年1月17日，安仁县公安局以申诉人涉嫌职务侵占罪对申诉人刑事拘留，关押在安仁县看守所。2012年1月22日释放申诉人。2012年3月15日，安仁县公安局再次刑拘申诉人。关押13天后，申诉人被异地关押在永兴看守所。在安仁至永兴换押途中，公安机关对申诉人违法使用警械；在看守所内，公安机关放纵他人殴打申诉人，刑讯逼供。安仁县公安局的违法刑事拘留行为给申诉人造成了极大损失，要求赔偿双倍人身自由赔偿金18456.48元，从立案到撤案期间的赔偿金125240.40元，精神损害抚慰金180万元，罚没款5万元的利息4万元，共计1983696.88元。
本院赔偿委员会复查查明：2011年12月5日，安仁县公安局对周炳煌涉嫌职务侵占一案立案侦查。同月6日，安仁县公安局决定对周炳煌取保候审，收取保证金1万元，并出具湖南省非税收入一般缴款书。2012年1月18日，安仁县公安局决定对周炳煌刑事拘留，退还保证金1万元。同月22日，安仁县公安局决定对周炳煌取保候审，周炳煌被释放。2012年3月15日，安仁县公安局再次决定对周炳煌刑事拘留。同月18日，安仁县公安局以周炳煌多次作案为由决定延长对周炳煌刑事拘留期限至2012年4月11日。周炳煌被羁押在安仁县看守所，后被羁押在永兴县看守所。2012年4月9日，安仁县公安局向安仁县人民检察院提请对周炳煌批准逮捕。同月20日，安仁县人民检察院以周炳煌所涉嫌犯罪事实不清，证据不符合逮捕条件为由决定不予批准逮捕。同日，周炳煌被释放。2013年6月28日，安仁县公安局以对周炳煌解除强制措施后12个月仍不能移送起诉为由，作出安公（经）撤案字[2013]0004号撤销案件决定，撤销案件。该决定当日向周炳煌送达。
另查明，周炳煌因涉嫌犯职务侵占罪先后两次被安仁县公安局刑事拘留共计42天。安仁县公安局于2011年12月5日以“罚没收入”的名义扣押了周炳煌5万元，2013年7月27日退还给周炳煌。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》规定刑事拘留赔偿适用违法归责原则。根据该法第十七条第一项的规定，公安机关及其工作人员在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，或者依法采取拘留措施，拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，国家承担赔偿责任。本案中，周炳煌因涉嫌犯职务侵占犯罪，被安仁县公安局采取刑事拘留措施并羁押42天，超出了1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定的刑事拘留期限。且周炳煌涉嫌犯职务侵占罪一案已被安仁县公安局决定撤销。因此，安仁县公安局作为赔偿义务机关应当承担国家赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。本案中，湖南省高级人民法院赔偿委员会作出国家赔偿决定的时间是2016年3月23日，此时国家2015年度职工平均工资尚未公布。依照上述规定，湖南省高级人民法院赔偿委员会按照2014年度职工日平均工资标准计算，决定安仁县公安局赔偿周炳煌被侵犯人身自由赔偿金9228.24元正确。周炳煌要求双倍赔偿人身自由赔偿金，于法无据，本院赔偿委员会不予支持。
关于周炳煌要求赔偿从立案到撤案期间的赔偿金125240.40元的问题，在此期间被限制人身自由部分已获得国家赔偿，现其要求重复赔偿，于法无据。周炳煌要求其他期间的国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的法定赔偿范围，本院赔偿委员会不予支持。
关于周炳煌要求赔偿精神损害抚慰金180万元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。周炳煌没有提供证据证明安仁县公安局的违法行为给其造成了严重的精神损害后果，其要求赔偿精神损害抚慰金没有事实依据，本院赔偿委员会不予支持。
关于周炳煌要求赔偿罚没款5万元的利息4万元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，罚没款的利息属于国家赔偿的法定范围。安仁县公安局于2011年12月5日以“罚没收入”的名义扣押了周炳煌5万元，安仁县公安局应当支付周炳煌罚没款在扣押期间的银行同期存款利息。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款的规定，复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，利率参照新作出决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定；计息期间自侵权行为发生时起算，至作出生效赔偿决定时止，但在生效赔偿决定作出前侵权行为停止的，计算至侵权行为停止时止。湖南省高级人民法院赔偿委员会根据上述规定，决定安仁县公安局支付周炳煌罚没款利息1181.25元正确。周炳煌要求赔偿罚没款利息4万元，于法无据，本院赔偿委员会不予支持。
此外，申诉人周炳煌主张公安机关对其违法使用警械，刑讯逼供，放纵他人殴打，其应先行向赔偿义务机关提出赔偿请求。
综上，周炳煌的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回周炳煌的申诉。
二〇一七年三月二十八日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初79-2号
原告范仲能，男，1967年6月17日出生，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告赵诗能（又名赵诗伦），男，1968年9月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告范仲能诉被告赵诗能退伙纠纷一案中，原告范仲能于2016年2月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范仲能撤回起诉。
本案受理费减半收取为14540元，由原告范仲能负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李家宽
人民陪审员 曾德安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 文
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1208号
原告吴开龙，男，1961年6月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告刘章，男，1969年4月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告吴开龙与被告刘章民间借贷纠纷一案中，原告吴开龙于2017年10月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已就还款事项达成协议并自愿按协议履行，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴开龙撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告吴开龙承担。
审判员 罗周革
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4367号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人颜春燕，福建润金律师事务所律师。
委托代理人傅伟鑫。
被告卢福江，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李娜，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告卢福江、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人颜春燕到庭参加诉讼；被告卢福江、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告卢福江、李娜于2014年11月26日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款7万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约提供足额贷款，但被告卢福江、李娜未能按合同约定支付本息，故原告诉请判令被告卢福江、李娜共同偿还借款本金29749.36元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年2月26日为2021.76元，以后按合同约定的借款年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元。
被告卢福江、李娜未作答辩。
经审理查明，被告卢福江、李娜于2008年3月26日登记结婚。2014年11月26日，原告与被告卢福江、李娜签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告卢福江、李娜提供借款7万元，借款期限12个月，年利率为8%；还款采用固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2014年11月28日依约向被告卢福江、李娜发放借款7万元，期限为2014年11月28日至2015年11月28日，然而被告卢福江、李娜未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元。诉讼中，原告确认截至2016年5月6日，被告卢福江、李娜尚欠原告借款本金29749.36元及利息、罚息、复利2768.22元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细单、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告卢福江、李娜未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金29749.36元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢福江、李娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金29749.36元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月6日的利息、罚息、复利为2768.22元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告卢福江、李娜共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年五月十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第32号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：王永，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇石家村。
被执行人：赵成美，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇石家村。
高青县卫生和计划生育局诉王永、赵成美行政征收一案，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王永、赵成美确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第32-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执字第32号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王丙戌。被执行人李纳娟。高阳县人口和计划生育局（2014）3-0415号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王丙戌有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王丙戌所有的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年一月七日书 记 员  杨丽娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2365号
申请执行人吾丰盛
被执行人方根修，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00454号，依法向被执行人方根修发出执行通知书，责令被执行人方根修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方根修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方根修（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币53562元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更149号
罪犯刘勋友，男，1975年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一四年九月二十五日作出（2014）怀中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人刘勋友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月13日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯刘勋友减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘勋友在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘勋友在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯刘勋友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勋友在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勋友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb6d4cf8-c7ef-4d14-bcb4-a8fc011e69dd&imgId=Y2I2ZDRjZjgtYzdlZi00ZDE0LWJjYjQtYThmYzAxMWU2OWRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更149号罪犯刘勋友，男，1975年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二O一四年九月二十五日作出（2014）怀中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人刘勋友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月13日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯刘勋友减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘勋友在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘勋友在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯刘勋友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勋友在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘勋友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月九日书记员  陈祎哲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2594号
原告郑昌伟，男，1954年11月21日出生，汉族，四川省合江县人。
被告泸州市瑞馨房地产开发有限公司。。
法定代表人，王波
原告郑昌伟诉被告泸州市瑞馨房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑昌伟于2016年10月26日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑昌伟撤回起诉。
三、案件受理费10647元，减半收取5324元，由原告负担。
审判长 张月华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李小平
山东省平度市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）平执字第1949号
申请执行人青岛农商银行旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田村。
负责人姜秋彬，分理处主任。
被执行人姚付海，农民。
申请执行人青岛农商银行旧店支行大田分理处与被执行人姚付海金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第7号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1949号
申请执行人刘相增，居民。
被执行人牛天敬，居民。
本院在执行刘相增与牛天敬买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2569号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈贵华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00257号
上诉人（原审原告）崔彦杰，农民。
委托代理人高丽波、王会清，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马安民，农民。
委托代理人赵正修，河北江正律师事务所律师。
上诉人崔彦杰因返还原物纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第2001号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告拥有唐骏欧铃轻型厢式货车（冀D×××××）一辆，原告欠被告货款66000元。2012年12月11日晚上，原告和其雇佣人员余某佳在永年县茹佐村卸香时，被告赶到现场，要求原告偿还欠款未果将原告货车扣押。第二天原告到公安机关报案，公安机关以双方有经济纠纷为由，告知原告可到法院起诉。2013年2月7日被告找原告妻子郑彩霞索要欠款时，双方互相辱骂、殴打，被告将郑彩霞打致轻伤。2013年6月17日本院判决被告犯故意伤害罪，判处拘役4个月。2014年11月25日原告诉至本院，要求被告返还非法扣押原告的车辆以及车上货物、现金28600元、驾驶证、资格证、行驶证，并要求被告赔偿非法扣押车辆造成的经济损失72600元以及超期审验车、证造成的违法罚款等1500元。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿超期审验车、证造成的违法罚款等1500元的诉讼请求。被告把原告车辆行驶证当庭返还原告。
以上事实，有机动车注册登记表、发货清单、余某佳等证人证言、牛小有证明材料、（2013）永刑初字第111号刑事判决书、调查笔录、调解笔录及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，关于原告要求被告返还货车以及车上货物、现金、驾驶证、资格证、行驶证。原告货车实际由被告掌控，被告辩称是原告抵押给被告的，未能提举相应证据，且证人余某佳也证明原告离开现场后，被告不让该证人开某原告货车，应认定为被告扣押了原告货车。原告要求被告返还，本院应予支持。原告申请出庭的证人余某佳证明被扣货车上有蜡烛130件至140件以及现金28000余元，而原告称被扣货车上有蜡烛152件，证人证言与原告陈述的被扣货车上蜡烛具体数量不一致。证人王某证明原告购买了其厂各种型号的蜡烛，但不能证明原告货车在茹佐村被扣时车上有没有蜡烛以及还有多少蜡烛、蜡烛价值27930.08元的事实，证人王某只是听原告说车上有现金28600元。余某佳是原告雇员，与原告有利害关系，不能单独以此证言认定被扣的原告货车上有130件至140件蜡烛及现金28600元的事实，且原告货车被扣押后，原告第二天报案，公安机关以双方有经济纠纷未处理。因而，原告要求被告返还被扣货车上蜡烛或折价赔偿27930.8元、现金28600元的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。原告要求被告返还被扣货车上存放的驾驶证、资格证，被告对此不予认可，原告也没有提举相关证据予以证明，对此，本院不予支持。被告已将原告车辆行驶证返还原告，对原告的该项请求，本院不再处理。关于原告要求被告赔偿因非法扣车造成的经济损失72600元。其主要依据是雇佣崔彦周货车送货支付的费用。因原告厢式货车系非营运车辆，该车不得从事经营性运输。原告购蜡烛等货物后使用该车销往各地，从事了营运性运输，违法了行政法规的强制性规定，如支持其货车被扣期租用他人车辆的费用由被告承担，显然助长了其违反行政法规的强制性规定，且原告货车被扣至起诉将近二年，原告长时间怠于行使权力，对产生的损失，原告也有相应的责任。故对原告该项请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿超期审验车、证造成的违法罚款等损失1500元的诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，做出如下判决：一、被告马安民于本判决书生效后三日内返还原告崔彦杰车牌照为冀D×××××唐骏欧铃牌轻型厢式货车一辆。二、驳回原告崔彦杰的其他诉讼请求。案件受理费3413元，由原告崔彦杰负担1500元，被告马安民负担1913元。
宣判后，原告崔彦杰不服上诉称，1、被告一审答辩时认可当时车上有货，只是称车上的货物全部卸到了苗玉保门市，但未能提供证据。苗玉保因年老体弱不能到庭作证，原告一审提交了其录音证言，证明被告扣押原告车辆及货物的事实，但一审法院未接受该证据。原告一审向法院提交调取苗玉保证言及东杨庄派出所原告报警记录等材料，但原审法院未予调取，显然程序违法。原审法院以证人余某与原告具有雇佣关系，对其证言不予认可，余某在作证时与原告已不存在雇佣关系，其证言客观真实，原审判决驳回原告要求返还货物及现金的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。2、原告被扣车辆为非营运车辆，是向客户送货自用，并不收取运费，该行为不属于经营性运输，原审法院以原告车辆违规从事经营性运输及怠予行使权利为由，驳回原告此项请求，显然适用法律不当。
被告马安民服判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马安民扣留上诉人崔彦杰所有的冀D×××××唐骏欧铃轻型厢式货车无法律依据，马安民应将该汽车返还给崔彦杰。上诉人崔彦杰称被上诉人马安民扣押其车辆时，车上还有价值27930.8元的货物及28600元现金，上诉人虽在一审提供了余某、王某的证言及上诉人所称未被一审接收的苗玉保的录音证言，但该证人证言均无法确切证明上诉人所称车上还有价值27930.8元的货物及28600元现金的事实，本院无法支持。关于上诉人诉称一审法院以该车辆从事经营性运输，违反行政法规的强制性规定，对上诉人车辆被扣后长期租车的损失不予支持，属适用法律错误的上诉理由。上诉人虽在一审提供证人证言来证实租车的事实，但无法提供其车辆相关营运许可证据，证人证言不能确切证明其车辆被扣后而造成的具体损失数额，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人崔彦杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 谢 珂
代理审判员 宦 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 欢
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2772号
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人厉某某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将厉某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初702号
原告：周玉斌，男，1941年9月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：周海军，男，1977年5月8日出生，汉族，住辛集市。
周玉斌与周海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告周玉斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉斌撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告周玉斌负担。
审判员 赵宝生二〇一七年三月十三日
书记员 李 珊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初593号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方群智，曾用名方强，男，1969年8月31日出生，汉族，安徽省歙县人，文化程度小学，无业，住安徽省歙县。因本案于2016年1月14日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人方群智犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人方群智到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月18日，被告人方群智饮酒后驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车从临安市青山湖街道出发，后沿青山湖街道科技大道由东向西行驶。当日15时45分许，被告人方群智驾车行驶至科技大道青山湖玫瑰园路段时，未按规定车道行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与同向前方行驶的由陈某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成方群智受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人方群智的血液中检出乙醇，含量为162.2mg/100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人方群智承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人方群智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方群智归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人方群智在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证及车辆信息查询结果、病历资料、接处警单；证人陈某、吴某、朱某、鲍某的证言，查获经过、情况说明；被告人方群智的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告；交通事故现场记录、道路交通事故照片及说明、当事人血样提取登记表及照片；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方群智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方群智如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方群智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10020号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告蒋万林，男，1952年5月25日出生。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告蒋万林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司的委托代理人王滨才与被告蒋万林到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
稻香湖畔公司诉称，双方于2013年9月22日签订北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S1-1地块×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳园一里×号）定向安置房物业管理服务协议书，此房屋的物业费为每平方米每月1.98元，垃圾清运费为每年50元，采取预收制。蒋万林缴纳了2013年的物业费和垃圾清运费，2014年、2015年均未按时缴纳物业费和垃圾清运费。为维护我公司的合法权益，故起诉法院，诉讼请求：1、依法判令蒋万林支付拖欠的物业管理费3597.74元、垃圾清运费100元、滞纳金358元，以上合计4055.74元。2、诉讼费由蒋万林承担。
蒋万林辩称，我的另一套房屋七里2号楼1501号漏水，我找物业，物业不给我维修，我的房屋是顶层，现在还漏。因物业最开始不给我开证明，我两年的燃气补贴没有给我，后来给我开了证明，但过期了，造成我�气补贴没法领。物业管什么我不知道，物业应明确，物业将我这些事情解决了，我立刻去交费。
经审理查明，2013年9月22日，蒋万林（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业管理服务协议书，双方就前期物业管理服务达成协议，该协议书约定稻香湖畔公司有权按照协议书对苏家坨镇前沙涧定向安置房进行物业管理，蒋万林所住房屋为S1-1地块×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳园一里5号楼7单元302号），建筑面积75.71平方米。根据该协议书约定，物业管理费采取预收制，按年收取，物业费为每平方米每月1.98元，按照实际用量按期缴纳生活垃圾清运费，如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。协议书签订后，稻香湖畔公司为蒋万林房屋所在小区提供了物业服务，蒋万林按协议书约定的物业费标准及每年50元垃圾清运费标准缴纳了2013年的物业费和垃圾清运费，现蒋万林拖欠2014年、2015年物业费3597.74元和垃圾清运费100元未缴纳。
庭审中，蒋万林就其因稻香湖畔公司原因存在燃气补贴损失，未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业管理服务协议书等证据在案佐证。
本院认为，稻香湖畔公司作为前期物业服务企业对蒋万林房屋所在小区提供了物业服务，蒋万林作为该小区房屋的业主，应当按照双方签订的苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业管理服务协议书，履行自己的义务，故稻香湖畔公司要求蒋万林支付2014年、2015年物业费3597.74元、垃圾清运费100元及滞纳金358元之诉讼请求，符合双方协议书约定，本院依法予以支持。关于蒋万林辩称另一套房屋漏水问题，现无法确定房屋漏水原因，从而无法确定责任，故本院对此不予采信，其可就此问题另行解决。关于蒋万林辩称因稻香湖畔公司原因存在燃气补贴损失问题，因其就此未提交相应证据，故本院对此不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
蒋万林于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付二Ｏ一四年、二Ｏ一五年的物业费三千五百九十七元七角四分、垃圾清运费一百元、滞纳金三百五十八元。
如果蒋万林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由蒋万林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一六年六月十三日
书记员 王 漫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03505号
原告：李刚，男，汉族，1969年11月1日出生。
身份证号码3412261969********。
被告：程家波，男，汉族，1959年1月5日出生。
身份证号码××。
原告李刚与被告程家波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告程家波经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称：被告程家波于2000年1月29日借原告18000元，为原告出具了借条。其又找刘某乙、刘某甲在欠条上签了名字。后来，刘某乙还了原告4000元，下欠14000元至今未还。刘某甲、刘某乙死后，原告向程家波催要，其以种种理由推拖。为此，原告请求法院依法判决被告偿还原告借款14000元，本案诉讼费由被告承担。
原告李刚为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告程家波曾于2000年1月29日向原告李刚借款18000元，于2001年12月19日，刘某乙向原告偿还4000元，尚欠14000元自今未还。3、证人陈某出庭做证，证明程家波、刘某乙、刘某甲三人是以私人名义向李刚借的这笔钱。
被告程家波经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明：被告程家波于2000年1月29日，向原告借款18000元，有被告给原告出具的欠条为证，后来程家波又找刘某乙、刘某甲在欠条上签了名。2001年12月19日，经刘某乙还了原告4000元，尚欠14000元未还。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告李刚向法院提起民间借贷诉讼，认为被告程家波欠其14000元借款未还，并提供被告程家波所打欠条为证，证人证言也证明程家波、刘某乙、刘某甲三人以私人名义向原告李刚借钱事实，因此原告的诉讼请求本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程家波于本判决生效后15日内偿还原告李刚欠款14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序，减半收取受理费75元，由被告程家波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘翔宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1439号
申请人郭生文，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人张璩昌，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
申请人郭生文与被执行人张璩昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭生文于2015年8月28日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由执行人每月偿还1500元，期间如有偿还能力一次性还清，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1439号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月四日
书记员 肖 文 杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第319-1号
申请执行人潘建全，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，户籍福建省南安市，现住内蒙古包头市九原区。
被执行人魏海峰，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人潘建全与被执行人魏海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）河民初字第2210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人长年在外，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第2210号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宁洪波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3339号
申请执行人刘景丽，女，汉族，1978年5月8日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人唐山市乐途旅行社有限公司，住所地唐山市路北区华岩北路八方购物广场裕华道连锁店一层
刘景丽申请唐山市乐途旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1320号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1320号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭万池
审判长 吕小勇
审判员 樊 仓
二〇一七年二月二十日
书记员 李 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1108号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)沈莉英，女，1969年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王珠凤，女，1945年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)沈林福，男，1941年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)沈骏，男，1990年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)沈莉菁，女，1974年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)任海龙，男，1965年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人沈莉英、王珠凤、沈林福、沈骏、沈莉菁、任海龙因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第159号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人沈莉英、王珠凤、沈林福、沈骏、沈莉菁、任海龙申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人沈莉英、沈林福签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈莉英、王珠凤、沈林福、沈骏、沈莉菁、任海龙的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初374号
原告：水建标，男，1974年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马林兵，男，1976年11月27日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告水建标与马林兵排除妨害纠纷一案，原告水建标于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商一致为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水建标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告水建标负担。
审判员 杜成军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初374号
申请人：水建标，男，1974年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：马林斌，男，1976年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
水建标与马林斌排除妨害纠纷一案，申请人水建标于2017年2月16日向本院申请先予执行，请求强制被申请人马林斌打开申请人水建标承租的某小区营业房自来水上水阀门，停止对申请人水建标的侵权行为。
本院经审查认为，申请人水建标的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
强制被申请人马林斌打开申请人水建标承租的某小区营业房自来水上水阀门，停止对申请人水建标的侵权行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘燕丽