浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1756号
原告：吕娟妹。
委托代理人：潘晓君。
被告：金卫。
被告：阳光财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：陆志明。
委托代理人：阮振平。
原告品娟妹与被告金卫、阳光财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称阳光保险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓君，被告金卫，被告阳光保险平湖支公司的委托代理人阮振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娟妹起诉称：2013年12月15日10时，被告金卫在城南路与百花路口驾驶浙F×××××轿车由南向北右转弯时与原告驾驶的由东向西直行的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队于同日出具交通事故认定书，认定原告无事故责任，被告金卫负事故全部责任。被告金卫驾驶的浙F×××××轿车向被告阳光保险平湖支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告在平湖市中医院治疗，并在家休养数月。原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期限为七个月，营养期限为三个月，护理期限为三个月。原告因交通事故产生的损失有：医疗费47655.24元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费10281元、精神损害抚慰金5000元、误工费27830元、护理费11927元、营养费4500元、住院伙食补助费1005元、交通费670元、鉴定费1040元、电动车修理费850元，合计192544.24元，被告金卫赔偿了37446.25元，尚有155097.99元未赔偿。原告现诉至法院，请求：1、判令被告阳光保险平湖支公司对原告损失155097.99元在交强险责任限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；2、判令超出交强险责任限额范围的部分由被告阳光保险平湖支公司按照100%的事故责任比例来承担赔偿责任，不足部分由被告金卫按照100%事故责任比例承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告金卫答辩称：原告的损失由被告阳光保险平湖支公司在保险范围内赔偿，超出部分被告金卫不承担。被告已支付原告37446.25元。
被告阳光保险平湖支公司答辩称：对事故责任无异议。医疗费47655.24元中需扣除7149.24元的非医保用药，且阳光保险平湖支公司已经垫付医疗费10000元。对营养费不认可。护理费认可90元／天，计算90天。因原告未提供劳动合同和收入减少证明，故对其主张的误工费不予认可。对原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、修理费的金额均无异议。精神损害抚慰金认可4000元。鉴定费不是保险公司赔偿范围。交通费没有票据不认可。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明本次事故发生的经过、责任认定以及肇事车辆所有人、投保公司。
证据二、病历1份、出院小结3份，证明原告因交通事故的治疗情况。
证据三、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告之伤属于十级伤残，给予误工期7个月，营养期3个月，护理期3个月。
证据四、医疗费发票4份，证明原告因交通事故住院治疗产生医疗费47655.24元（其中门诊收费收据、2014年1月6日的收费收据原件在被告处）。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费2040元的事实。
证据六、收款收据1份，证明原告因交通事故产生修理费850元的事实（原件在被告金卫处）。
证据七、户口本1份，证明原告系非农户口以及原告的被扶养人的情况。
证据八、户口登记表1份，证明原告的被扶养人情况。
二被告对上述证据均无异议，经审核，本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告金卫提供了下列证据：
医疗费发票原件2份，收款收据原件1份，证明被告金卫总共支付37446.25元（包括被告阳光保险平湖支公司垫付的10000元），被告金卫实际支付了27446.25元。
原告及被告阳光保险平湖支公司对上述证据无异议，经审核，本院予以认定。
综上，现查明：2013年12月15日10时，被告金卫在城南路与百花路口驾驶浙F×××××轿车由南向北右转弯时与原告驾驶的由东向西直行的电动车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队于同日出具交通事故认定书，认定原告无事故责任，被告金卫负事故全部责任。事故发生后，原告在平湖市中医院治疗（其中住院67天），先后支出医疗费47655.24元。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该所于2015年5月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致左胫骨平台骨折、左胫骨无远端骨折、左内踝骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限为七个月，营养期限为三个月，护理期限为三个月。因鉴定，原告支出鉴定费2040元。
另查：被告金卫驾驶的浙F×××××轿车向被告阳光保险平湖支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率，商业三者险保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光保险平湖支公司已支付原告10000元，被告金卫已支付原告27446.25元。
又查：原告的母亲胡引观于1944年12月26日出生，共有子女三个。原告女儿颜黎蓝于2001年7月16日出生。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起事故被告金卫负事故全部责任，故原告的损失由被告阳光保险平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告金卫赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：原告支出的医疗费47655.24元由相应票据证实，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费10281元、住院伙食补助费1005元、修理费850元，二被告均无异议，本院予以确认。原告的误工损失根据鉴定意见并参照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算为22569元。原告的护理费根据鉴定意见并参照上述标准计算为9672元。营养费本院确认2700元。交费费本院酌情确认500元。事故造成原告十级伤残后果，故本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。上述共计181018.24元，由被告阳光保险平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿120850元（包括非医保用药以及精神损害抚慰金），因被告金卫向被告阳光保险平湖支公司投保了商业三者险及不计免赔率，故其余60168.24元由被告阳光保险平湖支公司在商业三者险中予以赔偿。上述被告阳光保险平湖支公司共应赔偿原告181018.24元。扣除被告阳光保险平湖支公司已支付的10000元以及被告金卫已支付的27446.25元（该27446.25元由被告阳光保险平湖支公司直接支付给被告金卫）后被告阳光保险平湖支公司尚应支付原告143571.99元。被告阳光保险平湖支公司主张的非医保用药的金额在交强险责任限额范围内，故其认为应扣除的理由不能成立。原告自行委托鉴定支出的鉴定费2040元由原告自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕娟妹143571.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担44元，被告金卫负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一五年十月二十日
书记员 张颖蕾