浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第291号原告：杜如行，农民。原告：ＸＸ花，农民。原告：杜香燕，农民。原告：杜香春，农民。原告：杜镗银，农民。法定代理人：杜香春，农民。原告：杜加能，农民。上述六原告共同委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：东阳市鸿运运输有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区（任湖田）。法定代表人：杜永洪，经理。被告：牛辉，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。法定代表人：吕军，经理。委托代理人：张鹏，公司员工。原告杜某、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银、杜加能为与被告东阳市鸿运运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）、牛辉、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。杜香春及六原告的共同委托代理人阮波，平安财保公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。鸿运运输公司、牛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年10月6日6时06分许，牛辉驾驶浙G×××××号车（以下简称肇事车）沿稠岭线由北向南行驶至稠岭线38km东阳市南市街道南溪村路段时，与由杜加志驾驶的沿东阳市南市街道后塘村水泥路由西向东行驶后驶入稠岭线横过道路的东阳B50137号电动自行车发生碰撞，造成两车受损及杜加志受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杜加志、牛辉各负事故同等责任。三、受害人概况：杜加志，男，1952年1月7日出生，因本案交通事故死亡。四、六原告要求判令：一、被告鸿运运输公司、牛辉赔偿六原告损失共计699592.2元；二、被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。提供了交通事故责任认定书1份、牛辉的驾驶证、肇事车的行驶证各1份、保险单2份、死者家庭情况登记表1份、东阳市人民医院急诊病历1份、门诊病历1份、长期医嘱单1份、临时医嘱单1份、门诊收费收据3份、火化证明1份、居民死亡医学证明书1份、尸体处理通知书1份、非税收入统一票据1份、东阳市南市街道后塘村委出具的证明1份、户口本2份、××证2份、ＸＸ花的××人基本信息1份、估价鉴定结论书1份、评估费发票1份、东阳市××院的住院病历（复印件）1份、××病人门诊病历（复印件）1份、浙江大学医学院附属第二医院医疗就诊卡（复印件）1份、诊治证明书1份、交通费票据若干份。法院认定及理由：被扶养人必须满足被扶养人无劳动能力又无其他生活来源这两个条件，而有××证并不等同于丧失功动能力。ＸＸ花虽系肢体××四级，但经本院核实，其并没有丧失劳动能力，故其不需杜加志扶养。杜镗银系精神分裂症（精神××一级），现在在东阳市××医院治疗，经本院向该院核实，杜镗银的病情需要服药控制病情，即使在正常服药的情况下并不能排除杜镗银的病不会发作，可认定杜镗银已完全丧失劳动能力，依赖杜加志的扶养。杜加能系肢体××壹级且已70周岁，可认定杜加能已完全丧失劳动能力，而其父亲杜某已九十多高龄，其需要有负担能力的兄弟姐妹扶养，故其一定程度上依赖杜加志的扶养。ＸＸ花的××人基本信息不具有六原告所主张的证明目的，不予采纳；2014年10月8日出具的金额为5元的浙江省医疗门诊收费票据系复印费，不属于医疗费，不予采纳；六原告提供的其他证据经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。五、被告鸿运运输公司、牛辉未提供答辩意见。六、平安财保公司答辩意见：一、对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；二、承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险；三、六原告的诉请过高，医疗费应扣除非医保用药，丧葬费应为22256.5元，被扶养人生活费不予认可，评估费不属于保险赔偿范围。七、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财保公司承保了肇事车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。八、杜某、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银、杜加能与杜加志之间的关系：杜某系杜加志之父，ＸＸ花系杜加志之妻，杜香燕、杜香春、杜镗银之子女，均系杜加志的第一顺序的法定继承人；杜加能系杜加志的哥哥。九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：牛辉系肇事车的驾驶员，鸿运运输公司系肇事车的所有人。十、六原告已获得补偿情况：六原告已与牛辉、鸿运运输公司达成谅解协议书，由牛辉、鸿运运输公司自愿补偿六原告13万元，并已履行完毕，六原告不再追究牛辉、鸿运运输公司任何法律责任。十一、本院确定的六原告各项合理损失：医疗费783.7元、误工费1860元（62元／天＊3人＊10天）、交通费1000元、死亡赔偿金442788元（289908＋杜某的被扶养人生活费11760元（11760＊5／5）＋杜镗银的被扶养人生活费117600元（11760＊20／2）＋杜加能的被扶养人生活费23520元（11760＊10／5）］、丧葬费25407元、车辆损失费2200元、评估费100元、精神损害抚慰金24000元，以上合计498138.7元。裁判理由与结果本院认为，牛辉驾驶的肇事车与杜加志骑行的电动自行车发生碰撞的事实清楚，责任明确。因平安财保公司承保了肇事车的交强险，对杜某、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，依照事故责任，由牛辉承担60%，又因平安财保公司承保了肇事车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，故平安财保公司应在第三者责任险范围内对杜某、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银、杜加能的损失承担赔偿责任。评估费不属于保险赔偿范围。经计算，本院确认，平安财保公司应支付杜某、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银肇事车的交强险赔款112783.7元［医疗费赔偿限额内783.7元，伤残赔偿限额内11万元（包括精神损害抚慰金24000元），财产损失限额内2000元］和第三者责任险赔款217041元。平安财保公司应支付杜加能肇事车的第三者责任险赔款14112元。综上，杜某、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银、杜加能的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。平安财保公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。牛辉、鸿运运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款112783.7元和第三者责任险赔款217041元，共计329824.7元，直接支付给原告杜某、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号车的第三者责任险赔款14112元，直接支付给原告杜加能。［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。三、驳回原告杜某、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银、杜加能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告杜某、ＸＸ花、杜香燕、杜香春、杜镗银、杜加能承担1677元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  厉晶晶二〇一五年五月四日代书 记员  蒋露蓓