海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1607号
原告:李育琼，男。
原告：李育良，男。
共同委托代理人：林鸿仿，男。
被告：李开桂，男。
委托代理人：王浩，海南嘉天律师事务所律师。
原告李育琼、李育良诉被告李开桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育琼、李育良及委托代理人林鸿仿、被告委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育琼、李育良诉称，一、2014年7月2日被告殴打二原告，用木棍将二原告打得头破血流，并打伤身体多处，后被120救护车送往海口市人民医院住院治疗。两原告因无钱医治，才住院三天，连伤口都没有拆线就回家休养治疗，至今头脑经常晕痛。二、原告于2014年7月8日向海口市公安局灵山派出所报案，2014年7月29日海口市公安局美兰分局鉴定二原告的损伤均为轻微伤，2014年9月3日海�市公安局美兰分局对被告殴打二原告的违法行为处予行政拘留7日的处罚。但至今被告没有给予赔偿。三、2015年6月1日海口市美兰区灵山镇红丰村民委员会委托海南公正司法鉴定中心对原告李育琼和原告李育良进行伤情鉴定和“三期”鉴定，鉴定结论为：原告李育琼为轻微伤；“三期”评定为：休息60日，营养30日，护理7日。原告李育良为轻微伤；“三期”评定为：休息30日，营养7日，护理7日。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告李育琼住院医疗费5197.04元、误工费6746.17元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、护理费1400元、住院伙食补助费和营养费1500元，共计19943.21元。2、被告赔偿原告李育良住院医疗费4950.47元、误工费4931.8元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、护理费1400元、�院伙食补助费和营养费350元，共计15732.27元。3、诉讼费由被告承担。
被告李开桂辩称，一、李开桂已支付李育琼和李育良医疗费2000元，应在李育琼和李育良请求支付的医疗费中予以扣除。李育琼和李育良住院期间，李开桂已委托朋友为李育琼和李育良缴纳2000元医疗费，该2000元应在李育琼和李育良请求支付的医疗费中予以扣除。二、李育琼请求支付误工费6746.17元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、护理费1400元、住院伙食补助费和营养费1500元，无事实和法律依据，不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿司法解释）第20条第1款规定：“误工费根据受害人�误工时间和收入状况确定。”第20条第2款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，李育琼住院时间为3天。出院时，李育琼未提供证据证明其接受治疗的医疗机构出具李育琼需要休息的意见。李育琼系轻微伤，不存在伤残。李育琼提供的《海南公正司法鉴定中心鉴定意见书》，虽载明休息60日，但该鉴定意见书的委托主体非本案受诉法院，违反《民事诉讼法》及司法解释关于委托司法鉴定主体的规定，不符合证据合法性的实质要件，不应作为证据使用。因此，根据《人身损害赔偿司法解释》第20条第2款规定，李育琼仅能证明其误工期为3天。《人身损害赔偿司法解释》第20条第3款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李育琼未提供证据证明其有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况。根据《人身损害赔偿司法解释》第20条第3款规定，美兰区人民法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李育琼系农村户口，李育琼在庭审过程中亦陈述其职业为农民，其不能证明受伤时或受伤前从事建筑业，参照建筑业的年平均工资计算误工费无事实和法律依据。应按照2014年海南省农村居民家庭人均纯收入：8343元/年计算误工费。综上，李育琼的误工费应为68.57元（8343/365×3=68.57元）。根据李育琼提供的《海南公正司法鉴定中心鉴定意见书》可知，本案案外人海口市美兰区灵山镇红丰村民委员会（下称红丰村委会）委托司法鉴定机构进行司法鉴定。红丰村委会应是委托合同关系的一方主体和付款义务人。李育琼非委托合同关系的一方当事人，代红丰村委会支付2100元鉴定费，是其对个人权利的处分。李育琼支付的2100元非本案发生的费用，无权向李开桂主张。《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第1款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”；第8条第2款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，李育琼仅为轻微伤，未造成伤残，且其不能证明李开桂的行为对其造成严重的精神损害后果。根据《侵权责任法》第22条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，李育琼请求支付3000元精神损害抚慰金，不应支持。李育琼提供的《海口市人民医院病人费用清单》显示，李育琼住院期间的护理费已包括在病人费用清单内。李育琼重复请求支付住院期间的护理费无事实和法律依据。李育琼不能证明出院后需继续护理。另外，李育琼提供的《海南公正司法鉴定中心鉴定意见书》，虽载明护理期7日，但该鉴定意见书的委托主体非本案受诉法院或本案当事人，违反《民事诉讼法》及司法解释，不符合证据合法性的实质要件，不应作为证据使用。李育琼主张1400元护理费无事实和法律依据，不应支持。《人身损害赔偿司法解释》第23条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《海南省省级机关和事业单位差旅费管理办法》第14条规定：“出差人员的伙食补助费按照出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。”李育琼住院3天，根据《人身损害赔偿司法解释》第23条和《海南省省级机关和事业单位差旅费管理办法》第14条的规定，其住院伙食补助费应为150元。《人身损害赔偿司法解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，李育琼不能证明医疗机构出具李育琼需要加强营养的意见，不能证明其需要�强营养。另外，李育琼提供的《海南公正司法鉴定中心鉴定意见书》，虽载明营养30日，但该鉴定意见书的委托主体非本案受诉法院或本案当事人，违反《民事诉讼法》及司法解释，不符合证据合法性的实质要件，不应作为证据使用。而且，鉴定机构所出具的“营养30日”鉴定意见与鉴定参照的标准矛盾，鉴定机构参照的营养标准仅为3天，所作出的“营养30日”远远大于参照标准所规定的营养期。李育琼主张1500元住院伙食补助费和营养费无事实和法律依据，不应支持。三、李育良请求支付误工费4931.8元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、护理费1400元、住院伙食补助费和营养费350元，无事实和法律依据，不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿司法解释）第20条第1款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第20条第2款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，李育良住院时间为3天。出院时，李育良未提供证据证明其接受治疗的医疗机构出具李育良需要休息的意见。李育良系轻微伤，不存在伤残。李育良提供的《海南公正司法鉴定中心鉴定意见书》，虽载明休息30日，但该鉴定意见书的委托主体非本案受诉法院或本案当事人，《民事诉讼法》及司法解释关于委托司法鉴定主体的规定，不符合证据合法性的实质要件，不应作为证据使用。因此，根据《人身损害赔偿司法解释》第20条第2款规定，李育良仅能证明其误工期为3天。《人身损害赔偿司法解释》第20条第3款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李育良未提供证据证明其有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况。根据《人身损害赔偿司法解释》第20条第3款规定，美兰区人民法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李育良系农村户口，其不能证明受伤时或受伤前从事交通运输业，参照交通运输业的年平均工资计算误工费无事实和法律依据。应按照2014年海南省农村居民家庭人均纯收入：8343元/年计算误工费。综上，李育良的误工费应为68.57元（8343/365×3=68.57元）。根据李育良提供的《海南公正司法鉴定中心�定意见书》可知，本案案外人海口市美兰区灵山镇红丰村民委员会（下称红丰村委会）委托司法鉴定机构进行司法鉴定。红丰村委会应是委托合同关系的一方主体和付款义务人。李育良非委托合同关系的一方当事人，代红丰村委会支付2100元鉴定费，是其对个人权利的处分。李育良支付的2100元非本案发生的费用，无权向李开桂主张。《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第1款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”；第8条第2款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，李育良仅为轻微伤，且其不能证明李开桂的行为对其造成严重的精神损害后果。根据《侵权责任法》第22条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，李育良请求支付2000元精神损害抚慰金无事实和法律依据，不应支持。李育良提供的《海口市人民医院病人费用清单》显示，李育良住院期间的护理费已包括在病人费用清单内。李育良重复请求支付住院期间的护理费无事实和法律依据。李育良不能证明出院后需继续护理。另外，李育良提供的《海南公正司法鉴定中心鉴定意见书》，虽载明护理期7日，但该鉴定意见书的委托主体非本案受诉法院或本案当事人，违反《民事诉�法》及司法解释，不符合证据合法性的实质要件，不应作为证据使用。李育良主张1400元护理费无事实和法律依据，不应支持。《人身损害赔偿司法解释》第23条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《海南省省级机关和事业单位差旅费管理办法》第14条规定：“出差人员的伙食补助费按照出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。”李育良住院3天，根据《人身损害赔偿司法解释》第23条和《海南省省级机关和事业单位差旅费管理办法》第14条的规定，其住院伙食补助费应为150元。《人身损害赔偿司法解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，李育良不能证明医疗机构出具李育良需要加强营养的意见，不能证明其需要加强营养。另外，李育良提供的《海南公正司法鉴定中心鉴定意见书》，虽载明营养7日，但该鉴定意见书的委托主体非本案受诉法院或本案当事人，违反《民事诉讼法》及司法解释，不符合证据合法性的实质要件，不应作为证据使用。李育良主张350元住院伙食补助费和营养费无事实和法律依据，不应支持。综上，被告认为，李开桂已支付李育琼和李育良医疗费2000元，应在李育琼和李育良请求支付的医疗费中予以扣除；李育琼请求支付误工费6746.17元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、护理费1400元、住院伙食补助费和营养费1500元，无事实和法律依据，不应支持；李育良请求支付误工费4931.8元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、护理费1400元、住院伙食补助费和营养费350元，无事实和法律依据，不应支持。为维护被告的合法权益，恳请贵院依法判决驳回李育琼、李育良的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月2日9时许，被告李开桂伯母冯某金雇请挖掘机准备挖地基建房，遭原告李育琼、李育良等人阻拦，双方由此发生口角纠纷，并互相推搡引发肢体冲突，在双方争执、推搡中，原告李开桂便从地上拾起竹板击中李育琼、李育良头部，致二原告头部出血。随后，二原告被送往海口市人民医院救治，自2014年7月2日至2014年7月5日住院治疗3天，李育琼花医疗费人民币5190.14元，李育良花费医疗费人民币4864.9元。2014年7月29日经海口市公安局美兰分局进行伤情鉴定，李育琼、李育良损伤均属轻微伤，2014年9月3日被告李开桂被行政拘留七日。二原告系农民，没有固定收入，且不能举证证�其最近三年的平均收入状况，其误工费按照我省相同或相近行业上一年度职工的平均工资20926元核算，每天57.33元，误工费3天计171.99元，护理费参照误工费的规定计算为171.99元，住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，3天计150元。
以上事实有照片、救护车费、医院收费票据、美兰分局鉴定意见通知书、行政处罚决定书以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告因建房发生口角纠纷，引发争执、互相推�，被告持竹板击打二原告头部，致使原告李育琼、李育良人身损害，被告对此应承担损害赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，但其对上述费用的计算标准及数额有误，应以本院核算为准，各项费用如下：李育琼的医疗费5190.14元、误工费171.99元、护理费171.99元、住院伙食补助费150元，共计人民币5684.12元；李育良的医疗费4864.9元、误工费171.99元、护理费171.99元、住院伙食补助费150元，共计人民币5358.88元。二原告所受人身损害轻微，且未提供医疗机构的意见，其要求赔偿精神损害抚慰金及营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案鉴定费系案外人灵山镇红丰村民委员会委托鉴定产生的费用，二原告要求被告予以赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李开桂于本判决生效之日起十日内向原告李育琼赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币5684.12元；
二、被告李开桂于本判决生效之日起十日内向原告李育良赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币5358.88元；
三、驳回原告李育琼、李育良的其他诉讼请求。
案件受理费人民币691.88元由二原告负担441.88元，由被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
c0mfaqgkacirqrqzdj
案件唯一码
|
审 判 长 韦王文
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
二〇一五年十�月七日
书 记 员 陈佩婷
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡
赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。