wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第00061号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1975年7月9日出生。因涉嫌犯故意伤罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月十七日作出（2015）驿刑初字第238号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民法院经审理查明：被害人马永胜与袁小信两家耕地相邻，两家因耕地问题素有矛盾。2015年3月31日11时许，马永胜与袁小信在驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄林中林场因荒地开垦问题发生争执后，被告人刘某某（袁小信女婿）与马永胜发生厮打，厮打过程中致马永胜面部受伤。经鉴定，马永胜左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、诊断报告及病历等书证，物证照片，视听资料，法医学人体损伤程度意见书，证人袁小信、袁小路、杨荣、徐现海、ＸＸ新、张鹏、张新平、杨玉红、马天明的证言，被害人马永胜的陈述，被告人刘某某的供述及辩解等，足以认定。
驻马店市驿城区人民法院根据上述事实和证据，判决认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人刘某某上诉称其无意间对被害人造成了伤害，其认罪，但其系初犯偶犯无前科，原判量刑过重。
辩护人意见是：被害人一方有过错，愿意赔偿被害人经济损失，建议对上诉人刘某某从轻处罚。
驻马店市出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某上诉以及辩护人辩称刘某某二审期间认罪服法，系初犯、偶犯、无前科；被害人一方有过错，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，一审期间上诉人刘某某不认罪，二审庭审期间承认是其造成了被害人马永胜的伤害后果，经查刘某某系初犯、偶犯、无前科，属实。辩护人称被害人马永胜在本案中存在过错，经查，被害人马永胜在案发前因上对矛盾激化有一定责任，但不是刑法意义上的过错责任，本案系民间纠纷所引发，该情节一审法院已予以认定，并在量刑上已予以考虑。上诉人刘某某的亲属截至目前一直没有与被害人马永胜达成民事赔偿协议，没有得到被害人的谅解。原审判决根据上诉人刘某某犯罪的事实和情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人及其辩护人的上述辩解和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳，驻马店市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
代理审判员 左崇俊
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王英男
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）驻少刑终字第00061号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇军，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人刘勇军犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月十七日作出（2015）驿刑初字第238号刑事判决。原审被告人刘勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭履行职务，上诉人刘勇军及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民法院经审理查明：被害人马某2与袁某1两家耕地相邻，两家因耕地问题素有矛盾。2015年3月31日11时许，马某2与袁某1在驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村焦庄林中林场因荒地开垦问题发生争执后，被告人刘勇军（袁某1女婿）与马某2发生厮打，厮打过程中致马某2面部受伤。经鉴定，马某2左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、诊断报告及病历等书证，物证照片，视听资料，法医学人体损伤程度意见书，证人袁某1、袁某2、杨某1、徐某、张某1、张某2、张某3、杨某2、马某1的证言，被害人马某2的陈述，被告人刘勇军的供述及辩解等，足以认定。驻马店市驿城区人民法院根据上述事实和证据，判决认定被告人刘勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。上诉人刘勇军上诉称其无意间对被害人造成了伤害，其认罪，但其系初犯偶犯无前科，原判量刑过重。辩护人意见是：被害人一方有过错，愿意赔偿被害人经济损失，建议对上诉人刘勇军从轻处罚。驻马店市出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人刘勇军上诉以及辩护人辩称刘勇军二审期间认罪服法，系初犯、偶犯、无前科；被害人一方有过错，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，一审期间上诉人刘勇军不认罪，二审庭审期间承认是其造成了被害人马某2的伤害后果，经查刘勇军系初犯、偶犯、无前科，属实。辩护人称被害人马某2在本案中存在过错，经查，被害人马某2在案发前因上对矛盾激化有一定责任，但不是刑法意义上的过错责任，本案系民间纠纷所引发，该情节一审法院已予以认定，并在量刑上已予以考虑。上诉人刘勇军的亲属截至目前一直没有与被害人马某2达成民事赔偿协议，没有得到被害人的谅解。原审判决根据上诉人刘勇军犯罪的事实和情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人及其辩护人的上述辩解和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘勇军因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘勇军及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳，驻马店市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 峰代理审判员  左崇俊代理审判员  薛运魁二〇一五年十一月六日书 记 员  王英男
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初452号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，女，该公司员工。
委托代理人王安安，男，该公司员工。
被告蔡文超，男，1984年6月12日出生，回族，住址天津市红桥区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与蔡文超担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长、法官秦晨、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告蔡文超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天津市津房置业担保股份有限公司起诉称，2011年2月21日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称津城支行）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，向其借款390000元，借款期限30年，自2011年2月9日起至2041年2月9日止。原告对上述借款为被告提供连带责任保证，借款人未按本合同约定履行还款义务，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。合同签订后，津城支行按照约定向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2014年1月至2014年3月欠津城支行贷款本金、利息及罚息共计3060.7元。原告已按约定承担保证责任，代被告向津城支行偿还了欠款3060.7元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，故起诉来院要求：1.判令被告向原告偿还欠款3060.7元及上述款项自原告代偿之日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1.《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》；2.代偿明细、代偿凭证。
被告蔡文超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月24日，原告（保证人）、被告（借款人）与津城支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》约定，被告向津城支行借款390000元，用于购房；公积金贷款利率为年利率4.5%，银行自营资金贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%；贷款期限为自2011年2月9日至2041年2月9日；还款方式为等额本息还款法；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。借款人、贷款人、保证人分别在合同上签字，盖章确认。合同签订后，被告收到津城支行的贷款390000元。被告自2014年1月至2014年3月欠津城支行贷款本金、利息及罚息共计3060.7元，原告于2014年3月17日代被告偿还贷款本金、利息及罚息共计3060.7元。
本院认为，被告与津城支行及原告签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向津城支行代偿了逾期的本金、利息、罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡文超既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告蔡文超偿付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的全部本金、利息、罚息共计3060.7元及上述款项自原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿日起至被告蔡文超实际还清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，公告费300元，由被告蔡文超负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市津房置业担保股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 赵云克
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更258号
罪犯徐建杰，现在山西省太原第一监狱服刑。
永济市人民法院于2011年8月9日作出（2011）永刑初字第170号刑事判决书，以被告人徐建杰犯猥亵儿童、抢劫罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯徐建杰在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯徐建杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月、2013年6月、2014年2月、2014年10月、2015年11月共获监狱表扬5次，2014年1月、2015年11月共获监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯徐建杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建杰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1464号
原告吴世强，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
被告白平先，男，1966年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴世强与被告白平先买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员马云适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴世强委托代理人杨挺到庭参加诉讼。被告白平先经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世强诉称，2013年7月18日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，约定：被告购买原告“三山”牌自卸挂车一辆，总价128000元；付款方式为合同签订之日支付64000元，剩余64000元于2013年9月18日前一次性付清；如因履行合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，由银川市兴庆区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告给原告支付车款64000元，并就剩余车款64000元给原告出具欠款欠据一张。此外，原告于协议签订当日为被告维修了涉案车辆，被告就该费用于2013年7月21日给原告出具2900元欠款欠据一张。上述车款及挂车加工费经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告车款64000元、挂车加工费2900元，利息2007元（以66900元为基数，按年利率6%的标准，自2013年9月19日计算至2014年3月18日，并继续主张利息至法院判决确定的付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白平先未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，约定被告白平先购买原告吴世强“三山”牌自卸挂车一辆，车辆总价为128000元，被告于2013年7月18日支付车款64000元，剩余64000元在2013年7月18日至2013年9月18日期间一次性付清，如因合同履行引发争议，任何一方均可向银川市兴庆区人民法院起诉。合同签订当日，原告向被告交付了挂车，被告支付原告购车款64000元，并就下欠的64000元车款给原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到吴世强购挂车款64000元”。2013年7月21日，被告又给原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到吴世强挂车加工费2900元”。因被告至今未支付上述欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有车辆买卖协议、欠款欠据及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告吴世强提交的车辆买卖协议及欠款欠据可以证实原、被告之间形成挂车买卖合同关系以及被告欠原告购车款64000元、挂车加工费2900元的事实。被告白平先应支付上述款项。关于原告主张的利息，因车辆买卖协议中明确约定被告应在2013年9月18日前一次性付清下欠车款64000元，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持64000元欠款自2013年9月19日至本判决确定的付款之日的利息，因被告于2013年7月21日给原告出具2900元挂车加工费欠款欠据，且欠据中未载明付款期限，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持2900元挂车加工费自2013年7月21日至本判决确定的付款之日的利息。被告白平先经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告白平先于本判决生效之日起七日内支付原告吴世强购车款64000元及挂车加工费2900元，共计66900元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付64000元欠款自2013年9月19日至本判决确定的付款之日的利息；按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2900元挂车加工费自2013年7月21日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告白平先未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1011.50元，由被告白平先负担（此款原告吴世强已预交，被告白平先随上述欠款及利息一并给付原告吴世强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黑01委赔6号
赔偿请求人：刘志民，男，1951年9月9日出生，汉族，医生。
赔偿义务机关：黑龙江省延寿县人民法院。
法定代表人：马德军，该院院长。
委托代理人：刘立斌，该院行政庭庭长。
赔偿请求人刘志民因错误判决申请黑龙江省延寿县人民法院（以下简称延寿法院）国家赔偿一案，不服延寿法院作出的（2015）延法赔立字第1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
延寿法院作出的（2015）延法赔立字第1号决定书认为，赔偿请求人刘志民提出的赔偿申请不符合人民法院国家赔偿案件的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，故决定对赔偿请求人刘志民的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人刘志民对延寿法院作出的决定书不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，请求：1、赔偿从法院受理本案2003年8月28日至2005年8月5日28个月，按法院委托评估每月2000元／月28个月=56，000元；2、依据《侵权责任法》规定，赔偿自2005年8月5日至2015年8月5日按照市场评估或已评估价格2000元／月3倍10年=720，000元；3、因行为机关非法查封等行为，行为人偷窃药品、器械、票据、证书和珍稀物品，实际价为200，000元；4、上述第三条按中国人民银行存贷利率给付，自查封的2003年4月28日开始至赔偿完毕的利息初步计算200，00011%13=286，000元。5、付2003年以来的诉讼费、评估费2390元；6、上诉、上访的交通费、住宿费17，164元；7、按2014年统筹地区哈尔滨市服务在岗职工平均月收入4110元（8个月13年）156个月=427，440元；8、诊所倒闭中怕药品过期无用，按进价的半价紧急处理损失17，000元；9、依法恢复诊所原状。重新认定发给资质营业执照需500，000元是为了培养所带的两名学员得到成功实习，一名是养女王某某、一名是学徒李某某，上款合计：2，225，994元。理由：在延寿法院审理的行政诉讼和民事诉讼中存在故意错误判决，民事判决将行政判决推翻，民事判决证据在行政案件中认定是违法内容，在民事案件中当做有效证据使用，市法院发回重审后，延寿法院没有重新审理，编造判决，延长和加重侵害刘志民的利益13年，要求延寿法院赔偿造成的损失。
延寿法院申辩称：刘志民的申请没有事实和法律依据，其申请国家赔偿不符合赔偿法规定的国家赔偿的情形，且已经超过赔偿法规定的时效。
经审理查明，案外人延寿县同福村卫生所（刘志民系负责人）诉延寿县药品监督管理局行政处罚、查封一案，延寿法院于2003年8月26日作出（2003）延行初字第6号行政判决书，判决“一、撤销延寿县药品监督管理局于2003年4月28日作出的（延）药当行罚字（2003）第4-28号当场行政处罚决定书；二、对延寿县同福村卫生所赔偿请求不予支持。”延寿县同福村卫生所不服，向本院提起上诉。本院于2003年10月27日作出行政裁定书，裁定“一、撤销延寿县人民法院（2003）延行初字第6号行政判决；二、发回延寿县人民法院重审。”延寿法院重审期间，延寿县同福村卫生所以“被告撤销具体行政行为，并赔偿原告损失900元”为由，申请撤回诉讼。2003年11月18日，延寿法院作出（2003）延行重字第1号行政裁定书，准予延寿县同福村卫生所撤回诉讼。
延寿县同福村卫生所诉延寿县广播电视事业局名誉权侵权纠纷一案，延寿法院于2005年4月10日作出（2004）延民一初字第421-1号民事裁定书，驳回延寿县同福村卫生所起诉。延寿县同福村卫生所不服，向本院提起上诉。本院于2005年6月10日作出（2005）哈民一终字第982号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。延寿县同福村卫生所不服，向本院申请再审。本院于2005年10月26日作出（2005）哈民一监字第584号驳回再审申请通知书。延寿县同福村卫生所不服，向黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院函转本院复查。本院于2008年3月14日作出（2008）哈民一监字第17号民事裁定书，对本案提起再审，并于2008年6月5日作出（2008）哈民一再终字第31号民事裁定书，裁定“一、撤销本院（2005）哈民一终字第982号民事裁定和延寿县人民法院（2004）延民一初字第421-1号民事裁定；二、本案发回延寿县人民法院重审。”延寿法院于2008年9月27日作出（2008）延民重字第1号民事判决书，判决“一、延寿县广播电视事业局于判决生效之日起十日内在相同栏目、相同时间作出更正报道；二、延寿县广播电视事业局于判决生效之日起赔偿延寿县同福村卫生所损失款20，000元。”延寿县同福村卫生所不服，向本院提起上诉。本院于2009年4月23日作出（2009）哈民二终字第369号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2009年6月25日，刘志民作为申请执行人向延寿法院申请执行上述判决。2010年2月9日，延寿法院以“延寿县广播电视事业局自动履行了法律文书确定的给付义务”为由，作出（2009）延法执字第262-2号执行裁定书，裁定“终结延寿县人民法院于2008年9月27日作出的（2008）延民重字第1号民事判决书的执行。”延寿县同福村卫生所不服（2009）哈民二终字第369号民事判决书，向省法院申请再审。省法院于2011年3月7日作出（2011）黑高民申二字第83号民事裁定书，驳回延寿县同福村卫生所的再审申请。2015年9月9日，刘志民向延寿法院申请国家赔偿，要求赔偿其各项经济损失合计2，225，994元。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”刘志民主张延寿法院判决错误，延长和加重侵害其利益，延寿法院应当赔偿给其造成的损失。刘志民的赔偿申请不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围。延寿法院决定对其赔偿申请不予受理正确，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）款第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘志民的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月十八日
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1426号
原告：何红科，男，1976年5月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：刘宏，男，1978年5月15日生，甘肃省民乐县人，住民乐。
本院于2017年6月1日受理了原告何红科诉被告刘宏建设施工合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告何红科撤回起诉。
案件受理费5521元，因撤诉结案减半收取2760.5元由原告负担。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年八月十八日
书记员 黄进霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2558号
原告张惠清，女，1969年7月25日出生，住浦江喜爱
男浦阳街道环城东路43号。
委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告姜爱珠，成年，
4-1号福全里一区122号。
原告张惠清与被告姜爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月4日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于2009
年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张惠清诉称：2008年12月13日，被告姜爱珠从原告处
借得人民币100000元，约定月息3分。有被告出具借条为证。
到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼来
院，要求一、判令被告立即归还借款100000元并支付利息2620
0元（从2008年12月13日计算至2009年9月4日；并以月利息3分
计算，支付从起诉之日起至法院判决生效之日止的利息），共
计人民币126200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交被告户籍证明一份，证明被告的主体。
2、提交2008年12月13日借条一张，证明被告向原告借款10
0000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告
张惠清借款计人民币100000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。但原、被告约定的利息超过有关
规定，超过部分，本院不予支持。故针对原告之诉请，合理部
分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告姜爱珠于本判决生效后十日内归还原告张惠清借款
计人民币100000元及利息（利息按中国人民银行基准利率的四
倍计算，从2008年12月13日开始计算至实际履行完毕日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824元，减半收取计人民币1412元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2824元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 陈凤凰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5320号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该行董事长。
委托代理人赵伟斌，系该行员工。
被告李治平，男，汉族，1978年1月出生，陕西省人。
被告庞和霞，女，汉族，1981年3月出生，籍贯、住址同上。
被告张喜林，男，汉族，1967年10月出生，陕西省人。
被告赵高虎，男，汉族，1973年3月出生，陕西省人。
被告薛会兵，男，汉族，1972年3月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李治平、庞和霞、张喜林、赵高虎、薛会兵金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费17400元，免予收取。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 訾 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16914号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈春梅，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年一月九日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16914号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈春梅，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年一月九日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第300号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张伟，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被安丘市公安局决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人毛爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年3月4日16时许，在安丘市新安街道朱家官庄村朱京彪家门口附近，因会车朱某乙与被告人张伟的父亲张某丙发生争执并相互撕打，被告人张伟看见后与朱某乙撕打，并用脚将朱某乙右肩部跺伤。经法医鉴定，朱某乙右肩部损伤构成轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关补充认定被告人张伟构成自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人毛爱华的辩护意见是，被告人张伟系自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日16时许，在安丘市新安街道朱家官庄村朱京彪家门口附近，因会车朱某乙与被告人张伟的父亲张某丙发生争执并相互撕打，被告人张伟看见后与朱某乙相互撕打，并用脚将朱某乙右肩部跺伤。经法医鉴定，朱某乙右肩部损伤构成轻伤二级，头部损伤为轻微伤。案发后被告人张伟打电话报警。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）前科查询证实被告人无违法犯罪记录；
（3）抓获经过证实被告人张伟归案情况。
2、证人证言
（1）证人张某乙证实：案发当天我丈夫朱某乙与张某丙因会车发生争执，张某丙打车里的朱某乙，朱某乙下车打了张某丙几下，张某丙的儿子过来打了朱某乙两拳，后被拉开。
（2）证人张某丙证实：案发当天我酒后与朱某乙相互拳打对方，我被朱某乙打倒在地，我儿子张伟过来跺了朱某乙右肩部一下，朱某乙又用铁锨拍了我头部一下，朱某乙与张伟又相互撕打，后来张伟扶我去了医院。
（3）证人朱某甲证实：案发当天我见张某丙与朱某乙相互打对方，张某丙的儿子过来后与朱某乙相互打对方，后被拉开。
（4）证人李某证实：案发当时我在家门口，因会车张某丙与朱某乙发生争执，张某丙打了朱某乙两下，朱某乙就与张志在相互撕打起来，张某丙被打倒在地，张某丙的儿子过来后对朱某乙连打带跺，朱某乙就与张某丙儿子相互撕打，后被拉开。
（5）证人张某丁证实：案发当天我姐夫朱某乙开车拉着我，因会车朱某乙与一开车男子相互撕打，后该名男子的儿子过来与朱某乙相互撕打。
3、被害人陈述
被害人朱某乙陈述证实：案发当天我与张某丙相互撕打时，张某丙被我弄倒在地，在我拽拉张某丙的手时，张某丙的儿子张伟过来打了我右肩部一下，后我与张伟还相互打对方身上。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，朱某乙右肩损伤程度构成轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
5、被告人供述
被告人张伟供述证实其打伤朱某乙的过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
案件审理期间，被告人张伟与被害人朱某乙就民事赔偿已达成和解协议，朱某乙对被告人张伟表示谅解。
本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张伟系自首，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘奕彤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第300号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人胡某某，贵州省盘县人，家住：贵州省盘县。2015年6月19日因交通肇事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、朱某某、袁某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某E以要求被告人胡某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某甲、朱某某、袁某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某E又于2015年8月29日以另行提起民事诉讼为由撤回起诉。本院于2015年9月2日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月18日11时50分许，被告人胡某某驾驶贵XXXXX**号重型自卸货车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2814＋700M处时，在转弯过程中被告人胡某某所驾车辆与被害人周某某驾驶的电动自行车发生撞擦，致电动自行车倾倒，被害人周某某摔跌倒地后被贵XXXXX**号车右后轮碾压，造成被害人周某某现场死亡、被害人袁某乙受轻微伤、两车不同程度受损。经鉴定，被害人周某某死亡原因为开放性颅脑损伤所致死亡，被害人袁某乙伤情为轻微伤。被告人胡某某承担此次事故的全部责任，被害人周某某、袁某乙无责任。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人胡某某有期徒刑一年至二年。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。但当庭辩解，案发后自己主动报案，有自首情节，认罪态度好，请法庭从轻处罚。
被告人胡某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人胡某某具有自首情节，其亲属在经济困难的情况下，为被害人袁某乙垫付了医疗费人民币3000元，支付了死者亲属前来处理事故的食宿费用人民币3000元，2015年6月21日又汇款人民币5000元给死者亲属；并协调保险公司于同年6月29日预付赔偿款人民币10万元给死者亲属，而且被告人的保险金额足够赔偿被害人的相关损失，又属过失犯罪，具备了法定、酌定从轻情节。请法庭对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人胡某某主动用电话报案，并在案发现场等候公安机关处理；被告人胡某某所驾驶的贵XXXXX**号重型自卸货车购买了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等多项保险，保险金额在100万元以上，保险期限于2014年8月20日起至2015年8月19日止；案发后被告人亲属协调保险公司于2015年6月29日预付赔偿款人民币10万元给死者亲属。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质的以下证据证实。
1、户口证明，证实被告人胡某某及被害人周某某的身份信息等基本情况。
2、到案经过，证实案发后被告人胡某某用电话报警，并在案发现场等候公安机关前来处理的事实经过。
3、被告人胡某某的供述与辩解，证实自己所驾驶的大货车在案发地与被害人周某某所骑电动车并载着袁某乙发生交通事故后，致被害人周某某死亡，车上所载的被害人袁某乙受伤的时间、地点及经过。
4、被害人袁某乙的陈述，证实案发时自己乘坐被害人周某某所骑的电动车行驶时，被告人胡某某所驾驶的大货车突然从后面上来并向右侧转入匝道，大货车与电动车发生刮擦后电动车倒地，被害人周某某被大货车碾死及自己受伤的事实经过。
5、证人袁某甲证言，证实自己与被害人周某某系夫妻关系，案发时自己没有在现场；现被害人周某某在此次交通事故去世后家里就没有经济来源，家里老人年老多病，孩子尚小，生活非常困难。
6、司法鉴定意见书，证实被害人袁某乙在此次交通事故中身体的损伤为轻微伤；被害人周某某血样中定性检出乙醇，含量为4.40mg／100ml；被告人胡某某血样中定性未检出乙醇。
7、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人胡某某所驾驶的车转向系不合格，制动器分泵漏气不合格；被害人周某某的电动自行车转向系及车闸合格。
8、道路交通事故认定书，证实被告胡某某承担此次事的全部责任，被害人周某某、袁某乙无责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发的时间地点，及经过。
10、死亡通知单，证实周某某死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人胡某某的辩护人当庭出示了被告人胡某某亲属汇款5000元的中国农业银行的凭条及保险公司预付赔偿款人民币10万元给被害人周某某亲属处理后事的凭条及收据、证明及机动车保险单据。
经庭审质证，公诉机关出示的证据真实、客观、合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后被告人胡某某主动报案，并在案现场等候公安机关处理，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人胡某某的亲属垫付给被害人家属一部分经济损失，并积极与保险公司协商，保险公司提前预付人民币10万元给被害人周某某家属处理相关事宜，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。被告人胡某某当庭的辩解意见及其辩护人所发表的辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 周大林
人民陪审员 陈桂仙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐会芬
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第300号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。系本案被害人孙某乙的儿子。
附带民事诉讼原告人殷某。系本案被害人孙某乙的妻子。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人董致民、董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人郭某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部
负责人：李雪松
职务：经理
组织机构代码：××
委托代理人刘超楠，河北江岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、殷某的委托代理人董致民、董祯祯，被告人郭某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部的委托代理人刘超楠等均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日3时50分许，被告人郭某驾驶超载的冀B×××××号黑色大众轿车沿迁安市迁擂路由南向北行驶至迁擂路与祺光路交叉路口北300米处时，与前方骑自行车由南向西转弯的被害人孙某乙相撞，造成孙某乙因胸腹部损伤而死亡的重大交通事故。被告人郭某负此次事故的主要责任，孙某乙负此次事故的次要责任。就本案的大部分民事赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、殷某与被告人郭某已调解并达成协议。
另查明：一、被告人郭某于2015年5月24日3时53分发生交通肇事后主动报警、积极抢救伤者并保护现场。
二、被告人郭某驾驶的冀B×××××号黑色大众轿车登记所有人为张忠海。
三、本案中冀B×××××号黑色大众轿车于2015年2月17日以郭某为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。
四、被害人孙某乙生前系迁安市劳动人事局退休干部，系城镇居民。其经济损失如下：1、死亡赔偿金人民币313833元；2、丧葬费人民币23119.5元；3、办理丧葬事宜人员误工费人民币595.26元；4、交通费人民币2000元。经济损失合计人民币339547.76元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、肇事车辆痕迹检验报告书、酒精检测报告书、到案经过、、调解协议、机动车交通事故责任强制保险单等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郭某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人郭某发生交通肇事后主动报警，积极抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某主动赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某所驾驶的冀B×××××号黑色大众轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险。故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、殷某经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 强
第4页
第4页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第300号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，1955年8月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月17日被安溪县公安局抓获，同月18日被刑事拘留，同月24日被决定取保候审，2015年4月2日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人肖某某犯赌博罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年3月至4日间，被告人肖某某以营利�目的，在安溪县西坪镇宝山村其家中二楼，非法设置香港“六合彩”投注点，采取当面或者电话接受投注的方式，接受彩民农某某、肖某甲、肖某乙等48人参与赌博。截至同年4月17日被安溪县公安局查获，被告人肖某某共销售香港“六合彩”13期金额计16037元。被告人肖某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实；并向公安机关缴交赌资16000元。在审理过程中，被告人肖某某向本院缴交其余赌资37元。
上述事实，被告人肖某某对公诉机关的指控亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的证人农某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、魏某某、王某某等21人的证言，检查笔录及扣押物品文件清单，记账单，现场照片及方位图，文件检验鉴定书，到案经过，办案工作说明，手机通话清单，缴款发票，安溪县公安局行政处罚决定书，户籍证明和被告人肖某某的供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人肖某某犯赌博罪的罪名成立。被告人肖某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某居所地村民委员会愿意对其加强监督和帮教，又符合适用缓刑条件，依法对被告人肖某某予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金10000元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某缴交于本院的其余违法所得人民币三十七元，与缴交于安溪县公安局的违法所�人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一五年四月八日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第300号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，甘肃省定西市人，高中文化，无职业。曾因犯非法持有毒品罪于2007年12月19日被临洮县人民法院判处拘役四个月，2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，6月12日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日9时30分许，被告人武某某在定西市安定区交通路润银家园小区A区3号楼1单元101号“世爱幼儿园”内，趁被害人贾某某临时离开办公室之机，潜入贾某某的办公室，将贾某某放在办公桌内的一白色女式包内钱包中的8600元现金盗走，全部挥霍。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人贾某某陈述，被告人武某某供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，提取笔录及提取的书证，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人武某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁文斌
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第300号公诉机关福安市人民检察院。被告人连某甲，男，1964年9月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，福安市城阳镇征地办工作人员，住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被福安市公安局刑事拘留；同年6月10日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕；同年7月17日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年7月27日经本院决定，由福安市公安局安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人连某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于22015年8月4日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人连某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月25日12时许，被告人连某甲因怀疑其子连成光前晚被人殴打系叶某、雷某乙等人所为，遂与叶某等人在福安市城阳镇秦溪村新桥头见面理论。后被告人连某甲与被害人叶某、雷某乙、施某发生争执、扭打，期间被告人连某甲用拳头殴打三被害人，致施某右侧下颌骨骨折；叶某右下第2牙脱落；雷某乙左侧额顶区头皮下血肿、头皮软组织肿胀。经福安市公安局法医学鉴定，施某的伤情属轻伤二级，雷某乙、叶某的伤情属轻微伤。2015年5月27日，被告人连某甲在福安市火车站被抓获，同年7月17日被告人亲属赔偿被害人施某、雷某乙、叶某医疗费等损失共计人民币22万元，取得谅解。另查明，在本案审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人连某甲进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人连某甲基本符合社区矫正条件。上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、雷某乙、施某的陈述及辩认笔录；证人雷某甲、黄某、陈某甲、连某乙、陈某乙、王某的证言；福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、人员基本信息表、刑事和解协议书、被害人出具的领款条、谅解书等书证；现场检查笔录、现场示意图、现场照片；福安市公安局鉴定意见书及被告人连某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人连某甲归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿三被害人损失并取得谅解；同时本案系因民间矛盾引发的纠纷，且被害人对矛盾激化负有一定责任，故予以从轻处罚。本院综合考虑被告人连某甲的悔罪表现及参考审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。辩护人与此相同意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员缪月二〇一五年八月四日书记员王珊珊附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2639号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人马英君。
被告孙英。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王洁琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告楼宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告楼宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,262.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,262.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字13500号
原告：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码00928824-X。
法定代表人：谭成君，局长。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告：重庆建工投资控股有限责任公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：杨镜璞。
本院在审理原告重庆市江北区房屋管理局诉被告重庆建工投资控股有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市江北区房屋管理局于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市江北区房屋管理局申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市江北区房屋管理局负担。
审判员 胡潇予
二〇一五年十二月三日
书记员 陈亚玮
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第0185号
原告潘文晶。
被告马奕。
被告陈克秀。
原告潘文晶与被告马奕、陈克秀所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员孙凤晖适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘文晶，被告马奕、陈克秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文晶诉称，1986年9月25日原告潘文晶与案外人马湘滨登记结婚，1987年6月30日生一男孩马奕。马湘滨系被告陈克秀之子。1993年11月4日，原告与马湘滨共同出资购买坐落于宁河县芦台镇永盛道永顺里3排61号平房。2011年9月8日原告与马湘滨协议离婚，协议约定，宁河县芦台镇永盛道永顺里3排61号平房归原告所有。离婚后，原告一直没有办理房屋所有权转移手续。2013年11月19日，马湘滨突发心脏病死亡，使得原告现在无法办理过户手续，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求确认诉争房屋归原告所有。
原告潘文晶提交如下证据：
1、离婚证复印件一份，证明原告潘文晶与马湘滨于2011年9月8日离婚。
2、户口本复印件一份，证明马湘滨家庭成员构成情况有其母陈克秀，其子马奕。
3、死亡证明复印件一份，证明马湘滨死亡原因系心脏猝死。
4、产权证复印件一份，证明宁河县芦台镇永盛道永顺里3排61号平房产权人是马湘滨。
5、离婚协议书复印件一份，证明原告潘文晶与马湘滨在宁河县民政局协议离婚及财产等分配情况。
6、永盛道居委会出具证明两份，证明马湘滨家庭成员构成情况。
被告马奕在法定期限内未作出书面答辩。庭审中辩称，
同意原告的诉讼请求。
被告陈克秀在法定期限内未作出书面答辩。庭审中辩
称，对原告的诉讼请求无异议。
经质证，二被告对原告提交的证据均予以认可。因原告提交的证据复印件均有原件证实，二被告对原件予以认可，经本庭核对复印件与原件无异，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，1993年11月4日，原告与马湘滨共同出资购买宁河县芦台镇永盛道永顺里三排61号房屋，该房屋产权人登记为马湘滨。原告潘文晶与马湘滨原系夫妻关系，于1986年9月25日登记结婚，婚后双方育有一子为被告马奕。原告与马湘滨于2011年9月8日在宁河县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书对子女抚养、共同财产、债务等事项作了约定，其中约定位于芦台镇永盛道永顺里三排61号平方四间归原告潘文晶所有。2013年11月29日马湘滨因病死亡。马湘滨与被告陈克秀系母子关系。马湘滨之父马德宝于1991年去世。
庭审中，原告表示自愿承担变更涉诉房屋所有权手续所需费用，二被告表示同意涉诉房屋归原告所有。
本院认为，对于涉诉房屋产权人登记虽为马湘滨，但系原告与其夫妻关系存续期间共同出资购买，应为夫妻共同财产。2011年9月8日双方协议离婚，马湘滨已在离婚协议书中作出约定，房屋归原告所有，该约定合法有效，受法律保护。后由于马湘滨死亡，未能协助原告办理房屋所有权变更手续。根据法律规定，马湘滨死亡后，本案二被告为马湘滨的法定继承人，有协助原告办理涉诉房屋所有权变更手续的义务。关于房屋所有权变更产生的费用，原告表示自行负担，属于原告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
坐落于天津市宁河县芦台镇永盛道永顺里三排61号房屋归原告潘文晶所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘文晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人的人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 征
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第831号
杨正吾：
你与陈学增合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市金山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1998号
申请执行人浙江易能感光材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人王艳奇，董事长。被执行人上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董服龙，董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币425,602元,并负担案件受理费3842元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，因被执行人涉案较多,本院依职权查封了被执行人上海幸福纺织科技有限公司所有的位于本区吕巷镇干林路XXX号厂房内全部机器设备等财产,并轮候查封被执行人位于本区干巷镇0001街坊34/1丘、0004街坊2/1丘房地产及登记在被执行人前身上海幸福纺织印染有限公司名下位于本区干巷镇长跃村5组房地产。经查,被执行人目前已停产,涉及欠薪案件在内的较多执行案件,被执行人关联公司及被执行人法定代表人个人房产也应涉案被多家法院先后查封,故短时间内无力支付本案欠款,但被执行人表示其与关联公司正积极推进厂房租赁、库存处理及产业转型事宜,待落实后可逐步偿还欠款。综上,本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。若今后被执行人有履行能力而不履行,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第9号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 凤 杰
审 判 员 �陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 师 小 勇
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10020号
原告：魏寿富
原告：宋彩玲
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。统一社会信用代码/注册号：91331082590553544T。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
原告魏寿富、宋彩玲为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理并向原告发送缴费通知书。原告至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨军区
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李苹苹
黑龙江省双鸭�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终18号
上诉人（原审原告）马英国。男，1957年4月13日出生。
委托代理人王永臣，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）马运民，男，1964年5月15日出生。
委托代理人刘红宝（系马运民女婿）男，1980年1月20日出生。
上诉人马英国、上诉人马运民因买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马英国及其委托代理人王永臣，上诉人马运民及其委托代理人刘红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规�，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第225号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重新审理。
审 判 长 洪晓琪
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终18号
上诉人（原审原告）马英国，男，回族。
委托代理人王永臣。
上诉人（原审被告）马运民，男，回族。
委托代理人刘红宝，男，回族。
上诉人马英国、上诉人马运民因买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马英国及其委托代理人王永臣，上诉人马运民及其委托代理人刘红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第225号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重新审理。
审 判 长 洪晓琪
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乔思婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2872号
申请人：张健。
被申请人：王建宾。
被申请人：刘中兴。
被申请人：赵越。
被申请人：潍坊海科瑞特化学有限公司，驻潍坊市坊子区坊城街办东王家村。
原告张健诉被告王建宾、刘中兴、赵越、潍坊海科瑞特化学有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款266000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款266000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1850元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月七日
书记员 张宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告闫冬，男，1989年1月22日出生，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,811.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,811.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年四月二十日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4997号
上诉人（原审被告）：赵巍，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，现住封丘县。
被上诉人（原审原告）：李硕，男，1997年2月11日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人赵巍与被上诉人李硕因劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2460号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人赵巍无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照赵巍撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由赵巍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月三十日
书记员 张鑫蕾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2008号
原告董晓丽，现住肇东市。
被告徐成元，现住肇东市。
原告董晓丽与被告徐成元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员梁万生独任审判，公开开庭进行了审理，原告董晓丽、被告徐成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓丽诉称，2013年4月，被告徐成元从原告处赊购化肥共计29，820.00元，口头约定2013年年末还清，于2014年1月1日给原告出具欠据一张，约定自2014年1月1日起按1.1分计算利息至给付之日止。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告徐成元立即给付原告化肥款29820.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐成元辩称，欠款事实存在，数额也对，暂时没钱还，只能分期分批给付。
经本院审理查明，2013年4月，被告徐成元从原告处赊购化肥共计29，820.00元，于2014年1月1日给原告出具欠据一张，约定自2014年1月1日起按月利1.1分计算利息至2015年12月30日给付之日止。
以上事实有原、被告的陈述、被告出的欠据一张、身份证复印件一份、户籍证明一份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，原告董晓丽与被告徐成元之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按约定给付原告货款，逾期给付属违约行为，原、被告关于给付利息的约定，属于当事人意思自治，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐成元于本判决生效后十日内给付原告董晓丽化肥款29，820.00元，并自2014年1月1日起按月利1.1分支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢231号
申请执行人：连云港汇盛投资有限公司
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司
被执行人：江苏中信建设集团三港建设工程有限公司
被执行人：倪宏伟。
被执行人：陈小新。
被执行人：胡杰。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第01453号民事调解书
申请执行人连云港汇盛投资有限公司与被执行人江苏中欣建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01453号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法追加江苏中欣建设集团有限公司、倪宏伟、陈小新、胡杰为本案被执行人，并扣划胡杰、倪宏伟银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛真瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1187号
原告株洲耀华房地产有限责任公司，住所地湖南省株洲市天区长江北路农科所内。
法定代表人漆本蛟，该公司董事长。
委托代理人吴思源，男，1961年1月17日出生，汉族，该公司员工。代理权限：（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市京华拍卖有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区西子宾馆二楼8201、8202号。
法定代表人黄祝华，该公司总经理。
本院在审理原告株洲耀华房地产有限责任公司与被告株洲市京华拍卖有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告株洲耀华房地产有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲耀华房地产有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲耀华房地产有限责任公司撤回对被告株洲市京华拍卖有限责任公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告株洲耀华房地产有限责任公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 源
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3134号
原告:金爱平。
被告:曹魏。
原告金爱平诉被告曹魏民间借贷纠纷一案，因原告金爱平未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一六年八月三日
书记员 康紫莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1789号
原告：黄某。
法定代理人：黄某。
法定代理人：陈某。
委托诉讼代理人：廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告：刘某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
代表人：熊力，经理。
委托诉讼代理人：邱嘉敏，该公司员工。
原告黄某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告黄某于2016年8月18日提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告刘某的起诉。
代理审判员 张 维
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李欣蓉
appoint
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第184-1号
申请执行人齐付利，男，1982年6月16日出生，汉族。
被执行人崔桂玲，女，1965年2月11日出生，汉族。
被执行人崔桂珍，女，1956年4月20日出生，汉族。
被执行人崔桂兰，女，1949年10月17日出生，汉族。
被执行人崔振有，男，1953年8月16日出生，汉族。
被执行人崔振奎，男，1959年2月17日出生，汉族。
被执行人崔振江，男，1963年3月17日出生，汉族。
本院在执行齐付利申请执行崔桂玲、崔桂珍、崔桂兰、崔振有、崔振奎、崔振江买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐付利自愿撤销对（2014）卫民初字第1305号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卫民初字第1305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 吴林林
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 赞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初12号
原告：邹清海，男，现住四平市。
被告：艾艳秋，女，现住四平市。
原告邹清海与被告艾艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹清海、被告艾艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹清海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款98000元及至还款完毕之日止依法应该偿还的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日被告向原告借款98000元，约定2016年12月10日还款，但到期后被告拖延不还，特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告艾艳秋辩称：借款事实我承认，在2016年4月10日借款的，借款40000元，当时的利息原告扣下了，是4000元的利息。在2016年5月份借款20000元，利息是2000元，当时没有给付。2016年6月份到现在一直没有给付利息，双方约定月利息1角。中间有个证人及其担保人张志忠从原告借我的本金中拿走了18500元，利息是我付的。直到2016年12月11日共欠款本金及利息98000元。
经审理查明：被告艾艳秋于2016年10月10日以生活支出为由向原告邹清海借款98000元，借款期限2016年10月10日至2016年12月10日，双方约定借款到期日以现金方式一次性结清，乙方（被告艾艳秋）如果不能如约还款，则按月3%给付利息，并按月12%给付违约金。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、证人证言，予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案在庭审中，被告艾艳秋主张98000元的借款其中60000元为本金，38000元为利息，借款是2016年4月、5月两次形成的，并其中18500元已被张志忠取走，但是被告艾艳秋并没有提供证据证明自己的主张，并对原告邹清海提供的欠条和收条没有异议，因此对于被告艾艳秋的主张不予支持。原告现要求被告艾艳秋归还借款的诉请理由正当，应予以支持。原告邹清海与被告艾艳秋借款时约定，乙方（被告艾艳秋）如果不能如约还款，则按月3%给付利息，并按月12%给付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此对于原告主张的逾期利息本院按照24%予以保护，超出24%部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告艾艳秋于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邹清海借款本金98000元，并以98000元为基数按年利率24%的标准支付自2016年12月11日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告艾艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年二月七日
书记员 张 倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第277号
申请执行人马朝林，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人韩明扬，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。
原告马朝林与被告韩明扬买卖合同纠纷一案，本院（2013）临商终字第552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人马朝林的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月16日向被执行人韩明扬发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产�债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2013）临商终字第552号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第148号
原告延寿县享达基业混凝土制造有限公司。住所地：延寿县延寿镇东同庆街。
法定代表人石景波，职务：经理。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，法律工作者，住方正县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销部。住所地：方正县方正镇。
负责人唐建华，职务：总经理。
委托代理人谢洪雷，男，1986年11月14日出生，汉族，该公司职工，住方正县。
原告延寿县享达基业混凝土制造有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销部（以下简称方正大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年08月07日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年08月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年06月18日16时40分许，李洪有驾驶黑LE27**号中联牌重型特殊结构货车，沿方正县方正镇中央大街由东向西行驶至物资路路口右转弯时，将骑二轮自行车的杜同顺撞倒，造成杜同顺受伤、车辆损坏的交通事故，经方正县交警队认定事故责任，李洪有承担事故的全部责任，杜同顺无责任。杜同顺住院治疗30天，出院经交警队主持调解，原告与杜同顺协商同意，原告一次性赔偿杜同顺医疗费、误工费等全部损失共计人民币2.5万元，已履行完毕。事故车辆在被告处投保了机动车强制保险，依据法律规定，杜同顺的道路交通事故赔偿款应由保险公司承担，而保险公司却不同意理赔，要求被告在交强险责任范围内赔偿原告道路交通事故损害赔偿款人民币25，000.00元。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书一份，用以证实2014年06月18日16时40分许，李洪有驾驶黑LE27**号中联牌重型特殊结构货车，沿方正县方正镇中央大街由东向西行驶至物资路路口右转弯时，将骑二轮自行车的杜同顺撞倒，造成杜同顺受伤、车辆损坏的交通事故。经方正县交警队认定：李洪有负事故的全部责任，杜同顺无责任。被告对此证据证实内容无异议。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证实被告所有的黑LE27**号中联牌重型特殊结构货车，于2014年06月05日在被告方正大地保险公司投保了交强险，期限至2015年06月04日。被告对此证据证实内容无异议。
证据三、病例一份，用以证实杜同顺伤后，被方正县人民医院诊断为：1、右踝关节外伤，2、右足背外伤。于2014年06月18日至2014年07月18日在方正县人民医院住院30天。出院医嘱为：出院后继续石膏固定，三周后复查，三个月内每个月复查X线片一次，不适随诊。被告对此证据证实内容无异议。
证据四、住院费收据、2014年07月18日诊断证明书及新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表各一份。用以证实杜同顺伤后花医药费5，999.19元，在方正县人民医院农合补偿1，312.80元，医院处理意见为出院后继续休息，对症治疗贰个月，石膏继续固定三周后来院复查X线片，不适随诊。被告对此证据证实内容有异议，要求进行司法鉴定。
证据五、2014年08月28日误工证明一份及工资表四份，用以证实杜同顺在交通事故前每月工资为4，500.00元，误工至今。被告对此证据的真实性无异议，但认为需要上报上级公司。
证据六、赔偿协议书一份，用以证实原告于2014年07月18日与杜同顺达成赔偿协议，由原告共计赔偿杜同顺住院期间的医疗费、出院后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残等一切经济损失25，000.00元。被告对此证据证实内容无异议。
被告辩称，我公司在交强险限额内赔偿药费1万元，其他费用在合理范围内赔偿。
被告在本案开庭审理时，未向本院提供任何证据。
本院认为，被告对原告举示的证据一、证据二、证据三、证据六证实内容无异议，本院确认为有效证据，予以采信；被告对原告举示的证据四证实内容有异议，要求进行司法鉴定，但其未在七日内向本院预交鉴定费，且该证据与原告举示的证据三证实内容基本一致，本院对原告举示的证据四证实内容予以确认；被告对原告所举证据五的真实性无异议，且被告无相反的证据予以证实，本院确认原告所举证据五证实内容的效力。
本院确认以下事实：原告所有的黑LE27**号中联牌重型特殊结构货车，于2014年06月05日在被告方正大地保险公司投保了交强险，期限至2015年06月04日；2014年06月18日16时40分许，李洪有驾驶黑LE27**号中联牌重型特殊结构货车，沿方正县方正镇中央大街由东向西行驶至物资路路口右转弯时，将骑二轮自行车的杜同顺撞倒，造成杜同顺受伤、车辆损坏的交通事故。经方正县交警队认定事故责任，李洪有承担事故的全部责任，杜同顺无责任。杜同顺伤后在方正县人民医院住院治疗30天，花医药费5，999.19元，在方正县人民医院农合补偿1，312.80元，方正县人民医院处理意见为：出院后继续休息，对症治疗贰个月，石膏继续固定三周后来院复查X线片。杜同顺出院后经交警队主持调解，原告与杜同顺协商同意，原告一次性赔偿杜同顺医疗费、误工费等全部损失共计人民币2.5万元，已履行完毕。现原告诉至本院要求被告在交强险责任范围内赔偿原告道路交通事故损害赔偿款人民币25，000.00元。
本院认为，当事人应按照所负的交通事故责任承担赔偿责任，此次交通事故中，李洪有驾驶原告的车辆负全部责任，对杜同顺所受的损失，原告应负全部责任，但因李洪有驾驶原告的车辆在被告方正大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告方正大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；因原告已与杜同顺达成了赔偿协议，共计赔偿杜同顺25，000.00元，原告有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销部在交强险限额内赔偿杜同顺医疗费4，686.39、误工费13，500.00元（90天×150.00元／天）、护理费4，050.00元（30天×135.00元／天）、住院伙食补助费3，000.00元（30天×100.00元／天）共计25，236.39元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销部于本判决生效后十日内给付原告延寿县享达基业混凝土制造有限公司人民币25，000.00元。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销部负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一四年八月二十九日
书记员 王英杰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第148号
原告：方城县房地产管理局。
法定代表人：孙杰锋，任局长。
被告：董玉阁，女，成年。
原告方城县房地产管理局与被告董玉阁为租赁合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告方城县房地产管理局诉称，2013年1月1日，原被告签订了租赁协议一份，被告租用了原告座落在释之路大口东路北的直管公房60平方米，开一童装名店，租期一年，支付了租金，租用了房屋。2013年12月31日，原被告合同到期，被告拒绝腾房。请求人民法院判令被告停止侵权，腾出房屋并支付房租。
本院认为，原告方城县房地产管理局不能提供被告董玉阁的准确住所，无法向被告董玉阁送达有关法律文书，视为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方城县房地产管理局的起诉。
案件受理费200元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民催11号
申请人：龙口市兴民安全玻璃有限公司。住所地：山东省龙口外向型经济开发区梁家煤矿东300米路北。
法定代表人：吕荣广，该公司执行董事。
委托代理人：胡国速，该公司员工。
申请人龙口市兴民安全玻璃有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人公告之日起至2017年5月4日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告龙口市兴民安全玻璃有限公司为申请人、出票人为宁波裕民机械工业有限公司、浦发银行宁波分行开发区支行为付款行的号码为31000051/27187399、出票日期为2016年10月17日、到期日为2017年4月17日、出票金额为人民币781686元、收款人为龙口市兴民安全玻璃有限公司、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人龙口市兴民安全玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费900元，由申请人龙口市兴民安全玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 史信成
人民陪审员 王亚君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭 玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执32号
申请执行人：张宝国，男。
被执行人：胡丽岩，女。
张宝国申请执行胡丽岩借款合同纠纷一案兴城市人民法院于2015年12月16日作出（2015）兴民初字第00893号民事判决书已经发生法律效力。申请人张宝国于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请人同意此案终结本次执行，且等待继承诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00893号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年六月一日
书 记 员 张静琪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1108号
原告：温宝，男，1992年8月26日生，南京市建邺区亮舒宝百货店业主,汉族，住本市建邺区。
被告:邓浩，男，1989年5月17日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
原告温宝与被告邓浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宝到庭参加诉讼。被告邓浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8907元及自起诉之日起至还款之日止的利息500元，合计9407元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月起，被告先后向原告进行借款合计8907元，并立下借条一张，承诺于2017年1月27日前归还，但至今尚未归还，故诉请解决。
被告邓浩未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告温宝与被告邓浩系朋友关系。原告温宝系南京市建邺区亮舒宝百货店（以下简称亮舒宝百货店，类型为个体工商户，经营地址在南京市××邺区××--××）的经营者。2016年12月27日，被告邓浩向原告出具借条一张，载明“今本人借万达芙蓉兴盛超市7629元。邓浩”。后被告邓浩又在该张借条的反面载明另外的借款明细账目如下：“2016年12月28日331元；2017年1月3日501.5元；2017年1月5日300元；2017年1月5日145.5元”。上述借款金额合计为8907元。因原告温宝与案外人湖南省兴盛营销有限公司签订《商业特许经营合同》，原告所经营的亮舒宝百货店使用“芙蓉兴盛”商标作为其加盟店字号，故被告邓浩在其所书写的上述借条中写明系向“万达芙蓉兴盛超市”借款。后因被告一直未能归还上述借款，故原告诉请给付。庭审中，原告自愿放弃利息500元的主张，明确要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付逾期还款利息至付清之日止。
以上事实有原告提供的借条一份、《商业特许经营合同》一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓浩向原告所经营的亮舒宝百货店借款8907元事实清楚，证据确实充分，双方之间存在合法的借贷关系应予以确认。原告温宝作为亮舒宝百货店的经营者诉请被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%给付逾期还款利息至实际付清之日止，亦符合法律规定，本院予以认可。被告邓浩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邓浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告温宝借款本金8907万元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算以8907元为基数，按照年利率6%自2017年2月21日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告邓浩负担（原告温宝同意其预交的案件受理费和公告费合计700元，由被告邓浩向其直接支付，本院不再退还，由被告邓浩在本判决生效之日起十日内向原告温宝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢海婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初1108号原告：温宝，男，1992年8月26日生，南京市建邺区亮舒宝百货店业主,汉族，住本市建邺区。被告:邓浩，男，1989年5月17日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。原告温宝与被告邓浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宝到庭参加诉讼。被告邓浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8907元及自起诉之日起至还款之日止的利息500元，合计9407元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月起，被告先后向原告进行借款合计8907元，并立下借条一张，承诺于2017年1月27日前归还，但至今尚未归还，故诉请解决。被告邓浩未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告温宝与被告邓浩系朋友关系。原告温宝系南京市建邺区亮舒宝百货店（以下简称亮舒宝百货店，类型为个体工商户，经营地址在南京市××邺区××—××）的经营者。2016年12月27日，被告邓浩向原告出具借条一张，载明“今本人借万达芙蓉兴盛超市7629元。邓浩”。后被告邓浩又在该张借条的反面载明另外的借款明细账目如下：“2016年12月28日331元；2017年1月3日501.5元；2017年1月5日300元；2017年1月5日145.5元”。上述借款金额合计为8907元。因原告温宝与案外人湖南省兴盛营销有限公司签订《商业特许经营合同》，原告所经营的亮舒宝百货店使用“芙蓉兴盛”商标作为其加盟店字号，故被告邓浩在其所书写的上述借条中写明系向“万达芙蓉兴盛超市”借款。后因被告一直未能归还上述借款，故原告诉请给付。庭审中，原告自愿放弃利息500元的主张，明确要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付逾期还款利息至付清之日止。以上事实有原告提供的借条一份、《商业特许经营合同》一份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓浩向原告所经营的亮舒宝百货店借款8907元事实清楚，证据确实充分，双方之间存在合法的借贷关系应予以确认。原告温宝作为亮舒宝百货店的经营者诉请被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%给付逾期还款利息至实际付清之日止，亦符合法律规定，本院予以认可。被告邓浩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告邓浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告温宝借款本金8907万元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算以8907元为基数，按照年利率6%自2017年2月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告邓浩负担（原告温宝同意其预交的案件受理费和公告费合计700元，由被告邓浩向其直接支付，本院不再退还，由被告邓浩在本判决生效之日起十日内向原告温宝支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  葛智才人民陪审员  石素鸿二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢海婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2142号
原告绍兴诚信物业管理有限公司，住所地绍兴市会稽路越秀花园会馆2楼210室。
法定代表人袁国仁。
委托代理人（特别授权代理）夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告谢立春。
本院在审理原告绍兴诚信物业管理有限公司诉被告谢立春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴诚信物业管理有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年四月五日
书记员 王银芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第513号
原告：谢小微。
委托代理人：包崇安。
被告：林孔余。
委托代理人：章青楚。
原告谢小微与被告林孔余买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年8月14日、9月16日公开开庭进行了审理。原告谢小微委托代理人包崇安、被告林孔余委托代理人章青楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小微起诉称：2009年4月开始，被告先后多次向原告购买OPP膜，截止2011年2月2日，被告结欠原告货款848787元，并出具欠条，之后被告仅偿还货款50000元，尚欠货款798787元，经原告催讨无果。现原告谢小微起诉要求判令被告林孔余偿还货款798787元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告林孔余答辩称：答辩人只向原告出具一张700000元的欠条，偿还510000元，尚欠190000元。原告要求支付利息没有依据，不应支持。
原告谢小微在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条2份，证明被告欠货款848787元的事实；4.银行转账凭证，证明被告欠货款及偿还50000元的事实；5.物资出库清单，证明被告与温州申和包装材料有限公司存在买卖关系。
被告林孔余在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.领借凭证、收款收据、转账凭条，证明被告已支付货款510000元；2.结婚证，证明林丽春是受被告林孔余指示向原告汇款用于偿还本案欠款。
原告提供的证据1-5，经庭审出示质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以确认；被告对证据3中700000元的欠条无异议，本院予以确认，对证据3中148787元欠条形式真实性无异议，认为是对于原、被告双方对于2010年12月-2011年1月之间货款的结算，700000元欠条是对于2009年-2011年之间货款的结算，148787元是包含在700000元之内，但被告未提交证据证实自己的抗辩意见，本院对该笔148787元欠条予以确认；被告对证据4无异议，本院予以确认；被告对证据5真实性、关联性有异议，其待证的是温州申和包装材料有限公司与原告之间的买卖来往清单，本院认为，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
被告提供的证据1、2，经庭审出示质证，原告对证据1真实性无异议、关联性有异议，本院认为，原告确认被告于2013年1月26日偿还50000元，与被告提供的2013年1月26日由谢小微签字、温州申和包装材料有限公司盖章的收款凭证相互印证，即可以证实有谢小微签名的收款凭证可以作为被告偿还货款的依据，故本院对被告提供的除了2011年12月26日20000元、2012年1月3日10000元、2012年1月6日20000元的三张仅有温州申和包装材料有限公司盖章的收款凭证无法认定以外，对其他的领借凭证、收款收据、转账凭证予以采纳；原告对证据2真实性无异议，对待证事实有异议，本院结合其他证据予以确认。
为查明案件事实，本院依法向案外人林丽春进行调查取证。案外人林丽春陈述，林丽春跟谢小微没有经济来往，打给谢小微的款项是林孔余让林丽春打款给谢小微，该款是用于偿还林孔余欠谢小微的货款。本院认为，对案外人林丽春的陈述，其主要证实打给谢小微的款项是林孔余让林丽春打款给谢小微，该款是用于偿还林孔余欠谢小微的货款，能与被告林孔余提供的收款收据相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告多次向原告购买OPP膜，截至2011年2月2日，被告共结欠原告货款848787元，并出具欠条2份，之后被告分别于2011年7月29日、2011年10月23日、2011年10月25日、2011年11月4日、2011年11月7日、2011年11月18日、2011年11月24日、2011年12月15日、2011年12月20日、2011年12月27日、2012年2月21日、2013年1月26日、2013年7月24日偿还100000元、50000元、50000元、20000元、30000元、30000元、20000元、30000元、30000元、20000元、30000元、50000元、2650元，共计462650元。被告至今尚欠原告货款386137元。
本院认为，本案争议焦点一：141487元的欠条是否包含在700000元的欠条内。原、被告之间货物买卖频繁，两份欠条均在原告处，依法应予以认定。至于被告提出141487元的欠条是对于2010年12月-2011年1月之间货款的结算，之所以没有收回欠条是因为跟谢小微当时关系好，也忘记收回欠条，致该欠条仍留在原告处的抗辩意见，因原告不予认可，且未提交证据证实被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
本案争议焦点二：被告林孔余主张偿还510000元可否认定为偿还本案欠款。本院认为，债务人对于债务的偿还应看债务人的意思表示，被告主张对于既有谢小微签字又有温州申和包装材料有限公司盖章的收款收据是作为对于原告谢小微债务的偿还，且原告确认被告于2013年1月26日偿还50000元，该笔与被告提供的2013年1月26日的收款收据系同一笔，其中有谢小微签名及温州申和包装材料有限公司盖章，因此，本院认为有谢小微签名的收款凭证可以作为被告偿还货款的依据，故本院对被告提供的除了2011年12月26日20000元、2012年1月3日10000元、2012年1月6日20000元的三张仅有温州申和包装材料有限公司盖章的收款凭证无法认定以外，对其他的领借凭证、收款收据、转账凭证予以采纳。
综上，被告尚欠原告货款386137元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告林孔余于本判决生效之日起十五日内支付原告谢小微货款386137元及利息（从2014年7月29日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11932元，减半收取5966元，由谢小微承担2420元，林孔余承担3546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费11932元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 季暄燃
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2091号
原告吴某甲，农民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告吴某乙，农民。
本院于2015年11月24日立案受理了原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 林雄文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘咏冬