wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第900号
上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
委托代理人吴端明，男，1946年9月1日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）郭安华，男，1996年3月11日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）因与被上诉人郭安华劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月16日，郭安华入星吉公司务工，从事磨球破碎工作，月薪2600元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为郭安华交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向郭安华出具了“今欠到公司职工郭安华2013年11月至2014年7月工资共计3039元”的欠条。2014年10月8日，郭安华向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知郭安华可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，郭安华诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经原审法院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据郭安华提交的（2014）攀东民初字第2941号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付郭安华工资的行为，郭安华要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的2887元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，郭安华于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经郭安华签字确认，也未得郭安华当庭认可，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭安华要求星吉公司支付未签订劳动合同10个月双倍工资26000元（2600元／月×10个月）的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，郭安华要求支付5200元（2600元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，郭安华要求支付2600元经济补偿金的诉请，不予支持。星吉公司的其余辩解意见，予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除郭安华与星吉公司的劳动关系；二、星吉公司于判决生效后十日内给付郭安华未签订劳动合同的双倍工资26000元、违法解除劳动合同的赔偿金5200元，合计31200元；三、驳回郭安华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星吉公司承担。
宣判后，星吉公司不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误；2.劳动者主张的赔偿金未先向劳动行政部门投诉，并由劳动行政部门进行处理，法院不应支持劳动者的该项请求；3.被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定。请求本院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资。
原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人星吉公司主张被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误的上诉请求，因向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资，故上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
对于上诉人星吉公司主张劳动者要求的赔偿金法院不应支持的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”的规定，原审法院支持被上诉人的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
对于上诉人星吉公司主张被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定的上诉请求，因其未提交证据证明，又不得对方当事人的认可，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪林蓉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0171号
申请执行人：王加珍。
被执行人：郑清文。
被执行人：王敏。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王加珍与被执行人王敏、郑清文民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0019号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初19号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘国清，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘国清犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月6日18时55分许，被告人刘国清驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车由石家庄高新区学苑路市四院东院西侧路北停车场由北向南右转弯驶入学苑路时，与骑自行车由南向北横穿道路的被害人闫某相撞。造成闫某当场死亡，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘国清负此事故主要责任。现被告人刘国清已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘国清的行为已构成交通肇事罪。刘国清有自首情节且已对被害人家属赔偿并取得谅解，请法院依法判处。
被告人刘国清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月6日18时55分许，被告人刘国清驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车由石家庄高新区学苑路市四院东院西侧路北停车场由北向南右转弯驶入学苑路时，与骑自行车由南向北横穿道路的被害人闫某相撞，造成闫某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘国清拨打110报警电话和120急救电话并留在案发现场配合警方调查。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具道路交通事故认定书认定：刘国清负此事故主要责任。现被告人刘国清已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，上述事实，有道路交通事故案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案情况证明、扣押物品清单、当事人身份证明、驾驶证等材料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书、被告人刘国清的供述。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国清案发后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人刘国清已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人刘国清犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘国清犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏 义
人民陪审员 袁 志
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 津
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0971号
原告孙昌俊，女，48岁。
委托代理人顾洪。滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
原告孙昌俊与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙昌俊的委托代理人顾洪、被告保险公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌俊诉称：2013年5月19日8时左右，张进万驾驶苏J×××××轿车沿滨海县东坎镇阜东路由南向北行至小岛路交叉口处，与前方同方向孙昌俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙昌俊受伤，两车部分损坏。苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，张进万负事故的全部责任，孙昌俊无责任。经法医鉴定，原告构成9级伤残，法院已对相关损失判令被告赔偿，因二次手术费当时还未发生，该部分损失尚未处理。原告于2014年5月19日至6月2日住院进行了二次。为此原告再次素质法院，要求判令被告赔偿各项损失25196元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议。对原告具体赔偿的意见是：1、医疗费应剔除15%的非医保用药；2、误工费、护理费、营养费在上次诉讼中已经处理，不应再承担；3、原告诉讼请求过高，请法庭依法予以核减。
经审理查明：2013年5月19日8时左右，张进万驾驶苏J×××××轿车沿滨海县东坎镇阜东路由南向北行至小岛路交叉口处，与前方同方向孙昌俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙昌俊受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第2013001130号事故认定书，认定张进万负事故的全部责任，孙昌俊无责任。本院（2014）滨民初字第0268号民事判决书判令被告保险公司赔偿原告孙昌俊217541元，因二次手术当时还未发生，因此该部分费用未作处理。原告孙昌俊于2014年5月19日至2013年6月2日在滨海县人民医院住院治疗14天，用去医疗费用人民币15688.5元，另用去门诊费用120元，原告医疗费用合计15808.5元。滨海县人民医院出具病情证明中建议原告孙昌俊手术后休息2个月，卧床3周。
另查明：苏J×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔险。
以上事实有事故认定书、身份证、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、（2014）滨民初字第0268号民事判决书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案事故中张进万负事故的全部责任，其应承担交强险限额外全部的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于赔偿的计算标准。原告居住于滨海县东坎镇红桥二巷6号（位于滨海县县城），在盐城万都实业有限公司工作，因此本院认为，原告是城镇居民，有固定职业，应适用城镇居民标准计算相关赔偿。
原告相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费15808.5元。医疗费15808.5元，确为事故后原告治疗所用，有医院的票据为证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。
2、住院伙食补助费252元。原告主张14天×18元／天=252元。原告的受伤情况及住院的实际天数，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
3、营养费350元。原告主张35天×10元／天=350元。根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，对原告主张的营养费予以支持。
4、护理费2100元。原告主张60元／天×35天=2100元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照医疗机构的意见，对原告主张的护理费予以认定。
5、误工费6586元。原告主张误工费89元／天×74天=6586元。原告二次手术后客观上需要休息，其误工损失实际产生，对其主张应予支持。根据相关标准，参照医院病情证明，对原告主张的误工费支持89元／天×74天=6586元。
6、交通费100元。对原告主张的100元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院予以认定。
以上医疗费合计25196.5元，因保险公司在之前已在医疗费项下赔偿38629元、在伤残项下赔偿178612元、并赔偿财产损失300元。本案的事故车辆在被告保险公司投保商业三责险300000元，不计免赔，被告驾驶员负事故全责，故二次手术产生的25196.5元在商业险范围赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告孙昌俊人民币25196.5元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
代理审判员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 通
附录法律条文
1、《》
第第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0971号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭科，该公司法务。
被告赵凤霞。
被告梁本行。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告赵凤霞、梁本行融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 赵 红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催35号
申请人：上海俊昊实业有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路251号3幢267室。
法定代表人：俞小龙，经理。
申请人上海俊昊实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128823879的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为宁波市鄞州凌云工贸有限公司，帐号为53×××12）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海俊昊实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海俊昊实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年4月14日受理了申请人上海俊昊实业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128823879，金额为50000元，收款人为宁波市鄞州凌云工贸有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年8月29日作出了（2016）浙1081民催35号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海俊昊实业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年八月二十九日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00374号
上诉人（原审原告）张毅，男，1969年10月30日出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人苑卫国，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）原路萍，女，1964年4月12日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
上诉人张毅与被上诉人原路萍民间借贷纠纷一案，张毅不服焦作市解放区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）解民一初字第213号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中上诉人张毅于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张毅撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费7300元减半收取为3650元，由上诉人张毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00374号
上诉人（原审原告）张毅，男，1969年10月30日出生，汉族。
委托代理人苑卫国，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）原路萍，女，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
上诉人张毅与被上诉人原路萍民间借贷纠纷一案，张毅不服焦作市解放区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）解民一初字第213号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中上诉人张毅于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张毅撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费7300元减半收取为3650元，由上诉人张毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于俊杰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执110-2号
申请执行人王能武，男，汉族。
被执行人张学印，男，汉族。
申请执行人王能武与被执行人张学印借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）陕1024民初315号民事调解书确认：被告张学印于2016年4月8日前给付原告王能武本金16000元，利息1000元，共计17000元。该调解书现已发生法律效力。被执行人张学印现在仍未自觉履行上述给付义务。权利人王能武于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张学印履行未给付的17000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人张学印发出执行通知书，责令其在2016年5月19日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人张学印在收到执行通知书后，于2016年5月12日自觉履行了本院（2016）陕1024民初315号民事调解书确定的执行内容：给付王能武17000元。申请人王能武已领取案件款17000元。本调解书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初315号民事调解书已全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 芸
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2041号
上诉人（原审原告）钟宝良，男，1963年3月15日出生，汉族，大庆市工商局萨尔图分局职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人钟宝良因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月21日，原告钟宝良（买受人）与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告钟宝良购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼8单元1001室房屋，购房款共计455001元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告钟宝良按照合同约定向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部购房款。2011年2月25日，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将房屋实际交付原告钟宝良。现原告钟宝良以被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约致使原告钟宝良无法办理房屋所有权证为由诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金4550.01元并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告钟宝良与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2011年2月25日向原告钟宝良交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告钟宝良因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；原告钟宝良当庭所提交证据不足以证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦不足以证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无法证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告钟宝良要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告钟宝良的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告钟宝良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟宝良负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间诉辩双方均未向本院提供新证据。
基于原审中各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟宝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王奕尊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1541号
罪犯赵阿三，男，1962年1月9日出生，哈尼族，文盲，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）孟刑初字第148号刑事判决书，以被告人赵阿三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2012年7月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币3000元。被告人赵阿三服判，判决发生法律效力。2012年11月15日，罪犯赵阿三送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵阿三在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第856号刑事裁定，对罪犯赵阿三减刑1年（刑期至2017年1月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1541号减刑建议书，提请本院对罪犯赵阿三减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯赵阿三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阿三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵阿三的表扬审批表、超分记录和罪犯赵阿三个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵阿三应履行附加刑罚金人民币3000元，实际履行人民币3000元。2015年8月18日减刑裁定中从宽2个月。
本院认为，罪犯赵阿三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵阿三在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯赵阿三全部履行生效判决确定的附加财产刑，减刑时可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阿三减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第244号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某，又名王某某，女，1963年3月1日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，务工，家住信丰县；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）213号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员杨良栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年8月19日上午10时许，被告人王某某在本县城奇隆超市可乐基店旁见一辆绿源牌电动车未取下钥匙，即起意盗窃并将该车盗走。被盗电动车价值人民币2030元。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某付给失主胡某某2600元购买被盗物品，胡某某对被告人王某某予以了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某的陈述、林某某的证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，取得了谅解，可酌情从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘小伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终568号
上诉人（原审原告）：刘某
被上诉人（原审被告）：朱某
上诉人刘某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘某于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈奕如
第1页/共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9447号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：张连林。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张连林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2122号
原告：周铁光，男，汉族，1986年9月28日出生，住长春市二道区。
被告：曲凤凯，男，汉族，1980年9月29日出生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省华能实业开发有限公司，住所：长春市绿园区皓月大路2222号。
法定代表人：殷军，该公司董事长。
委托代理人：许广胜，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告周铁光与被告曲凤凯、吉林省华能实业开发有限公司（以下简称华能公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁光和被告曲凤凯、被告华能公司的委托代理人许广胜、被告保险公司的委托代理人王朱绂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁光诉称：2014年11月17日21时许，被告曲凤凯驾驶被告华能公司所有的吉AY62**号车在长春市南关区沿吉顺街由南向北行驶至曙光路交汇处左转弯时，其车前部与原告停在路边的吉AA83**号车右后部相撞，致原告的车辆受损。经公安机关认定，被告曲凤凯对事故承担全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告因交通事故导致车辆受损造成经济损失3200.00元（以下币种皆为人民币），因被告拒绝理赔，故请求判令：被告曲凤凯、华能公司赔偿原告车辆维修费3200.00元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告曲凤凯、华能公司共同辩称：原告所述交通事故的发生经过属实，二被告对公安机关所作的事故认定没有异议。被告曲凤凯是被告华能公司所聘用的司机，被告华能公司愿意承担交通事故发生后的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处进行保险，因此原告的经济损失应当首先由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告保险公司对原告因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，被告保险公司所承保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司同意在承保的范围内赔偿原告的合理损失，在商业险的赔偿中应当扣除20%免赔率。
经审理查明：2014年11月17日21时10分许，被告华能公司所聘用的司机被告曲凤凯驾驶吉AY62**号轿车（车辆所有人为被告华能公司，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险保险，保险期间自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止；商业第三者责任保险限额30万元，计免赔率，保险期间自2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止）在长春市南关区沿吉顺街由南向北行驶至曙光路交汇处左转弯时，其车前部与原告停在路边的吉AA83**号车右后部相撞，致原告的车辆受损。2014年11月18日经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告曲凤凯对事故承担全部责任。原告在交通事故发生之后因维修受损车辆支付维修费3200.00元。
本院认为：被告曲凤凯违法驾驶车辆发生交通事故，致原告的车辆损坏，已经公安机关认定被告曲凤凯应负事故全部责任，故原告因交通事故而发生的合理损失，被告华能公司作为被告曲凤凯的用人单位应当予以赔偿。被告保险公司应当在承保的范围内先行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周铁光2000.00元；在商业第三者责任保险限额内赔偿960.00元（1200.00元＊80%），共计赔偿人民币2960.00元；
二、被告吉林省华能实业开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告周铁光人民币240.00元（1200.00元-960.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林省华能实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2122号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告姜小锐
被告于海龙
被告姜晓峰
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告姜小锐、于海龙、姜晓峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2122号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，天津市房信物业发展有限公司董事长。
委托代理人魏树洞，天津市房信物业发展有限公司项目经理。
委托代理人随立中，天津市房信物业发展有限公司干部。
被告ＸＸ，女，1975年2月9日出生，住天津市南开区。
本院于2014年3月27日受理原告天津市房信物业发展有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年四月十八日
书记员 李婵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5826号
原告李嘉祥，天津现代职业技术学院学生。
委托代理人史振颖（系李嘉祥之母），女，天津市静仪家政保洁公司职员，住天津市津南区大任庄仁宝里26-1710号。
原告史振颖。
被告李连成，其他基本情况不详。
被告北京铁路局天津建筑段，其他基本情况不详。
被告北京铁路局，其他基本情况不详。
本院在审理原告李嘉祥、史振颖诉被告李连成、北京铁路局天津建筑段、北京铁路局房屋租赁合同纠纷一案中，在诉状副本尚未送达三被告时，原告李嘉祥、史振颖于二○一五年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李嘉祥、史振颖撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月十七日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5826号
原告：范某甲，开滦蔚州矿业公司职工。
委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师。
原告：范某乙。
委托代理人：高君，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘亚玲。
被告：范某丙，开滦荆各庄矿职工。
委托代理人：王玉双，无业。
原告范某甲、范某乙与被告范某丙继承纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员王东明组成合议庭，2016年3月7日公开开庭进行审理。原告范某甲、范某乙的委托代理人李伟、高君、被告范某丙及委托代理人王玉双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲、范某乙诉称，曹永兰与范增秀系夫妻关系，范双喜系曹永兰与范增秀的长子，原告范某甲系曹永兰与范增秀的次子，被告系三子，原告范某乙系范双喜之女，系曹永兰与范增秀的孙女。范双喜于2013年11月6日去世，曹永兰于2014年11月4日去世，范增秀于2015年6月24日去世。曹永兰与范增秀去世后留有银行存款约20000元，范增秀去世后单位发放抚恤金131688元，丧葬费3100元。上述财产原被告不能协商一致。因此，原告诉请法院查明事实，依法继承并分割范增秀的银行存款5000元（以法院调查核实为准）、及丧葬费、抚恤金；诉讼费用由被告承担。
被告范某丙辩称，原告主张的存款、丧葬费、抚恤金并没有在我手中，原告增加的145000元我不知道钱的去向。
经审理查明，被继承人曹永兰与范增秀系夫妻关系，育有三子，长子范双喜、次子范某甲、三子范某丙。长子范双喜于2013年11月6日去世，生前无遗嘱。曹永兰于2014年11月4日去世，生前无遗嘱。范增秀于2015年6月24日去世，生前无遗嘱。原告范某乙系范双喜独生女儿。曹永兰与范增秀生前与被告范某丙共同生活。范增秀去世后，丧事由被告范某丙出资操办。曹永兰去世当天，即2014年11月4日，范某丙之妻王玉双支取了范增秀名下存款10万元；2014年12月21日，王玉双支取了范增秀名下存款5万元。另查明，范增秀名下在中国农业银行存款余额6390.25元已被被告范某丙支取。范增秀去世后，单位应发放丧葬费3100元，抚恤金131688元，扣除多发的两个月的养老金9685元，实际应发放金额为125130元，上述款项尚未实际发放。庭审中，原告认为王玉双在2014年11月4日、2014年12月21日分别支取了范增秀名下存款共计15万元，该款应为二被继承人遗产，依法予以分割。被告称15万元是我支取的，但是其中10万元由二原告分了，5万元记不清怎么花了，钱都是范增秀让我取的。因原被告双方各持己见，未能协议。
上述事实有原被告陈述及各自提交的证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。遗产的处理，有遗嘱的按遗嘱处理，没有遗嘱的按照法定继承分割处理。继承人之间应本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题。因原告范某乙之父范双喜在二被继承人去世前已经去世，故范双喜享有的遗产继承权由范某乙代位继承。被告范某丙之妻于曹永兰去世当天支取的范增秀名下存款10万元和2014年12月21日支取的范增秀名下存款5万元共计15万元为范增秀遗产与曹永兰的夫妻共同财产。曹永兰去世后，上述存款中的7.5万元为范增秀的个人财产，另一半为曹永兰遗产，由范增秀、原告范某甲、范某乙、被告范某丙共同继承。因曹永兰生前与被告范某丙共同生活，且范增秀年迈，故曹永兰遗产由范增秀、范某丙每人继承2.5万元，范某甲、范某乙每人继承1.5万元。范增秀去世后，其遗产为10万元（7.5万元+2.5万元）亦应由原被告共同继承。范增秀生前与被告范某丙共同生活，且范某丙尽了主要赡养义务，丧事由被告出资操办，故被告在分配遗产时可以多分。本院酌定二原告各继承2.5万元，被告范某丙继承5万元。上述15万元已由被告范某丙支取，被告范某丙应给付二原告范某甲、范某乙每人3.75万元（1.25万元+2.5万元）。对被继承人范增秀生前单位发放的丧葬费3100元，因其丧事由被告出资操办，故丧葬费归被告范某丙所有。遗嘱抚恤金是死者生前所在单位、企业按照国家有关规定在死者死亡后给予其家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。因抚恤金在死者去世后取得，故不属于遗产范围，代位继承人对此不享有代位继承权，但在处理时可参照法定继承进行分割。范增秀抚恤金131688元由原告范某甲与被告范某丙分得，考虑范某丙对被继承人生前尽义务较多，故范某甲分得5万元，范某丙分得81688元。因范增秀生前养老保险金由范某丙支取，故单位扣除的9685元从被告范某丙应得抚恤金中扣除，被告范某丙实际应得抚恤金72003（81688元-9685元=72003元）元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第十七条第五款之规定，判决如下：
被告范某丙于本判决生效后十日内给付原告范某甲3.75万元、给付原告范某乙3.75万元；
丧葬费3100元归被告范某丙所有，抚恤金由原告范某甲分得5万元，被告范某丙分得72003元。
案件受理费5572元，由原告范某甲负担2500元、范某乙各负担572元，被告范某丙负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5826号
原告张某。
委托代理人张杰林，青岛市北公言法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
被告付某乙。
第三人朱某。
原告张某与被告付某甲、被告付某乙、第三人朱某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，经查明，根据被告付某甲提交的身份信息，其名字为“傅某某”，与原告民事诉状中被告的名字不符。被告对此提出异议。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告名称有误，不符合起诉的条件，原告之起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费人民币2726元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一五年十月十日
书记员 张 倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00150号
上诉人（原审被告）张祥林。
被上诉人（原审原告）张春雷。
上诉人张祥林因追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审期间，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，邮政部门多次投递未果，经电话联系，上诉人自取，但逾期未取，邮政部门于2014年1月30日以“邮件未妥投，逾期退回”为由，将该开庭传票退回本院。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人在上诉状中确认的住址，向其寄发开庭传票，因多次安排派送，未妥投被邮寄部门退回，导致开庭传票未能实际接收，对此，上诉人应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审受理费800元，由上诉人张祥林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲁 静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00198号
申请人丁淑梅，女，1981年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住莫旗。
被执行人黄少荣，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年4月22日本院受理了丁淑梅申请执行黄少荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00198号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月十四日
书记员 吕 巍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第400号
申请执行人黄志东。
被执行人徐明强。
被执行人梁泉。
黄志东与徐明强、梁泉房屋买卖合同纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院作出（2014）青民一初字第280-1号民事裁定书查封了被执行人徐明强位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团15号楼B座6层601号房壹套及车库5无单元199号车位壹个，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人徐明强位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团15号楼B座6层601号房壹套
二、拍卖被执行人徐明强位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团车库5无单元199号车位壹个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年七月十日
书记员 谭雪梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第400号
申请执行人：吴淑红，女，1966年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：马瑞，女，1992年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：ＸＸ，男，1996年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，学生，住青铜峡市。
被执行人：姬军，男，1983年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行吴淑红、马瑞、ＸＸ与姬军（2014）青民初字第1468号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款273891元，并负担案件受理费5377元（缓交）、申请费4089元。在执行过程中，姬军已执行1000元，法院司法救助5000元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 骁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第400号
申请执行人代洪勤。
被执行人杨东德。
被执行人张立芹。
被执行人杨旭。
本院在执行代洪勤与杨东德、张立芹、杨旭健康权纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曲文涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第400号申请执行人：吴淑红，女，1966年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。申请执行人：马瑞，女，1992年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。申请执行人：ＸＸ，男，1996年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，学生，住青铜峡市。被执行人：姬军，男，1983年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行吴淑红、马瑞、ＸＸ与姬军（2014）青民初字第1468号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款273891元，并负担案件受理费5377元（缓交）、申请费4089元。在执行过程中，姬军已执行1000元，法院司法救助5000元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十四日书 记 员  马 骁
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初390号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1971年3月13日生，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣、张艳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月8日，被告人杨某在腾冲市腾越镇自己家中贩卖毒品甲基苯丙胺1次给李某某吸食。经侦查实验，1次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.6克。2016年6月16日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇云山村委会罗绮坪199号将被告人杨某抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4.2克、毒品鸦片制成品“卡苦”15.3克。
上述事实，被告人杨某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系吸毒人员；3、被告人系初犯、偶犯。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证照片、情况说明；2、证人李某某的证言；3、被告人杨某的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）390号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1次0.6克，现场查获毒品甲基苯丙胺4.2克、毒品鸦片制成品“卡苦”15.3克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨某可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺4.2克、毒品鸦片制成品“卡苦”15.3克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸1张、毒品包装物塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺4.2克、毒品鸦片制成品“卡苦”15.3克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张、毒品包装物塑料袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴周竹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4161号
原告：诸暨市大唐长�彩印厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇上香头工业园区*号。
代表人：章彩琴。
诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所，系诸暨市大唐长连彩印厂管理人，住所地：浙江省诸暨市环城东路***号天洁大厦*楼。
负责人：陈寅。
委托诉讼代理人：李少军、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：熊新新，男，1982年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市流口镇双岭村熊家组**号，现住浙江省诸暨市。
原告诸暨市大唐长连彩印厂（以下简称长连彩印厂）与被告熊新新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告长连彩印厂的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼，被告熊新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长连彩印厂向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2014年6月1日就原告位于上香头工业园区8号房产第三、四层房屋所签订的租房合同已于2015年2月15日解除；2、判令被告立即腾空并向原告返还上述房屋；3、判令被告向原告支付2016年3月30日起暂计至2017年3月29日的房屋使用费13.8万元，自2017年3月30日起至付清日止的房屋使用费按原租房合同约定计算，并支付上述款项自起诉日起至付清日止按人民银行贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对第1项请求变更为要求确认双方的租房合同于2016年2月15日解除，第3项请求变更为要求被告支付自2016年2月16日起至房屋腾退之日止按每月11500元计算的房屋使用费。
事实和理由：据原告代表人章彩琴提供的材料显示，原、被告于2014年6月1日就原告位于大唐�上香头工业园区8号（金松路848号）房产第三、四层的房屋签订《租房合同》，约定租赁期间自2014年6月1日起至2021年5月31日止，租金为13.8万元/年，自2017年6月1日起租金上调10%，以后每年租金递增10%。2015年12月16日，诸暨市人民法院裁定受理诸暨市大唐长连彩印厂破产一案，同时指定浙江浣纱律师事务所担任管理人。接受指定后，管理人已于2016年3月21日向被告发送通知书，告知被告依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，该租赁合同已于破产申请受理之日起两个月时自动解除，并要求被告于7日内向管理人返还房屋，而被告至今未返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告熊新新未作答辩。
原告长连彩印厂为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、（2015）绍诸破（预）字第15号民事裁定书、（2015）绍诸商破字第15-1号决定书，用以证明本院已受理原告的破产申请，并指定浙江浣纱律师事务所为管理人的事实。
2、租房合同1份，用以证明原、被告之间的房屋租赁关系及相应约定。
3、房屋所有权证、土地使用证各1份，用以证明原告系房屋所有权人。
4、通知书、邮递回执各2份，用以证明被告已收到原告要求返还房屋的通知书。
上述证据经质证，被告熊新新未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，应属有效。双方约定的房屋租赁期限虽未到期，但本院已于2015年12月16日受理原告的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。根据上述规定，应认定原、被告之间的租房合同已于2016年2月15日解除。现原告要求被告返还房屋，理由正当，本院予以支持。被告在合同解除后一直使用房屋至今，原告要求其按合同约定的11500元/月（13.8万元/年）支付房屋使用费，合法合理，本院亦予以支持。被告熊新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十八条第一�、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、确认原、被告之间签订的租房合同于2016年2月15日解除。
、被告熊新新应返还原告诸暨市大唐长连彩印厂位于诸暨市大唐镇上香头工业园区（金松路848号）丘（地）号唐15-137-3第3、4层租赁房屋，限本判决生效之日起十日内腾退完毕。
三、被告熊新新应支付原告诸暨市大唐长连彩印厂自2016年2月16日起至房屋腾退完毕之日止按每月11500元计算的房屋使用费损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告熊新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡瑜洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第821号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人宋太平，居民。
被执行人王兴会居民。
被执行人姚友前，居民。
被执行人姚方伟，居民。
被执行人刘义华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与宋太平、王兴会、姚友前、姚方伟、刘义华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第515号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年一月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第821号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人宋太平，居民。
被执行人王兴会，居民。
被执行人姚友前，居民。
被执行人姚方伟，居民。
被执行人刘义华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与宋太平、王兴会、姚友前、姚方伟、刘义华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第515号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第821号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人张来柱，男，汉族，住平阴县。
被执行人王广柱，男，汉族，住平阴县。
被执行人展广同，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张来柱、王广柱、展广同金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张来柱、王广柱、展广同在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金69860元及利息，未结标的本金69860元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第4221号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第821号
申请执行人贾宝林
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第821号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13454号
原告何志德，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人徐斌、高云（实习），河南良承律师事务所律师。
被告马丽英，女，汉族，1971年7月16日出生，住河南省沈丘县。
原告何志德（以下简称原告）诉被告马丽英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告委托代理人徐斌、高云到庭参加诉讼；被告马丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年3月30日被告与原告签订借款协议书，借款金额为11万元，借款期限至2016年4月30日。2016年4月4日被告与原告签订借款协议书，借款金额为4万元，借款期限至2016年5月4日，临近还款人，被告手机关机，原告现已无法联系上被告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金15万元及违约金45000元共计19.5万元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下二组证据：
借款协议书、收条一组，证明被告借款4万元的事实；
二、借款协议书、收条、及转账凭证一组，证明被告借款11万元事实。
被告未答辩亦未举证。
本院审理查明：
2016年3月30日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款11万元整，借款期限自2016年3月30日至2016年4月30日。利息为日万分之五。同时约定如被告违约，被告需向原告支付逾期数额30%的违约金。
同日，被告向原告出具收条，载明：“今马丽英收到何志德现金十一万元。收款人马丽英。”
2016年4月4日，原被告双方签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款4万元整，借款期限自2016年4月5日至2016年5月4日。利息为日万分之五。同时约定如被告违约，被告需向原告支付逾期数额30%的违约金。
同日，被告向原告出具收条，载明：“今马丽英收到何志德现金4万元。收款人马丽英。”
2016年5月11日，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原、被告双方签订的《借款协议书》，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告向原告出具借款条。原、被告双方的债权债务关系明确。现两笔借款均已过还款期限，但被告未按期履行还款义务，原告要求被告偿还15万元借款本金，本院予以支持。原告要求被告按借款本金的30%支付违约金，约定过高，本院按年利率24%标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马丽英十日内偿还原告何志德借款本金15万元及违约金（其中11万元自2016年5月1日起，4万元自2016年5月5日起，均按年利率24%标准计算至实际付清之日止）；
驳回原告何志德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告承担892元，被告承担3308元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘安立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56553号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金永娟，女，1970年2月9日生，汉族，住上海市崇明县新村乡新洲村XXX号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金永娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告金永娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金59,999.69元，支付截至2016年4月25日的利息4,350.80元、费用(滞纳金和其他手续费等)18,927.28元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月12日，金永娟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年4月25日，金永娟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,277.77元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。金永娟未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。金永娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金59,999.69元；二、被告金永娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年4月25日的信用卡利息4,350.80元、其他费用18,927.28元；三、被告金永娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882元，由被告金永娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2095号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李凌波，男，1967年5月15日生，汉族，住上海市漕宝路。委托诉讼代理人：郑柳莉，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鲲,上海融力律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李歆庭，女，1973年9月2日生，汉族，住上海市宾南路。再审申请人李凌波因与被申请人李歆庭其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凌波申请再审称：(一)一审、二审法院查明事实错误。一审、二审法院认定480,200元是李凌波在完全自愿的情况下通过银行转帐等方式给付李歆庭不是事实，其中有60,200元系李歆庭自行用李凌波的银行卡提取。(二)一审、二审法院适用法律错误。李歆庭在多次庭审中对系争款项用途说法不一，前后矛盾，其取得系争钱款没有法律依据。法院将举证责任分配给李凌波，加重了其举证义务，李歆庭应当承担举证不能的法律后果。李凌波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。系争钱款转移至李歆庭名下，不管是李凌波通过转帐方式给付，亦或是通过银行卡提取方式给付，均无证据证明是李凌波非自愿情况下的行为，一审、二审法院据此确认该给付系李凌波之自愿行为，并无不当。系争钱款现在李歆庭处，李凌波主张返还应当提供相应的法律依据，一审、二审法院将举证责任分配给李凌波并无不当。在李凌波未能说明相应的法律基础关系的情况下，一审、二审法院对其诉请不予支持于法有据。李凌波再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凌波的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年十月十三日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2095号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李凌波，男，1967年5月15日生，汉族，住上海市漕宝路。委托诉讼代理人：郑柳莉，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鲲,上海融力律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李歆庭，女，1973年9月2日生，汉族，住上海市宾南路。再审申请人李凌波因与被申请人李歆庭其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凌波申请再审称：(一)一审、二审法院查明事实错误。一审、二审法院认定480,200元是李凌波在完全自愿的情况下通过银行转帐等方式给付李歆庭不是事实，其中有60,200元系李歆庭自行用李凌波的银行卡提取。(二)一审、二审法院适用法律错误。李歆庭在多次庭审中对系争款项用途说法不一，前后矛盾，其取得系争钱款没有法律依据。法院将举证责任分配给李凌波，加重了其举证义务，李歆庭应当承担举证不能的法律后果。李凌波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。系争钱款转移至李歆庭名下，不管是李凌波通过转帐方式给付，亦或是通过银行卡提取方式给付，均无证据证明是李凌波非自愿情况下的行为，一审、二审法院据此确认该给付系李凌波之自愿行为，并无不当。系争钱款现在李歆庭处，李凌波主张返还应当提供相应的法律依据，一审、二审法院将举证责任分配给李凌波并无不当。在李凌波未能说明相应的法律基础关系的情况下，一审、二审法院对其诉请不予支持于法有据。李凌波再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凌波的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年十月十三日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初553号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人席某，男，汉族，1986年5月15日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年3月26日9时50分许，被告人席某醉酒驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市丰台区卢沟桥西关南侧时与张大龙驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，后又与白健勇停放在路边的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，经检测，被告人席某血液中酒精含量为180.1毫克/100毫升；经认定，被告人席某负事故的主要责任，张大龙负事故的次要责任，白健勇为无责任。被告人席某于案发当日被公安机关查获。公诉机关建议判处被告人席某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人席某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人席某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人席某积极赔偿事故对方白健勇的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人席某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 琳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初75号
原告：杨莎莎，女，1990年1月11日出生，汉族，联通职员，现住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：刘仁强，男，45岁，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县田家镇。
被告：宋淑芹，女，1970年3月20日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县田家镇。（按原告起诉状列明）
原告杨莎莎为与被告刘仁强、宋淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告杨莎莎诉称：2014年6月23日10时40分，原告乘坐祖放驾驶的辽U11**号海马牌普通客车由北向南行驶到大洼县田家镇学府南街一江路口处时，与由西向东被告雇佣的司机范家帅驾驶的辽LG33**号解放牌普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往盘锦市中心医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折，头部外伤，多发软组织损伤。原告经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为肢体损伤十级，二次手术费8300元，支付鉴定费用1560元。本次事故经大洼县交警队认定：祖放承担事故的主要责任，范家帅承担事故的次要责任，原告杨莎莎无责任。另辽LG33**号事故车辆没有保险。范家帅系二被告雇员，二被告系该事故车辆的实际车主。现原告诉至法院，请求判令二被告在交强险限额内全部赔偿原告的经济损失并支付精神抚慰金，超出部分由二被告按照责任比例予以赔偿，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告杨莎莎起诉的被告刘仁强经法院查证后不能确定，无法通知被告刘仁强进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨莎莎的起诉。
案件受理费2519元（原告已预交），退还原告杨莎莎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙德新
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初105号
原告:吕利。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告:罗小跑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人：谢泽伟。
原告吕利与被告罗小跑、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕利撤诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告吕利负担。
审判员 谭谦悦
二○二○一七年二月十四日
书记员 潘仝小
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初157号
原告徐培恒，男，1953年9月22日生，汉族。
委托代理人徐现广。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市四方金属应用技术有限公司内黄分公司。住所地，内黄县。
负责人张明清，职务经理。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
原告徐培恒与被告濮阳市四方金属应用技术有限公司内黄分公司（以下简称濮阳市四方公司内黄分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐培恒的委托代理人徐现广、马成义，被告濮阳市四方公司内黄分公司的委托代理人卢开功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培恒诉称，2015年10月2日上午9时左右，我在被告处工作时被另一名员工吊的钢构件撞到我及除锈铲碴钢构件上，将我左腿砸伤，被送到濮阳市中医院住院治疗。我的伤是因工作造成的，应当认定为工伤。由于我在受伤时已超过法定的退休年龄，但我在被告处工作已六年时间从未间断。根据市、县人力资源和社会保障局的意见，现依法起诉至内黄县人民法院，要求确认我与被告之间存在劳动关系。
被告濮阳市四方公司内黄分公司辩称，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告与被告之间存在雇佣关系。原告在超过60岁之后，申请在被告处上班，被告不让上班，2013年12月8日，原告所在村的村干部找到被告，要求被告让原告到厂里工作上班，当时村干部进行保证才让原告到被告处工作，被告当时不让工作的理由是，由于原告已超过60周岁，被告不能再向社会保险部门缴纳工伤等社会保险，如果出现其他意外，对被告造成的损伤太大，在此情况下，原告和村干部给被告出具了保证书。原告起诉的两个答复不适用本案，答复过于片面，作为法院没有必须引用答复的义务。
经审理查明，原告徐培恒于2011年11月份到被告濮阳市四方公司内黄分公司处工作，系该公司钢构件车间工人。2015年10月2日上午9时左右，原告在被告处工作时被另一名员工吊的钢构件撞伤，后被送到濮阳市中医院住院治疗。受伤后，原告未在被告处工作。
原告系农业户口。2013年12月8日，原告向被告书写了一份保证书，载明：“我叫徐培恒，男，现年60岁，住内黄后河小徐村。我由于年龄大，在家没事。经小徐村委王合民介绍到濮阳四方金属应用技术有限公司从事喷漆工作，在雇佣期间如果我在工作中摔伤、生病、疾病复发导致死亡等产生的后果我个人自愿承担，与公司没有任何关系。我让徐献广作为我的担保人。保证人：徐培恒（签字并加盖了手印），担保人：徐献广（签字并加盖了手印），电话：（未填写），身份证复印件××，2013年12月8日”，原告以该保证书属格式条款，内容违法，且非出于本人自愿故要求认定无效。2015年11月1日，被告及濮阳市四方金属应用技术有限公司出具介绍信一份，要求有关鉴定部门给予徐培恒工伤等事项的鉴定；次日被告向安阳市人力资源和社会保障局出具了“关于徐培恒同志的工伤事故报告”一份。2015年11月17日原告就其与被告之间的纠纷向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月27日内黄县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁的时效期间超过一年为由作出了内劳人仲不字（2015）119号不予受理通知书。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、申请书、介绍信、工伤事故报告、户口本、工资表，被告提交的保证书、证明等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于2011年到被告处工作，系被告钢构件车间工人，应认定双方2011年至2013年存在劳动关系。2013年12月8日，原告向被告出具了保证书一份，但因该保证书的内容与本案原告的诉请无关，不是证明原告不在被告处工作证据，另根据原告提供的工资表、介绍信、报告等证据及双方的陈述意见，应认定至2015年10份原告仍在被告处工作的基本事实。2015年10月2日，原告在被告处工作时受伤，被告向有关部门出具了介绍信和报告，要求给予工伤认定，应属被告的真实意思表示。原告在被告处工作时虽已超过60周岁，达到了退休年龄，并按照有关规定领取了养老保险待遇，但因其身份是农业户口，属低收入者，没有领取到能够享有完全生活保障的退休待遇或领取了足以维持其基本生活的养老金；另因退休年龄只是保障劳动者的休息权利，而没有剥夺劳动者的劳动权利，原告到被告工作是双方的真实意思表示，且符合《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定。综上，应当认定原告与被告之间已形成事实上的劳动关系，原告的诉请依法应予支持，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
确认原告徐培恒与被告濮阳市四方金属应用技术有限公司内黄分公司的劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告濮阳市四方金属应用技术有限公司内黄分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5783号
原告：张海建，男，1993年5月20日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：张绞绞，女，1995年8月18日生，汉族，户籍地河南省。
原告张海建与被告张绞绞健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 烨
二〇一八年五月七日
书记员 赵梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5783号原告：张海建，男，1993年5月20日生，汉族，户籍地江苏省。被告：张绞绞，女，1995年8月18日生，汉族，户籍地河南省。原告张海建与被告张绞绞健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 烨二〇一八年五月七日书记员 赵梦婷
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执275号
申请执行人:液化空气（保定）有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2666号。
法定代表人：马瑞龙，该公司董事长。
委托代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所。
被执行人：六九硅业有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2666号。
法定代表人：张月和，该公司总经理。
本院在执行液化空气（保定）有限公司与六九硅业有限公司合作纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0998号裁决书已发生法律效力，液化空气（保定）有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，液化空气（保定）有限公司于2018年2月11日将债权转让给英利集团有限公司，现该协议已履行完毕。经英利集团有限公司同意，申请执行人液化空气（保定）有限公司向本院提出申请，申请撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人液化空气（保定）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）冀06执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年五月三日
书记员 刘园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1314号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈建龙
被执行人肖锦阳
被执行人何建华
被执行人刘新良
被执行人陈美红
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4448号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人陈建龙、肖锦阳、何建华、刘新良、陈美红发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈建龙、肖锦阳、何建华、刘新良、陈美红的存款、收入2535778.05元（利息、复息、罚息暂计算至2016年3月31日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 利
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1445号
申请执行人林万清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人吴奶铃，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人马雪珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人林万清与被执行人吴奶铃、马雪珍民间借贷纠纷一案，被执行人吴奶铃、马雪珍未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金200000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴奶铃、马雪珍所有的银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1445号
申请执行人林万清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴奶铃，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人马雪珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林万清与被执行人吴奶铃、马雪珍民间借贷纠纷一案，被执行人吴奶铃、马雪珍未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金200000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴奶铃、马雪珍所有的银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1445号申请执行人林万清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人吴奶铃，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人马雪珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人林万清与被执行人吴奶铃、马雪珍民间借贷纠纷一案，被执行人吴奶铃、马雪珍未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金200000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴奶铃、马雪珍所有的银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月七日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1201号
原告汤德年。
被告胡伍益。
本院在审理原告汤德年与被告胡伍益买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤德年申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤德年撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤德年承担。
审判员 张正刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 李梦琦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2098号
原告：赵明。
被告：赵元海。
本院在审理原告赵明与被告赵元海房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年五月二日
书记员 李 挺
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第597号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人唐晨华，居民。2003年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2003年7月28日刑满释放；2005年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人唐晨华犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，发现本案有不适宜适用简易程序进行审理的情节，于2015年11月30日转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人唐晨华及指定辩护人孙垚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：
2013年7月至2014年4月期间，被告人唐晨华单独或者结伙他人在本县社会保险管理服务中心社保窗口使用伪造的住院材料和发票报销医保费用，共计诈骗作案4起，价值共计人民币155567.68元。案发后，被告人唐晨华退出赃款人民币20000元并由公安机关发还被害单位。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定被告人唐晨华的行为已构成诈骗罪，且第四起犯罪系未遂。提请本院依照刑法第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人唐晨华及指定辩护人对公诉机关起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议，但指定辩护人提出被告人唐晨华具有自首情节。
经审理查明：
1、2013年7月8日，被告人唐晨华结伙赵某（另案处理）等人，在本县社会保险管理服务中心社保窗口，使用伪造的唐某住院材料和发票报销医保费用，骗得人民币51646.26元。
2、2013年8月5日，被告人唐晨华结伙赵某、夏某（另案处理）等人，在本县社会保险管理服务中心社保窗口，使用伪造的沈某丁住院材料和发票报销医保费用，骗得人民币51624.18元。
3、2013年8月9日，被告人唐晨华结伙赵某、沈某甲、任某甲、章某（均另案处理）等人，在本县社会保险管理服务中心社保窗口，使用伪造的任某乙住院材料和发票报销医保费用，骗得人民币52297.24元。
4、2014年4月30日，被告人唐晨华在本县社会保险管理服务中心社保窗口，使用伪造的史某住院材料和发票报销医保费用，后因伪造的发票被识破未能骗得财物。
综上，被告人唐晨华诈骗作案共4起，价值共计人民币155567.68元。案发后，被告人唐晨华退出赃款人民币20000元并由公安机关发还被害单位。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、刑事判决书、释放证明及犯罪记录查询，证实被告人唐晨华的身份及前科等情况。
2、财政票据鉴定结论，证实被告人唐晨华报销医保费用所用的浙江省医疗机构住院收费收据均系假票的事实。
3、接受证据清单、浙江省医疗机构住院收费收据、住院费用结算单、协查发票统计表、调取证据清单、报销记录及报销材料，证实被告人唐晨华等人使用伪造的沈某丁、任某乙等人的住院材料和发票在本县社会保险管理服务中心社保窗口报销医保费用共计155567.68元等事实。
4、现金支票影印件及银行交易明细，证实被告人唐晨华等人在本县社会保险管理服务中心社保窗口报销医保费用后通过银行现金支票等方式拿到赃款。
5、证人赵某、沈某乙、夏某、章某、任某甲、沈某甲、沈某丙的证言，证实2013年7月至2014年4月期间，被告人唐晨华单独或者结伙他人在本县社会保险管理服务中心社保窗口使用伪造的住院材料和发票报销医保费用等事实，并由辨认笔录、情况说明予以佐证。
6、证人唐某、沈某丁、任某乙、史某的证言，证实其均未得××并住院治疗，也未曾委托他人报销过医保发票等事实，并由辨认笔录予以佐证。
7、证人沈某戊、倪某的证言，证实德清县社会保险管理服务中心发现被告人唐晨华等人使用伪造的住院材料和发票在本县社会保险管理服务中心社保窗口报销医保费用等事实，并由辨认笔录予以佐证。
8、被告人唐晨华在公安侦查阶段的供述与辩解，证实2013年7月至2014年4月期间，被告人唐晨华单独或者结伙他人在本县社会保险管理服务中心社保窗口使用伪造的住院材料和发票报销医保费用等事实，并由辨认笔录予以佐证。
9、退赃申请书及收条，证实被告人唐晨华退出赃款人民币20000元并由公安机关发还德清县社会保险管理服务中心等事实。
10、抓获经过，证实被告人唐晨华被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于指定辩护人提出的被告人唐晨华具有自首情节的辩护意见，经查，被告人唐晨华系公安机关电话通知到案，到案前公安机关已掌握其诈骗的主要犯罪事实，该辩护意见与查明的事实不符，故其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，指定辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人唐晨华单独或者结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐晨华在实施第四起诈骗犯罪过程中，虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人唐晨华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行且退出部分赃款，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人唐晨华从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐晨华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2019年7月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、未退赃款人民币135567.68元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林芳琴
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初877号
原告：福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村村民委员会，住所地新疆福海县。
法定代表人：叶献真，系该村村委会主任。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：贺波，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。
原告福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村村民委员会（以下简称村委会）与被告贺波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告村委会的委托代理人陈霞、被告贺波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包合同，归还原告600亩土地；2.判令被告给付原告土地承包费165000元；3.判令被告承担违约金9000元；4.判令被告承担本案因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2011年4月18日，原、被告双方签订了《福海县喀拉玛盖乡农村集体机动地承包合同》（以下简称土地承包合同）。依据合同约定：原告将600亩村集体土地承包给原告从事农业生产经营，承包期限为三年，即自2011年1月1日至2013年12月15日；承包费为每亩85元，每年共计51000元；双方签订合同当年即2011年12月30日前付承包费51000元，2012年4月1日前支付承包费51000元，2013年4月1日前支付承包费51000元。如一方违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为3000元。后原、被告双方签订了补充合同，将合同的承包期延长为10年。合同履行过程中，被告未按合同约定时间向原告足额支付土地承包费，至今尚欠原告土地承包费165000元（2011年21000元、2012年51000元、2013年21000元、2014年21000元、2015年51000元）。经索要未果，故诉至人民法院，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告贺波承认原告村委会在本案中所主张的事实，但认为自己目前无力偿还，希望原告能够宽限给付时间，另外被告贺波对其所承包原告的土地投资200多万元，所投资设备使用年限均在25年以上，如果原告将土地收回，被告将无法继续生活下去，被告只有继续承包土地从事种植才能偿还土地承包费，故不同意解除合同。
本院认为，被告贺波承认原告村委会在本案中主张的事实，故对原告村委会主张的事实本院予以确认。对原被告双方后面又补充签订的将合同期限延长至10年的承包合同，因原被告双方签订的土地承包合同性质为农村机动地土地承包合同，补充合同中关于将承包期限延长为10年的约定违反新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法的禁止性规定，故双方签订的关于将合同期限延长为10年的承包合同无效。对原告村委会主张解除与被告贺波签订的土地承包合同的诉讼请求，因双方签订的机动地承包合同第八条明确约定了承包方不按时交纳承包费的，发包方有权解除合同，原告向法院起诉且被告出庭应诉之时可视为原告发出解除合同的通知被告已收到，此时合同的解除条件已经成就，原告作为合同的解除权人有权解除合同。2014年、2015年期间双方的合同无效，双方因合同取得的财产应返还给对方，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中贺波已耕种原告的土地，除将土地返还原告外还应给付原告两年的承包费，结合被告贺波在答辩时承认2014年、2015年种植了原告的土地及欠原告165000元的承包费意见，对原告村委会主张被告贺波给付2011年至2015年承包费共计165000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付违约金9000元的诉讼请求，原告又于宣判前自愿向法院申请撤销该诉讼请求，视为原告放弃自己的诉讼权利，本院予以准许。对被告贺波称其为土地投资200余万元使用年限均在25年以上如原告执意解除合同应赔偿其投资损失的意见，因被告贺波未能提供证据证明其投资存在，如被告日后能提供证据证明其投资，可另行主张，故本院在本案中对被告该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村村民委员会与被告贺波于2011年4月18日签订的《福海县喀拉玛盖乡农村集体机动地承包合同》；
二、被告贺波自本判决生效之日起十五日内给付原告福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村村民委员会土地承包费165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元,由被告贺波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔小燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第310号
罪犯文芳，女，出生于1965年10月11日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2009年12月10日作出刑事判决，认定罪犯文芳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月；剥夺政治权利3年。
2013年7月3日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯文芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅