wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行初字第33号原告杨学奎。委托代理人杨云（杨学奎之女)。委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。法定代表人赵仲华，区长。委托代理人杨亚男，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人姚荣成，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南边路。法定代表人齐学武，镇长。委托代理人刘燕春，天津市津南区咸水沽镇人民政府工作人员。委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。第三人天津市津南区康健房屋拆迁中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人张兆武，经理。委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。原告杨学奎诉被告天津市津南区人民政府、天津市津南区咸水沽镇人民政府确认强拆违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨学奎诉称，其系天津市津南区咸水沽镇刘家码头村1区116号房屋的产权人和使用人。2013年6月至7月间的一天，共同被告及第三人组织多人对原告的房屋实施了强制拆除，致使原告屋内财产被损毁、灭失。原告认为，共同被告未按法定程序征收，擅自拆除其房屋，损毁其财物，严重损害了原告的合法权益，故请求：1、确认共同被告对原告房屋实施强制拆除的行政行为违法；2、判令共同被告采取将原告的房屋原址恢复原状的补救措施；本案诉讼费用由共同被告承担。被告天津市津南区人民政府辩称，1、津南区人民政府不是涉案土地整合拆迁主体，也未对原告的房屋实施强制拆除行为，不是本案适格被告；2、原告应向对其房屋实施拆除的主体主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府辩称，1、天津市津南区咸水沽镇刘家码头村村民委员会于2012年12月20日向被告提出收回其建设用地使用权的请示，被告对其请示作出《咸水沽镇人民政府关于收回刘家码头村建设用地使用权的批复》同意其收回建设用地使用权，对地上物的补偿按《咸水沽示范镇刘家码头村土地整合实施方案》执行。此后，刘家码头村村民委员会对其集体土地上房屋进行了相应的拆迁工作，在此过程中，被告予以协助，本案不符合行政诉讼立案条件；2、被告作出《执行促拆公告》，告知原告存在促拆的后果，原告未能及时配合村委会及相关部门进行拆迁，其行为直接影响到刘家码头村其他村民合法权益的有效实现，基于村委会多次请求被告及相关部门予以协助，被告与原告进行了协商，但鉴于原告提出补偿金额过高，协商未果，原告房屋被拆系原告自身原因造成；3、此次土地整合系刘家码头村为改善本村村民基本生活及村民公共利益而进行的，在土地整合过程中，原告的房屋及相关设施已经过相关评估程序，对其土地使用权也给予适当补偿，特别是拆迁时原告遗留物品基本上已经领取完毕，原告诉请中的重大损失不存在，而且原告房屋所涉土地现处于土地整合后的基础设施建设规划范围内，恢复原状已不可能。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人天津市津南区康健房屋拆迁中心答辩意见与被告天津市津南区咸水沽镇人民政府一致。本院认为，原告要求确认被告天津市津南区人民政府、天津市津南区咸水沽镇人民政府强制拆除原告房屋行为违法并恢复原状，现原告提交的证据不能证明被告天津市津南区人民政府实施了强制拆除原告房屋的行为，原告对被告天津市津南区人民政府的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件……”，本案被告天津市津南区咸水沽镇人民政府并非县级以上人民政府，原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由本院管辖，原告对被告天津市津南区咸水沽镇人民政府的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原告可以向有管辖权的法院另行起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨学奎的起诉。案件受理费50元，退还原告杨学奎。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳人民陪审员  王春娟二〇一五年九月七日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1022号
申请执行人：罗红梅
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
罗红梅与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第644号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案的执行的标的为6900.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额6900.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件�封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第644号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第77号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月29日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月31日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因案情需要，于2015年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年7月28日19许，被告人任某酒后驾驶车辆，行驶至涿鹿县涿鹿镇合符大街和轩辕路口交叉口时，被涿鹿县交警大队查获。经抽血化验，血液中酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人任某的刑事责任。
被告人任某对涿鹿县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，无证据提供。
经审理查明，2015年7月28日19许，被告人任某酒后驾驶车牌号为冀G×××××解放牌小型客车，行驶至涿鹿县涿鹿镇合符大街和轩辕路交叉口时，被涿鹿县交警大队查获。经抽血化验，血液中酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2015年7月28日19时许，被告人任某醉酒后驾驶机动车，被涿鹿县公安局交通警察大队查获。
2、查获证明，证实2015年7月28日19时许，涿鹿县公安局交通警察大队在涿鹿县合符大街与轩辕路交叉口查获被告人任某醉酒驾驶车牌号为冀G×××××解放牌小型客车，其车辆被拖移至停车场。
3、当事人血样提取登记表，证实2015年7月28日19时50分对被告人任某进行抽血采样。
4、酒精检测报告，证实被告人任某酒精定量检测结果为：124mg／100ml。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人任某的准驾信息及驾驶车辆信息。
6、被告人任某的供述，印证了上述事实。
7、户籍证明，证实被告人任某的基本情况。
上述证据，客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。参照社区矫正部门意见，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罚。
／
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初368号
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街。
负责人彭硕，该分社主任。
被告唐永容，女，生于1940年1月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告唐永容金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费13元，由原告负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 覃昌伟
人民陪审员 李作会
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ＸＸ飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15254号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：段彩群，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告段彩群物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15254号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：段彩群，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告段彩群物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年七月二十五日书记员  杨 琼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1259号
申请执行人任一丰，男，1978年4月11日出生，住宁波市江北区。
被执行人陈坤叶，男，1967年10月15日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人任一丰与被执行人陈坤叶民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈坤叶现无适当财产可供执行，申请执行人任一丰向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1259号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年七月十六日
代书记员 任瑞凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第2182号
申请执行人叶莲。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者
被执行人陈泊君，
被执行人耿恩俊，
申请执行人叶莲与被执行人陈泊君、耿恩俊民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗公民初字第0495号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：陈泊君、耿恩俊于本判决生效后十日内共同返还叶莲借款人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由两被执行人负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月10日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，除查封了耿恩俊名下位于扬州市邵庄新村28幢402室房产（一时难以变现）外，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。但后来申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期较长。且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：：
终结(2015)扬邗公民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄潇潇
。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00797号
原告王某甲，男。
被告吕某某，女。
原告王某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1993年1月18日在岐山县婚姻登记处登记，举行结婚仪式后共同生活。1994年8月10日生子王某乙，现已成年，在部队服役。原、被告性格差异大，共同生活中，被告的行为及生活习惯很不正常，违背常理，经常发生争吵。2013年正月原、被告因琐事发生争吵，被告将原告右脚砍伤，2014年正月被告逼迫原告在外租房居住，被告的行为导致夫妻感情破裂。为此原告于2014年8月状诉法院请求和被告离婚，后法院判决不准离婚。但原、被告的关系并未得到改善，继续分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，位于西安市经济开发区车城花园96号楼1单元501号的住宅一套依法分割。
被告辩称，原、被告1992年自由恋爱，1993年结婚，有吵闹也很正常，这20多年感情还可以，2013年没有争吵，也没有砍伤原告。从2013年正月到2014年正月吵架是事实，没有打架，因原告经常上网见网友夜不归宿。2014年正月十三晚上争吵是因为俩人商量回老家过元宵节，没有商量到一起，原告就出去了。2014年6月，原告换了家里的门锁，自己才去外面租房住的。被告上班空闲比较多打麻将是事实，也没有向原告要过钱。从2007年到2014年的房贷一直由被告偿还。2015年正月老人去世，被告回家将老人送走，被告认为俩人感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，1993年1月18日在岐山县民政局登记结婚，婚后于1994年8月10日生子王某乙，现已成年，在部队服役。婚初夫妻关系尚好，近年夫妻之间因口角有矛盾发生。2013年正月、2014年正月双方因琐事发生过矛盾。2014年正月，原、被告吵架后分居至今。2014年8月，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚。2015年春节，原告父亲去世，原、被告分别回老家安葬老人。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系的基础，更是和谐家庭建立的基础。原、被告相识后，自愿登记结婚，双方之间具有一定的了解及感情基础；现双方结婚二十多年，且育有一子，夫妻之间已经建立起深厚的夫妻感情。虽近年来因琐事发生口角导致夫妻之间产生矛盾，继而分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互理解，珍惜多年的感情和建立的家庭，加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
人民陪审员 董明华
人民陪审员 刘丑劳
二〇一五年十月十日
书 记 员 王红娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1742—4号
申请执行人任京春，女。
委托代理人金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被执行人任龙官，男。
申请执行人任京春与被执行人任龙官之间民间借贷纠纷一案。
申请人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第299号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月15日向被执行人任龙官邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人任京春200000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4300元、鉴定费8800元、执行费3097元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月21日，本院作出（2015）延执字第1742—1号执行裁定，冻结被执行人任龙官在中国邮政银行帐户存款200000元（余额不足）。2016年1月19日，本院作出（2015）延执字第1742号执行决定，将被执行人任龙官纳入失信被执行人名单。2016年2月5日，本院作出（2015）延执字第1742—2号执行裁定，扣划被执行人任龙官在交通银行延边分行营业部帐户1000000日元至本院执行款帐户。同年3月10日，本院将执行款54220.50元支付给申请执行人。2016年4月19日，本院作出（2015）延执字第1742—3号执行裁定，扣划被执行人任龙官在中国邮政银行帐户存款22367元至本院执行款帐户，同时，冻结被执行人任龙官在中国邮政银行帐户存款200000元。2016年4月20日，本院将执行款22367元支付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第299号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月二十日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1742—4号申请执行人任京春，女，1972年10月26日生，朝鲜族，无职业，现住日本横滨市。委托代理人金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被执行人任龙官，男，1941年1月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第299号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年12月15日向被执行人任龙官邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人任京春200000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4300元、鉴定费8800元、执行费3097元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月21日，本院作出（2015）延执字第1742—1号执行裁定，冻结被执行人任龙官在中国邮政银行帐户存款200000元（余额不足）。2016年1月19日，本院作出（2015）延执字第1742号执行决定，将被执行人任龙官纳入失信被执行人名单。2016年2月5日，本院作出（2015）延执字第1742—2号执行裁定，扣划被执行人任龙官在交通银行延边分行营业部帐户1000000日元至本院执行款帐户。同年3月10日，本院将执行款54220.50元支付给申请执行人。2016年4月19日，本院作出（2015）延执字第1742—3号执行裁定，扣划被执行人任龙官在中国邮政银行帐户存款22367元至本院执行款帐户，同时，冻结被执行人任龙官在中国邮政银行帐户存款200000元。2016年4月20日，本院将执行款22367元支付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第299号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年四月二十日书记员  焦 雷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第335号
原告谭恒友，男，汉族，生于1975年8月15日，住达州市通川区。
被告焦伟，男，汉族，生于1969年4月26日，住达州市通川区。
原告谭恒友诉被告焦伟相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，在审理过程中，原告谭恒友于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭恒友撤回起诉。
审判员 杨远
二〇一三年十二月二十五日
书记员 任蛟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1023号
原告南通市中南建工设备安装有限公司，住所地在江苏省海门市上海路899号中南大厦1308室。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人周庆，男，汉族，南通市中南建工设备安装有限公司员工。
委托代理人杨红静，男，汉族，南通市中南建工设备安装有限公司员工。
被告南京磊亿建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区马集镇街道204室。
法定代表人丁乃云，该公司总经理。
委托代理人金雪，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告南通市中南建工设备安装有限公司诉被告南京磊亿建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市中南建工设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中南建工设备安装有限公司负担。
审 判 长 朱家清
审 判 员 甘 晶
代理审判员 徐传洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 丽
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执411号
申请执行人咸丰县财政局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道190号。组织机构代码：01148722-1。
法定代表人刘爱国，局长。
被执行人湖北施南星汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省咸丰县楚蜀大道316号。组织机构代码：07774653-X。
法定代表人梁永胜，董事长。
被执行人梁永胜。
被执行人熊飞。
被执行人解鹏。
湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北施南星汽车销售服务有限公司、梁永胜、熊飞、解鹏未自动履行义务，咸丰县财政局于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。
本案在执行中查明，被执行人熊飞、解鹏在咸丰县住房公积金中心尚有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人熊飞的住房公积金78000元；扣留（提取）被执行人解鹏的住房公积金137000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈堃
二〇一六年七月十一日
书记员 陈趎
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3682号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：秦赛华，男，1981年7月29日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦赛华物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨磊磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1280号
原告韦桂艳，农民。
委托代理人韦艳丹。代理权限为特别授权。
委托代理人韦自香。代理权限为特别授权。
被告覃永军。
原告韦桂艳与被告覃永军委托合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员韦日庆适用民事简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告韦桂艳及其委托代理人韦艳丹到庭参加诉讼。被告覃永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂艳诉称，2012年10月30日，原告为了儿子能够于2013年高考后就读广西师范大学一事，给被告前去办理，于当日到广西柳江农村合作银行三都支行将25000元存入被告的账号内，被告于当日出具内容为“今收到韦桂艳现金贰万伍仟元整（25000元），用于儿子办理广西师大费用”的收条给原告收执。被告称2013年高考后原告的儿子未能录取广西师范大学，就将25000元返还给原告。但是到2013年，原告的儿子未能就读广西师范大学之后，被告仅返还10000元给原告，余下的钱原告多次催被告返还，被告均以各种理由拒绝返还。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还15000元给原告。
原告韦桂艳向法庭提供的证据有：1，农村合作银行存款回单一份，证明2012年10月30日原告向被告汇款25000元的事实；2，收条一份，证明被告已经收到原告25000元的事实。
被告覃永军未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经庭审，本院确认以下法律事实：
2012年10月30日，原告为了自己的儿子能够于2013年高考后就读广西师范大学，通过被告去疏通关系。为此，原告将25000元存入被告的账户内，被告于当日出具内容为“今收到韦桂艳现金贰万伍仟元整（25000元），用于儿子办理广西师大费用”的收条给原告收执。2013年高考后，原告的儿子未被广西师范大学录取。被告仅返还10000元给原告，余下的钱款，被告均以各种理由拒绝返还。
本院认为：无效的民事行为，从行为开始起就没有法律效力。本案原告为了自己的儿子能够在高考后就读广西师范大学，交钱给被告去疏通关系，违反了国家的相关法律规定，属无效的民事行为，被告亦未能列出相关支出，原告要求被告返还15000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告覃永军返还15000元给原告韦桂艳。
本案受理费175元（原告韦桂艳已预交），减半收取78元，由被告覃永军负担并连同本案债务一并支付给原告韦桂艳。
上述债务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦日庆
二〇一四年八月四日
书记员 韦玉君
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执519号
申请执行人：武立勇，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，大学文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
被执行人：黄崇高，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行武立勇与黄崇高买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 勋
审 判 员 田飞审判员田飞
代理审判员 李 光 凯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 紫 阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更272号
罪犯向天巍，男，1982年9月22日生于湖北省建始县，土家族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月10日作出（2011）深福法刑初字第207号刑事判决,认定向天巍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年9月16日起至2024年9月15日止。宣判后，被告不服提出上诉。2011年6月13日作出（2011）深中法刑一终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日为该犯减刑11个月，本院于2016年6月8日为该犯减刑1年4个月。截止2018年1月1日余刑为4年5个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向天巍能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯向天巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向天巍减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01603号
原告洪伟，男，1983年7月24日出生，汉族号码340702198307242035，住铜陵市金山西村4栋501号
委托代理人闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告韩金发，汉族号码340702196301053533，
委托代理人施伟，安徽良实律师事务所律师。
被告黄大吉，男，1963年10月24日出生，汉族号码340702196310240058，住铜陵市工人新村3栋505号
委托代理人冯伟，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告铜陵正翔饲料有限责任公司，住址：铜陵县（医院对面），
法定代表人韩金发，经理。
原告洪伟诉被告韩金发、黄大吉、铜陵正翔饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中发现被告韩金发于2015年10月23日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被逮捕，现羁押在铜陵市看守所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告洪伟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年十二月三十日
书记员 包利霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执367号之二
申请执行人：安徽豪泽置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区。
法定代表人：怀淑英，该公司董事长。
委托代理人：宋丽，系该公司员工。
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市新贵都酒店。
法定代表人：吴有杨，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）皖16民初21号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽豪泽置业有限责任公司与被执行人安徽友阳置业有限责任公司企业借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对被执行人银行存款进行了冻结；被执行人名下无车辆登记；2017年11月21日对被执行人名下的房产进行了查封（为轮候查封）；2018年5月17日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年4月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖16民初21号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年五月二日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执367号申请执行人：安徽豪泽置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区。法定代表人：怀淑英，该公司董事长。委托代理人：宋丽，系该公司员工。被执行人：安徽友阳置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市新贵都酒店。法定代表人：吴有杨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）皖16民初21号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽豪泽置业有限责任公司与被执行人安徽友阳置业有限责任公司企业借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请，要求冻结被执行人安徽友阳置业有限责任公司银行存款2500万元或者冻结、查封、扣押被执行人安徽友阳置业有限责任公司等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。本院认为申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽友阳置业有限责任公司的银行存款2500万元或者冻结、查封、扣押被执行人安徽友阳置业有限责任公司等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。二、在查封、扣押、冻结期间，被执行人安徽友阳置业有限责任公司不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年十一月十四日书记员  施柏祥
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第11号
异议人陈全成，男，1979年4月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
申请执行人李旭晖，女，1964年9月22日出生，汉族，住三明市。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人蔡燕菁，女，汉族，1936年5月30日出生，住三明市。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人永安市华泰贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人张善钊，总经理。
申请执行人李旭辉与被执行人张中首�陈新凤、永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司执行一案，执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人永安市华永化纤有限公司名下的永安市下渡路X号16幢2-X室房产。异议人认为该房产已由永安市华永化纤有限公司出售给异议人陈全成，并已缴清全部购房款，向本院提起执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。
经审查，永安市下渡路X号16幢2-X室房产所有权人登记为永安市华永化纤有限公司，登记时间为2014年4月29日。
异议人陈全成认为，2013年1月29日，异议人与被执行人永安市华永化纤有限公司签订《购房协议书》，向其购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产，并缴清了全部购房款。2013年1月30日，异议人从物业公司处接收房屋，并以自己的名义与物业公司签订前期物业服务协议并缴纳物业费用，又以自己的名义与燃气公司、自来水公司、电力公司等部门签订协议或支付费用，并于2013年4月22日入住。本案对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封侵害了异议人的合法权益，异议人因此提出执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。异议人据此提供1、房屋权属证书、购房协议书，证明永安市华永化纤有限公司将登记在公司名下的房产转让给异议人的事实，并已将房屋权属证书移交给异议人。2、收款收据、银行卡存款业务回单、华永化纤公司证明，证明异议人一次性支付了全部房屋转让款。3、物业公司证明，证明争议房产业主资料名称从2013年1月30日开始改为异议人，物业费等费用均由异议人缴纳。4、华永化纤公司证明、房屋交接验收确认表、前期物业服务协议、装修施工许可证，证明开发商根据华永公司证明于2013年1月30日向异议人交付争议房屋，该房屋已经为异议人实际占有。5、居民用气合同及发票、供用水合同及收据、银行账单及电费明细、有线电视开户及发票，证明异议人自2013年3月入住争议房屋，以自己名义申请开通水、电、气及有线电视，并缴纳各项费用。
申请执行人李旭辉认为异议人与永安市华永化纤有限公司签订的《购房协议书》是无效协议，涉案房产不是一般商品房，永安市华永化纤有限公司没有资格卖，异议人也没有资格买，异议人也没有支付给永安市华永化纤有限公司任何购房款，申请执行人据此请求驳回异议人的异议申请。
本院认为，根据异议人陈全成提供的证据材料，可以认定异议人就其与永安市华永化纤有限公司就购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产一事于2013年1月29日签订了《购房协议书》，并已付清全部价款，讼争房产也从2013年4月起就由异议人陈全成实际占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第670号
原告陈娇龙，男，1995年3月17月出生，汉族，住江西省九江市修水县。现住浙江省瑞安市。
被告乐清市华源通信设备有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇大谟村荣阳路55弄。
法定代表人张世新，该有限公司总经理。
本院在审理原告陈娇龙与被告乐清市华源通信设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈娇龙于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娇龙撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈娇龙负担。
审判员 周蓉蓉
二〇一三年八月六日
书记员 尚浙锋
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2831号
原告：王家骏，男，1977年12月12日出生，满族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。
被告：岳国锋，男，1974年11月17日出生，满族，住辽宁省绥中县，身份号码×××。
原告王家骏与被告岳国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告王家骏到庭参加诉讼，被告岳国峰经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1万元及利息652.5元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月21日，被告从原告处借款1万元，并当场向原告出具欠条一份。还款日到期后，原告多次催要，但被告未偿还，故诉至法院。原告明确诉讼请求为：要求被告给付本金1万元，并自2016年4月21日起计算利息至实际给付之日止。我申请撤回对尹洪春的起诉。
被告岳国峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳国锋于2016年4月21日向原告借款1万元，原告于当日以现金形式向被告出借1万元，被告向原告出具欠条一张，载明”今岳国锋欠王家骏人民币壹万元整（十日内还清）。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告岳国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及陈述的事实，本院对原告主张的与被告之间存在借款关系的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金1万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告没有按照约定偿还借款，故应当自逾期之日给付原告逾期利息。原告撤回对尹洪春的起诉不违反法律规定，本院准予。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告岳国峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王家骏借款本金1万元并自2016年5月2起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际履行之日止；
二、驳回原告王家骏其他诉讼请求。
如果被告岳国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取）由被告岳国峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二○一八年三月二十二日
书记员万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2831号原告：王家骏，男，1977年12月12日出生，满族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。被告：岳国锋，男，1974年11月17日出生，满族，住辽宁省绥中县，身份号码×××。原告王家骏与被告岳国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告王家骏到庭参加诉讼，被告岳国峰经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1万元及利息652.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告从原告处借款1万元，并当场向原告出具欠条一份。还款日到期后，原告多次催要，但被告未偿还，故诉至法院。原告明确诉讼请求为：要求被告给付本金1万元，并自2016年4月21日起计算利息至实际给付之日止。我申请撤回对尹洪春的起诉。被告岳国峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳国锋于2016年4月21日向原告借款1万元，原告于当日以现金形式向被告出借1万元，被告向原告出具欠条一张，载明”今岳国锋欠王家骏人民币壹万元整（十日内还清）。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告岳国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及陈述的事实，本院对原告主张的与被告之间存在借款关系的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金1万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告没有按照约定偿还借款，故应当自逾期之日给付原告逾期利息。原告撤回对尹洪春的起诉不违反法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告岳国峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王家骏借款本金1万元并自2016年5月2起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际履行之日止；二、驳回原告王家骏其他诉讼请求。如果被告岳国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取）由被告岳国峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二○一八年三月二十二日书记员万又源本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第498号
原告：丁永斌。
被告：李春燕。
原告丁永斌与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁永斌到庭参加诉讼，被告李春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁永斌起诉称：2012年3月12日，被告李春燕向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后被告支付利息至2013年3月12日，本金及余息至今未付。现原告丁永斌起诉要求被告偿还借款200000元并支付自2013年3月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告丁永斌为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告李春燕向原告丁永斌借款200000元及约定月利率2%的事实。
被告李春燕未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告丁永斌提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李春燕，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告丁永斌提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告丁永斌与被告李春燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告李春燕在合理期限内还本付息。现原告起诉要求被告按月利率2%支付利息过高，本院结合本地区实际情况确定借款月利率为1.5％为妥。原告主张被告李春燕已按月利率2%的标准付息至2013年3月12日，对于被告已支付的超出部分的高利息可作为后期利息予以充减，故应视为被告李春燕已支付利息至2013年7月12日。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告丁永斌借款200000元并支付自2013年7月13日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告李春燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴荣平
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初154号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜宝清，男，1947年6月4日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，住浙江省龙游县。因本案于2017年1月4日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人姜宝清犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉,本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年6月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姜宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日下午，被告人姜宝清在龙游县模环乡湖塘殿村郑某1家中吃饭，期间饮用白酒。饭后，姜宝清明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶宗申牌正三轮摩托车驶往模环乡茶厂新村。当日17时30分许，姜宝清驾车途径龙游县模环乡项家至白马村道项家路段时，与对向行驶的王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故发生。案发后，姜宝清明知他人报警仍在现场等候交警处理。经现场酒精呼气测试，结果为114mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人姜宝清的血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，已达醉酒标准。经鉴定，王某右侧第1-10肋骨、第7、9胸椎右侧横突骨折，伤情达到轻伤一级程度。经龙游县公安局交警大队认定，姜宝清负事故全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人姜宝清在庭审中亦已供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，被害人王某的陈述，证人郑某2、郑某1的证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，王某的病例、住院记录，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，前科查询情况说明，行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人姜宝清醉酒后在道路上驾驶三轮摩托车，发生交通事故，且造成他人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姜宝清自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜宝清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 张明星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁艺萌
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01159号
原告谢锦华，男，1966年6月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告王福剑（曾用名王福俭），男，1962年3月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告谢锦华与被告王福剑物权保护纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢锦华到庭参加了诉讼。被告王福剑经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本是朋友关系，平时关系较好。2013年被告得知原告的孩子要到抚顺银行工作，被告答应同意给原告办理工作并收取20000元定金。时至今日，原告孩子并没有到抚顺银行工作，原告多次要求被告返还此20000元定金，被告总是以各种理由推托。请求法院判决被告给付20000元及利息（2014年1月计算利息）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告自述通过何林结识朱贵，并通过朱贵结识被告，被告收取原告20000元定金，并承诺给原告孩子办理有抚顺银行正式合同的工作，时间在2013年3月前，如未办成工作，定金全额返还。
本院所确认的上述事实，有收条以及原告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告收取其20000元定金为其孩子办理工作一事，仅有一份中间人为朱贵，同时被告签名的收条。但因被告现下落不明同时原告亦无法找到中间人朱贵，本院对该份收条的真实性无法查明，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢锦华的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第163号
罪犯李如刚，男，生于1972年2月16日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年8月18日因被告人犯诈骗罪，以（2009）乐刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金30000元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年11月16日以（2010）川刑终字第774号刑事裁定书裁定为驳回上诉、维持原判。刑期自2008年4月17日至2016年4月16日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年9月减刑一年，刑期变更至2015年4月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯李如刚在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分119分。
经审理查明，罪犯李如刚在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李如刚认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如刚减去有期徒刑三个月十七天的刑罚执行。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1136号
罪犯范强，出生于河北省承德市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）包刑一初字第12号刑事判决，认定被告人范强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年6月22日以(2005)内刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月12日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第490号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2012年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯范强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯范强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、10月、2016年12月共记功6次。
经审理查明，罪犯范强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯范强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯范强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1136号罪犯范强，出生于河北省承德市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）包刑一初字第12号刑事判决，认定被告人范强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年6月22日以(2005)内刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月12日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第490号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2012年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年12月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯范强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯范强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、10月、2016年12月共记功6次。经审理查明，罪犯范强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯范强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯范强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2022年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2953号
原告刘传富，男，1964年1月20日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告袁海伟，男，1979年5月25日出生，汉族，村民，住太康县。
原告刘传富诉被告袁海伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传富委托代理人吴成连到庭参加诉讼,被告袁海伟本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传富诉称，原告是经营钢材的个体户。被告因建房施工需要多次在原告处购买钢材。经原告多次催要，被告付给原告部分欠款后，下余135200元拒不偿还。请求依法判令被告向原告支付欠款135200元；诉讼费由被告负担。
被告袁海伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘传富是一钢材经销商，被告袁海伟因建房需要采取边赊边购的方式分别于2013年10月24日欠原告钢材款11811元；于2014年2月23日欠原告钢材款11512元；于2014年3月15日欠原告钢材款36319元；于2014年6月29日欠原告钢材款12770元；于2014年7月2日欠原告钢材款14027元；于2013年9月25日欠原告钢材款48760元。上述欠款共计135199元，经原告多次催要被告再未付款。
上述事实有销货清单、欠条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告袁海伟赊购原告钢材欠钢材款135199元，有原告提供的销货清单及欠条为凭，该案事实清楚、证据充分，被告袁海伟应当偿还。原告其他所诉缺乏证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海伟支付原告钢材款135199元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3004元，由被告袁海伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5959号
原告：刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告：其其格，女，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘贤龙与被告其其格之间民间借贷纠纷一案中，原告刘贤龙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告其其格的起诉。
本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 栾玉磊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民初９号
原告：资阳市土地开发整理中心。住所地四川省资阳市。
法定代表人：尧静副主任。
委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
被告：四川省银谷房地产开发有限公司。住所地乐至县天池镇。
法定代表人：毛军董事长
委托诉讼代理人：郭俊，四川谦美律师事务所律师。
原告资阳市土地开发整理中心与被告四川省银谷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资阳市土地开发整理中心的委托诉讼代理人吴章义、鲁建红，被告四川省银谷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
资阳市土地开发整理中心起诉请求：１、解除原被告之间于2013年12月29日签订的《安置房配建合同》；2、判决被告立即向原告交付37846.80平方米在建安置房（其中包括住宅37247.95平方米，营业用房290.11平方米，社区活动用房308.73平方米，具体面积以司法鉴定时测绘面积为准。安置房具体房号以原被告双方确认的安置房选房单为准）；3、判决被告向原告赔偿因其违约给原告造成的安置房损失1648.35万元（赔偿金额按《房地产估价报告》（博文房估字【2017】第34275号、34280号）和《估价结果的补充说明函》（博文函【2018】）字第003号）评估的37846.80平方米安置房在2017年10月23日的续建成本1648.35万元计算）；4、判决被告赔偿因其违约给原告造成的过渡费损失，该损失从2015年8月1日起计算至被拆迁户妥善安置时止，每月按70366元计算；同时赔偿该过渡费从原告垫付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算的利息。5、判决被告向原告支付安置房逾期交付违约金，时间从2015年8月1日起，至被拆迁户妥善安置时止，每日按安置房配建总价的0.25‰计算；6、判决原告在本案第3项、第4项诉讼请求中享有的债权，当处置被告资产用于偿债时，在所有债权中享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过竞价方式取得S106线书台苑宗地开发建设权，因拍卖文件要求竞得人需配建36283.28平方米安置房，故，2013年12月29日，被告与原告签订《安置房配建合同》。该合同约定：原告按安置房工程形象进度节点向被告付款；安置房交付期限为净地交付时间2013年11月30日起，20个月之内交付；被告如不能依约交付安置房，按每逾期一日向原告支付配建总价0.25‰的违约金；逾期交付安置房所发生的过渡费由被告自行消化并承担相应违约责任等。合同签订后，原告已向被告支付工程款7910.88131万元，但被告却未能在约定的时间向原告交付安置房，经原告多次函告、商谈被告仍处于停工状态。现被告已不具备复工和继续履行合同的能力，原告签订安置房配建合同的目的不能实现。被告的违约行为导致大量拆迁户不断上访，并使原告每月为其垫付超期过渡费。现原告为了保护国家利益及拆迁户的合法权益，维护社会稳定，特依我国《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
四川省银谷房地产开发有限公司答辩称，同意解除安置房配建合同,可以承担超期的过渡费，违约金责任不再承担。
经审理查明，四川省银谷房地产开发有限公司通过竞价方式取得S106线书台苑宗地开发建设权。四川省银谷房地产开发有限公司作为甲方与资阳市土地开发整理中心作为乙方签订了《安置房配建合同》。约定，乙方拟配建36283.28平方米安置房，其中住宅面积35993.17平方米，门市面积290.11平方米。配建价格，住宅部分3100元／平方米，商业5000元／平方米。安置房交付期限和条件为，从净地交付的实际时间2013年11月30日起，20个月之内交付乙方使用。并约定了乙方的付款进度。甲方的违约责任是，按每逾期一日向乙方支付配建总价0.25‰的违约金。合同还约定，甲方逾期交付安置房所发生的过渡费由逾期交付安置房所发生的过渡费由甲方自行消化并承担相应的违约责任。合同签订后，至今甲方没有交付安置房。乙方已经向甲方付款7910.88131万元。经博文房地产评估造价集团有限公司成都分公司作出的博文函【2018】）字第003号确定，评估的37846.80平方米安置房在2017年10月23日的续建成本1648.35万元。资阳市土地开发整理中心已支付过渡费2040614元。
本院认为，原被告双方签订安置房配建合同，约定安置房从净地交付的实际时间2013年11月30日起，20个月之内交付乙方使用。因被告的违约导致安置房至今没有交付使用，原告提出解除安置房配建合同，被告同意，本院依法支持解除安置房配建合同。基于安置房配建合同的特殊性，本案采取补救措施，对解除合同后的情况予以处理。由被告向原告交付已经修建的安置房工程，原告接受后自行通过其他方式予以续建，原告从应付的房屋价款中予以扣除其续建款项。因被告的违约，原告已经向被拆迁人支付的超期过渡费，应当作为损失由被告承担。前期已经支付但没有证据证明的超期过渡费和后期因合理续建将要产生的超期过渡费，因没有证据和事实依据，本院不作处理。原告还要求被告承担其他的违约责任，因违约责任的主要功能是对损失的弥补，被告已经承担了违约所造成的损失，达到了违约责任的弥补功能，因此原告该诉讼请求不予支持。原告要求优先权，因其不是建筑商，不享有建筑合同上的优先权，双方之间也没有抵押担保的约定，因此，其要求优先权没有事实和法律依据，加之，本院判令被告将已经修建的安置房屋工程交付原告，其主张优先权没有实质意义，故本院不予支持。被告要求在本案中一并处理未支付的房屋款项问题，因其没有提出反诉，没有明确的诉讼请求，故本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、解除资阳市土地开发整理中心与四川省银谷房地产开发有限公司之间于2013年12月29日签订的《安置房配建合同》；
二、四川省银谷房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向资阳市土地开发整理中心交付双方确认的以安置房选房单为准的37846.80平方米的安置房的已完工程；
三、四川省银谷房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向资阳市土地开发整理中心支付续建费1648.35万元；
四、四川省银谷房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向资阳市土地开发整理中心支付已由其代为承担的超期过渡费2040614元；
五、驳回资阳市土地开发整理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332919元，财产保全费5000元，鉴定费80000元，合计417919元，由四川省银谷房地产开发有限公司负担315000元，资阳市土地开发整理中心负担102919元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一八年一月十日
书记员 黄学欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03456号
原告：周安石，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告周安石诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周安石到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安石诉称：2010年10月18日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场6栋3163室的房屋，委托给被告统一经营管理。委托期自合同签订之日起至2025年10月17日止。2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%。被告应自2012年10月18日起按季度在每个季度前10个工作日内支付租金。合同签订后，被告按约缴纳了租金至2013年12月31日。后被告于2014年7月10日支付了本应于2014年1月10日到期的2014年第一季度租金及部分违约金，又于2015年2月5日支付了本年度第一季度1／3的租金3082元。原告多次向被告催讨剩余租金，被告多次承诺及时支付，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付2014年4月1日至2015年9月30日的租金52382元并自实际欠付租金之日至起诉之日止按日万分之四支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年10月18日，周安石（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号3163委托乙方经营管理。房屋建筑面积24.85㎡。总价款462210元，合同价款为397501元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年10月17日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月18日至2025年10月17日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月18日至2013年10月17日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月18日至2016年10月17日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月18日至2019年10月17日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月18日至2025年10月17日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月18日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2013年10月18日至2016年10月17日，被告应支付的季度收益金为9244.2元（462210元×24%÷12个季度）。被告按约支付租金至2013年12月31日，此后被告未再支付租金，后于2014年7月10日支付了本应于2014年1月1日至3月31日的租金及部分违约金，又于2015年2月5日支付了2015年1月1日至3月31日期间租金的1／3为3082元。
2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。
以上事实，有当事人陈述、房产证、《委托经营管理合同》及补充协议等证明。
本院认为：原、被告签订的《委托管理经营合同》，系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告方履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告创智公司欠付原告2014年4月1日至2015年9月30日租金52383.2元（9244.2元／季度×6个季度－3082元），依法应当支付。因被告未能及时支付租金，原告主张被告其自实际欠付租金之日起按日万分之四支付违约金至起诉之日止，本院予以支持。根据《委托经营管理合同》约定，被告应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的租金，被告应当在每个季度的13日前向原告足额支付收益金。经本院核算，被告欠付的六个季度租金截止起诉之日，应向原告支付违约金5698.19元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周安石租金52382元并支付违约金5698.19元，合计58080.19元；
二、驳回原告周安石的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元减半收取633元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪 觅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1109号
原告：漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地漯河经济技术开发区解放路南段。
法定代表人：魏忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕红娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴俞岐，漯河市化学行业管理协会会长。
被告：张峰奎，男，汉族，1990年10月28日生，住山西稷山县。
被告：张回贞，男，汉族，1965年6月1日生，住山西稷山县。
原告漯河市合信志诚汽车配件有限公司（以下简称合信志诚公司）诉被告张峰奎、张回贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合信志诚公司委托代理人吕红娟、吴俞岐到庭参加诉讼，被告张峰奎、张回贞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合信志诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告张峰奎、张回贞向原告购进柴油，原告委托漯河市恒通运输公司豫Ｌ×××××号油罐车向被告指定地点运送油品28.34吨，总价值182793元。二被告验收时支付货款5万元，被告张峰奎出具欠条一份。后经催要被告又支付82793元，剩余5万元未付，2015年4月24日被告张回贞出具欠条一份，承诺十天内付清，如未能付清，双倍付清，并保证在5月4日前清完，但至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张峰奎、张回贞均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张峰奎、张回贞从原告处购买柴油28.34吨，共计182793元，由漯河市恒通运输有限公司承运，二被告于2014年11月23日收货并向原告支付货款5万元，被告张峰奎向原告出具欠条一份。截止2015年4月24日，二被告仍欠货款5万元未支付，被告张回贞向原告出具欠条一份，显示“今欠山东石化油款伍万元整（十天内付清，如未能付清，双倍付清，五月4号前清完）”。
另查明：漯河市中油能源有限公司于2016年5月12日将企业名称变更为漯河市合信志诚汽车配件有限公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告合信志诚公司与被告张峰奎、张回贞之间的买卖合同依法成立并生效，因原告已将标的物交付给二被告，故二被告应向原告支付相应价款。原告主张二被告欠货款5万元有被告张峰奎于2014年11月23日向原告出具的欠条及被告张回贞于2015年4月24日向原告出具的欠条为证，本院予以采信。关于违约金，被告张回贞于2015年4月24日向原告出具的欠条中“十天内付清，如未能付清，双倍付清，五月4号前清完”的表述可视为对逾期付款违约金的约定。二被告虽未向本院提出减少违约金的请求，但该约定明显过高。二被告逾期付款客观上给原告造成了损失，本院酌定逾期利息以5万元为基数，按月息2%从2014年11月23日起开始计算。又因原告诉讼请求为10万元，故欠款及逾期利息的总额应以10万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰奎与张回贞于本判决生效之日起二十日内支付共同支付原告漯河市合信志诚汽车配件有限公司货款5万元，并按月息2%支付从2014年11月23日起至本判决确定支付之日止的利息，欠款及利息总额以10万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告张峰奎与张回贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 马国鹏
二〇一八年五月九日
书记员 杨婧靓
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执14号
申请执行人肖丰，男，1978年出生。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码：29946007-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兵一民终字第00150号民事判决书，申请人肖丰于2016年1月25日向本院申请强制，本院于2016年1月25日依法立案，2016年1月25日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项20330元（判决确定的款项20000元、受理案件费150元、邮政快递费180元）二、缴纳迟延履行期间加倍债务利息252元【（迟延履行利息﹦20000元（本金）×0.0175%×迟延天数72天）（暂从2015年11月13日开始计算到2016年1月25日止）】；三、负担执行案件受理费204元；四、以上合计20786元（暂计算到2016年1月25日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在某银行存款20786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热衣木
二〇一六年一月二十六日
书记员 米 兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3070号
罪犯郭金潮，男，1990年11月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月2日作出（2008）南刑初字第465号刑事判决，以被告人郭金潮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郭金潮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭金潮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭金潮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭金潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金潮减去有期徒刑一年，罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年2月23日起至2019年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4075号
原告钱州阳。
被告华润万家有限公司。
法定代表人李峰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司龙岗店。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以案件需重新提交证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告华润万家有限公司、华润万家有限公司龙岗店的起诉。
三案案件受理费合计人民币314元，因简易程序减半收取人民币157元，由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1794号
原告（反诉被告）宋红妍。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。
被告（反诉原告）新乡市中原起重机有限公司。
住所地：新乡市长垣起重工业园区巨人大道16号。
法定代表人曹瑞杰，任公司董事长。
组织机构代码证：××。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师.
原告宋红妍诉被告新乡市中原起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出受理决定，新乡市中原起重机有限公司于2015年8月4日提起反诉，本院决定将本诉与反诉合并进行审理，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，宋红研于2015年10月12日向本院提出了撤诉申请，新乡市中原起重机有限公司于2015年10月13日向本院提交了撤回反诉申请。
本院认为，宋红研自愿撤回起诉，新乡市中原起重机有限公司自愿撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋红研撤回起诉。
准许新乡市中原起重机有限公司撤回反诉。
案件受理费4605元，本院减半收取2302元，由宋红研承担，反诉案件受理费150元，由新乡市中原起重机有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1794号
原告何XX。
被告何X甲。
原告何XX与被告何X甲返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告是我的哥哥，1987年的时候村里给我们家七口人分的树地，都是按趟分的，其中有我1趟多点。在2014年被告把树地卖了9000元给别人用作墓地，才得知被告将我的树地给卖了。现起诉要求被告返还1趟多点的承包树地经营权并赔偿经济损失3万元。
本院认为，1987年前七号镇六号村以家庭为单位人均发包林地，何X同妻子王XX及长女何X乙、次女何X丙、三女何X丁、长子何X甲、次子何XX7口人分得的林地，一直由何X夫妻经营。后何X去世，此林地由王XX经营。现王XX随被告一居生活。原告起诉被告要求返还林地并赔偿损失，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1794号
原告何xx。
被告何x甲。
原告何xx与被告何x甲返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告是我的哥哥，1987年的时候村里给我们家七口人分的树地，都是按趟分的，其中有我1趟多点。在2014年被告把树地卖了9000元给别人用作墓地，才得知被告将我的树地给卖了。现起诉要求被告返还1趟多点的承包树地经营权并赔偿经济损失3万元。
本院认为，1987年前七号镇六号村以家庭为单位人均发包林地，何x同妻子王xx及长女何x乙、次女何x丙、三女何x丁、长子何x甲、次子何xx7口人分得的林地，一直由何x夫妻经营。后何x去世，此林地由王xx经营。现王xx随被告一居生活。原告起诉被告要求返还林地并赔偿损失，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1794号
原告倪某1，男，1939年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告倪某2，女，1980年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区
本院在受理原告倪某1诉被告倪某2变更抚养关系纠纷一案中，原告倪某1于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某1撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告倪某1负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年九月九日
书记员 霍丽惠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1794号
原告董某某。
委托代理人林萌，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
本院在审理原告董某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告董某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某承担。
审判员 黄光华
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁云芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1794号
原告倪某甲。
被告倪某乙，
本院在受理原告倪某甲诉被告倪某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告倪某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告倪某甲负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年九月九日
书记员 霍丽惠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1091号
原告申永庆，男，1984年3月11日出生，汉族，个体，住河南省安阳市。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告胡俊，男，1982年6月16日出生，汉族，个体，住南京市。
本院在审理原告申永庆诉被告胡俊承揽合同纠纷一案中，原告申永庆于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申永庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申永庆撤回起诉。
案件受理费9527元，减半收取4764元，公告费260元，共计5024元，由原告申永庆承担。
审 判 长 刘 发
审 判 员 其其格
代理审判员 戴文会
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初911号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王小香，男，1964年8月13日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，个体经营羊肉面店，住苏州市吴中区。被告人王小香因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人杨枫，女，1987年11月20日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，个体经营羊肉面店，住苏州市吴中区。被告人杨枫因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人顾海珍，女，1964年2月16日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。被告人顾海珍因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人王小香、杨枫、顾海珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人王小香、杨枫、顾海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王小香、杨枫、顾海珍于2016年8月以来，明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍向他人购买罂粟果并添加在其经营的常熟市沙家浜镇小香羊肉面店的羊肉面中，用于销售给他人食用。2017年2月27日被常熟市市场监督管理局执法人员查获，并于缴获疑似罂粟果0.22千克。经鉴定，从该店内查获的汤桶内的调料包中检测出吗啡、那可丁、罂粟碱成分；从查获的罂粟果中检测出吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因成分。被告人王小香、杨枫到案后如实供述其犯罪事实；被告人顾海珍于2017年2月28日主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王小香、杨枫、顾海珍在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王小香、杨枫、顾海珍均起主要作用，均系主犯。被告人王小香、杨枫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾海珍系自首，可以从轻处罚。
被告人王小香、杨枫、顾海珍对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月以来，被告人王小香、杨枫、顾海珍明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍向他人购买罂粟果并添加在其经营的常熟市沙家浜镇小香羊肉面店的羊肉面中，用于销售给他人食用。
2017年2月27日被告人王小香、杨枫被常熟市市场监督管理局执法人员查获，并缴获疑似罂粟果0.22千克，现暂扣于常熟市公安局。被告人王小香、杨枫到案后如实供述其犯罪事实。同年2月28日，被告人顾海珍主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，后如实供述其犯罪事实。
经鉴定，从该店内查获的汤桶内的调料包中检测出吗啡、那可丁、罂粟碱成分；从查获的罂粟果中检测出吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因成分。
上述事实，被告人王小香、杨枫、顾海珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、产品样品采样记录、现场照片，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，营业执照，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小香、杨枫、顾海珍在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王小香、杨枫、顾海珍均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王小香、杨枫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾海珍系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王小香、杨枫、顾海珍犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王小香、杨枫、顾海珍的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，对被告人王小香、杨枫依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定；对被告人顾海珍依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王小香犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人杨枫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人顾海珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、暂扣于常熟市公安局的罂粟果0.22千克予以没收并销毁。
五、禁止被告人王小香、杨枫、顾海珍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周婉吉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第375号
罪犯彭玉忠，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）张刑初字第28号刑事判决书，以被告人彭玉忠犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日以（2006）冀刑执字第397号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2010年4月20日以（2010）承刑执字第563号刑事裁定书对其减刑一年五个月；河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1266号刑事裁定书对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯彭玉忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭玉忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）895号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭玉忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00172号
上诉人（原审被告）：吴小梅，公务员。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敏，私营业主。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光，无业。
原审被告：周峰，无固定职业。
原审被告：童立军，无固定职业�
上诉人吴小梅因与被上诉人刘敏、杨光及原审被告周峰、童立军民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月1日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吴小梅以与被上诉人刘敏达成庭外和解为由，于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴小梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴小梅撤回上诉。
二审案件受理费30880元，减半收取15440元，由上诉人吴小梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 平
审判员 胡小恒
代理�判员台旺
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02769号
申请执�人：陈付学，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈永钿。
被执行人：叶崇丽，汉族，1992年11月15日出生，住址同上。
被执行人：安徽力求生态林业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈永钿，职务不详。
申请执行人陈付学与被执行人陈永钿、叶崇丽、安徽力求生态林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月01日作出的（2015）宁民一初字第00620号民事裁定书书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款174250.00元。
现查明：被执行人陈永钿、叶崇丽、安徽力求生态林业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第00620号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月九日
书记员 ： 汪 颖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第284号
原告廖长珊，居民。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告廖长珊诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月24日公开开
庭进行了审理。原告廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖长珊诉称，2012年7月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第B幢3层
301号房一套，房屋总价款为248950元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日
止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年6月6日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期
138天，减去5天，按133天计算。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金9933.10元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告廖长珊为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《销售不动产统一发票（代开）》复印件一张，证明原告已支付购房款248950元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年6月6日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月20日，原告廖长珊与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业
广场第B幢3层301号房，房屋建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2553.60元，总金额为人民币248950元；合同还约定：出卖人应在2013年1月
18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，
出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按
日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款248950元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年6月6日才将房
屋交付给原告使用，共逾期了138天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金9933.10元。
本院认为，原告廖长珊与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义
务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年6月6日才将房屋交付给原告使用，共逾期138天，被告
的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。现原
告请求按逾期交房133天计算违约金，本院予以支持，故违约金为：248950元×3／10000×133天=9933.10元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一
百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告廖长珊支付逾期交房违约金9933.10元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄荣威