wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第417号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族。
被执行人王伟强。
被执行人王宝琼。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院申请执行王伟强、王宝琼计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以王伟强、王宝琼于2010年5月21日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年4月21日作出了永人口计生（锦）征决字（2015）第014号征收社会抚养费决定书，决定对王伟强、王宝琼征收社会抚养费19900元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年4月22日、2015年7月21日向王伟强、王宝琼依法送达了永人口计生（锦）征决字（2015）第014号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催（2015）007号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行10000元，尚欠9900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字（2015）第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王伟强、王宝琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王伟强、王宝琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费9900元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘小斌
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第417号申请人永安市国土资源局。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市小陶镇西学村民委员会。法定代表人ＸＸ仙，村主任。申请人永安市国土资源局于2015年8月21日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第054号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇西学村民委员会违法占用土地建钢棚的行为，于2014年3月21日向被执行人送达了责令土地违法行为通知书，于2015年2月25日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2015年3月2日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第054号行政处罚决定书。该决定书确定：1、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物；2、没收在违法占用土地上新建的建筑物；3、责令退还违法占用的土地面积463.68平方米；4、并处罚款8200.57元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市小陶镇西学村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第054号行政处罚决定书，并于同年4月16日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内拆除在违法占用土地上新建的建筑物、退还违法占用的土地面积463.68平方米并缴纳罚款8200.57元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇西学村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第054号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第054号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年八月二十五日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初4号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化程度，务工，家住湖北省。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局监视居住。2016年1月8日经本院决定被监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日19时40分许，被告人杨某某饮酒后持已注销的“D”驾驶证驾驶已注销的二轮摩托车沿石首市大垸镇前进公路由南向北行驶，当车行至该镇新农村7组路段时，将横过马路的行人招某某撞倒受伤。肇事后，被告人推车离开现场，后被公安交通警察在距现场约500米处路途中被抓获归案。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血样中检出了乙醇，含量为109mg／100ml。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失61000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有被害人招某某的陈述，证人蔡某某、腾某某的证言，道路交通事故现场平面示意图、现场照片及现场勘查笔录，石首市公安局对被告人驾驶证及肇事车辆行车证的查询资料，湖北省石首市公安局交通警察大队江北中队道路交通事故认定书（简易程序），湖北省荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）物（证）字（2015）315号鉴定意见书，被告人与被害人签订的赔偿协议书，被害人领取赔偿款的票据，被害人的谅解书，被害人的身份证，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，并致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人持已注销的驾驶证驾驶已注销的机动车，且在肇事后离开现场，依法对其从重处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付在平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5027号
原告仲维弟，男，1975年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街8号1栋401室。
法定代表人高晶，职务董事长。
被告哈尔滨国际环球旅行社有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街42号（道里区安宁街5号）。
法定代表人姜忠民，职务总经理。
本院受理原告仲维弟与被告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司、哈尔滨国际环球旅行社有限公司合同纠纷一案，原告仲维弟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仲维弟撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告仲维弟负担。
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年铜执字第02516号
申请执行人张爱华，女，1965年8月17日生，汉族，事业单位职工，住徐州市泉山区。
申请执行人应鹏展，男，1963年3月5日生，汉族，教师，住徐州市泉山区。
被执行人王瑞，男，1976年3月6日生，汉族，个体建筑户，原住徐州市云龙区，现住徐州市铜山区。
被执行人杨小玲，女，1977年11月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人与申请执行被执行人郝秀兰、赵建夫借贷纠纷一案，（2015）徐铜证执字第25号执行证书，执行标的为:借款本金人民币肆拾伍万元整，利息人民币玖万叁仟陆佰玖拾捌元（截止二O一五年五月二十五日止）、还清之日前的利息按照同期银行贷款利率的四倍计息以及申请执行人为实现债权所有支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理，执行标的为人民币543698.00元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款，车管部门车辆登记情况，工商及房产情况，发现被执行人王瑞杨小玲所有的位于徐州市汉王镇桃园小区9#-3-501、14#-3-202号房产，已查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐铜证执字第25号执行证书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 肖 扬
执行员 孔祥进
二〇一六年一月五日
书记员 李春光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4376号
罪犯杨士勇，男，1971年5月5日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月十五日，山东省齐河县人民法院作出(2013)齐刑初字第75号刑事判决，以被告人杨士勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨士勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨士勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨士勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨士勇在服刑期间确有悔改表现，�合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨士勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3218号
罪犯叶晓军，男，1991年2月5日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年9月26日作出（2012）叙永刑初字第181号刑事判决，以被告人叶晓军犯抢夺罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币20000元（已全部缴纳），赃款及赃物继续予以追缴以返还被害人。刑期起于2011年11月18日止于2016年3月17日，判决生效后交付执行。于2012年12月11日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶晓军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶晓军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓军减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一五年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第202号
申请执行人张某某。
�执行人执行人师某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人师某某离婚纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定：
中止本院（2012）苏民六初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年四月十五日
书记员 郑心刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1238号之二
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：张常勇，男，1984年12月12日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张常勇、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于世纪花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1238号之一
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：张常勇，男，1984年12月12日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张常勇、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1238号申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：张常勇，男，1984年12月12日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张常勇、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1372号民事判决�已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民催40号
申请人：溧阳市鑫轴物资有限公司。
法定代表人：陈淑琴，执行董事。
申报人：无锡兴达泡塑新材料股份有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍。
法定代表人：华啸威，董事长。
委托代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
申请人溧阳市鑫轴物资有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为1020005225455778，金额为100000元；出票人为嘉兴市新大陆机电有限公司；收款人为苏州市华研富士新材料有限公司；付款行为中国工商银行股份有限公司海宁支行营业部；出票日期为2016年1月25日，汇票到期日为2016年7月21日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月12日发出公告，2016年6月23日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公示催告期间内，无锡兴达泡塑新材料股份有限公司向本院申报权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人溧阳市鑫轴物资有限公司负担。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 于 洪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9097号
原告：宇邦电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区（温州市大全电气有限公司内），统一社会信用代码：91330382665192780J。
法定代表人：董小强，董事长。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：重庆鑫升电力设备有限公司，住所地：重庆市南岸区牡丹路38号，统一社会信用代码：91500108202901501Y
法定代表人：朱纯刚。
原告宇邦电气有限公司与被告重庆鑫升电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款46820元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要多次向原告购买电气产品，双方通过传真方式签订了多份《购销合同》，共计货款56820元。原告向被告开具了增值税专用发票共三份，开票日期、金额分别为：2016年4月20日23000元，2016年6月8日31270元，2016年7月18日2550元，共计56820元。2016年7月31日经双方结算，截至该日被告欠原告货款56820元，由被告员工李冬梅在《货款往来账目明细单》上签字确认。原告自认被告于2017年1月26日支付货款1万元。现被告尚欠原告货款46820元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鑫升电力设备有限公司应偿付原告宇邦电气有限公司货款46820元并赔偿损失（以46820元为基数自2017年8月17日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，减半收取485.5元，由被告重庆鑫升电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年九月十一日
代书记员 虞雨恒
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初241号
原告侯某某，男，，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，小学文化，农民。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王继红和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告王某某于1987年经人介绍相识，1988年农历正月初十日俩人进行了结婚登记并领取了结婚证，次日按农村习俗举行了结婚仪式后即共同生活。1989年11月17日生一男孩王某甲，1992年6月28日生一女孩侯某乙，2010年6月，我俩因手电筒被砸而发生争吵，此后被告王某某便外出多年，2015年2月，被告向我提出离婚要求，因考虑到儿子即将结婚，我们协议待儿子结完婚后再办理离婚手续，现我已为儿子举办完结婚仪式，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为2010年6月其与原告发生矛盾是因为原告有第三者导致的，2015年2月俩人协议离婚事宜，是其考虑到儿子马上要结婚。为缓和矛盾而做出的，其认为俩人的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，被告王某某承认原告侯某某在本案中主张的事实。对原告侯某某主张的事实本院子以确认。原、被告结婚已近三十年，且婚后俩人生有儿女，双方已建立起牢固的夫妻感情，现原告仅以夫妻间发生矛盾为由诉至本院要求离婚，其行为显属草率，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈子娥
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1108号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘文龙。2012年4月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年2月22日作出（2011）文刑初字第273号刑事判决，以刘文龙犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2011年5月29日起至2016年5月28日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第135号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）504号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李明哲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳森，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军连，女，1952年6月15日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓华，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋渐，男，1998年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋凯琴，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋忠德，男，1941年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉香，女，1942年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
再审申请人靳森、王军连因与被申请人杨晓华、宋渐、宋凯琴、宋忠德、王玉香海上人身损害责任纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）津民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳森、王军连申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。天津海事法院（以下简称一审法院）、二审法院所采信的天津海事局《天津9.03“江海之星2号”轮自沉事故调查报告》（以下简称《调查报告》）不是该局的正式文件，该报告认定“船舶管理混乱”的主体并非指河南森远船务有限公司（以下简称森远船务公司）。且森远船务公司收到的《调查报告》版本中没有关于“船舶管理混乱”的事故分析及对森远船务公司疏于船舶安全管理的处理意见。一、二审判决认定森远船务公司对涉案船舶未能实现有效监管，对事故的发生具有过错缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定“江海之星2号”轮与森远船务公司之间系挂靠关系正确，但认定挂靠船舶的实际所有人李从斌和被挂靠企业森远船务公司应承担连带赔偿责任错误。森远船务公司作为被挂靠企业对挂靠其名下的“江海之星2号”轮仅是形式上的所有人，并不参与该轮的经营管理，森远船务公司在事故中没有侵权行为。根据森远船务公司的规章制度，李从斌每年向森远船务公司支付1.5万元左右的管理费。一、二审法院判决靳森、王军连对本案中船舶沉没造成宋小龙死亡承担30%的赔偿责任，于法无据，有失公平。综上，靳森、王军连根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案是海上人身损害责任纠纷。根据靳森、王军连的再审申请，本案审查的重点是一、二审判决认定森远船务公司对涉案海事事故造成宋小龙死亡承担30%的赔偿责任是否具有事实和法律依据。
根据一、二审判决查明的事实，涉案事故船舶“江海之星2号”轮实际所有人系李从斌，实际经营人系李从斌和李晓东，李从斌将该轮挂靠在森远船务公司名下经营，将森远船务公司登记为该轮所有人。该轮于2014年9月1日从营口装载海砂开往天津，9月3日遭遇大浪后翻扣，宋小龙失踪。一审法院于2015年7月6日作出(2015)津海法宣字第10号民事判决书，宣告宋小龙死亡。天津海事局对此次事故出具调查报告表明：本次事故是船舶超载、超航区航行、配员不足、在航行途中遭遇恶劣天气导致船舶沉没的单方责任事故。森远船务公司作为被挂靠企业应对挂靠船舶负有监管责任，但森远船务公司并未能通过有效监管保证船舶适航，以避免事故的发生。一、二审法院在综合考量各方过错程度的基础上，认定森远船务公司对宋小龙死亡承担30%的责任、宋小龙自身承担70%的责任，并无不当。
靳森、王军连主张森远船务公司收到的《调查报告》版本中没有关于“船舶管理混乱”的事故分析及对森远船务公司疏于船舶安全管理的处理意见。经查，靳森、王军连所持有的《调查报告》版本与一、二审法院采信的《调查报告》均是天津海事局作出的正式文件，仅存在详略差异，相比靳森、王军连所持有的《调查报告》版本，一、二审法院采信的《调查报告》多载明“相关责任人和单位处理意见”以及“安全管理建议”两项内容，靳森、王军连对此并没有提供足以反驳的相反证据。且根据靳森、王军连收到的《调查报告》版本对涉案事故的分析，亦可以认定森远船务公司对于涉案船舶未能尽到监管责任。靳森、王军连主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能成立。
综上，靳森、王军连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回靳森、王军连的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 张 梅
代理审判员 黄西武
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 晖
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执157号
申请执行人徐茂江，男，汉族，住延吉市。
被执行人和龙市林业局。住所地：和龙市颖文街。
法定代表人：金风春，该局局长。
委托代理人：金永胜，男，朝鲜族，住和龙市。
申请执行人徐茂江与被执行人和龙市林业局劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月26日作出的（2014）和民再字第4号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐茂江于2016年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人和龙市林业局给申请执行人徐茂江补办医疗保险手续。
本案在执行过程中，被执行人和龙市林业局同意给申请执行人徐茂江补办医疗保险手续，但申请执行人徐茂江自己交应缴纳的部分。经申请执行人徐茂江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民再字第4号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人徐茂江的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执157号申请执行人徐茂江，男，汉族，住延吉市。被执行人和龙市林业局。住所地：和龙市颖文街。法定代表人：金风春，该局局长。委托代理人：金永胜，男，朝鲜族，住和龙市。申请执行人徐茂江与被执行人和龙市林业局劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月26日作出的（2014）和民再字第4号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐茂江于2016年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人和龙市林业局给申请执行人徐茂江补办医疗保险手续。本案在执行过程中，被执行人和龙市林业局同意给申请执行人徐茂江补办医疗保险手续，但申请执行人徐茂江自己交应缴纳的部分。经申请执行人徐茂江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）和民再字第4号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人徐茂江的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  王传斌二〇一六年十一月三十日书记员  元香花
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04998号
原告：钱小梅，女，汉族，1959年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告：郑德富，男，汉族，1961年4月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
负责人：李云久，经理。
原告钱小梅与被告郑德富、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱小梅，被告郑德富及其委托代理人刘兴俊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱小梅诉称：2014年1月1日10时50分，被告郑德富驾驶渝CCE0**号普通摩托车，沿江津区先锋镇乡村路从先锋镇往高庙方向行驶，行至江津区先锋乡村路观音堂路段时，由于操作不当，与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，郑德富负事故全部责任。郑德富驾驶的渝CCE0**号普通摩托车在被告保险公司投保了交强险。为此，请求判令被告赔偿医疗费1018.43元、误工费1800元（100元／天×18天）、护理费400元（100元／天×4天）、住院伙食补助费128元（32元／天×4天）、交通费300元、营养费500元、物损费600元，共计4746.43元。
被告郑德富辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告受伤后，我垫支医疗费1245.34元，并预支现金409元。
被告保险公司书面答辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告郑德富驾驶的渝CCE0**号普通摩托车在我公司投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。原告主张的医疗费以票据为准；护理期限认可住院天数，护理费计算标准认可70元／天；住院伙食补助费以实际住院天数计算，标准认可32元／天；交通费认可100元；营养费应有真实、有效的医嘱予以佐证；原告受伤后不存在误工，其误工费不予认可；物损费不属交强险赔偿范围。
经审理查明：2014年1月1日10时50分许，被告郑德富驾驶其所有的渝CCE0**号普通摩托车，沿江津区先锋镇乡村路从先锋镇往高庙村方向行驶，行至江津区先锋镇乡村路观音路段时，由于操作不当，与其车行方向从右侧往左侧横过公路的行人钱小梅发生刮撞，造成原告钱小梅受伤的交通事故。经重庆市江津区交通巡逻警察支队第5001162201400008号道路交通事故认定书认定，郑德富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负事故全部责任；钱小梅无事故责任。原告钱小梅受伤后入江津区中心医院急科留院观察治疗4天，于2014年1月5日出观，其伤情被诊断为头皮血肿，医嘱建议休息2周。原告钱小梅为此产生医疗费2264.03元。被告郑德富所有的渝CCE0**号普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2013年7月27日起至2014年7月26日止，本次事故发生在有效保险期内。被告郑德富在事故发生时持有摩托车有效驾驶资格证。原告钱小梅受伤后，被告郑德富垫支医疗费1245.34元。
原告钱小梅因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费2264.03元；2、住院伙食补助费128元（32元／天×4天）；3、护理费352.72元（32185元／年÷365元／年×4天）；4、交通费100元，共计2844.75元。
认定上述事实的证据有：原告钱小梅提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、急诊科留观病历、诊断证明；被告郑德富提供驾驶证、事故车辆行驶证及保单、垫支医疗费票据；以及原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告郑德富驾驶机动车时，遇行人横过道路，未予避让，公安交通管理部门认定其承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告郑德富驾驶的渝CCE0**号普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告钱小梅因本次交通事故产生的合法损失，首先被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告郑德富赔偿。原告钱小梅受伤产生的医疗费，票据金额为2264.03元，本院予以确认；原告钱小梅受伤后在医疗机构留院观察治疗4天，可视为住院，其主张住院伙食补助费及护理费，本院予以支持；被告保险公司认可原告钱小梅主张的住院伙食补助费计算标准32元／天，本院予以确认；护理费参照重庆市2013年城镇私营单位居民服务业年平均工资32185元计算；原告钱小梅治疗过程中必然产生交通费，本院根据其就医地点及治疗情况，酌情确定交通费100元；原告钱小梅主张营养费及物损费，但未对此提供相关证据予以证明，本院对此均不予支持。被告郑德富提供了垫支的医疗费票据，金额为1245.34元，该款视为被告郑德富预付的赔偿款，扣除被告郑德富应负担的案件受理费200元后尚余1045.34元，应在被告保险公司赔偿给原告钱小梅的赔偿款中扣减后，由被告保险公司将1045.34元直接支付被告郑德富。被告郑德富抗辩认为另向原告钱小梅预付现金409元，但未提供相关证据佐证，本院对此不予采纳。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告钱小梅医疗费2264.03元、住院伙食补助费128元、护理费352.72元、交通费100元，共计2844.75元。其中，支付原告钱小梅1799.41元，支付被告郑德富垫付的医疗费1045.34元。
二、驳回原告钱小梅其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑德富负担。此款原告钱小梅已预交本院，经其同意，该款由被告郑德富直接转付原告钱小梅，并已在被告郑德富预付款中抵扣，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄娅
二〇一四年八月八日
书记员 慕敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第208号
原告：咸士玉
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所。
被告：沈阳恒信电器有限公司。
法定代表人：刘信涛。
本院在审理原告咸士玉诉被告沈阳恒信电器有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告咸士玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸士玉承担。
代理审判员 孙家君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 祝瑞嫱
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保702号
湖南中宏融资租赁有限公司：
高小强、高强、龙胶胶：
2017年7月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3958号之一民事裁定书，要求保全高小强、高强、龙胶胶的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年8月3日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月三日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1722号
申请执行人天津市东丽区胡张庄农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037243357），住所地天津市东丽区华明街胡张庄村。
法定代表人杨宝玲，总经理。
委托诉讼代理人崔雅琼，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司（组织机构代码58328520-3），住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼207-2室。
法定代表人吴金富，总经理。
本院在执行申请执行人天津市东丽区胡张庄农工商联合公司与被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司租赁合同纠纷（2017）津0110民初1140号民事调解书一案中，被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司应给付租金20万元，负担案件受理费2257元。另支付本院执行费2933元。执行中，经查被执行人天津市聚沁丰商贸有限公司名下银行账户均无存款，亦无车辆、房产登记信息，被执行人法定代表人电话亦未能接通，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初1140号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执497号
申请执行人万臣，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人万臣与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为19913.80元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1068号
原告潘文东，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××4395。
委托代理人吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告瞿政伟，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××7397。
原告潘文东诉被告瞿政伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文东的委托代理人吴能彦到庭参加诉讼，被告瞿政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘文东诉称，2014年7月9日被告向原告借款338000元，被告向原告出具了收据并签订了合同，还款期限为2014年9月8日，双方约定了逾期还款一天赔偿1%的损失，被告收到了原告支付的338000元，但是被告在原告的催讨下拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款338000元及赔偿利息损失64896元（以338000元为本金，按照月赔偿2.4%计算8个月，从2014年9月9日计算到2015年5月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告主张被告是朋友关系，被告以购买位于东莞市凤岗镇东深公路宏丰楼六座1301号房屋为由向原告借款338000元，借款期限至2014年9月8日，被告至今尚未还款，对于上述主张，原告提供了《借款合同》、收款收据、招商银行收费回单、历史交易明细、房产证复印件为证。《借款合同》的主要内容为：“甲方（借款人）：瞿政伟身份证号码：××乙方（贷款人）：潘文东身份证号码：××现就甲方向乙方借款的事宜达成如下协议：…3.借款用途为购买东莞市凤岗镇东深公路宏丰楼六座1301号房产。4.甲方向乙方借款的金额为人民币33.8万元。5.甲方将借款直接支付给以上房产的卖方即吴新彩或中介方还款期限为：2014年9月8日前还清。6.甲方逾期还款一天应当承担赔偿总借款1%的损失（律师费等费用属于损失）…甲方（借款人）：瞿政伟年月日乙方（贷款人）：潘文东2014年7月9日”。收据内容显示：“兹收到潘文东借款2014年7月9日货币（金额大写）叁拾叁万捌仟元正￥3380000瞿政伟”。原告主张《借款合同》中被告的身份证号码、名字是被告书写，上面的指模也是被告捺印，收据由被告书写。房产证显示案涉房屋的产权人为被告、前产权人为吴新彩。“经手人”为吴新彩的两份收款收据显示，吴新彩于2014年4月29日收取定金20000元，2014年7月9日收取首期款100000元；原告提供历史交易明细清单显示原告于2014年4月29日、2014年7月9日向吴新彩分别转账20000元、130000元；原告于2014年4月29日、2014年7月9日向张玲玲的账户分别转账5000元、33500元。原告提供东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司的收款收据主张户名为张玲玲的招商银行东莞市凤岗支行的账户是中介公司收款账户，原告于2014年4月29日支付5000元费用。原告主张除上述转账外，剩余款项为现金支付给被告。
2015年7月3日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2014年9月9日至2015年5月9日期间最高为5.6%。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、收据、收款收据、房产证复印件、招商银行收费回单、营业执照复印件以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。
关于借款金额。原告主张被告向其借款338000元尚未偿还，提供了《借款合同》、收款收据、历史交易明细清单为证，原告主张被告因购买东莞市凤岗镇东深公路宏丰楼六座1301号房屋向其借款共计338000元，被告没有提出反驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款期限于2014年9月8日已届满，原告请求被告偿还借款338000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款属于公民之间的定期无息借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借款合同》中约定被告逾期还款一天应当赔偿原告总借款1%的损失，律师费、被告逾期偿还借款产生的利息均属于损失，原告庭审中要求被告按月利率2.5%的标准支付利息损失，折算年利率为30%（2.5%×12个月），高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限。原告诉请被告自2014年9月9日起支付逾期利息至2015年5月9日是其自由处分诉讼权利，本院予以准许。利息的计算方法为：以338000元为本金自2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息，利息计至2015年5月9日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告瞿政伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘文东借款本金338000元及逾期利息（计算方法：以338000元为本金，自2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年5月9日止）；
二、驳回原告潘文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7344元、保全费720元，由原告潘文东负担受理费895元，被告瞿政伟负担受理费6449元、保全费720元。原告潘文东已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0058号
原告崔林。
被告方加忠。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告方加忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分三次向原告借款共计100000元并约定还款日期。借款经原告多次索要，被告未能还款。现要求被告还款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年1月9日、2013年1月11日、2013年3月12日分别向原告借款30000元、20000元、50000元，并约定还款期限。现三笔借款还款期限均届满，经原告索要，被告未能还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，借条原件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方加忠向原告崔林借款100000元事实清楚，原告要求被告归还借款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告方加忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告方加忠于本判决生效后三日内归还原告借款30000元及利息（自2013年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；
2、被告方加忠于本判决生效后三日内归还原告借款50000元及利息（自2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；
3、被告方加忠于本判决生效后三日内归还原告借款20000元及利息（自2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 徐 品
二〇一四年一月十三日
书记员 刘小磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保130号
申请人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区思源大道204号。
负责人：孙斌。
被申请人：张芳，女，生于1986年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：游勇，男，生于1984年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人称被申请人未按约定向其偿付借款本息，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人张芳名下的别克牌小型车予以查封，查封金额以16万元为限。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张芳名下的别克牌小型车予以查封，查封金额以16万元为限。
案件申请费1320元，由申请人中国银行股份有限公司广安分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小波
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晶晶
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00434-1号
申请执行人吕祥忠。
被执行人武汉新宇建设集团有限公司枣阳分公司（以下简称新宇枣阳分公司）。
第三人武汉新宇建设集团有限公司。
本院在执行吕祥忠与新宇枣阳分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按（2013）鄂枣阳北民初字第00319号民事判决履行义务，申请执行人吕祥忠以新宇枣阳分公司没有履行能力为由申请追加武汉新宇建设集团有限公司为被执行人。经查，武汉新宇建设集团有限公司系新宇枣阳分公司法人机构，现新宇枣阳分公司不能清偿债务。依据最高人民法院关于适用《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定裁定如下：
追加武汉新宇建设集团有限公司为被执行人。武汉新宇建设集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向吕祥忠履行（2013）鄂枣阳北民初字第00319号民事判决书确定给付义务，并承担逾期履行的加倍债务利息和相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一四年七月十七日
书记员 张 峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更634号
罪犯兰洪兵，男，1984年10月13日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）湖刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人兰洪兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年4月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯兰洪兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.21分，获表扬3次，嘉奖3次，立功1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯兰洪兵在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰洪兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2029年12月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16362号
原告：吴黎辉，男，1967年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵永林，男，1974年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟晓齐，女，1977年1月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：阮小辉，男，1963年3月8日出生，汉族，住温岭市。
原告吴黎辉与被告赵永林、钟晓齐民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款30000元整，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴黎辉、被告赵永林、钟晓齐及钟晓齐的委托代理人阮小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2009年10月20日，两被告因家庭建房资金所需向原告吴黎辉借款30000元，并由被告赵永林于2017年2月1日出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵永林、钟晓齐在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴黎辉借款30000元，并支付自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵永林、钟晓齐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年十二月十九日
代书记员 叶海燕
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16362号原告：吴黎辉，男，1967年9月3日出生，汉族，住温岭市。被告：赵永林，男，1974年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：钟晓齐，女，1977年1月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：阮小辉，男，1963年3月8日出生，汉族，住温岭市。原告吴黎辉与被告赵永林、钟晓齐民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款30000元整，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴黎辉、被告赵永林、钟晓齐及钟晓齐的委托代理人阮小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2009年10月20日，两被告因家庭建房资金所需向原告吴黎辉借款30000元，并由被告赵永林于2017年2月1日出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告赵永林、钟晓齐在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴黎辉借款30000元，并支付自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵永林、钟晓齐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二〇一七年十二月十九日代书记员 叶海燕-??2?-
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3200号
原告：司继林。
被告：淄博鼎泰建筑安装有限公司。住所地：淄川锦绣花园。
法定代表人：闫孔明经理。
原告司继林与被告淄博鼎泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司继林到庭参加诉讼，被告淄博鼎泰建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司继林诉称，原告自2008年10月至2013年3月一直在被告单位从事建筑工作，后因不开工资不干。在原告再次追讨下，2014年1月17日支付部分工资后，被告还欠原告13156元，被告财务科长亲自写下欠条一份佐证，拖欠至今拒不偿还，为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬13156元。
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司未答辩。
经审理本院认定，从2008年10月至2013年3月，被告雇佣原告从事建筑工作。截止到2014年1月17日，被告欠原告工资13156元，同日被告给原告出具工资欠条一份，并由被告加盖本单位财务专用章。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条一份，以及原告当庭陈述为证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳务雇佣关系，被告欠原告劳务费13156元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务费13156元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告司继林劳务费13156元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告淄博鼎泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 岳金霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4740号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告王晓伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告王晓婷（以下简称原告）诉被告王晓伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司河南郑州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款24350.31元，每月还款2156.67元，还款期限自2013年9月1日至2014年8月1日，还款分期月数为12个月。2013年8月9日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转至被告指定账户，被告收到借款后按约偿还了2期，于2013年10月2日逾期至今，截至逾期之日，被告欠原告借款本金20481.34元。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20481.34元；2、被告支付原告逾期还款利息、罚息、违约金，以未还本金20481.34元为基数，从2013年10月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、借款协议，二、信息咨询与管理服务协议（借款人），三、客户还款计划说明书，四、转账借款支付凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款24350.31元，每月还款2156.67元，还款期限自2013年9月1日至2014年8月1日，还款分期月数为12个月。协议同时约定甲方（被告）逾期，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。
2013年8月9日，原告通过招商银行股份有限公司北京分行万泉河支行向被告转款2万元。
原告认可被告偿还借款2期，每期金额2156.67元。原告提供的计算表中认可被告已还借款本金4104.01元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。合法债务应当清偿。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为24350.31元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为20000元，本案借款本金应确认为20000元。原告主张被告返还下欠借款本金20481.34元，本院支持15895.99元（20000元-4104.01元）。本案中，原、被告在借款协议中既约定了逾期罚息又约定了违约金，二者合计已超过年息24%，原告主张按年息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓伟于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金15895.99元及利息（利息以15895.99元为基数，自2013年10月2日起，按年息24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告王晓婷承担112元，被告王晓伟承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年三月二日
代理书记员 高天骄
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1221号
申请执行人上海光苑太阳能科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村648号。法定代表人杨益民，董事长。委托代理人陈川，上海海汇律师事务所律师。被执行人上海晶日太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢第1层1125室。法定代表人王启安。申请人上海光苑太阳能科技有限公司与被申请人上海晶日太阳能科技有限公司销售合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一四年十一月五日作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第146号裁决书已经发生法律效力。权利人上海光苑太阳能科技有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人上海晶日太阳能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海光苑太阳能科技有限公司支付人民币46,882.82元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币603.24元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海晶日太阳能科技有限公司的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（沪）裁字第146号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1064号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈远强，男性，1981年12月10日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈远强罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力，陈远强未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3701号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住所地海南省三亚市商品街100号。
负责人：侯凤儒，该行行长。
被执行人：李新利，男，汉族，1968年3月8日出生，现住三亚市大东海社区。
被执行人：祁雪，女，汉族，1978年6月7日出生，现住三亚市商品街。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司三亚分行（以下简称中国建设银行三亚分行）与被执行人李新利、祁雪金融借款纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李新利、祁雪未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行三亚分行于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新利、祁雪至今未履行。经双方同意，愿意自行协商解决。
本院认为，同意双方协商解决，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，待双方协商确定后，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第54号
原告钱顺荣。
委托代理人戴占平
被告范朝国。
本院在审理原告钱顺荣与被告范朝国机动车交通事故责任纠纷一案中，钱顺荣于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现钱顺荣向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱顺荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由钱顺荣负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈思思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官民初字第54号原告钱顺荣。委托代理人戴占平被告范朝国。本院在审理原告钱顺荣与被告范朝国机动车交通事故责任纠纷一案中，钱顺荣于2015年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现钱顺荣向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钱顺荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由钱顺荣负担。代理审判员 李 进二〇一五年一月三十日书 记 员 陈思思
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3461号
原告张艳，女，1964年1月5日生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告天津市福顺通钢管有限公司，地址天津市静海区西翟庄镇安庄子村。
法定代表人刘凤芹，职务经理。
本院受理原告张艳与被告天津市福顺通钢管有限公司民间借贷纠纷一案后，经查，被告未在原告提供的地址办公，致诉讼材料无法送达。本院依法通知原告在指定期限内告知被告详细地址，或提供被告下落不明的证明材料，并缴纳相关公告费用。而原告未在指定期限内告知本院被告现地址，亦未提供被告下落不明证明，未缴纳相关公告费用，导致诉讼程序不能进行。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳起诉。
原告预交案件受理费2327元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年七月二十七日
书记员 林志浩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执335号
申请执行人：永吉县黄榆乡瀚然建材商店。
被执行人：白文庆。
本院在执行申请执行人永吉县黄榆乡瀚然建材商店与被执行人白文庆买卖合同纠纷一案中，由于被执行人白文庆暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第752号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫 锋
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第417号
绥宁县农村信用合作联社与翟小平金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绥民督字第38号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金60000元及利息80275元未受偿，现查明被执行人翟小平暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金60000元及利息80275元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人翟小平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第417号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十四日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1921号
原告：山东金盛海洋资源开发有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区马山子镇高田。
法定代表人：张小飞。
被告：河北陆海钻井有限公司，住所地：河北省景县城东工业园董仲舒路369号。
法定代表人：刘风岐。
原告山东金盛海洋资源开发有限公司与被告河北陆海钻井有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金盛海洋资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告山东金盛海洋资源开发有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 瑞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四初商字第456号
原告郭云华，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告郭云华，回族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告崔柳，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告郭云华与被告程岗、崔柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭云华委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告程岗、崔柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云华诉称，程岗与崔柳系夫妻关系。2014年7月7日，程岗因工程施工缺欠资金，在郭云华处借款105000元。郭云华将现金105000元交付给程岗，并由程岗出具借条，约定借款期限20天。借款到期后，郭云华多次索要该款未果。请求判令程岗、崔柳共同偿还借款105000元，并从2014年7月7日起按人民银行贷款利率四倍支付利息至实际给付之日止。
被告程岗、崔柳未出庭、未答辩。
郭云华为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借条。意在证明，程岗向郭云华借款的事实。
证据二、婚姻关系证明。意在证明，程岗与崔柳系夫妻关系。
本院经审查认为，程岗、崔柳未出庭，视为放弃质证权利。上述两组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
程岗、崔柳均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
程岗于2014年7月7日向郭云华借款105000元并出具借条，约定借款期限20日，双方未在借条中约定借款利息。程岗至今未向郭云华偿还上述借款。程岗与崔柳系夫妻关系。
本院认为，郭云华与程岗之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷双方明确约定借款期限20日，故郭云华请求判令程岗偿还借款105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借贷双方未约定借款利息，故对郭云华请求判令程岗支付借款期内利息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借贷双方对借款期内利率及逾期利率均未明确约定，属定期无息借贷。故借款人程岗应自借款期满之日起按照人民银行同类贷款利率向郭云华支付逾期利息。郭云华主张自借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，已超过法律规定的上限，对超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，程岗向郭云华的借款行为发生在其与崔柳夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，故崔柳对上述借款本息应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程岗、崔柳于本判决生效之日起共同向郭云华偿还借款本金105000元；
二、被告程岗、崔柳于本判决生效之日起共同向郭云华支付逾期利息，以上述本金为基数，自2014年7月28日起按人民银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告郭云华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告程岗、崔柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十月二十二日
书记员 程慧莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四初商字第456号
原告郭云华，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告程岗，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告崔柳，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告郭云华与被告程岗、崔柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭云华委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告程岗、崔柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云华诉称，程岗与崔柳系夫妻关系。2014年7月7日，程岗因工程施工缺欠资金，在郭云华处借款105000元。郭云华将现金105000元交付给程岗，并由程岗出具借条，约定借款期限20天。借款到期后，郭云华多次索要该款未果。请求判令程岗、崔柳共同偿还借款105000元，并从2014年7月7日起按人民银行贷款利率四倍支付利息至实际给付之日止。
被告程岗、崔柳未出庭、未答辩。
郭云华为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借条。意在证明，程岗向郭云华借款的事实。
证据二、婚姻关系证明。意在证明，程岗与崔柳系夫妻关系。
本院经审查认为，程岗、崔柳未出庭，视为放弃质证权利。上述两组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
程岗、崔柳均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
程岗于2014年7月7日向郭云华借款105000元并出具借条，约定借款期限20日，双方未在借条中约定借款利息。程岗至今未向郭云华偿还上述借款。程岗与崔柳系夫妻关系。
本院认为，郭云华与程岗之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷双方明确约定借款期限20日，故郭云华请求判令程岗偿还借款105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借贷双方未约定借款利息，故对郭云华请求判令程岗支付借款期内利息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借贷双方对借款期内利率及逾期利率均未明确约定，属定期无息借贷。故借款人程岗应自借款期满之日起按照人民银行同类贷款利率向郭云华支付逾期利息。郭云华主张自借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，已超过法律规定的上限，对超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，程岗向郭云华的借款行为发生在其与崔柳夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，故崔柳对上述借款本息应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程岗、崔柳于本判决生效之日起共同向郭云华偿还借款本金105000元；
二、被告程岗、崔柳于本判决生效之日起共同向郭云华支付逾期利息，以上述本金为基数，自2014年7月28日起按人民银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告郭云华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告程岗、崔柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十月二十二日
书记员 程慧莹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保73号
申请人：鲁吉锋，男，汉族，生于1958年9月27日，住西峡县。
被申请人：王俊良，男，汉族，生于1988年1月28日，住西峡县。
申请人鲁吉锋于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元，或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人鲁吉锋为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款85000元，或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十月十一日
书记员 王嘉欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4195号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告陈晓明，男，1982年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘71执2号之一
申请执行人甘肃峻诚物资供应有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路372号。
法定代表人陈莉莉，该公司总经理。
委托代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路250号时代广场。
法定代表人李明生，该公司董事长。
委托代理人崔志平，该公司经理办公室主任。
委托代理人李红香，该公司员工。
甘肃峻诚物资供应有限公司（以下简称峻诚公司）与甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人峻诚公司根据兰州市中级人民法院(2013)兰民二初字第53号民事判决书确认的3893573元债权及利息,于2013年11月向兰州市中级人民法院申请强制执行。兰州市中级人民法院经过两次执行程序，执行到位部分案款后，对该案终结本次执行程序。之后,峻诚公司向甘肃省高级人民法院申请提级执行,甘肃省高级人民法院立案后于2016年2月22日以（2016）甘执他3号执行裁定书指定该案由我院执行。2016年5月20日,兰州市中级人民法院将该案案卷材料移送本院，移送执行标的为2601046元及利息，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万城公司履行下列义务：1、向申请执行人峻诚公司支付钢材欠款及部分利息合计2601046元(其中含本金2073573元，计算至2014年1月10日的迟延履行期间的债务利息27473元；2015年10月28日万城公司已给峻诚公司支付50万元)；2、承担本案申请执行费28410.46元;3、承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人万城公司的银行存款、房产、车辆及工商登记的股权等财产情况逐一进行调查、核实，未发现被执行人万城公司有可供执行的财产。本院向申请执行人峻诚公司说明执行情况后，峻诚公司向本院提交书面申请,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 乔雅晴
二〇一六年十一月十日
书记员 郝 磊
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘71执2号之一
申请执行人甘肃峻诚物资供应有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人陈莉莉，该公司总经理。
委托代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李明生，该公司董事长。
委托代理人崔志平，该公司经理办公室主任。
委托代理人李红香，该公司员工。
甘肃峻诚物资供应有限公司（以下简称峻诚公司）与甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人峻诚公司根据兰州市中级人民法院(2013)兰民二初字第53号民事判决书确认的3893573元债权及利息,于2013年11月向兰州市中级人民法院申请强制执行。兰州市中级人民法院经过两次执行程序，执行到位部分案款后，对该案终结本次执行程序。之后,峻诚公司向甘肃省高级人民法院申请提级执行,甘肃省高级人民法院立案后于2016年2月22日以（2016）甘执他3号执行裁定书指定该案由我院执行。2016年5月20日,兰州市中级人民法院将该案案卷材料移送本院，移送执行标的为2601046元及利息，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万城公司履行下列义务：1、向申请执行人峻诚公司支付钢材欠款及部分利息合计2601046元(其中含本金2073573元，计算至2014年1月10日的迟延履行期间的债务利息27473元；2015年10月28日万城公司已给峻诚公司支付50万元)；2、承担本案申请执行费28410.46元;3、承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人万城公司的银行存款、房产、车辆及工商登记的股权等财产情况逐一进行调查、核实，未发现被执行人万城公司有可供执行的财产。本院向申请执行人峻诚公司说明执行情况后，峻诚公司向本院提交书面申请,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 乔雅晴
二〇一六年十一月十日
书记员 郝 磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第54号
案外人：姚贝贝，男，汉族，居民，山东省聊城市顺达物流有限公司职工，户籍所在地聊城市东昌府区。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔(聊城）律师事务所律师。
申请执行人：邱召青，男，汉族，居民。
被执行人：张秀云，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邱召青与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案，案外人姚贝贝对执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：贵院依据（2015）阳执字第1658号执行裁定书将我个人合法所有的聊城市中通时代豪园50号2单元11层2111室房产查封是错误的，理由如下：
一、涉案房产系我个人的合法财产。2009年4月30日，我与聊城市中通时代房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由我个人购买聊城市中通时代豪园50号2单元11层2111室房产，该房产没有其他共同所有人。我缴纳首付款后，办理银行按揭贷款手续，并每月按时向银行缴纳贷款。该房屋交房后，也由我居住和使用。二、我并非（2015）阳执字第1658号执行案件的当事人，从未接到过贵院包括诉状、判决书、裁定书等任何法律文书，贵院查封我个人合法房产，属于查封错误。三、贵院查封我的房产，程序错误。2015年9月30日，贵院依据（2015）阳执字第1658号执行裁定书将我个人合法所有的聊城市中通时代豪园50号2单元11层2111室房产的查封，至今已经查封一个多月，但我还未收到相关法律文书。要求贵院查清事实，依法解除对聊城市中通时代豪园50号2单元11层2111室房产的查封，并停止对该房产的强制执行。
申请执行人辩称：一、案外人姚贝贝并非本案房屋实际所有人，经查姚贝贝并无相应的户籍身份，公安机关对该户口已经注销，申请人身份不适格。二、法院作出的（2015）阳执字第1658-1号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。应驳回案外人申请。
听证期间，案外人提交以下证据：
一、姚贝贝的身份证复印件一份，证明案外人的身份。
二、聊城市商品房买卖合同一份，证明：姚贝贝于2009年4月30日在聊城市中通时代房地产开发有限公司购买了涉案房屋。
三、姚贝贝自2009年5月份到2015年11月份偿还本案涉案查封的房屋贷款明细，证明该房屋贷款始终由姚贝贝个人偿还。
四、聊城中通时代房地产开发有限公司出具的关于涉案房屋的缴费凭证五张，证明涉案房屋是缴费人和该房屋的房产证办证人以及物业费等均是姚贝贝。
申请执行人质证意见：
一、对案外人提交的身份证真实性有异议，提出公安机关调并未有姚贝贝××在2011年3月31日办理身份证的相关身份信息，异议人姚贝贝不具有合法的民事权利能力和民事行为能力。
二、商品房买卖合同并非姚贝贝所签署，合同中姚贝贝的签字与申请书上姚贝贝的签字明显不是一人所写，在没有确定“姚贝贝”真实身份前对该商品房合同的真实性不能认定。
三、还款明细及缴费凭证无法证明涉案房屋购房款为案外人所缴纳。
本院查明：本院在执行申请执行人邱召青与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2149号民事判决书，向被执行人张秀云发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年9月23日立案执行。2015年9月25日，本院作出（2015）阳执字第1658-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人张秀云银行存款8万元或查封、扣押相同价值的财产。依据该裁定，本院于2015年9月25日查封了姚贝贝名下位于聊城市中通时代豪园50号2单元11层2111室房产一套。2015年11月13日，案外人以姚贝贝的身份对该执行标的提出书面异议申请。
另查明：案外人在向本院提出异议申请时提交的个人身份信息为：姚贝贝，男，汉族，1987年3月5日出生，住址山东省聊城市东昌府区振兴东路15号内16号，公民身份号码××，有效期限2011.03.31-2021.03.31。聊城市东昌府区公安局新区派出所证明，姚贝贝××未曾有2011年3月31日办理身份证的信息。
听证过程中，案外人称其有两个身份，一个为张琳，另一个为姚贝贝，其中姚贝贝已被公安部门注销，在购买涉案房屋时用的是姚贝贝的身份信息，为：姚贝贝，男，汉族，1987年3月5日出生，住址山东省聊城市东昌府区才干路2号内2排6号，公民身份号码××，有效期限2007.06.30-2017.06.30。经本庭核查，购买涉案房产者的身份信息为：姚贝贝，男，汉族，1987年3月5日出生，住址山东省聊城市东昌府区才干路2号内2排6号，2005年2月17日签发，编号××。听证后，案外人向本院递交了聊城市东昌府区公安局湖西派出所出具的户籍证明一份，内容为：姚贝贝××与张琳371502198608065357是同一人，系重复人口，已将姚贝贝××注销。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附以下材料：（一）异议人或者复议人的身份证明……”。异议人提出异议时向本院递交的姚贝贝的身份证在公安部门并未有2011年3月31日办理身份证的信息，该身份证不能证明异议人的真实身份。即便异议人曾具有姚贝贝的身份证明，但姚贝贝××的户籍已被公安机关依法注销，已经不具有民事权利能力和民事行为能力，案外人以该身份提出执行异议属于主体不适格，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人姚贝贝的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
人民陪审员 潘红卫
人民陪审员 唐家豪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第54号
案外人：姚贝贝，男，汉族，居民，山东省聊城市顺达物流有限公司职工，户籍所在地聊城市东昌府区。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
申请执行人：邱召青，男，汉族，居民。
被执行人：张秀云，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邱召青与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案，案外人姚贝贝对执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：贵院依据（2015）阳执字第1658号执行裁定书将我个人合法所有的聊城市中通时代豪园50号2单元11层2111室房产查封是错误的，理由如下：
一、涉案房产系我个人的合法财产。2009年4月30日，我与聊城市中通时代房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由我个人购买聊城市中通时代豪园50号2单元11层2111室房产，该房产没有其他共同所有人。我缴纳首付款后，办理银行按揭贷款手续，并每月按时向银行缴纳贷款。该房屋交房后，也由我居住和使用。二、我并非（2015）阳执字第1658号执行案件的当事人，从未接到过贵院包括诉状、判决书、裁定书等任何法律文书，贵院查封我个人合法房产，属于查封错误。三、贵院查封我的房产，程序错误。2015年9月30日，贵院依据（2015）阳执字第1658号执行裁定书将我个人合法所有的聊城市中通时代豪园50号2单元11层2111室房产的查封，至今已经查封一个多月，但我还未收到相关法律文书。要求贵院查清事实，依法解除对聊城市中通时代豪园50号2单元11层2111室房产的查封，并停止对该房产的强制执行。
申请执行人辩称：一、案外人姚贝贝并非本案房屋实际所有人，经查姚贝贝并无相应的户籍身份，公安机关对该户口已经注销，申请人身份不适格。二、法院作出的（2015）阳执字第1658-1号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。应驳回案外人申请。
听证期间，案外人提交以下证据：
一、姚贝贝的身份证复印件一份，证明案外人的身份。
二、聊城市商品房买卖合同一份，证明：姚贝贝于2009年4月30日在聊城市中通时代房地产开发有限公司购买了涉案房屋。
三、姚贝贝自2009年5月份到2015年11月份偿还本案涉案查封的房屋贷款明细，证明该房屋贷款始终由姚贝贝个人偿还。
四、聊城中通时代房地产开发有限公司出具的关于涉案房屋的缴费凭证五张，证明涉案房屋是缴费人和该房屋的房产证办证人以及物业费等均是姚贝贝。
申请执行人质证意见：
一、对案外人提交的身份证真实性有异议，提出公安机关调并未有姚贝贝××在2011年3月31日办理身份证的相关身份信息，异议人姚贝贝不具有合法的民事权利能力和民事行为能力。
二、商品房买卖合同并非姚贝贝所签署，合同中姚贝贝的签字与申请书上姚贝贝的签字明显不是一人所写，在没有确定“姚贝贝”真实身份前对该商品房合同的真实性不能认定。
三、还款明细及缴费凭证无法证明涉案房屋购房款为案外人所缴纳。
本院查明：本院在执行申请执行人邱召青与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2149号民事判决书，向被执行人张秀云发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年9月23日立案执行。2015年9月25日，本院作出（2015）阳执字第1658-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人张秀云银行存款8万元或查封、扣押相同价值的财产。依据该裁定，本院于2015年9月25日查封了姚贝贝名下位于聊城市中通时代豪园50号2单元11层2111室房产一套。2015年11月13日，案外人以姚贝贝的身份对该执行标的提出书面异议申请。
另查明：案外人在向本院提出异议申请时提交的个人身份信息为：姚贝贝，男，汉族，1987年3月5日出生，住址山东省聊城市东昌府区振兴东路15号内16号，公民身份号码××，有效期限2011.03.31-2021.03.31。聊城市东昌府区公安局新区派出所证明，姚贝贝××未曾有2011年3月31日办理身份证的信息。
听证过程中，案外人称其有两个身份，一个为张琳，另一个为姚贝贝，其中姚贝贝已被公安部门注销，在购买涉案房屋时用的是姚贝贝的身份信息，为：姚贝贝，男，汉族，1987年3月5日出生，住址山东省聊城市东昌府区才干路2号内2排6号，公民身份号码××，有效期限2007.06.30-2017.06.30。经本庭核查，购买涉案房产者的身份信息为：姚贝贝，男，汉族，1987年3月5日出生，住址山东省聊城市东昌府区才干路2号内2排6号，2005年2月17日签发，编号××。听证后，案外人向本院递交了聊城市东昌府区公安局湖西派出所出具的户籍证明一份，内容为：姚贝贝××与张琳371502198608065357是同一人，系重复人口，已将姚贝贝××注销。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附以下材料：（一）异议人或者复议人的身份证明……”。异议人提出异议时向本院递交的姚贝贝的身份证在公安部门并未有2011年3月31日办理身份证的信息，该身份证不能证明异议人的真实身份。即便异议人曾具有姚贝贝的身份证明，但姚贝贝××的户籍已被公安机关依法注销，已经不具有民事权利能力和民事行为能力，案外人以该身份提出执行异议属于主体不适格，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人姚贝贝的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
人民陪审员 潘红卫
人民陪审员 唐家豪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2282号
罪犯陈涛，男，1964年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年12月30日作出（2002）沈刑（1）初字第144号刑事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年6月10日作出（2003）辽刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯陈涛获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00389号
原告肇恒金，男，汉族，系天津六建退休工人。
委托代理人郐涛，男，汉族，无职业。
被告董俊峰，男，汉族。
委托代理人董振友，男，汉族，系龙凤矿退休工人。
委托代理人王涛，系辽宁民威律师事务所律师。
被告胥晓旭，女，汉族，现住同被告董俊峰。
委托代理人董振友，男，汉族，系龙凤矿退休工人。
委托代理人王涛，系辽宁民威律师事务所律师。
原告肇恒金诉被告董俊峰、胥晓旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇恒金的委托代理人郐涛，被告董俊峰、胥晓旭的委托代理人董振友、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月12日原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落于抚顺市东洲区茨沟南街套间楼房一处，协议约定因当时过不了户，相关手续名称均为被告董俊峰，将来政策允许办理过户时，被告需无条件配合原告过户。原告依约给付被告6万元购房款和500元拆改保证金，现该房产权办理工作已启动，但因该房原始登记所有人不是董俊峰无法过户，被告隐瞒了该房所有人为栗文芳的事实。现请求被告返还原告购房款6万元及利息，拆改保证金500元，诉讼费由被告承担。
被告董俊峰辩称：不同意返还原告购房款。第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。第二，当初在房屋买卖合同中已经明确了该房屋因政策暂时不能办理过户手续，等待政策性允许就可以办理，原告已经知晓。签订协议时所有回迁手续都是董俊峰名，我们并没有故意隐瞒事实。第三，该房是可以过户的，当时茨沟地区棚改房均没有办理产权证，根据抚顺市会议纪要，从2014年6月开始办理产权证，现房屋可以过户到董俊峰名下，然后过户到原告名下，这是房屋买卖之初已经预见的风险，风险应由原告承担。房屋过户标注不影响该房屋的权属以及房主行使该房屋权利，房屋标注不是解除房屋买卖合同的依据。
被告胥晓旭辩称：同意董俊峰的意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告董俊峰于2005年向李双利购买栗文芳位于东洲区龙凤街房屋一处，未办理过户手续，后该房屋动迁，回迁至抚顺市东洲区茨沟南街房屋，并取得该房屋入住验收单、配户通知单。2010年4月12日，原告与二被告签订合同，约定“甲方：董俊峰、胥晓旭，乙方：肇恒金……1、甲方夫妻将其所有的坐落于抚顺市东洲区茨沟南街私有套间楼房一处，建筑面积为55.14平方米出售给乙方，房屋价款人民币6万元。2、因相关政策原因，此房暂时过不了户口，相关单据及手续名称均为董俊峰，将来条件成熟允许过户时，甲方需无条件配合乙方，顺利过户到乙方名下”。当日被告交付了6万元购房款及500元房屋拆改保证金，二被告将房屋及相关房屋回迁手续交付于原告。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收条、配户通知单、入住验收单、收据、会议纪要、产权调换协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订房屋买卖合同合法有效，该合同已就房屋过户问题作出明确约定，双方应按照合同约定履行义务。原告诉称被告故意隐瞒房屋信息，导致该房屋无法过户至原告名下，本院认为，双方签订合同时，被告未提供房产证，而各项单据均显示房屋为二被告所有，原告亦未提出质疑，且双方约定待政策允许时办理过户，可见原告对于该房屋无法办理过户的风险是知情的，现原告可依据相关政策或通过诉讼取得该房屋的所有权，其不符合解除合同的法定情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1312元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 董琳琳
人民陪审员 韩 阳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈冬卉