河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1430号
原告（反诉被告）高国荣，男，1963年5月3日生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）张民治，男，1961年10月25日生，汉族，住尉氏县。
被告赵根生，男，1972年12月23日生，汉族，住尉氏县。
二被告委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）高国荣诉被告（反诉原告）张民治、被告赵根生股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高国荣及其委托代理人何红旗、二被告委托代理人周三丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高国荣诉称，2012年6月16日，原告与被告张民治签订《股权转让协议》，被告赵根生是该协议的连带责任保证人。协议约定，原告将其开发建设的豫东农贸综合批发大市场的股权及前期投资共计600万元转让给被告张民治，并确定在该协议签署之前，原告已完成股权的交付义务。根据协议的约定，被告应在第一套门面房卖出之日起一年内付清该笔股权转让款，且应按照月息1.5分的约定向原告支付该转让款的利息。事实上，被告张民治第一套门面房卖出的时间为2012年11月14日，被告应在2013年11月13日之前付清600万元的股权转让款。但被告张民治一直未按约定支付股权转让款，最后一笔款项支付的时间为2013年6月20日。截至原告起诉之前，被告张民治仅支付原告382万元的股权转让款，还余218万的股权转让款及应付利息未支付。请求判令二被告向原告支付转让款218万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告高国荣向本院提供的证据材料有：1、2012年6月16日原、被告股权转让协议一份，以证明原告将其股权及前期投入共计600万元转让给原告，且双方均已部分履行；2、2012年4月30原、被告协议一份，以证明原告是原尉氏啸台市场拆迁的承包商；3、2007年7月1日原告与尉氏县市场发展中心关于对啸台、新华两个蔬菜市场进行升级改造的协议一份，以证明原告是原啸台市场升级改造的出资人，同时县市场发展服务中心承诺如果需要新建或扩建蔬菜市场时一律由原告承办；4、尉氏县人民政府（2012）12号、19号文件各一份，以证明关于豫东农贸综合批发大市场的开发，原告参加了会议并拿到文件原件，原告取得了开发该市场的资质；5、尉氏县发展和改革委员会关于本案市场的项目备案确认书一份，证明对该市场的开发原告拿到了政府的批文；6、尉氏县市场发展服务中心文件一份，证明涉案市场的投资人是原告；7、2012年5月26日原告与蜜蜂赵村委会及蜜蜂赵村一组、七组的用地协议；8、尉氏县荣华农贸批发大市场营业执照一份；9、照片四张，以证明原告在豫东农贸批发大市场奠基仪式上讲了话，原告有股权转让的资格；10、摊位费收据一份，以证明原告收到摊位费82.1万元后，被告向其出具了收据，但原告并未将该款交付给被告，原告又向被告出具了收到还款82.1万元的收据，证明被告以该笔摊位费冲抵了所欠原告的82.1万元欠款。
被告张民治辩称，1、原告并未取得开发建设豫东农贸批发市场的资格，原被告签订的股权转让协议没有履行的基础；2、该市场的实际开发主体为开封市金安里房地产开发有限公司，而原告并未持有该公司的股权，也没有投入任何建设资金，原告的诉请没有依据；3、原、被告所签股权转让协议从未实际履行；4、原、被告股权转让协议签订于2012年6月16日，原告的诉讼请求超过了诉讼时效；5、反诉要求解除原、被告所签订的股权转让协议。
被告张民治向本院提交的证据有：1、尉氏县人民政府《会议纪要》和《关于建设用地的批复》各一份、尉氏县国土资源局土地利用股《关于办理建设用地规划手续的申请》一份、尉氏县住房和城乡规划建设局《用地规划设计条件》一份，以证明豫东农贸市场从立项到规划发生在2012年3—7月份，当时该地块并未完成出让及规划手续，市场并未开发建设，而原被告的股权转让协议签订日期为2012年6月16日，协议签订时原告并未取得该市场开发资格；2、开封市金安里房地产开发有限公司营业执照及组织机构代码证一份，证明该公司的基本情况；3、尉土国用（2013）第0946号国有土地使用证一份，证明开封市金安里房地产开发有限公司以出让方式取得豫东农贸市场国有建设用地；4、建设用地规划许可证一份，证明开封市金安里房地产开发有限公司取得的国有建设用地规划为建设豫东农贸批发大市场；5、尉氏县市场发展服务中心出具的证明一份，证明豫东农贸市场系开封市金安里房地产开发有限公司开发建设。
被告赵根生辩称，原告与张民治签订的股权转让协议，赵根生作为丙方提供担保，协议并未约定保证期间，保证期间应当从债务履行期限届满之日起六个月，原告并未在保证期间内向赵根生要求履行保证责任，应免除赵根生的担保责任。
被告赵根生未提供证据。
经审理查明，2012年6月16日，原告高国荣与被告张民治签订《股权转让协议》，协议约定，原告将其开发建设的豫东农贸综合批发大市场的股权及前期投资共计600万元转让给被告张民治，并确定该协议自三方签字之日起，原告高国荣600万元的股权及前期投入已经交付给被告张民治，被告不再给原告出具书面凭证，该协议作为原告高国荣的债权凭证；被告张民治应自卖出第一套门面房之日起180日期满后，按月息1.5分向原告还本付息，并于卖出第一套门面房之日起一年内还清本息；被告赵根生为张民治签字担保。
另查明，被告张民治于2013年1月7日、2013年1月28日、2013年3月28日、2013年6月8日分别向原告还款100万元、50万元、50万元、101万元，共计301万元；原告高国荣自认2013年12月5日将所收摊位费冲抵了被告欠款82.1万元；以上共累计还款383.1万元。被告张民治仍下欠原告转让款本金216.9万元及利息。
再查明，原、被告股权转让协议中的“股权”，指的是原告开发豫东农贸批发市场的投入、开发市场的主体资格以及开发市场的预期收益。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在2012年6月16日的转让协议中明确约定，协议自签字之日起，原告高国荣的股权及前期投入已经交付给被告张民治，被告不再向原告出具书面凭证，且被告张民治已实际还款383.1万元，事实清楚，应予认定；被告张民治因受让取得开发豫东农贸批发市场的资格后可以委托任何有资质的房地产开发公司按法定程序进行开发建设，豫东农贸批发市场由开封市金安里房地产开发有限公司开发建设并不能证明原告未取得豫东农贸批发市场的开发资格，被告辩称原告没有取得开发豫东农贸批发市场资格、协议没有实际履行的理由不能成立，本院不予支持；关于诉讼时效和保证期间问题，本案原告主张的是因转让协议产生的债权，协议中约定债务的履行期限为自被告张民治卖出第一套门面房之日起一年内，庭审中双方对卖出第一套门面房的时间有争议，本院确定卖出第一套门面房的时间为被告张民治第一次还款时间即2013年1月7日，履行期限应为2014年1月7日前，因保证合同中未约定保证期间，保证期间应为六个月即到2014年7月7日止，而原告起诉的时间为2015年6月16日，原告不能证明在保证期间曾要求被告赵根生承担保证责任，赵根生要求免除保证责任的辩称理由成立，本院予以支持，被告张民治对原告起诉已超诉讼时效的辩称于法无据，本院不予支持；被告张民治反诉要求解除原、被告所签订的股权转让协议，因无事实及法律依据，且已超诉讼时效，本院不予支持。双方约定自卖出第一套门面房之日起180日期满后按月息1.5分计息，故应自2013年7月7日起计息；原告要求被告对剩余转让款自卖出第一套门面房之日起180日期满后计息，视为对被告所还转让款82.1万元自2013年7月7日到2013年12月5日的利息予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张民治于本判决生效后30日内偿还给原告高国荣转让款216.9万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2013年7月7日起计息，至还清之日止）；
二、驳回原告高国荣对被告赵根生的诉讼请求；
三、驳回原告高国荣的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张民治的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30780元、反诉费50元，共计30830元，由原告（反诉被告）承担310元，被告张民治（反诉原告）承担30520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李亚萌