wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于善富，男，1945年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
再审申请人于善富因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于善富申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故被申请人的免责条款不适用于这部分业主。
本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年10月31日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不能对抗石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，本院不予采信。综上，于善富再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于善富的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于善富，男，1945年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。再审申请人于善富因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于善富申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故被申请人的免责条款不适用于这部分业主。本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年10月31日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不能对抗石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，本院不予采信。综上，于善富再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于善富的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年三月二十八日书记员  赵 杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初160号
原告：关运章，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告关运章诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关运章诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款10200元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为2754元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年12月12日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值10200元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告关运章按照比例领取货款1534元，剩余8666元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告关运章将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告关运章货款8666元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费124元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4410号
罪犯张乐，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2011年2月10日作出(2011)北刑初字第16号刑事判决,以被告人张乐犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，于2014年10月20日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年因犯强奸罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑六年；2005年因犯盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年6月16日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1494号
原告：柯某1，男，1964年3月12日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：章某，女，1963年9月16日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告柯某1与被告章某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告柯某1及其委托诉讼代理人肖毅，被告章某及其�托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某1向本院提出诉讼请求，要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年腊月27日按民俗举行婚礼，××××年××月××日生一子柯某2。由于被告不务正业，沉迷于赌博，外出流浪，更为可恨的是被告举债赌博，被告的行为严重影响了夫妻感情，原告曾于2003年1月诉诸法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后原告考虑到婚生子的成长未再继续诉讼。2016年年底，因原告得知被告的种种行为，双方矛盾再次爆发且就此分居，原告再次诉请要求与被告离婚。
被告章某辩称：婚后被告一直在家操持家务、上班、带孙子，根本没有时间赌博，相反的是原告回来后打牌，被告对家庭付出很多，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年2月经人介绍相识,1987年2月14日（农历腊月二十七）双方按民俗举行婚礼，××××年××月×柯某2。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因原告长期外出打工，夫妻间缺乏交流、沟通及信任，常为家庭琐事产生矛盾。2003年1月24日，柯某1向本院起诉要求与章某离婚，本院经审理，于2003年2月21日作出（2003）安民初（曲）字第916号民事判决：驳回柯某1要求与章某离婚的诉讼请求。判决生效后，原告仍外出打工，被告在家亦工亦农，双方共同抚育婚生子柯某2成长并成家，目前被告帮忙照料孙子（现为曲塘幼儿园中班学生）。
以上事实，有本院（2003）安民初（曲）字第916号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年且较长时期内夫妻感情较好，此后双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关�不睦，原告曾于2003年1月诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方共同抚育婚生子成长并成家。虽然目前双方之间仍有矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方多加强沟通、交流，多为家庭考虑，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柯某1要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告柯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 任泱泱
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2920号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
被执行人黄天超，男，1982年11月25日生。
被执行人陈丽丽，女，1982年7月13日生。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码66684446-1，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人黄天超、陈丽丽、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2920号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 磊
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初58号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人黄诚，男，1992年12月出生于贵州省习水县。2015年11月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄诚犯抢夺罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人黄诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄诚与被害人汪某某通过网聊认识。2015年4月25日早上，二人相约在仁怀市XX街道办事处“XX砂锅粥”店里进餐，其间黄诚发现汪某某使用的是苹果6型手机，遂产生了非法占有的念头，就借用被害人的手机打电话，边打电话边向店外走，到店外后拿着手机逃离。经鉴定，被盗手机价值3680元。案发后，手机已追回发还被害人。
另查明，被告人黄诚于2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，服刑期间被裁定假释，假释考验期至2014年9月30日止。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、（2012）仁刑初字第60号刑事判决书、（2013）黔南刑执字第3758号刑事裁定书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄诚在非法占有目的支配下，以借用为名获取他人数额较大的财物，脱离他人视线后潜逃，属于秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，但指控抢夺罪的罪名不当，应当予以变更。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释考验期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且盗窃财物已发还被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月以上二年六个月以下量处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄诚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00364号
原告王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
公民身份号码：612722196912090715。
被告贺明华，男，1959年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，住址不详。
公民身份号码：61272219591224031X。
被告王衡，男，1963年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人，住址不详。
公民身份号码：61270119631221441X。
被告陈文林，男，1966年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，住址不详。
公民身份号码：612722196610111613。
本院在审理原告王永平诉被告贺明华、王衡、陈文林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永平撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王永平负担1500元，其余1400元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一五年三月十三日
书记员 冯 梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1273号
原告陈继花。
被告徐良平。
原告陈继花与被告徐良平离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年10月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈继花，被告徐良平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继花诉称，原、被告于1988年1月12日在兰溪民政局登记结婚，并于1988年10月27日生育一子，取名徐某乙。因婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，未能建立良好的夫妻关系，且原告对被告漠不关心，经常对原告进行打骂，实施家庭暴力。原告多次与被告进行沟通，但并未有所好转，经所在村委会、派出所多次调解，被告依旧我行我素，肆意殴打原告。现原告为了结束这段名存实亡的婚姻，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼；请求1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（徐尚源村三间三层楼房一幢，约15万元；空闲宅基地两间，约3万元；家具若干，约2万元，共计约20万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐良平在庭审中辩称，我没有家庭暴力，原告没有相关证据证明，原告写的诉状不是事实，都有夸大其词。我是常年在金华批发卖菜的，我们是把兰溪的蔬菜批发到金华去卖，我们两人脾气不合，双方动手的情况是有的，但我出手都不是很重的，原告却把这些事情闹到派出所去。现在儿子已经结婚，孙女都三岁了，为了家庭的和谐，我不同意离婚（其未向本院递交过证据材料）。
经审理查明，原告陈继花与被告徐良平经自由恋爱后于1988年1月12日登记结婚，1988年10月27日生育一子，取名徐项，婚后原、被告的夫妻感情一般。还是在儿子8岁时，被告曾犯过生活错误，曾经有一段时间，被告还喜欢在外面敲背，这些风言风语转到原告处，致原告十分难堪。在今年5月份的一天，为了家庭生活琐事，原、被告发生吵架后被告殴打过原告，为此双方还闹到派出所。现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，为此原告向本院提起离婚诉讼。在庭审中，因双方意见分歧太大，致调解未获成功。
证明上述事实的证据有原告身份证、双方的结婚登记申请书及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现双方夫妻关系紧张，被告应负主要责任。既然被告不愿意离婚，被告就要多作自我批评，要深刻反省自已，改正自已的缺点，对婚姻要忠诚，对原告要体贴，夫妻发生吵架，被告不可动粗。结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻问题时一定要慎重。就原告而言，也要认真检查自已，在哪些事情上还可以做得更好。如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。综上所述，本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。因本院未准许原告离婚，故对本案所涉及到的财产事项不作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告陈继花的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告陈继花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年十月十九日
书记员 徐小蓓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2993号
原告：姚丽苹。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告姚丽苹与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚丽苹撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执异字第00064号
申请执行人仙桃市清园机械有限公司。
法定代表人金治军，公司董事长。
被执行人张涛，男，1969年9月10日出生，汉族，仙桃市人，个体经商户。
第三人谭桂华，女，1971年7月23日出生，汉族，仙桃市人，个体经商户。
本院在执行申请执行人仙桃市清园机械有限公司与被执行人张涛保证合同纠纷一案中，被执行人张涛拒不履行生效法律文书确定的义务。因第三人谭桂华系被执行人张涛妻子，且本案债务发生于第三人谭桂华婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人谭桂华为本案被执行人。被执行人谭桂华应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人仙桃市清园机械有限公司清偿75000元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛少军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终682号
上诉人（原审被告）：北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司(以下简称“宝丰泊头公司”)。
住所地：泊头市。
负责人：宋涛，职务经理。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北净达环保工程有限公司（以下简称“净达公司”）。
住所地：献县。
法定代表人：陈黎明，董事长。
原审被告：北京宝丰钢结构工程有限公司。
住所地：北京市大兴区。
法定代表人：多洪升，总经理。
上诉人宝丰泊头公司因不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宝丰泊头公司上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等法律明确规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。可见泊头市人民法院或北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。原审法院无管辖权。2、本案被上诉人在原审的起诉属于重复起诉，请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查，查明：在2015年7月3日，本案上诉人作为原告向献县人民法院提起诉讼，请求1.解除其与净达公司之间建设工程合同；2.由净达公司给付其工程款1628418.3元；诉讼费由净达公司承担。净达公司辩称，1、同意解除合同，宝丰泊头公司�本违约，因拖延工期而增加的费用，造成的损失，宝丰泊头公司应折价赔偿。2、自钢结构质量出现问题后，对工人工资原料采购均由净达公司自行结算，没有宝丰泊头公司所说的后续工程款，诉讼费应由宝丰泊头公司自行承担。献县法院于2016年4月5日作出（2015）献民初字第2372号民事判决：一、解除原、被告双方签订的建设工程合同。二、被告净达公司给付原告宝丰泊头公司工程款1413647.53元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9727元，鉴定费35000元，由原告承担1283元，由被告承担43444元。宣判后，净达公司不服提起上诉。其主要上诉理由是：一、被上诉人违约在先。上诉人�被上诉人签订的《建设施工合同》中对于工程进度及产品质量有明确约定。钢结构件进厂后，上诉人发现被上诉人提供产品焊接强度，规格型号，水平度等均存在问题，特别是第二批钢材进厂后，另外发现防腐喷涂存在严重质量问题锈迹斑斑，既无法保证使用寿命及美观，又导致了后期消防喷涂工作至今无法进行。上诉人多次与被上诉人协商该事宜，被上诉人均置之不理。因此上诉人为使损失不再扩大，不得已采取延付工程款来保护自身合法权益。一审法院在(2015)献民初字第2372号民事判决书第六页中认定了上诉人钢结构车间上有部分锈迹，但未认定被上诉人所用的建材不合格，明显与事实不符，明显偏袒被上诉人。二、一审法院对鉴定意见中的有争议部分予以认定明显错误。首先，被申请人提供的复印件证据不能作为证据使用，更不能承担鉴定依据，鉴定单位以�出具鉴定意见明显错误。其次，被上诉人当庭提交的证据原件未经鉴定机构认定，也未给上诉人举证期间的情况下，一审法院自行认定其法律效力，明显违反法律程序。三、被上诉人提供产品存在严重质量问题，导致工程无法按期完成。上诉人与被上诉人就其提供的钢构质量问题交涉期间，被上诉人无故停工，严重导致工程无法按期完成。被上诉人停工后上诉人为保证工程按期完工，就剩余工程所涉材料物资找他人定做，给上诉人带来巨大损失，该损失应由被上诉人承担。四、被上诉人的行为严重影响后期工程验收。被上诉人提供产品质量问题导致上诉人后期工程无法验收，消防不过关。严重影响工程投入使用。因此造成的损失也应由被上诉人承担。沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终3631号民事判决，认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上诉人与被上诉人之间签订的净达公司一期扩建270m×75m钢构车间工程合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在合同签订后，双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。被上诉人应按合同约定承建上诉人的钢构车间，上诉人应支付相应工程款。上诉人上诉主张被上诉人提供产品存在严重质量问题，导致工程无法按期完成不应承担还款责任，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43444元由上诉人净达公司负担�
本院认为，被上诉人净达公司在原审的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《净达公司一期扩建270m×75m钢构车间工程合同》。2、判令被告给付原告工程修复费用及损失10万元。首先，（2015）献民初字第2372号民事判决就已经解除了双方之间签订的合同；其次，（2016）冀09民终3631号民事判决认为“净达公司上诉主张宝丰泊头公司提供产品存在严重质量问题，导致工程无法按期完成不应承担还款责任，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。”故判决驳回净达公司的上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与起诉的当事人相同；（二）后诉与起诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被上诉人在原审的起诉，系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3648号民事裁定；
二、驳回被上诉人河北净达环保工程有限公司在原审的起诉。
被上诉人河北净达环保工程有限公司交纳一审案件受理费1150元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终682号上诉人（原审被告）：北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司(以下简称“宝丰泊头公司”)。住所地：泊头市。负责人：宋涛，职务经理。委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北净达环保工程有限公司（以下简称“净达公司”）。住所地：献县。法定代表人：陈黎明，董事长。原审被告：北京宝丰钢结构工程有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：多洪升，总经理。上诉人宝丰泊头公司因不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宝丰泊头公司上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等法律明确规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。可见泊头市人民法院或北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。原审法院无管辖权。2、本案被上诉人在原审的起诉属于重复起诉，请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查，查明：在2015年7月3日，本案上诉人作为原告向献县人民法院提起诉讼，请求1.解除其与净达公司之间建设工程合同；2.由净达公司给付其工程款1628418.3元；诉讼费由净达公司承担。净达公司辩称，1、同意解除合同，宝丰泊头公司�本违约，因拖延工期而增加的费用，造成的损失，宝丰泊头公司应折价赔偿。2、自钢结构质量出现问题后，对工人工资原料采购均由净达公司自行结算，没有宝丰泊头公司所说的后续工程款，诉讼费应由宝丰泊头公司自行承担。献县法院于2016年4月5日作出（2015）献民初字第2372号民事判决：一、解除原、被告双方签订的建设工程合同。二、被告净达公司给付原告宝丰泊头公司工程款1413647.53元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9727元，鉴定费35000元，由原告承担1283元，由被告承担43444元。宣判后，净达公司不服提起上诉。其主要上诉理由是：一、被上诉人违约在先。上诉人�被上诉人签订的《建设施工合同》中对于工程进度及产品质量有明确约定。钢结构件进厂后，上诉人发现被上诉人提供产品焊接强度，规格型号，水平度等均存在问题，特别是第二批钢材进厂后，另外发现防腐喷涂存在严重质量问题锈迹斑斑，既无法保证使用寿命及美观，又导致了后期消防喷涂工作至今无法进行。上诉人多次与被上诉人协商该事宜，被上诉人均置之不理。因此上诉人为使损失不再扩大，不得已采取延付工程款来保护自身合法权益。一审法院在(2015)献民初字第2372号民事判决书第六页中认定了上诉人钢结构车间上有部分锈迹，但未认定被上诉人所用的建材不合格，明显与事实不符，明显偏袒被上诉人。二、一审法院对鉴定意见中的有争议部分予以认定明显错误。首先，被申请人提供的复印件证据不能作为证据使用，更不能承担鉴定依据，鉴定单位以�出具鉴定意见明显错误。其次，被上诉人当庭提交的证据原件未经鉴定机构认定，也未给上诉人举证期间的情况下，一审法院自行认定其法律效力，明显违反法律程序。三、被上诉人提供产品存在严重质量问题，导致工程无法按期完成。上诉人与被上诉人就其提供的钢构质量问题交涉期间，被上诉人无故停工，严重导致工程无法按期完成。被上诉人停工后上诉人为保证工程按期完工，就剩余工程所涉材料物资找他人定做，给上诉人带来巨大损失，该损失应由被上诉人承担。四、被上诉人的行为严重影响后期工程验收。被上诉人提供产品质量问题导致上诉人后期工程无法验收，消防不过关。严重影响工程投入使用。因此造成的损失也应由被上诉人承担。沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终3631号民事判决，认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上诉人与被上诉人之间签订的净达公司一期扩建270m×75m钢构车间工程合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在合同签订后，双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。被上诉人应按合同约定承建上诉人的钢构车间，上诉人应支付相应工程款。上诉人上诉主张被上诉人提供产品存在严重质量问题，导致工程无法按期完成不应承担还款责任，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43444元由上诉人净达公司负担�本院认为，被上诉人净达公司在原审的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《净达公司一期扩建270m×75m钢构车间工程合同》。2、判令被告给付原告工程修复费用及损失10万元。首先，（2015）献民初字第2372号民事判决就已经解除了双方之间签订的合同；其次，（2016）冀09民终3631号民事判决认为“净达公司上诉主张宝丰泊头公司提供产品存在严重质量问题，导致工程无法按期完成不应承担还款责任，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。”故判决驳回净达公司的上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与起诉的当事人相同；（二）后诉与起诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被上诉人在原审的起诉，系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3648号民事裁定；二、驳回被上诉人河北净达环保工程有限公司在原审的起诉。被上诉人河北净达环保工程有限公司交纳一审案件受理费1150元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十二月二十日书记员  李美玉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第88号
原告高春来。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
被告马金良。
被告李彩敏，系马金良之妻。
原告高春来与被告马金良、李彩敏民间借贷纠纷一案，原告高春来于2015年2月3日向本院提起诉讼，在本院审理过程中，原告高春来于2015年12月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告高春来撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高春来撤回起诉。
案件受理费156800元减半收取78400元，由原告高春来承担
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王燕军
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第729号
上诉人（原审原告）周华安，男，汉族。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程良均，男，汉族。
被上诉人（原审被告）四川宏远上铖超市有限公司。
法定代表人江明勇，该公司经理。
上诉人周华安因与被上诉人程良均、四川宏远上铖超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周华安在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按周华安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十月十九日
书记员 周丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1410号
申请执行人深圳市金企电子有限公司。
法定代表人：卢伟国
被执行人深圳市格朗仕照明有限公司。
法定代表人：黄文宏
申请执行人深圳市金企电子有限公司与被执行人深圳市格朗仕照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市格朗仕照明有限公司的银行存款人民币15542.55元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘赐恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执972号
申请执行人：方敏。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：叶连强。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）121号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人方敏于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币42530元(其中各项费用40000元，违约金2000元，案件执行费530元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二二〇一六年八月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执972号申请执行人：方敏。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：叶连强。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）121号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人方敏于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币42530元(其中各项费用40000元，违约金2000元，案件执行费530元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二二〇一六年八月十五日书记员 杨义龙
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2327号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：巫品章，男，1977年7月24日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2014年1月起至2014年7月的物业费266.87元、公摊电费35元，合计人民币301.87元。由被告承担本案的诉讼费用和律师咨询费及资料费300元。事实和理由：原告于2009年9月10日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2014年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终40号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛，男，1981年1月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住本市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人孙涛犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十一日作出（2017）皖0303刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人孙涛不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明及价格认定书等证据认定：
1.2016年12月25日22时许，被告人孙涛到本市蚌山区前进路金鼎黄庄小区一期3号楼一单元一楼电梯口采用钥匙开锁的方式盗窃被害人马某所有的普菲克牌两轮电瓶车一辆，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：标的物品牌型号等相关信息不明，给予价格认定不予受理的通知。
2.2016年12月份的一天19时许，被告人孙涛到本市蚌山区淮河路1008号GXG男装专卖店，趁店员程某不备，盗窃GXG男士棉夹克一件，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：被盗GXG男士棉夹克为883元。
3.2017年7月的一天，被告人孙涛到本市前进路酷啦啦网吧，趁人不备，盗窃一部金立牌手机。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：被盗金立手机价值454元。
4.2017年8月17日17时许，被告人孙涛窜至蚌埠市工农路风信子网吧门口采用钥匙开锁的方式盗窃被害人王某所有的新蕾牌两轮电瓶车一辆，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：被盗电瓶车价值为2162元。
5.2017年8月28日0时许，被告人孙涛窜至蚌埠市蚌山区前进路金鼎黄庄小区一期3号楼一单元805室采用溜门进入的方式盗窃，正在行窃时听到门外电梯的声音，遂逃离。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了GXG男士棉夹克一件、金立牌手机一部、新蕾牌两轮电瓶车一辆。2017年10月2日，公安机关将新蕾牌两轮电瓶车发还给被害人王某。
据此，蚌埠市蚌山区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；依法扣押的赃物由公安机关返还给各被害人。
宣判后，原审被告人孙涛不服，以“原判认定第五起盗窃未遂不构成犯罪”等为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
上述事实，有被告人供述、物证扣押赃物照片，书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、入所健康体检表、证明、情况说明、收据、电动车销售专业票据，指认现场笔录及照片、搜查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，被害人张某、王某、程某、马某的陈述，证人罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人孙涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人孙涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。针对孙涛的上诉理由，经查，在第五起犯罪中，上诉人孙涛采用溜门进入的方式盗窃，正在行窃时听到门外电梯的声音随即逃离现场，显系已着手实施犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，认定犯罪未遂并无不当，故其上诉理由不能成立。鉴于该起系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。本案涉案部分赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一八年二月二日
书记员 陈海波
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初294号
原告：王书库，男，1976年9月24日出生，汉族，出租车司机，现住安图县。
被告：安图东盛木业有限公司。住所：安图县。
法定代表人：李善东，经理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告王书库诉被告安图东盛木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王书库于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书库撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书库撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书库负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年三月十五日
书记员 阚兆玉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00388号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住安庆市大观区。
被执行人：占美良，男，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：黄美义，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第01132号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人占美良、黄美义银行帐户存款15217.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月十日
书记员 徐华强
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5198号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人王雪莲，女，1959年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人王雪莲物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1105号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月二十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第206号
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司，组织机构代码69680XXXX，住所地哈尔滨市道里区河润街1号。
法定代表人王世峰，该公司总经理。
委托代理人李瑞祥。
被告郭军，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司与被告郭军小额借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司委托代理人李瑞祥到庭参加诉讼。被告郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司诉称：2010年2月2日，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司与被告郭军签订借款合同，约定被告郭军向原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司借款50000元用于购买农用车，借款期限自2010年2月2日至2011年2月1日。合同签订后，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司按约向被告郭军提供借款，被告郭军未按约定还款付息。故原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司诉请被告郭军偿还借款本金50000元，给付截至2015年4月20日的利息43477.26元；自2015年4月21日起至借款本息还清时止的利息按同期人民银行贷款利率4倍计付。
被告郭军未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司举示证据情况如下：
证据A1、2014年5月19日黑龙江省金融工作办公室下发的黑金办复[2014]43号《关于哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司股权转让、增资扩股、变更组织形式、名称、住所、变更法定代表人等事项的批复》一份，拟证明：原哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司现更名为哈尔滨市永泉小额贷款有限公司；
证据A2、2010年2月2日哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告郭军签订的借款合同一份，拟证明：被告郭军向原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司借款50000元，借款期限自2010年2月2日至2011年2月1日，借款利率按同期人民银行贷款利率4倍执行；
证据A3、2010年2月2日哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司出具的借款凭证一份，拟证明：原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司向被告郭军发放50000元借款；
证据A4、2011年2月20日被告郭军签收的哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司贷款逾期通知书一份，拟证明：借款到期后，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司向被告郭军催要借款；
证据A5、利息计算表一份，拟证明：截止2015年4月20日，被告郭军尚欠借款利息43477.26元；
证据A6、还款计划保证书两份，拟证明：被告郭军于2012年2月22日及2013年7月1日向原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司出具还款计划保证书。
被告郭军未举示证据。
本院确认：原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6能够证明被告郭军向原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司借款的事实，本院对上述证据均予以采信。
本院经审理查明：2010年2月2日，哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告郭军签订借款合同，约定被告郭军向原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司借款50000元，借款期限自2010年2月2日至2011年2月1日，借款利率按合同签订时月利率17.7‰执行。贷款期内，如遇法定利率调整，执行调整利率。如未按约还款，逾期借款利率在借款合同利率水平上加收50%。同日，哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告郭军及郭伟、朱国忠马迎春、曹立国、李长河签订农户联保协议书，约定被告郭军及郭伟、朱国忠、马迎春、曹立国、李长河自愿组成哈尔滨市道里区太平镇前进村贷款第二联保小组，联保小组内每一成员向哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司借款时，联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2010年2月2日，哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司向被告郭军发放50000元借款。嗣后，被告郭军偿还借款利息至2011年2月1日，借款本金及2011年2月1日后的利息至今未予偿还。
2014年5月19日黑龙江省金融工作办公室下发黑金办复[2014]43号《关于哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司股权转让、增资扩股、变更组织形式、名称、住所、变更法定代表人等事项的批复》，同意哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司更名为哈尔滨市永泉小额贷款有限公司。
本院认为，原告哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告郭军之间小额借款合同关系成立。原告哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司按约提供借款，被告郭军未按约还款付息，违反合同约定，应承担违约责任。原告哈尔滨市道里区永泉小额贷款股份有限公司与被告郭军签订的借款合同约定借款利率按合同签订时月利率17.7‰执行；贷款期内，如遇法定利率调整，执行调整利率。如未按约还款，逾期借款利率在借款合同利率水平上加收50%。合同签订时月利率17.7‰，系同期人民银行贷款利率4倍，被告郭军自借款后至2011年2月1日亦一直以该利息计算标准偿还利息，故以同期人民银行贷款利率4倍标准计算利息系双方真实意思表示。
综上所述，原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司要求被告郭军偿还本金50000元，给付截至2015年4月20日的利息43477.26元；自2015年4月21日起至借款本金还清时止的利息按同期人民银行贷款利率4倍计付的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭军于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司借款本金50000元；
二、被告郭军于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司50000元借款本金自2011年2月2日至2015年4月20日的利息43477.26元；自2015年4月21日起至借款本息还清时止的利息按同期人民银行贷款利率4倍计付。
如果郭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告郭军负担（此款原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司已预交，被告郭军于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 男
代理审判员 孙 凤
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许诗语
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24591号
原告深圳市联信泓科技有限公司.
法定代表人易军平.
委托代理人綦岳斌.
被告广州市创听电子科技有限公司.
法定代表人黄伟聪。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人綦岳斌、被告法定代表人黄伟聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2016年8月起，原告向被告提供触摸屏产品，双方约定货到付款，即被告收到原告货物并确认货物数量、质量无异议后，由被告支付货款。2017年2月至同年6月期间，被告应付原告货款98491元。原告多次催收，被告以各种理由拖延不付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付加工承揽费用98491元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的金额无异议；原告供应给被告的产品是半成品，被告在该基础上加工成成品，由于原告提供的产品存在严重质量问题，导致被告遭受巨大损失；原告向被告供应的产品单价高于市场价10元，被告的客户主要是4S店的新车客户，被告之前与原告口头约定保质期为2年，现被告希望原告能延长保质期。
经审理查明，从2016年6月开始，原告根据被告采购订单的要求为被告制作触摸板，经对账，被告应付原告2017年2月至同年6月期间款项共计98491元。2017年9月20日，原告以被告拖欠该款为由向本院提起诉讼。被告主张原告供应的触摸板存在严重质量问题并给其造成经济损失，其提供了光盘、增值税专用发票抵扣联、罚款通知、赔偿告知书、赔偿说明书、模具合同、问题产品联系函、照片、售后报告、工程检测报告、因解决质量问题往返机票明细及售后物流费用明细作为证据予以证实。原告对以上证据均不予认可，称未收到被告提出的产品质量异议，且原告供应的产品没有质量问题。
以上事实，有《采购订单》、送货单、对账单、庭审笔录及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。原告主张被告未付98491元的事实，被告对此金额无异议，本院予以确认。被告虽然辩称原告供应的产品存在严重质量问题并导致其遭受经济损失，但其提交的光盘、问题产品联系函、照片、售后报告、工程检测报告以及售后物流费用明细均系其单方制作，未经原告确认，也无其他有效证据佐证；另，其提交的增值税专用发票抵扣联、罚款通知、赔偿告知书、赔偿说明书、模具合同以及因解决质量问题往返机票明细的真实性无法确认，即使属实，也不能证明被告主张的以上事实，故被告该项抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告拖欠原告款项，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。原告关于要求被告支付98491元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州市创听电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市联信泓科技有限公司人民币98491元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元、保全费1004.91元，由被告广州市创听电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执437号
申请执行人潘霞，女，1998年2月7日出生，住所地苍梧县。
被执行人曾剑锋，男，1982年7月14日出生，住所地苍梧县
本院于2016年6月12日立案执行潘霞申请曾剑锋侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1300号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾剑锋应支付申请人潘霞案款1324407.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人曾剑锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执437号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第346号
上诉人（原审被告）：河南太行振动机械股份有限公司，住所河南省新乡市。
法定代表人：时文泊，公司董事长。
委托代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄯善金汇选冶有限公司，住所新疆鄯善县。
法定代表人：杨雪，公司董事长。
委托代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司（以下简称河南太行公司）因与被上诉人鄯善金汇选冶有限公司（以下简称鄯善金汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院作出的（2015）吐中民一初字第31号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月6日公开开庭进行了审理，河南太行公司委托代理人韩山冰与鄯善金汇公司委托代理人万义东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一初字第31号民事判决；
二、发回吐鲁番地区中级人民法院重审。
二审案件受理费56533.23元（河南太行振动机械股份有限公司已预交），退还河南太行振动机械股份有限公司。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田忠顺
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初第197号
原告：邓某。
法定诉讼代理人：邓振兴，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系原告邓某父亲。
被告：戴某（曾用名戴亚妹），女，1993年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告邓某与被告戴某抚养费纠纷一案中，原告邓某于2017年1月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉依法减半收取50元，由原告邓某负担。
审判员 赖伟珍
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘楚娣
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执329号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王旭，男，
被执行人王旭罚金（盗窃罪）执行一案，我院于2017年4月20日立案，被执行人应缴纳罚金2000元及执行费50元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年4月24日、5月22日、6月26日、8月22日、10月13日、11月15日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李顺丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更63号
罪犯华阳生，男，1965年3月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）抚刑一初字第8号刑事判决，认定华阳生犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；其与同案人不服，提出上诉，江西省高级人民法院于2005年6月13日以（2005）赣刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第377号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月25日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年10月16日，2015年9月29日分别经本院裁定减刑十一个月、剥夺政治权利七年不变，一年零三个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华阳生在2015年6月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。系累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯华阳生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯华阳生在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，并系数罪并罚被判处死刑缓刑执行的罪犯，在狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华阳生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2024年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00616号
原告庄波，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告刘亚华，农民。
原告庄波诉被告刘亚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄波的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告刘亚华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄波诉称，被告刘亚华因工程需要，分别于2013年7月31日，2014年9月16日两次向原告借款合计50000元，现被告逾期没有给付，经原告索要未果，现起诉请求判决被告支付本金50000元、利息23500元。
被告刘亚华未作答辩。
经审理查明，被告刘亚华于2013年7月31日、2014年9月16日分两次向原告共借款50000元，并由被告刘亚华出具借条及收条。2013年7月31日借款凭证约定：“今借到庄波人民币30000元，借款期限自2013年7月31日至2013年4月30日，用于工程周转，过期按本金的千分之十一天支付违约金。月息1200元整借款人刘亚华。2014年4月16日借款凭证约定：借款人刘亚华于2014年4月16日向出借人庄波借款人民币20000元，借款期限自2014年4月16日至2014年10月30日，用于工程周转。如不能按时还款，自愿按本金的千分之十一天支付违约金。借款人刘亚华。”因被告未能按约还款，现原告起诉请求判令被告归还上述借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借条两张、收条两张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时予以归还。本案中，2013年7月31日借条对双方约定利息每月1200元，超过年利率24%，应当予以调整。2014年9月16日借款，双方对借款期内的利息未作约定，本院不予支持，对于借款逾期双方约定违约金每日千分之十，对该约定超出年利率24%的部分亦应当予以调整。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄波借款50000元，并按照本金30000元，年利率24%支付自2013年7月31日至还款之日的利息，按照本金20000元，年利率24%支付自2014年10日30日至还款之日的利息。
案件受理费819元，由被告刘亚华负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘星宇
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第903号
上诉人（原审被告）：湛江市燕宇房地产开发有限公司。住所地：湛江市霞山区绿塘路**号第*幢首层。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）：李之波，男，1979年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：吴晓薇，女，1984年1月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
两被上诉人的共同委托代理人：陈海萍，广东领会律师事务所律师。
上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司因与被上诉人李之波、吴晓薇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁�如下：
准许上诉人湛江市燕宇房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2452元，减半收取1226元，由湛江市燕宇房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐文飞
审判员 王 瑾
审判员 郑玉莲
二〇一六年二月十七日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2874号
原告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司,住所地河南省商丘市梁园区双八镇政府南1公里路东。统一社会信用代码:914114006871016756。
法定代表人王福超，职务董事长。
委托代理人王会景,河南保航律师事务所律师。
被告林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇政府路1号。统一社会信用代码：914105815596231615。
法定代表人：高志岗，职务董事长。
被告林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。统一社会信用代码：91410581726091803。
法定代表人张磊，职务董事长。
被告盛新立，男，1967年7月5日出生，住山东省菏泽市单县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列的部分被告信息不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏君
二〇一六年七月二十四日
书记员 丁峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第311-2号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村经济合作社。
法定代表人：刘建波。
委托代理人：庄程巍。
委托代理人：王巧玲。
被告：宁波甬兴农业发展有限公司。
法定代表人：杨良妃。
委托代理人：谢旭斌。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村经济合作社诉被告宁波甬兴农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村经济合作社于2015年3月10日向本院申请撤回对被告宁波甬兴农业发展有限公司的起诉，并申请变更诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村经济合作社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村经济合作社负担。
审 判 长 陈 钧
代理审判员 张红卫
人民陪审员 李叶平
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈胡琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3418号
原告龚连陈，男，1986年9月12日出生，汉族，重庆市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王建江，男，1962年3月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告魏淑芳，女，1964年5月29日出生，满族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告龚连陈与被告王建江、魏淑芳劳务合同纠纷一案，原告以被告已付清劳务费为由，于2015年10月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚连陈撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告龚连陈负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十月十五日
书记员 于 楠
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异23号
案外人：王全衡，住开封市龙亭区。
申请执行人：开封市金地置业有限公司，住所地开封市西大街。
被执行人：开封市太阳物业发展有限公司，住所地开封市铁塔西街。
被执行人：张红宾，住海南省海口市。
本院在执行开封市金地置业有限公司（下称金地公司）申请执行开封市太阳物业发展有限公司（下称太阳物业公司）、张红宾一案中，案外人王全衡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王全衡称，2001年4月26日案外人与太阳物业公司达成拆迁安置协议，将开封市龙亭区县前街xx号院阳光家园x号楼x单元x楼东户房屋一套作为拆迁安置房给付案外人王全衡，案外人为该房屋的所有权人及所在土地的使用权人。现需办理房屋产权证，因该房屋所占土地被本院查封，无法办理房产登记，请求予以解除查封。
本院查明，2001年4月26日王全衡与太阳物业公司签订住宅拆迁安置补偿协议书，将开封市龙亭区县前街阳光家园x号楼x单元x层x号安置给案外人王全衡，安置补偿手续齐全，2001年5月6日该拆迁协议在开封市龙亭区公证处进行了公证。
另查明，本院在审理金地公司诉太阳物业公司、张红宾借款一案中，依法查封了被告（被执行人）太阳物业公司位于龙亭区开封县前街的土地（证号230xxx），后该案进入执行程序进行了续查封。案外人王全衡所拆迁安置的上述房屋位于该查封土地上。
本院认为，案外人王全衡在2001年4月26日由于拆迁安置原因，被安置在开封市龙亭区县前街阳光家园x号楼x单元x层x号，现因该房屋所占土地被本院查封，无法办理房屋产权登记，对此案外人没有过错，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院查封土地（证号为230xxx）上案外人所安置房屋分摊土地面积的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年八月二十九日
书记员 王仁重
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初404号
原告韩义荣，女，1965年10月21日出生，蒙古族，农民，住肇源县古恰镇哈友村。
原告陈玲，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇哈友村。
被告乔小光，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇哈友村。
委托代理人于恩学，肇源社区法律服务所法律工作者。
原告韩义荣、陈玲诉被告乔小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩义荣、陈玲，被告乔小光委托代理人于恩学到庭参加了诉讼。答辩时，被告乔小光提出管辖权异议，后向本院提交申请撤回提出管辖权异议。本案现已审理终结。
原告韩义荣、陈玲诉称：被告乔小光因搞工程承包需要资金，通过案外人刘士广介绍，于2014年2月22日从原告韩义荣处借款15万元，其中汇款10万元，现金5万元，口头约定月息1分。被告从原告陈玲处借款17万元，口头约定月息1分，后偿还1万元，尚欠16万元至今未还。原告请求法院判决：被告立即给付借款本金31万元；诉讼费用由被告承担。
被告乔小光辩称：1、本案不应由肇源县人民法院管辖，理由是被告虽然户籍地在古恰镇哈友村，但已搬迁至大连市10余年，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的诉讼请求。2、原被告没有约定利息，依照法律规定不应给付利息。3、被告于2015年3月为原告陈玲偿还在古恰镇信用社贷款5万元，利息1066元，合计51066元，应在欠陈玲的借款中扣除。
在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示欠据原件一张，金额为31万，欲证实被告乔小光欠款的事实，其中欠韩义荣15万元，欠陈玲16万元，共计31万元。经质证，被告乔小光对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、出示中国建设银行转账凭条及业务收费凭证各一张，欲证实原告韩义荣通过建设银行转账给乔小光10万元，并支付手续费50元。经质证，被告对证据的真实性无异议，通过该份证据可以充分看出接受货币方被告乔小光，乔小光现居住地为大连市，可以充分证明合同履行地是接受货币方为居住地在大连市，即合同履行地为大连市，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，案件受理应归大连市法院管辖。本院对该证据的真实性予以采信。
被告乔小光未出示证据。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
被告乔小光向原告韩义荣借款15万元，向陈玲借款16万元，合计31万元，并出具欠据一张。韩义荣、陈玲请求乔小光立即给付借款本金31万元。乔小光对借款事实没有异议，但主张其为陈玲偿还在古恰镇信用社贷款5万元，利息1066元，合计51066元，应在欠陈玲的借款中扣除，陈玲对该主张不予认可。
本院认为，原告韩义荣、陈玲与被告乔小光之间形成民间借贷关系，有原告出示的欠据予以证实，且乔小光予以认可，可以认定。其内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。故韩义荣、陈玲请求乔小光偿还借款，于法有据，本院予以支持。乔小光主张其为陈玲偿还在古恰镇信用社贷款本息合计51066元，应在欠陈玲的借款中扣除，陈玲对该主张不予认可，且乔小光未出示证据予以证实，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
被告乔小光于本判决生效后十五日内偿还原告韩义荣借款人民币15万元，偿还原告陈玲借款人民币16万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告乔小光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00233号
申请执行人郭国营，男，1974年5月3日生。
被执行人代东鹏，男，1986年4月17日生。
被执行人李亚洲，男，1988年11月27日生。
郭国营与代东鹏、李亚洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）兰民初字第02165号已经发生法律效力。由于被执行人代�鹏、李亚洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭国营于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代东鹏的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人代东鹏、李亚洲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭国营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代东鹏、李亚洲新的财产线索，申请执行人郭国营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张�彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋 新 风
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初第71号
原告马某，女，汉族，1985年11月1日出生。
被告王某，男，汉族，1985年9月24日出生。
委托代理人石磊，河南鼎维律师事务所律师。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月29日、11月11日、11月20日公开开庭进行了审理，原告马某，被告王某及其委托代理人石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿。结婚后，被告从不尽家庭义务，个人工资收入也不用于家庭支出，造成双方经常吵架。孩子出生后，被告依然我行我素，不尽夫妻责任和家庭义务，孩子的日常花销及家庭生活费用全由原告负担。特别是在给孩子做满月时，被告不出一分钱，仿佛局外人，令原告寒心。被告还对原告实施暴力，夫妻感情已彻底破裂，为此，要求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费、教育费、生活费等共计1000元至小孩18周岁；共同分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符，我同意与原告离婚，从有利于孩子成长考虑，女儿由我抚养较为合适，不用对方负担抚养费；原、被告无共同财产、无共同债务。原告拉走被告婚前财产电视两台、冰箱一台、洗衣机一台原告应予返还。原告拿走被告手机一部应返还被告。
经审理查明：原告马某与被告王某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在安阳市殷都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿王怡然，现随原告生活。被告手机一部（安卓智能）在原告马某处。
上述事实，由原告提供的结婚证、被告提供的单位收入证明、银行明细、法院调取的银行明细，以及双方当事人的当庭陈述，所有的证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚后经常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均要求抚养女儿，因女儿王怡然现随原告生活，改变环境不利于孩子的身心××为了有利于子女的健康成长，女儿王怡然由原告马某抚养较为合适，被告王某支付小孩抚养费，根据被告的收入情况，确定每月452元较为合适。被告王某辩称原告马某及家人拉走其婚前财产电视两台、冰箱一台、洗衣机一台，经查被告王某提供的发票上不是被告王某的名字，况且原告称已经卖掉，东西已经不存在，故本院不予处理。关于原告马某所诉被告王某购买了42500元股票，应属于夫妻共同财产，应当平均分割。经查，在庭审中被告提供了其父亲转款的银行明细，而且被告王某的银行明细也没有大额支出，因此无法认定原、被告双方出资42500元购买了股票，故原告的该诉称本院不予支持。关于原告马某所述的夫妻共同债务应当共同负担的意见，在庭审中虽提供有证人出庭，但被告对此不认可，故无法认定为婚后共同债务，因此该诉求本院不予支持。原告马某诉称要求被告归还其三金（即金耳环、金项链、金戒指）及孩子办满月的礼金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告王某离婚；
二、婚生女儿王怡然由原告抚养，被告王某每月支付原告小孩抚养费452元（从2015年12月起至王怡然18周岁止）；
三、原告马某在判决生效后十日内返还被告王某（安卓智能）手机一部；
四、驳回原告马某的其他请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴彦雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00361号
原告雪飞恩，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告徐明霞，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园路166号。营业执照号码渝江5001050000591831-1-1。
法定代表人刘光伦，公司经理。
本院在审理原告雪飞恩、徐明霞诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司恢复原状纠纷一案中，原告雪飞恩、徐明霞于2015年2月9日向本院提出申请撤回对被告重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告雪飞恩、徐明霞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雪飞恩、徐明霞撤回对重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告雪飞恩、徐明霞负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年二月九日
书记员 段伶佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢458号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人汪忠辉，男，满族，1981年7月29日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人王爱飞，女，汉族，1970年1月10日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人汪忠辉、王爱飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人汪忠辉、王爱飞追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月十日
书记员 王榕琦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执33号之二
申请执行人王福生，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
申请执行人易国文，男，1962年7月31日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
申请执行人周其峰，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被执行人黄庆华，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王福生、易国文、周其峰申请执行被执行人黄庆华土地承包经营权转包合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）广民一初字第00939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王福生、易国文、周其峰向本院申请执行，要求被执行人黄庆华给付标的款1350000.00元。
本院在执行过程中，被执行人黄庆华名下银行账户无存款，无车辆，名下房产已被本院依法查封，其在广德县富华混凝土有限公司享有的股权已被依法冻结，但申请执行人未对上述财产提起评估拍卖，暂无法处置。且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00939号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月一日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执33号
申请执行人王福生，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人易国文，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人周其峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人黄庆华，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00939号民调解决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。经调查，被执行人黄庆华在广德县富华混凝土有限公司占有股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄庆华在广德县富华混凝土有限公司享有的全部股权，冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得自行转让。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执33号之一
申请执行人王福生，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
申请执行人易国文，男，1962年7月31日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
申请执行人周其峰，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被执行人黄庆华，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00939号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人黄庆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人黄庆华所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执33号申请执行人王福生，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人易国文，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人周其峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人黄庆华，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00939号民调解决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。经调查，被执行人黄庆华在广德县富华混凝土有限公司占有股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄庆华在广德县富华混凝土有限公司享有的全部股权，冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得自行转让。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一七年二月二十日书 记 员  ＸＸ
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2715号
罪犯钟明基，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年9月3日作出（2012）梅华法刑初字第165号刑事判决，以被告人钟明基犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟明基在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟明基在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟明基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖16次；2014年10月，2015年4月获得监狱表扬；2015年4月获得监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）在高等教育自学考试中取得五科合格获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟明基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟明基予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第684号
罪犯史本信。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年5月10日作出（2012）乳刑初字第114号刑事判决，以被告人史本信犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年12月30日至2017年6月29日止。史本信不服，向本院提起上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）威刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日以鲁威狱假建字（2015）第504号假释建议书向本院报请罪犯史本信假释。威海市人民检察院于2015年12月15日以威检假意（2015）14号假释提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务。山东省威海监狱指派黄鹏、陈洪飞出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯史本信在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯史本信的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯史本信的思想汇报及在押人员邢江涛的证明、社区矫正调查评估表等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯史本信的假释提请符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯史本信的假释提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯史本信服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励三次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯史本信进行社区矫正。
本院认为，罪犯史本信在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史本信予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年6月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01109号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人陈保才。
被执行人李飞。
被执行人王安国。
被执行人林鹏。
被执行人陈小平。
被执行人张明军。
被执行人许凤仙。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉陈保才、李飞、王安国、林鹏、陈小平、张明军、许凤仙金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2268号
原告杨某，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市金山区亭林镇浩光村。
委托代理人华某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市成都北路。
负责人刘某，总经理。
委托代理人宋某，系该公司员工。
原告杨某与姜某、被告某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告撤回对姜某的起诉，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日7时30分，姜某驾驶牌号为沪CX**轿车在本区松金公路出亭枫公路约1公里处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认姜某承担本起事故的全部责任。2015年9月14日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120日、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告营养费人民币（下同）900元、误工费14，000元、护理费2，466元、交通费300元、鉴定费1，000元、代理费1，000元等合计19，666元；诉讼中增加车辆修理费550元，诉讼请求总额不变。
被告书面答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费，未提供误工证明，不认可。交通费认可30元。鉴定费、代理费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：姜某驾驶的牌号为沪CX**轿车向被告投保了交强险（责任限额为122，000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认姜某承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告在商业三者险范围内赔付。其余不足部分由姜某承担。原告自愿撤回对姜某的起诉，故如有不足部分由其自行承担。
关于原告的损失，本院认定如下：营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30日为900元。护理费2，466元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29，603元的标准，本院予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。误工费，原告提供的村委会证明，证实其为自由职业，主张14，000元，被告不认可。本院认为原告提供的证据不足以证实其实际误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资每月2，020元，根据鉴定意见计算4个月为8，080元。车辆修理费550元，本院凭据予以支持。鉴定费1，000元，本院凭据予以支持。以上损失合计13，196元，属于交强险及商业三者险赔偿范围，故由被告直接赔付。代理费，不属于保险赔偿范围，由原告自行承担。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失13，196元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取145元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1032号
原告：樊庭喜，男。
原告：宁四清，女。
二原告共同委托代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王一凡，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告：李登波，男。
被告：夏中春，男。
委托代理人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
被告：史金平，男。
委托代理人:尹中，男，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市华新开发区紫云南路9号1栋901室
法定代表人：何亚利，该公司总经理。
原告樊庭喜、宁四清诉被告李登波、夏中春、史金平、渤海财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告樊庭喜、宁四清于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊庭喜、宁四清的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊庭喜、宁四清撤回起诉。
本案受理费6805元减半收取3403元，由原告樊庭喜、宁四清负担。
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月二日
代理书记员 谢 伶
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00429号
申请执行人刘建国，男，贵州省余庆县人。
被执行人王友千，男，贵州省余庆县人。
被执行人王欢，女，贵州省石阡县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第397号民事判决书，受理了刘建国申请执行王友千、王欢民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王友千、王欢偿还给申请人借款30000元及利息、承担受理费及公告费1350元。本院在执行过程中查明被执行人长期外出务工未在家，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第397号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5526号
罪犯杨斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）温鹿刑初字第569号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人杨斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月6日以（2010）浙温刑终字第571号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌准予减刑一年六个月（刑期自2010年1月20日至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十四日
代书记员 钱 佩