wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00284号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人江苏鑫联基业工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集工业集中区。
法定代表人梁建中，职务总经理。
2015年2月11日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）8号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年3月占用淮阴区丁集镇潘谈村二组22393平方米土地建棉花仓库，其中一般耕地27.41亩，坑塘水面6.18亩，建筑面积为12375平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的12375平方米建筑物和其他设施；3、罚款447860元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年5月4日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，2013年10月，丁集镇潘谈村委会与被申请人签订《招商引资协议》，约定由潘谈村委会将本村二组35亩土地出让给被申请人兴办物流项目，土地出让价格45000元／亩。2013年11月，潘谈村委会按照32000元对转让土地的农户补偿后，取得土地并将土地交付给被申请人使用。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，转让土地的农户、潘谈村委会与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年2月11日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）8号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 陆 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4333号
原告：杨爱强，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。
委托代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。
被告：上海绿地骥达置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐荣璞。
原告杨爱强与被告上海绿地骥达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨爱强经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱强撤回起诉处理。
审判员 韩伟清
二〇一七年三月一日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第69号
起诉人王大才，男，1970年5月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局110指挥中心。
起诉人王大才起诉称：2015年3月23日上午10时左右，起诉人等10人在江阳区茜草镇绕城路万寿桥公交车站被一群（几十人）不明身份人员强行推上一辆大巴车，当时，起诉人等10人及家人、朋友不断拨打110报警求助，请求110指挥中心派警解救。后来，起诉人等10人被拉到江阳区党政大楼旁的一个窝点软禁起来，强制限制了人身自由。直至下午12时50分，起诉人等逃出来，距起诉人等最早报警近3个小时，均没有人民警察前来解救。起诉人等10人逃出后，亲自到被起诉人处报了警。为维护自己的合法权益，起诉人于2015年3月24日向被起诉人邮寄了《政府信息公开申请书》，要求书面公开2015年3月23日起诉人报警的具体记录。被起诉人于2015年3月25日签收了起诉人的申请，却一直没有作出回复。2015年4月21日，起诉人申请复议至四川省公安厅，要求该厅依法确认被起诉人逾期不履行《政府信息公开》法定职责的具体行政行为违法，并责令其立即作出信息公开答复。2015年6月23日，四川省公安厅依法作出了行政复议决定书，责令被起诉人在接到本决定十五日内依法履行法定职责。请求：1、依法确认被起诉人逾期不履行《政府信息公开》法定职责的具体行政行为违法，并责令其立即作出信息公开答复；2、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，被起诉人泸州市公安局110指挥中心未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对起诉人申请公开的政府信息依法予以公开的行为，已经在起诉人申请复议后，由复议机关四川省公安厅作出的《行政复议决定书》确认被起诉人未履行法定职责，并限期被起诉人履行。起诉人王大才的诉求已在行政复议程序中得到复议机关支持，现又提起行政诉讼，于法无据，本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王大才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 双
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审285号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人黄德燕，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100695636）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月30日，在吴黄213省道569公里处实施机动车违反警告标线指示的交通违法行为。申请执行人于2016年5月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100695636)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100695636）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初21号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李永洋，男，1985年6月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，家住垫江县。曾因犯抢劫罪，于2002年3月20日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月10日被刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月7日被寄押于重庆市垫江县看守所，同年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李永洋犯非法拘禁罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李永洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，梁志成因与被害人赵某某存在债务纠纷，遂委托梁培桥（另案起诉）代收被害人赵某某的欠款。梁培桥在多次催收未果后，便与梁振灿（在逃）、张国平（另案起诉）等人预谋通过拘禁被害人赵某某的方式追债。张国平提出其只负责将赵某某带回福建省南安市。
2015年4月15日，张国平纠集被告人李永洋及郑建安、刘开展（另案起诉）驾驶一辆租赁的奥德赛商务车前往赣州市章贡区被害人赵某某的住处，并将事先准备好的定位追踪器安装在赵某某的汽车底盘上。次日12时许，张国平通过定位追踪器在赣州市章贡区人民政府门口找到被害人赵某某，被告人李永洋与郑建安、刘开展下车强行将被害人赵某某拖拽上车，并于当日18时许将其带到福建省南安市官桥镇。梁振灿前来接应，将被害人赵某某带到官桥镇泗溪村山腰处一养殖场内，后张国平等人离开。
梁振灿将被害人赵某某拘禁在该养殖场一平房的地窖里，并用床盖住地窖口，还安排王幸福（在逃）和另一名男子（身份不详）看守被害人赵某某。梁培桥得知被害人赵某某被带至福建省南安市，于2015年4月17日1时许，从广东省深圳市赶到被害人赵文标被拘禁的养殖场，并在梁振灿的陪同下，多次与被害人赵某某商议偿还欠款事宜，未有进展。2015年4月18日18时许，被告人梁培桥得知被害人赵某某的家人已报案，遂将被害人赵某某释放。
2015年9月7日，被告人李永洋主动到重庆市垫江县公安局投案。
上述事实，被告人李永洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人赵某甲、皮某某的证言及报案笔录、辨认笔录、辨认现场照片、借条、合作协议、解除三方合作协议书、还款协议书、授权委托书、汽车租赁合同、驾驶证、身份证、维雅酒店发票、情况说明、抓获经过、在逃人员信息登记表、户籍信息、前科材料，以及被告人李永洋与同案人梁培桥、张国平、郑建安、刘开展的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永洋为索取债务，伙同他人共同采用强制手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李永洋犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李永洋起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其在自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李永洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 钟 榕
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁明顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00665号
申请人：季汝宏
被执行人：王茂新，王四群
申请人季汝宏与王茂新，王四群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00944号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 纪明悦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第620号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：谢某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市盛宝塑料制品有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：程某某，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告程某某、谢某某、吉林市盛宝塑料制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年2月24日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司吉林分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
诉讼费17628元（其中案件受理费12628元、保全费5000元）由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 邹 冬
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2062号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人林幼蕊、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告廖逸，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
第三人秦洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住北京市海淀区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告廖逸、第三人秦洪涛民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司以庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1303元，减半收取651.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月二十六日
书记员 张吉如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保27号
申请人：黄淑萍，女，1981年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人黄淑萍于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金193363元或价值193363元的财产。申请人黄淑萍以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人黄淑萍的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人黄淑萍的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款193363元或价值193363元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1154号-
申请执行人:崔怀祥，男，1966年6月11日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
申请执行人崔怀祥与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权195000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01154号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1154号
申请执行人:崔怀祥，男，1966年6月11日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
申请执行人崔怀祥与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权195000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01154号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上虞市强国装潢工程有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道镇西路。
法定代表人沈国强，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上虞市强国物资有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道强国路8号。
法定代表人沈国强，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈国强，男，1962年11月15日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖州德富金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇前村村。
法定代表人唐明欢，该公司执行董事。
委托代理人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
再审申请人上虞市强国装潢工程有限公司（以下简称上虞装潢公司）、上虞市强国物资有限公司（以下简称上虞物资公司）、沈国强因与被申请人湖州德富金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）浙湖商终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院2016年5月6日作出（2015）浙湖民申字第16号民事裁定提审本案。
本院在再审过程中，再审申请人上虞装潢公司、上虞物资公司、沈国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按上虞装潢公司、上虞物资公司、沈国强自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 何 姣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 星
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1157号
原告刘建锋，男，1978年6月9日出生。
委托代理人杜菲，女，1979年5月16日出生，系原告刘建峰妻子，代理权限为特别授权。
被告张佳佳，男，1982年12月20日出生。
被告袁亮亮，女，1984年6月22日生，系被告张佳佳的妻子。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘建锋与被告张佳佳、袁亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建锋撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘建锋负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张亚云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初72号
原告：黄某某，男，1945年9月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孟庆男，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：锦州市公共交通总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志强，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：中国某某保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董力群，系该公司法律顾问。
原告黄某某与被告锦州市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中国某某保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）城市公交运输合同纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人孟庆男，被告公交公司法定代表人的委托诉讼代理人高志强、张晓然，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失185036.29元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月13日早9时许乘坐锦州市第117路公交车时由于司机刹车过猛致使原告摔倒受伤，后前往锦州市第二医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩骨折及胸7许莫结节。出院后辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所于2016年4月13日作出意见书评定为伤残8级。原告花费大量医疗费，同时身体、精神均受到巨大打击，请求人民法院判令被告赔偿原告因此遭受的各项经济损失。
被告公交公司辩称，对事故本身没有意见，该车辆在人保公司投保了客运承运人责任险，责任限额是4万元。对原告合理合法的损失首先由保险公司赔偿，超出的部分我们同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实没有意见，该事故车辆在我公司投保了承运人责任险，限额为4万元。对于原告主张的合理损失，我公司在保险限额内依照保险合同约定进行赔偿。
原告黄某某针对其诉讼请求提交了急诊病历、住院病志、费用清单、医疗费票据、诊断书、原告及护理人户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、支具发票等证据；被告公交公司提交了保单抄件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日早9时许，原告黄某某乘坐被告公交公司的辽XX**号117路公交车，由于司机急刹车，造成原告黄某某受伤。原告当即到锦州市第二医院住院治疗，主要诊断为：腰1椎体压缩骨折；其他诊断：胸7许莫结节。原告住院151天，均为二级护理，由原告女儿黄某护理，护理人系城镇户口。原告住院期间购买胸腰支具花费1807.65元，发票背面附有锦州市第二医院骨科主任陈崇文书写证明及加盖名章。原告共花费医药费9092.49元。经辽宁吉伟律师事务所委托，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所于2016年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人黄某某的第7胸椎及1腰椎椎体压缩骨折构成8级伤残。原告预交鉴定费800元。
又查明，被告公交公司系辽XX**号大型公交车所有权人，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座40000元，医疗费用赔偿限额2.4万。该起事故发生在保险期限内。
再查明，本案审理过程中，被告公交公司提出对原告黄某某的合理住院及护理天数进行司法鉴定。后原、被告双方就此内容达成一致意见，住院及护理天数均按130天计算。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，城市公交运输合同中的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告黄某某与被告公交公司形成运输合同关系，被告公交公司的司机驾驶辽XX**号大型公交车因急刹车造成原告受伤，应由运输合同的相对方即被告公交公司承担相应的赔偿责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的部分，由被告公交公司承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称其与被告公交公司在保险条款中约定了免赔内容即每次事故免赔500元或损失金额的5%，二者以高者为准，因被告公交公司表示对此免赔条款不知晓，且被告保险公司未就该项抗辩事由在本院指定的举证期限内提交相关证据，故不予支持。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于原告主张的误工费，因原告已超过退休年龄，且无证据证明其因此次受伤造成误工损失，故对其该项诉讼请求不予支持。因原、被告双方就原告住院及护理天数达成一致意见，按130天计算，不违反法律规定，应予确认。原告主张的护理费，按照2016年辽宁省居民服务业工资标准予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告主张的残疾辅助器具费，因其提供了正规发票，且附有就诊医院医生的签字及盖章，应予支持。原告要求的交通费，按照住院130天，每天4元的标准予以计算。原告要求的伤残赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告在定残之日为70周岁，应按照10年计算。原告要求的精神损害抚慰金，因本案系城市公交运输合同纠纷，原告的该项主张没有法律依据，故不予支持。原告主张的鉴定费，属于因此次交通事故发生的必要费用，由被告公交公司承担赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某因事故造成的人身损失共计124521.46元（赔偿明细表附后），由被告中国某某保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告黄某某40000元；
二、原告黄某某因事故造成的人身损失共计124521.46元，在扣除保险金40000元后，余额为84521.46元，由被告锦州市公共交通总公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄某某84521.46元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由原告黄某某负担606元，由被告锦州市公共交通总公司负担1395元；鉴定费800元，由被告锦州市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一七年三月十七日
书记员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：6元+275元+8811.49元＝9092.49元
护理费：37127元/年÷365天×130天＝13223.32元
伙食补助费：50元×130天＝6500元
交通费：4元×130天=520元
伤残赔偿金：31126元/年×10年×30%＝93378元
残疾辅助器具费：胸腰支具1807.65元
合计124521.46元
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执427号
申请执行人：胡凤华，女，1965年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：浠水德红商贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道517号，组织机构代码：57985870X。
法定代表人：陈晓红，该公司董事长。
本院在申请执行人胡凤华与被执行人浠水德红商贸有限责任公司劳动争议执行一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡凤华亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 南豫军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2416号
原告张春雨。
被告李春年。
原告张春雨诉被告李春年民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼。被告李春年虽经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年5月10日被告因急需用钱向原告借款20000元，约定一个月之内还清，并为原告出具欠条一张。后被告并未按约定日期还款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告李春年未向本院提交书面答辩意见。
庭审中原告向本院提交了被告出具的借款协议一份，主要内容为：甲方（出借人）张春雨，乙方（借款人）李春年，经友好协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币20000元整，于本协议签订之日由甲方以现金方式向乙方交付。二、借款期限1个月，自2014年5月10日起。并在本协议之后还附了一张“收款条”，证明被告收到原告支付的现金20000元。后面是被告的签字和指纹。日期为2014年5月10日。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年5月，被告李春年因家中有事，急需用钱，于是找原告借款20000元，原告碍于情面，于2014年5月10日在自己经营的汽车租赁店内借给了被告人民币20000元，并让被告在原告为其准备的借款协议书上签字并按了指纹。双方约定一个月还款，但到期后被告没有遵守诺言，原告几经催要未果，后来被告与原告失去联系，原告无奈，故诉至本院。
本院认为，公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，被告没按照双方约定按时偿还债务，应承担相应的民事责任。原告就其主张提供了由被告出具的借据为证，本院对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告无故不到庭参加诉讼，是对自己民事抗辩权利的放弃，应承担不利于己的后果。故本院对原告陈述的事实的真实性予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春年于本判决生效后五日内偿还原告张春雨借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费150元，由被告李春年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年九月十九日
书记员 王焕成
速录员 元 东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1918号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《相容》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2564号
申请执行人：李万超，男，1991年2月2日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众弛律师事务所律师。
被执行人：赵建惠，女，1995年3月7日生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人李万超与被执行人赵建惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初395号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人所欠申请执行人借款本息，申请执行人只要求被执行人给付7500元，剩余部分申请执行人自愿放弃。2018年4月1日前，被执行人至少给付3500元，剩余部分在2018年5月1日前给付完毕。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1005号
原告杨某，女。
被告常某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告常某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨静于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告杨静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张文汇
二〇一六年七月五日
书记员 王 旭
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初739号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人丰某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，经本院决定，于2016年7月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张生久，吉林圣久律师事务所律师。
辩护人郜宏剑，吉林圣久律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人丰某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月4日20时许，被告人丰某在长春市朝阳区进化街与南三胡同交汇处，因被害人郑某某用砖头把自家阳台玻璃砸碎，被告人丰某追上逃跑的被害人郑某某后，用拳头、木棒将其打伤，致其左侧尺骨中上段骨折，伴桡骨脱位。经鉴定，被害人郑某某外伤致左侧尺骨中上段粉碎性骨折构成轻伤一级，左桡骨脱位构成轻伤二级。
被告人丰某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为被告人丰某伤害他人，但被害人郑某某存在过错，具有自首情节，已经赔偿了被害人郑某某的损失，建议法庭对其减轻或免予处罚。
经审理查明：2016年3月4日20时许，被告人丰某在长春市朝阳区进化街与南三胡同交汇处，因被害人郑某某用砖头把自家阳台玻璃砸碎，被告人丰某追上逃跑的被害人郑某某后，用拳头、木棒将其打伤，致其左侧尺骨中上段骨折，伴桡骨脱位。经鉴定，被害人郑某某外伤致左侧尺骨中上段粉碎性骨折构成轻伤一级，左桡骨脱位构成轻伤二级。
案发后被告人丰某赔偿被害人郑某某人民币65,000.00元，取得了谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、被害人伤情照片、证人邵某某、姚某某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人丰某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人丰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能积极赔偿被害人的损失并获得谅解，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人丰某报警的行为属自首，因被告人丰某报警系要求公安机关追究被害人郑某某侵权行为的责任，并非是主动向公安机关就伤害的犯罪事实投案，不符合自首情节，合议庭不予支持。辩护人其他辩护意见合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱红微
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1386号
原告安建生。
被告山东铝业公司。住所地，张店区南定镇五公里路*号。
法定代表人：王全家，总经理。
本院在审理原告安建生诉被告山东铝业公司劳动争议纠纷一案过程中，原告安建生于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安建生的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安建生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告安建生负担。
审判员 孙建军
二〇一六年四月十三日
书记员 韩学雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第367号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光志，农民。2015年7月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨光志犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年9月6日作出（2015）金义刑初字第1780号刑事判决，以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人杨光志有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨光志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨光志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨光志申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨光志撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 张斯欣
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 斯蓓莲
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初28号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人付三鹏，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区X村X路X号，农民。2011年11月22日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金11000元，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被芮城县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
被告人张昶盛，曾用名张永胜，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区X村X组X巷X号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被芮城县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2017年1月24日被芮城县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月7日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人付三鹏、张昶盛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人付三鹏、张昶盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：
2016年11月2日，被告人付三鹏伙同被告人张昶盛携带火腿肠、迷狗药、钢筋钳等工具，驾驶车牌号为晋MX的银灰色五菱之光面包车（系山西天尧房地产开发有限公司所有），由运城市前往芮城县东垆乡、陌南镇，先后盗窃东�村邱某某家的灰色杂交狼狗、陌南镇湾里村陈某某家的白色杜高狗、陌南镇子花沟村马某1家的杂交黑贝狗、陌南镇子花沟村马某2家的黑黄色牧羊犬、陌南镇陌南村董某某家的黑色土狗，并于同日返回运城狗市出卖。经芮城县价格认定中心鉴定，以上被盗家狗价值分别为400元、2500元、500元、600元、500元。
2016年11月3日，被告人付三鹏伙同被告人张昶盛驾驶车牌号为晋MX的银灰色五菱之光面包车，前往盐湖区解州镇、芮城县陌南镇、东垆乡，先后盗窃盐湖区解州镇社东村张某1家的黑色藏狗、盐湖区解州镇曲村张某2家的黑色黑丹狗、陌南镇夭头村张某3家的黑色苏联红狗、东垆乡牛皋村杨某某家的黑色土狗（以上四条狗已全部追回）。被告人付三鹏、张昶盛在�窃后离开东垆乡牛皋村时被东垆乡东垆村村民邱某某发现并报警，后被芮城县公安局民警当场抓获。经芮城县价格认定中心鉴定，被盗家狗价值分别为820元、420元、260元、200元。
案发后，被告人付三鹏、张昶盛先后赔偿被害人陈某某2500元、邱某某400元、董某某500元、马某1400元、马某2600元，并取得以上五名被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：钢筋钳；2、书证：扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收�及谅解书等；3、证人证言：证人景某某的证言；4、被害人陈述：被害人邱某某、陈某某等9人的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人付三鹏、张昶盛的供述；6、鉴定意见：价格认证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人付三鹏伙同张昶盛以非法占有为目的，趁无人之际盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付三鹏在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规�，提起公诉，请依法判处。
被告人付三鹏辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现自愿认罪，很后悔，请求法庭从轻判处。
被告人张昶盛辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，现自愿认罪，已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年11月2日，被告人付三鹏伙同被告人张昶盛携带火腿肠、迷狗药、钢筋钳等工具，驾驶车牌号为晋MX的银灰色五菱之光面包车，由运城市前往芮城县东垆乡、陌南镇，先后盗窃东吕村邱某某家的灰色杂交狼狗、陌南镇湾里村陈某某家的白色杜高狗、陌南镇子花沟村马某1家的杂交黑贝狗、陌南镇子花沟村马某2家的黑黄色牧羊犬、陌南镇陌南村董某某家的黑色土狗，并于同日返回运城狗市出卖。经芮城县价格认定中心鉴定，以上被盗家狗价值分别为400元、2500元、500元、600元、500元。
2016年11月3日，被告人付三鹏伙同被告人张昶盛驾驶车牌号为晋MX的银灰色五菱之光面包车，前往盐湖区解州镇、芮城县陌南镇、东垆乡，先后盗窃盐湖区解州镇社东村张某1家的黑色藏狗、盐湖区解州镇曲村张某2家的黑色黑丹狗、陌南镇夭头村张某3家的黑色苏联红狗、东垆乡牛皋村杨某某家的黑色土狗。被告人付三鹏、张昶盛在盗窃后离开东垆乡牛皋村时被东垆乡东垆村村民邱某某发现并报警，被芮城县公安局民警当场抓获。经芮城县价格认定中心鉴定，被盗家狗价值分别为820元、420元、260元、200元。所盗的四条狗被追回后，已返还给被害人。
案发后，被告人付三鹏、张昶盛先后赔偿被害人陈某某2500元、邱某某400元、董某某500元、马某1400元、马某2600元，并取得以上五名被害人的谅解。
另查明：被告人付三鹏因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月22日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金11000元，2013年1月9日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被盗物品的价格认定书、指认现场笔录及照片等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人付三鹏、张昶盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付三鹏、张昶盛盗窃时相互协作，互相配合，系共同犯罪。被告人付三鹏在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累�，应当从重处罚。被告人付三鹏、张昶盛到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人所用的作案工具钢筋钳1把，依法应予以没收。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付三鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止）。
二、被告人张昶盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月15日止）。
三、本案的作案工具钢筋钳�把，依法应予以没收。
以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永生
审判员张中让
人民陪审员薛宋杰
二�一七年三月七日
书记员 刘 国 玉
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初28号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人付三鹏，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区X村X路X号，农民。2011年11月22日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金11000元，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被芮城县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。被告人张昶盛，曾用名张永胜，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区X村X组X巷X号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被芮城县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2017年1月24日被芮城县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月7日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人付三鹏、张昶盛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人付三鹏、张昶盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2016年11月2日，被告人付三鹏伙同被告人张昶盛携带火腿肠、迷狗药、钢筋钳等工具，驾驶车牌号为晋MX的银灰色五菱之光面包车（系山西天尧房地产开发有限公司所有），由运城市前往芮城县东垆乡、陌南镇，先后盗窃东�村邱某某家的灰色杂交狼狗、陌南镇湾里村陈某某家的白色杜高狗、陌南镇子花沟村马某1家的杂交黑贝狗、陌南镇子花沟村马某2家的黑黄色牧羊犬、陌南镇陌南村董某某家的黑色土狗，并于同日返回运城狗市出卖。经芮城县价格认定中心鉴定，以上被盗家狗价值分别为400元、2500元、500元、600元、500元。2016年11月3日，被告人付三鹏伙同被告人张昶盛驾驶车牌号为晋MX的银灰色五菱之光面包车，前往盐湖区解州镇、芮城县陌南镇、东垆乡，先后盗窃盐湖区解州镇社东村张某1家的黑色藏狗、盐湖区解州镇曲村张某2家的黑色黑丹狗、陌南镇夭头村张某3家的黑色苏联红狗、东垆乡牛皋村杨某某家的黑色土狗（以上四条狗已全部追回）。被告人付三鹏、张昶盛在�窃后离开东垆乡牛皋村时被东垆乡东垆村村民邱某某发现并报警，后被芮城县公安局民警当场抓获。经芮城县价格认定中心鉴定，被盗家狗价值分别为820元、420元、260元、200元。案发后，被告人付三鹏、张昶盛先后赔偿被害人陈某某2500元、邱某某400元、董某某500元、马某1400元、马某2600元，并取得以上五名被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证：钢筋钳；2、书证：扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收�及谅解书等；3、证人证言：证人景某某的证言；4、被害人陈述：被害人邱某某、陈某某等9人的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人付三鹏、张昶盛的供述；6、鉴定意见：价格认证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人付三鹏伙同张昶盛以非法占有为目的，趁无人之际盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付三鹏在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规�，提起公诉，请依法判处。被告人付三鹏辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现自愿认罪，很后悔，请求法庭从轻判处。被告人张昶盛辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，现自愿认罪，已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，请求法庭从轻判处。经审理查明：2016年11月2日，被告人付三鹏伙同被告人张昶盛携带火腿肠、迷狗药、钢筋钳等工具，驾驶车牌号为晋MX的银灰色五菱之光面包车，由运城市前往芮城县东垆乡、陌南镇，先后盗窃东吕村邱某某家的灰色杂交狼狗、陌南镇湾里村陈某某家的白色杜高狗、陌南镇子花沟村马某1家的杂交黑贝狗、陌南镇子花沟村马某2家的黑黄色牧羊犬、陌南镇陌南村董某某家的黑色土狗，并于同日返回运城狗市出卖。经芮城县价格认定中心鉴定，以上被盗家狗价值分别为400元、2500元、500元、600元、500元。2016年11月3日，被告人付三鹏伙同被告人张昶盛驾驶车牌号为晋MX的银灰色五菱之光面包车，前往盐湖区解州镇、芮城县陌南镇、东垆乡，先后盗窃盐湖区解州镇社东村张某1家的黑色藏狗、盐湖区解州镇曲村张某2家的黑色黑丹狗、陌南镇夭头村张某3家的黑色苏联红狗、东垆乡牛皋村杨某某家的黑色土狗。被告人付三鹏、张昶盛在盗窃后离开东垆乡牛皋村时被东垆乡东垆村村民邱某某发现并报警，被芮城县公安局民警当场抓获。经芮城县价格认定中心鉴定，被盗家狗价值分别为820元、420元、260元、200元。所盗的四条狗被追回后，已返还给被害人。案发后，被告人付三鹏、张昶盛先后赔偿被害人陈某某2500元、邱某某400元、董某某500元、马某1400元、马某2600元，并取得以上五名被害人的谅解。另查明：被告人付三鹏因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月22日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金11000元，2013年1月9日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被盗物品的价格认定书、指认现场笔录及照片等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：被告人付三鹏、张昶盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付三鹏、张昶盛盗窃时相互协作，互相配合，系共同犯罪。被告人付三鹏在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累�，应当从重处罚。被告人付三鹏、张昶盛到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人所用的作案工具钢筋钳1把，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人付三鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止）。二、被告人张昶盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月15日止）。三、本案的作案工具钢筋钳�把，依法应予以没收。以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张永生审判员张中让人民陪审员薛宋杰二�一七年三月七日书记员 刘            国            玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第748号
申请执行人杜婷婷，女，汉族，1986年出生，住四川省绵阳市盐亭县。
被执行人四川申信投资有限公司，住绵阳市涪城区。
案由劳动人事争议
本院受理杜婷婷申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）12-19号仲裁裁决书一案，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月九日
书记员 谭心洁
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执4144号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
法定代表人：郭保华，该行行长。
委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：李申亮，男，1991年9月24日出生，公民身份号码，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人李申亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初3221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李申亮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请执行。本院依法受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李申亮送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：支付申请人22339.42元及利息；申请人对被申请人所有的渝H6XX**号轿车享有优先受偿权；迟延履行义务期间的加倍债务利息由被执行人负担；债务案件受理费180元、执行费238元由被执行人负担。被执行人未在规定期限内履行义务。
经本院查询，被执行人李申亮暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗杰夫
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第126号
原告太原市金禾科贸有限公司。
法定代表人吴显，总经理。
委托代理人吴东红，男，该公司技术总监。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会。
法定代表人张志英，主任。
原告太原市金禾科贸有限公司（以下简称“金禾科贸公司”）与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会（以下简称“上兰村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金禾科贸公司的委托代理人吴东红到庭参加了诉讼，被告上兰村委会经本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金禾科贸公司诉称，2011年9月至2012年7月间，被告向原告赊欠农药、化肥及种子共计61685元。在原告多次催要下，于2012年11月20日，经被告村委会主任张志英、支书苗贵荣、村务监督委员会古元亮审核在其集体经济组织财务支出审批单上签字同意就其所拖欠原告的61685元农药、化肥及种子款进行支付。此后，原告无数次到被告处催要欠款，但被告总是以种种理由推托，被告的行为严重损害了原告的合法权益，在多次催要未果的情况下，原告被迫起诉到法院，请求依法判令被告支付原告货款61685元及利息7587.3元（截止2014年11月17日），共计69272.30元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明
证据一：财务支出审批单，证明欠款61685元。
证据二：发票3张，证明欠款已给村委会出具发票。
证据三：山西强盛种业有限公司证明、太原市尖草坪区绿源农业生产资料采购供应站证明、太原市浩伦科力农业科技有限公司证明，证明原告货款已经支付销货单位。
被告上兰村委会未出庭应诉，未作答辩及发表质证意见。
经审理查明，2011年9月至2012年7月间，被告上兰村委会口头向原告赊欠农药、化肥及种子共计61685元，被告上兰村委会于2012年11月20日，经被告村委会主任张志英、支书苗贵荣、村务监督委员会古元亮审核在其集体经济组织财务支出审批单上签字同意就其所拖欠原告的61685元农药、化肥及种子款进行支付。2012年村委会李刚英支付原告5000元现金，其后再未付过款，起诉的标的中没有核减该5000元。
上述事实有原告当庭提供的证据：财务支出审批单、发票3张、山西强盛种业有限公司证明、太原市尖草坪区绿源农业生产资料采购供应站证明、太原市浩伦科力农业科技有限公司证明，且有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告上兰村委会欠付原告农药、化肥及种子款的事实真实存在，该债权合法有效。被告应当及时支付原告欠款。因双方未签订书面合同，对违约责任没有约定，原告请求支付相应利息的主张没有依据，不予支持。被告上兰村委会在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查，确认其真实性、关联性及证明效力，原告诉请的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会支付原告太原市金禾科贸有限公司农药、化肥及种子款人民币61685元。
二、驳回原告金禾科贸公司的其他诉讼请求。
上述一项于本判决确定之日起一个月内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告上兰村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1883号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年3月6日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2537号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月17日上午6时50分许，被告人邓某某驾驶超载的粤R932**号轻型自卸货车途经中山市火炬开发区中山港大道中国建设银行对开路段，过人行横道未减速让行而碰撞在人行横道上横过马路的被害人肖某某，事故造成肖某某当场死亡（经法医鉴定，符合交通事故中车轮碾压导致创伤失血性休克死亡）。肇事后，邓某某报警并留在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获。归案后，邓某某如实供述上述罪行。
经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人邓某某承担此事故的全部责任。被害人肖某某不承担此事故的责任。案发后，邓某某及保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币72.8万元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。邓某某有自首情节，依法可以从轻处罚。邓某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎姗姗
沈泉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1673号
原告姚某，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告王某甲，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住费县。
原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙、男孩王某丙均由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2003年腊月份经人介绍相识，2004年2月份举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。婚后因性格不合，双方经常因家务琐事发生吵闹，2009年1月份原被告再次因家庭纠纷发生吵闹后分居至今。原告姚某遂以夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，原被告虽因家务琐事经常发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告互谅互让，共建和谐家庭。故原告史生荣的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘雪莲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00344号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人冯某，男。
辩护人王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告人唐某，男。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人冯某、唐某犯敲诈勒索罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人冯某及其辩护人王振宇、唐某及其辩护人周贵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日早上10时许，被告人冯某、唐某同李某、周某（均另案处理），以发现河南省沈丘县冯营乡居民即被害人刘某某、刘某平夫妇在安徽省临泉县使用假币为由，跟踪二人。冯某驾驶号牌为皖K3A3**的红色奇瑞轿车带着李某，唐某驾驶号牌为皖KK67**黑色别克轿车带着周某，四人跟踪至临泉县盐业公司附近，刘某平下车到盐业公司斜对面办事，冯某、李某伺机登上刘某某所驾驶的车牌号为豫LH23**的吉利牌黑色英伦轿车，冒充公安机关工作人员将刘某某控制。刘某平回到车旁准备上车时，唐某、周某从刘某平身后将其控制并将其强行按进车内。后李某驾驶刘某某的车辆，冯某、周某在车上负责与刘某某夫妇谈条件，唐某开车跟在后面。在车上，冯某、周某以刘某某夫妇使用假币为由，威胁刘某某夫妇。周某将刘某某车上的2800元搜出后，冯某等人又让刘某某夫妇与家人联系要钱，刘某平遂电话联系其女儿刘某静向冯某提供的农业银行账户内汇款2000元，唐某驾车带着周某到银行将2000元取出。冯某、李某开着刘某某的车行驶至临泉县大齐庄附近下车，因刘某某的车辆需要加气，冯某等人便给刘某某100元。后唐某开车将冯某、李某接走。在本案的审理过程中，被告人冯某、唐某的亲属将赃款4800元返还被害人刘某某夫妇。
上述事实，二被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、本院（2003）临刑初字第61号刑事判决书、阜阳市中级人民法院（2003）阜刑终字第127号刑事裁定书、释放证明、前科证明、扣押清单、农行卡信息、假币图片、中国人民银行货币真伪鉴定书及假币收缴赁证、通话记录，证人刘某静、张某、刘某品、田某、常某某的证言，被害人刘某某、刘某平的陈述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某、唐某以非法占有为目的，使用轻微暴力、言语威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人的辩护人提出公诉机关认定被告人冒充公安人员实施敲诈事实不清、证据不足的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人认为二被告人当庭自愿认罪，被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某自2014年11月6日起至2016年5月5日止；被告人唐某自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执583号之一
被执行人:饶永，男，1986年8月出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：李红，男，1989年9月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵三林，男，1989年4月出生，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在执行本院移送的上述三被执行人因贩卖毒品、容留他人吸毒被并处没收个人财产、罚金及没收作案工具一案中，经查被执行人目前均无财产可供执行，作案工具正在处置变现中。2016年7月25日本院已决定将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执583号之二
被执行人:饶永，男，1986年8月出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：李红，男，1989年9月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵三林，男，1989年4月出生，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在执行本院移送的上述三被执行人因贩卖毒品、容留他人吸毒被并处没收个人财产、罚金及没收作案工具一案中，责令被执行人在收到通知书后三日内履行各自的饶永没收个人财产人民币50000元、李红没收个人财产人民币30000元、赵三林没收个人财产人民币20000元，罚金人民币5000元的义务但上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月8日以（2016）皖1522执583号执行裁定书对上述三被执行人随案移送的作案工具予以拍卖。因两次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖上述三被执行人的由公安机关随案移送的所有物品（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月十日
书记员 唐 宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执583号
被执行人:饶永，男，1986年8月出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：李红，男，1989年9月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵三林，男，1989年4月出生，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在执行本院移送的上述三被执行人因贩卖毒品被并处没收个人财产及没收作案工具一案中，责令被执行人在收到通知书后三日内履行各自的饶永没收个人财产人民币50000元、李红没收个人财产人民币30000元、赵三林没收个人财产人民币20000元，罚金人民币5000元的义务，但上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人由公安机关随案移送的所有物品（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年九月八日
书记员 唐 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1222号
申请执行人:北京飞拓建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王胜怀，该公司总经理。
被执行人:姜志顺，男，1978年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行北京飞拓建筑材料有限公司与姜志顺买卖合同纠纷一案中，本院通过银川市房管局、车管所查询到被执行人名下无可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人姜志顺纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序，本案执行费5736元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申247号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谭建全，男，汉族，1962年12月31号出生，住商丘市睢阳区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)祁慧钧，女，汉族，1967年9月10日出生，住商丘市睢阳区。
再审申请人谭建全因与被申请人祁慧钧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭建全申请再审称：二审判决认定，还款保证书不能作为民间借贷关系的存在，是认定事实错误。2013年7月祁慧钧向谭建全借款用于投资理财，双方口头约定利息2分，谭建全分三次将140万元汇入祁慧钧的账号，对此事实祁慧钧认可。谭建全与祁慧钧之间存在借贷关系，虽然未出具借条，但有汇款证明，并且祁慧钧向谭建全支付过利息，祁慧钧在出具还款保证书后，又支付了28000元本金。二审判决虽对该事实予以认定，但却认为，还款保证书是祁慧钧在受到一定压力下而为，不是其真实意思表示，该认定完全是主观臆断，没有证据支持。从签订还款保证书至谭建全起诉一年多的时间，祁慧钧亦未提出撤销还款保证书，从而说明，还款保证书是合法有效的。祁慧钧以理财为名让谭建全向其汇款，祁慧钧是否将该款用于理财及理财情况，谭建全并不知情。二审判决认定谭建全与祁慧钧之间不存在借贷关系是错误的。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，再审申请人谭建全于2013年7月20日、8月20日、9月3日将140万元汇入被申请人祁慧钧的理财账户，祁慧钧又将款汇入其在大连的亲戚丁宏伟的账户，丁宏伟汇入英国公司。理财出现风险后，谭建全向祁慧钧索要投资款，祁慧钧在谭建全书写的还款保证书上签名。二审依据祁慧钧提供的检察机关对谭建全、理财人宋志强、魏秀阁、韩庆卫的询问笔录及丁宏伟的汇款凭证等证据，认定谭建全使用祁慧钧的账户进行理财，双方不存在真实的借贷关系，判决驳回谭建全的诉讼请求并无不当。谭建全的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人谭建全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭建全的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申247号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谭建全，男，汉族，1962年12月31号出生，住商丘市睢阳区。被申请人(一审被告、二审上诉人)祁慧钧，女，汉族，1967年9月10日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人谭建全因与被申请人祁慧钧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭建全申请再审称：二审判决认定，还款保证书不能作为民间借贷关系的存在，是认定事实错误。2013年7月祁慧钧向谭建全借款用于投资理财，双方口头约定利息2分，谭建全分三次将140万元汇入祁慧钧的账号，对此事实祁慧钧认可。谭建全与祁慧钧之间存在借贷关系，虽然未出具借条，但有汇款证明，并且祁慧钧向谭建全支付过利息，祁慧钧在出具还款保证书后，又支付了28000元本金。二审判决虽对该事实予以认定，但却认为，还款保证书是祁慧钧在受到一定压力下而为，不是其真实意思表示，该认定完全是主观臆断，没有证据支持。从签订还款保证书至谭建全起诉一年多的时间，祁慧钧亦未提出撤销还款保证书，从而说明，还款保证书是合法有效的。祁慧钧以理财为名让谭建全向其汇款，祁慧钧是否将该款用于理财及理财情况，谭建全并不知情。二审判决认定谭建全与祁慧钧之间不存在借贷关系是错误的。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，再审申请人谭建全于2013年7月20日、8月20日、9月3日将140万元汇入被申请人祁慧钧的理财账户，祁慧钧又将款汇入其在大连的亲戚丁宏伟的账户，丁宏伟汇入英国公司。理财出现风险后，谭建全向祁慧钧索要投资款，祁慧钧在谭建全书写的还款保证书上签名。二审依据祁慧钧提供的检察机关对谭建全、理财人宋志强、魏秀阁、韩庆卫的询问笔录及丁宏伟的汇款凭证等证据，认定谭建全使用祁慧钧的账户进行理财，双方不存在真实的借贷关系，判决驳回谭建全的诉讼请求并无不当。谭建全的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人谭建全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭建全的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年十月二十七日书记员 石一凡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1651号
上诉人（一审被告）：张世（士）。
被上诉人（一审原告）：翟春文，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住封丘县城关乡水车里村，公民身份号码：4107271961********。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。
上诉人张世因与被上诉人翟春文劳务合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2016）豫0727民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日下午公开开庭进行了审理。张世，翟春文及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告翟春文起诉称：2015年3月份，翟春文跟着张世到山西省太古县建民房，经结算张世下欠翟春文工资6571元。翟春文多次催要，张世拒不偿还。1.请求依法判决张世偿还工资款6571元。2.张世承担本案的诉讼费用。
一审被告张世辩称：1.时间不对，三月份我们不认识；2.活没有干完，工资无法计算。3.质量不合格，造成翻工。
一审法院经审理查明：2015年6月份，翟春文跟着张世在山西省太谷县干民房。翟春文是小工，约定报酬为每天130元。翟春文共干了106.7工，借支7300元，下欠6571元未支付。张世书写的记工底载明：“翟春文………总工83.7工借支2600＋2000………借支2500＋200总工23工。
一审法院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。翟春文提供劳务给张世，张世支付报酬给翟春文，双方形成事实上的劳务合同关系。翟春文按照约定为张世提供了劳动服务，张世应当按约定支付翟春文劳务报酬。故翟春文要求张世支付工资款6571元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张世辩称翟春文没有将工程干完，并且所干的工程不合格。其辩解没有充分证据予以证明，于法无据，不能成立。张世主张其工资表和账本不知道被谁偷走了，根据法律规定，与本案不属于同一法律关系，张世可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决张世于判决生效后十日内支付翟春文工资款6571元。案件受理费25元，由张世负担。
张世不服一审判决，向本院上诉称：1.一审证人王某、田某与翟春文之间有相互串通嫌疑，相互作证，明显有利害关系，其证言虚假，一审不应采信证言；2.一审认定翟春文工资为每天130元无证据支持，其承诺给小工的工资是每天80元，翟春文干的是小工的活，故应按每天80元计算工资；3.因张世的账本、发票手续被偷走，张世与业主无法结算，业主未支付工程款，张世也无法给翟春文结算。另外，翟春文与田某等人施工有质量问题被业主扣钱，该部分损失应由翟春文与田某承担；4.一审不应因证人不出庭就不采信张世提供的证人证言，可以对证人及证明材料进行电话沟通核实。请求将本案发回重审或改判驳回翟春文的诉讼请求。
翟春文辩称，张世认可翟春文和其到山西建民房的事实及干活的工数及借支数，张世叫翟春文找人去干活时给翟春文说的就是大工一天200元，小工一天130元，在工地时张世也是这么说的，干活的人都知道；施工质量问题，不应由翟春文负责，小工干的不是技术活；张世与业主采取的是大包的方法，有无记工本，均不影响张世与业主结算，且业主是否与张世结算，不影响张世给翟春文支付工资；一审因张世申请的证人未出庭不采纳张世提交的证人证言，有充分的法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张世二审庭审时又称：根据每个人干活的情况不一样，小工工资是80元至130元不等。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院已查明的事实一致。
本院认为：张世对翟春文随其在山西盖民房的事实，及出工天数、翟春文的借支数均认可，双方仅对翟春文每日工资标准有争议。张世认为翟春文作为小工的工资为每天80元，一审认定为每天130元无证据支持。本院认为，张世与翟春文均无书面证据证明工资标准，但与翟春文一同去工地的工友王某、田某一审出庭作证，证明张世承诺小工的工资为每天130元。虽然张世上诉称翟春文与王某、田某之间有相互串通嫌疑，证人证言不应采信，但经庭审查明，王某、田某与张世及翟春文均无亲属关系，翟春文与王某、田某为同一工地的工友，了解张世许诺小工的工资标准符合情理，且张世称根据干活情况的不同，小工工资一天为80元到130元不等，张世作为支付报酬的一方不能证明翟春文的工作情况应当按80元的标准支付，故一审采信翟春文、田某的证言，认定翟春文每天工资为130元，并无不当之处；翟春文为张世提供劳务，张世应向翟春文支付劳务报酬，张世上诉称翟春文施工有质量问题，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立；张世上诉称因其账本、发票手续被偷走，张世与业主无法结算，业主未支付工程款，张世也无法给翟春文结算，该主张属另一法律关系，与本案无关，张世该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实并无不当，
适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张世负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马晓怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1143号
原告赵林，男，1967年11月24日出生，汉族，农民。
被告何兰平，女，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告赵军，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
原告赵林诉被告赵军、何兰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林、被告赵军、何兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2015年6月30日被告赵军、何兰平从原告处借款28000元，约定还款日期为2016年1月20日。现在原告急需用钱，故诉至法院，要求被告偿还借款28000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年5月13日借据及2015年6月30日借条各一枚，证明被告何兰平、赵军欠原告28000元至今未偿还的事实。二被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告何兰平辩称，这个钱是我丈夫岳金福用了，我没有能力还钱，这笔借款我定不下来什么时间还，还得找岳金福还钱，我回去让岳金福给原告弄钱，另外我和岳金福还给原告签了一个借条，上面写着抵押牛舍，原告找到那张条，我让岳金福立马给原告钱。
被告赵军辩称，我给人家担保来，我就认倒霉了，我回去弄钱还。何兰平如果同意还20000元本金，我同意还8000元利息，
被告何兰平、赵军未提交证据。
经本院审理查明，2014年5月13日，被告何兰平丈夫岳金福由被告赵军担保从原告赵林处借款20000元，并为原告赵林出具了24800元借据一枚及岳金福以其牛舍为该借款提供抵押的抵押合同一份。2015年6月30日，因岳金福未偿还借款，被告赵军、何兰平同意偿还此借款并为原告出具28000元借条一枚，还款期限为2016年1月20日。
本院认为，被告何兰平、赵军于2015年6月30日为原告出具借条的行为是对岳金福欠原告赵林债务的债务承担行为，原告接受该借条，表明原告赵林亦同意该债务承担行为。因此原告赵林与被告何兰平、赵军之间产生了债权债务关系。但被告何兰平、赵军怠于履行偿还欠款义务，故本院对原告要求被告赵军、何兰平借款28000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何兰平、赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林欠款28000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费60元，由被告何兰平、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王海飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执135号
申请执行人蒙华平，男，1980年5月2日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205198005020012。
被执行人被执行人潘承阳，地址广西省柳州市鱼峰区。男29450203198607140318
被执行人刘芳芳，地址广西柳州市。女31450204198410041486
蒙华平与潘承阳、刘芳芳借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）鱼民初一字第1337号已经发生法律效力。由于被执行人潘承阳、刘芳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙华平于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为439116元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执135号
申请执行人蒙华平。
被执行人潘承阳。
被执行人刘芳芳。
本院受理蒙华平与潘承阳、刘芳芳民间借贷纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院于2014年8月29日以（2014）鱼民初（一）字第1337-2号民事裁定书保全查封了刘芳芳所有位于南宁市青秀区民族大道199号第一大道尚城街区R17号楼2单元1603号房产，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下，裁定如下：
一、续行查封刘芳芳所有位于南宁市青秀区民族大道199号第一大道尚城街区R17号楼2单元1603号房产；
二、续行查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执135号
申请执行人蒙华平。
被执行人潘承阳。
被执行人刘芳芳。
蒙华平申请执行潘承阳、刘芳芳民间借贷纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（一）字第1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘承阳、刘芳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙华平于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人潘承阳、刘芳芳的银行存款人民币及其它款项人民币439116元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 腾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2994号
原告：衡水市市政工程管理处，住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
法定代表人：高小栓，该管理处处长。
委托诉讼代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。
被告：宋文武，男，1978年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。
法定代表人：王国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英龙、李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告衡水市市政工程管理处（以下简称市政工程处）与被告宋文武、衡水平运货物运输有限公司（以下简称平运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，分别于2017年8月23日、9月11日公开开庭进行了审理。原告市政工程处委托诉讼代理人孙淑华、被告宋文武、平运公司委托诉讼代理人张英龙、人保公司委托诉讼代理人刘勇进均参加了2017年8月23日庭审；原告市政工程处委托诉讼代理人孙淑华、被告宋文武、平运公司委托诉讼代理人李伟、人保公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加9月11日庭审。本案现已审理终结。
原告市政工程处向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告管理的限高架损失142220元及公估费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2016年3月14日0时30分被告宋文武驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××半挂货车沿前进街由南向北行驶至南外环交叉口南侧时，货车撞到限高架，造成限高设施及车辆损坏的交通事故。经衡水市交警支队直属二大队认定：被告宋文武负事故的全部责任。涉案车辆在被告人保公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔的约定，事故发生在保险期间内。原告市政工程处系事业单位法人，其业务范围包含城市道路、桥梁、隧道设施维护管理、城市给水排水设施维护管理、市政污水处理设施维护管理等。经原、被告协商本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对限高架的损失评估，该公估公司确定限高架的金额为142220元（已扣除残值）。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，国家、集体、个人的财产权均受法律的保护，原告作为限高架的管理者，有权力和义务向被告主张财产损失。依法可以确定原告的财产损失有：1.限高架维修价格142220元；2.公估费10000元系原告为确定己方损失支出的合理的、必要的损失，本院予以支持，以上共计152220元。被告人保应在交强险限额内赔偿原告2000元，商业三者险限额内赔偿原告150220元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告衡水市市政工程管理处财产损失152220元；
二、驳回原告衡水市市政工程管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告宋文武负担1573元，由原告衡水市市政工程管理处负担797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执588号
申请执行人：永吉县农业科技开发公司万昌庆余农资经销部。
被执行人:高莲会。
本院在执行申请执行人永吉县农业科技开发公司万昌庆余农资经销部与被执行人高莲会买卖合同纠纷一案中，申请执行人永吉县农业科技开发公司万昌庆余农资经销部依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初545号民事调解书向我院申请被执行人高莲会给付本金及利息6000.00元，案件受理费25.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人高莲会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人高莲会有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初545号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年一月二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执588号申请执行人：永吉县农业科技开发公司万昌庆余农资经销部。被执行人:高莲会。本院在执行申请执行人永吉县农业科技开发公司万昌庆余农资经销部与被执行人高莲会买卖合同纠纷一案中，申请执行人永吉县农业科技开发公司万昌庆余农资经销部依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初545号民事调解书向我院申请被执行人高莲会给付本金及利息6000.00元，案件受理费25.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人高莲会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人高莲会有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初545号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月二日书记员  张众钦
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第106号
原告于某某，女。
委托代理人王山青。河南兴亚律师事务所律师
被告宋某某，男。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师
原告于某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原被告于2008冬典礼同居，2009年农历10月25日育有一子，取名宋小某，2010年8月31日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告时常对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，不给原告及生子钱花，双方从2014年4月底分居至今，最终致使夫妻感情彻底破裂，再无共同生活之可能。婚前，原告娘家陪送了雅马哈摩托车一辆、电视接收器一个、煤气灶一套、沙发一组、被子六条及床上用品，婚后共同购买了比亚迪汽车一辆、格力空调一台、方正电脑一台，上述物品均在被告处存放。另外，在婚姻关系存续期间，被告还借了原告现金110000元，至今未还。为维护原告合法权益，特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、生子宋小某随原告生活，由被告承担抚育费30000元；3、由被告偿还原告借款110000元；4、由被告返还原告个人物品，包括雅马哈摩托车一辆，电视接收器一个、沙发一组、被子六条及床上用品；5、分割双方共同购买的比亚迪汽车一辆、格力空调一台、方正电脑一台；6、由被告承担诉讼费用。
被告宋某某辩称：1、同意离婚；2、要求生子宋小某随被告生活，抚养费自理；3、原告诉称的110000元借款不存在；4、原告个人物品除电视接收器和沙发以外，其他均已被原告取走；5、电脑已被原告损坏，比亚迪汽车和空调以及电脑现在被告处；6、被告在外地承包工程，现有90000元外债，要求原告共同承担。
经审理查明，原被告于2010年8月31日登记结婚，现夫妻感情确已破裂。双方于2009年农历10月25日生一子，取名宋小某，生子现随原告生活。庭审中原告同意由被告宋某某抚养生子，抚养费被告自理，且原告同意放弃第四项要求被告返还其个人物品的诉讼请求。婚后双方共同购买了比亚迪汽车一辆，格力空调、方正电脑各一台，上述物品现均在被告处存放，。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告在庭审中均同意离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。关于生子宋小某的抚养问题，由于在庭审中原被告均同意生子由被告抚养，抚养费自理，本院对此予以认可。对于原告要求由被告偿还110000元借款的诉讼请求，于法无据，故本院对此不予支持。庭审中原告同意放弃第四项要求被告返还其个人物品的诉讼请求，本院予以认可。对于双方婚后共同购买的比亚迪汽车一辆以及格力空调、方正电脑各一台，考虑到空调和电脑长期由原告使用，汽车长期由被告使用，故本院酌情考虑格力空调和方正电脑归原告于某某所有，比亚迪汽车归被告宋某某所有，并由被告给付原告60000元。对于被告主张由原告共同承担90000元共同债务的答辩请求，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告宋某某离婚；
二、生子宋小某由被告宋某某抚养，抚养费自理；
三、格力空调和方正电脑归原告于某某所有，比亚迪汽车归被告宋某某所有，被告宋某某给付原告于某某60000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他答辩请求。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 岚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第106号
原告于某某，女，1986年7月11日生，汉族。
委托代理人王山青。河南兴亚律师事务所律师
被告宋某甲，男，1988年3月12日生，汉族。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师
原告于某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原被告于2008冬典礼同居，××××年××月××日育有一子，取名宋某乙，2010年8月31日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告时常对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，不给原告及生子钱花，双方从2014年4月底分居至今，最终致使夫妻感情彻底破裂，再无共同生活之可能。婚前，原告娘家陪送了雅马哈摩托车一辆、电视接收器一个、煤气灶一套、沙发一组、被子六条及床上用品，婚后共同购买了比亚迪汽车一辆、格力空调一台、方正电脑一台，上述物品均在被告处存放。另外，在婚姻关系存续期间，被告还借了原告现金110000元，至今未还。为维护原告合法权益，特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、生子宋某乙随原告生活，由被告承担抚育费30000元；3、由被告偿还原告借款110000元；4、由被告返还原告个人物品，包括雅马哈摩托车一辆，电视接收器一个、沙发一组、被子六条及床上用品；5、分割双方共同购买的比亚迪汽车一辆、格力空调一台、方正电脑一台；6、由被告承担诉讼费用。
被告宋某甲辩称：1、同意离婚；2、要求生子宋某乙随被告生活，抚养费自理；3、原告诉称的110000元借款不存在；4、原告个人物品除电视接收器和沙发以外，其他均已被原告取走；5、电脑已被原告损坏，比亚迪汽车和空调以及电脑现在被告处；6、被告在外地承包工程，现有90000元外债，要求原告共同承担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情确已破裂。双方于××××年××月××日生一子，取名宋某乙，生子现随原告生活。庭审中原告同意由被告宋某甲抚养生子，抚养费被告自理，且原告同意放弃第四项要求被告返还其个人物品的诉讼请求。婚后双方共同购买了比亚迪汽车一辆，格力空调、方正电脑各一台，上述物品现均在被告处存放。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告在庭审中均同意离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。关于生子宋某乙的抚养问题，由于在庭审中原被告均同意生子由被告抚养，抚养费自理，本院对此予以认可。对于原告要求由被告偿还110000元借款的诉讼请求，于法无据，故本院对此不予支持。庭审中原告同意放弃第四项要求被告返还其个人物品的诉讼请求，本院予以认可。对于双方婚后共同购买的比亚迪汽车一辆以及格力空调、方正电脑各一台，考虑到空调和电脑长期由原告使用，汽车长期由被告使用，故本院酌情考虑格力空调和方正电脑归原告于某某所有，比亚迪汽车归被告宋某甲所有，并由被告给付原告60000元。对于被告主张由原告共同承担90000元共同债务的答辩请求，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告宋某甲离婚；
二、生子宋某乙由被告宋某甲抚养，抚养费自理；
三、格力空调和方正电脑归原告于某某所有，比亚迪汽车归被告宋某甲所有，被告宋某甲给付原告于某某60000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他答辩请求。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 岚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更625号
罪犯黎建华，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月11日作出（2011）佛明法刑初字第364号刑事判决，以被告人黎建华犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2012年5月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黎建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎建华改造成绩较好，已履行完毕财产刑，但赃款未退且消费较高，综合该罪犯的改造表现及悔罪情况，本院将刑罚执行机关报请的对罪犯黎建华减刑一年的建议调整为减刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初324号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案，于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。
被告人金某乙，退休干部。因本案，于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人施伟珍、被告人金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日13时50分许，被告人金某甲、金某乙到丽水市莲都区丽阳街中国银行丽水市分行门口，与被害人陈某商定以100欧元兑换727人民币的汇率，用6000欧元兑换人民币43620元。被告人金某乙和金某甲在拿到陈某交付的43620元人民币，而未将6000欧元交付给陈某的情况下，趁被害人陈某不备，迅速逃离现场。
案发后，43620元人民币已被追归被害人。
被告人金某甲、金某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人金某甲、金某乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人金某甲、金某乙的供述；3、被害人陈某的陈述；4、视频监控；5、扣押决定书、发还清单及照片；6、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人金某甲以非法占有为目的，结伙被告人金某乙趁被害人不备之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人金某甲起主要作用，是主犯；被告人金某乙起辅助作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人金某甲、金某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人金某甲、金某乙归案后，赃款已由公安机关从被告人金某甲处追回，并发还给被害人，可酌情对两被告人予以从轻处罚。被告人金某甲的辩护人提出被告人金某甲归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且赃物已被追退给被害人等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、赃款已被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币44000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人金某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年五月十一日
书记员 何一芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00947号
原告杨亚亮。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人余坤月（特别授权代理），湖北元申律师事务所实习律师。
被告武汉天怡伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路8号1-5楼。
法定代表人杨福涛，该公司总经理。
原告杨亚亮与被告武汉天怡伟业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨亚亮于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告杨亚亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨亚亮撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一五年四月三日
书记员 曹洲敏