wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初389号
原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。
法定代表人：陈耀辉，该场书记。
委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。
被告：岑运权，男。
原告海南省国营长征农场与被告岑运权农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。
审判员 盘文京
二〇一六年八月三日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初389号原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。法定代表人：陈耀辉，该场书记。委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。被告：岑运权，男。原告海南省国营长征农场与被告岑运权农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。审判员  盘文京二〇一六年八月三日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3452-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市泰祥园林绿化工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄人杰，该公司执行董事。
被执行人：黄人杰，慈溪市泰祥园林绿化工程有限公司法定代表人，住上海市徐汇区。
被执行人：慈溪市恒泰建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：房可杰，该公司执行董事。
被执行人：宁波美雪菱电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈迪，该公司执行董事。
被执行人：柴国芳，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第9号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市泰祥园林绿化工程有限公司、慈溪市泰祥园林绿化工程有限公司、慈溪市恒泰建材有限公司、宁波美雪菱电器有限公司、柴国芳、黄人杰金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市泰祥园林绿化工程有限公司、慈溪市泰祥园林绿化工程有限公司、慈溪市恒泰建材有限公司、宁波美雪菱电器有限公司、柴国芳、黄人杰名下无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市泰祥园林绿化工程有限公司、慈溪市泰祥园林绿化工程有限公司、慈溪市恒泰建材有限公司、宁波美雪菱电器有限公司、柴国芳、黄人杰尚应支付申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币100万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费14949元、执行费16556元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3452号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪�裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市泰祥园林绿化工程有限公司、慈溪市泰祥园林绿化工程有限公司、慈溪市恒泰建材有限公司、宁波美雪菱电器有限公司、柴国芳、黄人杰有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄强强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初828号之二
解除保全申请人：潘宝俊，男，1966年3月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地江苏省宝应县，经常居住地江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。
委托代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。
被申请人：伍公平，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市下关区，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：周本清，男，1961年2月10日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市鼓楼区。
解除保全申请人潘宝俊诉被申请人伍公平、周本清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）皖1124民初828-1号民事裁定，对被申请人伍公平在本院应收执行款12万元予以保全。潘宝俊于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人潘宝俊申请解除保全措施是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准予。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人伍公平在本院应收执行款12万元的保全措施。
案件申请费1120元，由潘宝俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁建兵
二〇一七年五月八日
书记员 杨宏丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初828号
原告：潘宝俊，男，1966年3月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地江苏省宝应县，经常居住地江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。
委托代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：伍公平，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市下关区，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。
被告：周本清，男，1961年2月10日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告潘宝俊诉被告伍公平、周本清建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告潘宝俊撤回起诉。
案件受理费2140元，撤诉减半收取1070元，由原告潘宝俊负担。
审判员 袁建兵
二〇一七年五月八日
书记员 杨宏丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第245号
原告闻喜县鑫达镁商贸有限公司，住所地：闻喜县北城区兴闻西街399号海天嘉园G区1幢4单元3楼302室。
法定代表人王保山，该公司总经理。
被告闻喜县宏富镁业有限责任公司，住所地闻喜县东镇涑阳路口。
法定代表人王张福，该公司董事长。
原告闻喜县鑫达镁商贸有限公司与被告闻喜县宏富镁业有限责任公司为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜县鑫达镁商贸有限公司法定代表人王保山到庭参加了诉讼，被告闻喜县宏富镁业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜县鑫达镁商贸有限公司诉称：原告于2014年11月26日与运城市鸿福美冶商贸有限公司签订一份产品购销合同，原告公司总经理于2014年12月9日向会计口述：给“鸿福美冶”支付货款12160元，会计误解为“宏富镁业”，将货款12160元汇入“宏富镁业”账户，两公司名称、文字有别，谐音相同，容易混淆，且两个公司均在闻喜中行开户，原告以前也曾与被告发生过业务往来，电脑上存有被告的账户信息，才出此差错。2015年1月6日被告出具证明：2014年12月没有与原告发生过经济往来，2014年12月9日被告已收到原告汇入被告账户12160元。故请求法院判决被告退还原告误付给被告的款项12160元，并承担利息462元。
被告未提交答辩状。
原告在举证期限内提交了五份证据：
产品购销合同一份，证明原告和运城市鸿福美冶商贸有限公司有合同关系；
2014年12月9日付款回单一份，证明原告错将12160元汇入被告账户的事实；
2014年12月10日汇款单一份，证明原告重新向运城市鸿福美冶商贸有限公司汇款12160元的事实；
运城市鸿福美冶商贸有限公司发货清单一份，证明原告与运城市鸿福美冶商贸有限公司，证明运城市鸿福美冶商贸有限公司向原告供800公斤镁的事实；
被告于2015年1月6日出具的证明一份，证明被告在与原告无业务往来的情况下收到了原告汇入的12160元款项。
被告闻喜县宏富镁业有限责任公司未提交证据。
经审理查明：2014年11月26日原告闻喜县鑫达镁商贸有限公司与运城市鸿福美冶商贸有限公司签订《产品购销合同书》，约定由运城市鸿福美冶商贸有限公司向原告供应价值12160元的镁，原告在向运城市鸿福美冶商贸有限公司汇货款时，错将12160元货款汇入被告闻喜县宏富镁业有限责任公司在中国银行的账户（账号为139201239170）。2015年1月6日被告出具证明一份，证实原告将12160元错汇入被告账户属实。根据原告申请，本院于2015年8月7日作出（2015）闻商初字第245号民事裁定书，裁定对被告山西闻喜宏富镁业有限责任公司名下的银行存款12160元予以冻结。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告错将12160元货款汇入被告账户，事实清楚、证据充分，被告应当予以返还。原告在庭审中表示放弃利息、承担案件受理费和保全费，系对其民事权益的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县宏富镁业有限责任公司于判决生效后十日内返还原告闻喜县鑫达镁商贸有限公司人民币12160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一五年十月十日
书记员 刘东杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初56号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人彭传鑫，男，1977年2月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人彭传鑫曾因该起阻碍执行职务，于2016年7月28日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留八日。被告人彭传鑫因涉嫌妨害公务罪于2016年8月5日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年12月13日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审；2017年2月7日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人彭传鑫犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人彭传鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日8时许，被告人彭传鑫驾驶苏Ｎ×××××黑色本田商务车由北向南经过京台高速贾汪检查站时，遇到徐州市公安局交警支队京台公安检查站交警赵某执法检查，在赵某要求其出示驾驶证件接受检查时，被告人彭传鑫因未带驾驶证害怕被处理，便驾车加速逃跑逃避检查，将赵某带倒，致使赵某受伤。被告人赵某逃跑至徐州市潘塘镇附近被抓获。经鉴定，赵某的损伤构成轻微伤。
上述事实，有被告人彭传鑫的供述，并有被害人赵某的陈述，证人陈某、韩某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭传鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人彭传鑫犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人彭传鑫能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭传鑫犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2017年2月8日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1337-1号
申请执行人卓越国际租赁有限公司。
被执行人李磊，男，1988年3月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06571号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李磊租赁卓越国际租赁有限公司购买的山东临工牌装载机（车辆型号：LG953、发动机号：WD10G220E21）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一六年十一月八日
书记员 田丰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4231号
罪犯金德敏，男，汉族，1973年4月26日出生于云南省会泽县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）曲中刑初字第143号刑事判决，以被告人金德敏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金德敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月十八日作出（2006）云高刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年10月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金德敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金德敏系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年9月1日止。罪犯金德敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金德敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金德敏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2027年1月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20248号
原告：张秀伯，女，1941年3月2日出生，住北京市朝阳�。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告张秀伯与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由本院审判员王晓峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀伯到庭参加了诉讼。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经本院依法传唤未参加开庭，但于开庭之后到本院发表了答辩意见。本案现已审理终结。
原告张秀伯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年3月1�签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10080元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游预付款10800元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了10080元旅游费用，被告亦予以认可。但被告却未能向原告提供任何旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，没有支付能力，退款时间无法确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年3月1日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用10800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游�路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告实际向被告支付了旅游费用10080元，但被告未能向原告提供旅游线路。庭审中，被告同意解除《旅游套餐计划书》并同意退款10080元，但表示目前没有支付能力。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告向被告支付了旅游预付款，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告张秀伯与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年3月1日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告张秀伯旅游费用10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初64号
原告黄某，女，壮族，农民。
被告许某，男，壮族，农民。
本院在审理原告黄某与被告许某离婚纠纷一案中，原告黄某以希望与被告许某在庭外协商解决为由，于2016年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李成航
二〇一六年四月二十五日
书记员 李林格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初517号
原告李某，男，汉族，身�证号码×××0033，住广东省河源市源城区。
被告曾某，女，汉族，身份证号码：×××7482，住广东省东源县。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。被告曾某到庭参加诉讼，本院按照原告李某提供并确认的送达地址及联系方式邮寄传票通知其开庭，但由于原告李某本人关机，导致诉讼文书未能被本人实际接收，文书退回之日视为送达之日。故原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李衍军
二〇一六年六月十四日
书记员 赵亚萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1051号
罪犯吴家兴，曾用名吴书权，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2008年3月11日作出（2008）兴刑初字第127号刑事判决，以被告人吴家兴犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十万元。2008年4月8日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0853号、（2013）通中刑执字第1937号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴家兴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴家兴减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴家兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴家兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家兴减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保10号
申请人：肖杰，男，1971年4月30日出生，住津市市。
被申请人：刘建义，男，1957年12月15日出生，住津市市。
肖杰与刘建义民间借贷纠纷一案，申请人肖杰于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建义名下的银行存款20000元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人肖杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘建义名下的银行存款20000元或查封其他等值财产。
案件申请费220元，由肖杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 贺 博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5313号
原告：龚文强，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王曦，女，该公司员工。
原告龚文强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告龚文强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚文强撤诉。
本案案件受理费减半收取计373元，由原告龚文强负担。
审判员 蔡 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 肖晴月
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第693号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李克增，系河南省防腐保温开发有限公司项目经理，住河南省长垣县（以上基本情况均自报）。因本案于2013年5月27日被取保候审，2014年11月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人高宇辉，北京市康达律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人李克增犯行贿罪一案，于2015年8月12日作出（2015）穗南法刑初字第182号刑事判决。原审被告人李克增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2006年至2009年期间，被告人李克增作为河南省防腐保温开发有限公司项目经理，在承接广州供电局发包的工程及施工过程中，为谋取不正当利益，共向四名国家工作人员行贿合共人民币61.4万元。具体如下：
（一）2009年期间，被告人李克增出于能在承接广州供电局发包工程时获得帮助等目的，向时任广州供电局生技部主任罗某海（已判决）贿送现金人民币30万元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人的户籍资料、被告人在侦查机关的供述、证人罗真海、李恒的证言、被告人与河南省防腐保温开发有限公司关系资料及其个人身份证明、罗真海任职证明资料、广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第49号刑事判决书、相关的合同资料等。
（二）2007年期间，被告人李克增在其承包的500kv沙广线“甲乙线回路标色”油漆工程施工过程中，出于能顺利验收工程等目的，向负有工程监管、竣工验收职责的广州供电局输电管理所线路班长吴某乙（已判决）贿送现金人民币6万元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人在侦查机关的供述、证人吴某乙的证言、吴某乙任职证明资料、广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第1284号刑事判决书、相关的合同资料等。
（三）2006年9月至2007年9月，被告人李克增在承接番禺地区电力设备防腐工程期间，出于能顺利承接、验收工程等目的，先后多次向时任广州番禺供电局运行部主任区志刚（已判决）贿送现金人民币共计10.4万元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人在侦查机关的供述、证人区志刚的证言、区志刚任职证明资料、广州市南沙区人民法院（2014）穗南法刑初字第93号刑事判决书、相关的合同资料等。
（四）2006年9月，被告人李克增在承接增城地区电力设备防腐工程期间，出于能顺利验收工程等目的，向原广州增城供电局运行部主任刘某（已判决）贿送现金人民币15万元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人在侦查机关的供述、证人刘永康的证言、刘永康任职证明资料、广州市南沙区人民法院（2014）穗南法刑初字第97号刑事判决书、相关的合同资料等。
2013年5月27日，被告人李克增向广州市南沙区人民检察院自动投案，并如实供述犯罪事实，当日该院对其立案侦查并取保候审。后李克增违反取保候审规定。南沙区人民检察院对其异地追逃。2014年11月9日李克增被控制人身自由，同月11日被拘留。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：侦查机关出具的破案经过及情况说明、证人李某乙的证言、被告人供述等。
原审判决据此认为，被告人李克增无视国家法律，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，已构成行贿罪，且情节特别严重。李克增犯罪以后向公诉机关自动投案，如实供述自己的罪行，但在公诉机关对其采取取保候审措施期间弃保潜逃，不应认定为自首。李克增在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：被告人李克增犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人李克增不服提出上诉，称其与罗某海之间不是行贿，是借款关系，给其他受贿人钱主要是为了工程尽快进行。其在取保候审期间没有潜逃，其有自首和立功情节，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人的意见与之相同，同时还辩护称本案应当认定为单位行贿，上诉人没有谋取不正当利益，请求二审改判上诉人缓刑。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人李克增及其辩护人的意见，经查，现有受贿人罗某海的供述、证人李某甲的证言、上诉人李克增本人的供述等证据证实：李克增为感谢广州供电局生技部主任罗某海对其在承接广州供电局发包的供电设备防腐工程过程中所提供的帮助，用自己银行账户中的资金向罗某海贿送现金30万元。为了防止被查获，双方订立了假借据。2013年3月罗某海在得知纪检部门调查供电系统后，担心自己被组织调查，遂将赃款30万元退回给李克增。李克增为谋取不正当利益，假以借款的名义向罗某海行贿，是真行贿假借款，对其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。同时，还有前述证据足以证实李克增在承接广州供电局发包的工程及施工过程中，为谋取不正当利益，向广州供电局输电管理所线路班长吴某乙、广州番禺供电局运行部主任区志刚、广州增城供电局运行部主任刘某行贿共31.4万元。上述行贿款项的支出均没有李克增所在公司的财务凭证、财务人员证言等证据证实出自于河南省防腐保温开发有限公司，李克增及其儿子李某甲均承认上述款项出自李克增本人的银行账户或者现金，因此，对李克增上述行贿多名国家工作人员的行为，依法应认定为行贿罪，且情节特别严重，其行为不构成单位行贿罪。有广州市南沙区人民检察院出具的说明、证人李某乙、李某甲的证言等证据证实：2013年5月27日李克增被取保候审后，违反取保候审规定弃保潜逃。2014年11月9日，广州市南沙区人民检察院在河南省将其抓获。因此李克增的行为不具有自首情节。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪量刑并无不当，上诉人及其辩护人提出改判的意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李克增为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿，已构成行贿罪，且情节特别严重。李克增在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8920号
罪犯陈乃棋，男，1977年10月20日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月4日作出（2010）涵刑初字第234号刑事判决，以被告人陈乃棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间，因又犯罪，福建省平潭县人民法院于2012年12月7日作出（2012）岚刑初字第316号刑事判决，撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2010）涵刑初字第234号刑事判决。以被告人陈乃棋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。合并前罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）榕刑终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乃棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈乃棋本次缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯陈乃棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈乃棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈乃棋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乃棋减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2024年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执999号
申请执行人高某某。
被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会第二村民小组。
法定代表人高建宁，系该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会。
法定代表人高选民,系该村委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）长安0116字第1652号民事判决书向被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会第二村民小组、西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（水磨村村）为名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十二日
书记员 王浩成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5052号
原告：胡锋，男，1985年5月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：崔世雄，男，1989年9月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：程永强，男，1993年9月11日出生，汉族，住安吉县。
原告胡锋与被告崔世雄、程永强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令被告崔世雄、程永强归还原告借款13000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，被告崔世雄、程永强向原告胡锋借款13000元，并出具借据一份。同日，原告以银行转账的方式向被告程永强交付借款8500元，二被告于借据中载明“收到银行转账捌仟伍佰圆整，收到现金人民币￥4500元整。”后原告向本院提起诉讼，以借据及转账凭证证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未未举证还款事实。
本院认为，原告胡锋以持有的被告崔世雄、程永强出具的借据主张贷款事实，在被告崔世雄、程永强出具借据、原告履行出借义务及二被告确认收到借款后，借款合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向二被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，二被告应在合理期限内向原告返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔世雄、程永强于本判决生效之日起十日内返还原告胡锋借款13000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（已减半），由被告崔世雄、程永强共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈一鸣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初238号
原告：王和，男，1952年5月5日出生，汉族，佳木斯环美环境服务有限公司员工。
被告：张军旗，男，1991年3月11日出生，汉族，无职业。
被告：吴红伟，男，1965年9月7日出生，汉族，无职业。
被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市金地家园14号楼。
法定代表人：王金宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏桂芳，该公司职工。
原告王和与被告张军旗、吴红伟、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和，被告张军旗、吴红伟，被告都邦保险公司委托诉讼代理人夏桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车辆损失费等共计36321元。事实和理由:2016年10月8日7时20分许，被告张军旗驾驶黑DA47**号五菱牌小型面包车，在佳木斯市红霞路由西向东行驶至桥东侧时，将原告王和撞伤，造成原告王和受伤、自行车车辆损坏的交通事故。原告当即被送往佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断：原告轻型颅脑损伤，头皮挫伤，双侧多发肋骨骨折，腹部软组织挫伤。原告于2016年10月28日出院，共住院治疗20天。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队佳公交认字（2016）第03185号道路交通事故认定书认定：被告张军旗负此事故全部责任，原告王和无责任。2017年1月4日，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具佳肿瘤医院司鉴所[2016]法鉴字第79号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.医疗终结时间为伤后4个月。2.伤后需1人护理，期限为60日；营养期限为30日。3.损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。原告诉至法院，请求判令被告对原告的各项损失进行赔偿。
张军旗辩称，对交通事故的事实没有异议，肇事车辆在被告都邦保险公司投保了车辆交强险。
吴红伟辩称，被告是肇事车辆的车主，对交通事故的事实没有异议，肇事车辆在被告都邦保险公司投保了车辆交强险。
都邦保险公司辩称，被告在交强险限额内进行赔偿；原告主张的误工费过高；车辆损失以正规发票为准；鉴定费、诉讼费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的佳木斯市东方医院门诊费票据有异议，认为与本案无关联。本院经审查认为，原告未提供医嘱对该证据予以佐证，本院对该门诊费票据不予确认。被告对原告提供的佳木斯环美环境服务有限公司出具的证明有异议，认为原告没有提供工资损失的证据。本院经审查认为，该证明加盖有佳木斯环美环境服务有限公司公章，本院对该证明的真实性予以确认。2016年10月8日7时20分许，被告张军旗驾驶黑DA47**号五菱牌小型面包车，在佳木斯市红霞路由西向东行驶至桥东侧时，将原告王和撞伤，造成原告王和受伤的交通事故。原告当即被送往佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断：原告轻型颅脑损伤，头皮挫伤，双侧多发肋骨骨折，腹部软组织挫伤。原告于2016年10月28日出院，共住院治疗20天。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队佳公交认字（2016）第03185号道路交通事故认定书认定：被告张军旗负此事故全部责任，原告王和无责任。2017年1月4日，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具佳肿瘤医院司鉴所[2016]法鉴字第79号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.医疗终结时间为伤后4个月。2.伤后需1人护理，期限为60日；营养期限为30日。3.损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张军旗驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告张军旗负此事故全部责任，故对原告要求其赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。医疗费、急救费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为7291元；原告提供的佳木斯市东方医院门诊发生的医疗费票据，因原告未提供医嘱，该部分医疗费用本院不予支持；误工费，应参照原告工资计算，为12000元（3000元/月×4个月）；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为8264元（50275元/年÷365天×60日×1人）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为2000元（100元/天×20天）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为1500元（50元/天×30天）；车辆损失费，因原告未提供证据证明损失程度，本院不予支持；鉴定费1500元属于合理费用予以支持；被告张军旗已支付3760元费用，应在原告主张的费用中予以扣除；被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司作为黑DA47**号五菱牌小型面包车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王和医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；误工费12000元、护理费8264元，合计30264元；
二、被告张军旗于本判决生效后10日内，赔偿原告王和医疗费、住院伙食补助费、营养费791元、鉴定费1500元，合计2291元。被告张军旗已支付3760元，扣除诉讼费525元，原告王和还需返还被告张军旗944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元由被告张军旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年三月十四日
书记员 吴静波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执432号
牛影：
你（单位）与于素侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03824号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
经办人：司韦
电话：255****书记员：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执432号
鲁刚：
你（单位）与于素侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03824号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
经办人：司韦
电话：255****书记员：谭宏伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4551号
原告：蒋宇晓，男，1980年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈颖飞，女，1997年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：廖美杰，男，1997年1月3日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告蒋宇晓与被告陈颖飞、廖美杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，原告蒋宇晓于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋宇晓自愿申请撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宇晓撤回起诉。
本案受理费455元，依法减半收取227.50元，由原告蒋宇晓负担。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周晨颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 王海莲
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：高玉瑞，男，汉族。
被告：岳金荣，女，汉族。
被告：商富奎，男，汉族。
被告：王卫海，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告高玉瑞、岳金荣、商富奎、王卫海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年4月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 王亚琼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1068号
原告：郑某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：佟某某，女，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告郑某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由郑某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年九月六日
书记员 洪 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3016号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《锁上记忆》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《锁上记忆》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著�权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，�效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《锁上记忆》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《锁上记忆》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《锁上记忆》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份�该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《锁上记忆》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《锁上记忆》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《锁上记忆》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《锁上记忆》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《锁上记忆》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行�、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《锁上记忆》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书记�童小雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2251号
罪犯刘朝阳，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第408号刑事判决，以罪犯刘朝阳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月20日被投入广东省英德监狱服刑。2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年1月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘朝阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘朝阳的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朝阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年1月18日起至2026年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �黄微
审判员 夏 红 军
审判员 张 真 洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丰 采
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1798号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，周某向本院申请诉前调解，因王某无法联系，周某于2016年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第875号
原告：魏俊芳。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被告：任霞。
委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福秀，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告魏俊芳诉被告任霞合伙协议纠纷一案中，本院于2015年9月10日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊芳撤回起诉。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初729号
原告：徐倩，女，汉族，1970年3月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所律师。
被告：徐金花，女，汉族，1954年12月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
第三人：刘木根，男，汉族，1954年5月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告徐倩与被告徐金花、第三人刘木根代位析产纠纷一案，本院于2017年1月16日依法适用简易程序立案。后经审查，被告徐金花、第三人刘木根均下落不明、无法联系，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年二月六日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初578号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人张岩，该公司员工。
被告张香兰，女，1959年10月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告聊城市威鼎建筑安装有限公司，住所地聊城开发区辽河路南2号楼。
法定代表人张德宽，经理。
被告张德宽，男，1966年7月21日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
被告郭改芝，女，1965年10月3日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区，张德宽之妻。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告张香兰、被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告张香兰、被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2014年11月28日，被告张香兰与原告签订润昌商行白塔集支行个借字（2014）年第11163501号个人借款合同，从原告处借款29.8万元，月利率10.7333‰，借款期限自2014年11月28日至2015年11月15日，由被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令四被告连带偿还所欠借款29.8万元及利息，并按合同约定承担罚息。
被告张香兰、被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了一下证据：
一、2014年11月28日，被告张香兰与原告签订的润昌商行白塔集支行个借字（2014）年第11163501号个人借款合同一份及被告张香兰身份证复印件一份拟证明被告张香兰与原告约定29.8万元借款的事实；
二、2014年11月28日，被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝作为保证人与原告签订的润昌商行白塔集支行保字（2014）年第11163501号保证合同一份及被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝身份信息，拟证明被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝为被告张香兰借款29.8万元提供连带责任保证的事实；
三、2014年11月28日，原告向被告张香兰发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及张香兰账号62×××46交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将29.8万元贷款发放到被告张香兰账号62×××46的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告张香兰、被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年11月28日，被告张香兰与原告签订借款合同，从原告处借款29.8万元，期限2014年11月28日至2015年11月15日，借款期间月利率为10.7333‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.7333‰+10.7333‰×50%=16.09995‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月28日，被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝与原告签订了保证合同，为被告张香兰的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将29.8万元借款发放到被告张香兰申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告张香兰未按照合同约定偿还本金及利息，被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝未履行保证义务。原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张香兰向原告借款并签订借款合同，被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定的日期、数额提供了借款，被告张香兰作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告张香兰的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求四被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定的利息、罚息包括在保证责任范围内，被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝应就被告张香兰偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求四被告连带偿还借款期间剩余利息及与其法系的请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张香兰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29.8万元及利息、罚息﹙2014年11月28日至2015年11月15日以29.8万元为基数，按照月利率10.7333‰计算；自2015年11月16日起至借款付清之日止，以29.8万元为基数，按照月利率16.09995‰计算）；
二、被告聊城市威鼎建筑安装有限公司、被告张德宽、被告郭改芝对被告张香兰的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张香兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜亚南
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1206号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：万红雷（曾用名：万洪雷），男，1977年7月10日生，汉族，住长春市。
被告：刘月，女，1979年4月10日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告万红雷（曾用名：万洪雷）、刘月抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告万红雷所有的坐落于二道区东环城路东岭东路北东方之珠26号楼，房号：1305，建筑面积：111.76㎡，丘（地）号：5-78／15-1-68，房权证号为长房权字第40600920**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹娜
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01128号
申请执行人陈小辉，男，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人冯敬辉，现住山东省梁山镇。
陈小辉与冯敬辉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小辉于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案件款，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人冯敬辉所有本田CLTY锋范牌轿车进行了评估、拍卖无人应买。
本院认为，对被执行人的财产进行拍卖两次无人应买，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、将冯敬辉所有的本田CLTY锋范牌轿车一台第二次拍卖价为人民币64980元，抵顶给申请执行人陈小辉。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人陈小辉负担。
动产拍卖的，其所有权自交付时转移给申请执行人陈小辉所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟和
二〇一六年五月九日
书记员 ：张信
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初139号
原告：曹文章。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：吴松文。
被告：天长市苏皖汽车零部件有限公司，住所地安徽省天长市天长街道天冶路西侧。
法定代表人：吴松文，该公司经理。
原告曹文章与被告吴松文、天长市苏皖汽车零部件有限公司股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹文章诉称，2011年10月16日，曹文章和吴松文签订《投资协议书》，约定曹文章为天长市苏皖汽车零部件有限公司隐名股东，曹文章投资47万元，占公司购地出资额的25％。后曹文章实际出资50万元。2013年10月15日吴松文和曹文章协调，约定吴松文给付曹文章投资款及回报73万元，于2014年10月15日以天长市苏皖汽车零部件有限公司2号仓储房屋折价还款。曹文章的投资款实际为天长市苏皖汽车零部件有限公司所使用，天长市苏皖汽车零部件有限公司股东为吴松文和其妻子赵素珍。吴松文至今未按照约定交付房屋，吴松文现隐匿于外地。请求判令吴松文、天长市苏皖汽车零部件有限公司共同归还投资款73万元。
本院认为，本案原告曹文章以天长市苏皖汽车零部件有限公司隐名股东身份向该公司提起股东出资诉讼，但其股东资格尚未确认，故曹文章作为本案原告，主体不适格，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹文章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初139号
原告：曹文章，男，1966年2月22日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：吴松文，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市苏皖汽车零部件有限公司，住所地安徽省天长市天长街道天冶路西侧。组织机构代码58303577-3。
法定代表人：吴松文，该公司经理。
原告曹文章与被告吴松文、天长市苏皖汽车零部件有限公司股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹文章诉称，2011年10月16日，曹文章和吴松文签订《投资协议书》，约定曹文章为天长市苏皖汽车零部件有限公司隐名股东，曹文章投资47万元，占公司购地出资额的25％。后曹文章实际出资50万元。2013年10月15日吴松文和曹文章协调，约定吴松文给付曹文章投资款及回报73万元，于2014年10月15日以天长市苏皖汽车零部件有限公司2号仓储房屋折价还款。曹文章的投资款实际为天长市苏皖汽车零部件有限公司所使用，天长市苏皖汽车零部件有限公司股东为吴松文和其妻子赵素珍。吴松文至今未按照约定交付房屋，吴松文现隐匿于外地。请求判令吴松文、天长市苏皖汽车零部件有限公司共同归还投资款73万元。
本院认为，本案原告曹文章以天长市苏皖汽车零部件有限公司隐名股东身份向该公司提起股东出资诉讼，但其股东资格尚未确认，故曹文章作为本案原告，主体不适格，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹文章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱凯林
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1267号
原告：武新鹏，男，汉族，1979年7月21日出生，住卫辉市。
被告：赵岷庆，男，汉族，1971年10月17日出生，住卫辉市。
被告：李秀芳，女，汉族，1979年3月10日出生，住新乡市。
原告武新鹏与被告赵岷庆、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2017年8月18日起按月利率20‰以本金20万元为基数计算至实际还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2016年7月14日、2016年7月17日借到原告现金各10万元，合计20万元，有被告出具的借条为证。二被告归还原告借款利息至2017年8月17日，以后借款本金及利息分文未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，查找不到被告。经向该地址邮寄送达应诉手续，邮件以原址查无此人为由被退回。且原告自称也找不到被告下落，又不能提供被告的其他确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武新鹏的起诉。
案件受理费4300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 静
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初599号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人关某，男，1984年5月18日出生，回族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月15日被柘城县公安局刑事拘留。2016年1月16日由柘城县公安局取保候审，
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日14时18分，被告人关某酒后驾驶豫P×××××白色丰田越野车，行驶至柘城县××××丁字路口路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为101.9mg／100ml。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为101.9mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第778号
申请执行人鸡西市鸡冠区浩源五金商店。
经营者高桂琴，女。
被执行人赵宇，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第494号民事调解书，立案执行后，被执行人赵宇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵宇在某银行xxx账号中的存款6000元。冻结期限为6个月。
二、冻结被执行人赵宇在某银行xxx账号中的存款6000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年十月十三日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第778号
申请执行人鸡西市鸡冠区浩源五金商店。
经营者高桂琴，女。
被执行人赵宇，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第494号民事判决书，立案执行后，被执行人赵宇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人赵宇财产共有人孙海秋有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵宇财产共有人孙某某在某银行xxx账号中的存款的冻结。
二、扣划被执行人赵宇财产共有人孙某某在某银行xxx账号中的存款6600。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 李秀敏
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审18号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县。
法定代表人邵在华，局长。
被执行人中百仓储荆门购物广场有限公司京山翰林华府店，住所地京山县。
负责人黄胜强。
申请执行人京山县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月9日作出的京工商处字（2015）31号行政处罚决定。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人中百仓储荆门购物广场有限公司京山翰林华府店销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人中百仓储荆门购物广场有限公司京山翰林华府店作出如下行政处罚：1、责令停止销售不合格商品，涉案商品由生产厂家予以召回；2、没收违法所得2781元；3、罚款94740元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人中百仓储荆门购物广场有限公司京山翰林华府店在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）31号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2015年2月9日作出的京工商处字（2015）31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷先君
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更135号
罪犯黄少华，男，1975年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）兴刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人黄少华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34892元（已履行）。宣判后，被告人黄少华及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月11日作出（2010）内刑一复字第161号刑事附带民事判决，认定被告人黄少华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对民事赔偿部分维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第162号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯黄少华在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄少华在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿履行情况证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄少华在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄少华的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2573号
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：张旭东，男，汉族，生于1966年3月17日，住重庆市渝北区，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪华荣，男，汉族，生于1963年8月16日，住四川省邻水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪华荣，男，汉族，生于1963年8月16日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告人、二审被上诉人）：重庆市泽源房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人李泽民，董事长。
被申请人（一审被告人、二审被上诉人）：汪华荣，男，汉族，生于1963年8月16日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：张太顺，男，汉族，生于1963年6月7日，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告）：广安桓宇建设工程公司，住所地四川省邻水县。
再审申请人张旭东因与被申请人汪华荣、重庆市泽源房地产开发有限公司、广安桓宇建设工程公司、张太顺建设工程施工合同纠纷一案，不服广安市中级人民法院（2016）川16民终194号民事判决，向我院申请再审。
本院认为，张旭东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉晓玲
审判员 纪效明
审判员 李伟民
二〇一七年二月二十一日
书记员 方 源
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第631号
原告济南瑞汇祥商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁祥贵，董事长。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告王振涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省泗水县，现住济南市槐荫区匡山钢材市场北区**号。
原告济南瑞汇祥商贸有限公司（以下简称瑞汇祥公司）与被告王振涛买卖合同纠纷一案，原告瑞汇祥公司于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告王振涛送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞汇祥公司委托代理人马俊锋到庭参加了诉讼，被告王振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞汇祥公司诉称：被告多次在原告处购买钢材，2015年2月17日经双方对账，被告共欠钢材款291691.54元，因被告资金周转困难，遂向原告出具欠条一张，并承诺欠款期间按照月息2%计算利息。此后，原告多次催要款项，但被告均未支付。原告诉至法院。请求法院判令被告立即向原告支付货款291691.54元；判令被告承担上述欠款利息，自2015年2月18日起按照月利率2%计算至判决生效之日止；判令诉讼费用全部由被告承担。
原告瑞汇祥公司提供的证据有：欠条。
被告王振涛未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告多次在原告处购买钢材，2015年2月17日经双方对账，被告共欠钢材款291691.54元，向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠瑞汇祥公司货款291691.54元，月息按照欠款总额的2%计算利息，欠款人王振涛，身份证号。
上述事实有原告瑞汇祥公司提供的欠条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：被告王振涛购买原告瑞汇祥公司钢材，没有及时支付货款，出具欠条，其内容不违反法律规定，应予认定。原告瑞汇祥公司要求被告偿还货款，支付利息，应予支持。被告收到本院传票后，没有到庭，也没有对本案欠款数额提出异议或否认，应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司货款291691.54元。
二、被告王振涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司上述欠款利息，自2015年2月18日起按照月利率2%计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元，减半收取4097.5元，诉讼保全费2420元，合计6517.5元，由被告王振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年十二月八日
书记员 李 松
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3549号
原告：李树生，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告：郑军，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告：邱延林，男，住广西梧州市蝶山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
负责人：冯丽新，该公司经理。
原告李树生与被告郑军、邱延林、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李树生在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李树生撤回起诉处理。
审判员 彭姿雁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦阳秋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第606号
申请执行人徐卫中。
被执行人徐旭东。
被执行人徐云美。
本院在执行申请执行人徐卫中与被执行人徐旭东、徐云美追偿权纠纷一案中，未执行标的260964.67元及利息。执行过程中，被执行人徐旭东的房屋已被查封，暂时无法处置该房屋。现被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第538号案终结本次执行程序。
申请执行人徐卫中发现被执行人徐旭东、徐云美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月七日
代书 记员 蓝欣怡
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3887号
原告：天津仁文物业管理有限公司
被告：单洪宇
原告天津仁文物业管理有限公司与被告单洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告天津仁文物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津仁文物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年九月九日
书记员 尹茂伟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内29执4号
申请执行人江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人陆志良，该公司董事长。
委托代理人彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人马树忠，江苏新长峰线缆有限公司员工。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟经济开发区。
法定代表人李香娃，该公司总经理。
本院在执行江苏新长峰线缆有限公司申请执行内蒙古锋威硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲调字（2015）241号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴兆军
审 判 员 张 磊
代理审判员 孙 渊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨佳妮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03188号
上诉人（原审被告）屠书林，村民。
被上诉人（原审原告）余盛国，居民。
委托代理人吴奇志。
上诉人屠书林因与被上诉人余盛国买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东时民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年原、被告双方发生业务关系，原告余盛国向被告屠书林销售贴胶切片。2013年2月4日，被告屠书林向原告余盛国出具15万元欠条，后支付货款1万元，尚欠货款14万元。
一审法院认为，原告余盛国与被告屠书林之间的买卖合同合法有效。原告余盛国向被告屠书林销售贴胶切片，被告屠书林应当支付货款，故原告余盛国要求被告屠书林支付货款并承担相应利息的请求依法应予支持。被告屠书林辩称的欠条是在胁迫之下出具以及原告所供货物存在质量问题，未提交相关证据予以证明，依法不予采信。一审法院判决：被告屠书林于判决生效后10日内给付原告屠书林货款14万元及利息（利息以14万元为本金，从2013年2月4日起至判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元由被告屠书林负担。
上诉人屠书林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、该案应由东台市人民法院民一庭审理，时堰法庭在受理程序上存在明显瑕疵，影响了该案的客观公正审理；2、一审疏忽了对被上诉人应向上诉人履行开具增值税发票义务的审查，变相剥夺了上诉人的先履行抗辩权；3、一审判决给付利息既无事实根据亦无法律依据，上诉人不存在逾期付款的违约情形；4、一审举证责任分配不当，无视被上诉人对所供货物存在质量问题的自认，拒绝采信上诉人对质量问题的抗辩。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人余盛国答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权，时堰法庭代表东台市人民法院审理本案并无不当。且上诉人在一审法院受理该案后并未提出管辖权异议，其在二审中有关管辖的上诉理由，本院不予理涉。本案中，上诉人与被上诉人之间存在业务关系，被上诉人向上诉人销售贴胶切片，上诉人于2013年2月4日向被上诉人出具15万元货款欠条，后支付1万元，尚欠被上诉人14万元。双方间的债权债务关系具体明确，上诉人依法应当承担向被上诉人偿还欠款并给付利息的责任。上诉人主张被上诉人所供货物存在质量问题，并未提供充分证据予以证明，故不予采信。关于上诉人要求被上诉人开具增值税发票问题，属于税法调整范围，本案不作处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人屠书林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭翎洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00248号
上诉人（原审被告）张浩，男，1975年7月3日出生，汉族，公司职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝静，女，1972年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人宋小春，慧聪律师事务所律师。
上诉人张浩因与被上诉人郝静不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第05480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人张浩的委托代理人高巍，被上诉人郝静的委托代理人宋小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郝静与张浩系�友关系，2013年2月27日，郝静通过银行网转的方式，从其中国工商银行账户（卡号为：6222xxxxxxxxxxxx0008）转入张浩中国工商银行账户（卡号为：6222xxxxxxxxxxxx0482）50000元人民币。郝静于2014年5月14日诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，要求张浩偿还借款50000元，该院于2014年7月16日作出（2014）赛民初字第01414号民事判决，认为郝静提供的证据不足以证明借贷关系，驳回了郝静的诉讼请求，后经本院于2014年11月18日作出（2014）呼民四终字第00561号民事判决，维持了一审判决。现郝静又以不当得利为由诉至法院，请求依法判令：1、张浩返还郝静不当得利款人民币50000元；2、本案诉讼费用由张浩承担。
原审法院认为，郝静提供的证据可以证明其账户中的50000元以网转的方式转入张浩的银行账户，张浩对此不持异议。张浩提供的证据不足以证明其获得郝静该50000元有合法依据，故对张浩的答辩主张，因证据不足，不予采信，对郝静要求张浩返还不当得利款50000元的诉请，予以支持。对于张浩认为郝静已经以民间借贷为由诉讼过，被法院驳回，现郝静又以不当得利为由再次诉至法院，属于“一事不再理”的主张，因于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、张浩返还郝静不当得利款50000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回郝静的其他诉讼请求。如张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郝静负担50元，张浩负担500元。
张浩不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。郝静打给张浩的50000元属于两个熟人之间多笔经济往来中的其中一笔，两人之间存在事实上的代理买卖现货经营关系，该笔款可能是有多种理由汇出的，本案50000元不是不当得利；一审法院违反“一事不再理”的原则，一审法院不应受理郝静的本案诉讼。请求二审法院撤销原判，依法改判。
郝静答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郝静与张浩从未有过任何经济往来，也从未有过代理买卖现货的经营关系，张浩的上诉理由没有任何事实根据和证据佐证，张浩取得郝静50000元，没有合法根据，属于不当得利，依法应当返还；一审法院不违反“一事不再理”的原则，一审法院受理郝静的本案诉讼正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、本案是否属于“一事不再理”诉讼；二、上诉人张浩是否对被上诉人郝静的50000元构成不当得利，张浩是否应当返还郝静50000元。
针对第一个争议焦点，一事不再理原则是指同一当事人就同一法律关系而为同一的诉讼请求案件。郝静第一次诉讼是以民间借贷法律关系起诉，而本次是以不当得利法律关系起诉，故不属于同一法律关系，原审以不当得利判决有事实法律依据。
针对第二个争议焦点，张浩认可收到郝静以网转的方式转入其银行账户50000元，但又不能举证证明其取得郝静该50000元的合法根据，故张浩对郝静的该50000元构成不当得利，张浩应当返还郝静该50000元。关于张浩认为郝静打给其的50000元属于两个熟人之间多笔经济往来中的其中一笔，两人之间存在事实上的代理买卖现货经营关系而汇的，本案50000元不是不当得利的主张，因证据不足，不予支持。
综上，上诉人张浩的上诉请求，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 吴 芳
审判员 韩 韬
二〇一五年六月十六日
书记员 李元日
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海申字第2号
申请人兰英。
被申请人王伟盛（系申请人之丈夫）。
申请人兰英以被申请人王伟盛于2008年8月6日随“富常渊”号渔船从高雄港出发捕鱼作业，2008年8月20日作业结束后失踪，至今下落不明满四年为由，于2014年6月4日向本院申请宣告王伟盛死亡。本院受理后依法进行审理，本案现已审理终结。
经查，王伟盛，男，汉族，原住××，身份证号：××。申请人兰英与被申请人王伟盛于1996年1月29日登记结婚，系夫妻关系。2008年8月15日，被申请人王伟盛随“富常渊”号渔船在北纬45°43\'、东经157°21\'处进行捕捞作业。同年8月20日上午8时30分，该船捕捞作业结束。同日下午15时30分，全体船员集合时发现被申请人王伟盛失踪，经搜寻仍下落不明。被申请人王伟盛失踪至今已满四年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月25日在《广西日报》发出寻找被申请人王伟盛的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王伟盛仍下落不明。
本院认为，被申请人王伟盛自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，至今已满四年，应依法宣告其死亡。申请人兰英系被申请人王伟盛之妻，其申请宣告王伟盛死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告王伟盛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张可心
二〇一五年七月二十九日
书记员 岑 潇
北海海事法院民 事 判 决 书（2014）海申字第2号申请人兰英。被申请人王伟盛（系申请人之丈夫）。申请人兰英以被申请人王伟盛于2008年8月6日随“富常渊”号渔船从高雄港出发捕鱼作业，2008年8月20日作业结束后失踪，至今下落不明满四年为由，于2014年6月4日向本院申请宣告王伟盛死亡。本院受理后依法进行审理，本案现已审理终结。经查，王伟盛，男，汉族，原住××，身份证号：××。申请人兰英与被申请人王伟盛于1996年1月29日登记结婚，系夫妻关系。2008年8月15日，被申请人王伟盛随“富常渊”号渔船在北纬45°43'、东经157°21'处进行捕捞作业。同年8月20日上午8时30分，该船捕捞作业结束。同日下午15时30分，全体船员集合时发现被申请人王伟盛失踪，经搜寻仍下落不明。被申请人王伟盛失踪至今已满四年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月25日在《广西日报》发出寻找被申请人王伟盛的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王伟盛仍下落不明。本院认为，被申请人王伟盛自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，至今已满四年，应依法宣告其死亡。申请人兰英系被申请人王伟盛之妻，其申请宣告王伟盛死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：宣告王伟盛死亡。本判决为终审判决。审判员  张可心二〇一五年七月二十九日书记员  岑 潇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00290号
申请执行人张代女，女，汉族，农民。
被执行人吴会林，男，汉族，农民。
张代女与吴会林离婚纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张代女向本院申请执行，要求被执行人吴会林支付婚生女吴婷楦抚养费3900元（2013年3月1日到2014年5月31日，每月260元）。本案执行费50元。
本案在执行过程中，双方确认被执行人吴会林已支付300元。在核减该300元后，被执行人已自觉支付剩余抚养费3600元，本院收取执行费50元。本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00052号民事调解第二项关于婚生女吴婷楦2013年3月1日起至2014年5月31日抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年七月二日
书记员 孙东东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1651号
原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市台城金地盛大花园金盛大厦501—502室。
法定代表人：黄小旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友竹，男，该公司办公室主任。
被告：黄银松，男，汉族，居民，住东台市。
原告江苏金诚物业服务有限公司与被告黄银松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏金诚物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取25，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许维维