wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5208号
原告：河南省综利物业服务有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路中段路南。注册号：410900101024299（1-1）。
法定代表人：李瑞霞，该公司经理。
被告：马瑞菊，女，成年，住濮阳县。
原告河南省综利物业服务有限公司诉被告马瑞菊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。
审判员 张秀林
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅 靖
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初191号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人侯某某，男，1995年4月14日出生于贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人杨某某，男，1987年07月18日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年4月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2016年8月22日被取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2016年3月22日4时许，被告侯某某窜至西秀区野猫井“鑫麒网络浪人店”，趁被害人王某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币2050元。二、2016年4月17日凌晨，被告人侯某某窜至安顺市开发区学院路太阳红网吧，趁被害人张某某熟睡之机，盗窃得其放于电脑桌上的苹果6S手机后逃离现场。被盗手机经鉴定价值人民币5400元。三、2016年4月22日凌晨4时许，被告人侯某某窜至安顺市西秀区安平街炬人网吧，趁被害人王某熟睡之机，盗窃得其放于电脑桌上的一部三星S6手机后逃离现场。随后侯某某到被告人杨某某位于安顺经济技术开发区木材市场的家中，将该手机以1800元的价格卖给杨某某。被盗手机经鉴定价值人民币3360元，现已追回发还给被害人。认为被告人侯某某具有如下量刑情节：多次盗窃，犯罪数额为人民币10810元；认为被告人杨某某有如下量刑情节：赃物已发还被害人。认定的证据有被告人侯某某的户籍信息，被告人杨某某的户籍信息，被告人侯某某照片，抓获经过、到案经过，被告人侯某某供述，被告人杨某某供述，被害人王某陈述，被害人王某某陈述，被害人张某某陈述，证人杨某甲陈述，证人宋某陈述，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，价格认定意见书及告知笔录，辨认笔录、人员基本情况、照片，个人信用担保租机协议，个人借款确认单，飞翔手机超市专卖专用票据，图片，情况说明，报案材料，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人侯某某一年至两年以下有期徒刑，并处罚金；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人侯某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯某某能主动带领公安民警抓获被告人杨某某，有立功表现，归案后又如实供述自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实交待自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人侯某某退赔赃物折价款人民币2050元给被害人王某某、退赔赃物折价款人民币5400元给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐军（代）
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执385号
申请执行人张梅双，女。
申请执行人李红生，男。
被执行人李军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初29号，于2016年4月26日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行判决书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。执行中查明被执行人李军在石家庄市长安区翟营大街213号15栋1单元501室有房产一套，房产证号为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军位于石家庄市长安区翟营大街213号15栋1单元501室房产一套，房产证号为：
二、被执行人李军负责保管被查封的上述房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利的负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一六年四月二十六日
书记员 ： 王 路
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执385号
申请执行人�梅双，联系方式。
申请执行人李红生，联系方式。
被执行人李军，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初29号，于2016年4月26日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行判决书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。执行中查明被执行人李军在石家庄市长安区翟营大街213号15栋1单元501室有房产一套，房产证号为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军位于石家庄市长安区翟营大街213号15栋1单元501室房产一套，房产证号为：
二、被执行人李军负责保管被查封的上述房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不�转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利的负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一六年四月二十六日
书记员 ： 王 路
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第214号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：衢州奥凯化工有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：林忠光，该公司董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司为与被告衢州奥凯化工有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年12月9日向本院提出申请，以其与被告衢州奥凯化工有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取即75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛慧超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第87号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，董事长。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告中铁十五局集团第七工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年十一月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十五局集团第七工程有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一二年十二月三日
书记员 宋永亮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1261号
原告闫某某，女，一九八三年二月十三日生，汉族。
委托代理人杨春华，系河南洺水律师事务所律师。
被告从某某，男，一九八三年十一月二十三日生，汉族。
原告闫某某与被告从某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫某某、委托代理人杨春华及被告从某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历3月24日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿从珍珍（生于2008年9月21日），儿子从寒俊（生于2009年12月3日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿从珍珍由原告抚养，儿子从寒俊由被告抚养，互不支付抚养费；要求婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产、共同债权，分担共同债务；并要求被告赔偿其财产损失。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年农历3月24日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿从珍珍（生于2008年9月21日），儿子从寒俊（生于2009年12月3日），现两个子女均由被告抚养。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿从珍珍由原告抚养，儿子从寒俊由被告抚养，互不支付抚养费；被子8条及两轮电动车一辆归原告所有，原告其他财产自愿放弃。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告闫某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1261号
原告闫x，女，一九八三年二月十三日生，汉族
委托代理人杨春华，系河南洺水律师事务所律师。
被告从x，男，一九八三年十一月二十三日生
原告闫x与被告从x离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫x、委托代理人杨春华及被告从x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历3月24日按农村风俗举行结婚仪式，后于2007年4月30日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿从x（生于2008年9月21日），儿子从x（生于2009年12月3日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿从x由原告抚养，儿子从x由被告抚养，互不支付抚养费；要求婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产、共同债权，分担共同债务；并要求被告赔偿其财产损失。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年农历3月24日按农村风俗举行结婚仪式，后于2007年4月30日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿从x（生于2008年9月21日），儿子从x（生于2009年12月3日），现两个子女均由被告抚养。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿从x由原告抚养，儿子从x由被告抚养，互不支付抚养费；被子8条及两轮电动车一辆归原告所有，原告其他财产自愿放弃。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告闫x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔新愿
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1197号
申请执行人谭小龙，男，汉族。
被执行人唐鹏剑，男，汉族。
本院执行的申请执行人谭小龙与被执行人唐鹏剑民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1719号民事调解书被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1719号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更150号
罪犯张亚刚，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2014年1月9日作出（2014）夏初字第6号刑事判决，以被告人张亚刚犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。上诉后，银川市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）银刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯张亚刚予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张亚刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张亚刚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和物质奖励，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯张亚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚刚减去有期徒刑十个月二十日。
（刑期自2013年9月13日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初290号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海于成物资回收利用有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人范学明。
被告人蒋建华，男，1967年12月16日生，汉族，户籍地本市徐汇区。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告单位上海于成物资回收利用有限公司、被告人蒋建华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉。被告单位上海于成物资回收利用有限公司的诉讼代表人范学明、被告人蒋建华及其辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位上海于成物资回收利用有限公司（以下简称“于成公司”）系有限责任公司（国内合资）。被告人蒋建华系被告单位于成公司经营者，全面负责于成公司的经营管理活动。2009年4月，被告人蒋建华在负责被告单位于成公司经营活动中，在无实际业务往来的情况下，为被告单位于成公司虚开了上海圣有贸易有限公司、上海贺致工贸有限公司的增值税专用发票116份，价税合计人民币XXXXXXX.8元，其中税款人民币196786.36元。后被告单位于成公司已将上述116份上海增值税专用发票向上海市松江区国家税务局申报抵扣。
2014年6月，于成公司主动将已抵扣的税款人民币196786.36元，从进项税款中转出。
2015年12月3日，被告人蒋建华主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告单位上海于成物资回收利用有限公司的诉讼代表人范学明、被告人蒋建华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人俞某某、陆某某、陈某某的证言，企业法人营业执照、档案机读材料，上海增值税专用发票，上海市松江区国家税务局出具的抵扣证明，记账凭证、增值税纳税申报表及情况说明，刑事判决书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海于成物资回收利用有限公司在无实际货物往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币19万余元，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人蒋建华系被告单位的经营者，对被告单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人蒋建华在缓刑考验期间又发现有其他罪未被判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以两罪并罚。鉴于被告人蒋建华有自首情节，亦可视为被告单位上海于成物资回收利用有限公司自首，依法均可减轻处罚。被告人蒋建华的辩护人提出蒋建华认罪、悔罪态度好，被告单位已将抵扣的税款从进项税款中转出，建议量刑中予以考虑的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海于成物资回收利用有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人蒋建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；撤销上海市普陀区人民法院（2013）普刑初字第1064号刑事判决书主文中对被告人蒋建华判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第648号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杭州德朋贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号**号楼***室。
代表人：段畅连。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：桐乡市洲泉爱步皮鞋厂。住所地：桐乡市洲泉镇工业区鞋业特色区（东田村）。
经营者：俞旭强。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
上诉人杭州德朋贸易有限公司因定作合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第66号民事判决，于2015年8月6日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理�，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州德朋贸易有限公司撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第66号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一五年十一月六日
书记员 谢 金 侃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部职工。
被告徐建国，男，1971年6月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告徐建国金融借款合同纠纷一案。因无法向被告送达相关法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月8日向本院提出撤回对被告徐建国的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告徐建国的起诉。
案件受理费525元，免于收取。
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06564号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：吴雅范，女，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告吴雅范物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博、被告吴雅范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为40.80平方米。被告从2014年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费326元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告吴雅范辩称：按合同服务期限至2014年8月17日止，主张到10月31日无依据。不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务。不是恶意拖欠物业费，不同意承担诉讼费和滞纳金。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年11月1日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告吴雅范系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为40.80平方米。被告从2014年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费326元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴雅范自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2014年1月1日至2014年10月31日期间的物业费326元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1290号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶敬花。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人叶敬花劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2064号民事判决，向本�提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：叶敬花于2014年1月进入苏原公司工作，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。叶敬花离职前12个月平均工资为3374.02元。后叶敬花等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：叶敬花等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付叶敬花等37人经济补偿金共计783847.5元，其中叶敬花经济补偿金数额为6342元。苏原公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向叶敬花支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付叶敬花经济补偿金6342元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付叶敬花经济补偿金，原审法院予以确认。根据叶敬花的工作年限及离职前十二个月的平均工资，苏原公司应支付叶敬花经济补偿金5061.03元（3374.02×1.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决苏原公司于判决生效后十日内向叶敬花支付经济补偿金5061.03元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人叶敬花表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业，应当向劳动者支付经济补偿金，苏原公司对此亦表示认可，叶敬花于2014年1月进入苏原公司工作，故原审法院根据叶敬花的工作年限及离职前十二个月的平均工资，认定苏原公司应支付叶敬花经济补偿金为5061.03元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第247号
罪犯何继付，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年9月4日作出（2009）承刑初字第123号刑事判决，以被告人何继付犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1789号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建�书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何继付在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何继付在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）864号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何继付在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何继付减去有期徒刑六个月一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毓 兰
审判员 王 继 军
审判员 朱 彦 兵
二〇一五年二月十日
书记员 �刘明洋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2808号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区油城四路90号。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
被告：李珏，男，1969年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。现服刑于阳江市监狱。
被告：李伟梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告李珏、李伟梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行以与被告李珏、李伟梅协商调解为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤诉。
案件受理费2383元，减半收取1192元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本院退回1191元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 康 宁
人民陪审员 邱志辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈培君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3514号
原告：郑某某，女，1991年2月8日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年8月2日生，汉族，住济南市。
原告郑某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某甲及其委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙随我共同生活，被告刘某甲每月支付抚养费2000元。事实与理由：我与被告刘某甲于2013年相识，2014年3月28日登记结婚，2015年6月16日生育一女刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后我发现被告刘某甲毫无家庭责任感，我生育孩子后，被告刘某甲对家庭及孩子不闻不问，家庭生活及孩子抚养支出也全靠我一人收入，我已经彻底丧失与其共同生活的信心，我认为夫妻感破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。现在孩子还很小，我和原告也没有原则性的错误和矛盾，为了让孩子有一个幸福圆满的家庭，有父母关爱，我们不能离婚。我和原告郑某某感情尚可，原告起诉状中所述不实，我照顾家庭、照顾孩子都非常积极，平时原告郑某某下夜班我都会去接她，孩子有事回姥姥家都是我接送的，我与原告感情还不错。
本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告刘某甲于2013后经人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年3月28日登记结婚，于2015年6月16日生育一女刘某乙，现为学龄前儿童。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。自原告生育子女后开始因抚养子女及经济问题发生矛盾，2016年8月左右双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告郑某某搬离共同居所，双方分居至今。
本院认为，原告郑某某与被告刘某甲经过恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。双方婚后共同生活并生育子女，说明原、被告二人夫妻感情较为稳定。原、被告婚后本应互敬互让、和睦相处，但因未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。对此，原、被告均应各自反省。目前，孩子年龄尚小，双方更应该珍惜彼此的感情，以家庭为重，多看到对方在婚姻中的付出与不宜，相互间多些体贴与理解、互谅互让、勤于沟通，正确处理彼此之间工作及生活的关系，共同维护和谐稳定的家庭环境。双方应避免因冲动或不冷静而导致家庭破裂，给孩子健康成长造成不利影响。综上，原、被告虽因琐事发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，亦无原则性问题。只要双方在今后的生活中相互理解、包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是完全能够重归于好的。原告郑某某主张与被告刘某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告郑某某主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告郑某某与被告刘某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告郑某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵桂静
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初543号
原告张某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日以与被告庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张健均
二〇一六年五四月三二十五日
书记员 陈慕贞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初543号
原告张某，女，汉族。
被告余某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日以与被告庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张健均
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈慕贞
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初1127号
原告：刘某1，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师，一般代理。
被告：韩某，女，汉族，1990年6月26日出生，住河南省商水县。
原告刘某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生二子由原告抚养，抚养费由被告负担；3.依法分割夫妻共同财产，判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年农历12月16日举行过门仪式开始同居生活，2013年7月16日登记结婚，2010年11月4日生育长子刘洲源，2012年12月14日生育次子刘哲硕。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某1提出离婚，被告韩某同意离婚；
原、被告婚生二子刘洲源、刘哲硕由原告抚养，抚养费由原告自行负担，被告韩某享有对婚生二子的探视权；
原、被告其他概无纠缠。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 杨立军
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ浩
天台县人民法院（）稿纸
签发：年月日
核稿：年月日
会签：年月日
拟办人：年月日
共印份附注：
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第964号
原告:夏祥辉。
委托代理人：陈红华。
被告：陈六正。
原告夏祥辉与被告陈六正民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告陈六正下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏祥辉的委托代理人陈红华到庭参加诉讼，被告陈六正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏祥辉诉称：2014年5月3日，被告陈六正因经营需要向原告借款人民币50万元，约定月利率2%。被告未按约定向原告履行义务，虽经原告多次催讨，至今本息仍未归还，为此，原告起诉要求：1，判令被告陈六正归还借款本金人民币50万元，并按约定月利率2%计算付息至借款还清时止（算至起诉时为22000元）；2，本案诉讼费由被告承担。
被告陈六正未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，借条一份，证明被告向原告借款事实。2，台州银行对账单、特种转账借方传票各一份，证明款项交付情况。
被告陈六正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明本案借款的形成经过，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月3日，被告陈六正出具借条一份，载明“今向夏祥辉借到人民币大写伍拾万元整（小写500000.00），上述借款利息按贰分计算，按月给付。借款人：陈六正身份证号：332625196806091411联系方式：139685757222014年5月3日”。在庭审中，原告夏祥辉认可该笔借款利息被告陈六正已按月利率20‰支付至2014年7月6日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈六正向原告夏祥辉借款未还，事实清楚，有被告陈六正出具的借条为凭，被告陈六正应依约履行还款义务。双方约定借款利息按月利率20‰计算，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但因自2014年11月22日起，中国人民银行降低同期同档次贷款利率为年利率5.60%，故借条约定的2014年11月22日之后的月利率已超过上述利率，因此，本院将2014年11月22日之后被告陈六正应付的借款利息依法予以调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈六正在本判决生效之日起十日内归还原告夏祥辉借款人民币50万元及利息（2014年7月7日至2014年11月21日的利息按月利率20‰计算，之后的利息按中国人民银行规定同期同档次贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9020元，由被告陈六正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 许 君
人民陪审员 徐世福
二〇一五年七月三十日
代书 记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第964号
原告：夏祥辉。
委托代理人：陈红华。
被告：陈六正。
原告夏祥辉与被告陈六正民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告陈六正下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏祥辉的委托代理人陈红华到庭参加诉讼，被告陈六正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏祥辉诉称：2014年5月3日，被告陈六正因经营需要向原告借款人民币50万元，约定月利率2%。被告未按约定向原告履行义务，虽经原告多次催讨，至今本息仍未归还，为此，原告起诉要求：1，判令被告陈六正归还借款本金人民币50万元，并按约定月利率2%计算付息至借款还清时止（算至起诉时为22000元）；2，本案诉讼费由被告承担。
被告陈六正未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，借条一份，证明被告向原告借款事实。2，台州银行对账单、特种转账借方传票各一份，证明款项交付情况。
被告陈六正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明本案借款的形成经过，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月3日，被告陈六正出具借条一份，载明“今向夏祥辉借到人民币大写伍拾万元整（小写500000.00），上述借款利息按贰分计算，按月给付。借款人：陈六正身份证号：332625196806091411联系方式：139685757222014年5月3日”。在庭审中，原告夏祥辉认可该笔借款利息被告陈六正已按月利率20‰支付至2014年7月6日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈六正向原告夏祥辉借款未还，事实清楚，有被告陈六正出具的借条为凭，被告陈六正应依约履行还款义务。双方约定借款利息按月利率20‰计算，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但因自2014年11月22日起，中国人民银行降低同期同档次贷款利率为年利率5.60%，故借条约定的2014年11月22日之后的月利率已超过上述利率，因此，本院将2014年11月22日之后被告陈六正应付的借款利息依法予以调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈六正在本判决生效之日起十日内归还原告夏祥辉借款人民币50万元及利息（2014年7月7日至2014年11月21日的利息按月利率20‰计算，之后的利息按中国人民银行规定同期同档次贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9020元，由被告陈六正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 许 君
人民陪审员 徐世福
二〇一五年七月三十日
代书 记员 邵斌青
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0737号
原告黄胜。
委�代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告张树培。
第三人天津市和平区房屋拆迁安置中心，住所地天津市和平区沙市道1号。
法定代表人王彤，主任。
委托代理人张连福，该中心干部。
第三人天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，经理。
委托代理人李文秀，该公司干部。
本院在审理原告黄胜与被告张树培、第三人天津市和平区房屋拆迁安置中心、第三人天津市房产总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤诉。
本案诉讼受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
代理审判员 许清湧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第954号
罪犯杨新，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）怀中刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨新犯贩卖、运输毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月22日起至2027年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨新在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨新确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯杨新提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨新在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分96.3分。在服刑期间的消费高于一般狱内消费水平，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨新在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未主动履行罚金，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新减刑八个月（减刑后的刑期至2026年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1628号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，地址：吉首市人民中路沙子坳州体育中心田径场正立面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，该公司董事长。
委托代理人：王志浩，男，系公司职工。
委托代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：彭金莲，女，汉族，1968年4月16日出生，住吉首市。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告彭金莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南湘西财信投资置业有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘西财信投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6423元，减半收取计3211.5元，由原告湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年四月十八日
代理书记员 王 维
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00298-2号
申请执行人十堰市洪涛通信有限公司。住所地：十堰市北京北路72号教育局9楼。
被执行人十堰乾源工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区黑龙江路28-1号。
本院于2013年5月21日作出（2013）鄂茅箭执字第00298号执行裁定书，查封了被执行人在十堰市普林工业园的土地使用权12450㎡［土地使用权证号：十堰市国用（2009）第待0003112号］。2013年11月20日作出（2013）鄂茅箭执字第00298-1号执行裁定书查封了被执行人在十堰市茅箭区东城经济开发区普林路4号1幢1-1号的工业用房1736.29㎡［房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号］。2幢1-1号的工业用房3459.84㎡［房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号］。3幢的办公用房六套，1-1号（面积145.6㎡）、1-2号（面积105.99㎡）、2-1号（面积145.6㎡）、2-2号（面积105.99㎡）、3-1号（面积145.6㎡）、3-2号（面积105.99㎡）［房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号］。现因本案在执行过程中双方达成执行和解协议，并已经履行完毕。现申请执行人同意解除对上述财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人在十堰市普林工业园的土地使用权12450㎡［土地使用权证号：十堰市国用（2009）第待0003112号］的查封。
二、解除对被执行人在十堰市茅箭区东城经济开发区普林路4号1幢1-1号的工业用房1736.29㎡［房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号］。2幢1-1号的工业用房3459.84㎡［房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号］。3幢的办公用房六套，1-1号（面积145.6㎡）、1-2号（面积105.99㎡）、2-1号（面积145.6㎡）、2-2号（面积105.99㎡）、3-1号（面积145.6㎡）、3-2号（面积105.99㎡）［房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜 韬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2445号
罪犯刘猛，男，1980年6月1日生，汉族，黑龙江省双城市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年8月14日作出（2013）二刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘猛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年9月1日因吸毒被行政拘留十五天。原判认定，郭海才伙同刘猛、白红志预谋后，于2012年8月至10月间，多次采�趁被害人在驾驶的大货车驾驶室内睡觉之机，把驾驶室玻璃打碎的手段，抢劫财物，二人乘坐由刘猛驾驶的银灰色捷达轿车逃走。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分290.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执385号之一
申请执行人：淮南市发辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：陈家辉，该××总经理。
被执行人：怀远县龙亢建明新型墙体多孔砖厂，住所地安徽省怀远县。
经营者：郭建明，男1960年2月15日出生，居民，住浙江省温岭市。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人淮南市发辉新型建材有限公司书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月十七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执385号之一
申请执行人：淮南市发辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：陈家辉，该××总经理。
被执行人：怀远县龙亢建明新型墙体多孔砖厂，住所地安徽省怀远县。
经营者：郭建明，男1960年2月15日出生，居民，住浙江省温岭市。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人淮南市发辉新型建材有限公司书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月十七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执385号
申请执行人淮南市发辉新型建材有限公司，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人怀远县龙亢建明新型墙体多孔砖厂，住安徽省怀远县。
本院在执行淮南市发辉新型建材有限公司与怀远县龙亢建明新型墙体多孔砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洪芳于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙兴丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2200号
上诉人（原审被告）上海傲云旅游咨询有限公司。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴凤翠，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陶忠兴，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海傲云旅游咨询有限公司（以下简称：傲云公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，陶忠兴与吴凤翠系夫妻关系。2015年7月25日，傲云公司收取吴凤翠、陶忠兴泰国旅游团费8,400元并出具收据，言明安排陶忠兴、吴凤翠参加曼谷+芭堤雅5晚7日精致游。然傲云公司一直拖延未予安排，后经吴凤翠、陶忠兴多次交涉，傲云公司承诺于2015年10月22日安排吴凤翠、陶忠兴出行，但到期后傲云公司仍未安排吴凤翠、陶忠兴泰国旅游。故吴凤翠、陶忠兴于2015年12月3日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、傲云公司归还吴凤翠、陶忠兴泰国旅游团费8,400元；2、傲云公司支付吴凤翠、陶忠兴自2015年7月25日起至实际归还日止以8,400元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、傲云公司支付吴凤翠、陶忠兴交通费200元。原审法院认为，傲云公司收取吴凤翠、陶忠兴泰国旅游团费，即在吴凤翠、陶忠兴履行合同义务后，应按双方约定履行自己的合同义务，即安排吴凤翠、陶忠兴泰国旅游。然傲云公司一直拖延未安排吴凤翠、陶忠兴出行，经吴凤翠、陶忠兴多次交涉，傲云公司虽承诺于2015年10月22日安排吴凤翠、陶忠兴泰国旅游，然仍未兑现，显属违约，也是不诚信的表现，应承担相应的违约责任。故吴凤翠、陶忠兴归还团费的诉请，于法有据，应予支持。关于利息损失，因双方最后确定的出行日期为2015年10月22日，故应自2015年10月23日起至实际归还日止以8,400元为本金按银行同期贷款利率计算利息损失为宜。关于交通费，因傲云公司违约造成吴凤翠、陶忠兴多次交涉及投诉而产生，属直接损失，也在合理范畴内，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决傲云公司于判决生效之日起十日内归还吴凤翠、陶忠兴团费8,400元；傲云公司于判决生效之日起十日内支付吴凤翠、陶忠兴自2015年10月23日起至实际归还日止，以8,400元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；傲云公司于判决生效之日起十日内支付吴凤翠、陶忠兴交通费200元；驳回吴凤翠、陶忠兴的其余诉请；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由傲云公司负担。傲云公司上诉称，系争钱款为押金性质，不应计算利息。据此，傲云公司要求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判傲云公司不支付利息损失。吴凤翠、陶忠兴辩称，不同意傲云公司的诉请，原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，傲云公司在收取吴凤翠、陶忠兴支付的团费后，并未按约定安排吴凤翠、陶忠兴赴泰国旅游，具有明显的过错，已构成违约，应承担全部责任。吴凤翠、陶忠兴要求傲云公司归还赴泰国旅游团费并支付利息损失，具有充分的事实及法律依据，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。傲云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海傲云旅游咨询有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 无
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年六月一日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第625-9号
申请执行人陈景清
被执行人张东成
陈景清申请执行张东成欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院民事判决书，于2014年6月15日向被执行人张东成发出执行通知书，责令被执行人张东成履行义务，责令被执行人张东成履行义务，但被执行人张东成至至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人张东成在你处存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一六年三月十九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第625-9号申请执行人陈景清被执行人张东成陈景清申请执行张东成欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院民事判决书，于2014年6月15日向被执行人张东成发出执行通知书，责令被执行人张东成履行义务，责令被执行人张东成履行义务，但被执行人张东成至至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人张东成在你处存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬中兵二〇一六年三月十九日书记员  郑洪强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3001号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人申志论，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03358号，依法向被执行人申志论发出执行通知书，责令被执行人申志论履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申志论至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申志论（证件号码：）在金华银行的62×××01的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3001号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人申培秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03358号，依法向被执行人申培秋发出执行通知书，责令被执行人申培秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申培秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申培秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3001号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人方小坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03358号，依法向被执行人方小坚发出执行通知书，责令被执行人方小坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王建国
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审21号
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州区北门街道锦绣路广信大厦B栋6楼。
法定代表人李晋明，该委员会主任。
被申请执行人万年县鼎红音乐会所，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德街288号。
业主陶樟鱼，男，汉族，1972年11月9日出生，身份证号码3623311972********。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行饶卫公罚字[2016]178号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会在行政执法过程中，查明被申请执行人万年县鼎红音乐会所从业人员查仙琴等9人未取得有效健康合格证上岗从业，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被申请执行人处以：1、警告；2、罚款人民币5000元整的处罚。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会向本院提交了以下证据：
1、被申请执行人营业执照、卫生许可证复印件各1份共2页，证明被申请执行人从事KTV等娱乐服务；
2、2016年6月21日申请执行人对王浩所作询问笔录1份1页、2016年6月21日制作的卫生行政执法现场笔录1份、2016年6月21日卫生行政执法案件受理记录1份、立案报告1份，证明申请执行人在执法监督过程中查明万年县鼎红音乐会所安排9名未取得有效健康合格证的从业人员从事直接为顾客服务工作的人员；
3、案件调查终结报告1份、合议庭记录1份，证明申请执行人对该案进行了合议；
4、饶卫公罚告字2016178号《行政处罚事先告知书》1份1页，证明申请执行人于2016年6月22日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书，告知其因违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，拟对被申请执行人处以：1、警告；2、罚款人民币5000元整的行政处罚并进行了送达；
5、饶卫公罚字[2016]178号《行政处罚决定书》及送达回执各1份1页，证明申请执行人对被申请执行人下发了《行政处罚决定书》，并进行了送达；
6、《催告通知书》、《催告书》各1份及邮送详单送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年3月28日对被申请执行人进行了催告并予以送达并告知被申请执行人可在收到催告书之日起10日内履行义务。
经审查查明，申请执行人于2016年6月21日对被申请执行人进行监督检查时发现被申请执行人安排为顾客服务的从业人员查仙琴等9人未具有有效健康合格证上岗从业，即对该起案件进行了受理、立案审查，对王浩进行了询问，并制作了现场笔录。2016年6月22日申请执行人向被申请执行人送达了饶卫公罚告字2016178号《行政处罚事先告知书》，当日被申请执行人签收了告知书。申请人于2016年9月8日对被申请执行人万年县鼎红音乐会所作出了饶卫公罚字[2016]178号《行政处罚决定书》，决定：1、警告；2、罚款人民币5000元整，并告知其逾期不缴纳罚款的，将依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日将该《处罚决定书》送达给被申请执行人。在法定期间，被申请执行人未申请行政复议，又未向人民法院起诉，该处罚决定书已于2017年3月7日发生法律效力。2017年3月28日，申请执行人向被申请执行人送达了《催告通知书》，催促被申请执行人在收到催告书之日起10日内自动履行义务，但被申请执行人未自觉履行。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的饶卫公罚字[2016]178号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会于2016年9月8日作出的饶卫公罚字[2016]178号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖美香
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执409号
申请执行人杜雄伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜志红，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人邱小艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杜雄伟与被执行人杜志红、邱小艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）洛民初字第1519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜雄伟因被执行人杜志红、邱小艳未履行偿还购房款34000元的义务，于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜志红、邱小艳的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜志红、邱小艳有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杜雄伟同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1519号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年九月二十二日
书记员 许明远
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2298号
原告戈某。
委托代理人刘某某。
被告陈某某。
原告戈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告戈某某经及其委托代理人刘某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日被告因资金周转急需用钱，向原告借款人民币30万元，未约定借款期限，约定利息为月息1.5分，并打下借据一支。后原告急需用钱，向被告催要，被告仅在2015年8月20日支付利息5000元，下欠本息分文未付，无奈原告只好具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告陈某某于2014年6月18日向原告戈某某借款30万元，双方约定月利息为1.5分的事实。
被告辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法进行偿还。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2014年6月18日被告陈某某向原告戈某某借款30万元，约定月息为1.5分，被告给原告出具借条一支的事实，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年6月18日被告陈某某向原告戈某某借款30万元，双方约定月利率为15‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。另查明，2015年8月20日被告向原告偿还过5000元利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告陈某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告陈某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定月利率15‰符合法律规定，本院予以支持，因被告于2015年8月20日向原告偿还过5000元利息款，故该5000元利息应在被告向原告支付的总利息款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告戈某某借款本金30万元及利息（利息从2014年6月18日起至还款之日止按照月利率15‰计算，同时扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向奇
二〇一六年九月十三日
书记员 贺永强




第2页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2298号原告戈某。委托代理人刘某某。被告陈某某。原告戈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告戈某某经及其委托代理人刘某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日被告因资金周转急需用钱，向原告借款人民币30万元，未约定借款期限，约定利息为月息1.5分，并打下借据一支。后原告急需用钱，向被告催要，被告仅在2015年8月20日支付利息5000元，下欠本息分文未付，无奈原告只好具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告陈某某于2014年6月18日向原告戈某某借款30万元，双方约定月利息为1.5分的事实。被告辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法进行偿还。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2014年6月18日被告陈某某向原告戈某某借款30万元，约定月息为1.5分，被告给原告出具借条一支的事实，且被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年6月18日被告陈某某向原告戈某某借款30万元，双方约定月利率为15‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。另查明，2015年8月20日被告向原告偿还过5000元利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告陈某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告陈某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定月利率15‰符合法律规定，本院予以支持，因被告于2015年8月20日向原告偿还过5000元利息款，故该5000元利息应在被告向原告支付的总利息款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告戈某某借款本金30万元及利息（利息从2014年6月18日起至还款之日止按照月利率15‰计算，同时扣除已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇一六年九月十三日书记员  贺永强第2页第3页
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审36号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人孙某，住范县。
申请人范县公安局申请强制执行被执行人孙某在城南208省道11公里200米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的行为违法一案，于2017年4月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人孙某在城南208省道11公里200米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 钦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7301号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江金燕，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：许莹，广东伯方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鞍山市新方化工销售有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：方圆，该公司经理、执行董事。
一审被告：江作楼，男，汉族，住广东省广州市花都区。
一审被告：谢劲棠，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审第三人：广州市连丰染整有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：曾维佳。
再审申请人江金燕因与被申请人鞍山市新方化工销售有限公司（以下简称新方公司）、一审被告江作楼、谢劲棠、一审第三人广州市连丰染整有限公司（以下简称连丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江金燕申请再审称，（一）江金燕不是连丰公司染整厂的实际承包人，不应对涉案货款承担付款责任，二审法院认定新方公司提交的证据形成完整的证据链，能够证明江金燕为连丰公司染整厂实际承包人，属于认定事实错误。（二）被申请人的诉讼违反民事诉讼法规定，属于重复起诉，依法应予以驳回。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。
本院认为，根据原审法院查明，江作楼与江金燕系父女关系。原审中，新方公司为主张江金燕系连丰公司染整厂的实际承包人，为此提交了《连丰公司大车间（针织）承包合同》、《染整车间租赁合同书》复印件，以及与江作楼的二份谈话录音等证据予以佐证。江作楼、江金燕虽对上述二份合同的真实性不予认可，但未提交充分的证据予以反驳，且在各方确认真实性的录音资料中，江作楼对连丰公司与江金燕签订承包合同的事实予以确认，从录音全过程来看，江作楼也未直接否认江金燕承包连丰公司染整厂的事实，在此情况下，二审法院认定新方公司提交的合同及录音资料形成完整的证据链条，能够证明江金燕为连丰公司染整厂实际承包人并无不当。
生效的（2013）穗花法民二初字第743号民事判决（以下简称743号判决），判决连丰公司在判决生效后十日内付清货款615937.4元给新方公司，而新方公司提起本案诉讼，其诉讼请求为：判令江金燕、江作楼、谢劲棠对743号判决债务中的365737.4元的货款本息承担连带清偿责任。且在本案一、二审期间，江金燕均未主张本案属于重复起诉，其现向本院申请再审，主张本案属于重复起诉，依法应予以驳回，理据不足，本院不予采纳。
综上，江金燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江金燕的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 欣
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初18号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王家胜，男，1969年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年1月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人王家胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2017年1月4日23时许，被告人王家胜饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，从淳安县千岛湖镇千岛湖广场驶往千岛湖镇万水宾馆方向。23时20分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路明珠路口路段被执勤交警当场查获，经呼气酒精含量检测其值为117mg/100ml。后经验血鉴定，被告人王家胜血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王家胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王家胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王家胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一七年一月十二日
书记员 余珂健
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第326号
申请执行人：温庆波，男，1980年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：林ＸＸ，男，1975年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人温庆波与被执行人林ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院对被执行人名下房屋予以查封。2015年8月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1115号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王利瑶
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第395号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某甲，女，身份证号码×××0020，汉族，高中文化，户籍地：广东省四会市城中区县。2015年5月28日被四会市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第374号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月17日至12月21日，被告人陈某甲在陈某乙经营的四会市盈锋畜牧有限公司工作期间，多次盗窃货款共2200元。
2、2014年12月底，被告人陈某甲被公司解雇，此后至2015年1月20日，被告人陈某甲多次以各种借口回到公司，趁机盗窃兽药，盗窃的兽药共有：勃林格牌伪狂犬疫苗（50头份）5瓶，中农牌98株口蹄疫疫苗（100ml）54瓶，哈兽牌伪狂犬疫苗（50头份）180瓶，哈兽牌伪狂犬疫苗（20头份）20瓶，哈兽牌伪狂犬疫苗（10头份）20瓶，海利牌链球净（100ml）20瓶，华宏牌链球蜂胶疫苗（100ml）20瓶，科富宁副猪嗜血杆菌病灭活疫苗（100ml）15瓶，科富宁副猪嗜血杆菌病灭活疫苗（40ml）10瓶，广东永顺牌猪瘟活疫苗（100头份）30瓶，科前牌二联苗疫苗（40ml）10瓶。共价值13030元。盗后分别出售给诚谦兽药店、平恒兽药店，得赃款约6000元。
上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定书、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人陈某甲将盗窃货款2200元及盗窃的兽药以人民币13030元退赔给被害人陈煜强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李嘉瑜
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临安市人民法院
民事判决�
（2015）杭临商初字第1904号
原告：沃茂英。
被告：张金娣。
原告沃茂英为与被告张金娣民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、代理审判员胡旦、人民陪审员潘军强组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沃茂英到庭参加诉讼，被告张金娣经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告沃茂英起诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月13日，被告以生意资金周转需要，向原告借款人民币20000元整，约定利息为月息一分二厘五。去年下半年，原告向被告讨要借款，但经多次讨要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院1、判令被告立即归还借款人民�20000元，按约定利率偿付至起诉日止的利息3000元，并判令利息付至被告还清本息之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告沃茂英向本院提供了借条1份，欲证明被告张金娣2014年8月13日向原告沃茂英借款人民币20000元，并约定月息一分二厘五的事实。
被告张金娣未答辩，也未向本院提供证据。
被告张金娣未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：本案被告张金娣未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约及时归还借款并支付利息。被告张金娣向原告沃茂英借款人民币20000元并约定年利率15%，有原告提供的借条加以证实，证据充分，事实清楚。原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金娣应于本判决生效之日起十日内返还原告沃茂英借款人民币20000元并支付利息（按年利率15%从2014年8月14日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告张金娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告张金娣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 潘军强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1904号
原告：刘菊花。
被告：张金娣。
原告刘菊花为与被告张金娣民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、代理审判员胡旦、人民陪审员潘军强组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘菊花到庭参加诉讼，被告张金娣经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告刘菊花起诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月22日，被告以生意资金周转需要，向原告借款人民币20000元整，约定利息为月息一分二厘五。去年下半年，原告向被告讨要借款，但经多次讨要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院1、判令被告立即归还借款人民币30000元，按约定利率偿付至起诉日止的利息4500元，并判令利息付至被告还清本息之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告刘菊花向本院提供了借条1份，欲证明被告张金娣2014年7月22日向原告刘菊花借款人民币30000元，并约定月息按1分二点五计算的事实。
被告张金娣未答辩，也未向本院提供证据。
被告张金娣未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：本案被告张金娣未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约及时归还借款并支付利息。被告张金娣向原告刘菊花借款人民币30000元并约定年利率15%，有原告提供的借条加以证实，证据充分，事实清楚。原告要求被告归还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金娣应于本判决生效之日起十日内返还原告刘菊花借款人民币30000元并支付利息（按年利率15%从2014年7月23日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告张金娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告张金娣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费663元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 潘军强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1609号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人沈某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为取保候审。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、傅某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人沈某甲、沈某乙、傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日至7月13日期间，被告人沈某甲分别在本市泗门镇小路下村“老陆鸭煲”北面约50米处的店面内、本市泗门镇谢家路村创业路63号旁的店面内摆放赌博游戏机，供他人进行赌博。其中，在本市泗门镇小路下村的店面内摆放赌博机“三色鳄鱼”8机位、“神龙宝藏”8机位、“鱼来鱼往”6机位、“胜者为王”、“金鲨银鲨”共5台24机位的赌博游戏机，由其父亲被告人沈某乙进行管理，共非法获利人民币40000余元；在本市泗门镇谢家路村的店面内摆放赌博机“斗龙”8机位、“神龙宝藏”8机位、“鱼来鱼往”6机位、捕鱼电子游戏机2机位等共4台24机位的赌博游戏机，由其妻子被告人傅某进行管理，共非法获利人民币20000余元。
同年7月13日，被告人傅某、沈某乙先后被本市公安民警抓获。民警当场扣押了上述共9台48机位的赌博游戏机、非法获利人民币15875元及账本1本。同日，被告人沈某甲主动至本市公安局泗门派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙、傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提取笔录、清点笔录、“抓获经过”、“到案经过”、“情况说明”、赌博游戏机收缴凭证、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、浙江省罚没财务专用票据，证人马某、邵某、张某、章某、李应兵、任某证言，余姚市公安局电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、傅某以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人沈某甲、沈某乙属于情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某甲起主要作用，是主犯；被告人沈某乙、傅某起次要作用，是从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人沈某甲主动投案，归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；被告人沈某乙、傅某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。综上，对被告人沈某甲、沈某乙减轻处罚，对被告人傅某从轻处罚。鉴于被告人沈某乙、傅某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人沈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币六万元，上缴国库（已扣押的人民币一万五千八百七十五元，予以折抵，由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具赌博机九台、账本一本，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月十日
代书记员 施佳丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1612号
原告文某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告文某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告文某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初161号
原告周廷荣
委托代理人王慧萍
被告刘志龙
被告南义生
被告董宝琦
被告庆阳行健生态工程有限公司
法定代表人刘志龙
本院在审理原告周廷荣与被告刘志龙、南义生、董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周廷荣于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周廷荣现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周廷荣撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，退付原告周廷荣案件受理费2510元。
审 判 长 张海艳
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张雯雯
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第202号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人郑相荣，男，汉族，现住址不详。
被执行人郑相军，男，汉族，现住址不详。
被执行人郑士文，男，汉族，现住址不详。
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行与被告郑相荣、郑相军、郑士文金融借款合同纠纷一案，（2009）河商初字第939号民事判决书已发生法律效力。根据山东临沂河东农村合作银行太平支行的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人郑相荣、郑相军、郑士文发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4364号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行申请执行被执行人临沂嘉顺置业有限公司、张坤、临沂市奇园绿化工程有限公司、齐桂凤、张磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂嘉顺置业有限公司（组织机构代码76974815-7）及其法定代表人张坤（公民身份号码、张坤（公民身份号码、临沂市奇园绿化工程有限公司（统一社会信用代码及其法定代表人齐桂凤（公民身份号码、齐桂凤（公民身份号码、张磊（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉顺置业有限公司、张坤、临沂市奇园绿化工程有限公司、齐桂凤、张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4364号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行申请执行被执行人临沂嘉顺置业有限公司、张坤、临沂市奇园绿化工程有限公司、齐桂凤、张磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂嘉顺置业有限公司及其法定代表人张坤（公民身份号码、张坤（公民身份号码、临沂市奇园绿化工程有限公司（统一社会信用代码及其法定代表人齐桂凤（公民身份号码、齐桂凤（公民身份号码、张磊（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉顺置业有限公司、张坤、临沂市奇园绿化工程有限公司、齐桂凤、张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6642号
原告：刘东明，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：李燕，女，1983年7月3日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。
主要负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，该公司法律顾问，住。
本院在审理原告刘东明与被告李燕、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东明于2017年11月2日撤回了对被告李燕、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。经本院审查，原告刘东明撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东明撤回对被告李燕、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘东明负担。
审判员 肖宝昌
二〇一七年十一月一日
书记员 杨士鑫
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1990号
申请执行人：管福成，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县昌隆镇东景村民委员会，住所地建平县昌隆镇东景村。
负责人：胡金海，主任。
关于申请执行人管福成与被执行人建平县昌隆镇东景村民委员会施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）建黑民初字第03742号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人已给付0.5万元工程款，现已依法对被执行人名下的房屋及土地使用权等财产进行了查封，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1990号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年二月十六日
书记员 宋凯乐