wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更70号
罪犯汪卫东，男，1972年6月6日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，本科文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年9月15日作出（2014）金牛刑初字第854号刑事判决，以被告人汪卫东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍琦，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈兰出庭履行职务。罪犯汪卫东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯汪卫东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯汪卫东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯汪卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯汪卫东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯汪卫东减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第498号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张效艳，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人张廷亮，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B0107号、B0108号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B0107号、B0108号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B0107号、B0108号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第498号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人张效艳，女，汉族，36岁，农民。被申请执行人张廷亮，男，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0107号、B0108号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0107号、B0108号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0107号、B0108号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15580号
原告：秦红辉，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省灌南县李集乡万圩村七组23号。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：周静，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区广州路XXX弄XXX号XXX室。被告：仇利家，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区广州路XXX弄XXX号XXX室。原告秦红辉诉被告周静、仇利家民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告秦红辉向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦红辉撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告秦红辉负担。
审判员 刘月华
二〇一六年十一月二日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第986号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，称其与被告李某某和好，故申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 乔维贤
二〇一四年八月十五日
书记员 王莹莹
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第244号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人安某，××县粮食局粮食收储中心办公室工作人员（主持办公室工作）。因涉嫌犯行贿罪、受贿罪，于2015年4月1日被刑事拘留，4月17日被取保候审。
辩护人鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人安某犯行贿罪、受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人鹿海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
1、2012年11月至2013年12月份，被告人安某分三批为吴某波、张某玲、赵某英、李某芹、张某菊、文某、王某征、甄某菊、甄某花、李某花办理了虚假的企业职工养老保险手续，收受了上述人员现金20000元（每人2000元）。安某为办理上述10人的养老保险，将20000元现金送给了孙某玲（时任××县人力资源保障局副局长，分管职工养老保险工作）。
2、2012年6月份，被告人安某为马某办理虚假的企业职工养老保险手续，收受现金2000元。安某为办理马某的养老保险，将2000元现金送给孙某玲。
3、2012年春节后，被告人安某利用职务上的便利为王某英、闵某华、许某臣、宋某杰等四人办理虚假的企业职工养老保险手续，收受上述人员所送现金12000元（每人3000元）。
4、2012年6月份，被告人安某利用职务上的便利为王某荣、马某华、蒋某业、姜某香、张某朋、闫某典等六人办理虚假的企业职工养老保险手续，收受上述人员所送现金共计10000元，其中安某为办理上述六人的养老保险，送给孙某玲6000元，下余4000元被其占为己有。
5、2012年10月份，被告人安某利用职务上的便利为张某雪、见某美、王某云三人办理虚假的企业职工养老保险手续，收受三人所送现金共计6000元（每人2000元）。
6、2012年10月份，被告人安某利用职务上的便利为张某香、陈某霞、宋某兆三人办理虚假的企业职工养老保险手续，收受三人所送现金共计6000元。
就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人安某的供述和辩解等证据。公诉机关建议，以行贿罪判处被告人安某有期徒刑一年至二年，以受贿罪判处有期徒刑二年至三年，合并执行有期徒刑三年至四年。
被告人安某对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人安某有自首情节，认罪态度较好，系初犯，无前科，建议判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另，在本案审理过程中，被告人安某退缴赃款28000元。
上述事实，被告人安某供认不讳，并有下列证据证实：
一、书证
1、户籍信息证明证实，被告人安某的自然人信息。
2、××县粮食收储管理中心出具的证明证实，被告人安某自2012年至2014年在该单位工作，主持办公室工作。
3、企业职工增减变化申请表、招用人员花名册、参保人员管理信息打印页证实，被告人安某为吴某波、张某玲、赵某英、李某芹等人办理养老保险手续的情况。
二、证人证言
1、证人齐某（××县粮油收储管理中心法定代表人）的证言证实，××县粮油收储管理中心是经××县政府批准设立的××县粮食局下属的国有企业，被告人安某是收储中心的工作人员，主持××县粮食局粮食收储中心办公室工作，还负责收储中心人员的企业养老保险办理等工作。
2、另案处理的犯罪嫌疑人孙某玲的供述证实，2012年至2014年期间，被告人安某为办理企业职工养老保险，先后分三次送给其现金共计28000元。
3、证人文某、马某、马某华等人的证言证实，其通过被告人安某办理虚假的企业职工养老保险，以及送给安某现金的事实。
卷中亦有企业法人营业执照、安某的工资证明等材料佐证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人安某身为国有企业从事公务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大；其行为构成受贿罪、行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某犯数罪，应当依法并罚。被告人安某经通知到案后交代了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退缴赃款，可从轻处罚，亦符合宣告缓刑的法定条件；辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第三百八十九条第一款，第三百九十条，第九十三条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人安某退缴的赃款28000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王曙光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 童
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4356号
罪犯霍海，男，1990年9月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第181号刑事判决，以被告人霍海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯霍海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯霍海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯霍海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯霍海减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初943号
原告：张晓滨男，1974年4月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪宏男，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张晓滨诉被告洪宏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款13000元并支付自2017年1月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年2月27日为400元）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2016年12月28日被告向原告借款18000元，双方约定借款期限从2016年12月28日起至2017年1月4日止，逾期利率按年利率24%计算。2017年2月被告归还借款5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪宏于本判决生效日起十日内返还原告张晓滨借款13000元并支付逾期利息400元（利息已算至2017年2月27日，自2017年2月28日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率24%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告洪宏负担。
原告张晓滨于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年四月二十七日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第509号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨昌浩），住湖北省咸丰县。2013年12月21日因盗窃被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日。2014年12月4日因盗窃被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日。2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月1日11时许，被告人杨某携带作案工具去到广州市花都区新雅街雅新东路62号一楼楼梯间，窃得被害人黄某停放于该处的自行车一部（经鉴定，价值450元）。窃后销赃，现赃物无法缴回。
2015年1月3日14时左右，被告人杨某再次去到上址，以剪断自行车大锁的方式窃得被害人何某停放的NAKXUS自行车一辆（经鉴定，价值1518元），后于逃离现场时被发现并抓获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人杨某因盗窃两次被行政处罚、如实供述及部分赃物已起获并发还被害人等情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人黄某的报案陈述、提供的购车单据及其对被盗的视频监控截图的照片指认；被害人何某的报案陈述、提供的购车单据、对被告人杨某的辨认笔录及其对被盗的自行车、视频监控截图的照片指认；证人邓某的证言、对被告人杨某的辨认笔录及对被盗自行车、视频监控截图的照片指认；广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2014）13506号、（2013）00965号行政处罚决定书；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）14号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；穗花公勘（2015）A0008号现场勘验检查工作记录及现场照片；视频监控录像；被告人杨某的供述、对作案地点、盗窃赃物、现场视频监控截图的照片指认及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某二次盗窃财物价值1968元，可酌情增加刑罚量；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪手段、赃物起获情况等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日至2015年8月2日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚韵玲
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1522号
申请执行人付海军，男，汉族，1962年10月1日生，延安市宝塔区李渠镇姬庄村村民，现住该村。
被执行人吴怀平，男，汉族，1962年12月21日生，延安市宝塔区姚店镇人，现住延安市宝塔区姚店镇。
付海军申请执行吴怀平合伙协议纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终955号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吴怀平未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴怀平发出执行通知书，责令其立即向申请执行人付海军支付案件款575920元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9337元、执行费8159元。经本院主持，双方达成执行和解协议，委托评估公司评估被执行人保管的神钢挖掘机，根据评估价格以物抵债。后经评估公司评估，评估费为16190元，挖掘机评估价为690828.64元。后申请执行人付海军与被执行人吴怀平达成执行和解协议，即：由被执行人吴怀平向申请执行人付海军支付案件款575920元、迟延履行期间的债务利息11489元，并承担案件受理费9337元、挖掘机评估费16190元，向本院交纳案件执行费8159元，合计621095元。挖掘机评估价为690828.64元，除去按揭款107999元后，可抵偿582829.64元，被执行人吴怀平还需支付38265.36元。吴怀平保管的神钢挖掘机以物抵债抵给付海军后，截至2017年1月24日之前剩余挖掘机按揭款107999元由申请执行人付海军负责向承担，2017年1月24日之后产生的费用由付海军自行承担，如申请执行人付海军逾期未支付相应的车款，导致公司追加2016年的一切费用均由申请执行人付海军承担；神钢挖掘机以物抵债抵给申请执行人付海军后，由申请执行人付海军自行办理挖掘机的相关手续，吴怀平不再承担任何责任；由申请执行人付海军在移交挖掘机的同时，向被执行人交付环境影响报告及2万元电费押金条；2017年1月25日将被执行人吴怀平保管、使用的神钢挖掘机移交于申请执行人付海军，被执行人吴怀平将38265.36元交纳后，本案终结执行；协议达成后，被执行人吴怀平将神钢挖掘机向申请执行人付海军移交，将案件款38265.32元向本院交纳，申请执行人付海军将案件款30106.32元领取，本院提取执行费8159元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第492号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人林某，广西某律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于9月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日22时左右，被告人杨某在玉州区名山街道名山社区石岭的路上将一包净重22.3克的K粉可疑物贩卖给陈某和莫某。民警当场缴获杨某所贩卖的K粉可疑物毒品。经鉴定，从缴获的K粉可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某、莫某证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，收缴追缴物品清单，毒品称量及指认毒资照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图，辨认笔录，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，办案说明，通话记录清单等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年10月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05784号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告温睿，男，汉族，1992年9月7日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告温睿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告温睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，温睿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。温睿于2013年6月8日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年6月10日，共透支本金1000元、利息167.99元、滞纳金100.57元，以上合计1268.56元。建行重庆市分行认为温睿在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、温睿立即偿还信用卡透支本金1000元，截至2014年6月10日的利息167.99元、滞纳金100.57元、费用17.5元，并支付自2014年6月11日起至欠款付清时止，以本金1000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息167.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由温睿承担。
被告温睿未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，温睿向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向温睿发放�信用卡。温睿于2013年6月8日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，温睿一直未能还清欠款。截至2014年6月10日，温睿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金1000元、利息167.99元、滞纳金100.57元、费用17.5元，合计1268.56元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向温睿发放了信用卡，温睿在使用该卡消费、取现后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求温睿偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等�建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告温睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温睿在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金1000元，截至2014年6月10日的利息167.99元、滞纳金100.57元、费用17.5元；并支付自2014年6月11日起至欠款付清时止，以本金1000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息167.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告温睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王兴宝
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2474号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：郑国来，男，1957年4月22日出生，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告郑国来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司以其与对方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一六年九月十八日
书记员 吴明暇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4161号
原告长沙天心农村合作银行金盆支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
代表人张咏。
委托代理人严嵩岚，男，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人李浩文，男，长沙天心农村合作银行法务专员。
被告彭洪，男，1978年8月28日出生，汉族。
被告于娴姝，女，1979年6月3日出生，汉族。
被告于强，男，1951年9月17日出生，汉族。
被告彭桂青，女，1955年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结四被告180万元的银行存款或者查封、扣押四被告等额价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告彭洪、于娴姝、于强、彭桂青的银行存款180万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 周 玉
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 邹 舟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14429号
原告：张国富，男，1969年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴发红，男，1969年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：张剑，女，1975年12月17日出生，汉族，住东阳市。
原告张国富与被告吴发红、张剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金50万元并支付利息（自2015年3月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同归还原告借款本金50万元并支付违约金（自2015年3月6日起月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴发红因资金周转需要，于2013年12月6日向原告借款50万元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年12月5日止，逾期不还，每天按借款金额的5%支付违约金。借款到期后，原告同意被告于2016年5月1日前归还借款本息，后经原告催讨，被告至今未归还全部借款。另查明，被告吴发红按月利率2%支付利息至2015年2月底，并于2015年8月16日归还5万元，于2015年9月2日归还1万元。二被告于2001年12月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发红、张剑于判决生效之日起十日内共同归还原告张国富借款本金50万元，并支付违约金（自2016年3月6日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止，已支付的6万元应在违约金中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告吴发红、张剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄阳平
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第614号
原告秦某某，女，生于1975年7月2日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人游雪祥，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，生于1974年8月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告秦某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于二Ｏ一五年一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告秦某某负担。
审判员 刘兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈凯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00105号
原告刘某某，男，1941年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住所地河南省民权县。
被告凡某某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住所地河南省柘城县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王海松，该司总经理。
委托代理人韩永辉，男，1984年6月19日出生，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司职工，户籍所在地河南省新密市，住所地河南省郑州市金水区。
本院在审理原告刘某某诉被告凡某某、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00105号
原告刘国恩，男，1941年7月15日出生，汉族，农民。
被告凡英田，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住所地河南省柘城县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王海松，该司总经理。
委托代理人韩永辉，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司职工。
本院在审理原告刘国恩诉被告凡英田、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国恩于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国恩撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹 哲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9061号
原告：王某1，女，1985年6月15日出生，住北京市延庆区。
被告：王某2，男，1953年5月19日出生，住北京市延庆区。
被告：王某3，女，1958年3月8日出生，住北京市延庆区。
被告：王某4，女，1981年4月23日出生，住北京市延庆区。
被告：王某5，男，1989年6月13日出生，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5分家析产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月14日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月十四日
书记员 康纬楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1941号
上诉人（原审原告）芦俊力。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人芦俊力因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦俊力，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2009年3月7日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原被告在2009年3月7日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告芦俊力的起诉。案件诉讼费免收。”
上诉人芦俊力上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初32号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1990年1月23日生，汉族，中专文化，经商，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被桂东县公安局取保候审；2016年7月6日被桂东县人民检察院依法取保候审；2016年8月26日经本院决定，取保候审。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2015年12月9日，李某某醉酒后驾驶无牌小型汽车由西往东行驶，1时20分许，途经S351线桂东县寒口乡寒口街时，车辆驶上右侧人行道撞在人行道外的围墙角、人行道内花池、路灯杆上后车辆尾部往右横甩撞在郭远模饮食店内，造成李某某受伤，无牌小型汽车、郭远模饮食店内货物受损。
经湘南学院司法鉴定中心【2015】临鉴字第1415号鉴定意见书鉴定意见：李某某属醉酒后驾车。根据桂东县公安局交通警察大队“桂公交认字第43102720150004号”道路交通事故认定书之认定：李某某承担此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。
桂东县人民检察院认为，被告人李某某，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、鉴定意见、勘验、检查笔录；证人周立农的证言；被害人郭远模的陈述；被告人李某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方伯文
二〇一六年九月八日
书记员 张 舫
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3440-1号
申请人：李爱兵，男，1968年1月6日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人李爱兵与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李爱兵于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6397元予以冻结或将价值6397元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人李爱兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6397元予以冻结或将价值6397元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字00316号
原告山西金德源投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座14层1405室，组织机构代码06070745-4。
法定代表人李登文，董事长。
被告太原市步步升电梯有限公司，住所地太原市长治路218号408-1室。
法定代表人顾芳，职务不详。
本院在审理原告山西金德源投资管理有限公司与被告太原市步步升电梯有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西金德源投资管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金德源投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西金德源投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88160元（原告已预交），减半收取44080元，由原告山西金德源投资管理有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一五年十二月九日
书记员 武朝霞
第1页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2391号
原告：宁波三A集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：景华南，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴县漓渚副食品商店。住所地：绍兴市柯桥区。
经营者：傅惠良。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告绍兴县漓渚副食品商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一六年四月十五日
书记员 何 斐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1318号
原告田××，农民。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告刘××，农民。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告田××诉被告刘××婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田××及委托代理人史秀丽、被告刘××的委托代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2014年底确定恋爱关系。在交往过程中，被告承诺与原告结婚，原告因此先后分三次给付被告现金40000元和价值13300元的金项链作为彩礼，但是被告在拿到这些财物后，与原告失去联系，经他人劝说后既不同意结婚也不返还财物。故请求法院判令被告返还彩礼40000元及价值13300元的金项链一条，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交证人王××的书面证言一份。以证明原告给付被告40000元现金及金项链作为彩礼的事实。
被告刘××未提交书面答辩意见。庭审中，被告辩称：原告并未给付被告40000元及金项链作为彩礼。
被告刘××亦未提交相关证据材料。
庭审中，原告申请证人暴××、张××、王××出庭作证。
证人暴××陈述：其与原告系同事关系，并不认识被告。得知原、被告之间存在纠纷后，在另一位证人王××处取得被告的联系方式，试图从中化解纠纷，在与被告通话的过程中，其询问被告是否同意退还原告一半现金和金项链后，被告表示不同意。
证人张××陈述：其与原告系邻居，与被告通过工作关系相识。得知原、被告之间存在纠纷后，其单独与被告进行过沟通，其向被告表示既然无法与原告结婚，可以考虑将财物退还给原告。被告则表示原告对被告实施了强奸行为，不同意退还相关财物。
证人王××陈述：其与原告系邻居关系，与被告在证人张××处办理汽车保险业务时相识，并撮合原、被告促成恋爱关系。原告在取钱给被告之前，咨询其是否给付被告的装修钱款30000元。其表示关系未确定不能给。后原告表示将这30000元作为彩礼给付给被告。并且后来从原告处得知原告还给付被告10000元及金项链一条。
本院对上述证人证言依法组织质证，被告认为上述证人所述与事实不符。证言所欲证明的事实均为证人听原告所述，且证人的陈述存在前后矛盾之处。
本院认证意见，对证人证言中原告给予被告一条项链和30000元予以采信；对原告给付被告10000元不予采信。证据只有符合合法性、客观性和关××，才能作为认定事实的依据。对于原告给予被告10000元的主张，有原告自己的陈述，也有证人证言。但三位证人证言都是听原告所说，并未亲眼所见，均属传来证据，无其他证据相佐，被告亦不承认，故对此本院不予采信。
对于原告所给被告的项链和30000元的主张，首先从证据的合法性上而言。三位证人均有合法身份，身份信息具体、明确，均有固定职业，且均出庭作证，从证据的来源和形式上均合法。故对其合法性本院予以认定。其次，从证据的客观性上而言。三位证人与原告既非亲属又非好友，只是朋友关系，他们与原告没有利害关系。尤其是证人王××证言，其与被告均在证人张××处有业务往来，且曾与被告一起出去旅游，彼此之间应该比较熟识，其能出庭为原告作证，实属难能可贵，其证言更具客观性，证明力也更强。证人张××和证人王××均见过被告所戴项链，并能说出项链质地、形状，且证人王××还能说出项链来龙去脉，男女处对象，男方给女方买项链等首饰，也符合常理，两位证人的证言属于原始证据，符合证据客观性特征，具有较强的证明力。三位证人均调解过原、被告之间的财物返还一事，更重要的是证人张××亲历了原告去他单位询问30000元能否给被告一事，这些均属原始证据，具有较强的证明力。另外，原告还申请本院调取其在天津农业银行津南支行取款后将钱款当场交付被告的录像和被告报案说原告强暴被告的公安笔录，录像因超过三个月，未能调取成功，公安津南分局南环路派出所确实有被告报警田××强暴她的笔录，而被告两次均未到庭参加诉讼，均为其代理人出庭，且被告亦未提供任何证据反驳，这都从侧面反映原告曾给予被告项链和30000元事情发生的高度盖然性。更重要的是，三位证人证言能形成一个证据链条，相互印证，没有明显破绽和漏洞，符合逻辑推理；三位证人陈述证言时表情自然，回答本院和原、被告的提问态度诚恳，语言亦平顺，没有作伪证嫌疑。因此，本院对其客观性予以认定。第三，从证据的关××上而言。该案中，证人证言是本案的唯一证据，没有其他证据，其关××是不言而喻的，本院亦予以认定。
总之，根据有关证据法律规定，不论是从逻辑推理上分析，还是根据日常生活经验判断，在原告给予被告项链和30000元这一主张上，证人证言具有合法性、客观性和关××。本院予以采信。
本院认为，男女双方在处对象的过程中，男方花费一定数额金钱给女方买首饰实属正常，一般情况下，这是一种无偿赠与行为。该案中，原告给予被告一条项链，价值一万元左右，女方早已接受，此为原告对被告的赠与，且没有发生撤销赠与的法定事由，故对原告主张返还项链的主张，本院不予支持。而对于原告给予被告的30000元，原告在给予被告之前因担心风险曾犹豫过，并询问过别人，最后因担心分手而给予被告。从原告主观心理上分析，原告是以订婚或结婚为目的或条件才给予被告的，并且数额较大。本院认为，该30000元应认定附解除条件的赠与为宜，原告彩礼的表述不是十分准确。原、被告分手，订婚或结婚条件没有成就，赠与合同解除，该30000元被告构成不当得利，应当返还原告。至于返还数额，考虑原、被告相处时间、男女处对象的合理花费及公平原则，本院认为，应返还10000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后立即返还原告田××10000元。
二、驳回原告田××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告田××承担80元，被告刘××承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦志强
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初145号
原告:余应富，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
被告：杜盛韬，男，1968年10月13日出生，汉族，住玛沁县。
原告余应富与被告杜盛韬、卢召贺、陈义超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告余应富于2017年9月10日向本院提出对被告杜盛韬的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余应富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余应富对被告杜盛韬的撤诉。
审判员 张 生 青
二〇一七年九月十日
书记员 更尕扎西
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初699号
原告：天津子牙循环经济产业区管理委员会。住所地：天津市静海区子牙循环经济产业区北京道*号。
法定代表人：魏建军，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
原告天津子牙循环经济产业区管理委员会与被告华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 李春燕
人民陪审员 吴长平
二〇一七年八月九日
代书 记员 薛 楠
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第817号
原告曾某某，女，1990年8月出生，汉族。
被告赵某某，男，1989年3月出生，汉族。
原告曾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年相识后建立恋爱关系，因婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常发生吵打，且被告对其及孩子冷漠，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告给付抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识后确立恋爱关系，2009年按农村习俗举办结婚典礼后便同居生活，2011年农历2月4日生育一子，取名赵某甲，2013年2月19日在罗山县民政局补办结婚登记。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因脾气性格差异，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，但原告在诉讼过程中未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
上述事实有原告陈述、身份证、婚姻登记证明等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂的才应准予离婚。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但在诉讼过程未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。双方在今后的生活中互谅互让，仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 瑞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2825号
原告：李陈松，男，**********。
被告：李笑琴，女，**********。
原告李陈松诉被告李笑琴民间借贷纠纷一案，原告李陈松于2017年5月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告李笑琴即时偿还原告李陈松借款40000元并支付利息（利息从2013年2月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告李笑琴承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李陈松到庭参加诉讼，被告李笑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月10日，被告向原告李陈松借款40000元，并出具借条一份。借条约定月利率为1%，未约定还款期限。原告李陈松依约支付借款。嗣后，被告没有偿还借款本金和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李笑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李陈松借款40000元并支付利息（利息自2013年2月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告李笑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，现减半收取400元，由被告李笑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包建兄
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑淙夫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第328号
罪犯马海云，男，1975年6月4日出生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2009年2月27日以盗窃罪判处该犯有期徒刑九年，并处罚金5000元。2012年2月14日经本院作出（2012）吴刑执字第353号刑事裁定书裁定减刑九个月十五天（刑期自2008年10月10日至2016年12月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马海云予以减去有期徒刑九个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年获表扬奖励一次，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分110.3分。本院审理期间，罪犯马海云缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马海云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马海云在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海云减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月10日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2915号
原告：陆周俊，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：宋晓丹，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省缙云县。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
本院在审理原告陆周俊与被告宋晓丹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆周俊撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告陆周俊负担。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈潇羽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1796号
原告：崔雨，男，汉族，1967年2月18日出生，乾安县人，现住乾安县赞字乡女子村，身份证号码：×××。
被告：汪海龙，男，汉族，1962年3月12日出生，乾安县人，现住乾安县凤凰城小区**号楼。
原告崔雨与被告汪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告崔雨于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔雨撤诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币150元，由原告崔雨负担，退还原告人民币150元。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 悦
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执4号
申请执行人韩敏。
被执行人延边昊坤豆制品有限公司。
法定代表人董慧。
申请执行人韩敏申请执行延边昊坤豆制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第517号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩敏据此于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额504,462.00元及迟延履行金。
本院在执行过程中,被执行人延边昊坤豆制品有限公司于2016年2月6日交纳执行款2万元。双方当事人于2016年4月12日达成执行和解协议,案外人曲桂美自愿将房屋抵给申请人韩敏，抵债金额20万元。2016年11月1日双方当事人再次达成执行和解协议，案外人董慧自愿将汽车抵给申请人，抵债金额114500.00元；余款用董慧工资偿还，待延边昊坤豆制品有限公司有履行能力时提前偿还。经申请执行人韩敏同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边昊坤豆制品有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执4号申请执行人韩敏。被执行人延边昊坤豆制品有限公司。法定代表人董慧。申请执行人韩敏申请执行延边昊坤豆制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第517号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩敏据此于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额504,462.00元及迟延履行金。本院在执行过程中,被执行人延边昊坤豆制品有限公司于2016年2月6日交纳执行款2万元。双方当事人于2016年4月12日达成执行和解协议,案外人曲桂美自愿将房屋抵给申请人韩敏，抵债金额20万元。2016年11月1日双方当事人再次达成执行和解协议，案外人董慧自愿将汽车抵给申请人，抵债金额114500.00元；余款用董慧工资偿还，待延边昊坤豆制品有限公司有履行能力时提前偿还。经申请执行人韩敏同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边昊坤豆制品有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4403号
原告傅伟忠，男，1966年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告骆云飞，男，1956年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被告骆丽菁，女，1982年5月28日出生，汉族，住义乌市。
原告傅伟忠诉被告骆云飞、骆丽菁宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月16日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅伟忠撤回起诉。
案件受理费8138元，由原告傅伟忠负担。
（本页无正文）
审判员 楼小康
二〇一七年四月十八日
书记员 金 丽
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第247—1号
原告齐司英，女，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人李广浩，男，汉族，住河南省社旗县，系推荐的诉讼代理人。
被告郭某。
法定代理人郭军田，男，系被告郭某父亲。
被告郭军田，基本情况同上。
被告朱青宇，男，汉族，住河南省社旗县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人王新军，任总经理职务。
本院在审理原告齐司英与被告朱青宇、被告郭某、被告郭军田、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因在同一交通事故中受伤的另案原告郭某申请司法鉴定，鉴定程序正在进行中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田新归还信用卡透支款47,207.88元。事实和理由：被告田新系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计47,207.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第248号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢某，女，1989年2月1日出生，汉族，××。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年10月30日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕，同年12月10日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2015]623号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月6日11时许，被告人谢某在南京市秦淮区新世纪广场A座31楼南京啄木鸟国际教育咨询培训中心工作时，趁顺丰快递员徐某送快递离开之际，窃得徐某放置于31楼货梯门口的快递推车上的包裹一只，内有苹果牌iphone6Plus型手机5部、苹果牌iphone6型手机2部，共计价值人民币27,600元。
2015年10月6日20时许，被告人谢某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢某已退赔被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议、收条等书证、证人徐某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、视听资料、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某已退赔被害单位全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十五日，即自2015年12月10日起至2016年8月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年十二月十日
见习书记员 季涪源
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1578号
原告：饶绍禄（公民身份号码3308221978********），男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道新安村坑沿石*号。
被告：叶晓刚（公民身份号码3308221976********），男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道蒲塘村**号。
原告饶绍禄与被告叶晓刚承揽合同纠纷一案，原告依据欠条等证据材料，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付工程款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告饶绍禄到庭参加诉讼，被告叶晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告饶绍禄系从事铝合金门窗安装的个体户。2014年5月，被告叶晓刚请原告为其承包的工程进行门窗、护栏安装等工作。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工程款210000元未付。为此，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催促被告支付工程款未果。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓刚支付原告饶绍禄工程款210000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告叶晓刚未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告叶晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐栋艇
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4068号
原告：杨代敏，女，1962年11月21日出生，回族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
被告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：于远庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司法律顾问。
被告：本溪市华夏建安工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美秋，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告杨代敏与被告宓庆君、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪市华夏建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代敏及其委托诉讼代理人顾世玉、丛辛，被告宓庆君，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人朴晓伟，被告本溪市华夏建安工程有限公司的委托诉讼代理人王美秋、杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付拖欠原告的工资34120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告到被告本溪市华夏建安工程有限公司承建的本溪绿地山水商业街A#-G#楼工程工作，当时双方口头约定按月支付工资，每月工资6000元，如有加班另外约定。2013年3月
--
2014年6月被告未支付原告工资70120元。2014年8月27日本溪绿地实业集团股份有限公司与本溪市华夏建安工程有限公司（宓庆君项目部）签订终止协议，原告找到被告本溪市华夏建安公司（宓庆君项目部）要求支付拖欠的工资，华夏建安公司无力支付，为了防止农民工上访，在市信访局组织的会议上，被告本溪绿地实业集团股份有限公司的副总经理同意由绿地实业集团来支付拖欠的农民工工资，于2014年11月21日支付工资21000元，于2015年2月15日支付工资15000元，至今拖欠原告34120元拒绝给付。现原告诉至法院，要求三被告给付拖欠的原告工资34120元，由被告承担本案的诉讼费。
被告宓庆君辩称，我是这个工程的项目经理，对数额无异议，欠款属实，同意偿还，但是得等工程决算完毕才能偿还，在信访协调的时候绿地答应支付工资，但是绿地没有支付完，应该由绿地支付工资。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系、雇佣关系，我公司不欠原告人工费，本案原告所诉工资属于本案被告宓庆君所欠，与我公司无关。同时，本案被告与宓庆君签订退场协议后，在明山区政府的要求下，在超拨付工程款的情况下又支付了180万元的人工费，已经超出被告绿地公司与宓庆君工程价款的决算值，因此我公司不应当承担给付人工费的义务。原告主张所依据的欠条是被告宓庆君出具，应当由宓庆君承担给付义务。
被告本溪市华夏建安工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位与原告不存在劳务关系，也不欠原告的工资，不应承担给付义务。2012年，被告绿地实业集团股份有限公司将本溪绿地山水城商业街A#_G#楼工程发包给自然人宓庆君，宓庆君系实际施工人，其虽然挂靠我单位但是在用人、施工、管理、安全等方面全部独立，我单位完全不知情也不参与管理。原告系宓庆君雇佣，其应该向宓庆君主张权利。对于原告所陈述的每日工资数额我单位不知情，关于拖欠的工资数额我单位也不清楚，也就是说拖欠原告工资的事实是否存在我单位都不知道，故我单位不同意给付原告工资。另外，虽然被告宓庆君挂靠我单位施工，但被告绿地实业集团股份有限公司却直接将工程款拨付给宓庆君，由宓庆君自行支配，也造成我单位直接经济损失，原告应该向宓庆君索要工资，我单位不承担给付拖欠工资的义务。被告宓庆君个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：工资表、发放明细及说明、绿地山水城按60%发放工资表、会议记录、终止协议；被告宓庆君提交的证据有：工程施工合同、补充协议、终止协议；被告本溪市华夏建安工程有限公司提交的证据有：承诺一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告本溪市华夏建安工程有限公司承建被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司开发的绿地山水城商业街A#_G#楼工程，双方至今未决算。被告宓庆君挂靠在本溪市华夏建安工程有限公司任项目部经理职务，施工期间雇佣原告杨代敏负责质量检测，累计拖欠劳务费70120元，于2014年11月21日给付21000元，于2015年2月15日给付15000元，余款34120元，未给付。
本院认为：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告宓庆君雇佣原告杨代敏双方之间形成劳务关系应对拖欠的劳务费承担给付义务。被告本溪市华夏建安工程有限公司将工程发包给被告宓庆君违反相关法律规定，应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告杨代敏诉讼请求中要求被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司立即给付劳务费34120元的诉讼请求予以支持，对要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宓庆君于本判决发生法律效力后立即给付原告杨代敏劳务费三万四千一百二十元；
二、被告本溪市华夏建安工程有限公司对上述费用承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初4068号原告：杨代敏，女，1962年11月21日出生，回族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心工作人员。被告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：于远庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司法律顾问。被告：本溪市华夏建安工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：张绍辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王美秋，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。原告杨代敏与被告宓庆君、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪市华夏建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代敏及其委托诉讼代理人顾世玉、丛辛，被告宓庆君，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人朴晓伟，被告本溪市华夏建安工程有限公司的委托诉讼代理人王美秋、杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付拖欠原告的工资34120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告到被告本溪市华夏建安工程有限公司承建的本溪绿地山水商业街A#-G#楼工程工作，当时双方口头约定按月支付工资，每月工资6000元，如有加班另外约定。2013年3月—2014年6月被告未支付原告工资70120元。2014年8月27日本溪绿地实业集团股份有限公司与本溪市华夏建安工程有限公司（宓庆君项目部）签订终止协议，原告找到被告本溪市华夏建安公司（宓庆君项目部）要求支付拖欠的工资，华夏建安公司无力支付，为了防止农民工上访，在市信访局组织的会议上，被告本溪绿地实业集团股份有限公司的副总经理同意由绿地实业集团来支付拖欠的农民工工资，于2014年11月21日支付工资21000元，于2015年2月15日支付工资15000元，至今拖欠原告34120元拒绝给付。现原告诉至法院，要求三被告给付拖欠的原告工资34120元，由被告承担本案的诉讼费。被告宓庆君辩称，我是这个工程的项目经理，对数额无异议，欠款属实，同意偿还，但是得等工程决算完毕才能偿还，在信访协调的时候绿地答应支付工资，但是绿地没有支付完，应该由绿地支付工资。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系、雇佣关系，我公司不欠原告人工费，本案原告所诉工资属于本案被告宓庆君所欠，与我公司无关。同时，本案被告与宓庆君签订退场协议后，在明山区政府的要求下，在超拨付工程款的情况下又支付了180万元的人工费，已经超出被告绿地公司与宓庆君工程价款的决算值，因此我公司不应当承担给付人工费的义务。原告主张所依据的欠条是被告宓庆君出具，应当由宓庆君承担给付义务。被告本溪市华夏建安工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位与原告不存在劳务关系，也不欠原告的工资，不应承担给付义务。2012年，被告绿地实业集团股份有限公司将本溪绿地山水城商业街A#_G#楼工程发包给自然人宓庆君，宓庆君系实际施工人，其虽然挂靠我单位但是在用人、施工、管理、安全等方面全部独立，我单位完全不知情也不参与管理。原告系宓庆君雇佣，其应该向宓庆君主张权利。对于原告所陈述的每日工资数额我单位不知情，关于拖欠的工资数额我单位也不清楚，也就是说拖欠原告工资的事实是否存在我单位都不知道，故我单位不同意给付原告工资。另外，虽然被告宓庆君挂靠我单位施工，但被告绿地实业集团股份有限公司却直接将工程款拨付给宓庆君，由宓庆君自行支配，也造成我单位直接经济损失，原告应该向宓庆君索要工资，我单位不承担给付拖欠工资的义务。被告宓庆君个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：工资表、发放明细及说明、绿地山水城按60%发放工资表、会议记录、终止协议；被告宓庆君提交的证据有：工程施工合同、补充协议、终止协议；被告本溪市华夏建安工程有限公司提交的证据有：承诺一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪市华夏建安工程有限公司承建被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司开发的绿地山水城商业街A#_G#楼工程，双方至今未决算。被告宓庆君挂靠在本溪市华夏建安工程有限公司任项目部经理职务，施工期间雇佣原告杨代敏负责质量检测，累计拖欠劳务费70120元，于2014年11月21日给付21000元，于2015年2月15日给付15000元，余款34120元，未给付。本院认为：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告宓庆君雇佣原告杨代敏双方之间形成劳务关系应对拖欠的劳务费承担给付义务。被告本溪市华夏建安工程有限公司将工程发包给被告宓庆君违反相关法律规定，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告杨代敏诉讼请求中要求被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司立即给付劳务费34120元的诉讼请求予以支持，对要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宓庆君于本判决发生法律效力后立即给付原告杨代敏劳务费三万四千一百二十元；二、被告本溪市华夏建安工程有限公司对上述费用承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  徐自明人民陪审员  曹锡美人民陪审员  丁亚珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  高维聪附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1307号
原告李土友，男，汉族。
被告陈春燕，女，汉族，50多岁。
被告郭育新，男，汉族，50多岁
本院在审理原告李土友诉被告陈春燕、郭育新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李土友撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一六年六月二十日
书记员 陈土娟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1307号
原告李土友，男，汉族，身份证号码。
被告陈春燕，女，汉族，50多岁。
被告郭育新，女，汉族，50多岁
本院在审理原告李土友诉被告陈春燕、郭育新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾木红撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一六年六月二十日
书记员 陈土娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执163号
申请执行人：钟显泉。
被执行人：谢俊勤。
申请执行人钟现泉与被执行人谢俊勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1943号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 容 槟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更319号
罪犯毛利明，男，1992年11月17日出生，汉族，出生地江西省余干县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年10月13日作出(2016)闽0206刑初936号刑事判决，以被告人毛利明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯毛利明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛利明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年11月至2017年11月累计获得考核分1208分，兑换表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯毛利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯毛利明予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初467号
原告：何春良，女，1973年2月4日出生，汉族。
被告：卢朝辉，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：范鲜兰，女，出生年月不详，汉族。
原告何春良与被告卢朝辉、范鲜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告何春良于2017年9月22日以原、被告双方自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春良的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春良撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何春良负担。
审 判 员 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 陈合平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王紊浩
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初849号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘增红，女，1993年11月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，居民户口，住普宁市。因本案于2016年8月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人刘增红犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人刘增红到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年7月中旬的一天13时许，被告人刘增红在普宁市流沙北街道某村自己家中的房间里，容留吸毒人员邱某、“阿鬼”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年8月23日6时许，被告人刘增红在上述地点再次容留吸毒人员邱某、张某、方某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘增红在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增红提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘增红所犯罪名成立。鉴于刘增红能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘增红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘增红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初82号
原告农某，女，壮族，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，壮族，农民。
本院在审理原告农某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告农某以证据不足，待收集好证据后再起诉为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 韦苏宏
二〇一六年三月十八日
书记员 谭妮被
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4428号
原告李文哲，男，1988年5月17日出生，满族，秦皇岛市骨科医院医生，现住秦皇岛市。
被告贲贵，男，1964年10月12日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市。
原告李文哲诉被告贲贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文哲出庭参加了诉讼。被告贲贵经本院传票合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告李文哲诉称，2013年10月13日13时40分许，被告贲贵驾驶电动三轮车顺和煦街由东向西行驶到89号路段时，与前方右侧步行的原告李文哲相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至军工医院进行治疗，发生医疗费共计3663.30元。因协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5163.03元。
被告贲贵未出庭，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年10月13日13时40分许，被告贲贵驾驶电动三轮车顺海港区和煦街由东向西行驶到89号路段时，与前方右侧步行的原告李文哲相撞，造成原告李文哲受伤的交通事故。10月25日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具秦公交（一）认字【2013】第0574号道路交通事故认定书，认定被告贲贵承担本次事故的全部责任，原告李文哲无责任。
事发后，原告被救护车送至秦皇岛军工医院进行救治，并于当日开始住院，10月23日治愈出院，住院10天发生挂号费、医疗费共计3663.03元。原告的伤情诊断为：左肘部软组织损伤、腰部软组织损伤。因就赔偿数额协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、出院证等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告贲贵驾驶电动三轮车因自身过错，发生交通事故并造成原告李文哲身体受伤，应依法承担民事赔偿责任。秦皇岛市公安局交通警察支队一大队已认定被告贲贵承担本次交通事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告请求的赔偿项目及费用，本院认为：（1）、医疗费。原告住院发生的医疗费3663.30元属于合理费用，本院依法予以认定；（2）、住院伙食补助费。原告住院治疗10天，按照50元/天的标准计算，依法支持住院伙食补助费500元；（3）、护理费。原告住院期间由李月护理。根据提交的证据，李月在海港区和煦街51号从事个体童鞋专卖，参照2013年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业职工工资28151元/年的标准计算，依法支持护理费770元。综上，原告李文哲的合理损失共计4933.30元，由被告贲贵依法进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贲贵于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李文哲损失共计4933.30元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贲贵担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵 琰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1268号
罪犯蒲国梁，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）桓刑初字第7号刑事判决，以被告人蒲国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年3月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒲国梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒲国梁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蒲国梁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒲国梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲国梁减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月1日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1235号
上诉人（一审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码913501241559504141。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：宿州凯润建材有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇工业园区，组织机构代码59267317-9.
法定代表人：周剑琴，该公司董事长。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司，住所地宿州市纺织路248号。
负责人：叶国松，该公司经理。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人宿州凯润建材有限公司、福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）宿埇民二初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员孙雷组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。被上诉人宿州凯润建材有限公司到庭参加了诉讼，上诉人福建九鼎建设集团有限公司、被上诉人福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人福建九鼎建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人福建九鼎建设集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6398元，减半收取为3199元，由上诉人福建九鼎建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年八月十日
书 记 员 李秋琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初36号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人钟某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1116，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，7月31日被监视居住。2016年3月14日被公诉机关监视居住。2016年3月18日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）16号”起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年元宵节后，被告人钟某先后三次容留邹明西在其位于湛江市坡头区龙头镇大塘村附近的鸡场房屋内吸食毒品海洛因。
2015年5月30日，被告人钟某因吸毒被公安机关抓获，后钟某主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
2015年6月23日，被告人钟某因本案在湛江市公安局强制隔离戒毒所被刑事拘留。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人钟某的归案情况说明、自首证明材料、被强制隔离戒毒的有关材料、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国法，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人钟某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日至2016年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张 秀 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓智康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳中刑一终字第157号
抗诉机关湖南省平江县人民检察院。
原审被告人张建新，男，1974年5月6日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住平江县开发区金盾小区。因犯赌博罪，2012年10月25日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。现因涉嫌犯赌博罪，2013年11月14日被刑事拘留，同月15日被监视居住。平江县人民检察院于2014年4月22日提起�诉，因其脱离监管，平江县人民法院于2014年7月22日裁定中止审理，后于同年10月10日裁定恢复审理。未羁押。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人张建新犯赌博罪一案，于2014年10月10日作出（2014）平刑初字第108号刑事判决。平江县人民检察院认为该判决量刑畸轻，适用缓刑不当，以平检公一诉刑抗[2014]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员汤斌、李壮出庭履行职务，原审被告人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月20日至5月24日，被告人张建新先后在平江县梅仙镇尖山村、下白村的农户家中，以“摇骰子”猜单双的方式聚众赌博，5元起注，上不封顶，每场参赌人数20-40人不等，按每把5%的比例从中抽头渔利，赌场共开设五天十场，张建新从中获利5万余元。2013年11月14日，张建新主动到公安机关投案。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证明：被告人张建新的供述，刑事判决书，户籍资料，扣押物品清单，到案情况说明，悔过书，证人陈某、李某甲、种更辉、刘某、李某乙、李某丙、向某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录。
原审法院认为，被告人张建新以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯法律，构成赌博罪。张建新案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。张建新悔罪表现明显，且平江县司法局社区评估意见同意对其适用社区矫正，故可对其判处有期徒刑以下刑罚，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人张建新犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
平江县人民检察院抗诉称，原审被告人张建新曾因犯赌博罪于2012年10月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。且在本次犯罪中起了积极主动的作用，足以表明其没有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。故一审量刑畸轻，适用缓刑不当。
岳阳市人民检察院出庭履行职务的检察员支持抗诉意见。
经审理查明，原审法院认定原审被告人张建新聚众赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明2012年10月25日，平江县人民法院以张建新犯赌博罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月5日起至2013年1月4日止。
本院认为，原审被告人张建新以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序，构成赌博罪。张建新案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。张建新于2012年10月25日被平江县人民法院以赌博犯罪判处有期徒刑后，于2013年5月20日至24日为主组织人员聚众赌博，再次实施赌博犯罪，本次犯罪自首后在监视居住期间又脱离监管，足以表明张建新并无悔改之意。根据其聚赌时间长、参赌人数多、非法获利大、社会影响恶劣的犯罪情节及其无悔罪的表现，张建新的本次犯罪应判处有期徒刑以上之刑罚。故张建新在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十四条“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”的规定，一审以张建新悔罪表现明显为由，判处张建新拘役六个月，缓刑六个月属适用缓刑�当，量刑畸轻，因此抗诉机关的抗诉意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省平江县人民法院（2014）平刑初字第108号刑事判决对被告人张建新犯赌博罪的定罪部分；
二、撤销湖南省平江县人民法院（2014）平刑初字第108号刑事判决对被告人张建新的量刑部分；
三、原审被告人张建新犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张定中
审 判 员 王继华
审 判 员 邓 怡
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 何 洋