wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第585号
刘志正：
你与于安荣民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2015）召民初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.6万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十月五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5106号
罪犯付勇，男，1984年9月6日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月27日作出（2012）九法刑初字第00983号刑事判决，以被告人付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。被告人付勇不服，提起上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）渝五中法刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年11月5日，本院以（2015）渝五中法刑执字第4899号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年9月13日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯付勇能认罪服法，遵守监规纪律、认真参加学习、积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯付勇在服刑期间，获一次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51548号
原告段青云，女，1982年10月11日生，汉族，住湖北省。被告上海老南汇餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅忠明。本院在审理原告段青云与被告上海老南汇餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 吴海燕
二〇一六年八月十七日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初494号
被告人英某某。
判决结果
被告人英某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一六年九月三十日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]555号起诉书指控：2016年3月28日23时许，被告人英某某伙同“大伟”等人（均另案处理）在城阳区流亭街道洼里爱客100宾馆门口无理滋事将崔某打伤。后经法医鉴定，崔某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人英某某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人英某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人及辩护人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出以下主要意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好；3、积极赔偿被害人，取得谅解。
本院
查明事实
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人赔偿被害人崔某各项损失人民币9万元，被害人对其表示谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人英某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见与查明事实相符，酌情采纳。该到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；该赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第549号
申请执行人张大英，女，出生于1963年2月9日，汉族，内江市东兴区人，无业。
申请执行人李元丁，男，出生于1961年8月12日，汉族，内江市东兴区人，职工。
被执行人熊建，男，出生于1972年1月1日，汉族，内江市东兴区人，经商。
被执行人黄明，女，出生于1973年8月1日，汉族，内江市东兴区人，经商。
申请执行人张大英、李元丁与被执行人熊建、黄明民间借贷纠纷一案的（2013）内东民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调解双方达成协议。现经申请执行人书面申请撤销对（2013）内东民初字第1005号民事判决书的执行程序。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第1005号民事判决书民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王明军
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00962号
申请执行人：任某，男，1990年03月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：丁某，女，1989年07月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人任峰与被执行人丁某婚约财产纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第01425号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 旭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执82号
申请执行人四川省轻机联销中心。
法定代表人王非，总经理。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人：李凤。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行。其申请标的为225727万元及利息，本案诉讼费2343元。
本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，其公司已被其他人联合承包。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产无财产可供执行，可参予对该租金的分配。本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2327号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一六年二月十六日
书记员 ： 唐 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2551号
罪犯贺耀明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月23日作出（2013）甬鄞刑初字第921号刑事判决，以被告人贺耀明犯�劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。罪犯贺耀明不服，提出上诉。2013年8月30日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺耀明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺耀明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯�惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺耀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺耀明减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年4月1日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00595号
上诉人（原审被告）南安鸿茂洋伞有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。
法定代表人许纯哲。
被上诉人（原审原告）绍兴市宝鸿兴金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园。
法定代表人潘伟。
上诉人南安鸿茂洋伞有限公司因与被上诉人绍兴市宝鸿兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2873-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间合同履行地没有约定，应当以被告所在地为本案诉讼管辖法院。一审法院立案受理错误，请求撤销一审裁定，将案件移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寿 赟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1002号
申请人：孟庆生，男，1947年12月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：朱广玲，女，1956年4月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：陈静，女，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：陈凯凯，女，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请人孟庆生诉被申请人朱广玲、陈静、陈凯凯买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱广玲与其丈夫陈雷（××）在××村民委员会的补偿款67000元予以冻结，并已于2017年5月15日提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱广玲与其丈夫陈雷（××）在××村民委员会的补偿款67000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第864号
罪犯ＸＸ平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）台刑二初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年4月8日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯ＸＸ平减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平予以减刑一年五个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更77号
罪犯余清风，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年9月30日作出（2015）鄱刑初字第181号刑事判决，认定余清风犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余清风在2015年11月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬4次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余清风的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余清风在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余清风减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年8月13日起至2025年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初958号
原告：李霞，女，1979年4月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告：尹助银，男，1969年8月3日出生，住湖南省邵东县。
原告李霞与被告尹助银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢竹到庭参加诉讼，被告尹助银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金550,000.00元及利息（从2013年10月19日起至付清本息之日止，以本金550,000.00元为基数，按照月利率1.5%计算）；2、被告支付逾期还款的违约金（从2013年10月19日起计算至被告付清本息之日止，以本金550,000.00元为基数，按照年利率6%计算）；3、原告就上述债权对被告所有的位于成都龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际1栋1层145号（证号：龙房权证监证字第05691**号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了部分请求，即要求被告偿还的借款本金为507,210.00元，违约金计算时间从2015年10月19日开始。事实和理由：原、被告于2013年4月19日签订《借款合同》，约定：原告出借给被告借款550,000.00元，借款期限6个月，自2013年4月19日至同年10月18日止，月利率1.5%。被告自愿以其所有的成都龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际1栋1层145号房产抵押给原告，抵押担保范围包括本息、违约金等，并办理了他项权证。合同还约定：若被告未能按期偿还本金，每逾期一日应承担借款总额5‰的违约金。
被告未到庭应诉，视为放弃相应的答辩等权利。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同、借据、转账凭证、催款通知、他项权证等证据相互印证，能够证实原告主张的被告向其借款的事实，以及借款合同对借款期内利息的约定，并且被告以其所有的位于成都龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际1栋1层145号房产抵押给原告的事实。但原告实际向被告出借金额为507,210.00元。还查明，2015年8月24日，被告在催款通知上签名，该通知载明了以下等内容：“……现通知尹助银于2015年10月18日前归还借款”。
本院认为，原、被告之间签订借款合同后，原告履行了出借义务，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告尚未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金507,210.00元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张被告从2013年10月19日起按照合同约定的月利率1.5%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。虽然借款合同第四条第2项约定“……，逾期一日乙方向甲方承担借款总额5‰的违约金”，但该约定名称虽为逾期违约金，实际上却明确约定了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，因此该约定不宜认定为违约金，其形式上和性质仍系逾期利息。故对原告依该条主张的违约金的请求不予支持。因被告将其所有的位于成都龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际1栋1层145号房产抵押给原告，且原告取得他项权利证书，因此对原告诉求的对该房屋拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿的主张予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹助银于本判决生效后三十日内偿还原告李霞借款本金507,210.00元及利息（从2013年10月19日起，以尚未偿还金额507,210.00元为计算基数，按照月利率1.5%计算至本金付清为止）；
二、原告李霞就上述债权有权对被告尹助银所有的位于成都龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际1栋1层145号（证号：龙房权证监证字第05691**号）房产折价或者拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,206.00元，减半收取计7,103.00元，由被告尹助银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李霜
二〇一七年十月十二日
书记员 范霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第166号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，农民。2015年1月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理的浦江县人民检察院指控原审被告人贾某某容留他人吸毒罪一案，于2015年4月1日作出（2015）金浦刑初字第191号刑事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾某某撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 张斯欣
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 斯蓓莲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3266号
原告：王德斌，男。
委托代理人：何革，系律师。
被告：邱安平，男。
被告：高敏，女。
原告王德斌诉被告邱安平、高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德斌的委托代理人何革到庭参加了诉讼。被告邱安平、高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月、11月，被告邱安平因生活需要，分两次向原告借款计40000元，并为原告出具借条二份。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判决二被告立即偿还原告借款40000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告邱安平、高敏未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告邱安平于2013年1月17日、11月24日，分别向原告借款30000元和10000元，合计40000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，二被告至今未还款。现原告诉至法院，要求二被告给付借款40000元。
本院确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告给付借款40000元，有被告邱安平出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。该债务发生在被告邱安平与被告高敏婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据相关法律规定，判决如下：
被告邱安平、高敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王德斌借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 于美令
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2033号
原告：汤伟，男，1974年9月30日出生，汉族，住襄阳市。
被告：魏昌秀，女，1970年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：郭兴华，男，住址同上。系魏昌秀丈夫。
本院在审理原告汤伟与被告魏昌秀、郭兴华民间借贷纠纷一案中，原告汤伟于2017年3月23日以对方已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汤伟负担。
审判员 袁 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭子凤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1101-2号
申请执行人厦门多福婴轻工制品有限公司。
法定代表人廖岂彬，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门多福婴轻工制品有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）海民初字第2476号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门多福婴轻工制品有限公司申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门晶昊电子科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1101-2号
申请执行人厦门多福婴轻工制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道2881号台资中小企业创业园13#厂房4楼东侧，组织机构代码69303414-9。
法定代表人廖岂彬，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门多福婴轻工制品有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）海民初字第2476号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门多福婴轻工制品有限公司申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门晶昊电子科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00041号
申请执行人王某，农民。
被执行人金某，农民。
关于申请执行人王某与被执行人金某离婚纠纷一案，本院2013年3月27日作出的（2013）鄂保康桥民初第00024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金某未按生效法律文书履行义务，申请执行人王某申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行中，被执行人金某履行10000元，下余10000元因暂无执行能力，申请执行人王某接受被执行人金某延期执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂保康桥民初第00024号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年十一月四日
书记员 俞俊岑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1168号
原告：吴家林。
被告：刘桂明，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区江苏路*号*栋*单元*层***室（身份证号码：4203031963********）。
被告：梁正猛，男，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省江都市大桥镇前进村芦西村**号（身份证号码：3210881967********）。
原告吴家林诉被告刘桂明、梁正猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴家林、被告梁正猛到庭参加了诉讼、被告刘桂明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴家林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘桂明、梁正猛共同偿还我借款15万元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，被告刘桂明向我借款15万元，约定2014年12月底还款，并由被告梁正猛担保。借款到期后，我多次要求二被告偿还借款，二被告均一拖再拖。2015年9月6日，被告梁正猛向我出具《承诺书》一份，自愿承担15万元本金及6万元损失，并按月息2.5﹪计算利息。
被告梁正猛辩称：原告所述属实，愿意承担保证责任。
被告刘桂明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告刘桂明向原告吴家林借款15万元，约定借款期限一个月，月利率为5﹪，被告刘桂明于当日向原告出具借条一份，被告梁正猛在借条上签字担保。以上事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘桂明向原告吴家林借款，有借条为证，借款属实，被告刘桂明应当清偿债务。
综上所述，被告刘桂明欠原告吴家林借款15万元属实，债务应当清偿，被告梁正猛担保有效，应当承担相应的民事责任。但双方约定的利息超出法律规定的标准，故超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂明于本判决生效之日起十日内向原告吴家林偿还借款15万元及利息（利息自2014年11月5日起，按照年利率24﹪计付至债务清偿完毕时止）；
二、被告梁正猛对上述债款承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴家林其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元、公告费560元由被告刘桂明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 肖帮利
审判员 罗 军
二〇一六年九月三十日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1168号
原告：吴家林，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：刘桂明，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：梁正猛，男，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告吴家林诉被告刘桂明、梁正猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴家林、被告梁正猛到庭参加了诉讼、被告刘桂明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴家林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘桂明、梁正猛共同偿还我借款15万元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年11月5日，被告刘桂明向我借款15万元，约定2014年12月底还款，并由被告梁正猛担保。借款到期后，我多次要求二被告偿还借款，二被告均一拖再拖。2015年9月6日，被告梁正猛向我出具《承诺书》一份，自愿承担15万元本金及6万元损失，并按月息2.5﹪计算利息。
被告梁正猛辩称：原告所述属实，愿意承担保证责任。
被告刘桂明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告刘桂明向原告吴家林借款15万元，约定借款期限一个月，月利率为5﹪，被告刘桂明于当日向原告出具借条一份，被告梁正猛在借条上签字担保。以上事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘桂明向原告吴家林借款，有借条为证，借款属实，被告刘桂明应当清偿债务。
综上所述，被告刘桂明欠原告吴家林借款15万元属实，债务应当清偿，被告梁正猛担保有效，应当承担相应的民事责任。但双方约定的利息超出法律规定的标准，故超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂明于本判决生效之日起十日内向原告吴家林偿还借款15万元及利息（利息自2014年11月5日起，按照年利率24﹪计付至债务清偿完毕时止）；
二、被告梁正猛对上述债款承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴家林其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元、公告费560元由被告刘桂明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 肖帮利
审判员 罗 军
二〇一六年九月三十日
书记员 李 新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终474号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因中国音像著作权集体管理协会与苏州市锦帆娱乐中心侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初333号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市锦帆娱乐中心上诉称，1、依照被告住所地或侵权行为地管辖原则，本案应由苏州市姑苏区人民法院审理；2、中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州市锦帆娱乐中心著作权侵权纠纷之诉，根据江苏省高级人民法院《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏高法[2011]124号）和江苏省苏州市中级人民法院《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏中法[2011]069号）规定，苏州市姑苏区辖区内标的额50万元以下的著作权案件指定由苏州市虎丘区人民法院管辖。同时，本案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州市锦帆娱乐中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞是碧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑婷婷归还信用卡透支款71,919.33元。事实和理由：被告郑婷婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,919.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01335号
原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社。住所地蒲城县罕井镇街道。
法定代表人杨西民，系该社主任。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告杨西峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住蒲城县罕井镇大庆路18号8号楼703号，居民。
被告陈宝琴，女，1965年3月2日出生，汉族，住白水县矿家委会八号楼一单元五层三号，居民。
本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社诉被告杨西峰、陈宝琴金融借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社于2015年6月17日以被告杨西峰已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社负担。
代理审判员 范寅峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦 娜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第33号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市越秀区流花粥城，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：区春爱。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年12月31日向本院申请强制执行其于2014年7月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）442号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）442号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 刁云珠
裁定书已于201年月日送达
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1714号
原告徐友平，男，1964年04月07日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告徐新堂，男，汉族，住临川区。
被告陈守映，男，汉族，住南昌市东湖区。
被告徐总平，男，汉族，住临川区。
原告徐友平与被告徐新堂、陈守映、徐总平合同纠纷一案，本院于2018年03月22日立案后，依法进行审理。
徐友平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款102322元;2、判决被告向原告支付上述款项的利息(从2016年2月6日暂计算至2018年3月21日);3、诉讼费�被告承担。事实和理由：原告于2014年3月2日在被告承包的工地萍乡市莲花县物流园做木工及钢筋工，约定木工原价格每平方92元，钢筋工每平方32元。2014年5月5日工程完工经被告结算，工程款总价为1810000元，被告陆续支付工程款1707678元后，尚欠工程款102322元，就一直以各种借口不再支付工程款。为此，特向法院起诉，请求支持上述诉请。
本院经审查认为，被告徐新堂是与徐小平签订的《江西莲花物流园项目部木工劳务分包框架协议》，而非与原告签订，原告非本案的适格当事人。因此对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐友平对被告徐新堂、陈守映、徐总平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓群丽
二〇一八年四月十八日
书记员 熊文娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6880号
原告金某甲。被告江某。原告金某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告金某甲、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，2006年7月26日登记结婚。2010年4月19日生育女儿金某乙。由于婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，其无法忍受这种没有感情的生活。其曾提出协议离婚，但被告不同意。为此双方发生争执，被告母亲对其进行辱骂威胁恐吓等人身攻击行为，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。双方现已分居，再继续共同生活已无意义。故诉至法院要求与被告离婚，女儿金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。夫妻共同财产依法分割。被告江某辩称，原告所述情况不属实。双方恋爱、结婚均属自愿，原告亦向其明确表示不后悔。婚后一个月原告告诉其有外遇，系其高中同学，后经原告父母等人规劝，原告与高中同学断绝了关系，其亦原谅了原告，之后双方共同生育了女儿。其作为妻子，一直勤俭持家，对原告亦百依百顺。但原告经常晚回，甚至彻夜不归。2015年原告高中同学聚会后，原告告知其又与之前的高中同学旧情复燃，并提出离婚。其母亲知道实情后，劝说原告，双方发生争执，其母亲一气之下确实打了原告。家里亲戚一直规劝原告回心转意，但原告均不予理会。其一直深爱原告，希望原告能够看在女儿的份上回心转意。婚姻是神圣的，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2005年9月经人介绍相识恋爱，2006年7月26日登记结婚。2010年4月19日生育女儿金某乙。婚后一个月，原告即与其初恋女友高中同学发生婚外情致使夫妻产生隔阂，但被告选择原谅了原告，夫妻尚能和谐相处。原告在婚姻生活中，对家庭缺乏必要的责任心，经常晚归甚至彻夜不归，被告为了家庭、为了女儿一直予以隐忍。2015年10月，原告参加高中同学聚会，与原初恋女友旧情复燃致使夫妻再次产生矛盾。原告一再向被告提出离婚，甚至要求被告搬出家中，遭到被告拒绝。被告母亲上门劝说原告，与原告发生争执，被告母亲一气之下动手打了原告，由此使双方矛盾加深。2016年4、5月间，原告搬离家中在外居住至今。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有结婚登记证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于原告对家庭缺乏必要的责任心所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、彼此信任，彼此多一份关爱和体贴，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告金某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1931号
申请执行人王利赓，男，1972年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人王彬，男，1973年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人王利赓与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第1593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王利赓向本院申请强制执行，请求责令被执行人王彬偿还借款人民币510000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人事后未履行。
在执行过程中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人王彬的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人王彬账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王彬名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人王彬纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王彬未申报财产情况，本院经调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2014）融民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪荧梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5588号
原告惠晓林。
被告杨春萍。
原告惠晓林与被告杨春萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员朱志萍、李强组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告惠晓林到庭参加诉讼，被告杨春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠晓林诉称，被告在2014年1月至10月期间，以开饭馆经营、饭馆装修为由，先后向原告借得现金共计216000元，并约定于2014年12月31日前偿还。被告于2014年11月2日写下欠条一份，借款到期后经原告多次催要，被告不仅以没钱为由不予偿还，甚至藏匿不见。为保护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告偿还欠款本金216000元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期定期存款利率支付利息至实际还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条原件一张；2、证人证言两份。
被告杨春萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系。自2014年1月至10月，被告以开饭店经营、装修为由多次向原告借款共计216000元，并于2014年11月2日向原告出具借条一张，载明：“今有杨春萍借惠晓林现金人民币贰拾壹万陆仟元整（216000），定于2014年底（12月31日）前归还。杨春萍。2014.11.2”。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至本院。
另，因被告下落不明，本院于2015年7月1日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。被告向原告借款并出具借条明确了双方的债权债务关系，原告给付被告借款后，被告应如约履行还款义务，然，被告未能按时还款，故原告诉请被告给付借款216000元，本院予以支持。关于原告主张被告自逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期定期存款利率计算利息一节，符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告杨春萍偿还原告惠晓林借款216000元，并以此为基数按中国人民银行同期定期存款利率支付原告利息自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费560元，由被告杨春萍负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告惠晓林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 李 强
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01689号
原告林立新，男，1967年8月27日出生，汉族，农民。
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
法定代表人唐文昭，董事长。
原告林立新与被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司（以下简称盛唐烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员寻丹担任法庭记录。原告林立新到庭参加诉讼。被告盛唐烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立新诉称，2011年起至2014年1月，被告多次向原告购买花炮原材料胶水，并由原告送货至被告公司所在地浏阳市葛家乡，2014年元月26日经双方对账核算，被告尚欠原告90144元，至今未付。请求判令被告立即偿付原告货款90144元及自2014年1月26日起至实际履行之日止按银行逾期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告盛唐烟花公司无答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告建立多年花炮原材料胶水的业务往来关系，2014年1月26日经双方核算，被告尚欠原告货款90144元，由被告公司经办人李娟娟出具了对账单，并加盖了公司公章，此后未再付款。原告遂于2014年5月7日诉至本院。
上述事实有原告提交的被告出具的对账单，身份证明资料、机构代码证及工商登记资料复印件，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告盛唐烟花公司欠原告林立新货款90144元，有其出具的对账单等证据证实，债权债务关系明确，故原告林立新要求被告盛唐烟花公司支付货款90144元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2014年1月26日出具对账单后逾期未付款，已构成违约，原告要求被告支付自2014年1月26日起按银行逾期贷款利率标准计算的逾期付款利息，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市盛唐烟花制造有限公司在本判决生效后十日内支付林立新货款90144元及自2014年1月26日起至本判决确定履行之日止按中人民银行逾期贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，减半收取1027元，由浏阳市盛唐烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一四年七月二日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第951号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
委托代理人李杰，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人司本念，该公司经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已付清欠款，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费904元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一五年八月七日
书记员 刘博怡
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初138号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人娄某某，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年7月6日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日21时22分，被告人娄某某酒后驾驶无牌号“大洋”牌两轮摩托车行驶至台安县原工商局交通岗附近时，被执勤民警当场查获，遂将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，娄某某血液中乙醇含量为131.56mg/100ml。2017年7月6日，被告人娄某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人娄某某的供述和辩解、台安县恩良医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、被告人一寸免冠正面照片、血样提取登记表、娄某某采集静脉血照片、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、车辆查询记录、户籍证明、前科劣迹情况查询、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人娄某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年6月27日21时22分，被告人娄某某酒后驾驶无牌号“大洋”牌两轮摩托车行驶至台安县原工商局交通岗附近时，被执勤民警当场查获，遂将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，娄某某血液中乙醇含量为131.56mg/100ml。2017年7月6日，被告人娄某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄某某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、被告人一寸免冠正面照片、血样提取登记表、娄某某采集静脉血照片、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、车辆查询记录、户籍证明、前科劣迹情况查询、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人娄某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年七月十二日
书记员 李君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执373号
申请执行人：许永社。
被执行人：宋爱平。
被执行人：马天红。
本院在执行申请执行人许永社与被执行人宋爱平、马天红民间借贷纠纷一案中，申请执行人许永社于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭艳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执342号
申请执行人姚树华，男，1952年2月4日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区
申请执行人姚树印，男，1962年1月2日出生，满族，职员，住锦州市凌河区
被执行人关志杰，女，1946年7月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
本院在执行申请执行人姚树华、姚树印与被执行人关志杰继承纠纷（2015）凌河民一初字第00900号民事判决书一案中，申请人姚树华、姚树印向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院院（2015）凌河民一初字第00900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 耿安强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终89号
上诉人（原审被告）：谢爱荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住青田县。
上诉人（原审被告）：王连荣，男，1966年6月16日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审原告）：熊建，男，1968年7月25日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天台承瑞资源综合利用有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道幸福村。统一社会信用代码：331023000038548。
法定代表人：吴爱民。
被上诉人（原审被告）：吴爱民，男，1969年3月4日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审被告）：王小柳，女，1979年11月25日出生，汉族，住青田县。
上诉人谢爱荣、王连荣为与被上诉人熊建、天台承瑞资源综合利用有限公司、吴爱民、王小柳民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民终3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人谢爱荣、王连荣因与被上诉人熊建达成和解协议，于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢爱荣、王连荣申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢爱荣、王连荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人谢爱荣、王连荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 刘 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1112号
上诉人（原审原告）：倪寒风。
委托代理人：张焕丽。
委托代理人：高建平，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裘园年。
委托代理人：程火花、刘华斌，河南开物律师事务所律师。
上诉人倪寒风因与被上诉人裘园年民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人倪寒风及其委托代理人张焕丽、高建平，被上诉人裘园年及其委托代理人程火花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：从2014年5月9日开始，倪寒风陆续往裘园年在建行的账户转款达七次之多，计款2159032元。裘园年称倪寒风的该行为系委托自己进行理财，并提供银行交易流水证明自己已将倪寒风转入的款项转出。现倪寒风以其中的2014年11月18日的中国建设银行转账凭条为据，主张裘园年偿还借款40万元及利息，而裘园年对借款的事实不予认可，坚持认为双方之间系委托理财关系。倪寒风对其中的1759032元（2159032元-400000元）经由裘园年账户的事实不持异议，但坚持认为本案的40万元系借款。在倪寒风提供的中国建设银行转账凭条原件的右上方处有残缺破口，而倪寒风提供的该凭条的复印件的右上方处（即原件的右上方残缺破口处）的背面有书写字样，从该复印件背面应光查验，显示“进港股”字样。本案中倪寒风主张与裘园年存在借贷关系的证据，除中国建设银行转账凭条外，别无其他。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
原审法院认为：本案中倪寒风仅凭中国建设银行转账凭条证明与裘园年存在借贷关系的事实不能成立，因在此之前双方亦存在大额的经济往来，故仅凭40万元的转账凭证不足以证明其诉求主张的成立。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因倪寒风的证据不足，依法驳回其诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回倪寒风的诉讼请求。案件受理费9000元，由倪寒风负担。
上诉人倪寒风上诉称：1、上诉人汇给被上诉人40万元是双方认可的事实，至于该汇款凭条背面右上方“进港股”字样，仅是上诉人记载被上诉人当时借款的事由，双方当时对此并未签署委托理财协议，权利人随时可以主张权利。被上诉人没有合法根据，不能侵占上诉人权益，应当还款付息。2、被上诉人为上诉人以前理财都是有理财协议的，而本次40万元是借款不是理财。3、因为上诉人与被上诉人是同学关系，所以没有坚持让被上诉人出具借条，不能因此认定上诉人证据不足，借贷关系不成立。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，2、由被上诉人承担案件受理费。
被上诉人裘园年辩称：1、上诉人与答辩人是委托理财关系，不存在借款关系。上诉人向答辩人转账的40万元，是上诉人让答辩人帮其购买股票进港股的钱，所以上诉人才在转款凭条原件的右上角写有“进港股”字样。原审中，上诉人害怕法院查清本案事实，故意把“进港股”字样撕去。2、上诉人委托答辩人进行理财是事实，前后并不矛盾。上诉人与答辩人之间从来就没有签订过任何理财协议，都是事实上的委托理财。上诉人向答辩人转款1759032元是分六次转的，中间存在投资利益和重复计算的情况，并不能证明上诉人就有100万元的财产，因此答辩人称上诉人财产不足100万元，将40万元挂靠在自己户头进行理财的说法并不矛盾。3、原审法院以证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，望二审法院维持原判。
二审期间，倪寒风向本院提交如下证据：1、倪寒风与三门峡速达交通矿业有限公司分别于2013年6月22日、2015年4月23日签订的《借款协议书》各一份；2、倪寒风与上海炫跃投资管理有限公司分别于2014年4月16日、2014年5月1日签订的《委托投资协议书》及《补充协议》各一份，张焕丽与上海炫跃投资管理有限公司分别于2014年4月16日、2014年5月1日签订的《委托投资协议书》及《补充协议》各一份；上海炫跃投资管理有限公司向倪寒风及张焕丽出具的7万元和3.5万元《收据》各一张；倪寒风于2014年4月17日向裘园年汇款10.5万元的银行转账凭证一张；3、倪寒风与香港环球金融国际集团有限公司、九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司于2014年5月12日签订的《资金委托管理与担保协议书》一份，倪寒风向裘园年转款175.9032万元的银行转账凭证六张；4、2014年7月24日倪寒风与洛阳宏德实业有限公司签订的《担保协议》一份；5、倪寒风于2014年10月29日开设的中国建设银行结算通借记卡一张；6、证人周某证言一份。倪寒风通过上述证据拟证明：1、倪寒风经裘园年介绍多次向外出借款项，但至今均未收回；经裘园年介绍与上海炫跃投资管理有限公司、香港环球金融国际集团有限公司、九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司签订投资理财协议，已经将资金全部投入，但是至今未得到回报，且还涉及到了刑事案件；2、倪寒风在2014年就与深圳市银盛汇金投资有限公司签订投资合同，担保人是洛阳宏德实业有限公司，倪寒风共购买港股12万余元，至今分文未得。倪寒风于2014年开设的有买卖港股的户头，因此买卖港股根本就不需要通过裘园年的账户，因此说之前的款项均是倪寒风委托裘园年进行理财，但是最后的一笔40万元是裘园年向其借款。裘园年对上述证据质证后认为，对这些证据的真实性不持异议，但是这些协议均是倪寒风与别的公司签订的，与裘园年没有关系，相互之间都是各买各的，偶尔倪寒风会通过其账户给别人打打帐。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：2014年11月18日倪寒风向裘园年在中国建设银行开设的6227075040892693账户上汇款40万元，当日，裘园年就将该40万元及其本人账户上的10.0417万元共计50.0417元汇给了深圳市银盛汇金投资有限公司。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”通过本院查明的事实，倪寒风于2014年7月份与深圳市银盛汇金投资有限公司签订的有购买港股的协议，而裘园年在接到倪寒风向其转账的40万元后，即于当天转汇给了深圳市银盛汇金投资有限公司，因此，该款项不存在裘园年私自占有的情况。而此前，倪寒风与上海炫跃投资管理有限公司、香港环球金融国际集团有限公司、九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司签订投资理财协议后，均是通过裘园年向上述公司转汇投资款，按照倪寒风与裘园年之间的理财转款习惯，该40万元更应当被理解为是倪寒风通过裘园年向深圳市银盛汇金投资有限公司转的投资款。因此，倪寒风仅凭该40万元的银行汇款凭证，不能证明裘园年向其借款40万元的事实。对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由倪寒风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张艳君
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1093号
原告唐冰阳。
被告钱书英。
原告唐冰阳诉被告钱书英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐冰阳到庭参加诉讼，被告钱书英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冰阳诉称，2014年被告分两次共向原告借款人民币115000元，后被告分文未归还。现请求判令被告立即归还借款人民币115000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱书英未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年被告以资金周转为由先后向原告借款人民币86000、29000元，并分别出具两张借条，主要内容为“今本人向唐冰阳共借人民币捌万陆仟元整（86000），定于2014年6月12日归还，借款人：钱书英，2014年5月27日。”“今借到唐冰阳现金贰万玖仟元整（29000元整），定于9月3日归还，借款人：钱书英，××。”
以上事实，有原告提供的借条两份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为，可以证明双方之间存在借贷关系，故被告钱书英应及时返还原告借款人民币115000元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱书英于本判决生效之日起15日内返还原告唐冰阳借款人民币115000元。
案件受理费2600元，由被告钱书英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2600元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 �芸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初02179号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：叶建民，该信用联社职工。
委托代理人：饶正星，该信用联社职工。
被告：郑建。
被告：李绍美。
被告：郑丽。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告郑建、李绍美、郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人叶建民、饶正星到庭参加诉讼,被告郑建、李绍美、郑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称:2014年12月19日，被告郑建向原告申请借款8万元，双方签订《信用借款合同》，约定还款期限为2015年12月18日。被告李绍美承诺与被告郑建共同承担偿还借款责任，并由被告郑丽在《融资保证函》上签名，承担连带保证责任。同日，原告依约向被告郑建发放了贷款8万元，借款月利率为8.400001‰，到期还本、按月结息。贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务及支付相应利息，构成违约。现原告诉至法院，要求：1、被告郑建、李绍美偿还借款本金8万元及支付利息（截至2016年8月23日的利息13120.24元，之后至借款还清之日止的利息按<信用借款合同>约定的借款月利率据实计息）；2、责成被告郑丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑建、李绍美、郑丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《信用借款合同》、《阳光信贷客户信息表》、《融资保证函》、《借款借据》各一份，证明原告与被告郑建签订合同后，向被告郑建发放贷款8万元，并约定借款月利率为8.400001‰，被告李绍美承诺该借款系与郑建的共同债务，愿意承担共同偿还的责任，及由被告郑丽提供连带责任担保等事实；2、利息清单一份，证明被告郑建、李绍美未支付借款利息（截至2016年8月23日的利息13120.24元，之后利息也未支付的事实）；3、送达地址确认书二份，证明被告郑建、李绍美、郑丽经在向原告借款时均确认了法律文书送达地址，相关法律文书送达上述地址即视为送达被告的事实。
被告郑建、李绍美、郑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且均未提供证据。视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。且原告提供的以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以认定。
综上，经审理查明：2014年12月19日，被告郑建向原告申请借款8万元，双方签订《信用借款合同》，约定还款期限为2015年12月18日。被告李绍美在《阳光信贷客户信息表》中承诺该债务系与被告郑建两人的共同债务，愿意承担共同偿还借款责任，被告郑丽在《融资保证函》上签名，愿意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告郑建发放了贷款8万元，借款月利率为8.400001‰，到期还本、按月结息。贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务及支付相应利息，构成违约。原告认为，被告未按约还款付息，已构成违约。为此，原、被告双方起讼争，现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。合同到期后，被告郑建、李绍美（共同债务人）未按约返还借款及按约支付利息，显属违约。故原告诉求被告郑建、李绍美偿还借款本金及支付利息的诉求理由正当，本院予以支持。被告郑丽在《融资保证函》上签名，应按照双方的约定，履行连带保证责任，但被告郑丽未履行相应的义务已构成违约。现原告要求保证人郑丽承担连带保证清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建、李绍美于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金8万元及支付利息（截至2016年8月23日的利息13120.24元，之后至借款还清之日止的利息按<信用借款合同>约定借款利率计息）；
二、被告郑丽对上述第一款中被告郑建、李绍美偿还借款及支付利息的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告郑建、李绍美负担，于本判决生效后十日内交纳，被告郑丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年九月十九日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初02179号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人：叶建民，该信用联社职工。委托代理人：饶正星，该信用联社职工。被告：郑建。被告：李绍美。被告：郑丽。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告郑建、李绍美、郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人叶建民、饶正星到庭参加诉讼,被告郑建、李绍美、郑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称:2014年12月19日，被告郑建向原告申请借款8万元，双方签订《信用借款合同》，约定还款期限为2015年12月18日。被告李绍美承诺与被告郑建共同承担偿还借款责任，并由被告郑丽在《融资保证函》上签名，承担连带保证责任。同日，原告依约向被告郑建发放了贷款8万元，借款月利率为8.400001‰，到期还本、按月结息。贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务及支付相应利息，构成违约。现原告诉至法院，要求：1、被告郑建、李绍美偿还借款本金8万元及支付利息（截至2016年8月23日的利息13120.24元，之后至借款还清之日止的利息按约定的借款月利率据实计息）；2、责成被告郑丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑建、李绍美、郑丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《信用借款合同》、《阳光信贷客户信息表》、《融资保证函》、《借款借据》各一份，证明原告与被告郑建签订合同后，向被告郑建发放贷款8万元，并约定借款月利率为8.400001‰，被告李绍美承诺该借款系与郑建的共同债务，愿意承担共同偿还的责任，及由被告郑丽提供连带责任担保等事实；2、利息清单一份，证明被告郑建、李绍美未支付借款利息（截至2016年8月23日的利息13120.24元，之后利息也未支付的事实）；3、送达地址确认书二份，证明被告郑建、李绍美、郑丽经在向原告借款时均确认了法律文书送达地址，相关法律文书送达上述地址即视为送达被告的事实。被告郑建、李绍美、郑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且均未提供证据。视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。且原告提供的以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以认定。综上，经审理查明：2014年12月19日，被告郑建向原告申请借款8万元，双方签订《信用借款合同》，约定还款期限为2015年12月18日。被告李绍美在《阳光信贷客户信息表》中承诺该债务系与被告郑建两人的共同债务，愿意承担共同偿还借款责任，被告郑丽在《融资保证函》上签名，愿意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告郑建发放了贷款8万元，借款月利率为8.400001‰，到期还本、按月结息。贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务及支付相应利息，构成违约。原告认为，被告未按约还款付息，已构成违约。为此，原、被告双方起讼争，现原告诉至法院，诉请如前。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。合同到期后，被告郑建、李绍美（共同债务人）未按约返还借款及按约支付利息，显属违约。故原告诉求被告郑建、李绍美偿还借款本金及支付利息的诉求理由正当，本院予以支持。被告郑丽在《融资保证函》上签名，应按照双方的约定，履行连带保证责任，但被告郑丽未履行相应的义务已构成违约。现原告要求保证人郑丽承担连带保证清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建、李绍美于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金8万元及支付利息（截至2016年8月23日的利息13120.24元，之后至借款还清之日止的利息按约定借款利率计息）；二、被告郑丽对上述第一款中被告郑建、李绍美偿还借款及支付利息的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告郑建、李绍美负担，于本判决生效后十日内交纳，被告郑丽承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年九月十九日书记员  马云萍申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第194号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人蒋某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日晚9时许，被告人王某甲与马某（另案处理）在本市京口区XX号内因琐事发生纠纷，后二人在火坛楼巷巷口发生言语冲突并相互扭打。马某之夫被害人蒋某乙听闻后赶至火坛楼巷巷口，在帮助马某殴打被告人王某甲时其左手拇指被被告人王某甲咬伤。经鉴定，被害人蒋某乙的损伤为轻伤。
在案件审理过程中，被告人王某甲与被害人蒋某乙达成刑事和解，由被告人王某甲一次性赔偿被害人蒋某乙人民币96000元，被害人蒋某乙对被告人王某甲表示谅解，建议对被告人王某甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某乙的陈述，证人马某、陈某、高某、朱某甲、王某乙、李某、蒋某甲、王某丙、祝某、宗某、朱某乙、吉某某等人的证言，入院记录，人体损伤程度鉴定意见，情况说明，调解笔录，和解协议，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张子敏
审 判 员 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏传娣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初71134号
原告：博易创为（北京）数字传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼4层401-A1单元。
法定代表人：宋海龙，董事长兼总裁。
委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市中银律师事务所律师。
原告：深圳市丽德玛科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区201栋7层东7H10。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市中银律师事务所律师。
被告：上海刘乡江影视文化工作室，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2400室。
投资人：刘湘江，总经理。
委托诉讼代理人：白贺云，北京市康盛律师事务所律师。
原告博易创为（北京）数字传媒股份有限公司（以下简称博易创为公司）、原告深圳市丽德玛科技有限公司与被告上海刘乡江影视文化工作室著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告博易创为公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博易创为公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博易创为（北京）数字传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告博易创为（北京）数字传媒股份有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 笑
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
被执行人唐任毛。
被执行人黄青庭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第753号民事判决书，申请执行与被执行人唐任毛、黄青庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被执行人唐任毛、黄青庭金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第753号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾文燕
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第359号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人：郭芝兵，理事长。
地址：交口县迎宾街19号。
委托代理人侯文忠，男，1968年3月20日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇大麦郊村人，系交口县农村信用合作联社清非人员，一般代理。
被告王呈祥，男，1967年6月13日生，汉族，山西省交口县水头镇塔上村人。
原告交口县农村信用合作联社诉被告王呈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文忠到庭参加诉讼，被告王呈祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月30日，被告王呈祥在原告交口县农村信用合作联社城关信用社贷款5000元，到期日2000年12月25日，用于门市周转，约定贷款月利率为6.0025‰，并签订了借款合同，截止目前，该笔贷款结欠本息10444.78元，经我社多次催收无效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王呈祥偿还借款5000元及利息5444.78元及再生利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、农户短期借款申请书，证明被告系农民贷款；
2、由被告本人签字的借款人基本情况表，证明该贷款系被告本人所贷；
3、1999年12月30日借款合同，借款到期日为2000年12月25日，还款方式为一次性还款，证明被告贷款的情况；
4、2015年5月27日截止的结欠利息单，证明被告应还利息；
5、被告本人签字的2014年12月19日清收不良贷款通知书，证明原告向被告催收贷款的事实；
6、1999年12月30日的借款契约，证明借款事实。
被告王呈祥未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1999年12月30日，原告交口县农村信用合作联社城关信用社与被告王呈祥签订了一份《山西省交口县城关信用社借款合同》，约定被告王呈祥向原告借款5000元整，期限自1999年12月30日始至2000年12月25日止，借款月利率为6.0025‰，贷款到期后，借款方不按期偿还，贷款方有权按规定加息、罚息，停止发放贷款。被告王呈祥截止开庭之日未偿还本金及利息。
本院认为，被告王呈祥与原告交口县农村信用合作联社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告王呈祥发放贷款义务后，被告王呈祥应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告王呈祥至今尚未偿还到期本金及相应逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告王呈祥应返还原告借款本金5000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照双方合同约定，从2000年12月26日起计算至实际履行之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王呈祥于判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金5000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照双方合同约定，从2000年12月26日起计算至实际履行之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告王呈祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 康春明
二〇一五年十月十日
书 记 员 史 政
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初85号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人夏某，男，1981年10月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。
被告人苏某，男，1981年1月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度,户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人夏某、苏某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任某出庭支持公诉，被告人夏某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月至4月，被告人夏某、苏某承租花山区梧桐雅苑X栋XX室房屋后，购买大量显卡设备组装成挖矿机摆放在该房屋内。二人私自接线绕开电力计量装置，连接到挖矿机上，窃取国家电力用于挖“以太币”。自5月1日设备正式运行以来，该批挖矿机显卡已运行70余日，共计窃取电量15120千瓦时（经鉴定，窃电价值为8547元）。
2017年7月11日，马鞍山供电公司在进行日常检查时发现梧桐雅苑X栋XX室有窃电嫌疑，遂报案。当日，公安机关便对该房屋进行搜查，查获窃电设备48台。次日，被告人苏某以为屋内设备被盗故报案，在公安机关盘问下，苏某如实供述了犯罪事实。2017年7月21日，被告人夏某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人夏某、苏某犯盗窃罪，系共同犯罪。夏某系自首，苏某系坦白。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人夏某、苏某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明:2017年3月至4月，被告人夏某、苏某承租花山区梧桐雅苑X栋XX室房屋后，购买大量显卡设备组装成挖矿机摆放在该房屋内。二人私自接线绕开电力计量装置，连接到挖矿机上，窃取国家电力用于挖“以太币”。自5月1日设备正式运行以来，该批挖矿机显卡已运行70余日，共计窃取电量15120千瓦时（经鉴定，窃电价值为8547元）。
2017年7月11日，马鞍山供电公司在进行日常检查时发现梧桐雅苑X栋XX室有窃电嫌疑，遂报案。当日，公安机关便对该房屋进行搜查，查获窃电设备48台。次日，被告人苏某以为屋内设备被盗故报案，在公安机关盘问下，苏某如实供述了犯罪事实。2017年7月21日，被告人夏某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人夏某、苏某退出违法所得8547元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押的48张显卡及外包装盒等物证，到案经过、户籍信息、情况说明、租房协议等书证，张某等人的证言，马发改认鉴（2017）429号价格鉴定结论书，搜查、提取等笔录，被告人夏某、苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某、苏某以非法占有为目的，窃取国家电力，价值8547元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人苏某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏某、苏某能退赔全部违法所得，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人夏某、苏某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人夏某、苏某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人夏某、苏某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人夏某、苏某退出的违法所得人民币八千五百四十七元予以追缴，返还马鞍山市供电公司。
四、被扣押的SAPPHIRE蓝宝石牌显卡四十八个，外包装盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 胡本春
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2429号
原告：谭涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：林玉娇（系原告妻子），女，1989年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：李波，男，1983年4月24日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告谭涛与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭涛到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元并支付国家同期银行贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李波于2016年7月12日向其借款2万元整，约定于2016年10月11日还清。自合同履行后，被告至今仍未归还借款。
为支持自己的主张，原告谭涛向本院提供如下证据材料：1.原告身份证，证明其主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.借款合同，证明被告李波的借款事实。
被告李波未答辩亦未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2016年7月12日，李波因做生意急需用钱，向谭涛借款，同日谭涛将2万元现金给付李波，双方签订个人无抵押借款合同，借款期限自2016年7月12日至2016年10月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李波向谭涛借款2万元，同时签订了借款合同，因李波至今未予偿还，故对谭涛要求李波偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，由于原、被告约定还款期限为2016年10月11日，未约定借期内利率及逾期付款利率，故李波应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现谭涛要求李波按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起5日内偿还原告谭涛借款2万元并支付利息(以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月12日起至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 高 寒
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4503号
罪犯程龙利，男，1980年4月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月二十六日，山东省汶上县人民法院作出(2013)汶刑初字第158号刑事判决，以被告人程龙利犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利,罪犯程龙利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯程龙利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯程龙利减刑，并当庭宣读了罪犯程龙利在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯程龙利提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯程龙利在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯程龙利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程龙利减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
长春市九台区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0113执2168号
申请执行人王治强，男，住吉林省磐石市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王治强与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的21228.05元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初14号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人盛映林，男，1992年12月15日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审；于2018年2月2日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审；于2018年2月27日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人盛映林犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人盛映林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年2月12日晚19时许，被告人盛映林饮酒后驾驶川X小型轿车从恩阳区茶坝镇驶往关公乡街道，行至关公乡九龙村路段时因让车与他人发生纠纷，民警在现场处置过程中发现盛映林有醉酒驾驶嫌疑，后提取盛映林血样并经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，经检验，在盛映林的血液中检出乙醇，含量为99.3mg/100ml。
上述事实，被告人盛映林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、当事人血样提取登记表、到案经过等书证；证人刘某某、冯某、李某的证言；被告人盛映林的供述；理化检验报告；抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人盛映林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人盛映林如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛映林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……