wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保423号
申请人付某，男，1985年3月19日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人杨某，男，1972年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人付某与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付某于2016年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人杨某所驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QAC**挂半挂车一辆或价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某所驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QAC**挂半挂车一辆或价值7万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书�达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十三日
书记员 张宝珠
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2152号
申请人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，该行六亩塘分理处客户经理，住涟源市。
被申请人：王龙方，�，1970年10月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：刘玉连，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：王啸海，男，1959年8月20日出生，汉族，教职工，住涟源市。
中国农业银行股份有限公司涟源市支行与王龙方、刘玉连、王啸海金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人王龙方、刘玉连、王啸海的银行存款50000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙方、刘玉连、王啸海的银行存款50000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民�院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人�
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3475号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：黄俊毅，男，1971年7月19日出生，汉族，住清远市清城区.
被告：蔡永郁，女，1973年3月21日出生，汉族，住清远市清城区.
本院在审理中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄俊毅、蔡永郁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2016年9月30日向本院提出撤回对被告黄俊毅、蔡永郁的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告黄俊毅、蔡永郁的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司清远分行撤回对被告黄俊毅、蔡永郁的起诉。
案件受理费845元，财产保全费776元，合共1621元，由中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一六年九月三十日
书记员 吴欣彤
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0019号
异议人（申请执行人）林兴夫。
委托代理人林锐。
被执行人陈大鹏。
本院在执行林兴夫与陈大鹏建设工程合同纠纷一案过程中，委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对位于宿城区龙河镇新沪毛纺厂院内西南侧的厂房和围墙市场价格进行评估。该公司于2014年5月9日作出苏博宿迁房估字（2013）第105号房地产司法鉴定估价报告。林兴夫认为评估价格错误，向本院提出执行异议。在审查过程中，林兴夫于2014年6月30日撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林兴夫撤回异议申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十五条之规定，裁定如下：
准许林兴夫撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年七月十四日
书记员 陆 野
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第791号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、张钦芸。
被执行人：卢红洪，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7100。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月16日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第04018号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年3月27日作出中卫计征决字（2015）第04018号社会抚养费征收决定，认定卢红洪为农业居民，于2014年8月29日生育一个女孩，生育时未办理结婚登记手续，六十日内未补办结婚登记。市卫计局认为卢红洪于2014年8月29日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第一个子女。违反了《广东省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对卢红洪征收社会抚养费36550元。2015年3月27日，市卫计局向卢红洪送达了中卫计征决字（2015）第04018号社会抚养费行政征收决定书。卢红洪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，卢红洪逾期仍未履行义务。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第04018号社会抚养费征收决定书符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但卢红洪仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第04018号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2302号
申请执行人北京乾元日盛国际贸易股份有限公司
法定代表人：徐志全，系公司经理。
被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司
法定代表人：耿辉，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3522号民事调解书，于2016年1月30日向被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年1月29日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司对中建二局第三建筑工程有限公司享有的到期债权130万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2302号
申请执行人北京乾元日盛国际贸易股份有限公司
法定代表人：徐志全，系公司经理。
被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司
法定代表人：耿辉，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3522号民事调解书。于2016年1月30日向被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2016年1月29日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2302号
申请执行人北京乾元日盛国际贸易股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼9层903。
法定代表人徐志全。
被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉。
北京乾元日盛国际贸易股份有限公司申请北京市合利看丹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3522号法律文书已经发生法律效力。北京乾元日盛国际贸易股份有限公司于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3522号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 静
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行初13号
原告申玉杰，男，汉族，1940年12月2日出生，住陵城区徽王镇西角寨开发区。
被告德州市德城区卫生和计划生育局，地址：德州市德城区北园小区6号楼。
法定代表人张艳霞，该局局长。
委托代理人张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师
本院在审理原告申玉杰诉被告德州市德城区卫生和计划生育局不依法履行法定职责一案的过程中，原告申玉杰自愿申请撤诉。
本院认为，原告申玉杰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申玉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申玉杰负担。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑名淇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1468号之二
申请执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：毕顺，董事长。
被执行人：周晨，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十月十二日作出的（2017）皖1002民初1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周晨收入1231784.6元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1468号之一
申请执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：毕顺，董事长。
被执行人：周晨，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十月十二日作出的（2017）皖1002民初1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周晨收入1287617.65元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1468号申请执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：毕顺，董事长。被执行人：周晨，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年十月十二日作出的（2017）皖1002民初1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晨存款1287617.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十一月二十五日书记员 徐晓菁
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525破申1号
申请人：远安天露科技发展有限公司，统一社会信用代码914205256917866709，住所地远安县洋坪镇双路村。
法定代表人邵长青，该公司执行董事。
申请人远安天露科技发展有限公司申请破产清算一案，本院于2018年4月4日预受理。在立案审查期间，申请人远安天露科技发展有限公司于2018年4月28日提出撤回申请。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人以采取执行转破产程序为由申请撤回破产清算申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人远安天露科技发展有限公司撤回破产清算申请。
审判长 张佑和
审判员 杨 舒
审判员 郑小清
二〇一八年五月三日
书记员 陈 茜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第400号
原告黄正利，男，1976年11月26日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
原告何利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厚子才、被告委托代理人温兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正利诉称，2014年12月4日3时许，原告黄正利驾驶晋B52X**/晋BN2**挂重型半挂车，沿省道212线（平朔路段）行驶至40公里200米时，因损伤不当撞隧道防护墙，造成公路、车辆受损的交通事故。经朔州市公安局交警支队平鲁大队认定，原告黄正利负事故的全部责任。原告黄正利所有的晋B52X**/晋BN2**挂重型半挂车在被告处投保交强险一份、第三者险两份（主车限额50万元、挂车10万元）、机动车损失险（主车限额21.6万元、挂车6.75万元）并不计免赔，主车保险期限自2014年6月10日至2015年6月9日。挂车保险期限为2014年5月1
3日至2015年5月12日。原告因该事故支出施救费9300元、赔偿平鲁公路管理段公路损失1884元，支出鉴定费6000元。经鉴定原告车辆损失为171020元。被告应履行赔偿义务。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告事故车辆损失171020元、施救费9300元、公路损失1884元、鉴定费6000元，共计188204元；诉讼费由被告承担。
被告人寿大同支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。原告所有的车辆在本公司投保交强险一份、第三者责任险两份、主挂共计60万元、车辆损失险主挂共计283500元。事故发生后本公司出现场查勘，原告没有去公司指定的修理厂修理定损。
经审理查明，原告黄正利所有的晋B52X**/晋BN2**挂重型半挂车在被告处投保交强险一份、第三者险两份（主车限额50万元、挂车10万元）、机动车损失险（主车限额21.6万元、挂车6.75万元）及不计免赔率特约。主车保险期限自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。挂车保险期限为2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。2014年12月4日3时许，原告黄正利驾驶晋B52X**/晋BN2**挂重型半挂车，沿省道212线（平朔路段）行驶至40公里200米时，因操作不当撞隧道防护墙，造成公路、车辆受损的交通事故。经朔州市公安局交警支队平鲁大队认定，原告黄正利负事故的全部责任。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张车损171020元，评估费6000元。并提供鉴定意见书、鉴定费发票、汽车维修及配件明细表、收据，证明原告车辆经定损为171020元，实际维修支出179750元。被告对鉴定意见书不认可，定损偏高，鉴定人员未出庭，部分零件的定损价格与市场价不符。公司没有定损，原告未按本公司的要求去指定修理厂定损。现在原告车辆已修复，无法申请重新鉴定。并提供现场照片复印件5页，证明从被告现场所查勘的照片看，原告车辆损失并不严重，鉴定的损失太高，不符合实际情况。原告对照片的真实性无异议，认为照片证明不了损失程度，应以鉴定为准。本案中，原告提供的评估结论书系具有相应资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，事故发生后被告至今未定损，故对被告所辩本院不予采信，本院依据原告提供的评估意见书和评估费票据确认原告车损车损171020元，评估费6000元。
原告主张本车的施救费9300元，并提供发票2张予以证实。被告无异议。本次事故导致原告车辆受损，发生救援费用符合实际情况，本院予以确认。
原告主张赔偿路产损失1884元，并提供公路赔偿通知书、收据各一份予以证实，被告无异议，原告主张合理，应予确认。
综上，原告的各项损失共计188204元。
本院认为，原告车辆在被告处投保车辆损失险及交强险、三者险等保险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告人寿大同支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告186320元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告1884元。评估费系原告为明确损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应予赔付。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告黄正利186320元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告黄正利1884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取，由本院退还原告2032元，其余2032元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年二月九日
书记员 降静中
薛丽丽
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第400号
原告黄正利，男，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
原告何利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厚子才、被告委托代理人温兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正利诉称，2014年12月4日，原告黄正利驾驶重型半挂车，沿省道212线（平朔路段）行驶至40公里200米时，因损伤不当撞隧道防护墙，造成公路、车辆受损的交通事故。经朔州市公安局交警支队平鲁大队认定，原告黄正利负事故的全部责任。原告黄正利所有的重型半挂车在被告处投保交强险一份、第三者险两份（主车限额50万元、挂车10万元）、机动车损失险（主车限额21.6万元、挂车6.75万元）并不计免赔，主车保险期限自2014年6月10日至2015年6月9日。挂车保险期限为2014年5月13日至2015年5月12日。原告因该事故支出施救费9300元、赔偿平鲁公路管理段公路损失1884元，支出鉴定费6000元。经鉴定原告车辆损失为171020元。被告应履行赔偿义务。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告事故车辆损失171020元、施救费9300元、公路损失1884元、鉴定费6000元，共计188204元；诉讼费由被告承担。
被告人寿大同支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。原告所有的车辆在本公司投保交强险一份、第三者责任险两份、主挂共计60万元、车辆损失险主挂共计283500元。事故发生后本公司出现场查勘，原告没有去公司指定的修理厂修理定损。
经审理查明，原告黄正利所有的重型半挂车在被告处投保交强险一份、第三者险两份（主车限额50万元、挂车10万元）、机动车损失险（主车限额21.6万元、挂车6.75万元）及不计免赔率特约。主车保险期限自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。挂车保险期限为2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。2014年12月4日，原告黄正利驾驶重型半挂车，沿省道212线（平朔路段）行驶至40公里200米时，因操作不当撞隧道防护墙，造成公路、车辆受损的交通事故。经朔州市公安局交警支队平鲁大队认定，原告黄正利负事故的全部责任。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张车损171020元，评估费6000元。并提供鉴定意见书、鉴定费发票、汽车维修及配件明细表、收据，证明原告车辆经定损为171020元，实际维修支出179750元。被告对鉴定意见书不认可，定损偏高，鉴定人员未出庭，部分零件的定损价格与市场价不符。公司没有定损，原告未按本公司的要求去指定修理厂定损。现在原告车辆已修复，无法申请重新鉴定。并提供现场照片复印件5页，证明从被告现场所查勘的照片看，原告车辆损失并不严重，鉴定的损失太高，不符合实际情况。原告对照片的真实性无异议，认为照片证明不了损失程度，应以鉴定为准。本案中，原告提供的评估结论书系具有相应资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，事故发生后被告至今未定损，故对被告所辩本院不予采信，本院依据原告提供的评估意见书和评估费票据确认原告车损车损171020元，评估费6000元。
原告主张本车的施救费9300元，并提供发票2张予以证实。被告无异议。本次事故导致原告车辆受损，发生救援费用符合实际情况，本院予以确认。
原告主张赔偿路产损失1884元，并提供公路赔偿通知书、收据各一份予以证实，被告无异议，原告主张合理，应予确认。
综上，原告的各项损失共计188204元。
本院认为，原告车辆在被告处投保车辆损失险及交强险、三者险等保险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告人寿大同支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告186320元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告1884元。评估费系原告为明确损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应予赔付。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告黄正利186320元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告黄正利1884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取，由本院退还原告2032元，其余2032元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年二月九日
书记员 降静中
薛丽丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第400号
原告南城县物资汽车运销有限责任公司（以下简称物资公司）。
法定代表人李春民，该公司经理。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告万鲁平。
原告物资公司与被告万鲁平分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告万鲁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月30日，被告向原告购买赣F×××××、赣F×××××两辆大货车，双方分别签订了两份《卖车协议》。协议约定：1、两辆车购车款合计10万元；2、还款期限至2007年10月30日；3、按月利率1分计算。被告多年来仅支付了部分利息，购车款本金没有归还。2013年下半年，被告又支付了部分利息。截止2014年底，被告尚拖欠原告的购车款本金10万元及利息3.3万元，故原告诉至法院，要求被告立即归还所欠的购车款及利息。
被告万鲁平未作答辩。
经审理查明：2006年5月30日，被告（乙方）向原告（甲方）购买了车牌号为赣F×××××（价格为53000元）、赣F×××××（价格为47000元）两辆大货车，双方分别签订了两份《卖车协议》。两份同时协议约定：甲方要求乙方在2006年年底以前还40000元，利息按月利息一分计算，到2007年10月30日以前将余下的60000元及利息全部还清。协议签订后，原告将两辆车辆交由被告使用。从2006年6月至2013年12月，被告分别还款赣F×××××号车辆35000元利息、赣F×××××号车辆35000元利息，本金尚未归还。截止到2014年12月，被告尚欠原告购车款本金100000元及利息33000元（月利息按一分计算，从2006年6月至2013年12月尚欠的利息21000元，加上2014年1月至2014年12月的利息12000元）。
认定上述事实有原告提供的营业执照、企业机构代码证、法人身份证明、被告户籍证明、卖车协议两份、欠款清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告万鲁平与原告物资公司签订的分期付款购车合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定支付购车款及利息构成违约，因此，原告要求被告支付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万鲁平在本判决生效后十日内给付原告南城县物资汽车运销有限责任公司购车款及利息共计人民币130000元；
二、驳回原告南城县物资汽车运销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
代理审判员 许东波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓华柏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第400号
原告陈伟，男，1981年10月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业。
委托代理人：关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被告崔小广，男，1963年6月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告陈伟诉被告崔小广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈伟和委托代理人关新刚到庭参加了诉讼，被告崔小广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈伟诉称：请求判令被告归还欠款55000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告崔小广未予答辩。
审理查明：原告与被告系互相认识关系。被告于2012年8月27日，2013年2月25日，2013年3月28日三次向原告借款共计55000元，并都于借款时出具借据，其后原告向被告索要借款，被告拖延不还，原告遂诉讼本院。上述事实有原告陈述、被告借据在案佐证。
本院认为：原告要求被告偿还借款55000元的事实清楚，证据确凿，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔小广于本判决书生效后三日内偿还原告陈伟借款33000元。
案件受理费1175元，由被告崔小广负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王凌霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第400号
原告王某某，女，1963年出生，汉族，无业，住本市。
被告李某某，男，1963年出生，汉族，个体经营者，住址同原告。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方婚前在一个单位工作，自由恋爱一年多，于1989年3月2日结婚，婚后夫妻感情很好，共同生育一女李某，已独立生活。被告从1994年开始在外搞销售工作至今，夫妻长期两地分居生活，且被告有外遇，对家庭极不负责任，没有尽到做丈夫和父亲的义务，造成夫妻感情破裂，要求离婚。
被告李某某辩称，原告陈述的情况不是事实，被告没有外遇，被告对孩子和家庭是有感情的，且非常喜欢孩子。孩子出生后不久患新生儿肺炎，被告曾五天五夜守着孩子；孩子长大后，为孩子找学校、处理事情，孩子的生活起居被告管得少是因为被告的大部分生意在平遥、吕梁等地，在阳泉没有生意，所以大多数时间在外奔波，被告所做的一切都是为了孩子和家庭。原告性格比较要强，无法接受被告为生意在外应酬，双方发生矛盾，愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前自由恋爱一年多，于1989年3月2日结婚，婚后夫妻感情很好，共同生育一女李某（1990年出生），已独立生活。在共同生活中，双方因脾气、性格不合，为生活琐事发生矛盾。由于被告长期在外地忙生意搞销售工作，经常不能回家，2015年4月7日，原告诉至本院，要求离婚，被告表示愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱一年多，婚姻基础好；结婚多年，又有孩子，双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任。现双方因生活琐事发生矛盾，鉴于被告表示愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚有巩固的余地，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 李建乐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 辛 艳
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第400号
原告阳祖亮，男。
原告肖冬成，男。
被告城步苗族自治县金紫乡山口村民委员会。
法定代表人闫红军，系该村委会主任。
委托代理人刘国辉，男，该村委会支部书记。
被告杨焕杰，男。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
本院于2015年11月19日受理原告阳祖亮、肖冬成诉被告城步苗族自治县金紫乡山口村民委员会及被告杨焕杰确认合同无效纠纷一案，两原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以证据不足为由申请撤诉。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳祖亮、肖冬成撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由两原告负担。
审判员 朱继红
二〇一六年一月二十九日
书记员 张晓英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第400号
原告孙某某，女，22周岁。
被告肖某某，男，45周岁。
本院在审理原告孙某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，审理中因双方达成和解，原告孙某某于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李凤霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 爽
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审43号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人王寰，该局安丰环保所环保监察员。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市悦来纸品有限公司，地址在东台市时堰镇双溪村。
法定代表人王世衡，该公司董事长。
申请执行人东台市环境保护局于2016年3月30日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第45号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证，被执行人东台市悦来纸品有限公司无正当理由未到庭参加听证，本院组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
2015年6月25日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市悦来纸品有限公司在书写纸项目生产过程中产生的水污染物通过私设暗管进行排放，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据该法第七十五条第二款的规定，作出东环罚字（2015）第45号《行政处罚决定书》，责令被执行人东台市悦来纸品有限公司拆除私设暗管，并处罚款70000元的行政处罚。申请执行人东台市环境保护局于2015年7月2日向被执行人东台市悦来纸品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第45号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市悦来纸品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第45号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 丁 惠
二〇一六年四月二十五日
书记员（代） 张 敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2924号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地四川省仪陇县，户籍地为四川省仪陇县。因本案于2016年4月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2756号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日2时许，被告人刘某在本市白云区新市街大埔南二街一号金盛公寓其租住的505房内被公安人员抓获，并当场从房内缴获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）共11小包。经检验，上述甲基苯丙胺共净重13.28克；经检测，刘某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。刘某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金三千元。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议。提出被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本次犯罪是初犯，本案涉案毒品数量相对较少，刚达到定罪标准，涉案情节较轻，被告人持有的毒品是供个人吸食，未流入社会，请求对被告人刘某从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明：2016年4月23日2时许，被告人刘某在本市白云区新市街大埔南二街一号金盛公寓其租住的505房内被公安人员抓获，并当场从房内缴获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）共11小包。经检验，上述甲基苯丙胺共净重13.28克；经检测，被告人刘某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品及电子称；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料；证人伍某乙、胡某乙的证言；被告人刘某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕293号化验检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。我国刑法第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某本次犯罪属于初犯，非法持有毒品甲基苯丙胺的数量刚达到追究刑事责任的标准，且用于自己吸食，可以认定为一般情节。被告人刘某归案后一直如实稳定供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以在有期徒刑一年六个月以下的幅度内从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年内量刑的建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人就上述从轻情节提出的相关辩护意见与本院查明的量刑情节相符，本院予以支持。关于罚金的数额，被告人刘某犯非法持有毒品罪，应当并处一千元以上二万元以下罚金，根据被告人刘某的犯罪情节，可以在一千元以上五千元以下并处罚金，综合考虑被告人刘某缴纳罚金的能力，公诉机关提出对被告人并处罚金三千元的建议适当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.28克，予以没收、销毁；缴获的电子称1台予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第284号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第284号
上诉人（原审原告）杨耀花，女，1957年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托代理人王燕（系杨耀花之女），女，1979年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托代理人王金林（系杨耀花之夫），男，1956年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人杨耀花因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第359号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月25日受理。在审理过程中，上诉人杨耀花向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨耀花申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨耀花撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人杨耀花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年一月二十六日
书记员 林博宸
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一六年一月二十七日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审124号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796772）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796772）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第761号
申请执行人：王云泉，渔民。
被执行人：谢玉强，渔民。
本院在执行申请执行人王云泉与被执行人谢玉强民间借贷
纠纷一案中，查明被执行人谢玉强暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第562号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 勇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第771号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区。
法定代表人杨继元，系合作联社理事长。
委托代理人张国钊，男，系该社职工。
被告杨志勇，男，生于1973年10月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院于2015年8月27日立案受理原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告杨志勇金融借款合同纠纷一案，原告以被告杨志勇主动履行债务为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费513元及保全费750元，由原告自行承担。
审判员 宁勇
二〇一五年九月十日
书记员 梁才
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1571号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员白兴华适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后生育两个女儿。××××年××月××日，因被告与婚外异性宁某某有不正当关系，我与被告登记离婚；××××年××月××日，我们又重新登记结婚。婚后，被告一直与宁某某共同生活，我和女儿与被告产生矛盾。2015年5月18日，我向迁安市人民法院起诉离婚，迁安市人民法院判决我们双方不准离婚，但被告仍大部分时间与宁某某、李元昊共同生活。我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；个人财产归个人；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿我精神损失费10万元。
被告李某乙辩称：同意离婚，但原告应给我适当的财产，不同意赔偿原告10万元精神损失费。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女李宏影；××××年××月××日，生育次女李双影。因被告与婚外异性宁某某有不正当关系，××××年××月××日，二人登记离婚。××××年××月××日，被告与宁某某登记结婚。2009年7月14日，被告与宁某某登记离婚。××××年××月××日，原告与被告登记复婚。原被告复婚后，感情一般，被告经常去宁某某处生活（从2014年11月开始，被告一直在宁某某处生活）。2015年5月19日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年6月11日判决不准离婚；判后，双方仍未和好。
诉讼中，原告撤回个人财产归个人、夫妻共同财产依法分割、要求被告赔偿其精神损失费10万元的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、本院（2015）安民初字第2879号民事判决书等证据证实。
本院认为：原被告复婚后，被告仍与其前妻宁某某一起生活，严重影响了原被告之间的夫妻感情。原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告撤回个人财产归个人、夫妻共同财产依法分割、要求被告赔偿其精神损失费10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲、被告李某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘志飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00322号
中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该支行行长。
委托代理人杨宇，男，住葫芦岛市龙港区。
被告詹志佳，男，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告詹志佳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告詹志佳的起诉。
案件受理费1，230.00元减半收取615.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牛 璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2700号
申请执行人上海帝波乐化工有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人周建，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行原告上海帝波乐化工有限公司诉被告上海普多实业有限公司、周建买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人周建名下沪B6XX**车辆、轮候查封了被执行人周建的房产，因被执行人下落不明，查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2645号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年六月十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第567号
原告黄瑞德，男，汉族，生于1951年7月1日。
委托代理人黄振乾，男，汉族，生于1979年1月8日，住河南省南阳市宛城区黄台镇政府家属院，身份证号码4113021979********，系原告黄瑞德之子。
被告朱保仓，男，汉族，生于1973年8月9日。
被告赵洋，女，生于1978年7月11日。
原告黄瑞德与被告朱保仓、赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员吴丰成独任审理，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依原告申请，对被告朱保仓、赵洋共同所有的位于南召县城郊乡闫沟村世纪大道南检察公寓住房（房屋所有权证号为南召县房权证字第000106**号）一套进行查封。2015年7月1日本院公开开庭进行了审理。原告黄瑞德的委托代理人黄振乾和被告朱保仓到庭参加了诉讼，被告巩赵洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞德诉称，2014年3月3日，被告朱保仓以做生意为名向原告借款人民币400000元，口头约定月利率3.5分，每3个月支付一次利息，被告朱保仓结算2014年7月25日之前的利息后重新书写了借条，并由被告朱保仓之妻赵洋作为担保人签字，刘小平作为证明人签名，约定于2014年9月1日前本息结清。经催要，被告朱保仓仅支付2014年3月3日至2014年6月3日的利息42000元，对下余本金及利息一直拖欠不还，现请求判令二被告归还原告借款本金400000元及利息，利息自2014年7月25日起按每月利率3.5分计付；由二被告承担本案诉讼费。
原告黄瑞德向本院提交以下证据：
原告身份证（复印件）一份。
2、借条（复印件）一份，内容为：“借条今借到黄瑞德人民币肆拾万元月息按国家规定，到二0一四年九月一日本息结清，违约按每天5%违约金加罚本金，于九月一日最少贰十万还清借款人：朱保仓担保人：赵洋证明人：刘小平抵押：南召县检察院内自己房子140平方一套2014年7月25日”。
被告朱保仓辩称：借款属实，借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，二被告至今尚未离婚。借条系本人出具，口头约定月利率3.5分，本人已支付了2014年3月3日至2014年6月3日的利息42000元。
被告朱保仓未提交证据。
被告赵洋辩称：借条上“赵洋”系本人所签，但对该借款本人不知情，2014年7月25日，当时黄瑞德、刘小平、朱保仓在场，朱保仓让本人在事先准备好的借条上担保人处签字，本人未看借条内容就签了本人名字。本人与朱保仓原系夫妻，于2015年4月9日在民政局协议离婚，离婚时约定夫妻共同债务由朱保仓全部偿还，故本人不承担偿还责任。
被告赵洋未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告朱保仓均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月3日，被告朱保仓以做生意为名向原告黄瑞德借款人民币400000元，口头约定月利率3.5分计息，每3个月支付一次利息，并由被告朱保仓出具借条一份。2014年7月25日，被告朱保仓结清之前的利息后重新书写了借条一份，由被告朱保仓之妻赵洋作为担保人签字，由刘小平作为证明人在借条上签名，借条内容为：借条今借到黄瑞德人民币肆拾万元月息按国家规定，到二0一四年九月一日本息结清，违约按每天5%违约金加罚本金，于九月一日最少贰十万还清借款人：朱保仓担保人：赵洋证明人：刘小平抵押：南召县检察院内自己房子140平方一套2014年7月25日”。该款经原告催要，被告一直未还，原告诉至本院，引发本案诉讼。诉讼中，原告自愿放弃让被告按约定支付违约金。
本院认为，原告黄瑞德借给被告朱保仓现金400000元，由被告朱保仓出具的借条为证，且被告朱保仓予以认可，借款事实清楚。被告赵洋在借条上作为担保人签名确认，应承担担保责任，原被告就担保人赵洋的担保方式没有明确约定，依据相关法律规定，被告赵洋应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求二被告互负连带责任归还借款本金400000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2014年7月25日起按每月利率3.5分计付，但借条写明“月息按国家规定”，可按中国人民银行同期银行贷款利率计付。被告赵洋辩称对该借款本人不知情，并辩称已与被告朱保仓离婚，无证据证实，被告朱保仓也不认可，其辩称理由本院不予采纳。因被告赵洋未到庭本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱保仓于本判决生效之日起内归还原告黄瑞德借款人民币400000元并支付利息，利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期间之日止。
二、被告赵洋负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1770元，共计5420元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一五年七月六日
书记员 唐昌伍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执362号
被执行人王磊。
被执行人王磊罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院于2016年4月5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初48号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王耀河
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00161号
原告冯某某，男，1958年2月14日出生，汉族，辽宁省抚顺县人，系彩屯矿退休职工。
被告刘某某，女，1962年9月8日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无职业。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日不公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1986年10月26日登记结婚，婚后育有一婚生女冯某，现在28岁。我们经常因为琐事吵架，故我诉至法院，希望法院判令我与被告离婚，依法份分割共同财产。我要求对冯某做DNA鉴定，如冯某不是我的亲生女儿，被告对我给予精神抚慰赔偿。诉讼费由我与被告共同承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告刘某某经人介绍相识，于1986年11月6日登记结婚，婚生女冯某出生于1988年4月5日。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，并于2014年12月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。在本案审理过程中，原告申请对婚生女做亲子鉴定，经法院委托，由辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所进行鉴定，但鉴定当天，原告拒绝到场。
本院确认的上述事实，有双方当事人的结婚证、户口本和陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方相互信任与体谅，遇事多沟通，克服各自的缺点，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻双方是可以和好如初的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告冯某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 张慈芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 博
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初95号
原告：李建宁，男，1975年10月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市陈袁滩镇韵欣苑小区**号楼*单元***室，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：马洪斌，男，1975年5月出生，居民，住青铜峡市裕民街道办事处龙海花园*号楼*单元***室，公民身份证号码×××。
原告李建宁与被告马洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李建宁于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告李建宁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建宁负担。
审判员 黄学东
二〇一七年二月十三日
书记员 马 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3928号
原告：湖南零陵金秋贸易股份有限责任公司破产清算组。
负责人：文善林，该清算组组长。
委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市靓达百货有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路854号。
法定代表人：羊蔚燕。
原告湖南零陵金秋贸易股份有限责任公司破产清算组与被告永州市靓达百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法进行了审理。
原告湖南零陵金秋贸易股份有限责任公司破产清算组向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的租金165.48万元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金以欠缴租金为基数，按每日1‰的标准计算至付清时止（暂算至2017年11月15日，应付滞纳金49.67万元）；3.判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月29日，被告与湖南金秋贸易股份有限责任公司签订《房屋租赁合同》，双方就被告承租冷水滩零陵中路137号物业达成合意，约定了租金的缴付标准、缴纳方式及逾期付款的违约责任，双方还对相关的其他事项进行了明确约定。据原告统计，自2013年11月16日起至2017年8月16日止，被告应付原告租金共计905.25万元，而被告实付租金739.77万元，欠缴租金165.48万元（已剔除2017年8月被告缴纳的30万元租金）。原告先后多次与被告进行沟通，要求被告履行缴纳租金的合同义务，而被告却以种种借口予以回避，一直未采取有效措施，致使欠缴数额越来越大。为维护国有资产安全，原告特诉至法院。
本院经审查认为：原告向本院提交的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二破字第3-3号民事裁定书中裁定宣告破产的企业名称为湖南零陵金秋贸易股份有限公司，而原告起诉的企业名称为湖南零陵金秋贸易股份有限责任公司。湖南省永州市中级人民法院以（2015）永中法民二破字第3-1号决定书指定湖南零陵金秋贸易股份有限公司破产清算组担任湖南零陵金秋贸易股份有限公司的管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项的规定，企业被宣告破产后，清算组应代表企业参加诉讼。现湖南零陵金秋贸易股份有限公司尚未被注销工商登记，仍具有民事诉讼主体资格。故湖南零陵金秋贸易股份有限责任公司破产清算组作为原告起诉，属于起诉主体错误，原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南零陵金秋贸易股份有限责任公司破产清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 朱依虹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第297号
上诉人（原审被告）苏XX，女，现巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘济慈，男，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）席XX，男，现住址同上。
上诉人苏XX为与被上诉人席XX离婚纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后、依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人苏XX及其委托代理人刘济慈、被上诉人席XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2005年9月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，在共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年11月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年3月25日按婚姻考验期调解原、被告和好，后夫妻关系仍未改善。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间对原告原有的凉房进行了部分翻建，原告称翻建凉房大约支出10000元，双方均未提供翻建凉房支出费用的相关证据。
原审法院经审理认为，原、被告虽然结婚多年，但因不能妥善处理家庭事务，导致夫妻产生矛盾，经法院按婚姻考验期调解后，夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于被告要求分割两间凉房，因该凉房属于原告婚前财产，故其请求本院不予支持。鉴于凉房翻建必然支出一定费用的实际情况，可由原告酌情补偿5000元为宜。被告要求原告给付其生活帮助费100000元，考虑到被告年龄较大，且又多病，生活较为困难，原告应给予被告15000元生活帮助费为宜。另外关于家庭债务，原告称向其弟席某某借款8000元用于看病，被告称向其弟借款5000元用于看病，双方均未提供证据且相互均予以否认，本案不作调整，可由债权人另案提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、原告席XX与被告苏XX离婚。二、原告给付被告在共同生活期间翻建凉房补偿费5000元。三、原告给付被告生活帮助费15000元。以上二、三项给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交150元，原、被告各负担75元，其余150元不再缴纳。
上诉人苏XX不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人认为一审判决被上诉人给上诉人支付共同生活期间翻建凉房补偿费5000元，明显不公正，因翻建凉房上诉人支出10000元，而且四间凉房80多平米，每平米按2500元计算，应给上诉人支付100000元，可一审法院却判了5000元，明显是显失公平，退一步讲法院也应该给上诉人分得2间凉房。2、被上诉人给上诉人支付生活帮助费15000元过低，因双方共同生活快10年，上诉人认为每年按10000元计算，理应给付100000元，因上诉人年岁已大，又体弱多病，整日以药为伴，无职业。综上，一审法院判决第二、三项没有考虑上诉人的实际情况，草率出判是错误的，请求二审法院查明事实予以改判。以维护上诉人的合法权益。
被上诉人席XX答辩称，夫妻共同生活期间翻修凉房花出8000多元，我说的10000多元包括执法人员在检查过程中他们认为批复文件和翻建不符罚款的项目。一审判决给上诉人补5000元我没有异议，对于生活补贴，存款和债务在夫妻存续期间各应该承担一半，我现在有7000多元存款，即使给上诉人也是给3500多元，加上5000元也就是8500多元，上诉人有低保和抚恤金，我认为给上诉人15000元生活补贴我不同意。翻建房屋上诉人称80多平米。实际上翻建的是20多平米。上诉人说翻建房子她付了10000多元不是事实，事实上上诉人当时一分钱也没有拿过。我希望改判，给我改的少点。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，结婚后未能建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。上诉人以与被上诉人共同生活期间翻建四间凉房80多平米，应给其支付100000元凉房补偿费或给其分得2间凉房，而原审判决给付其5000元，明显不公正。因上诉人未能提供相应证据证实其主张，故上诉人的该上诉理由不予支持。关于上诉人所称的双方共同生活快10年，被上诉人每年按10000元计算，理应给付其100000元生活帮助费的问题，因被上诉人没有给付能力，且上诉人所主张的理由缺乏相应的事实和法律依据。故上诉人的该主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马瑞阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：高彦和。
被执行人：高长和。
被执行人：李洪彬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高彦和、高长和、李洪彬借款合同纠纷一案中，由于被执行人高彦和、高长和、李洪彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：高彦和。被执行人：高长和。被执行人：李洪彬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高彦和、高长和、李洪彬借款合同纠纷一案中，由于被执行人高彦和、高长和、李洪彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第137号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋韩磊，男，1995年2月5日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯绑架罪，于2014年2月24日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年3月7日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年4月9日被沈丘县人民检察院批准逮捕，次日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人金某某1，1963年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人宋韩磊犯绑架罪及刑事附带民事诉讼原告人金某某1诉被告人宋韩磊人赔偿损失一案，于2015年11月10日作出（2015）沈刑少初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人宋韩磊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员胡忻晨、刘俊峰出庭履行职务，被告人宋韩磊及辩护人刘晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月份，王保磊（已判刑）、赵瑞（另案处理）因缺钱组织王晓磊、陈军军、姜海博、谷文博（四人已判刑）等对金某某1实施绑架。12月22日晚，王保磊、王晓磊、姜海博、赵瑞经预谋后驾车至沈丘县纸店镇纸东行政村将被害人金某某1绑架至槐店镇金泰宾馆内，并用手铐铐住被害人金某某1的手、脚，由王晓磊、陈军军、谷文博在宾馆内看管被害人金某某1，限制其人身自由。后王晓磊联系了被告人宋韩磊，宋韩磊到金泰宾馆后参与对被害人金某某1进行看管。其后，王保磊在宾馆内多次用电警棒电击被害人金某某1，赵瑞用注射器给被害人金某某1注射毒品，让其说出吸毒、贩毒的卖家，被害人金某某1否认吸毒、贩毒。后王保磊、赵瑞、陈军军经商议后，用被害人金某某1的手机向其家人索要现金十五万元，遭拒绝后王保磊等人打电话威胁其家人，并安排被告人宋韩磊、谷文博将被害人金某某1带至卫生间内进行电击。后被害人金某某1以赌钱输钱为由，向其朋友张瑞霞借一万元钱汇至赵瑞银行卡账户，当日王保磊、宋韩磊到项城市将该款取出。后王保磊给宋韩磊200元并安排其离开。经法医鉴定，被害人金某某1的损伤程度为轻微伤。并查明，在案发后，王晓磊、姜海博、陈军军分别与被害人金某某1达成了赔偿协议，王晓磊、姜海博、陈军军分别赔偿被害人金某某150000元、30000元、23000元。
上述事实，有被告人宋韩磊供述，同案犯王保磊、王晓磊、谷文博、陈军军、姜海博、赵瑞供述，被害人金某某1陈述、证人潘某某2、刘某3、王某4、唐某某4、李某某5、海某某6、张某某7、于某某8证言，现场勘查笔录及照片，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，视听资料及沈丘县公安局刑警大队出具的取钱视频说明，调取证据通知书及银行凭证，沈丘县公安局刑警大队出具的抓获经过、发破案报告，沈丘县醒民高级中学出具的证明，（2014）沈刑少初字第77号刑事判决书、（2014）沈刑少初字第80号刑事判决书、（2015）周少刑终字第18号刑事判决书等证据证实。
根据上述事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人宋韩磊犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；驳回附带民事诉讼原告人金某某1的诉讼请求。
上诉人宋韩磊上诉及辩护人辩护称：被告人宋韩磊具有投案自首情节。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋韩磊以勒索财物为目的，伙同他人绑架被害人金某某1，并向其亲属发出威胁，索取赎金，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。关于上诉人宋韩磊上诉及辩护人辩护称宋韩磊系自首的理由，经查，上诉人宋韩磊在侦查阶段主动投案并未如实供述自己的全部罪行，且在一审庭审时对原来的供述予以翻供，依法对不应认定为自首，故上述意见，本院不予采纳。本案原判事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马清源
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申45号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李素环。
再审申请人李素环因移民待遇诉迁西县人民政府移民迁建办公室、迁西县三屯营镇新兴村村民委员会不予受理一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素环申请再审称，申请人家庭自1988年国家第二次安置到新兴村落户后，没有享受村民同等待遇，迁西县三屯营镇新兴村不发放申请人生产生活款物。迁西县人民政府移民迁建办公室发放的移民安置补偿款与他人不平等，请求撤销原审裁定，判令按照移民政策履行款物发放义务。
本院认为，首先，迁西县三屯营镇新兴村村民委员会属于基层群众性自治组织，不属于行政机关，该村委会依法不能作为行政诉讼的被告。其次，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，李素环于2015年5月18日向迁西县人民法院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。原审裁定对李素环的起诉不予立案，并无不当。
综上，李素环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李素环的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔 莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第114号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第114号异议人(暨案件申请执行人)刘强，男，1996年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县鸭池乡塘村村2组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXx。委托代理人张雪英，女。被执行人上海徽合针织服饰厂，住所地上海市松江区。投资人张合。第三人张合，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2015)松执字第3972号刘强申请执行上海徽合针织服饰厂(以下简称“徽合服饰厂”)追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘强向本院申请追加第三人张合为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人刘强申请称：徽合服饰厂因查无可供执行的财产，且其系无独立法人资格的个人独资企业，故申请追加被执行人徽合服饰厂的投资人张合为本案的被执行人，由其继续清偿本案执行标的。被执行人徽合服饰厂以及第三人张合经本院传票传唤，均未到庭进行陈述。本院经审查查明，权利人刘强依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出的松劳人仲(2015)办字第553号裁决书向本院申请执行，要求徽合服饰厂支付2014年6月至2015年1月期间的工资差额20,300元。本院于2015年6月23日以(2015)松执字第3972号案件立案执行后，被执行人徽合服饰厂至今未能履行。另查明，被执行人徽合服饰厂系由第三人张合以个人财产出资设立的个人独资企业，于2012年9月7日注册成立，出资额为10万元，投资人为第三人张合。本院认为，被执行人徽合服饰厂为无法人资格的个人独资企业，其未能自觉履行生效法律文书确定之义务，本院亦未能在执行中查实其有可供执行的财产。现申请执行人刘强尚有20,300元未受偿，其申请追加被执行人徽合服饰厂的投资人即第三人张合为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：追加第三人张合为本案的被执行人。被执行人张合在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人刘强2014年6月至2015年1月期间的工资差额20,300元。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十月二十日书记员王宇附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1779号
申请人王照发。
被申请人江波。
申请人王照发与被申请人江波的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人江波所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江波所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王维慧
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣05行终17号
上诉人（一审起诉人）：彭金生。
上诉人彭金生（下称上诉人）因诉新余市公安局渝水公安分局行政诉讼纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初18号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，其于2016年4月6日收到上诉人的起诉材料，要求上诉人补充拘留决定书、代理人关系材料，并释明上诉人关于被告新余市公安局渝水公安分局主体名称确认问题，但上诉人未在七天内按要求补齐、更改，且坚持起诉。因此，原审法院认为上诉人未能按要求补正材料，不符合立案条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定不予立案。
上诉人在二审期间向本院提交了以下材料：新余市渝水区人民法院受理通知书、诉讼费用缴纳通知书、行政诉讼材料收据，新余市渝水区人民检察院民事监督案件受理通知书，新余市拘留所解除拘留证明书，银行现金缴款单等。
本院认为，上诉人在二审期间向本院提交了新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初18号受理通知书及诉讼费用缴纳通知书，可以证明新余市渝水区人民法院对本案已立案受理。之后，新余市渝水区人民法院又以“未能按要求补正材料，不符合立案条件”为由裁定不予立案确属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初18号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 宁 双
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷 勇
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初217号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人国光建，男，1991年2月9日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月23日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人尤建平，男，1982年6月4日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人国光建、尤建平犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人国光建、尤建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年1月29日16时许，被告人国光建、尤建平到巴铃镇下石坎通往油坪村300米处的公路上，以邱某拐骗尤建平妻子国某为由对邱某实施殴打，将邱某的腰椎、头部等部位打伤，致邱某胸11椎体左侧横突骨折。经鉴定，邱某的身体所受损伤程度系轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人国光建、尤建平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处国光建、尤建平有期徒刑六个月至一年。
被告人国光建自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人尤建平自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月29日16时许，被告人国光建、尤建平到兴仁县巴铃镇油坪村通村路下石坎通往油坪250米处的通村公路上，以邱某拐骗尤建平妻子国某为由对邱某实施殴打，将邱某的腰椎、头部等部位打伤，致邱某胸11椎体左侧横突骨折。经鉴定，邱某的身体所受损伤程度系轻伤二级。
同时查明：在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人国光建、尤建平与被害人邱某达成协议，由国光建、尤建平赔偿了邱某经济损失1万元整，邱某对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人国光建、尤建平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明：证实被告人国光建、尤建平的身份情况。
2、抓获经过、羁押证明：证实2016年4月23日，民警在浙江省临海市杜桥镇将国光建抓获，并羁押于临海市看守所，同年4月29日带回兴仁县看守所；同年7月1日，民警将尤建平抓获。
3、住院病历：证实邱某受伤后住院治疗情况。
4、调解协议、收条：证实经本院主持调解，被告人国光建、尤建平与被害人邱某达成协议，由国光建、尤建平赔偿邱某经济损失1万元整，已于2016年9月28日履行完毕。邱某对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
（二）证人证言
国某证言：2016年1月29日18时许，邱某骑摩托车载我行驶至兴仁县巴铃镇通往油坪的公路上被我老公尤建平和我大哥国光建堵住，尤建平与邱某抓扯起来，尤建平找来一根钢管（摩托车前减震），国光建就将钢管抢过去对邱某的背部进行殴打，尤建平用拳头打邱某的背部。邱某给尤建平和国光建说他和我只是朋友关系就跑，国光建就追上去打了邱某几巴掌，用脚踹邱某腿部。
（三）被害人陈述
被害人邱某陈述：我和国某是网友。2016年1月29日下午，尤建平说我与他老婆有不正当关系，他们其中一个人就用钢管打了我背部一下，我就倒在路边，他们两个就对我拳打脚踢并用钢管打我背部。我跑了后又被他们追到。打了之后我被拉上面包车，我下车的时候他们就把我的电话砸了。我下车后遇见警车就报警了。
（四）被告人供述及辩解
1、国光建供述：2016年1月29日，我和尤建平到兴仁县巴铃镇找国某。国某和邱某在一起。我和尤建平尾随他们走到兴仁县巴铃镇下石坎通往油坪村一个急弯处，就将邱某骑的摩托车拦下来。我拉住邱某的衣服，尤建平从车上拿了一根钢管，我把尤建平的钢管抢过来往邱某的背部乱打，尤建平用拳头打。邱某往巴铃方向跑，我追上去抓住邱某用拳头打，扇了他几巴掌，用脚踹他的腿部，尤建平也用钢管打邱某。
2、尤建平供述：2016年1月29日，我和国光建开车往大山方向走到高速路下时，看到我老婆国某坐在一个摩托车后座上，走了一段距离后我们就把摩托车拦下来。国光建从车上拿了一根钢管走到摩托车旁，我就打了邱某肩部一钢管。邱某从摩托车上摔下来后我又继续用钢管打他。国光建也对邱某拳打脚踢。我和国光建将邱某强行拉上车，后来怕整出事就将邱某放下车。我用钢管殴打了邱某的肩部、臂膀，用拳头和脚踢邱某的臀部和腹部。
（五）鉴定意见
鉴定意见书：证实邱某身体所受损伤主要位于背腰部，其损伤特征符合钝性外力作用所致，损伤致胸11椎体左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
（六）现场勘验检查笔录
现场勘验笔录、方位图、现场照片、现场指认笔录及照片：证实案发现场位于兴仁县巴铃镇油坪村通村路250米处。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人国光建、尤建平故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施殴打行为，均起主要作用，系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。考虑二被告人符合宣告缓刑的条件，可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人国光建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人尤建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建都
审 判 员 任 玲
人民陪审员 杨清广
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王贤晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6256号
上诉人（原审原告）：刘中荣,男,汉族,1965年08月21日出生,住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）:重庆市江津区隆源小额贷款有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号,统一社会信用代码915001160846998666。
法定代表人：任自然，董事长。
被上诉人（原审被告）:重庆大雍建设（集团）有限公司,住所地重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1,统一社会信用代码91500118203763198L。
法定代表人：孔令川，总经理。
上诉人刘中荣因与被上诉人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司、重庆大雍建设（集团）有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月21日作出（2017）渝0116民撤4号民事裁定，刘中荣对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘中荣于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘中荣在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘中荣撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 吴宝山
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓卓君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5613号
原告大连衡德物业管理有限责任公司。
法定代表人姜德敏。
委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人卢俊锋，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告王永芳。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告王永芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连衡德物业管理有限责任公司的委托代理人卢俊锋、被告王永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连衡德物业管理有限责任公司（以下简称“原告”）诉称，被告系原告所管理的大连市甘井子区某小区的业主，原告与某小区业主委员会签订了《某某物业管理委托合同》，约定由原告向被告所居住的某小区提供物业服务，被告向原告支付物�服务费。但被告并未按照合同的约定及时、足额的向原告支付物业服务费，自2006年4月至2015年12月，共拖欠原告物业服务费5,674.5元。同时，按照合同约定，被告逾期缴费，应向原告支付相应的滞纳金。故现原告诉至法院，请求判令：被告给付2006年4月至2015年12月物业服务费5,674.5元及滞纳金567元。
被告王永芳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是案涉房屋的业主，拖欠物业费的时间、房屋面积属实。2004年收房之后装修，2006年之前物业费均缴纳了，后来房屋出现透寒问题，被告多次找物业，但是一直没有解决问题，物业说维修基金没下来还是什么原因。后来维修基金可以动了，就应该给被告修理。房屋出现问题原告没有解决，只知道要物业费。墙面长毛发霉问题严重，对健康造成损害。被告让物业的负责人去被告家看看，但是也没�去。后来原告找人给被告修，但是只是抠每个长毛的点，第二年还是长毛。后来又有人去修一次，但是只是在长毛的地方贴板，原告也知道应该在外面修，但是表示小区内这种情况存在很多，修不起。所以被告自己在外面做了保温层解决了问题，花了4,100元。因此，被告不同意缴纳物业费和违约金。
经审理查明，被告系大连市某某的业主，房屋建筑面积97.07平方米，原告系某区的物业服务单位。2004年8月30日，原告与某小区的开发单位大连宜和房地产开发有限公司签订《大连市前期物业管理委托合同》，约定大连宜和房地产开发有限公司将某小区委托原告实行前期物业管理。2006年12月31日、2011年6月，大连市甘井子区某小区业主委员会分别与原告签订了《物业管理服务合同》、《某物业服务合同》，约定：原告接受大连市甘井子区�小区业主委员会的委托，对某小区实行物业管理；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应责任；住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理服务费，付费时间为每双月的1-10日；如逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳违约金。该协议同时还约定了原、被告的相关权利及义务。原告为该小区提供物业服务至今，但被告没有交纳自2006年4月至2015年12月期间的物业服务费。
另查，原告提交收费许可证显示，大连市物价局于2012年8月6日向原告颁发了收费许可证，许可原告收取某小区的物业服务费、停车服务费（地上）。物业服务费的收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元。收费许可证的有效日期为2012�07月至2015年4月。
又查，2016年3月16日，大连市甘井子区兴华街道华兴社会居民委员会出具证明，内容为：“衡德物业自2004年8月接管某小区以来，每年逢双月1日-10日在每栋楼每个单元的管道井门上张贴催缴物业费通知，不间断催促拖欠物业费的业主缴纳费用，还以律师函形式催缴拖欠的物业费。对有的业主反映的小区私搭乱建情况也应业主要求报告过相关部门来处理。特此证明。”
本院所确认的上述事实，有《大连市前期物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》、《某物业服务合同》、收费许可证、证明以及本案庭审笔录等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定和相关部门批准的价格标准交纳物业服务费。案涉小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。根据《物业管理服务合同》、《某物业服务合同》，被告房屋的物业服务费为每月每平方米0.5元，其自2006年4月至2015年12月依法应向原告交纳物业服务费5,678.6元（0.5元/月/平方米*97.07平方米*117个月），借故拖欠无理。现原告仅主张5,674.5元，对于原告放弃自己权利的行为，本院予以照准。故，被告应当向原告支付2006年4月至2015年12月期间的物业费5,674.5元。
关于原告主张被告支付滞纳金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾需及时化解且不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。
关于被告辩称房屋透寒、漏雨以及维修不及时一节。本院认为，第一，房屋透寒、漏雨与房屋自身的构造和品质有关，是被告在购买房屋时客观存在的，不是原告原因所致。第二，维修基金的使用，必须制作相关计划，报主管部门批准后才能实施，且有严格的金额限制。原告在被告未缴纳物业费的情况下，仍对被告房�进行了维修，虽未能根本解决问题，但也说明原告履行了物业服务的责任。第三，案涉房屋的物业费标准是每月每平方米0.5元，一年的物业费不足600元，即使不考虑原告提供其他方面服务的成本，仅彻底解决案涉房屋透寒、漏雨问题，该费用就是物业费的数倍，若该项责任和费用完全由原告承担，也显失公平。在此前提下，被告以此为由拒交物业费没有法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告王永芳于本判决生效之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司自2006年4月至2015年12月的物业服务费5,674.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连衡德物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告王永芳负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戚 鑫
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初300号
原告薄某。
被告王某。
本院在审理原告薄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告薄某于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵文勋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执653号
胡南昌：
宋家绸、郝景文申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初90号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执653号
淮北市宏宇房地产开发有限公司：
宋家绸、郝景文申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初90号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00894号
原告：张登超，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
被告：温俊松，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李磊，男，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告张登超诉被告温俊松、李磊合伙纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02769号
原告：况开秀，女，1949年6月12日出生，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
委托代理人：邓新军，该社区党委副书记。
原告况开秀与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告况开秀的委托代理人程伟、被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会的委托代理人邓新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告确立了事实劳动关系，在不同的工作岗位上工作，为淮北友谊煤矿作出了积极贡献。2011年7月，按照安徽省淘汰落后产能及整顿关闭的相关政策，淮北友谊煤矿实施关闭。2012年1月17日，在淮北日报上予以公告。2013年12月18日，安徽省财政厅下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，淮北友谊煤矿获奖励资金1850000元，奖励资金专项用于煤炭行业淘汰落后产能相关支出。淮北友谊煤矿现已关闭，不存在债务问题，不存在设备设施更新问题。该费用应全部用于企业职工安置。起诉要求判决被告支付原告经济补偿金28080元。
被告当庭辩称：由法院依据事实进行判决。
原告况开秀为证明其主张向法庭提供了下列证据：1、企业基本注册信息查询单，证明淮北友谊煤矿成立于1989年7月25日，经营期限至2011年7月13日，现已注销，被告淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会系股东。2、安徽省财政厅关于下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，证明因淮北友谊煤矿关闭，政府奖励资金1850000元。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院在淮北市社保局调取的离退休人员资料查询单证明况开秀于2007年8月在淮北市烈山区人力资源和社会保障局退休。
原被告认可法院调取的证据证明的事实。
本院认证意见为：原告提供的证据及本院调取的证据客观、真实，能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：淮北友谊煤矿为被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会前身淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会于1984年投资设立的企业法人，于2011年7月13日被淮北市烈山区人民政府责令关闭。2013年12月28日安徽省财政厅为淮北友谊煤矿下拨奖励资金1850000元，用于职工安置、化解债务、设备更新等相关支出。原告从1984年起在淮北友谊煤矿工作，期间原告于2007年8月从淮北友谊煤矿退休。
本院认为：原告退休后开始享受基本养老保险，其与淮北友谊煤矿的劳动关系终止，原告继续在淮北友谊煤矿工作，与淮北友谊煤矿之间形成劳务关系，不形成劳动关系。依照法律规定，企业在关闭时，应向有劳动关系的职工支付经济补偿金，非职工人员不应享受经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告况开秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告况开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02769号
原告：况开秀，女，1949年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开秀与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3358号
原告：苏晋镜，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省三明市大田县，
被告：钟万本，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省永安市，
原告苏晋镜与被告钟万本买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晋镜、被告钟万本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晋镜向本院提出诉讼请求：1.钟万本偿还猪饲料款本金18,000元，利息2700元（2016年10月1日起至2017年7月31日止，共10个月），本息合计20,700元，并继续支付利息至实际还款付清之日止；2.由钟万本承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟万本因养猪缺乏资金，向苏晋镜赊欠猪饲料，承诺于2016年10月1日前还清，并立下欠条一张，约定月息按1.5分付息，但钟万本未能在按规定时间还清。此后钟万本未能还款，苏晋镜多次催讨未果，故诉至法院。
钟万本辩称，1、钟万本与郑启挺、陈家文合伙养猪，自2014年11月8日至2015年3月27日共向苏晋镜买了80,922元饲料，截止2015年3月24日结账欠苏晋镜饲料款25,296元，结账后又于2015年3月27日向苏晋镜买饲料又欠饲料款3720元，共欠苏晋镜饲料款29,016元。由于养猪行情不佳，合伙人郑启挺、陈家文于2015年4月退出，由苏晋镜继续养猪，所欠的饲料款29,016元，由钟万本还给苏晋镜。此后，苏晋镜于2015年5月27日、2015年10月25日、2016年2月3日、2016年8月3日、2016年10月1日分别还款500元、10,000元、2000元、3000元、1516元，合计17,016元，实际尚欠苏晋镜12,000元。2、2016年10月1日，苏晋镜要求钟万本在2016年12月29日前还清欠款12,000元，为限期还款，苏晋镜提出要求钟万本多写前期利息6000元，而实际之前都没有约定利息，要写成欠饲料款本金18,000元。当时钟万本不同意，又没办法当场还清12,000元，苏晋镜要求要写，钟万本无奈就只好写了。钟万本于2016年12月29日前多次要还给苏晋镜12,000元，但是苏晋镜不同意接收，要求钟万本还款18,000元和相应的利息。3、钟万本同意偿还给苏晋镜饲料款12,000元，请求法院驳回苏晋镜要求钟万本多支付6000元和2700元的利息。
苏晋镜围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，钟万本提交了送货单复印件两份、永安市农村信用合作联社青水信用社存款明细账一份、电话录音光盘一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月起，苏晋镜与钟万本开始有买卖猪饲料的业务往来。2016年10月1日，钟万本尚欠苏晋镜猪饲料款12,000元，经双方协商，钟万本向苏晋镜出具了一份《欠条》，载明：“今欠苏晋镜饲料款人民币壹万捌仟元整（18000），农历12月29日之前还清，如若未按时还清，利息按2016年10月1日开始算一分五利息，12月29日有全部还清，利息全免。”钟万本作为欠款人在欠条上签字。此后，钟万本未还款，苏晋镜遂向法院起诉。
本院认为，钟万本尚欠苏晋镜饲料款18,000元，有钟万本出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。庭审中双方均认可货款本金为12,000元，6000元为前期交易逾期付款的违约金，因该6000元经钟万本书写确认，现钟万本对该6000元提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该6000元予以确认。上述欠款至今未偿付，苏晋镜主张按约定的月利率1.5%支付欠款利息，本院予以支持。该笔欠款的本金为12,000元，故苏晋镜主张以18,000元为基数计算欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、钟万本应于本判决生效后三日内支付给苏晋镜货款12,000元，逾期付款损失7800元（前期逾期付款损失6000元，加上以12,000元为基数，按月利率1.5%，从2016年10月1日起至2017年7月31日），并以12,000元为本金，按月利率1.5%继续支付逾期付款损失至实际还款付清之日止。
二、驳回苏晋镜的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由苏晋镜负担7元，由钟万本负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE