山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3937号
原告刘继林，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍所在地滕州市，住滕州市。
委托代理人司品华、渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告钟伟生，男，1981年1月12日出生，汉族，住滕州市。
被告郭阳昌，男，1974年4月29日出生，汉族，住滕州市。
被告钟伟生、郭阳昌共同委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区解放中路***号。
法定代表人于春景，总经理。
委托代理人童瞳、李志，系该公司职工。
原告刘继林与被告钟伟生、郭阳昌、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继林及其委托代理人司品华、渠成杰，被告钟伟生、郭阳昌的委托代理人高德亮，及被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人童瞳、李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继林诉称，2015年5月10日，被告钟伟生驾驶鲁Dxxx**号小型轿车将原告撞伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告钟伟生承担事故的全部责任，被告郭阳昌为Dxxxxx号小型轿车登记车主，车辆在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿损失95767元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟伟生、郭阳昌辩称，该次道路交通事故发生属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。Dxxxxx号小型轿车车主为被告郭阳昌，被告钟伟生借用郭阳昌车辆使用。原告主张误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、车辆维修费应在保险限额内由被告保险公司承担。事故发生后被告钟伟生与郭阳昌共同为原告垫付医疗费26537.8元，该医疗费应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担10000元，该赔偿款可用作原告刘继林病历复印费、鉴定费、后续治疗费使用，如有剩余被告钟伟生、郭阳昌愿意全部支付给原告所有，超出部分被告郭阳昌、钟伟生不再承担对原告的赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，该次道路交通事故发生属实。对原告提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失在交强险限额内赔付，护理期限、误工期限时间过长，伤残鉴定有异议，住院伙食补助费、交通费、财产损失费等请求由法院酌情判决，复印费、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月10日17时许，被告钟伟生驾驶鲁Dxxx**号小型轿车沿滕州市荆善安居小区南门东西路由西向东行驶至南门口路段时，与原告刘继林驾驶由东向西的电动车发生道路交通事故，致原告刘继林受伤，肇事后被告钟伟生驾车逃逸。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告钟伟生负事故的全部责任，原告刘继林无事故责任。被告郭阳昌为鲁Dxxx**号小型轿车车主，在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告刘继林受伤后入滕州市中心人民医院治疗，住院27天，由刘某甲、刘某乙护理，共支付医疗费27139.81元，其中被告钟伟生、郭阳昌垫付26537.8元。出院诊断：左踝关节骨折；左踝皮肤擦挫伤；高血压病。2015年9月2日，山东银丰司法鉴定所对原告刘继林伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费出具鉴定意见为“1、被鉴定人刘继林致损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘继林伤后误工时间为120天；3、被鉴定人刘继林伤后护理时间为60天，其中住院期间需2人护理，其余时间为1人护理；4、被鉴定人刘继林伤后营养期限为90天；5、被鉴定人刘继林后续治疗费约需2000元”。被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告伤残等级，提出重新鉴定申请。2016年1月26日，山东大舜司法鉴定所对原告刘继林伤残等级出具鉴定意见为“被鉴定人刘继林左踝骨折不构成伤残等级”。
2015年10月9日，山东交院交通司法鉴定中心对原告刘继林驾驶电动车辆交通事故造成损失出具鉴定意见为：电动车损失为1150元。事故发生后原告支付施救费200元，鉴定费3500元、复印费26.5元。
原告刘继林为滕州市某某大酒店员工，事故发生前三个月原告月平均工资3600元，事故发生后工资停发。护理人员刘某甲、刘某乙均为城镇居民。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告钟伟生驾驶机动车与原告刘继林驾驶电动车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告钟伟生承担事故的全部责任，原告刘继林不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。被告钟伟生驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故第三者强制责任保险，对原告损失由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险范围内进行赔偿。保险范围外损失由被告钟伟生负担。原告要求被告郭阳昌承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。山东大舜司法鉴定所系原、被告双方委托本院选定，双方对选定该鉴定所未提出异议，视为双方对该所公正性予以认可，原告未提供有效证据推翻该意见书，该所鉴定意见，本院予以采信。原告提供证据证明月工资收入3600元，但无纳税证明，其误工损失本院酌定按3500元/月计算。护理人员刘某甲、刘某乙均为城镇居民，原告要求按80元/天计算护理损失，本院予以支持。原告要求营养费，证据不足，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告刘继林的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费27139.81元；2、误工费14000元（3500元/月除以30天/月乘以120天）；3、护理费6960元（原告伤后需护理60天，其中住院27天两人护理，护理人员收入按80元/天计算，护理费为80元/天乘以87天）；4、住院伙食补助费405元（原告住院27天，每天15元）；5、交通费486.5元；6、鉴定费3500元；7、财产损失费1150元；8、施救费200元；9、复印费26.5元；10、后续治疗费2000元。原告上述损失，由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内承担32796.5元（医疗费10000元、误工费14000元、护理费6960元、交通费486.5元、财产损失费1150元、施救费200元），交强险赔偿不足医疗费17139.81元、住院伙食补助费405元、鉴定费3500元、复印费26.5元、后续治疗费2000元，合计23071.31由被告钟伟生承担。被告钟伟生、郭阳昌垫付医疗费26537.8元，在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘继林医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费合计32796.5元；
被告钟伟生赔偿原告刘继林医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失23071.31元；
驳回原告刘继林对被告郭阳昌的损失请求；
驳回原告刘继林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告钟伟生垫付医疗费26537.8元，在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费2200元、保全费220元，由被告钟伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 徐仁和
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雅丽