wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1008号
上诉人（原审被告）刘必祥。
委托代理人邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱加良。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
上诉人刘必祥因与被上诉人朱加良民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱加良与刘必祥系亲戚关系，双方发生过多笔借贷往来。2013年1月24日，经双方结算后，刘必祥向朱加良出具借条1份，载明：“借二姑爹现捌万叁仟肆佰元正￥83400.00。刘必祥2013.元.24。”借条左侧有黑笔单独书写的“1.8”，刘必祥认可是其书写，但并非是对利息的约定，朱加良亦未主张该利息。立据后，刘必祥未向朱加良偿还款项，经案外人刘必根协调，刘必祥于2015年2月18日向朱加良出具还款计划一份，载明：“2015.6月份前还借款一半，年底还清。刘必祥2015.2.18。”刘必根作为见证人在还款计划上签字。到期后，刘必祥拒不履行还款义务。现朱加良因催要借款未果，遂诉至一审法院，要求刘必祥偿还借款本金83400元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘必祥因经营需要，向朱加良借款。双方结算后立据的事实，有刘必祥向朱加良出具的借据、还款计划及双方当事人的陈述予以证明，足可认定。刘必祥虽辩称其已偿还全部借款，故该借条载明的款项均是利息，但刘必祥未能提交还款的相关证据，其作为完全民事行为能力人，应当清楚自己出具借条所对应的行为后果，且其出具借条时并不存在欺诈、胁迫、损害国家利益等导致借条无效的情形，该借条合法有效。即使该借条为利息条据，亦是借贷双方的真实意思表示，刘必祥未能提供证据证明其据以结算的利率违反有关法律规定，故刘必祥依法应当向朱加良承担还款责任。关于朱加良主张刘必祥自起诉之日起承担利息的诉讼请求，因刘必祥已以自己的行为表明不履行还款义务，故朱加良可以在履行期限届满之前要求刘必祥承担违约责任。据此，一审法院判决刘必祥于判决生效后10日内偿还朱加良借款83400元及自2015年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1885元，由刘必祥负担。
上诉人刘必祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人分两次共借到被上诉人本金68000元，在结账换据之前，实际已归还被上诉人本息9万元。被上诉人对借条载明的83400元组成始终未能作出合理说明，一审法院仅根据借条和还款计划作出判决，难以让人信服；2.一审判决对举证规则分配错误。一审法院在被上诉人仅提供借条，未提供资金交付证据且被上诉人对借款本金、利息及归还情况均不能作出合理解释的情况下，要求上诉人提交还款的相关证据，导致本案未能对借款本金、利息归还情况作出认定；3.一审判决程序违法。在一审诉讼过程中，一审法院要求双方当事人必须本人到庭，但被上诉人却未能到庭，导致本案的关键事实无法查清，故一审程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人朱加良答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.双方之间的借贷关系是否成立；2.原审判决分配举证责任是否恰当；3.原审程序是否合法。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一、关于双方之间的借贷关系能否成立问题
本院认为，借条是能够证明双方存在借贷合意的依据，也是借贷双方往来的重要凭证。本案中，刘必祥向朱加良借款，有刘必祥出具的借条、还款计划等证据予以证明，该两份证据能否相互印证借贷的事实，故应认定刘必祥与朱加良之间存在合法的借贷关系。刘必祥上诉认为案涉83400元系从68000元本金利滚利后并偿还了90000元形成的，对该节事实仅有刘必祥的自述而无其他证据佐证，故本院不予采信。
二、关于原审判决分配举证责任是否恰当问题
本院认为，民间借贷案件的举证责任根据个案的具体情况进行合理分配。朱加良主张刘必祥偿还借款，在提供了借据、还款计划并作出合理解释的情况下，刘必祥认为其已偿还全部借款，借条上载明的款项均是利息，此时举证责任应转移至刘必祥，原审法院在此情况下，将还款的举证责任然分配给刘必祥并无不当。
三、关于原审程序是否合法的问题
经本院审查，原审法院已于开庭前依法向本案双方当事人送达了开庭传票，送达程序合法。法律规定，公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。本案中，被上诉人朱加良在收到传票后本人未到庭，但其已委托其妻子刘训芬作为其诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定。上诉人该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1885元，由上诉人刘必祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 羽
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初27号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人万某某，男，1980年5月4日出生，汉族，中专文化，住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被永修县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日晚上，被告人万某某在其位于永修县涂埠镇二坊巷金鑫雅居小区的家中容留姚某某、张某某、叶某某三人吸食了毒品。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某某、张某某、姚某某的证言、归案说明、现场照片、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一六年三月十四日
书记员 饶贤广
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4145号
原告：李曰静，男，生于1992年12月2日，汉族，居，住章丘市
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：宋志新，男，生于1985年1月18日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街**号。
代表人：宁延庆，总经理。
委托代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告李曰静与被告宋志新、中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称平安保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告李曰静的委托代理人术静，被告平安保险昌乐公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告宋志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曰静诉称：2015年10月26日23时45分许，被告宋志新驾驶鲁A339**小型客车，沿辛寨镇行驶至省道242线辛寨镇干刘村路口时，与前方原告驾驶的二轮摩托车（载刘燕）发生交通事故，造成李曰静、刘燕受伤，两车受损。经认定，宋志新承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失10000元，涉讼费用由被告承担。
被告平安保险昌乐公司辩称：事故发生属实，同意依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告宋志新在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定：
1、2015年10月26日23时45分许，被告宋志新驾驶鲁A339**小型客车，沿章丘市辛寨镇行驶至省道242线辛寨镇干刘村路口时，与前方原告李曰静无证驾驶的无牌二轮摩托车（载刘燕）发生交通事故，造成李曰静、刘燕受伤，两车受损。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，宋志新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项之规定，负该事故的全部责任；李曰静、刘燕不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，被告对证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、庭审过程中，原告与被告平安保险昌乐公司达成调解协议：一、被告平安保险昌乐公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计3387元，于本判决生效之日起10日内支付至原告李曰静个人账户（户名：李曰静，账号：6228480258998177475，开户行：中国农业银行）。二、本次事故的赔偿事宜，原告与被告平安保险昌乐公司一次性处理完毕，其它双方互不追究。本院对此予以确认。
本院认为：李曰静与宋志新发生交通事故，造成李曰静及乘车人刘燕受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定宋志新负事故的全部责任，李曰静、刘燕不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。原告要求被告宋志新承担赔偿责任，于法有据，但应按本院确定的项目及数额赔偿。原告与被告平安保险昌乐公司已经达成调解协议，本院对此予以确认。被告宋志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李曰静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计3387元，于本判决生效之日起10日内支付至原告李曰静个人账户（户名：李曰静，账号：6228480258998177475，开户行：中国农业银行）。
二、本次事故的赔偿事宜，原告李曰静与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司一次性处理完毕，其它双方互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦方洁
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第94号
申请执行人赖某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被执行人李某某，男，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人赖某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案的（2013）惠博法民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人名下位于博罗县罗阳镇龙苑住宅区商铺一栋六层半房产（证号：粤房地产字第30326**号）归申请执行人所有。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，已将本案需执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第94号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十六日
书记员 王建华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初986号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙家齐，男，1994年5月27日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市，暂住本市长宁区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人孙家齐犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月27日凌晨3时许，被告人孙家齐酒后无证驾驶牌号为沪A6XX**的两轮摩托车，沿本市遵义路由北向南行驶至云雾山路附近，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人孙家齐血液中乙醇含量为1.71mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人孙家齐有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙家齐拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人孙家齐对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙家齐构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙家齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
孙家齐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第290号
申请执行人浪腾，女，46岁，蒙古族，大学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇鑫洲小区，公务员。
被执行人：阿拉腾乌拉，男，蒙古族，55岁，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇鑫洲小区，退休干部。
被执行人：宝日巴特尔，男，蒙古族，54岁，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇农电家属区，退休干部。
本院在执行申请执行人浪腾与被执行人阿拉腾乌拉、宝日巴特尔民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第290号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：石皓文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01457号
原告周海伟，个体工商户。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘克山，建筑工人。
被告张新斌，十堰市房屋管理局司机。
原告周海伟诉被告刘克山、张新斌合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告周海伟及其委托代理人罗先利，被告刘克山、张新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海伟诉称，2012年7月26日，我与二被告协商一致，由我为二被告位于十堰市张湾区红卫方山岔河村的一个工程刷楼房外墙漆，安装防盗门、楼顶窗户和不锈钢扶手等工程，所涉及的工程款用二被告盖该处楼房1单元302号房屋（作价165000元）一套抵付。2013年2月4日，经双方验收结算，工程款为65000元，并出示证明一份，由于二被告答应抵给我的房屋属于小产权房，至今还有一些配套设施不完备，我不能接受，而我多次催要，二被告至今未付我分文工程款，因此，为维护我的合法权益，现根据相关法律规定，特向你院起诉，请求依法判令二被告给付我工程欠款65000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘克山、张新斌辩称，2012年7月，我们合伙在十堰市张湾区红卫街办方山路岔河村建房，与原告周海伟签合同时，约定将建好的1单元302室一套面积为105平方米的房屋抵给他，约定不支付现金，用工程款抵扣，房屋暂定价值165000元，因盖小产权房，当时计划建两栋，最后建了一栋两个单元。因为当时要抵房款，所以当时原告周海伟收工程款的价格标准比市场价高。同年的12月底，原告周海伟找到我说，既然已经说好用工程款抵房款，就把帐算下，所以当时我们和原告周海伟就把帐算了，给他打了条子，并在合同后面备注工程款和房款的数额。综上，现在原告周海伟还欠我十万多元的房款，而且其工程未完工，使用的涂料、防盗门都存在质量问题，请求法院依法驳回原告周海伟的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月26日，被告张新斌、刘克山作为甲方与作为乙方的原告周海伟签订了一份《合同书》，双方就各自的权利义务、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定，同时约定：“甲方在十堰市红卫方山路岔河村开发小产权房二栋，甲乙双方达成协议，甲方将已建好的房屋一套三室二厅为一单元三○二室，建筑面积约105平方米左右出售给乙方，乙方不支付现金，承包甲方工程，结算工程款划账支付甲方。房屋暂定价为（壹拾陆万伍仟元整）如甲方将此栋跟乙方同样面积的房屋卖给别人，低于乙方暂定价，甲方必须按卖给别人最低价下调给乙方，签订卖房合同；……；工程内容如下：1、外墙涂料每平米22元；2、塑钢窗户每平米120元；3、防盗门每套300元；4、不锈钢扶手每平米80元；……”。前述合同签订后，双方依约履行，2013年2月4日，原、被告进行结算，二被告向原告周海伟出具《证明》一份，内容如下：“今证明周海伟在红卫岔河施工结算工程（款）伍万陆仟元整，牛场村结算玖仟元整，合计总款陆万伍仟元整（抵房子）”，因原告周海伟认为二被告向其交付的房屋不符合居住条件，遂要求退还房屋，并向被告张新斌、刘克山索要工程款，现双方因工程款的支付方式产生争议，双方协商未果，故而成诉。
以上事实有原告周海伟、被告张新斌、刘克山的当庭陈述，及原告周海伟提交的《合同书》、《证明》，被告廖延林提交的《合同书》、《询问笔录》一组予以证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人向法院起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告张新斌、刘克山在没有办理规划许可等审批手续的情况下，与原告周海伟签订承包施工《合同书》，后双方因工程款的给付、工程款履行方式及所建违章房屋抵付工程款相关事宜产生纠纷，该纠纷系因建设违章建筑而导致，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周海伟的起诉。
案件受理费1425元退还原告周海伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他31号
邵阳市失业保险处与湖南省纯木纺科技有限公司非诉执行纠纷一案的法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院认为申请人的申请合法，应予以准许。至此，本案执行程序即告结束。
特此通知
执行员 李建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3910号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3013号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人衷幼宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月份开始，被告人李某某在佛山市顺德区乐从镇新宇楼首层商铺某号之二铺经营无牌成人用品店。期间，被告人李某某从广州市成人用品批发市场购进美国伟哥、强力伟哥等类型壮阳药共16盒（经检测均属假药）在该店内销售至案发。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；证人岑某某的证言；辨认、指认笔录；营业执照、租赁合同；扣押、处理物品清单；户籍证明；快筛检测结果说明；检测报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人还提出被告人是初犯，犯罪情节不重，认罪态度较好，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的涉案药品应予以没收、销毁。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的涉案16盒假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1445号
原告：南昌市青云谱区远东建材经营部，住所地：南昌市青云谱区华东装潢建材城5-A-108号，统一社会信用代码：92360104L269059787。
经营者：吴红飞，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：温举平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：徐欢欢，男，1981年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告南昌市青云谱区远东建材经营部诉被告胡伟、徐欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南昌市青云谱区远东建材经营部于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市青云谱区远东建材经营部申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区远东建材经营部撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告南昌市青云谱区远东建材经营部负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初489号
原告黄汝奉，农民。
委托代理人彭勇，利川市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向信兵，农民。
委托代理人周韬，利川市正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告黄汝奉诉被告向信兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，于2015年4月1日作出了（2015）鄂利川民初字第00239号民事判决，被告向信兵不服提出上诉，经恩施州土家族苗族自治州中级人民法院审理，认为原判决认定基本事实不清，于2015年10月8日作出了（2015）鄂恩施中民终字第00822号民事裁定，裁定撤销（2015）鄂利川民初字第00239号民事判决书，发回本院重审。该案本院重新立案后，另行组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原告受被告雇请为其挖黄杨木时不幸从高处跌落致伤，被告将原告送至柏杨卫生院稍作处理后便转到利川市人民医院住院治疗，共36天，用去医疗费43665.53元，后经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，且需二次手术进行颅骨修补，其修补费用需要40000元。事后原告多次找被告协商无果，故只好诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费43665.53元、误工费19000元、护理费2336.76元、住院期间伙食补助费1800元、残疾赔偿金35468元、继续治疗费40000元和鉴定费1200元，共计人民币143470.29元。另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不是雇佣关系而是买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向信兵在自家从事桂花树、紫薇树、黄杨木等苗木收购期间，本村一些村民常卖给被告一些苗木，被告按苗木的品种、树型、大小支付价款，原告黄汝奉获知被告收购黄杨木等信息后也加入其中。2014年9月22日冉广富邀原告一起到奉节寻找挖掘黄杨木，随同的有郭中友和被告等人。当天原告在奉节××乡××一个山垭口挖掘发现的黄杨木时不慎摔伤。原告受伤后，被告将原告送至本市柏杨卫生院治疗，后转院至利川市人民医院治疗，共住院治疗36天，用去医疗费43665.53元，治疗过程中被告垫付了医疗费3000元。经腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告黄汝奉之伤残程度评定为九级伤残，后期颅骨修补费用需40000.00元，为此原告支付了鉴定费1200元。另查阅相关资料，黄杨木是一种多生长在海拔1200-2600米山谷、溪边、林下的灌木。
本院认为，原告于2014年9月22日所挖掘的黄杨木，是原告在奉节××乡××一个山垭口寻找发现的，该黄杨木的权属并非被告，原告所举证据不足以证明其寻找挖掘黄杨木是受被告安排为其提供劳务，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄汝奉的诉讼请求。
案件受理费1417元，由原告黄汝奉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 念
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初129号
原告：陇川县章凤建航钢材五金经营部。经营者：张琴。
被告：杨天礼，男，汉族，现年36岁，现住云南省陇川县。
本院于2018年3月6日受理原告陇川县章凤建航钢材五金经营部与被告杨天礼买卖合同纠纷一案，原告陇川县章凤建航钢材五金经营部于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陇川县章凤建航钢材五金经营部在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陇川县章凤建航钢材五金经营部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元，原告陇川县章凤建航钢材五金经营部承担。
（此页无正文）
审判长 许兴黎
审判员 罗永宁
审判员 赵丽红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈佳雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2541号
申请执行人：于少东，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：王超，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的66686元（含执行费887元），未执行标的66686元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人王超确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人王超纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2541号申请执行人：于少东，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王超，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第2316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的66686元（含执行费887元），未执行标的66686元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人王超确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人王超纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王有军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1265号
上诉人（原审被告）：美恺塑胶科技（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路***号****室。
法定代表人：王春波，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈溪市卓越板材有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人：陈笔敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人美恺塑胶科技（上海）有限公司（以下简称美恺公司）为与被上诉人慈溪市卓越板材有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
美恺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院相关法律文书未合法送达，属于严重程序违法。本案卓越公司故意提供虚假地址，导致美恺公司无法到庭行使诉权，应发回重审。事实上，卓越公司应付赔偿款与美恺公司实际应付货款进行抵扣，双方债权债务全部结清。美恺公司无需再支付货款。
卓越公司辩称，卓越公司提供的美恺公司住所地地址是依法登记注册的有效地址，一审法院邮寄送达的回执显示是拒收。一审法院审判程序并无不当。美恺公司没有提供证据证明美恺公司的实际经营地在上海浦东新区新场镇坦西276号。美恺公司认为卓越公司故意提供虚假地址，属实诬蔑。美恺公司拖欠货款证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卓越公司向一审法院起诉请求：美恺公司支付卓越公司货款380361元及支付自起诉之日起至款项实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：卓越公司、美恺公司素有业务往来，美恺公司向卓越公司购买板材。2016年4月2日，美恺公司法定代表人王春波在对账单上签字，确认共欠卓越公司货款380361元。此款经卓越公司催讨，美恺公司未予给付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：美恺公司于判决生效之日起七日内给付卓越公司货款380361元，并赔偿卓越公司自2017年2月20日起至实际履行日止、以380361元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7005元，减半收取3502.50元，财产保全申请费2521元，均由美恺公司负担。
二审中，卓越公司没有提交新证据。美恺公司向本院提交通话清单一份，欲证明美恺公司不知道诉讼，美恺公司因账户被查封后，主动打057412368才知道此事，不存在拒收法律文书行为。经质证，卓越公司对证据的真实性无异议，但认为无法核实打电话的人及通话内容，故不能证明一审程序违法。本院认为，卓越公司对此异议成立。美恺公司向本院提交协议书一份，欲证明双方于2016年4月6日签订协议书一份，双方同意：卓越公司应付赔偿款与美恺公司实际应付货款进行抵扣，双方债权债务全部结清，再无其他争议。经质证，卓越公司认为，该公司不可能在双方对账后4天与美恺公司签订该协议书，申请对该协议书落款部分的美恺公司与卓越公司印章盖具与形成时间及手写日期“2016年4月6日”书写形成时间进行司法鉴定。本院认为，卓越公司要求对印章、落款时间进行司法鉴定，但不能提供相应样本，故无法启动鉴定程序。因此，在卓越公司对协议书上该公司印章的真实性无异议的基础上，虽对该协议书签订真实性及盖章形成时间有异议，但不能提供相应证据予以证明，故对美恺公司提交的协议书证据的真实性、关联性予以确认。
二审认定的事实除与一审法院认定的事实一致外。另认定，2016年4月6日，美恺公司与卓越公司签订协议书一份，该协议书载明：截至2016年4月，经双方确认，卓越公司向美恺公司供货金额共计2150000元，美恺公司尚有货款380361元未支付。因货物质量问题，卓越公司同意赔偿美恺公司损失420000元。双方同意：卓越公司应付赔偿款与美恺公司实际应付货款进行抵扣，在签订协议书后，双方的债权、债务全部结清，再无其他争议。
本院认为，卓越公司、美恺公司之间买卖合同关系成立，合法有效。美恺公司尚欠卓越公司货款属实，但由于美恺公司、卓越公司经协商同意，卓越公司应付赔偿款与美恺公司实际应付货款进行抵扣，债权、债务全部结清。现卓越公司起诉要求美恺公司支付货款，与约定不符，本院难以支持。美恺公司上诉称双方之间债务事实上已经抵销，故无需再支付货款，理由正当，予以支持。
综上所述，美恺公司的上诉请求成立；由于二审出现新证据，致一审判决认定事实部分不清，判决失妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1865号民事判决；
二、驳回被上诉人慈溪市卓越板材有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费7005元，减半收取3502.50元，财产保全费2521元；二审案件受理费7005元，均由被上诉人慈溪市卓越板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 鲁 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2943号
原告：易沛玲。
委托代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：金鑫。
被告：郑家地。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江�长虹大道258号。
负责人：肖明，公司总经理。
委托代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
原告易沛玲与被告金鑫、被告郑家地、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄克宗、被告太平洋财险九江支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告金鑫、被告郑家地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易沛玲向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告各项损失共计6，571元（其中医疗费2，483.7元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费2，487元、精神抚慰金500元、交通费300元），诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加后为7，584元。事实与理由：2015年7月19日15时许，王新辉驾驶湘H×××××号小客车，载原告及凤翠英、凤桂英、易沛银，沿川龙大道由北向南行驶至川龙大道横店治超站路段时，遇被告金鑫驾驶，由被告郑家地所有的赣G×××××号小客车沿川龙大道由南向北行驶，因驾驶员金鑫操作不当撞上道路中间隔离护栏，并驶入对向车道发生二车碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。原告伤后住院6天，用去医疗费2，483.7元。经交警大队认定，被告金鑫负事故的全部责任。被告郑家地为赣G×××××号小客车在被告太平洋财险九江支公司投保了交强险和150，000元不计免赔商业险。
被告金鑫未作答辩。
被告郑家地未作答辩。
被告太平洋财险九江支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；涉案车辆在保险公司投保了交强险和150，000元不计免赔商业险；请法院依法核实肇事司机的驾驶证及行驶证，是否有准驾资格及车辆是否进行年检，否则保险公司在商业险内拒赔；原告的部分诉请过高，误工费应按居民服务行业计算；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的肇事司机是否有准驾资格及所驾车辆是否进行年检问题，本院在湖北省公安厅调查核实，赣G×××××号小客车年检至2015年7月31日，检验合格编号：153604047170。被告金鑫具有驾驶资格。湘H×××××号小客车所有人为姚卫。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，被告金鑫负事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
被告承认原告的医疗费2，483.7元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费按一天15元计算，经计算为90元（15元／天×6天）；误工费，原告将“疾病证明书”建议的休息时间确定为误工时间，无法律依据，本院参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31，138元的标准计算6天，经计算为512元（31，138元／365天×6天）；交通费酌定为200元，以上共计3，286元。营养费及精神抚慰金，均无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，按照交强险分项赔付的原则，医疗费2，483.7元、住院伙食补助费90元、计2，574元，被告太平洋财险九江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿285元（余9，715元另案赔偿），不足部分2，289元（2，574-285）；误工费512元、交通费200元，计712元，被告太平洋财险九江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿322元（余109，678元另案赔偿），不足部分390元（712-322），以上交强险赔偿共计607元（285＋322）。交强险赔偿不足部分2，679元（2，289＋390），被告太平洋财险九江支公司应在商业险144，000元（鉴于案外人姚卫所有的湘H×××××号小客车在事故中受损，商业三者险为其预留6，000元）内赔偿1，807元（余142，193元另案赔偿），仍不足部分872元（2，679-1，807），本院根据被告金鑫的过错程度，确定其承担全部赔偿责任，即赔偿872元，被告郑家地对原告的损害无过错，故其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险范围内赔偿原告易沛玲经济损失607元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在商业险范围内赔偿原告易沛玲经济损失1，807元；
三、由被告金鑫赔偿原告易沛玲经济损失872元；
四、驳回原告易沛玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年九月九日
书记员 彭 袁
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4223号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：林清桥，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉林清桥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执2号
申请执行人董辉。
被执行人渠本威。
本院在执行董辉申请执行渠本威债权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民督字第10号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄冬菁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初130号
原告：久合恒业油墨湖北有限公司。住所地：襄阳市余家湖保康工业园。
法定代理人：程珑，该公司执行董事。
被告：襄阳锦宇建筑安装工程公司。
被告：石艳军，襄阳锦宇建筑安装工程公司项目经理。
原告久合恒业油墨湖北有限公司诉被告襄阳锦宇建筑安装工程公司、石艳军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告久合恒业油墨湖北有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告久合恒业油墨湖北有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告久合恒业油墨湖北有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告久合恒业油墨湖北有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨程航
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢12号
申请执行人：熊建新，男，1972年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：万前进，男，1965年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：熊柏洲，男，1962年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人熊建新与被执行人万前进、熊柏洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂0117民初284号民事调解书已发生法律效力。权利人熊建新于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行，在执行过程中，依法终结本次执行程序。2017年3月1日依职权恢复该案件的执行
本案执行中，被执行人熊柏洲与申请执行人熊建新达成了和解协议，该案短期内无法执结。本院已将被执行人万前进、熊柏洲纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人熊柏洲与熊建新达成了和解协议，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初284号民事调解书本次执行程序。
被执行人万前进、熊柏洲应继续履行本院（2016）鄂0117民初284号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一七年八月三十日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执恢12号申请执行人：熊建新，男，1972年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：万前进，男，1965年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：熊柏洲，男，1962年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人熊建新与被执行人万前进、熊柏洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂0117民初284号民事调解书已发生法律效力。权利人熊建新于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行，在执行过程中，依法终结本次执行程序。2017年3月1日依职权恢复该案件的执行本案执行中，被执行人熊柏洲与申请执行人熊建新达成了和解协议，该案短期内无法执结。本院已将被执行人万前进、熊柏洲纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人熊柏洲与熊建新达成了和解协议，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初284号民事调解书本次执行程序。被执行人万前进、熊柏洲应继续履行本院（2016）鄂0117民初284号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宗文二〇一七年八月三十日书记员  丁昌旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21545号原告：刘献超，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。法定代理人：韩成梅，系原告之妻。委托代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。委托代理人：吴丹，上海众华律师事务所律师。被告：杨卫光，男，1977年6月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告刘献超诉被告杨卫光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初943号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张兵团，男，1974年5月11日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市宝山区。
辩护人庞少磊，系上海明伦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人张兵团犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月16日0时40分许，被告人张兵团酒后无证驾驶一辆牌号为沪M6XX**的小轿车，沿本市逸仙路高架道路行驶至场中路下匝道附近时，因遇公安民警设卡检查，弃车从高架道路下跳下，被交警查获。经检验，被告人张兵团案发时血液中乙醇含量为1.159mg/ml。
公诉机关认为被告人张兵团到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人张兵团对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张兵团犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兵团系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。根据本案查明的事实，辩护人另提出对被告人张兵团适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兵团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执532号
申请执行人德惠市人民检察院，住德惠市。
被执行人郭明，住德惠市。
申请执行人德惠市人民检察院与被执行人郭明刑事-
诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第149号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2807号
原告：马春冬，农民。
被告：李平英，农民。
被告：王新学，农民。
本院在审理原告马春冬与被告李平英、王新学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告马春冬撤回起诉。
案件受理费人民币3320元，减半收取，由原告马春冬负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2807号
原告：马春冬，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李平英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王新学，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马春冬与被告李平英、王新学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告马春冬撤回起诉。
案件受理费人民币3320元，减半收取，由原告马春冬负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审405号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张晋，农民。
被执行人石会，农民。
申请执行人于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－249号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月22日作出（2015）A7－249号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年11月5日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36900元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36900元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－249号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－249号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审405号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张晋，农民。
被执行人石会，农民。
申请执行人于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－249号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月22日作出（2015）A7－249号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年11月5日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36900元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36900元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－249号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－249号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月七日
书记员 任建河
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更814号
罪犯向远芳，男，1994年8月21日出生，土家族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
�江省余姚市人民法院于2014年11月4日作出(2014)甬余刑初字第1613号刑事判决，以被告人向远芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向远芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向远芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、�扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向远芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向远芳减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03206号
原告：崔柏水。
被告：丁方武。
本院在审理原告崔柏水与被告丁方武民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1686号
上诉人（原审原告）刘维富，男。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人刘维富与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第367号民事判决。宣判后，上诉人刘维富对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第367号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00275号
原告：周某某，男，1964年11月10日出生，满族，住址：开原市业民镇业民村六组。
被告：郭某某，女，1968年2月16日出生，汉族，住址：开原市孙台路145号楼4单元501室。
本院在审理原告周某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出保全申请，请求法院对被告郭某某所有的座落在开原市富强社区6委4组门市房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告郭某某所有的座落在开原市富强社区6委4组门市房予以轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十月十三日
书记员 刘大伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2350号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：杨尚升，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：刘金生，男，1958年4月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张俊英，女，1959年2月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈兆帅，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
被告：于孟贤，男，1959年6月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：马兆勇，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘金生、张俊英、陈兆帅、于孟贤、马兆勇金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金生偿还贷款本金40000元及利息、逾期利息。2.被告张俊英、陈兆帅、于孟贤、马兆勇承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨全喜于2011年8月3日经被告担保，从我处贷款350000元，到期日为2012年7月30日，贷款利率为9.2925‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金40000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执186号
申请执行人王拥军，女，生于1970年12月28日，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省达县。
被执行人邬兴铭，男，生于1975年3月20日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生效力的（2013）宣汉民初字第1737号民事判决书，被执行人邬兴铭应偿还申请执行人王拥军借款20700元及利息，并承担案件受理费、执行费。因被执行人邬兴铭未按民事判决书确定的义务自觉履行，现在执行中查明：被执行人邬兴铭在达州市有住房（建筑面积106.73平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人邬兴铭在达州市的住房（建筑面积106.73平方米）一套予以查封。查封期间，该房屋交被执行人邬兴铭保管，但不得变卖、抵押、毁损。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年五月四日
书记员 景萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10007号
上诉人（原审被告）西安市高陵区张卜建筑公司。法定代表人李怀信，该公司总经理。
委托代理人吴平均，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）申雷雷，男，汉族。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原审被告张海英，男，汉族。
委托代理人吴平均，男，西安市高陵区张卜建筑公司法律顾问。
原审第三人邢正光，男，汉族。
上诉人西安市高陵区张卜建筑公司（以下简称张卜建筑公司）因与被上诉人申雷雷、原审被告张海英、邢正光买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：张卜建筑公司系高陵区西闫果蔬产业带药惠管理委员会北樊社区五标二、七标一建设项目施工单位，张卜建筑公司将该工程承包给张海英，张海英又将该工程转包给刘永奇，张海英、刘永奇均无施工资质。张卜建筑公司项目部工作人员与申雷雷口头协商由申雷雷给该项目供砂石料，申雷雷给张卜建筑公司供砂石料，经张卜建筑公司项目部材料员邢正光等人结算，张卜建筑公司共欠申雷雷砂石料款117265元，结算证明上盖有张卜建筑公司北樊社区住宅项目资料专用章，及材料员邢友（邢正光、邢来友）签名。2016年6月13日至2016年6月22日�申雷雷继续供应砂石料，料款为4900元。供应砂石料期间，张卜建筑公司只给付了申雷雷料款40000元现金，现尚欠申雷雷砂石料款82165元。申雷雷诉至法院，请求判令：1.张卜建筑公司、张海英支付拖欠的砂石料款82165元；2.支付上述欠款从起诉之日起至清偿之日的利息，利率以同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由张卜建筑公司、张海英承担。张卜建筑公司辩称：其是北樊新社区七标段项目工程的施工方，将七标一段工程分包给张海英，张海英又将该工程分包给了刘永奇，刘永奇负责该标段的施工及粉刷，张海英按成型面积与刘永奇结算，申雷雷给刘永奇供砂石，结算单上的印章由刘永奇保管，可以随便加盖，此行为与张卜建筑公司无关，应由刘永奇给申雷雷结算。张海英辩称：其是北樊新社区七标段的项目部经理，代表的是张卜建筑公司，属于职务行为，其亦不�识申雷雷，故其不承担清偿砂石款的责任。邢正光述称：申雷雷给北樊新社区七标一段供应砂石料属实，申雷雷供应砂石期间其与魏堂智、刘永川（收料员）曾给申雷雷结算并出具了结算单，欠款117265元，张海英曾经其手给申雷雷清付过砂石料款10000元。此外，2016年6月22日其还给申雷雷出具两份收料收据，没有在结算单内计算。
原审法院认为：申雷雷与张卜建筑公司工作人员口头约定，向张卜建筑公司施工的建设项目供应砂石料，并经张卜建筑公司工作人员结算，欠付申雷雷砂石料款，应及时付清欠款。张卜建筑公司虽对申雷雷举证的结算单不予认可，但认可该公司系涉案工程施工单位，将工程承包给没有施工资质的张海英，张海英又将工程转包给没有资质的刘永奇，申雷雷给刘永奇供砂石，申雷雷提供证据上的资料章是刘永奇加盖，与张卜建筑公司无关。根据法律规定，张卜建筑公司将工程承包给没有施工资质的张海英，张海英又将该工程转包给没有施工资质的刘永奇，但申雷雷所供砂石既然用于张卜建筑公司施工的工程，申雷雷诉请判令张卜建筑公司支付砂石料款82165元，依法予以支持。张海英是涉案工程的实际施工人，是履行职务行为，不承担付款责任，其因履行职务行为而产生的法律后果依法由该建筑工程施工单位张卜建筑公司承担。张海英以刘永奇系工程承包人为由，申请追加刘永奇为本案被告，因涉案工程施工单位系张卜建筑公司，张卜建筑公司与张海英、刘永奇在涉案工程中属内部管理关系，经审查决定不予追加刘永奇为本案被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第一百二十二条之规定，判决：一、判决生效后10日内，张卜建筑公司支付申雷雷砂石料款82165元；二、张卜建筑公司以上述欠款为基数，向申雷雷支付中国人民银行同期贷款利息至欠款清偿之日止；三、驳回申雷雷对张海英的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取925元，由张卜建筑公司负担（申雷雷已预交1850元，退付其925元，履行判决义务时由张卜建筑公司直付申雷雷925元）。
宣判后，张卜公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，程序违法。其与申雷雷之间没有买卖合同关系，邢正光与张卜建筑公司也没有关系。其项目负责人张海英于2016年6月交给胡虎1万元现金，胡虎将这1万元交给邢正光，邢正光认为这1万元是张海英付给申雷雷的砂石料款，但原审未将这1万元扣除不当。2016年7月11日，其公司项目负责人张海英在刘新的见证下支付申雷雷4万元现金，该4万元应当扣减。2015年11月20日其根据进度款支付计划表支付给申雷雷砂石款5万元，原审未将此款扣减不当。虽然其与申雷雷之间不存在法律关系，但是已经支付了申雷雷共计14万元砂石款，故原审判决错误。请求：撤销原判，改判驳回申雷雷的诉讼请求，由申雷雷承担一、二审诉讼费用。
申雷雷辩称：原审其未出庭，故其代理人向法院陈述的收到4万元的组成有误、金额正确。事实如下：其给七标一段总供料款是132265元，在结算前经邢正光手支付了15000元，下欠款项张卜建筑公司出具了117265元的结算单，出具结算单后张海英又支付了4万元（刘新见证），至今结算单上仍欠77265元，申雷雷结算后�供应7车砂石料共计4900元，故其诉讼请求的数额为82165元，原审判决数额正确，请求驳回上诉，维持原判。
张海英辩称：其承包的七标一段并不欠款。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：涉案项目是由张卜建筑公司建设施工，张卜建筑公司将工程转包给张海英，张海英又将工程转包给刘永奇，张海英与刘永奇均无施工资质，对外仍是以张卜建筑公司名义施工。邢正光是涉案项目的材料员，申雷雷提供的证明上载明张卜建筑公司共计欠申雷雷117265元砂石款未付，改证明加盖了张卜建筑公司北樊社区住宅项目资料专用章，为有效债权凭证，即可以认定申雷雷与张卜建筑公司之间存在买卖合同关系。张卜建筑公司称其总共支付了申雷雷14万元砂石款，申雷雷认为在双方签署结算单据之后张卜建筑公司仅支付4万元货款；对于其余付款，张卜建筑公司应当承担举证责任。其中2015年11月20日的进度款支付计划表不宜认定为已付款凭证，即现有证据不足以证明张卜建筑公司主张的付款事实，相关不利后果应由张卜建筑公司承担。按照结算单据数额117265元，减去张卜建筑公司支付的4万元，再加上双方结算之后发生的4900元供货，张卜建筑公司仍欠申雷雷82165元未付，张卜建筑公司应承担付款责任。综上，张卜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元（张卜公司预交），由上诉人西安市高陵区张卜建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 春 哲
审判员 �振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13371号
原告：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座1101室，统一社会信用代码91440605757882818K。
法定代表人：富三伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码91440600551715694W。
法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。
原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司与被告佛山亿能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13371号原告：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座1101室，统一社会信用代码91440605757882818K。法定代表人：富三伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码91440600551715694W。法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司与被告佛山亿能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司撤回起诉处理。审判员 赵  燕二〇一七年九月十五日书记员 孙王成欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第12号
罪犯周某某，男，1990年5月24日出生，满族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年8月8日作出了（2013）科刑初字第236号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年8月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑5个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯汤建新、包雷雷的证实材料、监管干警于红军的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年9月至2014年8月，在四监区参加电感线圈加工、变压器加工等劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记2次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年8月12日起，至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年一月二十九日
书记员 王诗瑶
北京市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）通刑执字第12号
罪犯张大明，男，37岁（1978年2月27日出生）。2014年8月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。
判决生效后，因张大明经医院诊断为肺部阴影并双侧胸腔积液、右下肺球形阴影、肺内继发感染、2型糖尿病、高血压3级、冠心病等症，医院并曾于2014年2月25日向其下达危重症患者报告通知书，表示其病情危重，随时可因心脏病加重危及生命。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对其暂予监外执行一年。
暂予监外执行一年期满后，矫正机关三河市司法局向本院出具建议函并附诊断证明书复印件等材料，认为张大明病情病情处于维持状态，并未得到根�治愈，且其遵守社区矫正的各项管理规定，按时报到、按时汇报身体情况、思想状况，表现良好，建议对张大明暂予监外执行。上述材料经审查属实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯张大明暂予监外执行一年（自2015年9月16日起至2016年9月15日止；其刑期为自2014年8月29日至2024年7月22日止，判决前先行羁押的37日已予以扣除）。
二〇一五年九月十六日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01976号
上诉人（原审被告）潘龙。
委托代理人罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈胜利。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
原审被告符文龙。
原审被告中国太平财产保险有限公司许昌中心支公司。住所地河南省许昌市魏都区***号。
代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦。
上诉人潘龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人潘龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘龙撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审诉讼费475元减半收取237.5元由上诉人潘龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一六年一月二十日
书记员 王燕军
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初647号
原告杨某，农民。
被告许某，农民。
本院在受理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案后，已通知原告预交该案的案件诉讼费，但原告在法定限期内未预交且未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈礼龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 许 满
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第310号
原告：山东耐斯特炭黑有限公司。住所地：东营市垦利县胜坨镇政府驻地。
法定代表人：韩成功，总经理。
被告：山东慧通轮胎有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁东东大街。
法定代表人：谭永兵，董事长。
本院在审理原告山东耐斯特炭黑有限公司与被告山东慧通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东耐斯特炭黑有限公司于2014年6月26日以其已与被告经过友好协商达成和解，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东耐斯特炭黑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东耐斯特炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费12618元，减半收取6309元，保全申请费5000元，以上共计11309元，由原告山东耐斯特炭黑有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一四年六月二十六日
书记员 王亚琼
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初128号
自诉人丁文枝，女，1967年6月9日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
被告人张传坤，男，1968年11月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人丁文枝提起自诉的被告人张传坤拒不执行判决、裁定罪一案过程中，张传坤的亲属已代其履行本院（2016）豫1521民初2089号民事判决书确定的全部给付义务，丁文枝向本院申请撤回对张传坤的刑事自诉。
本院认为，自诉人丁文枝以被告人张传坤的亲属已代其履行本院（2016）豫1521民初2089号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对张传坤的自诉。经审查，该申请系丁文枝的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁文枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡向东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3490号
原告：代文奇，男，1987年7月30日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张瑞晶，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：王志全，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告代文奇诉被告王志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告代文奇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代文奇向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文奇撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告代文奇负担。
审判员 于静涛
二〇一七年六月十五日
书记员 邵 帅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4486号
原告汪勇，男，1969年4月18日生，汉族。
原告汪国宝，男，1960年6月25日生，汉族。
两原告共同委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告王晓婷，女，1973年10月19日生，汉族。
原告汪勇、汪国宝诉被告王晓婷相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开审理，原告汪勇、汪国宝的委托代理人李连华到庭参加了诉讼，被告王晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其居住在典雅小区X幢X号，2015年6月24日被告私自在五层过道破墙开门，改变了房屋的楼宇结构和原貌，妨碍了原告的生活安宁、通行便捷和安全，占用了原告的分摊面积，违反了《江苏省物业管理条例》和《南京“典雅居时尚公寓”公共契约》，故诉至本院，请求法院依法判令：1、被告恢复被拆除墙体原状；2、被告承担本案诉讼请求。
被告辩称，从照片，产权证，房屋建筑结构图可见，我们所在房屋的结构，每一层都是没有区别的，因此开门并没有改变楼宇的结构。本人也到房屋安全鉴定处询问过，鉴定处的人员看了我的房屋建筑图纸后，认为我开门处本身就是楼洞，不需要登记审批，也不存在房屋安全问题，这一点装修工人也可以证明。但是墙敲破后，此处确实是一个门洞，只是堵塞了而已。所以本人正常开门，不会对房屋安全产生任何安全问题。本人四楼的面积为79.15平方，其中分摊面积10.88平方，五楼分摊面积也同样是10.88平方，所以本人开门，是正常使用五楼的分摊面积。五楼的门，既没有占用原告的房屋墙体，甚至也没有占用一点公共面积（门是朝里面开），也没有影响消防通道，更没有影响任何人的通行和生活。本人开门，是因为家中有老人，四楼不方便，才开五楼门洞作为特殊需要之用。所以原告起诉理由不成立，请求法院判决驳回原告诉求。
经本院审理查明，被告为南京市建邺区典雅居X幢X号403室（复式跃层）所有权人。原告为南京市建邺区典雅居X幢X号504室业主。2015年6月，被告在其房屋内跃层即5层房间过道处破墙开门。原告认为被告改变了五楼一梯两户的结构，影响了房屋的价值和自己的通行方便。
以上事实，有原告提供的产权证、住户情况登记表以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产相邻各方应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。被告为生活方便，在五层非承重墙体上开门，既没有改变房屋的主体建筑结构，也没有对原告生活造成严重的不便，更没有造成现实的合法权益损害。邻里之间应本着团结互助，相互包容的精神，妥善处理相邻关系。原告要求被告恢复被拆除墙体原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，现判决如下：
驳回原告汪勇、汪国宝的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告汪勇、汪国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理陪审员 王玉兰
人民陪审员 杭忙珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王文沁
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第13号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人谭道静。
申请执行人于2013年8月27日作出甬仑卫医罚（2013）0053号行政处罚决定书，认定被执行人在同年4月9日至8月20日期间未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，擅自执业时间不足5个月，且诊疗活动获得的营业性收入2000元。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2013年8月20日向被执行人出具了卫生监督意见书，并对其诊所予以取缔。被执行人此前未发现过同类违法行为，有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条规定的应当从轻处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收违法所得2000元，药品2袋（药品已扣押），罚款5100元的行政处罚。申请执行人于2013年8月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行催告书10日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2013）0053号行政处罚决定书中对被执行人谭道静没收非法所得2000元，罚款5100元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王璐瑶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1280号
原告:刘某某，男，汉族，农民，住沂水县。
被告:赵某某，女，汉族，农民，住沂水县，现下落不明。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、被告赔偿原告精神损害赔偿金10万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月1日生育男孩刘某某，2010年8月6日补办结婚登记手续。被告自2011年便与他人以夫妻名义同居至今。由于被告对婚姻家庭的不忠行为，对原、被告感情破裂具有重大过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，原告向法院提出上述请求。
被告赵某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某与被告赵某某于2004年正月自由恋爱相识并同居生活，2006年3月1日生育男孩刘某某，2010年8月6日双方补办结婚登记手续。被告赵某某自2011年7月中旬即离家外出,至今下落不明，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
另，庭审中，原告称其无婚前财产，原、被告无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某虽系自由恋爱相识，但被告结婚登记一年即离家外出，六年间不与家庭联系，不履行家庭义务，严重影响了夫妻感情，原告因长期与被告分居，对双方婚姻失去信心，现起诉坚决要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，无法维持下去，对原告的离婚请求，本院应予支持。双方婚生男孩刘文晓现随原告生活，原告要求由其抚养刘某某，不主张被告赵某某支付子女抚养费，本院予以准许；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。原、被告婚前财产、婚后共同财产、债权、债务和存款情况，因被告缺席无法查清，可另案处理。对于原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金10万元的诉讼请求，因其未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩刘某某（2006年3月1日生）由原告刘某某抚养，原告不要求被告赵某某支付抚养费。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 江 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11218号
原告杜荣亮，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人唐峰荣、李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。
被告周海峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告黄祖华，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜荣亮诉被告周海峰、黄祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告周海峰、黄祖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜荣亮诉称：2016年6月8日，被告周海峰向原告借款30000元，并由被告黄祖华提供保证责任担保。该款被告周海峰至今分文未还，被告黄祖华亦未履行担保义务。故原告起诉要求：1.被告周海峰返还原告借款30000元，并赔偿该款自2016年7月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告黄祖华对上述被告周海峰的还款义务承担连带责任。
被告周海峰、黄祖华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条附收条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告周海峰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告黄祖华提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围均未作明确约定，依照法律规定，被告黄祖华应对案涉全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告周海峰追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周海峰于本判决生效后十日内返还杜荣亮借款30000元，并赔偿该款自2016年7月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、黄祖华对上述第一项所确定的周海峰的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向周海峰追偿。
如周海峰、黄祖华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周海峰、黄祖华负担。
杜荣亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周海峰、黄祖华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王海燕
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1383号
原告：郝士俊，男，1953年3月10日出生，住柳河县。
被告：白福利，男，1957年11月16日出生，住柳河县。（未到庭）
被告：黄福贵，男，1955年12月8日出生，住柳河县。（未到庭）
原告郝士俊与被告白福利、黄福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝士俊到庭参加诉讼，被告白福利、黄福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝士俊向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令二被告连带偿还借款本金3万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，被告白福利经担保人黄福贵介绍向原告借款3万元，当时约定月利息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告白福利、黄福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2014年12月14日，被告白福利经担保人被告黄福贵介绍向原告郝士俊借款3万元，当时双方约定月利息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，二被告分别于2016年2月21日、2016年7月13日为原告各出具借据一份，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，故原告诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：2014年12月14日借据一份、2016年2月21日借据一份、2016年7月13日借据一份及当事人的当庭陈述。
本院认为：本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告郝士俊提供的证据能够证明被告白福利向其借款本金3万元的事实，被告白福利应当按照约定履行还款付息义务。被告黄福贵自愿为该笔借贷提供保证担保，双方虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定的权利。”的规定，享有向债务人被告白福利追偿的权利。对于原告郝士俊诉求借款利息按照双方约定的月利率0.015元计算，因符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告郝士俊请求二被告连带偿还其借款本息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告白福利于本判决生效后立即偿还原告郝士俊借款本金3万元及利息（利息按双方约定的月利率0.015元计算，自2014年12月14日起至还清借款之日止）；
二、被告黄福贵对上述款项承担连带清偿责任；在其�担保证责任即全部清偿本案债务后享有向债务人白福利追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1383号原告：郝士俊，男，1953年3月10日出生，住柳河县。被告：白福利，男，1957年11月16日出生，住柳河县。（未到庭）被告：黄福贵，男，1955年12月8日出生，住柳河县。（未到庭）原告郝士俊与被告白福利、黄福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝士俊到庭参加诉讼，被告白福利、黄福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郝士俊向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令二被告连带偿还借款本金3万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，被告白福利经担保人黄福贵介绍向原告借款3万元，当时约定月利息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告白福利、黄福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。经审理查明：2014年12月14日，被告白福利经担保人被告黄福贵介绍向原告郝士俊借款3万元，当时双方约定月利息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，二被告分别于2016年2月21日、2016年7月13日为原告各出具借据一份，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，故原告诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：2014年12月14日借据一份、2016年2月21日借据一份、2016年7月13日借据一份及当事人的当庭陈述。本院认为：本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告郝士俊提供的证据能够证明被告白福利向其借款本金3万元的事实，被告白福利应当按照约定履行还款付息义务。被告黄福贵自愿为该笔借贷提供保证担保，双方虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定的权利。”的规定，享有向债务人被告白福利追偿的权利。对于原告郝士俊诉求借款利息按照双方约定的月利率0.015元计算，因符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告郝士俊请求二被告连带偿还其借款本息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告白福利于本判决生效后立即偿还原告郝士俊借款本金3万元及利息（利息按双方约定的月利率0.015元计算，自2014年12月14日起至还清借款之日止）；二、被告黄福贵对上述款项承担连带清偿责任；在其�担保证责任即全部清偿本案债务后享有向债务人白福利追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费550.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  席庆妍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1114号
申请执行人谷宝玉，男，汉族，住青岛市。
被执行人青岛莲蓬亿佳文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人姜冰，职务总经理。
本院在执行申请人谷宝玉与被执行人青岛莲蓬亿佳文化传播有限公司返还原物纠纷一案，申请人谷宝玉于2016年8月26日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第381号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1114号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执123号
申请执行人苏俊。
被执行人段修保。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）赣1123民初1135号民事调解书，责令被执行人段修保履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段修保至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段修保在江西玉山农村商业银行紫湖支行62××××00账户上的存款人民币39,100元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年三月三十一日
书记员 余 晴