wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执恢23号之一
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人张伟，理事长。
被执行人王志洪，男，汉族，生于1973年5月11日，住四川省岳池县。
买受人唐付兰，女，汉族，生于1967年10月16日，住四川省岳池县。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第1239号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行王志洪借款合同纠纷一案，于2015年7月21日作出（2015）前锋执字第72号执行裁定，查封了被执行人王志洪所有的位于岳池县罗渡镇老街的房屋，但被执行人仍拒不履行还款义务。本院遂委托依法成立的评估机构对该房屋予以了评估，并委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖，买受人唐付兰以人民币210000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王志洪所有的位于岳池县罗渡镇老街房屋【房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000428**号，住宅面积154平方米、营业用房面积44.29平方米，国有土地使用权证号为岳国用（2007）第2222号，面积29.09平方米）以人民币210000元买归唐付兰所有；
二、解除对被执行人王志洪上述房屋的查封。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一六年十一月三日
书记员 黄金龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7556号
原告天津市北辰区万通方学校。
法定代表人王玉振，董事长。
被告天津泉州文武学校。
法定代表人穆飞龙。
被告孟欣奥。
法定代理人孟凡利。
本院在审理原告天津市北辰区万通方学校诉被告天津泉州文武学校、孟欣奥教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区万通方学校撤回起诉。
案件受理费138元，已减半收取69元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年九月十七日
书记员 李秀东
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第782号
罪犯何滔滔，又名何涛涛，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年1月31日作出（2004）邵中刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人何滔滔犯故意杀人罪和盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月5日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2011年5月3日、2014年1月23日，经本院二次裁定共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2024年8月4日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯何滔滔在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯何滔滔减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯何滔滔在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励117.5分，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯何滔滔在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何滔滔减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年3月4日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初802号
原告：霍仟荣，男，1973年8月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：谭开元，男，1968年2月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：黎绍英，女，1967年10月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告霍仟荣诉被告谭开元、黎绍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍仟荣、被告黎绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍仟荣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告归还借款50000元；二、判令二被告从2013年1月9日起每月按月利率2%支付利息至借款还清之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月9日，二被告向原告借款50000元，双方约定每月利息为3%即1500元，还款期限为2014年1月8日前；借款到期后，二被告未按约定归还借款，经原告多次追索，二被告于2016年2月6日支付利息3500元，2016年10月15日支付利息10000元，2017年1月18日支付利息6500元，后二被告仍未归还借款，故向本院提起诉讼。
被告黎绍英辩称：2012年跟原告借款100000元，2013年1月归还借款及利息62500元，尚欠原告50000元，2016年至2017年已归还借款本金20000元，现被告谭开元生病住院，自己没有经济来源，请求原告谅解，希望只归还尚欠的本金30000元，利息全免，并在2020年之内还清。
被告谭开元未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告谭开元、黎绍英系夫妻关系，2012年，被告谭开元、黎绍英共同向原告霍仟荣借款100000元，2013年1月9日，二被告在归还原告借款50000元及利息后，由被告谭开元出具“今借到霍仟荣人民币伍万元（￥50000.00），借款期限为一年（2013年1月9日-2014年1月8日止），利息为每月壹仟伍佰（￥1500.00）。借款人谭开元”的借条给原告，借款到期后二被告未向原告归还借款本金及利息；2016年，经原、被告双方协商，达成二被告尚欠原告本金及利息110000元的协议，二被告并向原告出具内容为“今有上司镇谭尧村矮关组谭开元、黎绍英夫妻因做生意（工程）资金不足，特向霍仟荣借到现金壹拾壹万元正（￥110000.00），本人承诺分两年内还清，第一年2016年12月30日前归还陆万元（￥60000.00），第二年2017年12月30日前归还伍万元（￥50000.00）”的借条给原告；2016年2月6日，二被告归还原告3500元，2016年10月15日，二被告归还原告10000元，2017年1月10日，二被告归还原告6500元，共计归还20000元；2017年3月2日，被告谭开元因患肺恶性肿瘤在黔南州人民医院住院治疗，被告谭开元住院后，原告多次找到被告黎绍英协商还款事宜，但均被被告黎绍英拒绝，现原告认为二被告故意拖欠借款不予归还，故起诉要求二被告偿还尚欠原告本金50000元及利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭开元、黎绍英系夫妻关系，二人共同向原告霍仟荣借款50000元，应视为被告谭开元、黎绍英的夫妻共同债务；二被告虽于2016年向原告出具内容为“今有上司镇谭尧村矮关组谭开元、黎绍英夫妻因做生意（工程）资金不足，特向霍仟荣借到现金壹拾壹万元正（￥110000.00），本人承诺分两年内还清，第一年2016年12月30日前归还陆万元（￥60000.00），第二年2017年12月30日前归还伍万元（￥50000.00）”的借条给原告，但原告以借款本金50000元主张诉求，该诉求系原告真实意思表示，本院予以确认；因二被告未按约定履行还款义务，行为已经构成违约，故原告诉请二被告归还借款50000元及利息的主张，本院依法应予以支持；因二被告逾期不还款，原告主张二被告从2013年1月9日起按月2%的利率承担利息至借款本金还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求未超出24%的规定，本院予以支持；二被告最初与原告借款时，双方就利息进行了约定，故二被告归还原告的20000元应视为支付的利息，该20000元为20个月的利息即为2013年1月9日至2014年10月8日的利息，因此二被告应从2014年10月9日起按照年利率24%（月利率2%）支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭开元、黎绍英在本判决生效后十五日内向原告霍仟荣偿还借款本金50000元；并从2014年10月9起按月利率2%支付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取为937.5元，由被告谭开元、黎绍英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一七年九月十一日
书记员 陈宝剑
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执673号
申请执行人徐步华，男，1979年10月18日生，汉族，住滨海县。
被执行人周晓强，男，1983年10月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人张艳秋，女，1987年8月6日生，汉族，住江阴市。
申请人徐步华与被执行人周晓强、张艳秋借款合同纠纷执行一案，按照本院已生效的（2017）苏0281民初11117号民事判决书，周晓强、张艳秋应给付徐步华借款30000元及相应利息、诉讼费用615元。现经双方友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，双方一致确认以25000元结算，第三人周建东（居民身份证号码）自愿提供责任的执行担保，保证被执行人于2018年2月10日前归还5000元，于2018年2月15日前归还5000元，于2018年4月底前归还5000元，于2018年8月底前归还5000元，于2019年1月底前归还5000元。（二）如被执行人或保证人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人或保证人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。（三）如被执行人或保证人不按照上述计划履行义务，由法院依法直接执行（保证）担保人周建东的财产或追加（保证）担保人为本案被执行人并直接对（保证）担保人采取拘留措施并同时处以罚款。（四）法院解除对两被执行人所有账户的冻结并撤销对两被执行人失信名单的公示。（六）被执行人方的上述付款直接汇至申请人徐步华银行卡（开户行：农业银行，账号62×××70）。协议达成后，申请执行人徐步华向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人徐步华以已与被执行人周晓强、张艳秋达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年二月七日
书记员 吴悠悠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初542号
原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：杨玉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高广珠，该公司员工。
被告：董加吉，男，1963年8月1日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市友好物业服务有限公司（以下简称友好公司）与被告董加吉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人友好公司的委托诉讼代理人高广珠、被告董加吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友好公司向本院提出诉讼请求：请求董加吉支付所拖欠的物业费7731.5元。事实与理由：董加吉系我公司提供物业服务的小区业主，自2012年11月至2016年12月未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费，标准为154.63元/月，欠费50个月，总计人民币7731.5元。
董加吉辩称：欠费时间和金额均属实。本人一台白色奥迪A6车，于2004年6月在本人居住小区内停放，次日早起发现车头左侧大灯损坏，前脸被拉离，找到小区保安队长告知情况，后来他打电话请示后，跟我一起到修配厂，修配厂把需要换件和喷漆等拉一清单，交给保安队长，在我多次追问下，没有结果。一周后我去取车交的现金7100余元。后来小区弃管，换了新的物业公司，我反映过情况，但告诉我以前的事情不知情，不管。我认为接手小区物业，不可能没有交接。另外，他们接手小区后，实行电梯卡，我们没有享受到此待遇，小区没有保安（着装），在物业费每平米当中也没有体现。在2009年办理房证时，老板在北京，物业一男性（个不高）告知我们着急办理房证个人先垫付地税款，可抵扣物业费合计6000多元。在2016年小区物业找我，收取物业费一事、因他们在小区道路维修、安装摄像头等，做得不错，本人承诺2017年交费。
经本院审理查明：董加吉是吉林市昌邑区房屋（高层住宅，建筑面积154.64平方米）业主。2012年10月31日，吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司与友好公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：由友好公司为其开发建设的东至残联大厦、西至东昌小区6号楼、南至本小区道路、北至解放北路的物业管理区域提供前期物业服务；服务期限从2012年11月1日至2017年10月31日；物业服务费收费标准为，高层住宅1元/月·平方米。协议签订后，友好公司开始提供物业服务。董加吉未给付友好公司2012年11月至2016年12月的物业服务费用。
认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议，吉林市昌邑区新地号街道东方社区居民委员会出具的证明、吉林市房屋登记簿、吉林市昌邑区物业管理中心出具的备案证明及当事人的陈述和答辩。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，友好公司是董加吉所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，董加吉作为小区业主享受友好公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。董加吉对欠费时间和金额无异议，应给付友好公司2012年11月至2016年12月期间的物业费7731.5元。
关于董加吉抗辩的2004年6月奥迪车车损事宜。首先董加吉未提供充分充分证据予以证明，其次即使该事件属实，亦发生于前一个物业服务公司服务期间，于友好公司无关。该项抗辩，本院不予支持。关于董加吉抗辩友好公司未给其办理电梯卡。前期物业管理服务协议中未明确约定电梯使用费用，而且电梯卡系物业公司对小区日常安全的正常管理，该项抗辩本院不予支持。关于董加吉主张小区保安未着装，前期物业管理服务协议中未约定小区保安着装服务，该项抗辩，本院不予支持。关于董加吉主张在2009年办理房证时，物业工作人员告知其办理房证个人先垫付地税款，可抵扣物业费合计6000多元，友好公司于2012年起才对该小区提供物业服务，董加吉的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
董加吉于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市友好物业服务有限公司2012年11月至2016年12月期间的物业费7731.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由董加吉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田艳华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张金鑫
—3—
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01614号
原告马XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX县XX镇XX村XX村民，住该村上川XX号，身份证号码：XX。
被告陕西XX公司，住所地：西安市XX区XX路XX号。
法定代表人刘XX，该公司经理。
委托代理人董XX，陕西XX所律师。
委托代理人任XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX公司员工，住山西省XX县XX镇XX村第XX组，身份证号码XX。
原告马XX诉被告陕西XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX与被告陕西XX公司的委托代理人董XX、任XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2015年以前原、被告口头约定，原告从延安榆林等地给被告公司供废矿泉水瓶，每吨3300元。2015年8月19日前原告给被告公司所供货款被告均已付清。2015年9月5日原告给被告供货19.075吨，每吨单价为3300元，共计现金60740元，加被告未按期付款的违约金3815元，被告共欠原告货款和违约金64555元。原告持有被告公司的入库单，并有被告公司会计任XX的签字。被告在每次收到原告货后均答应如不按期支付货款，每吨加收200元违约金，但被告不讲诚信，收到原告货后未按期支付货款，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告供货款60740元整；二、依法判令被告未按期给付原告货款违约金3815元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西XX公司辩称，被告对原告所述的欠款数额（不包括违约金）及交易事实没有异议，2015年11月17日，被告通过银行转账已向原告支付20000元货款，此款应从诉讼请求中扣减。原、被告双方没有合同约定，被告未对任何人作出违约金承诺，原告所诉违约金没有事实依据，应予以驳回。被告愿意积极筹措资金，快速解决所欠原告剩余款项，力保原告的合法利益尽快实现。
经审理查明，2015年原、被告存在业务往来，由原告向被告公司供废矿泉水瓶，被告支付相应的货款，双方约定废矿泉水瓶每吨3300元，但未签订书面合同。2015年8月19日前原告所供货款被告公司均已结清。2015年9月5日原告向被告供货19.075吨，被告未支付该笔货款，为此原告诉至本院请求被告支付其货款60740元。在诉讼过程中，被告于2015年11月17日向原告支付货款20000元，原告表示认可，同时确认下欠货款为40740元。
另，原告以“双方口头有约定”为由诉请被告给付其违约金3815元，后在法庭辩论阶段又以“被告未付货款导致其靠贷款维持生意周转”为由要求被告给付其货款利息，被告对此均表示不予认可，认为双方未约定违约金，原告主张违约金及利息无事实根据及法律依据。对此，原告均未提供证据。
以上事实有双方当事人陈述及入库单、中国农业银行银行卡交易明细清单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还货款，被告对此予以认可，被告欠原告货款事实清楚，被告已支付的20000元应予以扣除，下余货款被告应予给付，故对原告要求被告偿还供货款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称违约金双方有口头约定，被告不予认可，对此，原告未提供证据支持自己的主张，故，原告要求被告给付其违约金3815元之诉讼请求，本院不予支持。利息一节，双方未做约定，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西XX公司于本判决生效后十五日内支付原告马XX货款人民币40740元。
二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由原告负担100元，被告负担1300元。原告已预交1400元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴默萱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1436号
上诉人（原审被告）崔某甲，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）崔某乙，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人崔某甲与被上诉人崔某乙离婚纠纷一案，上诉人崔某甲不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第02851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔某乙、崔某甲于2012年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后未能建立起夫妻感情，不能和睦生活，故崔某乙诉至法院，请求与崔某甲离婚。
原审法院认为，本案为离婚纠纷。崔某乙、崔某甲婚后未能建立夫妻感情，不能和睦生活，现崔某乙坚持离婚请求，证明夫妻感情确已破裂，对于崔某乙的离婚请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决准予崔某乙与崔某甲离婚。
宣判后，崔某甲不服，以原审法院程序违法，上诉人未能及时收到传票，导致未能参加庭审，丧失了调解、申辩以及财产方面的诸多权利等为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据；上诉人崔某甲同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人崔某乙一、二审均坚决要求离婚，二审中上诉人崔某甲亦同意离婚，原审法院以双方夫妻感情确已破裂为由判决准予双方离婚并无不当。上诉人崔某甲二审期间要求分割夫妻共同财产，因原审未涉及财产问题，被上诉人崔某乙亦不同意进行调解，上诉人崔某甲可另案主张权利，本案对此不予涉及。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由崔某甲承担。邮寄送达费40元，由崔某甲和崔某乙各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 吴保佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏日娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3480号
上诉人（原审原告）：郝兰香，女，1954年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）：李炳连，男，1974年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：朱晓锐，女，1974年6月12日出生。
上诉人郝兰香因与被上诉人李炳连、朱晓锐确认合同有效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝兰香申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝兰香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝兰香撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由郝兰香负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂刚
审判员 王爱红
审判员 柳适思
二〇一七年五月十八日
书记员 舒 妍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：朋玲，农民。
被告：郭甫红，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被告朋玲、被告郭甫红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出保全申请，要求查封被告郭甫红所有的位于望江县凉泉乡凉泉街（凉86幢）房屋（房地权证凉泉乡字第号），并已提供担保。
本院经审查，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告被告郭甫红所有的位于望江县凉泉乡凉泉街（凉86幢）房屋（房地权证凉泉乡字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第352号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人梁成余，男，1983年1月19日出生于湖南省耒阳市。2011年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人梁成余犯非法持有毒品罪,于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁成余到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年8月22日18时许，耒阳市公安局民警接到举报，在耒阳市群英路白马商城旁边将被告人梁成余抓获，从其身上缴获两包透明晶状体物、一小瓶透明晶状体物和三小包红色药丸。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，透明晶状体物净重27.92克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重1.53克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持上述指控，该院当庭出示了相关的证据，并认为被告人梁成余的行为已涉嫌构成非法持有毒品罪，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人梁成余辩称，指控的事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人梁成余犯非法持有毒品罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2011年5月19日，被告人梁成余因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月12日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人梁成余的供述及辩解证实了本院审理查明的事实。
2、户籍证明证实，被告人梁成余犯罪时已经成年。
3、理化鉴定书、收缴收据证实，透明晶状体物净重27.92克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重1.53克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、抓获经过证实，被告人梁成余系被抓获归案的。
5、扣押物品决定书、清单、现场称量记录、现场照片证实，被搜缴毒品的现场情况及搜缴毒品的情况。
6、现场检测报告、照片证实，被告人梁成余尿检甲基安非他明阳性，系吸食冰毒人员。
7、刑事判决书证实，被告人梁成余于2011年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月12日刑满释放。
8、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实，被告人梁成余被抓获时，因吸食毒品被决定行政拘留12日，社区戒毒三年。
本院认为，被告人梁成余无视国家法律,明知是毒品而非法持有，且数量达29.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁成余犯非法持有毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人梁成余因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；被告人梁成余在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。综上，对被告人梁成余酌情从轻处罚。故对被告人梁成余请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳；对公诉机关提出在有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁成余犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币三千元。
（罚金限在判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 峰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 熊慧玲
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1375号
原告：秦某甲，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：秦某祥，男，1955年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：秦某乙，女,1958年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告:陈某生,男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
以上四原告共同的委托代理人:陆春阳,安徽春阳律师事务所律师。
被告：秦某刚，男，1950年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告秦某甲、秦某祥、秦某乙、陈某生诉被告秦某刚法定继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员齐素娟适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢彬彬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终83号
上诉人（原审被告）湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
被上诉人（原审原告）万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区万洲大道*号。
上诉人湖北长舟盐化有限公司不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00821号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人万洲电气股份有限公司之间签订三份《工业品买卖合同》均各自独立存在无关联。第一份是2011年6月21日签订，约定价款520000元，其分三次付款468000元，被上诉人开具三张发票，管辖约定为签约地所在地人民法院；第二份是2013年2月6日签订，约定价款242000元，其分二次付款，被上诉人开具一张发票，管辖约定为原告方所在地人民法院；第三份是2013年3月6日签订，约定价款106000元，其付款，被上诉人开具一张发票，管辖约定为原告方所在地人民法院。从以上三份合同的内容看，该三份合同互不连贯持续。原审裁定以原告方所在地人民法院确定本案管辖是不成立的，原审法院无管辖权，本案应由湖北省应城市人民法院管辖。
被上诉人万洲电气股份有限公司答辩称：其与上诉人湖北长舟盐化有限公司存在长期合作关系，双方签订过多份《工业品买卖合同》，采取滚动付款、定期对账的方式结算，双方因涉案三份合同的履行情况产生争议，现全部货款均早已过支付期限，而湖北长舟盐化有限公司一直未付清，其一直催要未果。其认为双方合同的实际履行情况、付款情况、欠款情况等只有经过实体审理之后才能知晓，在未经实体审理之前到底是基于哪一份合同产生的权利义务关系，以及所欠货款是哪一份合同的货款，均不能确认。湖北长舟盐化有限公司上诉状中所述均属于实体审理的范畴，而非程序问题，据此否定一审裁定于法无据。况且，将双方当事人存在争议的几份合同一并审理，也利于提高诉讼效率，降低诉讼成本，符合人民法院案件审理的二便原则。故依据民事诉讼法第三十四条的规定，本案选择原告所在地人民法院作为管辖法院符合法律规定。上诉人提出的管辖异议没有事实依据不符合法律规定，请二审法院依法驳回。
本院经审查认为，原审原告万洲电气股份有限公司向原审法院起诉称：其与原审被告湖北长舟盐化有限公司自2011年起签订过多笔《工业品买卖合同》，其已依合同约定履行供货、指导调试、开票等全部义务，被告至今尚欠其货款198200元，其多次催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还货款198200元及支付逾期付款赔偿金108451.80元并承担本案全部诉讼费用。经查，万洲电气股份有限公司在原审中提交了与湖北长舟盐化有限公司签订的三份《工业品买卖合同》。第一份：2011年6月21日签订，编号为C11329，标的物为低压软起动柜等工业品，约定价款520000元，付款方式为预付30%，发货前付30%，调试完毕后凭供方开具17%增值税票据再付30%，余10%质保金一年内付清。该合同第十三条约定协商不成的依法向签约地所在地人民法院起诉。第二份：2013年2月6日签订，编号为C13073，标的物为自动化系统控制柜共4台，约定价款242000元，付款方式为，标的货款预付款为合同总金额的30%，合同签字盖章之日起7个工作日内支付；提货款为合同总金额的30%，卖方通知提货后3个工作日内支付；调试款为合同总金额的30%，设备调试正常后1个工作日内或到现场3个月内支付；质保金为合同总金额的10%，质保期满后3个工作日内付清。该合同第十二条约定协商不成的依法向原告方法院起诉。第三份：2013年3月6日签订，编号为C13098，标的物为4种型号母线桥，合计21.6米，约定价款106000元，付款方式为，本合同标的货款预付款为合同总金额的30%，于合同签字盖章之日起7个工作日内支付；提货款为合同总金额的30%，卖方通知提货后3个工作日内支付；调试款为合同总金额的30%，设备调试正常后1个工作日内或到现场3个月内支付；质保金为合同总金额的10%，质保期满后3个工作日内付清。该合同第十二条约定协商不成的依法向原告方法院起诉。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于本案是因原审原、被告履行上述三份《工业品买卖合同》形成的累计欠款引起的纠纷，三份合同分别约定由签约地和原告方所在地人民法院起诉，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，现万洲电气股份有限公司作为原告选择原告方所在地人民法院起诉于法有据，原告万洲电气股份有限公司住所地在襄阳市樊城区，襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年四月十一日
书记员 王羽鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特11号
申请人葛祥雷，无业。
申请人杨敬豪，个体户。
本院于2016年3月8日受理了申请人葛祥雷与申请人杨敬豪申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员陈建章审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人杨敬豪从事室内装饰业务。申请人葛祥雷于2015年10月1日跟从申请人杨敬豪打工。2015年10月4日14时许，葛祥雷在杨敬豪的村子给一村民装修房屋时，从装饰塌板上掉落。后被送往临沂市人民医院住院治疗，被诊断为：腰2椎体爆裂骨折，腰2右侧椎板骨折，腰4椎体压缩性骨折，腰椎退变，住院治疗16天，共支付医疗费用61506.42元，由申请人杨敬豪承担35000元。后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为：葛祥雷的损伤构成八级伤残。现就赔偿问题双方产生纠纷，要求杨敬豪赔偿损失。
2016年3月8日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨敬豪除去已支付的医疗费35000元外，同意再赔偿给申请人葛祥雷伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助金、营养费、交通费、鉴定费、复印费、后续治疗费及精神抚慰金等各项费用共计15万元。分三次履行：于2016年3月15日前支付5万元；于2017年3月10日前支付35000元；于2018年3月10日前支付35000元。剩余3万元，于2019年3月10日前一次性付清；
二、若申请人杨敬豪有一期没有按时履行，申请人杨敬豪应按起诉27万元进行赔偿，申请人葛祥雷并可以申请法院强制执行；
三、双方因此事不再产生其他任何纠纷或提起其他民事诉讼。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人葛祥雷与申请人杨敬豪的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人葛祥雷与申请人杨敬豪于2016年3月8日经兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 陈建章
二〇一六年三月八日
代书记员 柏庆娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14945-1号
原告重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码证：66085050-2。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人刘财娟，女，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市XX县。
委托代理人任利容，女，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市渝北区。
被告陈甲元，男，汉族，1984年7月4日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告陈甲元物业服务合同纠纷一案，原告重庆上品物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 易夕寒
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第105号
申请人兴隆县XX社。
住所地：河北省承德市兴隆县XX。组织机构代码1XX。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人王XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
申请人兴隆县XX社与被申请人王XX金融借款合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值1，500.00元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王XX价值1，500.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第105号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被申请人王术亮，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人王术亮金融借款合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值1，500.00元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王术亮价值1，500.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第41号
原告：王永强。
委托代理人（特别授权）：吴晓华。
被告：林玉华。
本院在审理原告王永强与被告林玉华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告王永强负担。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年三月九日
代书 记员 夏金涛
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第633号
申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处虫王庙社区。
法定代表人滕元强，系该公司董事长。
被执行人中发电气股份有限公司，所在地上海市奉贤区金汇镇浦星公路5088号。
法定代表人陈邓华，系该公司经理。
申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司与被执行人中发电气股份有限公司为定作合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月25日作出（2014）普民初字第5008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月15日扣划被执行人中发电气股份有限公司银行存款10186.04元，查无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初581号
原告：邓有权，男，汉族，1968年12月14日生。
原告：邓飞跃，男，汉族，1972年2月11日生。
被告：河南润恒建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：郭会明，系公司总经理。
被告：王大其，男，汉族，约45岁，河南信阳人。
被告：赵春正，男，汉族，约40岁，河南平顶山人。
第三人：平顶山市新城区教体局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人：杨玉波，系局长
本院在审理原告邓有权、邓飞跃诉被告河南润恒建筑工程有限公司、王大其和赵春正及第三人平顶山市新城区教体局建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院书面申请撤回对被告河南润恒建筑工程有限公司、王大其和赵春正及第三人平顶山市新城区教体局的起诉。
本院认为，邓有权、邓飞跃在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓有权、邓飞跃撤回对被告河南润恒建筑工程有限公司、王大其和赵春正及第三人平顶山市新城区教体局的起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由邓有权、邓飞跃负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年六月十五日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00035-1号原告张某被告彭某本院在审理原告张某与被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求将彭某在银行的存款220000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将彭某所有的在金融部门的存款220000元予以冻结；二、将张某提供担保的位于枣阳市琚湾镇交通街座北向南两间两层房屋一幢的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年三月十日书记员李红强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9432号
原告：赣榆区柘汪镇甜蜜蜜婚纱摄影店，住连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村。
被告：赵鹏飞，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赣榆区柘汪镇甜蜜蜜婚纱摄影店与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赣榆区柘汪镇甜蜜蜜婚纱摄影店于2016年11月16日向本院提出撤回对被告赵鹏飞的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣榆区柘汪镇甜蜜蜜婚纱摄影店撤回对被告赵鹏飞的起诉。
案件受理费25元，由原告赣榆区柘汪镇甜蜜蜜婚纱摄影店负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆 剑
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4989号
原告李××，农民。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告王一×，农民。
原告李××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人刘畅、被告王一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年5月3日举行婚礼，××××年××月××日生育一女王二×。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，被告经常殴打原告，被告还有赌博恶习，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王一×辩称，双方婚后感情一直很好，近几年已不再赌博，也没有打过原告。虽有争吵发生，但未造成夫妻感情彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。现王二×随被告生活。原、被告共同生活期间，双方因琐事发生争吵，2015年7月18日原、被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方仍有感情，未达到离婚的程度，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告王一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年八月三日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1965号
原告陈某。
被告毕某甲。
原告陈某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月10日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序进行审
理。6月1日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并由审判
员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员赵巾英、罗媚媛组成合议
庭。于2010年9月13日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：2010年4月原、被告经人介绍相某某立
恋爱关系，××××年××月××日在常山县民政局办理结婚登记手续，
××××年××月××日生育儿子毕某乙。结婚初期双方感情尚可，但自
从儿子出生之后，被告对原告及儿子不闻不问，对家庭没有责
任心。在儿子八个月大时，被告不顾夫妻情份，将情妇带回家
中同居。不仅如此，被告将吃喝嫖赌等恶习全部学会，原告只
能带着儿子长期在娘家居住。现双方分居达四年之久。故起诉
要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养
费各半承担。
被告毕某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、常山县天马镇登丰村村委会出具的证明一份，欲证明
被告于2007年2月外出，下落不明。
2、结婚证一份，欲证明原、被告的夫妻关系。
3、杭州市萧山区新塘街道前塘社区居民委员会出具的证
明一份，欲证明2005年9月起夫妻长期分居。
4、出生证明一份，欲证明婚生子毕某乙出生于2002年12
月13日。
经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，
本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明：原、被告经人介绍相识后确
立恋爱关系。××××年××月××日在浙江省常山县民政局登记结婚。
××××年××月××日生育儿子毕某乙。后双方时常为生活琐事发生争
吵，产生矛盾。双方于2005年7月起分居至今。现被告下落不
明。故原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱确立恋爱关系，后因
家庭生活琐事产生矛盾。现双方处于长期分居状态。视目前情
况，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离
婚的诉请本院予以支持。婚生儿子现与原告一起生活，从小孩
身心健康出发，不改变其生活环境，由原告负责抚养教育合理
合法，被告应承担相应的抚养费。被告经合法传唤，无正当理
由没有到庭，应视为对原告主张的事实及质证抗辩权的放弃。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款第
四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予陈某与毕某甲离婚；
二、婚生子毕某乙由陈某负责抚养教育，毕某甲于201
1年1月起每月支付抚养费300元，至毕某乙18周岁时止。支付
办法：在每月的月底前付清当月的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 罗媚媛
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 赵国琴
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执80号之三
申请执行人：金堂淮口金满楼招待所。住所地四川省金堂县淮口镇淮洲大道430-434号。
经营者：何安翠，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：中投西南资产管理有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号。
被执行人：杜林，男，1963年3月22日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月27日作出的（2016）川0121民初279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中投西南资产管理有限公司四川分公司向申请执行人支付饮食、住宿费48990元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，责令被执行人杜林对上述债务承担连带清偿责任，承担案件诉讼费1072元、执行费635元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：一、被执行人杜林支付申请执行人饮食、住宿费等执行案款共计38126元，被执行人杜林在2017年4月12日前支付申请执行人1800元，法院扣划被执行人银行存款6690元支付给申请执行人；二、被执行人杜林在2017年12月31日前支付给申请�行人10000元；三、被执行人杜林在2018年12月31日前分两次将余款19636元支付完毕，申请执行人在收到被执行人支付的案款38126元后本院全部执行完毕，本案执行费由被执行人承担。后申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，要求本院解除对被执行人银行存款的冻结，并且书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认，现申请执行人向本院确认被执行人已按照和解协议履行，向本院书面申请终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执80号
申请执行人：金堂淮口金满楼招待所。住所地四川省金堂县淮口镇淮洲大道430-434号。
经营者：何安翠，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：中投西南资产管理有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号。
被执行人：杜林，男，1963年3月22日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月27日作出的（2016）川0121民初279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中投西南资产管理有限公司四川分公司向申请执行人支付饮食、住宿费48990元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，责令被执行人杜林对上述债务承担连带清偿责任，承担案件诉讼费1072元、执行费635元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人中投西南资产管理有限公司四川分公司、杜林的银行存款在60000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月六日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执80号之二
申请执行人：金堂淮口金满楼招待所。住所地四川省金堂县淮口镇淮洲大道430-434号。
经营者：何安翠，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：中投西南资产管理有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号。
被执行人：杜林，男，1963年3月22日出生，住四川省成都市青羊区。
本院于2017年4月6日作出（2017）川0121执80号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜林在中国银行成都西南交大支行000XXXXXXXXXXXXX6CNY0账户存款60000元（实际冻结6690.15元），本院对被执行人杜林的银行存款采取冻结措施后，申请执行人与被执行人杜林达成了分期还款的和解协议，并一致同意解除被执行人杜林银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜林银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执80号之一
申请执行人：金堂淮口金满楼招待所。住所地四川省金堂县淮口镇淮洲大道430-434号。
经营者：何安翠，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：中投西南资产管理有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号。
被执行人：杜林，男，1963年3月22日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月27日作出的（2016）川0121民初279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中投西南资产管理有限公司四川分公司向申请执行人支付饮食、住宿费48990元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，责令被执行人杜林对上述债务承担连带清偿责任，承担案件诉讼费1072元、执行费635元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中投西南资产管理有限公司四川分公司、杜林的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 骥
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第125号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦某某，女，1964年5月1日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县者楼镇秧坪村*组。因本案于2015年7月3日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人韦某某犯失火罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院代理检察员李锦怡、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年4月18日13时许，被告人韦某某在本组“歌林”（小地名）处自家地内烧地渣时，不慎引发森林火灾。经册亨县林业局鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为34.27公顷（514亩）。2015年4月21日，被告人韦某某到册亨县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、火灾现场技术鉴定意见书、证人潘某荣的证言、被害人潘某川、潘某老、陆某章、潘某兵、潘某贤、罗某简、潘某思、韦某梅、潘某品、韦某琴、潘某上、潘某平、韦某先、韦某敏、潘某雄的陈述、册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在天气干燥、森林火险极度高危的情况下，忽视森林防火安全，在生产用火过程中不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；且在庭审中自愿认罪。结合本案的案情及被告人的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯凭
二〇一五年十月十三日
书记员 黄兴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2841号
原告：周某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1983年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡庆宏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0452号
原告陈某甲。
委托代理人蔡余良。
被告张某。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张书元。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡余良，被告张某及其委托代理人翟建国、张书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。因双方婚前接触了解不够，婚后原告才发现与被告性格不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵。2014年4月双方开始分居，夫妻感情已经破裂。原告于2014年9月4日向法院起诉离婚，后经判决不准离婚，但双方夫妻关系未得到任何改善，双方夫妻关系已经名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚育费。
被告张某辩称，原告起诉要求离婚的事实和理由不符合实际情况，也不符合婚姻法及其相关司法解释规定的可判决离婚的条件。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日生一女陈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2014年9月9日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。2015年6月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月二十九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1521号
原告张旭，男，1982年12月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人郑强，许昌市魏都区关法律服务所法律工作者。
被告刘顺涛，男，1980年3月12日生，汉族，住许昌县。
原告张旭诉被告刘顺涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张旭及其委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告刘顺涛经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日与2014年12月5日，被告刘顺涛先后向原告张旭借款30000元及50000元整，双方约定了还款日期，另口头约定了利息为三分（月息），被告出具了借条两份。该两笔借款原告均以现金支付被告。但该两笔借款到期后被告均未偿还，经原告多次催要无果，故请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息。其中30000元的利息自2014年6月1日至实际还款之日；50000元的利息自2015年3月6日计算至还款之日，均按照年利率24%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告刘顺涛未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条两份，据以证明被告分两次借原告80000元；2、被告刘顺涛身份证复印件一份，据以证明被告身份情况。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月27日，被告刘顺涛借原告张旭30000元。被告刘顺涛向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张旭人民币现金叁万元整（30000），于2014年5月31日还款，如逾期不还，张旭可到人民法院起诉。刘顺涛（）借款人：刘顺涛2014年2月27日”。2014年12月5日，被告刘顺涛再次借原告张旭50000元。被告刘顺涛向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张旭人民币现金伍万圆整，借期三个月，2015年3月5日归还，如逾期不还，张旭可向人民法院起诉。借款人：刘顺涛2014年12月5日”。借款到期后被告刘顺涛一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告刘顺涛借原告张旭80000元，由被告刘顺涛给原告张旭出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。由于双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。对于利息问题，由于原被告双方未约定利率标准，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算，其中30000元自2014年6月1日起支付，50000元自2015年3月6日起支付。对原告要求过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘顺涛于本判决生效后五日内偿还原告张旭借款80000元及逾期利息（其中30000元的利息自2014年6月1日起按照年利率6%的标准，计算至本判决指定的履行期限届满日止；50000元的利息自2015年3月6日起按照年利率6%的标准，计算至本判决指定的履行期限届满日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 磊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1555号
原告：南昌屏荣食品有限公司，统一社会信用代码：91360100698457976E。
住所地：江西省南昌县向塘镇莲溪大道。
法定代表人：吴荣浩，公司董事长。
委托诉讼代理人：王华礼，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：胡振宇，该公司法务专员。
被告：章贡区卡西雅烘焙坊（注册号：360702610023913），经营场所：赣州市章贡区文清路****号。经营者：刘孟军。
被告：刘孟军，男，汉族，1976年9月20日出生，住赣州经济技术开发区。
被告：范丽萍，女，汉族，1980年7月25日出生，住赣州经济技术开发区。
原告南昌屏荣食品有限公司与被告章贡区卡西雅烘焙坊、刘孟军、范丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告南昌屏荣食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三个被告共同向原告支付拖欠货款22559.4元；2、依法判令三个被告从2016年9月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告支付逾期利息损失（暂时计至2017年5月3日）804.4元，逾期付款利息损失计至货款支付完毕当日；3、本案全部诉讼费用由三个被告共同承担。
本院经审查认为，原告提供的被告章贡区卡西雅烘焙坊的经营场所是章贡区文清路×号，但该地址实际经营者不是本案被告章贡区卡西雅烘焙坊，被告章贡区卡西雅烘焙坊注册经营场所与实际不符，并且原告提供的12份销售出库单仅有被告刘孟军本人签字，原告提供的通话流水记录及通话内容记录只证实与刘孟军本人有关联，以上证据均无法证实被告章贡区卡西雅烘焙坊与本案有关联，因被告刘孟军及其妻即被告范丽萍户籍所在地在原××××号，本案应由现其户籍所在地法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条裁定如下：
本案移送赣州经济技术开发区人民法院（潭口法庭）处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 连永燕
审判员 刘芳梅
审判员 温文斐
二〇一七年九月八日
书记员 陈思倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00062号
起诉人郑玉英，女，1936年10月15日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人郑玉英的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款114256元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对郑玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1522号
罪犯易新，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年10月10日作出（2011）株天法刑初字第158号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易新有期徒刑八年，并处罚金4万元（已缴纳39000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日、2015年2月11日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分111分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易新减刑六个月（刑期自2011年6月3日至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初299号
原告郭成华，男,生于1971年6月11日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人程茂胜，四川法之缘律师事务所律师。
被告朱国松,男，生于1986年3月25日，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告郭成华诉被告朱国松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭成华于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭成华的撤诉申请意思表示真实，符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭成华撤回起诉。
案件受理费1807元,由原告郭成华负担。
审判员 游晓斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 周玉洁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第714号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洋，男，1988年3月5日生，汉族，住该公司宿舍，系该公司职工。
被告赵爱花，女，1972年3月11日生，汉族，住济阳县。
被告赵明周，男，1970年2月3日生，汉族，住济阳县。
被告赵祥德，男，1970年1月29日生，汉族，住济阳县。
被告赵玉海，男，1970年10月6日生，汉族，住济阳县。
被告赵玉坤，男，1975年9月28日生，汉族，住济阳县。
被告陈道千，男，1978年6月8日生，汉族，住济阳县。
被告郭书贞，男，1969年7月14日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵爱花、赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、ＸＸ洋到庭参加了诉讼，被告赵爱花、赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月25日，原告与被告赵爱花在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为2013年1月25日至2015年1月24日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年1月24日，原告发放贷款150000元，约定到期日为2015年1月15日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵爱花偿还借款本金150000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费9900元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告赵爱花、赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月25日，山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行与被告赵爱花签订借款合同，约定被告赵爱花可自2013年1月25日起至2015年1月24日止在借款金额300000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为百货。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行与被告赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞签订最高额保证合同，约定被告赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞自愿为被告赵爱花自2013年1月25日起至2015年1月24日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月23日，山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行依约提供给被告赵爱花贷款150000元，约定到期日为2015年1月15日，月利率为10.0000‰。被告共偿还借款利息12071.77元，尚欠借款本金150000元及相应利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费9900元。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、进账单及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行与被告赵爱花、赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行依约向被告赵爱花发放贷款后，被告赵爱花作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵爱花、赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞均未履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告赵爱花、赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵爱花、赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞支付律师费9900元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（自2014年1月23日起至2015年1月15日止，以本金150000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2015年1月16日起至本判决生效之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息12071.77元）；
二、被告赵爱花于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费9900元；
三、被告赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，诉讼保全费1420元，由被告赵爱花、赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 黄启峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石 华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4312号
原告柳美丽。
委托代理人姜海燕，系山东瀚生律师事务所律师。
被告青岛五洲食品有限公司。
法定代表人史大雷，系该公司总经理。
被告周淑玉。
上述二被告委托代理人李克利，系该公司工作人员。
被告吕春卉。
被告沈大章。
原告柳美丽与被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉、吕春卉、沈大章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳美丽及其委托代理人姜海燕、被告青岛五洲食品有限公司委托代理人李克利、被告周淑玉委托代理人李克利、被告吕春卉到庭参加诉讼，被告沈大章经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告柳美丽诉称,2010年10月份开始，被告吕春卉（被告沈大章系吕春卉丈夫）多次向原告借款，至2012年1月1日，经双方核对，被告吕春卉尚欠原告借款3000000元，并为原告出具两份借条，约定月息2分。至2015年10月21日共还本金160000元，余款至今未还。2015年12月5日，原告与被告吕春卉达成债权转让协议，约定将被告青岛五洲食品有限公司和周淑玉所欠吕春卉的债权2840000元及相应的利息转让给原告抵顶吕春卉欠原告的债务，被告吕春卉并对该借款和利息继续承担连带还款责任。被告吕春卉并于2015年12月5日向被告青岛五洲食品有限公司和周淑玉送达了债权转让通知书。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告立即付清借款人民币2840000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛五洲食品有限公司辩称，借款属实，但我们是借被告吕春卉的，没有借原告的，并且现在只欠283万元。
被告周淑玉辩称，借款属实，但我是五洲食品公司员工，所借吕春卉款已全部用于公司经营，借款属于职务行为，该借款应该由公司负责偿还。
被告吕春卉辩称，我向原告借款属实，但是我向原告借款后，直接将所借款300万打到了被告周淑玉个人名下，以上债务已经转让给被告五洲食品、被告周淑玉。
被告沈大章未答辩。
经审理查明：一、2010年10月25日，被告吕春卉向原告借款200万元，原告将款通过其丈夫李志坚账户转到被告吕春卉丈夫沈大章账户。当日，被告吕春卉又将该200万元借款转到被告周淑玉账户。2011年2月28日，被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉共同给被告吕春卉出具借条，借条载明“借条，今借吕春卉人民币贰佰万元整（￥2000000），月息2分，周淑玉、青岛五洲食品有限公司（盖章），2011.2.28”。2012年1月1日，被告吕春卉给原告出具借条，借条载明“借条，今借柳美丽现金贰佰万元整，￥2000000，（月息2分），吕春卉，2012.1.1”。
2015年2月5日，被告周淑玉、青岛五洲食品有限公司偿还被告吕春卉以上借款本金5万元；2015年6月19日，被告周淑玉、青岛五洲食品有限公司偿还吕春卉以上借款本金2万元。以上合计7万元，被告吕春卉又将该7万元付给原告。
二、2011年8月10日，被告吕春卉又向原告借款200万元，原告将款通过其账户转到被告吕春卉账户。2011年8月11日，被告吕春卉又将该200万元借款转到被告周淑玉账户。后被告周淑玉、青岛五洲食品有限公司偿还吕春卉借款100万元。2012年2月1日，被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉共同给被告吕春卉出具借条，借条载明“借条，今借吕春卉人民币壹佰万元整（￥1000000），月息2分，借款人周淑玉、青岛五洲食品有限公司（盖章），2012.2.1号”。2012年1月1日，被告吕春卉给原告出具借条，借条载明“借条，今借柳美丽现金壹佰万元整，￥1000000，（月息2分），吕春卉，2012.1.1”。
2015年2月5日，被告周淑玉、青岛五洲食品有限公司偿还被告吕春卉以上借款本金6万元；2015年10月21日，被告周淑玉、青岛五洲食品有限公司偿还吕春卉以上借款本金3万元。以上合计9万元，被告吕春卉又将该9万元付给原告。
三、2015年12月5日，被告吕春卉（甲方）与原告（乙方）达成债权转让协议书，内容如下：一、青岛五洲食品有限公司、周淑玉（身份证××）分别于2011年2月28日向甲方借款2000000元，于2012年2月19日向甲方借款1000000元（相关债权凭证附后），已偿还160000元。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、该转让债权抵顶甲方所欠乙方相应借款金额，剩余借款利息由甲方继续负责偿还。甲方保证对（上述款项甲方所欠乙方全部借款及利息）承担连带还款责任。四、甲方保证该债权合法有效。并将该债权转让事实通知债务人。
另查明，2016年3月20日，被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉偿还吕春卉以上借款本金1万元，被告吕春卉又将该1万元付给原告。
本院所确认的上述事实，有借条、银行汇款记录、债权转让协议及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告吕春卉之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。被告吕春卉将所借款全部借给被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉，被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉亦予以认可，故被告吕春卉将该债权转让给原告，事实清楚，转让有效。根据法律规定被告吕春卉转让债权应该通知被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉，因原告已经起诉被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉，应视为已经告知被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉债权转让的事实。虽然债权已经转让，但被告吕春卉承诺对借款承担连带责任，故其对所借款项及利息仍应承担连带还款责任。原告要求被告沈大章承担还款责任，因被告吕春卉所借款项并未用于家庭经营，故被告沈大章对该借款不承担还款责任，原告该请求本院不予支持。被告周淑玉辩称其在借条上签字是职务行为，不应该承担还款责任，而在2012年2月1日出具的100万元借条上，已经明确载明借款人为周淑玉，故被告周淑玉在该100万元借款中应该承担还款责任；在2011年2月28日出具的200万元借条上，只有被告周淑玉的签字及青岛五洲食品有限公司的盖章，而没有明确借款人是谁，故应推定被告周淑玉与被告青岛五洲食品有限公司为共同借款人，故被告周淑玉在该200万元借款中应该承担还款责任。被告沈大章未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉付给原告柳美丽借
款人民币283万元。
二、被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉负担原告柳美丽借款本金284万元自2012年2月1日起至2016年3月20日止按年利率24%计算的借款利息。
三、被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉负担原告柳美丽借款本金283万元自2016年3月21日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。
四、被告吕春卉对上述一、二、三项承担连带还款责任。
五、驳回原告柳美丽对被告沈大章的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，保全费5000元，由被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉、吕春卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵少馥
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初81号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月9日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年3月8日以松检公诉部刑诉（2018）66号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日15时许，被告人赵某在松桃苗族自治县蓼皋镇宏达小区信用社门口，将被害人杨某1停放在此的一辆价值人民币3436元的红色钱江牌摩托车盗走。
公诉机关认为被告人赵某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、被盗摩托车被追回后已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人赵某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人赵某对指控的事实、证据、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3436元，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗摩托车被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年三月十六日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1372号
原告杜小登
委托代理�李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。
被告杨帆
原告杜小登与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜小登及其委托代理人李彩芳到庭参加了诉讼，被告杨帆经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜小登诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年7月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙拿出自己的积蓄40000元借给被告，被告出具了借条一张，借款期限届满后，被告不仅未按约定履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告故意躲避不见原告，现请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨帆未答辩。
本案争议的焦点是：
原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据：
借条原件一张，载明“今借到杜小登现金40000元，用于周转，于2014年8月3日之前还清”，拟证实2014年7月31日被告向原告借款40000元用于周转，并约定于2014年8月3日之前还清的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据与原告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
原告杜小登与被告杨帆系朋友关系。2014年7月31日被告因周转向原告借款40000元，约定于2014年8月3日前归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款，原告遂于2015年10月22日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帆因周转向原告杜小登借款后，不能依约定期限偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告杨帆应负清偿之责；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨帆偿付原告杜小登借款40000元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费874元、公告费560元（原告已预交），由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 彪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1785号
原告韩某。
被告董某。
本院在审理原告韩某与被告董某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告韩某负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第1785号原告韩某某，女，1972年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。被告董某某，男，1973年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。本院在审理原告韩某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告韩某某负担。审判员  宋永庆二〇一四年十二月十二日书记员  李 坚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00170号
原告胡宗亮。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告谭尚尚。
原告胡宗亮与被告谭尚尚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡宗亮及其委托代理人徐建玉、被告谭尚尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗亮诉称，原告从事农业机械的经营销售业务，被告谭尚尚于2013年9月10日在原告处购买收割机一台，购买时因被告资金不足，故赊欠原告货款4万元，并由被告出具借条一张，借条上写明借款金额4万元和还款日期2013年12月31日，后该货款经原告多次催要，被告均不予给付。现诉请法院依法判令被告支付收割机款4万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭尚尚辩称，欠收割机款4万元情况属实，欠条也是我本人出具的，但原告对收割机的售后服务不到位，因为收割机质量存在问题致使原告遭受很大损失才不予支付货款。
经审理查明，被告谭尚尚于2013年9月10日在原告处购买收割机一台，后又经原告多次催要，但被告欠原告收割机款4万元一直没有支付。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、营业执照复印件、三包服务凭证复印件、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
被告谭尚尚举证的书面材料，要证明收割机存在质量问题，但该材料并非原始记录，而是根据记忆整理的打印材料，因此仅凭该证据不能充分证明收割机的产品质量问题，所以对此主张，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告应当将4万元收割机款支付给原告。被告谭尚尚抗辩其购买的收割机存在质量问题给自己造成很大损失，但当庭却不能提供充分证据予以证实其主张，故对其抗辩，在本案中，本院依法不予采纳，被告若有证据证实，可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告谭尚尚于本判决生效后十日内支付原告胡宗亮收割机款4万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭尚尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第40号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人王某，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化，出租车司机，无前科，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月13日被化德县公安局刑事拘留；经化德县公安局决定，于2015年8月26日对其取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2015年8月13日9时30分左右，化德县交通运输管理所副所长邸庆新在化德县汽车站门口公路上，带领执法人员对黑出租车（无牌、无照、无手续）司机王某驾驶的银灰色捷达轿车检查时，邸庆新要求王某灭火下车接受检查，王某不配合其工作，后邸庆新上其车副驾驶强行将其车钥匙拔下，并要求王某下车，配合执法，后王某拿出备用钥匙启动该车，将扒在驾驶室窗框处的邸庆新强行拖行20米远，导致邸庆新身体多处软组织擦伤，王某驾车逃逸。
被告人王某在执法人员现场执法扣留其非法营运的车辆时，强行逃逸，造成被害人邸庆新受伤住院，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2015年8月13日9时30分左右，化德县交通运输管理所副所长邸庆新带领执法人员对黑出租车（无牌、无照、无手续）司机王某驾驶的银灰色捷达轿车进行检查，邸庆新要求王某灭火下车接受检查，王某不配合其工作。后邸庆新强行将王某车钥匙拔下，并要求王某下车，王某拿出备用钥匙启动该车，邸庆新为了阻止王某逃跑抓住车框跟着跑了20米，后因没抓紧摔倒在地，邸庆新身体多处软组织擦伤，王某驾车逃逸。随后，王某拨打“110”投案自首。案发后，被告人王某主动赔偿受害人邸庆新医疗等费用，并得到受害人邸庆新的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：大众银灰色捷达轿车一台，大驾号LFV2A1BS4F4562195。遥控汽车钥匙一把；
2、书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、公安局扣押物品、文件清单、交通运输稽查人员派出任务单、化德县医院住院证明、户籍信息、谅解书。
3、证人张进林、ＸＸ、李勇、文宇、赵宏、陈永峰、冯杰、ＸＸ程的证言；
4、被害人邸庆新的陈述；
5、被告人王某的供述与辩解；
6、现场勘验检查工作记录；
7、刑事谅解书；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某在执法人员现场执法扣留其非法营运的车辆时，强行逃逸，造成被害人邸庆新受伤住院，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以妨害公务罪定罪处罚。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度良好，并积极赔偿受害人邸庆新损失，得到受害人邸庆新的谅解，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人王某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 霍俊亭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张开元
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第40号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。经本院决定于2015年8月12日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2014年10月28日，被告人李某某醉酒驾驶青BCXX**号东风雪铁龙轿车从化隆县甘都镇驶往巴燕镇，19时40分行至平大公路93KM＋120M处时，占道行驶与相向行驶的马某某驾驶的青OAXX**号丰田越野车侧面相撞。经检测李某某血液中乙醇含量295mg／l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人供述和辩解，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2014年10月28日，被告人李某某醉酒驾驶青BCXX**号东风雪铁龙轿车从化隆县甘都镇驶往巴燕镇，19时40分行至平大公路93KM＋120M处时，占道行驶与相向行驶的马某某驾驶的青OAXX**号丰田越野车侧面相撞。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为295mg／lOOml，属醉酒驾驶。化隆县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某负此事故的全部责任，马某某不负此事故的责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人马某某达成赔偿协议，被告人负责维修被害人的车辆并赔偿被害人误工费5000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人马某某的陈述：2014年10月28日我驾驶青OAXX**号丰田小型客车从西宁市到循化，19时40分我行至出事地点时，我刚和对面的大车错过匀，对向又驶来一辆小轿车，速度比较快，驶到我的车道上和我的车相撞了。
2、证人李某甲的证言：2014年10月28日，我、李某某、加羊、还有李某某的同学在化隆县甘都镇黄河边喝了点散装白酒，李某某喝了三两左右，后我们乘坐李某某驾驶的青BCXX**号小轿车返回化隆县城，当时我突然听到“砰”的一声撞击声，我看到我们的车和一辆小客车撞上了。
3、证人加某某的证言：2014年10月28日20时许，我乘坐李某某驾驶的东风雪铁龙小轿车从甘都到化隆县城，当时我坐在副驾驶位置上睡觉，醒来后才知道出了车祸。开车前我、李某某、李某甲在李某某朋友家喝酒，李某某喝了半斤青稞散酒。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明该起交通事故发生时现场的基本情况。
5、西宁市公安局检验鉴定书，证明送检的李某某血液中检出乙醇，含量为295mg／100ml。
6、道路交通事故认定书，证明李某某负此事故的全部责任，马某某不负此事故的责任。
7、被告人李某某的供述和辩解：2014年10月28日，我驾驶青BCXX**号东风小轿车从化隆县甘都镇到化隆县城，20时许，我行至化隆县拉目峡路段时，当时道路右侧施工有些钢管，我就把车转向道路左侧，这时对向驶过来一辆丰田越野车，过来就与我的车相撞了。我开车之前与李某甲、加羊喝了酒，喝了三两左右散装白酒。
8、到案经过，证明被告人李某某的到案经过。
9、户籍证明及无前科证明，证明被告人的身份情况及无犯罪前科。
10、交通事故赔偿协议书、收条，证明案发后，被告人李某某与被害人马某某达成赔偿协议，被告人负责维修被害人的车辆并赔偿被害人误工费5000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某案发时血液乙醇含量为295mg／l00ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至同年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一五年九月七日
书记员 赵玉芳