wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）辉行初字第61号
原告张宝珍，市民。
被告新乡市工业和信息化委员会（单位原名称为：新乡市工业和信息化局），住所地新乡市人民东路甲1号市行政办公大楼13楼，组织机构代码：××。
法定代表人杜家武，系该委员会主任。
委托代理人张成珂，系该委员会信访办公室主任。
委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
原告张宝珍诉被告新乡市工业和信息化委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张宝珍诉称，我原在三利公司企管办工作，负责公司清欠工作，1992年7月19日公司和我订了一份关于张宝珍上诉的协议，协议规定上诉期间，一切费用自理，公司不再参与，由张宝珍1992年12月底之前将现金交厂部，否则，从1992年元月停发张宝珍工资和奖金。2006年，新乡市工业和信息化局对新乡市三利公司进行企业改制后，三利公司不存在了，但是新乡市卫北办事处转给我一份2007年9月29日证明，我拿着此证明找到新乡市工业和息化局主要负责改制领导反映和问明原因，并说明，由于出了此证明，工信局违反了1992年7月19日双方制订的协议，特别严重的伤害了我，我要求赔偿我这25年来全部自费损失，因为协议明文约定，公司不再参与，同时要求工信局发给我2007年9月29日证明原件，工信局答复是，我要求返还2007年9月29日原件，无法提供，要求赔偿没有政策和法律依据，不予支持。根据工信局要求，我到新乡市政府复查委员会申请复查，结论是要求我去法院诉讼。根据以上事实以及工信局在2006年对三利公司企业改制中对我造成的损害，即至1990年至今的医疗费、名誉费、健康权等，要求赔偿56万元。
被告新乡市工业和信息化委员会辩称，一、与原告发生法律关系的是河南三利机械股份有限公司，而非被告；从原告起诉所述的内容看，原告1992年7月19日与三利公司签订了一份协议，约定由原告处理与封丘县中低压阀门厂之间的经济纠纷案件，费用自理，原告所要求也是其代理三利公司经济纠纷案件所产生的损失，故与原告发生法律关系的是三利公司，与被告无关。二、被告组织三利公司进行改制，是按照省、市关于加强推进国有企业改革工作的安排部署所开展的正常工作，整个改制工作合法、合规。被告在整个改制过程中没有实施任何侵害原告合法权益的行为，也不可能给原告造成任何损害。三、根据2008年11月11日新乡市人民政府与新乡市金利机械制造有限公司签订的《河南新乡三利机械股份有限公司股权转让合同》约定，自2006年10月12日新乡市金利机械制造有限公司实际接管三利公司后按本合同第七条的约定承担其债权债务和相关法律责任。因此，如果原告认为三利公司应该向其支付费用，完全可以向改制后的新公司主张，改制对其权利主张没有任何妨碍和影响。基于以上理由，被告认为原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，1992年，原三利公司委托原告张宝珍处理与封丘县中低压阀门厂之间的货款纠纷案件，封丘县人民法院作出一审判决后，原三利公司与张宝珍签订上诉协议一份，约定上诉期间一切费用自理。协议签订后，张宝珍一直坚持通过司法诉讼和信访处理，期间多次到最高法院、省高院、市中院诉讼，各级法院根据其提出的不同问题作出了判决或处理意见。2007年7月张宝珍因与原三利公司劳动争议纠纷，向新乡市牧野区法院提起民事诉讼，一审判决后，原三利公司不服上诉，新乡市中级人民法院作出终审判决，判决原三利公司补发张宝珍1993年1月至2000年11月期间的工资30115元。
另查明，按照新乡市人民政府的工作安排，新乡市工业和信息化委员会负责指导原三利公司的改制工作。2008年11月11日新乡市人民政府与新乡市金利机械制造有限公司签订股权转让合同，约定：新乡市人民政府愿意转让所持有的河南新乡三利机械股份有限公司国有股权，新乡市金利机械制造有限公司愿意受让新乡市人民政府所持有的河南新乡三利机械股份有限公司全部国有股权，新乡市金利机械制造有限公司同意由改制后的企业负责安置转让标的企业全部在职职工，依法与职工变更或重新签订劳动合同，职工工龄连续计算，接续各项社会保险，不愿意接受安置的职工，按《关于我市改制企业职工安置补偿办法》相关规定处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，新乡市工业和信息化委员会根据新乡市人民政府的工作安排，负责指导原三利公司的改制工作。2008年11月11日新乡市人民政府与新乡市金利机械制造有限公司签订股权转让合同，改制后的企业负责安置转让标的企业全部在职职工。原告张宝珍是原三利公司职工，以其与原三利公司签订上诉协议，被告改制行为对其造成经济、精神损害为由，要求被告赔偿56万元。本院认为，改制后的企业为新乡市金利机械制造有限公司，原告与原三利公司之间因签订协议产生的纠纷可以向改制后的新公司主张，原告张宝珍的赔偿事实和理由与被告实施的企业改制行为之间不存在法律上的利害关系；原告张宝珍单独提起行政赔偿诉讼，既没有向本院提供证据证明新乡市工业和信息化委员会负责指导原三利公司实施的改制行为已被确认为违法，也没有向本院提供证据证明赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，故原告张宝珍的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张宝珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭小雁
河南省辉县市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）辉行初字第61号
原告张宝珍，市民，退休职工。
被告新乡市工业和信息化委员会（单位原名称为：新乡市工业和信息化局），住所地新乡市人民东路甲1号市行政办公大楼13楼，组织机构代码：。
法定代表人杜家武，系该委员会主任。
委托代理人张成珂，系该委员会信访办公室主任。
委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
原告张宝珍诉被告新乡市工业和信息化委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张宝珍诉称，我原在三利公司企管办工作，负责公司清欠工作，1992年7月19日公司和我订了一份关于张宝珍上诉的协议，协议规定上诉期间，一切费用自理，公司不再参与，由张宝珍1992年12月底之前将现金交厂部，否则，从1992年元月停发张宝珍工资和奖金。2006年，新乡市工业和信息化局对新乡市三利公司进行企业改制后，三利公司不存在了，但是新乡市卫北办事处转给我一份2007年9月29日证明，我拿着此证明找到新乡市工业和息化局主要负责改制领导反映和问明原因，并说明，由于出了此证明，工信局违反了1992年7月19日双方制订的协议，特别严重的伤害了我，我要求赔偿我这25年来全部自费损失，因为协议明文约定，公司不再参与，同时要求工信局发给我2007年9月29日证明原件，工信局答复是，我要求返还2007年9月29日原件，无法提供，要求赔偿没有政策和法律依据，不予支持。根据工信局要求，我到新乡市政府复查委员会申请复查，结论是要求我去法院诉讼。根据以上事实以及工信局在2006年对三利公司企业改制中对我造成的损害，即至1990年至今的医疗费、名誉费、健康权等，要求赔偿56万元。
被告新乡市工业和信息化委员会辩称，一、与原告发生法律关系的是河南三利机械股份有限公司，而非被告；从原告起诉所述的内容看，原告1992年7月19日与三利公司签订了一份协议，约定由原告处理与封丘县中低压阀门厂之间的经济纠纷案件，费用自理，原告所要求也是其代理三利公司经济纠纷案件所产生的损失，故与原告发生法律关系的是三利公司，与被告无关。二、被告组织三利公司进行改制，是按照省、市关于加强推进国有企业改革工作的安排部署所开展的正常工作，整个改制工作合法、合规。被告在整个改制过程中没有实施任何侵害原告合法权益的行为，也不可能给原告造成任何损害。三、根据2008年11月11日新乡市人民政府与新乡市金利机械制造有限公司签订的《河南新乡三利机械股份有限公司股权转让合同》约定，自2006年10月12日新乡市金利机械制造有限公司实际接管三利公司后按本合同第七条的约定承担其债权债务和相关法律责任。因此，如果原告认为三利公司应该向其支付费用，完全可以向改制后的新公司主张，改制对其权利主张没有任何妨碍和影响。基于以上理由，被告认为原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，1992年，原三利公司委托原告张宝珍处理与封丘县中低压阀门厂之间的货款纠纷案件，封丘县人民法院作出一审判决后，原三利公司与张宝珍签订上诉协议一份，约定上诉期间一切费用自理。协议签订后，张宝珍一直坚持通过司法诉讼和信访处理，期间多次到最高法院、省高院、市中院诉讼，各级法院根据其提出的不同问题作出了判决或处理意见。2007年7月张宝珍因与原三利公司劳动争议纠纷，向新乡市牧野区法院提起民事诉讼，一审判决后，原三利公司不服上诉，新乡市中级人民法院作出终审判决，判决原三利公司补发张宝珍1993年1月至2000年11月期间的工资30115元。
另查明，按照新乡市人民政府的工作安排，新乡市工业和信息化委员会负责指导原三利公司的改制工作。2008年11月11日新乡市人民政府与新乡市金利机械制造有限公司签订股权转让合同，约定：新乡市人民政府愿意转让所持有的河南新乡三利机械股份有限公司国有股权，新乡市金利机械制造有限公司愿意受让新乡市人民政府所持有的河南新乡三利机械股份有限公司全部国有股权，新乡市金利机械制造有限公司同意由改制后的企业负责安置转让标的企业全部在职职工，依法与职工变更或重新签订劳动合同，职工工龄连续计算，接续各项社会保险，不愿意接受安置的职工，按《关于我市改制企业职工安置补偿办法》相关规定处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，新乡市工业和信息化委员会根据新乡市人民政府的工作安排，负责指导原三利公司的改制工作。2008年11月11日新乡市人民政府与新乡市金利机械制造有限公司签订股权转让合同，改制后的企业负责安置转让标的企业全部在职职工。原告张宝珍是原三利公司职工，以其与原三利公司签订上诉协议，被告改制行为对其造成经济、精神损害为由，要求被告赔偿56万元。本院认为，改制后的企业为新乡市金利机械制造有限公司，原告与原三利公司之间因签订协议产生的纠纷可以向改制后的新公司主张，原告张宝珍的赔偿事实和理由与被告实施的企业改制行为之间不存在法律上的利害关系；原告张宝珍单独提起行政赔偿诉讼，既没有向本院提供证据证明新乡市工业和信息化委员会负责指导原三利公司实施的改制行为已被确认为违法，也没有向本院提供证据证明赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，故原告张宝珍的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张宝珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭小雁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初204号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 璐
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00485-2号
原告白某某，女，汉族，生于1959年3月28日，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县真武洞镇中街。
被告刘某某，女，汉族，生于1973年9月15日，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县审计局家属楼。
被告张某，男，生于1974年9月16日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县审计局家属楼。
被告张某，男，生于1973年3月7日，陕西省安塞县人，住安塞县塞隆大厦。
本院在审理原告白某某诉被告张某、张某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月18日作出（2015）安民初字第00485-1号民事裁定书，对被告刘某某名下的位于西安市未央区凤城三路东段3号，房产证号为：1125114023-1-4-11602的房产进行了查封，现原告白某某和被告刘某某达成了调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘某某名下的位于西安市未央区凤城三路东段3号，房产证号为1125114023-1-4-11602房产的查封；
二、被告刘某某所有的位于西安市未央区凤城三路东段3号，房产证号为1125114023-1-4-11602房产的所有权及相应的其他权利归原告白某某所有，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达原告白某某时起转移；
三、原告白某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹海义
审 判 员 高振龙
人民陪审员 白金龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姬 慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初189号
原告：王吉林，男，1939年6月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告：宋秀芹，女，1943年5月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告王吉林、宋秀芹与被告王建国物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王吉林、宋秀芹于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉林、宋秀芹自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王吉林、宋秀芹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王吉林、宋秀芹负担。
审判员 马文田
二〇一七年二月七日
书记员 张学友
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民事�定书
（2016）黑0603民初1470号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告林秀艳。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告林秀艳劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07225号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号。
负责人王世财，经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告马锤，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告马锤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告马锤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月31日签订了《车辆服务合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，并约定了双方权利义务。2015年9月该车保险到期，被告未按合同约定履行义务，且未参加年审，存在重大安全隐患。现原告请求判令解除双方签订的《车辆服务合同》；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其购买的红岩牌货车挂靠于原告处经营，合同履行期自2015年5月31日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳管理服务费500元／月；被告应通过原告按时投保。合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告挂靠的车辆保险于2015年9月15到期，但被告并未按合同约定通过原告为车辆继续投保。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆服务合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同履行中，被告在车辆保险到期后未按约定通过原告为车辆继续投保，不仅违反了合同义务，而且给原告带来了巨大的经营风险。被告的行为违反了双方合同的约定，被告以其行为明确表示不履行合同主要义务，双方合同目的已经不能实现。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告马锤于2015年5月31日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费25元，由被告马锤负担（此款已由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱荣霜
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行终字第61号
上诉人（原审原告）江西华信药膳饮料食品开发有限公司。
法定代表人方伦溪，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审被告）玉山县人民政府，所在地址：江西省玉山县行政中心。
负责人江丽红，常务副县长。
委托代理人柳胜杨，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人龚汉城，玉山县政府副县长。
被上诉人（原审被告）江西玉山经济开发区管理委员会（原玉山县工业园区管理委员会），所在地址：江西省玉山县开发区。
法定代表人徐裕龙，管委会主任。
上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司因土地行政行为一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 雪
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行终字第61号
上诉人（原审原告）江西华信药膳饮料食品开发有限公司。
法定代表人方伦溪。
被上诉人（原审被告）玉山县人民政府，所在地址：江西省玉山县行政中心。
负责人江丽红，常务副县长。
委托代理人柳胜杨，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人龚汉城，玉山县政府副县长。
被上诉人（原审被告）江西玉山经济开发区管理委员会（原玉山县工业园区管理委员会），所在地址：江西省玉山县开发区。
法定代表人徐裕龙，管委会主任。
上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司因土地行政行为一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终455号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某，农民。2013年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月12日刑满释放。2014年7月8日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月27日刑满释放。2015年12月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人费某犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙1003刑初261号刑事判决，以盗窃罪判处被告人费某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人费某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）费某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）费某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年五月十日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终119号
上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：四平市红嘴高薪技术开发区。
法定代表人：申民会，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）因与被上诉人赵红梅借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初191号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
赵红梅起诉称：2015年6月9日，申远公司从赵红梅处借款人民币100万元，双方约定每月结利息，每月利息为人民币13750元，后由于赵红梅急用钱，多次向申远公司催要，申远公司以无钱为由拒绝给付，请求：申远公司给付借款本金100万元及利息，并承担诉讼费用
原审法院受理案件后，申远公司在答辩期内提出管辖权异议，认为合同履行地在四平市铁东区，该案应由四平市铁东区人民法院管辖，请求将该案移送四平市铁东区人民法院审理。
原审法院认为：合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，申远公司住所地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。遂裁定：驳回被告四平市申远汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。
申远公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：该案出借方所在地及合同履行地均在四平市铁东区。请求：撤销原审裁定，将该案移送四平市铁东区人民法院审理。
本院认为：依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案案由为借款合同纠纷，申远公司的住所地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人申远公司认为应将该案移送由四平市铁东区人民法院审理的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月十六日
书记员 王 贺
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执第564号
申请执行人肖艳玲，女，1982年3月3日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人曾春生，男，1983年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行肖艳玲与曾春生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，权利人肖艳玲依据已经发生法律效力的（2008）于民二(黄)初字第507号民事判决书，申请执行赔偿款55675.93元及迟延利息，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人曾春生长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第564号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟俊辉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00017号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆延勇机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村罗家社，组织机构代码57719709-8。
法定代表人颜福全。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年1月16日向本院申请强制执行碚环罚[2013]95号《行政处罚决定书》中立即停止汽车机械零部件加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年6月6日，申请执行人重庆市北碚区环境保护局对被执行人重庆延勇机械制造有限公司现场检查时，发现被执行人汽车机械零配件加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚事先告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2013]95号《行政处罚决定书》，责令立即停止汽车机械零部件加工项目的生产或使用、罚款1万元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆延勇机械制造有限公司至今仍未履行立即停止汽车机械零部件加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执�人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人重庆延勇机械制造有限公司汽车机械零配件加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]95号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]95号《行政处罚决定书》中立即停止汽车机械零部件加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]95号《行政处罚决定书》中立即停止汽车机械零部件加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆延勇机械制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00017号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆延勇机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村罗家社，组织机构代码57719709-8。法定代表人颜福全。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年1月16日向本院申请强制执行碚环罚[2013]95号《行政处罚决定书》中立即停止汽车机械零部件加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年6月6日，申请执行人重庆市北碚区环境保护局对被执行人重庆延勇机械制造有限公司现场检查时，发现被执行人汽车机械零配件加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚事先告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2013]95号《行政处罚决定书》，责令立即停止汽车机械零部件加工项目的生产或使用、罚款1万元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆延勇机械制造有限公司至今仍未履行立即停止汽车机械零部件加工项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执�人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人重庆延勇机械制造有限公司汽车机械零配件加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]95号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]95号《行政处罚决定书》中立即停止汽车机械零部件加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]95号《行政处罚决定书》中立即停止汽车机械零部件加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费500元，由被执行人重庆延勇机械制造有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年二月十一日书 记 员  陈小丹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第119号
上诉人（原审被告）宁夏益泰矿山开采有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人俞洋，系该公司总经理。
委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏利通汽车贸易有限公司，住所地宁夏吴忠市世纪大道。
法定代表人李佳宝，系该公司总经理。
委托代理人陈露、季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人贺涛，男，系该公司职工。
原审被告李小伟。
上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司因与被上诉人宁夏利通汽车贸易有限公司、原审被告李小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司的委托代理人郭永平，被上诉人宁夏利通汽贸公司的委托代理人季灵芝，原审被告李小伟到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审宣判后，二审审理过程中，宁夏利通汽车贸易有限公司从宁夏益泰矿山开采有限公司收回了全部车辆，致使本案事实发生了变化，因此，宁夏益泰矿山开采有限公司主张因宁夏利通汽车贸易有限公司收回了全部车辆，致使宁夏益泰矿山开采有限公司偿还其车款、违约金及欠款的逾期利息已无合法基础的理由成立。因宁夏利通汽车贸易有限公司于本案二审过程中，从宁夏益泰矿山开采有限公司收回了全部车辆，致一审判决失去了基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第64号判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。
二审案件受理费44964元，退回上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司。
审 判 长 李凤英
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶敏娟
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民终字第119号上诉人（原审被告）宁夏益泰矿山开采有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人俞洋，系该公司总经理。委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏利通汽车贸易有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人李佳宝，系该公司总经理。委托代理人陈露、季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人贺涛。原审被告李小伟。上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司因与被上诉人宁夏利通汽车贸易有限公司、原审被告李小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司的委托代理人郭永平，被上诉人宁夏利通汽贸公司的委托代理人季灵芝，原审被告李小伟到庭参加诉讼。本院认为，本案一审宣判后，二审审理过程中，宁夏利通汽车贸易有限公司从宁夏益泰矿山开采有限公司收回了全部车辆，致使本案事实发生了变化，因此，宁夏益泰矿山开采有限公司主张因宁夏利通汽车贸易有限公司收回了全部车辆，致使宁夏益泰矿山开采有限公司偿还其车款、违约金及欠款的逾期利息已无合法基础的理由成立。因宁夏利通汽车贸易有限公司于本案二审过程中，从宁夏益泰矿山开采有限公司收回了全部车辆，致一审判决失去了基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第64号判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。二审案件受理费44964元，退回上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司。审 判 长  李凤英审 判 员  陶爱珍代理审判员  罗卫江二〇一五年十月九日书 记 员  叶敏娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1610号
原告：中山市美译光电科技有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李国军，系该公司总经理。
委托代理人：邵旭、谢映峰，、律师助理。
被告：朱海春，男，汉族，住江苏省丹阳市丹北镇，公民身份号码×××7050。
本院在审理原告中山市美译光电科技有限公司诉被告朱海春合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市美译光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶 婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第308号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某生，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被东莞市公安局取保候审，2014年8月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年9月1日被东莞市第二人民法院取保候审。
委托辩护人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王某生犯危害驾驶罪一案，于2014年9月9日作出（2014）东二法刑初字第1363号刑事判决。宣判后，原审被告人王某生对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月8日22时许，被告人王某生醉酒后驾驶一辆粤SXXX**号牌三菱欧蓝德小汽车沿富民路从东莞市虎门镇路东往南栅方向行驶。行至南栅象山公园路段，王某生在逆向行驶时遇被害人姚勇无证驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车搭载被害人周艳、姚莉、姚昊靠道路右侧行驶，姚勇避让不及，与王某生驾驶的汽车左侧车头发生碰撞，造成姚勇、周艳、姚莉和姚昊受伤倒地以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某生驾车继续逆向行驶逃逸，行至连升路路东路口时被群众驾车拦停，随后被交警人员带回审查。经交警部门认定，王某生负事故的主要责任，姚勇负事故的次要责任，周艳、姚莉和姚昊不负事故责任。经鉴定，王某生血中乙醇含量为226.62mg／100ml；姚勇血中乙醇含量为45.12ml／100ml；姚勇、周艳、姚昊、姚莉所受损伤均为轻伤二级。
在一审审理期间，被告人王某生向被害人姚勇、周艳、姚昊、姚莉共计赔偿290000元，并获得前述被害人的谅解。四被害人出具谅解书对王某生的行为表示谅解，请求对王减轻处罚。
原审法院认为，被告人王某生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某生醉酒驾驶机动车发生事故，致四人轻伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，且案发时的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，属情节严重，依法应从重处罚。同时，考虑被告人王某生归案后认罪、悔罪态度较好，已向被害人赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
上诉人王某生上诉提出，案发后上诉人积极救治被害人，为被害人支付了医疗费、护理费等费用，并赔偿了被害人29万元，取得了被害人的谅解，上诉人是初犯，无前科，犯罪情节轻微，没有造成严重危害后果，认为原审法院对其量刑过重，请求判处缓刑。
辩护人李捧玉辩护意见与上诉人王某生的上诉意见一致。
经审理查明：2013年12月8日22时许，上诉人王某生醉酒后驾驶一辆粤SXXX**号牌三菱欧蓝德小汽车沿富民路从东莞市虎门镇路东往南栅方向行驶。行至南栅象山公园路段，王某生在逆向行驶时遇被害人姚勇无证驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车搭载被害人周艳、姚莉、姚昊靠道路右侧行驶，姚勇避让不及，与王某生驾驶的汽车左侧车头发生碰撞，造成姚勇、周艳、姚莉和姚昊受伤倒地以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某生驾车继续逆向行驶逃逸，行至连升路路东路口时被群众驾车拦停，随后被交警人员带回审查。经交警部门认定，王某生负事故的主要责任，姚勇负事故的次要责任，周艳、姚莉和姚昊不负事故责任。经鉴定，王某生血中乙醇含量为226.62mg／100ml；姚勇血中乙醇含量为45.12ml／100ml；姚勇、周艳、姚昊、姚莉所受损伤均为轻伤二级。
上诉人王某生垫付了被害人姚勇、周艳、姚昊、姚莉的医药费并赔偿被害人290000元，获得前述被害人的谅解。四被害人出具谅解书对王某生的行为表示谅解，请求对王减轻处罚。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、血中乙醇含量检验报告书、法医学鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、户口簿复印件、扣押发还清单、驾驶证行驶证复印件、收条、调解协议书、请求书、证人李现辉的证言、被害人姚勇、周艳的陈述、上诉人王某生的供述与辩解等证据予以证实。
关于上诉人王某生的上诉意见，经查，原审判决已认定上诉人王某生案发后积极向被害人赔偿并获得被害人谅解，归案后认罪、悔罪态度好，初犯、偶犯、没有前科的量刑情节，并据上述情节对上诉人进行从轻处罚，上诉人王某生以相同的理由再请求二审从轻处罚并判处缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某生醉酒驾驶机动车发生事故，致四人轻伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，且案发时的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，属情节严重，依法不应适用缓刑，而应从重处罚。上诉人王某生归案后认罪、悔罪态度较好，已向被害人赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王某生的上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 袁诗韵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2993号
原告：温州市东风运输有限公司，住所地：温州市鹿城区过境路104号黄龙路口，组织机构代码：14517411-6。
法定代表人：万志云，总经理。
委托代理人：王秀春，男，1947年3月21日出生，系温州新时代法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区新城大道数码大厦1、8楼，组织机构代码：77192687-2。
代表人：张金豹，总经理。
委托代理人：李辉，男，1977年7月26日出生，系该公司员工。
原告温州市东风运输有限公司(以下简称东风运输公司)诉被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风运输公司的委托代理人王秀春，被告永安保险公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风运输公司诉称：2013年5月24日22时07分许，原告雇佣的驾驶员龙世军驾驶原告所有的浙Ｃ×××××号重型厢式货车，途经104国道双屿街道嵇师路口时，与喻成念驾驶的无牌二轮燃油车发生碰撞，造成喻成念经医院抢救无效5天后死亡及二轮燃油车的乘客任浪浪经医院抢救无效23天后死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由喻成念负事故的主要责任，龙世军负事故的次要责任，任浪浪不负事故的责任。喻成念和任浪浪的死亡损失赔偿，经温州市鹿城区人民法院调解，原告按城镇标准计算俩人的死亡赔偿金，并根据事故责任比例，由原告赔付喻成念的继承人医疗费50383.57元、交警押金20000元，另赔付现金242936元；赔付任浪浪继承人医疗费74209.47元、交警押金20000元，另赔付现金201956元。原告在支付赔偿款后，将材料交被告永安保险公司理赔，但被告将死亡赔偿金按农村居民的标准计算，仅赔付原告交强险和商业三者险保险金308565.74元。浙Ｃ×××××号车辆在被告永安保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险，应由被告在保险限额予以理赔。故请求判令：一、被告支付原告保险金236812.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告东风运输公司向本院提交如下证据：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、企业信息，证明被告主体资格；
3、对照清单，证明原告请求、赔付与差额；
4、事故认定书，证明事故发生时间、地点、损失、责任情况；
5、民事调解书，证明原告实际支出赔偿款609485.04元；
6、流动人口登记表，证明喻成念连续在温州居住四年；
7、被告理赔清单，证明被告已赔付308565.74元，其中交强险120000元；
8、劳动合同二份、单位证明、单位营业执照，证明喻成念在城镇务工，应按照城镇标准计算死亡赔偿金；
9、暂住证明一份，证明任浪浪在城镇务工，与喻成念在同一个单位工作。
被告永安保险公司辩称：对涉案交通事故发生经过、责任认定和肇事车辆投保情况没有异议。因肇事车辆未投保不计免赔率，驾驶员在事故中负次要责任，我公司对商业三者险享有5%的免赔率。原告在向我公司理赔时未提供死亡赔偿金按城镇标准计算的依据及赔偿款的计算方法，故我公司按农村居民的标准予以理赔。
被告永安保险公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定涉案车辆的投保情况、涉案交通事故的发生经过、交警部门的责任认定、原告已赔付的款项及被告已理赔的款项与原告起诉状陈述一致。审理中，原告当庭变更其诉讼请求，只要求被告理赔死亡赔偿金按城镇标准计算与农村标准计算的差额保险金227977.2元。被告永安保险公司对该保险金的差额无异议。
另查明，喻成念的户籍性质系农业家庭户，其在事故发生前来温务工，在温州傲鹏鞋业有限公司务工满一年以上，与单位签订了《劳动合同》，并办理暂住证。任浪浪的户籍性质为农业家庭户。
以上事实由当事人身份材料、保险单、事故认定书、流动人口登记表、暂住证明、劳动合同、单位证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成案外人喻成念、任浪浪死亡，原告所赔付的赔偿款，在合理范围内应由被告在其所投保的交强险范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以理赔。现原、被告双方争议的焦点是俩死者的死亡赔偿金是否应按城镇居民的标准由被告永安保险公司予以理赔。本院认为，喻成念、任浪浪的户籍性质虽为农业家庭户，但原告已提交喻成念在城镇务工、居住满一年以上的证据，因喻成念的经常居住地和生活来源地均为城镇，故其死亡赔偿金可按城镇居民的标准计算。因该事故还造成任浪浪死亡，根据同一事故中同人同命的原则，任浪浪的死亡赔偿金亦可按城镇居民的标准计算。现原、被告双方对被告永安保险公司理赔俩死者的死亡赔偿金城镇与农村标准的差额为227977.2元无异议，故被告永安保险公司还应理赔原告保险金227977.2元。原告的该项诉请求合法有据，本院予以支持。对于原告当庭放弃的其他诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以许可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告温州市东风运输有限公司保险金227977.2元(该款可直接汇入原告温州市东风运输有限公司在中国银行温州鹿城支行国贸支行的账户：355862036247)；
二、驳回原告温州市东风运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告温州市东风运输有限公司负担66元，被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一四年七月三日
代书记员 陈茂训
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初880号
原告：孙会香，女，汉族，现住营口市老边区。
被告：李震，男，汉族，现住大石桥市。
被告：于帆，女，汉族，现住大石桥市。
原告孙会香诉被告李震、于帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙会香到庭参加诉讼，被告李震、于帆经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告孙会香诉称，二被告系夫妻关系，共同从事经营活动，原告向二被告出借人民币共计481700元，被告于2014年6月8日向原告出具69700元、2014年7月15日向原告出具190000元、2014年7月18日向原告出具133200元、2014年9月10日向原告出具88800元的借条。上述款项原告多次向被告索要，被告拒不返还。故诉至法院，要求判令：二被告共同偿还原告孙会香借款人民币481700元。
被告李震、于帆未答辩。
经审理查明，原告孙会香（甲方）与被告李震（乙方）之间存在民间借贷的事实。被告李震从原告孙会香处借款后，于2014年6月8日，向原告出具借款协议一份，该协议主要载明“乙方向甲方借款人民币陆万玖仟柒佰元，”等内容；于2014年7月15日，向原告出具借款协议一份，该协议主要载明“乙方向甲方借款人民币拾玖万元”等内容；于2014年7月18日，向原告出具借款协议一份，该协议主要载明“乙方向甲方借款人民币拾叁万叁仟贰佰元”等内容、于于2014年9月10日，向原告出具借款协议一份，该协议主要载明“乙方向甲方借款人民币捌万捌仟捌佰元”等内容该四份借款协议经被告李震签字、按捺确认。上述借款发生后，借款本金及利息二被告均未向原告偿还。
上述事实，有原告提供的借款协议、身份证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙会香与被告李震之间的民间借贷关系合法有效。被告李震对所欠原告孙会香的借款理应如数偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告孙会香要求被告李震、于帆共同偿还借款本金481700元，于法有据，本院予以支持。被告李震、于帆经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李震、于帆共同偿还原告孙会香借款本金481700元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告李震、于帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 巍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1307号
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市下沙镇晒溪桥街1号。
法定代表人陈水吉，董事长。
委托代理人危移光，男，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司员工，住。
被告聊城市东昌府区七星橡胶制品有限公司，住所地山东省聊城市建设东路农机产品大市场3排2号。
法定代表人邢建忠，董事长。
被告邢建忠，男，1966年7月7日出生，汉族，聊城市东昌府区七星橡胶制品有限公司法定代表人，住山东省聊城市。
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司（以下简称正兴公司）与被告聊城市东昌府区七星橡胶制品有限公司（以下简称七星公司）、邢建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托代理人危移光到庭参加诉讼。被告七星公司、邢建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正兴公司诉称，原告为轮胎生产、销售公司，被告经营销售轮胎。原、被告存在多年买卖轮胎关系。2012年2月14日，被告七星公司向原告购买轮胎，货款为464，632.8元。被告陆续向原告支付了部分货款。截止2014年7月24日，被告尚欠原告货款109，538.9元。被告邢建忠在《客户购货对帐清单》上签字确认所欠的货款。起诉之后，被告向原告支付轮胎款10，000元货款，余款至今未支付。为此，请求法院判令：1、被告七星公司立即支付原告轮胎款99，538.97元及逾期付款违约金（该违约金从2012年2月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告邢建忠对本案债务承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。
被告七星公司、邢建忠未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供1份证据，即《客户购货对帐清单》1张，用以证明：2014年7月24日，被告七星公司的法定代表人邢建忠在《客户购货对帐清单》上签名确认，截止2014年7月5日尚欠原告轮胎款109，538.97元。
本院认证认为，被告七星公司、邢建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据复印件与原件核对无误，内容真实有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告七星公司、邢建忠未向本院举证。
经审理查明，被告邢建忠系被告七星公司的法定代表人。2012年2月14日，被告七星公司向原告购买轮胎，提货金额为464，632.8元，被告七星公司支付了部分货款，尚欠货款金额为362，690.39元。之后，被告陆续向原告支付轮胎款，分别于2012年3月31日支付50，000元，4月29日支付50，000元，12月28日支付20，000元，2013年11月6日支付4，887元（三包冲账），2014年6月22日支付6，233.7元（退货冲账补差价）、158.76元（退货）、108，604元（退货）、13，268元（三包冲账）。2014年7月24日，被告邢建忠在《客户购货对帐清单》上签字确认，截止2014年7月5日尚欠原告轮胎款109，538.9元。起诉之后，被告于2015年5月31日向原告支付轮胎款10，000元货款，余款99，538.9元至今未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告邢建忠是以被告七星公司法定代表人的身份在《客户购货对帐清单》上签名，属于职务行为，该行为的民事责任应由被告七星公司承担。本案中，被告七星公司向原告购买轮胎，双方建立买卖合同关系。原告向被告七星公司交付了货物轮胎，被告七星公司应支付相应货款。故本院对原告要求被告七星公司支付轮胎款99，538.9元的诉讼请求予以支持。原告多次向被告七星公司催收轮胎款，被告七星公司仍未向原告支付全额货款，被告的行为显属违约，应承担违约责任。由于原、被告未约定逾期付款的违约金标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支持。据此，本院对原告要求被告七星公司支付从2012年2月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金予以支持。被告七星公司、邢建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区七星橡胶制品有限公司应支付原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司货款99，538.97元及逾期付款违约金（该违约金从2012年2月15日起计至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，924元，公告费300元，合计3，224元，由被告聊城市东昌府区七星橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执120-1号
申请执行人：郭子贵，汉族，男，住安徽省肥东县。
被执行人：山西六建集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人：山西六建集团有限公司，住所地太原市。
被执行人：山西六建集团芜湖有限责任公司，住所地芜湖市。
本院在执行申请执行人郭子贵与被执行人山西六建集团有限公司安徽分公司、山西六建集团芜湖有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山西六建集团有限公司安徽分公司、山西六建集团芜湖有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人山西六建集团有限公司安徽分公司系第三人山西六建集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人山西六建集团有限公司为本案被执行人。山西六建集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郭子贵清偿债务32700元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百三十二条：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终520号
上诉人（原审原告）彭兆年。
被上诉人（原审被告）宁乡县巷子口镇人民政府，住所地湖南省宁乡县巷子口镇。
法定代表人唐正，该镇镇长。
委托代理人陈义军，宁乡县巷子口镇政府副镇长。
委托代理人杨丽娟，湖南德都律师事务所律师。
彭兆年诉宁乡县巷子口镇人民政府不履行法定职及行政赔偿一案，彭兆年不服宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0124行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告有一祖屋位于宁乡县巷子口镇双沙村理石冲。2009年8月，原告以祖屋被堂侄彭汉高于2008年8月拆毁为由,邀请村干部陈泽云、刘正平调解处理此事,但一直未处理好。2011年3月以来,原告先后多次找了被告相关人员和县政府,请求被告对彭汉高拆毁原告祖屋一事进行处理,亦没有结果,原告遂向本院提起行政诉讼。
原审法院判决认为，一、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项虽规定了乡、镇的人民政府,有保护公民私人所有的合法财产的职权,但只是规定乡、镇的人民政府宏观上的行政管理方面的职责权限。对公民私人所有的合法财产的保护,有专门的法律、法规予以规定。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”,《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。根据上述规定,原告的物权受法律保护,原告的物权受到侵害后,经当地村干部调解未果,可以通过诉讼途径解决。原告要求确认被告行政不作为行为违法,判决限期被告履行法定职责的诉讼请求,无法律依据,本院不予支持。三、原告请求被告赔偿的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭兆年的诉讼请求。
彭兆年不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销宁乡县人民法院（2017）湘0124行初35号行政判决书，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应当按照物权法及民法对上诉人进行赔偿。被上诉人不行为的行为属于不履行法定职责。
被上诉人宁乡县巷子口镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”因此，国家有专门的法律、法规对公民私人所有的合法财产予以保护。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》只是规定乡、镇的人民政府宏观上的行政管理方面的职责权限，并未对保护的具体方式、方法做出规定。本案中，上诉人的物权受到侵害后,经当地村干部调解未果,可以通过民事诉讼途径解决。上诉人要求确认被上诉人行政不作为行为违法,判决限期上诉人履行法定职责的诉讼请求,无法律依据,本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人彭兆年负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪辉
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年十月九日
书记员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9588号
原告：沈阳广昊摄影设计制版有限公司，住所地沈阳市沈河区铁岭路116-2号1-2-1。
法定代表人：黄丽亚，系该公司董事长。
委托代理人：陈秀庆，该公司总经理。
被告：刘文锦。
原告沈阳广昊摄影设计制版有限公司与被告刘文锦相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳广昊摄影设计制版有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳广昊摄影设计制版有限公司承担。
代理审判员 王畅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李南
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第2017号
原告：杨竹珊，住广州市花都区。
被告：广州市锐骏汽车维修服务有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈建林。
被告：陈建林，住广州市花都区。
原告杨竹珊诉被告广州市锐骏汽车维修服务有限公司（简称锐骏公司，下同）、陈建林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告杨竹珊到庭参加诉讼，被告锐骏公司、陈建林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年合作，原告代理被告公司机动车辆保险费及被告维修厂客户机动车辆保险事故案件代交事项，被告于2014年11月开始，以客户未交保险费，客户未支付修车费为由，拖延结算保险费，2014年底原告提供本公司商户名的刷卡机到被告维修厂供保险客户刷卡，继续与该厂合作出单，期间不断承诺定时结算保险费。逾期后，原告不断要求结算保险费，被告却以各种借口不还，所以现向法院起诉，请求法院判令两被告立即支付保险费66722.41元。
原告为证明其主张，提交证据：欠保险费清单，证明被告欠原告保险费共计66722.41元。
被告锐骏公司、陈建林没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：杨竹珊为锐骏公司代缴保险费用。2015年7月5日，双方经结算，锐骏公司确认2014年出单未结算的保险费为27856.92元，2015年出单未结算的保险费为38145.49元，税720元，合计66722.41元。锐骏公司在结算单盖章确认，并由其员工签名。
另查，锐骏公司为有限责任公司，法定代表人为陈建林。
本院认为：杨竹珊所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且杨竹珊保证真实，经本院核证，予以认定。
杨竹珊为锐骏公司代缴保险费，双方经结算，锐骏公司确认未支付费用合计66722.41元，该款锐骏公司应支付给杨竹珊。杨竹珊诉请锐骏公司支付欠款66722.41元本院予以支持。锐骏公司是企业法人，有法律上的独立人格，以其全部财产对公司的债务承担责任，没有法定事由，公司的法定代表人或股东不对公司的债务承担责任。杨竹珊不能举证证明陈建林需对公司债务承担责任，本院对其主张陈建林与锐骏公司共同支付欠款的请求不予支持。锐骏公司、陈建林经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市锐骏汽车维修服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款66722.41元给原告杨竹珊；
二、驳回原告杨竹珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告广州市锐骏汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年三月四日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1891号
申请执行人孟庆廷，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李洪均，男，汉族，个体户，住赤峰市宁城县。
被执行人董振云，女，汉族，个体户，住赤峰市宁城县。
本院在执行孟庆廷与李洪均、董振云合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的(2010)宁民初字第02805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人李洪均、董振云确无财产可供执行，申请人孟庆廷亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一七年五月三日
书记员 金泽华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1891号申请执行人孟庆廷，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李洪均，男，汉族，个体户，住赤峰市宁城县。被执行人董振云，女，汉族，个体户，住赤峰市宁城县。本院在执行孟庆廷与李洪均、董振云合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的(2010)宁民初字第02805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人李洪均、董振云确无财产可供执行，申请人孟庆廷亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一七年五月三日书记员  金泽华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01148号
罪犯罗彪，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝五中刑初字第159号刑事判决，以被告人罗彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第308号刑事裁定，对罪犯罗彪减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02764号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗彪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗彪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1134号之一
申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1134号之十
申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1500元；或提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年九月三十日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被�行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1134号之二
申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1134号之十二
申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1500元；或提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十月十日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1134号之十三
申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十月十一日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1134号之九
申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1300元；或提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1134号
申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款160000元；或提取（扣留）被执行人的款项160000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1134号之十六
申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十月十四日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1134号之三
申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1300元；或提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨�执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1134号之十五
申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十月十三日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1134号之五
申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1134号之四
申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2430号
原告王锐，男，汉族，1985年12月13日生。
委托代理人周露璐，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人吴庭松，江苏中盟律师事务所实习律师。
被告刘晋，男，汉族，1972年11月1日生。
原告王锐与被告刘晋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锐委托代理人周露璐、吴庭松到庭参加诉讼，被告刘晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称，2013年4月，被告因资金周转困难，向原告借款40万元，约定借期半年，月息1%。因被告至今未能归还借款，故诉至法院，请求判令被告：归还借款本金40万元，并自借款之日起按月息1%支付利息，承担本案诉讼费。
被告刘晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年4月16日，被告出具借条一份，借条载明：今收到王锐借款人民币肆拾万元整，借款期限半年，2013年4月16日到2013年10月15日，利息：月息1%，到期连本带利一起返回，借款人刘晋。当天，案外人凌水炳通过银行转账方式支付给被告40万元，同时被告出具确认书一份，确认书内容为：本人确认2013年4月16日凌水炳汇入本人中国银行账户的人民币肆拾万元即为2013年4月16日本人出具给王锐借条中的借款，确认人刘晋。
由于被告未到庭，致本院无法进行调解。
以上事实有借条、银行转账记录、确认书、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向原告借款40万元，以及原告已实际全额交付借款的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。被告未按期归还借款，原告要求其归还借款本金40万以及按约定支付利息的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锐支付借款本金40万元及利息（自2013年4月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元，由被告刘晋负担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费9000元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年四月十九日
见习书记员 冉 艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第397号
申请执行人：夏红芳。
被执行人：刘育红。
被执行人：李世合。
被执行人：德州泓森投资有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第141号裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为200000元及利息，已执行了0元，剩余200000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1464号
申请执行人张永和。
被执行人任德山。
申请执行人张永和与被执行人任德山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初1579号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人任德山于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张永和借款186248元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人任德山名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，经调解双方自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012民初1579号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王明文