wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1807号
申请人：杨芳，女，1973年7月3日出生，汉族，住所地：江西省九江市浔阳区。
申请人：赵俊华，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地：江西省九江市浔阳区。
申请人：李海琼，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地：江西省九江市浔阳区。
被申请人：顾玉兴，男，1967年4月3日出生，汉族，住所地：江苏省苏州市相城区。
被申请人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号，统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。
本院在审理申请人杨芳、赵俊华、李海琼诉被申请人顾玉兴、国电丰城鼎力新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨芳、赵俊华、李海琼于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人顾玉兴、国电丰城鼎力新型建材有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人杨芳、赵俊华、李海琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾玉兴、国电丰城鼎力新型建材有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱银环
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗婉婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5800号
原告：冯媛媛，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：魏亮，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：朱赟，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：郑博远，女，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告冯媛媛为与被告朱赟、郑博远民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯媛媛的委托代理人魏亮到庭参加诉讼，被告朱赟、郑博远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯媛媛起诉称：被告朱赟于2015年6月30日向原告出具借条一份，载明：“自2013年8月起，本人陆续向冯媛媛借款，现双方经过核算后确认，尚有借款人民币50万元（伍拾万元整）”。同日，被告朱赟又向原告出具还款计划一份，载明：“现约定每月归还冯媛媛5000，如有三期未按时归还，则冯媛媛有权要求一次性归还”。
2015年8月6日，被告朱赟向原告出具借条一份，载明：“本人向冯媛媛借款3.5万元（叁万伍仟元整）人民币，约定于本月10－15日还款贰万元，本月30日之前再还余下的壹万伍仟元”。
上述借条出具后，被告朱赟仅归还了13000元（无法确定归还哪一笔借款），其中2015年8月16日还款8000元，2015年10月28日还款5000元，尚有借款522000元未归还。原告于2015年12月19日到杭州市滨江区滨文路426号岩大房文苑大厦1－2层被告朱赟经营的禾木餐厅催讨上述借款，但被告朱赟拒不归还。
另，被告朱赟与郑博远系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释的规定，被告郑博远应对被告朱赟的债务承担共同还款责任。故诉请法院判令：1、被告朱赟归还原告借款522000元；2、被告朱赟赔偿原告经济损失3507.84元（以借款522000元为基数，按日利率万分之二点一计算，从2015年12月19日起暂算至2016年1月20日，2016年1月21日起至全部债务还清之日止的利息另行计算）；3、被告郑博远对被告朱赟的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。
庭审过程中，原告冯媛媛补充陈述：被告朱赟于2015年9月21日又还款2700元，故将诉讼请求调整为：1、被告朱赟归还原告借款519300元；2、被告朱赟赔偿原告经济损失（以借款519300元为基数，按日利率万分之二点一计算，从2016年1月25日起计算至实际清偿之日止）；3、被告郑博远对被告朱赟的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告冯媛媛为证明其主张的事实提交以下证据：
1.被告朱赟于2015年6月30日出具的借条1份；
2.还款计划1份；
证据1、2共同证明被告朱赟确认尚欠原告500000元借款未归还的事实。
3.被告朱赟于2015年8月6日出具的借条1份，被告朱赟于2015年8月6日向原告借款35000元的事实。
4.婚姻状况证明材料1份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
5.通话录音4份及原告父亲与被告朱赟之间的短信聊天记录，证明：1、原、被告之间存在借贷关系；2、原告向被告朱赟催讨借款以及被告朱赟对所借款项认欠不还的事实。
6.个人活期明细信息1份、取款凭条1份、支付宝交易记录明细查询1份，证明原告的款项来源，以及原告借款给被告的事实。
被告朱赟、郑博远均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告冯媛媛的证据1－4、证据5中的通话录音、证据6中的个人活期明细信息1份、取款凭条1份能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予确认；证据5中的短信聊天记录系文字打印件，不具有证据效力，原告冯媛媛亦无法证明证据6中的支付宝交易记录明细查询的来源，本院对上述证据不予确认。
经审理本院认定以下事实：
2015年6月30日，被告朱赟向原告冯媛媛出具借条一份，确认自2013年8月起向原告冯媛媛借款，尚欠借款500000元。同日，被告朱赟又向原告冯媛媛出具还款计划一份，承诺每月还款5000元，有三期未按时归还，则冯媛媛有权要求一次性归还。
2015年8月6日，被告朱赟向原告冯媛媛出具借条一份，确认向原告冯媛媛借款35000元，并约定于当月10－15日归还20000元，当月30日前归还15000元。
事后，被告朱赟未按约履行还款义务，仅于2015年8月16日还款8000元，2015年9月21日还款2700元，2015年10月28日还款5000元，余款至今未还。
另查明，被告朱赟、郑博远于2009年1月5日登记结婚，2015年10月12日登记离婚。
本院认为，被告朱赟向原告冯媛媛出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告朱赟未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑博远应对被告朱赟的借款承担共同还款责任。但原告冯媛媛主张按日利率万分之二点一计算经济损失缺乏事实和法律依据，本院依法确定按年利率6％计算逾期还款期间利息损失。被告朱赟、郑博远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱赟、郑博远于判决生效后十日内归还原告冯媛媛借款本金519300元；
二、被告朱赟、郑博远于判决生效后十日内支付原告冯媛媛逾期利息（逾期利息自2016年1月25日起按年利率6％计算至实际履行日）；
三、驳回原告冯媛媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9055元，减半收取4527.50元，财产保全申请费3148元，合计7675.50元，由被告朱赟、郑博远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十一月三日
代书记员 郑 倩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更410号
罪犯李志龙，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院2010年11月16日作出（2010）定刑初字第143号刑事判决，以李志龙犯盗窃罪判处有期徒刑八年(刑期执行至2018年7月25日)，并处罚金人民币四万元。李志龙不服一审判决，上诉至陕西省榆林市中级人民法院。2011年1月25日陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2013年10月28日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第1670号刑事裁定，对李志龙减刑一年（减刑后的刑期执行至2017年7月25日）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李志龙减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李志龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，自2013年8月至2016年2月累计获得积极12个。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李志龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2016年9月25日），并处罚金人民币四万元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第335号
原告郑某某，洮南市人，现住洮南市。
被告黄某某，洮南市人，现住洮南市。
原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于1988年10月30日登记结婚，婚后生育男孩黄帅（现已成年）。原被告婚后感情尚可，但近些年来，经常吵架并多次殴打原告。被告虽经亲友多次劝说，仍不悔改，原告只能躲避被告，至今已有四个多月。原被告婚后无共同财产，但各自均有外债，应当各自偿还。现原告诉至法院：1，请求与被告离婚；2原被告各自的外债各自承担；3诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提供婚姻登记证明一份，户口簿一份，证明原被告系夫妻关系。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原被告经人介绍相识，1988年10月31日登记结婚，婚后生育一子黄帅（现已成年）。现原告已夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判决与被告离婚，各自承担各自的外债，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告共同生活多年，双方有一定的感情基础，虽双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾，但原告并未提供充分证据证实夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告郑某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3446号
上诉人（原审被告）肖贤武，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李友强，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告黄爱红，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审第三人福建骊特房地产综合服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林爱国，董事长。
委托代理人范蓉蓉，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省大田县，系原审第三人员工。
上诉人肖贤武因与被上诉人李友强、原审被告黄爱红、原审第三人福建骊特房地产综合服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月30日，原告李友强与被告黄爱红签订了合同编号为FB××××469的《房产买卖合同》，合同约定原告李友强向被告黄爱红购买坐落于福州市仓山区金山街道凤冈路569号红郡7#楼504复式单元的房产，该房产建筑面积151平方米，购买价格为人民币1700000元。合同同时约定，因一方迟延履行本合同约定的义务致使合同解除的，违约方应另行支付守约方违约金200000元。且守约方有权要求违约方承担中介佣金、交易服务费及聘请律师的代理费。2012年12月30日，原告李友强及被告黄爱红与福州市仓山区名汇房�中介所签订了《居间合同》，约定合同签订之日原告李友强向福州市仓山区名汇房产中介所支付中介佣金34000元，该笔中介佣金原告已支付完毕。2012年12月30日，原告李友强及被告黄爱红与第三人福建骊特房地产综合服务有限公司签订了《交易服务合同》，约定原告李友强向第三人福建骊特房地产综合服务有限公司支付各项服务费2300元，该服务费原告已支付完毕。2013年1月10日，被告黄爱红、肖贤武到福州市公证处公证委托中介工作人员吴钰玲办理坐落于福州市仓山区金山街道凤冈路569号红郡7#楼504复式单元房产过户手续，2013年1月17日，福州市公证处作出了（2013）××证内民字第××号《公证书》确认委托事实。合同签定后，被告黄爱红于2013年1月10日、2013年2月5日分别向原告出具两份收条，确认收到原告740000元及600000元购房款。此后，原告李友强发现诉争房产被福州�中级人民法院财产保全。原告遂作为案外人向福州市中级人民法院提出执行异议，2013年11月13日，福州市中级人民法院作出（2013）××执外异字第××号执行裁定书，裁定驳回原告李友强的异议请求。原告李友强于2014年9月25日发函通知被告黄爱红解除双方签定的编号为FB××××469的《房产买卖合同》，要求被告黄爱红立即退还购房款，并支付违约金、中介佣金及交易服务费。
另查明，原告李友强委托律师代理本案诉讼支付了律师代理费30000元。坐落于福州市仓山区金山街道凤冈路569号红郡7#楼504复式单元房产登记在被告黄爱红名下，系被告黄爱红、肖贤武夫妻共同财产。
原审法院认为，原告李友强与被告黄爱红签订的《房产买卖合同》系当事人双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。本案诉争房产登记在被告黄爱红名下�系被告黄爱红、肖贤武夫妻共同财产。在买卖合同签订后，被告黄爱红、肖贤武到福州市公证处公证委托中介工作人员吴钰玲办理诉争房产过户手续，可视为肖贤武对其妻黄爱红卖房行为的追认，故买卖合同的约定对被告肖贤武也具有同等约束力。原告依约履行了支付购房款及中介佣金、服务费等义务，但本案诉争房产被福州市中级人民法院冻结无法交易过户，原告的合同目的无法实现，两被告的行为已经构成根本违约。原告诉请解除编号为FB××××469的《房产买卖合同》，原审法院予以支持。原告诉请两被告归还支付的购房款人民币1340000元，原审法院予以支持。合同约定“因一方迟延履行本合同约定义务，致使守约方按本条第1款约定行使合同解除权的，违约方应另行向守约方支付违约金200000元；同时，守约方有权要求违约方承担包括但不限于交易双方的中介佣金、交易服务费、交易过程中所产生的税费，及因守约方提起诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、差旅费等”。该约定未违反法律强制性规定，故原告诉请被告支付违约金200000元，中介佣金34000元、交易服务费2300元及本案律师代理费30000元，原审法院予以支持。被告黄爱红、肖贤武经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、解除原告李友强与被告黄爱红签订的合同编号为FB××××469的《房产买卖合同》；二、被告黄爱红、肖贤武于本判决生效之日起十日内归还原告李友强支付的购房款1340000元；三、被告黄爱红、肖贤武于本判决生效之日起十日内支付原告违约金200000元；四、被告黄爱红、肖贤武于本判决生效之日起十日内赔偿原告中介佣金及交易服务费36300元及律师代理费30000元。本案案件受理费20100元，由被告黄爱红、肖贤武负担。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人肖贤武上诉称：1、未能办理过户手续系第三方冻结造成，而非上诉人导致，上诉人是守约方，一审法院认定上诉人违约属认定事实不清。2、是因为被上诉人拖延才导致在过户期间被第三方冻结。3、原审法院判决上诉人承担违约金200000元明显过高。上诉人肖贤武据此请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人李友强未提交书面答辩意见，口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。讼争房屋无法过户是因为上诉人的过错所致。第一笔房款于2012年2月5日已经支付，到二审期间超过两年半，按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失已经达260000元，原判支持被上诉人有关200000元违约金的诉请，不存在违约金过高的情形。被上诉人李友强据此请求二审法院维持一审判决。
原审原告黄爱红未发表答辩意见。
原审第三人福建骊特房地产综合服务有限公司未发表答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人肖贤武虽主张讼争房产无法过户系因被上诉人李友强过错导致，以及20万元的违约金过高等，但其提交的证据不足以证明上述主张，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。讼争房产被人民法院财产保全是该房产无法办理过户手续的原因，上诉人肖贤武未履行其应承担的权利瑕疵担保义务，原判认定其行为构成违约有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人肖贤武的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费20100元由上诉人肖贤武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初911号
原告：常某，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李某，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告常某与被告李某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某申请撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告常某负担。
审判员 吕 清 民
二〇一六年五月二十日
书记员 �昌
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1168号
原告:吴远胜。
委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:卢华钦。
原告吴远胜诉被告卢华钦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴远胜的委托诉讼代理人何前进、被告卢华钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远胜诉称，2016年8月，被告卢华钦雇请原告到其承接的山东省滨州市惠民县魏集镇古村落二期工程做泥工。至2018年1月11日，经双方结算，被告差欠原告工资款5980元未付，被告当即向原告出具了欠条。此款经多次催讨，被告以工程款未结账为由拒绝偿付。故向法院起诉，请求判令被告支付原告工资款5980元。
被告卢华钦辩称，我欠原告工资款5980元属实，原因是山东工地的工程款未结清。我打算年底之前还清原告的工资款。
经审理查明，2016年8月，被告卢华钦雇请原告吴远胜到其承接的山东省滨州市惠民县魏集镇古村落二期工程做泥工。至2018年1月11日，经双方结算，被告差欠原告工资款5980元未付，被告当即向原告出具了欠条。载明：现欠吴远胜工程工资款5980元整。此款经原告多次催讨，被告以工程款未结账为由未偿付。遂成讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告卢华钦差欠原告吴远胜劳动报酬5980元的事实清楚、证据充分，且被告卢华钦亦无异议。故原告吴远胜要求被告卢华钦偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告卢华钦应当支付原告吴远胜工资款5980元，定于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴远胜其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告卢华钦负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王润家
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 迎
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初94号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1948年8月5日出生，汉族，小学文化，系神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司退休职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。并建议本院对被告人王某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月15日15时50分许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿乌达区巴音赛街由西向东行驶至巴音赛街与公园路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液酒精含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人王某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘1382刑初39号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某敏，男，1998年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月18日被取保候审。
被告人吴某辉，男，1999年3月1日出生，汉族，大专文化，学生，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月18日被取保候审。
被告人邱某琪，男，1998年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月3日被取保候审。
本院于2017年1月25日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]39号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人吴某敏、吴某辉、邱某琪犯聚众斗殴罪，经传唤，被告人吴某敏无正当理由不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]39号起诉书及所附材料予以退回。
二〇一七年二月三日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初33号
原告：李万举，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡王台村庙*组，公民身份号码3424231979********。
被告：傅旭华，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省临安市板桥镇如龙村*组青坞里**号，公民身份号码3301241979********。
原告李万举与被告傅旭华民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告傅旭华下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李万举到庭参加诉讼，被告傅旭华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年起被告因资金周转需要陆续向原告借款。截至2015年2月11日，被告共向原告借款人民币16000元，并出具借条一份。后经催讨原告一直未还。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款人民币16000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决书确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告傅旭华于2015年2月11日出具借条，向原告李万举借款人民币16000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告傅旭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告傅旭华向原告借款16000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。当事人未约定还款期限，出借人可以随时主张。当事人未约定利息，视为不支付利息，但出借人可以向借款人要求支付逾期利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅旭华应于本判决生效之日起十日内归还原告李万举借款人民币16000元并支付自2016年1月5日起计算的逾期利息（按银行同期贷款基准年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果被告傅旭华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告傅旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 陈友青
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1305号
申请执行人:刘克贤，男，1974年9月27日出生，汉族，个体户，�尤溪县。
被执行人郑文瑞，男，1966年1月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人刘克贤与被执行人郑文瑞买卖合同纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的81760元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1305号申请执行人:刘克贤，男，1974年9月27日出生，汉族，个体户，�尤溪县。被执行人郑文瑞，男，1966年1月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。申请执行人刘克贤与被执行人郑文瑞买卖合同纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的81760元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2322号
起诉人艾彼诗实业（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢3层B区352室。
本院2016年3月31日收到起诉人艾彼诗实业（上海）有限公司递交的买卖合同纠纷的起诉材料，诉请宁波市建设集团股份有限公司杭州分公司、宁波市建设集团股份有限公司支付货款40万元、利息1477元、律师服务费1万元等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人所提供的工矿产品买卖合同约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，按下列第2种方式解决：2、依法向工程所在地法院起诉。”根据现有材料，起诉人未能提供涉案合同双方约定的工程所在地在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对艾彼诗实业（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年四月七日
代书 记员 俞翰沁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第310号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局。
住所地夏津县。
法定代表人王成华，局长。
被执行人郭瑞臣，男，汉族，1983年7月26日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人郭瑞臣征收社会抚养费一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第110号行政裁定书，被执行人郭瑞臣应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费32112元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十六日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第310号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局。
住所地夏津县河津街***号。
法定代表人王成华，局长。
被执行人郭瑞臣，男，汉族，1983年7月26日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人郭瑞臣征收社会抚养费一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第110号行政裁定书，被执行人郭瑞臣应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费32112元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十六日
书记员 冯献钰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01180号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：段某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告段某某经法院公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告刘某某起诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，于2009结婚，2010年7月生一男孩取名刘某甲。婚初两人关系较好，随后被告因家庭琐事与原不尽做妻子的义务，双方没有共同语言，志向不同，双方未建立起真正的夫妻感情。2013年春节，被告离家出走，至今下落不明。被告的行为导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。原告曾于2014年10月起诉请求离婚，凤翔法院经审理，判决不准原、被告离婚。但之后，双方夫妻关系并未改善，被告至今未回家同原告生活。故请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养，抚养费由原告自理并由被告承担本案诉讼费。
原告刘某某向本院提交以下证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.原、被告结婚登记记录；3.2014年10月30日（2014）凤翔民初字第01180号民事判决书。
被告段某某未出庭，无答辩，亦未向本院提供证据。
法庭出示以下证据：1、甘肃省镇原县人民法院的调查笔录一份；证明被告下落不明；2、与原告母亲李某某谈话记录一份；3、与原告姨母李某甲谈话记录一份；证据2.3均证明第一次判决不准离后，原、被告夫妻关系未改善，被告至今下落不明，未回过家。原告对证据2、3的真实性无异议，对证据1有异议。原告认为被告与其家人有联系，但不愿告诉原告，被告具体地址不详，其余无异议。
对以上原告及法庭各出示的三份证据，因符合证据的合法性、关联性和真实性特征，且能互相印证，故予以确认。对证据1原告虽有异议，但未提供支持其异议的证据，故对该异议不予采信。
本院根据上述认证查明，被告原籍甘肃镇原县，原、被告经介绍认识后于2009年4月17日登记结婚，2009年6月17日举行结婚仪式并开始共同生活，2010年7月17日生一男孩，取名刘某甲。原、被告婚初夫妻关系较好，后因家庭生活琐事常发生争吵并致夫妻关系不睦。2013年秋季因感情不和分居生活。2014年7月原告曾起诉请求与被告离婚。2014年10月30日本院作出（2014）凤翔民初字第01180号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后被告仍未回家，双方分居生活至今，夫妻关系未改善。2015年9月22日原告再次起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养，抚养费由原告自理并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚好并生育了子女，但之后在共同生活中，发生纠纷后，双方不能正确处理家庭矛盾，被告离家出走。本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方关系未改善，仍分居生活一年有余，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已彻底破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告段某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 杜启科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第691号
申请执行人梁金符，男，汉族，电焊工，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄玉亮，男，汉族，务工，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城刑初字第675号刑事附带民事判决，于2015年3月30日向被执行人黄玉亮发出执行通知书，责令被执行人黄玉亮自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人黄玉亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第675号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十九日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第691号
申请执行人汤梦凡。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人汤梦凡与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第221号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民19106.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第221号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第691号
申请执行人罗小虎，男，汉族，现住拉萨市。
被执行人刘道友，男，汉族，现住拉萨市经济开发区。
我院于2015年11月2日受理了申请执行人罗小虎与被执行人刘道友借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）城民一初字第579号民事调解书，该调解书于2015年9月21日发生法律效力。
受理案件后，我院依法向银行等部门调查被执行人财产线索：经查，被执行人刘道友无可供人民法院执行的存款，在拉萨没有房产可供执行。我院向拉萨市车辆管理所调查被执行人所有的车辆信息，查明被执行人刘道友名下有一辆车牌号为藏AE05**的车辆，我院于2016年4月4日向拉萨市车辆管理所送达了协助冻结通知书，锁定了该车辆手续，但无法找到车辆实体，申请执行人也无法提供。我院分别于2015年11月、12月向被执行人刘道友户籍所在地法院发出委托调查函，要求协助调查被执行人在户籍所在地的财产情况，至今未收到回函。我院于2015年12月1日对被执行人刘道友采取执行拘留措施。本案的标的102000元尚未执行到位。申请人也提供不了被执行人的其它可供人民法院执行的财产线索，同意我院依法对本案进行终结本次程序处理。本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第579号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年四月十三日
书记员 高振军
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第691号申请执行人姚志民，男，1937年8月9日出生，身份证号码，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司，住所地三亚市河西区吉祥街153号。法定代表人张睿，该公司总经理。申请执行人姚志民与被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司（韬略公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第222号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人韬略公司应于判决生效之日起10日内返还申请执行人姚志民购房款134000元。由于被执行人韬略公司未按期履行判决书内容，申请执行人姚志民向本院申请立案执行，2015年3月26日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人韬略公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人韬略公司在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韬略公司目前已歇业，本院依法对被执行人韬略公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法决定将被执行人韬略公司纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，依法终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第222号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月二十一日书 记 员  翟京凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保472号
申请人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人欧峰，系该公司董事长。
被申请人李海涛，男，1992年11月5日出生，户籍所在地湖南省郴州市临武县。
郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市振兴房地产开发有限公司与被申请人李海涛商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年5月25日将申请人郴州市振兴房地产开发有限公司请求冻结被申请人李海涛的存款431780.2元的申请提交本院，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海涛的银行存款431780.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字1548号
原告张志长，男，汉族，1952年1月1日生。
被告周口市川汇区对外经济贸易总公司
法定代表人李翠兰，系该公司经理。
委托代理人王听理，系周口市川汇区商务局副局长。
原告张志长诉被告周口市川汇区对外经济贸易总公司物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志长、被告委托代理人王听理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志长诉称：原告从2015年5月租赁被告周口市川汇区对外经济贸易总公司门面楼三层房屋32间，每年租金5万元，于2017年6月30日到期。现被告突然单方解除租赁合同，强行要求原告搬迁，围堵原告经营的医院大门，辱骂医院职工。原告无奈起诉要求被告停止侵权、消除危险、恢复原状、赔礼道歉、并赔偿原告房屋装修、营业损失等50万元。
被告周口市川汇区对外经济贸易总公司辩称：：1、原告起诉被告主体错误，本案属于征收补偿纠纷，承担补偿义务的主体应是征收机关。2、被告所获得的补偿款并不包括原告所主张的房屋装修部分。3、原告所主张的经济损失，缺少证据支持，按照民事诉讼法规定应当依法驳回其请求。
经审理查明：原告张志长从2015年5月开始租赁被告周口市川汇区对外经济贸易总公司门面楼三层房屋32间，每年租金5万元未签订书面合同，张志长将租金交至2014年12月底。2013年12月5日，周口市川汇区人民政府下文征收房屋，原告所租涉案房屋在征收范围内。现原告不愿搬出房屋，要求被告停止侵权、消除危险、恢复原状、赔礼道歉、并赔偿原告房屋装修、营业损失等50万元。在本案审理过程中，原告就其主张的经济损失向本院申请评估，本院鉴定室于2016年6月11日作出情况说明，以原告张志长未交纳鉴定费，将鉴定案件退回。另原告对被告存在侵权行为的事实未提供证据证明。
本院认为：虽然原告就其主张的经济损失向本院申请评估，但由于未交纳鉴定费，鉴定案件被退回，导致具体损失数额无法确定，同时原告对被告存在侵权行为的事实又未提供证据证明，故原告在本案中应承担举证不能的不利后果，因此对原告要求被告停止侵权、消除危险、恢复原状、赔礼道歉、并赔偿原告房屋装修、营业损失等50万元的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志长的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常凯迪
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1704号
原告郭海英，男，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人叶雷，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告抚顺市景瑞娱乐有限公司，住所地抚顺市顺城区法定代表人刘丽华，系该公司经理。
委托代理人王德丰，男，住抚顺市新抚区。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人吕昊，系该公司总经理。
委托代理人许海晖，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告郭海英诉被告抚顺市景瑞娱乐有限公司、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告郭海英于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告郭海英负担。
审判员 项奎洋
二〇一七年七月十四日
书记员 王 萌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4025号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华区南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：郭xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告郭xx供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郭xx的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1862号
原告无锡市新区旺庄养老院，住所地无锡市新区旺庄东路群星公园旁。
法定代表人许锋，该院院长。
委托代理人张晓峰。
被告钦明亮。
被告费法娣。
本院在审理原告无锡市新区旺庄养老院（以下简称旺庄养老院）与被告钦明亮、费法娣服务合同纠纷一案中，原告旺庄养老院于2013年12月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旺庄养老院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旺庄养老院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由旺庄养老院预交），由旺庄养老院负担。
审判员 胡艳丽
二〇一三年十二月十三日
书记员 谢方舟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第569-2号
原告黄鲲，男，1987年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢祖艺、聂先平。
被告罗建良，男，1980年1月16日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告黄鲲诉被告罗建良民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄鲲撤回起诉。
本案受理费646元，因撤诉减半收取323元，由原告黄鲲负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭青容
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4019号
原告李某甲。
委托代理人韩道行。
被告李某乙。
被告王某（系被告李某乙之妻）。
委托代理人李某乙。
被告某甲公司。
法定代表人李某乙。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
原告李某甲与被告李某乙、王某、某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩道行，被告李某乙，被告某甲公司，被告王某委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年7月1日，被告李某乙、王某因经营需要向原告借款200万元，借款期限两个月，借款利息为月利息3.8分，借款合同签订后，原告将200万元交付被告李某乙、王某，两被告向原告出具借条，被告某甲公司、某乙公司自愿为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次要求，被告均未能偿还借款及其利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告共同偿还原告借款200万元及利息92万元（自2013年10月1日起至2015年9月1日止，按月利息2%计算），诉讼费由被告承担。
被告李某乙、某甲公司辩称，济宁市立业物资公司向原告借款200万元属实，我个人和王某都没有向原告借款，我个人是职务行为。当时双方约定借款利息为月利息3.8分，我已共计偿还原告利息49.7万元，已付到2014年10月16日止。2014年7月10日，我用两套房产共220.95平方米，每平方米按4000元，共计88.38万元，另有地下车位价值10万元整，合计98.38万元，抵偿给原告。我已偿还原告利息加房产共计148.08万元。济宁山海鑫房地产经纪公司为该借款提供担保属实。
被王某辩称，同意偿还原告借款。
被告某乙公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2013年7月1日原告与被告李某乙、王某签订的借款抵押担保合同一份，合同主要内容包括：1、借款金额200万元；2、借款用途生意周转；3、月利率2分；4、借款期限三个月；5、某甲公司、某乙公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证期至2015年10月1日止等。证明被告李某乙、王某向原告借款200万元及被告某甲公司、某乙公司为该借款自愿提供担保的事实。
二、2013年7月1日被告李某乙、王某向原告出具收据一份，收据载明“今收到李某甲人民币200万元，借款期限自2013年7月1日至2013年10月1日止”，证明被告李某乙、王某实际收到原告200万元借款的事实。
三、2013年7月1日被告李某乙与嘉祥县兴旺投资咨询有限公司签订的服务协议一份，证明被告李某乙应支付服务费108000元，原告从200万元借款中扣除72000元服务费的事实。
被告李某乙、王某、某甲公司对原告的以上证据的真实性均无异议，但认为，实际收到借款192.4万元，原告当时扣除7.6万元利息。
被告李某乙、某甲公司向本院提交证据包括：一、2014年10月16日前被告李某乙、某甲公司共付原告利息42.1万元的汇款凭证七份，证明原告收到利息共计42.1万元的事实。
二、2014年7月10日李某乙与担保人及原告、史某签订的房屋抵偿协议一份。证明被告李某乙以价值98.38万元的房产抵偿原告借款的事实。
原告对被告李某乙、某甲公司以上两份证据的质证意见，对于已收到借款利息42.1万元无异议。对于房屋抵偿协议，因未能履行，该协议未生效，不予认可。
本院认为，原告的以上证据，能够证明被告李某乙、王某向原告借款192.8万元，被告李某乙已支付利息42.1万元，被告某甲公司、济宁海鑫房地产经纪有限公司为该借款自愿提供担保，原告相关证据效力，本院依法认定。被告某乙公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2013年7月1日，被告李某乙、王某因经营需要向原告借款200万元，借款期限两个月，借款利息为月利息3.8分（合同记载月利息2分）。借款合同签订后，原告扣除7.8万元服务费，实际交付被告李某乙192.8万元，两被告向原告出具借条，被告某甲公司、某乙公司自愿为该借款提供担保。至2014年10月16日，被告李某乙已按照月利息3.8分标准支付原告利息42.1万元。2014年7月10日被告李某乙与担保人及原告订房屋抵偿协议，但未履行。借款到期后，经原告多次要求，几被告均未能偿还借款及其利息。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2013年7月1日，被告李某乙、王某因生意周转资金需要，向原告借款192.8万元，被告某甲公司、某乙公司自愿为该借款提供连带责任担保，借款到期后，被告李某乙、王某未能偿还借款及利息，被告某甲公司、某乙公司未承担担保责任，原告请求判决被告李某乙、王某偿还借款192.8万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持，但对于原告请求过高部分本院依法不予支持。被告李某乙已支付的42.1万元利息，按法律规定的最高月利率3分计算应折抵218天借款利息，原告的利息请求可自2014年2月10日起至实际付清之日按照双方合同约定的月利息2分计算。
该借款到期2013年10月1日，原告于2015年6月15日起诉，在两年担保期间内，被告某甲公司、某乙公司依法应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告李某乙、王某追偿。被告李某乙辩称意见，与庭审查明事实不符，无证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、王某本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲借款192.8万元及利息（自2014年2月10日起至实际付清之日按照双方合同约定的月利息2分计算）。
二、被告某甲公司、某乙公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告李某乙、王某追偿。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李某乙、王某、某甲公司、某乙公司承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 靳于剑
人民陪审员 王晓丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4019号
原告李自奎，系无业。
委托代理人韩道行（特别授权）。
被告李虎，大专文化。
被告王玉环（系被告李虎之妻），系济宁市工商银行城区支行职工，电大毕业。
委托代理人李虎（特别授权）。
被告济宁市立业物资有限公司，住所地本区。
法定代表人李虎，经理。
被告济宁山海鑫房地产经纪有限公司，住所地本区。
法定代表人刘立文。
原告李自奎与被告李虎、王玉环、济宁市立业物资有限公司、济宁山海鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩道行，被告李虎，被告济宁市立业物资有限公司，被告王玉环委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告济宁山海鑫房地产经纪有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自奎诉称，2013年7月1日，被告李虎、王玉环因经营需要向原告借款200万元，借款期限两个月，借款利息为月利息3.8分，借款合同签订后，原告将200万元交付被告李虎、王玉环，两被告向原告出具借条，被告济宁市立业物资有限公司、济宁山海鑫房地产经纪有限公司自愿为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次要求，被告均未能偿还借款及其利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告共同偿还原告借款200万元及利息92万元（自2013年10月1日起至2015年9月1日止，按月利息2%计算），诉讼费由被告承担。
被告李虎、济宁市立业物资有限公司辩称，济宁市立业物资公司向原告借款200万元属实，我个人和王玉环都没有向原告借款，我个人是职务行为。当时双方约定借款利息为月利息3.8分，我已共计偿还原告利息49.7万元，已付到2014年10月16日止。2014年7月10日，我用两套房产共220.95平方米，每平方米按4000元，共计88.38万元，另有地下车位价值10万元整，合计98.38万元，抵偿给原告。我已偿还原告利息加房产共计148.08万元。济宁山海鑫房地产经纪公司为该借款提供担保属实。
被王玉环辩称，同意偿还原告借款。
被告济宁山海鑫房地产经纪有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2013年7月1日原告与被告李虎、王玉环签订的借款抵押担保合同一份，合同主要内容包括：1、借款金额200万元；2、借款用途生意周转；3、月利率2分；4、借款期限三个月；5、济宁市立业物资有限公司、济宁山海鑫房地产经纪有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证期至2015年10月1日止等。证明被告李虎、王玉环向原告借款200万元及被告济宁市立业物资有限公司、济宁山海鑫房地产经纪有限公司为该借款自愿提供担保的事实。
二、2013年7月1日被告李虎、王玉环向原告出具收据一份，收据载明“今收到李自奎人民币200万元，借款期限自2013年7月1日至2013年10月1日止”，证明被告李虎、王玉环实际收到原告200万元借款的事实。
三、2013年7月1日被告李虎与嘉祥县兴旺投资咨询有限公司签订的服务协议一份，证明被告李虎应支付服务费108000元，原告从200万元借款中扣除72000元服务费的事实。
被告李虎、王玉环、济宁市立业物资有限公司对原告的以上证据的真实性均无异议，但认为，实际收到借款192.4万元，原告当时扣除7.6万元利息。
被告李虎、济宁市立业物资有限公司向本院提交证据包括：一、2014年10月16日前被告李虎、济宁市立业物资有限公司共付原告利息42.1万元的汇款凭证七份，证明原告收到利息共计42.1万元的事实。
二、2014年7月10日李虎与担保人及原告、史某签订的房屋抵偿协议一份。证明被告李虎以价值98.38万元的房产抵偿原告借款的事实。
原告对被告李虎、济宁市立业物资有限公司以上两份证据的质证意见，对于已收到借款利息42.1万元无异议。对于房屋抵偿协议，因未能履行，该协议未生效，不予认可。
本院认为，原告的以上证据，能够证明被告李虎、王玉环向原告借款192.8万元，被告李虎已支付利息42.1万元，被告济宁市立业物资有限公司、济宁海鑫房地产经纪有限公司为该借款自愿提供担保，原告相关证据效力，本院依法认定。被告济宁山海鑫房地产经纪有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2013年7月1日，被告李虎、王玉环因经营需要向原告借款200万元，借款期限两个月，借款利息为月利息3.8分（合同记载月利息2分）。借款合同签订后，原告扣除7.8万元服务费，实际交付被告李虎192.8万元，两被告向原告出具借条，被告济宁市立业物资有限公司、济宁山海鑫房地产经纪有限公司自愿为该借款提供担保。至2014年10月16日，被告李虎已按照月利息3.8分标准支付原告利息42.1万元。2014年7月10日被告李虎与担保人及原告订房屋抵偿协议，但未履行。借款到期后，经原告多次要求，几被告均未能偿还借款及其利息。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2013年7月1日，被告李虎、王玉环因生意周转资金需要，向原告借款192.8万元，被告济宁市立业物资有限公司、济宁山海鑫房地产经纪有限公司自愿为该借款提供连带责任担保，借款到期后，被告李虎、王玉环未能偿还借款及利息，被告济宁市立业物资有限公司、济宁山海鑫房地产经纪有限公司未承担担保责任，原告请求判决被告李虎、王玉环偿还借款192.8万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持，但对于原告请求过高部分本院依法不予支持。被告李虎已支付的42.1万元利息，按法律规定的最高月利率3分计算应折抵218天借款利息，原告的利息请求可自2014年2月10日起至实际付清之日按照双方合同约定的月利息2分计算。
该借款到期2013年10月1日，原告于2015年6月15日起诉，在两年担保期间内，被告济宁市立业物资有限公司、济宁山海鑫房地产经纪有限公司依法应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告李虎、王玉环追偿。被告李虎辩称意见，与庭审查明事实不符，无证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎、王玉环本判决生效之日起五日内偿还原告李自奎借款192.8万元及利息（自2014年2月10日起至实际付清之日按照双方合同约定的月利息2分计算）。
二、被告济宁市立业物资有限公司、济宁山海鑫房地产经纪有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告李虎、王玉环追偿。
三、驳回原告李自奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李虎、王玉环、济宁市立业物资有限公司、济宁山海鑫房地产经纪有限公司承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 靳于剑
人民陪审员 王晓丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 沙 莎
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1188号
申请执行人李清凡，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王闰华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1113号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人王闰华发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王闰华在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十一日
书记员 林锦斌
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，于2015年11月9日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月11日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月间，被告人李某在白天先后两次翻围墙进入于某丙位于罗锦镇尚水村泗陂头屯的家中，在于某丙睡的房间内的衣服口袋和桌子抽屉内盗窃得现金人民币八百余元。2015年10月17日凌晨，被告人李某再次翻墙进入于某丙的家中进行盗窃，行窃时被于某丙发现，于某丙让村上人将其围堵在房间内，公安民警赶到现场将被告人李某抓获。
另查明，被告人李某有吸毒史，因犯盗窃罪于2014年2月27日被永福县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有证人于某某、于某甲、于某乙、李某的证人证言、被害人于某丙的陈述及辨认笔录、公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年4月16日，罚金在判决生效之起十日内缴纳）。
二、被告人李某退赔被害人于某丙损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第101号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人祁某，群众，系永年县南沿村镇南沿村东街人。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年7月16日被永年县公安局监视居住。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人祁某犯窝藏罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日22时30分许，永年县公安局侦查人员在永年县南沿村镇追捕申某、杜某甲（二人因涉嫌盗窃、抢劫罪已由邯郸市人民�察院诉至邯郸市中级人民法院）时，二人先后藏到被告人祁某家中，并告知祁某其二人正在被公安机关追捕，后二人当着祁某的面商量逃跑路线，要求祁某将二人带出本村，方便与杜某甲弟弟杜某乙（另处）接应。次日凌晨2时许，祁某骑摩托车将二人送至永年县三塔村，申某、杜某甲与杜某乙接应后二人离开永年县。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人祁某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为祁某平时在村表现一般，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不会对其辖区居住地造成不良影响，永年县司法局同意对被告人祁某适用社区矫正。
上述事实，被告人祁某没有异议，当庭表示自愿认罪，并有下列证据在卷证实：永年县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书�邯郸市公安局关于申某、杜某甲犯罪的起诉意见书、抓获证明、在逃人员登记表、被告人祁某户籍证明；证人申某、杜某甲、杜某乙证言；被告人祁某供述；辩认笔录及照片；永年县社区矫正工作领导小组等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”。本案被告人祁某明知申某、杜某甲实施了犯罪行为，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。案发后，被告人祁彦飞主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人祁某当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第529-2号
原告：浙商银行股份有限公司宁波周巷支行。
法定代表人：唐红文。
委托代理人：王和明，系该行员工。
委托代理人：陈栋，系该行员工。
被告：吴峰。
被告：王飞。
被告：熊小良。
被告：许亚飞。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波周巷支行诉被告吴峰、王飞、熊小良、许亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司宁波周巷支行撤回起诉。
本案受理费5803元，本院依法收取2901.50元，财产保全申请费2020元，合计4921.50元，由原告浙商银行股份有限公司宁波周巷支行负担，交纳本院。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年九月六日
代书 记员 徐 异
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1740号
原告：武某，男，1963年11月24日出生，回族。
被告：刘某1，女，出生日期不详，汉族。
被告：刘某2，男，出生日期不详，汉族。（与刘某1系姐弟关系）
法定监护人：康某，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告武某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，原告武某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。
审判员 张 锴
二〇一七年四月一日
书记员 陈志强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执948号
申请执行人:许敬山,男,汉族,1964年4月12日出生,山东省聊城市人,个体,现住库尔勒市。
被执行人:李军营,男,汉族,1974年6月19日出生,河南洛阳市人,个体,现住库尔勒市。
申请人许敬山与李军营买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）库民初字3545号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的49014.63元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；我院依法冻结被执行人名下新MP16**号车辆相关手续。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年九月二十日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执948号申请执行人:许敬山,男,汉族,1964年4月12日出生,山东省聊城市人,个体,现住库尔勒市。被执行人:李军营,男,汉族,1974年6月19日出生,河南洛阳市人,个体,现住库尔勒市。申请人许敬山与李军营买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）库民初字3545号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的49014.63元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；我院依法冻结被执行人名下新MP16**号车辆相关手续。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年九月二十日书记员 余 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终745号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马世斌，男，生于1960年2月18日。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴兴江，男，生于1965年6月29日。
上诉人（原审被告、反诉原告）：闫菊珍，女，生于1968年12月23日。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马世席，男，生于1965年2月2日。
委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人马世斌、吴兴江、闫菊珍因与被上诉人马世席建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃总初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马世斌、吴兴江、闫菊珍经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人马世斌、吴兴江、闫菊珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3549元，减半收取1797元，由上诉人马世斌、吴兴江、闫菊珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈立玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终745号
上诉人（原审原告）：王进诚，男，生于1936年12月30日。
被上诉人（原审被告）：云红桂，女，生于1964年11月9日。
上诉人王进诚因与被上诉人云红桂健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王进诚经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人王进诚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人王进诚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔺春晖
审判员 徐安全
审判员 崔莉娟
二〇一六年八月十九日
书记员 高 玉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初112号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人应欢，女，1987年7月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地浦城县；因吸食毒品于2015年3月17日被行政拘留十四日；因吸食毒品于2016年9月27日被决定行政拘留十五日，并被决定接受社区戒毒三年；因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人应欢犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人应欢及其家属委托的辩护人竺春鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日晚上，被告人应欢在杭州市萧山区邮政储蓄银行对面路上，以1500元的价格将3.898克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给毕某。
被告人应欢归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人应欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机，毒品照片，材料单，接受证据清单，称重照片，搜查笔录，光盘，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人应欢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应欢贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应欢有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人应欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人应欢贩卖毒品的作案工具华为手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 邵兰英
人民陪审员 邱忠良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于 涛
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保109号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：吴全祥。
ＸＸ与吴全祥不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初335号民事裁定书，ＸＸ依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴全祥在中国邮政储蓄银行存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1901号
原告：胡某，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭某某（与原告系夫妻关系），女，汉族。
被告：郭某，女，汉族。
原告胡某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭某偿还借款本金25万元。2、案件受理费由郭某承担。事实和理由：我和被告郭某是朋友关系，郭某于2015年2月15日，因做买卖向我借款25万元，当时口头约定月息3分，按月付息。扣除当月利息7500元，我给郭某转款242500.00元，当时约定我什么时候用钱提前一月告知她，她就还我。后续分几次付给我利息5万元，共计付利息57500元。2015年10月份我着急用钱，多次找郭某讨要欠款，郭某多次借故推脱，郭某答应2015年11月、12月，2016年9月、10月还，但至今未还欠款。
被告郭某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭某未到庭对原告胡某提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利，胡某提供的证据经本院审查具有真实性、证据取得合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告郭某系朋友关系，郭某于2015年2月15日，因作买卖向胡某借款25万元，双方口头约定月息3分，胡某于当日扣除当月利息7500元，给郭某转款242500.00元，郭某于当日为胡某出具欠条一份，内容为：“今欠胡某人民币贰拾伍万元正。”现郭某一直未给付胡某借款本金，故胡某诉至本院。
本院认为，原告胡某向本院提供的欠条及银行转账凭证佐证了胡某与被告郭某之间形成民间借贷法律关系。我国法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，胡某预先按照月息3分扣除一个月利息7500元，实际交付郭某242500.00元，应以实际出借的金额认定为本金，郭某实际借款本金为242500.00元，故胡某主张郭某偿还借款本金25万元，本院予以支持242500.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某借款本息242500.00元。
诉讼保全费1770元由被告郭某负担。
公告费560元由被告郭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告胡某负担112元，被告郭某负担4938元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 脱彤彬
人民陪审员 杨丽秋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1901号原告：胡某，男，汉族。委托诉讼代理人：郭某某（与原告系夫妻关系），女，汉族。被告：郭某，女，汉族。原告胡某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭某偿还借款本金25万元。2、案件受理费由郭某承担。事实和理由：我和被告郭某是朋友关系，郭某于2015年2月15日，因做买卖向我借款25万元，当时口头约定月息3分，按月付息。扣除当月利息7500元，我给郭某转款242500.00元，当时约定我什么时候用钱提前一月告知她，她就还我。后续分几次付给我利息5万元，共计付利息57500元。2015年10月份我着急用钱，多次找郭某讨要欠款，郭某多次借故推脱，郭某答应2015年11月、12月，2016年9月、10月还，但至今未还欠款。被告郭某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭某未到庭对原告胡某提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利，胡某提供的证据经本院审查具有真实性、证据取得合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告郭某系朋友关系，郭某于2015年2月15日，因作买卖向胡某借款25万元，双方口头约定月息3分，胡某于当日扣除当月利息7500元，给郭某转款242500.00元，郭某于当日为胡某出具欠条一份，内容为：“今欠胡某人民币贰拾伍万元正。”现郭某一直未给付胡某借款本金，故胡某诉至本院。本院认为，原告胡某向本院提供的欠条及银行转账凭证佐证了胡某与被告郭某之间形成民间借贷法律关系。我国法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，胡某预先按照月息3分扣除一个月利息7500元，实际交付郭某242500.00元，应以实际出借的金额认定为本金，郭某实际借款本金为242500.00元，故胡某主张郭某偿还借款本金25万元，本院予以支持242500.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某借款本息242500.00元。诉讼保全费1770元由被告郭某负担。公告费560元由被告郭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告胡某负担112元，被告郭某负担4938元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  脱彤彬人民陪审员  杨丽秋二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 爽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1432号
申请执行人邱学华，男，1975年8月15日生，汉族。
被执行人南振朋，男，1981年3月11日生，汉族。
邱学华与南振朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）滑万民初字第100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南振朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱学华于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人南振朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱学华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南振朋新的财产线索，申请执行人邱学华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年五月九日
书记员 张 雷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初144号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月7日在大连市甘井子区民政局办理了离婚手续，离婚时双方签订了离婚协议书，约定婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费3,000元。同时约定私有房屋归原告所有，但被告至今未协助原告将房屋过户至原告名下。此外，双方还约定公积金归原告所有。至起诉时，被告未履行各项义务。为维护原告权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、位于大连市甘井子区泡崖八区某号，建筑面积为61.21平方米的私有房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、判令被告名下的8万元公积金归原告所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议书是原、被告的女儿写的，被告当时着急上班，没有仔细看就签了字，双方当时的真实意思是把房屋给女儿，并不是给原告。关于公积金也是将来留给女儿上学用，不是给原告。另外，双方离婚的原因是，原告未经被告同意就另行购买了一套房屋，双方为此发生争执，一气之下，双方去民政局办理了离婚手续，但双方离婚后仍和原来一样在一起生活，被告每月的工资也给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年12月7日双方在甘井子区民政局协议离婚。离婚协议书约定男方刘某乙，女方刘某甲自愿离婚，双方对子女抚养、财产及房屋分割等事项已达成一致意见，并共同签署了离婚协议书。子女抚养：婚生女刘艳婷，生于1999年10月10日，婚生女刘婉婷，生于2010年10月17日，由女方抚养，男方每月支付3,000元，支付到孩子成年，刘艳婷到大学毕业为止。男方有探望权。财产分割：男方公积金归女方所有。房屋分割：私有房屋位于甘井子区泡崖八区某号，建筑面积61.21平方米，归女方所有。在房子没改名之前，刘某乙允许居住。债权债务处理：无债权、债务处理。其他事项：无其他事项。该离婚协议书并写明原、被告双方了解婚姻法，以上协议是双方自愿达成的，意思表示真实有效，由此产生一切法律后果，由双方当事人自行承担。未尽事宜，按婚姻法相关规定予以处理。原、被告双方并签署自己的名字。
另查明，至2015年12月10日，被告名下公积金余额为138,634.89元，至2016年3月10日，被告名下公积金余额为142,453.89元。
还查明，原、被告双方离婚后仍在一起生活。双方离婚的原因是因购房发生争执，被告不同意原告购新房。而实际上，原告已交付购房首付款10余万元。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证复印件、公积金流水明细及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签署的离婚协议书是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告虽辩称，该离婚协议书的签署不是其真实的意思表示，但未提供相应的证据，且离婚协议书明确载明双方了解婚姻法，离婚协议是双方自愿达成的，意思表示真实有效，由此产生一切法律后果，由双方当事人自行承担，故被告辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。
对于原告要求确认位于大连市甘井子区泡崖八区某号，建筑面积61.21平方米的房屋归其所有，被告协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求。因离婚协议书中约定私有房屋位于甘井子区泡崖八区某号，建筑面积61.21平方米的房屋归女方所有，故原告要求确认案涉房屋归其所有，被告协助其办理房屋产权过户手续的的诉讼请求，应予支持。因双方在离婚协议书中约定，在房屋没有改名之前允许被告居住，故案涉房屋过户至原告名下前，被告有权居住。考虑到本案中双方离婚的原因是因购房所产生的矛盾，并非感情破裂，实际上双方离婚后，也确实在一起生活，被告的工资收入也交付原告，本案的处理应着眼于双方的未来。从人类生存发展的角度讲，不断的提高生活质量，改善居住环境亦符合情理。但影响家庭生活的重大决定，二人应共同协商，量力而行。就本案而言，双方将现有房屋出售后，用所得房款再稍加投资，改善住房条件本是一件好事，但因双方没有妥善处理相关事宜，不但办理了离婚手续，而且因离婚后财产纠纷诉至法院，实是一件憾事。望双方从家庭实际情况出发，冷静思考，互谅互让，妥善处理家庭关系。考虑到双方离婚的前因后果，本院判令案涉房屋归原告所有的同时，确认被告名下的全部公积金归被告个人所有。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、位于大连市甘井子区泡崖八区某号，建筑面积61.21平方米的房屋归原告刘某甲所有,被告刘某乙于本判决书生效后五日内协助原告刘某甲办理房屋产权过户手续。
二、被告刘某乙名下的公积金全部归被告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币7,050元（原告已预交），原、被告各承担3,025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限两年。
审判员 吴凤丽
二〇一六年四月五日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第169号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月25日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，系吉林市小糸东光车灯有限公司工人，住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员杨颖、薛景文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年4月30日22时许，被告人刘某某与其同事刘某、闫某某在位于吉林市昌邑区的解放北路“飞来钱柜”经典歌厅306包房内喝酒时，乘人不备之机，将刘某、闫某某放在包房沙发上的两个背包盗走。包内有：索爱牌LT18型移动电话1部、苹果牌4S移动电话1部、三星牌9152型移动电话1部、人民币2，100元等物品。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗3部手机合计价值人民币4，000余元。
破案后，部分赃物被公安机关追缴并返还给失主刘某、闫某某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。并认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人刘某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，2014年4月30日22时许，被告人刘某某与其同事刘某、闫某某在位于吉林市昌邑区的解放北路“飞来钱柜”经典歌厅306包房内喝酒时，乘人不备之机，将刘某、闫某某放在包房沙发上的两个背包盗走。包内有：索爱牌LT18型移动电话1部、苹果牌4S移动电话1部、三星牌9152型移动电话1部、人民币2，100元等物品。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗3部手机合计价值人民币4，000余元。
破案后，部分赃物被公安机关追缴并返还给失主刘某、闫某某。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，载明案件的破获过程。
2、扣押、发还物品文件清单，载明办案机关对涉案物品的扣押及发还情况。
3、情况说明，载明案件的处理情况。
4、辨认笔录及辨认盗窃现场照片，载明被告人刘某某辨认盗窃作案现场及藏匿赃物现场经过及结果。
5、地市常住人口查询单及户籍信息等，载明涉案人员的相关情况。
6、鉴定意见，载明涉案物品的价值。
7、证人刘某证言证实，2014年4月30日晚上9点多钟，其与同事闫某某、刘某某等人到解放北路飞来钱柜歌厅306包房娱乐。5月1日凌晨零点钟左右，发现背包不见了，在歌厅的录像中看见其与闫某某的包是被刘某某偷走，于是其报警了。丢失现金500元，三星9152黑色直板手机一部及外币、收据等物品。
8、证人闫某某证言证实，2014年4月30日晚上9点多钟，其与同事刘某、刘某某等人去解放北路飞来钱柜歌厅306包房娱乐。5月1日凌晨零点钟左右，发现其背包不见了，同事刘某某也不见了，在歌厅的录像中看见其与刘某的背包是被刘某某偷走，于是报警了。丢失索爱LT18手机一部，白色苹果4S手机一部，现金人民币1600元及暴龙眼镜一副。
9、被告人刘某某供述，2014年4月30日晚上8点半左右，与其单位同事一起去钱柜经典歌厅306包房娱乐。10点20左右，其发现沙发中间有两个包，遂将包偷走，乘出租车到水工。将包内的手机及现金掏出，其余赃物藏在水工市场旁一小区周围堆放的破木板下。其又返回歌厅，闫某某及刘某在录像中看到是其偷走的包，并报警了。在其身上搜出白色苹果4S手机及钥匙。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某盗窃的作案事实，有证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人刘某某亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘某某在庭审中供认犯罪事实，认罪态度较好，并将赃物返还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年七月十八日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第169号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某，2013年10月18日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局上网追逃，同年10月31日被浙江省杭州市下城区公安局抓获并羁押于当地看守所，同年11月5日被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序于2014年5月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至同年6月，被告人杨某隐瞒其房屋已抵押给他人及后期房屋所有权已变更登记的事实，以伪造的房屋所有权证作抵押，分多次骗取张某某人民币共计93000元，赃款被其用于网上赌博挥霍。被告人杨某归案后，其亲属为其退还全部赃款。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人杨某亦无异议，并有物证伪造的房产证，书证常住人口信息、办案说明、银行卡明细对账单、网上银行电子回单、抵押声明与房屋买卖契约复印件、在逃人员登记表、收条、谅解协议书等，证人徐某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已全部退赃，取得了被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王海燕
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第169号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李春廷，男，1986年12月6日出生于云南省昌宁县，彝族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年10月10日被昌宁县公安局取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕164号起诉书指控被告人李春廷犯非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉，被告人李春廷到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人李春廷明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪1支。2013年9月10日被告人李春廷将自己非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人李春廷的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人李春廷在有期徒刑六个月至一年之间量刑。庭审中，被告人李春廷对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人李春廷明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪1支。2013年9月10日被告人李春廷主动到公安机关投案，并上交自己非法持有的射钉枪一支。经鉴定，被告人李春廷非法持有的枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，接受证据材料清单，扣押决定书、随案移送清单；被告人李春廷的户口证明，前科证明，到案经过，人身安全检查笔录、上缴枪支收据、情况说明；证人杨某的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字〔2013〕222号枪支性能鉴定书及鉴定结论通知书；被告人李春廷的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春廷违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李春廷主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李春廷的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春廷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一四年八月二十五日书记员  李慧珊
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第195号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人自某甲，男，1964年12月15日出生于临沧市，彝族，小学文化，农民，住临沧市。2013年6月12日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为监视居住，2014年1月2日变更强制措施为取保候审。
被告人自某乙，曾用名字某某，男，1987年1月22日出生于临沧市，彝族，小学文化，农民，住临沧市。2013年6月12日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为监视居住，2014年1月2日变更强制措施为取保候审。
被告人殷某某，男，1983年3月19日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市。2013年6月12日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为监视居住，2014年1月2日变更强制措施为取保候审。
被告人王某甲，男，1988年1月21日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市。2013年6月12日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为监视居住，2014年1月2日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）175号起诉书指控被告人自某甲、自某乙、殷某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李邦红，被告人自某甲、自某乙、殷某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日凌晨0时许，被告人自某甲、自某乙、殷某某、王某甲相互邀约，在临沧市临翔区平村乡那玉村委会三棵桩桉树种植区路边，将被害人王某乙存放于此的66袋桉树底肥盗走，后用被告人殷某某的云S09466**号大中型拖拉机拉至被告人自某甲家厨房内存放。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗窃的桉树底肥市场价格共为4125元。2013年6月12日，被告人自某甲、自某乙、殷某某、王某甲到临沧市公安局临翔区分局平村派出所投案自首。
上述事实，被告人自某甲、自某乙、殷某某、王某甲在开庭审理过程中无异议。并有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表，到案经过，失主王某乙的陈述，证人普某某的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、告知笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，接受证据清单，扣押、发还物品清单，户籍证明材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自某甲、自某乙、殷某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人的作用地位相当，不做主、从犯划分。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗物品均被追回并发还被害人，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处四被告人有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人自某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人自某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、作案工具云S09466**号大中型拖拉机一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 纪德香