wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8156号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王鸿伟，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告王鸿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第290号
原告天津晟通房地产经营有限公司。
法定代表人许正武，该公司经理。
被告杨振刚。
本院在审理原告天津晟通房地产经营有限公司与被告杨振刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津晟通房地产经营有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津晟通房地产经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津晟通房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津晟通房地产经营有限公司负担。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 潘烨
二〇一五年八月四日
书 记 员 喻聪
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第103-1号
申请执行人路建娥，女，1971年3月4日出生，汉族，山西省平顺县人，教师，现住平顺县东厢小区。
被执行人山西省国营平顺县苗圃
住所地：平顺县北耽车乡王曲村
法定代表人曲志义，任山西省国营平顺县苗圃主任
本院依法立案执行的路建娥与山西省国营平顺县苗圃借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第284号民事判决书，被执行人山西省国营平顺县苗圃返还申请执行人路建娥90320元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人山西省国营平顺县苗圃负担案件受理费2058元、执行费1255元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省国营平顺县苗圃的银行存款93633元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2480号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：邵国平，职业不详。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告邵国平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年3月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蒋盛吉
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初584号
原告耿现国。
委托代理人夏春梅。特别授权。
被告德州长盛置业有限责任公司。（下称长盛公司）住所地：德州经济开发区康博大道路西（长河街道办事处三楼）。
法定代表人魏蕾蕾，董事长。
被告德州经济开发区长河街道办事处八里庄社区居委会。（下称八里庄居委会）住所地德州经济开发区长河街道办事处八里庄社区居委会。
法定代表人徐学东，主任。
二被告委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。特别授权。
原告耿现国与被告长盛公司、八里庄居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏春梅、二被告委托代理人王存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告八里庄居委会由住宅一套，证号德土集用（2002）字第810号。后村庄改造，在丈量原告宅基地时，最后确定的0.3915亩，原告不认可，实际面积应当按照0.4亩作为补偿安置的标准，根据规定，0.4亩及以上的安置110平方米住宅，按照平均价800元/平方米计算，超出部分按3000元/平方米计算。原告安置的楼房面积为111.29平方米，按照0.4亩以上的标准，都应按照价格800元/平方米安置，被告只对其中95平方米按照800元/平方米，其余16.29平方米按照单价3000元/平方米计算，被告应退回差价款35838元。现诉至法院，要求被告退回差价款35838元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，二被告与原告之间的拆迁补偿协议，已经履行完毕，不存在原告所说的欠其35838元，被告已经对原告进行安置，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告八里庄居委会有农村住宅一套，宅基地证号为德土集用（2002）字第8**号。2013年6月7日，原告与被告长盛公司达成房屋征收补偿安置协议，约定原告的房屋拆迁，面积为18米×14.5米，折合为0.3915亩。原告选择了高层安置楼A10栋1单元1层，建筑面积为111.29平方米，储藏室1-103，面积为10.89平方米。原告认为被告在安置中应按照政策，为原告安置110平方米楼房，否则应退回差价款35838元。原告为证实其主张，提交证据一，房屋征收补偿安置协议及八里庄非本村村民安置结算单，证明在八里庄有住房一套，被长盛置业有限公司征收拆迁。证据二，八里庄村非本村村民需按楼计价单，证明我们与当地村民是不一样的。证据三，长河街道办事处文件，德经长办发【2010】28号，证明实际执行的和政策是不一致的。证据四，房屋拆迁结算清单及交房通知单，证明内容同证据二证明内容一致。证据五，信访回复函，证实原告在房屋安置后一直在向有关部门要求解决。证据六，村委会政策，证明与办事处政策一致。证据七，原房屋土地使用证，证明房屋面积、户主等。证据八，土管局出具的证明，证明补偿应当以0.3915亩这个面积为准。经质证，被告对证据一真实性无异议。对证据二，认为与本案无关。对证据三真实性无异议，是当时长河办事处给各个地方下发的文件。对证据四，认为与本案无关。对证据五，认为不能支持原告的主张。对证据六真实性无异议，因村委会是按照办事处的意见落实的。对证据七，真实性无异议。对证据八，真实性无异议，能够和原告的证据一相吻合，面积应当是0.3915亩，被告也是按照这个标准对原告进行安置的。这份证据并没有显示原告所主张的测量时漏掉了8平方米。被告提交反驳证据一，补偿安置协议，与原告证据一相同。证明2013年4月27日，原告与长盛置业公司签订该协议，协议约定了征收补偿的房屋、面积为0.3915亩，补偿款项为147450元，奖励3000元，补助900元。总计151350元。双方签字盖章，并由八里庄居委会盖章确认，同时根据房屋拆迁结算清单证明原告已经依约领取了该款项，根据村民住宅房屋征收验收单说明该房屋的征收工作得到原告认可。证据二，八里庄村非本村村民计价单、验收单，证明原被告双方已经就原告房屋征收后安置的楼房及其标准达成共识。证据三，长盛公司与八里庄村委会安置房结算单各一份，证明2013年5月27日双方已经就原告所选安置楼房达成共识，并由长盛公司退还给原告安置房屋差价和补助25313元。证据四，房屋征收补偿安置协议一份，证明2013年6月7日原告得到其安置的房屋，双方各自的权利与义务已经结束。经质证原告对证据一，协议是真实的，但内容与给我们的安置方案不符。对证据二，这些单据没有给我们原件，都是给我们的复印件。对证据三，其中车库没有给我们兑现，光体现了房款和储藏室。对证据四，无异议。
庭审结束后，原告提出申请，要求调取非本村村民张万利、孙占忠安置时的楼房计价单、结算单等。上述证据，原告在举证阶段，已经出示，被告也进行了质证。
以上有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告所在村进行旧村改造，对村民补偿安置，依据的是德经长办发（2010）28号文件及非本村村民补偿安置政策明细。上述政策中明确宅基地面积0.3亩--
0.4亩（不含0.4亩）的安置90平方米住宅，不享受车库安置政策。原告与被告签订的房屋征收补偿安置协议及德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会、德州经济技术开发区长河街道办事处、德州市国土资源局德州经济技术开发区分局共同出具的证明中，均载明原告宅基地面积为长18米，宽14.5米，面积0.3915亩，包含在0.3亩-0.4亩范围内。原告主张拆迁安置应按照四舍五入的计算方法，折合为0.4亩，并享受宅基地0.4亩的安置标准，安置住房110平方米，该主张无依据，原告据此要求被告退还购房款35838元的请求，本院不予支持。原告如果对拆迁安置补偿政策有异议，可通过相关途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费381元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 潘立原
二〇一六年八月三十日
书记员 金文千
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2136号
罪犯吴定均，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年8月15日作出（2014）衢常交刑初字第48号刑事判决，以被告人吴定均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴定均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴定均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴定均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴定均准予减刑六个月（刑期自2014年8月15日至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地:富宁县新华镇团结路*号。
负责人：李明，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南省杨柏王律师事务所律师。
被告：黄光跃，男，壮族，1961年11月12日生，初中文化，自由职业，住富宁县。
被告：黄承辉，男，壮族，1985年9月23日生，初中文化，自由职业，住富宁县。
委托诉讼代理人：黄光跃（系黄承辉的父亲），住富宁县洞波乡那达村民委弄叭小组。
被告：许国军，男，壮族，1952年9月12日生，初中文化，自由职业，住富宁县。
原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被告黄光跃、黄承辉、许国军金融借款合同纠纷一案。本院2017年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行的委托诉讼代理人黄祖玲，被告黄光跃、被告黄承辉的委托诉讼代理人黄光跃、被告许国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司富宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决黄光跃向中国农业银行股份有限公司富宁县支行赔还借款本金50,000.00元，利息5,305.34元，共计55,305.34元。2、判决黄承辉、许国军对借款本息承担连带赔还责任。3、本案诉讼费用由黄光跃、黄承辉、许国军承担。事实与理由：2013年11月25日，黄光跃以种植为由与中国农业银行股份有限公司富宁县支行订立了《农户贷款借款合同》，合同约定黄光跃向中国农业银行股份有限公司富宁县支行借款50,000.00元，期限３年（从２013年11月25日至２016年11月24日止），借款利率以借款发放日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款本息由黄光跃、许国军提供连带责任保证等约定。合同签订后，中国农业银行股份有限公司富宁县支行按照合同约定履行了贷款义务，但黄光跃在借款到期后，未按合同约定的时间履行还款义务，截止2017年4月21日，黄光跃尚欠贷款本金50,000.00元及利息5,305.34元未还。为此，中国农业银行股份有限公司富宁县支行向本院提起诉讼。
黄光跃、黄承辉、许国军承认中国农业银行股份有限公司富宁县支行所主张的事实。但以目前经济困难，没有周转资金赔还，要求在2017年11月30日前还清借款本息。
本院认为：黄光跃、黄承辉、许国军承认中国农业银行股份有限公司富宁县支行所主张的事实，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司富宁县支行请求判决黄光跃赔还借款本息55,305.34元及黄承辉、许国军对借款本息承担连带赔还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、黄光跃自本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司富宁县支行赔还借款本金50,000.00元，利息5,305.34元，本息共计55,305.34元。
二、黄承辉、许国军对黄光跃借款本息共计55,305.34元,承担连带赔还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,183.00元，减半收取计591.50元，由黄光跃负担(中国农业银行股份有限公司富宁县支行已垫付，待黄光跃履行义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司富宁县支行)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡彦忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 冉佩玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第557号
罪犯索次，男，1975年10月18日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区仁布县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区仁布县人民法院于2013年7月3日以（2013）仁刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零五个月（刑期自2012年11月28日起至2022年4月27日止）。2013年7月19日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索次准予减刑十个月（减刑后的刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十月三十日
书记员 索朗卓玛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7458号
原告钟志华，甘肃省张掖市人。
委托代理人申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告刘锋，甘肃省张掖市人。
被告谢虎，甘肃省张掖市人。
原告钟志华与被告刘锋、谢虎保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志华委托代理人申世飞到庭参加诉讼，被告刘锋、谢虎经本院于2016年3月24日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟志华诉称：2014年7月27日，董浩以养殖经营资金周转困难为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2014年10月28日前付清，借款人若违约，每月按借款总金额的3%付违约金，并按银行利息的四倍付息。被告谢虎、刘锋作为该笔借款的担保人，承诺与借款人董浩承担同等借款责任。借款到期后，借款人若无力偿还本借款，愿意偿还本借款的利息及违约金至还清为止。期限届满后，经原告多次催要，董浩的朋友代其向原告还款100000元，剩余部分一直推诿未付。现诉讼请求二被告立即偿还原告借款200000元、承担逾期还款利息74000元，并承担律师代理费13000元，共计287000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘锋、谢虎经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年7月27日，由被告刘锋、谢虎提供担保，借款人董浩向原告借款300000元，并由董浩给原告出具借条一张，约定“还款期限为2014年10月28日，若违约，每月按借款总金额的3%付违约金，并按银行利息的四倍付息”。被告刘锋、谢虎作为担保人在借条上签字，同时约定“担保人愿意偿还借款本息及违约金还清为止”。借款到期后，借款人董浩于2015年6月28日偿还借款100000元，下欠借款经原告多次催要，董浩及二被告一直推诿未付。
上述事实，由原告提供的董浩于2014年7月27日出具、被告刘锋、谢虎以担保人身份签字的借条一张（金额300000元）及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人董浩向原告借款300000元，事实清楚，予以认定。同时，被告刘锋、谢虎分别在“担保人”处签字，但未明确约定保证方式。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，现本案中双方对二被告的保证方式未作明确约定，应认定为二被告为连带共同保证，故二被告之间应承担连带共同保证责任。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告约定“担保人愿意偿还借款本息及违约金还清为止”，故担保期限为还款期（2014年10月2日）满之日起两年，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告刘锋、谢虎应在该期间内承担担保责任。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人于2015年6月28日偿还借款100000元，故利息应分段计算，自还款期满次日（即2014年10月29日）计算至偿还100000元之日（2015年6月28日），计算8个月，利息为48000元（300000元×24%÷12个月×8个月）；自2015年6月29日计算至2016年6月12日，计算11个月，利息应为44000元（200000元×24%÷12个月×11个月），利息共计92000元，原告主张74000元，并未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费13000元，原告并未提供相关证据，本院不予支持。二被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘锋、谢虎经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘锋、谢虎偿还原告钟志华借款200000元、承担利息74000元，合计274000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告刘锋、谢虎对上述借款承担连带责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人董浩追偿；
三、驳回原告钟志华的其他诉讼请求。
案件受理费5605元，公告费400元，由被告刘锋、谢虎负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 飞
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7458号
原告张伟，男，1972年2月20日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。
被告李茂军，男，1967年11月25日生，汉族，，住大连市甘井子区。
被告金晓丽，女，1973年9月21日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告张伟与被告李茂军、金晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人姚合颖到庭参加了诉讼。被告李茂军、金晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日被告李茂军因家庭生活需要，向原告借款3万元，承诺于2013年12月25日前偿还，并约定了利息及违约金的计算方式。借款期限届满，向被告索要，但被告不予偿还，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款3万元及利息12,335元。
二被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月26日被告李茂军因家庭生活需要向原告借款3万元，双方于当日签订借款协议，约定被告李茂军向原告借款3万元，借款期限自2013年11月26日至同年12月25日，借款期间利息按照银行同期贷款利率四倍计算；逾期给付的，按照银行同期贷款利率四倍支付违约金。同日，原告交付被告李茂军现金3万元，被告李茂军在借款协议下方出具了收条。
另查，借款期限届满后，被告未按照约定还款。原告索要不成，遂诉至本院。
上述事实，有借款协议、收条及庭审笔录在案为凭。这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李茂军之间订立的借款协议是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方关于利息及逾期利息的约定亦不违反法律及司法解释规定，故合法有效。原告亦依约交付了借款，案涉借款协议成立并生效，被告应当依约偿还本金及利息，借故拖延不妥。现原告主张借款本金、利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，案涉借款用于二被告家庭生活，应由二被告共同偿还。
二被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>对干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李茂军、被告金晓丽自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张伟借款30,000元，利息12,335元，合计42,335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，其他诉讼费50元，合计910元（原告已预付），由二被告共同负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7458号原告张伟，男，1972年2月20日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。被告李茂军，男，1967年11月25日生，汉族，，住大连市甘井子区。被告金晓丽，女，1973年9月21日生，汉族，住大连市沙河口区。原告张伟与被告李茂军、金晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人姚合颖到庭参加了诉讼。被告李茂军、金晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日被告李茂军因家庭生活需要，向原告借款3万元，承诺于2013年12月25日前偿还，并约定了利息及违约金的计算方式。借款期限届满，向被告索要，但被告不予偿还，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款3万元及利息12,335元。二被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月26日被告李茂军因家庭生活需要向原告借款3万元，双方于当日签订借款协议，约定被告李茂军向原告借款3万元，借款期限自2013年11月26日至同年12月25日，借款期间利息按照银行同期贷款利率四倍计算；逾期给付的，按照银行同期贷款利率四倍支付违约金。同日，原告交付被告李茂军现金3万元，被告李茂军在借款协议下方出具了收条。另查，借款期限届满后，被告未按照约定还款。原告索要不成，遂诉至本院。上述事实，有借款协议、收条及庭审笔录在案为凭。这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李茂军之间订立的借款协议是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方关于利息及逾期利息的约定亦不违反法律及司法解释规定，故合法有效。原告亦依约交付了借款，案涉借款协议成立并生效，被告应当依约偿还本金及利息，借故拖延不妥。现原告主张借款本金、利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，案涉借款用于二被告家庭生活，应由二被告共同偿还。二被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用对干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李茂军、被告金晓丽自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张伟借款30,000元，利息12,335元，合计42,335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，其他诉讼费50元，合计910元（原告已预付），由二被告共同负担，并与前述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林人民陪审员  杨 欣人民陪审员  钟明华二〇一六年二月十四日书 记 员  赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7458号原告钟志华，甘肃省张掖市人。委托代理人申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。被告刘锋，甘肃省张掖市人。被告谢虎，甘肃省张掖市人。原告钟志华与被告刘锋、谢虎保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志华委托代理人申世飞到庭参加诉讼，被告刘锋、谢虎经本院于2016年3月24日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟志华诉称：2014年7月27日，董浩以养殖经营资金周转困难为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2014年10月28日前付清，借款人若违约，每月按借款总金额的3%付违约金，并按银行利息的四倍付息。被告谢虎、刘锋作为该笔借款的担保人，承诺与借款人董浩承担同等借款责任。借款到期后，借款人若无力偿还本借款，愿意偿还本借款的利息及违约金至还清为止。期限届满后，经原告多次催要，董浩的朋友代其向原告还款100000元，剩余部分一直推诿未付。现诉讼请求二被告立即偿还原告借款200000元、承担逾期还款利息74000元，并承担律师代理费13000元，共计287000元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘锋、谢虎经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年7月27日，由被告刘锋、谢虎提供担保，借款人董浩向原告借款300000元，并由董浩给原告出具借条一张，约定“还款期限为2014年10月28日，若违约，每月按借款总金额的3%付违约金，并按银行利息的四倍付息”。被告刘锋、谢虎作为担保人在借条上签字，同时约定“担保人愿意偿还借款本息及违约金还清为止”。借款到期后，借款人董浩于2015年6月28日偿还借款100000元，下欠借款经原告多次催要，董浩及二被告一直推诿未付。上述事实，由原告提供的董浩于2014年7月27日出具、被告刘锋、谢虎以担保人身份签字的借条一张（金额300000元）及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人董浩向原告借款300000元，事实清楚，予以认定。同时，被告刘锋、谢虎分别在“担保人”处签字，但未明确约定保证方式。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，现本案中双方对二被告的保证方式未作明确约定，应认定为二被告为连带共同保证，故二被告之间应承担连带共同保证责任。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告约定“担保人愿意偿还借款本息及违约金还清为止”，故担保期限为还款期（2014年10月2日）满之日起两年，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告刘锋、谢虎应在该期间内承担担保责任。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人于2015年6月28日偿还借款100000元，故利息应分段计算，自还款期满次日（即2014年10月29日）计算至偿还100000元之日（2015年6月28日），计算8个月，利息为48000元（300000元×24%÷12个月×8个月）；自2015年6月29日计算至2016年6月12日，计算11个月，利息应为44000元（200000元×24%÷12个月×11个月），利息共计92000元，原告主张74000元，并未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费13000元，原告并未提供相关证据，本院不予支持。二被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘锋、谢虎经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘锋、谢虎偿还原告钟志华借款200000元、承担利息74000元，合计274000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告刘锋、谢虎对上述借款承担连带责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人董浩追偿；三、驳回原告钟志华的其他诉讼请求。案件受理费5605元，公告费400元，由被告刘锋、谢虎负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 飞本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执424号
申请执行人张喜林，住德惠市
被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司，地址吉林省德惠市
张喜林与吉林省宇航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年3月9日作出的(2015)德民初字第04454号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司发出执行通知书，及房屋搬迁公告。被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司同意交付房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔庆辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初841号
原告王永江。
被告水富贺尔康蜂业有限公司，住所地云南省昭通市水富县向家坝镇高滩多伦多花园16幢1-6号。
法定代表人贺朝华，经理。
本院于2016年1月15日立案受理原告王永江与被告水富贺尔康蜂业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王永江于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告水富贺尔康蜂业有限公司的起诉。
本院认为，原告王永江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永江撤回对被告水富贺尔康蜂业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王永江负担。
审判员 陆帆
二〇一六年四月十五日
书记员 武菲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终546号
上诉人（原审原告）吴永权，男，1964年6月8日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。
委托代理人祖国，锦州七星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）黑山县新立屯镇东关村民委员会，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人张宽，该村委会主任。
委托代理人刘延春，该村村民委员会委员。
上诉人吴永权、上诉人黑山县新立屯镇东关村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴永权及其委托代理人祖国，上诉人黑山县新立屯镇东关村民委员会及其共同委托代理人杨森，原审被告凌海市大有乡九坨村村民委员会主任张宽及其委托代理人刘延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告与被告于1996年7月1日签订房屋租赁合同，租赁期间为1996年7月1日至2006年7月1日。在1999年7月5日双方签订补充协议，约定原告对租赁房屋永久居住使用协议。租金以被告拖欠原告欠款及利息支付。原告在合同有效期内，租赁合同未到期情况时，案外人张玉艳向黑山县人民法院提起与原告的财产权属纠纷诉讼。黑山县人民法院作出（2006）锦黑新民初字第980号民事判决书，判决原告败诉。原告提起上诉，锦州市中级人民法院作出（2007）锦民一终字第122号民事判决，维持一审判决。随即原告依法申诉，锦州市中级人民法院经过再审报审委会讨论决定后作出（2014）锦审二民终字第00002号民事裁定书，撤销原审判决，驳回了案外人张玉艳起诉。所以原告依法提起诉讼，请求人民法院确认原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效。
原审被告辩称，原告与被告之间签订的合同合法有效，原告陈述属实。
原审经审理查明，原告与被告于1996年7月1日签订房屋租赁合同，租赁期间为1996年7月1日至2006年7月1日。因被告无偿还欠款能力，原被告双方在1999年7月5日双方签订补充协议，约定内容是：由于新园村欠吴永权钱，新园村无能力偿还，吴永权有权永久居住在村委会院内，村委会无权收回。2006年，案外人张玉艳向本院提起与原告的财产权属纠纷诉讼。本院于2006年10月30日作出（2006）锦黑新民初字第980号民事判决书，判决本案原告败诉。本案原告提起上诉，锦州市中级人民法院于2007年2月26日作出（2007）锦民一终字第122号民事判决，维持本院一审判决。随即本案原告提起申诉，锦州市中级人民法院经过再审报审委会讨论决定，于2014年2月21日作出（2014）锦审二民终再字第00002号民事裁定，撤销（2006）锦黑民新初字第980号民事判决书，驳回了案外人张玉艳起诉。现原告提起诉讼，请求确认原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效。另审理查明，本案被告黑山县新立屯镇东关村民委员会系原“黑山县新立屯镇新园村民委员会”与原“黑山县新立屯镇新东村民委员会”于2003年合并而成。与原告签订协议的是原“黑山县新立屯镇新园村民委员会”。协议书上的“吴永全”系本案原告吴永权。
原审法院认为，请求人民法院确认合同有效的合同应当是真实、合法、有效的合同。本案中，原告吴永权申请确认合同效力的合同中，1996年7月1日签订的合同符合《中华人民共和国合同法》规定的合同构成要件，不违反法律规定，应予以确认，但鉴于原告吴永权与被告黑山县新立屯镇东关村民委员会之间于1996年7月1日签订房屋租赁合同已经履行完毕，故该协议效力已经勿需确认。原告要求确认的1999年7月5日签订的“协议书”中没有明确约定租赁期限，约定不明；本案争议房屋院落为集体财产，在签订协议时应当明确租金等约定，以维护集体财产权益，但协议没有约定，原告也没有提供其他证据证明其租金合法性，故不能对其合法性予以确认。在（2014）锦审二民终再字第00002号民事裁定书中，对本院（2006）锦黑新民初字第980号民事判决书认定的事实没有予以否认，原告主张的事实又没有其他证据，因此原告的主张不能予以支持。据此，本案经本院审委会讨论决定，原审根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五款之规定，判决如下：一、原告吴永权与原“黑山县新立屯镇新园村民委员会”（现被告黑山县新立屯镇东关村民委员会）之间于1999年7月5日签订的房屋租赁合同（“协议书”）无效。二、驳回原告吴永权的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告吴永权承担。
宣判后，吴永权、黑山县新立屯镇东关村民委员会均不服原审判决，向本院提起上诉。吴永权上诉称，一审判决事实认定有误，部分事实认定与事实不符；一审判决适用法律有误。请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审，确认上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同合法有效。
黑山县新立屯镇东关村民委员会上诉称，同意吴永权的上诉请求。合同本身有约定，双方协商签订合同受法律保护，上诉人与被上诉人签订了合同，是双方真实的意思表表达，权利义务清晰明确，并不违反法律规定，合法有效，合同形式有瑕疵，并不影响合同效力。请求二手法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴永权与上诉人黑山县新立屯镇东关村民委员会于1996年7月1日签订的合同符合《中华人民共和国合同法》规定的合同构成要件，不违反法律规定，应予以确认，但鉴于上诉人吴永权与上诉人黑山县新立屯镇东关村民委员会之间于1996年7月1日签订房屋租赁合同已经履行完毕，故该协议效力已经勿需确认。上诉人吴永权、上诉人黑山县新立屯镇东关村民委员会于1999年7月5日再次签订的协议书约定，上诉人吴永权有权永久居住村委会院内，因该协议签订时协议所涉及的房屋已被黑山县人民法院依法查封，故该协议的签订违反有关法律规定，原审判决该协议书无效并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴永权、黑山县新立屯镇东关村民委员会各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年五月五日
书记员 李丹妮
湖南�长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1859号
申请执行人陈建新。
被执行人邓霞明。
被执行人夏玺权。
申请执行人陈建新申请执行被执行人邓霞明、夏玺权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2015)开民一初字第06033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓霞明、夏玺权至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓霞明、夏玺权存款人民币7723893元，或扣留、提取被执行人邓霞明、夏玺权收入人民币7723893元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 曾胜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2112号
申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族。
被执行人张小华，男，1977年1月25日生，汉族。
被执行人张保玲，女，1978年9月3日生，汉族，系张小华之妻。
张四清申请执行张小华、张保玲民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的本院（2015）辉民初字第1492号民事判决书于2015年12月9日立案执行，因二被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金80000元，及从2009年12月29日起至还清借款之日止每日按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元、执行费1127元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1492号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙中科
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1806号
原告福建省恒诚融资担保股份有限公司。
法定代表人陈晓华。
被告张剑平。
被告张丽眉。
被告福安市瑞丽船务有限公司。
法定代表人刘瑞勇。
被告刘瑞勇。
被告张文丽。
被告郑健全。
被告郭穗颖。
本院受理的原告福建省恒诚融资担保股份有限公司与被告张剑平、张丽眉、福安市瑞丽船务有限公司、刘瑞勇、张文丽、郑健全、郭穗颖追偿权纠纷一案，于2014年4月3日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年四月十五日
书记员 林红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1806号
原告：杨某，男，1983年1月30日出生，汉族，农民。
被告：周某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员徐金清适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告系初中同学，2000年开始恋爱。2005年10月17日，登记结婚。婚后双方经常因生活琐事吵架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，婚生女杨某乙由被告抚养，依法分割共同财产。
被告周某辩称：我们婚前感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年开始自由恋爱。2005年10月17日，登记结婚。2006年7月16日，生育一子，名杨某甲。2011年10月22日，生育一女，名杨某乙。婚后夫妻感情一般，近两年双方常因生活琐事发生争吵。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：原被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事吵架，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、加强沟通、多做批评与自我批评，是能够和好的，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐金清
二〇一四年六月二十日
书记员 任立改
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1806号
原告郑秀丽，女，1963年11月2日出生，汉族。
被告李军方，男，1978年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑秀丽诉被告李军方排除妨害纠纷一案中，因原告郑秀丽提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑秀丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李东方
\--
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1806号
原告刘志猛。
委托代理人马星才。
被告张文彬。
被告凌文丰。
本院在审理原告刘志猛诉被告张文彬、凌文丰民间借贷纠纷一案中，原告刘志猛于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志猛申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志猛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费600元，均由原告刘志猛负担。
审判长 张学福
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵淑臻
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1806号原告郑秀丽，女，1963年11月2日出生，汉族。被告李军方，男，1978年3月26日出生，汉族。本院在审理原告郑秀丽诉被告李军方排除妨害纠纷一案中，因原告郑秀丽提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑秀丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  平国良代理审判员  魏志强人民陪审员  卫法广二〇一四年十一月十一日书 记 员  李东方--
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第231号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告高进。
被告吕煜。
被告尹尊纪。
被告李红霞。
被告丁丽华。
被告刘西牛。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告高进、吕煜、尹尊纪、李红霞、丁丽华、刘西牛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏远博、张广峰到庭参加诉讼；被告尹尊纪、李红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告高进、吕煜、丁丽华、刘西牛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月6日，我行分别与被告高进签订个人借款合同、与被告尹尊纪、刘西牛签订保证合同各一份。被告刘西牛之妻丁丽华、尹尊纪之妻李红霞、高进之夫吕煜分别向我行出具了共同还款承诺书。个人借款合同约定被告高进从我行借款300000.00元，保证合同及共同还款承诺书约定被告刘西牛、丁丽华、尹尊纪、李红霞、吕煜提供连带责任保证。借款合同、保证合同及共同还款承诺书签订后，我行于2013年7月9日向被告高进发放贷款300000.00元，该借款于2014年7月5日到期。贷款到期后，被告高进未按约还本付息，截止到2015年3月21日尚欠我行借款本金300000.00元未偿还，利息54779.29元未支付。被告吕煜、刘西牛、丁丽华、尹尊纪、李红霞也未承担保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告高进返还借款本金300000.00元、支付截止到2015年3月21日的利息54779.29元及至清偿之日止的利息；2、被告吕煜、刘西牛、丁丽华、尹尊纪、李红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告高进、吕煜、尹尊纪、李红霞、丁丽华、刘西牛未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告高进签订编号为（周村农商行）个借字（2012）年第065号个人借款合同一份，合同约定：1、被告高进从原告周村农商行借300000.00元用于购芝麻，期限自2012年7月6日至2014年7月5日止；2、借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；3、本合同项下借款实行固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；4、还款方式为借款人按月结息，结息日每月20日，到期日利随本清；5、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。2012年7月6日，周村农商行与被告尹尊纪、刘西牛签订编号为（周村农商行）高保字（2012）年第065号最高额保证合同一份，合同约定：1、保证人尹尊纪、刘西牛自愿为债务人高进依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币肆拾伍万元整；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告尹尊纪之妻李红霞，高进之夫吕煜，刘西牛之妻丁丽华分别向周村农商行出具共同还款责任承诺书各一份，承诺愿作为借款人或保证人的共同还款成员，当借款人高进不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款或者连带清偿责任。上述借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书签订后，原告周村农商行于2013年7月9日向被告高进发放贷款300000.00元，被告高进向原告出具借款借据一份，借款借据载明到期日为2014年7月5日。贷款到期后，被告高进未按约还本付息，截止至2015年3月21日被告高进尚欠原告借款本金300000.00元未偿还，利息54779.29元未支付，被告吕煜、尹尊纪、李红霞、刘西牛、丁丽华也未履行担保责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、利息通知单一份、共同还款责任承诺书三份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告周村农商行与被告高进之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉尊守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告高进理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告高进偿还借款本金300000.00元、支付截止到2015年3月21日的利息54779.29元及本判决履行期限届满之日利息的诉讼请求本院予以支持。因被告吕煜与高进系夫妻关系且向原告出具了共同还款责任承诺书，上述债务属夫妻共同债务，故被告吕煜应对被告高进的借款本息承担共同还款责任。被告尹尊纪、刘西牛与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告尹尊纪、刘西牛对被告高进的债务在债权最高余额450000.00元内承担连带责任保证，被告尹尊纪之妻李红霞、刘西牛之妻丁丽华均承诺作为担保人的共同还款成员为高进的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告尹尊纪、李红霞、刘西牛、丁丽华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告尹尊纪、李红霞、刘西牛、丁丽华承担保证责任后，有权向被告高进追偿。被告高进、吕煜、尹尊纪、李红霞、丁丽华、刘西牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高进、吕煜于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；
二、被告高进、吕煜于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2015年3月21日的利息54779.29元及至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告尹尊纪、李红霞、丁丽华、刘西牛对被告高进的上述一、二项债务在债权最高余额450000.00元限度内承担连带清偿责任，被告尹尊纪、李红霞、丁丽华、刘西牛承担保证责任后，有权向被告高进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622.00元，申请诉讼保全费2294.00元，两项共计8916.00元，由被告高进、吕煜、尹尊纪、李红霞、丁丽华、刘西牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 耿立娟
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6623号
原告武延华，女，汉族。
被告董向起，男，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费45元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一六年十二月十三日
书记员 于晓泽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2118-1号
申请执行人黄顺水，男，1948年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏丹莹，女，1960年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄顺水与被执行人苏丹莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字957号裁决书，于2015年8月4日向被执行人苏丹莹发出执行通知书，责令被执行人苏丹莹立即支付给申请执行人黄顺水借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月12日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人苏丹莹未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人苏丹莹的银行存款，查明被执行人苏丹莹仅有少量银行存款，不足以清产本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年1月15日依法作出决定将被执行人苏丹莹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人苏丹莹暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）芝执字第513-6号
申请执行人牟道敏。
被执行人烟台市芝罘区只楚街道西玉树庄居民委员会，地址烟台市芝罘区只楚街道西玉树庄居民区。
本院依据己经发生法律效力的本院（2007）芝民二初字第726号民事判决书，己依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2008年10月22日，本院以（2008）芝执字513号裁定查封了被执行人所有的原村委学校北屋（东）六间，东厢房屋九间。并责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人仍不履行。2009年12月7日，本院委托有关部门对查封的被执行人的财产进行了评估。评估价值为人民币106191.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台市芝罘区只楚街道西玉树庄居民委员会所有的原村委学校北屋（东）六间，东厢房屋九间以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘锦文
二〇一〇年一月十四日
书记员 郝善山
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执恢16号
申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县国安风情商业街6号楼。
法定代表人：王望海，该公司董事长。
委托代理人：邱兴，男，该公司客户部经理，一般代理。
委托代理人：揭新泉，男，该公司顾问，一般代理。
被执行人：汤老年，男，1955年12月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇官塘组**号，身份证号码3625241955********。
被执行人：曾润助，女，1960年6月9日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号码3625241960********。
被执行人：黄令亮，男，1970年3月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇梅溪组***号，身份证号码3625241970********。
被执行人：曾金花，女，1976年6月1日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号码3625241976********。
被执行人：饶建国，男，1975年9月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇梅溪组***号，身份证号码3625241975********。
被执行人：揭香华，女，1980年10月14日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号码3625241980********。
本院执行的南丰桔都村镇银行有限责任公司申请执行汤老年、曾润助、黄令亮、曾金花、饶建国、揭香华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为95372.29元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第126-128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司发现被执行人汤老年、曾润助、黄令亮、曾金花、饶建国、揭香华有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执恢16号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县国安风情商业街6号楼。法定代表人：王望海，该公司董事长。委托代理人：邱兴，男，该公司客户部经理，一般代理。委托代理人：揭新泉，男，该公司顾问，一般代理。被执行人：汤老年，男，1955年12月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇官塘组**号，身份证号码3625241955********。被执行人：曾润助，女，1960年6月9日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号码3625241960********。被执行人：黄令亮，男，1970年3月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇梅溪组***号，身份证号码3625241970********。被执行人：曾金花，女，1976年6月1日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号码3625241976********。被执行人：饶建国，男，1975年9月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇梅溪组***号，身份证号码3625241975********。被执行人：揭香华，女，1980年10月14日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号码3625241980********。本院执行的南丰桔都村镇银行有限责任公司申请执行汤老年、曾润助、黄令亮、曾金花、饶建国、揭香华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为95372.29元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第126-128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司发现被执行人汤老年、曾润助、黄令亮、曾金花、饶建国、揭香华有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李伟琳
江苏省海门市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1433号
原告陆某某。
被告殷某某。
本院在审理原告陆某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告陆某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年四月十四日
书记员 丁 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第136号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢祖瑞，曾用名邢想，男，汉族，无业。因犯抢劫罪，于2005年3月24日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人邢祖瑞犯盗窃、抢劫罪一案，于2014年3月18日作出（2014）浉刑一初字第20号刑事判决。原审被告人邢祖瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭支持公诉，上诉人邢祖瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃事实
2013年7月8日上午7时许，被告人邢祖瑞窜到李甲家，入室盗走李甲联想启天M7150型黑色笔记本电脑和联想黑色台式机电脑及显示器、儿童玩具望远镜。案发后已追回赃物退还李甲。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的联想启天M7150型黑色笔记本电脑价值人民币3400元；联想黑色台式机电脑价值人民币1050元。
2012年4月26日下午，被告人邢祖瑞伙同ＸＸ（另案处理）经预谋后，窜至张某租住房间，盗走张某放在客厅沙发上的挎包，包内有人民币4000余元、张某的暂住证、银行卡等物品。
2013年2月27日至3月19日，被告人邢祖瑞伙同穆秉浩（另案处理）经预谋后，三次窜到浉河区四一路西亚超市后门骆豪男装专卖店楼上五楼黄某某的租房处，入室盗走人民币3000余元，华硕笔记本电脑一台，身份证，银行卡，同事郝某医疗卡等物品并分赃。案发后在邢祖瑞住处追回黄某某身份证、郝某医疗卡退还被害人。
2013年6月26日夜晚，被告人邢祖瑞窜到信阳文化中心“梦海KTV”文化中心隔壁医药公司家属院，翻窗入室，进入王某某的租住房间，偷走男式挎包和女式手提包各一个，包内有银行卡、发票、客户资料等，案发后追回王某某的工商银行卡退还王某某。
2013年7月4日凌晨，被告人邢祖瑞窜到浉河区新华西路“大风车”幼儿园对面的巷子里的一栋三层小楼，邢祖瑞从旁边墙头爬上去后发现王某和胡某合租房的门没有锁，进入房间，偷走康佳E5383型手机和三星739型的手机各一部，钱包两个，钱包内共有人民币200余元，身份证、银行卡、会员卡等物品。
2012年7月份一天晚上10点左右，被告人邢祖瑞窜到罗某某家，翻窗入室，偷走罗某某的戴尔牌台式电脑及显示器和天宇牌手机。案发后追回罗某某的电脑及显示器已退还罗某某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的戴尔牌台式电脑价值人民币2240元。
2013年7月3日晚上8时许，被告人邢祖瑞窜至鲁某某家，入室盗走鲁某某放在床上的女式红色挎包和七喜牌触屏手机及黑色联想笔记本电脑，包内有鲁某某的身份证、银行卡、化妆品等。案发后追回鲁某某的电脑及银行卡已退还鲁某某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的联想TYPE-2009-A12型黑色笔记本电脑价值人民币1820元。
2012年12月份的一天，被告人邢祖瑞窜至信阳市新马路陈某某租住屋内，盗走钱包一个，包内有现金100余元和银行卡等。案发后追回陈某某的银行卡已退还陈某某。
2013年元月份一天晚上，被告人邢祖瑞窜到信阳中心医院家属院旧楼二楼马某租住的房间，入室盗走人民币200余元钱，女孩饰品、会员卡等物。
2013年2月14日晚，被告人邢祖瑞窜至何某家，盗走何某放在床头柜子上的背包，包内有人民币1000余元、会员卡等物品。
上述事实，被告人邢祖瑞在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人李甲、张某、黄某某、王某某、胡某、罗某某、鲁某某、陈某某、何某、马某的陈述，证人张某某的证言，公安机关扣押物品清单、现场勘查笔录，盗窃现场指认笔录，价格鉴定结论书等证据证实。
（二）抢劫事实
2013年7月7日凌晨1时许，被告人邢祖瑞窜到信阳市新马路虎头山“大不同KTV”对面民房楼，翻窗进入杜某租住的三楼房间，将杜某放在衣架桌上的女式挎包偷走放在窗台上，又转到杜某床头柜角上盗窃杜某的手机，由于踢翻地上的塑料盆，杜某被惊醒后坐起来，邢祖瑞取出兜里的卡簧刀，抵住杜某的左肩部，威胁杜某躺着不动，尔后邢祖瑞退回窗台，抢走杜某的蓝色三星智能手机和女式挎包后翻窗逃跑。包内有人民币300余元、米色稻草人女式折叠钱包、男士电子手表、化妆品、身份证、银行卡等。被告人邢祖瑞将抢来的现金挥霍，手机给继父张某某使用。手机、挎包、钱包、身份证、银行卡等物品已被追回退还杜某。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被抢的手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人邢祖瑞在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某陈述，证人张某某的证言，公安机关扣押、发放物品清单、现场勘查笔录、价格鉴定结论书等证据证实。
原审法院依据上述事实、证据认为，被告人邢祖瑞其行为已构成盗窃罪和抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邢祖瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金6000元。
邢祖瑞上诉称，1、一审判决认定在杜某租住房内实施了抢劫证据不足，判决错误；2、量刑过重。请求撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明的事实与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
关于上诉人邢祖瑞的上诉理由，经查，邢祖瑞在侦查阶段供述其翻窗进入杜某房间盗窃时，被杜某发现，持刀威胁杜某，抢走手机和挎包的事实，与被害人杜某陈述相互印证。且在一审庭审中当庭对此事实也予以认可。故上诉人上诉称原判认定其抢劫证据不足，判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判对上诉人邢祖瑞所犯盗窃罪、抢劫罪均在法定幅度内量刑，并无不当。故其上诉称原判量刑重的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人邢祖瑞多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在实施入户盗窃过程中，为强行劫取财物而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢祖瑞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 熊晓梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7828-1号
原告：曹朝，男，1986年11月7日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：无锡华海天和信息科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：申禹婷。
本院在审理原告曹朝与被告无锡华海天和信息科技有限公司股东知情权纠纷一案，原告曹朝于2017年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹朝自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹朝撤回起诉。
件受理费减半收取100元，由原告曹朝负担。代
代理审判员 张磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张沂
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执439号
申请执行人杨静，女，1987年8月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳�石鼓区。
被执行人武冈市金源畜牧业有限公司，住所地湖南省武冈市。
被执行人刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省武冈市。
被执行人黄菲，女，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省武冈市。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人武冈市金源畜牧业有限公司、刘仲、黄菲民间借贷纠纷一案中，�据执行依据即（2015）雁民二初字第279号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人武冈市金源畜牧业有限公司、刘仲、黄菲的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武冈市金源畜牧业有限公司、刘仲、黄菲的银行存款1227320元；或扣留、提取其1227320元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执439号
本院在执行申请执行人杨静与被执行人刘仲、黄菲、武冈市金源畜牧业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月17日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第279号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，经征求权利人意见，将本案移送武冈市人民法院执行。本案已于2016年10月21日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执439号申请执行人杨静，女，1987年8月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳�石鼓区。被执行人武冈市金源畜牧业有限公司，住所地湖南省武冈市。被执行人刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省武冈市。被执行人黄菲，女，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人杨静与被执行人武冈市金源畜牧业有限公司、刘仲、黄菲民间借贷纠纷一案中，�据执行依据即（2015）雁民二初字第279号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人武冈市金源畜牧业有限公司、刘仲、黄菲的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武冈市金源畜牧业有限公司、刘仲、黄菲的银行存款1227320元；或扣留、提取其1227320元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李林民代理审判员  张海清二〇一六年九月二十二日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执5号
申请执行人：吴海忠，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：朱胜虎，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：湖州市南浔幸福皮革有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇丁家桥村。
法定代表人：朱胜虎。
本院在执行申请执行人吴海忠与被执行人朱胜虎、湖州市南浔幸福皮革有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙0503执5号一案中，因被执行人长期在外下落不明，湖州市南浔幸福皮革有限公司已停业，且暂无财产可供执行，尚余人民币604566元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执5号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月七日
书记员 陈 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2352号
原告：林徐荣。
被告：吴玮。
被告：吴强。
原告林徐荣与被告吴玮、吴强民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林徐荣到庭参加诉讼，被告吴玮、吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林徐荣起诉称：2014年7月18日，被告吴玮因生活急需，向原告借款28000元，被告吴强为担保人。同日，被告吴玮立借条一张，以示借款事实，被告吴强在借条上签字担保。后原告多次要求被告还款未果。现原告起诉要求：1、被告吴玮向原告归还借款28000元并承担从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际归还借款之日止的利息；2、被告吴强对被告吴玮向原告归还借款、支付利息承担连带保证责任。
原告林徐荣为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告林徐荣、被告吴玮的身份证复印件、被告吴强协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告吴玮由被告吴强提供担保向原告借款28000元的事实。
被告吴玮、吴强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告吴玮、吴强既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林徐荣与被告吴玮之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年9月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告吴强自愿为被告吴玮向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林徐荣借款28000元并支付自2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴强对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告吴玮负担，被告吴强承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏书新
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈杨鹏
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2854号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈茜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00334号，依法向被执行人陈茜发出执行通知书，责令被执行人陈茜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈茜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3542160.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2854号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人张阿香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00334号，依法向被执行人张阿香发出执行通知书，责令被执行人张阿香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张阿香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张阿香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币3542160.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2854号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈茜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00334号，依法向被执行人陈茜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈茜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈茜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3542160.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2854号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人倪小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00334号，依法向被执行人倪小飞发出执行通知书，责令被执行人倪小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪小飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币3542160.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2854号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李存旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00334号，依法向被执行人李存旺发出执行通知书，责令被执行人李存旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李存旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李存旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3542160.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2854号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人温州市飞达家具有限公司，组织机构代码76642086-9本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00334号，依法向被执行人温州市飞达家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市飞达家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市飞达家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市飞达家具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的24×××15的存款人民币3542160.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年三月十日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2854号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人温州市飞达家具有限公司，组织机构代码76642086-9本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00334号，依法向被执行人温州市飞达家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市飞达家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市飞达家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市飞达家具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币3542160.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月六日书记员 赵淑利
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初第64号
原告：唐某，女，1988年10月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：何明振，系广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄某，男，1986年3月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告唐某诉被告黄某变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年1月9日生育女儿黄某凤。2014年4月8日，原、被告通过民政局自愿离婚，女儿黄某凤由被告抚养。由于被告脾气不好，不能与孩子很好沟通，且生活无规律，致使孩子的生活、学习受到很大影响。后原告在征求孩子的意见后，认为由原告抚养更利于孩子的成长，且孩子也希望和原告一起共同生活。因此在2014年7月份开始原告就一直携带女儿至今，被告从来没有过问。故为了孩子今后更好成长，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令婚生女儿黄某凤由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告唐某身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证，证明原、被告已经离婚；3、离婚协议书，证明婚生女儿由被告抚养；4、出生医学证明，证明黄某凤是原告与被告的婚生女儿；5、情况说明，证明现婚生女儿由原告抚养，跟原告生活。
被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。
上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查明：原告唐某与被告黄某原系夫妻，2009年1月21日，生育了女儿黄某凤。2014年4月8日，原告与被告在连州市民政局办理了离婚登记，关于婚生女儿黄某凤的抚养问题，双方作出了如下协议：一、女儿黄某凤由父亲黄某抚养，唐某买家私设备和房子装修的钱用做女儿抚养费；二、唐某临时想探望女儿，可提前一天与黄某联系，也可带女儿短暂相处、居住，但必须按时送回黄某处，没什么正当理由黄某不得拒绝；三、如黄某或后妻对女儿不好，唐某可要求带回身边抚养。原、被告离婚后，女儿黄某凤跟随被告生活。2014年7月，被告将女儿送到原告父母住处
--清远市石角镇。此后，黄某凤一直跟随原告及其父母生活、学习，被告也没有支付在此期间的抚养费。原告为黄某凤在当地小学办理了入学登记手续，拟入读当地小学。
本院认为，与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，另一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。原、被告在离婚协议约定了女儿由被告抚养。但在2014年7月，被告就将女儿送到原告父母住处，一直没有将其接回家中生活，并且至今没有支付抚养费，可视作没有履行抚养义务。同时，黄某凤跟随原告父母生活、学习至今，根据未成年人心理、生理特点，从有利于未成年人成长的角度出发，此状况应当作为变更抚养权的优先条件予以考虑。据此，原告关于变更女儿的抚养关系的诉请，本院予以支持。
父母在离婚后对子女仍有抚养的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费。对于离开原籍外出生活的未成年人，应当按照原籍的生活水平和标准计算其父母应当负担的抚养费，超出部分由携带其外出生活的一方自行负担。结合原、被告的经济收入、连州市本地农村生活水平，本院酌情确定被告每月承担原告500元抚养费为宜。同时，因原告未能提交相关证据证明被告的收入水平以计算其应负担的抚养费数额，应当承担举证不能的后果。原告要求每月1000元抚养费主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条第（2）款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起，黄某凤变更为由原告唐某抚养，被告黄某每月负担500元抚养费直至其成年；
驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年七月二十日
书记员 马秀娟
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初第64号原告：唐某，女，1988年10月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：何明振，系广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄某，男，1986年3月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告唐某诉被告黄某变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年1月9日生育女儿黄某凤。2014年4月8日，原、被告通过民政局自愿离婚，女儿黄某凤由被告抚养。由于被告脾气不好，不能与孩子很好沟通，且生活无规律，致使孩子的生活、学习受到很大影响。后原告在征求孩子的意见后，认为由原告抚养更利于孩子的成长，且孩子也希望和原告一起共同生活。因此在2014年7月份开始原告就一直携带女儿至今，被告从来没有过问。故为了孩子今后更好成长，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令婚生女儿黄某凤由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告唐某身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证，证明原、被告已经离婚；3、离婚协议书，证明婚生女儿由被告抚养；4、出生医学证明，证明黄某凤是原告与被告的婚生女儿；5、情况说明，证明现婚生女儿由原告抚养，跟原告生活。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告没有答辩，也没有提交证据。经审查明：原告唐某与被告黄某原系夫妻，2009年1月21日，生育了女儿黄某凤。2014年4月8日，原告与被告在连州市民政局办理了离婚登记，关于婚生女儿黄某凤的抚养问题，双方作出了如下协议：一、女儿黄某凤由父亲黄某抚养，唐某买家私设备和房子装修的钱用做女儿抚养费；二、唐某临时想探望女儿，可提前一天与黄某联系，也可带女儿短暂相处、居住，但必须按时送回黄某处，没什么正当理由黄某不得拒绝；三、如黄某或后妻对女儿不好，唐某可要求带回身边抚养。原、被告离婚后，女儿黄某凤跟随被告生活。2014年7月，被告将女儿送到原告父母住处—清远市石角镇。此后，黄某凤一直跟随原告及其父母生活、学习，被告也没有支付在此期间的抚养费。原告为黄某凤在当地小学办理了入学登记手续，拟入读当地小学。本院认为，与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，另一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。原、被告在离婚协议约定了女儿由被告抚养。但在2014年7月，被告就将女儿送到原告父母住处，一直没有将其接回家中生活，并且至今没有支付抚养费，可视作没有履行抚养义务。同时，黄某凤跟随原告父母生活、学习至今，根据未成年人心理、生理特点，从有利于未成年人成长的角度出发，此状况应当作为变更抚养权的优先条件予以考虑。据此，原告关于变更女儿的抚养关系的诉请，本院予以支持。父母在离婚后对子女仍有抚养的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费。对于离开原籍外出生活的未成年人，应当按照原籍的生活水平和标准计算其父母应当负担的抚养费，超出部分由携带其外出生活的一方自行负担。结合原、被告的经济收入、连州市本地农村生活水平，本院酌情确定被告每月承担原告500元抚养费为宜。同时，因原告未能提交相关证据证明被告的收入水平以计算其应负担的抚养费数额，应当承担举证不能的后果。原告要求每月1000元抚养费主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条第（2）款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：从本判决生效之日起，黄某凤变更为由原告唐某抚养，被告黄某每月负担500元抚养费直至其成年；驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一五年七月二十日书记员  马秀娟附相关法律条文：一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初4号
原告马桂花，女，1943年5月5日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王小军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人沈左权，石嘴山市人民政府市长。
本院在审理原告马桂花诉被告石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案中，原告马桂花于2017年3月29日以需要调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马桂花申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂花负担。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 刘衍泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔海程
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第190号
申请执行人朱英斌，男，1973年8月10日生，汉族，延边林海车队职员，现住延吉市河南街。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路。
�请执行人朱英斌与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、劳务费333890元；2、案件受理费3154元；3、执行费4956.86元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3428号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第190号
申请执行人李武耀，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。
被执行人林剑，男，1976年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于李武耀与林剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林剑至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林剑在金融机构的存款或扣留、提取被执行人林剑在有关单位的收入人民币632903元，或查封、扣押被执行人林剑的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年二月四日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更273号
罪犯黄定尤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2010年12月16日作出（2010）宁刑初字第196号刑事判决，以被告人黄定尤犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月9日至2023年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人黄定尤不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）崇刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月17日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄定尤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年8月止共获奖励分127.4分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄定尤予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄定尤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄定尤减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初3197号
原告：吴志兴，男，1969年5月2日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。
被告：深圳市华飞扬科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道红荔社区红荔路1068号荔湖花苑大厦A栋18E,统一社会信用代码：91440300687599661D。
法定代表人：蒲爱萍。
委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛中旺，广东晟典律师事务所实习律师。
本院受理原告吴志兴与被告深圳市华飞扬科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告吴志兴于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴志兴自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志兴撤诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由吴志兴负担。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 禹昆仑
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁天园
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第2554号
被执行人胡耀元，男，1989年5月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人胡耀元开设赌场一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）涟刑初字第0303号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人胡耀元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。对被告人胡耀元未退违法所得，继续追缴，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行退出犯罪所得以及缴纳罚金的义务，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0303号刑事判决书退还犯罪所得以及罚金部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第2554号被执行人胡耀元，男，1989年5月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡耀元开设赌场一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）涟刑初字第0303号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人胡耀元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。对被告人胡耀元未退违法所得，继续追缴，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行退出犯罪所得以及缴纳罚金的义务，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0303号刑事判决书退还犯罪所得以及罚金部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第199号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某某，无业。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2015年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王言柱，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯诈骗罪于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔忠信、被告人王某甲及其辩护人王言柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月间，被告人王某某采取从枣庄市迅达汽车租赁有限公司租车，伪造机动车登记证书、车主武广洲身份证等证件，指使被告人王某甲冒充武广洲以工地用钱、车辆加油等手段，将车辆抵押他人骗钱；同时被告人王某某又采取伪造房屋所有权证、隐瞒车辆真实来源等手段骗取他人钱财。
一、2015年1月20日，被告人王某某伪造车牌号为鲁D×××××号车辆的机动车登记证书等，伙同被告人王某甲骗取枣庄市薛城区常庄镇前大村村民周某人民币10万余元。
二、2015年1月29日，被告人王某某伪造车牌号为鲁D×××××号车辆的机动车登记证书等，伙同被告人王某甲骗取枣庄市薛城区常庄镇前大村村民周某人民币9万余元。
三、2015年3月3日，被告人王某某伪造车牌号为苏C×××××号车辆的机动车登记证书等，伙同被告人王某甲骗取枣庄市薛城区常庄镇前大村村民周某人民币4.3万余元。
四、2015年2月7日，被告人王某某伪造车牌号为鲁D×××××号车辆的机动车登记证书等，伙同被告人王某甲骗取枣庄市薛城区临城街道办事处北二村村民王某丙人民币14万余元。
五、2015年3月24日，被告人王某某隐瞒鲁D×××××号车辆系租赁的事实，将车辆抵押给枣庄市薛城区沙沟镇圩子村村民曹某，骗取曹某人民币3.6万元。
六、2015年3月24日，被告人王某某伪造薛城区驻地四季菁华4号楼4单元201室房屋所有权证，将该房屋处分给枣庄市薛城区常庄镇前大村村民周某，骗取周某人民币30万元。
综上，被告人王某某参与诈骗作案六次，参与诈骗数额70.9万余元；被告人王某甲参与诈骗作案四次，参与诈骗数额37.3万余元。
另查明，2015年3月某日，被告人王某某亲属归还周某人民币1万元。
2015年4月12日，被告人王某某被群众扭送至烟台市公安局牟平分局玉林店派出所，并于当日行政拘留。2015年4月13日，被告人王某甲主动向枣庄市公安局薛城分局永福派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月8日，被告人王某甲及其亲属自愿与周某、王某丙达成民事赔偿协议，周某、王某丙申请法院对被告人王某甲宣告缓刑。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某丙、曹某的陈述、证人满某、王某乙、华某等9人的证言、租赁合同、汽车登记证书、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，被告人王某某诈骗数额特别巨大；被告人王某甲诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首；被告人王某甲及其亲属自愿与被害人周某、王某丙达成民事赔偿协议，被害人周某、王某丙申请法院对被告人王某甲宣告缓刑，故对被告人王某甲依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于“被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实的供述犯罪事实，确有悔罪表现”、被告人王某甲的辩护人关于“被告人王某甲系自首、具有揭发同案犯共同犯罪事实的行为、建议法院给予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2026年4月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 晶