贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1548号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号。
法定代表人：孙朝端，男，该行行长。
委托代理人：陈方明，男，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：庹天龙，男，1966年9月12日生，汉族，农业，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：张富英，女，1964年6月10日生，汉族，农业，住址同上，庹天龙之妻，（未到庭）
被告：吴道富，男，1984年8月23日生，汉族，农业，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：刘明昌，男，1961年7月20日生，汉族，农业，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告庹天龙、张富英、吴道富、刘明昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告庹天龙、张富英、吴道富、刘明昌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庹天龙、张富英归还我行贷款人民币50000元及利息（利息计算至本笔贷款还清之日为止）；2、请求法院判令被告吴道富、刘明昌对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求法院判令四被告承担本案诉讼费用。
事实及理由:被告庹天龙因参与发展种养殖业项目，资金不足，于2012年12月11日向我行申请借款人民币50000元整，贷款期限3年，采用可循环方式借款，借款利率为年利率7.8%，被告张富英是被告庹天龙的妻子，为共同还款责任人，被告吴道富、刘明昌为该笔贷款担保人，负连带责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，被告庹天龙于2012年12月20日凭原告发出的贷款额度签约通知单及自己的身份证、金穗惠农银行卡到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到自己的银行卡上。该贷款于2013年12月19日到期，被告庹天龙于2013年12月16日归还贷款本息，于2013年12月17日借出50000元，于2014年12月16日到期，于2014年12月16日借出50000元，于2015年12月15日到期。贷款期限三年，最后一年到期后，被告庹天龙信用下降，还款意愿差，未能按照合同约定履行还款义务，造成该笔贷款逾期，已经构成违约。
经我行派客户经理多次对被告庹天龙进行催收，被告庹天龙以各种理由进行拖延和搪塞，借款担保人也拒绝清偿，至今未清偿贷款本息。综上，原告认为，原告有证据证明该笔贷款，签订借款合同和办理相关手续也是合法有效的，但是被告未如期履行还款的义务，构成严重的违约，故请求支持诉请。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在举证期限内提供下列证据:
1.四被告的身份证复印件、被告庹天龙的金穗惠农卡复印件、被告庹天龙的户口簿复印件各1份，证明本案被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告向原告申请农户小额贷款的事实。
3.《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、联保承诺书复印件各1份，证明原、被告之间借款合同关系及相关担保合同关系。
4.共同还款责任人确认书、贷款额度签约通知书复印件、业务凭证复印件各1份，证明贷款人已经得到本案的贷款，原告已经向被告发送签约通知书，被告自己已到原告的营业机构办理了取款手续。
5.逾期未还的查询凭证、贷款已还明细清单1份，证明被告履约及违约情况。
被告庹天龙、张富英、吴道富、刘明昌未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
经本院审理查明认定的事实：2012年12月11日，被告庹天龙以发展养殖为由向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行申请贷款，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，该表载明贷款额度为50000元，贷款期限三年，贷款用途为养殖，被告庹天龙在借款申请人栏签名捺印。同日，被告庹天龙与其妻即被告张富英向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行出具了《共同还款责任确认书》，被告庹天龙在借款申请人栏签名捺印，被告张富英在共同还款责任人栏签名捺印，由二被告共同承担还款责任。同时，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告庹天龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”），合同约定：借款金额为50000元；借款用途为养殖；借款发放账号为62×××16，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月20日至2015年12月18日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上下浮25%确定；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告庹天龙、吴道富、刘明昌在《借款合同》“联保小组成员签名表”栏签名按印，案外人安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社在“担保人”处加盖其印章，其法定代表人刘金燕在该处的“法定代表人或者授权代理人”处签字。
2012年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行将前述50000元的贷款发放至被告庹天龙卡号为62×××16的中国农业银行金穗惠农卡中。该笔借款的记账凭证载明正常利率上浮比30%、超期利率上浮比50%。被告庹天龙于2013年12月16日归还贷款本息后向原告借款50000元，于2014年12月16日归还借款本息后又向原告借款50000元，该笔借款于2015年12月15日到期。期满后，被告庹天龙、张富英夫妻二人未按约定归还借款本息，被告吴道富、刘明昌及案外人安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社亦未履行其担保义务，原告遂诉至本院，要求各被告共同归还贷款本金50000元并支付相应利息。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的借款人夫妇身份证、金穗惠农卡、户口簿、担保人身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书、共同还款责任人确认书、记账凭证、逾期未还款查询凭证附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与各被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。原告已按约定将50000元的借款发放至被告庹天龙的农行金穗惠农卡，即已按合同约定履行了自己的义务。被告庹天龙到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金50000元及相应利息、罚息。被告张富英在《共同还款责任确认书》中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，其应与被告庹天龙共同承担还款责任。
另外，吴道富、刘明昌在《借款合同》中的担保人处签名捺印，而该《借款合同》中约定了可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴道富、刘明昌应当对被告庹天龙的债务承担连带还款责任，被告吴道富、刘明昌承担保证责任后，有权向被告庹天龙、张富英追偿。被告庹天龙、张富英、吴道富、刘明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
一、被告庹天龙、张富英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息、复利至生效判决确定的履行期限届满之日止（利息、罚息、复利以原告会计记账记载为准）。
二、被告吴道富、刘明昌对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庹天龙、张富英追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庹天龙、张富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王美懿