河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1043号
原告：杨某1，女，生于1954年7月12日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：张某1，男，生于1955年7月13日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张东霄，河南省社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，生于1947年4月8日，汉族，住河南省社旗县。
原告杨某1与被告张某1、被告胡某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵贵海、被告张某1及委托诉讼代理人张东霄、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计10143.57元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日17时许，被告胡某1无证驾驶无牌四轮拖拉机沿社旗县陌陂镇毛营道路进入陌下路时，致使正常行驶的原告驾驶两轮电动车躲避时，被自东向西行驶的被告张某1驾驶的三轮汽车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张某1负该事故主要责任，被告胡某1负该事故次要责任，原告无责任。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告张某1辩称，本人对该事故不应当承担任何赔偿责任，请求法院对该事故重新划分责任，驳回原告对本人的诉讼请求。理由是：被告胡某1驾驶四轮拖拉机是导致事故发生的诱因，且事故发生后存在逃逸，应负事故全部或者主要责任。被告胡某1驾驶无牌四轮拖拉机从主路北边斜坡处急速冲上道路,躲避原告杨某1驾驶的电动车时直接冲过马路至路南侧,原告杨某1驾驶电动车撞到四轮拖拉机后跌倒在道路北边,本人看到原告杨某1倒地后紧急避让,左打转向冲入路南沟中,本人与二人的车辆根本没发生碰撞。事故发生后，被告胡某1车辆没有熄火，之后其家人将拖拉机开走逃离现场。交警部门工作人员到场时，被告胡某1的拖拉机停在村后树林中。
被告胡某1辩称，本人开车上路后发现一辆电动车，猛打方向，撞到个电线杆，本人车辆也没撞原告的车，不知道原告的车是怎么坏的。下车后，看见原告和被告张某1倒在地上，也不知道是什么情况。本人没有逃逸，本人挪车是双方说好了给原告修修车，说好了才挪车，交警部门去后知道挪车的事实，对现场进行了测量作出的事故认定，本人不应承担事故全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张某1对事故认定书有异议，认为认定有误，被告胡某1驾驶四轮拖拉机是导致事故发生的诱因，且事故发生后存在逃逸，应负事故全部或者主要责任，为此，被告张某1申请证人刘某、张某、王道路出庭作证，提供了事故现场照片、交警部门对原、被告的询问笔录及南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核受理通知书和复核终止决定书。本院认为，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实,但有相反证据推翻的除外。本案事故认定书系交警部门依照法定的程序和职权做出的公文书证，被告张某1申请出庭作证的证人证言并非事故发生时的在场人，证言内容仅是对事故发生后现场的描述，事故现场照片及交警部门对原、被告的询问笔录均是交警部门的事故卷宗材料的一部分，亦是作出事故认定书的依据，南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核受理通知书和复核终止决定书仅证明了被告张某1不服事故认定书向上一级机关申请复核的事实，被告张某1的以上证据不能推翻交警部门出具的事故认定书，故对该事故认定书予以认定。2、被告张某1对原告的病历及医疗费有异议，认为病历上的记载与事实相矛盾，病历上记载入院前一小时发生事故，但事故发生在入院三个半小时前，所以并不能认定原告的伤与该事故有因果关系；医疗费与本案事故无直接关联性，有很多非事故用药。本院认为，原告因该事故受伤有交警部门的事故认定书予以认定，且被告胡某1对原告因事故受伤的事实也予以认可，病历上记载入院前一小时前发生事故与事故发生时间并不矛盾，被告张某1作为赔偿义务人,对原告治疗的必要性和合理性有异议，但无相反证据予以推翻，故对原告的病历及医疗费票据予以认定。3、被告张某1对原告的电车修理票据有异议，认为修理费票据无公章，无更换部件明细。本院认为，该修理费票据无修理明细，被告张某1的异议理由成立，但该事故确实造成原告车辆受损，原、被告在事故现场也曾对原告的车损进行协商，根据原、被告陈述的协商过程及事故现场照片，本院酌定原告车损为200元。4、被告张某1对原告提供的交通费票据有异议，认为是定额发票，票号相联,原告杨某1仅住院11天，数额过高。交通费系原告实际发生的费用，本院结合原告住院治疗情况，酌定原告交通费为200元。5、被告张某1对原告提供的施救费票据有异议，认为不真实，没有其他证据予以印证。本院认为，施救费系原告实际发生的费用，但原告的车辆系一电动车，从事故现场拖至县城停车场不需太多费用，本院酌定施救费为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日17时许，被告胡某1无证驾驶无牌四轮拖拉机沿社旗县陌陂镇毛营道路进入陌下路时，致使正常行驶的原告驾驶两轮电动车躲避时，被后方自东向西行驶的被告张某1未取得机动车驾驶证驾驶的不符合技术标准的三轮汽车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某1负该事故主要责任，被告胡某1负该事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往社旗县人民医院治疗，住院11天，支付医疗费5573.07元。原告因该事故支付交通费200元，支付施救费200元，造成车损200元。被告张某1和被告胡某1所驾驶的车辆均未依法投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对未依法投保交强险的机动车，当事人未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，由事故双方按事故责任比例承担责任。本案原告驾驶两轮电动车躲避被告胡某1驾驶的四轮拖拉机时，与被告张某1驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某1负该事故主要责任，被告胡某1负该事故次要责任，原告无责任，现原告未请求二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的损失由二被告按事故责任比例承担赔偿责任。原告杨某1的损失包括：1、医疗费5573.07元；2、营养费11天×20元/天=220元；3、住院伙食补助费11天×30元/天=330元；4、护理费11天×92.76元/天=1020.36元；5、交通费200元；6、车损200元；7、施救费200元，以上合计7743.43元。被告张某1负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，应赔付原告5420.4元；被告胡某1负事故次要责任，承担30%的赔偿责任，应赔付原告2323.03元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某1的辩称无事实和法律依据,本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1赔偿原告杨某1各项损失共计5420.4元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡某1赔偿原告杨某1各项损失共计2323.03元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费54元，减半收取27元,由原告杨某1承担3元，被告张某1承担16元，被告胡某1承担8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年八月十一日
书记员 赵春霞