wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3827号
原告张述忠，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
委托代理人巨元昌，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告二十一冶建设有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号，组织机构代码72029999-5。
法定代表人杨景民，董事长。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告汶上县圣华农业科技有限公司，住所地汶上县经济开发区如意路66号。
法定代表人赵继灿，经理。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
本院在审理原告张述忠与被告二十一冶建设有限公司、汶上县圣华农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张述忠于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张述忠撤回起诉。
案件受理费90元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一六年二月三日
书记员 崔海涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1029号
原告：湖南省乐商商业经营管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园13栋。
法定代表人：朱滔。
委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。
被告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场正立面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标。
本院在审理原告湖南省乐商商业经营管理有限公司与被告湖南湘西财信投资置业有限公司合同纠纷一案中，因原告湖南省乐商商业经营管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按湖南省乐商商业经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 静
二〇一八年七月三日
书记员 张艺馨
援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法�助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1029号原告：湖南省乐商商业经营管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园13栋。法定代表人：朱滔。委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。被告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场正立面北段1-2层。法定代表人：斯洪标。本院在审理原告湖南省乐商商业经营管理有限公司与被告湖南湘西财信投资置业有限公司合同纠纷一案中，因原告湖南省乐商商业经营管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按湖南省乐商商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇一八年七月三日书记员 张艺馨援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（�一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法�助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1903号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，住京山县。因涉嫌盗窃于2015年6月27日被羁押，于2015年6月28日被刑事拘留，于2015年7月29日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6466号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇、代理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人郭起干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某是深圳市龙华新区观澜富士康公司员工，迫于信用卡还款压力，沈某利用中午吃饭休息时间，分别于2015年5月中旬一天、6月初一天和6月27日，分三次共计盗窃观澜富士康某科技园A4栋AEC装配部门生产线上的iphone6手机数据线139条（经鉴定价值人民币20710元），并将盗窃赃物藏匿于自己的办公室抽屉。6月27日17时许，沈某用快递包裹袋子将上述赃物装好，企图带出厂区时被保安查获，民警到场抓获被告人沈某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人沈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案赃物已发还被害单位，本院在量刑时会予以考量。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十二月七日
书记员 于佳（兼）
书记员 彭 琰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催17号
申请人:佛山市美图机械制造有限公司。统一社会信用代码914406056771432069。住所地:佛山市三水区乐平镇西二环东辅道**号车间1。
法定代表人:郑锦欢，该公司总经理。
委托代理人:陈进，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请人佛山市美图机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案后，依法于2017年3月10日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人佛山市美图机械制造有限公司持有的号码3100005126060204、票面金额99759.9元、出票人宁波恒越进出口有限公司、收款人中山市诚服照明科技有限公司、持票人佛山市美图机械制造有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行、出票日期2016年8月15日、汇票到期日2017年2月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人佛山市美图机械制造有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年五月二十七日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催17号申请人:佛山市美图机械制造有限公司。统一社会信用代码914406056771432069。住所地:佛山市三水区乐平镇西二环东辅道**号车间1。法定代表人:郑锦欢，该公司总经理。委托代理人:陈进，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人佛山市美图机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案后，依法于2017年3月10日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人佛山市美图机械制造有限公司持有的号码3100005126060204、票面金额99759.9元、出票人宁波恒越进出口有限公司、收款人中山市诚服照明科技有限公司、持票人佛山市美图机械制造有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行、出票日期2016年8月15日、汇票到期日2017年2月15日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人佛山市美图机械制造有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 邹丽华二〇一七年五月二十七日代书记员 周瑚艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1618号
申请执行人：张琼华，女，1954年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：ＸＸ燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张琼华与被执行人ＸＸ燕民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王泽钊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1963号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：姜鹤林，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告姜鹤林之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告姜鹤林的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初7号
原告孙刚，男。
委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人孙春萍，女，该局工作人员。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告孙刚诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告孙刚于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刚在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告孙刚负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 惠 超
代理审判员 李理时
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 淑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更368号
罪犯陈国顺，男，1971年9月11日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月19日作出(2012)珠斗法刑初字第656号刑事判决，以被告人陈国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三万元。被告人陈国顺不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)珠中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年9月5日起至2020年7月27日止)。2013年4月27日交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)岳中刑执字第1120号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)湘06刑更1722号刑事裁定，对其减刑十一个月；共减刑一年十一个月。刑期至2018年8月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈国顺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余38分。罚金人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈国顺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国顺减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初842号
原告：李某。
被告：张某。
委托代理人：陈满荣。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某的委托代理人陈满荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年11月份，原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚。婚后两人未生育子女。因原、被告婚前认识时间较短，双方相互不甚了解，婚前感情基础较差；且婚后两人性格差异大，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月，原、被告发生争吵，被告离家出走。期间，原告及其家人多次至崔家村劝和，但被告均拒绝返还家中。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2013年11月份，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方在垦利县民政局办理结婚登记，2013年12月13日（阴历），双方举行婚礼。婚后没有生育子女。
以上事实，有原告提交的结婚证以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，2013年11月份，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，在垦利县民政局办理结婚登记，2013年12月13日（阴历）举行婚礼，婚后共同生活。原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽然在婚后共同生活中出现矛盾纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 李瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19099号
原告：王丽，女，汉族，1987年12月23日出生，住址：安徽省太和县，
被告：安玉山，男，汉族，1960年7月15日出生，住址：河南省泌阳县，
原告王丽诉被告安玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告安玉山经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款14800元；2.判令被告承担所有因此纠纷产生的费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有几年的生意来往，由于2014年5月份物品降价，生意难做，被告就经常拖欠原告货款。我要求追讨欠款，被告在2015年5月份承诺次月归还所有欠款，但被告在2015年6月12日变卖所有货物及设备生活用品等不告而别。2015年6月16日，被告手机关机，后经多方打听得知，被告在陕西西安做生意，原告与被告取得联系，但被告拒不归还欠款。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证、居住证、居（暂）住证历史记录（复印件，各1份）、出租屋居住人员信息登记表（原件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
欠条（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告欠原告14800元的事实。
《电子汽车衡称量单》（原件，16张），用以证明原告向被告送货，被告在里水五一高要的仓库收货，在收货前，货物要过地磅，过磅后，被告向原告出具称量单，称量单上的手写金额是我供货的金额，手写金额均为被告书写。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原告向被告供应纤维，因被告拖欠原告货款未付，2015年，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款14800元。因被告一直没有付款，故原告诉诸本院。
另原告主张其在处理本案过程中花费了1000元（含诉讼费用的支出）。
本院认为：原、被告之间的纤维货物买卖关系真实存在，有《欠条》及《电子汽车衡称量单》为证，被告没有到庭提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告纤维货款14800元，此款被告应向原告支付，原告此请求有理，本院予以支持。另，原告主张因本案纠纷支出1000元，但除诉讼费用外，原告没有举证予以证明，故本院对原告关于要求被告返还除诉讼费用以外的支出费用的诉请，本院予以驳回，关于诉讼费的支出，本院将在诉讼费用承担部分予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安玉山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14800元予原告王丽。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.5元（原告已预交），由原告负担6元，被告负担91.5元，被告并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告,本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
人民陪审员 周惠连
人民陪审员 戴华英
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁智栋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2286号
申请执行人单建中，男，1981年4月21日生，汉族，居民，住。
被执行人盐城凯丰纺织有限公司，住所地在响水县经济开发区中心路南侧，支二路东侧。
法定代表人徐英，该公司总经理。
原告单建中诉被告盐城凯丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2346号法律文书已经发生法律效力。被告盐城凯丰纺织有限公司应偿还原告单建中55万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，因无法查找被执行人下落，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2286号申请执行人单建中，男，1981年4月21日生，汉族，居民，住。被执行人盐城凯丰纺织有限公司，住所地在响水县经济开发区中心路南侧，支二路东侧。法定代表人徐英，该公司总经理。原告单建中诉被告盐城凯丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2346号法律文书已经发生法律效力。被告盐城凯丰纺织有限公司应偿还原告单建中55万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，因无法查找被执行人下落，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月十五日书记员 刘 聪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保209号
申请人：王芬，女，汉族，1963年10月19日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省马鞍山市含山县。
被申请人：巢湖市维多利亚家居风尚馆，住址安徽省巢湖市三中路世纪新都S2-201、206。
被申请人：吴斌，男，汉族，1973年6月16日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人王芬与被申请人巢湖市维多利亚家居风尚馆、吴斌建设工程合同纠纷一案，申请人王芬于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市维多利亚家居风尚馆、吴斌财产进行查封、冻结。王芬缴纳现金800元为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王芬的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人巢湖市维多利亚家居风尚馆、吴斌价值2700元的财产。
案件申请费50元，由申请人王芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年四月十一日
书记员 贾慧娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民监1号
原审原告张某，现住长春汽车产业开发区。
原审被告史某，现住长春汽车产业开发区。
原审原告张某与原审被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）长汽开民初字第479号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程 红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1719号
申请执行人李成珍，女，汉族。
被执行人李成全，男，汉族。
申请执行人李成珍与被执行人李成全民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）鲁0281民初字第2323号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院提出执行申请，申请执行标的额为484250元，本院依法于2016年4月23日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意申请人冻结其在胶州市农业银行胶北分理处工资账户直至全部案款还清为止。
因双方当事人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初字第2323号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘在波
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初253号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人钱建华，男，1975年12月29日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市，户籍地宁国市。被告人钱建华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人钱建华犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人钱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年1月4日16时许，被告人钱建华饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由宁国市中溪镇石口村出发，沿石口街道往中溪村方向行驶，途经中石路路段时发生自翻。案发后，经鉴定：被告人钱建华血液中乙醇（酒精）含量为206mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人钱建华的刑事责任。
被告人钱建华对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月4日16时许，被告人钱建华饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车，由宁国市中溪镇石口村陈某家中出发，沿石口街道往中溪村方向行驶，途经中石路1KM+500M路段时，发生自翻。案发后，经鉴定：被告人钱建华血液中乙醇（酒精）含量为206mg/100ml。
另查明：被告人钱建华未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人钱建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，视频资料，书证受案登记表、归案说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱建华无证驾驶机动车，且酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚；被告人钱建华归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年九月十八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14791号
原告李×，男，1998年11月27日出生。
法定代理人付金花（原告之母）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告李×与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×之法定代理人付金花到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2013年8月29日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费25000元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，李×与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费57100元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠李×辅导费25000元未予退还。现李×要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有李×陈述、委托课外辅导协议书及收据等证据在案佐证。
本院认为，李×与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。李×履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，未能继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，李×要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对李×主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还李×辅导费人民币共计二万五千元，并自二Ｏ一五年三月二十日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，原告李×已预交三百五十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙婉仪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7165号
原告李忠信。
被告上海轩龙投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人熊应发，董事长。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
原告李忠信与被告上海轩龙投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠信、被告上海轩龙投资管理有限公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠信诉称：原告于2013年10月31日进入被告处担任保安工作，每个工作日工作12个小时，每个月工作达240个小时。2015年春节期间，被告仅按照每日70元支付加班工资，小时加班工资不足6元。2015年3月9日，被告以交不了保险为由突然将原告辞退，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付：1、平时超时加班工资16，632元；2、节假日加班工资6，104元；3、大夜班补助津贴工资2，400元；4、贡献奖2，700元；5、解除劳动合同补偿金3，150元。庭审中，原告明确第3项诉请为夜班津贴。
被告上海轩龙投资管理有限公司辩称：不同意原告的所有诉讼请求。原告入职时已经退休，双方建立的是劳务关系，不适用劳动关系的规定。另，被告已足额支付了原告的工资。
经审理查明：原告于2013年10月31日进入被告处担任保安工作，双方口头约定了工作时间及月工资金额，未签订书面合同。2015年3月9日，被告将原告辞退。
2015年4月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告平时超时加班工资16，632元；2、被告支付原告节假日加班工资6，104元；3、大夜班补助津贴工资2，400元；4、贡献奖2，700元；5、解除劳动合同经济补偿金3，150元。该仲裁委员会于2015年4月21日出具松劳人仲（2015）通字第134号通知书，认为原告不具主体资格，决定不予受理。嗣后，原告不服该仲裁结果诉至本院。
庭审中，原告明确其加班工资、夜班津贴和经济补偿金的主张依据为劳动法律法规中的有关规定。另，原告认为其曾经介绍客人在被告处消费，为被告创收，老板曾经支付200元以资奖励，并口头承诺经济效益好了会给予更多的奖励，之后其介绍的客人在被告处消费累计27，000元，故而要求被告支付10%的贡献奖2，700元。被告对此均不予认可，否认双方有关于贡献奖的约定。
以上事实，由通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告进入被告公司时已达到法定退休年龄，其与被告之间建立的依法应属劳务关系，双方之间的权利义务并不受《劳动合同法》等劳动法律法规的调整，而受双方之间的约定以及《民法通则》等法律法规的约束，故原告依据《劳动合同法》等劳动法律法规要求被告支付加班工资、经济补偿金、夜班津贴，缺乏依据，本院不予支持。关于贡献奖，并无证据证明双方有关于该笔奖项的约定，故原告的该项诉请，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李忠信的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠信负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1230号
上诉人（原审被告）：李燕玲，女，1991年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：褚旭，男，1986年3月20日出生，汉族，北京x**科技有限公司软件工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人李燕玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李燕玲于2014年9月28日从房主姜燕处租赁了银川市民族南街xxx室房屋一套（面积99.08平方米），租期自2014年10月1日至2015年9月30日，房主与李燕玲约定了房屋的租金、押金，并约定承租方不得转租或擅自增加居住人。2015年2月26日，褚旭与李燕玲签订《房屋租赁合同》一份，约定，李燕玲将其租赁房屋的一间次卧转租给褚旭，租期自2015年3月1日至2015年8月31日，月租金600元，押金600元，褚旭于租期前15天一次性交付李燕玲租金及其他各项费用共计4665元。褚旭租期不满半年时，需在搬离前提前15天告知李燕玲，告知后李燕玲如数退还房屋押金、剩余租金及其他费用。在租期期间褚旭存在下列情形的，李燕玲可终止合同并收回房屋，对于褚旭剩余的款项不予退还，如造成损失，褚旭应全部赔偿：1、擅自将承租的房屋转租的；2、擅自将承租的房屋转让、转借他人、擅自调换使用、未经李燕玲同意带陌生人入住的、在房屋中大声喧哗或影响到同屋租友经劝阻过一次拒不改正的；3、擅自拆改承建房屋结构或改变承租房屋用途的；4、拖欠租金累计达10天；5、利用承租房屋进行违法、有违道德伦理活动的；6、故意损坏承租房屋的。租期期间双方均应遵守合同，任何一方违反合同约定，需按半年所交的费用及房租和押金作为违约金，并对物业费及其他费用的标准进行约定。合同签订后，褚旭向李燕玲交付各项费用4665元后（含租金3600元，押金600元，半年物业费200元及其他杂费），并住进房屋。期间褚旭的妻子和孩子从外地来银川看望褚旭，并与褚旭一同居住租赁房屋内。李燕玲表示其同意褚旭的妻子和孩子探望褚旭，但褚旭的妻子和孩子不能一直久住。2015年5月8日李燕玲明确向褚旭表示其妻子和孩子不能在涉案房屋居住。2015年5月13日褚旭告知李燕玲其要搬离房屋，2015年5月19日，褚旭从租赁房屋搬走。2015年5月22日，褚旭给李燕玲发微信索要下剩租金，李燕玲回复：“房子刚租上，钱6月1日前给你，给你直接转支付宝了”。2015年6月1日凌晨，褚旭回到租赁房屋要求李燕玲返还下剩租金及其他费用，双方发生纠纷，李燕玲报警，银川市公安局兴庆区分局富宁街派出出警后表示双方系租赁合同纠纷，建议褚旭向法院起诉。故褚旭诉至法院，请求依法判令：一、李燕玲退还房屋租金1800元，返还褚旭押金600元，物业及其他费用100元，共计2500元；二、李燕玲支付褚旭违约金4500元；三、本案诉讼费由李燕玲负担。庭审中，褚旭表示放弃第二项诉讼请求。
原审法院认为，李燕玲为银川市民族南街xxx室房屋的承租人，在其承租期间，将此房屋的一间转租于次承租人褚旭。褚旭与李燕玲签订的房屋租赁合同实际为转租合同，双方建立的是转租法律关系。在转租合同到期之前，褚旭于2015年5月13日向李燕玲表示要搬离涉案房屋，李燕玲对此予以认可。褚旭已于2015年5月19日搬离涉案房屋，褚旭与李燕玲间租赁合同实际已解除，褚旭要求李燕玲返还2015年6月1日至2015年8月31日的租金共计1800元、房屋押金600元、物业费100元符合双方合同的约定，李燕玲理应予以返还。李燕玲辩称褚旭违反了不能带陌生人入住、破坏房屋设施的约定，由于与褚旭一起入住的是从外地看望褚旭的妻子和孩子并非陌生人，且李燕玲对褚旭家人的探望是许可的，李燕玲称褚旭破坏房屋设施亦无相关证据予以证实，故对李燕玲的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条之规定，判决：被告李燕玲于本判决生效之日起七日内向原告褚旭返还房屋租金1800元、押金600元、物业费100元，共计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李燕玲负担。
李燕玲不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人褚旭违反合同的约定不得带陌生人居住，带其妻子和孩子共同居住近三个月，影响李燕玲正常休息，但一审法院在事实认定中并未对此予以认定，褚旭应当承担违约责任。二、《房屋租赁合同》中明确约定不得损毁房屋内的家具设施，但褚旭居住后造成房屋里的桌椅损毁，应当承担相应责任，理应从褚旭交付的押金中扣除。请求：撤销原判，驳回褚旭的诉讼请求。一、二审诉讼费由褚旭负担。
被上诉人褚旭没有提供书面答辩意见。
本院二审查明的事实与银川市兴庆区人民法院一审查明的事实相同，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是李燕玲是否应当退还褚旭房屋租金、物业费及押金。
李燕玲将其承租的房屋中的一间转租给褚旭，褚旭在租赁期间，其妻子带孩子从外地看望褚旭并在此居住，在李燕玲告知褚旭其妻子和孩子不能在此居住，褚旭从租赁房屋中搬走。褚旭在租赁合同到期前搬出房屋，褚旭搬出后向李燕玲索要下剩租金、物业费及押金，李燕玲同意退还，故李燕玲以褚旭的妻子和孩子入住为由，不予退还的主张不能成立。李燕玲以褚旭损毁房屋里的桌椅为由，要求扣除房屋押金，但没有提供相应的证据证明，故李燕玲应当退还褚旭房租、物业费及押金。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人李燕玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李燕玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘利英
审判员 裴良玉
审判员 施 蔚
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1799号
原告赵建忠，男，1974年8月12日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李明，男，1983年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
被告马德军，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告赵建忠与被告李明、马德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵建忠到庭参加诉讼，被告李明、马德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建忠诉称，2014年5月24日，被告李明因工程资金周转困难与原告签订借款合同，双方约定借款60000元，每月支付利息6000元，借款期限为4个月，于2014年9月24日还款。被告马德军提供担保。合同签订后，原告向被告支付现金60000元。借款期满后原告多次催要，被告未还款。现原告诉至法院请求判令被告李明偿还原告借款60000元，利息15960元；被告马德军对借款承担担保责任；案件受理费由两被告承担。
原告赵建忠为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款合同一份，证明2014年5月24日，被告李明向原告借款60000元；被告马德军提供担保责任。
被告李明、马德军未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月24日，被告李明与原告签订借款合同，合同约定被告李明向原告借款60000元，每月支付利息6000元，借款期限为4个月，还款期限为2014年9月24日。被告马德军提供担保责任。合同签订后，原告向被告李明支付现金60000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年5月19日，被告马德军在借款合同尾部书写,李明借款属实。
本院认为，原告与被告李明之间借贷关系合法有效，被告李明应向原告偿还借款。对于原告主张被告李明偿还借款本金60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定的利息超过法律规定，现原告以中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告支付利息，符合法律规定，但计算有误，本院核定2014年5月24日至2015年5月24日期间的利息为14760元（60000×6.15%÷12×4×12）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告马德军对保证方式没有进行约定，该保证为连带责任保证。保证到期后，被告马德军又在借款合同中签名及捺印，视为对该借款继续承担保证责任。被告马德军应当对被告李明的上述借款承担连带清偿责任。被告马德军承担责任后，有权向被告李明追偿。被告李明、马德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十五日内偿还原告赵建忠借款本金60000元，利息14760元（2014年5月24日至2015年5月24日），共计74760元；
二、被告马德军对被告李明的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，公告费600元，共计2299元，由被告李明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 楼贺春
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
?第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务，或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1799号
原告：王某。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告双方已和好，该纠纷已解决为由，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间，基于原、被告双方已和好，该纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王红旭
二〇一五年八月十九日
书记员 罗盼盼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6413号
原告：王某，女，1974年12月21日出生，住北京市丰台区。
被告：张某1，女，1949年9月30日出生，住北京市大兴区。
被告：张某2，男，1951年9月16日出生，住北京市大兴区。
被告：张某3，男，1953年6月23日出生，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。
被告：张某4，女，1961年12月31日出生，住北京市丰台区。
原告王某与被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1、张某2、张某4到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法继承北京市丰台区北大街南里12号楼5层3门×号房屋，我给付张某1、张某2、张某3、张某4折价款，张某1、张某2、张某3、张某4协助我办理涉诉房屋的所有权变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张玉祥与李振清系夫妻关系，二人生有子女五人，由长及幼分别为张素英、张某1、张某2、张某3、张某4。张玉祥于2005年12月14日死亡，李振清于2012年7月6日死亡。王德生与张素英系夫妻关系，王某系二人之女。王德生于2016年6月4日死亡，张素英于2011年5月25日死亡。王德生的父母均先于其死亡。北京市丰台区北大街南里12号楼5层3门×号房产系张素英与王德生共同所有，二人未留有遗嘱，张某1、张某2、张某4均同意其在涉诉房屋中的份额归我所有，张某3与家里失去联系多年，故诉至法院。
被告张某1、张某2、张某4辩称：同意王某的诉讼请求，同意我们在涉诉房屋中所占的份额归王某所有，不要求王某给付折价款，涉诉房屋是王某家里的，与我们无关。这些年，王某一个人照顾父母非常不容易，同意王某的诉讼请求。
被告张某3未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明：张玉祥与李振清系夫妻关系，二人生有子女五人，由长及幼分别为张素英、张某1、张某2、张某3、张某4。张玉祥于2005年12月14日死亡，李振清于2012年7月6日死亡。王德生与张素英夫妻关系，王某系二人之女。王德生于2016年6月4日死亡，张素英于2011年5月25日死亡。王德生的父母均先于其死亡。
2008年12月24日，位于北京市丰台区北大街南里12号楼5层3门×号房屋登记在王德生名下。
案件审理过程中，经王某申请，本院委托北京京港房地产评估有限公司对北京市丰台区北大街南里12号楼5层3门×号房屋进行房地产价格评估，总价为347.69万元。
庭审中，王某提交住院病历等证据，欲证明被继承人生前长期患重病，其作为被继承人唯一的女儿辞去工作在家照顾父母，对被继承人尽了较多赡养义务。张某1、张某2、张某4对此表示认可。
上述事实，有派出所证明信、评估报告、房产证等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于北京市丰台区北大街南里12号楼5层3门×号房屋系王德生与张素英夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，张素英死亡后未留有遗嘱，其在涉诉房屋中所占的份额即应按照法定继承由王德生、王某、李振清继承。李振清于2012年7月6日死亡后，其在涉诉房屋中所占的份额即应由张某1、张某2、张某3、张某4、王某继承。王德生死亡后，其在涉诉房屋中所占的份额应由王某继承。王某作为张素英的独生女，对张素英尽了主要赡养义务，本院酌情对其予以多分。张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照的《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区北大街南里12号楼5层3门×号房屋归王某所有，张某1、张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起七日内协助王某办理上述房屋的所有权变更登记手续；
二、王某于本判决生效之日起七日内给付张某3六万九千五百元。
案件受理费三万四千六百一十五元二角，由原告王某负担三万三千九百二十二元九角（已交纳），由张某3负担六百九十二元三角（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费八百二十元，由张某3负担（于本判决生效之日起七日内给付王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨笑非
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1555号
原告：张某某。
被告：殷某某。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初1555号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第241号
申请执行人蒋旭红，住所慈溪市。
被执行人徐沪群，住所慈溪市。
因被执行人徐沪群未按时履行本院于2013年12月2日作出的（2013）甬慈浒民初字第765号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人蒋旭红赔偿款人民币873.59元，并应承担诉讼费2.8元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐沪群在银行的存款926.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年一月十三日
书记员 胡超（代）
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执224号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：何新政，男。
被执行人：何林红，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日对被执行人何新政，何林红作出的新新计生征字（2016）第089号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何新政，何林红于2012年10月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人何新政，何林红作出征收社会抚养费27005元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月13日对被执行人何新政，何林红送达新新计生征字（2016）年第089号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第089号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第089号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人何新政，何林红在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第089号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费27005元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执224号
�田县卫生和计划生育委员会及何新政，何林红：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人何新政，何林红强制执行新新计生征字（2016）第089号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月7日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执224号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：何新政，男。被执行人：何林红，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日对被执行人何新政，何林红作出的新新计生征字（2016）第089号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何新政，何林红于2012年10月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人何新政，何林红作出征收社会抚养费27005元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月13日对被执行人何新政，何林红送达新新计生征字（2016）年第089号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第089号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第089号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人何新政，何林红在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第089号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费27005元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十六日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执784号
申请执行人吴美华，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
申请执行人钟某，女，2001年3月12日出生，汉族，学生，住福建省南靖县，
申请执行人钟锦秀，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人王文义，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人吴美华、钟某、钟锦秀与被执行人王文义民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人王文义发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王文义的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴美华、钟某、钟锦秀，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王文义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币5000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴美华、钟某、钟锦秀同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执784号申请执行人吴美华，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，申请执行人钟某，女，2001年3月12日出生，汉族，学生，住福建省南靖县，申请执行人钟锦秀，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人王文义，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人吴美华、钟某、钟锦秀与被执行人王文义民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人王文义发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王文义的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴美华、钟某、钟锦秀，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王文义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币5000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴美华、钟某、钟锦秀同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审92号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人王鹏，男，1984年6月10日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行编号为4101221500457185的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月18日作出编号为4101221500457185的道路行政处罚决定，认定王鹏在中牟县官渡大街（建设路-
西环城路）实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对王鹏作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王鹏在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500457185的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500457185的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙丹丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06545号
原告乔鲜芳，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告乔峰，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告乔鲜花与被告乔峰离婚纠纷一案的过程中，于2014年8月28日向原告乔鲜花送达了开庭传票，定于2014年9月25日开庭审理本案，原告乔鲜花经传票传唤无正当理由未到庭。
经审查本院认为，原告乔鲜花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告乔鲜花与被告乔峰离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告乔鲜花承担。
审判员 郭刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 高亚
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1074号
原告：李文霞。
委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钟一，山东东照律师事务所律师。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。
法定代表人：伍和云，执行董事。
原告李文霞诉被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞的委托诉讼代理人张丽、杨钟一到庭参加诉讼，被告经纬商贸城的法定代表人伍和云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文霞向本院提出诉讼请求：1、判决确认垦利县经纬商贸城G区9号楼G906号房屋一套为原告所有，被告协助原告办理该房屋所有权属登记证书及土地使用权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月13日，原、被告签订了经纬商贸城G区9号楼G906号一套房屋买卖合同，原告按照合同约定向被告一次支付全部房款245280元。被告按合同第八条的约定于2011年2月1日向原告交付上述房屋。但被告未按合同第十五条约定于2011年5月3日前，协助原告办理上述房屋所有权证及土地使用权证的登记手续。为此，原告曾多次要求被告协助办理上述房屋所有权证及土地使用权证的登记手续，但被告均以种种理由予以推脱。致原告实际占有的上述房屋至今未能取得所有权登记证书及土地使用权证。为维护原告的合法权益，向贵院依法起诉，恳请判若所请。
被告经纬商贸城未作答辩。
经审理查明，2005年1月21日，被告东营市经纬商贸城有限责任公司（甲方）与张远（乙方）签订《协议书》1份，约定：甲方将以出让方式取得的位于垦利中兴路经纬商贸城土地上的房屋号为栋G9-906号房屋1套转让给乙方，总金额245280元；付款方式为乙方将在经纬商贸城施工，依照相关建安合同及相关规定竣工结算取得的工程款，按应取得工程款的时间直接抵付给甲方，采取多退少补的原则结算。该《协议书》于2005年1月29日经经纬商贸城公司建工部、工程部、公司法律顾问及总经理层层审批同意，各部门领导分别在《合同审批表》签字确认。
2008年7月13日，张远（甲方）与原告李文霞（乙方）签订《协议》1份，约定：甲方将垦利经纬商贸城G9号楼的906号房转让给乙方；乙方支付房款245280元给甲方；房屋登记手续乙方直接找经纬商贸城公司办理。同日，原告李文霞向张远支付房款245280元，张远出具收到条1张。
2008年7月13日，被告经纬商贸城在2005年1月21日的《合同审批表》备注处注明“公司同意该合同转让变更合同”，并加盖公司印章。同日，被告公司与原告李文霞签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买东营市垦利区中兴路180号的经纬商贸城第G9幢906号商品楼一套，价格为245280元，在合同付款方式处注明“已于2008年7月13日付清”，并出具收款事由为经纬商贸城G906号房购房款245280元、收款方式“工程款转”的《收据》1张。
被告经纬商贸城于2008年8月24日、2009年6月26日分别取得了包含涉案房屋在内的G9幢房产的土地所有权和房屋所有权权属手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2011年2月1日涉案房屋交付原告使用后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证登记手续。
以上事实，有原告李文霞提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告李文霞提交的《协议书》2份、《商品房买卖合同》、购房发票，系合法有效证据，予以采信。被告经纬商贸城以自建房屋抵偿工程款的行为及同意变更合同与原告签订《商品房买卖合同》、认可房款已交清的行为，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该约定是当事人之间的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。被告经纬商贸城将涉案房屋交付原告李文霞使用后，未依约协助原告李文霞办理涉案房屋的房屋所有权及土地使用权登记手续，违反了诚实信用原则，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告经纬商贸城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告李文霞办理位于东营市垦利区中兴路180号的经纬商贸城G区9号楼906号房屋的房屋所有权及土地使用权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费4979元，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 超
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2654号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：罗羽华，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：胡玉护，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告罗羽华、胡玉护金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。被告罗羽华、胡玉护经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托诉讼代�人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金22200元、利息46435.69元，以上合计68635.69元（利息截止到2016年12月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月15日，原、被告签订保证担保借款合同，被告从原告处借款25000元,并由被告胡玉护提供连带保证担保，约定还款日期为2006年9月14日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
罗羽华、胡玉护未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月15日，原告与被告罗羽华签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告罗羽华向原告借款25000元，借款期限自2005年9月15日至2006年9月14日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按5.3475‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告胡玉护在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款25000元。后被告偿还借款本金2800元。截至2016年12月20日，被告罗羽华尚欠原告贷款本金22200元，利息46435.69元。2015年10月26日原告向被告罗羽华送达了逾期贷款催收函，被告罗羽华进行了签收。后被告罗羽华未归还剩余借款本息，被告胡玉护亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告罗羽华向原告借款25000元，双方借贷关系成立，合法�效。原告依约履行了放款义务，但被告罗羽华并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告罗羽华应承担偿还所欠剩余贷款22200元及利息的民事责任。被告胡玉护虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告胡玉护承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告罗羽华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金22200元。
二、本判决生效之日起三日内，被告罗羽华给付原告天津�村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2005年9月15日至2016年12月20日的借款利息46435.69元及自2016年12月21日至本判决确定给付之日止按本金22200元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（已减半），原告已预交，由被告罗羽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月十四日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据�律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的�保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00045-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行，住所地咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。
负责人苗健，该行行长。
被执行人屈瑞娥，女，1978年10月4日生，汉族。
被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。
法定代表人张欧洲，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行与屈瑞娥、陕西信邦汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2013）咸渭证经字第2651号公证书及（2015）咸渭证执字第010号执行证书，被执行人杨中应偿还申请执行人91997元，陕西信邦汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00045号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00346号
上诉人（一审被告）：李庆明，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：泗县亨运通不锈钢制品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
负责人：庞沈琛，该公司职工。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
上诉人李庆明因与被上诉人泗县亨运通不锈钢制品有限公司（以下简称泗县亨运通公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）泗民一初字第02481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员李军、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泗县亨运通公司一审诉称：2012年9月1日，李庆明从其公司购买建材，共计14591.20元。请求法院判令李庆明立即偿还14591.20元。
李庆明一审答辩称：其出具欠条的具体时间记不清了，钱应当归还。但泗县亨运通公司的原法定代表人庞士林多次向其购买钢材并出具了8290元的欠条，应从本案案涉欠款中予以扣除。
一审法院认定：2012年9月1日，泗县亨运通公司销售给李庆明价值14591.20元的建材，李庆明在销货单上签字。
一审法院认为：李庆明拖欠亨运通公司14591.20元的建材款，有李庆明签字的销货单佐证，对于该笔欠款李庆明应予偿还。李庆明辩称应予抵扣的款项，因其证据不足不予支持，其可另行主张。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决李庆明于判决生效后三日内偿还泗县亨运通公司14591.20元。案件受理费160元，减半收取为80元，由李庆明负担。
李庆明上诉称：1、一审法院程序错误，本案已经超过诉讼时效。因关键证人未能找到，其一审申请延期审理未获得同意，导致一审认定事实错误；2、本案泗县亨运通公司提交的仅仅是一份销货凭证，并不能证明李庆明未给付货款，也证明不了双方存在欠款关系；3、泗县亨运通公司的原法定代表人庞士林多次向其购买钢材合计14890元，当时双方已经协商互相抵消，其仅是在销货单上签字，能证明双方存在买卖关系，不能证明其欠款。请求二审依法改判驳回泗县亨运通公司的诉讼请求。
泗县亨运通公司二审辩称：本案欠条并未载明还款期限，其公司可随时主张，欠款并不超过诉讼时效期间。李庆明主张抵销其公司不同意，庞士林出具的欠条的真实性无法核实，也与其公司无关。请求二审维持一审判决。
当事人二审提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：案涉销售单系泗县亨运通公司制式销货单，载明了货物规格、数量及价格，李庆明在销货单备注栏签字。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、本案案涉销货单能否作为认定李庆明欠款的证据；2、本案欠款是否超过诉讼时效；3、本案欠款能否与庞士林出具的欠条相互抵销。
本院认为：关于焦点1，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方虽未订立买卖合同，但泗县亨运通公司提供的销货单载明的货物规格、数量及价格，李庆明在载明价格的销货单签字，应当视为其对货物价格的认可，本案销货单能够证明双方存在买卖关系及李庆明拖欠货款的事实。李庆明上诉称并不拖欠货款，仅是在销货单签字证明买卖事实，审理认为，李庆明如付清货款，则应当在销货单注明货款已付清，且李庆明该节上诉意见与其一审答辩意见相悖，故对李庆明的该节上诉意见，本院不予采信。
关于焦点2，本案欠款并未载明还款期限，泗县亨运通公司可随时主张，且李庆明一审并未就诉讼时效提出抗辩，故对李庆明称本案欠款已超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予采信。
关于焦点3，李庆明上诉主张泗县亨运通公司原法定代表人庞士林欠其货款，应当与本案货款相抵销。审理认为，李庆明一审提供的条据系“庞士林”出具，并未加盖泗县亨运通公司印章，泗县亨运通公司对该份条据的真实性并不认可，故李庆明与庞士林之间的法律关系无法与本案欠款相抵销，李庆明可另行主张。故对李庆明的该节上诉理由，本院亦不予采信。
关于李庆明上诉称一审程序违法的意见，审理认为，李庆明在举证期限内及一审庭审前，均未向一审法院书面申请证人出庭，也未书面申请延期审理，故对李庆明的该节上诉意见，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。李庆明的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由李庆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 梁化成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4166号
原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。
法定代表人：王菲，行长。
被告：河北路特桥梁配件有限公司，住所地武邑县审坡镇武迁路北侧。
法定代表人：张国军，董事长。
被告：张国军，男，1969年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告河北路特桥梁配件有限公司、张国军、夏春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告衡水银行股份有限公司河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衡水银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。
审判员 王春雷
二〇一七年九月十七日
书记员 夏秋冬
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1085号
原告章伟宁。
原告陈家树。
原告陈东兴。
原告滕进军。
四原告委托代理人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告余安。
被告杨锋。
被告俞佳伟。
三被告委托代理人郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
原告章伟宁、陈家树、陈东兴、滕进军与被告余安、杨锋、俞佳伟股权转让纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员沈玲独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告章伟宁及委托代理人林明军，三被告委托代理人郑依杰、岑萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告章伟宁及三被告系舟�市浙东中天电器有限公司原股东，其中章伟宁占公司33%股权，被告余安占公司13%股权，俞佳伟占公司24%股权，被告杨锋占公司30%股权。
2015年3月25日，因原舟山市浙东中天电器有限公司经营不善，导致公司亏损。公司当时的股东原告章伟宁及被告余安、杨锋、俞佳伟决定将股权转让给原告章伟宁、陈家树、陈东兴和滕进军。经协商后双方达成《清算转让协议》，其中章伟宁占公司35%股权，陈家树占公司51%股权，陈东兴占公司7%股权，滕进军占公司7%股权。该协议同时对公司资产进行了约定：一、公司商品库存2032564元；二、商品应收款98773元，商品应收款同时转让给新股东；三、商品应付款3130239元，同时转让给新股东，如应付款在上述应付合计金额外的，由原股东自行承担。上述资产给余款为负1115355元，双方确认，原股东承诺�三个月内（6月30日前）补足（不足部分并以原股东已付房租及押金和拍卖金475600元做抵押）。四、双方按上述条款执行，原股东必须积极配合新股东做好交接手续，除上述两项商品应付应收款外的前期应收款及其他应付款和其他债务均由原股东承担，之前所产生的费用与新股东无关，如关于3月26日之前的费用与纠纷均由原股东自行承担解决。
协议签订后，双方按约办理了交接手续，并完成了工商转让手续。四原告接手经营公司，但三被告却未按协议约定支付股权转让补偿款，按协议约定双方之间的转让差额为1115355元，扣除房租及押金和拍卖金475600元，原股东应补给新股东639755元，扣除章伟宁承担的33%股权比例211119.15元，其他三被告应承担428635.85元，但三被告未按约支付上述股权转让补偿款。故诉至法院，请求判令三被告向原告支付股权转让补偿款428635.85元，其中被告余安支付83168.15元，被告杨锋支付191926.50元，被告俞佳伟支付153541.20元。
被告余安、杨锋、俞佳伟共同辩称：一、双方签订的清算协议无效，公司股权转让无效。股权转让指的是股东将自己名下的股权转移给他人，而本案双方签订的协议的转让包括公司资产、设备及债权等，违反了合同法第五十二条第（五）项之规定，协议无效。二、原告无诉讼主体资格。双方签订的协议中的甲已双方均为舟山市浙东中天电器有限公司，即2015年3月25日前的中天公司与2015年3月25日后的中天公司，内容主要是中天公司的资产清算而非股权转让。从订立合同本身来说，合同的双方当事人为同一公司，自己处理自己的权利义务，该合同属于无意义合同。如果本案定性为原股东弥补中天公司的亏损，也是应该补给公司，而非新股东，原告没有权利起诉。三、原告�伟宁与公司存在恶意串通行为。中天公司一直由章伟宁实际经营，在签订协议时，被告并不知道公司实际所欠债务，但章伟宁知情却隐瞒公司重大信息，给被告造成了重大损失。四、根据清算协议第四条规定，公司以已付房租及押金和拍卖金475600元作抵押，其中被告余安入股时间为2014年8月1日，其承担的债权债务经核算后多退少补，实际结余款为639755元，余安也不应承担83168.15元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为：股权转让，是公司股东将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。股权转让协议，是以股权转让为内容的合同。本案原被告双方签订的《清算转让协议》，并未涉及股权转让的份额、金额、转让金支付方式、股权变更、违约责任等股权转让协议应包含的基本内容，而是公司股权的出让方与受让方在股权转�基准日对公司资产不足清偿负债的亏损部分约定由原股东补足的协议。本案且不论《清算转让协议》是否有效，根据公司享有独立的法人财产权及公司与股东个人财产相互独立的原则；股权转让只涉及出资人的变更，公司的法人主体资格不变，公司的债权债务继续由公司承担的基本特征；原股东若需承担公司亏损，也是向公司补足，而非向受让股权的新股东补足。章伟宁、陈家树、陈东兴、滕进军作为受让被告股权的新股东，不享有向原股东主张支付公司亏损的权利。该四人作为原告，起诉主体不适格，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章伟宁、陈家树、陈东兴、滕进军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 孙丽娜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第334号之四
申请执行人：姚文衷，男，1960年8月22日出生，澳门特别行政区居民，。
委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人：伍德明，男，汉族，1954年3月17日出生，住珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民四终字第45号民事判决书，于2015年7月21日受理姚文衷申请执行伍德明、珠海市中广置业有限公司借款合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：伍德明向姚文衷支付借款本金人民币2010.2万元及相应利息，中广公司对上述债务承担赔偿责任。
在执行过程中，申请人姚文衷表示被执行人已还清本案欠款，故向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结广东省高级人民法院（2015）粤高法民四终字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）珠中法执字第334号
伍德明、珠海市中广置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民四终字第45号民事判决书，依法受理姚文衷申请强制执行你们借款合同纠纷一案。生效判决书判决：一、伍德明于判决发生法律效力之日起十日内向姚文衷支付借款本金人民币2010.2万元及相应利息（利息的计算方法为：第一笔借款以人民币507.9万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2008年12月23日起计算至判决确定的清偿日；第二笔借款以人民币147.2万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2009年1月3日起计算至判决确定的清偿日；第三笔借款以人民币855.1万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2009年4月15日起计算至判决确定的清偿日；第四笔借款以人民币500万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2009年7月8日起计算至判决确定的清偿日）。二、珠海市中广置业有限公司对上述债务承担赔偿责任。三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、一审案件受理费人民币155010元，由伍德明、珠海市中广置业有限公司共同负担，二审案件受理费人民币112412元由珠海市中广置业有限公司承担。现通知你们于接到本通知之日起五日内履行上述义务，并支付本案执行费人民币117780.77元，同时，还应向本院提交法定代表人身份证明书、授权委托书及诉讼文书送达地址确认书。
逾期不履行，本院将依法强制执行，并视情节采取限制出境、在最高人民法院“失信被执行人名单”上公布、在银行征信系统记录、通过媒体公布你们拒不履行生效法律文书确定的义务的信息以及法律规定的其他强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，如你们未按本执行通知履行法律文书确定的义务，你们应当向本院报告拒不履行的原因及解决方案，如发现你们有拒绝报告或者虚假报告的情况，本院将视情节轻重对你们采取罚款、拘留措施。在完全履行完生效法律文书确定的义务之前，若发现你们有转移、隐匿、变卖、毁损财产行为的，本院将依法追究你们及相关人员的法律责任。
特此通知
二〇一五年七月�十八日
附：1、廉政监督卡、财产申报表、诉讼文书送达地址确认书各一份
2、本院执行代管款账户
开户名：广东省珠海市中级人民法院
帐号：44×××35
开户行：建行银行香洲支行
3、联系人：邹勇、张嘉怡
联系电话：0756-266****、266****
地址：珠海市香洲区梅华西路168号珠海市中级人民法院执行局（邮编519000）
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初61号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年12月14日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市***，捕前住***，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月1日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年9月15日被依法逮捕，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)第59号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年9月1日15时许，魏某某驾驶蒙A***号红岩牌重型自卸车从察哈尔右翼前旗黄旗海镇大喇嘛营村一个拌合站出来沿达尔登大道由北向南准备回平地泉镇南的花尔村，约15时30分许，行驶至达尔登大道G7桥北50米处，与前方同向行驶由包某某驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成电动车乘车人李某某当场死亡，包某某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人魏某某驾驶机动车因观察不周且未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的全部责任。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月1日15时许，被告人魏某某驾驶蒙A***号红岩牌重型自卸车从察哈尔右翼前旗黄旗海镇大喇嘛营村一个拌合站出来沿察哈尔右翼前旗达尔登大道由北向南准备回平地泉镇南的花尔村，约15时30分许，当车行驶至达尔登大道G7桥北50米处，与前方同向行驶由包某某驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成电动车乘车人李某某当场死亡，包某某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：魏某某驾驶机动车因观察不周且未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的全部责任。
另查明，被害人包某某在本院提起民事诉讼，在本院主持下原、被告人已就民事赔偿达成调解协议，并实际履行，被害人包某某已对被告人魏某某的行为表示谅解。
上述事实，由下列证据证实：
1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案发的时间、地点、后果；被告人魏某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、肇事车辆信息查询，证明被告人魏某某持有效驾驶证和行驶证，所驾驶车辆合法；被告人魏某某的常住人口基本信息，证明被告人魏某某为完全刑事责任能力人；乌兰察布市交通警察支队察哈尔右翼前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定：魏某某负本起事故的全部责任，包某某、李某某在本起事故中无责任；察哈尔右翼前旗交警大队出具的被告人魏某某未逃逸情况说明，证明案发后，事故民警到达现场，肇事车辆及驾驶员均在事故现场；察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926财保37号民事裁定书、（2016）内0926民初670号民事调解书及收、领条、谅解书，证明双方民事赔偿的情况。
2、证人证言：证人郝某某的证言，证明事故的发生后，魏某某给郝某某打电话，告知其肇事的结果。
3、被害人陈述：被害人包某某的陈述材料，陈述事故发生的部分经过。
4、被告人的供述与辩解：被告人魏某某三份供述与辩解笔录，供述案发的事实。
5、鉴定意见：（1）被告人魏某某、被害人包某某的血样提取登记表、抽血照片、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]832号《血液乙醇含量检验鉴定报告》，经检验，魏某某血液中乙醇含量0mg/100mg,为未饮酒状态；（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]833号《血液乙醇含量检验鉴定报告》，经检验，包某某血液中乙醇含量0mg/100mg,为未饮酒状态；（2）道路交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人死亡原因；（3）交通事故车辆技术检验报告二份及照片，经检验肇事双方车辆均符合标准要求。
6、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片26张，证明案发现场的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人魏某某无异议，予以采纳。
被告人魏某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因观察不周且未在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人魏某某案发现场等待处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人魏某某已对被害人进行了民事赔偿，其行为亦得到被害人谅解，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月一日起至二0一七年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 何文斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执887号
申请执行人：徐松林，农民。
被执行人：万瑛，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初8号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人万瑛发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万瑛的银行存款240874元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年八月十一日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执887号之二
申请执行人：徐松林，男，1972年10月26日出生，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：万瑛，男，1976年1月12日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初8号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人万瑛发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万瑛以其妻杨玉玲的名字在银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执887号之一
申请执行人：徐松林，农民。
被执行人：万瑛，居民。
本院在执行徐松林与万瑛合伙协议纠纷一案中，经查，有1辆皖Q×××××号“奥迪”牌轿车登记在被执行人万瑛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人万瑛名下的皖Q×××××号“奥迪”牌轿车1辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执887号
本院在执行徐松林与万瑛合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人万瑛违反财产报告制度，拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将万瑛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月八日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初446号
原告：李保政，男，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：庄孟禹（曾用名庄梦雨），男，1983年4月24日出生，汉族，无业，住丰县。
原告李保政诉被告庄孟禹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月16日，原告李保政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李保政撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李保政负担。
审判员 刘元福
二〇一七年二月十六日
书记员 雷含雪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1270号
原告石某，女，1986年出生，汉族，住禹城市。
被告赵某，男，1987年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告石某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告石某自愿于2015年10月9日向本院提出撤回对被告赵某的起诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告石某承担。
审判员 张凤强
二〇一五年十月十日
书记员 胡荣宾
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初177号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王某某，系辽宁明城律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某某于2011年12月12日在葫芦岛市连山区渤海街商业步行街慈善阁店内，以能给被害人谷某某办理上军校当军官的名义，骗取谷某某人民币30万元。据此，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、欠条等证据材料。认为被告人刘某某目无国法，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对被告人刘某某应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见是，认为被告人刘某某的行为不构成诈骗罪，依法应判决其无罪；被告人有自首情节，依法应予从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2011年12月12日在葫芦岛市连山区渤海街商业步行街慈善阁店内，以能给被害人谷某某办理上军校当军官的名义，骗取谷某某人民币30万元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人谷某某的陈述，2011年，他舅齐某某说认识一个叫刘某某的人能给他安排到武警部队当军官，他就让齐某某帮着联系。同年12月12日，齐某某说联系好了，得给刘某某拿30万元，他准备了30万元现金和齐某某在步行街刘某某开的“慈善阁佛店”里将钱交给刘某某。大约过了半年时间，也没得到刘某某的回复，他让齐某某催刘某某，刘某某总是让他们等，直到2012年12月份，他们就联系不上刘某某了，之后，刘某某和齐某某通过两次电话，说是在外地，没见着本人，他感觉上当了，就不断向刘某某要30万元，刘某某总是说快办成了。直到2016年4月11日他设法找到了刘某某，要求退回30万元，刘某某承诺三天后如数返还，到了4月13日，刘某某还要往后拖，他和齐某某就把她带到公安机关。2、证人齐某某的证言，证实上述相同事实。3、被告人刘某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。4、被害人谷某某提供的欠条二张。5、葫芦岛市连山区人民法院（2001）连刑初字第00532号刑事判决书，证实刘某某曾被判刑的情况。6、个人信息档案及现实表现，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人刘某某的行为不构成诈骗罪，依法应判决其无罪的辩护意见，经查，上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某是被谷某某、齐某某扭送到公安机关，而非其主动到公安机关投案，因此，关于辩护人认为被告人有自首情节，依法应予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2023年4月13日止）
二、责令被告人刘某某于本判决发生法律效力后十日内返还被害人谷某某赃款30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓通
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第700号
原告张玮，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告杨继军，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告徐树玉，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
两被告委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玮与被告杨继军、徐树玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告张玮撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
审判员 徐文生
二〇�六年六月十七日
书记员 孙 芹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46842号
原告梁勇。
委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京爱沐文化发展有限公司，住所地北京市通州区北苑南路38号2号楼2-5号205。
法定代表人赵光耀。
本院在审理原告梁勇（以下简称原告）与被告北京爱沐文化发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁勇负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王慧彤