wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民抗7号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈旭，女，1982年1月16日出生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：曹艳丽，女，1975年12月4日出生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
申诉人陈旭与被申诉人曹艳丽民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院作出的（2010）通法开民初字第309号民事判决书，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张盼盼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1973号
上诉人（原审原告）王光敏，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海德威五金制品有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人王光敏因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12293号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王光敏未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王光敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢301号
申请执行人姜福臣，男，汉族，户籍所在的为黑龙江省肇州县，暂住吉林省延吉市。
被执行人刘庚尧，男，住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第196号民事判决书，恢复执行前向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务（支付工程款25000元及利息、案件受理费212.50元、执行费278元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法向申请执行人送达�行举证通知书，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；本院依职权查询被执行人的财产线索，也没有发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月17日作出（2016）吉2401执846-1号执行裁定书，将本案终结了本次执行程序。2017年6月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，2017年7月10日本院向申请执行人送达举证责任通知书，但是申请执行人至今未向本院提供被执行人的财产线索。本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第196号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一七年十一月八日
书记员 金爱淑
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第75号
申请执行人张银龙，男，1965年7月15日出生。
被执行人鹤壁天海电子信息系统有限公司。
本院于2014年12月29日受理申请执行人张银龙与被执行人鹤壁天海电子信息系统有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案字第（2014）248号仲裁裁决书，向被执行人鹤壁天海电子信息系统有限公司送达了执行通知书，被执行人鹤壁天海电子信息系统有限公司在规定的期限内履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字第（2014）248号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第75号
申请执行人程书贞，女，1965年4月15日出生。
被执行人鹤壁市江浪金属有限公司。
本院于2015年1月12日受理申请执行人程书贞与被执行人鹤壁市江浪金属有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1779号民事判决书，向被执行人鹤壁市江浪金属有限公司送达了执行通知书，被执行人鹤壁市江浪金属有限公司在规定的期限内履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1779号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 窦立春
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第447号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第447号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1829号之一
原告闫民星，男，回族,陕西省安康汉滨区人，。
被告代峰，男，汉族,陕西省安康汉滨区人。
原告闫民星与被告代峰民间借贷纠纷案，原告于2018年5月30日向本院提出申请，要求冻结被告在银行的存款18万元或者保全相当于人民币18万元的其他财产。原告已经提供了担保。
本院认为，原告闫民星的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对被告代峰在中国工商银行的存款21004.71元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 傅一椰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1829号
原告闫民星，男，回族,陕西省安康汉滨区人，。
被告代峰，男，汉族,陕西省安康汉滨区人。
原告闫民星与被告代峰民间借贷纠纷案，原告于2018年5月30日向本院提出申请，要求冻结被告在银行的存款18万元或者保全相当于人民币18万元的其他财产。原告已经提供了担保。
本院认为，原告闫民星的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对被告代峰在中国建设银行的存款30031.99元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 傅一椰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1829号之二
原告闫民星，男，回族,陕西省安康汉滨区人，。
被告代峰，男，汉族,陕西省安康汉滨区人。
原告闫民星与被告代峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）陕0902民初1829号民事裁定书，对被告代峰在中国建设银行的存款30031.99元予以冻结。原告闫民星于2018年6月7日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告闫民星的申请符合法律规定�依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被告代峰在中国建设银行账号的存款30031.99元解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 宏
二〇一八年六月八日
书记员 傅一椰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执385号
申请执行人袁伊忠，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人薛庆华，男，1957年5月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人折磊，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行袁伊忠依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00865号民事判决书申请执行薛庆华、折磊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人薛庆华、折磊发出执行通知书，责令其向申请执行人袁伊忠偿还借款本金248981.82元及利息。承担案件受理费1925元，申请执行费3660元。本案在执行中因被执行人薛庆华拒不履行给付义务，本院依法对其采取了拘留措施。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执385号执行案件的本次执行程序。
申请人发现二被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王文华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03536号
申请执行人陆秀荣。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人罗才云。
被执行人顾菜勤。
申请执行人陆秀荣与被执行人罗才云、顾菜勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人罗才云、顾菜勤应偿还申请执行人借款225000元及迟延履行利息、垫付的案件受理费4875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第0909号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初784号
原告于伟，满族。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告于伟诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于伟于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于伟的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于伟缓交），由原告于伟负担。
审判员 李云峰
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第2号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）第176号起诉书，指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员王樱瑾出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年6月21日11时许，被告人于某甲与其堂兄于某乙在本市千山区大屯镇好再来饭店吃饭时，因被害人崔某某到于某甲、于某乙的桌边敬酒，发生口角崔对于某乙进行辱骂并殴打，于某甲持啤酒瓶将崔某某的面部打伤。经法医鉴定，被害人崔某某面部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月21日11时许，被告人于某甲与其堂兄于某乙在鞍山市千山区大屯镇好再来饭店吃饭时，因被害人崔某某到于某甲、于某乙的桌边敬酒，发生口角，崔某某对于某乙进行辱骂并殴打，于某甲持啤酒瓶将崔某某的面部打伤。经法医鉴定，被害人崔某某面部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人于某甲与被害人崔某某达成和解协议，由被告人于某甲赔偿被害人崔某某各项经济损失共计人民币30000元，被害人崔某某对被告人于某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被害人崔某某的陈述、证人王某、张某某、鲍某等人的证言、被告人于某甲的供述、住院病历、鞍山市交通医院司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、收条、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某甲当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈序泽
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第88号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人庄某某，男，1957年7月18日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月24日被桃源县公安局刑事拘留，2015年1月22日被桃源县公安局决定监视居住，同年5月26日经本院决定取保候审。
被告人袁某某，男，1970年6月11日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月24日被桃源县公安局刑事拘留，2015年1月22日被桃源县公安局决定监视居住，同年5月26日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]79号起诉书指控被告人庄某某、袁某某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人庄某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日20时许，被告人庄某某、袁某某酒后到桃源县漳江镇商城“水乡梦”足浴按摩店找店主何某甲索要为其帮忙讨账的酬金时，与何某甲发生争执并摔打其店内物品。桃源县公安局漳江派出所接警后，指派干警邓某某、熊某与辅警高某某乘警车赶到现场处警，庄某某、袁某某当着处警干警的面，推搡、殴打何某甲，并打砸店内物品，经处警干警制止，二被告人不但不听，反而对干警大声辱骂、拳打脚踢，且打砸警车，以阻碍公安干警依法执行职务，并致辅警高某某受伤、警车被砸受损。
案发后，被告人袁某某赔偿辅警高某某医疗费及车辆修理费共计人民币3000元。
另查明，被告人庄某某、袁某某到案后均如实供述了各自及同案人参与的案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，庄某某、袁某某平时表现一般，再犯罪的可能性较小，其亲友及所在的社区愿意对其予以帮教与监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人庄某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人何某甲、何某乙、张某某、王某某、何某丙、邓某某、熊某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录，现场及出警“湘J01**”号警车被损部位照片，桃源县公安局漳江派出所关于“湘J01**”号警车受损情况说明，常德市信源司法鉴定所常信鉴[2014]临鉴字第837号损伤程度鉴定书，收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源和抓获经过，以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、袁某某酒后滋事，不但不听从处警干警的制止，反而采取暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。在共同妨害公务犯罪过程中，二被告人互通犯意，积极实施暴力行为，妨害公务，均起主要作用，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述了各自及同伙的犯罪事实，可予从轻处罚；袁某某还赔偿了执法单位的车辆损失、执法受伤人员的医疗费，可酌情从轻处罚；鉴于二被告人系初犯，且犯罪情节较轻，均具悔罪表现，再犯罪的可能较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可宣告缓刑。对公诉机关以二被告人均系主犯，均具有坦白的量刑情节，袁某某还具有积极赔偿的量刑情节，判处二人六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 李志刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第88号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月8日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年1月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检�院指控，2014年12月的一天19时许，被告人肖某某在其位于桃江县马迹塘镇九岗山的住所中收取吸毒人员刘某山人民币200元后，帮其从“陶哥”（身份不明）手中购买了甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，在九岗山村二广高速公路附近将毒品交付给刘某山，刘某山免除了被告人肖某某之前所欠的债务。
案发后，被告人肖某某于2015年1月8日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人肖某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人刘某山的证言；被告人肖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人肖某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人肖某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某某的刑期自2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一五年四月二日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第88号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月11日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，住七台河市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月27日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
被告人张某某危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年6月23日以七桃检公诉刑诉（2015）77号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日18时30分许，七台河市交警支队特勤大队民警在桃山区景丰路与旭日街交叉口进行酒驾夜检时，发现拍照为黑K911**号银灰起亚K5小型轿车驾驶员被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即对其进行酒精呼吸测试，测试结果为104.7㎎／100ml，特勤大队民警将张某某带到七台河市警官医院进行血液检测，检测结果为血液中乙醇含量为113㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年5月22日，被告人张某某被依法传唤。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息及暂住证明、酒精检测仪检测报告、担保人身份信息、放车条复印件。2.被告人张某某的供述与辩解。3血液中乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书。4.车辆照片、办案过程照片。
公诉机关认为，被告人张某某行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年5月22日18时30分许，被告人张某某酒后驾驶黑K911**号银灰起亚K5小型轿车沿旭日街行驶至景丰路与旭日街交汇处时被进行夜检的七台河市交警支队特勤大队民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，故对其进行酒精呼吸测试，结果为104.7㎎／100ml，遂特勤大队民警将张某某带到七台河市警官医院进行血液检测，检测结果为血液中乙醇含量为113㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某被公安机关在现场抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息及暂住证明、酒精检测仪检测报告、担保人身份信息、放车条复印件；2.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书一份；3.被告人张某某的供述与辩解；4.车辆照片、办案过程照片。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到113㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张某某到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚，其到案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 金星锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 琳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执527号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人化金辉，系该公司法律顾问。
被执行人王志远，男，汉族。
被执行人陈君明，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王志远、陈君明借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令的相关法律文书，责令被执行人给付申请执行人执行款78000元及利息（按合同约定算至实际清偿之日），承担案件受理费2100元、公告费600元，执行费1111元。
本案在执行过程中，本院对被执行人王志远的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人文耀的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人王志远的财产登记信息，对查询到的被执行人王志远名下所有的车辆，本院以书面谈话形式告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求处置以上财产，只要求现金给付。调查表明被执行人王志远下落不明，且名下再无其它可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈君明的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人文智俊的财产登记信息，对查询到的被执行人陈君明名下所有的车辆，本院以书面谈话形式告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求处置以上财产，只要求现金给付。对查到的被执行人陈君明名下的银行存款已司法冻结，被执行人陈君明名下再无其他可供执行的财产。本院于2017年9月12日依法将被执行人王志远纳入失信被执行人名单。
2017年9月7日本院告知了申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，明确表示被执行人王志远下落不明，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执527号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
执行员 唐文学
执行员 周红梅
二〇一七年九月十三日
书记员 樊永胜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第852号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告吕永兴，男，1966年2月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司与被告吕永兴物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕永兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01626号
上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨莉莉，系该公司董事长。
委托代理人：赵怿君，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝博涵，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司因与被上诉人郝博涵侵权责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行审理。
本院认为：上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司与被上诉人之间为旅游合同纠纷。案涉合同中代表上诉人的签字人为李东旭，李东旭因该系列案件涉嫌诈骗。因本案需进一步确定案件事实，故将该案发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00800号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2875号
原告：候玉华，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：侯建，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙启侠，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
两被告共同委托代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告候玉华诉被告候建、孙启侠民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案,原告候玉华于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候玉华撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告候玉华负担。
审判员 高建华
二〇一八年七月十八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终46号
上诉人（原审被告）刘应斌。
被上诉人（原审原告）欧阳艳。
原审被告湘潭熙源建材有限公司，住所地湖南省湘潭县杨家桥镇梅林村陡坡组。
法定代表人刘应斌，该公司董事长。
上诉人刘应斌因与被上诉人欧阳艳、原审被告湘潭熙源建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第859-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告经常居住地及合同履行地在湘潭市岳塘区，本案应由上诉人住所地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人借款，并出具了借条，原审被告在借据上签注了对借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，及第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，被上诉人选择该案被告之一住所地的湘潭县人民诉讼，符合法律规定，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年四月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第234-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人刘辉鸽，农民。
被执行人王俊霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0729号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0729号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王静亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第410号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并�被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第410号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5204号
原告：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地长沙市雨花区喜盈门范城6栋A座30楼。
法定代表人李文胜，董事长。
委托代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：罗利佳，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
第三人：谢雯，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告湖南湘江融投融资担保有限公司与被告罗利佳、第三人谢雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长、人民陪审员ＸＸ、李荣干参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告湖南湘江融投融资担保有限公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告罗利佳、第三人谢雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告代偿借款15万元及截止2016年8月15日的借款利息0.9万；2、被告以15万元为基数按照24%年利率支付从2016年8月16日起至全部偿还本金和利息之日止的利息；3、受理费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年5月16日被告罗利佳与第三人谢雯签订了借款合同，约定罗利佳向谢雯借款15万，借款期限为2016年5月16日至2016年8月15日，原告为被告罗利佳提供担保。借款到期后被告未按照约定归还第三人借款，2016年9月22日，原告履行了担保义务，代偿了15万元，谢雯将被告罗利佳15万借款的债权及其他权利依法转让给了原告。转让债权后原告向被告进行了多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告罗利佳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提供任何书面证据。
第三人谢雯未到庭陈述，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提供任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:2016年5月16日，原告（丙方，担保人）与被告（乙方，借款人）、第三人谢雯（甲方，出借人）签订《借款合同》，约定甲方同意借款给乙方，丙方同意为本合同项下的债权提供连带责任担保。合同约定借款金额为15万元整，借款期限三个月，自2016年5月16日至2016年8月15日止，借款利率借款期限内的本金利率为月利率2%，如乙方逾期还款，则应按照下述条款向甲方支付逾期罚息，逾期罚息计算至债务完全清偿之日止，罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数，对应罚息利率为0.8%。担保范围为甲方对乙方所享有的全部债权，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、以及实现本合同项下债权的全部费。合同还约定：因本合同履行而产生的为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。同日，被告出具了借条、原告出具担保函，合同签订的当日，第三人谢雯通过招商银行转账支付给被告15万元，被告出具收条。借款到期后，被告没有按照约定的期限履行还款义务。2016年9月22日，原告代被告向第三人谢雯偿还借款15万元，第三人谢雯向原告出具《债权转让书》，约定2016年9月22日原告履行了担保义务代偿谢雯15万元。谢雯自愿将借款人罗利佳15万借款的债权及其他权利（包括但不限于利息、为实现债权而产生的诉讼费、律师费等其他费用由罗利佳承担的权利）依法转让给原告，债权转让自2016年9月22日起生效。对该债权转让，第三人以向被告罗利佳发送短信（号码为138××××6977）的形式通知了被告。
另查明，原告为实现债权，与上海市海华永泰（长沙）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费6000元。
本院认为，合法债务应当偿还，原告、被告及第三人签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，各方当事人应严格信守。合同签订后，第三人谢雯依约给付了借款，履行了合同义务，在借款到期被告未能及时偿还的情况下，原告依据担保合同的约定向第三人代偿了借款本金15万元，承担了担保责任后，第三人将其享有借款合同项下的债权全部转让给原告，由此原告取得了向被告主张偿还其代偿的本金15万元及利息、罚息及实现债权费用的权利。原告于2016年9月22日代偿，鉴于被告、第三人均未到庭，原告亦未提供被告是否已经按照《借款合同》的约定向第三人谢雯支付9月22日前的利息的证据，故对原告主张的9月22日前的利息，为避免当事人的诉累，如被告确已支付，可依据有效的支付凭证在执行程序中从执行金额中进行相应的扣除。同时，因被告违约致使原告通过诉讼的途径主张债权，由此产生的律师费属于合理的支出，被告应按合同约定予以支付。被告罗利佳、第三人谢雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告罗利佳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘江融投融资担保有限公司本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率24%计算自2016年5月16日起至付清之日止）；
二、被告罗利佳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘江融投融资担保有限公司实现债权的费用6000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，公告费560元，合计4040元，由被告罗利佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 肖 华
二〇一八年二月二十八日
（）
代理书记员 唐潇俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更374号
罪犯邹中营，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，新泰市保安公司保安，原住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出（2014）莱城刑初字第115号刑事判决，以强奸罪判处邹中营有期徒刑八年。自2014年4月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定减刑一年。刑期自2013年8月8日起至2020年8月7日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯邹中营减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯邹中营减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪�罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第�条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹中营减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年8月8日起至2019年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2069号
原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富中心1号栋5层。统一社会信用代码：915201136629891887。
法定代表人：吕保平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周华，女，1991年生，汉族，系该公司员工，住贵州省开阳县。代理权限：特别代理。
被告：吴海，男，1979年生，苗族，住贵州省瓮安县。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告吴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告贵州广聚源房地产开发有限公司承担。
审判员 胡晓芳
二〇一七年九月七日
书记员 李 莎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2750-2号
申请执行人陈帮茹，女，1959年2月27日生。
被执行人南京华之杰实业有限责任公司（以下简称华之杰公司），住所地本市秦淮区洪武路340号第三层B座。
申请执行人陈帮茹与被执行人华之杰公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁商终字第389号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人华之杰公司应给付申请执行人借款本金310万元及相应利息、诉讼费。但被执行人华之杰公司未能按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院依法进行了调查，并未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意暂终结本次执行程序，等发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，本次执行中，未能查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2013）宁商终字第389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 易昌荣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1440号
原告：张天菊，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘尚军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告张天菊诉被告潘尚军民间借贷纠纷一案中，原告张天菊于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张天菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张天菊负担。
审判员 李世荣
二〇一六年六月三日
书记员 任雪莲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1740号
上诉人（原审被告，反诉原告）王文椿。
上诉人（原审被告，反诉原告）刘素琴。
上诉人（原审被告，反诉原告）王承起。上诉人（原审被告，反诉原告）王斌。
上诉人王文椿、刘素琴、王承起、王斌因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院裁定驳回反诉请求违反法律规定，请求撤销原审裁定，要求原审法院对上诉人的反诉与殷大卫的本诉合并审理。
本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。本案殷大卫的本诉请求系排除妨碍之诉，而上诉人反诉主张的法律关系为动迁安置合同关系，原审法院据此对上诉人的反诉裁定驳回，并无不当。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年七月二十日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民特2号
申请人：李某，住吉林省德惠市。
监护人：李某一（系李某祖父），住吉林省德惠市。
申请人李某申请公民死亡一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某称，申请人与李某二系父女关系，李某二于2005年4月3日离家出走，现下落不明，申请人现申请宣告李某二死亡。
经查理查明：下落不明人李某二，男，1979年12月20日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。原住吉林省德惠市。系申请人李某的父亲。李某二于2005年4月3日离家出走，至今下落不明。申请人李某申请宣告李某二死亡后，本院于2016年2月28日在《人民法院报》发出寻找李某二的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某二已知下落。
本院认为，李某二已知下落。申请人请求宣告李某二死亡，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回李某宣告李某二死亡的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 李景辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 李世超
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00541号
原告：张某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 李杰
二〇一五年十月三十日
代理书记员 韩岩
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初422号
原告方山县农村信用合作联社
单位住址：方山县瓦窑南路2013号
法定代表人张XX，职务：理事长
委托诉讼代理人：秦和平，法律顾问，一般代理。
被告王XX，男，汉族。
被告刘XX，女，汉族，系王XX妻子。
被告雒XX，男，汉族，系贷款担保人。
被告王X，女，汉族，系雒XX妻子。
原告方山县农村信用合作联社与王XX、刘XX、雒XX、王X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦和平、被告雒XX到庭参加了诉讼，被告王XX、刘XX、王X经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王XX、刘XX共同清偿向原告借款本金19.5万元及至还款之日的全部利息；2、判令担保人雒XX及其妻子王X对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，被告王XX与原告方山县农村信用合作联社峪口信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19.5万元，贷款用途为种植，贷款到期日为2016年12月24日，月利率6.163‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。王XX夫妻双方提供相应资料并签名，被告雒XX夫妇进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任。故向本院提起上述诉讼请求。
被告雒XX辩称，对原告陈述的没有意见。
被告王XX、刘XX、王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。双方当事人对案件事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王XX、刘XX自愿签订的《借款合同》、《担保合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告王XX、刘XX应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及利息，其逾期未能偿还，依法应承担继续履行的违约责任。被告雒XX、王X应为被告王XX、刘XX向原告借款及利息、罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王XX、刘XX于本判决生效之日起偿还原告借款195000元及利息；2015年12月25日至2016年12月24日的利息按月利率6.163‰计算，2016年12月25日至实际清偿之日的利息按月利率9.2445‰计算。
二、被告雒XX、王X承担连带责任。
案件受理费4200元，减半交纳2100元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一七年八月二十三日
书记员 王慧明
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00105号
申请执行人严开宇。
被执行人苏云峰。
被执行人万敢生。
本院审理的申请执行人严开宇与被执行人苏云峰、万敢生民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严开宇于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划苏云峰、万敢生在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1453300元（含借款本金1000000元，2013年9月28日-2015年12月8日期间应扣减10万元后利息434000元，承担本案诉讼费6900元，执行费12400元）。不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月八日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00105号之一
申请执行人严开宇。
被执行人苏云峰。
被执行人万敢生。
本院审理的申请执行人严开宇与被执行人苏云峰、万敢生民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严开宇于2015年10月20日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周海燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2263号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
委托代理人：于洋。
被告：王爱萍。
被告：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被告：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，经理。
以上二、三被告委托代理人：李庆。
原告齐商银行股份有限公司高新区支行与被告王爱萍、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）鲁0391民初2261号民事裁定书,依法冻结三被告银行存款160000元及查封相应价值的财产，现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告王爱萍、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司银行存款160000元的冻结及相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲业学
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5028号
原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市。
法定代表人：程轶华，主任。
委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：黄佳佳，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处(以下简称东海舰队房管处)与被告黄佳佳房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海舰队房管处的委托诉讼代理人周伟巍、王毅伟，被告黄佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海舰队房管处向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月1日起至2015年12月31日止的房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)74,000元(参照年租金74,000元标准计算)事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订《军队房地产租赁合同》，原告将上海市凉城路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，年租金74,000元。租赁期满后，双方未再继续签订租赁合同，被告未按约返还系争房屋，继续占用至2016年5月20日才搬离，原告有权要求被告支付占用期间的房屋使用费，故诉如所请。
被告黄佳佳辩称：不同意按租金标准支付房屋使用费。合同期满后，2015年被告签署了原告提供的租赁意向书，2015年3月份原告通知被告不再续签合同、限期搬离，被告就未再支付2015年起的租金。被告得知原告要收回房屋后一直与原告进行协商，原告也一直未确定具体的搬离期限。2015年6月份，原告在系争房屋张贴通知，要求被告9月份搬离，被告即关闭店铺不再经营，系争房屋只用作仓库使用。2015年9月份原告通知被告可以延迟到12月底搬离。2015年12月底，原告在系争房屋上贴了封条，2016年曾对系争房屋断水、断电。2016年3月份被告搬离系争房屋。2015年3月起，被告便不能正常经营，使用费应予调低。被告向原告支付过押金15,000元，原告应予返还。
本院经审理认定事实如下：原告为出租方(甲方)、被告为承租方(乙方)签订《军队房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将系争房屋，建筑面积67平方米出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租房地产做了充分了解，愿意承租该房地产；租赁用途：商业(服装销售)；租赁期限2013年1月1日至2014年12月31日；租金总额148,000元，年租金74,000元；租金按年结算，乙方于每年前十日内交付甲方，付款方式为汇款。自本合同签订后十日内，乙方向甲方支付租赁保证金15,000元。
另查明，系争房屋属水电路XXX号地块，该地块的国有土地使用权人系中国人民解放军37501部队后勤部。
2017年3月7日，中国人民解放军海军东海舰队后勤部出具《情况说明》，载明：中国人民解放军37501部队后勤部原系我东海舰队所属单位，现已撤销，是上海市水电路XXX号地块国有土地使用权人。根据军队房地产管理有关规定，军队房地产对外出租统一由军队房地产管理部门管理，所以水电路XXX号地块上的房屋均由原告统一对外出租，
审理中，原告表示，确实收取过被告押金15,000元，同意返还。被告表示，2015年系争房屋一直由其控制使用，自2015年1月1日起未向原告支付使用费。
上述事实，有原、被告提供的国有土地使用权证、编订门(弄)楼牌申请表、情况说明、军队房地产租赁合同等证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告就系争房屋所签《军队房地产租赁合同》于2014年底已到期届满，原告在合同期满后要求被告返还系争房屋，但被告自述仍继续占用、使用系争房屋直至2016年3月才搬离，未向原告支付自2015年1月1日起的房屋使用费，故被告应遵循诚实信用原则，参照租赁合同约定的租金标准向原告支付使用期间的相关费用。现原告仅要求被告支付2015年12月31日前的使用费，属于就低主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《上海市房屋租赁条例》第四十五条第一款之规定，之规定，判决如下：
一、被告黄佳佳应于本判决生效之日起10日内，支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处2015年1月1日起至2015年12月31日止的房屋使用费74,000元；
二、原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处应于本判决生效之日起10日内，返还被告黄佳佳租赁保证金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,650元，公告费300元，由被告黄佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪振良
审 判 员 周虹君
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《上海市房屋租赁条例》
第四十五条租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6329号
罪犯韩德忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年11月18日作出（2010）绍嵊刑初字第363号刑事判决，以被告人韩德忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币150000元；被告人韩德忠的犯罪所得人民币910000元，予以追缴，上缴国库。被告人韩德忠不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年6月28日以（2010）浙绍刑终字第348号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯韩德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩德忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯韩德忠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯韩德忠在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯韩德忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币150000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯韩德忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4056号
原告林某甲，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告郑某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
原告林某甲与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴碧霞，被告郑某某及其委托代理人郑长山、李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告林某甲与被告郑某某已达成自愿离婚协议。但对原、被告夫妻关系存续期间，被告以个人名义将夫妻共同财产3万元（以下货币均指人民币）出借给案外人唐某某，1万元出借给案外人林某乙的债权在离婚纠纷中未作处理，现要求依法分割上述债权4万元。
被告郑某某未作书面答辩，庭审时辩称，原告所主张的债权不真实，原告应对该主张提供证据。原、被告夫妻关系存续期间并没有任何债权，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告林某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、身份证一份。欲证明原告主体适格。
经质证，被告无异议，予以确认。
2、借条一份。欲证明案外人唐某某于2013年11月12日向被告借款3万元，该借款行为发生在原、被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权的事实。
经质证，被告认为该笔债权系婚约聘金收入支出，且案外人唐某某于2014年3月份已归还，该笔款用于原告家装修，已经不存在。
3、（2015）秀民初字第2858号民事调解书一份，欲证明原告林某甲与被告郑某某于农历2013年9月份按照农村风俗举行婚礼，2015年9月7日补办结婚登记手续，2015年11月11日，原、被告经本院调解自愿离婚的事实。
经质证，被告无异议，予以确认。
4、证人林某乙出庭作证的证言。欲证实被告郑某某向证人林某乙出借1万元的事实。
经质证，被告认为，证人林某乙与原告有亲戚关系，借款时口头约定月利率按2分计算，现证人不认可，该笔债权也从聘金支出，现原告已起诉返还聘金，故债权不成立。
被告郑某某在举证期限届满前未向本院提供证据，庭后提供其在中国农业银行股份有限公司莆田市分行的账户历史交易清单一份。欲证明被告收取聘金中出借3万元给案外人余某某，并于2014年已归还，出借给案外人林某乙1万元未还的事实。
本院经审查认为，被告对案外人余某某借款3万元的事实无异议，但认为案外人余某某已于2014年2月15日同年3月14日通过转账偿还归还，该债权债务已消灭，并提供银行历史交易清单予以证实，客观真实，应予采信，故原告请求分割该债权3万元，缺乏法律依据，不予支持。另对案外人林某乙于2015年1月间向被告郑某某借款1万元，至今仍未能偿还，应属夫妻共同债权，予以分割，原告享有该债权5000元，故原告请求分割该债权1万元，于法有据，予以支持。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告郑某某经媒人介绍认识后，于2013年9月间按照农村习俗举行婚礼并同居生活，2015年9月7日，原、被告补办结婚登记手续。2013年11月12日，被告郑某某向案外人唐某某出借3万元，余某某已通过银行于2014年2月15日同年3月14日转账返还该款。2015年1月间，案外人林某乙向被告郑某某借款借1万元，至今未能偿还。原告林某甲与被告郑某某经本院调解于2015年11月11日自愿离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割，原告遂诉至本院，要求判令依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同债权4万元。案经审理，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
本院认为，原告林某甲与被告郑某某于农历2013年9月间，按照农村习俗举行婚礼，并同居生活。2015年9月7日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。被告郑某某虽于2013年11月12日向案外人唐某某出借3万元，但该款于2014年2月15日同年3月14日通过转账偿还，债权债务已消灭，故原告请求分割该债权，缺乏法律依据，不予支持。另对案外人林某乙于2015年1月间向被告郑某某借款1万元，至今仍未能偿还，因原、被告离婚时未对夫妻共同财产进行分割，应予以分割，故原告享有该债权的50%的份额即5000元，现原告请求分割该债权1万元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告林某甲对被告郑某某出借给案外人林某乙的债权一万元享有50%的份额即五千元的权利。
二、驳回原告林某甲对被告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告林某甲负担300元，被告郑某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4087号
申请执行人义乌市古香工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市江滨西路３７８号，组织机构代码:749848572。
法定代表人金民仙。
被执行人刘立余，男，1983年1月24日出生，住湖南省武冈市。
本院在执行申请执行人义乌市古香工艺品有限公司与被执行人刘立余加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人刘立余无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4087号申请执行人义乌市古香工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市江滨西路３７８号，组织机构代码:749848572。法定代表人金民仙。被执行人刘立余，男，1983年1月24日出生，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人义乌市古香工艺品有限公司与被执行人刘立余加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人刘立余无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1141号
罪犯肖忠成，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年五月七日作出(2012）桂法刑初字第124号刑事判决，认定被告人肖忠成犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金1万元（已执行5000元）。刑期自2011年9月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出[2014]郴刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯肖忠成减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖忠成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖忠成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖忠成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖忠成减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月1日起至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1553号
原告：王永辉，
被告：宋师艳。
原告王永辉与被告宋师艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉到庭参加诉讼。被告宋师艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，利息自2014年10月30日至被告实际清偿借款之日止按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月30日，被告因进货急需用钱，被告向原告借款30000元，约定2014年10月29日偿还。借款到期后原告向被告要求还款，被告承诺还款，但一直未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告宋师艳未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月30日，被告向原告借款30000元，原告向被告交付借款现金30000元。被告向原告出具借条一张，内容为：“本人因资金周转不开，向王永辉借款人民币（大写）叁万元整（小写）¥30000元整，借款期限自2014年9月30日起至2014.10.29借款人宋师艳131254627772014.9.30”。借款到期后经原告多次催要后，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在30000元借款行为，并向本院提供了借条、取款凭证予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。被告在借款到期后应及时偿还原告借款，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，因双方在借条中明确约定了还款期限为2014年10月29日，故被告在借款到期后应向原告支付逾期利息，因原、被告双方在借条中未明确约定利息及逾期利息的数额，现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2014年10月30日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋师艳于本判决生效之日起七日内偿还原告王永辉借款本金30000元及利息，利息自2014年10月30日起至被告宋师艳实际还款之日止按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元（原告已预付），由被告宋师艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁心奕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第591号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：周锦明，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月14日向本院申请强制执行东环违改字（2014）839号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）839号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）839号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人周锦明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘海琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1191号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1977年6月13日出生。
辩护人白望金。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月21日19时许，被告人杨×在本市丰台区马家堡东路106号北京天润博雅广告有限公司内，因索要工程欠款滞留在该公司不走，后该公司员工报警。民警在现场劝阻无效后对其强制传唤的过程中，杨×试图挣脱民警控制，致民警刘×双手皮肤擦伤、右胸软组织挫伤；民警郭×左肘、右肘皮肤擦伤，右膝软组织挫伤。经法医鉴定，刘×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人杨×于2016年7月21日被北京市公安局丰台分局大红门派出所查获。认为被告人杨×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两名民警受伤，且有到案后如实供述并能自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人杨×有期徒刑六个月至九个月。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人杨×当庭认罪悔罪，主观恶性较小，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人杨×到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年九月九日
书记员 马文平
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6320号
原告：李锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住永康市。
被告：吕发明，女，1963年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑丽萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告李锋与被告吕发明、郑丽萍买卖合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 佳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终366号
上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心东丽分中心，住所地天津市东丽区荣成路11号。
法定代表人解文江，主任。
委托代理人王富颖。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵东。
委托代理人赵青（被上诉人之妹）。
委托代理人赵毅（被上诉人妹夫）。
原审第三人天津市家具十厂，住所地天津市东丽区程林庄工业区。
法定代表人刘继宁，厂长。
委托代理人李春燕。
上诉人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心因要求支付工伤保险待遇一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人赵东因上诉人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心已经将工伤保险待遇支付给被上诉人赵东，履行了法定职责，被上诉人赵东于2016年9月21日向本院提出书面申请，自愿撤回对上诉人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心就本案的起诉。
本院经审查认为，被上诉人赵东自愿申请撤回对上诉人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心的起诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110行初36号行政判决；
二、准许被上诉人赵东撤回对上诉人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人赵东负担。二审案件受理费50元，退还上诉人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终366号上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心东丽分中心，住所地天津市东丽区荣成路11号。法定代表人解文江，主任。委托代理人王富颖。委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵东。委托代理人赵青（被上诉人之妹）。委托代理人赵毅（被上诉人妹夫）。原审第三人天津市家具十厂，住所地天津市东丽区程林庄工业区。法定代表人刘继宁，厂长。委托代理人李春燕。上诉人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心因要求支付工伤保险待遇一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，被上诉人赵东因上诉人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心已经将工伤保险待遇支付给被上诉人赵东，履行了法定职责，被上诉人赵东于2016年9月21日向本院提出书面申请，自愿撤回对上诉人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心就本案的起诉。本院经审查认为，被上诉人赵东自愿申请撤回对上诉人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心的起诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110行初36号行政判决；二、准许被上诉人赵东撤回对上诉人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人赵东负担。二审案件受理费50元，退还上诉人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5514号
原告：张敏娥，女，1955年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丹，上海勤周律师事务所律师。
被告：张卫国，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告张敏娥与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏娥及其委托诉讼代理人张清涛律师到庭参加诉讼。被告张卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)50万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以50万元为基数，按照月利率2%，自2016年10月2日起计算至被告实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告聘请律师费用2万元。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识。2016年8月2日，被告以生意周转为由向原告借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年8月2日至2016年10月1日，按照月利率2%计算借款利息。双方还约定，若被告逾期还款，应支付原告借款金额的10%作为违约金，还应支付原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关费用。原告于当日通过银行转账交付被告借款50万元，并由被告出具收条一张。被告按约支付了2个月的利息，但还款期限届满后，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借款合同一份、收条一张、中国工商银行转账凭证一份、法律服务委托协议及律师服务费用发票。
被告张卫国未作答辩。
本院经审理，查明以下事实：
1、2016年8月2日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2016年8月2日至2016年10月1日，借款利息按照月利率2%计算。双方还约定若被告逾期还款，应支付原告借款金额的10%作为违约金，并承担包括律师费在内的相关费用。当日，原告通过银行转账向被告交付借款50万元，被告出具收条一张；
2、2017年3月2日，原告与上海勤周律师事务所签订法律服务委托协议，并支付了2万元律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了双方签订的借款合同、收条和银行转帐凭证，本院对原告与被告之间借款50万元的事实予以确认。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金、支付借款逾期利息、支付律师代理费等，依法应予支持。被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效之日起十日内返还原告张敏娥借款本金50万元；
二、被告张卫国于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息(以借款本金50万元为基数，按照月利率2%，自2016年10月2日起计至被告实际清偿之日止)；
3、被告张卫国于本判决生效之日起十日内支付原告律师服务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,000元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年八月十四日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第753号
原告杨萍，女，1979年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市三维商业广场有限公司。住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。
法定代表人郭焦生，执行董事。
本院在审理原告杨萍诉被告焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨萍撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第753号
原告杨萍，女，1979年4月17日出生，汉族。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市三维商业广场有限公司。
法定代表人郭焦生，执行董事。
本院在审理原告杨萍诉被告焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨萍撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙绪学。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙绪学信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙绪学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,190.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,190.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初230号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人高峰，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月27日被该分局取保候审，2017年4月27日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人张运志，辽宁昭明律师事务所律师。
被告人周新蓬，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被该分局取保候审，2017年4月27日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人陈璐，辽宁景从律师事务所律师。
被告人邵龙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被该分局取保候审，2017年5月26日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人邵龙曾因犯故意伤害罪于2011年1月13日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
辩护人李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年7月27日以中检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人高峰、周新蓬、邵龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年8月29日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人高峰及其辩护人张运志、被告人周新蓬及其辩护人陈璐、被告人邵龙及其辩护人李贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日2时许，被告人高峰、周新蓬、邵龙在大连市中山区港湾街20A天丰海鲜酒楼大厅内，因与迟某在酒桌上言语不和，发生争执，高峰、周新蓬、邵龙三人对迟某拳打脚踢，致迟某左腿受伤，经法医鉴定，迟某所受外伤符合外力作用形成特征，其左腿外伤致左股骨颈粉碎性骨折，属轻伤一级。被告人高峰于2016年4月12日被抓获到案，被告人周新蓬、邵龙于2016年4月27日自动归案。现三名被告人已赔偿被害人迟某并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人高峰、周新蓬、邵龙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三名被告人系共同故意犯罪，是共同犯罪。
被告人高峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人高峰自愿认罪，且赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错且对矛盾激化负有责任；被告人高峰平时表现良好，本案是偶发事件，属于激情犯罪，建议对被告人高峰适用缓刑。
被告人周新蓬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人周新蓬属于自首，且赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错且对矛盾激化负有责任；被告人周新蓬平时表现良好，本案是偶发事件，属于激情犯罪，建议对被告人周新蓬适用缓刑。
被告人邵龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人邵龙属自首，到案后已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人邵龙从轻处罚。
经审理查明：2015年4月2日2时许，被告人高峰、周新蓬、邵龙在大连市天丰海鲜酒楼（位于大连市中山区港湾街20A）大厅内就餐时，与同桌就餐的迟某因言语不和发生争执。被告人高峰、周新蓬、邵龙对被害人迟某拳打脚踢，致使迟某左腿受伤。经法医鉴定，迟某所受外伤符合外力作用形成特征，其左腿外伤致左股骨颈粉碎性骨折，属轻伤一级。2016年4月12日，被告人高峰被抓获到案；同年4月27日，被告人周新蓬、邵龙到公安机关自动投案。到案后，三名被告人已赔偿被害人迟某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、收条、谅解书、大连市西岗区人民法院（2010）西刑初字第267号刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息、证人赵某某的证言、证人方某某的证言、证人李某某的证言、被害人迟某的陈述、被告人高峰的供述、被告人邵龙的供述、被告人周新蓬的供述、大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]96号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料等证据。
本院认为：被告人高峰、周新蓬、邵龙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，因根据被告人在共同犯罪中作用、地位，分别予以处罚。被告人邵龙曾因故意犯罪被刑事处罚后，再次犯罪，依法酌情从重处罚。被告人周新蓬、邵龙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首；被告人高峰到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。三名被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，无事实根据，依法不予采纳；辩护人提出的三名被告人赔偿被害人的损失、取得谅解等辩护意见合理，予以采纳。根据被告人高峰、周新蓬的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人高峰、周新蓬适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人邵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
被告人周新蓬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姜 兴