陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3711号上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区某某花炮有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张世文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海松，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗某某，女，1965年9月27日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：雷祥亚（苗某某丈夫），男，1965年9月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山。被上诉人（原审原告）：雷某某，男，1985年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：雷祥亚（雷某某父亲），男，1965年9月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人榆林市榆阳区某某花炮有限公司（以下简称某某花炮公司）因与被上诉人苗某某、雷某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳法院）（2017）陕0802民初7127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某花炮公司委托代理人李晓军、被上诉人苗某某、雷某某委托代理人雷祥亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人某某花炮公司上诉请求：1、撤销榆阳法院（2017）陕0802民初7127号民事判决；2、驳回苗某某、雷某某的诉讼请求；3、上诉费由苗某某、雷某某承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，判决有误。2015年某某花炮公司退出烟花爆竹生产企业，转型为经营销售企业。2016年转型后的公司由政府宣告停业，公司已名存实亡，资不抵债。公司系有限责任公司，根据公司法的规定，股东以其出资额为限对公司债务承担责任，公司以其全部资产对其债务承担责任。一审法院判决由上诉人偿还债务，属主体不适格。2、苗某某、雷某某的借款发生在前任法定代表人任职内，至今未向现任法定代表人张世文移交公司账务，上诉人对该笔债务的真实性不予认可。本案收据中载明的“雷祥亚”系原公司法定代表人的亲属，管理公司财务印章的也是其亲属，苗某某的借款收据上载明交款人系“雷祥亚”，并非是苗某某，故原审法院认定的事实与被上诉人的陈述有出入。苗某某、雷某某辩称，1、某某花炮公司依然存实，并没有被注销，只是企业的转型。榆阳法院冻结张世文转给其妻子政府补贴款，偿还公司债务，该债务被冻结。而且张世文本人也提出执行异议，该款项是由某某花炮公司所有，所以不存在资不抵债的情况，公司有120万元未分配。2、关于印章问题，收据上的印章是公司经营一直使用的财务章，所以上诉人所述虚假，该印章是真实的，会计做账也一直使用该财务章。苗某某、雷某某向一审法院起诉请求：1、由某某花炮公司偿还借款本金67653元及利息38454元；2、本案诉讼费由某某花炮公司承担。庭审中，原告诉请第1项变更为：由某某花炮公司偿还苗某某1万元及利息6300元，偿还雷某某本金4万元及利息32154元。一审法院认定事实：2009年8月7日，某某花炮公司向苗某某借款1万元，约定月利率15‰，未约定借款期限，某某花炮公司出具现金收入凭证一支，载明“2009年8月7日兹由苗某某给某某花炮厂贷款交来月利息15‰壹万元整交款人雷祥亚备注息结止2014.2.11日￥10000。某某花炮公司财务专用章”；2013年9月28日，某某花炮公司向雷某某借款4万元，约定月利率2%，未约定借款期限，某某花炮公司出具现金收入凭证一支，载明“2013年9月28日贷雷明震人币起息2013.1.25.月息2分肆万元备注雷祥亚户榆林市榆阳区某某花炮有限公司财务专用章”。苗某某借款本金1万元，某某花炮公司未偿还，利息清偿至2014年2月11日。雷某某借款本金及利息，某某花炮公司均未偿还。另查明，现金支付凭证中“雷明震”本应为“雷某某”，系某某花炮公司会计李树福笔误。一审法院认为：某某花炮公司立据向苗某某、雷某某借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案现金收入凭证中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，某某花炮公司未能偿还苗某某借款本金1万元及下剩利息、未能偿还雷某某借款本金4万元及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，苗某某与某某花炮公司约定月利率15‰，符合法律规定，其主张利息应从已结清利息的第二日即2014年2月12日至款付清之日止，以月利率15‰计算，现苗某某主张利息为6300元，明确放弃下剩利息，应以原苗某某的诉请为限，故苗某某主张某某花炮公司偿还借款本金1万元及利息6300元的诉讼请求，依法予以支持。雷某某与某某花炮公司约定月利率2%，符合法律规定，其主张利息应从借款之日起至款付清之日止，以月利率2%计算，现雷某某主张利息为32154元，明确放弃下剩利息，应以雷某某的诉请为限。故雷某某主张某某花炮公司偿还借款本金4万元及利息32154元的诉讼请求，依法予以支持。某某花炮公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由某某花炮公司一次性偿还苗某某借款本金1万元及利息6300元；由某某花炮公司一次性偿还雷某某借款本金4万元及利息32154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由某某花炮公司负担。本院二审期间，上诉人某某花炮公司提交了二组证据：第一组榆林市安全生产委员会办公室榆安委办发（2015）60号文件，证明某某花炮公司于2015年11月10日通知退出烟花爆竹生产企业转型为经营销售企业。2016年转型后的企业也被政府宣告停业；第二组2014年工资表，证明该表中的印章是在2012年经过公安机关登记备案的印章，此印章与收据上的财务章不同，原来的印章由公司原来的法人及董事长苗森伞管理，而且一直没有交回，对该笔债务不予认可。经质证，苗某某、雷某某对第一组证据的真实性认可，对证明目的有异议，认为某某花炮公司并没有停业；对第二组证据真实性及证明目的均不认可，认为无法确认真伪，之前收据上的那枚印章是当时某某花炮公司生产经营一直使用的印章，财务印章由公司财务人员李树福保管，公章是由办公室主任曹艳琴保管。被上诉人苗某某、雷某某提交某某花炮公司企业信息一份，证明该公司依然存续，正常经营。经质证，某某花炮公司对真实性认可，对证明目的有异议，认为公司没有注销，但是已停业。本院对上诉人某某花炮公司提交的第一组榆林市安全生产委员会办公室（2015）60号文件的真实性及证明目的予以认可；对第二组2014年工资表，因被上诉人苗某某、雷某某不认可其真实性，且系某某花炮公司内部材料，不具有证明效力，对其真实性及证明目的不予认可。对被上诉人苗某某、雷某某提供的企业信息的真实性认可，对其证明目的不认可，应以某某花炮公司实际经营状况为准。本院二审查明，苗某某、雷某某提交的现金收入凭证中均有时任某某花炮公司法定代表人苗森伞“准公司贷款”的审批签字，该凭证中加盖的某某花炮公司财务专用章与上诉人二审中提交的工资表中的财务印章大小、形态不相同。2015年11月10日，榆林市安全生产委员会办公室要求某某花炮公司退出烟花爆竹生产领域，企业转型为烟花爆竹批发经营企业。其余事实与一审法院查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：某某花炮公司是否为本案适格的债务人，应否承担付款义务。某某花炮公司所持2016年转型后的公司由政府宣告停业，公司已名存实亡，资不抵债，上诉人不应偿还债务的上诉理由，经查，2015年11月10日，榆林市安全生产委员会办公室要求某某花炮公司退出烟花爆竹生产领域，转型为烟花爆竹批发经营企业。但该公司仍然存续，并未注销，且被上诉人提交的现金收入凭证中的印章为“榆林市榆阳区某某花炮有限公司财务专用章”，虽与上诉人二审中提交的工资表中的公司财务印章大小、形态不相同，但该条据中有时任公司法定代表人苗森伞的审批签字，故原审判决认定某某花炮公司为本案债务人正确。至于这两枚印章哪枚为公安机关备案或为某某花炮公司实际经营中所使用，上诉人某某花炮公司未提交相应证据证实其主张，本院依法不予认定。综上所述，某某花炮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元由榆林市榆阳区某某花炮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 燕审 判 员  刘小华代理审判员  王伟云二〇一七年十月三十日书 记 员  马 元