wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第81号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人唐国勇，男。2010年12月1日，因犯招摇撞骗罪被本院判处拘役六个月。2015年5月28日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人唐国勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人唐国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月28日10时许，张某电话联系吸毒人员杨某忠（1998年7月出生，另案处理）购买毒品，二人见面后，杨某忠将张某带到凤冈县龙泉镇龙井社区平安小区一巷道内，让张某在此等候，自己拿着张某给付的300元钱来到被告人唐国勇租住的房屋内，以200元的价格在唐国勇处购买冰毒疑似物一包（0.84克）。杨某忠下楼将冰毒疑似物交给张某时被公安机关当场查获，被告人唐国勇随即被公安机关传唤到案，并在唐国勇家中查获冰毒疑似物5包（1.33克）、现金701元、称1台、分装袋1包及吸毒工具壶壶1个，手机1部。经鉴定，送检的0.84克冰毒疑似物和1.33克冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品2.17克已由公安机关收缴上交遵义市公安局禁毒支队，其余涉案物品已随案移送。
2、2015年2月至5月期间，被告人唐国勇在位于凤冈县龙泉镇龙井社区平安小区自己租住的房屋内，多次容留吸毒人员王某某、刘某、杨某忠、杨某东等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。经检测，被告人唐国勇及王某某、刘某、杨某忠、杨某东尿液呈阳性。
上述事实，被告人唐国勇在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量记录，物证及物证照片，鉴定意见，通话记录，行政处罚决定书、现场检测报告书、遵义市公安局禁毒支队毒品收据，归案情况说明，凤冈县公安局绥阳镇派出所证明，本院（2010）凤刑初字第127号刑事判决书，被告人供述及户籍证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人唐国勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.17克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人唐国勇在自己的租住房屋内多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当分别在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人归案后，如实供述容留他人吸毒的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；在庭审中对贩卖毒品的事实表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人向未成年人出售毒品，应从重处罚；被告人有违法犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人犯罪使用的工具及所得毒资和涉案毒品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐国勇的刑期自2015年6月8日起至2018年6月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品2.17克及毒资人民币200元、作案工具称1台、分装袋1包、壶壶1个，手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 安宣强
审 判 员 李 艳
人民陪审员 汪友萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 管海霞
附法律条文：
①《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
②《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
③《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
④《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
⑤《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
⑥《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
⑦《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
⑧《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
⑨《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生效力第2日起最长不超过3个月。
⑩《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第81号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，男，2009年4月17日因犯非法侵入住宅罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月30日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）56号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日上午11时40分许，吴某某邀约“酒鬼”（身份不详）窜至凤凰县沱江镇步行街，发现一�女子（被害人龙某某）将手机放入外套口袋内，遂一直尾随其后，“酒鬼”负责望风。吴某某趁被害人在步行街一摊位上选购衣服时，用镊子将被害人的一部OPPO-8007型手机扒出后，迅速逃离现场，与“酒鬼”在凤凰县兰径菜市场汇合，并将手机交给“酒鬼”销赃。经鉴定，被盗的OPPO-8007型手机价值人民币1980元。
吴某某归案后，赔偿被害人龙某某损失人民币2000元。
上述事实，吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据如下：户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人龙某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的在公共场所扒窃他人随身携带的手机，价值人民币1980元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分�罪名成立。在共同犯罪中，吴某某主动邀约并积极实施扒窃行为，起主要作用，系主犯。吴某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。但归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。吴某某积极赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2015年7月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一五年六月十二日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
中华人民共和国刑法
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第81号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年12月25日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月20日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年11月4日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年12月18日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。2016年1月27日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人高东升、程爱国，河南精新律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人高东升、程爱国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日8时许，被告人郭某某因邻里矛盾与被害人岳某乙成发生争吵，被告人郭某某持砖头将岳某乙成嘴部、颈部等处砸伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，岳某乙成所受损伤属轻伤二级。
2015年7月19日，被告人郭某某被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警通知到案。
2016年1月27日，被告人郭某某的家属与被害人岳某乙成就民事赔偿达成了和解协议。被告人郭某某的家属于2016年1月27日一次性赔偿被害人岳某乙成各项损失合计55000元。赔偿到位后，被害人岳某乙成出具谅解书，对被告人郭某某的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，不参加庭审，要求对被告人郭某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、到案经过、证人张某、杨某、白某、岳某甲等人证言、被害人岳某乙成的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、照片、和解协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某的辩护人关于被告人郭某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人、取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 张鸿儒
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第81号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月20日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年11月4日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年12月18日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。2016年1月27日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人高东升、程爱国，河南精新律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人高东升、程爱国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日8时许，被告人郭某因邻里矛盾与被害人岳某乙成发生争吵，被告人郭某持砖头将岳某乙成嘴部、颈部等处砸伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，岳某乙成所受损伤属轻伤二级。
2015年7月19日，被告人郭某被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警通知到案。
2016年1月27日，被告人郭某的家属与被害人岳某乙成就民事赔偿达成了和解协议。被告人郭某的家属于2016年1月27日一次性赔偿被害人岳某乙成各项损失合计55000元。赔偿到位后，被害人岳某乙成出具谅解书，对被告人郭某的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，不参加庭审，要求对被告人郭某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、到案经过、证人张某、杨某、白某、岳某甲等人证言、被害人岳某乙成的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、照片、和解协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某的辩护人关于被告人郭某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人、取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 张鸿儒
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢253号
申请执行人董敏、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人董敏与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第662号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人董敏向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执259号及（2018）浙0225执恢253号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2530号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：任红洁。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告任红洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告任红洁的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异32号
案外人：易度娟，女，1979年5月23日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
案外人：宋小全，男，1974年8月27日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川长实置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：朱绍勇
委托诉讼代理人：余春燕，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：黄简，系该公司工作人员。
被执行人：四川百巨亿投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：赵洪霞，董事长。
本院在执行四川长实置业有限公司（以下简称长实公司）与四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）、四川百巨亿投资有限公司（以下简称百巨亿公司）企业借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2016）川0121执814号执行裁定书，查封了登记在宏诚公司位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x楼x号房屋。在执行中，案外人易度娟、宋小全以被查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对购买房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人易度娟、宋小全异议称，2012年8月21日，案外人购买了宏诚公司开发的四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x楼x号房屋，当日签订《商品房买卖合同》，向宏诚公司付清全部购房款120704元，并办理了备案登记，将该房屋备案在案外人名下，2014年8月4日宏诚公司将房屋交付案外人。因宏诚公司的原因导致案外人未取得该房屋的产权证和土地使用权证，致使法院将该房屋查封。案外人请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
申请执行人长实公司辩称，，对案外人的主张没有意见，审查后涉案房屋如属于案外人，请法院依法裁判。
被执行人宏诚公司辩称，案外人异议所称属实，对其主张没有意见，请法院查明事实依法裁判。
案外人易度娟、宋小全为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》、商业用房《商品房买卖合同》补充协议、商品房买卖合同摘要、维罗纳二期商业用房认购书、前期物业管理服务协议、委托经营管理协议、统一经营反租商铺再次转让包销保证协议、购房款收据、产权登记费收据、契税收据、白蚁预防服务费、（2016）川0121执814号执行裁定书等证据材料。拟证明：①与被执行人宏诚公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；②购买的涉案房屋其购房款已给付完备，并备案在案外人易度娟、宋小全名下；③涉案房屋被法院查封。
申请执行人长实公司未提交证据材料。
被执行人宏诚公司未提交证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：2012年8月4日，案外人易度娟、宋小全与宏诚公司签订商业用房认购书、2012年8月21日签订《商品房买卖合同》、商业用房《商品房买卖合同》补充协议，购买了宏诚公司开发的位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x楼x号商业用房，同日向宏诚公司付清全部购房款120704元，并将该房屋备案在案外人易度娟、宋小全名下。2014年8月4日宏诚公司将房屋交付案外人，案外人交纳了办理房屋产权、土地使用权证，房屋维修、契税等费用5010元，白蚁预防服务费47元。因宏诚公司的原因，导致易度娟、宋小全至今尚未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
本院在执行长实公司与宏诚公司、百巨亿公司企业借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2016）川0121执814号执行裁定书，查封了备案在易度娟、宋小全名下位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x楼x号商业用房（唯一号为xxxxxx。案外人易度娟、宋小全以被查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对其购买房屋的执行并解除查封。
本院认为，易度娟、宋小全在长实公司与宏诚公司发生纠纷之前已与宏诚公司签订房屋买卖合同，并支付了全部价款，且已备案在案外人易度娟、宋小全名下，虽然至今尚未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但易度娟、宋小全对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，案外人易度娟、宋小全要求本院中止对其所购房屋的执行并解除查封，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x楼x号商业用房（唯一号为xxxxxx）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈维席
审判员 韩玉红
审判员 唐海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴佩文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅荆民初字第169号
原告李富泉，男，生于1987年。
被告杨小山，男，现年53岁，汉族，农民，住淅川县荆紫关镇。
本院在审理原告李富泉诉被告杨小山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富泉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富泉撤回诉讼。
案件受理费100元，由被告杨小山负担。
审判员 王书岗
二〇一四年一月十五日
书记员 谢 正
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初106号
原告张某某，男。
被告许某某，女。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员董延平适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识并于2011年12月29日登记结婚，婚后于农历2012年12月24日生育一女，取名张某。因被告许某某在女儿张某出生5个月后，在没有与原告张某某充分协商的情况下去出门打工，导致双方感情不睦，为此，特向贵院提起离婚诉讼。
原告张某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、来凤县民政局出具的审查处理表一份，拟证明原、被告间的婚姻关系。
上列证据，经本院庭审质证，被告许某某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告许某某在庭审中未向本院提交证据，但表示如果原告张某某能改正自己的缺点，愿意和好夫妻关系的意愿。
经审理查明，原告张某某与被告许某某于2011年12月29日在来凤县民政局办理结婚登记手续，农历2012年12月24日生育女儿张某，婚后感情较好。后因夫妻双方沟通、交流较少，从而导致夫妻感情不和，家庭矛盾的发生，原告起诉离婚。
本院认为，原告张某某与被告许某某婚后感情较好，后虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系不和，双方对此均有责任。被告许某某在庭审中表示愿意和好夫妻关系，不愿家庭解体，且原告未能向本院提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 鹏
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初806号
原告：朱某某，男，汉族.
被告：王某某，女，汉族.
原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告朱某某于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱某某承担。
审 判 员 梁 磊
二〇一七年十一月六日
法官助理 白雪琴
书 记 员 都艳旦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初553号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人邵巧燕、李良友，该行职员。
被告黄琦，男，1984年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告黄琦金融借款合同纠纷一案，原告以被告已归还逾期欠款为由，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已归还逾期欠款为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 范韶勇
二〇一六年五月十二日
书记员 倪 健
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2129号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某某，男，，因本案于2015年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1998号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日21时许，被告人冯某某到珠海市香洲区夏湾水果街对面路边，以澳门币500元的价格，将二袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.21克）贩卖给徐某某，被当场人赃并获。随后，公安人员在被告人冯某某的住处珠海市香洲区夏湾春泽名园23栋502房内查获十九袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重20.41克）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第4号
申请执行人东莞市品优纸品加工厂。
被执行人深圳市正冠精密五金制造有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正冠精密五金制造有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5813号
罪犯卢显江，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年12月16日作出（2011）兴刑初字第426号刑事判决，以被告人卢显江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人卢显江不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）来刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1896号刑事裁定，对罪犯卢显江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年8月12日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第590号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢显江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢显江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢显江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月31日获奖励分122.20分；获2015年监狱级改造积极分子、2015年自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢显江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯卢显江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢显江减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1018号
原告：梁毅，男，1984年3月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：武艳芍，女，1974年9月12日出生，汉族，农民。
被告：王云，男，1973年11月30日出生，汉族，农民。
原告梁毅与被告武艳芍、被告王云合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告梁毅于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁毅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁毅承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙志鸣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2234号
罪犯岳鸿昀，男，1990年6月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，满族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年8月2日作出（2011）呼刑初字第96号刑事判决，认定被告人岳鸿昀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人岳鸿昀不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2013年4月2日作出（2012）内刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2020年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯岳鸿昀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯岳鸿昀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、10月、2015年1月、4月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯岳鸿昀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯岳鸿昀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳鸿昀减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2019年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
�西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初328号
申请人：温佳焱，女，1984年9月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：奉新县大华燃气有限公司，住所地：奉新县奉新工业园区长乐大道1199号。统一社会信用代码：913609216647632383。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
被申请人：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：彭有苏，女，汉族，1976年1月17日出生，汉族，住奉新县。
本院在审理申请人温佳焱与被申请人奉新县大华燃气有限公司、孙华华、彭有苏民间借贷纠纷一案中，申请人温佳焱于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人奉新县大华燃气有限公司、孙华华、彭有苏银行存款300万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人温佳焱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人奉新县大华燃气有限公司、孙华华、彭有苏银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨春林
二〇一八年三月二十日
代书记员 李聘芬
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第460号
原告张鸿彬（又名张雄彬）。
被告张洪江。
原告张鸿彬诉被告张洪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张国标担任审判长，与审判员苏文伟、代理审判员李宇婷组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张鸿彬到庭参加诉讼，被告张洪江经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鸿彬诉称，2014年6月29日和2014年7月1日，被告张洪江以资金短缺为由，分别向原告张鸿彬借款100000元和200000元，共计300000元。被告两次借款时，双方均约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事后，被告未向原告偿还过借款本金和利息。原告多次向被告催还借款，但被告以各种借口拖延，无还款之意。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、请依法判令被告归还借款本金300000元及支付借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月29日起计至还清之日止（2014年6月29日至2014年10月13日利息为18000元）；二、诉讼费由被告承担。
原告张鸿彬就其主张，提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告身份的情况；
2、《借据》复印件二张（已核对）。原告用以证明被告分别于2014年6月29日、2014年7月1日向原告借款人民币100000元、200000元，以上两笔借款共计300000元的事实；
3、《电白县陈村镇镇东村民委员会证明》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告“张鸿彬”与“张雄彬”系同一个人的事实。
被告张洪江在诉讼过程中没有向本院提供答辩和证据材料。
经审理查明，被告张洪江以资金短缺为由，分别于2014年6月29日、2014年7月1日向原告张鸿彬（又名张雄彬）借款人民币100000元、200000元，共计300000元，两次借款原告均是一次性交付现金给被告，每次借款时均由被告张洪江立下借据给原告张鸿彬收执，同时，原、被告双方口头约定借款300000元应在三个月左右偿还。2014年6月29日的借据主要内容为“今天借到张雄彬先生人民币现金：大写金额：壹拾万元整，小写金额￥：100000.00元。本借款按银行同期同类贷款利息4倍计算。如果发生纠纷由电白县人民法院管辖。特立此据。借款人：张洪江身份证号码：××借款日期：2014年6月29日电话号码：150XX****XX”；2014年7月1日的借据主要内容为“今天借到张雄彬先生人民币现金：大写金额：贰拾万元整，小写金额￥：200000.00元。本借款按银行同期同类贷款利息4倍计算。如果发生纠纷由电白县人民法院管辖。特立此据。借款人：张洪江身份证号码：××借款日期：2014年7月1日电话号码：150XX****XX”。事后，因被告张洪江没有履行还款义务，原告张鸿彬经催收无果诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，本院根据原告张鸿彬的申请，作出（2014）茂电法民二初字第460-1号民事裁定书，裁定查封被告张洪江名下位于茂名市电白区水东镇新湖街XX号绿景小区商住楼B幢XXX房（产权证号：电XXXXXX）一套房屋，并于2014年10月21日到茂名市电白县（区）房地产管理局轮候查封。同时，裁定查封担保人张鸿联名下所有的丰田小轿车（车牌：KXXXXX）和担保人戴金朝名下所有的大众小轿车（车牌：粤K×××××），并于2014年10月20日将裁定书送达给担保人张鸿联、戴金朝。
本院认为，原告张鸿彬主张与《借据》上的“张雄彬”系同一人，被告张洪江是向原告张鸿彬借款30万元。原告张鸿彬提供《电白县陈村镇镇东村民委员会证明》及被告张洪江立下的二份借据原件，对此，被告张洪江没有提供答辩及证据反驳，据此，本院予以采信。原告主张被告支付借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算属于原、被告双方的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。原告主张支付借款300000元的利息从2014年6月29日起计至还清之日止，因原、被告双方约定在三个月左右偿还，并结合本案的案情，故酌定从2014年10月15日起计至还清之日止为宜。被告张洪江经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告张洪江在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张鸿彬偿还借款人民币300000元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月15日起计至还清之日止）。
案件受理费6070元、诉讼保全费2110元共计8180元，由被告张洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
审 判 员 苏文伟
代理审判员 李宇婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督18号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：沈阿且,女,彝族,现年55岁，四川省盐源县人。
被申请人：沈博史，男，彝族，现年64岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月5日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人沈阿且、沈博史向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠29695.87元未偿还，现要求被申请人沈阿且、沈博史给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金29695.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈阿且、沈博史应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金29695.87元。
申请费181.00元，由被申请人沈阿且、沈博史负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3195号
原告:邓勤，女，1946年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:贾秀群，男，1957年5月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告邓勤与被告贾秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓勤的委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告贾秀群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月20日和2002年1月1日，原告分两次借给被告5000元和18400元，被告用于开饭店和副食批发，并向原告出具了借条，后被告因经营不善，造成亏损，对原告的借款至今未还，故诉至本院。
被告贾秀群未作答辩。
经审理查明，1999年，被告贾秀群在南阳市宛城区瓦店镇店，经营一家饭店和副食批发，因资金短缺，向本村人进行借款。1999年10月20日，借原告现金5000元，2002年1月1日，借原告现金18400元，并向原告出具了两份借条。其内容分别为：借条今借到邓勤现金伍仟元整（5000.00元）借款人：贾秀群99.10.20。借条今借到邓勤现金壹万捌仟肆佰元（18400.00元）借款人：贾秀群2002.元.1。上述两笔借款未约定借款利息和还款期限，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
上述事实，由原告陈述、原告身份证、被告贾秀群出具借条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款23400元，被告向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告贾秀群应按照约定及时还款。现原告要求被告贾秀群偿还23400元借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾秀群在本判决生效后十日内向原告邓勤偿还借款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告贾秀群负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保149号
申请人：青岛东星丰彩包装有限公司，住所地：即墨市灵山镇工业项目区，社会信用代码：91370282599033609M。
法定代表人：孙中欣，董事长。
担保人：孙中欣，男，1957年9月17日出生，汉族，住山东省即墨市灵山镇河南二村16号，居民身份证号码：370222195709173810。
被申请人:烟台好高服饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区，社会信用代码：913706007697320328。
法定代表人：加藤诚，董事长。
申请人青岛东星丰彩包装有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台好高服饰有限公司银行存款人民币26万元或同等价值财产，担保人孙中欣以登记在本人名下车牌号为鲁Ｂ×××××号宝马X5越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台好高服饰有限公司银行存款人民币26万元或同等价值财产。
二、查封担保人孙中欣名下车牌号为鲁Ｂ×××××号宝马X5越野客车一辆。
三、案件申请费1820元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱占民
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢42号
申请执行人王春波，男，1975年1月23日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
申请执行人王淑君，女，1973年6月30日生，汉族，无职业，现住延吉市建工。
被执行人毕艳，女，1954年9月19日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。
本院在执行申请执行人王春波、王淑君与被执行人毕艳之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人毕艳送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人毕艳自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，扣划了被执行人工资5588元并已支付给申请执行人。现因本院未能查找到被执行人毕艳其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月五日
书记员 周田南
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1396号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，马鞍山农村商业银行大陇支行客户经理。
被告：仇先芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨承宝，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨克林，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告仇先芳、杨承宝、杨克林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙杰贤到庭参加诉讼，被告仇先芳、杨承宝、杨克林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告仇先芳、杨承宝归还原告借款本金100000元，正常利息及部分逾期利息16516元（利息算至2018年3月20日），本息合计116516元。
二、判令被告仇先芳、杨承宝（按照借款本金100000元、年利率9.42%计息）支付自2018年3月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及至实际还款日所产生的利息。
三、判令被告杨克林承担该贷款所有本息的连带清偿责任；
四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年10月21日，被告仇先芳、杨承宝因购买原材料向马鞍山农村商业银行申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款100000元，贷款年利率9.42%，借款期限为2014年10月21日至2017年10月20日止，还款方式为按季结息按年等额还本。被告杨克林对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2018年3月20日，被告付清了2016年10月19日前的利息，其余本金及利息至今未还。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告仇先芳、杨承宝、杨克林未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年10月19日，甲方（仇先芳、杨承宝）、丙方（杨克林）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，借款额度有效期间为36个月，按季结息。单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.42%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××65，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，仇先芳于2014年10月19日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2014年10月21日向约定的仇先芳的福农卡号为“62×××65”账户放款100000元，借款到期日为2017年10月21日，年利率为9.42%。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及仇先芳与杨承宝的结婚证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书、“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告仇先芳、杨承宝、杨克林签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告仇先芳、杨承宝作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告杨克林作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仇先芳、杨承宝、杨克林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇先芳、杨承宝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、正常利息及部分逾期利息16516元（利息算至2018年3月20日），共计116516元；并以本金100000元为基数、按年利率9.42%计付自2018年3月21日至判决确定的给付之日止的逾期利息及至实际还款日所产生的利息。
二、被告杨克林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告仇先芳、杨承宝、杨克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2752号
罪犯梁雪，男，1988年10月12日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年8月13日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第320号刑事判决，认定梁雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行（刑期自2013年4月4日起至2016年4月3日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯梁雪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年5月的考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁雪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁雪减刑三个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪减去有期徒刑二个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初32号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人梁某乡，男，1973年1月1日出生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年2月25日被从江县森林公安局取保候审，2016年3月11日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年4月8日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人梁某乡犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人梁某乡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年12月，被告人梁某乡和吴老东合伙向黄某荣、罗某祥购买位于从江县雍里乡归林村“巴牢”坡的一片杉树林。2015年6月，梁某乡没有同吴老东商量，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇请梁某成等人将该坡的林木砍伐。经从江县林业调查规划设计队测量、计算，该坡被砍伐的林木蓄积为30.78立方米、材积为19.70立方米。
2016年2月24日，被告人梁某乡主动到从江县森林公安局投案。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人梁某乡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某乡的户籍证明，从江县森林公安局出具的到案经过，林木转让合同，林权证复印件，扣押物品、文件清单，敖里村民委员会证明，从江县公安局雍里派出所证明；提取物证笔录，现场勘验笔录、照片及图，辨认笔录；证人韦你某岁、吴某东、吴某华、梁某成、黄某荣的证言；鉴定意见；被告人梁某乡的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乡违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积30.78立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某乡犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；且被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，可对被告人从轻处罚。经考察，被告人梁某乡在案发前没有犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某乡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案材积为19.70立方米的林木予以没收，由从江县森林公安局依法处理；
三、作案工具红色油锯一台，予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 昌 学
二〇一六年四月十三日
书记员 邱春娅（代）
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00272号
申请执行人刘冬冬，男，1983年11月4日出生，汉族，住所地山阳区。
被执行人王贵唐，地址山阳区。
刘冬冬与王贵唐侵权责任纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵唐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冬冬于2016年05月09日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王贵唐的财产进行了查证：发现被执行人王贵唐在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王贵唐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘冬冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贵唐新的财产线索，申请执行人刘冬冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年五月九日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00272号
王贵唐：
你（单位）与刘冬冬物件损害责任纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）马民二初字第00132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘冬冬于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向刘冬冬支付欠款33083.33元。
二、向刘冬冬支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费396.25元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十二月一日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1820号
原告王珑，男，27岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告王珑诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计18981元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金6503.00元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息3758.24元（利息暂自2012年11月13日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年9月8日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢西单元8013号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款650300元。2012年11月13日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计18981元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告王珑办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢西单元8013号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币6503.00元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币18981元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币366元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23931号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李莉莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李莉莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李莉莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,671.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,671.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00515号
申请执行人邬洪亮。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议促裁委员会枝劳仲案字（2015）第038号仲裁裁决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11610.8元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊春娥
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保208号
申请人刘端泉，男。
被申请人周伟，男。
被申请人贺艺辉，女。
本院受理的申请人刘端泉与被申请人周伟、贺艺辉财产保全一案，经（2016）湘0321民初1998号民事裁定书，裁定准予申请人刘端泉要求对被申请人周伟、贺艺辉的财产进行保全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周伟、贺艺辉的个人及家庭财产在530000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字91号
原告丁玉磊。
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。
被告南阳建工集团镇平一高迁建附属工程一标段项目部。
负责人兰俊生，任项目经理。
被告南阳建工集团。
法定代表人鞠兰，任董事长职务。
委托代理人兰俊生，男。系南阳建工集团工作人员。代理权限为特别授权。
原告丁玉磊与被告南阳建工集团、南阳建工集团镇平一高迁建附属工程一标段项目部劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告丁玉磊于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁玉磊撤回起诉。
案件受理费5795元，由原告减半负担2898元。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋治国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2666号
原告罗西，男，1980年7月30日生，壮族，无固定职业，住广西忻城县。
委托代理人覃伟进，广西覃通律师事务所律师。
被告柳州市龙杰汽车配件有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区B-20-2中小企业园标准厂房3号1层，统一社会信用代码：914502007759515817。法定代表人张良杰，该公司董事长。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人莫群林，广西广正大律师事务所律师。
原告罗西诉被告柳州市龙杰汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告罗西于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成了和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗西撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告罗西负担。
审判员 谭丽娜
二〇一六年十二月五日
书记员 赵垭楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执853号
申请执行人四川省中孚工程机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道东洪社区惠王陵西路综合楼B栋。
法定代表人李宽忠，总经理。
被执行人杨芳。
申请执行人四川省中孚工程机械有限公司与被执行人杨芳买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省中孚工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3670号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人杨芳给付本金147681元，执行费2118元。
执行中查明，被执行人杨芳无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川省中孚工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川省中孚工程机械有限公司本次申请执行本金147681元，执行费2118元。被执行人杨芳尚欠申请执行人四川省中孚工程机械有限公司本金147681元，执行费2118元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十四日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执853号申请执行人四川省中孚工程机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道东洪社区惠王陵西路综合楼B栋。法定代表人李宽忠，总经理。被执行人杨芳。申请执行人四川省中孚工程机械有限公司与被执行人杨芳买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省中孚工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3670号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人杨芳给付本金147681元，执行费2118元。执行中查明，被执行人杨芳无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川省中孚工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川省中孚工程机械有限公司本次申请执行本金147681元，执行费2118元。被执行人杨芳尚欠申请执行人四川省中孚工程机械有限公司本金147681元，执行费2118元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十四日书记员 何章科
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3480号
原告：赵春锋，男，1986年11月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：林源，男，1990年9月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号码:14116200810893175。
原告赵春峰与被告林源确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春锋，被告林源及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春锋向本院提出诉讼请求：1、确认与被告林源签订的协议无效；2、判令被告林源返还现金10000元及利息（利息自2017年4月15日按年利率6%计算至返还完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告林源称其从事金星啤酒销售，并有沈丘金星啤酒代理权。我为了取得金星啤酒代理权，多次与被告协商代理权转让事宜。2017年4月15日，我与被告签订代理权转让协议书，协议签订后，我通过支付宝给被告10000元转让费，而被告未将相关手续转交给我，我也未取得任何与代理有关的权利。无奈与被告协商返还代理费事宜，被告拒绝返还。
林源辩称，2016年4月18日，我与金星生啤周口市级经销商签订了区域经销合同，取得了沈丘县域内金星啤酒两年的经销权。2017年4月15日，我与原告签订代理权转让协议，该协议取得了周口金星生啤经销商的认可，原告起诉要求确认合同无效，并返还1万元款的请求，缺乏法律和事实依据。其诉请应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：一、2017年4月15日，原告赵春锋与被告林源签订代理权转让协议，该协议主要内容约定：1、被告林源将其在沈丘县经营金星生啤代理权转让给原告赵春锋；2、协议签订后，被告林源不再享有沈丘县金星生啤代理权，也不再承担代理义务，原告赵春锋享有代理权，并承担代理义务；3、协议签订前的业务由被告林源负责处理，协议签订后的业务由原告赵春锋负责处理；4、签订协议时，原告赵春锋支付转让费。协议签订后，原告赵春锋通过支付宝转给被告林源10000元转让费，并出具“今欠林源壹万玖仟元整”的欠条。被告林源未给付原告赵春锋有关金星生啤代理权手续。
二、庭审时，被告林源提交一份其与赵彬签订的金星啤酒区域经销商合同复印件，该合同约定赵彬同意被告林源成为金星啤酒沈丘区域经销商，合同期限为2016年4月18日至2017年4月止。
上述事实，有当事人陈述及欠条附卷证明。
本院认为，原告赵春锋与被告林源签订代理权转让协议和原告给付被告10000元转让费以及出具欠条的事实，双方均无异议，应予认定。被告林源没有提供充分证据证明自己取得2017年4月后金星啤酒沈丘区域经销商的代理权，在此情况下，与原告赵春锋签订协议，转让并没有取得的代理权，属欺诈行为，其与原告赵春锋所签协议，依法应属无效。被告林源依据该协议取得的10000元款依法应予返还。原告赵春锋要求被告林源赔偿利息损失，因双方未约定，可自本案立案之日，即自2017年9月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告赵春锋与被告林源于2017年4月15日签订的代理权转让协议无效；
二、被告林源在本判决生效之日起三日内返还给原告赵春锋10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月15日计算至付清款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告林源承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓静
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00264号
申请执行人：秦丕良,男,1966年7月17日生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司,住所地淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦丕良与被执行人淮北市龙威置业有限公司（简称龙威公司）民间借贷纠纷一案中，查封了龙威公司名下位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑4号楼606室、72室、703室、805室、903室、904室、1004室、1202室、1204室、1302室、1305室、1406室、1506室、1502室、1501室、1602室、1705室、1706室。在执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）皖06民破3号民事裁定，裁定受理了赵惠敏等人对龙威公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民一初字第00041号民事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00125号民事裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00264号
申请执行人：方兵，男，1970年1月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被执行人：赵广帅，男，1984年8月9日出生，汉族，淮南市以马内利贸易有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市以马内利贸易有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：赵广帅，担任职务不详。
被执行人：赵林萍，女，1966年1月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
方兵申请执行赵广帅、淮南市以马内利贸易有限公司、赵林萍民间借贷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2015年2月4日作出的（2014）淮民一初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，方兵于2015年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2491823元，本院已立案执行。
该案立案后，本院依法查找了被执行人赵广帅、淮南市以马内利贸易有限公司、赵林萍名下的资产。经查，被执行人赵广帅名下有一处房产证号为1####7位于淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡15栋307室的房产正处在其他法院的处置中，除此之外被执行人赵广帅、淮南市以马内利贸易有限公司、赵林萍名下无其他可供执行的财产，申请执行人方兵也提供不出被执行人赵广帅、淮南市以马内利贸易有限公司、赵林萍名下有其他可供执行的财产线索，现申请执行人方兵同意我院终结（2014）淮民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人赵广帅、淮南市以马内利贸易有限公司、赵林萍有可供执行的财产时再申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨九洲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00264号
申请人李相柏。
被执行人李天文。
李相柏与李天文保证合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）淮民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李天文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李相柏支付借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李天文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李相柏向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人李天文无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人李相柏谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人李相柏对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人李相柏同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李相柏享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人李天文无可供执行财产，申请执行人李相柏同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2774号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人李天文拒不按照和解协议履行，申请执行人李相柏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00264号申请执行人王佩祥，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人郑浩，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人王佩祥与被执行人郑浩劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01701号判决书确定的执行标的为20100元，执行费202元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01701号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年六月六日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00264号 申请执行人王佩祥，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人郑浩，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人王佩祥与被执行人郑浩劳动争议、人事争议一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01701号民事判决书确定的执行标的为20100元，执行费202元。 本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01701号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱占臣 执行员  许 永 执行员  程瑾艳 二〇一六年六月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2348号
原告王海燕，女，1975年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告康建民，男，1973年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。
法定代表人杨顺清，职务总经理。
原告王海燕、康建民诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王海燕、康建民于2016年10月10日向本院提出撤回对被告安阳市方州房地产开发有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告王海燕、康建民的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告王海燕、康建民撤回对安阳市方州房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费256元，减半收取178元，由原告王海燕、康建民负担。
审 判 员 王爱明
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘世伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第433号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，系该公司职员。
被告：付长洪，男，49岁。
被告：张树森，男，汉族，53岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告付长洪、张树森追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人王玉敏，被告付长洪到庭参加诉讼，被告张树森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年1月21日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行签订农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放贷款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2013年5月6日，付长洪贷款7万元，自用66500元，利息8457元，合计74957元。2014年5月5日，贷款到期后，付长洪没有偿还本息。为了倒贷，付长洪给付吉林市合旭农业生产资料有限公司11324元。吉林市合旭农业生产资料有限公司向蛟河吉银村镇银行偿还了贷款本息。2014年5月7日，付长洪与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款7万元，贷款期限为12个月，即从2014年5月7日至2015年5月6日。贷款到期后，付长洪没有还款，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年6月17日向银行履行了还款保证责任，代为履行了还款义务。故吉林市合旭农业生产资料有限公司起诉来院，要求付长洪偿还借款本金63633元，利息6889.03元，共计70522.03元；被告张树森承担连带给付责任。
付长洪辩称：吉林市合旭农业生产资料有限公司所诉的贷款过程是属实的，但这笔贷款是张树森的爱人刘敏新设赌局，为了拉拢其去赌钱，让张树森为其提供担保，从银行贷取的款项，当晚就全输了，所有没有偿还能力。
张树森未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年1月21日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行签订农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放贷款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2013年5月6日，付长洪从蛟河吉银村镇银行贷款7万元，自用66500元，交付给吉林市合旭农业生产资料有限公司3500元用于购买生产资料。2014年5月5日，贷款到期后，付长洪没有偿还本息。为了倒贷，付长洪给付吉林市合旭农业生产资料有限公司11324元，由吉林市合旭农业生产资料有限公司代为向蛟河吉银村镇银行偿还了贷款本息74957元。2014年5月5日，张树森向吉林市合旭农业生产资料有限公司作出担保承诺书，自愿为付长洪在蛟河吉银村镇银行的贷款7万元承担连带保证责任。2014年5月7日，付长洪再次向蛟河吉银村镇银行提出贷款申请，贷款7万元，贷款期限为12个月，即从2014年5月7日至2015年5月6日。而后蛟河吉银村镇银行向付长洪实际发放的贷款7万元由吉林市合旭农业生产资料有限公司扣留，用于抵顶上述吉林市合旭农业生产资料有限公司代其向蛟河吉银村镇银行偿还的本息。2015年5月6日，贷款到期后，付长洪未履行还款义务。2015年6月17日，吉林市合旭农业生产资料有限公司向蛟河吉银村镇银行偿还借款本金7万元，利息8071.82元，合计78071.82元，扣除上述付长洪已给付的11324元，吉林市合旭农业生产资料有限公司代付长洪向蛟河吉银村镇银行实际偿还的借款本金为63633元，利息6889.03元，合计70522.03元。
认定上述事实的证据有：合作协议书、贷款申请表、提款单、借款凭证、担保承诺书、面谈调查表、农业生产资料购买合同、还款凭证各一份。
本院认为：一、付长洪应当偿还吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息。
付长洪与蛟河吉银村镇银行签订的借款合同、吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行签订的农资项目合作协议书，均是合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，故付长洪与蛟河吉银村镇银行借款合同、吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行之间的保证合同均成立并生效。现吉林市合旭农业生产资料有限公司代付长洪向蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，吉林市合旭农业生产资料有限公司有权向借款人付长洪追偿其代偿的款项。其要求付长洪给付本金63633元（74957元-已给付的11324元），利息6889.03元，请求合理，应予支持。
对于付长洪提出的贷款其用作赌资的抗辩理由，本院认为，蛟河吉银村镇银行、吉林市合旭农业生产资料有限公司对于其贷款用途为赌资并不知情，其与张树森之间的纠纷应当另行解决，其抗辩理由不能成立。
二、张树森应当对上述款项承担连带偿还责任。
张树森向吉林市合旭农业生产资料有限公司作出的担保承诺书，是其真实意思表示，双方之间的保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林市合旭农业生产资料有限公司有权要求付长洪的连带保证人张树森承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付长洪于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息70522.03元。
二、被告张树森对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告付长洪、张树森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 张书翰
人民陪审员 苗桂秋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王延升
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执141号
申请执行人肖建华。
被执行人卿冬红。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执141号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年九月三日
书记员 刘煊熔
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1396-2号
申请执行人陈继开，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，身份证号码：×××1210。
被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司。地址：博罗县。
法定代表人：钟丽萍。
申请执行人陈继开与被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司劳动争议纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）532号仲裁裁决书，被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司应支付给申请执行人工资及经济补偿金共48500元，承担执行费500元。裁决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院已立案执�。
在执行过程中，被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司已还清本案所有的债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1396号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨年庆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第238号
原告唐波，男，1970年8月15日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告向宗伟，男，1984年8月30日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告王倩（系被告向宗伟之妻），女，1985年2月6日生，汉族，河南省新蔡县人，农民。
原告唐波与被告向宗伟、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐波及其委托代理人杜文伟、被告向宗伟到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐波诉称，2015年3月19日，原告与被告向宗伟签订借款合同及抵押合同，双方约定，被告向宗伟向原告借款148000元，借款期限为12个月（自2015年3月19日至2016年3月19日），偿还时间从2015年4月19日至2016年3月19日止，每月还款金额12333月，另外向宗伟自愿将其自有的位于辰溪县火马冲村11组“辰房产第715000983号”房产及相应的土地使用权依法抵押登记后抵押予唐波（辰房地证火马冲镇字第515000327）作为被告向宗伟按期归还唐波借款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债券得到清偿的担保。自2015年5月19日起至今，被告未履行还款义务。该借款系向宗伟、王倩婚姻存续期间借款，系夫妻共同债务。请求法院判决解除原、被告合同；二被告偿还原告借款135667元，并支付立案至付清之日的利息。
原告唐波针对诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告向宗伟向唐波借款148000元的事实；
2、抵押合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告向宗伟以自己的房屋（房产号辰房产第7150009**号）做担保的事实；
3、房屋他项权证（辰房他证火马冲镇字第5150003**号）复印件1份（与原件核对无异），拟证明房屋抵押已登记的事实；
4、承诺书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告向宗伟以房屋做抵押经过被告王倩同意的事实。
被告向宗伟辩称，被告一共只借原告100000元，不是原告说的148000元，要到2016年3月19日才是148000元，借钱的时候原告扣了13000元，后来陆续给原告还了10000多元，现在只欠原告70000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告王倩未作答辩，亦未在举证期限向本院提交证据。
经庭审质证，被告向宗伟对原告提交的1-4号证据没有异议。
本院根据原告提交的证据，结合案件实际情况，对原告提交的证据认证如下：
原告提交1-4号的证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2015年3月19日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向宗伟向原告借款148000元，借款期限为12个月（自2015年3月19日至2016年3月19日），偿还时间从2015年4月19日至2016年3月19日止，每月还款金额12333月。被告向宗伟自愿将其自有的位于辰溪县火马冲村11组“辰房产第715000983号”房产及相应的土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记。借款后被告向宗伟偿还了12333元后不再履行还款义务，由此双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，因被告违约不按合同约定履行还款义务，原告要求与被告解除合同，理由正当，本院予以支持。另因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，二被告应当按照约定的期限偿还借款。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称只向原告借100000元，已还30000余元，只欠原告70000元，因未提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐波与被告向宗伟之间的借款合同，由被告向宗伟、王倩偿还原告唐波借款135667元（限判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3014元，依法减半收取1507元，由被告向宗伟、王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1264号
原告徐久旺，男，1996年6月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告徐昌申，男，1957年8月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张文强，男，1990年2月19日生，汉族，住德惠市。
被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司德惠营销服务部，住所地德惠市西九道街体育场附近新华保险四楼。
负责人李兴权，该公司经理。
本院在审理原告徐久旺、徐昌申与被告张文强、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司德惠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐久旺、徐昌申于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐久旺、徐昌申撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元，由原告自行负担。邮寄送达费168.00元，返还原告。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执78号
申请执行人豆忠喜，男，汉族，生于1971年3月5日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人沈海胜，男，汉族，生于1973年2月2日，农民，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月18日作出的(2015)永靖民初字第1071号民事调解书，于2016年1月14日立案受理并向被执行人沈海胜发出执行通知书和报告财产令，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月十日
书记员 王诚斌
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）郴民监字第16号
周圣军：
鄢文梅诉你道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月23日作出（2006）郴民一终字第17号民事判决，已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，是错误的。该案除了鄢文梅追加你为被告的申请书中提到“周圣军是陈学强所驾车的车主”外，再没有任何信息提到你是湘L.401**号小客车的实际所有人。二、原一、二审判决适用法律错误。在没有任何证据证明你是湘L.401**号小客车实际所有人和你与陈学强是雇佣关系的情况下，判决你承担赔偿责任，明显适用法律错误。三、送达诉讼文书违法，剥夺了你的辩论权利。综上，你请求撤销原一、二审判决，依法再审。
被申诉人鄢文梅、林小华、谢志仁、潘志雄、陈学强未提交意见。
本院经审查认为，原一、二审判决认定的事实清楚，对原一、二审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于你提出原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，是错误的。该案除了鄢文梅追加你为被告的申请书中提到“周圣军是陈学强所驾车的车主”外，再没有任何信息提到你是湘L.401**号小客车的实际所有人的申诉理由。经审查，你与鄢文梅系朋友关系，发生交通事故时，你、鄢文梅均在陈学强驾驶的湘L.401**号小客车上，在本案中，鄢文梅认为你为湘L.401**号小客车的车主，在林娜诉陈学强、谢志仁、你交通事故损害赔偿案中，林小华也听陈学强说谢志仁将湘L.401**号小客车转让给了你，并且本次交通事故造成了鄢文梅、陈学强、林小华、你、林娜、梁铸明六人受伤及湘L.401**号小客车、粤Y.D38**号小客车、豫R.511**号大货车三车受损，公路设施损坏的特大交通事故，因此你对此次事故所造成的损失及相应的赔偿应当知情，你未参与诉讼应承担相应的法律后果。综上，本案可以认定你系湘L.401**号小客车的实际车主。
二、关于你提出的本案送达诉讼文书违法，剥夺了你辩论权利的问题。经审查，一审法院按照鄢文梅向法院申请追加诉讼当事人时提供你的地址“临武县城关镇”将诉讼文书邮寄送达，由于邮寄地址不完整而导致邮件退回。我国法律并未授权人民法院依职权调查当事人地址，故根据我国1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“送达诉讼文书应直接送交送达人。……”，第八十四条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第八十八条规定：“公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地地址张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；……”等相关规定，一、二审法院按照适用公告送达诉讼文书的相关规定公告送达本案诉讼文书并不违反相关规定。因此你的前述申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月七日