四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第664号
上诉人（原审原告）杨权，男，生于1963年12月28日，汉族，住宣汉县。
委托代理人廖从芬，女，生于1963年6月3日，汉族，住宣汉县。
被上诉人（原审被告）宣汉县经济和信息化局。
法定代表人王洪模，该局局长。
委托代理人冯川孟，男，汉族，系该局党办副主任。
委托代理人崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
上诉人杨权因与被上诉人宣汉县经济和信息化局（以下简称宣汉经信局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨权及其委托代理人廖从芬，被上诉人宣汉经信局的委托代理人冯川孟、崔吉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1985年12月，原告杨权（曾用名杨志全、杨吉权）以集资工被招入宣汉县玻璃厂，其间未作体检。1986年4月该厂清理帐务，杨权未交2000元集资款，便作为临时工，安排在高温作业的制瓶车间上班。
1987年2月15日深夜班，因该车间4机台有两人请假，车间主任黄先权将杨权从5机台调4机台，与工人何正奎轮流操作。凌晨6时许杨权因肚痛离开操作台。何正奎连续作业1个多小时，支持不住。黄先权在厂锅炉通往厕所的斜坡上找到杨权，催其上班。杨权称肚痛不去，双方发生争执。黄先权用手拉杨权，在抓扯中用脚踢了杨权一下。杨权回车间上班结束。九时许杨权在寝室发生呕吐，同室工人找来厂领导和黄先全，用药酒揉洗了杨权腰部，又陪杨权去原西北乡卫生院诊所诊断。后因杨权肚痛，其家人将杨权送往宣汉县人民医院住院治疗，诊断为“右肾挫伤”。同年3月21日出院，住院95天，用去治疗费543.30元。同年7月31日杨权再次到宣汉县人民医院住院治疗，诊断为“肾结石伴积水”，12月31�出院，住院153天，用去治疗费558.61元。1988年9月3日，宣汉县公安局、原二轻局、原西北乡政府和玻璃厂联合派人将杨权送往原达县地区人民医院鉴定，结论为“右肾多发性铸形结石伴积水，结石的形成与此次外伤无关”。1989年5月27日经原达县地区中级人民法院法医鉴定，结论为“被鉴定人杨志全第一次住院时系在右肾的基础上，受极轻微的外力作用下引起较轻的自发性肾挫伤有一定的可能性；在第一次住院时已痊愈出院；被鉴定人杨志全患多发性铸性肾结石伴积水与1987年2月15日的纠纷无直接关系”。1988年杨权以黄先权和宣汉县玻璃厂为被告向宣汉县人民法院提起诉讼，宣汉县人民法院于1990年6月23日作出（1988）法民字第40号民事判决：一、原告杨权两次住院医疗费1101.91元和在达县地区人民医院的鉴定费157元及宣汉县玻璃厂给原告杨权借支治病的111元，共计1369.91�，由被告宣汉县玻璃厂承担；二、原告杨权损坏宣汉县玻璃厂公物的修理费和致伤工作人员的医疗费171.89元，由原告杨权承担；三、被告宣汉县玻璃厂一次性付给杨权住院期间的误工工资、护理费662.40元。
2004年8月10日杨权在华西医科大学附属第一医院超声波检查提示为右肾多发性结石伴重度积水、肾结核；膀胱内未查见残余尿。2013年10月5日杨权在四川大学华西医院经放射科检查，结论为：1、右肾多发性结石，右肾重度积水，右肾无功能；2、肝胆胰脾及盆腔未见明显异常。2013年10月10日原告杨权经四川大学华西医院影像诊断结论为：1、左肾GFR正常，左侧上尿路引流通畅。2、右肾基本无功能。2014年1月6日杨权到宣汉县人民医院住院治疗，初步诊断为：1、右肾无功能；2、右肾极重度积水；3、右肾结石。最后诊断为：1、右肾无功能；2、右肾极重度积水；3�右肾结石；4、泌尿道感染；5、肝囊肿？6、骶管囊肿。2014年1月13日杨权行后腹腔镜下右肾切除术。经治疗杨权于2014年3月19日出院。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、每三个月复查B超；3、不适随访。2014年5月7日杨权自行委托达州金证司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2014年5月8日达州金证司法鉴定中心出据达金司鉴中心（2014）临鉴字第0333号《司法鉴定意见书》：被鉴定人杨权右肾切除术后的致残等级为七级。杨权支付鉴定费700元。
2015年1月20日杨权以宣汉县玻璃厂被原二轻局撤销，原二轻局现被被告宣汉县经济和信息化局兼并承继为由起诉至宣汉县人民法院，要求被告宣汉县经济和信息化局赔偿伙食补助费15000元（计算方式为：估算），误工费20000元（计算方式为：估算），护理费15000元（计算方式为：估算），营养费15000元（计算方式为：估算）�残疾赔偿金188944元（计算方式为22368年／年×20年×0.4），精神抚慰金31000元，交通费11000元（提供交通费票据金额为301.10元），共计295944元。
原审同时查明，一审受理后，于2015年3月2日第一次开庭审理中，杨权向法院提出申请，申请对1987年2月15日的右肾挫伤与2014年1月13日右肾无功能、极重度积水结石行切除术有无因果关系予以司法鉴定。一审依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2015年4月11日四川华西法医学鉴定中心以“鉴定人经详细审阅送检材料后，发现现有材料不能明确两者之间的因果关系”为由向法院发出法临2015－1121《关于不受理委托鉴定的函》。杨权对该函不服，认为自己补充材料后应当重新鉴定。2015年4月23日杨权提出重新委托鉴定申请，申请再次鉴定。一审在收取了杨权重复提供的10份材料和原未提供的1987年2月15日宣汉县人民医院病历�2014宣汉县人民医院检验报告单、肾结石照片3份材料后，鉴定辅助人员同杨权于2015年5月28日再次赴四川华西法医学鉴定中心就杨权1987年2月15日的右肾挫伤与2014年1月13日右肾无功能、极重度积水、结石行切除术有无因果关系进行鉴定。经四川华西法医学鉴定中心鉴定人员审阅送鉴材料和该中心4月11日出具的《关于不受理委托鉴定的函》，询问当事人的受伤时间和右肾切除手术相隔20余年的情况后，认为两者没有关系，再次拒收该案的鉴定。一审法院根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第二十七规定终结该案鉴定。
原宣汉县玻璃厂属原宣汉县二轻局下属集体企业，后被原宣汉县二轻局撤销。宣汉县二轻局后合并到宣汉县计划经济委员会，宣汉县计划经济委员会后更名为宣汉县经济和信息化局。
原审法院认为，1987年2月15日原告杨权在与�宣汉县玻璃厂职工黄先权发生纠纷中受伤，经宣汉县人民医院住院诊断为“右肾挫伤”。1988年9月3日，宣汉县公安局、原二轻局、原西北乡政府和玻璃厂联合派人将原告杨权送往原达县地区人民医院鉴定认定“右肾多发性铸形结石伴积水，结石的形成与此次外伤无关”。1989年5月27日经原达县地区中级人民法院法医鉴定认定“被鉴定人杨志全第一次住院时系在右肾的基础上，受极轻微的外力作用下引起较轻的自发性肾挫伤有一定的可能性；在第一次住院时已痊愈出院；被鉴定人杨志全患多发性铸性肾结石伴积水与1987年2月15日的纠纷无直接关系”。1990年6月23日一审法院作出（1988）法民字第40号民事判决，对原告杨权与黄先权在1987年2月15日发生的纠纷作出了处理。由于原宣汉县二轻局将其下属集体企业宣汉县玻璃厂撤销，宣汉县二轻局后合并到宣汉县计划经济委员会�宣汉县计划经济委员会后更名为宣汉县经济和信息化局，因此，原宣汉县二轻局的相关权利义务已被宣汉县经济和信息化局享有和承担，因此，原告杨权以宣汉县经济和信息化局为被告提起诉讼的主体适格，宣汉县经济和信息化局主张其属不适格的被告的反驳理由不成立。2014年1月6日原告杨权在宣汉县人民医院被确诊为右肾无功能、右肾极重度积水、右肾结石。同月3日，原告杨权在宣汉县人民医院行后腹腔镜下右肾切除术。本案在审理中，原告杨权申请对1987年2月15日的右肾挫伤与2014年1月13日右肾无功能、极重度积水结石行切除术有无因果关系予以司法鉴定。2015年4月11日四川华西法医学鉴定中心以“鉴定人经详细审阅送检材料后，发现现有材料不能明确两者之间的因果关系”为由作出法临2015－1121《关于不受理委托鉴定的函》。原告杨权对该函不服，以自己提交的材料不全面，补充材料后申请继续鉴定。2015年5月28日经华西鉴定人员审阅送鉴材料和该中心4月11日出具的《关于不受理委托鉴定的函》，询问当事人的受伤时间和右肾积水而做肾切除手术相隔20余年的情况后，认为两者没有关系，并拒收该案的鉴定，一审终结该案鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案的现有证据不能证实原告杨权2014年1月13日右肾无功能、极重度积水、结石行切除术与1987年2月15日的右肾挫伤有因果关系，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。1987年2月25日原告杨权与黄先权发生纠纷后已经法院处理，现杨权以2014年1月6日被确诊的右肾无功能、右肾极重度积水、右肾结石和同月3日行后腹腔镜下右肾切除术与1987年2月25日与原宣汉县玻璃厂职工黄先权因工作发生纠纷的侵害引起有关，属旧病复发，无充分的证据证明，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，原告杨权主张权利已超过诉讼时效期间。因此，被告宣汉县经济和信息化局辩称原告杨权主张权利已超过诉讼时效期间的反驳主张，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第168条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告杨权要求被告宣汉县经济和信息化局赔偿其伙食补助费15000元，误工费20000元，护理费15000元，营养费15000元，残疾赔偿金188944元，精神抚慰金31000元，交通费11000元，共计295944元的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告杨权负担，法院予以免收。
原审宣判后，杨权不服，向本院提起上诉称，1、一审认定上诉人主张超过诉讼时效不当。1987年2月15日，上诉人杨权在上夜班时被班长黄先权因工作上的问题踢了上诉人右腰部致右肾挫伤，住院医疗费由宣汉县玻璃厂支付，因玻璃厂不支付手术费，上诉人未治愈出院。2014年上诉人再次住院治疗，诊断为肾结石伴积水，致右肾切除。根据《侵权责任法》相关规定和《民法通则》规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”，上诉人于2015年1月提起诉讼未超过时效。2、上诉人的肾切除与被上诉人前宣汉县玻璃厂班长黄先权在1987年2月15日踢上诉人有直接因果关系。请求撤销一审判决，改判被上诉人宣汉经信局赔偿上诉人295944元损失。
二审经审理，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，1987年2月15日上诉人杨权在原宣汉县玻璃厂工作中与职工黄先权发生纠纷受伤，宣汉县人民医院住院诊断为“右肾挫伤”。同年7月31日杨权再次住院，诊断为“肾结石伴积水”。1988年9月3日，原达县地区人民医院鉴定认定杨权“右肾多发性铸形结石伴积水，结石的形成与此次外伤无关”。1989年5月27日经本院法医鉴定认定“被鉴定人杨志全第一次住院时系在右肾的基础上，受极轻微的外力作用下引起较轻的自发性肾挫伤有一定的可能性；在第一次住院时已痊愈出院；被鉴定人杨志全患多发性铸性肾结石伴积水与1987年2月15日的纠纷无直接关系”。
2014年1月6日杨权在宣汉县人民医院被确诊为右肾无功能、右肾极重度积水、右肾结石。同月13日，原告杨权在宣汉县人民医院行后腹腔镜下右肾切除术。一审诉讼中，杨权申请对1987年2月15日的右肾挫伤与2014�1月13日右肾无功能、极重度积水结石行切除术有无因果关系予以司法鉴定。四川华西法医学鉴定中心以“现有材料不能明确两者之间的因果关系”为由作出《关于不受理委托鉴定的函》，故上诉人杨权现未有新证据证明其2014年1月13日右肾无功能、极重度积水、结石行切除术与1987年2月15日的右肾挫伤有因果关系，故其要求赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由杨权负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 恒