湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2656-1号
原告戴某某，男，益阳市人。
原告戴某乙，男，益阳市人。
原告戴某丙，女，益阳市人。
原告夏某某，男，益阳市人。
原告孙某某，女，益阳市人。
五原告委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛某，男，桃江县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住�地桃江县桃花江镇芙蓉路237号。
负责人马日东，该公司经理。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层。
负责人向杨，该公司经理。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告戴某某、戴某乙、戴某丙、夏某某、孙某某（以下简称五原告）与被告毛某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称被告太平洋保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依�由审判员夏天独任审判，代理书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人ＸＸ、被告毛某、被告太平洋保险公司委托代理人蔡鹤、被告大地保险公司委托代理人夏科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年5月20日16时24分许，被告毛某驾驶湘H5MG**号小型普通客车沿S308线由安化向桃江方向行驶，行至桃江县大栗港镇金盆村路段，在避让前方夏祝溪停放在路边的湘HP22**号小型普通客车时，由于车速过快，车辆越过中心黄实线与由北向南步行横过马路的夏祝溪发生碰撞，发生致使夏祝溪经抢救无效死亡的交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，毛某负事故主要责任，受害人夏祝溪负事故次要责任。事故发生后，受害人夏祝溪被送往桃江县人民医院抢救，用去抢救费9056元，于当晚8时许死亡。经查，湘H5MG**号小型普�客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。湘HP22**号小型普通客车在被告大地保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告方认为，受害人夏祝溪因交通事故死亡，被告毛某应承担70%的赔偿责任，被告太平洋保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。受害人夏祝溪横过马路的行为本身并无过错，其违章停车是导致事故发生的次要原因，被告大地保险公司应在保险限额内承担30%的赔偿责任。经多次调解未果，故五原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告方损失共计740729元。
被告毛某辩称，交通事故属实，我已经投保了保险，保险公司先行赔偿。我已经垫付了89056元，请求依法扣减。
被告太平洋保险公司辩称，对事故责任划分有异议，受害人夏祝溪应负事故同等以上责任。死亡赔偿金应按照农村标准计算。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告大地保险公司辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议。受害人夏祝溪的停车行为在本次事故中不应承担责任，故我公司不应承担赔偿责任。受害人夏祝溪权利义务混同，不适用交强险与商业第三者责任险的赔偿规则。原告的诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年5月20日16时24分许，被告毛某驾驶湘H5MG**号小型普通客车沿S308线由安化向桃江方向行驶，行至桃江县大栗港镇金盆村路段，在避让前方夏祝溪停放在路边的湘HP22**号小型普通客车时，由于车速过快，车辆越过中心黄实线与由北向南步行横过马路的夏祝溪发生碰撞，发生致使夏祝溪经抢救无效死亡的交通事故。2016�7月22日，桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定受害人夏祝溪在路边停放车辆时，占用有效路面，影响湘H5MG**号小型普通客车在车道内正常行驶是事故发生的次要原因；被告毛某驾驶湘H5MG**号小型普通客车车速过快，且越过中心黄实线与受害人相撞，是事故发生的主要原因，被告毛某应负事故的主要责任，受害人夏祝溪负事故次要责任。事故发生后，受害人夏祝溪被送往桃江县人民医院抢救治疗，共用去抢救费用9056元，后经抢救无效死亡。2016年5月21日，益阳市桃花江司法鉴定所出具尸体检验报告书，认定受害人夏祝溪符合颅脑外伤，胸腹部损伤导致呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告毛某已支付原告方89056元。
另查明，受害人夏祝溪系农业户籍，事故发生时年满44周岁。原告戴某某系受害人之夫，原告戴某乙系受害人之子，原告戴�丙系受害人之女，原告夏某某系受害人之父，原告孙某某系受害人之母。原告方提供益阳山叶竹木制品有限公司营业执照复印件、劳动合同书、工作证明、益阳市新市渡镇欧公店村村民委员会证明以及该公司为员工投保的养老保险证明，证明受害人夏祝溪从2006年起就一直在该公司工作。受害人夏祝溪有子戴某乙、女戴某丙、父夏某某、母孙某某需要抚养，事故发生时其子年满17周岁，其女年满7周岁，其父年满76周岁，其母年满70周岁，其父母育有子女三人。其女戴某丙系益阳市海棠学校学生，其子戴某乙系益阳市第十六中学学生。
另又查明，事故发生时，受害人夏祝溪将其所驾驶的湘HP22**号小型普通客车停放在路边，占用行车道75cm。受害人夏祝溪从杨乐辉家中出来横过马路上车，被被告毛某驾驶的湘H5MG**号小型汽车撞倒，经交警部门委托鉴定，湘H5MG**号小型普通客车碰撞前瞬间车速约为77km/h。湘H5MG**小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。湘HP22**号小型普通客车在被告大地保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因两被告保险公司不同意调解，故五原告未与两被告保险公司达成调解协议，但与被告毛某达成调解协议，由被告毛某赔偿五原告55800元，被告毛某实际已支付89056元，余剩的垫付款33256元在五原告所得保险理赔款中返还给被告毛某。本院依法作出（2016）湘0903民初2656-2号民事调解书。
本院认为，被告毛某驾驶湘H5MG**小型普通客车与作为行人的受害人夏祝溪相撞，发生致使受害人夏祝溪经抢救无效死亡的交通事故。�原告作为受害人的近亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生事实的依据采信。受害人夏祝溪停车占用部分行车道，对事故的发生具有一定的过错，是事故发生的次要原因；受害人夏祝溪在横过马路时未尽安全注意义务，是事故发生的又一次要原因；被告毛某驾驶机动车超速行驶，且遇行人处置不当，导致其驾驶的车辆越中心黄实线，与受害人相撞，是事故发生的主要原因。综合本案的过错的程度，其责任比例以被告毛某负担60%，受害人夏祝溪自负40%为宜，考虑到受害人夏祝溪系行人，酌情减轻10%，故被告毛某应负担70%，受害人夏祝溪自负30%。
关于受害人夏祝溪能否成为交通事故赔偿的“第三者”的问题，对此本院认为，受害人夏祝溪作为湘HP22**号小型普通�车的驾驶员，虽离开驾驶车辆，但其对该车辆具有实际控制力，对其赔偿不符合我国交强险的规定，故其身份不能转化为交强险与商业第三者责任险赔偿的“第三者”，且依据民事赔偿的责任划分，其因自身的过错行为致使自身受害的，不能成为获赔的权利人，故对被告大地保险公司的辩称依法予以支持。被告毛某驾驶的湘H5MG**号小型汽车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分别对五原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告太平洋保险公司公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足部分的损失由被告毛某承担70%的赔偿责任。因五原告与被告�某达成调解协议，由被告毛某赔偿五原告55800元，本院依法作出（2016）湘0903民初2656-2号民事调解书，故被告毛某应承担的赔偿责任本院依法不再作出判决。
关于五原告损失问题，受害人夏祝溪所用医药费9056元，有医药费发票予以证实，本院依法予以认定。受害人在医院抢救治疗1天，住院伙食补助费本院认定50元。误工费依据制造业行业标准依法计算为141元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为116元。受害人夏祝溪虽为农业户籍，但其长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金依据全年城镇居民人均可支配收入依法计算为576760元。丧葬费26944元，本院依法予以认定。其子被扶养人生活费依据全年城镇居民人均消费支出依法计算为9750元，其女被抚养人生活费依据全年城镇居民人均消费支出依法计算为107255元，其父被扶养人生活费依据全�农村居民人均生活消费支出依法计算为16151元，其母被扶养人生活费依据全年农村居民人均生活消费支出依法计算为32303元。此次交通事故造成受害人夏祝溪死亡，给五原告精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为50000元。交通费本院酌情认定为1000元。以上损失合计：829526元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戴某某、戴某乙、戴某丙、夏某某、孙某某医疗费项下损失9106元，死亡赔偿金项下损失110000元，合计：119106元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告戴某某、戴某乙、戴某丙、夏某某、孙某某损失497294元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司不承担赔偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 夏天
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭波
附五原告的损失明细：
医药费：9056元
住院伙食补助费：50元
误工费：141元
护理费：116元
死亡赔偿金：28838×20=576760元
丧葬费：26944元
精神损害抚慰金：50000元
被扶养人生活费：父：9691×5÷3=16151元
母：9691×10÷3=32303元
女：11×19501÷2=107255元
子：1×19501÷2=9750元
交通费：1000元
合计：829526元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和�疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。