北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21240号
原告王×1，男，1998年10月5日出生。
法定监护人孟磊，女，1975年9月21日出生，汉族，八方达客运有限公司职员，住北京市朝阳区金盏乡金盏家园6号楼2单元801号。
委托代理人李诗茵，河南贵简律师事务所律师。
被告王×2，女，1972年6月13日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
被告白×，女，2006年5月5日出生。
法定监护人王×2，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区金盏乡东窑村**号。
被告王×3，男，1940年6月11日出生。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称王×2）、被告王×3（以下简称王×3）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加白×作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定监护人孟磊、委托代理人李诗茵、王×2及其委托代理人张秀栋到庭参加了诉讼，王×3经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：我系王×４和孟×之�，王×４于2006年11月20日与孟×离婚。2010，王×４与王×2结婚。王×3与孟××系王×４的父母，孟××于2010年去世，王×４于2014年11月去世。2012年6月27日，王×４因继承获得了位于北京市朝阳区××号院内北房东数第四、五、六间以及东数第二排东厢房四间、西厢房南数第二间的房屋所有权。2014年，王×４将上述房屋翻盖成一栋楼房。现王×４去世，其遗产应当由我和王×2、王×3继承。现我诉至法院，请求判决：1、位于北京市朝阳区××号院西侧楼房一层北侧西数第二、三间归我所有；2、依法分割登记在王×2名下的机动车，判令王×2给付我车辆折价款15000元；3、被告支付我房屋租金23400元。
王×2、白×辩称：我们认为孟×作为原告的法定监护人是不适格的。原告与王×2系继母子关系，双方形成事实上的抚养关系长达五年之久。王×2对原告享有合法的监护权。第二�原告现在不能仅要求分割房屋，在王×2和王×４夫妻关系存续期间建造房屋时，借债396235元。而且据我们所知，王×４的信用卡债务有120992元之多，这些债务都应当作为王×４的遗产予以分割。关于原告要求分割的机动车，目前该车辆由王×2使用，该车辆系铃木奥拓，购车时的价款为人民币49000元，我们认为现在市值为25000元左右。关于租金，因为房屋在2014年8月底才建完，一开始没有人租住。现在一间房的租金每月为500元左右，而且中间有闲置，我们已经给过原告500元的租金。
王×3经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，但王×3到法庭作了以下陈述，其本人同意将其依法继承王×４的遗产份额给予原告，并形成笔录。
经审理查明：王×3与孟××系夫妻关系，二人生有两个子女，即王××5和王×４。孟××于2010年6月9日去世。王×４与孟×原�夫妻关系，二人生有一子，即本案原告。2006年11月20日，王×４与孟×协议离婚，约定原告由王×４抚育。2010年3月28日，王×４与王×2结婚，白×系王×2与前夫所生之女。2010年6月9日，王×2与其前夫离婚时，经北京市怀柔区人民法院调解，白×由王×2抚育。王×４与王×2结婚后，白×与二人共同生活。2014年11月，王×４死亡。
2012年，王××5、王×3起诉王×４，要求继承孟××遗留在北京市朝阳区××号院的房产。北京市朝阳区人民法院于2012年6月27日作出了（2012）朝民初字第16319号民事判决书，判决：“一、位于北京市朝阳区××号院内的北房东数第一、二、三间，东数第一排东厢房两间（包括门道1间）、南房两间、西厢房南数第一间归原告王×3与王××5共同所有。二、位于北京市朝阳区××号院内的北房东数第四、五、六间、东数第二排东厢房四间、西厢房南数第二间归被告王×４所有。”该判决现已生效。2013年9月5日，王×3、王××5签订了一份《证书》，该《证书》记载：“王×3原有房屋16间，经法院判决，王×3和王××5拥有8间，王×４拥有8间，王×４于2013年秋翻盖房屋，王×3和之女王××5将靠南两房赠予王×1所有（今后如有变动翻盖或加高层）产权归王×1终身所有。王×3和王××5所房屋由王×４和王×2修好，保证不漏。王×3不在世时房产归王××5所有。”该《证书》有王×3和王××5的签名。2014年，王×４将法院在（2012）朝民初字第16319号民事判决书中判决归王×４所有的房屋拆除翻建，翻建后为一栋二层楼房，楼房一层北侧有四间房屋，南侧有四间房屋，中间为过道。2015年，原告起诉王×2，基于上述《证书》要求分割翻建后的楼房，北京市朝阳区人民法院于2015年9月16日作出了（2015）朝民初字第21862号民事判决书，判决：“一�北京市朝阳区××号院内西侧楼房北排西数第一间归原告（反诉被告）王×1所有；二、驳回原告（反诉被告）王×1的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王×2的全部反诉请求。”该判决现已生效。
案件审理过程中，王×2向本院提交了银行对王×４所发的催款函，证明王×４去世时留有对银行的未偿还债务。王×2另向本院提交了向王××6、高丽平借款30万元的借条，该借条有王×2、王×４的签名，证明建房时，二人向王××6、高××借款30万元，王×2称该借款尚未偿还。王×2向本院提交了一份其向王瑞连借款5万元的借条和银行转账凭证，以证明建房借款5万元，借条有王×2的签名。
另查，在王×４与王×2夫妻关系存续期间，二人购买了一辆车牌号为×××号机动车，庭审中，原告与王×2、白×认可该车辆现市场价值为2.5万元。
上述事实，有�2010）怀民初字第02169号民事调解书、结婚证、离婚证、独生子女证、（2012）朝民初字第16319号民事判决书、《证书》、（2015）朝民初字第21862号民事判决书、银行催告函、借条以及原告、王×2、白×的庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的继承权受法律保护。被继承人去世前，未留有遗嘱的，应当由其法定继承人按照法定继承的方式在其法定继承人之间分割遗产。本案中，被继承人王×４去世前未留有遗嘱，因此应当由其第一顺序的法定继承人继承其遗产。因王×４与王×2再婚时，白×四周岁，其与王×４共同生活，应当认定王×４与白×属于形成抚养关系的继父女关系，白×对王×４的遗产享有继承权。关于原告主张分割继承王×４在位于北京市朝阳区××号院内遗留房产的诉讼请求，本院认为，根据本院查明的事实，可以认定该院落内西侧楼房一层北排西数�二、三、四间以及南排四间房屋属于王×４与王×2的夫妻共同财产，对于该房产，本院将在王×４的第一顺序法定继承人，即王×2、王×3、白×和原告之间进行分割，因王×3明确表示其所得的遗产给予原告，本院对此不持异议。关于原告要求分割房屋租金的诉讼请求，本院认为，原告未向本院提交证据证明房屋租金产生的情况，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求分割王×2名下机动车的诉讼请求，本院将根据各方当事人庭审中认可的车辆价值折价分割。关于王×2主张分割王×４名下债务的诉讼请求，本院认为，上述债务在债权人未实际主张之前尚无法确定，故本院对王×2的该请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区××号院西侧楼房一层北排西数第三间的百分之七十五的份额以及西数第二间归原告王×1所有；
二、车牌号为×××号机动车归被告王×2所有，王×2于本判决生效之日起七日内给付原告王×1折价款六千二百五十元；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果被告王×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十元，由原告王×1负担七百一十元（已交纳二十五元，剩余六百八十五元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告王×2、被告白×负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 颖