wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第155号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人廖东海，男，1969年8月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，天心花园小区物业人员。曾因犯盗窃罪于2006年1月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，2009年5月1日被假释，2010年9月20日假释期满。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人廖东海犯合同诈骗罪，于2015年7月31日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员游建辉、吴先泉出庭支持公诉。被告人廖东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人廖东海系武夷山市天心花园小区的物业人员，暂住在位于该小区1幢101室、102室的物业用房，两处房屋中间没有隔墙。该物业用房的权属系小区的全体业主。2013年至2014年，被告人廖东海故意隐瞒真相，并谎称以上房产系小区开发商拖欠其债务的抵押房，骗取他人的信任，并通过签订房产买卖协议，骗取他人购房定金。具体事实如下：1、2013年3月24日，被告人廖东海骗取被害人石某定金30000元。因一直未办理房产过户手续，被害人石某多次要求廖东海退还购房定金。被告人廖东海于2013年6月至11月期间，共退还被害人石某6000元。被害人石某于2015年3月24日向公安机关报案。2、2014年11月3日，被告人廖东海骗取被害人王某某购房定金130000元。被害人王某某意识被骗后，多次要求廖东海退还购房定金。被害人王某某在拿回75000元购房定金后，于2015年3月17日向公安机关报案。公安机关于2015年4月7日对上述两起合同诈骗案决定予以立案侦查。同年4月24日，被告人廖东海主动到武夷山市公安局投案。到案后，被告人廖东海的亲属退还55000元给被害人王某某。王某某对被告人廖东海的行为表示谅解。上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、房产买卖合同、账户历史交易清单、转账凭证、前期物业服务合同、物业管理项目转包协议、内资企业登记基本情况表、（2006）武刑初字第5号刑事判决书、（2006）南刑终字第67号刑事裁定书、罪犯档案资料、谅解书、收条及武夷山市房产管理处出具的天心花园房屋面积统计表、证明等书证；证人杨某、柳某某、许某某、祝某某、张某某的证言；被害人王某某、石某的陈述；被告人廖东海的供述等证据证实，被告人廖东海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人廖东海以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人购房定金，数额达79000元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖东海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，退出部分赃款，取得部分被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合被告人廖东海的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人廖东海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人廖东海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人廖东海退赔被害人石某24000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李红敏人民陪审员周丽君人民陪审员林杉二〇一五年八月十八日书记员徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第213号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员高云霞、代理检察员赵媛媛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2012年8月27日晚22时许，被告人黄某某伙同罗某某、陈某、杨某某（三人已判刑）到沾益县盘江镇花山工业园区云维集团50万吨合成氨分厂配煤车间，盗窃价值10228元的破碎机电源电缆线、检修箱电源电缆线及电动葫芦电源线105.7米。
另查明，同案犯陈某已退赔了本案全部赃款人民币10228元。2014年10月14日被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证接处警登记表及接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户口证明及被告人照片、刑事判决书、大为制氨材料出库单，证人丁某、丁某某、付某某、黄某甲的证言，现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书、鉴定结论通知书，同案犯罗某某、陈某、杨某某的供述与辩解、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人黄某某伙同他人盗窃系共同犯罪，不分主从；其主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人黄某某具备自首情节，认罪态度较好，且同案犯已退赔了被害人云南大为制氨有限公司的损失，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（罚金刑已执行完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕金秀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第400号
原告：王玉勤，男，汉族，1965年12月4日出生，新疆边防总队哈密支队退役干部，住新疆哈密市委托代理人：李岸，新疆恒达律师事务所律师。
被告：新疆欣又欣房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭豪，该公司经理。
委托代理人：崔正文，男，汉族，1980年8月23日出生，新疆欣又欣房地产经纪有限公司红十月店经纪人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：夏敬文，女，汉族，1987年8月20日出生，新疆欣又欣房地产经纪有限公司红十月店经纪人，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王玉勤与被告新疆欣又欣房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郭晓云
二〇一四年七月十八日
书记员 白 杰
-1-
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6424号
上诉人(原审被告)李光耀，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李志虎，总经理。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。上诉人李光耀因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2016年1月5日，上海圆享教育投资有限公司(以下简称“圆享公司”)诉至原审法院，要求判令：1、确认圆享公司、李光耀之间于2015年3月19日至2015年5月18日期间不存在劳动关系；2、圆享公司无需返还李光耀咨询费人民币19,800元。原审法院判决：确认上海圆享教育投资有限公司与李光耀之间于2015年3月19日至2015年5月18日期间不存在劳动关系。鉴于原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人李光耀不服原审判决，向本院提起上诉称，原审适用法律不当。上诉人与被上诉人之间具有建立劳动关系的合意。上诉人从事被上诉人安排的有报酬的劳动，受被上诉人的劳动管理和劳动纪律约束，双方实际建立事实劳动关系。上诉人提供的劳动即为参加的培训内容，是被上诉人业务的组成部分。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人圆享公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。不确认与上诉人之间存在劳动关系。原审查明事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动合同关系是一种具备人身依附性、行政隶属性等特点的法律关系。当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。双方签订的培训协议系当事人自愿签订，属真实意思表示，当为合法有效。上诉人称双方已达成建立劳动关系的合意，然从上述培训协议的约定内容来看，被上诉人作为提供培训协议条款一方并没有在培训协议中明确约定与上诉人之间建立劳动关系，亦无法从培训协议约定内容推断出双方已达成建立劳动关系的合意，因此上诉人该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人又称上诉人为被上诉人提供有报酬的劳动，被上诉人对上诉人进行管理，但上诉人无法提供充分证据证明上诉人不是在被上诉人处进行计算机技术培训而是为被上诉人开发相关计算机技术项目，同时上诉人在原审审理中陈述参加被上诉人处培训两个月之后即自行离开被上诉人公司，可见被上诉人未对上诉人进行管理和约束，上诉人亦确是在被上诉人公司进行培训而非提供劳动，双方并未形成具有人身依附性、行政隶属性特点的法律关系，因此上诉人该项上诉理由，依据不足，本院难以支持。而上诉人关于被上诉人经营范围及培训资质的上诉理由，与本案是否属于劳动合同的法律关系，属不同法律关系，上诉人可另行主张。综上，原审法院根据查明事实，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李光耀负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第43号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人肇源县宇龙生猪养殖有限责任公司。住所地，肇源县超等乡超等村。
法定代表人张丛国，该公司总经理。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请强制执行2015年3月23日作出的源国土执罚字（2015）096号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年3月23日作出的源国土执罚字（2015）096号行政处罚决定：1、责令肇源县宇龙生猪养殖有限责任公司处退还所占用土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的新建的3387.4平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对地上3387.4平方米的建筑物和其他设施处以每平方米5元的罚款，53387.4㎡＝16937元人民币。该处罚决定书已于2015年3月23日送达给肇源县宇龙生猪养殖有限责任公司。并于2015年6月29日履行了催告程序，肇源县宇龙生猪养殖有限责任公司没有履行源国土执罚决字（2015）096号行政处罚决定书规定的义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2015）097号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚字（2015）096号行政处罚强制执行申请准予执行。其中处罚决定书中拆除违建部分由行政机关自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 张力军
代理审判员 姜思朋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房琦琦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第712号
原告阮金裕，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈黎芳，又名陈黎锋，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林美华，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告阮金裕与被告陈黎芳、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告阮金裕到庭参加诉讼，被告陈黎芳、林美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮金裕诉称，2013年4月16日，被告陈黎芳以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币（下同）150000元，并由被告陈黎芳亲笔书写一张借条给原告收执，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后，二被告至今未还分文，经原告多次催讨，二被告仍拒不还款，故请求判令二被告立即偿还给原告借款150000元并支付利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清借款之日止）。
被告陈黎芳、林美华均未答辩。
经审理查明，被告林美华与被告陈黎芳系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈黎芳以经营钢筋生意缺乏资金为由，向原告阮金裕借款人民币150000元，并由被告陈黎芳于2013年4月16日亲手书写内容为：“今向后溪阮金裕借人民币壹拾伍万元整（150000元）借款人：陈黎锋2013.4.16”的借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告均没有还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、2015年2月3日的承诺书（…本人阮金裕后溪村人，于2013年4月16日贵村村民陈黎芳…向本人借人民币壹拾伍万元整，届时出具借条，借款人签写陈黎锋，其户籍实为陈黎芳，本地方言同音字，陈黎锋与陈黎芳系同一个人…仙游县郊尾镇古店村民委员会在该承诺书上注明情况属实，陈黎芳与陈黎锋同一个人，并盖印予以确认）、本院调取的二被告的户籍证明各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告陈黎芳尚欠原告阮金裕借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告阮金裕关于要求被告陈黎芳返还借款本金人民币150000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林美华应负有与被告陈黎芳共同偿还的民事责任。故原告要求被告林美华共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告陈黎芳、林美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎芳、林美华应在本判决生效后十日内共同偿还给原告阮金裕借款本金人民币十五万元并支付利息（利息计算方法：以人民币十五万元为基数，自二O一四年十二月二十二日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清借款之日止）。
如果未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币三千三百元，由被告陈黎芳、林美华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年二月四日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初52号
原告：中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部，住所地：铜鼓县定江东路。
法定代表人：张东辉，该部部长。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：颜冬秀，女，1982年9月9日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县河滨路。
原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部（以下简称原告）诉被告颜冬秀（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王德志独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗来章，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原、被告签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，约定被告租赁原告定江东路291号人武部临街店面，租期为一年即2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为按月结算，每月为5820元，支付方式为当月前5天现金结算等事项。合同另约定租赁期满被告必须将店面无条件交还原告，否则视为违约，被告违约则支付原告的保证金不予退还，同时还需另支付10000元违约金给原告。现合同期满，原告多次催促被告按约交还租赁店面，但一直置之不理，拒不腾出店铺。故诉至法院，请求判令被告立即无条件腾空占用定江东路291号人武部临街店面返还原告；支付2015年12月店租5820元，其余店租按实际占用时间支付给原告；判令被告支付违约金10000元给原告，同时判令其交缴的房地产租赁保证金10000元归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：违约金不存在，保证金要退还给我，是因为军队改革导致产生的，不是我们的原因；房租在2015年11月20日发了通知以后就不能收取我们的房租了，我们就停止进货了，水电也都停掉了；12月份的房租我们去交了，但原告不收；我们要求被告放弃第二、三项诉讼请求，我们愿意交回店铺，但是要求与原告签订协议，只要店铺不拆，要把店铺续租给我们。
经审理查明，2015年元月1日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，合同约定：第一条甲方同意将铜鼓县定江路的店面，建筑面积39.90平方米的店面租给乙方经营。……。第三条租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。第四条房地产租金为每月人民币5820元……租金按月结算，乙方于每月的前五天必须付给甲方当月房租。付款方式：现金结算。第六条正式合同签订时，乙方向甲方支付房地产租赁保证金人民币壹万元整。……乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金；……。第八条租赁期内，乙方应当履行下列义务：……（七）乙方必须在租赁期满时将所承租的房地产及按合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方，需要继续承租房地产的，应当在租赁期满前两个月提出，在有其他承租房竞租时同等租金价格下优先考虑，经甲方同意，重新签订租赁合同；……。第十条乙方违约责任：（一）乙方有违反第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应向甲方支付人民币壹万元作为违约金。……。合同签订后，被告依约向原告交纳了租赁保证金10000元。
2015年11月20日、11月27日，原告根据上级有关军改文件、会议精神关于全面停止军队有偿服务的要求，两次下发通知给被告，要求被告做好租赁期满后腾退店面的准备工作，明确合同到期后，将停止对外租赁。
2016年1月合同到期后，被告表示会全力配合军改验收，但因货物囤积太多，希望原告给予一定的时间甩货，故上交了一把钥匙给原告后，自己留存了一把，原告据此认为被告拒不腾退店面。故诉至法院，请求判令被告立即无条件腾空占用定江东路291号人武部临街店面返还原告；支付2015年12月店租5820元，其余店租按实际占用时间支付给原告；判令被告支付违约金10000元给原告，同时判令其交缴的房地产租赁保证金10000元归原告所有；
上述事实，有原告提交的《铜鼓县人武部店面租赁合同》一份、通知两份及原、被告的当庭陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《铜鼓县人武部店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期既已届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾空并归还诉争店面的请求本院予以支持；原告要求被告支付2015年12月的租金5820元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付实际占用期间的店租，因合同到期后被告已经上交了诉争店面的钥匙给原告，被告也积极配合了原告的军改验收检查，而原告提出不再与被告续签2016年店面租赁合同时事发突然，时间仓促，超出了被告期待的与原告每年签租赁合同的预期，致使原告放在店铺内的东西短时间内无法完全搬空，情有可原，且原、被告一直处于协商的过程中，被告实际不存在占用原告店面的问题，故对原告的该项请求本院不予支持。同理，原告要求被告支付违约金10000元及判令将房地产租赁保证金10000元归原告所有的请求，本院亦不予支持。被告提出的要求原告与其签订只要诉争店面不拆除就要把店面续租给被告的主张，系另一法律关系不在本案审理范围内，本院不予审理。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜冬秀在本判决生效后七日内腾空并归还坐落于定江东路291号的临街店面给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
二、被告颜冬秀在本判决生效后七日内支付2015年12月份的店面租金5820元给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
三、驳回原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部的其他诉讼请求。
案件受理费445元，由原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部负担222.5元，被告颜冬秀负担222.5元。
被告颜冬秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年三月三十一日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01755号
原告王二斌王某，男，汉族，1980年8月15日出生，居民，住府谷县庙沟门镇后菜沟自然村，现住府谷县府谷镇建设路朝阳巷电厂家属房。身份证号：6127231980********。
被告苏永华苏某，男，汉族，1978年3月7日出生，居民，住府谷县府谷镇建设路朝阳巷电厂家属房*单元***室。身份证号：6127231978********。
被告刘维刘某，女，汉族，1977年9月22日出生，居民，住府谷县府谷镇建设路朝阳巷电厂家属房*号楼*单元***室。身份证号：6127231977********。
原告王二斌王某与被告苏永华苏某、刘维刘某保证合同纠纷一案，于2014年6月29日向本院起诉，本院受理后，经原告方申请，我院作出（2015）府民初字第01755-1号民事裁定书对被告苏永华苏某的工资账号进行了保全，由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王二斌王某、被告苏永华苏某到庭参加了诉讼，被告刘维刘某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告苏永华苏某与其朋友向原告借款15万元，苏永华苏某、高效先当日给原告出具坦克借据一支，借款利息以月息1.5分计算，年底前还款7万元，半年结息。借款人高效先、保人苏永华苏某签字按印之后，2015年2月15日高效先向原告偿还借款本金2万元。从2014年8月27日至2015年2月15日借款本金15万元以月息1.5分的利息及2015年2月15日至还款之日止借款本金13万元以月息1.5分的利息，经原告多次向被告催要，至今无果，为此原告具状起诉，请求判令被告偿还借款本金13万元及利息（从2015年2月16日起至实际还款之日止，按照月息1.5分计算，该利息请求为原告庭审时变更）。
被告苏永华苏某辩称，原告起诉借款及保证内容是事实，但是被告刘维刘某作为被告苏永华苏某的妻子不应该成为本案的被告，更不应该承担相应的责任。原告起诉被告刘维刘某的行为侵害了刘维刘某的名誉权，应当承担相应的法律责任。
原告向法庭提供以下证据材料：
借款借据一支。证明借款人高效先于2014年8月27日向原告借款15万元，约定月利率15‰千分之十五，半年结息，承诺2014年年底还款7万元，被告苏永华苏某作为连带保证人的事实。
被告苏永华苏某对原告向法庭提交的证据材料没有异议。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：该证据材料能够证明案外人高效先于2014年8月27日向原告王二斌王某借款15万元，约定月利率15‰千分之十五，半年结息，承诺2014年年底还款7万元，被告苏永华苏某作为连带保证人的事实，真实合法且被告无异议，予以确认。
经审理查明，2014年8月27日，案外人即借款人高效先向原告王二斌王某借款15万元，约定月利率15‰千分之十五，被告苏永华苏某作为保证人。之后借款人高效先于2015年2月15日向原告王二斌王某偿还借款本金2万元。2014年8月27日至2015年2月15日期间的利息，借款人高效先已给付给了原告王二斌王某。2015年2月16日至实际清偿完毕借款之日的利息，借款人高效先及保证人苏永华苏某未给付。
另查明，被告苏永华苏某与被告刘维刘某系夫妻关系，被告刘维刘某对被告苏永华苏某的保证担保借款行为不知情。
本院认为，合法的保证合同关系应当受到法律保护，保证人应当根据合同约定及法律规定履行保证义务，承担保证责任。本案中，被告苏永华苏某作为案外人即借款人高效先向原告王二斌王某借款的保证人，其与原告王二斌王某的保证合同成立并生效，由于未约定保证的方式，应当认定为连带责任保证，被告苏永华苏某应当承担连带清偿责任。关于利率，虽然借款人与原告约定了部分借款的还款期限，但全部借款期限未约定，应视为6个月期内短期借贷，约定的月利率15‰千分之十五未超过法律规定的合法利息范围，应予以支持。被告苏永华苏某在承担了连带清偿责任后，有权向借款人高效先追偿。关于被告刘维刘某，原告自认被告刘维刘某对借款及保证事实均不知情，且借据上无被告刘维刘某的签名或捺印痕迹，被告刘维刘某的保证人身份不成立，依法不应当成为本案的被告，故驳回原告对刘维刘某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏永华苏某于本判决生效之日起五日内向原告王二斌王某偿还借款13万元及利息（从2015年2月16起至实际清偿完毕借款之日止，按照月利率千分之十五计算按照月利率15‰计算）。
二、驳回原告刘维的其他诉讼请求驳回原告王二斌王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序，减半收取1450元，保全申请费620元，由被告苏永华苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二零一五年九月六日二零一五年九月九日
书 记 员 柴 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5644号
罪犯杨松，贵州省江口县人，原住贵州省江口县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月17日作出了（2010）温瑞刑初字第1320号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年5月6日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯杨松予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第360号
申请执行人炫靓集团有限公司
被执行人河北博泽建筑工程有限公司
申请执行人炫靓集团有限公司与被执行人河北博泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年四月一日
书 记 员 夏一天
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第360号
申请执行人：迟振鑫，男，1989年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被执行人：林士凯，男，1969年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人迟振鑫与被执行人林士凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行还款义务。2015年11月17日，本院对被执行人名下房屋产权予以查封。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1249号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月十九日
代理书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第360号
申请执行人刘某。
被执行人解某，居民。
刘某与解某离婚纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第360号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2222号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李发荣，四川船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：冯育祝，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告冯育祝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 计兴快
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丽萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1129号
申请执行人王某某
被执行人王某某
本院在申请执行人王某某与被执行人王某某（2016）陕0823民初956号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，被执行人王某某偿还申请执行人王某某借款本金人民币30000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年11月9日至履行完毕之日止。本案案件受理费275元，执行费350元，由被执行人王某某负担。在执行过程中查明被执行人在王某某在榆林市住房公积金中心横山管理部有住房公积金，于2016年8月18日冻结了被执行人王某某在榆林市住房公积金中心横山管理部的住房公积金帐户612000051934。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初956号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴彩艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保62号
申请人：绍兴绍诚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢5288室，社会信用代码：91330621062030192M。
法定代表人：陈贤。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被申请人：泉州亿特迈服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区常兴路159号，社会信用代码：91350502798351351M。
法定代表人：陈泉龙。
申请人绍兴绍诚纺织品有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泉州亿特迈服饰织造有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴绍诚纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州亿特迈服饰织造有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛菲菲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1824号
原告段昌李，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
委托代理人罗太文，系原告段昌李之妻。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科，执行董事。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
本院于2015年8月26日立案受理了原告段昌李诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告段昌李及其委托代理人罗太文到庭参加诉讼。被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段昌李诉称，被告惠山宾馆为了建设项目所需，在原告处分两次借到现金人民币合计150，000.00元，其中：2015年1月5日原告与罗太名共同出借100，000.00元，后原告个人于2015年3月3日出借50，000.00元。每笔借款均约定月息3%，使用期限1年，被告许科承担担保责任。借款协议签订后，原告依约打款至被告惠山宾馆账户。虽借款未到期，但现因被告惠山宾馆经营状况恶化，为此，原告起诉要求被告惠山宾馆立即偿还借款本金150，000.00元，利随本清（利息自2015年5月1日起按月息3%计付），被告许科承担连带偿付责任；被告惠山宾馆负担诉讼费用。
被告惠山宾馆、许科未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原告及其妻罗太文与二被告签订《借款协议》一份，约定：被告惠山宾馆向原告及其妻罗太文借款100，000.00元，期限为2015年1月5日至2016年1月5日，月息3%，逾期未还构成违约，逾期利息加倍；被告许科以其名下的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股权作为抵押物。同日，原告通过银行转账方式向被告惠山宾馆支付了上述借款，二被告向原告及其妻罗太文出具《借条》一份，载明被告惠山宾馆借到原告及其妻罗太文现金100，000.00元。2015年3月3日，原告及其妻罗太文另行与二被告签订《借款协议》一份，约定：被告惠山宾馆向原告及其妻罗太文借款50，000.00元，期限为2015年3月3日至2016年3月2日，月息3%，逾期未还构成违约，应按日承担未付款总金额的千分之一的违约金；二被告自愿以被告许科名下拥有的财产及被告惠山宾馆拥有的股权、财产及新建房产作为担保保证。同日，原告通过银行转账方式向被告惠山宾馆支付了上述借款，二被告向原告出具《借条》一份（未载明时间），载明被告惠山宾馆借到原告现金50，000.00元。另查明，被告惠山宾馆在本院涉及的民间借贷纠纷类案共受理40余件，其中已到期的借款均未偿还。
庭审中，罗太文自愿放弃向二被告主张权利，并同意仅以段昌李作为本案原告向二被告主张权利。原告段昌李明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆归还借款本金150，000.00元，并从2015年5月1日起至判决确定的付款日止，以150，000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算资金利息，同时针对原、被告于2015年1月5日签订的《借款协议》中的借款10万元，原告自愿放弃要求许科承担连带清偿责任。
以上事实，有原告向本院提交的《借款协议》、《借条》、银行汇款凭证及庭审笔录等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告签订的两份《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行汇款凭证足以证明其已经履行了出借义务。案涉借款虽未到期，但从本院已受理的与本案被告相同的民间借贷类案已达40余件，其中包括部分已到期债权均未履行归还义务，可以认定被告惠山宾馆经营状况恶化，已经丧失商业信誉，故原告根据合同法的规定，要求被告惠山宾馆立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告调减后的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2015年3月3日签订的《借款协议》约定被告许科自愿以其名下拥有的财产等作担保保证，因双方对担保方式及担保范围不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告许科对该协议中借款50，000.00元及利息承担连带清偿责任的请求，合法，本院予以支持；针对原、被告于2015年1月5日签订的《借款协议》中的借款100，000.00元，原告自愿放弃要求许科承担连带清偿责任的请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告段昌李借款100，000.00元及利息（利息计算方式：从2015年5月1日起至本判决确定的还款日止，以100，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
二、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告段昌李借款50，000.00元及利息（利息计算方式：从2015年5月1日起至本判决确定的还款日止，以50，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
三、被告许科对上述第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，650.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓 薇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7388号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告林志东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款329940元；3、二被告承担原告四年的利息损失80233元；4、二被告就上述债务共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月17日原告林志东与二被告签订《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告天津海纳置业有限公司开发的位于天津市××迎宾大道以东、××顺道以北海纳大厦（天津滨州国际商务大厦）酒店型公寓，并对房屋价款、交房日期、付款方式、付款时间、违约责任等问题进行了约定。同日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》以及被告天津金林投资有限公司的要求，通过中国建设银行向华必腾公司指定账户汇款16210000元，向被告天津海纳置业有限公司汇款790075元，履行了支付48套房屋购房款的义务，但二被告收款后不履行合同义务，至今未能为原告办理网签、备案及任何购房手续，亦未向原告交付房屋。为此，原告曾多次找到二被告要求交房或退款，均未果。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据被告天津金林投资有限公司的实际经营地为管辖依据诉至本院，经查，被告天津金林投资有限公司未在河西区的地址实际办公，而河西区也非该公司注册地，故本院对于本案无管辖权。根据原告提供的证据显示原告直接与被告天津金林投资有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，且被告天津金林投资有限公司在协议中承诺代理行为的法律后果由其承担，而被告天津金林投资有限公司的住所地坐落于天津市，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 孟 梁
二〇一七年八月七日
书记员 于鹏飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初229号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人吴恒瑞，男，1996年11月4日出生，住重庆市铜梁区。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年5月因犯盗窃罪本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人吴恒瑞犯盗窃罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人吴恒瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日上午，被告人吴恒瑞在重庆市铜梁区网吧内，趁肖某熟睡之际，将其放在上衣口袋内的1部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。吴恒瑞到案后如实供述了犯罪事实。2017年6月2日，吴恒瑞通过亲属赔偿了被害人损失并取得到谅解。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人吴恒瑞刑事责任；被告人曾应故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
被告人吴恒瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴恒瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴恒瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴恒瑞的刑期从2017年4月11日起，至2017年11月10日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁文
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 东
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1595号
申请执行人：广东电网公司江门蓬江供电局，住所地江门市蓬江区。
负责人：方永康。
被执行人：江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：卢宗德。
申请执行人广东电网公司江门蓬江供电局与被执行人江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司供电合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第788号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1595号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月九日
书 记 员 李伟成
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第275号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州迈道西贸易有限公司。
法定代表人杜敏。
被执行人常州金侨旅游用品有限公司。
法定代表人程亚琴。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州迈道西贸易有限公司、常州金侨旅游用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14作出（2014）天商初字第404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州迈道西贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金240万元、计算至2014年3月13日的利息57273.13元，自2014年3月14日起至实际付清全部欠款之日止按借款合同约定利率计算的利息以及律师费116090元；常州金侨旅游用品有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向常州迈道西贸易有限公司追偿；案件受理费27387元，保全费5000元，合计32387元，公告费500元，由常州迈道西贸易有限公司、常州金侨旅游用品有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年七月三日
书记员 赵亚鲁
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第275号
申请执行人滕树芬，女，
被执行人杨本柱，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第53号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人滕树芬的欠款本金人民币320000元及利息（利息从2015年4月10日起至清偿之日止按月息2分计算），承担本案诉讼费1525元、执行费4700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨本柱长期外出，住址不明，无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第275号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年四月十五日
书记员 周 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
负责人彭文，行长。
被执行人申洪，男。
上述申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被执行人申洪金融借款合同纠纷一案，于2014年11月20日经本院审结，该案（2014）天民初字第996号民事判决已发生法律效力，并于2015年3月6日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本金153040元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第275号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 聂洪祥
执 行 员 袁 勇
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 杨 勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00511号
申请执行人：屈朝阳，男，汉族，住呼和特市赛罕区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00648号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民保字第1号
申请人任小英，女，1973年1月3日出生，汉族，无职业。
被申请人叶景隆，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业。
申请人任小英因被申请人叶景隆未偿还借款，担心其逃避债务。于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人叶景隆在黑龙江省柳河农场柳苑小区修建的步行街西六号别墅楼和步行街东1号、6号、7号别墅楼，依法进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任小英的诉前保全申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人叶景隆在黑龙江省柳河农场柳苑小区修建的步行街西六号别墅楼和步行街东1号、6号、7号别墅楼，查封、扣押期限为三年（自2015年11月11日起至2018年11月10日止）。
上述财产在查封、扣押期间不得转移、隐匿、变卖、毁损、设置抵押权等他项权利，如需买卖应通知法院，法院提存相应的价款。该财产查封、扣押期间由申请人任小英负责管理、看护。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋清刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第1号申请人洪华治。被申请人徐传琴。申请人洪华治因与被申请人徐传琴申请诉前财产保全一案，为防止被申请人徐传琴将财产转移，申请人洪华治于2014年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐传琴在中国农业银行绥芬河通天路支行的存款38000元。申请人洪华治以其本人在中国农业银行绥芬河支行的存款38000元向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人洪华治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐传琴在中国农业银行绥芬河通天路支行的存款38000元;二、冻结申请人洪华治在中国农业银行绥芬河支行的存款38000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑞发二〇一四年十二月二十九日书记员  于井龙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第729号
申请执行人ＸＸＸ，男，53岁。
被执行人刘安龙，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第350号民事判决书，受理申请人ＸＸＸ申请执行被执行人刘安龙民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第729号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月三十日
书记员 王源超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00686号
上诉人（原审被告）：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国飞
委托代理人：沈桂珍。
上诉人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司（以下简称丰禾公司）为与被上诉人杨国飞财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人丰禾公司的负责人王静及其委托代理人王立起，被上诉人杨国飞的委托代理人沈桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月21日原告在被告丰禾公司购买玉米除草剂，即莠去津、乙草胺、2，4-滴丁酯、统庆及统庆伴侣。统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣。原告雇佣王明宇为其种植的18亩玉米喷洒被告销售的除草剂，几日后玉米苗出现发黄、卷心、死亡症状。2014年6月3日海城市腾鳌镇农业技术推广站到现场查看情况，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。事后原告在大中农资花费455元购买了7袋玉米种子，原告在王忠安处花费630元购买了7袋化肥，原告雇佣王明宇进行了补种，产生人工费540元。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对原告的玉米产量进行了估产，每亩估产1400斤左右。按原告每亩减产400斤，每斤0.95元计算，原告18亩玉米的经济损失6840元，原告补种玉米的种子费455元、化肥费630元、人工费540元，原告的经济损失合计8465元。
原审法院审理认为：公民的财产权益受法律保护。海城市腾鳌镇农业技术推广站作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状及对原告的玉米估产1400斤左右的结论，客观真实，该院予以采信。该院对东甘村其他村民2014年玉米亩产和销售价格进行了调查，根据调查情况2014年东甘村玉米亩产可达2000斤，销售价格每斤0.9元至1元之间，原告要求按亩产1800斤，每斤0.95元计算损失符合客观情况，该院予以支持。原告要求被告赔偿补种玉米产生的种子费455元、化肥费630元、人工费540元，客观真实，该院予以支持。被告的营业执照副本标明的经营范围为农药零售，被告超出经营范围为原告介绍农药的混配使用方法、使用剂量。而根据统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣，被告在销售农药过程中违反使用说明，错误地交待农户将统庆伴侣与其他农药混配使用，被告存在过错，应当承担赔偿责任。被告辩称原告是责任主体，原告的损失应自行承担。被告对其辩称内容负有举证责任，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果据此判决：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司于本判决生效后的十日内赔偿原告杨国飞的经济损失8465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元由原告承担27元，被告承担69元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付69元的案件受理费给原告。
上诉人丰禾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回上诉人杨国飞的诉讼请求。上诉的理由是：一、上诉人不应承担赔偿责任。上诉人与梁春利是买卖合同关系，被上诉人与梁春利是雇佣关系。被上诉人主张财产损害赔偿义务人应为梁春利，上诉人不是本案侵权主体。上诉人经营行为合法，执照、手续等齐全，所售农药为合格产品、使用说明详实，上诉人没有过错，被上诉人庄稼减产与上诉人销售农药行为没有因果关系。二、原审判决对被上诉人杨国飞损失数额的认定证据不足。没有证据证明被上诉人的庄稼补种后减产、农技站不具有国家规定的产量评估资质，其评估结论不能作为证据使用。一审法院声明对产量已经作了调查，但调查报告并没有法庭质证，也不作为证据使用。
被上诉人杨国飞辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本案二审期间，上诉人提交了证人吕钉亭的证言。本院经审查认为，该项证据不属于法律规定的新证据，且该证人证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题。依据《农药管理条例》第二十二条第二款的规定，农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。本案中，上诉人在销售农药过程中违反使用说明，错误地告知农户将统庆伴侣与其他农药混配使用，未正确履行相应的告知义务，存在过错，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明被上诉人的损失是由案外人梁春利所致，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。因此，上诉人关于其不是本案侵权主体也没有过错，不应承担赔偿责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人提出原审判决对被上诉人的庄稼损失数额的认定证据不足的问题。经查，本案纠纷发生后，海城市腾鳌镇农业技术推广站对现场情况进行了查看，并出具《除草剂药害现场查看情况说明》一份，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对被上诉人的玉米产量进行了估产，并出具了估产情况说明一份。尽管上诉人对以上证据不予认可，但未能提交足以反驳的相关证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，原审法院对以上证据予以采信，并结合本案实际情况，参照2014年东甘村其他村民的玉米亩产和销售价格，对被上诉人的庄稼损失数额予以认定，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢姝娅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2375号
申请执行人南京市栖霞区荣树建材经营部，住所地南京市栖霞区。
经营者刘荣树。
委托代理人韩滨东，江苏××中律师事务所律师。
被执行人杨凤芬。
被执行人章菊风。
申请执行人南京市栖霞区荣树建材经营部与被执行人杨凤芬、章菊风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当在继承裔广武遗产的范围内给付申请执行人118400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1334元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同�该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月十一日
书记员 张 平
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初381号
原告：上海曼都美容美发有限公司。
法定代表人：赖志郎，董事长。
被告：东营市华康商贸有限公司。
法定代表人：叶剑，总经理。
委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
原告上海曼都美容美发有限公司诉被告东营市华康商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成合解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海曼都美容美发有限公司撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告上海曼都美容美发有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 卞秀峰
二〇一八年四月三日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第307号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无业。2006年11月因犯盗窃罪邯郸市邯山区人民法院被判处有期徒刑二年又六个月，2008年9月23日刑满释放，2012年6月因犯盗窃罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年11月5日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年5月22日作出（2015）丛刑初字第119号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵某撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员张耀旗代理审判员闫艳二〇一五年七月十五日书记员田玮玮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4563号
原告：彭亮亮。
被告：李杰。
原告彭亮亮为与被告李杰为民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告彭亮亮在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年六月六日
代书记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初4563号原告：彭亮亮。被告：李杰。原告彭亮亮为与被告李杰为民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为：原告彭亮亮在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金珊珊二〇一六年六月六日代书记员 郑端芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3051号
原告王文见。
被告梁国英。
被告杨凌。
本院在审理原告王文见诉被告梁国英、杨凌民间借贷纠纷一案中，原告王文见于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文见的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文见撤回起诉。
本案受理费6210元，因撤诉减半收取3105元，由原告王文见负担。
审判员 唐战胜
二〇一六年八月五日
书记员 陈 慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第183号
原告：汪敏。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所实习律师。
被告：颜学静。
被告：眉山恒通物流有限责任公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人：谭荣富，经理。
委托代理人：许俊林，该公司员工。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
本院在审理原告汪敏诉被告颜学静、眉山恒通物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因遗漏被告，故原告汪敏于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪敏提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪敏撤回起诉。
本案案件受理费404.00元，由原告汪敏负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 童园园
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00092号
原告余海忠、王雪斌诉被告宝鸡市工伤保险事业管理处工伤待遇纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。根据本院《行政案件相对集中管辖试点方案》的规定，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年十月十四日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第224号
原告赵某某，男，汉族，1979年8月23日出生。
被告陈某某，男，汉族，1963年11月7日出生。
委托代理人李清，男，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告赵某某与被告陈某某劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员张建夫担任审判长、审判员付海鹰、陈俊广参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。代理书记员黄显彬担任庭审记录。原告赵某某，被告陈某某的诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年1月29日经原、被告结算，被告欠原告工资款73000元，并出具欠条，未约定偿还期限。原告因需要用钱多次找被告催还欠款，被告未予给付。故起诉至法院要求被告给付所欠原告工资款73000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，由被告会计潘建斌出具的工资欠条属实。
诉讼中原告围绕自己的请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、欠条1份，以证明被告欠原告工资款73000元。
3、证明1份，被告陈某某的会计潘建斌证明被告欠原告工资款73000元。
被告质证认为，对证据1、2、3均无异议。
对原告所举证据，本院分析认证如下：均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定。
被告陈某某未向本院提供证据。
根据以上采信的证据，结合到庭原、被告方人员当庭所述，本院查明如下案件事实：原告赵某某在被告陈某某的宏兴小区、宏祥小区等建筑工地从房屋防水工作，被告于2013年1月29日与原告办理工程款结算后，由被告陈某某的会计潘建斌向原告出具73000元的欠条，未约定偿还期限。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告立即支付工资款73000元。
本院认为，被告陈某某指派聘请人员立据欠原告工资款，系双方真实意思的表示，双方存在事实上的劳动合同关系，依法应予保护，同时依照“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告所欠原告工资款应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后10日内支付所欠原告赵某某工资款73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张建夫
审 判 员 付海鹰
审 判 员 陈俊广
二〇一四年八月八日
代理书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初368号
原告：王某，农民。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪某甲，农民。
原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2012年农历正月，原告王某与被告汪某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚后，被告经常殴打原告，并散布谣言侮辱原告，从不关心原告母子生活，被告还沉迷赌博和炒股。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女汪某乙随原告生活，由被告每月支付子女抚养费500元；三、夫妻共同财产依法分割。
汪某甲在2016年2月26日邮寄给本院的答辩状中称：原告王某诉称的内容与事实不符。目前女儿年幼，原告一时冲动提出与被告汪某甲离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年2月，王某与汪某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚后，王某与汪某甲为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有王某与汪某甲的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告汪某甲婚后虽因家庭琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响，但只要双方在今后共同生活中互谅互让，坦诚沟通，以家庭和睦和子女健康成长为重，原、被告夫妻关系定会和好如初。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告汪某甲离婚。
。案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 健
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第34-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人武小华，男，汉族，利辛县人，1982年出生，汉族，农民，住利辛县中疃镇武油坊村武芹庄。
被执行人侯利，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与武小华、侯利行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2014）第23621号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2301号
原告：孙某某，男。
被告：刘某某，女。
原告孙某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院在审理中，原告孙某某书面申请撤回起诉。本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）,减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 郑海宏
二〇一七年十月二十日
书记员 于 乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2918号
申请执行人：周承峰。
被执行人：山东省煤田地质局第二勘探队。
本院在执行上列当事人劳动关系争议纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1009号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年八月七日
书记员 曹 阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更362号
罪犯吉坡五基，男，彝族，1982年11月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市铁路人民法院于2010年6月9日作出（2010）蚌铁刑初字第94号刑事判决，以被告人吉坡五基犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吉坡五基在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉坡五基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金一万六已交。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉坡五基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉坡五基减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执871号
申请执行人林海燕，女，1975年3月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人余昌端，男，1977年4月5日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人林海燕与被执行人余昌端民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出（2017）闽0122民初1055号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年5月8日申请立案执行，执行标的为人民币18万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年十月十日
书记员 ：陈凌力
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初366号
原告杨某某，汉族。
被告赵某某。
被告焦某。
被告张某。
原告杨某某与被告赵某某、焦某、张某劳务合同纠纷一案，现原告杨某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某某、焦某、张某劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪峰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初816号
原告：卢小林，男，1967年11月29日出生，汉族，新干县人，初小文化，无业，现住，
委托诉讼代理人：卢海霞（系卢小林女儿），女，1986年10月20日出生，汉族，新干县人，小学文化，幼儿园教师，现住新干县。
委托诉讼代理人：杨著兵（系卢小林女婿），男，1994年6月16日出生，汉族，上饶县人，初中文化，生态养殖业，现住新干县。
被告：李建成，男，1963年12月31日出生，汉族，新干县人，中专文化，住新干县。
被告：周友生，男，1964年9月10日出生，汉族，新干县人，高中文化，养殖业，住新干县。
两被告共同委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
原告卢小林与被告李建成、周友生农业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告卢小林于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭后，经法院释明相关法律，自愿申请撤回全部诉讼请求,符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小林撤诉。
案件受理费12168元（原告已预交），减半收取计6084元，由原告卢小林负担。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 孙菊如
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 邓成赟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初105号
原告苏某。
被告陈某甲。
原告苏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原被告于1991年4月举行婚礼，同年8月27日补办结婚证书。双方于××××年××月××日生育男孩陈某乙，于××××年××月××日生育女孩陈某丙。婚生子女已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，现感情已经完全破裂，无法和好。故请求判令原被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1991年4月领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的证明、户口页及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐阿静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初765号
原告：陈旭冬。
委托代理人（特别授权）：陈宋球。
被告：永嘉县乌牛街道茅楼村民委员会。
负责人：傅玉林。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
本院在审理原告陈旭冬诉被告永嘉县乌牛街道茅楼村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈旭冬于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告陈旭冬自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭冬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄燎铖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1156号
原告：马鞍山市方向计算机科技有限公司，住马鞍山市海外海名筑时代广场2-104室。
法定代表人：李友，执行董事。
被告：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司，住马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村大陶。
法定代表人：曹义平，总经理。
原告马鞍山市方向计算机科技有限公司与被告马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月25日，原告以需要收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市方向计算机科技有限公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市方向计算机科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取700元，由原告马鞍山市方向计算机科技有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一八年四月二十五日
书记员 江素琴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00541号
原告赵河，男，1965年2月21日出生。
被告武延军，男，1976年12月10日出生。
本院在审理原告赵河与被告武延军劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件转为普通程序通知原告到庭补交诉讼费用，原告拒不到庭，逾期未补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马家欣
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 旭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1322号
原告董延康与被告许时雨、刘淑微民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00010号判决书已发生法律效力。申请执行人董延康于2015年03月09日向本院申请执行，要求被执行人许时雨、刘淑微支付执行款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款150000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1322号案终结执行。申请执行人董延康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3341号
罪犯李钢，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）抚中刑一初字第8号刑事判决，以被告人李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）辽刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯李钢获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年8月26日起至2021年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执29号
申请执行人王恩
被执行人陈锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00327号，依法向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币65920.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执29号
申请执行人王恩
被执行人陈锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00327号，依法向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币65920.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执29号
申请执行人王恩
被执行人陈锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00327号，依法向被执行人陈锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锋（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币80160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执29号
申请执行人王恩
被执行人陈锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00327号，依法向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锋（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币80160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十二日
书记员 郑岚岚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5288号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：王灿平，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告王灿平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1124号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告白步宇，男，57岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告白步宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年五月二十七日
书记员 田欣
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初1242号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市新区世纪大道608号。
负责人：姜龙箭，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：王超。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令王超偿还透支本金31209.3元、逾期还款违约金737.5元、利息2474.2元（利息、逾期还款违约金暂算至2017年11月13日）及2017年11月14日后的逾期还款违约金、利息；2、本案的诉讼费用由王超承担。事实和理由：2016年10月19日，王超向我行申办贷记卡，2016年11月5日，我行向王超办理贷记卡，卡号为62×××17。截止2017年11月13日，王超累计结欠我行34421元，其中透支本金31209.3元、逾期还款违约金737.5元、利息2474.2元，经我行多次催要，至今未还，严重损害了我行的合法权益。请求判如所请。
王超未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，王超向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡，双方签订的金穗贷记卡章程及领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（指金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（指发卡行）、乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应按超额部分的5%支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲、乙双方另有约定的除外；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。后经批准，王超于2016年11月5日领取了卡号为62×××17的贷记卡一张。自2016年11月14日起，王超多次持该卡透支消费、取现。截止2017年11月13日，王超结欠农行盐都支行透支本金31209.3元、利息2474.2元，经农行盐都支行多次催要未付。为此，农行盐都支行诉至本院。
本院认为，王超向农行盐都支行提出办理金穗贷记卡的申请，农行盐都支行经审查批准向王超发放了信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，王超作为信用卡申领人、持卡人，应受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，其在使用中国农业银行信用卡购物、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息。农行盐都支行要求被告王超归还消费贷款本金并按约承担因逾期还款所产生的利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。
2016年4月，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中，农行盐都支行未提供证据证明其与王超就收取逾期还款违约金问题达成协议，故对农行盐都支行主张要求王超支付自2017年7月起按照滞纳金标准计算的逾期还款违约金的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金31209.3元及至2017年11月13日止的利息2474.2元，并承担自2017年11月14日起至实际履行还款义务之日止按信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行负担7元，被告王超负担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一八年四月十一日
书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第495号
原告：郑某甲。
委托代理人：唐林利。
被告：赵某。
委托代理人：蔡莎莎。
原告郑某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人唐林利、被告赵某及其委托代理人蔡莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，于2015年3月起分居生活至今，现夫妻感情破裂。要求离婚；婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元，至婚生儿子年满18周岁。
被告赵某辩称：婚姻和生育子女的情况属实。双方于2005年10月相识，2005年11月开始自由恋爱。原、被告感情深厚，双方仅偶尔为儿子教育抚养发生争执。但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
通过庭审中原告的陈述、举证及被告的陈述，本案归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。以上事实有原、被告陈述、结婚证等所证实。
二、关于子女
原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙，以上事实有出生医学证明所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好，近来双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 盛思思
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第391号
原告蒋红，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告杨富秀，女，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告蒋红与被告杨富秀不当得利纠纷一案中，原告蒋红于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋红承担。
审判员 李 志
二〇一五年三月十三日
书记员 吴东兰