安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初第74号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡光明，男，1979年10月7日出生于安徽省芜湖市，个体经营，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。2012年11月，因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯行贿罪，于2015年11月12日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2016年4月26日被本院取保候审。
辩护人江琦，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人胡光明犯行贿罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人胡光明及辩护人江琦、许兴凤到庭参加诉讼。2016年7月25日安徽省芜湖市弋江区人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。8月2日该院以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年至2012年间，被告人胡光明为感谢时任芜湖市弋江区火龙岗镇四联社区居委会主任盛某（已判刑），在其承建四联社区内便道工程和明渠清淤工程中提供的便利和帮助，分两次送给盛某共计38000元。
2、2010年底至2011年间，被告人胡光明为感谢时任芜湖市弋江区火龙岗办事处良福村党委书记姚某甲、芜湖市弋江区火龙岗办事处良福村党委副书记韩某、芜湖市弋江区火龙岗办事处良福村村委会主任姚某乙（均已起诉），在其承建火龙岗镇安置区北区项目地块清表业务和北区代征地块清表业务中提供的便利和帮助，分两次送给三人共计80000元。
3、2010年至2011年间，被告人胡光明为感谢时任芜湖市弋江区火龙岗办事处良福村党委书记姚某甲，在其承�火龙岗镇安置区北区便道工程中提供的便利和帮助，送给姚某甲10000元。
公诉机关据以指控的证据有：户籍信息，村干部履历表，相关工程征地合同，刑事判决书，证人盛某、姚某甲、韩某、姚某乙、周某的证言，被告人胡光明的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡光明为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计128000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人胡光明在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人胡光明在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应数罪并罚。
被告人胡光明对起诉书的指控无异议，并当庭自愿认罪。
二辩护人辩护认为，1、对本案的定性无异议。但公诉机关指控的第三起犯罪中，胡光明并未谋取不正当利益，姚某甲将该款代替胡光明缴纳了水损费，该款不构成行贿。2、2012年5月胡光明即交待了挪用公款和行贿犯罪事实，公诉机关指控2015年11月11日发现行贿犯罪属漏罪，与事实不符。胡光明在被追诉前已经主动交待犯罪事实，即使坚持追究胡光明的刑事责任，因其行贿行为发生在2009年至2012年间，根据旧刑法的规定可以判决免除处罚，故虽数罪并罚，仍可宣告缓刑。
经审理查明：
1、2009年至2012年间，被告人胡光明为感谢时任芜湖市弋江区火龙岗镇四联社区居委会主任盛某（已判刑），在协助政府征地拆�工作时为其承建四联社区内便道工程和明渠清淤工程中提供的便利和帮助，分两次送给盛某现金共计38000元。
2、2010年底至2011年间，被告人胡光明为感谢时任芜湖市弋江区火龙岗办事处良福村党委书记姚某甲、芜湖市弋江区火龙岗办事处良福村党委副书记韩某、芜湖市弋江区火龙岗办事处良福村村委会主任姚某乙（三人现均已判刑），在协助政府征地拆迁工作时，为其承建火龙岗镇安置区北区项目地块清表业务和北区代征地块清表业务中提供的便利和帮助，分两次送给三人现金共计80000元。
2015年11月11日，被告人胡光明接芜湖市弋江区人民检察院电话通知后，到侦查部门接受调查，如实供述行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、姚某甲、韩某、姚某乙、周某的证言，村干部履历表及任命文件、弋江区城市建设工作重点项目办公室建设处会议纪要，委托施工协议书，征地合同，清表协议书，刑事判决书，芜湖市弋江区火龙街道司法所出具的《证明》，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡光明为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计118000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控的第三起犯罪，因胡光明并未谋取不正当利益，且姚某甲已将收受的该10000元及时缴纳了该工程造成的水损费，故该起犯罪指控，本院不予支持，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡光明在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿犯罪规定了罚金刑，胡光明犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布施行之前，原刑法对行贿犯罪未规定罚金刑，根据刑法从旧兼从轻的原则，故本案适用修正前刑法。为打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十条、第六十九条第一、二款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡光明犯行贿罪，判处拘役六个月。撤销芜湖市弋江区人民法院（2012）弋刑初字第00160号刑事判决中对被告人胡光明所处缓刑部分，将原判有期徒刑三年与本罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦雪晴
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 钱巧云
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的�或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当�算在新判决决定的刑期以内。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。