wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7004号
申请执行人上海久聚物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4719号库，组织机构代码31225983-9。
法定代表人毛华平，总经理。
被执行人甘南县鑫顺车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇立新街庆南小区*号楼*单元5门。
经营者孙建，男，1985年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人甘南县宏盛运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南宾馆***号房间。
经营者孙忠胜，男，1956年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人关庆军，男，1978年11月14日出生，满族，住黑龙江省双城市。
被执行人熊远大，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人孙建，男，1985年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孙忠胜，男，1956年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
关于上海久聚物流有限公司与甘南县宏盛运输车队、甘南县鑫顺车队、孙建、孙忠胜、熊远大、关庆军机动车交通事故责任纠纷一案，上海久聚物流有限公司依据重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初4407号生效判决书向本院申请强制执行，要求：甘南县宏盛运输车队、甘南县鑫顺车队、孙建、孙忠胜、熊远大、关庆军支付152084.1元。本院于2017年9月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 邱安平
书 记 员 廖 军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第530号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：李秋红，女，壮。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林苏云到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉材料和传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币38万元，用于购买位于珠海市金湾区xxx房；借款期限为180个月，从2013年8月16日起至2028年8月16日止；还款方式为等额本息还款法，月利率为5.45834‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告所购房产作为上述借款的抵押担保。借款合同签订后，双方已向珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告亦已于2014年3月3日将人民币38万元贷款全部划入被告指定的银行账户。然而，被告在归仅还了8期贷款本息后，自2014年12月开始不依约履行还本付息义务，经原告多次催收无效果，至2015年2月27日已累计拖欠逾期贷款本息合计￥9958.92元未予偿还。据此，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告偿还所欠原告贷款本金￥369835.45元及利息（其中截至2015年2月27日的利息为￥7541.60元；从2015年2月28日至清偿之日的利息，以￥377377.05元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。本息暂合计为：￥377377.05元；三、判令确认原告对抵押的房产（珠海市金湾区xxx房）享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交如下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、个人贷款支付凭证；3、贷款账户基本信息单；4、房地产权证；5、房地产他项权证。
被告没有在答辩期内提交答辩意见，亦没有提交证据。
本院查明，2013年8月16日，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；借款人出现违约情形，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。本案其他事实与原告诉状一致。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告向被告发放贷款后，被告应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。被告自2014年12月开始欠款，根据借款合同的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告请求解除借款合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，原告要求被告归还尚欠的全部贷款本金、支付利息及因违约产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告请求对抵押物（位于珠海市金湾区xxx房）享有优先受偿权，有事实和法律的依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告李秋红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》［合同编号：440640008-2022-20130473897）已经解除；
二、被告李秋红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还截止2015年2月27日尚欠的贷款本金人民币369835.45元，支付截止到该日期的利息人民币7541.60元；并按照《个人住房（商业用房）借款合同》［合同编号：440640008-2022-20130473897）约定的利息计算方式，支付2015年2月28日起至还清全部款项时的利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对抵押物（位于珠海市金湾区xxx房）在上述第一、二判项范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7060元，由被告李秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 马德怀
二〇一五年十月九日
书 记 员 任洁梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2950号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。统一社会信用代码91220702307921402J
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：辛赛楠，系松原市龙源物业管理有限公司员工。
委托代理人：于德宝，系松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：王阳，男，汉族，1989年4月19日生，现住现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源物业公司）诉被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源物业公司委托代理人辛赛楠、于德宝、被告王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙源物业公司诉称：2014年11月1日，原告与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，原告提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用，住宅每月每平方米0.8元，并约定业主应当按年缴费，缴费时间为每年11月1日至12月31日。被告系xx室的业主，房屋建筑面积为82.93平方米，按约定被告应向原告交纳从2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业管理服务费用2568元，但被告一直未付。故诉至法院要求被告立即给付原告物业管理服务费2568元，并承担本案诉讼费用。
王阳辩称，我家阁楼墙体皮掉没了，全是发霉。小区存在绿化、路面等方面管理问题，其他业主已经有所陈述，不再重复。
经审理查明，王阳系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼xx室业主，其房屋建筑面积为82.93平方米。2014年11月1日龙源物业公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源物业公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源物业公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源物业公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。王阳所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为82.93平方米，收费标准为0.80元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2015年11月1日至2018年11月1日，应交纳物业费金额为2388元、公共照明费180元（每年60元ⅹ3年），总计2568元。另查明，王阳所居住的9B号楼4单元商品住宅楼，应有业主12户，已交纳物业服务费业主9户。
上述事实，有龙源物业公司、王阳在庭审笔录中的确认陈述以及龙源物业公司提供的业主委员会备案表、物业服务合同、提供服务照片、业主收费记录表在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，龙源物业公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，龙源物业公司对该小区进行物业管理，按合同约定提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，王阳系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。实践中，社会生活无法停滞，物业服务管理也是在流变中不断出现新情况新问题，双方应本着诚实信用、公平合理原则，彼此尊重对方利益，建立密切合作关系。基于物业合同双方具有相互依存相互协助的共同生活关系的特殊性，龙源物业公司在物业管理中个别瑕疵问题，不属于违约行为，亦不构成业主拒绝交纳物业服务费的合理正当理由。按合同约定的收费标准，王阳应交纳2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业服务费为2568元（82.93平方米ⅹ0.80元ⅹ36个月+公共照明费3年ⅹ60元/年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十五条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王阳于本判决生效之日立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司2015年11月1日至2018年11月1日期间的物业费2568元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年七月十日
书记员 贾冰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第477号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑艳，女，1968年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路1120号之一202室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月28日作出厦思城执（2014）0604号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2014年5月份，未经相关行政部门批准，擅自拆除厦门市思明区厦禾路1120号之一202室北侧阳台墙体，宽1.45米、高2.56米；并占用该室西侧晒台搭建砖墙、铁皮顶结构的建筑物，面积为2.82平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处人民币30500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月23日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月28日作出厦思城执催字（2015）0610号行政强制执行催告书并张贴于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月28日作出的厦思城执（2014）0604号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10内恢复厦门市思明区厦禾路1120号之一202室北侧阳台墙体；拆除被执行人占用该室西侧晒台搭建砖墙、铁皮顶结构的建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款30500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费358元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第207号
原告赵某某。
委托代理人崔某某。
被告杨某某。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年2月2日（农历2009年12月19日），原、被告双方举行了结婚仪式后被告入赘到原告家生活。2010年12月1日生育一子。2012年4月17日，双方在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2012年5月后，被告以打工为由离家出走，至今音讯全无。现夫妻感情已经破裂，请求离婚、婚生子杨某归原告抚养。
被告杨某某未提出答辩。
原告赵某某提交了下列证据：
1、结婚证2本。
2、永丰滩建设村村委会便函证明1份。
3、杨某某身份证复印件、杨某户籍证明各1份。
本院对上述证据予以确认。
本院调取了被告杨某某之父杨某乙的证言：2012年二水浇完，杨某某就出门了，从那之后就联系不上了。现在在哪里，我也不知道。
原告赵某某认为杨某乙证言属实，故本院予以确认。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2010年2月2日举行结婚仪式后，杨某某入赘到赵某某家共同生活。同年12月1日生育一子。2012年4月17日双方补办了结婚登记手续。2012年5月左右，被告杨某某离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告杨某某离家出走且下落不明，已满二年，应认定婚姻已无维持意义，夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某离婚请求予以支持。考虑案件实际和孩子利益，婚生子杨某应由原告赵某某直接抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告杨某某离婚，依法照准；
二、婚生子随原告赵某某共同生活。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第207号
原告：朱春佩，开滦赵各庄矿服务公司工人，现住唐山市古冶区。
原告：周小磊，无业，现住唐山市古冶区。
委托代理人：朱春佩，开滦赵各庄矿服务公司工人，现住唐山市古冶区。
被告：李国茹，现住唐山市古冶区。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告朱春佩、周小磊诉被告李国茹居间合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员么伟利适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理，原告朱春佩，被告李国茹及其委托代理人秦赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春佩、周小磊诉称，2013年10月1日，原被告签订《协议书》，原告委托被告为周小磊找工作，原告支付被告找工作订金110000元。协议第四条规定，2013年10月1日上班，如上不了班订金（服务费）全部退回。至今原告所委托的事项被告未能完成，但只退还原告10000元费用，其余的100000元未退还，原告找被告催要，被告连电话都不接。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告合同订金人民币100000元，诉讼费由被告负担，以维护原告的合法权益。
被告李国茹辩称，原告起诉答辩人退还合同定金10万元，没有法律依据，本案所涉及10万元已经被犯罪嫌疑人张玉安骗取，其行为已经构成犯罪。本案中，答辩人作为一个介绍人，与原告签订了协议书，但答辩人只是收取了一万元的劳务费（已经退还原告），其余的10万元被犯罪嫌疑人张玉安收取，张玉安的行为已经触犯了《刑法》规定的诈骗罪，已经被古冶区人民检察院批准逮捕，现该案已经基本侦查终结，即将进入起诉阶段。对上述事实，原告是十分清楚的。原告不仅在纪检部门反映了被诈骗的经过，而且在公安机关也进行了报案，并称10万元被张玉安骗走在三医院大厅和张玉安就返还10万元事宜也进行过交涉。所以，根据以上事实，原告的10万元找工作的被骗钱款，是被张玉安所骗，张玉安的行为已经构成犯罪，原告向答辩人主张退还所谓定金，没有法律依据。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现经济犯罪的通知》中相关规定，本案应当依法遵守“先刑事后民事”的原则，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，围绕着二原告要求被告退还合同定金10万元有无事实和法律依据为焦点问题，进行举证、质证。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、2013年10月1日协议书一份，甲方为周小磊、朱春佩，乙方为李国茹，内容为今有甲方委托乙方，安排唐钢大院干部工作，已交定金拾壹万元……
二、2014年11月16日李国茹书写的收条一份，内容为朱春佩收到李国茹帮周小磊办工作退回来的壹万元。
被告提出协议书中周小磊和朱春佩的签字均为朱春佩所签，周小磊不在场，一直没见过周小磊，乙方为李国茹所签，但李国茹只留下了1万元的劳务费，其余10万元全部给了张玉安，认为该合同不能够实现，是无效合同，因为李国茹得找张玉安办。对收条没有异议。对上述证据与本案的关联性没有异议。
经庭审质证，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认，对其合法性不予确认。
被告李国茹为反驳原告的主张，提交如下证据：
2014年11月14日情况反映复印件一份，李国茹、朱春佩共同签了字。证明原、被告共同向纪检部门反映，张玉安共收取了原、被告18.5万元，其中包括原告的10万元，及被告李国茹为其女儿找工作交的钱。
原告提出因为张玉安失踪了，我要钱心切，李国茹叫上我一起去纪委反映过这事，但不认可张玉安诈骗我，李国茹有没有给张玉安10万元钱，我不清楚。
经庭审质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告李国茹在举证期限内提出调查申请，要求调取张玉安诈骗案中涉及申请人给付其10万元的相关材料，本院在唐山市公安局古冶分局刑侦大队调取了张玉安涉嫌诈骗的相关材料，其中包括一、2014年11月19日中国共产党唐山市古冶区纪律检查委员会移送案件通知书；二、2014年11月20日唐山市公安局古冶分局刑侦大队受案登记表；三、2014年11月27日唐山市公安局古冶分局立案决定书；四、李国茹、朱春佩、张玉安的三份询问笔录；五、2013年10月2日张玉安书写的收条一份，内容为收到“王雷”现金拾万元整。
原、被告对法院调取的上述证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告朱春佩与被告李国茹系朋友关系。被告李国茹听其朋友张玉安说能办理去唐钢的工作，于是告知了原告朱春佩。原告周小磊出资11万元想办理唐钢工作。2013年10月1日甲方为周小磊、朱春佩，乙方为李国茹，签订协议书，约定一、今有甲方委托乙方，安排唐钢大院干部工作，已交定金拾壹万元。二、同工性质：享受国家正式工一切待遇企业长期合同工。三、在办理过程中与上述承诺的用工性质不符，所有订金全部退回。四、报到之日自2013年10月1日之内上班，工作性质属实差额全部补齐。如上不了班订金全额退回……2013年10月2日李国茹给付张玉安现金拾万元整，用于办理周小磊去唐钢工作事宜，张玉安为李国茹书写了收条，内容为收到“王雷”（系李国茹的曾用名）现金拾万元整。但张玉安迟迟未能办理。2014年11月14日李国茹、朱春佩共同向纪检部门反映张玉安以安排工作为名，骗取钱财。2014年11月16日朱春佩收到李国茹帮周小磊办工作退回来的壹万元。2014年11月27日唐山市公安局古冶分局决定对张玉安涉嫌诈骗案立案侦查。张玉安在公安机关的讯问笔录中承认收取了李国茹10万元现金用于周小磊去唐钢工作事宜。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告朱春佩委托被告李国茹为周小磊办理去唐钢工作，向其支付11万元并签订协议书，李国茹将其中的10万元交给张玉安办理。该行为的性质及目的均违法，依法不受法律保护，且张玉安因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。故本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱春佩、周小磊的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告朱春佩、周小磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么伟利
二〇一五年四月十六日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第207号
原告：朱春佩，开滦赵各庄矿服务公司工人。
原告：周小磊，无业。
委托代理人：朱春佩，开滦赵各庄矿服务公司工人。
被告：李国茹。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告朱春佩、周小磊诉被告李国茹居间合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员么伟利适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理，原告朱春佩及原告周小磊的委托代理人朱春佩，被告李国茹及其委托代理人秦赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春佩、周小磊诉称，2013年10月1日，原被告签订《协议书》，原告委托被告为周小磊找工作，原告支付被告找工作订金110000元。协议第四条规定，2013年10月1日上班，如上不了班订金（服务费）全部退回。至今原告所委托的事项被告未能完成，但只退还原告10000元费用，其余的100000元未退还，原告找被告催要，被告连电话都不接。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告合同订金人民币100000元，诉讼费由被告负担，以维护原告的合法权益。
被告李国茹辩称，原告起诉答辩人退还合同定金10万元，没有法律依据，本案所涉及10万元已经被犯罪嫌疑人张玉安骗取，其行为已经构成犯罪。本案中，答辩人作为一个介绍人，与原告签订了协议书，但答辩人只是收取了一万元的劳务费（已经退还原告），其余的10万元被犯罪嫌疑人张玉安收取，张玉安的行为已经触犯了《刑法》规定的诈骗罪，已经被古冶区人民检察院批准逮捕，现该案已经基本侦查终结，即将进入起诉阶段。对上述事实，原告是十分清楚的。原告不仅在纪检部门反映了被诈骗的经过，而且在公安机关也进行了报案，并称10万元被张玉安骗走在三医院大厅和张玉安就返还10万元事宜也进行过交涉。所以，根据以上事实，原告的10万元找工作的被骗钱款，是被张玉安所骗，张玉安的行为已经构成犯罪，原告向答辩人主张退还所谓定金，没有法律依据。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现经济犯罪的通知》中相关规定，本案应当依法遵守“先刑事后民事”的原则，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，围绕着二原告要求被告退还合同订金10万元有无事实和法律依据为焦点问题，进行举证、质证。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、2013年10月1日协议书一份，甲方为周小磊、朱春佩，乙方为李国茹，内容为今有甲方委托乙方，安排唐钢大院干部工作，已交定金拾壹万元……
二、2014年11月16日李国茹书写的收条一份，内容为朱春佩收到李国茹帮周小磊办工作退回来的壹万元。
被告提出协议书中周小磊和朱春佩的签字均为朱春佩所签，周小磊不在场，一直没见过周小磊，乙方为李国茹所签，但李国茹只留下了1万元的劳务费，其余10万元全部给了张玉安，认为该合同不能够实现，是无效合同，因为李国茹得找张玉安办。对收条没有异议。对上述证据与本案的关联性没有异议。
经庭审质证，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认，对其合法性不予确认。
被告李国茹为反驳原告的主张，提交如下证据：
2014年11月14日情况反映复印件一份，李国茹、朱春佩共同签了字。证明原、被告共同向纪检部门反映，张玉安共收取了原、被告18.5万元，其中包括原告的10万元，及被告李国茹为其女儿找工作交的钱。
原告提出因为张玉安失踪了，我要钱心切，李国茹叫上我一起去纪委反映过这事，但不认可张玉安诈骗我，李国茹有没有给张玉安10万元钱，我不清楚。
经庭审质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告李国茹在举证期限内提出调查申请，要求调取张玉安诈骗案中涉及申请人给付其10万元的相关材料，本院在唐山市公安局古冶分局刑侦大队调取了张玉安涉嫌诈骗的相关材料，其中包括一、2014年11月19日中国共产党唐山市古冶区纪律检查委员会移送案件通知书；二、2014年11月20日唐山市公安局古冶分局刑侦大队受案登记表；三、2014年11月27日唐山市公安局古冶分局立案决定书；四、李国茹、朱春佩、张玉安的三份询问笔录；五、2013年10月2日张玉安书写的收条一份，内容为收到“王雷”现金拾万元整。
原、被告对法院调取的上述证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告朱春佩与被告李国茹系朋友关系，原告朱春佩称其是周小磊的表姐。被告李国茹听其朋友张玉安说能办理去唐钢的工作，于是告知了原告朱春佩。原告周小磊出资11万元想办理唐钢工作。2013年10月1日甲方为周小磊、朱春佩，乙方为李国茹，签订协议书，约定一、今有甲方委托乙方，安排唐钢大院干部工作，已交定金拾壹万元。二、用工性质：享受国家正式工一切待遇企业长期合同工。三、在办理过程中与上述承诺的用工性质不符，所有订金全部退回。四、报到之日自2013年10月1日之内上班，工作性质属实差额全部补齐。如上不了班订金全额退回……2013年10月2日李国茹给付张玉安现金拾万元整，用于办理周小磊去唐钢工作事宜，张玉安为李国茹书写了收条，内容为收到“王雷”（系李国茹的曾用名）现金拾万元整。但张玉安迟迟未能办理。2014年11月14日李国茹、朱春佩共同向纪检部门反映张玉安以安排工作为名，骗取钱财。2014年11月16日朱春佩收到李国茹帮周小磊办工作退回来的壹万元。2014年11月27日唐山市公安局古冶分局决定对张玉安涉嫌诈骗案立案侦查。张玉安在公安机关的讯问笔录中承认收取了李国茹10万元现金用于周小磊去唐钢工作事宜。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告之间的关系不符合上述居间合同的法律特征，不具有居间合同的法律关系。原告朱春佩委托被告李国茹为原告周小磊办理去唐钢工作，向其支付11万元并签订协议书，李国茹将其中的10万元交给张玉安办理，该款显然不具有合法用途。该行为的性质及目的均违法，依法不受法律保护，且张玉安因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。故本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱春佩、周小磊的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告朱春佩、周小磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么伟利
二〇一五年四月十六日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第207号
原告陈冰，女，1961年12月27日出生（身份证号码：352227196112271324），汉族，福建省古田县人，住古田县黄田镇林场新村一弄7号。
原告何文珍，女，1982年5月9日出生（身份证号码：352227198205091321），汉族，福建省古田县人，住址同上。
原告何文林，1989年10月3日出生（身份证号码：352227198910031359），汉族，福建省古田县人，住址同上。
以上三原告共同委托代理人李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告徐友科，男，1969年7月3日出生（身份证号码：352227196907031316），汉族，福建省古田县人，住古田县黄田镇双坑村双华西路九弄9号。
原告陈冰、何文珍、何文林诉被告徐友科机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下位于古田县黄田镇双坑村双华西路九弄9号的房屋（土地使用权证号：662）进行财产保全，并提供何金钿名下的位于古田县黄田镇林场新村一弄7号【国有土地使用权证号：古黄国用（1999）字第0391号】的房屋作为担保。
本院认为，原告申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。原告在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐友科名下座落于古田县黄田镇双坑村双华西路九弄9号的房屋。
二、查封、冻结何金钿名下座落于古田县黄田镇林场新村一弄7号房屋【国有土地使用权证号：古黄国用（1999）字第0391号】。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林芳武
二〇一五年五月四日
书 记 员 游顺智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第207号
原告张某某，女，苗族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 张启图
二〇一五年八月二十七日
书记员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第194号
原告邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市人民东路98号（招贤大厦1210号）。
负责人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男，汉族，1961年8月2日出生。
被告韩少永。
被告韩红寨（曾用名韩红泽），系韩少永父亲。
被告肖素珍，约50岁，系韩少永母亲。
原告邯郸市天王职业培训学校（以下简称天王学校）诉被告韩少永、韩红寨、肖素珍教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天王学校诉称，2008年2月27日，根据韩红寨、肖素珍的担保，韩少永与天王学校签订了委培就业合同，主要内容是：我校对韩少永进行电气焊专业培训，培训期限为两个月左右，培训费8000元，该培训费暂时不交，待就业后由用人单位支付；但是如果韩少永放弃学校推荐安排实习就业、拒绝推荐安排实习就业或自谋职业的话，该培训费由其自己承担。若不履行合同义务的话，除继续支付培训费外，还需承担违约金3800元。韩红寨、肖素珍书面承诺对上述事项承担连带责任。现韩少永在我校培训已经结束，由本人申请毕业。培训结束后，我校曾为其推荐安排实习就业，被告不予理睬，也不与我校联系，且拒不交纳培训费。现请求依法判令：1、被告韩少永向原告支付培训费8000元；2、被告韩红寨、肖素珍对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，2008年2月27日，原、被告签订《培训就业合同》一份，约定了韩少永到天王学校学习电气焊及双方的权利义务，同时约定：如发生纠纷，双方同意将纠纷提交河北省邯郸市仲裁委员会申请仲裁。同日，双方另签订《委培就业合同》一份，合同的基本条款与《培训就业合同》一致，但约定如发生纠纷，双方同意将纠纷提交河北省邯郸市合同签订地（复兴区建设大街）法院进行诉讼。韩少永于2009年7月7日向本院提起诉讼，要求确认双方告签订的委培就业合同无效，并赔偿韩少永经济损失5000元。天王学校以双方签订的《培训就业合同》已经约定了由邯郸市仲裁委员会仲裁为由，提出管辖权异议，认为本院无管辖权，后韩少波撤诉，上述行为视为双方对本案约定仲裁管辖的认可，天王学校应当向邯郸市仲裁委提出仲裁申请，通过双方都认可的仲裁途径解决纠纷。天王学校现又以《委培就业合同》为证向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应驳回天王学校的起诉。综述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市天王职业培训学校起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 常黎霞
二〇一三年一月二十三日
书记员 李少龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1038号
原告：刘某某
被告：冯某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 高阁
二〇一七年四月二十四日
书记员 张冰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1378号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王统建，男，1960年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王利，女，1959年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王广亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王广亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王统建、王利、王广亮、王广亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初611号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王统建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年6月13日起至2014年4月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王利、王广亮、王广亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1378号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王统建、王利、王广亮、王广亮金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王统建、王利、王广亮、王广亮应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司51100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王统建、王利、王广亮、王广亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1378号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：王统建，男，1960年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王利，女，1959年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王广亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王广亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王统建、王利、王广亮、王广亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初611号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王统建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年6月13日起至2014年4月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王利、王广亮、王广亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋 亮
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第827号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某，泥水匠。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日凌晨，被告人朱某酒后无证驾驶浙B×××××号轻便二轮摩托车从奉化市岳林街道东升路出发驶往锦屏街道锦屏南路，当日0时35分许，当车沿中塔路由北往南行驶至该路体育场附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人朱某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人舒某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果、证明、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人朱某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2954号
申请执行人:徐健，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王站，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陶西虎，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
徐健与王站民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）�民初字第4323号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现与申请执行人通话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现未查询到被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2954号
本院在执行徐健与王站民间借贷纠纷一案中，查明王站长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王站纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢96号
申请执行人：李继会，女，住长春市双阳区。
被执行人：贺振山，男，住长春市二道区。
申请执行人李继会与被执行人贺振山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢96号申请执行人：李继会，女，住长春市双阳区。被执行人：贺振山，男，住长春市二道区。申请执行人李继会与被执行人贺振山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1357号
罪犯覃尚贤，于广西壮族自治区融安县。现在广西自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年7月11日作出（2011）柳某刑初字第121号刑事判决，以被告人覃尚贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年11月6日作出（2012）柳城刑监字第1号刑事判决，撤销原判，以原审被告人覃尚贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。覃尚贤不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）柳市刑二终字第93号刑事裁定，准许上诉人覃尚贤撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日作出裁定，对罪犯覃尚贤减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年8月15日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯覃尚贤在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃尚贤在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分100.5分；2014年度被评为劳动能手，2015年度获监狱表扬。该犯未履行罚金刑，其户籍所在地的融安县桥板乡古板村村民委员会、融安县司法局桥板司法所、融安县桥板乡人民政府均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃尚贤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃尚贤减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初263号
原告：黄权华，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：任明亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇。
被告：汪美雯，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省休宁县汪村镇。
本院在审理原告黄权华诉被告任明亮、汪美雯民间借贷纠纷一案中，原告黄权华为使以后的判决能得以顺利执行，于2016年4月18日向本院提出保全申请，并已提供担保。
本院认为：原告黄权华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告任明亮在金融机构的存款300000元或其他等值财产；
二、查封、冻结被告汪美雯在金融机构的存款200000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘良民
二〇一六年四月十八日
书记员 程菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初263号之一
原告：黄权华，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇草堂巷****号，公民身份号码3401111971********。
被告：任明亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇萝宁街石羊干**号，公民身份号码3427241971********。
被告：汪美雯，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省休宁县汪村镇回源村**组**号，公民身份号�341022197703201722。
原告黄权华诉被告任明亮、汪美雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序进行审理。经查，两被告均系下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 刘良民
代理审判员 鲁文秀
人民陪审员 黄正清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程菲菲
附：本案适用的相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1127号
原告陈子江，男，1968年10月22日生，汉族。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告李歩鲁，男，1968年7月4日生，汉族。
被告山东省济宁市益弘运输有限公司。
法定代表人梁亚伟，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王焕峰，经理。
本院在审理原告陈子江与被告李歩鲁、山东省济宁市益弘运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈子江于2016年8月19日向本院申请撤回对被告李歩鲁、山东省济宁市益弘运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈子江的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈子江撤回对被告李歩鲁、山东省济宁市益弘运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈子江负担。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 李永梅
二〇一六年八月十九日
书记员 赵晓慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码849866671。
负责人：张红洁，行长。
被执行人：高玉良，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蒲翠芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行与高玉良、蒲翠芳金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执658号
高玉良：
中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执658号
蒲翠芳：
中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03905号
原告刘某。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王静，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人曹频，湖南和润律师事务所律师。
原告刘某（以下简称原告）诉被告王某甲（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日第一次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人傅维敏，被告王某甲的委托代理人王静、曹频到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年2月12日第二次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人傅维敏，被告王某甲的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在长沙市雨花区民政局办理结婚登记，后因夫妻感情不和，双方于2008年3月17日办理离婚登记，并签署《离婚协议》。协议关于财产处理的约定是“房屋归女儿所有”。但是双方协议离婚后，房子一直未过户，随后该房被拆迁，且各项拆迁补偿款已实际给付到账，已查清的征收款为70余万元（其中房屋总共补偿610000元，个人奖励100000元）。因该房一直未过户，故原、被告在婚姻期间的房屋拆迁补偿款610000元应属于夫妻共同财产，原告在双方离婚后依法诉请取得补偿款是合理的，被告也获得了610000元的房屋拆迁款。同时，根据相关法律规定，房屋赠予需要办理手续才具有效力，故房屋在拆迁时仍属于法律意义上的夫妻共同财产，且本案属于物权纠纷，不适用诉讼时效的认定。因原告要求对该笔夫妻关系存续期间的共同财产予以分割，并要求被告支付原告305000元，故请求判决：1、被告支付原告305000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋拆迁时间为2011年12月14日，根据相关法律规定原告的权利主张应在两年内提出，被告已提交的相关证据能证明原告知道房屋拆迁与到账时间，故原告的主张已超过诉讼时效。同时，本案争议房屋是王某乙的个人财产，在拆迁时已明确将房屋赠予给女儿，双方均对此予以了认可，故涉案房屋不属于夫妻共同财产，不宜再做分割，且原告诉称已查清拆迁款70余万元属未查清事实。同时，根据婚姻法的相关规定，离婚协议对双方具有法律效力，双方应履行各自的义务，本案应考虑未成年人的合法权益。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一女名王某乙。2008年3月17日，双方登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定“房屋归女儿王某乙所有，债务由刘某承担，房屋产权证暂未办理，房屋地址雨花区雨花亭乡井塘村铁家冲组，房屋一栋二层”。
2003年1月6日，原告向长沙市国土管理局雨花区分局申请新建房屋，获批按在籍人口4人，其中生育指标预计1人建房，批准用地120平方米，其中原告为非农业人口。双方共同筹措资金在长沙市雨花区雨花亭街道井塘村铁家冲组修建了两层住房一栋。2011年，该住房被征收，获得了拆迁补偿款共计730318.65元。其中房屋补偿65021.1元，设施补偿516656.05元，搬家费1990.5元，过渡费5364+28608元，房屋按期拆迁奖131162元，建设用地补偿费10125元。
另查明，2009年3月17日，原告刘某向本院提起诉讼，请求依法撤销2008年3月17日签订的《离婚协议》第二条中关于“房屋归女儿王某乙所有”的赠予约定，本院于2009年4月24日作出判决，驳回了刘某的诉讼请求。该判决已生效。
以上事实有《离婚协议书》、长沙市雨花区农村居民住宅建设用地申请表、雨花区居民住宅建设用地许可证存根、长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会补偿通知、（2008）雨民初字第1472号、（2009）雨民初字第978号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的房屋为农村集体用地上的房屋，只有建设用地许可证，不能办理房屋产权登记。原、被告于2008年3月17日签订的《离婚协议书》，已经生效判决确认合法有效。原告要求撤销该协议约定的“房屋归女儿王某乙所有”亦被判决驳回。因此，可认定争议的房屋已由原、被告赠予给了王某乙。因该房屋已被征收，因征收而产生的拆迁补偿款亦应由王某乙所有。故原告主张因房屋拆迁产生的相应补偿款属于夫妻共同财产要求予以分割，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费5875元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第03905号原告刘某。委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人王静，湖南和润律师事务所律师。委托代理人曹频，湖南和润律师事务所律师。原告刘某（以下简称原告）诉被告王某甲（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日第一次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人傅维敏，被告王某甲的委托代理人王静、曹频到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年2月12日第二次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人傅维敏，被告王某甲的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告在长沙市雨花区民政局办理结婚登记，后因夫妻感情不和，双方于2008年3月17日办理离婚登记，并签署《离婚协议》。协议关于财产处理的约定是“房屋归女儿所有”。但是双方协议离婚后，房子一直未过户，随后该房被拆迁，且各项拆迁补偿款已实际给付到账，已查清的征收款为70余万元（其中房屋总共补偿610000元，个人奖励100000元）。因该房一直未过户，故原、被告在婚姻期间的房屋拆迁补偿款610000元应属于夫妻共同财产，原告在双方离婚后依法诉请取得补偿款是合理的，被告也获得了610000元的房屋拆迁款。同时，根据相关法律规定，房屋赠予需要办理手续才具有效力，故房屋在拆迁时仍属于法律意义上的夫妻共同财产，且本案属于物权纠纷，不适用诉讼时效的认定。因原告要求对该笔夫妻关系存续期间的共同财产予以分割，并要求被告支付原告305000元，故请求判决：1、被告支付原告305000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案房屋拆迁时间为2011年12月14日，根据相关法律规定原告的权利主张应在两年内提出，被告已提交的相关证据能证明原告知道房屋拆迁与到账时间，故原告的主张已超过诉讼时效。同时，本案争议房屋是王某乙的个人财产，在拆迁时已明确将房屋赠予给女儿，双方均对此予以了认可，故涉案房屋不属于夫妻共同财产，不宜再做分割，且原告诉称已查清拆迁款70余万元属未查清事实。同时，根据婚姻法的相关规定，离婚协议对双方具有法律效力，双方应履行各自的义务，本案应考虑未成年人的合法权益。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一女名王某乙。2008年3月17日，双方登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定“房屋归女儿王某乙所有，债务由刘某承担，房屋产权证暂未办理，房屋地址雨花区雨花亭乡井塘村铁家冲组，房屋一栋二层”。2003年1月6日，原告向长沙市国土管理局雨花区分局申请新建房屋，获批按在籍人口4人，其中生育指标预计1人建房，批准用地120平方米，其中原告为非农业人口。双方共同筹措资金在长沙市雨花区雨花亭街道井塘村铁家冲组修建了两层住房一栋。2011年，该住房被征收，获得了拆迁补偿款共计730318.65元。其中房屋补偿65021.1元，设施补偿516656.05元，搬家费1990.5元，过渡费5364+28608元，房屋按期拆迁奖131162元，建设用地补偿费10125元。另查明，2009年3月17日，原告刘某向本院提起诉讼，请求依法撤销2008年3月17日签订的《离婚协议》第二条中关于“房屋归女儿王某乙所有”的赠予约定，本院于2009年4月24日作出判决，驳回了刘某的诉讼请求。该判决已生效。以上事实有《离婚协议书》、长沙市雨花区农村居民住宅建设用地申请表、雨花区居民住宅建设用地许可证存根、长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会补偿通知、（2008）雨民初字第1472号、（2009）雨民初字第978号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的房屋为农村集体用地上的房屋，只有建设用地许可证，不能办理房屋产权登记。原、被告于2008年3月17日签订的《离婚协议书》，已经生效判决确认合法有效。原告要求撤销该协议约定的“房屋归女儿王某乙所有”亦被判决驳回。因此，可认定争议的房屋已由原、被告赠予给了王某乙。因该房屋已被征收，因征收而产生的拆迁补偿款亦应由王某乙所有。故原告主张因房屋拆迁产生的相应补偿款属于夫妻共同财产要求予以分割，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费5875元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张亮琦人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 文附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1113号
原告马宏亮，下岗职工。
被告樊巧梅，农民。
原告马宏亮与被告樊巧梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告马宏亮于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马宏亮撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告马宏亮负担。
审判长 孙素芳
审判员 刘佳佳
审判员 江文海
二〇一五年三月十二日
书记员 赵敏娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1209号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告王乐秀，男，住山东省鄄城县。
被告张玉乾，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王乐秀、张玉乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王乐秀偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张玉乾承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王乐秀至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年五月八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1209号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告王乐秀，男，住山东省鄄城县。被告张玉乾，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王乐秀、张玉乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王乐秀偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张玉乾承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王乐秀至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年五月八日书记员  王誉颖
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00048-1号
申请执行人荆州市鑫华物流有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路台资园内洪垸生资市场。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
委托代理人刘强，湖北今天律师事务所律师。
被执行人宜昌源生惠贸易有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。
法定代表人杨元斌，该公司董事。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事。
被执行人杨元斌，男，1970年2月21日出生，汉族，住监利县。
荆州市鑫华物流有限公司与宜昌源生惠贸易有限公司、宜昌三峡全通涂镀板有限公司、杨元斌金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）鄂荆州中民四初字第6号民事判决书，该判决书生效后，被执行人没有自觉履行。本院于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人没有按期履行。另在执行中，本院查封了被执行人宜昌市三峡全通涂镀板有限公司位于宜昌市猇亭区滨江大道厂区内的2条生产设备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司所有的1250推拉酸洗生产线、1250彩涂（覆膜）生产线。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年一月六日
书记员 邵 军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初14号
原告：黄火林，男，汉族，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李淑英，女，汉族，湖南省宁远县人。
原告黄火林诉被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄火林的委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告李淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李淑英偿还原告黄火林借款本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告李淑英负担。事实和理由：被告李淑英于2016年12月28日向原告黄火林借款本金人民币30000元，此款原告通过银行转账给付被告，被告李淑英借款后，不履行还款义务。特具状提起诉讼，请依法判决。
被告李淑英未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告黄火林为支持其诉讼请求，依法向本院提交了1号（借条一张）、2号（汇款凭证）证据，经本院审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告黄火林在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄火林与被告李淑英系普通朋友关系。被告李淑英因做小生意于2016年12月27日向原告黄火林借款本金30000元，原告黄火林通过银行汇款30000元至被告李淑英的账号上，被告李淑英于2016年12月28日向原告黄火林出具了借条，内容如下：借到黄火林叔叔人民币叁万元整，借期壹年（即2016年12月28日至2017年12月28日），到期如不还，借款叁万元在延期壹个月内还肆万元正，特立此借据条，并留下了被告李淑英的公民身份号码。借款到期后，被告李淑英未偿还分文，原告黄火林多次向被告李淑英催讨借款，被告李淑英拒绝偿还。原告黄火林于2018年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照双方的约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告李淑英于2016年12月28日向原告黄火林借款本金人民币30000元，双方约定了借款期限，被告李淑英应当按照约定履行偿还借款的义务，但被告李淑英未按期履行义务，已构成违约。故对原告黄火林要求被告李淑英偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未在借条上约定利息，但双方约定到期如不还，借款叁万元在延期壹个月内还肆万元正，说明原、被告双方对这笔借款实际上是约定了若逾期不偿还是要支付利息的。按照法律规定，未支付的利息，应以不超过年利率24%为限，经计算，双方约定的年利率超过了24%，故对原告黄火林要求被告李淑英给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李淑英在本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄火林借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率24%从2016年12月28日开始计算至借款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一八年四月十日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2901号
原告：刘贵祥。
被告：俞永春。
本院在审理原告刘贵祥诉被告俞永春民间借贷纠纷一案中，原告刘贵祥于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞永春银行存款1200000元或查封其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告俞永春银行存款1200000元或查封其等额价值的财产，并已提供担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈功素
二〇一六年四月五日
代书记员 邵春朝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更727号
罪犯唐远伦，男，1988年11月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年2月16日作出（2013）仙刑初字第76号刑事判决，认定被告人唐远伦犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币12000元,责令被告人唐远伦退赔被害人人民币6836元,责令被告人唐远伦等两人共同退赔被害人人民币3337元；继续向被告人唐远伦追缴赃款赃物退还被害人。唐远伦不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日以（2013）莆刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月14日以（2016）闽05刑更564号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2018年1月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐远伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐远伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1478分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐远伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金及退赔款、共同退赔款未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐远伦减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月5日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更727号罪犯唐远伦，男，1988年11月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年2月16日作出（2013）仙刑初字第76号刑事判决，认定被告人唐远伦犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币12000元,责令被告人唐远伦退赔被害人人民币6836元,责令被告人唐远伦等两人共同退赔被害人人民币3337元；继续向被告人唐远伦追缴赃款赃物退还被害人。唐远伦不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日以（2013）莆刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月14日以（2016）闽05刑更564号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2018年1月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐远伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯唐远伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1478分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐远伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金及退赔款、共同退赔款未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐远伦减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月5日起至2017年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初363号
原告：关万年，男，1976年6月10日出生，汉族，住蚌埠市。
委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：安徽华飞装饰工程有限公司，住合肥市政务区。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：黄锐锐，男，汉族，1988年4月18日出生，住安徽省肥东县。
原告关万年与安徽华飞装饰工程有限公司、黄锐锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告关万年于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关万年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关万年撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告关万年负担。
审判员 葛育春
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初363号 关万年： 你（单位）诉安徽华飞装饰工程有限公司、黄锐锐关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费65.0元，其中受理费：65.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月二十二日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1861号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢付强（自报），男，1970年2月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化，无业，住谷城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1462号起诉书指控被告人卢付强犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人卢付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月2日7时许，被告人卢付强与吸毒人员李某（另作处理）通过电话约好在东莞市大岭山镇太公岭村一河道边进行毒品交易，后卢付强在上述地点以100元的价格将一小包黑色塑料纸包装的海洛因卖给李某。同月6日15时许，民警在大岭山镇梅林村梅林路口将李某抓获。后李某通过电话联系卢付强购买100元的海洛因。当日16时许，卢付强按约定来到大岭山镇太公岭村一河道边欲与李交易毒品时被伏击民警当场抓获，并从卢身上缴获塑料袋包装白色固体11小包（共净重0.81克）及手机2台。经检验，缴获的11小包白色固体均检验出海洛因成分。
以上事实，被告人卢付强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人卢付强贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢付强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卢付强判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人卢付强对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，本案贩卖毒品罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人卢付强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人卢付强的身份问题。根据被告人卢付强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢付强以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具HMX牌A18型手机一部，予以没收，上缴国库；移送的苹果6手机一部，在判决第一项罚金缴纳完毕后发还给被告人，若逾期未缴纳罚金则予以拍卖、变卖，所得款项折抵前项罚金，若有结余，余款发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 杰
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东中法行终字第113号
上诉人（原审原告）：刘良锐，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市卫生和计划生育局，住所地：广东省东莞市南城区三元路8号报业大厦附楼，组织机构代码：30421977-3。
法定代表人：金行中，该局局长。
委托代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：周子权，该局医政科科长。
原审第三人：东莞市医学会，住所地：东莞市南城区三元路8号报业大厦附楼三楼，组织机构代码：71931260-3。
法定代表人：邝明子，该会会长。
委托代理人：黄昌宏，广东协远律师事务所律师。
上诉人刘良锐因与被上诉人东莞市卫生和计划生育局及原审第三人东莞市医学会不履行行政监督职责纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，刘良锐于2014年8月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，刘良锐撤回起诉的申请属对其自身权益的处分，未违反法律、法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法行初字第10号行政判决；
二、准许刘良锐撤回起诉。
本案一审减半收取案件受理费人民币25元，由刘良锐负担。二审减半收取案件受理费人民币25元，由刘良锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴俏虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4531号
罪犯张石坚，男,1962年12月1日出生，汉族，重庆市渝中区人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年四月七日作出(2011)西法刑初字第225号刑事判决，以被告人张石坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张石坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张石坚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张石坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯张石坚减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月17日起至2019年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1208号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市仙来大道*号。
负责人王光廷，该分行行长。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告周家卫，男，1966年12月10日生，汉族，住新余市渝水区，
被告彭春梅，女，1972年1月3日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周家卫（下称第一被告）、彭春梅（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿本金人民币51382.3元、利息人民币7411.09元、费用人民币10964.58元，合计69657.97元及从2017年3月19日起至付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2013年5月17日，第一被告向原告申办了卡号为62×××78的信用卡，第一被告应按照信用卡合约偿还信用卡账单欠款并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年3月19日，被告共透支并欠款116389.71元。原告多次向两被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。
两被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、营业执照复印件一份。证明：原告主体适格。
二、信用卡申请表、领用合约、制卡和邮寄表各一份。证明：1、2013年5月17日，第一被告向原告申请办理了卡号为62×××78的长城环球通信用卡。2、根据《信用卡领用合约》的约定，第一被告如在到期还款日前未偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息条款，第一被告应按约定承担透支利息及费用（日利率为万分之五，按月计算复利），第一被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应承担逾期还款违约金（即违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%）等。
三、两被告结婚证复印件。证明：两被告为夫妻关系，对本案承担共同还款责任。
四、《信用卡交易明细》一份、诉讼标的清单一份。证明：1、第一被告从2016年7月9日开始出现透支逾期未还。2、截止2017年3月19日第一被告欠原告透支本金51382.3元、利息7411.09元、费用10964.58元，合计人民币69657.97元。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年5月17日，第一被告向原告申领信用卡并签署了信用卡领用合约，约定第一被告按照信用卡领用合约偿还信用卡单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金（违约金）及其他费用，利率按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等条款。合约签订后，第一被告领用了信用卡（卡号：62×××78），并进行刷卡消费。第一被告自2016年7月日起出现透支逾期未还现象。截止2017年3月19日，第一被告拖欠原告透支本金51382.3元、利息7411.09元、费用10964.58元，合计人民币69657.97元。原告向两被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
另查明，第一、二被告于2009年3月9日登记结婚。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。1、关于原告要求第一被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金51382.3元、利息7411.09元、费用10964.58元，合计人民币69657.97元的诉请，本院认为，第一被告使用其在原告处申领的信用卡消费后，截止至2017年3月19日，第一被告拖欠原告透支本金51382.3元、利息7411.09元、费用10964.58元，合计人民币69657.97元未归还的行为属违约行为，应按领用合约约定偿付原告透支款本金及利息、应收费用。原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求第一被告按照领用合约中关于利息及罚息的约定，支付自2017年3月19日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及罚息的诉请，本院认为，原告的利息、罚息，已计算至2017年3月19日，后续利息及罚息应从2017年3月20日起计算，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。3、关于原告要求第二被告对第一被告所欠原告债务承担共同清偿责任的诉求，本院认为，第一、二被告于2009年3月9日登记结婚，而本案第一被告向原告申领信用卡的行为发生于2013年5月17日，且第一被告自2016年7月日起出现透支逾期未还现象，第一被告所欠原告债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，故第二被告对第一被告所欠原告债务应承担共同清偿责任。原告要求第二被告与第一被告共同清偿其债务的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家卫、彭春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行截止2017年3月19日透支款本金51382.3元、利息7411.09元、费用10964.58元，合计人民币69657.97元并按合同约定的利率及违约金计算方法支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2017年3月20日至借款全部还清之日期间产生的利息、罚息。
案件受理费1542元，财产保全费750元，合计人民币2292元，由被告周家卫、彭春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 习水珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 浩