吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第61号
原告：梁宝贵，男，满族，住柳河县柳河镇民主委*组。
委托代理人：梁煊，女，。（系原告女儿）
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
被告：王利民，男，汉族，住柳河县柳河镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，住柳河县柳河镇建设委**组。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。
代表人：李鸿辉，经理。
委托代理人：邢鑫，男，系该公司职员，住柳河县柳河镇。
原告梁宝贵与被告王利民、王磊、安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁宝贵及其委托代理人梁煊和蔡仁鲁、被告王磊、被告王利民和王磊共同的委托代理人朱先煜、被告安华保险公司委托代理人邢鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日15时40分，原告骑电动车，沿柳新线由西向东行驶至柳新线4公里400M时，与相对方由被告王利民、王磊所有的吉E4T0**号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告先后在柳河医院、吉大一院、吉大二院、中日联谊医院抢救治疗，花去医疗费达20余万元。柳河县交警大队的道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。吉ET0**号小型轿车在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告此次伤害，经吉林万生司法鉴定所鉴定，认为：1.二肢以上完全丧失功能，评定为二级伤残；2.一眼盲4级以上，评定为八级伤残；3.四肢长骨骨折内固定术后，以及胫骨平台骨折后，定为十级伤残；4.大部分护理依赖。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令：被告王利民、王磊赔偿经济损失119596.72元（具体赔偿标准：医疗费147685.15元、住院伙食补助费3200元、住院期间护理费6949.76元、出院后至定残前护理费89478.16元、定残后护理费570749.04元、伤残赔偿金384905.09元、交通费5000元，共计1207967.2元，扣除交强险赔付12000元，余额按10%主张，即119596.72元）；被告安华保险公司在交强险限额赔偿12000元。
被告王利民、王磊共同辩称：1.原告所提供的证据没有证明驾驶的电动车为非机动车，而且原告为醉酒驾车，被告不应承担任何责任；2.如果原告的车为非机动车的话，承担的责任也不应达到10%；3.原告护理费计算标准不符合规定；4.要求驳回原告的诉讼请求。
被告安华保险公司辩称：同意原告的诉讼请求，赔偿12000元。
经审理查明：2013年3月25日15时40分许，原告梁宝贵醉酒状态驾驶无号牌两轮电动车，沿柳新线由西向东行驶至柳新线4公里700米时，未实行右侧通行，与相对方向王磊所有的（史成波驾驶）吉E4T0**号小型出租车相撞，造成两车损坏，梁宝贵受伤的交通事故。事故发生后，原告先后入吉林省柳河医院（2013年3月25日-2013年3月28日）、吉林大学第一医院（2013年3月28日-2013年3月31日）、吉林大学中日联谊医�住院（2013年3月31日-2013年4月15日）、吉林大学第二医院（2013年8月9日-2013年8月20日）住院治疗。伤情主要诊断为：腰椎骨折，左胫骨骨折，脑外伤，视神经损伤，左股骨开放性骨折等多处外伤。住院期间一级护理，共支付医药费147685.15元。2013年4月5日，交警部门（柳河县公安局交通管理大队）对该起事故的责任进行认定（认定梁宝贵承担此次事故的全部责任），并向事故当事人出具了《道路交通事故认定书》。2014年5月12日，经吉林万生司法鉴定所鉴定，认为：1.二肢以上完全丧失功能，评定为二级伤残；2.一眼盲4级以上，评定为八级伤残；3.四肢长骨骨折内固定术后，以及胫骨平台骨折后，定为十级伤残；4.大部分护理依赖。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，主张各项经济损失共计人民币131596.72元。
另查明，本案发生事故的吉E4T0**号小型出租车，车主系被告王磊，事发时的驾驶员史成波为车主雇佣的司机。该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元，共计12200元。
证明以上事实的证据有：原告提供的柳河县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份、柳河县医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院住院病历及出院诊断书、医疗费票据4张（金额147685.15元）、司法鉴定意见书一份；被告安华保险公司提供的保险单复印件；双方当事人当庭陈述。上述证据经庭审原、被告举证、质证，双方对证据本身的真实性、合法性、�联性均无异议，本院予以确认。
根据原告告诉及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点为：1.涉案事故的赔偿责任如何划分；2.原告合理的经济损失数额。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点和原告的诉讼请求，本院评判如下：
一、关于赔偿责任承担问题
本案事故发生的双方对事实经过及责任认定并无争议。针对原告驾驶的两轮电动车的定性，双方产生分歧，因该问题涉及事故赔偿责任的认定，故成为本案双方当事人重要的争议焦点。原告认为自己驾驶的两轮电动车为非机动车，被告方认为该车属超标电动车，应定性为机动车。庭审中，双方当事人均没有提供直接、充分的证据证明自己的主张。关于此问题，本院认为：（一）从本案调取的公安机关事故处理卷宗材料及事故认定书体现，公安交管部门没有将原告的两轮电动车定性为机动车，而是将原告梁宝贵认定为“非机动车驾驶人”，并作出事故的处理和认定；（二）现行的法律和行政法规对两轮电动车的属性没有明确的界定，超标的电动自行车也没有纳入机动车管理范畴，不能登记上牌、领取驾驶证、投保交强险；（三）目前相关的管理规定，两轮电动车无需（也无法）办理交强险或者相关的商业责任险，电动车所有人不能通过购买保险等方式预防和降低自己的风险。如发生交通事故，将电动车等同于机动车会加重电动车驾驶人的责任，有失公平。综上，本院将原告认定为非机动车驾驶人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》�七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，本案机动车一方没有过错和责任，原告的经济损失应先由安华保险公司在交强险被保险人无责任理赔限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车的所有者及经营者（即被告王磊）承担不超过10%的赔偿责任。综合考虑本案原告的过错程度、双方的经济条件等因素，本院认定被告王磊承担8%的赔偿责任为宜。因原告未提供充分的证据证明被告王利民为本案涉案机动车的共有人，被告王磊提供的车辆行车证、营运证等证明材料均可证实其本人为车辆的经营者和所有者，故原告主张被告王利民承担连带赔偿责任的请求不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告的诉讼请求，原告梁宝贵的经济损失应包括医药费147685.15元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、护理费190146.14元（住院期间为108.59元／天×32天×2人=6949.76元；出院后至定残前为108.59元／天×382天×1人=41481.38元；定残后为大部分护理依赖，结合原告病情、身体状况、年龄等因素及鉴定意见，确定按28343元／年×10年×1人×50%=141715元计算，如超过本次判决确定的给付年限，确需继续护理且无生活来源，原告可另案告诉，向赔偿义务人主张权利）、残疾赔偿金326100.14元（原告伤残评定为二级、八级和十级，为城镇居民，定残时年满64周岁，按22274.6元×16年×91.5%计算）、交通费5000元（原告主张属合理支持范畴，被告方亦未提出异议，故认定），以上共计672131.43元。
本案安华保险公司在交强险被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元，共计12200元。经计算：原告的护理费190146.14元、残疾赔偿金326100.14元、交通费5000元，合计521246.28元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付11000元；原告的医药费147685.15元、住院伙食补助费3200元，合计150885.15元，在交强险医疗费用限额项下赔付1000元；交强险赔付后的余额660131.43元由被告王磊按8%赔付，即52810.51元（660131.43元×8%）。原告的诉讼请求数额超出本院确认的数额，超出部分不予支持。
综上，本院判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告梁宝贵经济损失人民币12000元；
二、被告王磊于本判决生效后立即赔付原告梁宝贵经济损失人民币52810.51元；
三、驳回原告梁宝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，保全费申请费530元，共计1290元，由原告梁宝贵负担512元，被告王磊负担778元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白 雪