wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1164号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武�市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《不死之身》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01013号
原告：孙现中（忠），男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵西友，男，1939年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙现中诉被告赵西友民间借贷纠纷一案中，原告孙现中于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙现中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙现中撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告孙现中�担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一二年五月七日
书 记 员 丰 琦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更785号
罪犯陈雨军，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）菏刑一初字第62号刑事判决，认定被告人陈雨军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院于二〇一四年二月二十七日作出（2013）鲁刑四终字第78号刑事判决，将陈雨军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯陈雨军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈雨军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈雨军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈雨军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈雨军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0367号
原告刘伟佳。
委托代理人刘伟华。
被告朱晓松。
委托代理人王映峰、刘睿子（实习），江苏六仁律师事务所律师。
原告刘伟佳与被告朱晓松不当得利纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟佳，被告朱晓松的委托代理人王映峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟佳诉称，2014年1月，被告朱晓松以qq形式向我发布出国劳务（刚果）招工简章，月薪9000元，收取押金5000元／人，并承诺回国前退还该押金款项。我在河北省保定易县当地召集13名工人，共筹集6.5万元，以我名义汇款给被告朱晓松。工人到达国外（刚果（布））后得知工作月薪为8000元，工作半年未发放工资，只能回国。2014年6月25日，我要求被告朱晓松退还其收取的6.5万元押金，遭其拒绝。现请求判决被告朱晓松返还不当得利6.5万元，并承担本案诉讼费。
被告朱晓松辩称，涉案资金是13名工人的，原告刘伟佳不是适格的主体。我在刚果（布）没有工程，也未发布过招工简章，原告刘伟佳召集的13名工人出国与他人签订劳务合同，我不是劳务合同的参与人。因我熟悉办�签证购买机票流程，原告刘伟佳给付的6.5万元是机票及办理签证的费用，已在帮助原告刘伟佳召集的13工人办理签证、购买机票过程中实际使用。我未与原告刘伟佳进行劳务合同商谈，更未商谈机票款转为押金。请求驳回原告刘伟佳的诉讼请求。
经审理查明，案外人刘志加请被告朱晓松在国内帮忙招收赴刚果（布）工作的工人，被告朱晓松与原告刘伟佳通过电话和网络联系，让原告刘伟佳招收赴刚果（布）工作的工人，但双方未签订书面协议。2015年3月，原告刘伟佳在河北省定州市召集13名工人前往刚果（布）工作，每名工人向原告刘伟佳缴款5000元，共计6.5万元，并于2015年3月2日由原告刘伟佳汇给被告朱晓松。2015年3月16日，被告朱晓松出具收据25份，客户名为王钢等工人，内容机票款（2年合同期满内遵守合同规定、奖励机票款），伍仟元。该收据上无单�盖章。
2014年6月26日，赵贺田、原告刘伟佳向淮安市公安局清河分局控告朱晓松合同诈骗。2014年7月2日，淮安市公安局清河分局经审查认为赵贺田、原告刘伟佳的控告事实不清、证据不足，并作出河公（经）不立字（2014）10号不予立案通知书。
原告刘伟佳在公安机关的询问笔录中陈述朱晓松以用工单位名义收取押金5000元，并约定若工人违约提前回国，押金不退工人；若按照合同正常履约，合同期满，把押金退还工人。朱晓松在询问笔录中陈述，其帮助中远建设有限公司经理刘志加找工人到刚果（布）干活，月薪8000元，加出勤、绩效1000元／月，合计9000元／月。其与刘志加商量收取每名工人5000元的预付机票款约束工人，若工人按照合同做满两年，机票全额退给工人。收取原告刘伟佳和案外人赵贺田的预付机票款12.5万元后，其把钱汇给刘志加妻子陈寒花。陈寒花在询问笔录中陈述，其未收到工人出国机票款12.8万元，其从朱晓松手上收到2.8万元。关于收条，名字是其所签，但收条朱晓松改过。
2015年2月3日，党志远拨打电话给经侦大队一中队办公室，其称刘志加系其公司经理，其公司安排刘志加从国内招收工人赴刚果（布）劳务，刘志加安排朱晓松帮忙在国内找工人。中远公司负责工人的签证及购买机票，其称公司未收取工人的任何押金或者预付机票款等费用，公司为工人办理签证及购买机票的费用，全部由公司承担。
2015年2月3日，刘志加打电话给经侦大队一中队办公室，其称其妻子陈寒花收到朱晓松的出国机票款是2.8万，不是12.8万元。其称是在中远公司安排下，为朱晓松在国内招收的工人购买机票款及办理签证手续，收取工人机票款也是公司决定，其只是按照公司安排处理此事。
庭审中，原告刘伟佳提供刚果（布）招聘简章两份，其中一份载明：“一、根据工程需要，现刚果（布）招以下人员：1.钢筋工15人，木工25人，瓦工具10名，工资待遇8000元人民币／月；……收费标准：5千元押金，回国前退联系人朱先生”。另一份载明：“一、根据工程需要，现刚果（布）招以下人员：1.钢筋工15人，木工25人，工资待遇8000元人民币／月；……收费标准：5千元押金，2千元费用联系人小胡”。被告朱晓松对此两份招聘简章三性均有异议，其称其未发布过招聘简章。
2015年6月25日，原告刘伟佳提供中远建设有限公司出具证明复印件一份，载明：“中远建设公司委托朱晓松全权负责在中国内地招募建筑工人，具体工种有（木工、电工、瓦工、钢筋工等）。所有工种月薪8000元人民币，合同期满2年，往还机票，签证等皆由公司（中远建筑公司）承担，包食宿。前期来非签证、机票等费用已由公司预付。中远建设公司刚果（布）负责人：党志远在此特此声明，本公司不曾收分毫来非工作人员的费用及押金”。被告朱晓松对此证明真实性不予认可。
原告刘伟佳未将工人的每人5000元，退还给工人。
以上事实，由证明、询问笔录及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均认可该6.5万元是由13名工人按照5000元／人筹集，该每人5000元原告刘伟佳也未退还给工人。被告朱晓松收取了该6.5万元后，又部分转交给刘志加。原告刘伟佳在公安机关的笔录中陈述朱晓松以用工单位名义收取押金5000元，并约定若工人违约提前回国，押金不退工人；若按照合�正常履约，合同期满，把押金退还工人。被告朱晓松陈述其与刘志加商量收取每名工人5000元的预付机票款约束工人，若工人按照合同做满两年，机票全额退给工人。无论是押金还是机票款，该纠纷是工人与被告朱晓松、案外人刘志加和用人单位之间是否应当收取及是否应当返还的劳动或劳务的纠纷，不属于不当得利纠纷，故原告刘伟佳主张被告朱晓松返还不当得利6.5万元，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟佳的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告刘伟佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法�，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 高东升
二〇一五年十月十八日
书 记 员 翟郁明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执复字第00012号
复议申请人（被执行人）：解伟，男，汉族，住抚顺市望花区。
申请执行人：纪连奎，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市禄源洗涤有限公司，住所地抚顺市顺城区高山路21—1号。
被执行人：仲继凯，男，汉族，住抚顺市顺城区。
复议申请人解伟不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东执异字第00006号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项的规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。”现申请执行人纪连奎依据发生法律效力的判决书，发现被执行人有履行能力，申请法院强制执行，符合法律规定。关于异议人解伟是否抽逃出资的问题，异议人解伟虽向我院提供了相关账目手续，但没有证据证明该笔资金是购买固定资产，故本院不予认可，异议人解伟的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人解伟的异议。
复议申请人解伟请求撤销（2015）抚县执异议字第00006裁定书。理由：一、原裁定认定事实错误。复议申请人解伟提供的查卷账目凭证，清晰地证明的该70万元支出是先行垫付购买设备款，待抚顺市禄源洗涤有限公司注册登记的验资资金转回公司账户后，以替复议申请人解伟顶账的方式偿还垫付的设备款。二、原裁定认定法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第80条的规定，适用主体为开办单位，申请人身为自然人不属于此规定范围。三、原裁定法院审理案件程序错误。原法院在没有向复议申请人发出执行通知书的情况下，即冻结了复议申请人的银行资金，违反法定程序。
本院查明，原告纪连奎诉被告抚顺市禄源洗涤有限公司、仲继凯提供劳务者受害责任纠纷一案，东洲区法院于2012年10月22日作出（2011）抚东民一初字第00236号民事判决书。判决一、原告纪连奎的经济损失为223435.97元；二、被告仲继凯对第一项按80%的责任即178748.78元，向原告纪连奎承担赔偿责任，扣除其已垫付的19300元，被告仲继凯还应向原告纪连奎支付159448.78元；三、被告仲继凯给付原告纪连奎精神损害抚慰金21255.6元；四、被告抚顺市禄源有限公司对上述第二项、第三项承担连带责任。申请执行人纪连奎向东洲区法院申请强制执行，又于2013年7月12日向东洲区法院申请追加抚顺市禄源洗涤有限公司法定代表人解伟为被执行人，东洲区法院于2013年7月22日作出（2013）抚东执字第27号裁定，裁定追加第三人解伟为该案的被执行人。东洲法院又于2013年8月6日作出（2013）抚东执异字第1号裁定，裁定撤销其于2013年7月22日作出的（2013）抚东执字第27号执行裁定书。申请执行人于2015年8月10日向东洲区法院申请恢复执行，东洲区法院于2015年8月13日作出（2015）抚东执恢字第00101号裁定书，裁定追加解伟为本案被执行人，在抽逃出资的范围内与公司承担连带责任。2015年9月8日东洲区法院作出（2015）抚东恢字第00101号裁定书，裁定冻结被执行人解伟银行账户存款235000元。
另查，抚顺市禄源洗涤有限公司核准日期为2009年5月5日，经营截止日期为2014年5月5日，注册资本为98万元（实收资本98万元），企业类型为有限责任公司（自然人独资），目前企业未注销。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十条第规定：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案；（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。”因本案是对一人公司股东追加的问题，并没有赋予复议申请人解伟对异议案件提出复议的权利，东洲区法院允许复议申请人解伟向上一级法院提出复议，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东执异第00006号执行裁定；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重新审查。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李耀南
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第501号
原告：徐爱云。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告徐爱云与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1226号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞，该分行行长。
被执行人：陈裕海，男，汉族，1974年9月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人舒志平信用卡纠纷一案中。执行标的为33,614元及利息、申请执行费404元、案件受理费640元，被执行人至今未履行。现查明，因被执行人涉嫌信用卡诈骗，公安机关已立案侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年四月六日
书记员 付林源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执798号
申请执行人潘玉凤。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人覃权利，该××总经理。
潘玉凤与柳州市华航电器有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第972号仲裁调解书已生效，潘玉凤于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已偿还了部分款项，另有查封相关设备，暂不宜处置，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 琨
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02058号
原告曹某甲，男，1985年10月13日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民，现在河北省文安县左各庄镇吴淀庄道10号。
被告刘某，女，1989年4月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民，（现下落不明）。
原告曹某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何朝云担任审判长，助理审判员徐卓威、人民陪审员许新艳参加的合议庭，于2014年7月1公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼；被告刘某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2006年我与被告刘某在十堰打工相识，经自由恋爱于2007年8月举办了结婚仪式，后生育一女孩，取名曹某乙。因当时不到法定结婚年龄，后于2009年11月16日在郧县青曲镇人民政府婚管所补办了结婚登记，因被告长期不务正业，不做家务，并于2011年出走至今，导致婚姻家庭名存实亡，婚姻关系完全破裂。故请求法院判令我与被告离婚；女孩归我抚养，被告每月承担抚养费300元直至女孩年满18周岁；诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告曹某甲与被告刘某经自由恋爱于2007年8月举办结婚仪式后开始共同生活，于2007年2月26日生育女孩曹某乙（现随原告母亲生活），于2009年11月16日在郧县青曲镇民政部门办理了登记结婚，婚后初始，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方常因生活中的琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠。刘某自2011年8月离家出走至今音讯全无，下落不明，从而引起本案诉讼。本院在对刘某父亲刘玉国询问中，刘玉国称2011年冬天刘某便与其失去联系，现在也不知道刘某在哪里，更没有刘某的联系方式。庭审时，曹某甲表示曹某乙可由其自行抚养，不需要刘某支付抚养费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。原告曹某甲与被告刘某自由恋爱，彼此间有了一定了解后登记结婚，但婚后双方因家庭琐事发生争吵而导致夫妻感情淡漠，且刘某已离家出走达三年之久，双方在此期间无任何联系，故可推定夫妻感情已经破裂。因此，曹某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因女孩曹某乙一直随曹某甲母亲居�，而刘某又下落不明，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，曹某乙由曹某甲抚养为宜；曹某甲当庭放弃要求刘某承担女孩曹某乙抚养费之诉请，属其有权处分行为，本院予以许可。原、被告双方婚姻存续期间的财产及债权、债务等事项因刘某下落不明，本院无法查清其准确状况，对此本案不予处理，如双方为此发生争执，可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告刘某离婚。
二、女孩王炅怡由原告曹某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何朝云
代理审判员 徐卓威
人民审判员 许新艳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘 元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6533号
原告：陈高峰，男，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱告告，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
陈高峰与朱告告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本案诉讼期间，陈高峰于2017年12月15日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院�交撤诉申请书。
本院认为，陈高峰的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予陈高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈高峰负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨佳佳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初187号
原告:白某某，甘肃省康乐县人。
被告：马某某某，甘肃省康乐县人。
原告白某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，因被告外出打工，下落不明，本院中止诉讼。2017年2月7日，被告回家，本院恢复诉讼，并依法适用简易程序，进行了审理。
原告诉称，双方经父母包办，于2004年农历2月6日举办结婚仪式，并于2004年4月10日补办了结婚证。婚后双方关系尚可，生育两个男孩。长子白某1，生于2005年1月4日；次子白某2，生于2009年6月30日。被告自2015年10月独自一人去了新疆，现请求：1、判令原、被告离婚；2、两个孩子均由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩，口头辩称同意离婚，孩子原告抚养也同意。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某某同意和原告白某某离婚；
二、婚生男孩白某1、白某2均由原告白某某抚养，夫妻共同财产中属被告部分，作为孩子抚养费留归原告所有；
三、被告自愿给付原告孩子零用钱200元。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 包原福
二〇一七年二月十四日
书记员 马 莉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第02452号
原告：于某某，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡。
被告：李某某，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告感情不和。近年来，被告自私借债，致使我生活压力过重，无法与被告继续共同生活。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，而且孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：1999年2月，原、被告经人介绍相识，2001年2月举行结婚仪式，2002年2月5日办理结婚登记。婚后生育二名子女，长女李子某，2002年6月20日出生，长子李于某，2010年4月17日出生。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。原告于2015年12月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，且生育了二名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院
代理审判员 张凤伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 栾存国
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更95号
罪犯张贵林，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年11月11日作出（2011）阳刑初字第00223号刑事判决，以被告人张贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年4月30日起至2017年5月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三季度至2015年第二季度获监狱六次表扬、一次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张贵林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵林减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日起至2016年5月28日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更95号
罪犯张贵林，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年11月11日作出（2011）阳刑初字第00223号刑事判决，以被告人张贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年4月30日起至2017年5月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三季度至2015年第二季度获监狱六次表扬、一次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张贵林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵林减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日起至2016年5月28日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢159号
申请执行人：安忠杰，男，1970年3月3日出生。
被执行人：吕国臣，男，1957年2月19日出生。
本院在执行申请执行人安忠杰与被执行人吕国臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吕国臣给付申请人安忠杰赔偿款34,004.00元，案件受理费652.00元，延迟履行利息1,700.00元，合计36,356.00元。被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢159号申请执行人：安忠杰，男，1970年3月3日出生。被执行人：吕国臣，男，1957年2月19日出生。本院在执行申请执行人安忠杰与被执行人吕国臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吕国臣给付申请人安忠杰赔偿款34,004.00元，案件受理费652.00元，延迟履行利息1,700.00元，合计36,356.00元。被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十月十八日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1607号
原告：庞彦文，男，1983年11月生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告庞彦文与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告庞彦文的诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞彦文提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金48304.75元（自2014年3月31日起以392084元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2011年11月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋一套出售与原告，约定价款392084元；还约定被告在2013年9月30日前交付房屋，2014年3月30日前完成初始登记，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理完结房屋初始登记，也不履行协助办证义务，致原告至今未取得房屋两证，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2011年11月27日，原告庞彦文与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款391874元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2013－9－30前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2011年12月5日、2012年5月22日和7月14日、2013年10月10日出具了发票与原告，原告实际支付房款392084元。原告庞彦文所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告庞彦文与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告对房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告庞彦文初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 饶 霜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3787号
原告山东省青岛第十九中学，住所地青岛市市北区台东一路***号。
法定代表人孙刚，校长。
委托代理人杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
被告青岛人和体育用品有限公司，住所地青岛市市北区台东一路118号。
法定代表人杨智杰，经理。
被告杨先荣，系青岛市北区和兴隆精品时装城个体工商户登记负责人。
原告山东省青岛第十九中学诉被告青岛人和体育用品有限公司、杨先荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉至本院。
原告诉称，原告将青岛市台东一路118号院内建筑面积765平方米出租给被告，年租金18万元。被告长期拖欠租金不支付，至今尚欠房租21.5万元未支付。原告多次催要逾期租金，被告不予理睬。被告拖欠房租导致原告遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益。现要求依法解除原被告的《房屋租赁合同》关系，判令被告立即腾房，将房屋归还原告；判令被告向原告清偿拖欠房租21.5万元；本案诉讼费由被告承担。
本案受理后，法院于2015年7月29日来到原告诉状所记载租赁物所在位置，青岛市台东一路118号院内送达相关法律文书，发现该店面关闭无人经营。同年9月2日法院再次到达此地时，发现该房屋已被原告收回使用。
本院按照原告提供的地址无法查找到上述两被告，法院告知原告要求其提供被告杨先荣身份的基本信息以便法院核实无误后送达法律文书。原告在法院规定的时间内未能提交证据证明被告杨先荣合法的主体资格。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的联系方式、住址无法联系到被告。原告无法提供被告杨先荣身份的基本信息资料，法院也未能调取到此人相关资料证明，故被告杨先荣主体资格不明确。现有证据无法证明杨先荣居住于本市台东三路（具体门牌号××，导致相关法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
案件受理费4525元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 蒲 丽
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘雅洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3787号
原告：赵会敏。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告赵会敏诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵会敏委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会敏诉称：原告赵会敏是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资756元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资756元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6013.80元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告赵会敏系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资756元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资756元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6013.80元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵会敏垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资756元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6013.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00286号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：钱钢，该公司职工。
被告：ＸＸ华，男，，住安徽省广德县。
被告：胡汉玲，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ华、胡汉玲金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成新的还款协议为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第691号
上诉人（原审原告）范希海。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛中天纺织品有限公司。
法定代表人周忠业，董事长。
上诉人范希海因与被上诉人青岛中天纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即民初字第6977号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人范希海于2014年4月20日以双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范希海撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范希海撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范希海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵庆信
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1164号
原告：邓晓军，女，1969年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：郭文祥，其他身份信息不详。
原告邓晓军与被告郭文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓晓军到庭参加诉讼，被告郭文祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（从2016年1月起，按月息3%计算利息至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款20000元及利息（从2016年2月4日起，按月息2%计算利息至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月21日，被告郭文祥以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺于2016年2月3日还清本金，若逾期未还，按每天200元计算。以上借款本息，经原告多次催要无果，故提出如上诉请。
被告郭文祥未作答辩。
经审理查明，2016年1月23日，被告郭文祥向原告借款并出具借条载明：“今本人郭文祥借到邓晓军现金人民币贰万元整（￥20000.00），定于2016年2月3日之前还清，如逾期未还，按每天200元计算。”
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告请求被告按照不超过年利率24%支付利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文祥于本判决生效后七日内，偿还原告邓晓军借款20000元及利息（从2016年2月4日起，按月息2%计算利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、其他诉讼费用（公告费）300元，由被告郭文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01830号
原告刘森林，男，1956年6月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人刘兆洋，1981年1月2日生，汉族，个体户，住址同上。系原告刘森林之子。
被告秦克忠，男，1956年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告刘森林与被告秦克忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月14日、2015年10月15日、2015年12月10日三次公开开庭进行了审理。原告刘森林及其委托代理人刘兆洋、被告秦克忠及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森林诉称：被告因开发工程资金紧缺于2012年9月5日向原告借现金23万元，被告签订了还款计划至2014年年底之前还清，并向原告出具了借据。第一笔还款计划到期，经原告催要未果后，故起诉至法院请求判决被告秦克忠偿还借款23万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告秦克忠辩称：1．被告为原告书写的23万元欠据情况属实，但并非原告所述当日给付现金23万元，而是由被告在2008年期间借原告的5万元现金连本加息计算得来的，实际构成是本金5万元和利息18万元。因原告在此之前曾多次向被告索要欠款，在书写该欠条后的当日，因原告嫌被告还款期限过长，后经双方协商，以被告所有的收割机2台及面包车1辆冲抵了该笔借款。故原被告之间的债权债务关系消灭，被告不应该偿还原告的该笔借款。2．被告在为原告书写欠据时，没有约定给付利息，故原告要求利息没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年至2012年间，原被告双方发生借贷关系。双方于2012年9月5日进行结算，被告秦克忠向原告刘森林出具欠款金额为23万元的借据，并于该《欠条》下方写明《还款计划》，载明具体分期还款日期（第一次还款日期为2013年7月5日，最后一次还款日期为2014年农历春节）。在双方结算的当日，被告的一辆面包车（车牌号为苏Ｃ×××××）和两台收割机被原告拉走，庭审中，原告主张被告原欠原告借款38万元，该三辆车折抵欠款15万元，故被告出具上述尚欠23万元的欠条。被告辩称，原告之子在睢宁县城将其面包车开走，之后到被告家中对双方欠款进行结算，形成上述23万元的欠条，欠条被原告之子带走后，原告又与被告达成用上述三辆车折抵欠款的口头约定，因三辆车折价25万元，故原告又向被告出具2万元的欠条，因此被告认为涉案23万元已经还清。原告催要欠款未果后，故诉讼至本院，诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（3万元+以20万元为本金，自2015年2月20日起至2015年9月30日止，按照月利率1.5%计算）。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘森林仅依据被告秦克忠出具的借据提起此次诉讼，而被告秦克忠抗辩称涉案欠款已经用其所有的面包车及收割机予以折抵偿清，同时，被告为了证明债务清偿提供了原告向其出具的2万元欠条，以证明原被告双方协商约定面包车及收割机价值25万元，原告反过来尚欠被告2万元。原告经质证后称出具该欠条是因为双方有亲戚关系，所以给的让利。从民间借贷的交易习惯来看，结合原被告的庭审陈述，本院认为，原告所述的让利情况不应当是另外再向被告出具“欠条”，原告对此并未作出合理解释，亦未能提供除借据以外的其他证据证明原被告之间的借贷关系，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘森林的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告刘森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 倪泗娟
人民陪审员 王献明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更328号
罪犯李建伟，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月9日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2011）漾刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年9月27日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更328号
罪犯李建伟，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月9日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出(2011)漾刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年9月27日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1012号
上诉人（原审被告）王海花。
委托代理人潘印亮。
上诉人（原审被告）潘广浩。
委托代理人潘印亮。
上诉人（原审被告）潘印光。
委托代理人潘印亮。
上诉人（原审被告）潘印亮。
被上诉人（原审原告）苑士传。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高明利，。
被上诉人（原审被告）董泽明。
上诉人王海花、潘广浩、潘印亮、潘印光因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第80017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘印亮、上诉人王海花、潘广浩、潘印光的委托代理人潘印亮、被上诉人苑士传及委托代理人许文敏、被上诉人高明利、董泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月14日，潘树忠找到高明利并通过董泽明向原告借款32600元，并打下欠条。此款由被告高明利、董泽明作为担保人，后潘树忠因意外死亡。本案中高明利与潘树忠系表兄弟关系，被告王海花系潘树忠妻子，潘广浩系潘树忠父亲，潘印亮、潘印光系潘树忠儿子。上述事实有原告出示的欠条一张及双方的庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，债务应当及时清偿，被告潘树忠向原告借款32600元事实清楚、证据充分。潘树忠去世后，被告王海花、潘广浩、潘印亮、潘印光作为潘树忠法定的第一顺序继承人，其无充分证据证实已放弃继承权，故应对上述欠款负清偿责任。庭审中原告要求给付欠款利息，因双方借款时无利息约定，故不予支持。被告高明利、董泽明作为上述借款的担保人，对上述欠款应负连带偿还责任。被告王海花、潘广浩、潘印亮、潘印光辩称借条并非潘树忠本人书写，且借款数额不真实的意见，无充足证据证实，不予采信。庭审后，被告王海花、潘广浩、潘印亮、潘印光向法院提交录音一份，并申请重新开庭，该申请不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决：一、被告王海花、潘广浩、潘印亮、潘印光在其继承的潘树忠财产范围内偿还原告借款32600元，于本判决生效后十日内履行；二、被告高明利、董泽明对上述欠款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告王海花、潘广浩、潘印亮、潘印光共同负担。
判后，王海花、潘广浩、潘印亮、潘印光不服，向本院提起上诉。理由：1、原审判决四上诉人承担责任错误。上诉人对借款一事并不知情，苑士传提交的借条不能证明是潘树忠书写，更不能证明该笔借款已经实际交付给潘树忠。即使存在借贷关系，上诉人没有继承潘树忠的任何遗产，不应该承担责任。2、原审程序违法。一审法院没有庭前组织证据交换，被上诉人当庭提交借条作为本案的证据。上诉人当庭申请笔迹鉴定，一审法院未予以准许。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人苑士传答辩称，1、一审法院依据借条以及高明利和董泽明的当庭陈述认定潘树忠向苑士传借款的事实清楚，证据确实充分。上诉人提出未继承遗产不应该承担偿还债务的理由不能成立。2、一审程序合法，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高明利答辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董泽明答辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，潘树忠向被上诉人苑士传借款的事实有借条为证，故潘树忠因意外去世后，其继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还义务。庭前证据交换并非审理案件的必经程序，上诉人以此为由主张原审程序违法于法无据。上诉人在一审中未提出书面鉴定申请，故原审法院以被上诉人苑士传提交的借条作为本案的定案依据并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人王海花、潘广浩、潘印亮、潘印光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 陈绍文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09886号
原告胡×，男，1971年4月9日出生。
被告高×，女，1968年9月1日出生。
原告胡×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡×，被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：原、被告于2012年年底经人介绍相识，2013年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因是否要孩子及经济问题发生矛盾。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告高×辩称：原告所述原、被告相识、结婚时间属实，原、被告婚后未生育子女。原、被告一直挺好的，只是后来被告得了抑郁症，干不了家务活，于是原告就有意见了。被告认为双方只是小矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告胡×和被告高×于2012年年底经人介绍相识，2013年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告高×表示原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未构成破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告胡×的诉讼请求理由不足，本院对原告胡×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 庆
二〇一五年七月二日
书记员 张绪纯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第727号
申请执行人张烈护�男，1943年8月23日生，汉族。
被执行人张康强，男，1954年6月17日生，汉族。
被执行人张康伟，男，1956年2月17日生，汉族。
申请执行人张烈护与被执行人张康强、张康伟房屋确权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2009）武民终字第795号民事判决书及本院作出的（2008）汉民一初字第909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张烈护于2010年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人张康强、张康伟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武汉市江汉区福建街40号占有份额为160平方米房屋（权证编号武房房直字第02-029**号），申请执行人张烈护享有8／18产权份额，被执行人张康强、张康伟各享有5／18产权份额。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年六月一日
书 记 员 周中川
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00939号
申请执行人：陈平。
被执行人：岑福生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00816号民事调解书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑福生银行存款17000.00元；或扣留、提取被执行人岑福生尚未支取的收入17000.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值17000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执593号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被执行人董维广，男，1974年3月26日出生，汉族，个体司机，住所地黑龙江省肇州县。
本院在执行嫩江县人民检察院申请执行董维广罚金纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩刑初字第242号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月七日
书记员 张万春
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01516号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：车明，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人车明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01187号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人车明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01187号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初248号
原告蒋世顺，男，汉族，农民。
被告蒋桥保，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒋世顺与被告蒋桥保确认合同有效纠纷一案中，因原告蒋世顺自接到案件受理通知书7日内，未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范利平
二〇一六年四月十五日
书记员 陈登发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1120号
原告联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司。
代表人刘阳，总经理。
被告湖南炫彩数码科技有限公司。
法定代表人窦晓昆，董事长。
被告湖南炫美科技有限公司。
法定代表人杨静，董事长。
被告窦晓昆。
被告李云辉。
被告刘畅。
被告周璟。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司与被告湖南炫彩数码科技有限公司、湖南炫美科技有限公司、窦晓昆、李云辉、刘畅、周璟买卖合同纠纷一案过程中，原告联强国际贸易（中国）有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司撤诉。
本案受理费5536元，减半收取2768元，保全费1970元，共计4738元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第7号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司。
法定代表人：骆有才。
被执行人：绍兴市立天建设有限公司。
法定代表人：何力波。
被执行人：何力波。
被执行人：陈伟英。
被执行人：何仲琪。
被执行人：张小芬。
申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人绍兴市立天建设有限公司、何力波、陈伟英、何仲琪、张小芬金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年8月29日作出的（2013）绍越商初字第2519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，请求执行标的为借款300万元及息。在本案执行中，申请执行人与被执行人于2015年6月10日达成分期履行和解协议，被执行人已支付首期30万元。申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序，现本案申请标的300万元，已履行标的30万元，未履行标的270万元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执委字第7号案件的本次执行程序。如果被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行义务的，则申请人执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈磊（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2349号
原告徐秀梅，女，1981年3月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告徐秀梅与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐秀梅到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀梅诉称，从2014年5月8日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3494元；2、本案诉讼费由被告承担
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3494元（2014年7月1993元、2014年8月1501元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告徐秀梅支付2014年7月、2014年8月工资共计3494元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000062号
原告秦波，城镇居民。
被告柳刚，城镇居民。
原告秦波与被告柳刚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十日
书记员 刘勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初717号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市仓山区怡美大酒店，主要经营场所福州市仓山区展进路192号德天华宇综合楼5-6层。
执行事务合伙人：罗冬冬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市仓山区怡美大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2518，减半收取计1259元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初717号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市仓山区怡美大酒店，主要经营场所福州市仓山区展进路192号德天华宇综合楼5-6层。
执行事务合伙人：罗冬冬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市仓山区怡美大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2518，减半收取计1259元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施国琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5577号
罪犯王郑，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年5月10日作出（2011）台椒刑初字第240号刑事判决，以被告人王郑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王郑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王郑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王郑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王郑准予减刑一年五个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第110号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人孙世凯，男，1989年12月出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2015年7月15日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙世凯犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人孙世凯及其辩护人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日凌晨1时许，孙世凯闯入山城区房管局家属楼二单元五楼东户张某家中，在张某家中、楼下殴打张某，后孙世凯开车将张某带至其家中，并在途中多次殴打张某。经鉴定，张某左眼部之损伤属于轻伤一级。
公诉机关当庭出示了常住人口基本信息，伤情照片，（鹤）公（物证）鉴（活检）字（2015）065号鉴定文书，被告人孙世凯的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人司某某、王某某、王某光、韩某某、李某、李某某、苏某的证言等证据。据此认为被告人孙世凯故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙世凯于2015年7月2日到鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队投案自首。案发后孙世凯家属主动赔偿被害人张某经济损失，并获得了谅解。在卷有鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队出具的证明、被害人张某与孙世凯家属签的赔偿协议及谅解书在卷佐证。
本院认为，被告人孙世凯殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。孙世凯主动投案并如实供实自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；孙世凯家属主动赔偿被害人张某经济损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙世凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日期起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
代理审判员 崔艳丽
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 申丽春
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)山刑初字第110号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人孙世凯，男，1989年12月10日出生，汉族，初中毕业，淇滨区格力电器工人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2015年7月15日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人孙世凯犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人孙世凯及其辩护人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月10日凌晨1时许，孙世凯闯入山城区房管局家属楼二单元五楼东户张某家中，在张某家中、楼下殴打张某，后孙世凯开车将张某带至其家中，并在途中多次殴打张某。经鉴定，张某左眼部之损伤属于轻伤一级。公诉机关当庭出示了常住人口基本信息，伤情照片，（鹤）公（物证）鉴（活检）字[2015]065号鉴定文书，被告人孙世凯的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人司某、王某1、王某2、韩某、李某1、李某2、苏某的证言等证据。据此认为被告人孙世凯故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙世凯于2015年7月2日到鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队投案自首。案发后孙世凯家属主动赔偿被害人张某经济损失，并获得了谅解。在卷有鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队出具的证明、被害人张某与孙世凯家属签的赔偿协议及谅解书在卷佐证。本院认为，被告人孙世凯殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。孙世凯主动投案并如实供实自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；孙世凯家属主动赔偿被害人张某经济损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙世凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日期起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃代理审判员  崔艳丽人民陪审员  张海燕二〇一五年十月二十八日书 记 员  申丽春附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第110号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人陈某某，男，1966年7月1日出生。2014年8月14日，因涉嫌犯非法制造枪支犯罪被衡山县公安局决定监视居住，2015年4月7日被衡山县公安局决定取保候审，同年8月31日被衡山人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2013年11月间，被告人陈某某购买钢管、射钉枪等材料后并请人焊接，组装成一把鸟铳。12月间，陈某某购买半斤火药和两斤铁砂。陈某某用该鸟铳多次在其家中打鸟。指控认为被告人陈某某的行为构成非法制造枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定追究刑事责任。被告人陈某某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年11月间，被告人陈某某在衡山县开云镇大桥附近的五金店和五一北路的一家店子分别购买一根枪管和一把射钉枪，并花钱请衡山县两路口附近的一家修车店将钢管与射钉枪焊接、组装成一把鸟铳。同年12月的一天，陈某某在霞流冲六组董某某家购买半斤火药和两斤铁砂。陈某某多次持该鸟铳在其家附近打鸟。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定,送检检材能够适配制式射钉枪弹，能完成击发动作，是以火药为能量的射钉枪改制枪。另查明，2014年7月7日10时，衡山县公安局沙泉派出所民警到被告人家传唤其子陈某某时，发现陈某某家中的鸟铳和疑似火药、铁砂的物品，民警口头传唤陈某某至沙泉派出所接受询问，陈某某如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、物证，六张照片，证明被告人陈某某家中鸟铳特征及鸟铳和火药、铁砂的存放位置；2、书证，①户籍资料，证明被告人陈某某已达到刑事责任年龄；②到案经过，证明被告人陈某某系经民警传唤到案；③扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明从被告人陈某某家扣押一把鸟铳；④两份辨认笔录，证明用于组装鸟铳的射钉枪系由被告人从衡山辉煌电动工具总汇处购买；3、证人证言，①陈某某的证言，证明其父亲陈某某购买材料组装了一把鸟铳；②许某某的证言，证明其经营的修理店有焊接钢管业务；③郑某某的证言，证明2013年11月期间，有一位50多岁男子在其经营的辉煌电动工具总汇购买一把射钉枪；4、被告人陈某某的供述，证明其购买材料组装鸟铳用于打猎的事实；5、鉴定意见，证明被告人陈某某持有的鸟铳系以火药为能量的射钉枪改制枪；6、勘验、检查笔录，证明被告人陈某某存放鸟铳和火药、铁砂的位置。本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理法规，购买材料并请人改制成枪，其行为构成非法制造枪支罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某经公安机关口头传唤接受询问，被告人如实供述其犯罪事实，其犯罪事实虽被发觉，但其在未受到讯问且未被采取强制措施时主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，符合法律规定的自首构成要件，系自首，依法可以减轻处罚。审理中，本院委托衡山县司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，该局认为被告人为人忠厚老实，无其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件。据此，结合被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁代理审判员  罗菁菁人民陪审员  武谷丰二〇一五年十一月二十日书 记 员  汪 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第1条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。校对责任人：罗菁菁打印责任人：汪攀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第981-984号
申请执行人于淑珍。
申请执行人刘伟。
申请执行人卢雷。
申请执行人霍万英。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人于淑珍、刘伟、卢雷、霍万英与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第66-69号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初704号
原告：贺云秀，女，1940年5月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：贺云珍，女，1946年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：贺昌燕，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
三原告委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：贺云成，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：贺云富，男，1956年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：贺云贵，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：贺云全，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告贺云秀、贺云珍、贺昌燕与被告贺云成、贺云富、贺云贵、贺云全共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。三原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贺云秀、贺云珍、贺昌燕撤诉。
案件受理费170元，由三原告承担。
审判员 沈黎
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初103号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者叶兆盖。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3729号
罪犯蔡培格，出生于浙江省文成县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年5月25日作出了（2006）瑞少刑初字第59号刑事判决，以被告人蔡培格犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年7月28日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯蔡培格减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡培格在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡培格在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬，2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡培格在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡培格予以减刑一年五个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初298号
原告：陈瑛，女，汉族，1965年8月30日出生，住杭州市富阳区。
被告:方素琴，女，汉族，1955年5月5日出生，住杭州市富阳区。
被告:韩汉民，男，汉族，1950年7月19日出生，住杭州市富阳区。
原告陈瑛诉被告方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案，原告陈瑛于2017年1月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款30000元，并支付利息至款项付清之日止，按月利率20‰（2分）的标准计算（自2016年9月1日起暂计算至2017年1月6日为2540元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告陈瑛到庭参加诉讼；被告方素琴、韩汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日，被告方素琴向原告陈瑛借款30000元，约定月息按30‰计算，当日被告方素琴支付原告2014年10月14日至11月13日的利息900元，即被告方素琴实际收到款项29100元，并由被告方素琴出具借条一份，载明上述事实。2014年11月14日起至2016年8月13日，被告方素琴按每月900元支付原告利息，合计21个月共18900元。2016年8月14日起，被告方素琴未在支付利息，亦未归还本金。
另查明，被告方素琴、韩汉民于2004年11月5日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈瑛与被告方素琴之间的借贷关系合法有效，被告方素琴尚欠原告借款及利息的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告方素琴在原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉称借款为30000元，然而，借款合同系实践性合同，应以实际交付的款项来认定借款本金。结合本案被告方素琴在借款同时支付利息900元的事实，本院对于借款本金为29100元予以认定。原告主张自2016年8月14日起按月利息20‰支付利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。2014年10月14日起至2016年8月13日，按年利率36%的标准，以29100元计算，被告方素琴应当支付利息为19206元，该期间被告已经支付的利息未超过法律规定标准，本院不作调整。因借款发生于被告方素琴、韩汉民婚姻关系存续期间，被告韩汉民未提供证据证明案涉借款系被告方素琴的个人债务，故本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告韩汉民应对被告方素琴的上述债务承担共同还款责任。被告方素琴、韩汉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方素琴、韩汉民于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑛借款29100元；
二、被告方素琴、韩汉民于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑛自2016年8月14日起至款项还清之日止的利息（以29100元基数，按月利率20‰的标准计算）；
三、驳回原告陈瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告方素琴负担30元，被告方素琴、韩汉民负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 露
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03095号
原告：靳某，女，1993年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：宫某，男，1985年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告靳某诉被告宫某离婚纠纷一案中，因原告靳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
审 判 员 赵 雷
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 李小宁
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚52-1号
被罚款人：周金帅，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行陈大辉申请执行贾新林、周金帅民间借贷一案中，查明被执行人周金帅拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对周金帅罚款30000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
四平市铁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第259号
原告张某，女，现住四平市铁西区。
被告刘某某，男，现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第259号
原告张某某，女，现住四平市。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 爽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）肇法民督字第1号
支付令
申请人段某
被申请人杜某
申请人段某于2015年1月5日向本院申请支付令，其理由是：被申请人杜某于2012年10月23日在申请人处借款10,000.00元，约定借款利息为月利0.015元，并给申请人出具借据一张。申请人向被申请人多次索要借款本金及利息，被申请人拖欠至今未给付。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付借款10,000.00元及利息4,200.00元。申请费由被申请人承担。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段某借款本金10,000.00元,利息4,200.00元，本息共计14,200.00元。
案件受理费64.00元由被申请人杜某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王志学
二〇一六年一月六日
书记员 徐国林
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2735号
申请执行人：柴永学，男，生于1970年3月18日，汉族，高中文化，武威市人,个体户。
被执行人：刘超，男，生于1972年4月5日，汉族，高中文化，金昌市人。
本院在执行柴永学诉刘超买卖合同纠纷一案中，被执行人刘超应按调解书给付申请执行人欠款7700元。法律文书生效后，被执行人未支付欠款，申请执行人向本院申请强制执行，后被执行人主动缴纳案款7700元，并缴纳了执行费50元。现申请执行人已经领到全部案款，本案现已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 候光美
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉执字第41号
申请执行人董凯，男，1958年6月18日出生，汉族。
被执行人武汉东立置业发展有限公司。
法定代表人陈廉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第1685号民事判决，于二〇一〇年十一月二十九日依法向被执行人武汉东立置业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一�九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉东立置业发展有限公司人民币2850元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、提取、扣留、拍卖、变卖其等额财产、收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王瑞生
审判员 邓 军
审判员 刘俭群
二〇一〇年十二月十五日
书记员 周中川
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1952号
原告：钱根兴，男，1951年11月12日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市森丰机械配件有限公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人：李乾生。
原告钱根兴与被告常熟市森丰机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱根兴到庭参加诉讼，被告常熟市森丰机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱根兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬16800元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至8月，被告聘用原告为其单位做杂工。截止2014年9月10日被告结欠原告劳动报酬16800元，并向原告出具欠条一份。之后经原告催讨未果，故起诉到法院。
被告常熟市森丰机械配件有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月10日被告常熟市森丰机械配件有限公司的法定代表人李乾生出具的欠条1张，“结欠钱根兴工资款壹万陆仟捌佰元整。常熟市森丰机械配件有限公司李乾生”原告陈述：截止2014年9月10日被告常熟市森丰机械配件有限公司欠原告2014年1月至8月的工资，共计16800元，至今未收到该款。
上述事实，有原告陈述、欠条等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提供劳务，被告应当按约支付报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市森丰机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱根兴报酬16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，由被告常熟市森丰机械配件有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 恩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10420号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司董事长。
委托代理人：赵静，该公司职员。
被告：蒋天钰。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告蒋天钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月七日
书记员 王星星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03105号
原告：盛志侠，女，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：窦景合，男，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
原告盛志侠诉被告窦景合健康纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员邱毛雷适用小额诉讼程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月13日，原告盛志侠在自己家里与被告窦景合因经济纠纷发生口角，被告殴打原告致使原告头部受伤。原告于2015年2月14日入宿州市埇桥区芦岭镇医院治疗，住院18天。现原告起诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费4596.09元、误工费2340元、护理费1800元、交通费180元、住院伙食补助费与营养费各540元。现原告提交了对被告的行政处罚决定书、出院记录、及医药费发票证实其损失。原告损失的合理部分本院予以支持，被告应予赔偿，具体计算为8600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告窦景合于本判决生效后5日内，赔偿原告盛志侠8600元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦景合承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一五年四月十五日
书记员 吴孔琴
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更414号
罪犯吴宝手，男，1967年8月10日出生，汉族，江苏省沛县人。2007年12月13日入监。现在沙雅监狱服刑。
2007年11月9日新疆库尔勒市人民法院作出（2007）库刑初字第534号刑事附带民事判决，认定吴宝手犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并赔偿受害人经济损失340346.4元（刑期自2007年3月2日起至2021年3月20日止）。2011年11月3日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1301号刑事裁定书依法裁定将罪犯吴宝手的刑期减去8个月，剥夺政治权利4年不变。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1059号刑事裁定书依法裁定将罪犯吴宝手的刑期减去11个月，剥夺政治权利4年不变。余刑至2019年8月20日。
执行机关沙雅监狱以罪犯吴宝手在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯吴宝手在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宝手在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯吴宝手积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2013年10月24日、2014年1月16日、2014年4月15日、2014年11月17日、2015年4月16日、2015年9月18日获得季度表扬6次。另查，该犯原判民事赔偿未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑10月，察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯吴宝手在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝手准予减刑10月，剥夺政治权利4年不变，原判民事赔偿340346.4元继续履行。余刑至2018年10月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3244号
申请执行人卢春利，男，1975年2月23日出生。
被执行人陈兴浩，男，1969年4月20日出生。
被执行人高丽英，女，1969年2月21日出生。
卢春利与陈兴浩、高丽英公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字第23132号公证书及（2015）京中信执字第01487号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被执行人为：1、陈兴浩，2、高丽英。执行标的为：一、借款本金人民币贰佰万元整；二、借款利息（以借款本金人民币贰佰万元整为基数，自二〇一四年五月二十五日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。权利人卢春利于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈兴浩、高丽英邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，陈兴浩名下有房产及车辆等财产，本院已依法查封上述财产，但其房屋为轮候查封，目前无法处置；二被执行人名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人卢春利也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人陈兴浩、高丽英无可供执行的财产线索，申请执行人卢春利亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3244号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 渠 凯
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第133号
原告杨某庆，男，1987年1月14日生。
被告赵某利，女，1990年11月13日生。
本院在审理原告杨某庆诉被告赵某利离婚纠纷一案中，原告杨某庆以原、被告双方已自行和好为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某庆撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某庆负担。
代理审判员 程晓东
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤英。
委托代理人：许先武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市北沟镇新东村村民委员会，住所地江苏省新沂市北沟镇新东村。
法定代表人：彭可，该村民委员会主任。
再审申请人刘凤英因与被申请人新沂市北沟镇新东村村民委员会（以下简称新东村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第0378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省徐州市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第0378号民事判决的执行。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王方玮
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1500号
原告：甘肃某某律师事务所。住所地：永登县。
法定代表人：李某某，甘肃某某律师事务所主任。
委托代理人：白某某，甘肃某某律师事务所律师
被告：陈某某，女，生于1970年10月4日，汉族，住永登县。
原告甘肃某某律师事务所诉被告陈某某法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告甘肃某某律师事务所于2017年7月10日被告已给付代理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃某某律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔红英
二〇一七年七月十日
书记员 王万萍
山东商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2746号
原告：荆光辉，男，1989年3月20日出生，汉族，住商河县。
被告：陈波，男，17岁，汉族，住商河县。
法定代理人：陈玉胜（系被告陈波之父），男，53岁，汉族，住商河县。
法定代理人：徐小魁（系被告陈波之母），女，51岁，汉族，住商河县。
被告：陈玉胜（系被告陈波之父），男，53岁，汉族，住商河县。
被告：徐小魁（系被告陈波之母），女，51岁，汉族，住商河县。
本院在审理原告荆光辉诉被告陈波、陈玉胜、徐小魁返还原物纠纷一案中，因原告荆光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆光辉负担。
审判员 郑元东
二〇一七年一月十七日
书记员 解连杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初735号
原告：王新文，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
被告：范永灵，男，1976年2月生，汉族，住青铜峡市。
被告：刘海燕，女，1978年4月生，汉族，住青铜峡市。
被告：范保雄，男，1952年9月生，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告王新文与被告范永灵、刘海燕、范保雄确认合同效力纠纷一案中，原告王新文以双方已达成和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王新文负担，退回原告王新文50元。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 王 婧