湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第909号
原告曾一平，男，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。
委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告姜亚敏，女，汉族，农民，住邵阳市大祥区。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告肖文生，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇肖家村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，该公司经理。
委托代理人盘明勇，男，1982年1月出生，系该公司法律顾问。
本院于2015年7月21日受理原告曾一平诉被告姜亚敏、肖文生、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财险邵阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告曾一平及其委托代理人张艳芬、被告姜亚敏及其委托代理人欧阳佩、被告肖文生、被告财险邵阳市公司委托代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾一平诉称：2015年2月23日，姜亚敏驾驶湘EB88**小车与肖文生驾驶的摩托车在新邵县严塘镇岩门村G207线与肖家村村级公路岔路口路段相撞，致原告受伤。交警部门认定姜亚敏与肖文生负同等责任，曾一平无责。曾一平受伤后，当天被送往正大邵阳骨伤科医院治疗，诊断为：头部内伤、脑震荡、头部及颈部软组织挫伤，住院29天，1人护理。出院后又在长沙湘雅医院、长沙解放军医院进行诊疗和在当地寺门前卫生院消炎治疗。经司法鉴定，确认不构残、后续治疗费预计3500元（含复查、脑康复、药物治疗）、伤后误工120天、营养30日。住院医疗费17979.28元、交通费225元、住宿费120元、鉴定费700元，共计19524.28元，由姜亚敏支付6150元、肖文生支付13374.28元。其他损失未得到补偿，故诉至法院，请求判令姜亚敏、肖文生赔偿原告后续治疗费3500元、误工费33600元、护理费7733.33元、住院伙食补助费870元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元，合计48303.33元，财险邵阳市公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告姜亚敏辩称：1、对本案基本事实无异议；2、对赔偿项目和标准有异议；3、为原告垫付了住院医药费13942.58元。
被告肖文生没有答辩意见。
被告财险邵阳市公司辩称：1、本次事故肇事车湘EB88**小车在公司投保了交强险和保险金额30万元的三责险且不计免赔，公司可以依照保险条款和约定赔偿；2、依据保险条款，公司不承担诉讼费和鉴定相关费用；3、本次事故投保车与肖文生同等责任，公司在三责险限额范围内承担50%的赔偿责任；4、本次事故致多人受伤和1人死亡，对赔偿金额上应考虑整案平衡；5、公司在该案中己垫付医药费10000元，应予抵扣；6、相关费用部分计算错误，部分计算过高，应予核减。
原告曾一平在举证期限内，向本院提供了以下证据，拟证明其主张的事实：1、原、被告身份证明；2、交通事故认定书；3、司法鉴定意见书；4-7、医药费票据、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据；8、车辆信息表、保单；9、诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单等；10-11、公司证明、营业执照、工资表等；12、后续治疗费收据3份及病历本。
被告姜亚敏提供了曾一平在正大邵阳骨伤科医院医药费票据10份，金额13942.58元，拟证明其抗辩事由。
被告财险邵阳市公司提供了“交强险、三责险条款”等证据。
经质证，被告姜亚敏对原告提供的证据1-9、12无异议，对证据10有异议，认为证据10不足以证明原告及其护理人员的收入状况；对财险邵阳市公司提供的证据无异议。被告财险邵阳市公司对原告提供的证据1、2、7、8、9无异议，对证所3、5的真实性无异议，对证据4、6、10、11、12有异议。对被告姜亚敏提供的证据的真实性无异议，但应扣除非医保用药。被告肖文生对原告及被告财险邵阳市公司和姜亚敏提供的证据无异议。原告对财险邵阳市公司提供的证据的真实性无异议，对被告姜亚敏提供的证据无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、4、5、7、8、9、12及被告姜亚敏提供的证据、财险邵阳市公司提供的证据，认为具备证据效力，予以认定；对原告证据3、6、10予以部分认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明：本次事故发生的时间、地点、交警部门作出事故认定以及原告受伤后住院时间、司法鉴定等事实与原告的陈述一致。肇事车辆湘EB88**小车在财险邵阳市公司投保等情况与财险邵阳市公司及姜亚敏的陈述一致。本次事故造成曾一平的损失，本院根据原告的诉求和查明的案件事实及相关法律规定，作如下认定：1、医药费18940.58元，其中正大邵阳骨伤科医院医药费13942.58元、湖南省军区机关医院门诊医药费1314元、长沙湘雅医院门诊医药费3684元，有曾一平和姜亚敏提供的医药费票据予以认定，该费用己由姜亚敏支付5800元，肖文生支付13140.58元；2、鉴定费700元，己由姜亚敏、肖文生各支付350元；3、交通费725元、住宿费120元，己由肖文生支付；4、后续治疗费，根据司法鉴定意见和原告提供的部分收据，本院认定2000元；5、误工费14400元（120天×120元/天），误工时间根据司法鉴定意见，误工费工资标准根据原告受伤前从事的工作性质，参照建筑行业工资标准计算；6、护理费2900元（29天×100元/天），根据原告住院时间参照护理行业工资标准计算；7、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；符合相关法律规定，予以认定；8、营养费600元（30天×20元/天），根据司法鉴定意见和当前居民生活水平确定。以上1-3项20485.58元，已由姜亚敏支付6150元、肖文生支付14335.58元；4-8项损失为20770元。
另查明，本次事故另造成谷积茹死亡，谷积茹子女谷日新、谷支援、谷合新此前向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日作出（2015）新民初字第751号民事判决书，并己发生法律效力。对受害人谷积茹的损失，己判决由财险邵阳市公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在三责险限额范围内赔偿13853元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对交警部门事故认定书不持异议，据此认定肖文生与姜亚敏负事故同等责任，曾一平无责。姜亚敏湘EB88**小车在财险邵阳市公司投保了交强险和三责险，依据道路交通安全法第七十六条规定，财险邵阳公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，因本院对同一事故造成谷积茹死亡作出判决由财险邵阳市公司在交强险限额范围内足额赔偿了同案受害人谷积茹的损失120000元，故对本案原告曾一平的损失，应由肖文生与姜亚敏各承担50%的赔偿责任，姜亚敏应承担赔偿的部分可由财险邵阳市公司在三责险限额范围内承担赔偿责任。被告姜亚敏、肖文生己赔付给原告曾一平的医药费、鉴定费、交通费、住宿费共计20485.58元，两被告之间可按同等责任另行处理；姜亚敏承担的部分可以依据与财险邵阳市公司保险合同约定和相关法律规定处理。关于精神损害抚慰金，根据法律规定和当前审判实践，应以达到伤残标准作为构成重大精神损害的依据，因原告未提供其伤构成伤残的相关依据，故本院对原告主张的精神损害抚慰金的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在三责险限额范围内赔偿原告曾一平医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失10385元；
由被告肖文生赔偿原告曾一平医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失10385元；
驳回原告曾一平的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取500元，由被告肖文生负担200元、被告姜亚敏负担200元，原告曾一平负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张炳喜
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王一安