河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1121号
上诉人（原审被告）曹东梅，女，汉族，1954年2月1日生，居民，户籍登记地西华县。
上诉人（原审被告）郭光辉，男，汉族，1985年11月2日生，居民，户籍登记地西华县。
上诉人（原审被告）郭亚丽，女，1979年9月8日生，汉族，户籍登记地西华县。
上诉人（原审被告）郭坤丽，女，1983年1月5日生，汉族，户籍登记地西华县。
四上诉人委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宣全福，男，汉族,1963年1月21日生，住扶沟县，农民。
被上诉人（原审原告）宣美华，男，汉族,1990年3月28日生，住扶沟县，农民。
二被上诉人委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
原审被告刘德玉，男，汉族，1974年4月19日生，汉族，住郸城县，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。住所地：郸城县西环路**号。
负责人薛玉灵，该公司经理。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
上诉人曹东梅、郭光辉、郭坤丽、郭亚丽因与被上诉人宣全福、宣美华、原审被告刘德玉、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人曹东梅、郭光辉、郭坤丽、郭亚丽的委托代理人石素丽，被上诉人宣全福、宣美华的委托代理人韩红伟，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司委托代理人杨倩、原审被告刘德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月19日17时许，刘德玉驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿公路由南向北行驶至S102西华县红花镇西街路口，与郭改明驾驶的由东向西行驶进入道路向左转弯的两轮电动车相撞，然后刘德玉因操作不当又与由北向南正常行驶宣美华驾驶的农用四轮车、李宝停放在公路西侧的三轮电动车相撞，造成郭改明死亡、电动车乘坐人郭旭睿、农用四轮车驾驶人宣美华及乘坐人宣全福受伤和车辆不同损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队处理，认定刘德玉和郭改明负事故的同等责任，宣全福、宣美华无责任。
宣全福、宣美华被送往西华县人民医院治疗，宣全福的伤诊断为全身多发软组织损伤；头部外伤；左耳神经性耳聋；住院111天，花医疗费6516.46元，刘德玉垫付2000元。宣美华的伤诊断为头部外伤；胸部闭合性损伤；右侧膝关节皮肤挫裂伤；右侧胫骨中段皮肤挫裂伤；住院58天，花医疗费15902.61元，刘德玉垫付7000元。宣全福和宣美华系父子关系，二人均为农业户口。宣全福在扶沟鸿昌气缸盖有限公司打工；宣美华在扶沟伊斯美尔清真食品厂打工，月薪6000元。
豫Ｐ×××××号重型自卸货车车主系刘德玉，该车在人保财险郸城公司投保有交强险和500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
农用四轮车车主系宣美华，经西华县价格认证中心鉴定，该车估损总值为4080元。宣美华支付停车费1350元；拖车费900元。
郭改明死亡后，其妻子曹东梅，其子女郭光辉、郭亚丽、郭坤丽已作为原告另行提起民事诉讼。
原审认为，刘德玉驾驶机动车未保持安全车速，通过交叉路口未减速慢行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条的规定；郭改明驾驶非机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行的行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条的规定，均负事故的同等责任。对给宣全福及宣美华造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。因郭改明驾驶的是非机动车，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，刘德玉承担60%的赔偿责任；郭改明承担40%的赔偿责任。刘德玉的车辆在人保财险郸城公司参加有保险，该公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘德玉按照责任赔偿。因郭改明已死亡，曹东梅、郭光辉、郭亚丽、郭坤丽应在继承郭改明遗产范围内共同承担相应的赔偿责任；曹东梅、郭光辉、郭亚丽、郭坤丽辩称没有继承郭改明的遗产，但未提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对宣全福及宣美华的请求赔偿的范围与标准审核认定如下：一、宣全福的损失：1、医疗费6516.46元，予以认定。2、住院伙食补助费。宣全福住院111天，按照每天30元计算，计款3330元。3、营养费。按照住院天数每天20元计算，计款2220元。1-3项合计12066元。4、护理费。宣全福护理人员为农业户口，按照2014年农村居民人均纯收入标准9416.1元/年计算111天，计款2864元。5、误工费。宣全福没有提供证据证明其固定收入，按照宣全福所从事的工作，参照河南省2014年制造业职工平均工资34058元/年的标准计算111天，计款10357元。6、交通费。结合宣全福住院天数、地点等因素，确定为500元。4-6项合计13721元。二、宣美华损失：1、医疗费15902.61元，予以认定。2、住院伙食补助费。宣美华住院58天，按照每天30元计算，计款1740元。3、营养费。按照住院天数每天20元计算，计款1160元。1-3项合计18803元。4、护理费。宣美华的护理人员为农业户口，按照2014年农村居民人均纯收入标准9416.1元/年计算58天，计款1496元。5、误工费。宣美华月平均工资6000元，误工58天，计款11600元。6、交通费。结合宣美华住院天数、地点等因素，确定为300元。7、财产损失。宣美华的车辆损失和拖车等费用共计6330元，予以认定。4-7项合计19726元。因在该事故中还有其他死亡和受伤人员，人保财险郸城公司在交强险医疗费项下按照比例赔偿宣全福损失2688元；赔偿宣美华损失4189元；在伤残项下按照比例赔偿宣全福损失2710元；赔偿宣美华损失2646元；在财产损失项下赔偿宣美华2000元；在商业三者险项下赔偿宣全福其余损失20389元的60%即12233元；赔偿宣美华其余损失29694元的60%即17816元。综上，保财险郸城公司共计赔偿宣全福17631元；赔偿宣美华26651元；扣除刘德玉分别给二人垫付的2000元和7000元，人保财险郸城公司实际应支付宣全福赔偿款15631元；支付宣美华赔偿款19651元。曹东梅、郭光辉、郭亚丽、郭坤丽共同赔偿宣全福其余损失20389元的40%即8156元；赔偿宣美华其余损失29694元的40%即11878元。对宣全福及宣美华的其他诉讼请求不予支持。因二人的损失能够足额得到赔偿，刘德玉不再另行承担赔偿责任，其垫付款9000元由人保财险郸城公司予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司支付宣全福赔偿款15631元；支付宣美华赔偿款19651元。二、曹东梅、郭光辉、郭亚丽、郭坤丽共同赔偿宣全福各项损失8156元；赔偿宣美华各项损失11878元。三、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司返还刘德玉垫付款9000元。四、刘德玉不再另行承担民事赔偿责任。五、驳回宣全福、宣美华的其他诉讼请求。案件受理费2620元，宣全福、宣美华负担1000元；中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担900元；曹东梅负担300元；刘德玉负担420元。上列给付之项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人曹东梅、郭光辉、郭坤丽、郭亚丽不服原审判决提出上诉称，原审认定事实错误、适用法律错误，判决结果错误，表现在：一、上诉人对本次交通事故的发生不存在过错，郭改明驾车撞击刘德玉车辆后刘德玉所驾驶车辆撞到宣美华车辆，这两次撞击是两个独立的交通事故，不存在因果关系；二、郭改明已死亡，四上诉人未继承其遗产，不应继受承担责任；死亡赔偿金的性质是精神损害抚慰金，是给予死者亲属的，不属于遗产范围。据此要求撤销原判，依法改判或发回。
被上诉人宣全福、宣美华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司发表意见称，原审判决正确。
原审被告刘德玉发表意见称，原审对刘德玉的判决正确，请予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系宣美华、宣全福因受伤及车辆损坏而提起的机动车交通事故责任纠纷。原审判决后，四上诉人以原审责任划分不当及不应赔偿为由提起上诉。事故责任划分已经西华县交警大队出具的西公交认字[2014]第07000046号道路交通事故责任认定书认定：郭改明驾驶非机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行的违法行为，与本起交通事故的发生存在因果关系，是导致此事故的同等原因，认定双方对事故的发生负有同等责任。对该认定书，各方当事人均没有向上一级机关提出复核，视为各方当事人认可该责任认定书，原审据此认定各方责任并无不当。本案中，四上诉人系郭改明遗产继承人，四上诉人上诉称未继承郭改明遗产，但未提交相应证据证明。死亡赔偿金不属于遗产范围并不影响上诉人本案承担赔偿责任。故上诉人上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹东梅、郭光辉、郭坤丽、郭亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 智卫东
审判员 李保利
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 清