wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初156号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人潘艳云。
大连市中山区人民检察院于2017年5月25日以中检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人潘艳云犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年6月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、包丽君出庭支持公诉�被告人潘艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日3时许，被告人潘艳云酒后驾驶雪弗兰牌小型客车，行径至大连市中山区中山广场至中山路路口时，与同方向行驶的张铁军驾驶的小型客车相撞，此事故造成两车受损，无人员伤亡。后潘艳云在案发现场被执勤民警查获。经检验，被告人潘艳云体内酒精含量为155.84mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人潘艳云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘艳云当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月25日3时许，被告人潘艳云酒后驾驶雪弗兰牌小型客车，行驶至大连市中山区中山广场至中山路路口时，与同方向行驶的张铁军驾驶的小型客车相撞，此事故造成两车受损，无人员伤亡。后被告人潘艳云在案发现场被执勤民警查获。经检验，被告人潘艳云体内酒精含量为155.84mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人潘艳云负事故全部责任。案发后，已赔偿被害人的损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：事故现场勘验照片、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、证明、扣押清单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证、证人张某某的证言、被告人潘艳云的供述、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第102602�102603号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定结论通知书以及本院的罚没款收据等证据。
本院认为：被告人潘艳云违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘艳云造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘艳云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一七年六月五日
书记员 姜 兴
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第555号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月13日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日19时30分许，被告人刘某某在昆明市北市区华龙人家小区附近的“桃源仙居”饭店吃饭期间饮酒，当日21时40分许，被告人刘宜饮酒后驾驶云A176**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市西山区西福路西华园附近路段时，与被害人张某某所驾驶的皖S908**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的赣KC3**挂号“汇达”牌重型低平板半挂车相撞，造成轻微财产损失的道路交通事故，事故发生后双方在协商过程中被害人张某某发现被告人刘某某系饮酒驾驶遂报警。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为229.91／100ml。承担此次事故全部责任。
上述事实及罪名，被告人刘某某表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、事故照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某明知被害人张某某报警后，仍在现场等待，并如实供述自己醉酒驾驶的事实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人刘某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某明知他人报警后，在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人刘某某血液中乙醇含量，已超过200mg／100ml，并且在此次交通事故中被告人刘某某承担全部责任，本院依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年七月二十日
书记员 臧梦迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6854号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，
被告：徐建森，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：徐雄圣，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告彭玉枫与被告徐建森、徐雄圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告徐建森、徐雄圣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建森归还原告借款50000元；2、被告徐雄圣对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月19日被告徐建森向原告借款50000元，并出具了借条一张，未约定还款日期，被告徐雄圣自愿为借款承担连带担保责任，并在借条上签字。上述借款发生后，被告徐建森以各种理由拖延躲避原告，被告徐雄圣也未向原告履行连带担保责任，故起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告徐建森向原告借款并由被告徐雄圣提供担保的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因二被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告徐建森、徐雄圣对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的借条系原件，借条上有被告徐建森、徐雄圣签名、捺印，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原告彭玉枫与被告徐建森相识。2017年5月19日被告徐建森向原告彭玉枫借款50000元，并出具借条一份，借条中未约定还款期限，上述借款由被告徐雄圣提供连带责任保证。被告徐建森借款后，经原告催讨，因被告徐建森未返还借款，被告徐雄圣也未履行担保责任，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告徐建森向原告彭玉枫借款人民币50000元，并由被告徐雄圣提供借款担保责任的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因双方未约定还款时间，被告徐建森在借款后理应及时返还，经原告催告后未能返还，被告徐雄圣也未履行担保责任，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。现原告要求被告徐建森返还借款并由被告徐雄圣承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建森应返还原告彭玉枫借款人民币50000元，限被告徐建森于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告徐雄圣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐建森、徐雄圣负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 周汉尧
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第509号
上诉人（原审被告）：李雪峰。
上诉人（原审被告）：刘利华。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王兴华，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑轶。
上诉人李雪峰、刘利华为与被上诉人郑轶�间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理，上诉人李雪峰及李雪峰、刘利华的共同委托代理人王兴华，被上诉人郑轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月29日，李雪峰向郑轶借款60000元，由刘利华提供担保，并出具借据一张，约定借款于同年6月29日前还款，借款利率为月息2.5%。同时，李雪峰在借据下方签署收条一张，载明收到60000元。到期后，郑轶因向李雪峰催索还款未果，遂提起诉讼，要求李雪峰归还借款本金60000元并支付自2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至本息还清之日，并�刘利华承担担保责任。
原审法院审理认为，合法的借贷和保证关系受法律保护。李雪峰向郑轶借款，有李雪峰出具的借据所证实。对此，李雪峰理应承担偿还责任。刘利华作为李雪峰的借款保证人，为李雪峰所借款项的本息提供连带保证责任，该保证行为合法有效。现郑轶提出要求李雪峰归还借款并由刘利华承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。李雪峰、刘利华提出已归还郑轶借款60000元及利息的抗辩意见，因现有证据只能证明李雪峰、刘利华支付给杨阳款项的事实，却无向郑轶还款的相应证据，故李雪峰、刘利华的抗辩理由不能成立，难以采纳。2015年12月1日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，作出判决：一、李雪峰于判决生效后十日内归还郑轶借款本金60000元及利息（利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。二、刘利华对第一项还款承担连带清偿责任。刘利华承担保证责任后，有权向李雪峰追偿。如果李雪峰、刘利华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由李雪峰、刘利华负担，于判决生效之日缴纳。
上诉人李雪峰、刘利华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：郑轶系职业放贷人，李雪峰是个新手，认为口头约定由杨阳代理还本付息可信。李雪峰在借款前和郑轶不认识，通过杨阳发生大笔数额借款，说明郑轶和杨阳关系非同一般。从杨阳手�拿回的借条彩印件让李雪峰误认为是原件，不排除郑轶和杨阳有串通嫌疑。李雪峰就杨阳的行为向公安报案且已刑事立案，应等公安结案后再来审理本案。一审时李雪峰也提出杨阳应到庭。综上，一审判决事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回郑轶的诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人郑轶答辩称，郑轶没有收到李雪峰的还款，借据合法有效，不存在口头约定由杨阳代理还本付息。郑轶不存在与杨阳串通，也没有收到过杨阳一分钱，如果有，愿意几倍赔偿并承担刑事责任。还款应还至郑轶手中，如果还清借据应交还给李雪峰。刑事案件与本案无关。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审期间上诉人李雪峰、刘利华提供衢州市公安局柯城分局李雪峰财物被诈骗立案告知书一份，拟证明郑轶和杨阳有串通嫌疑，应等公安刑事案件终结后再审�本案。被上诉人郑轶对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为，仅凭立案告知书无法证明郑轶和杨阳有串通嫌疑，且立案告知书所涉刑事案件虽与本案有牵连，但不是同一法律关系，本案纠纷应继续审理。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李雪峰、刘利华主张与被上诉人郑轶存在口头约定由杨阳代理还本付息，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人李雪峰作为完全民事行为能力人，在二审庭审中明确陈述其在借据上签字捺印前，借据上已经写明出借人为郑轶，且其在发现收回凭证系借条彩印件而非原件之后，仅要求杨阳在反面书写收条�未向出借人郑轶核实，主观上存在过失，应承担相应的还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人李雪峰、刘利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜晓晟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第230号
申请执行人南宁市彩业建筑机械租赁有限公司
被执行人韩宇飞
南宁市彩业建筑机械租赁有限公司依据（2012）兴民初字第2005号民事判决书，于2015年3月3日申请执行韩宇飞租赁合同纠纷一案，执行标的221332.45元，本院于2015年3月3日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人韩宇飞的住所地及财产所在地均在贵州省，为便于该案的执行，于2015年3月26日依法委托贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兴民初字第2005号民事判决书执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 张铁牛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第130号
上诉人（原审被告）王东亮。
上诉人（原审被告）刘彩丽。
被上诉人（原审原告）韩兆鹏。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
上诉人王东亮、上诉人刘彩丽因与被上诉人韩兆鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第7174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月27日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭，于2014年4月19日向二上诉人邮寄送达了开庭传票。二上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按二上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王东亮、上诉人刘彩丽自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1979元，减半收取989.5元，由上诉人王东亮、上诉人刘彩丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 延圆圆
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执555号之一
申请执行人黄胜屏，女，1964年8月23日生，壮族，住宜州市。
被执行人潘安娜，女，1972年5月13日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市。
被执行人黄俊雄，男，1966年8月5日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市。系被执行人潘安娜丈夫。
被执行人黄雄，男，1974年2月4日生，壮族，现住宜州市。
申请执行人黄胜屏与被执行人潘安娜、黄俊雄、黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）宜民初字第2050号民事调解书已经发生法律效力，因潘安娜、黄俊雄、黄雄未履行生效文书确定偿还权利人黄胜屏借款350000元及利息的义务，权利人黄胜屏于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执555号。现查明，被执行人黄雄及其妻子赵丽英拥有在南宁市科园西七路2号荷塘月色12号楼B单元1001号房一套（该房在南宁市房产局有商品房预售合同登记备案并办理有按揭登记，登记名字为黄雄、赵丽英），为防止被执行人黄雄转移、隐匿财产，维护申请人的合法权益，确保案件得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人黄雄及其妻子赵丽英位于南宁市科园西七路2号荷塘月色12号楼B单元1001号房一套，预查封期间由黄雄及其妻子赵丽英保管和使用，但不得出卖、毁损、抵押、赠与，不得有妨碍执行的其他行为。
二、预查封的期限为三年，预查封的效力等同于查封。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年九月二十六日
书记员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执555号之二申请执行人黄xx.被执行人潘xx。被执行人黄xx。被执行人黄x。申请执行人黄xx与被执行人潘xx、黄xx、黄x民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）宜民初字第2050号民事调解书已经发生法律效力，因潘xx、黄xx、黄x未履行生效文书确定偿还权利人黄xx借款350000元及利息的义务，权利人黄xx于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执555号。本院在执行过程中查明，被执行人潘xx除与其丈夫黄xx共同共有的位于庆远镇共和路xx号房地产（现该房产因另案尚在处置中）外，暂无其他可供执行财产，被执行人黄x及其妻子赵xx拥有在南宁市科园西七路xx号房一套（该房在南宁市房产局有商品房预售合同登记备案并办理有按揭登记，登记名字为黄x、赵xx，但尚未办理房产证，本院已裁定预查封）、名下有车辆几部，经咨询申请人意见，申请人申请查封被执行人黄雄车牌号为桂M**号江淮牌轻型厢式货车一部（发动机号Bxx、车辆型号Hx，已裁定查封，但车辆下落不明）、位于宜州市庆远镇城中西路xx号xx套（房屋所有权证号：xx，已因另案被本院于查封）除上述暂不具备执行条件的财产外，申请人不能提供其他可供执行财产线索并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执xxx号案的本次执行程序.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 韦厚广二〇一六年九月二十六日书记员 覃 榜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4914号
原告上海家融投资集团有限公司。
法定代表人顾建，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海帝沁资产管理有限公司。
法定代表人黄浈。
本院在审理原告上海家融投资集团有限公司与被告上海帝沁资产管理有限公司撤销权纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海家融投资集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年四月七日
书记�员喻琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00583-1号
申请执行人：吕月维，男，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍东区。
被执行人：丁最付，男，汉族，小学文化，包工头。
吕月维与丁最付其他民事纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）州民一初字第02793号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年6月4日立案执行，于2014年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 司 韦
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第371号
申请执行人王小芳，男，汉族，1972年6月12日出生，住址。
被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人梁军安，总经理。
王小芳与海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）琼海法商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小芳于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于次日以（2015）琼海法执字第371号依法立案执行后，向被执行人海南森江沅船舶工程有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人返还船舶建造款505000元、支付违约金116000元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息2608.2元、负担申请执行费9110元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人王小芳于2015年10月10日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
ib4m1ak72usmwimqlr
案件唯一码
二Ｏ一五年十月十日
书记员王镜则
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终287号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，于广东省广州市番禺区，身份证号码×××0038，汉族，文化程度本科，中共党员，原是广州市××区人民法院审判员，住广州市番禺区。因本案于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人宋炫光，广东南粤律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄某犯受贿罪一案，于2016年8月2日作出（2016）粤0703刑初107号刑事判决，以受贿罪判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院受理后，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄锡芳
审判员 周 密
审判员 崔进文
二〇一六年九月七日
书记员 张粤美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字327号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
负责人：秦广民，支行长。
被执行人田子荣，女，1958年6月12日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村6社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人田子荣金融借款借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第327号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月三十日
书记员 赵岩松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第285号
原告董玉江。
被告寿光市信义果蔬有限公司。住所地：寿光市三元朱村。
被告孙维新。
被告孙晓玲。
原告董玉江诉被告寿光市信义果蔬有限公司、孙维新、孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉江，被告孙维新到庭参加诉讼。被告寿光市信义果蔬有限公司、孙晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉江诉称：2014年4月23日，三被告向原告借款3500000元，约定借款期限2个月。借款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款3500000元及利息（自2014年4月23日起按月息1.5%计算至判决生效日）。
被告孙维新辩称：原告所诉属实。
被告寿光市信义果蔬有限公司、孙晓玲未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，原告与三被告达成《委托付款及委托收款协议书》，约定：自2014年1月1日至同年10月30日，被告向原告的每笔借款，原告可以委托孙雨薇、房晓凯、王传红、刘伟的银行帐户交付借款，被告提供了公司的银行帐户用于接受借款。2014年4月23日，三被告向原告借款3500000元，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，至2014年6月22日，月利率为1.5%。同日，原告通过王传红的帐户向被告的帐户转账4笔，共计3500000元。该借款及利息三被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、委托付款及委托收款协议书、银行转账凭条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：三被告与原告的借款协议系双方自愿达成，不违反法律规定，原告交付了借款，原告与三被告的借贷合同合法有效。双方约定的利息不超过法律规定，原告要求被告返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市信义果蔬有限公司、孙晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市信义果蔬有限公司、孙维新、孙晓玲返还原告董玉江借款本金3500000元，并支付利息（自2014年4月23日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓凤
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第285号
原告杜某某，男，山西省寿阳县人。
被告高某某，女，山西省寿阳县人。
委托代理人张某某，女，寿阳县人，系被告之嫂。
原告杜某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告高某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告经人介绍于××××年×月×日登记结婚，双方均为再婚，婚后被告携带与前夫的儿子曹某某随原告一起生活。原、被告初期感情尚好，被告告知原告，被告与前夫曾欠下被告姐夫3万元一直未还，要求原告先为其归还。2013年至2015年1月期间原告归还被告姐夫30000元。2013年3月原告因上班需要又借款40000元加上工资款购买了一辆长安牌轿车（购车价45000元，现值30000元）。原告至今外欠40000元。从2014年以来，被告因家庭琐事经常与原告和原告的母亲闹矛盾，后发展到相互很少说话。原告认为结一次婚不容易，一再忍让，2015年农历正月初三被告回娘家后，至今再不肯回来，原告上一天班回来连一个温暖的家也没有，为此，原告诉至法院，请求离婚，同时要求被告返还原告为被告归还的债务3万元。
被告高某某辩称，被告与原告经人介绍结婚，婚后带着儿子与原告一起生活，被告在饭店，原告在锅炉厂工作，夫妻感情一直很好。2015年农历正月初三原告回被告娘家还了1万元，并不是其说的被告不回家，而是原告想要双方共同的孩子，因被告身体原因不能再生育而产生矛盾。2015年农历正月初三至今被告没有再回过原告家，被告认为双方还有感情，不同意离婚。后在调解时表示，原告给被告5万元就同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年×月×日登记结婚，双方均为再婚，婚后被告携带与前夫的儿子曹某某随原告一起生活。原、被告初期感情尚好，原告在锅炉厂，被告在饭店工作，2013年至2015年1月期间原告还为被告归还以前欠被告姐夫的3万元。从2014年以来，双方因生育和其它家庭琐事开始闹矛盾，2015年农历正月初三被告回娘家后，至今再未与原告共同生活，原告诉至法院，请求离婚，同时要求被告返还原告为被告归还的债务3万元。被告认为双方还有感情，不同意离婚。后在调解时表示，原告给被告5万元就同意离婚。婚后共同财产有，2013年3月原告因上班需要借款4万元加上工资款购买了一辆长安牌轿车（购车价4.5万，现值3万元）。原告至今外欠4万元。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好。因系再婚，且被告携带一子，婚后双方因生育等问题而产生矛盾，被告既然不同意离婚，更应珍惜夫妻感情，主动做和好工作，积极处理家庭矛盾，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 孙海鹰
二〇一五年五月十一日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1819号
原告朱某某，男，1981年出生，汉族，农民。
委托代理孙晓伟，河南省孙晓伟律师事务所律师。
被告刘某某，女，1980年出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张晓静
二〇一六年七月二十日
书记员 徐艳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执83号之一
申请执行人熊友良，女，1962年2月25日出生。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
本院在执行申请执行人熊友良与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01242号《民事判决书》依法向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01242号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 刘华波
二〇一六年六月二十八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执83号熊友良：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的申请执行人熊友良与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2969号
原告：胡丽凤(曾用名胡凤)，女，1970年10月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：赵加明，男，汉族，52岁，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：多桂珍，女，汉族，52岁，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，被告赵加明之妻。
原告胡丽凤与被告赵加明、多桂珍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丽凤及其委托诉讼代理人王飞、被告赵加明及其委托诉讼代理人李耀忠到庭参加了诉讼。被告多桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽凤向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿给原告造成的损失269678元，原告起诉时按照27万起诉。事实与理由：2013年9月16日，被告赵加明借用原告位于杭锦后旗陕坝镇裕康苑小区5号楼1单元601室（面积118.28平米）楼房房票作为向王海平借款的抵押。该借款10万元本金，借款利息24000元，抵押借款期限一年。2014年7月2日，在借款未到期的情况下，被告赵加明恶意串通他人将原告价值27万元的楼房非法转让。被告赵加明的行为严重侵犯了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间所负债务，二被告负有共同偿还的义务。
被告赵加明辩称，本案诉争的房屋不是原告所有，而是被告赵加明所有。该房屋是2013年被告赵加明给糖厂小微企业园区内陈利新企业硬化院落顶账回来的三套房屋之一。本案这套房屋是陈利新顶给赵加明的。被告赵加明在与陈利新结算时，因为被告赵加明不在，原告是被告赵加明聘用的管理人员，因此赵加明委托原告跟陈利新结算的，房票开在原告名下。
被告多桂珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2013年春季，案外人陈立新与被告赵加明约定，由赵加明承揽陈立新在陕坝镇小微企业园区内企业院落硬化工程。2013年5月6日，原告胡丽凤及案外人杨学军与被告赵加明订立授权委托书载明：“今赵加明在陕坝园区高强、陈立新厂区内硬化工程，委托胡丽凤、杨学军全权代表一切硬化工程。赵加明和李记文对此项工程无任何关系，因工程款全是胡丽凤和杨学军垫资，以下工程款项全部由胡丽凤和杨学军全权授权。法定人：赵加明，被授权人：胡丽凤、杨学军。2013年5月6日。”该授权委托书名为委托书，从其主文理解应认定为转让合同，该合同第一段证明被告赵加明承包陈立新厂区内硬化工程，第二段说明该工程全部由胡丽凤和杨学军垫资，赵加明将该工程转让与胡丽凤。二、2013年9月25日，原告胡丽凤向陈立新出具收条一份，该收条内容载明，胡丽凤收到陈立新新鼎厂区硬化工程款269678元整，结合2015年3月31日陈立新出具证明及本院向陈立新所作调查笔录，陈立新以裕康苑5号楼1单元601室楼房一套抵顶了胡丽凤的工程款。三、2013年9月25日，原告胡丽凤签字，案外人陈立新签字的裕康苑认购书证明陈立新将房票开给了胡丽凤，以抵顶硬化工程款269678元。四、2013年9月16日，被告赵加明与案外人王海平订立贷款协议，该协议载明，“甲方王海平，乙方赵加明，甲乙协商以乙方的裕康苑5号楼一单元601（118.28平米，价值269678元做抵押给甲方，乙方“代”甲方现金10万，利24000元，一年之内乙方未还，房屋归还甲方使用。”以上部分为胡丽凤第一次书写，甲方：王海平，乙方赵加明。其中王海平、赵加明签字为二人各自书写。该协议主文中：“甲乙双方过户的方式，乙方赵加明借用胡丽凤裕康苑5号楼1单元601房票作为抵押“代”款，到期乙方赵加明归还胡丽凤房票。”该部分系原告胡丽凤第二次书写。该借款协议由原告胡丽凤保存并提交法庭。五、2016年9月26日，原告胡丽凤、案外人陈立新、王海平共同签字认可的裕康苑认购书中载明“胡丽凤转王海平”，证明胡丽凤将认购人为自己的房票转移到了认购人为王海平的名下。六、案外人王多兵提供的借条一份载明，2013年9月26日，被告赵加明以借款人名义向案外人王海平借款124000元，该款与2013年9月16日贷款协议本金及利息应为同一笔款。王多兵为实际贷款人，王海平为名义贷款人。七、原告诉称二被告系夫妻关系，被告赵加明亦予以认可。
上述事实，有当事人陈述、贷款协议书、“授权委托书”、借条、收条、裕康苑认购书、证人王多兵、陈立新证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告赵加明虽取得了陈利新在新鼎厂区的硬化工程的承包权，但其在授权委托书中将自己的权利全部转移给了原告胡丽凤和案外人杨学军，其又在庭审中对签名的真实性予以认可，故该“授权委托书”为其真实意思表示。基于此因，胡丽凤又通过转让取得了该硬化工程的承包权。后来，案外人陈立新将269678元工程款以裕康苑房票抵顶，更说明胡丽凤取得了承包权，该报酬应为胡丽凤取得。被告答辩称胡丽凤为其雇佣人员，胡丽凤对该硬化工程只是管理身份而非工程承包人，因被告无法提供证据佐证，本院不予认定。由原告保存，并提交法庭的“贷款协议”，从常理推断应该由双方当事人保存，但现存于原告处，而原告属于合同案外之人，胡丽凤第二次书写自己为该房票的所有者，与2013年9月25日陈利新签字的认购方为胡丽凤的裕康苑认购书相互印证。2013年9月26日，陈立新，原告胡丽凤共同签字，以裕康苑认购书形式将裕康苑5号楼1单元601号房屋的认购人名义让与案外人王海平。该行为是为了担保王海平的债权得以实现，基于此，原告胡丽凤自愿将属于自己的抵押物转让与案外人王海平是其真实意思表示，而该行为赵加明并未参与，造成该绝押的后果，责任应由原告胡丽凤承担。被告多桂珍系被告赵加明之妻，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应当按夫妻债务处理。
综上所述，通过本院查明事实，原告胡丽凤以抵顶回的裕康苑5号楼1单元601室作为抵押，由被告赵加明向王海平借款本金10万元，一年利息24000元，借款期限一年事实足以认定。原告胡丽凤向被告赵加明追偿124000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告胡丽凤要求被告赵加明承担其余部分损失的诉讼请求，因其系自己对抵押物的处分，向被告赵加明主张该部分损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵加明、多桂珍于本判决生效后五日内偿还原告胡丽凤124000元。
二、驳回原告胡丽凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告胡丽凤负担2893元，被告赵加明、多桂珍负担2457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 周炳成
人民陪审员 刘 珂
人民陪审员 常宏芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈志行
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2857号
原告：朱红缨，女，1966年12月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：赵春，男，1987年1月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被告：贾淑晴，女，1987年12月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告朱红缨诉被告赵春、贾淑晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红缨委托代理人燕筱林到庭参加诉讼，被告赵春、贾淑晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱红缨诉称：2013年12月4日，被告赵春以资金周转困难为由，向原告借款100万元，被告赵春收到原告出借的现金后，向原告出具一份借条，原告多次向被告赵春催讨，但被告赵春一直拒绝还款，同时，该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告贾淑晴也应承担还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款100万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵春、贾淑晴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：在两被告婚姻关系存续期间即2013年12月4日，被告赵春向原告出具一份借条，内容为：“今借到朱红缨人民币100万元整”。当日，原告通过中国工商银行转款100万元至被告指定的赵辉账户上。2015年11月18日，原告以被告未归还借款本金为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转款凭证、婚姻登记审查处理表等证据佐证。
本院认为：被告赵春向原告朱红缨借款100万元，有被告赵春出具的借条及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告朱红缨诉请被告赵春归还借款本金100万元，本院予以支持；该借款系被告赵春与被告贾淑晴婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春、贾淑晴于本判决书生效后七日内共同归还原告朱红缨借款100万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费13800元（已由原告朱红缨预交），由被告赵春、贾淑晴承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 陈春林
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2857号
原告：朱红缨，女，1966年12月23日出生。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：赵春，男，1987年1月1日出生。
被告：贾淑晴，女，1987年12月12日出生。
原告朱红缨诉被告赵春、贾淑晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红缨委托代理人燕筱林到庭参加诉讼，被告赵春、贾淑晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱红缨诉称：2013年12月4日，被告赵春以资金周转困难为由，向原告借款100万元，被告赵春收到原告出借的现金后，向原告出具一份借条，原告多次向被告赵春催讨，但被告赵春一直拒绝还款，同时，该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告贾淑晴也应承担还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款100万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵春、贾淑晴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：在两被告婚姻关系存续期间即2013年12月4日，被告赵春向原告出具一份借条，内容为：“今借到朱红缨人民币100万元整”。当日，原告通过中国工商银行转款100万元至被告指定的赵辉账户上。2015年11月18日，原告以被告未归还借款本金为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转款凭证、婚姻登记审查处理表等证据佐证。
本院认为：被告赵春向原告朱红缨借款100万元，有被告赵春出具的借条及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告朱红缨诉请被告赵春归还借款本金100万元，本院予以支持；该借款系被告赵春与被告贾淑晴婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春、贾淑晴于本判决书生效后七日内共同归还原告朱红缨借款100万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费13800元（已由原告朱红缨预交），由被告赵春、贾淑晴承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 陈春林
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2857号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人汤润池，系该公司员工。
被告张巍瀚，住所地吉林省辽源市。
被告王云，住所地吉林省辽源市。
委托代理人李宁，系王云儿子。
被告李锦成，住所地吉林省辽源市。
委托代理人李宁，系李锦成儿子。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张巍瀚、王云、李锦成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人汤润池、被告王云、李锦成的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告张巍瀚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2014年5月23日，张巍瀚与东丰吉银村镇银行签订循环借款合同，约定贷款期限为12个月，贷款用途为购装潢材料，按月计息，利率为基准利率上浮60%即8‰，约定提款日2015年5月26日，担保方式为抵押担保。抵押人王云、李锦成夫妇自愿为该笔贷款提供担保，并签订最高债权额抵押合同，合同约定最高债权额为191万元，抵押物为王云所有位于辽源市福镇街，房权证龙山字第0879**号、0879**号办公用房，并已办理辽房字第034039号、0340**号房屋他项权利证。王云、李锦成自愿为该借款提供连带担保。贷款到期后张巍瀚未履行还款责任，王云、李锦成未承担担保责任，经催要无果，故诉讼来院，请求判决：张巍瀚偿还借款本金200万元及利息；王云、李锦成承担抵押担保责任；王云、李锦成承担连带还款责任；东丰吉银村镇银行股份有限公司对抵押财产优先受偿。
王云、李锦成承认借款、抵押、担保及收到借款的事实，同意承担还款责任，正在积极筹钱还款。
张巍瀚未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年5月23日，张巍瀚、王云与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订2014075002号个人担保借款合同，约定借款金额为人民币200万元，借款用途为收粮，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率在前述利率基础上加收50%，提款计划为2014年5月26日前一次性全额提款，并指定借款发放帐户，帐号为×××，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日，借款担保方式为抵押担保，抵押物为王云所有的辽源房权证龙山字第0883**号办公用房。同日办理了抵押登记，登记债权数额为240万元。2014年5月26日，李锦成及配偶王云向东丰吉银村镇银行股份有限公司提交2014075001号个人连带责任保证承诺函，自愿为张巍瀚等人在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。同日东丰吉银村镇银行股份有限公司依照合同约定向张巍瀚帐户转入借款本金人民币200万元，约定偿还日期为2015年5月22日，利率为月息8‰，逾期利率为月息12‰。借款逾期后经催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、卡折对帐单、个人连带责任保证承诺函、房权证、房他证、承诺书、授权书、声明书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与张巍瀚、王云订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。张巍瀚未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求张巍瀚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。抵押房屋已经办理了抵押登记，债权确定期间届满，抵押人王云应当依法在最高债权额度范围内承担抵押担保责任，对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求王云承担抵押担保责任，并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。但对于要求李锦成承担抵押担保责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
李锦成、王云向东丰吉银村镇银行股份有限公司提交个人连带责任保证承诺函，自愿为张巍瀚借款本息提供担保。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。李锦成、王云的行为与该项规定相吻合，应认定双方之间的保证合同成立。保证人应当依照合同约定承担保证责任，对于东丰吉银村镇银行股份有限公司要求李锦成、王云对张巍瀚借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告张巍瀚于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（从2014年5月26日起至2015年5月22日止按照月利率8‰计算，从2015年5月23日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告张巍瀚到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司可以与被告王云协议，以辽源房权证龙山字第0883**号办公用房折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在240万元范围内优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王云所有，不足部分由被告张巍瀚清偿；
三、被告李锦成、王云对本判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24976元，保全费5000元，共计29976元（原告已垫付），由被告张巍瀚、王云、李锦成连带负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 鹤
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第208号
原告保定红星高频设备有限公司，住所地保定市机场路1号。
法定代表人轩维克，该公司董事长。
委托代理人叶松涛，河北华胄律师事务所律师。
被告河北士达齿轮有限责任公司，住所地沧州市南皮县城工业园开发区。
法定代表人崔治军，该公司董事长。
保定红星高频设备有限公司与河北士达齿轮有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶松涛到庭参加了诉讼。被告河北士达齿轮有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定红星高频设备有限公司诉称，2012年1月29日，原被告双方签订产品购销合同，被告向原告采购热处理成套设备（包括固态电源GCYP500KW-15KHZ一台，淬火机床GCJ10100-60一套），合同金额385000元。原告严格履行了合同义务，但被告因自身原因，不能履行合同约定的付款义务，故被告书面请求81000元余款于设备验收合格后六个月内付清，原告本着友好合作的精神同意了被告的请求。上述产品于2012年9月10日经调试验收合格。但合同欠款经原告多次催要，被告至今未能支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》《民诉法》之规定，请求法院判令被告支付货款81000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告河北士达齿轮有限责任公司未向本院提交答辩意见。
根据原告提供的有效证据，本院查明如下事实：2012年1月29日，原告保定红星高频设备有限公司（供方）与被告河北士达齿轮有限责任公司（需方）签订了产品购销合同，在合同中双方主要约定：1、需方向供方采购热处理成套设备（包括GCYP500KW-15KHZ一台，淬火机床GCJ10100／60一套），合同总价款合计人民币385000元。2、调试期限：自提货之日起三个月内需方书面通知调试，逾期视为验收。3、结算方式及期限：予付定金40%，提货时付到50%，余款10%验收后六个月内付清。
合同签订后，原告保定红星高频设备有限公司按约交付了设备。2012年6月14日，原、被告签订付款变更确认书，确认被告在设备验收合格后六个月内付清所欠货款81000元。2012年9月10日，被告出具设备调试验收报告单，确认设备调试合格，但欠款至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款81000元及利息，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的购销合同、验收报告单、付款变更确认书予以证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告按双方约定交付了设备，被告应按约定支付货款，现被告未按约付清全部货款，属违约行为，故原告起诉要求被告支付货款之诉讼请求，本院予以支持。被告已就付款时间作出承诺，但未按期付款，给原告造成利息损失应予赔偿，应按中国人民银行同期贷款利率自双方验收合格六个月后即2013年3月11日起计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告河北士达齿轮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告保定红星高频设备有限公司欠款人民币81000元。
二、被告河北士达齿轮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告保定红星高频设备有限公司欠款人民币81000元的利息（以81000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月11日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，按简易程序减半收取915元，财产保全费1000元，由被告河北士达齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年六月四日
书记员 边娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第208号
原告：吉林省工商联休闲产业商会，住所长春市新民大街1296号银贸大厦15层。
法定代表人：邢大路，秘书长。
委托代理人：王作义，吉林卓行律师事务所律师，特别授权。
被告：长春黑马文化传媒有限公司，住所长春市南关区大经路138号鑫鹏大厦1129室。
法定代表人：李铁军，总经理。
本院在审理原告韦蔚与被告深圳市金之国黄金珠宝有限公司吉林分公司房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省工商联休闲产业商会对长春黑马文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第208号
原告董某。
被告刘某。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 郭献军
二〇一五年二月二十六日
书记员 岳东光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6981号
罪犯马启州，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月27日作出（2014）温乐刑重字第2号刑事判决，以被告人马启州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马启州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马启州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马启州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马启州准予减刑四个月（刑期自2012年6月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初163号
原告彭某，农民。
委托代理人黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告司某，农民。
原告彭某诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、委托代理人黄腾到庭参加诉讼。被告司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，××××年××月××日原被告在嘉祥县民政局登记结婚，但是由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，导致婚后因性格不合而被告常殴打原告，对原告继续施以家庭暴力，后原告只好回老家居住，至今已经分居长达两年之久。原告认为，原被告之间未建立起真正的夫妻感情，其夫妻感情已彻底破裂。请求判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告彭某递交结婚登记证原件一份，证明原被告系夫妻关系。手机短信九条，证明夫妻关系破裂。上述证据经本院审查，本院予以采信。
被告司某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告在嘉祥县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后未生育子女。2014年正月，双方因生活琐事争吵后，原告外出打工至今。期间，被告经常给原告发短信对原告进行辱骂，并声称夫妻缘分已尽。原告为离婚起诉至本院。
本院认为，原被告夫妻感情一般，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，双方发生争吵后，被告不积极做和好工作，而是通过手机短信多次表明夫妻关系不能继续，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告自述没有夫妻共同财产，未提出分割要求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告司某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年三月十四日
书记员 周惠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00954号
原告：ＸＸ碧，男，汉族，1988年2月5日出生，住武汉市洪山区。
被告：白成，男，1987年10月1日出生，住湖北省石首市。
原告ＸＸ碧与被告白成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ碧到庭参加诉讼，被告白成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ碧诉称：被告人白成因做生意（资讯广场5116号是白成店子）在武汉市洪山区广埠屯资讯广场5102Ａ号，从2013年中旬开始陆续找原告ＸＸ碧借款周转（期间大部分是转账，少量现金）截止2013年11月28日总欠款为17万元，约定2013年12月28日还清，但是到期过后只偿还了3万元，剩余14万元约定2014年4月份还清，后期经过多次催要不能还款。据此，请求判令：1、要求返还借欠款14万元本金；2、经济补偿：140000*28%*２（两年）＝78400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ碧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一：借条（借款人白成，借款日期2013年11月28日）；证明被告白成向原告ＸＸ碧借钱的事实。
被告白成未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年9月至12月期间，被告白成因生意周转陆续向原告ＸＸ碧借款，大部分通过网银进行转账，小部分是同过现金支付。截止2013年11月28日，被告白成共向原告ＸＸ碧借款17万元，并于同日出具借条：借款总额17万元，于2013年12月28日之前还清借款。2013年12月底，被告白成偿还原告ＸＸ碧借款3万元，约定余下的14万元于2014年4月份还清。另查，原告主张的经济补偿为本金14万元从2013年12月29日计算至2015年12月29日的利息。
本院认为，根据原告提供的借条以及原告向被告转账和付现金的事实，对于原告主张的借贷关系成立，本院予以支持，故被告白成负有向原告返还借款的义务。对于借款利息，借条上未约定，原告主张与被告口头约定利息为年利率28%，因原告并未提供相应的证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此对于逾期利息应按照6%进行支付。对于逾期利息的起算时间，借条上约定被告于2013年12月28日之前还款，还款期限届满后，原告ＸＸ碧与被告白成约定剩下的14万元于2014年4月份支付，后面的约定应属于对借条还款期限的变更，因此逾期利息的起算时间应从变更之后的还款期限届满开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告白成于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ碧偿还借款14万元；
二、被告白成于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ碧支付自2014年5月１日起至2015年12月29日止的逾期利息（本金14万元，按年利率6%计算利息）；
三、驳回原告ＸＸ碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，均由被告白成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一四年七月三日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00954号
原告：ＸＸ碧，男，1988年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：白成，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告ＸＸ碧与被告白成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ碧到庭参加诉讼，被告白成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ碧诉称：被告白成在武汉市洪山区广埠屯资讯广场5102Ａ号从事经营活动，其因经营周转需要，从2013年中旬开始陆续向原告ＸＸ碧借款周转（期间大部分是转账，少量现金），截止2013年11月28日总借款为17万元，约定2013年12月28日还清，但是到期后仅偿还了3万元，剩余14万元约定于2014年4月份还清，后经原告多次催要未还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借借款14万元；2、被告向原告支付经济补偿78400元，即以１４万作为本金，按照年利率２８%，计算从2013年12月29日至2015年12月29日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白成未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明，2013年9月至12月期间，被告白成因生意周转需要，陆续向原告ＸＸ碧借款17万元。同年11月28日，被告向原告出具借条，确定其向原告借款17万元，于2013年12月28日之前还清，但双方未约定借款利息。当年12月底，被告白成偿还原告ＸＸ碧借款3万元，余款未偿还。
上述事实，有原告ＸＸ碧提交的借条等证据证实。被告白成未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经当庭举证、质证，本庭对其予以采信。
本院认为，被告白成向原告ＸＸ碧借款14万元，并出具相应凭据，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告返还该借款。虽然原告与被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告主张的逾期利息可以按照年利率6%计算，对于超过部分不予支持。另外，虽然借条约定被告于2013年12月28日之前偿还该款，但其后原、被告再次约定该款于2014年4月份支付，该约定属于对前述还款期限的变更，故该借款利息应从变更的期限届满后开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白成于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ碧偿还借款14万元；
二、被告白成于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ碧支付自2014年5月1日至2015年12月29日期间的利息（本金14万元，按年利率6%计算）；
三、驳回原告ＸＸ碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2288元，由被告白成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一六年三月十四日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00954号
原告：ＸＸ碧。
被告：白成。
原告ＸＸ碧与被告白成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ碧到庭参加诉讼，被告白成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ碧诉称：被告白成在武汉市洪山区广埠屯资讯广场5102A号从事经营活动，其因经营周转需要，从2013年中旬开始陆续向原告ＸＸ碧借款周转（期间大部分是转账，少量现金），截止2013年11月28日总借款为17万元，约定2013年12月28日还清，但是到期后仅偿还了3万元，剩余14万元约定于2014年4月份还清，后经原告多次催要未还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借借款14万元；2、被告向原告支付经济补偿78400元，即以14万作为本金，按照年利率28%，计算从2013年12月29日至2015年12月29日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白成未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明，2013年9月至12月期间，被告白成因生意周转需要，陆续向原告ＸＸ碧借款17万元。同年11月28日，被告向原告出具借条，确定其向原告借款17万元，于2013年12月28日之前还清，但双方未约定借款利息。当年12月底，被告白成偿还原告ＸＸ碧借款3万元，余款未偿还。
上述事实，有原告ＸＸ碧提交的借条等证据证实。被告白成未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经当庭举证、质证，本庭对其予以采信。
本院认为，被告白成向原告ＸＸ碧借款14万元，并出具相应凭据，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告返还该借款。虽然原告与被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告主张的逾期利息可以按照年利率6%计算，对于超过部分不予支持。另外，虽然借条约定被告于2013年12月28日之前偿还该款，但其后原、被告再次约定该款于2014年4月份支付，该约定属于对前述还款期限的变更，故该借款利息应从变更的期限届满后开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白成于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ碧偿还借款14万元；
二、被告白成于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ碧支付自2014年5月1日至2015年12月29日期间的利息（本金14万元，按年利率6%计算）；
三、驳回原告ＸＸ碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2288元，由被告白成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一六年三月十四日
书记员 李 爽
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初58号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日19时许，王某丁到武店镇楼店村王某甲家索要丢失的手机电话卡时，与杜某、被告人王某甲发生争执，随后被告人王某甲、王某乙二人用拳脚踢打王某丁的头、面部及身体，将王某丁打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某丁鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某乙主动到凤阳县公安局自首。现双方当事人民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过证明、治安调解协议书、武汉铁路公安处汉口车站派出所归案情况说明、武汉铁路公安处看守所羁押证明、调解协议书、收条、撤诉书、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、CT检查报告书、住院病案、病历、内窥镜检查报告单、被害人王某丁的陈述、证人杜某、马某、王某丙的证言、凤阳县公安局的检查笔录及照片、勘查笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙因琐事共同故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某乙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某甲、王某乙与被害人达成民事调解协议并已履行，可酌情从轻处罚。鉴于两被告人有以上从轻处罚情节，符合缓刑条件，均可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾学栓
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初13号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦厚杰，男，1987年10月29日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。现暂住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日被融安县公安局刑事拘留，同月16日被融安县公安局取保候审，2016年1月25日被融安县人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人韦厚杰犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人韦厚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年，被告人韦厚杰在融水县滚贝乡一工地做工时，将一支已被改装过的射钉枪拿回使用并放在其车内。2014年6、7月份，被告人韦厚杰将该枪转移至融水县滚贝乡做工的一工地上。2015年2、3月份，被告人韦厚杰将该枪藏匿于其叔叔韦芳经营的融水县融水镇大旗山路2号4栋“第一家泉水香味螺”餐馆厨房的一床铺下。2015年12月10日，融安县公安局民警在被告人韦厚杰藏匿枪支的地点查获该枪。经柳州市公安局鉴定：被告人韦厚杰非法持有的枪支是以火药为动力发射金属弹丸，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2015年12月10日，被告人韦厚杰在融安县长安镇吉祥街11号出租房内被融安县公安局民警抓获，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦厚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、何某的证言，被告人韦厚杰的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局治安管理大队证明，鉴定意见，鉴定结论通知书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦厚杰违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦厚杰犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人韦厚杰自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人韦厚杰犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦厚杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦厚杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的改制射钉枪一支，子结13枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年三月十四日
书记员 梁玉壁
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第88-2号
申请执行人王峻，男，1979年3月1日出生，汉族，个体，住张家口市。
被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市桥东区建国路21号。
法定代表人仲丙仁，公司经理。
本院在执行申请执行人王峻与被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第314号民事判决的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十月十三日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第88-2号
申请执行人王峻，个体。
被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人王峻与被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第314号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十月十三日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第88-2号申请执行人王峻，男，1979年3月1日出生，汉族，个体，住张家口市。被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市桥东区建国路21号。法定代表人仲丙仁，公司经理。本院在执行申请执行人王峻与被执行人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开商初字第314号民事判决的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一五年十月十三日书记员  郭泽恩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2105号
申请执行人：常文继。
委托代理人：董瑞富。
被执行人：袁兆强。
本院在执行申请执行人常文继与被执行人袁兆强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 张京峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2105号
申请执行人：常文继，男。
委托代理人：董瑞富。
被执行人：袁兆强，男。
本院在执行申请执行人常文继与被执行人袁兆强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 张京峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1462号
原告：王秀容，女，汉族。
被告：刘兴沛，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：陆登辉，该分公司总经理。
本院在审理原告王秀容诉被告刘兴沛、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀容于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀容申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀容撤回起诉。
减半收取的案件受理费772元，由原告王秀容承担。
审判员 李红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 李宝琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘玉敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘玉敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,082.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,082.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初316号
原告：范士红。
被告：邵山。
被告：刘秀云。
法定代理人ＸＸ。
原告范士红诉被告邵山、刘秀云、邵思媛所有权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告范士红负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年一月十七日
书记员 王亚青
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1080号
翟庆忠申请执行淄博正泽塑料制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2012）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人翟庆忠于2013年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8000元未能执行。现查明被执行人淄博正泽塑料制品有限公司无财产可供执行，申请执行人翟庆忠也提供不出被执行人淄博正泽塑料制品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1080号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博正泽塑料制品有限公司有财产可供执行，申请执行人翟庆忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月十日
代理书记员 于雪莲
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第224号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈进步，女，1972年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张忠倩，男，1972年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人陈进步、张忠倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）屏民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币109597.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈进步、张忠倩在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第268号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第122号
申请复议人（异议人、利害关系人）：张良，男，1972年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：孙鹤柏，女，1954年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：金家娟，女，1969年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市。
申请复议人张良不服沈阳市铁西区人民法院2015年9月10日作出的（2015）沈铁西执异字第352号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人孙鹤柏与被执行人金家娟、张雅晨民间借贷纠纷一案中，张良向执行法院申请参与分配，执行法院驳回张良的申请后，张良向执行法院提出异议。
执行法院认为：异议人张良已于和平区人民法院实现部分债权。被执行人张雅晨与被执行人金家娟原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间设立铁岭县横道宏岩老年公寓，现尚有数栋地上建筑，属于可供执行财产。另经法院调查，2010年6、7月份，被执行人金家娟集中转让三处房产，获得相应收益。同时，其名下尚有房屋一处。因此，被执行人金家娟尚有其他财产可供执行，不符合参与分配条件。
执行法院裁定：驳回异议人张良提出的执行异议。
申请复议人张良称：1、一审法院按照程序争议审判，属审判程序错误。2、金家娟位于大东区X街的房产已由和平区人民法院执行给善意第三人；金家娟处置三套房产的时间是2010年6、7月份，现没有证据证明金家娟仍持有卖房款；没有证据证明，铁岭县老年公寓有张雅晨的股份。申请人有权参与分配，请求撤销执行法院（2015）沈铁西执异字第352号执行裁定。
本院查明：执行法院在执行申请执行人孙鹤柏与被执行人金家娟、张雅晨民间借贷纠纷一案中，依法查封并评估拍卖登记在金家娟名下的位于沈阳市皇姑区X街X-X号X门X-
X层房屋，经二次拍卖流拍后，孙鹤柏同意按最后流拍价接收抵债。张良以金家娟没有其他财产可清偿债务为由，向执行法院申请参与分配。
另查明：张良提出参与分配主张所依据的法律文书为（2011）沈中民三终字第566号民事判决，该判决对当事人间的权利义务判定为：一、被告沈阳千湖渔具商行于本判决生效后7日内偿还原告张良400万元；二、若被告沈阳千湖渔具商行财产不足以清偿上述债务，则被告金家娟在清偿不足范围内以其个人财产向原告张良承担清偿责任。张良声称该案已向沈阳市和平区人民法院申请执行，但其没有在本院指定的期限内提供该案执行法院的执行情况说明。
本院认为：张良作为债权人案件的判决书确认的履行债务的主体为沈阳千湖渔具商行不能全部履行债务的前堤下，金家娟才能成为履行债务的主体。由于张良没有提供其案件执行法院的执行情况说明或沈阳千湖渔具商行履行债务的证据，导致无法认定金家娟已经成为履行债务的主体。因此，张良不具有本案参与分配的主体资格。至于金家娟是否还有其他财产，能否偿还其他债务，不能成为张良能否参与分配的法定条件，本案不予审查认定。执行法院的裁定理由虽然表述欠妥，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张良的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院2015年9月10日作出的（2015）沈铁西执异字第352号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 丛 琦
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申110号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):格桑梅朵，女，藏族，四川省甘孜藏族自治州人，现住拉萨市。
委托代理人米玛卓嘎，西藏珠峰朗玛律师事务所律师。
委托代理人陈洁，西藏珠峰朗玛律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：拉萨喜庆烟花爆竹有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人唐成果，该公司总经理。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
再审申请人格桑梅朵与被申请人拉萨喜庆烟花爆竹有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人格桑梅朵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
此页无正文
审 判 长 达 曲
审 判 员 达娃卓嘎
代理审判员 旦增公斯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 次松卓嘎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4997号
原告刘昌东，男，1951年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴俊勇，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘昌东与被告吴俊勇机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方已达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘昌东撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告刘昌东承担。
（此页无正文）
代理审判员 薛 莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 王忆枫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初556号
原告：于某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日以保留一段夫妻矛盾冷静期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 黄建峰
二〇一六年五月十一日
书记员 卢薇薇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00066之四号
申请执行人：董道凡，男。
被执行人：阮小青，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2012）宣中民提字第00006号民事判决书，向被执行人阮小青发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人阮小青至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮小青存款2052.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初606号
原告杨成文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李晓波，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告秦永富，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨成文诉被告李晓波、秦永富民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨成文，被告秦永富到庭参加诉讼。被告李晓波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成文诉称，2014年7月17日，被告李晓波以购买房子为由，向原告借款75000元，约定借款期限为六个月，每个月支付1500元利息，并由被告秦永富提供保证担保。借款期限到期后，被告李晓波未履行还款义务，被告秦永富也未履行担保责任。现要求法院判令：一、由被告李晓波偿还原告借款本金75000元及利息10000元；二、由被告秦永富承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李晓波经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告秦永富辩称，担保是事实，借条上我签过字的，应该先由借款人偿还。
原告杨成文为证明自己的诉讼主张，提供借条一份，欲证实2014年7月17日，被告李晓波向原告借款75000元，约定借款期限为六个月，每个月支付1500元利息，该借款由被告秦永富担保。后来双方又口头约定每个月支付利息为1000元。
经质证，被告秦永富借条无异议；被告李晓波未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告李晓波、秦永富未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年7月17日，被告李晓波向原告借款75000元，约定借款期限为六个月，每个月支付1000元利息，该借款由被告秦永富担保，保证期间至借款人还清借款。借款到期后，被告李晓波支付了借款期内的利息6000元，下欠借款本金75000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李晓波向原告杨成文借款75000元事实清楚，有借条等予以证实，原告要求被告李晓波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借期内利息的约定，未超过民间借贷对利率的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付10000元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦永富以保证人身份在借条上签字，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方认可保证期间至借款人还清借款，则视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告秦永富承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李晓波于判决生效后十五日内偿还原告杨成文款本金75000元及逾期利息10000元，本息合计85000元。
二、由被告秦永富承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李晓波、秦永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一六年六月二十日
书记员 郭南叶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民再3号
申请再审人陈文团，男，1974年5月10日出生，汉族，安溪县人。
被申请人王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
原审被告陈文全，男，1977年5月11日出生，汉族，安溪县人。
申请再审人陈文团与被申请人王新进、原审被告陈文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日以（2015）安民初字第3510号作出民事判决，已经发生法律效力。2016年3月24日，申请再审人陈文团以被申请人王新进告错对象为由，向本院提出再审申请。本院于2016年4月7日以（2016）闽0524民申3号作出民事裁定，决定对本案进行再审。再审审理过程中，被申请人王新进以原审告错对象、其所要起诉的被告“陈文团”并非本案申请再审人“陈文团”、并将另案提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人王新进提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许被申请人王新进撤回起诉。
二、撤销本院（2015）安民初字第3510号民事判决。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被申请人王新进负担。
审判长 吴进生
审判员 傅朝清
审判员 林王敏
二〇一六年四月十三日
书记员 郑培春
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审113号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人高鹏，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛众泰重工机械有限公司，组织机构代码：575750603，地址青岛市黄岛区王台镇石梁刘村。
法定代表人穆广会，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第048号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛众泰重工机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛众泰重工机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第048号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓应川
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民申1号
再审申请人（原一审被告）:柯春锦，男，1982年4月17日出生，汉族，住长乐市。
被申请人（原一审原告）：郑大行，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
原一审被告：柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
再审申请人柯春锦因与被申请人郑大行、原一审被告柯春榕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柯春锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卓文贵
审 判 员 陈祥魁
代理审判员 陈建芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 林美艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民申1号再审申请人（原一审被告）:柯春锦，男，1982年4月17日出生，汉族，住长乐市。被申请人（原一审原告）：郑大行，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省龙口市。原一审被告：柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。再审申请人柯春锦因与被申请人郑大行、原一审被告柯春榕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，柯春锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  卓文贵审 判 员  陈祥魁代理审判员  陈建芳二〇一七年三月三日书 记 员  林美艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。