wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第68号
原告薛春会，男，汉族。
被告王吉，男，汉族。
被告王维国，男，汉族。
原告薛春会与被告王吉、王维国借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，因被告王吉与其妻张某某离婚，离婚纠纷涉及此债务是否是共同债务的认定，离婚纠纷一案正在上诉期间，无审理结果，借款合同纠纷一案需等离婚纠纷一案处理结果为依据，故本案于2015年1月16日中止审理。2016年3月2日恢复审理，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告薛春会，被告王维国到庭参加了诉讼，被告王吉经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛春会诉称，2013年3月24日被告王吉由其父王维国担保在原告薛春会处借款50，000.00元，双方约定月利率为1分，二被告于当日给原告出具了借据，被告王吉是借款人，被告王维国是担保人。事后经原告多次主张债权，二被告以各种理由推拖，拒不还款。故诉至法院，1、要求被告王吉给付借款本金50，000.00元，并从2013年3月24日起至2016年3月15日止按月利率1分计息；2、要求被告王维国承担连带责任。
被告王吉未到庭，没有答辩意见。
被告王维国辩称，被告王吉在原告处借款50，000.00元，被告王维国是担保人是事实，此款是被告王吉与张某某婚姻关系存续期间借的，用来买大马力了，此款应由被告王吉与张某某共同承担。被告王吉偿还部分，还不起，被告王维国偿还。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据，“借据人民币伍万元整￥50，000.00元买车用款月息1分借款人：王吉担保人：王维国2013年3月24日”。证明被告王吉借款买车，被告王维国担保的事实。
被告王吉未到庭，没有质证意见。
被告王维国质证认为，对借据没有异议。
经审查，原告提交的借据，被告王吉没有质证意见，被告王维国对证据没有异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月24日被告王吉由其父被告王维国担保，以买车为由在原告薛春会处借款人民币50，000.00元，双方约定借款利率为月息1分，被告王吉、王维国于当日给原告薛春会出具了借据。事后此款二被告一直未还，故原告向本院起诉，要求被告王吉偿还借款及利息，被告王维国承担连带责任。
本院认为，由被告王维国担保被告王吉在原告薛春会处借款人民币50，000.00元，月利率1分，有被告王吉、王维国出具的借据存卷证实，被告王维国称此款是被告王吉与张某某婚续期间借的钱，应由被告王吉与张某某共同偿还，被告王吉与张某某是经嫩江县人民法院判决离婚，嫩江县人民法院生效判决未认定此债务为夫妻共同债务，被告王维国也未向本院提交应由张某某共同偿还此债务的证据，被告王维国的辩驳理由不成立，原告薛春会的主张本院予以支持，被告王吉应偿还原告薛春会借款本金50，000.00元，自2013年3月24日起至2016年3月15日止按月利率1分给付原告薛春会利息款17，850.00元［50，000.00元1／100（36月-9／30月）］。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王吉于判决生效后10日内给付原告薛春会借款人民币50，000.00元，利息款17，850.00元；
二、被告王维国对被告王吉的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，312.00减半收取656.00元、邮寄费120.00元，由被告王吉承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陈国坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈令仟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申138号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李春林。
再审申请人李春林不服本院（2015）大立一民终字第205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春林申请再审称：李春林针对的是（2008）沙民初字第3870号民事判决第二条驳回部分，后诉与前诉不相同，不属于重复起诉。故李春林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，李春林与丛禄山财产损害赔偿纠纷，李春林已于2008年向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，大连市沙河口区人民法院作出（2008）沙民初字第3870号民事判决，已经生效，现李春林就同一事实再次起诉，属于重复起诉。综上，一、二审裁定对李春林的起诉不予受理，并无不当。
综上，李春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春林的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第21号
罪犯张果清，男，1976年4月13日出生，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年8月30日作出（2012）河龙法刑初字第96号刑事判决，以被告人张果清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关因罪犯张果清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张果清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张果清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张果清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3655号
原告戴跃龙。
被告靳万会。
原告戴跃龙与被告靳万会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴跃龙、被告靳万会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴跃龙诉称，2016年5月11日18时30分许，被告靳万会驾驶冀R×××××号车头朝东尾朝西停放在廊坊市广阳道黄金部队门口附近南侧非机动车道上打开左后车门进车取物品时，其打开的左后车门与骑自行车的原告发生刮碰，致原告摔倒受伤，手机损坏。事发后，在去往廊坊市中医院途中，被告逃离事故现场。原告忍受伤痛辗转就诊。被告没有支付过任何费用。经交警部门认定，被告靳万会负事故的全部责任，原告戴跃龙无责任。肇事车辆处于脱保状态。原告为维护合法权益，诉至法院，要求赔偿医疗费784.5元、误工费7488元、护理费2400元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1899元、交通费948.5元、鉴定费600元、诉前财产保全费620元，以上共计18540元。
被告靳万会辨称，对原告诉请的交通费、营养费、精神损害抚慰金、护理费以及超出合理治疗部分的医药费用，我不同意支付；原告诉求的财产损失应提交证据证明，误工费应以实际误工为准，没有误工损失的情况下，不同意赔偿。原告存在过度医疗的行为，相关费用应由本人自行支付。
经审理查明，2016年5月11日18时30分许，被告靳万会驾驶冀R×××××号车头朝东尾朝西停放在廊坊市广阳道黄金部队门口附近南侧非机动车道上打开左后车门进车取物品时，其打开的左后车门与骑自行车的原告发生刮碰，致原告摔倒受伤。事故发生后，靳万会称家中有急事，委托同事潘国立陪同戴跃龙去医院诊治，在去往中医院途中，双方失联，潘国立回家，戴跃龙去中医院就诊。事后潘国立告知靳万会把人跟丢了，靳万会称“等两天再说，说不定他会报警的”。在现场双方没有互留联系电话，靳万会始终未报警。经交警部门认定，被告靳万会负事故的全部责任，原告戴跃龙无责任。原告受伤后先后经廊坊市中医医院、中国人民解放军总医院、中国石油天然气集团公司中心医院诊断为右手第五掌骨骨折，原告支付医疗费784.8元。2016年8月27日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定误工期60日、护理期25日、营养期25日，原告支付鉴定费600元。原告系现役军人，于中国人民解放军总医院就读博士，原告称其因交通事故受伤不能做实验，造成误工损失，原告未提交误工损失的相关证据。原告受伤后由其妻子白慧颖护理，护理人员系医生，原告未提交护理人员收入证明。原告提交交通费票据52张。原告起诉称其手机在事故中损坏，提交购买发票一张，金额为1899元。
另查明，被告靳万会驾驶的冀R×××××号车在事故发生时没有依法投保交强险。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、手机发票及原、被告陈述可证。
本院认为，被告靳万会驾驶的车辆与原告戴跃龙发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，被告靳万会应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告虽在多家医院门诊检查，但没有证据证明原告存在过度医疗的情形，原告要求被告赔偿医疗费784.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告系现役军人，单位并未因此次事故扣发原告工资，原告主张其因受伤无法做实验而造成劳务费减少，未提交证据，本院不予支持。原告未举证证明护理人员的收入情况，本院参考同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按照每日90元赔偿护理期25日的护理费共计2250元。原告经鉴定营养期为25日，本院酌定按照每日50元赔偿其营养费1250元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其400元。原告未提交证据证明手机是在交通事故中受损，也未提交证据证明财产损失的具体金额，对原告主张的财产损失，本院不予支持。原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告靳万会于本判决生效后十日内赔偿原告戴跃龙医疗费784.5元、护理费2250元、营养费1250元、交通费400元，以上共计4684.5元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告戴跃龙承担80元，被告靳万会承担50元。保全费620元，由被告靳万会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张嘉羽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3655号
原告戴跃龙。
被告靳万会。
原告戴跃龙与被告靳万会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴跃龙、被告靳万会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴跃龙诉称，2016年5月11日18时30分许，被告靳万会驾驶冀R×××××号车头朝东尾朝西停放在廊坊市广阳道黄金部队门口附近南侧非机动车道上打开左后车门进车取物品时，其打开的左后车门与骑自行车的原告发生刮碰，致原告摔倒受伤，手机损坏。事发后，在去往廊坊市中医院途中，被告逃离事故现场。原告忍受伤痛辗转就诊。被告没有支付过任何费用。经交警部门认定，被告靳万会负事故的全部责任，原告戴跃龙无责任。肇事车辆处于脱保状态。原告为维护合法权益，诉至法院，要求赔偿医疗费784.5元、误工费7488元、护理费2400元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1899元、交通费948.5元、鉴定费600元、诉前财产保全费620元，以上共计18540元。
被告靳万会辨称，对原告诉请的交通费、营养费、精神损害抚慰金、护理费以及超出合理治疗部分的医药费用，我不同意支付；原告诉求的财产损失应提交证据证明，误工费应以实际误工为准，没有误工损失的情况下，不同意赔偿。原告存在过度医疗的行为，相关费用应由本人自行支付。
经审理查明，2016年5月11日18时30分许，被告靳万会驾驶冀R×××××号车头朝东尾朝西停放在廊坊市广阳道黄金部队门口附近南侧非机动车道上打开左后车门进车取物品时，其打开的左后车门与骑自行车的原告发生刮碰，致原告摔倒受伤。事故发生后，靳万会称家中有急事，委托同事潘国立陪同戴跃龙去医院诊治，在去往中医院途中，双方失联，潘国立回家，戴跃龙去中医院就诊。事后潘国立告知靳万会把人跟丢了，靳万会称“等两天再说，说不定他会报警的”。在现场双方没有互留联系电话，靳万会始终未报警。经交警部门认定，被告靳万会负事故的全部责任，原告戴跃龙无责任。原告受伤后先后经廊坊市中医医院、中国人民解放军总医院、中国石油天然气集团公司中心医院诊断为右手第五掌骨骨折，原告支付医疗费784.8元。2016年8月27日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定误工期60日、护理期25日、营养期25日，原告支付鉴定费600元。原告系现役军人，于中国人民解放军总医院就读博士，原告称其因交通事故受伤不能做实验，造成误工损失，原告未提交误工损失的相关证据。原告受伤后由其妻子白慧颖护理，护理人员系医生，原告未提交护理人员收入证明。原告提交交通费票据52张。原告起诉称其手机在事故中损坏，提交购买发票一张，金额为1899元。
另查明，被告靳万会驾驶的冀R×××××号车在事故发生时没有依法投保交强险。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、手机发票及原、被告陈述可证。
本院认为，被告靳万会驾驶的车辆与原告戴跃龙发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，被告靳万会应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告虽在多家医院门诊检查，但没有证据证明原告存在过度医疗的情形，原告要求被告赔偿医疗费784.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告系现役军人，单位并未因此次事故扣发原告工资，原告主张其因受伤无法做实验而造成劳务费减少，未提交证据，本院不予支持。原告未举证证明护理人员的收入情况，本院参考同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按照每日90元赔偿护理期25日的护理费共计2250元。原告经鉴定营养期为25日，本院酌定按照每日50元赔偿其营养费1250元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其400元。原告未提交证据证明手机是在交通事故中受损，也未提交证据证明财产损失的具体金额，对原告主张的财产损失，本院不予支持。原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告靳万会于本判决生效后十日内赔偿原告戴跃龙医疗费784.5元、护理费2250元、营养费1250元、交通费400元，以上共计4684.5元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告戴跃龙承担80元，被告靳万会承担50元。保全费620元，由被告靳万会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张嘉羽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初237号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陆炀。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆炀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆炀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,572.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,572.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊，男，汉族，1976年9月4日出生，住四川省泸州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州南苑出租汽车有限公司。
法定代表人：江梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗春，男，汉族，1980年5月7日出生，住四川省泸州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：李春，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张司全，男，汉族，1976年12月16日出生，住四川省泸州市。
再审申请人马俊因与被申请人泸州南苑出租汽车有限公司（以下简称南苑公司）、罗春、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、张司全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马俊申请再审称：（一）请求判决南苑公司、罗春与再审申请人按收益比例来分担残疾赔偿金、误工费等共计309872元；（二）二审判决认定再审申请人承担非基本医疗费120331元及免赔的15%是错误的。马俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）马俊与南苑公司签订的《南苑出租汽车车辆全承包经营合同》，规定了双方的合作方式为南苑公司拥有出租车客运经营权及车辆的所有权，马俊在合同规定的期限内进行全承包经营，并约定马俊每月向南苑公司交纳承包费，双方系承包经营性质。罗春是马俊聘请的驾驶员，事故发生时系在履行职务，罗春承担的赔偿责任依法应由雇主即承包经营车主马俊承担。因此，马俊应对车辆发生交通事故产生的损失承担赔偿责任，南苑公司作为该出租车所有者，承担连带赔偿责任。
（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。本案中，如何用药是医院根据受害人伤情决定，并不由受害人的意志支配。医院使用超出国家基本医疗保险的“非基本医疗”用药，是为了减轻受害人伤痛，让患者尽快恢复健康，且马俊在审理中未能提供证据证明受害人在治疗过程中用药的非必要性，因此，马俊应承担非基本医疗费。
（三）南苑公司与阳光保险公司签订的商业险保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。双方在保险合同中对免除保险人责任的条款的内容即负主要事故责任的免赔率为15%的约定，阳光保险公司在一审中已举证证明了向南苑公司履行了明确的提示和说明义务，故该合同条款的内容有效。
综上，马俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马俊的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00426号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市岳西县。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年10月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月19日由该局执行逮捕。
现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2016年1月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月l7日19时许，被告人王某在与他人合住的合肥经开区晶弘家苑3幢406室，趁室内无人之机，盗得被害人钱某的黄金吊坠一只、匹克休闲鞋一双及现金1350.5元。
经鉴定，被盗的黄金吊坠价值941元，休闲鞋价值154元。
2015年3月19日王某被公安机关抓获归案，后退还了全部被盗物品。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、报案单、扣押、返还清单、收条等书证；被害人钱某的陈述；被告人王某的供述与辩解；赃物照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2445.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：涉案的黄金吊坠、休闲鞋、现金均已追回，返还被害人。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值2445.5元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年元月十二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执109号
申请执行人袁喜龙，农民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第1003号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执109号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801财保14号
申请人：余焕伟，女，1989年出生，住石河子市。
被申请人：熊涛，男，1987年出生，住乌鲁木齐市。
申请人余焕伟与被申请人熊涛不当得利纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼前被申请人转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人熊涛所有的乌鲁木齐市＊＊区房产予以保全。申请人已依法向本院提供了温文所有的石河子市房产作为保全担保。
经审查：本院认为，申请人余焕伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊涛所有的乌鲁木齐市＊＊区房产予以查封，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
二、对申请人余焕伟提供的温文所有的石河子市产予以查封，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟小艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初606号
原告宋胜举，男，1971年9月16日出生，蒙古族，科左中旗人，大专文化，医生。
被告梁淑芳，女，45岁，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民。
被告代红梅，女，42岁，蒙古族，科左中旗人，初中文化，职工。
本院在审理原告宋胜举诉梁淑芳、代红梅民间借贷纠纷一案中，现原告宋胜举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋胜举的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋胜举撤回起诉。
案件受理费减半收取388元,由原告宋胜举负担。
审判员 乌日图
二〇一七年二月十四日
书记员 包高娃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初606号
原告宋胜举，男，1971年9月16日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市.
被告梁淑芳，女，45岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告代红梅，女，42岁，蒙古族，人，初中文化，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告宋胜举诉梁淑芳、代红梅民间借贷纠纷一案中，现原告宋胜举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋胜举的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋胜举撤回起诉。
案件受理费减半收取388元,由原告宋胜举负担。
审判员 乌日图
二〇一七年二月十四日
书记员 包高娃
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1286号
罪犯刘红星，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2010年8月27日作出（2010）于刑初字第70号刑事判决，以被告人刘红星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；继续追缴犯罪所得333300元，返还受害人。因江西省于都县人民检察院提起抗诉，本院于2010年11月12日作出（2010）赣中刑二抗字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第207号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2010年4月1日起至2020年6月21日止。
执行机关江西省赣�监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘红星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年12月15日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯刘红星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘红星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治�文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。虽履行部分财产刑，但未履行退赔义务，故应降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红星减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年4月1日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
�理审判员李婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖勤勤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1975号
原告：何某，职工。
被告：陈某，职工。
本院在审理原告何某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁俊静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更701号
罪犯赵高俊。
甘肃省华池县人民法院于2013年8月13日作出（2013）华刑初字第77号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵高俊减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月18日起至2020年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3801号
原告：陈朝义，男，生于1965年8月18日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号：A3770522。
被告：廖明春，女，生于1964年9月25日，汉族，住邓州市。
原告陈朝义与被告廖明春为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝义及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告廖明春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖明春偿还原告现金8800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家塑料模具加工厂，生产各种模具。2011年，被告从原告处拉走砖机模具共计8800元，并出具欠条一张。后原告多次催要欠款，但被告以模具拉回后有破碎为由拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告廖明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告提交证据评析如下：原告提交的身份证复印件，系其应有的身份证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的欠条一份由廖明春签字的条据，结合证人许某、王某当庭所作证言，能够证明被告欠原告货款的事实存在，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告陈朝义在本村经营一塑料模具加工厂，被告廖明春在邓州市穰东镇廖赵庄经营一砖厂。至2011年3月，被告陆续从原告处拉走塑料托板。当月31日，经原被告结算，被告尚欠原告货款8800元，即日被告给原告出具条据一张，条据显示：欠现金8800元（捌仟捌佰元）。2017年7月24日，原告诉至本院。
本院认为：被告廖明春购买原告陈朝义货物，原告已将货物交付给被告，被告理应依约支付货款，其久拖不还，违反了《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条、第一百三十条规定的责任。现原告持被告出具的条据，要求其偿还货款，符合《合同法》一百零九条的规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因该8800元系货款而非借款，且原被告双方未约定利息，原告请求支付利息的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明春在判决生效后10日内一次性支付欠原告陈朝义现金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一七年九月十二日
书记员 张 兴
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初192号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某，个体经营者，中共党员。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日18时许，被告人李某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿334省道由东向西行驶至59KM+200M路口处时，与前方在同车道内侧向右转弯行驶的管某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人李某静脉血乙醇含量为144mg/100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车辆。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人管某的证言，现场勘查笔录及图片，检验鉴定报告、交通事故认定书、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某承担事故的全部责任，应当从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项的规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初192号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人李某，个体经营者，中共党员。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日18时许，被告人李某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿334省道由东向西行驶至59KM+200M路口处时，与前方在同车道内侧向右转弯行驶的管某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人李某静脉血乙醇含量为144mg/100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车辆。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人李某承担事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人管某的证言，现场勘查笔录及图片，检验鉴定报告、交通事故认定书、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某承担事故的全部责任，应当从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项的规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年十一月二十二日书记员 郑德志
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2127号
原告郭文远，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告郭文远诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文远的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣郭文远在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬31000元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币31000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣郭文远等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告郭文远等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为郭文远等人发放了部分劳务费，余额31000元至今未向郭文远支付。后李秀成向原告郭文远等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告郭文远支付劳务费人民币31000元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2969号
申请执行人：马荣辉。
被执行人：奚小明。
被执行人：申小玉。
申请执行人马荣辉与被执行人奚小明、申小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）台临商初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马荣辉于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奚小明、申小玉无行踪线索，本院经强制查控，未发现二被执行人的其他可供执行财产，2015年8月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2969号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈珍珍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1537号
原告马晓梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人黄冬，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告李吉敏，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
被告东营市隆润商贸有限公司。住所地：东营市河口区明苑街**号。
法定代表人李吉敏，总经理。
被告东营市河口区红日金属制品有限公司。住所地：东营市河口经济技术开发区。
法定代表人李吉敏，总经理。
原告马晓梅与被告李吉敏、东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓梅的委托代理人朱文博、黄冬和被告李吉敏、东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓梅诉称，被告李吉敏于2010年向原告借款300000元。双方约定月息6%，但被告实际上只偿还了部分利息。2014年2月17日原告与被告李吉敏、东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司通过结算签订了还款协议，约定截止到协议签订之日，被告李吉敏共拖欠原告借款300000元，被告承诺于2014年6月28日前一次性偿还原告人民币300000元及利息。被告东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司为上述债务提供担保。现还款期限已到，经原告多次催要，被告均未还款。原告诉请判令被告李吉敏偿还原告借款300000元、律师代理费17400元，支付自2014年6月29日起至被告清偿借款之日止按年利率26.2%计算的利息；被告东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告李吉敏辩称，被告于2010年6月18日向原告马晓梅借款300000元，原告以现金方式向被告支付了借款，双方口头约定利息为月息6%，被告向原告支付了大部分利息。在原告的要求下被告还为原告出具了很多借条，实际都是涉案借款的利息条。被告支付的利息超过法律允许的部分应该抵扣借款本金，被告应该按照剩余借款数额和法律允许的利息来偿还原告。原、被告签订的还款协议利息约定部分是空白的并没有“6.55%×4”字样，原告要求的律师代理费与被告无关。而且向原告借款的是被告个人，与被告东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司无关。
被告东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司共同答辩称，借款与两被告无关，两被告不应承担责任。
经审理查明，2010年6月18日，被告李吉敏向原告马晓梅借款300000元，双方约定借款利息为月息6%，原告以现金方式向被告支付了借款。之后，被告李吉敏向原告偿还了部分利息。2014年2月17日，原告与被告李吉敏、东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司签订还款协议一份，约定截至协议签订之日，李吉敏共拖欠原告借款300000元。原借条、收据双方已共同撕毁，还款数额以本协议为准。李吉敏于2014年6月28日前一次性偿还原告本金300000元及相应利息。利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算执行，具体为年利率6.55%×4。债务人如不按本协议约定履行还款义务，还应承担债权人因实现该债权所产生的的一切费用，包含但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等。被告东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司为借款提供担保。保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，包含但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等；保证方式为连带责任保证，保证期限为自债务人还款期限届满之日起两年。
另查明，原告与山东胜东律师事务所签订了委托代理合同，支付律师代理费17400元。
以上事实，有原、被告提交的还款协议、委托代理合同、山东省增值税普通发票、银行历史明细清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马晓梅提交的证据能够证明原告与被告李吉敏之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告与被告签订的还款协议，为借贷双方的真实意思表示，合法有效。被告应按照约定履行义务。原告要求被告李吉敏偿还借款300000元、支付律师代理费17400元，本院予以支持。借贷双方约定的还款期限少于六个月，根据法律规定，利率不得超过中国人民银行六个月以内贷款基准利率的四倍，即年利率22.4%。借贷双方约定借款年利率26.2%，违反了国家关于限制民间借贷利率的规定。原告要求被告按年利率26.2%支付借款利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期限为自借款期限届满之日起两年。原告要求被告东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司承担保证责任后，依法享有向被告李吉敏追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李吉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓梅借款300000元，按年利率22.4%支付上述借款自2014年6月29日起至被告清偿借款之日止的利息，并支付律师代理费17400元；
二、被告东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告李吉敏追偿；
四、驳回原告马晓梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，保全费2107元，由被告李吉敏、东营市隆润商贸有限公司、东营市河口区红日金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梦莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1537号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告徐胜利，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告徐胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告徐胜利经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告徐胜利在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐胜利在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告徐胜利在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告徐胜利向原告贷款人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告徐胜利于2011年12月30日取走贷款人民币30，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告徐胜利未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告徐胜利向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告徐胜利未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告徐胜利偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐胜利于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息按月息7.440194‰计算，从2011年12月30日起至2012年12月30日止，从2012年12月31日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.00元及公告费600.00元，合计1，519.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1537号
原告武兴亚。
被告王煜。
原告武兴亚与被告王煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告武兴亚到庭参加了诉讼，被告王煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴亚诉称，原告给被告借款，协议清楚，并有抵押物。但被告不讲诚信，欺骗原告。原告多次催要，被告一直不予归还。请求法院判令被告被告偿还原告借款8.5万元及相应利息。
被告王煜未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告双方签订了《抵押协议》约定：被告王煜因经营需要借原告捌万伍百元，期限自2013年10月25日至2014年1月25日，被告自愿用其冀E×××××号三菱牌汽车作为资金抵押，合同自双方签字之日起生效。合同签订后，原告将款借与被告，被告将质押物及车辆使用证交付原告，后被告又将车辆换走，以一辆冀E×××××号奥迪轿车质押在原告处。原告称合同约定月利率为3%，合同到期后，被告仅支付了20000元利息。
上述事实由原告提交的《抵押协议》、车辆使用证、行驶证、被告驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《抵押协议》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告称借款85000元，合同显示为80500元，原告要求被告偿还借款85000元证据不足，本院认定80500元。原告称借款利率约定为月利率3%，被告没有抗辩，但该约定超过了民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的强制性法律规定，对于超过的部分本院不予支持，被告已付20000元从中扣除。原、被告双方约定抵押物为三菱牌轿车，但后来又换为奥迪牌轿车，应以实际交付的质押物为准，原告对于质押物享有有先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王煜给付原告武兴亚借款80500元，并自2013年10月25日起到履行完毕之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍向原告支付利息（已付利息20000元从中扣除）；
二、驳回原告武兴亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年九月九日
书记员 谷贝贝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东民初字第1537号
原告梁某，女，1985年8月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
原告苏某，女，2010年10月25日出生，京族，住广西南宁市青秀区，
法定代理人梁某，系苏某的母亲。
以上两原告的委托代理人毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。
被告苏世宝，男，1986年7月16日出生，京族，住广西东兴市，
原告梁某、苏某诉被告苏世宝所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2015年12月10日主持当事人进行调解，书记员庞政担任记录。原告诉讼请求：一、判决确认位于南宁市青秀区金龙理想一号1栋1单元1601号房屋所有权属于原告梁某、苏某，被告苏世宝将该房产变更登记到原告梁某、苏某名下；二、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏世宝在调解书生效后一个月内协助原告梁某、苏某办理位于南宁市青秀区金龙.理想一号1栋1单元1601号房屋（房产证号：邕房权证字第××号权过户手续。二、
二、位于南宁市青秀区金龙.理想一号1栋1单元1601号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）的产权变更到原告梁某、苏某的名下后一个月内，被告苏世宝支付原告梁某、苏某14万元，该房屋的按揭贷款28万元由原告梁某、苏某还责任。三、
三、案件受理费50元（原告已预交），由原告梁某、苏某负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李金花
二〇一五年十二月十日
书记员 庞 政
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1537号
原告王鹏，男，汉族，1984年5月25日出生。
被告秦永峰，男，汉族，1970年7月24日出生，个体。
本院在审理原告王鹏诉被告秦永峰民间借贷纠纷一案中，因原告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵方瑞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非执字第19号
申请执行人松原市中正担保有限公司。
被执行人袁志琴，女，1962年4月9日生，汉族，
被执行人秦伟光，男，1961年1月3日生，汉族，。
被执行人吉林远达石油工程有限公司
申请执行人松原市中正担保有限公司与被执行人袁志琴、秦伟光、吉林远达石油工程有限公司借款合同纠纷一案，吉林省前郭县公证处于2015年4月17日作出（2015）吉前证执字第3号执行证书，确定如下：三被执行人连带偿还借款人民币130万元及利息。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，双方达成和解，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭县公证处于2015年4月17日作出（2015）吉前证执字第3号执行证书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年八月二日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁非执字第19号申请执行人松原市中正担保有限公司。被执行人袁志琴，女，1962年4月9日生，汉族，被执行人秦伟光，男，1961年1月3日生，汉族，。被执行人吉林远达石油工程有限公司申请执行人松原市中正担保有限公司与被执行人袁志琴、秦伟光、吉林远达石油工程有限公司借款合同纠纷一案，吉林省前郭县公证处于2015年4月17日作出（2015）吉前证执字第3号执行证书，确定如下：三被执行人连带偿还借款人民币130万元及利息。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，双方达成和解，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省前郭县公证处于2015年4月17日作出（2015）吉前证执字第3号执行证书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年八月二日书记员  郭玉魁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第25号
申请执行人许青峰。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人许青峰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许青峰于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人许青峰分得1245.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第25号
申请执行人许青峰，男，汉族，1986年11月10日生，住浙江省海宁市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人许青峰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许青峰于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人许青峰分得1245.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人�州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当�交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第25号申请执行人许青峰。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人许青峰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许青峰于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人许青峰分得1245.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第110号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第25号申请执行人许青峰，男，汉族，1986年11月10日生，住浙江省海宁市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人许青峰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许青峰于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人许青峰分得1245.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人�州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第110号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当�交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初160号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
被告：赵光浩，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告赵光浩物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 金勋斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执647号
申请执行人刘某1，女，住所地长春市九台区。
被执行人刘某2，男，住所地长春市九台区。
刘某1与刘某2抚养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3069号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二日
书记员 钱 程
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4393号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周金春，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认周金春与广州电子泊车管理有限公司2007年2月15日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付周金春经济补偿金32875.50元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付周金春未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资3131元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付周金春2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额3742.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1402号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行员工。
被告：王萍，职业不明。
被告：任光明，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告王萍、任光明金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，请求判令：被告王萍、任光明归还原告借款本金2179788.68元，并支付从2015年9月15日暂计至2016年1月14日止利息、复利69396.36元，之后的复利、罚息按借款合同约定计至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月22日至2015年10月22日。
二、借款金额：被告王萍在授信额度内向原告借款2400000元。
三、约定利息：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，年利率6.6%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
四、款项交付：2014年10月22日。
五、借款用途：经营周转。
七、还款方式及期限：按月付息，到期还本，每月还款日为15日，最后还款日为2015年10月22日。
八、还款情况：本金已还220211.32元，其余本金2179788.68元未清偿，未按时支付利息、复利、罚息。
九、尚欠本息：截至2016年1月14日，尚欠贷款本金
2179788.68元，利息16280元、罚息52714.88元、复利401.48元。
十、其他相关事实：被告任光明系被告王萍的共同借款人，与被告王萍共同承担所有借款人的义务。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、还款明细表、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告王萍未按约足额支付利息，到期后亦未足额还本付息，已构成违约。故原告有权依约要求其归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利）。被告任光明系被告王萍的共同借款人，应当在本案中承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍、任光明归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2179788.68元，支付利息16280元、罚息52714.88元、复利401.48元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》及《借款支用申请书》银行确认部分约定的利率计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24793元，减半收取12396.50元，由被告王萍、任光明共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年五月五日
代书 记员 范 宏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢460号
申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人欧国华，该行行长。
被执行人李小莲，女，1969年9月22日出生，住湖南省永兴县。
被执行人永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人李小莲，该公司董事长。
被执行人永兴县凯悦物业管理中心，住所地�南省永兴县。
执行事务合伙人李小莲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司、永兴县凯悦物业管理中心金融借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院将该案指定移送至郴州市永兴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执恢460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一七年十月二十七日
书记员 王益天
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0129号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人甜甜宝贝门市（业主：蒯栋梁）。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210177号征收城市生活垃圾处理费决定：限甜甜宝贝门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费880元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210177号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210177号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1751号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张祖龙。
委托代理人段天奎。
被告陈华银。
被告陈国军。
被告陈国举。
被告顾群香。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告陈华银、陈国军、陈国举、顾群香借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社委托代理人张祖龙、段天奎，被告陈华银、陈国军、顾群香到庭参加诉讼，被告陈国举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告陈华银、陈国军、陈国举、顾群香系联保关系，其中陈华银于2009年7月13日从我联社大河信用社借款3万元，由陈国军、陈国举、顾群香提供保证担保，借款合同约定还款日期为2009年7月10日至2011年7月9日。借款到期后，经我社多次催收未果，截止2014年2月28日，被告尚欠贷款本3万元及利息6803.47元，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告陈华银偿还所欠贷款本金3万元及利息6803.47元（利息算至2014年2月28日，实际利息以被告实际还款日计算为准），并承担本案诉讼费。判令被告陈国军、陈国举、顾群香承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、小额扶贫贷款申请书一份，用于证明四被告自愿形成联保关系向原告申请贷款的事实。
3、身份证复印件四份，用于证明四被告身份情况。
4、承诺书一份，用于证明四被告自愿结成四户联保关系，并向原告承诺如其中有一户不能按时还款，另外三户承担还款义务。
5、小额借款合同一份，用于证明四被告与原告签订借款合同的事实。
6、借款借据一份，用于证明原告依据合同约定向被告陈国银发放贷款3万元的事实。
7、回执一份，用于证明原告于2012年8月7日向被告催收贷款，被告承诺定期还款的事实。
8、利息清单一份，用于证明被告所欠利息情况。
对原告出示的上述证据，被告陈华银、陈国军、顾群香的质证意见为：均无异议。被告陈国举的质证意见为：缺席。
被告陈华银辩称，向原告借款属实，但我现在无力一次性偿还，希望争取到年底前还清。
被告陈国军、顾群香辩称，谁借的钱由谁还，我们作为担保人也督促陈华银尽快还清。
被告陈国举辩称，缺席。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告出示的上述证据，被告陈华银、陈国军、顾群香均予以认可，经审查符合证据三性，本院依法予以认可并作为本案事实认定的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年7月10日，被告陈华银、陈国军、陈国举、顾群香与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《小额借款合同》、《承诺书》各一份，约定由被告陈华银向原告借款30000元，借款期限二年，即从2009年7月10日至2011年7月9日止，借款月利率为5.85‰，由被告陈国军、陈国举、顾群香提供连带保证担保，保证期限为“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。后原告依照合同向被告陈华银发放贷款。还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，被告陈华银、陈国军、陈国举、顾群香相互担保，向原告借款30000元，有借款借据、小额借款合同、承诺书、回执、利息清单等证据在案为证，足以认定，被告陈华银作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告陈国军、陈国举、顾群香作为担保人，应承担连带担保责任的期限为原被告在《小额借款合同》中约定的“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。即被告陈国军、陈国举、顾群香对该笔借款承担连带担保责任的期限应至2013年7月8日止。至2014年5月5日原告起诉之日，被告陈国军、陈国举、顾群香保证期间已经超过，对保证人的保证责任应予免除。故对原告要求被告陈国军、陈国举、顾群香承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告陈国举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华银在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、驳回原告六盘水市钟山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由被告陈华银负担。（原告已预交，由被告陈华银在本判决之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年七月二日
书记员 刘雪晶
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00043-2号
申请执行人王XX，男，1976年9月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人马XX，男，1972年3月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行王XX与马XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00622号民事调解书，向被执行人马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX向王XX支付借款本金2万元及其利息，月利率以12‰计算，利息从2011年11月2日起计算至履行完毕之日止（已付利息2000元）。承担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人尚未按照生效法律文书自动履行义务。
本院在执行过程中依法扣划了被执行人马XX在子洲县农村商业银行账号为2710080101109004368192中的存款20000元后，被执行人马XX又主动履行了下余款项5950元。本院向申请执行人兑现案件款25750元，另交纳执行费200元。本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年七月一日
书记员 吴锦瑞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第00230号
原告：王某某，男，1982年9月16日出生，汉族，无业。
被告：徐某某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年2月份，原告与被告经媒人介绍相识。2013年3月29日，双方办理结婚登记手续。婚后双方经常因琐事口角打架。2014年9月份，原告发现被告对夫妻感情不忠，遂与被告分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；家庭债务共同分担；并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情很好。
经审理查明：2013年2月份，原告与被告经媒人介绍相识。2013年3月29日，双方办理结婚登记手续。婚后双方经常因琐事口角打架。2014年10月份，原告因故与被告分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；家庭债务共同分担；并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、婚姻证复印件、等证据载卷佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间尚短，双方应本着互谅互爱的原则，妥善处理生活中的矛盾，共同维系家庭生活的和谐与幸福。故原告提出的要求与被告离婚、家庭债务共同分担的诉讼请求，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一五年四月十三日
书记员 吕 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初279号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，农民。系本案被害人。
被告人罗某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因本案于2015年12月13日被贺州市公安局平桂分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲，被告人罗某及其辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月12日7时许，被告人罗某在贺州市平桂管理区羊头镇大岩村其自家小卖店与被害人梁某甲因琐事发生争吵，梁某甲操起一条长板凳欲打罗某，被罗某抢下。梁某甲怕被打就往店前的篮球场走去，罗某拿起一根木棍追梁某甲至篮球架下，用木棍朝梁某甲头部打了一棍，梁某甲当即倒地，后罗某又用木棍朝梁某甲的腿部打了一棍，致使梁某甲头部等处受伤住院。经鉴定，梁某甲的损伤程度构成重伤二级。事后，罗某打110报警。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某是自首，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人梁某甲请求本院判令被告人罗某赔偿其医疗费50000元、伙食补助费5000元、误工费10000元、护理费5200元、精神损失费100000元，共计170200元。并在法庭上出示了相关证据。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其是防卫过当。对附带民事诉讼原告人梁某甲的诉讼请求表示不予赔偿。
辩护人提出被告人罗某是防卫过当，被害人有过错，被告人罗某是自首，建议本院对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日7时许，被告人罗某在贺州市平桂管理区羊头镇大岩村其自家小卖店与被害人梁某甲因琐事发生争吵，梁某甲操起一条长板凳欲打罗某，被罗某抢下。梁某甲怕被打就往店前的篮球场走去，罗某拿起一根木棍追梁某甲至篮球架下，用木棍朝梁某甲头部打了一棍，梁某甲当即倒地，后罗某又用木棍朝梁某甲的腿部打了一棍，致使梁某甲1.重型颅脑外伤：1）右侧额颞顶部硬膜下血肿；2）脑疝；3）神经源性休克；4）神经源性肺水肿；5）右侧额骨骨折；6）左侧额颞顶部头皮血肿。2.肺炎。梁某甲的损伤程度构成重伤二级。案发后，罗某打110报警，并在现场等待。
另查明，被害人梁某甲受伤后于2015年12月12日至2016年1月6日在贺州市广济医院住院治疗25天，共用去医疗费39459.7元。住院期间需1人陪护。
上述事实，被告人罗某及其辩护人、附带民事诉讼原告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某甲的报案陈述，证人李某甲、黎某乙、杜某、李某乙、梁某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，伤情照片，贺州广济医院梁某甲的疾病证明书、入院记录、出院记录，扣押物品笔录和清单，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局羊头派出所受案登记表，对罗某抓获经过说明，贺州市公安局平桂分局行政处罚决定书，医疗收费票据，费用清单，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪成立。对于被告人罗某辩称及其辩护人提出被告人罗某是防卫过当的辩解及辩护意见。经查，梁某甲操起长板凳欲打罗某，被罗某抢下后，梁某甲怕被打即离去，此时梁某甲的不法侵害已经结束。罗某再持木棍追赶并击打已失去械具的梁某甲不属于正当防卫。而从罗某持木棍对梁某甲击打的主观故意看，罗某具有伤害梁某甲的故意，其行为构成故意伤害罪。故被告人罗某及其辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某在案发后打110报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某是自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人罗某的犯罪行为致使被害人梁某甲遭受经济损失，被告人罗某除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人梁某甲请求本院判令被告人罗某赔偿其医疗费50000元、伙食补助费5000元、误工费10000元，护理费5200元过高，本院根据被害人梁某甲实际住院天数及发生的治疗费用，参照从事农业人员的有关赔偿项目计算标准，支持其合理合法部分，即赔偿住院治疗费39459.7元、伙食补助费2500元、误工费1854.18元、护理费1854.18元；对于要求赔偿精神损失费100000元，因在刑事附带民事诉讼中无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人梁某甲所造成的实际物质损失为45668.06元。因本案系邻里纠纷而引发，且被害人梁某甲对矛盾激化负有一定责任，应自行承担30%的民事责任。故被告人罗某应赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计45668.06元×70%=31967.64元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2018年12月12日止）。
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计31967.64元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人梁某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 敬
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00729号
申请执行人大连亿鼎贸易有限公司。
被执行人文艳，女。
大连亿鼎贸易有限公司与文艳侵害商标权纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2014年6月28日作出的（2014）天民初字第00328号已经发生法律效力。由于被执行人文艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连亿鼎贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人文艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大连亿鼎贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文艳新的财产线索，申请执行人大连亿鼎贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00729号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周辉跃、王军、张红
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 勇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1720号
原告：劳万禄，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
被告:周建峰，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人：谷艳超，山东钧钰律师事务所律师。
原告劳万禄与被告周建峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳万禄及其委托诉讼代理人苑国强、被告周建峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳万禄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付土方工程款84万元，并承担诉讼费、保全费。事实和理由：2010年至2012年春，原告与被告发生多工地挖掘机土方工程业务。截至2016年2月5日，被告共付款258185元，尚欠原告84万元经原告数十次催要，被告以建设单位欠其工程款无力支付为由拒付，被告的行为给原告造成一定经济损失，并造成原告生活困难，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告周建峰辩称，原、被告间是承揽合同关系，被告对张xxx签字的收款收据予以认可，结算清单明细载明的期间崔志强虽系被告雇佣的工地现场管理人员，但被告对崔xx签字的结算明细不予认可，因清风湖工地双方未进行结算，故被告不清楚欠付原告的准确数额。
经审理查明：2010年至2012年，原告为被告承包的多个工地进行挖掘机作业，主要负责装土、甩土工作。张xx、周xx、崔xx系被告工地管理人员。张xx于2010年4月28日、2010年5月25日、2010年6月26日、2011年1月29日向原告出具收款收据5份，周乃武于2012年1月18日向原告出具收款收据1份，并均有原告雇佣的司机张xxx签字证明。庭审中，原被告确认，未载明单价的收款收据的结算方式为甩土每小时200元，装土每车30元。上述收款收据共计565687.61元。崔xx于2010年4月28日、2010年5月26日向原告出具结算明细，共计532498元。原、被告认可被告共向原告付款258185元。
以上事实有原告提交的收款收据、崔xx出具的结算明细、银行卡历史交易明细、通话录音、证人张xxx证言及当事人陈述在卷为证，予以采信。
本院认为，综合本案证据，能够证明原告按被告要求完成了装土、甩土工作，经双方工地现场人员确认工作量，并结合单价出具收款收据、书面材料作为结算依据，原告提交的证据能够相互印证，证实原告已履行合同义务，故被负有向原告支付相应报酬的义务。关于被告应支付的款项数额，双方对崔志强出具的结算明细存在争议，本院认为，被告认可结算明细载明的期间崔志强系被告雇佣的工地现场管理人员，原、被告的通话录音中也说明清风湖工地由崔xx管理，被告虽对崔xx签字的真实性有异议，但不申请鉴定，且证人张某某述称，该结算明细是其与原告一起与崔志强核对后，由崔xx向原告出具作为原、被告间的结算依据，故原告主张崔xx出具的该结算明细系原告为被告完成的工作量，本院予以确认，被告尚欠原告款项840000.61元（565687.61+532498-258185），原告主张被告支付840000元，对被告并无不利，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周建峰于本判决生效之日起十日内支付原告劳万禄840000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告周建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1720号之一
申请人：劳万禄，男，汉族。
被申请人：周建峰，男，汉族，个体。
本院在审理原告劳万禄与被告周建峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周建峰在胜利油田新邦建设开发有限责任公司的工程款860000元，并已提供担保。
本院认为，原告劳万禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告周建峰在胜利油田新邦建设开发有限责任公司的工程款860000元。
冻结期限三年，该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1720号之二
原告：劳万禄，男，汉族。
被告：周建峰，男，汉族。
原告劳万禄与被告周建峰建设工程施工合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董国华
审 判 员 鲍 蕾
人民陪审员 杨 健
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁盼盼
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第28号
申请复议人（异议人）陈紫兰，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省东山县。
申请复议人（异议人）孙少辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
申请复议人（异议人）沈苗英，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。
申请复议人（异议人）许锦才，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林梅香，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈文雅，女，1978年1月9日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告佘朝光，男，1976年12月31日出生，汉族，住址同上。
申请复议人（异议人）陈紫兰、孙少辉、沈苗英、许锦才不服东山县人民法院（2015）东执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在复议审查期间，申请复议人陈紫兰、孙少辉、沈苗英、许锦才于2015年12月25日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人陈紫兰、孙少辉、沈苗英、许锦才向本院提出撤回复议申请，是对自己民事权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人陈紫兰、孙少辉、沈苗英、许锦才撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周丽苹
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1713号
原告：王乐，女，1989年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李少通，男，1983年4月19日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
被告:石艳茹，女，1982年10月8日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
原告王乐诉被告李少通、石艳茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼诉请：1.要求二被告偿还本金50000元；2.要求二被告偿还借款利息3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年8月15日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王乐及其委托诉讼代理人史慧生、被告石艳茹到庭参加诉讼。被告李少通经本院合法传唤未到庭，本案系缺席审理。本案现已审理终结。
被告石艳茹辩称，借款的事情我不知情，李少通民生银行的卡也没有见过，李少通的父亲生病向原告借款的事情没有向我说过。李少通从未给父亲拿过钱看病，钱的去向不清楚，不应我承担。借条上没有我的签字，购房的收据在我这里，原告持有的发票应该有我的收据才可以换回，我认为原告的证据属于伪造。被告李少通借的钱没有用于夫妻共同债务，也没有提高我们的生活水平，不属于夫妻共同债务，属于李少通的个人债务，不应由我承担。
被告李少通经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2015年6月25日被告李少通向原告王乐借款5万元，并出具借条一张，载明“今借现金50000（伍万元整），借期一个月。抵押商品房买卖合同一份。借款人李少通”，当日，原告王乐通过银行转账向李少通中国民生银行的账户上汇入人民币5万元。该笔借款发生在被告李少通与石艳茹婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王乐提交的借条及转账凭证相互印证，故原、被告之间借款事实清楚，借贷关系成立；被告李少通从原告王乐处借款，被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽被告石艳茹辩称对李少通借款事实不知情不应承担还款责任，但该笔借款发生于婚姻关系存续期间，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定被告石艳茹未提交该借款非用于夫妻共同生活，故原告方主张的要求二被共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。原告主张借款利息以5万元为基数自2015年7月26日起至起诉之日的3000元并不违反法律规定，应予以支持。被告李少通经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，但仍应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李少通、石艳茹于本判决生效后十日内偿还原告王乐借款本金5万元并支付利息0.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，保全费620元，由被告李少通、石艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞尊
审 判 员 卢伟娜
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵艳美