wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2583号
原告王兴林，男，汉族，1963年2月5日生，住江苏省涟水县。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人王婷婷（系原告女儿），女，汉族，1985年1月24日生，住江苏省涟水县。
被告马英轩，男，汉族，1988年4月26日出生，住淮安市。
委托代理人马捷，男，汉族，1960年2月26日生，住淮安市清河区。
第三人中国人民解放军第八二医院，住所地住淮安市健康东路100号
法定代表人：汪春晖，职务院长
委托代理人王鹏，汉族，1985年9月24日生，该医院员工，住淮安市
原告王兴林与被告马英轩、第三人中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王兴林及委托代理人洪爱民、王婷婷，被告马英轩及其委托代理人马捷，第三人八二医院委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林向本院提出诉讼请求：1、被告马英轩返还门面转让费52000元，并按年利率6%支付自2015年8月20日起至实际给付时止的利息；2、由被告马英轩承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，被告将属于第三人八二医院所有的门面房及楼上一间转租给原告，约定月租金1800元。2015年8月20日，被告收取原告门面转让费52000元。2016年1月1日起，月租金变更为2300元。2016年5月31日，第三人将被告转租给原告的房屋收回。
被告马英轩辩称：房屋是从上一承租人处转让过来，我也是付了转让费。我跟原告的租期已经到期，合同的义务已经履行完毕，不同意返还门面转让费并支付利息。
第三人八二医院述称：本案所涉纠纷与我方无关。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告马英轩（乙方）与第三人八二医院（甲方）签订军队房地产租赁合同一份，约定：乙方承租甲方所有的位于淮安市健康东路100号房屋建设面积110平方米；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日；年租金43200元，租金按季结算，乙方于每季的前十日内交付甲方。2015年8月20日，被告马英轩将其承租的房屋中一的部分转租给原告王兴林，双方未签订书面租赁合同。原告王兴林于当日支付门面转让费52000元及2015年8月20日至9月30日的租金2400元，被告马英轩出具收据一份，双方约定月租金为1800元。2015年10月9日，原告王兴林按1800元/月的标准向第三人八二医院支付第四季度房租10800元。在被告马英轩与第三人八二医院租赁合同到期后，双方没有续签合同，原告王兴林继续使用其承租房屋，并于2015年12月9日按2300元/月的标准向第三人八二医院支付2016年第一季度租金6900元。第三人八二医院根据上级规定，于2016年5月31日收回涉案房屋，并免收原告王兴林2016年4、5月份的房租。
另查明，被告马英轩将其承租的门面房分别出租给原告王兴林和清河区刘亮水果店两家，原告王兴林2015年第四季度缴纳的房租中包含清河区刘亮水果店第四季度的房租。
以上事实，有房屋租赁合同、收据、票据及双方当事人的当庭陈述为证。
庭审中，被告马英轩主张其从上手承租人处接手门面房时也支付了转让费，并提供租赁合同等证据佐证，对此原告王兴林质证称与本案无关联性。原告王兴林主张被告马英轩在转租门面房时承诺协助其与八二医院签订合同的，其主观上认为涉案房屋可以承租10年，才支付转让费52000元的；对此被告马英轩不予认可。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王兴林于2015年8月20日从被告马英轩处承租门面房并按1800元/月的标准缴纳租金，双方虽未签订书面租赁合同，但已形成事实租赁关系。被告马英轩与第三人的租赁合同于2015年12月31日界满后，双方未续签书面租赁合同，双方租赁关系终止。原告王兴林继续使用涉案门面房，与第三人八二医院协商将租金由1800元调整至2300元后并支付2016年一季度的房租，表明双方形成了新的租赁关系，原告王兴林与被告马英轩之间的租赁关系亦终止。
在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法，为合同法所称“交易习惯”。被告马英轩在门面房转租时收取原告王兴林转让费52000元，原告王兴林明知被告马英轩与第三人八二医院之间的租赁合同截止时间，第三人八二医院亦未对被告马英轩的转租行为提出异议，故被告马英轩收取转让费的行为不违反法律强制性规定，符合交易习惯。原、被告双方未签订书面转租合同，也未对转让费的性质、用途及返还的情形作出约定，现原告王兴林要求被告马英轩返还转让费52000元，既无法律规定也无合同约定，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴林的诉讼请求。
本案案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告王兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一六年九月十四日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的。人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：
（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；
（二）当事人双方经常使用的习惯做法。
对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰（芦）民初字第148号
原告：李某甲，退休工人。
委托代理人：李某乙。
被告：李某丙。
委托代理人：李某丁。
本院于2014年12月5日立案受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩占厚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其代理人李某乙、被告李某丙及其代理人李某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日19时30分，被告无证驾驶无牌摩托车与原告所骑电动车在某村公路相撞，造成原告李某甲受伤的交通事故.受伤后住进宁河县医院，共花去医药费等63971.92元，后需第二次手术和伤残等级鉴定。原告放弃伤残等级鉴定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某丙一次性赔偿原告李某甲各项损失70000元（包括已垫付的7000元），原告放弃伤残等级鉴定，被告李某丙不再承担以后任何责任。
二、无其他争议。
案件受理费700元由原告李某甲承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩占厚
二〇一五年十月十九日
书记员 王 飞
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执130-1号
申请执行人贺晓红，女，汉族，1969年5月28日出生，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
被申请执行人贾志杰，男，汉族，1988年3月17日出生，无职业，现住乌达区。
第三人刘佳男，汉族，1977年8月18日出生，现住乌达区。
本院在执行贺晓红申请执行贾志杰民间借贷纠纷一案中，依法于2018年3月2日向第三人刘佳送达了履行到期债务通知书，第三人刘佳在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
对被申请执行人贾志杰在第三人刘佳到期债权30000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周 学 俭
审判员 王 景 贤
审判员 塔斯少布
二〇一八年三月二十日
书记员 马 晓 男
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02798号
原告李某，女，1962年8月15日生，汉族，农民，住富平县刘集镇川河村高村组。
被告景某，男，1961年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告景某离婚纠纷一案中，因原告程林逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨国庆
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王亮亮
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢53号
申请执行人王宪周，男，57岁，汉族，万荣县。
被执行人王红全，男，48岁，汉族，万荣县。
被执行人李惠娟，女，49岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人王宪周与被执行人王红全、李惠娟民间借贷纠纷一案中，我院于2016年4月8日作出（2016）晋0822执52-3号执行裁定书终结本次执行程序。2018年5月28日，申请执行人王宪周向我院申请恢复执行，现因双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。申请执行人已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢53号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李雨蓉
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审40号
申请执行人:和县人力资源和社会保障局，住所地和县和州大道地税局大楼7、8楼，统一社会信用代码11340523003278155M。
法定代表人:刘先义，局长。
被执行人:和县乌江丽豪服装厂，住所地和县乌江镇鼓南社区建设街。
法定代表人:江贤虎。
申请执行人和县人力资源和社会保障局于2017年11月10日向本院申请强制执行和人社监罚字（2017）1号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年9月22日，原和县乌江镇丽豪服装厂职工邵大兵、宁殿伟和庆光杰等16名工人到和县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，和县乌江镇丽豪服装厂拖欠16名工人工资共计46456元。经调查取证，和县人力资源和社会保障局于2017年2月15日作出和人社监罚字（2017）1号劳动保障监察行政处理决定书，责令和县乌江镇丽豪服装厂自收到本决定书之日起7日内支付拖欠邵大兵、宁殿伟和庆光杰等16名工人工资共计46456元。2017年2月15日，申请执行人和县人力资源和社会保障局向被执行人和县乌江镇丽豪服装厂送达了和人社监罚字（2017）1号劳动保障监察行政处理决定书。法定期限内，被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2017年8月16日，申请执行人向被执行人送达了和人社催字（2017）1号行政强制执行催告书催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院认为，和县人力资源和社会保障局作出的和人社监罚字（2017）1号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处理决定书已经生效。因被执行人在行政处理决定书指定的期限内未履行给付义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县人力资源和社会保障局作出的和人社监罚字（2017）1号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年十一月十三日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民初41号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：中华人民共和国广西壮族自治区桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁彬，该公司职员。
被告：YANGXIAOHONG(杨晓红)，男，1959年7月8日出生，澳大利亚公民,住中华人民共和国广西壮族自治区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告YANGXIAOHONG(杨晓红)因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司25元。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 周 霞
二０一七年八月三日
书记员 叶菁华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2229号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，系该行职员。
被告卓细光，男，汉族，1969年1月4日出生，住福安市。
被告程国春，男，汉族，1977年11月10日出生，住福安市。
被告夏金花，女，汉族，1982年5月4日出生，住福安市。
被告翁长树，男，汉族，1972年8月6日出生，住福安市。
被告苏进强，男，汉族，1955年5月16日出生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“福安工行”）与被告卓细光、程国春、夏金花、翁长树、苏进强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕斌到庭参加诉讼，被告卓细光、程国春、夏金花、翁长树、苏进强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安工行诉称，被告卓细光于2014年6月11日与原告签订一份《个人借款／担保合同》，向原告借款200万元，约定借款利率采用固定利率，按贷款发放时的基准利率上浮45%计，逾期罚息再上浮30%，还款方式为按月付息，分次还本，借款到期日为2015年6月12日。同时，该笔借款由被告程国春、夏金花、翁长树、苏进强提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息及实现债权费用等。2014年6月12日，原告按约向被告发放了贷款。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截至2015年1月14日结欠原告借款本金200万元、利息104082.23元。经催讨无果，请求判令：1、被告卓细光立即偿还拖欠原告的借款本金200万元（截至2015年1月14日的利息为104082.23元，之后的利息按合同约定继续计算）；2、被告程国春、夏金花、翁长树、苏进强对全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告卓细光、程国春、夏金花、翁长树、苏进强未作答辩。
1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明及身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明各被告的基本身份情况；
3、个人借款／担保合同、借款凭证，拟证明被告卓细光向原告借款200万元及由被告程国春、夏金花、翁长树、苏进强为该笔借款提供保证担保的事实；
4、欠息信息，拟证明被告结欠本金、利息的情况。
本院认为，因被�未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告卓细光向原告借款，由被告程国春、夏金花、翁长树、苏进强承担保证责任等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年6月11日，被告卓细光、程国春、夏金花、翁长树、苏进强与原告福安工行签订一份《个人借款／担保合同》，约定：被告卓细光向原告借款200万元；借款利率采用固定利率，按贷款发放时的基准利率上浮45%计算，逾期罚息再上浮30%计算；还款方式为按月付息，分次还本；借款期限为12个月；借款人违约的，原告有权有采取宣布借款提前到期等措施；借款保证人为被告程国春、夏金花、翁长树、苏进强；保证责任�式为连带保证责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2014年6月12日，原告按约向被告卓细光发放贷款200万元。然，截至2015年1月14日，被告卓细光已拖欠原告福安工行借款本金200万元、利息104082.23元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告卓细光则负有足额按期偿还借款的义务。被告卓细光借款后，截至2015年1月14日已拖欠原告借款利息104082.23元，已构成违约，原告依约有权宣布该借款提前到期。现原告要求被告卓细光偿还借款本金200万元及利息（截至2015年1月14日的利息为104082.23元，从2015年1月15日起至实际还款之日止，按合同约定计算），符合法律规�，应予支持。被告程国春、夏金花、翁长树、苏进强约定对上述借款本息等全部债务提供连带责任保证担保，依法应对被告卓细光的上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求各保证人承担保证责任，合法有据，应予支持。被告程国春、夏金花、翁长树、苏进强承担保证责任后，有权向被告卓细光追偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告程国春、夏金花、翁长树、苏进强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓细光在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款人民币本金200万元及利息（截至2015年1月14日的利息为104082.23元，从2015年1月15日起至实际还款之日止，按合同约定计算）。
二、被告程国春、夏金花、翁长树、苏进强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告程国春、夏金花、翁长树、苏进强承担保证责任后，有权向被告卓细光追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23633元，由被告程国春、夏金花、翁长树、苏进强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，�迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 兰住华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 玉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2229号
原告段积华，男，生于1964年3月20日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。（一般代理）
被告徐以辉，男，生于1973年9月6日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2015年12月24日立案受理了原告段积华诉被告徐以辉民间借贷纠纷一案，向原、被告送达了相关法律文书。本案依法适用简易程序，于2016年2月16日在安县法院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告段积华及其委托代理人张华、被告徐以辉均到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判人员提出回避申请，本案现已审理终结。
原告段积华诉称：2014年1月28日，被告徐以辉因缺乏资金，向我借款110,000.00元，我将现金110,000.00元交付给被告徐以辉，被告徐以辉向我出具了借条一张，并承诺按月利率5%支付资金利息。经我多次向被告催收，被告迟迟未归还借款。为维护我的合法权益，请求人民法院判决：1.被告归还我借款110,000.00元及从借款之日起至款项付清之日止的资金利息；2.由被告徐以辉承担本案诉讼费。
被告徐以辉辩称：我一共向原告借款150,000.00元，2014年1月28日我偿还了部分本金及利息，于是给原告出具了110,000.00元的借条，但我于2014年1月30日通过我朋友巩艳代交给了原告50,000.00元。又于2015年7月左右，通过周维木支付原告现金30,000.00元，我一共给原告支付了80,000.00元，尚下欠30,000.00元。口头承诺的利息是出具借条之前的约定，我给原告出具借条时我就说了之后不算利息，因为跟我借钱的那个人已经跑了，所以我拿不到利息，我和原告之间也就不再算利息了，对原告主张的利息我是不认可的。
经审理查明：被告徐以辉下欠原告段积华借款110,000.00元未归还，于2014年1月28日向原告段积华出具借条一张，借条载明：今借到段积华人民币现金110,000.00元（拾壹万元整）借款人：徐以辉2014年元月28日。借条未约定利息及还款期限。被告徐以辉于2015年7月通过周维木转交给原告段积华30,000.00元现金。
以上事实有原、被告的陈述、借条原件一张在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护；原告段积华出具的借条属实，能够证实双方存在借贷关系的事实。被告徐以辉辩称出具借条后已分两次偿还50,000.00元和30,000.00元借款本金，但其缺乏证据证明，原告段积华仅认可在出具借条后，被告徐以辉向其支付30,000.00元的事实，原告认为该笔还款系支付的借款利息，不应当在借款本金中抵扣，但借条并未载明原、被告双方关于借款资金利息的约定，被告亦不认可与原告有关于资金利息的口头约定，故本院认为原告对被告已付30,000.00元属借款资金利息的主张，本院不予支持，该笔还款应视为被告徐以辉偿还原告段积华借款本金的行为。原告请求从借款之日起按照月利率5%计付资金利息请求，缺乏证据证明亦不符合法律关于利息的规定，本院不予以支持。被告徐以辉占用原告段积华资金至今未偿还属实,应当从原告起诉之日起按年利率6%向原告段积华支付资金占用期间的资金利息至款付清日止。
因原、被告分歧较大，本院主持调解无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百三十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告徐以辉在本判决生效后三十日内偿还原告段积华借款本金80,000.00元，并从2015年12月24日起按年利率6%向原告段积华支付资金占用期间的资金利息至款付清日止；
二、驳回原告段积华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告徐以辉承担900.00元，原告段积华已全部垫付，由被告徐以辉在履行还款义务时一并履行。
被告徐以辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 迪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2229号原告华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。被告傅艺镇，男，1983年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告华永斌与被告傅艺镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员李珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告华永斌到庭参加诉讼，被告傅艺镇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅艺镇于2011年10月31日向原告华永斌借款现金人民币15000元，并出具借条壹张给原告华永斌收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告立即偿还原告人民币15000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年10月31日起计算还款之日止）。被告傅艺镇未作答辩。原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一张，以此证明原被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，以此证明被告傅艺镇向原告借款人民币15000元的事实。被告傅艺镇未向本院提供任何证据。本院认为，被告傅艺镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经审理认证，本院对以下事实予以认定：2011年10月31日，被告傅艺镇向原告华永斌借款现金人民币15000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告傅艺镇出具借条一份交由原告收执。借条内容为：“借条现因生意需要资金，今向华永斌借来现金人民币壹万伍仟元（￥：15000.00元）。借款人：傅艺镇2011年10月31日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原告要求被告偿还借款15000元的请求合法，本院予以支持。因双方未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷，被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至生效判决确定的还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅艺镇应于本判决生效之日起十日内返还原告华永斌借款人民币15000元及利息（自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277元，减半收取138元，由原告华永斌负担25元，被告傅艺镇负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员李珍珍二〇一五年五月十五日书记员王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10691号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告廖骏喜，男，1976年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平。
本院在审理原告厦门顺承资产管理有限公司与被告廖骏喜、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告厦门顺承资产管理有限公司以双方拟庭外解决纠纷为由于2015年10月17日向本院提出撤回对被告廖骏喜、第三人�门群鸿物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告厦门顺承资产管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门顺承资产管理有限公司撤回对被告廖骏喜、第三人厦门群鸿物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费458元，由原告厦门顺承资产管理有限公司负担。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10691号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告廖骏喜，男，1976年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告廖骏喜、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第5号
申请复议人于亮（被执行人），男，1974年3月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李云凌，女，1977年5月9日出生，汉族，住济南市。
申请复议人于亮不服济南市历城区人民法院（以下简称历城区法院）（2014）历城执字第1910-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历城区法院查明，于亮与李云凌离婚纠纷一案，该院审理后作出（2013）历城民初字第3344号民事判决书，判决内容为：1、准许于亮与李云凌离婚；2、于亮与李云凌之女于欣芮随李云凌生活。于亮于判决生效之日起10日内支付于欣芮自2012年6月至2013年12月的抚养费10800元（每月600元）；自2014年1月起每月15日前支付于欣芮抚养费600元至于欣芮独立生活之日止。3、于亮自判决生效之日起10日内支付李云凌公积金分割款项52396元；4、李云凌自判决生效之日起支付于亮公积金分割款6238元；5、李云凌承租本单位济南盛源化肥有限责任公司的公租房由李云凌承租使用，李云凌自判决生效之日起10日内支付于亮经济补偿5000元。6、驳回于亮其他诉讼请求。2014年9月11日，李云凌向历城区法院申请执行上述判决第2项中的抚养费15600元（至2014年8月）及判决第3项的公积金分割款项52396元。案件执行过程中，历城区法院作出（2014）历城执字第1910-1号执行裁定书。于亮不服，提出书面异议称，其每月需要支付孩子抚养费600元，故每月为其留1000元不能满足基本生活，请求变更每月为其保留的数额。其应支付李云凌的公积金分割款52396元，法院应执行其公积金账户中的款项，不应执行其工资收入。
历城区法院认为，于亮每月需要支�子女抚养费600元，故每月为其保留工资收入1000元，不足以维持其基本生活，故为其保留的工资收入应予适当提高。（2013）历城民初字第3344号民事判决书判决的第3项为于亮支付李云凌公积金分割款项52396元，并未判决从其公积金账户中支付此款项，故于亮关于应执行其公积金账户款项，不应执行其工资收入的异议不成立。历城区法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定：1、扣留于亮工资时，每月为其保留的金额变更为1300元；2、驳回于亮关于执行公积金分割款52396元不应扣留其工资收入的异议。
申请复议人于亮向本院复议称：1、历城区法院（2013）历城民初字第3344号民事判决书判决其自判决生效之日起10日内支付李云凌公积金分割款52396元，并未判决扣除其他款项冲抵公积金，历城区法院执行其他款项错误。2、历城区法院执行案件过�中扣留其工资收入70000元，这70000元在据以执行法律文书中并未提及，历城区法院也未作出说明，侵犯其知情权。3、历城区法院每月为其保留1300元收入，其支付女儿抚养费600元后仅剩余700元，无法保障其基本生活，历城区法院作法也违反济南市2014年度最低生活保障有关规定。4、历城区法院（2014）历城执字第1910-2号执行裁定书裁定的第一项内容为“扣留被执行人于亮工资时，每月为其保留的金额变更为1300元”，既然人民法院裁定扣留的是工资，就不应执行其生产劳动过程中获取的津贴、补助等工资之外的款项。综上，申请复议人于亮申请本院撤销历城区法院（2014）历城执字第1910-2号执行裁定书。
本院经复议查明，历城区法院执行于亮与李云凌离婚纠纷一案过程中，于2014年11月20日作出（2014）历城执字第1910-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人于亮在山东钢铁股份�限公司济南分公司发放的工资及其他收入70000元，每月留1000元生活费。
再查明，历城区法院（2013）历城民初字第3344号民事判决书载明，于亮月平均工资3002元。
还查明，根据济南市人民政府有关通知精神，自2014年4月1日起，济南市主城区城乡居民最低生活保障和农村五保供养标准调整为月人均510元；其他事实与历城区法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，1、《住房公积金管理条例》明确规定：住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。职工有下列情形之一的，可以提取住房公积金账户内的存储余额：购买、建造、翻建、大修自住住房的；离休、退休的；完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；出境定居的；偿还购房贷款本息的；房租超出家庭工资收入的规定比例的。依照上述规定，住房公积金的所�权是限制性所有权，具有互助性长期储金的性质，离婚并非提取住房公积金的事由。历城区法院（2013）历城民初字第3344号民事判决书判决内容第三项为：于亮自判决生效之日起10日内支付李云凌公积金分割款项52396元。该判项中的“支付”是“取得财产的一方应当给未取得财产的一方相应的补偿”之意。故于亮住房公积金账户内余额可归其本人所有，但应依照上述判决向申请执行人李云凌补偿公积金分割款项52396元。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”李云凌向历城区法院申请执行该院（2013）历城民初字第3344号民事判决书第2项中的抚养费15600元（至2014年8月）及判决第3项的公�金分割款项52396元，上述款项合计67996元。除此之外，根据《中国人民共和国民事诉讼法》等有关规定，被执行人还需要支付案件执行费及迟延履行期间债务利息。因此，历城区法院执行案件过程中冻结于亮工资及其他收入70000元，于法有据，并无不妥。3、对于每月为于亮保留生活费问题，历城区法院（2014）历城执字第1910-1号执行裁定书裁定每月留1000元生活费，于亮提出异议后，历城区法院（2014）历城执字第1910-2号执行裁定书裁定每月为其保留1300元，即使其每月支付孩子抚养费600元，余额也超过济南市主城区城乡居民最低生活保障标准。
综上，申请复议人于亮复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人于亮的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2014）历城执字�1910-2号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴颖颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执352号
申请执行人：刘某，男，1956年1月12日生，住泗水县。
被执行人：王某，男，1962年2月10日生，住泗水县。
被执行人：张某，男，1957年2月25号生，住泗水县。
被执行人：孔某，男，1967年8月30日生，住泗水县。
本院在执行申请人刘某与被执行人王某、张某、孔某、民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某于2016年2月5日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人刘某与被执行人王某、张某、孔某、民间借贷纠纷纠纷一案。本院于2016年3月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年五月二十一日
书记员 王晓林
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第252号
申请执行人孙得生，现住肇东市。
被执行人孙得平，55岁，现住肇东市。
申请执行人孙得生与被执行人孙得平土地仲裁纠纷一案，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2015年4月10日作出肇农仲案（2014）第61号仲裁裁决书，因被执行人孙得平不履行，申请人孙得生于2015年6月6日向本院申请强制执行。
经审查，1998年第二轮土地承包时，申请人孙得生与其父母系一个家庭承包户，被申请人孙得平与其妻、儿子为一个家庭承包户。诉争的7.6亩土地现由申请人孙得生哥哥孙得文耕种，现申请人孙得生要求返还该7.6亩诉争的土地经营权。故申请人孙得生向仲裁委员会仲裁。本院认为，本案诉争的土地系1998年第二轮土地承包时发包。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条规定，农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案已超过仲裁时效时间，不应属于仲裁范围，且此案在仲裁时此地由案外人孙得文耕种，亦应为该案的侵权当事人，此仲裁中未体现，属遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
对肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（2014）第61号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝川
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一五年七月二十三日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第252号
申请执行人孙得生，男，现住肇东市。
被执行人孙得平，男，现住肇东市。
申请执行人孙得生与被执行人孙得平土地仲裁纠纷一案，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2015年4月10日作出肇农仲案【2014】第61号仲裁裁决书，因被执行人孙得平不履行，申请人孙得生于2015年6月6日向本院申请强制执行。
经审查，1998年第二轮土地承包时，申请人孙得生与其父母系一个家庭承包户，被申请人孙得平与其妻、儿子为一个家庭承包户。诉争的7.6亩土地现由申请人孙得生哥哥孙得文耕种，现申请人孙得生要求返还该7.6亩诉争的土地经营权。故申请人孙得生向仲裁委员会仲裁。本院认为，本案诉争的土地系1998年第二轮土地承包时发包。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条规定，农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案已超过仲裁时效时间，不应属于仲裁范围，且此案在仲裁时此地由案外人孙得文耕种，亦应为该案的侵权当事人，此仲裁中未体现，属遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
对肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会【2014】第61号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝川
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一五年七月二十三日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第252号申请执行人孙得生，现住肇东市。被执行人孙得平，55岁，现住肇东市。申请执行人孙得生与被执行人孙得平土地仲裁纠纷一案，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2015年4月10日作出肇农仲案【2014】第61号仲裁裁决书，因被执行人孙得平不履行，申请人孙得生于2015年6月6日向本院申请强制执行。经审查，1998年第二轮土地承包时，申请人孙得生与其父母系一个家庭承包户，被申请人孙得平与其妻、儿子为一个家庭承包户。诉争的7.6亩土地现由申请人孙得生哥哥孙得文耕种，现申请人孙得生要求返还该7.6亩诉争的土地经营权。故申请人孙得生向仲裁委员会仲裁。本院认为，本案诉争的土地系1998年第二轮土地承包时发包。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条规定，农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案已超过仲裁时效时间，不应属于仲裁范围，且此案在仲裁时此地由案外人孙得文耕种，亦应为该案的侵权当事人，此仲裁中未体现，属遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：对肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会【2014】第61号仲裁裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝川审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一五年七月二十三日书记员  齐爱江
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1328号
原告肖某。
被告陈某。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年举行婚礼共同生活并在鹿邑县民政所办理结婚登记，婚后生育两个子女均已成年。由于原、被告婚后感情不和，自1999年分居至今，现夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告申请原、被告的儿子陈真出庭作证，证明原、被告因感情不和自1999年分居至今。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告因感情不和，分居多年的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日举行婚礼共同生活，并在鹿邑县民政所办理结婚登记，婚后生育两个子女均已成年。由于原、被告婚后感情不和，自1999年分居至今。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居多年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一六年一月十日
书记员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1328号
原告肖某某，女，汉族，生于1967年11月4日。
被告陈某某，男，汉族，生于1965年4月2日。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年举行婚礼共同生活并在鹿邑县民政所办理结婚登记，婚后生育两个子女均已成年。由于原、被告婚后感情不和，自1999年分居至今，现夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告申请原、被告的儿子陈真出庭作证，证明原、被告因感情不和自1999年分居至今。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告因感情不和，分居多年的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日举行婚礼共同生活，并在鹿邑县民政所办理结婚登记，婚后生育两个子女均已成年。由于原、被告婚后感情不和，自1999年分居至今。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居多年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一六年一月十日
书记员 刘晓敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2132号
原告：邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司。住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇薛村村南。
法定代表人：刘国林，该公司负责人。
委托代理人李润波，田芸，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市钟灵毓秀珠宝有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民路***号锦林大厦*单元**层****号。
法定代表人：王利英，该公司负责人。
被告：王利英，女，1973年4月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。（网上在逃）。
被告张世刚，男，1970年12月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。（现羁押于第二看守所）。
被告王献英：女，1970年4月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。（现羁押于第三看守所）。
原告邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司诉被告邯郸市钟灵毓秀珠宝有限公司、王利英、张世刚、王献英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。
原告诉称，2014年11月7日，被告邯郸市钟灵毓秀珠宝有限公司因购货需要，同邯郸银行股份有限公司签订了借款额度为人民币500万元的《流动资金借款合同》，借款期限至2015年10月27日止，并约定了利息。同日，原告、被告王利英、张世刚、王献英与邯郸银行股份有限公司签订了担保合同为该借款担保。约定原告及被告王利英、张世刚、王献英在被告邯郸市钟灵毓秀珠宝有限公司借款额度及借款期限内向邯郸银行股份有限公司承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。借款到期后因被告未履行偿还义务，原告承担了还本付息义务。原告作为担保人替被告偿还了4925152.48元的借款及利息，依法对被告享有追偿权。依据担保合同的约定在被告邯郸市钟灵毓秀珠宝有限公司不能偿还的部分请求被告王利英、张世刚、王献英予以偿还。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，诉至法院，请求：1、四被告偿还原告本金及利息共计4925152.48元；2、案件受理费有四被告承担。
本院经审查认为，被告张世刚、王献英均被监禁，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 焦亚楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初673号
原告：孙福建，男，汉族，1971年7月27日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被告：杨海衷，男，汉族，1974年8月21日出生，住甘肃省定西市安定区。
原告孙福建与被告杨海衷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福建的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告杨海衷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租赁费30500元，及利息15843元（利息暂计算至起诉之日，实际需计算至全部清偿之日）；2.诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订挖掘机租赁合同，双方约定，被告租赁原告的挖掘机修建公路，租赁费每月33000元，租赁费的结算方式为月结，超出部分按照150元/小时，另外还约定被告需提前3日给付月租金，以此类推，每推迟一天支付500元的违约金，同时合同还约定，如发生纠纷由债权人所在法院受理。合同签订后原告将挖掘机开进施工地点进行作业。2015年11月1日双方进行了结算，被告尚欠租赁费为60500元。此后被告又支付3万元至今尚欠30500元未还。后经原告多次催要未果。
杨海衷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，孙福建作为甲方，杨海衷作为乙方，双方签订一份《工程设备租赁合同》，约定：租赁设备名称为挖掘机，合同签订地点为马营，工程名称为马云公路，设备用途为修路，租赁期限自2014年3月10日，月租金33000元，月工作总计300小时，结算方式为月结，超出部分按照150元/小时；需提前3日结清当月租金，每推迟一天支付500元的违约金；本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼。孙福建、杨海衷在合同上签了名。合同签订后，孙福建将挖掘机开进施工地点进行作业。2015年11月1日，双方进行了结算，杨海衷欠租赁费60500元，并出具了一张欠条，承诺15日内付清，逾期不还按银行最高利息的四倍执行。此后杨海衷支付3万元，在诉讼期间，杨海衷又支付5000元，尚欠25500元。
本院认为，孙福建与杨海衷之间的租赁合同关系成立。孙福建已按约定完成修路工作，杨海衷应按约定支付租金，双方债权债务关系明确，证据确实充分，杨海衷应本着诚实信用的原则履行相关义务。杨海衷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海衷于本判决生效后十日内，支付原告孙福建租赁费25500元及相应利息（利息按年利率6%自2015年11月17日起计算至租金实际付清之日止）；
二、驳回原告孙福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告孙福建负担179.5元，被告杨海衷负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一八年四月十八日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4625号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告高文义，男，1983年8月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告白巧梅，女，1985年7月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告冯秦珍，女，1962年5月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高文义、白巧梅、冯秦珍金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告高文义、白巧梅、冯秦珍的住址查找不到三被告，无法向三被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘俊芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1272号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年12月9日被拘留，2016年5月9日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）第1204号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月24日17时许，警方在兰州市城关区雁西路某某号二楼被告人陈某某开设的游戏厅进行检查时，当场抓获陈某某（已判刑）及参赌人员3人，当场查获捕鱼游戏机8台，太空漫步游戏机8台。经鉴定上述游戏机系具有赌博功能的游戏机。就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。
被告人陈某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人陈某某于2015年11月初，伙同陈某某（已判刑）在兰州市城关区雁西路某某号二楼开设游戏厅，利用赌具游戏机，从事赌博活动。2015年11月24日17时许，警方在上述地点抓获陈某某及参赌人员3人，当场查获现金4200元及捕鱼游戏机8台，太空漫步游戏机8台。经鉴定上述电子游戏机系具有赌博功能的游戏机。
被告人陈某某于2015年12月9日向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的赌具及赌资、陈某某、张某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，伙同他人，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年三月八日
书记员 李海燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1773号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：赵淑芹，女，1952年11月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人赵淑芹、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤、被上诉人赵淑芹的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回赵淑芹的一审诉讼请求或发回重审；2、由赵淑芹负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
赵淑芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
赵淑芹一审法院起诉请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份14280股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告赵淑芹系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的14280股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份14280股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，赵淑芹认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份14280股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与赵淑芹签订《委托持股协议书》，王世坤代赵淑芹持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司14280股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向赵淑芹送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，赵淑芹的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代赵淑芹持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现赵淑芹要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。赵淑芹虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告赵淑芹将王世坤原代赵淑芹持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份14280股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王世坤提供股权转让协议五份，拟证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而赵淑芹从未向其提出转让代持股权的要求。经质证，被上诉人赵淑芹对该证据真实性无异议，但认为，上述股权转让事实均发生在2016年，该证据并非新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王世坤提交的上述证据能够证明相关案件事实，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人赵淑芹是否有权要求上诉人王世坤将其所代持的涉案股份变更至原审第三人胡庆坤名下。
上诉人王世坤与被上诉人赵淑芹所签订的涉案《委托持股协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对于一审判决关于涉案《委托持股协议书》已解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供的证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令的第三人名下。被上诉人赵淑芹现要求上诉人王世坤协助将代持股份变更至其指令的原审第三人胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，符合法律规定，并无不当。上诉人王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至原审第三人胡庆坤名下，没有法定或约定义务的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人王世坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德啟
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 李 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4938号
罪犯张堃，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）渝一中刑初字第98号刑事判决，以被告人张堃犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2472号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1262号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3450号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3566号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2013年02月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张堃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张堃，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张堃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张堃减去有期徒刑二个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5036号
原告张小燕。
原告杨邦助。
两原告的共同委托代理人沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
被告林希柱。
被告陈胜。
原告张小燕、杨邦助诉被告林希柱、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日以简易程序立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因无法向被告陈胜送达相应的法律文书，本院采用公告送达，并依法组成合议庭，于2015年3月31日进行了公开开庭审理，原告张小燕、杨邦助的委托代理人沈晓红及被告林希柱到庭参加了诉讼，被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小燕、杨邦助起诉称，请求判令：一、被告林希柱、陈胜归还原告借款人民币15万元及利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告林希柱、陈胜支付原告律师代理费4200元。
被告林希柱辩称，事实理由没什么异议，本金15万元是收到过的，利息是之前是空白的，后面加上去的，本来我是担保人，后来签了字就变成借款人了，后面已经还了一部分，打款过去的，2013年11月29日，我打款给张小燕2.7万元，2014年1月6日打款给张小燕4.65万元，2014年8月28日打款给张小燕2万元，陈胜在取款机里存了1.8万元给张小燕。
被告陈胜未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明被告陈胜向原告借款150000元的事实以及借期的约定和利息的约定；
2、收条一份，证明原告将150000元汇入被告林希柱的账户的事实；
3、委托代理合同一份，发票一份，证明原告为追回借款所花费的律师费用。
被告林希柱质证意见：借款合同中利息有异议，利息之前是空白的，是后面加上去的，借款合同中出借人杨邦助是事后添加的；收据没有异议；委托代理合同和发票，没有异议。
被告陈胜未到庭质证。
被告林希柱向本院提供三笔汇款的汇款回执。
原告张小燕、杨邦助质证意见：2013年11月29日的2.7万元，2014年1月6日的4.65万元，这款两笔钱记不起清楚，2014年8月28日的2万元有收到过，2万元是利息。
被告陈胜未到庭质证。
被告陈胜未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
本院对被告的汇款凭证真实性予以认定，关于2013年11月29日的汇款2.7万元，原告认为该款项是用于归还2013年10月19日的借款30万元中的本金部分，被告林希柱在笔录中称2014年1月4日转账12.7万元，其中10万元用于归还其与原告之间其他的债务，即被告承认自己在2014年1月4日与原告还有其他债务，因此原告说的2013年11月29日的汇款并非用于归还本案借款比较可信，本院采信原告的说法。关于2014年1月6日的汇款46500元，被告林希柱在调查笔录中承认该笔款项并非归还本案借款，故本院认为该笔汇款与本案无关；关于2014年8月28日的汇款2万元，原告认为系支付本案借款的利息，本院认为，被告并未提供证据证明该笔借款系归还借款本金，依据抵充规则，该笔汇款应为支付本案借款的利息。
经审理查明：2013年10月25日，被告陈胜、林希柱作为共同借款人与原告张小燕、杨邦助签订借款合同一份，约定借款金额为15万元，借款利息自收到借款本金之日起按月息3分计付至实际履行之日止。同日，被告林希柱出具了15万元的收条。被告于2014年8月28日支付原告2万元利息。借款本金15万元及剩余利息至今分文未还。
本院认为，被告林希柱、陈胜作为共同借款人向原告借款15万元，其应按约及时归还借款本金并支付利息。原告要求被告支付从2014年2月1日起支付利息，本院认为被告于2014年8月28日支付的2万元利息按照约定利率3分计算也已经支付到了2014年2月1日以后，故本院将利息调整为从2013年10月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但应扣除已经支付的2万元利息。原告要求被告承担律师代理费符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告林希柱称其于2014年1月4日归还原告借款2.7万元，但并未提供证据证明，故本院不予采信。被告林希柱、陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林希柱、陈胜于本判决生效后十日内归还原告张小燕、杨邦助借款15万元及利息（从2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的2万元）；
二、驳回原告张小燕、杨邦助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由原告张小燕、杨邦助负担312元，由被告林希柱、陈胜负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4032元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6627号
）浙1081执6627号
申请执行人何重毅，男，1956年8月24日出生，住武汉市江岸区，公民身份号码:420102被执行人台州新安金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，组织机构代码:744108452。
法定代表人潘灵新。
2。
法定代表人潘灵新。
被执行人潘灵新，男，1966年3月12日出生，住温岭市，公民身份号码:332623何重毅与台州新安金属有限公司、潘灵新民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院的（
2017）浙1081民初11075号判决书已经发生法律效力。权利人何重毅于2017年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘灵新应支付申请执行人何重毅人民币3459200元、利息610656元及剩余利息，并支付诉讼费21928.5元、申请执行费43317元；被执行人台州新安金属有限公司对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人台州新安金属有限公司坐落于路桥区峰江街道的工业房地产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院行调查、核实。经查明，本院在（××）××案件中××了房产权属××在被××人××与他人××下××于××街道××新村5-4的房屋[不动产权证号：温房权证城区字第1532**，但该房产权属登记所有权人与土地权属登记所有权人不一致，目前无法处置。权人不一致，目前无法处置。本院在（2017）浙1081执2824号案件中查封了被执行人台州新安金属有限公司所有的坐落于台州市路桥区××街道黄施洋、玉露洋村的土地使用权及台州市路桥区峰江街地产，目前上述房地产台州市椒江区人民法院在处置过程中，本院已发函要求参与分配，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人潘灵新所有车牌号为被执行人潘灵新所有车牌号为浙Ｊ×××××号、浙J63**除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6627号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月十日
代书 记员 张慰慰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终256号
上诉人（原审原告）：安徽阜阳广源玻璃有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场9#楼12幢105-106室，统一社会信用代码341200000085594。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托代理人：李荣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽蓝鹰玻璃有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办经三路681号，统一社会信用代码91341200060807180G。
法定代表人：徐李，该公司经理。
委托代理人：常少阳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：庞松涛，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市开发区。
上诉人安徽阜阳广源玻璃有限公司（以下简称广源玻璃公司）因与被上诉人安徽蓝鹰玻璃有限公司（以下简称蓝鹰玻璃公司）、庞松涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广源玻璃公司上诉请求:撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人公司欠款86000元。事实和理由：一审法院认定事实错误，广源玻璃公司及第三方安徽海源玻璃有限公司（以下简称海源玻璃公司）持有的欠条是真实有效的，蓝鹰玻璃公司无证据证明广源玻璃公司持有的86000元欠条已和海源玻璃公司在结算中抵扣，广源玻璃公司持有的86000元欠条应受法律保护。
蓝鹰玻璃公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，广源玻璃公司持有的86000元欠条已经扎账结算并予以扣除。
庞松涛辩称：广源玻璃公司的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求予以维持。
广源玻璃公司向一审法院起诉请求：1、判令蓝鹰玻璃公司、庞松涛偿还广源玻璃公司钻孔机货款86000元及利息14000元。2、由蓝鹰玻璃公司、庞松涛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：庞松涛为蓝鹰玻璃公司股东，徐李为蓝鹰玻璃公司的法定代表人，同时也是海源玻璃公司的法定代表人。欣广源系广源玻璃公司的法定代表人李明注册的商标。2014年10月12日，庞松涛受徐李委托向广源玻璃公司购买钻孔机两台，货款未当场付清，由庞松涛出具欠条一份，载明“今购买欣广源玻璃公司钻孔机2台共捌万陆仟元整（￥86000），款未付，钻孔机已提走，待李明出差回来再结算！”。2015年2月17日，李明与徐李就双方的业务往来进行结算后，李明于当日出具欠款230000元的欠条一份，后海源玻璃公司针对该欠款向一审法院起诉，现案件已审结并进入执行程序。上述钻孔机系庞松涛受徐李委托为海源玻璃公司购买使用，该钻孔机现存放在海源玻璃公司。一审法院认为，庞松涛向广源玻璃公司购买钻孔机系受徐李委托为海源玻璃公司购买使用，该钻孔机现存放在海源玻璃公司，另庞松涛在给广源玻璃公司出具的欠条中明确载明“待李明出差回来再结算”，结合广源玻璃公司与海源玻璃公司于2015年2月17日进行结算的事实，应认定该款已在双方结算过程中予以扣除，故广源玻璃公司要求蓝鹰玻璃公司、庞松涛支付货款86000元及利息的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回安徽阜阳广源玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽阜阳广源玻璃有限公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，庞松涛向广源玻璃公司购买钻孔机系受徐李委托为海源玻璃公司购买使用，该钻孔机现存放在海源玻璃公司，另庞松涛在2014年10月12日给广源玻璃公司出具的欠条中明确载明“待李明出差回来再结算”，而广源玻璃公司与海源玻璃公司于2015年2月17日进行结算后，由李明出具欠条载明：截止2015年2月17日欣广源玻璃与海源玻璃扎账后欣广源玻璃下欠徐李（海源玻璃）货款金额230000元整。故该证据足以证明货款86000元已在双方结算过程中予以扣除，故广源玻璃公司要求蓝鹰玻璃公司、庞松涛支付货款86000元及利息的诉讼请求缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。广源玻璃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安徽阜阳广源玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月十四日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终256号
上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，登记地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道59号，住所地阜阳市阜蚌路189号，组织机构代码15182875-3。
法定代表人：薛正堂，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽鼎伟机械配件有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县王人镇曹店村，组织机构代码57041697-2。
法定代表人：张伟，董事长。
原审被告：阜阳轴承有限公司颍东分公司，住所地阜阳市阜蚌路189号阜阳轴承有限公司01室，组织机构代码06360404-7。
负责人：许和义，经理。
原审被告：洛阳轴研科技股份有限公司，住所地洛阳高新技术开发区丰华路6号，组织机构代码73386110-7。
法定代表人：梁波，董事长。
上诉人阜阳轴承有限公司不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00207号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：其公司的住所地为阜阳市经济技术开发区新阳大道59号，洛阳轴研科技股份有限公司的住所地为洛阳高新技术开发区丰华路6号，阜阳轴承有限公司颍东分公司的实际经营地在阜阳轴承有限公司。三被告的住所地均不在阜阳市颍东区人民法院辖区，该院对本案没有管辖权。故请求本院撤销原裁定，将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人阜阳轴承有限公司及原审被告阜阳轴承有限公司颍东分公司的主要办事机构所在地均为阜阳市阜蚌路189号，属阜阳市颍东区人民法院辖区。故阜阳市颍东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款、第三款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第37号
申请人山东安泰建筑筑路工程有限公司
法定代表人李秀芝，经理
被申请人伟浩建设集团有限公司
法定代表人许孝和，董事长
东营仲裁委员会在审理申请人山东安泰建筑筑路工程有限公司与被申请人伟浩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东安泰建筑筑路工程有限公司于2015年10月16日提出保全的申请，东营仲裁委员会出具了保全函，要求查封被申请人伟浩建设集团有限公司工程款64万元。并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院认为，申请人山东安泰建筑筑路工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人伟浩建设集团有限公司工程款64万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽红
二〇一五年十月十六日
书记员 姜丙智
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2965号
原告：郑华，男，1985年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑云水（原告父亲），男，1964年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。
被告：周伟红，男，1975年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吕晓琴，女，1975年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告郑华与被告周伟红、吕晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑云水到庭参加诉讼。被告周伟红、吕晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告郑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款206,000元，并承担利息120,000元（其中20万元利息暂自2014年元月29日计算到2016年7月29日止，剩余利息按月利率2%计算到归还本金日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月27日被告因买车缺少资金，向原告借得现金200,000元，被告向原告出具了借条。被告只于2014年元月28日结算了利息56,000元，但被告无钱支付，向原告又出具了借条。尔后，原告多次向被告催取，被告只归还了原结算利息5万元，剩余6000元及借款20万元包括利息被告至今未归还。且被告的借款在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同借款，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院。
被告周伟红、吕晓琴未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件二份，证明2013年2月27日被告周伟红向原告借款200,000元，2014年元月28日，经结算200,000元的利息56,000元，被告出具了一张借条给原告；3、婚姻登记信息一份，证明俩被告系夫妻关系。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告周伟红向原告借款，被告周伟红出具了借条，故原告与被告周伟红因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告要求被告按月利率2%即年利率24%支付200,000元借款本金的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周伟红与被告吕晓琴婚姻关系存续期间，故原告要求被告吕晓琴承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周伟红、吕晓琴应归还原告郑华借款本金206,000元及利息120,000元（按借款本金200,000元按年利率24%从2014年元月29日算至2016年7月28日），合计326,000元。剩余利息按借款本金200,000元按年利率24%从2016年7月29日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年十月九日
书记员 杨园园
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1466号
原告陆某某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人向贵雨，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住新化县。现在娄底市戒毒所戒毒。
原告陆某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经人介绍相识，后同居生活，于2010年6月21日登记结婚。2010年2月1日生有男孩向某甲，2012年9月18日生有男孩向某乙。2010年4月原、被告一起外出打工，被告经常不做事，且打牌赌博，对原告缺乏关心、体贴，导致原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。2012年被告开始吸食毒品，经常为毒资与原告发生纠纷。原告无法继续与被告共同生活，于2013年10月30日离家出走，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个；嫁妆归原告所有。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告吸毒确有过错，但愿意悔改，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。4、原告生育证明，拟证明原告婚后生育二个小孩的事实。5、陆某某的自述证明，拟证明原告与被告婚后感情不好，被告吸食毒品的事实。6、陆某喜的调查笔录。拟证明原告与被告婚后感情不好，被告吸食毒品的事实。7、吸毒人员动态管控详细信息，拟证明被告吸住毒品的事实。8、新化县公安局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告被新化县公安局决定强制隔离戒毒二年。
被告未予质证。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、4号四份证据，系原告的基本身份情况，原、被告的婚姻登记情况，其内容客观、来源合法，被告质证无异议，本院予以采信。第5、6号两份证据对证明被告吸食毒品的事实与其他证据相互佐证，本院予以采信。第7、8号两份证据证明被告吸毒的事实，系职权部门作出的法律文书，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2010年经人介绍相识，后同居生活，于2010年6月21日登记结婚。2010年2月1日生有男孩向某甲，2012年9月18日生有男孩向某乙。2010年4月原、被告一起外出打工，被告经常不做事，且打牌赌博，对原告缺乏关心、体贴，导致原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。2012年被告开始吸食毒品，经常为毒资与原告发生纠纷。原告无法继续与被告共同生活，于2013年10月30日离家出走，与被告分居至今。原、被告无共同财产，原告嫁妆有：棉被6床，洗衣机一台，冰箱一台，八角炉一个，席梦思床一张，风扇一台，高组、矮组各一套。原告陈述没有共同债务，被告均自述负有债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，后因被告吸食毒品等行为，影响了夫妻感情；但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，多为家庭及小孩的成长着想，以及被告悔改态度诚恳，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李红宁
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曾峥嵘
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执763-14号
申请执行人:某甲银行股份有限公司泗水支行。
主要负责人：王某
被执行人:邢某。
被执行人:杜某。
被执行人:某乙公司。
法定代表人：张某甲
被执行人:某丙公司。
法定代表人：张某乙
本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行与被执行人邢某、杜某、某乙公司、某丙公司借款合同纠纷一案中，申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行与被执行人某丙公司达成执行和解协议，分期履行，并已履行完毕第一期数额2000万元整，申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行向我院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 徐 霞
二〇一六年八月十五日
（）
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执763-14号申请执行人:某甲银行股份有限公司泗水支行。主要负责人：王某被执行人:邢某。被执行人:杜某。被执行人:某乙公司。法定代表人：张某甲被执行人:某丙公司。法定代表人：张某乙本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行与被执行人邢某、杜某、某乙公司、某丙公司借款合同纠纷一案中，申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行与被执行人某丙公司达成执行和解协议，分期履行，并已履行完毕第一期数额2000万元整，申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行向我院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张延申审判员  徐 霞二〇一六年八月十五日（）书记员  徐 潇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01024号
申请执行人：铜陵市宏盈物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区。
法定代表人：冯小庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00305号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司的银行存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十月二十日
书记员 吴跃强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第35号
罪犯张连发，男，生于1984年1月17日，彝族，四川省金阳县人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年3月22日作出（2011）昭中刑一初字第37号刑事判决，以被告人张连发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2025年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2024年6月23日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年7月至2014年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张连发的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张连发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连发准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7526号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告赵长辉，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告赵长辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冬梅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第442号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×，无职业。因本案于2015年5月20日被取保候审，2015年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在居住地取保候审。
辩护人李梅，天津翔泰律师事务所律师。
被告人贾××，无职业。因本案于2015年6月2日被取保候审，2015年7月8日刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在居住地取保候审。
被告人邱××，无职业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕，同年8月21日被取保候审。现在居住地取保候审。
辩护人郑春先、贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告人马××。因本案于2015年5月20日被取保候审，2015年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在居住地取保候审。
被告人李一×，无职业。因本案于2015年5月20日被取保候审，2015年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王一×、贾××、邱××、马××、李一×犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查本案不适宜简易程序，于2015年12月30日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人李梅，被告人邱××及其辩护人郑春先、贾明星，被告人贾××、马××、李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王一×、贾××、邱××、马××、李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，并提供了相关证据。
被告人王一×、贾××、邱××、马××、李一×表示认罪，对公诉机关指控的事实均无异议。
被告人王一×的辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名没有异议，辩称王一×主观恶性及社会危害性较小，被害人对本案的发生存在一定过错，且王一×真诚悔过，赔偿被害人损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人邱××的辩护人认为，本案中没有证据证明被害人头部轻伤害的后果是邱××造成的，邱××与本案其他被告人之间没有形成共同犯罪，因此，被告人邱××的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人王一×、贾××、邱××、马××、李一×系天津市河北区五马路××里小区居民，其中被告人王一×、马××、李一×系该小区业主委员会成员，五名被告人与被害人徐××、丁×素不相识。2015年1月17日15时50分许，被告人王一×、马××、李一×要求查验进入该小区的被害人徐××的身份证件，遭到被害人徐××的拒绝后双方发生争执。被告人王一×、马××、李一×共同对被害人徐××进行殴打。期间，被告人贾××、邱××赶到现场，伙同其他三被告人共同对被害人徐××、丁×进行殴打，致被害人徐××头面部、鼻部多处受伤，致被害人丁×面部、口腔受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人徐××颅脑的损伤程度为轻伤一级，面部及鼻部的损伤均为轻微伤；被害人丁×面部及口腔的损伤程度均为轻微伤。
经被害人丁×报警，民警出警后将被害人徐××、丁×带回公安机关接受调查。被告人王一×、马××、李一×于当日自行到公安机关接受调查。2015年1月22日、1月25日，公安机关分别通过电话将被告人贾××、邱××传唤到案。
案发后，五被告人共同赔偿了被害人徐××、丁×的损失共计人民币530000元，并取得了被害人谅解，其中，被告人王一×赔偿人民币60000元，被告人贾××赔偿人民币20000元，被告人邱××赔偿人民币20000元，被告人马××赔偿人民币215000元，被告人李一×赔偿人民币215000元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐××、丁×陈述，证人沈××、王二×、李二×证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，和解协议、刑事谅解书、收据，案件来源、抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张，被告人户籍信息及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王一×、贾××、邱××、马××、李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人构成故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，五被告人均积极参与，共同对被害人进行殴打，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的情节分别确定量刑。五被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪、真诚悔罪，均可酌情从轻处罚。关于邱××辩护人所提其不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，同案犯供述、视听资料光盘、被告人邱××供述共同证实，被告人王一×、马××、李一×对被害人徐××殴打期间，邱××闻讯赶至，并加入王一×一方对被害人徐××、丁×共同进行殴打。邱××在明知王一×等人对被害人进行伤害的情况下殴打被害人，与本案其他被告人成立共同犯罪。同时鉴定意见证实，五被告人的共同伤害行为造成被害人轻伤的后果，故被告人邱××构成故意伤害罪，辩护人的辩护意见本院不予支持。被告人王一×辩护人所提王一×赔偿被害人损失，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 梁 云
人民陪审员 刘慈麟
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因盗窃，于2015年2月17日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。因盗窃、吸食毒品，于2015年5月1日被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日。因吸食毒品，于2015年5月6日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。本院于2015年12月7日决定对其进行逮捕，同年12月8日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月24日20时许，被告人谢某来到柳州市柳北区三中路76号负一层，即被害人韦某经营的源思来百货连锁超市三中路店内，趁人不备，将店内的四瓶海飞丝牌去屑洗发露（经估价鉴定，价值共计人民币172元）藏在自己的衣服内盗走。
2、2015年4月25日20时许，被告人谢某来到上述地点，采用同样方式将店内的四瓶海飞丝牌洗发露（经估价鉴定，价值共计人民币172元）盗走。
3、2015年4月28日20时许，被告人谢某来到上述地点，采用同样方式将店内的两瓶海飞丝牌去屑洗发露（经估价鉴定，价值共计人民币86元）、一双新博美牌XBM-1375型拖鞋（经估价鉴定，价值人民币12元）盗走。
4、2015年4月30日20时许，被告人谢某来到上述地点，采用同样方式欲将店内的洗发露盗走时，发觉被店内营业员发现，遂将洗发露放在店内，后被告人谢某被被害人韦某当场抓获并扭送至公安机关。
综上所述，被告人谢某盗窃作案4次，被盗财物价值共计人民币442元。被告人谢某已将上述部分被盗物品销赃，所获赃款已挥霍。
被告人谢某被公安机关抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的上述第1、2起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，且有被害人韦某的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，情况说明，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某因违法行为被司法机关查获，如实交代了自己的犯罪行为，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谢某实施的上述第4起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人谢某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人谢某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月零9日，即自2015年12月8日起至2016年1月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔被害人韦某的经济损失人民币442元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因吸食毒品，于2015年9月25日被北流市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年10月10日被北流市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月2日13时许、8月24日13时许，被告人陈某甲在北流市塘岸镇大昌街20号其家住宅四楼的房间内，容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共二次。
2、2015年9月18日凌晨0时许、9月19日16时许、9月21日19时许，被告人陈某甲在北流市塘岸镇大昌街20号其家住宅四楼的房间内，容留吸毒人员陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺共三次。2015年9月24日20时许，公安民警从北流市塘岸镇大昌街20号陈某甲家住宅四楼的房间内缴出两个自制的吸毒工具塑料瓶，瓶内液体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人余某、陈某乙的证言，被告人陈某甲及证人余某、陈某乙相互间辨认的笔录及照片，被告人陈某甲及证人余某、陈某乙辨认现场的笔录和照片，扣押吸毒工具的清单及检验鉴定报告，被告人陈某甲及证人余某、陈某乙辨认吸毒工具的笔录和照片，尿液现场检测报告书和行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄芳葵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字6566号
原告李炜，男，1972年2月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告阿里巴巴集团，住所地浙江省杭州市余杭区。
负责人马云。
原告李炜与被告阿里巴巴集团网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告李炜诉称，原告是一名网络购物消费者。2014年11月2日原告在“阿里旅行·去啊”上全额预付660元（第一笔原订价456元，第二笔补差204元），预订了4星级三亚国际饭店11月3日至11月5日行政胜景房一间，共2晚，楼层：21-26层，需要在酒店前台支付0元，订单号846602497669019。到三亚后，不管原告怎么理论，三亚国际饭店前台坚持要求原告支付押金500元，并且安排原告到19层的1908单元，那里空调连续两晚不能正常运行，原告晚间休息得不到合适温度保障，每晚都被热醒，需要爬起床若干次去开空调，投诉到工作人员12315、淘宝小二等处，都不见圆满解决。最终证实，直至目前，三亚国际饭店实际星级仍小于网页标注的“四星”。“阿里旅行·去啊”在本次消费中，对网络商品的真实性审验不严，应负连带责任；网页宣传承诺里，内容多项与后来的事实不符，构成消费欺诈。原告根据消费者权益保护法，要求被告全额退回不合理款项和预付款利息，并赔付100万元的损失。
经审理查明，本院认为，本案是由于原告在“阿里旅行·去啊”网站进行网络购物消费产生的网络购物合同纠纷，而该网站系由浙江淘宝网络有限公司经营的，而非被告阿里巴巴集团，故原告起诉不符合法定条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈丽霞