福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第101号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志耀，男，1968年4月10日出生于广东省广州市番禺区，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市番禺区。1993年8月13日因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，1999年2月1日被假释，2001年4月15日假释考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人高宁，福建博世律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冀志高，男，1978年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市，暂住福州市晋安区。2002年3月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2007年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林凤，福建远见律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林子明，男，1968年10月3日出生于福建省福州市晋安区，汉族，小学文化，户籍地福州市晋安区，住福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年11月23日又被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人张志耀犯贩卖、运输毒品罪，被告人冀志高、林子明犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）榕刑初字第151号刑事判决。宣判后，被告人张志耀、冀志高、林子明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员石萍、代理检察员黄国荣出庭履行职务，上诉人张志耀、冀志高及福建省法律援助中心依法指派的辩护人高宁、林凤，上诉人林子明及其辩护人吴金兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月21日晚，被告人林子明在福州市福新东路7号君临晋安商业中心1号楼218房间，将1.96克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吴某某时被公安人员当场抓获，毒品及毒资被查扣。后公安人员又用从林子明处扣押的电动车钥匙，在林子明的电动车坐垫下查获6.68克甲基苯丙胺。同年9月底的一天和11月6日左右，林子明在福州市福新路茶会小区门口和林子明在该小区的住处，先后两次卖给杜某甲基苯丙胺2克。同年11月11日，林子明在福州市晋安区铁六小区楼下卖给被告人冀志高甲基苯丙胺1克。
2013年11月间，被告人张志耀、冀志高商议共同贩卖毒品，冀志高汇给张志耀1万元人民币（币种，下同）作为购买毒品等费用。同月20日凌晨，张志耀与其雇请的张某轮流驾驶张志耀的粤A×××××牌号轿车，携带大量甲基苯丙胺、氯胺酮（俗称“K粉”）等毒品从广州市出发，于当日中午12时许到达福州市火车站站前东浦路宝岛眼镜店附近与冀志高接头。后张志耀、冀志高准备离开时被抓获，在粤A×××××轿车上的一个方便面纸箱内查获甲基苯丙胺3袋共计694.71克和一个电脑包内查获甲基苯丙胺1袋25.63克，在副驾驶座位前抽屉内查获甲基苯丙胺1袋1.76克、氯胺酮1袋17.83克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋21.21克。
认定上述事实的证据有：证人吴某某、杜某、张某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单和扣押的毒品、车辆等照片、毒品称量笔录及照片、毒品实物上缴和样品留存收据、车辆通行票据、银行账户交易明细、手机通话记录，毒品成分、含量检验、尿液检验等鉴定意见，高速公路通行信息及监控截图，辨认笔录，以及被告人张志耀、冀志高、林子明供述等。
原判认为，被告人张志耀贩卖、运输甲基苯丙胺717.68克、氯胺酮17.83克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人冀志高贩卖甲基苯丙胺694.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林子明多次贩卖甲基苯丙胺11.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。张志耀在与冀志高共同犯罪中所起作用相对较大，但综合考虑本案具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出如下判决：一、被告人张志耀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人冀志高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。三、被告人林子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。并对扣押在案的上述被告人犯罪所用的财物及上述被告人和有关人员的合法财物一并作出判决。
上诉人张志耀上诉理由：只是为冀志高从广东省将毒品运到福建省福州市，原判认定其与冀志高共同贩卖毒品无事实依据，以贩卖毒品罪定罪错误，应认定运输毒品罪；其在冀志高授意下实施运输毒品行为，系从犯，且坦白认罪，请求减轻处罚。辩护人辩护意见：在电脑包内查获的毒品系张志耀用于自己吸食，不能计入贩卖、运输毒品的数量，且本案毒品大量掺假，亦已全部被缴获，未给社会造成实质性危害，量刑时应酌情从轻处罚；张志耀未完成毒品交易即被抓获，属犯罪未遂，可予从轻处罚。
上诉人冀志高上诉理由：其汇入卢小程农业银行账户的1万元是归还张志耀的借款，不是购毒款，不知道张志耀运毒品到福州市；2013年11月20日被抓获后至23日才送到看守所羁押，违反法律规定，其在侦查阶段所作的供述不能作为定案根据，请求从轻、减轻处罚。辩护人辩护意见：原判认定冀志高贩卖毒品的事实不清，证据不足；冀志高的行为如被认定为贩卖毒品罪，也具有从犯及涉案毒品被全部缴获、未给社会造成危害等法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，原判量刑畸重。
上诉人林子明上诉理由：原判认定其卖给吴某某甲基苯丙胺1.96克，并在其电动车坐垫下查获6.68克甲基苯丙胺的事实不清，证据不足；原判认定其贩卖毒品给杜某、冀志高的证据不足；其到案后从未供述过贩卖毒品，侦查人员利用其不识字，任意伪造口供。请求撤销原判，改判无罪。辩护人除以基本相同的理由提出辩护意见外，还认为若能认定在电动车上查获的6.68克甲基苯丙胺确系林子明所有，该毒品未用于贩卖，应以非法持有毒品认定。
福建省人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人张志耀贩卖、运输毒品，上诉人冀志高、林子明贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定；原判对张志耀贩卖、运输甲基苯丙胺的数量漏算了25.63克，建议二审予以纠正，但不影响对张志耀的量刑；张志耀、冀志高、林子明及其辩护人的诉辩理由均不能成立；原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、上诉人林子明贩卖毒品事实
（一）2013年3月21日晚，经事先联系，上诉人林子明到福州市福新东路7号君临晋安商业中心1号楼218房间，将甲基苯丙胺1.92克以400元的价格卖给吸毒者吴某某。毒品交易完成后，林子明欲离开该房间时被公安人员抓获，林子明所卖的甲基苯丙胺以及所得的毒资100元被查获。接着，公安人员通过从林子明身上扣押到的电动车钥匙及摇控器，发现林子明停放在上述商业中心1号楼楼梯口的一辆电动车，并在该辆电动车坐垫下查获甲基苯丙胺6.68克。同年4月23日，公安机关因不能在规定的侦查羁押期限内办结该案，决定对林子明取保候审。
（二）2013年9月底的一天下午，上诉人林子明在福州市晋安区福新路茶会小区门口，以200元的价格卖给吸毒者杜某甲基苯丙胺1克。同年11月6日左右的一天下午，林子明在其住处福州市晋安区福新路茶会小区13座701室，又以同样价格卖给杜某甲基苯丙胺1克。
（三）2013年11月11日，经事先联系后，上诉人林子明到福州市晋安区铁六小区附近，以200元的价格卖给上诉人冀志高甲基苯丙胺1克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人吴某某证言及辨认笔录，证实2013年3月21日晚6时许，他电话联系向林子明购买甲基苯丙胺2克，约定每克200元。当晚10时左右，林子明到他所住的福州市福新东路7号君临晋安商业中心1号楼218房间，将一袋甲基苯丙胺卖给他，他交给林子明100元，并说所欠300元以后再付，林子明收下100元放在左边裤子口袋里。当他准备称量毒品时，林子明说有事要先走，手里还拿着一串带遥控器的钥匙，正当林子明开房门时，警察冲进房内抓住他和林子明，他所买的甲基苯丙胺和林子明身上毒资100元均被缴。吴某某经照片辨认确认了林子明。
2、证人杜某证言及辨认笔录，证实2013年9月底的一天，他经人介绍认识林子明，此后他多次向林子明购买甲基苯丙胺，每克200元。其中，2013年9月底的一天下午，他到林子明所居住的福州市晋安区茶会小区门口向林子明购买甲基苯丙胺1克；同年11月6日左右的一天下午，他到林子明住处茶会小区13座701室，向林子明购买甲基苯丙胺1克。杜某指认了先后两次向林子明购买毒品的地点，并经照片辨认确认了林子明。
3、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、到案经过，证实2013年3月21日晚上10时许，福州市公安局建新派出所民警在福州市福新东路7号君临晋安商业中心1号楼218房间，当场抓获已经完成毒品交易的林子明、吴某某，并在房内桌面上提取到透明塑料袋包装的白色晶体1包，在林子明左侧裤袋提取到百元面值的人民币1张，在林子明手上提取到一串电动车钥匙，通过该串电动车钥匙上的遥控器在该商业中心1号楼楼梯口，发现林子明的一辆电动车，在该辆电动车坐垫下提取到透明塑料袋包装的白色晶体1包。
4、提取笔录、扣押物品清单，扣押在案的毒品、电动车钥匙和遥控器等物的照片，指认笔录、毒品称重笔录及提取、指认、称量毒品过程的照片，证实2013年3月21日晚，公安人员在福州市福新东路7号君临晋安商业中心1号楼218房间，抓获正在进行毒品交易的林子明、吴某某。从吴某某处提取到疑似毒品的白色晶体1包和双卡手机1部，经称量该包白色晶体净重1.92克，吴某某确认系其向林子明购得该包白色晶体；从林子明身上提取到一串电动车钥匙（6把钥匙及1个电动车遥控器）、手机2部及百元面值的人民币1张；在福州市福新东路7号君临晋安商业中心1号楼楼梯口提取到型号、车架号不详的红色超标电动车1辆及在该辆电动车坐垫下提取到疑似毒品的白色晶体1包，经称量该包白色晶体净重6.7克。
5、福建省毒品实物上缴收据，证实从吴某某、林子明处查获的甲基苯丙胺已上缴，数量分别为1.91克和6.63克。
6、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化（2013）第467号理化检验报告，证实从吴某某处扣押到的一包白色晶体中、从林子明的电动车坐垫下扣押到一包白色晶体中各提取0.05克送检，均检出甲基苯丙胺成分。
7、福州市公安局仓山分局现场检测报告书，证实林子明、冀志高及杜某被抓获后，经对上述3人的尿液以甲基安非他明检测试剂盒进行现场检测，结果均呈阳性。
8、手机通话记录，证实林子明使用的手机号码153××××7822与吴某某使用的手机号码183××××5536，在2013年3月21日19时37分至21时37分期间通话6次。林子明使用的两个手机号码187××××6344、139××××8750与杜某使用的手机号码181××××2507，在2013年11月3日至7日期间频繁通话，与冀志高使用的两个手机号码150××××9876、187××××2539，在2013年10月21日至11月19日期间频繁通话，其中11月11日通话6次。
9、上诉人冀志高供述及辨认笔录，供认他到福州市后通过网络认识一名女子，并经该女子介绍认识林子明，知道林子明贩卖毒品。2013年11月11日，经电话联系，林子明到他暂住处福州市晋安区铁六小区，以200元的价格将甲基苯丙胺1克卖给他吸食。冀志高到案后指认了向林子明购买毒品的地点，并经照片辨认，确认林子明。
10、上诉人林子明供述及辨认笔录，供认他曾与吴某某一同吸食毒品。2013年3月21日晚，他到福州市福新东路君临晋安商业中心1号楼218房间找吴某某时被警察抓捕，后被取保候审。他所贩卖的甲基苯丙胺是向一个叫“阿杰”的台湾人购买的。2013年9月底的一天下午，经电话联系，杜某到福州市晋安区茶会小区门口以200元的价格向他购买甲基苯丙胺1克。同年11月6日左右的一天下午，经电话联系，杜某到他家又以同样价格向他购买甲基苯丙胺1克。他经一名叫“阿丽”的女子介绍认识冀志高，同年11月11日左右的一天，经电话联系，他到福州市晋安区铁六小区冀志高住处后，冀志高以200元的价格向他购买甲基苯丙胺1克。林子明到案后指认了卖给他人毒品的地点，并经照片辨认，确认吴某某、杜某、冀志高。
二、上诉人张志耀、冀志高贩卖、运输毒品事实
2013年10月份，上诉人冀志高从广东省广州市到福建省福州市，同年11月初在向他人购买甲基苯丙胺吸食过程中，发现在福州市销售甲基苯丙胺的价格较高，遂与上诉人张志耀预谋在福州市贩卖毒品牟利。冀志高于同月18日晚通过银行汇入张志耀提供的农业银行账户1万元，作为贩运毒品的费用。张志耀于同月19日晚将所购买的用方便面纸箱包装的甲基苯丙胺放在自己的粤A×××××牌号轿车上，与其雇佣的张某轮流驾驶该车从广州市出发，次日上午11时30分左右到达福州市。经联系，张志耀、冀志高约定在福州市火车站附近接洽，中午12时许，张志耀和张某驾车到福州市火车站附近东浦路上的宝岛眼镜店与冀志高见面，后驾车准备离开时被公安人员当场抓获，公安人员在粤A×××××牌号轿车上的方便面纸箱内查获甲基苯丙胺3包累计694.71克；在车上张志耀的电脑包内查获甲基苯丙胺1包25.63克，在副驾驶室座位前的抽屉内查获张志耀钱夹1个，内装甲基苯丙胺1包1.76克、氯胺酮1包17.83克、甲基苯丙胺片剂1包21.21克。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺，含量在70.3%至74.2%之间；查获的氯胺酮含量为3.4%；查获的甲基苯丙胺片剂，甲基苯丙胺含量为3.4%。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某证言及辨认笔录，证实2013年11月19日晚，他与张志耀约定2000元报酬后，帮助张志耀从广东省广州市开车到福建省福州市。当晚10时左右，张志耀驾驶粤A×××××牌号轿车到广州市番禺区市桥镇接他上车后，二人轮流驾车沿高速公路驶往福州市，其间当轮到张志耀休息时，张志耀都到车后排座位休息，当轮到他休息时，张志耀不让他到后排座位休息。途中在潮州高速公路服务区休息时，他发现张志耀到卫生间内吸食毒品。次日11时许，他们驾车到福州高速公路出入口处，张志耀电话联系在福州的朋友，对方让张志耀到福州市火车站会面。他们驾车到福州市火车站后，将车停靠在火车站附近的宝岛眼镜店前，张志耀到宝岛眼镜店内，不久张志耀的朋友到车旁，张志耀叫朋友进店，二人在店内聊了几分钟，后他们三人上车准备驾车离开时被警察抓获。警察检查车辆，在车后排座位靠右边地板上查到一个纸箱，箱内有几包毒品，在后排座位上查到一个电脑包，包内有一台电脑和几包毒品，还从副驾驶座位前的储物箱内查到毒品。张某指认了粤A×××××牌号的轿车及在该车上查扣到的物品，确认所查扣到的物品为张志耀所有；并经照片辨认，确认张志耀及张志耀的朋友冀志高。
2、搜查笔录、扣押物品清单，扣押的毒品、车辆等物及照片，毒品称重笔录，搜查、称量毒品过程的照片，证实2013年11月20日中午，公安人员在福州市火车站附近宝岛眼镜店前的粤A×××××牌号轿车上抓获张志耀、冀志高和张某，并扣押该车。经搜查该车，在驾驶室座位前的储物槽及抽屉内搜到4张车辆通行费票据、张志耀的行驶证和钱夹1个，该行驶证上记载粤A×××××牌号轿车的所有人为张志耀，钱夹内有银行卡、卢小程等人的居民身份证及装有疑似毒品的塑料自封袋3个，其中一个袋内装有白色晶体，一个袋内装有棕色粉末，另一个袋内装有红色药丸；在副驾驶座位后面的挂袋中搜到自制吸毒工具1个；在驾驶座位后排座位上搜到电脑包1个和记事本4本，该电脑包内有电脑1台、装有白色晶体的塑料自封袋1个；在副驾驶座位后面地板上搜到方便面包装纸箱1个，纸箱内有塑料自封袋2个，其中一个塑料自封袋内装有电子秤1台和空塑料自封袋等物，另一个塑料自封袋内有各装着白色晶体的塑料自封袋3个。经搜查张志耀身体，搜到手机2部、张志耀的居民身份证、多张银行卡及百元面值的人民币27张等物。经搜查冀志高身体，搜到手机2部、冀志高的居民身份证、银行客户通知书、银行卡及百元面值的人民币6张等物。上述查获的物品均予以扣押。张志耀、冀志高确认运输毒品所用的粤A×××××牌号轿车、从该车上查获的全部毒品及毒品称重过程。
3、福建省毒品案件样品留存收据、毒品实物缴交收据及福州市公安局刑事科学技术研究所的理化检验报告，证实本案查获毒品的留存和上缴情况，以及送检毒品样品的数量和毒品的成分、含量情况。其中，在方便面包装纸箱内查获的3包白色晶体共留存20.37克、上缴672.69克，在电脑包内查获的1包白色晶体上缴25.08克，在钱夹内查获的1包白色晶体上缴1.21克，从上述每包白色晶体中各提取0.55克送检，均检出甲基苯丙胺成分，含量为70.3%至74.2%不等；查获的1包棕色粉末上缴17.28克，提取0.55克样品送检，检出氯胺酮成分，含量为3.4%；查获的1包红色药丸上缴20.66克，提取0.55克样品送检，检出甲基苯丙胺成分，含量为2.3%。
4、农业银行账户交易明细清单、银行客户通知书及银行监控视频截图，证实2013年11月18日18时33分，冀志高在农业银行福州鼓屏营业厅存入卢小程的农业银行账户（卡号：62×××73）1万元。冀志高经对银行监控视频截图进行辨认，确认该视频截图上的人系其本人。
5、车辆通行费票据、高速公路通行信息及监控视频截图，证实粤A×××××牌号轿车，于2013年11月20日零时8分从广东省广州市亚运城驶上高速，同日11时25分驶出福建省福州市高速口。
6、福州市公安局仓山分局现场检测报告书，证实张志耀、冀志高被抓获后，经对其尿液以甲基安非他明检测试剂盒进行现场检测，结果均呈阳性。
7、手机通话记录，证实张志耀使用的两个手机号码137××××4288、130××××8244与冀志高使用的手机号码150××××9876，在2013年11月6日至20日期间频繁通话、发短信息联系，其中同月20日11时23分至12时11分期间通话6次。冀志高使用的上述手机号码与林子明使用的两个手机号码139××××8750、187××××6344，在2013年10月21日至11月19日期间频繁通话。
8、广东省番禺市人民法院（1993）××刑初字第××号刑事判决书、广东省饶平县人民法院（2002）××刑初字第××号刑事判决书及释放证明书，证实张志耀、冀志高曾因犯罪被判刑及刑满释放的情况。
9、上诉人林子明供述，他认识一个叫“阿丽”的女子，还曾卖给“阿丽”毒品。2013年11月初，“阿丽”介绍他认识冀志高，还介绍冀志高来自广东，在广东有熟人，可拿到每克一百多元的甲基苯丙胺。他想按这个价格购进甲基苯丙胺后卖出每克可赚七八十元，便对冀志高说如果能拿到这么便宜的毒品，他可以购买100克左右。后他多次和冀志高联系，冀志高说有联系广东的卖家，但实际有无联系不清楚。同月18日、19日，他还打电话问冀志高，冀志高说毒品还没送到福州市。
10、上诉人张志耀供述及辨认笔录，供认2013年11月14日左右，冀志高打电话问他能否在广州市拿到便宜的甲基苯丙胺运来福州市卖，他想和冀志高一起在福州市贩毒，遂答应联系货源。他通过一个叫“超一”的人联系到一批每克60元的甲基苯丙胺，并谈好先赊购该宗毒品，待卖出后再付毒资。他告诉冀志高可以弄到甲基苯丙胺，等取到毒品后就开车送到福州市，并将卢小程的农业银行账户提供给冀志高，叫冀志高先汇1万元给他。同月18日晚，冀志高汇入卢小程的农业银行账户1万元。同月19日晚11时左右，他驾驶自己的粤A×××××牌号轿车到与“超一”约定的地点，“超一”将一个方便面包装箱放在他的车上，告诉他毒品装在该箱子里，他还向“超一”借了2000元。他取到毒品后，考虑到路途较远，打电话叫张某帮助一同开车，许诺给张某2000元报酬。当晚，他和张某轮流驾车从广州市番禺上高速公路驶往福州，途中在广东省潮州高速公路服务区休息时，他从上述方便面包装箱内拿出其中一包有20克左右的甲基苯丙胺，从中分出一点后带上吸毒工具躲到服务区的厕所内吸食，将该包剩余部分的甲基苯丙胺放进车上的一个电脑包内。次日中午，他到福州市时与冀志高联系，冀志高叫他到福州市火车站附近会面。他和张某驾车到火车站不久，冀志高找到他，他和冀志高在附近的一家宝岛眼镜店会面，后3人上车准备离开时被警察抓获，粤A×××××牌号轿车上的毒品被查获。经照片辨认，确认冀志高和张某。
11、上诉人冀志高供述及辨认笔录，供认他在广东省广州市番禺区开美容美发店期间认识张志耀后一起吸食毒品，知道张志耀贩卖毒品及有辆粤A×××××牌号的轿车。他于2013年10月份从广州市到福建省福州市，不久通过微信认识了一个网名叫“有缘人”的女子，因他要吸食毒品，该女子便介绍他以每克200元的价格向林子明购买甲基苯丙胺，他曾对该女子说过他在广州的朋友有甲基苯丙胺，如果购买量大的话，价格较便宜，该女子便将该情况告诉林子明，林子明就对他说需要一二百克，并叫他联系广东的卖家，他答应帮忙联系，林子明还不时催他。他在福州期间经观察以及与林子明等人交往中，发现在福州买卖甲基苯丙胺的价格较高，就想在福州贩毒牟利。同年11月15日左右，张志耀打电话向他催讨欠款，还问在福州贩卖毒品价格情况，他回答可以。张志耀就说带些甲基苯丙胺到福州让他帮忙卖，一起开发福州市场，他同意后，张志耀要他先付1万元定金。此后，他和张志耀在电话中多次商量在福州贩卖毒品之事，其间张志耀说可先让他卖毒品，待卖出后再结算毒资。同月18日晚，他汇入张志耀提供的卢小程的农业银行账户1万元后，张志耀说准备从广州运甲基苯丙胺到福州。同月20日中午，张志耀通过电话告诉他已到福州，他叫张志耀开车到福州市火车站。他到火车站时看见张志耀的粤A×××××牌号轿车停靠在附近一家宝岛眼镜店门前，即进店与张志耀会面、交谈，后一同坐上张志耀的轿车，当时车上还有一个男子（经辨认系张某），他们3人驾车准备离开时被警察抓获，警察在该车上查获到大量毒品。
上述证据，均经一、二审开庭审理质证，证据来源合法，各相关证据之间能够相互印证，内容真实，足以证实本案事实，本院予以确认。
针对上诉人张志耀、冀志高、林子明的上诉理由及辩护人的辩护意见、出庭检察员的意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
（一）关于上诉人张志耀、冀志高贩卖毒品事实的认定。
上诉人张志耀提出，只是为冀志高运输毒品，原判认定其参与贩毒，并以贩卖毒品罪定罪错误，没有事实依据；上诉人冀志高及其辩护人提出，原判认定冀志高贩卖毒品的事实不清，证据不足，1万元是归还张志耀的借款。出庭检察员认为张志耀、冀志高共谋从广州市购进毒品到福州市贩卖，冀志高预付贩运毒品费用1万元，张志耀运送毒品到福州市销售的事实清楚，证据确实、充分。经查，张志耀、冀志高对其二人共谋从广东省广州市购进甲基苯丙胺运到福建省福州市销售的事实供述在案，同案上诉人林子明亦证实冀志高曾告知要从广州市运甲基苯丙胺到福州市贩卖，并得到调取在案的张志耀、冀志高、林子明的手机通话记录，银行客户通知书、银行监控视频截图及卢小程的农业银行账户交易明细等证据印证；车辆通行费票据、高速公路通行信息及监控视频截图，公安机关出具的抓获经过，在张志耀的粤A×××××牌号轿车上查获的甲基苯丙胺等毒品，以及证人张某的证言等证据，证实张志耀从广州市运输毒品到福州市与张志耀接洽的事实。根据上述证据，可以认定张志耀、冀志高预谋在福州市共同贩卖毒品，冀志高汇给张志耀贩运毒品费用后，张志耀从广州市运输毒品到福州市与冀志高共同销售的事实。出庭检察员的意见予以采纳，张志耀、冀志高及辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
（二）关于上诉人张志耀贩卖、运输毒品数量及含量的认定。
上诉人张志耀的辩护人提出，在电脑包内查获的毒品系张志耀用于自己吸食，不能计入贩卖、运输毒品的数量，且本案毒品大量掺假。出庭检察员提出，原判认定了从电脑包内查获甲基苯丙胺25.63克的事实，但未将该部分甲基苯丙胺的数量计入张志耀贩卖、运输毒品的数量中，建议二审在不影响对张志耀量刑的情况下予以纠正。经查：1、公安人员在抓获上诉人张志耀、冀志高时，当场从张志耀的粤A×××××牌号轿车上的电脑包内查获甲基苯丙胺25.63克，在案证据足以证明张志耀实施贩卖、运输毒品犯罪，故在电脑包内查获的甲基苯丙胺25.63克及在该辆轿车上查获的全部毒品均应当认定为张志耀贩卖、运输毒品的数量。原公诉机关指控、原审判决均认定了在电脑包内查获甲基苯丙胺25.63克的事实，但原判未将该部分甲基苯丙胺的数量计入张志耀贩卖、运输毒品的数量不当，应予纠正。2、在张志耀的粤A×××××牌号轿车上查获到的甲基苯丙胺共5包累计722.1克，经鉴定，甲基苯丙胺含量在70.3%至74.2%之间，不属大量掺假的毒品。综上，出庭检察员的意见予以采纳，辩护人的前述辩护意见不能成立，不予采纳。
（三）关于上诉人林子明贩卖毒品事实的认定。
上诉人林子明及其辩护人提出，原判认定林子明卖给吴某某、杜某、冀志高甲基苯丙胺以及在电动车坐垫下查获的6.68克甲基苯丙胺为林子明所有的事实不清，证据不足；辩护人还提出查获的6.68克甲基苯丙胺未贩卖，应以非法持有毒品认定。出庭检察员认为，在案证据足以认定林子明贩卖毒品的犯罪事实，涉案电动车系侦查人员当场从林子明手上提取，在该电动车上查获的毒品为林子明所有并用于贩卖。经查：1、上诉人林子明在侦查阶段对其先后多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒者杜某、冀志高等人的事实供述在案，杜某、冀志高证实向林子明购买甲基苯丙胺的时间、地点及数量、价格等事实与林子明的供述吻合，并得到调取在案的林子明、杜某、冀志高的手机通话记录等其他证据印证，足以认定。2、根据案发当时和林子明一同被当场抓获的吸毒者吴某某证言，当场提取电动车钥匙和电动车遥控器、一辆红色超标电动车、100元毒资及1.92克和6.68克两包甲基苯丙胺的提取笔录、扣押清单，扣押上述物品的照片等证据，并结合当场盘问笔录、继续盘问笔录、讯问笔录，以及公安机关出具的侦破经过、到案经过，可以证实林子明和吴某某在交易甲基苯丙胺1.92克时被当场抓获，公安人员从林子明身上提取到电动车钥匙及遥控器，并通过所提取的电动车钥匙及遥控器，发现林子明所骑的电动车，在该辆电动车坐垫下查获甲基苯丙胺6.68克的事实。上述事实和证据亦能够证明林子明实施贩卖毒品的行为，被查获的甲基苯丙胺6.68克，依法应当认定为林子明贩毒的数量。出庭检察员的意见予以采纳，林子明及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
（四）关于收集上诉人冀志高、林子明的供述的合法性问题。
上诉人冀志高提出，侦查人员违反适用继续盘问的法律规定所收集的供述不能作为定案根据；上诉人林子明及其辩护人提出，侦查人员利用林子明不识字，任意伪造其口供。出庭检察员认为，侦查人员收集冀志高、林子明的供述符合法律规定，可以作为定案的证据。经查，侦查人员在抓获冀志高后对其适用当场盘问、继续盘问，以及在宣布刑事拘留后所进行的多次讯问，均符合法律、有关规定；侦查人员在继续盘问和讯问期间所制作的笔录均经冀志高核对确认，其有罪供述稳定，且与在案的其他证据相互印证，可以作为定案根据。林子明在侦查期间既作了有罪供述，也作了无罪、罪轻的辩解，侦查人员均予以如实记录，并经林子明核对确认，不存在侦查人员任意伪造林子明口供的情形。侦查人员收集冀志高、林子明的供述符合法律规定，出庭检察员的意见予以采纳，冀志高、林子明及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张志耀违反国家管理规定，伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺722.1克、甲基苯丙胺片剂21.21克、氯胺酮17.83克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大。上诉人冀志高违反国家管理规定，伙同张志耀贩卖甲基苯丙胺694.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。张志耀、冀志高共谋贩卖毒品后，冀志高付出部分贩运毒品费用，张志耀购买毒品并运至福州市，在共同犯罪中的作用相当，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原判对张志耀、冀志高不区分主从犯正确。张志耀与冀志高共谋在广州市购买毒品到福州市销售，张志耀购得毒品后运抵福州市，并已与冀志高接洽，属贩卖毒品既遂。张志耀及其辩护人提出张志耀系从犯，且属贩卖毒品未遂的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。冀志高辩护人提出冀志高是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。张志耀贩卖毒品的数量大于冀志高，还直接实施了购买、运输毒品的行为，其罪行比照冀志高相对较大，应依法惩处；综合张志耀贩卖、运输毒品的数量、情节以及归案后认罪态度等，对其判处死刑，可不立即执行。冀志高贩卖毒品数量大，应依法惩处。张志耀、冀志高及其辩护人分别以上述理由，请求对张志耀、冀志高予以从轻或者减轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
上诉人林子明违反国家管理规定，贩卖甲基苯丙胺11.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。林子明及其辩护人提出林子明不构成犯罪的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。林子明贩卖毒品数量较大，且向多人多次贩卖毒品，应依法惩处。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第四十八条、六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人张志耀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 陈 丰
代理审判员 魏 曦
代理审判员 王孔纪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 密