陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00260号
原告吴某某，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告呼某某，女，1985年12月23日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族，大专文化。
原告吴某某诉被告呼某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人尧百祥、被告呼某某及其委托代理人杨惠民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年2月15日在宜川县民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年生育一男孩，取名吴某甲。双方婚初感情尚可，但随着时间的推移，被告逐渐与家人不和，经常与家人争吵、打架，今年还染上酗酒、抽烟恶习，整天不料理家务，不管孩子，无责任心。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，根据法律规定，现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子吴某甲由原告抚养，子女抚养费由原告承担，原告当庭表示自愿放弃应由被告承担的子女抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告呼某某辩称：原告诉讼理由虚假，事实不实，原、被告通过共同生活，建立了深厚的感情，婚后生育一男孩，生活比较美满。但原告从2014年开始与他人公开同居，喜新厌旧，拒不回家，经被告多次劝解无果。被告独自承担抚养儿子义务。原告的诉求不符合最高院关于夫妻感情是否破裂之要素，也不符合婚姻法关于离婚之规定，应予驳回。如原告坚决要求离婚，被告亦表示同意，但应依据有利于孩子健康成长的相关法律规定，婚生子吴某甲应归被告抚养监护，原告应按照城镇居民标准承担子女抚养费。并将夫妻共同财产6亩果园的二分之一判归被告。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
证据2、宜川县民政局婚姻登记证明原件一份，证明原、被告系合法夫妻及婚姻状况。
证据3、常驻人口登记卡复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告婚生子的基本情况。
证据4、吴某乙、刘某、张某、曹某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某乙、孟某的证明材料原件各一份，证明原、被告感情不合，经常因家庭琐事发生打架，被告未尽抚养子女义务。
证据5、照片5张，证明原告到被告处看望子女时，被被告及其家人殴打致伤，进一步证明原、被告感情确已破裂，符合离婚条件。
证据6、承包合同书一份，证明被告主张的陕JT28**号出租车系宜川县客运公司的出租车，由原告叔父吴某甲承包经营该出租车，原告只是为其驾驶，该车从购买、挂牌至今没有发生车辆过户的事实，所以该出租车不属于原、被告的夫妻共同财产。
被告呼某某对原告吴某某提供的第一组至第三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，表示认可。被告呼某某对原告吴某某提供的第四组证据至第六组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均提出异议，认为以上证据形式不合法，证人应出庭作证，原告提供的证明材料无法核实，与本案无关；原告提供的承包合同不能证明原、被告的夫妻共同财产状况，不能作为事实依据；对上述第四组至第六组证据均不予认可。
被告呼某某为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、照片一张，证明原告因为与该照片中的人有不正当关系，所以要求与被告离婚。
证据2、原告母亲的录音光盘一张（庭后播放由原、被告进行辨别），证明原告母亲不同意原、被告离婚，但劝解无效的情况。
原告吴某某对被告呼某某提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均提出异议，认为该证据不能证明原告有外遇，不具有任何证据效力，不予认可。原告吴某某对被告呼某某提供的第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均提出异议，认为该证据形式不符合法律规定，内容不真实、模糊，不能作为定案依据，不予认可。
对原告吴某某、被告呼某某提供的证据经当庭质证，认证如下：
对原告吴某某提供的第一组证据至第三组证据，被告呼某某未提出异议，以上证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，法庭对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。对原告吴某某提供的第四组证据，被告呼某某提出异议。承办人认为，该证据结合案件事实及庭审情况，原告仅提供了吴某乙、刘某、张某、曹某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某乙、孟某的证明材料，以上证人既未出庭作证，亦未提供身份证复印件，法庭无法核实其内容的真实性，且以上证明材料均不能证明原、被告之间的夫妻感情及子女抚养情况，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力不予确认。对原告吴某某提供的第五组证据，被告呼某某提出异议。承办人认为，该证据原告未提供照片拍摄时间、地点及其他关联证据相互印证，不能证明被告对原告的殴打事实及原告受伤系被告所为，亦不能证明原、被告的夫妻感情破裂事实。故对该证据的真实性予以确认，对该证据的合法性、关联性及证明力不予确认。对原告吴某某提供的第六组证据，被告呼某某提出异议。承办人认为，结合案件事实及庭审情况，该证据能够证明原、被告讼争的陕JT28**号出租车的经营、承包及使用情况，但不能证明该车辆系原、被告夫妻共同财产，且原告并未向法庭提供陕JT28**号出租车系夫妻共同购置，属于夫妻共同财产的证据。故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。对被告呼某某提供的第一组证据，原告提出异议，承办人认为，该证据无其他证据相互印证，无法确定、核实其真实性，不能证明原告与他人有婚外情的事实，不能作为定案依据，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力不予确认。对被告呼某某提供的第二组证据，原告提出异议，承办人认为，该证据经原、被告现场视听，双方对该录音资料均认为声音模糊、不清，无法辨别录音具体内容，该证据不能证明本案案件事实，不能作为定案依据，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力不予确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2008年2月15日，原、被告按照传统风俗举行婚礼，2011年3月1日在宜川县民政局办理结婚登记手续，2011年3月26日生育儿子吴某甲，婚初双方感情尚好，后在共同生活中由于原、被告缺乏相互沟通和理解，夫妻之间逐渐产生矛盾，2013年12月双方再次发生纠纷后开始分居生活至今，虽经亲朋好友多次劝解，原告始终拒绝与被告继续共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有：陕JD17**号羚羊小轿车一辆、32寸长虹液晶电视机、小天鹅单缸洗衣机、冰箱各一台、木板单人床、钢丝床各一副、被褥七块。原、被告无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款。
本院认为：感情是婚姻的基础，本案原、被告婚初感情尚好，但在婚后家庭生活中因双方均不能相互理解、包容。常因家务琐事发生争吵。2013年12月双方再次发生矛盾后开始分居至今，虽经亲朋好友多次调解，仍和好无望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。夫妻财产应依法分割。被告在庭审中辩称原、被告婚姻存续期间共同购买陕JT28**号出租车一辆，应认定为夫妻共同财产；原告当庭提供证据证明该车辆系原告叔父吴某甲购买，其所有权属宜川县客运公司，原告系该车辆雇佣驾驶员。认为陕JT28**号出租车不能认定为夫妻共同财产。庭审中，被告亦无证据证明陕JT28**号出租车属于夫妻共同财产。结合案件事实、庭审调查及证据认定情况，对被告的辩解理由不予支持。庭审中，被告主张将夫妻共同财产6亩果园的二分之一判归被告，因被告未向法庭提供证据证明该6亩果园系原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，故对被告的辩解理由不予支持。原、被告婚生子吴某甲因现随被告共同生活，对于子女的抚养，应考虑到有利于子女健康成长的原则，所以应由被告抚养子女为宜，原告应依照法律规定承担必要的子女抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告呼某某离婚。
二、婚生子吴某甲由被告呼某某抚养，由原告吴某某支付被告呼某某子女抚养费41022元。
三、原告吴某某享有探视子女的权利，被告呼某某应予配合，不得阻碍。
四、夫妻共同财产：陕JD17**号羚羊小轿车一辆、小天鹅单缸洗衣机一台、钢丝床一副、被褥二块归原告吴某某所有；32寸长虹液晶电视机、冰箱各一台、木板单人床一副、被褥五块归被告呼某某所有。男、女各自衣物归各自所有。
上述二、四项之判决内容由双方当事人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一四年十二月四日
书记员 袁 娟