wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00717号
原告翁某。
委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
原告翁某与被告郑某赡养费纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人徐广招、被告郑某的委托代理人韩四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原告与郑德才（已死亡）共生养三子女。长子郑银定（已死亡），次子郑网定，长女郑某。原告与郑德才含辛茹苦将三子女抚养成人，并操心将三子女成家出嫁。随着原告年龄的不断增长，已不能自理，需要他人照料。长子、次子一直照顾原告夫妇的起居，并给付费用，可被告自出嫁后一直不过问原告的生活，更不支付相关赡养费用，甚至自己的亲生父亲死亡，也未回家料理丧事。其他子女与被告联系，要求被告回家看望原告，也遭其拒绝。被告的行为已违反法律及受道德谴责，故原告向法院起诉，要求判决被告每月支付赡养费500元，及承担本案诉讼费。
被告郑某辩称：对诉状所述事实和理由无异议，但被告已五十九周岁，退休工资也就一千余元，并且目前患压力性尿失禁症，自身生活都难以自理，抚养能力有限。自1990年法院调解后，被告一直履行赡养义务直至2004年。后由于原告将祖屋交由一子翻建，而未告知被告，侵犯了被告的合法权益，且祖屋灭失后，被告与原告也无法联系。此外，原告子女并非被告一人。
经审理查明：原告与其夫郑德才共生育子女三名，分别是长子郑银定、次子郑网定及长女郑某。其中，原告之夫及长子均已去世。现原、被告因赡养费给付发生争议，引起本诉。
又查明，被告郑某曾罹患压力性尿失禁症，于2012年10月26日进行了尿道中段吊带悬吊术手术。
对以上事实有当事人陈述、身份证、扬州市江都区樊川镇友爱村村民委员会证明和出院记录等在卷证明。
本院认为：老人的合法权益受法律保护。原、被告系母女关系，现原告年老无劳动能力，被告理应依法承担赡养义务。原告生活在扬州市江都区樊川镇友爱村，参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出，结合当地生活水平，并考虑原告子女现有二人及被告的身体、年龄等状况，本院认定被告每月支付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某自2015年8月起，每月支付给原告翁某赡养费300元，此款于每月十日前付清；
二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告郑某负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人�法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘翔
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终204号
上诉人（原审被告）：段献波，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人（原审被告）：杜凤涛，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：宋宜金，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人段献波、杜凤涛因与被上诉人宋宜金健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达开庭传票，定于2017年2月20日8时40分在本院第一审判法庭公开开庭审理本案，因上诉人段献波变更送达地址未及时告知人民法院、上诉人杜凤涛拒绝签收法院专递，导致开庭传票未能实际接收，并分别于2017年2月8日、2017年2月12日退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人段献波、杜凤涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段献波、杜凤涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴俊霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4468号
申请执行人江苏天翔广告传媒有限公司。
法定代表人盛同辉，总经理。
被执行人江苏玉宏房地产开发有限公司。
法定代表人周夏龙，总经理。
原告江苏天翔广告传媒有限公司与被告江苏玉宏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1990号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江苏玉宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏天翔广告传媒有限公司服务费1168534元以及逾期付款利息（以1168534为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年3月8日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）案件受理费减半收取8253元，由被告江苏玉宏房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏天翔广告传媒有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江苏玉宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏天翔广告传媒有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1319316.20元及相应利息，本案申请执行费15593.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人江苏玉宏房地产开发有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，并对查询到的相关财产进行了查封处理。另查询得知，本院于2016年6月13日立案受理了被执行人江苏玉宏房地产开发有限公司申请破产清算一案，立案案号为（2016）苏0509民破3号。故本院依法裁定本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人江苏玉宏房地产开发有限公司已进入破产程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1990号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年十月十日
书记员 张 源
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审64号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人日鸿半导体材料（南通）有限公司，住所地如东县岔河镇振河村。
法定代表人林佩蓉，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年6月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]81号行政处罚决定书，决定对被执行人日鸿半导体材料（南通）有限公司作出责令停止电子用高纯石英玻璃粉项目生产，直至验收合格，处罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后交纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月17日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]81号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人日鸿半导体材料（南通）有限公司停止电子用高纯石英玻璃粉项目生产，直至验收合格。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 舒天予
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该支行职员。
委托代理人：彭现波，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：王付军，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：ＸＸ京，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王全省，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王改玲，女，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王付军、ＸＸ京、王全省、王改玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告王付军、ＸＸ京、王全省、王改玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年7月30日被告王付军在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，王付军又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额50000元，于2014年7月29日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月25日。故请求法院依法判令被告王付军偿还贷款本金50000元，利息9200.31元（利息截止到2016年1月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人ＸＸ京、王全省、王改玲对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告王付军、ＸＸ京、王全省、王改玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王付军、ＸＸ京、王全省、王改玲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王付军向原告借款金额50000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年7月30日至2014年7月29日）向被告王付军提供借款，被告王付军可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为ＸＸ京、王全省，另加担保人王改玲提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王付军。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2014年9月25日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月25日。下余借款本金50000元及自2014年9月26日之后的利息未能依约偿还，被告ＸＸ京、王全省、王改玲未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户�本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王付军、ＸＸ京、王全省、王改玲签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王付军应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王付军未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王付军支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告ＸＸ京、王全省、王改玲作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告ＸＸ京、王全省、王改玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王付军、ＸＸ京、王全省、王改玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，�院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告ＸＸ京、王全省、王改玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王付军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5643号
原告叶某，女，1976年3月20日出生，汉族，福建省寿宁县人，户籍地福安市，住福安市。
被告苏某，男，1978年1月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告叶某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告苏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2002年9月28日登记结婚，《结婚证》号为“闽安民婚结字第（2002）1301号”，于2001年4月23日生育长子苏杰桦，于2006年5月14日生育次子苏文辉。由于原、被告婚前对彼此不够了解，婚后发现双方性格差异大，双方无法沟通，未在共同生活中建立起情感，夫妻难以共同生活，只得于2013年10月分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为此，请求法院判决1、准予原、被告离婚。2、婚生长子苏杰桦由被告抚养，婚生次子苏文辉由原告抚养。
被告苏某未到庭答辩。
经审理查明，2000年3月，原告叶某、被告苏某经他人介绍后认识、同居生活，于2001年4月23日生育长子苏杰桦，现就读于福安市扆山中学初中三年级（九）班。2002年9月28日，原告叶某、被告苏某自愿到福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记手续，《结婚证》号为“闽安民婚结字第（2002）1301号”，并于2006年5月14日生育次子苏文辉，现就读于福安市实验小学南湖校区四年级（一）班。两个儿子现与原、被告共同生活。婚后，双方夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵。2015年7月27日，原告叶某向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述及由原告提供的以下证据1、原告叶某的《居民身份证》复印件1份，2、福安市民政局婚姻登记管理办公室的“闽安民婚结字第（2002）1301号”《结婚证》，3、苏某、叶某与苏杰桦、苏文辉四人的《户口簿》等予以证实。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本案的争议焦点问题为：关于原、被告分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
关于双方分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
原告认为，原、被告从2013年10月开始分居生活至今。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告叶某主张双方从2013年10月开始分居生活至今，对此应负举证责任。原告叶某以其单方自行陈述证明其主张的事实，但被告未到庭且未提出书面意见予以认可，原告又没有提供其他相关证据予以印证，故原告不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告仅凭单方自行陈述起诉离婚，证据不足，对原告主张分居、分居时间之事实均不予认定。
综上所述，本院认为，原告叶某、被告苏某经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经他人介绍相识，婚姻基础一般，但婚后已建立起一定的夫妻感情且生育两个儿子并某。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。现原告叶某并没有提供双方分居两年以上等夫妻感情确已破裂的相关证据，其夫妻感情出现裂痕的主要是因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题所致。只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能，因此，对原告叶某提出的离婚诉求，本院不予支持。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告苏某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
人民陪审员 何碧端
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3157号
原告：常熟市宝申商贸有限公司,住所地江苏省常熟市李闸路108号。
法定代表人：何佳，总经理。
委托诉讼代理人：何玉春，该公司职员。
被告：黄燕，女，1978年8月2日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市宝申商贸有限公司诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市宝申商贸有限公司的委托诉讼代理人何玉春到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市宝申商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对（2012）熟梅民初字第009号民事判决书中确定的李志强的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月至2010年7月，被告丈夫李志强以资金周转困难为由，分多次向原告借款累计18万元整，并于2010年9月29日出具借条一份，约定于2010年10月30日前归还。因到期后多次催讨未果，故原告提起诉讼，常熟市人民法院作出（2012）熟梅民初字第009号民事判决书。判决生效后，原告依法申请执行，执行过程中因李志强名下无可供执行的财产，法院依法裁定终结执行。李志强向原告借款用于经营活动，借款发生在与被告的婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》及相关司法解释，李志强所负债务应当为夫妻共同债务，被告负有共同清偿责任，故原告诉讼来院。
被告黄燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人李志强因经营需要多次向原告借款，2010年9月29日，李志强向原告出具借条一份，载明：“本人李志强向常熟市宝申公司借人民币壹拾捌万元整（180000）还款日2010.10.30之前归还（款子已收到），借款人李志强，2010.9.29”。
后李志强未能如期还款，双方再次协商于2010年11月20日签订《还款协议》一份，该还款协议载明：“因2010.9.29.借款18万元时承诺的2010.10.30还款的期限已到期，借款人李志强与宝申公司协商，延期6个月（即2011年4月30日）还款，借款人以虞山镇百乐园歌舞厅营业执照为抵押。延期还款期间，按月利率0.6925%计算利息。本金到期一并结算利息，提前还款时按实际借款天数计算利息。借款人李志强，2010.11.20”，该还款协议盖有“常熟市宝申商贸有限公司”印章。
到期后李志强仍未还款，故原告向本院提起诉讼，本院于2011年12月26日立案受理，并于2012年7月12日作出（2012）熟梅民初字第0009号民事判决书，判决主文如下：“一、被告李志强归还原告常熟市宝申商贸有限公司借款人民币170000元及逾期还款利息10000元，并以170000元为基数支付自2010年11月1日起至付清为止按月利率0.6925%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告常熟市宝申商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元、公告费606.3元，合计4506.3元由被告李志强负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”该判决生效后，李志强未付款。
李志强与黄燕于2003年11月27日登记结婚。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李志强结欠原告借款的事实，已由本院作出的（2012）熟梅民初字第0009号民事判决书确认，本院予以认定。该判决所确认的李志强的债务发生在李志强和被告黄燕婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告黄燕应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕对（2012）熟梅民初字第0009号民事判决书所确定的李志强所负债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费606元，合计人民币4506元，由被告黄燕负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陶敬渊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4451号
原告：康某。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。
法定代表人：张跃宇，该公司董事长。
委托代理人：宋临庄，该公司人力资源部经理。
原告康某与被告沈阳安邦保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员由慧洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人于占彪，被告沈阳安邦保安服务有限公司的委托代理人宋临庄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告于2015年3月6日在被告处担任保安工作，月工资1900元，原告在工作期间，被告从未与原告签订过劳动合同，也未给原告缴纳过任何社会保险，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等，法定假日原告加班的，被告也从未支付加班费，2015年11月1日，被告与原告解除劳动关系，被告未支付任何经济补偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资差额13300元（2015年4月-2015年7月）；2、要求被告给付法定假日加班费2619元（1900/21.75*10天*3倍）（2015年3月-2015年10月，共计8个月）；3、要求被告给付拖欠工资款1900元（2015年10月）；4、要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金1900元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳安邦保安服务有限公司辩称，原告康某同志系我公司员工，该同志于2015年3月7日到我公司工作。一，关于原告提出支付未签订劳动合同二倍工资，我公司认为未支付二倍工资的责任不在我公司，因为我公司已通知原告签订劳动合同，但原告在签订劳动合同时写下了“本人自愿放弃社会保险，一切后果自负”，因此，我公司不应支付二倍工资。二，关于法定假日加班费，保安行业工资多年来一直偏低，我公司想尽一切办法提高员工的福利待遇。原告现每月工资总额已达1900元以上，其中基本工资1300元，养老保险200元，节假日延时补贴200元，岗位津贴200元（岗位津贴用于支付节假日延时补贴），有工资管理办法、工资表为证。我不知道还有未支付的加班费，如有，请出具证据。再有，原告工作时间为倒班制，上24小时休48小时，不可能存在所有法定节假日均加班的情况。三，关于原告提出拖欠工资，因原告未回公司办理除名手续，因此未发放离岗月工资，最后一个月工资为1330元。四，关于解除劳动合同经济补偿金，原告系因严重违纪被公司除名，因此单位不应支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，原告康某2015年3月7日入职被告沈阳安邦保安服务有限公司，从事保安员工作，工作地点在辽宁省科技馆，双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年4月1日至2016年12月31日。2015年10月24日原告因家中有事，自动离职，此后再未回被告处工作，后被告多次通知原告回单位办理除名手续，原告没有回单位办理，2015年11月30日被告对原告给予除名处理，2016年1月20日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月7日被告在沈阳晚报公告通知原告回单位办理解除劳动关系事宜。2016年1月20日原告康某作为申请人，以本案被告作为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月31日作出沈劳人仲字[2016]129号仲裁裁决书。
上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲字[2016]129号仲裁裁决书、胸卡、银行卡、银行对账单、劳动合同、工资表、银行对账单、处理决定、电话记录、报纸通知等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
另查明，原告康某每月工资总额为1900元，原告2015年未休5天年休假。
本院认为，关于原告要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资差额诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本案被告提交了由原告签字的劳动合同，原告主张所签订的劳动合同无效缺乏法律依据，本院不予采纳，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告给付法定假日加班费的诉讼请求，根据双方签订的劳动合同，原告工资标准为每月人民币1300元，根据被告提供的工资表，原告工资中包含节补延时和加班费项目，结合原告的实发工资数额，可以认定原告实发工资中已包含法定假日加班费，且原告未提供证据证明其法定假日具体加班时间。原告虽否认劳动合同和工资表的真实性，但未提供相反证据证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2015年10月工资（10月1日至10月24日）的诉讼请求，因双方在庭审中均认可该数额应为1330元，本院予以确认。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因原告康某自认系于2015年10月24日因请假未获批准即离开单位，至2015年11月30日被告对原告作出除名决定之日，原告未再返岗，其情形属于自行离职，用人单位可以不支付经济补偿金。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、被告沈阳安邦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康某2015年10月工资人民币1330元；
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳安邦保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 由慧洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审19号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。
代表人张涛，局长。
委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人常州苏杰科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区，组织机构代码：77966204-X。
法定代表人邱美华。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年1月26日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第14-03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年4月25日作出平卫工商处字（2016）第14-03号行政处罚决定，对被执行人常州苏杰科技有限公司给予以下处罚：1、责令停止销售不合格苏杰牌电动车（型号规格：TDT-159Z,生产日期：2015.09）；2、罚款25000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因常州苏杰科技有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人常州苏杰科技有限公司强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审19号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。代表人张涛，局长。委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人常州苏杰科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区，组织机构代码：77966204-X。法定代表人邱美华。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年1月26日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第14-03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年4月25日作出平卫工商处字（2016）第14-03号行政处罚决定，对被执行人常州苏杰科技有限公司给予以下处罚：1、责令停止销售不合格苏杰牌电动车（型号规格：TDT-159Z,生产日期：2015.09）；2、罚款25000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因常州苏杰科技有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人常州苏杰科技有限公司强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年二月二十日书记员  李晓飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初860号
原告：路朝沛，男，1949年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：马成国，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告路朝沛与被告马成国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路朝沛及其委托诉讼代理人刘良好到庭参加了诉讼，被告马成国经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
路朝沛向本院提出诉讼请求：判令马成国给付拖欠的劳动报酬6400元并利随本清。事实和理由：路朝沛随马成国干泥瓦工，马成国欠路朝沛工资6400元。马成国于2014年1月28日向路朝沛出具一张欠条，2014年4月3日又出具一张还款保证书。保证书约定：马成国于2014年麦收前还清欠路朝沛的工资款6400元，如没按时还款，马成国自愿从2014年1月1日起按月息65元支付路朝沛欠款利息直至还清时止。还款期限早已超过，但马成国至今分文未付还。
马成国未作答辩。
经审理查明：路朝沛受马成国雇佣在泗县××村工地从事泥瓦工工作。经结算，马成国欠路朝沛工资6400元。马成国于2014年1月28日向路朝沛出具一张欠条，2014年4月3日又出具了一份还款保证书。保证书约定：马成国欠路朝沛工资6400元，于2014年麦收前还清。如没按时还款，马成国自愿从2014年1月1日起按月息65元支付路朝沛欠款利息直至欠款还清时止。约定还款期限早已超过，马成国至今分文未付还。
本院认为，债务应当清偿。马成国欠路朝沛工资6400元，事实清楚并有欠条、保证书在卷佐证，马成国应及时足额的履行还款义务。双方约定的月利息65元并不违反法律强制性规定。
综上所述，路朝沛诉讼请求马成国给付欠款6400元并自2014年1月1日起按月利息65元支付利息直至还清时止，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马成国于本判决生效后三日内偿还路朝沛工资款6400元，并自2014年1月1日起，按照月利息65元计息至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨维田
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2492号
原告邵聪。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告乔岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告邵聪诉被告乔岭、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小梅，被告乔岭、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵聪诉称，2015年6月19日15时许，被告乔岭驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至铜山区大许镇323省道路161KM＋300M处时，调头与由西向东方向行驶的由林威驾驶的二轮摩托车发生事故，造成林威受伤，二轮摩托车乘车人邵聪受伤，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定，认定乔岭负主要责任，林威负次要责任。被告乔岭驾驶的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、商业险。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判定被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计39803元，后续治疗费等各项损失后案诉讼，本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在本次事故中投保了交强险和30万的商业险，包括不计免赔。被保险车辆在本次事故中负主责，故我司在70%的范围内对原告合法合理的诉求予以赔偿，该起事故造成两名伤者受伤，交强险范围内应保留相应的赔偿份额，被保险车辆应提供有效的行驶证、从业资格证、营运证如无法提供，商业险部分免赔，另外核实被保险人是否有垫付情况，我司不承担本案诉讼费。
被告乔岭未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日15时许，被告乔岭驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至铜山区大许镇323省道路161KM＋300M处时，调头与由西向东方向行驶的由林威驾驶的无号牌的普通二轮摩托车发生事故，造成林威、乘坐林威驾驶的摩托车的邵聪受伤，林威所驾驶的二轮摩托车损坏。2015年6月19日事故发生后，原告邵聪至徐州市大许中心卫生院治疗，入院诊断为右髂骨粉碎性骨折，左膝关节外伤，全身多处软组织损伤。2015年6月22日出院，出院医嘱为转上级院治疗。2015年6月22日入徐州市中心医院治疗，2015年6月27日手术治疗，2015年7月11日出院，出院医嘱为1.继续卧床休息，行股四头肌肌力练习，膝关节功能练习、近期内避免下肢剧烈活动，避免外伤；2.治疗上可继续给予接骨、改善循环等对症治疗，加强护理及营养，促进骨愈合；3.术后6周、3月、6月、1年复查X线片，指导下一步治疗；4.定期门诊随访，指导功能康复；5.术后1年视骨折愈合情况，决定是否给予拆除内固定。治疗期间共花费医疗费53158.86元。2015年7月2日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，乔岭承担主要责任，林威承担次要责任，邵聪无责任。另查明，被告乔岭驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险（保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日）与第三者责任保险（保险金额为30万元，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日）。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收费发票等证据予以确认，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告邵聪因乘坐林威的二轮摩托车与被告乔岭驾驶的车辆发生交通事故，导致原告邵聪受伤。原告邵聪有权要求侵权人乔岭承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司作为事故车辆的保险人，应承担70%的责任，应首先在其交强险限额内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故的过错比例，由保险公司在第三责任险范围内予以赔偿剩余的部分。庭审中，原告同意交强险中10000元医疗费部分由林威使用。原告邵聪各项损失确定如下：（1）医疗费：53158.86元；（2）护理费：23天＊60元／天=1380元；（3）营养费：23天＊20元／天=460元；（4）住院伙食补助费：23天＊18元／天=414元；（6）交通费酌定认定为600元，以上损失合计56012.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告邵聪1980元（含护理费1380元，交通费600元），在第三者责任险范围内赔偿37823元，共计39803元。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邵聪39803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告乔岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年十月三十一日
书记员 贾 苗
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2273号
申请执行人陈叶梦。
被执行人黄兴连。
申请执行人陈叶梦与被执行人黄兴连借款合同纠纷一案，本院（2013）深南法沙民初字第687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗彩燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执242号
被执行人：王志军，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
关于王志军、贺中伍、张广魏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）豫03刑初51号刑事判决，判决：被告人王志军销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。该判决生效后王志军未按照生效判决履行缴纳罚金的义务。本院采取了以下执行措施：1、于2017年4月21日进行网络司法查控，经查询王志军在银行、证券交易所、互联网银行、工商总局、车辆管理所均无可供执行的财产；2、2017年4月29日经洛阳不动产中心查询，王志军在洛阳市无房产；3、2017年8月10日依照相关法律规定将王志军纳入失信被执行人名单；4、2017年10月24日委托浚县法院进行不动产查询，浚县法院回复王志军在浚县无不动产登记。因被执行人王志军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人王志军有可供执行财产时可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洪
审判员 李予洛
审判员 李 宁
二〇一七年十一月七日
书记员 杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执242号被执行人：王志军，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。关于王志军、贺中伍、张广魏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）豫03刑初51号刑事判决，判决：被告人王志军销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。该判决生效后王志军未按照生效判决履行缴纳罚金的义务。本院采取了以下执行措施：1、于2017年4月21日进行网络司法查控，经查询王志军在银行、证券交易所、互联网银行、工商总局、车辆管理所均无可供执行的财产；2、2017年4月29日经洛阳不动产中心查询，王志军在洛阳市无房产；3、2017年8月10日依照相关法律规定将王志军纳入失信被执行人名单；4、2017年10月24日委托浚县法院进行不动产查询，浚县法院回复王志军在浚县无不动产登记。因被执行人王志军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王志军有可供执行财产时可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 李 宁二〇一七年十一月七日书记员 杜璟竺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1083号
原告孙某某，住黑龙江省宾县。
被告杨某甲，63岁，住黑龙江省哈尔滨市清河湾B区。
被告杨某乙，住黑龙江省宾县。
被告杨某丙，1958年4月24日，住黑龙江省宾县。
原告孙某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，要求判令三被告尽赡养义务每年给付赡养费3，000.00元，并承担以后住院费用，诉讼费由三被告承担。
被告杨某甲辩称，同意给原告每年1，800.00元赡养费。
被告杨某乙辩称，同意给原告每年3，000.00元赡养费。
被告杨某丙辩称，同意给原告每年1，800.00元赡养费。
经审理查明，原告孙某某共生育五个子女，分别为杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨道友、杨道权。孙某某现年86岁，年事已高，身体多病，在老年公寓生活。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙未能积极履行赡养义务，原告孙某某诉至本院，要求判令三被告每年给付赡养费3，000.00元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，父母年老时子女有赡养扶助的义务。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙作为原告孙某某的子女，对其年老母亲有赡养义务，三被告应支付给原告孙某某赡养费。原告孙某某要求三被告每年支付赡养费3，000.00元，合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙于2016年起3月起，每年每人给付原告孙某某赡养费2，000.00元至寿终止。三被告每年的3月1日给付上半年的，7月1日给付下半年的。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年四月十九日
书记员 李文姬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执456号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。
负责人蒋盛，该支行行长。
被执行人魏文青，男，1973年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶福财，男，1982年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人马柏忠，男，1984年12月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第213号民事判决书，于2016年03月01日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人魏文青、叶福财、马柏忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年03月02日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年06月20日与2016年06月22日冻结划拨了被执行人叶福财名下的银行存款，共计28997.68元。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款171002.32元及相关利息、诉讼费4300元、执行费2900元未履行。
本院认为，除已被划拨的银行存款外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执456号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月三十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执456号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行
被执行人魏文青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00213号，依法向被执行人魏文青发出执行通知书，责令被执行人魏文青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏文青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏文青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执456号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行被执行人叶福财，本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00213号，依法向被执行人叶福财发出执行通知书，责令被执行人叶福财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶福财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶福财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和二〇一六年六月二日书记员  翁金南
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行查字第11号
申请人无棣县水务局。住所地：无棣县棣新二路**号。
法定代表人冯延春，局长。
被申请执行人阳信恒鑫公路工程有限公司。
法定代表人王建夫，经理。
申请人无棣县水务局于2014年3月20日向我院申请执行对阳信恒鑫公路工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县水务局向被执行人阳信恒鑫公路工程有限公司送达了棣水政罚字（2013）第30号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县水务局向被申请人阳信恒鑫公路工程有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第30号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款10万元及自2013年11月14日起每日按罚款数额的3%计算加处罚款至履行止的全部加处罚款。
申请执行费1400元，由被申请人阳信恒鑫公路工程有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年五月十六日
书记员 苗天福
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03049号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李传宝，居民。
被执行人唐广富，居民。
被执行人李善亮，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人李传宝、唐广富、李善亮金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）赣商初字第01579号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李传宝于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及约定的利息、罚息。被执行人唐广富、李善亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，被执行人唐广富、李善亮一直下落不明。本院于2015年7月3日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月18日到沙河镇现场执行，并于当日对被执行人李传宝采取司法拘留强制措施。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月7日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十二月七日
书记员 吕修庆
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1114号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告刘某，男，2001年11月14日出生，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00063号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人左某某。
辩护人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。因民事调解不能达成协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款（五）项的规定，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人郑琦红到庭参加诉讼。本案经上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日21时许，被告人左某某酒后无证驾驶鄂F3C6**号二轮摩托车，由南向北沿302省道行至付家寨村2组“英勇超市”门前路段，撞上洪山嘴镇福利院付家寨分院院民王某某（男，殁年63岁）致其死亡。左某某亦摔伤昏迷被送往医院。经法医鉴定，王某某系颅脑损伤并创伤性休克导致死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，左某某血液中检出“酒精”成份，含量为231MG／100ML，系醉酒驾车。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，左某某在此起事故中负全部责任。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议（调解书另行制作），被害人亲属对左某某的行为表示谅解，建议本院对左某某从轻处罚。
上述事实，被告人左某某及其辩护人郑绮红在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、收条、交警队事故预收款收据、平面图、照片、调解协议书等；证人左某某、聂某某的证言；被告人左某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、理化检验意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出，被告人左某某认罪态度好，倾尽所能积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，建议本院对被告人左某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
审 判 员 胡 琼
人民陪审员 张 钰
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 策
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执3017号
申请执行人周银雄，男，1964年1月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人季妙松，男，1960年2月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周银雄与被执行人季妙松民间借贷纠纷一案中，被执行人季妙松外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执3017号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执3017号申请执行人周银雄，男，1964年1月1日出生，住浙江省青田县。被执行人季妙松，男，1960年2月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周银雄与被执行人季妙松民间借贷纠纷一案中，被执行人季妙松外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执3017号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1366号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯陆婉芳，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）崇刑初字第313号刑事判决，认定陆婉芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第423号刑事裁定，对罪犯陆婉芳减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南减209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛裕斌、顾春出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派出庭实施法律监督。罪犯陆婉芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆婉芳自被减刑后，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能完成生产任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陆婉芳予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陆婉芳遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。罪犯陆婉芳对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示出狱以后，用养老金来履行罚金，并退赔违法所得。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯陆婉芳的改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陆婉芳自减刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况，认真参加“三项”教育，虽为老年犯，但劳动态度端正，并履行了少量罚金。为此，先后受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陆婉芳遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆婉芳自减刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，虽为老年犯，但劳动态度端正，并履行了少量罚金，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。结合该罪犯服刑表现和履行附加刑、退赃等情况，对执行机关上海市南汇监狱提请的对罪犯陆婉芳的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆婉芳减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月31日起至2016年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1476号
原告：嫩江县唐人街物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告：张永明，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业管理有限责任公司诉被告张永明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县唐人街物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年六月十一日
书记员 张 晗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10579号
原告：陈乾峰，男，1963年11月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：徐介宁，男，1974年4月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈乾峰与被告徐介宁民间借贷纠纷一案中，原告陈乾峰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告陈乾峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乾峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乾峰负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月八日
代书记员 朱黎英
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第650号
原告夏守礼。
被告姜玉美。
被告刘祥余，系被告姜玉美之夫。
本院在审理原告夏守礼诉被告姜玉美、刘祥余买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款20000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 田李梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第650号
原告夏守礼。
被告姜玉美。
被告刘祥余，系被告姜玉美之夫。
本院在审理原告夏守礼诉被告姜玉美、刘祥余买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告申请解除对被告姜玉美名下所有的鲁V×××××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告姜玉美名下所有的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年七月三日
书 记 员 于秀蓉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1664号
原告：天津一商友谊精品广场有限公司，住所天津市和平区曲阜道38号负一至六层。
法定代表人苏诚忠，董事长。
委托诉讼代理人李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：马鹤，女，1983年8月8日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天津市鹤颜美容有限责任公司，住所天津市和平区曲阜道38号友谊精品广场四层L-39。
法定代表人马鹤，经理。
原告天津一商友谊精品广场有限公司与被告马鹤、天津市鹤颜美容有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津一商友谊精品广场有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津一商友谊精品广场有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津一商友谊精品广场有限公司撤诉。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由天津一商友谊精品广场有限公司负担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1664号
原告纪文竹。
委托代理人王健，天津凯撒会展服务有限公司职员。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代理人刘志祥，经理。
委托代理人赵振凯，天津市公共交通二公司951车队安全管理员。
本院在审理原告纪文竹与被告天津市公共交通二公司健康权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪文竹撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋松
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02715-2号
原告孙桂青，女，1966年3月3日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人王尹、张岩培，河北新业律师事务所律师。
被告张建新，男，1971年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告许翔，男，1964年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告许咏梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告孙桂青与被告张建新、许翔、许咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）西民初字第02715号民事裁定：查封被告张建新名下车牌号冀Ａ×××××大众轿车一辆；查封冯英录名下车牌号冀Ａ×××××马自达轿车一辆、韩希普名下车牌号冀Ａ×××××大众轿车一辆。现案外人崔永向本院提交查封异议申请书，称其付购车款155000元购买该车。2015年8月9日崔永与张建新签订《汽车转让协议》，付现金134800元，2015年8月12日崔永将剩余贷款20217元汇至大众汽车金融中国有限公司。案外人崔永提供《汽车转让协议书》、汇款明细、张建新收条、结清证明等证据。
本院认为，案外人崔永的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张建新名下车牌号冀Ａ×××××大众轿车的查封；
二、解除对冯英录名下车牌号冀Ａ×××××马自达轿车、韩希普名下车牌号冀Ａ×××××大众轿车的查封。
审判员 骆新颖
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 柳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1843号
原告：刘汶侃。
被告：朱克文。
本院在审理原告刘汶侃与被告朱克文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汶侃撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告刘汶侃负担。
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张志飞
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1887号
原告：蔡某1，男，汉族，2008年9月14日生，贵州省福泉市人，现住本市。
法定代理人：蔡某2，男，汉族，1988年3月4日生，贵州省福泉市人，现住本市。
法定代理人：詹某，女，汉族，1988年9月13日生，贵州省福泉市人，现住本市。
委托诉讼代理人，毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告：伍某，男，汉族，2008年12月生，贵州省福泉市人，现住本市。
被告：伍顶贵，男，汉族，1985年9月12日生，贵州省福泉市人，现住本市。
被告：福泉市第四小学
法定代表人：赵前珍，系该校校长。
原告蔡某1与被告伍某、伍顶贵、福泉市第四小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告蔡某1于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某1向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某1撤诉。
本案案件受理费已减半收取364元，由蔡某1负担。
审判员 杨光吉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨昌芬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕翔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州日高汽车水泵有限责任公司。住所地：柳州市雒容镇盘龙路*号。
法定代表人：吴一敏，该公司董事长。
再审申请人吕翔因与被申请人柳州日高汽车水泵有限责任公司（以下简称日高公司）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕翔申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。日高公司没有提供证据证明吕翔有明确提出订立固定期限劳动合同的要求以及有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的情形，二审判决认定双方连续订立二次固定期限劳动合同后不续订无固定期限劳动合同，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定错误。故请求再审本案。
日高公司提交书面意见称：吕翔是完全民事行为能力人，在合同签订、履行时均未提出异议，并在《劳动合同续签（签订）调查表》上“本次签订劳动合同时间”栏填写了“2012年5月1日起至2012年7月31日止”，表明签订固定期限劳动合同系由吕翔主动提出，合同是双方的真实意思表示，合法有效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕翔的再审申请。
本院认为：吕翔在与日高公司连续订立二次固定期限劳动合同后，又于2011年8月1日、2012年4月28日与日高公司续签了两份固定期限劳动合同。2012年4月28日，吕翔亦在日高公司发放的《劳动合同续签（签订）调查表》上“本次签订劳动合同时间”栏填写了“2012年5月1日起至2012年7月31日止”，该两份劳动合同系吕翔自愿签订，在合同订立时和合同履行过程中吕翔均未提出异议，因此，该两份固定期限劳动合同为双方协商一致的行为，不违反法律规定，且该两份合同已实际履行完毕。吕翔要求日高公司因未与其签订无固定期限劳动合同需支付其双倍工资没有事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。
综上，吕翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕翔的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 潘小桃
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马素蓉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2362号
原告：黄言福，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告：俞春香，女，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告：林程程，女，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告：黄俊磊，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
法定代理人：林程程。
上述四原告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：程斌。
委托诉讼代理人：朱文祥，系公司员工。
原告黄言福、俞春香、林程程、黄俊磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理立案。四原告于2018年6月15日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄言福、俞春香、林程程、黄俊磊撤诉。
审判员 戴起
二〇一八年六月二十五日
书记员 马燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更277号
罪犯胡小平，男，1974年3月1日出生于四川省仪陇县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2007年10月30日作出（2007）云区法刑初字第146号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30，000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡小平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小平减刑一年一个月（刑期至2016年9月18日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第472号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨克泉。
委托代理人：陈晓微。
被告：陈美珠。
被告：余小燕。
被告：章东吉。
被告：叶小敏。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈美珠、余小燕、章东吉、叶小敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈美珠偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2013年9月4日起至2014年8月20日止，按月利率8.5‰计算）、逾期利息（自2014年8月21日起至实际还款之日止，按月利率12.75‰计算）；2、被告余小燕、章东吉、叶小敏对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月23日，被告陈美珠、余小燕、章东吉、叶小敏与原告签订了编号为8611120120079916号《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告陈美珠发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年8月23日起至2014年8月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告余小燕、章东吉、叶小敏为被告陈美珠的上述借款提供连带责任保证。2013年9月4日，被告陈美珠向原告申请贷款10万元，借款期限自2013年9月4日起至2014年8月20日止，借款月利率为8.5‰。当日，原告向被告陈美珠发放了贷款10万元。借款后，被告陈美珠分文未还，被告余小燕、章东吉、叶小敏也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈美珠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2013年9月4日起至2014年8月20日，按月利率8.5‰计算）、逾期利息（自2014年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、余小燕、章东吉、叶小敏对陈美珠的上述债务承担连带保证责任，余小燕、章东吉、叶小敏在承担保证责任后，有权向陈美珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由陈美珠、余小燕、章东吉、叶小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2638元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 华光萍
人民陪审员 王晓文
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1095号
被执行人：马显成，男，1985年2月26日生，汉族。
被执行人：宣兆双，男，1975年10月15日生，汉族。
本院作出的（2015）开刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
执行标的：被执行人马显成退赔被害人李春英180元，被执行人宣兆双退赔被害人罗玲玲3612元，被执行人马显成、宣兆双共同退赔被害人胡忠国15840元、苗云枝5171元；马显成罚金26000元，宣兆双罚金30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第1095号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1095号
申请执行人宋福廷，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人金波，男，33岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵翠萍，女，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
申请人依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院（2015）通民终字第678号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人金波所有的比亚迪牌速锐轿车一辆（车牌照号为：蒙＊＊＊**号）提存本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一五年七月十日
书记员 迟 恒
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执350号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）
地址：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，任该行部门经理。
被执行人原前进，男，汉族，1976年12月16日生，山西省泽州县下村镇人，农民。
泽州农商行与原前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）晋0525民初591号民事判决书，内容为：被告原前进偿还泽州农商行借款本金20000元，并按合同约定支付相应利息、逾期利息和罚息等。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告原前进负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人泽州农商行于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人原前进送达了执行通知书。2018年3月15日双方当事人在共同协商的基础上，自愿达成如下执行和解协议：一、原前进从2018年4月开始，每月月底之前归还泽州农商行2000元，至2019年1月底之前将本息归还完毕。二、诉讼费150元，由原前进负担，于2018年4月底支付泽州农商行。三、泽州农商行同意将本案撤回执行申请。四、双方其他互不追究。如原前进未按执行和解协议履行，泽州农商行再按原民事判决书向泽州县人民法院院申请执行。2018年3月15日泽州农商行向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执350号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年三月十六日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更681号
罪犯左新成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2010年10月18日作出（2010）盐刑初字第82号刑事判决，以被告人左新成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年12月2日起至2020年9月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年三季度物奖、2015年上半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯左新成予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年11月10日获得2014年三季度物奖，2015年8月10日获得2015年上半年记功，自2014年1月起至2016年3月止计分考核累计100分。
另查明，2016年6月6日，该犯向盐池县人民法院缴纳罚
金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作
的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左新成减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2009年12月2日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1067号
原告：赵丙灿，男，1962年5月11日出生，汉族。
被告：新疆澳良生物科技发展有限公司。
法定代表人：王玲，系该公司总经理。
本院在审理原告赵丙灿与被告新疆澳良生物科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赵丙灿于2017年9月12日提出撤回对被告新疆澳良生物科技发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵丙灿提出撤回对被告新疆澳良生物科技发展有限公司诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丙灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年九月十九日
书记员 沙尼亚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1162-2号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人林晓，系该××董事长。
被执行人项祖生。
被执行人杨乃国。
被执行人朱植盛。
被执行人项祖生，男，1974年11月17日出生，汉族，身份证号码：330327197411170659，住苍南县金乡镇金狮路55号。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第00527号民事判决书，于2015年05月07日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人项祖生、杨乃国、朱植盛、项祖生借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月07日向被执行人项祖生、杨乃国、朱植盛、项祖生发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项祖生缴纳执行款1000000元及利息损失；二、被执行人杨乃国、朱植盛、项祖生对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费20258元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人项祖生、杨乃国、朱植盛、项祖生外出去向不明。本院依法查询了被执行人项祖生、杨乃国、朱植盛、项祖生的财产情况，发现被执行人项祖生、杨乃国、朱植盛、项祖生在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而坐落于苍南县西二路镇府联建公寓401室登记在被执行人项祖生（借款人）名下，该房屋已最高额抵押贷款；坐落于坐落于杭州市庆春路66号417室房产登记被执行人项祖生（担保人）名下，该房屋欠巨额土地出让金，此两间房屋本院均已裁定查封，目前不宜处置。登记在被执行人项祖生（借款人）的车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车，本院已裁定扣押，由于该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人项祖生、杨乃国、朱植盛、项祖生外出去向不明，两位被执行人项祖生的房屋不宜处置，被执行人项祖生（借款人）所有的车辆无法实际扣押，现被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人项祖生、杨乃国、朱植盛、项祖生有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、杭州市土地档案材料及（2015）温苍执民字第1162、1162-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人项祖生、杨乃国、朱植盛、项祖生外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司发现被执行人项祖生、杨乃国、朱植盛、项祖生有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1162号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十月二十日
书记员 谢智慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保31号
申请人桂阳县农村信用合作联社。住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
法定代表人谢华南，系该联社理事长。
被申请人吴长贵，男，1968年5月6日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇赵家岭。居民身份证号码：432822196805067095。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人因借款合同纠纷，于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元。
本院经审查认为，申请人桂阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴长贵的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 春
二〇一六年五月十七日
书记员 杨松鹤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初897号
原告：裘志能。
委托代理人：王春飞。
被告：楼仲叶，农民。
原告裘志能为与被告楼仲叶民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告裘志能及其委托代理人王春飞到庭参加诉讼，被告楼仲叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘志能以被告楼仲叶未按约偿还借款为由，诉请判令被告偿还借款10000元及利息1680元，并自2016年1月22日起，按月利率1.2%支付利息至款清日止。庭审中，原告明确利息部分诉请为：自2014年12月1日起，以10000元为本金按月利率1.2%计算至款清日止。
被告楼仲叶未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年2月21日，被告楼仲叶向原告已故配偶方昌尧借款10000元，书面约定月利率1.2%，但未约定还款期限，被告按约支付利息至2014年11月份，之后利息及本金至今未予偿付。另查明，方昌尧于2015年1月2日病逝，其余法定继承人均一致放弃对本案债权的继承权，同意由原告裘志能一人继受。
以上事实有原告提供的借条、死亡证明、两份证明，户口簿、承诺书及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼仲叶向原告已故配偶方昌尧出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。方昌尧去世后，其法定继承人均一致同意本案债权由原告一人继受，故原告有权要求被告向其还本付息。本案借款未约定还款期限，被告应在合理催讨期限内返还。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告楼仲叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼仲叶于本判决生效后七日内向原告裘志能偿还借款本金10000元，并以10000元为本金按月利率1.2%支付自2014年12月1日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费92元，由被告楼仲叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
2.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执82号
申请执行人：张孟亮，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住河北省石家庄深泽县。
被执行人：李夺，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张孟亮与被执行人李夺合伙协议纠纷（2016）皖1323执82号一案中，和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02588号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一六年三月二十八日
书记员 石 路
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4172号
原告潘某，男，出生于1981年7月25日，汉族。
被告杨某，女，出生于1986年2月25日，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告潘某负担。
审判员 杨树安
二〇一六年八月八日
书记员 尚亚朋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3241号
原告王庆。
被告ＸＸ彬。
被李永涛。
委托代理人江尹来华。
原告王庆与被告ＸＸ彬、李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆，被告李永涛的委托代理人江伊来华到庭参加诉讼。被告ＸＸ彬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2012年9月21日，被告ＸＸ彬因生意资金紧张向他借款30000元，并由被告李永涛提供担保，约定2012年10月20日还款。借款到期后，经他多次追要，被告李永涛偿还借款10000元，余款20000元，二被告至今未偿还。特诉至本院，请求依法判令被告ＸＸ彬偿还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2014年10月20日起至判决确定的履行之日止，被告李永涛承担连带还款责任。
被告李永涛辩称，对原告所诉有异议，原告所诉已经超出诉讼时效。
被告ＸＸ彬未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告与被告ＸＸ彬签订借款合同一份，约定被告ＸＸ彬向原告借款30000元，借款时间自2012年9月21日至2012年10月20日，被告逾期还款，逾期每天按借款额的1%进行违约罚息。同日，被告李永涛及案外人朱景宝、王伟在一份格式的自愿担保书下方担保人处签字，自愿为被告ＸＸ彬在原告处的借款30000元提供连带责任保证。借款到期后，被告ＸＸ彬未履行还款义务。2014年10月20日，原告以二被告未完全履行上述还款义务为由诉至本院，要求被告ＸＸ彬偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日利息，被告李永涛承担连带还款责任。
庭审中，原告主张借款到期后，经追要，被告李永涛偿还借款本金10000元，被告李永涛对此表示记不清楚；被告李永涛对原告提交的自愿担保书中所签“李永涛”提出异议，辩称是否是自己所签记不清楚，并申请笔迹鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、自愿担保书在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ彬由被告李永涛等人提供担保向原告借款30000元，有双方签订的借款合同、自愿担保书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李永涛虽对自愿担保书中的签字提出异议，并申请鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，故原告要求其承担连带还款责任，理由正当，依法应予支持，其在承担担保责任后，有权向被告ＸＸ彬追偿。本案原、被告约定的借款到期日为2012年10月20日，至原告起诉时间2014年10月20日，未超出2年的诉讼时效，因此，被告李永涛关于已超出诉讼时效的辩解，理由不当，依法不予采信。原告自认被告李永涛已偿还借款本金10000元，被告李永涛虽未认可，但亦未否认，且原告的该主张未加重二被告的负担，因此，对原告的该主张本院予以认定。被告ＸＸ彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ彬偿还原告王庆借款本金20000元，并按所欠借款数额，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2014年10月20日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李永涛对上述第一项被告ＸＸ彬所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告ＸＸ彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 董 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3241号
原告：刘某，男，1989年2月9日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：任某某，女，1989年10月16日生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员裴璐适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王瑞潜、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告任某某婚前相处时间短，缺乏了解，婚后感情一般。被告任某某性格较内向，个性较强，比较固执。因分家事宜，被告与原告父母发生过争执，被告回娘家居住，原告接叫回来。2013年11月初，因被告患有胃病，原告陪同被告到医院检查，因被告坚持不肯饮用钡餐，双方发生口角，被告从医院直接回娘家居住至今未归，原告接叫被告时，被告则趁机索要财物。另，原告婚前给付被告彩礼款46000元，因家庭负担较重，原告因此欠下大笔债务，导致生活困难。综上所述，原被告婚前接触时间短，婚后未建立真正夫妻感情，故原告诉请与被告离婚并要求被告返还彩礼款46000元。
被告任某某辩称：我不同意离婚；对于是否返还原告给付的彩礼款46000元，应由法律决断。
经审理查明：原告刘某与被告任某某于2013年阳历1月份经人介绍相识。2013年农历2月6日原被告订婚，同年阳历4月9日依法办理结婚登记。2013年4月28日原被告按乡俗举行结婚仪式并共同生活在一起，婚后感情一般。因分家事宜，被告与原告父母曾发生争执。2013年11月初，双方因生活琐事发生口角，被告回娘家居住，分居至今。另查明，原被告婚后未生育子女。
上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚证复印件等证据证实。
本院认为：良好的夫妻关系需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互敬互谅的原则，平时加强沟通，遇事多为对方考虑，原被告双方尚有和好可能，原被告应倍加珍惜双方的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告任某某离婚。
案件受理费575元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年七月三十日
书记员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3241号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：任某，农民。
原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员裴璐适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王瑞潜、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告任某婚前相处时间短，缺乏了解，婚后感情一般。被告任某性格较内向，个性较强，比较固执。因分家事宜，被告与原告父母发生过争执，被告回娘家居住，原告接叫回来。2013年11月初，因被告患有胃病，原告陪同被告到医院检查，因被告坚持不肯饮用钡餐，双方发生口角，被告从医院直接回娘家居住至今未归，原告接叫被告时，被告则趁机索要财物。另，原告婚前给付被告彩礼款46000元，因家庭负担较重，原告因此欠下大笔债务，导致生活困难。综上所述，原被告婚前接触时间短，婚后未建立真正夫妻感情，故原告诉请与被告离婚并要求被告返还彩礼款46000元。
被告任某辩称：我不同意离婚；对于是否返还原告给付的彩礼款46000元，应由法律决断。
经审理查明：原告刘某与被告任某于2013年阳历1月份经人介绍相识。2013年农历2月6日原被告订婚，同年阳历4月9日依法办理结婚登记。2013年4月28日原被告按乡俗举行结婚仪式并共同生活在一起，婚后感情一般。因分家事宜，被告与原告父母曾发生争执。2013年11月初，双方因生活琐事发生口角，被告回娘家居住，分居至今。另查明，原被告婚后未生育子女。
上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚证复印件等证据证实。
本院认为：良好的夫妻关系需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互敬互谅的原则，平时加强沟通，遇事多为对方考虑，原被告双方尚有和好可能，原被告应倍加珍惜双方的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告任某离婚。
案件受理费575元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年七月三十日
书记员 张春美