wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭行初字第01号
起诉人罗忠诚，男，1945年10月10日出生
2015年5月29日，本院收到罗忠诚的行政起诉状。起诉人诉称：2004年10月15日，昭觉县教育局以昭府教退（2004）字第142号文件批准罗忠诚退休，该文件载明其生于1944年10月10日。现诉请确认其出生日期为1945年10月10日，对2004年9月7日昭觉县组织部出具的《证明》宣布无效，并撤销昭府教退（2004）字第142号文件。
经审查，本院认为，公民的出生日期确认应由公安机关户籍部门审核。退休文件以及昭觉县组织部出具证明的行为，系党政机关、行政机关内部人事管理行为的裁量权范畴，该行为不属于可诉行政行为，所诉事项不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”。故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十二条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人罗忠诚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 胡良忠
审判员 杨泉林
审判员 蒋学英
二〇一五年六月五日
书记员 马克杰
四川省昭觉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）昭行初字第01号起诉人罗忠诚，男，1945年10月10日出生2015年5月29日，本院收到罗忠诚的行政起诉状。起诉人诉称：2004年10月15日，昭觉县教育局以昭府教退（2004）字第142号文件批准罗忠诚退休，该文件载明其生于1944年10月10日。现诉请确认其出生日期为1945年10月10日，对2004年9月7日昭觉县组织部出具的《证明》宣布无效，并撤销昭府教退（2004）字第142号文件。经审查，本院认为，公民的出生日期确认应由公安机关户籍部门审核。退休文件以及昭觉县组织部出具证明的行为，系党政机关、行政机关内部人事管理行为的裁量权范畴，该行为不属于可诉行政行为，所诉事项不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”。故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十二条第二款之规定，裁定如下：对起诉人罗忠诚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  胡良忠审判员  杨泉林审判员  蒋学英二〇一五年六月五日书记员
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终4号
上诉人（原审原告）辽宁奥科锦农新能源有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人贾振海，该公司董事长。
委托代理人吉兴阁，该公司总经理。
委托代理人刘明顺，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县姜屯镇人民政府，住所地黑山县。
法定代表人王肖肖，该镇镇长。
委托代理人张英，黑山县姜屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人蒋印坡（原审第三人），男，1972年9月14日出生，满族，农民，现住黑山县。
上诉人辽宁奥科锦农新能源有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00034号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁奥科锦农新能源有限公司委托代理人吉兴阁、刘明顺，被上诉人黑山县姜屯镇人民政府委托代理人张英及被上诉人蒋印坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告奥科锦农公司与第三人蒋印坡签定租赁合同，租赁第三人的厂房进行生产经营活动，第三人提供了“村房字第05-8**号房屋所有权证”。被告黑山县姜屯镇政府确认该房屋所有权证为其合法颁发，原告与第三人因租赁合同纠纷，黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01608号判决书中确认村房字第05-8**号房屋所有权证有效，原告在生产经营中对该厂房正常使用，没有其它权利障碍，该房屋所有权证书颁发的行政行为，未给原告造成损害，未对原告的合法权益产生不良影响，故原告请求确认被告为第三人蒋印坡颁发的“村房字第05-8**号房屋所有权证”行为无效的理由不充分，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定驳回原告辽宁奥科锦农新能源有限公司的起诉。案件受理费50元，退回给原告辽宁奥科锦农新能源有限公司。
宣判后，辽宁奥科锦农新能源有限公司不服向本院上诉称，原告与第三人履行《租赁合同》，第三人违约未能提供出租房屋土地的合法审批手续，发生纠纷，诉讼期间，第三人提交涉案《村房字第05-8**号房屋所有权证书》已经被黑山县法院民事审判庭（2013）黑励民初字第01608号判决书、锦州市中级人民法院进民二终字第00279号民事判决书，作为有效证据使用。致使民事案件一二审法院判决原告与第三人继续履行合同，这已经对原告民事合同履行权益造成严重损害。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人黑山县姜屯镇人民政府辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律法规准确。
被上诉人蒋印坡述称，一审裁定认定事实正确，适用法律法规准确。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人辽宁奥科锦农新能源有限公司的合法权益是作为承租人基于《租赁合同》对租赁房屋的占有、使用的权利，该权益受到被上诉人黑山县姜屯镇政府及被上诉人即出租人蒋印坡确认，在合同履行期间没有受到阻碍，被上诉人黑山县姜屯镇政府的行政登记行为对其合法权益没有产生影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李科霏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3157号
原告：顾昌国。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告顾昌国与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日19时30分许，原告的雇佣司机戴文壮驾驶原告所有的冀B×××××�冀B×××××挂牌号半挂车由东向西行驶至S312（阿右旗辖区）429KM＋58.7M处时，由于操作不当发生单方翻车事故。经交警部门认定，戴文壮承担本次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损262780元、公估费7890元、施救费30000元，合计300670元。原告的车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失均应由被告赔偿，特提起诉讼，望依法裁判。
被告辩称，原告的主、挂车在被告处投保了车损险、交强险及三者险属实，该事故发生在保险期间内，原告的车损属于原告单方委托，评估前未通知被告，程序不合法，并且评估金额过高，被告要求重新鉴定。原告方没有提交修车发票，不能证明修理该车的实际费用，且评估金额中含有税金，应扣除增值税17%，施救费请求金额过高，因事故发生时本车装载货物，货物均未投保，应剔除相应的施救费。公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。根据保险合同，诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2014年11月5日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险（其中冀B×××××车损赔偿限额为325500元、冀B×××××挂车损赔偿限额为83100元，均附加不计免赔），保险期间自2014年11月6日0时至2015年11月5日24时，并已交纳了相应保费。
2015年5月30日19时30分许，原告雇佣司机戴文壮驾驶被保险车辆由东向西行驶至S312（阿右旗辖区）429KM＋58.7M处时，由于操作不当发生单方翻车事故，造成驾驶员戴文壮、乘车人刘亚军受伤，车辆受损。经内蒙古自治区阿拉善右旗公安局交通警察大队认定，戴文壮负事故全部责任，乘车人刘亚军无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费21000元。经河北正鸿保险公估有限责任公司编号：ZHGR2015-0891、ZHGR2015-0892公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为214280元，冀B×××××挂牌号车辆实际损失为48500元，合计262780元。原告为此支付公估费用7890元（其中冀B×××××牌号车辆公估费用6430元、冀B×××××挂牌号车辆公估费用1460元）。
上述事实，有当事人陈述、商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告顾昌国为冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在�事故中的损失经河北正鸿保险公估有限责任公司公估认定分别为214280元、48500元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相应证据予以反驳，本院对被告进行重新鉴定的申请依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内分别予以赔付。原告支付的施救费21000元、公估费7890元（其中冀B×××××牌号车辆公估费用6430元、冀B×××××挂牌号车辆公估费用1460元），是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告另主张吊车装卸货物费用9000元，因其未对车上货物投保，该项费用不属被告的理赔范围，本院依法不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款291670元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十�条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告顾昌国保险理赔款291670元（判决生效即履行）；
二、驳回原告顾昌国的其他诉讼请求。
案件受理费5820元减半收取为2910元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担2823元，原告顾昌国负担87元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十月十日
书记员 耿大鹏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6763号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：张晓敢，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张晓敢物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6763号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：张晓敢，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张晓敢物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月二十一日书记员  郭子莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00267-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人魏辅抟。
被执行人胡振美。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人魏辅抟、胡振美借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处做出的（2011）西莲证经字第10694号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第7504号执行证书于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人魏辅抟名下的位于西安市高新区科技四路X号枫林绿洲X区X号楼房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后在向法院恢复执行，本案申请执行人应受偿955168.76元，未受偿955168.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00267号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 管露楠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00505号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日，被告人高某某从咸阳窜至本市未央区北二环大明宫建材批发市场伺机行窃并进行踩点。次日10时许，高某某再次窜至该建材批发市场，进入4-A-011号何小祎经营的“亿尚家居”店内，佯装为顾客查看店内的样板衣柜时发现衣柜内有一黑色钱包，便趁人不备将钱包装入其随身携带的背包内逃离现场。经高某某清点，钱包内装有现金3107元、中国农业银行存折一张、订货合同一份。2015年6月23日，高某某再次来到大明宫建材批发市场时被何小祎发现并报警，后被民警抓获。案发后，被盗农业银行存折及订货合同均已发还被害人，高某某的家属亦代其向被害人赔偿经济损失3100元，被害人对高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、被告人高某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在建材城内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人高某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其家属在案发后代为向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年11月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯 婧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1051-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王彦军，男，1978年10月17日出生于山西省盂县，汉族，户籍所在地山西省盂县。
本院在执行被执行人王彦军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1051-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王彦军，男，1978年10月17日出生于山西省盂县，汉族，户籍所在地山西省盂县。本院在执行被执行人王彦军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1099号
原告：刘思杰，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告刘思杰与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司）、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘思杰及其委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金12000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺四处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前，但被告至今仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股权转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告刘思杰（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C5栋206、227号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳6000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告实际向被告亿丰运营公司交纳了12000元保证金，但亿丰运营公司至今未能向原告交付商铺，也未退还保证金。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系原告刘思杰与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》的当事人，原告也未提交其他证据证明其有退还保证金义务，故原告请求信诺公司退还保证金，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告刘思杰与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司返还原告刘思杰保证金12000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告刘思杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月十五日
书记员 练 珊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执370号
申请执行人汪成秀，女，住安徽省广德县。
被执行人张孝兵，男，住安徽省广德县。
被执行人戴敦兰，女，住安徽省广德县。
担保人张超，男，，住安徽省广德县。
本院在执行汪成秀与张孝兵、戴敦兰民间借贷纠纷一案中，被执行人张孝兵、戴敦兰未按执行通知履行已生效（2016）皖1822民初41号民事调解书所确定的偿还义务，2016年4月15日担保人张超自愿与申请执行人汪成秀达成执行和解协议，约定：担保人张超自愿以自己所有的财产向本院提供担保，执行标的款49715元于2016年端午节前（2016年6月9日）全部付清。本院遂于2016年4月15日依法作出了（2016）皖1822执370号暂缓执行决定书。现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪成秀向本院申请追加担保人张超为本案的被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。”本案中，担保人张超自愿为被执行人承担的49715元的还款义务提供执行担保。现因被执行人未按期履行和解协议，本院应裁定执行担保人张超的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人张超为本案的被执行人。
二、被执行人张超在其担保的49715元的范围内向申请执行人汪成秀承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执370号之一
申请执行人汪成秀，女，住安徽省广德县。
被执行人张孝兵，男，住安徽省广德县。
被执行人戴敦兰，女，住安徽省广德县。
被执行人张超，男，住安徽省广德县。
申请执行人汪成秀与被执行人张孝兵、戴敦兰、张超买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初41号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本息49200元，案件受理费515元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张孝兵、戴敦兰、张超下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2647号
原告丁铁祥。
被告高山，住呼和浩特市。
原告丁铁祥诉被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。丁铁祥于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁铁祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁铁祥撤诉。
案件受理费20元，退还原告丁铁祥。
审判员 恒存厚
二〇一七年九月十四日
书记员 周慧霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2647号
原告丁铁祥。
被告高山，住呼和浩特市。
原告丁铁祥诉被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。丁铁祥于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁铁祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁铁祥撤诉。
案件受理费20元，退还原告丁铁祥。
审判员 恒存厚
二O一七年九月�四日
书记员 周慧霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02080号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人王征，总经理。
委托代理人潘逊，员工。
被上诉人（原审原告）付俊芳。
委托代理人王振华。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
原审被告周伟刚。
原审被告周浩伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人付俊芳，原审被告周伟刚、周浩伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保公司的委托代理人潘逊，被上诉人付俊芳的委托代理人王振华、柴晓峰，原审被告周伟刚、周浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月2日15时许，周伟刚驾驶周浩伟所有的豫A×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至宋陵公园北门处时与行人付俊芳相撞，造成付俊芳受伤的交通事故。2015年1月12日，经巩义市公安交通警察大队认定，周伟刚承担事故的全部责任，付俊芳无责任。事故发生后，付俊芳被送往巩义市人民医院进行救治，其伤情经诊断为：股骨颈骨折；高血压病。付俊芳在该院住院治疗至2015年2月4日，共住院33天，期间花费49782.65元。付俊芳住院期间做了髋关节置换的手术，其中做手术所需的材料费包括髋-
柄-生物型股骨柄的费用18375元，髋-臼-金属臼杯的费用9555元，髋-臼-聚乙烯内衬的费用3591元，髋-头-
金属球头（钴铬钼）的费用2940元，以上材料费用共计34461元，其余费用为15321.65元。付俊芳住院期间，周伟刚为付俊芳垫付医疗费用6500元。依据付俊芳的申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年4月18日，该所出具司法鉴定意见书，认定付俊芳的伤残等级为八级。付俊芳为此花费鉴定费700元，鉴定过程中，付俊芳花费检查费60元。同时查明：付俊芳住院期间的护理费按上年度居民服务业的平均工资28472元／年的标准计算，为2574（28472元／年÷365天×33天）元。原告主张的住院伙食补助费，其标准参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每人每天30元，为990（30元／天×33天）元。参照每日20元的标准，付俊芳的营养费为660（20元／天×33天）元。付俊芳主张的交通费，依据本案实际情况，并结合付俊芳就医地点和次数，酌定为500元。付俊芳自定残之日起已满75周岁，其伤情构成八级伤残，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，付俊芳的××赔偿金为36587.17（24391.45元／年×5年×30%）元。付俊芳主张的精神损害抚慰金，根据付俊芳的伤残情况、巩义市的平均生活水平及双方的过错程度，酌定付俊芳的精神损害抚慰金为15000元。另查明：周伟刚驾驶的豫A×××××号轿车在太平洋财保公司投有交强险。事故发生时，该车在保险期间内。诉讼过程中，依据付俊芳的申请，本院依法对豫A×××××号轿车采取了保全措施，后周伟刚向本院提供保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。
原审法院认为：对于此事故的发生周伟刚负全部责任，付俊芳无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，付俊芳因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于周伟刚及太平洋财保公司争议的付俊芳因本次交通事故受伤需进行髋关节置换的材料费用共计34461元，系交强险医疗费项下的赔偿项目还是死亡伤残项下的赔偿项目，因付俊芳进行髋关节置换的材料费用系××辅助器具费，故该项费用计入交强险死亡伤残赔偿项下较为适宜。本案中，付俊芳的医疗费为15321.65元，住院伙食补助费为990元，营养费为660元，共计16971.65元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故太平洋财保公司在交强险该项下应赔偿原告医疗费10000元。付俊芳的护理费为2574元，交通费为500元，××赔偿金为36587.17元，精神损害抚慰金为15000元，××辅助器具费34461元，以上共计89122.17（2574元＋500元＋36587.17元＋15000元＋34461元）元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故太平洋财保公司在交强险该项下应赔偿付俊芳89122.17元。付俊芳的损失中超出交强险医疗费用赔偿限额的6971.65元，鉴定费700元，鉴定检查费60元，共计7731.65元，应由周伟刚承担，扣除周伟刚为付俊芳垫付的6500元，周伟刚还应赔偿付俊芳1231.65元。综上，太平洋财保公司在交强险限额内应赔偿付俊芳99122.17（10000元＋89122.17元）元。周伟刚应赔偿原告1231.65元。付俊芳主张的过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿付俊芳99122.17元；二、周伟刚于本判决生效之日起十日内赔偿付俊1231.65元；三、驳回付俊芳的其他诉讼请求。案件受理费2540元，财产保全费1020元，邮寄费60元，共计3620元，由周伟刚负担。
太平洋财保公司不服原审判决，向本院上诉称：付俊芳因交通事故受伤住巩义市人民医院治疗，其伤情诊断为：股骨劲骨折、高血压病。住院33天。病历清晰记录在医院内做了髋关节置换手术，手术记录时间为2015-01-0617时51分。有医师签字。证明付俊芳更换关节的材料是医院提供的，这项费用已在医院发票中。原审法院按照××辅助器具费用判决不正确，此项费用应当视为医疗费用计算，不应当计入交强险死亡伤残赔偿项下。综上，请求二审对原审判决不合理部分进行改判。
被上诉人付俊芳答辩称：原审判决认定事情清楚，证据充分，请求二审驳回上诉维持原判。
原审被告周伟刚、周浩伟述称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明一致
本院认为：周伟刚驾驶的豫A×××××号轿车时给付俊芳因交通事故造成的损失。豫A×××××号轿车在太平洋财保公司投有交强险。事故发生时，该车在保险期间内，太平洋财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故太平洋财保公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一五年十一月五日
书记员 苏小东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02317号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：刘凤，女。
被告：孙宏春，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告刘凤、孙宏春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00783号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人胡建华，男，1959年12月10日出生，汉族。
被执行人黄春华，女，1961年4月13日出生，汉族。
被执行人甘娜，女，1977年11月20日出生，汉族。
被执行人高世雄，男，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人葛兰英，女，1957年6月8日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡建华、黄春华、甘娜、高世雄、葛兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建华、黄春华偿还借款本金1499024.4元、利息6300元、罚息118048.52元（利息、罚息截至2012年9月8日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至判决书确定的给付之日），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用9935元。如被执行人胡建华、黄春华不履行上述还款义务，则要求将被执行人甘娜、高世雄所有并提供抵押的位于武汉市江岸区惠济路63-2号永成精英汇（永成花园）B栋15层1504室房屋以及被执行人葛兰英所有并提供抵押的位于武汉市江汉区万松园5栋B单元（万松园路181号）4层301室房屋进行拍卖、变卖，所得款项由申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行优先受偿。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人胡建华、黄春华、甘娜、高世雄、葛兰英送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费14062元。但被执行人胡建华、黄春华、甘娜、高世雄、葛兰英未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡建华、黄春华的银行存款或收入计人民币1647369.92元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘娜、高世雄所有并提供抵押的位于武汉市江岸区惠济路63-2号永成精英汇（永成花园）B栋15层1504室房屋。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛兰英所有并提供抵押的位于武汉市江汉区万松园5栋B单元（万松园路181号）4层301室房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年六月二十四日
书记员 游向民
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终56号
上诉人（原审原告）彭川云。
被上诉人（原审被告）丹阳市云阳街道办事处。住所地：丹阳市丹凤南路**号。
法定代表人李庆丰，办事处主任。
上诉人彭川云要求撤销房屋拆迁安置协议一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实：2014年9月20日，被告为丹阳市重点工程丹金溧漕河“五改三”建设，决定对丹金溧漕河“五改三”建设范围内涉及集体土地上的房屋及附着�进行拆迁。根据相关规定，并结合本片区具体情况，被告将丹金溧漕河“五改三”建设范围内涉及集体房屋拆迁补偿与安置相关规定告知书予以张贴公告。原告座落在本市横塘七里桥河埂路的经营粮油店的房屋（无证房）总面积为83.99平方米，位于该拆迁范围内。2014年9月27日，原告与被告签订了丹阳市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书。2015年7月30日，被告将该房屋拆迁补偿款给付原告。
原审法院认为：原告彭川云与被告丹阳市云阳街道办事处签订了集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，该房屋也已被拆除。根据相关法律、法规及司法解释的规定精神，拆迁安置补偿协议书签订后，当事人反悔的或不履行协议的，可以提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告现起诉要求撤销拆迁安置补偿协议书，不属于行政审判的权限范围，依法应不予立案；鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告彭川云的起诉。
上诉人彭川云上诉称：上诉人1992年就在七里桥经营粮油，1993年上诉人买下四间房屋开始正常经营粮油，有证照。2000年政府对桥梁实施改造，将上诉人的四间房屋强行拆除，没有分文补偿，只同意改造后复建。2001年底，上诉人在镇、村、组各级都同意的情况下建房。2014年9月22日，丹金溧漕河“五改三”重点工程进场，上诉人在诱逼胁迫以及家人、组织纪律等各种因素下，于9月27日在空白拆迁协议上签名。被上诉人随意评估，面积83.99平方米的房屋价值仅54754元，严重偏离市场价�且评估报告无单位名称和公章，没有评估人员的签名，同时期同地段有两种不同的补偿结果，同样条件的有的拿了一套商品房，被上诉人强拆房屋且伤人，严重违法。上诉人不服原审法院的裁定书，请求法院撤销房屋拆迁安置协议。
被上诉人丹阳市云阳街道办事处没有提交书面答辩状。
上诉人彭川云提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，认定事实与原审裁定无异。
本院认为：上诉人已于2014年就其房屋与相关拆迁单位签订《丹阳市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，虽然上诉人不认可该协议，但该协议至今未被撤销或确认无效，因此上诉人在向法院提起本案诉讼时，关于涉案房屋的权益由该协议确定，与该房屋相关的行政行为已不具有法律上的利害关系，不具备本案的原告主体资格。该《丹阳市集体土地房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回彭川云的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖梦婕
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00022号
原告徐庆生，男。
被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟，该镇镇长。
委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
原告徐庆生诉被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不履行缴纳养老保险行政义务并赔偿损失一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了评议。期间曾中止审理。
原告徐庆生诉称：原告于1974年7月到被告所属镇办企业钛白粉厂工作，1991年12月调入高桥镇经委（工业办）任职。1993年5月经被告同意被连山区劳动局录用为劳动合同制工人，户口转为非农业户口，原承包土地被收回。
2000年1月，根据辽政发（1992）23号《辽宁省人民政府关于城镇企业职工养老保险制度改革的通知》和连山区社保局的规定，按照每个职工参加工作起始日期收取养老保险费，原告系1974年7月参加工作，故被告应当履行补交养老保险费12114.40元的义务。截止到2005年12月末，因被告不履行法定义务，给原告造成经济损失21940.40元。
被告作为用人单位（或用人单位的主管部门），应当依法履行其义务，以保证职工在职期间及退休以后的正常待遇。原告持续向被告主张权利，被告于2014年11月以答复函的形式明示不能解决，也无力解决。为此特提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十）项规定：人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。本案中，原告诉求判令被告不履行缴纳养老保险等费用的行政义务违法并赔偿损失，该案系由劳动关系所引发的退休职工追索养老保险费用的诉讼，双方争议可视为劳动争议，被告的缴费行为非行政诉讼中的行政义务，应由劳动法调整，对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》和《劳动部办公厅关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理的复函》（劳办发（1995）96号）已作出明确规定，故不属于行政审判权限范围。因此，原告徐庆生的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐庆生的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张忠臣
审判员 乌海鹰
审判员 赵芷奇
二〇一五年六月二日
书记员 王 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00022号
原告：陶丹丹，女，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：丹东市国土资源局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：朴明哲，该局局长。
原告陶丹丹诉被告丹东市国土资源局国土资源土地出让一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陶丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶丹丹负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭沙莎
1
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2022号
原告刘红波，男，1984年6月24日出生，汉族，村民。
被告吕良，男，1970年10月22日出生，汉族，职工。
原告刘红波诉被告吕良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘红波到庭参加了诉讼，被告吕良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红波诉称：2014年2月19日，被告吕良从原告处借款5万元，并出具欠条一张，经多次催要，被告一直推拖，至今未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还借款，并承担诉讼费用。
被告吕良未答辩。
经审理查明：被告为巨野县王平坊信用社职工。原告因做生意需要资金，申请从王平坊信用社贷款。贷款发放后，被告以欠缺资金向原告借款5万元，并给原告出具了欠条，载明：“今借到刘红波现金五万元整。吕良，2014年2月19日。”双方没有约定还款时间。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告于2014年9月12日向法院起诉，要求被告归还借款5万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：被告吕良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，被告吕良为原告所出具的欠条一张，本院确认为有效证据。被告吕良欠原告刘红波借款5万元，并经原告刘红波多次催要，至今未还，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘红波要求被告吕良偿还借款5万元，本院应予支持。《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告吕良经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕良偿还原告刘红波借款5万元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告吕良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年十月二十日
书记员 杜忠启
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执321号
被执行人杨帅，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地南阳市宛城区
移送执行杨帅罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第816号刑事判决书已经发生法律效力。于2016-3-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第816号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
若终结本次的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十六日
书记员 任远征
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第188-1号
申请执行人陈凤，男，四平市。
申请执行人韩梅，女，四平市
被执行人赵寒涛，男，四平市
申请执行人陈凤、韩梅与被执行人赵寒涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2012）西民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈凤、韩梅在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人陈凤、韩梅与被执行人赵寒涛达成如下执行和解协议：
一、被执行人赵寒涛用自己实际所有的吉AHL6**号奇瑞牌轿车折抵赔偿金、车辆损失费、车辆鉴定费、残疾等级鉴定费、律师代理费、诉讼费、保全费49640.68元给付申请执行人陈凤、韩梅；
二、车辆在扣押期间的看管费由申请执行人陈凤、韩梅交纳；
三、车辆的过户更名费用由申请执行人陈凤、韩梅负担，被执行人赵寒涛必须协助办理相关手续并且被执行人赵寒涛在五日内将车辆的相关手续交付给申请执行人陈凤、韩梅；
四、此车辆如有违章罚款由申请执行人陈凤、韩梅负担。
申请执行费由申请执行人陈凤、韩梅交纳。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2012）西民一初字第162号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 烨
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘08执45号
陈丽群、张家界科赛置业有限公司：
本院执行的申请执行人陈丽群与被执行人张家界科赛置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于二〇一六年八月一日依法立案执行，在执行过程中，被执行人张家界科赛置业有限公司已将应履行的13000元履行完毕，因此，本案依法予以结案。
特此通知
二〇一六年八月十六日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2375号
原告何忠衡。
被告王成立。
被告李俊艳。
本院在审理原告何忠衡诉被告王成立、李俊艳追偿权纠纷一案中，原告何忠衡于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何忠衡撤回起诉。
案件受理费520元，保全费570元，由原告何忠衡承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 泓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1830号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，女，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
被告：张宝山，男，1956年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告张宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张子坤
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第277号
申请人辛天军。
被执行人殷占虎。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民东初字第40号民事判决书，责令被执行人殷占虎履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷占虎银行账户及存款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 李朝晖
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00050号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人林某甲，无业。被告人林某甲曾因犯盗窃罪，于1994年5月被原淮阴县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于1998年3月被金湖县人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃，于2010年9月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年8月3日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年7月26日被洪泽县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月7日刑满释放。被告人林某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年12月13日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月23日经本院决定对其取保候审，2014年12月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院征得被告人林某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年10月26日16时许，被告人林某甲至盱眙县马坝镇花园小区，采取溜门入室的方式，进入被害人范某家中，将被害人范某家中放在一楼客厅餐桌上的一个女士手包盗走，包内有现金人民币80余元、小米2S手机一部、OPPOA201手机一部。经鉴定，两部手机总价值人民币1362元。被盗财物合计价值人民币1440余元。
案发后，赃款、赃物被扣押且已发还被害人。
上述事实，被告人林某甲当庭不持异议，并有被害人范某的陈述，证人林某乙、王某的证言，被告人的基本信息查询，反映被告人前科情况的刑事判决书及释放证明，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某甲归案后退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人林某甲曾因盗窃被判处刑罚，又实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年一月五日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1856号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路。
法定代表人谭同金，董事长。
被告向阳，男，生于1985年11月26日，汉族，四川省长宁县人。
被告黄章凤，女，生于1988年12月19日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告向阳、黄章凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵 雪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1856号
原告长乐吴航安顺汽车租赁行（个体工商户），经营者曹尚钗，经营场所长乐市，注册号：350182600097347。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告张香华，男，1976年8月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告长乐吴航安顺汽车租赁行与被告张香华车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长乐吴航安顺汽车租赁行申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长乐吴航安顺汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费624元，由原告长乐吴航安顺汽车租赁行负担。
审判员 李克清
二〇一五年十月十四日
书记员 俞丽锦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1905号
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行，住所地上
虞市人××中路××号，组织代码14611062-4。
法定代表人王某某。
委托代理人陈某。
委托代理人王某。
被告谢某某。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行与被告谢某
某信用卡纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了
审理，原告中国建设银行股份有限公司××虞支行的委托代理
人陈某、王某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年3月28日，被告于原告处申请贷记卡
一张。2006年4月4日，被告的申请通过原告所属省分行的批准
，卡号为××，信用额度为一万元。2008年1月12日至2010年6
月7日期间，被告累计透支20691.56元，经原告多次催讨，被
告拖欠不还。故起诉，请求法院判令被告归还欠款20691.56元
及利息费用5583.28元，共计26274.84元（实际利息计算至还
款日），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、信用卡申请表及领卡协议各一份，证明原、被告间约
定权利义务关系的事实。
2、被告的身份证及驾驶证各一份，证明被告申请时提交
相关材料的事实。
3、个人信用报告、贷记卡征信审核审批意见表各一份，
证明被告信用卡已获批准的事实。
4、信用卡对账单一份，证明被告消费透支后欠款的事实
。
5、催缴通知书、台帐、信函存根各一份，证明原告已履
行通知义务的事实。
被告谢某某未作答辩，也未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告谢某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2006年3月28日，被告谢某某向原告申领建设银行龙卡信
用卡一张，并签署了龙卡信用卡领用协议。该协议中约定甲方
（申请人）未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含
甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规
定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2006年4
月4日，被告的信用卡申请通过了原告所属的省分行批准，卡
号为××，信用额度为一万元。自2008年1月12日至2010年6月
7日间，被告使用信用卡透支共计20691.56元。逾还款期后，
原告通过多种方式多次催讨未果，遂酿成诉争。
本院认为：被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵
守该卡的信用卡章程和协议，已与原告达成合意，该合意内容
未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效。被告使
用信用卡透支原告资金后，未按照贷记卡领用合约、章程规定
归还原告透支款，已构成违约，应承担返还透支款，并支付约
定利息的民事责任。现原告要求被告归还欠款，支付约定的利
息，并承担本案受理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告谢某某应返还给原告中国建设银行股份有限公司×
×虞支行欠款20691.56元，并支付至履行之日止的约定利息，
限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费457元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费457元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 孙 楠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第26-1号
申请执行人魏富全。
被执行人陈耀民。
本院作出的（2013）长民初字第321号民事调解书已发生法律效力，在指定期间内陈耀民未履行还款义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中查明，陈耀民在建行鄢陵支行有存款27600元，本院依法予以扣划，该款于2015年1月26日转交申请执行人魏富全领取，魏富全领取该款时明确表示余款放弃，此案结清，现有魏富全收条在卷为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长民初字第321号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1339号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人林某，曾用名林智鸿。因本案于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人吴某。因本案于2014年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人彭某、林某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人彭某、林某、被告人吴某及其辩护人徐元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年5月10日晚上，被告人彭某、林某、吴某与多名朋友在南山区凯特威KTVK88包房给人庆祝生日。11日凌晨1时许，彭某送朋友离开时，在大厅与K32包房的被害人郭某东发生口角。后彭某回到K88包房将事情告知林伟钢（另案处理），于是两人到K32包房找郭某东评理，随后双方在K32包房门口打起来。彭某见状跑回K88包房纠集被告人林某、吴某等十多人不顾工作人员的劝阻，跑回K32包房将被害人朱某成、晏某、赵某蒲等人打伤。随后，郭某东和朋友吴某伟挣脱跑至电梯间，林某、吴某等六人追至电梯间继续殴打郭某东和吴某伟，不久被工作人员拉开。经鉴定：彭某、郭某东、朱某成、晏某、赵某蒲的损伤程度均构成轻微伤。
2014年5月11日，被告人彭某在案发现场被民警带回调查；2014年6月10日，被告人林某在在南山区被民警抓获；2014年6月20日，被告人吴某在南山区被民警抓获。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1460号量刑建议书，建议对被告人彭某、林某、吴某均判处二年以下有期徒刑。
被告人彭某对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并辩称当时被害人郭某东存在过错，引发口角。
被告人林某对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
被告人吴某对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
被告人吴某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被害人郭某东存在过错；2、被告人吴某系初犯、偶犯，又系从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人患有肺结核，需治疗。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，到案经过，行政处罚材料，被害人郭某东、朱某成、赵某蒲、晏某的陈述，证人郭某俊、吴某伟、陈某俊、陈某灶、袁某辉等人的证言，伤情鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被害人郭某东等人、证人郭某俊等人、被告人彭某、林某、吴某的辨认笔录，监控录像及截图，被告人彭某、林某、吴某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、林某、吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某在本案共同犯罪中，所起作用大于其余两名被告人，本院在量刑时予以区分。三被告人归案后认罪态度较好，能当庭认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的案发原因、后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起执行至2014年12月10日止。）
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起执行至2014年12月9日止。）
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起执行至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年十一月六日
书记员 苏淦德
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第347号
原告安XX。
被告王XX。
上列原告安XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年结婚，婚后未生育子。因婚前对被告了解不足，婚后不到二年被告缺点暴露无遗。首先，被告长期在外酗酒，时而酒后闹事，回家后对我恶语相问，甚至拳脚相加。其次，我们之间无正常的夫妻生活，致使我30多岁仍未生儿育女，错过了生育的黄金年龄。最后，被告夜不归宿，长期与其他女人有染，关系暧昧。以上种种，我曾一次次给被告悔改的机会，被告不仅不曾悔改，反而变本加厉。现在我们的婚姻已无再维持可能，请求法院判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，双方一度尚好。后因家庭琐事发生矛盾，双方未能有效沟通，致使矛盾日渐加深，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活中因生活琐事及交流不畅发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未破裂。今后双方只要本着互谅互让的原则，化解矛盾，调剂夫妻感情，夫妻关系还是可以维持的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告安XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年六月十二日
书记员 张旭东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第347号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号，组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告王彩红，女，1977年12月2日出生，汉族，邢台市劳动服务公司员工，住邢台市，
委托代理人王文芳（王彩红之父），1952年2月25日出生，汉族，退休工人，住邢台市，
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业公司）诉被告王彩红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月一日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第347号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号，组织机构代码证代码：57824015-.
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告王某，女，1977年12月2日出生，汉族，邢台市劳动服务公司员工，住邢台市凯旋城小区，身份证号：130503……..
委托代理人王某（王某之父），1952年2月25日出生，汉族，退休工人，住邢台市凯旋城，身份证号：130503………
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月一日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2014）西民初字第347号原告王某，女，1979年3月27日出生，汉族，住西平县。被告吕某，男，1981年12月22日出生，汉族，住址同上。本院于2014年2月26日立案受理了原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，依法由审判员刘光明适用简易程序公开进行了审理。原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，我与被告经常生气、吵架。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告王某提出离婚，被告吕某同意离婚。二、原、被告无其他纠纷。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇一四年三月十七日书记员  李东升
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初822号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。被告人吴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人沈某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人沈某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月28日凌晨，被告人沈某某、吴某某伙同吴某（另案处理）至上海市青浦区徐泾镇蟠龙路185号上海道捷进出口有限公司，采用攀爬围墙、钻窗入室的方式，在该公司办公楼内窃得价值人民币301元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币90元的三星牌数码相机2部、价值人民币540元的佳能牌相机1部、现金人民币2,000元及手机、红酒等物。另查明，被告人沈某某、吴某某到案后，均如实供述了本案事实。被告人沈某某曾于2012年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年11月6日起至2018年9月5日止。被告人吴某某曾于2015年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，手印鉴定书，发票，价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、吴某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某、吴某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；二被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人沈某某、吴某某的犯罪罪名及认定被告人沈某某系累犯、二被告人均属如实供述罪行、均应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年4月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年9月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人沈某某、吴某某应退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月四日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1757号
原告：龚小花，女，1979年7月13日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县厚丰新村南区，
被告：刘慧明，男，成年，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
原告龚小花诉被告刘慧明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告于2017年11月10日向本院提出申请，以起诉被告有误为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告龚小花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚小花的撤回对被告刘慧明的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告龚小花负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年十一月十日
书记员 朱全英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01899-1号
申请执行人时海，男，1974年7月7日出生，汉族。
被执行人常宏，男，1975年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人时海与被执行人常宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人时海依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00437号民事判决，于2013年10月23日向本院申请执行，执行标的为255800元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01899号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 强
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初659号
原告徐焕华，女，住敖汉旗新惠镇扎赛营子村东二组。
原告张士义，男，住址同上。
原告车功珍，男，住址同上。
原告车洪勇，男，住址同上。
原告刘国平，男，住址同上。
原告车功军，男，住址同上。
原告车功文，男，住址同上。
原告王平，男，住址同上。
原告朱秀英，女，住址同上。
原告车功学，男，住址同上。
原告吕洪彩，男，住址同上。
原告王淑梅，女，住址同上。
委托代理人暨原告车功芳，男，住址同上。
委托代理人暨原告王井义，男，住址同上。
被告温国喜，男，住址同原告。
本院在审理原告徐焕华、张士义、车功芳、车功珍、车洪勇、刘国平、车功军、车功文、王平、朱秀英、车功学、吕洪彩、王淑梅、王井义诉被告温国喜委托合同纠纷一案中，原告徐焕华等十四人于2016年3月28日向本院提出申请撤回对被告温国喜的起诉。
本院认为，原告徐焕华等十四人申请撤回对被告温国喜的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐焕华、张士义、车功芳、车功珍、车洪勇、刘国平、车功军、车功文、王平、朱秀英、车功学、吕洪彩、王淑梅、王井义撤回对被告温国喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫亚为
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2751号
原告:董安康。
委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告:赵淑伟。
被告：上海徽裕货物运输代理有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司。
原告董安康与被告赵淑伟、上海徽裕货物运输代理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董安康于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董安康自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董安康撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董安康负担。
审判员 张永干
二〇一八年七月十六日
书记员 潘玲玉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更197号
罪犯张卫胜，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）赣中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张卫胜犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人张卫胜不服判决，提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）赣刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年1月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯张卫胜在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张卫胜的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬3次，本院在立案后五日内将罪犯张卫胜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张卫胜在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张卫胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2008号
原告：许章纪，男，1933年2月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：卓珠雪，女，1967年12月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：许朝纪，男，1966年8月26日生，汉族，住霞浦县。
原告许章纪与被告卓珠雪、许朝纪民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许章纪、被告卓珠雪到庭参加诉讼，被告许朝纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许章纪向本院提出诉讼请求：依法判决卓珠雪、许朝纪偿还许章纪借款本金70000元及按月利率2%支付从2016年3月1日至还款之日止的利息。事实和理由：许章纪与卓珠雪、许朝纪系同村，卓珠雪以缺资为由多次向许章纪借款，农历2013年7月22日借款20000元，口头约定月利率为2%，利息按月支付，农历2014年润9月6日借款10000元，口头约定月利率为2%，利息按月支付，农历2014年润9月6日借款40000元，口头约定月利率为2%，利息按年支付，共计借款70000元，本金30000元的利息支付至2016年2月18日止，本金40000元的利息只支付了1600元。卓珠雪与许朝纪系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
卓珠雪辩称，其与许朝纪系夫妻关系，借款属实，但现无力偿还。
许朝纪未作答辩。
许章纪围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、许章纪身份证，证明许章纪的身份情况；2、借条三张，证明卓珠雪向许章纪借款的事实。
卓珠雪质证认为，对以上证据没有异议。
许朝纪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，许章纪提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与许章纪主张的卓珠雪向其借款70000元的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：卓珠雪以缺资为由多次向许章纪借款，农历2013年7月22日借款20000元，农历2014年润9月6日借款10000元，以上两笔借款口头约定月利率为2%，并按月支付，利息支付至2016年2月18日；农历2014年润9月6日借款40000元，口头约定月利率为2%，并按年支付，利息共给付1600元。卓珠雪、许朝纪系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，卓珠雪因缺乏资金向许章纪借款70000元，口头约定月利率为2%，系双方真实意思表示。许章纪依约定履行了出借款项义务，卓珠雪支付了部分利息后，未能偿还剩余借款本息，已经构成违约。卓珠雪、许朝纪系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。许章纪主张卓珠雪、许朝纪共同偿还借款本金70000元及按月利率2%支付从2016年3月份起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。许朝纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
卓珠雪、许朝纪应于本判决生效之日起10日内共同偿还许章纪借款70000元及按月利率2%支付从2016年3月份起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取计993元，由卓珠雪、许朝纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行终30号
上诉人（原审原告）乌兰浩特市捷成粮食公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人刘景德，职务总经理。
上诉人（原审原告）吴团结，男，1954年5月21日出生，汉族，个体，现住福建省南安市官桥镇。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市城乡规划局，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人侯占润，职务局长。
原审第三人赤峰辽远房地产开发有限责任公司。所在地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人于春江，职务董事长。
上诉人乌兰浩特市捷成粮食公司、吴团结不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌行初字第23号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，2014年5月25日，上诉人仅知道乌兰浩特市国土资源局没有向原审第三人发放《建设用地批准书》，并不知道被上诉人乌兰浩特市城乡规划局是否向第三人发放《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2015年9月，盟行署土地确权行政复议决定作出后，上诉人才得知原审第三人在没有签订国有土地使用权出让合同的情况下，被上诉人已于2013年6月13日为原审第三人发放了上述两证，故上诉人知道被上诉人作出行政行为的时间为2015年9月，此时开始计算起诉期限。根据新《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人于2015年11提起行政诉讼没有超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案。
经审查，2010年8月18日，上诉人乌兰浩特市捷成粮食公司（简称捷成公司）、上诉人吴团结与原审第三人赤峰辽远房地产开发有限责任公司（简称辽远公司）签订《房地产转让协议》，将本案行政许可涉及的土地使用权及其建筑物等附属物转让给辽远公司，捷成公司和吴团结履行了搬迁义务。2012年6月7日，捷成公司和吴团结因上述协议产生争议起诉至本院，本院经调解作出（2012）兴法民初字第14号民事调解书，于2013年4月进入执行。2013年6月13日被上诉人乌兰浩特市城乡规划局为辽远公司颁发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2014年5月25日，乌兰浩特市国土资源局依捷成公司申请作出《关于乌兰浩特市捷成粮食公司咨询辽远房地产公司是否取得建设用地批准书一事的答复》。2015年1月7日，乌兰浩特市政府对本案行政许可涉及的土地使用权属作出乌政决字（2015）1号《乌兰浩特市行政处理决定书》，后经行政复议被撤销，尚未重新作出处理决定。
本院认为，《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》是建设项目位置、范围以及建设工程符合城市规划要求的法律凭证，现辽远公司开发的本案许可工程的主体楼已大部分建成，足以推定上诉人早就应当知道被上诉人乌兰浩特市城乡规划局已为辽远公司颁发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。上诉人称2015年9月的行政复议决定作出后才知道该行政许可行为不符合常理。现上诉人提起行政诉讼要求撤销该两证，其起诉期限最迟应当从2014年5月25日开始计算，即乌兰浩特市国土资源局依捷成公司申请作出答复的时间，且在三个月内提起。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日之前的旧法）的规定，已逾期起诉，不应受理。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第329号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：安丘市凌河镇鑫龙副食品超市。住所地：安丘市凌河镇驻地雄鹰大道南侧。
经营者：刘森。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告安丘市凌河镇鑫龙副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段玉川
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10116号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：王帅、洪新荣，该行职员。
被告：王伟平，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：谢春华，男，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王伟平、谢春华为金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，诉请：要求被告王伟平立即偿付原告借款本金人民币300000元及截至2016年11月15日的利息29915.75元，并支付自2016年11月16日起至实际还款日止的利息、罚息；被告谢春华对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王帅、洪新荣到庭参加诉讼，被告王伟平、谢春华经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年9月6日，被告王伟平经被告谢春华担保与原告签订了合同号为路合银（2015）循保借字第9631120150040964号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月6日起至2016年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年2月16日，被告王伟平自助借款300000元，月利率为10.055666‰，借款到期日为2016年10月20日。截至2016年11月15日，被告王伟平尚欠原告借款本金300000元及利息29915.75元。后被告王伟平未予偿还，被告谢春华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及截至2016年11月15日的利息29915.75元，并支付自2016年11月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告谢春华对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告王伟平负担，被告谢春华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月十八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1337号
原告：谭圣碧,女,1969年11月7日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告谭圣碧与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谭圣碧于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告谭圣碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分�原告谭圣碧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭圣碧撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭圣碧负担。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋金穗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3896号
原告：诸暨巨元电力科技有限公司。
法定代表人：袁曙锋。
委托代理人：陈登仁。
委托代理人：孙垚。
被告：诸暨市鼎瑞汽车信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91330681323461258F（1／1）。
法定代表人：杨小炼。
原告诸暨巨元电力科技有限公司（以下简称巨元公司）为与被告诸暨市鼎瑞汽车信息咨询有限公司（以下简称鼎瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告巨元公司的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼，被告鼎瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨元公司诉称：原、被告于2015年4月3日签订购销合同一份，约定由原告向被告供货，产品名称为防火桥架及配件，协议暂估价金额为40万元，最终结算数量按实际送货单结算的数量为准，单价按原告出具的产品报价单为准，结算方式及期限为预付款（暂估价金额的20%）收到后，原告开始生产，余款在2015年6月30日前付清，逾期付款则每日按拖欠货款的千分之三计付违约金，被告如未按时支付货款，则需方应承担供方为追讨该笔欠款所产生的一切费用，如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖等内容。合同签订后，原告于2015年4月30日供货完毕。货款金额总计为363370.60元，扣除被告已支付的预付款70000元，被告尚欠货款293370元，期间原告多次催讨未果。现起诉要求：被告支付原告货款计人民币293370.60元，并支付逾期付款违约金49286.26元（计算截止至2015年8月24日），2015年8月25日起至付清之日止按每日千分之三计付违约金；被告支付原告律师费18500元。
被告鼎瑞公司递交书面答辩状辩称：一、原告诉称双方于2015年4月3日签订购销合同及目前尚欠货款293370.60元是事实，但导致被告逾期付款的原因并非被告故意拖欠，实因被告承建的工程之甲方单位至今尚欠被告巨额工程款，导致目前经济困难，一时不能支付；二、原告按合同条款主张按每日千分之三计付违约金的请求过高，因本合同系原告提供的格式合同，对该条内容当时确是忽视，原告按此标准明显不合理，也不符合双方实际交易的真实意思，请求依法减少违约责任的计算标准，要求以中国人民银行逾期付款的相关责任标准计算为宜；三、原告请求支付的律师费过高，本案事实清楚，争议不大，律师费请予合理调整。
原告巨元公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、购销合同、报价单原件各1份，用以证明被告向原告购买货物，双方约定付款方式、违约责任等事实；
2、送货单原件1份，证明实际交易的金额为363370.60元的事实；
3、委托代理合同及律师代理费发票原件各1份，证明原告为本案支出律师代理费18500元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告鼎瑞公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利，且根据被告递交的书面答辩状，被告对购销合同及欠款予以认可，故本院对上述证据均确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费18500元。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款293370.60元，事实清楚、证据充分，被告也予认可，本院予以认定。对原告要求被告支付货款293370.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎瑞公司辩称双方购销合同约定的违约金每日千分之三偏高，要求予以减少，本院认为，被告的辩解成立，该约定的违约金过分高于原告造成的损失，本院酌情减少为按月利率2%计算逾期违约金。原告因本案诉讼支出律师代理费18500元，根据浙江省律师收费标准，结合本案的欠款金额及案件难易程度，本院酌情认定原告合理的律师代理费为15000元。被告鼎瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市鼎瑞汽车信息咨询有限公司支付原告诸暨巨元电力科技有限公司货款293370.60元，并支付该款自2015年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期违约金，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市鼎瑞汽车信息咨询有限公司支付原告诸暨巨元电力科技有限公司律师代理费15000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告诸暨巨元电力科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元，依法减半收取3358.50元，由原告诸暨巨元电力科技有限公司负担293.50元，被告诸暨市鼎瑞汽车信息咨询有限公司负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6717元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡瑜洁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第208号
原告田义，男，1990年4月23日生，汉族。
委托代理人田茂丰，男，1959年6月9日生，汉族。
被告郝静，女，1991年10月10日生，汉族。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
原告田义诉被告郝静离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田义及其委托代理人田茂丰、被告郝静及其委托代理人吕保周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告田义与被告郝静经人说合，于农历2013年11月16日在郝静家中举行了接定仪式，包括原告在内，原告方共有5人参加了此次订婚照仪式。仪式上原告田义的父亲田茂丰当场交给被告郝静彩礼款38000元，接定款1100元，还有烟酒等物品折合人民币800多元，被告郝静给了原告田义500元接定款，双方商定于2013年农历十一月二十六日举办结婚典礼，后于阳历2013年12月19号原告田义与被告郝静双方办了结婚登记手续。在照结婚照时，发现对方隐瞒手臂上的烫伤，因此提出不买三金，照常典礼，被告先是同意，后又反悔，提出不办典礼，原告随后又提出典礼再买三金，被告方表示同意，但被告明知原告有房子的情况下，却又提出要单独买房的无理要求，拒办典礼，致使结婚典礼未能如期举行，原告曾先后多次托人到被告家中说合，商谈典礼之事，都被对方无理拒绝，给原告造成直接经济损失数万之多。直到现在也都未能典礼也没能过一天夫妻生活，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、判决被告退还原告彩礼款38000元，接定款1100元，共计39100元；三诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，1、同意原告第一项诉请；2、不同意原告原告第二项诉请；3、被告要求原告返还身份证；4、要求原告将被告的户口从大菜园迁回到被告原户籍地；5、要求原告返还被告在大菜园期间因分得的实际利益，没有明确数额；6、要求原告酌情赔偿被告未结婚而支出的费用5000元。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2013年12月19日在林州市民政局登记结婚，双方商定于2013年农历十一月二十六日举办结婚典礼，因原告发现被告手臂曾被烫伤，承诺给被告的三金不再购买，双方产生矛盾，未能举办婚礼。被告的户口迁往原告处时，将本人的身份证交于原告。订婚时原告给付被告彩礼款38000元、接定款1100元。本案经调解未果。
本院认为，原被告虽然办理了结婚登记手续，但双方未举行婚礼，双方未共同生活，原告要求离婚，被告亦同意，原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告的彩礼款38000元，应酌情返还，接定款1100元属于赠与性质，被告不予返还。原告应将保管的被告的身份证归还被告。被告的其他诉请，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田义与被告郝静离婚；
二、被告郝静于本判决生效后十日内返还原告田义彩礼款22000元；
三、原告田义于本判决生效后十日内返还被告郝静本人身份证；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
代理审判员 秦学凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭少宇