wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00785号
原告：马鞍山市强盛铝塑门窗厂。
经营者：廖自增。
委托代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司。
法定代表人：吴为君。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市强盛铝塑门窗厂诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市强盛铝塑门窗厂的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市强盛铝塑门窗厂撤回起诉。
本案诉讼费用275元（已减半收取），由马鞍山市强盛铝塑门窗厂负担。
审判员 杨芬
二〇一五年十月十日
书记员 郑薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00785号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：方勤。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告方勤物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨芬
二〇一五年十月八日
书记员 郑薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第616号
申请执行人赛毕力玛，女。
被执行人吉日木图，男。
本院在执行人赛毕力玛申请执行吉日木图民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人吉日木图的一卡通偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托法民初字第616号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月二日
书 记 员 吉亚嘎图
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第238号
原告周和平。
委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
被告祁东县人民政府。住所地：祁东县洪桥镇市府路1号。
法定代表人杜登峰，县长。
被告祁东县国土资源局。住所地：祁东县洪桥镇县正西路345号。
法定代表人周皆民，局长。
原告周和平诉被告祁东县人民政府、祁东县国土资源局土地行政登记一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年11月30日，原告周和平自愿申请撤回对祁东县人民政府和祁东县国土资源局的起诉。
经审查，原告周和平撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周和平负担。
审判长 罗润成
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈秀明
打印责任人：肖大鸣 校对责任人： 陈秀明
附适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第238号原告周和平。委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。被告祁东县人民政府。住所地：祁东县洪桥镇市府路1号。法定代表人杜登峰，县长。被告祁东县国土资源局。住所地：祁东县洪桥镇县正西路345号。法定代表人周皆民，局长。原告周和平诉被告祁东县人民政府、祁东县国土资源局土地行政登记一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年11月30日，原告周和平自愿申请撤回对祁东县人民政府和祁东县国土资源局的起诉。经审查，原告周和平撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周和平负担。审判长  罗润成审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一五年十二月二日书记员  陈秀明打印责任人：肖大鸣               校对责任人： 陈秀明      附适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初308号
申请人：武汉威利达科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街。
法定代表人：宋小绯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭天和，该公司法律顾问，特别授权代理。
被申请人：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市洪山区友谊大道。
法定代表人：王木华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，湖北首义律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘露，湖北首义律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理申请人武汉威利达科技有限公司与被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司、第三人武汉罗斯蒙特测控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院依据（2015）鄂洪山民保字第00225号民事裁定书冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封其他等值财产。申请人以担保人宋小绯名下坐落于武昌区粮道街涵三宫7-1-3-2号的房产（房产证号：武房权证昌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司的银行存款170000元或查封其他等值财产，查封冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
查封担保人宋小绯名下坐落于武昌区粮道街涵三宫7-1-3-2号的房产（房产证号：武房权证昌字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊华
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1894号
申请执行人吕锦操。
被执行人：凌国平。
本院在执行申请执行人吕锦操与被执行人凌国平合伙协议纠纷一案中，尚未执行300000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1894号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十二日
代书记员 蓝松娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初425号
原告：王新立，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王新立与被告高和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王新立到庭参加诉讼,被告高和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新立诉称：2015年8月7日被告因装修和平饭店向原告借款人民币100000.00元，约定每月利息2000元，使用期限为90天，借款到期后原告向被告催要，但被告推脱不归还，因此起诉，请求判令：被告归还原告借款100000.00元，及利息10000.00（借款时间2015年8月7日至2016年1月7日的利息止，以后的利息继续计算），总计110000.00元；本案诉讼等费用由被告承担。
原告王新立针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.借条一份，证明被告借原告100000元整的事实。
被告高和平未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王新立所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月7日，被告高和平因装修和平饭店向原告借款人民币100000.00元，有高和平给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王新立现金壹拾万元整（100000.00元），使用期限90天，即2015年8月7日至2015年11月7日止，月息2%。借款人：高和平。2015年8月7日”。该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平借原告王新立100000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原、被告约定月息2%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平于本判决生效之日起七日内偿还原告王新立本金100000元，利息10000元（100000×2%×5月）（2015年8月7日至2016年1月7日），合计110000元（2016年1月7日以后利息仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初425号
原告：王新立，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王新立诉被告高和平借贷纠纷一案，因需公告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦 凯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵建波，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张伟，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心职工。代理权限为特别授权代理。
被告栗兴保，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏芝可，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏小龙，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告栗兴保、夏芝可、夏小龙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波、张伟到庭参加了诉讼，被告栗兴保、夏芝可、夏小龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年4月17日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2013年4月20日，原告与被告栗兴保签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进木料，年利率14.58%，阶段性等额本息还款。至2013年12月22日，被告欠原告贷款本金67065.96元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告栗兴保偿还借款本金及利息和逾期罚息，由被告夏芝可、夏小龙承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告栗兴保、夏芝可、夏小龙未答辩。
经审理查明，三被告于2012年4月17日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订小额贷款联保协议书，编号为371724212041666684。协议书约定：三被告自愿组成联保小组，从2012年4月17日起至2014年4月17日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，在协议约定的期限内不论联组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的借款均提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2013年4月20日，原告与被告栗兴保签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885Q113042159818。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名栗兴保。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，借款用途为进木料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2013年4月20日，原告按合同约定向被告栗兴保发放了贷款。2013年11月20日被告归还借款本金12934.04元，按月归还利息至2013年12月20日。至2013年12月22日仍欠原告贷款本金67065.96元及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告栗兴保、夏芝可、夏小龙外出，地址不详，本院于2015年10月26日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885Q113042159818的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724212041666684的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告栗兴保、夏芝可、夏小龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告栗兴保与原告签订的合同编号为3799885Q113042159818的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、三被告与原告签订的编号为371724212041666684的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告栗兴保未按期支付利息，属于违约行为，原告要求其归还借款67065.96元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告夏芝可、夏小龙承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告栗兴保、夏芝可、夏小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告栗兴保于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款67065.96元及按合同约定支付利息（利息自2013年12月21日起算至还清之日止）；
二、由被告夏芝可、夏小龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告栗兴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陈忠霞
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第78号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人段某某，女，汉族，1985年10月27日生，云南省嵩明县人。因吸食毒品于2012年10月31日被嵩明县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃于2015年1月12日被嵩明县公安局取保候审
被告人何桥珍，女，汉族，1963年5月10日生，山东省莒南县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年5月20日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月12日被嵩明县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人苟瑜，云南格元律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人段某某、何桥珍犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人段某某、被告人何桥珍及其辩护人苟瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年1月11日19时许，被告人段某某伙同被告人何桥珍到嵩明县嵩阳镇兰茂广场某服装店，盗走杨某某苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值6090元。该手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人段某某、何桥珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6090元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人段某某协助侦查机关抓捕同案犯，属于立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人何桥珍在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人段某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人何桥珍有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中辩称：我今天当庭讲的才是事实，是我约何桥珍一起去商场，但我没有告诉她是去偷手机。另外我现在带着两个小孩，请法庭对我从轻处罚。
被告人何桥珍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中辩称：希望法庭从宽、从轻处罚，以后我会好好做人，不再做犯法的事情。辩护人苟瑜发表了如下辩护意见：1、被告人何桥珍没有共同盗窃手机的故意。2、被告人何桥珍已积极退赃，而且认罪态度较好。3、被告人段某某在盗窃过程中起主要作用，是主犯，而被告人何桥珍只是配合。4、被告人何桥珍的行为构成盗窃罪，亦不构成累犯。综上所述，建议法庭对被告人何桥珍从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2015年1月11日19时许，被告人段某某伙同被告人何桥珍到嵩明县嵩阳镇兰茂广场某服装店，盗走杨某某苹果6手机一部。后销赃得币3300元，被告人段某某分得人民币2300元，被告人何桥珍分得人民币1000元。经鉴定，该手机价值人民币6090元，手机已发还被害人。
2015年1月12日0时许，被告人段某某根据公安机关安排，在嵩明县小街四中附近对被告人何桥珍当场进行指认，协助公安机关抓获了被告人何桥珍。
被告人段某某于2014年7月1日生育一女胡某某，现处于哺乳期。
公安机关追缴被告人段某某、何桥珍销赃所得人民币3100元。
上述事实有被告人段某某、何桥珍的供述与辩解；被害人杨某某的陈述；鉴定意见书；证人证言；辨认笔录及照片；视听资料；发还清单；被告人何桥珍前科刑事判决书及释放证明；医学出生证明；被告人段某某、何桥珍的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、何桥珍以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币6090元，二被告人的行为已构成盗窃罪，且属于共同犯罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某协助公安机关抓获同案犯何桥珍，系立功，可以从轻处罚。结合被告人段某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，可以适用缓刑。被告人何桥珍曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何桥珍到案后如实向司法机关供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人有关上述量刑情节的辩护意见本院予以采纳，在量刑时已给予考虑，其余辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，本院为保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人何桥珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、违法所得人民币3100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任 勇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第78号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年3月25日，汉族，大专文化程度，银行职工，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、徐高山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日20时左右，被告人王某某酒后驾驶豫CW92**号白色普通桑塔纳轿车沿嵩县县城文化路由西向东行驶至白云大道书院新村时被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中酒精含量为112.9mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某某证言及发破案证明、抓获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、视听资料、身份证明、户籍无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某醉酒程度较轻，尚未造成危害后果，且在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5719号
原告：邵长里。
被告：马腾和。
原告邵长里与被告马腾和离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长里、被告马腾和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长里向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩马德权由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年10月10日在郯城县民政局登记结婚，2014年4月6日生育男孩马德权。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方曾协议离婚，后被告反悔，加之双方长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为解除这段痛苦的婚姻，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第二项，要求孩子由原告抚养，被告支付抚养费，同时增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损失20000元及第二次流产损失10000元。
被告马腾和辩称，原告陈述的双方认识、结婚及生育孩子的时间均属实，原告所述被告有家庭暴力不属实。不同意由原告抚养孩子，要求孩子由被告抚养并由原告支付抚养费。如果原告能够支付抚养费并给被告150000元，就同意离婚，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告邵长里与被告马腾和于2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年10月10日双方在郯城县民政局登记结婚，2014年4月6日生育男孩马德权。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2016年10月10日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，已建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵长里与被告马腾和离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告邵长里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年一月十九日
书记员 郑煜凡
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1001号
原告：丁高峰，男，1988年7月8日出生，汉族，山西省屯留县人，现住襄垣县，无业。
被告：李恒，男，1991年5月3日出生，汉族，现住襄垣县。
委托代理人:李来生，男，系被告李恒父亲，委托权限为特别授权。
委托代理人:路严明，山西君略律师事务所律师，委托权限为一般代理。
本院在审理原告丁高峰诉被告李恒民间借贷一案中，原告丁高峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁高峰撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告丁高峰负担。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 连环震
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦彩珍
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1001号
原告丁高峰，男，1988年7月8日出生，汉族，屯留县人，无业，现住襄垣县。
被告李恒，男，1991年5月3日出生，汉族，现住襄垣县。
委托代理人李来生，男，1961年5月29日出生，汉族，现住襄垣县，系李恒父亲，特别授权。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告丁高峰诉被告李恒民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告李恒涉嫌刑事犯罪，现羁押于襄垣县看守所，案件尚在侦查阶段，致使本案诉讼活动无法继续，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 郑亚鲜
人民陪审员 连环震
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦彩珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第298号之一
原告北京百缘物流有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道467号。
法定代表人杨雪，经理。
被告临沂驰翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北1公里（俄黄路东侧）。
负责人宋国达，经理。
被告沈友强。
本院在审理（2015）临兰商初字第1218号原告北京百缘物流有限公司与被告临沂驰翔运输有限公司、沈友强运输合同纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2015）临兰商保字第298号财产保全的裁定，保全了被告临沂驰翔运输有限公司、沈友强价值31万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告临沂驰翔运输有限公司、沈友强价值31万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第298号
原告北京百缘物流有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道467号。
法定代表人杨雪，经理。
被告临沂驰翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北1公里（俄黄路东侧）。
负责人宋国达，经理。
被告沈友强。
本院在审理（2015）临兰商初字第1218号原告北京百缘物流有限公司与被告临沂驰翔运输有限公司、沈友强运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值31万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂驰翔运输有限公司、沈友强价值31万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十三日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第298号之一
原告北京百缘物流有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道467号。
法定代表人杨雪，经理。
被告临沂驰翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北1公里（俄黄路东侧）。
负责人宋国达，经理。
被告沈友强。
本院在审理（2015）临兰商初字第1218号原告北京百缘物流有限公司与被告临沂驰翔运输有限公司、沈友强运输合同纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2015）临兰商保字第298号民事裁定书，查封了被告临沂驰翔运输有限公司在中国人民财产保险公司临沂分公司的保险理赔款。临沂市中级人民法院审理作出的（2016）鲁13民终2561号民事判决书不予支持被告临沂驰翔运输有限公司承担连带责任，现被告申请解除对其保险理赔款的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂驰翔运输有限公司在中国人民财产保险公司临沂分公司的保险理赔款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
请打印8份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商初字第48号
原告：廊坊安邦粮油储备有限公司。住所地：廊坊市开发区金源东道**号。
法定代表人：匡万根，总经理。
委托代理人：高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：山东信乐味精生物工程有限公司。住所地：茌平县信乐味精有限公司。
法定代表人：于素平，总经理。
原告廊坊安邦粮油储备有限公司（以下简称安邦粮油公司）诉被告山东信乐味精生物工程有限公司（以下简称信乐味精公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年9月29日公开开庭审理，原告委托代理人高振彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦粮油公司诉称：2012年3月16日，原被告双方签订玉米代收代储合同。按照合同约定及被告的指定，共为被告收储玉米12529.564吨，总价款32087230.32元。原告按约定履行了合同义务，被告尚欠货款5587230.32元。为保护公司利益，诉请法院判令：1、被告支付所欠货款5587230.32元，并自2013年10月28日起按人民银行贷款利率的2倍支付利息。2、诉讼费用由被告承担，
被告信乐味精公司未进行答辩。
经审理查明：2012年3月16日，安邦粮油公司与山东信乐味精有限公司（以下简称信乐公司）作为甲乙双方签订一份《玉米代收代储合同》，合同约定：甲方为乙方代收代储玉米15000吨，最终以甲方实际收购数量为准。代收费用35元／吨，代储费用20元月／吨。以每收购1000吨为一阶段，乙方支付50万元定金到甲方指定账户。货款按货物随到随结的原则进行结算。超过付款期限，甲方可随时停止供货，直到乙方结清货款为止。如果甲方违约，则付给乙方75万元违约金，如果乙方违约，则将定金75万元作为赔偿给甲方。2013年2月24日，信乐公司与安邦粮油公司签订一份《还款协议书》，内容为：双方于2012年3月16日签订玉米代收代储合同，共储玉米12529.564吨，货款总金额32087230.32元。截止2013年2月24日，信乐公司支付货款22300000元，尚欠9787230.32元。信乐公司将分三个阶段偿还货款，于2013年5月底前全部结清。还款协议书中，已将信乐公司支付的50万元定金冲抵了货款。协议签订后，信乐公司自2013年4月1日至2013年10月28日，分九笔支付货款420万元，尚欠货款5587230.32元。2013年7月2日，信乐公司更名为信乐味精公司。
以上事实有原告提交的代收代储合同、还款协议、银行凭证及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：信乐味精公司（信乐公司）与安邦粮油公司签订的《玉米代收代储合同》及《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。安邦粮油公司依照合同的约定，履行了供货及相应的合同义务，信乐味精公司应承担支付合同价款的义务。双方签订还款协议书，对所欠货款进行了确认，信乐味精公司未表示异议，应按约定时间支付货款。安邦粮油公司要求信乐味精公司支付剩余货款5587230.32元。信乐味精公司逾期支付所欠货款，依照合同法第一百零七条的规定及代收代储合同的约定，应向安邦粮油公司承担违约责任。安邦粮油公司主张自最后一次付款2013年10月28日起，按人民银行同期贷款利率的两倍起算利息损失，是对自己权利的处分，本院予以认定，但该利息损失不应超过双方约定的75万元的限度。信乐味精公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东信乐味精生物工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付廊坊安邦粮油储备有限公司货款5587230.32元并承担违约责任（自2013年10月28日起，以5587230.32元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的两倍标准计算至判决确定的付款之日的利息损失，以75万元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50911元，由山东信乐味精生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖军辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初540号
原告易建奇，汉族，居民，住湖南省南县。
被告桃源县农村信用合作联社，住所地桃源县。
法定代表人汪涛。
本院在审理原告易建奇诉被告桃源县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告易建奇于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易建奇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易建奇撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由原告易建奇负担。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2396号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔丛辉，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人崔丛辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5271号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初326号
原告马于琼。
被告向启平。
被告李家春，系被告向启平之妻。
原告马于琼诉被告向启平、李家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马于琼到庭参加诉讼，被告向启平、李家春经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马于琼诉称：2013年9月23日，被告向启平向原告借款40000.00元。借期两个月。借款到期后原告多次到其家中催讨无果。由于原告借给被告的钱是从双虎家私的陈艳华处借的高息再转借给被告的，已向陈艳华支付了利息40000.00多元。故请求法院：1、判决被告支付借款本金40000.00元，按年利率24%支付利息24000.00元（从2013年9月23日至2016年3月23日）。2、承担因催讨债务而产生的费用10000.00元。3、承担本案诉讼费用。
原告马于琼为支持其诉讼主张，向本院提交了被告向启平书写的《欠条》1份。证明被告向启平向原告马于琼借款40000.00元，约定利息每月每万元500.00元。
被告向启平在短信中辩称：2014年9月已偿还原告马于琼借款20000.00元，但没有提交证据。
被告李家春没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审举证，本院认为：原告马于琼提交的证据能证明本案原告与二被告间存在借款的事实。且二被告没有提交否认上述事实的任何证据，故本院对原告马于琼提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年10月23日，被告向启平向原告马于琼借人民币40000.00元。并写有《借条》一张：“今借到马于琼现金40000.00元。大写肆万元整，利息每月每万元500元整。2013年10月23日。借款人：向启平”。该借条上没有约定还款时间。
庭审中，原告马于琼确认被告向启平已偿还其20000.00元，但称是为被告向启平偿还了信用卡欠款的26000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向启平向原告马于琼所借人民币有向启平书写的借条为凭，该借条上有被告向启平的签名。其借、贷款行为是双方真实意思表示，原、被告之间已形成的债权债务关系合法有效。
本案原告已按约定向被告出借了人民币40000.00元，涉案借条上虽没有约定还款时间，但原告马于琼多次催要后，被告向启平仍未在合理期限内归还该借款构成违约。
原、被告虽然在涉案借款借条中约定的利息为“每月每万元500元”，但原告马于琼在诉请中主张按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告马于琼确认被告向启平已偿还其借款20000.00元，本院予以确认。
如原告马于琼确为被告向启平另外偿还了26000.00元的信用卡欠款，双方即形成了新的债权债务关系，原告马于琼可另行主张权利。
原告马于琼要求被告向启平支付催讨借款费用10000.00元因其未提交相关证据证明，本院不予支持。
被告李家春与被告向启平系夫妻关系应对婚姻关系期间的共同债务共同承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向启平、李家春于本判决生效后10日内偿还原告马于琼借款本金人民币20000．OO元及相应利息（其中已偿还20000．OO元本金的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率24%，从借款之日即2013年10月23日起计算到2014年9月30日止；未偿还20000．OO元本金的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率24%，从借款之日即2013年10月23日起计算到本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告马于琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825．00元，减半收取412.50元，由被告向启平、李家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
二〇一六年五月三十日
书记员 余 意
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂夷陵执字第00112号
申请执行人龚国玲，女，1963年4月18日出生，汉族，农民。
申请执行人苏长武，男，1959年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人毛顺华，男，汉族1952年8月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2011年7月9日作出的（2011）鄂夷陵民初字第602号民事判决书，于2012年1月4日立案执行，并向被执行人毛顺华发出执行通知书，但被执行人毛顺华至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛顺华银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1109号
上诉人（原审被告）佛山米纳意假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人麦活新。
被上诉人（原审原告）蔡玉云，女，汉族，1965年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山米纳意假日酒店有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第462-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、根据我国法律和相关司法解释，本案并非当然由被告住所地人民法院管辖。二、合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案，由合同履行地人民法院审理更有利于查明案情。因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 硕
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00423号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：苗雨广，该支行行长。
被执行人：孙飞，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：李洪亮，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人孙飞、李洪亮合小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）鞍岫民三初字第36号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00423号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20754号
原告侯林磊，男，1981年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王亚鸽，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告河南邦克盈金融服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人郭文科，总经理。
原告侯林磊（以下简称原告）诉被告河南邦克盈金融服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王亚鸽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定原告担任营销部员工岗位工作，劳动合同期限一年，工资以货币形式支付。原告到被告处工作后，主要负责营�工作，每月实际工资10000元，以现金形式发放，但被告未依法给原告缴纳社保。被告自2015年8月至2016年4月无故拖欠原告的劳动报酬，原告于2016年7月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员于2016年7月12日作出金劳人仲不字[2016]660号不予受理通知书。为了维护原告的合法权利，现原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付2015年8月1日至2016年4月20日工资共计86666.7元及经济补偿金21666.7元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10000元；4、被告支付原告未休年假工资差额8919.5元及经济补偿金2229.9元；5、被告补交原告2015年5月至2016年4月的各项社会保险。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原被告双方签订了《劳动合同书》，主要载明：固定期限劳动合�，本合同于2015年5月1日起至2016年4月30日止。
2016年3月31日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：从2015年8月份，原告领取工资5000元；2015年9月份，原告领取工资0元；2015年10月份至12月份，原告领取工资0元；2016年1月份至2月份，原告领取工资5000元；原告工资标准均为每月10000元整，从2015年8月自2016年2月共拖欠原告、郭文科工资共计101374元。
被告于2015年6月18日为原告办理社保，社会保险缴费信息查询单上显示2016年6月至2016年7月未缴纳保费。
另查明，原告于2016年7月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员于2016年7月12日作出金劳人仲不字[2016]660号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订合同合法有效，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。被告未依约向原告发放劳动报酬，原告可以主张解除与被告的劳动关系，鉴于原、被告的劳动合同已于2016年4月30日到期，对于该项诉请，本院不再予以处理。原告的工资为每月10000元，原告主张从2015年8月1日至2016年4月20日的工资86666.7元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的拖欠工资报酬25%经济补偿金21666.7元，证据不足，本院不予支持。被告未及时足额支付劳动报酬，原告可以主张解除合同经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告工作期间为2015年5月1日起至2016年4月20日，共计11个月零20天，原告主张解除劳动合同的经济补偿金10000元，有据、合法，本院予以支持。劳动者连续工作一年�上的，享受带薪年休假。法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。故原告主张被告支付未休年假工资差额8919.5元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的未休年假经济补偿金2229.9元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告补交各项社会保险费用，不属于法院受案范围，原告可向社会保险经办机构要求处理，本院不予受理。综上，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南邦克盈金融服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告侯林磊工资86666.7元、解除劳动合同经济补偿金10000元和未休年假工资差额8919.5元，共计105586.2元；
二、驳回原告侯林磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南邦克盈金融服务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十月八日
代理书记员 张 驰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初628号
原告吕鹏峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告郑生泉，男，1991年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告罗金锋，男，1989年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告吕鹏峰诉被告郑生泉、罗金锋民间借贷纠纷一案中，原告吕鹏峰于2016年2月22日向本院提出先行撤回对被告罗金锋的起诉，同时保留对被告郑生泉的起诉的申请
本院认为，本案在诉讼过程中，原告吕鹏峰向本院提出先行撤回对被告罗金锋的起诉，同时保留对被告郑生泉的起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕鹏峰撤回对被告罗金锋的起诉。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年五月十一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终10号
上诉人（原审被告）：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽铜冠铜箔有限公司，住所地池州市经济技术开发区清溪大道189号。
法定代表人：丁士启，该公司执行董事。
原审被告：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地铜陵经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
上诉人铜陵浩荣华科复合基板有限公司因与被上诉人安徽铜冠铜箔有限公司、原审被告铜陵浩荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，铜陵浩荣华科复合基板有限公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00816-1号民事裁定，向本院提起上诉。认为：上诉人与被上诉人没有签订书面的买卖合同，双方没有书面协议约定管辖权，且双方买卖关系的合同履行地也在铜陵经济技术开发区厂区。请求撤销原裁定，由铜陵市狮子山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释第十八条的规定：本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，当事人的住所地人民法院享有管辖权，被上诉人安徽铜冠铜箔有限公司为接收货币一方当事人，因其住所地为池州市经济技术开发区清溪大道189号，属贵池区人民法院管辖范围，贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年三月二十八日
书记员 巩志俊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终168号
上诉人（原审原告）：许其翔，男，1975年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：李宣勇，男，1970年10月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：李国良，男，1940年7月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：罗恒娇，女，1986年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人许其翔因与被上诉人李国良、李宣勇、罗恒娇买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许其翔以被上诉人已实际履行欠款为由于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许其翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人许其翔撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许其翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓 琳
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执112号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更138号
罪犯张建忠，男，汉族，1970年9月2日出生，高中文化程度。原户籍所在地江苏省无锡市。2001年7月19日，因犯抢劫罪被新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年，2004年3月15日刑满释放；2006年9月30日，因抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十一年三个月，2013年3月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）博中刑初字第12号刑事判决，认定张建忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对涉案毒品甲基苯丙胺887.8827克依法予以没收。同案他犯不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）新刑三终字第98号刑事判决，维持并核准原审对张建忠的刑事判决。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年2月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建忠因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张建忠确无故意犯罪，于2016年4月21日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张建忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张建忠的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年12月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更664号
罪犯冯作林，男，1956年10月21日生，汉族，吉林省珲春市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月18日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第167号刑事判决，认定冯作林犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第58号刑事裁定，对罪犯冯作林的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯作林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分291.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯作林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯冯作林的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行初2号
原告：王绪祥，农民。
被告：东阿县公安局新城派出所。
负责人：赵建新，所长。
委托代理人：门茂天，该所副所长。
委托代理人：麻涛，该所民警。
第三人：王士庆，农民。
原告王绪祥诉被告东阿县公安局新城派出所、第三人王士庆行政不作为一案，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告王绪祥于2016年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，案件审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王绪祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 岭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1825号
被执行人高兴华。
本院在执行被执行人高兴华犯污染环境罪一案中，被执行人应缴纳罚金15000元。在执行过程中，经查被执行人名下有银行存款8477元，本院已裁定将款项扣划至法院，并缴纳罚金。被执行人尚欠罚金6523元，因未能查找到被执行人其他银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第191号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 李彬炜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1933号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人许海岩，男，1979年9月29日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人许海岩犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212刑初第328号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人许海岩缴交罚金人民币2000元。被执行人许海岩至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人许海岩的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1933号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人许海岩，男，1979年9月29日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人许海岩犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212刑初第328号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人许海岩缴交罚金人民币2000元。被执行人许海岩至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人许海岩的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1933号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人许海岩，男，1979年9月29日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市同安区。被告人许海岩犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212刑初第328号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人许海岩缴交罚金人民币2000元。被执行人许海岩至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人许海岩的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1961号
原告：张某，男，汉族，生于1984年10月20日。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，生于1989年10月6日。
委托代理人：林波，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
本院于2016年4月28日立案受理原告张某诉被告李某某离婚后财产分割纠纷一案。原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费630元由原告张某承担。
审判员 李 章
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄梦秋
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08db65ac-
aaf8-461d-b91d-a84f013a3614&imgId=MDhkYjY1YWMtYWFmOC00NjFkLWI5MWQtYTg0ZjAxM2EzNjE0MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2919号之一
申请执行人郄忠诚，男，1969年2月9日出生，现住伊旗。
申请执行人斯琴图雅，女，1975年11月20日出生，现住伊旗。
被执行人王振明，男，1982年4月12日出生，现住伊旗。
被执行人郄艳龙，女，1988年3月18日出生，现住伊旗。
关于郄忠诚、斯琴图雅与王振明、郄艳龙追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月18日做出的（2016）内0627民初1705号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王振明、郄艳龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郄忠诚、斯琴图雅于2016年10月27日向我院申请强制执行，我院于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人王振明、郄艳龙发出执行通知书，责令被执行人王振明、郄艳龙履行生效法律文书确定的义务，经本院查询被执行人王振明、郄艳龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=500d9e96-7c88-46e2-9324-33cb20302c45&imgId=NTAwZDllOTYtN2M4OC00NmUyLTkzMjQtMzNjYjIwMzAyYzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2919号
申请执行人郄忠诚，男，1969年2月9日出生，现住伊旗。
申请执行人斯琴图雅，女，1975年11月20日出生，现住伊旗。
被执行人王振明，男，1982年4月12日出生，现住伊旗。
被执行人郄艳龙，女，1988年3月18日出生，现住伊旗。
关于郄忠诚、斯琴图雅与王振明、郄艳龙追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月18日做出的（2016）内0627民初1705号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王振明、郄艳龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郄忠诚、斯琴图雅于2016年10月27日向我院申请强制执行，我院于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人王振明、郄艳龙发出执行通知书，责令被执行人王振明、郄艳龙履行生效法律文书确定的义务，经本院查询被执行人王振明、郄艳龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2919号申请执行人郄忠诚，男，1969年2月9日出生，现住伊旗。申请执行人斯琴图雅，女，1975年11月20日出生，现住伊旗。被执行人王振明，男，1982年4月12日出生，现住伊旗。被执行人郄艳龙，女，1988年3月18日出生，现住伊旗。关于郄忠诚、斯琴图雅与王振明、郄艳龙追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月18日做出的（2016）内0627民初1705号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王振明、郄艳龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郄忠诚、斯琴图雅于2016年10月27日向我院申请强制执行，我院于2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人王振明、郄艳龙发出执行通知书，责令被执行人王振明、郄艳龙履行生效法律文书确定的义务，经本院查询被执行人王振明、郄艳龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李维特
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00209号
原告董某某，女，1974年出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
委托代理人白德根，男，河南捷达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。
被告邱某，女，1983年出生，汉族，住址同上。被告刘某某之妻。
原告董某某与被告刘某某、邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白德根到庭参加了诉讼，被告刘某某、邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某因生产经营需要多次向原告借款，并向原告承诺借款月息为4%，原告碍于朋友之面，分多次借给被告款，借款都是通过银行汇款把所借款项汇到被告的账户上。截止到2014年9月1日，被告共计向原告借款本金为50万元。此款经原告多次催要，但被告都无理推脱，拒不归还欠款。故请求依法判令二被告及时归还借款50万元及其利息（计算利息的标准按月息4分计息，自借款到期之日至借款还清之日止。）、诉讼费由被告负担。
被告刘某某、邱某未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月，被告刘某某是因做生意缺乏资金向原告借款，原告表示同意。庭审中，原告诉称，其是分两次用现金汇给刘某某的，第一次汇了38万元，分两笔汇的，第一笔21万元，第二笔17万元，其手中现在只有一张汇款凭条，另外一张丢失了；第二次汇款的具体时间记不清了，但是在汇38万元款之后，汇款金额是20万元，在潢川宾馆对面的工商行汇的。两次共计汇款58万元，因包含有刘某某本人的10万元，等于刘某某借其48万元。事后，其多次找刘某某催要借款，刘某某总是以没有钱为由拒不还钱。2014年9月1号，刘某某就打了一个50万元的借条。经查，原告董某某于2013年5月7日确实给被告刘某某汇款21万元，据原告出示的《个人业务凭证》记载：1、开户银行：中国工商银行；2、日期：2013年5月7日；3、户名：刘某某；4、卡号：6222081718000108897；5、汇款人：董某某；6、汇款金额：21万元等。2014年9月1日，被告刘某某向原告董某某出具《借条》一张，该借条记载：“借条今借到董某某现金人民币伍拾万元整（$500000.00）刘某某2014年9月1日”。借款时双方没有约定利息。此款经原告多次催要，被告均以种种理由，长期拖欠不还。上述事实有原告向被告刘某某催要还款的往来信息可证，主要有：1、2014年10月28日下午，董某某：“弟（指刘某某），我这边已经和合伙人闹开了，钱什么时候能给我”，刘某某：“姐，我闲时联系你。”；董某某：“钱，还需多久能给我，我的事情真的不能再拖了，弟，你也知道，现在一大家子都需要我来照顾，我快崩溃了弟！”，刘某某：“我知道，我这边也在等钱。”；董某某：“对方现在给事情讲到马哥哪（那）里，让我撤出，说我没钱，弟我的状况现在很糟糕，望你能予体谅！！”，刘某某：“我知道的姐，我尽快好吗？”。2、同年10月30日下午，董某某：“弟，希望你别再拖我了，我现在是确实没有办法了，星期天上午等你回话，一定！”。3、同年11月26日上午，董某某：“弟，我这边购地协议对方已经做好了，今天下午已经通知了我们，弟，我的事不能再拖延了！”，刘某某：“我知道姐，但我现在就是来弄钱啊！我快急疯了”。4、同年12月7日下午，董某某：“你已经给我的账户要走几天了，什么时间能把钱打我账上？”；刘某某：“姐！我已经收到信息，说今天到账的还没有到账，明天到账了先给你转上姐。谢谢！！”。5、同年12月9日上午，董某某：“弟，今天钱不到账，以后我不会再给你电话！”，刘某某：“我知道你急姐！我也一样，我一大早就来朋友这等着他了。在争取了，我快点。”。次日下午刘某某：“姐我这边的钱才弄好，明天下午借我钱的人才赶回来。最迟后天到你账上，放心不会在（再）往后移了，别的也不说了，你弟现在情况你也清楚希望能理解！”。6、2015年1月3日下午，董某某：“你给了我太多太多的理由！你回来，把环球一号（全称为环球一号娱乐会所，负责人为被告刘某某之妻邱某。）的经营权给我！或者我去收钱也好！绝不多拿你一分钱！这个你大可放心！”，刘某某：“我也想过了大姐，但不是那么简单的，因为装修钱一直没给完。装修的人和我们签的有协议，还有另外其他情况不是一下说清楚的”等相关信息。
另查，被告刘某某、邱某系夫妻关系。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告刘某某向原告董某某借取现金50万元，有其出具的借据为证，且有原告董某某向被告刘某某汇款的交易凭证、原告董某某向被告刘某某追要借款的往来信息佐证，其与原告之间的借款合同关系成立具有高度盖然性（高度可能性），符合民事诉讼证据本证的证明标准，故本院认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。由于双方在借款时没有约定履行期限，原告董某某作为该合同之债的债权人有权随时请求被告刘某某在合理的期限内及时归还借款，被告刘某某作为该合同之债的债务人负有及时还款的义务。本院经审理查明，原告董某某在被告刘某某出具借条后，首次向其催要借款的时间为2014年10月28日，故被告刘某某向原告履行还款义务的合理期间本院酌定为原告向被告刘某某首次催要借款后的一个月，即截止2014年11月28日之前。在此之后被告未履行还款义务，即构成违约，应负违约责任，其所欠原告的借款本金应予归还。由于双方在借款之时没有书面约定借款利率，原告诉称口头约定借款利率无证据证明，故对上述借款，自被告刘某某出具借条之日至原告向被告催要借款的合理期间届满之前，即2014年11月28日之前应视为无息借款，上述合理期间届满后，即自2014年11月29日始原告请求被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。具体，被告向原告支付利息的本金为50万元；其支付利息的期间，应自2014年11月29日始至借款还清之日止；其支付利息的标准比照同类同期银行贷款利率计息。由于上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告在夫妻关系存续期间为生产经营所负之债，为夫妻共有债务，该债务应由二被告共同清偿并承担连带责任。据此，原告请求依法判令二被告立即归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告刘某某、邱某应偿还原告董某某借款50万元及其利息（利息的支付办法见本院认为的相关部分），此款限被告刘某某、被告邱某于本判决生效之日起十日内付清；
被告刘某某、被告邱某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告刘某某、被告邱某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 孙立峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘一江
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00209号原告董红验，女，1974年1月15日出生，汉族，城镇居民。住河南省潢川县定城办事处先锋村旱湖坎18号。公民身份号码：413024197401150766。委托代理人白德根，男，河南捷达律师事务所律师。被告刘连海，男，1977年10月20日出生，汉族，城镇居民。住河南省潢川县。被告邱燕，女，1983年6月15日出生，汉族，城镇居民。住址同上。被告刘连海之妻。原告董红验与被告刘连海、邱燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白德根到庭参加了诉讼，被告刘连海、邱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘连海因生产经营需要多次向原告借款，并向原告承诺借款月息为4%，原告碍于朋友之面，分多次借给被告款，借款都是通过银行汇款把所借款项汇到被告的账户上。截止到2014年9月1日，被告共计向原告借款本金为50万元。此款经原告多次催要，但被告都无理推脱，拒不归还欠款。故请求依法判令二被告及时归还借款50万元及其利息（计算利息的标准按月息4分计息,自借款到期之日至借款还清之日止。）、诉讼费由被告负担。被告刘连海、邱燕未应诉答辩。经审理查明,2013年5月，被告刘连海是因做生意缺乏资金向原告借款，原告表示同意。庭审中，原告诉称，其是分两次用现金汇给刘连海的，第一次汇了38万元，分两笔汇的，第一笔21万元，第二笔17万元，其手中现在只有一张汇款凭条，另外一张丢失了；第二次汇款的具体时间记不清了，但是在汇38万元款之后，汇款金额是20万元，在潢川宾馆对面的工商行汇的。两次共计汇款58万元，因包含有刘连海本人的10万元，等于刘连海借其48万元。事后，其多次找刘连海催要借款，刘连海总是以没有钱为由拒不还钱。2014年9月1号，刘连海就打了一个50万元的借条。经查，原告董红验于2013年5月7日确实给被告刘连海汇款21万元，据原告出示的《个人业务凭证》记载：1、开户银行：中国工商银行；2、日期：2013年5月7日；3、户名：刘连海；4、卡号：62×××97；5、汇款人：董红验；6、汇款金额：21万元等。2014年9月1日，被告刘连海向原告董红验出具《借条》一张，该借条记载：“借条今借到董红验现金人民币伍拾万元整（$500000.00）刘连海2014年9月1日”。借款时双方没有约定利息。此款经原告多次催要，被告均以种种理由，长期拖欠不还。上述事实有原告向被告刘连海催要还款的往来信息可证，主要有：1、2014年10月28日下午，董红艳：“弟（指刘连海），我这边已经和合伙人闹开了，钱什么时候能给我”，刘连海:“姐，我闲时联系你。”；董红艳：“钱，还需多久能给我，我的事情真的不能再拖了，弟，你也知道，现在一大家子都需要我来照顾，我快崩溃了弟！”，刘连海：“我知道，我这边也在等钱。”；董红验：“对方现在给事情讲到马哥哪（那)里,让我撤出，说我没钱，弟我的状况现在很糟糕，望你能予体谅！！”，刘连海：“我知道的姐，我尽快好吗？”。2、同年10月30日下午，董红验：“弟，希望你别再拖我了，我现在是确实没有办法了，星期天上午等你回话，一定！”。3、同年11月26日上午，董红验：“弟，我这边购地协议对方已经做好了，今天下午已经通知了我们，弟，我的事不能再拖延了！”，刘连海：“我知道姐，但我现在就是来弄钱啊！我快急疯了”。4、同年12月7日下午，董红验：“你已经给我的账户要走几天了，什么时间能把钱打我账上？”；刘连海：“姐！我已经收到信息，说今天到账的还没有到账，明天到账了先给你转上姐。谢谢！！”。5、同年12月9日上午，董红验：“弟，今天钱不到账，以后我不会再给你电话！”，刘连海：“我知道你急姐！我也一样，我一大早就来朋友这等着他了。在争取了，我快点。”。次日下午刘连海：“姐我这边的钱才弄好，明天下午借我钱的人才赶回来。最迟后天到你账上，放心不会在（再）往后移了，别的也不说了，你弟现在情况你也清楚希望能理解！”。6、2015年1月3日下午，董红验：“你给了我太多太多的理由！你回来，把环球一号（全称为环球一号娱乐会所，负责人为被告刘连海之妻邱燕。）的经营权给我！或者我去收钱也好！绝不多拿你一分钱！这个你大可放心！”，刘连海：“我也想过了大姐，但不是那么简单的，因为装修钱一直没给完。装修的人和我们签的有协议，还有另外其他情况不是一下说清楚的”等相关信息。另查，被告刘连海、邱燕系夫妻关系。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告刘连海向原告董红验借取现金50万元，有其出具的借据为证，且有原告董红验向被告刘连海汇款的交易凭证、原告董红验向被告刘连海追要借款的往来信息佐证，其与原告之间的借款合同关系成立具有高度盖然性（高度可能性），符合民事诉讼证据本证的证明标准，故本院认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。由于双方在借款时没有约定履行期限，原告董红验作为该合同之债的债权人有权随时请求被告刘连海在合理的期限内及时归还借款，被告刘连海作为该合同之债的债务人负有及时还款的义务。本院经审理查明，原告董红验在被告刘连海出具借条后，首次向其催要借款的时间为2014年10月28日，故被告刘连海向原告履行还款义务的合理期间本院酌定为原告向被告刘连海首次催要借款后的一个月，即截止2014年11月28日之前。在此之后被告未履行还款义务，即构成违约，应负违约责任，其所欠原告的借款本金应予归还。由于双方在借款之时没有书面约定借款利率，原告诉称口头约定借款利率无证据证明，故对上述借款，自被告刘连海出具借条之日至原告向被告催要借款的合理期间届满之前，即2014年11月28日之前应视为无息借款，上述合理期间届满后，即自2014年11月29日始原告请求被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。具体，被告向原告支付利息的本金为50万元；其支付利息的期间，应自2014年11月29日始至借款还清之日止；其支付利息的标准比照同类同期银行贷款利率计息。由于上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告在夫妻关系存续期间为生产经营所负之债，为夫妻共有债务，该债务应由二被告共同清偿并承担连带责任。据此，原告请求依法判令二被告立即归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：被告刘连海、邱燕应偿还原告董红验借款50万元及其利息（利息的支付办法见本院认为的相关部分），此款限被告刘连海、被告邱燕于本判决生效之日起十日内付清；被告刘连海、被告邱燕对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告刘连海、被告邱燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  孙立峰二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘一江
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3648号
起诉人：托娅，女，蒙古族，无业，1961年7月30日出生，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到托娅的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2002年8月1日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对托娅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执968号
被执行人魏新川，男，汉族，1972年2月9日出生。
关于被执行人魏新川刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第464号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏新川的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执172号
申请执行人李廷良，男，1965年12月14日生，汉族，住连云港�海州区。
被执行人祁连军，男，1955年4月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人连云港市四方旧货市场有限公司，住所地连云港市海州区解放东路306号。
法定代表人孙传金，董事长。
申请执行人李廷良与被执行人祁连军、连云港市四方旧货市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00598号民事判决已�生法律效力。依上述判决，被执行人祁连军应给付申请执行人赔偿款253264.8万元，被执行人连云港市四方旧货市场有限公司应给付申请执行人赔偿款63316.20元。因被执行人未履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查明该案件已于2015年12月22日立案执行，本案为重复立案。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0706执172号案�终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长乔爱民
执行员苏士军
执行员展昊
二〇一六年六月十七日
书记员史竹民
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）苏0706执172号申请执行人李廷良，男，1965年12月14日生，汉族，住连云港�海州区。被执行人祁连军，男，1955年4月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人连云港市四方旧货市场有限公司，住所地连云港市海州区解放东路306号。法定代表人孙传金，董事长。申请执行人李廷良与被执行人祁连军、连云港市四方旧货市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00598号民事判决已�生法律效力。依上述判决，被执行人祁连军应给付申请执行人赔偿款253264.8万元，被执行人连云港市四方旧货市场有限公司应给付申请执行人赔偿款63316.20元。因被执行人未履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，经查明该案件已于2015年12月22日立案执行，本案为重复立案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）苏0706执172号案�终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长乔爱民执行员苏士军执行员展昊二〇一六年六月十七日书记员史竹民
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更7号
罪犯刘忠杰，男，1970年12月10日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年8月15日作出（2013）南宛刑初字第319号刑事判决，以刘忠杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止）。2013年12月13日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘忠杰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘忠杰有下列犯罪事实：2012年6月份，因南阳市芯科电子有限公司生产经营资金困难，该公司经理刘忠杰与他人商定由他们三人作为股东，欲组建新的南阳市芯科电子有限公司，三人约定刘忠杰以原南阳市芯科电子有限公司资产作价370万元，占股份比例60%，另二人共占股份40%。2012年6月10日，三人签字同意新公司章程，但未向工商登记管理机关申请股东等变更登记。2012年6月南阳市芯科电子有限公司财物部门分四次共收到李某某投资款60万元，刘忠杰擅自安排公司工作人员将李某某注入的部分投资款42万元分两次转入黄某某账户，用于偿还公司借款，其余投资款用于生产经营。原审认定刘忠杰的行为已经构成挪用资金罪。
罪犯刘忠杰在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2015年1月被记功一次，2015年6月、11月分别被表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
江�省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01134号
原告王明生。
被告陈文山。
原告王明生诉被告陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告陈文山下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王明生到庭参加诉讼，被告陈文山经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明生诉称：2013年3月26日，陈文山向原告借款1万元，并出具借条1份，约定2013年4月5日前还清，如逾期履行按月息3％付息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告借款1万元及利息（以1万元为本金，自2013年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算�；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用。
被告陈文山未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月26日，陈文山向王明生借款1万元，并出具借条，约定于2013年4月5日前偿还，违约按月息3％计算利息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实有王明生提供的借条佐证，本院依法予以确认。
本院认为：陈文山向王明生借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，陈文山理应及时偿还借款。王明生主张的自2013年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文山经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明生支付借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，自2013年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈文山负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费50元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本�的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一五年三月二日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1288号
罪犯徐建亭（绰号二驴），男，28岁（1987年12月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年4月1日作出（2013）平刑初字第346号刑事判决，认定被告人徐建亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。徐建亭及同案犯不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）三中刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年10月12日提出对罪犯徐建亭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯徐建亭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据徐建亭的改造及奖励情况，提出对徐建亭减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，罪犯徐建亭在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。徐建亭在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐建亭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯徐建亭曾因犯聚众斗殴罪于2005年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年被判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2009年被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，罪犯徐建亭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于徐建亭有三次前科，且系累犯，应对其从严减刑。因此，本院对北京市良乡监狱报请的对罪犯徐建亭的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建亭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李雅靓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初52号
原告张某某，男，汉族，1973年1月25日生，公民身份号码3212831973********，住泰兴市济川街道国庆新村*号**幢***室。
被告刘某，女，汉族，1976年2月5日生，公民身份号码3210251976********，住泰兴市济川街道新能源新城市花园和眭苑*幢***室。
本院在审理原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一六年三月一日
书记员 陈萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7642号
原告：包凤莲。
被告：邱临军。
被告：施惠红。
原告包凤莲与被告邱临军、施惠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，后因被告邱临军、施惠红下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告包凤莲到庭参加诉讼，被告邱临军、施惠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包凤莲向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款本金9000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告邱临军、施惠红系夫妻关系。2015年7月27日，被告邱临军向原告借款人民币9000元，有被告邱临军出具的借条为凭。后原告因自身急需用钱，多次向两被告催讨，但两被告至今仍拒不向原告偿还借款。
被告邱临军、施惠红未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告包凤莲出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告施惠红对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱临军、施惠红在判决发生法律效力之日起十日内返还原告包凤莲借款本金9000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱临军、施惠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王 敏
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初270号
原告杨满仓，男，1992年10月14日出生，藏族，青海省湟中县人。
被告张进伟，男，1968年2月22日出生，汉族，青海省湟中县人。
原告杨满仓与被告张进伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月31日，原告杨满仓以部分债务已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨满仓的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨满仓撤回起诉。
本案案件受理费158.00元，减半收取79.00元由原告杨满仓负担。
审 判 员 宋积珠
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李 冲
书 记 员 完玛卡
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。