wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第345号
申请执行人宁宇。
被执行人王立军。
被执行人王德宝。
被执行人长春市万利运输服务有限公司。
法定代表人张媛媛，经理。
申请执行人宁宇申请执行王立军、王德宝、长春市万利运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第856民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额0.34万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人王立军、王德宝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市万利运输服务有限公司暂无可供执行的财产，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第345号申请执行人宁宇。被执行人王立军。被执行人王德宝。被执行人长春市万利运输服务有限公司。法定代表人张媛媛，经理。申请执行人宁宇申请执行王立军、王德宝、长春市万利运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第856民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额0.34万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人王立军、王德宝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市万利运输服务有限公司暂无可供执行的财产，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年十二月十二日书 记 员  滕 虹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终879号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张润枢，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2834。
委托代理人：谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。
原审被告：刘金磊，男，汉族，住河北省邢台市南和县，公民身份号码：×××0518。
原审被告：东莞市同富裕货运有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓荣华，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人张润枢、原审被告刘金磊、东莞市同富裕货运有限公司（以下简称同富裕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月26日，张润枢向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿张润枢损失132098.66元（含医疗费28466.26元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费750元、误工费1610元、交通费500元、处理事故人员误工费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费26275元、精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，交强险、商业险一并处理；二、由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿84314.71元给张润枢；二、驳回张润枢对刘金磊、东莞市同富裕货运有限公司的诉讼请求；三、驳回张润枢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1470.99元（张润枢已预交），由张润枢负担531.99元，中国平安财�保险股份有限公司东莞分公司负担939元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第674号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的伤残等级鉴定不合理。首先，根据东莞市人民医院的出院记录，被上诉人出院时的伤情恢复良好，并没有遗留张口功能障碍的问题；其次，被上诉人单方委托鉴定，没有利害关系人到场监督，不能排除其故意伪装张口活动受限的情形；最后，被上诉人的张口受限没有明确的相应病理基础。综上，平安财险东莞公司请求本院：1.撤销原审法院对伤残等级的认定；改判(2015)东一法民三初字第674号判决第一项，争议金额为92334.38元；2.上诉人不承担一审、二审诉讼费。
被上诉人张润枢答辩称：司法鉴定所的伤残鉴定报告是由具有资质的鉴定�出具的，鉴定程序合法，可以作为证据采信，请求法庭维持一审判决。
原审被告刘金磊、同富裕公司未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：
平安财险东莞公司上诉提出张润枢的伤残等级认定不合理，经查，东莞市人民医院出院记录记载了张润枢因本案交通事故致颌面多发骨折、上唇挫裂伤的情况，张润枢有××理基础。上诉人主张从治疗照片以及诊断病历可以看出被上诉人没有张口受限，鉴定报告中被上诉人的张口幅度与治疗中张口幅度明显不一样。经查，被上诉人在治疗中行“左上颌骨、左颧弓骨折切开复位内固定术”，手术过程中需于左耳前设计“S”型切口切开皮肤，找到颧弓骨折断端，用大弯钳伸入颧弓内侧，将其挑起，予骨折端复位后，1个可吸收板，将4枚可吸收螺钉固定。据此，如治疗照片所示，在治疗过程中，被上诉人受手术器械的影响，张口幅度大于普通水平符合常理，该照片不能作为推翻鉴定意见的有效证据。本案鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在综合查阅东莞市人民医院病历资料、CT片以及体格检查的基础上，比照有关国家、行业标准出具鉴定意见符合鉴定要求，且在一审阶段，鉴定机构已对平安财险东莞公司所提异议作出详细说明，原判据此认定张润枢的伤残等级为十级并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2108.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终879号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张润枢，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2834。
委托代理人：谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。
原审被告：刘金磊，男，汉族，住河北省邢台市南和县，公民身份号码：×××0518。
原审被告：东莞市同富裕货运有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓荣华，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人张润枢、原审被告刘金磊、东莞市同富裕货运有限公司（以下简称同富裕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月26日，张润枢向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿张润枢损失132098.66元（含医疗费28466.26元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费750元、误工费1610元、交通费500元、处理事故人员误工费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费26275元、精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，交强险、商业险一并处理；二、由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿84314.71元给张润枢；二、驳回张润枢对刘金磊、东莞市同富裕货运有限公司的诉讼请求；三、驳回张润枢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1470.99元（张润枢已预交），由张润枢负担531.99元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担939元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第674号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的伤残等级鉴定不合理。首先，根据东莞市人民医院的出院记录，被上诉人出院时的伤情恢复良好，并没有遗留张口功能障碍的问题；其次，被上诉人单方委托鉴定，没有利害关系人到场监督，不能排除其故意伪装张口活动受限的情形；最后，被上诉人的张口受限没有明确的相应病理基础。综上，平安财险东莞公司请求本院：1.撤销原审法院对伤残等级的认定；改判（2015）东一法民三初字第674号判决第一项，争议金额为92334.38元；2.上诉人不承担一审、二审诉讼费。
被上诉人张润枢答辩称：司法鉴定所的伤残鉴定报告是由具有资质的鉴定所出具的，鉴定程序合法，可以作为证据采信，请求法庭维持一审判决。
原审被告刘金磊、同富裕公司未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：
平安财险东莞公司上诉提出张润枢的伤残等级认定不合理，经查，东莞市人民医院出院记录记载了张润枢因本案交通事故致颌面多发骨折、上唇挫裂伤的情况，张润枢有××理基础。上诉人主张从治疗照片以及诊断病历可以看出被上诉人没有张口受限，鉴定报告中被上诉人的张口幅度与治疗中张口幅度明显不一样。经查，被上诉人在治疗中行“左上颌骨、左颧弓骨折切开复位内固定术”，手术过程中需于左耳前设计“S”型切口切开皮肤，找到颧弓骨折断端，用大弯钳伸入颧弓内侧，将其挑起，予骨折端复位后，1个可吸收板，将4枚可吸收螺钉固定。据此，如治疗照片所示，在治疗过程中，被上诉人受手术器械的影响，张口幅度大于普通水平符合常理，该照片不能作为推翻鉴定意见的有效证据。本案鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在综合查阅东莞市人民医院病历资料、CT片以及体格检查的基础上，比照有关国家、行业标准出具鉴定意见符合鉴定要求，且在一审阶段，鉴定机构已对平安财险东莞公司所提异议作出详细说明，原判据此认定张润枢的伤残等级为十级并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2108.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终879号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。委托代理人：彭伟东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张润枢，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2834。委托代理人：谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。原审被告：刘金磊，男，汉族，住河北省邢台市南和县，公民身份号码：×××0518。原审被告：东莞市同富裕货运有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邓荣华，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人张润枢、原审被告刘金磊、东莞市同富裕货运有限公司（以下简称同富裕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年6月26日，张润枢向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿张润枢损失132098.66元（含医疗费28466.26元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费750元、误工费1610元、交通费500元、处理事故人员误工费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费26275元、精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，交强险、商业险一并处理；二、由原审被告承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于�用若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿84314.71元给张润枢；二、驳回张润枢对刘金磊、东莞市同富裕货运有限公司的诉讼请求；三、驳回张润枢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1470.99元（张润枢已预交），由张润枢负担531.99元，中国平安财�保险股份有限公司东莞分公司负担939元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第674号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的伤残等级鉴定不合理。首先，根据东莞市人民医院的出院记录，被上诉人出院时的伤情恢复良好，并没有遗留张口功能障碍的问题；其次，被上诉人单方委托鉴定，没有利害关系人到场监督，不能排除其故意伪装张口活动受限的情形；最后，被上诉人的张口受限没有明确的相应病理基础。综上，平安财险东莞公司请求本院：1.撤销原审法院对伤残等级的认定；改判(2015)东一法民三初字第674号判决第一项，争议金额为92334.38元；2.上诉人不承担一审、二审诉讼费。被上诉人张润枢答辩称：司法鉴定所的伤残鉴定报告是由具有资质的鉴定�出具的，鉴定程序合法，可以作为证据采信，请求法庭维持一审判决。原审被告刘金磊、同富裕公司未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：平安财险东莞公司上诉提出张润枢的伤残等级认定不合理，经查，东莞市人民医院出院记录记载了张润枢因本案交通事故致颌面多发骨折、上唇挫裂伤的情况，张润枢有××理基础。上诉人主张从治疗照片以及诊断病历可以看出被上诉人没有张口受限，鉴定报告中被上诉人的张口幅度与治疗中张口幅度明显不一样。经查，被上诉人在治疗中行“左上颌骨、左颧弓骨折切开复位内固定术”，手术过程中需于左耳前设计“S”型切口切开皮肤，找到颧弓骨折断端，用大弯钳伸入颧弓内侧，将其挑起，予骨折端复位后，1个可吸收板，将4枚可吸收螺钉固定。据此，如治疗照片所示，在治疗过程中，被上诉人受手术器械的影响，张口幅度大于普通水平符合常理，该照片不能作为推翻鉴定意见的有效证据。本案鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在综合查阅东莞市人民医院病历资料、CT片以及体格检查的基础上，比照有关国家、行业标准出具鉴定意见符合鉴定要求，且在一审阶段，鉴定机构已对平安财险东莞公司所提异议作出详细说明，原判据此认定张润枢的伤残等级为十级并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2108.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡爱翎
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第74号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月16日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；于2014年10月30日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人赵某某，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年10月8日5时20分许，被告人邢某某酒后坐在南阳市第二人民医院急诊大厅门口台阶等人期间，无故将该医院保洁员刘某某（系聋哑人）放置在旁的保洁水桶踢到在地，由此引起争执，后邢某某将刘某某摔倒在地，导致刘某某头部受伤。经法医鉴定，刘某某右侧额部硬膜外血的损伤程度为轻伤一级；右侧额骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邢某某的妻子闫清玉与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿医疗费等共计33000元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人邢某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人王某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过、调解协议。据此，公诉机关认为，被告人邢某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人邢某某不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪，具有自首情节，且案发后与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，系初犯，应当判处缓刑或管制。
经审理查明，2014年10月8日5时20分许，被告人邢某某酒后坐在南阳市第二人民医院急诊大厅门口台阶等人期间，无故将该医院正在保洁的被害人刘某某（系聋哑人）放置在旁的保洁水桶踢到在地，由此引起争执，后邢某某将刘某某摔倒在地，导致刘某某头部受伤。经法医鉴定，刘某某右侧额部硬膜外血的损伤程度为轻伤一级；右侧额骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邢某某亲属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，一次性支付赔偿款33000元，并即时履行完毕，被害人亲属对被告人邢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王某某的证言、伤情鉴定意见、人口基本信息表、到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某被故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某认罪，且案发后，其亲属与被害人达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于根据被告人邢某某悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一五年一月二十八日
书记员 冉 冉
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第889号
原告：刘琳波，男，汉族。
被告：张建岗，男，汉族。
原告刘琳波诉被告张建岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳波到庭参加诉讼，被告张建岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金，分三次向原告借款226500元，分别为2011年7月29日借款55000元，2011年10月29日借款71500元，2012年4月5日借款10万元。原告多次催要，被告至今未还款，为此提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款226500元，并支付利息25000元。
被告未作答辩。
经审理查明:被告经人介绍与原告相识。被告因做生意需要资金，分别于2011年7月29日向原告借款55000元，2011年10月29日借款71500元，2012年4月5日借款10万元，共计226500元。双方未约定借款期限及利息。原告经催要，被告未还款，原告于2014年10月31日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的三支借据在案佐证，证明被告分三次向原告借款共计226500元。被告张建岗未到庭，对原告所诉及所举证据，推定其认可。经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张建岗向原告刘琳波借款226500元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告张建岗应承担民事责任，偿还原告借款。对原告要求被告偿还其借款226500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息25000元的诉讼请求，缺乏证据支持，应予驳回。被告张建岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建岗于本判决生效后十日内偿还原告刘琳波借款人民币226500元；
二、驳回原告刘琳波其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5073元，原告刘琳波承担507元，被告张建岗承担4566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武 剑
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00500号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人宋宝贵。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月13日作出东国土监字（2015）第43号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人宋宝贵未经批准，于2012年4月份，占用新兴区土房南村四组居民点用地3780平方米建水产加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第43号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘晓伟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第147号
申请执行人朱志挺。
被执行人秦小明。
被执行人李军。
本院在执行朱志挺申请执行秦小明、李军民间借贷纠纷一案中。被执行人已履行部分给付款（163250元）。现因被执行人秦小明、李军已无财产可供执行，经申请执行人朱志挺同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第373号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 陈教三
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00584号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年1月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，无业，住河南省鹿邑县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18被亳州市公安局取保候审，同年9月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年10月13日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月6日18时40分许，被告人谢某驾驶豫N×××××号小型面包车停靠在本市谯城区牛集镇至李集行政村公路韩蒋庄路段右侧和人说话，后重新启动该车向前行驶时，因观察疏忽，轧到在该车右前方的行人韩某，致韩某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，谢某负此事故的全部责任，韩某无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月6日18时40分许，被告人谢某驾驶豫N×××××号小型面包车停靠在本市谯城区牛集镇至李集行政村公路韩蒋庄路段右侧和人说话，后重新启动该车向前行驶时，因观察疏忽，轧到在该车右前方的行人韩某，致韩某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，谢某负此事故的全部责任，韩某无责任。后被告人谢某和被害人韩某家人已达成调解协议，赔偿22600元，取得其家人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某认罪态度好，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00584号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人谢某某交通肇事一案的被告人谢某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月十三日
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初735号
原告宋永强，男，汉族，住五华县。
被告宋盘声，男，汉族，住五华县。
原告宋永强诉被告宋盘声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永强到庭参加了诉讼，被告宋盘声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永强诉称，2015年3月22日被告宋盘声向原告宋永强借款现金人民币捌万元（￥80000元），并出具了《借据》，约定借款期限为2年，即自2015年3月22日至2017年3月22日止，并在《借据》借款人处签字按捺，在当天原告宋永强向被告宋盘声支付了人民币捌万元（￥80000元）借款。到还款期限后，被告宋盘声并没有按照约定归还欠款。时至起诉之日，被告宋盘声仍未按约定归还本金。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法支持原告的如下诉讼请求：一、请求判令被告宋盘声立即向原告宋永强归还借款本金人民币捌万元（￥80000元）；二、请求判令由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一张，以证实原告的身份信息；2、《借据》一张，以证实被告宋盘声向原告宋永强借款8万元的事实；3、被告宋盘声的身份证复印件，以证实被告的身份信息。
被告宋盘声经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面答辩。
经审理查明，原告宋永强与被告宋盘声于2013年经宋某声（原告宋永强的同学，同时也是被告宋盘声的堂哥）介绍相识，当时原告宋永强经营龙华民治四季宾馆生意，被告宋盘声从事LED灯饰生意。原告宋永强主张2015年3月22日被告宋盘声以生意周转为由向其借款8万元，约定借款期限为2年，不计付借款利息，当天其在深圳龙华强记汽车修理厂的二楼办公室将8万元现金（均为百元面额人民币）交给被告宋盘声，被告宋盘声书写一张8万元的《借据》和其身份证复印件给原告宋永强收执，借款后被告宋盘声仅于2017年向其偿还借款本金3000元，此后就一直未偿还过剩余借款本金。案经调解未果。
上述事实，有原告宋永强提交的被告宋盘声身份证复印件、《借据》、当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的双方当事人应当按照约定给付借款，偿还借款本金及利息。原告主张被告向其借款人民币8万元，为此向本院提交了被告宋盘声的身份证复印件、《借据》予以证实，可以认定被告向原告借款8万元的真实性。原告主张借款后被告宋盘声仅于2017年向其偿还借款本金3000元，此后就一直未偿还过剩余借款本金，本院认为，被告宋盘声已经向原告宋永强偿还的3000元借款本金应当扣除，故原告诉请被告偿还借款本金80000元，本院依法予以支持原告诉求被告偿还剩余借款本金77000元。被告宋盘声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋盘声应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还其所欠剩余借款本金人民币77000元给原告宋永强。
被告宋盘声如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告宋永强负担37.5元，被告宋盘声负担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一八年五月三日
书记员 孔祥柱
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初268号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘振波，男，1973年，出生于山东省成武县，汉族，高中文化，务农，住成武县。因寻衅滋事，于2014年9月3日被成武县公安局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月13日被成武县公安局取保候审，2016年3月30日由成武县人民检察院决定取保候审。
被告人周永奇，男，1989年11月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，务农，住济宁市金乡县。因寻衅滋事，于2014年9月3日被成武县公安局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月13日被成武县公安局取保候审，2016年8月5日由成武县人民检察院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘振波、周永奇犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指�检察员张惠、姜蕊出庭支持公诉，被告人刘振波、周永奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年9月2日22时许，被告人刘振波、周永奇酒后驾驶无牌号“别克”轿车至成武县成武镇永昌路“石化服务区”加油站，无故对加油站的工作人员蔡某2、苏某、蔡某3殴打。后刘振波、周永奇又驾车至成武县“润发超市”南“成果烤全羊”门市处，无故将霍某打伤。经鉴定，苏某、霍某构成轻微伤，蔡某2、蔡某3不构成轻微伤。
上述事实，被告人刘振波、周永奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、前科证明、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、现场检�报告书、成武县公安局辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证人邹某、王某、蔡某1、李某1、宋某、李某2、张某的证言，被害人蔡某2、苏某、蔡某3、霍某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振波、周永奇随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘振波、周永奇共同故意犯罪，均系主犯。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘振波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周永奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2981号
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人董玉明，经理。
委托代理人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告赵珊珊，女，1989年3月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告赵珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙景耀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马莎莎
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初119号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李国祥，男，1980年4月28日出生，身份证号码：5224241980********，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍地金沙县新化乡联合村*组，现住金沙县鼓场街道红岩社区来苏组。曾因犯抢夺罪于2006年9月6日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢夺罪于2010年1月25日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯抢夺罪于2012年7月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2012年3月12日起至2014年3月11日止。因本案于2017年2月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人李国祥犯盗窃罪，于2017年4月27向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日14时许，被告人李国祥(吸毒)
到金沙县鼓场街道(原城关镇)黎明巷24号三楼，撬门入室，将被害人王某某家中的一台白色“优学派U19”平板电脑盗走，并藏匿在其位于金沙县鼓场街道红岩村来苏组的家中。案发后，被盗平板电脑已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗平板电脑价值人民币1830元。
上述事实，被告人李国祥亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人王某某的陈述；3、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押、物品文件清单、发还清单；5、辨认现场笔录及照片；6、金沙县价格认证中心认证结论书、收款收据；7、金沙县公安局刑侦大队城关中队抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明；8、贵州省贵阳市南明区人民法院(2006)南刑初字第616号刑事判决书、贵州省贵阳市云岩区人民法院(2010)云法刑初字第272号刑事判决书、(2012)云法刑初字第625号刑事判决书；9、吸毒人员动态管控详细信息、刑事照片；10、被告人李国祥的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李国祥以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，价值达1830元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李国祥犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人李国祥曾因被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人李国祥的认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李国祥的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日至2017年8月15日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 司赟(代)
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执170号
申请执行人ＸＸ，1986年5月10日。
被执行人朱飞表。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解，李振兵已按约履行执行款23955元，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执170号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ芳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初385号
原告:岳映红，女，生于1965年9月18日，汉族，高中文化，四川省南江县居民。
被告:刘祥树，男，生于1986年6月4日，汉族，初中文化，四川省南江县居民。
原告岳映红诉被告刘祥树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳映红到庭参加诉讼，被告刘祥树经公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳映红诉称：2012年3月14日和2012年6月11日，被告刘祥树在南江做生意因资金周转向原告岳映红借款13万元正，口头约定月息4﹪。经原告多次催收，被告刘祥树承诺在2014年9月10日前还款。现被告实际违约，原告提起诉讼要求判令被告刘祥树立即归还原告借款本金130000.00元及利息（按年利率24﹪支付2012年6月11日起至实际付款之日止的资金利息），并承担本案诉讼费用。
被告刘祥树未提供书面答辩和证据。
经审理查明：被告刘祥树在南江做生意因资金周转向原告岳映红借款。2012年3月14日，被告刘祥树出具《借条》：“今借到岳映红现金人民币捌万圆整（80000.00）。定于4月14日还。借款人：刘祥树。2012年3月14日”。当日原告从工商银行取款80000.00元予以交付。2012年6月11日，被告刘祥�出具《借条》：“今借到岳映红现金人民币伍万圆整（50000.00）。借款人：刘祥树。2012年6月11日”。当日原告从工商银行取款40000.00元加上现金10000.00元予以交付。2014年8月29日，被告刘祥树出具《承诺》：“刘祥树承诺2014年9月10日还原告岳映红借款。承诺人：刘祥树。2014年8月29日”。此后被告刘祥树仅给付原告2000.00元利息。以上事实，有被告刘祥树出具的两张《借条》、《承诺》、原告在工商银行取款交易记录、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘祥树向原告岳映红借款并出具书面借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，被告刘祥树应按约定及时全面履行还款的义务。本案中原告提出有2笔借款，本金为130000.00元，根据被告出具的两张借条和银行的交易记录及原告的陈述相互能够印证，应予认定，故原告岳映红要求被告刘祥树及时偿还借款本金130000.00元的主张应当予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张被告给付按年利率24﹪支付2012年6月11日起至实际付款之日止的资金利息无事实依据，因借条中未书面约定利息，原告也未提供证据证实对利息有约定，缺乏证据支撑；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告出具的书面承诺能证实原告在2014年8月向被告主张权利，故本院仅支持原告主张按年利率6﹪支付本金130000.00元计算自2014年9月10日起至实际付清本金之日止的资金占用期间利息。被告已支付的利息2000.00元亦应当予以抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘祥树自本判决生效之日起十五日内偿还原告岳映红借款本金130000.00元并支付利息，利息以本金130000.00元为基数自2014年9月10日起至判决确定履行之日止按照年利率6﹪计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900.00元，由被告刘祥树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍 林
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄显虎
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初385号原告:岳映红，女，生于1965年9月18日，汉族，高中文化，四川省南江县居民。被告:刘祥树，男，生于1986年6月4日，汉族，初中文化，四川省南江县居民。原告岳映红诉被告刘祥树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳映红到庭参加诉讼，被告刘祥树经公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳映红诉称：2012年3月14日和2012年6月11日，被告刘祥树在南江做生意因资金周转向原告岳映红借款13万元正，口头约定月息4﹪。经原告多次催收，被告刘祥树承诺在2014年9月10日前还款。现被告实际违约，原告提起诉讼要求判令被告刘祥树立即归还原告借款本金130000.00元及利息（按年利率24﹪支付2012年6月11日起至实际付款之日止的资金利息），并承担本案诉讼费用。被告刘祥树未提供书面答辩和证据。经审理查明：被告刘祥树在南江做生意因资金周转向原告岳映红借款。2012年3月14日，被告刘祥树出具《借条》：“今借到岳映红现金人民币捌万圆整（80000.00）。定于4月14日还。借款人：刘祥树。2012年3月14日”。当日原告从工商银行取款80000.00元予以交付。2012年6月11日，被告刘祥�出具《借条》：“今借到岳映红现金人民币伍万圆整（50000.00）。借款人：刘祥树。2012年6月11日”。当日原告从工商银行取款40000.00元加上现金10000.00元予以交付。2014年8月29日，被告刘祥树出具《承诺》：“刘祥树承诺2014年9月10日还原告岳映红借款。承诺人：刘祥树。2014年8月29日”。此后被告刘祥树仅给付原告2000.00元利息。以上事实，有被告刘祥树出具的两张《借条》、《承诺》、原告在工商银行取款交易记录、及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘祥树向原告岳映红借款并出具书面借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，被告刘祥树应按约定及时全面履行还款的义务。本案中原告提出有2笔借款，本金为130000.00元，根据被告出具的两张借条和银行的交易记录及原告的陈述相互能够印证，应予认定，故原告岳映红要求被告刘祥树及时偿还借款本金130000.00元的主张应当予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张被告给付按年利率24﹪支付2012年6月11日起至实际付款之日止的资金利息无事实依据，因借条中未书面约定利息，原告也未提供证据证实对利息有约定，缺乏证据支撑；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告出具的书面承诺能证实原告在2014年8月向被告主张权利，故本院仅支持原告主张按年利率6﹪支付本金130000.00元计算自2014年9月10日起至实际付清本金之日止的资金占用期间利息。被告已支付的利息2000.00元亦应当予以抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘祥树自本判决生效之日起十五日内偿还原告岳映红借款本金130000.00元并支付利息，利息以本金130000.00元为基数自2014年9月10日起至判决确定履行之日止按照年利率6﹪计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900.00元，由被告刘祥树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  伍 林人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一六年七月十四日书 记 员  黄显虎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01360号
原告湖北农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人汪自国，董事长职务。
委托代理人委托代理人邓传江、何欢欢，原告公司职工。代理权限为一般授权。
被告襄阳天阳电器有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号。
法定代表人陈军，公司总经理。
被告湖北天阳机械设备有限公司，住所地：应城市解放街186号。
法定代表人陈军，公司总经理。
本院在审理原告湖北农村商业银行股份有限公司与被告襄阳天阳电器有限公司、湖北天阳机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北农村商业银行股份有限公司于2016年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖北农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26253元，由原告湖北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张正刚
二〇一六年三月十三日
书记员 陈 蓓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10221号
原告黄鹏辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告许定章，男，1961年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈金华，女，1968年6月30日出生，汉族，住惠安县。
原告黄鹏辉与被告许定章、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏辉的委托代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告许定章、陈金华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄鹏辉诉称，被告许定章因需要资金经被告陈金华提供担保，于2011年11月8日向原告借款80000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告许定章、陈金华共同出具借款借据1份交原告收执。此后，被告许定章支付利息至2015年5月7日，后经原告多次催讨，被告许定章拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按月利率2.5%计付自2015年5月起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按月利率2%计付自2015年5月8日起至还款之日止的利息。
被告许定章、陈金华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告许定章经被告陈金华提供担保，于2011年11月8日向原告借款80000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年12月12日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告许定章以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告许定章向原告借款80000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2006年12月12日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告许定章因需要资金经被告陈金华提供连带责任保证于2011年11月8日向原告借款80000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中原告自认被告许定章按月利率2.5%支付利息至2015年5月7日。此后，两被告未偿还原告借款本金和余下利息。
综上事实，本院认为，被告许定章向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告许定章经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许定章偿还借款80000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调，要求被告许定章按月利率2%计付自2015年5月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许定章明确约定本案借款为被告许定章的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许定章、陈金华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄鹏辉借款80000元，并按月利率2%计付自2015年5月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告许定章、陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年三月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5415号
原告陆仁杰。
委托代理人钱亚萍。
被告黄兴华。
被告李惠芬。
本院在审理原告陆仁杰与被告黄兴华、李惠芬民间借贷纠纷一案中，原告陆仁杰于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆仁杰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆仁杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2078元，由原告陆仁杰负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 杨丽帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0179号
原告陆勇。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告江阴市八方混凝土有限公司，注册号320281000233984，住所地江阴市澄江街道新澄路15号。
法定代表人吴何兴，该公司总经理。
委托代理人张涛、王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆勇与被告江阴市八方混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陆勇于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市八方混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告陆勇申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆勇撤回对被告江阴市八方混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取475元（陆勇已预交），由陆勇负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘晓成
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1446号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告刘文达，男，1956年5月19日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘文达金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1396号
申请执行人泉州市长江工程机械有限公司，住所地泉州市洛江区双阳经济开发区双滨街A-11号。
法定代表人张清海，公司执行董事兼经理。
委托代理人李竞强、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区5楼。
法定代表人刘文达。
被执行人东华（泉州）洋伞有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区。
法定代表人刘玉杯。
被执行人刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区刺桐路636号国际星城B幢1402室。
本院在执行申请执行人泉州市长江工程机械有限公司与被执行人福建省泉州信昌进出口有限公司、东华（泉州）洋伞有限公司、刘文达追偿权纠纷一案中，申请执行人泉州市长江工程机械有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市长江工程机械有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洛民初字第2292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许明远
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00700号
申请执行人肖素秋，女，1966年9月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人赵廷刚，男，1966年5月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人肖素秋与被执行人赵廷刚离婚纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北青民初字第00234民事调解书，达成协议：被告赵廷刚从2014年3月1日起给付原告肖素秋当月子女抚养费1000元，该调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00700号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡荣华，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市石山镇*房村***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兰，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市石山镇*房村***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡猛，男，1997年1月21日出生，汉族，农民，现住凌海市石山镇*房村***号。
蔡荣华、蔡猛的共同委托诉讼代理人：王玉兰，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市石山镇*房村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建党，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，现羁押于凌源第一监狱。
再审申请人蔡荣华、王玉兰、蔡猛因与被申请人李建党生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡荣华、王玉兰、蔡猛的共同再审请求：撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1770号民事判决书，要求由被申请人李建党赔偿三再审申请人各项经济损失人民币78894850元，其中丧葬费26729元，死亡赔偿金177460元（8873元×20），被抚养人蔡猛生活费35492元（8873×4），抚养费100000元，被扶养人蔡荣华父亲44900元，王玉兰母亲44900元，王玉兰手术治病换人工关节75000元，精神抚慰金84467.5元，返还李建党欠蔡文仲借款500元，蔡文仲的抚养费200000元。事实与理由：2011年2月23日，被害人蔡文仲与被申请人李建党双方在李建党家中喝酒时，因要500元借款一事发生争执，被申请人李建党先用啤酒瓶打被害人头部，后用镰刀、菜刀、锯刀等多种做案工具砍击被害人头、面部、颈部等多处。造成被害人失血过多，休克死亡，被申请人的犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，属于罪行极其严重的犯罪分子，被申请人对蔡文仲实施了严重的犯罪行为，依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（法发[2010]9号）第6条的规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》的通知（法发[2010]11号）第7条的规定，对犯罪行为极其严重的被告人必须依法惩处，严厉打击，依法就应当判处死刑，立即执行。被申请人的犯罪行为给三再审申请人的经济上造成了巨大的损失，精神上带来了巨大的痛苦，这些损失均由被申请人李建党的犯罪行为产生，应有其承担，在开庭时，我们的要求李建党也同意了未作答辩，但原一审法院只判丧葬费17528元，二审法院维持原判，二审法院认为，三再审申请人对被申请人李建党的起诉是基于被申请人李建党犯罪行为，答说的对没错，所以，有刑事才有民事，没有刑事哪来的民事，原审法院用刑事诉讼法判，适用法律是错误的，如果杀人要是白杀，那法律的公平正义何在，请纠正他们的错误，为维护我的合法权益，申请再审还我一个公道。综上所述，我们之诉讼请求于情合理。于法有据，恳请贵院予以支持。
被申请人李建党在法定的时间内未提出书面答辩意见，经本院依法询问被申请人李建党，其称，我虽然愿意赔偿，但因我正在服刑，我没有财产，也没有能力赔偿，所以我赔偿不了他们。
本院经审查认为，本案是由刑事案件而引发的附带民事赔偿案件。关于再审申请人蔡荣华、王玉兰、蔡猛提出的再审请求和理由，经查，再审申请人蔡荣华、王玉兰、蔡猛在被申请人李建党犯故意杀人罪一案中，曾提出附带民事诉讼，在刑事案件庭审结束后，再审申请人蔡荣华、王玉兰、蔡猛对附带民事诉讼部分提出撤诉，请求人民法院判处被申请人李建党死刑。刑事判决生效后，再审申请人蔡荣华、王玉兰、蔡猛对被申请人李建党另行提起民事诉讼。虽然再审申请人蔡荣华、王玉兰、蔡猛另行提起民事诉讼，但仍应依据刑事附带民事诉讼的赔偿范围和标准予以确定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”和第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原一审法院依据以上法律规定予以判决并无不当，原二审法院以“上诉人对李建党的起诉是基于李建党犯罪行为，该行为并非民事法律中的一般侵权行为，不能完全适用民事法律规范进行审理。”为由，对原一审判决予以维持，并无不妥之处。虽然在原一审时，被申请人李建党对再审申请人蔡荣华、王玉兰、蔡猛提出的赔偿范围和标准无异议，但被申请人李建党并无赔偿能力，再审申请人亦无证据证明被申请人李建党尚有可用于赔偿的财产。在本案复查期间，李建党明确表示，愿意赔偿，但没有赔偿能力，一分钱也没有，故本案已不存在达成赔偿调解结案的条件。至于再审申请人蔡荣华、王玉兰、蔡猛所主张的蔡文仲抚养费和王玉兰更换人工关节的费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于申请人蔡荣华、王玉兰、蔡猛所提出的要求被申请人李建党返还欠款500元的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。综上所述，再审申请人蔡荣华、王玉兰、蔡猛的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡荣华、王玉兰、蔡猛的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 李 阳
二〇一八年七月六日
法官助理 董佳什
书 记 员 聂 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2813号
原告：徐勇，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈晓莎，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告徐勇诉被告陈晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告陈晓莎经本院合法传唤无正当理理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金36000元及利息11880元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日，被告陈晓莎从原告处借款36000元，利息3分，写有借条一份，约定10月30日前还本付息。到期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还借款，现诉至法院请求判决被告陈晓莎偿还借款本金及利息。
被告陈晓莎未作答辩且在举证期限内也未提交证据。
本院经审理查明：2017年3月25日，被告陈晓莎立据向原告徐勇借款36000元，约定利息3分，同时约定10月30日前还本付息。借款到期后，被告没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具有借条，理应及时归还。故原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中载明利息约定为3分，根据原告的陈述及本地的交易习惯，本院认定为双方约定利息按照月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定利息按照月利率3%计息，超出法律规定。故原告请求按月利率3%计算利息不予支持，本案借款应按月利率2%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓莎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勇借款本金36000元及利息（利息自2017年3月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告负担100元，由被告陈晓莎负担399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月十四日
书记员 耿玉凤
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1350号
原告：朱旭勤，男，1977年10月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王燕桦、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：毛金法，男，1975年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈国良，男，1969年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：宋燕君，女，1973年11月13日出生，汉族，住义乌市。
原告朱旭勤为与被告毛金法、陈国良、宋燕君民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告毛金法、陈国良、宋燕君下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱旭勤的委托诉讼代理人王燕桦、朱军到庭参加诉讼，被告毛金法、陈国良、宋燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭勤诉称：第一、第三被告系夫妻关系。2016年9月25日起，被告向原告借款。9月25日，原告支付给被告8万元；9月30日，原告支付给被告30万元；上述两笔借款均由第二被告承担连带保证责任。10月31日，原告又支付给被告6万元。嗣后，原告多次催讨，三被告未还款。为此，原告请求判令：1、第一、第三被告共同归还原告借款29万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、第二被告对上述债务中的23万元承担连带保证责任。
被告毛金法、陈国良、宋燕君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：第一、第三被告系夫妻关系，于2006年4月18日登记结婚，2010年5月24日登记离婚，2016年8月10日登记复婚。2016年9月25日，第一被告向原告借款8万元；2016年9月30日，第一被告向原告借款15万元；上述两笔借款均未约定利息与还款时间，并由第二被告提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。2016年10月31日，第一被告又向原告借款6万元，约定2016年11月6日前还清，未约定利息。上述三次借款第一被告分别出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，第一、第三被告未还款，第二被告未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条三份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款29万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于第一、第三被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由第一、第三被告共同清偿。第二被告为其中23万元债务提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告毛金法、陈国良、宋燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛金法、宋燕君于本判决生效后十五日内共同归还原告朱旭勤借款人民币29万元，并支付利息（利息自2017年1月16日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈国良对上述债务中的23万元及其相应利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告毛金法、陈国良、宋燕君负担4481元；由被告毛金法、宋燕君负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初1350号
双方当事人：
原告朱旭勤诉被告毛金法、陈国良、宋燕君民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5650元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年五月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第119-2号
原告：浙江梅盛实业股份有限公司。
法定代表人：钱国春。
委托代理人：钱柏春。
被告：福建中慎合成革有限公司。
法定代表人：张作权。
本院在审理原告浙江梅盛实业股份有限公司诉被告福建中慎合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅盛实业股份有限公司撤回对被告福建中慎合成革有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1，154元，财产保全申请费1，070元，合计2，224元，由原告浙江梅盛实业股份有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一五年十一月二日
书记员 金 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4357号
原告李红玲。
委托代理人燕小成、孟永生，河南燕小成律师事务所律师。
被告彭云生。
被告彭剑。
二被告委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。
被告彭二建。
被告驻马店市富兴电子科技有限公司。
法定代表人郭保宏，该公司董事长。
委托代理人刘国亮，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告李红玲与被告彭云生、彭二建、彭剑、驻马店市富兴电子科技有限公司（以下简称富兴电子公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红玲及其委托代理人孟永生到庭，被告彭云生及被告彭二建的委托代理人苗杰、被告富兴电子公司委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告彭剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告李红玲诉称，2013年4月份，被告彭云生、彭剑、彭二建共同出资建设驻马店市富兴电子有限公司一期5#楼工程因存在意见不合而退伙。被告由于现金不足遂以被告彭云生的名义向原告出具两份欠条。一份为2013年5月17日号出具的欠李红玲挖土方工人工资290000元整，另一份为2013年10月9日出具的欠李红玲钢材款1390000元整。经原告多次催要，被告一直拖延，不予给付。为此要求被告偿还欠款1680000元及利息。
被告彭云生、彭二建辩称：1.原告的诉讼请求欠款数额不属实，2013年5月9日，原、被告之间签订了一份合作协议，原告李红玲出资109万元。2.原告所诉求的29万元土方款提供的欠条属于虚假欠条。3.原告诉状所述部分事实与理由不属实，其称出资180万合伙协议是虚假的；4、原告要求被告彭二建承担责任没有依据，工地是彭云生承包的，彭二建只是在工地负责。
被告彭剑未答辩。
被告富兴电子公司辩称，其与原告不认识且不存在合作关系，公司与原告没有任何事实和法律关系。
经审理查明，2013年4月份，被告彭云生承包建设驻马店市富兴电子有限公司一期5#楼工程，由被告彭二建在工地负责。后经被告彭剑介绍，原告李红玲与彭二建签订合伙协议一份，由彭云生和李红玲合伙共同出资承建富兴电子有限公司一期5#楼工程。2013年5月17日，被告彭云生向原告李红玲出具欠条一张，载明：“欠李红玲挖土方工人工资贰拾玖万元正（290000元），2013年5月17号。彭云生”。后因双方在合伙中意见不合而原告李红玲与被告彭云生协商退伙。双方经清算，被告应向原告李红玲支付退伙款139万元，被告彭云生由于现金缺乏，暂无钱支付，向原告出具一份欠条，载明：“欠李红玲钢材款壹佰叁拾玖万元正，2013年10月19号。彭云生。”经原告多次向被告催要无果成讼。
另查明，被告彭云生与彭剑、彭二建系父子关系。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，原告李红玲与被告彭二建虽签订了合伙协议，但彭云生为工程实际承包人，彭二建只是在工地负责，被告彭云生与原告李红玲之间实际形成了合法的合伙关系，后原告李红玲与被告彭云生协商退伙，被告彭云生欠原告李红玲1680000元，有被告彭云生向原告李红玲出具的两张欠条为据，双方形成新的债权债务关系，被告彭云生辩称2013年5月17日其出具的29万元欠条虚假，但未提交充分证据加以证明，本院不予采纳。被告彭云生应当按照约定偿还原告欠款1680000元。故原告请求被告彭云生支付欠款1680000元以及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息应从被告彭云生出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告彭剑、彭二建、富兴电子科技有限公司承担本案责任，因被告彭剑、彭二建、富兴电子科技有限公司非本案合伙协议的当事人，且原告未提供有力证据证明被告彭剑、彭二建、富兴电子科技有限公司之间存在债权债务关系，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法同通则》第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻推行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告彭云生于判决生效后十日返还原告李红玲欠款1680000元及利息（从2013年5月17日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告彭剑、彭二建、驻马店市富兴电子科技有限公司的诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告彭云生负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第452号
原告：陈隆飞。
委托代理人：沈建。
被告：杭州诗韵土石方工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路9号1幢310室。
法定代表人：宋孝辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：薛雁翔。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告陈隆飞与被告杭州诗韵土石方工程有限公司（以下简称诗韵工程公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建、被告人民保险的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼，被告诗韵工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，雷巧云驾驶被告诗韵工程公司所有的浙a×××××号大货车，途经104国道上柏家园路段处，与原告驾驶的浙e×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定，雷巧云负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙a×××××号大货车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。雷巧云是被告诗韵工程公司的雇工。原告起诉请求：1.被告诗韵工程公司赔偿给原告133866.8元；2.被告人民保险在保险限额内直接赔付给原告。
被告诗韵工程公司未作答辩。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，建议被告承担40％责任。对原告的赔偿项目和数额有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中关于事故事实和责任认定，到庭的当事人无异议，并有责任认定书证明，本院予以认定。浙a×××××号大货车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。浙a×××××号大货车驾驶员雷巧云是被告诗韵工程公司的雇工。2013年10月1日，德清县完成了德清籍居民的户籍信息数据转换，取消了农业、非农业户口性质划分，统一登记为“浙江居民户口”。原告系户改后的家庭户。原告的伤情经司法鉴定构成10级、误工时间150天、护理时间60天、营养时间30天。原告无固定工作。原告住院治疗16天，花去医疗费29866.57元（其中非医保类医疗费5137.04元）。原告花去摩托车修理费900元。原告花去鉴定费1800元。原告提交交通费票据500元。原告主张后续治疗费8000元。被告诗韵工程公司已付原告10000元。
上述事实的证据：1.事故认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.修理费发票；5.司法鉴定书；6.其他收据；7.户口本；8.雇工关系证明；9.当事人的陈述。
本院认为：雇员雷巧云驾驶雇主被告诗韵工程公司的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告身体损害和机动车损坏，由被告诗韵工程公司向原告承担民事赔偿责任。原告无固定工作，其误工减少收入按每天87.8元计算。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金75702元（每年37851元、计算20年、赔偿指数10％）；2.护理费5622.52元（住院护理16天、每天109.82元；出院生活护理44天、酌定二级、每天87.85元）；3.交通费酌定300元；4.误工费13170元（误工150天、每天87.8元）；5.精神抚慰金3500元；6.医疗费29866.57元（其中非医保类医疗费5137.04元）；7.住院伙食补助费480元（住院16天、每天30元）；8.营养费900元（营养时间30天、每天30元）；9.摩托车修理费900元；10.鉴定费1800元。被告诗韵工程公司的机动车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，被告人民保险先行赔付给原告交强险109194.52元（残疾赔偿金75702元、护理费5622.52元、交通费300元、误工费13170元、精神抚慰金3500元、含非医保类医疗费10000元、摩托车修理费900元），直接赔付商业三者险14872.59元（医疗费19866.57元、住院伙食补助费480元、营养费900元的70％）。鉴定费1800元，由被告诗韵工程公司承担70％即1260元。原告主张的后续治疗费酌定8000元，因不具有确定性，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六第、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付交强险、商业三者险124067.11元，支付给原告陈隆飞115327.11元、被告杭州诗韵土石方工程有限公司8740元，于判决生效之日起20日内履行；
二、驳回原告陈隆飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由原告陈隆飞承担424元、被告杭州诗韵土石方工程有限公司承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 沈慧贤
人民陪审员 盛树康
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4926号
申请人：周梅娜，女，1962年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：秦方方，女，1987年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周梅娜与被申请人秦方方机动车交通事故责任纠纷一案，周梅娜于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人秦方方之夫朱登奎名下的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，保全金额51735.40元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人秦方方之夫朱登奎名下的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰轿车汽车一辆，限额51735.40元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月七日
书记员 李美君
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2094号
原告：陈某某，女。
被告：金某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月8日向本院提起撤回起诉。
本院认为：原告陈某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 焦东亚
二〇一六年十月八日
书记员 高秀宾
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初313号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省蛟河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月13日被取保候审，经由本院决定于同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2012年3月5日向中国光大银行申请办理了一张光大银行信用卡，后进行透支消费，截至2013年2月7日，透支本金累计达人民币15，132.62元。后银行多次向持卡人王某某进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。案发后，王某某已将所欠信用卡款全部返还。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某于2012年3月5日向中国光大银行申请办理了一张光大银行信用卡，后进行透支消费，截至2013年2月7日，透支本金累计达人民币15，132.62元。后银行多次向持卡人王某某进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。案发后，王某某已将所欠信用卡款全部返还。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述，证人王某甲的证言，抓获经过，户籍证明，报案材料，对账单，催收证明，谅解书，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币30，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初313号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省蛟河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月13日被取保候审，经由本院决定于同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】175号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2012年3月5日向中国光大银行申请办理了一张光大银行信用卡，后进行透支消费，截至2013年2月7日，透支本金累计达人民币15,132.62元。后银行多次向持卡人王某某进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。案发后，王某某已将所欠信用卡款全部返还。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某于2012年3月5日向中国光大银行申请办理了一张光大银行信用卡，后进行透支消费，截至2013年2月7日，透支本金累计达人民币15,132.62元。后银行多次向持卡人王某某进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。案发后，王某某已将所欠信用卡款全部返还。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述，证人王某甲的证言，抓获经过，户籍证明，报案材料，对账单，催收证明，谅解书，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币30,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱红微
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初687号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：何仲夏，女，1956年7月18日出生，汉族，住临海市。
被告：黄正洋，男，1970年9月9日出生，汉族，住临海市。身份证号码：
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何仲夏、黄正洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何仲夏、黄正洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何仲夏立即偿还原告本金50000元及利息和逾期利息（截止2016年10月12日的利息为9483.7元，2016年10月12日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄正洋对上述50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何仲夏系借款人黄富强之妻，借款人黄富强已亡故，黄富强于2013年11月1日以生产经营为由向原告借款人民币50000元；借款期限自2013年11月1日起至2015年10月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄正洋出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月12日，本案借款尚欠本金50000元、利息9483.7元。
被告何仲夏、黄正洋未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案借款发生在黄富强与被告何仲夏夫妻关系存续期间，为黄富强、被告何仲夏夫妻共同债务，借款后黄富强死亡且该笔借款逾期未归还，故原告有权要求被告何仲夏偿还借款本息。被告黄正洋作为连带保证责任人，且在保证函中未对保证份额进行约定，故都负有保证全部债权实现的义务，承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告何仲夏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年10月12日为9483.7元，从2016年10月13日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄正洋对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄正洋承担保证责任后，有权向被告何仲夏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由被告何仲夏负担，被告黄正洋负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金丹露
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1338号
罪犯唐明勇，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月26日作出了（2013）龙泉刑初字第617号刑事判决，以被告人唐明勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。被告人唐明勇未上诉。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年4月获得提请减刑的定量考核积分120.62分，月平均4.31分。罪犯唐明勇系并处没收个人财产3000元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表，月加（扣）分审批表，考核积分统计台帐，监区民警集体研究记录，监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐明勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明勇减去有期徒刑六个月。
刑期至2028年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第926号
罪犯彭念田，男，1968年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙金刑二初字第16号刑事判决，认定彭念田犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。彭念田不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审，于2010年12月31日，以（2010）浙刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭念田在2013年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯彭念田的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭念田在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭念田减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2031年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2841号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市中山南路***号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云霞，女，1979年9月7日生，回族。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王丰收，男，1987年7月24日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人财保险公司）因与被上诉人李云霞、王丰收机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海人财保险公司的委托代理人李涛、被上诉人李云霞的委托代理人邵经奇均到庭参加了诉讼。被上诉人王丰收经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月10日12时30分许，王丰收驾驶借用孙家涛的豫P×××××号小型轿车行驶至淮阳县城关镇大同街商城北门路口时，与李云霞驾驶的英克莱电动自行车发生相撞，造成李云霞受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，王丰收负此事故的全部责任，李云霞无责任。李云霞受伤后入住在淮阳县人民医院医疗，住院115天，支出医疗费为31385.44元。李云霞的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所于2015年7月14日作出司法鉴定，伤残等级为X（十）级伤残，其后期医疗费经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为6000元。李云霞为上述鉴定支出鉴定费1300元。李云霞为证实其因该事故支出的交通费向本庭提交了1200元交通费票据。王丰收向李云霞垫付医疗费、护理费、生活费等计34400元。
李云霞夫妻及子女均为城镇户口，其夫妻生育有两个子女，长子崔洋洋生于2004年4月，次子崔明浩生于2011年1月生。李云霞的父母均为城镇户口，其父李某生于1951年2月，其母郭某生于1948年2月，李某、郭某夫妇生育有包括李云霞在内两个子女。豫P×××××号事故车辆在上海人财保险公司投保有交强险及一份商业三责险，商业三责险保险金额500000元，且不计免赔。事故发生时，上述保险在保险期间。
原审法院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，予以采信。王丰收系事故车辆的借用人，其违反交通安全法律、法规，负此事故的全部责任，对李云霞的合理合法损失其应承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司上海人财保险公司首先应对李云霞的合理损失在保险限额内承担赔付责任。结合庭审事实及相关证据，李云霞的各项具体损失依法核算为医疗费31385.44元；误工费24391.45元／年÷365天×123天（事故发生日至定残前日）计8219.58元；护理费28472元／年÷365天×115天计8970.63元；住院伙食补助费30元／天×115天计3450元；营养费20元／天×115天计2300元；残疾赔偿金88097.90元（赔偿金24391.45元／年×20年×10%计48782.90元；李云霞的两个子女崔洋洋、崔明浩应计算抚养费年限分别为7年、14年，计算标准为每年每人15726.12元／年÷2人×10%计786.30元；李云霞的父亲李某、母亲郭某的赡养费计算年限分别为16年、13年，计算标准为每年每人15726.12元／年÷2人×10%计786.30元。1-7年为李云霞的二子女及父母四人计算为786.30元／年×4人×7年计22016.4元，7-13年三人计算为786.30元／年×3人×6年计14153.40元，13-14年为二人计算为786.30元／年×2人×1年计1572.60元，14-16年为一人计算为786.30元／年×1人×2年计1572.60元，总计被扶养人生活费计算为39315元。）；精神抚慰金酌定为6000元；交通费酌定为1000元；后期医疗费6000元；鉴定费1300元。李云霞的上述损失总计156723.55元。对李云霞上述损失，上海人财保险公司首先在交强险范围赔付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金；精神抚慰金、交通费共计120000元。李云霞下余损失（鉴定费除外）35423.55元，应由上海人财保险公司在商业三责险范围内予以赔付。鉴定费1300元，由王丰收承担，和王丰收向李云霞垫付的34400元相抵后，李云霞应返还王丰收33100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付李云霞经济损失155423.55元，于判决生效后五日内履行完毕。二、李云霞向王丰收返还垫付款33100元，于判决生效后五日内履行完毕三、驳回李云霞的其它诉讼请求。本案受理费3300元，财产保全费300元，由王丰收负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上海人财保险公司上诉称，原判认定被上诉人的父母抚养费错误，因被上诉人的父母已超过退休年龄，上诉人不应当承担赔偿责任，且计算数额错误，适用标准有错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人李云霞答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丰收未答辩。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，在交通事故中，受害人有权要求承担赔偿责任的义务人承担赔偿受害人被扶养人的生活费。本案中，被上诉人李云霞的父母虽然超过了退休年龄，但上诉人不能提供有效证据证明，其父母有其它收入来源，且被上诉人要求上诉人承担其父母的生活费属法定的赔偿项目，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。至于诉称的原审计算被扶养人生活费错误的理由，经二审审查，原审计算被扶养人生活费的数额正确，且并无不当。综上，上诉人上诉的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马艳粉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3311号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告赵尔文。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵尔文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告赵尔文的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵尔文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告赵尔文的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 丁叶红