wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第366号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某），男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日19时许，在敦化市民主街“农家十二月”饭店内，被告人孙某某因被害人陈某的对象赵某打了自己女友于某某而与陈某相互厮打在一起。在厮打过程中，孙某某用空啤酒瓶打在陈某头部，造成陈某面部划伤。经鉴定，陈某所受的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称，是陈某先用啤酒瓶对其进行殴打，其才还手殴打陈某的。
经审理查明，2015年8月8日19时许，被告人孙某某在敦化市民主街“农家十二月”饭店内，因被害人陈某的女友赵某打了自己的女友于某某而与陈某发生厮打。在厮打过程中，孙某某用空啤酒瓶打在陈某头部，造成陈某面部划伤。经鉴定，陈某所受伤情的损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人陈某达成调解协议，孙某某赔偿陈某各项经济损失共计人民币35000元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记表，敦化市医院门诊诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，常住人口数据查询详细信息，办案说明，陈某面部伤情照片，敦化市公安局现场勘验笔录及破案经过，证人赵某、于某某、常某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于孙某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，在案发后能够积极赔偿被害人陈某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张智尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1707号
原告：刘萍，女，汉族，1977年2月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：疏平，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：陈术，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：许娇娇，女，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省巢湖市和县。
第三人：合肥链家置业顾问有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘萍与被告许娇娇，第三人合肥链家置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘萍于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结许娇娇账户资金60万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并以刘萍名下位于合肥市庐阳区房屋一套提供担保。
本院认为：原告刘萍申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结许娇娇账户资金60万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
对登记在刘萍名下位于合肥市庐阳区房屋一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1707号
原告：刘萍，女，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人:疏平，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：陈术，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：许娇娇，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
第三人：合肥链家置业顾问有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心5幢商111/商111上，中华人民共和国组织机构代码证代码34378524-1。
法定代表人：钱莎莎，总经理。
本院在审理原告刘萍与被告许娇娇、第三人合肥链家置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告刘萍于2016年5月19日申请撤回对被告许娇娇的起诉。
本院认为：原告刘萍申请撤回对被告许娇娇的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告许娇娇的起诉。
案件受理费11552元，减半收取5776元，保全费3520元由原告刘萍承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2769号
原告：李兆全，男，1948年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告李兆全与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告李兆全于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兆全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆全负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 付海心
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3944号
原告：代某某。
被告：杨某某。
被告：雷某某。
被告：某某建设集团有限公司武汉分公司。
被告：某某建设集团有限公司。
本院在审理原告代某某与被告杨某某、雷某某、某某建设集团有限公司武汉分公司、某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2016年11月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告代某某申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费11，752元，财产保全费5，000元，共计16，752元，由原告代某某承�。
审判员 李蜀军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2879号
申请执行人缪荣成，男，1974年3月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人朱龙伟，男，1988年11月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人缪荣成与被执行人朱龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）澄徐民初字第00566号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱龙伟应归还缪荣成借款25000元及相应利息，并承担诉讼费223元。因被执行人朱龙伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪荣成向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱龙伟名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人朱龙伟有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人缪荣成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初843号
申请人：武一青，男，1954年5月7日出生，汉族，天津市河东区人，户籍住址天津市河东区。
被申请人：吴书兰，女，1968年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人武一青与被申请人吴书兰民间借贷纠纷一案，申请人武一青于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴书兰的银行存款10000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人武一青已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴书兰银行存款10000元；
在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初843号之一
原告：武一青，男，1954年5月7日出生，汉族，天津市河东区人，户籍住址：天津市河东区。
被告：吴书兰，女，1968年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
武一青与吴书兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年9月25日，原告武一青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按武一青撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计人民币145元，由原告武一青负担。
审判员 夏素明
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更986号
罪犯罗琛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一四年七月二十二日作出（2014）张武刑初字第16号刑事判决，以被告人罗琛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。服刑期至二○一九年九月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗琛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗琛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗琛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗琛减去有期徒刑刑期一年，服刑刑期至二○一八年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1212号
申请执行人刘增志，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘玉琴，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人梁红宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1509民事判决书，即申请执行人刘增志与被执行人刘玉琴、刘军、梁红宁健康权纠纷一案中,确定由被执行人刘玉琴、刘军、梁红宁共同支付申请执行人刘增志债款8722元，案件受理费75元，共计8797元。申请执行人刘增志于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8847元。
本案在执行过程中，被执行人刘玉琴、刘军、梁红宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉琴、刘军、梁红宁的银行存款8847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马丽波
二〇一六年七月十九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1212号申请执行人刘增志，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人刘玉琴，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人刘军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人梁红宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1509民事判决书，即申请执行人刘增志与被执行人刘玉琴、刘军、梁红宁健康权纠纷一案中,确定由被执行人刘玉琴、刘军、梁红宁共同支付申请执行人刘增志债款8722元，案件受理费75元，共计8797元。申请执行人刘增志于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8847元。本案在执行过程中，被执行人刘玉琴、刘军、梁红宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉琴、刘军、梁红宁的银行存款8847元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马丽波二〇一六年七月十九日书记员  孔祥慧附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共2页
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303财保11号
申请人南充市亨泰运业有限公司。
被申请人梅岭，男，汉族。
第三人郭倩，女，汉族。
申请人南充市亨泰运业有限公司因与被申请人梅岭车辆挂靠合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人梅岭挂靠于南充市亨泰运业有限公司的货车川R207**予以查封，申请人南充市亨泰运业有限公司提供郭倩所有大众牌小车川R965**号一辆予以担保。
本院认为，申请人南充市亨泰运业有限公司的申请符合法律规定，根据相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人梅岭挂靠于南充市亨泰运业有限公司的货车川R207**予以查封。查封期间不得转卖、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建宇
二〇一六年三月十四日
书记员 李雨玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第115号
申请复议人（案外人）：戴永胜，男，1970年6月6日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：赵琳，系辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人：宿永胜，男，1960年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
法定代表人：任罡，系该公司董事长。
被执行人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：任罡，该公司董事长。
申请复议人戴永胜不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异字第132号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于洪区人民法院查明：于洪区人民法院已发生法律效力的（2013）于民三初字第00241号民事判决书，判决沈阳亚太混凝土有限公司给付宿永胜借款人民币300万元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人沈阳亚太混凝土有限公司享有对辽宁金帝第二建筑工程有限公司到期债权，该债权经（2009）东陵民三初字第409号民事调解书确认。调解书内容：“被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于2009年9月30日前给付原告沈阳亚太混凝土有限公司货款497772.55元，如逾期不能给付，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付本金的同时，从2007年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，给付原告沈阳亚太混凝土有限公司利息，案件受理费8870元，减半收取4385元，由被告承担。”于洪区人民法院于2015年8月20日向辽宁金帝第二建筑工程有限公司送达了（2013）于执字第01725号裁定书及协助执行通知书，冻结辽宁金帝第二建筑工程有限公司应付沈阳亚太混凝土有限公司款项150万元。
另查明，于洪区人民法院于2016年1月1日作出（2013）于执字第01725号执行裁定书，裁定如下：“一、由第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司直接将沈阳亚太混凝土有限公司享有的到期债权150万元向于洪区人民法院支付，不得向被执行人沈阳亚太混凝土有限公司清偿。二、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人清偿履行造成财产不能追回的，除在已履行财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。”
再查明，沈阳市东陵区人民法院（2009）东陵民三初字第409号民事调解书的双方当事人为原告沈阳亚太混凝土有限公司、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，刘尧为被告委托代理人。沈阳军区现代管理学院11#楼混凝土买卖合同的买方为辽宁金帝第二建筑工程有限公司师大项目经理部，李敬华为代理人，卖方为沈阳亚太混凝土有限公司。
戴永胜于2016年3月14日向于洪区人民法院提出异议，以（2009）东陵民三初字第409号民事调解书实际债权人并非是沈阳亚太混凝土有限公司为由，请求撤销（2013）于执字第01725号执行裁定书。
于洪区人民法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，提出执行异议的主体必须是因法院的强制执行行为，使其自身的权益受到侵害的公民、法人或其他组织。本案案外人戴永胜不是（2009）东陵民三初字第409号民事调解书的当事人，故其主张沈阳亚太公司在（2009）东陵民三初字第409号民事调解书的债权人为其个人，无事实佐证，不予认定。案外人又主张本院下达的（2013）于执字第01725号执行裁定书侵害了案外人辽宁同方律师事务所的质押担保权的实现，该权利并非本企业的自身利益，故其不具有提出异议的主体资格。
于洪区人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0114执异字第132号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人戴永胜的执行异议申请。
裁定送达后，戴永胜不服，向本院申请复议，请求撤销原审法院裁定，主要理由：复议人系（2009）东陵民三初字第409号民事调解书所涉货款的实际供货人，以被执行人沈阳亚太混凝土有限公司名义与李敬华挂靠的辽宁金帝第二建筑工程有限公司签订买卖商品混凝土合同，该债权归复议人所有，复议人与沈阳亚太混凝土有限公司及辽宁同方律师事务所在执行法院下达协助执行通知书之前，已通过签订《债权质押担保协议》、《债权转让协议》将该债权又转让给辽宁同方律师事务所，故辽宁同方律师事务所是该到期债权的所有权人，故于洪区人民法院所作于执字第01725号执行裁定书错误，请求依法予以撤销。
本院认为，申请复议人戴永胜主张其原是对辽宁金帝第二建筑工程有限公司享有的到期债权的实际所有人，并已将该转让给辽宁同方律师事务所，辽宁同方律师事务所该笔债权的权利人，故要求执行法院撤销原审法院裁定，而提起案外人异议的主体应是主张自己享有足以排除强制执行权益的权利人，该权利不能由并未主张自己享有排除强制执行权益的他人行使，故原审法院裁定认为戴永胜不具有提出异议的主体资格并无不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回戴永胜的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶石
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终530号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。1981年因盗窃被劳动教养三年，1988年10月24日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑五年；1994年因盗窃被劳动教养三年，2008年7月8日因犯非法拘禁罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月10日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年4月14日因病被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）晋0109刑初240号刑事判决。原判认定被告人刘某犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人刘某犯贩卖、运输毒品罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初240号刑事判决。
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 白晋奇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1762号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告谭顺雄，男，1974年12月18日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭顺雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年五月十一日
书记员 杨磊磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。组织机构代码：84471314-X
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：张维军，男，1976年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘虹，女，1977年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张维军，系被告潘虹丈夫。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2108号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与张维军、潘虹金融借款合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人张维军名下的位于慈溪市古塘街道金色港湾小区1号楼106室的房地产，申请执行人已受偿执行款2782081.5元，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人张维军、潘虹尚需向申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行支付执行款270310.39元及相关利息。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢662号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。组织机构代码：84471314-X代表人：范勇，该支行行长。被执行人：张维军，男，1976年5月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：潘虹，女，1977年7月15日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：张维军，系被告潘虹丈夫。本院在执行（2015）甬慈商初字第2108号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与张维军、潘虹金融借款合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人张维军名下的位于慈溪市古塘街道金色港湾小区1号楼106室的房地产，申请执行人已受偿执行款2782081.5元，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人张维军、潘虹尚需向申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行支付执行款270310.39元及相关利息。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执恢662号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十二月三十日书记员 徐松迪（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执1号
申请执行人史培颖，女，1963年4月13日出生，住锦州市凌河区。
被执行人王德生，男，1945年2月15日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人史培颖与被执行人王德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00196号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王德生名下有银行存款，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故冻结被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德生名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 马悦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6269号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐志仙，女，1980年3月10日出生，系原告公司员工。
被告：郑立剑，男，成年，住衢州市。
原告衢州市美景物业管理有限公司与被告郑立剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案。原告衢州市美景物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告郑立剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵 琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终784号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵秀珍，女，1969年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市江汉区。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人闵秀珍犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）鄂0103刑初396号刑事判决。原审被告人闵秀珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人闵秀珍于2016年12月13日18时，在本市江汉区汉来广场旁的沙家横巷内，以人民币1000元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）3.01克，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
原审认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，毒品扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、上交毒品入库登记单等书证，证人刘某、万某、王某的证言，毒品检验鉴定书、检定证书等证据证实。
原审认为，被告人闵秀珍明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人闵秀珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闵秀珍刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闵秀珍因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人闵秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人闵秀珍上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人闵秀珍于2016年12月13日18时，在本市江汉区汉来广场旁的沙家横巷内，以人民币1000元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺3.01克，被公安机关当场抓获。上述查获的毒品已上交。
认定上述事实的证据均经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人闵秀珍违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据闵秀珍的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，对其适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。闵秀珍诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 许 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐滢婧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执605号
申请执行人：金桂芬，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：白乌日根达来，男，1969年2月12日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2017年2月17日立案执行金桂芬诉白乌日根达来借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无法查找，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年八月十日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执605号申请执行人：金桂芬，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：白乌日根达来，男，1969年2月12日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2017年2月17日立案执行金桂芬诉白乌日根达来借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无法查找，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年八月十日书记员何金生
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第311-3号
申请执行人郭修朴。
被执行人何娜。
被执行人崔跃军。
被执行人李波。
申请执行人郭修朴与被执行人何娜、崔跃军、李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭修朴于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款293200元及利息，律师代理费9000元，诉讼费、保全费4987.5元，执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法划拨被执行人何娜银行存款8084.83元，现被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人郭修朴，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于9月21日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第311号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十四日
代书记员 乐羽雷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执489号
申请执行人周荣清，男，1962年5月2日生，汉族，住芜湖市。
被执行人胡圣友，男，1959年10月8日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人周荣清与被执行人胡圣友买卖合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）鸠民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年七月十一日
书记员 鲍亚东
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保183号
白玲：
原告白玲诉被告李志芳、戴金华民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1852号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月三日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5058号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：姜翠，女，1984年4月16日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇北长沟村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告姜翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜翠偿还贷款本金118408.56元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告姜翠提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月9日我行与姜翠签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款12.6万元，期限为20年，并由被告姜翠提供自有产权房屋一套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2015年12月3日，姜翠开始违约，拖欠借款本金118408.56元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1334.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4201行初7号
原告：孔云，女，1974年5月12日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司职员，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：塔城市公安局，住所地：塔城市建设街。
法定代表人：刘杰，该局局长。
出庭负责人：张磊，该局副局长。
委托代理人：李铮凉，该局喀拉哈巴克边防派出所副所长。
委托代理人：王塔辉，该局法制大队大队长。
被告：塔城地区公安局，住所地：塔城市文化路23号。
法定代表人：何春潮，该局局长。
出庭负责人：田春，该局副局长。
委托代理人：张志远，该局法制支队副支队长。
第三人：程龙，男，1994年10月17日出生，汉族，塔城市。
第三人：程留群，男，1966年10月22日出生，汉族，塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律事务所法律工作者。
第三人：李海莲，女，1965年2月2日出生，汉族，塔城市。
第三人：杨盼新，男，1976年12月11日出生，汉族，塔城市。
本院在审理原告孔云与被告塔城市公安局、塔城地区公安局、第三人程龙、程留群、李海莲不服治安行政处罚一案中，因原告孔云与第三人程龙、程留群、李海莲就医疗费赔偿问题达成调解，原告孔云于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孔云申请撤诉由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔云撤回起诉。
本案受理费50元、邮寄费230元，合计280元，由原告孔云负担。
审 判 长 张新萍
审 判 员 石 月
人民陪审员 孙智华
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 萍
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审107号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人孙继亮，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王耐耐，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人孙继亮、王耐耐作出铜计征决字（2014）104001892号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人孙继亮、王耐耐作出铜计征决字（2014）104001892号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审107号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人孙继亮，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人王耐耐，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人孙继亮、王耐耐作出铜计征决字（2014）104001892号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人孙继亮、王耐耐作出铜计征决字（2014）104001892号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2412号
上诉人（原审被告）高金勇。
上诉人（原审被告）高爱民。
上诉人（原审被告）高海堂。
上诉人（原审被告）高爱华。
上诉人（原审被告）高海金。
上诉人（原审被告）高天河，（又名高大河）。
上诉人（原审被告）任金旗。
高金勇、高爱民、高海堂、高爱华、高海金、高天河、任金旗的共同委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任丙堂。
被上诉人（原审原告）张爱勤。
任丙堂、张爱勤的共同委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
上诉人高金勇、高爱民、高海堂、高爱华、高海金、高天河、任金旗因与被上诉人任丙堂、张爱勤生命权纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，经本院主持达成调解协议，双方均同意按调解协议履行。上诉人高金勇、高爱民、高海堂、高爱华、高海金、高天河、任金旗向本院申请撤回上诉，被上诉人任丙堂、张爱勤向本院申请撤回起诉。
本院认为，高金勇、高爱民、高海堂、高爱华、高海金、高天河、任金旗向本院申请撤回上诉，任丙堂、张爱勤向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许高金勇、高爱民、高海堂、高爱华、高海金、高天河、任金旗撤回上诉；
二、准许任丙堂、张爱勤撤回起诉；
三、撤销西华县人民法院（2015）西民初字第749号民事判决。
一审案件受理费减半收取1025元由任丙堂、张爱勤负担，二审案件受理费减半收取419元，由高金勇、高爱民、高海堂、高爱华、高海金、高天河、任金旗共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 刘 凯
审 判 员 王红飞
二〇一五年十月十九日
书记员（兼） 王 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2412号
上诉人（原审被告）高金勇，男，汉族，1960年4月3日出生，住西华县。
上诉人（原审被告）高爱民，男，汉族，1970年6月5日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）高海堂，男，汉族，1967年3月24日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）高爱华，男，汉族，1973年1月15日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）高海金，男，汉族，1974年10月11日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）高天河，（又名高大河），男，汉族，1968年4月25日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）任金旗，男，汉族，1968年5月20日出生，住址同上。
高金勇、高爱民、高海堂、高爱华、高海金、高天河、任金旗的共同委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任丙堂，男，汉族，1982年8月17日出生，住西华县。
被上诉人（原审原告）张爱勤，女，汉族，1986年1月6日出生，住址同上。
任丙堂、张爱勤的共同委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
上诉人高金勇、高爱民、高海堂、高爱华、高海金、高天河、任金旗因与被上诉人任丙堂、张爱勤生命权纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，经本院主持达成调解协议，双方均同意按调解协议履行。上诉人高金勇、高爱民、高海堂、高爱华、高海金、高天河、任金旗向本院申请撤回上诉，被上诉人任丙堂、张爱勤向本院申请撤回起诉。
本院认为，高金勇、高爱民、高海堂、高爱华、高海金、高天河、任金旗向本院申请撤回上诉，任丙堂、张爱勤向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许高金勇、高爱民、高海堂、高爱华、高海金、高天河、任金旗撤回上诉；
二、准许任丙堂、张爱勤撤回起诉；
三、撤销西华县人民法院（2015）西民初字第749号民事判决。
一审案件受理费减半收取1025元由任丙堂、张爱勤负担，二审案件受理费减半收取419元，由高金勇、高爱民、高海堂、高爱华、高海金、高天河、任金旗共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 刘 凯
审 判 员 王红飞
二〇一五年十月十九日
书记员（兼） 王 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第985号
罪犯邵明祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年7月17日作出了（2007）莒刑初字第221号刑事判决，以被告人邵明祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月10日，因发现漏罪，被山东省日照市中级法院以拐卖儿童罪判处有期徒刑六年，与原判并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；2010年12月30日，因发现漏罪，被山东省莒县人民法院以拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与原判并罚决定执行有期徒刑十万年，并处罚金人民币六万元。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邵明祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵明祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2738号
罪犯杨范。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）赫刑初字第522号刑事判决，以被告人杨范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月22日交付执行。服刑期至二○一九年四月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨范自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共12.1分。考核截止2014年5月共获考核分91.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨范确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨范在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨范减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第43号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，行长。
委托代理人：郑寿芳，银行职员。
委托代理人：华振兴，银行职员。
被告：钦兴荣。
被告：金学英。
被告：豆学中。
被告：史惠华。
本院在审理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告钦兴荣、金学英、豆学中、史惠华金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年一月十三日
书记员 文丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5903号
原告刘某某。
法定代理人刘新安。
被告西安市长安区引镇市场管理所（以下简称长安引镇市场管理所），住所地：西安市长安区引镇街道南街。
法定代表人白小晴，该所所长。
委托代理人薛文戈，何宏涛系陕西玄凯律师事务所律师。
原告刘某某与被告长安引镇市场管理所用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘新安，被告长安引镇市场管理所委托代理人何宏涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2016年6月4日下午7时许，被告长安引镇市场管理所雇佣的保洁员何金芳将其在引镇农贸市场内打扫成堆的垃圾点燃焚烧，这时原告从市场大棚下由南向北跑动中不慎摔倒在火堆上，燃烧的塑料袋粘在原告的手、胸、脖子等处，自己等人立刻赶去将火扑灭，并将原告送往医院住院治疗，现原告第一次治病的相关损失被告已经赔付，但后续治疗的损失被告至今没有赔付，为此原告诉讼法院要求赔偿自己医疗费24660.8元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、护理费12000元、交通费1500元、残疾赔偿金75168元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2400元。
被告长安引镇市场管理所辩称，原告被自己单位雇佣的保洁员点燃其打扫成堆的垃圾所烧伤属于事实，但原告属未成年人，其被烧伤与其监护人未尽到监护责任有直接关系，故自己管理所不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，2016年6月4日下午7时许，被告长安引镇市场管理所雇佣的保洁员何金芳将其在引镇农贸市场内打扫成堆的垃圾点燃焚烧，这时在市场内的刘新安之女即原告刘某某从市场大棚下由南向北跑动中不慎摔倒在火堆上，燃烧的塑料袋粘在原告的手、脖子等处，不远处的刘新安等人立刻赶到将火扑灭，并将原告立即送往秦通医院治疗，因伤情重，当即原告又被转至陕西省人民医院住院治疗至2016年8月2日出院，原告病情被诊断为全身多处火烧伤15%，深2度7%、深3度8%。出院情况病例记载……烧伤创面基本愈合。部分创面愈合处有瘢痕增生，影响肢体活动。需要继续治疗。本次治疗完毕后原告于2016年诉讼法院要求被告等赔偿其第一次治病的相关损失，本院审理后作出(2016)陕0116民初6668号民事判决书，被告对该判决不服提出上诉，后双方在西安市中级人民法院审理中达成了调解协议，被告按协议进行了履行。现原告于2016年12月12日至2017年1月2日、2017年2月27日至2017年3月21日两次在陕西省人民医院住院治疗右上肢烧伤后瘢痕挛缩畸形、右手烧伤后瘢痕挛缩畸形、左手烧伤后瘢痕挛缩畸形、瘢痕溃疡等病，两次住院共43天，原告共花去医疗费24660.8元。为索赔原告再次诉讼法院要求诉称内容。诉讼中原告要求对其伤情等进行司法鉴定，本院根据原告申请通过西安市中级人民法院对外委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，现陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美司[2017]临鉴字第1251号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书记载“其（原告）右手、右腕功能障碍…..对应伤残等级七级；其左手功能障碍…….对应伤残等级九级”；其全身瘢痕面积……伤残等级属十级。综合评定，其伤残等级属七级”。结论为：1.被鉴定人刘某某的伤残等级属七级。2.被鉴定人刘某某的护理期为60日左右，营养期为60日左右。3.被鉴定人刘某某的后续治疗费约需人民币叁万元。原告花去鉴定费2400元。庭审中，原、被告坚持其诉辩称意见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、病案、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告长安引镇市场管理所雇佣的工作人员何金芳，其职责是打扫引镇农贸市场的卫生，现其将打扫成堆的垃圾进行焚烧，原告不慎摔倒在焚烧的垃圾堆上，故原告属被告雇员因履行职务活动时疏于安全注意和防范而被致伤，故被告长安引镇市场管理所作为用人单位，依法应当承担主要赔偿责任。原告系无民事能力人，被烧伤时其监护人疏于安全注意，未尽到监护职责，应当由监护人承担一定责任。根据双方过错确定原告监护人和被告长安引镇市场管理所责任比例为3:7。原告医疗费依据其合法的医疗费发票计算为24660.8元；原告后续治疗费参照鉴定意见计算30000元；原告住院伙食补助费每日按50元、计算43日为2150元；原告营养费每日计算20元，参照鉴定意见护理期计算60日为1200元；原告护理期限按鉴定意见计算60日，住院每日护理费计算100元，出院每日护理费计算80元，护理费共5660元；原告交通费酌情计算800元；原告残疾赔偿金按陕西省农村居民2016年度人均纯收入、结合伤残等级七级计算20年为75168元；原告精神损害抚慰金结合其伤残情况酌情计算5000元。故为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，第三十二条之规定精神，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
判决生效后二十日内，被告西安市长安区引镇市场管理所赔偿原告刘某某医疗费24660.8元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2150元、营养费1200元、护理费5660元、交通费800元、残疾赔偿金75168元、精神损害抚慰金5000元共144638.8元的70%即101247.16元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2636元，减半收取，1318元由原告承担152.5元，由被告承担1165.5元。鉴定费2400元，由原告承担720元，由被告承担1680元。原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年十一月七日
书记员 屈 立
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初590号
原告陈佰森，男，1988年6月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市兴华三路南三巷*号。
被告陈宁，女，1968年4月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。
被告岑永志，男，1969年12月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现租住罗定市。
原告陈佰森诉被告陈宁、岑永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈佰森、被告陈宁、岑永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月29日，被告陈宁以资金周转困难为由，向原告陈佰森借款30000元，约定借款期限自2016年5月29日起至2016年11月29日，由被告岑永志对上述借款提供连带清偿责任并立下借条交原告收执。借款期限届满，经原告多次催还，被告陈宁都没有还款，被告岑永志也没有承担担保责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告陈宁迅速归还人民币30000元及利息（利息从2016年11月30日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）给原告陈佰森。二、被告岑永志对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告就其主张提供的证据有：1、借条，证实2016年5月29日，被告陈宁向原告陈佰森借款30000元，由被告岑永志作担保的事实。2、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。3、被告陈宁的身份证复印件，证实被告陈宁的诉讼主体资格。
被告陈宁辩称：1、其在2016年5月29日向原告陈佰森借钱3万元是事实。2、其支付过利息给陈佰森，按照8分息计算，支付的利息全部都是现金在柜员机存进去给原告的。3、对陈佰森要求其归还本金3万元，利息从2016年11月30日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止无异议，但其现在暂时没有能力还钱给原告。
被告陈宁为证明自己的主张，庭后提供了中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单一张，拟证实其于2016年12月29日支付过利息3000元给原告。
被告岑永志辩称：1、被告陈宁向原告陈佰森所借的30000元是被告岑永志签名进行担保的；2、被告岑永志没有帮被告陈宁还过钱给原告；3、对原告要求被告岑永志对被告陈宁的借款承担连带责任有异议，被告岑永志不同意承担连带责任。
对原告及被告陈宁提供的证据，经庭审出示质证及庭后质证，被告陈宁、岑永志对原告提供的证据无异议；原告对被告陈宁庭后提供的证据有异议，称该凭单显示的转入账号并非原告的银行账号。
经审理查明：原告陈佰森与被告陈宁是经朋友介绍认识的，被告陈宁与被告岑永志是朋友关系。2016年5月29日，被告陈宁以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并立下了借条交由原告收执。原告在借条出借人处签名，被告陈宁在借款人处签名并按指模，被告岑永志在担保人处签名并按指模，借条约定借款期限自2016年5月29日至2016年11月29日，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴0.1%的滞纳金。借条并未约定利息，原告称双方口头约定月息2分，被告陈宁则称双方口头约定月息8分，并称原告在出借款项给其时先行扣除了一个月的利息2400元，实际出借给其的借款本金为27600元，但原、被告双方均未提供证据证实各自的主张。庭后被告陈宁提供了中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单一张，拟证实其于2016年12月29日支付过利息3000元给原告，但原告质证称该凭单显示的转入账号并非原告的银行账号。经查，该账户账户名确实并非原告。
上述借款到期后，经原告多次追讨，被告陈宁仍未能清偿，被告岑永志也未能履行担保义务，原告遂于2017年3月15日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈宁20**年5月29日向原告借款30000元的事实清楚，且有原告提供的借条予以证实，虽然被告陈宁在庭审中称原告在出借款项给其时先行扣除了一个月的利息2400元，实际出借给其的借款本金为27600元，但其并未提供证据证实其主张，且其在答辩阶段亦确认其向原告借款30000元是事实，并对原告要求其归还本金30000元无异议，故本院认定双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告陈宁借款后逾期不还，经原告追讨仍没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告陈宁偿还借款本金30000元的理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告按银行同期贷款利率支付该30000元从2016年11月30日起至还清日止的利息的主张，本院认为，原告与被告陈宁之间的借款并未约定借期内的利息，虽然借条约定了逾期加缴滞纳金0.1%，但并无约定按日计算还是按月计算滞纳金，属于约定不明的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人法院应予支持；……。”的规定，现原告请求按银行同期贷款利率从借款逾期之日2016年11月30日起计付利息，可以支持，但应以年利率6%为限。
被告岑永志作为被告陈宁向原告所借的30000元的保证人，在借条上并未约定具体的保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告岑永志属于连带责任的保证人，应对被告所欠原告的债务承担连带清偿责任。故原告请求被告岑永志对被告陈宁所欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告陈宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈佰森清偿借款本金人民币30000元及支付该款项的利息（以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%为限从2016年11月30日起计至还清之日止）。
二、由被告岑永志对上述第一项判决中被告陈宁所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告陈宁、岑永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭丽颜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9928号
原告：陈三妹，女，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县，。
被告：宿迁市易美佳家具厂，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村**组。
法定代表人：邱雨。
原告陈三妹诉被告宿迁市易美佳家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三妹到庭参加诉讼，被告宿迁市易美佳家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月3日在被告经营的天猫网店（网址：https：//youyuanyaju.tmall.com）购买一款促销产品（订单编号1680022581625576）。购买时，商家页面宣称599元一件、促销价“仅此一天”，原告便下单购买，总计购物款599元。但第二天（即3月4号）页面仍显示599元每件、促销价“仅此一天”。原告又下订单（订单编号1483393059265576）。原告认为，被告此举违反国家法律法规的相关规定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.退还原告购物款599元，货物由商家自行取回；2.赔偿原告3倍购物款2578元。
原告对其主张的事实及诉讼请求向法院提交的证据有：网上截图。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2016年3月3日，陈三妹在名称为“优缘雅居旗舰店”的天猫购物店购买鞋柜一件（订单编号1680022581625576）。当天，商家界面宣称“价格￥2396.00促销价￥599.00”（仅此一天），陈三妹下单并付款599元。后陈三妹在2016年3月18日收取了涉案货物。另原告于2016年3月4日、3月7日又登陆上述购物网站下订单，订单界面均显示“价格￥2396.00促销价￥599.00”。
另查明，“优缘雅居旗舰店”在天猫网××注册××为宿迁市易美佳家具厂，即本案被告。
2016年5月18日，原告以被告存有价格欺诈，应向原告退还购货款并进行赔偿等为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告通过电子信息网络平台向被告买受鞋柜及付款599元，有原告庭审陈述和其提供的网络截图为证，原告并向本院现场演示其通过上述平台购买涉案鞋柜的过程，事实清楚，双方买卖合同关系有效成立并已实际履行，受法律保护。原告在2016年3月3日、3月4日、3月7日三次登陆“优缘雅居旗舰店”购物界面，均显示“价格￥2396.00促销价￥599.00”。根据《禁止价格欺诈行为的规定》第六条“经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：…（三）使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的…”的规定，被告上述标价行为属于价格欺诈，现原告（受损害方）请求法院对合同予以撤销，本院予以支持。合同被撤销后，原告应将已收货物返还被告，被告退还货款599元。原告主张货物由商家自行取回，没有法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付赔偿款1797元的诉求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”的规定，本院予以支持。被告宿迁市易美佳家具厂无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市易美佳家具厂于本判决生效之日起七日内返还原告陈三妹购物款599元，原告将所购货物返还予被告宿迁市易美佳家具厂；
二、被告宿迁市易美佳家具厂于本判决生效之日起七日内支付原告赔偿款1797元；
三、驳回原告陈三妹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告宿迁市易美佳家具厂负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如被告宿迁市易美佳家具厂未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二○一六年二○一六年八月十八日
书记员 陈体恒
杨丽燕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初343号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，27岁，户籍地福建省东山县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日3时许，被告人张某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为148.27mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01537号
上诉人（原审被告）石泽林，男，1964年4月12日生，湖北省荆门市。
委托代理人向军（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王祥凤，男，1932年10月24日生，汉族，重庆市巫山县。
委托代理人熊善颇（特别授权），巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
上诉人石泽林因确认合同有效纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，石泽林于2014年9月24日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，石泽林撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院（2014）山法民初字第01471号民事判决；
二、准许石泽林撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，由石泽林负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由石泽林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜 霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2556号
原告：邢金荣，男，1968年10月7日出生，住安徽省当涂县。
被告：刘亚林，男，1968年5月13日出生，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告邢金荣与被告刘亚林民间借贷纠纷一案中，原告邢金荣向本院申请诉讼保全，要求冻结刘亚林的银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告邢金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘亚林银行存款28万元；期限为一年。
案件申请费1920元，由原告邢金荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2556号
原告：刘复源，男，1947年5月28日出生，住安徽省当涂县。
被告：朱海兵，男，1981年8月10日出生，住安徽省当涂县。
被告：朱海金，男，1969年9月16日出生，住安徽省当涂县。
本院于2016年7月27日受理了原告刘复源诉被告朱海兵、朱海金民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 沈传隆
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 婧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1439号
上诉人（原审被告）陈军，个体工商户。
被上诉人（原审原告）河南融万通典当有限公司（以下称万通公司）。
法定代表人杨晖，系公司经理。
原审被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司（以下称新概念公司）。
法定代表人陈军，公司经理。
原审被告李波，男，1975年1月5日出生，汉族，个体户。
原审被告夏国强，男，1971年11月7日出生，汉族。
原审被告陈斌，女，1973年5月21日出生，汉族。
上诉人陈军因与被上诉人河南融万通典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初412号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈军未在规定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字第9号
申请人徐建军，住隆化县。
被申请人汪建波，住山东省聊城市临清市。
申请人徐建军与被申请人汪建波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐建军于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人汪建波所有的鲁AW62**小型轿车一辆予以扣押，经审查，申请人徐建军的申请符合法律规定，本院于2016年5月16日做出了（2016）冀0825财保字84号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年5月16日将被申请人汪建波所有的鲁AW62**小型轿车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字84号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年五月十六日
书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字第9号申请人徐建军，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人汪建波，男，1981年7月3日出生，民族不详，职业不详，住山东省聊城市临清市。申请人徐建军与被申请人汪建波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐建军于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人汪建波所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，经审查，申请人徐建军的申请符合法律规定，本院于2016年5月16日做出了（2016）冀0825财保字84号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年5月16日将被申请人汪建波所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字84号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安玉东二〇一六年五月十六日书记员  徐浩煊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6902号
申请执行人包小芳，女，1967年9月21日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告包小芳诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3977号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢143号
申请执行人：刘春录，男，瓦房店市。
被执行人：董元召，男，瓦房店市。
被执行人：李俊杰，男，瓦房店市。
本院在执行刘春录与董元召、李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢143号申请执行人：刘春录，男，瓦房店市。被执行人：董元召，男，瓦房店市。被执行人：李俊杰，男，瓦房店市。本院在执行刘春录与董元召、李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1385号
原告缪志刚。
被告王建。
原告缪志刚与被告王建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪志刚的委托代理人黄拥军、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪志刚诉称，2011年8月19日，钱美华向原告借款120000元，由被告王建担保。借款到期后，钱美华未有还款。被告向原告出具还款承诺书，承诺书到期后，被告既未还款也未订立还款计划。现要求判令被告还款120000元，并承担诉讼费用。
被告王建辩称，还款承诺书是被告所写，但借款金额需由钱美华核实。
经审理查明，2012年1月13日，被告王建向原告缪志刚出具承诺书一份，内容为：“还款承诺书因钱美华于2011年8月19日向缪志刚借款壹拾贰万元正由本人王建承担担保，现因钱美华无力偿还，因此由王建承担全部还款壹拾贰万元正。还款计划如下：于2012年12月30日前还壹万元正，余额壹拾壹万正于2012.12.30日再订还款计划。本人自愿用106号406室新庄小区作担保。借条本人已收回。还款人王建2012.1.13见证人朱建兵2012.1.13”。后被告未有还款。原告于2014年10月27日诉来我院，要求判如所请。
审理中，被告主张，其已还款15000元，还款承诺书是在原告逼迫状态下所写，钱美华实际借款90000元，均未能提供证据。原告亦不予认可。
上述事实有原告代理人及被告的当庭陈述、还款承诺书在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，钱美华向原告借款，后将此债务转由被告偿还，三方达成了协议。且被告向原告出具了还款承诺书，形成了新的债权债务关系。被告作为债务人理应按承诺向原告履行还款义务。现原告根据承诺书向被告主张债权，本院予以支持。被告主张，已还款15000元，钱美华实际借款90000元，承诺书是胁迫所写，因无证据证明，本院不予采信。被告承诺在2012年12月30日前还款10000元，应作为到期债务。剩余110000元虽未订还款时间，应当视为约定不明，债权人可随时主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王建于本判决生效后三日内立即偿还原告缪志刚人民币120000元。
被告王建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王建负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金 铎
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋浩楠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1316号
原告何礼，男，1982年11月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被告侯ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被告何开福，男，1968年11月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
原告何礼诉被告侯ＸＸ、何开福民间借贷纠纷一案。于2015年7月23日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何礼、被告何开福到庭参加了诉讼，被告侯ＸＸ经本院公告传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告侯ＸＸ因包工地资金周转困难为由，向原告借款40000元，并由被告亲笔签名，并对还款时间进行了约定，因当时原告与被告双方的朋友关系较好，只在言语上谈到了超期违约金10000元。期限届满后，被告（担保人）何开福偿还有20000元，其后原告多次去找被告协商，要求被告归还借款，但被告均未兑现，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求二被告归还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、侯ＸＸ于2014年9月10日书写的《借条》一张，用以证明被告侯ＸＸ于2014年9月10日向原告何礼借款40000元的事实，约定在2014年11月10日还清；被告何开福是该笔借款的担保人，但被告何开福已偿还20000元，现剩余20000元未偿还。
证据2、原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况。
证据3、花坪镇东山村委会《证明》一份用以证明被告侯ＸＸ现外出的事实。
被告何开福辩称，借款属实、担保人属实，但是我已经替侯ＸＸ向原告偿还了20000元。我偿还20000元之后，就是我配合原告找侯ＸＸ，剩余的20000元我不是担保人了，我只是负责协助，而我不承担还款责任。
在举证期限内，被告何开福向本院提供了如下证据：
原告何礼于2015年5月22日出具给何开福的《收据》一张，用以证明被告何开福已经替侯ＸＸ偿还了20000元借款的事实。
被告侯ＸＸ未答辩，也未向本院提供任何证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证的情况，现就原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、均符合证据的三性，本庭予以确认；对被告何开福提供的证据《收据》符合证据的三性，本庭予以确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：
2014年9月10日，被告侯ＸＸ因包工地资金周转困难为由，向原告借款40000元，由被告侯ＸＸ、何开福分别为借款人、担保人签名，写下借条一张，同时约定于2014年11月10日归还该款。到期后，被告何开福于2015年5月22日向原告何礼偿还了该借款中的20000元，并由原告写给被告何开福收据一张，同时在收据中就剩余20000元的担保人仍然是被告何开福、为20000元产生费用由被告侯ＸＸ负责均进行了说明。现原告起诉来院，提出如前所诉。
本院认为，原告何礼与被告侯ＸＸ之间的借款合同是双方当事人真实的意思表示，该借款合同合法有效，被告侯ＸＸ欠原告何礼借款20000元事实成立；被告何开福作为该借款的担保人，双方无争议。现原告要求被告侯ＸＸ、何开福偿还借款20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本院予以支持。被告何开福辩称剩余的20000元其不是担保人，但未向本院提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告何开福的这一主张，本院不予采纳。被告侯ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯ＸＸ在本判决生效后五日内向原告何礼偿还借款20000元。
被告何开福对第（一）款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由原告何礼负担500元，由被告侯ＸＸ负担900元（此款原告何礼已预付，在被告侯ＸＸ兑现本案标的时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 陈世维
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 品
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5154号
原告：何路荣,男,汉族，1979年4月6日出生，住杭州市富阳区。
被告：厉凤,女,汉族，1987年5月8日出生，住杭州市富阳区。
原告何路荣诉被告厉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告何路荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何路荣撤回起诉处理。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年七月五日
代书记员 徐 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保14号
申请执行人于双河，男，1964年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人石春花，女，1965年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人焦梅宝，女，1987年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人韩金瑞，男，1983年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人张长庄，男，1953年9月23日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人张保宅，男，1974年9月6日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人于双河申请执行被执行人石春花、焦梅宝、韩金瑞、张长庄、张保宅财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6169号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1995号
原告：梁某。
被告：祁某。
原告梁某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告祁某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梁某诉称：其与祁某经政府登记结婚，婚后生育一男孩，现已独立生活。双方婚后感情不和，祁某经常打骂梁某，在精神上折磨梁某，近几年尤为严重，导致夫妻感情已经彻底破裂，故梁某诉至法院，请求法院依法判令：1、梁某与祁某离婚；2、夫妻共同财产自行处理。
祁某未出庭、未答辩。
经审理查明：梁某与祁某于1984年7月21日经政府登记结婚，1986年4月生育一男孩，现已独立生活。2015年6月，梁某曾诉至本院，要求与祁某离婚，后梁某撤回起诉。现梁某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与祁某离婚。祁某未出庭、未答辩。
上述事实，有结婚证复印件、梁某的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：梁某与祁某经政府登记结婚，双方共同生活三十余年且育有一子，感情基础较好。虽梁某称夫妻感情已经彻底破裂，但其除口述外未提供证据证实双方夫妻感情破裂的事实，故梁某应对双方夫妻感情已经彻底破裂的事实承担举证不能的法律后果，对梁某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告梁某与被告祁某不准离婚。
一审案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张天宝
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民福初字第104号
原告邱某某，女，汉族，上栗县人，务农。
被告李某某，男，汉族，上栗县人，务农。
原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2003年邱某某怀有前男友子女，被告李某某在桐木镇打工时与邱某某相识。当时邱某某将自己已经怀孕的事实告知了李某某，李某某在明知的情况下双方自由恋爱并一起以夫妻名义同居生活。2004年6月6日，邱某某生下一女取名李某甲。在随后的9年双方共同生活中，双方并未生育子女。因李某甲需要上户口，邱某某与李某甲于2011年11月30日登记结婚。婚后双方无共同财产。李某某对家庭不负责任，喜欢小赌。李某某除给予其父亲生活费外，对子女并未尽抚养义务。邱某某需要照顾李某某父亲，抚养子女，生活不易。且李某某在婚后对李某甲嫌弃，经常对邱某某说“你带女儿走”，严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情破裂。故邱某某诉至本院，请求判令双方离婚，李某甲由原告邱某某抚养。
被告李某某未到庭未提交答辩状，也未到庭应诉答辩。
原告邱某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、邱某某身份证复印件一份，拟证明原告的自然人身份；2、上栗县民政局的证明一份，拟证明原、被告于2011年11月30日在上栗县民政局办理结婚登记，系合法夫妻身份。
经本院审查认为，原告邱某某提交的证据符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告邱某某与被告李某某于2004年在上栗县桐木镇相识。当时邱某某怀有其前男友的子女，并告知了李某某。李某某在明知的情况下，与邱某某恋爱并同居。2004年6月6日，邱某某生下一女，取名李某甲。2011年11月30日，邱某某与李某某在上栗县民政局办理结婚登记手续，双方婚前感情尚可。
本院认为，原告邱某某与被告李某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。邱某某认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。判断感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。邱某某与李某某在2004年相识并同居，在同居长达7年后办理结婚登记，在结婚之前双方已经有充分了解，婚前感情尚可。邱某某称在结婚后李某某对家庭不负责任，并且双方在2013年4月就分居，但并无证据予以证实。故本院对于邱某某要求离婚的诉讼请求不予支持，其他以离婚为前提的请求不予处置。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告李国华离婚。
本案受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年二月二十八日
书记员 李星
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13634号
原告周开信，男，1972年9月21日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人DIRKJOZEFSVANDENBERGHE，总经理。
委托代理人段理、代柳，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开信诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开信的委托代理人周开礼、被告好又多公司委托代理人段理、代柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开信诉称：原告于2016年2月11日在被告好又多公司处花费27.80元购买了1袋条码为6953080400045的口水鸡，被告于同年2月19日出具了发票。原告认为该食品包装内的调料包和油包作为独立包装食品而没有相关标识内容，不符合相关规定，被告未按照规定进行销售，属于明知涉诉食品不符合食品安全国家标准而仍然进行销售的行为，故原告起诉并请求判令：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。
被告好又多公司辩称：原告系职业打假人，不属于法律规定的消费者，其购买行为也不符合一般消费者的消费目的；涉案产品是合格产品，产品外包装配料表、食品添加剂表明确，不会对消费者产生任何误导；被告系大型综合性超市，在将产品上架时已经查验了生产商和供应商的相关资质证书，已尽到合理审查义务；涉案产品未对原告造成任何损害且无任何食品安全问题，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月11日，原告在被告开设的门店以27.80元的价格购买了条码为6953080400045的口水鸡1袋，同年2月19日，被告出具了发票（号码01622742）。涉案食品标签中标注有“净含量：250克产品标准号：GB/T23586-2009生产许可证编号：QS510104010049保质期：冷藏6个月、冷冻10个月生产日期：见封口处产地：四川*成都出品商：四川省蜀风尚食品有限公司”等内容。同时，涉案食品内含有两袋独立包装的调料包，其中一袋包装上未有任何标识，另一袋包装上标示有“开洪食品盐帮菜专用料包”字样。
另查明，涉案产品的出品商四川省蜀风尚食品有限公司营业执照上载明的经营范围包括“生产、销售：肉制品（酱卤肉制品）；销售：果品、蔬菜、生猪、鲜肉、水产品、花卉、苗木”等。该公司所取得的生产许可证上载明：“经审查，下列产品符合食品生产许可证发证条件，特发此证。产品名称：肉制品（酱卤肉制品）证书编号QS510104010049”。
食品安全国家标准《预包装食品标签通》（GB7718-2011）第3.1条规定，预包装食品标签应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。第3.10条规定，一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装可单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注。第3.11条规定，若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。第4.1.1条规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。
庭审中，被告陈述涉案产品已经标注了相关强制性标注的内容，且涉案产品的生产商作出了情况说明，认为涉案商品搭配的调料包、油包与鸡肉一同销售，不应分别标注相关内容。原告认为，涉案产品包装袋内的调料包和油包没有“生产者名称及地址、产品执行标准号、配料表、生产日期及保质期、生产许可证编号”的标示内容，属于违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定的生产行为。
上述事实有小票、发票、实物照片、营业执照、生产许可证、食品流通许可证、情况说明、检验报告、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告开设的门店购买了涉案产品，被告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。涉案产品包装内除口水鸡外另含有两袋独立包装的调料包，该调料包所属品种与口水鸡显然不同，且结合调料包本身用途及其中一包调料包标注的“开洪食品盐帮菜专用料包”字样与涉案产品生产厂家的经营范围看，该调料包的生产产家与口水鸡的生产产家并不一致，该调料包亦属于可单独销售的食品。根据安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，涉案产品的包装上应当对内含的调料包进行与卫生、营养等食品安全要求有关的食品标识或直接在调料包上进行标识，而涉案产品未对内含调料包进行相关食品标识，应属不符合食品安全标准的产品。同时，调料包作为食品的一种，未有生产日期、保质期等食品安全需要的基本信息标识，亦足以对消费者产生误导。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案食品内含的调料包通过外包装可以清晰地识别其没有符合食品安全国家标准、食品安全法的相关规定的强制标注内容，由此可见，被告并未履行法定进货审查验收义务。明知包括知道和应当知道，应当知道即为食品安全国家标准、食品安全法等的相关规定。因此，被告销售涉案产品的行为属于明知。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者陈要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开信1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭汭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾凯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13634号原告周开信，男，1972年9月21日生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人DIRKJOZEFSVANDENBERGHE，总经理。委托代理人段理、代柳，重庆中钦律师事务所律师。原告周开信诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开信的委托代理人周开礼、被告好又多公司委托代理人段理、代柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周开信诉称：原告于2016年2月11日在被告好又多公司处花费27.80元购买了1袋条码为6953080400045的口水鸡，被告于同年2月19日出具了发票。原告认为该食品包装内的调料包和油包作为独立包装食品而没有相关标识内容，不符合相关规定，被告未按照规定进行销售，属于明知涉诉食品不符合食品安全国家标准而仍然进行销售的行为，故原告起诉并请求判令：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。被告好又多公司辩称：原告系职业打假人，不属于法律规定的消费者，其购买行为也不符合一般消费者的消费目的；涉案产品是合格产品，产品外包装配料表、食品添加剂表明确，不会对消费者产生任何误导；被告系大型综合性超市，在将产品上架时已经查验了生产商和供应商的相关资质证书，已尽到合理审查义务；涉案产品未对原告造成任何损害且无任何食品安全问题，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月11日，原告在被告开设的门店以27.80元的价格购买了条码为6953080400045的口水鸡1袋，同年2月19日，被告出具了发票（号码01622742）。涉案食品标签中标注有“净含量：250克产品标准号：GB/T23586-2009生产许可证编号：QS510104010049保质期：冷藏6个月、冷冻10个月生产日期：见封口处产地：四川·成都出品商：四川省蜀风尚食品有限公司”等内容。同时，涉案食品内含有两袋独立包装的调料包，其中一袋包装上未有任何标识，另一袋包装上标示有“开洪食品盐帮菜专用料包”字样。另查明，涉案产品的出品商四川省蜀风尚食品有限公司营业执照上载明的经营范围包括“生产、销售：肉制品（酱卤肉制品）；销售：果品、蔬菜、生猪、鲜肉、水产品、花卉、苗木”等。该公司所取得的生产许可证上载明：“经审查，下列产品符合食品生产许可证发证条件，特发此证。产品名称：肉制品（酱卤肉制品）证书编号QS510104010049”。食品安全国家标准《预包装食品标签通》（GB7718-2011）第3.1条规定，预包装食品标签应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。第3.10条规定，一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装可单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注。第3.11条规定，若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。第4.1.1条规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。庭审中，被告陈述涉案产品已经标注了相关强制性标注的内容，且涉案产品的生产商作出了情况说明，认为涉案商品搭配的调料包、油包与鸡肉一同销售，不应分别标注相关内容。原告认为，涉案产品包装袋内的调料包和油包没有“生产者名称及地址、产品执行标准号、配料表、生产日期及保质期、生产许可证编号”的标示内容，属于违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定的生产行为。上述事实有小票、发票、实物照片、营业执照、生产许可证、食品流通许可证、情况说明、检验报告、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告开设的门店购买了涉案产品，被告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。涉案产品包装内除口水鸡外另含有两袋独立包装的调料包，该调料包所属品种与口水鸡显然不同，且结合调料包本身用途及其中一包调料包标注的“开洪食品盐帮菜专用料包”字样与涉案产品生产厂家的经营范围看，该调料包的生产产家与口水鸡的生产产家并不一致，该调料包亦属于可单独销售的食品。根据安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，涉案产品的包装上应当对内含的调料包进行与卫生、营养等食品安全要求有关的食品标识或直接在调料包上进行标识，而涉案产品未对内含调料包进行相关食品标识，应属不符合食品安全标准的产品。同时，调料包作为食品的一种，未有生产日期、保质期等食品安全需要的基本信息标识，亦足以对消费者产生误导。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案食品内含的调料包通过外包装可以清晰地识别其没有符合食品安全国家标准、食品安全法的相关规定的强制标注内容，由此可见，被告并未履行法定进货审查验收义务。明知包括知道和应当知道，应当知道即为食品安全国家标准、食品安全法等的相关规定。因此，被告销售涉案产品的行为属于明知。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者陈要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开信1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  彭汭二〇一六年十一月十日书 记 员  曾凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22251号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张爱华，总经理。委托代理人郁志伟。被告顾全，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海新驰物业有限公司与�告顾全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年3月的物业管理费人民币428.1元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人郁志伟、被告顾全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告顾全系上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为114.17平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.25元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称从未拖欠过物业费，且诉讼时效已过，故而拒付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告坚称已�付过物业服务费，却无法提供相应的证据证明，本院不予采信。另原告来本院主张诉讼请求的日期是在2015年10月，并未超过诉讼时效。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2013年1月起至2013年3月止的物业管理费(按照建筑面积114.17平方米，每月每平方米人民币1.25元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告顾全负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。