wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第661号
原告钟思思，女，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈霏，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告钟思思与被告陈霏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟思思及其委托代理人郑开白到庭参加诉讼，被告陈霏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟思思诉称，原告系香港美丽时代贸易有限公司销售代理商，通过微信开设商店进行高端护肤品零售及批发。2014年9月起，被告通过微信、短信、语音通话方式确认其所需的商品种类、数量及价格，原告通过快递方式向被告交付商品，被告则通过银行转账方式支付货款。2014年12月12日，双方经结算，被告共结欠原告货款23030元，后原告多次催讨无果，为此，请求依法判令被告返还货款23030元并支付违约金（按银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月9日起至货款付清之日止）。
被告陈霏未作答辩。
经审理查明，原告钟思思系香港美丽时代贸易有限公司的品牌代理商，通过微信开设护肤品商店。2014年9月起，被告陈霏通过微信号×××与原告联系购买化妆品，并由原告协助被告申请授权代理资质。被告均通过微信、短信及语音方式确认购买化妆品的种类、数量及价格，原告通过快递方式向被告交付货物，被告则通过银行转账方式向原告支付货款。2014年12月28日，双方经结算，被告共结欠货款23030元。因被告至今未清偿上述货款，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的微信聊天记录、录音、专卖授权证书、快递单、银行转账记录等证据证明，被告陈霏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的微信中的欠条，结合双方的交易方式、习惯，可认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款23030元的事实，被告依法负有向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，现原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，亦予以支持，起算时间依法调整为从催告之日（即起诉之日）起至货款付清之日止。被告陈霏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霏应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟思思货款人民币23030元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年3月30日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由被告陈霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明丽
二〇一五年六月十二日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第661号
原告：严永强。
原告：严发。
原告：岳旭会。
原告：严秀华。
原告：王国清。
原告：申学军。
原告：王红民。
原告：郑素军。
原告：文强。
原告：严国祥。
原告：马万才。
原告：王金保。
原告：严宝龙。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，任总经理。
本院在审理原告严永强、严宝龙、郑素军、岳旭会、王国清、王红民、申学军、王金保、严发、严秀华、马万才、文强、严国祥与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严永强、严宝龙、郑素军、岳旭会、王国清、王红民、申学军、王金保、严发、严秀华、马万才、文强、严国祥撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告严永强、严宝龙、郑素军、岳旭会、王国清、王红民、申学军、王金保、严发、严秀华、马万才、文强、严国祥负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艺辰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第661号
原告罗某某，女，1965年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告郑某甲，男，1965年12月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告罗某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员徐熙担任庭审记录，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某、委托代理人陈光国到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告1988年结婚，次年9月生育男孩郑某乙，现已成年。因双方缺少了解，婚后感情不和，本村村委会多次调解夫妻矛盾，但收效甚微，原、被告因感情不和分居至今，已四年多，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉之法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告罗某某为支持起讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、安生乡政府证明一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、安生乡鄢中村村委会证明一份，拟证明原告所在村委会多次调解夫妻矛盾，原、被告现已分居四年之久；
被告郑某甲经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提供答辩状及证据。
对原告提供的证据1、2、3，经本院审查，认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告1988年结婚，次年9月生育男孩郑某乙，现已成年。因双方缺少了解，婚后感情不和，村委会曾多次调解，夫妻感情仍未好转，现原、被告因感情不和已分居达四年之久。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，本案中，原、被告婚前了解不够，婚后又没有建立起应有的夫妻感情，且双方已经因感情不和分居达四年之久，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产，因被告没有到庭参加诉讼，为保护被告的合法权益不受侵犯，本案中对夫妻共同财产暂不作出处理，如有纠纷，可另案解决。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼的，法院可缺席审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告罗某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周顺
二〇一五年九月十一日
代理书记员 徐熙
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第661号
原告：徐海军，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：牛启胜，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐海军诉被告牛启胜委托合同纠纷一案中，原告徐海军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐海军负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王雯宇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第661号
原告：徐海军，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：牛启胜，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐海军诉被告牛启胜委托合同纠纷一案中，原告徐海军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐海军负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王雯宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8995号
申请执行人王锦年,男,汉族，1963年12月22日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人孙巧荣,男,汉族，1972年8月14日生，住所地苏州市吴江区。
原告王锦年与被告孙巧荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0509民初28号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙巧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦年货款705260元及逾期利息（以705260元为本金，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11852元及公告费560元，合计12412元，由被告孙巧荣负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告王锦年，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因孙巧荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人王锦年于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为854020元，执行费为10940元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人孙巧荣名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初28号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈梦娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2210号
原告杜再根。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告刘胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人唐继国。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告杜再根诉被告刘胜、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜再根于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜再根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜再根撤回起诉。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告杜再根承担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年八月五日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保128号
申请人张玉梅。
被申请人陈志伟。
被申请人陈忠义。
被申请人陈志新。
被申请人安图胜发装饰装潢有限公司。
法定代表人李玉敬。
申请人张玉梅与被申请人陈志伟、陈忠义、陈志新、安图胜发装饰装潢有限公司之间借款合同担保纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈忠义名下的房屋产权手续。
二、冻结被申请人陈志伟名下的房屋产权手续。
三、冻结被申请人陈志新名下的房屋产权手续。
四、冻结原告张玉梅名下的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月三十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保128号申请人张玉梅。被申请人陈志伟。被申请人陈忠义。被申请人陈志新。被申请人安图胜发装饰装潢有限公司。法定代表人李玉敬。申请人张玉梅与被申请人陈志伟、陈忠义、陈志新、安图胜发装饰装潢有限公司之间借款合同担保纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈忠义名下的房屋产权手续。二、冻结被申请人陈志伟名下的房屋产权手续。三、冻结被申请人陈志新名下的房屋产权手续。四、冻结原告张玉梅名下的房屋产权手续。冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年六月三十日书记员  王 路
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2085号
原告赵某甲，女，1988年5月28日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1991年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告田某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2010年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，对家庭不闻不问，现双方分居生活两年之久，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，儿子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告田某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；如果判决离婚，孩子如何抚养。
经审理查明，原告赵某甲与被告田某某于2010年正月经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日在河南省鹿邑县民政局补办结婚登记手续。后原告以被告不履行家庭义务，且双方已分居生活两年为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、河南省出生医学证明及双方当事人陈述等证据相印证。
本院认为，原告赵某甲与被告田某某自愿结婚并生育一个孩子，有一定的感情基础，双方应相互谦让、相互谅解，加强思想沟通和交流，珍惜多年建立起来的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，有利于孩子的健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨 华
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2085号
原告赵某某，女，住河南省鹿邑县。
被告田某某，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告田某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年10月1日举行结婚仪式，2013年6月5日生育儿子赵洪禹，2014年5月22日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，对家庭不闻不问，现双方分居生活两年之久，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，儿子赵洪由原告抚养，被告承担抚养费。
被告田某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；如果判决离婚，孩子如何抚养。
经审理查明，原告赵某某与被告田某某于2010年正月经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，2013年6月5日生育儿子赵洪，2014年5月22日在河南省鹿邑县民政局补办结婚登记手续。后原告以被告不履行家庭义务，且双方已分居生活两年为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、河南省出生医学证明及双方当事人陈述等证据相印证。
本院认为，原告赵某某与被告田某某自愿结婚并生育一个孩子，有一定的感情基础，双方应相互谦让、相互谅解，加强思想沟通和交流，珍惜多年建立起来的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，有利于孩子的健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告王秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨 华
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢倩倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1096号上诉人（原审原告）：陈某某。法定代理人：陈鹏飞。委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通公司），住所地源汇区。法定代表人：吕亚民，系该公司经理。委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。陈某某上诉亿通公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，陈某某于2014年10月17日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令亿通公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等60000元，并承担案件诉讼费及其他费用。源汇区人民法院于2015年5月20日做出（2014）源民初字第472号民事判决。陈某某不服该判决，于2015年7月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的委托代理人佟亚丽，被上诉人亿通公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1月25日，陈某某随父母到被告亿通汽车城处购买汽车，当走到亿通公司大门口时，玻璃门突然脱落，将其右肩部砸骨折。陈某某未住医院治疗，2014年6月12日，漯河市民声法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：陈某某因本次事故致“右锁骨骨折”外固定术后，依据中华人民共和国国家标准（GBT16180-2006），“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致等级，B.1分组级系列，j.十级第14条，被评定为十级伤残。亿通公司申请重新鉴定，该院委托漯河冠东司法鉴定所进行重新鉴定，其因“目前技术条件和鉴定能力所限”不予受理。另查明：陈某某及其法定代理人陈鹏飞的户口所在地为河南省漯河市郾城区新店村774号，漯河市郾城区城关镇海河路居民委员会2014年4月2日出具证明：证明陈鹏飞、马丽、陈某某为其辖区居民。原审法院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、置挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担责任，但能够证明自己没有过错的除外。该案中，陈某某走到亿通公司大门口时，玻璃门突然脱落，将其右肩部砸骨折，亿通公司不能够证明自己没有过错，则应当承担责任。陈某某主张的赔偿费用有伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损失费、鉴定费、交通费六项。关于残疾赔偿金，陈某某及其法定代理人陈鹏飞均为农村户口，仅居委会证明他们在城镇居住，不符合按城镇标准计算的规定，残疾赔偿金按农村标准计算为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%=16950.68元），精神抚慰金酌定支持5000元，交通费酌定100元，关于护理费、营养费，陈某某未提供证据证明，但伤害事实实际发生，酌定1000元，以上共计23050.68元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、亿通公司于判决生效后十日内赔偿陈某某23050.68元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件诉讼费1300元，鉴定费700元，由亿通汽车公司承担1300元，陈某某承担700元。陈某某上诉称：1、原审法院按照农村标准支持上诉人的残疾赔偿金没有事实依据和法律依据：上诉人的户口为居民家庭户口，原审认定上诉人户籍性质为农村户口属事实错误；上诉人的户口所地为漯河市郾城区新店镇新店村，是新店镇政府所在地，按户口所在地计算残疾赔偿标准也应当按照城镇标准计算；上诉人的父母多年来在城镇从事道路运输业，根本没有从事农业活动，且上诉人从出生便在城镇生活，生活消费支出均来源于城镇，且按残疾赔偿金的立法本意是对受害人今后生活的赔偿，现上诉人尚处幼年，今后从事何种工作还无法确定，原审直接按农村标准判决赔偿残疾赔偿金有失公正，且没有保护未成年人的合法权益。2、原审判决没有判决护理费、营养费，也不符合人身损害赔偿解释的规定。因此，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，予以改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人亿通公司承担二审诉讼费用。亿通公司二审答辩称：1、上诉人的法定代表人户口所在地为典型的农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金；2、原审判决并非没有支持营养费和护理费，而是酌定1000元，答辩人认为是合理的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本案二审的争议焦点为：1、赔偿标准是否按照城镇标准赔付；2、营养费和护理费是否应当支持。本院认为：《中华人民共和侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”陈某某依法享有请求民事赔偿的权利。一、关于适用城市居民赔偿标准还是农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金的问题。依据最高法院2006年4月3日在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”的精神，本案中受害人陈某某虽然是农村户籍，但依据其一审提交的漯河市郾城区城关镇海河路居民委员会2014年4月2日出具证明：“证明陈鹏飞、马丽、陈某某2010至2014年在本辖区井岗山路东，外贸家属院972号居住，为辖区居民。”陈某某随其监护人在城市居住生活已满一年以上。原审法院依据农村居民人均纯收入标准，计算残疾赔偿金不妥，应予纠正。残疾赔偿金费用应当根据城镇居民的相关标准计算，应支持的伤残赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）二、关于营养费和护理费是否应当支持的问题。陈某某一、二审均未提供证据予以证明。但伤害事实实际发生，原审法院酌定1000元，并无不妥，本院予以支持。本案陈一凡支出的鉴定费700元，漯河亿通汽车贸易有限公司作为直接侵权人应予以赔偿。综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律正确，处理结果欠当。上诉人陈某某的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持源汇区人民法院（2014）源民初字第472号民事判决第二项。二、撤销源汇区人民法院（2014）源民初字第472号民事判决第一项，即被告漯河亿通汽车贸易有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈某某23050.68元。三、漯河亿通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿，陈某某残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、护理费、营养费1000元、交通费100元、鉴定费700元共计51596.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由陈某某承担228元，漯河亿通汽车贸易有限公司承担1072元。二审案件受理费596元由漯河亿通汽车贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一五年十月十日书记员  王亚丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第39号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社。住所地
：建德市××江路××号。
法定代表人：唐××。
委托代理人：叶×。
被告：焦××。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下××信用社
与被告焦××金融借款合同纠纷一案中，于2010年1月4日向原
告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民
币1074元。但原告未按期交纳，也未提出缓交申请。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一
百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一〇年一月十三日
书记员 洪凌之
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1593号
原告陈建庭，男，1960年12月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，宜泸高速TJ合同段E5分部，住所地成都市双流县东升镇迎春路4段68号。
法定代表人杜明，经理。
被告张林，男，1968年3月29日出生，汉族，务农，住四川省简阳市石盘镇。
本院在审理原告陈建庭与被告四川公路桥梁建设集团有限公司，被告张林建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案过程中，原告陈建庭于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈建庭撤回起诉。
案件受理费99元，依法减半收取50元由原告陈建庭负担。
审判员 姚庆陶
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺 剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3559号
罪犯钟传军，江西省分宜县人，原住江西省分宜县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）温瑞刑初字第1927号刑事判决，以被告人钟传军犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯钟传军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟传军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟传军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟传军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟传军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4975号
原告王瑞，女，运管局职工。
委托代理人赵玉花（系王瑞的母亲），女，汉族。
被告王雅南，女，个体户。
被告殷志勇（系王雅南的丈夫），男，个体户。
被告王雅丽，女，无固定职业。
上列原告王瑞与被告王雅南、殷志勇、王雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王瑞的委托代理人赵玉花与被告王雅南、王雅丽到庭参加了诉讼，被告殷志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王瑞因被告王雅南、殷志勇未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王雅南、殷志勇共同返还原告借款本金60万元及利息，利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止，截止起诉之日利息为168000元。2、被告王雅丽对上述债务本金及利息承担保证责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
本院基于查明的事实，被告王雅南、殷志勇系夫妻。2013年7月1日，被告王雅南给原告王瑞出具借据，向原告王瑞借款60万元，约定月息2％，未约定还款期限，被告王雅丽在借据的担保人处签署了名字。借款后，被告王雅南按约定的利率向原告王瑞支付了13万元利息款，利息支付至2014年6月6日前。借款本金及其余利息经原告王瑞多次催要未果。被告王雅南向原告王瑞借款的事实清楚。被告殷志勇对与被告王雅南婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。被告王雅南、殷志勇未履行还款义务，被告王雅丽未履行保证责任应承担法律责任。原告王瑞主张被告王雅南、殷志勇返还借款60万元，并从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及主张被告王雅丽对借款本金及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告王雅南、殷志勇于本判决生效后十日内返还原告王瑞借款本金60万元并支付利息，利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止。
二、被告王雅丽对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，原告王瑞已预交5740元，由被告王雅南、殷志勇、王雅丽负担5740元，其余部分不再交纳。保全费4520元由被告王雅南、殷志勇、王雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3297号
申请执行人羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人李鸿芳，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市。原告羊华雷与被告李鸿芳民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第3824号民事判决，已经发生法律效力。权利人羊华雷于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人李鸿芳支付本金及案件受理费共计人民币25,111.25元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下银行存款、工商、车辆、证券、社保信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第3824号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉旺晟
审判员 丁 洁
审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十八日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初379号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被海安县公安局取保候审；同年8月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2016年7月22日23时40分许，酒后驾驶与准驾车型不符且未经登记的二轮摩托车，途径高新技术开发区海安县人民中路、人民东路，行驶至河滨东路与通榆路交叉路口时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈某被查获时血液中乙醇含量为90.1mg/100ml。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、高清抓拍图片及行驶路线图、驾驶证复印件、机动车销售发票、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某驾驶与准驾车型不符且未经登记的机动车，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1928号
原告纪永方。
委托代理人李昕坤，河北万强律师事务所律师。
被告郑州锦来机械设备有限公司，住所地荥阳市三公路阳光现代城1号楼608室。
法定代表人李保书，经理。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告纪永方诉被告郑州锦来机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪永方委托代理人李昕坤、被告郑州锦来机械设备有限公司（以下简称锦来公司）法定代表人李保书、委托代理人苏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月22日签订《产品购销合同》一份。应被告要求，原告在签订协议当日支付被告定金3万元。后被告告知原告订购柴油机3万元定金不够，需要再给一部分定金，原告又于2015年7月3日支付7000元定金。被告收到3.7万元后，称柴油机一直没有，无法交货。后原告多次对其催促，距签订合同至今已将近40日，被告仍不履行交付货物的义务，造成原告工期延误，货款无法周转及其他经济损失。原告认为被告将书面签订的合同起草的含糊不清，并向原告作出与合同不符的虚假承诺，故意诱骗原告签订合同，违反合同诚实信用原则。且被告收受定金过高，既超过了合同约定的30%，也超出了法律规定的20%标准。被告表现出拒绝履行、迟延履行的行为，并且还有欺诈嫌疑，构成根本性违约，合同目的已经无法达成。原告现请求判令：1、解除双方订立的《产品购销合同》；2、被告双倍返还原告定金3.52万元；3、被告退还原告款项1.94万元。
被告辩称：原告所诉无事实根据，所诉事实理由不能成立，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月22日，纪永方与锦来公司法定代表人李保书就购买鼓式切片机事宜进行电话沟通后，通过传真方式签订《产品购销合同》一份。该合同系锦来公司制作并填写内容。合同主要内容为：产品名称：鼓式切片机主机、出料皮带、进料皮带；备注：需另配6105柴油机一台、20KW发电机一台；金额8.8万元（税前价）；交提货地点为供方厂；运输方式为需方汽车运输，供方发货到需方地，供方代办；验收标准为供方厂验收，有异议当场提出，当场解决；结算方式为签订合同之日首付定金30%，余款在供方厂设备组装试机合格一次付清；违约责任有违约方承担；解决纠纷由双方协商，解决不了的由制造地人民法院解决。
纪永方于签订协议支付锦来公司3万元，在当日双方通话中，李保书口头承诺在收到定金后20个工作日内将机器制作完成，并承诺定购柴油机及发电机。
2015年7月3日，纪永方应锦来公司要求，又支付7000元货款。后纪永方以锦来公司未依约交付货物，且存在欺诈为由诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《产品供销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。
本案所涉《产品供销合同》系锦来公司拟定并填写主要内容，合同中对合同履行期限虽未作出书面约定，但锦来公司法定代表人李保书在签订合同前口头承诺于支付定金后20个工作日内将设备制作完成，该口头承诺与书面合同具有同样的效力，锦来公司亦应按该承诺履行合同义务。
锦来公司在签订合同时即告知纪永方柴油机、发电机需另行订购并收取其相应部分款项，故订购柴油机、发电机属于锦来公司应当履行的从合同义务。锦来公司在庭审中辩称因纪永方未缴纳全部款项故未订购。因双方在签订合同时未能就柴油机、发电机的付款方式、交付期限作出明确约定，事后又未能协商一致。双方对柴油机、发电机的迟延交付均有过错。
因柴油机、发电机未能交付导致合同未能按约定期限履行，致使合同目的无法实现，故对纪永方请求解除双方签订的《产品供销合同》的诉讼请求，本院予以支持。对纪永方主张的双倍返还定金的诉讼请求，因双方在合同履行过程中均存在过错，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。锦来公司依法应将其收取的货款返还给纪永方。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
解除原告纪永方与被告郑州锦来机械设备有限公司签订的《产品供销合同》；
二、被告郑州锦来机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪永方货款三万七千元；
驳回原告纪永方本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由原告纪永方负担440元，被告郑州锦来机械设备有限公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张保来
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张佳晓
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初740号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：李文容，1962年3月24日生，住南丹县。
原告广西天晋物业管理有限公司与被告李文容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第272号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：李彬，男，1991年11月1日出生，汉族。
被执行人刘荣杰，男，1992年8月6日出生，汉族。
本院生效的（2014）平刑初字第107号刑事判决书，依法判处被执行人李彬缴纳罚金15000元，被执行人刘荣杰缴纳罚金10000元。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因二被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第107号刑事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘卫红
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第272号
申请执行人张艳。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司。
张艳诉平顶山新型耐材股份有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）平民初字第82号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 田宪民
执行员 孟昭俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王璐瑶
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第272号
申�执行人曾云，男，1975年4月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人朱大杰，男，1970年10月14日出生，汉族，住平和县。
申请执行人曾云和被执行人朱大杰民间借贷纠纷一案，被执行人朱大杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱大杰在银行的存款账号，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卢琳静
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第272号申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址：平乡县。被执行人黄少华，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，平乡县人。被执行人平乡县美味调料厂，住所地：平乡县。关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与黄少华、平乡县美味调料厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2013）平民初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十五日书记员  张伟欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终123号
上诉人（原审被告）：杨建会，男，1972年1月20日生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：席社民，男，1965年7月26日生，汉族，住宜阳县。
上诉人杨建会因与被上诉人席社民民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨建会及其委托诉讼代理人王武江，被上诉人席社民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建会上诉请求：撤销原判，改判杨建会不需归还席社民借款10万元及支付自2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：双方当事人均与张见臣有亲戚关系，张见臣向杨建会说席社民有闲钱想放出去挣点利息，杨建会帮忙找到郭跃辉用款，并承诺支付2分利息。后来张见臣、席社民的妻子、妻弟在场将款项交给杨建会。因郭跃辉当时不在场，杨建会向席社民出具了借条。后杨建会要求郭跃辉出具借条，该借条出给了杨建会。因此，该10万元的实际借款人为郭跃辉，而非杨建会，杨建会不应当承担还款责任。至于杨建会付给席社民的3万元，系席社民一直要求杨建会找郭跃辉还款，但找不到郭跃辉，杨建会碍于情面给付的。杨建会并无还款义务，该3万元席社民应当返还给杨建会。另外，一审已认定利息付至2015年6月25日，但判决支付自2015年2月1日起的利息，明显错误。
席社民辩称：双方存在借贷关系，事实清楚，证据充分。杨建会提出把钱借给郭跃辉而不是自己用是谎言，席社民根本不认识这个人，是杨建会想逃避法律责任和还款义务。请求驳回上诉，维持原判。
席社民向一审法院起诉请求：判令杨建会归还借款10万元并支付从2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年3月25日杨建会向席社民借款10万元，并出具借条一张，载明“借条，今借到席社民现金壹拾万元整。（100000.00元），杨建会，2014年3月25日”。双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。杨建会将利息付至2015年6月25日。后经席社民催要未果，为此诉入法院。本案在审理过程中，席社民申请财产保全，一审法院裁定依法查封杨建会所有的车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车一辆或冻结其名下银行存款或工资12.6万元。一审法院认为，合法债务应当清偿。杨建会向席社民借款10万元，由杨建会出具的借据、借记卡账户历史明细清单和双方当事人的陈述为凭证，双方形成了民间借贷关系。杨建会在席社民主张债权后未偿还借款，属于违约行为，应承担给付借款及逾期利息的民事责任。故席社民要求杨建会偿还借款10万元，并支付从2015年6月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。杨建会辩称未借席社民10万元，证据不足，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、限杨建会于判决生效之日起十日内偿还席社民借款10万元，并支付从2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回席社民其它诉讼请求。一审案件受理费2820元，保全费1150元，共计3970元，由杨建会负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，席社民与杨建会之间的债权债务关系有杨建会出具的《借条》为证，事实清楚，可以认定。杨建会辩称该款的实际借款人是郭跃辉，与《借条》所载内容不符，席社民亦不认可，该主张没有事实依据，不能成立。关于杨建会所称其又将款项交付郭跃辉，由郭跃辉向其出具借条的事实，与本案不是同一法律关系，杨建会可另行向郭跃辉主张。关于杨建会上诉称一审法院已认定利息付至2015年6月25日，却判令杨建会自2015年2月1日起支付利息存在错误的主张，一审判决确有错误，本院依法纠正。
综上所述，杨建会的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1959号民事判决第一项为：限杨建会于判决生效之日起十日内偿还席社民借款10万元，并支付从2015年6月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回席社民其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2820元、保全费1150元，共计3970元由杨建会负担。二审案件受理费2300元，由上诉人杨建会负担2200元，由席社民负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋 超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02836号
申请执行人王金锁。
被执行人刘宝群。
关于申请执行人王金锁与被执行人刘宝群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）启吕民初字第00002号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘宝群应赔偿申请执行人王金锁21971.66元并负担本案诉讼费用300元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘宝群名下的苏F×××××车辆，并依法对被执行人刘宝群采取了司法拘留措施。另查明其名下无银行存款、房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张德利
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第148号
申请人原荣霞。
被申请人周伟民。
申请人因情况紧急，于二0一三年十一月十四日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DT32**号小客车一辆，申请人已提供现金1万元现金及李建平名下房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封冀DT32**号小客车一辆。
二、立即查封李建平名下位于丛台路43号春场小区1-3-11号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十一月十四日
书记员 孔令鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第316号
原告：西峡县笃信物流有限公司，住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：王涛，公司经理。
委托代理人：王淇其，公司法律顾问。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，公司总经理。
委托代理人：罗亍亍，公司法律顾问，特别授权。
原告西峡县笃信物流有限公司（以下简称西峡笃信物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：人寿财保险南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增，陪审员李国迪组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淇其，被告委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所拥有的豫R453**／豫R96**挂车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间，由司机樊某某驾驶该车辆沿311国道行驶至双龙街路段处时，由于对道路动态观察不周车辆驶出路外，造成路政基础设施及居民家中空调，板桥受损的交通事故。该事故系单方事故，司机樊某某负主要责任。事后原告已垫付全部损失25814.7元，原告申请被告理赔未果，诉至法院。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.豫R453**车辆机动车辆保险报案记录（代抄单），证明原、被告之间存在保险合同关系。2.事故认定书、事故现场照片及驾驶员驾驶证、车辆驶行证，证明事故发生的事实及车辆行驶的合法性。3.河南省中州公路工程有限公司出具的板桥维修预算清单及郑某某出具的收据，证明板桥维修13045元。4.双龙镇双龙村委会证明。证明货物损失5.空调发票。证明空调损失3500元。6.双龙镇城管大队证明，证明路灯损失2500元。7.过磅单、货损发票、新密市昌通熔料有限公司证明，证明货物损失4169.7元。8.2014年12月14日袁某某、马某某收条，证明施救费2600元。
被告辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司愿在保险条款理赔范围内理赔。原告诉请笫三者板桥修理费、空调损失、路灯损失没有正规发票不予认可以及施救费、诉讼费属于间接损失，我公司不予理赔。
被告针对自己抗辩理由提供如下证据：随车行李物品损失保险条款。证明货物损失赔偿赔偿实行20%的免赔率。
经审理查明：2014年6月23日，原告拥有豫R453**车辆在被告处投保机动车交强险、笫三者责任保险（不计免赔）B；2014年7月2日豫R96**挂车在被告处投保笫三者责任保险（不计免赔）B，车上货物责任险D2等，保险期间为一年。其中，豫R453**车辆机动车交强险保险限额为122000元；笫三者责任保险限额为1000000元。豫R96**挂车笫三者责任保险限额为50000元；车上货物责任保险限额为20000元。
2014年12月14日2时40分许，由樊某某驾驶豫R453**-豫R96**挂车沿311国道由北向南行驶至西峡县双龙镇街路段处时，由于对道路动态观察不周，未能确保安全，致使车辆驶出路外，造成路政基础设施及民户家中空调、板桥受损的道路交通事故。该交通事故经西峡县公安交通管理大队事故认定书认定，樊某某负事故的全部责任。双方在交警部门主持下调解达成如下协议：一、此事故车辆受损情况由保险公司定损后，由樊某某负责赔偿；二、此事故系单方事故，一切事故后果均由樊某某承担，与他人无关。事后原告赔偿各种损失25814.7元。原告申请被告理赔，被告不予理赔，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。原告依据双方所签订《保险合同》约定，向被告交纳了保险费。被告应当在被保险车辆发生交通事故后，按照保险合同约定，在保险限额内予以理赔，不予理赔，已构成违约，应当承担给付原告保险金违约责任。原告诉请，要求被告支付给原告保险金25814.7元。其中，板桥修理费13045元，原告在庭审时出具了河南省中州公路工程有限公司出具的维修板桥预算清单及郑某某出具的维修板桥工程款收款收据，证明原告己支付给郑某某维修板桥工程款13045元。被告在庭审时，对该份证据虽然提出异议，但未出示任何证据证明该损失价值13045元不客观、不真实，亦未对该损失价值申请鉴定，并且原告已支付给维修板桥者。关于路灯损失2500元，原告在庭审时出具了西峡县双龙镇城管大队出具证明予以证实，本院予以认可。故原告诉请板桥修理费13045元以及路灯损失2500元，本院予以支持。原告诉请货物损失4169.7元，因原告在投保车上货物责任保险时末投不计免赔险，按照保险条款第四条规定：每次赔偿实行20%的免赔率。即：货物实际损失价值为3335.76元（4169.7元-4169.7×20%）以及货物施救费2600元，本院予以支持。原告诉请笫三者空调损失3500元。虽然，本次交通事故虽然造成笫三者空调损失，但原告在庭审时未提供维修空调证据，仅提供购买空调发票，该发票不能证明空调己报废以及维修空调的实际价值，故该诉请本院不予支持。据此，被告应当在原告车辆所投保交强险，笫三者责任险，车上货物责任险限额内向原告理赔21480.76元。被告辩称，笫三者板桥维修、路灯损失没有正规发票不予认可以及施救费、诉讼费属间接损失不予赔偿的辩称理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告西峡县笃信物流有限公司给付保险金21480.76元。
二、驳回原告西峡县笃信物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由原告西峡县笃信物流有限公司承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
陪审员 李国迪
二〇一五年九月十八日
书记员 庞淑媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第316号
原告西宁城北磊友破碎机销售部。
负责人李国森，男，汉族，1979年10月10日出生。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务律师。
被告西宁市城中区建筑工程公司。
法定代表人张占海，该公司总经理。
委托代理人祁建青，该公司职员。
本院审理原告西宁城北磊友破碎机销售部与被告西宁市城中区建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北磊友破碎机销售部于2015年12月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北磊友破碎机销售部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北磊友破碎机销售部撤回起诉。
案件受理费8360元，减半收取4180元由原告西宁城北磊友破碎机销售部承担。
审判员 董晓冬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执107号
申请执行人张晓琦，男
被执行人席德志，男
申请执行人张晓琦与被执行人席德志借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初643号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付借款48000.00元，利息20000.00元，案件受理费500.00元，共计68500.00元。2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初643号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年六月一日
书记员 刘 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初202号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘巍，男，1992年9月出生，汉族，住黑龙江省木兰县。2015年12月4日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年12月11日转行政拘留八日。2016年1月22日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年2月4日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪无社会危险性，不批准逮捕，当日由公安局龙南分局取保候审。2016年4月25日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年5月26日由本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘巍犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日10时许，被告人刘巍窜至大庆市让胡路区丽湾华都22号楼1单元某饭店员工寝室，乘室内无人之机，进入室内窃取了被害人付某某（男，19岁）联想A398T手机一部、黑色皮质钱包一个、手表一个；窃取了被害人路某某（男，23岁）HTCD816V手机一部；窃取了被害人李某某（男，29岁）彪马背包（革制）一个、李宁羽绒服一件、灰色苹果的钱包一个；窃取了被害人刘某某（男，20岁）一个黑色皮质钱包。经大庆市价格认证中心对涉�物品：联想A398T手机一部、HTCD816V手机一部、彪马背包（革制）一个、李宁羽绒服一件进行价格鉴定，涉案物品价值人民币1605.09元。
被告人刘巍当日由被害人扭送至公安机关，其所盗物品大部分已返还。
上述事实，被告人刘巍在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、到案经过、抓捕经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被盗赃物照片、未作价情况说明、发还清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、看守所临时羁押证明等；被害人付某某、路某某、刘某某、李某某的陈述；被告人刘巍的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人刘巍犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人刘巍到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白；2、所盗物品大部分已返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘巍犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一六年六月八日
书记员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再�罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3473号
原告李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐立军，男，1985年12月6日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告胡世亚，女，1983年11月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李伟诉被告徐立军、胡世亚民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐立军、胡世亚的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告李伟负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林 翠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03684号
原告韩光山。
委托代理人封国强、赵红杨，河北瑞亨律师事务所律师。
被告李晓强。
被告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座11层。
法定代表人胡木生，该公司总经理。
本院在审理原告韩光山与被告李晓强、深圳市诚信祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩光山向本院提出申请，要求冻结被告李晓强名下银行存款140000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201513010000000027）作为担保。
本院认为，原告韩光山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓强名下银行存款140000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆新颖
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 柳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第70—1号
申请执行人胥国华。
被执行人苏进古。
本院于2015年2月2日立案执行的胥国华与苏进古婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第471号民事判决书，被执行人应给付申请执行人子女抚育费3680元。已执行0元，未执行3680元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）涿执字第70号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25845号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏忠平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏忠平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告魏忠平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,615.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,615.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初156号
原告：张某某，男，1942年2月14日生，汉族，职工。
被告：张某某，男，1967年11月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费339元，由原告张某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李冰冰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1732号
原告：任某甲，性别：××，××族。
被告：任某乙，××族。
原告任某甲与被告任某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某甲到庭参加诉讼。被告任某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某乙及时支付欠款43000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月，被告任某乙雇佣原告任某甲260挖机在孝义市沟南村从事造地工程。之后被告任某乙拖欠原告任某甲工程款43000元整。2017年1月25日，被告任某乙为原告任某甲出具借条，确认上述债务。经原告多次催要，被告拒不归还上述欠款。
有鉴于此，原告认为被告欠款事实明确，并亲手为原告出具借条认可上述债务，理应及时偿还该笔债务。现被告拒不偿还上述欠款，已侵犯原告合法权益。故原告特诉至人民法院，恳请人民法院依法判令被告偿还上述欠款43000元整，以维护原告合法权益不受侵害。
被告任某乙未作答辩。
原告任某甲围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，即其居民身份证、借款借据。这些诉讼证据业经当庭审查核实，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告马宏斌因自用向原告借得人民币70000元整。2016年9月2日，被告向原告后补了借据，载明：“今借到陈刚现金柒万元正（70000—）借款人：马宏斌2016.9.2号”。虽经原告多次索要，被告总是借故推诿，至今未付分文。原告遂于2017年7月4日向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币70000元迄今未还确系事实。被告理应及时返还原告。
根据民事诉讼法，被告在诉讼过程中依法享有答辩、举证、质证、辩论等多项诉讼权利，被告马宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案自行放弃了抗辩权，理应承担对己不利相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马宏斌返还原告陈刚借款70000元。于本判决书发生法律效力后15日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 王鑫远
人民陪审员 李 方
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭银平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初830号
原告：王伟明，男，1958年5月26日生，汉族，吴江市人，住江苏省吴江市。
被告：吴江市鑫洪伟纺织有限公司，住所地在江苏省吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区6幢4号。
法定代表人：沈根娜，该公司总经理。
被告：施洪良，男，1981年11月14日生，汉族，吴江市人，住苏州市吴江区。
被告：黄旭峰，男，1970年10月10日生，汉族，溧阳市人，朱溧阳市经济开发区。
被告：方祖成，男，1961年1月2日生，汉族，上海市人，朱上海市静安区。
本院在审理原告王伟明与被告吴江市鑫洪伟纺织有限公司、施洪良、黄旭峰、方祖成合同纠纷一案中，原告王伟明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未能到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟明自动撤回诉讼处理。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告王伟明负担。
代理审判员 杨水芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李文琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1778号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈仕华，农民。2000年4月因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2011年8月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人邓细旺，农民。1996年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2003年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2011年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被拘传到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人江福林，农民。1999年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2006年7月因犯强奸罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人陈仕华、邓细旺、江福林犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人陈仕华、邓细旺、江福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月10日凌晨，被告人陈仕华、邓细旺、江福林伙同他人经预谋，至慈溪市白沙路街道八字桥村八字桥路某号朱某住宅，窃得人民币4000余元。
被告人陈仕华、邓细旺、江福林到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人各退还朱某人民币1000元。
上述事实，被告人陈仕华、邓细旺、江福林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述、证人周某的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、账户交易明细、收据、前科材料、抓获经过、抓捕经过及被告人陈仕华、邓细旺、江福林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕华、邓细旺、江福林以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仕华、邓细旺、江福林均系累犯，依法均从重处罚。被告人陈仕华、邓细旺、江福林到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人陈仕华、邓细旺、江福林等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人邓细旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人江福林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年5月1止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人陈仕华、邓细旺、江福林等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人朱敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初80号
原告：舟山市东达海上打捞工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环南街道盘峙路923号103-3。
法定代表人：陈林德，该公司总经理。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文，该公司总经理。
本院在审理原告舟山市东达海上打捞工程有限公司与被告广西新闽航海运有限责任公司海上打捞合同纠纷一案中，原告舟山市东达海上打捞工程有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市东达海上打捞工程有限公司申请撤诉，系处分自身权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市东达海上打捞工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16820元，减半收取8410元，由原告舟山市东达海上打捞工程有限公司负担。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 马 娟
二〇一六年六月十二日
代书 记员 朱丹莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终第855号
上诉人（原审被告）河南东奥房地产开发有限公司。
法定代表人朱二根，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕娥，女，1974年8月22日出生。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
上诉人河南东奥房地产开发有限公司诉被上诉人吕娥民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院审理后作出（2015）卫民初字第1379号民事判决后，河南东奥房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。在审理过程中，上诉人河南东奥房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南东奥房地产开发有限公司撤回上诉的申请属于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南东奥房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南东奥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡全智
审判员 李新保
审判员 李华亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张占雷
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3929号
原告樊某某，女，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告敬某甲，男，汉族。
原告樊某某与被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼，被告敬某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2010年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年1月18日在洗泽乡人民政府办理了结婚登记。2011年8月17日，生育一子，取名敬某乙，现在成都读幼儿园。婚后，原、被告一直没有建立起真正的夫妻感情。特别是双方在性格、语言上不一致，导致经常吵架，甚至闹离婚。原、被告在成都生活时，原告一直带养小孩，被告成天不务正业，对家庭和孩子很少关心和照顾，经济上仅仅依靠被告父母的支助来维持。为了早日解除痛苦的婚姻，原、被告多次协商未果。原告只好于2015年6月1日离开被告，双方分居生活至今，无任何往来。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子敬某乙由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；（3）本案诉讼费共同承担。
被告敬某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，2011年1月18日在盐亭县洗泽乡人民政府办理结婚登记。2011年8月17日，生育一子，取名敬某乙，现在成都读幼儿园，由被告的父母带养。婚后，原、被告在成都务工和抚养小孩。2015年6月1日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告便独自前往上海、广东等地务工，被告仍在成都务工至今。期间，原、被告未有任何联系。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述、焦虑自评量表、抑郁自评量表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚有一年时间，说明双方有较好的婚前感情基础。婚后，原、被告已共同生活了四年时间，说明双方已建立起真正的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭琐事发生争吵，也属婚姻生活中的正常现象。只要夫妻间多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。原告要求与被告离婚，未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告敬某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年十月十六日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初372号
原告佟某，女。
被告滕某某，男。
本院在审理原告佟某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 谭长尉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范国祥
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第685号
申请执行人上海市杨浦区民政工业公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人韩坚，总经理。委托代理人常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。委托代理人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人戴响珍，女，1975年9月16日生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1360号上海市杨浦区民政工业公司与戴响珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区民政工业公司要求被执行人戴响珍迁出上海市杨浦区控江路XXX号房屋；支付房屋使用费，房屋使用费按每月人民币5，670元的标准计算，从2014年1月1日起至实际迁出之日止。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人自行达成和解，约定：1.被执行人戴响珍应在2015年3月底前搬离本市杨浦区控江路XXX号房屋，并将房屋返还给申请人上海市杨浦区民政工业公司；2.若被执行人戴响珍在2015年3月月底前搬离本市杨浦区控江路XXX号房屋并返还给申请人的，申请人则放弃追索被执行人自2014年1月1日起至实际迁出日止的房屋使用费。另查，被执行人戴响珍名下银行无存款、无股票、车辆、房产；申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，现当事人双方自行达成和解协议，且未履行完毕，又被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1360号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审110号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人吴阳红。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行吴阳红土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人吴阳红未经批准，于2014年10月擅自占用东城街道北石庙村集体土地450平方米建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2016）第8号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款11250元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月28日作出的临国土资行罚字（2016）第8号行政处罚决定书，依法送达给被执行人吴阳红，被执行人吴阳红收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月30日向被执行人吴阳红送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）第8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴阳红在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）第8号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人吴阳红在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵清香
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3176-02号
原告：刘恩玲，女，1955年1月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告：丁宁宁，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系原告刘恩玲之女。
原告：黄桂林，男，2014年6月7月出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系原告丁宁宁之子。
法定代理人：丁宁宁，系原告黄桂林之母。
三原告委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。
被告：徐长顺，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦13层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：王涛，该公司总经理。
原告刘恩玲、丁宁宁、黄桂林诉被告徐长顺、中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后。原告刘恩玲、丁宁宁、黄桂林于2016年11月24日向本院提出撤回对被告徐长顺、保险公司的起诉申请。
本院认为，原告刘恩玲、丁宁宁、黄桂林撤回对被告徐长顺、保险公司起诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恩玲、丁宁宁、黄桂林撤回对被告徐长顺、中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘恩玲、丁宁宁、黄桂林负担。
审判员 张自柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6309号
原告：中山市人民医院。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：袁勇，系该院院长。
委托代理人：谭杜君、林文清，均系广东香山律师事务所律师。
被告：何桂香，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××2746。
被告：冯活飞，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××4017。
本院在审理原告中山市人民医院诉被告何桂香、冯活飞医疗服务合同纠纷一案中，原告中山市人民医院于2016年5月10日向本院提出对被告何桂香、冯活飞的撤诉申请。
本院认为，原告中山市人民医院在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市人民医院撤回对被告何桂香、冯活飞的起诉。
案件受理费3708元，减半收取为1854元（原告已预交），由原告中山市人民医院负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
第2页共2页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初136号
原告王某某，女，1981年12月24日出生，汉族。
被告郭某某，男，1981年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对郭某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵常潇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1325号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道（国税局右侧）。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：崔文武，男，1983年4月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：蔡莎莎，女，1990年5月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社诉被告崔文武、蔡莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓娅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初513号
原告威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路5-6号。
法定代表人傅元仁，董事长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海白马义乌商业经营管理有限公司。
被告韩树波。
被告威海白马物流有限公司。
被告威海荣昌房地产集团有限公司。
被告威海西站置业有限公司。
被告威海摩尔商业管理有限公司。
本院在审理原告威海市经区兴企小额贷款有限公司与被告威海白马义乌商业经营管理有限公司、韩树波、威海白马物流有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司、威海西站置业有限公司、威海摩尔商业管理有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许良芳
二〇一六年四月五日
书记员 仝 舒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1955号
罪犯林素勤，女，1962年12月23日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
因犯诈骗罪，福建省漳州市中级人民法院于2008年12月29日作出(2008)漳刑初字第69号刑事判决，判处被告人林素勤无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴林素勤犯罪所得人民币1068.148万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月31日作出(2009)闽刑终字第136号刑事判决，维持原判决第一项中对林素勤量刑部分的判决；撤销原判决第二项及第一项中对林素勤定罪部分的判决；以犯集资诈骗罪，判处林素勤无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴林素勤犯罪所得人民币1051.5980万元，返还给各被害人，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日作出(2011）闽刑执字第1065号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省福建女子监狱指派民警吴魏芳、陈书平出庭履行职务，罪犯林素勤到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林素勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬12次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林素勤共缴纳罚金人民币3400元，其中，上次减刑缴纳罚金人民币1400元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林素勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林素勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林素勤减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林素勤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年保持不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2030年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓圻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07319号
原告：张春玲，女。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：葛景英，女。
原告张春玲与被告葛景英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许来永、被告葛景英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲诉称：2012年7月16日，被告葛景英向原告张春玲借款70万元人民币并约定月息2分；2013年1月17日，被告葛景英向原告张春玲借款35万元人民币并约定月息2分；2014年1月19日，被告葛景英向原告张春玲借款10万元人民币；2014年7月20日，被告葛景英向原告张春玲借款10万元人�币。以上四笔借款均通过工商银行转账。2013年6月29日，被告葛景英向原告张春玲借款10万元人民币，通过中国银行转账；2014年9月份，被告停止支付利息，经原告多次讨要，被告葛景英拒不还款且有转移名下房产的动机，现其名下房产已被法院查封。为维护原告之合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、被告葛景英支付原告借款本金135万元及利息29.7万元，合计164.7万元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告葛景英辩称：1、被告不是借款人，只是中间介绍人，不应该承担还款责任。被告与原告系朋友关系，与宏利公司徐林也是朋友关系。2013年1月17日至2014年7月20日，在原告要求下，被告将原告介绍给借款人宏利公司，因被告与原告是朋友，彼此比较信任，原告便将钱汇到被告名下，再由被告汇到红利公司名下，以月息2%按月付息。2、原告张春玲给被告的汇款与原告提供的借条不吻合，其中2013年1月17日和2014年7月21日的汇款与本案无关，可以佐证被告并不是实际借款人，真正的借款人安徽宏利房产开发有限公司（以下简称宏利公司）与原告之间借条的借款数额，与宏利公司与原告之间的抵押贷款合同一致，并经过公证，其证据效力远大于答辩人，故原告张春玲不诉真正借款人，而直接起诉中间人被告，缺乏诚信与公平，故请法院查明事实，借款由宏利公司承担。
经审理查明：原告张春玲与被告葛景英原系朋友关系，双方之间多次发生借贷关系，具体包括：1、2012年7月16日，原告通过中国工商银行向被告转账77万元，被告向原告出具70万元的借条并约定月息2分；2、2013年1月17日，原告通过中国工商银行向被告转账46万元，被告向原告出具35万元的借条并约定月息2分；3、2013年6月29日，原告通过中国�业银行向被告转账10万元，被告向原告出具10万元的借条；4、2013年12月31日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元，被告于2014年1月19日向原告出具10万元的借条；5、2014年7月20日，被告向原告出具10万元的借条，2014年7月21日，原告通过中国工商银行向被告转账98000元。以上事实有被告葛景英出具的借条和银行出具的转账单为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛景英向原告张春玲借款，有原告提交的借条和银行转账单为证，可以证明原告张春玲与被告葛景英之间的借贷关系合法有效。对于被告以原告与宏利公司之间存在公证的债权债务为由，提出宏利公司是实际借款人、被告仅是中间人的这一辩称，本院认为原告与宏利公司之间的债权债务系另一法律关系，被告未能提供充分的证据证明这一法律关系与本案具有关联性，因此，本院对被告这一辩称不予确认。对于被告以2012年7月16日和2014年7月21日的两笔实际转账金额与借条金额不完全吻合为由，提出这两笔借款与本案无关的主张，本院认为，这两笔借款的银行转账金额均大于借条金额，可以证明被告对借条上金额对应的借款认可，且被告不能提供证据证明转账的款项不是被告的债务或者与系宏利公司的债务，因此，本院对被告这一辩称不予确认，原告主张被告按照借条金额偿还借款，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对约定的借款利率为月息2%均无异议，且符合法律规定，本院予以确认，原告主张利息支付期限为2014年10月至2015年8月，系原告对自己权利的处分，且被告未提出异议，本院予以认可。
综上所述，被告葛景英应当偿还原告张春玲的本金及利息如下：1、2012年7月16日的借款本金70万元及利息154000元；2、2013年1月17日的借款本金35万元及利息77000元；3、2013年6月29日的借款本金10万元及利息22000元；4、2013年12月31日的借款本金10万元及利息22000元；5、2014年7月20日的借款本金10万元及利息22000。合计共1647000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）之规定，判决如下：
被告葛景英应本判决书生效后十日内偿还欠原告张春玲的借款及利息合计1647000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9811.5元，由被告葛景英负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 汪银鹰
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2089号
原告吉某某，女，1984年12月2日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告孙某某，男，1981年11月22生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告吉某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后生育一子，婚后感情不好，经常吵架，现在我们感情破裂，无法共同生活，所以要求与被告离婚，婚后我们没有共同财产。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年10月10日登记结婚，婚后二人感情一般，生育一子孙诗灏，现年4周岁。双方婚后无共同财产，无债权，无债务。近来双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方在家庭生活中虽然因生活琐事产生矛盾，但双方如果珍惜夫妻感情，真诚沟通，多一点理解，并考虑子女利益，双方和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年五月十一日
书记员 祁 樊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1752号
申请执行人：周静，女，汉族，1969年7月15日出生，住正阳县号。
被执行人：何丽娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：郑阳，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
关于本院在执行申请执行人周静与被执行人何丽娟、郑阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人何丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行（）账户内的存款元。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书记 员代 凤 洲