广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1663号
原告：陈伟钦，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
委托诉讼代理人：樊凤，系湖北胜和律师事务所律师。
被告：钟坚龙，男，1966年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。
委托诉讼代理人：陈阵，系广东耀恒律师事务所律师。
原告陈伟钦与被告钟坚龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟钦的委托诉讼代理人樊凤、被告钟坚龙的委托诉讼代理人陈阵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟坚龙向原告偿还借款本金2100万元、利息126万元及支付逾期还款违约金（自借款期限届满之日起计至被告还清欠款之日止，以欠付款项为基数按每月2％的比率计算）；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月8日，原告陈伟钦与被告钟坚龙签订编号为20160108《借款合同》，双方约定：由原告向被告出借2100万元，借款期限为3个月，借款用途为补充流动资金；利息为每月2.5％，按月支付，逾期还款的除按月约定的每月2.5％的标准支付利息外，还应以欠付款项为基数，每天按0.02%的比例支付逾期还款违约金；约定管辖法院为甲方即原告户籍所在地人民法院。该合同签订后，原告依约向被告履行了全部付款义务。
然在原告完成付款义务后直至借款期限届满，被告一直未依约向原告还本付息。据此，被告的行为已经违背了借款合同的约定，并给原告造成了巨大的经济损失。
基于上述事实，依据相关法律法规的规定及相关合同约定，原告特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《深圳市居住证信息证明单》1份，证明被告的民事主体资格。3.编号为20160108号的《借款合同》1份，证明2016年1月8日，被告钟坚龙为解决流动资金周转问题而向原告借款，原告作为出借人，与借款人被告钟坚龙签订《借款合同》，合同约定：钟坚龙向原告借款金额2100万元，借款期限为3个月即自2016年1月8日起至2016年4月7日止，利息按月利率2.5%计，逾期还款的除按约定每月2.5%的标准支付外，还应以欠款本金为基数每日0.02%计，解决纠纷的管辖法院为原告户籍所在地法院管辖。4.《付款委托书》、《借据》各1份、《招商银行转账汇款电子回单》打印件1份，证明2016年1月8日，原告陈伟钦向被告钟坚龙指定的收款户名为深圳市源达远贸易有限公司、账号为18×××06的银行账户转账出借《借款合同》约定的款项2100万元，原告已依约向被告钟坚龙履行了《借款合同》约定的出借义务。同日，被告钟坚龙向原告出具《借据》，确认借款金额、期限、利率等内容，并指定原告付款的账户，确认已收到原告出借款项2100万元。5.穗司鉴17010510600110号粤华生司鉴中心（2017）文鉴字第128号《司法鉴定意见书》、穗司鉴17010510700044号粤华生司鉴中心（2017）痕鉴字第37号《司法鉴定意见书》各1份，证明《借款合同》、《付款委托书》、《借据》为被告钟坚龙亲笔书写，指印是钟坚龙亲手所捺印，借款关系是双方真实意思表示，应当受到法律的保护。
原告在开庭审理后向法庭提供的证据有：《交易流水》1份，证明2016年1月8日，原告向被告指定的收款账户转账2100万元的事实，原告履行了《借款合同》项下的出借义务。
被告钟坚龙辩称：一、被告根本不认识原告，也不曾与原告发生过借贷，原告的借款并不是由被告收取。被告从未与原告见过面，更没有向原告借过钱，本案真实的收款人系深圳市源达远贸易有限公司，与被告没有任何关系，且该公司于2015年1月6日就被工商机关列入经营异常名录，而今更是被吊销了营业执照，按照常理推断，本案的“放款时间”为2016年，被告根本就没有收到过本案中的“借款”，而被告与原告之间也不存在借贷关系。二、本案系因为被告与案外人之间的纠纷，而衍生出的借名诉讼，被告请求法庭能进行调解。被告系与案外人存在经济纠纷，案外人借用原告的名义而进行诉讼，被告一直都愿意就本案的真实纠纷进行调解，恳请法庭能够对被告、原告以及案外人之间的真实纠纷进行调解，早日结案，防止诉累。
被告钟坚龙当庭向法庭提供证据有：
《发票》1份，证明被告申请笔迹和痕迹鉴定共花费71242.72元。
本案在审理过程中，被告钟坚龙对《借款合同》、《付款委托书》、《借据》上的签名“钟坚龙”及捺印有异议，认为该签名及捺印并非其本人所签所捺，故向本院申请委托司法鉴定机构对《借款合同》、《付款委托书》、《借据》上的签名“钟坚龙”及捺印真伪进行鉴定，本院准许被告的申请并委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。2017年4月24日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.送检《借款合同》上的“钟坚龙”签名笔迹与委托单位提供的钟坚龙样本笔迹是同一人所写；2.送检《借据》上借款人落款处的“钟坚龙”签名笔迹与委托单位提供的钟坚龙样本笔迹是同一人所写；3.送检《付款委托书》上委托人（借款人）落款处的“钟坚龙”签名笔迹与委托单位提供的钟坚龙样本笔迹是同一人所写。2017年5月10日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2017]痕鉴字第037号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.送检的编号为20160108的《借款合同》第1页下方空白处、第2页下方空白处、第3页借款人落款处“钟坚龙”签名字样上及第3页下方空白处的红色指印是钟坚龙的右手食指捺印形成；2.送检的2016年1月8日《借据》上帐号：“18×××06”字样上及落款处借款人“钟坚龙”签名字样上的红色指印是钟坚龙的右手食指捺印形成；3.送检的《付款委托书》上帐号：“18×××06”字样上及落款处委托人（借款人）：“钟坚龙”签名字样上的红色指印是钟坚龙的右手食指捺印形成。
本院经审理认定事实如下：被告因补充流动资金需要，于2016年1月8日与原告签订《借款合同》，主要内容为：由原告向被告出借2100万元，借款期限为3个月（自2016年1月8日起至2016年4月7日）；利息为每月2.5％，按月支付，逾期还款的除按月约定的2.5%/月的标准支付利息外，还应以欠付款项为基数，每天按0.02%的比例支付逾期还款违约金；管辖法院为原告户籍所在地人民法院。同日，被告向原告提交《付款委托书》，要求原告将出借款2100万元汇入账户（户主：深圳市源达远贸易有限公司，账号：18×××06，开户行：民生银行深圳市民中心支行）。原告依约将2100万元汇入被告指定的上述账户，2016年1月8日，被告出具《借据》确认收到上述款项，并交原告存执。借款期限届满，被告未依约向原告还本付息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告结欠原告借款2100万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告偿还借款本金2100万元，合理合法，本院予以支持。原、被告虽约定利息为每月2.5％，逾期还款的除按月约定的2.5%/月的标准支付利息外，还应以欠付款项为基数，每天按0.02%的比率支付逾期还款违约金，现原告自愿将利息及违约金的利率总和调整为按每月2%计，符合法律规定，本院予以照准。被告辩称不认识原告，也不曾与原告发生过借贷，原告的借款并不是由被告收取。本院认为，被告已分别在《借款合同》、《付款委托书》、《借据》上签名及捺指印，且对于被告有异议的签名及指印本院也依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心所作出的粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第128号、粤华生司鉴中心[2017]痕鉴字第037号《司法鉴定意见书》，主体合格、程序合法、依据充足，鉴定内容客观公正，应予认可。债务人向债权人出具的债权凭证，系债权人享有的有效凭证，具有较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人，理应明白自己向原告出具《借款合同》、《付款委托书》、《借据》并在上面签名、捺印的法律后果，且又未提供相应的证据，故被告的上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。另被告辩称本案系因为其与案外人之间的纠纷，而衍生出的借名诉讼。因其未能提供证据予以证明，该辩解意见没有事实依据，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告钟坚龙于本判决生效之日起10日内付还原告陈伟钦借款本金2100万元及利息、违约金（利息及违约金的利率总和自2016年4月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76550元、保全费5000元，合计81550元(原告已预交)，鉴定费73380元（被告已预交），三项合计154930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一七年八月一日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。