河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1003号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
法定代表人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨铁龙，男，1966年6月16日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：赵杰英，女，1962年10月20日生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：赵东明，男，1957年4月5日生，汉族，住西安市未央区。系赵杰英之兄，代理权限为特别授权。
原审被告：赵敬，女，1983年3月10日生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：赵东明，男，1957年4月5日生，身份证号码：6101121957********，汉族，住西安市未央区百花一村*楼2门**号。系赵敬之父，代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人杨铁龙，原审被告赵杰英、赵敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人王云燕，被上诉人杨铁龙的委托诉讼代理人姚群友，原审被告赵杰英、赵敬的委托诉讼代理人赵东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险陕西分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判平安财险陕西分公司赔偿杨铁龙25000元，即对一审多判的18775元。2、杨铁龙承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院程序错误。该鉴定委托主体错误，杨铁龙并没有对苏Ｌ×××××号思域牌小型轿车损失估价进行委托的权限。2、委托程序违法，事故发生后，保险公司派员出险，并告知杨铁龙到就近的4S店进行维修结算，而杨铁龙私自到别处维修，且没有告知保险公司到场确认损失数额。3、该委托鉴定机构没有司法鉴定资质，从杨铁龙提交通事故车物损失评估鉴定结论显示，该鉴定机构并非国家司法鉴定人员和司法鉴定机构名册上的单位。4、鉴定的材料没有经过质证，不能保证是否为事故所造成的最原始的鉴定材料。5、该鉴定结论中部分材料造价过高，不客观，不真实。事故是右前侧发生碰撞，仅可能造成一个轮胎受损，而鉴定有三个轮胎，明显不符合客观事实。二、一审法院遗漏重要事实，杨铁龙已将车辆修复，但拒不提供修理的费用票据及清单明细，鉴定结论就失去了有效证明力。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。
杨铁龙辩称：1、在一审过程中，保险公司仅仅是对受损车辆的轮胎数量有异议，但是对其他项目并没有提出异议，同时对鉴定报告所附的照片也没有提出异议；2、杨铁龙委托汽修厂已通知保险公司对该车辆进行评估，选定鉴定机构以及参与拆检过程，但保险公司拒绝参与，保险公司应承担举证不利的后果；3、保险公司应当向法庭提供证据以证明该鉴定价格不客观、不真实的证据，因此，一审法院采用该鉴定报告于法有据，符合法律规定。
赵英杰、赵薇答辩称：事故发生后我给保险公司打了很多电话，车辆定损我不清楚，我尊重一审法院判决。
杨铁龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令平安财险陕西分公司、赵杰英、赵敬赔偿杨铁龙车辆损失、评估费、施救费等共计44075元；2、本案诉讼费均由平安财险陕西分公司、赵杰英、赵敬承担。
一审法院认定事实：2017年10月7日20时10分许，赵杰英驾驶陕Ａ×××××骐达牌小型轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至772KM+475M，变更车道时刮擦撞击杨铁龙驾驶的苏Ｌ×××××思域牌小型轿车右前部，造成上述两车不同程度受损的道路交通事故。经三门峡市公安高速交警支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，赵杰英承担事故的全部责任，杨铁龙无责任。
事故发生后，杨铁龙所有的苏Ｌ×××××号车辆，被河南国安实业发展有限公司陕县分公司的施救车辆拖运至渑池县高速收费站旁边的渑池县启航轿车维修有限公司，花去施救费1040元。之后，杨铁龙委托渑池天衡评估服务有限公司对在事故中受损的苏Ｌ×××××小型轿车进行损失价值估价。渑池天衡评估服务有限公司于2017年10月22日作出了2017年第1002号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，确认车牌号苏Ｌ×××××轿车因交通事故造成的车辆损失为41135元，评估费1600元。因与平安财险陕西分公司、赵杰英、赵敬就赔偿事宜协商不成，杨铁龙提起诉讼。
另查明：赵杰英驾驶的陕Ａ×××××号轿车的实际所有人为赵敬，该车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三责险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，赵杰英驾驶陕Ａ×××××号轿车与杨铁龙驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞发生的交通事故，是造成杨铁龙车辆受损的直接原因。公安机关交通管理部门作出的事故认定，依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者赔偿。因此，平安财险陕西分公司首先应当在交强险限额内对杨铁龙进行赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险限额内依据事故责任比例予以赔偿，仍不足以赔偿及不在三责险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者赔偿。杨铁龙自行委托有关部门作出的车辆损失鉴定结论，程序合法，证据充分，予以采纳。保险公司申请重新鉴定，证据不足，不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿杨铁龙损失43775元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由赵杰英承担。
二审期间，杨铁龙提交渑池县启航汽修结算单，其中：维修项目（工时费）16项，共计7850元；维修配件（材料费）53项，共计36170元；两项合计44020元。
平安财险陕西分公司质证认为：对该份证据有异议，不属于新的证据，上面写的时间是2018年1月12日，事故发生在2017年10月7日。
本院对上述证据经审查认为，杨铁龙所有的苏Ｌ×××××思域牌轿车，2017年10月9日到渑池县启航轿车维修有限公司进行维修，2018年1月12日维修完毕。该证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
本院认为，2017年10月7日20时10分许，赵杰英驾驶陕Ａ×××××骐达牌小型轿车与杨铁龙驾驶的苏Ｌ×××××思域牌小型轿车相撞发生交通事故后，杨铁龙自行委托渑池县天衡评估服务有限公司对其车辆所造成的损失价值进行评估，该公司2017年10月22日作出评估鉴定结论，损失总额41135元，其中：更换项目51项，金额34785元。维修工时费9项，金额6350元。该鉴定结论程序合法，客观真实，本院应予采纳。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，应予维持。平安财险陕西分公司上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范敏英
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘锦锋