wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第86号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青龙满族自治县人民检察院指控，2014年2月10日11时许，被告人李某某驾驶冀c81326号中型普通货车，自西向东行驶至青龙满族自治县七道河乡城北村刘悦家门前路段，因刘悦下车而停车，后重新起步时因观察不周，将学龄前儿童杨某某碾轧致死，杨某某经迁安市人民医院抢救无效，于2014年2月10日死亡，经公安交警部门认定：被告人李某某负此次事故的主要责任，杨某某的监护人杨某负此次事故的次要责任。
2014年2月10日13时，被告人李某某主动到公安机关投案。
案发后，有关民事赔偿问题，被告人李某某与被害人的监护人杨某自行达成协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失25万元，并已履行完毕，被告人的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，有受案登记表、122出警单、办案说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、尸体处理通知书、诊断证明书、协议书、谅解书、收条及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通法规，发生交通事故，过失致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈世民
二〇一四年三月十三日
书记员 马 利
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第642号
罪犯赵志祥，男，1988年2月12日出生，回族，户籍所在地鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2013年03月26日作出（2013）达刑初字第27号刑事判决，认定罪犯赵志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯赵志祥在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯赵志祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功二次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵志祥在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
减去罪犯赵志祥剩余刑期
（刑期自2012年11月19日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘树娇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执116号
申请执行人：ＸＸ胜，男，汉族，住江苏省。
被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ胜与被执行人河南尚雅建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人现已履行完毕，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14民初2761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一七年四月一日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执116号
申请执行人：ＸＸ胜，男，汉族，住江苏省。
被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ胜与被执行人河南尚雅建筑工程有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平原县人民法院（2016）鲁14民终2761号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河南尚雅建筑工程有限公司名下银行存款*元。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年三月十四日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执116号
申请执行人：ＸＸ胜，男，汉族，住江苏省。
被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ胜与被执行人河南尚雅建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2761号民事判决书.责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南尚雅建筑工程有限公司名下的的银行存款*元。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年三月十四日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执116号申请执行人：ＸＸ胜，男，汉族，住江苏省。被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人ＸＸ胜与被执行人河南尚雅建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2761号民事判决书.责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南尚雅建筑工程有限公司名下的的银行存款*元。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年三月十四日书记员  朱方武
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第244号
罪犯张晓佳。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年12月14日作出（2010）任刑初字第408号刑事判决，以被告人张晓佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期至2016年10月23日止）。同案被告人杨永华不服提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）沧刑终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2013年8月19日减刑十个月。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张晓佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张晓佳符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张晓佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月30日、2013年10月20日、2014年7月20日共获表扬奖励三次；2014年4月20日获得记功奖励一次；2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警谢林峰、姚增平及罪犯证明人张春成、孙伯君证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓佳在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓佳减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书 记 员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第244号
罪犯张晓佳。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年12月14日作出（2010）任刑初字第408号刑事判决，以被告人张晓佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期至2016年10月23日止）。同案被告人杨永华不服提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）沧刑终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2013年8月19日减刑十个月（刑期至2015年12月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张晓佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张晓佳符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张晓佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月30日、2013年10月20日、2014年7月20日共获表扬奖励三次；2014年4月20日获得记功奖励一次；获2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警谢林峰、姚增平及罪犯证明人张春成、孙伯君证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓佳在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓佳减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月二日
书 记 员 王文秀
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第437号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公路处路南。
法定代表人高建强，该公司行长。
被执行人黄元奎，农民。
被执行人黄军田，农民。
被执行人李述珍，农民。
被执行人张民和，农民。
被执行人闫桂珍，农民。
被执行人黄敬会，农民。
被执行人董秀珍，农民。
被执行人黄敬华，农民。
被执行人郑敏，农民。
被执行人王金荣，农民。
本院于2014年7月26日作出的潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与黄元奎、黄军田等金融借款合同纠纷一案（2014）坊峡商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄元奎、黄军田、李述珍、张民和、闫桂珍、黄敬会、董秀珍、黄敬华、郑敏、王金荣至今不履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人黄元奎、黄军田、李述珍、张民和、闫桂珍、黄敬会、董秀珍、黄敬华、郑敏、王金荣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19578号
罪犯刘彪，男,汉族，1992年11月25日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)宣刑初字第384号刑事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2012)曲中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，经本院以（2014）昆刑执字第15716号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月24日起至2020年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4776号
移送执行人本院民二庭。
被执行人彭钿，男，1985年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。
江门市江海区鸿鑫汽摩装饰有限公司与彭钿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2978号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，本案受理费10346元，财产保全费3777元，由彭钿负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。根据本院民二庭的移送执行，本院于2017年6月1日立案执行。申请执行标的10346元、执行费55元。
在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人彭钿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经多采取方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4776号案终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶景恒
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初123号
原告：赵某1，男，汉族，2014年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代理人：赵某2，男，汉族，1987年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：董春兴，新疆梨城律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市光明路5号人保大厦24层。
主要负责人：闫新华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：常艳，女，中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜鸿娜，女，中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司工作人员。
原告赵某1诉被告中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告赵某1于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵某1负担。
审判员 周丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘欢
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00150-1号
申请执行人王彦芳。
被执行人焦德申。
本院依据（2013）矿民一初字第00158号民事判决书，在执行王彦芳与焦德申买卖合同纠纷一案中，经过调查至今未发现被执行人焦德申下落及其可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，执行标的为10000元，申请执行人债权完全未受偿，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民一初字第00158号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一五年十一月十一日
书记员 李小平
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1265号
原告西安市浐灞生态区泽民酒水店，经营场所：西安市灞桥区长十路东方明珠小区****号楼。
经营者刘晓军，女，汉族，1974年10月18日出生，住哈尔滨市动力区，系该店总经理，
委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告西安市高陵区天河紫金歌厅，经营场所：西安市高陵区泾渭街办长庆西路。
经营者方安厚,男，汉族，1952年11月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区，现住高陵区，
原告西安市浐灞生态区泽民酒水店诉被告西安市高陵区天河紫金歌厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市浐灞生态区泽民酒水店委托代理人任文超、被告西安市高陵区天河紫金歌厅经营者方安厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市浐灞生态区泽民酒水店诉称，原告自2014年9月给被告供货，包括啤酒、红酒等，与被告存在买卖合同关系，结算方式为月结，即下个月核算并支付上个月的货款。自2016年1月开始，被告以各种理由拖延、拒不支付原告货款，至2016年10月，被告共计欠付原告货款113465元，减去被告支付的20000元及扣除原告回收酒瓶的钱，现被告尚欠原告货款84526元，原告多次找被告索要欠款无果，无奈诉至人民法院，希望人民法院依法公正判决。
原告西安市浐灞生态区泽民酒水店请求判令：一、依法判令被告立即支付原告货款84526元并承担逾期支付货款的利息3676.9元，共计88202.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区天河紫金歌厅辩称，一、购销合同和原告只签订了一份，实际合同内容是一年一变，应该一年一签订，虽然只签订了一份，但实际上一直和原告在履行合同；二、欠款事实属实，我只是名义法人，没有实际经营，我不管财务，具体欠款数额我需要向财务人员核实；三、对于利息，不同意支付。
经审理查明，2012年9月15日，原被告双方签订《产品销售促销合同》，合同约定，原告给被告供应雪花啤酒，被告承诺按照与原告签订的供货结算协议与原告结算货款；合同期限为一年。后原告陆续给被告供货，2012年《产品销售促销合同》到期后原告仍始终向被告供货，供货方式为原告向被告送货，货到后由被告工作人员收货并在终端送货单签字确定，该终端送货单详细记录了产品名称、规格、单价、数量、金额。截止起诉前，原被告之间陆续产生货款113465元，后被告支付了20000元货款，原告扣除回收酒瓶的8939元，现剩余84526元货款未予以支付，另查，任恒华、石云系被告库管员，何磊系被告工作人员。
以上事实有《产品销售促销合同》、终端送货单、原被告陈述、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告依照《产品销售促销合同》向被告供应啤酒，被告理应按照合同约定向原告支付合同价款。本案中，原告陆续向被告供货，并有被告工作人员在终端送货单上签字，该供货单有产品名称、规格、单价、数量、金额，且被告对送货总价款113465元予以认可，故供货单上113465元供货金额本院予以确认，现原告自认被告已经支付20000元及回收酒瓶的8939元，故剩余84526元未付货款本院予以确认。另对原告主张的利息3676.9元，因原告提交的终端送货单显示的是2016年双方购销往来货物信息，且原告未提交2016年原被告签订的《产品销售促销合同》，故被告应何时支付货款并未有具体约定，本院认为原告起诉之日应为原告向被告主张支付货款之日，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵区天河紫金歌厅经营者方安厚于本判决生效之日起三十日内支付原告西安市浐灞生态区泽民酒水店经营者刘晓军货款84526元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，由被告承担（原告已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告2010元）。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡丽萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1380号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告杨云才，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与杨云才金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0488号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，苏州市殡仪馆驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月4日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年11月18日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某于2015年1月11日凌晨3时许，酒后无故将被害人印某停在苏州市吴中区东吴北路新苏国际商城西门处的一辆银灰色福特轿车砸坏，后又对闻讯赶来出警的两名联防队员卫某、邹某实施殴打。经鉴定，被砸车辆损失合计价值人民币3411元。
案发后，被告人陈某于2015年2月3日主动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈某已赔偿了被害人印某、卫某、邹某的经济损失，取得了上述被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人印某、卫某、邹某的报案陈述笔录，证人龚某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，被害人伤情照片、病历，行驶证、维修单，收条、谅解书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十二月三日
书记员 朱萍燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人李康康，行长。被执行人邓武毅，男，汉族，1979年10月8日生，住湖南省。上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币9849.49元和相应利息、滞纳金、服务费，并要求被执行人支付案件受理费、公告费796元。本院受理后，依法由审判员陆卫国，代理审判员王徽、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、社保中心、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1451号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
代理审判员 王 徽
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2775号
原告：刘某，女，1969年3月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：曹某某，男，1968年11月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告刘某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审判员 邱 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 唐宗会
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1554号
原告张某，男，汉族，生于1983年10月3日，住陇南市。
委托代理人宁某，杜录，甘肃正步律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘某，男，汉族，生于1989年3月23日，住陇南市。
被告庞某，女，汉族，生于1991年8月14日。系被告潘某之妻。
原告张某诉被告潘某、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参与诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告本金50000元(大写：伍万整)；二、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘某、庞某因资金周转需要，向原告于2015年10月5日借款人民币50000元(大写：伍万元整)，原被告约定上述借款的期限自2015年10月5日起2015年11月5日止，现与原被告约定的期限已过，约定期限到期后，原告时常多次向被告追要，被告以种种理由拒不归还。原告认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，且原告认为合法的债权应受法律的保护，被告应当诚实信用地按照原被告之间的约定按时履行还款义务，但现在被告潘某、被告庞某拒不向原告履行还款义务，已严重的侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院判如所请。
被告潘某、庞某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告潘某、庞某未出庭，本院未主持质证。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系亲戚，2015年10月15日，被告潘某、庞某因资金周转为由向原告张某借款人民币50000元整，并由被告潘某、庞某出具借条一份载明：”今向张扬平借人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，期限1个月，于2015年11月5日一次性还清。此据借款人潘某配偶：庞某借款日期：2015年10月5日”。嗣后，经原告多次催要未果，现诉至本院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘某、庞某尚欠原告张某借款人民币50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，判决如下：
被告潘某、庞某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告潘某、庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年九月二十八日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2848号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，19岁（1996年7月24日出生）。2014年7月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）海刑初字第1761号刑事判决，以被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。王×在一审庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。一审法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 王 岩
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隗非凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2900号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张孝慈。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人张孝慈劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5957号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3591号
罪犯汤才萍，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）赣刑二终字第33号刑事裁定，维持原判，认定汤才萍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院以（2014）洪刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤才萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币10000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤才萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤才萍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2027年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更588号
罪犯任栓成，男，1983年3月1日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）郑刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定任栓成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任栓成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2009年9月12日21时许，被告人任栓成与任志刚等人因琐事与被害人刘某发生争执，厮打中用匕首刺中刘某腹部，致刘某死亡。该犯系主犯,民事赔偿已履行12000元。
罪犯任栓成自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任栓成自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任栓成减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月15日起至2023年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执734号
申请执行人：田华，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人:傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北深隆服饰有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区建东大道153号，组织机构代码：57152007-7。
法定代表人：文仕全，系该公司经理，公民身份号码：4227271969********。
被执行人：文仕全，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人田华与被执行人湖北深隆服饰有限责任公司、文仕全加工合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初985号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人田华于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：44000元。本院于2016年11月15日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法查明，被执行人湖北深隆服饰有限责任公司已停产关闭无其它财产可供及时执行。被执行人文仕全也没有查到有可供的财产及时执行。申请执行人田华也未向本院提供被执行人湖北深隆服饰有限责任公司、文仕全有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0257执739号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 夏 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32960号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告龚军华，男，1978年10月12日出生，住广西壮族自治区贵港市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告龚军华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告龚军华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2013年8月12日，丰田公司与龚军华签订《汽车抵押贷款合同》，约定龚军华为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为148070元，借款期限36个月，自2013年8月16日至2016年8月16日，月还款本息5006.2元。合同签订后，丰田公司于2013年8月16日全额支付了上述贷款，龚军华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，龚军华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，龚军华多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求龚军华归还截至2017年3月13日借款本金148070元、逾期利息32153.2元，并支付上述款项的逾期利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求龚军华支付截至2017年3月13日罚息657.18元、催收工本费1000元；丰田公司对龚军华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；龚军华承担本案诉讼费用。
被告龚军华未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2013年8月12日，丰田公司作为贷款人与借款人龚军华签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为148070元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；还款方式为等额本息还款，每月还款5006.2元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向龚军华发放了贷款。龚军华按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。
2013年8月16日，龚军华办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。丰田公司称龚军华自2013年9月起开始出现逾期还款。截至2017年3月13日，龚军华拖欠借款本金148070元、逾期利息32153.2元、罚息657.18元。
丰田公司称其自2013年9月开始曾多次以电话、短信、外包催收公司等形式向龚军华催收借款。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、银行凭证、机动车销售统一发票、还款明细、催收历史、外包催收记录等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：龚军华与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。龚军华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，根据合同约定及法律规定，丰田公司有权要求龚军华清偿未还借款本金、利息、罚息，故丰田公司要求龚军华偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。丰田公司主张的自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故龚军华应当支付催收工本费，丰田公司主张的催收工本费金额过高，本院予以调整为600元。龚军华已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在龚军华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。龚军华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚军华于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金148070元、逾期利息32153.2元，并自2017年3月14日起至给付之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算支付前述款项的利息；
二、被告龚军华于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息657.18元；
三、被告龚军华于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告龚军华所有的号牌为×××的丰田轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告龚军华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0081号
原告侯某，居民。
被告夏某甲，居民。
委托代理人夏建军（系夏某甲侄儿），1986年5月24日生，汉族，居民。
原告侯某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理了，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某、被告夏某甲及其委托代理人夏建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于1992年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月初八举行结婚仪式，1994年4月13日登记，于1994年11月6日生一女儿夏某丙，于××××年××月××日生育一子夏某乙。原、被告婚后相处不睦。特别是近四年来，被告外出打工，常年不回家，既不告诉打工地点，也不告诉电话号码。偶尔回家双方争吵不断，导致夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚，婚生子夏某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告夏某甲对原告诉称的两人相识、结婚、生育子女情况不某；但辩称夫妻相处很好，不同意离婚。
对原、被告双方对两人相识、结婚、生育子女情况陈述一致的事实，本院予以确认。原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。原、被告结婚已逾二十年，并生育两个子女，有着较牢固的感情基础，故对原告侯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，由原告侯某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 张正军
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
〈〈中华人民共和国婚姻法〉〉
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2335号
罪犯王金厚。
天津市静海县人民法院于2010年7月1日作出（2010）静刑少初字第27号刑事判决，以被告人王金厚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13750元。刑期自2010年1月8日起至2020年1月7日止。本院以（2013）一中刑执字第2535号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第5317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月8日起至2018年5月7日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金厚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金厚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王金厚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金厚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月8日起至2017年8月7日止），并处罚金13750元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6068号
原告：包俊萍，女，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告包俊萍诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告包俊萍的委托诉讼代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包俊萍诉称：2012年9月份起，我在被告河南日美卫浴有限公司上班，在成型车间从事卫生陶瓷成型工作。起初被告尚能按时支付工资，但此后被告一直拖欠我2015年5月份和6月份工资共计9912元不能按时发放。虽经我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计9912元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告包俊萍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表二份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年5、6月份工资共9912元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告包俊萍自2012年9月起在被告河南日美卫浴有限公司的成型三车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年5月份和6月份的劳动报酬款共计9912元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款9912元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告包俊萍劳动报酬款9912元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告包俊萍要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款9912元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告包俊萍劳动报酬款9912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0691执41、42号
申请执行人南通江海融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人潘卫斌，董事长。
被执行人南通大青节能科技有限公司，住所地海安县。
法定代表人贲周明，董事长。
被执行人南通飞来福磁铁有限公司，住所地海安县。
法定代表人凤星珠，总经理。
被执行人南通万宝实业有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人周连明，董事长。
被执行人南通保来利轴承有限公司，住所地海安县开发区。
法定代表人周园园，总经理。
被执行人李军。
被执行人周连明，1962年3月10日。
被执行人周园园。
关于南通江海融资租赁有限公司与南通大青节能科技有限公司、南通飞来福磁铁有限公司、南通万宝实业有限公司、南通保来利轴承有限公司、李军、周连明、周园园融资租赁合同纠纷两案，本院于2015年9月18日作出的（2015）开商初字第00374号、00380号民事调解书，均已发生法律效力。因被执行人南通大青节能科技有限公司、南通飞来福磁铁有限公司、南通万宝实业有限公司、南通保来利轴承有限公司、李军、周连明、周园园未自觉履行义务，申请执行人南通江海融资租赁有限公司于2016年1月13日分别向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人南通大青节能科技有限公司、南通飞来福磁铁有限公司、南通万宝实业有限公司、南通保来利轴承有限公司、李军、周连明、周园园对外负债较多，现当地政府拟召集债权人会议，商讨具体的解决方案。申请执行人南通江海融资租赁有限公司同意先由当地政府协调处理，并申请暂不处置所保全的被执行人名下房地产。2016年7月13日，申请执行人南通江海融资租赁有限公司向本院具函同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权依法处分其实体及诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思表示，且不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00374号、00380号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月十三日
书记员 徐进华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第972号
申请执行人彭文军，男，汉族，1966年7月20日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲子（2015）第62号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付经济补偿金22555元及补缴养老保险费、失业保险费，执行费238.32元也由被执行人承担，但被执行人至今未能完全履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第271号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人乔某，男，1992年1月21日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元，于2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，于2015年10月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员谢珂出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年8月7日凌晨，王某某（另案处理）驾驶面包车和被告人乔某一起来到郑州市某某区某某路与某某路交叉口向西100米路北某某超市门口，二人将被害人张某停放在此处的一辆某某牌电动车抬入面包车内盗走，被巡逻民警发现并抓获。经鉴定，被盗电动车的价值为3420元。现被盗电动车已经由民警追回并发还给被害人。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人乔某的供述、犯罪嫌疑人王某某的供述、被害人张某的陈述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押物品清单、指认作案现场及赃物照片、领条、刑事判决书、河南省信阳市监狱罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人乔某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人乔某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人乔某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、本案赃物已经追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人乔某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7日后，自2015年10月9日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政雨
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈泊铮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47196号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：卢孝容，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：卢有政，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告卢孝容、卢有政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告卢孝容、卢有政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢孝容、卢有政连带偿还购车贷款本息、违约金及相关费用92947.81元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2016年2月24日）的本金89494.35元，利息864.38元，应交罚息589.53元，违约金1799.55元，催款函费200元；2.判令卢孝容、卢有政支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求中的本金和利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。事实与理由：2013年10月，卢孝容、卢有政为购买汽车向大众金融公司申请汽车贷款，2013年10月14日，三方签署了《贷款合同》，卢孝容与大众金融公司签订了《抵押合同》并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但卢孝容、卢有政未依约还款。
被告卢孝容、卢有政均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，卢孝容、卢有政向大众金融公司填写了贷款申请表申请贷款。2013年10月14日，大众金融公司作为贷款人、湖北中基汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人卢孝容、共同借款人卢有政签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆奥迪汽车（发票价格435000元，首付款175000元）；贷款金额260000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付7589.79元；基本月利率为0.83333%，优惠月利率（如适用）为0.27083%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，卢孝容、卢有政签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款7589.79元的授权书；卢孝容作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。卢孝容为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后卢孝容、卢有政未按时偿付款项，截至2016年2月24日，卢孝容、卢有政尚欠本金89494.35元、利息864.38元、罚息589.53元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。卢孝容、卢有政未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求卢孝容、卢有政偿还全部本金、利息、催款函费，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息的请求以及贷款本金和利息的利息的请求予以支持。卢孝容、卢有政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢孝容、卢有政于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月24日的借款本金89494.35元、利息864.38元、罚息589.53元；
二、被告卢孝容、卢有政于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2016年2月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告卢孝容、卢有政于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1799.55元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元、公告费260元，由被告卢孝容、卢有政负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 温志刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 曦
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第792号
原告：何伟明，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××3618。
被告：李生海，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3614。
被告：廖健超，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3613。
被告：丘志斌，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3632。
本院在审理原告何伟明诉被告李生海、廖健超、丘志斌所有权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议，庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告何伟明负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第792号第2页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第927号
本院立案执行的申请执行人苏文毅与被执行人贺继明建设工程施工合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人苏文毅申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第927号本院立案执行的申请执行人苏文毅与被执行人贺继明建设工程施工合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人苏文毅申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年九月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初24号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月2日出生，汉族，大学本科，中国某保险公司职工，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月28日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年12月29日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王某犯有危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏日出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年12月28日0时许，被告人王某驾驶×××号雪弗兰牌小型轿车在锡林浩特市沿重庆路由北向南行驶至傻子串店门前处，被锡林浩特市交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为172.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人王某酒后驾驶机动车被当场查获；
2、血样抽取登记表、抽血照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】1087号理化检验鉴定文书，证实被告人王伟血液中乙醇含量为172.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人王某的供述，证实被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、户籍信息，证实被告人王某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏 文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保66号
申请人：苏秋芬，女，汉族，1963年9月27日生。
被申请人：李松灿，男，汉族，1978年6月11日生。
被申请人：楚双利，女，汉族，1979年3月4日生。
申请人苏秋芬与被申请人李松灿、楚双利民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款350000元或查封其相应价值其他财产。申请人苏秋芬向本院提供自有的位于宜阳县房产（房产证号为宜阳房权证字第××号）、闫龙所有的豫C×××××号东风日产牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人苏秋芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人银行存款350000元或查封其相应价值其他财产；
二、查封担保人苏秋芬位于宜阳县房产（房产证号为宜阳房权证字第××号）、闫龙所有的豫C×××××号东风日产牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年九月一日
书 记 员 何义普
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00510号
上诉人（原审起诉人）：徐丽艳。
徐丽艳因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年12月13日作出的(2015)通中行诉初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年9月4日，徐丽艳以港闸区政府为被告向原审法院起诉称：2012年9月，其与朋友在外聚餐，后被一伙不明身份的人抓捕至派出所，并强迫搜身，对公司进行查抄，扣押公司物品。此后，港闸区政府将其关押在南通正和宾馆，随后又转移至南通北阁宾馆。期间，港闸区政府对其实施暴力虐待，至11月25日才放其回家，非法限制人身自由69天。在其被关押期间，徐丽艳之子向南通市公安局申请行政复议，该局作出复议决定书，称“南通市港闸区政府对徐丽艳进行法制教育学习班学习不属于公安机关的行政行为”。故其提起本案诉讼，请求：确认港闸区政府限制其人身自由的行为违法，并给与国家赔偿207万元及精神损失费48万元。
原审法院经审查认为：我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据徐丽艳所提交的起诉状，其诉称被非法限制人身自由，该行政行为构成侵权，并要求赔偿、补偿其损失255万元。由于其所诉事项是由信访行为引起，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，故该院不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一)项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对徐丽艳的起诉不予受理。
徐丽艳不服原审裁定，向本院提起上诉称：被诉行为系非法限制人身自由的行为，属于行政诉讼受案范围，其起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案系徐丽艳对港闸区政府限制其人身自由的行为不服提起的诉讼。因其起诉时未提交港闸区政府作出被诉行为的初步证据，故本案不符合行政诉讼的受理条件。原审裁定对徐丽艳的起诉不予受理并无不当，应予维持。徐丽艳的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字第00510号上诉人（原审起诉人）：徐丽艳。徐丽艳因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年12月13日作出的(2015)通中行诉初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年9月4日，徐丽艳以港闸区政府为被告向原审法院起诉称：2012年9月，其与朋友在外聚餐，后被一伙不明身份的人抓捕至派出所，并强迫搜身，对公司进行查抄，扣押公司物品。此后，港闸区政府将其关押在南通正和宾馆，随后又转移至南通北阁宾馆。期间，港闸区政府对其实施暴力虐待，至11月25日才放其回家，非法限制人身自由69天。在其被关押期间，徐丽艳之子向南通市公安局申请行政复议，该局作出复议决定书，称“南通市港闸区政府对徐丽艳进行法制教育学习班学习不属于公安机关的行政行为”。故其提起本案诉讼，请求：确认港闸区政府限制其人身自由的行为违法，并给与国家赔偿207万元及精神损失费48万元。原审法院经审查认为：我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据徐丽艳所提交的起诉状，其诉称被非法限制人身自由，该行政行为构成侵权，并要求赔偿、补偿其损失255万元。由于其所诉事项是由信访行为引起，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，故该院不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一)项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对徐丽艳的起诉不予受理。徐丽艳不服原审裁定，向本院提起上诉称：被诉行为系非法限制人身自由的行为，属于行政诉讼受案范围，其起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案系徐丽艳对港闸区政府限制其人身自由的行为不服提起的诉讼。因其起诉时未提交港闸区政府作出被诉行为的初步证据，故本案不符合行政诉讼的受理条件。原审裁定对徐丽艳的起诉不予受理并无不当，应予维持。徐丽艳的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十月十三日书 记 员  李云洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第813号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，住河南省襄城县。
被告人李田江，农民，住四川省筠连县。2010年1月26日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑1年。因本案于2014年3月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人李田江犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邢某也向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日、2015年1月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邢某、被告人李田江到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李田江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李田江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李田江如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人邢某诉称：被告人李田江因在娃娃机上没有夹到东西就要求赔给他东西，当原告表示不作赔偿时，被告人就与他人一起打砸原告的汽车并将原告的右手砸伤，诉请赔偿原告医药费854.87元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、车辆维修费13370元、鉴定费1800元。
被告人李田江对公诉机关的指控没有异议。对民事赔偿表示无能力赔偿。
经审理查明：2013年11月15日凌晨1时许，被告人李田江因琐事，伙同他人在本市南湖区大桥镇步云集镇车站对面华得利超市门口与被害人邢某等人发生纠纷，期间持械将浙b×××××明锐轿车砸坏、将被害人邢某打伤。
经鉴定，被砸车辆损失4500元。
经法医鉴定，被害人邢某外伤致右侧肱骨外上髁骨折，其损伤程度为轻伤。
审理中，附带民事诉讼原告人邢某向本院申请伤残等级鉴定，经原、被告双方协商，本院委托嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人邢某外伤致右肱骨外上髁骨折后右肘关节功能及前臂旋转功能可，尚不构成人身损害××等级。误工期限建议为六个月、护理建议期限为二个月（每天按一人计算）、营养期限建议为二个月。原告支付鉴定费1800元，其中三期鉴定费为700元。
被害人邢某受伤后于2013年11月15日、2013年11月19日、2013年12月13日在嘉兴市第一医院门诊治疗，期间发生医疗费用：870.69元。另查，被砸的浙b×××××明锐轿车的车辆所有人为耿旭光。
上述事实，有经庭审质证的被害人邢某的陈述，证人杨某、耿某、周某、彭某、单某、魏某、唐某、吴某的证言，车辆档案、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明，门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李田江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李田江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李田江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因被害人邢某的伤害系被告人李田江所为，被告人李田江应依法赔偿附带民事诉讼原告人邢某由此产生的各项损失。因被害人邢某没有提供误工损失证明，误工费按97元／天计算；营养费根据原告的伤情，酌情确定为15元／天。结合原告的诉请及庭审查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和浙江省统计局公布的2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公告，本院认定的损失有：
1、医疗费870.69元；
2、护理费5820元（60天×97元／天=5820元）；
3、误工费：17460元（180天×97元／天=17460元）；
4、营养费：900元（60天×15元／天=900元）；
5、鉴定费：700元。
以上各项合计25750.69元。因浙b×××××明锐轿车的车辆所有人为耿旭光，故被害人邢某主张车辆修理费的诉讼主体不符，本院不予支持。被害人邢某主张的精神抚慰金、无法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李田江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止）
二、被告人李田江赔偿附带民事诉讼原告邢某25750.69元；
（限本判决生效之日起十日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴珺娴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0265号
原告杨现华，农民。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告杨天波，农民。
被告冯小翠（又名冯倩倩），农民。
被告杨公仆，农民。
被告杨光，农民。
原告杨现华诉被告杨天波、冯小翠、杨公仆、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。案件审理过程中，原告杨现华申请撤回对被告冯小翠、杨公仆的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨现华及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼，被告杨天波、杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨现华诉称：被告杨天波因经营需要，于2012年6月18日向原告借款30000元，双方约定借款期限为十五天。借款期限届满后，被告杨天波未能按期归还借款，于2012年7月4日重新向原告出具借条一张，双方约定借款展期30天，并约定了借款利率及逾期违约金，由被告杨光予以担保。后经原告多次催要，被告杨天波于2013年5月9日偿还1000元。下欠款项经原告催要未果。现要求被告杨天波、杨光偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息2分，自2012年7月4日计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨天波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告杨光未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨天波于2012年6月18日向原告杨现华借款30000元并出具借条一张，双方约定十五日内归还。借款到期后，被告未能如约还款，于2012年7月4日重新向原告出具借条一张，主要内容如下：“借条，乙方向甲方借款叁万元整（30000元），期限为30天，于2012年7月18日前还清，丙方自愿为乙方提供连带担保责任。若乙方逾期未还款，应按月息25‰向甲方支付利息，并按借款本金的1%支付违约金。甲方（出借人）：杨现华，乙方（借款人）：杨天波，丙方（担保人）：杨光，2012年7月4日。”2013年5月9日，被告杨天波偿还原告1000元，并由被告杨光写下字据，内容如下：“2013年5月9日还1000元正。”所欠款项经原告多次催要未果，原告于2015年5月7日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条两张、被告杨光书写的还款字据及本院调取的被告杨天波、杨光的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、承担本案还款义务的主体应如何确定；2、被告应偿还原告借款本息的数额应如何计算。
本院认为：被告杨天波向原告杨现华出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付逾期利息及违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
一、承担本案还款义务的主体应如何确定。从本案查明的事实看，被告杨天波向原告杨现华借款30000元，并出具了借条，故原告杨现华要求被告杨天波偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告杨光在担保人处签字，表明其自愿为涉案借款承担担保责任，且约定了担保方式为连带责任保证，双方并未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证人杨光与债权人杨现华未约定保证期间，故，涉案借款的保证期间应为主债务届满之日起六个月。现原告并未提供相应证据证实在此期间内要求被告杨光承担保证责任，故，保证人杨光应免除保证责任。对原告杨现华要求被告杨光承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告杨天波、杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
二、关于借款本息数额如何确定的问题。本案中，借贷双方在借条上未注明借款期间的利息，原告亦未提供其他证据证实借款期间约定了利息，故，本院认定，此次借款期间双方未约定利息，为无息借款。原被告双方约定，被告逾期还款的，应按月息25‰向原告支付利息，并按借款本金的1%支付违约金，原被告双方间对逾期还款违约金的约定亦应当视为对逾期利息的约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告双方约定的逾期利息已超出了上述标准。现原告主张自换据之日起，按照月利率20‰计算逾期利息，其余过高利息自愿放弃，亦不符合法律规定，被告应当自逾期之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息。被告已付利息1000元，结算时应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨现华归还借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年7月19日起计算至实际给付之日止，利息结算时，扣除被告已支付的1000元）；
二、驳回原告杨现华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取，原告已预交），由被告杨天波负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年七月二十一日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18818号
原告深圳市天创展示品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四第三工业区第肆幢（第一层A区及第二层），统一社会信用代码91440300769166640L。
法定代表人张良花。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告赖泽枢，男，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址广东省化州市，
原告深圳市天创展示品有限公司诉被告赖泽枢借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币11000元；2、被告支付利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赖泽枢应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市天创展示品有限公司借款本金11000元及利息（以11000元为本金，从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费3600元，财产保全费140元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第97号
原告王昕，女，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告王昕诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告王昕不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王昕的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第70号
罪犯罗良清，男，1985年5月18日出生，汉族，出生地福建省三明市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年10月18日作出（2003）三刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人罗良清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23899．53元，对赔偿总额68284．38元承担连带责任。宣判后，被告人罗良清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月2日作出（2003）闽刑终字第718号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗良清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年1月29日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年2月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗良清在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗良清的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一四年十月累计获得达标分十五点四分，二0一二年、二0一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯罗良清犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗良清予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文（代）
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第222号
上诉人（原审原告）：孙全胜，男，汉族，现住通化县。
被上诉人（原审被告）：王冠达，男，满族，现住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市大通房地产开发有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：钱全吉，总经理。
委托代理人：钱薇薇，该公司出纳员。
上诉人孙全胜因与被上诉人王冠达、通化市大通房地产开发有限公司（下称大通公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙全胜，被上诉人王冠达及被上诉人大通公司的委托代理人钱薇薇到庭参加了诉讼。本案二审现已依法审理终结。
孙全胜一审诉称：因大通公司欠其款拒不履行，其申请法院查封了该公司锦绣家园12号楼2-7-2号房屋（下称争议房屋），经查此房屋未装修，也无人居住，更未在产权处过户，也无购房发票，此房屋所有权是大通公司所有。大通公司为了逃避债务，找出王冠达提出执行异议。法律明文规定执行异议具备三点才能成立，1、房款全额交清。2、房屋有人居住。3、在产权处办理过户。王冠达没有证据证明上述三点成立，没有取得此房屋的所有权，该房屋的所有权还是大通公司所有。故诉至法院，请求依法撤销（2015）东执异字第62号执行裁定书，对执行标的物许可执行。
王冠达一审辩称：这个房屋是其全款购买的，有商品房认购单和房屋买卖合同，全款是203378元，其有此房屋的所有权，其有业主入住缴费明细单，也就是配套费，所以不同意孙全胜的诉讼请求。
大通公司一审辩称：该公司于2012年1月6日将锦绣家园12号楼2单元702室出售给王冠达，房款已付清，并且于2012年1月6日办理了入住。
一审法院经审理查明：2012年1月6日，王冠达与大通公司签订房屋买卖合同，合同约定大通公司以203378元的价格将位于通化市东昌区光复路一高中山下锦绣家园12号楼2单元702号房屋卖与王冠达。2011年9月21日，大通公司为王冠达出具了商品房认购单。王冠达一次性向大通公司缴纳了房款203378元，并缴纳了相关配套及物业费用，办理了入住。王冠达取得房屋后2011年度至2014年度供暖报停，基础热费不欠。由于大通公司的原因未能给予王冠达办理产权变更登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”该解释第三百一十三条规定，“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”王冠达提供的证据可以证明其已经全额缴纳购房款并实际占有争议房屋，虽然未办理产权变更登记，其原因不在于王冠达，该房屋在产权部门办理了销售登记，王冠达取得了该房屋的所有权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”孙全胜提交的定购书及认购单是在王冠达与大通公司签订代售协议的情况下对外销售该房屋，认购人马红艳仅支付了定金5000元，并未实际缴纳购房款，该定购书不是商品房买卖合同，房屋所有权不发生转移。因此，王冠达对争议房屋享有足以排除孙全胜申请强制执行的民事权益，应当驳回孙全胜的诉讼请求。遂判决驳回孙全胜的诉讼请求。案件受理费100元，由孙全胜承担。
孙全胜不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，支持其一审诉讼请求。其理由与其一审时基本一致。另认为，大通公司在2015年3月29日还在继续出售争议房屋并收取认购人5000元订金，约定了交全款的时间，大通公司出具了商品房订购书。王冠达系大通公司为规避执行找的提异议人，对该公司所举证据不应采信。
王冠达二审辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
大通公司二审辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本相同。另查明，通化市东昌区人民法院在执行孙全胜与薛晶、大通公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月1日作出（2013）东江东执字第132-1号执行裁定书，查封了本案争议的房屋。此前，王冠达委托大通公司代售该争议房屋，大通公司于2015年3月29日收取了他人5000元定金。王冠达得知争议房屋被查封后，以“其购买了争议房屋，交纳了全款并实际占有使用”为由提出异议。通化市东昌区人民法院经审查认为王冠达的主张成立，于2015年4月14日作出（2015）东执异字第62号执行裁定书，中止对争议房屋的执行。孙全胜不服该执行裁定，向通化市东昌区人民法院起诉。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。王冠达未取得本案争议房屋的所有权证书，一审法院认定其为该房屋的所有权人不当。但是，根据王冠达所举商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、业主公约手册、住宅使用说明书、吉林省电力有限公司电费发票、大通公司收据、恒泰热力公司收费收据、网上发布的售房广告等证据，可以认定王冠达早在孙全胜申请查封的前几年就已经与大通公司签订了书面商品房买卖合同并占有该争议房屋、王冠达已经支付全部价款；大通公司亦承认争议房屋有商品房预售许可证，但没有竣工验收，故可以认定大通公司与王冠达签订的商品房买卖合同有效，未办理过户登记非因王冠达自身原因。鉴于前述情形，可以认定王冠达对争议房屋享有合法权益，能够排除执行，故一审法院驳回孙全胜的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙全胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 ：李菁华
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执67号
申请执行人董满元，男，1949年12月15日生，汉族，河津市固镇村人，退休干部，现住本村。
被执行人张天才，男，1953年9月13日生，汉族，河津市城区街道办事处修村人，现住本村。
申请执行人董满元与被执行人张天才民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年12月29日作出（2015）河民初字第799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董满元于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张天才的存款（到期、预期收益）151300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年三月三十日
书记员 柴 冲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1415号
原告李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告王伟国，男，1970年1月31日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告柯月美，女，1970年1月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告李陈洪与被告王伟国、柯月美民间借贷纠纷一案中，原告李陈洪于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李陈洪撤回起诉。
本案受理费人民币1767.15元，依法减半收取为人民币883.58元，由原告李陈洪负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁晓平
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初59号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人祁某，农民，群众。2015年8月27日因涉嫌犯妨害公务罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年12月9日被盐山县人民检察院取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人祁某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员胡汝心出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日16时许，被告人祁某酒后前往盐山县千童大街某饭店内继续饮酒，直至醉酒状态，后其用啤酒瓶将饭店东侧的一块玻璃砸破，又将店内一把椅子摔坏，经价格鉴证，被砸玻璃价值为600元、被摔椅子的修复价格为260元，被告人祁某姐姐闻讯后代其赔偿某饭店1000元。当日21时许，被告人祁某被送往盐山县阜德医院治疗手部伤情时撒酒疯，将医院的一台心电图机摔坏，经价格鉴证，被摔心电图机的修复价格为1700元。阜德医院工作人员报警后，盐山县公安局巡警邓某等人到达现场进行处置，在处置过程中，处于醉酒状态下的被告人祁某抬脚将被害人邓某的右手致伤，造成右侧第五掌骨远端骨折，经法医鉴定，被害人邓某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人祁某的亲属代其对盐山阜德医院、被害人邓某进行了赔偿，盐山阜德医院、被害人邓某对被告人祁某的行为表示谅解。另外某饭店也对被告人祁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某的供述、被害人张某、邓某、吕某的陈述、证人于林浩、徐某、赵国红的证言、辨认笔录及照片、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、随案移送清单、监控光盘、盐山县公安局边务派出所出具的证明、到案经过、破案报告、谅解书三份及被告人祁某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人祁某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人祁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人已达成刑事和解，可酌定对其从轻处罚；另鉴于被告人祁某酒后将好滋味饭店物品砸坏、将阜德医院心电图机砸坏，应酌定从重处罚。建议对被告人祁某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人祁某醉酒后任意毁损他人财物且无故殴打他人，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祁某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于其在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于其亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年三月三十日
书记员 李艳玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05621号
罪犯魏荣清，男，1959年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2001年3月26日作出（2001）中刑初字第3号刑事判决，认定被告人魏荣清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。同案被告人不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2001年12月26日作出（2001）豫刑一终字第634号刑事判决，维持原判对被告人魏荣清的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年2月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏荣清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏荣清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏荣清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏荣清的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0581民初552号
原告霍林郭勒市就业管理局，组织机构代码46075XXXX，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新城区综合文化中心大楼A座2楼。
法定代表人张春光，局长。
委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告青格乐，男，1993年1月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告阿木日陶格套，男，1973年7月1日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧业局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
霍林郭勒市就业管理局(以下简称就业局)诉青格乐、阿木日陶格套追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。就业局以青格乐、阿木日陶格套二人欠款为由要求二被告给付贷款本息50186.53元，滞纳金7300元并按约定给付至还清之日止，承担诉讼费用。青格乐、阿木日陶格套二人承认欠款事实，同意给付全部款项。
经查，为扶持2014年度霍林郭勒市失业人员创业，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行（以下简称邮政储蓄银行）向青格乐发放贷款50000元，霍市就业局创业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）、阿木日陶格套提供连带责任担保，由阿木日陶格套提供反担保，约定于2016年8月18日还款，逾期未还款，自邮政储蓄银行扣担保中心担保基金代位清偿之日起，担保中心将向青格乐按贷款本金每日收取0.002元的滞纳金,直至归还贷款之日止。青格乐于2014年8月18日收到50000元贷款，产生利息211.72元。上款经多次索要，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青格乐、阿木日陶格套于2017年7月3日之前偿还霍林郭勒市就业管理局小额担保贷款本金及逾期还款银行罚息，合计金额50186.53元及自2016年8月31日至2017年3月31日滞纳金7000元，如被告青格乐、阿木日陶格套在2017年5月1日之前还清贷款本金则原告自愿放弃全部滞纳金7000元；2017年6月1日之前还清，免除2/3的滞纳金；2017年7月3日之前还清则免除1/3的滞纳金，至2017年7月3日还未还清则按月息2分计息支付自2017年4月1日至欠款还清之日止的全部滞纳金；
二、原告霍林郭勒市就业管理局自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理1238元，减半收取619元（原告已预交），由被告青格乐、阿木日陶格套负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安秀华
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭玲玉
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初48号
原告：张子荣，女，1954年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
被告：袁展潮，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所实习律师。
原告张子荣与被告袁展潮、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 魏 新
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 岚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2849号
原告:赵峰，男，1977年3月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦永信达纺织制品有限公司，住所地盘锦市经济开发区郭家岗子。
法定代表人：朱学生。
被告：韩纪文，男，1968年9月15日生，汉族，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告赵峰诉被告盘锦永信达纺织制品有限公司、韩纪文民间借贷纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵峰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡婷婷