wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1334-4号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田垒垒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将田垒垒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第780-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与万发平借款合同纠纷一案中查明，被执行人万发平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将万发平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢126号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人刘某、潘某丽：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人刘某、潘某丽征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人刘某、潘某丽已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢126号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执563号
申请执行人张金成，男，1971年6月28日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄金标，男，1984年12月26日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄秀珍，女，1985年5月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1294号民事判决，于2016年3月18日向被执行人黄金标、黄秀珍发出执行通知，责令被执行人黄金标、黄秀珍立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人黄金标、黄秀珍至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄金标有车牌号为闽BDXX**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄金标所有车牌号为闽BDXX**小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月十二日
书记员 戴晓丹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执611号
申请执行人崔燕生。
被执行人保定中港酒业有限公司，保定市徐水区复兴路169号谢坊小区。
法定代表人张树凡。
被执行人武建军（曾用名武军）。
本院在执行申请执行人崔燕生与被执行人保定中港酒业有限公司、武建军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执611号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
执行员 袁学洪
执行员 杨峰锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执611号申请执行人崔燕生。被执行人保定中港酒业有限公司，保定市徐水区复兴路169号谢坊小区。法定代表人张树凡。被执行人武建军（曾用名武军）。本院在执行申请执行人崔燕生与被执行人保定中港酒业有限公司、武建军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执611号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 谚执行员 袁学洪执行员 杨峰锐二〇一七年九月二十五日书记员 刘 艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初129号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：门悦。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告门悦物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出对门悦撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司对门悦撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年四月六日
书记员 陈仲薇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
被执行人陈炳阳。
被执行人陈文东。
被执行人徐淑凤。
被执行人柯玉环。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人陈炳阳、陈文东、徐淑凤、柯玉环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01889号
原告：郑克付，男，1955年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：韦立博，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判员 徐先杰
二〇一三年七月二十六日
书记员 韦桂杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1055号
原告谭和珍，男，1961年9月25日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
委托代理人张玮，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告茶陵县汇源水电开发有限公司，住所地茶陵县严塘镇花木村。
法定代表人黄林安，该公司总经理。
原告谭和珍与被告茶陵县汇源水电开发有限公司（以下简称汇源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2015年4月29日依法作出（2015）茶法民一初子第365号民事裁定书驳回原告起诉。原告对此不服向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院作出（2015）株中法民一终字第441号民事裁定书撤销本院（2015）茶法民一初子第365号民事裁定书将本案发回本院重新审理。本院于2015年10月23日立案后依法由审判员贺ＸＸ担任审判长与人民陪员龙月宝、向寿哲组成合议庭进行了审理。原告及其委托代理人张玮到庭参见了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭和珍诉称，被告为经营需要在2013年12月30日向原告借款152212元，双方之间依法形成了债权债务关系，原告也曾多次要求被告返还该债权，但是被告却以种种理由拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金152212元及利息8000元（利息计算至2015年4月1日），后期利息另行计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.2013年12月30日被告出具给原告的欠条一张，证明被告共欠原告利息款152212元。
2.借据一张及证明一份，证明被告欠原告利息款152212元是因2011年3月20日借款345000元产生的，当时约定利息为月息2分，但借款时未在借据上写利息。
3.（2012）茶法民一初字第248号民事判决书一份,证明原告曾就被告借款345000元一事起诉要求被告偿还本金345000元，但未要求被告偿还该笔借款利息的事实。
被告茶陵县汇源水电开发有限公司未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。被告未到庭质证，其不利后果由其自负。
经审理查明，被告茶陵县汇源水电开发有限公司因经营需要，于2011年3月20日向原告谭和珍借款345000元，被告向原告出具了借据，当时在借据中未约定利息。2012年4月23日，原告诉至本院，要求被告偿还该笔借款本息及其他几笔借款本息，但原告未提交证据证实双方借款时对该笔借款约定了利息，故本院作出（2012）茶法民一初字第248号民事判决书，只对原告要求被告偿还该笔借款本金的请求予以支持，未支持利息。2013年12月30日，李一军以经办人的身份向原告出具了欠条，认可欠谭和珍利息款152212元，并在欠条中盖了茶陵县汇源水电开发有限公司的公章及财务专用章，且在原借据中加了一句“按协议月息按0.02元计算”，同时出具一份证明材料，证明被告向原告借款345000元当时约定按月息2分计算利息，但当时在借据上没有写利息。原告于2015年4月7日诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金152212元及利息8000元（计算至2015年4月1日），后期利息另行计算，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告在起诉借款但利息未获支持之后。被告向原告出具了欠该笔借款利息的欠条并注明了该利息的由来，原告的请求应予支持。但原告请求被告支付该笔利息款的利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
被告茶陵县汇源水电开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭和珍归还所欠利息款152212元。
案件受理费3504元，由被告茶陵县汇源水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第1294号
申请执行人闫素歌，女，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人王红建，男，1967年10月21日出生，汉族。
申请执行人丁会锋，男，1986年4月15日出生，汉族。
申请执行人崔朝旭，男，1977年11月7日出生，汉族。
申请执行人程红亮，男，1973年4月28日出生，汉族。
申请执行人段春美，女，1978年11月29日出生，汉族。
申请执行人蔡巧玲，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人士晓春，男，1968年6月20日出生，汉族。
申请执行人李广明，男，1976年11月24日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人申俊超，男，1982年7月11日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人张建芳，女，1974年11月10日出生，汉族。
申请执行人赵慧霞，女，1976年5月24日出生，汉族。
申请执行人袁晓磊，男，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈晓芳，女，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人樊广辉，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人耿建丽，女，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人裴英凯，男，1988年5月10日出生，汉族。
申请执行人裴英楠，女，1991年6月3日出生，汉族。
申请执行人卢磊刚，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请执行人高爱芳，女，1975年3月17日出生，汉族。
申请执行人魏丽丽，女，1989年8月20日出生，汉族。
申请执行人王亚楠，女，1988年8月15日出生，汉族。
申请执行人吕丽行，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
闫素歌、王红建、丁会锋等二十四人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案件，本院作出的（2016）豫0183民初1765号、（2016）豫0183民初1773号、（2016）豫0183民初936号、（2016）豫0183民初1087号、（2016）豫0183民初211号、（2016）豫0183民初129号、（2016）豫0183民初50号、（2016）豫0183民初1205号、（2016）豫0183民初463号、（2016）豫0183民初1196号、（2016）豫0183民初11030号、（2016）豫0183民初761号、（2016）豫0183民初763号、（2016）豫0183民初767号、（2016）豫0183民初1042号、（2016）豫0183民初1105号、（2016）豫0183民初636号、（2016）豫0183民初1735号、（2016）豫0183民初1734号、（2016）豫0183民初1744号、（2016）豫0183民初478号、（2016）豫0183民初1436号、（2016）豫0183民初1746号、（2016）豫0183民初1483号、（2016）豫0183民初1482号调解书均已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王永刚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第705-3号
申请执行人：马艳娥，女，1971年5月14日出生，汉族，住莱阳市玉岱路206号。
申请执行人：任飞，男，1999年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王者云，女，1938年10月6日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇白藤口村。
被执行人：吕延青，男，1952年5月18日出生，汉族，住莱阳市凤凰嘉苑小区6号楼301号。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年6月5日作出的（2012）莱阳民一初字第30号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕延青银行存款人民币23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尉世平
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00334号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刁某某，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住五河县。被告人刁某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月7日被五河县公安局取保候审，2014年10月13日被五河县人民检察院取保候审，2014年11月3日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年4月14日1时10分许，在五河县城关镇二实小后面的巷子里，被告人刁某某因琐事将张某某额部、面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张道宁的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人刁某某于2014年8月7日向五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人刁某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、辨认笔录、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议等证据。
被告人刁某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年4月14日1时10分许，在五河县城关镇二实小后面的巷子里，被告人刁某某因琐事将张某某额部、面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张道宁的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人刁某某于2014年8月7日向五河县公安局投案。
案发后，被告人刁某某与张道宁达成调解协议，被告人刁某某一次性赔偿受害人张道宁各项损失5.8万元，受害人张道宁对刁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刁某某的供述；受害人张道宁的陈述；证人常某、邹某等人的证言；现场图；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刁某某的刑事责任；鉴于被告人刁某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十一月十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2341号
原告李某某，男。
被告兴化市某某包装有限公司，住所地兴化市昭阳工业园建业路5号。
法定代表人李某某。
被告李某某，男。
被告张某某，女。
被告顾某某，男。
本院在审理原告李某某与被告兴化市某某包装有限公司、李某某、张某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元（已减半）由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年十一月四日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2341号
原告李某某。
被告兴化市某公司。
法定代表人李某某。
被告李某某。
被告张某某。
被告顾某某。
本院在审理原告李某某与被告兴化市某公司、李某某、张某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元（已减半）由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年十一月四日
见习书记员 杨某某
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初603号
原告：塔城市德农种子经销部，住所：塔城市伊宁路。
法定代表人：张兰芳，该公司业主。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告：马边武，男，1973年7月14日出生，住塔城市。
本院在审理原告塔城市德农种子经销部诉被告马边武买卖合同纠纷一案中，原告塔城市德农种子经销部于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市德农种子经销部撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市德农种子经销部撤回起诉。
本案受理费716.5元，适用简易程序减半收取358.25元，邮寄费80元，共计438.25元，由原告塔城市德农种子经销部承担。
审判员 周中木
二〇一六年五月十三日
书记员 阿 来
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执387号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司
法定代表人詹五四，董事长。
被执行人陈正旺，个体工商户。
被执行人朱文娟。系被执行人陈正旺之妻。
被执行人汪进，实验学校教师。
被执行人杨正乐，个体工商户。
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人陈正旺、朱文娟、汪进、杨正乐小额借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初172号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人陈正旺、朱文娟、汪进、杨正乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈正旺、朱文娟、汪进、杨正乐的银行存款188570元（包含诉讼费1820元、执行费2150元），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李家林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01190号
原告朱贤贵，居民。
委托代理人陈雨付，居民。
被告罗维海（曾用名：罗伟海），居民。
原告朱贤贵与被告罗维海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱贤贵及其委托代理人陈雨付到庭参加诉讼，被告罗维海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贤贵诉称：1998年8月27日，被告罗维海因经营需要向原告朱贤贵的父亲朱中元借款1090元，并出具借条一份，约定于1999年2月27日还清，当时口头约定月利率2.5%。借款后，原告的父亲多次找被告索要，被告一直未还。2002年12月15日，原告的父亲朱中元因病去世，朱中元在世的时候将借条交给了原告，后原告多次找到被告索要，被告没有偿还。故请求法院判令被告立即偿还原告本金1090元，并承担自1998年8月27日起至2015年5月27日止按月利率2%计算的每月利息21.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗维海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1998年8月27日，被告罗维海向原告朱贤贵的父亲朱中元借款1090元，并出具借条一份，借条载明“今借到老朱爹爹人民币壹仟另玖拾元正，到99年2月27日还清，今借人：罗伟海，98.8.27”。借款后，朱中元多次向被告索要，被告没有归还。2002年12月15日，原告的父亲朱中元去世，朱中元有子女6名，其中朱贤法、朱贤付已经去世，朱贤勇、朱贤英、朱贤翠书面承诺放弃该借条的继承。后因被告罗维海未履行还款义务，原告朱贤贵遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、证明四份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告朱贤贵的父亲朱中元与被告罗维海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱中元去世后，因其两名子女已去世，另三名子女均书面表示放弃该借条的继承。原告作为唯一继承人，依法享有财产继承权，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告的该主张，被告应自逾期还款之日即1999年2月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，超出部分本院不予保护。被告罗维海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维海偿还原告朱贤贵借款1090元及利息（自1999年2月27日起至2015年5月27日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告朱贤贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 员 符广友
审 判 员 陈玉胜
助理审判员 孙 标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮红太
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01190号
原告王XX
被告李XX
第三人刘XX
本院在审理原告王学东诉被告李国军及第三人刘石磊案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学东撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）275元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩 琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1683号
罪犯卢长国，男，1955年10月25日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）宜刑初字第66号刑事判决，认定被告人卢长国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2017年5月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢长国减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢长国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯卢长国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2007年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、残犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢长国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢长国减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2155号
原告：陈彩虹。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告：毛树林。
陈彩虹诉毛树林健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈彩虹及其委托诉讼代理人潘亚平，被告毛树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13866.96元（其中医疗费8083.72元，误工费3794.80元，护理费938.41元，住院伙食补助费550元、交通费500元），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日6时31分，在钟祥市胡集镇太阳城加油站路段，被告因拉客多次驾驶鄂H×××××客车逼停曾兵驾驶的鄂H×××××客车，我作为售票员组织下车的乘客下车后，准备上车时，看到被告拍打鄂H×××××客车，我问他干什么，还没有说完被告即用手掐住我的脖子并将我摔倒在地，导致我受伤。我随后到荆门市第一人民医院住院治疗11天，共开支医疗费8083.72元。被告的故意伤害行为侵害了我的健康权，应依法赔偿我的损失。故提起诉讼，请求判如所请。
被告毛树林辩称，我们因拉客发生矛盾属实，我下车到原告所在客车司机车窗前，问他们为什么要与我抢客人，原告就气势汹汹的来与我理论，我用手拦了一下原告，原告就倒在地上，我并没有打原告，我不同意赔偿原告损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：
2016年8月21日6时30分许，在钟祥市胡集镇太阳城加油站路段，曾兵驾驶鄂H×××××客车与毛树林驾驶鄂H×××××客车因拉客发生矛盾，随后鄂H×××××客车售票员陈彩虹与下车与毛树林争吵，在争吵过程中毛树林用手将陈彩虹推倒。后陈彩虹在钟祥市第二人民医院、荆门市第一人民医院住院治疗11天，共开支医疗费8083.72元。经诊断，陈彩虹伤情为急性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。经钟祥市公安局法医鉴定中心鉴定，陈彩虹的损伤程度属人体轻微伤。钟祥市公安局于2016年9月21日作出行政处罚决定书，对毛树林罚款400元。
上述事实有询问笔录、行政处罚决定书、鉴定文书、视频资料、医疗费票据、病历在卷佐证。
本院认为，原被告发生矛盾，被告将原告推倒在地，导致原告受伤，应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。但原告不能正确处理双方纠纷，对损害后果的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告承担百分之四十的责任，被告承担百分之六十的责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告系客车售票员，其主张按交通运输业计算误工费缺乏依据，本院依据服务业计算误工费，对过高部分不予支持。原告主张交通费500元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失医疗费8083.7元、住院伙食补助费550元、护理费938.4元、误工费2132.5元、共计11704.6元，由被告毛树林赔偿60%即7022.8元，其余损失由原告陈彩虹自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛树林赔偿原告陈彩虹各项损失7022.8元；
二、驳回原告陈彩虹的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告陈彩虹承担33元，被告毛树林承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾宪荣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初764号
原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司。
法定代表人刘国金。
委托代理人罗奕君。
被告严贫志。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司与被告严贫志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一六年六月八日
书记员 王佳莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第53号
罪犯杨小柱，男，1970年6月10日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年12月16日作出(1999)南刑初字第97号刑事判决,认定被告人杨小柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨小柱于1994年至1999年7月，参与盗窃作案二十一起，盗窃耕牛46头及其它物品，总价值74116元。
罪犯杨小柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小柱自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨小柱减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第652号
申请执行人张东斌，男，汉族，住所地河南省渑池县。
被执行人杨红波，男，汉族，地址：河南省渑池县。
被执行人王洪峰，男，汉族，地址：河南省渑池县。
被执行人张保国，男，汉族，地址：河南省渑池县。
被执行人王海霞，女，汉族，地址：河南省渑池县。
张东斌申请执行杨红波、王洪峰、张保国、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）渑民初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张东斌于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第802号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张书亮
合议庭评议笔录
时间：2015年11月13日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长王留锋
审判员贾俊峰
审判员邵红伟
评议：张东斌申请执行杨红波、王洪峰、张保国、王海霞民间借贷纠纷一案，记录如下：
本院（2014）渑民初字第802号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨红波、王洪峰、张保国、王海霞拒不履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，建议（2014）渑民初字第802号民事判决书本次执行程序终结。
王留锋：（2014）渑民初字第802号民事判决书本次执行程序终结。
贾俊峰：同意（2014）渑民初字第802号民事判决书本次执行程序终结。
邵红伟：无财产执行，（2014）渑民初字第802号民事判决书本次执行程序终结。
合议庭一致认为：（2014）渑民初字第802号民事判决书本次执行程序终结。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第652号
申请人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨红波，男，1981年8月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人王洪峰，男，1977年1月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人张保国，男，1961年3月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人王海霞，女，1976年9月2日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张东斌申请执行杨红波、王洪峰、张保国、王海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第802号民事判决书，向被执行人发出了执行通知。被执行人王洪峰工资已经被本院冻结划拨，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第802号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张书亮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第306号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行刘某甲、刘某乙计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-193号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第11号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-193号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人刘某甲、刘某乙已付20000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-193号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80023号
申请执行人苏秋玲，
被执行人王超。
申请执行人苏秋玲与被执行人王超一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）滨功刑初字第142-2号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏秋玲于2016年1月9日申请强制被执行人王超履行给付欠款10000元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏秋玲于2016年03月09日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人苏秋玲尚未受偿的债权为欠款10000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人苏秋玲提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功刑初字第142-2号刑事附带民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 燕乔楚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路****号。
代表人尹兆禄，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人张承娟。
被执行人任德平。
被执行人徐秀霞。
被执行人马全富。
被执行人郭艳玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人ＸＸ、张承娟、任德平、徐秀霞、马全富、郭艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）青商初字第266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人ＸＸ的房产正在进行评估，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
终结（2015）青商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二○一五年八月X日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路****号。
代表人尹兆禄，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人张承娟。
被执行人任德平。
被执行人徐秀霞。
被执行人马全富。
被执行人郭艳玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人ＸＸ、张承娟、任德平、徐秀霞、马全富、郭艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）青商初字第266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人ＸＸ的房产正在进行评估，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
终结（2015）青商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 王德民
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1638号
申请执行人钟泰，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人广西网丫网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦8楼803室。
法定代表人：蒋海燕。
本院在执行钟泰申请执行广西网丫网络科技有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1289号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的为18579元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1638号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 可
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1638号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2013)办字第2735号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人劳动能力鉴定费人民币350元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2011年10月29日至2012年10月28日停工留薪期工资差额13,617.80元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性工伤医疗补助金70,380元和一次性就业补偿金70,380元，合计140,760元。四、对申请人的其他请求不予支持。届期，被告上海雅丰速递有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人方关左于2015年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海雅丰速递有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月25日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已停止经营，法定代表人去向不明。另查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年五月十二日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民抗字第1号
抗诉机关：西藏自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）董敏，女，汉族，经商，1979年11月4日出生，现住拉萨市德吉北路外运公司商品房24号。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）何陆军，男，汉族，经商，1978年5月9日出生，现住拉萨市德吉北路外运公司商品房24号。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）王战士，男，汉族，经商，1980年8月6日出生，现住拉萨市德吉北路外运公司商品房24号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：陈飞，男，汉族，打工，1988年2月19日出生，现住拉萨市鲁桥附近。
申诉人董敏、何陆军、王战士因与被申诉人陈飞不当得利纠纷一案，拉萨市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）拉民一终字第153号民事判决，判决生效后申诉人董敏、何陆军、王战士不服，向本院申请再审，本院于2014年4月14日作出（2014）藏法民申字第32号民事裁定，指令拉萨市中级人民法院再审，拉萨市中级人民法院再审后，于2015年4月14日作出（2014）拉民再终字第18号民事判决书，已经发生法律效力。董敏、何陆军、王战士不服，向西藏自治区人民检察院申请监督，该院经审查，于2015年8月24日作出藏检民监（2015）001号民事抗诉书，以拉萨市中级人民法院（2014）拉民再终字第18号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明与法律适用错误为由，向本院提出抗诉。该案属于本院指令拉萨市中级人民法院再审后又维持原判案件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 熊 红 利
代理审判员 索朗多吉
二〇一五年九月七日
书 记 员 索朗次仁
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）藏法民抗字第1号抗诉机关：西藏自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）:董敏，女，汉族，1979年11月4日出生，河南省夏邑县人，经商，现住拉萨市。委托代理人:范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。委托代理人:刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。申诉人（一审原告、二审上诉人）：何陆军，男，汉族，1978年5月9日出生，河南省夏邑县人，经商，现住拉萨市。委托代理人:范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。委托代理人:刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王战士，男，汉族，1980年8月6日出生，河南省夏邑县人，经商，现住拉萨市。委托代理人:范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。委托代理人:刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈飞，男，汉族，1988年2月19日出生，安徽省砀山县人，打工，住安徽省宿州市，现住址不详。申诉人董敏、何陆军、王战士与被申诉人陈飞不当得利纠纷一案，拉萨市城关区人民法院于2013年7月19日作出（2013）城民一初字第197号民事判决。董敏、何陆军、王战士不服该判决，向拉萨市中级人民法院提出上诉，拉萨市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013）拉民一终字第153号民事判决。董敏、何陆军、王战士不服二审判决，向本院申请再审，本院于2014年4月14日作出（2014）藏法民申字第32号民事裁定，指令拉萨市中级人民法院再审本案。拉萨市中级人民法院于2015年4月14日作出（2014）拉民再终字第18号民事判决。董敏、何陆军、王战士不服再审判决，向检察机关申诉。西藏自治区人民检察院于2015年8月24日作出藏检民监（2015）001号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年9月7日作出（2015）藏法民抗字第1号民事裁定，提审本案。本院提审后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。西藏自治区人民检察院指派检察员徐流超、次仁央宗出庭。申诉人董敏、何陆军、王战士及其委托代理人范建邦、刘业富到庭参加诉讼，被申诉人陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西藏自治区人民检察院抗诉认为，拉萨市中级人民法院再审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：一、拉萨市中级人民法院（2014）拉民再终字第18号民事判决举证责任分配不当，导致事实认定不清。二、拉萨市中级人民法院（2014）拉民再终字第18号民事判决事实认定不清，导致实体处理错误。本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销拉萨市中级人民法院（2014）拉民再终字第18号民事判决及（2013）拉民一终字第153号民事判决；二、撤销拉萨市城关区人民法院（2013）城民一初字第197号民事判决；三、本案发回拉萨市城关区人民法院重审。审判长 卓 嘎审判员 旦 珍审判员 卓 玛二〇一六年六月二日书记员 王丽萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1214号
原告:赵振华，男,汉族,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告:刘艳伟，男，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告:巴德玛,女,住址同上,与被告刘艳伟系夫妻关系。
原告赵振华与被告刘艳伟、巴德玛牧业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华，被告刘艳伟、巴德玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还425只基础母羊和承包费92120元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵振华与被告刘艳伟、巴德玛夫妇于2015年8月11日签订一份畜牧承包协议，将127只”四六牙”基础母羊放养在被告家草场，每年承包费为30480元，承包期为3年。2016年8月15日原告又将298只”四六牙”基础母羊承包给二被告，承包期两年，每年承包费为53640元。到了2016年二被告未能按照约定向原告给付全部承包费，自承包合同签订至今，共向原告给付15000元，尚欠92120元。到了2017年，因二被告外债太多就用原告的羊还了外债。现在二被告没有任何牲畜，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令二被告返还425只”四六牙”基础母羊和2016年、2017年承包费共计92120元。
诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：要求二被告返还393只羊，每只以900元计，再加80000元承包费。
被告刘艳伟、巴德玛承认原告赵振华提出的全部诉讼请求。但不能确定给付时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵振华与被告刘艳伟、巴德玛成立牧业承包合同关系。被告刘艳伟、巴德玛承认原告全部诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院予以认可。原被告对给付时间未能达成一致意见，故本院对给付时间进行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘艳伟、巴德玛给付原告赵振华353700元羊款及80000元承包费，共计433700元于本判决生效之日起60日内给付。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，减半收取计3018.5元，由被告刘艳伟、巴德玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年十月二十四日
书记员 朝克巴特尔
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2925号
原告：张某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告原系夫妻关系，2005年11月7日生育婚生女孩杨某甲，因感情不和于2010年正月协议离婚，后我为了孩子，于2012年4月20日与被告办理复婚登记手续。复婚后，我与被告仍因性格不合，经常发生争吵，且双方一直未同居生活，根本未建立起真正的夫妻感情。我的婚姻仅有夫妻之名无夫妻之实，勉强维持婚姻关系只能增加双方的痛苦。为此特诉至贵院，请求贵院依法调解或判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某系夫妻关系，2005年11月7日生育婚生女孩杨某甲。双方协议离婚后又于2012年4月20日登记结婚。本案系原告张某某第一次起诉离婚。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告杨某某已登记结婚共同生活，并生育了子女，双方虽出现感情纠纷，但本案系原告张某某第一次起诉离婚，双方夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘瑞德
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初253号
原告：陈林生，男，1966年2月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：高安市龙新制米厂，个人独资企业，住所地：江西省高安市龙潭镇南炉村，统一社会信用代码：91360983094434458L。
负责人：冷继军，系该厂投资人。
原告陈林生与被告高安市龙新制米厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告陈林生及其委托诉讼代理人周刚均到庭参加诉讼，被告高安市龙新制米厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林生向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款156549.00元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至4月期间，原告分别向被告出售五批稻谷，被告当时以没有货款为由，未支付货款，并由该米厂职工周苟英分别出具五张收购凭证给原告，2016年3月31日欠稻谷款45330元，2016年4月1日欠稻谷款42890元，2016年4月3日欠稻谷款47455元，2016年4月5日欠稻谷款45024元，2016年4月8日欠稻谷款40850元，合计欠稻谷款221549元。2016年12月期间，被告支付原告货款65000元，尚欠货款156549元至今未付。之后原告多次向被告催要剩余货款，被告均以各种理由推脱，至今尚未结清。因此利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告高安市龙新制米厂未作答辩。
陈林生围绕诉讼请求依法提交了由被告高安市龙新制米厂出具的收购凭证原件五份，证明原告分别于2016年3月31日、2016年4月1日、2016年4月3日、2016年4月5日、2016年4月8日向被告出售稻谷（丝苗），价款分别为45330元、42890元、47455元、45024元、40850元，合计金额为221549元。本院认为，被告高安市龙新制米厂未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，该五份收购凭证为原件，且有验收人员周苟英的验收签字，该证据真实、合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高安市龙新制米厂向陈林生收购五批稻谷，并出具收购凭证五份，送货单位均为原告陈林生，验收人为周苟英，2016年3月31日收购凭证单号为0010509，记载金额为45120元（45330元-下车费210元）；2016年4月1日收购单号为0010510，记载金额为42670元（42890元-下车费220元）；2016年4月3日收购单号为0010511，记载金额为47455元（47680元-下车费225元）；2016年4月5日收购单号为0010512，记载金额为45024元（45236元-下车费212元）；2016年4月8日收购单号为0010513，记载金额为40650元（40850元-下车费200元），合计金额为220919元。陈林生自认被告于2016年12月期间支付原告货款65000元。剩余货款155919元未付。后经陈林生多次催要，高安市龙新制米厂至今未结清上述款项。
本院认为，高安市龙新制米厂向陈林生收购稻谷的行为，系双方真实意思表示，双方当事人间成立买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。高安市龙新制米厂未全部支付价款的行为已违约，应承担违约责任。因此陈林生主张高安市龙新制米厂支付其155919元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，由于双方未约定履行期限，原告主张利息自2018年3月30日计算，符合法律规定，本院予以认可。故对陈林生主张的利息从2018年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮50%计算至付清之日止，予以支持。高安市龙新制米厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高安市龙新制米厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈林生价款155919元及利息（该利息自2018年3月30日起以实际所欠价款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算至高安市龙新制米厂付清价款之日止）。
二、驳回原告陈林生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由被告高安市龙新制米厂负担3400元，原告陈林生负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 邓 君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初2799号
原告：王鸣飞，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王鸣飞与被告耿玉连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸣飞到庭参加了诉讼，被告耿玉连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸣飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款703339元及利息（从2016年6月17日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款880000元，后来被告陆续归还部分借款，2016年6月17日双方签订借款展期协议，借款期限届满，被告未归还本息，故提起诉讼。
耿玉连未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日被告向原告出具借条，借条载明借款金额880000元，借款期限3个月，月利率1.5%，该借款原告通过转账方式支付给被告，截止到2015年3月9日被告尚欠原告借款本金817631元，利息413932元，就上述借款本息，被告于2015年5月9日向原告出具借款协议，协议载明，尚欠利息部分于2015年4月30日前付清，逾期按月利率1.5%计算利息，借款本金部分于2015年12月31日前付清，按月利率1.5%计算利息，此后，被告偿还部分借款本息，截止到2016年6月16日被告尚欠借款本金703339元，就该款双方签订借款展期协议，协议约定，借款期限展期一年至2017年6月16日，利率按原约定执行，期限届满后，该借款被告至今未归还。
本院认为：被告应按约定的借款期限偿还借款本息，而被告未按约定偿还肩宽本息，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，故原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉连偿还原告王鸣飞借款703339元及利息（从2016年6月17日起按月利率1.5%计算至实际付清止），于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13366元，减半收取6683元（原告已交纳），由被告负担并与上述款项同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一八年七月九日
书记员 冯珍艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00129号
申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒克智。系该公司员工。
被申请人周彩梅。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
申请人陕西茂源实业集团有限公司（以下简称“茂源公司”）因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第263号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人茂源公司称：一、被申请人作为房屋所有权人收取的租金，依照国家税法规定，应当缴纳相应税金。申请人已经替被申请人代缴了税金，被申请人负有向申请人返还的义务。2012年5月22日，咸仲裁字（2012）第18号裁决书，已明确提出扣除业主邓雪兰的税款。相同的案子同时出自于仲裁裁决，结果却不同。仲裁委在没有合同依据及法律事实的情况下未裁决被申请人返还申请人代缴税金事宜，要求仲裁委退还申请人反请求仲裁费。二、申请人与被申请人签订的《招商经营委托协议书》、《商品房委托经营协议》是委托合同而不是租赁合同。申请人作为受委托人仅负有将处理委托事务所取得的财产向被申请人转交的义务。申请人在转交租金时，向被申请人多支付了租金，不存在拖欠租金事宜。三、被申请人与申请人所签订的《商品房委托经营协议》至2007年10月1日已经终止。根据该协议第六条约定，申请人收到租金，才向被申请人支付。而实际是在人人乐超市承租该房屋之前，申请人并没有付款义务。四、申请人与被申请人的房屋买卖关系已经终结。被申请人持有自己的房产证，房产证是房地局颁发的，属于政府行为，如果被申请人不同意政府部门的确权，可以提起行政诉讼，和申请人无关，申请人无须再给该业主确定产权位置。请求依法撤销咸仲裁字（2013）第263号仲裁裁决书。
被申请人周彩梅答辩称：租金按购房款的8%／年支付是合同约定的保底条款。从委托经营协议、申请人的宣传海报、2份中院生效判决书能够证明8%是纯租金，不包括税金。有部分业主与申请人签的购房合同附件四第四条约定了税金，但后面签订的委托经营协议8%是保底条款，应以委托经营协议为准。申请人认为有了房产证房屋的交付就完成了，这显然不符合现实，拿到房产证并不意味着对房产的实际占有，现实是申请人没有交付房屋。应按照合同约定，交付商铺，恢复原状。
本院经审查认为，申请人茂源公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西茂源实业集团有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第263号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西茂源实业集团有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5602号
原告谢某。
委托代理人付相杰，山东千诚律师事务所律师。
被告薄某，无业。
原告谢某与被告薄某离婚纠纷一案，原告谢某于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人付相杰到庭参加诉讼，被告薄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称,2005年，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女薄怡萱。被告性格暴躁，做事冲动，常因生活琐事对原告实施家庭暴力。婚前被告曾因小事在原告单位对其进行打骂。事后，被告向原告赔礼道歉并承诺以后不再对原告动粗，原告原谅了被告。婚后原告与婆婆关系相处不融洽，被告又先后两次殴打辱骂原告，甚至拿菜刀和凳子对着原告不计后果的乱砍乱砸，给原告的身心造成很大的伤害，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，平均分割共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告薄某未作答辩。
经审理本院认定，2005年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女薄怡萱。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告谢某现以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告薄某离婚。本院于2016年6月2日向被告薄某邮寄送达了开庭传票，被告于2016年6月14日签收。
上述事实有原、被告结婚证及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱且登记结婚多年，婚后生育一女，并建立了很好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。因此，双方应多做沟通、交流，给彼此一个和好的机会。原告谢某称双方夫妻感情破裂无和好可能，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告薄某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一六年六月二十八日
书记员 满欢欢
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第1-2号
申请人：张良，男，汉族，1984年10月27日生。
被申请人：赵红宣，男，汉族，1968年7月14日生。
张良诉赵红宣、赵子文、邓强子为民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）新民初字第2235号民事判决书，2015年6月23日张良向本院递交执行保全申请，王建立自愿以自有的位于洛阳市涧西区房屋一套提供担保。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王建立所有的位于位于洛阳市涧西区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年七月一日
书记员 付小辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2784号
原告：刘某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈某某，男，1971年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘某某于2016年10月9日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，刘某某以其欲与陈某某庭外协商为由，向本院申请撤回对陈某某的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更644号
罪犯王传峰，男，汉族，1969年12月9日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月二十日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第96号刑事判决，以被告人王传峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人王传峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王传峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王传峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王传峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传峰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月12日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第626号
申请执行人：东营龙腾石油化工有限公司。
法定代表人：李汉印，经理。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被执行人：垦利华通化工有限公司。
法定代表人：高绍让，经理。
申请执行人东营龙腾石油化工有限公司与被执行人垦利华通化工有限公司追偿纠纷一案，垦利县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）垦商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款3432435.89元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月14日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1102号
申请执行人朱晖，女，1973年1月29日出生，汉族。
被执行人周常柏，男，1957年8月6日出生，汉族。
朱晖与周常柏民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月30日作出（2014）武法民初字第2188号民事调解书，已发生法律效力。朱晖于2015年12月2日向本院申请执行�本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周常柏的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现周常柏有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第2188号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年六月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山�省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3166号
申请执行人刘丹亮。
被执行人青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市店集镇南八哥庄497号。
法定代表人邢汝玲，经理。
本院在执行申请人刘丹亮与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，标的为50427.78元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第392号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行�请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第4号
上诉人（原审原告）黑龙江省安居土石方工程有限公司，住所地道里区机场路。
法定代表人陈捍东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）鞍钢股份有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人张晓刚，该公司董事长。
上诉人黑龙江省安居土石方工程有限公司因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，营口市鲅鱼圈区望海办事处小董屯村民委员会证实，2002年将碾盘山采石场承包给黑龙江省安居土石方工程有限公司。2009年9月3日营口经济技术开发区管理委员会《主任办公会议纪要》对黑龙江省安居土石方公司在鞍钢项目二期用地内剩余的已爆破完活方石料外运事宜作出了议案。2013年4月28日，营口经济技术开发区鞍钢工作办公室向鞍山钢铁集团鲅鱼圈分公司发出营开鞍办发（2013）3号《关于黑龙江安居土石方工程公司在碾盘山采石场需将剩余石料运出的商榷函》。鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司于2013年4月22日给予回函。充分说明石料为上诉人所有。故上诉人是适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00455号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴晓月
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第4号
上诉人（原审原告）石俊松，男。
被上诉人（原审被告）营口辽海房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人孟祥明，公司经理。
上诉人石俊松因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，上诉人石俊松与被上诉人（原审被告）营口辽海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当受理上诉人的诉请，进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00034号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴晓月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱喜章。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人朱喜章因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱喜章申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为朱喜章办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，朱喜章的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人朱喜章申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱喜章的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执211号
申请执行人潘贤利，男，1945年12月9日出生，汉族。
申请执行人周素云，女，1949年12月29日出生，汉族。
申请执行人邹适晗，男，2004年9月21日出生，汉族。
被执行人邹成彦，男，1973年10月1日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，永安市第九中学教师。
本院立案执行的申请执行人潘贤利、周素云、邹适晗与被执行人邹成彦刑事附带民事判决一案，鉴于申请执行人均在永安市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）三刑初字第10号刑事附带民事判决书一案由永安市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 詹文婷（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1553号
申请执行人：廖辉，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
被执行人：耿井祥，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行廖辉与耿井祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）黄民初字第4781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人耿井祥发出执行通知书，责令被执行人耿井祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核查申请执行人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱蒙蒙
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第219-2号
申请执行人杨德成，干部。
被执行人唐富强，个体工商户。
申请人杨德成与被执行人唐富强民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2013）全民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人唐富强有车牌号为桂C×××××骊威牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐富强所有的车牌号为桂C×××××骊威牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋 毅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1550号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾×，男，1987年6月17日出生。因涉嫌保险诈骗罪，于2014年5月7日被羁押，同年6月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人贾×犯保险诈骗罪，于2014年8月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年2月26日，被告人贾×伙同潘×、孙×（均另案处理）经事先预谋，在本市丰台区梆子井村甲37号路边，利用贾×投保的车牌号为京PF**×丰田汽车故意制造交通事故，后到本市丰台区六里桥中国人民财产保险有限公司北京分公司定损中心进行理赔，骗取保险金人民币4万余元。
被告人贾×于2014年5月7日被北京市公安局丰台区分局四合庄派出所抓获。违法所得同案潘×家属已代为退还。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、任×、潘×、张×、赵×证言，中国人民财产保险有限公司北京分公司出具的报案证明，机动车基本信息，机动车保险报案记录，机动车保险车辆损失情况确认书，现场照片，机动车交通事故快速处理协议书照片，修理费发票照片，收据，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×无视国家法律，伙同他人进行保险诈骗，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贾×犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得同案家属已全部退还，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币二千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 马 浩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 乔 然
四川省�边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初116号
原告：梁龙朝，男，汉族，1976年10月20日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告：李涛，男，汉族，1989年2月14日出生，住四川省盐边县。
原告梁龙朝与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告梁龙朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免等材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按梁龙朝撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一七年二月十五日
书记员 徐远松
四川省�边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初116号原告：梁龙朝，男，汉族，1976年10月20日出生，城镇居民，住四川省盐边县。被告：李涛，男，汉族，1989年2月14日出生，住四川省盐边县。原告梁龙朝与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告梁龙朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：本案按梁龙朝撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一七年二月十五日书记员  徐远松
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终120号
上诉人（一审被告）：五常市乐潮歌厅。
负责人：侯丁，男，汉族，1982年11月25日生。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人五常市乐潮歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第80号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年11月5日向上诉人五常市乐潮歌厅送达了《预缴上诉费通知书》，上诉人五常市乐潮歌厅逾期未按照规定预缴上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按五常市乐潮歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 王宝奎
二〇一六年二月三日
书 记 员 付茂丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3506号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该单位总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。
被告：马志强，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告马志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年三月二十二日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执343号
申请执行人湛伟华，男，1974年出生，湖南申汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人黄奇，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请人湛伟华与被执行人黄奇劳务合同纠纷一案中，经执行查明被执行人黄奇在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人湛伟华不能提供被执行人黄奇有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执343号申请执行人湛伟华，男，1974年出生，湖南申汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人黄奇，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人湛伟华与被执行人黄奇劳务合同纠纷一案中，经执行查明被执行人黄奇在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人湛伟华不能提供被执行人黄奇有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣二〇一七年十一月二十日书记员  毛 炼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4482号
原告韩晓青。
委托代理人毛居乐，法律工作者。
被告单纪平。
委托代理人张芳芳，律师。
委托代理人肖润锋，律师。
原告韩晓青与被告单纪平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛居乐、被告委托代理人张芳芳、肖润锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月26日签订房屋买卖协议，约定了原、被告双方当事人的权利与义务。协议签订后，原、被告双方于2015年10月27日与山东凯宇置业有限公司签订了协议书一份，原、被告双方、山东凯宇置业有限公司依约履行了权利与义务。后因被告不能履行协助甲方办理产权登记，构成违约，故原告依法具状起诉，请求法院依法确认房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理产权过户登记手续。
被告辩称，1、对原被告双方签订的房屋买卖协议的真实性没有异议，但是该房屋在银行存在贷款，在还清贷款之前无法办理产权过户登记手续，原告对此是知悉的。2、涉案房屋已经实际交付给原告并由其占有使用。
经审理查明，2015年10月26日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订房屋买卖协议一份，约定甲方将自己所有的、产权清晰的、无任何纠纷的、登记在自己名下的6套营业房卖给乙方。甲方卖给乙方的6套营业房的权属面积、价格分别为：鲁潍房权证高密市字第××号（建筑面积103.24平方米×9800元／平方米）、鲁潍房权证高密市字第××号（建筑面积248.1平方米×9800元／平方米）、鲁潍房权证高密市字第××号（建筑面积241.81平方米×9600元／平方米）、鲁潍房权证高密市字第××号（建筑面积104.16平方米×9700元／平方米）、鲁潍房权证高密市字第××号（建筑面积104.16平方米9700元／平方米）、鲁潍房权证高密市字第××号（建筑面积241.81平方米×9600元／平方米）。上述6套营业房登记的所有权人均为被告单纪平，共计价款10106588元。并且该6套营业房已抵押贷款，尚欠银行贷款3756250元，该贷款由乙方偿还。因上述6套营业房已出租给张春芳，甲方协助乙方与张春芳办理补充协议。乙方应实际支付给甲方营业房款6275338.03元，乙方于本协议签订后十日内一次性付给甲方。乙方将上述6营业房的抵押贷款偿清后，甲方应无条件地协助乙方办理过户手续。
2015年10月27日，原告作为乙方、被告作为丙方与山东凯宇置业有限公司作为甲方签订协议书一份，约定：丙方将涉案上述6套营业房共计房款10106588元抵顶给乙方，抵顶款项用来偿还乙方借款。上述丙方的6套营业房均办理了按揭贷款，共贷款计4350000元，截止至2015年10月27日，丙方共偿还银行贷款计593750元，尚欠银行贷款计3756250元，该贷款于2015年10月28日起贷款本息由乙方按时向贷款银行支付，直到偿清为止。乙方如需将上述6套营业房办理产权过户登记手续，丙方应无条件积极配合，过户所需费用由丙方承担。丙方的上述6套营业房在签订本协议前已租给了张春芳，根据买卖不破租赁法律规定，乙方、丙方与张春芳另签补充协议，根据合同约定的租赁费由乙方向张春芳支取，与丙方无关。甲方以丙方所有的6套营业房抵顶给乙方作为偿还欠款，实际偿还欠款数额以本协议条款综合结算后的数额为准，实际数额为6275338.03元。本协议中甲方与乙方的结算方式为甲方收回乙方出具的借据。甲、乙、丙三方对本协议上述内容完全理解且无异议后，签字盖章即具有法律效力，签字、盖章后，登记在丙方名下的上述6套营业房的所有权、支配权归乙方所有。
2015年10月27日韩晓青、张春芳、单纪平签订补充协议一份，约定单纪平于2015年10月27日将上述6套营业房转让给了韩晓青，转让后上述6套营业网点房的所有权支配权归韩晓青所有，与单纪平无关。
涉案的房屋是由山东凯宇置业有限公司开发建设，当时为了从银行办理贷款用于公司经营，便以被告单纪平的名义于2014年5月4日、5月13日购买了涉案的6套房屋，将房屋权属办理在了单纪平名下。
对于原告支付6套营业房房款的情况，原告提交2015年10月27日结算明细一份，内容为：“1、总房款10106588元；2、单纪平欠房贷款3756250元；3、单纪平从张春芳处多支房租款100000元÷12个月＝8333.33元×9个月＝74999.97元；4、计算方式（单纪平代凯宇偿还韩晓青借款数）总房款减单纪平房贷减租赁费10106588元-3756250元-74999.97元＝6275338.03元；5、凯宇收回韩晓青借据两份，数额为6331000元；6、凯宇应为韩晓青出具借数额6331000元-6275338.03元＝55661.97元。”韩晓青、单纪平、山东凯宇置业有限公司在该明细上签字、盖章。
同时原告提交了了山东凯宇置业有限公司出具给韩晓青的收款收据三份，分别为2015年2月10日借款500万元，2015年10月4日出借款133.1万元，2015年10月27日借款55661.97元。前两份收款收据系凯宇公司从韩晓青处借款，已由韩晓青收回，因上两份借款与购房款有出入，凯宇公司遂又重新给原告开具了第三份55661.97元的收据。
为证明原告与凯宇公司之间存在合法的借贷关系，原告提交了韩晓青通过自己的亲戚许爱华向凯宇公司会计单纪平通过银行汇款的证据，其中2015年2月10日通过农村商业银行汇款23万、50万元、50万元和50万元，通过工商银行汇款315万元，原告称因为凯宇公司多次从韩晓青处借款，数额较大，这只是其的一部分。
原告主张购房后一直由自己偿还银行的按揭房贷，其提交了原告处经办人张玉兰、王力、张爱华等通过交通银行、中国建设银行、中国工商银行偿还银行贷款的凭证或记录。
另外原告提交2015年6月25日单纪平与张春芳签订的网点房租赁合同一份，以证明单纪平与张春芳之间原先确实存在着租赁关系。原告购买房屋后张春芳之夫徐正良于2015年12月27日通过银行支付给原告房租7万元。
另查明，涉案的6套营业房于2014年5月5日-5月15日间已经由抵押权人中国工商银行、中国建设银行、交通银行等设立了抵押登记。且被高密市人民法院于2015年11月3日、11月6日依据（2015）高民保字第645号、（2015）高商初字第1889-2民事裁定书进行了查封。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、协议书、补充协议、结算明细、收款收据、房权证、银行汇款凭证、网点房租赁合同、本院调取的查档证明及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原、被告签订房屋买卖协议时，房屋已进行了抵押登记，后又被法院连续查封。根据法律规定，债务人不履行到期债务，抵押权人有权对抵押财产优先受偿，经司法机关查封的房产不得转让。因此原告购买被告的房屋存在物权变动的阻却事由，即现在不能为原告办理房产变更登记手续，原告要求办理过户登记的请求不能得到支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告韩晓青和被告单纪平于2015年10月26日签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 倪金华
人民陪审员 李玉秋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 单秋香
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1679号
原告江祥。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被告何祺，现羁押于钦州市看守所。
被告梁桂娟，系被告何祺妻子。
原告江祥诉被告何祺、梁桂娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告江祥及委托代理人黄济钦，被告何祺、梁桂娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江祥诉称，原被告本来是朋友关系。2014年4月底，被告何祺对原告称其做生意需要资金周转，并口头承诺支付四分利息，故向原告借款200000元，并约定一年内返还本金。原告随即在2014年4月29日于钦州市区农村信用合作联社转账200000元到何祺户头，随后何祺写借条给原告。事后过了一年多，原告向被告多次催还借款，可被告以各种理由拒还。何祺与梁桂娟是夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，故该借款是夫妻共同债务，梁桂娟应承担共同清偿义务。为此原告请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江祥为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证、人员基本信息、户籍证明。拟证明原、被告的基本情况。
2、借条。拟证明原告借款给被告的事实。
3、转账业务凭证。拟证明原告已向被告支付了200000元。
被告何祺、梁桂娟辩称，欠钱是事实，但是何祺现在在看守所里，要等何祺出去后才能还钱，梁桂娟不清楚这个借款。
被告何祺、梁桂娟在举证期限内没有提供任何证据。
经本院组织质证，被告何祺、梁桂娟对原告江祥提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3的真实性无异议。对原告江祥提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月29日，被告何祺向原告江祥借了200000元，江祥将200000元通过钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社转账给何祺，何祺出具借条给江祥，并承诺2015年4月29日归还。还款期限到期后被告何祺未归还借款，何祺与梁桂娟系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：双方借贷关系实际发生，被告梁桂娟虽提出对借款不知情，但未能提供确凿的相反证据来证实该笔借款系何祺的个人借款，故对该笔借款系其二人夫妻共同借款予以确认。被告应当在承诺的期限将借款归还原告，原告还要求被告何祺，梁桂娟支付利息，因被告何祺，梁桂娟未及时还款给原告，给原告造成实际损失，原告此项诉求合法有理，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告何祺、梁桂娟偿还原告江祥借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，按同期银行贷款利率标准自2014年4月29日计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何祺、梁桂娟负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年十月九日
书记员 章丰梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳志新，女，1971年12月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：靳定业，男，1939年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆拓达建筑安装有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
再审申请人靳志新因与被申请人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称：拓达建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳志新申请再审称：拓达建筑公司未按《设备租赁合同》约定的内容履行合同义务，其应承担相应的违约责任。30%的上浮租赁费符合合同约定，原审仅支持上浮租赁费的10%没有依据。拓达建筑公司多归还钢管的租赁费应与租赁站结算，不应在本�债权转让款中扣减。刘军系拓达建筑公司委托的提货人，他提的设备除用在合同中注明的仓房沟工地外，还用在了达坂城工地，原审认定达坂城工地使用设备的租赁费不属于债权转让范围没有依据。综上，请求予以再审。
拓达建筑公司提交意见称：本案是基于债权的转让而提起的诉讼，达坂城工地使用的设备租赁费不属转让范围，靳志新该部分诉求没有依据。合同约定的违约金过高，原审予以酌减并无不当。请求驳回靳志新的再审申请。
本院认为：本案中，靳志新主张权利，是基于《设备租赁合同》中的债权转让而取得，根据《设备租赁合同》约定，拓达建筑公司租用租赁站的建筑设备用于该公司承建的位于本市仓房沟新疆永鸿泰国际物流有限责任公司工地，靳志新仅以达坂城工地租赁物的提货人与该《设备租赁合同》的提货人均为刘军这一�实，而要求拓达建筑公司支付达坂城工地的设备租赁费，依据不足，本院不予支持。租赁站将《设备租赁合同》中的债权转让靳志新并通知拓达建筑公司后，拓达建筑公司对租赁站的抗辩，可以向靳志新主张，故拓达建筑公司多归还钢管的租金在本案债权转让款中扣减并无不当，靳志新申请再审称该费用不应扣减的理由不能成立，本院不予支持。拓达建筑公司租用租赁站的设备，未按合同约定给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。靳志新主张依据合同约定，按照拖欠租赁费的30%给付违约金，拓达建筑公司提出违约金过高，要求酌减。原审认为拓达建筑公司未按约支付租赁费，给靳志新所造成的直接损失将是资金占用利息的损失，而双方约定逾期结算在租赁费总价自提货之日起上浮30%或60%远高于资金占用利息的损失，原审据此按租赁费的10%计算违约金。本院认为原审在当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的情况下，酌情按租赁费的10%计算违约金并无不当。故对靳志新申请再审称应按拖欠租赁费的30%支付违约金的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，靳志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳志新的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 婷