wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初104号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周乐乐，男，1998年2月28日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中肄业，无业，户籍地陕西省旬邑县；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1806号起诉书指控被告人周乐乐犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人周乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年10月7日22时许，被告人周乐乐以男扮女装的方式进入本市丰台区永旺梦乐城四层台湾小调餐厅，并从该餐厅保险柜内窃取现金共计人民币27584元。
被告人周乐乐于2017年10月13日被北京市公安局大兴分局黄村镇派出所民警查获，其到案后如实供述自己的罪行。案发后从被告人周乐乐处起获违法所得人民币8220元并发还被害单位，剩余违法所得被告人家属已代为退赔。
上述事实，被告人周乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、徐某证言，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，扣押决定书、扣押清单、发还清单，营业票据，建行卡交易明细，授权委托书，调解记录，公司证明，工作记录，常住人口基本信息、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乐乐以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周乐乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周乐乐到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人损失已全部挽回，故对被告人周乐乐予以从轻处罚。根据被告人周乐乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一八年一月十五日
书记员 张建楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终473号
上诉人（原审原告）：长春市朝阳外贸物资经销处。住所：长春市重庆小区*号楼。
法定代表人：孙振山，该公司总经理。
委托代理人：刘淑春，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司。住所：经济开发区东南湖大路****号。
法定代表人：张宝祥，董事长。
委托代理人：孙革，该银行职员。
上诉人长春市朝阳外贸物资经销处因与被上诉人吉林银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第691号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长春市朝阳外贸物资经销处在原审诉称：长春市朝阳外贸物资经销处是刘淑春和其丈夫孙某某共同经营的企业，1993年4月20日孙某某在长春市民康信用社（现改为吉林银行股份有限公司）贷款50万元，因未及时还款在1995年7月10日被吉林银行股份有限公司起诉到法院，后法院采取强制执行，刘淑春和孙某某先后到法院及银行还款总计902273.25元。现吉林银行股份有限公司共收到刘淑春交到银行的158500元（有1500元算账时没算），利息93773.25元，房产40万元以及法院给银行的16.6万元（银行出具的偿还贷款情况调查表证明），银行替代法院承担3.4万元（有协议为证），银行共收到850773.25元，尚欠利息50000元（本金1500元），故为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1.吉林银行股份有限公司给付长春市朝阳外贸物资经销处利息50000元及本金1500元；2.诉讼费用由吉林银行股份有限公司负担。
原审法院认为：双方之间的贷款合同纠纷，已经由人民法院的生效判决书作出裁决，且已进入强制执行阶段。在执行过程中，被执行人长春市朝阳外贸物资经销处与申请人吉林银行股份有限公司之间，就实际履行的债务数额是否超出生效裁判所确定金额而产生的争议，不属于民事纠纷审理范围。长春市朝阳外贸物资经销处以其在执行过程中多支付执行款为由主张申请执行人返还，其诉讼行为不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告长春市朝阳外贸物资经销处的起诉。案件受理费1050元，返还原告长春市朝阳外贸物资经销处。”
宣判后，长春市朝阳外贸物资经销处不服，向本院提起上诉。请求：1.吉林银行股份有限公司给付利息50000元及本金1500元；2.诉讼费由长春市朝阳外贸物资经销处负担。理由是：1993年4月20日，孙某某在长春市民康信用社（现吉林银行）贷款50万元，因没有及时还款，1995年7月20日被南关法院采取强制执行措施，从1994年6月开始偿还银行贷款共计902273.25元，银行算错帐，应多收了5万元利息及1500元本金。综上，请求法院审理本案，把多收的钱予以返还。
吉林银行股份有限公司辩称，原审裁定驳回长春市朝阳外贸物资经销处的起诉正确，应驳回长春市朝阳外贸物资经销处的上诉请求。
本院认为：本案的纠纷是因法院在执行过程中长春市朝阳外贸物资经销处对于履行的债务是否超出生效判决所确定金额而引起的，不属于长春市朝阳外贸物资经销处与吉林银行股份有限公司因借贷关系而产生的民事纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。因此，原审驳回长春市朝阳外贸物资经销处的起诉并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，长春市朝阳外贸物资经销处的上诉请求不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邹 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00732号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年9月16日出生，汉族，个体出租车驾驶员，户籍地安徽省肥东县。因本案于2015年4月9日被合肥市公安局行政拘留十五日。2015年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月7日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日3时左右，被告人吴某甲驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区合马路由西向东行驶至大兴塔陵附近时，碰撞到张某丙驾驶的正三轮轻便摩托车后部，致张某丙及摩托车乘坐人吴某丙、张某乙摔倒受伤，两车受损。事故发生后，被告人吴某甲为逃避法律追究逃离现场。经鉴定，被害人张某乙损伤程度属重伤二级；被害人张某丙损伤程度属轻伤二级；被害人吴某丙损伤程度属轻伤一级。公安机关认定，被告人吴某甲应承担此次事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了伤情鉴定意见书、车辆检测报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料（光盘一张）、接警单、行政处罚决定书、被害人身份证复印件及户籍信息、机动车信息查询、驾驶证信息查询、行驶证信息查询、通话详单及话单分析、情况说明、归案经过、户籍信息、被害人吴某丙、张某丁的陈述、证人孙某、杨某、吴某乙、张某甲的证言、被告人吴某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人吴某甲的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人吴某甲系自首，认罪态度较好，为避免二次事故在现场指挥，人身危险性和社会危害性较小，在家庭困难的情况下赔偿了被害人。建议法庭对被告人吴某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日3时左右，被告人吴某甲驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区合马路由西向东行驶至大兴塔陵附近时，遇张某丙驾驶正三轮轻便摩托车在前方同向行驶，皖A×××××号小型轿车前部碰撞到摩托车后部，致张某丙及摩托车乘坐人吴某丙、张某乙摔倒受伤，两车受损。事故发生后，被告人吴某甲为避免二次事故在现场指挥过往车辆，后为逃避法律追究打电话找来换班驾驶员孙某顶替，自己则逃离事故现场。经鉴定，被害人张某乙因道路交通事故致开放性颅脑损伤，损伤程度属重伤二级；被害人张某丙因道路交通事故致L2横突骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人吴某丙因道路交通事故致多发性腰椎骨折，损伤程度属轻伤一级。2015提4月9日，被告人吴某甲前往公安机关投案。公安机关认定，被告人吴某甲应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲赔偿被害人张某乙医疗费29000元，皖A×××××号小型轿车的车主赔偿被害人张某乙医疗费127000元。现被害人张某乙、吴某丙、张某丙已向本院民事审判庭另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆检测报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料（光盘一张）、接警单、行政处罚决定书、被害人身份证复印件及户籍信息、机动车信息查询、驾驶证信息查询、行驶证信息查询、通话详单及话单分析、情况说明、归案经过、户籍信息、预交金单据、受理案件通知书、被害人吴某丙、张某丁的陈述、证人孙某、杨某、吴某乙、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未与前方车辆保持安全距离，以致发生交通事故，造成一人重伤，二人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲案发后赔偿被害人张某乙的部分经济损失，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人吴某甲因本案被行政拘留的十五日应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起，扣除被行政拘留的十五日，至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初215号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年10月2日20时45分许，被告人魏某某至本市虹口区地铁三号线江湾镇站一号出口处，以人民币400元的价格将0.82克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，交易结束后被公安人员人赃俱获。
被告人魏某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、金某某、陶某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1477号
罪犯周大山，男，汉族，1989年6月5日出生于山东省潍坊市潍城区，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年十一月十日作出（2014）潍刑一初字第50号刑事判决，认定被告人周大山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯周大山在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周大山的悔改表现，有罪犯周大山的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周大山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周大山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初373号
原告刘建宏，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人孙西峰、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被告吕超，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告王延东，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告刘建宏诉被告吕超、王延东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建宏撤回起诉。
案件受理费2100元，原告刘建宏已预交，减半收取，实际由原告刘建宏承担1050元。
审判长 赵海红
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡 苑
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第629-1号
申请执行人恩平市人民法院，住所地：恩平市。
法定代表人李敬华。
被执行人冯杏华，女。
被执行人冯杏华非法吸收公众存款罪一案，本院依法作出（2015）江恩法刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不自觉履行判决所确定的义务，申请人据此向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人冯杏华与梁伟涛是夫妻关系，位于恩平市两车位属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对属冯杏华、梁伟涛所有位于恩平市两车位，予以查封。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨文雅
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第629-1号申请执行人恩平市人民法院，住所地：恩平市。法定代表人李敬华。被执行人冯杏华，女。被执行人冯杏华非法吸收公众存款罪一案，本院依法作出（2015）江恩法刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不自觉履行判决所确定的义务，申请人据此向本院申请执行,本院依法立案执行。现查明，被执行人冯杏华与梁伟涛是夫妻关系，位于恩平市两车位属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对属冯杏华、梁伟涛所有位于恩平市两车位，予以查封。二、在�封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  吴均国二〇一五年十二月二十一日书记员  杨文雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2197号
罪犯薛正良，男，汉族，高中文化，1963年5月27日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月9日作出（2013）武刑初字第215号刑事判决，以被告人薛正良犯寻衅滋事罪，判处有期徒�二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年3月20日止），并处罚金人民币六十万元，继续追缴共同违法所得三百三十万元。被告人薛正良不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）常刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯薛正良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛正良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产�未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛正良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛正良减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第801号
原告范利亭，男，汉族，1970年9月4日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告范利亭诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范利亭及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利亭诉称，2013年4月至10月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告10300元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币10300元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资10300元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告范利亭的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告范利亭工资10300元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（缓交），减半收取29元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1561号
原告：孙长贵，男，1954年2月25日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市新政村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张广仁，村主任。
委托诉讼代理人�应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
第三人：王海龙，男，1951年5月16日生，住吉林省桦甸市。
第三人：李登宝，男，1967年5月20日生，住吉林省桦甸市。
第三人：任广才，男。1959年3月2日生，住吉林省桦甸市。
原告孙长贵与桦甸市桦郊乡新政村民委员会，第三人王海龙、李登宝、任广才土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，需适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 刘清华
二〇一六年七月七日
书记员 蔡鹏展
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初544号
原告郑勤,女，汉族，1976年8月6日出生，住河南省平舆县。
被告武汉市三友程服饰有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第15楼4层1号。
法定代表人程蝉，系该公司经理。
委托代理人韩瑞红，系湖北阳阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑勤诉被告武汉市三友程服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑勤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勤的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郑勤撤回对被告武汉市三友程服饰有限公司的起诉。
案件受理费本院减半收取932元，由原告承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 成春华
人民陪审员 唐 婧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 萱
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执134号
申请执行人陈某。
被执行人吕某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吕某继承纠纷执行一案中，我院已依法将被继承人吕秀清名下的位于邯郸市复兴区名仕巷39号明仕花园2-4-9号房屋强制过户至申请执行人的名下，申请执行人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1387号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 马自力
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3614号
原告左某甲，农民。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告耿某，农民，（现下落不明）。
原告左某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加诉讼，被告耿某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，经过一段时间的接触，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常为琐事产生矛盾。××××年××月××日生育男孩左某乙，现与原告一起生活，孩子的出生并没有增进原、被告的夫妻感情，被告经常网上聊天，交一些不良网友，到2013年被告发展到与网友见面，为此我多次对被告进行劝说，并表示原谅被告的行为，但被告对我及家庭却不知珍惜，2013年10月份被告离开家回娘家居住，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产存款3万元。
被告耿某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告左某甲与被告耿某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩左某乙，现随原告一起生活。2014年农历正月十六被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告耿某于2014农历正月十六离家出走现已两年多，被告长期不尽妻子、母亲及家庭义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，应准予原告左某甲与被告耿某离婚。关于孩子的抚养问题及财产问题因被告现下落不明，可待被告有下落时另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某甲与被告耿某离婚。
诉讼费300元由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 郝秀芳
审判员 段文杰
二〇一六年三月三十日
书记员 艾鸿儒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28388号
原告深圳市携进电子有限公司。
法定代表人左俐，经理。
委托代理人郭诚，公司员工。
委托代理人胡强强，公司员工。
被告黄恩民，男，汉族。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服劳动仲裁裁决,特向法院提起诉讼，请求判令原告不支付给被告1000元扣款及扣税23元。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市携进电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告黄恩民返还工资1000元及退回代扣税款23元。
二、驳回原告的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1019号
罪犯姜风业，男，1985年10月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年6月6日作出（2008）聊东刑初字第114号刑事判决，以被告人姜风业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2014年2月12日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年8月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]652号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯姜风业到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜风业减去有期徒刑八个月，刑期至2017年12月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第938号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。
法定代表人李庆江，职务理事长。
委托代理人曹俊峰，男，1967年8月30日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗农村信用联社花吐古拉信用社主任。
被告张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告张学志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼、被告张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2012年1月6日，被告张学志从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款100000元，双方签订借款合同及借款借据各一份，当时约定2013年11月20日还款，月利率为12.105‰，被告张学志于2013年12月30日偿还借款本金100元，余款99900元，被告张学志至今未能偿还，故诉至法院，要求被告张学志偿还借款本金99900元，逾期利息15116.12元（99900元×12.105‰÷30天×375天），逾期罚息7558.06元（99900元×12.105‰÷30天×375天×50%），合计122574.18元。要求被告张学志承担迟延履行期间的债务利息并承担本案的诉讼费用。
被告张学志答辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述贷款100000元属实，但贷款没有发放到个人手里，此笔贷款是建设蔬菜大棚用的，我贷款后偿还过10000元的利息，此笔贷款我现在无能力偿还，我会尽力偿还此笔贷款。
经审理查明，2012年1月6日，被告张学志从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款100000元，用于建设蔬菜大棚，双方签订金额为100000元的借款合同及借款借据各一份，当时约定2013年11月20日还款，月利率为12.105‰。双方在借款合同中约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同利率加收50%计收逾期利息。被告张学志于2013年12月30日还借款本金100元，余款99900元，至今未偿还。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
本案的争议焦点：一、被告张学志贷款后是否偿还过贷款利息；二、原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法院递交证据1、借款合同一枚，证明借款的数额及利率的事实；证据2、借款借据一份，证明被告张学志在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款的事实。
被告张学志质证：对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社举出的两份证据均无异议。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张学志在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告张学志向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具借款借据，双方对借款数额及利息约定明确，表明原、被告之间借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张学志本应按照合同约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张学志应承担偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告张学志于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金99900元，逾期利息15116.12元【99900元×12.105‰÷30天×375天（2013年12月30日至2015年1月10日）】，逾期罚息7558.06元【99900元×12.105‰÷30天×375天×50%（2013年12月30日至2015年1月10日）】，合计122574.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，保全费1038元，由被告张学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付 玉 春
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 吴 留 柱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 紫 雍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第938号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。
法定代表人李庆江，职务理事长。
委托代理人曹俊峰，男，1967年8月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用联社花吐古拉信用社主任。
被告张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告张学志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼、被告张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2012年1月6日，被告张学志从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款100000元，双方签订借款合同及借款借据各一份，当时约定2013年11月20日还款，月利率为12.105‰，被告张学志于2013年12月30日偿还借款本金100元，余款99900元，被告张学志至今未能偿还，故诉至法院，要求被告张学志偿还借款本金99900元，逾期利息15116.12元（99900元×12.105‰÷30天×375天），逾期罚息7558.06元（99900元×12.105‰÷30天×375天×50%），合计122574.18元。要求被告张学志承担迟延履行期间的债务利息并承担本案的诉讼费用。
被告张学志答辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述贷款100000元属实，但贷款没有发放到个人手里，此笔贷款是建设蔬菜大棚用的，我贷款后偿还过10000元的利息，此笔贷款我现在无能力偿还，我会尽力偿还此笔贷款。
经审理查明，2012年1月6日，被告张学志从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款100000元，用于建设蔬菜大棚，双方签订金额为100000元的借款合同及借款借据各一份，当时约定2013年11月20日还款，月利率为12.105‰。双方在借款合同中约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同利率加收50%计收逾期利息。被告张学志于2013年12月30日还借款本金100元，余款99900元，至今未偿还。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
本案的争议焦点：一、被告张学志贷款后是否偿还过贷款利息；二、原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法院递交证据1、借款合同一枚，证明借款的数额及利率的事实；证据2、借款借据一份，证明被告张学志在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款的事实。
被告张学志质证：对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社举出的两份证据均无异议。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张学志在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告张学志向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具借款借据，双方对借款数额及利息约定明确，表明原、被告之间借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张学志本应按照合同约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张学志应承担偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告张学志于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金99900元，逾期利息15116.12元【99900元×12.105‰÷30天×375天（2013年12月30日至2015年1月10日）】，逾期罚息7558.06元【99900元×12.105‰÷30天×375天×50%（2013年12月30日至2015年1月10日）】，合计122574.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，保全费1038元，由被告张学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付 玉 春
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 吴 留 柱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 紫 雍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终28号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：陈志元，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：邹和惠，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人邹和惠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13176号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人邹和惠未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年二月十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终28号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。委托代理人：陈志元，系该司员工。被上诉人（原审原告）：邹和惠，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人邹和惠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人邹和惠未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年二月十三日书记员  吴莞莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第688号
罪犯匡运，男，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2011年1月27日作出（2010）安刑初字第500号刑事判决，以被告人匡运犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯匡运在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯匡运在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡运予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00498号
原告周某，男，汉族。
委托代理人袁某某。
被告吴某某，男，汉族。
原告周某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告周某于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员雷可宁担任审判长与审判员万国桥、代理审判员张瑜组成合议庭，由书记员田飞担任法庭记录。原告周某及其委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告经依法公告传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，2013年6月下旬，经介绍人程某某多次说合。先后两次借给被告吴某某11万元。其中2013年6月29日借给其6万元，月利率2分钱，每月利息1200元。双方约定借款期限三个月时间。2013年7月4日，又借给被告5万元，月息4分钱，每月利息2000元，双方约定借款期限两个月。后被告吴保全先后支付了4000元利息。两笔借款到期后，原告周某20多次到被告吴某某家催要借款，被告吴某某避而不见。故原告周某诉至法院，请求被告归还借款11万元并清偿利息34400元。当庭又变更请求，请求从借款之日计算至2014年10月26日的利息为44000元。
被告吴某某未出庭，也未递交书面答辩意见。
本案争议焦点是：1、被告是否拖欠原告借款11万元及利息4.4万元；2、若拖欠，被告是否应该偿还原告借款11万元、利息4.4万元及索款费用。
原告针对本案争议的焦点，向法庭提交了以下证据：
1、借条1份；
证明：被告吴某某于2013年6月29日向原告周某借款6万元，每月利息为1200元，期限3个月。
2、借条一份；
证明：被告吴某某于2013年7月4日向原告周某借款5万元，每月利息2000元，期限为2013年7月4日至2013年9月4日。
3、保权养殖有限公司工商登记表一份；
证明：被告用原告的钱发展养殖厂。
4、证人程某某出庭证言；
证明：原告曾向被告催要过借款，被告对借款的事实也认可。
被告吴某某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告周某提供的借条二份，结合证人程忠厚的证言，可以相互印证被告所借原告二笔借款的事实。二份借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据。同时对证人证言中证明被告吴某某承认借钱一事认定为有效证据。对提供的保权养殖有限公司工商登记表一份，因系孤证，且与本案没有关联性，认定为无效证据。
经本院审理查明，被告2013年6月29日向原告借款6万元，每月利息为1200元，期限3个月；2013年7月4日向原告借款5万元，利率4分，每月利息2000元，期限为2013年7月至2013年9月，被告已经归还利息4000元。借款到期后，被告吴某某均未按期归还，原告周某于2014年6月17日诉至本院请求归还本金及利息。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证，原告周某与被告吴某某之间借款不但有借条，且有证人程忠厚证言印证，故原、被告之间的借款合同合法有效。原告周某请求被告吴某某归还6万元本金应予以支持，对约定的利息，由于原告承认借条中的“利息”二字是书写借条时涂掉，应视为没有约定利息，法律规定个人借款没有约定利息，视为无息，故对借款期限3个月内视为没有利息，对双方借条中的月利息1200元，应视为逾期利息，且此利息约定，在法律允许的利率范围内，故对原告周某请求的6万元的借款逾期利息应按月利息1200元予以支持；原告周某请求被告吴某某归还5万元本金应予以支持，由于双方约定的月息2000元，超出了法律规定的利息，故对超出法律规定部分不予支持，仅支持法律允许的中国人民银行同期银行贷款利率的4赔的利息；同时原告在庭审中明确表示对此两笔借款利息，仅请求从借款之日计算至2014年10月26日，当事人有对自己权益处分的权利，且不违背法律规定，故对借款5万元的利息应按此期间计算，对借款6万元，借款期限无利息约定，仅支持逾期利息，故此6万元借款的利息应从2013年9月29日计算至2014年10月26日。对原告周某主张的索款费用2000元，因未提供证据支持自己的主张，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条之规定判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效后十日内，偿还原告周某借款本金50000元及利息（利息从2013年7月4日算至2014年10月26日，利率按中国人民银行同期贷款利率的4赔计算，但应扣除被告已归还原告的利息4000元）；
二、被告吴某某在本判决生效后十日内，偿还原告周某借款本金60000元及利息（利息从2013年9月29日算至2014年10月26日，利息每月按1200元计算）；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，公告费560元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田 飞
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执580号
申请执行人褚永平，男，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人马宏伟，男，蒙古族。
本院于2017年2月17日立案执行褚永平申请马宏伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人马宏伟应支付申请人褚永平案款100000.0元，承担执行费1400.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执580号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员田露
二〇一七年五月八日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执580号申请执行人褚永平，男，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人马宏伟，男，蒙古族。本院于2017年2月17日立案执行褚永平申请马宏伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人马宏伟应支付申请人褚永平案款100000.0元，承担执行费1400.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执580号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员田露二〇一七年五月八日书记员王忠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3101号
原告于某甲，女，汉族。
法定代理人冯某某，女，汉族。
委托代理人苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
被告于某乙，男，汉族。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告提供的地址无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于某甲的起诉。
本案受理费35元，退还原告于某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2885号
被执行人孙梅，女,汉族，户籍所在地：安徽省阜南县。
关于被执行人孙梅罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第406号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金50000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，被执行人孙梅自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。
组织机构代码49258021-5。
负责人庄小武，系该支行行长。
被执行人周水先，男，1964年5月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人周小平，男，1974年9月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人周雪华，男，1976年2月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人周安先，男，1966年7月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人周水先、周小平、周雪华、周安先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案执行标的51519元及利息，未到位金额51519元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人庄小武，系该支行行长。
被执行人周水先。
被执行人周小平。
被执行人周雪华。
被执行人周安先。
申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人周水先、周小平、周雪华、周安先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案执行标的51519元及利息，未到位金额51519元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周伟峰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥中心。
法定代表人廖永成，该行行长。
被执行人：秦翠云，农民。
被执行人：曾永斌，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行秦翠云、曾永斌关于金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人秦翠云、曾永斌目前确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第760号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第333号
申请执行人中恒建设集团有限公司，住所地南昌市小蓝经济技术开发区。
法定代表人聂吉利，执行董事。
被执行人龙岩市恒信房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人李惠婷，董事长。
申请执行人中恒建设集团有限公司与被执行人龙岩市恒信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）永民初字第2190号民事判决书，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院�执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的576800元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2190号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第333号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 孔祥村
审判员 吴慧华
二〇一五年七月二十七日
代理书�员游瑞燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第333号
申请执行人代生和，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈守河，男，汉族，重庆市人。
申请执行人代生和与被执行人陈守河建设工程劳务分包合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年6月15日作出的（2014）永民初字笫1398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代生和于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，陈守河应缴纳67222.50元案件兑现款。经本院依法穷尽对被执行人陈守河的财产调查和执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第333号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 勇
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第333号
申请执行人刘彬。
被执行人胡远江。
关于刘彬与胡远江故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）永刑初字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡远江未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人刘彬于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡远江现在监狱服刑，无可供执行财产，申请执行人刘彬同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第333号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人刘彬发现被执行人胡远江有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第333号
申请执行人滚福宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人胡金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人滚福宏与被执行人胡金明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）永民一初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人滚福宏于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年5月22日向被执行人胡金明送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人滚福宏欠款33500元及迟延履行期间的双倍利息。被执行人胡金明未按时履行。2015年7月22日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐生同
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第333号申请执行人黄永前，男，住江西省九江市永修县。申请执行人叶邓花，女，住江西省九江市永修县。被执行人江西省富民实业有限公司，住所地永修县。被执行人占善峰，男，住江西省永修县。本院执行的黄永前、叶邓花与江西省富民实业有限公司、占善峰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为5000元，已执行到位0元，未执行到位5000元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）永执字第333号黄永前、叶邓花与江西省富民实业有限公司、占善峰房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一六年四月二十七日书记员  聂洪刚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第333号执行裁定书申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。法定代理人赵友长，行长。被执行人：王维明，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住永吉县。被执行人：张志强，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住永吉县。被执行人：孙珊娜，女，1977年10月25日生，汉族，农民，住永吉县。被执行人：张忠义，男，1958年10月21日生，汉族，农民，住永吉县。被执行人：张秀兰，女，1957年7月14日生，汉族，农民，住永吉县。被执行人：张桂英，女，1969年5月14日生，汉族，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张志强、孙珊娜、张忠义、张秀兰、王维明、张桂英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结永吉县人民法院2015年5月18日作出的（2015）永民二初字第53号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张逸哲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第639号
原告：黄某某，女，汉族。
委托代理人：吴喜全，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吕某某，男，汉族。
委托代理人：吕某某，男，汉族，一般代理。
委托代理人：张某，男，汉族，一般代理。
本院在审理原告黄某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄某某自愿撤回对被告吕某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告黄某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙红祥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第510号
原告费某某，女，1973年10月17日出生，汉族。
被告马某某，男，1970年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告费某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告费某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵婉琪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2242号
原告张XX，男，汉族，农民。
被告何XX（曾用名何X甲），女，哈尼族，农民。
原告张XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原告于2002在云南务工时与被告何XX相识，双方确立恋爱关系后，开始同居生活，2005年8月28日生育一女张X，2011年6月23日在安岳县民政局办理结婚登记手续。婚后几天，被告即外出务工，至今已有四年多，期间未与原告及家人联系，下落不明。被告这种不负家庭责任的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女张X由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告何XX书面辩称，被告同意离婚，被告有权探望婚生女张X。
经审理查明，原、被告于2002在云南务工时相识，双方确立恋爱关系后，开始同居生活，2005年8月28日生育一女张X，2011年6月23日在安岳县民政局办理结婚登记手续。2011年8月，被告外出务工，至今未归，原、被告之间已三年多无任何联系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告亦书面表示同意离婚。婚生女张X表示愿意随原告一起生活。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证及家庭户口簿复印件，被告的常住人口登记基本信息，结婚证及安岳县城北乡飞龙村村民委员会的证明及被告的书面意见等证据予以证实。
本院认为，被告外出务工多年，至今未归，导致夫妻感情出现裂痕。现原告提出与被告离婚，被告出具书面意见表示同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张X已年满10周岁，其已具备一定的认知和辨识能力，故本院对其自愿表示随原告生活的意愿予以尊重和采纳；同时对原告诉请抚养婚生女张X及自行承担抚养费的真实意思表示予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告何XX离婚；
二、婚生女张X由原告张XX抚养。
本案受理费260元由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年十月十九日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2242号
原告张某某，男，生于1980年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告何某某（曾用名何某甲），女，生于1980年2月6日，哈尼族，农民，住云南省元阳县。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2002在云南务工时与被告何某某相识，双方确立恋爱关系后，开始同居生活，2005年8月28日生育一女张某，2011年6月23日在安岳县民政局办理结婚登记手续。婚后几天，被告即外出务工，至今已有四年多，期间未与原告及家人联系，下落不明。被告这种不负家庭责任的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女张某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告何某某书面辩称，被告同意离婚，被告有权探望婚生女张某。
经审理查明，原、被告于2002在云南务工时相识，双方确立恋爱关系后，开始同居生活，2005年8月28日生育一女张某，2011年6月23日在安岳县民政局办理结婚登记手续。2011年8月，被告外出务工，至今未归，原、被告之间已三年多无任何联系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告亦书面表示同意离婚。婚生女张某表示愿意随原告一起生活。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证及家庭户口簿复印件，被告的常住人口登记基本信息，结婚证及安岳县城北乡飞龙村村民委员会的证明及被告的书面意见等证据予以证实。
本院认为，被告外出务工多年，至今未归，导致夫妻感情出现裂痕。现原告提出与被告离婚，被告出具书面意见表示同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张某已年满10周岁，其已具备一定的认知和辨识能力，故本院对其自愿表示随原告生活的意愿予以尊重和采纳；同时对原告诉请抚养婚生女张某及自行承担抚养费的真实意思表示予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚；
二、婚生女张某由原告张某某抚养。
本案受理费260元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年十月十九日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2242号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告何某某，女，哈尼族，农民。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2002在云南务工时与被告何某某相识，双方确立恋爱关系后，开始同居生活，2005年8月28日生育一女张某，2011年6月23日在安岳县民政局办理结婚登记手续。婚后几天，被告即外出务工，至今已有四年多，期间未与原告及家人联系，下落不明。被告这种不负家庭责任的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女张某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告何某某书面辩称，被告同意离婚，被告有权探望婚生女张某。
经审理查明，原、被告于2002在云南务工时相识，双方确立恋爱关系后，开始同居生活，2005年8月28日生育一女张某，2011年6月23日在安岳县民政局办理结婚登记手续。2011年8月，被告外出务工，至今未归，原、被告之间已三年多无任何联系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告亦书面表示同意离婚。婚生女张某表示愿意随原告一起生活。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证及家庭户口簿复印件，被告的常住人口登记基本信息，结婚证及安岳县城北乡飞龙村村民委员会的证明及被告的书面意见等证据予以证实。
本院认为，被告外出务工多年，至今未归，导致夫妻感情出现裂痕。现原告提出与被告离婚，被告出具书面意见表示同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张某已年满10周岁，其已具备一定的认知和辨识能力，故本院对其自愿表示随原告生活的意愿予以尊重和采纳；同时对原告诉请抚养婚生女张某及自行承担抚养费的真实意思表示予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚；
二、婚生女张某由原告张某某抚养。
本案受理费260元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年十月十九日
书 记 员 杨涵月
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1335号
申请人王春娟。
被执行人刘东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1033号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人刘东的银行存款622864.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十四日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1335号
本院在执行申请执行人王春娟与被执行人刘东确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人刘东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将刘东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保214号
申请人尹承启。
被申请人魏新民。
申请人尹承启因与被申请人魏新民机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月12向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十二日
书记员 高倩倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6103号
申请执行人林元弟，男，1947年12月22日出生，住所地瑞安市。
被执行人孙维银，男，1959年4月25日出生，住所地瑞安市。
被执行人陈莲香，女，1963年9月13日出生，住瑞安市。
申请人林元弟与被执行人孙维银、陈莲香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04087号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款155000元及利息。本院于2015年12月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月8日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2015年12月24日向瑞安市房管局查询，被执行人孙维银、陈莲香名下有一处共有房产，坐落于瑞安市陶山镇桐利村（产权证号：00××47），本院依法予以查封。2015年12月24日，本院向浙江省公安厅查询，查明两被执行人名下无车辆登记情况。本院于2016年3月16日依法对两被执行人作出各司法拘留15天的决定并予以布控，并将被执行人不履行义务的信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信被执行人名单。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6103号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十四条、二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年四月七日
代书 记员 王甜甜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商再初字第2号
原审原告（反诉被告）：房益贤，男，1962年6月11日生，汉族，个体工商户，住潍坊市坊子区。
委托代理人：玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：李好凯，男，1981年2月6日生，汉族，个体工商户，住潍坊市高新区。
原审被告：李学德，男，1956年2月4日生，汉族，个体工商户，住潍坊市高新区，系原审被告李好凯之父。
以上二原审被告委托代理人：王玉胜，山东双和律师事务所律师。
原审原告房益贤与原审被告李好凯、李学德买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月6日作出（2010）坊峡商初字第126号民事判决，已经发生法律效力。经审判委员会谈论，本院于2013年7月1日作出（2013）坊民监字第3号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。原审原告房益贤的委托代理人玄恩胜，原审被告李好凯、李学德的委托代理人王玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告房益贤于2013年11月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告李好凯于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告房益贤、反诉原告李好凯的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2010）坊峡商初字第126号民事判决；
二、准许原审原告房益贤撤回起诉；
三、准许反诉原告李好凯撤回起诉。
原审案件受理费7617元，财产保全费2626元，两项合计10243元，由原审原告房益贤负担；反诉案件受理费50元，由原审被告李好凯负担。
审 判 长 赵世国
审 判 员 张振忠
助理审判员 孙 菁
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 牟艳艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初690号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以已与被告刘某和好夫妻关系为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
审判员 刘传喜
二〇一六年三月二十五日
书记员 程 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保13号
原告邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司，
法定代表人康树林，该公司董事长。
委托代理人宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师。
被告河北鹏瑞贸易有限公司，
法定代表人王丽，该公司董事长。
被告王诗忠。
本院在审理原告邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司与被告河北鹏瑞贸易有限公司、王诗忠合同纠纷一案中，原告邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司于2016年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告河北鹏瑞贸易有限公司、王诗忠的银行存款230万元或查封保全相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。
本院认为，原告邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北鹏瑞贸易有限公司、王诗忠的银行存款230万元或查封其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素辉
二〇一六年四月十五日
书记员 林 园
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第568号
申请执行人赵瑞利，男，成年，汉族。
被执行人张庆辉，男，成年，汉族。
本院在执行赵瑞利与张庆辉保证合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，发现并冻结了被执行人的工资；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3172号
原告董山虎，男，1974年4月7日出生，汉族，沈阳市供销联社职工，现住辽宁省辽中县。
被告管红艳，女，1973年7月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告董山虎诉被告管红艳民间借贷纠纷一案中，原告董山虎于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董山虎撤回起诉。
案件受理费2,700元，减半收1,350元，由原告董山虎承担。
审判长 王晓华
审判员 常 兵
�民陪审员刘龙静
二〇一六年十月二十三日
书记员 程 玉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初267号
原告：郑青，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈金洪，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑青与被告陈金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郑青以与陈金洪私下协商为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑青撤诉。
本案受理费95元，减半收取为47.5元，由原告郑青负担。
代理审判员 王寿锦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林小涓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2415号
原告陈某某，女，汉族，农民，初中文化。
被告赵某甲，男，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参与诉讼，被告赵某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵某甲是1988年1月自由恋爱后同居，于1989年3月22日生育长子赵某乙，1992年5月29日生育次子赵某丙，被告赵某甲对家庭不负责任，不能负担家庭的日常生活开支，而且对小孩不管不顾。2004年7月被告离家出走至今了无音讯，我与被告至今已分开11年了。故诉至贵院，请求判令我与被告赵某甲离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告赵某甲于1988年1月自由恋爱后同居，属事实婚姻。1989年3月22日生育长子赵某乙，1992年5月29日生育次子赵某丙，现均以成年。被告赵某甲对家庭不负责任，不能负担家庭的日常生活开支。婚姻存续期间无共同债权债务。2004年7月被告离家出走至今未归，原告与被告分开已有11年未同居生活。
上述事实，有原告的陈述及所提供的证据在卷，可以采信。
本院认为：被告赵某甲经公告传唤未不到庭，应视为是对自己民事诉讼权利的放弃。原被告1988年1月自由恋爱后同居生活，属事实婚姻。原被告婚姻存续期间生育的小孩赵某丙、赵某乙，现均以成年。被告于2004年7月离家出走至今。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
判决原告陈某某与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费用200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈世勇
人民陪审员 丁 朝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹 帅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字213号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字213号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3783号
原告：张明飞，农民。
被告：张小亮，居民。
被告：王冰，居民。
本院在审理原告张明飞与被告张小亮、王冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款85万元或查封其相应价值的财产，并以其名下中国建设银行存款8万元及自有房产作为担保。
经审查，本院认为，原告张明飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张小亮银行存款85万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告张明飞中国建设银行存款8万元；
三、查封原告张明飞坐落于唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西小区301楼1门202号房产；
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳华
二〇一六年八月三日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3783号之一
原告：张明飞，居民。
被告：张小亮，居民。
被告：王冰，居民。
本院在审理原告张明飞与被告张小亮、王冰民间借贷纠纷一案中，原告张明飞于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明飞撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张明飞负担。
审判员 付立新
二〇一六年八月四日
书记员 杨 坤
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01007号
上诉人（原审被告）建平县宏科铁选厂，住所地建平县青峰山镇兴隆地村碾子沟组。
投资人陈洪科，厂长。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成立海（曾用名成立志），男，1967年12月26日出生，汉族，个体业主，住建平县万寿街道。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
原审被告建平县鸿昊矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇兴隆地村。
法定代表人陈洪科，经理。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
原审被告建平县鸿昊矿业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2013）建万民初字第03677号民事判决，向本院提起上诉。2014年3月17日，本院作出（2014）朝民二终字第00098号民事裁定，撤销原判，发回重审。建平县人民法院重审后，于2014年9月2日作出（2014）建审民重字第00015号民事判决。宣判后，原审被告建平县宏科铁选厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2005年至2007年5月，原告成立海在万寿镇东大杖子村边杖子组矿山上建有竖井一眼，投资32.7万元。2007年5月，被告建平县宏科铁选厂通过投标取得该矿山开采权，这期间陈宏科长期不在厂，宏科铁选厂一切事务均由曹振彪负责处理。同年5月1日，原告成立海向被告建平县宏科铁选厂提出申请，要求被告按其投资给予补偿。2008年12月20日，被告建平县宏科铁选厂与成立志签订《矿井承包管理协议》一份，约定除补偿32万元外，还由原告在原矿井生产，火工材料由被告供应等项。后由于被告未供应火工材料致原告未能生产。该矿井后由被告方填埋，并将矿山转让他人。2009年，陈宏科受到刑事侦查，与原告方的补偿协议一直未能履行。2012年3月16日，建平县宏科铁选厂在没有注销的情况下，又登记注册了“建平县鸿昊矿业有限公司”。重审过程中，建平县人民法院追加建平县宏科铁选厂为本案被告，并对矿井位置进行了实地勘验，又走访了当地村民，调查结果证明原来确有原告矿井。
原审法院认为：原告成立海与被告建平县宏科铁选厂签订的《矿井承包管理协议》不违反相关法律规定，为有效协议，被告应按约定履行。被告建平县鸿昊矿业有限公司是建平县宏科铁选厂与他人合伙成立的独立法人单位，与本案无法律上的利害关系，对本案不承担民事责任。经建平县人民法院审判委员会讨论决定，判决被告建平县宏科铁选厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告成立海人民币32.7万元。案件受理费6，206元，由被告建平县宏科铁选厂负担
一审宣判后，原审被告建平县宏科铁选厂不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、被上诉人成立海没有诉讼主体资格。与上诉人签订合同的是成立志而非成立海，原审判决认定成立海曾用名成立志，既无公安机关的证明，也无其他证据佐证；2、成立志与上诉人签订的矿山管理承包协议无效。曹振彪早已不在上诉人处工作，曹振彪在协议上签字，既无上诉人公章，也没有得到陈洪科的授权和签字确认，原审判决认定协议有效，缺乏法律依据；3、成立志在边杖子主体矿山没有建竖井；4、本案已经超过诉讼时效；5、上诉人没有接到开庭传票，原审法院缺席判决，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、成立海身份证明、大板沟村村民委员会、建平县公安局万寿派出所的证明、建平县宏科铁选厂、建平鸿昊矿业有限公司工商登记、竖井补偿申请、矿井承包管理协议、证人曹振彪、梁春友的证言、原审法院勘验笔录、现场照片、其他三份相关协议书等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人建平县宏科铁选厂与被上诉人成立海（成立志）签订的矿井承包管理协议，没有违反法律的强制性规定，不存在合同无效的法定情形，该协议合法有效。上诉人不能提供证据证明曹振彪没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以宏科铁选厂的名义与相对人订立合同，对曹振彪的代理行为，宏科铁选厂应当承担给付成立海矿井补偿款的民事责任。成立志与成立海为同一人的事实，有成立海居住地的村民委员会、公安派出所的证明证实。成立海在宏科铁选厂边杖子主体矿山建竖井的事实，有竖井补偿申请、矿井承包管理协议、证人曹振彪、梁春友的证言以及原审法院现场勘验笔录证实。根据本案的实际情况以及补偿款数额，不能认定本案已经超过诉讼时效。原审法院合议庭成员给上诉人送达举证通知书、开庭传票时，宏科铁选厂的负责人拒绝在送达回证上签收，为此，原审法院合议庭成员采取了留置送达的方式，并在送达回证上进行了情况说明，可以视为原审法院的开庭传票已经送达。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，205元，由上诉人建平县宏科铁选厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 馥
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执184号
申请执行人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。
法定代表人王红，董事长。
被执行人王世英。
关于申请执行人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司与被执行人王世英借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一四年九月十五日制作的（2014）冀民二初字第1058号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年三月二十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执184号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执184号
申请执行人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。
被执行人王世英。
关于申请执行人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司与被执行人王世英借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一四年九月十五日制作的（2014）冀民二初字第1058号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年三月二十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执184号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3401号
申请执行人何新伟，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐敏全，男，1964年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原告何新伟与被告徐敏全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0783民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何新伟于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月4向被执行人徐敏全发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何新伟未实现债权215560元及利息。现因被执行人徐敏全查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年2月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3401号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月十二日
代书记员 葛心爱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更5号
罪犯黄龙，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年6月18日作出（2014）仁刑初字第145号刑事判决，以被告人黄龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。于2014年7月11日交付执行。刑期自2014年2月22日起至2018年2月21日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年10月至2015年9月的考核中获综合记功奖励；在2015年10月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01353号
原告郑××。
法定代理人郑××，河南省泌阳县。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
被告郭××。
法定代理人郭××，住河南省泌阳县。
法定代理人梅××，住河南省泌阳县。
郭××、梅××委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告郭××（。
被告张××。
郭××、张××委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡**号。
原告郑××诉被告郭××、郭××、梅××、郭××、张××健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑××法定监护人郑××、陶秋菊及委托代理人张毅和被告郭××、梅××及委托代理人赵贵发，被告张荣之及郭××和张荣之委托代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，原、被告系隔壁邻居，2014年7月1日，原告在被告家与郭××玩时，左眼被郭××扎伤，后原告父母带原告去郑州、北京、上海、等地治疗，因伤情严重，导致左眼失明，造成终身残疾。因被告郭××系未成年人，其父母郭××、梅××作为监护人应当依法承担赔偿责任，其爷爷郭××、奶奶张××作为事发时的看管人同样应当承担赔偿责任。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭××、郭××、梅××辩称，原告方没有事实根据证明郑××的眼是被郭××扎伤，不能证明到第四天眼出现伤情是什么情况在何时何地造成的伤害，因此该伤与本案被告方没有因果关系，应裁定驳回起诉。
被告郭××、张××辩称，1、原告没有证据证实其伤害是被告郭××造成的。2、二被告不是适格的被告，原告起诉二被告没有法律和事实依据，请求驳回对二被告的起诉。
经审理查明，2014年7月1日，原告郑××和姐姐郑梓毓（2010年8月2日出生）一起到被告郭××家里去玩，当时被告张××在家。2014年7月2日原告郑××到泌阳县人民医院检查眼睛花费药费73.2元，2014年7月4日在泌阳县人民医院花费1.5元。2014年7月5日至2014年7月6日原告郑××在郑州艾格眼科医院治疗花费7621.15元。2014年7月6日至同年7月8日北京市同仁医院门诊治疗费2244.70元，2014年7月9日至2014年7月18日在北京华都亚太医院治疗花费16479.20元，2014年7月26日至2014年7月28日在北京华都亚太医院治疗花费3449.92元。2014年9月1日复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗花费292.90元。2014年12月18日至2015年10月15日原告陆续在上海交通大学医学院附属新华医院治疗花费30005.04元，在上海建新医药有限公司购药546元。
另查明，经驻马店市申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见原告郑××伤残等级为七级。原告住院治疗后被告分四次给原告现金56000元（四次分别为11000元、25000元、10000元、10000元）
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案中原告郑××左眼受伤致使花费大量医疗费用并且造成七级伤残，对原告受伤应予同情。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。但其并未提供证据予以证明其左眼受伤系被告郭××造成的，且被告的监护人亦不予认可，对于原告主张被告张荣之向原告交付现金56000元的行为说明被告已经认可自己系侵权责任人的说法，被告郭××、张××辩称，一是由于受到原告的胁迫，二是因为和原告家是亲戚关系，三是考虑到被告家比原告家富裕一点，考虑到还是邻居才被迫给付的。本院认为审理案件过程中不适用过错推定原则，故不能以被告张××向原告交付了现金56000元就认定被告张××具有过错。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为被告郭××、张××给付原告现金56000元是对自己民事权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑××的诉讼请求。
案件受理费1930元，由原告郑××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 焦明建