wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢16号
申请执行人徐芳，女，1956年1月17日生，现住柳河县柳河镇。
被执行人陈开云，男，1982年5月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人徐芳与被执行人陈开云借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 高英同
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢16号申请执行人徐芳，女，1956年1月17日生，现住柳河县柳河镇。被执行人陈开云，男，1982年5月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人徐芳与被执行人陈开云借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年七月二十五日书记员  高英同
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初391号
原告：田德荣，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市裕安区新安镇兴隆村村民委员会，住所地为安徽省六安市裕安区。
法定代表人：韩齐友，该村民委员会主任。
原告田德荣与被告六安市裕安区新安镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告田德荣及其特别授权委托代理人张东升、被告兴隆村委会法定代表人韩齐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德荣诉称：2003年12月30日，被告兴隆村委会因资金周转需要向原告借款27408.75元，约定月利率为1%。被告于2012年2月7日偿还原告20000元，下欠借款原告多次催要未果，遂诉请判令：被告立即偿还借款本金及利息共计78684.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告兴隆村委会辩称：欠款是事实，对借款本金及月利率1%没有异议，但不认可利息计算方式。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院提交了如下证据：
一、原告提交的证据和被告质证意见
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借据原件一份，证明被告于2003年12月30日向原告借款27408.75元；
4、证明原件一份，证明被告向原告借款的事实；原、被告双方约定按月利率1%支付利息；利息结算方式为一年一算，当年的本息算作次年的本金计算；
5、借款本息结算清单，证明被告尚欠原告本金及利息共计78684.26元。
被告兴隆村委会质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4、5的合法性持有异议，认为利息计算方式有误，不符合法律规定。
二、被告兴隆村委会提交的证据和原告质证意见。
领条复印件一份，证明被告于2008年1月24日向原告偿还借款1877元。
原告田德荣质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4无其他证据加以佐证，本院不予采信；证据5系原告自制清单，未经双方结算认可及其他证据加以佐证，本院不予采信。
本院对被告提交的证据，经庭后核实并通知原被告到庭质证后认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
2003年12月30日，被告兴隆村委会因资金周转需要向原告田德荣借款27408.75元，约定月利率为1%。被告于2013年2月7日偿还20000元；2008年1月24日偿还1877元，下欠本金5531.75元及利息至今未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告田德荣与被告兴隆村委会间的债权债务关系明确，被告向原告借款27408.75元人民币，有借据原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告偿还借款的诉请，比除已偿还21877元，尚欠本金5531.75元，本院予以支持；原、被告双方约定借款月利率为1%，于法无悖，本院予以支持；原告主张按照一年一结算计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区新安镇兴隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告田德荣借款人民币5531.75元及逾期利息（自2013年2月8日起按月利率1%计算至本清之日止）；
二、被告六安市裕安区新安镇兴隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告田德荣借款本金人民币27408.25元的逾期利息（自2003年12月30日起按月利率1%计算至2008年2月24日止）；
二、被告六安市裕安区新安镇兴隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告田德荣借款本金人民币25531.25元的逾期利息（自2008年2月25日起按月利率1%计算至2013年2月7日止）；
四、驳回原告田德荣其他诉讼请求。
本案诉讼费1770元，由被告六安市裕安区新安镇兴隆村村民委员会负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初391号
原告：田德荣，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市裕安区新安镇兴隆村村民委员会，住所地为安徽省六安市裕安区。
法定代表人：韩齐友，该村民委员会主任。
原告田德荣与被告六安市裕安区新安镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告田德荣及其特别授权委托代理人张东升、被告兴隆村委会法定代表人韩齐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德荣诉称：2003年12月30日，被告兴隆村委会因资金周转需要向原告借款27408.75元，约定月利率为1%。被告于2012年2月7日偿还原告20000元，下欠借款原告多次催要未果，遂诉请判令：被告立即偿还借款本金及利息共计78684.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告兴隆村委会辩称：欠款是事实，对借款本金及月利率1%没有异议，但不认可利息计算方式。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院提交了如下证据：
一、原告提交的证据和被告质证意见
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借据原件一份，证明被告于2003年12月30日向原告借款27408.75元；
4、证明原件一份，证明被告向原告借款的事实；原、被告双方约定按月利率1%支付利息；利息结算方式为一年一算，当年的本息算作次年的本金计算；
5、借款本息结算清单，证明被告尚欠原告本金及利息共计78684.26元。
被告兴隆村委会质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4、5的合法性持有异议，认为利息计算方式有误，不符合法律规定。
二、被告兴隆村委会提交的证据和原告质证意见。
领条复印件一份，证明被告于2008年1月24日向原告偿还借款1877元。
原告田德荣质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4无其他证据加以佐证，本院不予采信；证据5系原告自制清单，未经双方结算认可及其他证据加以佐证，本院不予采信。
本院对被告提交的证据，经庭后核实并通知原被告到庭质证后认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
2003年12月30日，被告兴隆村委会因资金周转需要向原告田德荣借款27408.75元，约定月利率为1%。被告于2013年2月7日偿还20000元；2008年1月24日偿还1877元，下欠本金5531.75元及利息至今未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告田德荣与被告兴隆村委会间的债权债务关系明确，被告向原告借款27408.75元人民币，有借据原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告偿还借款的诉请，比除已偿还21877元，尚欠本金5531.75元，本院予以支持；原、被告双方约定借款月利率为1%，于法无悖，本院予以支持；原告主张按照一年一结算计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区新安镇兴隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告田德荣借款人民币5531.75元及逾期利息（自2013年2月8日起按月利率1%计算至本清之日止）；
二、被告六安市裕安区新安镇兴隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告田德荣借款本金人民币27408.25元的逾期利息（自2003年12月30日起按月利率1%计算至2008年2月24日止）；
二、被告六安市裕安区新安镇兴隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告田德荣借款本金人民币25531.25元的逾期利息（自2008年2月25日起按月利率1%计算至2013年2月7日止）；
四、驳回原告田德荣其他诉讼请求。
本案诉讼费1770元，由被告六安市裕安区新安镇兴隆村村民委员会负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人字逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0323刑初21号
自诉人段某某，女，1987年11月3日出生于山东省沂源县，汉族，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。
被告人袭某某，男，1986年12月14日出生于山东省沂源县，汉族，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县西山新区。
被告人张某某，女，1987年2月12日出生于山东省沂水县，汉族，户籍所在地。
自诉人段某某以被告人袭某某、张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人段某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 刘智慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 侯 芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00256号
上诉人（原审被告）张晓岗（又名张小刚），男，汉族，1986年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）南翠娥，女，汉族，1943年6月1日出生
委托代理人白志明，男，1943年2月20日出生，职业、住址同上。
原审被告贾晓丽，女，汉族，1970年10月2日出生，。
上诉人张晓岗因与被上诉人南翠娥、原审被告贾晓丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓岗、被上诉人南翠娥及其委托代理人白志明、原审被告贾晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人张晓岗经过慎重考虑之后，自愿服从一审判决，于2015年6月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张晓岗撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费6430元，减半收取3215元，由上诉人张晓岗承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年六月九日
书记员 南慧玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初984号
原告张团结，男，汉族，1986年12月11日生。
委托代理人周兴华、程文娟，河南怀惠律师事务所律师。代理权限委托特别授权。
被告赵玉会，男，汉族，1975年2月12日生。
原告张团结诉被告赵玉会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员厉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文娟、被告赵玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事售卖超市购物卡的工作，2016年3月5日，被告以资金紧张为由向原告借�2万元，原告通过银行转账的方式给被告汇了2万元，被告承诺次日即归还，但一直未履行义务。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元，并按年利率24%计息至判决确定之日止，逾期加倍支付利息。
被告辩称，我和原告因为做生意不断有资金来往，我认可2万元是原告所打，但不是我借他的钱，而是他还所欠我的钱。
经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，2016年3月5日，原告通过银行转账的方式将2万元汇入被告账户。后原告打电话多次要求被告归还该款，被告以找不来钱为由未归还，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、银行转账手续、双方通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告所欠债务理应归还，故对原告要求张团�归还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应当自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉会于本判决生效之日起三日内偿还原告张团结借款2万元及利息（利息按照年利率6%计算自2016年5月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告张团结的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵玉会负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一六年五月二十日
书记员 武琳翔
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初984号
原告张团结，男，汉族，1986年12月11日生。
委托代理人周兴华、程文娟，河南怀惠律师事务所律师。代理权限委托特别授权。
被告赵玉会，男，汉族，1975年2月12日生。
原告张团结诉被告赵玉会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员厉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文娟、被告赵玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事售卖超市购物卡的工作，2016年3月5日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元，原告通过银行转账的方式给被告汇了2万元，被告承诺次日即归还，但一直未履行义务。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元，并按年利率24%计息至判决确定之日止，逾期加倍支付利息。
被告辩称，我和原告因为做生意不断有资金来往，我认可2万元是原告所打，但不是我借他的钱，而是他还所欠我的钱。
经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，2016年3月5日，原告通过银行转账的方式将2万元汇入被告账户。后原告打电话多次要求被告归还该款，被告以找不来钱为由未归还，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、银行转账手续、双方通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告所欠债务理应归还，故对原告要求陈志刚归还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应当自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉会于本判决生效之日起三日内偿还原告张团结借款2万元及利息（利息按照年利率6%计算自2016年5月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告张团结的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵玉会负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一六年五月二十日
书记员 武琳翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执296号
申请执行人刘小泉，男，汉族，1956年7月6日出生，住桂林市象山区。
被执行人蒋太荣，男，汉族，1963年9月29日出生，住桂林市象山区。
被执行人毛启秀，女，汉族，1971年6月23日出生，住桂林市象山区。
申请执行人刘小泉与被执行人蒋太荣、毛启秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋太荣、毛启秀在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘小泉于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人蒋太荣、毛启秀无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦建刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48393号
原告王某某。原告严某某。原告顾某甲。法定代理人严某某(系原告顾某甲之母)。上列三名原告的共同委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。上列三名原告的共同委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告顾某乙。原告王某某、严某某、顾某甲与被告顾某乙析产继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、原告严某某(暨原告顾某甲的法定代理人)和三名原告的共同委托代理人胡小汉到庭参加了诉讼。被告顾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某、严某某、顾某甲共同诉称：坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号的农村宅基地房屋的所有权人为原告王某某、被告顾某乙和双方的儿子顾某丙。王某某、顾某乙已离婚，离婚时未分割上述房屋。顾某丙已死亡，原告严某某系顾某丙的妻子，原告顾某甲系顾某丙的儿子。因此，原、被告四人对上述房屋均享有权利。由于双方协商分割上述房屋未成，故请求判决确认上述房屋中的楼房的底楼东面一间、二楼两间归三原告共同所有，楼房的底楼西面一间和副舍平房一间归被告所有。被告顾某乙书面辩称：被告年纪已大，儿子已经死亡，涉案房屋分割后被告将没人照顾，三原告都有涉案房屋的钥匙，故要求三原告回家居住，不要分割涉案房屋，被告的遗产继承人肯定是顾某甲。经审理查明：原告王某某、被告顾某乙于1975年登记结婚，1978年生育儿子顾某丙。顾某丙、原告严某某于2004年登记结婚，2005年生育儿子原告顾某甲。2008年，顾某丙死亡。2016年2月14日，本院作出(2016)沪0115民初1244号民事判决，准予王某某与顾某乙离婚，该判决对该两人的财产未作处理，该判决已经生效。1987年7月，原上海市南汇县XXX乡人民政府审核批准顾某乙一户的农民建房用地申请，批准的建房用地申请人为顾某乙、王某某、顾某丙三人，批准在原XXX乡XXX村5组建造占地面积70平方米的二层楼房二幢，允许保留原有的副舍平房。之后，顾某乙、王某某在原有副舍平房的东侧即现上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号处建造了三层楼房二上二下。上述房屋的农民宅基地使用权登记在顾某乙、王某某、顾某丙三人的名下，登记的房屋为楼房二幢(占地面积70平方米)和在楼房西侧的副舍平房一间(占地面积32平方米)，明确该间副舍平房在1979年前建造。以上事实，由当事人陈述，由当事人的户籍材料、本院(2016)沪0115民初1244号民事判决书以及涉案农民建房申请表、建房许可证、农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、涉案房屋的现场照片、上海市浦东新区惠南镇团结村民委员会出具的证明等证据证实。审理中，本院对涉案房屋进行了现场勘验。本院认为：本案纠纷涉及房屋析产、房屋遗产继承两个法律关系。首先，农村宅基地房屋所有权的认定应当以建房用地批准材料、宅基地使用权登记材料为基本根据，即批准的建房用地人、登记的宅基地使用权人为房屋所有权人，所有权份额的认定需考虑所有权人在建房中出资、出力等因素。依据涉案建房申请表、宅基地使用权审查表等证据，可认定坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号的涉案房屋系农村宅基地房屋，该房屋中的底楼、二楼共二上二下二层楼房以及副舍平房一间系合法建筑物，其所有权人为原告王某某、被告顾某乙和顾某丙。因无证据证明涉案房屋中的三楼房屋的建造经过了有关部门批准，原告在本案中也未主张分割，故本案对涉案房屋中的三楼房屋不作处理。鉴于副舍平房一间在1979年前就已建造，其时顾某丙尚未出生或者尚年幼，1987年建造楼房时顾某丙尚年幼，且无证据证明顾某丙在建房中出资，故可认定王某某、顾某乙两人对上述二层楼房二上二下、副舍平房一间共同享有较大的所有权份额，酌定该份额为80%，该份额所对应的房屋系该两人在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同财产；可认定顾某丙对上述二层楼房二上二下、副舍平房一间享有较小的所有权份额，酌定该份额为20%。其次，由于王某某、顾某乙已经离婚，上述夫妻共同财产性质的80%份额的房屋在离婚时未作处理，故本案应当分割上述房屋份额。由于顾某丙已经死亡，其对上述房屋享有的20%的份额为其遗产，该遗产应当由其第一顺序法定继承人即父母顾某乙、王某某和妻子原告严某某、儿子顾某甲继承。在具体分割房屋时，应当综合考虑顾某乙、王某某、顾某丙享有的上述房屋份额、夫妻共同财产的分割应当适当照顾女方、分配遗产时可以适当照顾未成年人、本院现场勘验查明的涉案房屋的具体建筑构造情况、房屋分割后的状态应当有利当事人的居住生活并应当保障当事人的基本生活需要、三名原告内部之间不要求明确各自应得的房屋份额等因素，对于居住生活中需共同使用以及不宜实物分割的楼梯、房间之间的过道等房屋组成部分可以按当事人按份共有的方式进行分割。被告顾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自负放弃行使诉讼权利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号的二层楼房中的底楼东面一间(包括该间房屋北侧的厨房间一间、该厨房间西侧的卫生间一间)、二楼东面一间(包括该间房屋北侧的小房间一间、该小房间西侧的卫生间一间)和二楼西面一间归原告王某某、严某某、顾某甲所有；二、坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号的二层楼房中的底楼西面一间和二层楼房西侧的副舍平房一间归被告顾某乙所有；三、坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号的二层楼房中的楼梯(包括楼梯间)、各房间之间的过道归原告王某某、严某某、顾某甲和被告顾某乙按份共有，其中原告王某某、严某某、顾某甲享有55%的份额，被告顾某乙享有45%的份额；四、对于本判决第一项确定的底楼东面一间北侧的厨房间、卫生间，被告顾某乙享有使用权。案件受理费3,155元，减半收取计1,577.50元，由原告王某某、严某某、顾某甲共同负担877.50元；由被告顾某乙负担700元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年九月一日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……第二十六条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初294号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人刘洪波，男，望奎县农村信用合作联社惠七镇信用社主任，住黑龙江省望奎县。
被告路琴，女，1969年02月出生，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告路琴金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告路琴双方已和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟祥鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02964号
原告：柳某甲，男，1989年3月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：马某，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告柳某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁兴营担任审判长，与人民陪审员王方、房振光组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人胡展到庭参加诉讼，被告马某经人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现�审理终结。
原告柳某甲诉称：××××年××月××日原告柳某甲与被告马某登记结婚，××××年××月××日婚生一子名柳某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，未建立起夫妻感情。2013年8月双方发生矛盾后，被告马某不辞而别，离家出走，对家庭、孩子不尽任何义务。原告曾于2014年1月9日向贵院提起离婚诉讼，安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00300号民事判决书于2014年5月27日判决不准原、被告离婚后，被告马某依然下落不明，对原告及其婚生子柳某乙不尽任何义务，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告向法院起诉，要求离婚。
原告柳某甲对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法院提交如下证据：证据1、原告身份证，欲证明原告柳某甲的自然状况，诉讼主体适格；证据2、结婚证，欲证明原、被告系合�的夫妻关系；证据3、户口本，欲证明婚生子柳某乙的自然情况；证据4、安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00300号民事判决书，欲证明原告柳某甲于2014年1月向萧县人民法院起诉要求与被告马某离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。
本院依职权调查了被告的母亲邵长红，证明被告马某于2013年8月与原告发生矛盾后离家出走，至今下落不明。
经过法庭举证及当事人的陈述，审理查明：××××年××月××日原告柳某甲与被告马某登记结婚，××××年××月××日婚生一子名柳某乙。2013年8月双方发生矛盾后，被告马某离家出走，下落不明，原告曾于2014年1月9日向本院提起离婚诉讼，安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00300号民事判决书于2014年5月27日判决不准原、被告离婚后，被告马某依然下落不明，故原告再次向法院起诉，要求离婚。
本�认为，原告柳某甲与被告马某感情基础一般，2013年8月被告马某因双方发生矛盾离家出走，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告马某仍然下落不明，原告再次提出离婚，符合法定的离婚条件，本院应予支持。婚生子柳某乙一直随原告生活，仍由原告抚养对柳某乙的生活、成长有利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告柳某甲与被告马某离婚；
二、婚生子柳某乙由原告抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
本判决生效前，双方当事人不得与他人登记结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中�人民法院。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02964号
原告：柳某，男，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：马某，女，住安徽省萧县。
本案在审理原告柳某诉被告马某离婚纠纷一案中，因案情复杂，简易程序审限内无法审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 梁兴营
二〇一五年七月二十日
书记员 吴亚楠
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2016）湘1081执恢4号
申请执行人资兴市中天商贸发展有限公司。
被执行人衡阳湘水饮食文化有限公司、吴孝定、周志平。
申请人资兴市中天商贸发展有限公司与被执行人衡阳湘水饮食文化有限公司、吴孝定、周志平租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日决定立案恢复执行，现已收申请执行费2500元，现已执行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：黄龙
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初1545号
原告高某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年五月十六日
书记员 郑 颖
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2974号
原告李四绞，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省商水县。
被告李瑞银，男，汉族，1951年11月18日出生，住河南省商水县。
本院在审理原告李四绞诉被告李瑞银借款合同纠纷一案中，原告李四绞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李四绞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李四绞负担。
审判员 付天林
二〇一六年十一月一日
书记员 李 晨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04590号
原告张鹏，居民。
被告陈凤文，居民。
被告卢旺长，居民。
被告程波，居民。
被告朱孟军，居民。
本院在审理原告张鹏与被告陈凤文、卢旺长、程波、朱孟军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回对被告陈凤文、卢旺长、程波、朱孟军的起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年九月二日
书记员 寇兆君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执481号
申请执行人徐金邦。
被执行人严于金。
被执行人王家祥。
申请执行人徐金邦与被执行人严于金、王家祥民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第01086号民事调解书。经权利人徐金邦申请，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第01086号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董亚吉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1842号
申请执行人苏启堪，男，1974年1月6日出生，德化县人。
被执行人陈文仲，男，1961年12月7日出生，德化县人。
被执行人苏良并，男，1967年5月9日出生，德化县人。
申请执行人苏启堪与被执行人陈文仲、苏良并民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏启堪向本院申请执行，要求被执行人陈文仲、苏良并偿还借款10025元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈文仲、苏良并尚欠申请执行人苏启堪10025元及利息未履行。经查证，陈良并名下的址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）4#楼205室套房一套及附属设施已被本院依法查封，因标的较少，目前尚不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年三月十八日
书记员 赖丽娜
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第1842号申请执行人王科林，男，汉族，1964年8月18日生，住德惠市建设街建新委*组。被执行人郭艳秋，女，汉族，1964年10月6日生，住农安县青山乡松花江村前张家屯*组。本案执行的王科林与被执行人郭艳秋借款合同纠纷一案，（2015）长执监字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解执行，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2015）长执监字第108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王小惠二〇一七年四月二十七日书记员  董训明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1143号
申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司。
住所地景洪市勐泐大道。
法定代表人谢兆碧，职务总经理。
被执行人陈华生，男，1958年1月28日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市日月康城小区**栋*单元。
景洪市人民法院受理申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人陈华生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）景民一初字第377号民事判决，于2015年10月26日发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。执行标的款1260元及迟延履行期间债务利息、诉讼费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陈华生于2015年12月22日自动将执行标的款1260元支付申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司，申请执行人自愿放弃要求被执行人陈华生支付迟延履行期间债务利息的请求。本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1143号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何家燕
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1143号
申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司。
法定代表人谢兆碧，职务总经理。
被执行人陈华生，男，汉族，云南省景洪市人。
景洪市人民法院受理申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人陈华生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）景民一初字第377号民事判决，于2015年10月26日发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。执行标的款1260元及迟延履行期间债务利息、诉讼费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陈华生于2015年12月22日自动将执行标的款1260元支付申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司，申请执行人自愿放弃要求被执行人陈华生支付迟延履行期间债务利息的请求。本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1143号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何家燕
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初591号
原告：张宝兴，男，汉族，1976年1月9日出生，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：湛江广昌海运服务有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：陈少英。
被告：武兆良，男，汉族，1964年11月12日出生，住江苏省高淳县。
原告张宝兴因与被告湛江广昌海运服务有限公司（以下简称“广昌公司”）、武兆良船员劳务合同纠纷，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉翠到庭参加诉讼。被告广昌公司、武兆良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月30日经被告广昌公司招聘至被告武兆良所属的“锦海泉”轮担任二副一职，工资标准为每月9000元，由被告广昌公司向原告支付。截止原告于2015年11月10日离船之日，两被告拖欠原告船员工资及遣返费合计39000元未予支付。故，请求判令被告广昌公司向原告支付船员工资和遣返费共计39000元；判令被告武兆良在原告享有的船舶优先权范围内对被告广昌公司欠付原告的劳动报酬承担连带支付责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、船员服务簿。证据二、船员网上信息表。上述两份证据用以证明原告在被告武兆良所属“锦海泉”轮的工作时间及职务。
证据三、“锦海泉”轮考勤表。用以证明原告在船工作时间及工资标准。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据二、三经与原件核对无异，本院予以采信；原告证据一，因原告未提交该证据原件，本院不予采信。
据原告提供的有效证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2014年12月30日，被告广昌公司雇佣原告张宝兴并派遣其至被告武兆良所属的“锦海泉”轮担任二副一职，工资标准为每月9000元。截至2016年11月10日原告下船离职时，被告广昌公司欠付原告2015年7月船员工资9000元、2015年8月船员工资9000元、2015年9月船员工资5700元、2015年10月船员工资9000元、2015年11月船员工资3000元。
对于原告主张的遣返费，原告未提交证据予以证明。
原告为行使船舶优先权，于2016年3月3日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被告武兆良所属的“锦海泉”轮予以扣押。本院于2016年3月3日作出（2016）鲁72财保131号民事裁定及扣押船舶命令，对停泊在牟平港的“锦海泉”轮予以扣押。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告张宝兴受雇于被告广昌公司，在被告武兆良所属的“锦海泉”轮上担任二副一职，原告与被告广昌公司之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告广昌公司提供劳务的情况下，被告广昌公司应依约向原告支付相应劳务报酬。本案中，被告广昌公司欠付原告2015年7月船员工资9000元、2015年8月船员工资9000元、2015年9月船员工资5700元、2015年10月船员工资9000元、2015年11月船员工资3000元，共计人民币35700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告广昌公司对上述欠付的船员工资负有向原告支付的义务。
对于原告主张的遣返费，因原告并未提交证据对此予以证明，本院对该诉请不予支持。
另，原告系被告武兆良所属的“锦海泉”轮船员，且已通过向本院提出诉前海事请求保全申请对“锦海泉”轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项及第二十八条的规定，原告就被告广昌公司拖欠的船员工资而产生的上述债权对被告武兆良所属的“锦海泉”轮享有船舶优先权。
对于原告要求被告武兆良连带支付船员工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江广昌海运服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宝兴支付船员工资人民币35700元；
二、原告张宝兴就上述债权对被告武兆良所属的“锦海泉”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告张宝兴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币776元、诉前海事请求保全申请费人民币420元，由被告湛江广昌海运服务有限公司、武兆良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张妮妮
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2444号
本院在执行申请人潘坤与被执行人凌纪强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌纪强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将凌纪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01416号
原告：刘雨，男，回族，1989年10月29日出生，安徽省界首市人。
被告：潘凯凯，男，汉族，1989年9月10日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘雨诉被告潘凯凯民间借贷纠纷一案中，原告刘雨于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘雨撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告刘雨承担。
代理审判员 任 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯琛琛
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1743号
原告：袁某，无业。
委托诉讼代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。
被告：刘某，农民，（中医院对面）。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人周维荣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；2.原、被告共同所生小孩长女刘文苗由原告抚养，抚养费由原告承担。长子刘文荣由被告抚养，抚养费由被告承担；3、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于兴仁县新龙场镇冬瓜村火麻冲十二组的房屋一栋归被告享有，由被告一次性补偿给原告20000元。事实和理由：原告与被告在福建打工认识后于2008年2月开始恋爱，××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2008年11月22日（农历）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女刘文苗，××××年××月××日生育长子刘文荣。原、被告双方认识几个月就草率结婚，彼此缺乏了解，自生育子女之后被告经常对原告进行殴打，甚至于在原告怀孕三个月的时候对原告殴打至流产，但原告为了给孩子一个完整的家，未提出与被告离婚，但被告并未改变。2014年1月因夫妻感情不和，原告离家出走至今未与被告同居生活，双方感情彻底破裂。在双方婚姻关系存续期间共同在兴仁县新龙场镇冬瓜村火麻冲十二组购买地基修建了房屋一栋（三间约100平方米），无共同债权债务。
刘某辩称：我不同意离婚，诉状上写的假的太多，娃娃流产的时候没有打她，打她只有一次。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育长女刘文苗，××××年××月××日生育长子刘文荣。以及在兴仁县新农场镇冬瓜村火麻冲十二组购买地基修建房屋一栋等事实没有争议，本院予以确认。对于双方争议的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件的问题，原告向本院提交其身份证、结婚证复印件、光盘一张予以证实。对身份证、结婚证双方均无异议，本院依法予以采信。对光盘一张，刘某质证意见为系双方吵架之后的胡言乱语，不是真实的。该证据系原告单方面录音，未经被告同意，本院依法不予采信。以上证据并不能证实双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告袁某与被告刘某在福建打工时相识相恋，双方突破地域的阻隔，携手共建了美好的家庭。婚后生育一子一女，彼此都应当相互尊重、相互珍惜，共同为子女的健康成长而努力。袁某诉称刘某性格简单粗暴，多次为家庭琐事对其进行殴打，但在庭审中，袁某并未能举证证实，另袁某于2014年1月外出务工后，同年10月回来与被告共同生活，对此原告起诉被告要求离婚的请求，本院依法不予支持。本院希望双方均应克制自己的情绪，在指责别人之前自省本身，多换位思考。同时考虑到双方跨地域组建家庭实为不易，原告袁某作为外省人嫁到贵州来，举目无亲，被告刘某更当倍加呵护，而不是为了琐事就对原告出手。
综上所述，原告袁某起诉与被告刘某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王光梅
二〇一六年八月十六日
书记员 吕帮线
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2192号
原告李章义，男，汉族，1979年5月19日出生。
被告康建固，男，汉族，1969年5月24日出生。
本院在审理原告李章义与被告康建固承包合同纠纷一案过程中，原告李章义于2014年8月8日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李章义撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李章义负担。
审 判 员 薛自力
二〇一四年八月十一日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2192号
原告邢某甲。
委托代理人潘某某。
委托代理人于某某。
被告邢某乙。
原告邢某甲与被告邢某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原告与被告系父子关系，原告含辛茹苦将被告拉扯成人，给被告娶妻。被告一直不感恩于原告，自1993年结婚以来，一直不履行赡养义务。原告多次到东村司法所、人民调解委员会调解，均无果，今诉至法院请求维权。
被告邢某乙辩称，原告所诉被告多年没有赡养不是事实，被告每年给付原告赡养费900-1000元。自被告给原告买了太阳能后，原告称被告有两个孩子不容易，暂时不用被告支付赡养费，但被告经常给老人购买吃的及用的，不属于不赡养老人。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告共生育子女二人，现均已结婚。原告之妻于2014年农历7月28日死亡，原告自己独自居住在邢家村。几年前，被告给原告安装了一个太阳能，原告承诺不用被告承担赡养费。2013年，原告的口粮地由海阳市邢家村民委员会收回。近来原告以自己身体患有糖尿病、胆结石等病症（没有住院治疗，也记不清费用的数额），以后需要住院疗养为由，多次到东村司法所、人民调解委员会调解，要求被告履行赡养义务，均无果。2014年9月9日，原告诉至法院，要求被告支付赡养费100万元。
原告代理人称原告去养老院养老，且每年治病需要被告支付赡养费50000元。原告称，1989年海阳市底布厂招聘职工，约定每个职工集资6000元，年息五厘，五年内还给职工。原告经过与妻子商量，给被告集资款6000元，让被告进厂工作。1998年，被告离开海阳市棉纺厂（底布厂），并退出集资本息8000元，与原告商量做买卖，原告向村委承包了经营场地，因为与被告是一家人，所以承包合同写了被告的名字。当时被告没钱，原告就投资这8000元给被告做买卖，又以另一种投资方式给被告盖房，之后又现金投资1000元。被告贩卖烟花爆竹又向原告要去11000元，第二年原告给被告2000元，到第四年被告还给原告3000元，尚欠10000元，今年被告母亲住院去掉报销的费用仍欠原告6000元。自1998年被告开始做买卖至今共16年，原告每年应得红利40000元，被告应付给红利640000元。去年村委和被告协商搬迁，村委给被告280万元，被告一分未给原告，现原告患病，决定不用被告养老，和被告断绝父子关系，并要求被告一次性给付赡养费65万元用于养老和治病。被告表示在法律范围内承担赡养费。
另查，原告的收入除每月65元的养老补贴外，还有退伍军人补贴每月60元。
上述事实有庭审笔录、原告提交的书面材料等在卷为凭。
本院认为，抚养子女是每个父母应尽的义务，赡养老人也是每个子女应尽的责任。在父母及子女均有抚养能力和赡养能力的情况下，任何人不得以任何理由拒绝抚养子女及赡养父母。同时，人的生老病死均属不能事先预知和确定的事实，因此原告要求被告一次性给付赡养费65万元并断绝父子关系，无事实及法律依据，本院不予支持。被告未给付原告赡养费是因为原告曾作了放弃给付的意思表示，因此，被告对原告并非未尽赡养义务。原告代理人主张去养老院养老，且每年治病需支付赡养费50000元，未向法院提供证据，本院不予支持。原告要求被告给付投资分红并偿还借款，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。原告在东村街道邢家村无耕地，被告无证据证明其收入来源于农村，赡养费的数额可按2014年公布的山东省城镇居民人均支出17112元标准计算。同时，我国婚姻法规定，子女包括有负担能力的儿子和女儿，本案中，虽然原告没有将其女儿列为被告，但原告共有二个子女，其女儿应当承担与被告相等的赡养义务，扣除原告本人的收入每年1500元，被告每年应当承担赡养费7806元。因原告的医疗费原告尚未提供相应的单据，原告可根据单据数额要求自己的二个子女均担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年9月起，被告邢某乙每年12月30日前给付原告赡养费7806元，于2014年12月30日前给付1951.5元，自2015年起每年12月30日前给付7806元；
二、原告医疗费凭单据由被告邢某乙承担50%。
案件受理费50元，由被告邢某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一四年十月九日
书记员 邢海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2192号
原告李玉辉与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告李玉辉，男，满族，。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告李玉辉诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉辉、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉辉诉称，2006年6月6日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款335808元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年6月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3358.08元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告李玉辉与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年6月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为335808元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月8日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李玉辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2192号
原告李玉辉，男，满族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告李玉辉诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉辉、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉辉诉称，2006年6月6日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款335808元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年6月份才完成产权登记。根据双方所签《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3358.08元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告李玉辉与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年6月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为335808元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月8日，原、被告签订《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某小区3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李玉辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2192号
原告曹雷，男，1979年8月31日出生。
被告孙秀梅，女，1973年9月26日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张孟楠，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告曹雷与被告孙秀梅、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹雷、被告孙秀梅、保险公司委托代理人张孟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日21时37分，在北京市海淀区西直门北大街，曹雷由北向南走人行横道，孙秀梅驾驶京Px号小客车由南向东行驶，孙秀梅车右前侧与曹雷接触，导致曹雷左脚踝受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确定孙秀梅承担此事故全部责任。孙秀梅所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。曹雷因伤自行支出医疗费35.11元、休假15天，故起诉要求孙秀梅、保险公司赔偿医疗费35.11元、误工费3000元、交通费300元，并承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定孙秀梅负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿曹雷因此次事故造成的合理损失。曹雷主张医疗费35.11元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；主张误工费、交通费，数额过高，本院依法酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付曹雷医疗费三十五元一角一分、误工费一千七百五十元、交通费二百元，以上共计一千九百八十五元一角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（曹雷已预交），由华泰财产保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 凌 堃
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1003号
原告浙江民某商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行。
代表人韩某某。
委托代理人贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人应某。
被告唐某某。
被告刘某某。
被告何某某。
被告张某某。
被告舟山市仙某生态农业开发有限公司。
法定代表人王某某。
原告浙江民某商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行诉被告唐某某、刘某某、何某某、张某某、舟山市仙某生态农业开发有限公司（以下简称仙某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺姣姣、应某到庭参加了诉讼。被告唐某某、刘某某、何某某、张某某、仙某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日被告何某某、张某某各向原告出具保证函，为被告唐某某在2014年12月1日至2015年12月1日期间内的最高融资额50万元提供连带责任保证，担保范围包括但不限于所有借款本金、利息、原告为实现债权的费用。2014年12月23日被告唐某某、刘某某、仙某公司与原告签订保证借款合同，约定被告唐某某、刘某某向原告贷款50万元，由被告仙某公司提供连带责任保证，借款期限至2015年6月1日，借款月利率8.61‰，逾期罚息上浮50%，未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告按约发放贷款50万元。现借款已到期，被告唐某某、刘某某未予还款，被告仙某公司、何某某、张某某未承担保证责任。故诉至法院，要求被告唐某某、刘某某归还原告借款50万元，支付至2015年9月6日的利息16566.46元，并自2015年9月7日起按约定贷款利息上浮50%支付相应罚息和复利；要求被告唐某某、刘某某支付原告为实现债权所产生的律师代理费7800元；要求被告仙某公司、何某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐某某、刘某某、何某某、张某某、仙某公司均未答辩。
原告提交借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据、委托代理协议、代理费发票、律师费支付凭证，拟证明原告主张的借款、担保及支出代理费的事实。五被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告唐某某、刘某某、仙某公司签订的保证借款合同及被告何某某、张某某出具的保证函，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。现借款已到期，被告唐某某、刘某某未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定共同承担相应的违约责任。被告仙某公司、何某某、张某某为借款提供连带责任保证，均应承担相应担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民某商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金50万元，支付至2015年9月6日的罚息、复利16566.46元，并自2015年9月7日起按月利率12.915‰支付相应罚息和复利至借款清偿日止；
二、被告唐某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内支付原告为实现债权所产生的律师代理费7800元；
三、被告舟山市仙某生态农业开发有限公司、何某某、张某某对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8819元，减半收取4409.5元，由被告唐某某、刘某某、何某某、张某某、舟山市仙某生态农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年九月六日
书记员 沈佳芬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7556号
上诉人（原审被告）：汤小华，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李冉，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。
原审被告：徐明秀，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。
上诉人汤小华因与被上诉人李冉、原审被告徐明秀物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤小华于2018年2月9日以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，汤小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汤小华撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人汤小华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年二月九日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初836号
原告：雷伟，男，汉族，1992年12月24日生，个体工商户，现住澜沧县。
委托代理人：雷小慧，女，汉族，1973年5月31日生，澜沧县糯福乡完小教师，现住澜沧县，系原告母亲。特别授权代理。
被告：黄啊长，男，哈尼族，1992年4月5日生，务工，现住澜沧县。
原告雷伟与被告黄啊长车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷伟及委托代理人雷小慧到庭参加了诉讼，被告黄啊长经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷伟向本院提出诉讼请求：1、判令黄啊长向雷伟支付车辆租赁费4260、燃油费300元、车辆维修费500元、车辆停运费280元、车辆清洗费30元，共计5370元；2、判令黄啊长承担租赁车辆云Ｊ×××××在租赁期间扣3分罚款150元的违法责任；3、黄啊长承担本案诉讼费。事实及理由：原告在澜××××街新区经营澜沧阿伟租车行，被告于2017年6月20日到原告店内协商租赁车辆至西盟办事，被告黄啊长在选定云Ｊ×××××长城牌轿车后与原告签订车辆租赁合同，双方约定，被告租车一天，自2017年6月20日18时4分至次日18时归还，租金为300元/天，并约定了租赁期间双方各项权利义务，被告支付租金及定金共500元后，原告将车辆交付被告使用。后被告未按约定交回租用车辆，经原告寻找于2017年7月19日从被告处将车辆寻回。被告在使用车辆期间造成车辆损坏、违章处罚，致使原告停运该车辆一天。被告在租赁期间共向原告支付1200元，剩余费用未向原告协商支付也未对违章行为进行处理。
被告黄啊长经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。
原告雷伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《发票》一份（原件2页）；2、《结算单》一份（原件1页）；3、《营业执照》一份（复印件1页）；4、《汽车租赁合同》一份（复印件1页）；5、《驾驶执照》一份（复印件1页）；6、违章罚单截图一份（复印件1页），证明原、被告是本案适格主体，被告租车及违章未处理的事实和产生的各项费用。
被告黄啊长在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告雷伟在规定的举证期限内向本院提供的六份证据能够证实原、被告之间租赁关系成立，原告将租赁车辆交付被告使用，被告未按合同约定支付租赁费用及其他费用，并且未处理租赁期间违章的事实，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院认定事实如下：原告雷伟系澜沧阿伟租车行经营者，被告黄啊长于2016年6月20日至原告经营的租车行与原告协商租车事宜，双方经协商签订《汽车租赁合同》一份，约定：出租方将云Ｊ×××××长城牌汽车一辆交付承租方使用，预计使用一天，租金按300元/天计算，预交定金500元，承租方在租赁期内负责车辆燃油、车辆维护及各种违章罚款，车辆在停驶和维修期间的租费由承租人承担，承租方还车时应保持车内外的清洁，否则交付30元的清洁费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日原告雷伟按租赁惯例向被告黄啊长提供加满油的云Ｊ×××××长城牌汽车一辆。约定租期届满后被告未能按约交回所使用车辆，被告与原告协商后于2017年6月24日向原告另交押金700元，并约定自2017年6月28日起租金按280元/天计算。后被告黄啊长未能按约向原告支付租赁费用也未及时将租赁车辆交回原告，2017年7月10日经原告多方查找将租赁车辆从被告处驶回。驶回后，原告共向租赁车辆加注300元汽油至灌满，并在澜沧永康进口国产汽车修理厂对租赁期间被告损坏的车漆进行修复，共花费500元，被告租赁车辆期间于2017年7月9日16时30分在澜××××与勐朗大街交叉路口30米处违章，被告对此次违章扣三分罚款150元未予处理。
本院认为，原告雷伟与被告黄啊长签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。故原告请求被告支付其车辆租赁费、燃油费、车辆维修费、车辆停运费、车辆清洗费以及由被告承担违章责任，应予支持。原告请求被告支付其车辆租赁费4260元，经本院审查，租赁费用为7天×300元+12天×280元=5460元，减去被告已经支付的1200元，被告应支付原告租赁费为4260元。原告主张被告支付燃油费300元，并提交2017年7月17日加注燃油300元的发票予以证实，本院予以认定。原告主张被告支付车辆维修费500元，并提交2017年7月19日车辆维修结算单及500元发票予以证实，本院予以认定。原告主张车辆维修一天停运损失280元，因原被告约定自2017年6月28日后租金按照280元/天计算，故该部分费用本院予以支持。原告主张车辆清洗费30元，按照生活常理车辆使用20天后定然不再清洁，故依照双方合同约定，原告主张30元清洗费本院予以支持。原告主张车辆租赁期间的违章处罚应由被告承担，经审查该违章行为发生在车辆租赁期间，该违章需接受扣3分缴纳罚款150元的处罚，按照双方合同约定，本院对原告该项主张予以支持。
被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，被告黄啊长需向原告支付车辆租赁费4260元、燃油费300元、修理费500元、停运费280元、清洗费30元，共计5370元，并承担云Ｊ×××××车辆2017年7月9日16时30分在澜××××与勐朗大街交叉路口30米处违章处罚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄啊长在本判决生效后五日内支付原告雷伟租车各项费用共计5370元；
二、被告黄啊长在本判决生效后五日内对云Ｊ×××××车辆在2017年7月9日16时30分在澜沧县东朗路与勐朗大街交叉路口30米处的违章处罚依法进行办缴。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄啊长负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王剑吟
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4001号
罪犯秦光鹏，男，生于1962年11月6日，汉族，高中文化，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2007年6月21日作出（2007）岸刑初字第212号刑事判决，以被告人秦光鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。执行中，2009年9月、2011年10月、2014年1月三次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯秦光鹏在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦光鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦光鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦光鹏减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14727号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告曹莉，女，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曹莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1225号
罪犯高艳明，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年11月1日作出（2013）双刑初字第171号刑事判决，以被告人高艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10，000元。2013年11月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯高艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分109.7分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高艳明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高艳明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯高艳明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执261号
申请执行人：庄壮武，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份证号列：440520195603275335。
被执行人：庄素浩，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份证号列：440520196510155312。
被执行人：刘金玲，女，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份证号列：44052019650619532X。
庄壮武与庄素浩、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮法民一初字第348号民事判决书已发生法律效力，根据上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款人民币135000元及利息，垫付的案件受理费人民币3000元。依申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没有履行。经查明，被执行人庄素浩、刘金玲因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月23日被潮州市公安局潮安分局逮捕，现羁押于潮州市潮安区看守所，刑事案件正在审理中。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融及潮安区江东镇人民政府等部门查询被执行人可供执行的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均没有发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执261号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘裕鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00685号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王达模，男，1980年6月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。2015年5月4日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年8月19日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人王达模犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月19日作出（2015）铜法刑初字第00331号刑事判决，以被告人王达模犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人王达模不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人王达模到庭参加诉讼。庭审中，上诉人王达模表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王达模申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王达模撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张江来
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13955号
原告：上海华老汇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2325室。法定代表人：代超，董事长。委托诉讼代理人：庄晓燕，上海华老汇金融信息服务有限公司员工。被告：杨鹏杰，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区新建街XXX号院1号楼2单元2楼。委托诉讼代理人：郭怀羿，男，户籍地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区费宏路XXX号。原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告杨鹏杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华老汇金融信息服务有限公司委托诉讼代理人庄晓燕、被告杨鹏杰及委托诉讼代理人郭怀羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华老汇金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认2016年3月4日至4月22日原被告之间不存在劳动关系；2.不同意支付被告2016年3月4日至4月22日的工资3,453.10元。事实和理由：被告不是原告的员工。被告杨鹏杰辩称，2016年3月4日至4月22日在原告公司工作，但原告未支付工资。故不同意原告诉讼请求，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1.确认2016年3月4日至4月22日原被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年3月4日至4月22日的工资6,100元。6月8日该仲裁委作出裁决：1.2016年3月4日至4月22日原被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年3月4日至4月22日的工资3,453.10元。原告不服裁决，遂起诉来院。审理中，被告提供考勤记录(至4月30日)、录音整理资料(4月下旬与原告员工吴某某的对话)、人员编制表、工号牌，证明被告工作至4月22日。原告对其真实性不认可。另外，原告提供了证人吴某某出庭作证，但证人未否定录音证据的真实性，只是认为被告在自己不知情的情况下所为，至于录音内容则因时间长了记不清了。证人还证明看见过被告等12人，但不知被告等12人在原告公司工作的时间段。故本院认定2016年3月4日至4月22日被告在原告公司工作，原告未支付被告工资。审理中，原告表示，对仲裁裁决的2016年3月4日至4月22日工资金额无异议，但坚持认为不应支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2016年3月4日至4月22日被告为原告提供了劳动，故原告要求确认期间双方不存在劳动关系，本院不予支持。同时，原告应依法支付被告3月4日至4月22日的工资，对于工资金额原被告没有异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认2016年3月4日至4月22日原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告杨鹏杰存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，原告支付被告2016年3月4日至4月22日工资3,453.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海华老汇金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆卫
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛大民初字第0540号
原告姚某（曾用名姚某某），工人。
委托代理人颜世军、张田，江苏世君律师事务所律师。
被告鲁某，居民。
委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告姚某诉被鲁某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年9月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告姚某承担。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一四年九月五日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初43号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人邵XX，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年3月10日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人邵XX犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、马宁宁出庭支持公诉。被告人邵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年8月14日17时许，被告人邵XX酒后驾驶四轮车，行驶至大庆市大同区酒精厂前公路时，与井XX驾驶的黑E朗逸轿车相撞，井XX报警。公安机关工作人员接警后赶到现场将邵XX抓获。邵XX血样中乙醇含量为123.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人邵XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人邵XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年8月14日17时许，被告人邵XX酒后驾驶农用四轮车沿大肇路行驶，当行驶至大肇路9公里＋900米（酒精厂前）公路处时，与井XX驾驶的黑E朗逸轿车相撞，井XX报警。公安机关工作人员接警后赶到现场将邵XX抓获。邵XX血样中乙醇含量为123.76mg／100ml，属醉酒驾驶。邵XX负此起事故的全部责任，井XX无责任。
上述事实，有被告人邵XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年8月14日17时35分许，被告人邵XX酒后驾驶四轮车，行驶至大庆市大同区酒精厂前公路时，车辆转向失灵，与井XX驾驶的黑E朗逸轿车相撞，井XX报警。公安机关工作人员接警后赶到现场将邵XX抓获。
2、受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、肇事现场勘察记录、现场图、事故照片、采血（尿）样登记表、酒精含量检测单、司法鉴定文书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、和解协议，证实2015年8月14日17时30许，井XX电话报警称，在大同区酒精厂前公路有一辆四轮车与一辆轿车相撞，轿车左侧车灯及车门损坏严重。公安机关赶到交通事故现场，对事故现场进行勘查。被告人邵XX到大庆市第六医院提取血样。经检测，被告人邵XX血样中检出乙醇，含量为123.76mg／100ml。邵XX驾驶的轮式拖拉机安全性能不合格。被告人邵XX负事故的全部责任，井XX无责任。
3、户籍信息、拖拉机驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人邵XX主体身份。邵XX具有拖拉机驾驶资格，其准驾车型为G型。
4、证人井XX2015年8月14日证言，证实2015年8月14日17时30分许，井XX驾驶大众朗逸轿车在大肇路自西向东，靠右侧行驶，在大同区酒精厂门前被一辆四轮车撞了。
5、大庆市第六医院CT检查报告单、门诊诊断书，证实事故发生后邵XX受伤并进行治疗。
6、被告人邵XX2015年8月14日、2015年12月4日、2016年2月23日、2016年3月9日供述，证实2015年8月14日17时30分许，邵XX当天中午吃饭时喝了两杯白酒，后驾驶华苑轮式拖拉机到酒精厂西边大桥处买鱼，当行驶至大肇路酒精厂门前时，车辆转向失灵，与井XX驾驶的黑E朗逸轿车相撞，致使邵XX及朗逸轿车乘车人井博受伤，双方车辆受损。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人邵XX的犯罪成立。被告人邵XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为123.76mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金应自判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5555号
罪犯留涛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）丽青刑初字第481号刑事判决，以被告人留涛犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯留涛减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯留涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯留涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务留涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯留涛予以减刑四个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4050号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张晟。
被告张玉荣。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张晟，张玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初215号
原告赵广彩，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告孙艳娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张纪新，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张文静，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告赵广彩诉被告孙艳娟、张纪新、张文静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广彩，被告孙艳娟到庭参加诉讼。被告张纪新、张文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广彩诉称：我与被告是邻居关系，2015年11月1日，我家因放柴禾临时在被告家墙东面搭建了一个棚子，被告家人不同意，双方因此发生纠纷，被告张纪新去砸我家搭建的棚子，我上去拽他，他就用胳膊、拳头打我的头、胸等部位，后来孙艳娟与其女儿张文静一起上来打我，我们就厮打在一起，后被他人拉开。我随后被送往抚松县中医院住院治疗十天，共花销医疗费3,522.64元。现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗、误工、护理等各项费用8,741.36元。
被告孙艳娟辩称：原告所诉不实，我们两家打仗的原因是我让原告家拆棚子原告不同意，因此我们发生了纠纷，我们家人没有打原告，而是原告打伤了我，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年11月1日，原告赵广彩因其在与被告孙艳娟、张纪新、张文静两家中间处搭建棚子一事双方发生口角并厮打在一起，后原告被他人送往抚松县中医院住院治疗十天，医院诊断原告头部钝器伤、胸部挫伤、腰部软组织损伤，住院期间为二级护理，共花销医疗费2924.35元，出院医嘱休息两周。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的抚松县中医院住院治疗病历、医疗费票据等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
根据吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准》的规定，原告的误工费用应为124.0810天＝1240.80元、出院休息两周应为124.0814天＝1737.12元，护理费应为124.0810天＝1240.80元、住院生活补助费应为100元10天＝1000元。
本院认为，邻里之间应和睦相处，原告赵广彩在未征求被告孙艳娟、张纪新、张文静意见的情况下，在双方相邻处搭建棚子，导致原、被告双方因此发生纠纷进而发生肢体冲突，原告赵广彩在案件发生的起因上存在严重过错责任，应负本案的主要责任。被告孙艳娟、张纪新、张文静在要求原告拆掉棚子的过程中，未能冷静处理相邻关系问题，致使双方矛盾激化，应负本案的次要责任。由于原告赵广彩因本案的发生导致其身体受到伤害，对其所造成的经济损失应由原、被告在本案中各自所承担的责任份额内，承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙艳娟、张纪新、张文静于本判决生效之日起三日内，赔偿原告赵广彩医疗费2924.35元、护理费1240.80元、误工费2977.92元、住院生活补助费1000元，总计人民币8143.07元的40%即3257.23元。
二、驳回原告赵广彩的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告赵广彩承担15元，被告孙艳娟、张纪新、张文静承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 李珍珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3130号之一
申请执行人：朱海生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘存喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人朱海生与被执行人刘存喜间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘存喜不履行（2015）东法民初字第6284号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘存喜在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘存喜在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年八月五日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3130号
申请执行人：朱海生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘存喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人朱海生与被执行人刘存喜间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘存喜不履行（2015）东法民初字第6284号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘存喜在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王锁在中国工商银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年八月四日
书记员 王瑞杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执委字第21-1号
申请执行人：四川红光机械有限公司。
法定代表人：张燕忠。
被执行人：宜宾鑫宏商贸有限公司。
法定代表人：黄宏。
本院在执行四川红光机械有限公司申请执行宜宾鑫宏商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2013）南溪罗民初字第162号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1549号
原告杨中华，男，1979年8月3日生，汉族，山西省盂县人。
被告李晋文，男，26岁，汉族，山西省盂县人。
原告杨中华诉被告李晋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告因资金短缺，向原告借款4万元，后经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。遂原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款。
本院认为，原告杨中华无法提供被告李晋文的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1581号
上诉人(原审被告)：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：刘刚，副总经理。
委托诉讼代理人：赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄生相。
委托诉讼代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
原审被告：孙大庆。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安公司）因与被上诉人黄生相，原审被告孙大庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
鑫安公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判（争议金额68143元）；2.对涉案车辆重新鉴定；3.一审、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.依据道路交通安全法的规定，莱西市交警无权委托鉴定机构对车辆定损，故本案鉴定属单方鉴定，且鉴定过程中故意未通知上诉人以规避上诉人对鉴定的监督，所以该鉴定意见无法反映车辆客观损失。一审庭审中，上诉人申请重新鉴定，未被准许。事故发生后，上诉人多次联系被上诉人要求对事故车辆定损，但被上诉人多次推诿，为达到不法目的，竟私自藏匿车辆，致使上诉人无法定损。涉案车辆的拆检单位与维修单位不同，被上诉人在未通知上诉人的情况下，私自拆检属于故意扩大损失，拆检费不应由上诉人赔偿；2.诉讼费、鉴定费不应上诉人负担，根据保险法第六十六条和机动车第三者责任险保险条款第七条第七项的规定，本案诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。
黄生相辩称，一审判决正确，请求维持原判。
孙大庆未答辩。
黄生相向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆施救费、维修费等损失67400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，被告孙大庆驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿苏州路由北向南行驶，与黄金荣驾驶原告鲁Ｂ×××××号车辆沿上海路由西向东行驶相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告孙大庆承担事故全部责任。原告车损经莱西市公安局交通警察大队委托评估公司评估为60300元，原告支出施救费800元、拆检费4500元、评估费1800元、维修费60300元，共计67400元。被告孙大庆驾驶的车辆在被告鑫安公司投保交强险和第三者商业保险，原告损失应由被告全部赔偿。
一审法院认定事实：2016年8月26日9时23分许，被告孙大庆驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿苏州路由北向南行驶至莱西市上海路与苏州路口处，遇黄金荣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿上海路由西向东行驶相撞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告孙大庆负事故全部责任。交通事故发生后，原告支出鲁Ｂ×××××号轿车施救费800元、拆检费4500元。经莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号小型普通客车的事故直接损失鉴定为60300元，原告支出鉴定费1800元。鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人为原告。鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为被告孙大庆，该车在被告鑫安公司投保交强险和保险金额500000元的第三者商业险且不计免赔，交强险财产损失责任赔偿限额为2000元，保险期限2015年9月2日至2016年9月1日，本次事故发生在保险期间内。被告鑫安公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的车损重新鉴定。
一审法院认为，被告孙大庆驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿苏州路由北向南行驶至莱西市上海路与苏州路口处，遇黄金荣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿上海路由西向东行驶相撞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告孙大庆负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故认定，双方当事人均无异议，予以确认。原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆损失鉴定结论系莱西市公安局交通警察大队委托具有相应资质的评估公司依程序作出，被告鑫安公司未提交证据证明本次鉴定存在法律规定的允许重新鉴定的条件，故对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定结论予以采信。原告因本次交通事故产生的车辆施救费800元、拆检费4500元、车辆损失60300元，均提交证据证实，予以认定。原告因事故产生的财产损失为65600元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告鑫安公司投保交强险和保险金额500000元的第三者商业险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告要求被告鑫安公司在保险限额内承担赔偿责任，予以支持。原告的损失应由被告鑫安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分，由被告鑫安公司在第三者责任保险范围内赔偿63600元。原告的相关损失均由被告鑫安公司赔偿，被告孙大庆不需承担赔偿责任。被告鑫安公司辩称诉讼费、施救费、拆检费、评估费等其他间接损失不予承担，理由不当，不予支持。判决：被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄生相经济损失65600元。
本院二审期间，被上诉人提交鲁Ｂ×××××号车辆照片十四张，证明车辆现状，被上诉人质证对真实性不予认可，认为照片未显示车辆车架号，无法证实系涉案车辆。经本院通知，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案评估报告予以书面说明，并提交评估拍摄的车辆及损失部位的照片。上诉人对该证据无异议，被上诉人对真实性无异议，认为评估价格过高。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议问题是：一、涉案评估报告是否应当采信；二、拆检费是否应当赔偿。
关于争议问题一，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司具有涉诉讼价格评估资质，并指派具有评估资格的人员按照评估程序作出评估结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，上诉人未提交证据证明涉案评估报告具有重新鉴定的法定事由，因此，一审判决采信该评估报告并无不当，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议问题二，根据评估公司提交的书面说明及评估照片，鲁Ｂ×××××号车辆受损较为严重，且评估公司亦认为不做拆检无法定损，因此拆检系确定损失的必要措施，拆检费属于事故造成的合理损失，上诉人应当予以赔偿。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
另外，关于诉讼费与鉴定费问题。首先，根据国务院诉讼费用交纳办法，诉讼费由败诉方负担，上诉人应当据此负担诉讼费。其次，保险法规定查明保险标的损失程度必要的、合理的费用，应当由保险人承担。鉴定费属于查明车辆损失情况必要费用，上诉人应当承担。
综上所述，鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503.58元，由鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
书 记 员 肖梦琦