广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第77号
原告张华仔，男，1948年6月19日出生，汉族。
委托代理人张惠连，女，1978年5月13日，汉族。
被告谭大标，男，1995年1月19日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司文山中心支公司。
负责人李忠兴,该公司总经理。
委托代理人赵晓婷，该公司职员。
原告张华仔诉被告谭大标、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司文山中心支公司（以下简称“安盛保险文山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张华仔及其委托代理人张惠连到庭参加诉讼。被告谭大标、被告安盛保险文山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华仔诉称：2014年12月28日，谭大标驾驶云HNXX**号普通二轮摩托车由开平市龙胜往开平市方向行驶，于当天10时30分行驶至开平龙胜镇官渡福里新村路口，与对向左转弯由张华仔驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张华仔受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月14日，开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告谭大标承担此事故的次要责任。
本次交通事故造成原告如下损失：
1、医药费10562元；2、住院伙食补助费550元；3、护理费660元；4、交通费266元；5、营养费200元。上述损失合计12238元。
被告谭大标为云HNXX**号普通二轮摩托车的驾驶人，被告安盛保险文山支公司为该车辆的保险人，根据《道路交通安全法》及相关法律法规，被告谭大标应对原告的全部损失承担赔偿责任，被告安盛保险文山支公司对被告谭大标的应赔偿的款项承担连带清偿责任。为此，原告现依据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉求，维护原告的合法利益。请求判令：一、被告谭大标赔偿损失12238元；二、被告安盛保险文山支公司对被告谭大标应赔偿的款项承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。
原告张华仔对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格;
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担;
3、保险单复印件一份，证明肇事车辆云HNXX**号车辆在被告安盛保险文山支公司处购买保险情况;
4、住院医疗收费票据原件一张，门诊医疗收费票据原件四份，住院费用清单明细原件一份5页，证明原告因交通事故受伤治疗详细费用情况;
5、开平市中心医院病历一本，开平市中心医院疾病证明书原件一份，出院记录原件一份，证明原告住院住院11天，期间陪护一人，医嘱全休3个月;
6、发票联原件八张，证明原告在事故中所用交通费266元。
被告谭大标没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
被告安盛保险文山支公司书面答辩称：1、被告不同意赔偿原告诉求我司与被告谭大标连带赔偿损失12238元的诉讼请求。因为原告的部分赔偿金额缺乏事实和法律依据，并且没有相关的证据证明其主张的，被告不需要对其承担赔偿责任。2、关于标的车辆云HNXX**号的车辆承保情况及赔偿范围。被告谭大标是该车辆的投保人、车主及驾驶人，被告安盛保险文山支公司为该车辆承保的交强险，保险期限自2014年2月11日零时起至2015年2月11日二十四时止，事故发生在保险期限内。3、关于诉讼费的承担。本次的交通事故被告与原告的损害没有因果关系，保险公司也不是事故的直接侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》明确约定因交通事故产生仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付。
被告安盛保险文山支公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
保单抄件原件一张，证明该肇事车辆云HNXX**号的投保人为被告谭大标。
经庭审核证，原告及被告安盛保险文山支公司提供的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明并确认的事实如下：2014年12月28日，被告谭大标驾驶云HNXX**号普通二轮摩托车由开平市龙胜往开平市方向行驶，于当天10时30分行驶至开平龙胜镇官渡福里新村路口，与对向左转弯由张华仔驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张华仔受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月14日，开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告谭大标承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年12月28日至2015年1月7日在开平市中心医院住院治疗11天，医院诊断为：多处颅骨骨折，右枕部头皮血肿，右眼脸皮肤裂伤，颌面部皮肤挫伤，多处皮肤挫伤并擦伤。诊疗意见：住院期间陪人壹名，出院后全休三个月，门诊复查三个月。
另查明：云HNXX**号普通二轮摩托车的登记车主是被告谭大标，被告安盛保险文山支公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险的保险期限为2014年2月11日零时起至2015年2月11日二十四时止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告谭大标承担事故的次要责任。事实清楚，处理恰当，且当事人均无异议，本院予以采信。根据本院确认的证据和原告的诉求及《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的有关规定，对于原告的损失，本院依法核算如下：
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费10562元，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定。根据原告提供的病历、住院疾病证明书、住院费用明细清单、出院记录、医疗收费票据，本院确认原告医疗费为10562元。
2、住院伙食补助费550元，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗共计11天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为1100元（100元×11天），但原告请求550元，视为对诉讼权利的自由处分，该处分没有违反法律的规定，本院予以确认。
3、护理费660元，根据《解释》第二十一条“护理费根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，依据原告住院疾病证明书诊疗意见，原告住院期间留陪人壹名护理，原告住院治疗11天，可按每天80元标准计算护理费，护理费为880元（80元×11天），但原告请求660元，视为对诉讼权利的自由处分，该处分没有违反法律的规定，本院予以确认。
4、交通费266元，根据《解释》第二十二条的规定，根据原告提供的车票予以证实交通费266元，本院予以确认。
5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告主张的营养费200元，没有提供医疗机构出具的证明予以证实，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告人身损失12038元（医疗费10562元、住院伙食补助费550元、护理费660元、交通费266元）。
二、关于交强险的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故此，被告安盛保险文山支公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失如下：
（一）对于医疗费10562元、住院伙食补助费550元，共计11112元，故被告安盛保险文山支公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔付10000元给原告。
（二）对于护理费660元、交通费266元，共计926元，故被告安盛保险文山支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔付926元给原告。
三、关于超出交强险的医疗费部分损失的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告谭大标在本案中承担次要责任，应承担30%的责任，即赔偿333.60元【（11112元-10000元）×30%】给原告。
关于被告安盛保险文山支公司主张不承担本案的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告安盛保险文山支公司应在交强险限额内赔付原告的损失，应承担本案的诉讼费用。对被告的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告谭大标、安盛保险文山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司文山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华仔赔付10926元;
二、被告谭大标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华仔赔付333.60元;
三、驳回原告张华仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元（此款原告已预交），由原告张华仔负担8元，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司文山中心支公司负担93元，被告谭大标负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云