wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第809号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛少飞，男，39岁（1976年7月23日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月5日被羁押，同年4月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人牛少飞犯职务侵占罪一案，于2015年9月11日作出（2014）朝刑初字第2891号刑事判决书。宣判后，原审被告人牛少飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牛少飞，并听取了牛少飞的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：
2012年3月至4月期间，被告人牛少飞利用职务之便，采用与“×1公司”签订与实际金额不符的“旅游专栏节目代理协议书”的手段，将从本单位套取出的人民币19万元中152605.25元的据为己有。事发后，被告人牛少飞退还了人民币60300元。2014年3月5日，被告人牛少飞在接到公安机关的电话通知后自行到案，此后其家属帮助退赔了人民币1.6万元。
一审法院认定上述事实的证据有：企业法人营业执照，×2公司、×1公司出具的证明材料，代理协议书、收款委托授权书、文检鉴定书，证人王×、夏×等人的证言，香港卫视旅游专栏节目代理协议书、《这里是中国》策划及境外媒体发布合同书，中国农业银行个人结算业务申请书及发票、银行电子回单及收条、网银付款记录，公安机关出具的证明材料、扣押清单等证据。
一审法院认为：牛少飞身为公司人员，利用职务上的便利将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人牛少飞有自行到案、部分退赃情节，故对其酌予从轻处罚。在案之款一并处理。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人牛少飞退赔。故判决：被告人牛少飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；在案的人民币一万六千元，发还×2公司；责令被告人牛少飞退赔人民币七万六千三百零五元二角五分，发还×2公司。
牛少飞的上诉理由是：其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；原判认定犯罪数额有误，其在公安机关立案前已经退还给×2公司的60300元，应当从犯罪数额中予以�减；原判对其量刑过重。
牛少飞的辩护人的辩护意见是：牛少飞支付给深圳市×3广告有限公司的税费4.4万元、支付的2012年3月至8月的全部差旅费共计53221.05元、离职后偿还给公司的60300元以及用于公司日常开销的6485元，均应从犯罪数额中全部予以扣除；牛少飞自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；原判对牛少飞量刑过重，建议二审法院对牛少飞适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人牛少飞及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于牛少飞及其辩护人所提其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首的上诉理由及辩护意见，经查，牛少飞接公安机关电话通知到案，其在侦查阶段虽如实供述自己的部分犯罪事实，但在一审法院开庭审理时当庭翻供，依法不能认定为如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故牛少飞及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于牛少飞及其辩护人所提牛少飞在公安机关立案前已经退还给×2公司的60300元，应当从犯罪数额中予以扣减的上诉理由及辩护意见，经查，牛少飞在职务侵占犯罪行为既遂后，于公安机关立案侦查前退还被害单位的部分钱款，依法不能从犯罪数额中予以扣减，应作为其量刑情节，在裁量刑罚时予以考量，故牛少飞及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据均不能成立，本院不予采纳。
对于牛少飞的辩护人所提牛少飞支付给深圳市×3广告有限公司的税费4.4万元、支付的2012年3月至8月的全部差旅费共计53221.05元以及用于公司日常开销的6485元，均应从犯罪数额中全部予以扣除的�护意见，经查，牛少飞支付给深圳市×3广告有限公司的税费4.4万元，系其为非法占有本单位财物而支出的犯罪成本，亦属于被害单位遭受的直接经济损失，依法不应从犯罪数额中予以扣除；一审法院计算应从犯罪数额中予以扣除的差旅费时，已将有×2公司员工姓名、付款人为×2公司的部分金额共计人民币37394.75元予以扣除，该认定符合客观事实，亦有在案书证予以印证，牛少飞的辩护人在二审期间要求将与本案缺乏关联性的票据金额作为扣减牛少飞犯罪数额的依据，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
对于牛少飞及其辩护人所提原判对牛少飞量刑过重，建议二审法院对牛少飞适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院对牛少飞裁量刑罚时，已经考虑牛少飞自行到案、部分退赃等情节，依法对其酌予从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，牛少飞�新的法定或酌定从轻、减轻处罚情节，牛少飞亦不符合适用缓刑的法定条件，故牛少飞及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人牛少飞身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据牛少飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令牛少飞退赔犯罪所得发还被害单位及对在案钱款的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回牛少飞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年十月九日
�记员商登煜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1458-1460号
原告郭某，男，汉族。
被告深圳市某某购物广场，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄某某。
本院在审理原告郭某诉被告深圳市某某购物广场买卖合同纠纷三案中，原告郭某于2017年3月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告深圳市某某购物广场三案的起诉。
三案案件受理费150，减半收取75元，原告已预交75元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 睿
第页共1页
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初537号
原告张某1，男，1976年10月6日出生，汉族，威县第什营乡南古城村人，农民，现住威县。
委托代理人高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1975年12月15日出生，汉族，威县第什营乡南古城村人，现下落不明，农民。
原告张某1诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告张某1到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，××××年××月××日原、被告在邯郸市邱县民政局登记结婚，于2003年6月20日生长女，取名张某2，2004年12月29日生次女，取名张某3，现均跟随原告生活。2007年8月原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今，两人至今未和好。2015年曾向威县人民法院起诉离婚未果。故再次诉至贵院，请求：1、请求依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生两个女孩由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵某未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：（2015）威民一初字第880号民事裁定书
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在邯郸市邱县民政局登记结婚。2003年6月20日生长女，取名张某2，2004年12月29日生次女，取名张某3，现均跟随原告生活。原告张某1曾于2015年起诉至威县人民法院要求离婚，原告在第一次撤诉后未能与被告和好。2007年8月原、被告因家庭琐事争吵，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告未能正确对待和处理婚姻中的纠纷，以致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，并且因矛盾已经开始分居，现第二次诉至法院要求离婚，态度坚决，被告亦未积极到庭应诉挽救婚姻，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。婚生两个女孩现均随原告生活，改变生活环境不利其成长，仍由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告赵某离婚。
二、婚生女孩张某2、张某3由原告抚养，抚养费自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李星辰
审 判 员 张清周
人民陪审员 李林林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张俊芹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第135号
罪犯张孝信，男，1958年5月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第91号刑事判决，以被告人张孝信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年三月二十八日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一复字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日、二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张孝信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张孝信在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张孝信提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张孝信自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张孝信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第135号
罪犯代厚明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年11月4日作出了（2010）沂南刑初字第397号刑事判决，以被告人代厚明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯代厚明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代厚明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代厚明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代厚明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第631号
原告史春秋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌史家村。
被告迟月华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南区。
被告王吉进，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
本院在审理史春秋与迟月华、王吉进民间借贷纠纷一案中，原告史春秋于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春秋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告史春秋撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告史春秋负担。
审判员 路斌武
二〇一五年十月十六日
书记员 闫笑蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8823号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人李秋先，诉讼代理人。
被告于莉莉，汉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告于莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 扬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终315号
上诉人（原审被告）：武汉船用机械有限责任公司。
法定代表人：何纪武。
被上诉人（原审原告）：宁波恒通诺达液压股份有限公司。
法定代表人：金碧华。
上诉人武汉船用机械有限责任公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）甬镇商初字第2096-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案为合同纠纷，双方诉争合同指向仅限于2011年度合同及其后的合同；二、上诉人与被上诉人于2007年10月31日签订的《船用吊车液压马达供货协议书》有关管辖约定因合同履行完毕对本案诉讼管辖已无意义；三、依原审法院认定其与武汉市青山区人民法院对本案都有管辖权适用法律错误。综上，上诉人认为原审裁定驳回上诉人管辖权异议适用法律错误，其原因应当归责于被上诉人恶意规避有关司法管辖的法律规定。请求依法裁定撤销原审裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告宁波恒通诺达液压股份有限公司于2015年5月30日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于同日作出口头裁定，准许被上诉人即原审原告宁波恒通诺达液压股份有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人宁波恒通诺达液压股份有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人武汉船用机械有限责任公司再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢秧淑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01414号
原告：王福容。
被告：东阳市银马服饰有限公司。
法定代表人：马南生。
本院在审理原告王福容与被告东阳市银马服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告王福容于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王福容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福容负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张昊凰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1295-1号
申请执行人：张斌，男，1970年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李国良，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张斌与被执行人李国良民间借贷纠纷一案，申请执行人张斌以（2015）莱州平民初字第230号民事判决已经发生法律效力、被执行人李国良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李国良发出执行通知，责令被执行人李国良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国良至今未履行。现查明，被执行人李国良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国良的银行存款1125803.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月十七日
书记员 王家东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2700号
本院在执行申请执行人杜鑫与被执行人胡乃峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡乃峰（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将胡乃峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执20号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人刘正平，男，1969年12月30日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1565号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月20日作出的（2015）建民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执196号
申请执行人闻喜县农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表：杨振宁。
被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司，住所地：闻喜县。
负责人：郝建润。
被执行人郝建光，男，1972年2月19日出生，汉族，闻喜县。
被执行人乔阿丽，女，1975年2月12日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人闻喜县农村商业银行股份有限公司与被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司、郝建光、乔阿丽为公证债权文书纠纷一案，闻喜县公证处于2017年3月15日作出的（2017）闻证执字第001号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县公证处（2017）闻证执字第001号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 张毅
二〇一七年十月十日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执196号
申请执行人：山西闻喜县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郝建光，男，汉族。
本院在执行申请人山西闻喜县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝建光为公证债权文书纠纷一案中，因被执行人郝建光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郝建光（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执196号申请执行人闻喜县农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表：杨振宁。被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司，住所地：闻喜县。负责人：郝建润。被执行人郝建光，男，1972年2月19日出生，汉族，闻喜县。被执行人乔阿丽，女，1975年2月12日出生，汉族，闻喜县。申请执行人闻喜县农村商业银行股份有限公司与被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司、郝建光、乔阿丽为公证债权文书纠纷一案，闻喜县公证处于2017年3月15日作出的（2017）闻证执字第001号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县公证处（2017）闻证执字第001号执行证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  张毅二〇一七年十月十日书记员  韩洲
广东省广州市中级人民法院
民事裁定�
（2015）穗中法民五终字第5785号
本院对上诉人广州市华惠隆物业管理有限公司与被上诉人许敏珊租赁合同纠纷一案作出的（2015）穗中法民五终字第5785号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第11页最后一行“二审案件受理费1578元”应为“二审案件受理费1041元”。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨银桃
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初342号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人严能福，绰号“小某”，男，汉族，小学文化，户籍地：江西省赣州市寻乌县，身份证号码：×××4318（自报）。因本案于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人严能福犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人严能福到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年5月29日23时多，被告人严能福伙同刘建冬（已判决）以搭车名义将被害人苏某骗到惠阳区秋长街道办事处新塘村雅梦厂附近路段，由刘建冬拿匕首架在苏某脖子上，抢走苏某的豪爵牌男装摩托车一部（发动机号KM003010，经鉴定，价值6347元）及红米牌1S型手机一部（经鉴定，价值618元）。2016年3月11日11时许，惠阳区公安分局民警在惠阳区秋长街道办白石村秋宝路尚尚网吧内将在逃人员严能福抓获归案。破案后，被抢财物均无法缴回。认定上述事实的证据如下：书证；物证；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查材料；抓获经过等。被告人严能福以非法占有为目的，伙同他人抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人严能福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月29日23时许，被告人严能福伙同刘建冬（已判决）以搭车名义将被害人苏某骗到惠州市惠阳区秋长街道办事处新塘村雅梦厂附近路段，由刘建冬拿匕首架在苏某脖子上，抢走苏某的豪爵牌男装摩托车一部（发动机号KM003010，经鉴定，价值6347元）及红米牌1S型手机一部（经鉴定，价值618元）。2016年3月11日11时许，惠阳区公安分局民警在惠州市惠阳区秋长街道办白石村秋宝路尚尚网吧内将在逃人员严能福抓获归案。破案后，被抢财物均无法缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人苏某的陈述；摩托车行驶证；价格鉴定意见书；同案人刘建冬的供述；被告人严能福的供述；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；辨认笔录；审讯视频；抓获经过；刑事判决书；常住人口信息等证据，证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人严能福以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人严能福在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严能福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人严能福退赔被抢财物折价款合共人民币6965元给被害人苏维福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一六年八月五日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13708号
原告王超君，男，1982年11月17日出生。
被告陈伟，男，1991年7月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告王超君与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超君、被告陈伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超君诉称，2016年2月28日7时36分，陈伟驾驶×××号小客车在温北路由南向北逆行与李俊伟驾驶的×××号车辆相撞，造成后车受损。事故经交通管理部门认定陈伟负全责。王超君作为车主诉至法院，要求被告赔偿修车费67000元、交通费3500元、车辆折旧费35000元、复印费100元、车内物品（手机、行车记录仪、空气净化器）损失1000元、精神损害抚慰金2000元。
被告陈伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意承担王超君合理合法的赔偿责任。陈伟在保险公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，应当先由保险公司赔偿；同意赔偿王超君车辆的维修费用，除修车费以外的费用不同意赔偿。
被告保险公司提交书面答辩意见称，对王超君的车辆已定损，定损金额为22045元，王超君超出部分不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月28日7时36分，陈伟驾驶×××号小客车在北京市海淀区温北路由南向北逆行，与李俊伟驾驶的×××号车辆相撞，造成后车受损、手机损坏。事故经交通管理部门认定陈伟负全责。陈伟所驾车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
诉讼中，王超君就其主张的修理费提交了北京上汽安吉汽车销售服务有限公司出具的×××号车辆的维修费发票及维修明细结算单，载明具体维修项目及进厂时间2016年2月28日、结算时间2016年4月20日，维修费金额67000元，包括材料费57351.79元、工时费9648.6元，合计67000.39元，去零0.39元。陈伟对车辆维修费予以认可。
王超君就其主张的交通费提交了部分高速路票、出租车票，称系修车期间上班及清明回家扫墓发生的费用。
王超君就其财产损失提交了事故车内物品损失照片。王超君就其主张的复印费提交了一张金额为8元的收据。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆维修费发票、维修结算单、交通费票据、照片、收据、投保单、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陈伟在此次交通事故中负全责，其所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿；剩余部分由陈伟承担赔偿责任。
现王超君主张的修车费、财产损失证据充分，理由正当，本院予以支持；王超君主张的交通费、复印费仅提交了部分票据，本院根据有效证据予以支持；王超君主张的车辆折旧费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院根据查明的事实依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王超君车辆修理费二千元、交通费三百元、复印费八元，在商业三者险责任限额范围内赔偿王超君车辆修理费六万五千元、其他财产损失一千元，合计六万八千三百零八元；
二、驳回王超君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十元（王超君已预交），由原告王超君负担四百八十六元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担七百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年七月二十日
书记员 冯京晶
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第370号
申请执行人田志军，干部，住木兰县。
被执行人程剑钊（已死亡），住木兰县。
本院受理的田志军申请执行程剑钊民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已因病死亡，且无其他财产可供执行，现申请人申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第104号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一五年十月十三日
书记员 李晓东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1473号
申请执行人周晓梅，女，1988年12月14日出生，回族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市.
被执行人宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李月平，系该公司执行董事。
本院作出的（2015）金民初字第3662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案应执行的993210元（含执行费12210元），未执行标的993210元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1473号申请执行人周晓梅，女，1988年12月14日出生，回族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市.被执行人宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李月平，系该公司执行董事。本院作出的（2015）金民初字第3662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案应执行的993210元（含执行费12210元），未执行标的993210元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1891号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：高爱菊，女，1967年10月21日出生，汉族，住玉环市。
原告李兴乐与被告高爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼；被告高爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息41250元（计算至2017年2月27日止）。并继续按月利率1.5%支付利息自2017年2月28日起至本判决确定履行完毕之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，被告高爱菊因足浴店装修所需向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。嗣后，被告拒不偿还借款本金及利息，至今原告所出借款项仍未收回。
被告高爱菊既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李兴乐与被告高爱菊之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告高爱菊应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高爱菊于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款本金计人民币50000元，利息41250元（按月利率1.5%计算自2012年7月27日起至2017年2月27日止），并继续按照月利率1.5%支付利息自2017年2月28日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2081元（原告预交），由被告高爱菊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2081元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年七月五日
代理书记员 林晓晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02383号
原告：周恒，男，1972年9月15日出生。
被告：王培兵，男，1967年7月7日出生。
本院在审理原告周恒诉被告王培兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出对被告王培兵所有的财产在价值72000元范围内予以保全的申请，并已提供原告周恒与案外人王君共同共有的位于本市镜湖区华亭阳光绿洲房屋作为担保。
本院认为，原告周恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王培兵在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款在价值72000元范围内停止支付；
二、对提供担保的原告周恒与案外人王君所有的位于本市镜湖区华亭阳光绿洲予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00422号
原告魏某，女，1987年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人罗利，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1983年9月16日出生，汉族，居民。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于5月21日不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人罗利到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告于2009年10月28日登记结婚，原告婚后发现被告好逸恶劳，并且沾染赌博恶习，经常沉浸在麻将馆夜不归宿，也不履行家庭义务。在原告及亲友的劝说下，被告屡教不改，甚至还与异性保持暧昧关系。在过去的两年内，原告与被告经常发生争吵甚至肢体冲突，双方曾经协议离婚，原告实在无法与被告共同生活便搬到自己父母家居住。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告魏某与被告刘某于2008年经人介绍认识，于2009年10月28日登记结婚，婚后因魏某身体原因未能生育。双方夫妻感情一般，近两年常因家务琐事争吵并打闹过，进而引起本案诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重，相互包容，相互信任。原告魏某与被告刘某经自由恋爱结婚，已共同生活数年。婚后虽未生育。但并未因不能生育产生矛盾。尽管现因琐事发生了争执，只要在以后的家庭生活中积极沟通，相互尊重，相互包容，家庭生活一定会幸福、美满。魏某主张夫妻感情已破裂，依据不足，其要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告魏某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一五年六月十五日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2162号
罪犯宗成隆，男，汉族，中专文化，1991年7月19日出生于江苏省大丰市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2014年3月18日作出（2014）邮刑初字第0122号刑事判决，以被告人宗成隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年11月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宗成隆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宗成隆在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯宗成隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗成隆减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2712号
罪犯彭明金。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于一九九二年五月二十九日作出保法（1992）刑字第42号刑事判决，认定被告人彭明金犯流氓罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；赔偿受害方经济损失人民币372.78元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九二年七月六日作出（1992）刑一上字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因犯脱逃罪，于二〇〇六年十一月二十日经湖南省吉首市人民法院(2006)吉刑初字第190号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，合并原犯流氓罪、抢劫罪尚未执行完毕的刑罚十二年四个月二十七天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第804号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第709号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇一八年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭明金自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2016年5月共获考核分135.9分，其中获奖励分共21.6分。如2013年和2014年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；2015年7月获“无违禁品监区”奖励分1分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共15分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭明金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭明金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明金减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一六年十一月二十八日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第596号
申请执行人谷孝爽，个体商户，包头市九原区白音席勒街道办事处建国兴达建筑材料租赁站经营者。
被执行人内蒙古鑫通建筑安装工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂尔多斯东街，组织机构代码70149XXXX。
法定代表人白金，该公司总经理。
本院在执行谷孝爽申请执行内蒙古鑫通建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，申请人已经领取，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院（2015）包民二终字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1210号
原告郭某某，女，汉族，1985年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1984年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑞芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张维林、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，双方于2012年5月经人介绍认识，2013年1月8日登记结婚。婚后，原告主动承担家庭责任与被告一起偿还被告的婚前借款10万元，并按月向银行偿还房贷。被告却对其无端猜疑，不尊重原告及家属，甚至仍对其实施家庭暴力。2015年6月30日，被告私自将原告名下的定期存款12万元取走，随后将家里的门锁换掉，致使双方开始分居至今。2015年9月，被告曾诉至法院请求与原告离婚，后撤诉。原告认为双方感情已经彻底破裂，被告存在家庭暴力及恶意转移财产的行为，应不分或少分共同财产。现其起诉请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、分割共同财产36万元；三、被告向其支付住房困难补助2万元；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，其虽经常在野外工作，但双方感情挺好，其确实对原告动过手，但是是原告逼他的，而且只是推搡，并不算家庭暴力，其与原告的短信对话也是二人气头上所说。其承认与原告自2015年7月因感情不和分居至今，也在2015年向法院起诉过与原告离婚，但其对原告仍有感情，双方的矛盾主要是因为原告母亲的介入。后来被告也极力沟通，希望挽回婚姻，故不同意离婚；对于共同财产及债权债务，其承认取走了共同存款12万元，但是为了交房款取出的，后来没用成，就自己吃饭、喝酒、娱乐、供妹妹上学花完了。婚后双方共同为被告名下的房屋还款32900元，但原告所说的其他共同财产及债权债务不属实，且原告卡上也有共同存款3万元。
经审理查明，原告郭某某与被告徐某某于2013年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。因被告长期在野外工作，双方在共同生活中缺乏沟通交流，未建立起足够的信任，为家庭琐事发生争吵，导致双方分居生活近一年，感情出现问题。
另查，双方有共同存款8万元已被被告用于个人消费。此外，双方婚后共同偿还被告个人名下的房屋贷款32900元。
以上事实有结婚证、短信记录、取款凭证及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中双方自愿登记结婚，具有一定的感情基础。被告长期在外地工作，对原告的关心和信任不足，双方发生矛盾后，二人也没有独立理智地予以解决，导致夫妻关系紧张，但考虑到双方组建家庭不易，经营家庭更需要多方面的忍耐和付出，故应给双方一次共同成长的机会。只要双方互相信任、真诚沟通，定能建立起美满和谐的家庭。故对于原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩文君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保5529号
申请执行人郭艳丽，女，汉族，1980年11月26日出生，住郑州市金水区中方圆路**号院。
被执行人王少华，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省辉县市南寨镇北岸泉村。
被执行人寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省鹿邑县杨湖口乡马屯行政村马屯。
被执行人王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省鹿邑县杨湖口乡马屯行政村马屯。
被执行人河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路。
郭艳丽申请执行王少华、王国旗、寇学田、河南诺富特饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初2027号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王少华于本判决生效后十日内支付原告郭艳丽借款本金497500元及利息（利息以497500元为基数自2017年1月29日起按年利率24％计至实际清偿之日止）；二、被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司对本判决第一项确定的被告王少华的债务承担连带清偿责任。被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司承担保证责任后，有权向被告王少华追偿；三、驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求；案件受理费9050元，保全费3145元，共计12195元，由原告负担408元，由被告王少华、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司负担11787元。审理过程中，郭艳丽向本院提出保全申请，本院依法查封了王少华名下位于郑州市金水区北环路6的房屋一套。因王少华、王国旗、寇学田、河南诺富特饲料有限公司未履行生效判决确定的义务,权利人郭艳丽向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王少华、王国旗、寇学田、河南诺富特饲料有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人王少华名下位于郑州市金水区北环路6号的房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾悦裴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第976号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，独山信用社信贷主管。
被告王来存，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王成义，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王成玉，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王来存、王成义、王成玉借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告王来存、王成义、王成玉的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王来存、王成义、王成玉的起诉，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王来存、王成义、王成玉的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年十月九日
书 记 员 张清良
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第976号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县.
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，独山信用社信贷主管。
被告王来存，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王成义，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王成玉，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王来存、王成义、王成玉借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告王来存、王成�、王成玉的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王来存、王成义、王成玉的起诉，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王来存、王成义、王成玉的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年十月九日
书 记 员 张清良
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初689号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]507号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年2月11日20时左右，被告人李某在广州市花都区狮岭镇联合六群二队与被害人邓某因琐事发生口角至打架，期间，被告人李某持刀将被害人邓某捅伤。案发后，被告人李某主动投案。经鉴定，被害人邓某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；公诉机关结合被告人李某持刀故意伤害他人、自首等情节，建议以故意伤害罪判处被告人李某一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某在庭上对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的110报警记录、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，穗花公（司）鉴（伤）字[2016]311号法医学人体损伤程度鉴定书,被告人李某的户籍材料，证人舒某的证言及其对被告人李某的辨认笔录、对案发地点、作案工具的指认，被害人邓某的供述及其对被告人李某的辨认笔录、对作案工具、案发地点的指认，被告人李某的供述及其对作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某持械故意伤害他人，可酌情增加刑罚量；2.被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2017年6月10日止）。
二、扣押在案的刀具一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01658号
申请执行人：李运峰，男，1987年4月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽九方建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周明德，系公司经理。
地址：亳州市谯城区薛阁办事处小刘庄。
被执行人：郭成付，男，1983年6月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00318号民事判决，于2015年9月2日向被执行人安徽九方建筑安装工程有限责任公司、郭成付发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2015年9月7日前履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽九方建筑安装工程有限责任公司、郭成付的银行存款66882元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨玉林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执430号
申请执行人韩某某，女，1963年2月4日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人昌图县某某开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行韩某某与昌图县某某开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院已向被执行人昌图县某某开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现因被执行人未交纳税款，暂不能办理产权变更，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5224号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执430号之二
申请执行人韩某某，女，1963年2月4日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人昌图县某某开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行韩某某与昌图县某某开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院已向被执行人昌图县某某开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现因被执行人未交纳税款，暂不能办理产权变更，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行�》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5224号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执430号之一
申请执行人韩某某，女，1963年2月4日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人昌图县某某开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行韩某某与昌图县某某开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院已向被执行人昌图县某某开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现因被执行人未交纳税款，暂不能办理产权变更，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5224号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月二十日
书记员 王阿娉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01253号
原告吴某。
委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某以被告未到庭，无法查清事实为由申请撤诉。经审查，原告吴某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 刘晓风
二〇一五年十一月六日
书记员 李妍霖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终907号上诉人（一审原告）张勇，男，汉族，1971年3月18日出生，住商丘市。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路。法定代表人薛凤林，该区区长。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市梁园区市场街。负责人房建波，该办事处书记。二被上诉人共同委托代理人孟祥飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被上诉人共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。张勇因诉商丘市梁园区人民政府(以下简称梁园区政府)、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第328号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇的委托代理人任战敏、王咸刚，被上诉人梁园区政府及八八办事处的共同委托代理人孟祥飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审查明，2014年7月4日,梁园区政府作出《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，张勇的房屋位于被征收范围之内。张勇在规定的签约期限内，未能与梁园区政府达成房屋补偿协议，梁园区政府依法作出商梁政征补（2015）28号房屋征收补偿决定书并向张勇送达。张勇不服该补偿决定，于2015年5月26日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，梁园区政府依法向商丘市中级人民法院申请先予执行被诉房屋征收补偿决定并提供了担保。商丘市中级人民法院经依法审查，于2015年10月29日作出（2015）商行初字第117-1号行政裁定，准予先予执行商梁政征补（2015）28号房屋征收补偿决定。梁园区政府在收到上述裁定后，按照预先制定的执行方案，于2015年11月2日依法拆除了张勇的房屋。张勇不服，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认梁园区政府、八八办事处强拆其房屋行为违法。商丘市中级人民法院一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。八八办事处是梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的后果依法应当由梁园区政府承担。因此，张勇以梁园区政府和八八办事处组织相关人员对其涉案房屋实施强制拆除为由提起诉讼，梁园区政府应当为本案适格被告。张勇以八八办事处为被告提起行政诉讼不当，予以纠正。在商丘市中级人民法院审理张勇诉梁园区政府商梁政征补（2015）28号房屋征收补偿决定案件中，梁园区政府申请先予执行该房屋征收补偿决定。商丘市中级人民法院依法裁定准予先予执行，并由梁园区政府组织实施。商丘市中级人民法院作出的先予执行裁定是在行政诉讼过程中的司法行为。梁园区政府依据商丘市中级人民法院先予执行裁定对张勇房屋强制拆除行为，是司法行为的实施行为，并非梁园区政府依据自己独立意志实施的行政行为。同时，商丘市中级人民法院对先予执行申请审查时，已经听取了被执行人的陈述和申辩。因此，张勇请求确认梁园区政府强制拆除其房屋行为违法而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，商丘市中级人民法院一审裁定：驳回张勇的起诉。张勇不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）梁园区政府对上诉人作出的房屋征收补偿决定明显缺乏事实和法律依据，补偿标准过低，明显不符合公平补偿原则，不能保障上诉人基本生活和生产经营条件，不符合准许强制执行的法定条件，且未经上一级法院批准，商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第117-1号行政裁定错误。（二）上诉人从未见过（2015）商行初字第117-1号行政裁定，也未进行过签收，该先予执行裁定未依法送达，且梁园区政府及八八街道办事处也未提交任何证据证明该行政裁定已经依法送达。（三）梁园区政府强制拆除上诉人房屋的行为属于行政行为范畴，我国法律并未规定“司法行为的实施行为”这一概念，一审法院将被诉行政行为认定为司法行为的实施行为没有任何法律依据。（四）上诉人从未就先予执行问题对一审法院进行过陈述和申辩，直至本案一审阶段上诉人才得知该先予执行裁定的存在，一审法院认定该院对先予执行申请审查时已经听取了被执行人的陈述和申辩，与客观事实严重不符。（五）梁园区政府强制拆除上诉人房屋的行为侵犯了上诉人的合法财产权，上诉人有权提起行政诉讼，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条列举的不属于行政诉讼受案范围的事项。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。梁园区政府、八八办事处均辩称：（一）被上诉人依据商丘市中级人民法院（2015）商行初字第117-1号行政裁定书依法对上诉人房屋实施先予执行，拆除行为合法有效。（二）被上诉人已经对上诉人依法作出房屋征收补偿决定，将按照补偿决定对上诉人进行补偿。（三）被上诉人依法申请先予执行，拆除上诉人房屋的行为是执行司法裁定的行为，不具有可诉性。（四）若上诉人认为先予执行裁定错误，应当另行主张权利。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明：张勇涉案房屋于2015年11月2日被拆除之前，商丘市中级人民法院已向申请执行人梁园区政府、被申请执行人张勇依法送达（2015）商行初字第117-1号行政裁定。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，政府的派出机构在未经法律、法规或者规章授权的情形下以自己名义作出行政行为时，不能独立承担法律责任，应由派出机关作为被告参加行政诉讼并承担相应的法律责任。本案中，八八办事处作为梁园区政府的派出机构，在实施涉案房屋拆除行为时，并未取得法律、法规或者规章的授权，该拆除行为只能由派出机关也即梁园区政府承担法律责任。一审认定梁园区政府而非八八办事处为本案适格被告正确。（二）商丘市中级人民法院根据梁园区政府的申请，经审查后作出（2015）商行初字第117-1号裁定，准许对商梁政征补（2015）28号房屋征收补偿决定先予执行，由梁园区政府组织实施。该先予执行裁定依法送达申请执行人梁园区政府及被申请执行人张勇后，梁园区政府于2015年11月2日对张勇涉案房屋组织实施拆除，未超出商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第117-1号生效行政裁定的内容，该拆除房屋行为系根据上述生效裁定进行的行为，亦即属于执行人民法院生效裁判文书的行为，属于人民法院司法行为在行政机关的继续和延伸，依法不属于行政诉讼受案范围。一审据此裁定驳回张勇请求确认梁园区政府强拆其房屋行为违法的起诉正确。（三）上诉人张勇主张的商丘市中级人民法院（2015）商行初字第117-1号生效行政裁定是否合法的问题，不属于本案审查范围，应另行解决。综上，张勇的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张勇的上诉，维持商丘市中级人民法院2016年3月16日作出的（2015）商行初字第328号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  王秋娜代理审判员  苗春燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕芸霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执997号
申请执行人彭东亚，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区，联系方式。
被执行人肖月娟，女，1964年12月5日出生，汉族，住所地秦皇岛市昌黎县。
被执行人尹耀东，男，1964年4月9日出生，汉族，住所地秦皇岛市昌黎县。
彭东亚申请肖月娟等买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。彭东亚于2016-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1018号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初199号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月15日出生于贵州省毕节地区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年10月27日被原莆田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（以下货币均为人民币），2001年2月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年10月19日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，2011年8月14日刑满释放；再因赌博，于2014年10月31日被莆田市公安局秀屿分局处以行政罚款500元，收缴赌资900元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日晚，被告人王某某与同案人罗某某（另案处理）共谋盗窃，当晚两人来到秀屿区山亭镇某某村物色盗窃对象，在被害人黄某甲屋内发现有可盗窃的大件物品后，便计划次日实施盗窃。次日晚，同案人罗某某驾驶一辆二轮摩托车载着被告人王某某来到被害人黄某甲家，盗得一台LG牌液晶电视机、一个保险柜、一根铁棍，保险柜内有银元4枚、现金30元、土地证一本。后被告人王某某与同案人罗某某分别将30元人民币和4枚银元拿走，将铁棍、土地证、保险柜、电视机丢弃在秀屿区山亭镇＊圆圈附近草丛中。经鉴定，上述被盗的LG电视机价值1619元，被盗的保险柜因品牌、型号不详、撬棍因重量无法确定、银元因无实物真假无法辨认无法鉴定价值。
被告人王某某于2015年12月2日在莆田市秀屿区笏石镇顶社新街被莆田市公安局山亭边防派出所民警抓获。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人黄某乙的陈述，被告人王某某的辨认笔录及照片、指认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场图、被盗现场照片、提取笔录及照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、释放证明书，莆田市价格认定局出具的价格鉴定结论意见书、不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人王某某在判决生效之日起五日内退赔赃物折价款人民币八百四十九元返还给被害人黄某甲，并对总额人民币一千六百四十九元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 陈文荣
人民陪审员 陈丽琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81758号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：张健，男，1988年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
男，1987年10月6日出生，汉族，住同上。原告融创物
原告融创物业服务集团有限公司诉被告张健、刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈镜西
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第370号
原告冯国平，
1965年7月15日出生，汉族，家住德清县武康镇五龙小区69幢1
02室，现住德清县武康镇群安小区**幢***室。
被告潘栋栋，1
978年9月24日出生，汉族，家住德清县武康镇宋村村施王家17
号。
被告宣晓新，1
979年7月15日出生，汉族，家住德清县武康镇宋村村施王家17
号。
原告冯国平（以下简称原告）与被告潘栋栋、被告宣晓新
民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年11
月11日公开开庭审理了本案。原告及被告潘栋栋到庭参加诉讼
，被告宣晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月26日，被告潘栋栋因急需资金向原告要求借款，原告出于好心同意借给其人民币50000元，双方
约定被告在两个月内归还借款。同日，被告向原告出具了一份
载有借款内容并由被告签字认可的借条以证明双方之间存在的
借贷法律关系。但借款期限届满后，被告不履行还款义务。经
原告多次催讨，被告仍拒绝还款，反而离家躲避原告，也不和
原告协商如何归还借款。被告宣晓新是被告潘栋栋之妻，在被
告潘栋栋借款时期，被告宣晓新曾承诺共同还款，所以在原告
无法找到被告潘栋栋的情况下，被告宣晓新有归还借款人民币
50000元的义务。故诉请：1、判令被告潘栋栋、被告宣晓新立
即共同归还原告借款人民币50000元；2、判令被告潘栋栋、被
告宣晓新立即共同支付原告逾期利息人民币15000元（自2008
年12月27日起至2010年11月11日止，按银行同期贷款利率的四
倍计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下
证据材料：
1、被告潘栋栋在2008年10月26日出具的借条原件一份。原
告用于证明被告潘栋栋在2008年10月26日向其借款人民币5000
0元，双方约定借款期限为两个月的事实。
2、德清县武康镇人民政府出具的结婚登记申请书原件一份
。原告用于证明被告潘栋栋与被告宣晓新系夫妻关系，被告潘
栋栋在本案中对原告所欠的借款人民币50000元系两被告夫妻
婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务的事实。
被告潘栋栋辩称，第一，被告潘栋栋向原告借款人民币50000元是事实，但借款后一个月被告潘栋栋就归还原告人民币10
000元。因为双方在借款时约定借款利息为每日人民币200元，
所以被告潘栋栋打电话给原告，双方商量好被告潘栋栋归还的
人民币10000元中，5000元为本金，另外5000元为利息。之后
，被告潘栋栋一直未归还原告借款。第二，被告宣晓新不应该
承担本案的民事责任。因为这笔借款是被告潘栋栋作赌博之用
，被告潘栋栋向原告借款时其妻即被告宣晓新未在场，她对此
并不知情。
被告潘栋栋未提交任何证据。
被告宣晓新未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告潘栋栋经质证无异议。虽因
被告宣晓新缺席而未经其质证，但结合双方的庭审抗辩陈述，
本院依法进行审核，认为符合有效证据的条件，能够证明原告
举证主张的部分事实，故予以认定。
本院根据双方的庭审抗辩陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
被告潘栋栋与被告宣晓新于2001年5月25日在德清县武康镇
人民政府办理结婚登记手续。2008年10月26日，被告潘栋栋向
原告借款人民币50000元，承诺在两个月内归还，并当即出具
借条一份予以确认，但被告潘栋栋逾期未归还借款。现原告以
该债务系被告潘栋栋与被告宣晓新婚姻关系存续期间所负债务
，属夫妻共同债务为由，要求两被告共同归还未果而诉至本院
。本院认为，本案经公开审理，被告宣晓新未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使
其诉讼权利。现有原告所举被告潘栋栋在2008年10月26日出具
的借条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证明被告潘栋栋
向原告借款人民币50000元的民间借贷关系成立，且未违反法
律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告潘栋栋向原告借
款后，理应按照双方约定的期限归还借款。现被告潘栋栋逾期
未归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告潘
栋栋应承担本案的全部民事责任。被告潘栋栋在借款时就归还
日期作了明确承诺，应当向原告支付自还款期限届满之日起对
其资金进行占用的损失，故被告潘栋栋应当按照法律规定向原
告支付逾期利息。原告诉请的逾期利息数额合法且计算准确，
本院依法予以认可。原告未能提供证据证明被告潘栋栋以其个
人名义对外所负的人民币50000元借款债务用于日常生活需要
或家庭共同生活、经营所需，也未能提供证据证明被告潘栋栋
的借款行为符合表见代理的构成要件，故该债务属于被告潘栋
栋的个人债务。被告潘栋栋所持被告宣晓新与此笔借款无关，
不负本案民事责任的主张，本院予以采纳。原告要求被告潘栋
栋和被告宣晓新共同归还借款人民币50000元，支付逾期利息
人民币15000元的诉请，本院不予支持。被告潘栋栋所持其曾
归还原告借款人民币5000元，支付利息人民币5000元的主张，
因其未提供相应的证据予以佐证，本院对此亦不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘栋栋在本判决生效之日起七日内归还原告冯国
平借款人民币50000元。
二、被告潘栋栋在本判决生效之日起七日内支付原告冯国
平逾期利息人民币15000元。
三、驳回原告冯国平的其他诉讼请求。
若被告潘栋栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币712.5元，由被告潘栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 沈筱婕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第370号
原告冯国平。
被告潘栋栋。
被告宣晓新。
原告冯国平（以下简称原告）与被告潘栋栋、被告宣晓新民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年11月11日公开开庭审理了本案。原告及被告潘栋栋到庭参加诉讼，被告宣晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月26日，被告潘栋栋因急需资金向原告要求借款，原告出于好心同意借给其人民币50000元，双方约定被告在两个月内归还借款。同日，被告向原告出具了一份载有借款内容并由被告签字认可的借条以证明双方之间存在的借贷法律关系。但借款期限届满后，被告不履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍拒绝还款，反而离家躲避原告，也不和原告协商如何归还借款。被告宣晓新是被告潘栋栋之妻，在被告潘栋栋借款时期，被告宣晓新曾承诺共同还款，所以在原告无法找到被告潘栋栋的情况下，被告宣晓新有归还借款人民币50000元的义务。故诉请：1、判令被告潘栋栋、被告宣晓新立即共同归还原告借款人民币50000元；2、判令被告潘栋栋、被告宣晓新立即共同支付原告逾期利息人民币15000元（自2008年12月27日起至2010年11月11日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告潘栋栋在2008年10月26日出具的借条原件一份。原告用于证明被告潘栋栋在2008年10月26日向其借款人民币50000元，双方约定借款期限为两个月的事实。
2、德清县武康镇人民政府出具的结婚登记申请书原件一份。原告用于证明被告潘栋栋与被告宣晓新系夫妻关系，被告潘栋栋在本案中对原告所欠的借款人民币50000元系两被告夫妻婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务的事实。
被告潘栋栋辩称，第一，被告潘栋栋向原告借款人民币50000元是事实，但借款后一个月被告潘栋栋就归还原告人民币10000元。因为双方在借款时约定借款利息为每日人民币200元，所以被告潘栋栋打电话给原告，双方商量好被告潘栋栋归还的人民币10000元中，5000元为本金，另外5000元为利息。之后，被告潘栋栋一直未归还原告借款。第二，被告宣晓新不应该承担本案的民事责任。因为这笔借款是被告潘栋栋作赌博之用，被告潘栋栋向原告借款时其妻即被告宣晓新未在场，她对此并不知情。
被告潘栋栋未提交任何证据。
被告宣晓新未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告潘栋栋经质证无异议。虽因被告宣晓新缺席而未经其质证，但结合双方的庭审抗辩陈述，本院依法进行审核，认为符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的部分事实，故予以认定。
本院根据双方的庭审抗辩陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告潘栋栋与被告宣晓新于2001年5月25日在德清县武康镇人民政府办理结婚登记手续。2008年10月26日，被告潘栋栋向原告借款人民币50000元，承诺在两个月内归还，并当即出具借条一份予以确认，但被告潘栋栋逾期未归还借款。现原告以该债务系被告潘栋栋与被告宣晓新婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务为由，要求两被告共同归还未果而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告宣晓新未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告潘栋栋在2008年10月26日出具的借条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证明被告潘栋栋向原告借款人民币50000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告潘栋栋向原告借款后，理应按照双方约定的期限归还借款。现被告潘栋栋逾期未归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告潘栋栋应承担本案的全部民事责任。被告潘栋栋在借款时就归还日期作了明确承诺，应当向原告支付自还款期限届满之日起对其资金进行占用的损失，故被告潘栋栋应当按照法律规定向原告支付逾期利息。原告诉请的逾期利息数额合法且计算准确，本院依法予以认可。原告未能提供证据证明被告潘栋栋以其个人名义对外所负的人民币50000元借款债务用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，也未能提供证据证明被告潘栋栋的借款行为符合表见代理的构成要件，故该债务属于被告潘栋栋的个人债务。被告潘栋栋所持被告宣晓新与此笔借款无关，不负本案民事责任的主张，本院予以采纳。原告要求被告潘栋栋和被告宣晓新共同归还借款人民币50000元，支付逾期利息人民币15000元的诉请，本院不予支持。被告潘栋栋所持其曾归还原告借款人民币5000元，支付利息人民币5000元的主张，因其未提供相应的证据予以佐证，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘栋栋在本判决生效之日起七日内归还原告冯国平借款人民币50000元。
二、被告潘栋栋在本判决生效之日起七日内支付原告冯国平逾期利息人民币15000元。
三、驳回原告冯国平的其他诉讼请求。
若被告潘栋栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币712.5元，由被告潘栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 沈筱婕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2954号
申请执行人傅汝行与被执行人张灿明、杭州伟菲鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧临民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅汝行于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二日
书记员 朱剑英
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1477号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被告：高荣生，男，1964年5月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告高荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费517.5元，减半收取计259元，由岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1768号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行
负责人廖光武，行长。
被执行人黄万安
乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与黄万安借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)眉东民初字第794号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的：支付借款84647.19元及利息、诉讼费2351元、公告费600元。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)眉东民初字第794号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1768号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行负责人廖光武，行长。被执行人黄万安乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与黄万安借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)眉东民初字第794号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的：支付借款84647.19元及利息、诉讼费2351元、公告费600元。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)眉东民初字第794号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年十月二十五日书记员  何 苗
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3443号
原告陈志辉。
委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告漳州江东良种场，住所地龙海市角美镇江东桥边。
法定代表人许溪山，场长。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人谢绍津，福建方圆人律师事务所实习律师。
原告陈志辉与被告漳州江东良种场劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈志辉及其委托代理人林永江、被告漳州江东良种场的委托代理人曾伟国、谢绍津、证人林某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志辉诉称，原告与被告先后二次签订了劳动合同，第一次自2000年1月至2008年，第二次是一份自2009年1月开始的无期限的劳动合同，原告担任良种场作业区主任的工作。2012年11月16日原告依被告要求向其缴纳社会保险金中个人应承担的部分13680元，而被告却未向龙海市社保机构缴清全部社保款，造成原告至今没有向社保机构缴交社保。为此请求法院依法责令被告为原告办理缴纳自2000年至今的社保金；2009年被告制定了《龙海市良种场轮岗分流工作方案》，将职工分为在岗者和分流两类，原告开始是以作业区主任身份履行在岗者的职责，至2010年4月由于人员调动等，原告被列为分流一员。根据《龙海市良�场轮岗分流工作方案》被告应向原告支付自2010年4月至2015年8月的工资共计89319元；由于被告未为原告缴纳社会保险费，原告要求与被告解除劳动关系并由被告支付经济补偿金。据此，原告请求判令：1、责令被告依照劳动法和劳动合同法的规定，为原告缴纳自2000年起至今的社会保险费；2、责令被告依照《龙海市良种场轮岗分流工作方案》，支付原告自2010年4月至2015年8月的工资，计89319元；3、自2015年7月10起解除原被告劳动关系，并支付每年一个月劳动工资的经济补偿金，计25965元。
被告漳州江东良种场辩称，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院的受案范围，原告要求答辩人补缴社会保险费的诉求依法应予驳回。原告与答辩人之间的劳动合同关系，因原告自2011年1月份开始就没到答辩人处上班，双方的劳动关系便已中止履行，原告要求答辩人支付人民币89319元的工资没有事实和法律依据，应予驳回。答辩人同意与原告解除劳动关系，答辩人无需支付给原告经济补偿金，且原告该诉求也已超过诉讼时效，不应予以支持。本案原告起诉已超过法定时效，其诉讼请求应予驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告自2000年起先后二次连续签订了劳动合同。第一次签订的《劳动合同书》被告聘用原告为管理区主任期限为8年，即从2000年1月1日起至2008年12月31日止；第二次是一份自2009年1月1日起的无期限的劳动合同，被告聘用原告为郭州管理区主任。原告从2010年4月后偶尔去上班，直至2011年1月份起原告就未再去被告处上班。
2009年1月至2010年3月原告每月工资为1731元。从2010年5月起至2010年12月止，被告每月发放500元给原告。2012年11月16日被告向原告收取社会保险金中�人应承担的部分13680元，该款现尚由被告保管。
另查明，原告于2015年7月10日向龙海市劳动争议仲裁委员会申请“1、要求龙海市良种场发放自2010年4月至今工资共计243300元；2、要求龙海市良种场缴交2000年1月1日至今社保费；3、要求龙海市良种场补交2000年1月1日至今医保”的劳动仲裁，仲裁部门经审理后以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，裁决不予受理。
以上事实，有龙海市劳动争议仲裁委员会龙劳仲不字（2015）050号不予受理通知、劳动争议仲裁申请书、劳动合同书二份、福建省行政事业单位（团体）往来结算凭证、工资清单、银行对账单、证人林某、黄某在法庭上证实《龙海市良种场轮岗分流工作方案》只是讨论稿并没有实施的证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求自2015年7�10日起解除原、被告劳动关系，并支付经济补偿金25965元，被告同意解除双方劳动关系，故原告主张解除原、被告之间劳动关系的诉求可以支持；原告自认其于2011年1月开始就未再到被告上班，被告也从此时开始未再向其发放工资，原告于2015年7月10日才申请劳动仲裁，原告在向仲裁机构申请仲裁时并未向被告主张经济补偿金，故其主张被告支付经济补偿金本院不予审查；原告提供《龙海市良种场轮岗分流工作方案》”来主张其于2010年4月被列为分流一员，被告应根据该分流方案向原告支付自2010年4月至2015年8月的工资共计89319元。被告认为该分流方案只是讨论稿，且该文件没有加盖公章也没有实施，证人林某、黄某亦证明该方案没有实际实施。原告主张没有其他证据予以佐证，也得不到被告的认可，且原告自认其于2011年1月开始就未再到被告上班，原告主张被告依照《龙海市良种场轮岗分流工作方案》，支付原告自2010年4月至2015年8月的工资，计89319元本院不予采纳，应予驳回。原告以被告未为其办理社会养老保险为由，主张被告为其缴纳自2000年起至今的社会保险费，该诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故该请求本院不予以审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈志辉与被告漳州江东良种场自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、驳回原告陈志辉的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告漳州江东良种场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐向东
代理审判员 吴晶晶
人民陪审员 黄启泉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁桂玲
附主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的�应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1322行初73号
原告陈怀学
被告郯城县人民政府
第三人陈志廷
原告陈怀学不服被告郯城县人民政府于2001年8月18日为第三人陈志廷颁发证号为郯集用（2001）第041494号集体土地使用证的行政行为，向郯城县人民法院提起行政诉讼，本院于2016年8月15日受理，同日向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了此案，原告陈怀学及其委托代理人刘金栋，被告的委托代理人张宗民、谭宗慧，第三人陈志廷及其委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月，被告未�调查落实，将我父母居住三十多年的房屋所占用的土地确权给第三人陈志廷使用。我父母去世后，现在该土地仍遗留原房屋地基及我栽植的树木两棵，后因土地使用权问题，我与第三人多次发生纠纷，2016年4月20日第三人向法院起诉，我才知道被告于2001年便为第三人颁发了证号为郯集用（2001）第041494号集体土地使用证，被告未调查核实土地现状及是否存在权属纠纷，在我和家人不知情的情况下，将我父母原居住的房屋所占用的土地确权给第三人使用，被告的行为事实不清、程序违法，严重损害了我的合法权益，请予以撤销。原告向本院提供了以下证据：
原告身份证。
民事诉状。
陈志廷集体土地使用证。
证人证言。
照片。
被告郯城县人民政府辩称，原告不享有涉案土地的合法使用权，其不具有原告主体�格，我们的被诉行政行为没有侵害原告的合法权益，原告的诉求不能成立；我单位为第三人颁发郯集用（2001）第041494号集体土地使用证，合法有效，请驳回原告的诉讼请求。
被告郯城县人民政府向本院提供了以下证据：
1、被诉行政行为档案材料一宗。
第三人陈志廷述称，被告为我颁发的集体土地使用证，合法有效，请驳回原告的诉讼请求。第三人陈志廷向本院提供了以下证据：
村干部证言。
春装规划选址意见书及审批表。
郯集用（2001）第041494号集体土地使用证。
经庭审质证，原告提交的照片证据，能够证明涉案地块真实情况，本院予以确认。被告提交的卷宗证据，能够证实被诉行政行为情况，本院予以确认。第三人提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原�的父母系郯城县沙墩镇小塘村人，生前在涉案地块有房屋一间，居住至亡故，该房东至陈怀聘，西至巷子，南至陈志劲猪圈，北至陈志范猪圈，东西4米，南北6米，未办理任何合法手续。原告父母去世后房屋灭失，在该处留有地基，原告在该处栽植树木两棵。2001年8月18日，被告将包括涉案地块在内的189平方米土地登记在第三人陈志廷名下，四至为东至陈怀聘，西至陈志玉，南至巷子，东西10.5米，南北18米。
本院认为，原告父母生前在涉案地块有房屋一间，虽未办理任何合法手续，但一直居住至亡故，村委及村民对此从未提出过任何异议，原告父母亡故后房屋灭失，遗留有地基，原告在该处栽植树木两棵，因此原告与涉案地块有利害关系，是本案适格原告。被告在为第三人办理土地使用证的过程中，未对该处地基和树木权属问题调查清楚，这就说明被告在为第三人陈志廷颁发集体土地使用证的过程中，没有尽到审查调查义务，没有严格按照土地登记程序办理，在不确认登记地块是否有争议的情况下，即为第三人颁发了集体土地使用证，因此被告的被诉行政行为属于程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府为第三人陈志廷颁发郯集用（2001）第041494号集体土地使用证的行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦 超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初473号
原告宋锋。
原告伍君君。
共同委托代理人肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北欣海鼎城房地产开发有限公司，住所地黄梅县黄梅镇古塔西路10-12号。
法定代表人肖闻，该公司董事长职务。
委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人叶永清，该公司职员。代理权限：特别授权。
第三人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法人代表陈志，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限为：特别授权。委托代理人刘光宏，该行职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宋锋、伍君君与被告湖北欣海鼎城房地产开发有限公司、第三人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋锋、伍君君于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋锋、伍君君的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋锋、伍君君撤回起诉。
本案受理费4336元，减半收取2168元，由原告宋锋、伍君君负担。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 方庆斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 艾萌萌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05542号
原告济源市克井镇磨庄村民委员会。
法定代表人张跃进，该村民委员会主任。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告张保卫，男，1972年9月29日出生。
原告济源市克井镇磨庄村民委员会（以下简称磨庄村委会）诉被告张保卫农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年1月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磨庄村委会的委托代理人杨志军、被告张保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告磨庄村委会诉称：2000年之前，被告就开始承包原告临济阳路土地搞煤炭经营，被告承包的土地合计每年应当向原告交纳9680元承包金。被告承包使用土地后，未足额交纳承包金，经审计，截止2014年被告累积拖欠承包金63460元。后经原告多次催要，被告交纳了20000元承包金，仍欠付43460元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付土地承包金43460元。
被告张保卫辩称：土地承包关系属实，承包金大致也是这么多钱未交。后来和原告协商过，只要煤厂里的煤有人买，将卖煤的钱直接交给大队，现在无能力偿还。
原告磨庄村委会提供的证据为：镇政府审计磨庄村济阳路边租地及欠款情况表一份，证明：被告张保卫欠付土地承包金43460元。
被告张保卫质对该证据部分内容有异议。如果是煤矿赔偿的房屋损坏款项是在2008年发放的话，2003年至2008年的15060元承包金应当是已经结清的。2010年至2012年应交的承包金29040元属实。
被告张保卫未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，被告对部分内容有异议，对被告认可的部分，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告承包原告临济阳路土地搞煤炭经营，其中一类土地有5.3亩，每亩每年承包金800元，一类土地合计年承包金4240元；二类土地15.54亩，每亩每年承包金350元，二类土地合计年承包金5439元，被告承包的土地合计每年应当向原告交纳9680元承包金。被告承包使用土地后，未按时足额支付承包金。后经克井镇政府审计，2003年至2008年，被告欠付土地承包金15060元；2010年至2012年，被告欠付土地承包金29040元。
本院认为：原告要求被告支付土地承包金43460元，有磨庄村济阳路边租地及欠款情况表为证，被告对该证据中显示的2010年至2012年欠付承包金29040元的认可，故对原告要求被告给付土地承包金29040元的主张，本院予以支持。因原告提供的租地及欠款情况表仅系审计结果，并无其他证据相印证，被告对原告提供证据中显示的2003年至2008年欠付承包金15060元有异议，故原告要求被告支付2003年至2008年，被告欠付土地承包金15060元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张保卫于本判决生效后十日内支付原告济源市克井镇磨庄村民委员会土地承包金29040元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告负担600元，原告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张姣姣