wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初513号
原告安瑜。
法定代理人周晓琴。
委托代理人胥汉明，天水市法律援助中心律师。
被告张建军。
原告安瑜与被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员许龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安瑜的法定代理人周晓琴、委托代理人�汉明，被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日18时20分许，被告张建军驾驶甘EXX**号三轮摩托车将原告撞伤。故请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计72255.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故过程无异议，但我没有钱赔偿，就是把我判刑也一分钱都没有。
经审理查明：原告安瑜系一级智力残疾人，其母周晓琴为安瑜《残疾人证》载明的监护人。2015年10月30日18时20分许，被告张建军驾驶甘EXX**号三轮摩托车由东向西通过本区成纪大道幸福人寿门前斑马线时，将由南向北横过斑马线的原告安瑜撞倒致伤。经天水市公安局秦州分局秦州城区大队天公交城发认字（2015）第00497号《道路交通事故认定书》认定，被告张建军负本次事故全部责任，原告安瑜无责任。事故发生�，原告安瑜被送往天水市第一人民医院住院治疗。诊断为：创伤性颅脑损伤、颅底骨折并脑脊鼻漏。原告住院治疗21天后于同年11月20日出院，共计花费医疗费15339.63元，被告仅支付3300元，剩余12039.63元由原告支付。2016年2月16日，，原告申请甘肃天弘司法鉴定所进行了司法鉴定。2月21日，该鉴定所出具甘天弘（2015）临鉴字第1008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人安瑜颅底骨折并脑脊鼻漏，评定为十级伤残；（二）后续治疗费评定为4000元；（三）营养期限评定为90日，护理期限评定为90日。因系法律援助，原告未支付鉴定费。
再查明，被告张建军驾驶甘EXX**号三轮摩托车在其机动车交通事故责任强制保险到期后未再续保，本次事故发生时该三轮摩托车处于脱保状态。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的天公交城发认字（2015）第00497号《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院、门诊费用票据、甘天弘（2015）临鉴字第1008号司法鉴定意见书、《残疾人证》等证据在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张建军驾驶甘EXX**号三轮摩托车将原告安瑜撞倒致伤。经天水市公安局秦州分局秦州城区大队认定，被告张建军负本次事故全部责任，原告安瑜无责任，且被告张建军驾驶甘EXX**号三轮摩托车未投保交通事故责任强制保险，故对原告安瑜的赔偿责任，应由被告张建军全部承担。原告安瑜的各项损失包括：医疗费，按原告实际产生的医疗费15339.63元（含被告支付的3300元）支持；后续治疗费，按鉴定意见支持4000元；住院伙食补助费，每天赔偿40元，按住院21天支持，为840元（40元＊21天）；营养费，每天赔偿20元，按鉴定意见支持90日，为1800元（20元＊90天）；护理费，原告要求每天赔偿89.8元符合法律规定，按按鉴定意见支持90日，为8082元（89.8元＊90天）；残疾赔偿金，原告要求按2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元计算符合法律规定，为41608元（20804元＊20年＊10%）；精神抚慰金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，支持2000元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张建军在本判决生效后20日内赔偿原告安瑜医疗费15339.63元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费8082元、残疾赔偿金41608元、精神抚慰金2000元。以上赔偿款共计73669.63元，扣除被告已支付的3300元后实际支付70369.63元，由被告张建军支付给原告安瑜的监护人周晓琴；
二、驳回原告安瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.19元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 许龙泉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 欢
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第58-2号
申请执行人湖南广宇建设股份有限公司。
法定代表人李华明，该公司董事长。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
法定代表人黄新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南广宇建设股份有限公司与被执行人湖南湘邮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南湘邮置业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人湖南广宇建设股份有限公司也不能提供被执行人的财产状况线索。据此，依照中央政法委和最高人民法院法发（2009）15号文件通知“经查当事人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”，“裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2010）常仲裁字第3号裁决书的本次执行程序，待被执行人有资产执行时恢复执行，且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 张 慧
审判员 徐曼君
二〇一四年十月十四日
书记员 毛业东
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
代表人吴剑如，该行行长
被执行人郭正苟。
被执行人陈润根。
被执行人郭秋苟。
被执行人刘秀英。
本院于2015年7月20日立案执行中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请郭正苟、陈润根、郭秋苟、刘秀英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第492号法院生效裁判，被执行人郭正苟、陈润根、郭秋苟、刘秀英应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行案款50003.27元，承担执行费650.05元。本院已执行元，尚有50000.0元未执行，现因被执行人郭正苟、陈润根、郭秋苟及刘秀英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉执字第355号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹训标
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第717号
原告韩忠科，男，1960年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告于民，男，1969年9月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告韩忠科诉被告于民民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩忠科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩忠科撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告韩忠科自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一四年七月十五日
书记员 王 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第717号
原告韩忠科。
被告于民。
本院在审理原告韩忠科诉被告于民民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩忠科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩忠科撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告韩忠科自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一四年七月十五日
书记员 王 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1657号之二
申请执行人：四川阜铟建材有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀西街3号。
法定代表人：李永富，公司总经理。
被执行人：四川省恒汇工程有限公司，住所地：四川省南部县滨江办事处新华路13号。
法定代表人：蔡元平，总经理
被执行人：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，住四川省南部县。
第三人：四川省南部县兴达房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街桥头。
法定代表人：蔡永林，总经理。
关于申请执行人四川阜铟建材有限公司与被执行人四川省恒汇工程有限公司、蔡元杰买卖合同纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行。
经查，南部县人民法院在2017年6月13日作出（2017）川1321执异13号执行裁定书中查明四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司在中国工商银行南部支行开设的23×××78账户实为蔡元杰所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结第三人四川省南部县兴达房地产开发有限公司在中国工商银行南部支行开设的23×××78账号中被执行人蔡元杰的银行存款545322.21元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行〔轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一八年三月一日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1657号之二
申请执行人：四川阜铟建材有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀西街3号。
法定代表人：李永富，总经理。
被执行人：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，住南部县。
被执行人：四川恒汇建设工程有限责任公司，住所地：南部县滨江办事处新华路13号。
法定代表人：蔡元平，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终23号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。
经查，被执行人四川恒汇建设工程有限责任公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川恒汇建设工程有限责任公司所有的商业房两层；成套住宅11套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一八年一月十五日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1657号之二申请执行人：四川阜铟建材有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀西街3号。法定代表人：李永富，公司总经理。被执行人：四川省恒汇工程有限公司，住所地：四川省南部县滨江办事处新华路13号。法定代表人：蔡元平，总经理被执行人：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，住四川省南部县。第三人：四川省南部县兴达房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街桥头。法定代表人：蔡永林，总经理。关于申请执行人四川阜铟建材有限公司与被执行人四川省恒汇工程有限公司、蔡元杰买卖合同纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行。经查，南部县人民法院在2017年6月13日作出（2017）川1321执异13号执行裁定书中查明四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司在中国工商银行南部支行开设的23×××78账户实为蔡元杰所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结第三人四川省南部县兴达房地产开发有限公司在中国工商银行南部支行开设的23×××78账号中被执行人蔡元杰的银行存款545322.21元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行〔轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员 何 苗二〇一八年三月一日书记员 盛先泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特1号
申请人：张枫，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：金霖，男，住安徽省宿州市。
被申请人：刘玉云，女，住址同上。
上述二被申请人的委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
申请人张枫于2016年1月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人张枫称：2012年10月22日，申请人与被申请人金霖签订抵押借款合同。合同约定被申请人金霖向申请人借款30万元，月利率1.5%。因合同到期，被申请人金霖于2015年4月22日与申请人续签借款合同，被申请人以位于宿州市淮海南路331号凤池新村南22幢0102室房产作抵押。被申请人已五月余未付利息。申请法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金及利息、违约金范围内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人金霖、刘玉云送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年10月21日，申请人张枫与被申请人金霖、刘玉云签订抵押借款合同。合同约定，乙方（借款人、抵押人金霖）因生产经营需要，向甲方（出借人、抵押权人张枫）借款，乙方以其所有的坐落在宿州市淮海南路331号凤池新村南22幢0102室房产（房地权宿字第××号）作为抵押担保；借款金额30万元；期限自2012年10月22日起至2013年4月22日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月付息、息随本清；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；乙方借款到期，未能按时还本付息，应向甲方承担本合同项下借款总额20%的违约金等。被申请人刘玉云作为抵押物共有人在合同上签字确认。2012年10月23日，申请人在预扣第一个月利息4500元后以其妻吴杨扬及岳母杨香莲银行账户向中介机构职员周淑敏银行账户转款295500元。同日，周淑敏向被申请人金霖银行账户转款291500元。2012年10月29日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201205692号），他项权利人为张枫。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。2015年4月22日，被申请人金霖、刘玉云作为借款人、抵押人与申请人续签借款合同。续签合同中对借款金额、利率、还款及付息方式、违约金、抵押物、担保范围等约定与原约定相同，借款期限约定为2013年4月22日至2016年4月22日；同时约定借款人逾期两个月以上未能及时付息的，应主动与出借人联系说明情况，否则七日后他方无须向借款人任何形式的通知，便可直接以债权人申请提供的欠款数额直接出具执行证书，向人民法院申请强制执行，借款人自愿放弃对此所享有的任何抗辩权。借款期限内，被申请人按约定支付利息至2015年7月。此后，被申请人未再按约定支付利息，应视为被申请人违约，申请人有权按约定宣布债权提前到期。双方在该合同中约定借款利率的同时又约定借款总额20%的违约金，申请人对利息、违约金一并主张，本院调整该借款利率按年利率24%计算。本院在审查本案中，申请人确认实际向借款人金霖汇款291500元，本院将该金额认定为本金。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人金霖、刘玉云名下坐落在宿州市淮海南路331号凤池新村南22幢0102室房产（房地权宿字第××号，房地产他证宿字第201205692号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张枫对变价后所得款项在291500元及利息（利息以291500元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月23日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人金霖、刘玉云负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年一月二十日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更216号
罪犯李定，男，1988年4月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年7月28日作出（2011）阳刑初字第55号刑事判决：被告人李定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人李定不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）黄刑初字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第603号刑事裁定，将罪犯李定的刑罚减去有期徒刑六个月；于2016年8月16日作出（2016）鄂刑更819号刑事裁定，将罪犯李定的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月28日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李定自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得3次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李定，自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得3次表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李定自上次裁定减刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3次表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯李定的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年六月二十五日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3008号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：马大国，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：夏翠红，女，1982年10月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告马大国、夏翠红侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 翁 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2765号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：肖成良，主任。
被申请人：闫海龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被申请人闫海龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年10月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回支付令申请。
案件受理费183.33元由申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3640号
申请执行人：陈国平，男，1973年10月14日出生，汉族，职工，住浙江省临海市。
被执行人：黄飞，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：马臻杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人陈国平与被执行人黄飞、马臻杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的22800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下仅有少量存款，
现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2082号
罪犯谢小红，男，1972年03月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年八月一日作出（2001）邵中刑初字第93号刑事判决，认定罪犯谢小红犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年七月十一日经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二00七年十一月、二0一一年六月、二0一四年六月经本院分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罪犯谢小红多次犯罪不思悔改，系累犯，且未交罚金，故不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石福轮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第135号
原告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦12-13楼。
法定代表人滕晓，董事长。
委托代理人邵忠，江苏汇商律师事务所律师。
委托代理人陈顺朝，江苏汇商律师事务所律师。
被告江苏汇丰科技有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路9-1号。
法定代表人张孝平。
原告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司（以下简称汇鸿公司）诉被告江苏汇丰科技有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，原告汇鸿公司于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告汇鸿公司的委托代理人邵忠、陈顺朝到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鸿公司诉称，原、被告于2013年7月25日签订《购销合同》，约定被告向原告出售41%草甘膦铵盐水剂128000升，双方均履行了付款和发货义务，后因被告货物存在质量问题，双方于2014年2月28日签订《退货协议》，约定原告将128000升货物全部退回被告，被告将货款全部退给原告，退货费用由被告承担。原告将全部货物退给被告后，被告分别通过银行转账和银行承兑汇票将61.5万元和52万元，共计113.5万元退还给原告，至2014年5月20日被告尚拖欠原告货款60万元，被告承诺余款在2014年6、7月份分别付清，但至起诉时被告仍未归还。原告另支付了该笔货物的退货仓储费用共计84724元，按照《退货协议》约定也应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款600000元及利息（利息从2014年7月1日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担退货的仓储费用84724元。
被告汇丰公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订《购销合同》（合同编号：13N70329D）一份，约定被告向原告出售41%草甘膦铵盐水剂128000升。双方于2014年2月28日又签订《退货协议》一份，双方约定：关于合同号13N70329D的合同项下的被告货物，由于货物存在质量问题，经过双方友好协商，达成一致的处理意见，被告将货款全部退给原告，原告将128000升货物全部退回被告；原告收到被告的退款后，安排被告将不合格货物如约装车退回，费用由被告承担，费用明细待货物装运后按实际费用收取，另行通知；被告须退回的货款共计1735000元。原告将全部货物退回被告后，被告以银行承兑汇票方式向原告退回货款520000元，并于2014年5月20日向原告发函称：“我公司于2014年2月28日与贵司签订退货协议一份，根据协议约定，截止到2014年5月20日我司尚欠贵司货款121.5万元，经双方友好协商，同意2014年5月20日前支付61.5万元，余款分两个月（2014年6月、7月）付清。后2014年5月21日，被告又通过银行转账向原告退回货款615000元，其余货款600000元至今尚未退回。
另查明，原告收到被告的质量不合格的货物后，存储于港口并最后退货，在此期间原告向案外人上海凯弘国际物流有限公司分二次共支付仓储费用及退货产生的运输等费用37294元、47430元，合计84724元，案外人上海凯弘国际物流有限公司向原告开具了相应发票。
以上事实有《购销合同》、《退货协议》、被告来函、银行凭证、增值税发票等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，《购销合同》、《退货协议》均系原、被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告来函中承诺的内容，其最迟应于2014年7月份退回全部货款，故被告除应向原告立即支付剩余未退回货款600000元外，尚应向原告支付逾期付款利息损失，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。其逾期付款利息应按600000元基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月1日起计算至被告实际给付之日止。对于原告主张的退货产生的仓储费用、运费等合计84724元，根据《退货协议》的约定，应由被告负担，故本院对原告该项诉请予以支持。被告汇丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告汇鸿公司的证据，其应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇丰公司于本判决生效之日起十日内向原告汇鸿公司退还货款600000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以600000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月1日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告汇丰公司于本判决生效之日起十日内向原告汇鸿公司支付退货的仓储费用、运费等合计84724元。
三、驳回原告汇鸿公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10808元，保全费4120元，公告费600元，合计15528元，由被告汇丰公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 郑念念
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 窦丹丹
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第322号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，于2015年6月18日被中江县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被中江县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人任军，四川山和律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年3月底的一天下午，被告人彭某在其位于中江县仓山镇滨河路16号和顺家园小区1栋2单元前2楼1号的家中，容留梁某某、田某吸食毒品冰毒。
2015年4月的一天下午，被告人彭某在其位于中江县仓山镇滨河路16号和顺家园小区1栋2单元前2楼1号的家中，容留梁某某吸食毒品冰毒。
2015年5月的一天下午，被告人彭某在其位于中江县仓山镇滨河路16号和顺家园小区1栋2单元前2楼1号的家中，容留梁某某、张某某吸食毒品冰毒。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等相应的证明材料，认为被告人彭某在自己住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动及他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
其辩护人提出，被告人彭某认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月至5月期间，被告人彭某在其位于中江县仓山镇滨河路16号和顺家园小区1栋2单元前2楼1号的住所里，先后分别容留吸毒人员梁某某单独或伙同田某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共3次。
另查明，被告人彭某因吸食毒品，于2015年6月18日被中江县公安局处以行政拘留5日。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场勘查笔录、刑事照片、行政处罚决定书，吸毒人员梁某某、田某、张某某的证言，辨认笔录，证人周某、彭某甲的证言，被告人彭某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人彭某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。其辩护人的前述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年十月十四日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初7号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人雷某，2015年9月24日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局取保候审。2016年3月3日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2016）2号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日15时许，被告人雷某驾驶甘L号小型轿车，沿泾甘公路由东向西行驶，行驶至泾甘线42km＋360m处，即铜城电厂路段，超越前方杨某甲驾驶同向停放在路北上下乘客的甘L号大型普通客车时，与从甘L号大型普通客车前由北向南横过公路的杜某甲发生碰撞，致杜某甲受伤。杜某甲先后被送往崇信县人民医院、平凉市人民医院就治，后杜某甲因颅脑严重损伤于2015年8月1日在平凉市人民医院死亡。平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字（2015）第0025号道路交通事故认定书认定，雷某负本起事故的主要责任，杜某甲负本起事故的次要责任，杨某甲负本起事故的次要责任。
另查明，被告人雷某交通肇事后保护现场，并向公安机关报案。事发后由其所投保的中华联合财产保险股份有限公司崆峒区支公司赔偿了被害人家属各项经济损失499742.98元。被告人取得了被害人家属的谅解。
又查明，被告人雷某平时表现良好，无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，关于7.24交通肇事案件的破案经过，户籍证明，平凉市消防器材检修站便函，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单，居民死亡医学证明（推断书）书，平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字（2015）第0025号道路交通事故认定书，甘肃省崇信县人民法院（2015）崇民初字449号民事判决书，崇信县人民法院案件款支付审批表两份，谅解书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，崇信县公安局现场检测报告书两份；甘肃省崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（尸）字（2015）43号法医学尸体检验意见书，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第300号关于雷某一案的法医检验报告书，甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2015）物检字第1116号关于牌照号为甘L号小型轿车司法鉴定意见书；证人杜某乙、杨某甲、杨某乙、杜某丙的证言；被告人雷某的供述及平凉市崆峒区司法局（2016）字004号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某驾驶机动车上道路行驶时在没有交通信号灯的道路上遇行人横过公路时未按规定避让，发生交通事故致一死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人雷某交通肇事后保护现场，并向公安机关报案，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被害人家属的经济损失已得到了赔偿，并对被告人的行为表示了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵建华
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛文奎
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2839号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。
主要负责人张杰，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。
被告苏三三，男，1986年5月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王爱琴，女，1991年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王强，男，1985年9月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝彩琴，女，1987年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王新，男，1987年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告温翠娥，女，1990年10月3日出生，汉族，陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告苏三三、王爱琴、王强、郝彩琴、王新、温翠娥金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2839号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。主要负责人张杰，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。被告苏三三，男，1986年5月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王爱琴，女，1991年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王强，男，1985年9月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝彩琴，女，1987年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王新，男，1987年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温翠娥，女，1990年10月3日出生，汉族，陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告苏三三、王爱琴、王强、郝彩琴、王新、温翠娥金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔婷二〇一七年十月二十四日书记员  张月
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初980号
原告：郑耀庆。
原告：郑耀平。
原告：郑耀功。
原告：郑海韦。
被告：王庆刚。
被告：崔效杰。
被告：崔甲武。
被告：王庆禄。
本院在审理原告郑耀庆、郑耀平、郑耀功、郑海韦诉被告王庆刚、崔效杰、崔甲武、王庆禄农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑耀庆、郑耀平、郑耀功、郑海韦撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告郑耀庆、郑耀平、郑耀功、郑海韦负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年四月十三日
代理书记员 毕鑫奎
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第296号
罪犯董文新。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）沧刑初字第90号刑事判决，认定被告人董文新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月9日以（2011）冀刑四终字第182号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年3月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年5月4日审核后报送本院。本院于2014年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯董文新在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯董文新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年五月二十四日
书记员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第296号
罪犯董文新，女，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省南皮县。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）沧刑初字第90号刑事判决，认定被告人董文新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月9日以（2011）冀刑四终字第182号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年3月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年5月4日审核后报送本院。本院于2014年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯董文新在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯董文新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年五月二十四日
书记员 锁 勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第950号
原告杨辉柱。
被告周元强。
原告杨辉柱与被告周元强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉柱到庭参加了诉讼。被告周元强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨辉柱诉称，2003年原告修建房屋时，使用了被告经营的瓷砖，从此原告与被告相识。2012年9月，被告3次找原告借钱，并对原告说自己经营的瓷砖欠账多，资金压力大，周转困难，向原告借钱周转一下。原告经过再三考虑，认为都是本镇人，也知道被告经营瓷砖多年，生意做得比较好，有偿还能力，就同意借钱给被告周转生意。原告于2012年10月10日借了现金250000元给被告，被告打了借条，并写明“月利息按1%（每月3000元）”计算，用自己的住房担保。并口头约定借款时间为一年。2013年到了被告该还款的期限，被告到原告家，对原告说自己的资金周转不过，还要向被告借半年，2014年5月一次性还清本息，原告同意了被告的请求。到了2014年5月，原告打电话要求被告还钱，被告说资金困难，已到省外做生意，有钱时立即归还。2014年10月，被告不接电话，至今也不与原告联系。经原告多次催收无果，现特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款250000元和利息75000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告周元强未予答辩。
经审理查明，2003年原告杨辉柱修建房屋在被告周元强处买瓷砖，两人相识。2012年10月10日被告周元强以做生意需要资金周转为由向原告杨辉柱借款250000元，并出具借条一张，借条载明：“今向杨辉柱借用现金贰拾伍万元正，小写250000.00元。利息按1%支付（3000元每月），每年年利分4000元，借款人由本人住房担保”。原告通过银行转账将借款转入被告账户。后原告多次向被告催收无果。2015年5月13日原告周元强诉至本院。要求：1、判令被告支付原告借款250000元和利息75000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
以上事实，有经庭审举证、质证的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条原件、四川省农村信用社业务凭证复印件（流水号：6205040020）等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，1、原、被告之间的借款合同合法成立。原告向本院提交了2012年10月10日双方签订的借条原件和四川省农村信用社业务凭证复印件（流水号：6205040020），证明双方的借款事实。2、原、被告在2012年10月10日出具的借条上约定利息按1%支付（3000元每月）。原告请求利息应按3000元每月计算，是双方的真实意思表示，没有违反任何法律法规，本院予以支持。原被、告双方在借条上没有对还款期限进行约定，但原告在庭审中陈述双方口头约定的还款期限至2014年5月，约定利息计算时间应为2012年10月11日起至2014年5月31日止。逾期后的利息起计时间应为2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止，逾期利息按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元强在本判决生效后十日内返还原告杨辉柱借款250000元；
二、被告周元强在本判决生效后十日内支付原告杨辉柱借款利息，利息计算方法为：以借款本金250000元为基数，从2012年10月11日起至2014年5月31日止，利息按3000元每月计算；逾期利息计算方法为：以借款本金250000元为基数，从2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止，逾期利息按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算；
三、驳回原告杨辉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元减半收取3087.50元，公告费283.02元，共计3370.52元，由被告周元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 张志容
人民陪审员 彭建秋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严 强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第950号
原告何某。
被告张某。
原告何某因与被告张某离婚纠纷一案，何某于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同月10日作出受理决定，于2015年3月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达张某。后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，何某到庭参加诉讼，张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称，与张某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前二人缺乏了解，性格不和，且张某经常赌博，经多次劝说无效。现在二人已经分居生活，夫妻感情确已破裂。何某要求离婚。
张某未答辩。
根据何某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
针对本案争议焦点，何某向本院提交的证明材料有：结婚证一份，据此证明夫妻关系。
针对案件争议焦点，张某未提交证明材料。
张某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对何某提交的证明材料，经本院综合审查，该证据材料客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：何某与张某于2012年元月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年6月份何某与张某因琐事发生矛盾，开始分居至今。何某与张某婚后无共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续应以双方的夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判定能否离婚的标准。何某与张某婚前认识时间短，婚姻基础一般。婚后，张某对何某关心不够，常因琐事发生矛盾，导致分居，且二人年龄差距较大，何某离婚态度坚决，可以认定二人夫妻感情确已破裂。何某诉请离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予何某与张某离婚。
案件受理费300元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年四月十日
书记员 樊新勇
�西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第950号
原告：连某某，男，1989年2月28日出生，汉族，现住长子县。
委托代理人：原丽忠，男，1974年5月9日出生，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1994年2月11日出生，汉族，现住长子县。
本院在审理原告连某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取，由原告连某某负担。
审 判 长 何 江 文
审 判 员 赵 莉 霞
人民陪审员 张枢�
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尚 莹 虹
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行初字第00024号
起诉人王井堂，男，1953年12月8日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人ＸＸ阳，男，1980年11月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
2015年10月8日，本院收到起诉人王井堂递交的起诉状，称其因不服本溪满族自治县人民政府强拆自己房屋，强制征占宅基地的行政行为，依法向本溪市人民政府提出行政复议申请，本溪市人民政府以没有强制拆迁文书，又无证据证明该强制拆迁行政行为存在为由，作出不予受理决定。王井堂认为其提交的证据能够证明强制拆迁行为的存在，其申请复议符合受理条件，故诉至法院要求撤销该不受理决定，责令本溪市人民政府限期受理复议申请。
本院经审查认为，起诉人就征地补偿争议，已经提起行政诉讼，经人民法院审理，判决驳回其要求撤销本溪满族自治县国土资源局作出的限期交付土地决定的诉讼请求。在该判决发生法律效力后，本溪满族自治县国土资源局申请人民法院强制执行，人民法院裁定准予强制执行，并由本溪满族自治县人民政府组织实施，该案已经执行完毕。起诉人申请复议的“强制拆迁行为”确实存在，但该行为是执行人民法院生效裁判文书的行为，不属行政行为范畴，故起诉人针对该行为的复议申请应否受理也不属人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王井堂的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 蒋天飞
审判员 陈玉芝
审判员 张树海
二〇一五年十月九日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1499号
原告：商光兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：柳艳秋（原告之妻），女，1971年3月3日出生，满族，住茌平县。
被告：邱长水，男，1951年9月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县菜屯镇联合校。
法定代表人：马长春，校长。
委托诉讼代理人：阚学华，男，1966年3月15日出生，汉族，系该校教师。
原告商光兵与被告邱长水、茌平县菜屯镇联合校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳艳秋、被告邱长水、被告茌平县菜屯镇联合校委托诉讼代理人阚学华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商光兵向本院提出诉讼请求：要求被告茌平县菜屯镇联合校偿还餐费1275元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将餐费1275元变更为865元，因为被告已经偿还了410元。事实与理由：原告在菜屯镇义和餐厅经营饭店期间，被告茌平县菜屯镇联合校经常因公务用餐从原告处吃饭，2003年8月10日由学校时任会计邱长水向原告出具欠条一张，并加盖联合校的公章。原告起诉被告邱长水，并不是要求其承担还款责任，是起证明学校欠款的目的。现诉至法院，要求被告还款。
被告邱长水辩称：菜屯联合校欠原告餐费属实，这些钱都是单位公务业务招待费，也已经在联合校挂账，并于2003年8月底和后任校长张兴安进行了交接。
被告茌平县菜屯镇联合校辩称：这1275元是联合校前任校长韩玉堂在任时的正常公务开支，加盖了单位公章，所以联合校承认本项欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商光兵要求被告茌平县菜屯镇联合校承担还款责任，被告承认原告变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告茌平县菜屯镇联合校于本判决生效后十日内支付原告商光兵餐费865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茌平县菜屯镇联合校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一八年六月八日
书记员 徐文远
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1891号
申请执行人：杨爱方，女，1956年6月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：汪勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨爱方与汪勇借款合同纠纷一案中，经查询被执行人汪勇现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年十二月十三日
书记员 李金洹
山东省聊城市东昌府区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保35号
解除保全申请人：聊城市科特祥瑞新能源有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园180号。
法定代表人：王泽顺，经理。
被申请人：高邮市灯具厂，住所地：江苏省高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人：邵久才，经理。
解除保全申请人聊城市科特祥瑞新能源有限公司与被申请人高邮市灯具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁1502执保707号民事裁定，冻结了被申请人高邮市灯具厂银行存款130万元。解除保全申请人聊城市科特祥瑞新能源有限公司以双方已协商解决了纠纷为由，于2018年1月11日向本院申请解除对该存款的冻结。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人高邮市灯具厂银行存款130万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月十五日
书记员 肖云欣
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00299号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事，2015年9月3日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，2015年9月18日被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日6时50分许，被告人邓某某驾驶豫Ａ×××××豫AA6**挂重型半挂牵引车，沿兰考县境内106国道由西向东行驶至与220国道交叉口，在向北左转弯过程中，与沿220国道由东向西高某某驾驶的两轮摩托车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，高某某当场死亡。经事故认定，邓某某负事故的主要责任。被告人邓某某案发后主动到案，并如实供述，系自首。另查明，被告人邓某某所在公司与被害人家属达成赔偿谅解书，赔偿被害人家属各项费用共计35万元。邓某某家属与被害人家属达成谅解协议，赔偿被害人家属各项费用共计62000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、案件来源及侦破情况、接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单、兰考县堌阳镇吕堂村证明、酒精呼吸测试单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书一份、询问笔录二份、高某甲的身份证复印件、证人刘某、周某、高某证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。邓某某的刑期自2015年9月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 张春红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘宇洋
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00299号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年8月18日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日6时50分许，被告人邓某某驾驶豫ACXX**豫AAX**挂重型半挂牵引车，沿兰考县境内106国道由西向东行驶至与220国道交叉口，在向北左转弯过程中，与沿220国道由东向西高某某驾驶的两轮摩托车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，高某某当场死亡。经事故认定，邓某某负事故的主要责任。被告人邓某某案发后主动到案，并如实供述，系自首。另查明，被告人邓某某所在公司与被害人家属达成赔偿谅解书，赔偿被害人家属各项费用共计35万元。邓某某家属与被害人家属达成谅解协议，赔偿被害人家属各项费用共计62000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、案件来源及侦破情况、接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单、兰考县堌阳镇吕堂村证明、酒精呼吸测试单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书一份、询问笔录二份、高某甲的身份证复印件、证人刘某某、周某某、高某乙证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。邓某某的刑期自2015年9月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 张春红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘宇洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01660号
原告：秦丽霞。
被告：吴成才。
本院在审理原告秦丽霞与被告吴成才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦丽霞负担。
审判员 任忠平
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 吟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01660号
原告：秦丽霞，女。
被告：吴成才，男。
本院在审理原告秦丽霞诉被告吴成才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦丽霞于2015年4月29日申请撤诉。
本院认为，原告秦丽霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦丽霞撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 吟
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初8号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人黄某1，男，1972年2月20日，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，无职业，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月27日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄某1犯盗伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
敦化林区人民检察院指控，2016年9月份，被告人黄某1为自家备烧柴，擅自在吉林省大石头林业局东石河林场54林班1、2、3小班内，用油锯盗伐杂木66棵、桦树6棵、落叶松树2棵（合计74棵），经延边林业科学研究院鉴定，被盗伐树木蓄积合计为3.8891立方米，材积合计2.3612立方米，价值人民币合计1831.09元。2016年10月24日，被告人黄某1主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案决定书、立案决定书和破案经过材料、证人黄某2证言材料、扣押决定书和扣押清单、物证油锯、指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反国家保护森林法规，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄某1具有自首情节，依法可从轻处罚。黄某1认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3600元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐晓华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1181号
申请执行人：临沂明昊商贸有限公司。
被执行人：江苏省盐城二建集团有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人临沂明昊商贸有限公司与被执行人江苏省盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1369号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第1369号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初858号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告谈小萍。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告谈小萍物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭利超
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初327号
原告:兴业银行股份有限公司常州支行，组织机构代码68411750-8，住所地江苏省常州市钟楼区河景花园1幢。
负责人：赵建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被告：仇敏，女，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：仇宝生，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：吴兰珍，女，汉族，住江苏省泰兴市。
原告兴业银行股份有限公司常州支行（以下简称兴业银行）诉被告仇敏、仇宝生、吴兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告仇敏、仇宝生、吴兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告截止到2016年12月7日止的借款本金832782.59元，利息6641.27元（合计839423.86元），并承担自2016年12月8日起至款项还清之日止按照合同约定计算的利息（包括复息和罚息）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费49771元；3、判令原告有权以被告所有的位于本市湖塘镇定安中路3号丙单元402室的房屋进行折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由被告向原告借款人民币84万元用于购房，借款期限自2016年4月20日至2041年4月20日，采用等额本息方式还款。被告仇敏以其所有的位于本市武进区湖塘镇定安中路3号丙单元402室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约发放了借款。后因被告未按约还款，原告向被告发出了贷款提前到期通知书，要求被告归还所有剩余本金、利息。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告仇敏、仇宝生、吴兰珍均未提交书面答辩意见，也未提交相应的证据。
经审理查明，2016年4月20日，原告与被告仇敏、仇宝生、吴兰珍签订了编号为210201161304的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定：“借款人即被告仇敏、仇宝生、吴兰珍向贷款人即原告借款84万元用于购买住房，本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息，约定自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日。合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。”同时，合同还约定：“抵押人即被告仇敏以其所有的位于本市武进区湖塘镇定安中路3号丙单元402室的房屋为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。”双方并于2016年4月26日办理了抵押登记手续【抵押权证号：苏（2016）常州市不动产证明第20162003579号】。原告依约于2016年4月20日向被告仇敏发放了84万元借款，被告仇敏在借款借据上签名，借款借据中载明：“借款利率为月利率（4.9/12）‰，借款金额为84万元，借款期限自2016年4月20日起至2041年4月20日止。”后被告未按约还款，违反合同约定，原告于2016年12月7日向被告仇敏发出《债务提前到期通知书》，通知被告仇敏合同所约定的贷款提前到期，并要求被告仇敏立即归还全部债务本金832782.59元并结清全部欠息等。截至2016年12月7日，被告仇敏尚欠原告借款本金832782.59元，利息（含罚息）6641.27元，合计839423.86元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师代理费49771元。
上述事实，有原告陈述、个人购房抵押（保证）借款合同、个人贷款催收通知书、借款借据、债务提前到期通知书、代理合同、发票等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告仇敏、仇宝生、吴兰珍于2016年4月20日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告仇敏、仇宝生、吴兰珍理应按照合同约定还本付息。但被告仇敏、仇宝生、吴兰珍未能按照合同约定履行还款义务是造成本纠纷的直接原因，已构成违约，故原告有权要求被告仇敏、仇宝生、吴兰珍归还剩余借款本金及支付相应利息（包括复息、罚息）并按约承担原告因本案支付的律师代理费。如被告仇敏、仇宝生、吴兰珍不能按约履行上述义务，则原告有权以被告仇敏提供的抵押财产即坐落于本市武进区湖塘镇定安中路3号丙单元402室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告仇敏、仇宝生、吴兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇敏、仇宝生、吴兰珍于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司常州支行借款本金832782.59元、暂计算至2016年12月7日的利息（含罚息）6641.27元，合计839423.86元，并按合同约定支付自2016年12月8日起至付清所有款项之日止的利息（包括复息、罚息）。
二、被告仇敏、仇宝生、吴兰珍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州支行律师代理费49771元。
三、如被告仇敏、仇宝生、吴兰珍不能清偿本判决第一、二项所确定的义务，则原告兴业银行股份有限公司常州支行有权以被告仇敏提供的抵押物即坐落于本市武进区湖塘镇定安中路3号丙单元402室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12692元，保全费5000元，合计17692元（原告已预交），由被告仇敏、仇宝生、吴兰珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如被告仇敏、仇宝生、吴兰珍未能支付，则原告兴业银行股份有限公司常州支行有权以被告仇敏提供的抵押物即坐落于本市武进区湖塘镇定安中路3号丙单元402室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员 刘金霞
丁淼
朱婷萍
二○一七年二月二十二日
书记员夏韵
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1422号
原告:李某，女，成年，汉族，住东营市广饶县。
被告：王某甲，男，成年，汉族，住博兴县。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女王某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年初相识，××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚前认识时间较短，缺乏必要了解，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，双方没有共同语言，经常因琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告。被告不务正业，无所事事，不能尽到一个丈夫和父亲的责任，对女儿王某乙的生活不闻不问，整个家庭及女儿的日常开支仅靠原告微博的收入支撑。原被告双方因感情不和已于2015年7月份开始分居至今，双方之间没有和好可能，婚姻关系已无继续维持的必要。为此，诉至法院。
被告王某甲辩称，我和原告是自由恋爱，在工作中相识，彼此非常熟悉。我一直在勤勤恳恳的工作，只是单位效益不好，导致拖欠工资，造成家庭开支拮据，并且原告一直在外务工，有一定的经济基础，不存在无法生活的问题。女儿王某乙一直由我父母帮助照料，而原告以打工为由，长期不归，没有对孩子尽到做母亲的责任。我们感情并没有破裂，我也从未打过原告。现在我认识到自己的不足，希望原告谅解，希望能与原告和好，不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交J371625-2010-001633号结婚证，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告原系同事，于2010年相识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙韩佳欣。婚前感情尚可，现原告以双方没有建立起夫妻感情、经常吵架导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告原系同事，双方经过自由恋爱并互相了解后登记结婚，婚前感情尚可，说明双方有一定的感情基础。婚后生育婚生女王某乙，说明原被告双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原被告婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明原被告双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00132号
申请执行人：浏阳市金亿彩印厂。住所地：湖南省浏阳市金刚镇星星村。
法定代表人：刘守许，该厂厂长。
被执行人：丹江口市湘中烟花爆竹有限公司。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇丁家营村。
法定代表人：张绪斌，该公司董事长。
申请执行人浏阳市金亿彩印厂与被执行人丹江口市湘中烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）鄂丹江口民初字第00644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浏阳市金亿彩印厂于2015年1月21日向本院申请执行。本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人丹江口市湘中烟花爆竹有限公司送达了（2015）鄂丹江口执字第00132号执行通知书，并限令被执行人丹江口市湘中烟花爆竹有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人丹江口市湘中烟花爆竹有限公司逾期未履行。经向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人浏阳市金亿彩印厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丹江口市湘中烟花爆竹有限公司应继续履行丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00644号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 张洪运
审判员 姜永波
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲜丹丹
附：
本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3900号
原告纪传强。
被告邢刚，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告纪玉金，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告睢宁县飞龙建设工程有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县睢城镇康馨花园睢魏路41号。
法定代表人魏杰，该公司董事长。
原告纪传强与被告邢刚、纪玉金、睢宁县飞龙建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，原告纪传强于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪传强撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币4884元，由原告纪传强负担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1065号
罪犯苏锦宏，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院2013年11月13日（2013）藤刑初字第357号刑事判决，以贩卖毒品罪判处苏锦宏有期徒刑三年七个月，刑期自2013年7月23日至2017年2月22日止，并处罚金3000元。于2013年12月4日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯苏锦宏予以减刑一年，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏锦宏，自2013年12月4日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年12月4日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年12月4日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏锦宏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯苏锦宏没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯苏锦宏认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获2014年度监狱级表扬（已转分14分），累计获奖励分86.50分。确有悔改表现。但罪犯苏锦宏没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏锦宏予以减刑十一个月（刑期自2013年7月23日至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执677号
申请人付崇军，男，1965年08月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘克石，男，汉族，1964年8月9日，职工，现住内蒙古自治区通辽奈曼旗。
本院在执行申请人付崇军与被执行人刘克石民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执677号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李竟宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第880号
申请执行人南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部，住所地在南京市鼓楼区河道路1号。
负责人张代娣，经理。
被执行人南京海业建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，经理。
南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部（下称东运公司经营部）与南京海业建设工程有限公司（下称海业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日做出的（2014）浦商初字第360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告海业公司于本判决生效后五日内支付原告东运公司经营部货款12325072.92元及截止2012年7月的违约金8049592.88元；被告海业公司于本判决生效后五日内支付原告东运公司经营部2012年8月1日至货款付清之日止的违约金（按货款12325072.92元为本金，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但月利率不超过2.4%）；案件受理费155584元，保全费5000元，合计160584元，由被告海业公司负担144298元。因被执行人海业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东运公司经营部向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人海业公司目前已歇业，其法定代表人目前下落不明，公司名下无无银行存款，无房产、车辆及土地登记，其对外债权已因此案被本院保全但至今尚未结算，不能确定具体数额，需要时间等待。被执行人海业公司目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位20518963.80元。现申请执行人东运公司经营部同意对本院（2015）浦执字第880号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。本案尚未执行到位20518963.80元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第880号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 米庆光
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第880号
申请执行人张俊波，男，1977年4月5日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人刘靖，男，1987年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第9971号申请执行人张俊波与被执行人刘靖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘靖暂无财产可供执行，申请执行人张俊波亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第9971号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年三月二十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初272号
原告：王金红，男，1970年7月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：方明财，男，1969年10月16日出生，汉族，住安吉县。
原告王金红与被告方明财民间借贷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告方明财立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告王金红到庭参加诉讼，被告方明财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方明财于2016年9月29日向原告王金红借款20000元，并于当日出具借条给原告。此后，经原告催讨，被告未归还款项，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告方明财向原告王金红借款20000元之事实清楚，应在原告催讨的合理期限内归还履行。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明财返还原告王金红借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告方明财负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王赦黎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第740号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人夏某，浙江广播电视大学学生。因酒后驾驶机动车于2013年5月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年8月6日被刑事拘留。现押杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月6日2时许，钱东（已判决）酒后驾驶被告人夏某牌号浙A×××××号奥迪牌小型轿车在本市西湖区西溪路168号停车场内与他人车辆刮擦，被告人夏某为制造车撞墩子的单车事故假象，通知其女友韩某前来事故现场，并在饮酒后驾驶该奥迪轿车从停车场内行驶至西溪路玉古路口，之后其报警谎称发生单车事故。民警到场后，韩某对民警谎称其是驾驶员，经民警教育韩某当即承认其未开车。民警即对在场的被告人夏某进行现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为106mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人夏某血液中乙醇含量为83.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、同案犯钱东的供述，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、接警单、道路交通事故认定书、车辆及驾驶证信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、查获经过等书证以及乙醇检验报告、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年八月十三日
书记员 王飞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初263号
原告姚某甲，男，汉族。
委托代理人董华钦。
被告刘某，女，汉族。
原告姚某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告�某甲及其委托代理人董华钦到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后先后于××××年××月××日生育儿子姚某乙，××××年××月××日生育女儿姚某丙。婚后初期感情尚可，但是被告在女儿出世后，就迷上了赌钱，甚至吸毒；且被告还有婚外情，2010年3月被告与一名男子在我租住的房屋同床生活被我捉奸在床。此后，我与被告就分居将近4年，期间我与被告也多次讨论离婚，并到市婚姻登记处办理离婚，后因被告后悔而未办妥手续。此后，被告仍然烂赌、吸毒，不但几年来没有回家照顾子女，连电话问候都没有，夫妻形同路人。我与被告夫妻感情已破裂。为此，我曾于2014年2月向化州市人民法院起诉要求与�告离婚，法院判决不准离婚，我尊重法院的判决，努力找机会与被告和好。但是，近二年来被告音信全无，连子女都没有看一眼，我也多次去被告父母家寻问被告的下落和手机号码，却被被告家人拒绝。万般无奈下，我只好再次起诉要求与被告离婚。请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生孩子姚某乙、姚某丙由我抚养；三、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告刘某不作答辩。
经审理查明，2004年12月，原告姚某甲与被告刘某经人介绍相识后确定关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚好。于××××年××月××日生育儿子姚某乙；××××年××月××日生育女儿姚某丙。由于原、被告婚前相互了解不深，以致婚后常产生矛盾，互不忍让，互不包容，且双方对人生观和生活情趣等的不同，自2010年3月起双方的感情逐渐恶化，并开始分居生活。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告双方离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系仍得不到有效改善，双方仍分居生活，互不关心，互不问候，且被告也甚少回家生活和照顾孩子。为此，原告于2016年2月25日，再次向本院起诉，要求与被告离婚；婚生孩子姚某乙、姚某丙由其抚养，抚养费由其负担；本案一切诉讼费用由被告负担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，既无共同的债权和债务，也没有共同的财产。
再查明，原、被告的二个婚生孩子姚某乙、姚某丙自2013年9月起至今一直在原告家与其爷爷一起生活，并由其爷爷照顾和携带。另姚某乙（××××年××月××日出生，已年满十周岁）。在诉讼中，原告的父亲姚伟向本院提交请求书一份，请求书明确写明：若原、被告离婚，请求法院判决原、被告的二个婚生孩子归原告抚养，其愿意照顾二个孩子的生活。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础，夫妻感情的破裂是解除婚姻条件。本案原、被告的婚姻虽是自主、自愿的，婚后也生育了二个孩子，但在现实的婚姻生活中，原、被告双方均不好好珍惜已建立起的家庭，常为家庭琐事产生矛盾，并相互怨气和冷漠，导致夫妻关系出现恶化，并从2013年3月分居生活至今，分居生活已有三年之多。且原告先后二次向法院起诉与被告离婚，足见其要求与被告离婚的决心之坚定。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故此对原告起诉要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后先后生育二个孩子姚某乙、姚某丙。根据《婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，也应结合原、被告双方目前的抚养条件和抚养能力以及孩子的意愿等。在审理中，原告要求抚养二个孩子并独自承担孩子的抚养费，不需被告负担，且本院曾对姚某乙进行询问时，其也明确表示其和妹妹一起愿意跟随父亲生活;再者原告的父亲姚伟也向本院出具请求书，请求法院判决原、被告的二个孩子归原告抚养，其也愿意照顾和携带。由此，本院本着尊重孩子意愿的原则并从有利于孩子的身心健康和成长以及能使他俩有个稳定的生活、学习环境等因素考虑，故原、被告的二个婚生孩子应由原告抚养为宜。鉴于原告的经济能力及被告的生活状况，可酌情由原告一次过支付生活帮助费3000元给被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告的婚生孩子姚某乙、姚某丙由原告姚某甲负责抚养，抚养费由原告姚某甲负担。在不影响孩子的学习、生活情况下，被告可探望孩子，但具体的探望次数、时间及方式由原、被告双方自行协商；
三、原告姚某甲于本判决生效后十日内一次性支付生活帮助费3000元给被告刘某。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年五月五日
书记员 吴海胜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初263号
原告姚某甲，男，汉族。
委托代理人董华钦。
被告刘某，女，汉族。
原告姚某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人董华钦到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后先后于××××年××月××日生育儿子姚某乙，××××年××月××日生育女儿姚某丙。婚后初期感情尚可，但是被告在女儿出世后，就迷上了赌钱，甚至吸毒；且被告还有婚外情，2010年3月被告与一名男子在我租住的房屋同床生活被我捉奸在床。此后，我与被告就分居将近4年，期间我与被告也多次讨论离婚，并到市婚姻登记处办理离婚，后因被告后悔而未办妥手续。此后，被告仍然烂赌、吸毒，不但几年来没有回家照顾子女，连电话问候都没有，夫妻形同路人。我与被告夫妻感情已破裂。为此，我曾于2014年2月向化州市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，我尊重法院的判决，努力找机会与被告和好。但是，近二年来被告音信全无，连子女都没有看一眼，我也多次去被告父母家寻问被告的下落和手机号码，却被被告家人拒绝。万般无奈下，我只好再次起诉要求与被告离婚。请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生孩子姚某乙、姚某丙由我抚养；三、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告刘某不作答辩。
经审理查明，2004年12月，原告姚某甲与被告刘某经人介绍相识后确定关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚好。于××××年××月××日生育儿子姚某乙；××××年××月××日生育女儿姚某丙。由于原、被告婚前相互了解不深，以致婚后常产生矛盾，互不忍让，互不包容，且双方对人生观和生活情趣等的不同，自2010年3月起双方的感情逐渐恶化，并开始分居生活。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告双方离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系仍得不到有效改善，双方仍分居生活，互不关心，互不问候，且被告也甚少回家生活和照顾孩子。为此，原告于2016年2月25日，再次向本院起诉，要求与被告离婚；婚生孩子姚某乙、姚某丙由其抚养，抚养费由其负担；本案一切诉讼费用由被告负担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，既无共同的债权和债务，也没有共同的财产。
再查明，原、被告的二个婚生孩子姚某乙、姚某丙自2013年9月起至今一直在原告家与其爷爷一起生活，并由其爷爷照顾和携带。另姚某乙（××××年××月××日出生，已年满十周岁）。在诉讼中，原告的父亲姚伟向本院提交请求书一份，请求书明确写明：若原、被告离婚，请求法院判决原、被告的二个婚生孩子归原告抚养，其愿意照顾二个孩子的生活。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础，夫妻感情的破裂是解除婚姻条件。本案原、被告的婚姻虽是自主、自愿的，婚后也生育了二个孩子，但在现实的婚姻生活中，原、被告双方均不好好珍惜已建立起的家庭，常为家庭琐事产生矛盾，并相互怨气和冷漠，导致夫妻关系出现恶化，并从2013年3月分居生活至今，分居生活已有三年之多。且原告先后二次向法院起诉与被告离婚，足见其要求与被告离婚的决心之坚定。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故此对原告起诉要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后先后生育二个孩子姚某乙、姚某丙。根据《婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，也应结合原、被告双方目前的抚养条件和抚养能力以及孩子的意愿等。在审理中，原告要求抚养二个孩子并独自承担孩子的抚养费，不需被告负担，且本院曾对姚某乙进行询问时，其也明确表示其和妹妹一起愿意跟随父亲生活；再者原告的父亲姚伟也向本院出具请求书，请求法院判决原、被告的二个孩子归原告抚养，其也愿意照顾和携带。由此，本院本着尊重孩子意愿的原则并从有利于孩子的身心健康和成长以及能使他俩有个稳定的生活、学习环境等因素考虑，故原、被告的二个婚生孩子应由原告抚养为宜。鉴于原告的经济能力及被告的生活状况，可酌情由原告一次过支付生活帮助费3000元给被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告的婚生孩子姚某乙、姚某丙由原告姚某甲负责抚养，抚养费由原告姚某甲负担。在不影响孩子的学习、生活情况下，被告可探望孩子，但具体的探望次数、时间及方式由原、被告双方自行协商；
三、原告姚某甲于本判决生效后十日内一次性支付生活帮助费3000元给被告刘某。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年五月五日
书记员 吴海胜
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执241号
申请执行人：王某。
被申请执行人:张某。
本院在执行王某申请张某返还原物纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请强制执行后，又于2016年9月28日，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王某撤回执行申请；
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程东风
二〇一六二〇一六年九月二十八日
书记员 张少卿
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01447-1号
申请执行人：吴报文，农民，
被执行人：刘春，居民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江执字第01447号执行裁定书，冻结了被执行人刘春银行存款83000元，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春83000元银行存款的冻结
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈延和
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1688号
原告：王建新，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：王元，男，1990年2月1日出生，汉族，住许昌市。
原告王建新与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告王元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及利息（从借款之日计算至2018年2月25日利息计3750元，从2018年2月25日起按月利率2.5%计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的借款利率变更为月利率2%。事实和理由：2015年5月25日，被告向其借款5000元，并出具借条一份。后经多次讨要，被告未偿还借款本金及利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款5000元，并约定：借款期限1个月，自2015年5月25日至2015年6月25日止，利率为月利率2.5%。若到期未归还借款，借款人同意违约金为借款金额的10%并另付逾期每日借款金额的1%作为罚息（双方另有约定的，以书面约定为准）。后被告未偿还借款本金。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款5000元，并提供了借条予以证明，现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款期间为一个月，月利率2.5%，逾期按日1%计算罚息并计算违约金，现原告要求按月利率2%自2015年10月26日起计算利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王元于本判决生效后十日内偿还原告王建新借款本金5000元及利息（按月利率2%，从2015年10月26日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖瑶瑶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初554号
原告：闫铁，男，汉族，住陕西省洋县龙亭镇。
被告：严翠娟，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：羊斌，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。现在川北监狱服刑。。
被告：羊俊，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
原告闫铁与被告严翠娟、羊斌、羊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序于2017年3月22日不公开开庭进行了审理。原告闫铁、被告严翠娟、被告羊斌到庭参加诉讼。审理过程中，原告闫铁申请撤回对被告羊俊的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告闫铁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告人民币50万元；2、判令被告支付诉讼相关差旅费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月分，被告严翠娟回娘家向原告说承包了工程，经营石砂，因资金不足，商量向原告借款周转，口头约定如果生意好将来多给借款利息。原告同意后，2016年1月30日，被告严翠娟给原告出具借条一份，写明“一年内还清”。被告将借款用于工程，共同经营石砂，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现要求二被告偿还借款。
被告严翠娟辩称，对在原告闫铁处借款人民币50万元的事实经过不持异议，称现在因生意亏损，无力偿还。
被告羊斌辩称，对在原告闫铁处借款人民币50万元不持异议，称其现在服刑，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年1月30日，被告严翠娟向原告闫铁出具借条一份，载明：因工程经营石砂资金不足，向陕西省洋县龙亭镇三合村三组闫铁借现金50万元，一年内还清。
原告闫铁系被告严翠娟妹夫，被告严翠娟与被告羊斌系夫妻关系。
上述事实，有以下有效证据予以证实，原告闫铁、被告严翠娟、被告羊斌的主体身份信息；原告闫铁提供的《借条》等书证；双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：法律对合法有效的借贷关系予以保护，原告闫铁向本院提供的由被告严翠娟于2016年1月30日出具的借条，约定了借款金额和还款期限。被告严翠娟、羊斌无异议，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，二被告人应当按照约定偿还其夫妻的共同债务。原告闫铁要求被告偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告闫铁要求被告支付诉讼相关差旅费的诉讼请求，未提供相应证据，不符合法律规定，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告严翠娟、羊斌共同于判决生效二十日内偿还原告闫铁借款本金人民币500000元。
二、驳回原告闫铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，减半收取2217元，由被告严翠娟、羊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 张丹