wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1843号
本院立案执行的申请人徐波与被执行人王德韩交通事故责任纠纷一案，现徐波已经确认案件执行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2329号
原告：王霓雯，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：路赞昌，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邓咸芳，女，1979年6月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地湖北省赤壁市。
被告：方练华，男，1983年9月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄梅县。
原告王霓雯诉被告邓咸芳、方练华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霓雯及其委托诉讼代理人路赞昌到庭参加诉讼，被告邓咸芳、方练华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霓雯向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款191,000元及利息（从2015年10月21日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费、保全费及公告费由两被告负担。事实与理由：2015年7月20日两被告向原告借款200,000元，并出具借条1张，双方约定：借款期限为3个月，2015年10月20日一次性还款，借款利息为月息5%。原告于2015年7月21日向被告方练华银行账户转款191,000元。借款期限届满后，两被告拒不还款，故诉至法院。
被告邓咸芳、方练华未作答辩。
原告王霓雯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条、武汉农村商业银行对私账户活期交易明细，客观、真实，与本案有关联性，且互相印证，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：两被告于2015年7月20日以做生意需要资金周转为由向原告借款200,000元，原告于2015年7月21日扣除9,000元的利息后，通过其武汉农村商业银行账户向被告邓咸芳银行账户转账191,000元。两被告为此于2015年7月20日向原告出具借条1张，载明：“本人因生意周转事由，向王霓雯借款200,000元整。本人定于2015年10月20日一次性还清，如逾期未还，债权人有权向方练华、邓咸芳索要，月息5分”。之后，被告方练华于2015年8月向原告支付利息9,000元，被告邓咸芳、方练华至今未偿还借款本金及2015年8月后的利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告将利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额要求两被告返还借款并计算利息，两被告实际借款191,000元，其应当履行向原告返还借款191,000元的义务。被告方练华于2015年8月支付利息9,000元，由此可认定原告与两被告口头约定了借款利息，每月的利息为月息4.5%，该约定超过了年利率36%，对超过部分的利息本院不予支持，超过部分为3,270元应视为返还的借款本金。两被告向原告借款191,000元，已还本金3,270元，其应当履行返还原告借款187,730元的义务。故原告要求两被告返还借款191,000元的诉请，本院对返还187,730元的部分予以支持，其他部分不予支持。被告邓咸芳、方练华未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。双方约定的借款利率超过了年利率24%，现原告要求被告邓咸芳、方练华从逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓咸芳、方练华未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓咸芳、方练华于本判决生效之日起10日内向原告王霓雯返还借款187,730元，并支付利息损失（以187,730元为基数，从2015年10月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王霓雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,530元、保全费2,020元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告邓咸芳、方练华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 高晓红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汤西倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1925号
上诉人（原审原告）：曾大者。
委托代理人：李吏民。
被上诉人（原审被告）：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
被上诉人（原审第三人）：张志龙。
上诉人曾大者因委托合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人曾大者的委托代理人李吏民，被上诉人平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）的负责人李奶军及其委托代理人吴继德、吴素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月15日，被告出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告曾大者（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼三单元311室）在外经商，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。该委托书并未经原告签字或捺印确认。现原告起诉要求确认该委托书无效。
原判认为，涉案委托书并不是真正意义上的委托合同，不具备委托合同的形式要件，原告并未在该委托书上签字或捺印确认，事后也未对该委托书进行追认，委托合同实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案委托书并未成立，其并不存在效力问题。原告也无证据证明涉案委托书存在合同法规定的无效情形。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，不予支持。第三人张志龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曾大者的诉讼请求。案件受理费80元，由曾大者负担。
宣判后，曾大者不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审没有对被上诉人水塔村委会出具委托书的效力进行判定。上诉人与张志龙之间没有委托关系，委托合同不能成立，一审也予以认定，但对水塔村委会出具的委托书是否有效没有进行认定。上诉人与张志龙是否存在委托关系、委托合同是否成立与水塔村委会出具委托书行为的效力是不同的关系。张志龙是以水塔村委会出具的委托书等相关材料骗取的房产过户，上诉人也是在查询房产档案中得知了水塔村委会出具的委托书。上诉人向法院起诉的诉讼请求非常明确是确认2006年3月15日水塔村委会出具的委托书无效，也就是说应当对水塔村委会出具的委托书是否有事实依据、是否符合法律规定进行审查，对委托书的效力进行判定。二、一审认为无证据证明涉案委托书存在合同法规定的无效情形而驳回上诉人的诉讼请求没有依据。首先，上诉人没有委托水塔村委会委托张志龙办理房地产买卖过户、领证等手续。其次，水塔村委会出具委托书处分的是上诉人征地返回地安置房，涉及到上诉人的重大财产权益。在上诉人不知情的情况下，水塔村委会与张志龙勾结出具委托书骗取房产过户手续，严重侵害了上诉人的合法权益。第三，上诉人的征地返回地安置房土地使用权是划拨性质，水塔村委会明知。对以划拨方式取得土地使用权的，在转让房地产时应当报经有批准权的人民政府审批，人民政府没有批准不能进行转让。水塔村委会以出具委托书的方式和张志龙串通处分上诉人以划拨方式取得土地使用权的房产，骗取房产过户手续，实质上是规避政府审批、逃避缴纳土地使用权出让金，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，水塔村委会出具的委托书应属无效。三、一审没有对证据是否采纳在判决书中表述违法。一审没有对证据质证意见及法院对证据的认证意见及证据是否采纳的理由在判决书中进行表述，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定。根据《民法通则》第58条、《合同法》第52条之规定，以合法形式掩盖非法目的应属无效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销原判，改判确认2006年3月15日被上诉人水塔村委会出具的委托书无效；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人水塔村委会辩称：涉案委托书不属法律意义上的委托合同。涉案委托书无订约双方，仅村委会单方盖章，没有要约与承诺阶段，没有对合同内容达成一致，合同未成立。合同没有成立就谈不上效力。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张志龙未到庭，其书面答辩意见称：一、原审未对委托书效力进行判定是正确的。涉案房屋地块系上诉人所在村的安置返回地，建房时以上诉人名义进行申报。上诉人未实际出资建造。涉案委托书不是真正意义上的委托合同，不具备委托合同的形式要件，实质未成立。合同效力以成立为前提。尚未成立的合同，不存在效力问题。二、上诉人不是涉案房屋的实际所有权人。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用上诉人名义办理。当时，水塔村委会还与上诉人签订了委托代办书。代办书明确，因办理上报审批手续需要，暂按村民名义上报，上报以及房屋转让时，每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。可见，为涉案房屋办理申报、房屋登记、买卖及过户手续是上诉人的义务，水塔村委会为了办理上述手续出具的委托书、具结书并没有侵犯上诉人的民事权益。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审在判决书中未对当事人提供的证据予以采纳的理由进行阐明，确属瑕疵。但是，上诉人在二审审理时明确表示对原审认定的事实并无异议，结合被上诉人对原审认定的事实亦未提出异议，故原审对事实认定以及对证据的采信结论并无不当。由于上诉人并未在涉案委托书上签名或者捺印，事后也未予以追认，故涉案委托合同实质上并未成立。合同的效力评判，应以合同的成立为前提。在委托合同实质并未成立的前提下，不存在效力有无的认定问题。综上，上诉人的上诉，依据不足，本院对其请求不予支持。被上诉人张志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曾大者负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明岳
二〇一四年三月五日
书记员 钟志亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初132号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人高凯宝，男，1988年1月25日，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被取保候审。
辩护人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人高凯宝犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人高凯宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年4月29日23时许，被告人高凯宝醉酒（血液中乙醇含量为272.88mg/100ml）驾驶×××号轿车在鲁北镇沿乌力吉木仁路由北向南行驶至歌鑫宾馆门前处时，与由西向东横过道路的孙某驾驶的蒙05*62296号农用四轮车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。
另查明事发后被告人在现场被交警查获。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定被告人高凯宝应负事故的全部责任。被告人赔偿孙某车辆损失1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭所举以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料，能够证明本案来源合法及经法定程序立案侦查。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，能够证明案发现场情况。
3．被告人高凯宝的供述，证人孙某、乌某的证言，能够证明案发的时间、地点、经过。
4.孙某及被告人高凯宝的血样提取登记表、抽血照片、酒精含量鉴定报告、鉴定意见通知书，能够证明孙某血液中乙醇含量为0.49mg/100ml,高凯宝血液中乙醇含量为272.88mg/100ml，被告人对鉴定结论无异议。
5.车体痕迹勘验笔录及照片，证明涉案车辆损坏情况。
6.扣押、返还手续，强制措施凭证，能够证明事发后侦查机关依法扣押及发还涉案车辆的情况。
7.行驶证及驾驶证信息，能够证明孙某及被告人有驾驶资质，被告人驾驶的车辆？
8.道路交通事故认定书，证明交警部门认定被告人负事故的全部责任。
9.查获经过，能够证明公安机关接到报案后在现场将被告人查获。
10.户籍信息，证明被告人的自然情况。
11.协议书，证明被告人赔偿孙某车辆损失1000元。
12.取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施情况。
以上公诉人所当庭出示的证据经被告人质证均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，所有证据与本案密切关联，能够证明公诉人所欲证明的问题，故均予采信。
本院认为，被告人高凯宝违反道路交通安全法规,醉酒在道路上驾驶机动车肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。考虑被告人认罪态度好，有悔罪表现,可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高凯宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳四千元，剩余罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一七年七月十九日
书记员 王斯琴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2059号
原告龙栋梁，男，1963年7月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告贵州一品红征酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段194号苑林星月湾二期商住楼J栋1单元23层5号，组织机构代码55660590-2。
委托代理人王平，贵州泽丰律师事务所律师。
原告龙栋梁与被告贵州一品红征酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告龙栋梁撤回起诉。
案件受理费4674.5元减半收取，由原告龙栋梁负担。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄胜漪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1075号
罪犯李某。
山东省费县人民法院于2011年6月2日作出了（2011）费刑初字第108号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2028年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初747号
原告：刘婧，女，1985年3月15日出生，汉族，普洱市建筑勘察设计院职工。
被告:段见改,男,1985年3月15日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告刘婧与被告段见改民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧到庭参加诉讼，被告段见改经本院在《云南法制报》公告送达开庭传票未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘婧向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还借款本金40万元及自2015年6月30日起至今的利息46000元，按2015年中国银行贷款基准利率年利率5.75%计算，本金和利息共计446000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2011年2月14日结婚，婚前签订有《婚前财产协议》，约定了财产分别所有，债务各自承担，后原、被告长期分居，亦按此协议履行。被告婚后长期以在老挝做工程为名，实际蒙骗原告在外赌博，长期不归家，导致双方争吵不断，直至最后分居、离婚。自2012年起，被告因赌博欠下高利贷无力偿还，却以做工程资金周转难的名义，先后多次向原告借款约40万元，这些钱是原告申请的住房公积金贷款，被告口头答应原告在工程期满时还清，实则用于赌博，还赌债。2014年10月16日原、被告签订离婚协议，办理了离婚手续，被告当日写下《借条》，承认共欠原告40万元借款，并承诺于2015年6月30日前还清，但至今未偿还。
被告段见改未提交书面答辩状和证据。
原告刘婧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘婧举证的证据：1、《个人住房公积金委托借款合同》、《借条》、《交易明细清单》、《情况说明》、《离婚协议书》、《离婚证》、《婚前协议》、真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，原告刘婧与被告段见改曾是夫妻，2014年10月16日双方签订《离婚协议》，并领取了《离婚证》，当日，被告段见改出具《借条》给原告刘婧，认可向刘婧借款40万元，并承诺2015年6月30日前还清。2015年1月2日被告段见改出具《情况说明》给原告，认可原、被告婚后，因被告赌博导致欠债，原告不知情，在此期间被告曾向原告及其家人借钱近70万元用于赌博。被告段见改至今未归还原告刘婧40万元借款。
本院认为，被告多次向原告借款用于赌博,被告已出具《欠条》、《情况说明》认可向原告借款40万元的事实，并承诺了还款期限，双方的民间借贷合同关系成立，被告未按约定时间归还借款40万元，属被告违约，被告应及时归还借款40万元给原告。
逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期还款的利息按年利率5.75%计算，未超过以上规定的年利率6%，本院予以支持，因双方约定的还款期限为2015年6月30日，逾期利息应自2015年7月1日起算至本金40万元清偿止，对原告要求自2015年6月30日开始计算逾期利息的请求，本院部分予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告段见改经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告段见改不利的后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段见改应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘婧借款本金40万元及支付2015年7月1日起，按借款本金40万元，年利率5.75%计算至借款本金清偿止的利息。
二、驳回原告刘婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，公告费300元，由被告段见改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 付学华
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱彦鲒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2473号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告周连江，男，1969年6月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周连江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1863号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢木星。曾因赌博分别于2008年3月4日、2009年2月23日、2011年5月5日被罚款。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月22日被刑事拘留，7月5日被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴小珍。曾因赌博于2012年5月19日被罚款四百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月13日被刑事拘留，6月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1842号起诉书指控被告人谢木星、吴小珍犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人谢木星、吴小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月至4月中旬左右，被告人谢木星、吴小珍经预谋，在瑞安市塘下镇××村××茶楼贵宾×号包厢内，召集他人以硬软麻将的方式进行赌博，共抽取头薪人民币13000余元。后被告人谢木星退出，被告人吴小珍继续摆设该赌窝。至同年5月11日15时许被查获，被告人吴小珍抽取头薪6000余元。
案发后，被告人谢木星、吴小珍分别退出违法所得6500元、13500元。
上述事实，被告人谢木星、吴小珍在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、张某1、吕某、张某2、陈某2、叶某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，退赃票据，抓获�过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢木星、吴小珍以营利为目的，结伙或单独聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢木星归案以来始终隐匿其多次赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人谢木星、吴小珍能当庭认罪且已退赃，酌情从轻处罚，其中对被告人吴小珍适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢木星犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月13日止。）
二、被告人吴小珍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢木星、吴小珍退出的人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月二十九日
（代）书记员 林余漫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第65号
申请执行人：王风英。
被执行人：李军。
茌平县作出的（2013）茌民一初字第1734号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李军XXXX集团的股金3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 峰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00019-2号
申请执行人冯同友。
被执行人连云港市中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路9号中德国际商务大厦905室。
法定代表人何汝贤，该公司董事长。
冯同友申请执行连云港市中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第373号裁决书已发生法律效力。依据该裁决：被执行人中豪公司继续履行合同，被执行人中豪公司应当于该裁决书生效后十日内为申请执行人冯同友办理涉案商品房买卖合同登记备案手续；仲裁费13929元，由被执行人承担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
执行中查明，本院作出（2012）连仲保字第0016号民事裁定书，于2012年9月18日对被执行人中豪公司名下的中豪万博城市广场A楼-401室房屋（丘号为01731018-193）、A楼-1304室房屋（丘号为01731018-241）、A楼-1402室房屋（丘号为01731018-243）、A楼1502室房屋（丘号为01731018-147）、A楼1702室房屋（丘号为01731018-255）、A楼-1802室房屋（丘号为01731018-259）予以查封；作出（2013）连执字第0482-1号执行裁定书，于2014年9月5日对上述房屋继续查封；作出（2015）连执恢字第00019-1号执行裁定书，于2015年10月19日对上述房屋予以查封。
另查明，被执行人中豪公司所开发的已经销售但尚未登记备案的房产已被连云港市云城房产置业担保有限公司监管，并对该公司在房管部门的登记备案账户进行冻结，限制被执行人中豪公司办理网上登记备案手续。故被执行人中豪公司暂时无法为申请执行人冯同友办理涉案商品房买卖合同登记备案手续。被执行人中豪公司所有的银行账户已被海州区人民法院予以冻结，被执行人中豪公司暂无其他财产可供强制执行，申请执行人冯同友同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第373号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十月十九日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49775号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗强，男，1973年5月14日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗强系其行信用卡持卡人。截至2016年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,297.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,297.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初49775号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗强，男，1973年5月14日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗强系其行信用卡持卡人。截至2016年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,297.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,297.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年七月二十二日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7455号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：段某某，欣苑物业公司职工。
委托代理人：张某某，欣苑物业公司职工。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月三日
书记员 刘成龙
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2076号
原告邓万福，男。
被告梁文富，男。
本院在审理原告邓万福与被告梁文富劳务合同纠纷一案中，原告邓万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免受。
审判员娜日
二〇一六年九月十四日
书记员呼雅格
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）�0624民初2076号原告邓万福，男。被告梁文富，男。本院在审理原告邓万福与被告梁文富劳务合同纠纷一案中，原告邓万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免受。审判员 娜 日二〇一六年九月十四日书记员 呼雅格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2076号原告邓万福，男。被告梁文富，男。本院在审理原告邓万福与被告梁文富劳务合同纠纷一案中，原告邓万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免受。审判员娜日二〇一六年九月十四日书记员呼雅格
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1823号
原告河南冠捷物业管理服务有限公司
法定代表人李兴新，经理。
被告宋如利，男，1973年11月18日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告宋如利物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司承担。退回原告河南冠捷物业管理服务有限公司25元。
审判员 孟靓
二〇一七年八月七日
书记员 赵妍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01664号
罪犯曹文军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）徐刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曹文军犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元，民事赔偿合计人民币183915元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0358号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1894号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹文军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹文军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹文军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年7月21日起至2028年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2442号
原告徐福琴。
委托代理人陈燕明。
被告殷小华。
原告徐福琴与被告殷小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐福琴到庭参加诉讼，被告殷小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福琴诉称：2013年9月18日，经人介绍，被告以周转需要资金为由向原告借款300000元，约定借款期间从2013年9月18日至2013年12月17日，借款利息、逾期利息按人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，如借款方违约则应承担律师费等费用。当天，原告向被告交付借款本金282000元。2014年1月17日，被告又向原告借款73000元，合同条款相同，约定借款期限从2014年1月17日至2014年4月17日。后因被告资金困难，经双方协商，该两笔借款均延期至2015年9月18日。后经原告催讨，被告未向原告返还借款本金，亦未支付利息。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告殷小华立即归还借款本金355000元并支付利息（借款利息与逾期利息合并计算，以282000元为基数，自2013年9月18日起计算至实际还清之日止；以73000元为基数，自2014年1月17日起计算至实际还清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告殷小华支付原告支出的律师代理费15000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告殷小华未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月18日，殷小华（借款人）与徐福琴（贷款人）签订《保证担保借款合同》1份，约定殷小华向徐福琴借款300000元，借款期限为90天即自2013年9月18日起至2013年12月17日止，借款利率、逾期利率均按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，借款人违约致使贷款人用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权所支付的律师费等费用。合同第二页下方注明：“开户行苏州农行，账号62×××15”。当天，徐福琴从其名下账号为62×××79的银行账户向殷小华名下账号为62×××15的银行账户转账汇款282000元。借款到期后，经双方协商，殷小华在该合同第二条空白处添加“借款日期延长至2015年9月18日”字样并签名捺印。
2014年1月17日，殷小华（借款人）与徐福琴（贷款人）签订《保证担保借款合同》1份，除借款金额约定为100000元、借款期限约定为2014年1月17日起至2014年4月17日止以外，其余条款均与2013年9月18日的《保证担保借款合同》相同。当天，徐福琴从其名下账号为62×××79的银行账户向殷小华名下账号为62×××15的银行账户转账汇款73000元。借款到期后，经双方协商，殷小华在该合同第二条空白处添加“借款日期延长至2015年9月18日”字样并签名捺印。
以上两笔合计，徐福琴共向殷小华实际交付借款本金355000元。
2016年2月18日，徐福琴委托江苏东大舟律师事务所代理本案诉讼，并于2016年2月22日向江苏东大舟律师事务所支付律师代理费15000元。
庭审中，徐福琴称：殷小华是做生意的，其与殷小华经案外人张某介绍后发生涉案资金往来，殷小华在借款后未向其返还过本金，也未支付过利息。
以上事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告徐福琴与被告殷小华之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告殷小华向原告借款两笔合计355000元，借款期限届满后未向原告返还借款本金，亦未按约定支付利息，致本案讼争，显已构成违约。双方约定借款利息、逾期利息均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，据此计算出的利息未超过按照年利率24%计算出的金额。因此，原告要求被告殷小华返还借款本金355000元、支付利息（借款利息与逾期利息合并，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，以282000元为基数，自2013年9月18日起至实际还清之日止；以73000元为基数，自2014年1月17日起至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费15000元，该律师费金额在合理范围内，符合双方约定，本院亦予支持。被告殷小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小华于本判决生效之日起十日内向原告徐福琴返还借款本金355000元、支付利息（借款利息与逾期利息合并，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，以282000元为基数，自2013年9月18日起至实际还清之日止；以73000元为基数，自2014年1月17日起至实际还清之日止）及律师代理费15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告殷小华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪善伦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1644号
原告：王长胜
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：李恩武
委托诉讼代理人：张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：王东良
原告王长胜与被告李恩武、王东良合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
王长胜诉称，2007年11月22日，原、被告合伙共同购买勃利县富安煤矿，并与富安煤矿法定代表人赵月霞签订煤矿转让协议书，协议约定：煤矿转让价款为300万元，设备、设施和矿用一切材料为130万元，煤矿现存原煤5000吨左右，4000吨煤矸石作价170万元，合计600万元整。原、被告及王东良首付100万元定金即可开始生产。待陆续付清600万元后，双方正式办理煤矿转让变更登记及交接手续。原告出资80万元，被告出资20万元，又后陆续给付剩余煤矿转让款，但未办理转让手续。原、被告口头约定按共同经营，按双方投资比例承担风险及享受利润。被告王东良因未出资退出合伙。后富安煤矿被勃利县万宝煤矿整合，勃利县万宝煤矿支付195万元，其中除去给付工人工资等80万元，被告收到115万元补偿款。该款应为合伙剩余资金，被告李恩武拒不清算合伙利润。故原告诉至法院，要求判令原、被告解除合伙关系；分割原、被告合伙期间的共同财产约92万元；诉讼费用由被告承担。
李恩武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。申请人李恩武因工作及经营需要，长期在黑龙江省七台河市租房居住，并提交七台河市桃山区学府社区证明、房屋租赁合同、出租方池元贵收到租赁费的收条、七台河市公安局桃东派出所证明，以证明李恩武在七台河市桃山区学府社区1号楼5单元601室租房居住，并已交付租金至2017年4月20日；提交中国移动通信详单、中国移动通信集团山东有限公司武城分公司出具关于手机号码1826309****用户的机主通话详单使用范围主要在黑龙江省七台河市，该号码机主为李恩武；提交七台河市桃山区神洲航空售票处出具的证明，证明李恩武于2015年3月至12月份期间，在七台河购买机票出行10余次；提交2015年4月6日人工费承包合同、2016年7月21日施工合同，证明李恩武一直在七台河市进行经营活动。申请人认为其经常居住地为黑龙江省七台河市。另外，本案涉及的合伙事件发生在七台河市，相关证据及证人均在七台河市，案件移送七台河市，便于人民法院及时有效查明案情，节省司法资源和当事人的诉讼成本。且申请人与王长胜之间管辖权的相关事实，山东省高级人民法院（2014）鲁民辖终字第144号民事裁定书及中华人民共和国最高人民法院（2014）民申字第1286号民事裁定书均作出裁定，申请人与原告王长胜之间的诉讼管辖地应为黑龙江省七台河市。综上，申请人请求将本案移送至黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。
王长胜辩称，李恩武租赁房屋后，不在该社区长期居住，且从李恩武在另案中提交的民事上诉状中明确载明，其住址在德州市德城区。在其他案件执行中，勃利县人民法院也确定李恩武及家人一直德州市德城区丰华小区5号楼2单元1层1号房屋居住生活，该房屋登记在李恩武名下。且李恩武自2015年12月起至2016年10日止一直交纳电费。故应认定李恩武的住所地、经常居住地均在德州市德城区。
为查明案件事实，本院依职权调取李恩武婚姻状况登记情况，发现无李恩武婚姻登记状况；根据王长胜提供的李恩武住址，调查德州市德城区丰华小区5号楼2单元1层1号房屋住户，该住户声称与李恩武不是夫妻关系，也不是李恩武成年同住家属，居住的房屋虽然登记在李恩武名下，但该房屋是李恩武给其非婚生子买房居住的。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案被告李恩武住所地与经常居住地不一致。李恩武与案外人池元贵于2015年4月20日签订的《房屋租赁合同》载明，池元贵将黑龙江省七台河市桃山区学府社区1号楼5单元601室租给李恩武，租期自2015年4月20日起至2017年4月20日止；七台河市桃山区学府社区出具证据证明李恩武系该社区1号楼5单元601室租赁租住户；七台河市公安局桃东派出所证明李恩武现租住桃山区学府社区1号楼5单元601室，并加盖公章；中国移动通信集团山东有限公司武城分公司出具手机号码1826309****用户的机主通话详单使用范围主要在黑龙江省七台河市，该号码机主为李恩武；七台河市桃山区神洲航空售票处证明李恩武在2015年3月至12月份从该处购买机票出行10余次；李恩武提交的人工费承包合同、施工合同施工地点在七台河市桃山区、宝泉岭农场管局梧桐河农场15作业区。上述证据可以证明李恩武的经常居住地在黑龙江省七台河市。根据王长胜提交的李恩武住所地线索德州市德城区丰华小区5号楼2单元1层1号，查明李恩武与该房屋居住人不是夫妻关系，房屋居住人不是李恩武的成年同住家属。同时本案另一被告王东良住所地在黑龙江省七台河市桃山区。因此，黑龙江省七台河市桃山区人民法院对该案有管辖权。
被告李恩武提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李恩武对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省七台河市桃山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终349号
上诉人（原审被告）马壮，住博乐市北京路豫康苑小区，电话187XX****XX。
委托代理人王志。
被上诉人（原审原告）田金泉，住温泉县，电话159XX****XX。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）博乐市宏昌运输有限责任公司。住所地新疆博州博乐市南城赛里木湖路，组织机构代码77036XXXX。
法定代表人戚永胜，该公司经理。电话152XX****XX。
上诉人马壮因与被上诉人田金泉、原审被告博乐市宏昌运输有限责任公司（以下简称宏昌公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服博乐市人民法院作出的（2016）新2701民初210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2016年1月6日，原告通过龙通物流公司与被告马壮签订了《承运合同书》，原告委托被告将净重75520公斤的玉米从博乐市小营盘镇运送至乌鲁木齐北站，发货人田金泉，接货人马忠友，承运人马壮，运费每吨90元，货到由接货人支付运费，违者按每公斤1.7元计算扣除，途中一切损失由乙方（被告）负责。被告马壮未将货物运送到合同约定的地点，而是接到案外人芦海生的电话后将货物运回博乐市小营盘镇。另查，被告马壮驾驶的承运车新E-100**号大货车挂靠在博乐市宏昌汽车运输有限责任公司。
原审原告田金泉原审诉讼请求：要求被告马壮赔偿货物损失128384元及利息损失1899.36元，要求宏昌公司对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为，原告田金泉与被告马壮签订的《承运合同书》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告马壮在履行合同的过程中，未将货物交付托运人指定的收货人而是将货物运回装货地，违反了合同的约定，构成违约，双方在合同中约定了违约责任及计算方式，原告对货物损失的计算符合双方的约定，故对原告要求被告赔偿货物损失128384元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称运送的货物有纠纷并已将其运回装货地，被告不应承担赔偿责任的答辩意见，不予采信。对原告要求被告赔偿利息损失1899.36元的诉讼请求，因双方已经约定了违约责任及计算方式，原告亦未能提供证据证实其损失超过违约金，属重复主张，故对该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告博乐市宏昌汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告马壮从事营运是以被告博乐市宏昌汽车运输有限责任公司的名义及相关证照进行，被告马壮与被告博乐市宏昌汽车运输有限公司系挂靠关系，故被告博乐市宏昌汽车运输有限责任公司应当与被告马壮承担连带赔偿责任，对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百九十条之规定，判决：一、被告马壮于本判决书生效后十五日内向原告田金泉赔偿货物损失128384元（75520公斤×1.7元/每公斤）；二、被告博乐市宏昌汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告田金泉的其他诉讼请求。
宣判后，马壮不服原审判决，向本院提起上诉称：本案源于买卖合同纠纷，因玉米买卖合同发生争议，导致运输合同不能顺利履行，上诉人不应按照《承运合同书》承担违约责任。被上诉人所购该批玉米的销售方存在合伙关系，因该批玉米所有权人芦海生不同意建立买卖合同关系，被上诉人与另一合伙人私自签订玉米买卖合同，上诉人在不知情的情况下与被上诉人签订了《承运合同书》，在上诉人拉运货物从小营盘镇出发后，被玉米销售方的合伙人芦海生拦住，才得知该批玉米存在权属纠纷，而且警方已经接警，为了配合警方对此案件的调查以及挽回该批玉米所有权人的损失，上诉人将该批玉米拉回小营盘镇。上诉人作为承运人，既没有占有该批货物，也不是销售方，该批货物现由芦海生占有，且另一合伙人收到该批玉米，故上诉人不应承担货物赔偿损失。故上诉请求：1、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初210号民事判决，驳回被上诉人田金泉的原审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人田金泉答辩称：本案事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审认定双方公路货物运输合同关系是存在的，既然存在这种关系，那么作为上诉人的承运人就应该按照要求将被上诉人的货物安全的运送到目的地即乌鲁木齐市北站。而上诉人并没有按照要求和约定及时将货物运至目的地，致使被上诉人的货物不知去向，其应当对被上诉人承担赔偿责任。
原审被告宏昌公司陈述称：上诉人马壮的车是挂靠宏昌公司营运，经了解涉案的货物由马壮又拉回装货地，并没有丢失，上诉人马壮不应当向被上诉人承担赔偿责任。本案与宏昌无关，承运车辆是马壮的，马壮只是挂靠宏昌公司，运费等收益由马壮独自享有。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年1月6日签订的《承运合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方成立公路货物运输合同关系，上诉人马壮作为承运人应当按照约定将货物安全的运输到约定地点即乌鲁木齐市北站，如出现特殊情况不能履行运输合同亦应将货物返还给托运人田金泉，上诉人未按合同履行运输义务，且未将货物返还被上诉人属违约行为，应承担相应的违约责任。上诉人上诉称未将货物运至交货地点系因该批货物存在权属纠纷，被另一货物所有人芦海生占有，其不应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于”承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，上诉人应举证证明存在不应承担损害赔偿责任的法定情形，但未提供证据予以证实，对其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2867.68元，由上诉人马壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 申 疆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6278号
原告：何建生，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：邱国添，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：李洁，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告何建生与被告邱国添、李洁因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告何建生于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予何建生撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百十四元，由何建生负担。
审判员 林国概
二〇一六年十一月七日
书记员 林瑜娴
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2287号
原告：罗弯弯，女，1989年2月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：万毅光，男，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：胡志江，男，1977年6月25日出生，汉族，住南昌市进贤县，
原告罗弯弯与被告胡志江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗弯弯及其委托诉讼代理人万毅光到庭参加诉讼，被告胡志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗弯弯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款50000元及其利息（从起诉之日起算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买建筑工程模板材料。2015年10月3日，原告又将模板材材料运送至被告工地。同日，被告在送货单上注明还欠模板材料50000并签名。后原告多次向被告催讨货款未果，故诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告胡志江未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年10月期间，被告胡志江向原告罗弯弯购买模板。2015年10月3日，原告给被告送货后，双方进行了结算，并注明模板材料款还欠50000元。被告胡志江在单子上签名按手印，并写上身份证号码。后原告多次催收货款未果，故诉讼至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告胡志江向原告罗弯弯购买模板虽双方未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系。嗣后，被告胡志江未支付货款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告诉请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡志江在本判决生效之日起七日内支付原告罗弯弯货款人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，自2016年11月4日起按年利率6%计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡志江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴芳兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄淑丽
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初44号
原告：姜涛，男，汉族，1970年1月4日生，住所地渑池县。
被告：聂红波，男，汉族，1981年9月29日生，住渑池县。
原告姜涛与被告民间借贷纠纷一案，原告姜涛于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告姜涛负担。
审 判 员 张建光
二〇一七年一月二十三日
兼书记员 杨 娟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执49号
申请执行人乐业县永顺投资有限公司，地址：乐业县。
被执行人被执行人韦建康。
被执行人陈长顺，乐业××国家税务局职工。
本院在执行乐业县永顺投资有限公司申请执行陈长顺、韦建康借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第425号民事判决书已发生法律效力，因陈长顺、韦建康在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，乐业县永顺投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，本案标的的几项共计63489.75元，减除被执行人韦建康已履行的18493元和陈长顺已履行的30000元外，尚余14996.75元，标的未履行，本院依法裁定从2016年7月10号至2018年12月止，逐日扣留被执行人陈长顺在乐业县国家税务局领取的工资，直至本案标的履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第425号民事判决书的执行。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年六月一日
书记员 梁宝琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初397号
原告盐城市悦业物资有限公司，住所地在江苏省盐城市通港路11号104号。
法定代表人陈龙堂，该公司总公理。
委托代理人陈茂堂，该公司职工。
被告王树祥，职业不详。
原告盐城市悦业物资有限公司（下称悦业物资公司）与被告王树祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告悦业物资公司的委托代理人陈茂堂到庭参加诉讼。被告王树祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦业物资公司诉称：2014年1月19日，被告王树祥到原告悦业物资公司购买钢材，合计赊欠货款43534元。被告保证在10日内还清，如不按时归还，自愿按每日50元承担违约金。后被告未能按约如期还款，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告：归还原告钢材款43534元并自2014年1月29日起至款付清之日止，按每日50元支付原告违约金。
被告王树祥未答辩。
经审理查明：2014年1月19日，被告王树祥向原告悦业物资公司购买钢材，并向原告出具欠款条一张，其内容为：我（为单位）暂欠盐城市悦业物资有限公司钢材款（大写）肆万叁仟伍佰叁拾肆元整，（小写）43534元。货款数量，质量经验收无误，欠款保证在拾日内还清。如不按时归还，自愿承担违约金每日伍拾元整，如用承兑汇票结算，按市场价贴息后实际金额结算，我个人对欠款作担保，保证单位按期偿还，如不还我自愿承担连带清偿责任，担保范围：贷款，利息，违约金以及催款所发生的一切经济费用，若发生纠纷，双方不能协商解决时，则自愿到盐城市亭湖区人民法院处理。后被告未能归还欠款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提出如果违约金的约定，年息超过同期同类银行贷款利率的四倍，超过部分原告表示放弃。
上列事实，有欠款条、当事人当庭陈述等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告王树祥应按照约定向原告悦业物资公司归还所欠款项。关于原告主张要求被告自2014年1月29日起到款付清之日止，按每日50元支付违约金，因双方约定的违约金过高，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告在庭审中自愿放弃违约金超出同期同类贷款利率四倍的部分，本院依法将违约金调整为按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市悦业物资有限公司货款43534元，并承担上述款项从2014年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍标准计算的违约金。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告盐城市悦业物资有限公司负担40元，由被告王树祥负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3380号
原告：张建国，男，1964年2月27日出生，住天津市西青区。
被告：天津市焊研科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号。
法定代表人：王秀玲。
原告张建国与被告天津市焊研科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告张建国于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费10元�减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2080号
罪犯王婷，女，1970年12月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）荆刑初字第13号刑事判决，认定被告人王婷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王婷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王婷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王婷的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月8日起至2020年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第681号
申请执行人上海冶成国际贸易有限公司。
被执行人樊中近，男，1980年12月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院（2014）闵民（商）初字第25号民事判决书，于2015年9月14日受理了上海冶成国际贸易有限公司申请执行樊中近合同纠纷一案，现被执行人樊中近暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月二十八日
书记员 邱顺峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第681号
申请执行人王亚玲。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民，董事长。
王亚玲诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8759号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚玲于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋（房产证号：郑房权证字第××号）所有权证过户至王亚玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第681号
申请执行人李某某与被执行人马某某运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区福海县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）福民初字第116号民事调解书，已发生法律效力。福海县人民法院于2015年8月28日委托本院执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月29日将被执行人马某某的银行存款7500元扣划至福海县人民法院指定的账户，至此，本案执行完毕。
综上，本案按执行完毕方式结案。
案件主办人：董开荣
二〇一五年十月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初字887号
原告倪某。
委托代理人陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告殷某甲，男，1976年2月18日出生，居民身份证号码3210271976********，汉族，住扬州市泰安镇山河村后庄组**号。
原告倪某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人陈旭、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子殷某乙。由于感情因素双方在2013年6月曾协议离婚，后经家人朋友劝说原、被告复婚，但复婚后感情并未好转，双方自2015年8月一直分居，现夫妻感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，并依法分割财产。
原告提供的证据有结婚证、离婚协议，证明原、被告离婚后又复婚，存在矛盾。
被告辩称，原、被告夫妻感情较深，虽曾协议离婚但一直共同生活并未分开，复婚后夫妻感情较好，双方并未分居，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子殷某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。2013年6月，原、被告在民政部门协议离婚，××××年××月双方办理了结婚登记。近年来，双方有时为生活琐事产生矛盾。原告于2016年3月3日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本案争议的焦点主要为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后原、被告双方感情尚可，双方于2013年协议离婚后当年即又复婚，现原、被告在共同生活中虽产生一些矛盾，但尚未达到能够认定夫妻感情确已破裂的程度，且没有证据证明存在法定离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告增强家庭责任感，加强交流，消除误解，相互关心，相互信任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担（此款原告已预交120，其应负担之款于本判决生效后十日内向本院交纳120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 练 纬
人民陪审员 谭文寅
二〇一六年五月二日
书 记 员 丁苗苗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执452号
申请执行人何某某
被执行人段某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人何某某与被执行人段某某、李某某（2013）横民初字第00973号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为1.0万元本金及利息,案件受理费25元，由被执行人承担。申请执行人何某某于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。
执行过程中，申请人何某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执452号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烟行终字第70号
上诉人（一审原告）：烟台鑫丰源电站设备有限公司。住所地：烟台市福山区。
法定代表人：董凯，董事长。
委托代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：李华浚。
一审第三人：肖颖（系杨传东之妻），女，1971年7月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
一审第三人：钟欣玲（系杨传东之）。
法定代理人：肖颖（系钟欣玲之母）。
一审第三人：杨学文（系杨传东之父）。
一审第三人：初英海（系杨传东之母）。
上述一审第三人共同委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
烟台鑫丰源电站设备有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，烟台市福山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）烟福行初字第4号行政判决。烟台鑫丰源电站设备有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人庞姝华，被上诉人的委托代理人李华浚，一审第三人的委托代理人于湘水及一审第三人肖颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人烟台市人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出烟人社工伤案字（2013）030538号工伤认定书，根据《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，对一审第三人亲属杨传东2012年10月22日受到的事故伤害认定为工伤。烟台鑫丰源电站设备有限公司不服，向烟台市人民政府申请行政复议，复议机关于2013年12月2日作出烟政复决字（2013）108号《行政复议决定书》，维持了该《工伤认定决定书》。上诉人不服提起行政诉讼。
一审法院查明，杨传东系被告工作人员，于2012年10月11日入职，担任力工职位。2012年10月22日8时40分左右，杨传东无证驾驶单位的无号牌叉车在烟台市福山区福新路（烟台福兴热镀锌厂处）发生翻车，造成叉车损坏，杨传东死亡的交通事故。烟台市公安局福山分局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》认定杨某某无证驾驶叉车承担事故全部责任。2012年12月3日杨传东的妻子肖颖向被告提出工伤认定申请，被告受理后于2013年1月29日向原告送达了《工伤认定调查限期举证通知书》。被告于2013年8月29日作出烟人社工伤案字（2013）030538号《认定工伤决定书》。原告不服提起复议，复议决定维持了《认定工伤决定书》。原告不服提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告作为县级以上人民政府社会保险部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，有权对杨传东作出工伤认定。杨某某系原告的职工，事故当日接受单位安排与李某某去木业公司开叉车，回来的路上发生交通事故。虽然杨某某无证驾驶叉车负本次交通事故的全部责任，但杨某某客观上是因为工作原因发生的事故。根据《工伤保险条例》第十四条五项的规定，杨某某因公外出期间，因为工作原因受到事故伤害以致身亡，应当认定为工伤。本案庭审中原告主张安监部门在对原告单位进行调查后，认为事故不是发生在原告单位，未对原告单位进行安全处罚，因此杨某某不应认定工伤。因为安监部门的安全事故调查与工伤认定不存在因果关系，对该主张依法不予采信；原告还主张致杨某某身亡的事故是交通事故不是工伤。但交警部门出具的交通事故责任认定书与工伤事故认定之间并不矛盾，构成交通事故并不能否定该事故不能认定为工伤事故，对该主张依法亦不予采信。而被告作出的认定工伤的具体行政行为程序合法，事实认定清楚，依据明确，对该工伤认定决定应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告烟台市人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出的烟人社工伤案字（2013）030538号《认定工伤决定书》。
烟台市鑫丰源电站设备有限公司不服一审法院判决，上诉称：被上诉人认定事实错误，杨某某未经上诉人同意私开叉车造成交通事故的行为，交警部门认定杨传东负事故全部责任，其既不是在自己工作岗位上又不是在领导安排下造成的，不应认定为工伤；杨某某无证驾驶叉车的行为违反了治安管理法规，应适用劳动和社会保障部办公厅下发的《关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函》的规定，不予认定工伤。请求撤销工伤认定决定或者发回重审。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称：杨某某是在工作时间内和同事去木业公司开回叉车，杨某某虽未取得开叉车资格证书，私自开叉车是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任，但是客观上是为了单位的工作，因此受到的事故伤害属于因工作原因造成，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定，应当认定为工伤。请求驳回上诉。
一审第三人述称：同意被上诉人的答辩意见。
二审期间，合议庭确定的审理重点是被上诉人烟台市人力资源和社会保障局所作工伤认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。
针对上述审理重点，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。因为杨某某既无开叉车的执照，也没有安排他去开叉车，其行为实属违反治安管理法规的个人行为，不应该适用《工伤保险条例》，应该适用劳动和社会保障部办公厅的函，不应该认定为工伤。被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审第三人认为，杨某某外出是受单位领导安排的，在工作时间为单位提供劳动期间发生的伤害事故，应认定为工伤；其次，劳社厅函（2000）150号文件颁布于2000年，该文件所依据的法规已废止，2011年1月1日实施的《工伤保险条例》第十六条规定，职工不得认定工伤的情形之一为故意犯罪而不是故意违法。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第五项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”本案中，杨某某是在工作时间内受单位领导安排和同事一起去木业公司开回叉车，属于“因工外出”；杨传东虽未取得开叉车资格证书，私自开叉车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，承担事故的全部责任，但是客观上是为单位开回叉车，是为了完成单位的工作任务，因此受到的事故伤害属于“由于工作原因”，杨某某的行为符合上述法律规定，被上诉人据此认定杨某某为工伤（亡）并无不当。上诉人诉称杨某某无证驾驶叉车的行为违反了治安管理法规，应适用劳社厅函（2000）150号《关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函》的规定，不予认定工伤。由于该规范性文件所依据的法规、规章已经废止，而2011年1月1日起实施的《工伤保险条例》已经将违法行为排除在不予认定工伤的情形之外，故，对上诉人上述主张，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由烟台鑫丰源电站设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一四年七月十六日
书记员 高祎轩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更686号
罪犯曾小华，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年10月19日作出（2015）南刑初字第1094号刑事判决，以被告人曾小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年1月29日起至2019年11月28日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人曾小华退出违法所得赃款人民币1400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。于2015年11月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬，2015年12月至2017年2月累计考核分1260分。表扬2次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币4400元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯曾小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾小华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月29日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更686号罪犯曾小华，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年10月19日作出（2015）南刑初字第1094号刑事判决，以被告人曾小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年1月29日起至2019年11月28日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人曾小华退出违法所得赃款人民币1400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。于2015年11月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬，2015年12月至2017年2月累计考核分1260分。表扬2次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币4400元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯曾小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾小华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月29日起至2019年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2765号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：ＸＸ，男，1984年6月18出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人ＸＸ罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付罚金。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑庭于2017年11月27日申请撤回对ＸＸ的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇，女，1970年8月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贯会山，男，1956年9月29日出生。
再审申请人张宇因与被申请人贯会山名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宇申请再审称：我与贯会山曾同在海淀区邮电局工作，系上下级关系，张宇因丈夫工作调动问题请贯会山进行帮助，但是没想到却在此后的工作生活中屡次遭受贯会山直接或间接的骚扰。（一）张宇向法院提供的证据未经过一审、二审法院的质证环节，审判程序不完整；（二）一中院的询问笔录漏洞较多、记录混乱，因此致使两名未出庭参与庭审的审判员在依据笔录进行审判的时候，对案件情况以及庭审情况没有有效的了解、感知，无法清晰、准确的认知案件情况。（三）在庭审过程中张宇提供的录音证据的录音对象，可以作为新证人，提供案件情况。综上所述，二审法院不采纳张宇的证据，法官未对案件有全面清晰的认识，认定的事实错误，在程序上也有缺陷，有损张宇的相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张宇特向贵院申请再审，望贵院进行审查，准予启动再审，保障张宇的合法权益。
本院认为：本案的核心问题是贯会山是否侵犯了张宇的名誉权。针对此问题本案的审查重点即为贯会山是否实施了张宇所主张的捏造、散播诋毁其名誉的行为。
经复查，根据双方当事人所举证据，能够证实双方的往来已超过一般同事关系，双方各自抱有交往的目的性，存在不当利益交易，对此，双方均存在过错。张宇作为身份、社会职务相对弱势一方，应当注重对自身权益的保护，而不应对违背公序良俗的现象采取隐忍的对待方式，更不应加以利用。贯会山在接受有关执法机关、纪检机关调查时，就自己所知事实进行的陈述，即便涉及其与张宇之间的个人关系，亦不属于捏造、虚构、散播行为。根据在案证据及查明的事实，原审法院认定张宇的主张不能成立，依法判决驳回其诉求，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，张宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宇的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更885号
罪犯乔林，男，1982年9月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大学文化，原住贵州省贵阳市云岩区盐务街**号**楼附*号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年10月10日作出（2014）云刑再字第1号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月29日起至2018年1月28日止。尚未追回的赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月1日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯乔林，因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。该犯现已实际服刑三年，剩余刑期二年。罚金人民币10000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。201v4年5月至2015年6月一次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市云岩区社区矫正委员会同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑再字第1号刑事判决书及执行通知书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及乔林的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年，剩余刑期二年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔林予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十八日
书记员 莫 菲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初660号
原告阆中市河溪镇女儿山村村民委员会。
法定代表人文永涛，该村村主任。
被告阆中市森泰园林发展有限公司。
法定代表人梁雨轩，该公司负责人。
本院在审理原告阆中市河溪镇女儿山村村民委员会诉被告阆中市森泰园林发展有限公司土地使用权流转合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阆中市森泰园林发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏昊天
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01024号
上诉人（原审被告）六枝特区德业房地产开发有限公司。
法定代表人马关海，系该公司总经理。
特别授权委托代理人马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李时明，男。
特别授权委托代理人吴洪卫，系贵州滴水律师事务所律师。
第三人六枝特区国土资源局。
法定代表人龙启江，系该局局长。
委托代理人林选平，男。
上诉人六枝特区德业房地产开发有限公司因与被上诉人李时明、原审第三人六枝特区国土资源局确认合同有效纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年，东方公司在修建“东方龙城”商业住宅区时，需要将该土地上空的110千伏高压线改迁。因改迁后的高压线需从原告居住的房屋上空经过，经与原告协商后，东方公司于2011年12月30日，向原告出具承诺书一份，内容为：东方公司支付原告经济补偿金2.36万元，承诺两年后东方公司若不将该条110条千伏高压线迁改，由东方公司补偿原告5套“东方龙城”小区的住房，每套房屋面积120平方米；第三人国土局对原告也承诺两年后帮忙协调迁改该高压线，使其不再经过原告房屋上空。承诺生效后，改迁后的高压线从原告房屋上空经过，东方公司按承诺支付了原告经济补偿款2.36万元。另查，东方公司于2012年3月29日更名为“六枝特区德业房地产开发有限公司”，法定代表人变更为马关海。
一审法院认为，东方公司因修建“东方龙城”商业住宅区，需将土地�空的高压线改迁由原告家住房上空经过。在与原告协商并得到同意后，向原告出具《承诺书》，该《承诺书》是东方公司的真实意思表示，不违反法律规定。双方签订《承诺书》后，东方公司建设的“东方龙城”住宅区土地上的高压线改迁从原告房屋上空经过，东方公司按《承诺书》第一条约定向原告支付了经济补偿金2.36万元。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”，故原告与东方公司签订的承诺书已生效，该《承诺书》具有承诺的性质和效力，属于有效合同。故对原告请求判令东方公司出具的《承诺书》有效的诉请，予以支持。对被告及第三人辩称《承诺书》是在原告胁迫下签订的，应为无效承诺的主张，因未提供证据证实，对被告及第三人的该主张，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事�不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。原东方公司现已更名为被告德业公司，被告德业公司是本案的适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第七十六条之规定，判决：六盘水东方房地产开发有限公司于2011年12月30日与原告李时明签订的《承诺书》有效，案件受理费30元，由被告六枝特区德业房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，上诉人六枝特区德业房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的不当诉请。上诉理由：1、原审判决认定事实不清，对事实错误认定。首先，被上诉人修建房屋未经政府审批规划，本案高压线路距被上诉人房屋之间的距离远远高于《电力法》及相关运行规程规定的110千伏高压线经过居民区时距房屋�间最高垂直距离5米的距离，因此被上诉人要求上诉人迁走高压线的要求没有法律依据；其次，本案高压线的迁改问题应由六盘水市供电局实施，并且上诉人依法取得进行开发的土地基础设施需达到一定条件系需由出让方政府完成，但以上责任均成了上诉人的负担，被上诉人乘机提出无理要求是乘人之危；再次，事实上该高压线两年中已改迁过，现该高压线路经过被上诉人房屋符合安全距离，这一事实原审未予查明。综上，申诉人作出承诺的意思表示不真实，该承诺严重损害上诉人利益，权利义务极不对等，因此承诺是无效的。2、原审适用法律错误。原审查明的是民事行为的效力问题，应适用《中华人民共和国民法通则》及关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见，原审适用《中华人民共和国合同法》的规定系适用法律错误。
被上诉人�时明二审辩称，被上诉人不认可上诉人的上诉理由，这个事件的发生是因为当时上诉人方牵高压线，线路要经过被上诉人房屋上空，因为被上诉人家里子女较多需修建房屋，所以就不同意，经协商后，就达成了《承诺书》上的内容。
原审第三人六枝特区国土资源局未提交书面陈述意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致。
本案二审的争议焦点为六盘水东方房地产开发有限公司（上诉人变更前公司）于2011年12月30日向被上诉人作出的《承诺书》是否有效。
本院认为，本案上诉人出具《承诺书》的行为，系因被上诉人允许上诉人使用的高压线从其房屋上方经过的情况下，由上诉人向被上诉人给予一定补偿或作出一定行为的承诺，双方意思表示真实，并不存在法律规定无效的�形。至于本案被上诉人房屋的修建是否有政府的批准与规划，不能作为上诉人主张本案合同违反法律、行政法规强制性规定导致无效的抗辩理由。对于上诉人提出因高压线的高度远远高于规定的安全距离，因此被上诉人要求上诉人迁走高压线无法律依据的问题以及涉案高压线已经进行过迁改的问题，由于上诉人提出的该主张系合同履行的问题，与本案审理合同是否有效无关联性，本院不予审理。对于上诉人以其作出的承诺系存在乘人之危及作出的承诺权利义务严重不对等的问题，上诉人并未提供证据证实，即使存在以上问题，也并不必然导致合同无效。因此，上诉人主张《承诺书》无效的理由不成立。对于原审适用法律是否有误的问题，原审法院适用法律并无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人六枝特区德业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李荣迅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05082号
原告唐某甲，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐某甲与被告周某某抚养纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员冷杰独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人杨福林，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原被告于2012年初在重庆市北碚区务工时相识恋爱，随后开始同居生活，双方在没有办理结婚登记情况下于2013年2月5日生育一女唐某乙，一直随原告生活，由于双方性格差异太大，不能共同生活，且未补办结婚登记，故原告提起诉讼，请求判令：一、判令原、被告同居期间生育的女儿唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；二、同居期间无财产分割；三、本案诉讼费原告负担。
被告周某某辩称：原告抚养小孩，我现在无工作，无能力每月支付500元生活费，承认每月支付400元。
经审理查明，原被告于2012年3月开始同居生活，未办理结婚登记，于2013年2月5日生育一女唐某乙，同居期间，无共同财产，审理中，原告要求非婚生女唐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和出生医学证明、证明等证据经当庭质证后，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费用，直至子女能独立生活为止。本案中，小孩较长时间随原告生活，改变环境对子女健康成长不利，故原告抚养小孩为宜，结合双方收入情况及当地生活标准，被告每月支付小孩抚养费450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第一、二款、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、非婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养，从本判决生效次月起，被告周某某每月支付唐某乙抚养费450元至其独立生活时止；
二、驳回原告唐某甲其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲负担。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷杰
二〇一五年四月八日
书记员 陈康
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02726-1号
申请执行人寸玉莲，女，1950年3月29日出生，汉族。
被执行人邱京辉，男1989年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人寸玉莲与被执行人邱京辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人寸玉莲依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01576号民事判决，于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为63385.04元。执行中，双方当事人于2015年3月12日达成分期履行和解协议，被执行人已给付申请执行人26000元，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第02726号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月十九日
书记员 纪佩佩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1685号
申请执行人：梅红侠，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：高云健，男，1966年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市开发区。
被执行人：杨印俊，女，1967年6月1出生，汉族，住河北省黄骅市开发区。
申请执行人梅红侠与被执行人高云健、杨印俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第4597号民事判决已发生法律效应，申请执行人梅红侠于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高云健、杨印俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提�的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘亚亮
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执433号
申请执行人：刘金平，男，1973年3月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，个体工商户，住湖南省衡东县。
被执行人：刘建华，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。
被执行人：株洲华威新能源有限公司，住所地：株洲县渌口镇王家洲。
法定代理人刘建华，该公司总经理。
被执行人：肖四才，男，1965年10月02日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。
申请执行人刘金平与被执行人刘建华、肖四才、株洲华威新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）株县法民一初字第511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月二日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执433号申请执行人：刘金平，男，1973年3月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，个体工商户，住湖南省衡东县。被执行人：刘建华，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。被执行人：株洲华威新能源有限公司，住所地：株洲县渌口镇王家洲。法定代理人刘建华，该公司总经理。被执行人：肖四才，男，1965年10月02日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。申请执行人刘金平与被执行人刘建华、肖四才、株洲华威新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）株县法民一初字第511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年五月二日书记员 罗贤凯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢643号
申请执行人祝倩，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告都家银，男，1956年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3662号祝倩申请执行都家银民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币10200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一七年三月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初32号
原告：邢某，女，1982年9月23日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：王某1，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告邢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人王小辉，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩王某2，××××年××月××日生，由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元至18岁；3、婚后共同财产位于高阳县龙泉花园10号楼1单元901楼房一处依法分割，价值23万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育有一男孩王某2，现年11岁，婚后原被告因性格不合，经常为生活琐事争吵，争吵中被告经常殴打原告，对原告实行家庭暴力，多次打伤原告，现已无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，因协议离婚未果，故依法起诉。
被告王某1辩称，我不同意离婚，孩子由我们共同抚养，如果离婚，房子都是孩子的。
本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告王某1于××××年××月××日在高阳县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生下儿子王某2，二人婚后购买了高阳县龙泉花园10号楼1单元901房产一处。
上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局办理了结婚登记，现原、被告双方育有一子王某2（××××年××月××日出生），双方已经结婚将近13年的时间了，可见双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚可，原、被告应懂得珍惜。夫妻双方在生活过中难免会发生矛盾，双方应加强沟通，心平气和地化解矛盾。夫妻双方还应共同承担家庭责任，抚育未成年子女健康成长，维护家庭和谐、婚姻稳定，如仅因家庭琐事发生矛盾就要离婚，是对婚姻、对家庭的不负责任，且被告不同意离婚，可见原、被告夫妻感情未完全破裂，故原、被告双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告王某1离婚。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏晓莹