wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审183号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李阿猪，男，汉族，1967年8月18日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）024-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李阿猪作出龙国土资行罚（2016）024-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对李阿猪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3403元。
经审查查明，2014年8月至今，被执行人李阿猪未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东园镇东宝村山尾桥社建成一座二层砖混结构房屋，四至为：东至空地至机耕路，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积126.04平方米，折0.189亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），属基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向李阿猪作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月26日龙海市国土资源局向李阿猪作出行政处罚决定书并送达，李阿猪只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向李阿猪作出龙国土资行催（2016）024-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李阿猪至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）024-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李阿猪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）024-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人李阿猪在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人李阿猪“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审183号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李阿猪，男，汉族，1967年8月18日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）024-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李阿猪作出龙国土资行罚（2016）024-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对李阿猪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3403元。经审查查明，2014年8月至今，被执行人李阿猪未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东园镇东宝村山尾桥社建成一座二层砖混结构房屋，四至为：东至空地至机耕路，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积126.04平方米，折0.189亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），属基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向李阿猪作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月26日龙海市国土资源局向李阿猪作出行政处罚决定书并送达，李阿猪只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向李阿猪作出龙国土资行催（2016）024-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李阿猪至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）024-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李阿猪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）024-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人李阿猪在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人李阿猪“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字第53号
原告遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县建设路***号。组织机构代码17603195-1。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告王加川
被告高月。
被告代长青。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王加川、高月、代长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权利华到庭参加诉讼，被告王加川、高月、代长青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年8月2日，被告王加川在原告处借款100000元，2015年8月2日到期，月利率10.2‰。被告高月、代长青为贷款提供担保。在这期间，王加川除还部分利息外，本金100000元及相应利息未还。请求依法判令被告王加川支付贷款本金100000元及相应利息，被告高月、代长青负连带责任。
被告王加川、高月、代长青未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，原告信用联社与被告王加川、高月、代长青签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定被告王加川向原告信用联社借款100000元，借款期限为12个月，自2014年8月2日至2014年8月2日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按原利率基础上加收50%。由被告高月、代长青承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告信用联社依约于2014年8月2日向被告王加川支付借款100000元。2014年8月30日至2015年3月21日王加川分12次归还原告借款利息，下欠本金100000元及2015年3月22日以后的利息经原告信用联社向被告追要，被告没有至今没有归还。
上述事实，有原告信用联社提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、贷款付出凭证等及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告王加川、高月、代长青签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告支付借款，履行了合同义务，被告应按合同履行还款义务。被告王加川应归还原告信用联社下欠本金100000及相应利息，被告高月、代长青按合同承担连带还款责任。因此原告信用联社起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加川于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息自2015年3月22日起至判决实际履行之日止，按借款合同约定利率计付）。被告高月、代长青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王加川、高月、代长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年十一月九日
书记员 高 勇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第575号
原告：陈放，男。
诉讼代理人：钟铁华，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
负责人：李富伟，职务，总经理。
原告陈放诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈放于2016年1月26日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司起诉的申请。
本院认为：原告陈放的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈放撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的起诉。
案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由原告陈放承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 初 晓
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初513号
原告：范翠兰，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告范翠兰与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告范翠兰委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬13725元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，原告在被告张松柏经营的南陵县宛依莉服饰加工厂上班，2015年5月该工厂倒闭，但尚欠原告当年3-5月间部分工资13725元未付。2015年11月在县人社局的协调下，被告张松柏向原告出具了欠条，承诺至2016年10月1日付清，但时至今日，被告仍分文未付。另查明，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。
张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。
何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资13725元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。
本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告范翠兰劳动报酬13725元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款13725元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松柏欠原告范翠兰13725元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初513号原告：范翠兰，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告范翠兰与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告范翠兰委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范翠兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬13725元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，原告在被告张松柏经营的南陵县宛依莉服饰加工厂上班，2015年5月该工厂倒闭，但尚欠原告当年3-5月间部分工资13725元未付。2015年11月在县人社局的协调下，被告张松柏向原告出具了欠条，承诺至2016年10月1日付清，但时至今日，被告仍分文未付。另查明，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资13725元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告范翠兰劳动报酬13725元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款13725元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松柏欠原告范翠兰13725元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一七年四月六日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保5号
申请人：宫晓峰，男，汉族，通化市人，住址通化市二道江区。
申请人：赫翯，女，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。
被申请人；詹洪君，男，汉族，通化市人，系吉BA35**号车辆驾驶人、车辆所有人。
申请人宫晓峰、赫翯与被申请人詹洪君因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人宫晓峰、赫翯于2017年2月28日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人詹洪君所有的（车号吉BA35**）车辆。申请人宫晓峰、赫翯提供现金50000元作为担保，保全金额50000元。
经审查，本院认为，申请人宫晓峰、赫翯的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人詹洪君所有的（车号吉BA35**）车辆予以扣押，扣押期限2017年2月28日至2019年2月27日。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖国华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初109号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘薪，女，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年7月14日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘薪犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人刘薪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年6月22日8时10分许，被告人刘薪驾驶×××号小型客车载张某1（身份证号：×××未成年）顺小高庄村路由南向北行驶至小高庄村小学路段左拐弯过程中，因操作不当车辆驶入路西侧排水沟后与路边树木相撞，造成车辆损坏、乘车人张某1受伤的交通事故。张某1经秦皇岛市公安医院抢救无效于当日死亡。秦皇岛市交警四大队《道路交通事故认定书》认定：刘薪承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘薪构成交通肇事罪。指控的事实有道路交通事故认定书、户籍证明信等书证物证；证人张某2、王某的证言；被告人刘薪的供述和辩解；道路交通事故尸体检验鉴定意见书等。请求对被告人刘薪依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘薪对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月22日8时10分许，被告人刘薪驾驶×××号小型客车载张某1（身份证号：×××未成年）在秦皇岛市海港区顺小高庄村路由南向北行驶至小高庄村小学路段左拐弯过程中，因操作不当车辆驶入路西侧排水沟后与路边树木相撞，造成车辆损坏、乘车人张某1受伤的交通事故。张某1经秦皇岛市公安医院抢救无效于当日死亡。秦皇岛市交警四大队《道路交通事故认定书》认定：刘薪承担本次事故的全部责任。因被告人刘薪与被害人张某1系母女关系，被告人刘薪已得到被害人张某1法定代理张某2的谅解。
上述事实，被告人刘薪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘薪的供述和辩解；证人张某2、王某的证言；道路交通事故尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘薪违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人刘薪自愿认罪、悔罪，并取得被害人法定代理人的谅解等情节，故对被告人刘薪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘薪犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 董雪萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第587号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华。
诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人：李文韬，广东指针律师事务所实习律师。
被告：黄留德。
被告：吴焕梅。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告黄留德、吴焕梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人邓超环、李文韬到庭参加诉讼，被告黄留德、吴焕梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年07月24日，原告与被告黄留德签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：原告向被告黄留德发放贷款人民币30万元用于住房装修，贷款期限3年，从2013年07月24日起至2016年07月24日止，借款利率为月利率0.95%（贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将相应进行调整）；釆用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，于2013年07月24日依约划款人民币30万元给被告黄留德，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年03月12日，被告已还14期（即1至14期），已还本金105448.16元，已还利息39040.27元，拖欠原告贷款佘额人民币194551.84元，利息5902.78元（含罚息复利），以上合计200454.62元，严重违反合同的约定。被告吴焕梅为被告黄留德的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告吴焕梅也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。综上所述，鉴于两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；特诉诸贵院，望判如所请！一、判令立即解除原告与被告黄留德签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告黄留德立即偿还原告欠款本金人民币194551.84元，利息5902.78元（含罚息复利），以上合计200454.62元（利息暂计至2015年03月12日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告黄留德承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币9618元；四、判令被告黄留德承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告吴焕梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄留德、吴焕梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告黄留德与被告吴焕梅系夫妻关系。2013年7月24日，原告和被告黄留德签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告黄留德发放贷款授信额度为30万元，借款期限36个月，借款利率为年利率11.4%，若被告黄留德不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，还款方式为等额本息，被告黄留德承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2013年8月2日向被告黄留德发放了30万元贷款。被告黄留德借款后，初期能按照合同约定还款，但自2014年11月开始拖欠还款，截至2015年3月12日为止，逾期还款14期，累计拖欠本金194551.84元、利息4872.42元、罚息940.44元、复利89.92元。2015年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，2015年6月8日，原告向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）惠城法民二初字第587号《民事裁定书》，裁定查封被告黄留德名下位于惠州市下角共建路x号乔芳苑x楼x房及夹层x号杂物间中价值25万元的所有权，房产证号：粤房地证字第**号，建筑面积：116.58平方米，（查封期限为三年）。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、结婚证、广发银行流水账单、委托代理合同、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告黄留德在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告黄留德发放了30万元贷款，已履行了合同约定义务，被告黄留德借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告黄留德解除《个人信用贷款合同》，判决被告黄留德偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告黄留德与被告吴焕梅系夫妻关系，被告黄留德在与被告吴焕梅夫妻关系存续期间向原告借款，因此产生的债务应认定为被告黄留德与被告吴焕梅的夫妻共同债务，原告要求被告黄留德与被告吴焕梅共同偿还本案债务，理由成立，本院予以支持。原告要求被告黄留德赔偿律师费9618元，但未提供律师费发票予以证明，该诉求证据不足，本院不予支持。被告黄留德、吴焕梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行和被告黄留德签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告黄留德、吴焕梅应在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款194551.84元及支付相应利息（利息计至2015年3月12日为利息4872.42元、罚息940.44元、复利89.92元，2015年3月13日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。
三、驳回原告黄留德、吴焕梅的其他诉讼请求。
本案受理费4452元，诉讼保全费1770元，由被告黄留德、吴焕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱宇滋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更875号
罪犯苗其伟。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年2月18日作出（2013）富刑初字第22号刑事判决，以被告人苗其伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗其伟在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苗其伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗其伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更568号
罪犯李玉龙，男，1968年3月29日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年9月22日以（2014）元刑初字第00133号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，剥夺政治权利二年，于2014年11月4日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2571号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗会东，男，1972年4月15日出生，汉族。
被告：杨可敏，女，1975年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告罗会东、杨可敏借款合同纠纷一案中，罗会东、杨可敏主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费190元减半收取95元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00080号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：何田金。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为与被告何田金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，后转普通程序审理，由审判员张姚望担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告何田金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行诉称：2013年3月18日，原告根据被告何田金的申请，为其办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××29。之后，被告进行正常消费和还款，但自2015年9月27日归还300元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2015年10月13日，被告已透支本息合计10万余元。现原告起诉要求判令被告何田金归还信用卡透支本息共计人民币103625.80元（利息计算至2015年10月13日止），自2015年10月14日起至款还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清；被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1500元。
被告何田金未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关的证据材料。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、长城环球通白金信用卡申请表及合约各一份，用以证明被告何田金向原告申请办卡，双方已建立信用卡法律关系的事实；
2、信用卡卡户资料一份，用以证明被告何田金向原告申请办卡时提供的相关信息等情况的事实；
3、中银卡流水查询单一份，用以证明被告何田金在原告处所办信用卡透支欠款本金、利息及滞纳金的事实；
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费1500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告何田金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，与原告的陈述相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容一致，本院予以确认。
另查明，原告中国银行股份有限公司诸暨支行为实现本案债权支付了律师代理费1500元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告何田金之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告何田金未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2015年10月13日止，被告何田金尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息103625.80元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何田金归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告何田金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何田金应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币103625.80元（利息计算至2015年10月13日止），并支付自2015年10月14日起至款付清日止按约定标准计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何田金应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2403元，由被告何田金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2403元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保182号
申请人：陈兴栋，男，住曲阜市。
被申请人：公丕芝，女，住山东省平邑县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人公丕芝驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一六年九月五日
书记员 史泉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1301号
上诉人（原审被告）新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市新安街道南京路24号。
法定代表人刘培君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈瑞，农民。
上诉人新沂市万德福商贸有限公司因与被上诉人陈瑞产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01950号民事判决，向本院提出上诉。
二审期间，本院按照上诉人新沂市万德福商贸有限公司原审预留的送达地址确认书记载的地址以法院专递方式邮寄送达了开庭传票，定于2016年3月10日上午10：10，在本院第二十三法庭开庭审理本案，后该邮件被退回；后本院又按照上诉人新沂市万德福商贸有限公司营业执照及上诉状中记载的地址以法院专递方式邮寄送达了开庭传票，定于2016年3月17日下午14：10，在本院第二十三法庭开庭审理本案，后该邮件再次被退回。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院等，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此规定，本院已按照上诉人新沂市万德福商贸有限公司预留的送达地址进行了合法有效送达。根据我国民事诉讼法的规定，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按自动撤回上诉处理。因此，上诉人新沂市万德福商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按新沂市万德福商贸有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费64元，由上诉人新沂市万德福商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王俞卜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执162号
申请执行人张爽，男，1984年9月24日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇赵家村10组。
被执行人王静，女，1986年2月17日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村7组。
本院在执行申请执行人张爽与被执行人王静离婚纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆、工商管理机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2012）榆民初字第3518号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨东波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第513号
原告陈国祥，男，汉族。
原告马用远，男，汉族。
委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人郑伟，广东硕法律师事务所实习律师。
被告叶利镇，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，两原告于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国祥、马用远撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第513号
原告陈国祥，住址湖南省洞口县。
原告马用远，住址四川省内江市东兴区。
委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人郑伟，广东硕法律师事务所实习律师。
被告叶利镇，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，两原告于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国祥、马用远撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初753号
原告：吴雨阳，男，1940年9月23日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：吴柠妍（系原告吴雨阳女儿），女，1983年9月23日出生，傣族，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告：何云德，男，重庆市人，原住重庆市铜梁区。
原告吴雨阳与被告何云德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨阳委托诉讼代理人吴柠妍到庭参加诉讼，被告何云德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雨阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款12000元；2、依法判令被告支付原告自借款之日至执行终结时止的银行同期贷款利率4倍的利息；3、本案诉讼费由被告承当。事实和理由：1996年3月6日，被告以急需资金为由向原告借款15000元，至2015年2月22日，被告向原告返还了借款1000元。2015年2月22日被告向原告另补了一份借条，约定借款14000元于农历1月底还。2016年3月28日被告向原告返还了借款2000元，还欠原告12000元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判如所求。
被告何云德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年被告向原告借款15000元，至2015年2月22日止，被告返还原告借款1000元，并于当天向原告出具一份借条，约定，余款14000元于农历1月底还。2016年3月28日被告返还原告2000元，余款12000元一直未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告1996年向原告借款15000元，返还原告3000元，余款12000元未返还，据此，原告要求被告返还借款本金12000元的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。因原告提交的借条上对利息约定和借款期限均约定不明，由此，原告要求被告支付利息的请求无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，本院确认由被告偿还原告借款本金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告何云德于本判决书生效后三日内返还原告吴雨阳借款本金12000元；
二、驳回原告吴雨阳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费460元，由被告何云德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 付学华
审判员 陆庆红
审判员 朱格志
二〇一七年四月五日
书记员 刘广敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初677号
原告仝某某，女，汉族，生于1990年8月8日，住禹州市鸠山镇仝庄6组。
被告李某某，男，汉族，生于1986年10月7日，住禹州市方山镇逯坡村5组。
本院在审理原告仝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告仝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告仝培阁已预交），由原告仝某某承担。
审 判 长 赵晓娜
代理审判员 胡泽佩
人民陪审员 刘会下
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马晓勇
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初2159号
原告：杜达政，性别：××，退休财政干部，住湖北省房县。
原告：杜达革，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：房县大木厂镇中心卫生院，住所地：湖北省房县大木厂镇大木街村*组。
负责人：胡德涛，系该卫生院院长。
原告杜达政、杜达革与被告房县大木厂镇中心卫生院医疗产品责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘浩中在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪佳星
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵军博
附：本案适用的相关法律依据
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1875号
原告:魏华，女，1958年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告:王虎，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市浙江商城Ａ区。
被告:刘少群，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省确山县。
原告魏华与被告王虎、刘少群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告魏华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏华撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告魏华负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告仇晓萌，女，1990年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇晓萌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保43号
申请人陶海，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人董超，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
96207032514。
本院在审理申请人陶海与被申请人董超民间借贷纠纷一案中，申请人陶海于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董超在银行存款28万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人董超在银行存款28万元予以冻结；
二、对担保人陶海提供的担保财产：位于涡阳县城关街道胜利中路南侧私人房产一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章 红
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00782号
申请执行人王丽娜
被执行人李占磊
本院在执行王丽娜申请执行的（2009）晋总民初字第97号民事判决书中，2015年9月10日申请执行人王丽娜申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）晋总民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十月二十日
书记员 王占世
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执752号
申请执行人：任兵，男，户籍芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第408号仲裁裁决书，于2016年6月21日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款19000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1507号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告黄鹂鸣，女，1986年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄鹂鸣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告黄鹂鸣已交清物业费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年一月三十日
书记员 曾小倩（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第84号
申请执行人ＸＸ。
被执行人金鹏。
原告ＸＸ与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）绍越商初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，按判决规定，被告金鹏应归还给原告ＸＸ人民币8900元，负担诉讼费用人民币25元。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金鹏长期躲避债务，无固定职业；经向辖区内银行、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第84号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月十日
书记员 王文亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第798号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某，公司员工。因本案于2015年7月23日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月15日0时40分许，被告人金某酒后驾驶沪C×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道平黎线金嘉大道路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.54mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.48mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人金某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人金某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人金某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘文婷
焦作市解放区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）解行初字第31号
原告宋战胜，男，汉族，1964年9月11日出生，农民，现住焦作市马村区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市解放区丰收路。
法定代表人崔占彪，该局政委。
委托代理人李阳，该局执法执纪监督室副主任。
委托代理人裴军杰，该局焦西中队中队长。
原告宋战胜诉被告焦作市公安局焦南分局（以下简称“焦南分局”）撤销行政处罚和行政赔偿一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告宋战胜，被告焦南分局的委托代理人李阳、裴军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月3日，被告焦南分局作出焦南公（治）行罚决字（2013）2143号行政处罚决定书，认定宋战胜到焦作市政府前门、后门上访，堵塞进出口，扰乱政府办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予宋战胜行政拘留七日的处罚。后原告宋战胜不服提起本案诉讼。
原告宋战胜诉称，2013年12月2日上午9时左右，我因山阳公安分局栽赃陷害我杀人案，到政法委和纪委反映情况。当时，看到市政府南大门紧锁，我想现在政府领导都是走后门的，就想从市政府北大门进去。到北大门后，大门紧关，保安用脚蹬着，关门不让进，正在这时，我看到有人推门（我不认识这些人），他们把门推烂后就跑了。他们跑后，解放公安分局焦西治安大队干警就到了，直接把我带走并拘留七天，我认定处罚决定是错误的。首先，处罚决定书认�事实错误。我到市政府反映情况是正常信访，并未采取任何过激行为（如堵门），更没有影响政府办公秩序。处罚决定书中，认定的原告到市政府前门、后门上访，堵塞进出口，扰乱政府办公秩序的行为没有任何证据能够证明，而是把他人的行为强加到原告身上。其次，处罚决定书适用法律和处罚结果错误，适用《治安管理处罚法》第23条第1款第1项，前提是被处罚人具有扰乱单位工作秩序，致使工作不能正常进行的情形，而原告连政府大门都没有进去，也没有堵门和谩骂行为，市政府的工作一切正常进行，原告的行为不符合以上处罚的法定情形。为此请求法院：1、判决撤销焦作市公安局焦南分局（治）行政决字（2013）2143号行政处罚决定书；2、判决被告赔偿原告误工费玖百叁拾叁元叁角叁分，精神抚慰金贰万元，合计贰万零玖百叁拾叁元叁角叁分；3、被告承担�切诉讼费用。
被告焦南分局辩称，2013年12月2日上午，宋战胜到焦作市政府前门、后门上访，堵塞进出口，扰乱政府办公秩序。上述事实有下列证据证明：宋战胜陈述和申辩、同案人陈述和申辩、视听资料、证人证言等。据此，2013年12月3日，焦作市公安局焦南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对宋战胜作出行政拘留七日的处罚决定。1、该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请依法维持焦南公（治）行罚决字（2013）第2143号行政处罚决定书。2、我局2013年12月3日作出对宋战胜行政拘留七日的处罚决定，当日送达并执行。从宋战胜自行书写的行政起诉书上看，其2015年5月18日向解放区人民法院起诉，已超过法定期限。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告焦南分局提交作出行政行为时的证据：1-1被告对违法行为人宋战胜的询问笔录一份，笔录中原告知道有人到市政府上访，临时起意去的；1-2，被告对违法行为人汤菊红、卢同明、杨小琴、刘竹枝、任井珍的询问笔录各一份，笔录反映多人到市政府门口非正常上访，堵塞前后大门进出口，扰乱了该单位秩序；1-3，证人冯可（保安）、付耀辉（保安）、步显坤（保安）、王希发（信访局接待科工作人员）4人自行书写的证明材料各一份，反映了当时证人证实的现场情况，原告等人堵塞市政府进出口，影响正常的办公秩序；1-4，焦作市机关事务管理局保卫科书写的证明材料一份，证明2013年12月2日上午上访人员围堵市政府前门后门；1-5，宋战胜、汤菊红、卢同明、杨小琴、刘竹枝、任井珍的常住人口信息各一份，证明了宋战胜的人口信息不符合法律规定的不予处罚条件（法律规定年龄14周岁以下不予处罚，70周�以上的不执行拘留）；1-6，信访局工作人员录制的现场视频和市政府前、后门的监控视频，证明了现场的实际情况，宋战胜等人围堵市政府前、后门。第一组证据的证据指向：证明被告查明上访人员宋战胜等人2013年12月2日上午到焦作市市政府办公大楼前门后门围堵，扰乱政府正常的办公秩序。2-1，《受案登记表》；2-2，《延长询问查证时间审批表》；2-3，《行政处罚告知笔录》；2-4，《呈请行政处罚审批表》；2-5，《行政处罚决定书》；2-6，《行政拘留执行回执》；2-7，《被拘留人员家属通知书》等。第二组证据的证据指向：证明被告依法按照法律程序，调查处理，全面履行处罚前告知，依法保障违法行为人的权利，对案件依法作出处理。
原告宋战胜对被告焦南分局所举证据质证意见如下：那天我本来是去山阳商城办事的，办完事再去找丁书记，临时�道有人在市政府反映问题，到了市政府后才看见门口有那么多人。被告宣读的证据也证明了我并没有和别人约好说来市政府集体上访。关于监控视频和录像，我是正常反映问题，没有过激行为，只是穿了个白衣服，既没有高声喧哗，也没有大喊大叫，也没有推玻璃门，没有扰乱正常秩序。其他质证意见不再说了。
原告宋战胜没有提交证据。
经审查，关于被告焦南分局提交的证据，原告并未提出实质性异议，也没有提供相应的证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理查明，2013年12月2日，原告宋战胜为制造影响身穿状衣到焦作市政府，去反映其刑事案件处理不公的问题，因和他人一起在焦作市政府前门、后门上访，造成进出口堵塞，当日被传唤至被告焦南分局。2013年12月3日，被告焦南分局经调查取证、履行法定程序后作出焦南公（治）�罚决字（2013）2143号行政处罚决定书，认定宋战胜到焦作市政府前门、后门上访，堵塞进出口，扰乱政府办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予宋战胜行政拘留七日的处罚。故原告宋战胜提起本案诉讼。
本院认为，根据《信访条例》的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的信访接待场所提出，不得有扰乱单位办公秩序和公共秩序等行为。原告宋战胜为反映其刑事案件处理不公的问题，因身穿状衣和他人一起在焦作市政府前门、后门上访，造成进出口堵塞，影响了焦作市政府的正常办公秩序。被告焦南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告宋战胜作出行政拘留七日的行政处罚决定，认定事实清楚，程序上不存在违法问题，适用法律法规并无不当。原告宋战胜要求撤销行政处罚决定和行政赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋战胜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宋战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗晓霞
代理审判员 李振虎
人民陪审员 原爱霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段娟娟
焦作市解放区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）解行初字第31号
原告宋战胜，农民。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市解放区丰收路房管局7楼。
法定代表人崔占彪，该局政委。
委托代理人李阳，该局执法执纪监督室副主任。
委托代理人裴军杰，该局焦西中队中队长。
原告宋战胜诉被告焦作市公安局焦南分局（以下简称“焦南分局”）撤销行政处罚和行政赔偿一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告宋战胜，被告焦南分局的委托代理人李阳、裴军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月3日，被告焦南分局作出焦南公（治）行罚决字（2013）2143号�政处罚决定书，认定宋战胜到焦作市政府前门、后门上访，堵塞进出口，扰乱政府办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予宋战胜行政拘留七日的处罚。后原告宋战胜不服提起本案诉讼。
原告宋战胜诉称，2013年12月2日上午9时左右，我因山阳公安分局栽赃陷害我杀人案，到政法委和纪委反映情况。当时，看到市政府南大门紧锁，我想现在政府领导都是走后门的，就想从市政府北大门进去。到北大门后，大门紧关，保安用脚蹬着，关门不让进，正在这时，我看到有人推门（我不认识这些人），他们把门推烂后就跑了。他们跑后，解放公安分局焦西治安大队干警就到了，直接把我带走并拘留七天，我认定处罚决定是错误的。首先，处罚决定书认定事实错误。我到市政府反映情况是正常信访，并未采取�何过激行为（如堵门），更没有影响政府办公秩序。处罚决定书中，认定的原告到市政府前门、后门上访，堵塞进出口，扰乱政府办公秩序的行为没有任何证据能够证明，而是把他人的行为强加到原告身上。其次，处罚决定书适用法律和处罚结果错误，适用《治安管理处罚法》第23条第1款第1项，前提是被处罚人具有扰乱单位工作秩序，致使工作不能正常进行的情形，而原告连政府大门都没有进去，也没有堵门和谩骂行为，市政府的工作一切正常进行，原告的行为不符合以上处罚的法定情形。为此请求法院：1、判决撤销焦作市公安局焦南分局（治）行政决字（2013）2143号行政处罚决定书；2、判决被告赔偿原告误工费玖百叁拾叁元叁角叁分，精神抚慰金贰万元，合计贰万零玖百叁拾叁元叁角叁分；3、被告承担一切诉讼费用。
被告焦南分局辩称，2013年12月2�上午，宋战胜到焦作市政府前门、后门上访，堵塞进出口，扰乱政府办公秩序。上述事实有下列证据证明：宋战胜陈述和申辩、同案人陈述和申辩、视听资料、证人证言等。据此，2013年12月3日，焦作市公安局焦南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对宋战胜作出行政拘留七日的处罚决定。1、该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请依法维持焦南公（治）行罚决字（2013）第2143号行政处罚决定书。2、我局2013年12月3日作出对宋战胜行政拘留七日的处罚决定，当日送达并执行。从宋战胜自行书写的行政起诉书上看，其2015年5月18日向解放区人民法院起诉，已超过法定期限。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告焦南分局提交作出行政行为时的证据：1-1被告对违法行为人宋战胜的询问笔录一份，笔录中原告知道有人到市政府上访，临时起意去的；1-2，被告对违法行为人汤菊红、卢同明、杨小琴、刘竹枝、任井珍的询问笔录各一份，笔录反映多人到市政府门口非正常上访，堵塞前后大门进出口，扰乱了该单位秩序；1-3，证人冯某（保安）、付某（保安）、步某（保安）、王某（信访局接待科工作人员）4人自行书写的证明材料各一份，反映了当时证人证实的现场情况，原告等人堵塞市政府进出口，影响正常的办公秩序；1-4，焦作市机关事务管理局保卫科书写的证明材料一份，证明2013年12月2日上午上访人员围堵市政府前门后门；1-5，宋战胜、汤菊红、卢同明、杨小琴、刘竹枝、任井珍的常住人口信息各一份，证明了宋战胜的人口信息不符合法律规定的不予处罚条件（法律规定年龄14周岁以下不予处罚，70周岁以上的不执行拘留）；1-6，信访局工作人员录制的现场视频和�政府前、后门的监控视频，证明了现场的实际情况，宋战胜等人围堵市政府前、后门。第一组证据的证据指向：证明被告查明上访人员宋战胜等人2013年12月2日上午到焦作市市政府办公大楼前门后门围堵，扰乱政府正常的办公秩序。2-1，《受案登记表》；2-2，《延长询问查证时间审批表》；2-3，《行政处罚告知笔录》；2-4，《呈请行政处罚审批表》；2-5，《行政处罚决定书》；2-6，《行政拘留执行回执》；2-7，《被拘留人员家属通知书》等。第二组证据的证据指向：证明被告依法按照法律程序，调查处理，全面履行处罚前告知，依法保障违法行为人的权利，对案件依法作出处理。
原告宋战胜对被告焦南分局所举证据质证意见如下：那天我本来是去山阳商城办事的，办完事再去找丁书记，临时知道有人在市政府反映问题，到了市政府后才看见门口有那么多�。被告宣读的证据也证明了我并没有和别人约好说来市政府集体上访。关于监控视频和录像，我是正常反映问题，没有过激行为，只是穿了个白衣服，既没有高声喧哗，也没有大喊大叫，也没有推玻璃门，没有扰乱正常秩序。其他质证意见不再说了。
原告宋战胜没有提交证据。
经审查，关于被告焦南分局提交的证据，原告并未提出实质性异议，也没有提供相应的证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理查明，2013年12月2日，原告宋战胜为制造影响身穿状衣到焦作市政府，去反映其刑事案件处理不公的问题，因和他人一起在焦作市政府前门、后门上访，造成进出口堵塞，当日被传唤至被告焦南分局。2013年12月3日，被告焦南分局经调查取证、履行法定程序后作出焦南公（治）行罚决字（2013）2143号行政处罚决定书，认定宋战胜到焦作市政�前门、后门上访，堵塞进出口，扰乱政府办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予宋战胜行政拘留七日的处罚。故原告宋战胜提起本案诉讼。
本院认为，根据《信访条例》的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的信访接待场所提出，不得有扰乱单位办公秩序和公共秩序等行为。原告宋战胜为反映其刑事案件处理不公的问题，因身穿状衣和他人一起在焦作市政府前门、后门上访，造成进出口堵塞，影响了焦作市政府的正常办公秩序。被告焦南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告宋战胜作出行政拘留七日的行政处罚决定，认定事实清楚，程序上不存在违法问题，适用法律法规并无不当。原告宋战胜要求撤销行政处罚决定和行政赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋战胜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宋战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗晓霞
代理审判员 李振虎
人民陪审员 原爱霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段娟娟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审282号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人明瑞发，男，1972年12月18日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第160号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第160号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的240.95平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第160号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1032号
罪犯蒙开胜，原户籍所在地广西贵港市港南区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年12月9日以（2013）港北刑初字第436号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处蒙开胜有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月2日至2028年2月1日止。蒙开胜不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年3月26日以（2014）贵刑一终字第22号刑事裁定书裁定，准许蒙开胜撤回上诉。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙开胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒙开胜在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯蒙开胜减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒙开胜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯蒙开胜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.2分。
本院认为，罪犯蒙开胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙开胜减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月1日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执805号
申请执行人高学义，男，1968年10月1日出生，居民身份证号232126196810012355，汉族，个体，住巴彦县万发镇。
被执行人孙国庆，男，1971年12月15日出生，居民身份证号232126197112152339，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
本院在执行高学义与孙国庆申请支付令一案中，被执行人经“四查”无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高法院关于民诉法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执805号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月十日
书记员 卢思嘉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1414号
罪犯唐勇军，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年7月25日作出（2012）宁刑初字第221号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯唐勇军有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐勇军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分159分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇军减刑八个月（刑期自2012年7月20日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01370号
原告：郭某，女，1969年12月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曹某，男，1966年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 张志国
二〇一四年八月十四日
书记员 李万林
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5828号
申请执行人董必真
被执行人张雪花、刘星星
申请执行人董必真与被执行人张雪花、刘星星民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特286号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00607号
上诉人（原审被告）苏州品翔电通有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区吴同公路南侧。
法定代表人蔡福气，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山开贵饰品电镀有限公司，住所地昆山市玉山镇开贵路88号。
法定代表人李镇明，该公司总经理。
上诉人苏州品翔电通有限公司（以下简称品翔公司）因与被上诉人昆山开贵饰品电镀有限公司（以下简称开贵公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1697-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月20日，开贵公司以品翔公司为被告向原审法院起诉称：双方签订《项目合作协议书》并约定开贵公司为品翔公司提供电镀加工业务，开贵公司为此购买了60多万设备，双方履约过程中，品翔公司在电镀加工业务进入持续量产后突然终止合作，给开贵公司造成了重大损失。特提起诉讼，请求判令品翔公司支付设备款638952.5元，并由品翔公司承担本案诉讼费。
品翔公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案系因合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案涉诉纠纷为品翔公司未发出订单，而合同行为的履行地为品翔公司所在地，该地也是被告住所地，故请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院法院审理。
原审法院经审查查明：开贵公司一审提供了其与品翔公司之间签订的项目合同协议书、发票、付款凭证、采购材料明细及对应发票、设备报价单等。品翔公司一审未提供任何证据。
原审法院认为：依据开贵公司提供的证据可以证明其与品翔公司订立项目合同协议，双方在协议第三条争议处理条款时作如下约定：“如果争议发生之日起一个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请本协议签订地人民法院裁决，协议签署地为苏州昆山市人民法院”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方对管辖的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，约定明确，合法有效，原审法院理应尊重当事人的选择，开贵公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，品翔公司的异议理由不能成立，不予采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回苏州品翔电通有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人品翔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案涉诉纠纷为品翔公司未发出订单，该合同行为的履行地为品翔公司所在地，即本案原审被告住所地。另，本案合同是开贵公司拟定，约定管辖未作提示，故该管辖约定不具有约束力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理，本案诉讼费由开贵公司承担。
二审经审查查明，开贵公司一审提交的其与品翔公司之间签订的《项目合作协议书》尾部甲方落款处加盖了开贵公司的公章、乙方落款处加盖了品翔公司的公章。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《项目合作协议书》加盖了开贵公司和品翔公司的公章，系双方当事人的真实意思表示，该《项目合作协议书》中明确约定发生纠纷由合同签订地昆山市人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人品翔公司主张上述管辖约定无约束力缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏玉琴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6032号
原告北京风马投资管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋136-1室。
法定代表人黎秋凤。
被告吴波，男，30岁。
本院在审理原告北京风马投资管理有限公司诉被告吴波装饰装修合同纠纷一案中，原告北京风马投资管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京风马投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京风马投资管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 瑶
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1210号公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人何锦霞，广东金日律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人何锦霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月10日14时许，在增城市正果镇水口村村委旁李某甲经营的木材厂办公室内，被告人刘某因债务问题与李某甲发生纠纷，期间，被告人刘某打烂办公室的风扇、茶具以及一辆货车车窗玻璃后，驾驶一辆车牌号为粤A×××××的黑色桑塔纳轿车准备离开现场时，被害人李某丙在车前想拦住被告人刘某，被告人刘某明知车头有人的情况下，仍继续向前开车将被害人李某丙撞伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤一级。同年8月12日，被告人刘某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、本案因债务纠纷引发，被告人行为的危害性较小；2、被告人主观上是间接故意，本案中，被害人也存在过错，应减轻被告人的处罚；3、被告人归案后如实供述其犯罪事实；4、被告人无前科劣迹。综上，请求法院判决被告人拘役四个月。
经审理查明，2014年6月10日14时许，在增城市正果镇水口村村委旁李某甲经营的木材厂办公室内，被告人刘某因债务问题与李某甲发生纠纷，期间，被告人刘某打烂办公室的风扇、茶具以及一辆货车车窗玻璃后，驾驶一辆车牌号为粤A×××××的黑色桑塔纳轿车准备离开现场时，被害人李某丙在车前想拦住被告人刘某，被告人刘某明知车头有人的情况下，仍继续向前开车将被害人李某丙撞伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤一级。同年8月12日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、归案经过，证实2014年8月12日，公安机关将被告人刘某抓获归案。
3、被告人的常住人口信息查询资料，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于增城市正果镇水口村村委旁边。
5、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押了其驾驶的撞伤被害人李某丙的车辆。
6、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）551号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某丙的损伤程度为轻伤一级。
7、增价鉴（赃）（2014）390号关于落地扇等的价格鉴定结论书，证实经鉴定，被告人刘某打烂的财物价值人民币374元。
8、监控视频录像，证实本案发生的过程。
9、被害人李某丙的陈述：2014年6月10日14时许，一名男子到我哥李某甲的锯木厂要钱。李某甲回到厂后，那名男子就和我哥吵了起来，然后拿着地上锤子打烂了桌面、风扇、货车的挡风玻璃。然后，他要驾驶一辆黑色的桑塔纳小车离开，我站在车前面不给他走，要求报警处理。他发动车后直接撞向了我，把我铲到车头，然后我有被甩下来，之后，我就被送到医院。
经辨认，其辨认出被告人刘某就是撞伤其的男子，指认了被告人驾驶的车辆。
10、证人李某甲的证言：2014年6月10日14时许，阿教来到木厂找我，他说我未给他一万元的木材钱，于是我们发生争执。然后他用铁锤砸烂了办公室的风扇、茶壶、货车的玻璃，砸完后，他就想开车离开，我弟弟李某丙就上前拦住他不让他走，但阿教开车把我弟弟撞伤了，然后，他直接开车走了，最后，我送弟弟去医院。
经辨认，其辨认出被告人刘某就是撞伤被害人李某丙的男子，指认了被告人驾驶的车辆。
11、证人李某乙的证人：2014年6月10日14时许，一名男子在木板厂的办公室里面吵，然后，那名男子拿着铁锤将货车的玻璃敲碎。后来，那名男子就驾车要走，李某甲叫我们拦住他，要报警处理，我和李某丙想去将他车拦下来，但那名男子未停车，反而加大油门撞过来，我避开了，李某丙被他驾车撞趴在车头上，最后，那名男子继续加油将李某丙甩在地上就开车跑了。
经辨认，其辨认出被告人刘某就是撞伤被害人李某丙的男子。
12、被告人刘某的供述：2014年6月10日13时许，我去到正果镇水口村书记李某甲的锯木厂要钱，他不给，我就拿了一把铁锤打烂了货车的玻璃、推到了风扇。我准备开车走时，李某甲的弟弟拿着铁锤打了我左边大腿一下，后面还有5、6个人拿着棍、砖头冲过来，我害怕就拼命往外跑回到我车上，并倒车准备走，李某甲的弟弟跳上我车头盖上面，我就加油往前然后打方向开车走，他就从车上掉了下来摔在地上。我看见了李某甲的弟弟在我车头，但我不敢停车，我害怕被他们打，所以，我什么都不管了，我开车走了。
经辨认，其指认了作案地点、其驾驶的车辆、被其打烂的财物、其使用的铁锤的照片。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请本院处理的粤A×××××桑塔纳小轿车，因该车并非专用于作案，本院不予处理。被告人归案后如实供述其犯罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人的行为社会危害小、被害人有过错的意见与事实不符，本院不予采纳；提出被告人是初犯、归案后如实供述其犯罪事实等与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初297号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人尹某，农民。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年4月12日到案，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月4日凌晨，被告人尹某拉开卷帘门进入苏州工业园区某电脑店内，窃得被害人荣某共计价值人民币2529元的笔记本电脑2台、手机3部、数码相机1部、硬盘1个、手机电池5块、U盘2个等物品。
另查明，被告人尹某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述全部赃物并已发还被害人荣某。
上述事实，被告人尹某在庭审中不持异议，并有被害人荣某的陈述笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，赃物照片，价格鉴证意见书，情况说明，传讯通知书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尹某取保候审期间脱逃及被害人损失已挽回的情节，本院量刑时综合予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年八月四日
书记员 姚宇辰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0547号
上诉人（原审原告）王佳，女。
上诉人（原审原告）李强，男。
被上诉人（原审被告）毕俊祁，男。
上诉人王佳、李强因合伙纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民重字第38号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费1483元，退还上诉人王佳。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年七月三十日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1176号
申请执行人：厉吉。
被执行人：顾晨。
申请执行人厉吉与被执行人顾晨借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人厉吉向本院申请执行，要求被执行人顾晨履行义务，共计支付人民币451320元。
本院在执行过程中查明，被执行人顾晨去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1176号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初194号
原告：朱松柏，男，1954年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王朝明，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭菊辉，女，1974年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱松柏诉被告谭菊辉买卖合同纠纷一案中，原告朱松柏于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为原告朱松柏申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱松柏撤回起诉。
本案案件受理费已依法减半收取人民币50.00元，由原告朱松柏负担。
审判员 曹艳斌
二〇一六年三月十八日
书记员 龙 建
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐伟超、张岩金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2016）吉0721民初4686号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：于雷。
第一被告：徐伟超。
第二被告：张岩。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐伟超、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告徐伟超到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、解除我行与被告徐伟超签订的编号为30102150209219553号、30102150209219539号《个人借款合同》；2、被告徐伟超、张岩共同偿还尚欠借款本金238927.93元，并按月利率8.46‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；3、如被告徐伟超、张岩不能偿还，要求以其抵押的出租车及出租车经营权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，我行与被告徐伟超分别签订了编号为30102150209219553号、30102150209219539号《个人借款合同》，被告徐伟超向我行借款共计25万元，用于购车，借款期限自2015年2月10日至2018年2月9日，还款方式为按月还款，按季结息，即每月还款5000元。月利率为8.46‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告徐伟超、张岩分别签订了编号为30102150209219539号、30102150209219553号的《最高额抵押合同》，被告徐伟超、张岩以吉JT00**号出租汽车经营权及该出租车辆分别为上述两笔借款作抵押担保。后又与被告张岩签订了编号为30102150209219553号《最高额保证合同》，被告张岩对上述两笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告徐伟超发放了贷款。但被告违法合同约定，未按月还款，也未按季结息，尚欠借款本金238927.93元及利息。为保障债权顺利实现，维护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我行的上述诉讼请求。
被告徐伟超承认原告所主张的事实和全部诉讼请求。同意解除借款合同并还款。
被告张岩未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《出租车抵（质）贷款申请表》、编号为30102150209219553号和30102150209219539号《个人借款合同》、编号为30102150209219553的《最高额保证合同》、编号为30102150209219553号和30102150209219539号《最高额抵押合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、还款计划、抵（质）押物清单、财产共有人同意抵押承诺书、松原市出租汽车经营权有偿使用证及出租车营运手续质押冻结通知书、出租车抵押登记信息、贷款分户账明细、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告徐伟超均无异议，被告张岩未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告徐伟超承认原告所主张的事实和全部诉讼请求，被告张岩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告徐伟超、张岩系夫妻。2015年2月5日，二被告向原告申请出租车抵（质）押贷款。编号为30102150209219553号《最高额保证合同》约定被告张岩在债权最高余额25万元限度内为被告徐伟超的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年2月10日起至2018年2月9日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。编号为30102150209219553号的《最高额抵押合同》约定被告徐伟超、张岩以车牌号为吉JT00**号的出租汽车经营权在债权最高余额20万元限度内提供抵押担保，并于2015年2月10日在松原市城市客运管理中心办理了出租车营运手续质押登记；编号为30102150209219539号的《最高额抵押合同》约定被告徐伟超、张岩以车牌号为吉JT00**号的捷达牌出租车在债权最高余额5万元限度内提供抵押担保，并于2015年2月10日在松原市公安局交通警察支队办理了该车辆抵押登记。最高额抵押担保债权的确定期间均自2015年2月10日起至2018年2月9日止。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告徐伟超、张岩签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。因被告徐伟超未按合同约定按月还款，已构成违约，原告为保证债权的实现，要求解除借款合同，且被告亦表示同意提前解除合同并偿还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，对原告要求解除与被告徐伟超之间的《个人借款合同》，本院予以支持。被告徐伟超、张岩系夫妻，应共同履行还款义务。如二被告不能履行还款义务，原告有权以二被告的抵（质）押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的编号为30102150209219553号、30102150209219539号的两份《个人借款合同》。
二、被告徐伟超、张岩于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金238927.93元，并自借款之日起按月利率8.46‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
三、若被告徐伟超、张岩逾期不履行本判决第二项还款义务，原告可以其质押的吉JT00**号出租汽车经营权在债权最高余额20万元限度内优先受偿、以其抵押的吉JT00**号捷达牌出租车在债权最高余额5万元限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4686号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司第一被告：徐伟超第二被告：张岩原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐伟超、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告徐伟超到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、解除我行与被告徐伟超签订的编号为XXX号、XXX号《个人借款合同》；2、被告徐伟超、张岩共同偿还尚欠借款本金238927.93元，并按月利率8.46‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；3、如被告徐伟超、张岩不能偿还，要求以其抵押的出租车及出租车经营权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，我行与被告徐伟超分别签订了编号为XXX号、XXX号《个人借款合同》，被告徐伟超向我行借款共计25万元，用于购车，借款期限自2015年2月10日至2018年2月9日，还款方式为按月还款，按季结息，即每月还款5000元。月利率为8.46‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告徐伟超、张岩分别签订了编号为XXX号、XXX号的《最高额抵押合同》，被告徐伟超、张岩以吉X**号出租汽车经营权及该出租车辆分别为上述两笔借款作抵押担保。后又与被告张岩签订了编号为XXX号《最高额保证合同》，被告张岩对上述两笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告徐伟超发放了贷款。但被告违法合同约定，未按月还款，也未按季结息，尚欠借款本金238927.93元及利息。为保障债权顺利实现，维护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我行的上述诉讼请求。被告徐伟超承认原告所主张的事实和全部诉讼请求。同意解除借款合同并还款。被告张岩未到庭，未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《出租车抵（质）贷款申请表》、编号为XXX号和XX号《个人借款合同》、编号为XXX的《最高额保证合同》、编号为XXX号和XXX号《最高额抵押合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、还款计划、抵（质）押物清单、财产共有人同意抵押承诺书、松原市出租汽车经营权有偿使用证及出租车营运手续质押冻结通知书、出租车抵押登记信息、贷款分户账明细、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告徐伟超均无异议，被告张岩未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。本院对事实的认定：被告徐伟超承认原告所主张的事实和全部诉讼请求，被告张岩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告徐伟超、张岩系夫妻。2015年2月5日，二被告向原告申请出租车抵（质）押贷款。编号为XXX号《最高额保证合同》约定被告张岩在债权最高余额25万元限度内为被告徐伟超的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年2月10日起至2018年2月9日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。编号为XXX号的《最高额抵押合同》约定被告徐伟超、张岩以车牌号为吉X**号的出租汽车经营权在债权最高余额20万元限度内提供抵押担保，并于2015年2月10日在松原市城市客运管理中心办理了出租车营运手续质押登记；编号为XXXX号的《最高额抵押合同》约定被告徐伟超、张岩以车牌号为吉X**号的捷达牌出租车在债权最高余额5万元限度内提供抵押担保，并于2015年2月10日在松原市公安局交通警察支队办理了该车辆抵押登记。最高额抵押担保债权的确定期间均自2015年2月10日起至2018年2月9日止。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告徐伟超、张岩签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。因被告徐伟超未按合同约定按月还款，已构成违约，原告为保证债权的实现，要求解除借款合同，且被告亦表示同意提前解除合同并偿还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，对原告要求解除与被告徐伟超之间的《个人借款合同》，本院予以支持。被告徐伟超、张岩系夫妻，应共同履行还款义务。如二被告不能履行还款义务，原告有权以二被告的抵（质）押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的编号为XXX号、XXX号的两份《个人借款合同》。二、被告徐伟超、张岩于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金238927.93元，并自借款之日起按月利率8.46‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。三、若被告徐伟超、张岩逾期不履行本判决第二项还款义务，原告可以其质押的吉JT00**号出租汽车经营权在债权最高余额20万元限度内优先受偿、以其抵押的吉JT00**号捷达牌出租车在债权最高余额5万元限度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年十一月十一日书记员  刘阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李克静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李克静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李克静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,196.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,196.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第451号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第451号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执759号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:杨文库。
被执行人：刘家庭。
被执行人：刘家保。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨文库、刘家庭、刘家保借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏