wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终932号
上诉人（原审原告）：韩凤秋，女，1957年8月11日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
委托代理人：金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人：佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
上诉人韩凤秋因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01321号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩凤秋以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人韩凤秋申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩凤秋撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人韩凤秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4181号
原告：郭某。
委托代理人：丁某。
被告：王某甲。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丁某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告郭某与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担生活费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告郭某与被告王某甲于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日在江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解，各自生活习惯不同，被告生活邋遢、好逸恶劳、性格暴躁，有严重网瘾，彼此没有沟通，致夫妻感情完全破裂。
原告提供了下列证据：1、身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告夫妻关系及子女情况；2、车辆信息一份，证明婚后曾购买牌号为苏K×××××轿车一辆，但已被被告私自处理；3、房产证、土地证各一份，证明坐落于扬州市江都区舜天路198号金域花园2幢402室房屋为夫妻共同财产；4、原告与江都金地置业有限公司签订的地下停车位使用权转让协议及交费收据各两份，证明原被告取得了金域地中海西区158、159号车位使用权。
被告王某甲辩称：被告不存在生活邋遢、好逸恶劳，原告说被告性格暴躁、有严重网瘾是不正确的，被告不同意离婚。
本院对双方无异议的事实认定如下：原告郭某与被告王某甲于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。
查明：共同生活期间，双方因缺少交流，曾为家庭生活琐事发生矛盾。诉讼期间，被告私自将苏K×××××轿车予以了处理。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂？原、被告已结婚多年，并共同抚养了一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因交流较少而为生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但纵观原、被告的婚前基础、婚姻现状，本院认为原、被告之间感情虽出现裂痕，但尚未到完全破裂的程度。
综上，本院认为只要双方今后加强交流沟通，相互理解、相互包容，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雨霖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初95号
原告：王永森，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：郑春智，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住址不详。
原告王永森与被告郑春智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永森到庭参加诉讼，被告郑春智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永森诉称，2014年3月16日，被告从原告处借款200000元，2014年7月16日被告为原告出具了借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未予归还借款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院：请求1、被告偿还原告借款200000元，并按年息6%支付自2014年8月16日起至借款付清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑春智未进行答辩。
经审理查明，原告王永森于2014年3月16日通过其名下中国建设银行账户43×××13向被告郑春智转账200000元，被告郑春智于2014年7月16日为原告出具借条一张，内容为：“今借王永森现金贰拾万元整，一个月内还清郑春智2014.7.16.”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告郑春智至今未予归还。
以上事实，有原告陈述、中国建设银行银行卡流水明细、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人负有如期还款义务。原告提交的借条与其名下中国建设银行银行卡流水明细相互佐证，足以证实原告通过转账形式向被告提供借款200000元，被告未予归还的事实，被告应承担还款责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故原告要求被告自2014年8月16日起按年息6%支付利息至借款付清之日止的诉请，理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑春智于本判决生效后十日内偿还原告王永森借款本金200000元并按年利率6%给付自2014年8月16日至借款清偿之日止的利息。
如果被告郑春智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑春智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 敬
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终323号
上诉人（原审被告，反诉原告）：刘家胜，男，1974年5月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘纪玉，男，1973年10月26日生，汉族。
原审第三人：刘纪飞，男，1966年11月30日生，汉族。
原审第三人：刘士敏，男，1972年8月14日生，汉族。
原审第三人：刘冠胜，男，1970年7月31日生，汉族。
原审第三人：刘纪春，男，1977年1月6日生，汉族。
上诉人刘家胜因与被上诉人刘纪玉，原审第三人刘纪飞、刘士敏、刘冠胜、刘纪春合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘家胜于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，刘家胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘家胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5173元，减半收取2586.50元，由刘家胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年三月十三日
书记员 魏海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执486号之一
申请执行人汤爱。
被执行人刘茂国。
被执行人章春艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2607号民事调解书，于2016年1月25日立案执行申请执行人汤爱女与被执行人刘茂国、章春艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人刘茂国、章春艳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘茂国、章春艳缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担案件受理费900元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘茂国、章春艳外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘茂国、章春艳的财产情况，发现被执行人刘茂国、章春艳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产登记信息；在苍南县公安局交通警察大队车辆管理所查询到，车牌号为浙C索兰托牌小型越野客车系被执行人刘茂国所有以及车牌号为浙C比亚迪牌小型轿车系被执行人章春艳所有，上述两辆车辆已被本院查封，因上述车辆去向不明，故无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执486号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘茂国、章春艳有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年五月二十七日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执486号
申请执行人汤爱女
被执行人章春艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02607号，依法向被执行人章春艳发出执行通知书，责令被执行人章春艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章春艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十二日
书记员 吴新新
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终640号
上诉人（原审被告）何占领，男，汉族，1981年5月10日出生，现住邯郸县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。
负责人武文明，该公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）暴攀，女，汉族，1988年11月23日出生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人常武涛，河北浩博律师事务所律师。
上诉人何占领与暴攀、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人保复兴公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月17日12时30分许�被告何占领驾驶制动不合格的其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿邯大路北侧非机动车道由西向东行驶至邯大线南堡村路口处向北转弯时，撞上沿老邯大路由北向西转弯的暴攀驾驶的“溢阳”牌电动自行车，造成暴攀受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2014）第130421201450832号道路交通事故认定书，认定被告何占领负此事故的全部责任，暴攀无责任。事故发生后，原告住进邯郸钢铁集团职工医院治疗，住院4天，产生医药费及各项检查费共计1782.41元，均由被告何占领支付（该费用不包括在原告的请求当中）。后原告于2014年12月21日转入中国人民解放军第二八五医院治疗，住院44天，产生医药费及各项检查费共计9732元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的护理期限为六十日。
另查明，肇事的机�车在被告人保复兴公司投保强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年2月10日零时起至2015年2月9日二十四时止。
原审法院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定被告何占领负事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告何占领赔偿损失，符合法律规定，予以支持。要求被告人保复兴公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律的规定，予以支持。经核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费9732元；2、住院伙食补助费50元／天×48天（住院天数）=2400元；3、营养费1400元；4、误工费，根据原告的伤情，按照批发和零售业年收入32544元计算90天，原告的误工费为8024.5元；5、护理费，二名护理人员月工资均为3400元，护理天数为60天，二名护理人员的�工费为13600元；6、鉴定费600元；7、交通费，原告未提供相关证据予以证实，不予支持；8、电车损失，原告未提供相关证据予以证实，不予支持；9、租金损失，原告所主张的该费用与其主张的误工损失系重复计算，不予支持。以上费用合计35756.5元。被告何占领所有的车辆在被告人保复兴公司有强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此被告人保复兴公司赔偿原告误工费8025.5元、护理费13600元，共计21624.5元。医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，被告�保复兴公司赔偿原告医疗费9732元、住院伙食补助费2400元、营养费1400元，共计13532元。因医疗费用赔偿限额为10000元，因此，被告人保复兴公司赔偿原告10000元。超过责任限额的部分由被告何占领赔偿原告13532元-10000元=3532元。鉴定费600元不属于保险公司赔偿范围，应由被告何占领赔偿原告600元。原告主张的上列请求数额超出认定的部分，依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在本判决生效后五日内在强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告暴攀10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在本判决生效后五日内在强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告暴攀21624.5元；三、被告何占领在本判决生效后五日内赔偿原告暴攀4132元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，保全费220元，共计1295元，由原告负担295元，被告何占领负担1000元。
宣判后，被告何占领不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审开庭时，虽然上诉人没有出示第三者责任保险单，但是上诉人确实投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，一审认定上诉人的冀Ｄ×××××号小型普通客车没有投保第三者责任保险错误，请求依法改判。
被上诉人暴攀答辩称：上诉人的上诉理由不�立，请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部答辩称：一审时何占领未提交交强险和商业险保单，故一审判决无误。二审时何占领提交了相关保单，我方对此没有异议，同意承担一审认定超出责任限额的部分即何占领赔偿暴攀的3532元，但600元鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担，且一审判决也是让何占领承担鉴定费的。
二审查明：何占领在二审提交了交强险和商业险保单，暴攀、人保邯钢营销部对上述保单没有异议。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，何占领在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四�“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”故，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分3532元应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故一审判决鉴定费600元由何占领承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第304号民事判决第一、二、四项；
二、变更邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第304号民事判决第三项为：何占领在本判决生效后五日内赔偿暴攀600元；
三、加判：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在本判决生效后五日内赔偿暴攀3532元。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 李春燕
审判员 常 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终640号
上诉人（原审被告）：安琪（安素梅），女，汉族，1979年9月8日出生，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：王超众，男，汉族，1945年5月3日生，现住河南省睢县。
上诉人安琪因与被上诉人王超众买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，安琪经传票传唤无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按安琪撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50减半收取25元由安琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 常新蕊
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审99号
申请执行人宾县林业局。
法定代表人王长岩，局长。
委托代理人姜柏文，该局工作人员。
被执行人张洪喜，男，1980年9月15日生，住宾县。
本院于2017年8月4受理申请执行人宾县林业局向本院申请强制执行宾林罚决字〔2017〕028号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人张洪喜在宾县××林场××区沈家屯屯东山盗伐国有天然柞树7棵（林积计0.3立方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第3第的规定，宾县林业局根据《中华人民共和国森林法施实条例》第38条第1款的规定作出了宾林罚决字〔2017〕028号行政处罚决。宾林罚决字〔2017〕028号行政处罚决定作出后，张洪喜在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕028号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕028号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年八月十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审99号申请执行人宾县林业局。法定代表人王长岩，局长。委托代理人姜柏文，该局工作人员。被执行人张洪喜，男，1980年9月15日生，住宾县。本院于2017年8月4受理申请执行人宾县林业局向本院申请强制执行宾林罚决字〔2017〕028号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人张洪喜在宾县××林场××区沈家屯屯东山盗伐国有天然柞树7棵（林积计0.3立方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第3第的规定，宾县林业局根据《中华人民共和国森林法施实条例》第38条第1款的规定作出了宾林罚决字〔2017〕028号行政处罚决。宾林罚决字〔2017〕028号行政处罚决定作出后，张洪喜在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕028号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县林业局作出的宾林罚决字〔2017〕028号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年八月十五日书记员  李 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3251号
罪犯徐建军，浙江省龙游县人，原住浙江省龙游县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年5月10日作出了（2013）浙衢刑终字第59号刑事判决，以被告人徐建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯徐建军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审227号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王福跃，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051071号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王福跃与王鑫鑫于2012年8月21日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月11日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王福跃社会抚养费7600.50元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人王福跃与王鑫鑫未经批准生育一个子女，于2012年8月21日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月11日作出阳社抚费征字[2016]第0051071号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王福跃社会抚养费7600.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051071号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王福跃在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王福跃交纳社会抚养费7600.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051071号行政征收决定。
二、被执行人王福跃于2017年3月24日前将社会抚养费款7600.50元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2270号
申请执行人陈湘明
被执行人陈永鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01315号，依法向被执行人陈永鹏发出执行通知书，责令被执行人陈永鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2270号申请执行人陈湘明被执行人洪玲云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01315号，依法向被执行人洪玲云发出执行通知书，责令被执行人洪玲云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪玲云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪玲云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  王鑫威
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8505号
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号莱蒙都会*栋***号。
法定代表人刘英才。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人邓如山，四川华敏律师事务所律师。
被告谢全，男，汉族，1963年3月19日出生，住成都市金牛区。
被告石邦惠，女，汉族，1968年7月29日出生，住成都市金牛区。
被告谢蕾，女，汉族，1991年6月23日出生，住成都市金牛区。
被告孙新彦，男，汉族，1978年7月15日出生，住新疆精河县。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告谢全、石邦惠、孙新彦、谢蕾追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告谢全、石邦惠、谢蕾、孙新彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫铃公司诉称，2013年10月10日，原告与被告谢全、石邦惠签订《个人汽车贷款委托担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为谢全、石邦惠于2013年9月4日因购买梅赛德斯奔驰汽车一辆(价格120万元)向农业银行锦城支行(以下简称农业银行)贷款84万元提供保证担保；原告承担保证担保后，有权要求谢全、石邦惠归还代偿的全部款项、原告的直接损失及调查费、公告费、诉讼费、律师费、保全费等全部费用和该款项自代偿之日起的利息(日利率按银行同期贷款利率的四倍计算)，并承担违约责任；谢全、石邦惠连续两次未按时、足额还款则为根本违约，原告有权直接宣布中止担保，要求其立即全额归还银行所欠款项(包括本金、利息、罚息)，同时承担总购车款的10%的赔偿金和担保总金额20%的违约金。同日，被告孙新彦、谢蕾与原告签订《反担保合同》，约定被告孙新彦、谢蕾为原告向谢全、石邦惠的汽车贷款担保提供连带责任反担保，担保范围为银行要求原告承担担保范围内的所有责任，购车人向原告承担的违约责任，原告为实现债权产生的费用。同日，鑫铃公司、谢全、石邦惠与农业银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告谢全、石邦惠向农业银行贷款84万元，分期手续费100800元，分期偿还，原告提供担保。合同签订后，被告谢全、石邦惠多次拖欠农业银行分期资金及手续费，农业银行通知原告承担担保责任。被告谢全、石邦惠系夫妻关系，被告谢蕾、孙新彦为谢全、石邦惠的女儿、女婿。2013年10月10日，谢全对上述购买车辆进行了登记。至今，被告谢全、石邦惠未归还原告代偿款。故，原告诉请法院判令：1.被告谢全、石邦惠向原告偿还截止2016年1月8日的垫付款172420元；2.被告谢全、石邦惠向原告支付违约金33184元；3.被告谢全、石邦惠向原告支付律师费5000元、诉讼保全责任保险费1210元；4.被告孙新彦、谢蕾对被告谢全、石邦惠的上述债务承担连带保证责任；5.四被告承担本案诉讼费、公告费。
被告谢全、石邦惠、孙新彦、谢蕾未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截止2016年1月8日，原告代被告谢全、石邦惠偿还农业银行按揭款172420元。原告为提起本案诉讼，支付律师费5000元及诉讼保全责任保险费1210元。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《反担保合同》、履约责任通知书、电子回证、代偿证明、诉讼保全责任保险费、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》、《反担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告谢全、石邦惠按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向农业银行支付垫付款172420元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告谢全、石邦惠偿还垫付款172420元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，被告谢全、石邦惠违约应按担保总金额的20%向原告支付违约金，故原告以实际垫款金额的20%主张违约金33184元，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。原告主张诉讼保全责任保险费，因该费用系原告在诉讼过程中申请财产保全需提供保全担保而发生的保证保险费用，不属于诉讼中必然发生的法定费用，且合同中未对此费用作详细列明，故本院对该项主张不予支持。由于被告孙新彦、谢蕾对被告谢全、石邦惠的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求被告孙新彦、谢蕾承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢全、石邦惠于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司代垫款172420元；
二、被告谢全、石邦惠于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金33184元；
三、被告谢全、石邦惠于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师代理费5000元；
四、被告孙新彦、谢蕾对被告谢全、石邦惠承担的本判决第一项至第三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，诉讼保全费1620元，公告费600元，共计6650元，由被告谢全、石邦惠、孙新彦、谢蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘姗姗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5012号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨节，男，系成都万科物业服务有限公司工作人员。
被告：赵强。
被告：王潇悦。
原告成都万科物业服务有限公司与被告赵强、王潇悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年七月十七日
书记员 傅晓婉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1519-1号
本院于2016年5月25日对原告苏子斌与被告李小明、李璇民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0122民初1519号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
第2页第19行“《中华人民共和国合同法》”前添加“《中华人民共和国担保法》第十九条，”；第22行“…元”后添加“，被告李璇承担连带责任”。
审判员 崔文明
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1400号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗嘉喜，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人龚小琴，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗嘉喜、龚小琴计划生育行政非诉一案中，查明被执行人罗嘉喜、龚小琴在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人罗嘉喜、龚小琴有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1400号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢清英
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保383号
申请人甄某，男，1982年12月20日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被申请人王某，男，1971年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人甄某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人甄某于2016年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××“凯马”货车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××“凯马”货车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十九日
书记员 张宝珠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02348号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人孙博，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1汉族。
被告陕西柒彩阳光印刷有限公司，住所地咸阳市高新区东南坊村。
法定代表人吴某一，系该公司总经理。
原告刘某某诉被告吴某某、被告陕西柒彩阳光印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被告吴某某、被告陕西柒彩阳光印刷有限公司法定代表人吴某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2013年10月中旬，被告吴某某说他公司（法定代表人登记为他姐）需要资金周转，并领着原告考察了其公司，原告同意借款，但要求公司和其同时出具借据，借款利息按照银行贷款利息的四倍计算，被告吴某某同意。2013年10月25日出具借款20万元借条，后原告又介绍担保亲戚杨来成借给两被告5万元，但约定的借款到期后，被告以其贷款未办理下来为由推脱，杨来成的借款也由原告作为担保人偿还。故诉至人民法院，请求判令两被告偿还原告借款25万元及利息5万元，并承担本案诉讼费用。
被告均未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举下列证据：
1、2013年10月25日借条一份；证明被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司向原告借款20万元的事实，期限约定2个月。
2、2013年12月25日借条一份，还款协议一份；证明原告刘某某担保介绍亲戚杨来成借给被告5万元，期限1个月。后两被告未按时还款，杨来成找刘某某催要借款，原告与2015年7月25日将此款还于杨来成。杨来成将借款原件交于原告作为借款凭证。
经综合评议，原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明两被告向原告借款20万元的事实，且原告承担了5万元的保证责任的事实，故本院均予以认定。
经审理查明，被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司于2013年10月25日向原告借款20万元，借款期限为2013年10月25日至2013年12月25日。借据中未约定借款利息。2013年12月25日两被告向原告杨来成借款5万元，原告作为担保人向杨来成偿还了5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某向被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司提供借款，两被告未如期向原告偿还的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。由于原、被告就借款利息在借据中未作约定，故应视为无息借款。但被告未在借款到期后展期一个月、即2014年1月25日后仍未履行还款义务，应视为被告经原告催告后仍不还款。故自2014年1月25日起，应按照同期银行贷款利率计算借款利息。原告作为保证人向债权人杨来成偿还借款5万元后，依法对两被告享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司于本判决生效后十日共同偿还原告借款人民币200000元，并承担此借款自2014年1月25日起至付款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。
二、被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司于本判决生效后十日共同返还原告人民币50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱亚妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02348号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人孙博，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族。
被告陕西柒彩阳光印刷有限公司，住所地咸阳市高新区东南坊村。
法定代表人吴某一，系该公司总经理。
原告闫某某诉被告吴某某、被告陕西柒彩阳光印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被告吴某某、被告陕西柒彩阳光印刷有限公司法定代表人吴某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2013年12月�，被告吴某某说他公司（法定代表人登记为他姐）需要资金周转，并领着原告考察了其公司，原告同意借款，但要求公司和其同时出具借据，借款利息按照银行贷款利息的四倍计算，被告吴某某同意。2013年12月9日出具借款20万元借条，2014年1月17日再次借款20万元。借款到期后，被告以其贷款未办理下来为由推脱，故诉至人民法院，请求判令两被告偿还原告借款40万元及利息5万元，并承担本案诉讼费用。
被告均未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举借据二份，分别为2013年12月9日、2014年1月17日各借款20万元；证明被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司向原告借款40万元的事实，期限约定1个月。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明两被告下欠原告借款40万元的事实，故本院予以认定。
经审理查明，被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司于2013年12月9日向原告借款20万元，借款期限为2013年12月9日至2014年1月9日。2014年1月17日两被告又向原告借款20万元，借款期限为2014年1月17日至2014年2月17日。借据中未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫某某向被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司提供借款，两被告未如期向原告偿还的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。由于原、被告就借款利息在借据中未作约定，故应视为无息借款。但被告未在最后一笔借款到期后展期一个月、即2014年3月17日后仍未履行还款义务，应视为被告经原告催告后仍不还款。故自2014年3月17日起，应按照同期银行贷款利率计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》�干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司于本判决生效后十日共同偿还原告借款人民币400000元，并承担此借款自2014年3月17日起至付款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱亚妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者�约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初385号
原告:姜畔，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告姜畔与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜畔的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告姜畔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01827号
原告王军喜。
委托代理人夏新兵（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告王春莲。
第三人武汉银兆置业投资发展有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡世纪家园一区三期A-10栋1单元1层101室，现实际经营地武汉市江岸区航天双城商务楼B座17楼。
法定代表人戴雷，总经理。
原告王军喜诉被告王春莲、第三人武汉银兆置业投资发展有限公司（以下简称银兆置业公司）物权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员沈新民、张汉荣组成合议庭，分别于2015年8月5日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王军喜及委托代理人夏新兵、被告王春莲到庭参加诉讼。第三人银兆置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限15天。本案现已审理终结。
原告王军喜诉称：1993年12月，我办理了岸集建（93）字第2555号集体土地建设用地使用证，并建设武汉市江岸区连城村（后称长湖地）三村5号房屋。该房屋在经一次征用后，剩余建筑面积为62.72㎡。王春莲通过与银兆置业公司签订有关“武汉市江岸区长湖地三村5号房屋”的征收补偿协议，取得补偿利益。现剩余部分也已征用并拆除，我作为房屋权利人却未能与银兆置业公司签订征收补偿协议，也未取得补偿。我认为，根据相关法律规定，王春莲通过与银兆置业公司签订有关“武汉市江岸区长湖地三村5号房屋”的征收补偿协议取得补偿利益侵害了我获得补偿的权利，该协议确定的利益应归我所有，现诉至法院，请求确认原武汉市江岸区长湖地三村5号房屋剩余部分（建筑面积为62.72㎡，已征用）征用前的权利人为我，确认王春莲通过与银兆置业公司签订有关“武汉市江岸区长湖地三村5号房屋”的征收补偿协议取得补偿利益侵害了我获得补偿的权利，该协议确定的利益应归我所有，本案诉讼费用由王春莲负担。
被告王春莲辩称：2007年老房屋拆迁，当时有两个户口，我是农村户口，王军喜是城市户口。后来房屋拆迁，王军喜领走了2，000，000元，钱到手后他就不认账了，我们几个人就找王军喜，但是他将手机停机，也不管母亲了。我们就带母亲去查房屋的情况，发现1993年王军喜把房屋过户到他的名下，后来母亲的精神状况也不好，生病了一直躺着床上，王军喜也没有管母亲。老房屋拆迁时，王军喜拿我和他的户口去领的拆迁款，当时我不愿意将户口给他，但想着他可以将母亲带着，却不知道他拿了钱就不管母亲了。目前我就王军喜诉称的房屋根本没有和拆迁公司签订协议，也没有计算拆迁款项，更没有取得拆迁权益，只是登记了，农村户口只需要拿着户口就可以登记。对于王军喜的诉讼请求我没有意见，但是王军喜需要赡养我们的母亲，房屋虽然过户了，但毕竟母亲还活着在，王军喜需要和我们一样尽赡养义务。要是取得拆迁权益我也不会给王军喜，要给也是给我的母亲。
第三人银兆置业公司未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：王军喜、王春莲系姐弟关系。
1993年12月29日，王军喜取得位于武汉市江岸区后湖乡连城村三村5号的《集体土地建设用地使用证》，证号为岸集建（93）字第2555号，用地面积为140.29㎡，用途为宅基地。
1995年12月15日，王军喜申请改建，地址为长湖地四村13号，原有房屋为1层砖瓦结构83.52㎡，申请拟建房屋为2层砖混结构167.04㎡。
2006年12月5日，武汉市江岸区后湖乡人民政府连城村村民委员会出具《证明》载明：居民王军喜住江岸区长湖地三村5号因安装水表，土地属连城村集体所有不存在道路开挖。武汉市江岸区后湖乡人民政府乡村建设办公室加盖公章并注明属实。
2007年2月2日，武汉市江岸区后湖乡人民政府连城村村民委员会出具《证明》，载明：兹有王军喜有位于江岸区长湖地三村五号的房屋壹栋，该房土地属连城村集体所有，房屋产权属其私人所有，房屋的产权证及土地证正在办理之中。特此证明。
王军喜称其诉称房屋位于武汉市江岸区长湖地三村5号，认为系其所有的原该地址房屋拆迁后剩余的部分建筑、均由其建造，原房屋拆迁时未涉及该房屋、亦未就该房屋取得拆迁权益，该房屋无房屋所有权证，现该房屋主体已实际拆除，对其所称的面积“62.72㎡”系预估。王春莲称王军喜诉称的房屋确系位于原有已拆除的武汉市江岸区长湖地三村5号房屋旁，但该房屋系由其出面建造的，现已实际拆除。就此，王军喜提交图片三张，称系王春莲就其诉称房屋签订的拆迁协议的部分内容，来源不清、内容不完整，仅显示“江岸区长湖地三村5号”、“62.72㎡”、“王春莲”、“一类”等书写内容。但对于王军喜诉称房屋建造、出资的事实及是否经过相关部门审批，双方均未提交证据证明。
审理中，本院前往银兆置业公司驻连城村拆迁办公室进行调查，该办公室工作人员称王军喜诉称房屋未签订拆迁补偿协议、未计算拆迁权益，亦未由任何人取得拆迁权益，就此本院做了询问笔录。后本院又前往银兆置业公司对上述情况予以核实，该公司工作人员对本院询问笔录予以确认并加盖银兆置业公司公章，注明：拆迁款项确未核算发放。王军喜对本院的调查材料真实性没有异议，表示清楚其诉称房屋无拆迁协议备案，但仍认为王春莲已签订拆迁协议。王春莲对本院的调查材料无异议，其表示确未签订拆迁协议、未计算拆迁款项，更没有取得拆迁权益。
以上事实，有原、被告身份证、居民户口簿、《集体土地建设用地使用证》、《证明》2份、《乡村个人建房及用地申请审批表》、本院调查材料、本院询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：王军喜诉称房屋系原位于武汉市江岸区长湖地三村5号房屋（已拆迁并由王军喜取得拆迁权益）旁的建筑物，无房屋所有权证，亦无相关部门就其建造的审批材料，王军喜认为该房屋为其原有已拆迁房屋的剩余部分、均系其所有，但并未提交充分证据证明，不能由原有已拆迁房屋的拆迁权益归其所有当然推断该房屋亦归其所有，且该房屋无房屋所有权证、无建造审批材料，现又已不复存在，故对王军喜要求确认其系所诉称房屋征用前的权利人的诉讼请求，本院不予支持。
经本院调查，王军喜诉称房屋虽已实际拆除，但并未签订拆迁协议、未计算拆迁权益、亦未由他人实际取得拆迁权益，银兆置业公司无法提供王军喜诉称房屋的征收补偿协议，王军喜请求权的基础并不存在，故对王军喜请求确认王春莲与银兆置业签订征收补偿协议取得补偿利益侵害其获得补偿的权益并要求该利益归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王军喜的诉讼请求。
案件受理费7，886元、邮寄送达费40元，共计7，926元，由原告王军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 张汉荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘冰净
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢482号
申请执行人程祥永，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人马见（曾用名马健），男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人林玉龙，男，××年××月××日生，汉族，居民，（平邑县龙之媒文化传媒有限公司）。
本院在执行程祥永与马见、林玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人马见、林玉龙已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第490号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗卫东
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审432号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州湖锻液压机床厂，住所地：湖州市东林镇青山集镇。
投资人董利强，男，汉族，1977年1月29日出生，住址：湖州市。
申请执�人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州湖锻液压机床厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2008年7月25日作出湖土资监罚（吴）[2008]23号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年12月擅自占用吴兴区东林镇南山村集体土地5074平方米建造厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的5074平方米土地。二、没收。没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米20元的罚款，合计101480元。�请执行人于2008年9月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月6日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]181号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2008]23号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2008]23号行政处罚决定中“责令退还非法占用的5074平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执334号
申请执行人：秦红军
被执行人：马守超
本院已立案受理秦红军申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月25日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月二十日
书记员 刘国际
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初549号
原告：肇庆市新世纪置业有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：邓华玉。
委托代理人：张荣荣、陈志伟，均为广东山丰律师事务所律师。
被告：德庆县顺盛贸易发展有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：谢辉。
委托代理人：陈雪丽、曾伟国。
第三人：德庆县基础建设投资开发有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：陈秀辉，董事长。
委托代理人：古励妍、范李成，均为广东七星律师事务所律师。
第三人：德庆县国土资源局，住所地广东省肇庆市德庆县。
法定代表人：梁金伟，局长。
委托代理人：古励妍、范李成，均为广东七星律师事务所律师。
第三人：德庆县城乡规划管理服务中心，住所地广东省德庆县。
法定代表人：霍好学，中心主任。
委托代理人：古励妍、范李成，均为广东七星律师事务所律师。
原告肇庆市新世纪置业有限公司与被告德庆县顺盛贸易发展有限公司、第三人德庆县基础建设投资开发有限公司、第三人德庆县国土资源局、第三人德庆县城乡规划管理服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告肇庆市新世纪置业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市新世纪置业有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告肇庆市新世纪置业有限公司负担。
审判员 陈金标
二〇一六年九月三十日
书记员 李广贤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3679号
申请执行人俞芳。
被执行人严福立。
被执行人严梅珠。
本院在执行申请执行人俞芳与被执行人严福立、严梅珠买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3679号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年六月十日
代书记员 陈永庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2243号
罪犯刘呈祥，男，1983年12月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2005年6月14日作出（2005）沂刑初字第158号刑事判决，以被告人刘呈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯刘呈祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘呈祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯刘呈祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘呈祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘呈祥减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2797号
原告绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。
法定代表人金水泉。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告李瑞昌。
本院受理原告绍兴市恒通物业管理有限公司诉被告李瑞昌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告李瑞昌的起诉。
本院认为，原告绍兴市恒通物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱黄莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2786号
原告：施海平，女，1965年9月3日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组，住新昌县羽林街道大塘坑村。
主要负责人：吕志江，该村民小组组长。
原告施海平与被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告施海平及其委托诉讼代理人吕金、被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组的诉讼代表人吕志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款35500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与大塘坑村村民吕志荣于1990年结婚，于1998年11月25日将户口迁入大塘坑村，系大塘坑村村民。原告与其丈夫于2006年离婚，但原告之户籍一直未迁出。2016年，被告对被征收土地补偿款制定了分配方案并进行了分配，其余村民每人分得35500元，但却以原告已离婚为由将原告的分配权排除在外。原告多次找被告协商无果，致纠纷发生。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组辩称：对原告与村民吕志荣结婚，并于1998年11月25日将户口迁入被告村之事实没有异议，但目前原告已与吕志荣离婚。经村民小组大会讨论，因为原告已经离婚，故决议不分配给原告相关补偿款。要求驳回原告诉请。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、户口本，证明原告的户籍在被告村，系被告村村民的事实；
2、证人证言一份，证明原告户口于1998年迁入被告村，目前虽已离婚，但户口一直未迁出，2016年被告向其他村民分配土地征用费35500元，但未向原告进行分配的事实；
3、存单复印件一份，证明被告给吕志军户按每人35500元的标准发放了土地征用费的事实。
在本院确定的举证期限内，被告未向法院提交证据。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证认为无异议，本院对该证据之证明力予以认定。对证据2，本院认为，该二证人未出庭作证，无法核实该证人证言的真实性，故本院对该证据之证明力不予认定。关于证据3，被告质证认为无异议，故本院对该证据之证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告与大塘坑村村民吕志荣结婚，并于1998年11月25日将户口迁入大塘坑村中，双方虽已于2006年离婚，但原告户籍至今尚未迁出，仍系大塘坑村村民。根据原告陈述，其目前虽已不在被告村固定居住生活，但在被告未能举证证明原告已享有新居住地所在集体经济组织收益分配权的情况下，原告需要以被告村集体土地作为基本生活来源保障的依赖仍然存在。根据权利义务一致和对等原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告仅以村民小组会议的决议内容剥夺原告的分配权，违背法律规定，本院对此不予认定。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款35500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组支付原告施海平土地征用补偿款35500元，限于判决生效后十日内付清。
本案受理费688元，依法减半收取344元，由被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶利翔
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡 笑
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初2786号原告：施海平，女，1965年9月3日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。被告：新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组，住新昌县羽林街道大塘坑村。主要负责人：吕志江，该村民小组组长。原告施海平与被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告施海平及其委托诉讼代理人吕金、被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组的诉讼代表人吕志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款35500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与大塘坑村村民吕志荣于1990年结婚，于1998年11月25日将户口迁入大塘坑村，系大塘坑村村民。原告与其丈夫于2006年离婚，但原告之户籍一直未迁出。2016年，被告对被征收土地补偿款制定了分配方案并进行了分配，其余村民每人分得35500元，但却以原告已离婚为由将原告的分配权排除在外。原告多次找被告协商无果，致纠纷发生。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组辩称：对原告与村民吕志荣结婚，并于1998年11月25日将户口迁入被告村之事实没有异议，但目前原告已与吕志荣离婚。经村民小组大会讨论，因为原告已经离婚，故决议不分配给原告相关补偿款。要求驳回原告诉请。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、户口本，证明原告的户籍在被告村，系被告村村民的事实；2、证人证言一份，证明原告户口于1998年迁入被告村，目前虽已离婚，但户口一直未迁出，2016年被告向其他村民分配土地征用费35500元，但未向原告进行分配的事实；3、存单复印件一份，证明被告给吕志军户按每人35500元的标准发放了土地征用费的事实。在本院确定的举证期限内，被告未向法院提交证据。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证认为无异议，本院对该证据之证明力予以认定。对证据2，本院认为，该二证人未出庭作证，无法核实该证人证言的真实性，故本院对该证据之证明力不予认定。关于证据3，被告质证认为无异议，故本院对该证据之证明力予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告与大塘坑村村民吕志荣结婚，并于1998年11月25日将户口迁入大塘坑村中，双方虽已于2006年离婚，但原告户籍至今尚未迁出，仍系大塘坑村村民。根据原告陈述，其目前虽已不在被告村固定居住生活，但在被告未能举证证明原告已享有新居住地所在集体经济组织收益分配权的情况下，原告需要以被告村集体土地作为基本生活来源保障的依赖仍然存在。根据权利义务一致和对等原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告仅以村民小组会议的决议内容剥夺原告的分配权，违背法律规定，本院对此不予认定。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款35500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组支付原告施海平土地征用补偿款35500元，限于判决生效后十日内付清。本案受理费688元，依法减半收取344元，由被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  叶利翔二〇一七年七月十二日书 记 员  蔡 笑
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执361号
申请执行人：张丽辉，女，住吉林市丰满区。
被执行人：赵伟，男，户籍所在地吉林省舒兰市。
申请执行人张丽辉与被执行人赵伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2015年10月15日作出（2015）船民一初字第639号民事判决，判决主文内容：一、被告赵伟赔偿原告张丽辉各项经济损失共计119,454.20元（医疗费1,432.20元、护理费4,343.60元、误工费18,000.00元、残疾赔偿金89,098.40元、后续治疗费4,000.00元、鉴定费2,580.00元，合计119,454.20元），于本判决生效之日起三日内给付原告张丽辉；二、驳回原告张丽辉的其他诉讼请求。被告赵伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698.00元由原告张丽辉负担10.00元（已交纳），被告赵伟负担2,688.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张丽辉于2016年04月05日向本院申请执行,要求被执行人赵伟履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执361号申请执行人：张丽辉，女，住吉林市丰满区。被执行人：赵伟，男，户籍所在地吉林省舒兰市。申请执行人张丽辉与被执行人赵伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2015年10月15日作出（2015）船民一初字第639号民事判决，判决主文内容：一、被告赵伟赔偿原告张丽辉各项经济损失共计119,454.20元（医疗费1,432.20元、护理费4,343.60元、误工费18,000.00元、残疾赔偿金89,098.40元、后续治疗费4,000.00元、鉴定费2,580.00元，合计119,454.20元），于本判决生效之日起三日内给付原告张丽辉；二、驳回原告张丽辉的其他诉讼请求。被告赵伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698.00元由原告张丽辉负担10.00元（已交纳），被告赵伟负担2,688.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张丽辉于2016年04月05日向本院申请执行,要求被执行人赵伟履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日书记员  焦子娴
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0681执字第111号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人徐样平。
被执行人童先明，男
被执行人童字红，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人丁国成、王细娥社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月26日作出（2016）贛0681行审第17号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0681行审第17号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鞠慧兵
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1136号
上诉人（原审被告）：柏新奎，男，1972年6月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人(原审原告):许宏亮,男,1978年8月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
上诉人柏新奎因与被上诉人许宏亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柏新奎于2018年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏新奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柏新奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6460元，减半收取计3230元，由上诉人柏新奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩建设
审判员 夏 根
审判员 张立涛
二〇一八年七月四日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行审字第16号
申请人杭州市下城区人民政府。
法定代表人吴才敏。
委托代理人黄世德、章伟延。
被申请人周卫麟。
被申请人李君。
申请人杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）于2015年6月6日向人民法院提出强制执行下政征补〔2014〕第12号房屋征收补偿决定的申请。本院于2015年6月10日受理本案，并向被申请人周卫麟、李君发送限期履行通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日组织听证。申请人的委托代理人黄世德、章伟延，被申请人周卫麟、李君参加听证。本案现已审查完毕。
下城区政府于2014年7月24日作出下政征补〔2014〕第12号《房屋征收补偿决定书》，主要内容如下：
一、杭州市下城区房屋征收和补偿管理办公室（以下简称下城区房屋征收办）采取产权调换的补偿方式安置周卫麟、李君，产权调换房屋为本市嘉绿文苑西园2幢2单元1301室住宅现房（建筑面积88.26㎡，房屋评估价值1723718元）和嘉绿文苑西园2幢2单元1101室住宅现房（建筑面积88.26㎡，房屋评估价值1707125元）。产权调换房屋与被征收房屋的差价以及搬迁费、临时安置费、电话移机和有线电视、管道煤气、宽带网迁装等迁移费用，由下城区房屋征收办与周卫麟、李君按《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《地铁2号线（凤起路站）工程建设项目房屋征收补偿方案》的有关规定进行资金结算。二、周卫麟、李君应当配合房地产价格评估机构对房屋装修及附属物进行评估，下城区房屋征收办应当根据房地产价格评估机构的评估结果另行支付房屋装修及附属物补偿费。三、周卫麟、李君必须在收到本决定书之日起15日内搬迁腾空下城区凤起路凤起里×号×单元×室住宅房屋并交付下城区房屋征收办。
周卫麟、李君不服上述补偿决定，向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日作出（2014）浙杭行初字第195号行政判决，驳回周卫麟、李君的诉讼请求。周卫麟、李君不服上诉，浙江省高级人民法院于2015年4月23日作出驳回上诉，维持原判的（2015）浙行终字第88号行政判决。周卫麟、李君未履行下政征补〔2014〕第12号《房屋征收补偿决定书》确定的义务。2015年5月26日，下城区政府向被申请人周卫麟、李君送达下政征催〔2015〕第4号《杭州市下城区人民政府行政决定履行催告书》，周卫麟、李君在催告书确定的期限内仍未自动履行。
本院认为，周卫麟、李君与杭州市下城区房屋征收和补偿管理办公室未能达成房屋征收补偿协议，下城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出下政征补〔2014〕第12号房屋征收补偿决定并送达周卫麟、李君，具有事实和法律依据，程序合法，不存在明显且重大违法的情形。下政征补〔2014〕第12号房屋征收补偿决定已发生法律效力、具有可执行内容，并经诉讼驳回原告的诉讼请求，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人杭州市下城区人民政府于2014年7月24日作出的下政征补〔2014〕第12号房屋征收补偿决定的第三项内容，准予强制执行；
二、由杭州市下城区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪金枝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1822号
上诉人（原审被告）：李金钗。
委托代理人：孔晓兵。
委托代理人：诸葛诺曼。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
代表人：金凡。
委托代理人：裘文姬。
原审被告：浙江安邦鞋业有限公司。
法定代表人：杨育光。
原审被告：浙ＸＸ建尼龙有限公司。
法定代表人：陈漫华。
原审被告：瑞安市南洋光学眼镜有限公司。
法定代表人：何瑞荣。
原审被告：杨育光。
原审被告：何瑞荣。
原审被告：陈飞燕。
上诉人李金钗为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江安邦鞋业有限公司、浙ＸＸ建尼龙有限公司、瑞安市南洋光学眼镜有限公司、杨育光、何瑞荣、陈飞燕金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人李金钗在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李金钗自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡淑丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初277号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人苏某，初中文化，无业，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年4月8日19时40分，被告人苏某无证酒后驾驶蒙A号白色夏利牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区小黑河镇沙梁路距离云中路850米处由北向南行驶，与由南向北刘建军驾驶的×××号解放牌重型货车发生碰撞。经检验，苏某血液酒精含量为146.83mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人苏某无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人查询信息、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年六月二十三日
书记员 伊娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01777号
原告：周维荣，男，1965年6月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴成龙，男，1993年10月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告周维荣诉被告吴成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被告吴成龙下落不明，不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 雷英平
二〇一五年十月二十二日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01777号原告：周维荣，女，1965年6月7日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。委托代理人（特别授权）：周明，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：吴成龙，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。原告周维荣诉被告吴成龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序进行审理，由于被告吴成龙下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行了审理，并向被告吴成龙公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票。于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告周维荣委托代理人张同元到庭参加了诉讼，被告吴成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日零时许，被告与朋友几人在原告居住的安徽省舒城县城关镇凤池苑慧林山庄3楼跳舞，噪声致居住在二楼的原告夫妇无法安睡，原告夫妇遂上楼与之交涉。双方在二楼与三楼的楼道口发生争执时，被告对原告实施殴打，造成原告颈椎损伤、全身多处软组织损伤。原告受伤后，到舒城县人民医院就诊，诊断：颈椎损伤、全身多处外伤。花去医疗费862.96元。出院医嘱：休息一个月。事发后被告潜逃。2015年7月1日被告被缉拿归案后，舒城县公安局依法对这起治安违法案件依法作出处理，认定被告殴打他人违法行为成立，依据《治安处罚法》第34条第1款规定，于2015年7月1日下达舒公（城东）决字【2015】第413号公安行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十天、罚款500元的行政处罚。被告的侵权行为，使原告身心造成很大的伤害。被告虽受到治安处罚，但对原告身体造成的伤害及受伤后店面停业造成财产损失却没有给予赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等计15254.96元。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证及营业执照复印件,证明原告的身份状况及原告在舒城县城关镇从事摩托车销售；2、舒城县人民医院病历,证明原告的伤情、治疗情况及医嘱；3、医疗费发票，证明原告花去医疗费862.96元；4舒城县公安局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被行政拘留10天；5、交通费票据，证明原告因本次受伤治疗花去交通费360元。被告吴成龙未提出答辩也未提交证据。经审理查明：原告居住在舒城县城关镇凤池苑慧林山庄201室即舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所住宅楼1幢201室，案外人张凤住在三楼。2014年12月17日零时许，原告及其丈夫麻先祥因张凤夜间穿高跟鞋在二楼与三楼间的楼道内走动噪音过大与张凤发生争吵并拉扯。而遭此时在张凤家的吴成龙殴打受伤。原告受伤后，到舒城县人民医院就诊，入院诊断：颈椎损伤，全身多处外伤。医嘱：颈椎外固定一个月，用去医疗费862.96元。舒城县公安局于2015年7月1日下达舒公（城东）决字【2015】第413号公安行政处罚决定书，对被告作出行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告受伤前与其丈夫在舒城县城关镇从事摩托车销售。上述事实，有当事人提交的营业执照副本、舒城县人民医院病历、医疗费发票、舒城县公安局行政处罚决定书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、身体权依法受法律保护。被告吴成龙在他人与原告发生争执时，殴打原告致原告受伤，具有明显过错，被告因其违法行为而被舒城县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的处罚，对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告系经营摩托车销售，根据原告的伤情和医嘱，原告的误工期酌定为30日，营养期10日，误工费参照安徽省同行业（批发和零售业）标准按每日114.69元计算；原告系颈部受伤，未有住院医嘱也无要求护理，原告伤情较轻，其受伤程度尚不足以对其精神造成伤害，故对原告要求被告赔偿护理费及精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持，原告要求的交通费过高，酌定为50元。据此，原告因本次受伤而造成的损失为：医疗费862.96元、营养费300元（10天×30元/天）、误工费3440.7元（30天×114.69元/天）、交通费50元，计4653.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴成龙应赔偿原告周维荣医疗费、营养费、误工费、交通费等计4653.66元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；二、驳回原告周维荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，原告周维荣负担50元，被告吴成龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平审 判 员  程 轲人民陪审员  吕思堂二〇一六年二月二十三日书 记 员  晋 尧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初20号
原告：湖南派丽建材科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601-1603室，统一社会信用代码91430100597587763B。
法定代表人：黄俊凯，总经理。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：王洪领，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市奉节县。
原告湖南派丽建材科技有限公司与被告王洪领劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告湖南派丽建材科技有限公司的委托诉讼代理人伍子森和孙志芬、被告王洪领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：王洪领于2016年10月18日申请仲裁，请求裁决湖南派丽建材科技有限公司支付2016年2月1日至2016年6月30日期间拖欠的工资21977元、上述期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21977元、报销款17245.50元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日受理，于2016年12月9日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1571号仲裁裁决书，裁决湖南派丽建材科技有限公司支付王洪领2016年2月1日至2016年6月30日期间拖欠的工资21977元、上述期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21977元、报销款17245.50元。
湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求：无需支付王洪领未订立书面劳动合同的二倍工资差额21977元，本案诉讼费用由王洪领负担。
王洪领于2015年12月9日入职湖南派丽建材科技有限公司担任区域总经理，王洪领入职时填写了应聘登记表，双方没有订立书面劳动合同。
湖南派丽建材科技有限公司以自然月为工资结算周期，湖南派丽建材科技有限公司每月月底通过银行转账方式支付王洪领上个月工资。
王洪领上班至2016年6月30日。
湖南派丽建材科技有限公司未支付王洪领2016年2月1日至2016年6月30日期间的工资21977元、报销款17245.50元。
本案中，双方举证情况如下：
一、湖南派丽建材科技有限公司提交了如下证据：
营业执照、身份证复印件。
佛禅劳人仲案非终字[2016]1571号仲裁裁决书、送达回证。
应聘登记表。
二、王洪领未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于2016年2月1日至2016年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告认为应聘登记表约定了工种、工资、试用期等事项，明确了双方的劳动关系，应视为双方已经订立劳动合同。首先，被告认为其在应聘登记表中签名时，登记表中的“聘用审批”栏为空白。原告认可被告所述，认为该登记表由员工填写后，用人单位再审批。由双方的上述陈述可知，被告先在应聘登记表中填写相关内容，再由原告在后面的“聘用审批”栏填写岗位、月薪，没有证据证明“聘用审批”栏是双方合意的结果。另外，应聘登记表也缺少工作地点、工作时间等劳动合同应当具备的条款，本院对原告所述不予采纳，视双方未签订书面劳动合同。结合被告的入职时间和仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应向被告支付2016年2月1日至2016年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21977元。
双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年2月1日至2016年6月30日期间拖欠的工资21977元、报销款17245.50元无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪领2016年2月1日至2016年6月30日期间拖欠的工资21977元；
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪领2016年2月1日至2016年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21977元；
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪领报销款17245.50元；
驳回原告湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴凤侠
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保53号
原告唐东。
被告程壮。
本院在审理原告唐东诉被恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程壮存款人民币151，000元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告程壮银行存款人民币151，000元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告唐东银行存款人民币151，000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曲 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保88号
申请人：车荣斌，男，汉族，居民。
被申请人：董立志，男，汉族，居民。
被申请人：王玉龙，男，汉族，居民。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董立志、王玉龙的银行存款84000元或同等价值的财产，并向本院提供房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人冻结被申请人董立志、王玉龙的银行存款84000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜娟
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被执行人刘器敏，男，汉族，1988年8月4日出生，住汕头市澄海区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人刘器敏信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初18号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘器敏应于判决生效之日（2016年7月20日）起五日内付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金共计132154.02元及自2015年11月2日起至该判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1358号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被执行人刘器敏，男，汉族，1988年8月4日出生，住汕头市澄海区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人刘器敏信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初18号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘器敏应于判决生效之日（2016年7月20日）起五日内付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金共计132154.02元及自2015年11月2日起至该判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1358号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第１页共2页
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初131号
原告罗磊，1993年4月6日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告寇其刚，男，1975年4月7日生，住山东省乐陵市，
原告罗磊与被告寇其刚为民间借贷纠纷一案，原告罗磊于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告罗磊撤诉。
受理费630元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一七年三月一日
书记员 刘 存
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4646号
原告梅德泉，男，1958年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告刘金凤，女，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告梅德泉与被告刘金凤所有权确认纠纷一案中，原告梅德泉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅德泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告梅德泉撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告梅德泉负担。
审判员 王 爽
二〇一六年六月十四日
书记员 杜芳菲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第195号
申请执行人简霆，男，1991年5月13日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人刘育建，男，1969年4月9日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人万开兰，女，1976年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人李万清，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人简霆、刘育建、万开兰与被执行人李万清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第2814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第195号
申请执行人朱光录，住龙井市。
委托代理人郑顺善（原告朱光录的儿媳），住龙井市。
被执行人张秀才，住龙井市。
申请执行人朱光录与被执行人张秀才之间的农村土地承包合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张秀才不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人张秀才于2015年12月28日将法律文书确定的内容履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第11号民事判决书确定的内容已执行�毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 金成一
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第195号
申请执行人张国，男，1959年9月27日出生，汉族，无职业，住肇东市
申请执行人石成武，男，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住肇东市
被执行人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区东四街。
被执行人黑龙江恒天信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街426号。
本院执行的申请人张国、申请人石成武与被执行人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司、被执行人黑龙江恒天信息产业股份有限公司执行一案，因被执行人财产线索均在哈尔滨市南岗区，现已将本案委托至哈尔滨市南岗区法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下
终结（2014）龙民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年十月八日
书记员 吴逊光
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第195号
申请执行人彭南兵，男，1966年8月20日出生。。
被执行人田定国，男，1979年10月28日出生。
被执行人向宣蓉，女，1980年10月27日出生。
彭南兵与田定国、向宣蓉民间借贷纠纷一案，2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第891号民事判决书主文确定的执行标的为50000元及案件受理费550元，在执行过程中，申请执行人彭南兵与被执行人田定国、向宣蓉自愿达成和解协议，被执行人田定国、向宣蓉一次性偿还申请执行人彭南兵50000元，剩下的案件受理费550元申请执行人彭南兵自愿全部放弃。2015年8月18日被执行人田定国、向宣蓉已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人彭南兵申请执行的（2013）龙民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年八月十八日
书记员 符晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第195号
申请执行人迟秀霞，女，满族，住辽源市龙山区。
被执行人李斌，男，住址同上。
本院在执行迟秀霞依据（2014）龙民初字第1488号民事调解申请执行李斌抚养费纠纷一案，按判决李斌已履行2014年9月-2015年3月每月500元计3500元的抚养费。迟秀霞已实现调解确认的本次申请的权利。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1488号民事调解（2015年3月以前的抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年三月十七日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第195号
本院在执行申请人水利水电三门峡防腐工程有限公司、三门峡新华水工机械有限责任公司与被执行人安徽疏浚股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人安徽疏浚股份有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽疏浚股份有限公司（组织机构代码73732553-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第195号申请执行人周红卫。被执行人海南宜欣商业管理有限公司。法定代表人郑巧珠，经理。申请执行人周红卫与被执行人海南宜欣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙泉法初字第191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南宜欣商业管理有限公司在银行的存款68300.4元及滞纳金或者查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄健雄审 判 员  许达海代理审判员  林志飞二〇一五年一月十三日书 记 员  邢海文
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执641号
陶庆虎：
本院已立案受理方振英申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年五月二十六日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01680号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3880号
原告：徐崇。
被告：中国天津奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：曹立志，董事长。
委托诉讼代理人：袁金磊。
原告徐崇与被告中国天津奥的斯电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐崇向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理档案转移及存放事宜；2、被告为原告赔偿经济及精神损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年到被告处工作，1999年原告向被告递交了书面辞职报告。原告的档案由被告存放在天津中天对外服务有限公司，原告交纳存档费。2015年5月天津中天对外服务有限公司告知原告档案终止存放，并告知原告可以存放到户口所在地的社保中心。但原告在办理时被告知，被告为原告办理的《职工养老保险手册》缴费年限记录与电脑缴费记录年限不一致，需要有被告办理以上两个缴费年限统一后方可存档。原告于2015年6月开始到被告处请被告办理以上事宜，但被告以各种不正当理由拒绝。原告从去年到今年从劳动局、社保局等处一直咨询办理此事，得到的答复都是需要被告办理，原告无权个人解决。至今原告的档案无法存档。
原告徐崇提供的证据如下：10张存车发票，证明原告办理转移档案的存车费。
被告中国天津奥的斯电梯有限公司辩称，没有事实及法律依据请求驳回。1、原告要求办理档案转移及存放事宜，在之前判决中已经明确被告为原告办理了档案转移，存放事宜及经济及精神损失没有法律依据；2、原告主张的事项已经超过法律时效。1978年原告到被告处工作，1999年原告提出辞职，档案转移手续在2002年已经办理。
被告中国天津奥的斯电梯有限公司提供的证据如下：3份民事判决书，证明被告已经依法履行了档案转移手续，原告的诉请没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据无关联性，本院不予确认；被告提供的证据具有真实性、关联性、客观性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：1978年7月原告到被告单位工作。1999年5月原告向被告提交书面辞职申请，双方随后解除了劳动关系。被告2002年为原告办理了档案关系转移手续。2016年4月21日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、被告为原告办理档案转移及存放事宜；2、被告为原告赔偿经济及精神损失费10000元。当日，仲裁委以不属于受案范围为由作出津西劳人仲不字（2016）第183号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告原系被告单位职工，在离职后，被告已于2002年将原告档案转移，现原告再次转档时发现因养老保险缴费年限不一致导致无法存档，以此为由要求被告办理档案转移及存放事宜。存档及养老保险缴纳事宜并非法院管辖范围，故本院不予处理。原告请求的经济及精神损失费，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐崇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 隋庆辰
人民陪审员 赵会朝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06211号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区风临路8号。
被告何佳丽，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告周小林，男，1974年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告周小林，何佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春