wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执270号
申请执行人黎存美，女，汉族，1967年6月22日生，职高文化，退休教师，师宗县人，住XXX。
被执行人阮华林，男，汉族，1976年9月19日生，初中文化，个体户，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人黎存美与被执行人阮华林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人阮华林下落不明，本院正在依法查控中；经本院查询暂未发现被执行人阮华林的可供执行财产，本院已将被执行人阮华林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 周祖有
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保194号
申请人王毅，男，1985年2月15日生，蒙古族。
被申请人梁东,男,1975年6月28日生,汉族。
被申请人龚娟，女，1981年7月23日生，汉族。
申请人王毅与被申请人梁东、龚娟民间借贷纠纷一案，申请人王毅于2017年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁东、龚娟名下的银行账户存款495000元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人梁东、龚娟名下的银行账户存款495000元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月十七日
书记员 解宣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8181号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：延瑶瑶，女，1987年5月3日出生，汉族。
被告：霍永明，男，1986年1月6日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人：乔兔则，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告延瑶瑶、霍永明、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告延瑶瑶、霍永明向原告偿还借款本金342827.13元、利息4333.85元、罚息13.06元、复利29.87元，共计347203.91元（暂计算至2017年6月28日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2�判令被告延瑶瑶、霍永明承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告陕西万顺实业有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区2号楼1单元302号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告延瑶瑶、霍永明向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西万顺实业有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告延瑶瑶、霍永明未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间�财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告延瑶瑶、霍永明的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费6508元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 新 元
审 判 员 任 惠 军
人民陪审员 冯�长
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 笑 郁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1311号
申请执行人牛建奇，男，1987年10月27日出生，汉族，住温县岳村乡牛洼村南街**号。身份证号：4108251987********。
被执行人董希华，又名董二温，男，1975年5月20日出生，汉族，住温县祥云镇晁召村吉祥街*号。身份证号：4108251975********。
被执行人王艳霞，女，1977年1月30日出生，汉族，住温县祥云镇晁召村吉祥街***号。身份证号：4108251977********。
关于申请执行人牛建奇与被执行人董希华、王艳霞民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月2日立案执行，在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年4月25日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 周雪姣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保167号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：商庆收，董事长。
被申请人：丁维新，男，1965年3月5日出生，汉族。
被申请人：孙培来，男，1964年12月7日出生，汉族。
申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁维新、孙培来的账户存款49000元予以冻结。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人丁维新在山东五莲农村商业银行股份有限公司XX支行的账户存款40000元予以冻结，保全期限一年；
二、将被申请人孙培来在山东五莲农村商业银行股份有限公司XX支行的账户存款9000元予以冻结，保全期限一年。
案件申请费510元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保80号
申请人：张勇，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被申请人：赵志国，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人张勇与被申请人赵志国申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人赵志国所有的位于宁波市北仑区春晓街道观海路588号（龙湖·滟澜海岸）27幢14室房产（保全金额112885元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵志国所有的位于宁波市北仑区春晓街道观海路588号（龙湖·滟澜海岸）27幢14室房产（保全金额112885元）。
申请人张勇应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 沈晓宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1917号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人唐拥军，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人唐拥军（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔 晶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2370-3号
申请人:深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路18号。
被申请人:崔光照，男，1972年8月27日出生，汉族，现住深州市。
被申请人:邵映雪，女，1972年7月26日出生，汉族，现住深州市。
被申请人:邵礼博，男，1970年3月2日出生，汉族，现住深州市。
被申请人:杜灵敏，女，1973年9月10日出生，汉族，现住深州市。
被申请人:鲁炳辰，男，1975年9月19日出生，汉族，现住深州市。
被申请人:冯暖，女，1972年5月28日出生，汉族，现住深州市。
被申请人:王振生，男，1957年9月21日出生，汉族，现住深州市。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告崔光照、邵映雪等金融借款合同纠纷一案，申请人深州丰源村镇银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔光照、邵映雪、邵礼博、杜灵敏、鲁炳辰、冯暖、王振生700000元银行存款，或查封其用于抵押担保的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵礼博(身份证号）银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一七年十二月七日
书记员 李 静
青海省玛多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2626民初8号
起诉人拉某，女，藏族，1990年5月5日出生。
2017年4月9日，本院收到拉某的起诉状。起诉人拉某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决拉某、才某某离婚；2、请求法院依法判决婚生次子叁某某归才某某抚养，请求法院依法判决婚生三子次某某归拉某抚养，原告不再主张抚养费；3、家庭共有财产车牌号为青F336**夏利车辆一部价值3.5万元归才某某所有，家庭其他共有财产沙发、两个床、衣柜、茶几、洗衣机、冰箱、电视等物品归拉某所有,才某某手中的13000元钱，一半归拉某所有；4、本案诉讼费用由才某某承担。事实和理由：拉某、才某某于2014年3月11日在玛多县黄河乡登记结婚，婚前育有一长子谢某某，双方共同生活期间育有次子叁某某、三子次某某。拉某、才某某共同生活期间，双方感情一直不和，经常吵闹，才某某经常对拉某大打出手，甚至有的时候故意开车撞，猜疑跟踪，因为拉某父母去世早，才某某多次骂拉某：“你父母亲没有，你跟我滚出这个家”。期间，因离婚，经村委会调解过两三次，但最终才某某对拉某的态度还是没变，拉某认为双方的婚姻感情早已破裂，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。
本院经审查认为：才某某移民至果洛新村已超过一年以上，经常居住地为同德县。根据地域管辖规定，“原告就被告”原则，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，该案应由同德县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二十一条规定，裁定如下:
对起诉人拉某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 卓玛才旦
审判员 魏 卉 丽
审判员 赛 措 吉
二〇一七年四月十四日
书记员 才 侦 措
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第758号
罪犯董希斌，男，1978年10月29日出生，汉族，中专文化，河北省南皮县人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2007年10月19日作出（2007）南刑初字第111号刑事判决，以被告人董希斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元（刑期自2007年6月1日起至2017年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月28日裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年、2012年、2013年度狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯董希斌在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董希斌减去有期徒刑一年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5360号
上诉人（原审原告）：何爱清
委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏文鑫
委托诉讼代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏莉
委托诉讼代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。
原审被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1110室-1112室。
负责人：吴彪，该公司负责人。
上诉人何爱清因与被上诉人夏文鑫、夏莉、原审被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下简称长江财保洪山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何爱清上诉请求：二审法院在查清事实的基础上发回重审或依法改判由夏文鑫、夏莉对何爱清超出保险限额的前期医疗费用210000元承担连带赔偿责任。事实与理由：1、原审法院认定夏文鑫、夏莉之间为车辆借用关系属认定事实不清，证据不足；2、应当依据《道路交通安全法》第七十六条直接认定由机动车一方（夏文鑫与夏莉）对超出保险责任限额的医疗费部分承担连带赔偿责任；3、一审对交通事故的程序和车方的权利未进行审查，对证据未进行全面审查，对事故认定书的程序和结论未全面审查，不能只看结论。本案未对适用简易程序进行审查，关系到是否连带责任等重要依据；4、车方同意按简易程序认全责，是对赔偿责任抗辩的放弃。如果车方有异议，交警会对车辆进行检验检测，是否合格；5、借用车辆领取的行为是事实上的认可和委托代理的行为，车主应承担相应责任。
夏文鑫、夏莉共同辩称，1、不认可何爱清上诉意见，程序认定为交警认定，并非夏文鑫、夏莉认定。承担责任清晰会适用简易程序。一般程序则是双方认定不清才适用。不论简易程序、一般程序都会检测车辆，由交警部门提出，夏文鑫、夏莉并未放弃答辩权的对抗，交警也未通知到夏文鑫、夏莉。责任划分也与车方无关，如全责则会通知检测车辆后负责。本案适用简易程序全责，交警依据了相关规定证明才适用简易程序；2、无论何程序都与车辆所有人无关，应与何爱清、夏文鑫关联；3、夏文鑫的驾驶资格合格，不存在酒驾等情况，车辆也买了第三者责任险，事故发生应由事故当事人担责，而不应由所有人担责；4、事故认定书无夏莉签字，也并未通知夏莉，只要求提供购车手续，说明无须车主出面处理，且与车主无关。故，事故责任由夏文鑫承担，夏莉不承担连带责任。
长江财保洪山中心支公司未到庭答辩。
何爱清向一审法院起诉请求：1、判令夏文鑫、夏莉先行支付医疗费220000元；2、承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2017年2月28日18时10分，夏文鑫驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在熊许线K上行00公里00米与步行的何爱清发生交通事故，造成何爱清受伤。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故责任认定：当事人夏文鑫负事故全部责任，当事人何爱清无责任。何爱清受伤后被送当地医院进行简单止血后，被转至武汉协和医院。自2017年3月1日至2017年3月31日共住院30天，用去医疗费222662.07元。何爱清现仍在康复治疗中。夏文鑫驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车的登记所有人为夏莉，该车在长江财保洪山中心支公司投保机动车交通事故强制险。事故发生后，夏文鑫为何爱清垫付医疗费27000元，长江财保洪山中心支公司为何爱清垫付医疗费10000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按过错比例分摊。本案中，经事故责任认定，何爱清无责任，夏文鑫负事故全部责任。因此，何爱清的医疗费，首先由长江财保洪山中心支公司在交强险医疗费限额10000元内进行赔偿。因夏文鑫所驾车辆未投保商业第三者责任险，故对何爱清超过交强险医疗费限额的212662.07（222662.07元－10000元），应由夏文鑫承担民事赔偿责任。对何爱清要求夏文鑫、夏莉先行支付医疗费220000元的诉讼请求。经审查，何爱清的诉讼请求符合相关法律规定且有证据支持，一审法院依法予以支持。夏莉作为车辆的所有人无过错，其不承担民事责任。对夏文鑫、夏莉在抗辩中提出的：1、伤者未确诊，等法医鉴定后一并处理，以减少诉累；2、夏莉与夏文鑫属借用关系，夏莉无过错，不承担民事责任的抗辩意见。经审查，1、何爱清受伤后已支出巨额医疗费，现仍在康复治疗，还需相当的康复治疗费用，且何爱清要求夏文鑫先行支付医疗费的诉讼请求符合法律规定。故夏文鑫、夏莉的抗辩意见，一审法院不予采纳。2、夏莉系事故车辆的登记所有人，无证据证明其将所有车辆借给夏文鑫驾驶的过程中存在过错，故其抗辩意见，符合事实和相关法律规定，一审法院依法予以采纳，对长江财保洪山中心支公司在抗辩中提出的抗辩意见。经审查，其抗辩意见符合事实和相关法律规定，一审法院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和第一百四十二条之规定，判决：一、长江财保洪山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿何爱清医疗费10000元（已支付）；二、夏文鑫赔偿何爱清医疗费210000元（已支付27000元，还应支付183000元）。上述给付款于；本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回何爱清的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取800元，由夏文鑫负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点是：夏莉对本次交通事故是否应该承担连带赔偿责任。
本院认为，本次交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故责任认定，夏文鑫负事故全部责任，何爱清无责任。二审中何爱清主张交警大队对本案交通事故适用简易程序不当，但未依法向相关部门提出复议申请行使自己的救济权利，且何爱清并未提交证据证明夏莉与本案交通事故存在关联，一审法院将该《道路交通事故认定书》作为划分双方责任的依据，符合法律规定，本院依法予以确认。本案一、二审经查明，夏莉与夏文鑫之间属于车辆借用关系，何爱清未提交证据证明夏莉将肇事车辆出借给夏文鑫过程中存在过错，应承担举证不能的法律后果。故，何爱清主张夏莉对本次交通事故应承担连带赔偿缺乏事实和法律依据，本院对该项主张不予支持。
综上所述，何爱清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由何爱清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
审 判 员 刘阳
审 判 员 叶钧
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵琳
书 记 员 肖遥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3097号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款110000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限一年，自2013年11月5日至2015年11月5日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金110000元，支付利息26400元（按月息1.2分自2013年11月5日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年11月5日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位袁月芬，金额110000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富110000元，于2013年11月5日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年，还款日期为2014年11月5日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年11月5日与原告签订借款合同，向原告借款110000元，直接现金支付；借款期限为12个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计20个月未付，计26400元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖53号
自贡市沿滩区人民法院：
杨军涉嫌受贿、贪污一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年四月二十四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3715号
原告布某，女，1951年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告于某1，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号。
原告于某2，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人侯某（系布某侄子），男，1974年4月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人孟某，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告布某、原告于某1、原告于某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告布某、于某1、于某2于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布某、于某1、于某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告布某、于某1、于某2撤回起诉。
审判员祝亚红
二〇一七年十二月二十八日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3715号原告布某，女，1951年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告于某1，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号。原告于某2，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人侯某（系布某侄子），男，1974年4月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理。委托代理人孟某，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告布某、原告于某1、原告于某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告布某、于某1、于某2于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布某、于某1、于某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告布某、于某1、于某2撤回起诉。审判员祝亚红二〇一七年十二月二十八日书记员李枢泽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第129号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，无业，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月13日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年11月28日被变更强制措施为取保候审。现在家。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员王永华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2012年11月29日22时许，被告人陈某与被害人孙某及杨某、李某、朱某等人在关岭自治县永宁镇小硕士幼儿园中班教室内喝酒，其间陈某同孙某划拳发生争吵，后陈某用啤酒瓶将孙某头部及手部打伤。案发后，经关岭自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤。
公诉机关为证实上述犯罪事实，提供的证据材料有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并称已认识到自己的错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年11月29日22时许，被告人陈某与被害人孙某及杨某、李某、朱某等人在关岭自治县永宁镇小硕士幼儿园内喝酒，其间陈某同孙某划拳发生争吵，后陈某用啤酒瓶将孙某头部及手部打伤。案发后，经关岭自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某家属与被害人孙某达成赔偿协议，由陈某家属代为赔偿孙某所遭受的经济损失共计8000元（已履行），被害人孙某对被告人陈某的行为表示谅解。
综合公诉机关提供的证据表明：被告人陈某因故意伤害被害人孙某被抓获归案后，陈某对其犯罪事实供认不讳，且有证人杨某、李某、朱某、穆某、陶某等人的证言予以证实。公诉机关提供的法医学活体损伤程度鉴定书证实孙某损伤经法医鉴定，评定为轻伤二级；收条、谅解书证实陈某家属与被害人孙某已达成赔偿协议并实际履行，孙某对被告人陈某的行为表示谅解。以上证据来源合法，并有户籍证明、受案登记表、到案经过等书证及现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据在卷佐证，能形成完备的证据体系，认定被告人陈某故意伤害的犯罪事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人所遭受的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何晓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2777号
原告：张建军。
委托代理人：许莎莎、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：徐荷风。
委托代理人：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被告：应燕君。
被告：沈文生。
被告：方美余。
委托代理人：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。
本院在审理原告张建军与被告徐荷风、应燕君、沈文生、方美余民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2015年8月26日向本院撤回对被告徐荷风、应燕君、沈文生、方美余的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回对被告徐荷风、应燕君、沈文生、方美余的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告张建军负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜聪聪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第517号
罪犯刘先明，男，1975年8月25日出生，汉族，大学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年6月4日作出（2013）郊刑初字第55号刑事判决，以被告人刘先明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年3月6日起至2026年3月5日止。判决发生法律效力后，2013年6月18日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2015年12月7日公开开庭进行审理，执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯刘先明到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘先明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯刘先明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。现身说法获表扬两次，被评为2014年度优秀通讯员、监狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，2014年1月10日书法作品获一等奖，获有效奖分6分，累计获有效奖分134分，其中当年获有效奖分68分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀通讯员审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯刘先明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘先明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月6日起至2025年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1383号
原告：刘春华，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××3528。
委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区，社会信用代码：440683000023346。
负责人：梁瑞行，行长。
委托代理人：刘松，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：许怀文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告刘春华诉被告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿撤回其对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回对被告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年五月二十日
书记员 曾兰娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4155号
上诉人（原审被告）：张顺修，男，1967年2月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘本亮，男，1965年9月18日生，汉族，住内黄县。
上诉人张顺修因与被上诉人刘本亮买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初444号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人张顺修预交的二审案件受理费482元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡金蕊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行终41号
上诉人（原审原告）：李青奋，男，1975年6月25日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州住房和城乡建设局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**号。
法定代表人：岳永，该局局长。
委托诉讼代理人：马婷，系该局法制大队工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市住房和城乡建设局。住所地：昌吉市建国东路。
法定代表人：贾占江，该局局长。
委托诉讼代理人：郑勇，系该局党工委委员。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审第三人：昌吉市市政养护管理处。住所地：昌吉市健康西路**号。
法定代表人：邢晓雷，该处处长。
委托诉讼代理人：来宏，该处办公室主任
委托诉讼代理人：徐永久，该处副处长。
上诉人李青奋因与被上诉人昌吉回族自治州住房和城乡建设局、被上诉人昌吉市住房和城乡建设局、原审第三人昌吉市市政养护管理处行政赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李青奋及其委托诉讼代理人李可夫，被上诉人昌吉回族自治州住房和城乡建设局的委托诉讼代理人马婷、ＸＸ，被上诉人昌吉市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人郑勇、肖宇，原审第三人昌吉市市政养护管理处的委托诉讼代理人来宏、徐永久到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301行初90号行政判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈晓辉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执544号
执行申请人：任静，女。
执行申请人：向梓宣，女。
执行申请人：任淑鑫，女。
上列三执行申请人法定代理人：向安鑫，男。
上列三执行申请人委托代理人：赵锐，澧县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理
被申请人：刘永彪，男。
本院在执行申请执行人任静、向梓宣、任淑鑫与被申请人刘永彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人任静、向梓宣、任淑鑫向本院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结常德市中级人民法院（2017）湘07民终921号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋炎初
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟 甜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01049号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人朱进宝，居民。
被执行人沈巧兰，村民。
被执行人吴桂芹，居民。
被执行人苏勤，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行诉被告朱进宝、沈巧兰、吴桂芹、苏勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）东时商初字第59号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱进宝、沈巧兰于本判决生效后10日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金127089.42元及利息（1、借期内利息4089.43元；2、逾期利息以本金127089.42元从2014年8月27日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率20.25%计算）；被告吴桂芹、苏勤对本判决生效确定的被告朱进宝、沈巧兰的法律义务承担连带责任；被告吴桂芹、苏勤承担保证责任后，有权向被告朱进宝、沈巧兰追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，发现朱进宝、沈巧兰下落不明，其他被执行人有部分可执行财产，组织其他担保人进行协商，被执行人吴桂芹已经履行70000元，另一担保人苏勤与申请人达成和解协议。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，组织申请人与担保人协商并达成和解协议，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01049号申请执行人朴元坤委托代理人许春花被执行人赵云本院在执行朴元坤与赵云民间借贷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任为民二〇一五年十二月十八日书记员  宫耀磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00184号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，重庆市涪陵区人。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人周某某犯抢劫、强奸罪一案，于2015年8月3日作出（2015）涪法刑初字第00400号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员叶娜出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月24日22时许，被告人周某某在重庆市涪陵区太极大道白鹤森林公园北门附近，看见被害人张某独自一人坐在石梯步处玩手机，周某某从其身后准备蒙住张某的眼睛，由于张某突然转身，周某某遂用双手掐住张某的脖子并将其按倒在地，不让其喊叫。张某为自保从随身携带的钱包内掏出3300余元人民币丢在地上，周某某将钱装进自己外衣口袋后强行将张某拉往旁边的草丛，并强行摸张某的胸部准备对其实施强奸，后在张某的哀求下，周某某携带赃款快速逃离现场。
2015年4月2日18时许，公安机关将被告人周某某抓获，并缴获赃款人民币1620元和周某某用赃款1199元购买的白色酷派触屏手机一部。后公安机关将手机和人民币1620元退还给被害人张某。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.周某某的户籍资料；3.张某的陈述笔录；4.周某某的指认笔录和照片；5.张某的辨认笔录和照片；6.提取笔录、现场平面图及勘查记录、现场照片；7.公安机关的抓获经过、到案经过、办案说明；8.扣押及发还清单；9.周某某逃跑路线，讯问时的视频资料；10.被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪；被告人周某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。周某某一人犯数罪，应当数罪并罚。周某某在强奸的过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。周某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：1.被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。2.责令被告人周某某赔偿被害人张某经济损失人民币481元。
上诉人周某某提出，他没有对被害人实施强奸行为，即便有强奸的冲动，也自动放弃，系犯罪中止，具有减轻处罚情节；他在本案侦查、诉讼审理期间都自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极退赃、减轻对被害人的伤害，具有从轻处罚情节。一审未能充分考虑他的从轻、减轻处罚情节，量刑过重，请求二审从轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法予以维持。
经审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。周某某一人犯数罪，应当数罪并罚。周某某在强奸过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人周某某提出一审未能充分考虑他的犯罪中止的减轻处罚情节和坦白的从轻处罚情节，量刑过重的上诉理由。经查，鉴于强奸犯罪和抢劫犯罪具有较大的社会危害性，我国刑法将强奸犯罪和抢劫犯罪的起点刑期均规定为3年，一审法院在充分考虑到了周某某的强奸犯罪中止的减轻处罚情节和坦白的从轻处罚情节后，根据周某某抢劫、强奸的事实、性质和对于社会的危害程度，对其抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；强奸罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；责令其赔偿被害人张某经济损失人民币481元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 张胜仙
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹 童
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终162号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2016年2月1日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月29日作出（2016）浙0502刑初566号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月31日21时08分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至湖州市白鱼潭路的米兰超市停车场商业街处时与石墩子相撞，后被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为261mg/100ml。后被告人陈某甲于当日22时04分许在解放军第九八医院被抽取血样，经检验，被告人陈某甲血液内乙醇含量为226mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
原判另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有证人陈某乙、陈某丙的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人陈某甲的供述等。原判认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈某甲醉驾汽车发生自撞事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某甲拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
上诉人陈某甲上诉称，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人陈某甲的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人陈某甲请求减轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈秋萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第00028号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市开发区邦清针织品经营部。
经营者：陈美珍。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告安庆市开发区邦清针织品经营部（以下简称邦清经营部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托代理人程玉伟，被告邦清经营部的委托代理人吴开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：洁丽雅公司系生产毛巾等纺织织物的专业生产厂家，是“洁丽雅”文字、字母商标的所有人。2004年“洁丽雅”文字和图形商标被国家工商行政管理总局商标局认定为“驰名商标”。2013年4月10日邦清经营部销售假冒“洁丽雅”注册商标毛巾行为被安庆市工商行政管理局查获，现场扣押假冒“洁丽雅”毛巾600条。邦清经营部擅自销售假冒“洁丽雅”牌毛巾，损害了原告的商业声誉及经济利益，侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令：1、邦清经营部立即停止侵犯洁丽雅商标权的行为；2、邦清经营部赔偿原告经济损失10万元；3、邦清公司在当地报刊上登致歉声明，公开赔礼道歉，以消除不良影响；4、本案诉讼费用由被告邦清经营部负担。
邦清经营部庭审中辩称：1、对侵权事实无异议。2、邦清经营部已停止了侵权行为，原告第一项诉讼请求已无实际意义。3、行政处罚决定书确认的经营额为3900元，赔偿损失也应以3900元为基准。4、本案属于商标侵权纠纷，不属于人身侵权纠纷，原告诉请邦清经营部赔礼道歉无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。二、“洁丽雅”商标注册证四份、国家商标局《关于认定“洁丽雅”及图商标为驰名商标的批复》，证明原告系“洁丽雅”注册商标的合法注册人及使用人，“洁丽雅”商标系驰名商标。三、行政处罚决定书，证明邦清经营部销售假冒“洁丽雅”牌毛巾侵犯了原告注册商标专用权，已被安庆市工商行政管理局进行了行政处罚。
邦清经营部对原告所举证据均无异议。
邦清经营部未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：因被告邦清经营部对原告所举证据均无异议，故对原告所举证据均予以认定。
本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：原告系“洁丽雅”文字、字母、图形及其组合的商标注册人。核定使用商品（第24类），纺织织物：纺织毛巾、床罩、床单、纺织品挂毯、毛巾被、纺织品家具罩、洗涤用手套（截止）等。2004年6月18日，“洁丽雅”及图形注册商标被国家商标局认定为驰名商标。安庆市工商行政管理局宜工商处字3408001201304100001号行政处罚决定书认定，邦清经营部于2013年3月份从别人上门推销的以每条6元价格购进标注为原告生产的“洁丽雅”牌毛巾600条，在安庆市光彩大市场3期天柱山路8-10号门面以每条6.50元价格销售。上述毛巾经洁丽雅公司鉴定为假冒产品。至案发时，销售50条，获利25元，销售经营额共计3900元。并处：1、没收侵害“洁丽雅”注册商标权毛巾550条；2、罚款4000元。
本院认为：综合原、被告的诉辩理由，本案争议焦点为被告邦清经营部侵权赔偿金额的问题。《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告系“洁丽雅”文字、字母、图形及其组合的商标注册人，对该注册商标在核定使用商品范围内依法享有商标专用权，受法律保护。邦清经营部未经原告许可，擅自销售非原告生产的标有“洁丽雅”字样的毛巾，构成侵权，依法应承担相应的民事侵权责任。故原告诉请邦清公司停止侵权行为，依法予以支持。关于赔偿金额的问题，根据案涉侵权商品的数量、被告邦清经营部的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、本市的经济发展状况等因素综合确定本案赔偿金额。综合上述因素，本院对原告因被告侵权所致经济损失及其为制止侵权行为而产生的合理开支酌定为8000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。至于原告的被告在当地报刊上登报致歉，公开赔礼道歉，以消除不良影响的诉讼请求，因原告未举出被告案涉侵权行为对其商业信誉造成不良影响的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市开发区邦清针织品经营部立即停止销售侵害原告浙江洁丽雅毛巾有限公司注册商标专用权商品的行为；
二、被告安庆市开发区邦清针织品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计8000元；
三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担1530元，被告安庆市开发区邦清针织品经营部负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00028号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市开发区邦清针织品经营部。
经营者：陈美珍，女，汉族，1963年9月22日出生，住浙江省东阳市江北街道临江社区西苑。
被告：陈美珍，女，汉族，1963年9月22日出生，住浙江省东阳市。
上述两被告共同委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
本院受理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告安庆市开�区邦清针织品经营部、被告陈美珍侵害商标权纠纷一案后，被告陈美珍认为依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，其不是本案适格被告。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，据此，因安庆市开发区邦清针织品经营部系有字号的个体工商户，依据上述规定，陈美珍非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司对被告陈美珍的�诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信�。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01554号
原告刘某某，男，1979年11月11日出生，汉族。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县广汇石材厂。
法定代理人王某，任厂长。
被告王某，男，1979年1月28日出生，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告王某某，男，成年。
原告刘某某诉被告泌阳县广汇石材厂、王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人袁文灿及被告泌阳县广汇石材厂、王某及其委托代理人王修科到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月18日，原告将自己为法人的广汇石材厂转让给王某，并于2014年6月26日将法定代表人变更为王某，双方签订了协议书，约定了权利义务。在转让该厂后，原告的部分原材料和半成品经双方估价340000元，由被告收购。后经原告多次追要，被告无理由拖欠，至今不予支付。请求被告立即支付拖欠原告的货款340000元，三被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，在广汇石材厂转让变更后，原被告之间不存在买卖合同关系，原告诉请的340000元的事实和所诉理由不成立。原被告之间的买卖关系仅存在于原告向被告石材厂购买石材的法律关系，货款为93580元。石材未交付给被告。原被告之间签订的转让协议存在欺诈和无效理由，保留对该协议予以撤销或确认无效的权利。
被告泌阳县广汇石材厂、王某某收到原告起诉状副本后在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年5月18日，原告刘某某与王某签订协议书一份，协议中原告刘某某为甲方，王某为乙方，协议约定：一、乙方支付甲方现金198万元作为甲方原租赁土地，办理营业执照，购买石材机械等费用。乙方分期支付甲方上述款项：1、乙方当日支付甲方150万元，甲方将印章、租地合同、公司营业执照等交给乙方，乙方可以安排厂的生产（包括石材进厂、加工）销售等。2、乙方自协议签订之日起30日内支付给甲方48万元。甲方应协助乙方将公司法人代表（独资）刘某某更名为乙方代表王某。协议签订后，甲方抓紧时间清偿债务。如与债权人到公司索赔应由甲方承担。如有人催要原公司欠款，乙方多次联系不到甲方，乙方有权从所扣押金（48万元）中清偿。除此之外30日，乙方无条件归还甲方48万元。如乙方30日内没有归还，甲方有权收回原厂，原交150万元不予退回。……六、甲方现有生产工具、生产设备、房屋、生活用品等无偿移交给乙方。所剩原材料、半成品、成品按市场价出售给乙方。乙方不得拒绝接受。协议有刘某某和王某签字按印。
原告刘某某与王某另签订协议书一份，协议中注明甲方为广汇石材厂刘某某，乙方为王某某，协议内容为：关于广汇石材厂转让存货处理意见，经双方同意达成协议。存货价值叁拾肆万元整，由约定六个月偿还结束。前两个月无力偿还，后四个月分期付款。每月20日付款。受偿从8月20日开始付，每月付总欠款的¼，至十一月二十日付清。如乙方有违约不能按时还款，甲方有权阻止乙方停止生产。协议一定，双方签字生效。协议书尾部署名处乙方：王某，甲方：广汇石材厂刘某某。
另查明，王某某为泌阳县广汇石材厂的员工。法庭审理中被告王某对协议书中“王某”是否为其本人所签，无明确表示。原告于2014年12月29日向本院提起对被告广汇石材厂的诉讼，后向本院申请撤回起诉，本院于2015年5月11日予以准许撤诉。
本院认为，原告刘某某出售石材厂存货给王某，双方形成买卖合同法律关系，买卖合同合法有效。根据二份协议书内容可以相互印证证明无签订日期的协议书签订于2014年5月18日或之后，根据合同内容，买卖标的物应为存放于泌阳县广汇石材厂内的所剩原材料、半成品、成品，该货物不需要运输，视为原告刘某某已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。根据合同双方当事人，合同下方乙方签字的为“王某”，被告王某未明确表示否认，视为认可。应当由被告王某承担支付货款的民事责任。被告泌阳县广汇石材厂、王某某不承担责任。原告请求被告王某支付货款340000元理由成立，予以支持。其请求被告泌阳县广汇石材厂、王某某承担连带责任，于法无据，不予支持。被告王某辩称理由缺乏事实根据，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王某于判决生效后十日内支付原告刘某某价款人民币三十四万元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00870号
上诉人（原审原告）罗存根。
委托代理人赵华山（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区兴泰新型墙体材料厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇苏庄村。
法定代表人高银喜，该厂厂长。
委托代理人高日和（特别授权），该厂承包人。
上诉人罗存根因与被上诉人泰州市姜堰区兴泰新型墙体材料厂（以下简称兴泰材料厂）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗存根有一条水泥船，兴泰材料厂做砖头需要泥土，罗存根与兴泰材料厂约定由罗存根为兴泰材料厂装运泥土，兴泰材料厂按罗存根装运泥土的数量给付罗存根运费。2014年4月10日，罗存根在姜堰区俞垛镇何野村一组装运泥土时，在装运场地上致右眼受伤。
另查明：罗存根于2015年3月30日向泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认为无法确认罗存根与兴泰材料厂之间是否存在劳动关系，于2015年5月8日中止工伤认定。2015年5月29日罗存根向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认其与兴泰材料厂之间存在劳动关系，后仲裁委决定不予受理。
原审法院认为：用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不以是否签订书面劳动合同为前提。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案罗存根不受兴泰材料厂规章制度的管理和监督，双方之间没有人格上的从属性；其次，罗存根与兴泰材料厂之间约定兴泰材料厂按罗存根完成装运泥土的数量结算运费，该运费与工人工资不同，双方之间没有经济上的从属性，故双方当事人之间的关系不符合事实劳动关系的基本法律特征。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗存根的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由罗存根负担。
上诉人罗存根不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决虽然适用了劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，但对该通知作出了错误的解读，被上诉人要求上诉人晴天每天必须到单位上班，到什么地方运土都接受被上诉人的指派，如果没有运送泥土的任务，被上诉人会安排上诉人从事上坯条、驳碳等临时性工作，这本身就是被上诉人对上诉人劳动管理的一种形式，上诉人并没有选择的余地；同时被上诉人根据上诉人的劳动量（包括运土量、上坯条量驳碳量）给付报酬；且被上诉人还为上诉人购买人身保险，提供绳网、塑料布等基本劳动条件，更证明上诉人是在被上诉人的管理之下提供劳动，双方间存在事实劳动关系。一审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判认定上诉人与被上诉人间成立事实劳动关系。
被上诉人兴泰材料厂答辩称：上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人对上诉人的装运泥土工作没有时间限制，也不存在上诉人所说的如果不装运泥土就安排其他临时性工作的情形；2013年上诉人为被上诉人装运泥土的时候，我们和所有的装运泥土的船户都签订了协议，购买了保险，但是2014年上诉人没有和我们签合同，所以我们没有帮他买保险；被上诉人与上诉人之间结算报酬也不是按照劳动量给付，而是按照上诉人装泥土的吨位数来进行结算，时间没有限制；被上诉人提供塑料布的行为也不能视为我们之间存在劳动关系，运送泥土的主要工具船只和机桨都是上诉人自己带过来的。因此一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间，上诉人罗存根向本院提交案外人徐国卫出具的证明一份，以证明上诉人一直在被上诉人厂里从事半成品运土工作，被上诉人存在真实的事实劳动关系。被上诉人兴泰材料厂质证认为：被上诉人单位是村办企业，五年一承包，2010年-2014年之间是代理人高日和承包的，所以之前的情况并不清楚，真实性无法确认，且该证明中间表述的“泰州市姜堰区新型墙体材料厂”，与我们厂并不一致。
被上诉人兴泰材料厂向本院提交2014年4月11日上诉人罗存根儿子罗帅代上诉人向被上诉人出具的一张付条，付条中载明的是泥土运费，以证明被上诉人和上诉人之间不存在劳动关系。上诉人罗存根对该付条的真实性没有异议，但认为该证据不能证明双方之间不存在劳动关系，双方之间是否存在劳动关系不应因为受害人受伤后向用人单位付治疗费用、在用人单位的要求下出具的付款凭证而随之改变。
原审法院经审理查明的事实，有上诉人罗存根提交的结算单、书面证人证言、仲裁申请书、仲裁委不予受理决定书，被上诉人提交的工伤认定中止通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
二审经审理查明：2014年4月11日，上诉人之子罗帅代上诉人向被上诉人出具付条一份，载明：“今付到高日和泥土运费人民币叁千元正，￥3000”。
另查明：上诉人罗存根家中经营浴室，上诉人正常是开春以后至11月份（天凉之前）为被上诉人兴泰材料厂运送泥土，被上诉人按照上诉人装运泥土的吨位数不定期进行结算。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。认定劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的日常管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，判断劳动者与用人单位之间是否形成人格、身份及经济上的从属关系。本案中，上诉人罗存根虽为被上诉人兴泰材料厂装运泥土，但被上诉人并非固定地向其发放工资性劳动报酬，而是根据其装运泥土的数量不定期地与其进行结算泥土运费；被上诉人除提供绳网、塑料布等辅助设施外，亦未向上诉人提供基本劳动条件，上诉人系使用其自有的船只、机桨等机械设备为被上诉人运送泥土；且上诉人仅是按照被上诉人的指示装运泥土，并不受被上诉人规章制度的管理和监督，亦不接受被上诉人单位的日常考勤管理。因此，上诉人与被上诉人之间不存在人格、身份及经济上的从属性，从而不构成事实劳动关系。上诉人虽上诉称被上诉人要求其晴天每天必须到单位上班、同时另外还从事上坯条、驳碳等临时性工作并获得相应劳动报酬，但其并未能提供任何证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，故对其该项上诉主张本院不予采纳。被上诉人虽曾在2013年为上诉人购买过保险，但系意外伤害商业保险，并非工伤保险，亦不足以充分证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人罗存根于二审期间提供的案外人徐国卫出具的证明，属于证人证言，不具有法定的证明力，上诉人据此主张其与被上诉人间存在劳动关系，亦依据不足，本院难以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗存根负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯永羚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1521号
申请执行人黄绍栋，男，1965年9月10日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人ＸＸ，男，1963年5月16日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人姜普会，女，1968年10月1日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人朱慕勇，男，1967年12月29日生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人黄绍栋与被执行人ＸＸ、姜普会、朱慕勇民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第01805号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月07日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到朱慕勇所有的位于新沂市富丽花园4-3-302室房产一处，经查该房产已被另案【（2015）新执字第00558号】查封，已经评估正在启动拍卖程序。
本案申请执行标的为101150元，执行到位0元,尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01805号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月六日
书记员 陆敬轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1521号
申请执行人：乌鲁木齐兴粮机械技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市常州街161号。
法定代表人：杨贵民，该公司总经理。
被执行人：黄学智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第314号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28290.18元、执行费324.35元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年七月十六日
书记员 王 彬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初515号
原告：崔家波，男，汉族，生于1980年5月14日，住邓州市。
被告：周志军，男，汉族，生于1977年10月12日，生于邓州市。（缺席）
原告崔家波诉被告周志军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔家波到庭参加了诉讼；被告周志军经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔家波诉称：被告于2012年至2015年期间在邓州市古城广场经营罗拉风情茶餐厅，原告向被告供应固体酒精及燃气，期间被告仅向原告支付部分货款，还余欠原告货款39800元，后由于被告经营不善导致茶餐厅倒闭，原告多次向被告追要余欠货款未果。故请求依法判令被告偿还原告余欠货款39800元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2015年2月14日被告给原告出具的欠条一份。
被告周志军未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的主体资格；证据2系被告给原告出具的欠条，被告未能提供相反证据推翻该条据，故该证据证实了被告欠原告燃料费39800元的事实。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告周志军于2012年至2015年期间在邓州市古城广场经营罗拉风情茶餐厅，原告崔家波从2013年7月到2015年2月给被告供应工业酒精（燃料乙醇）及燃气，被告用于餐厅灶上炒菜做饭，期间被告仅支付过一部分燃料费，余欠货款一直拖欠未付。2015年2月14日经双方结算，被告余欠原告货款39800元，并且被告给原告出具欠条一份，其上载明：“欠条2015年2月14日今欠燃气费叁万玖仟捌佰圆整（￥39800）罗拉风情欠款人周志军”。后经原告多次催要，被告推托至今未还。2017年2月3日，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告支付余欠原告燃料费39800元。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交的身份证、被告给原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告崔家波向被告周志军经营的罗拉风情茶餐厅供应燃料，被告收到原告供应的燃料后支付部分货款并给原告出具了余欠货款的欠条，原被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告在追要欠款无果的情况下，现持欠款条据向被告主张权利，要求被告支付余欠燃料费，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告周志军既然收到原告崔家波向其供应的燃料，并且给原告出具了欠款条据，理应积极履行还款义务，长期拖延不还，实属错误，应承担足额偿付余欠原告燃料费用的民事责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十六条之规定，判决如下：
被告周志军于判决生效后十日内一次性支付给原告崔家波燃料费39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元及公告费用，由被告周志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 彭伟先
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 震
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2240号
上诉人（原审原告）：王应端，男，1946年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
上诉人（原审原告）：邓和四，女，1956年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，系王应端之妻。
上诉人王应端、邓和四共同的委托诉讼代理人：王吴国，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住址同上，系王应端、邓和四之子。
上诉人王应端、邓和四共同的委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚玉强，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：周明高，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原审第三人：涟源市杨市镇人民政府，住所地湖南省涟源市杨市镇泉溪社区。
法定代表人：刘五洋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：汤能干，男，1994年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，系该镇综治办副主任。
上诉人王应端、邓和四因与被上诉人姚玉强、周明高及原审第三人涟源市杨市镇人民政府合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实部分不清，审理程序违法，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2318号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
上诉人王应端、邓和四预交的二审案件受理费3650元予以退回。
审 判 长 曾爱东
代理审判员 刘 聪
代理审判员 彭祁琏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1664号
原告：孟艳锋，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：陈伯青，男，1970年8月6日出生，住保定市容城县。
原告孟艳锋与被告陈伯青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳锋到庭参加诉讼，被告陈伯青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟艳锋向本院提出诉讼请求：请求判令陈伯青赔偿车辆损失10605元、评估费830元，替代性交通工具费4000元，共计15435元。事实和理由：2016年7月16日11时30分许，陈伯青驾驶其所有的冀Ｆ×××××号面包车，沿徐水区华龙路由东向西行驶至北梨园村路口时，追尾碰撞前方等候信号灯的孟艳锋驾驶的冀Ａ×××××号轿车，导致孟艳锋的冀Ａ×××××号轿车受损。保定市徐水区公安交通警察大队经调查作出事故认定书，认定陈伯青负事故的全部责任。
陈伯青未作答辩。
孟艳锋为证实自己的主张，提供下列证据：道路交通事故认定书1份、鉴定评估报告1份、评估费票据1张。本院认为，孟艳锋提供的上述证据，是由相应的机关和机构出具，陈伯青未到庭抗辩，也未提供反驳证据，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日11时30分许，陈伯青驾驶冀Ｆ×××××号面包车，沿徐水区华龙路由东向西行驶至北梨园村路口时，追尾碰撞前方等候信号灯的孟艳锋驾驶的冀Ａ×××××号轿车，造成车辆损坏，陈伯青受伤。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，陈伯青负事故的全部责任，孟艳锋无责任。孟艳锋系冀Ａ×××××号轿车的车主，该车经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失为10605元，孟艳锋支出评估费830元。陈伯青是冀Ｆ×××××号面包车的登记车主。
孟艳锋主张替代性交通工具费4000元，未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，陈伯青驾驶冀Ｆ×××××号面包车造成交通事故，导致孟艳锋的车辆受损，负事故的全部责任，对孟艳锋的损失，陈伯青应承担赔偿责任。对孟艳锋的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯青赔偿原告孟艳锋车辆损失10605元、评估费830元，共计11435元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告孟艳锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由孟艳锋负担24元，由陈伯青负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年十月八日
书记员 王薪瑜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢145号
申请执行人姜秀粉，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人吕胜山，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人姜秀粉与被执行人吕胜山侵权纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初9349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初9349号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁明芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终137号
上诉人（原审被告）：李建刚，男，1976年7月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑华，女，1949年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
上诉人李建刚因与被上诉人王淑华民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初172号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李建刚上诉称，按照原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地张店区人民法院管辖。故原审裁定适用法律错误，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
王淑华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定。被上诉人以借条、银行交易明细等证据提起诉讼，要求上诉人偿还借款及利息。因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人是接受货币的一方当事人，其住所地周村区为合同履行地。据此应当认定，淄博市周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年四月二十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执646号
被执行人阮桂军，住吉林省梨树县。
本院受理的被执行人阮桂军罚金执行一案，执行标的额为各10万元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初72号刑事判决书中关于“处阮桂军罚金人民币10万元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十日
书记员 李东华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2119号
申请执行人：林志根，男，1966年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑仁法，男，1959年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑仁敖，男，1968年7月15日出生，汉族，住温岭市。
林志根与郑仁法、郑仁敖民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月24日作出（2015）台温商初字第2714号民事判决，已经发生法律效力。权利人林志根于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑仁法应偿还申请执行人林志根人民币5000000元及利息、律师代理费70000元、诉讼费用60497元，并交纳申请执行费53052元；被执行人郑仁敖对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院另案查封了被执行人郑仁法与他人共有的坐落于椒江区瑞景名苑25幢一单元801室的房产，现正由台州市椒江区人民法院处置，本案将参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫林建
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢115号
申请执行人倪斌，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
倪斌与倪琼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）乐至民初字第2397号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪琼英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪斌于2017年3月13日，向本院申请强制执行，要求被执行人倪琼英偿还借款100000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行在其辖区内无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款100000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢115号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢115号申请执行人倪斌，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。倪斌与倪琼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）乐至民初字第2397号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪琼英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪斌于2017年3月13日，向本院申请强制执行，要求被执行人倪琼英偿还借款100000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行在其辖区内无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款100000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢115号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  林 莹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1029号
原告：周海鹏，男，1983年1月25日生，汉族，住镇江市。
被告：叶然，男，1991年1月24日生，住镇江市。
被告：叶国勤，男，1967年5月31日生，住镇江市。
本院在审理原告周海鹏与被告叶然、叶国勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告周海鹏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海鹏撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告周海鹏负担。
审判员 许蓓
二〇一七年四月六日
书记员 刘阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第169号
原告李德久。
被告王靖程，成年。
本院在审理原告辛川川与被告王靖程劳务合同纠纷一案中，原告李德久于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德久承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张利娜
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初14号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许某，男，1995年6月15日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年5月16日20时许，被告人许某在天等县天等镇天福路十三道一栋名为“天顺驾校报名处”的自建楼二楼楼梯口处，因琐事与被害人农某2发生口角，进而引发双方冲突。期间，许某用一把弹簧刀捅伤农某2左大腿内侧，致使农某2腿部受伤。经鉴定，伤者农某2的人体损伤程度为重伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人许某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月16日20时许，被告人许某在天等县天等镇天福路十三道一栋名为“天顺驾校报名处”的自建楼二楼楼梯口处，因琐事与被害人农某2发生口角，进而引发双方打架斗殴。期间，许某用一把弹簧刀捅伤农某2左大腿内侧，致使农某2腿部受伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，伤者农某2的人体损伤程度综合评定为重伤二级。
另查明，1、2016年10月20日，被告人许某主动到天等县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。2、被告人许某在案发后已赔偿被害人农某2各项经济损失共计35000元，为此，被害人农某2出具谅解书对许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某2的陈述；证人黄某1、黄某2、黄某3的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县公安局城关派出所出具的《犯罪嫌疑人许某到案情况说明》、《办案说明》、接受证据材料清单及被害人农某2的天等县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、广西壮族自治区门诊及住院收费票据、接受证据材料清单及谅解书、广西壮族自治区天等县人民法院（2012）天刑初字第121号刑事判决书、天等县看守所天看刑释字（2012）00094号刑满释放证明书、被害人农某2伤势照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片；天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字〔2016〕064号法医学人体损伤程度最终检验鉴定书及鉴定意见通知书；被告人许某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人许某予以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人许某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯浩洁
审 判 员 农淑娟
人民陪审员 陶祖贺
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄宝尧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第413号
罪犯连振中，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）洛刑一初字第27号刑事判决，认定被告人连振中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后，于2010年5月26日交付执行。在服刑期间：2012年11月28日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第1572号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯连振中自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人连振中因家庭生活琐事而对继母翟银峰心生不满，遂产生杀人念头，在2009年12月12日晚20时许，连振中持擀面杖到客厅朝翟银峰头部猛打数下，将其打到在地后，又用条状搓澡巾勒其颈部，后用三棱刀戳翟的颈部致其死亡。
罪犯连振中在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连振中自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯连振中减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年11月28日起至2031年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1749-2号
原告杜威，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省正阳县。
被告张玉印，男，汉族，1961年12月29日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜威到庭参加了诉讼，被告张玉印经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜威诉称：2014年5月18日，2014年9月6日被告张玉印以做生意需要资金为由，向我借款共计40000元，事后原告多次催要该款，被告一直未支付，因此，现诉至法院，要求被告支付欠款40000元。
被告张玉印未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月18日，被告被告张玉印以做生意需要资金为由向原告杜威借款10000元，2014年9月6日再次借款30000元，并出具欠条两份，欠条内容为“欠到条今欠现金10000元壹万元2014.5.15日张玉印”，“欠到条今欠到杜威现金30000元叁万元整2014.9.6日张玉印”。被告张玉印出具欠条后，原告杜威多次向被告张玉印催要欠款，但被告一直未付，因此原告诉来本院要求解决。
上述事实有原告身份证复印件、被告出具的欠条两份、庭审笔录予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务关系，本案中原告杜威持有被告张玉印出具欠条两份，该两份欠条客观真实，事实清楚，因此原告杜威要求被告张玉印偿还欠款40000元的诉求，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉印于判决生效后五日内偿还原告杜威欠款40000元；
诉讼费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告张玉印承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年一月七日
书记员 李佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7454号
原告:淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码340400000009679（1-1）。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：王丽，该公司员工。
被告:朱某某，女，1972年06月18日出生，汉族，住安徽省淮南市香榭华都西区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十七日二〇一六年十二月十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7454号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码340400000009679（1-1）。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：王丽，该公司员工。
被告：朱某某，女，1972年06月18日出生，汉族，住安徽省淮南市香榭华都西区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十七日二〇一六年十二月十七日
书记员 周亚玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1504号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文利凡，女，1965年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告文利凡物业合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文利凡的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告文利凡的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一六年九月二十二日
书记员 抄羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2785号
原告林青。
被告广西柳州长安制药有限公司。
法定代表人陈千川。
被告陈千川。
原告林青诉被告广西柳州长安制药有限公司（以下简称“长安公司”）、陈千川民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，广西柳州长安制药有限公司，法人：陈干川因业务需要，向原告借款人民币肆佰伍拾万元整（￥450万元），双方于2014年12月12日签订借款协议，约定借款期限为2O14年12月12日至2014年12月21日。但直至2015年4月30日被告只还款叁佰万元（￥300万元），尚有壹佰伍拾万元（￥150万元）至今未归还，使我蒙受了巨大的损失，截止2015年10月31日，欠原告本金壹佰伍拾万元（￥150万元），利息贰佰贰拾捌万陆仟元整（￥228.6万元），本息合计叁佰柒拾捌万陆仟元整（￥378.6万元），利息计至2015年10月31日，以后利息另计。原告因此诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金150万元，利息228.6万元（利息计算：以450万元为本金，按照月利率3%，从2014年12月12日计至2015年4月30日；以150万元为本金，按照月利率2%，从2015年5月1日计至2015年10月31日；之后利息以150万元为本金，按照月利率2%，计至借款清偿之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告长安公司、陈千川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，2014年12月10日，原告与二被告签订《某某资金（委托方式）融资服务协议书》，约定：二被告向原告借款450万元用于归还二被告所欠银行的贷款；资金使用期限为10天，占用费为157500元；二被告在获得银行贷款后2天内必须将某某资金450万元汇入原告账户，如违约则每日按金额万分之十支付违约金；二被告在银行的贷款如超过10天还未能放款，则每日按照金额万分之四计息；二被告将广西来宾市某某有限责任公司房产证原件一份，将户名为凌杰，金额共计129万元的三张定期存单抵押给原告（原告在庭审中出示了该三张定期存单原件）。该合同原件上粘贴了关于协议管辖的内容：“如有争议，双方约定在柳州市城中区法院进行诉讼。”原告称该内容为双方协商一致后，原告粘贴在合同上。上述协议签订后，原告于2014年12月12日通过其个人账户向被告长安公司支付借款250万元。另有200万元原告称是通过案外人柳州市某某有限公司支付给被告长安公司，就该陈述原告提供了柳州银行转账通存回单，其中显示该案外人的账户于2014年12月12日向被告长安公司转账200万元。2014年12月10日，被告长安公司出具一份《过期资金（委托方式）融资服务协议补充条款》，其主要内容为：鉴于二被告在柳州银行的450万元续贷手续尚未完善，二被告承诺，如发生不能续贷或时间过长的情况，二被告将通过其他途径偿还所欠原告的借款。2014年12月13日，被告长安公司向原告出具情况说明一份，确认其收到原告支付的250万元及原告通过案外人柳州市某某有限公司支付的200万元，共计450万元。原告称二被告借款450万元用于归还银行贷款后向银行续贷，之后二被告于2015年4月30日向原告归还了300万元。原告自认二被告所归还的该300万元均为本金，此外还自认收取了二被告所支付的7万元资金占用费。
上述事实，有原告提供的《某某资金（委托方式）融资服务协议书》、柳州银行转账通存回单、被告长安公司的情况说明、《某某资金（委托方式）融资服务协议补充条款》、户名为凌杰的定期存单等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实二被告借款450万元的事实，扣除原告自认二被告于2015年4月30日已经归还的300万元借款本金，尚欠150万元二被告在约定期限届满后未归还，构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告归还借款150万元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与二被告在借款合同中既约定了资金占用费、违约金，又约定了利息，各项均超过了法律保护的范围，依据上述法律规定，二被告应支付的利息应按照年利率24%分段计算：第一部分以450万元为本金，按照年利率24%，从借款实际支付的2014年12月12日起，计至二被告归还300万元借款本金的2015年4月30日止，计算所得的利息为41.7万元，二被告已经支付的资金占用费7万元应当扣减，则该期间的利息为41.7万元-7万元=34.7万元；第二部分以150万元为本金，按照年利率24%，从2015年5月1日起，计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告广西柳州长安制药有限公司、陈千川向原告林青归还借款1500000元；
二、被告广西柳州长安制药有限公司、陈千川向原告林青支付借款利息（利息计算：从2014年12月12日起至2015年4月30日止的利息为347000元，之后利息以1500000元为本金，按照年利率24%，从2015年5月1日起计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告林青的其他诉讼请求。
案件受理费18544元，公告费700元，共计19244元（原告已预交），由被告广西柳州长安制药有限公司、陈千川负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年二月十七日
代书 记员 苏 婕