江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8537号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健。
被告：黄珍彩，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：金仁何，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：黄仁林，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：苏州金仁塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园四新路15号1幢，统一社会信用代码91320581058652036A。
法定代表人：金仁何。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告黄珍彩、金仁何、黄仁林、苏州金仁塑料制品有限公司（以下简称金仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭航、王健到庭参加诉讼。被告黄珍彩、金仁何、黄仁林、金仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄珍彩、金仁何共同偿还借款本金1446000元、逾期利息25684.58元、复利241.23元，并偿付自2017年6月22日起至实际给付之日止的罚息和复利；2、被告黄珍彩、金仁何承担本案的律师代理费62057元；3、被告黄仁林、金仁公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权就被告黄珍彩、金仁何抵押之房产折价，或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、诉讼费由各被告共同承担。
事实和理由：一、原被告就借款事宜达成一致，双方签订了《综合授信合同》：2014年12月18日，原告与被告黄珍彩、金仁何签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告黄珍彩、金仁何最高授信额度为145万元，授信额度的使用期限自2014年12月19日至2017年12月18日。二、为确保原告实现债权，被告方与原告签订了相应的担保合同，具体如下：2014年12月18日，被告黄珍彩、金仁何、黄仁林、金仁公司签订《最高额担保合同》，约定黄仁林、金仁公司为被告黄珍彩、金仁何的借款提供保证担保，担保的最高债权额为1453700元，担保的主债权发生期间为2014年12月19日至2017年12月18日，被告黄仁林、金仁公司承担保证责任的方式为连带责任保证；合同还约定被告黄珍彩、金仁何以其位于常熟市琴湖路15号佳和水岸6幢401的房产为原告提供抵押担保，担保的最高债权额为1453700元，担保的主债权发生期间为2014年12月19日至2017年12月18日。三、原告放款后，被告未能履行按期还款义务，构成违约：2016年6月22日，原告根据被告黄珍彩、金仁何的借款申请，依约发放了贷款1446000元，借款年利率为6.525%，逾期利率上浮50%，借款期限为12个月，自2016年6月22日至2017年6月21日，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。然而借款后，被告黄珍彩、金仁何未能按照合同约定履行还款义务。截至2017年6月21日，被告黄珍彩、金仁何共结欠原告本金1446000元、逾期利息25684.58元、复利241.23元。由于被告黄珍彩、金仁何未按合同约定履行还本付息义务，担保人也未履行担保责任。原告起诉至法院。
被告黄珍彩、金仁何、黄仁林、金仁公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告黄珍彩与金仁何系夫妻关系。2014年12月18日，原告（授信人/贷款人/乙方）与被告黄珍彩、金仁何（受信人/借款人/甲方）签订编号为926052014022061《综合授信合同》1份，约定授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为145万元，使用期限为36个月，自2014年12月19日至2017年12月18日；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率在约定利率上上浮50%收取；若授信提用人违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2014年12月18日，原告（担保权人/丁方）与被告黄仁林、金仁公司（保证人/甲方），黄珍彩、金仁何（抵押人/丙方及共有人）签订编号为926052014022061B0《最高额担保合同》1份，约定为确保黄珍彩、金仁何（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926052014022061的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或负有债务），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月19日至2017年12月18日；担保的最高债权额为1453700元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。抵押物为被告金仁何、黄珍彩名下的常熟市琴湖路15号（佳和水岸）6幢401房屋，并于2014年12月19日办理了抵押登记手续，他项权证载明最高额抵押数额为1453700元。
2016年6月22日，原告根据被告黄珍彩申请向其发放贷款1446000元，借款期限自2016年6月22日至2017年6月21日，执行年利率6.525%，按月还息，到期还本，每月还款日为15日。借款到期后，被告黄珍彩未能按约还款，至2017年6月21日，被告黄珍彩尚结欠原告借款本金1446000元，利息25684.58元、复利240.34元、复利的复利0.89元。为此，原告委托江苏普邦律师事务所提起本案诉讼，约定律师费62057元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、综合授信合同、最高额担保合同及相应的他项权证、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、欠款明细、委托代理协议及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与各被告分别签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》依法成立并生效。被告黄珍彩向原告借款后未能按约还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告黄珍彩归还借款本金1446000元及计算至2017年6月21日的利息25684.58元、复利240.34元，并支付自2017年6月22日起至实际履行日止按照《综合授信合同》约定计算的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄珍彩归还计算至2017年6月21日复利的复利0.89元，有双重处罚之嫌，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告黄珍彩承担律师费的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。被告金仁何与黄珍彩系夫妻关系，且与原告签订有《综合授信合同》，故对本案所涉债务应当与黄珍彩承担共同还款责任。原告主张以被告黄珍彩、金仁何抵押的常熟市琴湖路15号（佳和水岸）6幢401房屋所得价款优先受偿，因该二被告与原告签订有《最高额担保合同》，且抵押物已办理抵押登记手续，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但应以最高额为限。原告要求被告黄仁林、金仁公司对被告黄珍彩、金仁何的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告黄仁林、金仁公司与原告签订有《最高额担保合同》，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但应以最高额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珍彩、金仁何归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1446000元及利息、罚息、复利（计算至2017年6月21日的利息人民币25684.58元、复利人民币240.34元，自2017年6月22日起至实际履行之日止的罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。
二、被告黄珍彩、金仁何支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币62057元。
上述第一、二项款项由被告黄珍彩、金仁何于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告黄珍彩、金仁何抵押的常熟市琴湖路15号（佳和水岸）6幢401房屋所得价款在最高额人民币1453700元范围内优先受偿。
四、被告黄仁林、苏州金仁塑料制品有限公司对被告黄珍彩、金仁何的本案债务在最高额人民币1453700元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9303元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14303元，由被告黄珍彩、金仁何负担，被告黄仁林、苏州金仁塑料制品有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年八月三十日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。