wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初53号
原告：吴习忠，男，1959年3月16日生，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
被告：吴治周（又名吴治州），男，1961年11月6日生，住贵州省榕江县。
原告吴习忠与被告吴治周买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴习忠的委托诉讼代理人袁建黔、被告吴治周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴习忠向本院提出诉讼请求：责令被告返还原告松木转让款72000元并支付逾期还款利息11232元（按同期银行贷款利率6.5‰计算）。事实和理由：2007年1月20日，原告与被告达成了“岑要”、“固路”坡的松木青山转让，并签订了《松木青山转让合同》，合同约定转让松林范围、价格、期限及违约责任等相关问题。2007年3月3日，原、被告又达成协议，被告将自家的松木山“固路”所有的松木林转让给原告。同日，为了便于管理，双方协商该松木山林由被告看守，看守年限为5年，原告一次性支付被告5年看守费共计1000元，并签订了《看守松林协议》。2008年2月，被告将此山松林又卖给当地林业站工作人员顾学坤，原告知悉后于2008年9月24日找到被告与之协商处理此事，双方达成最终协议：被告退还原告共计72000元（其中包括原告支付给被告的转让费53400元、信息费5000元、看守费1000元、违约金12000元），因达成协议之时被告没有资金支付给原告，于是被告出具了一张欠条给原告，欠条约定限被告于2008年农历12月20日前还清，还款期限届满后被告仍未还款。2011年农历3月21日，原告找到被告，被告重新出具欠条，被告承诺在三年内分期还清72000元欠款，但被告一直未按约定履行义务，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告吴治周辩称，原告、被告分别于2007年1月20日签订的《松木青山转让合同》和2007年3月3日签订的《松木转让合同》属实，由于之前被告因急用钱曾拿此山林抵给他人,现被告无法赎回该山林,案外人又将该山林转卖给林业站工作人员顾学坤,林木发生纠纷后被告多次被原告打，2011年农历3月21日被告在受胁迫的情况下才出具了欠条，对于原告的诉讼请求不予认可，认为自己被原告打了，就不应该退赔原告的钱了。
本院经审理认定事实如下：2007年1月20日，原告与被告签订了《松木青山转让合同》，被告将“岑要”坡松林以48400元的价格转让给原告。2007年3月3日，原、被告又签订了《松木转让合同》，被告以5000元的价格将“固路”坡伐木路以上和往下苗寨隔界的松木山林转让给原告。该两份转让合同均约定有违约方按山价款双倍赔偿守约方损失之违约责任条款。为了便于管理该山林，双方于同日签订了《看守松林协议》，约定该松木山林由被告看守，看守年限为5年，原告一次性支付被告5年看守费共计1000元。合同签订后，被告收取了山林转让款，但由于被告的原因，此松木林又发生了新的转让，被告未将买卖标的物（林木）的所有权转移给原告，为此原、被告发生纠纷。原告于2008年9月24日找到被告与之协商处理此事，双方达成协议：被告退还原告72000元（其中包括原告支付给被告的转让费53400元、信息费5000元、看守费1000元、违约金12000元），因达成协议之时被告没有资金支付给原告，于是被告向原告出具了一张欠条，欠条约定限期被告于2008年农历12月20日前还清，还款期限届满后被告仍未还款。2011年农历3月21日，原告找到被告，被告重新向原告出具了一份欠条，欠条载明：欠款人吴治周欠到榕江吴习忠购买松木300亩左右，共计54000元，由于时间关系追加8000元，信息费10000元，总合计72000元，到2012年农历12月底前还30000元，到2013年农历12月底前还30000元，到2014年农历12月底前还12000元。履行期限届满后，被告一直未按约定履行义务。上述事实，有原告提交的《松木青山转让合同》原件一份、《松木转让合同》原件一份、榕江县平永镇阶你村民委员会证明原件一份、《看守松林协议》原件一份、《欠条》原件一份以及原、被告在庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，该案的争议焦点是：原告要求被告返还原告松木转让款72000元及支付逾期还款利息11232元有无事实依据和法律依据。在本案中，原、被告经过平等协商自愿签订的松木林转让合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为合同的出卖方，其将自家的松木林转让给原告并收取了转让款，其有义务保证转让标的物的权利完整，签订合同后由于被告的原因，导致出现新的买受人取得了该片松木的所有权。鉴于被告违约，原告的合同目的不能实现，双方经过协商，被告已写下欠条，这实际上是原、被告自行解除双方所签订的松木林转让合同。解除合同后，被告作为违约方，其不仅有返还合同价款的义务，并负有赔偿原告损失的责任，欠条上明确约定的返还款和赔偿款（即追加的8000元、信息费10000元）符合法律规定，且赔偿款（共18000元）不超过合同约定按价款双倍赔偿的数额，本院依法予以支持，但返还的价款应是53400元，而不是54000元。被告辩称自己系受殴打、胁迫而写下的欠条，但其未能提供相关证据，被告的这一反驳理由不能成立。合同解除后，原告作为守约方依法取得返还价款和赔偿损失的补救权利，其不能主张出卖人支付逾期还款利息，这一补救权利只能是在买受人迟延支付价款后由出卖人所主张。故原告提出要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告吴治周支付71400元（其中返还款53400元、赔偿款18000元）给原告吴习忠，此款限于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告吴习忠要求被告吴治周支付逾期还款利息的诉讼请求。
当事人如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告吴治周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年三月十三日
书记员 王 滢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民监字第11号
原审上诉人（一审原告）郑梅芳，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）福建莆田良奕房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人许志勇，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原审被告黄国强，男，1948年6月24日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
原审被告许智伟，男，1976年5月24日出生，汉族，经商，现居所地莆田市荔城区。
原审上诉人郑梅芳因与原审上诉人福建莆田良奕房地产开发有限公司及原审被告黄国强、原审被告许智伟商品房预约合同纠纷一案，本院于二〇一四年六月十八日作出（2013）莆民终字第851号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢晓荔
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1895号
申请执行人泰州市宏伟鬃刷有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇霍堡村。
法定代表人谢冬兰，该公司总经理。
被执行人淮安易天贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路188号。
法定代表人胡小胜，该公司总经理。
本院在执行泰州市宏伟鬃刷有限公司与淮安易天贸易有限公司买卖合同纠纷一案�，经财产调查，被执行人名下无房屋、土地、车辆登记，银行存款不足，暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供财产线索，也未提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副�一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王海忠
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1895号申请执行人泰州市宏伟鬃刷有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇霍堡村。法定代表人谢冬兰，该公司总经理。被执行人淮安易天贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路188号。法定代表人胡小胜，该公司总经理。本院在执行泰州市宏伟鬃刷有限公司与淮安易天贸易有限公司买卖合同纠纷一案�，经财产调查，被执行人名下无房屋、土地、车辆登记，银行存款不足，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供财产线索，也未提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副�一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王海忠代理审判员  杨 阳代理审判员  范家祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2444号
上诉人（原审被告）杨继东。
委托代理人王云国，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）智力锁（曾用名智立锁）。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
上诉人杨继东因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00590号民事判决，向本院提起上诉，�院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案非因双方当事人对折价赔偿不能协商一致导致的执行终结，而是因石家庄市联通汽车贸易有限公司元氏分公司及石家庄市联通汽车贸易有限公司均被工商行政管理局注销所致，故被上诉人依据该条款提起民事诉讼是否有法律依据，原审未予查明。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故重审时应告知当事人追加清算组其他成员为本案当事人，以确定赔偿义务人，保障当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00590号民事判决。
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 许晓琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2444号上诉人（原审被告）杨继东。委托代理人王云国，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）智力锁（曾用名智立锁）。委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。上诉人杨继东因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00590号民事判决，向本院提起上诉，�院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案非因双方当事人对折价赔偿不能协商一致导致的执行终结，而是因石家庄市联通汽车贸易有限公司元氏分公司及石家庄市联通汽车贸易有限公司均被工商行政管理局注销所致，故被上诉人依据该条款提起民事诉讼是否有法律依据，原审未予查明。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故重审时应告知当事人追加清算组其他成员为本案当事人，以确定赔偿义务人，保障当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00590号民事判决。二、发回河北省元氏县人民法院重审。审 判 长  靳建军代理审判员  李 祥代理审判员  卢 亮二〇一六年六月七日书 记 员  许晓琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2259号之一
申请人：王国东，男，35岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人：侯国义，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第3788号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人侯国义在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯国义在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年九月十二日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2259号
申请执行人王国东，男，1977年12月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人侯国义，男，1973年9月1日，出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3788号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人侯国义在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxx的存款账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2259号之二
申请人：王国东，男，1977年12月15日出生，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人：侯国义，男，1973年9月1日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行王国东与侯国义采购合同纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人侯国义在翁牛特旗农村信用合作联社的账户账号为XXXX中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户XXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一八年一月十六日
书记员 杜龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初03267号
原告：苏建利，农民。
委托代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：励雪冬，农民。
原告苏建利诉被告励雪冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款25000元及逾期利息（以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏建利的委托代理人唐家燕到庭参加诉讼，被告励雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告明确第1项诉请判令被告归还原告借款25000元，赔偿自2016年4月12日起至判决确定的履行日止、以25000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2014年7月18日，被告励雪冬向原告苏建利借款28815元，原告将上述款项汇入被告账户。后被告归还原告借款3815元。2014年7月21日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款25000元，双方在借条中未约定借款利率，亦未约定还款期限。被告励雪冬至今未归还上述借款25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告励雪冬于本判决生效之日起七日内归还原告苏建利借款25000元，赔偿自2016年4月12日起至判决确定的履行日止、以25000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告励雪冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年五月十一日
代书 记员 岑静静
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审6号
申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人淄博立玛弹簧有限公司，住所地：桓台县索镇镇府大街696号。
法定代表人高友普。
申请执行人桓台县环境保护局于2018年1月11日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月20日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人淄博立玛弹簧有限公司进行检查，并对有关工作人员进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌利用渗坑非法排放污染物的行为进行立案。2017年4月17日，申请执行人作出桓环令改字[2017]第010号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第010号行政处罚事先告知书，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年4月21日，申请执行人负责人对被执行人利用渗坑排放、倾倒其他废弃物案进行审查，集体讨论形成处理意见。2017年4月24日，申请执行人作出桓环罚听告字[2017]第010号行政处罚听证告知书，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年5月3日，申请执行人对被执行人作出桓环罚字[2017]第010号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）的行政处罚，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年11月6日，申请执行人作出桓环罚执催字[2017]010号行政强制执行事先催告书，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2018年1月11日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第012号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、有关绘图、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚决定签批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]第010号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博立玛弹簧有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]第010号行政处罚决定书对淄博立玛弹簧有限公司给予的罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）的行政处罚决定。
二、被执行人淄博立玛弹簧有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款50000元的义务。
三、被执行人淄博立玛弹簧有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费650元，由被执行人淄博立玛弹簧有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年一月十七日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审6号申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人淄博立玛弹簧有限公司，住所地：桓台县索镇镇府大街696号。法定代表人高友普。申请执行人桓台县环境保护局于2018年1月11日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月20日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人淄博立玛弹簧有限公司进行检查，并对有关工作人员进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌利用渗坑非法排放污染物的行为进行立案。2017年4月17日，申请执行人作出桓环令改字[2017]第010号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第010号行政处罚事先告知书，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年4月21日，申请执行人负责人对被执行人利用渗坑排放、倾倒其他废弃物案进行审查，集体讨论形成处理意见。2017年4月24日，申请执行人作出桓环罚听告字[2017]第010号行政处罚听证告知书，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年5月3日，申请执行人对被执行人作出桓环罚字[2017]第010号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）的行政处罚，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年11月6日，申请执行人作出桓环罚执催字[2017]010号行政强制执行事先催告书，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2018年1月11日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第012号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、有关绘图、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚决定签批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]第010号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博立玛弹簧有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]第010号行政处罚决定书对淄博立玛弹簧有限公司给予的罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）的行政处罚决定。二、被执行人淄博立玛弹簧有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款50000元的义务。三、被执行人淄博立玛弹簧有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费650元，由被执行人淄博立玛弹簧有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年一月十七日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保140号
申请人：张留虎，男，1954年11月9日生，汉族，住故城县。
被申请人：刘秀静，女，1961年8月2日生，汉族，住故城县。
申请人张留虎于2018年3月19日向本院申请财产保全，本院对被申请人刘秀静的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保140号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月九日
书记员 邵秀珊
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初63号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，群众。2017年5月19日因涉嫌妨害公务罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，于同年6月1日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞东、张榕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。
祁县人民检察院指控，2017年5月18日下午17时许，祁县公安局城镇派出所接到110指令；在祁县西关外环与东夏线交叉路口有人打架。城镇派出所民警范某彪、范某、赵某某驾驶晋K30**警车出警处置，在西关外环与东夏线交叉路口西不远处发现被告人李某某，城镇派出所民警依法对其予以口头传唤，并将其带至警车内，被告人李某某随民警乘坐警车在回城镇派出所途中对依法正在执行公务的民警进行辱骂，并试图开门下车，城镇派出所民警范某彪极力控制，遭到被告人李某某手抓、脚踢、撕扯干警头发并抢夺执法记录仪等暴力阻碍。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定，民警范某彪右前臂青紫色皮下出血，面积达40.47c㎡，范某彪之损伤已构成轻微伤。
被告人李某某使用暴力、威胁手段阻碍依法正在执行公务的公安民警执行职务，并造成公安民警轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2017年5月18日下午17时许，祁县公安局城镇派出所接到110指令；在祁县西关外环与东夏线交叉路口有人打架。城镇派出所民警范某彪、范某、赵某某驾驶晋K30**警车出警处置，在西关外环与东夏线交叉路口西不远处发现被告人李某某，城镇派出所民警依法对其予以口头传唤，并将其带至警车内，被告人李某某随民警乘坐警车在回城镇派出所途中对依法正在执行公务的民警进行辱骂，并试图开门下车，城镇派出所民警范某彪极力控制，遭到被告人李某某手抓、脚踢、撕扯干警头发并抢夺执法记录仪等暴力阻碍。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定，民警范某彪右前臂青紫色皮下出血，面积达40.47c㎡，范某彪损伤已构成轻微伤。
经当庭举证、质证，认定上述事实的的证据有：
1、被告人李某某的常住人口基本信息，证实其作案时已达刑事责任年龄。
2、被告人李某某的供述，证实2017年5月18日中午，其和李拽刚在东夏线上的一个小饭店吃饭喝酒，一个人喝了一瓶啤酒，半瓶白酒，喝多了，记不清了，记得其拿砖头打人了。因此被派出所民警要带回派出所。其坐到了警车上，当时其喝多了，不愿意跟民警走，就和坐在旁边的人推搡了几下。具体情况记不清楚了。
3、被害人范某彪的陈述，证实2017年5月18日16点30分左右，其接到110的指令，说西关外环和东夏线交叉口路西一个饭店有人打架，其和赵某某、范某一起驾驶晋K30**警车找到报警人，和报警人一起到了事发现场，向受害人以及饭店老板了解情况后沿东夏线朝平遥方向行驶，看到有个骑电动车的男子在玩手机，当时警车上拉着受害人，指认出骑电动车的男子就是当时拿砖头砸他们中的一个。于是其和赵某某、范某下车要求该男子配合去派出所调查情况，上车后，赵某某开车，其在驾驶员后面坐着，那名男子在副驾驶座后面坐着，范某骑着那名男子的电动车，受害人步行走了。警车行驶到西外环三岔口附近时，该男子当时是喝了酒的状态，开始辱骂其和赵某某，手还向车内抓东西，其害怕男子开车门掉下去，就将该男子双手控制住，该男子开始反抗，用手扣其右手手腕处，还抓其的执法仪，并将执法仪弄坏，用执法仪打其头部，并将执法仪扔到车的前面，还用脚把副驾驶的座位靠板踹到前面，并用左脚踹赵某某的手背。后来，其就和赵某某打开警报，并喊话迅速将该男子带回了派出所。当明，其右手手臂外有被指甲押的伤痕，头部疼痛，额头中间有伤痕。
4、证人赵某某的证言，证实2017年5月18日下午5点多，接到110的指令，说报警人成某某在西关外环被人殴打。接到报警后，代班民警范某彪带领民警范某和其驾驶晋K30**警车找到报警人，了解情况后，和报警人一起到了事发现场，向饭店老板了解情况。饭店老板范某成指出，嫌疑人刚向平遥方向驶去。于是其和其他民警沿东夏线朝平遥方向行驶，看到有个骑电动车的男子，当时警车上拉着受害人，指认出骑电动车的男子就是当时殴打他们的嫌疑人。于是下车要求该男子配合去派出所调查情况，该男子上车后，其开车，范某彪在车辆后排控制嫌疑人，范某骑着那名男子的电动车。嫌疑人明显表现出醉酒状态，叫喊着停车，并开始闹腾。后来，嫌疑人伸腿将副驾驶座位踢得扣了下来，还朝其右侧腰部踢了两脚，范某彪一直努力控制他。其还看到嫌疑人抓着范某彪的头发往下按。后来，开车回了所里。范某彪的胳膊被抓破了，头发被抓，其他情况不太清楚。
5、祁县人民医院出具的范某彪的诊断证明书，诊断范某彪前额部，右前臂软组织损伤。
6、范某彪受伤照片。
7、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的祁公（法）鉴（活）字[2017]046号范某彪法医学人体损伤程度鉴定书，伤者范某彪系右前臂有7.1*5.7cm青紫色皮下出血，面积达40.47c㎡，已构成轻微伤。
8、祁县公安局城赵派出所出具的情况说明，证实2017年5月18日下午5时许，该所接到110指令，西关外环与东夏线丁字路口，有人打架，接警后，该所民警范某、范某彪、赵某某驾驶晋K30**警车处警，找到受害人了解情况后打到周过群众反映违法嫌疑人向西逃走，该所民警带领受害人追赶到嫌疑人，该所民警依法对该嫌疑人口头传唤，将其带至警车内。在回派出所的途中，嫌疑人李某某对该所民警进行了辱骂，并对民警范某彪采用撕扯、扯头发等行为影响正常执法，造成范某彪前额部、右前臂软组织损伤，在撕扯的过程中，其还抢夺范某彪身上佩带的执法记录仪，妨害了公务。
9、祁县公安局政工监督室出具的证明，证实范某彪系城镇派出所二级警司，公务员身份。
10、祁县公安局指挥中心出具的祁县公安局110接处警卡，证实2017年5月18日17：00，5号接警员接到成某某的报称：西关外环与东夏线丁字路口，有人其打，现已跑至晨虹花园小区门口。17：01指令城镇派出所处警。
11、李某某妨害公务现场方位示意图，城镇派出所民警带走李某某上车地点照片。
12、2017年5月18日，城镇派出所执法记录仪视频。
以上证据，经当庭质证，被告人李某某均表示无异议。以上证据，形式合法、内容真实、证据效力予以确认，且证据间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某使用暴力、威胁手段阻碍依法正在执行公务的公安民警执行职务，并造成公安民警轻微伤的后果，其行为严重妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 李恩双
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李俊香
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1396号
申请执行人田学明，男。
被执行人杨正发，男。
申请执行人田学明与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）六程民初字第887号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款767元，余款暂元财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1396号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1868号
原告：炜光饲料（漳州）有限公司。
法定代表人：陈明权，该公司董事长。
被告：郭生财。
被告：吴碧卿。
本院在审理原告炜光饲料（漳州）有限公司与被告郭生财、被告吴碧卿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还部分款项为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告炜光饲料（漳州）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一五年二月十二日
书记员 叶小红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第341号
原告叶某。
被告章某。
委托代理人（特别授权）张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告章某离婚纠纷一案在本院审理过程中，原告叶某于2014年5月19日向本院申请撤回对被告章某的起诉。
本院认为，原告叶某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告章某的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶某负担。
审判员 花林昌
二〇一四年五月十九日
书记员 童霞露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第508号
原告余林，男，1973年3月6日出生，汉族。
委托代理人吕军峰、曲菲，山西方立律师事务所律师。
被告赵登文，男，1986年2月10日出生，汉族。
被告山西宏佳建筑劳务有限公司。
法定代表人仲奎生。
本院在审理原告余林诉被告赵登文、山西宏佳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告山西宏佳建筑劳务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余林撤回对被告山西宏佳建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卫翠丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民监1号
一审原告、二审被上诉人：陈荣峰，男，汉族，住喀什市。
一审被告、二审被上诉人：杜胜斌，男，汉族，住喀什市。
一审被告、二审上诉人：新疆维吾尔自治区喀什地区残疾人联合会。住所地喀什市。
法定代表人艾买尔.尤努斯，该单位理事长。
陈荣峰诉杜胜斌和新疆维吾尔自治区喀什地区残疾人联合会借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）喀民二终字第279号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原一、二审判决认定部分事实，证据不足；适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条和第二百条第（二）、（六）项的规定，经2016年1月27日本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 ：伊尔夏提*吾斯曼
二〇一六年一月二十七日
书记员 ： 李 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民监1号一审原告、二审被上诉人：陈荣峰，男，汉族，住喀什市。一审被告、二审被上诉人：杜胜斌，男，汉族，住喀什市。一审被告、二审上诉人：新疆维吾尔自治区喀什地区残疾人联合会。住所地喀什市。法定代表人艾买尔.尤努斯，该单位理事长。陈荣峰诉杜胜斌和新疆维吾尔自治区喀什地区残疾人联合会借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）喀民二终字第279号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原一、二审判决认定部分事实，证据不足；适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条和第二百条第（二）、（六）项的规定，经2016年1月27日本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）院 长 ：伊尔夏提·吾斯曼二〇一六年一月二十七日书记员 ：       李       娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2090号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，职务：行长。
被执行人江西省泰兴再生资源回收有限公司，住所地：江西宜春经济开发区春一路99号，组织机构代码：57363818-3。
法定代表人：孙义方，该公司董事长。
被执行人孙义方，女，1980年4月9日出生，汉族，宜春市人，住宜春市经济开发区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西省泰兴再生资源回收有限公司、孙义方信用卡合同纠纷一案中，经查明，被执行人江西省泰兴再生资源回收有限公司、孙义方名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本案暂无财产可供执行，申请执行人在法定的执行期限内也不能提供其它财产线索可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为4038516.2元、执行费42785.16元，均未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
审 判 员 张云兵
二〇一七年三月一日
代书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2090号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。法定代表人：黄秋明，职务：行长。被执行人江西省泰兴再生资源回收有限公司，住所地：江西宜春经济开发区春一路99号，组织机构代码：57363818-3。法定代表人：孙义方，该公司董事长。被执行人孙义方，女，1980年4月9日出生，汉族，宜春市人，住宜春市经济开发区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西省泰兴再生资源回收有限公司、孙义方信用卡合同纠纷一案中，经查明，被执行人江西省泰兴再生资源回收有限公司、孙义方名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本案暂无财产可供执行，申请执行人在法定的执行期限内也不能提供其它财产线索可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为4038516.2元、执行费42785.16元，均未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  肖 婷审 判 员  曾火根审 判 员  张云兵二〇一七年三月一日代书记员  周 顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15503号
原告沈伟忠，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
被告上海志骏大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周建忠。
本院在审理原告沈伟忠与被告上海志骏大酒店有限公司票据追索权纠纷一案中，原告沈伟忠于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈伟忠撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,400元，由原告沈伟忠负担。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第271号
原告翁枫斌，男，1982年10月24日出生，汉族，住东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告黄建平，男，1984年6月21日出生，汉族，住东山县。
被告彭小萍，女，1988年2月29日出生，汉族，住东山县。
原告翁枫斌与被告黄建平、彭小萍追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告黄建平、彭小萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁枫斌诉称，被告黄建平和彭小萍系夫妻关系，2009年7月9日，二被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司东山支行（以下简称“东山邮政储蓄银行”）提出联保小额贷款申请，双方签订《小额联保借款合同》，同日，原告、被告黄建平、白振盛与东山邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，原告作为联保成员提供保证，东山邮政储蓄银行依约将40000元（人民币，下同）支付给被告黄建平。在合同履行过程中，被告黄建平未依约还本付息，东山邮政储蓄银行经东山法院判决生效，并申请强制执行。执行中，原告作为被告的担保人代被告偿还了被告所欠的本息35744.12元。现请求判令被告黄建平、彭小萍共同偿还原告代偿的银行借款及利息共计35744.12元。
被告黄建平、彭小萍未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、（2012）××民初字第××号民事判决书，证明原告为二被告借款承担担保责任的事实。
二、东山邮政储蓄银行联保小组成员／保证人代偿欠款证明、结案声明书，证明原告为二被告代偿银行借款本息35744.12元的事实。
被告黄建平、彭小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2009年7月9日，被告黄建平和彭小萍系夫妻关系，二被告向东山邮政储蓄银行提出联保小额贷款申请，双方签订《小额联保借款合同》，同日，原告、被告黄建平、彭小萍与签订了《小额贷款联保协议书》，原告作为联保成员提供保证，东山邮政储蓄银行依约将40000元支付给被告黄建平。在合同履行过程中，被告黄建平未依约还本付息，东山邮政储蓄银行向本院提起诉讼。2012年12月17日，我院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决如下：一、被告黄建平应于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东山县支行借款本金人民币20119.24元、利息人民币171.09元、罚息人民币1464.01元（计至2010年11月16日）及按借款合同约定计算的续后利息、罚息。二、被告彭小萍、白振盛、翁枫斌对被告黄建平上述�款本息承担连带清偿责任。该判决确定的履行期限到期后，因被告黄建平未履行还款义务，东山邮政储蓄银行向本院申请强制执行，执行案号为（2014）××执行字第××号，在执行过程中，原告代偿了二被告所欠的银行借款本息35744.12元。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人为债务人承担保证责任，在债权人实现债权后，有权向债务人追偿。本案中，二被告作为借款人未向东山邮政储蓄银行履行还款义务，原告已履行了担保义务，依法有权向二被告行使追偿权。原告据此向二被告主张代偿款35744.12元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄建平、彭小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平、彭小萍于本判决生效后十日内偿还原告翁枫斌代偿的款项人民币35744.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元、公告费人民币560元，由被告黄建平负担（该款已由原告垫付，被告应于本判决确定的给付期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
代理审判员 孙陵宁
人民陪审员 李舜东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第271号
原告：胡某某，男，1965年1月14日生，汉族。
被告：丁某某，男，1958年3月15日生，汉族。
原告胡某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转急需用钱，原告于2012年5月16日转38万元给被告，并约定月息为3分，但到2013年元月21日被告表示没有钱，仅归还原告2万元本息并出具了36万元借条一张，同时被告用自己位于青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区香江六街20号房产证作为对该笔借款抵押，2014年2月10日原、被告专门就该借款约定了利息，即2013年2月15日至2014年2月15日止被告欠原告利息9万元。之后被告就以种种理由拒付本息，现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即归还借款人民币36万元和承担从2013年2月16日至起诉时利息172800元，共计532800元，以后利息按银行四倍计算。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月16日原告通过工商银行转账38万元至被告账户内，2013年元月21日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到胡某某现金：叁拾陆万元，今借人丁某某.2013.元.21号.利息已付2.15号.用600338号房产证质押”；2014年2月10日被告向原告出具欠条一张，内容为“今从2013年2.15号到2014年2.15号共计欠利息玖万元整。不重计利息.欠款人丁某某.2014.2.10号”。2015年1月7日原告以被告未归�借款及利息为由诉至本院。
以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证、借条一张、欠条一张、转账凭证一张、房产证一份证据佐证。
本院认为：被告向原告借款36万元，有借条及银行记录为凭，双方债权债务关系明确，被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，故本院采信原告主张，原告要求被告归还借款，本院予以支持；根据2014年2月10日被告出具的欠条表明双方利息计算标准为月息2.08分，现原告主张自2013年2月16日至2015年2月15日利息172800元未超过法律规定的限度，本院予以支持，对原告主张自2015年2月16日起按银行贷款利率的四倍计息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后五日内归还原告胡某某借款本金36万元及利息172800元（自2013年2月16日起至2015年2月15日止）；并承担自2015年2月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告的其他诉请要求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告胡某某预交的受理费9130元，财产保全费3180元，共计12310元，由被告丁某某承担。（此款随上述款项一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上�费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利�可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第271号
原告东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人陈子邓，系该行客户经理，特别授权代理。
被告刘满堂。
被告俞有莲。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用联社”）与被告刘满堂、俞有莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告刘满堂、俞有莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东乡信用联社诉称，2014年5月29日，被告刘满堂与我社签订一份《个人借款合同》，合同约定被告刘满堂向我社借款40万元，后还款2万元，尚欠38万元，借期三年（2017年5月28日到期），月利率9.36‰，按月付息，合同第13条约定被告刘满堂未按期归还本息属于违约，我社有权终止或解除本合同。同日被告刘满堂、俞有莲与我社签订了《最高额抵押合同》用位于东乡县环城南路130号（房权证东房交字第××号）抵押，并于2014年5月29日办理抵押（房他证DY字第2014**号）。合同签订后，我社依约支付了借款给被告，但自2015年1月21日开始被告刘满堂未支付利息，至今逾期二个月，计利息6089元。被告没有按期付息，且下落不明，属严重违约，我社有权解除合同并提前收回贷款。为此具文起诉，请依法判决：1、判决解除原告于2014年5月29日与被告刘满堂签订的编号195082014052911001000的《个人借款合同》；2、判决被告刘满堂、俞有莲立即返还借款38万元；3、判决被告刘满堂、俞有莲支付利息6089元（利息自2015年1月21日至诉讼日）；4、判决被告刘满堂、俞有莲对所负债务承担担保责任；5、本案诉讼费由被告刘满堂、俞有莲承担。
被告刘满堂、俞有莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月29日，被告刘满堂与原告东乡信用联社签订编号195082014052911001000的《个人借款合同》一份，合同约定被告刘满堂向原告东乡信用社借款40万元，利率11.232‰，按月结息，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款凭证显示2014年5月30日发放借款40万元，贷款期限为2014年5月30日至2015年5月29日。签订借款合同的同日，被告刘满堂、俞有莲与原告东乡信用联社签订了《最高额抵押合同》，二被告用位于东乡县环城南路130号（房权证东房交字第××号）为借款合同提供抵押担保，并于当日办理抵押登记（房他证DY字第2014**号）。合同签订后，原告依约支付了借款给被告，但自2015年1月21日起被告刘满堂未依约支付利息。
另查明，一、被告刘满堂与被告俞有莲系夫妻关系。
二、原告与被告刘满堂签订的《个人借款合同》第四条约定：借款利率与计结息，利率为11.232%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按约定的罚息利率（借款利率水平上加收30%）计收复利。
三、双方签订的《个人借款合同》第十三条第一款约定：未按期归还本息构成本合同项下违约事件；第十三条第二款第二、五项约定：出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
以上事实，有原告提供的二被告结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证以及庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘满堂与原告东乡信用联社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，被告刘满堂未按期支付利息，违反了合同约定，应承担违约责任。依照合同第十三条第二款第二、五项约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期以及终止或解除本合同，故原告东乡信用联社要求解除与被告刘满堂签订的《个人借款合同》，被告刘满堂归还借款本息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以准许。因被告刘满堂对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告俞有莲应对被告刘满堂向原告所负债务承担清偿责任。被告刘满堂、俞有莲以房产为本案借款合同提供最高额抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中抵押物依法进行了登记，原告的抵押权自登记时即2014年5月30日设立，被告未按照约定履行还款义务，原告可以在抵押担保范围内就抵押物的担保实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年5月29日原告东乡县农村信用合作联社与被告刘满堂签订的编号为195082014052911001000的《个人借款合同》；
二、被告刘满堂、俞有莲于本判决生效之日起十日内归还原告东乡县农村信用合作联社借款本金38万元及相应利息（计算至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准）。
三、原告东乡县农村信用合作联社对被告刘满堂、俞有莲所有的坐落于东乡县环城南路130号（房权证东房交字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款，就上述第二项判决确定的被告刘满堂、俞有莲的债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7091.34元，公告费600元，共计诉讼费用7691.34元，由被告刘满堂、俞有莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
代理审判员 黄俊灵
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年十月一十六日
书 记 员 袁 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第271号
原告王英联。
委托代理人朱庆敏。
被告石立春。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
原告王英联与被告石立春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英联及委托代理人朱庆敏，被告石立春的委托代理人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英联诉称，我住在邢台市桥东区申家庄，被告在新兴东大街经营汽车装饰、洗车。2013年1月14日晚9点，我路过被告门口，由于被告在洗车时未将污水排放到下水道，而是在门前地面直接排流，导致地面大面积结冰，我在不知情的情况下踩到了冰面，被滑倒在地，当时就不能动了。家人及亲友将我送到医院并报了警，新华南派出所民警到现场进行了勘查。经诊断，我右股骨粗隆间骨折，在邢台矿业集团总医院做了手术，2013年1月25日出院。花费医药费21098.96元。我的伤是由于被告不按规定将洗车的污水排放到下水道，任由污水在人行道上横流、结冰，给过往行人造成安全隐患而导致的。因此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费21098.96元、误工费10545元、护理费10545元、住院伙食补助费550元、交通费200元、后续治疗费10000元，共计52938.96元。
被告石立春辩称，原告称2013年1月14日晚9点路过答辩人门口摔倒，家人及亲友将其送到医院并报了警。但是，从未有民警找答辩人进行调查，说明派出所不能确定原告摔倒的位置及原因；原告也未在摔倒后通知答辩人，答辩人也无法确定原告摔倒的位置及原因，而且答辩人洗车店内有排水设施，不可能向外排水。原告在没有事实根据的情况下主张其是在答辩人门前因答辩人排水结冰致其摔倒显然不能成立。原告起诉要求答辩人赔偿上述费用已经超过时效期间。原告是退休职工主张误工费没有事实依据。原告主张的后续治疗费尚未发生不能成立。综上所述，原告诉讼请求不能成立，望贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告石立春在邢台市新兴东大街建设银行新兴支行西侧20米路北门市经营“盛文车饰”，经营范围包含有汽车用品销售、洗车服务等。2013年1月14日晚，原告王英联行至“盛文车饰”门前便道时，因地面结冰而滑倒，邢台市第四医院值班医生申某接到求助后赶到现场，因邢台市第四医院无法接治，王英联家属拨打120后冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院救护车赶到现场接诊，申某等人帮助将王英联抬上救护车，21时58分，原告王英联入住冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院，诊断为右股骨粗隆间骨折。原告于2013年1月25日出院，住院期间共支出医疗费21098.86元。
2015年5月21日新华南路派出所出具证明：“2013年1月14日20点50分左右，我所接110转警称：在新兴路建行附近有人摔倒，民警肖维刚、李涛赶到现场后经询问摔伤人王英联的家属李世磊，摔伤人王英联已被矿务局医院救护车接走。经过询问李世磊，摔伤人王英联摔倒在申庄综合楼盛文车行门前便道上。民警肖维刚、李涛在现场发现盛文车行门前便道上有冰，未在其他处发现有冰。民警肖维刚、李涛用相机对现场进行拍摄，并由桥东区人民法院从我所调取现场照片。”该照片显示被告门前便道结冰路段与相邻门市有明显界限区别，结冰范围系从其门口呈向外蔓延状覆盖便道，显然系其经营时不当排水造成。
因原告所持《河北省住院统一收费收据》、《邢台矿业集团总医院住院病人结算发票》丢失，冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院提供了原件复印件并加盖公章，被告认为原告已经使用原件从医保部门进行了报销，为此本院依法向邢台市桥东区医疗保险所进行查询，该单位2015年5月14日开具证明“王英联在我区参加城镇居民医疗保险，参保时间为2012年-2015年，未在我区报销过医疗费用。”
上述事实，有原告提供的报警案件登记表、现场照片、《河北省住院统一收费收据》、《邢台矿业集团总医院住院病人结算发票》、住院病例，本院调取的2015年5月21日新华南路派出所证明、邢台市桥东区医疗保险所证明、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院《院外急诊接诊登记表》等证据在案证明。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告作为门市经营者，应当负有诚信善良的安全保障义务，根据其服务特性营造安全的周边环境，控制潜在的危险，防止向外排水冰冻而导致不特定公众的损害发生。本案中，新华南路派出所出具的证明与报警案件登记表、6张现场照片、原告提交的现场照片、证人申某的证言、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院《院外急诊接诊登记表》已形成证据链条，足以证实原告摔倒的事实发生在被告门市前。被告经营洗车服务，相邻均无用水操作经营的商家，派出所证明“在现场发现盛文车行门前便道上有冰，未在其他处发现有冰”，照片也显示被告门前便道结冰路段与相邻门市有明显界限区别，结冰范围系从其门口呈向外蔓延状覆盖便道，显然与其经营时不当排水有直接因果关系，新华南路派出所现场勘查留取的照片应作为本案确认责任的主要证据，并有出现场的民警证实，足以认定被告门前便道结冰是被告造成。被告在冬季严寒条件下经营洗车服务，对不当排水会造成便道结冰发生潜在危险的后果明显可以预见，其在经营范围内未采取相关措施避免危险及损害的发生，因被告的过错导致原告摔伤，被告应对因此造成原告的人身损害承担相应的赔偿责任。被告辩称事发当天有降雪，但照片显示地面并无可造成危险的严重冰冻积雪，证人也证实事发时并无雨雪，排水结冰乃是造成原告摔伤的直接原因。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，其对自身的行为亦应尽到必要的安全注意义务，因原告就在事发地附近居住生活，对附近环境熟悉，因其未充分尽到安全注意义务导致摔伤，也应负有一定过错。综合考虑双方过错程度，本院按照被告承担原告损失60%的责任比例确定被告的责任。关于被告表示原告主张住院期间相关费用的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见与查明事实不符，本院不予支持。关于原告主张的医疗费21098.86元、住院伙食补助费550元、交通费200元，系其因此次事件发生的合理损失，对此部分主张，本院予以支持。关于原告主张的误工费因原告系退休职工，因本次事件并未造成其实际收入减少，故原告主张误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费，可按2012年职工平均工资计算按一人护理12天（住院期间）计算为1206元。关于原告主张的取出内固定物的后续治疗费10000元，原告未提交证据证明是否发生，可待实际发生后另行主张，本案不予处理。以上赔偿数额本院均按照被告承担原告损失60%的责任比例确定具体金额计算为13832.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告石立春于本判决生效后7日内赔偿原告王英联医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计13832.92元。
二、驳回原告王英联其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告王英联负担90元，被告石立春负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁莉莉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第271号
原告东乌珠穆沁旗国土资源局，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人晓明，职务：局长。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托代理人殷德琼，东乌珠穆沁旗国土资源局建设用地股业务员。
被告东乌珠穆沁旗明阳成电控开关有限公司，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人张朝阳，职务：经理。
原告东乌珠穆沁旗国土资源局（以下简称国土局）诉被告东乌珠穆沁旗明阳成电控开关有限公司（以下简称明阳成公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月1日受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人包伟华、殷德琼，被告明阳成公司法定代表人张朝阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国土局诉称，2013年12月12日，在原告和内蒙古国拍拍卖公司举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，被告以780247.00元的价格竞得位于乌镇工业园区宗地一块，面积为12003.80平方米，土地出让金约定分两期给付，即在2014年1月12日前给付390124.00元，在2014年3月12日前给付390123.00元。可时至起诉之日，被告只给付了35万元，尚欠出让金430247.00元。根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条、三十条及《合同法》第一百零七条、一百一十四条至规定，要求被告及时给付尚欠的出让金、利息及违约金。因多次向被告催索无果，现诉至法院要求：1、被告给付土地出让金430274.00元及拖欠期间利息；2、被告按合同约定迟延支付款项每日1‰支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告明阳成公司辩称，原告要求的违约金过高，利息不同意承担。对于拍卖土地的时间、面积、价格没有异议。
本院经审理查明，2013年12月12日，被告明阳成公司在原告国土局举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，以780274.00元的价格竞得出让宗地编号为152525100015GB00029号位于乌镇工业园区12003.80平方米宗地一块。2013年12月17日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同该约定：“……第十条受让人同意按照本条第一款第（二）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：……（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币大写叁拾玖万零壹佰贰拾肆元（小写390124元），付款时间：2014年1月12日之前。第二期人民币大写叁拾玖万零壹佰贰拾叁元（小写390123元），付款时间：2014年3月12日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。……第三十条受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。……”。合同签订后，原告国土局将被告拍卖前缴纳的25万元拍卖保证金抵作土地出让金价款，被告明阳成公司又于2014年5月11日向原告缴纳出让金10万元。截止至起诉之日止，被告明阳成公司尚欠原告国土局土地出让金本金430247.00元，均未按照合同约定时间及数额给付土地出让金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《国有建设用地使用权出让合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告国土局与被告明阳成公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告明阳成公司未按合同约定及时支付土地出让金已属违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告国土局支付剩余土地出让金本金430274.00元及相应的违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’之规定”，原告国土局主张按合同约定即迟延支付款项每日1‰支付违约金及拖欠利息，系该解释规定的“过分高于造成的损失”，故本院以原告国土局的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，将原告国土局主张的逾期违约金调整为被告明阳成公司应当按期支付土地出让金额的利息损失加上该利息损失的30%，即自合同约定2014年1月12日被告明阳成公司应向原告国土局支付土地出让金之日起至付清款项之日止，应按期支付土地出让金的同期同类银行贷款利息的1.3倍分别计算。上述违约金已包含原告国土局主张的利息损失，故对原告单独主张利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告东乌珠穆沁旗明阳成电控开关有限公司于本判决生效之日立即给付原告东乌珠穆沁旗国土资源局土地出让金430274.00元及因逾期支付土地出让金而产生的违约金，即自2014年1月12日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算至土地出让金本金付清之日止（其中第一期违约金以140124.00为本金自2014年1月12日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算至2014年3月12日，第二期违约金以530247.00元为本金自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算至2014年5月11日，第三期违约金以430247.00元为本金自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算至给付之日止）；
驳回原告东乌珠穆沁旗国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7753.70元，减半收取为3876.85元（原告东乌珠穆沁旗国土资源局已经预交3880.00元），由被告东乌珠穆沁旗明阳成电控开关有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年六月二十九日
书记员 塔 娜
第1页共4页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第271号
原告秦玉峰，男，汉族，1973年5月3日出生，呼和浩特市人，个体，现住呼和浩特市。
被告王玉林，男，汉族，1963年5月8日出生，东胜人，建行职工，现住东胜区。
原告秦玉峰诉被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦玉峰到庭参加了诉讼，被告王玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王玉林于2013年9月9日向原告秦玉峰借款250000元，经原告多次催要拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告王玉林偿还原告借款250000元。被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告王玉林于2013年9月9日向原告秦玉峰借款250000元的事实。
被告王玉林未到庭应诉，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王玉林于2013年9月9日向原告秦玉峰借款250000元，至今未还。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王玉林应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王玉林偿还原告秦玉峰借款250000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雨雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第271号
原告张某，男。
被告刘某，女。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年秋后，原被告经人介绍相识，后按农村习惯举行一系列仪式，婚后感情尚可，但是婚后双方经常吵闹。我与被告夫妻感情名存实亡，根据法律之规定，特具状起诉，请求法院判令：原、被告离婚；财产依法分割。
被告刘某辩称：我在××××年××月××日与原告结婚，婚后感情一直不和，我有病他对我不管不问，还抢走我的两万元钱。我看病要钱他不但不给，还毒打我一顿，我实在无法容忍继续和他生活下去，故我同意与原告张某离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，后开始共同生活。双方均系再婚，婚后无子女。双方共同认可的共同财产有：拖拉机一辆、柴油三轮车一辆，轻卡一辆，小型收割机一辆，以上物品在原告处。被告刘某邮寄一份意见书：原告一次性给付我2万元，打入开户名为刘某，卡号为62×××74的银行卡中，财产归原告所有，原告对该意见表示同意。双方因家庭琐事双方产生纠纷，原告于2015年3月提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、被告财产处理意见书以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
被告主张共同财产还有盖房子自己投入三万元、婚庆所用品一套，原告对三万元不予认可，称婚庆所用品一套为原告孩子的财产。
被告未到庭，致无法调解。
本院认为：原被告系再婚，婚姻基础并不牢固，原告起诉离婚态度坚决，被告独自去新疆，双方和好可能甚微。被告亦表示同意离婚且措辞强烈，双方矛盾无法调和，由此认定原被告的夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。关于财产双方达成合议，原告给付被告现金2万元，被告主张的财产及三万元投入归原告所有，被告虽不认可三万元投入，但同意按被告的意见处理财产，本院依法予以确认。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、共同财产、婚庆所用品一套及3万元建房投入归原告张某所有。
三、原告张某在判决生效后十日内一次性给付被告刘某现金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一五年六月一日
书记员 王春鸣
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第271号
原告韦乜祥，农民。
委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被告中铁上海工程局集团有限公司。住所地上海市闸北区江场三路278号。
法定代表人荣树森，该公司负责人。
被告中铁上海工程局有限公司东兰县库区四级公路项目经理部。住所地东兰县东兰镇那亨村那亨屯。
代表人余春河，该项目经理部经理。
上述被告共同委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
本院在审理原告韦乜祥与被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局有限公司东兰县库区四级公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦乜祥于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦乜祥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韦乜祥负担。
审 判 长 韦选龙
代理审判员 覃建康
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦 彪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第271号
原告：东平县接山镇林马庄村村民委员会。
被告：陈军。
本院在审理原告与被告物权保护纠纷一案中，原告于2015年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东平县接山镇林马庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一五年二月二十七日
书记员 杜晓宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6900号
罪犯王东，男，1975年11月14日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）沈刑一初字第251号刑事判决，以被告人王东犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）辽刑一终字第14号刑事判决，以被告人王东犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王东获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初59号
原告班某，
被告班某英，
原告班某诉被告班某英同居关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行审理，原告班某、被告班某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称：2005年原告经人介绍认识比自己大四岁的被告班某英，不久按照地方习俗举行婚礼并同居生活，共同生活期间，于2007年1月9日生育女儿班某涛（至今未上学），女儿满两周岁后便相约到浙江打工，在打工期间我每个月的工资都全部交给被告，被告除了负责我们双方的生活外，几乎不给我什么钱，我向被告多要点钱时，被告就对我非打即骂，不仅打我，就连幼小的女儿也被其经常乱打乱骂，同居十年来，我一直忍受被告的百般凌辱，对被告的打骂只能忍让，被告对女儿的打骂我也只是看在眼里疼在心里，我们之间没有感情可言，同居关系无法继续维持下去。为此，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，请求人民法院依法判令：一、判决原、被告所生女儿班某涛由原告抚养，被告每个月支付抚养费400元；二、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告讲的与事实不符，我不可能不拿钱给原告用，我不同意拿女儿给原告抚养，女儿刚和我一起从浙江回来，在浙江读书，我要求抚养小孩，原告出抚养费。共同修建的房屋依法分割。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告的基本身份信息，以及女孩班某涛系原、被告所生。被告质证无异议。
3、照片1张，拟证明被告与原告共同生活期间有过错。被告质证，有异议，照片中的女子不是我。
被告对其诉讼主张向本院提交以下证据。
1、照片4张，拟证明原告在2015年6月份就和其他女人有来往，被告质证，对真实性无异议，但是被告先出轨。
上述原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原告提供的第1号证据、2号证据，经被告质证无异议，系国家职能部门制作，内容客观、真实，本院予以采信；对于3号证据，被告有异议，且没有其他证据佐证，不能确定其真实性、客观性，本院不予采信。对于被告提供的1号证据照片四张，原告质证无异议，且照片之间能够相互印证，，本院予以采信。
经审理查明：原告班某与被告班某英于2005年按照地方习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，共同生活期间于2007年1月9日生育女儿孩班某涛。双方产生矛盾后，原告班某以被告班某英对其实施家庭暴力，双方感情破裂，无法共同生活为由，要求对子女抚养问题给予处理诉至本院。
本院认为，原告与被告按民间习俗举行婚礼后同居生活至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。对于双方非婚生女孩班某涛的抚养问题，女孩班某涛也明确表示愿意随其母亲班某英生活，因子女班某涛长时间跟随其母亲在浙江生活学习，适应与被告的生活环境，从有利于子女的健康成长和考虑子女的意愿出发，判决女孩班某涛随被告班某英生活并承担抚养监护为宜。根据当地生活水平结合原告的的经济能力，由原告每月支付小孩抚养费300元给被告班某英作为子女班某涛的抚养费。对于被告主张分割共同财产问题（位于贞丰县鲁容乡某某村二组的平房一栋），因被告未提交房屋产权证书等证据予以证明，同时原告不予认可其属于同居期间双方共同修建，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未提交证据证明该房屋属于同居期间共同修建，故被告请求分割共同财产（位于贞丰县鲁容乡某某村二组的平房一栋），本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告班某与被告班某英非婚生女孩班某涛随被告班某英生活，并由被告班某英抚养，由原告班某从本判决生效之日起每月支付女孩班某涛的抚养费300元给被告班某英，直至子女班某涛年满十八周岁止（给付方式为每年12月10日前给付当年的抚养费）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告班某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦正龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29202号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：王云翠，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地上海市宝安路XXX弄XXX号。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告王云翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初827号
原告胡某某，男。
被告刘某，女。
原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告胡某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毛凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执703号
申请执行人张殿忠,男,1975年11月1日出生,汉族，职业工人，现住绥化市。
被执行人王亚宁,女,1979年11月12日出生,汉族，教师，现住绥化市。
本院在执行张殿忠与王亚宁婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）绥北民初字第678号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年四月十九日
书记员 吴文举
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1961号
申请执行人：唐小兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李后春，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐小兰与被执行人李后春民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年7月11日作出的（2016）皖1802民初5883号民事判决书已发生法律效力，被执行人李后春在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人唐小兰于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李后春给付本金6万元及利息，并承担本案受理费1085元、执行费1432元。
本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 祯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00115号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：何爱林，汉族，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款400万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第453号
原告：华坤，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1610。
被告：黄廉文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0417。
原告华坤诉被告黄廉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭于2015年10月8日依法公开开庭审理了本案，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告莫永恒到庭参加了诉讼，被告黄廉文经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华坤起诉称：被告黄廉文于2012年6月11日在徐太光的担保下立借据向我借款人民币50000元，定于2013年3月6日归还。借款逾期后，经我数次追讨，被告均以没钱拒不偿还借款，且态度还非常恶劣。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请法院：（1）判令被告立即偿还我的借款本金50000元及利息（利息从起诉之日计算至还清欠款之日止）给我。（2）由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告尚欠原告50000元。
针对原告的起诉，被告黄廉文不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告黄廉文于2012年6月11日在徐太光的担保下向原告借款。借据载明：“今黄廉文借到华坤现金人民币伍万元整（￥50000元），定于2013年3月6日还清，如借款人未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：黄廉文（签名捺指模），担保人：徐太光（签名捺指模）”。借款逾期后，原告已多次向被告催还借款，但被告均以没有钱拒不偿还借款。2015年6月11日，原告向人民法院提起民事诉讼，请求被告徐太光有系该借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。故请求法院判令两被告共同偿还借款50000元及利息给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄廉文因去向不明，本院于2015年7月6日发出公告，经过六十日，即视为送达。
本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2015年7月16日裁定本案转为普通程序审理。
诉讼中，担保人徐太光主动与原告达成了和解，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对徐太光的起诉申请，这是原告在法律允许的范围内，对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。2015年7月16日本院作出（2015）湛廉法民二初字第453号《民事裁定书》，准许原告撤回对被告徐太光的起诉。
本院认为：被告黄廉文经本院公告，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷案，被告黄廉文立《据借》，借到原告本金人民币50000元，有被告亲笔签名的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定偿还借款给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，依法有据，本院予以支持。
因借据未约定借款期间的利息，只约定逾期还款违约罚息的计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的意见，原告请求被告未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算，没有法律规定，本院不予支持。根据上述解释意见，借款应从借款逾期的2013年3月7日按月息2分计至本院确定还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄廉文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息给原告华坤。
利息计算：以欠款额从2015年5月14日起，按月息2分计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄廉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦丽珍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第453号
原告：华坤，男，1988年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄廉文，男，1962年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告华坤诉被告黄廉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭于2015年10月8日依法公开开庭审理了本案，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告莫永恒到庭参加了诉讼，被告黄廉文经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华坤起诉称：被告黄廉文于2012年6月11日在徐太光的担保下立借据向我借款人民币50000元，定于2013年3月6日归还。借款逾期后，经我数次追讨，被告均以没钱拒不偿还借款，且态度还非常恶劣。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请法院：（1）判令被告立即偿还我的借款本金50000元及利息（利息从起诉之日计算至还清欠款之日止）给我。（2）由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告尚欠原告50000元。
针对原告的起诉，被告黄廉文不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告黄廉文于2012年6月11日在徐太光的担保下向原告借款。借据载明：“今黄廉文借到华坤现金人民币伍万元整（￥50000元），定于2013年3月6日还清，如借款人未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：黄廉文（签名捺指模），担保人：徐太光（签名捺指模）”。借款逾期后，原告已多次向被告催还借款，但被告均以没有钱拒不偿还借款。2015年6月11日，原告向人民法院提起民事诉讼，请求被告徐太光有系该借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。故请求法院判令两被告共同偿还借款50000元及利息给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄廉文因去向不明，本院于2015年7月6日发出公告，经过六十日，即视为送达。
本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2015年7月16日裁定本案转为普通程序审理。
诉讼中，担保人徐太光主动与原告达成了和解，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对徐太光的起诉申请，这是原告在法律允许的范围内，对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。2015年7月16日本院作出（2015）湛廉法民二初字第453号《民事裁定书》，准许原告撤回对被告徐太光的起诉。
本院认为：被告黄廉文经本院公告，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷案，被告黄廉文立《据借》，借到原告本金人民币50000元，有被告亲笔签名的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不按约定偿还借款给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，依法有据，本院予以支持。
因借据未约定借款期间的利息，只约定逾期还款违约罚息的计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的意见，原告请求被告未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算，没有法律规定，本院不予支持。根据上述解释意见，借款应从借款逾期的2013年3月7日按月息2分计至本院确定还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄廉文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息给原告华坤。
利息计算：以欠款额从2015年5月14日起，按月息2分计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄廉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年十月十三日
书记员 韦丽珍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执399—2号
申请执行人：徐俊辉，女，1978年8月28日生，汉族，四川省成都市人，住。身份证号码：。
被执行人：西南城控股有限公司。机构代码：。
法定代表人：方清海，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1601号民事判决书徐俊辉申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币115994.09元。现因�执行人涉案较多，其财产正在处置中，期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1601号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯 佳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第648号
申请执行人：李俊杰
被执行人：湛清波
被执行人：颜发根
李俊杰与湛清波、颜发根民间借贷一案，平江县人民法院作出的（206）平民初字第279号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第279号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第279号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第02054号
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。
法定代表人黄永新，董事长。
委托代理人ＸＸ香（特别授权），南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告杨进宝。
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司（以下简称腾讯物业管理公司）与被告杨进宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员朱寿如适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月24日、12月15日公开开庭进行了审理。原告腾迅物业管理公司的委托代理人ＸＸ香到庭参加诉讼。被告杨进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾迅物业管理公司诉称，自2003年以来，原告取得了对德民花苑实施物业服务资格，并与德民花苑业主委员会签订了物业服务合同，原告履行了自己应尽的物业管理服务义务。被告居住于德民花苑48幢504室，其房屋建筑面积129.02平方米，物业收费单价为每月每平方米0.25元。被告自2006年10月至2014年12月拖欠物业服务费合计人民币3184元。原告及德民花苑业主委员会曾多次以多种形式向被告催收，被告未予理睬。被告的行为导致原告运行困难，损害了原告及其他业主的利益。请求依法判令被告杨进宝向原告支付拖欠的物业管理服务费人民币3184元。
诉讼过程中，原告腾迅物业管理公司考虑到被告的具体情况，自愿放弃要求被告支付2006年10月至2008年12月间物业管理费人民币862元，将诉讼请求变更为要求被告杨进宝支付2009年1月1日至2014年12月31日间的物业服务费人民币2322元。
被告杨进宝未应诉答辩。
经审理查明，原告属三级物业服务企业，自2003年以来，原告一直在南通市德民花苑小区提供物业管理服务。原告先后于2009年4月9日、2010年3月31日、2011年4月11日、2012年1月1日与德民花苑业主委员会签订了2009年1月1日至2014年12月31日的物业服务合同。上述物业服务合同对原告提供的物业服务事项、业主和物业公司的权利义务、物业服务收费价格、违约责任作了明确规定。合同约定的物业管理事项包括：房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的检验、养护、维修、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序管理，等等。合同约定的物业服务费收费标准为：住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米计收，其中6-52幢为每月每平方米0.25元。被告杨进宝系德民花苑48幢504室业主，其房屋建筑面积129.02平方米。被告自2009年1月起至今，未向原告支付物业服务费。原告曾通过在被告家门上张贴催收物业费通知等形式向被告催收，被告未予支付，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的物业服务资质证书、企业法人营业执照、物业服务合同、催收物业服务费通知以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告还提供了德民花苑停车改造预算及管理方案、绿化草坪乱种植整改通知及照片、德民花苑生活垃圾桶收集及消杀承包协议、绿化管理补种养护合同及照片、违章建筑整改通知书及照片、公示栏照片等证据，用以证明原告按照合同约定在德民花苑提供了物业管理服务，小区秩序良好。
本院认为，业主应当依照物业服务合同的约定和法律规定交纳物业服务费。原告与南通市德民花苑业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对包括被告在内的德民花苑全体业主具有约束力。根据原告提供的证据，原告在德民花苑提供了物业服务，被告杨进宝作为业主接受了原告的物业服务，应依法依约支付物业服务费用。被告多年未支付物业服务费，其行为违反了法律规定和合同约定，应如数支付原告物业服务费。根据被告的物业建筑面积，按每月每平方米0.25元计算，自2009年1月1日至2014年12月31日，被告应支付物业服务费人民币2322元。本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2006年10月至2008年12月间物业管理费是其自由处分自己民事权利的行为，本院予以照准。被告杨进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告杨进宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司2009年1月1日至2014年12月31日间的物业服务费人民币2322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告杨进宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱寿如
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴梦瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4319号
罪犯胡仁，男，1945年6月10日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)西法刑初字第581号刑事判决，以被告人胡仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)昆刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯胡仁减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月15日起至2022年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更328号
罪犯单玉柱，男，生于1974年6月20日，汉族族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）金刑初字第161号刑事判决，以被告人单玉柱犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯单玉柱自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯单玉柱确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯单玉柱在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯单玉柱确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯单玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单玉柱减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月18日起至2019年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜