江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3456号
原告：严艾林，女，1965年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：曹培培，女，1987年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：曹丽丽，女，1989年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：曹凯，男，1991年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
四原告共同委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：张乐乐，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆库尔勒市圣蒂亚度广场（新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层）。
法定代表人：焦根利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
原告严艾林、曹培培、曹丽丽、曹凯与被告张乐乐、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民财险巴音郭楞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告严艾林、曹丽丽、曹凯及其共同委托诉讼代理人胡聪智、被告张乐乐的委托诉讼代理人汪海雷、被告人民财险巴音郭楞支公司的委托诉讼代理人叶斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严艾林、曹培培、曹丽丽、曹凯向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计733264元（1、死亡赔偿金803040元=40152*20年；2、丧葬费33600元=67200/2；3、精神抚慰金50000元；4、交通费1000元；5、参加丧葬人员误工费1440元=120元/天*3天*4人；上述1-5项，合计889080元。被告应当承担的数额为：（889080—110000）*80%+110000=733264元）。事实和理由：2017年5月12日7时20分，被告张乐乐驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿淮安区苏2**省道由南向北行驶至58KM+750M处右拐弯时，疏于观察，与严艾林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹某死亡。事故发生后，淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定被告张乐乐构成事故的主要责任，曹某不负事故责任。被告张乐乐所驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民财险巴音郭楞支公司投保了交强险和商业三者险。被告张乐乐驾驶机动车造成原告亲属曹某死亡，依法应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告张乐乐辩称，1、对交通事故的事实没有异议，但是对事故认定书中的责任认定有异议。2、肇事车辆在被告人民财险巴音郭楞支公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元，且事故发生在保险期内，赔偿责任应该由保险公司进行承担。3、事故发生后，被告张乐乐已经支付了丧葬费等费用合计33600元，我们请求在交强险中一并处理，返还给被告张乐乐。
被告人民财险巴音郭楞支公司辩称，1、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、丧葬费无异议；3、精神抚慰金认可30000元；4、交通费和参加丧葬人员误工费没有异议。赔偿比例我们认为应当按照同等责任，我方承担60%，如果法庭认定主次责任成立，我方也只能承担70%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据有：提供人民调解协议书1份、结婚证复印件1份、淮安区公安局宋集派出所出具的证明1份，证明四原告与死者之间的关系。死者的父母亲均在死者之前去世，死者无其他第一顺位继承人；交通事故责任认定书1份、被告张乐乐的驾驶证行驶证复印件各一份。提供车辆技术检验报告2份，证明被告驾驶的车辆安全制动性能不符合标准；提供保单复印件2份；淮安市淮安区宋集乡冯王村村民委员会出具的证明，证明死者与原告严艾林长期在淮安市淮安区宋集乡桥头西区54号居住生活，死者生前主要从事五金、电器、油漆工作和经营旅馆；村镇房屋所有权证2份、个体工商户营业执照1份、特种行业许可证1份，证明死者死亡赔偿应当适用城镇标准进行赔偿。居民死亡注销户口证明1份、火化证明。被告张乐乐和被告人民财险巴音郭楞支公司的质证意见：对原告举证的证据真实性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．对交通事故的发生事实和交通事故责任的认定。
2017年5月12日7时20分，被告张乐乐驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿淮安区苏2**省道由南向北行驶至58KM+750M处右拐弯时，疏于观察，与严艾林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、曹某当场死亡，严艾林受伤的交通事故。2017年6月8日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2017]第A031号《道路交通事故认定书》，认定被告张乐乐构成事故的主要责任，严艾林构成事故的次要责任，曹某不负事故责任。
2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定。
死者曹某（1964年10月9日出生）生前系个体工商户，其父母已故。原告严艾林与死者曹某系夫妻关系。原告曹培培、曹丽丽、曹凯系原告严艾林与死者曹某所生子女。被告张乐乐系肇事浙Ａ×××××号重型自卸货车所有人，其已为该车在被告人民财险巴音郭楞支公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种。两种保险期限均为：2016年9月12日0时起至2017年9月11日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，2016年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公安机关作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告张乐乐构成事故的主要责任，严艾林构成事故的次要责任，曹某不负事故责任，本院予以采纳。两被告辩解与原告严艾林负同等责任，无事实依据，本院不采纳。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告严艾林、曹培培、曹丽丽、曹凯系死者曹某的近亲属，其作为原告诉讼，符合有关法律规定。被告张乐乐系肇事车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车所有人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。
法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财险巴音郭楞支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告严艾林在本次交通事故中负次要责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，非机动车方负次要责任的，减轻机动车方20%至30%的赔偿责任，确定由被告张乐乐按在交通事故中所负的主要责任对原告承担75%的赔偿责任，由原告严艾林承担25%的责任。对被告张乐乐应承担的赔偿责任，由被告人民财险巴音郭楞支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告张乐乐赔偿。被告张乐乐预付的丧葬费33600元，原告应予返还。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1．原告对死亡赔偿金803040元的主张，死者曹某（1964年10月9日生）生前系个体工商户，应以江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元为标准，依据有关司法解释规定赔偿二十年，经审查（按40152元/年×20年），原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。2.原告对丧葬费33600元的主张，经审查，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对精神损害抚慰金50000元的主张，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，本院确认原告精神损害抚慰金50000元。4．原告对亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失2440元的主张，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失2000元。
综上所述，原告上述合理费用中的死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，合计888640元，已超过交强险的死亡伤残费用赔偿限额，应先由被告人民财险巴音郭楞支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告该项损失110000元（其中精神损害抚慰金50000元优先赔偿）；超过交强险死亡伤残费用赔偿限额部分778640元（888640元－被告人民财险巴音郭楞支公司已赔偿死亡费用110000元），由被告人民财险巴音郭楞支公司按被告张乐乐应承担75%的赔偿责任，在第三者责任保险合同约定范围内再赔偿原告该项损失583980元(778640元×75%)。被告人民财险巴音郭楞支公司共赔偿原告各项损失693980元（交强险死亡伤残费用110000元+第三者责任险583980元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告严艾林、曹培培、曹丽丽、曹凯各项损失合计660380元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内给付被告张乐乐33600元
三、驳回原告严艾林、曹培培、曹丽丽、曹凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11137元（原告已预交11137元），减半收取5568.5元，由原告严艾林、曹培培、曹丽丽、曹凯负担568.5元，被告张乐乐负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 岭
二〇一七年九月十五日
书记员 朱俊宇