山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初380号
原告：左润牛，男，1949年12月22日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
原告：左天宝，男，1976年3月2日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。
原告：左月利，女，1975年12月27日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
以上原告的委托诉讼代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
被告：甄运行，男，1970年8月27日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县村民。
委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103。
负责人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支公司职工。
原告左润牛、左天宝、左月利与被告甄运行、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支公司、赞皇县路昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左润牛、左天宝、左月利及其委托诉讼代理人张彦荣，被告甄运行的委托诉讼代理人赵一民、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左润牛、左天宝、左月利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计573136.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日18时50分许，张少锟驾驶被告甄运行管理，登记车主为赞皇县路昌运输有限公司××××××车由西向东行驶至阳曲县凌井店乡南社村路段时，驶入道路左侧，将由北向南横过马路的田粉花撞倒并碾压，致田粉花当场死亡的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字【2018】第000111号道路交通事故认定书，认定“张少锟负事故全部责任，田粉花不负事故责任。”死者田粉花生于1955年3月22日，于2018年3月1日18时死亡时已年满62周岁，户籍地在山西省阳曲县凌井店乡南社村，自2007年起至死亡前，一直居住在太原市杏花岭区杨家峪街道建盛家园4-401，处于城镇生活水平。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计571823.50元。各被告应根据法律规定和责任认定，承担民事责任。
被告甄运行的委托诉讼代理人辩称，对于事故发生的经过及责任认定没有异议。原告和被告于2018年3月16日达成协议，被告赔偿原告165000元，原告不得向被告主张权利，事故车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担，诉讼费用被告不再承担。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，我公司在核实营运证和驾驶证合法有效的情况下依法承担赔偿责任。对社区出具的死者居住在城镇的证明不认可，死者的丈夫陈述其在南社村居住，交通事故也发生在南社村，可以证明死者为农村居民。对于原告主张的死亡赔偿金的计算标准不认可，应该按照农村标准计算。事故认定书认定死者当场死亡，对于急救费真实性有异议，对于交通费金额过高，请法庭酌情认定。精神抚慰金不予支持。
本院经审理认定事实如下：2018年3月1日18时50分许，张少锟驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车带×××号金君卫牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至阳曲县凌井店乡南社村路段时，驶入道路左侧，将由北向南横过马路的田粉花撞到并碾压，致田粉花当场死亡，车辆损坏的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字【2018】第000111号道路交通事故认定书，认定“张少锟负本次事故的全部责任，田粉花不负事故责任。”经山西省阳曲县公安局交通警察大队委托，2018年3月15日，山西中宇司法鉴定中心出具中鉴【2018】尸鉴字第094号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为田粉花死因符合交通事故中车辆碾压、挫压导致的颅脑、胸腹腔开放性损伤死亡。
事故发生后，2018年3月16日甲方张少锟、张俊卿、甄运行与乙方田粉花的家属签订协议书一份，约定：一、甲方赔偿乙方的费用除×××号带×××号货车所在保险公司赔偿乙方外甲方一次性再补偿乙方现金165000元；二、×××号带×××号货车所在的保险公司对乙方的赔偿由乙方向人民法院提起民事诉讼赔付，甲方配合提供所需手续；三、甲方同意承担该起事故的全部责任；四、乙方收到上述款项时，同意对×××号带×××号货车放行，并对甲方不再主张任何权利；五、乙方得到上述赔偿款后，对张少锟表示谅解，并出具谅解书。
另查明,事故车辆×××号陕汽牌重型半挂牵引车带×××号金君卫牌重型仓栅式半挂车运行管理人为被告甄运行，车主为赞皇县路昌运输有限公司。该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支公司投保交强险及责任险限额为1000000元的商业三者险。此次事故发生在保险期间内。
死者田粉花生于1955年3月22日，于2018年3月1日死亡。死者田粉花虽然为阳曲县凌井店乡南社村村民，但原告左天宝提供山西信建盛房地产开发有限公司杨家峪商住楼集资建房合同书一份，提供太原市杏花岭区杨家峪街道城东社区居民委员会于2018年3月27日出具的证明一份，证明死者田粉花在该社区建盛家园4-401居住，可以认定死者田粉花在城镇居住的事实。
认定上述事实的主要证据有：当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单、急救费票据、死亡证明、鉴定意见书、户口本、村委会证明等在案佐证。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，山西省阳曲县公安局交通警察大队做出了并公交认字【2018】第000111号道路交通事故认定书，认定张少锟负本次事故的全部责任，死者田粉花不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。2018年3月15日，山西中宇司法鉴定中心出具中鉴【2018】尸鉴字第094号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为田粉花死因符合交通事故中车辆碾压、挫压导致的颅脑、胸腹腔开放性损伤死亡，事实清楚，本院予以确认。×××号带×××号货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，且事故发生在保险期内，对于原告的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿，不足部分在商业保险限额内按照事故责任承担。原告与被告甄运行、司机张少锟自愿达成赔偿协议，约定在保险公司赔偿之后，司机张少锟和被告甄运行自愿赔偿原告165000元，故该笔赔偿款不应在保险公司赔偿范围内扣除。
本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费27487.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资为54975元，丧葬费为54975÷12个月×6个月=27487.50元。符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金492336元。死者田粉花在城镇居住，故死亡赔偿金应当按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，死者出生于1955年3月22日，到死亡时62周岁，故计算年限18年，27352×18年=492336元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。4、处理丧葬事宜的交通费用1000元。原告主张处理丧葬事宜支出交通费2000元，证据不足，本院不予支持。但因处理田粉花的丧葬事宜确实造成了一定的交通费用支出，本院酌情认定为1000元。6、原告主张的急救费313元，证据确实，本院予以支持。
以上各项费用合计571136.50元，应先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足的部分461136.50元应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告左润牛、左天宝、左月利死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、急救费共计571136.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元，减半收取计4759元，由原告左润牛、左天宝、左月利负担17元，由被告甄运行承担4742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑鑫
二〇一八年五月十七日
法官助理 张媛
书 记 员 张榆
书 记 员 张榆