安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00871号
原告:陈孝兴,男,汉族,1987年10月17日出生,住安徽省金寨县,
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市。
负责人：蒋旭，总经理。
委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈孝兴与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案，于2015年5月13日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈孝兴的委托代理人潘忠国、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝兴诉称:2015年3月5日10时40分，原告雇佣驾驶员苏明星驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号较车行驶至梅山镇××村村道冰雪路段时，车辆驶出路外，坠入坎下，致使原告车辆严重受损的交通事故。原告车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评估确定损失为92097.39元，原告在被告公司投保商业险，其中车辆损失险金额为103300元，足额投保并投保不计免赔险，保险期限为2015年1月27日至2016年1月26日，出险时间在保险期限内。现为维护原告的合法民事权益，请求依法判决。1、判令被告赔偿原告�损92097.39元、车损评估费6447元、施救费2460元，计101004.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称:事故的认定没有异议，但驾驶员的驾驶证信息不明确，如果存在驾驶证过期或不符则我公司在商业险中不予赔偿。评估报告系原告方的单方委托，评估价格过高，本案的评估费、诉讼费、施救费被告均不承担。
陈孝兴就其诉讼主张向法庭举证如下:
证据1：金寨县公安局交警大队道路交通事故认定书。证明出事时间地点原因。
证据2：安徽汇嘉保险公估有限公司车损。证明皖Ｎ×××××号轿车损失金额为92097.39元。
证据3：评估费、施救费发票。证明原告�垫付的费用。
证据4：原告身份证、保险单、驾驶证、行驶证。证明原告所有的皖Ｎ×××××号轿车已在被告公司投保商业险，其中车辆损失保险金额为103300元，足额投保并投保不计免赔险，保险期限为：2015年1月27日起至2016年1月26日止，出险时间在保险期限内，损失金额在保险金额范围内。
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司就其抗辩主张举证如下:
证据：家庭自用汽车损失保险条款。证明车辆损失按照投保时对保险机动车的实际价格确定，需要根据被保险机动车的折旧来计算其实际价值。该车月折旧率为0.6%。被保车辆已经使用15个月。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为:1、对证据1真实性无异议。2、对�据2合法性、真实性无异议，该评估报告上委托人和车辆所有人并非同一人，所有人是陈孝兴，委托人是陈孝兰。3、对证据3评估费、施救费的价格过高，不予认可。4、对证据4身份信息没有派出所的盖章，由法院核实。保单真实性无异议。驾驶证信息没有相应管理机关盖章确认，同时是复印件，我公司无法核实。行驶证真实性无异议。
原告对被告证据质证意见为:对证据真实性、关联性无异议。但涉及到免责条款部分，报告应提供投保单证明履行明确说明和告知义务。
本院经对原被告双方证据进行庭审质证并经审查后认定如下:对原告证据1-4的三性双方无实质性异议，该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对被告证据的真实性本院予以采信，但保险条款达不到被告的证明目的。
经审理查明:2015年3月5日10时40分，驾驶员苏明星驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号小型客车行驶至梅山镇××村村道冰雪路段时，车辆驶出路外，坠入坎下，造成苏明星及车上乘员沈欢受伤，车辆损坏的交通事故。经金寨县公安局交通管理大队第3415246201500549号道路交通事故认定书认定驾驶员苏明星负事故全部责任，沈欢无责。事故发生后，原告车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评估确定损失为92097.39元，原告支付车损评估费6447元、施救费2460元，计101004.39元。
另外查明:2015年1月27日，原告为其所有的皖Ｎ×××××号较车在被告处购买了不计免赔车损险103300元及不计免赔险，保险期限为2014年4月15日至2015年4月14日。
本院认为:原告陈孝兴与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市�公司签订的机动车保险单，双方当事人意思表示真实，不违背有关法律规定，该保险合同对双方当事人具有法律约束力；原告按约定向被告交纳所投险种的保险费，被告应按保险法的规定和保险合同的约定在保险金额限度内承担保险理赔责任；原告的车物损失经评定为92097.39元，施救费2460元，计94557.39元，被告应在原告投保的车损险限额内全额赔付；另外原告诉称评估费6447元要求被告赔偿无合同依据，本院不予支持；庭审中被告代理人认为评估报告是原告方单方委托，未经过与我司协商确定评估机构，评估数额过高，我公司要求七个工作日内申请重新鉴定；但被告未在指定期间内向本院提出重新鉴定申请，本院应采信该评估报告；另外被告认为驾驶员的驾驶证信息不明确，经本院核实驾驶员苏明星的驾驶证为合法有效驾驶证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在车损险限额内支付原告陈孝兴车损费92097.39元，施救费2460元，计94557.39元，于判决书生效之日起二十日内给付完毕。
二、驳回原告陈孝兴诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十月十日
书记员 桂 阳
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险�》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因�损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。