河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第601号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人刘冰，该公司经理。
委托代理人陈玉杰。
被上诉人（原审原告）蒋整。
委托代理人申自明。
被上诉人（原审被告）周全。
被上诉人（原审被告）南阳市飞瑞汽车运输有限公司。
法定代表人孙付银，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）与被上诉人蒋整、周全、南阳市飞瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，蒋整于2015年4月24日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：周全、南阳市飞瑞汽车运输有限公司、太平洋财险南阳中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计117473.42元。平顶山市卫东区人民法院于2015年10月20日作出（2015）卫民初字第555号民事判决，太平洋财险南阳中心支公司不服，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳中心支公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人蒋整的委托代理人申自明，被上诉人周文记、南阳市飞瑞汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月4日16时40分左右，蒋整骑电动三轮在许南公路遵化店赵村路口处行驶，周全驾驶豫R552**货车因避让其他车辆与蒋整发生碰撞，致蒋整受伤。经诊断：1右股骨下端骨折并内固定断裂；2右颈经骨骨折。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，周全负事故全部责任，蒋整无责任。蒋整在152医院手术治疗，自2015年2月4日至2015年2月24日，共计住院20天。花费住院费40038.42元、门诊费1050元。出院医嘱：适当功能锻炼，定期来院复查，加强营养，不适随诊。
原审另查明，周全为豫R552**货车实际车主，与南阳市飞瑞汽车运输有限公司之间系挂靠关系。豫R552**货车在太平洋财险南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为300000元）及不计免赔，保险合同期间均为2014年10月23日至2015年10月22日；此次交通事故发生在保险合同期间内。审理过程中，蒋整申请伤残鉴定，经委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：蒋整损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残。蒋整支付鉴定费600元。蒋整因交通事故导致的损失为：1、医疗费41088.42元（住院费40038.42元、门诊费1050元）；2、误工费11667.25元（蒋整提供单位出具的工资表证明，月平均工资2000元，误工时间计算为定残日前一天，即2015年7月29日，共175天。具体计算为2000元／月÷30天×175天=11667.25元）；3、护理费1560.20元（蒋整提供的中国人民解放军第152中心医院住院病案中长期医嘱单中显示：留陪一人，予以确认；结合蒋整伤情、治疗情况及出院医嘱，酌定护理时间为20天，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准具体计算为28472元／年÷365天×20天=1560.20元）；4、伤残赔偿金15065.76元（蒋整主张的伤残赔偿金，交通事故发生时64周岁，其系农业家庭户口。故其伤残赔偿金参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准具体计算为9416.10元／年×16年×10%=15065.76元）；5、蒋整主张的精神抚慰金，根据蒋整的精神损害程度、年龄、家庭状况、侵权人的过错程度及经济负担能力、社会经济状况，酌定为5000元；6、住院伙食补助费600元（30元×20天）；7、营养费200元（10元／天×20天）；8、交通费酌定为500元；9、拖车费100元；10、伤残辅助器具费1300元。蒋整因此交通事故造成的各项损失共计77081.63元。周全已支付21050元。
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。周全驾驶豫R552**货车与蒋整驾驶的电动三轮车发生交通事故，致蒋整受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，周全负事故全部责任，蒋整无责任。周全与南阳市飞瑞汽车运输有限公司系挂靠关系，周全及南阳市飞瑞汽车运输有限公司应当承担赔偿损失等侵权责任。周全驾驶的豫R552**货车在太平洋财险南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为300000元）及不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，首先应由太平洋财险南阳中心支公司在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。蒋整因此次交通事故造成损失共计77081.63元，其中医疗费41088.42元、营养费200元、住院伙食补助费600元，三项共计41888.42元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，尚余损失31888.42元；护理费1560.20元、误工费11667.25元、交通费500元、伤残赔偿金15065.76元、伤残辅助器具费1300元、精神抚慰金5000元，六项共计35093.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，未超出该限额的赔偿范围；拖车费100属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围。因周全负此次事故的全部责任，豫R55**货车投保有商业三责险及不计免赔，故超出限额部分31888.42元在商业三责险范围内承担。太平洋财险南阳中心支公司应在豫R552**货车投保的交强险各分项限额内赔付蒋整损失46093.21元（10000元＋35093.21＋100元）。故太平洋财险南阳中心支公司应在豫R552**货车投保的保险责任限额内赔付蒋整损失77081.63元。扣除周全已垫付的21050元，太平洋财险南阳中心支公司应向蒋整支付各项保险金共计56031.63元。周全已垫付的21050元可另行向太平洋财险南阳中心支公司主张。由于太平洋财险南阳中心支公司能够全额赔付，周全、南阳市飞瑞汽车运输有限公司无须赔付。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险南阳中心支公司于判决生效后十日内向蒋整支付各项保险赔偿金共计56031.63元。二、驳回蒋整的其他诉讼请求。案件受理费2649元，由周全承担1200.79元，蒋整承担1449.21元；鉴定费600元由周全承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险南阳中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判太平洋财险南阳中心支公司赔偿蒋整40031.63元。不服金额16000元。事实与理由：1、对蒋整所花费的医疗费，太平洋财险南阳中心支公司只在医保范围内赔付。2、蒋整已六十四周岁，已达退休年龄，不应支持其误工费。
蒋整答辩称；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
周全、南阳市飞瑞汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，周全驾驶豫R552**货车与蒋整驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致蒋整受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队处理，作出了道路交通事故认定书，该事故书认定，周全负事故全部责任，蒋整无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。侵权人应当对蒋整的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。豫R552**货车在太平洋财险南阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此，太平洋财险南阳中心支公司首先应当在交强险各分项限额内赔偿受害人蒋整的损失，不足部分在商业第三者责任险范围内按事故责任赔偿受害人损失。1、关于医疗费赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。蒋整因事故受到损害，其支付的医疗费，应当获得赔偿。太平洋财险南阳中心支公司辩称的其对蒋整的医疗费损失，只在医保范围内承担赔偿责任的理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。2、关于误工费承担问题。原审查明蒋整在事故发生前从事门卫工作，事故发生后，蒋整没有上班，其单位扣发了其工资，蒋整实际减少的收入，属于误工费范畴，且在一、二审诉讼中，太平洋财险南阳中心支公司也未提供蒋整已丧失劳动能力的证据，因此，原审判决支持蒋整的误工费并无不当，太平洋财险南阳中心支公司辩称的蒋整已超过法定退休年龄，不应支持其误工费的理由没有法律依据，本院也不予采纳。综上，太平洋财险南阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈紫竹