wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2150号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1968年4月20日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省金寨县，暂住上海市浦东新区；因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗造祉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月起，被告人王某某在本市浦东新区沪南公路5235弄2号西侧无证经营成人保健用品店，在未取得药品经营许可的情况下，明知是假药仍予以销售。2015年9月17日，公安机关在上述经营地址当场查获待销售的“俄罗斯战神”11粒。后被告人王某某主动交代并带领公安人员至其位于本区航头镇下沙街北桥弄32号的暂住地，当场查获待销售的“俄罗斯战神”40粒、“草本伟哥”40粒。经鉴定，上述2种药品共计91粒均系按假药论处的假药。2015年9月17日，被告人王某某在公安机关检查时主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的搜查证、扣押决定书、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、清点记录、扣押清单、店铺照片及扣押物品照片，公安机关出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，上海市食品药品检验所出具的检验结果单，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于王某某销售假药案中产品的认定意见》，公安机关出具的工作情况、案发及抓获经过、证人诸某的证言及被告人王某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，免予刑事处罚；二、查获的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一六年六月二十二日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执169号
申请执行人:赵春景，女，1943年12月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
委托诉讼代理人：冯美江，女，1971年7月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：梁桂倍，女，1936年2月29日出生，壮族，农民，广西壮族自治区天等县，
本院在执行赵春景与梁桂倍健康权纠纷一案中，经查，被执行人梁桂倍在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁桂倍在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××10的账户内存款3000元，期限为一年。
二、冻结被执行人梁桂倍在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××59的账户内存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年九月十日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执169号申请执行人:赵春景，女，1943年12月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。委托诉讼代理人：冯美江，女，1971年7月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：梁桂倍，女，1936年2月29日出生，壮族，农民，广西壮族自治区天等县，本院在执行赵春景与梁桂倍健康权纠纷一案中，经查，被执行人梁桂倍在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁桂倍在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××10的账户内存款3000元，期限为一年。二、冻结被执行人梁桂倍在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××59的账户内存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年九月十日书记员  黄安湖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1630号
原告：席振香，女，汉族，1965年3月22日出生，现住张家口市怀安县。
被告：中国人寿保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路64号。
代表人：李万富，总经理。
委托诉讼代理人：栗峰，该公司职员
委托诉讼代理人：孙艳云，该公司职员。
原告席振香与被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席振香、被告保险公司的委托诉讼代理人栗峰、孙艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席振香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告重大疾病保险金10000元，退还多交的两期保费660元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月2日投保被告保险公司的“康定宁定期保险”1份，7月9日保险合同生效，保额10000元，年交保费330元，已交保费3300元，保险合同号为2007130700S43015424945。2015年初，原告因发现左乳有肿块在河北北方学院附属第一医院就诊，11月住院手术治疗，被医院确诊为乳腺癌，现仍以药物和化疗维持生命。出院后，原告向被告保险公司提交理赔资料，申请理赔。被告保险公司以原告所患病为原位癌为借口，近两年的时间拒付重大疾病保险金并要求被告继续交纳保险费。依据保险条款规定，被保险人投保保险发生重大疾病后，保险公司应当按照本保险合同基本保额给付重大疾病保险金。被告应当按照保险合同规定承担保险责任。被告拒不履行保险责任，违反保险法及合同法相关规定。综上，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告保险公司辩称，原告于2007年7月9日在我公司投有康宁定期保险1份，年交保费330元，交费期20年，已交费11期共计3630元，保险金额为10000元。原告于2015年11月16日因乳腺左侧有肿块在河北北方学院附属第一医院住院治疗，于2015年11月23日至24日经病理检查诊断为乳头及基底可见导管原位癌。2015年12月21日，原告到我公司理赔，我公司依据保险条款中关于癌症的解释：“癌症指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部“国际疾病伤害及死因分类标准”归属于恶性肿瘤的疾病，但下述除外：一、何杰金氏病；二、慢性淋巴性白血病；三、原位癌；四、恶性黑色素瘤以外的皮肤癌”，做出拒付处理。
本院经审理查明事实如下：原告于2007年7月2日在被告保险公司处投有康宁定期保险，生效时间为2007年7月9日，保险金额为10000元，每年交纳保费330元，共计缴费3630元。保险合同号码为2007130700S43015424945。原、被告对原告所患疾病是否符合保险合同免责情形及保险公司是否尽到告知义务存有争议，为此原告向法庭提交如下证据：1.2015年11月30日由河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明书1份、2015年12月31日由河北北方学院附属第一医院诊断证明1份、住院病案1份(5张)，拟证明原告患恶性肿瘤维持性治疗（左乳）及住院情况。2.原、被告签订的保险合同、保险单各1份，拟证明原、被告间的保险关系，原告陈述投保时签字均为其本人所签。被告的质证意见为：根据我方提供的病理检验报告，原告所患疾病为原位癌，另外根据原告亲自签字的人身保险投保提示第二项内容已经写明投保人应重点关注保险责任、免责范围等事项。被告另陈述，据其了解，原告原为其公司的保险销售人员，对保险条款、免责范围是清楚的。被告为反驳原告的主张，向法庭提交的证据有：病理检验报告单2页（尾号为099、104）、人身保险投保提示书、康宁定期保险条款。原告的质证意见为：报告单仅为病理诊断，应以诊断证明中的恶性肿瘤为准，投保提示单是原告签的字，保险业务系业务员为原告办理。
另查明，原告于2001年在被告处从事保险销售工作。保险公司有提示客户交纳保费的服务，原告已经交纳了2017年保费。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告履行了交纳保险费的合同义务，发生保险事故后，被告应当依约履行给付保险金的合同义务。依据保险合同，原告经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病的，被告应给付重大疾病保险金并终止本保险合同，依照合同对“重大疾病”的解释，原告所患经河北北方学院附属第一医院确诊的乳腺癌应系重大疾病之一，故被告保险公司应当履行保险责任。对于被告抗辩称，原告所患疾病病理诊断为原位癌，属保险公司免除责任范围，同时保险公司已尽提示义务，故不应赔偿，本院认为，诊断证明系医院综合相关检查结果及医生的经验判断等做出的确定病人病情的关键材料，而病理检查报告单仅系医院对病人病情进行检查的手段之一或者系医院出具诊断证明的依据材料之一，故同一医院对同一病情先做出的病理检查报告单的证明效力应小于该院后做出的诊断证明的证明效力。针对原告于2015年发现的病情，河北北方学院先做出病理检查报告单中病理诊断为（左乳）中-高级别导管原位癌，又做出的诊断证明中诊断为乳腺癌，两份证据存有不一致情形的，诊断证明确诊的疾病系医院结合病理检查报告单所作出的综合判断，本院应当采信证明效力更高的诊断证明。依据原告提交的河北北方学院附属第一医院的诊断证明，原告所患疾病为乳腺癌，依照保险条款的对重大疾病的释义，原告所患疾病应属重大疾病，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。对于原告主张的，被告保险公司退还原告保费660元的主张，本院认为，依据保险条款第四条第一款第一项之规定，被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，保险人按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止，本案原告作为投保人于2015年11月30日被河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明书确诊为患有乳腺癌，此时依照合同约定，本保险合同应当终止。因被告在原告向其申请保险理赔后，拒付保险金，致使原、被告保险合同未依约终止，故被告保险公司已违约，应退还原告交纳的2016年、2017年的保险费合计660元。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告席振香保险金10000元及退还原告2015年、2017年保险金660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，依法减半收取33元，由被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一七年十月十五日
书记员 胡文静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决裁定，和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17184号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴小宁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴小宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴小宁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币84,596.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06808号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因家庭原因于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告陈某某已预交，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 马 越
二〇一五年一月十二日
书记员 孙梓萌
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人王某某，男，1968年2月4日出生，汉族，住义县。
被执行人宋某某，女，1966年11月26日出生，满族，农民，义县。
被执行人王某某，男，1963年12月15日出生，农民，汉族，义县。
被执行人王某某，女，1963年9月20日出生，农民，汉族，义县。
被执行人范某某，男，1963年2月19日出生，农民，满族，住义县。
被执行人王某某，女，1965年2月6日出生，农民，汉族，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与王某某、宋某某、王某某、王某某、范某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00371号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 辉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保90号
申请人山东德尚通风设备有限公司，住址山东省武城县鲁权屯镇金光大道北。
法定代表人：王立柱，职务：董事长
被申请人任文涛，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人夏爱荣，女，1985年4月16日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东德尚通风设备有限公司与被申请人任文涛、夏爱荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任文涛、夏爱荣银行存款85000元或同等价值的财产，申请人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任文涛、夏爱荣银行存款85000元或同等价值的财产；
二、查封申请人王立柱名下位于武城县美林花园小区17号楼4单元501室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费870元，申请人山东德尚通风设备有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 晓
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初1002号
原告：朱黎荣，女，住甘肃省武山县。
被告：武山好邻居超市，住所地武山县宁远大道农电局大楼*楼东。
被告：林小瑜，女，成年，住甘肃省武山县。
原告朱黎荣与被告林小瑜民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告住址无法送达，本院经查找不能确定被告的下落，经向原告释明可以进行公告送达，但原告在本院通知后未交公告费。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱黎荣撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱黎荣负担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 林 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭志杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8303号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告唐益峰，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告唐益峰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月17日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申667号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）杨万荣，男，汉族，1948年8月31日出生，身份号码6229011948********，住临夏市光荣路光荣小区*号楼***室。
委托诉讼代理人杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）临夏州德丰房地产开发有限责任公司，组织机构代码75655761一8。 法定代表人杨明正，该公司总经理。
再审申请人杨万荣因与被申请人临夏州德丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨万荣申请再审称，原审判决中商铺面积不包含在楼房补偿面积中，杨万荣、杨伟刚、杨万隆均为拆迁户，三人为亲兄弟，不可能出现两种截然不同的拆迁安置方式。超出面积款无计算依据，完全是遵照被申请人的主张做出的结论。请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据申请人杨万荣提供的（2006）临州公字第124号公证书记载的内容，被申请人给申请人补偿房屋总面积为332.5平方米，给楼房三套、40平米铺面一间。由此可以看出铺面包括在补偿房屋总面积中。再审申请人杨万荣所称商铺面积不包含在楼房补偿面积中属于对合同条款理解有误。其提供的被申请人与案外人杨伟刚、杨万隆之间的相关合同文本，虽然事由与其均属于同一区域房屋拆迁安置，但被拆迁房屋所有权人不同，拆迁范围、安置内容的具体约定和是否购买被申请人开发的铺面内容不尽相同，与本案事实无关联性，不具有证明效力。原审法院根据本案当事人之间《联合集资建设临夏市光荣路住宅小区协议》的约定，认定补偿房屋面积以及对超出补偿面积的房屋按市场价由申请人购买并无不当。
综上，申请人杨万荣的再审申请不符合法律规定的再审要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨万荣的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 宇
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申667号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）杨万荣，男，汉族，1948年8月31日出生，身份号码6229011948********，住临夏市光荣路光荣小区*号楼***室。委托诉讼代理人杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）临夏州德丰房地产开发有限责任公司，组织机构代码75655761一8。法定代表人杨明正，该公司总经理。再审申请人杨万荣因与被申请人临夏州德丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨万荣申请再审称，原审判决中商铺面积不包含在楼房补偿面积中，杨万荣、杨伟刚、杨万隆均为拆迁户，三人为亲兄弟，不可能出现两种截然不同的拆迁安置方式。超出面积款无计算依据，完全是遵照被申请人的主张做出的结论。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据申请人杨万荣提供的（2006）临州公字第124号公证书记载的内容，被申请人给申请人补偿房屋总面积为332.5平方米，给楼房三套、40平米铺面一间。由此可以看出铺面包括在补偿房屋总面积中。再审申请人杨万荣所称商铺面积不包含在楼房补偿面积中属于对合同条款理解有误。其提供的被申请人与案外人杨伟刚、杨万隆之间的相关合同文本，虽然事由与其均属于同一区域房屋拆迁安置，但被拆迁房屋所有权人不同，拆迁范围、安置内容的具体约定和是否购买被申请人开发的铺面内容不尽相同，与本案事实无关联性，不具有证明效力。原审法院根据本案当事人之间《联合集资建设临夏市光荣路住宅小区协议》的约定，认定补偿房屋面积以及对超出补偿面积的房屋按市场价由申请人购买并无不当。综上，申请人杨万荣的再审申请不符合法律规定的再审要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨万荣的再审申请。审 判 长  肖新明审 判 员  王 平代理审判员  陈 清二〇一七年七月十二日书 记 员  曹 宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民终字第53号
上诉人（一审被申诉人）：中山市北区中岐贸易有限公司。住所地：广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：余继英，该公司总经理。
委托代理人：黎璎，广东茗洋律师事务所律师。
委托代理人：苏毅峰。
被上诉人（一审被申诉人）：中山市南海石油中珠房地产公司，住所地：广东省中山市中山。
法定代表人：刘家鹏，该公司总经理。
委托代理人：黄维雅，广东洋三律师事务所律师。
一审申诉人：阮进尤，男，汉族，1964年8月10日出生，住广东省中山市沙溪镇圣狮三村步头路第七巷*号，公民身份号码4406201964********。
委托代理人：林丽芬，广东奥纪律师事务所律师。
委托代理人：钟雪。
上诉人中山市北区中岐贸易有限公司因与被上诉人中山市南海石油中珠房地产公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2013)中中法审监民再字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市中级人民法院（2013）中中法审监民再字第12号民事判决；
二、本案发回广东省中山市中级人民法院重审。
本案二审案件受理费398853.15元，由本院退回中山市北区中岐贸易有限公司。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4544号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:张建华，男，1967年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告:茹夏再，女，1972年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告:慈溪市�山祥和摩托车配件厂，住所地：慈溪市胜山镇胜东村。统一社会信用代码：92330282MA2EH6D568。
经营者：陈伯权，男，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张建华、茹夏再、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告张建华、茹夏再、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行诉请判令：1.请判令被告张建华即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2016年12月21日起至2017年10月20日止的利息14846.04元及自2017年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.025‰计算的逾期利息。2.请判令被告茹夏再对上列被告张建华应偿还的借款本息承担共同还款责任。3.请判令被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂对上列被告张建华应偿还的借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告张建华名下的银行存款采取冻结的保全措施。
被告张建华、茹夏再、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂未作答辩。
被告张建华、茹夏再、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月21日。
二、借�金额：200000元。
三、约定利息：月利率7.35‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年10月21日，原告向被告张建华共发放贷款200000元。
五、借款用途：购钢材。
六、共同还款责任情况：被告茹夏再承诺同意为原告向被告张建华在2016年10月21日至2018年10月20日期间内的最高借款限额800000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂同意为合同号为8221120160051081号个人保证借款合同项下被告张建华向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括�息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2017年10月20日。
九、还款情况：被告张建华取得贷款后，仅支付利息至2016年12月20日止。被告张建华于2017年3月21日归还利息0.96元，其余借款本金及利息至今未还。被告茹夏再未履行共同还款责任，被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：被告张建华尚欠原告借款本金200000元，借期内利息14846.04元，及自2017年10月21日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张建华、茹夏再于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借期内利息14846.04元，并支付自2017年10月21日起至借款本金实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率11.025‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂对上述第一项判决确定的被告张建华所负还款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂承担保证责�后，有权向被告张建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4523元，减半收取2261.50元，财产保全申请费1520元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年五月二十四日
代书记员 宋浏浏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更字694号
罪犯王志杰。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年10月26日作出（2012）邢东刑初字第271号刑事判决书，以被告王志杰犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王志杰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王志杰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志杰准予减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1404号
原告陈大源。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告吴卫文。
被告吴亚娟。
本院受理原告陈大源与被告吴卫文、吴亚娟民间借贷纠纷一案，原告陈大源逾期未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童珉珉
二〇一六年四月五日
书记员 李 爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1048号
申请执行人戴巧香。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人戴巧香与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第65号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人戴巧香2941元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初156号
原告鲍新娥，女，1968年9月18日生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市公安局郑东分局（郑州市公安局郑东第一分局），住所地：郑州市兴荣街三十六号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征、郭磊，该局工作人员。
原告鲍新娥诉被告郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲍新娥及其委托代理人晋国庆，被告郑东分局委托代理人任征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍新娥诉称，原告于2016年4月19日向被告邮寄政府信息公开申请表1份，依法公开2014年10月1日非法拘禁鲍新娥的法律依据。根据河南省政府信息公开工作责任追究办法，请公开制作此信息的单位和工作人员姓名。被告2016年5月6日的答复是错误的。原告请求法院判决：1.确认被告答复原告错误政府信息的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
原告鲍新娥提供的证据有：
1.身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2.政府信息公开申请表1份，证明原告向被告申请过政府信息及原告申请内容；
3.国内挂号信信封复印件1份，证明原告向被告邮寄信息公开信内所附文件及数量；
4.国内邮件回执单1份，证明被告收到原告邮寄的信件；
5.被告所邮寄的信函复印件1份，证明被告于法定时间内回复原告信息公开申请，但被告答复内容与原告申请内容不符。
被告郑东分局辩称，被告于2016年5月6日对原告作出的政府信息公开的答复，事实证据确实充分，是正确有效的。被告于2016年4月19日收到鲍新娥邮寄至被告的政府信息公开申请表，并于2016年5月6日对其进行了回复。综上所述，被告在15个工作日内予以答复，答复内容真实准确、程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告对原告的行政处罚事实清楚，程序合法，不存在非法拘禁的行为，且原告起诉经一、二审法院均予以维持。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：答复意见书1份，证明15个工作日内进行答复，程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，称答复内容无合法性，缺少行政机构作出行为的法律依据。被告对原告提供的证据1-5均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-5，被告均无异议，该证据具备真实性、关联性，符合法定形式，本院予以采信。被告提供的答复意见书，系被诉行政行为的载体，符合法定形式，本院予以采信。
经审理查明，原告于2016年4月19日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“依法公开2014年10月1日非法拘禁鲍新娥的法律依据。根据河南省人民政府信息公开工作责任追究办法。请在公开此信息时注明哪个机关单位工作人员（姓名）制作的。一事一表一回复。”被告于2016年5月6日向原告作出答复，主要内容为：我局对你的行政处罚事实清楚，程序合法，不存在非法拘禁行为，且一审、二审法院予以维持。原告认为被告答复原告错误政府信息，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，行政机关公开的义务仅在于提供已经存在的信息，不负担因申请政府信息公开而制作政府信息的任务。本案中，原告向被告申请公开对其非法拘禁的法律依据，实质是对其所称的被告行为合法性的质询，不属于上述规定的政府信息。被告在法定期限内作出答复，告知原告不存在非法拘禁的行为，该答复并无明显不当。原告称被告的答复违法，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告鲍新娥的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告鲍新娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王绍倩
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03635号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告赵亮，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4576号
申请执行人张红亮，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云，该公司董事长。
申请执行人张红亮与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)铜茅民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币45212元及利息，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人有大量的银行开户信息，但是存款金额较少且已被冻结。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息，企业位于天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
七、本院于2017年4月5日委托天津市河东区人民法院对被执行人名下的财产进行查询，但均未反馈。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单。
九、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜茅民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳 龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2614号
罪犯谭越强，男，1970年8月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人谭越强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年1月19日以（2009）川刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第777号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2024年1月18日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭越强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年8月累计获考核分170分，月均6.1分。该犯并处没收个人财产20000.00元，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭越强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭越强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年1月19日至2022年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7874号
原告姚惠琴，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市海沧区。
委托代理人姚惠宾，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市，系原告的弟弟。
被告郭雪平，女，1978年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶文龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告姚惠琴与被告郭雪平、叶文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚惠琴的委托代理人姚惠宾到庭参加诉讼，被告郭雪平、叶文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚惠琴诉称，2012年3月20日左右，被告告知原告其在从事中石化加油卡销售业务，并向原告推销加油卡，每张加油卡面额3800元，被告愿以每张3550元的价格出售给原告，并承诺每销售一张加油卡，在次月7号再每张返利100元给原告。原告认为被告系自己的亲戚，且被告也跟原告一再保证资金安全无风险，并承诺如有风险愿承担一切责任，双方约定由原告先付款，付款后10天被告向原告交付加油卡，原告于2012年3月23日开始与被告进行交易，被告也按约定正常向原告交付加油卡及相应返利。2012年7月份至8月份初，原告又陆续汇入被告账户184600元，但被告始终未向原告交付加油卡，被告欠原告本金184600元，折算成交易加油卡52张，按约定应返利5200元，后经原告多次催要，被告屡次以各种理由拒付本金及返利金额。故原告请求法院判令：1、被告退还原告加油卡本金184600元及应返还而未返还款5200元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案审理中，原告申请撤回对被告支付返利款5200元的诉讼请求，将诉讼请求相应调整为：1、被告退还原告加油卡本金184600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭雪平、叶文龙未做答辩。
经审理查明，原告姚慧琴与被告郭雪平系表姊妹关系，被告郭雪平与被告叶文龙系夫妻关系，二被告共同经销讼争的加油卡业务。2012年3月20日左右，被告郭雪平告知原告其在从事中石化加油卡销售业务，并向原告推销加油卡，每张加油卡面额3800元，被告愿以每张加油卡3550元出售给原告，并承诺每销售一张加油卡，在次月7号再每张返利100元给原告。原告基于亲情因素和被告的一再保证资金安全、无风险，并承诺如有风险愿承担一切责任的情形下，与被告郭雪平口头约定由原告先付款，付款后10天内被告向原告交付加油卡，原告于2012年3月23日开始与被告进行交易，被告也按约定正常向原告交付加油卡及相应返利。同年7月份至8月份初，原告又陆续汇入被告郭雪平银行账户184600元，但被告未按约定向原告交付加油卡。被告欠原告本金184600元，折算成交易加油卡52张，按约定应返利5200元。2012年8月16日，在原告的催讨下，被告叶文龙向原告出具《欠条》一份，确认被告叶文龙在2012年7月26日到8月11日内共收到原告订购中石化加油卡款项总额184600元，以上总金额由被告郭雪平的账号中转入，于2012年7月26日到2012年8月11日全部转入陈俊杰账户中办理加油卡充值事宜。
以上事实，有原告提供的《欠条》、银行转账明细单、转账委托书及原告的当庭陈述为证，故本院对上述事实予以确认。被告郭雪平、叶文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，被告叶文龙于2012年8月16日向原告出具欠条一张，确认被告郭雪平、叶文龙欠原告购买加油卡款项共计184600元，对上述欠条的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。原告向被告支付加油卡款项，被告向原告交付加油卡的行为构成买卖合同的法律关系，双方的买卖行为不违反法律法规强制性规定，为有效的行为。被告收取原告支付的购买加油卡的款项后，未依约履行向原告交付加油卡的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还加油卡款项184600元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭雪平与被告叶文龙系夫妻关系，且共同经销讼争的加油卡业务，故二被告应对本案所负的债务承担连带清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭雪平、叶文龙应于本判决生效之日起十日内向原告姚惠琴退还款项184600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2048元，由被告郭雪平、叶文龙负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年八月二十五日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初639号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段稳定，男，1995年4月7日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，个体经营者，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人段稳定犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人段稳定到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2014年9月3日，被告人段稳定到邓州市龙堰乡白落村段楼，将被害人谢某1停放在堂屋内的劲隆牌弯梁摩托车（价值400元）及院内的软轴泵（价值160元）盗走。
2、2016年4月11日，被告人段稳定到邓州市古城街道办事处刘庄，将被害人秦某停放在路旁的豫Ｒ×××××福田五星牌三轮摩托车（价值6600元）盗走，后被被害人发现并追回。
3、2016年7月29日，被告人段稳定到邓州市南一环邓州市公安消防大队东边，将被害人黄某停放在路边的半挂车上的两块蓄电池（价值880元）盗走。
4、2016年11月15日，被告人段稳定到邓州市工业路与人民路交叉口处，将被害人刘某停放在路旁的大平板拖拉机上的两块蓄电池（价值700元）盗走。
5、2016年11月17日，被告人段稳定到邓州市交通路与南一环交叉口北，将被害人路某停放在路旁的豫Ｒ×××××唐骏牌轻卡车上的两块蓄电池（价值750元）盗走。案发后，涉案物品已部分退还。
6、2016年12月初，被告人段稳定到邓州市古城街道办事处解放社区居委会院内，将被害人王某停放在院内的时风三轮车上的一块蓄电池（价值420元）盗走。案发后，涉案物品已退还。
7、2017年2月12日，被告人段稳定到邓州市湍河街道办事处姚巷启蒙幼儿园南侧，将被害人徐某停放在家门口的豫Ｒ×××××华鹰牌三轮摩托车（价值1500元）盗走。案发后，涉案物品已退还。
上述事实，被告人段稳定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某证实，有被害人徐某、秦某、谢某2、王某等人陈述、抓获经过、扣押清单、发还清单、领条、指认现场照片、现场勘验笔录、生物物证检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段稳定以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段稳定犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人段稳定能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段稳定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人段稳定违法所得的一切财物，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月十日
书记员 许学盼
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第682号
原告石某某，女，1988年2月29日出生。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李志勇，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告马某某，男，1982年5月29日出生，汉族。
原告石某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李志勇、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月21日在偃师市登记结婚，婚后于2008年7月19生育儿子马某甲，于2013年2月27日生育女儿马某乙。婚后被告经常因生活琐事与原告争吵，夫妻感情进一步恶化。现原告要求离婚，婚生子马某甲和婚生女马某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，依法分割共同财产。
被告辩称：1、不同意与原告离婚；2、我不同意孩子抚养权给原告，如果离婚，两个孩子都由我来抚养。
原告向法庭提交的证据有：1、豫洛偃结第010802254号结婚证，证明原告石某某与被告马立峰2008年4月21日在偃师市登记结婚，系合法夫妻关系；2、原告石某某身份证复印件；3、原告石某某与被告马立峰微信记录54条；4、被告马立峰同意离婚短信记录一份；5、户口本复印件，证明马某甲于2008年7月19日出生，系原被告长子。
被告对原告的证据无异议。
被告向法庭提交的证据是马某乙出生医学证明复印件一份，证明马佳欣2013年4月7日出生，系原被告的二女儿。
原告对被告的证据无异议。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议证据，即原、被告的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年4月21日在偃师市登记结婚，婚后于2008年7月19生育儿子马某甲，于2013年2月27日生育女儿马某乙。
本院认为：原被告相识、相知多年，结婚已七年之久，且婚后已生育一儿一女，二人感情基础较好，在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。原告诉称与被告常因家庭琐事争吵，夫妻感情进一步恶化，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 翼
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执282号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、钟某某
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请钟某某借款合同纠纷一案，经被执行人钟某某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初19号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人曹克武，男，1982年5月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月30日被凤台县人民检察院取保候审，2017年1月6日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人曹克武犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠、花广敏出庭支持公诉，被告人曹克武到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年8月19日20时44分许，被告人曹克武酒后驾驶皖Ｄ×××××号车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区兴湖路与焦岗湖大道交叉口路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将其带至毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，曹克武血液中酒精含量为93㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人王某的证言；2、被告人曹克武的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹克武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人曹克武予以判处。
被告人曹克武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月19日20时44分许，被告人曹克武酒后驾驶皖Ｄ×××××号车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区兴湖路与焦岗湖大道交叉口路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将其带至毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，曹克武血液中酒精含量为93㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人曹克武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所安理司[2016]酒检字第0588号司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹克武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹克武归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人曹克武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹克武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年一月十三日
书记员 程 诚
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第37号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈柳杨，男，1982年1月6日出生，汉族。
被执行人陈丽花，女，1983年1月7日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人陈柳杨、陈丽花于2013年7月7日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第780（马巷240）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈柳杨、陈丽花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第780（马巷240）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人陈柳杨、陈丽花，被执行人陈柳杨、陈丽花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第780（马巷240）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈柳杨、陈丽花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月27日作出的翔计生征决字（2013）第780（马巷240）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈柳杨、陈丽花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈柳杨、陈丽花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年二月十日
书记员（代） 陈加发
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初835号
原告：柳州市广联交通运输有限责任公司。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳荣仁，男，该公司员工。
被告：李春玲，女。
原告柳州市广联交通运输有限责任公司（以下简称广联公司）诉被告李春玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后,依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告广联公司的委托代理人欧阳荣仁到庭参加了诉讼，被告李春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广联公司向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告李春玲签订的《合同书》已经解除；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春玲违反了其与原告于2014年5月8日签订车辆挂靠《合同书》中第五条第十条第二项，第十一条第六项。经原告方多次催促，多次与被告方协商，被告依然拒不履行《合同书》中的约定行为，以及车辆挂靠合同解除协议。根据法律的相关规定，以及与原告李春玲共同签订的《合同书》中的约定，请求确认原告广联公司与被告李春玲于2014年5月8日签订的桂Ｂ×××××车辆挂靠合同解除。
被告李春玲未作答辩。
原告对其诉讼请求依法提供了证据，由于被告李春玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告广联公司与被告李春玲签订关于车牌号码为桂Ｂ×××××东风牌中型自卸货车的《合同书》，约定被告李春玲将其所有的上述自卸载货车挂靠在原告名下并以原告名义进行登记，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属被告。2016年7月18日，原告与被告签订《车辆挂靠合同解除协议》，载明于2016年7月18日解除原、被告签订关于桂Ｂ×××××东风牌中型自卸货车的《合同书》。
本院认为，原告广联公司与被告李春玲2014年5月8日签订的《合同书》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。当事人协商一致的，可以解除合同。原、被告一致同意于2016年7月18日解除关于桂Ｂ×××××东风牌中型自卸货车的《合同书》，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
确认原告柳州市广联运输公司与被告李春玲2014年5月8日签订的关于桂Ｂ×××××东风牌中型自卸货车的《合同书》于2016年7月18日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告李春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 袁奇
二〇一七年四月十八日
书记员 张斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初914号
原告：段海棠，男，1960年2月5日出生，汉族，山西沁水县人。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。
被告：陈德福，男，1947年3月11日出生，汉族，山西省长治市人。
委托诉讼代理人：琚学东，山西士直律师事务所律师。
被告：沁水县龙港镇常柏村村民委员会。
法定代表人：豆学林，该村村委主任。
原告段海棠诉被告陈德福、沁水县龙港镇常柏村村民委员会（以下简称常柏村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，原告申请对被告陈德福持有与被告常柏村委2002年3月25日签订的四荒地《合同书》上加盖的“沁水县龙港镇黄龙村村民委员会”印章与经备案的“沁水县龙港镇黄龙村村民委员会”公章是否一致进行鉴定，本院通过晋城市中级人民法院委托山西中信司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2017年1月17日作出司法鉴定意见。原告段海棠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海棠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段海棠负担。
审 判 长 何宇峰
人民陪审员 霍晓计
人民陪审员 柴风雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭晋锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保51号
申请人侯菊，女，1949年5月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人卢素娟，女，1972年10月21日出生，汉族，住新密市。
被申请人永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司新密市营销服务部，住所地新密市北环路中段。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人卢素娟所有的豫Ａ×××××号小型轿车或查封价值2万元的财产，并以侯成勋豫Ａ×××××号汽车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人卢素娟所有的豫Ａ×××××号小型轿车（肇事车辆）或查封其价值2万元的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4197号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘迪，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告刘迪物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告刘迪的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初61号
原告：张某甲，女，2007年7月3日出生，汉族，户籍地蒙城县，现居住地蒙城县。
法定代理人：李某，系原告母亲。
被告：张某乙，男，1968年4月11日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙追索抚养费纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年一月七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初589号
原告唐×1，男，1990年8月12日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告祁×，女，50岁。
被告唐×2，男，51岁。
本院在审理原告唐×1诉被告祁×、唐×2分家析产纠纷一案中，原告唐×1于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告唐×1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟德军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第366号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区，因本案于2015年1月21日被通辽市公安局行政拘留；于2015年1月23日被通辽市公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
辩护人高丛丛，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨丽红、高丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日22时许，被告人孙某驾驶蒙GS****号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区平安路由北向南行驶至滨河大街路口南侧127米处时，与同方向行走的被害人方某（男，1961年12月27日出生，农村居民）相撞，致方某受伤，所驾车辆损坏。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸。方某经医院抢救无效于次日死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故认定，被告人孙某驾驶机动车在道路上行驶，未安全驾驶，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任。
2015年1月21日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，2015年7月2日，被告人孙某亲属与被害人方某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人孙某亲属代为赔偿被害人方某的亲属各项损失共计人民币200000.00元，均已给付完毕。被害人方某的亲属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人孙某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人孙某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人存在一定过错，应负事故的次要责任的辩护意见,经查，道路交通事故责任认定书系交警部门经过调查取证，综合分析事故原因并依职权做出，内容客观真实，且通过证据已认定被害人无过错。故辩护人提出该辩护意见不予采纳；提出被告人孙某有自首情节，当庭自愿认罪、能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙某系过失犯罪，能够赔偿被害方经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4993号
原告:周成良，男，汉族，1963年2月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：唐锋，男，汉族，1966年4月22日出生，四川省长宁县人。
被告：李蓉，女，汉族，1976年7月15日出生，四川省珙县人。
被告：李秋芬，女，汉族，1981年9月26日出生，四川省珙县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼，统一社会信用代码：91511500678379114M。
负责人：谢兴宇。
原告周成良与被告李蓉、李秋芬、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告周成良于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成良撤诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告周成良负担。
审判员 龙科
二〇一七年二月十五日
书记员 叶鹏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执86号
申请执行人王怀连，男，生于1963年2月1日，汉族，住达州市达川区。
被执行人邹文森，男，生于1968年8月2日，汉族，住达州市通川区。
王怀连申请执行邹文森民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。权利人王怀连于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人未受偿借款本金10万及利息。本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执86号案的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权本金10万元及利息向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年三月一日
书记员 杜 炎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢141号
申请执行人：宋运庄，男，1956年4月28日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：张奎富，男，1979年4月12日生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。
被执行人：张欣，女，1980年11月23日生，住大连金州新区。
被执行人：于美萍，女，1953年2月19日生，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人宋运庄与被执行人张奎富、张欣、于美萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行和解，并已履行完毕，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年五月十五日
书记员 于一超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初183号
原告：闫志强，男，1964年8月出生，汉族。
被告：苗志刚，男，出生年月日不详，汉族。
原告闫志强与被告苗志刚劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告闫志强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志强提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫志强撤诉。
案件受理费200元，免予收取。
审判员 郭 鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 郭宇清
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1420号
申请执行人郑梅，女，1948年1月28日生，汉族，身住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗小珍，女，1962年2月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人郑梅与被执行人王建芳、罗小珍（2015）汀民初字第663号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的300000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1420号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
甘肃省皋兰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第151号
原告杨立孝，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告保先林，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
本院在审理原告杨立孝诉被告保先林占有物返还纠纷一案中，原告杨立孝于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立孝撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审判员 安有芳
二〇一五年十二月七日
书记员 魏彩云
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第468号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某民，男，1980年4月7日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，无业，住惠来县靖海镇。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕，同月11日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人林某民犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人林某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日，被告人林某民为牟取非法收入，利用电脑开设了“长盛（账号aa828282）”、“银润（账号aa828282）”香港“六合彩”外围码赌博网站参与赌博并接受他人投注，共接受投注金额人民币65625元，抽头渔利人民币4897元。同日12时许，公安机关根据线索在靖海镇老车站附近抓获林某民，现场扣押林某民的1台笔记本电脑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押清单，电脑截图，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人的户籍证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某民无视国法，为牟取非法收入，利用互联网接受他人投注赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯南雄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初6号
原告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。
法定代表人李保军，总经理。
委托代理人聂振军，该公司员工。
委托代理人李生宝，该公司员工。
被告金昌铁业（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇。
法定代表人刘元科，董事长。
委托代理人杨应龙，该公司员工。
原告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司（以下简称鑫华公司）与被告金昌铁业（集团）有限责任公司（以下简称金铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托代理人聂振军、李生宝、被告金铁公司的委托代理人杨应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华公司诉称，鑫华公司与被告金铁公司于2014年5月19日至2015年7月21日陆续签订9份焦炭买卖合同，约定鑫华公司向金铁公司供应焦炭，货款结算方式为先款后货。合同签订后，鑫华公司向金铁公司交付了价值41864643.46元的焦炭，金铁公司于2016年2月4日前付款32848611.92元，现尚欠货款9016031.54元。请求：判令金铁公司给付鑫华公司货款9016031.54元及逾期付款利息631122.21元（按年利率6%计息，从2015年1月1日算至2016年2月29日）。
被告金铁公司辩称，在履行2014年5月19日至2015年7月21日签订的9份焦炭买卖合同中，鑫华公司交付了价值41864643.46元的焦炭，金铁公司付款32848611.92元，现还应付款9016031.54元。对年利率6%的计息标准无异议。虽然企业经营出现困难，但金铁公司一直在陆续付款并未违约，不存在恶意拖欠鑫华公司货款的情况，不应承担逾期付款利息。
经审理查明，原告鑫华公司、被告金铁公司自2014年5月19日至2015年7月21日陆续签订9份焦炭买卖合同，约定鑫华公司向金铁公司供应焦炭数量和价格分别为3000吨、840元/吨；5000吨、880元/吨；5000吨、880元/吨；8000吨、840元/吨；2000吨、840元/吨；20000吨、860元/吨；20000吨、840元/吨；4000吨、880元/吨；3000吨、700元/吨。其中有7份合同约定的结算方式为“先款后货，一票结算，需方未按约定及时支付货款时，欠款额度不得超过1000万元，如有超出，供方有权停止发货。合同结束后，供方进行结算，并在结算当日或7个工作日内支付货款”，有2份合同约定的结算方式为“先款后货，一票结算”。合同签订后，鑫华公司向金铁公司交付了价值41864643.46元的焦炭，金铁公司已付款32848611.92元，现还应付款9016031.54元。金铁公司曾于2015年5月14日向鑫华公司送达应付账款询证函，鑫华公司盖章认可该函件中记载的金铁公司2014年12月31日拖欠货款的金额为10016991.9元。以9016031.54元为本金，以年利率6%的标准计算2015年5月15日算至2016年2月29日的利息金额为431333.37元。
本院认为，原告鑫华公司与被告金铁公司签订的买卖合同合法有效。双方对金铁公司尚欠鑫华公司货款9016031.54元的事实和逾期付款利息的计息标准均无异议，本院予以认定。双方将结算方式约定为“先款后货，一票结算，需方未按约定及时支付货款时，欠款额度不得超过1000万元，如有超出，供方有权停止发货。合同结束后，供方进行结算，并在结算当日或7个工作日内支付货款”或“先款后货，一票结算”，但以上条款内容均不足以确定金铁公司履行付款义务的具体期限，应认定双方对付款期限约定不明。双方于2015年5月14日对账确认欠款金额，属结算行为。金铁公司应从结算次日起履行付款义务，逾期应承担违约责任。鑫华公司主张从2015年1月1日起计算逾期付款利息的请求没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金昌铁业（集团）有限责任公司向原告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司支付货款9016031.54元、逾期付款利息431333.37元，共计9447364.91元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79330元，由原告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司负担1643元，被告金昌铁业（集团）有限责任公司负担77687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年五月四日
书记员 冯保立
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执恢112号
申请执行人：郭磊，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：李冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人郭磊与被执行人李冬根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冬根未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款9.9万元及利息、诉讼费2400元、公告费300元，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人李冬根银行存款52280元，对尚未执行到位的执行款，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议，并向本院申请撤销执行，本院经审查予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春伟
二〇一八年六月六日
书记员 罗青华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2016）青0121民初2525号申请人：麻乙旦，公民身份号码×××，男，1976年2月4日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被申请人：青海众豪商贸有限公司。住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放路。法定代表人:刘海华，该公司执行董事。申请人麻乙旦与被申请人青海众豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人麻乙旦于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青海众豪商贸有限公司在兰州鹏龙永欣汽车销售服务有限公司交纳的保证金160000元予以冻结，担保人马拉比提供了其坐落在大通县桥头镇解放北路101号5号楼2单元242室72.32平方米房屋作担保。本院认为，原告麻乙旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告青海众豪商贸有限公司在兰州鹏龙永欣汽车销售服务有限公司交纳的保证金160000元,冻结至本案执行结束。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长马维麒审判员刘桂花人民陪审员黄万珍二〇一六年十一月二十一日书记员李生栋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第833-1号
申请人：博山白塔硕元机电经营部。住所地博山区白塔镇簸箕掌村。
法定代表人：杜婧雯，经营者。
被执行人：博山域城东盛机械厂。住所地博山开发区张庄村。
法定代表人：孙东，经营者。
被执行人：李宁。
申请执行人博山白塔硕元机电经营部与被执行人博山域城东盛机械厂、李宁买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）博商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山白塔硕元机电经营部于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人博山白塔硕元机电经营部的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博商初字第375号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月二十日
书记员 焦 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00494号
原告武汉诚盛典当有限公司，住所地武汉市江岸区苗栗路5号。
法定代表人孙建清，系该公司董事长。
委托代理人余佳奇、王艺，系湖北忠三律师事务所律师。
被告湖北瑞富阳化工科技有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇义水北路428号。
法定代表人李小雄。
被告李小雄，男，汉族，1968年6月16日出生。
本院在审理原告武汉诚盛典当有限公司与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司、被告李小雄借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北瑞富阳化工科技有限公司、被告李小雄银行存款4073166元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北瑞富阳化工科技有限公司、被告李小雄银行存款4073166元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王雄
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1945号
罪犯王先珠，男，1968年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）香刑初字第222号刑事判决，认定罪犯王先珠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5，000元。2012年5月30日入监服刑。2014年7月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先珠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王先珠减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月25日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00490号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人袁某甲，于安徽省宿州市，农民。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局开发区分局刑事拘留。同年5月7日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕。次日被宿州�公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月18日下午，被告人袁某甲在宿州市埇桥区夹沟镇青山村因琐事和村民谭某发生争执厮打，被告人袁某甲用拳头将谭某打伤，经法医鉴定，谭某的伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证实，认为被�人袁某甲的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人袁某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
经审理查明：2014年4月18日下午，在宿州市埇桥区夹沟镇青山村，被告人袁某甲因谭某骂人与谭某发生争执厮打，被告人袁某甲用拳头将谭某打伤，经法医鉴定，被害人谭某的双侧鼻骨骨折、左眼眶壁骨折，伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人袁某甲与被害人谭某达成赔偿协议，被告人袁某甲赔偿谭某人民币2.3万元，取得谅解。谭某撤回民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见，证明宿州市埇桥区公安司法鉴定中�（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）0635号法医学人体损伤程度鉴定书，证明谭某的双侧鼻骨骨折、左眼眶壁骨折，伤情为轻伤二级。
二、被害人谭某的陈述，证明2014年4月18日中午喝过酒，他到端村去看盖房子，因为头天袁某甲叫他两口子吵架，所以他就骂袁某甲，袁某甲也骂他，在相互骂的过程中，袁某甲用拳头朝他的鼻面部打了三四拳，接着被人拉开就不打了。
三、证人证言
（一）证人袁某乙的证言，证明2014年4月18日下午，谭某骂袁某甲，袁某甲用拳头朝谭某的鼻子上、脸上打了几下子，被他拉开就不打了。
（二）证人袁某丙的证言，证明2014年4月18日下午，谭某提着袁某甲的小名骂，袁某甲用拳头朝谭某的鼻子上、脸上打了几下子，被拉开就不打了。
（三）证人袁某丁的证言，证明2014年4月18日下午，谭某提着袁某甲的小名骂，袁某甲用拳头朝谭某的鼻子上、脸上打了几下子，被拉开就不打了。
（四）证人袁某戊的证言，证明2014年4月18日下午，谭某提着袁某甲的小名骂，袁某甲用拳头朝谭某的鼻子上、脸上打了几下子，被拉开就不打了。
四、被告人袁某甲供述，称2014年4月18日下午3点多钟，他在路上，谭某见到他提着他的小名骂，他就还口骂谭某，谭某朝他右脸打了一下，他朝谭某脸上打了二三下，被人拉开了。后来他看到谭某的鼻子流血了，眼部下面肿了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明被告人袁某甲涉嫌故意伤害一案，由被害人谭某于2014年4月18日15时报案而案发。被告人袁某甲于2014年4月28日在家中被抓获。
二、户籍证明，证明被告人袁某甲1962年4月9日出生。
本院认为：被告人袁某甲因琐事与他人发生争执，而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人袁某甲认罪且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王飞燕
附相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无�徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00490号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人袁某，男，1962年4月9日，汉族，初中文化，农民。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局开发区分局刑事拘留。同年5月7日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕。次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月18日下午，被告人袁某在宿州市埇桥区夹沟镇青山村因琐事和村民谭保平发生争执厮打，被告人袁某用拳头将谭保平打伤，经法医鉴定，谭保平的伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人袁某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人袁某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
经审理查明：2014年4月18日下午，在宿州市埇桥区夹沟镇青山村，被告人袁某因谭保平骂人与谭保平发生争执厮打，被告人袁某用拳头将谭保平打伤，经法医鉴定，被害人谭保平的双侧鼻骨骨折、左眼眶壁骨折，伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人袁某与被害人谭保平达成赔偿协议，被告人袁某赔偿谭保平人民币2.3万元，取得谅解。谭保平撤回民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见，证明宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）0635号法医学人体损伤程度鉴定书，证明谭保平的双侧鼻骨骨折、左眼眶壁骨折，伤情为轻伤二级。
二、被害人谭保平的陈述，证明2014年4月18日中午喝过酒，他到端村去看盖房子，因为头天袁某叫他两口子吵架，所以他就骂袁某，袁某也骂他，在相互骂的过程中，袁某用拳头朝他的鼻面部打了三四拳，接着被人拉开就不打了。
三、证人证言
（一）证人袁端会的证言，证明2014年4月18日下午，谭保平骂袁某，袁某用拳头朝谭保平的鼻子上、脸上打了几下子，被他拉开就不打了。
（二）证人袁心军的证言，证明2014年4月18日下午，谭保平提着袁某的小名骂，袁某用拳头朝谭保平的鼻子上、脸上打了几下子，被拉开就不打了。
（三）证人袁端礼的证言，证明2014年4月18日下午，谭保平提着袁某的小名骂，袁某用拳头朝谭保平的鼻子上、脸上打了几下子，被拉开就不打了。
（四）证人袁心良的证言，证明2014年4月18日下午，谭保平提着袁某的小名骂，袁某用拳头朝谭保平的鼻子上、脸上打了几下子，被拉开就不打了。
四、被告人袁某供述，称2014年4月18日下午3点多钟，他在路上，谭保平见到他提着他的小名骂，他就还口骂谭保平，谭保平朝他右脸打了一下，他朝谭保平脸上打了二三下，被人拉开了。后来他看到谭保平的鼻子流血了，眼部下面肿了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明被告人袁某涉嫌故意伤害一案，由被害人谭保平于2014年4月18日15时报案而案发。被告人袁某于2014年4月28日在家中被抓获。
二、户籍证明，证明被告人袁某1962年4月9日出生。
本院认为：被告人袁某因琐事与他人发生争执，而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人袁某认罪且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王飞燕
附相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初107号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月20日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员胡志明出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年3月16日，被告人贺某驾驶湘B×××××小型轿车经106国道由北向南行驶，19时5分许，行至106国道攸县大同桥镇镇区市场出口路段(1837KM+100M)，遇行人谭建平从其车行驶方向右边往左横过公路时相撞，造成谭建平当场死亡、湘B×××××小型轿车受损的交通事故。经攸县交警大队认定被告人贺某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人贺某于2016年3月17日9时许主动到攸县交警大队投案并如实交代了犯罪事实。
另查明，2016年4月13日被告人贺某与被害人家属达成协议，被告人贺某赔偿被害方各项损失共计25.6万元，同时被害人家属出具谅解书。
证明上述事实的证据有：现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、死亡鉴定意见报告书、证人易某的证言、被告人贺某的供述和辩解、户籍证明、调解协议和谅解书等。
经庭审质证，被告人贺某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人贺某与被害方达成了协议并进行了赔偿，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人贺某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 贺娉婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。