黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第163号
原告田某某，男，1951年8月11日出生，汉族。
被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡五一村。
法定代表人冯某某，系村长。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代为和解、反诉、代收法律文书。
原告田某某与被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会（以下简称五一村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告五一村委会法定代表人冯某某其及委托代理人相来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1996年1月6日，被告向原告借款30000元、1997年12月28日，被告向原告借款3000元，被告二次共计向原告借款33000元，双方约定月利息为3分。此后，原告向被告索要该借款，被告至今只偿还原告借款本金及利息共计21000元，剩余部分被告以他人名义冒充原告签字领走本金及利息41000元。多年来，原告一直向被告索要该借款，被告以无款为由拖欠，后被告称已全部偿还原告借款本金及利息，不再欠原告借款本金及利息，并提供原告给被告出具的收款收据佐证。因原告根本未收到被告此还款，故收据上的签名并不是原告本人所签。如被告还清原告借款，其应将原告手中的借条收回。由于原、被告双方就偿还借款事宜协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告给付原告借款本金及利息共计210000元；诉讼费用由被告承担。
被告五一村委会辩称：1996年1月6日、1997年12月28日被告分二次向原告借款共计33000元属实，但自1996年9月7日至2002年3月27日，被告已分期分批全部偿还原告借款本金及利息共计72400元，有原告给被告打的收款据为凭。现原告要求被告偿还其借款本金及利息210000元的诉讼请求没有任何事实依据。另被告借款利息双方约定系0.03%，而不是3分利息。借据在原告手中未收回，不影响被告已全部偿还原告借款本金及利息的事实，且被告最后一次向原告还款系2002年3月27日，至今已经过13年之久，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告田某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、法人身份证明复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、收据2张，金额33000元。证明被告于1996年1月6日、1997年12月28日分二次向原告借款33000元及约定利息为3分的事实。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但认为截止到2002年3月27日，被告已全部偿还原告借款本金及利息，从此双方债权、债务已结清。且1996年1月6日借款30000元的收据中明确表明利息为0.03%，即万分之三，而不是3分利息。
本院经审查认为，被告对此证据的真实性无异议，且此证据有被告提供的证据二予以证实，能够证明被告向原告借款33000元及利息3分的事实，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告五一村委会为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、收据12张，金额72400元。证明自1996年9月7日至2002年3月27日止，被告偿还原告借款本金及利息共计72400元，此后被告不再欠原告借款本金及利息的事实。
经庭审质证，原告对此证据的真实性有异议，认为1998年10月9日收据，金额3000元、1999年2月4日收据，金额10000、1999年9月9日收据，金额3000元、2001年1月2日收据，金额400元、2002年3月27日收据，金额5000元，共计21400元系原告所签字，其他票据上的签名均不是原告所签。
本院经审查认为，原告对1998年10月9日收据，金额3000元、1999年2月4日收据，金额10000元、1999年9月9日收据，金额3000元、2001年1月2日收据，金额400元、2002年3月27日收据，金额5000元，共计21400元的真实性无异议，本院予以采信。原告对1999年11月2日收据10000元、1997年4月12日收据10000元、1998年7月4日收据2000元、1998年7月28日收据10000元、1998年12月19日收据6000元、1999年11月17日收据10000元、2000年5月24日收据3000元有异议，因原、被告已申请对上述7张收据的真实性进行司法鉴定，故待鉴定后再予以确认。
证据二、证人李某出庭作证。证人证实其系被告单位会计，被告单位向原告二次借款33000元，双方约定月利息为3分，并出具收据各1份，此借款交给了村里并记账，但该欠款被告是否还清其不清楚。
经庭审质证，原告对证人证言欲证明的问题无异议。被告对证人证言有异议，认为证人证言不真实，借款利息应以书证为准。
本院经审查认为，结合民间借贷利息惯例，此证人证言能够证明被告二次向原告借款33000元，并约定利息为月息3分的事实，故对此证人证言欲证明的问题本院予以采信。
经原、被告申请及双方共同选定，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所出具文检司法鉴定意见书7份、鉴定费票据1张，金额为8400元。证明原、被告申请对7份收据签名所做司法鉴定，结论为：1998年7月28日收据，金额10000元、1996年11月21日收据，金额10000元、1999年2月11日收据，金额10000元、1999年11月17日收据，金额10000元系田某某亲笔书写；2002年3月27日收据，金额5000元系徐某某亲笔书写；1997年4月12日收据，金额10000元、1998年12月19日收据，金额6000元不是田某某、徐某某亲笔书写；鉴定费8400元由原告交纳。
经庭审质证，原告对此证据的真实性部分有异议，认为鉴定意见书编号为210、212、213号的鉴定书，即1998年7月28日收据，金额10000元、1999年2月4日收据，金额10000元、1999年11月17日收据，金额10000元的鉴定结论不真实，原告根本没有在该收据上签字，也没有收到被告该还款。被告对鉴定结论无异议。
本院经审查认为，此证据系经原、被告共同申请及选定，本院委托有资质的佳木斯市中医院司法鉴定所作出，被告对此证据无异议。因原告对1998年7月28日金额为10000元的收据、1999年2月4日金额为10000元的收据、1999年11月17日金额为10000元的收据持有异议，且已申请重新鉴定，故待鉴定结论作出后予以认定。
经原告申请，原、被告双方共同选定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书1份，鉴定费票据1张，金额为9900元。证明经鉴定机构对1998年7月28日收据，金额10000元、1999年2月4日收据，金额10000元、1999年11月17日收据，金额10000元的3张收据进行司法鉴定，结论为此3张收据上经手人田某某签名与田某某书写一致及鉴定费9900元由原告交纳的事实。
经庭审质证，原告对此证据的真实性有异议，认为该鉴定结论颠倒黑白，此3张收据上的签名均不是原告签字，其也没有领取该收据上款项。被告对此证据的真实性无异议。
本院经审查认为，此证据系经原告申请、原、被告双方共同选定、本院委托有资质的法大法庭科学技术鉴定研究作出，故对此证据欲证明的问题本院予以采信。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，可以认定如下基本事实：1996年1月6日，被告向原告借款30000元，并给原告出具收据1张；1997年12月28日，被告向原告借款3000元，并给原告出具收据1张。被告二次向原告借款共计33000元，二次借款双方约定借款利息均为月利息3分。被告向原告借款后于1996年9月7日向原告还款3000元、1997年4月12日还款10000元、1998年7月4日还款2000元、1998年7月28还款10000元、1998年10月9日还款3000元、1999年2月4日还款10000元、1999年11月17日还款10000元、2000年5月24日还款3000元、2001年1月22日还款400元、2002年3月27日还款5000元。载止2002年3月27日，被告共计偿还原告借款本金及利息共计56400元。因原告对被告上述部分还款有异议，认为原告至今只收到被告还款本息共计21000元，其余部分系被告用他人冒充原告签字领走，故双方就还款事宜协商未果。现原告诉至法院要求判令被告偿还其借款本金及利息共计210000元；诉讼费用由被告承担。此案在审理过程中，经原、被告申请及双方共同选定，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原、被告有异议的1996年11月21日收据，金额10000元、2002年3月27日收据，金额5000元、1998年7月28日收据，金额10000元、1999年2月4日收据，金额10000元、1999年11月17日收据，金额10000元、1997年4月12日收据，金额10000元、1998年12月19日收据，金额6000元的7张收据进行司法鉴定，鉴定结论为除1997年4月12日收据，金额10000元、1998年12月19日收据，金额6000元的签名字迹不是田某某及前妻徐某某亲笔书写外，其余收据上的签名均为田某某及前妻徐某某亲笔书写。此次在佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定产生的鉴定费8400元由原告交纳。因原告对佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定的1998年7月28日收据，金额10000元、1999年2月4日收据，金额10000元、1999年11月17日收据，金额10000元结论有异议，并提出重新进行司法鉴定申请，经原、被告共同选定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述3张收据签名进行司法鉴定，结论为此3张收据检材中的“田某某”与样本中的“田某某”签名是同一人书写。此次鉴定费9900元由原告交纳。经查明，根据原告及前妻徐某某给被告出具的收据及佳木斯市中医院司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定结论，载止2002年3月27日，被告已偿还原告借款本金及利息共计56400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告五一村委会向原告田某某借款33000元，并约定借款利息为月利息3分有被告给原告出具的借款收据为凭，故原、被告的债权、债务关系明确。因本案被告向原告借款后，陆续向原告偿还借款本金及利息56400元，按照被告向原告借款金额、双方约定利息及还款数额计算，载止2002年3月27日，被告已全部偿还了原告借款本金及利息，故原、被告双方债权、债务已全部清偿。虽然经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定有16000元的收据不是原告田某某及前妻徐某某签字收取，但扣除此16000元，被告仍全部偿还了原告借款本金及利息，故原告主张被告偿还原告借款本金及利息210000元的诉讼请求，因其未能提供出有效证据予以证实，本院不予支持。此次在佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定产生的鉴定费8400元，因该司法鉴定结论与原、被告双方均有因果关系，故该鉴定费由被告承担4400元，原告承担4000元。此次在法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定费9900元，因该鉴定结论与被告无因果关系，故该鉴定费应由原告自行承担。被告辩解称已向原告偿还借款本金及利息共计72400元、原、被告双方约定的二次借款利息均为月利率0.03%，而不是月利息3分及原告诉讼已过诉讼时效的辩解意见，因无证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告田某某的诉讼请求；
二、被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会于本判决生效后立即给付原告田某某鉴定费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 韦成华
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 李剑辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芦 琦