贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终30号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。
被上诉人（一审原告）熊子军（曾用名熊国元）。
被上诉人（一审被告）周德勇。
被上诉人（一审被告）翟春波。
被上诉人（一审被告）陈胜忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“人民财保普定支公司”）与被上诉人熊子军、周德勇、翟春波、陈胜忠机动车交通事故责任纠纷一案，因不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第1034号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊子军一审诉称：2015年6月24日22时，熊子军驾驶贵GR48**号二轮摩托车至镇宁县南北大街1km＋600m处时，因被告周德勇驾驶的贵GT00**号小轿车严重违章，将原告撞伤。交警部门周德勇负主要责任，熊子军负次要责任。熊子军之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。现诉请被告赔偿原告经济损失103362元（护理费10946元、鉴定费1300元、误工费21893元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、残疾赔偿金45096元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器械费300元、被抚养人生活费7627元），由被告承担本案诉讼费用。
周德勇一审辩称：对交通事故的责任划分没有意见，要求垫付的16000余元的医药费由人民财保普定支公司承担。
翟春波一审辩称：答辩人为贵GT00**号车的实际车主，但不应承担责任，本案事故责任应由周德勇及人民财保普定支公司承担。
人民财保普定支公司辩称：对交通事故的真实性无异议，已垫付的10000元医疗费应予扣除。本案应由周德勇提供驾驶证、行车证，证明其驾驶的合法性。诉讼费不应由答辩人承担。
陈胜忠一审未答辩。
一审查明：2015年6月24日22时，周德勇驾驶贵GT00**号小型轿车从关岭往安顺方向行使，当车行使至镇宁县南北大街1km＋600m处时，因违反禁止标线指示行驶至对向车道，与对向车道直行的由熊子军驾驶的贵GR48**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及二轮摩托车驾驶员熊子军、乘客张永敬、冯斌受伤的道路交通事故。镇宁县公安局交警大队作出事故认定书认定周德勇违反禁止标线行使在本次事故中所起的作用较大，负本次事故的主要责任，原告熊子军未取得机动车驾驶证酒后驾车上路且违法载人是本次事故的诱因，负本次事故的次要责任；乘客张永敬、冯斌无责。事故发生后，熊子军被送往镇宁县中医院抢救治疗，后又转院至贵航安顺医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费7509.43元（此款由周德勇垫付）。熊子军出院后到安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作伤残鉴定，花去鉴定费1300元。经鉴定，熊子军损伤评定为十级伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。周德勇驾驶的贵GT00**号车系翟春波实际所有，该车登记车主为陈胜忠，该车在被告人民财保普定支公司投有交强险，赔偿限额为122000元，事故发生于保险期内。熊子军住院期间，人民财保普定支公司于2015年10月22日向熊子军所治疗的贵航安顺医院汇入了10000元人民币，此款已在熊子军办理出院手续时向贵航安顺医院退领。熊子军于2010年1月2日起购房在镇宁自治县城关镇居住。
一审认为：交警部门作出的事故责任认定及责任划分客观、真实，予以采信，周德勇违反禁止标线行使是造成此次交通事故的主要原因，承担本案60%的赔偿责任；熊子军未取得机动车驾驶证酒后驾车上路且违法载人是造成此次交通事故的次要原因，承担本案40%的赔偿责任。周德勇驾驶的贵GT00**号车在人民财保普定支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再划分责任承担。该规定并未规定交强险分项责任，故人民财保普定支公司应在交强险限额内不分项赔付原告的各项损失，不足部分再按事故责任比例由事故责任人分别赔付。按法律规定计算熊子军的具体损失，熊子军诉请过高部分不予支持：1、医疗费，熊子军住院共花费人民币7509.43元。熊子军曾用名“熊国元”，虽然镇宁县中医院的医疗票据登记姓名为“熊国运”，可推知熊国元在被送往镇宁县中医院抢救时登记错误，对与事发时间、地点均一致的登记为“熊国运”三张共140元的医疗发票予以采信；熊子军在庭审过程中主张其另行医治花费的8000余元未提交任何证据予以证实，不予支持。2、护理费，因医嘱未载明需2人进行护理，只支持一人护理的费用，按照2014年贵州省居民服务及其他服务业标准，采纳司法鉴定意见计算护理期限90天计算为：28437元／年÷365天×90天=7011.86元。3、误工费，原告未提交其具体收入证据，故按上年度城镇单位从业人员年平均工资，采纳司法鉴定意见误工期限180天计算为：42815元／年÷365天×180天=21114.25元。4、住院伙食补助费，原告实际住院12天，40元／天×12天=480元。5、营养费，参照住院伙食补助费计算标准，采纳司法鉴定意见营养期90天计算为：40元／天×90天=3600元。6、残疾赔偿金，原告在城镇居住一年以上，其赔偿标准应按贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准计算，计算一个十级伤残指数：22548.21元／年×20年×10%=45096.42元，原告仅诉请45096元，予以支持。7、精神损害抚慰金，酌情判赔2000元。8、交通费，根据原告在安顺住院的实际天数，酌情判赔300元。9、伤残鉴定费1300元。10、残疾辅助器具费，原告未提交证据予以证实，不予支持。11、被抚养人生活费，无证据证明原告丧失劳动能力又无其他生活来源，故对此项请求不予支持。上述损失共计88411.54元，未超出贵GT00**号车所投交强险保险金限额，扣除人民财保普定支公司已预付给原告的10000元，返还周德勇垫付给原告的7509.43元，原告还应获得70902.11元赔偿，由人民财保普定支公司直接予以赔付。周德勇主张其支付给熊子军16000余元，但其提交的的医疗费发票仅能证实其支付给熊子军7509.43元，其提交的冯兵、张永敬的住院发票与本案无关，不予支持；其提交的停车费收据非正式发票，不予采信；其提交的修理费发票无其他证据佐证，无法证实其关联性，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在交强险保险金限额内直接赔付原告熊子军各项经济损失共计人民币70902.11元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在交强险保险金限额内直接支付被告周德勇人民币7509.43元。3、驳回原告熊子军在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币1316元，减半收取人民币658元，由熊子军承担220元，由周德勇承担438元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司普定支公司不服，向本院上诉称：交强险死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费限额项下包括治疗费用、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用，一审法院未查明交强险项下医疗费用、伤残费用、财产损失限额，在上诉人已经先行垫付了交强险项下的医疗费限额1万元的情况下，仍然判处赔付被上诉人熊子军住院伙食补助费480元、营养费3600元及理赔周德勇垫付的医疗费7509.43元，系事实认定错误。请求撤销原判，发回重审或改判，上诉不服金额为11589.43元，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人熊子军、周德勇、陈胜忠、翟春波二审未作答辩。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：二审应当围绕当事人的上诉理由进行审理。对于交强险是否分项的问题，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，这里的责任限额应指的是一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失等进行区分，因此，一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。另，一审将被上诉人“翟春波”误写为“瞿春波”不当，鉴于不影响本案裁判结果，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司预交的上诉费1316元，予以退还1226元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黎 福 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黎奉琼（代）