沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7489号
原告石峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告宿迁泽众地产品贸易有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路1号，统一社会信用代码913213113312848459。
法定代表人张军。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人刘强东，系该公司董事长。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，系单位员工，住北京市密云县。
原告石峰诉被告宿迁泽众地产品贸易有限公司（以下简称“宿迁公司”）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“京东公司”）网络购物合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员彭瑞英独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告宿迁公司、京东公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石峰诉称：原告于2015年11月4日在被告处（京东商城网上交易平台）内购买了“王彬蜂蜜”27盒，单价89元，共计花费2403元，有网络交易订单号10976715843图片（交易地点：沈阳市和平区太原南街368号金辉医院），已形成了事实的买卖合同关系。符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定。原告看到产品标签标注有延缓衰老提高免疫力的功效，觉得比其他蜂蜜要好，所以购买品尝，服用后出现胃肠不适，后经服药后症状消失。后经本人仔细查看所购产品后发现不是保健食品，并且产品标签中介绍该蜂蜜中含有蜂胶成分，我国食药监部门早有规定食品中不得添加蜂胶，后经本人查阅相关法律发现该产品严重违反了国家质量监督检验检疫总局颁发的《食品标识管理规定》第十八条的相关规定和《食品安全法》第三十四条第一款的规定，无法保证食品的安全，更误导消费者把该产品当成保健品购买使用，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告宿迁公司退货并退还原告货款2,403元；2、判令被告宿迁公司支付原告10倍赔偿金24,030元；3、被告京东公司对被告宿迁公司上述责任承担连带赔偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。
被告宿迁公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告京东公司未出庭，但于庭后提供如下答辩意见：一、产品不存在虚假宣传、违反食品安全法的情形。原告认为产品标注延缓衰老、提高免疫力等，属于虚假宣传，欺诈消费者。经我公司查询，商家并未在宣传页面有以上特别的宣传，更未夸大其功能而企图误导、欺诈原告。原告因同一产品在沈阳和平区法院起诉过一次，根据当时的记忆，产品应该是在外包装中关于“巢蜜”“营养成分”中有类似的描述，但是该描述只是客观的针对“巢蜜”进行了介绍，且是有客观依据的。根据我国最早药典—《神农本草经》记载，蜂蜜为上品药材，并指出：“蜂蜜味甘、平、无毒，主心腹邪气，诸惊痫痉，安五脏诸不足，益气补中，止痛解毒，××，和百药，久服强志轻身，不饥不老，延年。”根据《本草纲目》记载，蜂蜜的功效为：蜂采无毒之花，酿以小便而成蜜，所谓臭腐生神奇也。其入药之功有五：清热也，补中也，解毒也，润燥也，止痛也。生则性凉，故能清热；熟则性温，故能补中；甘而和平，故能解毒；柔而濡泽，故能润燥。缓可以去急，故能止心腹、肌肉、疮疡之痛；和可以致中，故能调和百药，而与甘草同功。张仲景治阳明结燥，大便不通，蜜煎导法，诚千古神方也。根据我国《按照传统既是食品又是中药材物质目录管理办法》中规定，蜂蜜被列为第85种既是食品又是药品的科目。综合以上三种权威文献及管理办法可知。蜂蜜自古以来就被列为重要的药材种类，其具有清热、解毒、润燥、止痛的功效。所以，商品在外包装上有关于提高免疫力等描述，是存在客观依据的。另外，原告在诉状中说产品中添加蜂胶，亦无证据可以证明。根据产品的标签内容可以产出，只是在产品外包装“营养成分”中出现了“蜂胶”字眼，该内容是对巢蜜的一些客观描述，并非说该产品人工添加了蜂胶。原告牵强附会的认为标签中出现了蜂胶的字眼，就认为产品违反食品安全法，没有任何事实和法律依据。
二、答辩人作为网络交易平台提供者，不参与具体买卖交易，也并非买卖合同相对方，且已经尽到了平台各项义务，不应承担责任。答辩人作为网络交易平台提供者，不参与具体买卖交易，本案产品由宿迁泽众地产品贸易有限公司开设的店铺向原告销售，并且由该商家为原告提供售后服务。根据我公司提供的网络交易快照截图可以清晰看出，产品的卖家为宿迁泽众地产品贸易有限公司，在页面中亦向原告明确告知了该商品是由平台卖家销售并发货的商品，由平台卖家提供发票和相应的售后服务。另外，本案产品的销售商盖章确认的说明函中亦确认该店铺由其所有，店铺内容由其上传和维护，产品由其销售。所以，原告认为我公司向其销售产品，没有事实和法律依据。我公司作为网络交易平台提供者，只是为交易双方搭建一个虚拟的平台，不参与具体买卖交易。在商家入驻前，我公司作为网络交易平台对商家主体资质，包括营业执照、组织机构代码证、税务登记证等一一进行了审查核实，对象关的主体资质材料进行了收集，确认其猪蹄具有合法资质后才允许入驻。在店铺开设时，答辩人亦在平台上公示了商家公司名称、所在地等信息，另外在向法院提交的说明函中，我公司又要求商家盖章确认其地址、联系人、联系方式，以上措施可以确保消费者可以有效联络到销售者，答辩人作为网络交易平台已经尽到了应尽的各项义务，原告执意要求我公司赔偿没有事实和法律依据。
三、答辩人作为网络交易平台提供者，积极采取了必要措施，并不存在过错。我公司作为网络交易平台提供者，在得知产品可能存在问题后，谨慎起见，已经要求商家将产品进行下架。保证了消费者的合法权益能够得到保障，不存在过错。
四、原告并非为生活消费购买本案产品，其不应受《消费者权益保护法》保护。根据《消费者权益保护法》第2条之规定：“消费者委生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。本案原告多次购买本案商品，购买后未使用即向工商局等进行举报，明显不是出于生活消费需要购买，所以其主张退货退款，另惩罚性赔偿没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月4日，原告石峰在被告京东公司运营的“京东商城”交易平台上购买了由“中国特产·宿迁馆”销售的王彬巢蜜27盒，每盒单价89元，27盒总价为2,403元，该商品外包装标注含有蜂胶，蜂王浆，花粉，蜂蜜为一体，能有效提升人体免疫力，延缓衰老，为蜜中保健之极品。同时，标签还标注营养成分：……蜂胶……。原告收到涉案商品后，以该商品不属保健品，标签不应标注有延缓衰老提高免疫力的功效，且该巢蜜中不应含有蜂胶成份为由诉至法院，要求退货退款并十倍赔偿。
另查明，被告京东公司系网络交易平台运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为www.jd.com的“京东商城”由被告京东公司经营。被告京东公司在被告宿迁公司入驻“京东商城”之前审查了被告宿迁公司的营业执照并登记了卖家相关信息。
以上事实，京东商城网页订单截图、商品图片、支付宝电子交易电子回单、经营性网站备案信息截图及原告当庭陈述笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宿迁公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告通过网络交易平台向被告宿迁公司购买商品，并向其支付货款，原告与被告宿迁公司之间形成买卖合同关系。被告宿迁公司作为涉案商品销售者，应对其出售的商品质量负有责任。根据食品药品监管总局办公厅关于销售罗恩蜂胶行为定性问题的复函，明确说明“蜂胶属于《可用于保健食品的物品名单》中所列物品，系可用于保健食品的物品，不属于普通食品或普通食品原料。对于以食品名义进口或者以食品名义生产经营，未获得保健食品批准的蜂胶产品，建议按照《中华人民共和国食品安全法》中关于食品违法添加药品进行查处”。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。经查明，蜂胶不属于上述物质目录中的物质。且被告宿迁公司销售的王彬巢蜜未获保健食品批准，属普通食品。故本院对原告要求被告宿迁公司退货退款并十倍的赔偿予以支持。
被告京东公司系网络交易平台服务提供商，为商家及消费者提供虚拟卖场，其本身并不参与交易，不涉及具体商品的服务。在被告宿迁公司入驻“京东商城”之初，被告京东公司已对卖家的工商登记信息等情况尽到了审查义务。在发生纠纷后，被告京东公司能够提供卖家的真实名称、地址及有效联系方式。涉案产品信息发布及产品销售均由被告宿迁公司掌控，且原告并未提供证据证明被告京东明知或应知被告宿迁公司利用其平台侵害消费者权益，却仍为其提供技术支持。故被告京东不存在过错，原告要求被告京东公司承担连带责任的诉请不予支持。
关于被告京东公司提出的只是在诉争商品外包装“营养成份”中出现了“蜂胶”字眼，并未人工添加蜂胶及不存在虚假宣传的答辩意见，因其未提供有效证据对此予以证明，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁泽众地产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内为原告石峰所购的“王彬巢蜜”二十七盒办理退货，并退还原告石峰购物款2,403元，如原告石峰无法如数退还被告宿迁泽众地产品贸易有限公司“王彬巢蜜”，则应折抵相应价款;
二、被告宿迁泽众地产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石峰赔偿款24,030元;
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告宿迁泽众地产品贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。