江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第846号
原告樊志兴。
委托代理人王梅章。
委托代理人胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告张涛。
被告方孔�。
委托代理人张涛。
被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市关河中路68号怡康机电广场1号楼1908-1912，1915-1921室。
负责人徐佳程，该公司经理。
委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告樊志兴诉被告张涛、方孔敏、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称泰山财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王春梅于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梅章和胡艳、被告暨其与被告方孔敏的委托代理人张涛、被告泰山财险常州公司委托代理人赵金富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志兴诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计人民币585636.19元［医疗费86855.89元、医疗器械辅助费5078.30元、住院伙食补助费1008元、营养费2160元、护理费339300元（住院期间180元／天×60天。出院之后护理180元／天×365天／年×5年）、伤残赔偿金137384元、精神抚慰金40000元、鉴定费4350元、交通费1000元］；本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛、被告方孔敏共同辩称，张涛原来是帮方孔敏开车的，后来方孔敏不在这边了。去年7月7日方孔敏就将车子就卖给张涛了，没有办过户手续。事故发生后，张涛垫付了21500元，要求一并结算。
被告泰山财险常州公司辩称，对事故事实没有异议，请求法院调查事故现场的照片查明事故责任。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；对于营养�认可1800元；对于交通费认可500元；精神损害抚慰金认可30000元。对于医药费认可81836.63元，并且要求扣除10%医保外用药，对于治疗高血压和糖尿病的2964.56元应当扣除；对于外购的药品2054.70元亦不予认可；对器械辅助费5078.30元不予认可。对住院期间护理费认可60元／天，住院天数是56天；出院后的护理根据原告提供的伤残鉴定意见，应为部分护理，结合当地的人均寿命，我司认为应当暂赔付2年，标准就是按照部分护理以不超过30%进行计算，这样较为公平合理。保险公司不予承担诉讼费、鉴定费。保险公司已支付的10000元，要求一并结算。
经审理查明，2014年10月21日13时10分许，张涛持证驾驶苏D×××××号轻型厢式货车沿湖滨路西半幅由北往南行驶至武进区湖滨路虹西路南侧400米侧D9249号路灯段时，撞上樊志兴驾驶的人力三轮车，致两车受损，樊志兴受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于同年12月1日出具的武公交认字（2014）第3288号道路交通事故证明记载：武进区湖滨路虹西路南400米侧D9249号路灯段，湖滨路呈现南北走向，为混合道路，路宽15米，中心单黄虚线分隔，水泥路面。但在该起事故中，樊志兴驾驶的人力三轮车的行驶方向为直行还是横过机动车道无法查清，又无其他有力证据予以证明，以致该起事故基本事实无法查证，事故责任无法认定。事故发生后，樊志兴被送至常州市第二人民医院进行治疗，于同年12月16日出院，共计住院56天。事发后，泰山财险常州公司支付费用10000元，张涛支付费用21500元。伤情稳定后，应原告的申请，本院于2015年4月15日委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医评定，该所于同年5月25日出具的常德司鉴所（2015）临鉴字第814号�法鉴定意见书评定：被鉴定人樊志兴因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；右侧肢体偏瘫构成七级伤残；目前大小便失禁构成三级伤残。其需设置的误工期以受伤至定残前一日为宜；治疗期间护理期等同住院期限，出院后为部分护理依赖，需长期设置护理；营养期以180日为宜。原告为此支出鉴定费用4350元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号轻型厢式货车登记在方孔敏名下，在被告泰山财险常州公司投保了交强险和商业三者险300000元（含有不计免赔险），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明，医疗费票据、身份信息证明、司法鉴定意见等；苏D×××××号轻型厢式货车的保险单，当事人的陈述�在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，结合交警部门事故证明及当事人的相关陈述、原告方所提供的证据可以确定：张涛所驾车辆撞上樊志兴驾驶的人力三轮车，致两车受损、樊志兴受伤。由此可以确�樊志兴的住院治疗系张涛驾车行为所致，张涛的侵权行为与樊志兴的损害之间存在因果关系。关于过错责任的确定问题，由于该事故中事故发生时樊志兴驾驶的人力三轮车的行驶方向为直行还是横过机动车道无法查清，又无其他有力证据予以证明，以致该起事故基本事实无法查证。但由于机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务；故张涛应履行的注意义务明显应高于樊志兴，但依此也不能免除樊志兴应履行的交通安全注意义务。本院结合当事人参与交通活动的方式、查明的事实及当事人的陈述内容综合分析后，确定由张涛承担事故全部的民事赔偿责任。鉴于苏D×××××号轻型厢式货车在泰山财险常州公司投保有交强险，本院确定先由泰山财险常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由张涛承担�偿责任，由于张涛所驾车辆投保有商业三者险，故由被告泰山财险常州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张涛按责赔付。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：住院伙食补助费1008元、营养费2160元、交通费800元、残疾赔偿金137384元；对于精神损害抚慰金的诉请，本院结合伤残鉴定意见予以确认40000元。对于医疗费用，被告虽仅认可81836.63元，但未能对外购药品2054.70元以及治疗高血压和糖尿病的2964.56元等费用与本次交通事故不存在关联性及合理合法性提供证据予以证明和反驳等，故本院对原告的主张予以支持；同理，对器械辅助费5078.30元亦予以支持。对于护理费用，住院期间予以确认3360元，出院后的护理费用，本院结合护理等级鉴定意见及原告的实际年龄及当地平均寿命年龄因素、且原告也未能就适用部分护理依赖40%提供相应证据予以证明等因素结合考量后，本院暂予支持3年的护理费用19710元（60元／天×365天／年×3年×30%）；以后产生的护理费用原告可另行主张。综上，本院核定原告樊志兴因交通事故而遭致的损失为296356.19元。本院在核定民事责任的基础上，确定由泰山财险常州公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔偿167670.60元；由张涛赔偿8685.59元；张涛已支付的21500元、泰山财险常州公司已支付的10000元可在各自应履行的赔偿义务中作相应的抵算。本案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告樊志兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、器械辅助费、精神损害抚慰金等计120000元，扣除其已经支付的10000元，余款110000元由被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告樊志兴（其中支付给原告樊志兴102255.59元，支付给被告张涛7744.41元）。
二、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告樊志兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、器械辅助费等计167670.60元。
三、被告张涛赔偿原告樊志兴医疗费计8685.59元（在被告张涛已支付的21500元中予以抵算）。
四、驳回原告樊志兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元减半收取1720元、鉴定费用4350元，由原告樊志兴负担受理费1000元，由被告张涛负担受理费720元和鉴定费4350元，合计5070元（在被告张涛已支付的21500元中予以抵算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交�险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。