wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1875号
上诉人（原审原告）王建功。
被上诉人（原审被告）石金广。
被上诉人（原审被告）王秀荣。
被上诉人（原审被告）石鸿章。
上诉人王建功因与被上诉人王秀荣、石金广、石鸿章排除妨害纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王建功申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建功申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王建功申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由王建功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十一月五日
书记员 马 静
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执恢58号
一、当事人基本情况
申请执行人李代国，男，汉族，1957年4月9日出生，新宁县人，农民，住。
申请执行人李兴艳，男，汉族，1987年6月12日出生，新宁县人，农民，住。
申请执行人李小兰，女，汉族，1983年8月17日出生，新宁县人，农民，住。
申请执行人李贵珍，女，汉族，1987年6月12日出生，新宁县人，农民，住。
被执行人李万平，男，汉族，1959年5月15日出生，新宁县人，农民，住。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人李代国、李兴艳、李小兰、李贵珍与被执行人李万平刑事附带民事纠纷一案，经新宁县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）邵中刑一初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为3.0万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，了解到被执行人李万平现在监狱服役，执行工作难以为继。为了挽回申请人损失，政法委特拨司法救助款2万元。申请人向本院申请结束对李万平强制执行程序，本案已经执行完毕。
承办人：唐敏
二〇一六年五月四日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1594号
申请执行人杨亚成
被执行人杜江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00076号，依法向被执行人杜江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜江（证件号码：）在宁波建设银行的15×××62的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月二日
书记员 韩文杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第847号
原告：周友米。
被告：项辉。
原告周友米为与被告项辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告周友米于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周友米的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周友米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周友米负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 王赛飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第640号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人卢某，布依族，贵州省六枝特区人，小学文化，无职业。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）538号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月9日19时许，被告人卢某饮酒后驾驶牌号为云AXXX**的“九通”牌微型厢式货车，行驶至近华浦路时，与袁某某停于路边的云AU79**“大众”牌小型轿车及他人车辆发生擦碰，报警后被告人卢某被交警查获。经抽取被告人卢某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为卢某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为257.3mg／100ml（乙醇／血），经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人卢某承担此事故全部责任。公诉机关认为对被告人卢某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人卢某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被撞车主袁某某的陈述，证人赵某某、马某某的证言，刑事案件照片，血样抽取登记表，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片等证据予以印证。被告人卢某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人卢某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳人民币一万元，其余罚金于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年十一月四日
书记员 毛珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审137号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。
被执行人成都国美电器有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场A座一层。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》�资城执罚【2017】SZ-4号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟 慧
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审137号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。法定代表人杨天学，职务局长。委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。被执行人成都国美电器有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场A座一层。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》�资城执罚【2017】SZ-4号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月九日书 记 员  钟 慧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00128号
申请执行人吉林九台农商银行长春新嘉支行，住所地长春净月经济开发区。
负责人崔微，副行长。
被执行人周春，男，汉族，1986年5月26日生，住长春市二道区。
被执行人孙嘉祺，男，汉族，1982年10月31日生，住长春市绿园区。
申请执行人吉林九台农商银行长春新嘉支行与被执行人周春、孙嘉祺借款合同纠纷一案，本院在执行过程中长春市中级人民法院指定到长春市宽城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）长经开民初字第1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初65号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人赵利军，男，1981年6月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南正开封市开封县，住河南省开封县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年3月26日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2016年4月6日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
被告人雍会杰，男，1989年1月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南正开封市开封县，住河南省开封县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年4月21日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2016年4月28日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
被告人徐永强，男，1984年3月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南正开封市开封县，住河南省开封县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年3月1日被开封市祥符区公安局执行取保候审。因涉嫌敲诈勒索犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定于2016年6月8日被开封市祥符区公安局执行取保候审。2016年7月5日经本院决定，由开封市祥符区公安局对被告人徐永强执行取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵利军、雍会杰、徐永强犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、郭霖出庭支持公诉，被告人赵利军、雍会杰、徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年12月17日20时许，被告人雍会杰、徐永强伙同孙某（已判刑）、秦刚（在逃）等人在开封市龙亭区行云山庄马某租房处“推饼”，发现被害人李某作弊，被告人雍会杰、徐永强等人就对李某进行殴打，被告人徐永强打电话将被告人赵利军找来，被告人赵利军出面要求被害人李某退钱，被告人赵利军、雍会杰徐永强等人拿走李某身上现金5500元，又强行向李某索要现金20000元。钱款到手后被告人赵利军分得现金10000元，被告人雍会杰分得现金5000元，被告人徐永强分得现金1400元，赃款已挥霍。
2016年3月16日，被告人赵利军在深圳火车站被公安机关抓获。2016年3月1日，被告人徐永强到公安机关投案。2016年4月21日，被告人雍会杰到公安机关投案。
被告人赵利军、雍会杰、徐永强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月17日20时许，被告人雍会杰、徐永强伙同孙某（已判刑）、秦刚（在逃）等人在开封市龙亭区行云山庄马某租房处“推饼”，发现被害人李某作弊，被告人雍会杰、徐永强等人就对李某进行殴打，被告人徐永强打电话将被告人赵利军找来，被告人赵利军出面要求被害人李某退钱，被告人赵利军、雍会杰徐永强等人拿走李某身上现金5500元，又强行向李某索要现金20000元。钱款到手后被告人赵利军分得现金10000元，被告人雍会杰分得现金5000元，被告人徐永强分得现金1400元，赃款已挥霍。2016年3月16日，被告人赵利军在深圳火车站被公安机关抓获。2016年3月1日，被告人徐永强到公安机关投案。2016年4月21日，被告人雍会杰到公安机关投案。
另查明，赵利军积极赔偿李某经济损失一万元，雍会杰积极赔偿李某经济损失五千元，徐永强积极赔偿李某一万元，李某对赵利军、雍会杰、徐永强的行为表示�解，并要求对赵利军、雍会杰、徐永强从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
书证
（一）户籍信息，证明了被告人赵利军、雍会杰、徐永强等人的基本信息。
（二）开封市公安局柳园口分局案件侦办大队到案经过，证明了雍会杰在2016年4月21日、徐永强在2016年3月1日主动到开封市公安局柳园口分局案侦大队投案自首的情况。
（三）深圳铁路公安处证明，证明了被告人赵利军于2016年3月16日在深圳火车站被抓获的情况。
（四）谅解书，证明被害人李某对被告人赵利军、雍会杰、徐永强的行为表示谅解以及要求对其从轻处罚的情况。
（五）开封市祥符区公安局半坡店派出所、八里湾派出所前科证明，证明了被告人赵利军、雍会杰、徐永强在其辖区内无违法犯罪前科的情况。
二、证人证言
（一）证人孙某、刘某、马某、冯某的证言，证明赵利军、雍会杰、徐永强以殴打、威胁的方法，强行对被害人索要钱财的情况。
（二）证人芮某的证言，证明了其给被害人20000元现金的情况。
被害人李某的陈述，证明了其被赵利军、雍会杰、徐永强伙同他人殴打以及受到威胁被强行索要25500元的经过。
被告人赵利军、雍会杰、徐永强的供述与辩解，证明了三名被告人伙同他人对被害人殴打并强行索要25500元的经过。
辨认笔录。证明了徐永强和刘某对被告人赵利军的辨认情况。
上述证据经质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵利军、雍会杰、徐永强敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机�指控赵利军、雍会杰、徐永强犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵利军、雍会杰、徐永强系共同故意犯罪，属于共同犯罪。雍会杰、徐永强在案发后主动投案，并如实供述自己罪行，属于自首，依法从轻处罚。赵利军、雍会杰、徐永强积极赔偿李某的经济损失，并取得了李某的谅解，酌定从轻处罚。赵利军、雍会杰、徐永强当庭认罪态度较好且有悔罪表现，酌定从轻处罚。徐永强犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社会无重大不良影响，依法可以适用缓刑。综上，根据赵利军、雍会杰、徐永强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及赵利军、雍会杰、徐永强取得被害人谅解的情况、认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人赵利军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月21日至2017年1月20日止。）
被告人雍会杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月21日至2016年10月20日止。）
被告人徐永强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 峥
开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0202刑初65号
被告人赵利军、雍会杰、徐永强敲诈勒索一案，本院于2016年9月20日作出（2016）豫0202刑初65号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第五页倒数第2行“即2016年3月21日至2017年1月20日止”更正为“2016年3月16日至2017年1月15日止”。
审判员 张碧薇
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 峥
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1538号
原告：范建奇，男，1973年2月28日生，汉族，住登封市。
被告：孟向利，男，汉族，成年，住伊川县。
本院在审理原告范建奇诉被告孟向利民间借贷纠纷一案中，因原告范建奇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范建奇撤回起诉处理。
受理费650元，由原告范建奇负担。
审判员 史希龙
二〇一七年六月十四日
书记员 李称义
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民诉保字第00009-1号
申请人湖北双兴石膏股份有限公司。
法定代表人陈士新，该公司董事长。
被申请人陈刚。
本院于2015年7月28日作出（2015）鄂掇刀南民诉保字第00009号诉前财产保全的裁定，对被申请人陈刚名义登记的鄂HCK7**号小轿车予以扣押，现因本案在诉讼中申请人经本院传唤未到庭，本院裁定本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈刚名义登记的鄂HCK7**号小轿车扣押。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十一月四日
书记员 张 子
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01774号
罪犯任俊，男，生于1988年8月14日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年10月22日作出（2011）普中刑初字第344号刑事判决，以被告人任俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2014年3月经该院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯任俊在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯任俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯任俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任俊减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1646号
原告刘国碧，女。
被告李光军，男。
本院在审理原告刘国碧与被告李光军民间借贷合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议，原告刘国碧于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国碧撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘国碧负担。
审判员 梁炳洪
二〇一五年十月十三日
书记员 冯 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初03001号
原告张玉军，自由职业。
被告刘春，个体。
被告赵健美，退休职工。
原告张玉军诉被告刘春、赵健美民间借贷纠纷一案，原告张玉军向本院提出申请，要求对被告刘春在本院少年审判庭的80000元赔偿款予以保全。
经审查，本院认为，原告张玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘春在本院少年审判庭的80000元赔偿款予以保全。
二、对原告张玉军担保的其名下位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路13号2幢7-2-2（十堰房权证茅箭区字第××号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停在本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 芳
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终89号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱琛，女，1977年5月24日出生，汉族，本市人，初中文化，无业，户籍地本市田家庵区2016年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人钱琛犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月6日作出（2017）皖0403刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人钱琛不服，提出上诉。本院于2017年3月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、关于贩卖毒品事实
被告人钱琛系吸毒人员，其在购买毒品冰毒供自己吸食的同时也采取分包处理的方式、以每小包300元的价格卖给吸毒人员芦某、许某。自2015年4月至2016年8月期间，被告人钱琛共贩卖给芦某七次冰毒，每次收取毒资300元。自2015年10月至2016年8月期间，钱琛共贩卖给许某5次毒品，每次收取毒资300元。
2016年8月3日下午，被告人钱琛同许某相约，在本市田家庵电厂对面的送变电大院卖给许某一包冰毒，收取毒资300元，许某购买冰毒后回到自己位于本市田家庵区金地国际城A区9号楼1单元802室的家中吸食部分，剩下的被其藏匿于家中。钱琛又在当天下午按约定来到本市田家庵区绿苑山庄7号楼1单元8室芦某的家中，贩卖给芦某两包冰毒，价值600元。钱琛从芦某家下楼时被公安民警当场抓获。公安民警从钱琛的包内查获冰毒疑似物一包，净重为0.57克；从芦某家中的卧室查获冰毒疑似物两包，净重1.48克，冰壶2个；从许某家中查获冰毒疑似物一包，净重为0.42克。2016年8月4日，公安民警对钱琛位于本市田家庵区舜耕西路国仁堂大药房二楼的卧室中搜查，扣押吸管两包半、玻璃吸管容器68个。2016年8月26日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的四包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
二、关于容留他人吸毒事实
自2015年至2016年的8月期间，被告人钱琛在本市田家庵区舜耕西路“国仁堂”药店二楼自己的卧室内容留芦某吸食冰毒五次。
原判认定上述事实，有证人许某、芦某的证言，现场称量记录及照片，扣押物品、文件清单，现场搜查，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2016）159号理化鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，抓获经过等证据在案佐证，被告人钱琛对其贩卖毒品事实亦予供认。
原审法院认为：被告人钱琛多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钱琛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱琛一人犯有数罪，依法实行数罪并罚。被告人钱琛归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：被告人钱琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
钱琛上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人钱琛向许某、芦某贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）14次的事实以及公安机关抓获钱琛、许某、芦某时查获的4包毒品疑似物经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分以及钱琛在位于本市田家庵区舜耕西路“国仁堂药店”二楼的住处容留芦某吸食冰毒5次;的事实，有一审判决列举的证人许某、芦某的证言，现场称量记录及照片，扣押物品、文件清单，现场搜查，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2016）159号理化鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，抓获经过等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，上诉人钱琛对其贩卖毒品事实亦供认不讳，本院予以确认。
对于上诉人钱琛提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人钱琛贩卖冰毒高达14次，属于贩卖毒品犯罪情节严重，又容留他人吸毒5次，同时犯有数罪。原审判决结合钱琛犯数罪的情节、认罪悔罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人钱琛多次贩卖毒品，，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。钱琛一人犯有数罪，依法应数罪并罚。鉴于钱琛归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终89号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱琛，女，1977年5月24日出生，汉族，本市人，初中文化，无业，户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。2016年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人钱琛犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月6日作出（2017）皖0403刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人钱琛不服，提出上诉。本院于2017年3月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、关于贩卖毒品事实
被告人钱琛系吸毒人员，其在购买毒品冰毒供自己吸食的同时也采取分包处理的方式、以每小包300元的价格卖给吸毒人员芦某、许某。自2015年4月至2016年8月期间，被告人钱琛共贩卖给芦某七次冰毒，每次收取毒资300元。自2015年10月至2016年8月期间，钱琛共贩卖给许某5次毒品，每次收取毒资300元。
2016年8月3日下午，被告人钱琛同许某相约，在本市田家庵电厂对面的送变电大院卖给许某一包冰毒，收取毒资300元，许某购买冰毒后回到自己位于本市田家庵区金地国际城A区9号楼1单元802室的家中吸食部分，剩下的被其藏匿于家中。钱琛又在当天下午按约定来到本市田家庵区绿苑山庄7号楼1单元8室芦某的家中，贩卖给芦某两包冰毒，价值600元。钱琛从芦某家下楼时被公安民警当场抓获。公安民警从钱琛的包内查获冰毒疑似物一包，净重为0.57克；从芦某家中的卧室查获冰毒疑似物两包，净重1.48克，冰壶2个；从许某家中查获冰毒疑似物一包，净重为0.42克。2016年8月4日，公安民警对钱琛位于本市田家庵区舜耕西路国仁堂大药房二楼的卧室中搜查，扣押吸管两包半、玻璃吸管容器68个。2016年8月26日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的四包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
二、关于容留他人吸毒事实
自2015年至2016年的8月期间，被告人钱琛在本市田家庵区舜耕西路“国仁堂”药店二楼自己的卧室内容留芦某吸食冰毒五次。
原判认定上述事实，有证人许某、芦某的证言，现场称量记录及照片，扣押物品、文件清单，现场搜查，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2016）159号理化鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，抓获经过等证据在案佐证，被告人钱琛对其贩卖毒品事实亦予供认。
原审法院认为：被告人钱琛多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钱琛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱琛一人犯有数罪，依法实行数罪并罚。被告人钱琛归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：被告人钱琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
钱琛上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人钱琛向许某、芦某贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）14次的事实以及公安机关抓获钱琛、许某、芦某时查获的4包毒品疑似物经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分以及钱琛在位于本市田家庵区舜耕西路“国仁堂药店”二楼的住处容留芦某吸食冰毒5次;的事实，有一审判决列举的证人许某、芦某的证言，现场称量记录及照片，扣押物品、文件清单，现场搜查，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2016）159号理化鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，抓获经过等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，上诉人钱琛对其贩卖毒品事实亦供认不讳，本院予以确认。
对于上诉人钱琛提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人钱琛贩卖冰毒高达14次，属于贩卖毒品犯罪情节严重，又容留他人吸毒5次，同时犯有数罪。原审判决结合钱琛犯数罪的情节、认罪悔罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人钱琛多次贩卖毒品，，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。钱琛一人犯有数罪，依法应数罪并罚。鉴于钱琛归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第114号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人范某某，诨名“饭桶”，男，1971年7月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，居民。因本案于2015年4月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年4月28日被监视居住，2015年4月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月7日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月16日上午10许，因申某某在ＸＸ瑶族自治县民族中医院警务室与被告人范某某以“斗牛”的方式进行赌博赢了被告人范某某的钱。当日13时许，被告人范某某又来到申某某值班的警务室要求申某某买“芙蓉王”香烟和“红牛”饮料，申某某不答应给被告人范某某买烟和饮料，双方为此事在值班室发生争吵和殴打。后被告人范某某被他人拉出了值班室，这时，申某某拿起值班室的一张椅子追出去朝被告人范某某的头部砸去，被被告人范某某用手挡住了，被告人范某某用脚朝申某某的下身踢了一脚，申某某被踢倒在地，被告人范某某又用脚踢申某某左边肋骨、胸部等处。经永州市冯河司法鉴定所进行鉴定：申某某左侧胸第6.7.8.9.10肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，2015年4月23日，经ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警主持调解，双方已达成了调解协议：被告人范某某的妻子邓春桃代被告人范某某赔偿被害人申某某各项经济损失30000元，且得到了被害人申某某的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某的陈述，证人曾某某、欧阳某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所的处警经过，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所的抓获经过，申某某的疾病诊断证明书，司法鉴定意见书，物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视频截图，协议书，谅解书、收条及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致被害人申某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人范某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人范某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人范某某的家属与被害人申某某达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人申某某对本案的发生也存在一定的过错，根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人范某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 盘江玲
二〇一五年五月十三日
代理书记员 胡许晴
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢16号
申请执行人武某，农民。
被执行人王某，农民。
被执行人宁阳县某村委会，住所地宁阳县。
本院在执行申请执行人武某与被执行人王某等（2012）泰民一终字第842号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院强制执行，现判决已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921执恢16号一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 石文耀
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初382号
原告：戎双龙，男，1968年2月6日出生，汉族，住额敏县。
被告：依利亚斯，男，1982年7月8日出生，回族，农民，现住新疆伊宁县。
原告戎双龙与被告依利亚斯买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告戎双龙、被告依利亚斯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告戎双龙诉称，2014年9月29日，被告购买原告的玉米，被告看完货后就开始装货，过完磅之后就拉走了，被告当时承诺货物运走后即付款。当年年底被告给原告支付货款10万元。剩余货款125000元，被告一直未支付。后原告通过司法机关找原告到被告索要玉米款，被告没有钱支付货款。2015年7月27日被告给原告出具了欠条一份，被告承诺玉米款于2015年11月1日前付清。如到期不能支付，可向原告所在地法院起诉并承担相应利息。到期后，被告仍未付款。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告给付玉米款125000元及利息38750元，计163750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告依利亚斯辩称，原告所述属实，被告确实欠原告玉米款125000元，因去年没有挣上钱，所以被告没有给原告支付剩余玉米款，被告有钱后可以慢慢偿还欠款，但原告要求被告支付利息，被告不认可。
经审理查明：2014年9月29日，原、被告达成口头买卖协议。被告购买原告的玉米，货物运走后即付款。被告看好货后就开始装货，过完磅之后，被告将货物运走。当年年底被告给原告支付货款10万元，剩余货款125000元，被告一直未支付。后原告通过司法机关找到被告索要剩余玉米款未果。2015年7月27日，被告给原告补写了一份欠条。内容为：“今有伊利亚斯欠戎双龙2014年玉米款12500元，此款于2015年11月1日前一次性付清，到期未付清，经双方协商由额敏县人民法院进行司法裁决，并承担相应欠款利息。”履行期限届满后，被告仍未付款。原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告购买原告玉米，尚欠货款125000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定的期限支付货款。至今，被告未履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款，并支付相应的利息。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因欠条中对利息的约定不明，故可以比照银行同类贷款利率计息。被告给原告支付的利息为11531元（2014年10月1日-2015年4月2日止，125000元×6.15%÷12个月×18个月=11531元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告依利亚斯于判决生效之日起十日内给付原告戎双龙玉米款125000元，支付利息11531元，共计136531元。
二、驳回原告戎双龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额163750元，案件受理费减半收取1788元，投递费270元（注：原告已预交），共计2058元，原告戎双龙负担273元，被告依利亚斯负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 薇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更866号
罪犯庞小艳，女，1988年3月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）安中刑二初字第00002号刑事判决书，以被告人庞小艳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年7月23日止），剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院以（2016）陕01刑更935号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年7月23日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞小艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯庞小艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞小艳准予减刑八个月（余刑执行至2019年11月23日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初123号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，农民。2007年8月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年12月24日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十二万元。2015年11月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日23时49分许，被告人朱某酒后驾驶浙J×××××号轿车途经临海市古城街道大洋西路临海小学西路段被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱某血液酒精含量为230mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、到案经过、情况说明，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年二月十六日
代理书记员 陈 昕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第827号
原告黄宁，男，1978年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：洛阳市涧西区长安路景华路口523号。
负责人：李向阳，职务：行长。
委托代理人杨文帝，河南开物律师事务所律师。
委托代理人胡红彬，系该公司职工。
第三人洛阳市泰益德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区兴洛东街与翠云路交叉口紫金风景线售房部二楼。
法定代表人：杨长志，职务：执行董事。
委托代理人苏乃义，河南安多律师事务所律师。
原告黄宁诉被告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行、洛阳市泰益德房地产开发有限公司为第三人撤销之诉纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告黄宁负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 胡翠微
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李冰冰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1008号
原告高某，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告潘某甲，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告高某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月20日登记结婚，婚后生育女孩潘某乙，现年3周岁。原、被告婚后感情开始尚可，后因被告喝酒问题二人常发生争吵，被告酒后动手打原告，致夫妻感情恶化，现无法在一起共同生活。诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩潘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费用由双方分担。
被告辩称，我想和原告继续生活，为了孩子和家庭我不同意离婚，我和原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一女取名潘某乙。原告主张与被告婚前及结婚初期感情尚可，但后来经常因为被告喝酒问题发生争执，被告酗酒后经常殴打原告，原告曾因被告酒后闹事报警2次。对此，被告认可喝酒闹事，原告报警2次的事实且承认自己的做法是错误的。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且育有一女，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，相互照顾、扶持，不宜草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一六年五月五日
书记员 刘 杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初872号
原告：赵某1，女，1984年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，务工，住贵溪市。
被告：赵某2，男，1985年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，务工，住贵溪市。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告赵某2离婚；2.女儿赵某3由原告抚养，儿子赵某4由被告抚养，抚养费各自负担；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵某2是同村村民，2009年，原、被告在一起共同生活。××××年××月××日，原、被告生育女儿赵某3，同日双方补办了结婚登记手续。××××年××月，双方生育儿子赵某4。婚后，双方经常争吵，加上原告与婆婆不合，久而久之原、被告感情逐渐淡漠。2015年原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚请求，但之后双方关系未缓解，相互无往来，更未尽夫妻义务。故原告再次诉至法院，要求判如所请。
被告赵某2辩称，1、被告不同意离婚。去年过年被告有买东西到原告娘家，但被送回，双方只是偶尔争吵，夫妻感情未破裂。2、如果离婚，被告要求抚养两个小孩，因为两小孩一直随被告父母生活，原告应承担相应的抚养费用。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的（2015）贵民一初字第335号民事判决书，本院对原告于2015年3月向法院起诉离婚，及法院查明确认的事实予以认定。
根据原、被告陈述、在卷佐证的无异议证据、事实及争议证据的审查确认，本院认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2系同村村民，双方于2009年在一起共同生活。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名赵某3，同日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育男孩赵某4，两小孩现跟随被告父母生活。婚后，原告在家务农，被告外出务工，期间夫妻感情尚好。2014年2月，原告一人外出打工，与被告分开生活。2015年3月，原告赵某1向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）贵民一初字第335号民事判决书，判决驳回了赵某1的离婚请求，2016年6月，原告再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告赵某1与被告赵某2婚姻基础较好，双方生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。近年双方外出打工，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方共同从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1提出的要求与被告赵某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 黄卫明
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 叶根才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 车育新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特334号
申请人：范作孝，男，汉族，1969年12月19日出生，住所地：黄岛区。
申请人：殷树健，男，1992年1月3日出生，住黄岛区。
申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，该公司职工。
本院于2017年11月24日立案受理申请人范作孝与殷树健、华泰财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人范作孝与殷树健、华泰财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、华泰财产保险有限公司青岛分公司于2017年12月24日前在交强险和商业险范围内给付范作孝因本次交通事故造成的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等共计19700元，另范作孝应返还给殷树健2345元，范作孝、殷树健均同意由华泰财产保险有限公司青岛分公司将17355元支付给范作孝（户名：范作孝，账号：62×××43，开户行：中国邮政储蓄银行铁山路分理处）将2345元支付给殷树健（户名：殷树健，账号：62×××89，开户行：中国建设银行胶南支行）。
二、范作孝放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范作孝与殷树健、华泰财产保险有限公司青岛分公司于2017年11月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩晓东
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3254号
被罚款人胡长青。
被罚款人周清滢。
被罚款人赖志辉。
被罚款人董晓霞。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡长青、周清滢、赖志辉、董晓霞金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人胡长青、周清滢、赖志辉、董晓霞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对胡长青、周清滢、赖志辉、董晓霞各罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审74号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林艮龙，男，汉族，1981年10月22日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）051-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林艮龙作出龙国土资行罚（2016）051-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林艮龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地127.91方米；2.限期拆除在非法占用的127.91平方米土地上新建的建筑物；
经审查查明，2015年3月被执行人林艮龙未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇珠浦村珠浦社动工填土建设住宅，四至为：东至甘天明厝；西至空地；南至林黑保厝；北至空地。占地面积127.91平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林艮龙作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向林艮龙作出行政处罚决定书并送达，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局向林艮龙作出龙国土资行催（2016）051-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林艮龙至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）051-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林艮龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）051-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林艮龙在本裁定书送达之日起十五日内主动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林艮龙“限期拆除在非法占用的127.91平方米土地上新建的建筑物”，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审74号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林艮龙，男，汉族，1981年10月22日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）051-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林艮龙作出龙国土资行罚（2016）051-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林艮龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地127.91方米；2.限期拆除在非法占用的127.91平方米土地上新建的建筑物；经审查查明，2015年3月被执行人林艮龙未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇珠浦村珠浦社动工填土建设住宅，四至为：东至甘天明厝；西至空地；南至林黑保厝；北至空地。占地面积127.91平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林艮龙作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向林艮龙作出行政处罚决定书并送达，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局向林艮龙作出龙国土资行催（2016）051-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林艮龙至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）051-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林艮龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）051-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林艮龙在本裁定书送达之日起十五日内主动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林艮龙“限期拆除在非法占用的127.91平方米土地上新建的建筑物”，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1590号
上诉人（原审被告）梁文文，教师。
被上诉人（原审原告）郑彬，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹飞革，农民。
上诉人梁文文因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁文文、被上诉人郑彬的委托代理人李伟、被上诉人曹飞革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月8日，被告曹飞革给原告郑彬出具借据一份，约定借款12万元，月利率2%，借款期限3个月。该笔借款由被告梁文文等人提供担保。2012年8月31日，被告曹飞革偿还了该笔款项。同日，被告曹飞革向原告郑彬借款102000元，约定月利率2%，借款期限自2012年8月31日起至2013年1月30日止，逾期每日支付5%的违约金。后被告曹飞革一直未偿还该笔借款。
另，2011年8月8日及2012年8月31日的借款均发生在被告曹飞革与被告梁文文夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原告郑彬借款给被告曹飞革使用，双方之间形成了民间借贷法律关系，除利息、违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告曹飞革理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。关于共同债务问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务的第三人知道该约定的除外。本案中，该笔债务虽以被告曹飞革的名义签订，但债务发生在其夫妻关系存续期间，被告梁文文作为被告曹飞革的配偶，无充分证据证明其存在可以免除责任的情形，依法应按夫妻共同债务处理。关于违约金问题，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，主张过高，应自逾期之日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，一审法院判决：被告曹飞革、梁文文于本判决发生法律效力之日起十日向原告郑彬支付借款本金102000元及相应的违约金（自2013年1月31日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
上诉人梁文文不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人对曹飞革借款既不知情，所借款项也未用于家庭支出。曹飞革借款主要是用于吸毒、赌博使用，且其因吸毒曾被刑事拘留。故依据法律规定，涉案借款不能认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑彬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人曹飞革的答辩意见同上诉人梁文文的上诉意见。
本案争议焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按妻一夫妻共同债务处理，但夫方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务的第三人知道该约定的除外。”本案中，当事人对于涉案借款的事实均不持异议。涉案借款发生时借款人曹飞革与梁文文尚处在婚姻关系存续期间，上诉人梁文文无证据证明借款时郑彬与曹飞革之间明确约定为曹飞革个人债务，或者知道涉案借款是用于非法目的，其上诉称曹飞革借款用于购买毒品等非法活动，但并没有充分证据证明，故依据上述法律规定，涉案借款应当属于夫妻共同债务。故一审判决曹飞革和梁文文共同偿还涉案借款，并无不当。
综上，上诉人梁文文的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人梁文文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吉彬彬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1725-1号
原告：叶剑军。
被告：吴莲蕊。
被告：孙鸿。
被告：章永航。
被告：孙斌。
被告：徐翠。
本院在审理原告叶剑军与被告吴莲蕊、孙鸿、章永航、孙斌、徐翠民间借贷纠纷一案中，武义县公安局侦查发现吴莲蕊涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年1月29日立案侦查。
本院认为，吴莲蕊涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶剑军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董灿
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑莹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1199号
原告刘某甲。
法定代理人刘晨飞，城镇居民。
委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。
被告甘某。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人王兵。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告刘某甲与被告甘某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙、委托代理人任福乾，被告甘某委托代理人金勇，被告平安财险北京分公司委托代理人王建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年6月27日13时10分许，被告甘某驾驶京N号小型轿车由北向南行驶至张北县草原天路35公里900米布达拉观景台院内路段处与步行人原告刘某甲相撞，造成刘某甲受伤。该事故经张北县公安交通警察大队事故认定，甘某承担本次事故的全部责任，刘某甲无责任。经查，被告甘某驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险及商业三者险。据此，依照相关法律规定，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失144131.11元。
被告甘某辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及经过没有异议。对交通事故认定书的责任分割不认可，交通事故认定书仅仅是民事证据的一种，依据最高院精神，人民法院有权依据审查予以变更调整，请求判令原告刘某甲父母作为监护人承担本次交通事故的次要责任至少20%。依照道交法的规定，学龄前儿童在道路上通行，应当由监护人或负有管理、保护职责的人带领。本案中伤者为未成年人，其父母作为监护人应当履行监护职责。原告随意跑动带来了不应有的伤害，应当承担责任。我方已垫付25000元，要求从保险理赔款中予以返还。
被告平安财险北京分公司辩称，被告甘某驾驶京N号小型轿车以投保人马欣在我司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生时属于保险期间内。我公司同意在保险限额内依照保险条款合理合法的赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2015年6月27日13时10分许，被告甘某驾驶京N号小型轿车由北向南行驶至张北县草原天路35公里900米布达拉观景台院内路段处与步行人原告刘某甲相撞，造成刘某甲受伤。该事故经张北县公安交通警察大队事故认定，甘某承担本次事故的全部责任，原告刘某甲无责任。被告甘某对张北县公安交通警察大队作出的事故认定提出异议，向张家口市公安交通警察支队提出复核，张家口市公安交通警察支队于2015年7月29日作出道路交通事故认定复核结论，维持张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定。原告受伤当日被送至张家口仁爱医院治疗，医疗费2982.85元。受伤当日转至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，同年7月12日出院，住院15天，医疗费为11091.26元。出院诊断为：1.枕骨骨折；2.颅内积气；3.面部挫裂伤、擦伤；4.左手外伤；5.软组织损伤；6.创伤性硬膜下血肿-
额-右侧；7.面神经损伤-
右侧。医生意见：1.到北京进一步诊治；2.定期复查，不适随诊。经原告申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘某甲因交通事故致面部多处挫裂伤，累计瘢痕面积为15.56㎝²，评定为九级伤残；护理期30日1人；营养期30日；被鉴定人面部瘢痕形成影响容貌，需要进一步治疗，费用以实际发生为准。鉴定费1800元。刘某甲从2013年10月随父亲刘某乙、母亲郑某租住张家口经济开发区奥林第一城1号楼2单元702室至今。甘某已给付刘某甲25000元。
另查明，甘某驾驶京N号小型轿车以投保人马欣在平安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生时属保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队事故认定书，张家口市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，保单，张家口仁爱医院医疗费票据，中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单，张家口经济开发区马路东街道东宁街社区居民委员会证明，刘某乙、刘某甲常住人口登记卡，商品房买卖合同，租房协议书，交通费票据，河北北方学院司法鉴定意见书，鉴定费票据，甘某提交的书面案例，并经庭审质证予以证实。
本院认为，张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定事实清楚，证据充分，责任划分公正，本院予以采信。对于原告刘某甲的损失，依法首先应由平安财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财险北京分公司在第三者责任保险理赔限额内承担赔偿责任。原告刘某甲的各项合理损失有：1、医疗费，原告主张的北京儿童医院费用未向本院提交正式票据，本院不予支持。其合理的医疗费为14074.11元；2、营养费900元（30元/天30天）；3、住院伙食补助费450元（30元/天15天）；4、护理费3000元（100元/天*人30天1人）；5、交通费根据原告就医所需酌定为800元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及经常居住地证明，原告主张按照2015年度河北省城镇居民标准计算符合法律规定，应予准许。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出重新鉴定的申请未提供相关证据，本院不予支持。原告的残疾赔偿金为104608元（26152元/年20天20%）；8、精神损害抚慰金酌定为6000元。原告主张的住宿费、饭费，证据不足，本院不予支持。被告甘某主张刘某甲的监护人应承担监护责任证据不足，本院不予支持。综上，原告刘某甲的损失共计131632.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费11632.11元。
上述一、二项共计131632.11元，限判决生效之日起十日内付清。甘某垫付的25000元，从中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付理赔款中扣除返还甘某。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，保全费1020元，甘某负担2932元，刘某甲负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 赵思阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1199号
原告张洪杰，男，1969年4月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
被告赵丽娟，女，1975年7月18日生，汉族，民生证券公司职员，住安阳市北关区。
被告牛国顺，男，1969年12月5日生，汉族，安阳工学院职员，住安阳市北关区。
被告刘韶晖，男，1975年1月24日生，汉族，住安阳市开发区。
原告张洪杰诉被告赵丽娟、牛国顺、刘韶晖民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张洪杰的委托代理人贾建军、王娟，被告赵丽娟、牛国顺、刘韶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪杰诉称，2013年8月，被告赵丽娟因急需资金，通过被告刘韶晖介绍，从原告处借款500000元，被告赵丽娟向原告出具借据，并约定按月利率2%支付利息。之后，被告赵丽娟未偿还原告借款本金，经协商，2015年2月4日，被告赵丽娟重新给原告出具借据，约定借款期限为半年，被告刘韶晖对该笔借款提供担保。被告牛国顺与被告赵丽娟系夫妻关系。借款到期后，被告赵丽娟仍未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告赵丽娟、牛国顺偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率2%从起诉之日计算至还清之日止），被告刘韶晖对该借款本息承担连带保证责任。
被告赵丽娟、牛国顺辩称，借款500000元是事实，是2013年借的款，2015年重新出具了借条，重新出具借条后分两次偿还过原告本金30000元。重新出具借条时约定不再支付利息，故利息不应支付。
被告刘韶晖辩称，被告赵丽娟向原告张洪杰借款500000元是事实，被告刘韶辉为被告赵丽娟提供了保证，但被告刘韶辉不应承担责任。
经审理查明，2013年8月29日，原告张洪杰通过中国银行向被告赵丽娟转账500000元，被告赵丽娟向原告张洪杰出具借据，因被告赵丽娟未能及时偿还借款，2015年2月4日，被告赵丽娟重新向原告张洪杰出具借据，载明“今借到张洪杰人民币（大写）伍拾万元整，￥500000，此借据借款用途说明：借款期限半年，借款人签章，赵丽娟，保人：刘韶辉”。2015年2月4日后，被告赵丽娟偿还原告借款30000元，原告当庭予以认可。
另查明，被告赵丽娟与被告牛国顺为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据、中国银行交易明细清单以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告赵丽娟向原告张洪杰出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受到法律保护。原告张洪杰按约定履行义务后，被告赵丽娟未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的主要原因。对于原告张洪杰请求被告赵丽娟偿还借款本金500000元的请求，因在被告赵丽娟重新出具的借据上并未约定利息，原告也未能提供充分的证据证明双方约定有利息，故被告赵丽娟在2015年2月4日后偿还原告张洪杰30000元应抵扣本金，被告赵丽娟应再偿还原告借款本金470000元；对于原告主张按月利率2%支付利息的请求，因借据上并未约定利息，被告赵丽娟对利息部分又不予认可，可从原告向本院起诉之日即2015年8月14日起由被告赵丽娟按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因该债务发生在被告赵丽娟、牛国顺夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告牛国顺对上述借款也应承担偿还责任。被告刘韶晖在借据上作为保证人签字，在借款到期后也未履行保证责任，双方对保证方式也未约定，故被告刘韶晖应对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵丽娟、牛国顺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵丽娟、牛国顺于本判决生效后十日内偿还原告张洪杰借款人民币470000元及利息（利息从2015年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、被告刘韶晖对上述债务承担连带保证责任，被告刘韶晖在承担保证责任后，有权向被告赵丽娟、牛国顺追偿；
三、驳回原告张洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张洪杰负担225元，被告赵丽娟、牛国顺、刘韶晖负担4175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年九月二十四日
书记员 王梦洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1199号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告刘明。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告刘明供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1199号
原告何某。
被告梁某。
本院在审理原告何某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 林杜
二〇一五年七月二十二日
书记员 张维
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1199号原告刘某甲。法定代理人刘晨飞，城镇居民。委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。被告甘某。委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。负责人王兵。委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。原告刘某甲与被告甘某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙、委托代理人任福乾，被告甘某委托代理人金勇，被告平安财险北京分公司委托代理人王建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2015年6月27日13时10分许，被告甘某驾驶京N号小型轿车由北向南行驶至张北县草原天路35公里900米布达拉观景台院内路段处与步行人原告刘某甲相撞，造成刘某甲受伤。该事故经张北县公安交通警察大队事故认定，甘某承担本次事故的全部责任，刘某甲无责任。经查，被告甘某驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险及商业三者险。据此，依照相关法律规定，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失144131.11元。被告甘某辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及经过没有异议。对交通事故认定书的责任分割不认可，交通事故认定书仅仅是民事证据的一种，依据最高院精神，人民法院有权依据审查予以变更调整，请求判令原告刘某甲父母作为监护人承担本次交通事故的次要责任至少20%。依照道交法的规定，学龄前儿童在道路上通行，应当由监护人或负有管理、保护职责的人带领。本案中伤者为未成年人，其父母作为监护人应当履行监护职责。原告随意跑动带来了不应有的伤害，应当承担责任。我方已垫付25000元，要求从保险理赔款中予以返还。被告平安财险北京分公司辩称，被告甘某驾驶京N号小型轿车以投保人马欣在我司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生时属于保险期间内。我公司同意在保险限额内依照保险条款合理合法的赔偿原告的各项损失。经审理查明，2015年6月27日13时10分许，被告甘某驾驶京N号小型轿车由北向南行驶至张北县草原天路35公里900米布达拉观景台院内路段处与步行人原告刘某甲相撞，造成刘某甲受伤。该事故经张北县公安交通警察大队事故认定，甘某承担本次事故的全部责任，原告刘某甲无责任。被告甘某对张北县公安交通警察大队作出的事故认定提出异议，向张家口市公安交通警察支队提出复核，张家口市公安交通警察支队于2015年7月29日作出道路交通事故认定复核结论，维持张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定。原告受伤当日被送至张家口仁爱医院治疗，医疗费2982.85元。受伤当日转至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，同年7月12日出院，住院15天，医疗费为11091.26元。出院诊断为：1.枕骨骨折；2.颅内积气；3.面部挫裂伤、擦伤；4.左手外伤；5.软组织损伤；6.创伤性硬膜下血肿-额-右侧；7.面神经损伤-右侧。医生意见：1.到北京进一步诊治；2.定期复查，不适随诊。经原告申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘某甲因交通事故致面部多处挫裂伤，累计瘢痕面积为15.56㎝²，评定为九级伤残；护理期30日1人；营养期30日；被鉴定人面部瘢痕形成影响容貌，需要进一步治疗，费用以实际发生为准。鉴定费1800元。刘某甲从2013年10月随父亲刘某乙、母亲郑某租住张家口经济开发区奥林第一城1号楼2单元702室至今。甘某已给付刘某甲25000元。另查明，甘某驾驶京N号小型轿车以投保人马欣在平安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生时属保险期间。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队事故认定书，张家口市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，保单，张家口仁爱医院医疗费票据，中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单，张家口经济开发区马路东街道东宁街社区居民委员会证明，刘某乙、刘某甲常住人口登记卡，商品房买卖合同，租房协议书，交通费票据，河北北方学院司法鉴定意见书，鉴定费票据，甘某提交的书面案例，并经庭审质证予以证实。本院认为，张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定事实清楚，证据充分，责任划分公正，本院予以采信。对于原告刘某甲的损失，依法首先应由平安财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财险北京分公司在第三者责任保险理赔限额内承担赔偿责任。原告刘某甲的各项合理损失有：1、医疗费，原告主张的北京儿童医院费用未向本院提交正式票据，本院不予支持。其合理的医疗费为14074.11元；2、营养费900元（30元/天30天）；3、住院伙食补助费450元（30元/天15天）；4、护理费3000元（100元/天·人30天1人）；5、交通费根据原告就医所需酌定为800元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及经常居住地证明，原告主张按照2015年度河北省城镇居民标准计算符合法律规定，应予准许。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出重新鉴定的申请未提供相关证据，本院不予支持。原告的残疾赔偿金为104608元（26152元/年20天20%）；8、精神损害抚慰金酌定为6000元。原告主张的住宿费、饭费，证据不足，本院不予支持。被告甘某主张刘某甲的监护人应承担监护责任证据不足，本院不予支持。综上，原告刘某甲的损失共计131632.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费11632.11元。上述一、二项共计131632.11元，限判决生效之日起十日内付清。甘某垫付的25000元，从中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付理赔款中扣除返还甘某。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，保全费1020元，甘某负担2932元，刘某甲负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢文瑾人民陪审员  谭炜炜人民陪审员  赵思阳二〇一六年七月四日书 记 员  李志平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1199号原告张洪杰，男，1969年4月18日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。被告赵丽娟，女，1975年7月18日生，汉族，民生证券公司职员，住安阳市北关区。被告牛国顺，男，1969年12月5日生，汉族，安阳工学院职员，住安阳市北关区。被告刘韶晖，男，1975年1月24日生，汉族，住安阳市开发区。原告张洪杰诉被告赵丽娟、牛国顺、刘韶晖民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张洪杰的委托代理人贾建军、王娟，被告赵丽娟、牛国顺、刘韶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪杰诉称，2013年8月，被告赵丽娟因急需资金，通过被告刘韶晖介绍，从原告处借款500000元，被告赵丽娟向原告出具借据，并约定按月利率2%支付利息。之后，被告赵丽娟未偿还原告借款本金，经协商，2015年2月4日，被告赵丽娟重新给原告出具借据，约定借款期限为半年，被告刘韶晖对该笔借款提供担保。被告牛国顺与被告赵丽娟系夫妻关系。借款到期后，被告赵丽娟仍未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告赵丽娟、牛国顺偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率2%从起诉之日计算至还清之日止），被告刘韶晖对该借款本息承担连带保证责任。被告赵丽娟、牛国顺辩称，借款500000元是事实，是2013年借的款，2015年重新出具了借条，重新出具借条后分两次偿还过原告本金30000元。重新出具借条时约定不再支付利息，故利息不应支付。被告刘韶晖辩称，被告赵丽娟向原告张洪杰借款500000元是事实，被告刘韶辉为被告赵丽娟提供了保证，但被告刘韶辉不应承担责任。经审理查明，2013年8月29日，原告张洪杰通过中国银行向被告赵丽娟转账500000元，被告赵丽娟向原告张洪杰出具借据，因被告赵丽娟未能及时偿还借款，2015年2月4日，被告赵丽娟重新向原告张洪杰出具借据，载明“今借到张洪杰人民币（大写）伍拾万元整，￥500000，此借据借款用途说明：借款期限半年，借款人签章，赵丽娟，保人：刘韶辉”。2015年2月4日后，被告赵丽娟偿还原告借款30000元，原告当庭予以认可。另查明，被告赵丽娟与被告牛国顺为夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据、中国银行交易明细清单以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告赵丽娟向原告张洪杰出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受到法律保护。原告张洪杰按约定履行义务后，被告赵丽娟未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的主要原因。对于原告张洪杰请求被告赵丽娟偿还借款本金500000元的请求，因在被告赵丽娟重新出具的借据上并未约定利息，原告也未能提供充分的证据证明双方约定有利息，故被告赵丽娟在2015年2月4日后偿还原告张洪杰30000元应抵扣本金，被告赵丽娟应再偿还原告借款本金470000元；对于原告主张按月利率2%支付利息的请求，因借据上并未约定利息，被告赵丽娟对利息部分又不予认可，可从原告向本院起诉之日即2015年8月14日起由被告赵丽娟按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因该债务发生在被告赵丽娟、牛国顺夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告牛国顺对上述借款也应承担偿还责任。被告刘韶晖在借据上作为保证人签字，在借款到期后也未履行保证责任，双方对保证方式也未约定，故被告刘韶晖应对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵丽娟、牛国顺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵丽娟、牛国顺于本判决生效后十日内偿还原告张洪杰借款人民币470000元及利息（利息从2015年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、被告刘韶晖对上述债务承担连带保证责任，被告刘韶晖在承担保证责任后，有权向被告赵丽娟、牛国顺追偿；三、驳回原告张洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张洪杰负担225元，被告赵丽娟、牛国顺、刘韶晖负担4175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一五年九月二十四日书记员  王梦洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第944号
原告：杨某某，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：宮某某，住吉林省辽源市。
原告杨某某与被告宮某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告宮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与宮某某经人介绍短暂相识于2011年6月13日结婚，婚后有一婚生子已三周岁。婚后经过接触，原告发现双方性格不和，被告脾气暴躁，爱发火而且还嗜酒。原告为了家庭为了孩子一再忍让，并多次劝被告改改，但被告仍然我行我素。现夫妻双方感情确已破裂，已没有和好的可能，特向贵院起诉，请求法院依法解除杨某某与宮某某的婚姻关系，财产无争议，诉讼费用由被告承担。
宮某某辩称：不同意离婚，因为有个孩子，只有五岁，双方感情还好，原告天天不回家。
在质证过程中，杨某某向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明杨某某与宮某某于2011年6月13日登记结婚是。宮某某无异议。
宮某某未向法庭提供证据。
经审理查明：杨某某与宮某某于2011年6月13日登记结婚，婚生一子宮某甲，现年5岁。杨某某与宮某某于2015年5月分居。杨某某以感情破裂为由诉至法院，请求法院依法解除杨某某与宮某某的婚姻关系，财产无争议，由宮某某承担本案诉讼费用。
本院认为，杨某某与宮某某系自主婚姻，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，克服和避免矛盾，维系家庭的和睦，以利于孩子的健康成长。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。杨某某主张夫妻双方感情确已破裂的证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元、邮寄费60.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 王 拓
代理审判员 付丽梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第944号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。法定代表人宿佩芳，女，董事长。被告李淑梅，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆义耕物业服务有限公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告大庆义耕物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆义耕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆义耕物业服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一五年七月三十日书记员  孙 莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00607号
原告：李家锋
委托代理人：胡相华，安徽大呜律师事务所律师。
被告：熊寿松
被告：张丽娜
本院在审理原告李家锋诉被告熊寿松、张丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家锋于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家锋撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 许 霞
二〇一五年八月十七日
书记员 张保友（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00474号
原告杨顺华。
被告黄广洲（州）。
被告徐成平。
原告杨顺华诉被告黄广洲、徐成平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨顺华到庭参加诉讼，被告黄广洲、徐成平经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨顺华诉称：被告黄广洲因工程建设需要先后四次向原告借款22万元，并书面约定了借款利息，后原告多次索要未果，现向贵院起诉，请求判决：1、被告黄广洲及其配偶徐成平偿还借款本金22万元及利息（从借款之日起至还款之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄广洲、徐成平未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月26日，被告黄广洲向原告借款3万元，书面约定按月利率2%计算利息；2013年5月4日，被告黄广洲向原告借款5万元，约定按月利率1.5%计算利息；2013年11月16日，被告黄广洲向原告借款10万元，约定按月利率1.8%计算利息；2015年9月8日，被告黄广洲向原告借款4万元，约定按月利率1.5%计算利息。原告借款后，被告黄广洲至今未还款，原告遂诉至本院。另查明，被告黄广洲、徐成平系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的由被告黄广洲出具的借条及原告当庭陈述为证，应予以认定。
本院认为：被告黄广洲在本案诉讼过程中，对原告所诉借款数额、借款用途未提出异议，故本院认定原告与被告黄广洲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，被告黄广洲欠原告22万元本金。双方对借款利息的约定未超过法定标准，应予支持。被告向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告徐成平承担共同责任，现被告徐成平在诉讼中未提出抗辩意见，被告徐成平对被告黄广洲在婚姻关系存续期间为经营需要发生的借款，应当承担共同还款义务。原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院依法传唤未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应依法承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄广洲、徐成平于本判决生效后十日内共同向原告杨顺华偿还借款22万元，并承担从借款之日至实际还款之日止的利息（其中3万元按月利率2%、5万元和4万元按月利率1.5%、10万元按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费820元，合计5420元，由两被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年三月十七日
法官 助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第845号
原告林某，女，1987年2月7日出生，住福州市
委托代理人江椿平，福建远见律师事务所律师。
委托代理人江漳平，福建远见律师事务所实习律师。
被告余某某，男，1988年10月19日出生，住古田县
原告林某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人江椿平到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年间，原告经网络交友平台认识被告。在未充分了解、磨合性格的情况下，双方于2012年8月9日在古田县民政局登记结婚，并于2013年1月12日生育一子余某某。因婚前沟通交流较少，婚后发现双方性格严重不合，无法沟通，无法共同生活。原告自2013年5月初起回娘家独自生活至今，夫妻感情已完全破裂。婚生子余某某年龄较小，跟随母亲生活较利于其成长。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余某某由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告余某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告林某向本院提供以下证据：1、被告及婚生子余某某的身份资料查询表，证明被告及婚生子的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻登记情况。
本院认为，因被告余某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告林某与被告余某某于2012年8月9日登记结婚，结婚证字号J350922-2012-002695，于2013年1月12日生育一子余某某。
综上所述，本院认为，原、被告系在相互了解后才依法登记结婚，并育有一子，具有一定的感情基础，婚后生活虽有不合，但只要双方加强沟通，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告婚生子的抚养权问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告余某某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第845号
原告林某，女，1987年2月7日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人江椿平，福建远见律师事务所律师。
委托代理人江漳平，福建远见律师事务所实习律师。
被告余某甲，男，1988年10月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告林某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人江椿平到庭参加诉讼，被告余某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年间，原告经网络交友平台认识被告。在未充分了解、磨合性格的情况下，双方于2012年8月9日在古田县民政局登记结婚，并于2013年1月12日生育一子余某乙。因婚前沟通交流较少，婚后发现双方性格严重不合，无法沟通，无法共同生活。原告自2013年5月初起回娘家独自生活至今，夫妻感情已完全破裂。婚生子余某乙年龄较小，跟随母亲生活较利于其成长。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告余某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告林某向本院提供以下证据：1、被告及婚生子余某乙的身份资料查询表，证明被告及婚生子的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻登记情况。
本院认为，因被告余某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告林某与被告余某甲于2012年8月9日登记结婚，结婚证字号J350922-2012-002695，于2013年1月12日生育一子余某乙。
综上所述，本院认为，原、被告系在相互了解后才依法登记结婚，并育有一子，具有一定的感情基础，婚后生活虽有不合，但只要双方加强沟通，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告婚生子的抚养权问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告余某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第534号
申请执行人：王立群
被执行人：韩智
本院在执行（2015）南民初字第3158号调解书一案中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院的（2015）南民初字第3158号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：张庆成
二〇一五年十月十九日
书记员 ：刘咏辉
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初318号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹某1，男，1987年12月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。被告人尹某1因犯寻衅滋事罪于2010年4月27日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人尹某1犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年5月4日至5月8日期间，被告人尹某1采用发零包的方式零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员尹某2、哏某某吸食，其中向尹某2贩卖人民币100元的毒品海洛因2次，向哏某某贩卖人民币50元的毒品海洛因1次，经侦查实验，贩卖的毒品海洛因数量为0.28克。2017年5月8日，腾冲市公安局民警在腾越镇至荷花镇路段往荷花镇方向500米处公路边抓获被告人尹某1，当场从其头盔内查获用纸张包裹的毒品海洛因一坨，从其身上查获手机一部。经称量，查获的毒品海洛因净重1.25克，全案累计毒品海洛因1.53克。
上述事实，被告人尹某1无异议，且有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（芒）证保决字[2017]14号证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、腾公（禁）扣字[2017]141号扣押决定书、扣押清单、腾公（芒）行罚决字[2017]第65、66、67号行政处罚决定书、情况说明2份，我院作出的（2010）腾刑一初字第6号刑事附带民事判决书，腾冲市看守所的刑满释放证明书；3、证人尹某2、哏某某的证言；4、被告人尹某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]334号毒品定性检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明，腾冲市公安局的鉴定意见通知书、腾（芒）现检字[2017]67、69、68号现场检测报告书、检测人资质证明、腾（芒）瘾认字[2017]第67号吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录、称量笔录、称量记录及照片、计量授权证书、检定证书、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某13次贩卖毒品海洛因，数量约为0.28克，现场查获毒品海洛因1.25克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹某1因吸食毒品被查获，在腾冲市公安局对其进行询问时，主动如实供述其贩卖毒品的罪行，构成自首，可减轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某1判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.25克、白色直板智能手机1部，应当予以没收；毒品包装纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.25克、白色直板智能手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸2张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 尹楚云
审判员 鲁泽星
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨子圆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初795号
原告兴化市万和物业服务有限公司，住所地兴化市幸福小城西区物业办公室。
法定代表人王锦华，总经理。
委托代理人（特别授权）沈文森，公司法务人员。
被告倪长林，出生年月不详。
本院在审理原告兴化市万和物业服务有限公司与被告倪长林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市万和物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年三月十六日
见习书记员 刘丛洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8896号
上诉人（原审原告）闫晓林。
被上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）康全（杭州）食品有限公司。
上诉人闫晓林因与被上诉人广州晶东贸易有限公司、康全（杭州）食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫晓林于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫晓林撤回上诉。
上诉人未缴纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何明辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10088号
原告：宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司昭通市分公司，住所地：云南省昭通市昭阳区。
负责人：刘超，经理。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
本院在审理原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司昭通市分公司与被告四川省第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司昭通市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司昭通市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司昭通市分公司撤回起诉。
案件受理费326元（宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司昭通市分公司预付8935元），减半收取163元，由宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司昭通市分公司负担。
审判员 杨实
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢凯