文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1032号原告：张成兰，女，1961年12月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：赵满香，女，1953年6月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张成兰与被告赵满香健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日、9月19日公开开庭进行了审理。原告张成兰，被告赵满香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3.4万元、护理费2980元（30天×99.33元）、误工费3284元（30天×109.47元）、营养费1960元（30天×65.33元）、残疾赔偿金2万元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及检查费882元，共计66106元的80%即52884.8元。事实与理由：2013年9月27日9时许，在呼伦贝尔市海拉尔区新丰市场附近被告在推人力三轮车时将原告撞倒，致原告膝盖受伤。后原告到呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）治疗，伤情被诊断为“胫骨平台骨折”，住院24天后出院。事发后，被告拒绝赔偿原告的相应损失，故原告于2014年4月20日将被告诉至海拉尔区人民法院，后因未进行二次手术而撤诉。2015年5月23日，原告到呼伦贝尔市中蒙医院（以下简称中蒙医院）进行二次手术取出钢板，住院9天后出院。2015年10月19日，原告委托市医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，伤情被评定为Ⅹ级伤残。原告为维护合法权益诉至法院，望法院维护原告的诉讼请求。被告赵满香辩称，对原告陈述的时间、地点无异议。当时，被告从海拉尔区小友谊商场东门门洞处推三轮车上坡进新丰市场，准备摆摊卖袜子，这个坡挺高，长度约两米，车上的货较多，全是袜子。正当被告推车上坡时看见原告要下坡，就跟原告喊“借光、借光”，但原告眼神不好且没听到，其左腿胫骨磕到三轮车货箱上，被磕部位只有一点青丝，没有淤血，也没被磕坐地上，没碰到其左膝盖。原告当时还说：“我这个腿本来就不好，正好碰到这个腿上了”，后来称休息一会儿就在旁边坐了一会儿。之后，被告扶着原告上出租车，将其送至市医院检查拍片，医生说原告的腿没有问题，被告就回去了。当天下午，被告去医院看原告时还撩起原告盖的毯子看了一下，其左膝盖下面有点淤青，膝盖根本就没事，但原告的家人说需要做手术让被告拿手术费。第二天，被告去医院给原告1000元，其嫌少没要。第四天，被告正在出摊时原告的爱人去要钱，被告没钱给，之后就收摊了。综上，原告自己碰到被告的三轮车上，而且当时碰的很轻，并非被告将其撞伤，故不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交接处警回执复印件一份，证明被告推三轮车时将其撞伤的事实，称原件已丢失，无法提交。经质证，被告称该证据系复印件，不能作为证据使用，对真实性及证明问题均不认可。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，且被告不认可，本院对该证据不予确认。2.原告提交市医院住院病历一份、费用汇总单3张、出院结算专用收据及出院诊断证明书复印件各一张，证明其伤情、治疗经过、住院天数及医疗费数额，称找不到收据及诊断证明书原件，无法提交；提交中蒙医院住院病历一份、住院费收据及出院证各一份，证明其在该院进行二次手术的经过、伤情及医疗费数额。经质证，被告对两份病历、费用汇总单、住院费收据及出院证的真实性均无异议，对复印件证据不认可，认为原告的伤情并非由被告用三轮车撞伤造成，不同意赔偿相应损失。本院认为，两份病历、费用汇总单、中蒙医院住院费收据及出院证客观、真实，本院对其真实性及证明问题予以确认，市医院出院结算收据及诊断证明书均系复印件，且被告不认可，本院不予确认。3.原告提交市医院司法鉴定所鉴定意见书一份、医疗费专用收据两张，证明其伤残等级为Ⅹ级，因鉴定支付鉴定费及检查费882元，主张残疾赔偿金2万元、精神损害抚慰金3000元。经质证，被告对该组证据不认可，认为当时未撞伤原告，不可能致其残疾，不同意赔偿相应损失，表示不申请重新鉴定。本院认为，该组证据客观、真实，被告虽对该组证据不认可，但未提交相反证据，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日9时许，原告张成兰在呼伦贝尔市海拉尔区新丰市场门口下坡时（小友谊商场附近）被正在上坡的被告赵满香的人力三轮车撞到左腿(胫骨)。原告立即被被告送至市医院检查，依据当天9时42分的DR检查报告单，原告被查出“左胫骨平台及踝间隆起骨折”。当天11时45分，原告入住该院，入院记录中的现病史处记载“该患者于4小时前被人力车撞伤，伤及左膝关节”。2013年10月6日，原告在该院进行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，共住院21天，于2013年10月18日出院，伤情被诊断为“胫骨平台骨折（左外侧）”，长期医嘱记载“陪护一人”，出院记录记载“出院后休息30天”，共支付25214.6元医疗费。2015年5月23日，原告到中蒙医院住院治疗，并进行“左侧胫骨骨折内固定物取出术”，共住院9天，于2015年6月1日出院，伤情被诊断为“左侧胫骨骨折术后”，长期医嘱记载“陪护二人”，共支付4179.97元医疗费。2015年10月19日，原告委托市医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年10月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张成兰左侧胫骨平台骨折，内固定物取出术后，左膝关节功能障碍，被评定Ⅹ级伤残”。原告支付鉴定费及检查费共计882元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费共计66106元的80%即52884.8元。另查明，2014年5月，原告将被告诉至本院，后原告撤诉。诉讼中，经原告申请本院至呼伦贝尔市公安局海拉尔分局开发区派出所调取本案治安卷宗材料，该所表示卷宗材料已丢失，未能调取。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。依据原告提交市医院住院病历中现病史的记载、事发当天在市医院做的检查报告单、伤情诊断等证据以及被告认可原告的左腿胫骨被其三轮车货箱磕碰这一事实，能够确认原告“胫骨平台骨折（左外侧）”的伤情是由被告人力三轮车撞伤造成，故被告应当承担侵权责任。原告在庭审中自认“被告从开发区拐过来上急坡，车上的东西较多，我没有看到被告推的三轮车”，其应当适当避让，未对自身安全尽到合理的注意义务，对其受伤存在过错，应承担相应的责任。结合原、被告的过错程度，本院认定对原告的受伤被告承担60%比例的责任，原告自行承担40%的责任。被告主张其未撞到原告，原告的伤情并非由其造成，但未提交相反证据，故其抗辩主张本院不予支持。针对原告的诉讼请求，主张医疗费3.4万元，其中29394.57元有合法有效的证据予以支持，故本院对该部分医疗费予以维护，对其余部分不予维护；主张护理费2980元（99.33元×30天），其两次共住院30天，且主张的标准符合法律规定，本院予以维护；主张误工费3284元（109.47元×30天），原告系无固定职业，其主张的标准符合法律规定，且共住院30天，故该项请求予以维护；主张营养费1960元（65.33元×30天），未提交需加强营养的相应医嘱，本院不予维护；主张残疾赔偿金2万元，其被评定为Ⅹ级伤残，残疾赔偿金应为61188元，主张2万元系其对自身权利的处分，故本院维护2万元；主张鉴定费及检查费882元，有合法有效的证据予以支持，本院予以维护。故，原告因本次事故产生的合理损失包括医疗费29394.57元、护理费2980元、误工费3284元、残疾赔偿金2万元、鉴定费及检查费882元，共计56540.57元。以上损失由被告承担60%，即赔偿原告33924.34元，其余损失由原告自行负担。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院结合原告的伤残程度及双方的过错程度维护1800元，对其余部分不予维护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵满香赔偿原告张成兰损失33924.34元（此款包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费）及精神损害抚慰金1800元，共计35724.34元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张成兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告张成兰负担182元，由被告赵满香负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赛汗二〇一六年九月二十日书记员  白杨