wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5097号
原告：台州瑞山汽车零部件有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：周加昌，执行董事。
讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：施良团，男，1954年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：施贻锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告台州瑞山汽车零部件有限公司与被告施良团、施贻锋买卖合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州瑞山汽车零部件有限公司委托诉讼代理人苏为方以及被告施良团、施贻锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州瑞山汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施良团立即偿付货款计人民币460000元，逾期付款利息35880元（按月利率1.5％计算暂计算自2017年2月1日起至2017年7月6日止），合计人民币495880元，并继续支付利息至货款付清之日止；2、判令被告施贻锋对上述应付的全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告施良团因经营所需自2013年5月份开始陆续向原告购买各类汽配产品。截止2016年12月29日，双方经结算，被告施良团尚欠原告货款共计460000元。同时被告施良团书面承诺每月支付50000元，至2017年12月30日之前保证付清。如逾期付款，应支付逾期付款的利息（按月利率1.5％），且原告有权就未到期的货款一并向玉环市人民法院起诉。并由被告施贻锋提供担保。之后，被告施良团却不守信用，没有按约定的期限付款，被告施贻锋也未履行代为偿付货款。此后，原告多次催讨欠款未果，遂引起诉讼。
被告施良团辩称：欠款事实没有异议，但要求减免利息，分期付款，退货抵债。同时认为在出具欠条时受到了公安机关的胁迫。
被告施贻锋辩称：担保事实，但当时也受到了公安机关的胁迫。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条、还款书以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告台州瑞山汽车零部件有限公司与被告施良团之间的买卖关系合法有效，双方对货款已经过结算，并书面约定了分期付款、逾期付款的利息计算方法等事宜，被告施贻锋提供了担保。然被告施良团未按约定支付货款。被告施贻锋在提供担保时未明确保证方式，依法应承担连带责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告认为在出具欠条时受到了胁迫，但未能提供任何证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定：
一、限被告施良团于本判决生效后十日内偿还原告台州瑞山汽车零部件有限公司货款共计人民币460000元，利息35880元，合计人民币495880元，并继续支付自2017年7月7日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告施贻锋对上述被告施良团应付的款项承担连带责任；被告施贻锋在承担保证责任后，有权向被告施良团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8738（原告已预交），减半收取计人民币4369元，保全费2999元，合计人民币7368元，由被告施良团负担；由被告施贻锋承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 黄艳治
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执274号
申请执行人何权星，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省乐山市沙湾区牛石镇。
被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码20695096-8。
法定代表人熊守洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1211号民事调解书，立案执行申请执行人何权星申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额28,000.00元，申请执行费320.00元。本案在执行过程中，因被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十七日
书记员 周 群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01破申1号
申请人：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。
法定代表人：许记坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪安亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王红利，该公司员工。
被申请人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昌华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。
2016年11月30日，武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司（以下简称九坤公司）以武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发瑞成公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出申请，请求裁定联发瑞成公司破产清算。本院通知联发瑞成公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2016年9月29日，武汉市楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第22853号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书证明债权人九坤公司的法定代表人许记坤与债务人联发瑞成公司的法定代表人唐莲莲、担保人周昌华于2016年9月26日签订了《还款协议书》，《还款协议书》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行力。
九坤公司（甲方）、联发瑞成公司（乙方）、周昌华（丙方）在上述《还款协议书》中约定：甲方于2013年11月7日至2015年9月30日发放13笔借款本金共计193600000元，乙方作为其中12笔借款连带保证人与实际使用人以及1笔借款的债务人。现13笔借款均已到期，乙方自愿承担该13笔借款的归还义务。乙方同意于2016年9月30日前以一次性付款方式向甲方偿还借款本金193600000元。乙方同意于2016年9月30日前以一次性付款方式向甲方支付偿还截止2015年9月30日利息，利息即8421885元。2015年9月30日之后利息再行商议。若乙方逾期未偿还上述欠款，乙方应支付本协议约定还款期间后的逾期利息，还应以欠付金额为基数，按照年利率24%的标准向甲方支付逾期付款违约金，直至付清之日止。协议还明确了费用、本金、利息及逾期付款违约金等偿还顺序。周昌华为此提供了担保。协议书经公证生效。
此外，联发瑞成公司的财务报告显示，截止2016年12月31日，联发瑞成公司的资产账面价值为2165826177.84元，账面负债为2171711849.20元，所有者权益为5885671.35元。
本院认为：九坤公司对联发瑞成公司的债权经公证具有强制执行效力，而联发瑞成公司未能偿还，且其财务报告显示资产不足以清偿全部债务。联发瑞成公司的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司对武汉联发瑞成置业有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二○二○一七年一月二十四日
书记员 周 颖
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更165号
罪犯周占同，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。上海市静安区人民法院于二○一二年十月十六日作出了(2012)静刑初字第483号刑事判决，以被告人周占同犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自2012年6月9日起至2019年1月8日止。)同案被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年十一月二十三日以(2012)沪二中刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯周占同被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第86号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至2016年5月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯周占同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]92号检察意见书认为，罪犯周占同符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯周占同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周占同受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯周占同已缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯周占同的认罪书，原审刑事判决书，罚没款收据，有执行机关制作的有关周占同在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周占同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周占同减去有期徒刑三个月。(刑期自2012年6月9日起至2018年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3227号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：徐宏宇，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告徐宏宇物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告徐宏宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执25号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人施朗庚，男，1961年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人施朗庚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）元民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款本金人民币151429.16元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人施朗庚名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产已被我院依法查封。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以全部执行完毕实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第835号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月八日
书记员 林慧敏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2469号
原告：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：朱小情（系原告吴家进外甥女），女，1990年10月1日出生，汉族，住罗源县。
被告：吴玲弟，男，1978年4月7日出生，汉族，住罗源县。
被告：林善官，男，1977年10月21日出生，汉族，住罗源县。
原告吴家进与被告吴玲弟、林善官民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家进的委托诉讼代理人朱小情到庭参加诉讼，被告吴玲弟、林善官经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家进向本院提出诉讼请求：1.判令吴玲弟一次性偿还借款20,000元及利息（从2016年11月3日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）；2.判令林善官对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案受理费由吴玲弟、林善官负担。事实和理由：吴玲弟以缺乏资金周转为由，于2013年3月7日向吴家进借款20,000元，林善官作为本次借款的担保人，二人共同出具了一张借条给吴家进。双方口头约定借款利息按每月2%利率计算，未约定还款期限。但借款后，吴家进曾多次催讨，吴玲弟、林善官拖欠不还。
吴玲弟未做答辩。
林善官未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日吴玲弟以缺资为由向吴家进借款20,000元，双方未约定借款利息及还款期限，林善官为上述债务承担担保责任，吴玲弟、林善官共同出具了一张借条给吴家进。借款后，经吴家进多次催讨，吴玲弟、林善官拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴玲弟向吴家进借款20,000元，有吴玲弟出具的借条及吴家进的委托诉讼代理人庭审陈述相互印证证实，予以确认。因借条中未明确约定借款利息，故吴家进要求支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。林善官在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，吴家进诉请林善官负连带清偿责任，予以支持。吴玲弟、林善官经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴玲弟应于本判决生效之日起10日内偿还吴家进借款本金20,000元及利息（从2016年11月3日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计付）;
二、林善官对上述第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向吴玲弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由吴玲弟、林善官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第96号
申请人：盖路平。
被申请人：张爱民。
被申请人：孙梅花。
申请人于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙梅花所有的现位于滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队停车场的鲁M号小型普通客车一辆。案外人赵文自愿以其所有的鲁M小型轿车作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人孙梅花所有的现位于滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队停车场的鲁M号小型普通客车一辆。
二、查封案外人赵文所有的鲁M小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王兴虎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第491号
罪犯王荣，男，1972年12月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○〇八年四月十四日作出（2008）东刑初字第27号刑事判决，以被告人王荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○〇八年七月十日以（2008）昆刑终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1255号
申请执行人:桦甸市汇城物业服务有限公司，住吉林省桦甸市。
法定代表人；张建军，经理。
被执行人:侯明哲，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人侯明哲物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1169号民事判决：一、被执行人侯明哲于判决生效之日给付申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司2015年7月2日至2016年7月2日物业管理费657.28元。案件受理费25元，由被执行人侯明哲负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月二日
书记员 薛玲玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2128号
原告：高金轩，男，1960年6月23日出生。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：尹留军，男，1962年6月19日出生。
本院于2016年4月5日立案受理原告高金轩与被告尹留军民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回高金轩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，�本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘悦怡
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初326号
原告：丁某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告丁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2014年6月27日和2015年3月10日两次起诉离婚，虽然判决不准原被告离婚，但被告离家出走3年，至今没有音讯，夫妻关系早已名存实亡。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；2、户口簿，证明家庭成员身份情况；3、（2014）舒民一初字第01062号民事判决书和（2015）舒民一初字第00515号民事判决书，证明原告二次起诉离婚，法院判决不准双方离婚；4、村委会证明，证明被告于2013年底离家外出，与原告分居至今。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院审理查明案件事实如下：原被告于2009年3月经人介绍相识，同年4月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不同，经常为家庭琐事争吵，导致家庭关系不睦。2013年11月，被告在争吵后离家外出，至今无法联系。原告曾于2014年6月27日和2015年3月10日两次起诉要求离婚。
本院认为：原被告开始感情尚可，后来因性格不同，造成家庭关系不睦，夫妻感情出现裂痕，导致被告离家外出，长期不归，并无法联系，使夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，应予准许。原被告生育一子现由原告抚养为宜，抚养费待被告出现后再主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告张某离婚；
二、原告丁某甲与被告张某生育一子丁某乙，由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 张方林
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 余友明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方 莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第02229号
上诉人（原审被告）邵桂芝。
委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市邗江区双桥街道虹桥社区居民委员会，住所地在扬州市邗江区扬子江北路。
法定代表人范乃成，主任。
委托代理人龚军，邗江区志诚法律事务所法律工作者
上诉人邵桂芝因与被上诉人扬州市邗江区双桥街道虹桥社区居民委员会（以下简称虹桥社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：
2013年4月23日，虹桥社区（出租方）与邵桂芝（承租方）签订双桥房屋租赁合同一份，约定出租方将所属的坐落于念四新村主干道第一层共1间、建筑面积为13平方米的房屋租赁给承租方使用，该房屋用途为小吃，租赁期限从2013年3月22日起至2014年3月21日止，计一年，房屋租赁期限届满，租赁合同终止，承租方需要继续租用的，应当在租赁期限届满前三个月书面提出，并经出租人同意，重新商谈、签订租赁合同；双方约定年租金为6500元，本协议采取先交租金后使用房屋的方式，首期租金于本协议签订后1日内一次性支付，以后每年租金的支付时间应该在相对应年度的3月21日前一次性支付；租赁期间物业管理费用、水电费用由承租方承担。2014年4月3日，虹桥社区将一份通知书送到邵桂芝的摊位上，要求邵桂芝于2014年4月28日腾让租赁房屋，邵桂芝收到通知书后找到社区并将该通知撕毁。邵桂芝的租金交到了2014年3月21日。现虹桥社区诉至法院，请求法院判令：一、邵桂芝将虹桥社区租赁给邵桂芝的房屋原样交还给虹桥社区；二、邵桂芝立即支付给虹桥社区租金1625元。庭审中，虹桥社区将诉讼请求变更为请求法院判令：一、请求确认双方于2013年4月23日签订的房屋租赁合同无效；二、邵桂芝将所使用的房屋原样交还虹桥社区；三、邵桂芝立即支付虹桥社区租金6500元（暂算至2015年3月16日，实际应给付使用费到邵桂芝交还房屋之日止）。
另查明，邵桂芝承租的房屋由虹桥社区于2007年建造，没有办理建设工程规划许可证，也没有土地证和房产证。2014年6月23日，扬州市双桥乡资产管理办公室出具证明一份，证明位于扬州市邗江区念四小区七彩虹创业街18号的房屋属于虹桥社区的集体资产，产权归虹桥社区。
以上事实，有双方当事人提供的房屋租赁合同、照片、证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
原审认为，虹桥社区与邵桂芝签订的租赁合同所涉房屋没有产权证和土地证，也没有办理建设工程规划许可证，没有合法建造手续，属于违章建筑，出租该房屋的租赁合同属于无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故虹桥社区要求确认双方签订房屋租赁合同无效及要求邵桂芝将该房屋返还虹桥社区的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。合同无效后，邵桂芝应参照合同约定的租金向虹桥社区支付房屋使用费，邵桂芝应自2014年3月22日起至返还房屋之日止、按年租金6500元的标准向虹桥社区支付房屋使用费，故虹桥社区要求邵桂芝支付房屋使用费的诉讼请求亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、扬州市邗江区双桥街道虹桥社区居民委员会与邵桂芝于2013年4月23日签订的关于念四新村主干道第一层建筑面积为13平方米的房屋的租赁合同为无效合同；二、邵桂芝于本判决生效之日起十五日内将该房屋返还扬州市邗江区双桥街道虹桥社区居民委员会；三、邵桂芝于本判决生效之日起十五日内一次性向扬州市邗江区双桥街道虹桥社区居民委员会支付自2014年3月22日起至返还房屋之日止、按年租金6500元的标准计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由邵桂芝负担。
宣判后，邵桂芝不服原审判决，向本院提起上诉称：1、虹桥社区并不是讼争房屋的产权人，其没有房产证和土地使用权证，也没有建设工程规划许可证，其无权收取房屋占有使用费；2、房屋是我和社区混同搭建的，社区的初衷是帮助失业人员再就业，法院不应判令我返还房屋。综上，其请求二审撤销原判，改判驳回虹桥社区的诉讼请求。
其在二审提供了一组照片，拍摄于2015年12月2日，反映了讼争房屋及其周边的状况，以证明其以讼争房屋从事经营，是维生所需，且其已经在原有房屋基础上对水电、门窗等进行改造。
虹桥社区质证认为：真实性无异议，水电、门窗都是虹桥社区建造房屋时安装的，雨棚是社区统一安装的。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
二审的争议焦点为：1、虹桥社区作为原告主体是否适格？2、虹桥社区要求邵桂芝返还房屋并支付占有使用费有无事实和法律依据？
本院认为：
关于争议焦点一，虹桥社区建造了涉案房屋，该事实不仅有扬州市双桥乡资产管理办公室出具的证明证实，亦得到邵桂芝的认可。房屋虽无合法建造手续，但本案并非确权之诉，而是虹桥社区依据其与邵桂芝签订的租赁合同要求邵桂芝返还，因此，虹桥社区为适格原告。
关于争议焦点二，根据邵桂芝与虹桥社区间合同的约定，租期截止2014年3月21日，租期届满后，如双方未能达成续租之约定，邵桂芝理应返还房屋。后虹桥社区于2014年4月3日发出通知要求邵桂芝腾让，并给予邵桂芝25日的腾让期间，因此，2014年4月28日之后邵桂芝占有使用讼争房屋已无事实依据和法律依据，其应返还房屋并支付截止返还之日的占有使用费。
邵桂芝称房屋水电、门窗系其安装，其并无证据证实，即使其所述确为事实，相关费用其可与虹桥社区协商解决，而不能成为拒绝返还房屋的理由。
综上，上诉人邵桂芝的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人邵桂芝负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 列
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初864号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告王宝树。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王宝树物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月一日
书记员 祁 源
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初33号
原告：熊盛明，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡强，男，1988年3月22日出生，汉族，四川省华蓥市。
原告熊盛明与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告熊盛明于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊盛明撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由熊盛明负担。
审判员 罗镛
二〇一七年二月十五日
书记员 袁滔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终627号
上诉人（原审被告）商丘市七彩纺织有限公司，住所地商丘市。
法定代表人闫喜宾，总经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东杰，住商丘市梁园区。
委托代理人马翔，河南浩君律师事务所律师。
上诉人商丘市七彩纺织有限公司与被上诉人李东杰工伤保险待遇纠纷一案，李东杰于2015年7月30日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令被告支付原告李东杰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计224725.87元，并承担本案诉讼费。商丘市睢阳区人民法院于2015年11月12日作出（2015）商睢民初字第03059号民事判决。商丘市七彩纺织有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，原审原告李东杰于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告李东杰撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，上诉人商丘市七彩纺织有限公司同意李东杰撤回起诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人即原审原告李东杰撤回起诉；
二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03059号民事判决。
一审案件受理费10元，由被上诉人李�杰负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人商丘市七彩纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史鹏宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2626号
原告：宋美芝，女，汉族。
被告：周彦全，男，汉族。
本院在审理原告宋美芝与被告周彦全民间借贷纠纷一案中，原告宋美芝于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周彦全的银行存款XXXXX元，并提供了有效担保。
本院认为：原告宋美芝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告周彦全的银行存款XXXXX元予以冻结。
二、对原告宋美芝提供担保的银行存款XXXXX元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德忠
二〇一六年三月十五日
书记员 徐彦彦
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人吴让学，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年12月12日被兴安县公安局取保候审，2013年1月7日被兴安县人民检察院取保候审，2013年6月20日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人吴让学犯滥伐林木罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院助理检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人吴让学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人吴让学在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员擅自对位于本村长冲自己责任山场的杉木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的杉木折立木蓄积量为73.3583立方米。
2012年12月12日，被告人吴让学主动到兴安县森林公安局漓江源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴让学在法庭审理过程中无异议，并有被告人吴让学的户籍证明、兴安县森林公安局出具的证明、证人邓某、卢某、邹某的证言、被采伐林木的鉴定报告书、现场勘查笔录及照片、被告人吴让学的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴让学违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人吴让学主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人吴让学当庭认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人吴让学的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴让学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 黄立富
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 唐美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，男，1961年7月25日出生于…××，汉族，初中文化，农民，住…××。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年12月12日被兴安县公安局取保候审，2013年1月7日被兴安县人民检察院取保候审，2013年6月20日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人XXX犯滥伐林木罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院助理检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人X某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员擅自对位于本村长冲自己责任山场的杉木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的杉木折立木蓄积量为73.3583立方米。
2012年12月12日，被告人X某某主动到兴安县森林公安局漓江源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人X某某在法庭审理过程中无异议，并有被告人X某某的户籍证明、兴安县森林公安局出具的证明、证人X某某、X某某、X某某的证言、被采伐林木的鉴定报告书、现场勘查笔录及照片、被告人X某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人X某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人X某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人X某某当庭认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人X某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人XXX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 黄立富
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 唐美玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈＊＊（绰号“＊＊”），男，基本信息略。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月20日被抓获，次日被强制戒毒二年，同年3月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，为了获取每天1粒毒品海洛因吸食的报酬，被告人陈＊＊帮助李某某贩卖毒品。2013年1月20日17时许，被告人陈＊＊携带李某某交给其的毒品海洛因2粒窜到兴业县北市镇海翔畜牧公司对面公路边，以80元的价格贩卖给苏某某。正在交易时被公安人员抓获，毒品海洛因2粒（净重0.1克）亦被缴获。陈＊＊归案后，揭发并协助公安机关抓获了李某某。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验鉴定报告、辨认笔录及说明、证人苏某某的证言及同案犯李某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊为了获取毒品吸食，违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈＊＊归案后协助公安机关抓获同案犯李某某，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈＊＊如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人陈＊＊予以从轻处罚。本院根据被告人陈＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈建章
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5305号
原告：金建民，男，1956年10月14日生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：李万山，男，1952年1月17日生，汉族，现住地址不详。
本院于2016年10月31日受理原告金建民与被告李万山民间借贷纠纷一案，按照原告金建民提供的被告李万山的送达地址和联系方式无法通知被告李万山到庭应诉。原告金建民亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告李万山的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告李万山现住址不明，原告金建民又不能提供被告李万山准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告金建民的起诉。
一审案件受理费1300元，退还给原告金建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年十二月十日
书记员 张天宝
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执71号
申请人刘东英，女，1966年10月7日出生。
被执行人刘强，男，1965年8月5日出生。
刘东英申请刘强买卖合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘东英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一六年十二月五日
书记员 裴莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执71号
申请人刘东英，女，1966年10月7日出生。
被执行人刘强，男，1965年8月5日出生。
刘东英申请刘强买卖合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘东英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一六年十二月五日
书记员 裴莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第781号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社田桥信用社主任。
被告申景档，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告申立冬，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告申景档、申立冬借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍滋到庭参加了诉讼，被告申景档、申立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告申景档于2011年6月19日，由被告申立冬以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告申景档向原告借款5万元，约定利率11.5683‰。至今仍欠5万元未归还。经原告多次催收，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求二被告立即归还借款5万元及利息。
被告申景档、申立冬未答辩。
经审理查明：被告申景档于2011年6月16日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途服装加工，借款期限自2011年6月16日至2013年6月10日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同的约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。2011年6月16日，被告申立冬与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2011年6月16日起至2013年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年8月19日，被告申景档从原告处借款5万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2013年6月10日。被告申景档至今仍欠本金5万元未归还，后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告申景档、申立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告申景档未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告申立冬承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持，被告申立冬承担保证责任后有权向被告申景档追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告申景档、申立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告申景档于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息按约定利率计算，自2011年6月19日起至还清之日止；
被告申立冬负连带清偿责任；
被告申立冬承担保证责任后有权向被告申景档追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申景档负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田文辉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执338号
申请执行人：郝思孟，男，汉族。
申请执行人：贾青梅，女，汉族。
法定代理人：郝思孟，男，汉族。
申请执行人：郝龙峰，男，汉族。
法定代理人：郝思孟，男，汉族。
被执行人：李光峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝思孟、贾青梅、郝龙峰与被执行人李光峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1028号�事判决书确定的向申请执行人赔偿各项损失339128元、精神损害抚慰金8000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询，被执行人名下有房产一处，该房产设有抵押，抵押权人尚未主张权利，暂不宜处分，被执行人名下有汽车一辆，申请执行人暂不申请处分该车辆，未发现被执行人银行存款、证券及其它可供执行的财产。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人除上述房产及车辆外无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执338号申请执行人：郝思孟，男，汉族。申请执行人：贾青梅，女，汉族。法定代理人：郝思孟，男，汉族。申请执行人：郝龙峰，男，汉族。法定代理人：郝思孟，男，汉族。被执行人：李光峰，男，汉族。本院在执行申请执行人郝思孟、贾青梅、郝龙峰与被执行人李光峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1028号�事判决书确定的向申请执行人赔偿各项损失339128元、精神损害抚慰金8000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询，被执行人名下有房产一处，该房产设有抵押，抵押权人尚未主张权利，暂不宜处分，被执行人名下有汽车一辆，申请执行人暂不申请处分该车辆，未发现被执行人银行存款、证券及其它可供执行的财产。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人除上述房产及车辆外无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年九月十八日书 记 员  汪沫灏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2784号
罪犯廖丽清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年4月26日作出（2010）金永刑初字第158号刑事判决，以被告人廖丽清犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯廖丽清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖丽清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯廖丽清对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯廖丽清在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯廖丽清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币42000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度省级改造积极分子，2013、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯廖丽清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖丽清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2784号罪犯廖丽清，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年4月26日作出(2010)金永刑初字第158号刑事判决，以被告人廖丽清犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年六个月,罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯廖丽清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖丽清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯廖丽清对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯廖丽清在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯廖丽清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币42000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度省级改造积极分子,2013、2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯廖丽清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖丽清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年七月六日代书 记员  徐艳锦
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第320号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人华某，农民。因犯抢劫罪于1990年5月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1994年12月28日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2002年5月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2005年1月17日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年10月3日凌晨，被告人华某伙同夏建军（已判刑）在绍兴市上虞区百官街道滨江豪园门口，采用敲车窗玻璃的手段，窃得被害人任某停放的浙D×××××路虎越野车内的软中华香烟二条，人参一支，登山包一只，内有衣服、裤子等物品。被盗香烟价值人民币1，600元。
另查明，同案犯夏建军已在归案后退赔上述赃款。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某陈述，同案犯夏建军供述，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书、劳动教养决定书，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第414号价格鉴定意见书，情况说明、抓获经过及被告人华某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人华某有盗窃前科，且采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人华某认罪态度较好，且同案犯已退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月三十一日起至二〇一四年五月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2833号
申请执行人倪绍春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人倪绍春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审20号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人瑞余推拿。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字07（2015）第41号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字07（2015）第41号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字07（2015）第41号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执472号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳新分社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街196号。
负责人：郑克勇，主任。
被执行人:刘海燕，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:许善贵，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:曾铜铃，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初974号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃发出了执行通知书，责令被执行人刘海燕、许善贵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款140000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社则以被执行人曾铜铃用于抵押的安岳县岳阳镇北大街北坝路A8工程房屋一套折价、或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃共同负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。但被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾铜铃在中国农业银行南京玉兰路支行有存款，在安岳县房管局有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾铜铃在中国农业银行南京玉兰路支行账户中的存款70000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、将被执行人曾铜铃用于抵押的位于安岳县岳阳镇北大街北坝路A8工程房屋一套予以查封，查封期限为3年；
三、被执行人曾铜铃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾铜铃可以使用被查封财产；但因被执行人曾铜铃的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执472号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳新分社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街196号。
负责人：郑克勇，主任。
被执行人:刘海燕，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:许善贵，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:曾铜铃，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初974号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃发出了执行通知书，责令被执行人刘海燕、许善贵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款140000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社则以被执行人曾铜铃用于抵押的安岳县岳阳镇北大街北坝路A8工程房屋一套折价、或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃共同负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。但被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃无证券持有信息、工商注册登记信息、车辆登记信息，在金融部门被执行人刘海燕、许善贵无存款信息，被执行人曾铜铃有存款信息,在房管部门被执行人刘海燕无房产登记信息，被执行人许善贵、曾铜铃有房产登记信息。本院于2017年5月16日依法将被执行人曾铜铃在中国农业银行南京玉兰路支行账户70000元予以冻结。2017年9月29日，本院依法将被执行人曾铜铃用于抵押的位于安岳县岳阳镇北大街北坝路A8工程房屋一套予以查封，查封期限为3年。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社亦未向本院提供被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃有其他可供执行财产的线索，并向本院书面提交申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执472号申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳新分社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街196号。负责人：郑克勇，主任。被执行人:刘海燕，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:许善贵，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:曾铜铃，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初974号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃发出了执行通知书，责令被执行人刘海燕、许善贵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款140000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社则以被执行人曾铜铃用于抵押的安岳县岳阳镇北大街北坝路A8工程房屋一套折价、或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃共同负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。但被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾铜铃在中国农业银行南京玉兰路支行有存款，在安岳县房管局有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人曾铜铃在中国农业银行南京玉兰路支行账户中的存款70000元予以冻结，冻结期限为1年；二、将被执行人曾铜铃用于抵押的位于安岳县岳阳镇北大街北坝路A8工程房屋一套予以查封，查封期限为3年；三、被执行人曾铜铃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾铜铃可以使用被查封财产；但因被执行人曾铜铃的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年五月九日书记员  张忠龙
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初210号
原告孙某某，女，现住汪清县。
被告郑某某，男，现住汪清县。
原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：孙某某与郑某某于1989年10月份经他人介绍认识，并于1991年11月20日在汪清县罗子沟政府民政登记结婚，婚后育有两女，长女郑某甲、次女郑某乙。婚姻关系存续期间，共同财产：位于汪清县房屋一栋、轿车一辆、威驰车一辆；共同债务：欠长女郑某甲15000元，欠孙某某哥哥孙某甲7000元。另外，2016年3月份郑某某向银行贷款20000元。孙某某与郑某某因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，现请求判令：1、孙某某与郑某某离婚；2、次女郑某乙由原告抚养；3、共同债务：欠长女郑某甲15000元，欠孙某某哥哥孙某甲7000元，由孙某某、郑某某平均分担；共同财产：威驰车一辆归孙某某所有，其他财产归郑某某所有。
被告郑某某辩称：郑某某不同意离婚。虽然郑某某与孙某某因家庭琐事偶尔发生争吵，但未达到夫妻感情破裂程度。位于汪清县房屋是郑某某继承父亲的遗产，不属于共同财产。向女儿借款属实，但具体数额不清楚。向孙某甲借款5000元已经偿还。2016年3月份郑某某替穆某某在银行贷款17000元，该贷款应由穆某某偿还。另外，在孙某某妹妹处有债权7000元。
原告孙某某向本院提供的证据有：
1、孙某某的身份证复印件一份，证明孙某某的主体身份。
2、结婚证原件两份，证明孙某某与郑某某于1991年11月20日在汪清县罗子沟镇民政局登记结婚。
被告郑某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告孙某某提供的1、2号证据，被告郑某某无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证及孙某某、郑某某的陈述，综合认定如下事实：
原告孙某某与被告郑某某于1989年10月份经他人介绍认识，双方于1991年11月20日在汪清县登记结婚，婚后生育二女，长女郑某甲、次女郑某乙。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产：羚羊牌轿车一辆、丰田威驰车一辆；夫妻共同债权：孙某某妹妹7000元。另外，被告郑某某曾继承其父亲郑守庆位于汪清县罗子沟镇上碱村房屋一栋。被告郑某某于2016年3月份替穆某某在银行贷款。现原告孙某某以双方因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告郑某某离婚。
本院认为，原告孙某某与被告郑某某共同生活多年，并育有两个女儿，应有一定的感情基础。夫妻共同生活期间应互敬互爱、相互尊重、相濡以沫，建立幸福和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事发生争执，双方应相互包容理解，妥善解决矛盾，应珍惜来之不易的婚姻生活。因原告孙某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告孙某某的离婚请求未予支持，故本案中关于子女抚养、财产分割等问题不再评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年四月八日
书记员 金丽丽
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第725号
申请执行人刘丽娟。
被执行人河北天美电气设备有限公司。
法定代表人张会领。
申请执行人刘丽娟与被执行人河北天美电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月27日作出（2014）景民二初字第182号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款27199元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年八月二十日
书记员 李明星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4198号
上诉人（原审原告）：范建平。
委托诉讼代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘媚。
委托诉讼代理人：龙启林。
上诉人范建平因与被上诉人刘媚健康权纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人范建平上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人一审提供了伤残鉴定证实因被上诉人的过错导致上诉人听觉障碍，构成交通事故九级伤残。该鉴定意见书证实上诉人的听觉障碍与本案事故存在因果关系。一审以上诉人住院期间未有有关听觉障碍的诊断以及上诉人自身存在××为由，否认伤残鉴定意见的证明力，与事实不符。二、上诉人一审提了医院出具的诊断证明，明确记载在本案事故发生后上诉人已经出现了听觉障碍的症状，一审未予采信错误。
被上诉人刘媚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请没有事实和法律依据。
上诉人范建平向一审法院起诉请求判令：刘媚赔偿范建平的损失124011元（包括医药费2067元、误工费18501元、住院伙食补助400元、护理费1101元、残疾赔偿金93742.2元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定700元、营养费4500元）。
一审法院认定事实:2015年7月16日上午8时1分许，范建平驾驶电动车行至西乡塘区衡阳路糖业大厦时，与刘媚驾驶的电动车发生碰撞，导致范建平受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队于2015年7月16日作出道路交通事故认定书，认定刘媚负事故全部责任，范建平不承担事故责任。事故发生后范建平被送到广西民族医院住院治疗至2015年7月20日，共计4天。出院诊断：1、左颧骨骨折；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、鼻骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、高血压；6、脑梗塞后遗症。出院医嘱：全休2月，不适随诊等。出院后经范建平自行委托，广西金桂司法鉴定中心于2016年4月29日出具鉴定意见为：范建平构成道路交通事故九级伤残。
一审再查明：事故发生后，刘媚已支付了范建平2015年7月16日在广西民族医院住院治疗期间的医疗费用。
一审法院审理认为：关于本案所涉事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队于2015年7月16日作出的交通事故认定书，认定刘媚承担事故的全部责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，予以采信，作为定案的依据。对于本案事故的发生，并无证据显示范建平存在过错，故范建平的损失应由刘媚承担全部的民事赔偿责任。
关于范建平主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下简称“2015年标准”），一审法院认定如下：1、医疗费。根据范建平提交的门诊收费票据、结合范建平的门诊病历及本案事故对范建平造成的损伤，对医疗费核算为1693.05元。2、误工费。范建平为城镇居民，其未提交证据证实其收入情况，对此参照城镇居民人均可支配收入24669元/年，根据其住院加全休时间，对误工费确认4325.5元。3、住院伙食补助费。范建平共住院4天，对住院伙食补助费确认为400元。4、护理费。范建平陈述住院期间因人护理产生护理费，其主张按270.35元计算，但其并未提交护理人员收入相关证明，对此参照居民服务业标准106元/天计算，对护理费确认为424元。5、营养费。范建平因伤导致骨折，确需加强营养。根据范建平的伤情，对此酌情按支持1000元。6、鉴定费级残疾赔偿金。范建平主张鉴定费700元及残疾赔偿金93742.2元，其虽提交了鉴定意见书一份来证实其主张，但根据其住院诊断的情况，并无有关听觉障碍的诊断，该听觉障碍是否与本案事故存在关联范建平并未举证证明，且范建平自身存在××，故对该份鉴定意见书出具的意见不予采纳，对由此产生的相关费用本院不予支持。7、精神损害抚慰金。范建平因本案事故导致骨折，给范建平身体及精神上造成了一定的伤害，故范建平有权要求刘媚支付精神损害抚慰金，范建平主张3000元在合理范围，对此予以支持。以上确认的各项赔偿费用共计10842.55元，其中包括医疗费1693.05元、误工费4325.5元、住院伙食补助费400元、护理费424元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元。由刘媚赔偿给范建平。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘媚赔偿范建平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费及精神损害抚慰金共计10842.55元；二、驳回范建平的其他诉讼请求。一审案件受理费1450元，由范建平负担1323元，刘媚负担127元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人二审期间对一审认定的赔偿责任均未提出异议，本院予以确认。上诉人范建平因本案交通事故造成的损失应由被上诉人刘媚承担全部的民事赔偿责任。对于一审认定范建平的各项损失，包括医疗费1693.05元、误工费4325.5元、住院伙食补助费400元、护理费424元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，范建平在上诉期限内均未提出异议，本院予以确认。对于争议的残疾赔偿金、鉴定费，范建平一审提交《鉴定意见书》欲证明其因本案交通事故导致听觉障碍，造成九级伤残，但该《鉴定意见书》并未能就本案交通事故与范建平听觉障碍之间的因果关系作出判断，且根据范建平住院诊断记录并无有关听觉障碍的诊断，此外，范建平自身存在××，××造成，因此，范建平主张因本案交通事故造成听觉障碍构成九级伤残，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。一审不予支持范建平主张的残疾赔偿金和鉴定费损失，理由充分，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。范建平上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2161元，由上诉人范建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 包林辉
代理审判员 王飞道
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 路
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省佳木斯市同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告丁思伟
被告曲连军
被告万文海
被告蒋大文
被告万立柱
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告丁思伟、万文海、曲连军、蒋大文、万立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告丁思伟、万文海、曲连军、蒋大文、万立柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月8日原告与被告丁思伟、万文海、曲连军、蒋大文、万立柱签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年3月8日起至2015年3月8日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月8日被告丁思伟与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告丁思伟未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告丁思伟及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月8日被告丁思伟在原告处借款80000元的事实，期限至2014年3月8日。被告万文海、曲连军、蒋大文、万立柱承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告丁思伟于2013年3月8日在原告处借款80000元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月8日，被告万文海、曲连军、蒋大文、万立柱提供保证，并自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还借款本金40000元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告丁思伟在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告丁思伟偿还剩余借款本息的诉讼请求应予支持。被告万文海、曲连军、蒋大文、万立柱为被告丁思伟在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现丁思伟不能如期偿还借款，原告要求被告万文海、曲连军、蒋大文、万立柱承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告丁思伟于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息12954.76元（截止2015年7月27日），本息合计52954.76元。被告万文海、曲连军、蒋大文、万立柱承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.02元由被告丁思伟负担。被告万文海、曲连军、蒋大文、万立柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14680号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刁贵阳，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刁贵阳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刁贵阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年12月9日，刁贵阳向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刁贵阳从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金1974.82元、利息223.19元、滞纳金281.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刁贵阳立即支付截止2016年7月17日的本金1974.82元、透支利息223.19元、滞纳金281.53元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金1974.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刁贵阳承担。
被告刁贵阳未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，刁贵阳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刁贵阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刁贵阳发放了信用卡一张，刁贵阳从其信用卡账户中透支。嗣后，刁贵阳办理的信用卡丢失，刁贵阳向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡一张。截至2016年7月17日，刁贵阳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1974.82元、透支利息223.19元、滞纳金281.53元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刁贵阳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刁贵阳发放了信用卡，刁贵阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刁贵阳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刁贵阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁贵阳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金1974.82元、利息223.19元、滞纳金281.53元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金1974.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刁贵阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1459号
原告：许忠金，男，汉族，1974年4月16日生，贵州省贞丰县人，小学文化，住贞丰县，
被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司，住所地：兴仁县文笔路。
法定代表人向旭东。
原告许忠金与被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月13日以“证据不足、遗漏当事人”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许忠金申请撤诉，是对其诉权的处分，申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许忠金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许忠金负担。审判员何丽
二〇一六年十月十三日
书记员 袁颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1191号
申请执行人李志勇，男，汉族，1973年6月6日出生，住上蔡县。
被执行人郭留威，男，汉族，1988年11月18日出生，住驻马店市开发区。
被执行人张宏杰，女，1988年11月5日出生，汉族，住驻马店市开发区。
申请执行人李志勇与被执行人郭留威、张宏杰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭留威、张宏杰的银行存款及其他收入12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1252号
原告乌海市华丰物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人白大利，系该公司职工。
被告杨绍章，男，1941年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限公司与被告杨绍章物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔杨
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第455-2号
申请执行人广宁县南街镇海马之王家私店，住所地：。
法定代表人蓝金生，该家私店总经理。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地：广宁县，组织机构代码××。
法定代表人欧阳海飞，该公司董事长。
申请执行人广宁县南街镇海马之王家私店与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第96号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人广宁县南街镇海马之王家私店支付货款8506元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人除有银行存款426.6元可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款426.6元本院已依法扣划并支付申请执行人。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行426.6元义务，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十一月九日
书记员 梁冠航
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执406号
申请执行人邹某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行邹某与张某离婚纠纷一案中，被执行人已按照（2015）鄂房县民一初字第01259号民事判决书自觉履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更339号
罪犯陈学飞，男，1973年3月11日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年2月7日作出（2010）洞刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2010年3月18日交付执行。2013年6月4日、2015年5月26日，经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年10月25日，湖南省娄底监狱书面申请撤回减刑建议。现已审理终结。
本院认为，执行机关以罪犯陈学飞因财产刑暂无法履行申请撤回减刑建议为由，申请撤回对该犯的减刑建议未违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2017年娄底监狱减（有）字第577号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3174号
原告：董金魁。
委托代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告：郑昌土，1963年6月25日。
被告：袁现丽。
原告董金魁诉被告郑昌土、袁现丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法查封了被告袁现丽所有的位于金华市金东开发区欣居街288号都市豪园小区P18幢04室的房产[产权证号：00399753]。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告董金魁的委托代理人何建余到庭参加诉讼，被告郑昌土、袁现丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金魁诉称：1、两被告归还原告借款20万元及支付利息4000元及违约金（违约金自2014年9月27日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日起）；2、两被告承担原告为实现该债务而支付的律师代理费11000元整。
被告郑昌土、袁现丽未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚。2014年8月27日，两被告共同向原告借款20万元，约定借款期限1个月，从2014年8月27日起至2014年9月26日止，月利率按2%计付，逾期按每日以未偿还债务的总额的1%支付逾期付款的违约金。同日，原告按约将20万元款项汇入被告郑昌土账号。嗣后，该笔借款两被告至今本息未还。原告为实现本案债权花费律师代理费11000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、委托代理合同、律师发票、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑昌土、袁现丽尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应承担继续履行及按约支付违约金的违约责任。原告主张从借款逾期之日起计付利息、违约金的，利息、违约金合并计算不得超过银行同期同档次贷款利率四倍的，本院予以支持。原告主张被告承担为实现本案债权花费的律师代理费11000元的，符合双方的约定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且有两被告共同向原告借款，依法应当由两被告共同承担。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告郑昌土、袁现丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑昌土、袁现丽于本判决生效之日起十日内偿还原告董金魁借款人民币20万元并支付利息4000元、违约金（自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告郑昌土、袁现丽于本判决生效之日起十日内偿还原告董金魁为实现本案债权花费的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元、保全费1770元，由被告郑昌土、袁现丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑玲燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初第44号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化程度，农民。1983年9月9日因杀人罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑十五年（刑期从1983年7月21日至1998年7月20日）。1987年12月17日被咸阳市中级人民法院裁定减刑二年（减刑后刑期从1983年7月21日至1996年7月20日）。2015年12月22因涉嫌脱逃罪被陕西省旬邑县公安局抓获，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）第42号起诉书指控被告人何某某犯脱逃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
1983年9月9日，被告人何某某因杀人罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑十五年（刑期从1983年7月21日至1998年7月20日），后其被送至陕西省马栏监狱副业站服刑。1987年12月17日，被告人何某某被咸阳市中级人民法院裁定减刑二年（减刑后刑期从1983年7月21日至1996年7月20日）。1990年5月29日，被告人何某某利用在陕西省马栏监狱副业站维修故障电机之机，搭乘经过的一辆汽车从服刑场所脱逃，后其长期化名XX潜藏在甘肃省庆阳市西环路等处依靠打工维持生活。2015年12月22日，陕西省旬邑县公安局根据线索，将脱逃的被告人何某某在甘肃省庆阳市西环路附近其租住的房屋内抓获2015年12月24日，被告人何某某被移交陕西省马栏监狱继续服刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、陕西省南郑县人民法院南法刑判字（83）84号刑事判决书、陕西省南郑县人民法院执字第106号刑事案件执行通知书、咸阳市中级人民法院（1987）咸法刑二字第246号刑事裁定书、罪犯脱逃报告表、狱内案件报告表、抓捕经过、现场指认笔录、指认、辨认照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何某某在被依法关押期间，违反国家监狱机关的监管秩序，脱离监管场所监管，其行为已触犯刑法，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人何某某犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人何某某的脱逃行为发生在1997年刑法施行前，故对其应按照1997年《中华人民共和国刑法》的规定，以从旧兼从轻的原则予以处罚。被告人何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其实行数罪并罚。被告人何某某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第十二条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，因杀人罪未执行完毕的刑期为六年零一个月又二十二天，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2022年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5369号
原告：任硕。
被告：李兆国。
本院在审理原告任硕与被告李兆国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任硕撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告任硕负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市。
法定代表人陈洪生，行长。
委托代理人刘凤才，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职员。
被告李威，男，1988年12月21日生，汉族，农民，住双辽市。
被告刘艳超，男，1988年8月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被告马海明，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告杨洪亮，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告李威、刘艳超、马海明、杨洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行委托代理人刘凤才到庭参加诉讼，被告李威、刘艳超、马海明、杨洪亮经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日被告李威在原告处借款3万元，签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限12个月，年利率15.3%，被告刘艳超、马海明、杨洪亮承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》，在还款期间被告李威将贷款转接他人使用，且未按约定还款，虽经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息。
被告李威无答辩。
被告刘艳超无答辩。
被告马海明无答辩。
被告杨洪亮无答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是，被告李威是否应偿还原告的借款本金及利息，被告刘艳超、马海明、杨洪亮是否应承担连带保证责任。根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告李威应偿还原告的借款本金及利息，被告刘艳超、马海明、杨洪亮应承担连带保证责任。
2013年11月22日原告与被告李威签订《小额联保借款合同》一份，约定被告李威借款本金30000.00元，借款用途购买农机具，借款期限12个月，年利率15.30%，合同签订的同时，原告与被告李威、刘艳超、马海明、杨洪亮签订了《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》一份，四被告互为联保责任。合同签订后，原告按约定向被告李威发放了贷款，到期后，被告李威未偿还。被告李威偿还利息至2015年7月29日。以上事实有原告提供的证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告李威应偿还借款及利息。
被告刘艳超、马海明、杨洪亮与被告李威互为联保人，相互承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》十八条第二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告刘艳超、马海明、杨洪亮应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应按约定履行，原告有权向借款人或保证人中的任何一方要求偿还借款及利息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第二项规定，判决如下：
一、被告李威于判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金30000.00元及利息（从2015年7月29日起至判决生效10日内止，按合同约定利率计息）。
二、被告刘艳超、马海明、杨洪亮对被告李威的借款本金及利息应承担连带保证责任；被告刘艳超、马海明、杨洪亮承担保证责任后有权向借款人李威追偿。
案件受理费697.00元由被告李威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：张彩娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00430号
申请执行人湖南省电力公司长沙县电力局，住所地长沙县星沙镇蒸湘路。
法定代表人，张璐，局长。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
被执行人黄建国。
被执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区麓山路148号。
法定代表人徐远清，行长。
本院在执行申请执行人湖南省电力公司长沙县电力局与被执行人黄建国、长沙银行股份有限公司麓山支行财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因湖南省电力公司长沙县电力局已更名为国网湖南省电力公司长沙县供电分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更国网湖南省电力公司长沙县供电分公司为本案申请执行人。被执行人黄建国应在本裁定生效后立即向申请执行人国网湖南省电力公司长沙县供电分公司清偿债务323694元；被执行人长沙银行股份有限公司麓山支行应在本裁定生效后立即向申请执行人国网湖南省电力公司长沙县供电分公司清偿债务99248元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第273条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。