福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第36号
公诉机关福建省宁化县人民检察院。
被告人冯玉明，男，1969年9月10日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，农民，住明溪县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年4月23日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
辩护人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
辩护人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
福建省宁化县人民检察院以闽宁检林刑诉（2014）003起诉书指控被告人冯玉明犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员吴晓岚、王锦水出庭支持公诉，被告人冯玉明及其辩护人邓少荣、赖金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2011年9月27日，被告人冯玉明以人民币7.8万元向郑某某转让宁化县延祥村圩得坑山场445亩林权。2012年4月18日，被告人冯玉明以其妹夫林庆明的名义并以人民币9万元向黄金顺转让宁化县泉上镇延祥村儒得坑山场437亩林权。2011年11月28日，被告人冯玉明办理了宁化县泉上镇延祥村儒得坑山场110亩和宁化县延祥村圩得坑山场28亩的林木采伐许可证，并将该两片山场承包给刘某甲砍伐，砍伐时间持续至2012年10月。期间被告人冯玉明在明知延祥村圩得坑的部分山场尚未办理林木采伐许可证的情况下，仍让刘某甲组织工人继续砍伐该山场的林木，并将该山场砍伐林木卖给了泉上成兴木业公司。2013年1月21日，经技术人员鉴定，被告人冯玉明滥伐林木立木蓄积575立方米。
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人；宣读并出示了证人刘某甲、王某甲、封某某、刘某乙、王某乙、谢某某、王某丙、李某某、陈某某、郑某某的证言；被告人在侦查阶段的供述以及相关文书、鉴定材料。
公诉机关认为，被告人无视森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使他人砍伐林权归其所有的林木575立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人冯玉明对起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人冯玉明的辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控被告人冯玉明构成滥伐林木罪不持异议，但认为被告人冯玉明具有从轻或减轻处罚情节。一是被告人冯玉明在本案发生后，在公安机关作一般询问时主动交代基本事实，积极主动配合公安机关的调查和现场勘查，其行为属于《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的“自动投案”的认定情形，应当认定为自首；二是被告人冯玉明因自信可以及时办理未批山场的采伐证而疏于对山场砍伐进度的管理，倒致本案的发生，与直接的故意犯罪相比，主观恶性小；三是被告人冯玉明系初犯、当庭自愿认罪。恳请法院对被告人冯玉明的量刑情节进行量化考量，予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年，被告人冯玉明与黄金顺口头协议，以人民币9万元向黄金顺转让宁化县泉上镇延祥村儒得坑山场437亩的林权，2012年4月18日以其妹夫林庆明的名义与黄金顺签订书面林权转让协议，林权转让款人民币13万元。2011年9月27日，被告人冯玉明以人民币7.8万元向郑某某转让宁化县泉上镇延祥村圩得坑山场445亩林权。2011年11月23日，被告人冯玉明通过刘荣标介绍将上述两片山场承包给刘某甲砍伐。2011年11月28日被告人冯玉明办理了宁化县泉上镇延祥村儒得坑山场110亩和宁化县延祥村圩得坑山场28亩的林木采伐许可证，而后叫刘某甲组织工人上山砍伐林木，砍伐时间持续至2012年10月。期间被告人冯玉明在明知延祥村圩得坑的部分山场尚未办理林木采伐许可证的情况下，仍让刘某甲组织工人继续砍伐该山场的林木，并将该山场砍伐所得林木卖给了泉上成兴木业公司。2013年1月21日，经技术人员鉴定：1.砍伐林木山场地点位于泉上镇延祥村48林班3大班1（2）、5（1）、5（2）小班，砍伐林木树种为阔叶林，砍伐林木面积149亩；亩立木蓄积量为3.8577立方米，总砍伐林木立木蓄积量为575立方米。案发后，被告人冯玉明向宁化县公安局森林分局清退违法所得赃款55，000元。
上述事实有经过庭审举证、质证并经本院认证的如下证据证实：
1、证人刘某甲的证言，证实2011年11月23日，经刘荣标介绍，应被告人冯玉明的要约，承包砍伐宁化县泉上镇延祥村儒得坑山场林木，冯玉明当时讲砍伐手续已批好，从山顶往山坳里倒（流）水下来的地方都可以砍，没有具体说砍伐界线到哪里。十天后组织工人上山采伐，2012年10月，林业站工作人员到伐区检查发现越界砍伐而案发的事实。
2、证人王某甲、封某某、刘某乙的证言，证实2011年12月至2012年10月期间，受刘某甲的雇请，到宁化县泉上镇延祥村儒得坑山场伐区帮老板冯玉明运输木材到泉上成兴木材厂的事实。
3、证人王某乙的证言，证实2012年9月，受刘某甲的雇请，到宁化县泉上镇延祥村儒得坑山场伐区帮冯老板装木材的事实。
4、证人谢某某（成兴木业公司职员）、陈某某证言，证实冯玉明向成兴木业公司销售700到800吨薪材和100立方米原木的事实。
5、证人王某丙、李某某的证言，证实泉上林业站工作人员于2011年12月、2012年6月对冯玉明办理的泉上延祥村儒得坑、圩得坑山场采伐许可证执行情况进行检查时未发现伐区采伐越界现象，2012年10月，再次检查时伐区检查，发现伐区两片山场都已经越界砍伐，事后林业站将情况形成调查报告并移送森林公安机关处理的事实。
6、证人郑某某的证言及《协议书》，证实于2011年9月27日将其宁化县泉上镇延祥村圩得坑山场林木转让给被告人冯玉明采伐，2012年7月，发现越界砍伐后曾上山制止并要求重新办理采伐证的事实。
7、现场勘查笔录、现场勘查图、辨认、指认笔录、现场照片，证实案发后，被告人、证人对被砍伐林木山场、装车点等进行了现场辨认、指认，证实被滥伐林木山场位置以及现场情况的事实。被告人冯玉明及相关证人对现场勘查无异议。
8、宁政林证字（2009）第12528号林权证，宁化县泉上镇延祥村圩得坑山场48林班03大班1（2），2，5小班林木权属登记为郑某某的事实。
9、闽宁集体采字（2011）337号、340号林木采伐许可证，证实被告人冯玉明向黄金顺、郑某某转让林木后于2011年11月28日以黄金顺、郑某某的名义办理宁化县泉上镇延祥村儒得坑山场48林班06大班020（2）小班110亩、48林班03大班011小班林木采伐许可的事实。
10、地磅单、销货清单证实被告人冯玉明将滥伐林木薪材、原木销赃经过的事实。
11、鉴定结论，证实被告人冯玉明滥伐林木结果，即砍伐林木山场地点位于泉上镇延祥村48林班3大班1（2）、5（1）、5（2）小班，砍伐林木树种为阔叶林，砍伐林木面积149亩；亩立木蓄积量为3.8577立方米，总砍伐林木立木蓄积量为575立方米的事实。
12、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，证实所属林业站对被告人冯玉明办理采伐伐区检查发现越界砍伐，涉嫌犯罪，将案件移送森林公安机关处理的事实。
13、到案经过，证实被告人冯玉明于2012年10月23被公安机关传唤到案。
14、户籍证明，证实被告人冯玉明的身份情况，具有刑事责任年龄。
15、被告人在公安机关的供述，对其滥伐林木的主要罪行供认不讳。
关于辩护人提出应当认定被告人冯玉明自首的辩护意见。经查，2012年10月7日，刘某乙、封某某从被告人冯玉明采伐林木的伐区运输木材到泉上被泉上森林派出所查获后，林业站工作人员到伐区检查发现越界砍伐，且可能涉嫌滥伐林木犯罪，于2012年10月10日将案件移送宁化县公安局森林分局。同年10月11日，冯玉明在宁化县公安局森林分局接受询问时陈述越界砍伐责任应由承包人刘某甲承担，并未供述自己主要罪行。同年10月23日，宁化县公安局森林分局立案，经传唤冯玉明到案后其供述了滥伐林木的犯罪事实。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，从上述查明的事实来看，被告人冯玉明是由公安机关传唤到案，为被动归案，冯玉明在宁化县公安局森林分局立案前向其调查询问时避重就轻并未如实供述自己主要罪行，到案供述罪行与宁化县公安局森林分局立案掌握的罪行相同，因此，冯玉明并不符合自首的要件，不予认定自首。被告人冯玉明积极主动配合公安机关的调查和现场勘查为悔罪表现。辩护人提出被告人冯玉明具有自首情节的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人冯玉明违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，指使他人任意采伐本人所有林木，采伐林木立木蓄积575立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯玉明归案后如实供述主要罪行，积极主动配合侦查机关的调查，清退赃款，具有悔罪表现，且自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。被告人冯玉明滥伐林木数量巨大，社会危害后果严重，不宜适用缓刑。辩护人提出的缓刑辩护意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯玉明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年10月23日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院上缴国库。）
二、被告人冯玉明清退违法所得赃款人民币55，000元予以没收，于本判决生效之日起十日内由宁化县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其彪
人民陪审员 雷先珠
人民陪审员 岳 滨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赖丽华