wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初33号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月29日被天峨县公安局立案侦查，2016年2月1日天峨县公安局决定对其取保候审。本院于2016年5月5日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人韩某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人韩某甲在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量36.69立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人韩某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人韩某甲因建房所需，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其家位于六排镇索法村大跃屯甲索坡（地名）的杉木林进行砍伐。经林业技术部门鉴定：韩某甲滥伐林木面积5.85亩，滥伐林木蓄积量36.69立方米，出材量26.18立方米。
案发后，被告人韩某甲于2015年5月5日主动到天峨县公安投案，并如实陈述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、韩某乙、王某、韩某丙、覃某、韩某丁、韩某戊、罗某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，投案自首情况说明，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量36.69立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或管制幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其并于被告人具有投案自首情节的公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人韩某甲在法庭上未作实质性辩解，只以其已认识错误为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被在庭上认罪较好，表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，又且有投案自首情节，并经社会调查，被告人无犯罪前科，此犯属初犯，平时表现良好，故本院决定对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人韩某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条，第七十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币4，000.00元，上缴国库（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2980号
原告杨祖辉，男，汉族，住广州市天河区。身份证号码：×××0915。
委托代理人黄均健，广东凯成律师事务所律师。
被告一崔海燕，女，汉族，住广东省电白县。身份证号码：×××4866。
被告二郑木展，男，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。身份证号码：×××073X。
被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区。
负责人王焱辉。
被告四刘泽钦，男，汉族，住广州市天河区。身份证号码：×××5871。
本院在审理原告杨祖辉诉被告崔海燕、郑木展、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、刘泽钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨祖辉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖辉撤回对被告崔海燕、郑木展、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、刘泽钦的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨祖辉撤回起诉。
案件受理费884元（原告已预交），减半交纳442元，由原告杨祖辉负担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一六年八月三十日
书 记 员 童春梅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执159号
申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县某镇某村，村民。
被执行人王某，男。汉族。住旬邑县某镇某村，村民。
本院在执行王某与王某民间借贷纠纷执行一案中，经执行被执行人王某自觉的履行了其偿还王某借款人民币13000元的义务，受理费400元，执行费95元已由王某承担，本案已经全部执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初316号民事调解书执行完毕；陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执159案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕明哲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初847号
原告：高维和，女，1981年3月17日生，汉族，现住子长县。
被告：梁岳飞，男，1970年5月10日生，汉族，住子长县。
原告高维和与被告梁岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维和到庭参加诉讼，被告梁岳飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高维和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及自2014年8月18日起至全部归还之日止月利率为1.2%的利息；2.判令被告归还拖欠原告2014年8月18日前借款200000元本金的利息52320元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告梁岳飞通过其妹向原告借款200000元，2014年8月18日归还本金100000元，仍欠100000元本金和每月1200元的利息，以及之前的利息52320元。被告提出展期，并更换借条确认上述欠款数额，未约定还款期限。后经原告多次催要未果。
梁岳飞未答辩。
原告高维和举证了借条两张。一张内容为“今贷到高维和人洋壹拾万元整，月息（1200元整），梁岳飞，2014年8月18号”；另一张内容为“今借到利息款高维和人洋伍万贰仟叁佰贰拾元整，2014年8月18号”。用于证明：1、被告梁岳飞于2014年8月18日向原告借款100000元本金，约定月利率为1.2%；2、被告梁岳飞欠原告2014年8月18日之前的利息52300元。本院在2018年6月21日分别对证人路瑞、冯雷成制作了谈话笔录，当庭出示后，原告经质证对两份谈话笔录无异议。经审查，原告提供的两张借条和两位证人的证言相互印证，真实性均予确认，且合法，与本案待证事实相关联，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高维和的外甥路瑞与被告梁岳飞的妹妹梁艳峰是好朋友。2010年或者是2011年，梁艳峰和他丈夫冯雷成通过路瑞借了高维和200000元贷款，约定月利率1.2%，当时冯雷成给高维和写了200000元的借条，通过路瑞交给了高维和。之后梁艳峰和冯雷成一直清偿利息。2012年，高维和通过路瑞向梁艳峰和冯雷成索要借款，梁艳峰和冯雷成称他们将200000元转借给了其哥梁岳飞，梁岳飞用20天就偿还。高维和表示同意。但20天后梁岳飞没有偿还。2014年8月17日，冯雷成通过路瑞给高维和偿还了100000元本金。2014年8月18日，梁岳飞通过路瑞给高维和出具了两张借条，一张是剩余本金100000元的借条，仍然约定月利率1.2%；一张是2014年8月18日之前所欠的52320元利息的借条。梁岳飞将原200000元的借条抽回给了冯雷成。之后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁岳飞向原告借款100000元、约定月利率1.2%及欠2014年8月18日之前的利息52320元的事实，有梁岳飞出具的两张借条可证，证人路瑞和冯雷成的证言也可证实。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告梁岳飞应按约定还本付息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁岳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高维和借款本金100000元及其利息（按月利率1.2%从2014年8月18日起算至履行完毕之日止）；
二、被告梁岳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高维和2014年8月18日之前的利息52320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，减半收取计2197.5元，由被告梁岳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 史亚娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第570号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姚云磊，曾用名姚云杰，男，1986年9月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业。2013年12月27日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万四千元，于2015年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人陈某，男，1982年6月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人李锦鹏，男，1973年1月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，于2015年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人姚云磊、陈某、李锦鹏犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人姚云磊、陈某、李锦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月19日18时许，在沈阳市沈河区联盛南巷东星小区门前，被告人姚云磊、陈某、李锦鹏预谋实施盗窃，三人在购买作案工具铁锤后，由姚云磊、李锦鹏望风，陈某用铁锤将被害人王某停放在此处的红色“雪佛兰”轿车车玻璃砸碎，随后盗走车内物品，包括一个“DIGUOQISH”牌手提皮包、一个东芝牌移动硬盘。经鉴定，被盗物品价值人民币1，100元；“雪佛兰”车车玻璃损坏价值为人民币200元。
对于上述事实，被告人姚云磊、陈某、李锦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、刑事判决书及行政处罚决定书，价格鉴定结论书及被告人姚云磊、陈某、李锦鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚云磊、陈某、李锦鹏共同以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人姚云磊、陈某、李锦鹏犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚云磊、陈某、李锦鹏系共同犯罪。被告人姚云磊、李锦鹏均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某具有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人李锦鹏案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚云磊、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚云磊协助公安机关抓捕同案犯陈某，依法可从轻处罚。被告人姚云磊、李锦鹏主动退赔赃物、赔偿车玻璃损失，缴纳罚金，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人姚云磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金已缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李锦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金已缴纳。）
二、犯罪工具铁锤由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王仁伯
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十第条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00677号
申请执行人梅树权。
申请执行人魏成华。
被执行人王立章。
被执行人赵淑玉。
申请人梅树权、魏成华申请执行被执行人王立章、赵淑玉民间借贷纠纷执行一案。建昌县人民法院2014年3月7日作出（2014）建民初字第00010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额50000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王立章因涉嫌诈骗在押，抵押房照是假的。在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00677号
申请执行人丁孝军。
被执行人庞大伟。
被执行人王少博。
申请人丁孝军申请执行被执行人庞大伟、王少博公证债权执行一案。建昌县公证处2013年9月5日作出（2013）建证经字第199号公正书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额100000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人庞大伟因涉嫌故意伤害在押，王少博下落不明。在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00677号
申请执行人王飞。
被执行人赵玉新。
申请人王飞申请执行被执行人赵玉新租赁合同纠纷一案。建昌县人民法院2013年10月17日作出（2013）建民三初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月27日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额9500元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00677号
申请执行人刘杰。
被执行人王紫剑。
申请人刘杰申请执行被执行人王紫剑借款合同纠纷一案。建昌县人民法院2013年11月22日作出（2013）建民二初字第00205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额50000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款，工资被另案查封。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00677号
申请执行人骆洪刚。
被执行人王庆梅。
申请人骆洪刚申请执行被执行人王庆梅财产损害赔偿纠纷一案。建昌县人民法院2013年12月2日作出（2013）建牤民初字第00266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月24日向建昌县人民法院申请执行，要求按判决执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人做工作，最后被执行人自动履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00677号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请人李某某申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案。建昌县人民法院2013年7月18日作出（2013）建牤民初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额200元。本院已依法受理。
本院在执行中，被执行人于2014年10月22日将200元交法院执行局，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01343号
原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市。
负责人费士良，总经理。
被告朝阳恒源硅芯管业有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人彭延勇
（被告信息依据原告诉状）
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司与被告朝阳恒源硅芯管业有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司撤回起诉。
案件受理费395元（原告预交，已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司负担。
审判员 付春光
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋 彬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2319号
原告张某某，女。
委托代理人陈刚、鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。
被告漆某某，男。
原告张某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理。在本院审理过程中，原告张某某于2014年6月4日以双方已就离婚达成协议为由申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告张某某负担。
审判员 钟海英
二〇一四年六月四日
书记员 任思颖
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第258号
原告：傅文斌，男。
委托代理人：郑元奖，系广东创杰律师事务所律师。
被告：宋思源，男。
被告：吴文珍，女。
被告：吴文玲，女。
被告：吴文英，女。
原告傅文斌诉被告宋思源、吴文珍、吴文玲、吴文英借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行审理。本院于2014年12月9日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告傅文斌的委托代理人郑元奖到庭参加诉讼，被告宋思源、吴文珍、吴文玲、吴文英经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告宋思源因业务扩展需要资金，向原告提出借款，并由本案的被告吴文珍、吴文玲、吴文英承担连带保证责任，因此原告与被告等4人签订了《借款协议书》约定原告向被告宋思源提供借款人民币（下同）100万元，月利率2%，借款期限为60天，自2013年11月25日至2014年1月24日，同时由被告吴文珍、吴文玲、吴文英对被告宋思源的全部债务，包括借款本息以及原告为实现债权而支付的全部费用，承担连带责任保证，同时四被告也向原告出具《无限连带责任保证书》，明确保证期限至被告宋思源付清以上全部债务之日止。
协议签订后，原告履行了付款义务，但是被告宋思源自借款期限届满之日至今，并未向原告付清借款以及利息，其他三被告也未履行作为保证人的义务。原告认为4被告的行为已构成违约，应承担违约责任，据此，原告请求判令：1、四被告立即向原告清偿借款本金100万元，利息以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2013年11月25日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为22万元。2、被告承担本案的案件受理费、保全费等。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告宋思源、吴文珍、吴文玲、吴文英的《身份证》复印件各1份，证明被告宋思源、吴文珍、吴文玲、吴文英的民事主体资格。
3.《借款合同》、《借据》各1份，证明四被告与原告签订《借款合同》，约定被告宋思源向原告借款100万元，借款期限从2013年11月25日至2014年1月24日，月利率2%，被告吴文珍、吴文玲、吴文英作为担保人，为被告宋思源的借款提供连带保证责任，被告宋思源于2013年11月25日收到100万元的事实。4.《无限连带责任保证书》1份，证明吴文珍、吴文玲、吴文英自愿作为被告宋思源的连带责任保证人，为被告宋思源与原告所签订的《借款合同》承担连带清偿责任。
5.《委托支付确认书》、《交易流水》各1份，证明原告委托他人代为向被告支付借款100万元的事实。
被告宋思源、吴文珍、吴文玲、吴文英没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告宋思源、吴文珍、吴文玲、吴文英无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告傅文斌与四被告签订的《借款合同》，内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效合同，对合同当事人具有约束力。被告宋思源在借款期限届满后，未能按约定期限归还借款，已构成违约，故被告宋思源除应归还原告借款本金及借款期限内的利息外，还应承担违约责任。原告请求被告宋思源偿还借款本金100万元及利息，理由充分，予以支持。被告吴文珍、吴文玲、吴文英在《借款合同》及向原告出具的《无限连带责任保证书》中，自愿为被告宋思源的债务提供连带责任保证，应按合同约定履行连带责任保证的义务。被告宋思源、吴文珍、吴文玲、吴文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋思源应于本判决生效之日起10日内付还原告傅文斌借款本金100万元及利息（按月利率2%计，从2013年11月25日起至还清欠款之日止）。
二、被告吴文珍、吴文玲、吴文英对被告宋思源的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，保全费5000元，合共20780元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 郑金炼
人民陪审员 王红丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的。保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保33之一号
解除保全申请人：李家瑞，男，1972年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤阳县府城镇西街84号，身份证号码341126197212040013。
被申请人：李道芝，男，1969年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
解除保全申请人李家瑞与被申请人李道芝诉前财产保全一案中，本院于2016年5月4日作出（2016）皖0111财保33号民事裁定，依法冻结被申请人李道芝银行存款35万元。2017年2月17日李家瑞向本院申请解除冻结李道芝银行存款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人李道芝银行存款35万元；
二、解除查封、冻结本案担保人的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一七年二月二十日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111财保33之一号解除保全申请人：李家瑞，男，1972年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤阳县府城镇西街84号，身份证号码341126197212040013。被申请人：李道芝，男，1969年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。解除保全申请人李家瑞与被申请人李道芝诉前财产保全一案中，本院于2016年5月4日作出（2016）皖0111财保33号民事裁定，依法冻结被申请人李道芝银行存款35万元。2017年2月17日李家瑞向本院申请解除冻结李道芝银行存款。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人李道芝银行存款35万元；二、解除查封、冻结本案担保人的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一七年二月二十日书记员  张 兰
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00176号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月16日因涉嫌诈骗罪被郧西县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省郧西县人民检察院指派检查员杨增出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人李某通过QQ号与郧西县景阳乡骡马店村村民张某取得联系，并假称自己名叫周某，从事电器批发生意，因被告人所报热水器价格便宜，张某在与其电话联系后订购了10台热水器，被告人要求先付款后发货，并提供了周某的个人农行帐户。2014年6月12日16时许，张某向被告人提供的农行帐户转入6160元人民币，当日被告人在武汉市东西湖区通过ATM机将此款取出，后便不再与张某联系。2014年6月下旬，被告人又采取同样的方式骗取河南省淮滨县栏杆镇刘寨村村民杨某现金2320元，骗取湖北省天门市岳口镇勇敢村村民张某甲现金1170元。案发后被告人近亲属代其退清了全部赃款。公诉机关认为，对被告人李某的行为应以诈骗罪追究其刑事责任。随案还移送了相关证据材料。
被告人李某辩称：起诉指控的犯罪属实，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人李某通过QQ号与郧西县景阳乡骡马店村村民张某取得联系，并假称自己名叫周某，从事电器批发生意，因被告人所报热水器价格便宜，张某在与其电话联系后订购了10台热水器，被告人要求先付款后发货，并提供了周某的个人农行帐户。2014年6月12日16时许，张某向被告人提供的农行帐户转入6160元人民币，当日被告人在武汉市东西湖区通过ATM机将此款取出，后便不再与张某联系。2014年6月下旬，被告人又采取同样的方式骗取河南省淮滨县栏杆镇刘寨村村民杨某现金2320元，骗取湖北省天门市岳口镇勇敢村村民张某甲1170元。案发后被告人近亲属代其退清了全部赃款。
认定上述事实的证据有：1、接警和受、立案材料；2、被害人的陈述；3、证人王某的证言；4、银行借记卡明细查询等书证；5、搜查、检查笔录；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实，提供虚假信息的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人认罪态度较好，且已退清了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第七十二条第一款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 殷荣华
审判员 王金富
二〇一五年一月十四日
书记员 张飞飞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执778号
申请执行人泌阳县人民法院。住所地，泌阳县北一环东段。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人汪纪远，（汪豪），男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初88号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人汪纪远抢劫罪一案中。因被执行人暂无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执778号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李书阁
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1052号
原告:陈全新，男，生于1960年2月18日，汉族。
委托诉讼代理人:陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告:汉中镤埕矿业有限公司。
法定代表人：富宝海，该公司经理。
原告陈全新与被告汉中镤埕矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全新及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汉中镤埕矿业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈全新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计66139.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在青树镇查家沟村采矿。2014年6月7日，因被告采矿所需，被告遂租用原告宅基地、院场折价12331元，砍掉原告经济树木及杂木树折价7350元，当日，被告向原告出具付款承诺书一份。次日，被告又租用原告责任田0.93亩，租金9300元，砍掉原告经济树木及杂木17160元，另付砍树费用900元，被告又给原告出具付款承诺书一份。被告出具的两份承诺书均载明“因公司尚未正式投入，资金周转困难，暂时无力给你兑付租赁及各类赔偿费用，待公司在2014年7月20日正式投产后一次性付清所欠你的费用。若到期尚未正常投入生产、无力兑付，公司将按农村信用社同期贷款利率付息。”2014年7月20日后，被告并未按照承诺书兑付，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。2014年10月，被告停止了生产，接着人去房空，至今没有向原告兑付本金及利息。同期信用社贷款月利息为8.55%，同时根据信用贷款合同在违约责任中的规定“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按照原合同利率上浮50%的罚息”，对被告应支付的利息每月上浮50%。
被告汉中镤埕矿业有限公司未答辩。
经审理查明，被告汉中镤埕矿业有限公司系一家经营锰铁矿产品加工、销售的有限责任公司，注册资本1000万元，营业期限为2007年1月12日至2027年1月11日。2014年6月，因被告开采矿石，需要租用原告家的宅基地、院场、责任田及部分林地，后经被告的工作人员与原告协商，双方就租用价格、林木补偿等达成协议。2014年6月7日，被告租用原告家的宅基地长13.2m×宽12.3m,费用为8036元，租用院场长21.7m×宽12.3m,费用为4296元，另有树木折价7350元，三项共计19682元，同日，被告向原告出具“付款承诺书”，载明“各类赔偿费用合计人民币19681元”。6月8日，被告又另租用原告责任田长27.5m×宽12.3m,费用为9300元，树木折价及砍树费17160元，两项合计26460元，同日，被告再次向原告出具“付款承诺书”，载明“各类赔偿费用合计人民币26460元”。两份“付款承诺书”均载明“因公司尚未正式投入，资金周转困难，暂时无力给你兑付租赁及各类赔偿费用，待公司在2014年7月20日正式投产后一次性付清所欠你的费用。若到期尚未正常投入生产、无力兑付，公司将按农村信用社同期贷款利率利息”。两份“付款承诺书”由原告陈全新及被告公司承诺人瞿建平、经办人刘伟、张学义签字后加盖被告汉中镤埕矿业有限公司的印章。同年7月20日后被告并未付款，经原告多次索要，被告仍未付款。2014年11月被告停止了生产。原告于2016年5月诉至本院并提出前诉之请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告的户籍身份证明、被告工商登记信息表、付款承诺书、赔偿清单等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告因修建采矿所需，租用原告的宅基地、院场及林地，双方就租金、树木折价等达成协议，被告亦向原告出具了承诺书，承诺书对于租金、树木折价等总金额进行了确认,原告依照双方的约定履行了相关的义务，被告亦应按照承诺的付款期限在2014年7月20日支付原告46141元。故对原告要求被告支付46141元并按同期信用社贷款利率支付利息的请求予以支持，其利率以2014年陕西省农村信用社一年至三年贷款基准年利率6.15%计算为宜。对原告要求按照信用贷款合同中相关条款的规定，判令被告应支付的利息每月上浮50%之请求，本院认为“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按照原合同利率上浮50%的罚息”规定系信用社作为贷款人与借款人之间的合同约定，并非法律规定，而本案原、被告并未对罚息做出约定，故对此请求本院不予支持。对原告主张被告应承担欠款本金10%的违约金之请求，因原告并未提供证据证明原、被告对违约金有约定，故本院对该请求亦不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告汉中镤埕矿业有限公司在判决生效后15日内支付原告陈全新461**元，并支付利息6148.29元（46141元×年利率6.15%×2年+46141元×年利率6.15%÷12个月×2个月，利息算至2016年9月20日）；
二、驳回原告陈全新的其他诉讼请求。
如果被告汉中镤埕矿业有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由原告陈全新负担346元、被告汉中镤埕矿业有限公司负担1107元。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 朱文涛
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 陈佳敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 昆
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初443号
原告吴某某，男，汉族，住开江县。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，汉族，住开江县。
委托代理人杨元辉，开江县工商业联合会主席。
原告吴某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人潘先国，被告伍某某及其委托代理人杨元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2007年相识，经自由恋爱确立婚恋关系。2008年正月初十按照当地习俗举行结婚仪式后，开始共同生活，并于2009年8月生育一子吴某甲。2010年2月26日在开江县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，2010年4月，我外出务工回家后，发现被告与他人有不正当关系，夫妻双方为此经常发生争执，并从2010年年底就分居生活至今。2013年一月，被告向开江县人民法院起诉离婚，人民法院以给双方一次和好夫妻关系机会为由，判决驳回其诉讼请求。2016年正月初十，双方协商离婚，但最终因婚生子抚养费的问题没有达成一致意见，且被告的“男朋友”胡某某为此对我进行了殴打。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向开江县人民法院提起诉讼，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生子随我生活，被告承担每月抚养费500元至其成年，离婚后婚生子的学费、学杂费和医疗费由原、被告双方各承担一半，同时被告存在过错，对我造成了精神损害，还应赔偿我50000元精神损害抚慰金。
被告伍某某辩称，原告向开江县人民法院提起离婚诉讼，我也认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，我同意离婚。婚生子吴某甲随原告生活我也同意，但是抚养费500元高于法律规定，请人民法院酌情认定。关于离婚后婚生子的学杂费、医疗费因为原告已经主张抚养费，该部分费用包含在抚养费中，所以不能重复主张，人民法院应当驳回其该部分诉请。关于原告诉请的50000元精神抚慰金，因我没有过错，没有对原告造成严重精神伤害，且原告未向法庭提供充分证据证明我存在重大过错，并对原告造成了严重精神损害，故请求法院驳回其该部分诉请。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生子的身份信息材料；
2、开江县人民法院（2013）开江民初字第66号民事判决书复印件一份；
3、开江县人民法院公告复印件一份。
4、桂某某（开江县回龙镇陈家沟村村委会主任）出具证明一份，证明：原告从2011年起就居住在其哥哥吴某乙家里，婚生子一直随原告生活。
4、录音资料两份及其录音书面整理材料一份。
被告伍某某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、开江县人民法院（2013）开江民初字第66号民事判决书复印件一份；
4、口头协议（书面）复印件一份。
对证据的分析认定：对原告向本院出具的1号、2号、3号、4号证据经被告质证，对证据三性无异议，本院予以采信。对5号证据（两份电子录音和书面整理材料一份），经当庭播放和被告质证，本院认为，在被告对录音内容所要证明的事实予以否认的情况下，原告未向法庭提供其他证据予以佐证，该两份录音资料系孤证，没有形成证据链，不能达到其证明目的，故本院对该组证据不予采信。对被告向本院出具的1号、2号、3号、4号证据，经被告质证，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识，经自由恋爱确立婚恋关系。2008年正月初十按照当地习俗举行结婚仪式后，开始共同生活，并于2009年8月生育一子吴某甲。2010年2月26日在开江县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，2010年4月，原告外出务工回家后，怀疑被告于他人有不正当关系，夫妻双方为此经常发生争执，并从2011年就分居生活至今。2013年1月，被告向开江县人民法院起诉离婚，人民法院以给双方一次和好夫妻关系机会为由，判决驳回其诉讼请求。2016年正月，双方协商离婚，但因婚生子抚养费的问题没有达成一致意见。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告承担每月抚养费500元至其成年，离婚后婚生子的学费、学杂费和医疗费由原、被告双方各承担一半，被告向原告支付50000元精神损害抚慰金。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告亦在答辩中表示同意离婚，说明，双方对婚姻关系均没有继续维持的意愿，本院应当尊重双方的意思表示，准予双方解除婚姻关系。原告要求婚生子吴某甲随其生活，被告亦表示同意，系双方真实意思表示，本院予以确认，婚生子继续随原告生活，被告作为婚生子的亲生母亲，在解除与原告的婚姻关系后，应当以支付抚养费的方式承担其法定责任，抚养费应综合当地经济生活水平和被告支付能力，本院酌情认定为400元每月。被告辩称，婚生子的学费、医疗费包含在每月抚养费中，原告不得另行主张，本院认为，该辩称有违客观现实情况，亦有违《中华人民共和国婚姻法》中有关婚生子女抚养的立法本意，学费和医疗费系尚未发生的费用，待发生后，正常开支范围内凭正式票据应由原、被告双方各承担一半，故对被告此辩称，本院不予认可。关于原告诉请，被告与他人存在不正当关系，存在过错，应当向其赔偿50000元精神抚慰金，本院认为，关于离婚精神损害赔偿，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，明确四种法定情形，但本案原告无充分证据证明被告存在四种法定情形，亦没有向本院提供证据证明被告存在重大过错，对其已经造成了严重精神损害的事实，故本院对其诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告伍某某离婚。
二、婚生子吴某甲随原告吴某某生活，被告伍某某每月承担抚养费400元至其成年。（执行时间：2016年4月）
三、原告吴某某和被告伍某某离婚后，婚生子吴某甲的学费、医疗费（经国家政策报销后剩余部分）凭正式票据，由原告吴某某和被告伍某某各承担一半。
四、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告吴某某和被告伍某某各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年四月十二日
书记员 张钟月
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执294号
被执行人：詹雪文，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行詹雪文盗窃罪一案中，于2017年3月8日向被执行人詹雪文发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金1000元，但被执行人詹雪文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人詹雪文存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年三月十三日
书记员 张韵琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2321号
罪犯谢贤棪，男，1977年1月31日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年12月13日作出（2011）沙刑初字第204号刑事判决，以被告人谢贤棪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年10月8日起至2015年5月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年1月17日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贤棪在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年6月考核达标累计16.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢贤棪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贤棪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2600号
申请执行人雷海珍。
申请执行人雷艳林。
申请执行人雷丽萍。
申请执行人雷支各。
被执行人罗鑫沅。
被执行人王子阳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民未终字第1866号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗鑫沅、王子阳50684.69元（逾期付款违约金计算至2016年4月10日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一六年一月六日
书记员 魏语珊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第941号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系原告职工。
被告梁克荣，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告梁克荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费941元，减半征收470元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第28号
原告肖某某。
被告李某。
原告肖某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曾慧红担任审判长，人民陪审员周伯华、唐学知参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2002年8月在广东省江门市打工相识并自由恋爱，在2003年7月1日登记结婚，婚后感情一般。2004年3月28日生育一男孩，取名肖某轩，现就读于韶山市杨林乡白翎学校。小孩出生后一百天，被告以打工为由外出，期间一直不与原告联系，原告多次打听被告的下落。等小孩约一岁左右，原告为家庭生计不得不到广州打工，边打工边继续打听被告的下落，2006年9月被告到原告打工处和原告见了一次面，被告也不将自己的具体地址告知原告，旋即离开，再不与原告联系。原告仍到处打听被告的下落，并寻找到被告户籍所在地，被告所在地村委会、派出所均告知原告：被告外出打工多年未回家居住，居无定所，下落不明，并为原告开具了证明。鉴于被告不珍惜家庭和夫妻感情，未承担起任何家庭责任，且故意逃避使夫妻分居近十年，原、被告的婚姻名存实亡。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年7月1日在韶山市民政局登记结婚，2004年3月28日生育儿子肖某轩。肖某轩一直由原告及其父母抚养，现就读于韶山市杨林乡白翎学校。2004年7月20日被告外出打工，有意不与原告联系，原、被告分居。原告多次打听被告下落，找到被告户籍所在地，被告及其家人均不在家。被告所在地的村委会、湖南省靖州苗族侗族自治县公安局文溪乡派出所出具证明：被告常年在外打工，多年未回家居住。居无定所，下落不明。湖南省靖州苗族侗族自治县出具的户籍资料显示，被告另有妻子黄某某，儿子李某某。夫妻无其他共同财产和共同债务。
上述事实有韶山市民政局夫妻关系证明、湖南省靖州苗族侗族自治县文溪乡开具的证明及原告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系依法成立，合法有效。原、被告分居近十年，期间没有联系，可以认定为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生小孩肖某轩一直由原告在抚养，考虑子女的权益和双方的具体情况，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，因此婚生子肖某轩由原告抚养为宜。原告不主张抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院依法准予原告肖某某与被告李某离婚；
婚生小孩肖某轩由原告肖某某抚养。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 曾慧红
审判员 周伯华
审判员 唐学知
二〇一四年六月十一日
书记员 郭芊芊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执774号之一
申请执行人陈建利，男，1978年9月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
申请执行人李玉兰，女，1982年9月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人李兰凤，女，1981年85日出生，汉族，住广西武鸣县。
被执行人韦星，男，1984年6月2日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0108民初2156号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人李兰凤、韦星发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人李兰凤、韦星至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李兰凤有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兰凤名下的桂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车。
二、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执774号之二
申请执行人陈建利，男，1978年9月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
申请执行人李玉兰，女，1982年9月9日出生，壮族，住南宁市江南区，
被执行人李兰凤，女，1981年85日出生，汉族，住广西武鸣县，
被执行人韦星，男，1984年6月2日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
本院于2017年11月30日作出（2017）桂0108执774号之一执行裁定书，查封被执行人李兰凤名下的桂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车。现因本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李兰凤名下的桂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执774号
申请执行人陈建利，男，1978年9月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
申请执行人李玉兰，女，1982年9月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人李兰凤，女，1981年85日出生，汉族，住广西武鸣县。
被执行人韦星，男，1984年6月2日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2156号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人李兰凤、韦星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兰凤、韦星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兰凤、韦星银行存款，以人民币300000元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
二〇一七年十一月九日
书记员 陆文怡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初591号
原告吴某。
被告裴某。
本院在审理原告吴某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 何家亮
二〇一六年三月三十日
书记员 戴 晟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第468号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐××，群众，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月18日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人徐××犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人徐××于2014年7月29日17时许，在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区建国北路支行自动取款机处，发现孙××遗落在取款机内银行卡一张（存款额68000余元），后冒用孙××的名义，使用该银行卡从自动取款机上分八次取走人民币共计16500元。被告人徐××后被抓获。赃款已退赔。
上述事实，被告人徐××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、接警单、协助查询财产通知书及清单、调取证据通知书及清单、发还物品清单、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人徐××犯信用卡诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人徐××能够自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人徐××犯信用卡诈骗罪，法定刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人徐××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家的金融管理制度和公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第468号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年7月9日出生，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年1月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月27日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日凌晨6时许，被告人冯某在常州市武进区湖塘鸣新东路三国网吧，采用趁人不备等手段，窃得被害人张某放在电脑桌上的价值人民币2160元的白色VIVO手机1只。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人缪某等人的证言笔录、被害人张某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月三日
书记员 岑 月
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00116号
申请执行人吴维奇。
被执行人单东旺。
被执行人许珍玲。
申请执行人吴维奇与被执行人单东旺、许珍玲买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年11月19日作出本院（2014）大南民初字第0272号民事判决书。该判决书生效后，被执行人单东旺、许珍玲未自觉履行，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0272号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2468号
原告张xx。
委托代理人张xx。
被告吴xx。
被告张xx。
原告张x与被告吴xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告吴xx不在户籍所在地居住，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张x的起诉。
诉讼费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张艳妮
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1491号之一
申请人：温咏梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。
原告林武与被告温咏梅、杨敏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
2016年12月20日，温咏梅向本院申请追加林华珠、温朝忠为共同被告，其主要理由是认为林华珠、温朝忠系实际借款人，与本案有直接利害关系。
本院经审查认为，2013年12月10日至2015年1月13日期间，虽然被告温咏梅曾单独或与林华珠、温朝忠共同向原告林武出具了五份借条，所涉及的借款金额累计190万元，但被告温咏梅又于2015年3月25日单独向原告林武出具了一份包含上述所有借款金额190万元的借条，并列出了具体的还款计划，其行为完全可视为债务承受，即温咏梅自愿将其与林华珠、温朝忠的共同债务转化为个人债务，且作为债权人的原告林武亦未要求林华珠、温朝忠承担共同还款责任，故温咏梅申请追加林华珠、温朝忠为本案共同被告，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回温咏梅追加林华珠、温朝忠为本案共同被告的申请。
审 判 长 李 心
人民陪审员 李福强
人民陪审员 林 彬
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 菁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）泗执字第418号
申请执行人：卢某
被执行人：罗某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日审结。该案（2014）泗商初字第1017号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某，在你处（济宁银行泗水支行）6231160001001126373号账户上的存款壹万元整（10000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐 霞
二〇一五年六月三日
书记员 冯ＸＸ
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第418号
申请执行人卢某
被执行人罗某，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款，查找不到其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗商初字第567号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐潇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1252号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王战胜，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省临泉县。曾因非法携带管制器具、在公众场所拉客招嫖分别于2013年9月14日、2016年6月3日被行政拘留三日、五日。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李小于，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊祖环，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省万年县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王平、詹小虎，北京盈科（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人王战胜、熊祖环犯强奸罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0304刑初319号刑事判决。原审被告人王战胜、熊祖环均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员高某、张某出庭履行职务，原审被告人王战胜、熊祖环及辩护人李小于、王平、詹小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月21日晚，被告人王战胜、熊祖环和被害人梁某（女，1998年3月12日出生）等人在温州市瓯海区娄桥街道安下村菜市场旁的一家排档喝酒吃夜宵。次日凌晨，熊祖环驾车和王战胜送梁某回家，后王战胜在车后排座位摸被害人梁某的胸部并强行与其发生性关系，熊祖环于此后也到车后排座位强行与梁某发生性关系。
原审法院以强奸罪分别判处被告人王战胜有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；熊祖环有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定王战胜、熊祖环轮奸的事实不清，证据不足，建议二审依法纠正。
原审被告人王战胜上诉及其辩护人辩称，王战胜与熊祖环无轮奸梁某的合意，原判认定王战胜、熊祖环轮奸梁某的事实有误，证据不足；王战胜系强奸未遂，有立功，能坦白，原判量刑畸重，请求二审改判。
原审被告人熊祖环上诉及其辩护人辩称，根据在案证据，不足以证实熊祖环与王战胜之间形成轮奸的合意，原判量刑畸重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人梁某审前及当庭陈述，证人柯某的证言，辨认笔录，DNA检案结论告知单，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，人口信息及被告人王战胜、熊祖环的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，本院分析评判如下：
1、关于王战胜、熊祖环是否构成轮奸。经查，熊祖环在侦查阶段直至一审法庭讯问时一直稳定供述，王战胜下车后叫其与梁某发生性关系，后熊祖环翻供否认受王战胜指使，但又不能解释翻供理由，在二审法庭上解释之所以作出先前供述系误以为受人指使可以逃避或减轻罪责，经查，该翻供理由与翻供时间及法律规定等不符，明显不合理，而熊祖环在侦查阶段的供述能与梁某称“王战胜强奸后不知说了什么，熊祖环就到车后座将我强奸”的陈述相印证，对熊祖环在侦查阶段的供述予以采信；王战胜、熊祖环的供述证实王战胜实施强奸行为后下车离开，可见当时王战胜明知熊祖环尚在车中，却留下身赤裸的梁某于车辆后座而不顾，实际上为熊祖环强奸梁某制造了便利条件。该行为结合熊祖环关于王战胜指使其强奸梁某的供述，印证证实王战胜与熊祖环之间有轮奸的意思联络，王战胜强奸梁某之后熊祖环又强奸梁某，应当认定王战胜、熊祖环轮奸梁某的事实，对温州市人民检察院，王战胜、熊祖环及其辩护人提出的相关意见均不予采纳。
2、关于王战胜犯罪行为是否未遂。经查，在本案中，被告人王战胜、熊祖环共同实施强奸被害人梁某的行为，其中熊祖环的强奸行为已得逞，只要共同行为人中有一人的犯罪行为得逞，各共同行为人的犯罪行为均应认定为犯罪既遂，故对王战胜及其辩护人提出王战胜系犯罪未遂的意见不予采纳。
3、关于王战胜有否立功。经查，公安机关出具的到案经过证实，王战胜到案后反映同案犯熊祖环在瓯海大道潘桥路口一汽车修理厂上班，后民警经多处排查将熊祖环抓获，根据“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”的规定，对王战胜及其辩护人提出的王战胜有立功的意见不予采纳。
本院认为，上诉人王战胜、熊祖环违背妇女意志，强行轮流与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。王战胜到案后未如实供述自己的罪行，依法不应认定为坦白。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王战胜、熊祖环请求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一八年三月九日
书记员 梁洛强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2341号
申请执行人黄建国
被执行人叶传兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03904号，依法向被执行人叶传兴发出执行通知书，责令被执行人叶传兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶传兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶传兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2341号
申请执行人黄建国
被执行人何莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03904号，依法向被执行人何莉发出执行通知书，责令被执行人何莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何莉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××28的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十五日
书记员 王建国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3976号
原告：杨某某，女。
被告：董某某，男。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院受理后由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告杨某某经本院传唤到庭应诉、被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年2月20日登记结婚，因双方性格不和导致原、被告经常为家庭琐事发生口角，双方矛盾不断，被告为此多次搬回娘家居住，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年农历8月份，原、被告双方因感情矛盾又发生争吵，原告再次搬回娘家居住与被告分居生活至今。期间，原、被告曾多次协商离婚事宜未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告董某某经本院合法传唤未到庭应诉，未就原告的起诉发表答辩意见。
原告杨某某与被告董某某因离婚纠纷一事发生争议，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于2004年2月20日登记结婚；证据二、被告方给原告方发的手机短信息，该信息证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
原告杨某某在庭审中还陈述原、被告双方是在2003年12月底经媒人介绍认识，并于2004年2月20日登记结婚，婚后无子女，原告婚前个人财产有：王牌21寸电视机一台、洗衣机一台、宗申100摩托车一辆、衣橱三组、电视柜一个、写字台一个和被子及茶具。原、被告婚后共同财产有：双方共同出资建设砖房五间、亿家能太阳能一台、暖气25组、东风悦达起亚轿车一辆、龙卡13米半挂一辆、王牌电冰箱一台、组装电脑一台、倍尔捷电动车一辆。双方婚后无债权，无婚后共同债务。
被告董某某经本院合法传唤未到庭应诉，未就原告提交的证据进行质证，未向法庭提交证据。
经庭审调查，本院认定以下事实：
原告杨某某与被告董某某于2004年2月20日登记结婚，婚后双方无子女。
原告于2015年12月31日以双方婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情为由起诉至德州市德城区人民法院，请求法院依法判令解除原、被告之间缔结的婚姻关系；原告婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原告当庭陈述及原告在庭审中向本院提交的结婚证等附卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告董某某自登记结婚至今时间较长，双方理应建立了良好的夫妻感情。原告在起诉中虽称因性格不和而经常为家庭、生活琐事发生口角，致使双方夫妻感情彻底破裂，但在婚姻家庭关系中，夫妻双方为生活琐事发生矛盾属家庭生活的正常现象，并不一定导致夫妻感情彻底破裂、夫妻关系必须解除的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。在庭审过程中，原告亦未提出相关证据证明夫妻感情已经破裂，不符合法定准予离婚的情形，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一六年二月十五日
书记员 王 亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执653号
申请执行人宋华强，男，汉族，住胶州市。
被执行人张德明，男，汉族，住胶州市。
被执行人张庆军，男，汉族，住胶州市。
被执行人杜秀芬，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋华强与被执行人张德明、张庆军、杜秀芬民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第7038号号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第7038号号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立臣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3666号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据�2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房�产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1419号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人刘孟芹，女，1970年4月3日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人刘孟芹行政非诉纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）丰执字第5580号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年七月十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第24号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第1419号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李文蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执347号
申请执行人陈红兵。
被执行人钱华成。
陈红兵与钱华成买卖合同纠纷一案，（2015）泰姜溱民初字第00541号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:钱华成于2016年1月20日前给付陈红兵货款31982元；如钱华成未按期履行，则陈红兵可就货款31982元（扣除已履行部分）申请法院执行，同时钱华成自愿向陈红兵支付违约金5000元；陈红兵放弃其他诉讼请求；本案案件受理费626元，依法减半收取313元，由钱华成负担（陈红兵已预交，由钱华成于2016年1月20日前一并给付陈红兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院扣划的钱华成的银行存款18410.01元外，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和其他银行存款。
2016年8月1日，本院向申请执行人陈红兵发还执行款18410.01元，并将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的钱华成的银行存款18410.01元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱民初字第00541号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年八月一日
书记员 王刘阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3118号
原告：王琪珝，公务员。
被告：杜军山，现下落不明。
原告王琪珝与被告杜军山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王琪珝到庭参加了诉讼，被告杜军山经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪珝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起至款项付清之日止，按照法律规定的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2011年10月10日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，款项是以现金方式给付的，被告借款后原告一直催要至今没有还过钱。为维护原告的合法权益，现依据根据相关法律规定特具状请求判决如诉请。
被告杜军山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款过程同原告王琪珝诉称一致。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提供的借条、短信记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王琪珝要求被告杜军山偿还借款20000元，有被告杜军山出具的借条为证，本院予以支持。原告王琪珝要求被告杜军山自借款之日起至款项付清之日止支付借款利息，对此本院认为，因原告王琪珝提交的借条中未载明借款利息，原告王琪珝也未提交证据证明双方之间的借款存在利息约定，故借款利息应当自起诉之日起按照年息6%的标准计算，其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军山于本判决生效后十日内偿还原告王琪珝借款本金20000元及利息（自2016年6月2日起至款项付清之日止，按照年息6%的标准计算）；
二、驳回原告王琪珝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杜军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1511号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，统一社会信用代码91361029862960945X，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号。（以下简称建设银行）
负责人：姜启春，行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，法律顾问。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘乐，客户经理。特别授权代理。
被告：上官永星，男，汉族，住抚州市。
原告建设银行诉被告上官永星信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告上官永星经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行提出诉讼请求：1、判令被告上官永星归还信用卡透支本金13814.63元，滞纳金1244.18元，及按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息。（截止2017年11月2日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计18390.85元，其中利息为3332.04元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日被告上官永星在原告处申请办理龙卡信用卡，向原告提交了申请表，原告根据被告的申请，给予办理了卡号为62×××25的赣通龙卡IC信用卡金卡，额度为1.5万元。截止2017年8月31日，被告上官永星该卡账户共欠款17877.04元，其中本金13814.63元、滞纳金1244.18元、利息2818.23元。
被告上官永星未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证、赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、赣通龙卡IC信用卡交易明细。
上述证据，被告未到庭质证，经庭审举证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。
对本案的证据和事实认定如下：被告上官永星于2015年10月22日自愿向原告建设银行申请赣通龙卡IC信用卡，被告上官永星在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名。经原告建设银行批准同意给被告上官永星办理了卡号为62×××25的赣通龙卡IC信用卡金卡。之后，被告上官永星使用该信用卡进行消费，自2016年7月开始违约，截止2017年11月2日欠信用卡本金13814.63元、滞纳金1244.18元，利息3332.04元，合计18390.85元。
本院认为，被告上官永星在原告建设银行申领一张赣通龙卡IC信用卡，并阅读和明确表示愿意遵守建设银行有关信用卡领用协议的规定，视为双方签订信用卡合同，合同合法有效，双方应当依约履行。被告上官永星使用信用卡消费13814.63元，未按约定时间还款，应当依约支付使用利息和滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官永星在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡消费本金13814.63元和利息、滞纳金（利息和滞纳金按协议约定计算至还清本金止）。
案件受理费259.77元，由被告上官永星承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 红
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初218号
原告:城关区嘉峪关东路合龙水产经营部。
负责人：南会芳，系该经营部负责人。
原告：南会芳。
委托诉讼代理人：张莎莎，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于志英，甘肃中天律师事务所律师。
被告：仲军锋。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。
原告城关区嘉峪关东路合龙水产经营部、南会芳诉被告仲军锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告城关区嘉峪关东路合龙水产经营部、南会芳委托诉讼代理人张莎莎、于志英，被告委托诉讼代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城关区嘉峪关东路合龙水产经营部、南会芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款25590元；2.依法判令被告支付自2016年7月29日起拖欠货款造成的延期付款违约金。事实和理由：自2013年起，原告数次给被告经营的火锅店供给海鲜产品，双方从未就海鲜产品的数量、质量发生过异议，被告收到海鲜产品后支付了部分货款。2016年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款25590元，并书写欠条一份。后原告多次催要，被告均以资金紧张为由推诿，已严重损害了原告的合法权益。
被告仲军锋辩称，1.本案当事人不适格。自2015年4月至今，被告为“伊品鼎尚”火锅店担任大堂经理，罗小娟为法定代表人，郭强负责后厨经营。期间原告与“伊品鼎尚”火锅店签订合同，向火锅店提供海鲜，现将仲军锋列为被告属当事人不适格。2.原告的诉称与客观事实不符。法人依法独立享有民事权利和承担民事义务，法人经营期间签订的买卖合同，应由法人承担民事责任。而原告以进货单为依据，起诉被告的行为，事实和法律依据不足。且被告收货、签字，是一种代理行为。故应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据：1、销售凭证10张，拟证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议。销售凭证户名为“临夏火锅店”，无任何签名，对该组证据本院不予认可。2、欠条复印件一份，拟证明被告承认并确认欠原告货款25590元。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为欠条签名是代理行为，而不是确认自己欠原告货款的行为。被告为完全民事行为能力人，签字意味着对拖欠货款数额的认可，且欠条上未注明是代理行为，故对该组证据本院予以认可。3、中国联通通话详单、电话通话录音，拟证明原告提供的货物是由被告接受了。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，被告是火锅店大堂经理，联系、接受货物是一种职务行为，不是本案的债务人。电话录音证明原、被告之间有电话联系，与本案无关，对该组证据本院不予认可。被告提供的证据：“临夏市伊品鼎尚”火锅店营业执照复印件一份，拟证明原告供货地为火锅店，火锅店经营者罗小娟为债务责任人。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，证明的目的有异议，提出该营业执照与本案无关，被告无证据证明自己与火锅店有关联。被告主张自己是火锅店大堂经理，是合伙人，但无证据证明合伙关系，对该组证据本院不予认可。
本院认为,从2014底开始，原告城关区嘉峪关东路合龙水产经营部、南会芳按照口头约定向被告仲军峰提供海鲜产品，货物托运到临夏后，由被告进行结算。2016年7月26日经双方核算后，被告书写欠条一份，写明被告欠原告货款25590元。
综上所述，原、被告协商后，被告为原告出具欠条一份，证明双方之间存在买卖合同关系，是合法有效的买卖关系，受法律保护。原告已依约提供海鲜产品给被告，被告收到货物后，应依约履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付延期违约金的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张自己是火锅店合伙人，作为本案被告不适格的诉讼请求，无证据予以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告仲军峰自判决书生效后十日内一次性付清原告城关区嘉峪关东路合龙水产经营部、南会芳货款25590元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文智
审 判 员 何世菊
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2901民初218号原告:城关区嘉峪关东路合龙水产经营部,住所地兰州市城关区嘉峪关东路17号。负责人：南会芳，系该经营部负责人。原告：南会芳，女，汉族，1991年3月21日出生，身份号码×××，住兰州市。委托诉讼代理人：张莎莎，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志英，甘肃中天律师事务所律师。被告：仲军锋，男，汉族，1980年10月15日出生，身份号码×××，住临夏市，干部。委托诉讼代理人：***，临夏宏远律师事务所法律工作者。原告城关区嘉峪关东路合龙水产经营部、南会芳诉被告仲军锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告城关区嘉峪关东路合龙水产经营部、南会芳委托诉讼代理人张莎莎、于志英，被告委托诉讼代理人***均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城关区嘉峪关东路合龙水产经营部、南会芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款25590元；2.依法判令被告支付自2016年7月29日起拖欠货款造成的延期付款违约金。事实和理由：自2013年起，原告数次给被告经营的火锅店供给海鲜产品，双方从未就海鲜产品的数量、质量发生过异议，被告收到海鲜产品后支付了部分货款。2016年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款25590元，并书写欠条一份。后原告多次催要，被告均以资金紧张为由推诿，已严重损害了原告的合法权益。被告仲军锋辩称，1.本案当事人不适格。自2015年4月至今，被告为"伊品鼎尚"火锅店担任大堂经理，罗小娟为法定代表人，郭强负责后厨经营。期间原告与"伊品鼎尚"火锅店签订合同，向火锅店提供海鲜，现将仲军锋列为被告属当事人不适格。2.原告的诉称与客观事实不符。法人依法独立享有民事权利和承担民事义务，法人经营期间签订的买卖合同，应由法人承担民事责任。而原告以进货单为依据，起诉被告的行为，事实和法律依据不足。且被告收货、签字，是一种代理行为。故应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据：1、销售凭证10张，拟证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议。销售凭证户名为"临夏火锅店"，无任何签名，对该组证据本院不予认可。2、欠条复印件一份，拟证明被告承认并确认欠原告货款25590元。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为欠条签名是代理行为，而不是确认自己欠原告货款的行为。被告为完全民事行为能力人，签字意味着对拖欠货款数额的认可，且欠条上未注明是代理行为，故对该组证据本院予以认可。3、中国联通通话详单、电话通话录音，拟证明原告提供的货物是由被告接受了。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，被告是火锅店大堂经理，联系、接受货物是一种职务行为，不是本案的债务人。电话录音证明原、被告之间有电话联系，与本案无关，对该组证据本院不予认可。被告提供的证据："临夏市伊品鼎尚"火锅店营业执照复印件一份，拟证明原告供货地为火锅店，火锅店经营者罗小娟为债务责任人。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，证明的目的有异议，提出该营业执照与本案无关，被告无证据证明自己与火锅店有关联。被告主张自己是火锅店大堂经理，是合伙人，但无证据证明合伙关系，对该组证据本院不予认可。本院认为,从2014底开始，原告城关区嘉峪关东路合龙水产经营部、南会芳按照口头约定向被告仲军峰提供海鲜产品，货物托运到临夏后，由被告进行结算。2016年7月26日经双方核算后，被告书写欠条一份，写明被告欠原告货款25590元。综上所述，原、被告协商后，被告为原告出具欠条一份，证明双方之间存在买卖合同关系，是合法有效的买卖关系，受法律保护。原告已依约提供海鲜产品给被告，被告收到货物后，应依约履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付延期违约金的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张自己是火锅店合伙人，作为本案被告不适格的诉讼请求，无证据予以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告仲军峰自判决书生效后十日内一次性付清原告城关区嘉峪关东路合龙水产经营部、南会芳货款25590元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费440元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  王文智审 判 员  何世菊人民陪审员  王淑婷二〇一七年五月十六日书 记 员  马亚运
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7024号
原告：李德彬，男，1987年4月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告：马瑞正，男，1989年7月11日出生，汉族，住址三河市。
原告李德彬与被告马瑞正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李德彬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德彬撤诉。
案件受理费150元，由原告李德彬负担。
审判员 王兰英
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷瑞娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第265号
罪犯叶贺军，男，1968年6月5日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2011年8月12日作出（2011）遂刑初字第98号刑事判决，认定被告人叶贺军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元。刑期二0一一年一月十一日至二0一五年十一月十日。宣判后，2011年8月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶贺军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人叶贺军于2006年5月13日晚伙同他人预谋后，开车到遂平县嵖岈山风景区小学进行盗窃，该犯在外面负责放风，其他三人进校盗窃出DVD等物品后被人发现，村民石现彬等人围捕该犯时，该犯用水果刀将石现彬左手砍成轻伤，所盗物品遗留现场，价值850元。
罪犯叶贺军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶贺军自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶贺军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3131号
罪犯邱文明，男，1966年10月22日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省石狮市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）榕刑初字第415号刑事判决，以被告人邱文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年8月6日以（2013）榕刑执字第4532号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱文明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月6日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3137号之二
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。
法定代表人:陈凤龙,董事长。
诉讼代理人：ＸＸ，仲利国际租赁有限公司工作人员。
被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡莲塘路2号（县经济开发区），织机构代码68496207-4。
法定代表人：叶松柏，总经理。
被执行人：叶六韬，男，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：叶松柏，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储玉双，女，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民二初字第00855号民事调解书，已向被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双发出了执行通知书，责令被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双立即履行支付申请执行人仲利国际租赁有限公司未付租金293500元，迟延履行期间债务利息11864.5元（暂计算至2017年2月17日，款清息止），案件受理费9402.5元并承担本案执行费4303元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双价值319070元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。