wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1008号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第997号
原告刘某。
被告葛某。
本院在审理原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告闫海云于2016年8月8日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告刘某负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年八月八日
书记员 李俊璋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执52号
申请执行人：卢坤兰，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：黄仕良，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
关于申请执行人卢坤兰与被执行人黄仕良同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1882号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄仕良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢坤兰于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人黄仕良支付小孩抚养费5200元（利息另计）给卢坤兰，并负担受理费100元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人黄仕良无财产可执行，且在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人卢坤兰同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄仕良在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人卢坤兰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1882号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 黄永谈
审 判 员 薛昌生
二〇一八年六月二十八日
法官助理 余 鑫
书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执52号申请执行人：卢坤兰，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：黄仕良，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。关于申请执行人卢坤兰与被执行人黄仕良同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1882号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄仕良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢坤兰于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人黄仕良支付小孩抚养费5200元（利息另计）给卢坤兰，并负担受理费100元、执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人黄仕良无财产可执行，且在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人卢坤兰同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄仕良在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人卢坤兰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1882号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 馨审 判 员  黄永谈审 判 员  薛昌生二〇一八年六月二十八日法官助理  余 鑫书 记 员  吴烨玲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3265号
原告：河南省宇信房地产开发有限公司，住所地，方城县。
法定代表人：田建军，任总经理。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：杨金运，男，1995年4月4日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告河南省宇信房地产开发有限公司与被告杨金运为追偿权纠纷一案中，原告河南省宇信房地产开发有限公司以原、被告双方已私下和解为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省宇信房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省宇信房地产开发有限公司负担。
审判员 谷万常
二〇一七年八月十五日
书记员 刘人榜
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执75号
申请执行人雷勒干，男，景颇族，1958年8月25日生，云南芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行雷勒干与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1743号
原告陈刚。
被告张基华，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告陈刚诉被告张基华确认合同效力纠纷一案中，原告陈刚于2016年7月1日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈刚向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告陈刚负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年七月一日
书记员 舒晓莉
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执恢12号
申请执行人董志梅。
被执行人�章池。
本院在执行董志梅与刘章池机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意被执行人用其所用的电动三轮车抵顶全部债务，申请人董志梅收到电动三轮车后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）蠡民初字第1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一六年四月十九日
书记员 段瑞贞
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执282号
申请执行人赵天喜。
被执行人张荣贵。
赵天喜与张荣贵附带民事赔偿一案，淅川县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）淅刑初字第352号已经发生法律效力。由于被执行人张荣贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵天喜于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张荣贵的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张荣贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵天喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张荣贵新的财产线索，申请执行人赵天喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：陈冠仰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1824号
申请执行人陈顺奎，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林顺荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈顺奎与被执行人林顺荣债权纠纷一案，本院于2015年09月06日作出的（2015）永民初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的35720元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1652号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1824号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月九日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1824号
申请执行人苏荣疆。
被执行人李荣源。
申请执行人苏荣疆与被执行人李荣源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二○一六年元月八日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第1824号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人罗机勇，男，1982年1月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人罗机勇买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）永民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用160元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2349号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2349号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1487号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 罗爱萍二〇一五年十二月十一日书记员 樊筱芮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初185号
原告:曹忠然（又名曹中然），男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨茂源，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，范县辛庄镇董庄村人，现下落不明。
原告曹忠然与被告杨茂源民间借贷纠�一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠然到庭参加诉讼，被告杨茂源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹忠然向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2015年8月6日，被告杨茂源以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为三个月，借款利息为月息四分，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推脱不还。
被告杨茂源未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、借条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告向杨茂源向原告曹忠然借款30000元，原告出借被告现金30000元，被告向原告出具了借条一份。后经原告向被告催要借款，被告推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告杨茂源于2015年8月6日向原告曹忠然借款30000元并向原告出具借条，原告曹忠然依照约定将30000元出借给被告杨茂源，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告杨茂源理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任；被告杨茂源经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告曹忠然诉请被告杨茂源偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂源于本判决生效之日起十日内偿还原告曹忠然借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨茂源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔志铎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民特9号
申请人常熟市万禾置业发展有限公司，住所地常熟市银河北路9号古里商业广场8幢301号。
法定代表人徐建东，该公司董事长。
委托代理人顾晓兰，该公司职员。
申请人王滢芝。
委托代理人顾盈娟。
申请人常熟市万禾置业发展有限公司、王滢芝请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用特别程序由代理审判员周婷独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：2011年8月3日，申请人王滢芝、常熟市万禾置业发展有限公司订立《商品房买卖合同》一份，约定由王滢芝向常熟市万禾置业发展有限公司购买由其开发的位于常熟市古里镇银河北路11号的金域蓝湾6幢2单元102室房屋，面积为291.01平方米，总价款为人民币295万元。合同约定的付款方式为王滢芝于2011年8月3日支付95万，2011年8月10日前支付余款。但王滢芝仅于2011年8月3日支付了95万元，余款至今未付，常熟市万禾置业发展有限公司多次催讨也无效。现今常熟市人民调解委员会调解中心调处，常熟市万禾置业发展有限公司（申请人）与王滢芝（被申请人）于2016年3月11日达成了调解协议：1、被申请人退回《商品房买卖合同》约定的位于常熟市古里镇银河北路11号的金域蓝湾6幢2单元102室房屋给申请人；2、申请人愿意退回被申请人已付购房款人民币95万元。退款日期为协议书经法院确认生效之日。为维护双方的合法权益，请求法院确认调解协议效力。
经审理查明：2011年8月3日，王滢芝与常熟市万禾置业发展有限公司订立编号为Y20110035915的《商品房买卖合同》一份，约定由王滢芝向常熟市万禾置业发展有限公司购买位于常熟市古里镇银河北路11号的金域蓝湾6幢2单元102室房屋，面积为291.01平方米，总价款为人民币295万元。同日，王滢芝支付常熟市万禾置业发展有限公司购房款95万元。
常熟市万禾置业发展有限公司于2012年2月1日向王滢芝发出催款通知书一份，载明：“根据你与我公司2011年8月3日订立的《商品房买卖合同》一份，房屋地址位于常熟市古里镇银河北路11号的金域蓝湾6幢2单元102室房屋，房价为295万元。合同约定的付款方式为2011年8月3日支付95万元，2011年8月10日前支付余款。但你仅于2011年8月3日支付了95万元，余款至今未付。现已逾期，请你及时来我公司售楼处支付。特此通知”。审理中，双方确认因王滢芝至今未支付房屋余款，故本案所涉房屋也未交付。
因常熟市万禾置业发展有限公司与王滢芝就上述房屋退房事宜未达成一致意见，常熟市万禾置业发展有限公司作为申请人，王滢芝作为被申请人就该退房事宜至常熟市人民调解委员会进行调解。经调解，双方于2016年3月11日自愿达成调解协议。
庭审中，双方当事人一致确认人民调解协议第一条对商品房买卖合同的解除未作明确，当庭补正为：“1、解除2011年8月3日双方订立的编号为Y20110035915的《商品房买卖合同》。被申请人退回《商品房买卖合同》约定的位于常熟市古里镇银河北路11号的金域蓝湾6幢2单元102室房屋给申请人。”
经补正后，双方当事人一致确认调解协议内容如下：
1、解除2011年8月3日双方订立的编号为Y20110035915的《商品房买卖合同》。被申请人退回《商品房买卖合同》约定的位于常熟市古里镇银河北路11号的金域蓝湾6幢2单元102室房屋给申请人。
2、申请人愿意退回被申请人已付购房款人民币95万元。退款日期为协议书经法院确认生效之日。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议书及当庭补正条款系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王滢芝、常熟市万禾置业发展有限公司于2016年3月11日经常熟市人民调解委员会调解达成并经当庭补正的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42328号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张叶波,男，1986年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张叶波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张叶波系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,788.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,788.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42328号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张叶波,男，1986年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张叶波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张叶波系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,788.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,788.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16149号
原告：李必红，男，1970年8月21日出生，住北京市大兴区。
被告：李海林，男，1987年6月29日出生，住湖北省恩施市。
原告李必红与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告李必红到庭参加诉讼。被告李海林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必红向本院提出诉讼请求：1.判令李海林支付货款18750元；2.本案诉讼费由李海林承担。事实与理由：2016年2月2号，李必红分批给李海林供应新款日圣牌缝纫机13台，货款共计37700元，其中李海林已付18950元，尚欠18750元货款至今未付，故诉至法院。
被告李海林未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李必红围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李海林未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告李必红提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，李海林从李必红处购买日圣牌缝纫机。2016年2月2日，李海林向李必红出具欠条1张，载明：“今欠款壹万捌仟柒佰伍拾元整”，欠款人处有李海林的签字。欠条出具后，李海林未付款。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。李海林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。李海林从李必红处购买日圣牌缝纫机，双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应属有效。李必红已经履行了供货义务，李海林亦应当履行支付货款的义务，故李必红要求李海林支付所欠货款18750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海林于本判决生效后十日内支付原告李必红货款18750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元、公告费260元，由被告李海林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 茜
广西合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民特2号
申请人廖应南，农民。
被申请人廖艳松。
本院在审理申请人廖应南申请宣告被申请人廖艳松为无民事行为能力人一案中，申请人廖应南于2016年5月30日向本院提出撤回该申请。
本院认为，申请人廖应南撤回申请宣告被申请人廖艳松为无民事行为能力人的请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人廖应南撤回申请。
审判员 莫善球
二〇一六年五月三十日
书记员 陈志成
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7920号
原告：蒋某。
被告：倪某。
原告蒋某为与被告倪某离婚纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告蒋某于2016年10月8日以原、被告已自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈梦琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执982号
申请执行人吕福连，男，1952年9月22日出生，汉族，市民，菏泽市。
被执行人侯晓芹，女，1990年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市家悦房地产经纪有限公司。住所地：菏泽市长江路****号。
法定代表人：何辉，职务：经理。
申请执行人吕福连与被执行人侯晓芹、菏泽市家悦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2015）菏牡民初字第4376号民事判决书确定的总标的额为50000元，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4376号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十一月三日
书记员 李祉毅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2228号
原告夏亦儿与被告夏海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）甬奉溪商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏亦儿于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏海东去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××的汽车和位于奉化市溪口镇畸山小区28幢2号房产已因另案被江东区人民法院首轮查封，本院暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人夏亦儿不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月20日，被执行人夏海东应当支付给申请执行人夏亦儿借款162000元，承担案件受理费3540元，公告费300元，执行费2387.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2228号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2228号原告夏亦儿与被告夏海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）甬奉溪商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏亦儿于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏海东去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××的汽车和位于奉化市溪口镇畸山小区28幢2号房产已因另案被江东区人民法院首轮查封，本院暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人夏亦儿不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月20日，被执行人夏海东应当支付给申请执行人夏亦儿借款162000元，承担案件受理费3540元，公告费300元，执行费2387.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2228号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十日书记员 周梅舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5227号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：雷建军、徐至成。
被告：傅美英。
被告：金荣山。
被告：陈雪芳。
被告：朱佛堂。
被告：ＸＸ芳。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉傅美英、金荣山、陈雪芳、朱佛堂、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅美英归还原告借款本金50万元及利息、罚息、复息（利息依照合同约定利率暂算至2015年7月30日为60200.67元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告傅美英支付原告律师代理费15000元；3、被告金荣山、陈雪芳、朱佛堂、ＸＸ芳对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告金荣山、陈雪芳、朱佛堂、ＸＸ芳与原告签订最高额保证合同一份，约定为傅美英在2014年4月30日至2016年4月29日期间向原告最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证；债务人根据主合同可循环使用上述融资额度，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务清偿期届满之日起两年，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与傅美英签订流动资金借款合同一份，约定傅美英向原告借款50万元人民币，借款期限2014年4月30日至2015年4月29日，借款利率为月利率8‰，按月结息，21日为付息日，债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，原告按约向傅美英发放了借款50万元。嗣后，被告仅支付利息11678.02元，对其余款项并未支付。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅美英于本判决生效后十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金50万元及相应利、罚息（暂算至2015年7月30日为60200.67元，自2015年7月31日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅美英于本判决生效后十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费15000元。
三、被告金荣山、陈雪芳、朱佛堂、ＸＸ芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由被告傅美英、金荣山、陈雪芳、朱佛堂、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9552元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十六日
代书记员 彭书表
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5687号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：刘发康，男，住广东省连州市.被告：谭素平，女，住广东省连州市。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告刘发康、谭素平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛及被告刘发康到庭参加诉讼。被告谭素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告刘发康、谭素平于2015年2月2日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告刘发康、谭素平向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金162024.57元及利息8049.31元（利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年9月4日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月2日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告刘发康、谭素平签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款430000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的16日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年2月16日履行了借款合同约定的借款义务，划付了430000元。在合同的履行过程中，被告刘发康、谭素平出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年9月4日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为162024.57元、利息为8049.31元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告谭素平应承担共同偿还责任。被告刘发康答辩称：向原告借款是事实，借款430000元，但答辩人只支取了300000元，后来原告不放款。对拖欠的金额需要核实。被告谭素平未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年2月2日，被告刘发康填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告谭素平作为被告刘发康的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告刘发康发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告刘发康向原告申请循环贷款额度430000元，贷款期限为60个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，被告刘发康使用了300000元借款额度，但被告刘发康并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年11月15日，被告刘发康拖欠原告借款本金162024.57元、利息14153.35元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告刘发康、谭素平为夫妻关系。本院认为，被告刘发康向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告刘发康没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告刘发康签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金162024.57元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月15日，被告刘发康拖欠利息14153.35元，2017年11月16日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止。对于原告要求被告谭素平对被告刘发康拖欠的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，因上述债务发生在被告刘发康与被告谭素平夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告谭素平并未提供证据证明该借款为被告刘发康的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告谭素平应当对被告刘发康的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告刘发康于2015年2月2日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告刘发康、谭素平于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金162024.57元及利息（利息计至2017年11月15日为14153.35元，2017年11月16日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告刘发康、谭素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一七年十一月二十一日书记员 温惠嘉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21137号
原告：陈帅，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：王振彩，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
被告：项雪梅，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告陈帅为与被告王振彩、项雪梅民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，二被告系夫妻关系。第一被告与原告于2016年2月25日签订借款合同，被告向原告借款20万元。现经原告催讨，被告拒不归还。两被告系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同承担。请求判令：一、被告归还借款人民币20万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告承担律师代理费8000元。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同、农业银行银行卡交易明细清单各一份，用以证明被告借款的事实；2、结婚登记申请书登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。3、委托代理合同及发票一份，用以证明原告支付的律师费用。
被告均未答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据1，可确认双方达成了借款20万元的合意，但实际交付金额原告除有银行转账凭证185000元外，并无其他证据证明余款15000元已交付的事实。证据2、3，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年2月25日，王振彩（乙方）在保证人陈英明的保证下预向陈帅（甲方）借款20万元，三方签订《借款合同》一份，约定：甲方愿出借给乙方20万元，每月利息为2%按月付清，乙方不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的诉讼费、律师代理费等费用。当日，陈帅通过网银转账给王振彩185000元。
另查明，王振彩与项雪梅于2001年5月15日登记结婚。陈帅为本案支出律师代理费8000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然陈帅与王振彩约定借款20万元，但实际交付金额为185000元，被告应按约及时归还的借款本金为185000元。涉案借款未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。原告主张自起诉之日按银行同期同档次贷款利率计付利息，低于双方约定，予以支持。王振彩未归还借款，应承担支付律师代理费等违约责任。本案债务形成于王振彩与项雪梅夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。王振彩、项雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王振彩、项雪梅于本判决生效后十日内归还原告陈帅借款本金185000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2016年12月21日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告王振彩、项雪梅于本判决生效后十日内支付原告陈帅为本案支出的律师代理费8000元。
三、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担300元，两被告负担5200元；公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年五月十日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初21137号
各方当事人:
原告陈帅诉被告王振彩、项雪梅民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年5月10日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初21137号原告：陈帅，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：王振彩，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被告：项雪梅，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告陈帅为与被告王振彩、项雪梅民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅诉称，二被告系夫妻关系。第一被告与原告于2016年2月25日签订借款合同，被告向原告借款20万元。现经原告催讨，被告拒不归还。两被告系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同承担。请求判令：一、被告归还借款人民币20万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告承担律师代理费8000元。原告向本院提供的证据材料如下：1、借款合同、农业银行银行卡交易明细清单各一份，用以证明被告借款的事实；2、结婚登记申请书登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。3、委托代理合同及发票一份，用以证明原告支付的律师费用。被告均未答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据1，可确认双方达成了借款20万元的合意，但实际交付金额原告除有银行转账凭证185000元外，并无其他证据证明余款15000元已交付的事实。证据2、3，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月25日，王振彩（乙方）在保证人陈英明的保证下预向陈帅（甲方）借款20万元，三方签订《借款合同》一份，约定：甲方愿出借给乙方20万元，每月利息为2%按月付清，乙方不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的诉讼费、律师代理费等费用。当日，陈帅通过网银转账给王振彩185000元。另查明，王振彩与项雪梅于2001年5月15日登记结婚。陈帅为本案支出律师代理费8000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然陈帅与王振彩约定借款20万元，但实际交付金额为185000元，被告应按约及时归还的借款本金为185000元。涉案借款未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。原告主张自起诉之日按银行同期同档次贷款利率计付利息，低于双方约定，予以支持。王振彩未归还借款，应承担支付律师代理费等违约责任。本案债务形成于王振彩与项雪梅夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。王振彩、项雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王振彩、项雪梅于本判决生效后十日内归还原告陈帅借款本金185000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2016年12月21日起计至实际履行完毕之日止）。二、被告王振彩、项雪梅于本判决生效后十日内支付原告陈帅为本案支出的律师代理费8000元。三、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告负担300元，两被告负担5200元；公告费300元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年五月十日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初21137号各方当事人:原告陈帅诉被告王振彩、项雪梅民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年5月10日
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第126号
原告汪某某，女。
被告田某，男。
原告汪某某与被告田某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年11月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女田某甲，婚后发现被告经常打牌赌博、嫖娼、吸毒，不务正业。经原告多次苦口规劝仍劣性不改。对家庭亲人极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告怀孕期间，被告仍在外参与赌博、嫖娼、吸毒等违法行为，原告曾于2010年8月提出离婚，被告不同意。因夫妻已分居多年，且被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全坡裂、无和好可能。现原告向法院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿田某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（1）结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实。
（2）申请结婚登记声明书，拟证明原告与被告于2006年11月16日在永顺县民政局登记结婚的事实。
被告田某未进行答辩亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据（1）、（2），该证据来源合法且具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年11月16日到永顺县民政局登记结婚，婚后于2008年12月18日生育一女田某甲。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，并生育一女，双方还是具有较深的感情基础。原告诉称被告有赌博、嫖娼、吸毒的行为以及分居多年导致夫妻感情破裂并要求离婚，但其提交的证据并不足以认定以上原告诉称夫妻感情已经破裂的事实。相信只要双方在往后的生活中加强沟通，仍有和好可能。故对原告汪某某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第126号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权
被告傅运根，男
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告傅运根金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年1月15日以被告傅运根还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 于清山
二〇一五年一月十五日
书记员 刘淑兰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执573号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城东路211号。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人陈正巧，男，住广西横县。
被执行人龙琼，女，住广西横县。
被执行人陈政，男，住广西横县。
被执行人陈正聪，男，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陈政、龙琼、陈正巧、陈正聪金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民二初字第434号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈政、龙琼、陈正巧、陈正聪立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院分别依法扣划被执行人陈政、陈正巧在金融机构的存款48455元、500元至本院标的款账户。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，分别扣划被执行人的存款，申请人实现了部分权利，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第434号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初285号
原告：王友才，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。
被告：峨眉山市黄湾乡人民政府。住所地：峨眉山市黄湾乡黄弯村。
法定代表人：李ＸＸ，该乡乡长。
原告王友才诉被告峨眉山市黄湾乡人民政府行政强制一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告王友才自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王友才自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王友才撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王友才负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初285号原告：王友才，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。被告：峨眉山市黄湾乡人民政府。住所地：峨眉山市黄湾乡黄弯村。法定代表人：李ＸＸ，该乡乡长。原告王友才诉被告峨眉山市黄湾乡人民政府行政强制一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告王友才自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王友才自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王友才撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王友才负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年十二月十二日书记员 田 萌
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初177号
原告拉旦才让。
被告肉藏加。
原告拉旦才让与被告肉藏加侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，本案在审理过程中，原告拉旦才让以双方已协商解决由申请撤诉。
本院认为原告拉旦才让的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告拉旦才让撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉旦才让负担。
审判员 李守花
二〇一六年九月七日
书记员 李兴延
法律链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初444号
原告：张书兆，男，汉族，1968年11月22日生，住所地河南省渑池县。
被告：杨建国，男，汉族，1974年3月10日生，住所地河南省渑池县。
原告张书兆与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书兆到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书兆向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨建国偿还我粉条款16500元，并按照银行同期贷款利率从起诉之日支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日被告杨建国购买我自己家生产的红薯粉条110件，双方当时约定每件150元，当月15日一次性将款付清。到期后我向被告讨要无果，特诉至法院。
被告杨建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告杨建国在原告张书兆处购买粉条110件，并向原告出具收条一份，载明“今收到张书兆粉条110件壹佰壹拾件，货款到4月15号付清（每件150元计壹万陆仟伍佰元）”。后被告未依约支付货款，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建国下欠原告张书兆粉条款16500元未付的事实有原告提供的收条予以证实，本院予以认定，故被告应当支付粉条款16500元。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告诉求的利息可按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。
被告杨建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起十日内支付原告张书兆粉条款16500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月6日计算至本判决确定的支付之日）；
二、驳回原告张书兆的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13318号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告：王红芳，女，1982年11月12日出生，户籍地山西省洪洞县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王红芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加诉讼，被告王红芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月8日的信用卡欠款总额共计人民币132971.12元（其中本金84462.52元、利息29941.84元、滞纳金18566.76元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计132971.12元（截至2016年11月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王红芳未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金84462.52元、利息29941.84元、滞纳金18566.76元，共计132971.12元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王红芳偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十三万两千九百七十一元一角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，王红芳给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千九百六十元及公告费五百六十元，由王红芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执954号
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会
被执行人王子健，男，1982年4月24日出生，汉族，住九江市。
被执行人洪连，女，1986年11月26日出生，汉族，住九江市。
本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉占王子健、洪连行政非诉执行一案中，责令被执行人王子健、洪连履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人王子健、洪连的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执954号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 健
吉林省通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执104号
陈洪章：
陈惠锦申请陈洪章婚姻子女抚育费纠纷一案，通化市二道江区人民法院于作出的(2015)二民初字第218号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向陈慧锦支付子女抚育费1500元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
二〇一六年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第823号
原告（反诉被告）山东山玻经贸有限公司（以下简称山玻公司），住所地泰安市岱岳区天平办事处驻地。
法定代表人袁培涛，总经理。
委托诉讼代理人娄立斌、刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被告（反诉原告）王恒杰，男，1967年9月9日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告王增，男，1981年9月1日出生，汉族，住新泰市。
原告山玻公司与被告王恒杰、王增买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山玻公司的委托诉讼代理人娄立斌、刘鹏，被告王恒杰的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼，被告王增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山玻公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款24800元并按合同约定支付违约金。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订了车辆买卖合同。约定王恒杰购买原告小麦收割机一台，型号为：4YZ3G,价格为124800元，首付款8万元于合同签订当日支付，剩余货款待政府农机购置补贴款补给被告后再行支付，双方还约定在被告未付清全部货款之前，该收割机的所有权归原告所有。被告王增系该合同的保证人，为被告王恒杰的付款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将该收割机交付被告，被告支付首付款8万元。在合同履行过程中，原告与被告王恒杰于2015年6月5日签订了补充协议，约定卖方同意接受厂家整改升级方案，卖方延长质保期，买方立即结清剩余货款，卖方同意给予买方适当补充等内容。该协议签订后，被告王恒杰既不同意厂家升级方案也未结清剩余货款，其违约行为致使补充协议无法履行。根据合同法相关规定，原告于2015年8月6日向被告王恒杰发出解除协议通知书，该通知书于2015年8月11日送达至王恒杰本人，故该补充协议已经解除。现政府农机购置补贴款早已补给被告，而被告仍然拒绝支付剩余货款，经原告多次催要，被告仍不履行付款义务，其行为已构成违约。
王恒杰辩称，被告购买原告的设备存在质量问题，要求将设备退还原告，原告将货款返还被告。、
被告王增未作答辩。
王恒杰向本院提出提出反诉请求：1、解除原、被告签订的车辆买卖合同；2、原告返还货款8万元；3、原告赔偿被告经济损失。事实和理由：2014年8月11日，被告从原告处购买玉米收割机一台，半月后下地进行收割，当天就发现收割速递非常慢，使用时每天都出现故障。当时被告就向原告反映情况，原告也多次到被告处进行了维修。在原告维修不及时的情况下，被告找他人进行维修，支出了不少费用。2015年6月5日，原、被告又签定了补充协议，原告认可收割机出现的质量问题，承诺进行升级改造，将质保期延长至2015年年底，并自愿补偿因质量问题给被告造成的经济损失14800元。但对该承诺，原告至今未兑现，也维修收割机，收割机仍无法使用，原告出售的产品为不合格产品。
山玻公司对王恒杰的反诉辩称，涉案车辆不存在质量问题，不构成解除合同的法定事由。原告也未收到被告的解除合同通知，被告也未提交车辆存在问题的证据，故双方签订的车辆买卖合同不应解除，请依法驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为证明购买原告的玉米收割机存在质量问题，在案件审理过程中，向本院提交司法鉴定申请书，申请对涉案玉米收割机是否存在质量问题进行鉴定。本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案玉米收割机进行了鉴定，鉴定机构于2016年6月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案玉米收割机存在如下问题：割台的主动力链条选型不当，不能满足割台的使用，导致频繁断裂；升运器未设计草、穗分离装置；升运器卸料不畅影响输送效率，易造成玉米穗在升运器入料口处堵塞；剥皮机入口处滑料板凹槽设计易使玉米穗在此处停留，影响玉米穗向后移动；剥皮机尾部没有抛料装置，使玉米穗堆积在粮仓前部，甚至会夹在剥皮机与粮仓的缝隙处，卸料时抛洒较多；剥皮机排草装置机构使苞叶在草箱内停留时间过长，排草不畅，易堵塞；剥皮机螺旋输送器张紧轮支撑力不足导致张紧失效；茎秆还田机固定螺栓防松效果差，易导致螺栓松动。原告质证认为鉴定机构现场检验不全面；鉴定并非在正常作业环境下进行，不能体现出正常作业情况下是否存在质量问题；涉案收割机出厂时是合格的，被告在使用近两年的情况下才进行鉴定，鉴定报告所认定的问题应该是在被告使用后产生的；鉴定报告中并没有指出收割机存在严重质量问题，通过修复可以达到正常使用，不具备解除合同的条件。对于该鉴定意见书，本院认为，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定机构的鉴定程序合法，该鉴定结论合法有效。根据鉴定结论，涉案玉米收割机在设计和制造上均存在明显缺陷，这不是在使用过程中所能造成的，鉴定报告中亦未载明上述缺陷通过修复能够消除，故原告的质证意见均不能成立，该鉴定报告应作为定案依据。
本院认为，本案争议的焦点问题为被告所购原告的玉米收割机是否存在质量缺陷。根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，涉案玉米收割机在设计、制造等方面均存在严重缺陷，不具备该产品应该具备的使用性能，不能实现被告购买该设备的目的，被告要求解除双方签订的车辆买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告应返还被告交纳的购车款，被告应退还原告涉案设备。因原告交付的设备质量存在缺陷，其行为构成违约，被告未按合同约定向原告主张违约责任，而是主张因原告违约给其造成的经济损失，但对具体的损失数额，因被告未举证证证实，故被告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求，均不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东山玻经贸有限公司与被告王恒杰、王增于2014年8月11日签订车辆买卖合同；
二、被告王恒杰退还原告型号为4YZ3G奇瑞自走式玉米收割机一台，原告返还被告王恒杰货款8万元，均限自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东山玻经贸有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告王恒杰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费460元，保全费470元，反诉案件受理费1324元，鉴定费18000元，共计20254元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李广军
审判员 田玉娟
审判员 李建勇
二0—六年九月二十日
书记员 张统帅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01578号
原告白亚君，女，1956年1月27日出生。
委托代理人甄玉林，男，1956年1月14日出生。
被告王雪（兼被告王雨之委托代理人），女，1984年9月23日出生。
被告王雨，男，1988年7月4日出生。
委托代理人王春林，男，1961年5月6日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人王颖，女，1978年4月29日出生。
原告白亚君与被告王雨、王雪、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告白亚君及其委托代理人甄玉林、被告王雨的委托代理人王春林、被告王雪到庭参加了诉讼。被告中银保险有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白亚君诉称，2014年9月30日19时左右，原告和老伴散步在水源路太阳家园十字路口附近人行横道上等绿灯时，被告王雨驾驶灰色大众牌轿车左转弯没有尽到观察义务把原告撞倒。经调查此灰色轿车所有权为王雪，此车并在中银保险有限公司北京分公司投保了保险。然后被告王雨报警于密云公安局交警大队。原告白亚君被送到密云县医院急诊室进行治疗，被诊断为右肩、右脑、右脚、右腿软组织挫伤和肌肉拉伤，经治疗66天基本痊愈。经密云公安局交警大队认定，被告王雨负此次事故的全部责任，原告没有责任。诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告的医疗费6879元、伙食补助费1980元、护理费6600元、交通费200元、衣服损失200元、物件损失300元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元。二、被告中银保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付。三、诉讼费由三被告承担。
被告王雨辩称，对原告起诉的基本事实无异议，对原告的诉讼请求同意按照法律规定赔偿，我们在中银投的是全险，应由保险公司先行赔付，不足部分同意承担赔偿责任。医疗费同意按照原告提供的票据以实际发生的票据赔偿，伙食补助费和护理费应当住院的时候才有，没住院不会发生住院伙食补助费和护理费。交通费200元合理，密云没有正规出租车，让她拿票据拿不出来。衣服损失确实存在，原告的衣服摔的严重，确实不能穿了，认可。营养费住院才会发生，精神损害赔偿不同意。
被告王雪辩称，车子是我名下的，但是车辆实际所有人是王雨，肇事者也是王雨，应当由王雨赔偿。
被告中银保险有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年9月30日19时左右，在北京市密云县水源路与顺密路交叉口，被告王雨驾驶被告王雪所有的车牌号为京×小轿车由西向北行驶，将由北向南过人行道的原告撞倒，造成原告受伤，衣服及手链损坏。因被告王雨违章，此次交通事故经北京市密云县公安局交通大队认定，被告王雨负事故的全部责任。原告受伤后到北京市密云县医院治疗，诊断为：头外伤神经反应、头部软组织损伤、胸部软组织损伤。原告共花医疗费6879元，原告复查期间由其丈夫甄玉林陪同，未住院治疗。另查明，王雨驾驶的轿车在被告中银保险有限公司北京分公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔，商业第三者责任险责任限额为20万元，此次事故发生均在交强险和商业险保险公司保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，被告王雨驾驶小客车有违章行为，负事故的全部责任。因该车在中银保险有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，故原告的损失，首先由被告中银保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告中银保险有限公司北京分公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，再超过商业险保险限额部分，由被告王雨赔偿。原告的医疗费为6879元，在交强险医疗费赔偿限额内，由被告中银保险有限公司北京分公司赔偿；原告的护理费考虑1000元，交通费考虑200元，以上共计1200元，由被告中银保险有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的衣服损失，本院考虑200元，手链损失考虑300元，在交强险财产损失赔偿限额内，由被告中银保险有限公司北京分公司赔偿。根据原告的伤情，原告要求赔偿营养费及精神损害抚慰金，本院不予支持；因原告没有住院治疗，原告要求赔偿伙食补助费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告白亚君医疗费六千八百七十九元。
二、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告白亚君护理费、交通费一千二百元。
三、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告白亚君衣服、手链损失五百元。
四、驳回原告白亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由被告王雨负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一五年四月十日
书记员 卢圆圆
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第33-3号
原告：支俊变，女，汉族，新绛县人。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号2、3层。
代表人：张利公，总经理。
委托代理人：李杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住运城市盐湖区文化产业园区复旦西街1155号。
本院在审理原告支俊变与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案中，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司以原告的车损应由第三人卫玉会在交强险无责赔付范围内承担、由第三人刘亚栋全部承担为由，于2015年12月18日向本院申请追加卫玉会、刘亚栋为本案第三人。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案原告作为被保险人有权要求作为保险人的被告赔偿其车辆损失。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者卫玉会、刘亚栋请求赔偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司追加卫玉会、刘亚栋作为本案第三人的申请。
审 判 长 高文斌
审 判 员 何 倩
人民陪审员 李安平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段瑞静
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第118号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人余小平，男，1971年6月10日出生，汉族，修水县人，小学文化，农民。2012年8月因犯盗窃罪被修水县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月7日被修水县公安局刑事拘留，同年12月17日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人余小平犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人余小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月6日6时许，被告人余小平窜至修水县中医院新建洗衣房工地上，盗窃钢筋扣件9袋共计129个，用三轮车拉走，后卖到一废品收购店，得款258元。经鉴定，被盗钢筋扣件价值774元。
2、2014年12月7日6时许，被告人余小平再次窜至修水县中医院新建洗衣房工地上，盗窃钢筋扣件3袋共90个，在搬运至三轮车上时，被抓获。经鉴定，被盗钢筋扣件价值540元。
另查明，被盗的赃物已经扣押并发还给失主。
针对上述指控，被告人余小平在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、失主陈述，指认现场笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、记账凭证、价格鉴定结论、刑事判决书、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余小平因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。余小平刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被盗物品已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第118号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人秦某某，男，1993年3月17日出生。2009年9月30日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币500元；2011年6月22日，�缓刑考验期限内新犯聚众斗殴罪，数罪并罚，被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币500元，2012年10月9日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派副检察长石彩霞、检察员范小凤出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年7月24日1时55分许，被告人秦某某酒后无证驾驶豫HE78**小型轿车沿修武县幸福路由东向西行驶至地下桥路口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。当日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人秦某某血样中酒精含量为156mg/100ml，符�醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人常某等人证言、被告人秦某某供述和辩解及血液酒精含量检测报告单等证据证实。被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人常某证言，2015年7月23日晚上，其与秦某某等共6人在小纸坊村赵记羊汤面饭店分喝24瓶啤酒，后去金沙滩唱歌，秦某某驾车载其沿幸福路由东向西又去马道河村接朋友时，在地下桥路口被交警查扣；2．证人董某某证言，秦某某酒后驾车到金沙滩后，与常某又去马道河接朋友了，后听说他被交警查扣了；3．被告人秦某某供述，2015年7月23日晚上，其与常某等共6人在小纸坊村路边一饭店分喝24瓶啤酒，后其无证驾驶自家的豫HE78**长安轿车载他们去金沙�唱歌。次日1时许，其又驾车载常某沿幸福路由东向西去马道河接朋友时，在地下桥路口被交警查扣，呼气酒精检测含量为178mg/100ml，后被带至修武县人民医院抽取了血样；4．当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所2015074号血液酒精含量检验报告单，被告人秦某某2015年7月24日2时43分的血样酒精含量为156mg/100ml；5．修武县公安局交通警察大队车辆管理所证明，经查询全国机动车/驾驶人信息资源库，无被告人秦某某办理机动车驾驶证的信息记录；6．机动车行驶证，豫HE78**小型轿车检验有效期至2016年6月；7．户籍证明；8．到案证明；9．本院（2011）修少刑初字第23号刑事判决书及河南省焦南监狱罪犯档案资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在�路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人秦某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行车线路及里程等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一五年九月一日
书记员 赵楠楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6055号
原告：亚德客（中国）有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市新浦东路以南荣昌花园荣昌广场D-E座D06号。
负责人：戴家星。
委托诉讼代理人：邱善辉，男，系该公司员工，住建省漳州市。
被告：龙岩百林环保科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙潭工业区。
法定代表人：张狄杰。
本院在审理原告亚德客（中国）有限公司漳州分公司与被告龙岩百林环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚德客（中国）有限公司漳州分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚德客（中国）有限公司漳州分公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，案件保全费210元，共计235元，由原告亚德客（中国）有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林笑燕（代）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4164号
申请执行人陈玉平，男，1973年8月10日生，住浙江省。
申请执行人上海金瑞建设集团有限公司，注册地上海市金山区。
上列当事人之间建设工程纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初9793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海金瑞建设集团有限公司未按调解书履行义务，申请执行人2016年10月向本院提出执行申请，要求被执行人给付人工费411433元，案件受理费3735元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，其名下坐落于金山区山阳镇的在建工程已在他案中进入拍卖程序，但一时无法变现。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初9793号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区。
负责人：张海波,行长。
被执行人烟台盛泰服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：孙吉山，总经理。
被执行人山东茂木服饰有限公司。住所地：荷泽市。
法定代表人：孙吉山，总经理。
被执行人烟台茂木服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：刘克宏，总经理。
被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司。住所地：烟台市。
法定代表人：李明，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被申请执行人烟台盛泰服装有限公司、山东茂木服饰有限公司、烟台茂木服饰有限公司、烟台圣茂纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日作出的（2014）烟商初字第237号民事判决书于2015年12月10日立案执行。执行过程中查明，四被执行人均无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁06执9号执行案件终结本次执行程序。如发现有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐翠苑
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执289-1号
（2016）吉0303执恢109-1号
申请执行人槐丽美，1968年1月17日生，住四平市。
申请执行人丁志国，1955年9月27日生，住四平市。
被执行人曹忠孝，1946年11月16日生，住四平市。
本院在执行申请执行人槐丽美、丁志国与被执行人曹忠孝所有权确认纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁东区黄土坑街南桥委5组558.61平方米楼房（467.25平方米+91.36平方米）房屋产权更名过户至槐丽美、丁志国名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨文龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执289-1号
申请执行人槐丽美，1968年1月17日生，住四平市。
申请执行人丁志国，1955年9月27日生，住四平市。
被执行人曹忠孝，1946年11月16日生，住四平市。
本院在执行申请执行人槐丽美、丁志国与被执行人曹忠孝所有权确认纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁东区黄土坑街南桥委5组558.61平方米楼房（467.25平方米+91.36平方米）房屋产权更名过户至槐丽美、丁志国名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨文龙
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执1302号
申请执行人：李苗荣，女，1962年3月11日出生，汉族，邯郸市永年县。
被执行人：张岩增，男，1973年9月29号出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：邯郸市安居建筑安装有限公司，地址：邯郸市丛台区滏东大街安居物业大厦158号。
法定代表人：耿燕北，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的邯郸县人民法院（2016冀04**民初771号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人张岩增名下在张海周个人名下工程款24800元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李志为
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01603号
罪犯徐开波，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2013年2月28日作出（2013）杨刑初字第00015号刑事判决，以被告人徐开波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年9月21日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐开波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯徐开波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢292号
申请人：韩新明
被执行人：密建岭
关于韩新明申请执行密建岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2007）二七民一初字第752号民事调解书，于2017年11月3日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人密建岭银行存款56235元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢292号申请人：韩新明被执行人：密建岭关于韩新明申请执行密建岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2007）二七民一初字第752号民事调解书，于2017年11月3日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人密建岭银行存款56235元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一七年十一月十五日书记员  郑洋洋
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00209号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月27日被金湖县公安局刑事拘留，10月11日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年9月26日19时许，被告人孙某驾驶车牌号为苏H×××××的小型轿车沿金湖县城神华大道由东向西行驶至东城佳苑小区门前路段时，因对路面情况疏于观察，与行人王某（女，1930年2月13日生）相撞，致王某颅脑严重损伤，经医治无效于当日夜间死亡。事故发生后，被告人孙某弃车逃逸。经认定，被告人孙某负事故全部责任。
被告人孙某于2015年9月27日向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人孙某积极进行民事赔偿，并取得被害人王某亲属谅解。
上述事实，被告人孙某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、严某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证复印件及驾驶人登记信息，机动车行驶证复印件及机动车登记信息，机动车安全技术检验报告、车辆检验报告书，疾病诊断证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书及收条，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人孙某交通肇事后逃逸，又主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极进行民事赔偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈来强
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00209号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张增强，男，1977年1月18日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省眉县营头镇和平村*组，租住本市渭滨区石鼓镇党家村。曾于1997年10月因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2003年12月因犯贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月1日减刑释放。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张增强犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君依法出庭支持公诉，被告人张增强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人张增强于2015年5月20日23时10分许，持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶陕AC83**号灰色别克牌小轿车，由北向南行驶至蟠龙大桥北什字处与一辆由南向西左拐弯的出租车发生碰撞，致被害人曹会强受伤。经鉴定，张增强血样中的乙醇含量为101.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，认为被告人有前科，认罪态度较好，建议本院对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张增强于2015年5月20日23时10分许，酒后驾驶陕AC83**号小轿车，由北向南行驶至蟠龙大桥北什字西口时，与由南向西行驶、曹会强驾驶的陕CT58**号出租车发生碰撞，致被害人曹会强受伤。经鉴定，张增强血样中的乙醇含量为101.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、血样提取及现场照片、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、违法信息查询单、驾驶信息查询单、行政强制措施凭证、被害人陈述、证人沙晓亮证言、陕西省宝鸡市中级人民法院（2003）宝刑一初字第043号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张增强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人有前科，可酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张增强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00209号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月18日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省眉县营头镇，租住本市渭滨区石鼓镇党家村。曾于1997年10月因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2003年12月因犯贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月1日减刑释放。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人张某某于2015年5月20日23时10分许，持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶陕AC83**号灰色别克牌小轿车，由北向南行驶至蟠龙大桥北什字处与一辆由南向西左拐弯的出租车发生碰撞，致被害人曹某某受伤。经鉴定，张某某血样中的乙醇含量为101.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，认为被告人有前科，认罪态度较好，建议本院对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2015年5月20日23时10分许，酒后驾驶陕AC83**号小轿车，由北向南行驶至蟠龙大桥北什字西口时，与由南向西曹某某驾驶的陕CT58**号出租车发生碰撞，致被害人曹某某受伤。经鉴定，张某某血样中的乙醇含量为101.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、血样提取及现场照片、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、违法信息查询单、驾驶信息查询单、行政强制措施凭证、被害人陈述、证人沙晓亮证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人有前科，可酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3874号
原告卢敏，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人沈枫荣，福建莆阳律师事务所律师，特别代理。
被告黄龙凤，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈丽清，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告卢敏与被告黄龙凤、陈丽清因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢敏撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币一百七十元，由原告卢敏负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈章清