河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初871号
原告范留强，男，汉族，1986年1月10日生，住鄢陵县。
原告范记拴，男，汉族，1963年5月15日生，住河北省邯郸市复兴区。
原告范某。
法定代理人范记拴，系原告范某之父。
原告刘会芳，女，汉族，1986年10月28日生，住鄢陵县。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告雷亚蒙，男，汉族，1988年5月22日生，住河南省淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
机构代码：89230586-1。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
机构代码：66889310-1。
负责人车保红，该公司总经理。
委托代理人白少峰，该公司员工。
原告范留强、范记栓、范某、刘会芳诉被告雷亚蒙、周口市通港汽车运输有限公司（以下简称周口通港公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（人民财险深圳公司）、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告范记拴、范某、范留强、刘会芳及委托代理人马松立，被告人民财险深圳公司的委托代理人陈小顺，被告渤海财险许昌公司的委托代理人白少峰到庭参加了诉讼。被告雷亚蒙、周口通港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告范留强、范记栓、范某、刘会芳自愿撤回对被告周口通港公司的起诉。本案现已审理终结。
原告范留强、范记栓、范某、刘会芳诉称：2016年1月22日21时许，在S325长葛境300KM＋500M处，被告雷亚蒙持B2证驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶超车时，与原告范留强持C1证驾驶原告刘会芳所有的豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成乘车的原告范记栓和范某受伤、豫Ｋ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2016年1月29日，长葛市公安交警大队作出（2016）第1601205号道路交通事故认定书，认定被告雷亚蒙负该事故的主要责任。二原告受伤后，被送往长葛市人民医院住院治疗。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告周口通港公司，该公司在被告人民财险深圳公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告刘会芳为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告渤海财险许昌公司处投有车损险和司乘人员责任险，事故发生保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、交通费、鉴定费237277元。
被告人民财险深圳公司辩称：经法庭调查本案如果属于我公司保险责任，对于原告诉请合理合法的部分，我公司同意按合同约定赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告渤海财险许昌公司辩称：我公司愿意在交强险和商业险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告雷亚蒙、周口通港公司未作答辩。
原告范留强、范记栓、范某、刘会芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、认定书1份，雷亚蒙驾驶证复印件1份，肇事车辆行驶证复印件1份，范留强驾驶证复印件1份，刘会芳行驶证复印件1份，被告人民财险深圳公司保单复印件2份，被告渤海财险许昌公司保单复印件2份，证明事故的发生经过，被告雷亚蒙负该事故主要责任，该车辆在被告人民财险深圳公司投保交强险和50万商业第三者责任险，原告刘会芳受损车辆在被告渤海财险许昌公司处投有车损险和司乘人员乘坐险，均有不计免赔，事故发生在保险期间内；2、范记拴诊断证明1份，出院证1份，范记拴及范某门诊费票据8张，住院结算票据1张，病历一册，证明原告范记拴受伤后，在长葛市人民医院住院治疗13天，花费医疗费17774.07元，其中含范某检查及治疗费233.30元；3、鉴定书1份，鉴定费票据1张，证明原告范记拴的伤残为十级伤残，后期治疗费评定为10000元，出院后护理期为77天，花费鉴定费1900元；4、车损鉴定书1份，鉴定费票1张，证明原告刘会芳车损评定为110258元，支付鉴定费3500元；5、交通费票据50张，证明原告支出交通费500元；6、原告范记拴集体户户口本1张，中煤第一建设有限公司第49工程处营业执照及机构代码复印件1份，该处人劳科工资证明1份，社保证明1份，2015年7月至2016年1月工资册复印件1份，原告范某户口本1册，鄢陵县彭店镇新范家庄村委会证明1份，证明原告范记拴户籍所在地为河北省属于城镇户口，其工作单位为中煤一建设有限公司第49工程处，月平均工资5735.7元，残疾赔偿金应按河北省城镇居民人均可支配收入26152元每年计算，误工费应按其实际工资5735.7元每月计算，范某系范记拴未成年之女应享有被抚养人生活费，其计算标准应按河北省农村居民人均年生活消费支出9023元每年计算。
被告雷亚蒙、周口通港公司、人民财险深圳公司、渤海财险许昌公司未向本院提供证据。
原告范留强、范记栓、范某、刘会芳提供的证据2，因原被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告范留强、范记栓、范某、刘会芳的证据，本院经本院经审查后认为，原告范留强、范记栓、范某、刘会芳提供的证据1，被告人民财险深圳公司提出异议称认定书真实性无异议，该认定书认定豫Ｐ×××××车辆在事故发生时超载，根据商业三责险的规定，保险免赔10%，因车辆超载扩大了出险风险，超载车辆发生交通事故予以部分免赔是符合保险合同的最大信合同原则的，对被告人民财险深圳公司的异议，本院予以采纳。原告范留强、范记栓、范某、刘会芳提供的证据3，被告人民财险深圳公司提出异议称鉴定书中后期整容费不属于必然发生的费用，不应支持，护理期限77天应当不予支持，司法厅有规定不应鉴定三期，鉴定费我公司不承担，因该鉴定书系人民法院委托的鉴定机构所作，被告人民财险深圳公司未举证该鉴定符合重新鉴定的法定情形，本院予以采信。原告范留强、范记栓、范某、刘会芳提供的证据4，被告人民财险深圳公司、渤海财险许昌公司提出异议称车损鉴定是原告单方委托，保险公司是否重新鉴定以7日内提供书面鉴定申请为准，鉴定费我公司不承担，因被告人民财险深圳公司、渤海财险许昌公司未在其承诺的期限内提供书面鉴定申请，本院予以采信。原告范留强、范记栓、范某、刘会芳提供的证据5，被告人民财险深圳公司、渤海财险许昌公司提出异议称请法院酌定，因原告范记拴住院15天，交通费可为150元。原告范留强、范记栓、范某、刘会芳提供的证据6，被告人民财险深圳公司、渤海财险许昌公司提出异议称范留强户口本无异议，范记拴常住登记卡系复印件，真实性有异议，人劳科和社保科证明及工资表有异议，该组证据均没有出证人员的签名，工资表没有领款人、财务科、工资计算员的签名。社保科出具参加养老保险的证明是无效的，是否参加社保应当由社保机构出具证明，也没有劳动合同、纳税证明等相关证据予以印证，该组证据达不到证明目的，其他无异议，因庭审后原告范记拴提供的银行交易查询单，可以证明原告范记拴交通事故工资收入情况，可以作为计算误工费的依据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年1月22日21时许，被告雷亚蒙持B2证驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由东向西行至S325长葛境300KM＋500M处超车时，与原告范留强持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成原告范留强其乘车人原告范记栓、范某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月29日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1601205号道路交通事故认定书，认定被告雷亚蒙应负该事故主要责任，原告范留强应负该事故次要责任，原告范记栓、范某不负该事故次要责任。2016年2月17日，河南诚誉机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估（2016）车鉴字0201号鉴定意见书，对豫Ｋ×××××北京现代牌轿车损失的价值进行评估鉴定，鉴定意见为鉴定该车损失损失价值即事故即事故前价值为人民币小写：110258（保留到整数），大写壹拾壹万零贰佰伍拾捌圆整；该鉴定意见书同时确认“根据废旧金属回收及拆检市场价格行情估算确定残值为10000元”。2016年6月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2016）临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人范记拴左足之损伤评定为十级伤残，出院后护理期评定为77日，后期行内固定取出术费用评定为人民币陆仟元，后期行额部瘢痕整容费用评定为人民币肆仟元。交通事故发生后，原告范记拴即被送往长葛市人民医院治疗，于2016年2月5日出院，共住院13天，花费医疗费17540.77元；原告范某发生门诊医疗费233.3元。2016年2月19日，原告范留强、范记栓、范某、刘会芳诉至本院。
另查明：豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告周口通港公司，该车在被告人民财险深圳公司处投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险；豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主和实际车主为原告刘会芳，该车在被告渤海财险许昌公司处投保联合财险许昌公司投保机动车损失险（限额214920元）、车上人员责任险（限额100000元），交通事故均发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险深圳公司处投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险交强险和商业第三者责任险，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告渤海财险许昌公司处投保车上人员责任险，被告雷亚蒙在保险期间内驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车与原告范留强驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告范记拴、范某受伤，豫Ｋ×××××号小型轿车损坏的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1601205号道路交通事故认定书，认定被告雷亚蒙应负该事故主要责任，原告范留强应负该事故次要责任，原告范记栓、范某不负该事故次要责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告范留强、范记栓、范某、刘会芳因交通事故产生的损失，被告人民财险深圳公司、人寿财险许昌公司应根据交通事故的过错程度，按相关法律规定及合同约定承担相应的责任。对原告宋改玲、李红涛的赔偿项目和数额本院核定为：关于医疗费，原告范记拴医疗费为17540.77元，原告范某医疗费为233.3元；原告范记拴后续医疗费为10000元；关于误工费，结合原告范记拴提供的证据，可以证明其受伤前的平均工资为5735.7元，其在受伤后于2016年3月30日发2858.9元，于2016年5月20日发3687.59元，未有其他收入，原告范记拴主张误工期为140天，可以确认，误工费为20220.11元（5735.7元／30日X140日-2858.9元-3687.59元）；关于护理费，因原告范记拴在长葛市治疗，其要求按河北省服务行业平均工资计算，本院不予采纳，护理费可以按照河南省服务业平均工资计算，护理费为7516.11元（30482元／365日X90日）；交通费可为150元；住院伙食补助费为390元（30元／日X13日）；营养费为260元（20元／日X13日）；关于残疾赔偿金，因原告范记拴在河北省城镇居住，其要求按河北省城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金为52304元（26152元／年X20年X10%）；关于被扶养人生活费，原告范某在鄢陵县农村居住，应按河南省农村居民标准计算被扶养人费用损失，其被扶养人生活费损失为1183.05元（7887元／年X3年X10%／2）；精神损害抚慰金可为3000元；车损为100258元。综上，原告范记栓、范某、刘会芳损失计213055.34元，该损失应先由被告人民财险深圳公司在交强险分项限额内予以赔偿，其中原告范记栓、范某医疗费项下损失为28424.07元，已超过交强险医疗费赔偿限额，应赔偿10000元；原告范记栓、范某伤残项下损失为84373.27元，未超过交强险伤残赔偿限额，被告人民财险深圳公司应予赔偿；原告刘会芳财产项下损失为100258元，已超过交强险财产损失赔偿限额，被告人民财险深圳公司应赔偿2000元，即被告人民财险深圳公司应在交强险分项限额内赔偿原告范记拴、范某94373.27元，赔偿原告刘会芳2000元；经交强险赔偿后，原告范记拴、范某尚有损失18424.07元，原告刘会芳尚有损失98258元，被告人民财险深圳公司应按按责任比例并免赔10%赔偿原告范记拴、范某11607.16元（18424.07元X70%X（1-10%）］，赔偿刘会芳61902.54元（98258元X70%X（1-10%）］，即被告人民财险深圳公司应赔偿原告范记拴、范某保险金106010.67元，赔偿原告刘会芳保险金63902.54元。被告人民财险深圳公司免赔的部分，被告雷亚蒙作为侵权人，应予赔偿，其应赔偿原告范记拴、范某1289.69元（18424.07元X70%X10%），赔偿原告刘会芳6878.06元（98258元X70%X10%）。经交强险赔偿和商业第三者保险赔偿及肇事人赔偿后，原告范记拴、范某尚有损失5527.22元，因被告渤海财险许昌公司承保豫Ｋ×××××号小型轿车车上人员责任险（不计免赔）10000＊4人，其对该损失应予赔偿。原告范记拴另有伤残鉴定费1900元，被告雷亚蒙应按责任比例赔偿1330元；原告刘会芳另有车损鉴定费3500元，被告雷亚蒙应赔偿2450元；即被告雷亚蒙应赔偿原告范记拴、范某损失2619.69元，赔偿原告刘会芳损失9328.06元。原告范留强、范记栓、范某、刘会芳自愿撤回对被告周口通港公司的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告范留强、范记栓、范某、刘会芳的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范记拴、范某精神损害抚慰金、医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金106010.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘会芳车辆损失保险金63902.54元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范记拴、范某车上人员责任险保险金5527.22元。
四、被告雷亚蒙于本判决生效后十日内赔偿原告范记拴、范某医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费2619.69元。
五、被告雷亚蒙于本判决生效后十日内赔偿原告刘会芳车损、鉴定费9328.06元。
六、驳回原告范留强、范记栓、范某、刘会芳的其他诉讼请求。
本案受理费4859元，由原告范记栓、范某、刘会芳承担1135元，由被告范留强承担3724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高双杰