wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审253号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙四经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗金利。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）45号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）45号行政处理决定，认定梁桂芳户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村沙四生产小组所在地。中山市板芙镇四联村沙四经济合作社（以下简称沙四经济社）以梁桂芳是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予梁桂芳享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令沙四经济社改正违法行为，确认梁桂芳享有沙四经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.沙四经济社应当按时支付给梁桂芳自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月9日，板芙镇政府向沙四经济社送达了中板调处字（2015）45号行政处理决定书。沙四经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，沙四经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：沙四经济社支付梁桂芳2012年度的集体收益分配款共3550元，2013年度的集体收益分配款共3650元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度已分配的集体收益分配款共5050元，以上共计15250元。
另查明：沙四经济社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3550元／人、3650元／人、3000元／人、5050元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）45号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但沙四经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）45号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢291号
申请执行人：周东征，公民身份号码×××。
被执行人：周洪斌，公民身份证号码×××。
申请执行人周东征与周洪斌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0113民初9437号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年10月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币240000元及利息。因本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，本院于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。
后申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2017年3月29日恢复执行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区有少量存款信息，本院已依法扣划并发放给当事人，无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9437号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢291号申请执行人：周东征，公民身份号码×××。被执行人：周洪斌，公民身份证号码×××。申请执行人周东征与周洪斌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0113民初9437号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年10月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币240000元及利息。因本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，本院于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2017年3月29日恢复执行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区有少量存款信息，本院已依法扣划并发放给当事人，无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9437号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十二月二十六日书记员  雷博明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2656号
原告陈吉先。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告陈吉先诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告陈吉先于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈吉先撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈吉先负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第669号
原告郭婷，女，成年，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人余献，男，成年，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告罗良繁，男，成年，汉族，住南昌市青云谱区，现住赣州市章贡区。
被告韩照平，男，成年，汉族，住赣州市上犹县，现住赣州市。
原告郭婷诉被告罗良繁、韩照平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭婷的委托代理人余献到庭参加诉讼，被告罗良繁、韩照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婷诉称：2013年7月12日，被告罗良繁与原告郭婷在原告位于赣县工业园红金小区内赣州同庆纺织品有限公司签订借款合同一份，约定：被告罗良繁向原告郭婷借款30万元，用于承建xxxx园1号楼亮化工程购买材料；借款转入赣州市翰林广告标识制作中心账号1510225509000005629；借款期限3个月；按月利率20‰计算利息，逾期还款应按逾期部分每日千分之十支付违约金。当日，原告丈夫余献在同庆纺织品公司直接通过网银向赣州市翰林广告标识制作中心转账30万元，被告罗良繁出具借据一份；被告韩照平出具保证函一份，承诺对罗良繁的上述借款承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，虽经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告罗良繁清偿原告借款本金30万元及利息并承担本案诉讼费、律师费、差旅费、评估拍卖费等费用，被告韩照平对被告罗良繁的上述债务承担连带清偿责任。
被告罗良繁、韩照平拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告郭婷提供了原、被告的身份证复印件、借款合同、借据、中国工商银行网上银行电子回单、保证函、xxxx园亮化制作安装合同、余献申明、赣州同庆纺织品有限公司营业执照等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告罗良繁清偿借款本金及利息、被告韩照平对被告罗良繁的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告未实际发生律师费、差旅费、评估拍卖费等费用，因此，对原告要求被告罗良繁承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗良繁于本判决生效之日起七日内清偿原告郭婷借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰自2013年7月12日起计算至清偿之日止）。
二、被告韩照平对被告罗良繁的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3980元、公告费600元，合计4580元，由被告罗良繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 许德平
人民陪审员 刘志平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭家戟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10252号
原告：周丕海，男，1970年01月21日生，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海煦凡化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王姣。
原告与被告著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。
原告周丕海诉称，被告是域名为shanghaixufan.com网站的主办单位，被告在其网站中使用的图片与原告编号A0883北京首钢的图片一致，上述图片原告在版权局进行了登记，享有著作权。被告未经原告许可通过信息网络传播原告享有著作权的作品，应当就其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告请求判令被告：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金10,000元；4、承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5、承担案件诉讼费。
被告上海煦凡化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地及办公地点均为上海市嘉定区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于知识产权民事案件，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中关于本院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件的规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告上海煦凡化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 华碧芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1178号
原告：张某，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：于某，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费100元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年六月一日
书记员 刘宏超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01417号
原告：李学虎，男，1988年12月16日出生，汉族，农村居民。
原告：邓冬冬，男，1984年6月9日出生，汉族，驾驶员。
原告：邢春明，男，1982年3月20日出生，汉族，农村居民。
以上三原告共同委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：魏侠，女，1977年4月8日出生，汉族，驾驶员。
被告：阜南鑫业运输有限公司。
法定代表人身份不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。
负责人身份不详。
本院在审理原告李学虎、邓冬冬、邢春明与被告魏侠、阜南鑫业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学虎、邓冬冬、邢春明于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李学虎、邓冬冬、邢春明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学虎、邓冬冬、邢春明撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李学虎、邓冬冬、邢春明负担。
代理审判员 黄海燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈传伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初910号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵芳萍，女，1989年10月20日出生于甘肃省渭源县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人赵芳萍犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人赵芳萍及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵芳萍于2017年8月1日凌晨2时至3时期间，在杭州市，趁被害人王某睡觉之机，用被害人王某的手机登陆被害人名下支付宝帐户，分别向招联好期贷借款人民币29000元、向蚂蚁借呗借款人民币50000元、向来分期借款人民币4400元，并全部转入被害人余某账户，后将被害人余某账户内的人民币84000元转至自己的建设银行卡账户内。此后，被告人赵芳萍又将被害人王某的平安银行信用卡在自己持有的POS机上套刷人民币14000元至自己的建设银行卡账户内。被告人赵芳萍随后将上述违法所得共计人民币98000元全部用于购买网络彩票。
案发后，被告人赵芳萍家属已退赔被害人王某全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵芳萍及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，接受证据清单，手机支付宝交易记录截图，离婚协议书复印件，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，银行卡流水记录，建设银行开户信息，支付宝账户信息，信用卡账户信息，信用卡流水记录，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人赵芳萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵芳萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵芳萍如实供述犯罪事实且已退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵芳萍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵芳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年8月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具VIVO手机一只、POS刷卡机一个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 钟 华
人民陪审员 戎 颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 理
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保11号
申请人：刘江，男，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：魏凤侠，女，汉族，1973年6月28日出生，住安徽省阜阳市经济开发区。
申请人刘江于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏凤侠价值300万元的财产。申请人刘江和担保人朱颍向本院提供刘江和朱颍共同共有的位于颍州区清河办事处颍州南路XX号（房地产权证：房地权证阜字第X**号）、位于奎星路XX号（房地产权证：阜房权证颍州区字第X**，丘（地）号XXX）和位于颍州区文德街XX楼（房地产权证：房地权阜字第X**号，丘（地）号XXX）三处房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人刘江名下的位于颍州区清河办事处颍州南路XX号（房地产权证：房地权证阜字第X**号）、位于奎星路XX号（房地产权证：阜房权证颍州区字第X**号，丘（地）号XXX）和位于颍州区文德街XX楼（房地产权证：房地权阜字第X**号，丘（地）号XXX）三处房产，期限为三年。
二、查封被申请人魏凤侠价值300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李东波
二〇一六年九月十四日
书记员 王 峰
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更760号
罪犯李钊才，男，原户籍所在地广西藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院2013年11月22日（2013）藤刑初字第292号刑事判决，以李钊才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2013年3月10日至2017年10月9日止。判决发生法律效力后2013年12月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钊才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯李钊才在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李钊才减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李钊才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李钊才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分128.50分。
本院认为，罪犯李钊才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李钊才予以减刑一年（刑期至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第739号
原告：林国利。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人：张庆伟，院长。
委托代理人：王夕帅，该院医生。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告林国利诉被告烟台市牟平区中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国利及其委托代理人赵鸣皋、被告烟台市牟平区中医医院的委托代理人王夕帅、黄连慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国利诉称：2014年10月18日，原告在家中干活时不慎被电锯锯伤左踝部，到被告处就诊治疗，被诊断为左跟腱开放性损伤、左胫后动脉损伤、左胫神经损伤。原告出院后伤处始终无法康复，且左脚无法着地行走。2015年6月12日，原告到烟台山医院进行检查，发现左胫神经严重损伤。2015年7月6日，原告又到烟台光华医院进行检查治疗，原告至此了解到被告对原告患处受伤的神经及受损动脉未予治疗，并且对静脉血管的处理错误，延误治疗时机，现原告的胫神经及胫动脉、静脉血管已成为永久损伤。原告认为被告未尽必要的诊断义务对原告的损伤胫神经、胫动脉、静脉血管给予治疗，构成医疗过错，导致原告脚部行走终身障碍，应承担民事赔偿责任。请求判令被告赔偿原告经济损失33700.67元并承担本案诉讼费用。
被告烟台市牟平区中医医院辩称：原告到被告处就诊属实，但是被告对原告的诊疗护理过程并无主观上的过错，诊疗符合相关法律法规的规定，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月18日，原告林国利在家中使用电锯锯木头时左踝部不慎受伤，到被告烟台市牟平区中医医院住院治疗，被告对原告行左踝外伤清创探查＋跟腱修复＋石膏外固定术，2014年10月28日原告出院，出院诊断为左跟腱开放性损伤、左胫后动脉损伤、左胫神经损伤。原告出院后仍感伤处疼痛、趾端麻木，不能正常走路。2015年6月12日，原告到烟台山医院检查，肌电图报告显示原告左胫神经损伤（左踇展肌呈不完全性失神经改变；左腓肠肌未见异常）。2015年7月6日，原告到烟台光华医院住院治疗，入院诊断：左胫神经损伤（陈旧性）、左胫后动脉损伤（陈旧性），烟台光华医院对原告行左侧胫神经损伤探查修复术＋胫后动脉探查术，2015年7月15日原告出院。
庭审中，原告针对被告的诊疗过程是否存在过错及该过错与原告的损害后果是否存在因果关系、原告的伤残等级、误工、护理情况申请鉴定，本院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，该所出具烟正贺司法鉴定所[2015]临鉴字第1462号司法鉴定意见书，分析认为：被告在对原告的诊疗过程中，未能及时预见、发现左胫神经损伤，出现神经损伤的症状后未能及时预见到左胫神经断裂并告知其及时行二期神经修复术而存在过失，但原告为左踝部电锯伤，即使被告及时发现了左胫神经损伤，也可能因神经挫伤严重或神经缺损而无法行一期神经吻合术，仍需择期行二期经神修复术。该意见书的鉴定意见为被告在对原告的诊疗过程中，因未尽到其应尽的高度注意义务（预见、告知、结果回避义务）而存在过失，其过失与目前损害后果之间存在间接因果关系，因被告过失所造成的误工时间为120日，因被告过失所造成的护理时间为30日。原、被告对该鉴定意见书均无异议。原告主张其经济损失共计42125.84元，包括医疗费8578.09元（其中在被告处治疗支出6839.31元、在烟台光华医院治疗支出1738.78元）、住院伙食补助费304元（其中在被告处住院的伙食补助费为160元、在烟台光华医院住院的伙食补助费为144元）、误工费10515元（按照2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算4个月）、护理费2628.75元（护理人为原告女儿林彦宏，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入31545元计算1个月）、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，原告要求被告赔偿80%的经济损失及鉴定费9800元。被告对医疗费及住院伙食补助费的数额无异议，但称原告在被告处治疗支出的医疗费及住院伙食补助费系因原告治疗其自伤造成的，并非被告的医疗过错造成的经济损失，不应由被告予以赔偿。被告对误工费不予认可，称原告系退休职工，不存在误工损失。原告确系退休职工，对其误工损失未举证。被告对护理费、鉴定费无异议。原、被告协商确定交通费为100元。被告对原告主张精神损害抚慰金不予认可，称原告系自伤到被告处治疗，且被告的诊疗过错与原告损害后果之间仅存在间接因果关系，不应赔偿精神损害抚慰金。
上述事实，有门诊病历、住院病历、药费结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人身份证等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告林国利与被告烟台市牟平区中医医院对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。该意见书证实被告在对原告的诊疗过程中，因未尽到其应尽的高度注意义务（预见、告知、结果回避义务）而存在过失，被告的过失与目前原告的损害后果之间存在间接因果关系。被告未能及时预见、发现原告左胫神经损伤，在原告出现神经损伤的症状后未能及时预见到左胫神经断裂并告知原告及时行二期神经修复术导致原告未在最佳时机对受损神经进行修复，造成了原告目前左胫神经断裂、左胫后动脉断裂。同时考虑到因原告为左踝部电锯伤，即使被告及时发现了左胫神经损伤，也可能因神经挫伤严重或神经缺损而无法行一期神经吻合术，仍需择期行二期经神修复术。综合本案案情，本院认定被告负主要责任，酌定赔偿原告合理经济损失的80%。被告对原告在烟台光华医院住院支出的医疗费1738.78元、住院伙食补助费144元、护理费2628.75元、鉴定费9800元无异议，本院予以认定。被告对原告主张在被告处支出的医疗费及住院伙食补助费不予认可，本院认为，原告在被告处支出的医疗费及住院伙食补助费系因原告自身受伤到被告处治疗产生的费用，并非因被告的医疗过失而造成的损失，故原告主张在被告处治疗支出的医疗费、住院伙食补助费，本院不予支持。原告系退休职工，针对其误工情况未举证，故对其主张误工费本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告不予认可，原告并未因胫后动脉损伤而出现严重后果，故对该主张本院不予支持。原告合理的经济损失有医疗费1738.78元、住院伙食补助费144元、护理费2628.75元、交通费100元，合计4611.53元，被告应赔偿原告经济损失3689.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区中医医院赔偿原告林国利经济损失3689.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元减半收取322元，由原告林国利负担272元，被告烟台市牟平区中医医院负担50元。鉴定费9800元，由被告烟台市牟平区中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡媛媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保494号
申请人：丛良，男，汉族，住威海市。
被申请人：唐昌彬，男，汉族，1958年11月12日出生，住威海市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐昌彬在威海市环翠区法院享有的执行款35000元，冻结期限两年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜开堃书记员于晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9915号
罪犯刘路路，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2008年12月31日作出了（2008）滨刑初字第356号刑事判决，以被告人刘路路犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘路路在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘路路在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘路路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘路路减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3190号
原告：ＸＸ岭。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：刘春忠。
被告：胡新田。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。
法定代表人：杨恩彬。
原告ＸＸ岭诉被告刘春忠、胡新田、德州盛杰保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告ＸＸ岭于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李宗福
人民陪审员 李之敬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 亮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初570号
原告：李杨。
被告：刘玉国。
被告：崔太旭。
本院在审理原告李杨诉被告刘玉国、被告崔太旭民间借贷纠纷一案中,原告李杨于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以无法联系被告崔太旭为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元由原告李杨负担。
代理审判员 车国花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 千君豪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执125号
申请执行人：宋见华，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省雅安市名山县。
委托代理人：罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被执行人：周安均，男，生于1975年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
被执行人：峨眉山市杨竹馨茶叶有限公司，组织机构代码79787833-8。住所地：四川省峨眉山市川主乡杨河村。
法定代表人：周安均。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字2352号民事调解书，受理宋见华申请执行周安均、峨眉山市杨竹馨茶叶有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款814710元及逾期利息，负担案件受理费6089元，保全费4708元，执行费10547元。执行中，本院在另一执行案件中对被执行人周安均的财产正在进行评估及拍卖。除此之外，未查到被执行人可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字2352号民事
调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王笑非
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1987号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，男，住沂源县，系该公司职工。
被告：周纪会，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告：郭淑珍，女，1970年8月15日出生，汉族。
被告：周纪友，男，1956年8月9日出生，汉族。
被告：周纪连，男，1967年7月5日出生，汉族。
被告：周纪利，男，1968年12月30日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告周纪会、郭淑珍、周纪友、周纪连、周纪利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋，被告周纪会、周纪友、周纪连、周纪利到庭参加诉讼，被告郭淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周纪会、郭淑珍归还贷款399000元、截止2017年7月21日利息181356.50元及以后发生的利息；2.被告周纪友、周纪连、周纪利承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，沂源县农村信用合作联社与被告周纪会签订借款合同，约定向周纪会提供借款399000元，借款期限为2013年8月28日至2015年8月20日止。同时，与被告郭淑珍签订了共同还款责任书一份，与被告周纪友、周纪连、周纪利签订保证合同，担保人自愿为周纪会的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向周纪会发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告周纪会辩称，借款属实，尽量还款，现一次性还不上。
被告周纪友辩称，周纪会贷多少款我也不知道，我只去银行签的字，签字后什么后果也不了解，现在才知道。
被告周纪连辩称，那时只去签了字，什么后果银行也没向我们说明，银行当时也没说周纪会还不上让我们还，我没想到有这么严重的后果。
被告周纪利辩称，周纪会贷多少我也不知道，我只是向银行签了字，什么后果也不了解，银行也不向我们说明，现在我才知道后果。
被告郭淑珍未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，沂源县农村信用合作联社与被告周纪会签订借款合同一份，约定周纪会向其借款399000元，借款期限自2013年8月28日至2015年8月20日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%，直至本息清偿为止。2013年8月26日，被告周纪会之妻郭淑珍与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2013年8月28日，沂源县农村信用合作联社与被告周纪友、周纪连、周纪利签订保证合同，约定由周纪友、周纪连、周纪利为被告周纪会的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月28日，沂源县农村信用合作联社向被告周纪会发放了借款399000元，被告周纪会在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金399000元、利息181356.50元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告周纪会与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告周纪会提供借款后，被告周纪会应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告郭淑珍作为被告周纪会之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告周纪友、周纪连、周纪利作为被告周纪会的保证人，应对被告周纪会未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告周纪会追偿。被告作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应承担相应的法律责任，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周纪会、郭淑珍支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及截止2017年7月21日的利息181356.50元。
二、被告周纪会、郭淑珍支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日，以399000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告周纪友、周纪连、周纪利对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告周纪会追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元减半收取4802元，由被告周纪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年八月十日
书记员 刘 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10769号
原告王某某，女，1968年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告李某1（王某某之子），男，1993年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
二原告的委托代理人李某2（与二原告系亲属关系），男，住贵州省毕节市。
原告李某3，女，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告程某1，女，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李某4，男，1942年2月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。
原告王某某、李某1、李某3与被告程某1、李某4继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法由代理审判员刘静独任审理，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、李某1的共同委托代理人李某2、原告李某3与被告程某1、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、李某1诉称，原告王某某之夫、李某1之父李某5的父母于1970年离婚后，1971年李某5的父亲李某6死亡，李某5的母亲外嫁他乡。李某7系李某5之父李某6的弟弟，收养了李某5，为了养子（侄子）李某5的成长，李某7终生未娶。2014年11月13日李某5病故。2015年3月23日，李某7病故。李某7死后留有曾家镇某小区某号房屋一套（62.58平方米），现金74300元。被告程某1以李某7没有子女为由，剥夺了两原告的代位继承权，将现金占为已有。被告李某4占有李某7的房屋。现诉至法院，请求：1.被告李某4返还曾家镇某小区某号房屋给原告；2.被告程某1返还现金74300元给原告；3.本案诉讼费由两被告按比例全额承担。
原告李某3诉称，我与李某5系亲姐弟，我也是李某7的养女，要求依法分割遗产。
被告程某1答辩，李某3和李某5与李某7没有办理收养登记，不是养子女关系，财产应当由我妈妈李某8和二舅李某4继承。
被告李某4答辩，房屋和现金均应当由本案原告继承。
经审理查明，李某6、李某4、李某7系亲兄弟，李某6在1970年与妻子离婚后，于1971年病逝。李某6的女儿李某3（出生于1963年9月19日）和儿子李某5（出生于1966年5月7日）在母亲下落不明父亲去世的情况下无人抚养，李某3和李某5随着爷爷李某9、奶奶程某2、二爸李某4和幺爸李某7共同生活，爷爷李某9、婆婆程某2去世后，李某3和二爸李某4、幺爸李某7一起共同生活至出嫁为止，李某5和二爸李某4、幺爸李某7一起共同生活至20岁能独立生活为止，李某5的户口于2000年从重庆市沙坪坝区曾家镇某村某社迁走。经重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所查询1994年档案，户主李某4，同户人员有弟弟李某7，母亲程某2，长侄女李某3，二侄子李某5。
李某5成年后即到贵州工作生活并于1993年10月10日与原告王某某结婚，并于1993年12月26日育有一子即原告李某1，李某5与李某7偶有联络。李某3成年后在重庆生活，与李某7偶有来往。李某5于2014年11月13日死亡，李某7于2015年3月23日死亡。
另查明，李某7系沙坪坝区曾家镇某村某社拆迁户，其原在社里的房屋被拆迁，后安置在曾家镇某小区某号，房屋面积62.58平方米。被告程某1自述其母亲李某8与李某6、李某4、李某7系兄弟姐妹关系，并自认保管了李某7的现金74300元存于李某8的帐户，存折由程某1保管。
双方当事人在庭审中一致认可本案系继承纠纷。
本院所确认的上述事实，有莲花湖货币（安置）回购协议、沙坪坝区征地办公室出具的关于原拆迁安置协议中所安置的房屋情况说明、户口本、结婚证、李某7的死亡注销户口证明、沙坪坝区曾家镇某村村民委员会与重庆市公安局曾家派出所、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府、重庆市沙坪坝区民政局联合出具的证明，重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所出具的证明、陈文礼与彭时海的证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。其他证据因与本案不具有关联性或因真实性无法确认本院未予采信。
本院认为，本案的争议焦点为李某5及李某3与李某7是否形成养父母子女关系。李某5、李某3在1970年代因父亲去逝，母亲下落不明，无人抚养的情况下，随爷爷李某9、奶奶程某2、二爸李某4和幺爸李某7共同生活。在爷爷奶奶去世后李某5、李某3由二爸李某4和幺爸李某7共同抚养成人。李某7是否因抚养了李某5、李某3即与其成立收养关系，这一问题的判断需要根据法律规定予以确定。
《中华人民共和国收养法》第十五条规定收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。可见我国成立收养关系以登记为原则，但是收养法系1992年4月1日起施行，此时李某3、李某5均已成年，因此该法不适用于本案，不作为认定李某3、李某5与李某7是否构成收养关系的依据。在我国收养法施行之前，未有法律强制规定收养的成立以登记为要件，在这种情况下，收养关系的成立以是否构成事实收养关系确定，这需要审查李某7是否作出收养李某3、李某5为养子女的意思表示。从本案原告举示的证据，无论是从户口登记还是有关部门出具的证明及证人出具的证人证言均可知，李某3、李某5由二爸李某4和幺爸李某7共同代为抚养，李某7与李某3、李某5在户口登记及日常生活中均以叔侄相称，并未以父子或父女相称，且抚养人不止李某7一人，李某4也是共同抚养人。因此，本院认为李某4与李某7作为李某3、李某5的亲属，在李某3、李某5无人抚养的情况下共同代为将其抚养成人，但并未收养李某3、李某5为养子女。同时，李某3、李某5在李某7晚年时期亦未随其共同生活，李某7尚有兄弟姐妹在世，因此李某3和李某5不是李某7的顺位靠前的法定继承人，无权继承李某7的遗产。
另，《中华人民共和国继承法》第十一条规定被继承人的子女先于被继承人死亡的，被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承其父亲或者母亲有权继承的遗产份额。李某5之子即本案原告李某1因李某5无继承权，其自然不享有对李某7遗产的代位继承权。王某某系李某5之配偶，对李某7的遗产不具有成为代位继承人代位继承的可能性，不享有继承权。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、李某1、李某3的诉讼请求。
案件受理费2536元，减半交纳1268元（原告已预交），由原告王某某、李某1、李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张丹
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行审第7号
申请执行人广平县工商行政管理局。
法定代表人游希民，职务：局长。
被执行人白立朋。
申请执行人广平县工商行政管理局因被执行人白立朋在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行广工商处字（2016）第87号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法对广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第87号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第87号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人白立朋在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行广工商处字（2016）第87号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人广平县工商行政管理局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广平县工商行政管理局的广工商处字（2016）第87号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
审判员 武文海
二〇一七年三月二十日
书记员 韩丽华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1743号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：王永明，系行长。
委托代理人:王宝珊,系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：赵德宪，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：关惠，女，满族，农民，现住址同赵德宪。
被执行人：任世龙，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：张世荣，女，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：赵德复，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：任秀珍，女，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：赵德振，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：孟丽华，女，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人赵德宪、关惠、任世龙、张世荣、赵德复、任秀珍、赵德振、孟丽华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月2日作出（2015）瓦民初字第7559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵德宪、关惠、任世龙、张世荣、赵德复、任秀珍、赵德振、孟丽华送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无证券、房产反馈，2017年12月12日冻结了赵德复、关惠、赵德振银行账户，期限为一年，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。法定代表人：王永明，系行长。委托代理人:王宝珊,系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：赵德宪，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：关惠，女，满族，农民，现住址同赵德宪。被执行人：任世龙，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：张世荣，女，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：赵德复，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：任秀珍，女，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：赵德振，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：孟丽华，女，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人赵德宪、关惠、任世龙、张世荣、赵德复、任秀珍、赵德振、孟丽华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月2日作出（2015）瓦民初字第7559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵德宪、关惠、任世龙、张世荣、赵德复、任秀珍、赵德振、孟丽华送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无证券、房产反馈，2017年12月12日冻结了赵德复、关惠、赵德振银行账户，期限为一年，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲 岩
�建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3763号
申请执行人：邬水根，男，1964年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄永全，男，1972年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行邬水根与黄永全民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初415号民事判决书一案中，申请执行人邬水根要求被执行人黄永全履行偿还借款人民币67573元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第542-1号
申请执行人吴再香，女，1952年7月18日生。
委托代理人高志国，男，1978年3月10日生。
被执行人李中军，男，1951年1月13日生。
关于吴再香与李中军民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1223号民事调解书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李中军长期外出务工，下落不明，执行申请执行人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋新风
富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第410号
原告黄毅权，务工人员。
被告杨毅，农民。
被告富川天天汽车租赁有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路卫生局小区。
法定代表人毛艳，该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八达中路48号AB栋。
负责人高粱红，该公司经理。
委托代理人温利军，中国平安财产保险股份有限公司富川支公司员工。
原告黄毅权与被告杨毅、富川天天汽车租赁有限公司（天天租赁）、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄毅权，被告天天租赁的法定代表人毛艳，被告平安财保的委托代理人温利军到庭参加诉讼，被告杨毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄毅权诉称，2015年2月22日，被告杨毅驾驶桂J×××××号小车（该车向被告天天租赁所租，在被告平安财保购买有保险）在S203省道由富阳镇往朝东镇方向行驶至县道X714线18KM＋600M处时，与前方原告黄毅权驾驶的桂J×××××小轿车发生追尾，造成原告车辆局部损坏。此交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告杨毅承担本事故的全部责任，原告黄毅权不承担本事故责任。交通事故发生后，原告多次找被告杨毅协商赔偿原告车辆修理费，被告杨毅一脱再脱，迟迟不予赔偿。请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费3245元及处理该事故发生的交通费、住宿费、餐费共1500元。本案诉讼费用由被告自行承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，欲证明事故发生的时间、地点及各方当事人的责任。
2、修理费发票二张、实车检查单、车辆维修报价单，欲证明原告的车辆因交通事故导致损坏，花费修理费3245元。
被告杨毅经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告天天租赁辩称，该事故与答辩人没有关系，答辩人与被告杨毅签有合同，被告杨毅也是有驾驶证的。对原告的证据均无异议。
被告天天租赁未向法庭提交证据。
被告平安财保辩称，认可被告杨毅驾驶的桂J×××××小车确实在答辩人处购买有交强险，答辩人愿意在2000元的财产损失限额内予以赔偿原告的损失，超出部分由原告与其他被告协商。对原告提交的证据均无异议。
被告平安财保没有证据向法庭提交。
本院结合原、被告的举证和质证，原告提交的证据1、2被告均无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月22日，被告杨毅驾驶桂J×××××号小车在S203省道由富阳镇往朝东镇方向行驶至县道X714线18KM＋600M处时，与前方原告黄毅权驾驶的桂J×××××小轿车发生追尾，造成两车局部损坏的道路交通事故。此交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告杨毅承担本事故的全部责任，原告黄毅权不承担本事故责任。发生交通事故后，原告黄毅权的车辆桂J×××××号小轿车到广西贺州市百佳汽车销售服务有限公司维修，花费3245元。
另查明，被告杨毅驾驶桂J×××××号小车系被告杨毅从被告天天租赁处所租，该车在被告平安财保购买有交强险，且事故发生在保险期限内。
结合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：1、原告的各项损失计算有依据、是否合理；2、各被告如何承担原告的损失。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因道路交通事故造成当事人财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对原告的各项损失是否有依据，是否合理的问题，车辆修理费3245元被告均无异议，且有正式票据和维修清单证明，本院予以认定，处理交通事故发生的交通费、住宿费、餐费没有相应的票据予以证实，本院不予支持。对各被告如何承担原告的损失的问题，因肇事车辆在被告平安财保购买了交强险，且被告杨毅承担事故全部责任，所以原告的损失先由被告平安财保在交强险财产损失限额内赔偿2000元。原告剩余损失1245元由被告杨毅全额承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告黄毅权车辆修理费2000元；
二、被告杨毅赔偿原告黄毅权车辆修理费1245元；
三、驳回原告黄毅权要求被告赔偿交通费、住宿费、餐费的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨毅负担。被告杨毅负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘娜丝
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执436号
本院在执行申请执行人周祖东与被执行人陈宗仙、姚镇海民间借贷纠纷一案中，被执行人姚镇海、陈宗仙系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十日
代书记员 张凌祯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2528号
原告：林志芳，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄子桂，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告林志芳与被告黄子桂民间借贷纠纷一案中，原告林志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告林志芳负担。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初586号
原告：李宏宁。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：酒钢集团中天置业有限公司，住所地嘉峪关市胜利北路X号，统一社会信用代码916202006956083ＸＸＸ。
法定代表人：贺学兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建仁，男，该公司职工。
被告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司，住所地嘉峪关市雄关西路9号，组织机构代码77343359-Ｘ。
负责人：孟钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡新学，该公司法律顾问。
原告李宏宁诉被告酒钢集团中天置业有限公司（以下简称中天公司）、被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司（以下简称贵友分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用简易程序（鉴定期间自2016年3月7日至12月13日），公开开庭进行了审理。原告李宏宁及其委托诉讼代理人孙岩、被告中天公司委托诉讼代理人李建仁、被告贵友分公司委托诉讼代理人胡新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏宁向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告因房屋漏水造成的损失20000元；2.被告中天公司维修漏水点并恢复原状；3.被告贵友分公司免除原告自2011年10月至房屋维修完毕止的物业管理费用。事实和理由：原告系嘉峪关市芳馨园小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ号房屋所有权人，中天公司系该房屋建设方，贵友分公司系物业管理方。2009年12月24日，原告与中天公司签订商品房买卖合同购买嘉峪关市芳馨园小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ号房屋，2011年4月20日，中天公司向原告交付该房屋，2011年10月开始，原告主卧经常有雪水、雨水渗入，造成原告损失。原告找到二被告，均不能解决。中天公司在质保期内应承担责任，贵友分公司未对房屋尽到维修、管理责任，二被告应承担相应赔偿责任。
被告中天公司辩称，原告房屋漏水是多方面原因造成的，既有房屋质量问题，也有楼顶违建破坏落水管、贵友分公司怠于行使管理责任等原因造成,其不应承担全部责任。
被告贵友分公司辩称，原告房屋漏水是中天公司施工出现质量问题造成，损失也应由中天公司承担，与其无关；其履行了物业管理的义务，原告欠缴的物业费不能免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证:原告提交的证据：1．嘉峪关市芳馨园小区8号楼1单元402号房屋使用权证一份；2.物业费票据；3.房屋室内漏水照片。被告中天公司提交的证据:1.房屋室外照片；2.房屋竣工验收备案表；3.工程保修期满交接单。被告贵友公司提交的证据：1.房屋室内照片；2、报修处理记录表；3.物业服务合同。对证明目的有争议的证据，本院认定如下：被告中天公司提交房屋竣工验收备案表、工程保修期满交接单，欲证实其施工工程已过保修期，原告认为保修期应从向其交房时起算，被告贵友分公司认为工程保修期满交接单只是对走廊、照明等设施交接，不是对房屋防水质量认可交接，不予认可，该证据不足以证明中天公司向原告移交房屋的时间，本院不予采信。
原告主张因漏水造成的损失，经原告李宏宁申请，本院委托甘肃琪生建设工程造价咨询有限公司进行鉴定并出具鉴定意见：嘉峪关市芳馨园小区8号楼1单元402号房屋因漏水造成的损失金额3604.85元。当事人均无异议，本院予以采信。
原告申请对房屋漏水原因进行鉴定，经原告申请，本院委托兰州交通大学工程检测有限公司进行鉴定并出具鉴定意见：嘉峪关市芳馨园小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ号房屋外墙渗漏水是由于施工单位在施工工程中施工缺陷造成的。原告与被告贵友分公司无异议，被告中天公司认为漏水是多种原因造成且已过保修期，但未提交相反证据证明，对该鉴定意见，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告中天公司开发建设的位于嘉峪关市芳馨园小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ号房屋，贵友分公司系该房屋物业管理方。原告入住后房屋渗水，造成原告损失。
本院认为，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，房屋外墙防水最低保修期限为5年。《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第6条规定，住宅保修期从开发企业竣工验收的住宅交付用户使用之日起计算。被告中天公司未提交其向原告交付房屋超过5年出现渗漏水现象的证据，中天公司称原告房屋已过保修期的辩解不能成立。保修期内因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人损失，建设单位应对原告的损失予以赔偿并负责维修。原告的损失经鉴定确认为3604.85元，应予赔偿，中天公司应当履行保修义务，对造成渗漏水的质量缺陷予以维修。原告要求被告贵友分公司免除物业费的主张应依据物业管理合同另行主张，本案不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《房屋建筑工程质量保修办法》第四条、第七条、第十四条、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第6条之规定，判决如下：
一、被告酒钢集团中天置业有限公司赔偿原告李宏宁财产损失3604.85元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告酒钢集团中天置业有限公司将嘉峪关市芳馨园小区8号楼1单元402号房屋外墙防水工程维修合格，于本判决生效后90日内履行完毕；
三、驳回原告李宏宁的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费7000元，合计7025元（原告垫付），由被告酒钢集团中天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾生蓉
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更384号
罪犯李念杰，男，生于1963年10月17日，汉族，江苏省徐州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2011年9月23日作出（2011）金刑初字第730号刑事判决，以被告人李念杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李念杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李念杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李念杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2017年7月20日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李念杰确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李念杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李念杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月20日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更384号罪犯李念杰，男，生于1963年10月17日，汉族，江苏省徐州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市金山区人民法院于2011年9月23日作出（2011）金刑初字第730号刑事判决，以被告人李念杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李念杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李念杰确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李念杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2017年7月20日主动缴纳罚金1500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李念杰确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯李念杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李念杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月20日起至2018年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员马雪莲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初391号
原告彭某。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告吴某。
本院在审理原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日以另寻其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某负担。
代理审判员 陈忠霖
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓明军
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4972号
原告：李维珍，女，1942年03月03日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：邹积辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：山东烟台烟草有限公司龙口营销部。
主要负责人：辛卫东，任总经理。
委托诉讼代理人：刘家安，公司职工。
委托诉讼代理人：谢宏伟，公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：王强，任总经理。
委托诉讼代理人：刁立军，公司职工。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
原告李维珍与被告邹积辉、山东烟台烟草有限公司龙口营销部（以下简称烟草公司）、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维珍的委托诉讼代理人王之佳，被告邹积辉，被告烟草公司的委托诉讼代理人刘家安、谢宏伟，被告大地保险公司的委托诉讼代理人王航天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费58145.24元、住院伙食补助费1800元（18天*100元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、残疾赔偿金56781元（31545元/年*6年*30%）、鉴定费2600元，合计125326.24元；2、要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金56781元，合计72781元；3、要求被告保险公司在商业三者险限额内承担医疗费48145.24元、住院伙食补助费1800元，合计49945.24元；4、要求被告邹积辉、山东烟台烟草有限公司龙口营销部承担鉴定费2600元；5、本案诉讼费用由被告承担。2015年5月25日10时许，被告邹积辉驾驶被告烟草公司所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车在龙口市新嘉街道位邹村南北路上在倒车过程中与正常停驶在路边的原告李维珍相撞，致原告李维珍受伤，原告伤后被送入龙口市人民医院住院治疗。事故发生后，因被告邹积辉挪动现场，本起事故由龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故通知书。经查，鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告邹积辉辩称，事故发生属实，我是被告烟草公司的职工，发生事故时是履行职务行为。我垫付了700元。
被告烟草公司辩称，事故发生属实，发生事故时被告邹积辉是履行职务行为。我公司职工邹积辉倒车时将原告撞伤，应承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，医疗费应扣除非医保用药，责任划分应由我们承担50%的责任.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告大地保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）、该车系被告烟草公司所有，发生事故时被告邹积辉系履行职务行为等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月25日10时许，被告邹积辉驾驶鲁Ｆ×××××号车在龙口市新嘉街道位邹村南北路上倒车过程中，与骑自行车发现被告邹积辉倒车即停在路边的原告相撞，事发后被告邹积辉将车辆挪动并报警。交警部门因当事人未在现场报警，造成证据灭失，通知当事人向本院提起民事诉讼。事故发生后，原告李维珍被送至龙口市人民医院住院治疗18天，共花医疗费58145.24元，其中被告邹积辉垫付700元。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残程度、护理情况、用药是否合理等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李维珍符合八级伤残；2、伤后需1人护理60天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2600元，由原告李维珍预交。
本院认为，被告邹积辉驾驶机动车在倒车过程中骑自行车停在路边的原告相撞，被告邹积辉在倒车过程中未尽到注意义务，并在事发后挪动车辆，未保护现场，应承担本次事故的全部责任。因被告邹积辉驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告大地保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告邹积辉在本次事故中承担全部责任的情形，由被告大地保险公司继续在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任。被告大地保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告李维珍在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告李维珍并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告大地保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告的经常居住地为龙口市新嘉街道位焦村，属城镇规划范围，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告大地保险公司对本院依法委托威海恒源司法鉴定所所作的鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，但未提交相应证据证实其主张，本院对该鉴定意见书予以采纳。原告李维珍所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，且发生事故时被告邹积辉是履行职务行为，因此其支付的司法鉴定费2600元，应由被告烟草公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告李维珍因本次交通事故受到的损失为：医疗费58145.24元、住院伙食补助费1800元（18天*100元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、残疾赔偿金56781元（31545元/年*6年*30%）、司法鉴定费2600元，合计125326.24元。被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金56781元，合计72781元；继续在商业三者险限额范围内赔偿医疗费48145.24元、住院伙食补助费1800元，合计49945.24元；被告烟草公司赔偿司法鉴定费2600元。被告邹积辉为原告李维珍垫付700元，可待被告大地保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李维珍医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币122726.24元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告山东烟台烟草有限公司龙口营销部在交强险及商业三者险限额外赔偿原告李维珍司法鉴定费2600元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李维珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告山东烟台烟草有限公司龙口营销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王祺
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初727号
原告:张某某，女。
被告:鲁某，男。
本院在审理原告张某某与被告鲁某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 长 瞿应锋
人民陪审员 张启涛
人民陪审员 田素娥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初81号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告：任敦义。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告任敦义信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被告任敦义的财产共计人民币82725.43元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告任敦义的银行存款人民币82725.43元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 王荣亮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初84号
原告中国音像著作权集体管理。
委托代理人张生宽、吴国财，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁魅力金座娱乐会所。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月13日以另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3568元，减半收取1784元由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余1784元退还中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 李静萍
审 判 员 陈志秀
人民陪审员 李兆芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六年内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初22号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人赵金胜，男，1970年10月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年4月19日、12月13日、12月23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人赵金胜犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人赵金胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年8月18日，被告人赵金胜以营利为目的，在卢某1未提供林木采伐许可证的情况下，到怀宝镇九东村下泗涧屯“下泗涧对面山”（地名）的公路边向卢某1购买了杉原木一批，之后雇请朱某的车拉至融水县城出售给一不知名的木材老板。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司鉴定，赵金胜收购木材森林蓄积量为48.61立方米，出材量为31.594立方米；经融水苗族自治县价格认证中心估价，价值26854.90元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人赵金胜的供述、《现场勘查笔录》及《到案经过》等证据。公诉机关认为，被告人赵金胜以营利为目，非法收购滥伐的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵金胜主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵金胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年8月18日，被告人赵金胜到融水苗族自治县怀宝镇九东村下泗涧屯“下泗涧对面山”（地名）处，向未能提供林木采伐许可证的卢某1（已判刑）收购杉原木一批。经广西壮族自治区南宁市立南林业调查规划设计有限公司鉴定，被告人赵金胜收购的林木森林蓄积量为48.61立方米，出材量为31.594立方米；经融水苗族自治县价格认证中心估价，价值26854.90元。
案发后，被告人赵金胜于2016年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法收购滥伐的林木的犯罪事实。
上述事实，被告人赵金胜在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人卢某1、朱某、卢某2的证言；3、被告人赵金胜的供述及辩解；4、《现场勘查笔录》、勘验图及照片、《现场辨认笔录》及照片；5、《伐区调查报告》；6、《提取笔录》；7、《价格鉴定结论书》；8、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金胜以营利为目的，非法收购明知是他人无证采伐的林木，森林蓄积量48.61立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人赵金胜犯非法收购滥伐的林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人赵金胜自动投案并如实供述自己非法收购他人无证砍伐的林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵金胜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人赵金胜从轻处罚。对被告人赵金胜提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赵金胜犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 石志新
人民陪审员 秦俊华
appoint
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁 华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3276号
原告：王玉岱，男，1969年5月5日出生，住东平县。
被告：于敬岐，男，1974年6月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：贾思功，男，1972年7月12日出生，住东平县。
原告王玉岱与被告于敬岐、贾思功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岱、被告于敬岐及其委托诉讼代理人王太军到庭参加诉讼，被告贾思功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉岱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元及利息5250元（利息从2015年4月19日按月息2%计算至2016年5月19日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月19日，被告于敬岐因工地资金周转不开，向原告借款20000元，约定利息5%，被告贾思功提供担保，并出具了志愿担保书。过了几个月后，原告向于敬岐讨要该款，他以种种理由推诿不还。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告于敬岐辩称，原告起诉的20000元借款，是2014年借的，期限是一个月，借钱时原告扣除了2000元利息，是按月息10%扣的，实际借给现金18000元。找贾思功做的担保人，担保也是一个月。2014年6月1日到期，下个月于敬岐又给原告2000元利息，以此类推，每个月都结息2000元，到后来连利息都无钱偿还，就每个月给原告打欠利息的借条，一直到2016年4月份。没有归还原告本金。要求解除担保人的担保，自借款之日起按2%计算利息，期间被告按月支付原告的2000元属于重复计息，属于不当得利，应从原告主张的本息中扣除，剩余部分由被告于敬岐负担。
被告贾思功未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告于敬岐向原告借款20000元，约定月息5%，用期一个月。借款时原告扣除一个月的利息1000元后，实际借给被告于敬岐现金19000元。被告贾思功对借款提供担保，并在“志愿担保书”上签字，约定如果于敬岐到还款日期还不上款，贾思功还，并承担一切连带责任，及借条产生的利息和逾期滞纳金。借款到期后，原告向二被告催要借款，被告于敬岐没有归还本金，但是一直按本金20000元月利率5%支付利息至2015年4月19日。2015年4月19日，在原告的催促下，被告于敬岐将原借据中借款时间“2014年5月19日”改写为“2015年4月19日”，并将“志愿担保书”中的时间也改为“2015年4月19日”，但是被告贾思功不在场。志愿担保书中“直至此刻还完为止，我担保责任解除”是原告后来添加的，并没有征得贾思功认可。
上述事实由当事人陈述、借据、志愿担保书等证据证实。
本案争议的焦点是：1、原告借给被告于敬岐本金时是扣除了利息1000元还是2000元；2、被告于敬岐支付的利息是按照每月10%支付给原告的还是按5%支付给原告的，利息支付的最后时间是哪天。
对于第一个焦点问题，被告庭审中辩解，在借款时，原告按照月息10%扣除了2000元利息，借给现金18000元。
原告反驳称，借个被告于敬岐钱时扣息是事实，但是是按照借据中约定的5%扣除了一个月的利息1000元，交给被告于敬岐现金19000元。
法庭审理认为，法庭审理认为，原、被告在借据中约定的月息是5%，被告主张的借款时按月息10%扣息2000元，没有证据证实。原告认可按照约定扣息，符合约定事实，应予确认。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告向原告借款的本金数额确定为19000元。
对于第二个焦点问题，被告辩解借款后没有及时归还借款，但是按照借款20000元月息10%一直支付原告借款利息每月2000元，直至付到2016年4月，其中一部分是现金支付，一部分是写了欠利息的欠条。但是对自己的主张没有提供证据证实。
原告反驳称，被告没有归还本金，按月支付利息的事实存在。但是是按照借据约定借款20000元的月息5%支付的，支付到2015年4月19日就没再支付。确实是支付部分现金，另外的利息被告写的欠条。
法庭审理认为，被告主张的利息支付数额没有证据证实，无法据其理由予以认定。原告自认被告付息的事实，与借据约定相符，应予认定。但是，根据法律规定，借贷双方按照年利率36%以内已支付的利息有效，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的月息5%，按年息即为60%，超出法定范围24%，超出的部分应认定无效，被告多支付的利息应该减除，冲抵为归还了部分本金。因此本案中，被告按本金19000元，年利率36%已支付给原告的利息有效，即自借款的第二个月至2015年4月19日的利息5700元有效。被告于敬岐按照本金20000元、超出年利率36%多付的4300元冲抵为归还本金，因此2105年4月19日后的借款本金剩余为14700元。对于被告于敬岐未支付的利息，原告主张要求被告自2015年4月19日至2016年5月19日按照月息2%支付，符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告于敬岐借原告现金19000元，现剩余14700元未还，事实清楚，本院予以认定。被告贾思功在借款时提供担保，根据法律规定，担保方式为连带责任保证，对被告于敬岐应归还的剩余借款本金和利息，承担连带偿还责任。被告贾思功向原告承担保证责任后，有权向被告于敬岐追偿。被告贾思功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于敬岐自本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉岱借款本金14700元及相应利息（按照月息2%计算，自2015年4月19日起至2016年5月19日止）；
二、被告贾思功对上述所判债务承担连带清偿责任；
三、被告贾思功承担保证责任后，有权向被告于敬岐追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告于敬岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜文文
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3276号原告：王玉岱，男，1969年5月5日出生，住东平县。被告：于敬岐，男，1974年6月28日出生，住东平县。委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。被告：贾思功，男，1972年7月12日出生，住东平县。原告王玉岱与被告于敬岐、贾思功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岱、被告于敬岐及其委托诉讼代理人王太军到庭参加诉讼，被告贾思功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉岱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元及利息5250元（利息从2015年4月19日按月息2%计算至2016年5月19日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月19日，被告于敬岐因工地资金周转不开，向原告借款20000元，约定利息5%，被告贾思功提供担保，并出具了志愿担保书。过了几个月后，原告向于敬岐讨要该款，他以种种理由推诿不还。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告于敬岐辩称，原告起诉的20000元借款，是2014年借的，期限是一个月，借钱时原告扣除了2000元利息，是按月息10%扣的，实际借给现金18000元。找贾思功做的担保人，担保也是一个月。2014年6月1日到期，下个月于敬岐又给原告2000元利息，以此类推，每个月都结息2000元，到后来连利息都无钱偿还，就每个月给原告打欠利息的借条，一直到2016年4月份。没有归还原告本金。要求解除担保人的担保，自借款之日起按2%计算利息，期间被告按月支付原告的2000元属于重复计息，属于不当得利，应从原告主张的本息中扣除，剩余部分由被告于敬岐负担。被告贾思功未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告于敬岐向原告借款20000元，约定月息5%，用期一个月。借款时原告扣除一个月的利息1000元后，实际借给被告于敬岐现金19000元。被告贾思功对借款提供担保，并在“志愿担保书”上签字，约定如果于敬岐到还款日期还不上款，贾思功还，并承担一切连带责任，及借条产生的利息和逾期滞纳金。借款到期后，原告向二被告催要借款，被告于敬岐没有归还本金，但是一直按本金20000元月利率5%支付利息至2015年4月19日。2015年4月19日，在原告的催促下，被告于敬岐将原借据中借款时间“2014年5月19日”改写为“2015年4月19日”，并将“志愿担保书”中的时间也改为“2015年4月19日”，但是被告贾思功不在场。志愿担保书中“直至此刻还完为止，我担保责任解除”是原告后来添加的，并没有征得贾思功认可。上述事实由当事人陈述、借据、志愿担保书等证据证实。本案争议的焦点是：1、原告借给被告于敬岐本金时是扣除了利息1000元还是2000元；2、被告于敬岐支付的利息是按照每月10%支付给原告的还是按5%支付给原告的，利息支付的最后时间是哪天。对于第一个焦点问题，被告庭审中辩解，在借款时，原告按照月息10%扣除了2000元利息，借给现金18000元。原告反驳称，借个被告于敬岐钱时扣息是事实，但是是按照借据中约定的5%扣除了一个月的利息1000元，交给被告于敬岐现金19000元。法庭审理认为，法庭审理认为，原、被告在借据中约定的月息是5%，被告主张的借款时按月息10%扣息2000元，没有证据证实。原告认可按照约定扣息，符合约定事实，应予确认。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告向原告借款的本金数额确定为19000元。对于第二个焦点问题，被告辩解借款后没有及时归还借款，但是按照借款20000元月息10%一直支付原告借款利息每月2000元，直至付到2016年4月，其中一部分是现金支付，一部分是写了欠利息的欠条。但是对自己的主张没有提供证据证实。原告反驳称，被告没有归还本金，按月支付利息的事实存在。但是是按照借据约定借款20000元的月息5%支付的，支付到2015年4月19日就没再支付。确实是支付部分现金，另外的利息被告写的欠条。法庭审理认为，被告主张的利息支付数额没有证据证实，无法据其理由予以认定。原告自认被告付息的事实，与借据约定相符，应予认定。但是，根据法律规定，借贷双方按照年利率36%以内已支付的利息有效，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的月息5%，按年息即为60%，超出法定范围24%，超出的部分应认定无效，被告多支付的利息应该减除，冲抵为归还了部分本金。因此本案中，被告按本金19000元，年利率36%已支付给原告的利息有效，即自借款的第二个月至2015年4月19日的利息5700元有效。被告于敬岐按照本金20000元、超出年利率36%多付的4300元冲抵为归还本金，因此2105年4月19日后的借款本金剩余为14700元。对于被告于敬岐未支付的利息，原告主张要求被告自2015年4月19日至2016年5月19日按照月息2%支付，符合法律规定，应予支持。本院认为，被告于敬岐借原告现金19000元，现剩余14700元未还，事实清楚，本院予以认定。被告贾思功在借款时提供担保，根据法律规定，担保方式为连带责任保证，对被告于敬岐应归还的剩余借款本金和利息，承担连带偿还责任。被告贾思功向原告承担保证责任后，有权向被告于敬岐追偿。被告贾思功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于敬岐自本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉岱借款本金14700元及相应利息（按照月息2%计算，自2015年4月19日起至2016年5月19日止）；二、被告贾思功对上述所判债务承担连带清偿责任；三、被告贾思功承担保证责任后，有权向被告于敬岐追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告于敬岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一六年九月二十八日书记员  杜文文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2117号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告李倩倩，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告李凤珍，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告陈建国，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李倩倩、李凤珍、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告李倩倩、李凤珍、陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月29日被告李倩倩从原告处借款100000元，用途养鸭子，到期日为2016年12月28日，被告李凤珍、陈建国为其担保。借款违约后，经多次催要，被告李倩倩以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告李凤珍、陈建国亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告李倩倩偿还贷款本金100000元及利息，被告李凤珍、陈建国承担连带担保责任。
被告李倩倩未答辩。
被告李凤珍未答辩。
被告陈建国未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告李倩倩向原告借款100000元，被告李凤珍、陈建国负连带担保责任。
被告李倩倩未提交证据。
被告李凤珍未提交证据。
被告陈建国未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告李倩倩支付借款100000元和被告李凤珍、陈建国负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日与被告李倩倩签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第1238号，被告李倩倩向原告借款100000元用于养鸭子，到期日为2016年12月28日，利率月息10.75‰。2014年12月29日被告李凤珍、陈建国与原告签订最高额保证合同，为被告李倩倩向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2014年12月29日原告将借款100000元支付给被告李倩倩。借款支付后，经催要被告李倩倩结息至2015年8月21日，未按约定支付剩余借款本金100000元的利息，被告李凤珍、陈建国亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李倩倩、李凤珍、陈建国签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将100000元借款支付给被告李倩倩，已完成合同约定义务。借款支付后被告李倩倩支付利息至2015年8月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告李倩倩提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告李倩倩已结息至2015年8月21日，原告诉请的利息可从2015年8月22日起计算。被告李凤珍、陈建国自愿为被告李倩倩的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李倩倩偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.75‰从2015年8月22日起计算至清偿完毕之日止），被告李凤珍、陈建国负连带担保责任；
二、被告李凤珍、陈建国承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ瑜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终859号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘韦钰，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张龙，男。
原审第三人姚志强，男。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张龙、原审第三人姚志强追偿权纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘韦钰到庭参加诉讼。被上诉人张龙、原审第三人姚志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费等一切相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审上诉人提交的证据能够证明案件事实，应当予以认定。二、根据上诉人业务特征所形成的证据具有证明力。三、被上诉人拒不出庭答辩，却获得利益，与法不符。四、被上诉人欠款、还款情况，垫付宝网站截图具有证明力。
张龙未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：领用合约、担保函、授权书、审核确认书及行车本均有被告签字确认，且内容合法，形式规范，该院予以确认。欠款明细及交易明细均为原告自行制作，无旁证佐证，无法核实证据的真实性，故对证据真实性，该院不予确认。
一审法院认为，被告为原告处会员。现原告未提供有效证据证明为被告垫付了消费的款项，应承担举证不能的责任，故原告主张向被告行使追偿权，该院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告靳宝的诉讼请求。案件受理费487元，由原告负担。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其为被上诉人垫付消费款24500元，且在二审期间提供了北京壹号车科技有限公司出具的情况说明、被上诉人的账户交易记录、卖方会员收款记录，并称北京壹号车科技有限公司系运营、维护垫付宝网站的第三方公司。因该组证据系北京壹号车科技有限公司单方出具，并无其他证据佐证垫付宝网站的运营情况及交易记录的真实性。故对上诉人二审提供的证据本院均不予采信。
综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 齐立波
审判员 郑 翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1072号
申请执行人韦翠凤，居民。
被执行人郭明生，居民。
被执行人王彩花，居民。
申请执行人韦翠凤与被执行人郭明生、王彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）东开民初字第0733号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郭明生、王彩花应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韦翠凤支付借款本金159800元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款10400元（含执行费）并交付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述扣划款外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1072号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
被执行人:蒙广达，男，26岁，汉族，住山东省陵县。
被执行人：刘玉荣，女，79岁，汉族，住山东省陵县。
被执行人：蒙万福，男，74岁，汉族，住山东省陵县。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第159号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，在执行过程中依法扣划被执行人蒙万福银行存款14,000.00元，未扣划的26,000.00元已做帐户冻结，冻结期限至2017年5月27日，申请执行人应于期限届满前申请恢复执行，在此过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，现对本案终结本次执行。执行费320.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东民二初字159号民事判决书的本次执行程序。
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=954d1457-4174-4025-9a58-2024cd5a0d3f&imgId=OTU0ZDE0NTctNDE3NC00MDI1LTlhNTgtMjAyNGNkNWEwZDNmMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人蒙广达、刘玉荣、蒙万福有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 陈 鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1072号
申请执行人郭文香。
被执行人日照市润华建筑工程有限公司。
申请执行人郭文香与被执行人日照市润华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月3日作出（2014）东商初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市润华建筑工程有限公司应给付申请执行人郭文香欠款9100元及利息，受理费25元。因被执行人日照市润华建筑工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人郭文香于2015年4月16日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人郭文香提供的被执行人日照市润华建筑工程有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人郭文香亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1072号申请执行人郭文香与被执行人日照市润华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十二日
书记员 魏兰兰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1072号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人:修远，总经理。
被执行人:蒙广达，男，26岁，汉族，住山东省陵县。
被执行人：刘玉�，女，79岁，汉族，住山东省陵县。
被执行人：蒙万福，男，74岁，汉族，住山东省陵县。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第159号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，在执行过程中依法扣划被执行人蒙万福银行存款14,000.00元，未扣划的26,000.00元已做帐户冻结，冻结期限至2017年5月27日，申请执行人应于期限届满前申请恢复执行，在此过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，现对本案终结本次执行。执行费320.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东民二初字159号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人蒙广达、刘玉荣、蒙万福有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1072号
申请执行人崔显忠。
被执行人赵洁。
被执行人王忠生。
崔显忠与赵洁、王忠生借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）东民初字第1999号已经发生法律效力。由于被执行人赵洁、王忠生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔显忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵洁、王忠生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔显忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵洁、王忠生新的财产线索，申请执行人崔显忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1072号申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人修远，总经理。被执行人:蒙广达，男，26岁，汉族，住山东省陵县。被执行人：刘玉荣，女，79岁，汉族，住山东省陵县。被执行人：蒙万福，男，74岁，汉族，住山东省陵县。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第159号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，在执行过程中依法扣划被执行人蒙万福银行存款14,000.00元，未扣划的26,000.00元已做帐户冻结，冻结期限至2017年5月27日，申请执行人应于期限届满前申请恢复执行，在此过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，现对本案终结本次执行。执行费320.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东民二初字159号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人蒙广达、刘玉荣、蒙万福有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年六月二十七日书记员 ： 陈 鹏