wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执799-2号
申请执行人韩林波。
被执行人刘云霞。
本院执行的韩林波与刘云霞离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2015）高民初字第421号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年八月十五日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第78号
本院在执行申请执行人张贤勇与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执113号
任瑶、张群乐：
你们与任喜全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）开民初字第5604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任喜全于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向任喜全偿还借款200000元，利息7375.35元，以上共计207375.35元。
二、向任喜全支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月1日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费4333元，申请执行费3076元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执113号
申请执行人任喜全，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省郑州。
被执行人任瑶，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人张群乐，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省郑州。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5604号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张群乐名下豫A3ZF69小车一辆。
二、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fd745ff-2137-47dc-b239-82defb75cc01&imgId=OGZkNzQ1ZmYtMjEzNy00N2RjLWIyMzktODJkZWZiNzVjYzAxMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年四月六日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执113号申请执行人任喜全，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省郑州。被执行人任瑶，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张群乐，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省郑州。本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5604号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张群乐名下豫A3ZF69小车一辆。二、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年四月六日书 记 员 高延雷
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第777号
原告：张某甲1，女，2016年3月11日死亡。
委托代理人：郑金泉，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：张某乙2，男，1952年4月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：许某甲1，男，1955年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：张某丙3，女，1957年11月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：张某丁4，女，1961年8月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：许某乙2，女，1964年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
本院在审理原告张某甲1诉被告张某乙2、许某甲1、张某丙3、张某丁4、许某乙2赡养纠纷一案中，因原告张某甲1于2016年3月11日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费人民币100元，由原告张某甲1负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 章 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00461号
申请执行人：王龙虎，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民一初字第00840号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司银行帐户存款8831元或查封，扣押等值车辆、房产及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐华强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25720号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告尹军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告尹军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,140.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,140.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02016号
原告：刘贵芳。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告刘贵芳与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告刘贵芳于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵芳撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘贵芳负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00841-6号
申请执行人孙忠平，男。
被执行人：张静涛，男。
被执行人：朱爱民，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静涛在中国工商银行12×××81账户内存款人民币183870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初69号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈金惠，男，住漳浦县。系原告单位员工。
被告陈永章，男，1969年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈跃林，男，1959年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈永章、陈跃林金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社因双方欲于庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1241元，减半收取620.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林宇平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱坤鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3514号
原告宋湘文，男，汉族，农民。
委托代理人胡斌，男，汉族，居民。
委托代理人朱岳飞，男，汉族，农民。
被告邱绍亮，男，汉族，居民。
被告李国庆，女，汉族，居民。
被告浏阳市鑫泰花炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇丹桂村。
代表人邱绍亮。
上述三被告共同委托代理人伍琦，湖南浏阳河律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告宋湘文诉被告邱邵亮、李国庆合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，2015年8月27日开庭后因原告未预交诉讼费当天向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 张景华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二�原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足�补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第719号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告何惠君，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告何惠君、第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，原告于2015年8月21日以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 曾 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第719号
原告潘某某，女，1989年6月28日出生，汉族，住汝州市。
被告何某某，男，1985年11月20日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，男，系河南良承律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告潘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 李佩佩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字525号
申请执行人栖霞市金弘建筑安装有限公司
被执行人栖霞市供销宾馆
申请执行人栖霞市金弘建筑安装有限公司与被执行人栖霞市供销宾馆拖欠工程款纠纷一案，于2008年11月5日审结。该案（2006）栖民一初字笫50号民事判决书己立案执行，为保证该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十条、笫二百二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结郝教艳.烟台佰川饮食文化有限公司租赁栖霞市供销宾馆每年租金7万元，从2016年度开始，直至冻足40万元为止，冻结期间，停止支付给被执行人栖霞市供销宾馆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年五月九日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2012）栖执字第814号
申请执行人王增来，男，1979年12月13日出生，汉族，现住栖霞市安泰小区。
被执行人王海，男，1975年6月14日出生，汉族，栖霞市霞光路307号。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第1217号民事调解书，于2012年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海之妻徐艳在中国建设银行栖霞文化路分理处帐号为2194109980100036728账户内存款人民币50000元；
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林远
审判员王绍强
审判员隋连海
二O一六年五月九日
书记员董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字525号
申请执行人栖霞市金弘建筑安装有限公司
被执行人栖霞市供销宾馆
申请执行人栖霞市金弘建筑安装有限公司与被执行人栖霞市供销宾馆拖欠工程款纠纷一案，于2008年11月5日审结。该案（2006）栖民一初字笫50号民事判决书己立案执行，为保证该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十条、笫二百二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结郝教艳.烟台佰川饮食文化有限公司租赁栖霞市供销宾馆每年租金7万元，从2016年度开始，直至冻足40万元为止，冻结期间，停止支付给被执行人栖霞市供销宾馆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初598号
原告（反诉被告）：陈木生。
委托代理人：严敏，湖北金卫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阮小同。
委托代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。
委托代理人：李红军，湖北高照律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈木生与被告（反诉原告）阮小同劳务合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人严敏、被告（反诉原告）委托代理人万景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称（辩称）：2015年2月，原告经人介绍到被告承包的鱼池工作。双方口头约定，原告按要求为被告管理鱼池，主要负责螃蟹饲料的投放工作，被告在其螃蟹成熟后一次性支付原告18000元劳务费。现螃蟹早已售罄，但被告至今未向原告支付劳务费。为此，要求被告支付劳务费18000元，本案诉讼费由被告承担。另，对方提起的反诉与事实不符。
原告（反诉被告）为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2.户籍证明，拟证明被告的主体资格。
证据3.调解笔录及调查笔录，拟证明被告聘请原告管理鱼池及被告拖欠劳务报酬的事实。
被告（反诉原告）辩称（诉称）：原、被告系帮工而非雇佣关系。因原告违约，根据双方的约定，被告不应向原告支付劳务报酬。2015年2月，反诉原告与反诉被告达成口头协议，约定由反诉被告为其经营的鱼池投放饲料并管理鱼池。双方还约定，如出现饲料短少或存在偷卖情形，则不支付工钱，并要赔偿损失。2015年6月29日，反诉原告购进108包螃蟹饲料。按反诉原告要求，反诉被告每天应当投放8包螃蟹饲料。扣抵投放的其它饲料，截至同年7月9日，共短少螃蟹饲料52包。按每包128元计算，反诉被告应当赔偿反诉原告6656元。为此，反诉原告要求反诉被告赔偿6656元，并承担反诉诉讼费用。
反诉原告（被告）为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据4.证人文某、肖某的书面证言，拟证明：螃蟹饲料每天投放8包，喂其它饲料时不需投放螃蟹饲料。2015年6月29日购进饲料108包，到7月10日便一包不剩。阮小同与陈木生约定，如存在饲料短少或偷卖情形，则劳务报酬分文不付。
证据5.计账单两份，拟证明饲料进货情况。
证据6.陈木生手写字条两份，拟证明陈木生于2015年6月29日收到螃蟹饲料108包，7月10日又收到108包。
经质证，阮小同对陈木生提交的证据提出了如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为调解笔录不能作为证据使用，不能证明原告主张的事实；对调查笔录的形式无异议，对其内容有异议，认为必须经过被调查人的当庭质证才能予以认可。陈木生对阮小同提交的证据提出了如下质证意见：对证据4有异议，证人需出庭作证，且该证据只能证明双方约定的报酬。对证据5认为只能证明经销商与阮小同有经济往来，与本案没有关联性。对证据6的真实性无异议，数据涂改非其所为，该证据只能证明陈木生是按照阮小同的要求投放饲料。
对上述证据，本院认为，证据1、2经质证无异议，其证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。证据3中的调解笔录从其内容看实为调查笔录，与证据3中的另两份调查笔录均属证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定本案事实的依据，对其中被告承认的事实，本院予以采信，被告未予承认的，本院不予采信。证据4系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定本案事实的依据；证据5、6均属书证，其中证据6存在两处涂改，且从证据内容看均不能单独证明本案有关事实；对证据4、5、6综合予以审查，亦不能证明当事人主张的事实；故本院仅对反诉被告承认的事实予以采信，未予承认的则不予采信。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告（反诉被告）陈木生于2015年2月起与李金安共同为被告（反诉原告）阮小同管理位于洪湖市大同湖农场肖家湾的一口面积130余亩的鱼池，主要负责投放螃蟹饲料，合同为期一年，双方约定陈木生的劳务报酬为18000元。2015年6月29日，陈木生收到阮小同通过销售方提供的螃蟹饲料100包及其他饲料若干。后双方因螃蟹饲料是否短少等发生争议，劳务报酬至今未付，双方遂成讼争。
本院认为，原、被告之间劳务合同法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按约定向原告支付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务报酬18000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告违反了双方的约定，故其不应向原告支付劳务报酬，但其未向本院提交有效证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。反诉原告主张反诉被告在履行劳务合同期间造成其螃蟹饲料损失，要求反诉被告予以赔偿，但其未向本院提交有效证据予以证明，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮小同于本判决生效之日起十日内给付原告陈木生劳务报酬18000元；
二、驳回反诉原告阮小同的诉讼请求；
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案本诉案件受理费250元，减半收取125元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计150元，由阮小同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年七月一日
书记员 李 培
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4822号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。
被告：卞万民，男，1969年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告卞万民追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 徐武成
二〇一七年九月二十六日
书记员 张又尹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3878号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住淮安市清浦区延安东路与承德南路交叉口红盛超市二楼。
被告左泉。
丁芳。
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告左泉、丁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月05日立案受理后，原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈彦如
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3878号原告戴先和，男，1970年12月24日生，汉族。委托代理人刘祥瑾、杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告刘欣春，男，1970年4月18日生，汉族。原告戴先和与被告刘欣春健康权纠纷一案�本院立案受理后，依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴先和及其委托代理人杨晓帆到庭参加诉讼。被告刘欣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴先和诉称，2014年12月20日在南京市盘城新街2-2号，被告无故持棍殴打原告致头部等多处受伤。原告立即报警，被告趁此期间逃跑。后原告被送往南京市大厂医院治疗，用去医疗费934.2元，衣物损失500元。原告多次为赔偿问题与被告协商，被告均不答复。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费467.1元；2、被告赔偿原告衣物损失500元；3、被告赔偿原告误工费6400元（自2014年12月21日计算至2015年1月29日）；4、被告负担诉讼费用。被告刘欣春未答辩。经审理查明，2014年12月20日20时许，戴先和与其工厂会计卢美英在位于浦口区盘城新街2-2号的住处谈话时，卢美英的前男友刘欣春突然持一直径约5cm，长约50cm的棍子进入，并对戴先和进行殴打，致戴先和头部受伤，后刘欣春离开。原告随后即被送往南京市大厂医院门诊治疗。经该院诊断，原告为头部外伤。为治疗，共用去医疗费467.1元。另查明，原告戴先和于2014年4月1日与南京杰奥服饰有限公司签订《劳动合同书》，在该单位从事制版工作，其2014年7月至12月的工资收入分别为3150元、3300元、3300元、3300元、3300元、3200元。在南京杰奥服饰有限公司出具的2014年12月份技术部工资表中注明“病假9天未扣”。庭审中，原告戴先和陈述：原告是学制版的，与南京杰奥服饰有限公司的老板认识，老板让原告过来上班，原告过来上班后，老板就把被告辞退了，原告顶替了被告的工作岗位；卢美英是老板的姐姐，被告认为原告与卢美英有男女关系，其实没有，事发当晚，原告出差，由于行程耽误了，就没有回原告自己在和县的家，就住在了工厂的宿舍里，卢美英负责工厂的管理，她下班迟，看见原告就问为什么这么迟，当时卢美英是站在宿舍门口问原告的；当晚8、9点钟时，原告烧好饭正在吃饭的时候，被告闯入原告的宿舍，用一根木棍对原告进行殴打，殴打原告的头部，打了三、四下，当时卢美英正准备回去；原告让卢美英报警，在民警赶到之前，被告就跑了；原告受伤后，未付钱支付医疗费用，是老板付的钱；主张误工费6400元，是按照4400元/月/21.75天×40天计算的。为此，原告提交了南京杰奥服饰有限公司出具的误工证明、授权委托书、衣物照片。�工证明的内容为：兹有本公司员工戴先和，在本公司从事服装制版工作，月工资4400元，自2014年12月21日至2015年元月29日被打伤后一直在家治疗及调养，未能上班，故其本人工资相应停发。该误工证明由南京杰奥服饰有限公司加盖印章。授权委托书的内容为：戴先和：2014年12月28日为你头部受伤的医药费467.1元，为我单位垫付，现单位授权你向刘欣春追偿，并由其受领该款项。该授权委托书由南京杰奥服饰有限公司加盖印章，并由原告签名。上述事实，有接处警工作登记表、病历、医疗费票据、工资表以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘欣春持棍子打伤原告戴先和，应对原告因此遭受的损失承担相应的民事责任，故原告主张被告赔偿损失，于法有据，其合理�分本院予以支持。关于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费467.1元，并提供了相关证据，本院予以支持；原告主张衣物损失500元，但并未提供证据证明衣物损失的实际价值，亦未提供证据证明衣物确系在本案纠纷中损坏，公安机关的接处警工作登记表中亦未对此予以记载，故原告主张衣物损失500元，证据不足，本院不予支持；原告主张误工损失6400元，但其所主张的误工时间并无医嘱证实，而且，原告提交的误工证明与工资表关于工资数额的记载亦相互矛盾，更何况，原告提交的2014年12月份的工资表中明确记载“病假9天未扣”，故原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。则原告的损失为医疗费467.1元。被告刘欣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的�讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欣春于本判决生效之日起七日内赔偿原告戴先和医疗费损失467.1元；二、驳回原告戴先和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘欣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吕太如二〇一六年五月三十一日书记员  屈泽宏
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初65号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人赵宝宝，男，汉族，1990年12月18日出生。因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年10月18日刑满释放。因吸毒于2016年8月6日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年9月7日被华阴市公安局决定社区戒毒三年。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人赵宝宝犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人赵宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年12月6日凌晨3时30分许，被告人赵宝宝因毒瘾发作，无毒资购买毒品，路经华阴市公安局交通警察大队东侧巷子时，产生了到交警队院内盗窃财物的想法，于是赵宝宝从附近找来一根木头搭在交警队东墙上，攀爬上墙进入交警队院内，后赵宝宝到办公楼四楼，进入樊某某、赵某某等人的宿舍内，盗走樊某某的一部金色OPPOR9型手机、赵某某的一部白色OPPO-
Find7型手机和100元现金。后赵宝宝将两部手机卖给一外号为“杨哥”的男子，得赃款300元，赃款已挥霍。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗白色OPPO-
Find7手机的鉴定价格为933元，被盗金色OPPOR9手机的鉴定价格为1999元，二部手机价格合计2932元。
公诉机关认为，被告人赵宝宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供被害人陈述、现场指认照片、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为，被告人赵宝宝具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节；也具有累犯、为吸毒而盗窃的从重处罚情节。建议被告人赵宝宝应在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人赵宝宝对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明。2016年12月6日凌晨3时30分许，被告人赵宝宝因毒瘾发作，无毒资购买毒品，路经华阴市公安局交通警察大队东侧巷子时，产生了到交警队院内盗窃财物的想法。于是赵宝宝从附近找来一根木头搭在交警队东墙上，攀爬上墙进入交警队院内。后赵宝宝到办公楼四楼，进入樊某某、赵某某等人的宿舍内，盗走樊某某价值1999元的一部金色OPPOR9m型手机、赵某某价值933元的一部白色OPPO-
Find7型手机和100元现金。后赵宝宝将两部手机卖给一外号为“杨哥”的男子，得赃款300元，赃款已挥霍。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主樊某某、赵某某陈述，手机购买发票，现场勘验笔录，指认现场照片，辨认笔录，华阴市价格认证中心（2016）31号价格认定意见，户籍证明信，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书，情况说明，被告人赵宝宝供述等证据证明。
本院认为，被告人赵宝宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人赵宝宝有如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节，也具有累犯、为吸毒而盗窃的从重处罚情节。
根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人赵宝宝退赔失主樊某某1999元、退赔赵某某1033元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一七年十月三十日
书记员 苗晨晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9397号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告陈庆顺。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告陈庆顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执128号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人张祥见，男，1978年12月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第442号行政处罚决定书，已向被执行人张祥见发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.457万元，现本案申请人已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人张祥见一案终结执行。
执行员 徐 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张志怀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执552号
张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，住宁江区
侯尧，男，1992年8月15日生，汉族，住前郭县
申请执行人张海玉与被执行人侯尧公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月13日作出（2017）吉松松江证字第819号执行证书。该证书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第819号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书记员 李英昊
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初41号
原告：张修岩，男，汉族，住大连市金州区渤海街。
委托代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：黄骅市齐家务乡西南村。
法定代表人：许金成。
原告张修岩诉被告黄骅市长胜船务有限责任公司（下称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张修岩及其委托代理人刘德斌到庭参加了诉讼。长胜公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张修岩诉称，其于2015年1月29日在燕尾港上船，在长胜公司所属“振大11”轮从事轮机长工作，月工资25000元。2015年8月22日，张修岩解职离船，长胜公司一直拖欠其工资共计141935元。因长胜公司未与张修岩签订书面劳动合同，且未依法缴纳社会保险，根据《劳动合同法》的相关规定，长胜公司应支付张修岩二倍工资和经济补偿金，虽经多次催要，长胜公司始终拖延拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判令：一、长胜公司支付张修岩船员工资141935元；二、长胜公司支付张修岩二倍工资141935元；三、长胜公司支付张修岩经济补偿金25000元；四、诉讼费由长胜公司承担。在庭审中，张修岩放弃第二、三项诉讼请求。
张修岩为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、船员服务簿，用以证明张修岩在“振大11”轮担任轮机长工作、上下船时间；
2、张修岩下船工资证明，用以证明长胜公司欠张修岩工资数额为141935元。
长胜公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明：
2015年1月29日，张修岩在长胜公司所属的“振大11”号轮上从事轮机长工作，并于2015年8月22日解职离船，任职表现为合格。至张修岩下船时，长胜公司尚欠张修岩船员工资141935元。
上述事实，有船员服务簿、张修岩下船工资证明，及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：
张修岩为长胜公司在“振大11”号轮上工作，二者雇佣关系成立，双方均应诚信履行各自权利义务。张修岩合格完成工作，长胜公司理应支付给张修岩工资报酬。张修岩提供的其下船工资证明等相关证据，可以证明长胜公司欠其工资的数额，且长胜公司在收到起诉书后，既不出庭应诉答辩，也没有向法院提出任何异议，长胜公司的上述行为可视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对张修岩提供的证据予以采信。综上，本院对张修岩的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效后十日内给付张修岩船员工资141935元。
黄骅市长胜船务有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5597元，退回张修岩2458元，由黄骅市长胜船务有限责任公司负担元3139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
审 判 员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郝志鹏
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初201号
原告许桂娟。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
原告许桂娟诉被告青岛市公安局市北分局一案，本院于2016年12月14日受理。在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许桂娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘永涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曲 欣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字57号
异议人华莹，住长春市。
案外人华莹来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人华莹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人华莹撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执441号
申请执行人苏某某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行苏某某与张某健康权纠纷一案中，被执行人张某已自觉履�了生效法律文书确定的赔偿申请执行人苏某某经济损失4228.88元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁世洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 洁
附本案适用的相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来
源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦仲执字第00020号
申请执行人曹伟，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人天津市春合校园体育设施有限公司咸阳分公司。
曹伟申请执行天津市春合校园体育设施有限公司咸阳分公司劳动争议纠纷一案，依据生效的咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）29号裁决书：被执行人立即向申请人曹伟支付降温费480元、取暖费600元、年休假工资199元、休息日加班工资6368元、未签订书面劳动合同二倍工资7764元、立即向申请人曹伟退还国体认证证书。本案执行费132元。但被执行人天津市春合校园体育设施有限公司咸阳分公司至今未履行。但被执行人天津市春合校园体育设施有限公司咸阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天津市春合校园体育设施有限公司咸阳分公司暂无可供执行财产。申请人曹伟也不能提供被执行人天津市春合校园体育设施有限公司咸阳分公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦仲执字第00020号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月五日
书记员 秦海军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25643号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭显阳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谭显阳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谭显阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,596.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,596.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢653号
申请执行人孙某，男，汉族，居民。
被执行人陈某1，女，汉族，居民。
被执行人陈某2，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行孙某与陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初976号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈贵华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初659号
原告苟石云，男，64岁，汉族。
被告肖绪洪，男，56岁，汉族。
原告苟石云诉被告肖绪洪追索劳动报酬纠纷一案，因原告苟石云未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一六年四月十一日
书记员 甯滟茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1036号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
浙江省义乌市人民法院
执行裁定�
（2017）浙0782执6677号
申请执行人：吴伟滨，男，1972年12月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：余小琴，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：雷开阔，男，1975年2月22日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请人吴伟滨与被执行人余小琴、雷开阔买卖合同纠纷一案中，由于在诉讼过程中查封被执行人雷开阔所有的财产，诉讼案件查封号为：（2017）浙0782民初2637号。在执行过程中，由于案件已经执行完毕，依照《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷开阔名下的中国小商品城国际商贸城48476A、48476B商位使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 吴 刚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 孙教成
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1983号
原告：骆五平，住河南省新田县。
委托代理人：广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市明道灯光科技股份有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘水河。
原告骆五平与被告广州市明道灯光科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案，原告骆五平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告骆五平撤诉。
案件受理费10元，由原告骆五平负担。
审判员 彭 军
二〇一七年四月五日
书记员 周裕园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第339号
罪犯梁观清，男，1973年7月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年8月7日作出（2013）茂电法刑初字第201号刑事判决，以被告人梁观清犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁观清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁观清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月，2015年5月、11月获得表扬；未缴纳罚金，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁观清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁观清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1263号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告林建文，男，住鄄城县。
被告梁鲁海，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告林建文、梁鲁海金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告林建文签订借款合同一份，与梁鲁海签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的�关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 腾
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审498号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：娄元峰,男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对娄元峰道路交通违法一案作出的410431-1000815944号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年1月6日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对娄元峰道路交通违法一案作出410431-1000815944号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人娄元峰于当日16时35分，在建设路与开源路交叉口实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对娄元峰处以罚款100元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人娄元峰在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000815944号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 陶 秒
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审498号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：娄元峰,男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对娄元峰道路交通违法一案作出的410431-1000815944号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2017年1月6日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对娄元峰道路交通违法一案作出410431-1000815944号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人娄元峰于当日16时35分，在建设路与开源路交叉口实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对娄元峰处以罚款100元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人娄元峰在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000815944号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  陶 秒二〇一七年十一月二日书 记 员  李晓飞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初379号
原告郭相宝，无职业。
被告孙立军，无职业。
本院在审理原告郭相宝因与被告孙立军土地承包经营权转让纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王郭相宝撤回起诉。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告郭相宝负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘鹏程
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1764号
原告：魏鼎洲。
被告：张全虎。
原告魏鼎洲与被告张全虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鼎洲到庭参加诉讼。被告张全虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏鼎洲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金100000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告以近期车行资金周转困难为由向原告借款人民币100000.00元，约定借款利率为3%。借款到期后原告多次要求被告返还借款本息，被告拒不返还。
被告张全虎缺席未答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：原、被告之间存在借款合同关系。该事实有借条原件一份、原告当庭陈述共同证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示。被告张全虎于2016年2月1日给原告魏鼎洲出具借条一份，从原告处借得现金100000.00元，并约定月息3%。魏鼎洲依约给张全虎提供了借款现金100000.00元，已经履行了合同义务。张全虎作为借款人未按约定返还借款本息，其行为应为违约。双方当事人约定的月息3%（即年息36%），超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%。对超过部分不予支持。双方当事人未在借条中明确约定还款期限，出借人有权随时要求借款人还款。被告张全虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金100000.00元，支付利息22000元（按年利率24%计算，共11个月），并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张全虎返还原告魏鼎洲借款本金100000.00元，支付利息22000.00元，本息合计122000.00元。于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告魏鼎洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张全虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年十二月六日
书记员 李世良
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1173号
原告薛某某，女。
被告于某某，男。
本院在审理原告薛某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因薛某某与于某某已自行和好，薛某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某与被告于某某自行和好，薛某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告薛某某负担。
代理审判员 王兹玉
二〇一六年四月一日
书 记 员 曹 蕾
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初742号
原告：刘青元，男，汉族，1965年12月12日生，汉族，
山西省柳林县留誉镇张家圪台村人，现住本村。
被告：李加珍，男，汉族，1956年10月13日生，山西省柳林县留誉镇张家圪台村人，现住本村。
原告刘青元与被告李加珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘青元于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青元撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告刘青元负担。
审判员 董海荣
二〇一七年九月七日
书记员 贺潇宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1248号
原告刘某，女，汉族。
被告许某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告许某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年12月3日向本院提交书面申请，以尊重孩子意见为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 高 慧
二〇一五年十二月三日
书记员 赵钟静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01768-3号
申请执行人张治道。
被执行人张日强。
本院在执行申请执行人张治道与被执行人张日强房屋纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第2668号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张日强的户籍所在地在西安市长安区韦曲街办申店村，西安市长安区韦曲街办申店村村民委员会给村民发放门面房收益款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人张日强在西安市长安区韦曲街办申店村村民委员会的门面房收益款人民币6480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月十一日
书记员 谢 辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第560号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
本院在执行申请人杨某与被执行人李某婚姻纠纷一案中，依据法律文书本案应执行标的的总额为2.535万元已执行尚欠2.535万元未执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意该案暂缓执行。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第499号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效，申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年七月八日
书记员 耿玉仙
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第560号
申请执行人杨帅。
被执行人李亮亮。
申请人杨帅与被执行人李亮亮离婚纠纷一案，申请人于2013年11月28日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第499号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十月三十日
书记员 王坤发
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3544号
申请执行人董任保。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民，该××董事长。
关于申请执行人董任保与被执行人奉欣电气科技有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字（2015）第537号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3544号申请执行人董任保。被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：邢云民，该××董事长。关于申请执行人董任保与被执行人奉欣电气科技有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字（2015）第537号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1461号
原告：张荣明,男,1962年6月10日出生,汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所。
被告：司来喜，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告张荣明与被告司来喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
本案审理过程中，司来喜已就本案中相关《国有土地使用权证》的行政行为向本院提行政诉讼。
本院认为，张荣明请求排除妨害的依据是其已取得的《国有土地使用权证》，现司来喜已就该行政行为提起行政诉讼，本案必须以该行政诉讼案件的结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭霖
二〇一七年八月十日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1461号之一
原告：张荣明,男,1962年6月10日出生,汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：司来喜，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告张荣明与被告司来喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
张荣明向本院提出诉讼请求：判令司来喜停止侵害、排除妨碍，拆除建筑物。事实及理由：2009张荣明年通过公开拍卖竞得白塔畈镇新街南北两侧国有土地使用权。司来喜强行在张荣明竞得的国有土地上建房。
本案审理过程中，司来喜以金寨县人民政府为被告就张荣明竞买的国有土地使用权问题提起行政诉讼。金寨县人民政府书面答辩中明确张荣明竞买的土地不包括司来喜的住宅地。后司来喜遂撤回行政诉讼。
本院经审查认为，张荣明以金寨县人民政府颁发的金国用（20XX）第XXXX号《国有土地使用权证》为依据提起侵权之诉，但金寨县人民政府在相关行政诉讼中明确司来喜住宅地不在前述《国有土地使用权证》范围内。双方争议实质为权属争议，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告张荣明的起诉。
原告张荣明已交纳案件受理费500元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2427号
原告：谢勇刚，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告：严奉沅，男，1970年12月31日出生，汉族。
于2016年12月21日受理原告谢勇刚与被告严奉沅买卖合同纠纷一案，原告谢勇刚于2017年2月17日以其他原因为由，向本院申请撤回对被告严奉沅的起诉。
本院认为，原告谢勇刚申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢勇刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢勇刚承担。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04923号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告杨孝红，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告王英，女，1975年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告杨孝红、王英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 银 波
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3370号
原告：赵春付，农民。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：张海鑫，该公司员工。
原告赵春付与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春付的委托代理人张冰英，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春付诉称：原告为其所有的冀B×××××号车投保了交强险及商业险。2014年12月15日18时10分许，在平青乐线安新庄村路口处原告驾驶冀B×××××号面包车由北向南行驶时，与由东向西步行的霍起相撞，造成车辆损坏，霍起受伤后经医院抢救无效后于2014年12月21日死亡的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，赵春付与霍起承担事故的同等责任。事故后，原告赔偿霍起各项经济损失合计39万元，原告诉至法院，依据双方保险合同约定要求被告应给付原告保险赔付款321600元并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效且无法定免责事由的情形下，按照保险合同约定在保险责任范围内承担原告方合理合法损失。
经审理查明：2014年9月16日，原告赵春付为其所有的冀B×××××号客车在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险金额20万元，保险期间自2014年10月18日零时起至2015年10月17日二十四时止。原告赵春付已全额交纳了保费。
2014年12月15日18时10分，在平青乐线安新庄村路口处，赵春付驾驶冀B×××××号小型面包车由北向南行驶时，与由东向西步行的霍起相撞，造成车辆损坏，霍起受伤后经医院抢救无效于2014年12月21日死亡的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，当事人赵春付驾驶机动车，夜间会车未确保安全，未保证安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度之规定，应负此事故的同等责任；当事人霍起横过公路未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条（行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确保安全后通过）之规定，应负此事故的同等责任。
2014年12月17日，唐山市公安局物证鉴定中心出具物证检验报告，检验结果霍起血液酒精含量为52.9mg／100ml。
事故发生后，霍起被送往迁安市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑疝（创伤性）2、脑挫伤（脑干、双侧大脑半球、双侧小脑半球）3脑梗塞（脑干、左侧大脑半球）4、创伤性硬膜下血肿（左额颞顶部）5、创伤性蛛网膜下腔出血6、额骨骨折7、顶骨骨折（左）8、头皮血肿（左额颞顶部、右额部）9、面部擦伤10、肺挫伤（右）11、足挫伤（右），2014-12-15至2014-12-21于我科住院治疗，临床死亡。霍起住院6天，开支住院医药费44920.42元，急诊费1999.12元。
霍起户口性质系农业家庭户口，其妻子杨秀敏1957年5月23日出生，育有一子一女，均已成年。
此次事故造成的霍起的损失包括：1、医药费46919.54元；2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；3、误工费253.32元（42.22元／天×6天）；4、护理费253.32元（42.22元／天×6天）；5、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）；6、丧葬费23119.5元（46239元／年÷2）；7、处理事故人员误工费379.98元（42.22元×3人×3天）；8、交通费300元，以上合计275245.66元。
2015年12月30日，迁安市公安交通警察大队为赵春付出具39万元的道路交通事故赔偿凭证。2015年1月15日，赵春付与霍起的交通事故经迁安市公安交通警察大队调解，由赵春付一次性赔偿霍起医疗费、误工费、陪护费、伙食补助、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、处理事故误工费、夫妻抚养费、衣物损失费等310000元，另补偿其老伴精神损失费40000元，补偿其子女精神损失费40000元，合计390000元（叁拾玖万元正）。赵春付车损自负。
上述事实有原、被告陈述、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、户口本复印件、迁安市扣庄乡安新庄村村民委员会证明、物证检验报告、医疗费票据、住院病例、诊断证明、用药明细、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据材料证实。
本院认为：原告赵春付所有的冀B×××××号客车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，原告赵春付驾车、霍起步行发生交通事故，双方负事故的同等责任，以上事实，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的霍起的医疗费已向本院提交了医疗费票据、诊断证明等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。住院伙食补助费本院按照50元／天予以支持。原告主张的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费，理据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，本院按照2015年农林牧渔业标准42.22元，支持一人的护理费。原告主张的交通费，未向本院提交证据予以证实，但因被告认可300元，故本院支持霍起交通费为300元。原告主张的衣物损失，未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予支持。原告主张的夫妻抚养费，因霍起妻子杨秀敏未丧失劳动能力，且育有子女二人，故对原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因赵春付与霍起负事故的同等责任，故本院酌定支持精神抚慰金3万元。综上，霍起各项损失合计为305245.66元。原告赵春付已赔偿霍起各项损失合计39万元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应在保险范围内赔偿原告赵春付。因原告赵春付在被告处投保了交强险及限额20万元的商业三者险，故霍起各项损失305245.66元扣除交强险赔偿限额12万元后剩余的185245.66元应按照事故责任比例由被告保险公司予以赔偿。根据《河北省实施中国人民共和国道路交通安全法办法》第三条“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”之规定，原告赵春付应承担霍起损失80%的赔偿责任。故被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内赔偿原告赵春付268196.53元（185245.66元×80%＋120000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春付各项损失合计268196.53元。
二、驳回原告赵春付其他诉讼请求。
案件受理费6124元，减半收取3062元，由原告赵春付负担508元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2554元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 维
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1040号
原告杨某。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告杨某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人孙福成到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：被告未能安全驾驶车辆、操作不当，造成追尾事故的发生。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速二大队调查认定：被撞者印卫兰（原告杨某的妻子）无责，张某驾驶机动车未能注意安全驾驶承担事故的全部责任。事后被告张某恶意拖欠赔偿款，迟迟不履行赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告给付原告修车费以及相关的误工费等合计20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月7日17时30分，被告张某驾驶苏G×××××越野客车行驶至京沪高速公路886KM处与印卫兰驾驶的苏E×××××小型轿车尾部发生碰撞后，致使苏E×××××向前与驾驶人朱长峰驾驶的苏M×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成三方车辆损坏。事发后，苏E×××××车辆送至扬州通达五菱汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费18000元。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速二大队调查后认定：张某驾驶机动车未能注意安全驾驶，操作不当承担事故的全部责任驾驶人印卫兰（系原告的妻子）、朱长峰不承担责任。另查明，驾驶人印卫兰驾驶的苏E×××××小型轿车车主为原告杨某。原告认为被告拖延履行赔付责任，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、维修费发票、结算单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案系三方交通事故，原告的损失应当分别由承保被告张某驾驶车辆和朱长峰驾驶的车辆的交强险的保险公司在责任限额内承担责任。由于诉讼中被告张某未提供其交强险的相关证据，故应当由其承担交强险内相关责任。原告诉讼中自愿放弃承保朱长峰驾驶车辆的保险公司在无责险范围的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告车辆损失18000元，原告提供了江苏增值税普通发票及结算单予以证明，本院予以确认。原告处理事故的交通费、食宿费等，本院根据处理交通事故的实际需要，酌情认定1100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日之内赔偿原告杨某损失18900元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨璐璐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初463号
原告高俊里，男，1984年4月27日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人马文峰，河南大乘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住平顶山市新华区建设路西段路南水利局办公室1-3层。社会统一代码：914104007112226898。
法定代表人范红军，总经理。
委托诉讼代理人杨昆，男，1989年6月8日生，汉族，住平顶山市湛河区，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
本院在审理原告高俊里诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告高俊里于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高俊里的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一.准许高俊里撤回起诉。
二.案件受理费1858元，减半收取929元，由高俊里负担。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 爽
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19663号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李平，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李平的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5581号
罪犯涂保勤，男，1954年4月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年2月4日作出（2015）津法刑初字第00061号刑事判决，以被告人涂保勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯涂保勤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯涂保勤在服刑期间，获记功二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂保勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂保勤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第829号
上诉人（原审被告）：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：郭芸芸。
被上诉人（原审原告）：陈瑞林。
上诉人浙江磐安万豪旅游开发有限公司因不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江磐安万豪旅游开发有限公司上诉称：涉案的《商品房买卖合同》第二十二条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交磐安县仲裁委员会仲裁解决。本案应提交磐安县仲裁委员会仲裁，请求裁定对陈瑞林的起诉不予受理。
本院经审查认为，涉案的《商品房买卖合同》第二十二条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交磐安县仲裁委员会仲裁解决。因磐安县没有“磐安县仲裁委员会”这一仲裁机构，从该约定也不能确定具体的仲裁机构，且双方事后亦没有对仲裁机构的确定达成补充意见。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，涉案的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。本案系商品房销售合同纠纷，原审被告住所地在浙江省磐安县，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十八日
代书记员 管 盼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第401号
原告：劳卫梅，农民。
被告：李传芳，农民。
被告：温培凤，约50岁，农民。
原告劳卫梅诉被告李传芳、温培凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳卫梅到庭参加诉讼，被告李传芳、温培凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告劳卫梅诉称：被告李传芳与被告温培凤系夫妻关系。2013年8月26日，被告李传芳以资金周转困难为由向其借款6000元，并立下借条，其时被告温培凤也在场，三方口头约定十日内还清，但李传芳立下借条至今，经其多次催收，两被告拒不偿还欠款。为此，其诉至法院，要求两被告归还其欠款6000元。
原告劳卫梅对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告的身份信息情况，是适格的诉讼主体；2、借条，证实被告李传芳于2013年8月26日立下借条向原告借款6000元。
被告李传芳、温培凤未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李传芳、温培凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月26日，被告李传芳向原告劳卫梅借款6000元，并立下借条。被告李传芳借款使用后，原告多次向两被告追索，但两被告拒不还款。为此，原告于2015年8月25日向本院起诉，请求判令两被告偿还欠款6000元。
本院认为：被告李传芳欠原告劳卫梅借款6000元至今未还的事实，有原告提交的借条证实，被告李传芳也没有提出异议，本院予以认定。原告主张被告李传芳与被告温培凤系夫妻关系，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信，因此，原告请求被告温培凤与被告李传芳共同归还欠款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传芳偿还原告劳卫梅借款6000元；
二、驳回原告劳卫梅的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李传芳负担。受理费原告劳卫梅已预交，由被告李传芳在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2028号
申请执行人张某，女，1942年8月20日出生，汉族。
被执行人岳某某，男，1965年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳某某在银行的存款73730元或查封被执行人岳某某相当于73730元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人岳某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑朝阳
二〇一六年八月三十日
书记员 方瑞君
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初61号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，住所地乾安县大布苏工业园区。
经营者：江淑春。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：关心，男，1968年6月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇利民加油站南道东侧，身份证号码：2223281968********。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所，律师。
原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处（下称广缘农资）与被告关心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处的经营者江淑春及委托诉讼代理人郑万春与被告关心及委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广缘农资向本院提出诉讼请求：请求判令被告关心给付原告欠款人民币32.4211万元，并自2016年6月起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实与理由：2016年，关心与王洪良多次通过原告垫资进农药总计193.4211万元，并以互相提供连带保证方式为原告出具欠据，约定月利率2分。被告与王洪良未履行全部还款义务，至起诉之日止，尚有32.4211万元农药款未偿还，故诉至法院。
关心辩称：1、本案被告主体不适格。原告所述不属实，本案系高俊、关心、王洪良三人商量合伙经营农药赚取收益，进而由三个家庭参与的合伙纠纷。合伙事务中的农药来源系高俊出资提供，合伙事务发生的债权债务应由合伙人共担。本案非简单的买卖合同或担保关系，本案被告主体不适格。2、高俊为合伙事务采购农药共支出129.8026万元，该部分费用已经由原告通过江淑春与案外人高俊等人全部收回，已经不存在赊欠农药款的事实。3、本案所提到的农药款系高俊、关心、王洪良三家合伙经营发生，不存在约定利息的事实。故原告诉请无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：高俊与江淑春系夫妻关系，江淑春为原告的经营者。2016年，王洪良与关心多次购买农药，农药款全部由原告直接付给厂家，厂家发货后，由原告接货后直接送给王洪良、关心，王洪良、关心接到农药后为原告出具欠据，欠据上关心或在欠款人处签字，或在担保人处签字，欠据共计22枚，总金额193.4211万元。王洪良收到农药后再赊购给农户。原告已收到关心偿还的80万元，另原告直接从农户手中收到共计81万元。原告主张双方为借贷关系：原告直接把钱打给厂家而不是直接给王洪良、关心，是为了防止王洪良、关心不按约定用途用款；最终直接向农户收款，是因为王洪良经营有亏损迹象，作为担保人关心建议原告直接向农户收款，是因为王洪良系外地人，防止王洪良从农户处收款后逃跑。被告主张双方为合伙关系：高俊通过关心认识王洪良，高俊负责进货，王洪良负责销售，关心有农户资源，三家合伙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案争议的焦点问题为双方是民间借贷关系还是合伙关系。被告主张双方为合伙关系，原告对此否认，双方没有书面的合伙协议，被告提供五名证人出庭作证，其中证人王玉兰与王洪良系夫妻关系，与本案有直接的利害关系，另外四名证人均是听说高俊、关心、王洪良是合伙关系，对合伙的出资、运营、收益分配均不清楚，被告提供的银行小票、王玉兰农民种植专业合作社欠据、提货单、物流配送服务合同、销售单等证据及证人证言均不足以证实双方系合伙关系。原告主张双方是民间借贷关系，原告提供欠据22枚、POS小票31枚、银行汇款回执3枚证明其主张，该欠据无论在形式上还是在内容上，均符合民间借贷的特征，POS小票、银行汇款回执能够证明借款已经实际履行。被告称其在欠据上签字时欠据是空白的，是为了方便日后对账，被告作为完全民事行为能力人，且也有做生意的经历，对在欠据上签字的行为性质及后果，被告是应当完全清楚的，其主张不能成立。结合原、被告提供的证据情况，本院认定双方系民间借贷法律关系。双方借款总金额为193.4211万元，被告已经自行偿还80万元，有证据证明原告直接从农户手中收款，原告自认收款共计81万元，该81万元应在欠款总额中扣除，欠款尚未偿还金额为32.4211万元，2016年7月18日的25453元欠据，被告未在该欠据上签字，也应在被告承担责任的款项中扣除，被告应承担责任的金额为29.8758万元。被告签字的21枚欠据上，被告在欠款人处签字的共有五枚，总金额为64.538万元，被告偿还过原告80万元，双方没有约定具体偿还哪笔款项，应推定被告首先清偿自己承担主债务部分的款项，剩余未清偿部分，被告对原告承担的应当是连带保证责任。关于利息的起止日期，原、被告间的多笔借贷均发生在2016年6、7月份，原告诉请从2016年6月开始按月利率2分计息，没有明确的日期，因被告承担保证责任的最后一笔款项发生在2016年7月15日，且多次借款的期间间隔较近，本院从2016年7月15日开始保护利息计算至给付之日，欠据上记载月利率2分，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，被告应在29.8758万元本金及利息的范围内对原告承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告关心于本判决生效后立即给付原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处29.8758万元，并自2016年7月15日起至给付之日止按月利率2分计付利息。
二、驳回原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元，由被告关心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 悦
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行初字第14号
原告徐叶兴，农民。
被告常山县东案乡人民政府，住所地浙江省常山县东案乡东安村。
法定代表人何菊，职务：乡长。
原告徐叶兴与被告常山县东案乡人民政府婚姻行政登记一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于同年4月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。在本案审理过程中，原告徐叶兴于2015年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案的�诉。
经审查，本院认为，原告徐叶兴的撤诉申请，系原告徐叶兴的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐叶兴撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐叶兴负担。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴薇薇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初390号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，女，1986年9月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人付×犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人付×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人付×于2015年5月10日10时许，在北京市朝阳区酒仙桥5区1-2楼的北京鑫黄浦大药房内，将被害人王×1（女，34岁，辽宁省人）的小米牌（2代，16G）移动电话一部（价值人民币140元）拿走，后利用该移动电话，于同年5月29日、30日分两次从被害人王×1移动电话绑定的支付宝账户中，将人民币29000元转账至自己设置的支付宝账户及银行卡内并取现用于个人消费。后被告人付×于2015年6月12日被查获归案。
公诉机关向法庭提供了被害人王×1的陈述，证人李×、刘×的证言，书证、物证，鉴定意见书以及被告人供述等证据材料，指控被告人付×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法庭对其依法惩处。
经审理查明，公诉机关指控被告人付×盗窃29000元的事实成立。被告人付×归案后，其亲属积极赔偿被害人王×1的经济损失，被害人王×1对被告人付×表示谅解。
上述事实，被告人付×当庭予以供认，且有公诉机关提供的被害人王×1的陈述、证人李×、刘×、王×2的证言，涉案财产价格鉴定结论书、转款交易记录细、公安机关出具的到案经过、被害人王×1与被告人付×的亲属签订的调解协议、被害人王×1出具的谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付×盗窃他人款物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人付×之亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人已经谅解被告人付×之行为，被告人付×当庭亦有认罪悔罪表现，故本院对被告人付×酌予从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人付×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱旭晖
二〇一六年三月九日
书记员 张 蕊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执270号
申请执行人承德县永鑫泡沫板厂。
经营者许长安。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人李伟，董事长。
本院在执行承德县永鑫泡沫板厂与河北弘利元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1860号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月五日
书记员 徐大运
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2501民初705号
原告:刘佃孝，男，1962年5月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告:李雪琴，女，1960年8月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告二连浩特市格日勒敖都苏木人民政府，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：孟克。
原告刘佃孝、李雪琴与被告二连浩特市格日勒敖都苏木人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计153761.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是原二连浩特市木器厂下岗职工，2015年10月份前一直居住在二连浩特市赛乌素，从事木工、水暖、电焊行业维持家庭生活。2015年被告落实“十个全覆盖”工程，与原告协商要拆除原告房屋，原告也响应全区政策精神，准备拆除房屋。在原、被告协商拆除房屋过程中，正逢原告李雪琴患重病，被告同意待原告看完病再协商拆房事宜。2015年10月17日，原告去北京看病，2015年10月20日被告未经原告允许擅自将原告房子拆除，据了解，原告家中的很多物品被被告当做垃圾扔了，经原告估算，原告家中的物品价值为153760.00元，为了维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依照原告起诉事实理由查明，本案被告属行政机关，原告所述侵权行为发生在被告行使行政职权、行政管理期间，被告行为如违反相关法律规定，将导致行政侵权法律后果。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，被告行为属行政行为，本案属行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘佃孝、李雪琴的起诉。
案件受理费1688.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年十一月八日
书记员 谷 雨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3906号
原告蔡某莲，女，1989年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡某良，男，1987年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某莲诉被告蔡某良离婚纠纷一案中，原告蔡某莲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告蔡某莲以愿与被告先行庭外解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某莲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告蔡某莲负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年十月九日
书记员 刘巧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖24号
原告：郑州利群建筑装饰有限公司（以下简称利群公司）。
法定代表人：王金明，任执行董事。
委托代理人：田青、司萍萍（实习），河南振山律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称省一建）。
法定代表人：刘定国，任执行董事。
被告：许昌市人民检察院。
负责人：张桂平，任检察长。
原告郑州利群建筑装饰有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、许昌市人民检察院建设工程施工合同纠纷一案，河南省许昌市魏都区人民法院于2016年7月21日立案。
原告利群公司诉称，2012年12月31日，原告与被告省一建签订《建筑工程劳务经济责任施工承包协议》，原告以“劳务大清包”形式承包了被告省一建承包的由被告许昌市人民检察院发包的“豫南办案基地和河南省检察官学院许昌分院建设工程”，2016年1月21日，原告与被告省一建公司通过签署《劳务工资结算单》的方式对原告的劳务费进行结算，经过结算，双方共同确认被告还应付原告劳务费2838913.8元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告连带支付原告劳务费2838913.8元及相对应的利息57855.5元，并承担本案的诉讼费用。
许昌市魏都区人民法院经审查认为，本案因特殊原因，不宜由其继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案因特殊原因，不适宜再由许昌市魏都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由许昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执64号
申请执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，该公司总经理。
被执行人湖南迅润贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦。
法定代表人江霏，该公司董事长。
被执行人张刚，男，1975年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人樊佑青，男，1964年5月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙开帆实业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山恒达花园5-5栋207号。
法定代表人樊佑青。
申请执行人湖南铠鑫担保有限公司与被执行人湖南迅润贸易有限公司、张刚、樊佑青、长沙开帆实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的1016.4287万元（标的1008.68万元，执行费77487元），未执行标的1016.4287万元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2013）潭中民一初字第5号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 曾海龙
二〇一六年六月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。