贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第300号
原告：贾强，男。
委托代理人：彭茂红，贵州毅力律师事务所律师。
被告：张观周，男。
委托代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告：何琴，女。
本院于2015年2月26日立案受理了原告贾强诉被告张观周、何琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开进行了审理。原告贾强由委托代理人彭茂红出庭诉讼，被告张观周及委托代理人孙有才、吴林到庭参加诉讼，被告何琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾强诉称：2013年1月25日，被告张观周、何琴因生产经营所需，向原告借款40万元，后归还原告10万元。2014年6月8日，被告张观周重新向原告书写一张30万元的借条，同时注明以前的借条作废，约定在同年12月30日归还原告。被告逾期后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推诿拒付，原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告张观周、何琴归还原告借款30万元；并按银行同期借款利率支付逾期利息。
原告贾强为支持其诉讼请求，向本院提供了被告张观周书写的借条、欠条各一张。借条、“张观周和何琴共同向贾强借肆拾万元整。从2013年3月1日起，每月的月底30号付利息壹万元整。每年按拾壹个月计算。如果有其它风险，由张观周和何琴自己承担，本借条斯（期）限为叁年归还，满叁年后再谈合作与不合作，本借条由甲、乙双方签字之日起生效。甲方贾强。乙方张观周和何琴。甲方：何琴（签名）。乙方：张观周（签名）。贾强（签名）2013年1月25号。”欠条“从2014年6月8日以前的借条单据全部作废。今欠贾强人民币叁拾万元整于2014年12月30日还清。以此单为准。此致。欠款人：张观周。身份证号码522227197811050834。2014年.6.8日。止（此）单同意贾强”。拟证明被告欠原告借款30万元的事实。
证人贾正军的证言：“我和贾强是同一个村的。我们是2015年正月间去张观周岳父家找张观周问账，没有找到人，是他岳父在家。他岳父叫什么名字我不晓得。他岳父讲‘他姑娘和张观周已经离婚了。讲良心话，张观周应该还你这钱’”。拟证明被告对原告避而不见和被告岳父也认为被告应偿还原告的借款30万元。
被告张观周辩称：原、被告不存在民间借贷关系，也不存在被告因生产经营需要向原告借款40万元的事实。原、被告是合伙关系。原、被告合伙经营三和油漆厂，这有原、被告签订的油漆厂合作协议和从购货方收取货款的单据佐证。因原、被告合伙经营的三和油漆厂无环保、工商、税务手续，导致部分销售商累计拖欠货款36.8万元难以收回，该损失理应由原、被告共同承担。而原告以黑社会相威胁、欺诈、逼迫被告，致使被告产生重大误解，在违背真实意思的情况下写40万元借条和30万元的欠条给原告，其行为自始无效，对被告没有约束力。被告请求人民法院判决驳回原告要求被告归还借款人民币30万元，并按银行同期借款利率支付逾期利息的诉讼请求。
被告张观周为支持其抗辩请求，向本院提供了以下证据：
1、油漆厂合作协议。“甲方：贾强……乙方张观周……一、协议内容。1、油漆厂总投资人民币30万元（叁拾万元正）。2、甲方出资25万元（贰拾伍万元正），乙方出资5万元（伍万元正）及油漆配方技术。3、协议时间为2012年8月1日至2017年7月31日止。协议到期后，可继续签约。二、分红和亏损分配。1、利润分配：甲方分总利润的60%（百分之六十），乙方分总利润的40%（百分之四十）。2、亏损分配：甲方应负担所亏损金额的60%（百分之六十），乙方应负担所亏损金额40%（百分之四十）……四、违约条款：如其中一方中途撤资，在工厂不亏损的情况下，可退回开厂时所投资金额的50%的人民币。不参与分红……贾强。地址：江门市江海区外海银泉102幢之三301。签订时间：2012年8月1日。1359084****。乙方签名：张观周。”拟证明原、被告合伙经营油漆厂，并对权责、盈余、亏损、违约等进行了合伙约定的事实。
2、材料单价款一份，三和油漆厂送货单三张，收款收据一张。拟证明原、被告合伙经营三和油漆厂的事实。
3、原、被告结账单一份。“仓库内已算清，总共壹拾壹元整。外面未收回货款，叁拾陆万捌仟元整。从2013年1月25号起，外面所有的账归张观周收回来后再算账。2013年2月1日。贾强（签名）张观周（签名）。”拟证明原、被告合伙经营油漆厂期间，享有债权36.8万元，约定由被告负责收回，原、被告再算账的事实。
对原告作为证据材料向法院提供的借条和欠条各一张，被告张观周承认借条、欠条是本人书写的。但提出借款时间，正是原、被告合伙经营油漆厂期间，且甲方是何琴，乙方是张观周、贾强，足以证明原、被告是合伙而不存在借款的事实。该借条是原告以黑社会相威胁逼迫被告写的40万元借条。欠条是被告已付原告17万元，而原告黑吃被告7万元，被告在产生重大误解，违背真实意思的情况下写的这张30万欠条，该借条、欠条自始无效，对被告没有约束力的异议。对于证人贾正军的证言，被告提出证人是听说的，属于传来证据，不能单独作为证据使用的异议。
对被告提供的油漆厂合作协议，材料价款单一份，三和油漆厂送货单三张，收款收据一张，原、被告结账单一份，原告对真实性无异议，但提出与本案无关联性的异议。
原告提供的借条、欠条，被告提供的油漆厂合作协议，材料价款单一份，三和油漆厂送货单三张，收款收据一张，原、被告结账单一份，载明了原、被告按合伙协议约定经营三和油漆厂以及双方散伙，被告应给付原告的欠款40万元、30万元约期偿还的客观事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。证人贾正军对于其知晓的涉案事实作了客观陈述，且与本案的其他证据能相互印证，本院对于证人贾正军所作证言的证明力予以确认。
经审理查明：。2012年8月1日，原、被告在广东省江门市江海区签订了合伙经营三和油漆厂的合作协议，约定从2012年8月1日至2017年7月31日止，原告出资25万元，被告出资5万元和携带油漆配方技术共同经营油漆厂。对于经营中的盈亏，原、被告分别按60%和40%享有盈余分配和承担亏损的市场风险。2013年1月25日，原、被告协商一致散伙，原告退出合伙，由被告继续经营油漆厂，盈亏由被告享有和承担；被告应给付原告的40万元资金，被告分3年偿还原告，每年按11月个算，每月被告给付原告1万元利息，被告即给原告书写一张40万元的借条，原告贾强、被告张观周、何琴分别在该借条上签名。随后，被告按此约定偿还原告借款10万元本息。2014年6月8日，原告贾强与被告张观周就其尚欠的借款30万元再次协商，约定被告张观周在同年12月30日前，偿还原告的借款30万元，双方未约定给付利息。事后，被告逾期付款，原告在向被告催收还款无果时，诉至本院。
本院认为：原、被告争议的焦点是，1、双方是民间借贷还是个人合伙？2、被告向原告出具的借条、欠条是自始无效？还是有效的民事行为？首先，原、被告按油漆厂合作协议约定出资额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止来经营油漆厂，此期间应属于个人合伙。但从2013年1月25日后，原、被告通过退伙清算，原告退出合伙，双方散伙，油漆厂由被告一人经营，“张观周和何琴共同向贾强借肆拾万元整。从2013年3月1日起，每月的月底30号付利息壹万元整。每年按拾壹个月计算。如果有其它风险，由张观周和何琴自己承担……”“从2014年6月8日以前的借条单据全部作废。今欠贾强人民币叁拾万元整于2014年12月30日还清……”足以证明原告只享受权利而不承担经营风险，原、被告已由个人合伙关系转为民间借贷关系。被告以借条、欠条是受原告威胁、欺诈、逼迫，在产生重大误解和违背真实意思的情况所写，来抗辩主张借条、欠条自始无效。但其抗辩主张除被告陈述外，并未能举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告抗辩主张的事实理由不能成立，不予采信。其次，原告请求人民法院判决被告张观周、何琴归还原告借款30万元的诉求。被告张观周在向原告就30万元的欠款承诺约期付款时，原告明确表示同意，就排除了何琴作为张观周的共同债务人，免除其变更设立后的30万元债务负有偿还义务；何琴虽未签字认可，但原、被告的真实意思表示，变更设立后的30万元债权债务，并未侵害第三人的利益，也未损害社会的公共利益和违反法律的禁止的性规定，应属于有效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，原告要求被告何琴作为债务人偿还借款的诉求，其事实和理由不能成立，不予支持。但是，被告张观周作为债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告张观周已逾约定的偿还期限，原告要求被告张观周偿还借款30万元的诉求，依法予以支持。至于原告要求被告按银行同期借款利息支付逾期利息的诉求，原、被告就30万元的借款除约定偿还期限外，并未约定计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应视为原、被告间的借款为不支付利息，故原告要求支利息的诉请，与法律的规定相悖，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一面四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张观周偿还原告贾强借款人民币30万元；
二、驳回原告贾强要求被告何琴对被告张观周的上述借款30万元共同偿还的诉讼请求；
三、驳回原告贾强要求被告张观周、何琴按银行同期借款利息（率）支付逾期利息的诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后3个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张观周承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年四月二十四日
书记员 汤 健