天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5571号
原告李振侠，女，1969年12月31日出生，汉族，天津百冠通通信工程有限公司职工，住天津市武清区崔黄口镇周辛庄村四区四排19号。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告许良，男，1971年2月15日出生，汉族，天津市河北区人民防空办公室信息保障中心主任，住天津市河东区真理道临营路**号*号楼4门***室。
委托代理人侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。
被告高凤洁，女，1973年4月2日出生，满族，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市河东区真理道临营路86号1号楼4门302室。
委托代理人侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。
被告马金玲，女，1960年6月14日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市河北区生产道春艳里5号楼30门501号。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李振侠与被告许良、被告高凤洁、被告马金玲、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振侠的委托代理人鲍红娟、被告许良及其委托代理人侯建辉、被告高凤洁及其委托代理人侯建辉、被告马金玲、被告保险公司的委托代理人杜学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振侠诉称，2013年12月20日17时30分，被告许良驾驶津JXG7**号小型客车，沿王串场一号路由北向南行驶至天津市第48中学门前时，其所驾车内乘客被告马金玲，在开启右后车门过程中，右后门车门与王串场一号路由北向南行驶的骑电动自行车人原告李振侠驮带案外人刘芳羽所骑自行车左侧接触，造成骑电动自行车人李振侠受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告许良负事故主要责任，被告马金玲负事故次要责任，原告李振侠无责任。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队指定，原告李振侠到天津中医药大学第二附属医院门诊治疗，诊断结果为：腰部软组织挫伤，右大腿软组织挫伤，右膝软组织挫伤。后经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队指定，原告李振侠到天津医科大学第二医院就诊，诊断结果为：外伤后腰痛，神经痛，外伤后膝关节痛。自2014年4月12日至2014年4月17日在该院骨科住院治疗五天，后自2014年4月17日至4月26日在该院疼痛科住院九天，2014年4月23日进行微创手术，治疗一直持续到2015年5月4日，原告现已结束治疗不需要进行后续治疗，要求被告赔偿医疗费22426.65元、住院伙食补助1400元、营养费1400元、误工费13630元、护理费1307元、交通费158.60元，以上共计40322.25元；诉讼费由被告承担。
被告许良辩称，津JXG7**号机动车登记在我妻子高凤洁名下，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，对于原告的损失，只认可事故当天发生的费用，其他的两次住院和本起事故无关，对于原告单位出具的误工证明，据我了解为原告丈夫所开的公司，其他意见与保险公司一致。
被告高凤洁辩称，我与许良的意见一致。
被告马金玲辩称，我与高凤洁是同事，事故当天乘坐由许良驾驶的车辆，是许良让我下的车，让我自己赔付我觉得不合理。其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，津JXG7**号机动车在我公司处投保了交强险以及商业三者险（赔偿限额30万元），事故发生在保险期间。交强险的保险期间自2013年8月1日零时至2014年7月31日二十四时止。商业三者险的保险期间自2013年8月4日零时至2014年8月3日二十四时止。事故发生在2013年，原告2014年两次住院治疗与本案没有因果关系，原告并没有提供住院期间的长期医嘱和临时医嘱，不知晓是否存有挂床现象。对原告提供的医疗费票据的真实性没有异议，但仅认可住院前即2014年4月12日之前发生的医疗费。原告的伤情为挫伤，不需要医学上的护理，也没有相关医嘱，且原告的护理证据无与用人单位的劳动合同、工资流水、误工证明。原告误工证据的真实性及关联性都不认可，没有与用人单位的劳动合同、工资流水、误工证明，也没有医院建休的医嘱。我公司认可就医期间的交通费50元。
经审理查明，津JXG7**号机动车系被告高凤洁所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为该车出具机动车辆保险单，涉及承保险别：商业三者险、商业三者险不计免赔率等多种险种，保险期间自2013年8月4日零时起至2014年8月3日二十四时止，商业三者险的保险金额／赔偿限额为300000元。2013年12月20日17时30分，被告许良驾驶津JXG7**号小型客车，沿王串场一号路由北向南行驶至天津市第48中学门前时，其所驾车内乘客被告马金玲，在开启右后车门过程中，右后门车门与王串场一号路由北向南行驶的骑电动自行车人原告李振侠驮带案外人刘芳羽所骑自行车左侧接触，造成骑电动自行车人李振侠受伤及电动自行车受损的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告许良负事故主要责任，被告马金玲负事故次要责任，原告李振侠无责任。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队指定，原告李振侠多次到天津中医药大学第二附属医院门诊治疗，诊断结果为：腰部软组织挫伤，右大腿软组织挫伤，右膝软组织挫伤。后原告李振侠经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队指定又到天津医科大学第二医院就诊，自2014年4月12日至2014年4月17日在该院骨科住院治疗五天，诊断结果为：腰部外伤、右大腿外伤、右膝外伤。自2014年4月17日至4月26日在该院疼痛科住院九天，诊断为：外伤后腰痛、右大腿外伤、右膝外伤，2014年4月23日行微创介入手术。出院后原告于2014年5月23日、2014年6月30日、2014年11月27日、2015年5月4日多次门诊治疗。原告医疗费支出共计23932.95元，其中原告支付22426.65元，被告马金玲支付1506.3元。经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故由被告许良负事故主要责任、被告马金玲负事故次要责任，原告李振侠不负事故责任，有交通管理部门出具的事故认定书予以认定，本院予以确认。关于原告的医疗费问题，原告提供了天津市公安局指定医院就诊证明信、医疗机构出具诊断证明书、住院病案、病历本、医疗费票据及住院费用清单予以佐证，四被告主张原告两次住院治疗与本案没有因果关系，但未能提供相应证据支持其该项主张，故本院对四被告的该项主张不予采信，对原告医疗费22426.65元的主张，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1400元，结合其住院情况，该项请求并无不当，本院予以支持。营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构出具的相关意见，故对原告营养费1400元的主张，本院不予支持。关于原告的误工费问题，原告2014年4月12日至2014年4月26日在天津医科大学第二医院住院治疗14天，出院医嘱为注意休息，避免劳累，该院于2015年5月4日为原告出具建休两周、避免劳累的医嘱。原告未能提供2013年12月21日到2014年4月11日相关医疗机构出具的建休意见，四被告认为原告主张的误工期过长，未提供证据予以佐证，双方对原告主张的误工时间是否合理意见不一，均不申请相关司法鉴定，故本院结合原告伤情及就诊情况酌情认定原告合理误工期为2个月，因原告提供的证据不足以证明其收入实际减少的情况，故参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，原告2个月误工费核算为5647元。关于原告的护理问题，其住院治疗14天，因其提供的护理相关证据不足以证明护理人员收入实际减少的情况，故参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，原告护理费核算为1299.58元。原告主张交通费158.60元，结合原告就医情况，本院酌情支持150元。综上，原告的合理损失为医疗费23932.95元（原告支付22426.65元、被告马金玲支付1506.3元）、住院伙食补助费1400元、误工费5647元、护理费1299.58元、交通费150元，共计32429.53元。此次交通事故给原告造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告许良和被告马金玲按照过错比例予以赔偿，被告保险公司根据其与被告高凤洁签订的商业三者险的保险合同对被告许良应赔偿的部分予以赔偿。因被告保险公司未举证证明其就商业三者险的免责条款向投保人履行了的明确说明义务，故该免责条款不发生效力。原告合理的医疗费、住院伙食补助费共计25332.95元，应由被告保险公司在交强险项下赔偿10000元，被告马金玲应赔偿4599.89元［（25332.95元-10000元）×30%］，因被告马金玲已为原告支付医疗费1506.3元，故应再赔偿原告3093.59元，被告保险公司在商业三者险项下赔偿10733.07元［（25332.95元-10000元）×70%］。被告保险公司应在交强险项下赔偿原告误工费5647元、护理费1299.58元、交通费150元，共计7096.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告李振侠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27829.65元；
二、本判决生效后十五日内，被告马金玲赔偿原告李振侠医疗费、住院伙食补助费共计3093.59元；
三、驳回原告李振侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费380元，减半收取190元，由原告李振侠承担60元，被告许良承担90元，被告马金玲承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王婉
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。