wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初177号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，系该支行行长。
委托代理人：覃祖志，男，中国农业银行股份有限公司武宣县支行风险部副经理。
被告：陈成祥，汉族，居民，住广西武宣县三里镇五福村民委杏村**号。
被告：张洲萍，壮族，教师，住广西武宣县武宣镇书山路***号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告陈成祥、张洲萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日以被告已自觉履行部分还款义务并承诺会尽快还清余款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取420.36元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审判员 张行文
二〇一六年三月十四日
书记员 饶刘诚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1915号
被执行人韩雷，××，无业。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初28号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人韩雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初28号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1019号
申请执行人：胡友建。
被执行人：王富平。
本院在执行胡友建与王富平（2016）浙0824执1019号追偿权纠纷一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824执1019号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年八月十日
代书记员 王建勇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1019号申请执行人：胡友建。被执行人：王富平。本院在执行胡友建与王富平（2016）浙0824执1019号追偿权纠纷一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824执1019号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许瑞标二〇一六年八月十日代书记员 王建勇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢312号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温州建成化工有限公司
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州建成化工有限公司案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢312号申请执行人温州市国土资源局被执行人温州建成化工有限公司本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州建成化工有限公司案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6930号
罪犯彭立华，男，1972年7月23日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月8日作出（2013）侯刑初字第127号刑事判决，以被告人彭立华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人彭立华及同案犯共同退赔被害人经济损失计人民币50885元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭立华本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯彭立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭立华减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭立华减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执191号
被执行人计云龙，男，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
本院执行的被执行人计云龙罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194执191号刑事判决书确认：“一、被告人计云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。”法律文书于2016年5月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人计云龙银行账户存款20,200.00元人民币(含罚金20,000.00元、执行费200.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年七月六日
书记员 郑云鹤
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初485号
原告：陈祥辉。
被告：彭鸣刚。
原告陈祥辉与被告彭鸣刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈祥辉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥辉与被告彭鸣刚双方自行协商，自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祥辉撤诉。
审判员 周海国
二〇一六年九月十二日
书记员 黄艳萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1724号
原告信某某，女，1987年9月2日出生，汉族。
委托代理人张书强，男，山东乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告逯某，男，1986年3月23日出生，汉族。
原告信某某与被告逯某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信某某撤回对被告逯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张安快
二〇一五年十一月九日
书记员 聂正香
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初字547号
原告:张家豪，男，1999年4月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：窦文帅，男，1996年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩会娜，女，1984年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆威威，男，1985年2月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市.
负责人：毛寄文，经理。
被告：中国太平洋财险保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市.
负责人：张渝，经理。
本院在审理原告张家豪与被告窦文帅、韩会娜、豆威威、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财险保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张家豪没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一八年二月二五日
书记员 顾 腾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2159号
原告曹召，女，1980年6月4日生，住西安市长安区。
原告王某某，女，2003年6月1日生，住西安市长安区。
被告王永蓬，男，1976年9月2日生，住西安市长安区。
被告王文虎，男，1950年3月1日生，住西安市长安区。
被告苗春利，女，1953年11月5日生，住西安市长安区。
本院在审理原告曹召、王某某与被告王永蓬等不当得利纠纷一案过程中，原告曹召、王某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹召、王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹召、王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告曹召、王某某已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年三月七日
书记员 张 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01869号
原告：魏伦涛，男。
被告：黄道利，男。
原告魏伦涛与被告黄道利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏伦涛到庭参加诉讼，被告黄道利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏伦涛诉称：原、被告系发小。2013年6月30日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定：年息一分二（计月息2400元），借款期限为一年，半年支付一次利息。到期后，原告多次向被告催讨，被告支付利息至2014年6月30日，借款本金及后期利息迟迟未付，故原告请求法院判令：被告归还原告借款20万元，并从2014年7月1日起按月息2400元支付利息，至借款还清之日止。
黄道利未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月30日，黄道利向魏伦涛出具借条一张，确认向魏伦涛借款20万元，借条载明“借款期一年，年息一分二（计月息2400元），半年付一次利息”。当日，魏伦涛将其中10万元借款汇入黄道利账户中。后黄道利支付利息至2014年6月30日，因借款本金至今未还，以致成讼。
上述事实，有魏伦涛的当庭陈述，魏伦涛提交的借条、对账单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄道利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。魏伦涛与黄道利之间的债权债务关系明确，黄道利未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任。借条中虽记载年息一分二，但从之后括号内载明的计月息2400元的内容来看，双方约定的利息应为月息一分二，借条中所写年息应为笔误。现魏伦涛要求黄道利按月息2400元支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，魏伦涛的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道利于本判决生效之日起十日内归还原告魏伦涛借款200000元，并支付利息（从2014年7月1日起按月息2400元计算，至生效判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4876元，公告费600元，合计5476元，由被告黄道利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01869号
原告：魏伦涛，男。
被告：黄道利，男。
本院于2015年5月10日立案受理原告魏伦涛与被告黄道利民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告黄道利无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月七日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01869号
原告：魏伦涛。
被告：黄道利。
本院于2015年5月10日立案受理原告魏伦涛与被告黄道利民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告黄道利无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月七日
书记员 张万香
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2304号
原告：李茶。
被告：孙玉华。
原告李茶与被告孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李茶于2017年9月18日向本院提出对被告孙玉华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李茶撤诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告李茶负担。
审判员 李娜
二〇一七年九月十八日
书记员 吴迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2699号
原告薜某某，女，1987年1月29日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司员工，住济南市
被告李某，男，1985年7月1日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告薜某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告薜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薜某某负担。
审判员 申红旗
二〇一六年十月十一日
书记员 程晓燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初596号
原告：卜国防，男，1971年9月10日出生，汉族，住沈丘县，身份证号马：412728197109106859。
被告：王振，男，1989年11月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张丹丹，女，1989年5月16日出生，汉族，住沈丘县。系被告王振之妻。
上列被告王振、张丹丹的共同委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号码：14116201011205894。
原告卜国防与被告王振、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜国防，被告王振（公告期间出现）以及被告王振、张丹丹的共同委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜国防向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款9万元（庭审时变更）及利息（利息自借款之日至起诉之日按年利率6%计算；从起诉之日至履行完毕之日按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告王振向我借款9万元，并保证每月偿还3万元，三个月内还清。该款经我多次催要，被告拖欠不还，为保护我的合法权益，特提起诉讼。
王振、张丹丹辩称，2015年6月11日，被告王振向原告卜国防借款8万元未及时偿还，原告卜国防于2016年8月24日向沈丘县人民法院提起诉讼，要求被告王振、张丹丹以及担保人陈帅、许静静偿还借款8万元及利息。2016年10月17日，双方经协商，被告王振将8万元加算余欠利息1万元，共计9万元，由被告王振重新给原告卜国防出具9万元借条，并书写还款保证，但未将原欠条收回，当日，原告卜国防申请撤回起诉。后我们未按保证还款，原告卜国防于2017年2月17日再次向沈丘县人民法院提起诉讼，要求被告王振、张丹丹以及担保人陈帅、许静静偿还借款8万元及利息，沈丘县人民法院扣除被告王振偿还的1万元后，作出（2017）豫1624民初802号民事判决书，该判决书判决被告王振、张丹丹偿还原告卜国防借款75067元及利息，并判决保证人陈帅、许静静承担连带清偿责任。原告卜国防本次诉讼系重复虚假诉讼，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：一、2016年10月17日，被告王振给原告卜国防出具欠条以及保证书分别载明：“今借卜国防现金玖万元整（90000元）”、“今欠卜国防现金玖万元（90000元），我王振保证3个月还完，每月17日还款3万元”。同年11月27日，被告王振偿还给原告卜国防10000元。庭审时，被告王振称该90000元欠条是2015年6月11日借款80000元加算余欠利息10000元重新出具的，并非再次向原告卜国防借现金90000元而出具的。原告卜国防对被告王振的陈述不予认可，并称是再次借给被告王振现金90000元。
二、2015年6月11日，由陈帅、许静静担保，被告王振向原告卜国防借款80000元。该借款经原告卜国防催要未果，原告卜国防于2016年8月24日向本院提起诉讼，要求王振及其妻子张丹丹、陈帅、许静静承担还款责任。在诉讼过程中，被告王振的父亲王明山因交通事故于2016年9月11日去世。同年10月17日下午，被告王振让其老俵陈帅开车到付井镇卜楼村接着原告卜国防到宁洛高速公路沈丘服务区内见面，在服务区陈帅车内，被告王振给原告卜国防书写了上述90000元欠条以及保证书后，陈帅随开车带着原告卜国防到沈丘法院撤诉。其撤诉申请书载明：申请人卜国防与四被申请人王振、张丹丹、陈帅、许静静已庭下达成还款协议，特申请撤诉。同年10月18日，本院作出（2016）豫1624民初2358号民事裁定书，准许原告卜国防撤诉。
三、2017年2月17日，原告卜国防以王振、张丹丹、陈帅、许静静为被告再次提起诉讼，要求四被告偿还80000元借款及利息。同年4月14日，本院以本案尚在审理中，对本案借款是否存在，双方争议较大，未予认定，但对被告王振2016年11月27日偿还的10000元，双方没有争议，予以扣除，并作出了（2017）豫1624民初802号民事判决书，该判决书现已生效。
上述事实，有当事人陈述、欠条、保证书、判决书、裁定书等证据材料附卷证明。
本院认为，2016年10月17日,被告王振在宁洛高速沈丘服务区给原告卜国防出具90000元欠条以及保证书后，原告卜国防以双方庭外达成还款协议申请撤诉的事实，双方均无异议,应予认定。原告卜国防借给被告王振80000元，尚且需要他人担保，在通过诉讼要求被告王振未偿还、又无他人提供担保的情况下，称再次借给被告王振90000元现金，不符合常理，且无资金来源证明。被告王振称本次诉讼欠条是原借款80000元加上余欠利息共计90000元并书写还款保证的辩解，有其给原告卜国防出具的欠条、保证书以及原告卜国防的撤诉申请书“已达成还款协议”的内容可以佐证。被告王振的陈述符合客观事实，本院予以采信。因原告卜国防于2017年2月17日的诉讼，本院已先行作出（2017）豫1624民初802号民事判决书，且该判决已生效，本案的诉讼请求应依法驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卜国防的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告卜国防承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 许士华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4224号
罪犯王子千，出生于浙江省温岭市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年8月22日作出了（2008）温刑初字第54号刑事判决，以被告人王子千犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑十八年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月22日减刑九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月16日向本院提请对罪犯王子千减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明、朱陈敏出庭履行职务，证人陈某、罪犯王子千等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子千在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对执行机关提请对罪犯王子千减刑九个月无异议。
罪犯王子千对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王子千在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王子千在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行民事赔偿，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子千予以减刑七个月（刑期至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱勤超
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初190号
原告周某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告周某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商和好为由，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李颉
二〇一六年四月五日
书记员 曾铸
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初357号
公诉机关开州区人民检察院。
被告人伍志鸿，男，1998年1月25日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被开州区公安局刑事拘留，同月2O日经开州区人民检察院批准，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人伍志鸿犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵夏依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。开州区人民检察院指派代理检察员姜来出庭支持公诉，被告人伍志鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人伍志鸿在开州区看守所服刑期间，结识同仓室的吴某1。后吴某1认伍志鸿作干儿子，并告诉其儿子吴某2等伍志鸿出去后好好照顾他。2016年3月23日，伍志鸿刑满释放，吴某2安排伍志鸿住在其位于开州区XX宿舍的家中。伍志鸿在吴某2家居住期间，盗走吴某2家大门钥匙及客厅貔貅上面的人民币1000元，后伍志鸿离开吴某2家。同年4月20日左右，伍志鸿用之前盗得的钥匙打开吴某2家大门进入屋内，趁吴某2家中无人之机，盗走人民币18OOO余元、一枚铂金戒指、一条铂金项链、一对铂金钻石耳钉、两个小金算盘、两条黄金珠手链、一个翡翠吊坠、一块欧顿牌手表、一条和田玉项链、一块玉佩等物品。经开州区价格认证中心认定，被盗手表价值人民币26O元、翡翠吊坠价值人民币6O0元、和田玉项链价值人民币80O元、铂金钻石耳钉价值人民币220O元，共计价值人民币3860元。
2016年7月8日，被告人伍志鸿在开州区拘留所门口被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被盗手表、翡翠吊坠、和田玉项链、铂金钻石耳钉已扣押。
上述事实，被告人伍志鸿在庭审中无异议，并有被告人伍志鸿的供述和辩解；被害人吴某2的陈述；户口信息、抓获经过、扣押清单、前科材料；证人扈某、吴某1的证言；价格认证意见书、检验报告；指认现场照片；现场勘查、搜查、指认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人伍志鸿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币计22860余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人伍志鸿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍志鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人伍志鸿退赔被害人吴某2尚未追回的财产损失。
（限判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 喻虹桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01830号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，行长。
被执行人：张开智，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王月红（张开智妻子），1971年11月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥华建工程机械有限公司法定代表人。
被执行人：韩凡林，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人张开智、王月红、合肥华建工程机械有限公司、韩成林、韩凡林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂难以处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3823号
原告：薛桂林，女，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：薛雅丹，女，1978年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被告：石翠萍，女，1972年11月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告薛桂林、薛雅丹与被告石翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告薛桂林、薛雅丹于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛桂林、薛雅丹以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛桂林、薛雅丹撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，本院予以退还（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈露彩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4423号
罪犯许绍磷，男,1976年8月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月三十日作出（2007）普中刑三初字第83号刑事判决,以被告人许绍磷犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第597号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、于二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许绍磷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许绍磷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许绍磷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许绍磷减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月8日起至2026年6月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3075号
原告：白贵生，男，1957年8月17日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路524号众成大厦。
主要负责人：吴雪飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓婕，系该公司员工。
原告白贵生诉被告ＸＸＸ、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安财保滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白贵生的委托诉讼代理人樊文平、被告华安财保滨州中心支公司的委托诉讼代理人王晓婕到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白贵生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失12万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日9时15分，ＸＸＸ驾驶鲁MKMX**号小轿车，沿同泉路由西向东行驶至同泉路五岔口岗时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告及乘车人田义受伤的交通事故，ＸＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告ＸＸＸ达成调解协议，约定被告ＸＸＸ给予原告一定的经济补偿后，原告的损失由保险公司在交强险范围内承担，超出部分不再要求被告ＸＸＸ承担。同时原告与田义也达成调解协议，约定由原告先对田义的人身损失进行赔偿再由原告向保险公司追偿。本次事故造成原告各项损失8905元，原告赔偿田义各项损失125470.2元（包括医疗费1万元、二次手术费6000元、住院伙食补助费885元、营养费885元、陪侍费4441元、误工费18000元、残疾赔偿金71859.2元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、交通费2000元），被告华安财产保险公司应当在交强险限额内给予赔偿。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告华安财保滨州中心支公司辩称，对事故认定书、事故车辆的投保情况无异议；本次事故中答辩人公司已为原告垫付医疗费1万元；本案的诉讼费保险公司不承担。请求法院依法判决。
围绕诉讼请求当事人提交了证据。被告华安财保滨州中心支公司对原告提交的以下证据和事实无异议，本院予以确认：1、交通事故认定书，证明事故发生经过、责任划分，ＸＸＸ负事故的全部责任；2、保险单一份，证明事故车辆在华安财保滨州中心支公司投保交强险一份；3、户口本，证明田义是城镇居民，赔偿应按城镇居民标准进行计算；4、赔偿协议二份及田义的承诺书一份，证明原告与ＸＸＸ达成协议，由华安财保滨州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分不要求ＸＸＸ负担。原告对田义已经进行了赔偿；5、驾驶证、行车本、身份证，证明ＸＸＸ为合法驾驶。
原被告争议的事实是被告应赔偿原告的保险款数额。本院作以下认定：
一、田义的人损赔偿数额：
1、医疗费，被告华安财保滨州中心支公司只在交强险医疗费项下10000元限额赔偿，被告华安财保滨州中心支公司已经赔付原告10000元，因此就医疗费、二次手术费被告华安财保滨州中心支公司不再承担赔偿责任；
2、住院伙食补助费、营养费，该费用也在交强险医疗费项下10000元限额内，被告华安财保滨州中心支公司不再承担赔偿责任；
3、陪侍费，按照2014年居民服务行业的平均工资（原告要求的计算标准，以下均以此标准）按住院59天计算，为4441元；
4、误工费，根据田义的伤情，误工费按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120天，依据居民服务行业的平均工资计算误工费为9033元；
5、残疾赔偿金，2015年4月23日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，田义的伤情构成九级伤残，本院予以认定，被告华安财保滨州中心支公司认为伤残等级鉴定偏高，但不能提出反驳证据，因此对其所辩本院不予采信。根据田义的年龄（1950年12月9日出生）计算其残疾赔偿金为71859.2元；
6、精神抚慰金，本院根据田义的伤情，酌情支持10000元；
7、鉴定费，有鉴定费票据佐证，本院予以支持1400元；
8、交通费，根据田义的伤情，结合其住院情况，本院酌情支持1000元。
二、白贵生的人损赔偿数额：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，均在交强险医疗费项下10000元限额内，被告华安财保滨州中心支公司已经足额赔付，对此项项目不再承担赔偿责任；
2、护理费，按照2014年居民服务行业的平均工资计算，住院21天，护理费为1580元；
4、误工费，依据居民服务行业的平均工资计算住院期间的误工损失为1580元；
5、交通费，本院酌情支持500元。
以上原告和田义的赔偿款总计为101393.2元。
本院认为，公民的人身安全依法受法律保护。上述交通事故造成原告和田义人身损害，ＸＸＸ负事故的全部责任，原告和田义无事故责任，因此ＸＸＸ理应承担损害赔偿责任。但因ＸＸＸ驾驶的鲁MKMX**号小轿车在被告华安财保滨州中心支公司投保有交强险，依据法律规定，华安财保滨州中心支公司理应在交强险的赔偿限额对原告及田义的人身损失先行承担赔偿责任。原告与ＸＸＸ已经达成赔偿协议，超过交强险赔付部分，原告不再要求ＸＸＸ赔偿，本院予以支持。原告已经赔偿田义人身损害赔偿款125470.2元，因此就田义的保险理赔款，原告有受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险的理赔范围赔偿原告白贵生101393.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担419元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2281元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 王志云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3075号
原告李国勇，男，1985年8月11日出生，汉族，医生，住所地莆田市城厢区。
被告陈德金，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑梅珍，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告李国勇与被告陈德金、郑梅珍民间借贷纠纷一案中，原告以双方已另行达成还款协议为由于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李国通的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取为562.5元，由原告李国勇负担。
审判员 陈金钰
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东方海外货柜航运（英国）有限公司（OrientOverseasContainerLine（U.K.）Limited）。开曼群岛注册成立，主要营业地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：戴圣坚，该公司董事。
委托代理人：曹阳辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：何小辉，广东敬海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川路。
负责人：杨建，该分公司总经理。
再审申请人东方海外货柜航运（英国）有限公司（以下简称东方货柜公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海公司）海上保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方货柜公司申请再审称：（一�一审、二审判决忽略东方货柜公司于2012年3月9日向北海鸿海船务有限责任公司（以下简称北海鸿海公司）支付287795美元（折合人民币1807352.30元）的事实错误。（二）一审、二审判决错误认定北海鸿海公司无需或者已经履行赔偿责任。1、最高人民法院于2012年12月14日作出的（2012）民提字第142号民事判决（以下简称142号判决）只是计算了东方货柜公司与北海鸿海公司互负船舶碰撞损害赔偿责任冲抵后的余额，该判决不能成为北海鸿海公司已经履行了碰撞赔偿责任的充分依据。2、最高人民法院作出142号判决撤销广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第86、87号民事判决（以下简称86、87号判决）后，东方货柜公司付给北海鸿海公司的人民币1807352.30元（以下均为人民币）失去支付依据，该款应为北海鸿海公司对东方货柜公司所负“到期债务”，东方货柜公司有权主张将该1807352.30元的收款权利与其在142号判决项下1955438.40元付款义务进行冲抵，北海鸿海公司还应向东方货柜公司支付1579857.10元。（三）一审、二审判决适用法律错误。东方货柜公司有权根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，要求人保北海公司直接向其支付保险赔偿金；根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，东方货柜公司享有代位求偿权。东方货柜公司要求人保北海公司承担赔偿责任，具有充分的事实和法律依据。请求对本案进行再审。
人保北海公司提交意见称：（一）本案的标的是不当得利，与人保北海公司无关。本案标的为东方货柜公司因履行86、87号判决而多支付的赔偿金额，因该判决被最高人民法院142号判决所撤销，东方货柜公司的支付失去了合法依据，北海鸿海公司取得的赔偿款即构成不当得利。东方货柜公司可以向北海鸿海公司主张返还，但该不当得利与人保北海公司无关。事实上，东方货柜公司曾以不当得利纠纷向北海鸿海公司提起诉讼，要求退回不当得利1579857.10元，最后以北海鸿海公司无实际履行能力为由撤诉，表明东方货柜公司认可北海鸿海公司收取的1579857.10元为不当得利，而非船舶碰撞赔偿金。（二）人保北海公司无支付涉案赔偿金的义务。（三）东方货柜公司的起诉超过2年诉讼时效期间。请求驳回东方货柜公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系海上保险合同纠纷。根据东方货柜公司的再审申请，本案主要审查原审判决认定东方货柜公司无权直接向人保北海公司主张保险赔偿金，认定事实和适用法律是否错误。
《中华人民共和国�险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据该规定，当被保险人对第三者的赔偿责任确定后，被保险人怠于请求保险人直接向第三者赔偿保险金的情况下，第三者有权直接向保险人请求保险赔偿金，但仅限于“其应获赔偿部分”。根据原审查明的事实，就“东方海外欧洲”轮与“兴海668”轮发生的船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月14日作出142号判决，认定北海鸿海公司所属“兴海668”轮应对案涉碰撞事�承担60%的责任，东方货柜公司所属“东方海外欧洲”轮应承担40%的责任；对于北海鸿海公司的损失，东方货柜公司应按40%的责任比例承担1955438.40元；对于东方货柜公司损失，北海鸿海公司应按60%的责任比例承担1722584.22元，上述两笔费用抵扣后，东方货柜公司仍应向北海鸿海公司支付232854.18元，遂判决撤销广东省高级人民法院就该案所作出的86、87号判决，改判东方货柜公司赔偿北海鸿海公司232854.18元。通过上述判决，北海鸿海公司实际上已经向东方货柜公司履行了全部赔偿责任，北海鸿海公司对东方货柜公司已无赔偿义务。人保北海公司作为保险人，在被保险人北海鸿海公司已经向第三者东方货柜公司全部履行赔偿责任的情况下，无需向第三者支付保险赔偿金。东方货柜公司在本案中主张人保北海公司向其支付保险赔偿金�不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定。原审判决认定，“北海鸿海公司在案涉船舶碰撞事故中已通过抵扣方式向东方货柜公司完全履行了赔偿责任，对东方货柜公司不存在应赔付而未足额赔付的款项，故东方货柜公司作为第三者无权依据《保险法》第六十五条之规定主张案涉船舶碰撞责任险的保险人人保北海公司直接向其支付保险金”，判决驳回东方货柜公司的诉讼请求，认定事实和适用法律均无明显不当。
东方货柜公司主张应在本案中予以考虑的1807352.30元，系86、87号判决所确定的东方货柜公司应向北海鸿海公司支付的赔偿款，该判决已经被本院142号判决所撤销。东方货柜公司提起本案诉讼向人保北海公司主张的1579857.10元赔偿金，实质为86、87号判决项下赔偿款1807352.30元与本院改判后的赔偿款232,854.18元之间的差额，东方货柜公司曾经以不当得利纠纷提起诉讼，请求判令北海鸿海公司返还1579857.12元及利息210121元，后以北海鸿海公司没有可供执行的财产为由撤诉。东方货柜公司因履行86、87号判决而向北海鸿海公司多支付的赔偿金，应当通过执行回转程序得到救济，该公司请求在本案中予以抵销，由人保北海公司承担此笔款项，缺乏法律依据。
综上，东方货柜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东方海外货柜航运（英国）有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 李桂顺
审判员 郭载宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初524号
原告吕某某，女，1966年3月26日出生，汉族。
被告孟某某，男，1969年10月10日出生，汉族。
原告吕某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，于2016年3月23日公开开庭。原告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告吕某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初524号
原告吕某甲，女，住柘城县。
被告孟某甲，男，住柘城县。
原告吕某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，于2016年3月23日公开开庭。原告吕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告吕某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
审判员 皇永超
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雪静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第159号
申请执行人：李源，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：张金艳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李源与被执行人张金艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月12日作出（2013）船民二初字第49号民事判决，判决主文内容：1、被告张金艳于本判决生效后10日内给付原告李源借款本金人民币50万元；2、被告张金艳向原告李源偿付借款本金50万元的利息，自2013年1月18日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，于本判决生效后10日内付清。该判决已经发生法律效力。权利人李源于2013年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年11月23日裁定本案本次执行终结。2014年9月28日申请执行人李源向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。申请执行人李源向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第49号民事判决的执行。
申请执行费7，488.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第159号
申请执行人：李源，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：张金艳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李源与被执行人张金艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月12日作出（2013）船民二初字第49号民事判决，判决主文内容：1、被告张金艳于本判决生效后10日内给付原告李源借款本金人民币50万元；2、被告张金艳向原告李源偿付借款本金50万元的利息，自2013年1月18日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，于本判决生效后10日内付清。该判决已经发生法律效力。权利人李源于2013年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年11月23日裁定本案本次执行终结。2014年9月28日申请执行人李源向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。申请执行人李源向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第49号民事判决的执行。
申请执行费7，488.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特335号
原告：宋学华，男，1974年10月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：赵超，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告宋学华与被告赵超买卖合同纠纷一案过程中，宋学华向本院申请诉前调解。因赵超未按时参加调解，宋学华于2016年1月27日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告宋学华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告宋学华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1358号
原告侯某。
委托代理人张滨。
被告薛某甲。
原告侯某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年3月9日不公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人张滨、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：她与薛某甲于2012年3月相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方属于闪婚，缺乏感情基础，婚后经常为经济问题争吵。××××年××月××日，女儿薛某乙出生，经济压力加剧。2015年初她外出上海打工至今。现双方感情已经破裂，无挽回余地，故诉至法院，要求判令1、与被告离婚；2、婚生女儿薛某乙由被告抚养，她每月支付抚养费500元并享有探视权；3、依法分割双方财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告薛某甲辩称：双方婚后感情较好，偶尔有争吵，亦属夫妻间的正常争吵。他不同意离婚。
经审理查明：侯某与薛某甲于2012年3月左右经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿薛某乙，婚后双方常为琐事争吵。2016年2月17日，侯某诉至本院。
上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡、出生医学证明、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侯某与薛某甲的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方相识相恋，并生育女儿，夫妻之间有一定的感情，虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但只要双方增进沟通，互谅互爱，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。故侯某与薛某甲之间的夫妻感情尚未彻底破裂，现侯某要求与薛某甲离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准侯某与薛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈思思
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初620号
原告四川美砂新型建材有限公司。
法定代表人罗艳，总经理。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师，特别授权代理。
被告山河建设集团有限公司。
本院在审理原告四川美砂新型建材有限公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川美砂新型建材有限公司于2016年3月15日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川美砂新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川美砂新型建材有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1131元，由原告四川美砂新型建材有限公司承担。
代理审判员 张英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁姣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
被申请执行人：邹海民
被申请执行人：蔡淑玲。
被申请执行人：张文秀
被申请执行人：陈国军
申请执行人中国邮政储蓄银行与被申请执行人邹海民、蔡淑玲、张文秀、陈国军金融合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民初字第642号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第642号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效�。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月十六日
书记员 关 心
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执730号
陈爱琴、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的陈爱琴申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2788号
申请执行人四川大博金融资担保有限公司。住所：成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢5楼13号。
法定代表人蔡建彪。
被执行人黄毅，男，汉族，1980年8月26日出生，住四川省雅安市名山区。
申请执行人四川大博金融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第4961号民事判决书，申请执行黄毅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。立案执行的标的是月供款75000元及相应利息、违约金11250元、律师费3750元、案件受理费5212元、公告费260元。另，本案的执行费1332元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一部车辆，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4961号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2788号
申请执行人四川大博金融资担保有限公司。住所：成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢5楼13号。
法定代表人蔡建彪。
被执行人黄毅，男，汉族，1980年8月26日出生，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人黄毅名下川Ａ×××××“东风日产牌”小型普通客车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2788号申请执行人四川大博金融资担保有限公司。住所：成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢5楼13号。法定代表人蔡建彪。被执行人黄毅，男，汉族，1980年8月26日出生，住四川省雅安市名山区。申请执行人四川大博金融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第4961号民事判决书，申请执行黄毅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。立案执行的标的是月供款75000元及相应利息、违约金11250元、律师费3750元、案件受理费5212元、公告费260元。另，本案的执行费1332元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一部车辆，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4961号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月二日书记员  王 鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00178号
上诉人（原审原告）：邵广强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人邵广强为与被上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院作出的（2014）双民二初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵广强，被上诉人宋家村的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵广强一审诉称：原告系基于婚姻关系，将户口由原户籍所在地迁入宋家村的女婿，在被告处生产生活。依据辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法第六条第二款规定，原告是宋家村的法定新增人口，具有宋家村集体组织成员资格。2009年至2011年间，双台子区工业园多次征用了宋家村的部分承包地，被告在制定资金分配方案时，同属新增人口的婚迁儿媳均分得相应的征地补偿费，唯独将同样是婚迁落户的女婿排除在外，拒绝给付原告相应的份额。被告对同属新增人口的婚迁儿媳和女婿实行差别待遇的行为，侵犯了原告依法享有的征地补偿费分配权。故诉至法院，原告要求享有与宋家村七组新增人口同等土地补偿费的分配权，并由被告承担本案诉讼费。
被告村委会一审辩称：原告不属于本集体经济组织成员。原告不符合村民委员会会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，不具备招婿条件，故不享有宋家村七组村民同等土地补偿费的分配权。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：1998年9月26日，原告邵广强与宋家村七组村民冯艳荣登记结婚，并在宋家村七组生产生活，2004年11月9日，邵广强的户籍由辽宁省盘山县胡家镇东湖村迁入宋家村七组，2011年被告制定工业园征地资金分配方案，方案规定：“集体经济组织成员娶妻和出生的子女及招婿进来人员，可以参加分配，但自然增长户口是非农业家庭户口的不享受待遇。分配资金从公共用地占地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具未承包土地的证明。”原告邵广强原户籍所在地辽宁省盘山县胡家镇东湖村村民委员会、盘山县胡家镇人民政府、盘山县国营农场管理局出具证明证实：邵广强将辽宁省盘山县胡家镇东湖村户口迁出后，土地已全部收回。宋家村民委员会认为该证实不符合被告制定的工业园征地资金分配方案以及原告不符合招婿条件，故原告不享有土地补偿费的分配权。原告对宋家村民委员会制定的土地调整实施方案及工业园征地资金分配方案持有异议，向法院提起诉讼，要求享有与宋家村新增人口同等土地补偿费的分配权。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条七款之规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。本案被告制定《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地和无承包地的土地补偿费分配标准，也规定新增人口的分配标准，本集体经济组织成员娶妻和出生的子女及招婿进来的可以参加分配、分配资金从公用地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具承包地收回的证明，原告尽管有县级以上农业部门出具证明，但是原告属于婚迁，原告其妻有姐弟二人，按照宋家村委会制定的分配方案，原告不符合招婿的条件，该分配方案是村民自治、民主决定的结果，符合法律规定。原告盖喜亮有义务服从村民代表大会的决议。原告诉请与法律相悖，不应得到支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条七款之规定，判决如下：驳回原告邵广强的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，原审原告邵广强不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条的规定，辽宁省人民政府颁发的辽政办发（2008）95号文件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人已具有该经济组织成员资格，应当享有相应的土地补偿款份额，原审法院驳回上诉人的诉请错误。根据村民委员会组织法的规定，村民会议或者村民代表会议的决议不能与宪法法律法规相抵触，本案村民委员会剥夺了上诉人的生存权和与其他村民享有同等土地分配权。综上，请二审法院判决上诉人与宋家村新增人口享有同等土地补偿费分配权。
被上诉人村委会辩称：原判认定事实清楚，上诉人虽然将户口迁入宋家村，但依照法律规定，这是上诉人夫妻双方的权利，户口迁入不代表上诉人就具有宋家村集体经济组织成员资格。迁入前，上诉人在宋家村也没有分配到承包土地，也不享有宋家村集体经济组织成员资格。宋家村制定的工业园征地补偿分配方案符合村民委员会组织法，没有违反法律规定，是合法有效的。上诉人不符合工业园征地补偿分配方案的招婿条件，不应与其他宋家村集体经济组织成员享有土地补偿款分配份额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定，在一定期限内迁入的人口具有集体经济组织成员资格，享有平等的集体经济组织成员待遇。依据《村民委员会组织法》的规定，村民大会或村民代表大会有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。
本案宋家村村民代表大会讨论决定的《工业园征地资金分配方案》，规定了各类人员的分配标准，其中招婿人口可以参加分配。被上诉人村委会对招婿的解释是指该户没有儿子，且只能有一个女儿招赘女婿养老，认为上诉人不符合宋家村招赘女婿的条件。该方案及宋家村村民委员会的解释对本村各类人员未规定同等的集体经济组织成员待遇，但对本村条件相同的人员，在同等情况下给予了平等的待遇。与上诉人相似，不符合招婿条件的婚迁人口，在工业园征地补偿中均未分配补偿款。
《工业园征地资金分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，决议合法有效。上诉人称依据《妇女权益保障法》等相关法律法规，要求与宋家村村民享有同等份额的土地补偿费分配权，不符合该方案规定的参予分配条件，其提出《工业园征地资金分配方案》违反法律规定无效的观点，属于对相关法律认识错误，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人邵广强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙红叶
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执8号
叶海艳：
关于杨光球申请执行叶海艳买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案于2017年01月23日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月二十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1883号
罪犯闵戎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年7月13日作出（2009）沙法刑初字第293号刑事判决，以被告人闵戎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯闵戎能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯闵戎，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闵戎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闵戎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7527号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告:周映梦，女，生于1972年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告周映梦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周映梦的起诉。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告周映梦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年十一月九日
书记员 肖洒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4527号
申请执行人：慈溪市宇翔电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇（横新塘村）西工业区。组织机构代码：72405378-1
法定代表人：汪其苗，该公司总经理。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王银达，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0282执4527号慈溪市宇翔电器有限公司与宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市宇翔电器有限公司有款�3300538.05元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费16602元、执行费35405.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐峰（代）
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终174号
上诉人（原审原告）：杨希云，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。
上诉人（原审原告）：袁春莲，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。
二上诉人的委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：杨红霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省浦江县。
上诉人杨希云、袁春莲因与被上诉人刘勇、杨红霞工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第03890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨希云、袁春莲上诉请求：1、撤销一审判决；2、由二被上诉人共同赔偿上诉人丧葬补助金23446.8元、一次性工亡补助金491300元，共计514746.8元。事实和理由：一审法院在民事案件审理中对不属于一审法院管辖的应当在行政案件中进行评价的送达证明的效力进行评价，超出一审审理范围；原审评判争议焦点错误，因被上诉人一审未予出庭，不存在争议焦点；没有采信孝义市劳动和社会保障局的《送达证明》系适用法律错误，该送达证明是行政机关的行政行为，在没有经过法定程序推翻以前都具有法律效力，故该证据应予采信；驳回上诉人的请求适用法律错误，因孝义市成都美食苑在工伤认定前就已注销，这在事实上是工伤决定书作出后就面临无法“有效送达”的问题，这样上诉人的权利就无法得到保障，即使是工伤决定书无法送达，也是刘勇造成，侵犯了上诉人享受工伤待遇的权利，一审应向上诉人行使释明权，并将案由改为侵权之诉，判决被上诉人比照工亡待遇赔偿上诉人损失。
杨希云、袁春莲向一审起诉请求：1、由二被告共同赔偿原告丧葬补助金23446.8元、一次性工亡补助金491300元，共计514746.8元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨希云、袁春莲系夫妻，杨军系原告杨希云、袁春莲之子。杨军于2012年2月8日起，在孝义市成都美食苑先后从事餐厅服务员、厨房帮厨、墩子师工作。2013年6月27日21时20分许，杨军离开饭店在孝义市成都美食苑对面马路由北向南横过马路时，遇交通事故受伤，伤后被送往孝义市人民医院，经抢救无效于2013年6月30日死亡，期间孝义市成都美食苑与杨军未签订劳动合同。2013年8月6日，原告杨希云、袁春莲向孝义市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孝义市成都美食苑与杨军之间存在劳动关系。2013年9月12日，孝义市劳动争议仲裁委员会作出劳仲案裁字（2013）第10号仲裁裁决书，确认杨军与孝义市成都美食苑的关系为事实劳动关系。同年9月26日，孝义市成都美食苑收到裁决书，于2013年10月11日向山西省孝义市人民法院提起诉讼，要求确认杨军与第三人杨希明存在劳动关系，并撤销（2013）第10号仲裁裁决书。2013年12月23日，山西省孝义市人民法院作出（2013）孝民初字第1344号民事判决，判决驳回孝义市成都美食苑的诉讼请求。孝义市成都美食苑不服该判决，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，因孝义市成都美食苑经传票传唤未到庭，山西省吕梁市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）吕民一终字第393号民事裁定，本案按撤回上诉处理。2014年3月6日，孝义市成都美食苑注销工商登记，其负责人为被告刘勇，被告杨红霞与被告刘勇于2009年8月28日登记结婚。后原告杨希云、袁春莲向孝义市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年12月22日作出孝劳社工伤认[2014]47号关于孝义市成都美食苑职工杨军的工亡认定决定，认定孝义市成都美食苑职工杨军于2013年6月27日21时20分许受到的伤害为工亡。孝义市人力资源和社会保障局通过用邮政快递的方式向孝义市成都美食苑送达杨军的工亡认定决定，因单位拒收，视为送达。2015年7月10日，杨希云、袁春莲向孝义市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审查，因被申请人孝义市成都美食苑已于2014年3月6日注销，主体已经消亡，主体不适格，不符合受理条件，于同年7月13日作出孝劳仲审字（2015）第14号不予受理案件通知书，决定不予受理。2015年7月29日，原告杨希云、袁春莲不服仲裁，向法院提起诉讼，要求被告刘勇、杨红霞共同赔偿原告杨希云、袁春莲丧葬补助金23446.8元、一次性工亡补助金491300元，共计514746.8元。
一审法院认为，由于在杨军工亡认定决定作出之时，孝义市成都美食苑已注销工商登记，原告杨希云、袁春莲提供的孝义市人力资源和社会保障局作出的送达证明，因该工亡认定决定没有有效送达孝义市成都美食苑，故该送达证明不能作为杨军工亡认定决定生效的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果，因原告杨希云、袁春莲未向该院提供充分有效的证据来证明杨军因工死亡的决定书已生效，而其主张的丧葬补助金、一次性工亡补助金应以生效的工亡认定决定书为前提条件，故原告杨希云、袁春莲的主张因其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨希云、袁春莲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨希云、袁春莲负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明本案的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人在一审时的诉讼请求为工伤保险待遇赔偿而非因侵权引起的赔偿请求，因此，一审未予释明并无不当；其次，当事人依据相关行政部门作出的工伤认定而诉请享受相应工伤保险待遇的，应提供已生效的工伤决定书等相关证据。从上诉人所提供的证据看，孝义市劳动和社会保障局作出的《关于孝义市成都美食苑职工杨军的工亡认定决定》（孝劳社工伤认[2014]47号）于2014年12月22日作出，但该决定所载明的用人单位孝义市成都美食苑不但已于之前注销，而且该决定也没有送达给该用人单位的投资人，故上诉人依据该决定请求享受工伤待遇，证据尚不充分，难以得到支持。综上所述，一审驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨希云、袁春莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 章立立
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1136号
原告：裴克杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：洛阳正大食品有限公司，住所地洛阳工业园区秦岭西路18号。
法定代表人：王学斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金明，河南企顾律师事务所执业律师。
原告裴克杰诉被告洛阳正大食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案，原告裴克杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴克杰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴克杰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告裴克杰负担。
审判员 杨晓宇
二〇一八年五月十四日
书记员 王 琮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1391号
上诉人（原审原告）诸暨市诺亚针纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道宜东村南山398号。
法定代表人章玲彩，总经理。
委托代理人（特别授权）许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁克勤。
上诉人诸暨市诺亚针纺织有限公司因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人诸暨市诺亚针纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人诸暨市诺亚针纺织有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市诺亚针纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人诸暨市诺亚针纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆琪瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5432、5433号
上诉人（原审1330号案原告、1353号案被告）：广州佰龙服饰有限公司。
法定代表人：西村勇二，职务董事长。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审1330号案被告、1353号案原告）：卢翠珍。
委托代理人：梁龙金，广东创勋律师事务所律师。
上诉人广州佰龙服饰有限公司因与被上诉人卢翠珍劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1330、1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认卢翠珍与广州佰龙服饰有限公司于1998年2月1日至2013年3月13日期间存在劳动关系；二、驳回广州佰龙服饰有限公司的诉讼请求。两案受理费20元，由广州佰龙服饰有限公司负担。
判后，上诉人广州佰龙服饰有限公司不服，上诉请求：确认卢翠珍与广州佰龙服饰有限公司自2006年11月1日至2013年3月13日期间存在劳动关系，且仅自2006年11月1日至2013年3月13日期间存在劳动关系，1998年至2006年10月31日不存在劳动关系。上诉主要理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人与卢翠珍1998年至2006年10月31日期间没有形成劳动用工关系，双方不存在劳动关系。上诉人提供的《租赁协议》、《委外加工协议》、ISO认证文件、以及证人证言均可间接证实。2、原审判决适用法律错误。因本案不是用人单位对劳动者作出任何用工决定而发生的劳动争议，而是就某一事实是否真实存在的确认之诉。卢翠珍的入职时间、在职期间的举证责任，应由卢翠珍承担，原审法院认为应由上诉人负举证责任是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。卢翠珍主张其于1998年2月1日入职，但卢翠珍对此没有提供证据证实，应由卢翠珍承担举证不能的法律后果。
被上诉人卢翠珍服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据本院已经生效的（2014）穗中法民一终字第169号民事判决书，可认定卢翠珍从1998年开始在广州佰龙服饰有限公司从事服装加工工作，广州佰龙服饰有限公司虽上诉称与卢翠珍1998年至2006年10月31日期间不存在劳动关系，但本院审理期间，广州佰龙服饰有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州佰龙服饰有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由广州佰龙服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭文蕾
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1501号
原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行。住所地：张家口市桥东区东安大街**号。
负责人:白曜新，行长。
委托诉讼代理人：王志刚，该行个贷中心客户经理。
被告：武国强，男，1989年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张宁，男，1991年10月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：河北广立房地产开发集团股份有限公司。住所地：张家口市桥西区新村路**号。
法定代表人：孙煜，公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告武国强、张宁、河北广立房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家口分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司张家口分行撤诉。
案件受理费2468元，由中国建设银行股份有限公司张家口分行负担。
审判员 田燕飞
二〇一七年十月十日
书记员 王 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异80号
申请人：沈阳荟庆投资管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：巩学庆，该公司总经理。
申请执行人：杨文波，男，1963年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：沈阳沈变互感器制造有限公司，住所地：沈阳道义经济开发区。
法定代表人：罗贵良，该公司总经理。
被执行人：沈阳变压器有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：罗贵良，该公司总经理。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳沈变互感器制造有限公司、沈阳变压器有限责任公司借款合同纠纷一案，依据本院[2008]沈中民三初字第276号民事判决书，本院于2009年2月11日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第81号。在执行过程中，申请人沈阳荟庆投资管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告中国长城资产管理有限公司沈阳办事处与被告沈阳沈变互感器制造有限公司、沈阳变压器有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2008年11月25日作出[2008]沈中民三初字第276号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳沈变互感器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金1,268万元。二、被告沈阳沈变互感器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处截止2005年5月20日止的借款利息1,861,584元；（自2005年5月21日起至本判决生效之日止的利息以1,268万本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。三、被告沈阳变压器有限责任公司对上述两项承担连带清偿责任。四、保证人对上述款项承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，申请人杨文波于2017年8月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2017年8月21日作出（2017）辽01执异1286号执行裁定书，裁定：变更申请人杨文波为以本院[2008]沈中民三初字第276号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
再查明，2018年1月30日，杨文波（甲方、转让方）与沈阳荟庆投资管理有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，杨文波将其对沈阳沈变互感器制造有限公司、沈阳变压器有限责任公司所享有的债权转让给沈阳荟庆投资管理有限公司。2018年1月31日，就上述债权的转让杨文波与沈阳荟庆投资管理有限公司在《辽宁法制报》上发布《债权转让暨催收通知》。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人沈阳荟庆投资管理有限公司在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳荟庆投资管理有限公司为（2009）沈中执字第81号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一八年三月一日
书 记 员 李春蕊
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初855号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人纪四芳，女。
被告纪振怀，男，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告纪振怀物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判长斯琴高娃
审判员娜日
人民陪审员杨新发
二〇一六年十一月十九日
书记员张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初855号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人曹小林。委托代理人纪四芳，女。被告纪振怀，男，汉族。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告纪振怀物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长斯琴高娃审判员娜日人民陪审员杨新发二〇一六年十一月十九日书记员张艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1276号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告史光银，男，住鄄城县。
被告史光祥，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告史光银、史光祥金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告史光银签订借款合同一份，与史光祥签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金99000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王誉颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初14号
原告：刘凤龙，男，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：郑云辉，男，1976年3月10日出生，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。
原告刘凤龙与被告郑云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙到庭参加诉讼。被告郑云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告领其朋友乌振明到原告处说急需用钱，向原告借款60000元。原告不认识乌振明，被告答应作担保人，并口头说一个月就还。因为跟郑云辉是朋友，所以就把钱借给了乌振明。到期后，经原告多次索要，被告总是推拖至今未还。
被告郑云辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，乌振明向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚。被告作为担保人在借条上签名。上述事实，有乌振明为原告出具，并有被告作为担保人签字的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，乌振明向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。乌振明理应偿还借款。被告作为乌振明借款的担保人，但未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告对上述借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告郑云辉于本判决生效后立即偿还原告刘凤龙借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由被告郑云辉负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年二月十六日
书记员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初14号
原告：刘凤龙，男，1971年6月20日出生，身份证号2201241971********，汉族，无职业，住赤峰市红山区四季雅苑小区**号楼*单元*楼*户。
被告：郑云辉，男，1976年3月10日出生，住赤峰市红山区长青小区**号楼*单元*楼中户,其他自然情况不详。
原告刘凤龙与被告郑云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙到庭参加诉讼。被告郑云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告领其朋友乌振明到原告处说急需用钱，向原告借款60000元。原告不认识乌振明，被告答应作担保人，并口头说一个月就还。因为跟郑云辉是朋友，所以就把钱借给了乌振明。到期后，经原告多次索要，被告总是推拖至今未还。
被告郑云辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，乌振明向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚。被告作为担保人在借条上签名。上述事实，有乌振明为原告出具，并有被告作为担保人签字的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，乌振明向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。乌振明理应偿还借款。被告作为乌振明借款的担保人，但未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告对上述借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告郑云辉于本判决生效后立即偿还原告刘凤龙借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由被告郑云辉负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年二月十六日
书记员 褚作鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1725-1号
原告于XX，女，汉族，住威海市**号。
委托代理人蒋XX，男，汉族，住威海市**号，系原告之夫。
委托代理人魏恒，山东博实律师事务所律师。
被告于XX，女，1945年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区西城路*号***室。
被告于XX，女，汉族，住威海市环翠区**室。
委托代理人宋XX，男，汉族，住威海市环翠区**室，系被告于XX之夫。
本院在审理原告于XX与被告于XX、于XX法定继承纠纷一案过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年九月十八日
书记员 陶乐乐
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执282-1号
申请执行人：隰县某某工程有限公司第十四分公司。
法定代表人：刘某某，职务：总经理。
委托代理人：刘某某，男，1979年11月10日生，汉族，住隰县龙泉镇某某村118号。
被执行人：某某县公安局交通警察大队。
法�代表人：刘某某，职务：大队长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1030民初51号民事判决书，进入执行程序。在执行中查明，被执行人某某县公安局交通警察大队在某某县农村信用社的……..账户有存款……..元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人某某县公安局交通警察大队在某某县农村信用社的……账户存款的869321元（其中执行工程款528367.44元、利�321952.57元、案件受理费9083元、执行费9918元）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马小明
二〇一六年五月九日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1031执282-1号申请执行人：隰县某某工程有限公司第十四分公司。法定代表人：刘某某，职务：总经理。委托代理人：刘某某，男，1979年11月10日生，汉族，住隰县龙泉镇某某村118号。被执行人：某某县公安局交通警察大队。法�代表人：刘某某，职务：大队长。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1030民初51号民事判决书，进入执行程序。在执行中查明，被执行人某某县公安局交通警察大队在某某县农村信用社的……..账户有存款……..元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人某某县公安局交通警察大队在某某县农村信用社的……账户存款的869321元（其中执行工程款528367.44元、利�321952.57元、案件受理费9083元、执行费9918元）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马小明二〇一六年五月九日书记员  贾鹏辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9489号
原告任俊龙，男，汉族。
被告孙明，男，汉族。
被告任彬彬，男，汉族。
本院在审理原告任俊龙与被告孙明、任彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告任俊龙撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 滢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00801号
上诉人（原审被告）：鹿建红。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊云强。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
上诉人鹿建红因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鹿建红的委托代理人孙冬冬到庭参加了诉讼，被上诉人樊云强经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
樊云强自2014年5月向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店提供蔬菜。2014年12月1日，鹿建红酒店员工向樊云强出具欠条1份，并加盖酒店印章，载明差欠樊云强货款25946元。另，樊云强提供一份报销单据，载明购菜款为559元。因鹿建红一直未付该款，樊云强诉至原审法院，请求判令鹿建红支付拖欠货款26505元。
原审法院另查明，合肥市包河区淮乡楼酒店实际经营者为鹿建红，该酒店未办理工商登记领取营业执照手续，但在税务部门办理了税务登记证并领取税务发票，登记的户主为鹿建红。代家红、韩善来、戴家祥、刘丹丹等人为合肥市包河区淮乡楼酒店员工，该酒店刻有“合肥市包河区淮乡楼酒店”字样印章。
原审法院认为：樊云强向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店出售蔬菜，鹿建红应按照约�支付货款，现经双方核算，鹿建红尚欠货款25946元，另，金额为559元的报销单据，不能证明系酒店欠款，不予支持。故樊云强诉请鹿建红支付该25946元货款，原审法院予以支持。鹿建红辩称案外人肖亚南与其是酒店的合伙人，两人对本案所涉债务应承担连带给付责任，肖亚南为本案的必要共同诉讼参加人，应追加肖亚南为共同被告，原审法院认为，合肥市包河区淮乡楼酒店虽未依法进行工商登记领取个体工商户营业执照，但从合肥市包河区淮乡楼酒店税务登记证和发票领购簿内容看，鹿建红为合肥市包河区淮乡楼酒店的唯一经营者，鹿建红在原审第一次开庭审理时当庭主张该酒店由其一人经营，第二次开庭审理时虽辩称与案外人肖亚南系合伙关系，但并未提供合伙协议等证据加以证明，应承担举证不能的不利后果；另案外人肖亚南与鹿建红是否系合伙关系，不影响�案中鹿建红承担合同责任，鹿建红与案外人之间的争议，与本案无关；综上，鹿建红为本案适格被告，肖亚南并非本案必要共同诉讼参加人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决鹿建红于判决生效之日起五日内支付樊云强货款25946元。案件受理费450元，减半收取225元，由鹿建红负担。
宣判后，鹿建红不服，向本院提出上诉称：合肥市包河区淮乡楼酒店是由鹿建红与肖亚男合伙经营的事实，有鹿建红原审时提交的询问笔录予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的�定，诉讼中，未依法领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。故原审法院未依法追加肖亚男为共同被告，程序违法，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人樊云强未发表答辩意见。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，合肥市包河区人力资源和社会保障局于2014年12月9日向肖亚男进行询问时，肖亚男称涉案淮乡楼酒店系其和鹿建红合伙经营的。
本院认为：
本案中，包河区淮乡楼酒店未领取营业执照，但税务登记的经营者为鹿建红，鹿建红现主张该酒店系其与肖亚男合伙经营，依据的仅仅是相关部门询问笔录中肖亚男的陈述，故其主张该酒店系其与肖亚男合伙经营的证据不足。且，即便该酒店系鹿建红和肖亚男合伙经营，根据民�通则的规定，合伙人对外对合伙债务承担连带责任，对内按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。在诉讼中，涉及合伙人作为债务人的诉讼，属于可分之诉，即应当遵循不告不理的原则，并由人民法院根据案件审理的实际需要决定是否追加共同被告。故鹿建红认为一审未追加共同被告，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于涉案欠款的数额，现有证据可以证明欠条的出具人为鹿建红经营的酒店员工，且加盖了酒店公章，故在鹿建红未提供相反证据的情况下，本院对该欠条所载明的欠款数额予以认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人鹿建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年十一月六日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1286号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：肖登金，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人肖登金到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告之女徐某某随原告生活，被告每月承担抚养费500元至徐某某成年时止。事实与理由：原、被告于2007年在深圳市宝安区石岩镇务工时相识，并确立恋爱关系，2009年6月24日在湖北省随州市曾都区婚姻登记处办理了结婚登记，当月在被告老家举行婚礼，2009年8月28日生育一女取名徐某某。婚前，原、被告相识时间短，相互了解不深，草率结婚。婚后，被告的秉性逐渐暴露出来，整天不务正业，经常和同事吵架斗殴，到处惹事生非，原告每次好言相劝，被告总是听不进，或者干脆不去工作，全家的生活靠原告一人的工资支撑，好不容易等到发工资，被告又拿去赌博输掉，回家还与原告吵闹，原告念及孩子还小，总是一味忍耐，每次都希望被告能以家庭为重改过自新，但事实证明原告的想法只是一厢情愿，被告依然我行我素，不思悔改。被告的行为极大伤害了原告的感情，自2012年9月开始，原告便与被告分居生活，至今已经快五年。期间，原告分别于2015年3月、2016年3月两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均以夫妻感情尚未破裂为由未支持原告的诉讼请求。从第二次判决不准离婚后一年多时间，原、被告双方没有任何联系，夫妻关系不仅没有得到改善，反而更加恶化。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某某未到庭参加诉讼,亦未进行答辩和提交证据。
本院查明案情事实如下：原、被告于2007年务工时自由相识恋爱，2009年6月24日在湖北省随州市曾都区民政局登记结婚，2009年8月28日生育一女，取名徐某某，现与被告父母共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，2011年后双方为家庭琐事产生矛盾，2014年原告回娘家随州市曾都区万店镇泉水寺村居住生活至今。2015年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚起诉至华容县人民法院，2015年4月10日华容县人民法院作出（2015）华民初字第00305号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，婚后双方仍未和好。2016年原告再次诉至华容县人民法院要求与被告离婚，2016年5月4日华容县人民法院作出（2016）湘0623民初89号民事判决书，仍判决不准原告与被告离婚，婚后双方依然未和好。另查明原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告在诉讼中表示被告抚养婚生女，由原告一次性负担抚养费60000元。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2015）华民初字第00305号民事判决书、（2016）湘0623民初89号民事判决书、随州市曾都区万店镇泉水寺村民委员会证明材料以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻间因生活琐事产生矛盾，原告自2014年返回娘家居住生活，双方没有积极化解矛盾，而是原告于2015年、2016年两次诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后双方仍处于分居状态，夫妻关系仍未改善、矛盾也未化解，现原告强烈要求离婚，分居生活超过两年，同时依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条规定：“…经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女徐某某的抚养问题，因婚生女一直随被告父母生活，为有利于子女的健康成长，由被告抚养较为适宜，且原告表示自愿一次性负担抚养费60000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某某离婚；
二、婚生女由被告徐某某抚养至十八周岁，由原告李某于本判决生效之日起十日内一次性支付抚养费60000元。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1402号
罪犯吴康康，出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月21日作出了（2013）温瓯刑初字第231号刑事判决，以被告人吴康康犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯吴康康减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴康康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴康康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴康康在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴康康予以减刑二个月十天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1711号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告王延杰，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告王延杰供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪