wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终50号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代表人秦俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵国平，男。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京城建远东公司）因与被上诉人赵国平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京城建远东公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。北京城建远东公司的住所地在北京市昌平区，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，郴宁高速公路第十六合同段项目工程所在地为湖南省郴州市北湖区，根据上述规定，本案应由工程所在地湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。上诉人北京城建远东公司上诉理由不成立，本院不予采信。原审法院以合同纠纷确定管辖权不当，应予纠正，但原审法院处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民初字第80号
原告阿某某，女，藏族，1986年10月05日出生，四川省黑水县人。
被告茸某某，男，藏族，1976年08月17日出生，四川省黑水县人。
本院在审理原告阿某某诉被告茸某某变更抚养关系纠纷一案中，原告阿某某于2015年1０月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告阿某某负担。
审判员 杨波
二〇一五年十月十三日
书记员 阿兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9661号
上诉人（原审被告）：王耀华，男，1978年6月20日出生，北京喜尚鸟贸易有限公司法人。
被上诉人（原审原告）：北京景怡世贸纺织品经营部，经营场所北京市丰台区南苑路58号北方世贸轻纺城市场西广场16号。
经营者：卓方喜，男，1972年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区南苑路58号北方世贸轻纺城市场西广场**号。
上诉人王耀华因与被上诉人北京景怡世贸纺织品经营部买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王耀华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王耀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王耀华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5066元，减半收取2533元，由王耀华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓波
代理审判员 李 诚
代理审判员 杨琳琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏佳琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1024号
原告:章伟，业务员。
原告：许明霞，无业。
两原告共同委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路428号。统一社会信用代码9134088178857946D(1-1)。
法定代表人：徐国付，该公司总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告章伟、许明霞诉被告桐城市久阳实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章伟、许明霞撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告章伟、许明霞负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 胡园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执异4号
异议申请人（被执行人）李小丽，男，1975年3月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杭炳，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。
异议相对人（申请执行人）杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
本院在审查异议申请人李小丽与异议相对人杭锦旗农村信用合作联社借款合同执行异议纠纷一案时，异议申请人李小丽于2016年3月1日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人李小丽的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人李小丽撤回执行异议申请。
审判长 张海龙
审判员 雷光亮
审判员 朝 鲁
二〇一六年三月九日
书记员 万 雄
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00111号
上诉人（原审原告）：王闹闹。
委托代理人：顾少楠。
被上诉人（原审被告）：阜南县公安局，住所地安徽省阜南县城关镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1。
法定代表人：洪武，该局副局长。
委托代理人：刘大伟，该局法制大队民警。
委托代理人：王伟，该局城南派出所副所长。
原审第三人：王行。
上诉人王闹闹因治安行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）南行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人王闹闹及其委托代理人顾少楠，被上诉人阜南县公安局的委托代理人刘大伟、王伟，原审第三人王行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王闹闹向一审法院诉称：2015年2月20日下午6点多钟，王闹闹在阜南县金鼎商务会所员工宿舍休息，室友王行从外面喝酒回来，因琐事与王闹闹发生争执。王闹闹欲离开宿舍，王行不让，在追王闹闹时，因喝酒过多，王行下楼梯时摔倒致伤。王闹闹没有殴打王行，阜南县公安局仅凭王行的指证就认定王闹闹殴打王行，对王闹闹作出行政拘留五日并处罚款三百元的处罚，事实不清，证据不足，请求法院依法撤销阜南县公安局南公（城南）行罚决字（2015）第420号行政处罚决定，并由阜南县公安局承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：王闹闹和王行均是阜南县金鼎商务会所员工，住在同一宿舍。2015年2月20日下午6时许，因王闹闹的生活垃圾未及时扔掉及王闹闹是否吸毒的问题，王闹闹和王行发生争吵，王行遂以王闹闹吸毒报警。王闹闹欲离开宿舍，王行不让，双方因此厮打，厮打过程中王行头部受伤，经法医鉴定构成轻微伤。
阜南县公安局于2015年2月20日立案受理，依法调查询问后认定王闹闹与王行因琐事发生争执，王闹闹殴打王行。于2015年3月16日对王闹闹进行处罚告知，经过层级审批后，当日作出南公（城南）行罚决字（2015）第420号行政处罚决定，对王闹闹行政拘留五日并处罚款三百元（行政拘留五日已经执行完毕）。
一审法院认为：阜南县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对辖区范围内违反治安管理的行为进行管辖的法定职权。阜南县公安局在对案件立案受理后，依法开展调查询问，根据王闹闹、王行陈述，证人证言、现场勘查笔录及王行的法医学人体损伤程度鉴定书，认定王闹闹殴打王行的事实清楚，证据充分；履行法定程序后决定对王闹闹行政拘留五日并处罚款三百元，处罚适当，程序合法，适用法律正确。王闹闹认为王行的伤情系其下楼梯时摔伤，阜南县公安局南公（城南）行罚决字（2015）第420号行政处罚决定认定事实不清、证据不足，要求撤销该处罚决定的诉讼请求没有事实依据和法律依据支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王闹闹要求撤销阜南县公安局2015年3月16日作出的南公（城南）行罚决字（2015）第420号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由王闹闹负担。
王闹闹上诉称：王行是下楼梯时自己摔伤的，王闹闹并未殴打王行。阜南县公安局对王闹闹作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，一审判决驳回王闹闹的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销阜南县公安局对王闹闹作出的处罚决定。
阜南县公安局答辩称：该局对王闹闹作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王行陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜南县公安局向一审法院提供的作出行政行为的证据、依据有：（一）主体资格：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。（二）事实证据：1、对刘天生的询问笔录；2、对王行的询问笔录；3、对王闹闹的询问笔录；4、现场勘验笔录；5、王行的法医学人体损伤程度鉴定书；6、上述当事人的户籍证明。（三）程序证据：1、受案登记表；2、调查询问；3、制作调查报告；4、履行处罚告知程序；5、层级审批；6、处罚决定书的制作及送达。（四）法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。上述证据证明：阜南县公安局南公（城南）行罚决字（2015）第420号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
王闹闹向一审法院提交的证据有：王闹闹的身份证以及阜南县公安局南公（城南）行罚决字（2015）第420号公安行政处罚决定书。用于证明王闹闹的诉讼主体资格。
一审法院经审查对证据作如下确认：
王闹闹、阜南县公安局及王行对于各方当事人的主体资格证据没有异议，对上述证据予以确认。
阜南县公安局提供的事实证据可以证明王闹闹与王行发生争执的起因及殴打王行的事实，具有证据的关联性、合法性、真实性，对阜南县公安局提供的事实证据予以确认。王闹闹认为其没有殴打王行，王行的伤情系其自己摔伤所致，因没有证据证明，对其异议不予采信。
王闹闹及王行对阜南县公安局提供的程序证据及适用法律依据均无异议，对阜南县公安局提供的上述证据均予以确认。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为阜南县公安局对王闹闹作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。阜南县公安局对王闹闹、王行、刘天生的询问笔录、现场勘验笔录、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字（2015）第0163号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定王闹闹殴打王行的事实。王闹闹认为王行是下楼梯时自己摔伤的，其并未殴打王行的上诉理由不能成立，本院不予支持。阜南县公安局对王闹闹作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决驳回王闹闹的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王闹闹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 耿牛牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2705号
申请执行人杨爱东。
被执行人郑海。
被执行人戴艳（曾用名戴龙英）。
杨爱东与郑海、戴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）淮法民初字第1775号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郑海、戴艳应于判决生效后十日内共同返还杨爱东借款20万元、承担利息（自2014年12月2日起按年利率5.6%、本金12万元计算至实际给付之日止，自2015年8月20日起按年利率4.85%、本金8万元计算至实际给付之日止）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑海、戴艳共同负担。杨爱东因郑海、戴艳未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人郑海、戴艳因欠外债较多，无一次性偿还能力，被执行人除抵押的一套住房外没有可供执行的其他财产。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人对欠款达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、协助查封通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦懂善，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦懂善信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,974.22元。原告诉称,被告韦懂善系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,974.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2438号
原告刘文惠，男，，汉族，现住任丘市。
被告李中民，男，，汉族，现住任丘市。
原告刘文惠诉被告李中民民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告李中民欠原告刘文惠借款本金30000元、利息3200元，被告李中民于2017年8月23日前偿还原告刘文惠借款本金15000元；于2017年11月23日前偿还原告刘文惠借款本金15000元和利息3200元。
案件受理费327元，由被告李中民承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04763号
罪犯曹明俊，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年9月28日作出（2012）澄刑初字第1463号刑事判决，认定被告人曹明俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03414号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年8月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹明俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹明俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹明俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹明俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹明俊减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00012号
原告汪某某，女，1981年2月3日生，汉族，崇阳县人，无业，住本县天城镇浮溪桥村*组，身份证号码：4223251981********。
被告龚某某，男，1976年9月9日生，汉族，崇阳县人，无业，住址同上，身份证号码：4223251976********。
原告汪某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘�光独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年上半年相识，同年12月6日办理结婚登记，2008年9月30日生育女儿由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为一些生活琐事发生争吵，因此夫妻感情一直不好。被告对原告和家庭事务不闻不问，不尽家庭义务。女儿自出生以来都是由原告及原告母亲抚养，被告也未尽做父亲的义务，自2012年年初起，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。原、被告经人介绍相识且交往了解较深后自愿到民政局登记结婚，两人非常不易生了小孩，婚后感情一直很好，被告对家庭尽了义务。原、被告为家庭生活有点小矛盾，但不至于达到夫妻感情破裂的程�。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告汪某某与被告龚某某经人介绍相识，于2004年12月6日登记结婚，2008年9月30日生育女儿。由于原、被告性格差异，常因家庭生活琐事发生矛盾，加之缺乏沟通，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告汪某某与被告龚某某系自愿登记结婚，且共同生育了孩子，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利小孩的健康成长，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告龚某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年三月十九日
书记员 雷 华
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3898号
原告：徐海兰。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：钱桂梅。
被告：方国朝。
原告徐海兰因与被告钱桂梅、方国朝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款1000000元并支付该款自2015年8月21日至实际履行之日按年利率18%计算的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月30日，原告通过中国银行账号转账借给被告方国朝人民币1000000元用于被告方国朝承包的污水工程建设，当时未出具借条。2014年7月29日，由被告方国朝、钱桂梅向原告补写借条，约定按银行贷款利率另加月利率1分计算利息，借期1年。借款到期后，被告方国朝、钱桂梅按月利率1.5%支付了2015年8月20日前的利息，其余利息及借款本金至今未还。另查，被告方国朝与钱桂梅于2010年9月28日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱桂梅、方国朝于本判决生效之日起十五日内共同返还原告徐海兰借款本金1000000元并支付该款自2015年8月21日至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告钱桂梅、方国朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 余黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初72号
原告：韩玉忠，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张继华，男，1996年9月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张朝，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告韩玉忠与被告张继华、张朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉忠到庭参加诉讼。被告张继华、张朝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉忠向本院提出诉讼请求：要求被告张继华偿还原告韩玉忠借款5000元，被告张朝承担连带偿还责任。事实与理由：2016年10月31日，被告张继华向原告韩玉忠借款5000元，并于当日为原告出具借条一份，约定被告张朝对该笔借款承担担保责任。同时约定将款打入被告张朝账户。原告如约将5000元打到被告张朝账户。此款经原告催要后被告未予偿还，被告张朝亦未承担担保责任。请求法院判准所求。
被告张继华、张朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告张继华向原告韩玉忠借款5000元，被告张朝作为担保人，被告张继华、张朝为原告韩玉忠出具借条一张，载明“借条今借到韩玉忠人民币（汇款）大写：伍仟圆（元）整小写：5000元注借款到期不还可以交公安部门按诈骗处理。借款人：张继华出借方：韩玉忠担保人：张朝请把款打入张朝：农行6228480658265637277张朝张继华2016年10月31日”。
本院认为，原告韩玉忠与被告张继华之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款打到被告指定账户即履行了合同义务，被告张继华应按约定偿还原告借款。被告张朝作为保证人亦应承担相应的担保责任。被告张继华、张朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张继华偿还原告韩玉忠借款5000元，于本判决生效之日起三日内付清。被告张朝承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费70元，合计95元，由被告张继华负担。被告张继华于本判决生效之日起三日内向本院交纳95元。被告张朝承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 单春艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘文奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3107-1号
申请执行人徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村欣欣路。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
委托代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请执行人江苏阳明建设工程有限公司，住所地徐州市圆梦花园E1附。
法定代表人李方方，该公司总经理。
申请执行徐州市天顺混凝土有限公司与被执行人江苏阳明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年7月20日，将被执行人江苏阳明建设工程有限公司列为失信被执行人。
2.2016年7月28日，向被执行人江苏阳明建设工程有限公司邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
3.2016年8月10日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况未发现被执行人有存款可供执行。
4.2016年8月15日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年10月31日，申请人向本院提供线索，被执行人在徐州泰荣煤矿设备有限公司有到期债权可供执行。我院于当日前往徐州泰荣煤矿设备有限公司。徐州泰荣煤矿设备有限公司拒不接收协助执行通知书及民事裁定书称其正与江苏阳明建设工程有限公司诉讼，债权债务关系及数额尚不确定，无法协助。经查，现江苏阳明建设工程有限公司与徐州泰荣煤矿设备有限公司在我院有案件正在诉讼，双方之间的债权债务关系及数额尚不确定。
6.2016年11月21日，向本院审理法官送达协助执行通知书冻结了被执行人江苏阳明建设工程有限公司在徐州泰荣煤矿设备有限公司的到期债权35万元（该债权尚不确定，需等诉讼之后确认）。
7.2016年11月26日，与申请人谈话告知其以上执行情况并让申请人提供被执行人名下其他财产线索，申请人表示无法提供。
8.2016年12月22日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的270000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈雨时
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1201号
原告：何某某。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告何某某诉被告朱某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并依法进行了审理。
经查明，被告朱某某因同一事实骗取原告何某某钱款已经经刑事程序审理，原告何某某根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条起诉，现该规定已被废止，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费2830元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年四月十三日
书记员 廖文娟
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第2-2号
申请人麟游县九成宫信用合作社。
法定代表人：姚某某，该社主任。
被执行人：童某某，男，汉族，农民。
被执行人：九成宫镇蔡家河村委会（以下简称蔡家河村）。
法定代表人：马某某，该村委会主任。
本院在执行麟游县九成宫信用合作社与童某某、蔡家河村委会借款合同担保纠纷一案过程中，于一九九九年十一月十七日分别给童某某、蔡家河村委会送达执行通知书，限其在三日内自觉履行本院（1997）麟经初字第8号民事调解书确定的给付义务。但童某某至今对本案中的10000.00元及9000.00元本息未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条一款之规定，裁定如下：
对蔡家河村委会帐号为2703100801201000003996上的存款划拨壹仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年四月二十九日
书记员 王养波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12634号
原告：袁春华。
被告：任国平。
原告袁春华与被告任国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁春华于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁春华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁春华负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳海娲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2381号
罪犯朱登辉，男，1996年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2016年11月3日作出（2016）赣0124刑初310号刑事判决，认定被告人朱登辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱登辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年1月获得新表扬1次、警告处罚1次、新考核有效分357.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱登辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱登辉减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年3月29日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4499号
原告：钟进强，住广州市从化区。
被告：聂清城，住广东省云浮市郁南县。
原告钟进强与被告聂清城生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告钟进强到庭参加了诉讼。被告聂海清因犯故意伤害罪，在韶关乐昌监狱服刑，本院于2016年11月29日到韶关乐昌监狱对被告聂清城进行了询问，质证了与本案相关的证据，并听取了被告聂清城对原告钟进强诉讼请求的意见。本案现已审理终结。
原告钟进强向本院提出诉讼请求：判决被告聂清城赔偿原告各项损失共计48950.92元。在庭审中，原告变更诉讼请求中的医疗费为36489.50元，另增加请求一项鉴定费390元。事实和理由：被告聂清城于2015年11月21日15时许，在广州市从化区江埔街联发市场龙兴物流门前，持1把”T”形汽车防盗锁对原告钟进强进行殴打，致原告左胸部、右肘部、左肘部受伤及脾破裂被切除，经鉴定，原告的损伤程度属重伤二级，劳动功能障碍程度为七级。
被告聂清城辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告部分具体赔偿项目有异议，由法院依法认定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.住院证明；2.广州市劳动能力鉴定结论；3.超声报告；4.出院记录；5.住院病历；6.手术记录；7.病理组织诊断报告书；8.放射影像检查报告书；9.门诊病历；10.医疗机构收费发票；11.工资证明；12.（2016）粤0184刑初257号判决书；13.法律文书生效证明表。被告聂清城没有向本院提交相关证据。对当事人提供的证据，本院已组织当事人进行了质证。
根据本院已生效的（2016）粤0184刑初257号刑事判决书，本院查明以下事实：被告聂清城以原告钟进强抢运其货物为由，为报复泄愤，于2015年11月21日15时许，在广州市从化区江埔街联发市场龙兴物流门前，持1把”T”形汽车防盗锁对原告钟进强进行殴打，致其左胸部、右肘部、左肘部受伤及脾破裂被切除、经鉴定，原告的损伤程度属重伤二级，劳动功能障碍程度为七级。本院于2016年5月26日作出（2016）粤0184刑初257号刑事判决书，判决：聂清城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
另查明，原告钟进强受伤后，于当日被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，12月10日出院，共住院19天。住院期间进行了剖腹探查、脾脏切除、胃壁修补、腹腔引流术。出院医嘱:1.注意休息，加强营养，近期避免重体力劳动；2.一周后门诊复查血常规，胸外科门诊复诊；3.不适及时随诊。事故发生后，被告聂清城未赔偿相关款项给原告钟进强。
对于原告提出的各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张36489.5元，提交了医疗费发票8张、病历、疾病诊断书、住院证明、出院记录等予以证实。被告聂清城对此无异议，本院予以确认。
二、护理费：原告主张2900元，被告聂清城对此无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张5000元，认为住院期间及出院后医生建议加强营养以便恢复，有医嘱证实。被告聂清城认为要求过高，由法院认定。本院认为，被告故意侵害行为导致原告受伤住院，确需要加强营养，且有医嘱，但原告主张过高，结合原告的伤势情况，本院酌情认定营养费为1000元。
四、误工费：原告主张4500元，认为按照月薪4500元/月计算1个月。被告聂清城对此不予认可，认为原告提供的工资证明与案发时间不吻合，原告是自由职业，无固定工作。本院认为：原告于2015年11月21日住院至2015年12月10日出院，住院天数共计19天；医嘱注意休息，近期避免重体力劳动，故原告主张误工1个月时间合理。但原告提供的《证明》无劳动合同、社保记录等相关证据予以佐证，不足以证明其在事件发生时的工资收入，故原告主张按4500元/月计算误工费依据不足，本院不予采纳。本院认定原告的误工费按2016年广州市最低工资标准1895元/月计算1个月为1895元。
五、交通费：原告主张300元，认为住院期间家人探望、出院产生的交通费用。被告聂清城对此无异议，本院予以确认。
六、鉴定费：原告主张390元，提供了鉴定费发票一张。本院认为，原告提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
综上，原告的损失共计42974.5元。原告的损失，以本院核定的42974.5元为准，超出部分本院不予支持。
本院认为：在我国，公民的生命健康权受国家法律保护，时刻不容侵害。被告聂清城故意侵害原告钟进强的生命健康权，故依法应当赔偿原告钟进强因此而遭受的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告聂清城应于本判决生效之日起十日内赔偿42974.5元给原告钟进强；
二、驳回原告钟进强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由被告聂清城负担437元，原告钟进强负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 史慧敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初4499号原告：钟进强，住广州市从化区。被告：聂清城，住广东省云浮市郁南县。原告钟进强与被告聂清城生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告钟进强到庭参加了诉讼。被告聂海清因犯故意伤害罪，在韶关乐昌监狱服刑，本院于2016年11月29日到韶关乐昌监狱对被告聂清城进行了询问，质证了与本案相关的证据，并听取了被告聂清城对原告钟进强诉讼请求的意见。本案现已审理终结。原告钟进强向本院提出诉讼请求：判决被告聂清城赔偿原告各项损失共计48950.92元。在庭审中，原告变更诉讼请求中的医疗费为36489.50元，另增加请求一项鉴定费390元。事实和理由：被告聂清城于2015年11月21日15时许，在广州市从化区江埔街联发市场龙兴物流门前，持1把”T”形汽车防盗锁对原告钟进强进行殴打，致原告左胸部、右肘部、左肘部受伤及脾破裂被切除，经鉴定，原告的损伤程度属重伤二级，劳动功能障碍程度为七级。被告聂清城辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告部分具体赔偿项目有异议，由法院依法认定。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.住院证明；2.广州市劳动能力鉴定结论；3.超声报告；4.出院记录；5.住院病历；6.手术记录；7.病理组织诊断报告书；8.放射影像检查报告书；9.门诊病历；10.医疗机构收费发票；11.工资证明；12.（2016）粤0184刑初257号判决书；13.法律文书生效证明表。被告聂清城没有向本院提交相关证据。对当事人提供的证据，本院已组织当事人进行了质证。根据本院已生效的（2016）粤0184刑初257号刑事判决书，本院查明以下事实：被告聂清城以原告钟进强抢运其货物为由，为报复泄愤，于2015年11月21日15时许，在广州市从化区江埔街联发市场龙兴物流门前，持1把”T”形汽车防盗锁对原告钟进强进行殴打，致其左胸部、右肘部、左肘部受伤及脾破裂被切除、经鉴定，原告的损伤程度属重伤二级，劳动功能障碍程度为七级。本院于2016年5月26日作出（2016）粤0184刑初257号刑事判决书，判决：聂清城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。另查明，原告钟进强受伤后，于当日被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，12月10日出院，共住院19天。住院期间进行了剖腹探查、脾脏切除、胃壁修补、腹腔引流术。出院医嘱:1.注意休息，加强营养，近期避免重体力劳动；2.一周后门诊复查血常规，胸外科门诊复诊；3.不适及时随诊。事故发生后，被告聂清城未赔偿相关款项给原告钟进强。对于原告提出的各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：一、医疗费：原告主张36489.5元，提交了医疗费发票8张、病历、疾病诊断书、住院证明、出院记录等予以证实。被告聂清城对此无异议，本院予以确认。二、护理费：原告主张2900元，被告聂清城对此无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张5000元，认为住院期间及出院后医生建议加强营养以便恢复，有医嘱证实。被告聂清城认为要求过高，由法院认定。本院认为，被告故意侵害行为导致原告受伤住院，确需要加强营养，且有医嘱，但原告主张过高，结合原告的伤势情况，本院酌情认定营养费为1000元。四、误工费：原告主张4500元，认为按照月薪4500元/月计算1个月。被告聂清城对此不予认可，认为原告提供的工资证明与案发时间不吻合，原告是自由职业，无固定工作。本院认为：原告于2015年11月21日住院至2015年12月10日出院，住院天数共计19天；医嘱注意休息，近期避免重体力劳动，故原告主张误工1个月时间合理。但原告提供的《证明》无劳动合同、社保记录等相关证据予以佐证，不足以证明其在事件发生时的工资收入，故原告主张按4500元/月计算误工费依据不足，本院不予采纳。本院认定原告的误工费按2016年广州市最低工资标准1895元/月计算1个月为1895元。五、交通费：原告主张300元，认为住院期间家人探望、出院产生的交通费用。被告聂清城对此无异议，本院予以确认。六、鉴定费：原告主张390元，提供了鉴定费发票一张。本院认为，原告提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。综上，原告的损失共计42974.5元。原告的损失，以本院核定的42974.5元为准，超出部分本院不予支持。本院认为：在我国，公民的生命健康权受国家法律保护，时刻不容侵害。被告聂清城故意侵害原告钟进强的生命健康权，故依法应当赔偿原告钟进强因此而遭受的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告聂清城应于本判决生效之日起十日内赔偿42974.5元给原告钟进强；二、驳回原告钟进强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由被告聂清城负担437元，原告钟进强负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇一六年十二月十二日书记员  史慧敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01034号
上诉人（原审被告）灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司。住所地：灵宝市故县镇河西村。
法定代表人牟伦友，该公司总经理。
委托代理人张景伟，该公司工会主席，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
委托代理人靳丽刚，灵宝市华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审原告）张建华，男。
上诉人灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司因与被上诉人张建华合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司的委托代理人张景伟、靳立刚，被上诉人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月1日，灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司作为合同甲方，张建华为合同乙方，双方签订了联营探矿《矿山工程合同书》，约定乙方在甲方指定的矿区坑口进行探矿作业，见矿后根据矿脉资源情况商定采矿量。所有费用由乙方承担，乙方根据《合同》2条（3）款约定：“乙方承担并完成合同期内约定的生产任务，一次性缴纳保证金贰拾万元（大写：200000.00元），（完成约定生产任务后，从产值中抵扣）。……”之后，张建华向灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司缴纳保证金20万元。合同期限为2012年3月1日至2014年12月31日。张建华投资的坑口一直未能见矿，张建华认为坑口至今都由其看护和管理，但采不到矿致其损失巨大，加之公司另一坑口在其脚下已打通，使其无法继续生产，亦无地方开采，张建华要求退还保证金，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，张建华坚持要求退还保证金，灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司以张建华没有完成采矿任务拒绝退还，双方各执己见致调解未果。
原审法院认为：张建华与灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司签订的矿山工程合同书是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定由张建华缴纳保证金20万元，作为生产任务的保障，但是双方在合同中并没有约定采掘进尺任务量，亦未约定开采矿石任务量，视为对生产任务没有约定，因此，灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司以张建华未完成生产任务而拒绝退还保证金的抗辩理由不能成立，现双方合同履行期限已满，张建华要求灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司退还保证金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司退还张建华保证金20万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司承担。
宣判后，灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，原审对张建华单方中途终止合同的行为视而不见，张建华单方终止合同显属违约行为，由于张建华没有生产出矿石且中途终止合同，致使我公司无法按计划安排工程施工而停产。2、原审认定合同有效且已履行，判令我公司返还保证金显失公平，违背了订立合同的本意。从合同约定的内容中可以明确的事实：涉案保证金的性质是张建华承诺完成任务的保证金；见矿后根据矿脉资源情况商定采矿量，并按产品销售产值进行收益分成；退还保证金的方式是完成任务后从分成中抵扣。因此，张建华无权要求退回生产保证金。3、即便是合同对生产任务没有明确约定，但也应当依法划分过错责任由双方分担。综上，请求撤销原判，并改判驳回张建华的诉讼请求。
被上诉人张建华辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司混淆了探矿和采矿的区别，我方的探矿工程完成了约定的任务，不予退回保证金没有依据。2、灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司称我擅自撤离没有证据支持。我的施工人员一直履行着合同的约定，并未擅自离开坑口，合同到期我们人员撤离设备下山，这有金盛公司黑峪沟矿区出具的过卡放行证明。3、灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司因坑口存在权属争议，不能协调处理而停工，再则，因施工需要的爆破品得不到灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司报批导致停工，是上诉人在履行合同期间存在过错，导致我方在坑口施工停工停产而未能见矿，因此，其更应该退还保证金。综上，请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司与张建华签订的《矿山工程合同书》的内容涉及双方在东沟三坑进行联营探矿，灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司在合同中约定由张建华缴纳生产保证金20万元，“在完成生产任务后，从产值中抵扣”。但是双方在合同中并没有约定探矿施工进尺的任务量，又因涉案的东沟三坑在张建华履约期间至合同到期，没有探到黄金矿脉，在双方的合同亦未约定开采矿石任务量。应视为对生产任务没有约定。因此，原审法院在双方合同履行期限已满后，支持张建华退还保证金的诉讼请求，并无不当。
关于灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司称张建华单方终止合同属违约行为，即便是合同双方对生产任务没有明确约定，也应当依法划分过错责任由双方分担的问题，因双方在合同中对双方各自的责任、约定事宜、违约责任的情形，有明确的约定，但没有“终止合同属于违约行为”和过错责任分担的约定，灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司也不能提供有效证据证明张建华有单方终止合同的事实，和过错责任分担的依据，故灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司的此项上诉理由，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01034号
上诉人（原审被告）灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司。住所地：灵宝市故县镇河西村。
法定代表人牟伦友，该公司总经理。
委托代理人张景伟，该公司工会主席，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
委托代理人靳立刚，灵宝市华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审原告）张建华，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
上诉人灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司因与被上诉人张建华合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司的委托代理人张景伟、靳立刚，被上诉人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月1日，灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司作为合同甲方，张建华为合同乙方，双方签订了联营探矿《矿山工程合同书》，约定乙方在甲方指定的矿区坑口进行探矿作业，见矿后根据矿脉资源情况商定采矿量。所有费用由乙方承担，乙方根据《合同》2条（3）款约定：“乙方承担并完成合同期内约定的生产任务，一次性缴纳保证金贰拾万元（大写：200000.00元），（完成约定生产任务后，从产值中抵扣）。……”之后，张建华向灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司缴纳保证金20万元。合同期限为2012年3月1日至2014年12月31日。张建华投资的坑口一直未能见矿，张建华认为坑口至今都由其看护和管理，但采不到矿致其损失巨大，加之公司另一坑口在其脚下已打通，使其无法继续生产，亦无地方开采，张建华要求退还保证金，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，张建华坚持要求退还保证金，灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司以张建华没有完成采矿任务拒绝退还，双方各执己见致调解未果。
原审法院认为：张建华与灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司签订的矿山工程合同书是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定由张建华缴纳保证金20万元，作为生产任务的保障，但是双方在合同中并没有约定采掘进尺任务量，亦未约定开采矿石任务量，视为对生产任务没有约定，因此，灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司以张建华未完成生产任务而拒绝退还保证金的抗辩理由不能成立，现双方合同履行期限已满，张建华要求灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司退还保证金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司退还张建华保证金20万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司承担。
宣判后，灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，原审对张建华单方中途终止合同的行为视而不见，张建华单方终止合同显属违约行为，由于张建华没有生产出矿石且中途终止合同，致使我公司无法按计划安排工程施工而停产。2、原审认定合同有效且已履行，判令我公司返还保证金显失公平，违背了订立合同的本意。从合同约定的内容中可以明确的事实：涉案保证金的性质是张建华承诺完成任务的保证金；见矿后根据矿脉资源情况商定采矿量，并按产品销售产值进行收益分成；退还保证金的方式是完成任务后从分成中抵扣。因此，张建华无权要求退回生产保证金。3、即便是合同对生产任务没有明确约定，但也应当依法划分过错责任由双方分担。综上，请求撤销原判，并改判驳回张建华的诉讼请求。
被上诉人张建华辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司混淆了探矿和采矿的区别，我方的探矿工程完成了约定的任务，不予退回保证金没有依据。2、灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司称我擅自撤离没有证据支持。我的施工人员一直履行着合同的约定，并未擅自离开坑口，合同到期我们人员撤离设备下山，这有金盛公司黑峪沟矿区出具的过卡放行证明。3、灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司因坑口存在权属争议，不能协调处理而停工，再则，因施工需要的爆破品得不到灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司报批导致停工，是上诉人在履行合同期间存在过错，导致我方在坑口施工停工停产而未能见矿，因此，其更应该退还保证金。综上，请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司与张建华签订的《矿山工程合同书》的内容涉及双方在东沟三坑进行联营探矿，灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司在合同中约定由张建华缴纳生产保证金20万元，“在完成生产任务后，从产值中抵扣”。但是双方在合同中并没有约定探矿施工进尺的任务量，又因涉案的东沟三坑在张建华履约期间至合同到期，没有探到黄金矿脉，在双方的合同亦未约定开采矿石任务量。应视为对生产任务没有约定。因此，原审法院在双方合同履行期限已满后，支持张建华退还保证金的诉讼请求，并无不当。
关于灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司称张建华单方终止合同属违约行为，即便是合同双方对生产任务没有明确约定，也应当依法划分过错责任由双方分担的问题，因双方在合同中对双方各自的责任、约定事宜、违约责任的情形，有明确的约定，但没有“终止合同属于违约行为”和过错责任分担的约定，灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司也不能提供有效证据证明张建华有单方终止合同的事实，和过错责任分担的依据，故灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司的此项上诉理由，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人灵宝市鸿鑫矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保464号
申请人苏桂兰。
申请人赵文丽。
申请人刘清芹。
被申请人孙景龙。
被申请人临沂市安翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大顺停车场院内。
申请人苏桂兰、赵文丽、刘清芹与被申请人孙景龙、临沂市安翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Q／鲁Q号大型汽车一辆（保全金额150000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市安翔运输有限公司所有的鲁Q／鲁Q号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月十三日
代书记员 李 明 明
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2767号
原告姜雪梅，女，x年x月x日出生，汉族，广州合生元生物制药有限公司推广员，现住东营市东营区。
被告李蓬飞，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区龙居镇打渔张村村民，原住该村42号，现住址不详。
原告姜雪梅与被告李蓬飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜雪梅到庭参加诉讼，被告李蓬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜雪梅诉称，原、被告于2011年底相识恋爱，2012年1月18日登记结婚，2012年6月18日生育一女孩，取名李雨辰。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不顾家庭，长期不回家。双方现在分居已一年多，没有感情了。请求依法判令原、被告离婚，婚生女李雨辰由原告抚养。
被告李蓬飞未予答辩。
经审理查明，原告姜雪梅、被告李蓬飞2011年底认识并自由恋爱，2012年1月18日登记结婚，2012年6月18日生育一女孩，取名李雨辰。婚后双方因家庭琐事经常争吵影响了夫妻感情。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，已经建立起较稳固的夫妻感情。家庭和睦，对子女的健康成长非常重要，双方均应珍惜，给子女一个完整的家。双方在共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通、互信互让，尚有和好的可能。本院认为夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜雪梅与被告李蓬飞离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 张建军
人民陪审员 郭晓华
二〇一五年八月十日
书 记 员 张静静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹。
被告韩洪明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告韩洪明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一四年六月四日
书记员 赵巧悦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初413号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐鹏，男，1997年4月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人雷学兵，广东商达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人徐鹏及辩护人雷学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月26日4时许，被告人徐鹏窜至位于东莞市长安镇厦岗社区振安科技园的华南电子厂宿舍伺机盗窃。徐鹏先后进入该厂415宿舍、514宿舍，分别盗走被害人王某的1部苹果牌手机（约价值2800元）、被害人李某的1部华为牌手机（约价值800元）。同年11月4日22时许，徐鹏在振安科技园附近路段被公安机关抓获。破案后，被盗手机均未能缴回。
以上事实，被告人徐鹏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人徐鹏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，目前只有被告人徐鹏供称还有同伙，但没其他证据印证，且徐鹏直接实施盗窃，作案积极，不能认定为从犯。辩护人提出被告人徐鹏受他人教唆，是从犯的辩护意见，与查明不符，不予采纳；提出徐鹏坦白认罪，没前科，初犯、偶犯，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。被告人徐鹏归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐鹏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人徐鹏亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人徐鹏判处拘役或适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王洪2800元、被害人李济省800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
书记员 梁小贞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄博平商贸有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街***号水上丽景商务***室。
法定代表人：张军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市梵熠金属制造有限公司。住所地：石家庄市新华区赵陵铺镇后太保村村南。
法定代表人：白孟祥，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白孟祥，男，1951年7月1日出生，汉族，住石家庄市。
一审被告：河北博时投资集团有限责任公司。住所地：石家庄市华长安区平安北大街*号。
法定代表人：李阳，该公司执行董事。
再审申请人石家庄博平商贸有限公司因与被申请人石家庄市梵熠金属制造有限公司（下简称梵熠金属公司）、白孟祥、一审被告河北博时投资集团有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015）石民六终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石家庄博平商贸有限公司申请再审称，1.本案被申请人石家庄市梵熠金属制造有限公司不具备诉讼主体资格。石家庄市新华区北苑工业公司与白孟祥签订的建设用地使用权转让合同，合同主体是白孟祥，石家庄市梵熠金属制造有限公司当时未成立，不是合同一方当事人，原审凭空认定被申请人石家庄市梵熠金属制造有限公司是“建设用地转让合同关系”的当事人错误。2.石家庄博平商贸有限公司为了取得合法有效的土地使用权，根据规定2011年9月1日石家庄市国土资源局与申请人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将3370.3平方米的土地出让给申请人，出让价格为101.11万元，申请人缴纳了土地出让金，支付了土地价款，并办理了相关土地出让手续，土地证号新华国用(2013)第000**号。3.申请人不是本案适格当事人。4.本案原诉请的权属纠纷属于行政程序前置。被申请人白孟祥与石家庄市新华区北苑工业公司签订的《协议书》中转让土地的条款，没有得到政府及土地部门的批准，违反法律禁止性规定，因而是无效条款；北苑工业公司名下划拨土地使用权转让给被申请人白孟祥是企业私自行为，没有经政府及相关部门批准，该转让行为无效。2008年12月24日，白孟祥与北苑工业公司签订《协议书》，由北苑工业公司将其名下面积2105.11平方米的土地使用权及临建厂和南墙外160KW变压器转让给白孟祥，白孟祥支付转让金90万元。经查证，该《协议书》中面积为2105.11平方米的土地是证号为：新华国用(2004)第0128号（总面积为3370.3平方米）土地的一部分，而该证号下土地使用权类型为划拨。依据《划拨土地使用权暂行管理办法》第五条之规定：“未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权”，且《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条中规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”。据此，白孟祥与北苑工业公司签订的《协议书》约定将划拨用地使用权转让给白孟祥个的合同条款违反了法律规定，属于无效条款，不受法律保护。依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《关于变更土地登记的若干规定》的相关规定，被申请人主张将2105.11平米土地使用权的分割转让，因没有得到经政府及土地管理部门批准无法进行分割。5.二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定认定转让土地使用权的《协议书》合法有效属适用法律错误，故请求再审本案依法改判。
本院认为：原石家庄市新华纺织印染助剂厂职工白孟祥与石家庄市新华区北苑工业公司签订协议在前，是2008年12月24日。白孟祥按协议接收了原石家庄市新华纺织印染助剂厂11名职工，并缴纳企业转让金90万元，按协议约定将石家庄市新华纺织印染助剂厂注销后，成立石家庄市梵熠金属制造有限公司，白孟祥为其公司法定代表人，白孟祥之子白宏昶向石家庄市收费管理局交纳土地2105.11平方米的使用费242664元。河北博时投资有限公司与石家庄市新华区北苑工业公司签订《企业改制资产转让协议书》在后，是2010年12月20日。该《企业改制资产转让协议书》将2105.11方米土地使用权约定清晰，2011年12月26日河北博时投资有限公司在《确认函》盖章承诺：“河北博时投资有限公司与白孟祥相关事宜，待石家庄博平商贸有限公司营业执照颁发后，河北博时投资有限公司配合白孟祥办理土地过户手续，过户费由白孟祥承担”。该确认函加盖石家庄市新华区人民政府北苑街道办事处印章和河北博时投资有限公司印章。本院认为再审申请人石家庄博平商贸有限公司应遵循诚信原则履行自我承诺，原审依据最高法院司法解释依法判决并无不妥。综上，石家庄博平商贸有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人石家庄博平商贸有限公司的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十七日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄博平商贸有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街***号水上丽景商务***室。法定代表人：张军，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市梵熠金属制造有限公司。住所地：石家庄市新华区赵陵铺镇后太保村村南。法定代表人：白孟祥，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白孟祥，男，1951年7月1日出生，汉族，住石家庄市。一审被告：河北博时投资集团有限责任公司。住所地：石家庄市华长安区平安北大街*号。法定代表人：李阳，该公司执行董事。再审申请人石家庄博平商贸有限公司因与被申请人石家庄市梵熠金属制造有限公司（下简称梵熠金属公司）、白孟祥、一审被告河北博时投资集团有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015）石民六终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石家庄博平商贸有限公司申请再审称，1.本案被申请人石家庄市梵熠金属制造有限公司不具备诉讼主体资格。石家庄市新华区北苑工业公司与白孟祥签订的建设用地使用权转让合同，合同主体是白孟祥，石家庄市梵熠金属制造有限公司当时未成立，不是合同一方当事人，原审凭空认定被申请人石家庄市梵熠金属制造有限公司是“建设用地转让合同关系”的当事人错误。2.石家庄博平商贸有限公司为了取得合法有效的土地使用权，根据规定2011年9月1日石家庄市国土资源局与申请人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将3370.3平方米的土地出让给申请人，出让价格为101.11万元，申请人缴纳了土地出让金，支付了土地价款，并办理了相关土地出让手续，土地证号新华国用(2013)第000**号。3.申请人不是本案适格当事人。4.本案原诉请的权属纠纷属于行政程序前置。被申请人白孟祥与石家庄市新华区北苑工业公司签订的《协议书》中转让土地的条款，没有得到政府及土地部门的批准，违反法律禁止性规定，因而是无效条款；北苑工业公司名下划拨土地使用权转让给被申请人白孟祥是企业私自行为，没有经政府及相关部门批准，该转让行为无效。2008年12月24日，白孟祥与北苑工业公司签订《协议书》，由北苑工业公司将其名下面积2105.11平方米的土地使用权及临建厂和南墙外160KW变压器转让给白孟祥，白孟祥支付转让金90万元。经查证，该《协议书》中面积为2105.11平方米的土地是证号为：新华国用(2004)第0128号（总面积为3370.3平方米）土地的一部分，而该证号下土地使用权类型为划拨。依据《划拨土地使用权暂行管理办法》第五条之规定：“未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权”，且《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条中规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”。据此，白孟祥与北苑工业公司签订的《协议书》约定将划拨用地使用权转让给白孟祥个的合同条款违反了法律规定，属于无效条款，不受法律保护。依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《关于变更土地登记的若干规定》的相关规定，被申请人主张将2105.11平米土地使用权的分割转让，因没有得到经政府及土地管理部门批准无法进行分割。5.二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定认定转让土地使用权的《协议书》合法有效属适用法律错误，故请求再审本案依法改判。本院认为：原石家庄市新华纺织印染助剂厂职工白孟祥与石家庄市新华区北苑工业公司签订协议在前，是2008年12月24日。白孟祥按协议接收了原石家庄市新华纺织印染助剂厂11名职工，并缴纳企业转让金90万元，按协议约定将石家庄市新华纺织印染助剂厂注销后，成立石家庄市梵熠金属制造有限公司，白孟祥为其公司法定代表人，白孟祥之子白宏昶向石家庄市收费管理局交纳土地2105.11平方米的使用费242664元。河北博时投资有限公司与石家庄市新华区北苑工业公司签订《企业改制资产转让协议书》在后，是2010年12月20日。该《企业改制资产转让协议书》将2105.11方米土地使用权约定清晰，2011年12月26日河北博时投资有限公司在《确认函》盖章承诺：“河北博时投资有限公司与白孟祥相关事宜，待石家庄博平商贸有限公司营业执照颁发后，河北博时投资有限公司配合白孟祥办理土地过户手续，过户费由白孟祥承担”。该确认函加盖石家庄市新华区人民政府北苑街道办事处印章和河北博时投资有限公司印章。本院认为再审申请人石家庄博平商贸有限公司应遵循诚信原则履行自我承诺，原审依据最高法院司法解释依法判决并无不妥。综上，石家庄博平商贸有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人石家庄博平商贸有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年七月十七日书记员  石 磊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初197号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人孔某某，男，1967年7月15日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）160号起诉书指控，2015年12月21日20时许，被告人孔某某酒后驾驶牌号为渝CAB2**号普通二轮摩托车，由重庆市永川区松溉镇往何埂方向行驶，行驶至永川区一松路松溉镇黄桷树路段时，将在道路右侧行走的被害人谭某某撞倒，造成谭某某受伤的交通事故。事故发生后，民警接群众报警后赶到现场将被告人孔某某抓获，并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人孔某某血液中的乙醇含量为151.1mg/100ml。被告人孔某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人孔某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年四月七日
书记员 杨 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81051号
原告：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，天津经济技术开发区泰华路110号，统一社会信用代码91120116744036065N。
法定代表人：王会哲，董事长。
委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安瑜，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房，统一社会信用代码911201107581306856。
法定代表人：李少华，执行董事。
原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司诉被告天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王天远
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初17号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人林某某，耿马自治县人，住耿马自治县，现住耿马自治县。因本案于2016年10月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
法定代理人魏某某（系被告人林某某之父），四川省隆昌县人，小学文化，住址四川省隆昌县，现住耿马自治县。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人林某某及其法定代理人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年3月至9月期间，被告人林某某先后在耿马自治县耿马镇盗窃十一次，共计价值人民币46055元。
1.2016年5月1日凌晨，被告人林某某至耿马自治县耿马镇商业城内被害人张某某的杂货店内盗窃现金人民币1000元；
2.2016年5月份的一天凌晨，被告人林某某至耿马自治县耿马镇商业城内被害人王某某的6号卖鱼摊位盗窃罗非鱼20条，价值人民币175元；
3.2016年5月份的一天凌晨，被告人林某某至耿马自治县耿马镇商业城内被害人赵某某的鸡店盗窃4只鸡，价值人民币180元；
4.2016年3月17日凌晨，被告人林某某至耿马自治县耿马镇糖厂宿舍区篮球场旁，将被害人罗某某价值人民币6900元的牌号为×××的隆鑫牌男式二轮摩托车盗走；
5.2016年5月7日晚上，被告人林某某与周琴龙（另处）至耿马自治县耿马镇正琳幼儿园停车场，将被害人李某某停放在此的价值人民币4200元的牌号为×××的本田牌女式二轮摩托车盗走；
6.2016年5月16日凌晨，被告人林某某至耿马自治县耿马镇馨安小区6栋2单元门口，将被害人俸某某价值人民币6200元的牌号为×××的林海.雅马哈牌女式二轮摩托车盗走；
7.2016年5月28日凌晨，被告人林某某与肖宗志（已判刑）至耿马自治县耿马镇宜良烤鸭店旁，将被害人俸某甲价值人民币3200元的牌号为×××的轻骑.铃木牌女式二轮摩托车盗走；
8.2016年9月17日凌晨，被告人林某某至耿马自治县耿马镇开发二区，将被害人董某某价值人民币5500元的牌号为×××的本田牌男式二轮摩托车盗走；
9.2016年9月21日凌晨，被告人林某某至耿马自治县耿马镇馨安小区1栋1单元门口，将被害人汤某价值人民币5800元的牌号为×××的建设.雅马哈牌男式二轮摩托车盗走；
10.2016年9月29日凌晨，被告人林某某与周琴龙至耿马自治县耿马镇邮政局宿舍区，将被害人李某甲价值人民币6700元的牌号为×××的五羊.本田牌女式二轮摩托车盗走；
11.2016年9月29日凌晨，被告人林某某与周琴龙至耿马自治县耿马镇绿洲宾馆停车场，将被害人俸某乙价值人民币6200元的牌号为×××的豪爵牌女式二轮摩托车盗走。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人林某某的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人林某某实施部分犯罪时未年满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，人身安全检查笔录，车辆信息系统查询单，情况说明，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、照片、示意图，辨认笔录，现场辨认笔录、照片、示意图，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共价值人民币46055元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的第5、7、10、11起犯罪系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人林某某与其同伙的地位、作用区分不明显，不宜划分主、从犯。被告人林某某实施的11起盗窃犯罪，其中7起在实施犯罪时未年满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人林某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人林某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2019年4月2日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静
审 判 员 张学焕
人民陪审员 王庆淼
二〇一七年三月九日
书 记 员 毕瑀瑢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1991号
上诉人（原审原告）北京鸿创科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号8号楼7层705房间。
法定代表人冷景胜，总经理。
被上诉人（原审被告）王岩，男，1993年9月23日出生。
委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人北京鸿创科技有限公司因与被上诉人王岩劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第40253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人北京鸿创科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京鸿创科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鸿创科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京鸿创科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京鸿创科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 萌
书 记 员 刘芳明
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4665号
罪犯哈比卜·热合曼，男，巴基斯坦族，1982年8月3日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月26日作出（2007）乌中刑一初字第216号刑事判决书，认定哈比卜·热合曼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的50%，驱逐出境。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2019年9月16日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯哈比卜·热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯哈比卜·热合曼在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯哈比卜·热合曼在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年10月、2015年3月、6月、9月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯哈比卜·热合曼在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈比卜·热合曼予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1155号
原告：郭红，女，1987年5月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，现住所地：济南市经十路14677号B座1楼。统一社会信用代码：913701008630656270。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师是事务所律师。
被告：鲁钰，男，1987年9月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：王怀玲，女，1966年9月16日出生，汉族，现住山东省沂南县。
原告郭红与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、鲁钰、王怀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郭红于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王怀玲的起诉。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭红撤诉。
审判员 王 涛
二〇一八年六月五日
书记员 张小季
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0378号
申请执行人周芹。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1482号民事判决书
申请执行人周芹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年二月十四日
书记员 胡丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3039号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人张磊。
本院作出（2016）津0114刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行应给付罚金1500元。本案受理后，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无车辆、证券、房产等登记信息，已扣划被执行人银行存款568元，扣除50元作为执行费，余款518元转为罚款，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料及问话笔录等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3039号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
助审员 任树森
二〇一六年十月二十六日
书记员 付国明
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民二初字第8号
原告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市开发区太兴路48号。
法定代表人郭跃立，负责人。
被告河南雅合实业有限公司，住所地原阳县产业集聚区西二环东侧连接线北侧。
法定代表人陈升文，负责人。
本院在审理原告林州市二建集团建设有限公司与被告河南雅合实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林州市二建集团建设有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市二建集团建设有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林州市二建集团建设有限公司负担。
审 判 员 娄本武
二〇一四年三月十九日
代书记员 吴 倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初336号
原告邢秀珍，住兴隆县。电话：155XX****XX。
委托代理人侯玉田，住兴隆县。电话：155XX****XX。
被告张学田，住兴隆县。电话：155XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
原告邢秀珍与被告张学田土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢秀珍及委托代理人侯玉田、被告张学田及委托代理人潘贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告侵占了我的承包地及在该地上栽植的七棵板栗树，经相关部门解决至今未果，要求判令争议的土地和果树归我经营管理。
被告辩称，原告所诉不属实，原告对争议的土地和果树没有承包经营权，该案法院不应受理。
经审理查明，原告与被告均是大营盘村七组村民，原告的丈夫侯玉田和被告的父亲张士青（已去世）均在本村村民李福长的老房子前面分得承包土地一块，两块土地相邻，均在地上栽植了板栗树。2004年双方就相邻土地的边界发生纠纷，双方就边界说法不一致。承包合同书上对双方的边界没有明确记载，只是笼统的称到对方的边界。2013年1月5日原告向南天门满族乡人民政府申请确权，2014年3月5日南天门满族乡人民政府做出了南政（2014）2号处理决定。原告对该决定不服向兴隆县人民政府提出复议，2014年6月17日兴隆县人民政府作出兴政复决字（2014）17号复议决定，撤销了南天门满族乡人民政府做出的南政（2014）2号处理决定。2015年4月13日原告向兴隆县农村土地争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月9日兴隆县农村土地争议仲裁委员作出兴农仲案（2015）第002号裁决，确认原告对争议的七颗板栗树及所在土地不享有承包经营权。原告对该裁决不服于2015年12月16日向本院起诉。
本院认为，原、被告系同一居民组，双方在争议地均有承包土地且承包土地相邻。本案实质是双方因相邻承包土地边界存在争议而产生的纠纷，不属于农村土地承包经营权纠纷，不符合农村土地承包仲裁委员会受案范围，不属于人民法院受理民事案件范围，应由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢秀珍的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告邢秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 刘腾达
人民陪审员 李建华
人民陪审员 马 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》
第二条农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。
农村土地承包经营纠纷包括：
（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；
（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；
（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；
（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；
（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；
（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。
因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更527号
罪犯罗泽良，男，1974年7月5日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一一年九月十九日作出(2011)邵中刑一初字第79号刑事判决，以被告人罗泽良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元(判决时已缴纳)。判决生效后，于2011年10月13日交付执行。二○一三年八月二十六日经本院裁定减刑一年，二○一五年二月六日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年10月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏秀欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗泽良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗泽良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗泽良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗泽良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗泽良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽良减去有期徒刑五个月，刑期至2016年5月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第22号
申请人苏某某。
申请人苏某某要求宣告陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某某。
经审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年6月12日出具（2014）精鉴字第4XX号鉴定意见书，结论为，被鉴定人陈某某患有器质性精神障碍，目前应评定其为无民事行为能力。审理中，被申请人其他亲属同意由申请人担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈某某为无民事行为能力人。
二、指定苏某某为陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王秀华
二〇一四年七月三日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审2号
申请执行人新化县环境保护局，住所地新化县梅苑开发区振兴北路。
代表人谢自明，该局负责人。
委托代理人金铮，该局法制股工作人员。
被执行人新化县湘中沥青混凝土搅拌有限公司，住所地新化县上梅镇大洋江路。
法定代表人王卫平，该公司负责人。
申请执行人新化县环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行新环罚字[2017]8号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人新化县环境保护局认为被执行人新化县湘中沥青混凝土搅拌有限公司未采取有效防范措施，厂内沥青烟无组织超标排放，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据该法第九十九条第二款，于2017年6月2日作出新环罚字[2017]8号行政处罚决定书，对新化县湘中沥青混凝土搅拌有限公司作出罚款人民币拾伍万元整的行政处罚。被执行人于2017年6月9日收到后既没有履行行政处罚，也没有在规定期限内申请复议和提起诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币壹拾伍万元整。
经审查查明，申请执行人新化县环境保护局于2016年12月27日对被执行人新化县湘中沥青混凝土搅拌有限公司作了现场监察记录；于2017年4月11日对被执行人下达了责令改正违法行为决定书；于2017年4月28日对被执行人作出行政处罚事先（听证）告知书；于2017年6月2日对被执行人作出新环罚字[2017]8号行政处罚决定书；于2017年12月11日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书。本院受理申请执行人的强制执行申请后，即向被执行人送达了《受理案件通知书》和《强制执行申请书》副本，并告知了有关的权利和义务。被执行人先后两次向本院提交了申辩书，从多方面对该行政处罚提出异议。
本院认为，申请执行人新化县环境保护局于2016年12月27日派员对被执行人新化县湘中沥青混凝土搅拌有限公司进行检查，制作了填充式的污染源现场监察记录，并在该局监察大队办公室对该公司负责人王卫平作了调查询问笔录，但该笔录从时间到内容均存在明显瑕疵。且申请执行人委托湖南湘中博一环境监测有限公司作出的博一常监字[2016]第137号《委托监测报告》，委托单位却在该报告中表述为受被执行人委托，且无结论性意见。申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书后，被执行人即按环保检查的意见进行整改并向申请执行人递交环保整改方案；申请执行人在未再次进行检查验收的情况下，即向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，被执行人又递交了陈述申辩书。申请执行人于2017年6月9日对被执行人作出行政处罚决定时，一方面表述采纳当事人的申辩意见，另一方面又依2016年12月27日的现场检查进行处罚，导致该具体行政行为存在事实不清、证据不足、程序不当情形。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款等法律和司法解释的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人新化县环境保护局于2017年6月2日对被执行人新化县湘中沥青混凝土搅拌有限公司作出的新环罚字[2017]8号行政处罚决定书。
本案不收取申请费。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年三月十二日
代理书记员 李舒怡
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审2号申请执行人新化县环境保护局，住所地新化县梅苑开发区振兴北路。代表人谢自明，该局负责人。委托代理人金铮，该局法制股工作人员。被执行人新化县湘中沥青混凝土搅拌有限公司，住所地新化县上梅镇大洋江路。法定代表人王卫平，该公司负责人。申请执行人新化县环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行新环罚字[2017]8号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人新化县环境保护局认为被执行人新化县湘中沥青混凝土搅拌有限公司未采取有效防范措施，厂内沥青烟无组织超标排放，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据该法第九十九条第二款，于2017年6月2日作出新环罚字[2017]8号行政处罚决定书，对新化县湘中沥青混凝土搅拌有限公司作出罚款人民币拾伍万元整的行政处罚。被执行人于2017年6月9日收到后既没有履行行政处罚，也没有在规定期限内申请复议和提起诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币壹拾伍万元整。经审查查明，申请执行人新化县环境保护局于2016年12月27日对被执行人新化县湘中沥青混凝土搅拌有限公司作了现场监察记录；于2017年4月11日对被执行人下达了责令改正违法行为决定书；于2017年4月28日对被执行人作出行政处罚事先（听证）告知书；于2017年6月2日对被执行人作出新环罚字[2017]8号行政处罚决定书；于2017年12月11日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书。本院受理申请执行人的强制执行申请后，即向被执行人送达了《受理案件通知书》和《强制执行申请书》副本，并告知了有关的权利和义务。被执行人先后两次向本院提交了申辩书，从多方面对该行政处罚提出异议。本院认为，申请执行人新化县环境保护局于2016年12月27日派员对被执行人新化县湘中沥青混凝土搅拌有限公司进行检查，制作了填充式的污染源现场监察记录，并在该局监察大队办公室对该公司负责人王卫平作了调查询问笔录，但该笔录从时间到内容均存在明显瑕疵。且申请执行人委托湖南湘中博一环境监测有限公司作出的博一常监字[2016]第137号《委托监测报告》，委托单位却在该报告中表述为受被执行人委托，且无结论性意见。申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书后，被执行人即按环保检查的意见进行整改并向申请执行人递交环保整改方案；申请执行人在未再次进行检查验收的情况下，即向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，被执行人又递交了陈述申辩书。申请执行人于2017年6月9日对被执行人作出行政处罚决定时，一方面表述采纳当事人的申辩意见，另一方面又依2016年12月27日的现场检查进行处罚，导致该具体行政行为存在事实不清、证据不足、程序不当情形。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款等法律和司法解释的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人新化县环境保护局于2017年6月2日对被执行人新化县湘中沥青混凝土搅拌有限公司作出的新环罚字[2017]8号行政处罚决定书。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年三月十二日代理书记员  李舒怡附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢420号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人刘文秀，男，1973年3月11日生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王凤，女，1976年8月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人侯国华，女，1965年9月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王会香，女，1963年3月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第213号民事判决书，申请执行刘文秀、王凤、侯国华、王会香借款合同纠纷一案。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第213号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王婷婷
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第328号
原告宋ＸＸ，男，1975年4月1日生。
被告李五星，男，1965年2月15日生。
本院在审理原告宋ＸＸ与被告李五星民间借贷纠纷一案，原告宋ＸＸ于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋ＸＸ的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋ＸＸ负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 常 芸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5889号
罪犯肖某，男，1986年10月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月26日作出（2014）东一法刑初字第1041号刑事判决，以被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年6月获得表扬（已缴纳罚金2000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿