天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第413号
原告王惠兰，天津乾坤广告有限公司职员。
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被告张浩添，天津一汽丰田汽车有限公司员工。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人刘小沛，该分公司总经理。
委托代理人张广昊，该分公司职员。
原告王惠兰与被告张浩添、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠兰的委托代理人李治国、刘洁，被告张浩添的委托代理人李宝石、被告保险公司的委托代理人张广昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠兰诉称，2012年12月7日13时，被告张浩添驾驶津L×××××号机动车沿河北区中山路由西向东行驶至冈纬路交口时，遇原告沿冈纬路由南向北步行至与中山路交口，张浩添所驾车前部与原告身体左侧接触，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告张浩添负事故主要责任，原告王惠兰负事故次要责任。事故造成原告身体多处受伤，事故发生当日，原告被送往天津市第四中心医院治疗，次日转往天津医院住院治疗，后实施左胫骨平台骨折切复内固定术，于2012年12月29日出院。2014年5月13日至5月21日原告在天津医院住院并实施内固定取出术。现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费65514.74元（含被告张浩添垫付的住院押金42200元）、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费1475.3元、误工费19800元、护理费10050元、器具费400元、××赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计133677.24元，不足部分由被告张浩添赔偿80%。
被告张浩添辩称，原告所述事故发生时间、地点、过程均属实，对我负事故主要责任也没有异议。我为津L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例我承担80%的赔偿责任。原告治疗期间，我为原告垫付事故当日急诊医疗费2864.45元、住院押金42200元、护理费3250元。认可原告住院伙食补助费1500元、营养费1800元。
被告保险公司辩称，津L×××××号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失我公司在交强险责任限额内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，我公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿10000元。原告鉴定护理期为90天，认可住院期间21天每天150元，出院后69天护理费认可每天100元，同意赔偿护理费共计10050元。××器具费只赔付轮椅的费用300元，不同意赔偿拐杖的费用。同意赔偿××赔偿金65316元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元。原告已经退休，不同意赔偿误工费。
经审理查明，津L×××××号小型轿车登记在被告张浩添名下所有，被告张浩添为该车在被告保险公司投保了交强险。2012年12月7日13时07分许，张浩添驾驶津L×××××号轿车沿河北区中山路由西向东行驶至冈纬路交口时，遇原告王惠兰沿冈纬路由南向北步行至事故地点，张浩添所驾车辆前部与王惠兰身体左侧接触，造成王惠兰受伤的道路交通事故。该起交通事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告张浩添负事故主要责任，原告王惠兰负事故次要责任。原、被告对事故责任认定结论均无异议。事故发生当日原告赴天津市第四中心医院治疗，次日转往天津医院住院治疗，诊断结果为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝前、后交叉韧带部分撕裂、左膝内侧副韧带部分撕裂、左膑骨骨挫伤、左膝外侧半月板囊缘部分撕裂。原告共计花费医疗费69200.39元（含被告张浩添垫付医疗费45064.45元）。本案审理期间，本院依原告申请委托天津市津实司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年12月22日作出津实（2014）法临鉴字第545号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王惠兰外伤致左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝前、后交叉韧带部分撕裂、左膝内侧副韧带部分撕裂、左膑骨骨挫伤、左膝外侧半月板囊缘部分撕裂，为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。本院依被告张浩添申请委托天津市津实司法鉴定中心对原告进行误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2014年12月22日作出津实（2014）法临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王惠兰伤后误工期为180日、护理期为90天、营养期为90天。被告张浩添支付鉴定费1340元。庭审中，就误工问题，原告提交其与天津乾坤广告有限公司签订的聘用退休人员的劳务协议一份、该公司组织机构代码证复印件一份、该公司出具的误工证明一份、工资发放表复印件九页证明其误工损失。就护理问题，被告张浩添提交护理人员崔某书写收条三张，证明原告2012年12月8日至12月29日住院期间的护理费由张浩添支付3250元；原告提交护理人员孔姗姗与天津市南开区绽放摄影工作室签订的劳动合同书一份、该工作室个体工商户营业执照复印件一份、该工作室出具的误工证明一份，证明孔姗姗2012年12月29日至2013年11月7日期间因护理原告扣发工资31000元、2014年5月22日至8月21日因护理原告扣发工资9000元；以及天津市柯洁辅医劳动服务有限公司出具的护理发票，证明原告2014年5月15日至5月21日由该公司派员护理，原告支付护理费325元。就××辅助用具费，原告提交天津市利普达轮椅厂出具的收据一份，证明原告购买轮椅一辆及拐共计花费400元。双方对原告误工费、护理费、××辅助用具费、交通费等存在争议。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，双方对此不持异议，本院予以确认。津L×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告张浩添按照责任比例赔偿80%、原告王惠兰自负20%。关于原告合理损失：原、被告均认可医疗69200.39元（含张浩添垫付45064.45元）、住院伙食补助费1500元，本院不再置议。关于营养费，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养费为2700元。关于误工费，经鉴定原告误工期为180天，本院予以确认。原告提交的其与天津乾坤广告公司签订的《聘用退休人员的劳务协议》可证明原告从事其他服务行业，但原告系退休人员，未举证证明事故发生前三年平均收入状况，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可参照天津地区2013年度其他服务业在岗职工平均工资每年28559元核算180天误工费为14083.2元（28559元÷365天×180天）。关于护理费，经鉴定原告护理期为90天。原告2012年12月8日至12月29日住院21天期间，由张浩添垫付3250元护理费，原、被告对此均予认可，本院予以支持；原告2014年5月15日至5月21住院6天，有护理票据佐证原告支出护理费325元，本院予以支持；原告提交护理人员孔姗姗的误工证明可证明孔姗姗月收入3000元，本院予以确认，核算63天护理费为6300元。以上护理费共计9875元（含张浩添垫付3250元）。关于交通费，结合原告出院及门诊次数，本院酌定为600元。关于原告主张残疾辅助器具费400元，有相关票据佐证，本院予以支持。关于原告主张残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王惠兰医疗费10000元、误工费14083.2元、护理费9875元、残疾辅助器具费400元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元；
二、本判决生效后十日内，被告张浩添赔偿原告王惠兰医疗费59200.39元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元，共计63400.39元的80%，扣除被告张浩添已支付的48314.45元，即被告张浩添赔偿原告王惠兰2405.86元；
三、驳回原告王惠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，伤残及误工期、护理期、营养期鉴定费2840元，共计3364元（原告王惠兰预交2024元，被告张浩添预交1340元），由被告张浩添负担2691.2元、原告王惠兰负担672.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宋晓慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 蕊
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。