大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4515号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告李炳友。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李炳友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告李炳友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告与被告签订合同编号的《生意人卡（生意红）申请表》，2014年5月12日，原告与被告签订合同编号为133149001565《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；合同约定：借款额度为26万元，额度使用期限为2014年5月12日起至2019年5月12日，借款金额为人民币26万元，借款期限为36个月；借款月利率按固定利率1.5％计息，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。
2014年5月13日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币26万元，2015年2月5日原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元，2014年10月10日原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币28,000元，2015年1月4日，原告依照合同约定向被告发放了人民币2万元，被告自2015年3月2日起截止到2015年7月2日已欠逾期本金38,592.48元，利息18,198.98元，罚息1,502.43元，复利781.85元已构成违约，虽经过原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现债权支付律师费12,200元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令终止原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款通知书》（单笔）的履行；2、判令被告偿还贷款本金259,510.72元，自2015年3月2日起至还清欠款日止的欠息（截止2015年7月2日欠利息18,198.98元，罚息1,502.43元，复利781.85元）；3、判令被告承担本案的律师费12,200元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李炳友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订合同编号的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：本贷款是否发放取决于本行贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，借款月利率按固定利率1.5％计息，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。同日，原告与被告签订合同编号《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），合同约定：原告为被告授信额度为26万元，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年5月12日起至2019年5月12日止，借款金额为人民币26万元，借款月利率按固定利率1.5％计息，借款期限为36个月贷款用途为购买原材料。
2014年5月13日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币26万元，2015年2月5日原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元，2014年10月10日原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币28,000元，2015年1月4日，原告依照合同约定向被告发放了人民币2万元，被告自2015年3月2日起截止到2015年7月2日已欠逾期本金38,592.48元，利息18,198.98元，罚息1,502.43元，复利781.85元已构成违约，虽经过原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，截止至2015年12月7日，第一笔放款26万元的贷款欠本金204427.31元，第二笔放款2.8万元的贷款欠本金25577.09元，第三笔放款2万元的贷款欠本金16506.32元，第四笔放款1万元贷款欠本金1万元，上述四笔贷款共积欠本金256510.72元，利息32611.45元，罚息13323.44元。
查，原告为诉讼委托律师花费律师费12，200元。
另查，至2015年7月2日之后不再产生复利。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）一份、《个人信用贷款核准通知书》（额度）一份、李炳友身份证复印件以及经银行核对的鞍山市立山区人民法院(2002)立民初字561号民事调解书(复印件)、经银行核对的被告李炳友向农业银行借款的个人购房担保借款合同（复印件）一份、经银行核对的购房发票（复印件）一份、经银行核对的机动车行驶证（复印件）、房屋登记簿、对帐单及出账台账、委托合同（原件）及律师费发票12,200元、经银行核对的企业法人营业执照、经银行核对的身份证复印件、经银行核对的私营企业注册查询卡复印件（2014年4月2日查询）、经银行核对的浙江商会会员资格证明（原件）、经银行核对的生意人卡复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李炳友达成的金融借款合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告李炳友应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同约定，借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担，原告依据上述合同约定要求终止原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款通知书》（单笔）的履行并要求被告至还清欠款日止的利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利应计算至本判决确定的给付之日止；被告李炳友经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李炳友签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款通知书》（单笔）的履行；
二、被告李炳友偿还给原告贷款本金256,510.72元;
三、被告李炳友至2015年7月2日给付原告复利781.85元；
四、被告李炳友至2015年12月7日给付原告利息32,611.45元，罚息13,323.44元；
五、被告李炳友自2015年12月8日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利息利率、罚息利率给付原告利息、罚息；
六、被告李炳友给付原告律师费12,200元；
上述二至六项被告李炳友应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6,080元(含案件受理费5,680元，公告费400元)，由被告李炳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ： 祝 安
人民陪审员 ：高俊发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 刘 桢