广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8028号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码：91xxx78。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍旭东，男，汉族，1973年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：麦桂珊，女，汉族，1974年5月22日出生,住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍旭东、麦桂珊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭，被告伍旭东、麦桂珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍旭东向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××60）欠款本金29716.24元、利息6563.15元、滞纳金5185.77元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月19日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告伍旭东向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××39）欠款本金49725.1元、利息10875.2元、滞纳金5523元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月19日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;3.被告伍旭东向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××34）欠款本金52359.09元、利息13473.33元、滞纳金6039.79元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月19日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；4.被告麦桂珊对被告伍旭东拖欠原告的上述第1、2、3项债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告伍旭东于2011年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××60，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告伍旭东发放了牡丹信用卡，但被告伍旭东申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年2月19日，被告伍旭东共拖欠本金29716.24元、利息6563.15元、滞纳金5185.77元、违约金500元未偿还。被告伍旭东于2012年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××39，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告伍旭东发放了牡丹信用卡，但被告伍旭东申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年2月19日，被告伍旭东共拖欠本金49725.1元、利息10875.2元、滞纳金5523元、违约金500元未偿还。被告伍旭东于2010年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××34，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告伍旭东发放了牡丹信用卡，但被告伍旭东申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年2月19日，被告伍旭东共拖欠本金52359.09元、利息13473.33元、滞纳金6039.79元、违约金500元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告伍旭东却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告伍旭东的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告伍旭东追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。由于两被告是夫妻关系，被告伍旭东的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告麦桂珊应对被告伍旭东的债务承担共同清偿责任。诉讼中，原告明确：1.第1项诉讼请求中卡号为42×××60的欠款本金29716.24元，应为本金29044.24元、手续费672元；2.卡号为62×××39的欠款本金49725.1元应为本金49182.1元、手续费543元；3.卡号为62×××34的本金52359.09元应为本金52040.09元、手续费319元。被告伍旭东、麦桂珊未答辩。经审查，除滞纳金及违约金外，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截止至2017年2月19日，被告伍旭东的欠款情况如下：1.尚欠卡号为42×××60的本金29044.24元、手续费672元，利息6563.15元；2.尚欠卡号为62×××39项下的本金49182.1元、手续费543元，利息10875.2元;3.尚欠卡号为62×××34项下的本金52040.09元、手续费319元，利息13473.33元。本院认为：被告伍旭东向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的本金、手续费及利息的诉讼请求予以支持。但原告主张被告伍旭东支付滞纳金，系按月计收，加重了被告伍旭东的负担，本院对此予以调整，以被告伍旭东尚欠本金一次性计算，卡号为42×××60项下滞纳金为1452.21元（29044.24元×5%）、卡号为62×××39项下的滞纳金为2459.11元（49182.1元×5%）、卡号为62×××34项下的滞纳金为2602元（52040.09元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本案借款已全部到期，到期后不应再计算滞纳金，对原告要求滞纳金计至清偿日的请求，本院不予支持。因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务。原告仅提供被告伍旭东、麦桂珊的结婚证复印件，不足以证明两被告在涉案借款发生时为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款不应认定为两被告的夫妻共同债务。对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告伍旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为42×××60）欠款29044.24元、手续费672元，滞纳金1452.21元，利息（截止至2017年2月19日的利息为6563.15元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；被告伍旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为62×××39）欠款本金49182.1元、手续费543元，滞纳金2459.11元，利息（截止至2017年2月19日的利息为10875.2元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；被告伍旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为62×××34）欠款本金52040.09元、手续费319元，滞纳金2602元，利息（截止至2017年2月19日的利息为13473.33元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元。由原告负担25元，由被告伍旭东负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年七月十四日书记员  孙婉仪