山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第20号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人武某甲，男，1975年生，汉族，小学文化，山西省平遥县农民。2014年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪被平遥县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被告人武某乙，男，1965年生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民。2014年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪被平遥县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人杨某甲，男，1944年生，汉族，山西省平遥县村民，住本村。系被告人武某乙之姑父。
被告人侯某某，男，1954年生，汉族，文盲或半文盲，山西省平遥县农民。2014年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被平遥县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人武某甲、武某乙犯妨害公务罪、被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员李添出庭支持公诉。被告人武某甲及其辩护人马国俊、被告人武某乙及其辩护人杨某甲、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年10月16日晚，被告人武某甲因其电机丢失一事拨打110报警电话报警后，平遥县公安局中都派出所民警张某某等人接指令后到达平遥县侯冀村处警，在处警过程中，被告人武某甲、武某乙殴打处警民警张某某，致被害人张某某受伤构成轻微伤。
2014年9月及10月14日，被告人侯某某在大西高铁站附近将埋设在地下的铝芯电缆线八十余米及被害人赵某某的鼓风机电机内的铜质机芯盗走，盗窃价值共计4525元。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武某甲、武某乙之行为构成妨害公务罪，被告人侯某某之行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百六十四条之规定追究三名被告人的刑事责任。
被告人武某甲对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：本案是由公安机关的不作为造成的，建议对武某甲从轻处罚。
被告人武某乙对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：本案的起因是由公安机关造成的，被告人武某乙之行为不构成妨害公务罪。
被告人侯某某对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明：
一、2014年10月16日晚，被告人武某甲因其电机丢失一事拨打110报警电话报警后，平遥县公安局中都派出所民警张某某、尹某某、协警杨某乙接110指令后，身穿警服，驾驶警车到达平遥县侯冀村处警，在处警过程中，被告人武某甲、武某乙用手殴打处警民警张某某，致被害人张某某受伤。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某受伤后致左面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述，证实2014年10月16日21时45分左右，其在所内时，民警尹某某说侯冀村有人打电话骂他，之后那个人又打电话过来了，那个人称其是侯冀村的全日，说放在其妹夫家的两个电机丢失，要报警，其就和民警尹某某、协勤民警杨某乙三人驾驶警车去侯冀村出警，联系报警人，报警人称其在侯冀村口等着，之后一个穿土黄色上衣的男子（约50多岁）过来称是接警察的，后边的一个人说他是全日，他报的警，之后他俩带其三人去到丢电机的地方，是其三人白天起赃的三明家，其三人登记完相关信息、看完现场准备离开时，三明的舅舅拦住不让其三人离开，后来又说要跟着去派出所，其三人一起往警车跟前走，走到一个小巷子时，穿土黄色衣服的男子就骂，其说不要骂人，那个人就从后面抓住其的衣领，并用手打了其左脸一个耳光，这时候三明、全日、三明的舅舅及穿土黄色衣服的男子一起把其按倒在地上打其的面部和头部，之后尹某某和杨某乙控制住了现场。其脸颊肿了，尹某某右手破了。
2.证人尹某某和杨某乙的证言，证明尹某某系平遥县公安局中都乡派出所的民警，杨某乙系平遥县公安局中都乡派出所的协勤民警，当天21时37分，一个自称是侯冀村全日的人往派出所打电话说其有两个电机放在其妹夫三明家丢了，并在电话里骂人，后来110指挥中心说侯冀村有人报警，之后那个电话又打了过来称其电机丢失，要报警，尹某某就和民警张某某、协勤民警杨某乙三人驾驶警车到达侯冀村，全日和一个穿土黄色衣服的男子带着其三人去到了白天其三人起赃的三明家，称其放在一间房子里的两个电机丢失。其三人登记完相关信息、看完现场准备离开时，三明将其舅舅推到了民警张某某前边，不让离开，之后又说要跟着去派出所，其等人一起往警车跟前走，走到一个小巷子时，穿土黄色衣服的男子就骂人，其和张某某说不要骂人，那个男子就从张某某后面拽住了张某某的衣领，并用手打了张某某左脸一个耳光，这时候三明、全日、三明的舅舅及穿土黄色衣服的男子一起把张某某按倒在地上殴打张某某的面部和头部，尹某某赶紧拉他们，被三明推倒在地，之后尹某某和杨某乙用催泪器控制了现场。后来巡警大队的人来了把那些人带走了。其二人看到张某某脸颊红肿，尹某某是手破了。
3.被告人武某甲、武某乙的供述，能证实审理查明的事实。
4.平遥县公安局中都派出所出具之情况说明，载明其所内民警张某某等人在处警时被被告人武某甲、武某乙殴打的事实。
5.人民警察证，载明了张某某及尹某某均系平遥县公安局警察的身份情况。
6.照片，载明了被害人张某某面部受伤及尹某某手部受伤的情况。
7.110报警信息单，载明被告人武某甲于2014年10月16日晚9：42分报警称其家中电机被派出所民警带走。2014年10月16日晚10：37分，被害人张某某报警称民警在侯冀村出警被打。
8.山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人张某某受伤后致左面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
9.光盘，载明执法记录仪记录下了被告人武某甲、武某乙殴打处警民警情况及2014年10月16白天平遥县公安局中都乡派出所民警去三明家查扣赃物的情况。
10.归案情况说明，载明被告人武某甲、武某乙均系被传唤归案。
以上证据，经质证，被告人武某甲及其辩护人、被告人武某乙及其辩护人均未提出实质性异议，本院对被害人陈述、被告人供述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
庭审中，被告人武某乙之辩护人提供了侯某、冀某某、王某某等人的证明，经当庭质证，公诉机关认为，该证据为复印件，出具证明人的身份不详，且经侦查机关查证被盗电缆线系峰岩公司所有。本院认为，该证明不符合证据的形式要件，公诉机关质证意见正确，故本院对该证据不予采信。
二、2014年4月份，被告人侯某某去到大西高铁平遥古城站附近，将平遥县某某集团埋设在地下的铝芯电缆线盗走八十余米。经平遥县价格认证中心价格鉴定：被盗电缆线价值人民币2131元。
三、2014年10月14日，被告人侯某某去到大西高铁平遥古城站附近将被害人赵某某的鼓风机电机外壳砸碎后，将电机里面的铜质机芯盗走。经平遥县价格认证中心价格鉴定：被盗电动机芯价值人民币2394元。
以上，被告人侯某某共计盗窃作案两次，盗窃价值共计人民币4525元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人姚某某的陈述，证明其系平遥某某集团保卫部工作人员，2014年10月14日晚23时许，其和该公司的保卫闫某某在侯冀村高铁广场站前路施工现场巡逻时，看到工地上有灯光，便去到灯光跟前，看到有两个人开着一辆摩托三轮车，上面拉着钢筋、钢管、电动机芯、水包、铁板，其就上前询问，他们说是他们的叫侯某某的舅舅在站前路的施工现场拿的东西，这时其公司的原某某、崔某某也到了现场，他两人确认东西是公司工地上的，侯某某这时说东西是他在工地上拿的，他让他外甥们给他拉回去的。之后其等人将侯某某他们三人带回了某某集团保卫部，冀某某说他家还放着些侯某某在高铁广场站前路施工现场拿下的东西，其和原某某等人就去到冀某某家，看到院子里有电缆线、模板、钢筋等，其公司的人就将电缆线、白色塑料管子、螺纹钢拿回了保卫部，并告诉他们说，等第二天请示了领导再说。
姚某某还证实，在2014年4月份左右，某某水库泄洪用的电缆线断电了，也不知道是什么地方断了，就重新拉了根线，现在才知道是某某水库旁边有个修的临时桥洞南侧被挖断了，具体是在平遥县动车站站前广场西侧某某水库旁边。丢失大约50米左右电缆，里面是铝芯。
2.被害人赵某某的陈述，证实其位于大西高铁平遥站东面厂区内的鼓风机内的铜线、三根混凝土梁及一些铁板、钢管在2014年10月14日被盗了，鼓风机的电机是被砸坏后将里面的铜线圈偷走了的。
3.证人成某的证言，证明其系某某保卫科工作人员，其公司位于大西高铁广场西侧的用于某某水库泄洪使用的电缆线在2014年被盗过，那些电缆很长，粗细不同，后来那个偷电缆线的老头被抓住后，那个老头还带着公安民警进行过现场辨认，他所指的地方就是某某公司埋设电缆的地方。
4.证人崔某某的证言，证明2014年4月份左右，其所在的某某公司在平遥高铁站前广场西侧退水渠（现修为幸福桥）附近的电缆线被盗，是用于某某水库泄洪供电的电缆。
5.证人原某某的证言，证明其系平遥县某某集团工作人员，2014年10月14日晚23时多，其接到公司姚某某的电话，说在高铁车站站前施工现场有人偷东西，其就和崔某某一起去到现场，经其确认一辆三轮摩托车上东西是其公司工地上的物品，那个年纪大的人说东西是他在施工现场拿的，让他外甥给往回拿，其等人就将那三个人带回保卫部，经清点有钢管两根、电动机芯一个、水包一个、铁板六块、钢筋一堆。那个叫三明的侯冀村人还说，他舅舅还在他家放着一些东西了，也是从高铁站前路施工现场拿的。其和公司的人去到三明家，看到院子里放着其公司工地上用的电缆线、模板、钢筋等，其等人就将电缆线、塑料管子、螺纹钢拿回了保卫部。
6.证人冀某乙的证言，证明2014年10月14日晚8点多，其舅舅宝宝让其去大西高铁平遥车站广场附近帮他拉一些捡下的东西，其就开着摩托三轮车去到那儿，之后其弟弟三明也来了帮着一起装车，后被某某公司的人拦住了，之后被他们带到某某公司里，车上的钢筋、铁管、电动机芯一个、铁板这些东西都留在了某某公司。
7.被告人侯某某的供述，能证实审理查明的事实。
8.辨认笔录及照片，载明被告人侯某某带领侦查人员辨认了作案地点。
9.平遥某某集团有限公司出具之证明，载明其集团从侯冀村羊场到高铁北水库的电缆线是用来为水库泄洪时用的，共计约860米。
10.平遥县公安局扣押物品清单，载明侦查人员向平遥某某集团有限公司的姚某某扣押鼓风机电机铜线圈一捆、铝芯电缆线共计82.4米。
11.平遥县价格认证中心价格结论书，载明被盗电缆线价值人民币2131元，被盗电动机芯价值人民币2394元。
12.归案情况说明，载明被告人侯某某系被传唤归案。
以上证据，经质证，被告人侯某某未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人武某甲、武某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人武某甲、武某乙、侯某某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，对其均可从轻处罚。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人武某甲之辩护人所辩本案是由公安机关的不作为造成的之辩护观点，经查，在被告人武某甲报警后，公安人员去到现场处警，询问并登记相关信息的行为并非不作为，故本院对该辩护观点不予采纳。被告人武某乙之辩护人所辩本案的起因是由公安机关造成的，被告人武某乙之行为不构成妨害公务罪的辩护观点，在案证据能证实公安人员在接警后去到现场处警时遭到被告人武某甲、武某乙的暴力阻碍，被告人武某乙之行为构成妨害公务罪，故本院对辩护人的辩护观点不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年5月16日止）
二、被告人武某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年5月16日止）
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即从2015年4月9日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、扣押在案的鼓风机电机铜线圈1捆、铝芯电缆线82.4米由扣押机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张新华