山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第551号
原告袁某。
委托代理人孔某（系袁某之夫）。特别授权。
被告李某。
委托代理人孔某（系李某之妻）。
委托代理人李春艳，山东公明政和律师事务所律师。一般代理。
被告某房产公司。
法定代表人李某，经理。
委托代理人李春艳，山东公明政和律师事务所律师。一般代理。
被告闫某。
被告蔡某。
原告袁某诉被告李某、某房产公司（以下简称某公司）、闫某、蔡某民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人孔某和被告李某委托代理人李春艳，被告某房产公司的委托代理人李春艳到庭参加了诉讼；被告闫某、蔡某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某系朋友关系，被告向我于2013年11月-2015年6月借款1300万元，我多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱不予还款，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决或调解，支持我的的诉讼主张。
被告李某辩称，被告与原告是朋友关系，向原告借款是事实，但所借金额不是1300万元而是700万元，具体会计也没有统计出来，而是在借款给付之日先行扣除部分利息，双方按6分支付利息，利息过高，原告要求所按6分支付利息，超过法律规定应予以调整。现在被告李某已支付给原告本息500万元，所欠款现金约200万元左右，要求庭后核实具体本金。
被告某公司辩称，原告要求我公司承担责任，没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年10月4日借据一份。证明李某借款本金40万元，期限一个月；同时证明担保人闫某为该借款提供担保的事实。经二被告质证，对证据1的真实性无异议，对借款40万元也予以认可，也承认收到，但同时该借据证明原、被告双方之间对该份借款没有约定利息，同时证明某公司没有在双方债权债务关系中提供担保，故某公司不应为该笔借款承担还款责任。被告李某不应对40万元借款负有还款义务。2、2013年12月5日借据一份。证明借款人是闫某，担保人是李某，证明借款数额是25万元的事实。经二被告对证据2认为该笔担保的真实性无异议，本案系借款纠纷，该份证据显示借款人闫某，担保人李某，与本案无关联性，不应当作为本案诉讼的证据材料，亦不应当主张此笔担保作为李某借款。同时亦证明某公司不应当承担还款义务。3、2014年2月22日借据一份。证明借款本金70万元的事实。二被告对证据3的真实性无异议，但某公司没有对此笔借款提供担保，同时该份证据证明双方没有约定借款利息，对此份借款被告李某不应承担付款义务。4、2014年3月19日借据一份。证明借款本金60万元，担保人为李某甲。5、2014年4月1日借据一份。证明借款50万元，担保人为李某甲。二被告对证据4的真实性无异议，但对借款数额有异议，因为在3月19日当天原告打款60万元，同时被告李某打款30万元给原告，故借款数额为30万元。至于是否对该笔借款偿还同证据1意见。同时该份证据也证明某公司没有对此笔借款提供担保，不应当承担还款责任，借条亦没有约定利息。二被告对证据5真实性无异议，对借款本金50万元无异议，但实际打款日是2014年4月1日打款30万元，4月2日打款20万元。同时该份证据证明某公司没有对此笔借款提供担保，不应当承担还款责任，借条亦没有约定利息。6、2014年5月30日借据一份。证明李某借款数额为70万元，担保人李某乙。7、2014年6月8日借据一份。证明借款数额为30万元，担保人为李某乙。8、2014年7月5日借据一份。证明借款数额为30万元，担保人为李某乙。二被告对证据6真实性无异议，但主张实际收到了66.5万元，会计凭证显示月息5分，利息已付，原告已扣除利息。对证据7真实性无异议，会计凭证显示月息6分，利息已付。对证据8真实性无异议，主张实际收到28.2万元，会计凭证上显示利息已付，原告已扣除利息。以上证据6、7、8某公司没有提供担保，不应承担还款责任。9、2014年6月16日借据一份。10、2014年6月19日借据一份。以上9、10两份证据证明借款150万元和借款50万元的事实，担保人均为蔡某。二被告对证据9的真实性无异议，但主张已预先扣息，会计帐凭证上显示月息已付，实际收到141万元。对给付的方式及期限不清楚，是否已约定利息及利息支付多少稍会提供证据证明。150万元的担保某公司没有提供担保。对证据10的真实性无异议，但给付方式不清楚，具体打到哪个行不清楚。针对此笔借款应该是打了216800元、255800元，并不是打款50万元。11、2014年8月4日80万元借据一份。12、2014年8月5日20万元借据一份。13、2014年8月7日20万元借据一份。证明借款80万元和40万元的事实，借款人均为李某，担保人均为李某甲。二被告对证据11借款80万元的真实性无异议，没有约定利息，某公司也没有对此笔借款提供担保。对证据12借款20万元真实性无异议，但会计凭证上显示无息，某公司也没有对此笔借款提供担保。对证据13借款20万元的真实性无异议，但是主张收到借款是18.8万元，对于是否还款稍会提供证据证明。14、2014年7月5日借据一份。证明借款数额为20万元，借款人为李某。15、2014年11月8日借据一份。证明借款数额为15.9万元。16、2014年11月30日借据一份。证明借款数额为10.5万元，17、2014年12月8日借据一份。证明借款数额为19.3万元。18、2014年12月30日借据一份。证明借款数额为21.5万元。二被告对证据14的真实性无异议，会计凭证上显示是月息不是很不清楚，实收18.8万元。对证据15、16、17、18有异议，主张会计凭证上没有显示此债务。19、交易明细、银行打款凭证一组共计36张。证明向被告打款共计8654450元。经被告质证对1、2013年9月13日交易明细没有公章，也不是银行打印的材料，对真实性不认可。对证据来源合法性不认可。2、6月7日交易明细同上述质证意见。3、7月6日交易明细也同上述质证意见。4、曲阜工商银行历史明细清单第四本只显示转款数额并未显示收款人和收款帐号，对其证据目的有异议。5、工商银行转款明细质证意见同上述意见。6-11、农业银行的转款凭证并未显示收款人为李某，对其证明目的有异议。12、中国建设银行曲阜支行显示收款人为李某，对此笔借款30万元无异议。13、对6月16日借款为50万元对此笔打款真实性无异议，结合借条6月16日借款数额为150万元，对方实际打款50万元。从而证明借款合同约定的内容，原告没有完全履行，合同未生效，应当以实际借款50万元为借款本金，从而佐证了被告的主张。14、中国邮政储蓄银行并未显示收款人为李某，亦未显示收款帐号对其证明目的有异议。15-27、对13份中国银行曲阜支行意见同上述质证意见。28-36、对其余9份没有任何签章的意见同第一份质证意见。20、收据6份，用以证明李某经营的曲阜市龙泉家电商城有限公司向原告丈夫孔某借款2406294元的事实。经质证，二被告主张借款人不是该案被告，原告的证据与该案没有关联性。21、抵押协议一份，用以证明李某对前期借款认可的事实；同时证明某公司担保的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但主张某公司签署的抵押协议没有登记，没有法律效力。因被告闫某、蔡某未到庭，本院无法组织质证。
被告为证明自己的主张提供以下证据：一、2013年10月4日李某向袁某转款208000元的凭证。证明被告已向原告归还借款本金20万元，利息4800元。二、2013年收据一份。证明付息24000元，有孔某签字。三、2013年11月28日还款凭证142000元。证明被告共偿还本金20万元，利息为70800元。经质证，原告主张被告还款不属实，说有孔某签字不是事实，借款是向袁某借的款，我们是从2014年11月4日才提供的借款，还有24000元的利息，借款都没有发生怎么会产生利息。四、2014年会计帐薄记录一组，共计偿还2474000元。证明2014年偿还的借款本金。10万元李某向袁某帐户汇款凭证。30万元也是向袁某帐户汇款凭证。30万元是向袁某帐户汇款凭证。支付现金10万元凭证。李某向袁某帐户汇款70万元的凭证，向袁某帐户汇款10万元的凭证。8月30日支付现金10万元。支付185000元由孔某签字等凭证。经质证，原告主张被告所提供的证据没有明确说明是针对哪一笔借款，之前我们都有来往帐，10月份之前我们都有来往帐，且都已结清，185000的签字不是孔某本人签字，我方还是主张以借条为主。打款凭证都是一个日期，其中8月30日10万元是重复的，其中70万元是不在本次起诉的借条之内，其中两个30万元也不是本次起诉的借条之内，都是归还的以前的借款。2014年1月10日偿还10万元是属于偿还以前的借款也不属于本次起诉的借款内。被告所提交的证据合计是1685000元，并不是被告所说的2474000元。被告提交的七张打款条均与本案无关。五、60份收到条以及打款凭证。证明被告向原告支付本息共计2966000元。1、2014年1月7日收到条，利息8.1万元，袁某打条。2、支付利息2000元，袁某打条。3、转款凭证，李某转袁某4.2万元利息。4、3.9万元转款。5、2月10日电子回单收款人是袁某，打款人是李某，支付1.8万元。6、2月22日支付现金1.8万元，收款人为袁某。7、2014年3月4日支付4.2万元转款，转袁某帐户。8、3月7日转款3.9万元。9、3月19日转款1.8万元。10、3月26日转款3.5万元。11、3月29日转款4.2万元。12、4月7日转款3.9万元。13、4月21日转款6.5万元。14、4月28日转款4.2万元。15、5月4日转款6.4万元。16、5月21日转款6.5万元。17、5月30日转款4.2万元。18、5月31日转款3.5万元。19、6月5日转款6.4万元。20、6月16日转款9万元。21、6月18日、20日支付袁某现金9.9万元。22、6月28日支付4.2万元。23、7月1日转款5万元。24、7月3日转款4.9万元。25、7月5日转款1.8万元。26、7月6日孔某收现金1.2万元。27、7月14日电汇9万元正。28、7月18日电汇5.5万元。29、7月19日转款2万元。30、7月19日转款2万元。31、7月29日转款4.2万元。32、7月30日转款3.5万元。33、8月2日转款2.5万元。34、8月5日转款6.9万元。35、8月9日转款1.8万元。36、8月19日转款6万元。37、8月19日转款9万元。38、8月21日转款3.5万元。39、8月30日转款3万元。40、9月3日转款18.4万元。41、9月18日支付现金18.5万元，孔某签收。42、9月30日转款3万元。43、10月8日转款8.4万元。44、10月8日转款10万元。45、10月8日转款5万元其中还有转款1万元。46、10月16日支付现金3万元。47、10月19日转款1万元。48、10月21日转款5万元。49、10月27日转款3万元。50、10月28日转款2万元。51、11月4日转款2万元。52、11月11日转款2万元。53、11月13日转款8.9万元。54、11月14日支付现金15.9万元。55、11月21日转款2万元。56、11月22日转款7万元。57、12月13日转款2万元。58、2014年2月10日支付现金1.8万元。经原告质证：针对1支付8.1万元，是支付的以前的利息，上面注明的是利息，被告陈述的是本息，且不是本借条支付的利息。关于2支付2000元也不是本人签字。关于3支付4.2万元是支付以前的借款。关于4.5无异议。关于6支付利息1.8万元不是本人签字。关于7支付4.2万元不是本借条之内的支付利息。关于8无异议。关于9支付1.8万元是支付之前的利息。关于10无异议。关于11支付4.2万元也不是支付的本次起诉借条之内的利息。关于12、13无异议。关于14也不是支付的本次起诉借条之内的利息。关于15、16无异议。关于17支付4.2万元也不是支付本次起诉借条之内的利息。关于18、19、20无异议。关于21没有汇款证明，共计是9.5万元并不是9.9万元我方不认可。关于22支付4.2万元也不是支付本次起诉借条之内的利息。关于23、24、25无异议。关于26支付1.2万元不是本人签字，没有收到此笔还款。关于27支付9万元、关于28支付5.5万元、关于29支付2万元、关于30的2万元无异议。关于31的4.2万元不是支付本次起诉借条之内的利息。关于32支付3.5万元、关于33支付2.5万元、关于34支付6.9万元关于35支付1.8万元、关于36的6万元、关于37的9万元、关于38的支付3.5万元、关于39的3万元无异议。关于40支付18.4万元是偿还之前的本金。关于41支付18.5万元不是本人签字，与本案无关。关于42支付3万元、关于43支付8.4万元、关于44支付10万元、关于45支付5万元、关于46支付1万元、关于47支付1万元、关于48支付5万元、关于49支付3万元、关于50支付2万元、关于51支付2万元、关于52支付2万元均无异议。关于53支付15.9万元不是本人签字，没有收到此笔还款。关于54支付2万元、关于55支付7万元、关于56支付2万元无异议。关于57支付2万元无异议。关于58支付1.8万元是之前的利息。无异议的是想证明收到了这笔钱。六、1、2015年1月4日前共计5张，共计952892元，前五张均有孔某签字。2、1月13日支付利息5000元。3、1月31日支付利息8297元。4、3月11日支付49359元利息，由袁某签字。5、3月17日支付利息22500元。6、6月17日支付利息547800元。7、汇款凭证3000元。8、现金收到条3万元偿还的本金。9、2015年2月18日汇款凭证1万元。经原告质证：关于1前五张952892元不是本人签字，不予认可。关于2支付利息5000元无异议。关于3支付利息8297元无异议。关于4起诉借条上有，这是收到该笔借款条的证明。关于5支付利息22500元不是本人签字，不予认可。关于6支付利息547800元也是证明起诉借款条上，该笔借款的证明。关于7支付3000元没有收到此笔汇款，与本案无关。关于8收到3万元无异议。关于9支付1万元无异议。因被告闫某、蔡某未到庭，本院无法组织质证。
经审理查明，原告袁某与被告李某是朋友关系。2013年10月4日李某由闫某担保向原告借款40万元，借款期限2013年11月4日至2013年12月3日；2013年12月5日被告闫某由李某担保向原告借款25万元，借款期限2013年12月5日至2014年1月5日；2014年2月22日被告李某向原告借款70万元，借款期限2014年2月22日至2014年3月21日；2014年3月19日被告李某由被告李某甲担保向原告借款60万元，借款期限2014年3月19日至2014年4月19日；2014年4月1日被告李某由被告李某甲担保向原告借款50万元，借款期限2014年4月1日至2014年5月1日；2014年5月30日被告李某由李某乙担保向原告借款70万元，借款期限2014年5月30日至2014年6月30日；2014年6月8日被告李某由李某乙担保向原告借款30万元，借款期限2014年6月8日至2014年7月8日；2014年7月5日被告李某由李某乙担保向原告借款30万元，借款期限2014年7月5日至2014年8月5日；2014年6月16日被告李某由蔡某担保向原告借款150万元，借款期限2014年6月16日至2014年7月16日；2014年6月19日被告李某由蔡某担保向原告借款50万元，借款期限2014年6月19日至2014年7月19日；2014年8月4日被告李某由李某甲担保向原告借款80万元，借款期限2014年8月4日至2014年9月4日；2014年8月7日被告李某由李某甲担保向原告借款20万元，借款期限2014年8月5日至2014年9月5日；2014年8月7日被告李某由李某甲担保向原告借款20万元，借款期限2014年8月7日至2014年9月7日；2014年7月5日被告李某向原告借款20万元，借款期限2014年7月5日至2014年8月5日；2014年11月8日被告李某向原告借款15.9万元，借款期限2014年11月8日至2014年12月7日；2014年11月30其，被告李某向原告借款10.5万元；2014年12月8日，被告李某向原告借款19.3万元；2014年12月30日被告李某向原告借款21.5万元；以上合计借款总计782.2万元；另2015年1月3日至2015年6月18日，李某经营的曲阜市龙泉家电商城有限公司向孔某先后6次借款2406294元。上述款项经原告袁某催要未果，遂诉来本院，要求闫某偿还借款20万元及利息并承担其担保的借款40万元的担保责任，要求被告蔡某对借款200万元承担担保责任，要求被告李某偿还借款1002.8294万元及利息，要求被告某公司对全部借款1022.8294万元承担保证责任，诉讼费由被告承担。
另查明，原告袁某在诉讼中，放弃对李某甲、李某乙的诉请；同时，在第三次庭审后，经本院主持调解，2016年3月14日双方曾达成调解协议，后原告反悔。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告闫某向原告袁某借款20万元同时被告李某对该借款提供担保的事实；由被告闫某及李某出具的借条可以证明；同时被告闫某为李某担保借款40万元亦有其出具的借条可以证明，就原告袁某要求被告闫某偿还借款20万元的请求，本院予以支持；同时，被告闫某作为担保人，为李某担保借款40万元，依法应承担担保责任，就原告要求闫某承担40万元担保责任的请求，本院亦予以支持。被告李某与原告袁某之间借款来往频繁，双方之间形成默契的交易习惯，被告李某在借款后未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则。就原告袁某要求被告李某偿还2013年和2014年借款762.2万元（扣除闫某借款20万元的借款额）的请求，本院予以支持；就2015年借款2406294元，因出借人和借款人与本案不是同一主体，对此原告应另案诉讼，所以就该部分诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原、被告双方虽没书面约定，但被告按照双方的口头约定及交易习惯，实际向原告支付利息，被告支付利息的行为系双方合意的结果，依据当事人私法自治的原则，本院不予审理；就原告主张的利息请求，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告某房地产开发有限公司、李某与原告袁某签订的抵押协议，系双方真实意思的表示，为有效协议；但该抵押未进行登记，对原、被告双方具有约束力，原告袁某对被告某公司的抵押物享有优先权，但不得对抗善意第三人，就原告主张被告某公司承担担保责任请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见纠纷若干意见》第十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款200000元。
二、由被告闫某于本判决生效后十日内支付原告袁某借款利息。（以借款本金200000元从起诉之日的2015年7月6日至本判决履行届满之日止，按银行同期同类贷款利率的计算）。
三、被告李某对上述（一）、（二）两项的款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四、由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款7622000元。
五、由被告李某于本判决生效后十日内支付原告袁某借款利息。（以借款本金7622000元从起诉之日的2015年7月6日至本判决履行届满之日止，按银行同期同类贷款利率的计算）。
六、被告蔡某对上述（四）、（五）两项中的2000000元本金及利息承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
七、被告龙达房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，原告袁某就抵押物享有优先受偿权。
八、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由原告承担38000元，被告承担61800元；财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 张春阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李元元