广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民再初字第1号
原告粟兰秀，女，汉族，农民。
委托代理人刘爱军，桂林市诚泰律师事务所律师。
被告蒋为松，男，汉族，资源县国土局职工。
委托代理人谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告粟盛亮、粟传文、粟兰秀与被告蒋为松占有物返还纠纷一案，原经资源县人民法院审理，并于2013年2月28日作出（2013）资民初字第12号民事判决，驳回原告诉讼请求。粟盛亮、粟传文、粟兰秀不服，提出上诉，桂林市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）桂市民一终字第319号民事判决，由被上诉人蒋为松返还上诉人粟盛亮、粟传文、粟兰秀人民币43000元。蒋为松不服，申请再审，广西壮族自治区高级人民法院以（2014）桂民审字第453号民事裁定指令桂林市中级人民法院再审。桂林市中级人民法院于2015年8月31日再审认为，原审粟盛亮、粟传文并未起诉，而是由粟兰秀代签名字，违反法定程序，以（2015）桂市民再字第9号民事裁定撤销一、二审民事判决，发回本院重审。本院于2015年10月9日受理本案。重审期间，粟盛亮、粟传文提出撤诉，本院于2016年2月19日分别以（2015）资民再字第1-1号、第1-2号民事裁定书，准予其二人撤诉。本院依法另行组成由审判员张义平担任审判长、审判员梁阳光、马飞霞参加的合议庭，分别于2016年3月25日、9月8日公开开庭审理了本案，书记员蒋维玲担任法庭记录。期间因调取相关的证据，延期审理一次。原告粟兰秀的委托代理人刘爱军，被告蒋为松及其委托代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟兰秀诉称，2009年6月28日，原告母亲蒋某发生交通事故不幸去世，事故处理过程中，原告方委托被告蒋为松全权处理事故的各项理赔事项，其中通过诉讼判决肇事方应赔偿蒋某各项费用498478.33元。除了未执行到案的赔偿款外，被告代领回各项赔偿款289638元。2012年2月16日，原告粟兰秀及粟传文尚在外地打工，被告与原告之父粟盛亮对所领的款项进行结算。由于原告之父粟盛亮并不知晓原告母亲蒋某在交通事故受伤住院抢救时，大部分医疗费均由做子女的先期垫付，并非被告垫付的，导致原告之父粟盛亮在结算当中出现重大误解，原告之父粟盛亮误以为蒋某医疗费153235.35元全部是被告所交纳，最后结果是倒欠被告14094.55元。事实上，原告母亲蒋某医疗费153235.35元中有98000元是原告粟兰秀及粟传文在抢救母亲的第一时间向医院交纳的。原告认为，被告在原告母亲去世处于万分悲痛之中未尽到原告所托付之责，而将原告所得赔偿款私吞，余款至今不给。考虑到原告另一当事人粟玉荣不愿主张权利，故原告诉至人民法院，提请人民法院主持公道，判决被告在扣除各项开支后，还应返还原告赔偿款62928元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、清算单1份，证明收入及开支情况；
2、桂林医学院附属医院预交款收据15份，证明交款情况，被告只垫支5400元；
3、（2009）资民初字第312号民事判决书，证明原告与粟盛亮、粟传文的关系及应得赔偿数额。
被告辩称，答辩人的姐姐蒋某发生车祸在桂林医学院附属医院住院期间，不仅是医药费由答辩人垫支，其它费用也由答辩人支付，因答辩人与蒋某有深厚感情，在其住院需交押金时，答辩人有时间就去医院直接交，没有时间就把钱拿给粟传文、粟兰秀交，粟盛亮不仅清楚，也很明白，所以在2012年2月16日核对数据时，没有提出过异议。因此，被答辩人的起诉没有事实根据，也不符合情理。请求法院驳回其诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、赵满英、粟传文的证明，证实98000元由被告垫支；
2、结算单，证明被告收、开支情况；
3、广西农村信用社活期存款历史明细打印单，证明垫支款的情况；
4、汇款情况，证明开支情况，其中有18000元从砖厂中提出。
本院依职权调取了以下证据：1、资源县交警大队的付款凭证；2、资源县资源镇政府的付款凭证；3、资源县民政局的付款凭证；4、程小源、李模进、黄海波的证言，证明原告粟兰秀在桂林医学院预交的43000元情况。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1因证人未出庭作证，不予质证；对证据2的真实性没有异议，但对被告证明的内容有异议；对证据3的真实性无异议，但不能证明钱的用途是医药费开支，与交款清单不符；对证据4认为2009年8月29日存入阳桂清卡10100元，是粟盛亮存的；2010年1月18日赵周元取款4000元，但赵周元没有在医院交纳押金，因此，不能证明用于治疗开支；对其余汇款凭证予以认可；对本院依职调取的证据无异议。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议；对证据2原告证明的内容有异议；对本院依职调取的证据无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方认可的证据予以确认，对被告提供的赵满英、粟传文的证明，因粟传文未出庭作证，且在原庭审后对其询问，其对该证明认为是按被告意思所写，故对该份证据不予采信。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2009年6月28日，原告之母蒋某因发生交通事故重伤住院，后因医治无效死亡。原告及亲属委托被告蒋为松全权处理事故的各项理赔事宜，同时对医疗费用及相关费用进行垫付。被告蒋为松在处理该事故中，共获得各项赔偿款及补偿款共计289638元。2012年2月16日，被告蒋为松与原告之父粟盛亮经结算，支出为303372.55元，还多垫支14094.55元，其中死者蒋某在桂林医学院附属医院住院期间被告蒋为松垫支医药费153235.55元。原告认为其父粟盛亮对医疗费的垫支情况并不知情，而被告在原告及亲属未到场的情况下与粟盛亮进行结算，导致粟盛亮在结算中出现重大误解。故起诉至本院，要求被告返还62928元，后又增至104905.45元。
另查明，死者蒋某在桂林医学院附属医院住院期间，共预交款156000元，其中以原告粟兰秀名义开票为43000元，以其哥粟传文名义开票为45000元，以赵周元名义开票58000元，以蒋某名义开票10000元。本院作出（2009）资民初字第312号民事判决书，确认蒋某在资源县人民医院开支医疗费17496.04元，在桂林医学院附属医院开支医疗费154795.55元。另开支尿片费用10000元、营养餐费12000元、买补助药物费2550元、买轮椅630元，共支出各项合理费用197471.59元（包括从相关部门资助款40000元和原告粟兰秀自筹资金3000元在内）。
本院认为，本案原告以占有物返还为案由起诉，与本案事实不符，因为占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷；综合本案，本案案由应定性为不当得利纠纷，因为不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从本案事实和庭审看，该案符合不当得利特征。被告蒋为松在原告母亲蒋某住院期间，为其垫支一定的医疗费还有其他生活费等费用。在蒋某死亡后，原告之父粟盛亮与被告蒋为松就收支情况进行了结算，双方确认蒋某在桂林医学院住院期间被告为其垫支153235.35元。原告主张蒋某在桂林医学院住院期间其亲属共垫支98000元，蒋某名义开票10000元，但粟传文认可其向桂林医学院附属医院所预交的45000元系由其妹夫赵周元转交给他，而赵周元认可其大部分资金由被告蒋为松给付，以蒋某名义开票10000元，粟传文认可属被告蒋为松在资源交2000元、桂林交8000元，由粟传文以蒋某名义预交该款。因此，原告主张蒋某在桂林医学院附属医院住院期间的预交款大部分由其子女垫付的事实缺乏证据证实。同时，原告诉称，在原告及亲属不在场的情况下，原告之父与被告蒋为松就蒋某住院期间收支情况进行结算，而使粟盛亮产生重大误解。本院认为，粟盛亮是原告之父，系死者蒋某丈夫，属家庭主要成员，且其系具有完全民事行为能力人，对蒋某在住院期间所支出的资金情况应该非常清楚，其在与被告结算时就被告在处理该事务中的收入及支出情况并未提出异议，且事后也未对结算收支数要求重新核实。因此，原告认为粟盛亮在与被告结算时就蒋某住院医药费垫支产生重大误解的理由不成立，本院不予采信。原告就被告与粟盛亮结算单中：去道县支出31000元，没有明细帐，显然不合理，应退还该款给原告，由于原告没有提供相关证据，本院不予支持：原告提出蒋树生得的死亡赔偿金36000元属原告几个儿女应得的，被告无权处分给蒋树生，因蒋树生得的死亡赔偿金与本案不属同一法律关系，对原告的请求本院不予支持，原告可另寻法律途径解决。原告原审时请求返还62928元，后又增至104905.45，因增加请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十二条之规定，本院不予审理。原告请求追加粟玉荣、蒋树生作为当事人参加诉讼，被告请求追加粟盛亮、蒋树生作为当事人参加诉讼，因粟玉荣在一审时明确表示不参加诉讼，并放弃民事权利，粟盛亮已撤回起诉，蒋树生与本案无直接利害关系，因此，对双方的请求，本院不予采纳。被告蒋为松辩称为其姐姐蒋某住院支付的费用远大于对账数额，原告还应当退回其余额，因被告在原一审中，未提出反诉，本院依法不予审理。原告粟兰秀除相关部门资助40000元为其母蒋某支付医疗费外，还垫支部分医疗费应予肯定，但这是人之常情，也是其应尽的义务。被告蒋为松为其姐蒋某住院期间从其保管的理赔款中垫支了大部分医疗费及相关生活费用，且经与原告之父粟盛亮结算，还多垫支14094.55元，未从中获取不当利益，故对原告的诉请不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告粟兰秀的诉讼请求。
案件受理费1374元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1374元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 张义平
审判员 粱阳光
审判员 马飞霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十二条再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；
（二）追加新的诉讼当事人的：
（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；
（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第八条再审发回重审的案件，应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉原，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定审查决定是否准许。当事人变更其在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应的证据，理由不成立或证据不充分的，人民法院不予支持。