wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27346号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田伟铭，男，1965年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告田伟铭信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1385号
申请执行人：江苏海狮机械集团有限公司
组织机构代码：14218365-8
住所地：江苏省张家港市乐余镇。
法定代表人：陈宏，董事长。
授权委托人：周雪松，江苏海狮机械集团有限公司驻山东办事处主任。
被执行人：山东省茌平县招待所。
住所地：山东省茌平县。
临时负责人：刘吉强。
上列当事人买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏海狮机械集团有限公司据此法律文书向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为136320元。
在执行过程中，通过本院多方调查、查询银行等有关部门，未发现被执行人的可供执行财产。经合议庭评议，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌法执字第1385号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5643号
罪犯李怀城，安徽省东至县人，原住安徽省东至县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年5月20日作出了（2012）东刑初字第1527号刑事判决，以被告人李怀城犯出售非法制造的发票罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李怀城予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李怀城在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李怀城在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李怀城在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀城予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初54号
原告：合肥神马电工股份有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥神马电工股份有限公司诉称，原告是合肥市瑶海区xx机械厂南的x幢14套房屋（房号分别为104、109、202、210、303、406、501、502、503、507、509、602、606、609）的所有权人，建筑面积752.57平方米。该房一直出租给原告单位职工居住，原告不实际使用，故对房屋的具体情况不知情。近期原告无意中发现原告所有的房产被拆迁，却没收到任何通知及补偿。经查，原告房屋的拆迁征收部门为被告合肥××综合××试验区管委会下属的合肥××综合××试验区房屋征收办公室，实施单位为被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处下属的合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会。原告认为，两被告未与原告达成拆迁补偿安置协议，并在原告不知情的情况下，强行拆除原告房屋，侵害了原告的财产权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求确认被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处对原告坐落于合肥市瑶海区皖江机械厂南的1幢501号房屋的强制拆除行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。
被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。
经审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥××综合××试验区管委会）依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥××综合××试验区房屋征收办公室、合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼501室的王徳华签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。王徳华领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥××综合××试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
娜仕妹与用四加、邓有保财产损害赔偿纠纷一案
再 审 民 事 裁 定 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2013）怒民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娜仕妹，65岁，傈僳族，文盲，福贡县人，农民。
委托代理人：开冷叶，男，现年42岁。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：用四加，男，55岁，傈僳族，文盲，福贡县人，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓有保，男，30岁，傈僳族，文盲，福贡县人，农民。
再审申请人娜仕妹（以下简称娜仕妹）因与被申请人用四加、邓有保（以下简称用四加、邓有保）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）怒民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娜仕妹申请再审称：（2011）怒民一终字第49号民事判决认定事实不清，判决不公正。2008年3月4日我家与被申请人共同协商达成“学巴机”荒地《土地转让协议》后，依据《森林法》、《农村土地承包法》及《物权法》的相关规定程序，我办理了林地所有权手续，并于2009年6月9日依法取得“学巴机”56林班20小班林地的林权证，双方争议地属56林班20小班范围内的林地，是含在我持有的56林班20小班林地的林权证范围内，不在56林班27小班的农地范围内。二审判决认定事实不清，判决不公正。因此，请求撤销二审判决，依法查明事实，重新审理本案，判令用四加、邓有保立即停止侵权行为并赔偿我经济损失2万元，以维护我的合法权益。
被申请人用四加、邓有保在再审申请审查期间未提交书面或口头意见。
本院认为：娜仕妹与用四加、邓有保双方争议的土地，坐落于腊吐底村俄马底组，地名为“学巴机”，争议地属包谷地，不包含在娜仕妹持有的0533323040710QDYMSY00178号林权证的林地面积305.9亩范围。娜仕妹之子邓妹哈虽与用四加与2008年3月4日签订了《土地转让协议》，但因双方发生争议，致使协议并未实际履行，娜仕妹未实际取得争议地的合法使用权。娜仕妹在申请再审期间为证明自己的主张，向本院提交了福贡县林业局出具的一份证明材料，欲证明双方的争议地，是含在娜仕妹持有的林权证范围内。但争议地不是林地，该证据与其它证据相互矛盾，不符合证据三性要求，本院不予采信。原审作出（2011）怒民一终字第49号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。
综上，娜仕妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娜仕妹的再审申请。
审判长 高 林
审判员 李 勇
审判员 杨李何
二〇一四年一月二十日
书记员 和黎强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1959-1号
原告梁志，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孔学军，宁夏沙都律师事务所律师。
被告张佳，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告邢菊莲，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告梁志诉被告张佳、邢菊莲民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一六年一月八日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执279号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人何斌，男，1983年9月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人王事群，女，1984年11月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘文乙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初188号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告杨忠，男，生于1970年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告杨忠物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第118号
申请执行人孙月梅，女，1963年6月8日生，汉族。
委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人孔令友，男，1965年11月11日生，汉族。
申请执行人孙月梅与被执行人孔令友民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）江宁开民初字第12号民事判决书，依该裁判：孔令友于本判决发生法律效力之日起10日内返还孙月梅借款32万元并支付逾期利息（逾期利息以32万元为基数，自2012年8月31日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费6150元，公告费560元，合计6710元�由孔令友负担。因孔令友未履行生效法律文书确定的义务，孙月梅向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案执行，并于2013年10月25日作出（2013）江宁开执字第287号民事裁定书，裁定：本院作出的（2013）江宁开民初字第12号民事判决书终结执行。后孔令友陆续支付孙月梅借款本金及利息共计175000元。2015年5月，孙月梅向本院申请恢复执行，要求孔令友支付借款本金及利息共计210000元，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人孔令友银行存款34537元，并依法查封了被执行人孔令友名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供�行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项和查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁开民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 戴 业
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2602号
原告：英德市大站镇新中源营销中心。地址：英德市XX路。
经营者：邵镜明。
被告：邓华生，工作单位：广州市番禺区剑桥郡国际文化中心B230忠鼎装饰。
本院在审理原告英德市大站镇新中源营销中心诉被告邓华生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市大站镇新中源营销中心申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市大站镇新中源营销中心撤回起诉。
本案受理费791.08元由原告英德市大站镇新中源营销中心负担。
审判员 何白玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎阳威
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初73号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余奇龙，男，1986年4月27日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10被平江县公安局刑事拘留，2018年1月19日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人余奇龙犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人余奇龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2018年1月8日晚上9时许，被告人余奇龙和被害人胡某等三人相约一起在平江县开发区皇室假期茶座一小包间里打麻将。期间，被告人余奇龙看见被害人胡某座椅下侧地上有一个黑色折叠钱包，便趁被害人胡某等人不注意时悄悄用脚将该钱包钩到自己的座椅下，然后利用麻将机烤火被的遮挡，用双脚夹住钱包，用左手将钱包内的2500元钱取出，再将钱包用脚推回原地。麻将散场后，被告人余奇龙来到平江县新车站对面邮政储蓄银行将盗得的现金人民币2500元和自己所有的现金人民币500元一起存入ATM机银行。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人余奇龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人余奇龙有坦白情节，提请依法判处。
被告人余奇龙对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人余奇龙已退还所得赃款2500元给被害人胡某。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍信息、提取笔录、退赃笔录、领条等书证；证人刘某、陈某的证言；被害人胡某的陈述；被告人余奇龙的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；指认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余奇龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余奇龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人余奇龙犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余奇龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2320号
申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人杜元皆，董事长。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人王振华，男，1976年3月23日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王振华的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王振华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人王振华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王振华的银行存款或财产以人民币40694.77元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、律师代理费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2320号
申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人杜元皆，董事长。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人王振华，男，1976年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司与被执行人王振华（2015）汀民初字第1717号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币40694.77元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2320号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈海红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2021号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耘、梁华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告：梁发泉，男，1972年2月5日出生，住桂林市象山区。
被告：曾冬云，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告梁发泉物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年8月23日立案。在原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 欧玲伶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初114号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年9月18日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体户（自报），户籍所在地：广西柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2017年4月7日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月5日23时许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌普通小客车行驶至柳州市柳北区柳长路二化菜市附近路段时，与张柳军驾驶的桂Ｂ×××××号“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张柳军受伤的道路交通事故。事故发生后，张柳军拨打电话报警，被告人杨某在现场等候公安机关前来处理。经出勤交警检查，发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人杨某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人杨某的血液乙醇含量为218mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人杨某承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某除支付了张柳军的全部医疗费外，另赔偿了人民币4500元给张柳军。
另查明，2016年12月7日，公安人员对被告人杨某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人杨某于2017年1月5日主动到公安机关接受处理，并于同月13日被采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警记录登记表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，被告人杨某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后明知他人报警仍在现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某赔偿了张柳军的经济损失，取得了张柳军的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年四月七日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执670号
被执行人吴军（曾用名吴假），男，1990年4月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115刑初88号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴军缴纳罚金2000元，但被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴军银行存款2000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月七日
书记员 王 鹏
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初58号
原告林洪钧，男，1946年10月26日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
被告梁辉，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
被告何欣旺，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
本院在审理原告林洪钧与被告梁辉、何欣旺民间借贷纠纷一案中，因原告林洪钧逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
<>
审判员 侯国强
二〇一七年二月九日
书记员 莫炫明
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初58号原告林洪钧，男，1946年10月26日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。被告梁辉，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。被告何欣旺，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。本院在审理原告林洪钧与被告梁辉、何欣旺民间借贷纠纷一案中，因原告林洪钧逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯国强二〇一七年二月九日书记员  莫炫明
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第470号
原告徐某某，男，汉族，住和平县长塘镇。
被告朱某某，女，汉族，住和平县长塘镇。
委托代理人朱思云，汉族，住和平县长塘镇。
原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于2013年8月16号经人介绍与被告认识后自由恋爱，在家人的撮合下，于2013年11月7日到和平县人民政府民政局领取结婚证。双方婚后无子女，也无夫妻共同财产。双方婚前缺乏了�，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同。被告与原告领结婚证后，工都不做了，在原告家休息几个月，等着过年摆酒，原告几次劝说被告不要不做工作，被告都不予理睬。被告还嫌原告的工作低微，工资低，要求原告辞工，双方因此吵了几次架。被告在原告家里等着过年摆酒期间，被告还骗原告的妈妈说有小孩了，叫原告的妈妈买安胎药。在家过完年，原告要出去打工，被告也不跟原告一起，此后几个月双方分隔两地，联系没几次，被告从来都没有关心过原告，只关心原告要给多少钱被告花，还拿了原告的邮政银行卡。原告与被告关系越来越差，后来被告怀上小孩也不告诉原告，被告自己去打掉了小孩，后来原告从亲戚处得知被告打掉小孩后，被告才托人向原告传话、并把病历单发给原告间接承认此事。被告不与原告商量就独自决定接受人流手术，致使原、被告关系完全破裂，双方已无法生活在一起，长期处于分居状态，见了面、打电话、发信息都是吵架。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖，只有欺骗的夫妻生活，曾于2014年10月2号提出协议离婚，被告也认为没有和好可能，但被告却说没有几百万就不离。后来，被告经常乘原告父母出去上班的时候，从原告家里搬东西，彩礼豪爵牌女装摩托车也被被告开走。2014年10月2号开始，被告经常不在家，开着摩托车不是去这个男人家就是去那个男人家，原告不知道被带多少绿帽子!原、被告没有离婚，被告就这样水性杨花，农忙的时候也不在家帮忙，像被告这样的妻子谁愿意跟她一起走下去。被告明知双方已无感情，但故意拖延不离婚，原告曾于2015年3月2号到广东省和平县人民法院下车法庭起诉离婚，被告谎称双方还有和好的可能，法庭判决驳回原告的诉讼请求。半年�去了，被告从未回家，原、被告双方也没有过夫妻生活。事实证明原、被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定再次向法院提起离婚诉讼，请求院依法判决准予原告与被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告于2013年8月16日经人介绍相识，双方是同一乡镇，经过热恋，在相互了解彼此性格、志趣、爱好、脾气、家庭状况等情况下，于同年11月7日自愿登记结婚，成为合法夫妻。原、被告从确立恋爱关系到结婚，双方十分了解，并不存婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同等的问题。婚后双方对家庭大事商商量量，彼此也非常关心体贴和十分照顾。双方分别外出务工，也是经常电话信息往来，相互恩爱，夫妻性生活也十分和谐协调。我们夫妻关系还深受他人羡慕。后来被告曾怀孕�但被告身体虚弱，且为了满足原告强烈的性要求，最后不幸导致流产。流产后，被告非常伤心，但原告不检讨自己的过错行为，反而一时冲动听信他人挑拨而向法院起诉离婚，原告提出离婚的理由均不属实。原、被告自结婚至今一直都在一起共同生活，从来没有分居分炊。有时为了生活更好双方分别外出做工，但小别胜新婚，更加深了双方的夫妻感情。原告2015年3月2日向法院起诉离婚，后被法院被驳回，原、被告更深入了彼此间的了解、感情交融，原告经常买衣服给被告、和被告散步聊天，夫妻生活和谐、协调、美满。现原告又头脑发热，听信他人挑拨再次提出离婚，为达到离婚目的而狂编滥造所谓离婚理由是毫无事实根据的。综上，原告徐某某没有树立正确的世界观、人生观和价值观，受资产阶级思想的腐蚀，一味追求享乐，贪图安逸，喜新厌旧，企图丢弃一个为其付出这么多，且为其怀孕导致人流，现身患疾病到处求医问药的被告。原告的真实目的是为了不想为被告进行积极治疗。被告不愿意离婚，目的是为了极力挽救原告，同时也是出于对原告的深深关爱。被告请求法官判决驳回原告的离婚请求，并判决原告一次性给付被告3万元治病，每月给付被告扶养费2000元。
原告徐某某所举证据有：1、原告徐某某《身份证》和《户口本》复印件各一份；2、原、被告《结婚证》复印件；3、（2015）河和法车民初字第2号《民事判决书》复印件；4、原告最近半年手机通话记录打印清单。
被告朱某某没有证据提交。
经审理查明，原告徐某某与被告朱某某经人介绍相识后自由恋爱，并于2013年11月7日自愿到和平县民政局办理了结婚登记手续。婚后由于夫妻异地务工，聚少离多，缺乏感情交流，夫妻感情日渐�薄。后原、被告因生育计划意见不合，被告在未告知原告的情况下，独自决定接受人流手术结束妊娠，导致夫妻间积聚的矛盾剧烈爆发。原告为此于2015年3月2号到本院下车法庭起诉离婚，考虑到原、被告聚少离多是由于外出务工等的客观因素造成，双方矛盾初起且被告要求给予和好机会，本院判决不准离婚。但判决生效以来，原、被告之间的关系并无改善，双方仍无联系、互不履行夫妻义务。原告遂于2015年11月9日再次向本院提起离婚诉讼。至庭审时，原、被告未生育小孩，无夫妻共同财产、共同债务。因原告离婚态度坚决、不同意调解，调解工作无法进行。
以上事实，有原告《起诉状》，被告《答辩状》，原告提供的证据，原、被告庭审时的陈述等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚，但双方恋爱时间较短、婚后感情欠佳，婚姻基础较薄弱。被告在未告知原告的情况下独自决定接受人流手术结束妊娠确实不妥，生育子女是夫妻双方的共同权利，即使被告因为身体虚弱等客观原因不得不终止妊娠，也应当让原告知情；夫妻本该共同面对困难，相互扶持，但被告面对重大事件却不让原告知悉，确实对夫妻感情造成了较深刻的伤害。现事过一年多，特别原告首次向本院提出离婚、本院判决不准离婚后，原告仍不肯原谅被告，原、被告双方仍无联系、互不履行夫妻义务，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告离婚之诉，理由充分，本院依法应予以支持。被告自述身患疾病、照顾家庭付出较多义务，要求原告给予补偿，但被告并未提供患病的证据，本院对其诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告朱某某离婚；
二、驳回被告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年一月七日
书记员 徐思宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00476号
罪犯吕飞云,男，1980年10月22日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2011年11月4日作出（2011）定刑初字第55号刑事判决书，以被告人吕飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金22000元，刑期自2011年6月9日至2016年7月8日。2014年1月7日减刑5个月，刑期至2016年2月8日止。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吕飞云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯吕飞云共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吕飞云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0521行审2号
申请人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大北路卫生应急指挥中心。
法定代表人赵殿龙，男，局长。
委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。
被申请人刘星延，女，生于1987年8月8日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人中宁县卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行其对被申请人刘星延作出的中宁卫公罚（2015）013号行政处罚决定。本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
经审查，被申请人未取得有效卫生许可证及健康合格证擅自从事理发经营活动，违反了有关法规的规定。申请人依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款（二）项、第三十八条的规定，于2015年6月25日作出中宁卫公罚（2015）013号行政处罚决定书，决定：对被申请人给予警告并罚款人民币伍仟陆佰元（￥5600.00元）；逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年6月25日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出的中宁卫公罚（2015）013号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫公罚（2015）013号行政处罚决定，即对被申请人刘星延给予罚款人民币伍仟陆佰元（￥5600.00元），逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1826号
原告：曹某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，现居住湖北省大冶市。
委托代理人：石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被告：汤某甲，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告曹某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2016年04月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人石钧中，被告汤某甲及其委托代理人宛家本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：曹某与汤某甲于2012年经人介绍相识后结婚，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，缺乏沟通，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情逐渐淡薄。故曹某起诉要求：1、与汤某甲离婚；2、婚生子汤某乙由曹某自行抚养，汤某甲每月支付抚养费2000元，直至婚生子汤某乙独立生活为止；3、本案诉讼费由汤某甲承担。在庭审中，曹某将第二项诉讼请求变更为婚生子汤某乙由汤某甲抚养，曹某每月支付抚养费600元，直至婚生子汤某乙独立生活为止。
汤某甲在庭审中辩称：其与曹某感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：曹某与汤某甲于2012年经人介绍相识。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名汤某乙，现随汤某甲生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
上述事实有曹某提交的户籍证明、结婚登记审查处理表以及汤某甲提交的户口簿等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。曹某与汤某甲经人介绍相识登记结婚，系合法婚姻。婚后生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。曹某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对曹某要求与汤某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01526号
原告王利超。
被告闫长江。
原告王利超与被告闫长江民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利超参加了诉讼，被告闫长江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告闫长江经原告哥哥王海峰介绍相识，被告与王海峰系同学关系。××014年11月17日被告闫长江借原告××5000元，约定用期一个月，并向原告出具借据。但被告并未按期还款，经原告多次催要拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告闫长江偿还××5000元本金，及××014年1××月17日至今的银行同期利息；诉讼费用由被告承担，望人民法院支持原告诉讼请求。
原告向法庭的举证有：
1、原告身份证；××、借条1份；
被告闫长江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告闫长江未提交证据。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：被告闫长江于××014年11月17日向原告王利超借现金××5000元，约定借款期限为××014年11月17日至××014年1××月17日，并向原告王利超出具了借据。双方未约定利息。借款到期后，被告闫长江未归还借款，原告多次催要后未果，诉至法院，诉情如前。
以上事实有借条、庭审笔录等证据证实，经当庭认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。本案中，被告闫长江借原告王利超本金××5000元，有借条为凭，本院对借款金额及借款期限予以确认。原告王利超要求被告闫长江归还借款，本院予以支持。双方在借款期间未约定借款利息，借款到期后，原告王利超要求被告闫长江支付自××014年1××月17日至今的利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫长江于本判决生效之日起十日内归还原告王利超借款本金××5000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自××014年1××月17日至判决生效之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4××5元，由被告闫长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李慧铭
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张文斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜明明
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1735号
原告：ＸＸ庭，男，1963年4月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：黄耀松，男，1963年10月07日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告ＸＸ庭与被告黄耀松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，原告于2018年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ庭自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ庭撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元(原告已预交)，由原告ＸＸ庭负担。
审 判 长 蒙德彪
审 判 员 黄深功
人民陪审员 覃伟雄
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈秋妮
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初14号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男，2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年9月6日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年3月至6日，被告人刘某到徐州市新城区某某酒店附近停车场、徐州市某某公园附近等地，多次盗窃他人车内财物，被盗财物共计价值人民币14000余元。具体分述如下：
1、2016年3月13日，被告人刘某到徐州市泉山区某某小区地下停车场内，用弹弓击碎被害人赵某某白色斯柯达明锐轿车车窗玻璃，盗窃未果。经鉴定，被损毁汽车玻璃价值人民币450元。
2、2016年3月29日，被告人刘某到徐州市某某公园附近停车场内，用弹弓击碎车窗玻璃，盗窃被害人徐某某大众宝来轿车内现金人民币700元、身份证、银行卡等物。
3、2016年4月10日，被告人刘某到徐州市某某公园附近停车场内，用弹弓击碎车窗玻璃，盗窃被害人刘某白色福特锐界越野车内学生书包一只，包内有身份证、银行卡等物。
4、2016年4月17日，被告人刘某到徐州市某某公园附近停车场内，用弹弓击碎车窗玻璃，盗窃被害人孙某祥白色奇瑞轿车内挎包一只，包内有身份证、银行卡等物。
5、2016年4月21日，被告人刘某到徐州市泉山区某某小区停车场内，用弹弓击碎车窗玻璃，盗窃被害人赵某蓝色铃木奥拓轿车内现金人民币100元、身份证、银行卡等物。经鉴定，被损毁汽车玻璃价值人民币184元。
6、2016年4月24日，被告人刘某到徐州市新城区某某酒店东侧停车场内，用弹弓击碎车窗玻璃，盗窃被害人王某某白色大众宝来轿车内现金人民币1200元、身份证、银行卡等物。
7、2016年5月20日，被告人刘某到徐州市新城区某某酒店附近停车场内，用弹弓击碎车窗玻璃，盗窃被害人张某白色现代名图轿车内现金人民币5000余元、苹果牌平板电脑一部、身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗实物价值人民币800元，被毁损汽车玻璃价值人民币160元。
8、2016年5月20日，被告人刘某到徐州市某某公园北门对面某某车业店附近，用弹弓击碎车窗玻璃，盗窃被害人王某红色雪佛兰科鲁兹轿车内现金人民币30余元、身份证、银行卡等物。
9、2016年5月29日，被告人刘某到徐州市新城区某某写字楼附近路边，用弹弓击碎车窗玻璃，盗窃被害人刘某某红色奥迪Q5汽车内现金人民币1700余元、身份证、银行卡等物。
10、2016年6月9日，被告人刘某到徐州市某某公园东门某某停车场内，用弹弓击碎车窗玻璃，盗窃被害人张某某白色大众速腾轿车内现金人民币3800元、白色小米4手机一部、身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗实物价值人民币700元。
11、2016年6月9日，被告人刘某到徐州市某某公园北门附近停车场内，用弹弓击碎车窗玻璃，盗窃被害人杨克银色福特翼搏越野车内现金人民币100元、身份证、银行卡等物。
案发后，部分被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张某、刘某某等人的陈述，被告人刘某的供述，受案登记表，扣押、发还物品清单，现场指认照片，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某多次以破坏性手段盗窃他人财物，依法可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年11月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款赃物予以追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 崔 璨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初687号
原告：张卓祥，男，1954年12月22日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区上思县，经常居住地广西壮族自治区合浦县。
被告：韦花灵，女，1969年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：韦世尤，男，1964年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告张卓祥与被告韦花灵、韦世尤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卓祥和被告韦花灵到庭参加诉讼。被告韦世尤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卓祥向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金9000元。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年1月21日，被告韦花灵向原告借款10000元，限于2015年10月30日偿还。2016年4月30日被告韦花灵仅偿还1000元，佘下9000元尚未偿还。韦花灵辩称：其对原告的诉状请求和事实没有异议。
韦世尤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告韦花灵无异议的证据和事实，本院予以确认。韦世尤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实也予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告韦花灵向原告借款10000元，现尚欠9000元未还的事实存在，被告韦花灵不能依约偿还已构成违约。该笔借款为两被告夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，原告请求两被告偿还，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦花灵、韦世尤于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告张卓祥借款本金9000元。
如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。案件受理费50元，由被告韦花灵、韦世尤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 韦艳菊
人民陪审员 谭克辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 农俊骅
appoint
［键入文字］
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初366号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冯某甲，务工。因本案于2016年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年3月1日继续被取保候审。
被告人王某，务工。因本案于2016年1月27日被取保候审，同年3月1日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人冯某甲、王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人冯某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月23日20时许，被告人冯某甲在本区凃上路22号品全超市门口拾得被害人李某的钱包，内有鹿城农业银行银行卡及记录银行卡密码的纸条。被告人冯某甲将此事告知其妻子被告人王某，至本区沿荣禄农业银行网点利用该银行卡及密码取款人民币1000元，后由被告人王某利用该银行卡及密码至本区沿荣路农业银行网点、沿达路农商银行网点共取款人民币10400元。
案发后，公安人员于2016年1月27日在本区仰义街道涂上路34号出租房内抓获被告人冯某甲、王某，并追回人民币8900元发还李某。另，被告人冯某甲、王某又已退赔人民币2500元给李某。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某甲、王某在侦查机关的供述、证人周某、冯某乙的证言、被害人李某的陈述、赃物照片、扣押决定书、发还清单、领条、明细对账单、调取证据清单、接受证据材料清单、搜查笔录、地点辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、王某以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯某甲、王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；考虑到被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人冯某甲、王某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合被告人冯某甲、王某具有悔罪表现，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年三月十六日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执486号
申请执行人沈某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡琼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第137号
申请人山东无棣农村合作银行。住所地无棣县城院前街东首。法定代表人：刘长平，该行董事长。
被执行人马如辉。
被执行人侯玉静。
被执行人马士儒。
被执行人付金营。
本院在执行申请执行人无棣农村合作银行与被执行人马如辉、侯玉静、马士儒、付金营其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10.7966万元，已履行0元，未履行10.7966万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2014）棣商初字第886号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十月三十日
书记员 张玉龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第24号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：吴家宽，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与吴家宽借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）瓦民初字第337号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第337号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第337号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第337号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7491号
原告：赵永平，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：代军，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告赵永平诉被告代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加诉讼，被告代军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永平诉称：原被告之间素有业务往来。经双方结算，被告尚欠原告77441元货款未支付，为此被告于2017年3月2日向原告出具了欠条一份，约定分三次付款。但是被告至今未支付分文。现诉请依法判令被告支付货款77441元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次货款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告代军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告曾有包装材料买卖业务往来。经双方结算，被告代军于2017年3月2日向原告赵永平出具了欠条一份，载明被告尚欠原告货款77441元，并承诺分三次付款，三月份付2万元，四月份付2万元，六月份付37441元。但被告至今未实际支付上述货款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告代军尚欠原告赵永平货款77441元的事实清楚，被告以其行为表明不履行分期付款义务，原告要求被告支付全部货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告代军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告代军于本判决生效后十日内支付原告赵永平货款人民币共计77441元并赔偿利息损失（从2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 杰
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初51号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，汽车修理工。2017年8月30日因涉嫌交通肇事罪被营口港公安局取保候审于现住址。2018年2月5日被本院取保候审于现住址。
辩护人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日21时3分许，被告人侯某某驾驶辽LRXX**号江淮牌轻型厢式货车，沿营口市鲅鱼圈区疏港路由西向东超速行驶至某物流门前路段时，与由北向南步行横过道路的被害人毛某某相撞，造成厢式货车损坏，被害人毛某某受重伤经抢救无效死亡。
经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心刑事技术检验意见书鉴定：毛某某头部损伤钝物作用所致。颅脑损伤为主要死因。
经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定：侯某某负此起道路交通事故的主要责任；毛某某负此起道路交通事故的次要责任。
另查明，2017年8月4日，被告人侯某某在事故现场电话告知车主田某某并告诉同车人田某甲拨打120急救电话，120急救车到达现场后被告人侯某某随120急救车到区医院护理伤者并告诉田某甲留在现场并拨打110报警电话，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，2017年8月24日，被告人侯某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，在保险公司法定赔偿之外，除辽LRXX**车主田某某赔偿的195000元外，被告人侯某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币4万元,被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、道路交通事故认定书、投案自首情况说明、和解协议书、谅解书、收条、受案登记、立案决定、案件来源、取保候审决定书、前科劣迹查询证明、证人毛某甲、田某甲的证言、被告人侯某某的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人侯某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人系投案自首，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，希望法院适用缓刑。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，交通肇事后积极施救被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 岩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初26号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉勒尔地，男，1995年2月1日出生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年10月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人海来日散，男，1990年11月20日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州雷波县。2016年10月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1200号起诉书指控被告人吉勒尔地、海来日散犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人吉勒尔地、海来日散到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月14日2时许，被告人吉勒尔地、海来日散因无钱使用遂起意实施抢夺,后两人驾驶一辆摩托车行至本市武侯区机投镇一加油站旁，突然抢走正在路边行走的被害人何某某手中的一部白色华为荣耀4X手机（经鉴定，手机价值人民币530元）。后被害人何某某将企图逃跑的两人推倒，并抱住被告人海来日散的大腿。被告人吉勒尔地、海来日散为抗拒抓捕使用拳脚对被害人何某某实施殴打。后路边群众报警，公安民警在现场将二名被告人抓获。被抢手机已发还被害人。支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场照片、尿检报告、被告人供述、被害人询问笔录及病情证明、证人证言、扣押笔录、辨认笔录、被告人身份信息等。公诉机关认为被告人吉勒尔地、海来日散的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，同时建议判处被告人吉勒尔地、海来日散三至四年有期徒刑。
被告人吉勒尔地、海来日散对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉勒尔地、海来日散犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吉勒尔地、海来日散以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备强行夺取他人财物，并使用暴力抗拒抓捕，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吉勒尔地、海来日散的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，地位、作用相当，不宜区分主从犯；二被告当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉勒尔地犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人海来日散犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 李学英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒲凌冰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执763号
申请执行人白振凡，男，1952年10月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人梁喜文，男，1962年6月13日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人陈健，女，1967年8月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人白振凡依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0703民初1130号民事调解书确认梁喜文、陈健于2016年8月22日前偿还白振凡借款本金48.5万元及利息，白振凡对梁喜文、陈健名下原抵押借款的抵押物《钦房他证钦他字第2013023**号》登记的房屋有依法处置的权利，案件受理费5400元由梁喜文、陈健负担，于2016年9月1日申请执行与梁喜文、陈健民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月18日自愿达成执行和解协议，主要约定：被执行人陈健定于从2016年12月30日前还清所欠申请执行人白振凡的全部欠款，本案的诉讼费、执行费由陈健负担；被执行人陈健逾期不偿还的，申请执行人白振凡可以就本案未获得的全部债权继续追偿，可以申请查封、拍卖、变卖被执行人梁喜文、陈健的财产，以清偿本案的债务。
本院认为，本案双方当事人已于2016年11月18日自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执763号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈东海
四川省西昌市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）川3401民监3号
监督机关：西昌市人民检察院。
申诉人：西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司(以下简称：五彩湖公司)住所地：西昌市安哈镇摆摆顶村马家组。
法定代表人：阿子拉伍，系该公司董事长兼总经理。
被申诉人（原审原告）：杨钢博，男，1990年11月15日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托代理人：杨正荣，男，生于1953年12月7日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市系杨钢博之父。
申诉人西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司(以下简称：五彩湖公司)因与被申诉人杨钢博民间借贷纠纷一案，不服西昌市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）西昌民初字第2084号民事判决，向西昌市人民检察院申诉。西昌市人民检察院认为我院审理该案存在传票送达不合法、被告未收到传票、缺席判决的违法情形，以西市检民（行）违监（2016）51340100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，一、我院于2013年8月20日立案受理了杨钢博诉五彩湖公司民间借贷纠纷一案,于同年8月26日通过法院邮政特快专递向五彩湖公司邮寄起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票。该邮政专递有明确的受送达人和送达地址，其邮政专递的收件人为马尔夫，该案相关法律文书均未被退回。现五彩湖公司的董事长阿子拉伍认可马尔夫在2010年10月至2014年5月马尔夫为五彩湖公司的法定代表人。在本院（2016）川3401民申2号再审审查案件中载明在2016年5月3日五彩湖公司提出的再审申请书中明确认可法院向马尔夫送达的传票是马尔夫的妻子签收的。但在申请人五彩湖公司2016年10月25日向检察院提交的《法律监督申请书》中否认收到本院的传票，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，申请人五彩湖公司撤回其先前所作自认，不但有违民事诉讼的禁反言原则，其反悔，未做出合理解释，也有违合理相信的原则，且也未提交相反证据足以推翻其先前所作自认，其虽向检察机关提供了马尔夫、郭日阿木、马日支、孙自永红、孙虹、莫加加、比曲日鬼等证人证言。但无论是从以上证人证言还是申请人的陈述内容分析，以上相关人员均与五彩湖公司及马尔夫有利害关系（其中有马尔夫的妻子，另有五彩湖公司的股东，也有公司的门卫，还有公司的员工），且陈述前后矛盾，故其主张未收到传票的意见不能成立。二、你院向五彩湖公司的马尔夫（原五彩湖公司法定代表人）、郭日阿木、阿子拉伍、马日支、孙自永红、孙虹、莫加加、比曲日鬼等人,作了大量的调查询问笔录，你院以以上五彩湖公司的利害关系人的相关陈述为依据，欲证明五彩湖公司未收到传票，据此提出检察建议要求我院进入再审，你院的检察建议属于否定事实存在的建议，与本院审查查明的情况不符，缺乏充分的事实和证据支持。当然，我院在该案送达中也存在一定瑕疵，在邮政局未在规定的日期内将回执退回时，本院没有及时向邮政局催要特快专递回执并入卷归档，确有不妥，但该瑕疵不足以引起该案进入再审，至于西昌市邮政局存在个别案件未按规定将回执退回我院的情形，我院将适时向其提出司法建议，以便更好地规范工作程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十条“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”、最高人民法院《关于以法院专递邮寄方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》第六条第二款“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或其他联系发生又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定日期内退回人民法院，并说明退回理由。”的规定，我院依法向五彩湖公司送达了相关诉讼文书，邮件未被退回，应视为合法送达，依照法律规定缺席审理，程序合法。现你院以我院在该案中存在传票送达不合法、被告人未收到传票、缺席判决的违法情形为由建议该案进入再审的事实和依据不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对西市检民（行）违监（2016）51340100002号民事再审检察建议，不予采纳。
西昌市人民法院
二〇一七年三月二十八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03071号
原告张家平，男，1965年8月14日出生，汉族。
被告邢配树，男，1962年12月17日出生，汉族。
原告张家平与被告邢配树买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家平到庭参加了诉讼，被告邢配树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2014年多次在原告经营的门市赊购矿山用品。2014年4月23日，原、被告经结算，被告应向原告支付货款5万元。因被告当时无现金支付，便向原告出具了5万元欠条。现被告一直未履行支付义务，为此，特诉请法院判令被告支付原告欠款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告邢配树向原告张家平出具5万元货款欠条。后被告一直未履行支付义务，2015年7月16日，原告诉请法院判令被告支付原告欠款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的《欠条》和当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原告举示的欠条能够证明双方合同关系成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。现被告未及时全面履行支付货款的义务，应依法承担违约责任。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢配树于本判决生效后10日内支付原告张家平欠款50000元。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告邢配树负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一五年八月十一日
书记员 江国强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第16号
罪犯李红星，男，1986年4月20日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，原住山东省无棣县，现在山东省监狱服刑。
二○一○年九月八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第243号刑事判决，以被告人李红星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李红星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李红星在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯李红星提请假释的意见并无不当。
经审理查明，罪犯李红星自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯李红星在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红星予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第16号
罪犯朱先寸，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月1日作出了（2008）临刑二终字第143号刑事判决，以被告人朱先寸犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱先寸在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱先寸在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱先寸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱先寸予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1305号
原告：匡梦瑜。
委托代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
被告：周可可，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告：卢成银。
原告匡梦瑜诉被告周可可、卢成银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告匡梦瑜及其委托代理人刘国军、被告卢成银到庭参加诉讼，被告周可可因被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告匡梦瑜起诉称：被告周可可因资金周转需要向原告借款330万元，后于2014年4月28日向原告出具借条一份，双方约定月利率为3.5%，借款期限为半年。原告于2014年4月29日、5月3日、5月5日共计向被告周可可转账330万元。后被告周可可又向原告借款120万元，原告又于2014年5月20日向被告周可可转账120万元。被告卢成银自愿对上述债务承担连带偿还责任。现借款期限届满，被告至今未偿还该欠款。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告周可可、卢成银连带偿还原告借款450万元及利息128.1万元（暂算至起诉之日止，之后的利息按法院的判决执行）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息128.1万元计算方式为：以本金220万元为基数，从2014年10月29日起计算至2015年8月29日；以本金110万元为基数，从2014年11月3日起计算至2015年8月29日；以本金120万元为基数，从2014年11月20日起计算至2015年8月29日，均按月利率3%计算。2015年8月30日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基数利率四倍计算至实际偿还之日止。
被告周可可未到庭，但与本院制作的谈话笔录中陈述称：借款是事实，借款总额是450万元，之前双方借款330万元并出具借条，后又向原告借款120万元，共借款450万元，双方口头约定月利率为3.5%，卢成银同意对借款提供保证。借款是我替朋友借的，我老婆不知情。借款本金尚未偿还，利息已经支付七八个月，每个月175500元。
被告卢成银答辩称：担保是事实，无其他意见。
原告匡梦瑜在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份及银行转账凭证5张，证明被告周可可向原告借款450万元及被告卢成银承担保证责任的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告周可可、卢成银对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告周可可、卢成银均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年4月28日，被告周可可、卢成银与原告匡梦瑜签订借条一份，载明“今借到匡梦瑜现金叁佰叁拾万元整（3300000.00）”，借款时间为半年，利息按月息3分5计算，每月结算利息一次。借款人：周可可，担保人：卢成银，2014.4.28.”。2014年4月29日，原告匡梦瑜向被告周可可转账220万元，2014年5月3日转账40万元，2014年5月5日转账70万元，2014年5月20日转账120万元，合计转账450万元。被告周可可自认双方借款金额为450万元，双方口头约定月利率为3.5%，被告卢成银自愿对借款本金450万元及利息承担保证责任。
原告自认被告周可可于2014年5月28日至2014年10月28日期间每月偿还利息157500元，合计945000元。
本院认为：被告周可可向原告匡梦瑜借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定的借款月利率3.5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院酌情调整月利率按1.86%计算。截止2014年10月28日，被告周可可应支付原告利息491350元，实付945000元，本院将其多付453650元（945000元-491350元）折抵本金，故被告周可可尚欠原告的借款本金为4046350元（4500000元-453650元）。本案利息应为：以未还本金为基数，从2014年10月29日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止。对原告的其他本息主张，依据不足，本院不予支持。被告卢成银自愿在担保人处签字，双方未约定担保方式，应承当连带保证责任。双方约定还款期限为半年，未约定保证期限，保证期限应为借款期限届满之日起六个月，即保证期限截止时间为2015年4月28日。被告卢成银虽已过保证期限，但其自愿对本案被告周可可的上述债务承担连带保证责任，未违反法律规定，本院予以支持。被告周可可主张已支付七八个月利息，但未提供相应的证据予以佐证，本院仅对原告自认的偿还六个月利息部分予以支持。被告周可可因被羁押未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周可可于本判决生效之日起十日内偿还原告匡梦瑜借款本金4046350元及利息（以未还本金为基数，从2014年10月29日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告卢成银对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告匡梦瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52267元，由匡梦瑜负担6975元，由周可可、卢成银负担45292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费52267元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 朱诗亮
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初247号
原告:郭海刚，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：张利伟，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告郭海刚与被告张利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海刚与被告张利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告张利伟立即偿还原告借款20100元。事实和理由：2011年，被告张利伟在浚县农场六分厂承包土地期间，共赊欠原告化肥、农药12600元；同年因安装水泵借现金5000元。2013年10月20日，经原告催要，被告出具了17600元借据。2014年2月22日，经原告对上述借款多次催要，被告张利伟自愿承担借款利息5000元，但以没钱为由又出具了一张5000元借条。开庭前被告偿还了2500元，现尚欠20100元未还。
张利伟辩称，原告陈述属实。被告没有还清原告钱的理由是在外面打工也没有挣到钱。
本院经审理认定事实如下：被告张利伟在浚县农场六分厂承包土地期间，共欠原告郭海刚化肥、农药12600元；同年因安装水泵借原告现金5000元。2013年10月20日，经结算出具了17600元借据。后经原告多次催要，2014年2月22日双方经对利息进行结算，被告又出具了一张5000元借据。开庭前被告偿还了2500元，现尚欠20100元未还。
以上事实，有原告提供的两份借据和原、被告当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭海刚提供的被告张利伟出具的两份书面借据可以证明被告借原告22600元的事实。原告起诉后，被告于庭审前偿还2500元，对于剩余的借款20100元未还，已经构成违约，故对原告要求被告张利伟偿还借款20100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告张利伟于判决生效后十日内偿还原告郭海刚借款20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告张利伟承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年二月十七日
书记员 庞俊洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更697号
罪犯王兵生，男，1969年12月13日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）东中法刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人王兵生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79177.6元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）粤高法刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年8月4日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第428号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月5日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第137号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3853号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3461号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3699号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年12月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王兵生自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，虽于2016年3月因他犯私藏M**受到连带扣考核分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分，同年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年二季度至同年三季度劳动竞赛中因超额完成生产任务先后2次获得奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余350分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王兵生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵生减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二三年四月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8377号
原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。
法定代表人:长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人:李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:肖军。
被告:赵春艳。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告肖军、赵春艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告肖军、赵春艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年10月28日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金40000元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金2222元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金37778元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金37778元；并承担本案诉讼费用。
被告肖军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告赵春艳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告肖军作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告肖军向原告贷款40000元，期限18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月280元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为2974元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告银行账户转款39200元。借款交付后，被告肖军依约偿还借款本金2222元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查，被告肖军与被告赵春艳系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告肖军签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告肖军应依约按期偿还借款本息，现被告肖军未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金2222元，尚欠本金37778元，被告肖军应当予以偿还。对于上述借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军、赵春艳于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金37778元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，公告费800元，由被告肖军、赵春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00141号
原告：梁某，女，1985年1月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告梁某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹成菊
二〇一五年二月六日
书 记 员 鲍文靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00141号
原告：梁某某，女，住宁国市。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，住宁国市。
本院在审理原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹成菊
二〇一五年二月六日
书 记 员 鲍文靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7010号
原告：刘××，农民。
被告：王一×，农民。
原告刘××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告王一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘××向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、原、被告婚后共同财产坐落在武清区河北屯镇桐高村平房两所（价值20万元）依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，取名王二×，已出嫁。原、被告婚后经常发生争吵、打架，造成双方感情不和。自2000年以来，双方一直分居生活，且被告不务正业，经常参与赌博，双方矛盾越来越深，婚姻关系已无法维持，为此原告曾于2015年12月起诉与被告离婚，因被告不同意离婚原告撤诉。但此后双方仍分居生活，未能和好，故原告�次起诉要求与被告离婚。王一×辩称，原告陈述的双方相识、登记结婚及生育子女、女儿已经出嫁及原告起诉过一次离婚均属实。不同意离婚。如果以后离婚原告也要给付被告60万元用于养老。原告提到的财产都是被告的，没有原告的。双方还有感情，希望原告给被告和好机会，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，取名王二×，已出嫁。原告曾于2015年12月起诉与被告离婚，因被告不同意离婚原告撤诉。但此后双方仍分居生活，未能和好，故原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告婚后有过矛盾，庭审中被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重、彼此相互体贴的原则处理好夫妻关系，遇事多沟通，多做自我批评，多看对方的优点，不应冷战，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。综上所述，原、被告婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，原告起诉离婚，被告明确表示不同意离婚，原告应该给被告和好机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年九月六日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2465号
原告：沈学荣，女，1949年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李登辉，河南若讷律师事务所律师。
被告：李新宇，女，汉族，1969年5月9日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵圣霞。系该公司员工。
原告沈学荣诉被告李新宇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李登辉及被告李新宇、被告平安财险河南分公司委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4203.42元、住院伙食补助费400元、营养费2040元、误工费5440元、护理费5644元、交通费240元、拖车费、停车费150元等共计18117.42元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日14时0分，被告李新宇驾驶豫A×××××号丰田牌小客车沿求实路由北向南行驶至北辰路与求实路向东左转弯时，与原告沈学荣乘坐的电动三轮车（驾驶人陈在延）相撞，造成交通事故，致使原告沈学荣受伤。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此交通事故作出第0912510号《道路交通事故认定书》，认定被告李新宇负事故全部责任，沈学荣不负事故责任。经查，被告李新宇驾驶的豫A×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。
被告李新宇辩称，我垫付了有2094元门诊费及120费用，其他的我投的有保险。
被告平安财险河南分公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险在法院查明驾驶证、行驶证在合法有效期内，我公司愿意承担原告的合理损失，对于该事故产生的间接损失，我公司不予承担。
二被告承认原告在本案中所陈述的事实，但认为原告主张的误工费、营养费、护理费计算标准不合理，认为拖车费、停车费不在保险责任内。同时查明，原告受伤后，住院诊断为右侧多发肋骨骨折，本次事故发生在保险期间内。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，二被告承认原告沈学荣在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故，被告李新宇负事故全部责任，沈学荣不负事故责任，已经公安交警部门认定，事实清楚，本院予以采信。因豫A×××××号车在被告平安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险河南分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告李新宇负担。对于原告沈学荣请求的医疗费4203.42元及住院伙食补助费400元，二被告无异议，本院予以确认。
本案中，依据法律规定，原告可予以确认的其他损失如下：1、营养费，按住院天数计算，每天20元，共计160元；2、误工费，原告为66周岁平时从事家庭劳作的农民，结合本案实际情况，酌情支持误工费1000元；3、护理费，结合原告伤情，本院酌定护理人员1人，天数共计为30天。参照上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准即30482元/天（83.51元/天），护理费为83.51元/天×30天=”2505.3元；”5、交通费，结合原告伤情，按住院天数结算，每天10元，共计80元；6、拖车费、停车费：150元，该两项费用均为原告配合交警部门依据事故处理程序，救助损失车辆而产生的必要的合理的费用，与保险事故密切关联，属于直接损失。以上费用共计8498.72元。被告李新宇辩称，其垫付了2094元门诊费及120费用，且向法庭提供了相应的证据予以证明，原告沈学荣及平安财险河南分公司均无异议，对于被告李新宇主张的该事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告沈学荣医疗费用合计4763.42元、误工费1000元、护理费2505.3元、交通费80元、拖车、停车费150元等共计8498.72元于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李新宇垫付的医疗费用2094元；
三、驳回原告沈学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计127元，由原告沈学荣负担67元，由被告平安财险河南分公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韩 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑静娜