wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00619号
上诉人（原审被告）：徐衡彪，武汉市硚口区顺祥货物托运部个体业主。
被上诉人（原审原告）：周永华，无固定职业。
委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
上诉人徐衡彪为与被上诉人周永华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口商民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐衡彪在硚口区汉正街从事货运经营工作，周永华为其打工。2013年11月4日晚，周永华按照工作流程，到徐衡彪租用的金海大酒店停车场中给货车装货，其正在货车上整理货物时，被升降机提升后准备向货车上搁置的货包砸中左腿，因当晚周永华被砸中部位持续疼痛，次日，徐衡彪陪同周永华来到武汉郑氏中医骨科医院检查治疗，经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤；后周永华又多次前往武汉市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院等医院检查治疗，2014年5月13日华中科技大学同济医学院附属协和医院出具会诊报告，诊断为左膝半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤。2014年5月15日，受武汉大明法律事务所委托，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周永华伤残程度属九级，后续医疗费用为50000元，护理时间为30天，误工以及休息时间为180天（从伤后计算）。本案在原审法院审理过程中，经徐衡彪申请，原审法院委托湖北诚信司法鉴定所进行复核鉴定，周永华损伤属十级伤残，误工期210日，护理期60日，后期医疗费用12000元左右或者据实结算。其损伤部位、程度与2013年11月4日事故存在直接因果关系。现周永华诉至原审法院要求徐衡彪赔偿其损失。
本案双方当事人争议的焦点：1、周永华受伤是否存在自身没有尽到安全注意义务的问题；2、周永华提出的各项赔偿请求是否应得到支持。
原审法院认为，关于焦点1，周永华受徐衡彪雇佣为其打工，其整理货物的时候被升降机搁置的货物砸中受伤，徐衡彪认为周永华没有注意自身安全义务没有依据，亦与事实不符，原审法院依法不予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，徐衡彪应当承担赔偿责任。关于焦点2，周永华提出要求徐衡彪赔偿医疗费的依据有门诊病历及医疗收费收据为证，并且鉴定结论是以2014年9月16日湖北诚信司法鉴定所作出的鉴定意见为依据，因此，医疗费3094.66元应当予以支持；周永华请求后期治疗费为62000元的依据是：鉴定意见以及华中科技大学同济医学院附属协和医院病情说明中关节镜手术费用的总和，因周永华目前并没有实施关节镜手术，针对此项费用周永华可待实施手术后另行起诉，目前后期治疗费用认定12000元为宜；伤残赔偿金45812元（22906元×20年×0.1）应当予以支持；护理费3840元应当予以支持；误工费因周永华、徐衡彪均认可每月工资为2700元，徐衡彪已经支付80天的误工工资，根据鉴定意见，剩余130天误工工资尚未支付，因此，误工费应当为11700元（130天×90元／天）应当予以支持；周永华要求徐衡彪支付营养费500元，因周永华受伤后，徐衡彪已经支付了生活补助费，可以视为营养费，因此，原审法不再重复计算，营养费不予支持；周永华要求徐衡彪支付交通费，因其没有提供相应的票据证明，但考虑到周永华到医院治疗应当产生交通费用，酌定为交通费100元；司法鉴定费1500元应当予以支持；鉴定人出庭费用是因为周永华申请鉴定人出庭对后期治疗费用作出说明所产生的费用，故此项费用应由其自行承担，原审法院依法不予支持；精神抚慰金认定2000元为宜，上述费用合计80046.66元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、徐衡彪于判决生效后三十日内一次性赔偿周永华各项经济损失共计80046.66元。二、驳回周永华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费966元减半收取483元，由徐衡彪承担201元，周永华承担282元。
宣判后，上诉人徐衡彪不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人周永华应承担相应的法律责任。2013年11月4日晚已是休息时间，周永华还在货场自愿干活，且开升降机的司机也是周永华自行邀约的，虽然是在为徐衡彪干活，但是周永华应对自行邀约升降机司机的行为负责。周永华在干活时应对自身的安全负责任，当货包落下时，周永华应及时躲避，他不但不躲避反而用膝盖去顶包，造成本次事故的发生，故被上诉人周永华对此应承担相应的法律责任。二、关于赔偿数额的问题。上诉人已为被上诉人支付了1500元的生活费，这笔款包括了被上诉人的营养费及交通费等，一审判决还另行判付100元交通费不妥。一审判决是以复核鉴定为依据定案的，上诉人为复核鉴定交付了3900元的鉴定费，不应再支付1500元的司法鉴定费。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人周永华辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，关于责任问题，徐衡彪上诉认为周永华自身有责任，应承担相应的法律责任。经一审法院核查，周永华受徐衡彪雇佣为其打工，在整理货物的时候被升降机搁置的货物砸中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原审判定徐衡彪承担赔偿责任并无不当。关于赔偿费用问题，徐衡彪上诉认为赔偿费用不妥，经核查，原审计算相关费用并无不当。徐衡彪的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人徐衡彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 缤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00938号
原告杨会鸽，男。
委托代理人白宁，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告西安市鱼化二手车交易市场有限公司。
法定代表人李铁川，总经理。
委托代理人袁瑞福，男，公司职员。
原告杨会鸽与被告西安市鱼化二手车交易市场有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告杨会鸽及其委托代理人白宁、被告西安市鱼化二手车交易市场有限公司委托代理人袁瑞福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会鸽诉称，2013年3月21日，原告与加纳人格兰特（AGYEIShemGrant）签订《旧机动车交易协议书》，约定将其所有的车号为陕AE46**的二手半挂车一辆转让给格兰特，同时载明买卖双方的权利义务及协议的有效期为三个月，协议生效后，车辆暂存被告处，因格兰特未按期支付余款，故双方签订《旧机动车交易协议书》已自动终止，其将上述情形通知被告，并要求被告返还车辆及附属物品，但被告拒绝办理返还手续。现诉至法院，要求依法判令被告返还陕AE46**半挂车一辆及车钥匙和驾驶证。
被告西安市鱼化二手车交易市场有限公司辩称，暂存原告名下的陕AE46**的半挂车是由买卖双方共同存在公司停车场，现原告要求放车也需要买卖双方共同到场才能提车，这是公司规定，原告要求单独返还其车辆不符合相关法律规定。
经审理查明，2013年3月21日，原告与加纳国人格兰特（AGYEIShemGrant）签订《旧机动车交易协议书》，双方约定原告将其所有价值为9万元的车号为陕AE46**的半挂车一辆转让给格兰特，并载明此协议的有效期为3个月，协议生效后买受人格兰特向原告支付车款5万元，因剩余款项未交付，原告与格兰特共同将半挂车存在被告西安市鱼化二手车交易市场有限公司停车场内。未签订存放协议，现因车辆的买受人格兰特违约且无法联系，原告遂要求被告返还存放的车辆及相关手续遭拒绝，形成诉讼，庭审中双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有机动车登记证书、道路运输证、旧机动车交易协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为公民的合法权益受法律保护，保管合同是保管人有偿的或无偿的为寄存人保管物品，并在约定期限内或应寄存人的请求，返还保管物的合同，本案中原告杨会鸽与案外人格兰特共同将买卖的车辆存放在被告处，虽未签订合同，但源于保管合同的范畴，基于其双方签订的《旧机动车交易协议书》，而该协议已超过双方约定三个月的有效期，格兰特按协议未履行付款义务，且至今无法联系，车辆继续存放会造成一定损失，为避免原、被告及第三人经济损失的扩大，根据民法通则自愿、公平、诚实信用的原则，由被告将保管车辆返还原告较妥，原告与案外人就车辆买卖可另作处理，据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》三百六十五条之规定，判决如下：
被告西安市鱼化二手车交易市场有限公司于本判决生效后三日内将陕AE46**的半挂车及车钥匙、驾驶证交付原告杨会鸽。
案件受理费2050元（原告已预交），现由原告杨会鸽自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 娅
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初46号
原告付立民，男，1971年1月30日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街文兴社区**组。
委托代理人宫云霞（原告母亲），女，1946年7月19日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市站前街木材加工厂。
被告和龙凯瑟木制品有限公司，住所地和龙市新元河南路4号。
法定代表人翟守发，该公司董事长。
原告付立民诉被告和龙凯瑟木制品有限公司（以下简称凯瑟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付立民委托代理人宫云霞到庭参加诉讼，被告凯瑟公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付立民诉称，自2001年开始，被告陆续购买原告木材，到2002年5月12日止，共计欠原告木材款83650.70元。经原告多次催要未果。该单位后来的负责人曾给原告出具过欠款83650.70元的凭证，但被原告丢失。后经原告查询，在被告的账簿中发现有应付款。到2002年5月12日应付原告木材款83650.70元，但该账目中记载8月20日和9月18日分别付木材款5000.00元和7000.00元，共计12000.00元。这两笔钱原告根本没有收到，账目中显示应付木材款为71650.70元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还木材款本金71650.70元，支付逾期违约金65053.67元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯瑟公司未能在答辩期限内提出答辩及提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持？
庭审中，原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然人主体身份；
2、被告的记账凭证复印件一份，证明被告欠原告木材款71650.70元的事实；
3、亲属关系证明一份，证明原告及委托代理人的身份关系。
因被告凯瑟公司经本院合法传唤。无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。故予以采信。
现根据采信的证据，综合认定如下事实：
自2001年开始，原、被告之间存在木材买卖往来，到2002年5月12日被告累计欠原告木材款83650.70元。截止2002年9月15日被告尚欠原告木材款71650.7元。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告付立民与被告凯瑟公司之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，该合同不违反国家法律法规及相关政策的规定，且原告已履行完毕。被告凯瑟公司未能及时支付货款，实属违约，应当承担民事责任。关于逾期付款违约金问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据银发【2003】251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本案中因原、被告双方没有约定逾期付款违约金问题，故原告主张应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失的请求于法有据，应予支持，但应在该贷款利率水平上加收50%为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告和龙凯瑟木制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付立民木材款本金人民币71650.70元，支付拖欠期间利息人民币65053.67（自2002年9月18日-2016年3月24日止，共计4447天，利率为4.9%，上浮50%），共计136704.37元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304.00元，由被告和龙凯瑟木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 朱宪军
审判员 金钟哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 万 策
(2016)吉7502民初字第46号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
本文书第三页所引最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初46号
原告付立民，男，1971年1月30日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街文兴社区**组，身份证号码2224061971********。
委托代理人宫云霞（原告母亲），女，1946年7月19日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市站前街木材加工厂，身份证号码：2224231946********。
被告和龙凯瑟木制品有限公司，住所地和龙市新元河南路4号。
法定代表人翟守发，该公司董事长。
原告付立民诉被告和龙凯瑟木制品有限公司（以下简称凯瑟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付立民委托代理人宫云霞到庭参加诉讼，被告凯瑟公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付立民诉称，自2001年开始，被告陆续购买原告木材，到2002年5月12日止，共计欠原告木材款83650.70元。经原告多次催要未果。该单位后来的负责人曾给原告出具过欠款83650.70元的凭证，但被原告丢失。后经原告查询，在被告的账簿中发现有应付款。到2002年5月12日应付原告木材款83650.70元，但该账目中记载8月20日和9月18日分别付木材款5000.00元和7000.00元，共计12000.00元。这两笔钱原告根本没有收到，账目中显示应付木材款为71650.70元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还木材款本金71650.70元，支付逾期违约金65053.67元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯瑟公司未能在答辩期限内提出答辩及提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持？
庭审中，原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然人主体身份；
2、被告的记账凭证复印件一份，证明被告欠原告木材款71650.70元的事实；
3、亲属关系证明一份，证明原告及委托代理人的身份关系。
因被告凯瑟公司经本院合法传唤。无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。故予以采信。
现根据采信的证据，综合认定如下事实：
自2001年开始，原、被告之间存在木材买卖往来，到2002年5月12日被告累计欠原告木材款83650.70元。截止2002年9月15日被告尚欠原告木材款71650.7元。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告付立民与被告凯瑟公司之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，该合同不违反国家法律法规及相关政策的规定，且原告已履行完毕。被告凯瑟公司未能及时支付货款，实属违约，应当承担民事责任。关于逾期付款违约金问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据银发【2003】251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本案中因原、被告双方没有约定逾期付款违约金问题，故原告主张应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失的请求于法有据，应予支持，但应在该贷款利率水平上加收50%为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告和龙凯瑟木制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付立民木材款本金人民币71650.70元，支付拖欠期间利息人民币65053.67（自2002年9月18日-2016年3月24日止，共计4447天，利率为4.9%，上浮50%），共计136704.37元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304.00元，由被告和龙凯瑟木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 朱宪军
审判员 金钟哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 万 策
(2016)吉7502民初字第46号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
本文书第三页所引最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4903号
原告杜健，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，该公司总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告杜健与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告杜健于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜健负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李广超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：本市湛河区。统一社会信用代码：914104006700770746。
代表人王洪亮，行长。
委托代理人白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，该银行职员。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告史小杰，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告刘应春，女，1978年1月20日出生，汉族，系史小杰之妻。
被告张清臣，男，1972年1月22日出生，汉族。
被告侯艳梅，女，1973年2月10日出生，汉族，系张清臣之妻。
被告陈昌育，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告李让，女，1975年10月24日出生，汉族。
被告平顶山市天成果品批发市场有限公司。住所地：平顶山市新华区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告史小杰、刘应春、张清臣、侯艳梅、陈昌育、李让、平顶山市天成果品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年6月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告史小杰、刘应春、张清臣、侯艳梅、陈昌育、李让、平顶山市天成果品批发市场有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费8833元，减半收取4416.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。
审判员 薛秋月
二〇一六年六月十六日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初659号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陶守玺，男，1978年4月8日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人陶守玺犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陶守玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日15时50分，被告人陶守玺驾驶豫Ｑ×××××号中型专用校车载学生，从确山县李新店镇实验小学行驶至新村大道路段时，被民警当场查获。经核实，陶守玺驾驶的豫Ｑ×××××号中型专用校车核载18人，实载32人，超过核定载人数10人以上，属驾驶校车载人严重超员。
上述事实，被告人陶守玺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，查获照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶守玺违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶守玺如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶守玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年十一月七日
书记员 林 琳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1030号
原告：相某某，女，1990年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘某某，山西某某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1990年6月22日出生，汉族。
原告相某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告相某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王淑丽
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓泽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更595号
罪犯牟红杰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯牟红杰因犯盗窃罪、强奸罪于2008年9月5日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）烟芝刑初字第62号刑事判决，以被告人牟红杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2008年3月7日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2008年3月7日起至2017年2月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月26天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟红杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯牟红杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯牟红杰已缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有罪犯牟红杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯牟红杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟红杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2594号
原告：郑锡祝，女，1972年9月25日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。
被告：王正清，男，1970年7月27日出生，汉族，住达州市通川区。
原告郑锡祝与被告王正清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡祝的委托诉讼代理人苟桂林（特别授权）到庭参加诉讼，被告王正清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑锡祝向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元及利息。事实和理由：2014年11月9日，被告以资金周转为由在原告处借到现金5万元，借款当日被告出具了借条一张，并承诺一个月后连本带利一并偿还，到期后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还所欠借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王正清未作答辩。
原告郑锡祝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王正清因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告郑锡祝提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告郑锡祝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以投资做生意为由在原告处借款5万元，被告投资失败后向原告出具一份带有借款性质的《欠条》一份，载明：“今欠到郑锡祝人民币50000元，大写：伍万元整。欠款人：王正清。2014.11月9日”；出具《欠条》后，被告陆续还款6000元，余款44000元，经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
本院认为，被告在原告处借款50000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告出具欠条后，仅偿还了6000元，其余欠款至今未付，故对于原告要求被告立即归还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，故本院确认原告主张的借款利息应以本金44000元从原告向本院起诉之日的2016年9月19日起按年利率6%计算利息至还清之日止。被告王正清经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王正清在本判决生效后次日立即偿还所欠原告郑锡祝借款本金44000元及利息（利息以本金44000元从2016年9月19日起按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晓秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1168号
原告：雷彬，男，汉族，住四川省富顺县。
原告：王水英，女，汉族，住四川省富顺县。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司（组织机构代码：79581834-X）。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告雷彬、王水英诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雷彬、王水英，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城B区13幢1层19号门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款219269元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月21日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区13幢1层19号房屋，套内建筑面积43.80平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5006.14元，总价款219269元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款219269元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税8770.80元、专项维修资金657.80元、转移手续费1644.50元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款219269元的万分之一支付原告违约金至二原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款219269元的万分之一即21.9269元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告雷彬、王水英办理位于鼎业.江北兴城B区13幢1层19号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告雷彬、王水英支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日21.9269元支付）。
三、驳回原告雷彬、王水英的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年十月十日
书记员 杨薇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00278号
原告吴某甲，女。
委托代理人吴某乙，男。
被告吴某，男。
委托代理人吴某甲，男。
原告吴某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月28日登记结婚，婚后二人便去南京打工，但被告一月仅回出租屋一、两次，后原告因到被告单位找被告被被告殴打。同年9月份，原告怀孕，被告让原告打掉孩子，原告不从，被告再次殴打原告。2012年6月，原告即将分娩，被告未及时将原告送往医院，导致孩子长期窒息死亡，原告产后三天被告即离家出走，未尽到丈夫责任。2013年3月、11月被告多次对原告进行辱骂、殴打。2014年1月，被告再次在出租屋内殴打原告，致原告鼻骨骨折。请求离婚，分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损失费10000元，返还原告陪嫁物洗衣机一台，电脑一台，被子两床，台灯、挂衣架、洗脸架各一个、鞋子二十双，棉衣一件。
被告辩称，原告所诉结婚时间属实。婚后二人一起在南京打工，关系很好，生活支出由被告一人负担，钱财各自保管，原告诉状中所说的事都不属实。2014年元月20日，原告偷走被告货款12000元，通过民警要回4000元后二人发生冲突，被告并没有打原告，原告鼻子受伤是自己碰的，被告带原告在医院看病时，原告外出，一直没有联系上。婚前被告给付原告彩礼43000元，衣服、两金折价23400元；结婚时被告支付原告岁数钱2400元，柜子钱8000元；婚后给付原告各种费用30000元，原告取走被告公司货款8000元；原告陪嫁物是用被告钱买的。如原告返还被告彩礼及财物，就同意离婚，并要求原告赔偿被告精神损失费30000元。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2、有无夫妻共同财产有？3、被告主张的费用，应否返还？4、原、被告主张的精神损失费是否应当支付？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
一、手机照片7张（手机展示照片，庭后提供洗印照片），证明2014年1月20日被告殴打原告。
二、南京市第一医院诊断证明书1份、收费票据9张、X线检查会诊报告单1份，门诊病历1份，证明2014年1月20日，被告殴打原告致其鼻骨骨折。
三、证人吴娟娟出庭作证，证明证人于2014年1月20日接原告电话去看，原告脸肿了，二人产生纠纷并报警调解，原告给了被告4000元，被告打了收条，后证人带原告去上海检查。
四、手机录音1份，证明2014年1月20日，被告殴打原告后，被告与原告单位店长通话寻找原告。
被告质证认为，原告提供的手机照片没有见过；原告提供的诊断证明书、收费票据、X线检查会诊报告单、门诊病历，是被告带原告去看病形成的；认为证人陈述原告受伤属实，但伤是原告自己不小心碰到了鼻梁，在医院看病时证人把原告带走了；原告提供的手机录音听不清。
为了证明自己的主张，被告向法庭提供了如下证据：
一、房东书面证明1份，证明2012年至2014年房租由被告承担。
二、借记卡明细对帐单1份，证明原告取走被告货款12000元。
三、戒指发票2张，证明原告将结婚时购买的戒指丢后，另行购买戒指花费2028元。
四、结婚礼单1张，证明礼金26000元，衣服五身折价5000元，两金折价8000元，被褥三床。
原告质证认为，被告提供的书面证明，不能证明房租全由被告支付，原告没有支付过；被告提供的对帐单不能证明钱是由原告取的；被告提供的戒指发票是有的，但原来的戒指是被告打架导致弄丢的；被告提供的结婚礼单属实。
本院审查认为，原告提供的证据，被告除对诊断证明及病历无异议外，对其他均提出异议，不能证实原告伤情确系被告殴打所致，但被告承认2014年1月20日二人产生纠纷的事实，故对原告提供的证据予以部分认定；被告提供的第一份证据，不能证明被告一人支付全部房租费用，不予认定；被告提供的第二份证据，无其它证据相互印证，不能证明存款由谁取走，不予认定；被告提供的第三份、第四份证据，原告质证认可，认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2011年3月28日登记结婚。婚后二人一起在南京市打工、生活。2014年1月20日，二人产生纠纷，原告受伤并在南京市第一医院治疗，被诊断为鼻骨骨折。2014年3月21日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原告陪嫁物为洗衣机一台、电脑一台、被子两床，台灯、挂衣架、洗脸架各一个、鞋子二十双，棉衣一件。
本院认为，原、被告产生纠纷后不能冷静处置，致夫妻感情不睦。原告诉请离婚，被告答辩如返还彩礼及财物即同意离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求离婚应予支持；原告请求婚前、婚后个人财产归各人所有，共同财产依法分割，但未陈述并提供证据证实具体财产的存在，故对该部分诉请不予支持；原告请求被告赔偿原告精神损失费，无正当理由亦未提供证据证实，不予支持；原告陪嫁物属原告婚前财产应归原告所有，但易消耗物品可不予返还。被告请求原告返还彩礼钱，不符合婚姻法解释二第十条规定的情形，不予支持；被告请求原告返还各种费用款、原告取走被告公司的货款、精神损失费，结婚时给付原告的岁数钱、柜子钱，未提供充分证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《﹤
javascript：SLC（35339，0）中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告吴某离婚。
二、原告陪嫁物洗衣机一台、电脑一台、被子两床，台灯、挂衣架、洗脸架各一个归原告所有。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 郭进军
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘亚波
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《﹤
javascript：SLC（35339，0）中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执25号
申请执行人：王孝明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左桂保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人左桂保未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人王孝明向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左桂保银行存款52650元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执恢1号
申请执行人:黄某甲。
被执行人:黄某乙。
本院在执行（2016）桂1024执181号案件过程中，申请人黄某甲依据(2016)桂1024民初第226号民事判决确定的内容要求被执行人黄某乙偿还借款10000元、利息980元、迟延履行金101.5元、受理费25元，执行费167元，共计11273.5元，对上述标的本院于2016年9月27日已强制划扣了被执行人黄某乙在中国工商银行股份有限公司靖西支行的银行存款11273.5元，并于1016年11月14日将该款项中的申请人应得的部份11106.5元发放给了申请执行人黄某甲。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)桂1024民初第226号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐铭蔚
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1829号
解除保全申请人：陈绍成，男，住建瓯市。
被申请人：释明月（曾用名陆传涛），男，住武夷山市。
申请人陈绍成与被申请人释明月（曾用名陆传涛）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0782财保13号民事裁定书，查封释明月所有的坐落于武夷山市XX村XX号房屋（房屋所有权证号：武夷山字第2013XXXXX号）。陈绍成于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈绍成、释明月（曾用名陆传涛）已自行和解，陈绍成申请解除上述保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除释明月所有的坐落于武夷山市XX村XX号房屋（房屋所有权证号：武夷山字第2013XXXXX号）的查封；
二、解除李某某提供用于担保的坐落于武夷山市XX路XX号房屋（房屋所有权证号：武房字第2004XX**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1829号之一
原告：陈绍成，男，住建瓯市。
被告：释明月（曾用名陆传涛），男，住武夷山市。
原告陈绍成与被告释明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，陈绍成于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈绍成以自行和解为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈绍成撤诉。
案件受理费25792元，减半收取12896元由陈绍成负担。
审判员 李欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1705号
原告张某某，女，汉族，1971年12月5日出生。
被告张某某，男，汉族，1973年5月6日出生。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年七月三十一日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1705号
原告张某1，女，汉族，1971年12月5日出生，住上蔡县。
被告张某2，男，汉族，1973年5月6日出生，住址同上。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某1承担。
审判员 文纪平
二〇一五年七月三十一日
书记员 程 帅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终549号
上诉人（一审原告）黄济彦。
委托代理人齐运平。
被上诉人（一审被告）封丘县人民政府。地所地：封丘县民主路。
法定代表人王献臣，县长。
委托代理人张颖，封丘县房管所工作人员。
一审第三人封丘县商业局回民饭店。
法定代表人丹进生，主任。
委托代理人郭学森，该单位工作人员。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人黄济彦因诉被上诉人封丘县人民政府未履行注销封公登字第8××号房屋所有权证法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄济彦及其委托代理人齐运平，被上诉人封丘县人民政府委托代理人张颖，一审第三人封丘县商业局回民饭店委托代理人郭学森、任同志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新乡市中级人民法院一审查明，2004年7月5日，黄济彦对封丘县房地产管理所为封丘县商业局回民饭店办理的封公登字8××号产权证提出异议：1、走道问题；2、房后界定不清；3、未经同意将其所有房地产办到别人房权证上；4、封公登字8××号产权证东邻黄济彦没有签字同意。2004年9月9日，封丘县房地产管理所作出（2004）封房决字第001号《关于注销封公登字8××号产权证书的决定》，认为封丘县商业局回民饭店在申报房屋权属登记时申报不实，并决定注销封公登字8××号产权证。封丘县商业局回民饭店不服该决定，提起行政诉讼。
2004年12月16日，封丘县人民法院作出（2005）封行初字第002号行政判决，撤销封丘县房地产管理所2004年9月9日作出的（2004）封房决字第001号《关于注销封公登字第××号房屋所有权证的决定》。封丘县房地产管理所不服提起上诉。2005年11月9日，新乡市中级人民法院作出（2005）新行终字第58号行政判决，撤销封丘县人民法院（2005）封行初字第002号行政判决；维持封丘县房地产管理所作出（2004）封房决字第001号关于注销封公登字8××号产权证书的决定。封丘县商业局回民饭店不服提出申诉。2009年7月9日，新乡市中级人民法院作出（2009）新中行再字第8号行政判决，维持（2005）新行终字第58号行政判决。封丘县商业局回民饭店不服，向河南省高级人民法院提出申诉。2012年9月17日河南省高级人民法院作出（2012）豫法行提字第00013号行政判决，撤销新乡市中级人民法院（2009）新中行再字第8号及（2005）新行终字第58号行政判决，维持封丘县人民法院（2005）封行初字第002号行政判决。
黄济彦认为2004年向房产所递交了抗议书，要求纠正，房产所从2004年至今未办到，向县政府反映无果，随于2015年6月25日提起本案行政诉讼，请求注销封丘县房地产管理所为封丘县商业局回民饭店办理的封公登字8××号产权证。
新乡市中级人民法院一审认为，已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2012）豫法行提字第00013号行政判决，确认“封丘县人民政府为回民饭店颁发房权证封公登字第××号房屋所有权证的房屋不包含黄济彦所购买照相馆后院的2间房（43.9平方米），该颁证行为事实清楚，县房产所认为回民饭店在申报房屋权属登记时申报不实缺乏证据支持。”判决维持封丘县人民法院（2005）封行初字第002号行政判决。黄济彦又以同样的异议理由向封丘县人民政府申请处理，属于向行政机关重复申请处理的情形，故黄济彦诉封丘县人民政府未履行注销封公登字第××号房屋所有权证法定职责的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，新乡市中级人民法院一审作出（2015）新中行初字第72号行政裁定，驳回黄济彦的起诉。
黄济彦不服一审裁定，向本院上诉称，不认可一审裁定，河南省高级人民法院的豫法行提字（2012）第00013号判决也是错误的，故请求撤销一审裁定，要求封丘县人民政府履行职责，依法注销封公登字8××号产权证。
被上诉人封丘县人民政府答辩称，自2013年以来，未收到黄济彦申请注销封公登字8××号产权证书的书面材料。一审裁定正确，请求予以维持。
一审第三人封丘县商业局回民饭店答辩称，封公登字8××号房产证不包括黄济彦的房产，河南省高级人民法院（2012）豫法行提字第00013号行政判决已确认“颁证房屋不包含黄济彦所购买照相馆后院的2间房（43.9平方米）”。本案已经过河南省高级人民法院判决，没有必要重复审理。且按照房屋登记办法的相关规定，只有房屋所有权人才可以申请注销房产证，黄济彦不具备申请人的资格，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于封公登字8××号产权证载明的事项，已被河南省高级人民法院（2012）豫法行提字第00013号行政判决予以确认，即封丘县人民政府为回民饭店颁发房权证封公登字第××号房屋所有权证载明的房屋不包含黄济彦所购买照相馆后院的2间房（43.9平方米）黄济彦提起本案行政诉讼的请求已为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。一审行政裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第72号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭建花
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执241号
申请执行人陆喜亮。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行陆喜亮申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初93号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1754号
原告陈某某，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 陈添红
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡玉华
附法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执938号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦5楼。
法定代表人邱永丰。
被执行人蔡雄伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴金珠，女，1982年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡雄伟、吴金珠行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审40号行政裁定书已发生法律效力，依上述判决书，蔡雄伟、吴金珠应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局社会抚养费119346元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人蔡雄伟、吴金珠发出执行通知书，责令其应在2016年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡雄伟、吴金珠仅缴交案款20000元人民币，至今未履行生效法律文书确定的全部付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人蔡雄伟、吴金珠有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有社会抚养费99346元及相应的利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执938号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保314号
申请人:李爱英，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人李爱英与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1981号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款3322元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款3322元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执219号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。
被执行人姜威妤。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人姜威妤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）启商初字第1326号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人姜威妤应于2015年12月31日前偿还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金32万元，支付利息10620元（计算至2015年10月12日止）；并支付自2015年10月13日起至实际还款之日止，以32万元为本金、按年利率12.15%计算逾期利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为333750元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人姜威妤于2016年3月29日自动履行了5万元，本院依法强制扣划了被执行人姜威妤银行存款54204元，于2016年3月31日将该款发放至申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，余款被执行人姜威妤承诺于2016年6月10日前付清，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行表示同意该还款计划。鉴于此，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人履行部分义务后，双方达成延期还款协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行义务，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年四月五日
书记员 朱汉礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1217号
原告：董凯超，男，汉族，1988年9月9日出生，住乌鲁木齐市。
被告：廖波，男，汉族，1978年8月17日出生，住乌鲁木齐市。
原告董凯超诉被告廖波民间借贷纠纷一案中，原告董凯超于2016年1月13向本院提出撤诉申请，本院认为，原告董凯超的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告董凯超撤回起诉。
本案案件受理费2528.2元（原告已预交），现减半收取1264.1元，由原告自行承担，剩余1264.1元退还原告。
代理审判员 古丽米然
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 经 寰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第331号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨某某，男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）第335号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日13时左右，隆回县罗洪乡某某村村民杨某理与被告人杨某某在该村袁某玉家小卖部因争论打字牌的出牌方法发生言语冲突。双方互相谩骂，杨某理将杨某某推翻在地，杨某某顺势从小卖部门边抓起一个白色铁制的垃圾斗将杨某理的左侧额头砸出一道7字形伤口，致使杨某理额头流血。经法医学鉴定，杨某理的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；被害人杨某理的陈述；证人杨某松、杨某安、杨某勇的证言；被害人受伤照片、物证照片、诊断书、到案经过、司法鉴定意见书、提取笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年7月17日，被告人杨某某主动到隆回县公安局罗洪乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有《到案经过》、《自首证明》及被告人杨某某的供述笔录予以证明。
2、2015年10月21日，被告人杨某某及其亲属与被害人杨某理达成刑事和解协议，杨某某一次性赔偿了杨某理经济损失16000元，杨某理对被告人杨某某表示谅解，并请求本院对杨某某从轻处罚。
上述事实有《刑事和解协议书》、《领条》予以证明。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某
犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。该案系由口角纠纷引起，被害人杨某理对引发该案具有过错；被告人杨某某真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议，故可对被告人杨某某酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2015年7月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 罗崇学
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第331号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨某某，男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）第335号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日13时左右，隆回县罗洪乡某某村村民杨某理和与被告人杨某某在该村袁某玉家小卖部因争论打字牌的出牌方法发生言语冲突。双方互相谩骂，杨某理和将杨某某推翻在地，杨某某顺势从小卖部门边抓起一个白色铁制的垃圾斗将杨某理和的左侧额头砸出一道7字形伤口，致使杨某理和额头流血。经法医学鉴定，杨某理和的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；被害人杨某理和的陈述；证人杨某松、杨某安、杨某勇的证言；被害人受伤照片、物证照片、诊断书、到案经过、司法鉴定意见书、提取笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年7月17日，被告人杨某某主动到隆回县公安局罗洪乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有《到案经过》、《自首证明》及被告人杨某某的供述笔录予以证明。
2、2015年10月21日，被告人杨某某及其亲属与被害人杨某理和达成刑事和解协议，杨某某一次性赔偿了杨某理和经济损失16000元，杨某理和对被告人杨某某表示谅解，并请求本院对杨某某从轻处罚。
上述事实有《刑事和解协议书》、《领条》予以证明。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某
犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。该案系由口角纠纷引起，被害人杨某理和对引发该案具有过错；被告人杨某某真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议，故可对被告人杨某某酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2015年7月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 罗崇学
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第331号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王崇军，男，1968年5月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区汉庄镇永铸村委会永铸*组*号。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月20日被本院判处拘役4个月，刑期自2014年1月22日起至2014年5月21日止。因本案于2015年8月10日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王崇军犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人王崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日被告人王崇军在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌宗申力之星普通二轮摩托车，沿本区潞江镇丙瑞线向芒棒街方向行驶。当日21时30分许，当其行至潞江镇三下和咖啡厂处时，与对向行驶由被害人彭某驾驶的云MA98**号小型客车相撞，造成王崇军受伤、两车受损的道路交通事故。后彭某报警，被告人王崇军被公安民警当场查获，但其拒绝配合公安民警依法对其检查。经对被告人王崇军抽取血液进行检测，该血样中乙醇含量为175.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及提取血样照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验意见书及检验意见告知书、证人杨恒兵的证言、被害人彭某的陈述、被告人的户口证明、本院（2014）隆刑初字第35号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇军违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王崇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王崇军无驾驶资格驾驶机动车并拒绝配合公安民警依法对其检查且曾因酒后驾驶机动车被判处过刑罚，依法应从重处罚。被告人王崇军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王崇军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一五年十月二十日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第331号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王崇军，男，1968年5月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月20日被本院判处拘役4个月，刑期自2014年1月22日起至2014年5月21日止。因本案于2015年8月10日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人王崇军犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人王崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月1日被告人王崇军在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌宗申力之星普通二轮摩托车，沿本区潞江镇丙瑞线向芒棒街方向行驶。当日21时30分许，当其行至潞江镇下和咖啡厂处时，与对向行驶由被害人彭某驾驶的云Ｍ×××××号小型客车相撞，造成王崇军受伤、两车受损的道路交通事故。后彭某报警，被告人王崇军被公安民警当场查获，但其拒绝配合公安民警依法对其检查。经对被告人王崇军抽取血液进行检测，该血样中乙醇含量为175.9mg／100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安 机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及提取血样照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验意见书及检验意见告知书、证人杨某的证言、被害人彭某的陈述、被告人的户口证明、本院（2014）隆刑初字第35号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王崇军违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王崇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王崇军无驾驶资格驾驶机动车并拒绝配合公安民警依法对其检查且曾因酒后驾驶机动车被判处过刑罚，依法应从重处罚。被告人王崇军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王崇军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇一五年十月二十日 书记员 李富双
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执427号
申请执行人：侯东霞，男，汉族。
被执行人：程宏学，男，汉族。
本院在执行申请执行人侯东霞与被执行人程宏学为民间借贷纠纷一案中，因被执行人程宏学违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人程宏学（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执427号申请执行人候东霞，女，1971年1月19日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人程宏学，男，1957年5月23日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人候东霞与被执行人程宏学为民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）晋0823民初1329号民事调解书已发生法律效力，申请人候东霞于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程宏学的银行存款24万元及利息。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇一七年八月十日书记员  韩 洲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1035号
罪犯孙剑，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市黄浦区人民法院于2014年5月22日作出了(2013)黄浦刑初字第1097号刑事判决，以被告人孙剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。被告人孙剑不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出(2014)沪二中刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯孙剑予以假释的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、承浩；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯孙剑在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单和社区矫正意见等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯孙剑在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯孙剑假释建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙剑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月28日起，至2018年11月17日止。)
孙剑回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
人民陪审员 胡正军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第271号
原告陈金元，住江西省高安市。公民身份号码：×××。
委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告玉溪盛辉物流有限公司。住所地：玉溪市红塔区春和街道九龙路。工商注册号：530402100041443。
法定代表人王洪开，总经理。
委托代理人康祥兵，住辽宁省鞍山市岫岩县。公民身份号码：×××。系该公司业务经理。特别授权代理。
原告陈金元与被告玉溪盛辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建学、被告的委托代理人康祥兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金元诉称，2014年12月1日，原告通过云南省昭通市昭阳区盛兴物流货运信息服务部介绍，为被告从昭通市昭阳区运送锌精矿到湖南泸西，并与被告代表王伟约定：原告为被告运输矿石70.33吨，每吨单价320元，合计运费22505.6元，下货付款，原告与王富强、陈新良于2014年12月4日将矿石运送到湖南泸西，但王伟仅在2014年12月17日支付运费3000元，尚欠19505.6元，后无法联系王伟，原告只好到王伟公司索要，但均被拒绝。特起诉法院，请求判令被告支付拖欠的运费19505.6元元并支付2014年12月4日至2015年4月23日的利息644元，以后的利息按同期银行贷款利率计算至运费支付完之日止。
被告玉溪盛辉物流有限公司辩称，原告所提供证据中没有公司的公章与法人的签字，公司的业务只是针对玉溪范围，并没有发生该笔业务，请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、被告工商登记卡片，证明被告主体适格，同时证明王伟原系公司股东。
三、王伟发给原告信息内容，证明原、被告存在的债权、债务关系。
四、过磅单（三份），证明原告等为被告运送货物70.33吨，合计运费22505.6元。
五、云南省昭通市昭阳区盛兴物流货运信息服务部的调度单，证明为被告运输矿石车牌号为云C183**、云C186**、云C186**，货运单价为每吨320元。
六、银行卡清单，证明2014年12月17日，被告付过运费3000元。
以上证据，经质证，被告对证据一、二的真实性无异议，本院予以确认。证据三、四、五、六，被告认为若原告与公司有运输关系，必须与驾驶员签订运输合同，同时过磅单没有公章进行确认，也没有公司法定代表人的签字，而付款行为是王伟跟原告的个人行为，与公司无关，对以上证据，不予认可。本院认为，根据庭审查明的事实，原告未与被告及王伟签订过运输合同，付款也属王伟支付，对证明原告运输矿石、王伟付款的证据，本院予以确认，但对原告欲证明其行为是为被告运输矿石，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原告仅陈述认为自己是为被告运输矿石，但不能提出其他相关证据证明王伟的行为是代表被告行为，故对以上原告认为王伟代表被告行为的证据，本院不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告玉溪盛辉物流有限公司系2014年1月13日成立，业务范围为交通运输、存储和邮政业，原公司股东为王伟、王洪开，2015年1月19日王伟将股权转让，退出公司，2015年4月7日公司股东变更为王洪开、康伟，法定代表人为王洪开。2014年12月1日，原告通过云南省昭通市昭阳区盛兴物流货运信息服务部介绍，为王伟从昭通市昭阳区运送锌精矿到湖南泸西，并与王伟约定：运输矿石70.33吨，每吨320元，合计运费22505.6元，下货付款，原告与王富强、陈新良驾驶车牌号为云C183**、云C186**、云C186**三辆货车于2014年12月4日将矿石运送到湖南泸西，但王伟仅在2014年12月17日支付原告运费3000元，尚欠19505.6元，后无法联系王伟，为此，原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。……”本案中，原告认为曾作为被告股东王伟委托原告运输矿石的行为，是代表被告的行为，因此要求被告支付尚欠原告的运费，从本院查明的事实看与原告、被告及王伟均没有签订运输合同，原告也不能提交被告授权王伟办理该业务的授权书，更没有加盖被告公章的运费确认书，本院只能视王伟在业务中属没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，原告运输矿石后，王伟的行为并没有经被告追认，故根据以上法律规定，支付原告尚欠运费的义务只能由行为人王伟承担，对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院不予支持。被告认为委托原告运输矿石系王伟个人行为的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费151元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一五年六月十七日
书记员 张 蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑明霞，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑明霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑明霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,315.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,315.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初464号
原告永顺县文物管理局，住所地永顺县灵溪镇古正街103号。
法定代表人朱大洲，系该局局长。
委托代理人柯春英，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告邓发娥，女。
本院在审理原告永顺县文物管理局与被告邓发娥物权保护纠纷一案中，原告永顺县文物管理局于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告永顺县文物管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邓兴喜
二〇一六年五月十二日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第918号
申请执行人冯秀华，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人冯秀华与被执行人郑爱英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）长民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑爱英应偿还申请执行人冯秀华借款人民币6万元及利息。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2015年9月18日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人有位于长乐市吴航街道西洋路9号单元房可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑爱英在外打工，本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局未发现被执行人郑爱英的地籍档案。本院于2015年5月26日作出的（2015）××民保字第××号民事裁定书，查封了被执行人郑爱英与其丈夫陈振其共同所的位于长乐市吴航街道金色海岸，现查封的房屋另案处置中。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郑爱英查封的房屋另案处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第691号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第918号
申请执行人王世华，男，生于1974年1月10日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县井江乡新政村7组48号。。
申请执行人张明容，女，生于1981年5月9日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县铜锣乡中联村5组61号。。
被执行人宜宾竹海竹资源科技有限公司住所地：长宁县长宁镇纸业路169号
法定代表人薛勤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第125号民事判决，在执行申请执行人王世华、张明容与被执行人宜宾竹海竹资源科技有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人宜宾竹海竹资源科技有限公司已定出还款计划并已支付3万元，余下正在分期履行。本案申请执行标的220628.5元未能全部执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第125号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人王世华、张明容发现被执行人宜宾竹海竹资源科技有限公司有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年七月八日
书记员 陈 彬
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执52号
胡景和、胡俊强、王跃进、胡志平
本院执行的胡景和申请胡俊强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月二日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1406号
原告：陈某，女，汉族，1987年9月1日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：周莹鑫，系河南文浩律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1990年2月25日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有，原被告共同财产平均分割；4、被告归还原告借款30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张某1于2013年经媒人介绍相识，于2014年6月办理结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2016年6月10日生下儿子张某2。婚后刚开始我们感情还好，就在我生儿子时检查出来我患有乙肝携带者，被告及其家人对我一反常态的嫌弃。再过月子期间不管不问我和孩子的死活，还给我分屋居住。张某1多次扬言要和我离婚，他母亲语言上侮辱歧视我。张某1及其家人的行为给我身心造成严重的打击和伤害，不得已从孩子满月在我娘家居住至今。我与张某1的感情确已破裂，婚姻已名存实亡，再也无法继续生活下去，特起诉望依法判令以上所求。
被告张某1辩称，我同意与被告离婚；儿子张某2应由被告抚养，被告自愿放弃请求原告承担抚养费。被告有固定的职业和收入，其父母也愿意帮被告照看子女，小孩自出生也一直由被告的父母代为照看抚养，只是双方出现分歧后暂时由原告抚养，跟随被告生活更有利于儿子张某2的身心健康。现原告无固定职业和生活来源，对抚养孩子明显不利；关于婚前财产，因为原告已将其婚前的嫁妆及家具已全部拉走，现在被告家中已经没有原告的婚前财产，双方也没有共同财产；原告请求返还借款三万元，该三万元被告的母亲已实际分批次给付原告，被告并没有向原告实际借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：1、结婚证，身份证复印件证明原告诉讼主体资格；2、装修公司收据三份，装修结算清单一份，证明未来城新买房屋是原告娘家陪送嫁妆钱装修的及原被告共同财产装修的，此套房屋属于原被告共同财产予以分割；3、家电大王订货单一份、天福丽都发货通知单一份，证明原告使用嫁妆钱购买，属于原告个人财产；4、原告与其婆母的录音笔录，证明被告借原告3万元，应于归还；5、儿子张某2体检报告一份，证明张某2××可以由原告抚养。针对原告方举证，被告方质证认为：装修收据未显示交款人姓名，不能证明与原告有关联性，收据与装修清单均未加盖单位印章，不符合证据要件；家电家具订货单显示时间在原被告结婚之后，不属于原告个人财产而属于共同财产；录音记录只说�原被告在婚姻存续期间对房屋进行了装修，并不能证明被告向原告借款，应当为共同开支；检查报告单与本案也不具有关联性。同时被告方提供了以下证据：1、郸城县公安局北关派出所接处警表，证明原告的行为对儿子健康成长不利；2、照片四张，证明原告的日常行为不利于儿子成长，儿子应由被告抚养。原告方异议认为：出警记录真实性无异议，但并不能证明原告抚养孩子不利于健康成长。原告的过激行为是由于被告及其家人嫌弃原告，给原告精神造成伤害引起的；照片并无拍摄时间，和抚养孩子没有直接关系。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下：原告陈某与被告张某1于2013年经人介绍相识，于2014年6月举行结婚仪式同居生活。于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生子张某2，现随原告陈某生活。原被告婚后感情�好，在生育儿子的过程中，原告检查出为××携带者。此后原告认为自己受到被告及其家人的嫌弃，自孩子满月后回娘家居住，至今未能和好，遂起诉来院。另查明，原被告婚前，被告父母在郸城县未来城小区为被告按揭购买房屋一套。2015年底至2016年初原被告对该房屋进行了装修，花费装修费用61000余元。2016年3-4月份原告陈某订购了沙发、茶几、电视柜、餐桌。同时查明，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
本院认为，原被告经人介绍举行婚礼同居生活，其后又办理了结婚登记并生育有子女，应当有一定的感情基础。原被告在共同生活中，因琐事缺乏相互理解与沟通，致使夫妻失和、感情破裂。现原被告均同意离婚，经调解无效应予准许。抚养子女既是父母的权利也是义务。原告要求抚养儿子张某2，因其尚在哺乳期，本着有利于子女健�成长的原则，应予准许。被告应当按照其收入水平支付必要的抚养费用。本案中，原被告双方均未提供被告的收入标准，根据被告系城镇居民实际情况，本院酌定为每月500元，按年支付为宜。原告要求分割原被告居住的未来城小区房屋，因该房屋系被告婚前个人财产，因此不予支持。但由于该房系按揭购买，原被告婚后进行了装修，根据房屋添附情况，应当给予原告方适当的补偿，本院酌定40000元为宜。原被告婚姻关系存续期间购买的家具也应为夫妻共同财产，但被告当庭表示愿意给与原告，本院予以准许。原告主张被告向其借款30000元，但被告不予认可，原告也未能提供相应证据证明原被告存在夫妻财产的约定，因此对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的�定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某1离婚；
二、原被告生子张某2由原告陈某抚养，被告张某1均有探望的权利，探望时原告陈某应提供必要的便利；
三、被告张某1应于每年7月1日前支付子女抚养费6000元，直至张某2年满18周岁止；
四、被告张某1应于本判决生效后一个月内支付原告陈某房屋补偿款40000元；
五、原被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛舒祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执870号
申请执行人：孙凌进，农民。
被执行人：王广增，农民。
本院在执行申请执行人孙凌进与被执行人王广增民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2850号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人6万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行6.13万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王广增有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执870号申请执行人：孙凌进，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：王广增，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。本院在执行申请执行人孙凌进与被执行人王广增民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2850号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人6万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行6.13万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王广增有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1447号
申请人：戴强华。
被申请人：赵丽。
本院在审理申请人戴强华与被申请人赵丽民间借贷纠纷一案中，申请人戴强华向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人赵丽的银行存款754299.8元或查封、扣押其等价值的财产。申请人戴强华自愿以现金251434元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人戴强华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结赵丽的银行存款754299.8元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费4292元，由申请人戴强华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十一月九日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执字第255号
郭南海：
本院受理的（2016）湘0626执字第255号民间借贷案，因双方当事人按（2015）湘平法民初字第735号民事判决书所确定的内容已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
审判员 ：吴均成
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 李 丹
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第495号
原告：九江市信和物业服务有限公司，住所地：九江市开发区长江大道383号，组织机构代码：78147755-6。
法定代表人熊卫春，系该公司董事长。
委托代理人马骏，系江西惟民律师事务所律师。
被告：贾正果。
原告九江市信和物业服务有限公司诉被告贾正果物业服务合同纠纷一案（标的额：2680元），本案受理后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江市信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市信和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江市信和物业服务有限公司负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘校宇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第485号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被费县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉。被告人左某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日9时许，被告人左某与费县上冶镇上冶五村村民赵某在费县上冶镇集市上因琐事发生争吵，继而相互殴打对方，在殴打过程中，被告人左某将赵某殴打致左侧鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折、眶内壁骨折，构成轻伤二级。
2015年7月30日，被告人左某到费县公安局上冶派出所投案，并如实供述自已的罪行。
另查明，被告人左某赔偿被害人赵某经济损失52000元，获得谅解。
上述事实，被告人左某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人赵某的陈述及其伤情检验鉴定书；和解协议书、诊断证明，户籍证明、办案说明等书证；被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人左某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任曙光
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3097号
移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人许俊鹏，男，1995年5月28日出生，住天台县。
本院在执行天台县人民法院移送的被执行人许俊鹏为非法经营罪的（2016）浙1023刑初153号刑事判决书一案中，被执行人许俊鹏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许俊鹏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许俊鹏作出罚款500元的处罚，并将被执行人许俊鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许俊鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许俊鹏有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许俊鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3097号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许俊鹏有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月一日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3097号移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人许俊鹏，男，1995年5月28日出生，住天台县。本院在执行天台县人民法院移送的被执行人许俊鹏为非法经营罪的（2016）浙1023刑初153号刑事判决书一案中，被执行人许俊鹏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许俊鹏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许俊鹏作出罚款500元的处罚，并将被执行人许俊鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许俊鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许俊鹏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许俊鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3097号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许俊鹏有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年四月一日代书 记员  徐 帅浙江省天台县人民法院执行裁定书
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2319号
申请执行人李树堃。
被执行人天津市来利建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村。
法定代表人武凤来，董事长。
被执行人武凤来。
被执行人高文起。
申请执行人李树堃与被执行人天津市来利建筑装饰工程有限公司、武凤来、高文起买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人天津市来利建筑装饰工程有限公司已不经营且无财产可供执行，被执行人武凤来有坐落于北辰区瑞通里12-1-302号房屋一套，已由本院在房屋登记机关进行了查封。此外，被执行人无银行存款、车辆及股权等相关信息登记，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 张 强
审判员 陈 刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 石全祥