河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1531号
上诉人（原审被告）：何留喜，男，汉族，1957年2月12日生，住扶沟县。
上诉人（原审被告）：陈喜梅，女，汉族，1954年10月24日生，住扶沟县。系何留喜之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王潇楠，男，汉族，1994年6月3日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王春松，男，汉族，1959年3月28日生，住扶沟县白潭镇四院庄行政村四院庄村。系王潇楠的父亲。
上诉人何留喜、陈喜梅因与被上诉人王潇楠民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何留喜、陈喜梅的共同委托诉讼代理人张英民、被上诉人王潇楠的委托诉讼代理人王春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何留喜、陈喜梅上诉请求：依法撤销一审判决，驳回王潇楠的诉讼请求。事实和理由：王潇楠诉称何留喜借其10000元，用于买房不属实，没有事实依据。1.何留喜是河南省巨业集团有限公司的业务员，替公司吸收存款。何留喜收到了王潇楠姐姐王淑敏的10000元，其与王潇楠不认识，王潇楠诉称何留喜借其10000元不成立。2.从王潇楠提供的收据内容看，不符合借条的形式要件。3.王潇楠的姐姐王淑敏把10000元交给了何留喜后，何留喜把该笔款汇入河南省巨业集团有限公司账户，何留喜本人并未使用涉案款项。还款承诺书上王淑敏的签字，虽然不是其本人签名，但是王淑敏的丈夫王洋（王松洋）的签名，应当视为表见代理行为。4.应当追加河南省巨业集团有限公司为本案的被告。在庭审中补充理由为：1.何留喜所在村的多个村民通过何留喜在河南省巨业集团有限公司存款，这是人所共知的；2.一审认定案件性质错误，该收条上写明的是存款；3.公安机关已对河南省巨业集团有限公司立案侦查，王潇楠的存款也在非法吸收存款之列，其应通过公安机关报案来主张自己的权利；4.本案存款是王潇楠姐姐王淑敏交给何留喜的钱。
王潇楠辩称，1.2016年1月4日何留喜、陈喜梅借王潇楠10000元借款有票据为证。票据上没有公司的印章。2.何留喜、陈喜梅在借款前从未向王潇楠及其姐姐王淑敏、王松洋告知其是河南省巨业集团有限公司的业务员。3.何留喜、陈喜梅借后将该款用于何处，与王潇楠无关。4.何留喜、陈喜梅诱骗王松洋还款承诺书是无效的，因王松洋是××患者，不具有法律束缚力。5.何留喜、陈喜梅要求追加河南省巨业集团有限公司为本案的被告与王潇楠无关。综上，一审判决认定事实清楚、请求二审维持原判。
王潇楠向一审法院起诉请求：1.请求何留喜、陈喜梅共同返还王潇楠借款1万元及借期内利息1300元，逾期利息从2016年1月5日起至还清之日止，按年利率12%计算；2.诉讼费由何留喜、陈喜梅负担。
一审法院认定事实：王潇楠姐姐王淑敏与何留喜、陈喜梅是同村村民、邻居。何留喜、陈喜梅是夫妻关系。王潇楠把10000元交给王淑敏之后，2015年1月4日，王淑敏把该10000元交给了何留喜，何留喜向王潇楠出具收据一份“今收到王潇楠款10000元大写壹万元整，存期1年，利率13%，2015年元月4日至2016年元月4日，到期本息共计壹万一仟叁佰元整11300元。收款人何留喜。”到期后，经王潇楠催要，何留喜以王潇楠的姐夫王洋（王松洋）在河南省巨业集团有限公司出具的还款承诺书上签了王淑敏的名字，涉案款项应当由河南省巨业有限公司返还王潇楠为由，至今未予返还。一审法院认为，本案的争议焦点为：王潇楠与何留喜之间是否存在民间借贷法律关系。何留喜向王潇楠出具的收据，是王潇楠与何留喜达成借贷合意的载体，王潇楠诉称何留喜借其10000元的事实，予以认定，王潇楠与何留喜之间存在10000元的民间借贷法律关系。何留喜收到涉案款项后，又以其个人名义与他人签定了借款合同，该借款关系与本案不是同一个法律关系。何留喜辩称涉案借款应由河南省巨业集团有限公司返还，不应由其返还的主张，无事实和法律依据，不予采信。陈喜梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。王潇楠与何留喜约定年利率13%，不违反法律规定。王潇楠要求何留喜按年息1分（年利率12%）支付逾期利息，是当事人对自己民事权利的处分，于法不悖，予以支持。陈喜梅与何留喜系夫妻关系，该笔借款发生在何留喜、陈喜梅夫妻关系存续期间，王潇楠要求何留喜、陈喜梅共同返还涉案借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决：何留喜、陈喜梅于判决生效之日起十日内共同返还王潇楠借款1万元及利息（借期内利息1300元，逾期利息自2016年1月5日起至判决确定还款之日止，按年利率12%计算）。本案案件受理费83元，由何留喜、陈喜梅负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何留喜、陈喜梅提交立案决定书，证据来源于（2016）豫1621民初字第1909号案件中河南省巨业集团有限公司提交的证据，证明何留喜系河南省巨业集团吸收存款的经办人员，该公司的行为已被公安机关作为非法集资立案侦查，依照有关法律规定，本案应驳回王潇楠的诉请，并告知其依刑事案件追赃处理。后补充提交（2016）豫1621民初字第1909号民事判决书复印件一份。王潇楠认为，该证据的真实性和来源不能确定，不能证明其目的。对其补充提交的判决书不认可。王潇楠提交存折复印件一份，证明该10000元通过此存折取款后交给其姐姐王淑敏，由王淑敏交给何留喜。何留喜、陈喜梅认为，对存折无异议，但是与谁交的款没有联系。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于何留喜、陈喜梅提交的证据，对方不予认可，该证据不属于新证据，且达不到其举证目的，本院不予采信；对于王潇楠提交的证据，并不能达到其举证目的，本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于追加河南省巨业集团有限公司作为本案的被告的问题，由于王潇楠不同意追加其为被告，且何留喜、陈喜梅没有提交充分证据证明涉案借款与河南省巨业集团有限公司有关，本院不准许何留喜、陈喜梅追加河南省巨业集团有限公司为被告。故对何留喜、陈喜梅主张追加河南省巨业集团有限公司为本案被告的请求本院不予支持。
关于何留喜、陈喜梅应否偿还王潇楠10000元借款的问题，何留喜认可其向王潇楠的姐姐王淑敏出具收据及收到款项的事实，一审根据该收据包含款项金额、期限、利率，具备借款合同的主要要素认定收据的证明力和证明目的并无不当。何留喜、陈喜梅主张何留喜为河南省巨业集团有限公司的业务员，其在收到王潇楠姐姐王淑敏给的10000元后，将该笔款汇入了河南省巨业集团有限公司的账户，其并未使用该款。王潇楠对此说法不予认可，且该收据中未显示“该款为河南省巨业集团有限公司所用”等相关内容或有加盖该公司印章的行为，何留喜、陈喜梅也未提交充分证据证明涉案款项是由河南省巨业集团有限公司所借，故一审判决何留喜、陈喜梅共同返还王潇楠借款10000元并无不当。关于何留喜、陈喜梅主张一审判决无事实依据，该笔借款不应由其偿还的理由，本院不予支持。
综上所述，何留喜、陈喜梅的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何留喜、陈喜梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年四月二十六日
书记员 王秋洁