wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第268号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市西区伟兴百货商行，住所地广东省中山市西区富华道。
经营者：谢伟平，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍登记地广东省五华县。
被告：谢伟平，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍登记地广东省五华县，系中山市西区货商行经营者。
在�院审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告中山市西区伟兴百货商行、谢伟平侵害商标权纠纷一案过程中，原告劲霸男装（上海）有限公司以与被告已达成庭外和解协议为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一五年九月三十日
书记员 朱婉芬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六程民初字第180号
原告冯志强，男，1963年8月7日生，汉族。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告谭凤志，女，1967年10月10日生，汉族。
原告冯志强与被告谭凤志追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯志强的委托代理人孙敦萍、诸琼到庭参加诉讼，被告谭凤志经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯志强诉称，2013年2月6日，被告与南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江公司）签订编号为“32012300XXXXX331”的借款合同一份，约定被告向清江公司借款2000000元，期限为2013年2月6日至2013年5月31日。同日，原告与清江公司签订一份编号为“320123005201XXXX72”的保证合同一份，约定由原告为被告的借款合同承担连带保证责任。被告的借款期限届满未能还款，清江公司催促原告承担保证责任，原告已于2013年6月7日向清江公司开具华东三省一市银行汇票一张（汇票编号为：00100041／22306803），汇票上注明此银行汇票用于归还原告担保贷款，并由清江公司在汇票的复印件上盖章予以确认。故原告对清江公司的保证责任已于2013年6月7日清偿完毕，现依据担保法相关规定向原告主张追偿。请求判决：被告支付原告代其清偿的到期债务2000000元及相应利息142158元（按银行同期贷款利率自2013年6月8日计算至2014年7月31日止）。
被告谭凤志未做答辩。
经审理查明：2013年2月5日，清江小额贷款公司（以下简称清江公司）与谭凤志签订借款合同一份，约定：谭凤志向清江公司借款2000000元用于流动资金，同日冯志强与清江公司签订保证合同一份，约定冯志强为谭凤志在清江公司上述借款提供保证期限为两年的连带保证，后清江公司向谭凤志实现债权未果，遂诉至本院要求谭凤志给付借款2000000元及利息等费用，同时要求冯志强承担保证责任。经本院（2013）六商初字第764号民事判决如下：……三、冯志强对谭凤志上述一、二项义务承担连带清偿责任。冯志强在承担连带清偿责任后，有权向谭凤志追偿。现冯志强认为其已经代谭凤志偿付了连带清偿责任，遂诉至本院要求谭凤志支付冯志强代其清偿的费用。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2013）六商初字第764号民事判决书、（2014）宁商终字第808号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，在本院（2013）六商初字第764号民事判决书判决主文的第三项已经明确原告享有追偿权，且该判决已经生效，因此双方的权利义务已经在上述判决中确定，原告冯志强应当要求被告谭凤志履行本院（2013）六商初字第764号民事判决书中确定的义务，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告冯志强的起诉。
原告冯志强预交案件受理费23937元，保全费5000元，合计28937元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 棠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初322号
原告：谢选良承包经营户。
诉讼代表人：谢选良，男，1959年4月23日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告：永嘉县沙头镇新星村经济合作社。住所地：永嘉县沙头镇新星村。
法定代表人：谢智强，董事长。
第三人：永嘉县沙头镇新星村民委员会。住所地：永嘉县沙头镇新星村。
法定代表人：谢选炉，主任。
原告谢选良承包经营户与被告永嘉县沙头镇新星村经济合作社、第三人永嘉县沙头镇新星村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谢选良承包经营户于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢选良承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢选良承包经营户负担。
审判员 李远东
二〇一七年二月十五日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初519号
原告于祝娟，女，1952年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告于祝娟与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于祝娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于祝娟负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 菅 理
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2162号
原告：陆礼元，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告陆贤龙，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告陆兴朝，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：韩仁海，男，45岁，汉族，住潜山县。
被告：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司。住所地，安徽省潜山县梅城镇潘铺村生态园。
法定代表人：韩仁海，经理。
原告陆礼元、陆贤龙、陆兴朝与被告韩仁海、安徽省潜山县宏泰制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆礼元、陆兴朝及三原告委托代理人程晨阳到庭参加诉讼，被告经法院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陆礼元、陆贤龙、陆兴朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程款299800元并支付利息。事实和理由：2012年7月，被告韩仁海因被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司经营发展需要，将公司便道、围墙、厂区道路、下水、停车场、雨棚等工程发包给原告，整个工程于2014年12月全部结束，被告对工程进行了验收。2015年2月17日，被告向原告出具了围墙部分工程款54800元欠条（前期已支付了50000元）；2015年9月25日，被告向原告出具了厂区道路、下水、停车场、雨棚工程款235000元欠条，便道10000元被告承诺及时给付未出具条据。上述工程款被告至今未支付。
被告韩仁海、安徽省潜山县宏泰制衣有限公司未有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司相关信息复印件；2、被告韩仁海出具的欠条两张、潜山县梅城镇潘铺村村民委员会出具的证明一份、安徽省潜山县宏泰制衣有限公司照片三张。本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告陆礼元、陆贤龙、陆兴朝自2012年7月至2014年12月，承包了被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司围墙、厂区道路、下水、停车场、雨棚、便道工程。工程结束后，被告对工程进行了验收，并于2015年2月17日和9月25日出具两张欠条：一张为“今欠围墙款伍万肆仟捌佰元整（￥54800.00元），欠款人韩仁海”，另一张为“今欠工程款贰拾叁万伍仟元整（￥235000.00元），欠款人韩仁海”。上述工程款被告未支付。
本院认为，被告所欠原告工程款应当支付。原告要求被告支付工程款299800元，原告提供证据为289800元，原告要求被告支付的工程款中289800元本院依法予以支持，其他诉求本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告支付利息的请求，符合该规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩仁海、安徽省潜山县宏泰制衣有限公司立即支付原告陆礼元、陆贤龙、陆兴朝工程款289800元。并对54800元工程款自2015年2月17日至清偿之日支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率），对235000元工程款自2015年9月25日至清偿之日支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间利息。
案件受理费5798元，由被告被告韩仁海、安徽省潜山县宏泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪秀锋
审 判 员 储昭著
人民陪审员 王自鸣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初3号
原告徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县。
原告徐玉峰，男，汉族，1956年4月28日出生，住址同上，系徐洪涛兄长。
原告董玉光，男，汉族，1963年5月17日出生，住泌阳县。
原告李士鹏，男，汉族，1948年9月12日出生，住泌阳县。
四原告共同代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师，特别授权。执业证号：14117200210989957。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长职务。
委托代理人刘本堂、常保宪，该县法制办工作人员，特别授权。
第三人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会。
负责人杨兴坡，主任职务。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师，特别授权。执业证号：14117199310110557
原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏（以下称徐洪涛等4人）不服被告泌阳县人民政府（下称县政府）为第三人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会（下称古城居委会）颁发土地证行政登记一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，该院裁定将本案指点我院审理。本院于2016年1月5日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告徐洪涛，四原告共同代理人赵贵发，被告委托代理人刘本堂、常保宪，第三人古城居委会委托代理人焦鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告方在争议土地上建造有房屋、围墙，分别办理有土地使用者和房产所有权证书，并在该土地上种植有树木、竹林，均一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷。被告两次为第三人办证，原告及所有住户都不知情，被告未有实地调查、丈量、土地审核、公示，未有四邻签字，因此被告给第三人颁发的土地使用证没有查明事实，办证程序违法，侵害原告的合法权益，请求依法撤销泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证。
被告泌阳县人民政府当庭辩称：被告为第三人颁发的土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。原告主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法裁定驳回起诉。
第三人古城居委会述称：四原告在本案中均不具有诉讼主体资格，争议地与原告无关，没有侵害原告的合法权益，争议地周边是路，与他们的宅基地相邻，未有侵犯原告的任何权益。因此，应驳回四原告的起诉。
经审理查明：四原告是居住在该争议土地周围的居民。2002年5月，徐洪涛取得了泌第004800号房屋所有权证书，房产证记载四至：西至范家、东与徐玉峰共墙、北至城墙、南至坑（争议土地）。徐玉峰取得房屋所有权证泌字004801号，房产证记载四至：东至团结路。西至徐洪涛，南至坑（争议土地），北与徐洪涛共墙。徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华宾（彬）持有建设用地清查登记证800067号，该证记载土地用途是宅基地。四至：东至大路，南至大坑，西至樊怡之，南至城墙。1994年7月5日，李士鹏取得了泌国字（1994）0207097号土地使用权证，土地证记载四至：东至樊怡之、西至韩家、南至鱼池（争议土地）、北至姜家。董玉光的母亲赵秀亭于1996年8月28日取得了第0207102号土地证，土地证记载四至：东至水坑（争议土地）、西至王家、南至小路、北至韩家。徐洪涛在其有房产证的房屋南侧（争议土地）上种有小部分竹子、自建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现四原告认为该块土地由其一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
另查明，2014年，徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华彬（宾）、董玉光的父亲董作相、李士鹏的兄弟李士成，对所诉争的土地证曾提起过行政诉讼，要求撤销该土地证，后被法院一、二审裁定驳回起诉，该裁定书现均已生效。
本院认为，泌阳县人民政府为泌阳县古城街道办事处古城居民委员会颁发被诉国有土地使用证，四原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的房屋所有证及土地使用证只能证明与被诉的土地相邻。因此，四原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 胡海阔
二0〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初3号
原告徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路**号。
原告徐玉峰，男，汉族，1956年4月28日出生，住址同上，系徐洪涛兄长。
原告董玉光，男，汉族，1963年5月17日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会庆丰道****号。
原告李士鹏，男，汉族，1948年9月12日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路****号。
四原告共同代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师，特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长职务。
委托代理人刘本堂、常保宪，该县法制办工作人员，特别授权。
第三人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会。
负责人杨兴坡，主任职务。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师，特别授权。原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏（以下称徐洪涛等4人）不服被告泌阳县人民政府（下称县政府）为第三人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会（下称古城居委会）颁发土地证行政登记一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，该院裁定将本案指点我院审理。本院于2016年1月5日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告徐洪涛，四原告共同代理人赵贵发，被告委托代理人刘本堂、常保宪，第三人古城居委会委托代理人焦鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告方在争议土地上建造有房屋、围墙，分别办理有土地使用者和房产所有权证书，并在该土地上种植有树木、竹林，均一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷。被告两次为第三人办证，原告及所有住户都不知情，被告未有实地调查、丈量、土地审核、公示，未有四邻签字，因此被告给第三人颁发的土地使用证没有查明事实，办证程序违法，侵害原告的合法权益，请求依法撤销泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证。
被告泌阳县人民政府当庭辩称：被告为第三人颁发的土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。原告主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法裁定驳回起诉。
第三人古城居委会述称：四原告在本案中均不具有诉讼主体资格，争议地与原告无关，没有侵害原告的合法权益，争议地周边是路，与他们的宅基地相邻，未有侵犯原告的任何权益。因此，应驳回四原告的起诉。
经审理查明：四原告是居住在该争议土地周围的居民。2002年5月，徐洪涛取得了泌第004800号房屋所有权证书，房产证记载四至：西至范家、东与徐玉峰共墙、北至城墙、南至坑（争议土地）。徐玉峰取得房屋所有权证泌字004801号，房产证记载四至：东至团结路。西至徐洪涛，南至坑（争议土地），北与徐洪涛共墙。徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华宾（彬）持有建设用地清查登记证800067号，该证记载土地用途是宅基地。四至：东至大路，南至大坑，西至樊怡之，南至城墙。1994年7月5日，李士鹏取得了泌国字（1994）0207097号土地使用权证，土地证记载四至：东至樊怡之、西至韩家、南至鱼池（争议土地）、北至姜家。董玉光的母亲赵秀亭于1996年8月28日取得了第0207102号土地证，土地证记载四至：东至水坑（争议土地）、西至王家、南至小路、北至韩家。徐洪涛在其有房产证的房屋南侧（争议土地）上种有小部分竹子、自建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现四原告认为该块土地由其一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
另查明，2014年，徐洪涛、徐玉峰的父亲徐华彬（宾）、董玉光的父亲董作相、李士鹏的兄弟李士成，对所诉争的土地证曾提起过行政诉讼，要求撤销该土地证，后被法院一、二审裁定驳回起诉，该裁定书现均已生效。
本院认为，泌阳县人民政府为泌阳县古城街道办事处古城居民委员会颁发被诉国有土地使用证，四原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的房屋所有证及土地使用证只能证明与被诉的土地相邻。因此，四原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李士鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 胡海阔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏 衍
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第71号
原告王文甲，男，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告王文甲诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告王文甲不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王文甲的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7890号
原告施某某，住晋江市。
被告詹某某，住晋江市。
本院在审理原告施某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年10月13日以双方已自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉而减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄勤俭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3121号
原告：沈菊，女，1974年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：方昱，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈菊与被告方昱相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月30日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈菊撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告沈菊负担。
审判员 张恩健
二〇一八年四月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更749号
罪犯陈吓俤，男，1987年8月12日出生，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）晋刑初字第359号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，退赔135008.78元，其刑期自2013年1月25日起至2019年11月24日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）榕刑终字第864号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈吓俤于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产刑义务数额高、履行低，且考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院经审查认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈吓俤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1840-1号
申请执行人霍允学，个体工商户。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟镇神山村（徐连公路南侧）。
法定代表人李北平，该公司董事长。
被执行人李北平，新沂市良晨工贸有限公司总经理。
被执行人李北祥，个体工商户。
被执行人邳州平祥木业有限公司，住所地邳州市经济开发区第二化工片区（炮车大道西侧）。
法定代表人叶秀军，该公司董事长。
被执行人袁波，居民。
被执行人新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地新沂市北沟神山村新沂市良晨工贸有限公司院内。
法定代表人王金玲，该公司董事长。
被执行人徐州金粟粮油有限公司，住所地徐州市睢宁县双沟镇双灵路68号。
法定代表人王金玲，该公司董事长。
被执行人王金玲，居民。
被执行人李楠慧，教师。
申请执行人霍允学与被执行人新沂市良晨工贸有限公司、李北平、袁波、邳州平祥木业有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、徐州金粟粮油有限公司、王金玲、李楠慧、李北祥民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已经审理终结，于2015年5月4日依法作出（2015）徐民再终字第00007号民事判决书维持本院于2014年12月15日作出的（2014）邳民再初字第00005号民事判决书：一、撤销本院（2013）邳民初字第4051号民事调解书。二、新沂市良晨工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还霍允学借款本金2082484.80元及利息、违约金（以2082484.80元为本金，利息和违约金之和按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，利息自2012年11月2日起计算至本判决生效之日止；违约金自2012年3月12日起计算至实际给付之日止，但以30万为限）。三、李北平、李北祥、邳州平祥木业有限公司、袁波、新沂市平祥油脂贸易有限公司、徐州金粟粮油有限公司、王金玲、李楠慧对上述债务承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向新沂市良晨工贸有限公司追偿。四、鉴定费1200元，由李北平承担。五、驳回霍允学的其他诉讼请求。原审案件受理费11848元，由新沂市良晨工贸有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人李楠慧的工资存款21000元并继续冻结其账户，划拨被执行人李北祥的银行存款894100元。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；在执行过程中，冻结被执行人李北祥所有的在江苏新沂农村商业银行股份有限公司北沟支行的股权380250元，需要和有关部门协商，暂时未处置。被执行人李北祥、李楠慧、李北平所有的车辆，被另案查封，且查找不到，无法处置。其他被执行人无房屋、车辆登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1840号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月二十四日
书记员 陆永正
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第303-2号
申请执行人：宗刚，住河北省张家口市蔚县，公民身份号码×××。
被执行人：张瑞光，住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码×××。
被执行人：王慧，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人：包头市腾辉断桥铝塑门窗厂，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇卜尔汉图嘎查西水泉。
法定代表人：张瑞光，该公司董事长。
本院受理的宗刚申请执行张瑞光、王慧、包头市腾辉断桥铝塑门窗厂民间借贷纠纷一案，申请执行人宗刚以被执行人的财产无法变现和处置为由，向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）包执字第303号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 张敬平
审判员 云 波
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 磊
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02588号
原告邓云喜。
特别授权委托代理人曾明月，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告张芝兰。
被告易季春。
被告张正彪。
原告邓云喜与被告张芝兰、易季春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回了对被告张正彪的诉讼请求，本院已依法裁定准许其撤回诉讼请求。原告邓云喜及其委托代理人曾明月到庭参加了诉讼，被告张芝兰、易季春经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云喜诉称，张芝兰、易季春系夫妻关系，通过其哥哥张正彪向原告借现金30000元，约定月息1.5分，从2014年7月10日到2015年6月10日共11个月，每月利息450元，合计利息4950元，共欠本息34590元。在此期间，原告多次找被告追索借款，被告总是一拖再拖，故起诉主请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、请求判令被告支付利息4950元（2014年7月10日到2015年6月10日），后段计算到还清之日止；3、请求判令被告支付追索借款差旅费用300元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、欠条，拟证明①、被告欠款30000元，事实清楚，②、证明约定一分五计算利息；
2、车票，拟证明原告与人多次到长沙寻找被告要钱用去的差旅费300元；
3、报告，拟证明原告儿子长期患精神病急需钱治疗，爱人经常患病，家庭十分困难；
4、优待证，拟证明原告已经是70多岁的老人了；
5、人口信息，拟证明两被告系夫妻关系，户主都是谢竹英，两被告的儿子是易伟波。
6、长沙市芙蓉区法院民事裁定书，拟证明本案在芙蓉区法院审理过。
被告张芝兰、易季春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证的权利。
为查明本案事实，本院依职权对张正彪进行了调查并制作调查笔录一份，对该调查笔录，原告无异议。
经审查，原告的证据1、5、6来源合法、内容真实，并与本案相关联，予以采信，证据2不能达到其证明目的，不予采信，证据3、4与本案无关，不作认定。本院的调查笔录，证实了张正彪向邓云喜借款的情况，对张正彪所陈述的事实，与本案其他证据所证明的事实并无矛盾，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告邓云喜与被告张芝兰之兄张正彪系邻居，被告张芝兰、易季春系夫妻关系。2011年农历12月，张正彪因承包张芝兰的砖厂需资金周转向原告借款30000元，张正彪向原告出具了借条，后因张正彪未偿还原告借款，2013年7月28日，原告邓云喜、被告张芝兰及张正彪等人在场，对所借款30000元的利息进行了结算。经结算，该借款30000元的利息为7180元，本息共计37180元，由被告张芝兰向原告出具了欠条，到2014年7月10日，张芝兰将欠原告的利息偿还清楚后，向原告重新出具了欠条。该欠条载明：“今欠到邓云喜现金叁万元整（30000），计息1.5分／月息，欠款人张正彪转张芝兰欠，欠款时间2014年7月10日”。此后，被告张芝兰一直未偿还所欠原告的本息而形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人张正彪与原告所形成的债务已经转移，原告邓云喜亦同意债务转移，且本案被告张芝兰已接受并部分实际履行本案债务，故被告张芝兰应在原告主张权利的合理期限内承担偿还借款本息的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告均未向本案提交证据证实本案债务为非夫妻共同债务，因此，被告易季春应对外与被告张芝兰共同承担偿还责任。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芝兰、易季春共同偿还原告邓云喜借款本金30000元；
二、被告张芝兰、易季春按月息一分五的标准向原告邓云喜支付借款自2014年7月10日起至实际偿还清楚之日止的利息；
三、驳回原告邓云喜的其他诉讼请求。
案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告张芝兰、易季春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 吴红旗
人民陪审员 陈义红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 融
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02588号
原告于志明，男，满族。
被告刘金和，男，汉族。
原告于志明与被告刘金和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告于志明、被告刘金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志明诉称，原被告之间系朋友关系。2008年3月22日被告因做肉类、淀粉等生意缺少资金，向原告借款760000元，双方签订了借款合同，约定利息1.2分，承诺1年内还清。此款经原告多次索要，被告偿还100000元，余款至今未还。2011年5月29日，原被告双方对原合同进行确认，被告同意按本金660000元计息。现起诉要求被告立即偿还借款本金660000元及给付自借款之日起至今的利息665280元。
被告刘金和辩称，同意还款。
经审理查明，2008年3月22日被告因做肉类、淀粉等生意缺少资金，向原告借款760000元，双方签订了借款合同，约定利息1.2分，承诺1年内还清。此款经原告多次索要，被告偿还100000元，余款至今未还。2011年5月29日，原被告经协商，被告同意履行原借款合同，并从借款之日起按借款本金660000元计息。利息截止到2015年3月22日为665280元。此款经原告索要，至今未还。
以上事实，有原、被告的陈述，借款合同在案佐证。
本院认为，原告所主张的事实，有其提交的被告出具的借款合同予以证实，原告诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘金和于本判决生效后5日内偿还原告于志明借款本金660000元及利息665280元（利息截止到2015年3月22日），合计1325280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16728元，由被告刘金和负担并直接支付给原告于志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵文林
审判员 温相春
审判员 刘建宇
二〇一五年十月三十日
书记员 苏珊娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初116号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年11月11日14时21分许，被告人刘某某同他人饮酒后，未戴安全头盔驾驶苏B29D**号牌正三轮载货摩托车行驶至228省道无锡市锡山区东北塘街道锦旺路交叉路口时，遇警察临检被当场查获。
归案后，被告人刘某某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《酒精含量呼气测试记录单》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于刘某某血液中乙醇含量的检验报告》，证人杨某、魏某的证言，驾驶资格信息、车辆信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2063号之三
申请人徐绍先，男，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人修亚明，男，身份证号xxx，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院执行徐绍先申请执行修亚明民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人修亚明发出执行通知书，责令被执行人修亚明在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人修亚明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人修亚明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人修亚明在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2063号之一
申请人徐绍先，男，汉族，居民，身份证号：xxx现住翁牛特旗。
被执行人修亚明，男，汉族，农民，身份证号：xxx，现住翁牛特旗。
本院在执行徐绍先与修亚明民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人修亚明发出执行通知书，责令被执行人修亚明在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人修亚明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人修亚明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
划拨被执行人修亚明在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月四日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2063号之二
申请人徐绍先，男，汉族，居民，身份证号：xxx,现住翁牛特旗。
被执行人修亚明，男，汉族，农民，身份证号：xxx,现住翁牛特旗。
本院在执行徐绍先与修亚明民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人修亚明发出执行通知书，责令被执行人修亚明在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人修亚明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人修亚明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人修亚明在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十月十三日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2063号申请人徐绍先，男，汉族，居民,现住翁牛特旗。被执行人修亚明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行徐绍先与修亚明民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人修亚明发出执行通知书，责令被执行人修亚明在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人修亚明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人修亚明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：将被执行人修亚明在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月十五日书记员 杨延军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9607号
原告陈荣，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告林建英，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告陈荣、林建英与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣、林建英到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈荣、林建英诉称，2010年12月18日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3059室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）10575元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金10575元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金10575元，2016年6月1日前向被告支付第三季度的租金10575元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金31725元，并按照双方合同约定偿付逾期付款违约金。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3059室的房屋权利人。2010年12月18日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为10575元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；违约金由法院根据双方合同的约定酌情确定；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣、林建英2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币31725元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈荣、林建英逾期付款违约金450元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币604.38元，减半收取302元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民特39号
申请人：金某甲，男，住长春市朝阳区。
被申请人：金某乙，女，住长春市朝阳区。
申请人金某甲申请金某乙宣告失踪一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月1日，金某甲向本院提出撤回申请。
本院认为，金某甲的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某甲撤回申请。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由金某甲负担。
审判员 付忠新
二〇一六年九月一日
书记员 李丹娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5211号
武文明，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区侯营镇于庄户村。
被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
原告武文明与被告潘敬阔、刘建农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告武文明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武文明负担。
审判长 穆硕
二〇一七年六月五日
书记员 王巍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1004号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：吴建，男，汉族，1974年10月2日出生，住湖南省湘阴县。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告吴建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。自2010年开始，双方每年签署一次《经销合同》。2014年2月28日，双方签订合同约定：自2014年1月1日至2014年12月31日合作期内，原告授权被告在特定地区销售原告“优耐牌”家具漆，被告的回笼款不低于50万元。合同特别约定，协议签订前原告已经向被告提供借贷资金30万元，该借贷资金应于合同到期时以现金方式返还原告。合同签订后原告以托运方式多次向被告供货，每次供货均出具产品调拨单，单次订货价值三万元以上的，原告承担运费。截止2015年5月6日，被告共拖欠原告货款319918.2元。由于被告经多次催收未予付款，故原告起诉请求被告支付上述货款及至实际清偿日止的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告长期存在油漆产品的买卖合同关系，由原告生产提供油漆产品，被告在一定区域内独立经销。2014年2月28日，双方签订《经销合同》，就2014年度“优耐牌”油漆的经销进行约定：原告授权被告在南浔、安吉地区独立经销；被告购货，需向原告发出传真或其他书面函件，并汇付等额货款到原告指定的账户；原告根据被告要求采用代办运输方式发货，单次订货三万元以上由原告负责运费，三万元以下由被告负责；为了明确账目，双方定期对账，核查清楚后在对账单上签字或盖章，不签字又不提出意见的，视为认可原告对账单上所确定的金额。关于资金借贷，双方在对被告的奖励条款中进行约定：原告在被告办理完成借款手续和担保手续后，原告给予被告三十万元的资金借贷支持，现已全部落实；被告承诺在合同到期时十五日内无条件以现金方式返还原告。
2014年度的经销合同签订之后，双方继续进行交易。从2014年2月28日至2015年5月6日，原告不断应被告的指示在被告预付相应货款后向被告供货，并由莲通物流（广州）有限公司负责托运。根据统计，该期间原告应收货款共计1217875.5元，被告先后支付货款共计1229479元。
为了明确账目，原告曾制作《客户对账单》一份，将2014年1月至2015年5月的交易一并核对，认为被告拖欠原告货款共计319918.2元。不过，被告并没有在该对账单上签章确认。
本院认为：被告销售原告生产的油漆产品，原告以买卖合同纠纷为由主张被告支付所欠货款，亦无不妥，本院直接予以认可。本案的关键是如何确定被告的欠款金额。原告虽然提供《客户对账单》一份，但没有被告签章确认，也缺乏完整对应的调拨单及托运合同相佐证，本院无法直接予以确认。根据2014年度的《经销合同》以及能够完全对应的交易凭据，可以确认被告所欠货款的金额：首先，根据多年交易累计，在签订《经销合同》时，原告给予被告三十万元的资金借贷支持已经落实，说明被告拖欠货款金额应有三十万元。其次，在2014年度的《经销合同》签订之后，历次交易的凭据较为完备，可以得知被告在此期间所欠货款金额，即1229479元-1217875.5元＝11603.5元，说明该期间被告多支付货款11603.5元。
综上，本院可以认定被告至2015年5月止，拖欠原告的货款共计300000元-11603.5元=288396.5元。至于原告主张的2014年度之前的交易欠款余额，由于缺乏严整的原始资料支撑，本院不予确认。根据《经销合同》的约定，除了三十万元的借贷资金之外，被告不应当拖欠货款；三十万元的借贷资金也应当在合同到期后十五日内返还原告，故上述欠款的付款条件在本案起诉之前均已成就，故原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，合法有理，本院予以支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴建于本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司支付货款288396.5元及逾期利息（利息以288396.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月11日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告合众（佛山）化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3049元，由被告吴建负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年六月一日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1004号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：吴建，男，汉族，1974年10月2日出生，住湖南省湘阴县凤南乡学园村*组，公民身份号码：4306241974********。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告吴建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。自2010年开始，双方每年签署一次《经销合同》。2014年2月28日，双方签订合同约定：自2014年1月1日至2014年12月31日合作期内，原告授权被告在特定地区销售原告“优耐牌”家具漆，被告的回笼款不低于50万元。合同特别约定，协议签订前原告已经向被告提供借贷资金30万元，该借贷资金应于合同到期时以现金方式返还原告。合同签订后原告以托运方式多次向被告供货，每次供货均出具产品调拨单，单次订货价值三万元以上的，原告承担运费。截止2015年5月6日，被告共拖欠原告货款319918.2元。由于被告经多次催收未予付款，故原告起诉请求被告支付上述货款及至实际清偿日止的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告长期存在油漆产品的买卖合同关系，由原告生产提供油漆产品，被告在一定区域内独立经销。2014年2月28日，双方签订《经销合同》，就2014年度“优耐牌”油漆的经销进行约定：原告授权被告在南浔、安吉地区独立经销；被告购货，需向原告发出传真或其他书面函件，并汇付等额货款到原告指定的账户；原告根据被告要求采用代办运输方式发货，单次订货三万元以上由原告负责运费，三万元以下由被告负责；为了明确账目，双方定期对账，核查清楚后在对账单上签字或盖章，不签字又不提出意见的，视为认可原告对账单上所确定的金额。关于资金借贷，双方在对被告的奖励条款中进行约定：原告在被告办理完成借款手续和担保手续后，原告给予被告三十万元的资金借贷支持，现已全部落实；被告承诺在合同到期时十五日内无条件以现金方式返还原告。
2014年度的经销合同签订之后，双方继续进行交易。从2014年2月28日至2015年5月6日，原告不断应被告的指示在被告预付相应货款后向被告供货，并由莲通物流（广州）有限公司负责托运。根据统计，该期间原告应收货款共计1217875.5元，被告先后支付货款共计1229479元。
为了明确账目，原告曾制作《客户对账单》一份，将2014年1月至2015年5月的交易一并核对，认为被告拖欠原告货款共计319918.2元。不过，被告并没有在该对账单上签章确认。
本院认为：被告销售原告生产的油漆产品，原告以买卖合同纠纷为由主张被告支付所欠货款，亦无不妥，本院直接予以认可。本案的关键是如何确定被告的欠款金额。原告虽然提供《客户对账单》一份，但没有被告签章确认，也缺乏完整对应的调拨单及托运合同相佐证，本院无法直接予以确认。根据2014年度的《经销合同》以及能够完全对应的交易凭据，可以确认被告所欠货款的金额：首先，根据多年交易累计，在签订《经销合同》时，原告给予被告三十万元的资金借贷支持已经落实，说明被告拖欠货款金额应有三十万元。其次，在2014年度的《经销合同》签订之后，历次交易的凭据较为完备，可以得知被告在此期间所欠货款金额，即1229479元-1217875.5元＝11603.5元，说明该期间被告多支付货款11603.5元。
综上，本院可以认定被告至2015年5月止，拖欠原告的货款共计300000元-11603.5元=288396.5元。至于原告主张的2014年度之前的交易欠款余额，由于缺乏严整的原始资料支撑，本院不予确认。根据《经销合同》的约定，除了三十万元的借贷资金之外，被告不应当拖欠货款；三十万元的借贷资金也应当在合同到期后十五日内返还原告，故上述欠款的付款条件在本案起诉之前均已成就，故原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，合法有理，本院予以支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴建于本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司支付货款288396.5元及逾期利息（利息以288396.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月11日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告合众（佛山）化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3049元，由被告吴建负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年六月一日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1004号原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。法定代表人：康伦国，该公司总经理。委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：吴建，男，汉族，1974年10月2日出生，住湖南省湘阴县。原告合众（佛山）化工有限公司诉被告吴建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来。自2010年开始，双方每年签署一次《经销合同》。2014年2月28日，双方签订合同约定：自2014年1月1日至2014年12月31日合作期内，原告授权被告在特定地区销售原告“优耐牌”家具漆，被告的回笼款不低于50万元。合同特别约定，协议签订前原告已经向被告提供借贷资金30万元，该借贷资金应于合同到期时以现金方式返还原告。合同签订后原告以托运方式多次向被告供货，每次供货均出具产品调拨单，单次订货价值三万元以上的，原告承担运费。截止2015年5月6日，被告共拖欠原告货款319918.2元。由于被告经多次催收未予付款，故原告起诉请求被告支付上述货款及至实际清偿日止的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告与被告长期存在油漆产品的买卖合同关系，由原告生产提供油漆产品，被告在一定区域内独立经销。2014年2月28日，双方签订《经销合同》，就2014年度“优耐牌”油漆的经销进行约定：原告授权被告在南浔、安吉地区独立经销；被告购货，需向原告发出传真或其他书面函件，并汇付等额货款到原告指定的账户；原告根据被告要求采用代办运输方式发货，单次订货三万元以上由原告负责运费，三万元以下由被告负责；为了明确账目，双方定期对账，核查清楚后在对账单上签字或盖章，不签字又不提出意见的，视为认可原告对账单上所确定的金额。关于资金借贷，双方在对被告的奖励条款中进行约定：原告在被告办理完成借款手续和担保手续后，原告给予被告三十万元的资金借贷支持，现已全部落实；被告承诺在合同到期时十五日内无条件以现金方式返还原告。2014年度的经销合同签订之后，双方继续进行交易。从2014年2月28日至2015年5月6日，原告不断应被告的指示在被告预付相应货款后向被告供货，并由莲通物流（广州）有限公司负责托运。根据统计，该期间原告应收货款共计1217875.5元，被告先后支付货款共计1229479元。为了明确账目，原告曾制作《客户对账单》一份，将2014年1月至2015年5月的交易一并核对，认为被告拖欠原告货款共计319918.2元。不过，被告并没有在该对账单上签章确认。本院认为：被告销售原告生产的油漆产品，原告以买卖合同纠纷为由主张被告支付所欠货款，亦无不妥，本院直接予以认可。本案的关键是如何确定被告的欠款金额。原告虽然提供《客户对账单》一份，但没有被告签章确认，也缺乏完整对应的调拨单及托运合同相佐证，本院无法直接予以确认。根据2014年度的《经销合同》以及能够完全对应的交易凭据，可以确认被告所欠货款的金额：首先，根据多年交易累计，在签订《经销合同》时，原告给予被告三十万元的资金借贷支持已经落实，说明被告拖欠货款金额应有三十万元。其次，在2014年度的《经销合同》签订之后，历次交易的凭据较为完备，可以得知被告在此期间所欠货款金额，即1229479元-1217875.5元＝11603.5元，说明该期间被告多支付货款11603.5元。综上，本院可以认定被告至2015年5月止，拖欠原告的货款共计300000元-11603.5元=288396.5元。至于原告主张的2014年度之前的交易欠款余额，由于缺乏严整的原始资料支撑，本院不予确认。根据《经销合同》的约定，除了三十万元的借贷资金之外，被告不应当拖欠货款；三十万元的借贷资金也应当在合同到期后十五日内返还原告，故上述欠款的付款条件在本案起诉之前均已成就，故原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，合法有理，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴建于本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司支付货款288396.5元及逾期利息（利息以288396.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月11日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告合众（佛山）化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3049元，由被告吴建负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一六年六月一日书记员  曾兰娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第246号
上诉人（原审被告）：潍坊瑞嘉置业有限公司。
法定代表人：栗瑞林。
委托代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊人和居房地产营销策划有限公司。
法定代表人：于学义。
委托代理人：谭志林。
委托代理人：于海妹。
上诉人潍坊瑞嘉置业有限公司（以下简称瑞嘉置业）因与被上诉人潍坊人和居房地产营销策划有限公司（以下简称人和居公司）委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞嘉置业的委托代理人孙洪涛、王丽丽，被上诉人人和居公司的委托代理人谭志林、于海妹参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第1号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘娜娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第511号
申请执行人李××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。系周某之妻。
申请执行人周××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。系周某之子。
申请执行人肖××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。系周某之母。
被执行人周×，男，1963年1月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇高桥村*组。
被执行人周×××，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人喻××，男，1968年7月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人周××与被执行人周×、周×××、喻××提供劳务者受害责任鋻健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行，根据已生效的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第137号生效民事判决书的确认，被执行人喻××应当赔偿周某各项损失合计为43886.55元（已支付45000元）；被执行人周×应当赔偿周某损失合计为131659.65元，被执行人周×××对周×应付赔偿责任承担连带责任（周×××已经支付10000元）。现因周某身故，其继承人李××、周××、肖××作为申请执行人依法请求被执行人周×、周×××、喻××依法履行赔偿义务。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李××、周××。肖玉兰书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第137号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一六年一月六日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第511号
申请执行人湖南省资源规划勘测院。住所地：湖南省湘潭市雨湖区韶山西路何家湾巷。
法定代表人邓才林，该院院长。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地：湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号。
法定代表人沈静辉，董事长。
申请执行人湖南省资源规划勘测院与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第106号民事调解书确认：由被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司于2015年8月30日前支付申请人湖南省资源规划勘测院工程款120000元，于2015年12月30日前支付110000元。如被执行人未按协议履行支付义务，则申请人可以对上述全部款项申请执行。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月三日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初699号
（2018）吉0502民初699号-1
原告：通化禾信医药咨询有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：冯俊博，总经理。
被告：通化乾坤医药生物科技有限责任公司，住所地：通化市。
法定代表人：景雪野，总经理。
原告通化禾信医药咨询有限公司与被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告通化禾信医药咨询有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许通化禾信医药咨询有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，由原告通化禾信医药咨询有限公司负担。
审判员 费 跃
二〇一八年七月二日
书记员 张力宸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2170号
申请执行人:锡山区云林顺安捷机械租赁服务部，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区科技创业园。
经营者:钦燕芬。
被执行人:浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人:王文广。
申请执行人锡山区云林顺安捷机械租赁服务部依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3521号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江亚厦幕墙有限公司在（2017）浙0604执2170号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江亚厦幕墙有限公司银行存款人民币104976.86元（含执行费1452.86元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 靖
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执66号
被执行人：郭建良，男，汉族，1979年11月7日出生，捕前住所内乡县。
河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉（2015）17号起诉书指控郭建良犯抢劫罪一案，本院于2015年10月20日作出（2015）南刑三初字第00003号刑事附带民事判决书，其中刑事财产刑部分判决没收郭建良个人全部财产。郭建良不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫刑终36号终审裁定书，裁定维持原判。本院于2017年4月24日，依法立案执行刑事判决涉财产刑部分。经查，被执行人郭建良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫刑终36号刑事裁定书关于郭建良刑事财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯大勇
审判员 李 卫
审判员 张 南
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 菲
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执66号被执行人：郭建良，男，汉族，1979年11月7日出生，捕前住所内乡县。河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉（2015）17号起诉书指控郭建良犯抢劫罪一案，本院于2015年10月20日作出（2015）南刑三初字第00003号刑事附带民事判决书，其中刑事财产刑部分判决没收郭建良个人全部财产。郭建良不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫刑终36号终审裁定书，裁定维持原判。本院于2017年4月24日，依法立案执行刑事判决涉财产刑部分。经查，被执行人郭建良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫刑终36号刑事裁定书关于郭建良刑事财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯大勇审判员  李 卫审判员  张 南二〇一七年六月十三日书记员  孙 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00106-1号
原告：徐珊慧。
委托代理人：李循、李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张文炜。
被告：常月。
本院在审理原告徐珊慧与被告张文炜、常月民间借贷纠纷一案中，原告徐珊惠于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张文炜坐落于武汉市武昌区汇文新都一期B区6栋3单元10层1室房屋（建筑面积103.07平分米）；被告张文炜坐落于武汉市江汉区万科金色家园二期／单元-2层B046地下车位（建筑面积40.42平方米）；被告张文炜坐落于武汉市江汉区万科金色家园三期2单元31层01号房屋（建筑面积81.43平方米）；被告张文炜登记所有的英�尼迪FX35轿车一辆（车牌号鄂A×××××）。被告常月坐落于武汉市江汉区万国花园1单元29层2号房屋（建筑面积88.22平方米）。原告徐珊慧提供其登记所有武昌区东湖路329号东湖.香榭水岸地下车库-1层E233室（建筑面积44.60平方米）；原告徐珊慧登记所有的武昌区东湖路329号东湖.香榭水岸地下车库-1层D199室（建筑面积40.04平方米）；原告徐珊慧登记所有的武昌区东湖路329号东湖.香榭水岸1栋1单元10层1002室房屋（建筑面积159.87平方米）；原告徐珊慧登记所有的武昌区南大门4栋2单元8层2室房屋（建筑面积67.57平方米）；原告徐珊慧登记所有的洪山区书城路46号金地格林小城美茵3区G栋3单元4层3-402室房屋（建筑面积187.78平方米）及案外人向绍华名下位于青山区红卫路50街北2栋88单元2层1室房屋（建筑面积59.10平方米）作为担保。
本院认为，原告徐珊慧财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张文炜坐落于武汉市武昌区汇文新都一期B区6栋3单元10层1室房屋（建筑面积103.07平分米）；坐落于武汉市江汉区万科金色家园二期／单元-2层B046地下车位（建筑面积40.42平方米）；坐落于武汉市江汉区万科金色家园三期2单元31层01号房屋（建筑面积81.43平方米）；被告张文炜登记所有的英菲尼迪FX35轿车一辆（车牌号鄂A×××××）。被告常月坐落于武汉市江汉区万国花园1单元29层2号房屋（建筑面积88.22平方米）或者冻结被告张文炜、常月账户内资金360万元或其他等值财产。
二、�封原告徐珊慧提供其登记所有武昌区东湖路329号东湖.香榭水岸地下车库-1层E233室（建筑面积44.60平方米）；原告徐珊慧登记所有的武昌区东湖路329号东湖.香榭水岸地下车库-1层D199室（建筑面积40.04平方米）；原告徐珊慧登记所有的武昌区东湖路329号东湖.香榭水岸1栋1单元10层1002室房屋（建筑面积159.87平方米）；原告徐珊慧登记所有的武昌区南大门4栋2单元8层2室房屋（建筑面积67.57平方米）；原告徐珊慧登记所有的洪山区书城路46号金地格林小城美茵3区G栋3单元4层3-402室房屋（建筑面积187.78平方米）及案外人向绍华名下位于青山区红卫路50街北2栋88单元2层1室房屋（建筑面积59.10平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年十二月十一�
书记员 刘 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7345号
原告：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村，统一社会信用代码91320581553808448U。
法定代表人：张京涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐康，江苏名仁（南通）律师事务所律师。
被告：江苏省博冠建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区群星二路69号，统一社会信用代码91320594704087757A。
法定代表人：唐秋云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：江苏省博冠建设工程有限公司一分公司，住所地江苏省苏州市阊门内下塘116号。
主要负责人：高亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
原告苏州中联新航混凝土有限公司与被告江苏省博冠建设工程有限公司、江苏省博冠建设工程有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告苏州中联新航混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐康，被告江苏省博冠建设工程有限公司、江苏省博冠建设工程有限公司一分公司的委托诉讼代理人王唐成、郑长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中联新航混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款158547.50元，并承担违约赔偿金158542.70元（暂计至起诉之日，今后按实计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，原被告订立《混凝土购销合同》一份，约定由原告为被告承建的苏州市尧鹏电器科技有限公司新建厂房项目供应混凝土，原告依约供货。至2014年5月，原告共计供砼5452平方米，计人民币2098847.50元。虽经原告催讨，被告却并未付清货款，为此原告提起诉讼。
被告江苏省博冠建设工程有限公司辩称，被告已支付货款1940300元，超过了被告应支付原告的货款，超过部分另行主张返还。原告供应的混凝土存在质量问题，给被告造成损失，被告保留另行向原告主张赔偿的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏省博冠建设工程有限公司一分公司辩称，同被告江苏省博冠建设工程有限公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，苏州奥航建材有限公司经工商核准变更为苏州中联新航混凝土有限公司。
2013年7月，甲方江苏省博冠建设工程有限公司一分公司与乙方苏州奥航建材有限公司签订《混凝土购销合同》一份，约定工程名称、供应要求、计量方法、技术要求，同时约定每月24日结算本月工程量，次月1-5日为双方对账日，次月20日前支付上月所供砼款的60%，其余货款在混凝土浇筑后8个月内分两次付清，连续30天内双方没有发生砼供需关系将视为最后一次供砼；甲方授权张健全权代表其签收送货单及商品混凝土结算单，甲方授权人员的签字视同甲方承认按该送货单及商品混凝土结算单记载的数量和金额。双方应严格遵守合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照《合同法》有关条款赔偿实际经济损失。甲方如未按约定时间付款应按未付金额每天千分之三支付逾期付款违约金等事项。
2013年7月25日至2014年5月21日期间，苏州中联新航混凝土有限公司向江苏省博冠建设工程有限公司一分公司供应混凝土，苏州中联新航混凝土有限公司与江苏省博冠建设工程有限公司一分公司每月进行结算，结算单由张健、周轩锐签字，最后一份2014年5月的结算单显示，最后一份送砼为2014年5月21日，双方累计发生货款为2098847.50元，已给付640300元。此后，江苏省博冠建设工程有限公司一分公司于2014年7月14日给付了10万元，于2014年8月12日给付了10万元，于2014年10月20日给付了30万元，于2015年6月4日给付了10万元，于2015年8月1日给付了5万元，于2015年8月4日给付了5万元，于2015年8月31日给付了20万元，于2015年9月30日给付了20万元，于2016年2月4日给付了10万元，于2016年5月13日给付了10万元。
审理中，苏州中联新航混凝土有限公司提交的2013年8月4日、2013年8月13日、2013年9月8日混凝土送货单上，周轩锐在工地负责人一栏签字。在双方2013年9月份的结算单上，由张健签字确认，周轩锐在张健签字下方书写有“数量属实，价格已核对，已下浮，2013年10月15日”的字样。
本院认为，根据原、被告的陈述及举证情况，可认定张健、周轩锐系被告江苏省博冠建设工程有限公司一分公司工作人员，张健、周轩锐签字视同被告江苏省博冠建设工程有限公司一分公司认可结算单记载的数量和金额。按照结算单记载，双方累计发生货款为2098847.50元，扣除已给付的1940300元，被告江苏省博冠建设工程有限公司一分公司尚结欠货款158547.50元，本院予以认定。被告江苏省博冠建设工程有限公司一分公司理应支付上述货款。被告主张原告供应的混凝土存在质量问题，但未提交相关的证据，本院不予采信。对于原告主张的违约金，因当事人约定的每日千分之三的违约金过高，现原告主张从最后一次送砼后八个月，即2015年1月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金，本院予以支持，其中2015年1月22日起至起诉之日即2016年7月7日止的违约金计163277.13元，原告主张158542.70元，本院予以支持。被告江苏省博冠建设工程有限公司一分公司系被告江苏省博冠建设工程有限公司下设的不具有独立法人资格的分支机构，故江苏省博冠建设工程有限公司应对被告江苏省博冠建设工程有限公司一分公司不能清偿部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省博冠建设工程有限公司一分公司给付原告苏州中联新航混凝土有限公司货款人民币158547.50元，支付自2015年1月22日起至2016年7月7日止的违约金人民币158542.70元，合计人民币317090.20元，并支付自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金（计息金额158547.50元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州中联新航混凝土有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告江苏省博冠建设工程有限公司对被告江苏省博冠建设工程有限公司一分公司不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6056元、保全费2155元，合计诉讼费人民币8211元，由被告江苏省博冠建设工程有限公司、江苏省博冠建设工程有限公司一分公司负担（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 俞 珂
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审752号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人邵雪梅（系玉环县楚门恒具液压工具厂业主），女，1969年3月29日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监【2008】79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年1月至2月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇筠岗村土地上放底脚并建厂房。经查实，被执行人总用土地面积1566.16㎡，其中建筑占地面积921.07㎡，建筑面积1918.9㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地(旱地)，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地建行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1566.16㎡；2.限期在30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1918.9㎡)；3恢复土地原状；4.并处25元/㎡的罚款，计人民币39154元。申请执行人于2008年9月19日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了39154元的罚款，对玉土资楚监【2008】79号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1566.16㎡；2.限期在30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1918.9㎡)；3恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监【2008】79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监【2008】79号行政处罚决定书号中：1.退还非法占用的土地1566.16㎡；2.限期在30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1918.9㎡)；3恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初字第33号
原告许兴权，男。
原告葛淑芳（许兴权之妻），女。
二原告委托代理人李曾慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告许长恒，男。
被告许长亮，男。
本院在审理原告许兴权、葛淑芳诉被告许长恒、许长亮赡养费纠纷一案中，二原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许兴权、葛淑芳撤回起诉。
案件受理费25元由二原告自行负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔东华
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第56号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人许某某，因犯抢劫罪，于2001年5月14日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2005年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年7月24日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2008年4月10日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月17日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；因犯抢劫罪，于2013年11月25日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃漏罪，于2014年8月26日被漯河市公安局沙北分局解回。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日11时许，被告人许某某到漯河市郾城区泰山路万果园超市门口，趁无人之际，将被害人巩某某的1辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2340元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人许某某供述；被害人巩某某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心鉴定结论书；书证：被告人身份证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许某某在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。许某某的辩护人称许某某认罪态度较好，有悔罪之意，请求酌情从轻处罚的意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，原犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张宏伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3940号
原告滕宝林
委托代理人王伟，系该公司职员
委托代理人蔡焕有，系该公司法律顾问
被告大连科华船舶修造有限公司
法定代表人朱再明，系经理。
原告滕宝林与被告大连科华船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宝林的委托代理人王伟、蔡焕有、被告大连科华船舶修造有限公司的法定代表人朱再明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宝林诉称，被告于2015年4月25日向原告借款37.8万元，同时签订了借款合同，原告作为借款方，按照合同约定，履行了相关内容。但被告违背了合同约定，合同中约定5月5日到期还款，原告多次反复讨要，被告已明确通知原告无力偿还。故现诉至法院，要求被告偿还原告借款37.8万元及利息（自2015年4月25日起至付清之日止，按月息3分计算）。
被告大连科华船舶修造有限公司经辩称，不同意原告的诉讼请求。原告雇佣被告做工程，原告应向被告支付工程款，但工程款多少钱没有具体结算，原告也没有向被告出具任何单据。这笔借款应该是原告向被告预付的工程款，被告用来给工人发工资。被告和原告之间的工程款还没有结算，无法确定最后的数额，所以被告认为该款不是借款，不应该偿还。
经审理查明，2014年10月20日，原告作为甲方，朱再明作为乙方，签署借条一张，载明：“今乙方向甲方借款人民币贰拾万�（200,000元），双方约定利息每个月为6,000元。利息为每月28日偿还。借款期限约定：自2014年10月20日至2015年2月20日前还清所有本金及利息。如乙方未按约定期限还清，则用其所拥有的工具设备折价抵偿。同时，以西岗区香园街**所住房屋抵偿。本借条签字时，甲方款已付清。”朱再明在乙方（借款人）处签字并按手印。
2014年11月27日，原告作为甲方，朱再明作为乙方，签署借条一张，载明：“今乙方向甲方借款人民币贰拾万元（200,000元），双方约定利息每个月为6,000元。利息为每月28日偿还。借款期限约定：自2014年11月27日至2015年2月27日前还清所有本金及利息。如乙方未按约定期限还清，则用其所拥有的工具设备折价抵偿。同时，以西岗区香园街**所住房屋抵偿。本借条签字时，甲方款已付清。”朱再明在乙方（借款人）处签字并按手印。
2015年2�12日，朱再明向原告出具借据一张，载明：人民币（大写）壹拾万元整，¥100,000。朱再明在借款人处签字并按手印。
2015年4月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，就上述500,000元借款经对账后重新签订借款合同。合同约定：……乙方为解决在分包甲方工程项目中资金不足的困难，共计借款为人民币现金37.8万元（叁拾柒万捌仟元）（款项来源为借贷款公司），发放贷款时间为本合同生效当日，合同签字即视为乙方款项全部领取完毕；乙方所借的款项，定于次月的5日（即5月5日）还款……。原告在甲方处签字，被告在乙方处盖印，法定代表人朱再明在法人处盖印并签字按手印。
上述事实，有原告提供的借条、借据、借款合同及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�本案中，原告已向被告提供借款，且原、被告双方以借款合同的方式明确了尚欠款项数额及还款时间，故被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款378,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原、被告签订的借款合同中并无利息约定，且现并无证据证明双方对借款存在利息约定，故对案涉借款应视为不支付利息。借款合同中约定，还款日期为2015年5月5日，故，被告应自2015年5月6日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告辩称该款项系原告预付工程款，因双方未抵顶完毕，故不应当偿还一节。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于案涉款项，现原告主张系借贷关系，故若被告认为该款项基于其他法律关系产生，应当提供证据予以证明。庭审中，被告并未提供证据证明案涉款项系基于其他法律关系产生，故，对于被告的上述辩称，因缺乏事实依据和法律基础，本院不予支持。若被告认为与原告存在工程款未结算等其他债权债务纠纷，可另案向原告主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连科华船舶修造有限公司于本�决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕宝林借款378,000元及利息（自2015年5月6日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告滕宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6,970元，其他诉讼费50元，合计7,020元（原告已预付），由被告大连科华船舶修造有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 张金霞
二〇一六年三月三十日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3940号原告滕宝林委托代理人王伟，系该公司职员委托代理人蔡焕有，系该公司法律顾问被告大连科华船舶修造有限公司法定代表人朱再明，系经理。原告滕宝林与被告大连科华船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宝林的委托代理人王伟、蔡焕有、被告大连科华船舶修造有限公司的法定代表人朱再明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕宝林诉称，被告于2015年4月25日向原告借款37.8万元，同时签订了借款合同，原告作为借款方，按照合同约定，履行了相关内容。但被告违背了合同约定，合同中约定5月5日到期还款，原告多次反复讨要，被告已明确通知原告无力偿还。故现诉至法院，要求被告偿还原告借款37.8万元及利息（自2015年4月25日起至付清之日止，按月息3分计算）。被告大连科华船舶修造有限公司经辩称，不同意原告的诉讼请求。原告雇佣被告做工程，原告应向被告支付工程款，但工程款多少钱没有具体结算，原告也没有向被告出具任何单据。这笔借款应该是原告向被告预付的工程款，被告用来给工人发工资。被告和原告之间的工程款还没有结算，无法确定最后的数额，所以被告认为该款不是借款，不应该偿还。经审理查明，2014年10月20日，原告作为甲方，朱再明作为乙方，签署借条一张，载明：“今乙方向甲方借款人民币贰拾万�（200,000元），双方约定利息每个月为6,000元。利息为每月28日偿还。借款期限约定：自2014年10月20日至2015年2月20日前还清所有本金及利息。如乙方未按约定期限还清，则用其所拥有的工具设备折价抵偿。同时，以西岗区香园街**所住房屋抵偿。本借条签字时，甲方款已付清。”朱再明在乙方（借款人）处签字并按手印。2014年11月27日，原告作为甲方，朱再明作为乙方，签署借条一张，载明：“今乙方向甲方借款人民币贰拾万元（200,000元），双方约定利息每个月为6,000元。利息为每月28日偿还。借款期限约定：自2014年11月27日至2015年2月27日前还清所有本金及利息。如乙方未按约定期限还清，则用其所拥有的工具设备折价抵偿。同时，以西岗区香园街**所住房屋抵偿。本借条签字时，甲方款已付清。”朱再明在乙方（借款人）处签字并按手印。2015年2�12日，朱再明向原告出具借据一张，载明：人民币（大写）壹拾万元整，¥100,000。朱再明在借款人处签字并按手印。2015年4月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，就上述500,000元借款经对账后重新签订借款合同。合同约定：……乙方为解决在分包甲方工程项目中资金不足的困难，共计借款为人民币现金37.8万元（叁拾柒万捌仟元）（款项来源为借贷款公司），发放贷款时间为本合同生效当日，合同签字即视为乙方款项全部领取完毕；乙方所借的款项，定于次月的5日（即5月5日）还款……。原告在甲方处签字，被告在乙方处盖印，法定代表人朱再明在法人处盖印并签字按手印。上述事实，有原告提供的借条、借据、借款合同及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护�本案中，原告已向被告提供借款，且原、被告双方以借款合同的方式明确了尚欠款项数额及还款时间，故被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款378,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原、被告签订的借款合同中并无利息约定，且现并无证据证明双方对借款存在利息约定，故对案涉借款应视为不支付利息。借款合同中约定，还款日期为2015年5月5日，故，被告应自2015年5月6日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告辩称该款项系原告预付工程款，因双方未抵顶完毕，故不应当偿还一节。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于案涉款项，现原告主张系借贷关系，故若被告认为该款项基于其他法律关系产生，应当提供证据予以证明。庭审中，被告并未提供证据证明案涉款项系基于其他法律关系产生，故，对于被告的上述辩称，因缺乏事实依据和法律基础，本院不予支持。若被告认为与原告存在工程款未结算等其他债权债务纠纷，可另案向原告主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连科华船舶修造有限公司于本�决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕宝林借款378,000元及利息（自2015年5月6日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告滕宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6,970元，其他诉讼费50元，合计7,020元（原告已预付），由被告大连科华船舶修造有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  刘 瑾审判员  张金霞二〇一六年三月三十日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2857号
原告：魏生平，男，1970年9月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：吴海堂，男，1970年8月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1、4、5、6楼。
负责人：冯征，该公司总经理。
本院在审理原告魏生平与被告吴海堂、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏生平与吴海堂于2017年10月16日在诉讼外自愿达成民事赔偿协议，当日，魏生平向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，魏生平在案件审理过程中自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏生平撤回起诉。
案件受理费3074元，减半收取计1537元，由魏生平负担。
审判员 马天柱
二〇一七年十月三十日
书记员 田宴菁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4726号
罪犯邓恒昆，男，1994年10月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）麒少刑初字第119号刑事判决，以被告人邓恒昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年6月1日起至2016年11月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯邓恒昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓恒昆的考核结果，以罪犯邓恒昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯邓恒昆，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓恒昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓恒昆减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年6月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执45号
申请执行人张世伟，男，1961年1月15日出生，汉族，陕西省子洲县淮宁湾乡沙河村村民，住甘泉县城内，公民身份号码612732196101152014。
被执行人程生祥，男，1980年5月6日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村村民，住甘泉县城内瓦窑沟，公民身份号码61062719800506017X。
本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01287号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人程生祥发出执行通知书，责令被执行人程生祥支付申请执行人张世伟70000元，并支付利息（其中20000元利息按月利率2%计算，从2012年1月21日起至借款还清之日止；50000元利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月13日起计算至实际清偿借款之日止），并承担本案诉讼费1575元、执行费950元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人支付申请人20000元后，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年一月十九日
书记员 李 星
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执388号
申请执行人：韩成，男，1952年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张宝，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行韩成与张宝劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年二月十日
书记员 李琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17717号
原告：易江伟，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××4213。
被告：易啟林，男，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××4211。
原告易江伟诉被告易啟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告易江伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易江伟撤回起诉处理。
审判员 翟伟国
二〇一六年九月二日
书记员 孙 萌
第1页共1页
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初812号
原告赵德安，男，1945年10月13日生，汉族。
被告刘振伟，男，1967年7月4日生，汉族。
本院在审理赵德安诉刘振伟民间借贷纠纷一案中，因被告刘振伟下落不明，需公告送达应诉手续，并应上升为普通程序，经本院书面向原告赵德安送达预交诉讼费七日通知，但原告赵德安拒不向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费338.0元，由原告赵德安负担。
审判员 李祺芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 董志云