浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7453号
原告：郑小丽，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：商丘市建波工量具有限公司。住河南省商丘市虞城县刘寨村。统一社会信用代码：91411425764855973J。法定代表人：杨建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律鲍某。第三人：鲍建权，男，1978年4浙江省余姚市街97804131356。
第三人：陈焕章，男，1955年8月20日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道龙王堂村旧95508202050。原余姚市惠佳龙五金厂与被告商丘市建波工量具有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原余姚市惠佳龙五金厂的委托诉讼代理人郑小丽、金辉，被告的委托诉讼代理人戚曙波鲍某加诉讼，被告申请的证人鲍建权到庭陈述。后本院依法组成合议庭进行审理并延长审理期限六个月。经原余姚市惠佳龙五鲍某请，本院依法追加第三人鲍建权、陈焕章参加诉讼并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原余姚市惠佳龙五金厂的委托诉讼代理人郑小丽、金辉，被告的鲍某讼代理人戚曙波，第三人鲍建权、陈焕章到庭参加诉讼。2017年7月25日，原余姚市惠佳龙五金厂的经营者周志江去世，因该厂系个体工商户，其经营者去世需等待继承人表明是否参加诉讼，故本院作出（2016）浙0281民初7453号之一民事裁定书，裁定中止诉讼。其后，继承人郑小丽要求参加诉讼，另一继承人周寅表示放弃，故本院于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑小丽、被告的鲍某讼代理人戚曙波，第三人鲍建权、陈焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付尚欠货款199800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7—8月间向原余姚市惠佳龙五金厂购买工具鲍某个，由其代理人即第三人鲍建权、陈焕章约定每个价格为32元，货款共计160万元。原余姚市惠佳龙五金厂分六次将5万个工具箱发至被告仓库（其中一次316件即5056个工具箱由陈焕章代发），这些产品被告均已验收入库。被告已付货款1053200元，扣除税金272000元、第三人的业务奖金75000元，尚有199800元未付，原余鲍某佳龙五金厂多次向第三人鲍建权、陈焕章及被告主张权利，但仍未受清偿。
被告商丘市建波工量具有限公司答辩称，被告并未与原余姚市惠佳龙五金鲍某业务关系，只是向第三人鲍建权（宁波湛京光学仪器有限公司员工）、陈焕章购买过工具箱5万个，由于质量很差，70%以上的工具箱不能使用，用户也有鲍某向，故被告准备向第三人鲍建权、陈焕章提起索赔诉讼。同时，被告也没有支付过货款给原余姚市惠佳龙五金厂，因此请依法驳回对被告的诉讼请求。另，原余姚市惠佳龙五金厂于2016年6月27日以鲍某证据和事由起诉过第三人鲍建权，贵院已予以受鲍某案系一案两诉。
第三人鲍建权陈述称：是本人与原余姚市惠佳龙五金厂之间发生了5万个工具箱的买卖业务，第三人陈焕章只是介绍人。
第三人陈焕章鲍某：本人既认识被告，又认识第三人鲍建权。当时被告提出要购买一批工具箱，本鲍某项业务不熟，鲍某绍给了第三人鲍建权，后来第三人鲍建权让本人向被告支付部鲍某，本人支付的货款一部分是第鲍某建权的钱，一部分是本人代第三人鲍建权支付的。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.送货单6份（其中一张系第三人陈焕章书出具的说明，即有5056个工具箱是其代发的），用于证明原余姚市惠佳龙五金厂生产的工具箱发给被告，被告已签收，应支付货款。被告对收到5001鲍某具箱无异议，但认鲍某是第三人鲍建权发过来的；第三人鲍建权主张货物是其让原余姚市惠佳龙五金厂发的，被告只是清点后签收一下；第三人陈焕章对其出具的说明予以认可，但表示其只是介绍了一下物流公司，货物是原余姚市惠佳龙五金厂自己拿过去发的，至于发的什么、质量如何都不清楚，至于其他5份送货单，其并不知情。鲍某该组证据予以采信。
2.第三人鲍建权出具鲍某单一份，用于证明第三人鲍建权是受被告委托向原余姚市惠佳龙五金厂购买了工具箱，故应由被告支付货款。被告及第三人陈鲍某示对此并不知情；第三人鲍建鲍某份证据无异议。因第三人鲍建权在落款处注明其鲍某款人”，故本院对第三人鲍建权向原余姚市惠佳龙五金厂出具欠款单的事实予以确鲍某此，对原告提出的第三人鲍建权系被告的委托代理人这一主张不予采纳。
3.产品质量问题投诉单一份【复印件，原件存于（2016）浙0281民初5882号案卷鲍某于证明就本案业务第三人鲍建权、陈焕章是被告的委托代理人。被鲍某该投诉单是其发给第三人鲍建权、陈焕章的，并不是发给原鲍某惠佳龙五金厂的；第三人鲍建权对该份证据无异议；第三人陈焕章表示其只是起介鲍某，后来都是被告与第三人鲍建权自行联系的，具体交易情况其并不知情。本院认为，该份证据并不足以鲍某告的主张。
4.第三人鲍建权、陈焕章付款的清单（原余姚市惠佳龙五金厂自行制作），用于证明已支付货款1053200元。被告表示其并未向原余姚市惠佳龙五金厂付鲍某，对此并不知情；第三人鲍建权、陈焕章对该份清单无异议。本院对该份证据予以采信。
5.说明一份，用于证明两位第三人在庭审中的陈述并不属实。被告对此有异议，认为纸张并不完整，上半部分被撕掉了，而且这是鲍某市惠佳龙五金厂与第三人鲍建权之间签订的，与被鲍某，被告也不知情；第三人鲍建权对其签字并无异议，但提出签字后又马上撕掉作废了；第三人陈焕章表示对此并不知情。本院认为，该份说明涉及第三人陈焕章，但第三人陈焕章并未签字，而且该份说明所表达的意思含糊，纸张也不完整，再者原告鲍某该份说明出具后，第三人鲍建权又向其出具了欠款单一份，因此对该份说明本院不予采信。
被告为证明自己的鲍某第一次庭审中申请第三人鲍建权作为证人出庭陈述并提供了（2016）浙0281民初5882号的起诉状、传票、证据清单及证据材料（即原告在本案中提交的证据2），用于证明原余姚市惠佳龙鲍某曾以相同鲍某诉第三人鲍建权，第三人鲍建权对其主张也并无异议，故本鲍某告无关。因本院已经追加鲍建权作为第三人参加诉讼，所以对其在第一次庭审中以证人身份所做的陈述不再单独进行认定；对（2016）浙0281民初5882号鲍某相关材料，原告及第三人鲍建权无异议；第三人陈焕章表示其并不知情，本院鲍某材料予以采信。
第三人鲍建权为证明自己的主张向本院提交其与被告签订的采购合同一鲍某印件），用于证明第三人鲍建权与被告就本案所涉工具箱业务签订了采购合同，故被告并不是与原余姚市惠佳龙五金厂建立买卖合同关系。原告对该份证据的真实性有异议，认为在（2016）浙0281民初5882号案件中其并未提起该份合同，如果真实的话，在那个案件里就该提供了；被告对证据的真实性无异议；第三人陈焕章鲍某知情。本院认为，第三人鲍建权在本案中主张是其与原余姚市惠佳龙五金厂建立了买卖合同关系，其提交该份证据也鲍某证明其主张，对于第三人鲍建权的自认，本院予以确认。
第三人陈焕章未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至8月期间，原余姚市惠佳龙五金厂有50016个工具箱发送给被告，被告鲍某收。对上述业务，第三人鲍建权在2015年12月25日至2016年6月11日期间分5次向原余姚市惠佳龙五金厂共支付货款163200元，第三人陈焕章在2015年7月3日至2016年2月2日期间分7次共向原余姚市惠佳龙五金厂支付货款89万元。另，鲍某6年3月29日，第三人鲍建权作为欠款人向原余姚市惠佳龙五金厂出具欠款单一份，写明5万个工具箱价款共计160万元，扣除税款272000元、业务介绍费75000元、其他费用65000元以及已付货款99万元，尚欠
198000元，并承诺在2016年4月10日付10万元、2016年4月15日付5万元，余额到2016年5月1日前付清。原余姚市惠佳龙五金厂在2016年鲍某7日向本院鲍某第三人鲍建权，以第三人鲍建权向其购买了5万个工具箱鲍某尚未结清为由要求第三人鲍建权支付货款199800元，并提供了上述欠款单作为证据，本院予以立案受理，后原余姚市惠佳龙五金厂于2016年8月1日撤回了起诉。
本院认为，本案争议的焦点在于原告所主张的合同关系的相对方到底是谁。原告主张是被告并提供了送货单，虽然送货单上注明需方单位是被告，但送货单与原告随后提供的欠款单鲍某，因为在欠款单中第三人鲍建权以欠款人的身份对尚未结清的货款承诺了付款日期；同时，根据原告陈鲍某本案所涉业务，是第三人鲍建权、陈焕章来与之联系的，发货也是根据两位第三人的指定发货，已支付的货款也是两位第三人支付的，由此可见，被告并未与原告进行业务联系；至于原告主张两位第三人是被告的委托代理人，但该主张并未得到被告以及两位第三人的认可，原告提供的证据也鲍某证明该主张，而且第三人鲍建权主张是其与原余姚市惠佳龙五金厂建立了合同关系。综上所述，被告并非本案所涉合同关系的相对方，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑小丽的诉讼请求。
本案案件受理费4296元，由原告郑小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波37×××92号为376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈燕华