云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)安民初字第1621号 原告周太鹏，男，汉族，1960年3月6日出生，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。 原告朱大英，女，汉族，1963年4月15日出生，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。 原告袁平，女，汉族，1988年3月3日出生，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。 原告周某1，女，汉族，2008年5月21日出生，云南省镇雄县人，现住址同上。 法定代理人袁平，女，汉族，1988年3月3日出生，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。 原告周某2，女，汉族，2010年3月29日出生，云南省镇雄县人，住址同上。 法定代理人袁平，女，汉族，1988年3月3日出生，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。 原告周某3，男，2011年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。 法定代理人袁平，女，汉族，1988年3月3日出生，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。 原告周某4，男，2015年1月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。 法定代理人袁平，女，汉族，1988年3月3日出生，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。 七原告共同委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告盘县开元汽车运输服务有限公司。 住所地：贵州省六盘水市盘县刘官镇张官村。 法定代表人王荣，系公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部。 组织机构代码证06101557-2。 住所地：贵州省六盘水市盘县城关镇交通路**。 负责人黄建平，营销服务部经理。 委托代理人严安，系该公司职工，特别授权代理。 原告周太鹏、朱大英、袁平、周某1、周某2、周某3、周某4诉被告胡品周、盘县开元汽车运输服务有限公司（以下简称“盘县开元公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部（以下简称“财保盘县支公司城关营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，于2015年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周太鹏、朱大英、袁平、周某1、周某2、周某3、周某4的委托代理人、原告周某1、周某2、周某3、周某4的法定代理人、被告胡品周、被告财保盘县支公司城关营销服务部的委托代理人到庭参加诉讼。被告盘县开元公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 七原告诉称:2015年6月18日，被告胡品周驾驶贵Ｂ×××××号车与周美普发生交通事故，事故造成周美普死亡，袁亮受伤的事故。经交警认定，胡品周承担此事故的全部责任。贵Ｂ×××××号车登记的所有人为盘县开元汽车运输服务有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部投保了交强险与商业第三者责任保险。肇事车辆的所有权人为被告盘县开元汽车运输服务有限公司，该公司应予被告胡品周承担连带赔偿责任。现请求：1、三被告共同赔偿各项损失人民币1003858元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销部在交强险内优先赔偿精神损害赔偿金人民币50000元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部在交强险内优先赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿。 被告胡品周辩称：对事故发生经过、责任划分无异议。事故发生后，我支付了原告人民币5000元。贵Ｂ×××××号车是我从盘县开元汽车运输服务有限公司购买的，购买时间是2013年6月，车款是41.9万元，支付首付15万元后，剩余款项由我按月支付。因为车款没有支付完毕，所以该车的产权是登记在盘县开元汽车运输服务有限公司名下。我买到上述车辆后，用上述车辆搞运输，运输路线、货源及运费均由我负责联系与决定的。贵Ｂ×××××号车是由盘县开元汽车运输服务有限公司代我投保的，具体投保情况我不清楚。具体费用请依法裁决。 被告盘县开元公司未到庭应诉，也未提交书面答辩。 被告财保盘县支公司城关营销服务部辩称：对事故发生经过、原因分析及责任划分无异议。贵Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险与商业第三者责任保险（限额为100万元），事故发生在保险期内。事故发生后，我公司预付人民币10万元。对于原告起诉死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。其余费用，请法院依法裁决。 经过审理，本案争议的焦点为： 一、原告请求赔偿的范围及数额应如何确定。 二、本案的责任应如何承担。 针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料： 一、《企业信息查询结果单》、《驾驶证》、《户口本》、《机动车行驶证》。欲证实原、被告的诉讼主体资格。 经质证，被告胡品周、财保盘县支公司城关营销服务部对上述证据材料无异议。 经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认。 二、《交强险与商业第三者责任保险保单》。欲证实肇事车辆的投保情况。 经质证，被告胡品周、财保盘县支公司城关营销服务部对上述证据材料无异议。 经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。 三、《身份证》、《结婚证》、《证明》。欲证实袁平与周美普的身份关系及周美普生活在城镇的事实。 经质证，被告胡品周、财保盘县支公司城关营销服务部对上述证据材料的真实性异议。 经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。 四、《道路交通事故认定书》。欲证实本事故发生的经过和责任划分及车人受损的事实。 经质证，被告胡品周、财保盘县支公司城关营销服务部对上述证据材料无异议。 经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。 五、《死亡医学证明》、《尸体处理通知书》、《户口证明》、《户口注销证明》、《火化证》。欲证实周美普死亡的事实。 经质证，被告胡品周、财保盘县支公司城关营销服务部对上述证据材料无异议。 经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。 六、《全户人员情况》、《证明》两份。欲证实死者家庭情况及周某2、周某1在城市上学。 经质证，被告胡品周、财保盘县支公司城关营销服务部对《全户人员情况》无异议，对《证明》有异议。 经审查，本院认为因身份关系不适用自认原则，故原告周某1、周某2、周某3应提供充分有利的证据证实其系袁平与周美普所生子女。首先，袁平与周美普于2014年2月17日登记结婚，而原告周某1、周某2、周某3是在袁平与周美普结婚之前出生的，三人的户口于2014年8月7日才随袁平登记在一起，且袁平的户籍并未与周美普的户籍在一起。其次，镇雄县公安局场坝派出所出具的《全户人员简况表》证明的内容是原告周某1、周某2、周某3是袁平与周美普在婚后所生与本案庭审查明的事实不符。第三，原告并未提供其他证据与上述证据相佐证。据此，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，但对原告周某1、周某2、周某3与周美普的身份关系不予确认。 七、《聘用书》、《银行流水》、《营业执照、组织机构代码证》。欲证实周美普的收入来源于城市。 经质证，被告胡品周、财保盘县支公司城关营销服务部对上述证据材料有异议。 经审查，本院对《聘用书》在本案中不予认定，对其余证据的真实性依法予以确认。 八、《交通费发票》、《住宿费发票》、《伙食费发票》。欲证实原告处理丧事产生的费用。 经质证，被告胡品周、财保盘县支公司城关营销服务部对上述证据材料有异议。 经审查，本院对上述证据材料在本案中不予认定，具体费用本院将在说理部分予以阐述。 九、《修理费发票》。欲证实电动自行车修理产生的费用。 经质证，被告胡品周、财保盘县支公司城关营销服务部对上述证据材料有异议。 经审查，本院对上述证据材料在本案中不予认定，具体费用本院将在说理部分予以阐述。 被告胡品周与盘县开元公司未提供证据材料。 被告财保盘县支公司城关营销服务部向本院提交如下证据材料： 《机动车保险条款单》。欲证实我公司在本案中不承担诉讼费及精神损害赔偿金。 经质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告胡品周对上述证据材料无异议。 经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，具体费用本院将在说理部分予以阐述。 经过审理，本院依法确认以下法律事实：2015年6月18日，胡品周驾驶贵Ｂ×××××号车与周美普发生交通事故，事故造成周美普死亡。经交警认定，胡品周承担此事故的全部责任。贵Ｂ×××××号车登记的所有人为盘县开元汽车运输服务有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部投保了交强险与商业第三者责任保险（责任限额为人民币1000000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，胡品周向死者家属预付人民币5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部向死者家属预付人民币10万元。袁平与周美普系夫妻关系，双方于2014年2月17日登记结婚，2015年1月17日生育一子，取名周某4。周太鹏与朱大英系周美普的父母亲。2011年4月1日起，周美普在昆明市西山区居住生活。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”首先，本案是机动车与非机动车相撞发生的交通事故，依据上述法律的规定，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部应在交强险的责任限额内对原告的损害后果承担赔偿责任。不足部分，再由中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部根据保险合同予以赔偿。其次，通过庭审查明，被告胡品周驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶且向右转湾时未让直行车辆先行是本次事故发生的全部原因，故其应对本次事故的损害结果承担全部责任。另，虽然该车产权登记在被告盘县开元汽车运输服务有限公司名下，但通过庭审查明，被告胡品周与被告盘县开元汽车运输服务有限公司就贵Ｂ×××××号车之间存在的是买卖关系，而非挂靠关系，且肇事车辆已经实际交付胡品周管理与使用，故被告盘县开元汽车运输服务有限公司在本案中不承担侵权赔偿责任。据此，本院对原告提出要求被告盘县开元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的请求不予支持。第三、对于死亡赔偿金人民币485980元，因符合法律规定且计算正确，本院依法予以确认。对于被抚养人生活费，经本院审查后支持周某4的费用为人民币143023元（16268元/年÷12月/年×211月÷2），同时扣除已经预付人民币100000元后，本院将被抚养人生活并入死亡赔偿金后确认总的死亡赔偿金为人民币529003元。第四，对于丧葬费人民币27184元，本院予以确认，扣除被告胡品周已经支付人民币5000元后，本院支持人民币22184元。第五，对于处理后事产生的伙食费2050元、住宿费4000元、交通费2100元与误工费25200元。本院认为，原告在处理周美普的后事必然会产生相应的伙食费、住宿费、交通费与误工费，但原告主张的上述金额过高，依法应予以调整。据此，本院根据本案实际情况确认交通费人民币1500元、住宿费人民币500元、伙食费人民币1000元、误工费人民币1000元。第六、对于精神损害赔偿金人民币50000元。本院支持人民币20000元。第七，对于修车费人民币1840元，本院予以确认。综上，四原告请求赔偿的范围及损失为：死亡赔偿金人民币529003元、丧葬费人民币22184元、伙食费人民币1000元、住宿费人民币500元、交通费人民币1500元、误工费人民币1000元、精神损害赔偿金人民币20000元、车辆修理费人民币1840元，合计人民币577027元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部于本判决生效后三十天内在机动车交通事故责任强制保险伤残亡项下赔偿原告周太鹏、朱大英、袁平、周某4死亡赔偿金人民币82542元、精神损害赔偿金人民币20000元；在财产损失项下赔偿原告周太鹏、朱大英、袁平、周某4车辆修理费人民币1840元，合计人民币104382元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部于本判决生效后三十天内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周太鹏、朱大英、袁平、周某4死亡赔偿金人民币446461元、丧葬费人民币22184元、伙食费人民币1000元、处理丧事产生的住宿费人民币500元、交通费人民币1500元、误工费人民币1000元，合计人民币472645元。 三、被告胡品周在本案中不再承担赔偿原告周太鹏、朱大英、袁平、周某4死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事产生的交通费、住宿费、伙食费、车辆修理费的责任。 四、驳回原告周太鹏、朱大英、袁平、周某4对被告盘县开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。 五、驳回原告周某1、周某2、周某3的诉讼请求。 六、驳回原告周太鹏、朱大英、袁平、周某4的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币13835元，减半收取人民币6917.5元，由原告周太鹏、朱大英、袁平、周某4承担人民币2975元，由被告胡品周承担人民币3942.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  唐志云 二〇一五年九月十五日 书记员  龙 腾