wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保106号
申请执行人黑龙江省孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，职务董事长。
被执行人杨艳东，男。
被执行人张凤山，男。
申请执行人黑龙江省孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳东、张凤山金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124财保90号民事裁定书已经发生法律效力，查封被执行人杨艳东在孙吴县正阳山乡**村的土地51.5亩，查封被执行人张凤山在孙吴县正阳山乡**村的土地65.9亩。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人杨艳东在孙吴县正阳山乡**村的土地51.5亩，查封被执行人张凤山在孙吴县正阳山乡**村的土地65.9亩，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保90号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月二十四日
书记员 王逢瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5595号
罪犯任强，男，1980年7月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年二月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二终字第7号刑事判决，以被告人任强犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、时强,罪犯任强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯任强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯任强减刑，并当庭宣读了罪犯任强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯任强提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯任强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，退缴赃款人民币144873.4元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯任强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）民生证券有限责任公司郑州汝河路证券营业部。住所地：住郑州市。
负责人王发军，总经理。
委托代理人田博，该公司员工。
委托代理人张利，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程伟，男，汉族，1965年8月1日出生。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
程伟与民生证券有限责任公司郑州汝河路证券营业部（原民生证券有限责任公司郑州西太康路证券营业部，以下简称郑州民生证券公司）财产损害赔偿纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年6月7日作出（2012）金民一初字第365号民事判决；郑州民生证券公司提起上诉后，本院于2014年1月7日作出（2013）郑民一终字第1396号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月5日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第00197号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州民生证券公司的委托代理人田博、张利，程伟的委托代理人周春杰等到庭参加诉讼。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民一终字第1396号民事判决和郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第365号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 解 培
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cb8342d-70cf-47ca-b26c-4de74bbf568c&imgId=M2NiODM0MmQtNzBjZi00N2NhLWIyNmMtNGRlNzRiYmY1NjhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2208号
原告：李铁，男，1980年10月24日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：徐少华，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：王丽杰（与徐少华系夫妻关系），女，1972年4月9日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告李铁诉徐少华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。由审判员刘维东适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李铁、被告徐少华的委托代理人王丽杰、刘伟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李铁向本院诉请：1、请求被告给付饭费款4800元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年被告徐少华多次在原告经营的饭店就餐，2015年10月29日经双方结算，被告徐少华累计欠饭费款4800元，由被告徐少华为原告出具欠据一枚，因索款未果，遂诉至法院。
徐少华辩称，承认欠原告饭费的事实，同意给付欠款，现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：通过庭审质证被告徐少华对承认欠款事实，对欠据不持异议，本院予以确认，并有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告李铁依据欠据向被告徐少华主张权利，被告徐少华承认欠款事实，并同意给付欠款，本院依法确认原被告双方餐饮服务合同合法有效。原告李铁诉请符合法律规定，被告徐少华未按原告李铁请求给付欠款的行为，已构成违约，应继续履行欠款的给付义务。综上所述，原告诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐少华于本判决生效立即给付原告李铁欠款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 维 东
二〇一六年八月二十日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2208号原告：李铁，男，1980年10月24日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：徐少华，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：王丽杰（与徐少华系夫妻关系），女，1972年4月9日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告李铁诉徐少华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。由审判员刘维东适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李铁、被告徐少华的委托代理人王丽杰、刘伟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李铁向本院诉请：1、请求被告给付饭费款4800元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年被告徐少华多次在原告经营的饭店就餐，2015年10月29日经双方结算，被告徐少华累计欠饭费款4800元，由被告徐少华为原告出具欠据一枚，因索款未果，遂诉至法院。徐少华辩称，承认欠原告饭费的事实，同意给付欠款，现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：通过庭审质证被告徐少华对承认欠款事实，对欠据不持异议，本院予以确认，并有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李铁依据欠据向被告徐少华主张权利，被告徐少华承认欠款事实，并同意给付欠款，本院依法确认原被告双方餐饮服务合同合法有效。原告李铁诉请符合法律规定，被告徐少华未按原告李铁请求给付欠款的行为，已构成违约，应继续履行欠款的给付义务。综上所述，原告诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐少华于本判决生效立即给付原告李铁欠款4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘 维 东二〇一六年八月二十日书记员 白萨日娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第1234号
原告深圳怡兴通科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3栋23层。
法定代表人向丽华。
委托代理人谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人廖家来，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告深圳市锴鸿精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区港联渔塘工业区16栋二楼。
法定代表人邱盛丰。
原告深圳怡兴通科技有限公司与被告深圳市锴鸿精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳怡兴通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2821元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1012号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人朱振聪，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡月华，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人朱振聪、蔡月华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱振聪、蔡月华缴纳社会抚养费38340元及滞纳金。
本院在执行过程中查明，被执行人朱振聪、蔡月华长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第277号
申请执行人奉夏兰，教师。
申请执行人梁瑞仕，教师。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人龙春明，该××董事长。
本院在执行申请执行人奉夏兰、梁瑞仕与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人奉夏兰、梁瑞仕逾期交房违约金19384.9元，承担案件受理费491元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1080号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月三日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第277号
申请执行人:王某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第416号民事判决书,判决1、被告王某某归还原告借款10000元，并按年利率18%支付从2009年9月19日至还款之日的利息；2、被告王某某归还原告王某某借款48500元；3、案件受理费1990元，由被告王某某负担。执行立案后，被执行人王某某自动履行了30000元，下剩的案件标的款28500元及利息至今未履行。执行员查询被执行人王某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人王某某均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任志明
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第277号申请执行人:王某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第416号民事判决书,判决1、被告王某某归还原告借款10000元，并按年利率18%支付从2009年9月19日至还款之日的利息；2、被告王某某归还原告王某某借款48500元；3、案件受理费1990元，由被告王某某负担。执行立案后，被执行人王某某自动履行了30000元，下剩的案件标的款28500元及利息至今未履行。执行员查询被执行人王某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人王某某均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十二月二十日书 记 员 任志明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异43号
申请执行人熊丽萍。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新，该厂厂长。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人熊丽萍与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊丽萍申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1059号
上诉人（原审被告）：周云升。
委托代理人：王柏良。
被上诉人（原审原告）：梁化学，农民。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱和清，个体工商户。
委托代理人：强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人周云升为与被上诉人梁化学、钱和清民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月7日，钱和清向梁化学出具借条一份，借条中写明向梁化学借到650000元，借期一年，周云升作为担保人在借条上签名。梁化学自认其中有50000元的借款在出具借条时并未交付。现周云升已代为归还130000元。
梁化学于2015年4月8日以钱和清未按约归还借款为由向原审法院起诉，请求判令：一、钱和清归还梁化学借款520000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从2015年1月8日起至判决确定的履行日止的利息；二、周云升对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由钱和清、周云升负担。
钱和清在原审中答辩称：因为案外人张桂华要钱，钱和清在2012年4、5月分三、四次共向梁化学借款200000元，借款利息是60000元一个月，由于有六、七个月的利息没有付，利息共计有400000元，后来梁化学答应再出借50000元，但没有实际履行，同时梁化学要求有担保人，因此钱和清找周云升进行担保并出具了涉案借条。
周云升在原审中答辩称：周云升事后了解到，钱和清实际向梁化学借款200000元，每月支付利息60000元，因未按期支付利息，加上利息400000元以及梁化学同意再出借的50000元，所以重新出具了650000元的借条，但最终50000元的借款并没有履行，由于梁化学没有按合同履行借款义务，而且钱和清以虚假的陈述骗取周云升进行担保，故周云升不应承担担保义务。
原审法院审理认为：因钱和清向梁化学借款属实，周云升亦作为担保人在借条上签名并代为归还了部分款项，现借款已到期，梁化学有权要求钱和清归还借款并要求周云升承担连带清偿责任。至于借款的数额，因梁化学自认在钱和清、周云升出具借条时有50000元未交付，是在借条出好后过了没几天交付给钱和清的，因此在2014年1月7日，梁化学与钱和清之间对于该50000元只是达成了借款协议，至于款项最终有无交付，应由梁化学举证予以证明，但因梁化学未提供相应的证据证明已将该50000元的款项交付给了钱和清，钱和清亦否认收到该50000元的款项，故对梁化学主张的这笔50000元的借款不予支持，对梁化学要求钱和清归还借款470000元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从2015年1月8日起至判决确定的履行日止的利息予以支持。至于钱和清、周云升的其余辩称意见，因未提供证据予以证明，且梁化学也不予认可，故不予采纳。周云升对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向钱和清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年7月20日作出如下判决：一、钱和清归还梁化学借款470000元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2015年1月8日起计算至判决确定的履行日止的利息，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、周云升对判决第一项所涉款项承担连带清偿责任，周云升在承担连带清偿责任后有权向钱和清追偿；三、驳回梁化学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9”000元，减半收取4500元，由梁化学负担433元，钱和清、周云升负担4067元。
周云升不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：周云升原审时的代理人王柏良曾找到钱和清对借款事实进行了调查，查明事实如下：张桂华因承包建筑工程急需资金向梁化学借款，但梁化学不相信张桂华，要求钱和清出面借款，约定借款200000元，利息为每10天付20000元，一直付至2013年4月，后张桂华无力支付利息，致使利息累计至420000元，后梁化学与钱和清协商，减免利息20000元，实际借款加利息为600000元，另外梁化学再免息借给钱和清50000元，于是出具涉案借条。出具涉案借条时，周云升并不知道上述事实，系梁化学与钱和清恶意串通骗取周云升的担保，且梁化学通过高利获取非法利益和不义之财，周云升无须承担保证责任。涉案借条出具时间为2014年1月7日，周云升保证的是借条出具后发生的款项，而根据本案查明的事实，涉案借款发生在借条出具之前，担保合同未生效，周云升亦无须承担保证责任。另外，周云升申请对梁化学进行测谎。综上，原审判决事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，驳回梁化学对周云升的诉讼请求。
梁化学答辩称：借款数额为650000元，扣除已经归还的130000元，钱和清应归还的借款数额为520000元而非470000元，但梁化学未提出上诉，也同意原审的判决结果。梁化学不同意进行测谎。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
钱和清答辩称：钱和清实际仅收到借款200000元，请求二审法院依法改判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：梁化学出借给钱和清的借款数额为多少，周云升是否应承担相应的连带保证责任。对此，本院认为，钱和清于2014年1月向梁化学出具的借条中载明其借到梁化学款项650000元，现梁化学自认出具借条时尚未交付其中的50000元，又未提供证据证实之后其向钱和清交付剩余借款50000元，故该借条可以证实钱和清向梁化学借款600000元，现周云升已经代为归还借款130000元，钱和清尚需归还梁化学借款本金470000元。周云升、钱和清称梁化学仅向钱和清交付借款200000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。另外，原审法院认定的钱和清应支付借款利息计算方式亦无不妥。周云升在涉案借条担保人处签名，其应对钱和清尚需归还梁化学的借款本息承担连带保证责任。周云升称梁化学与钱和清恶意串通骗取其提供保证担保，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。因梁化学不同意进行测谎，本院对周云升的测谎申请不予准许。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人周云升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月十日
代书记员 赵 蕾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉621执恢170-1号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区白河新城四号楼。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
被执行人李迎祥，男，1961年9月16日生（身份证号：2206211961091xxxx），汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人肖志杰，男，1982年1月23日生（身份证号：220621198201231115），汉族，无职业，住抚松县东岗镇。
被执行人金虎，男，1977年6月21日生（身份证号：2206211977062xxxx），朝鲜族，无职业，住抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎祥、肖志杰、金虎金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉621执恢170-1号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区白河新城四号楼。法定代表人霍猛，该公司董事长。被执行人李迎祥，男，1961年9月16日生（身份证号：2206211961091xxxx），汉族，无职业，住抚松县松江河镇。被执行人肖志杰，男，1982年1月23日生（身份证号：220621198201231115），汉族，无职业，住抚松县东岗镇。被执行人金虎，男，1977年6月21日生（身份证号：2206211977062xxxx），朝鲜族，无职业，住抚松县松江河镇。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎祥、肖志杰、金虎金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年九月十三日书 记 员  马云光
辽宁省�阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终551号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1965年10月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，原沈阳市于洪区北陵街道包道屯村党总支书记，沈阳市于洪区第十二届人民代表大会代表（2014年10月31日因本案被暂时停止执行代表职务）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人张成铭，北京金诚同达律师事务所律师。
辩护人陆凯，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男，1955年4月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于�阳市苏家屯区看守所。
辩护人关忠,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲某某，男，1966年4月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳市于洪区北陵街道包道发展股份有限公司工会主席。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、曲某某犯诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2015）苏刑初字第388号刑事判决书，认定被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币八十万元，剥夺政治权利四年；被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二十万元，剥夺政治权利一年；被告人�某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元；责令被告人刘某乙在本判决发生法律效力后十日内退赔包道村村委会经济损失人民币二百三十七万五千七百七十一元二角五分；被告人刘某甲对判决第二款、（2015）苏刑初字第326号刑事判决书中确定的刘沿涛应退赔的款项及李某、张某某、高某某、柏某某应退赔的款项承担连带责任；被告人曲某某对刘某某、郭某某、代某、李某、蔡某某应退赔的款项承担连带责任。宣判后，原审被告人刘某甲、刘某乙、曲某某均不服原判，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘某甲、刘某乙、曲某某犯诈骗罪事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏刑初字第388号刑事判决书；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 袁俊峰
审判员 于晓微
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宫 程
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第9-1号
申请人于雷。
被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市经济开发区。
负责人卓盛军。
本院于2015年2月13日作出（2015）张开民保字第9号财产保全裁定，现申请人以被申请人已履行了债务为由向本院提出解除财产保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司价值65万元的财产。
审判员 吴 夺
二〇一五年二月二十六日
书记员 宋志龙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3922号之一
原告：颜廷冬，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告：鞠光平，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马利丽，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告颜廷冬与被告鞠光平、马利丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0113民初3922号民事裁定书，将鞠光平、马利丽的银行存款22万元或相应价值的财产予以诉讼保全，现本案已审理终结。
本院经审查认为，本案已经结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对鞠光平、马利丽的银行存款22万元的冻结或者同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于菲菲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3922号
原告：颜廷冬，男，1972年11月8日，汉族，农民，住山东省东平县。
被告：鞠光平，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马利丽，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告颜廷冬与被告鞠光平、马利丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法于2018年4月9日向颜廷冬送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内依法向本院补交案件受理费1620元，但颜廷冬未能在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，颜廷冬经本院催收，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 建
二〇一八年四月十六日
书记员 于菲菲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3922号原告：颜廷冬，男，1972年11月8日，汉族，农民，住山东省东平县。被告：鞠光平，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：马利丽，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告颜廷冬与被告鞠光平、马利丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法于2018年4月9日向颜廷冬送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内依法向本院补交案件受理费1620元，但颜廷冬未能在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，颜廷冬经本院催收，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 建二〇一八年四月十六日书记员 于菲菲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3198号
原告王慧珍与被告周涛买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00556号判决书已发生法律效力。申请执行人王慧珍于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人周涛支付执行款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3198号案终结执行。申请执行人王慧珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第486号
原告王志义，男，1976年8月2日生，汉族。
委托代理人谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。
被告于海，男，1974年7月15日生，汉族。
被告南京思骥腾网络信息技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦2号楼5502室。
法定代表人李云凤，该公司总经理。
委托代理人于海，1974年7月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
本院立案受理了原告王志义诉被告于海、南京思骥腾网络信息技术有限责任公司（以下简称思骥腾公司）和中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志义的委托代理人谷巍巍，被告于海，被告思骥腾公司的委托代理人于海，被告保险公司的委托代理人王小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志义诉称：2014年1月21日，原告驾驶车辆苏A×××××与被告于海驾驶的车辆苏A×××××于绕城公路东阳坊路段发生交通事故，经南京交通管理局高速二大队认定，被告于海负此事故的全部责任。苏A×××××为被告思骥腾公司所有，并由被告保险公司承保交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告就此次交通事故产生的维修费用等发生纠纷，多次协商未果。后经南京市交通管理局高速二大队委托南京市物价局价格认证中心对车辆维修费用进行鉴定，原告按鉴定价格对车辆进行维修，现车辆维修结束。请求人民法院判令：1、被告支付原告交通事故车辆维修费16125元、医疗费1071.6元、交通费431元、误工费181.32元、鉴定费800元，共计18608.9元；2、判令被告支付本案诉讼费。
被告于海公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，于海借用思骥腾公司的轿车行驶，相关责任由我个人承担，我同意承担诉讼费和鉴定费用。
被告思骥腾公司辩称，我公司将车辆借给于海合法驾驶，不应承担任何责任。
被告保险公司辩称：对南京市物价局价格认证中心交通事故车损鉴定书以及车车损失鉴定清单、南京市宝利丰汽车销售服务有限公司出具的汽车维修发票金额为16125以及车辆维修清单的真实性均没有异议，但是关联性有异议，车辆鉴定基准日并非事故发生日，无法核实鉴定项目与本次交通事故的因果关系，车损应该以保险公司定损的14496元为准；原告主张的误工损失证据不足；鉴定费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。
经审理，查明以下事实：
一、2014年1月21日，原告驾驶苏A×××××越野车与被告于海驾驶的苏A×××××汽车在绕城公路东阳坊路段发生交通事故，经南京交通管理局高速二大队认定，被告于海负此事故的全部责任。原、被告对事故责任认定均无异议。
二、苏A×××××轿车的车主为思骥腾公司，思骥腾公司将该车借给被告于海驾驶。思骥腾公司在保险公司为该车投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
三、事故发生后，苏A×××××越野车经南京市物价局价格认证中心鉴定，以2014年1月24日为鉴定基准日，车辆损失金额为16125元。原告支付鉴定费800元。
审理中，保险公司与原告就以下三个赔偿项目达成协议，保险公司同意赔偿原告医疗费1071.6元、交通费200元、误工费90元，原告对此无异议。
双方主要就车辆维修费存在争议。
原告主张车辆维修费16125元，证据为鉴定书、维修清单和维修费发票。被告保险公司的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，车损鉴定基准日并非事故发生日，无法核实鉴定项目与本起事故的因果关系，应以保险公司定损的车损14496元为准。被告于海和思骥腾公司对上述证据的真实性没有异议。
审理中，本院曾主持调解，因双方各执己见，未能达成调解协议。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、南京市物价局价格认证中心宁价认车鉴字（2014）0082号道路交通事故车（物）损失鉴定书、损失鉴定清单、鉴定费收据、维修费发票等证据证实。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。关于涉诉交通事故的责任认定问题，被告于海驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故，交警部门已作出责任认定，双方对此均无异议，故被告于海应承担相应的赔偿责任。被告于海在借用机动车过程中发生交通事故，原告并未证明被告思骥腾公司存在过错，故原告要求思骥腾公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
苏A×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因于海负事故的全部责任，超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，应由被告于海赔偿。
关于维修费，原告提供的证据充分，于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽对价格鉴定结论有异议，但没有提供足够的证据来推翻鉴定结论，故应以价格鉴定的结论为赔偿依据。
关于鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志义车辆维修费16125元、医疗费1071.6元、交通费200元、误工费90元，共计17486.6元。
二、驳回原告王志义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、鉴定费800元，共计1000元，由被告于海承担（该款原告已预付，被告于海于本判决生效之日起十日内支付给原告王志义）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈文军
二〇一四年六月三日
见习书记员 褚孟莹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初211号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人甄某，男，1983年3月4日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，专科文化，自由经营者，户籍地重庆市南岸区，现住四川省自贡市汇东新区。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院起诉指控，2016年5月23日20时35分许，被告人甄某酒后驾驶小型普通客车，由自贡市汇东新区人人乐行驶至汇东新区锦江大酒店地下停车库入口处，与甘某驾驶的小轿车相撞，造成交通事故。甄某负此次事故的全部责任，其血液中乙醇浓度为338.8mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，据此指控认为，甄某的行为应当以危险驾驶罪从重处罚追究其刑事责任。甄某是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人甄某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月23日20时35分许，被告人甄某饮酒后驾驶小轿车，从自贡市汇东新区人人乐行驶至汇东新区锦江大酒店地下停车库入口外的路边时，与甘某驾驶的小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，甄某离开事故现场，由其朋友马志来到现场与甘某进行协商，协商过程中甄某返回事故现场。经协商未果，甘某通过他人报警。公安民警到达现场，甘某向民警提出甄某涉嫌酒驾，民警发现甄某身上有酒气，并立刻将其控制，尔后将被告人甄某带至自贡市第四人民医院汇东分院抽血备检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，甄某血液中检测出乙醇浓度为338.8mg/100ml。2016年6月13日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出交通事故认定书，认定被告人甄某负此次事故的全部责任。2016年6月24日，自贡市公安局交通警察支队作出行政处罚决定书，对被告人甄某处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。2016年5月23日，被告人甄某与甘某达成赔偿人民币2,000元的协议，取得了甘某的谅解。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，驾驶人、车辆信息，出警情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，行政处罚决定书，证人甘某、马某、李某某的证言，被告人甄某的供述和辩解，血液乙醇浓度检验报告书，毒品检测意见书，协议书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”的规定，被告人甄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故并负事故的全部责任，血液中的乙醇浓度达到338.8mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但关于被告人自首的情节，与查明的事实不符，本院不予认定。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人甄某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚；且赔偿了交通事故受害方的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人甄某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年八月十二日
书记员 张微
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第463号
上诉人（原审被告）张玉龙，男，1963年10月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）丁志国，男，1969年6月28日生，汉族，系吉林省铁北监狱副监区长，现住长春市宽城区。
上诉人张玉龙因与被上诉人丁志国民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁志国在原审时诉称，丁志国与张玉龙系朋友关系。2013年11月4日，张玉龙因个人原因向丁志国借款30000.00元，并出具借条一份，当时张玉龙承诺一周内还款。借款到期后，张玉龙并未向丁志国偿还借款。现诉至法院，请求判令，1.张玉龙偿还丁志国借款30000.00元及利息；2.诉讼费用由张玉龙承担。
张玉龙在原审时未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案经原审法院审理查明，丁志国与张玉龙系朋友关系。2013年11月4日，张玉龙向丁志国借款30000.00元，并出具借条一份，内容为“今有本人张玉龙×××向朋友丁志国借人民币叁万元整（30000.00）一周之内归还”。因借条出具后，张玉龙一直未将借款偿还给丁志国，丁志国遂起诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案张玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，根据丁志国提供的证据，对案件的事实予以认定。张玉龙向丁志国借款30000.00元后，至今仍未将借款偿还给丁志国，现丁志国就此向其主张权利，应予支持。关于利息问题，因双方仅约定了借款期限，没有明确约定利息，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据上述规定，张玉龙应自2013年11月11日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向丁志国支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、张玉龙于本判决生效后立即偿还丁志国借款30000.00元；二、张玉龙于本判决生效后立即给付丁志国尚欠借款30000.00元的利息（自2013年11月11日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如张玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由张玉龙负担。
宣判后，张玉龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人丁志国的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人丁志国负担。上诉理由：被上诉人丁志国有事相求于上诉人张玉龙，愿出30000.00元人情费。由于上诉人张玉龙与被上诉人丁志国并不熟，为表谢意，称事情办成了收下该款，办不成全款退回，就写下借条，然后去取款时，当天没有取到，被上诉人丁志国称“第二天将30000.00元交给上诉人张玉龙”。然而，第二天被上诉人丁志国并没有将款项交给上诉人张玉龙，后来事情不了了之。上诉人张玉龙要求取回借条，被上诉人丁志国称找不到了，故借条一直在被上诉人丁志国手中。
被上诉人丁志国辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张玉龙向被上诉人丁志国借款，有上诉人张玉龙出具的借条为凭。上诉人张玉龙作为具有完全民事行为能力的人，能够正确认识自己出具借条所产生的法律后果，应当对借条所证实的借款行为承担民事责任。上诉人张玉龙提出并没有收到30000.00元，是先出借条，然后去取款，却没有取到30000.00元，而没有将借条取回的上诉主张，因上诉人张玉龙未能提供证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 竭海涛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第320号
原告：刘瑞华。
被告：叶建军。
被告：叶兆镐。
被告：叶茂敬。
原告刘瑞华为与被告叶建军、叶兆镐、叶茂敬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶建军偿还原告刘瑞华借款本金27万元及逾期利息（从起诉之日起按人民银行基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、判令被告叶兆镐、叶茂敬承担连带责任。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告叶建军出具并由被告叶兆镐、叶茂敬作为担保人签字的欠条1张，欠条载明：“今2014年3月26日欠刘瑞华贰拾柒万元正（270000）（人民币），欠款人叶建军，2014年3月26日，叶建军。担保人叶兆镐、叶茂敬”。欠条出具后，被告叶建军未偿还借款，被告叶兆镐、叶茂敬也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告叶建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞华借款本金27万元及逾期利息（从2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
二、被告叶兆镐、叶茂敬对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5350元，由被告叶建军、叶兆镐、叶茂敬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 王 林
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00537号
上诉人（一审原告）江义泉。
上诉人（一审原告）江礼福。
上诉人（一审原告）成世菊。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽，该局工作人员。
委托代理人孙杰，该局工作人员。
上诉人江义泉、江礼福、成世菊诉被上诉人重庆市公安局（以下简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年1月8日，江义泉、江礼福、成世菊向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）020号《不受理信访事项告知书》，以其提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。江义泉、江礼福、成世菊收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对江义泉、江礼福、成世菊的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字（2015）43号《行政复议申请不予受理决定书》，以江义泉、江礼福、成世菊申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第43号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向江义泉、江礼福、成世菊邮寄上述决定书。江义泉、江礼福、成世菊不服，于2015年4月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）43号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，江义泉、江礼福、成世菊对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉江义泉、江礼福、成世菊的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定程序的疵瑕，一审法院予以指正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江义泉、江礼福、成世菊的诉讼请求。
上诉人江义泉、江礼福、成世菊不服一审判决，向本院提起上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）020号《不予受理信访事项告知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月12日以邮寄方式送达的渝公复不受字（2015）43号《行政复议申请不予受理决定书》，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、《行政复议申请不予受理决定书》；
2、委托送达函；
3、送达回执及邮政快递查询记录。
上诉人江义泉、江礼福、成世菊在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、《不受理信访事项告知书》；
3、行政复议申请书；
4、《行政复议申请不予受理决定书》；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、基本农田分区图、分解表；
7、渝北府发（2001）30号文；
8、（1999）财综字117号文件。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国警察法》。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：对江义泉、江礼福、成世菊举示的证据1-5以及市公安局举示的证据，能够证明本案的基本事实，且与本案有关联性，依法予以确认。对江义泉、江礼福、成世菊举示的证据6-8，因与本案无关，依法不予确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，三上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容系要求对2009年北部新区管理委员会对三上诉人所在村社的集体所有土地、房屋的征收行为进行保护，此征地行为发生时间距三上诉人提交申请时间已经过了近6年，属于信访事项，故北部新区公安分局作出北新公（�）不受字（2015）020号《不受理信访事项告知书》，并无不妥。上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉上诉人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在疵瑕，本院予以指正，希望被上诉人在今后的工作中加以改正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江义泉、江礼福、成世菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 景 象
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴卓文
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执2001号
申请执行人陈建君，男，1967年11月5日出生，住慈溪市。
被执行人周松良，男，1966年1月11日出生，住金华市磐安县。
申请执行人陈建君与被执行人周松良买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行，案件执行标的为人民币187172元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人周松良的银行存款、公安、工商、民政等信息，仅发现被执行人周松良有一辆浙Ｂ×××××号梅赛德斯-
奔驰汽车，未发现其他可供执行的财产。我院于2016年12月22日查封这辆车，因未扣押到位暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人周松良名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周松良纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人周松良无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执2001号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月一日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执2001号
申请执行人陈建君
被执行人周松良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初211号，依法向被执行人周松良发出执行通知书，责令被执行人周松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松良（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币191216元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执2001号
申请执行人陈建君
被执行人周松良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初211号，依法向被执行人周松良发出执行通知书，责令被执行人周松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币191216元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 斌
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监62号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：郐文盛，该公司总经理。
被执行人：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。
被执行人：松原市豫桥油气开发有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。
法定代表人：王洪军。
被执行人：松原市天成钻井工程有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。
法定代表人：鞠桂芝。
被执行人：王洪军，男，1972年5月13日生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被执行人：鞠桂芝，女，1954年4月5日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市天成钻井工程有限公司、王洪军、鞠桂芝公证债权文书执行一案，长春市宽城区人民法院于2015年5月7日以（2015）宽执字第389号立案执行。为便于�行，本院将该案指定到长春市南关区人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市天成钻井工程有限公司、王洪军、鞠桂芝公证债权文书执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市南关区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 常 数
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00031号
申请人：周灿灿，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：李柯楠，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：马儒勇，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人周灿灿、李柯楠以被申请人马儒勇驾驶的皖11∕28655号变形拖拉机发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人马儒勇驾驶的皖11∕28655号变形拖拉机予以保全。申请人向本院提供4000元担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马儒勇驾驶的皖11∕28655号变形拖拉机予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 焱
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1471号
原告赵紫叶，男，1970年6月18日出生，汉族，邹城市梅
园大酒店业主，住邹城市。
委托代理人韩允亮，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人李兴兰，山东法至上律师事务所律师。
被告刘桂茹，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告赵紫叶与被告刘桂茹餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵紫叶的委托代理人韩允亮、李兴兰、被告刘桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵紫叶诉称：1、依法判令被告支付原告餐饮费共计
6802元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘桂茹辩称：原告诉称不属实，当时办喜宴的时候菜的
质量有问题，有一道鱼有问题，因为吃这个喜宴有两个出现的食物中毒现场，去医院看病时，被告要求原告去医院看一下，原告也没去。后来被告拿着病历去找原告，原告也不给被告见面。出了此次事故以后，原告也没有找被告协商过。被告多次找原告，原告也不给见面。餐饮数额对，我们当时交了1000元的押金原告没有减掉。
原告赵紫叶为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告的身份证、梅园大洒店加盖印章的营业执照、
梅园大洒店加盖印章的餐饮服务许可证复印件各一份。证明梅园大酒店具备提供餐饮服务的资质，原告系梅园大酒店业主具备诉讼主体资格。
2、提交梅园大酒店喜宴预定单一份。证明被告在2014年3月10日预定了时间为2014年4月18日标准为508元桌数12桌的喜宴。
3、提交梅园大酒店消费单三份。证明被告在2014年4月17日、18日，在原告处消费用餐13桌加其它酒水等消费共计6802元。
被告刘桂茹的质证意见为，对以上三份证据均无异议。但是
原告提供的菜中有一道鱼质量出现了问题，导致参加喜宴的两名人员食物中毒，到医院就诊，花费了部分医疗费。
被告刘桂茹为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2014年5月20日由邹城市食品药品监督管理局
出具的关于举报邹城市梅园酒店提供问题清蒸鲤鱼事项处理情况回复一份。证明喜宴当天其中有一道清蒸鲤鱼有质量问题，造成三人有腹痛现象。
原告赵紫叶的质证意见为，认可该份证据的真实性，对鱼有
异味认可。但与被告的证明目不符。
2、提交邹城市人民医院出具的门诊病历两份及门诊收费票据四张，共花费82元、心电图二张。证明因吃了原告提供的菜出现腹痛现象，前往邹城市人民医院门诊就医治疗。
原告赵紫叶的质证意见为，对到医院就诊和实际产生损失无异议。
3、提交预定单一份。证明被告预交了1000元的预定金。
原告赵紫叶的质证意见为，对该份证据无异议。
经审理查明认定以下事实，原告是经营餐饮服务的个体工商户，被告在2014年3月10日在原告经营的梅园大酒店预定了每桌508元标准的喜宴12桌，当天交纳了1000元定金，并在2014年4月17日、18日到原告处进行了共计13桌的餐饮消费。其中在2014年4月18日9：00左右提供的早餐中，清蒸鲤鱼有明显异味，导致当天下午1：00左右，有3人出现不同程度的腹痛症状，随后有两人入院治疗。共花费医疗费82元。后原被告就餐饮费和菜的质量问题酿成纠纷，原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原、被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告刘桂茹在原告赵紫叶经营的梅园大酒店就餐所产生的费用6802元，理应给付。因为在就餐过程中，清蒸鲤鱼有明显异味，导致有3人出现不同程度的腹痛症状，所花费的医疗费82元应由原告负担。扣除原告所交的定金1000元，清蒸鲤鱼的菜金30元，被告刘桂茹实际应给付原告赵紫叶餐饮费6802-82-1000-30=5690元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘桂茹于本判决生效后十日内给付欠原告赵紫叶餐饮费5690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由原告赵紫叶负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年九月一日
书记员 王 莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执535号
申请执行人常云，女，1964年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人汤旭，女，1964年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，现住怀远县。
本院在执行常云与刘德群、汤旭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，且已部分履行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2015)怀民一初字第04548号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月六日
书记员 李琳琳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第50-1号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人威海海林商业管理有限公司。
被执行人威海瑞恒集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月29日查封被执行人威海海林商业管理有限公司的位于威海市统一路146号房地产（威房权证字第20120314**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人威海海林商业管理有限公司名下的威海市统一路146号房地产（威房权证字第20120314**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 刘昌军
审判员 孙建国
二〇一五年七月二十九日
书记员 邹圣宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4569号
原告静某，职工。
被告尹某，待业。
原告静某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子静宇航（××××年××月××日生）。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵架生气，原告一直忍让，被告却一直不改，脾气越来越大，被告在原告下班回家后，不停的抱怨，原告心烦，二人多次发生争吵，被告想回家就回家，不想回家就几天不回，回到家也是吵闹。被告和其姐姐还在2015年10月的一天晚上7点多到原告家打闹，后原告家报110，民警到现场后才将被告制止，后双方未能和好。被告还到原告单位吵闹，使原告无法安心工作。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、身份证复制件一份，证明原告身份情况。
3、常住人口登记卡三张，证明原、被告均系城镇户口，原、被告婚生子静宇航于××××年××月××日出生。
4、销售不动产统一发票两张，证明原、被告购置了舒畅华府小区住宅楼一处，门牌号为××，首付购楼款情况。
被告尹某辩称，原告所述不符合事实，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子静宇航。在共同生活中，原、被告因生活琐事曾生气吵架，2015年10月初，被告离家租房居住至今。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，原告静某与被告尹某已结婚多年，且婚后生育一子，双方均应充分考虑子女利益，珍惜夫妻感情，维护家庭的和谐稳定。只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告所提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告静某与被告尹某离婚。
案件受理费575元，由原告静某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 心
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初132号
原告：廊坊开发区东方医科园开发有限公司。
住所地：河北省廊坊开发区凤河北。
法定代表人：石勇，执行董事长。
委托代理人：王金河，公司法律顾问。
被告：黄冈市银环建筑工程有限公司。
住所地：湖北省黄冈市红卫路。
法定代表人：张正平，公司负责人。
本院在审理原告廊坊开发区东方医科园开发有限公司与被告黄冈市银环建筑工程有限公司建设工程纠纷一案中，经查，2005年1月29日，原告与廊坊市卫生学校（现更名为廊坊卫生职业学院）签订《东方医科园项目整体转让协议》，约定由廊坊市卫生学校承接原告（医科园内）的所有资产，同时承担项目建设过程中所发生的所有债权债务。本院认为，原告所诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告廊坊开发区东方医科园开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一六年三月十七日
书记员 靳依然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4533号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海索电工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：左玉刚，该公司执行董事。
原告珠海格力电器股份有限公司与被告上海索电工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海格力电器股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。
审判员 黄洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 张呈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第384号
原告李某某，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，女，1964年4月25日出生，汉族，无业，住址同上。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某某诉称：原被告均系再婚，2009年2月25日登记结婚，婚后无子女，婚前缺乏了解，婚后感情不和，结婚一年后被告离家出走，至今未归。原告起诉要求离婚。
被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？
1、原告向法庭递结婚证，证明原被告2009年2月25登记结婚，二人系夫妻关系。被告未到庭参加诉讼，本院对该结婚证的真实性予以确认。
2、提交村委会证明一份，内容如下：李某某是我村一组村民，与妻子张某某分居多年，此人下落不明，无法查找，情况属实，特此证明。（某某镇某某村委会证明信专用章）被告未到庭参加诉讼，本院对某某村委会证明的真实性予以确认。
3、原告陈述，双方结婚两年多因家庭琐事，被告拎着东西就走了，被告家是四平的，父母都不在了，原告给被告哥哥打电话，说联系不上。双方没有财产和外债，结婚时候房子是原告父亲的。
被告张某某经法院传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告2009年2月25日登记结婚，婚后无子女。夫妻因感情不和分居多年，原告起诉要求离婚。被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
本院认为，双方登记结婚未生育子女，因家庭琐事导致感情不和，并已经分居多年，被告外出一直没有联系，足以认定被告对婚姻家庭采取放任态度，由于被告无法联系，使双方失去调解的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”双方因家庭琐事分居多年，导致感情破裂，达到法定离婚条件，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及相关法律规定判决如下：
原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾 贺
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执433-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李电祥与聂道群、王丽、王超群民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂道群、王丽、王超群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第9号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人白玉鸣（曾用名白育民），男。曾因犯放火罪于1997年8月8日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑十年，2003年11月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人白玉鸣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人梁某某以被告人白玉鸣的行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，组成合议庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察院王萍出席法庭支持公诉，被告人白玉鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年11月29日22时许，被告人白玉鸣酒后在白银区中心街“益舒”足浴店无故将在店内消费的梁某某殴打致伤。经白银市第一人民医院诊断，梁某某伤情为：1、重度颅脑损伤：硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头面部多发皮肤挫裂伤、头皮血肿；2、左侧2至6后肋骨骨折、血气胸；3、左腕关节皮肤挫裂伤。经法医鉴定，梁某某头部损伤评定为重伤，肋骨损伤评定为轻伤。
2013年8月6日，被告人白玉鸣在广州市火车站第二候车室被广州铁路公安民警抓获归案。
经本院主持调解，被害人梁某某与被告人白玉鸣就民事赔偿达成协议，由白玉鸣的亲属白某某代为赔偿梁某某各项经济损失2万元，其中1万元当庭付清，剩余1万元于2014年12月31日前一次性付清。梁某某对白玉鸣的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人狄某某、刘某的证言，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，住院病历、户籍证明、抓获经过、白银市白银区人民法院（1997）白刑初字第87号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉鸣无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白玉鸣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。白玉鸣曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又故意犯罪，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合上述情节，对白玉鸣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白玉鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 狄生禄
人民陪审员 关立祥
人民陪审员 魏邦慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第9号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人袁新华，男，汉族，1965年5月10日出生，大学文化，克拉玛依市中心医院泌尿神经外科主任，住克拉玛依市克拉玛依区工人新村**幢**号（户籍所在地同上），身份证号码6101131965********。2013年11月23日，因涉嫌犯受贿罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人司炎，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人袁新华犯受贿罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人袁新华及其辩护人司炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至2012年12月期间，被告人袁新华利用担任克拉玛依市中心医院泌尿神经外科主任，负责科室设备采购计划及参数上报、参与招标、验收设备的职务便利，先后收受设备供应商斌某、童某云所送贿金共计290000元。具体如下：
1、2010年12月、2011年10月，被告人袁新华先后在其办公室收受童某云所送现金90000元。
2、2012年10月、12月，被告人袁新华先后在其家中及行贿人斌某的车内收受斌某所送现金200000元。
2013年11月22日，被告人袁新华主动投案，到案后如实供述了上述涉案事实，其家人退还了全部赃款。
上述事实，被告人袁新华当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人袁新华的户籍证明、干部履历表、克中心医院干部聘任决定、临床科室主任职责、人事证明、电子膀胱镜可行性论证报告、等离子电切镜可行性论证报告、中标通知书、中心医院对外合同会签单、工业品买卖合同、市政府采购验收单、市政府采购资金请拨单、审核表、付款审批单、设备发票、工商银行个人存款凭证、证人童某云、斌某、吴某的证言，被告人袁新华的供述和辩解、自首证明、工作表现证明、案款票据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新华身为国有事业单位的工作人员，多次利用职务便利，收受他人贿赂，涉案数额290000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人袁新华的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人袁新华有自首情节，归案后能退还全部赃款，可依法减轻处罚。为惩治犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁新华犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起，至2018年11月22日止）。
二、被告人袁新华犯罪所得290000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计 野
人民陪审员 傅新玲
人民陪审员 曾永红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄美琪
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第9号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年4月1日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人徐某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘洪强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：徐某某于2014年2月初，用刀锯和镰刀在吉林省蛟河林业实验区管理局第136林班7小班非法采伐、毁坏国家重点保护植物水曲柳67株，其中1株水曲柳根径18厘米，剩余66株为水曲柳幼树，有部分水曲柳幼树被其用作搭建自家菜棚子。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林木鉴定书，吉林省森林公安局蛟河实验区森林公安分局的现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护野生植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人徐某某构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的指控成立。我国《刑法》第三百四十四条规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”考虑到被告人徐某某系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西斌
审 判 员 权 喜
人民陪审员 龙水英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01988号
原告张某某，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告呼某某，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告张某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告现已和好为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 郝玉国
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2389号
罪犯刘开红，曾用名刘小红，女，1968年3月28日生，汉族，河南省西华县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2007年7月2日作出（2007）西少刑初字第3号刑事判决，认定刘开红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。刑期自2006年1月21日起至2024年1月20日止。宣判后，刘开红不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出（2007）周刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月30日交付河南省郑州女子监狱服刑执行刑罚。本院于2009年9月25日对刘开红减去有期徒刑一年；于2011年5月12日对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年1月20日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘开红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、集资诈骗罪。2002年4月，刘开红、徐化宣在西华县大王庄乡开办周口顺达日化有限公司。在2002年至2005年期间，二人以投资办厂为由，以给高息为诱饵，采用欺骗手段，以借条形式进行非法集资，共计67笔，集资金额1949359元。
二、贷款诈骗罪。刘开红与王新堂二人以非法�有为目的，在2002年至2005年期间，伪造他人印章、证件，用冒名贷款和重复担保贷款等形式，在西华县大王庄农村信用社贷款共计36笔，总金额926500元。
罪犯刘开红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2014年1月获得监狱级积极分子；2015年1月获得监狱级积极分子；2015年3月获得省级积极分子。半年评审：2012年下半年优秀档次；2013年上半年为优秀档次，下半年良好档次；2014年上半年为良好档次，下半年优秀档次；2015年上半年为良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘开红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
�〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保6号
申请人郑光娥，女，汉族，1942年2月10生，独山县人，住独山县麻万镇，务农。
委托代理人陆昌勇，男，汉族，1970年10月8日生，独山县人，住独山县麻万镇，务农，系申请人郑光娥之子。
被申请人李光勇，男，1987年10月2日生，住独山县麻万镇。
被申请人李光海，男，1975年5月4日生，住独山县麻万镇。
2016年1月8日，李光勇驾驶（所有权人李光海）的贵JV87**号小型普通客车由独山县土坝往独山县城区方向行驶，17时8分行至独山县麻万镇花园土坝路段处时，其车辆右前部挂碰行人郑光娥，造成郑光娥受伤（现住院治疗）道路交通事故，独山县公安局交通警察大队认定李光勇承担主要责任，郑光娥承担此次要责任。为确保损失得以赔偿，郑光娥委托其子陆昌勇于2016年2月1日向本院申请，要求对贵JV87**号小型普通客车（厂牌型号：五菱牌LZW6407B3，发动机号U971820160，车辆识别代码LZWACAGA197133495，机动车登记所有人李光海）进行诉前保全，并提供了郑光娥之夫陆芳刚户的《经营权证书》作担保。
经审查，本院认为，申请人郑光娥的财产保全申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对贵JV87**号小型普通客车进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一六年二月一日
书记员 周 翚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁08刑终280号
抗诉机关山东省微山县人民检察院。
原审被告人刘某甲，女，1988年8月14日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年1月12日被指定居所监视居住。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被抓获，当日被羁押于泰安市看守所，后于2016年3月25日被微山县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二0一六年六月十五日作出(2016)鲁0826号刑事判决。宣判后，微山县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持抗诉，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
(一)诈骗事实
被告人刘某甲与李某甲于2011年12月登记结婚并育有一女。2015年10月份，刘某甲向其同事曹某谎称未婚，让曹某帮助介绍对象。经曹某、厉某1介绍，李某乙和刘某甲相识，刘某甲一直向李某乙隐瞒其结婚的事实，并以其父亲生病住院，急需用钱为由，自2015年10月19日至11月29日，六次向李某乙索要现金6900元。2015年12月4日，刘某甲又以与李某乙定亲为由向李某乙索要现金6600元，所得款项被其消费。
原审判决认定上述事实的证据：
1、被害人李某乙的陈述：我以前在微山县霓虹王灯厂工作。2015年10月，我以前的同事厉某1将刘某甲介绍给我作女朋友，见面后，感觉尚可。交往了半个月左右，刘某甲以其父亲生病住院为由分多次陆续向我借款六七千元；相处两个月左右后，李某丙同意在2015年12月4日定亲，并约定好当日中午双方家长、亲戚在圣天源饭店吃饭。12月4日上午，刘某甲到文化街的玉堂宾馆找我要了6600元的见面礼，说是要先给她父亲到医院检查，等她父亲到医院检查完身体后，再和家人一块来饭店。我和家人在饭店等了好长时间，李某丙也没有来，后来电话也打不通了，才意识到受骗。后来和到刘某甲所在的付村打听，才知刘某甲早已结婚。
2、微山县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)微民初字第961号民事判决书证实：被告人刘某甲与李洪涛于2015年12月8日经微山县人民法院判决离婚。刘某甲与被害人李某乙交往期间尚未离婚。
3、银行卡交易明细、存款凭条、微信聊天记录证实：被告人刘某甲在被害人李某乙交往期间，以父亲生病出院需要用钱为由向李某乙索要6900元钱，以和李某乙定亲为由，向李某乙索要6600元钱，并于“定亲”当日拿到6600元钱后失去联系。
4、证人曹某、厉某1的证言证实：刘某甲自称没有对象，让其帮忙介绍对象，后其介绍刘某甲和李某乙认识。
5、证人张某（被告人刘某甲的母亲）的证言证实：被告人刘某甲曾经在其父亲住院期间支付过3000元医疗费的事实。
6、被告人刘某甲的供述：2015年10月，我向我同事曹某说没有对象，曹某向我介绍认识了李某乙。和李某乙交往了两个月左右，我告诉李某乙我父亲生病住院，李某乙给了我2、3千元左右。2015年12月份，我各李某乙说双方家长见面定亲，约在微山县圣天源饭店吃饭，在约定定亲的当天中午，我在文化街的一个宾馆内向李某乙要了6600元的见面礼。拿到钱后，我第二天就去泰安了，不再和李某乙联系了。
(二)盗窃事实
2016年1月3日，被告人刘某甲通过微信聊天与被害人陈某相识。第二天上午，刘某甲与陈某相约在泰安市泰山区青山西街宏运宾馆207房间见面，11时许，刘某甲趁陈某睡觉之机盗窃其放在枕头下的苹果6S手机一部后逃匿。1月5日被告人刘某甲被抓获。经鉴定该苹果6S手机价值4410元。1月12日该手机返还陈某。
原审判决认定上述事实的证据：
1、被害人陈某的陈述：2016年1月4日早上9点多，我的网友刘某甲约我至青山西街宏运宾馆207房间见面。我去后因比较累，把金色苹果6S手机放在枕头下，在房间内睡着了。到11点20分左右，醒后发现手机没有了，刘某甲也离开了宾馆，我就报案了。
2、涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单证实：被盗手机的价值及已返还被害人的情况。
3、被告人刘某甲的供述：2016年1月3日我通过微信聊天与陈某认识，聊了两三个小时，我和陈某约好第二天在泰安市泰山区青山西街宏运宾馆207房间见。1月4日，陈某到宾馆来找我，要求和我发生性关系，我不同意，陈某在床上玩手机睡着了。我趁陈某睡觉之机盗窃其放在枕头下的苹果6S手机一部，然后离开了宾馆。1月5日，我和另外一名网友在泰山区青山街的一处宾馆聊天时抓获。
卷中还有户籍证明、抓获证明、辨认笔录等证据佐证。
原审法院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；窃取他人财物，数额较大，该行为构成盗窃罪。被告人刘某甲身犯数罪，依法应当并罚。被告人刘某甲到案后如实供述其诈骗和盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元；责令被告人刘某甲退赔13500元给被害人李某乙。
山东省微山县人民检察院抗诉提出：1、一审判决对以被告人刘某甲犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元，属适用法律错误，量刑明显不当。2、一审判决对盗窃罪量刑偏轻。提请本院依法纠正。济宁市人民检察院支持微山县人民检察院提出的第一个抗诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某甲身犯数罪，依法应当并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对各罪的量刑适当，但根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。一审判决决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元，属适用法律错误。检察机关据此提出的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持微山县人民法院(2016)鲁0826刑初108号刑事判决第一项中对被告人刘某甲犯盗窃罪、诈骗罪的定性部分和分别量刑部分以及判决的第二项；
二、撤销微山县人民法院(2016)鲁0826刑初108号刑事判决第一项中决定执行刑罚的部分；
三、原审被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 攀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初652号
原告高亮，1983年10月16日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告高亮与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亮的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称：原告于2013年与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3415.6元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告高亮为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告高亮举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告高亮举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告高亮与被告南极置业公司于2013年签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），高亮购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元28层2802号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为75.45方米），房屋总价款为683106元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款683106元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元28层2802号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金3415.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元28层2802号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告高亮办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告高亮支付违约金3415.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告高亮已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执595号
申请执行人顾文长，男，1956年7月15日出生，汉族。
被执行人农盟天下电子商务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店北平房68号。
法定代表人王立新。
本院在执行申请执行人顾文长与被执行人农盟天下电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余 淼
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1637号
申请人李义盛
申请人高风秀
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人李义盛、高凤秀与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2394号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2394民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1637号申请人李义盛申请人高风秀被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人李义盛、高凤秀与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2394号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2394民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽