wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1668号
原告广西平南县月亮湾房地产有限公司。
法定代表人陈昊，该公司经理。
委托代理人郭锦标，1965年12月1日，该公司员工。
被告李春容，女，汉族，居民。
第三人中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县朝阳路668号。
负责人梁柱文，该支行行长。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
原告广西平南县月亮湾房地产有限公司（以下简称月亮湾房地产公司）与被告李春容、第三人中国建设银行股份有限公司平南支行（以下简称建行平南支行）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由代理审判员覃献军担任审判长、人民陪审员梁向东和人民陪审员罗继红参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告月亮湾房地产公司的委托代理人郭锦标、第三人建行平南支行的委托代理人蒙剑到庭参加诉讼，被告李春容经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已终结审理。
原告月亮湾房地产公司诉称，2010年6月25日，原告与第三人中国建设银行股份有限公司平南支行（以下简称建行平南支行）签订了编号为第45xxx2号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，就合同约范围内的借款人（购房者）向第三人借款提供特定期间内的连带责任保证。2012年5月4日，被告因购买月亮湾小区怡苑25栋309号房与第三人建行平南支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由第三人向被告发放贷款267000元，贷款期限为20年，借款人以其所购的月亮湾小区怡苑25栋309号房提供抵押担保，同时，合同还约定“本合同除担保条款以外款项下的债权在编号为第45xxx2号《最高额保证合同》保证范围之内”。2011年5月17日，第三人向被告发放了贷款267000元，但贷款发放后，被告多次不按合同约定足额还款，导致第三人根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的有关约定，四次从原告的保证金账户中扣款共22270.77元用于偿还被告所拖欠第三人的贷款本息。对此被告须承担偿还责任，并对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。请求法院判决被告返还因其违约行为导致原告因承担保证责任被第三人建行平南支行划扣的保证金22270.77元和利息损失。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》各一份，证明原告的法人资格；2、《身份证》复印件一份，证明被告李春容身份；3、第45xxx2号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，证明原告与第三人签订该合同，原告需要交纳保证金及贷款额情况；4、《个人住房《商业用房》买卖合同》一份，证明该套商品房由原告开发，被告系原告的客户；5、银行划扣原告保证金凭证、《保证金扣款明细表》各一份，证明第三人划扣原告的保证金及利息的事实；6、（2014）平民初字第1980号民事判决书一份，证明第三人有意拍卖被告购买的商品房，原告请求被告及第三人返还原告被第三人划扣的保证金及利息。
第三人建行平南支行述称，第三人根据合同约定划扣原告的保证金22270.77元是事实，符合合同约定和法律规定。
被告李春容未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李春容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人建行平南支行对原告提供的六份证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年6月25日，原告与第三人建行平南支行签订了编号为第45xxx2号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，就合同约范围内的借款人（购房者）向第三人借款提供特定期间内的连带责任保证。2012年5月4日，被告因购买月亮湾小区怡苑25栋309号房与第三人建行平南支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由第三人向被告发放贷款267000元，贷款期限为20年，借款人以其所购置的平南镇月亮湾小区怡苑25栋309号房为该笔借款提供抵押担保，同时，合同还约定“本合同除担保条款以外款项下的债权在编号为第45xxx2号《最高额保证合同》保证范围之内”。2011年5月17日，第三人向被告发放了贷款267000元，但贷款发放后，被告多次不按合同约定按时足额还款，第三人建行平南支行根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的有关约定，分别于2012年12月28日、2013年3月28日、2013年8月30日、2013年9月30日从原告的保证金账户中扣款3984.61元、6061.39元、10188.4元、2036.37元，共22270.77元用于偿还被告所拖欠第三人的贷款本息。
本案的主要焦点为：原告请求被告返还其被第三人划扣的保证金22270.77元及利息损失应否予以支持。
本院认为，原告及被告分别与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。但被告在第三人按照约定向其发放贷款后，多次不按合同约定按时足额还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的有关约定履行了相应的保证责任后，有权向被告追偿。现原告请求被告归还因其违约行为导致原告因履行担保责任而被第三人划扣的保证金22270.77元符合法律规定，本院依法予以支持。因被告的违约行为导致原告履行保证责任而被第三人先后划扣了保证金共22270.77元，对其实际产生了利息的损失，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算返还利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春容返还保证金22270.77元及利息损失（截至2015年6月5日止的利息为2650.12元，从2015年6月6日起的利息损失计算：以22270.77元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告广西平南县月亮湾房地产有限公司。
案件受理费430元，由被告李春容负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费430元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃献军
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 梁向东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 双
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第84号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临朐县利升商贸有限公司。
法定代表人陈德升，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469518，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可�向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十日
书记员 韩力宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初134号
原告：于三，男，汉族，1990年6月1日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：邱杰，男，汉族，1985年4月21日生，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理
地址：周口市中州路69号。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告于三与被告邱杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于三及其委托诉讼代理人许飞、被告中国人保财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼，被告邱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于三向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、保管费、拆检工时费、评估费共计81500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日1时许，邱杰驾驶豫Ｐ×××××号重型货车由南向北行驶至106国道张路口路段时，因未确保安全与前面同方向于三驾驶的豫Ｐ×××××号小客车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。豫Ｐ×××××号重型货车在中国人保财险周口公司投有交强险和商业险，豫Ｐ×××××号小客车为于三于2016年11月12日购买的车辆。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告邱杰未向本院提供答辩。
被告中国人保财险周口公司辩称，投保车辆的驾驶人或者车主要提供驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、上岗证之后，我公司没有免责事由的情况下，赔偿原告直接合理的经济损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费用等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的评估报告，经质证被告中国人保财险周口公司认为，不是诉讼当事人共同协商，其没有参与该评估机构的委托，交警部门委托时没有通知其参与，委托程序违法，评估机构也未提供评估机构人员在评估现场的证据，评估结果过高，并要求重新进行评估，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，被告中国人保财险周口公司也未提出证据证明进行反驳，该评估报告客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告于三作为豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故前的最后买受人，对该车所遭受的相关财产损失，有权主张诉赔。淮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书、河南省易德价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书均客观、真实，本院予以采信。被告邱杰驾驶豫Ｐ×××××号车辆与原告于三驾驶的豫Ｐ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损害的后果，其造成的损失理应由侵权人被告邱杰承担相应的民事赔偿责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告中国人保财险周口公司投保有交强险和第三者商业责任险（保额500000元），且事故发生在交强险和第三者商业责任险的保险期间内，故被告中国人保财险周口公司应在交强险限额内对原告于三承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中国人保财险周口公司在第三者商业责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。经核实，原告于三的合理损失具体计算为：1、车损72000元；2、车损评估费3800元，3、施救费500元，4、保管费200元，5、拆检工时费5000元，上述各项合计为81500元。原告于三的车损、施救费、拆检工时费应由被告中国人保财险周口公司在交强险限额内赔付2000元，余款75500元由被告中国人保财险周口公司在第三者商业责任险限额内赔付。原告于三要求被告邱杰承担鉴定评估费、保管费，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告于三损失77500元。
二、被告邱杰赔偿原告于三损失4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.8元，由被告邱杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年二月二十三日
书记员 王英博
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：17×××48
开户行：中国工商银行淮阳支行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1097号
原告广西全州县食品公司。住所地，全州县滨江中路***号。
法定代表人杨北京，该公司经理。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告秦柏寿，男，1948年6月19日出生，�族，退休职工，现住全州县。
被告肖众汉，男，1944年9月28日生，汉族，退休职工，现住全州县。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
原告广西全州县食品公司与被告秦柏寿、肖众汉租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长，人民陪审员唐金凤、梁恩群参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告广西全州县食品公司委托代理人蒋征财，被告秦柏寿、肖众汉及二被告共同委托代理人周宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州县食品公司诉称，2005年1月20日，原告与被告秦柏寿、肖众汉签订大西江黑山岭果场租赁协议，约定：原告将大西江黑山岭果场租赁给被告经营，被告支付租金25000元／年，租赁期限15年。合同生效后，原告将果场交付给被告经营。被告经营期限内，拖欠原告租金，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，故请求人民法院判决被告支付自2008年至2014年租赁果场期间所欠原告的租金175000元，并由被告支付原告违约金20000元。
原告在举证期限内提交如下证据：《大西江黑山岭果场租赁经营合同》，以证明原、被告双方签订了果场租赁合同，二被告交了三年租金的事实。
被告秦柏寿、肖众汉辩称，合同订立后被告缴纳了2005年至2007年共3年的租金。××造成果树被政府砍伐了其中的75%，是不可抗力的原因，要求免除2008年至2014年间7年租金，因政府砍伐了75%的果树，从2015年开始至租赁期满按5000元一年计算交纳租金。
被告为其辩解意见在举证期限内提交如下证据：1、《大西江黑山岭果场租赁经营合同》，以证明被告交纳了前三年�租金的事实；2、××综合治理工作的通知》的通知及2015年6月26日证人邓某的证明，以证明因××造成果树被砍伐75%的事实；3、关于要求降低大西江果场租金的报告，以证明被告向原告提出了免交报告的事实；4、××及果园改造资金的报告，以证明被告因××向财政局要求拨付改造资金的事实；5、关于要求修订或终止《大西江黑山岭果场租赁经营合同》的报告，以证明被告请求变更合同的事实；6、2015年5月27日收据一张，以证明原告在2015年收取了被告5000元租金的事实；7、费用支出单据，以证明被告为种植新柑桔花费23万元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1、6无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定；原告对被告提供的其他证据有异议，并发表了如下质证意见：证据2不具有合法性；证据3虽属客观�实，××的面积，也没有答复；证据4真实性无异议，对证明内容有异议；证据5的报告交了，没有核实报告内容，也没有答复；证据7不具有合法性，没有法定部门的核实。本院认为，被告提供的证据2、3、4、5、7能相互佐证，且原告未能提供足以反驳的相反证据，故对被告承包的果园的果树感染黄龙病、××树、被告曾向原告提出协商及被告出资补种果树等法律事实予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年1月28日，原告广西全州县食品公司与被告秦柏寿、肖众汉经协商一致后签订《大西江黑山岭果场租赁经营合同》，约定将大西江黑山岭果场由被告承包，承包期限为2005年1月21日至2020年1月21日，租金为每年25000元，在合同签订时，一次性缴纳前三年的租金，后十二年租金逐年缴纳，于当年1月31日前缴纳。××虫害，前三年公司不负任何责任，××虫，原、被告共同协商解决；违约方应向守约方支付违约金20000元。双方并就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告即将果树园交付被告，由被告经营使用并收益，被告缴纳了2005年至2007年共3年的租金75000元。2007年9月，被告承包的果园内果树大面积感染黄龙病，××，××的果树全部砍伐，××果树约占全部果树的75%。2007年、2009年因果树感染黄龙病导致损失，被告因无法缴纳租金事宜找原告协商，原告未给予答复。2008年至2014年的租金175000元被告未缴纳。后被告在2015年5月27日缴纳了当年的部分租金5000元。2011年，被告自行出资对果园进行了补种。
本院认为，原告广西全州县食品公司与被告秦柏寿、肖众汉签订的大西江黑山岭果场租赁经营合同，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，在原告将果园交付给被告经营使用后，该合同�依法成立，应受法律保护，原、被告应按照合同的约定履行义务。因果树感染黄龙病，政府组织砍伐，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，应认定为不可抗力，因此没有足额缴纳租金的违约责任，不可完全归责于被告，被告应缴纳的租金可适当予以部分免除，原告的诉讼请求予以部分支持。根据柑桔的生长情况，七年内完全可以达到丰产。根据法律规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分灭失，承租人可请求减少租金但不能不支付租金，故被告请求免除2008年至2014年共7年的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。结合果树因遭受自然灾害而被大面积砍伐，被告基本上不能实现其合同目的，可减免自2008年至2014年期间租金的75%，由被告给付原告2008年至2014年期间租金175000元的25%即43750元。被告在果树发病后即向原告报告，也提出与原告�商，因原告怠于处理，导致合同协商未果，可认定原告在履行合同中具有过错，不能认为被告存在违约，故原告要求被告支付违约金，本院不予以支持。被告请求从2015年开始至租赁期满按每年5000元计算交纳租金，因被告未提起反诉，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条及二百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告秦柏寿、肖众汉给付原告广西全州县食品公司自2008年至2014年期间的租金43750元。
驳回原告广西全州县食品公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3800元，由原告广西全州县食品公司负担3420元，被告秦柏寿、肖众汉负担380元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。义务人未按本判决书指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费
审 判 长 蒋国富
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋晶华
第1页共6页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7459号之二
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平。
被执行人：程春林，女，1957年3月9日出生，住温岭市。
被执行人：董仙菊，女，1965年7月31日出生，住温岭市。
被执行人：董仙友，男，1957年1月8日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与程春林、董仙菊、董仙友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1081民初8329号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程春林、董仙菊、董仙友应支付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币249918.1元及利息，并交纳诉讼费2561.5元，申请执行费3650元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法扣划被执行人董仙菊在浙江泰隆商业银行路桥峰江支行的银行存款63038.94元，扣除诉讼费2561.5元，申请执行费3650元后申请执行人受偿56827.44元。本院已查封被执行人董仙友所有的位于温岭市泽国镇东村村的房地产，因均系集体土地使用权，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年四月四日
代书 记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7459号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行
被执行人董仙菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8329号，依法向被执行人董仙菊发出执行通知书，责令被执行人董仙菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董仙菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董仙菊（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××60的�款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王朝晖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00374号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽泗县泗城镇桃源东路*号。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：胡正宝，该行办事员。
被告：王永明，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王会萍，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：梁翠侠，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与被告王永明、王会萍、梁翠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人胡正宝到庭参加了诉讼，被告王永明、王会萍、梁翠侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：由被告王会萍、梁翠侠担保，被告王永明借原告贷款本金200000元，此后被告王永明仅偿还部分贷款本金及利息，经原告多次催要，被告对余款以种种理由拒付，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金172000元及利息。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，借款借据一张，证明被告王永明于2010年6月15日借原告现金200000元，双方约定被告王永明于2013年6月14日还款，借款利息按月利率0.99%计算；2、保证合同一份，保证人承诺书两张，证明被告王会萍、梁翠侠于2010年6月14日对上述借款进行担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。
被告王永明、王会萍、梁翠侠未作答辩。
被告王永明、王会萍、梁翠侠未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1由被告王永明签名确认，原告证据2由被告王会萍、梁翠侠签名确认，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2010年6月15日，在被告王会萍、梁翠侠担保情况下，被告王永明向原告借款人民币200000元，被告王永明当日和原告签订借款合同并签名借款借据一张给原告，被告王会萍、梁翠侠另外在保证合同和保证人承诺书上签名为被告王永明担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，原告和被告王永明在借款合同约定还款日期2013年6月14日，借款利息按月利率0.99%计算。借款后被告王永明共计偿还原告借款利息46774.1元，并且于2014年11月8日偿还原告借款本金28000元，被告王永明由于没有完全履行借款合同上的还款义务，原告于2015年1月4日起诉来院。另查明，原告起诉后，被告王永明于2015年1月13日偿还原告借款本金7000元。
本院认为：债务应当清偿，被告王永明借款后没有完全履行还款义务，其欠原告借款本金165000元，有被告王永明签名的借款合同和借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告王永明理应偿还此款，并依法支付给原告借款利息。被告王会萍、梁翠侠在保证合同和保证人承诺书上签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求王会萍、梁翠侠在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告王会萍、梁翠侠承担保证责任后，有权向被告王永明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款本金165000元及利息（从2010年6月15日起至2014年11月7日的利息，按本金200000元计算；从2014年11月8日起至2015年1月12日的利息，按本金172000元计算；从2015年1月13日起至被告王永明履行完债务的利息，按本金165000元计算，利息均按月利率0.99%计算，利随本清；结算利息时扣除被告王永明已经支付的利息46774.1元）。被告王会萍、梁翠侠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告王永明、王会萍、梁翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年二月九日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00374号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：胡正宝，该行办事员。
被告：王永明，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王会萍，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：梁翠侠，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与被告王永明、王会萍、梁翠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人胡正宝到庭参加了诉讼，被告王永明、王会萍、梁翠侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：由被告王会萍、梁翠侠担保，被告王永明借原告贷款本金200000元，此后被告王永明仅偿还部分贷款本金及利息，经原告多次催要，被告对余款以种种理由拒付，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金172000元及利息。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，借款借据一张，证明被告王永明于2010年6月15日借原告现金200000元，双方约定被告王永明于2013年6月14日还款，借款利息按月利率0.99%计算；2、保证合同一份，保证人承诺书两张，证明被告王会萍、梁翠侠于2010年6月14日对上述借款进行担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。
被告王永明、王会萍、梁翠侠未作答辩。
被告王永明、王会萍、梁翠侠未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1由被告王永明签名确认，原告证据2由被告王会萍、梁翠侠签名确认，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2010年6月15日，在被告王会萍、梁翠侠担保情况下，被告王永明向原告借款人民币200000元，被告王永明当日和原告签订借款合同并签名借款借据一张给原告，被告王会萍、梁翠侠另外在保证合同和保证人承诺书上签名为被告王永明担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，原告和被告王永明在借款合同约定还款日期2013年6月14日，借款利息按月利率0.99%计算。借款后被告王永明共计偿还原告借款利息46774.1元，并且于2014年11月8日偿还原告借款本金28000元，被告王永明由于没有完全履行借款合同上的还款义务，原告于2015年1月4日起诉来院。另查明，原告起诉后，被告王永明于2015年1月13日偿还原告借款本金7000元。
本院认为：债务应当清偿，被告王永明借款后没有完全履行还款义务，其欠原告借款本金165000元，有被告王永明签名的借款合同和借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告王永明理应偿还此款，并依法支付给原告借款利息。被告王会萍、梁翠侠在保证合同和保证人承诺书上签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求王会萍、梁翠侠在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告王会萍、梁翠侠承担保证责任后，有权向被告王永明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款本金165000元及利息（从2010年6月15日起至2014年11月7日的利息，按本金200000元计算；从2014年11月8日起至2015年1月12日的利息，按本金172000元计算；从2015年1月13日起至被告王永明履行完债务的利息，按本金165000元计算，利息均按月利率0.99%计算，利随本清；结算利息时扣除被告王永明已经支付的利息46774.1元）。被告王会萍、梁翠侠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告王永明、王会萍、梁翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年二月九日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第84号
申请执行人临江市农村信用合作联社，地址：临江市。
法定代表人：张丽伟，系该社理事长。
委托代理人程涛，男，1984年7月23日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职工。
被执行人胡发义，男，1972年3月2日出生，汉族，现住临江市。
申请人执行人临江市农村信用合作联社与被执行人胡发义财产赔偿纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年9月3日作出的（2013）临民一初字第336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年8月7日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第84号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年八月八日
书 记 员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第84号
申请执行人杨洪华。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
杨洪华申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第497-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨洪华于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4600元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人杨洪华也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第84号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人杨洪华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第84号
申请执行人马丰年。
被执行人崔国峰。
被执行人苏娟。
本院在执行马丰年与崔国峰、苏娟分期付款买卖合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民晋初字第636号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年七月十七日
书记员 王允诚
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第84号申请执行人曾四成，男，1959年11月28日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人胡林波，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人曾四成与被执行人胡林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）临民初字第661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡林波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡林波的银行存款137432元(1、借款本金100000元及利息3200元；2、案件受理费2940元，公告费560元，共计3500元；3、执行费1932元。)及迟延履行期间的加倍债务利息；如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周圣华二〇一五年十一月四日书 记 员  邓绚丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3554号
原告郝某某，现住扶余市。
被告黄某某，现住扶余市。
原告郝某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年10月10日向原告借款10000元，并约定利息1.5%，借款到期后，原告多次催要，被告一直不给，2015年10月2日，被告又给原告重新出具一枚新�欠据，至今未还款。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，及自2012年10月10日起至给付之日止期间的利息，利率按照年利率1.5%计算；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，被告黄某某在2012年10月10日向原告郝某某借款10000元，并出具借据一枚，经原告多次催要，被告始终未还款，被告在2015年10月2日又重新给原告出具欠据一枚，写明借郝某某现金10000元，在此之前欠据无效，双方并未约定利息，此笔欠款至今未还。以上事实有原告向法庭提供的欠据一枚、借据一枚、中国邮政储蓄银行取款凭证一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠据能够证实与被告之间债权、债务关系的存在，且合法有效。故对原告要求被告偿还借款的主张本院依法予以支持。因双方并未明确约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后三日内立即偿还原告郝某某欠款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
代理审判员 孙 艳 娟
人民陪审员 高 庆 余
二〇一五年十二月一日
书 记 员 �唐之淇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更45号
罪犯文祥，男，1983年10月28日，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年4月1日该犯因犯非法拘禁罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月7日刑满释放；2011年8月5日该犯因犯盗窃罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月22日刑满释放。2014年6月6日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第199号刑事判决，认定文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月15日起至2024年9月14日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文祥在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文祥减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1434号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：刘世强，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告刘世强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执301号
申请执行人蒙安君，男，1979年5月1日出生，仫佬族。
被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司。
法定代表人贾强。
被执行人厦门市东林电子有限公司。
法定代表人贾强，董事长。
申请执行人蒙安君与被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司、厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林佳霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2545号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。
被执行人武汉远大豆制品有限公司。
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第016号行政处罚决定书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日以（2016）鄂0116行审247号行政裁定准予强制执行，并于2016年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人武汉远大豆制品有限公司无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人武汉远大豆制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区环境保护局亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区环境保护局的陂环罚字（2016）第016号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人武汉远大豆制品有限公司应继续履行武汉市黄陂区环境保护局的陂环罚字（2016）第016号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷 章
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10244号
原告：成都金贝代理记账有限公司。住所地：成都高新区天晖中街56号1栋09层927号。
法定代表人：刘菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。特别授权代理人。
被告：四川莱募商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号1栋2单元11楼1101号。
本院依法向原、被告送达了相关律文书，确定了开庭时间（2017年10月10日9时30分）。原告成都金贝代理记账有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 蒲军
二〇一七年十月十日
书记员 夏君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1189号
原告：赵阳，现住呼和浩特市。
被告：关震宇，现住内蒙古包头市。
原告赵阳与被告关震宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵阳于2017年3月20日向我院提出对被告关震宇的书面撤诉申请。
本院认为，原告赵阳的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回对被告关震宇的诉讼。
诉讼费：案件受理费25元，由原告赵阳承担。
审判员 高 娃
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛晓彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1665号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：田源。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告田源物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第131号
原告：郭涛，男，1965年4月29日生，汉族，无职业，住所地吉林市船营区。
被告：王吉成，男，1964年10月7日生，汉族，无职业，住所地吉林市昌邑区。
被告：张兰涛，男，1958年4月10日生，汉族，无职业，住所地吉林市龙潭区。
原告郭涛诉被告王吉成、张兰涛民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告提出申请要求查封被告名下的房屋房籍，并提供自己名下的房屋作为担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王吉成名下的坐落于吉林市昌邑区房屋的房籍。查封期限三年。
二、查封被告张兰涛名下的坐落于吉林市龙潭区房籍的房籍。查封期限三年。
三、查封原告郭涛名下的坐落于吉林市船营区房籍的房籍。查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 姜淑清
代理审判员 王占峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第131号
申请人赵国华。
被申请人张言俊。
申请人赵国华与被申请人张言俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张言俊鲁G×××××号三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年五月十五日
书记员 赵海波
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1492号
申请执行人：袁伟平，男，1956年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：常州市武进顺风模具制造有限公司，住所地常州市武进区邹区镇安基村，组织机构代码72225805-4。
法定代表人袁志平，该公司总经理。
关于申请执行人袁伟平与被执行人常州市武进顺风模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹商初字第28号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币736996元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十月三十一日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1492号申请执行人：袁伟平，男，1956年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州市武进顺风模具制造有限公司，住所地常州市武进区邹区镇安基村，组织机构代码72225805-4。法定代表人袁志平，该公司总经理。关于申请执行人袁伟平与被执行人常州市武进顺风模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹商初字第28号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币736996元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武邹商初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十月三十一日书记员  田卫强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1832号
上诉人（原审被告）李某某，男，1989年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1990年6月9日出生。
委托代理人杨晓明，河南铭高律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 杨
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初225号
原告：万达控股集团有限公司。住所地：东营市永莘路**号。
法定代表人：尚吉永，董事长。
被告：东营市玺东工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区信州路*号。
法定代表人：张汝新，董事长。
原告万达控股集团有限公司与被告东营市玺东工贸有限责任公司企业借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院予以受理。
经审查，根据原告万达控股集团有限公司提交的《借款合同》记载，借款人（甲方）为东营市玺东工贸有限责任公司，住所地为东营市东营区信州路6号，贷款人（乙方）为东营市某公司，住所地为东营市东营港经济开发区，《借款合同》第七条的约定为“争议的解决：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由乙方所在地法院管辖”。本院认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万达控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝建蕾
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初152号
原告左建国，男，汉族，1970年10月8日出生，住开封县。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王艳琴，女，汉族，1968年5月7日出生，住开封县。
被告凌振生，男，汉族，1968年8月13日出生，住址同上。
本院在审理原告左建国诉被告王艳琴、凌振生合同纠纷一案中，在审理过程中原告左建国向本院提出申请，请求撤回对被告王艳琴、凌振生的起诉。
经审查，原告左建国提出的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告左建国撤回对被告王艳琴、凌振生的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘小东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡志明，男，1977年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡志明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）思民初字第2415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2014年11月12日透支余额2988.46元（其中本金1979元）及之后的利息、滞纳金、其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费500元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第394号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2119号
原告：董怀刚，男，1968年7月13日生，汉族，住阜南县。
被告：张玉涛，男，1974年6月25日生，汉族，住阜南县。
被告：杨宋侠，女，1973年8月3日生，汉族，住阜南县。
被告：张兴全，男，1967年1月2日生，汉族，住阜南县经济开发区。
原告董怀刚与被告张玉涛、杨宋侠、张兴全民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告董怀刚到庭参加了诉讼，被告张玉涛、杨宋侠经本院公告送达出庭传票传唤、被告张兴全经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董怀刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张玉涛、杨宋侠偿还原告借款本金20000元，利息11000元（按月息1.5%，从2010年9月18日至2016年5月18日，之后利息另算）及承担本案诉讼费用；被告张兴全承担连带清偿责任。事实和理由：被告张玉涛、杨宋侠系夫妻关系，二被告与张兴全系朋友，张兴全与原告系邻居。2010年9月18日，被告张玉涛、杨宋侠经被告张兴全介绍向原告借款20000元，约定月利息为1.5分，期限一年，被告张玉涛、杨宋侠作为借款人在借条上签名，张兴全作为担保人签名。后原告催要，被告张玉涛、杨宋侠于2014年1月28日结息10000元，之后，原告多次催要，被告张玉涛、杨宋侠以种种理由拖欠不付，原告要求担保人履行责任，但三被告至今未付借款本息。特提起诉讼，要求：1、被告张玉涛、杨宋侠偿还原告借款本金20000元，利息11000元（按月息1.5%，从2010年9月18日至2016年5月18日，之后利息另算）；被告张兴全承担连带清偿责任。2、三被告承担一切诉讼费用。
被告张玉涛、杨宋侠未作答辩。
被告张兴全庭前辩称，张玉涛、杨宋侠向董怀刚借款20000元是我担保的不错，张玉涛付过一部分利息了。款不是我用的，我只是担保人，不应该由我还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉涛、杨宋侠、张兴全未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。2010年9月18日，被告张玉涛、杨宋侠、向原告董怀刚借款20000元，约定月利率为1.5%，期限一年，并在借条上借款人处签名，被告张兴全在借条上担保人处签名。2014年1月28日，被告张玉涛、杨宋侠支付利息10000元。后原告向三被告催要未果，诉讼来院。
本院认为，被告张玉涛、杨宋侠向原告董怀刚借款20000元，有原告的陈述和被告张玉涛、杨宋侠、张兴全签名的借条在卷，被告张玉涛、杨宋侠与原告董怀刚之间的借贷关系成立，被告张玉涛、杨宋侠拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告张兴全在借条上担保人处签名，为被告张玉涛、杨宋侠向原告借款提供连带责任保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告张玉涛、杨宋侠偿还借款本息、被告张兴全承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉涛、杨宋侠于本判决生效之日起十日内偿还原告董怀刚借款本金20000元，支付利息6800元（利息按月利率1.5%，算至2016年5月18日，以后利息另计），合计26800元；被告张兴全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告董怀刚负担78元，被告张玉涛、杨宋侠、张兴全负担497元；公告费200元由被告张玉涛、杨宋侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初2119号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抱枕合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2119号
原告：董怀刚，男，1968年7月13日生，汉族，住阜南县。
被告：张玉涛，男，1974年6月25日生，汉族，住阜南县。
被告：杨宋侠，女，1973年8月3日生，汉族，住阜南县。
被告：张兴全，男，1967年1月2日生，汉族，住阜南县经济开发区。
原告董怀刚与被告张玉涛、杨宋侠、张兴全民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年六月三日
书 记 员 李雅楠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3868号
原告孙士铨。
被告浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号（普利大厦）。
法定代表人孙来江，执行董事。
被告上虞百家饰物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道环山路53号。
法定代表人丁东海，经理。
原告孙士铨与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）、上虞百家饰物业管理有限公司（以下简称百家饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙士铨到庭参加诉讼，被告百联安公司、百家饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙士铨诉称：2012年7月24日，原告与被告百联安公司签署《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告百联安公司的百安广场项目中“百安新天地商业中心”区域0-F层的0-088号商铺。同日，原告与两被告签订《商铺委托经营及管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告百家饰公司经营及管理，被告百家饰公司按合同约定向原告支付保底委托收益，支付方式为先付后用，每半年支付一次，且标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间。如被告百家饰公司未按约定支付委托收益的，则由被告百联安公司垫付。另该合同第五条违约责任约定，两被告逾期未能按约支付委托收益的，每逾期一天，按应付金额的每日万分之五支付滞纳金，直到全额支付为止。逾期超过90天的，百家饰公司每日按照实际承租合同总价的千分之一向原告支付滞纳金，直至全额支付为止。合同签订后，原告按约定支付了商铺租赁款114861元，被告只按约定支付了一年的收益款，标的商铺至今尚未完工，合同已显然不可能继续履行。故原告起诉请求：1、解除原告与两被告签订的《商铺租赁合同》和《商铺委托经营及管理合同》；2、判令被告百联安公司返还原告租费114861元；3、判令被告支付自2014年1月1日起至合同终止之日止按每日千分之一计算的滞纳金；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告百联安公司、百家饰公司未作答辩。
原告孙士铨为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1、《商铺租赁合同》、《商铺委托经营及管理合同》各一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实；
2、收据一份，证明原告按合同约定向被告百联安公司支付了租赁款114861元的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月24日，原告孙士铨与被告百联安公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于浙江省上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目及“上虞·红星美凯龙家居广场”区域的商铺的合法开发及经营主体，并约定标的商铺（商铺编号为0-F层0-088）的租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。项目的交付日期预定为2013年9月30日，最迟交付时间不得超过2013年12月31日，乙方（原告孙士铨）将其承租的商铺选择委托经营等。同日，原告又与两被告签订《商铺委托经营及管理合同》一份，约定在上述商铺承租期限内将商铺委托给被告百家饰公司经营管理。合同第二条委托收益及支付规定：被告百家饰公司采用先付后用形式，每半年向原告支付一次，即当年1月1日前，7月1日前。若被告百家饰公司未依约支付委托收益的，被告百联安公司同意垫支相应款项（及合同第五条所述之违约金、滞纳金）。合同第五条违约责任规定：委托收益支付逾期超过90天的，被告百家饰公司按照每日实际承租合同总价千分之一支付滞纳金，直到全额支付为止。乙方（原告孙士铨）在合同签署当日一次性付清了租赁款114861元。现因被告未能按期交付商铺也未按期支付收益款，故成讼。
本院认为，原告与被告百联安公司所签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为出租人，应当按照涉案商铺租赁合同及商铺委托经营及管理合同的约定履行合同义务，交付标的商铺，但经本院核实，涉案租赁标的物被告百联安公司无法在合同约定的时间交付，至今处于无限期停工状态，无法正常竣工，合同已实际履行不能，被告系根本违约，原告有权解除涉案商铺租赁合同，商铺委托经营及管理合同亦随之解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告百联安公司返还租赁款114861元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，被告的违约行为确实给原告造成了损失，但按照合同约定的滞纳金高于实际利息损失，故本院支持按年利率24%计算利息损失。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙士铨与被告浙江百联安置业有限公司签订的《商铺租赁合同》及原告孙士铨与被告浙江百联安置业有限公司、上虞百家饰物业管理有限公司签订的《商铺委托经营及管理合同》（商铺编号为0-F层0-088）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应返还原告孙士铨租赁款人民币114861元；
三、被告浙江百联安置业有限公司、上虞百家饰物业管理有限公司应赔偿原告孙士铨自2014年1月1日起至合同终止之日止的租赁款利息损失（以租赁款114861元为本金，按年利率24%计算）；
上述二、三两项均于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孙士铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2597元，减半收取1299元，由被告浙江百联安置业有限公司、上虞百家饰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一六年七月四日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4994号
原告艾某某。
被告樊某某。
原告艾某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告艾某某于2016年6月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告艾某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费270元，由原告艾某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年六月八日
书记员 薛宝林
湖北省十堰市郧阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执537号
申请执行人：祝勇，男，1953年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人：王红军，男，1978年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祝勇与被执行人王红军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初79号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人王红军发出执行通知书，责令被执行人王红军自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王红军的银行存款（或合法收入）130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年一月十六日
书记员 梅将军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终869号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某斌，男。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月16日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐某斌犯销售假药罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤0306刑初1353号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人唐某斌为谋取非法利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其位于宝安区福永街道××村××园西区10号107房香港桔色成人用品店销售假药。2015年12月16日，公安机关从该店查获“蚁力神”牌药品两盒、“鳄鱼”药品一瓶。经深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局认定，被查获的“蚁力神”牌药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
原判认定以上事实的证据有现场查获的假药等物证、现场勘查、提取、扣押笔录、鉴定意见等书证以及被告人的供述和辩解等。
原审认为，被告人唐某斌非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人唐某斌归案后能如实供述犯罪事实，涉案假药尚未对人体造成严重危害，结合其悔罪态度，符合刑法有关规定，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某斌犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、所缴获的假药蚁力神”牌药品两盒、“鳄鱼”药品一瓶，由公安机关依法予以销毁；三、禁止被告人唐某斌在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动。
宣判后，唐某斌以“蚁力神”不是假药等为由向本院提出上诉，请求予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某斌销售未经检验、批准的药品，其行为已构成销售假药罪。经查，涉案“蚁力神”产品外包装、说明书标示有调节人的生理机能、适应症或者功能主治、用法和用量等内容，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品的定义，应纳入药品管理；同时，相关产品未经监管部门检验、批准而销售，依法应按照假药论处，故对唐某斌关于涉案“蚁力神”产品不是假药的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
审 判 员 涂平一
代理审判员 吴 南
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄恩南
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终869号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某斌，男。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月16日被羁押，次日被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐某斌犯销售假药罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤0306刑初1353号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，被告人唐某斌为谋取非法利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其位于宝安区福永街道××村××园西区10号107房香港桔色成人用品店销售假药。2015年12月16日，公安机关从该店查获“蚁力神”牌药品两盒、“鳄鱼”药品一瓶。经深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局认定，被查获的“蚁力神”牌药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。原判认定以上事实的证据有现场查获的假药等物证、现场勘查、提取、扣押笔录、鉴定意见等书证以及被告人的供述和辩解等。原审认为，被告人唐某斌非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人唐某斌归案后能如实供述犯罪事实，涉案假药尚未对人体造成严重危害，结合其悔罪态度，符合刑法有关规定，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某斌犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、所缴获的假药蚁力神”牌药品两盒、“鳄鱼”药品一瓶，由公安机关依法予以销毁；三、禁止被告人唐某斌在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动。宣判后，唐某斌以“蚁力神”不是假药等为由向本院提出上诉，请求予以改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐某斌销售未经检验、批准的药品，其行为已构成销售假药罪。经查，涉案“蚁力神”产品外包装、说明书标示有调节人的生理机能、适应症或者功能主治、用法和用量等内容，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品的定义，应纳入药品管理；同时，相关产品未经监管部门检验、批准而销售，依法应按照假药论处，故对唐某斌关于涉案“蚁力神”产品不是假药的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏国儿审 判 员  涂平一代理审判员  吴 南二〇一六年六月十三日书 记 员  黄恩南
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02902号
原告：何某某，女，汉族，农民。
被告：贾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋成庆
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人孟庆峰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人乔丹丹，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX村。
被执行人田喜库，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人陈桂琴，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人袁宝力，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人田丽荣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人温立民，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人周丽军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人李云龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人王丽凤，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人孟庆峰、乔丹丹、田喜库、陈桂琴、袁宝力、田丽荣、温立民、周立军、李云龙、王丽凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁 宁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1559号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区环城北路750、752号，组织机构代码:58745662-0。
法定代理人：毛某。
被执行人：成益峰，男，1975年11月5日出生，住余姚市。
被执行人：黄蓬飞，女，1977年12月15日出生，住余姚市。
被执行人：王雅丽，女，1970年8月15日出生，住余姚市。
被执行人章秋娥，女，1978年8月9日出生，住余姚市。
被执行人：王红卫，男，1967年10月30日出生，住余姚市。
被执行人：王海炳，男，1977年11月6日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人成益峰、黄蓬飞、王雅丽、章秋娥、王红卫、王海炳[（2016）浙0205民初02005号]金融借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1559号案件本次程序的执行，如申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1559号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人王海炳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02005号，依法向被执行人王海炳发出执行通知书，责令被执行人王海炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海炳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币24246.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1559号申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行被执行人王海炳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02005号，依法向被执行人王海炳发出执行通知书，责令被执行人王海炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王海炳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币24246.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方晓亭AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  陈胜阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2193号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:79666336X。
法定代表人钟水炎。
被执行人吕德民，男，1969年3月31日出生，住杭州市。
被执行人王炎怀，女，1971年7月17日出生，住杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00031号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人吕德民、王炎怀所有的杭州市下城区朝晖路207号2单元2202室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人薛秋央（身份证号码：）以800.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区朝晖路207号2单元2202室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人吕德民、王炎怀名下位于杭州市下城区朝晖路207号2单元2202室的财产权自本裁定送达买受人薛秋央（身份证号码：）时起转移。
二、买受人薛秋央可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区朝晖路207号2单元2202室的查封，并强制注销房屋他项权证。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月十四日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2193号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路281号双牛大厦一、二楼，组织机构代码:79666336X。
法定代表人钟水炎。
被执行人吕德民，男，1969年3月31日出生，住杭州市。
被执行人王炎怀，女，1971年7月17日出生，住杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00031号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二�四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕德民、王炎怀所有的位于杭州市下城区朝晖路207号2单元2202号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 塑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1032号
罪犯李焕俊，女，1977年10月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年三月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第90号刑事判决，以被告人李焕俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李焕俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李焕俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李焕俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李焕俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1032号
罪犯李秋龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年6月29日作出了（2011）沂刑初字第92号刑事判决，以被告人李秋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李秋龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李秋龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李秋龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初171号
原告刘某某，女，1972年11月11日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生桥法律服务所。
被告谭某某，男，1971年5月14日出生，住重庆市。
本院在审理原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月6日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02607-1号
申请执行人张鹏程，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王英英，女，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00984号民事判决书在执行张鹏程与王英英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王英英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王英英向申请人张鹏程偿还借款本金120万元及利息（其中本金100万元的利息从2012年7月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王英英负担案件受理费7800元、保全费4520及执行费14520元。本案在执行中，申请人张鹏程、被执行人王英英自行达成私下以房抵债协议，双方自行协商用王英英与其配偶董建平夫妻共有的房屋一套抵偿被执行人王英英所欠申请人的借款本金45万元，并自行办理了房屋产权变更手续。同时申请人申请将本案执行标的额变更为借款本金75万元、利息55万元及相应的迟延履行金，并要求被执行人承担案件受理费7800元、保全费4520元、执行费14520元。因双方当事人之间系亲戚关系，对于下剩欠款申请人欲另案申请执行。依法故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00984号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执406号
申请执行人杜德红。
被执行人邹春梅。
被执行人郑从明。
本院在执行杜德红与郑从明、邹春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑从明、邹春梅查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初371号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 晋
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执字第473号
申请执行人阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人刘某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，系该社清收大队工作人员。
被执行人陈某某，男，汉族，现住阜蒙县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法委托阜新市彩蕴拍卖有限责任公司对被执行人所有的位于阜蒙县老河土镇本街的商住楼房二处进行拍卖，经过两次流拍，申请执行人同意以53.01万元的价格接受该流拍的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院的（2014）阜县民二初字第442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 吴艳丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4652号
原告:章燕萍。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州市九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告章燕萍与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员童小平独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告章燕萍到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金14873元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（710）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为13523元。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠至2016年2月1日才支付。2015年上半年收益6761.89元、2015年下半年收益拖欠至2016年4月5日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月19日支付管理收益6761.89元，剩余至2016年6月底才付清。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告系衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场七层710号公寓所有权人。2009年9月3日，原告章燕萍作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场七层710号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1230.03元，合计年收益是14760.36元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期之日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2016年2月1日，被告支付原告2015年部分委托管理收益6761.95元；2016年4月5日，被告支付原告2015年部分委托管理收益6761.94元。2016年1月19日，被告支付原告2016年部分委托管理收益6761.89元。2016年6月30日，被告支付原告2016年部分委托管理收益6762元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章燕萍迟延履行违约金4893元；
二、驳回原告章燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告章燕萍负担61元，被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐桑桑
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40083号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无职业。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2016年12月25日变更为取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第74号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月14日10时许，被告人张××经预谋，约被害人田××到天津市滨海新区一商友谊广场逛街。后被告人张××趁田××去“ME&CITY;”专卖店试衣间试衣服时，从被害人田××手提包内窃得现金人民币5500元及苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元，被盗财物价值共计人民币7950元。被告人张××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见，案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；提请本院以盗窃罪判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
庭审中，被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月14日10时许，被告人张××经预谋，约朋友田××到天津市滨海新区一商友谊广场逛街。后被告人张××趁田××去“ME&CITY;”专卖店试衣间试衣服时，从田××手提包内窃得现金人民币5500元及苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元，被盗财物价值共计人民币7950元。被告人张××后被查获归案。
案发后，侦查机关依法扣押了被盗苹果手机及现金人民币5500元，并依法发还失主。
据以认定上述事实的证据有：失主田××的陈述，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，天津市滨汉新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》、现场照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张××认罪态度较好，配合侦查机关依法扣押被盗物品及现金，并发还失主，使失主并未受到实际上的财产损失，酌情可对被告人张××从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人张××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗军
代理审判员 王小雨
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初40083号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张××，无职业。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2016年12月25日变更为取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第74号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月14日10时许，被告人张××经预谋，约被害人田××到天津市滨海新区一商友谊广场逛街。后被告人张××趁田××去“ME&CITY”专卖店试衣间试衣服时，从被害人田××手提包内窃得现金人民币5500元及苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元，被盗财物价值共计人民币7950元。被告人张××后被查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见，案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；提请本院以盗窃罪判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。庭审中，被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年12月14日10时许，被告人张××经预谋，约朋友田××到天津市滨海新区一商友谊广场逛街。后被告人张××趁田××去“ME&CITY”专卖店试衣间试衣服时，从田××手提包内窃得现金人民币5500元及苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元，被盗财物价值共计人民币7950元。被告人张××后被查获归案。案发后，侦查机关依法扣押了被盗苹果手机及现金人民币5500元，并依法发还失主。据以认定上述事实的证据有：失主田××的陈述，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，天津市滨汉新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》、现场照片等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张××认罪态度较好，配合侦查机关依法扣押被盗物品及现金，并发还失主，使失主并未受到实际上的财产损失，酌情可对被告人张××从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人张××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宗军代理审判员  王小雨人民陪审员  刘爱霞二〇一六年六月六日书 记 员  李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。