wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初882号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告史兹中，男，汉族，1967年9月24日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告史兹中借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人吴兆元、被告史兹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2015年5月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限自2015年5月28日至2016年5月28日，月利率为1.17%，还款方式为按月结息、到期一次还款。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。现诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金15万元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年2月1日的利息为3510元、罚息为56.47元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。
被告史兹中辩称，对借款本金予以认可，但签订合同时未仔细阅读合同条款，借款逾期后才发现涉案合同约定的借款利率和罚息利率过高，故对借款利息和罚息不认可。
经审理查明，2015年5月28日，原、被告双方签订编号为CYD201513970413的个人消费性借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币15万元，借款用途为“汽车”，借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日止；借款利率采用固定利率，即利率为11.7‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款被告采用自主支付的方式使用，被告不可撤销地授权原告将借款资金支付至史兹中在南京银行开设的62XXXXX19账户，被告亦不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从该账户扣收借款本息和补偿金（如有）。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。采用到期一次还本、按月还息的方式归还借款本息；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。
合同订立后，原告于2015年5月28日向合同项下的指定帐户发放贷款15万元，被告史兹中在借款借据中签名确认借到上述款项，借款借据还记载借款月利率为11.7‰。
自2015年12月起，被告史兹中出现逾期还款未结清的情况。
截止至2016年2月1日，被告史兹中共拖欠原告借款本金15万元、利息3510元、罚息56.47元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、当日逾期总额查询表、期供查询表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告史兹中未能按约还款，已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
对于被告辩称的签订合同时未仔细阅读条款，逾期后发现合同利息和罚息利率约定过高，故不认可利息、罚息的答辩意见，本院认为，根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发［2004］251号）之规定，金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限，商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；因此，本案中涉案合同所约定的贷款利率和罚息利率均符合相关金融规章规定。而被告作为完全民事行为的能力人，在合同及借款借据载明了利率的情况下，签字人在合同及借款借据上签字，即视为其了解合同全部内容、认可本案所约定的借款利率和罚息利率，故对被告史兹中的该项辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史兹中应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金15万元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年2月1日的利息3510元、罚息56.47元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1685元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 朱丹
二〇一六年四月七日
见习书记员 王欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初60号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人胡额斯图，男，1994年8月29日，,蒙古族，大学文化，乌兰浩特市第二中学实习教师，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2017年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人胡额斯图犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人胡额斯图到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年2月11日22时许，被告人胡额斯图酒后驾驶×××号小型越野车，在乌兰浩特市人民路帝豪歌厅南侧50米处倒车时，被乌兰浩特市公安局胜利派出所民警查获。经检测，被告人胡额斯图的血液中酒精含量为119.79mg/100mL。
上述事实，被告人胡额斯图在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果；物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；勘验笔录：涉案车辆照片；被告人胡额斯图的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第033号酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡额斯图违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡额斯图能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡额斯图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 兰
神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00003-4号
申请执行人马某。
被执行人翁金珍。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂神农架民初字第00014号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人翁金珍发出执行通知书，责令被执行人翁金珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁金珍至今未履行赔偿款及其他费用合计47306.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人翁金珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行银行账号为42×××32中的存款47306.94元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨辉
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00003-4号
申请执行人马某。
被执行人翁金珍，女，1979年7月8日出生，汉族，现住神农架林区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂神农架民初字第00014号民事判决书，与2014年12月23日向被执行人翁金珍发出执行通知书，责令被执行人翁金珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁金珍至今未履行赔偿款及其他费用合计47306.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人翁金珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行银行账号为42×××32中的存款47306.94元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨辉
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1617号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：陈万斌，该行工作人员。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：乔某某，男，汉族，生于1979年1月20日，住河南省社旗县。
被告：董某某，女，汉族，生于1981年8月1日，住河南省社旗县。
被告：曹某，男，汉族，生于1979年4月5日，住河南省社旗县。
被告：夏某某，男，汉族，生于1974年9月14日，住河南省社旗县。
原告某银行（以下简称邮储社旗县支行）与被告乔某某、董某某、曹某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万斌、党晓勇到庭参加诉讼，被告乔某某、董某某、曹某、夏某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储社旗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还借款98848.56元及其利息、罚息等;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日乔某某、董某某以收小麦为由同原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方明确约定借款额度为35万元，额度存续期最长13个月，2016年6月15日原告同被告曹某、夏某某分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证方式连带责任保证，并就保证范围进行明确约定。在2016年6月16日原告与被告签订书面借据，被告乔某某借款35万元，借款期限12个月，年利率11.8%，还款方式阶段性等额法，同日原告将35万元现金汇入乔某某指定账号。2017年4月17日乔某某、董某某出现逾期还款情况，其行为违反《小额贷款额度借款合同》约定，在贷款到期后四被告至今未履行还款责任，严重损害原告合法权益，故诉至法院。
被告乔某某、董某某、曹某、夏某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因四被告未到庭，未对证据质证，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年6月15日乔某某、董某某以收小麦为由同原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方明确约定借款额度为35万元，额度存续期最长13个月，2016年6月15日原告同被告曹某、夏某某分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证方式连带责任保证，并就保证范围进行明确约定。在2016年6月16日原告与被告签订书面借据，被告乔某某借款35万元，借款期限12个月，年利率11.8%，还款方式阶段性等额法，同日原告将35万元现金汇入乔某某指定账号。2017年4月17日乔某某、董某某出现逾期还款情况，其行为违反《小额贷款额度借款合同》约定，在贷款到期后四被告至今未履行还款责任，截止至起诉之日，被告乔某某、董某某共拖欠原告借款本息98848.56元。
本院认为，原告邮储社旗县支行与被告签订乔某某、董某某、曹某、夏某某签订的借款合同和最高额保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款，但被告乔某某、董某某从2017年4月17日起开始逾期还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告乔某某、董某某立即偿还借款本息，并有权要求被告曹某、夏某某承担最高额连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某、董某某自判决生效之日起十日内向原告某银行清偿本息98848.56元及其利息、罚息（利息及罚息按照合同约定的标准从起诉之日2017年8月9日起计算至借款付清之日止）；
二、被告曹某、夏某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告乔某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈科
二〇一七年十月十一日
书记员 常乐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1241号
申请人执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人邢桂霞。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽霞借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初第1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邢桂霞全部履行了法律文书确定的义务。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初第1886号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十月十五日
书记员 于洪江
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初137号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：郑立卿，女，1965年4月29日出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口市下花园区供热公司与被告郑立卿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市下花园区供热公司、被告郑立卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠付的供热费9406元；2.偿付逾期付款滞纳金500元。事实和理由：被告一直使用原告方的热源于冬季取暖，但被告欠付了2012年11月至2017年3月间的供热费。经原告多次催要未果，张家口市下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持我公司提起诉讼，以保障我公司的合法利益。
郑立卿辩称，2012年起因我母亲回迁的幸福家园小区家字楼供热管网进行了改造，当时原告要求接入供热户交纳接口费，并声称不交接口费的住户原告方不予供热，我家一直未交该接口费，所以一直没有给我家供热。原告起诉的这间房子是我母亲的房子，是原址回迁房，拆迁时登记着老人的名字，房子现在也没发房本，老人这些年一直在老家生活，没有居住该房，但供热纠纷我可以来处理，对于以前供热公司没有提供热源而要求交纳供热费，没有道理，也不合法，法院不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2012年之前案涉幸福家园小区物业提供冬季热源，2012年之后，小区住宅楼供热管网进行了改造，建成了供热独立的供热开关阀门，该阀门由原告方设置于封闭箱内。管网改造时原告要求该小区接入供热户交纳接口费，并声称不交接口费的住户原告方不予供热，被告一直未交该接口费，被告称其未接受原告方供暖，原告未能证实其已经履行供热义务，即无法证明其已经向被告方提供热源。
本院认为，原告提出要求被告交纳供热费的请求，但其没有证据证实其自身已经履行供热义务，根据法律规定，其应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张家口市下花园区供热公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年五月二日
书记员 熊寄鸥
附录法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17140号
原告徐永昌，男，1965年4月3日出生，汉族。
委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告饶世兴，男，1949年6月18日出生，汉族。
原告徐永昌诉被告饶世兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，原告徐永昌于2013年12月2日向本院申请撤回对被告饶世兴的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐永昌撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐永昌承担。
代理审判员 欧春利
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李文鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第117号
原告陶庆衡，男，1949年10月19日出生，壮族，靖州苗族侗族自治县人。
委托代理人肖云，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告丁宗国，男，1956年8月26日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
被告梁陶辉，女，1959年10月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，退休职工。
原告陶庆衡与被告丁宗国、梁陶辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告陶庆衡及委托代理人肖云，被告丁宗国、梁陶辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶庆衡诉称：2005年，原告与被告合伙做茯苓生意，生意做完后，经过结算，被告还欠原告85000元，于2005年8月17日立下欠据。2012年考虑到被告有两个门面还未租出去，在经济上确有困难，2012年8月16日，原告自愿让出9000元，两位被告看到原告这么好，当日立下了76000元的还款计划，第一次付款是2013年4月30日，付款40000元整，第二次付款36000元整。门面租出去后，原告多次与被告协商付款未果，故而诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即付清原告欠款76000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告丁宗国辩称：2005年，原告与被告及案外人谭某某一起做一批金银花和茯苓生意，当时约定，整个生意盈亏由被告丁宗国和谭某某占一半，原告占一半。被告丁宗国和谭某某出资25000元，原告陶庆衡出资95000元。货源组织好后，被告丁宗国去重庆交货，得货款10000元，立即汇给了原告。后来因为洪水，找不到货主裴生海，十几万元的货款到如今收不回来。被告说与原告是合伙做生意，共计120000元成本，被告承担60000元，原告陶庆衡应当承担60000元，但原告不同意，要被告承担85000元亏损，如果不同意，就要在被告儿子结婚时来闹。被告丁宗国在极不情愿的情况下与原告签订这个还款协议，并且与前妻梁陶辉签名一起来还。希望法院根据实际情况判决被告丁宗国只承担合伙做生意应当承担的亏损25000元。
被告梁陶辉辩称：这份还款协议是在2012年8月16日，原告到其家中威胁被告梁陶辉签的，原告与被告丁宗国的纠纷与被告梁陶辉无关，请求法院在审理过程中公正审理，将纠纷全过程弄清楚。
原告陶庆衡向本院提交的证据有：
1、居民身份证复印件1份，以证明原告陶庆衡的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、由被告与原告于2012年8月16日签订的还款协议复印件一份，以证明原、被告就还款达成协议。被告辩称该还款协议是当时受胁迫才签订的。该协议由被告签名，且无证据证明是受胁迫所签，予以采信。
被告丁宗国向本院提交的证据有：
1、居民身份证复印件1份，以证明被告丁宗国的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、谭某某的一份证明，以证明货款没有收到，是因为生意亏损。原告认为这份证明是假的，根本没有看到过谭某某，也没有和谭某某合伙。由于谭某某未出庭作证，且该份证明的真实性无法考证，不予采信。
被告梁陶辉向本院提交的证据有：
1、居民身份证复印件1份，以证明被告梁陶辉的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原告陶庆衡、被告丁宗国于2005年合伙做茯苓生意，共计出资120000元，其中原告陶庆衡出资95000元，被告丁宗国出资25000元，收到10000元货款后，被告丁宗国立即给付原告陶庆衡10000元。经过结算，2005年8月17日，被告丁宗国向原告陶庆衡立下85000元的欠据。2012年8月16日，原告陶庆衡让出9000元，原告陶庆衡与被告丁宗国签订还款协议，由被告丁宗国向原告陶庆衡还款76000元，其中2013年4月30日还款40000元，2014年4月30日还清36000元。2005年8月17日的欠条作废。被告梁陶辉作为共同还款人签名。
本院认为：原告陶庆衡与被告丁宗国2005年合伙做茯苓生意，结算后被告丁宗国向原告陶庆衡出具85000元欠据，欠据真实、可靠，合法有效。在让出9000元后，2012年8月16日，被告丁宗国又向原告陶庆衡出具76000元还款协议，被告梁陶辉以共同还款人在协议上署名，协议系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，亦没有无效和可变更、可撤销的情形，协议应为有效。被告梁陶辉称该协议系受胁迫所签订，没有证据证明，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，判决如下：
由被告丁宗国、梁陶辉于本判决生效后十日内归还原告陶庆衡76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告丁宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 郑友能
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 吴隆隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的人民法院予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8282号
原告：夏献民，男，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王胜利，男，1969年11月30日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告夏献民与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告夏献民到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏献民向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币5400元并支付利息损失（利息损失从2016年2月4日起按年利率6%计算至归还之日止）。�实和理由：原告与被告存在业务往来，被告从原告处购买钢材。截止2016年1月16日，原告尚欠被告货款人民币5400元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告分文未还。
被告王胜利未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告夏献民与被告王胜利之间的买卖合同系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款5400元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定货款于2015年农历12月25日前，即公历2016年2月3日前付清，现其逾期未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自�承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王胜利支付原告夏献民货款人民币5400元并赔偿利息损失[利息损失从2016年2月4日起按年利率6%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为限）计算至实际付款之日止]，款项限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王胜利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施 红 敏
二０一六年十一月一日
代书 记员 �奇妙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1049号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，无业。2010年9月16日因犯寻衅滋事罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月17日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月14日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月8日凌晨1时许，被告人杨某至宁波市北仑区戚家山街道连理巷19号，采用手掰龙头锁接线的方式，窃得被害人王某停放在该处一楼大厅的“绿驹”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2325元）。案发后，该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录、扣押物品笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，价格鉴定结论书，收款收据、（2010）甬仑刑初字第409号刑事判决书、（2012）甬仑刑初字第838号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑敏芬
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3500号
原告：张合香，男，汉族，1965年8月5日生，住商水县。
被告：李东升，男，汉族，1966年8月9日生，住商水县。
原告张合香向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，清除其占用原告具有承包经营权的耕地非法建设的两间房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告趁原告外出打工之际，在原告承包的耕地边上非法建设了两间房屋。房屋不仅占用了部分耕用土地，也严重影响了原告的灌溉、施肥、收割等田间管理行为的实施。原告为此多次找到被告协商，要求被告将房屋拆除，但均遭到被告的无理拒绝。原告认为，被告非法建设的房屋严重影响了原告的土地承包经营权，依法应当予以拆除。
本院经审查认为，原告诉状中所列的原告张合香的身份信息有误，即原告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张合香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年九月十一日
4份
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3500号原告：张合香，男，汉族，1965年8月5日生，住商水县。被告：李东升，男，汉族，1966年8月9日生，住商水县。原告张合香向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，清除其占用原告具有承包经营权的耕地非法建设的两间房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告趁原告外出打工之际，在原告承包的耕地边上非法建设了两间房屋。房屋不仅占用了部分耕用土地，也严重影响了原告的灌溉、施肥、收割等田间管理行为的实施。原告为此多次找到被告协商，要求被告将房屋拆除，但均遭到被告的无理拒绝。原告认为，被告非法建设的房屋严重影响了原告的土地承包经营权，依法应当予以拆除。本院经审查认为，原告诉状中所列的原告张合香的身份信息有误，即原告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张合香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建伟二〇一七年九月十一日4份书记员  朱孟楠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01135号
原告贺某。
被告袁某某。
原告贺某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张党库独任公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告袁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，她与被告于2002年8月初相识，2002年9月1日举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后被告性格粗暴，家暴严重，经常谩骂、侮辱她并涉及她家人。被告视钱如命，从不关心她和孩子生活，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求依法判决准予她与被告离婚；女儿由她抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割；由被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
1、结婚证一份。用以证明她与被告属夫妻关系。
2、110接警单二份。用以证明她与被告夫妻感情已破裂的事实。
3、个人开户与银行签约服务申请书一份。用以证明被告有转移财产的嫌疑，应当不分或少分财产。
4、中国建设银行储蓄存单一份。用以证明被告名下有30万元存款的事实。
5、卡内账户明细查询单一份。用以证明她给被告18000元的事实。
被告袁某某未答辩，未提交证据。
本案在审理中，依据原告申请本院对袁某某帐号4162640151130451090依法进行了查询，并当庭宣读了本院查询个人存款通知书（回执），原告质证无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，依法予以认定；对证据2、3、4、5及本院依职权查询的袁某某个人存款信息的真实性予以认定，但不能证明原告所要证明的事实；
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定下列事实：
原告贺某与被告袁某某于2002年8月26日依法办理了结婚登记手续。2004年7月10日生一女孩，取名袁静。2015年10月27日原告诉至法院，请求法院依法判决准予她与被告离婚；女儿由她抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割；由被告承担诉讼费。
本院认为，原告贺某请求与被告袁某某离婚，但未向本院提交证据证明其与被告袁某某夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告贺某请求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告贺某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张党库
二〇一五年十二月五日
书记员 ： 王 曼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执452号
申请执行人:熊根土，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：张丁花，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：熊雨海，男，1957年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人熊根土、张丁花与被执行人熊雨海的故意伤害罪纠纷执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）衢常刑初字第127号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人熊根土、张丁花向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人熊雨海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金35000元及相关利息、承担申请执行费425元。于2017年2月8日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。
在执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执452号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第727号
原告杨某，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0345。
被告孙某，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1254。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告隐瞒患有××、轻度脑萎缩疾病等病史，且被告有酗酒恶习，游手好闲，没有家庭责任心，家庭经济一直由原告承担，双方常因生活琐事发生纠纷。2014年7月4日，原告与被告发生纠纷后回娘家居住，并于同年7月31日起诉离婚，经法院判决不离后，双方仍分居生活。现夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、被告归还原告大专及本科毕业证书；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据1、原告《身份证》、《户口簿》、被告《人口信息查询表》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《结婚证》原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据3、（2014）汕金法民一初字第538号《民事判决书》、《生效证明书》复印件各一份，证明原告于2014年7月31日起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告未到庭应诉。
案经本院开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明相关事实，本院依法予以采信。
本院查明：原、被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后，常因生活琐事发生纠纷。2014年7月4日，原告与被告发生纠纷后回娘家居住，并于同年7月31日向本院起诉与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系没有改善。2015年7月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚的夫妻，但原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，常因家庭琐事发生纠纷，致不堪同居生活而长期分居，彼此互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告归还其毕业证书的诉求，因未能提供证据证明毕业证书确由被告执掌，故本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孙某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费600元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 黄竹岩
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 庄淑敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更329号
罪犯沈旭，男，1987年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）通刑初字第12号刑事判决，以沈旭犯绑架、盗窃罪判处有期徒刑15年，罚金人民币4.5万元（未缴纳）。刑期自2012年5月8日至2027年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯沈旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2015年8月记功5次。该犯系病残犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯沈旭在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之�定，裁定如下：
对罪犯沈旭的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年四月一日
书记员 金 龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1786号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：徐琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：马勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
被告：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告太和县恒信混凝土有限公司诉被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、邵光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告太和县恒信混凝土有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县恒信混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太和县恒信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县恒信混凝土有限公司负担。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 叶傲雪
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王梅梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1786号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：徐琴，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：马勇，该公司执行董事。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被告：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告太和县恒信混凝土有限公司诉被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、邵光辉买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 高 峻
审判员 樊 彬
审判员 张从容
二〇一六年六月二十九日
书记员 李梦君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2189号
原告孔凡庭。
委托代理人马丽娜，天津永亮律师事务所律师。
被告李大众。
原告孔凡庭与被告李大众劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告孔凡庭及其委托代理人马丽娜到庭参加诉讼。被告李大众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孔凡庭诉称，2015年3月至2015年8月期间，被告雇佣原告为其承包的建筑工程提供技术服务。被告共计拖欠了原告工资26120元。原告多次向被告催要其所欠工资，被告均以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求判令被告给付原告工资26120元，诉讼费用由被告负担。
原告孔凡庭向本院提交以下证据予以证明：
被告李大众于2015年12月1日为原告孔凡庭出具的26120元工资欠条一张。
被告李大众既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告李大众未向本院提交证据。
被告李大众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告孔凡庭提交的上述26120元工资欠条予以采信。
本院根据上述认证查明，原告系建筑工程技术人员。2015年3月至2015年8月期间，被告雇佣原告为其承包的蓟县杨津庄镇大堼上变电站建筑工程提供技术服务。2015年12月1日，双方经结算确认，被告尚欠原告工资26120元，被告于当日为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠孔凡廷（庭）工资贰万陆仟壹佰贰拾元（26120元）。过期不给，以（依）法办理。欠款人：李大众，日期2015年12月1日”。后原告向被告多次催要上述工资，被告一直以无钱为由拒付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的26120元欠条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同成立、有效。被告拖欠原告工资26120元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李大众给付原告孔凡庭工资26120元，于判决生效后七日内付清。
如果被告李大众未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2300号
上诉人（原审被告）：武汉雅图数字视频技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦7058室。
法定代表人：谢敬，该公司董事长。
委托代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北宸恒机电工程有限公司，住所地武汉市江汉区常青五路常青南园F2-2-802号。
法定代表人：杨茹，该公司总经理。
委托代理人：冯卫平、孙章红，均系该公司员工。
上诉人武汉雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图公司）因与被上诉人湖北宸恒机电工程有限公司（以下简称宸恒公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月9日，宸恒公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、雅图公司支付宸恒公司工程款300，000元；2、雅图公司赔偿宸恒公司利息损失（以300，000元为本金，按年贷款利率6.15%计算，从2014年1月1日起计至实际付清之日止）；3、诉讼费由雅图公司承担。
一审法院查明，2013年12月24日，宸恒公司（承包方）与雅图公司（发包方）签订《中央空调工程承包合同书》，主要内容如下：工程名称是位于武汉光谷一路与金融港4路交叉口的雅图公司展厅变频多联空调机组，宸恒公司以包工包料的方式完成本空调工程包括项目设备材料采购、系统安装及调试；初次安装工期为4个日历天（正式开工日期在合同生效后算起），因雅图公司原因造成停工或款项不到位则工期顺延；工程承包总价为300，000元，工程开工后室内、外机组运抵施工现场时支付80%的合同款即240，000元，初次安装调试完毕后支付15%的合同款即45，000元，项目二次安装调试竣工后一次性付清剩余的5%即15，000元。该合同还对双方责任、质量与验收、竣工手续、售后服务等作出了约定。合同所附价格表中载明了设备报价、安装材料费及安装人工费，约定的设备是大金空调，包括1台室外机（型号是RHXYQ46ABH）、10台风管机（型号是FZSP140ABN）及相关配件。
合同签订后，雅图公司未向宸恒公司支付任何款项。
2013年12月31日，合同中约定的大金空调1台室外机、10台风管机以及相关配件运至指定工程地点并进行了开箱检查，《设备开箱检查记录》上载明“设备包装和外观良好，随机文件、备件与附件齐全，符合设计及施工质量验收规范要求”。之后，空调室内机、室外机试运转12小时，《系统试运转调试记录表》载明“试运转调试的结论是运行正常、符合设计要求”。《单位工程竣工验收报告单》上载明“深圳雅图武汉公司展厅变频多联空调机组工程在2014年3月1日竣工，自检合格，请检查验收”，雅图公司在该报告单上盖章，同时还有雅图公司工作人员洪卫等人的签名。前述《设备开箱检查记录》、《系统试运转调试记录表》也加盖了雅图公司的公章并有洪卫等人的签名。
一审法院认为，双方签订的建设工程合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应予认可，双方均应恪守合同义务。宸恒公司已按合同约定完成了工程并交付给雅图公司验收合格，雅图公司虽抗辩工期延误，但《设备开箱检查记录》、《系统试运转调试记录表》、《工程竣工验收报告单》上载明涉案空调设备在2013年12月31日经过开箱检查、竣工日期是2014年3月1日、空调室内外机运转正常符合设计要求。雅图公司工作人员洪卫等人在以上记录表、报告单上签字，并加盖了雅图公司的公章，雅图公司没有对上述检查或验收内容提出任何异议，因此雅图公司没有充分证据证明宸恒公司未按合同约定期限完成空调工程，而且根据合同中“雅图公司款项不到位则工期顺延”的约定，雅图公司在没有支付任何款项的情况下也无权对宸恒公司提出工期延误的抗辩。宸恒公司已经履行了合同义务，雅图公司亦应按照合同约定履行足额付款义务，宸恒公司要求雅图公司支付300，000元工程款的请求于法有据，应予支持。雅图公司以宸恒公司未开具发票、未履行培训义务为由拒绝付款，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。宸恒公司要求雅图公司赔偿利息损失的请求应予支持，但宸恒公司从2014年1月1日起统一计算所有款项的利息不完全符合合同约定。根据《空调工程承包合同书》第4.3条的约定，80%的价款应自空调运抵施工现场时付清，15%的价款应在初次安装调试完毕后支付，5%的价款在项目二次安装调试竣工后一次性付清，宸恒公司的证据可以证明空调运抵施工现场是在2013年12月31日，工程最终竣工时间是2014年3月1日，初次安装调试的时间在宸恒公司证据中没有明确记载。因此在计算利息损失时，应以240，000元为基数从2014年1月1日起算，以60，000元为基数从2014年3月2日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、雅图公司于本判决生效之日起十日内向宸恒公司支付工程款300，000元；二、雅图公司于本判决生效之日起十日内向宸恒公司赔偿利息损失（以240，000元为基数从2014年1月1日起算，以60，000元为基数从2014年3月2日起算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，计至判决确定的支付之日止）；三、驳回宸恒公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，307元，减半收取3，153.5元，由雅图公司负担。
一审判决后，雅图公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一、二审诉讼费由宸恒公司负担。主要理由：一审认定事实不清、适用法律不当。一审法院关于利息的计算没有依据。宸恒公司在履约过程中存在多处违约行为，如约定开票后付款单至今未开票，也未履行培训义务。且双方在合同中也没有明确约定支付利息的内容。一审判决我方赔偿利息没有依据。
被上诉人宸恒公司辩称：利息应该支持，对方欠我的工程款是应支付利息的。雅图公司上诉没有事实和法律依据，请求维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间双方均没有提交新证据。
本院认为：宸恒公司与雅图公司签订的《中央空调工程承包合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应信守。合同签订后，宸恒公司已按合同约定完成了全部的施工任务，其施工的工程经雅图公司验收合格并实际使用，雅图公司应按合同约定向宸恒公司支付工程款，但雅图公司接受合格的工程后，未按合同约定支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，宸恒公司要求雅图公司赔偿应付工程款利息的请求符合法律规定，应予支持。一审法院根据双方合同约定的应付工程款时间分段计算利息损失正确。上诉人雅图公司认为宸恒公司违约未开票、未履行培训义务，其可拖欠工程款及合同中未约定支付利息的内容，不应计付利息的上诉理由，没有事实和法律依据，其要求撤销一审判决关于赔偿利息的判项的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，307元，由上诉人武汉雅图数字视频技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一六年六月三十日
书记员 余泓萱
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更428号
罪犯赵苏明，男，汉族，1979年12月23日出生。2004年9月28日因犯抢劫罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人赵苏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元。被告人赵苏明不服提出上诉，案经安徽省高级人民法院二审，于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月7日起至2021年11月6日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵苏明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵苏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金二万元未交。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵苏明在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑6个月刑期，且其罚金未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵苏明减刑有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2011年5月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢174号
关于申请执行人赵从方与被执行人梁洪福、尹世喜、王希国、刘喜民民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵从方于2016年9月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款12,582.10元及利息。
在执行过程中，依法裁定划拨刘喜的银行存款29,383.31元（本金12,582.10元、利息16,801.21元）。申请执行人放弃其他利息。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第426号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2010年7月1日作出的（2010）抚民一初字第426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11774号
原告刘彩霞，女。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林，总经理。
原告刘彩霞与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年3月20日签订《借款协议》，约定由其向被告提供借款75万元，借款期限为一年。同年9月2日，双方签订《借款协议》，约定由其向被告提供借款620万元，借款期限为一年。现被告已超出约定还款期限，但至今分文未付。现起诉，请求判令被告返还欠款本金695万元，利息139万元；判令被告承担逾期还款的相应利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘彩霞之起诉。
案件受理费70180元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 芦康护
二〇一七年九月七日
书记员 叶 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11774号原告刘彩霞，女。被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。法定代表人王占林，总经理。原告刘彩霞与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年3月20日签订《借款协议》，约定由其向被告提供借款75万元，借款期限为一年。同年9月2日，双方签订《借款协议》，约定由其向被告提供借款620万元，借款期限为一年。现被告已超出约定还款期限，但至今分文未付。现起诉，请求判令被告返还欠款本金695万元，利息139万元；判令被告承担逾期还款的相应利息；案件受理费由被告承担。本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘彩霞之起诉。案件受理费70180元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  芦康护二〇一七年九月七日书记员  叶 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4621号
申请执行人毛荣英。
委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
被执行人刘冬丽，香港居民。
被执行人刘钦，香港居民。
毛荣英诉刘冬丽、刘钦房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛荣英已支付购房款人民币215万元，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，即未协助申请执行人办理深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园汇贵阁1D房产（房产证号：20××28）转移登记手续，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘冬丽、刘钦名下的位于深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园汇贵阁1D房屋产权的查封。
二、将被执行人刘冬丽、刘钦名下的位于深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园汇贵阁1D房产（房产证号：20××28）转移登记至申请执行人毛荣英（身份证号码××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 俊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1039号
原告：陈明星
被告：孙树宝
被告：李雪（系孙树宝之妻）
本院在审理原告陈明星与被告孙树宝、李雪因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙树宝、李雪名下银行存款230000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙树宝、李雪名下银行存款230000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 姗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1039号之一
原告：陈明星。
被告：孙树宝。
被告：李雪（系孙树宝之妻）。
本院在审理原告陈明星与被告孙树宝、李雪为民间借贷纠纷一案中，根据原告陈明星申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙树宝、李雪银行存款23万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年八月四日
书记员 张 姗
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1039号原告：陈明星被告：孙树宝被告：李雪本院在审理原告陈明星与被告孙树宝、李雪因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙树宝、李雪名下银行存款230000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙树宝、李雪名下银行存款230000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞平二〇一六年六月二十八日书记员  张 姗
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执200号
申请执行人王维物，证件号码450621197204160074。
被执行人黄梅，1972-4-16，证件号码450621197204160074。
王维物与黄梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上思县人民法院（2016）桂0621民初411号已经发生法律效力。由于被执行人黄梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维物于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王维物在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄梅新的财产线索，申请执行人王维物可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年八月十七日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执200号之一
申请执行人王维物，男，1972年4月16日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄梅，女，1971年6月1日出生，壮族，住上思县。
申请执行人王维物依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初411号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的30000元，申请执行费350元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院已裁定每月扣划被执行人黄梅的工资收入1000元用以偿还本案债务。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621民初411号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0621民初411号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执200号
申请执行人王维物，男，1972年4月16日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄梅，女，1971年6月1日出生，壮族，住上思县。
申请执行人王维物依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初411号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元，并负担申请执行费350元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人黄梅系上思县农村能源站职工，工资存入中国农业银行上思县支行77×××28账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2016年10月开始，每月扣划被执行人黄梅在中国农业银行上思县支行77×××28账户的工资款1000元，直至扣足30350元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宁向盈
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1676号
申请人：江门市盈基混凝土发展有限公司，住所地：江门市江海区金溪一路（自编36号厂房）。
法定代表人：刘锡荣。
被申请人：中山市冠潭市政装饰工程有限公司，住所地：中山市东区大鳌溪新村一街1号（首层之一）。
法定代表人：李辉文。
被申请人：李辉文，男，汉族，1978年5月3日出生，住海南省海口市美兰区。
申请人江门市盈基混凝土发展有限公司与被申请人中山市冠潭市政装饰工程有限公司、李辉文买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在价值346289.54元以内予以财产保全。申请人以其自有的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市盈基混凝土发展有限公司所有的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车。
二、冻结被申请人中山市冠潭市政装饰工程有限公司、李辉文的银行存款346289.54元或查封、冻结、扣押其相应价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金海
人民陪审员 陈小燕
人民陪审员 陈丽群
二〇一六年十一月九日
（印戳）
书 记 员 伍步阳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第258号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某1，男，1980年10月14日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2014年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杞县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
杞县人民检察院以汴杞检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年1月14日晚，被告人王某1和高某在杞县去往江阴市的途中，王某1在其驾驶的豫Ｎ×××××丰田凯美瑞轿车内两次采用吸烫的方式容留高某吸食毒品。2011年1月15日凌晨，在车辆行驶至江阴市锡澄高速公路北出口时被查获。经尿样检测，王某1、高某尿样检测结果为甲基苯丙胺类呈阳性。
2、2013年冬天，被告人王某1两次在杞县西关亿龙商务酒店五楼简易房住处容留王某吸食毒品。
3、2014年3月8日下午，被告人王某1伙同王某、侯某在其杞县西关亿龙商务快捷酒店五楼简易房的住处内吸食毒品。3月9日下午17时许，王某1在亿龙酒店五楼被查获、王某在杞县西关家中被查获、侯某在其金城大道家中华联超市上面的家中被查获。经尿样检测，王某1、王某、侯某尿样检测结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、侯某、高某的证言及杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年七月三十一日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第258号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月14日生。2014年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杞县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年1月14日晚，被告人王某某和高某某在杞县去往江阴市的途中，王某某在其驾驶的豫NR91**丰田凯美瑞轿车内两次采用吸烫的方式容留高某某吸食毒品。2011年1月15日凌晨，在车辆行驶至江阴市锡澄高速公路北出口时被查获。经尿样检测，王某某、高某某尿样检测结果为甲基苯丙胺类呈阳性。
2、2013年冬天，被告人王某某两次在杞县西关亿龙商务酒店五楼简易房住处容留王某甲吸食毒品。
3、2014年3月8日下午，被告人王某某伙同王某甲、侯某某在其杞县西关亿龙商务快捷酒店五楼简易房的住处内吸食毒品。3月9日下午17时许，王某某在亿龙酒店五楼被查获、王某甲在杞县西关家中被查获、侯某某在其金城大道家中华联超市上面的家中被查获。经尿样检测，王某某、王某甲、侯某某尿样检测结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、侯某某、高某某的证言及杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年七月三十一日
书记员 李爱梅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1935号
罪犯杨德洪，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）绵刑初字第44号刑事判决，以被告人杨德洪犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。被告人杨德洪未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年7月14日以（2011）川刑执字第879号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1925号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月提请减刑定量考核积分为103.48分，月平均4.31分。处罚金一万五千元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨德洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德洪减去有期徒刑九个月。
刑期至2027年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任 勇 旗
审判员 胥雪梅审判员鲜代秋二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初254号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人童某，男。曾因吸毒，于2009年12月28日被清远市公安局清城区分局处行政拘留十日；曾因吸毒，于2011年3月17日被清远市公安局清新分局处罚款500元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月18日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人童某犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人成惠雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童某委托被害人石某丙疏通关系而给予其金钱，后双方发生纠纷。被告人童某遂请求“肥军”（另案处理）帮忙追讨。2016年3月28日16时许，“肥军”和其纠集的三名男子（另案处理）在清远市清新区太和镇清新大道远东宾馆附近发现被害人石某丙，便将其带至清远市清新区太和镇清新大道名典咖啡店包房内，并通知童某到来，童某到后要求石某丙尽快还钱后离开，其后“肥军”等四人不断胁迫石某丙还钱。之后，四人将被害人石某丙先后带至清城区桥北路飞来湖公园停车场、清新区太和镇丽晶酒店附近的宵夜档包间、清新区太和镇清新大道飞记美食、清新区飞来湖公园停车场等地看管、殴打，胁迫石某丙打电话筹钱。期间，四人还将被害人石某丙带至广东省清远市清新区太和镇清和大道20号C栋B梯501处，给石某丙的儿子石某乙拍照后继续威胁。3月29日0时30分许，被告人童某收到石某丙的弟弟石某甲交来的一万元还款，并驾车赶到清新区飞来湖公园停车场强迫石某丙写下还款承诺书后独自离开。3月29日3时许，“肥军”等四人释放被害人石某丙。
2016年3月31日清远市清城区人民医院出具诊断证明书载明，被害人石某丙多处组织挫伤。2016年4月3日，广东省清远市清新区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：石某丙损伤程度为轻微伤。
2016年4月18日，被告人童某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2016年5月24日，被告人童某家属与被害人石某丙达成和解协议，并支付了赔偿款。被害人石某丙出具谅解书，要求司法机关对被告人童某从轻处罚。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、调取证据清单、接受证据材料清单、通话记录、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书，证人石某甲、李某、张某、刘某、石某乙、罗某的证言，被害人石某丙的陈述及辨认笔录，视听资料，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某纠集他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人童某犯非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以采纳。
被告人童某等人对被害人实施了殴打，且威胁被害人的家人，依法应从重处罚。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；且与被害人达成了谅解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。因此被告人童某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人童某身染吸毒恶习，不适宜宣告缓刑，故本院对于被告人童某的辩护人要求判处缓刑的辩护意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈家政
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13034号
原告：李军辉，男，1979年4月19日出生。
委托代理人郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：北京嘉华洁美清洁服务有限公司，住所地北京市房山区良乡固村新村支部西200米。注册号110111011486488。
法定代表人李会明。
原告李军辉与被告北京嘉华洁美清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告李军辉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军辉撤回对被告北京嘉华洁美清洁服务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李军辉负担（已交纳）。
审判员 马晓琴
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 阳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00199号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1976年04月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年04月30日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日21时，被告人王XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色铃木牌豫QYB2**普通两轮摩托车，从泌阳县城古路沟回家去，行驶到泌阳县大桥路古路沟桥段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：王XX血样中的乙醇含量为373.37mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX在公安机关的供述、证言杨X霞的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、杨X霞常住人口基本信息、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、泌水镇陈岗居委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年04月30日起至2015年07月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年六月二日
书记员 王玉龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏芳芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏芳芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,811.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,811.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20584号
原告北京×物业管理有限公司×分公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张×，经理。
委托代理人宋×。
被告郝×，女，1980年2月6日出生。
身份证号：×××。
本院在审理原告北京×物业管理有限公司×分公司与被告郝×物业服务合同纠纷一案中，原告北京×物业管理有限公司×分公司在指定期限内未交纳案件受理费，本院现依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 相淑朝
二〇一五年十月十九日
书记员 王 妍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第71号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，个体。2015年1月9日因犯诈骗罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于淄川区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，个体。2015年1月9日因犯诈骗罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人于某、刘某犯诈骗罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）川刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人于某、刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月11日15时许，被告人于某、刘某事先通谋，以让宋某帮忙归还信用卡欠款后连同手续费一并刷卡套现返还为由，诱骗宋某向于某名下信用卡打款人民币9042元。后被告人于某、刘某将该卡挂失，将上述款项非法占为己有。
上述事实有物证银行卡照片、发破案说明、银行卡登记材料、交易明细、刑事判决书、户籍证明、现场检测报告书等书证，被害人宋某陈述予以证实，被告人于某、刘某对上述犯罪事实予以供述，所供与其他证据能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人于某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人于某、刘某系共同犯罪，二人所起作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。二被告人在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，分别以诈骗罪判处被告人于某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；撤销山东省安丘市人民法院（2015）安刑初字第60号刑事判决书中被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；撤销山东省安丘市人民法院（2015）安刑初字第60号刑事判决书中被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人于某、刘某退赔被害人宋某经济损失共计9042元。
原审被告人于某、刘某均以量刑过重，请求二审改判缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在二审审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人于某、刘某在共同犯罪中，均积极参与，不宜区分主从。二人归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。上诉人于某、刘某在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
驳回上诉人于某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 李 扬
代理审判员 张 金
二〇一五年八月十日
书 记 员 张秀丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初879号
原告:毛西明，男，汉族，1965年8月5日生。
委托诉讼代理人:赵雪芹，青海尊悦律师事务所律师。
被告:青海中力电气电子科技有限公司，住所地，西宁市城西区昆仑路1号。
法定代表人：朱吕松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金长芳，男，汉族，1972年10月2日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王永红，女，汉族，1969年5月10日生，系该公司员工。
本院经审查认为，本案与本院于2017年4月27日立案受理的原告青海中力电气电子科技有限公司与被告毛西明劳动争议、人事争议一案是基于同一事实发生的纠纷，青海中力电气电子科技有限公司和毛西明分别向本院起诉，本院认为两案可以合并审理，且已征得双方当事人同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）青0104民初868号案件审理。
审判员 强亚茹
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨敏琴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初879号
原告崔泽阳，男，汉族，1989年2月4日出生。
被告杨悦，女，汉族，1994年12月9日出生。
本院在审理原告崔泽阳与被告杨悦民间借贷纠纷一案，因原告崔泽阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告崔泽阳负担。
审判员 马永坚
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第974号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宫某。因本案于2014年8月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月10日18时57分左右，被告人宫某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区径山镇潘板桥村宏丰路25号门口时，被余杭交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为82mg／100ml。民警随即将被告人宫某带至余杭区第三人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人宫某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇的含量为83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宫某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；查获经过视频（光盘）；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；查询函及查询结果、机动车整车公告产品详细信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某归案后如实供述，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月十八日
书记员 孟 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2189号
原告：衣春秋，住前郭县。
被告：吴晓峰，住前郭县。
原告衣春秋与被告吴晓峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衣春秋，被告吴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣春秋诉称：我与吴晓峰系同村村民，吴晓峰担任村民委员会会计职务，2014年12月17日9时30分，我到哈拉毛都镇政府找乡领导反映我家当年农田保险赔偿费用少赔偿1152元的问题，正好在镇政府二楼碰见吴晓峰，吴晓峰辱骂我，双方发生争吵，后吴晓峰动手打我，并将我的左手腕掰伤。前郭县哈拉毛都镇派出所对吴晓峰处拘留十日罚款500元的处罚。我经医院诊断为左侧桡骨远端骨折、气滞血瘀，住院34天，好转出院，住院期间发生医疗费8387.61元，交通费44元。吴晓峰未主动赔偿我损失，现我诉请判令吴晓峰赔偿我经济损失医疗费8387.61元、交通费44元，误工费、护理费、伙食补助费按照法律标准判决。
吴晓峰辩称：我与衣春秋2014年12月17日发生纠纷，2014年12月19日衣春秋到前郭县医院诊断没有毛病，2014年12月22日在前郭县中医院住院，这期间发生什么我不知道，另衣春秋受伤系劳动损伤，与我无关，衣春秋不能提供医学鉴定，证实其受伤是我造成的，我不同意赔偿。
经审理查明：衣春秋、吴晓峰同系前郭县哈拉毛都镇前哈拉毛都村村民。2014年12月17日，衣春秋因自家农业保险赔偿金问题，到前郭县哈拉毛都镇政府询问事情处理情况，在政府办公楼内遇到吴晓峰，衣春秋欲查看吴晓峰管理的保险账单，遭到吴晓峰拒绝，双方因此发生争执，衣春秋用左手拽吴晓峰上衣，吴晓峰用手将衣春秋手掰开，在此过程中致衣春秋左手受伤。2014年12月18日，衣春秋到前郭县中医院检查，X光检查报告诊断意见为“左桡骨远端骨折”（未提交当日诊断书），花费医疗费255.59元。2014年12月22日，衣春秋入前郭县中医院治疗，前郭县中医院出具诊断书载明衣春秋左桡骨远端骨折，住院35天，支付医疗费7648.44元，住院期间为二级护理，2015年1月26日好转出院。2015年3月11日，衣春秋到前郭县中医院复查，花费医疗费340.76元。以上，衣春秋共计花费医疗费8244.79元。
根据衣春秋诉讼请求，其合理损失为：医疗费8244.79元，误工费3434.2元（98.12元×35天），护理费4342.8元（124.08元×35天），住院伙食补助费3500元（100元×35天），交通费44元，以上合计19565.79元。
认定上述事实的证据有：衣春秋、吴晓峰庭审陈述、前公（哈）行受字（2014）第273号公安行政卷宗，衣春秋向本院提交的诊断书、住院病历、门诊票据、住院费专用收据、门诊医疗手册等。
本院认为：吴晓峰与衣春秋因农业保险题发生争吵，进而发生撕扯，在撕扯过程中吴晓峰将衣春秋致伤，其行为侵害了衣春秋的健康权，依法应承担赔偿责任。衣春秋要求吴晓峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以保护。衣春秋主张按照78天计算误工费，因未能提供相关证据证明，本院不予保护。衣春秋在庭审过程中提供雷氏正骨医院药费收据一枚，因该收据载明时间为衣春秋在前郭县中医院住院期间，衣春秋未遵医嘱到雷氏正骨医院就医，由此产生的费用本院不予保护。衣春秋提供的2015年4月10日到前郭县医院医疗票据复印件，因未能提供证据证明就医情况，该请求本院不予保护。衣春秋因农业保险问题与吴晓峰发生争执，动手拽吴晓峰衣服，而未能通过正当途径解决纠纷，对冲突的引发和矛盾的激化负有一定的过错，故对其自身的损害结果应自行承担一定的责任，另衣春秋在确定伤情后未及时入院治疗，“左腕疼痛，肿胀伴活动受限5天入院”，延误治疗，应自行承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴晓峰赔偿原告衣春秋致伤后医疗费5771.35元（8244.79元×70%），误工费2403.94元（3434.2元×70%），护理费3039.96元（4342.8元×70%），住院伙食补助费2450元（3500元×70%），交通费30.8元（44元×70%），以上合计13696.05元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
人民陪审员 姜海超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李海阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终148号
上诉人（原审原告）：吴双双，女，1990年2月28日出生，汉族，系东阿县皮革厂职工，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，干部，住山东省东阿县。
被上诉人（原审被告）：椰风（东阿县）阿胶食品有限公司，住所地：山东省东阿县经济开发区。
法定代表人：王成文，董事长。
委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
上诉人吴双双因与被上诉人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司（以下简称椰风公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2010年11月8日东阿县嘉恒钢结构工程有限公司（以下简称嘉恒公司）和本案被上诉人椰风公司签订《钢结构工程承包合同》，合同签订后，嘉恒公司进行了施工，工程完工后椰风公司给付嘉恒公司部分工程款。2017年6月8日，山东恒润钢结构有限公司（以下简称恒润公司）出具债权转让通知函：“椰风（东阿县）阿胶食品有限公司：贵公司欠我公司工程款183534元及相关利息，现在我公司同意将该笔工程款183534元及相关利息转让给吴双双，待吴双双持债权转让协议向贵公司主张时，请将上述款项直接支付给吴双双”，并于2017年7月21日向椰风公司王成文以挂号信方式邮寄。一审法院对以下事实未查清：一、恒润公司是否系嘉恒公司变更而来；二、椰风公司是否尚欠嘉恒公司工程款，如欠数额为多少？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1853号民事判决；
二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。
上诉人吴双双预交的二审案件受理费3970元予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年四月十七日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7223号
原告：朱相柱。
被告：王功茂。
被告：袁本利。
被告：傅学民。
原告朱相柱与被告王功茂、被告袁本利、被告傅学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告朱相柱的起诉。
案�受理费1050元，免予收取。保全费520元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月六日
书 记 员 甄 真
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515财保20号之一
申请人：汕头市诚信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区国道324线西侧协和大厦八楼，统一社会信用代码：91440515579658505B。
法定代表人：陈泽伟。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
被申请人：汕头市澄海区周业红木家具城，经营场所汕头市澄海区溪南镇国道西社村复兴巷4号，个体工商户营业执照：440583600341494。
经营者：林耀周。
被申请人：林耀周，男，汉族，1981年9月2日出生，住汕头市澄海区。
申请人汕头市诚信融资担保有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林耀周名下位于汕头市澄海区溪南镇联青路房地产（证号：粤房地权证澄字第××号）予以查封，限额400000元；对被申请人林耀周名下位于汕头市澄海区溪南镇联青路房地产（证号：粤房地权证澄字第××号）予以查封，限额400000元；对被申请人林耀周名下位于汕头市澄海区溪南镇324国道北侧房地产（证号：粤房地权证澄字第××号）予以查封，限额400000元；对被申请人林耀周名下位于汕头市澄海区溪南镇西社村老国道房地产（证号：粤房地权证澄字第××号）予以查封，限额400000元；对被申请人林耀周名下位于汕头市澄海区宜馨花园29幢8××号房产（证号：粤房地权证澄字第××号）予以查封，限额400000元。申请人汕头市诚信融资担保有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人汕头市诚信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林耀周名下位于汕头市澄海区溪南镇联青路房地产（证号：粤房地权证澄字第××号），限额400000元；
二、查封被申请人林耀周名下位于汕头市澄海区溪南镇联青路房地产（证号：粤房地权证澄字第××号），限额400000元；
三、查封被申请人林耀周名下位于汕头市澄海区溪南镇324国道北侧房地产（证号：粤房地权证澄字第××号），限额400000元；
四、查封被申请人林耀周名下位于汕头市澄海区溪南镇西社村老国道房地产（证号：粤房地权证澄字第××号），限额400000元；
五、查封被申请人林耀周名下位于汕头市澄海区宜馨花园29幢8××号房产（证号：粤房地权证澄字第××号），限额400000元。
上述查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 许立英
审判员 杨振浩
审判员 林天雁
二〇一六年九月二十日
书记员 林丽霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515财保20号
申请人：汕头市诚信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区国道324线西侧协和大厦八楼，统一社会信用代码：91440515579658505B。
法定代表人：陈泽伟。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
被申请人：汕头市澄海区周业红木家具城，经营场所汕头市澄海区溪南镇国道西社村路段西侧，个体工商户营业执照：440583600341494。
经营者：林耀周。
被申请人：林耀周，男，汉族，1981年9月2日出生，住汕头市澄海区。
申请人汕头市诚信融资担保有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林耀周与汕头市澄海区东里镇新兴街经济联合社2014年1月28日签订《工业用地有偿使用权合同》租用南湖雨亭前的工业用地（面积2131.2平方米）的使用权予以查封，限额700000元；对被申请人林耀周与汕头市澄海区东里镇东陇经济联合社2014年1月28日签订《土地有偿使用权合同书》租用东陇南湖牛屠片区东侧（面积2974.5平方米）的土地使用权予以查封，限额700000元；对被申请人林耀周与汕头市澄海区东里镇东陇经济联合社2014年1月28日签订《土地有偿使用权合同书》租用东陇南湖牛屠片区东侧（靠支渠路路沿，面积339.2平方米）的土地使用权予以查封，限额700000元；申请人汕头市诚信融资担保有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人汕头市诚信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林耀周向汕头市澄海区东里镇新兴街经济联合社租赁取得的位于南湖雨亭前（面积2131.2平方米）的工业用地使用权，限额700000元。
二、查封被申请人林耀周向汕头市澄海区东里镇东陇经济联合社租赁取得的位于东陇南湖牛屠片区东侧（面积2974.5平方米）的土地使用权，限额700000元。
三、查封被申请人林耀周向汕头市澄海区东里镇东陇经济联合社租赁取得的位于东陇南湖牛屠片区东侧（靠支渠路路沿，面积339.2平方米）的土地使用权，限额700000元；
上述查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人汕头市诚信融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 许立英
审判员 杨振浩
审判员 林天雁
二〇一六年九月二十日
书记员 林丽霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515财保20号之二
申请人：汕头市诚信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区国道324线西侧协和大厦八楼，统一社会信用代码：91440515579658505B。
法定代表人：陈泽伟
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
被申请人：汕头市澄海区周业红木家具城，经营场所汕头市澄海区溪南镇国道西社村复兴巷4号，个体工商户营业执照：440583600341494。
经营者：林耀周。
被申请人：林耀周，男，汉族，1981年9月2日出生，住汕头市澄海区。
申请人汕头市诚信融资担保有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林耀周所有的位于汕头市澄海区溪南镇国道西社村路段西侧、汕头市澄海区溪南镇西社村复兴巷4号和汕头市澄海区溪南镇联青路房产内的红木家具及机器设备各一批予以查封，限额5700000元。申请人汕头市诚信融资担保有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人汕头市诚信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林耀周所有的位于汕头市澄海区溪南镇国道西社村路段西侧、汕头市澄海区溪南镇西社村复兴巷4号和汕头市澄海区溪南镇联青路房产内的红木家具及机器设备各一批（详见查封清单），限额5700000元，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 许立英
审判员 杨振浩
审判员 林天雁
二〇一六年九月二十日
书记员 林丽霞
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执176号
申请执行人信宜市农村信用合作联社白石信用社，住所地信宜市白石街。
负责人俞立金，主任。
委托代理人陈发，该社职工。
被执行人李少玲。
被执行人戴永奇。
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社诉被告李少玲、戴永奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李少玲应偿还借款本金50000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人白石信用社，并承担案件受理费687元；被执行人戴永奇对上述借款本息、受理费负连带清偿（缴纳）责任。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第二庭于2016年2月16日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李少玲、戴永奇的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政储蓄银行查询，李少玲、戴永奇没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，李少玲、戴永奇没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，李少玲、戴永奇没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，李少玲、戴永奇没有机动车权属登记。
现查明，被执行人李少玲、戴永奇无可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2016）粤0983执176号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一六年三月十六日
书记员 张灵