wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第03019号
原告：卢洪发，男，蒙古族，现住沈阳市于洪。
委托代理人：宁国刚，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘海军，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
第三人：唐跃亮，男，满族，现住沈阳市皇姑区。
原告卢洪发诉被告刘海军，第三人唐跃亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢洪发及其委托代理人宁国刚，被告刘海军的委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼。第三人唐跃亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起，原告开始受雇于被告，为其所开办的养殖场饲养貉子和狐狸，没有签订劳动合同，但双方有明确的工资约定。原告在被告的养殖场做饲养工人5年多，被告从来没有给付过全额工资，多数情况每月仅仅发几百元生活费，有时是完全欠工资。5年多被告所欠原告工资累计50600元。2010年5月，被告在原来的养殖场基础上，被告与自然人唐跃亮共同投资注册了沈阳鑫跃亮养殖场，唐跃亮为养殖场的法人代表。在沈阳鑫跃亮养殖场经营期间，原告仍然与被告保持原来的劳动关系。原告的工资继续由被告支付。现在沈阳鑫跃亮养殖场的土地面临政府征用，政府将经济补偿被告在沈阳鑫跃亮养殖场的投资，因此原告提出将唐跃亮列为本案第三人。现请求法院判令：1、被告偿还所欠原告工资款50600元，并判令第三人直接从被告应得的补偿款中给付；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但现在被告经济困难暂不能支付，请原告宽限时间。
第三人唐跃亮提供书面意见述称，是否欠原告工资应由原告与刘海军之间处理，与我无关。这些工人不是我雇佣的。动迁款与刘海军无关，没有刘海军份额。
经审理查明：原告卢洪发与其妻子姬福梅受雇于被告刘海军，职务为饲养员，从事饲养狐狸、貉子的工作。双方未签订劳动合同。2014年12月14日，被告刘海军出具欠据，确认截止2014年年底，被告刘海军共欠原告工资共计50600元。
经询问，原告及其妻子姬福梅、被告均认可欠据中记载的工资数额50600元为原告及其妻子两个人的工资，且原告妻子姬福梅同意其工资由原告卢洪发主张并领取。
上述事实，有原告提供的欠据及各方陈述意见载卷佐证，经开庭质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告刘海军雇佣原告卢洪发及其妻子，应及时给付工资。因被告已出具欠据确认截止2014年年底，被告刘海军共欠原告及其妻子姬福梅工资共计50600元，故对原告要求被告给付工资的要求本院予以支持。
关于原告提出其诉求款项直接从唐跃亮应给付被告刘海军应得的动迁款中扣除，并直接给付原告的主张，因第三人唐跃亮未认可动迁款中有被告刘海军份额，原告亦未提供其他充分证据予以证明，故原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于判决生效后十日内给付原告卢洪发工资50600元；
二、驳回原告卢洪发其他讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532.5元，由被告刘海军承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘莹莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4083号
原告：席瑞轻，女，汉族，1972年11月25日出生，住汝州市。
被告：李天才，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席瑞轻诉被告李天才为确认合同有效纠纷一案，该案在审理中，原告席瑞轻于2017年4月17日书面申请撤诉。
本院认为，原告席瑞轻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席瑞轻撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张宗芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15766号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾显皓，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾显皓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾显皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾显皓与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定曾显皓申请以信用卡透支方式支付购车款546000元，并分期支付手续费61835.59元。嗣后，工行渝中支行按约向曾显皓指定的账户发放贷款。但曾显皓未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曾显皓立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金218618.74元、手续费27910.51元、透支利息273.91元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金218618.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告曾显皓承担。
被告曾显皓未答辩。
经审理查明，2013年，曾显皓与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：曾显皓申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为546000元，分期36期，首期偿还的金额为16930.59元，以后每期偿还金额为16883元；并按照约定的方式支付手续费61835.59元；如曾显皓没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曾显皓收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，曾显皓通过信用卡透支的方式支付购车款546000元，但曾显皓未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，曾显皓尚欠本金218618.74元、手续费27910.51元、透支利息273.91元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾显皓与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行渝中支行按约向曾显皓发放了信用卡，曾显皓通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。曾显皓应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曾显皓主张权利。现工行重庆市分行要求曾显皓偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾显皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾显皓在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金218618.74元、手续费27910.51元、透支利息273.91元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金218618.74元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2501元，由被告曾显皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02596号
申请执行人：朱昊景，女，2009年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：朱洪斌（系朱昊景父亲），男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：瞿光瑞，该支公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字01143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的银行存款7833元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年十月十日
书记员 杨曼玉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2023号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人冉华江，男，1956年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第325号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2023号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执50-1号
申请执行人赵太云。
被执行人王景中。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1872号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王景中限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王景中、杨秀林共有的位于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号车库（业务件号：权X号，建筑面积：X平方米）、X号车库（业务件号：权X号,建筑面积：X平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 付成远
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢83号
申请执行人魏丽华，被害人李某某之妻。
被执行人李新江，长岭县巨宝山镇左克村五社人。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松刑初字第68号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李新江赔偿申请执行人魏丽华经济损失人民币52979元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松刑初字第68号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3616号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：李秋容，女，汉族，生于1971年12月7日，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李秋容物业服务合同纠纷一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司自愿撤回对被告李秋容的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 吕小玲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第337号
原告阜新市某某光电子设备有限责任公司。
法定代表人潘某某，系该公司经理。
委托代理人敖某某，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告某某有线电视基层网络有限公司。
法定代表人蔡某某，系该公司经理。
原告阜新市某某光电子设备有限责任公司诉被告某某有线电视基层网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市某某光电子设备有限责任公司的委托代理人敖某某到庭参加诉讼。被告某某有线电视基层网络有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月份，�告开始从原告处购买有线电视器材，到今日为止共欠原告货款69581元。后原告多次找被告索要货款未果。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付货款69581元及利息（自起诉之日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告在原告处购买电视器材，双方一直保持长期的业务往来。2013年12月17日，双方对往来账款进行对账确认，原告出具的对账单记明被告的欠款数额为69581元，并由被告盖章予以确认。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的对账单在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告的买卖合同关系成立，被告对拖欠的货款应当承担偿还的民事责任。同时原告主张自起诉之日（即2015年5月29日）起至给付之日止按中国人民银行�期贷款利率给付利息损失，此项要求并未违反法律的相关规定。故本院对原告要求被告给付货款69581元及相应利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某有线电视基层网络有限公司给付原告阜新市某某光电子设备有限责任公司货款人民币69581元及利息（利息自2015年5月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元（已交500元，其余缓交），由被告某某有线电视基层网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 海利民
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执347号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：郑殿喜，男，汉族，1957年6月10日生，住凤城市某号。
被执行人：于良，男，汉族，1971年6月6日生，住凤城市某号。
被执行人：周克伟，男，汉族，1964年10月17日生，住凤城市某号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人郑殿喜、于良、周克伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月22日作出的（2012）凤民初字第02050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑殿喜、于良、周克伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人郑殿喜、于良、周克伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执347号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：郑殿喜，男，汉族，1957年6月10日生，住凤城市某号。被执行人：于良，男，汉族，1971年6月6日生，住凤城市某号。被执行人：周克伟，男，汉族，1964年10月17日生，住凤城市某号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人郑殿喜、于良、周克伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月22日作出的（2012）凤民初字第02050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑殿喜、于良、周克伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人郑殿喜、于良、周克伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第223号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人浙江宏晓复合材料有限公司。
法定代表人王晓。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月5日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）203号行政决定确定的被执行人浙江宏晓复合材料有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年10月8日作出乐环罚字（2014）203号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款52000元。并于2014年10月13日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款52000元的义务。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年10月8日作出的乐环罚字（2014）203号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄海丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5293号
原告：王祖汛，男，1954年7月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：武汉市多多纺织配套用品有限公司，住所地武汉市江汉区仁厚里小区A栋210、301号。
法定代表人：戴国华。
原告王祖汛与被告武汉市多多纺织配套用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王祖汛于2017年8月9日以被告下落不明、拟查明被告下落后再另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖汛的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祖汛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祖汛负担。
审判员 纪 承
二〇一七年八月九日
书记员 周琪琳
速录员 刘 振
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7218号
申请执行人：傅绍灿，男，1951年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：石可峰，男，1974年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人傅绍灿与被执行人石可峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初8064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行人民币80万元及利息，诉讼费5900元，执行费10459元。执行过程中，因被执行人在本院有多起执行案件，无财产可供执行，申请执行人在本院通知其本案将终结本次执行程序后，亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7218号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7218号申请执行人：傅绍灿，男，1951年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：石可峰，男，1974年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人傅绍灿与被执行人石可峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初8064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行人民币80万元及利息，诉讼费5900元，执行费10459元。执行过程中，因被执行人在本院有多起执行案件，无财产可供执行，申请执行人在本院通知其本案将终结本次执行程序后，亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7218号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十日书 记 员 张ＸＸ
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4344号
原告：孙留义，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：颜彬文，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住上海市松江区。
本院在审理原告孙留义与被告颜彬文为民间借贷纠纷一案中，原告孙留义于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙留义撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙留义负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年八月三十日
代书记员 邬丽霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2851号
申请执行人马恩明，男，1973年5月23日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人何国庆，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人马恩明与被执行人何国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0116民初3398号民事判决书，判决何国庆于判决生效之日起五日内给付马恩明劳务报酬1790元。后何国庆未能按照上述判决履行给付义务，申请人马恩明向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人何国庆纳入了失信被执行人名单，并于2017年2月10日将被执行人拘传至本院，被执行人当场给付人民币20000元（被执行人在本院共九个案件，标的合计91750元）。后申请人与被执行人达成和解协议，并由被执行人儿子何峰巧进行了担保。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人已与被执行人达成和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2851号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 陈梦雅
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1269号
原告：赵艳云。
被告：单宝祥。
本院在审理原告赵艳云与被告单宝祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳云于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳云的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳云负担。
审判员 张纪成
二〇一五年十一月四日
书记员 刘欣欣
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第48号
案外人卢卫华，男，1960年7月出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
申请执行人王一帆，男，1972年5月出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟林，总经理。
本院在执行申请执行人王一帆与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人卢卫华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢卫华称，法院查封的章房权证X**号项下房屋我已与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，支付全部房款购买，并占有使用。要求中止对该房屋的执行。
案外人卢卫华为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、房款收据2份；
证据3、房屋交接单1份。
本院查明，2009年12月20日，案外人卢卫华与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东环能置业有限公司将环能置业水景休闲园XXX、XXX室房屋以100万元的价格卖于卢卫华。2010年5月1日案外人卢卫华全额支付房款后入住上述房屋。本院在审理原告王一帆与被告山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2013年8月13日依据诉讼保全民事裁定书，查封了登记在被执行人山东环能置业有限公司名下的环能置业水景休闲园XXX、XXX室房屋所有权。
本院认为，案外人卢卫华依据房屋买卖合同支付了全部房款并占有了环能置业水景休闲园XXX、XXX室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人卢卫华就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园XXX、XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 阳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初141号
原告朱某。
被告张某。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权。
本院在审理原告朱某与被告张某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 卓
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终429号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜明超，男，1989年3月15日出生，汉族，河南省商丘市人,小学毕业，无业,住商丘市。2015年3月因吸毒被虞城县公安局行政拘留五日，2015年10月29日被商丘市公安局强制隔离戒毒；2016年3月25日因犯盗窃罪，被梁园区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；2017年1月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李亚新，男，1994年1月9日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，无业,住河南省商丘市。2016年3月16日因犯故意伤害罪，被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；同年1月26日被逮捕。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控原审被告人姜明超、李亚新犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月26日作出(2017)豫1403刑初758号刑事判决。原审被告人姜明超、李亚新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月14日21时许，被告人姜明超、李亚新伙同杨剑（另案处理）、杨朋（已上网追逃）等人在商丘市睢阳区归德路与工贸路交叉口路西一涮羊肚饭店门口，因偶发纠纷无故持刀、伸缩棍殴打李永昌、刘开辰。经鉴定，李永昌左眼挫伤构成轻微伤，体表创口长度构成轻微伤；刘开辰手部创口长度构成轻微伤，左手小指指深、浅屈肌腱断裂构成轻微伤；刘开辰左手损伤愈合后功能丧失程度构成轻伤二级。
上述事实有1.物证、书证；2.证人证言；3被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据等证据证实。
原判认为，被告人姜明超、李亚新随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；李亚新系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人姜明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李亚新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
被告人姜明超、李亚新均上诉称：量刑重。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经再次核实无误。
关于被告人姜明超、李亚新上诉称量刑重的问题。经查，二被告人寻衅滋事，争强斗狠，持刀、持械随意殴打、伤害他人，造成一处轻伤二级，多处轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。姜明超有犯罪前科，应酌情从重处罚；李亚新系累犯，应从重处罚，原判量刑适当。该上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪明确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 雪
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00195号
申请执行人：中国光大银行池州支行，住所地安徽省池州市。
负责人：高晓东，行长。
被执行人：安徽涌银矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢黎娟，该公司执行董事。
被执行人：翟群，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：贾敏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00006号民事判决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未能全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽涌银矿业有限、翟群、贾群银行存款766.93万元及迟延履行金或查封、扣押被执行人等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一五年七月二十九日
书记员 童枞珍
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第67号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓明中，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄莺，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人邓明中、黄莺违反计划生育法规，于2012年3月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第05062号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05062号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人邓明中、黄莺，被执行人邓明中、黄莺在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓明中、黄莺在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第05062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月6日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05062号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年五月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市殡葬事业管理处。住所地：江苏省太仓市城厢镇北郊村。
法定代表人：韦宏道，该管理处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市浏家港陵塔。
法定代表人：张红友，该陵塔总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓公墓乐遥墓区。
法定代表人：李建明，该墓区总经理。
一审第三人：南通五建集团第六建筑工程公司。住所地：江苏省如东县掘港镇长江路如东县住房和城乡建设局*楼。
管理人：南通五建集团第六建筑工程公司清算组。
负责人：丁晓林，该清算组组长。
再审申请人吕志祥因与被申请人太仓市殡葬事业管理处、太仓市浏家港陵塔、太仓公墓乐遥墓区、一审第三人南通五建集团第六建筑工程公司破产清算组建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕志祥申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。2002年4月2日，吕志祥向太仓市公墓乐遥陵塔（2008年4月11日变更为太仓公墓乐遥墓区）发送催款函催款，其中“以上工程款我公司要求必须在最近两年内还清”，该事实表明吕志祥向太仓市公墓乐遥陵塔主张了债权。“最近两年”应通俗地理解为在这几年内将债务偿还，而不应机械地理解为还款期限就是两年。二审判决认定吕志祥催告的还款期限为两年，进而认定吕志祥起诉超过诉讼时效，该认定有失公平。（二）二审判决适用法律错误。本案中，吕志祥与太仓市公墓乐遥陵塔没有约定履行期限，也无法确定履行期限，同时太仓市公墓乐遥陵塔也从未明确表示不履行义务，因此，吕志祥一直可以向太仓市公墓乐遥陵塔催要工程款，并不超过诉讼时效。吕志祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，吕志祥与太仓市公墓乐遥陵塔虽没有约定履行期限，但2002年4月2日吕志祥向太仓市公墓乐遥陵塔发送催款函，要求对方在最近两年内还清工程欠款，该事实表明吕志祥已向太仓市公墓乐遥陵塔主张了债权，且给予对方的宽限期为两年，诉讼时效依法应从2004年4月2日开始起算。吕志祥直至2007年6月才再次主张工程款，已超过宽限期满三年多。一、二审判决据此认定吕志祥的起诉超过诉讼时效，符合法律规定，不存在不公平。吕志祥认为其一直可以向太仓市公墓乐遥陵塔主张权利，且不超过诉讼时效，没有法律依据。二审判决认定事实和适用法律均无不当。吕志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕志祥的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程 芍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11093号
原告:胡廷娟，女，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:郭兵，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告胡廷娟与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员贺海艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷娟到庭参加诉讼。被告郭兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡廷娟向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金101780元，支付借款期内的利息40712元（2015年10月20日至2017年6月30日按照月息2%计算），并支付违约金（以101780为基数从2017年7月1日开始按照每天1%计算至付清为止）。事实和理由：原、被告是朋友，被告因资金周转向原告借款。2016年1月13日，原告向被告转款44500元，2016年1月15日向被告转款12000元，2016年1月21日向被告转款15000元，2016年2月4日向被告转款30000元，之后还向被告支付现金280元，具体时间记不清楚了，共计101780元。因为被告说很快会还钱，因此没有写借条。后来被告因没有还钱，所以在2016年6月与原告签订了一份借款合同，约定在2016年7月30日前还款。但还款期限届满后，被告并没有还款，故在2017年4、5月份的时候补签了一份借款合同，落款时间为2016年7月7日，具体签订时间记不清楚了，约定的还款期限为2017年6月30日。之前的借款合同已经撕毁。到期后，被告仍未还款，故原告起诉至法院。
被告郭兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡廷娟与被告郭兵系朋友。被告郭兵向原告胡廷娟借款。原告于2016年1月13日向被告转款44500元，于2016年1月15日向被告转款12000元，于2016年1月21日向被告转款15000元，于2016年2月4日向被告转款30000元。之后还向被告支付现金280元，共计101780元。因被告未偿还上述借款，原告胡廷娟（甲方）与被告郭兵（乙方）签订《借款合同》，载明：自2015年10月20日，由甲方借给乙方人民币101780元整（大写壹拾壹万柒仟元整），月利率按2%计算；乙方还款计划如下：2017年6月30日一次性归还本息共计142492元；乙方如不按规定时间、数额还款，甲方有权限期追回借款，乙方并付给甲方违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算。落款时间为2016年7月7日。
还款期限届满后，被告并未支付利息，也未偿还借款本金，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、账户交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告举示的借款合同、账户交易明细足以证明其已经履行了出借101780元的义务。根据借款合同的约定，借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金101780元的请求本院予以支持。虽然借款合同约定利息从2015年10月20日开始按照月息2%计算，但原告实际是在2015年10月20日之后分多次向被告支付的款项，应从实际借款之日开始计算利息。由于支付280元现金的时间原告自己记不清楚，虽然原告在本案中举示的借款合同显示的落款时间是2016年7月7日，但原告在庭审中陈述实际系2017年4、5月份签订，具体时间记不清楚，故本院根据现有的证据及原告的陈述，只能将支付的现金280元的利息起算时间确定为2017年6月1日。关于原告主张的从2017年7月1日开始按照每天1%计算违约金的诉讼请求，由于该标准已经超过法律保护的范围，本院依法调整为月利率2%。
被告郭兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兵于本判决发生法律效力后3日内偿还原告胡廷娟借款本金101780元并支付利息（以44500元为基数从2016年1月13日开始按照月利率2%计算至2016年1月14日；以56500元为基数从2016年1月15日开始按照月利率2%计算至2016年1月20日；以71500元为基数从2016年1月21日开始按照月利率2%计算至2016年2月3日；以101500元为基数从2016年2月4日开始按照月利率2%计算至2016年5月31日；以101780元为基数从2016年6月1日开始按照月利率2%计算至2016年6月30日），支付违约金（以101780元为基数从2017年7月1日开始按照月利率2%计算至本金付清为止）。
二、驳回原告胡廷娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半交纳1677元（原告已预交），由被告郭兵负担。被告郭兵负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告胡廷娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年九月五日
书记员 王 浩
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第54号
原告项秀才让，男，藏族，1985年3月14日生，农民。
委托代理人尕么超杰，男，藏族，1964年3月30日生，农民。
被告关却太，男，藏族，1972年4月3日生，农民。
被告格登吉，女，藏族，1972年6月5日生，农民。
本院审理原告项秀才让诉被告关却太、格登吉民间借贷纠纷一案中，原告以其证人无法到庭为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项秀才让的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项秀才让撤回起诉。
审判员 袁志冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 周文财
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区。
负责人程宏巍，行长。
被执行人张卫兵。
被执行人向小红。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人张卫兵、向小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月16日依据（2012）通南证经内字第8887号抵押公证书和（2015）通南证执字第64号执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金56836.29元及利息1031.98元，共计57868.27元（暂算至2015年7月17日），并承担本次执行所产生的相关费用。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；位于南通市开发区星富花园20-503室的房产已经抵押给申请执行人，该房系被执行人唯一可供居住的房屋，暂不宜强制处置；登记在被执行人名下的车牌号为苏F×××××的解放牌小型汽车已被本院依法查封，但该车下落不明，本院无法强制处置。除此之外，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的财产外未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通南证经内字第8887号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年五月十四日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00679号
申请执行人刘学义。
被执行人高广亮。
申请人刘学义诉被执行人高广亮劳务合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月4日作出（2014）开民初字第1720号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，刘学义向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为10060.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十二日
书记员 齐 晶
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00679号
申请执行人：寇某某，男。
被执行人：陆某某，男。
本院在执行申请执行人寇某某与被执行人陆某某合伙协议纠纷一案中，经查被执行人陆某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00679号
申请执行人：寇某某，男。
被执行人：陆某某，男。
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。但被执行人陆某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陆某某所有的DH2XXXC-9型履带式液压挖掘机一台予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一五年九月十七日
书记员 宋永强
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第484号
原告曾世福，男，汉族，住宁化县。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告邹林华，男，汉族，住宁化县。
原告曾世福与被告邹林华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾世福及其委托代理人张敏中到庭参加了诉讼。被告邹林华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世福诉称，原、被告系朋友关系。被告在三明市岩前化工厂工业园区内承包了厂房建筑工程。2010年12月5日，被告雇请原告为其承建的厂房安装水电。2011年1月，原告按约为被告安装水电。2012年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款10，000元，并出具一张欠条交由原告收执。该款经原告多次向被告催讨，被告未予理会。为此，原告请求依法判令被告支付欠款10，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹林华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张提交了以下3组证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明经原、被告于2012年1月21日结算，被告尚欠原告劳务报酬10，000元的事实。
为查明被告邹林华的身份情况，本院向宁化县公安局中沙派出所调取了被告邹林华的户籍证明。经质证，原告对被告邹林华的身份信息无异议。
本院对原告提供的证据及本院调查的证据分析认证如下：
被告邹林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告身份证复印件经与原件核对一致，本院予以采信；该证据客观、真实地记载了原告的基本信息，可以证明原告的诉讼主体资格。经本院审查，原告提交的欠条系原件，该欠条客观载明了原、被告间债权债务关系、债务数额、欠条形成时间等，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信，对原告欲证明的事实，本院予以确认。本院依法调取被告邹林华的户籍证明，原告无异议，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述、举证和本院认证情况，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。被告在三明市岩前化工厂工业园区内承包了厂房建筑工程。2010年12月5日，被告雇请原告为该工程安装水电工作。2011年12月，原告按约完成安装水电工作。经原、被告结算，被告尚欠原告工资款10，000元。2012年1月21日，被告向原告补出具一张欠条。内容为：“小曾世福人民币壹万元正拿到付清邹林华2012.1.21”，该欠条的真实意思应为：邹林华欠曾世福人民币10，000元整。之后，原告多次向被告催要工资款未果，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告的劳务合同关系成立，被告尚欠原告的劳务报酬10，000元，属合法债务，受法律保护，被告应及时清偿。欠条未约定付款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告在本案中多次向被告催讨工资款，已经给予被告必要的准备时间，故对原告要求被告支付劳务报酬10，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹林华应在本判决生效后10日内支付原告曾世福劳务报酬10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 雷动寰
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘文庭
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第484号
原告：程松锋，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省洛宁县城关镇教育委员会家属院，身份证号码：4103281978********。
被告：李柏松，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省栾川县白土乡白土街新区**号，现住洛宁县王范回族镇王东村**组，身份证号码：4103241983********。
被告：王乐乐，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省洛宁县城关镇工业品公司家属院。身份证号码：4103281986********。
原告程松锋诉被告李柏松、王乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别于2014年9月5日和2014年9月11日依法向被告李柏松、王乐乐送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长并主审，助理审判员杜鹏飞、人民陪审员贾来治参加评议，书记员贾佳担任记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告程松锋、被告王乐乐到庭参加了诉讼，被告李柏松经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告程松锋诉称：2013年3月4日，被告李柏松因资金周转困难，经洛宁县城建局职工王乐乐担保，向我借款100000元。当时言明借期6个月。此款到期后，被告未能按约还款，经我多次讨要，被告以资金周转困难为由不予偿还。故请求法院依法判令：1、被告李柏松偿还借款本金100000元及相应利息，2、被告王乐乐承担连带清偿责任。
被告李柏松未答辩。
被告王乐乐辩称：被告李柏松向原告借款，我作为担保人签名属实，但借款是李柏松所用，我尽快找李柏松，让其还款。
经审理查明：2013年3月4日，被告李柏松经被告王乐乐担保向原告程松锋借款100000元。被告李柏松为原告出具借条一张，载明“今借到程松锋现金拾万元整（100000元），借款人：李柏松，担保人：王乐乐，2013年3月4日”，被告王乐乐作为担保人，在借条上签名捺印。借款期限双方口头约定为6个月。借款到期后，原告多次向被告讨要借款及利息无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李柏松向原告程松锋借款有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告李柏松偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告承担借款利息，因双方在借条上未明确约定，视为未约定，可从被告借款之日（2013年3月4日）起，比照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算。被告王乐乐作为借款的担保人，依法应承担保证责任，原告要求被告王乐乐承担连带还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李柏松应在本判决生效后十日内偿还原告程松锋借款本金100000元及利息（利息从2013年3月4日起比照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.15%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王乐乐负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李柏松负担（原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贺耀彩
助理审判员 杜鹏飞
人民陪审员 贾来治
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贾 佳
冯某某与马某甲、马某乙民间借贷纠纷民事裁定书
（2014）宁民初字第484号
原告冯某某，男，1969年9月14日生，回族，现住宁江区。
被告马某甲，男，1965年1月14日生，汉族，现住宁江区。
被告马某乙，男，1985年4月21日生，汉族，现住宁江区。
原告冯某某诉被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，现已依法审理终结。
原告诉称，通过朋友介绍，二被告于2012年4月1日因故从原告处借款24万元，并出欠据一枚。到期后原告多次找二被告索要，但其拒绝给付。原告要求二被告立即偿还借款24万元，并自起诉之日起按工商银行同期贷款利率付息。
经审理，原告提起告诉时，二被告已不在宁江区大洼镇居住；经本院与原告取得联系后，其提供不出二被告现在居所地及其他信息；随后，又限定时间令原告提交被告方下落不明证明及预交公告费。然而，原告既提交不出二被告的下落不明证明，又拒不预交公告费。
本院认为，因原告对二被告的现今具体住址及其他信息提供不准确、掌握不全面，尚提交不出被告方下落不明证明、又拒不预交公告费，因而导致本院在案件审理期间与二被告无法取得联系，正常民事诉讼受阻碍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费4900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第484号
原告董殿昆，男，1980年2月5日出生，汉族。
被告张聚忠，男，1956年1月14日出生，汉族。
被告运乃敏，女，1964年4月10日出生，汉族。
本院于2014年2月12日依法受理原告董殿昆与被告张聚忠、运乃敏不当得利纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告董殿昆撤回对被告张聚忠、运乃敏的起诉。
案件受理费65元，由原告董殿昆承担。
代理审判员 ：马伟杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ：刘亚峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初827号
原告管清秀，女，汉族，1967年10月27日生，医生，住汪清县。
被告刘恒广，男，汉族，1968年10月20日生，警察，住汪清县。
原告管清秀诉被告刘恒广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管清秀、被告刘恒广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管清秀诉称：被告刘恒广于2013年7月6日至2014年6月23日期间，先后向原告借款15笔共计65万元。现借款期限已过，被告未能偿还借款本金或利息，故要求被告立即支付借款本金及利息。
被告刘恒广辩称：借款属实，同意还款，但是现在没有钱。
原告管清秀向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.《借条》复印件十五份，证明被告于2013年7月6日至2014年6月23日期间共计向原告借款65万元的事实。
被告刘恒广未向本院提供证据。
经庭审质证，原告管清秀提供的上述证据，被告刘恒广无异议，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告刘恒广于2013年7月6日至2014年6月23日期间先后向原告管清秀借款65万元（1.2013年7月6日借款8万元；2.2013年8月11日借款3万元；3.2013年8月13日借款6万元；4.2013年9月1日借款10万元；5.2013年9月2日借款3万元；6.2013年9月10日借款5万元；7.2013年9月12日借款3万元；8.2013年9月17日借款1万元；9.2013年9月22日借款3万元；10.2013年10月1日借款1万元；11.2013年10月1日借款3万元；12.2013年10月16日借款5万元；13.2013年11月7日借款5万元；14.2014年6月10日借款3万元；15.2014年6月23日借款6万元。）上述借款到期后，被告未偿还借款本金或利息。庭审中，原告要求被告刘恒广支付借款本金65万元及利息（以上15笔借款，每笔借款自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计息），被告对原告的该请求无异议，并同意还款。
本院认为，原告管清秀与被告刘恒广签订的上述借款合同是双方当事人的真实意思表示，上述借款合同的法律关系成立并有效，被告刘恒广未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。关于原告提出请求被告刘恒广支付借款本金65万元及利息（以上15笔借款，每笔借款自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）的主张，被告对原告的该请求无异议，且该请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告刘恒广于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告管清秀支付借款本金65万元及利息（第1笔8万元借款的利息自2013年7月6日起计算；第2笔3万元借款的利息自2013年8月11日起计算；第3笔6万元借款的利息自2013年8月13日起计算；第4笔10万元借款的利息自2013年9月1日起计算；第5笔3万元借款的利息自2013年9月2日起计算；第6笔5万元借款的利息自2013年9月10日起计算；第7笔3万元借款的利息自2013年9月12日起计算；第8笔1万元借款的利息自2013年9月17日起计算；第9笔3万元借款的利息自2013年9月22日起计算；第10笔1万元借款的利息自2013年10月1日起计算；第11笔3万元借款的利息自2013年10月1日起计算；第12笔5万元借款的利息自2013年10月16日起计算；第13笔5万元借款的利息自2013年11月7日起计算；第14笔3万元借款的利息自2014年6月10日起计算；第15笔6万元借款的利息自2014年6月23日起计算。以上共计15笔借款的利息计算至实际给付之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 崔晓旭
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初827号
原告管清秀，女，汉族，住汪清县。
被告刘恒广，男，汉族，住汪清县。
原告管清秀诉被告刘恒广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管清秀、被告刘恒广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管清秀诉称：被告刘恒广于2013年7月6日至2014年6月23日期间，先后向原告借款15笔共计65万元。现借款期限已过，被告未能偿还借款本金或利息，故要求被告立即支付借款本金及利息。
被告刘恒广辩称：借款属实，同意还款，但是现在没有钱。
原告管清秀向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.《借条》复印件十五份，证明被告于2013年7月6日至2014年6月23日期间共计向原告借款65万元的事实。
被告刘恒广未向本院提供证据。
经庭审质证，原告管清秀提供的上述证据，被告刘恒广无异议，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告刘恒广于2013年7月6日至2014年6月23日期间先后向原告管清秀借款65万元（1.2013年7月6日借款8万元；2.2013年8月11日借款3万元；3.2013年8月13日借款6万元；4.2013年9月1日借款10万元；5.2013年9月2日借款3万元；6.2013年9月10日借款5万元；7.2013年9月12日借款3万元；8.2013年9月17日借款1万元；9.2013年9月22日借款3万元；10.2013年10月1日借款1万元；11.2013年10月1日借款3万元；12.2013年10月16日借款5万元；13.2013年11月7日借款5万元；14.2014年6月10日借款3万元；15.2014年6月23日借款6万元。）上述借款到期后，被告未偿还借款本金或利息。庭审中，原告要求被告刘恒广支付借款本金65万元及利息（以上15笔借款，每笔借款自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计息），被告对原告的该请求无异议，并同意还款。
本院认为，原告管清秀与被告刘恒广签�的上述借款合同是双方当事人的真实意思表示，上述借款合同的法律关系成立并有效，被告刘恒广未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。关于原告提出请求被告刘恒广支付借款本金65万元及利息（以上15笔借款，每笔借款自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）的主张，被告对原告的该请求无异议，且该请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告刘恒广于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告管清秀支付借款本金65万元及利息（第1笔8万元借款的利息自2013年7月6日起计算；第2笔3万元借款的利息自2013年8月11日起计算；第3笔6万元借款的利息自2013年8月13日起计算；第4笔10万元借款的利息自2013年9月1日起计算；第5笔3万元借款的利息自2013年9月2日起计算；第6笔5万元借款的利息自2013年9月10日起计算；第7笔3万元借款的利息自2013年9月12日起计算；第8笔1万元借款的利息自2013年9月17日起计算；第9笔3万元借款的利息自2013年9月22日起计算；第10笔1万元借款的利息自2013年10月1日起计算；第11笔3万元借款的利息自2013年10月1日起计算；第12笔5万元借款的利息自2013年10月16日起计算；第13笔5万元借款的利息自2013年11月7日起计算；第14笔3万元借款的利息自2014年6月10日起计算；第15笔6万元借款的利息自2014年6月23日起计算。以上共计15笔借款的利息计算至实际给付之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 崔晓旭
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第1709号
申请执行人白某某
委托代理人白某
被执行人李某某
被执行人姚某某
本院在执行申请人白某某与被执行人李某某、姚某某（2016）陕0823民初680号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定一、由被执行人李某某偿还申请执行人借款本金300000元；二、付款方式：被执行人李某某于2016年6月21日前偿还申请执行人白某某欠款人民币20000元；被执行人李某某于2016年11月21日前偿还申请执行人白某某欠款人民币30000元；被执行人李某某于2016年12月31前偿还申请执行人白某某欠款人民币50000元；被执行人李某某于2017年6月21前偿还申请执行人白某某欠款人民币100000元；被执行人李某某于2017年12月31前偿还申请执行人白某某欠款人民币100000元。三、上述案款被执行人李某某不能按期偿还申请执行人白某某，申请执行人白某某可以要求被执行人李某某偿还贷款本金300000元及利息，利息从2013年12月7日至案款履行完毕之日止，月利率按20‰计。四、上述案款全部偿还完毕后，被执行人李某某才能请求横山县法院解除对被执行人姚某某名下所有的在横山县北大街同源小区2号楼1单元1301室房屋的查封。生效法律文书确定的案件受理费2900元，实收900元，保全费500元，财产保全费1000元，共计2400元，由被执行人成承担。剩余2000元退还申请执行人。申请执行费4400元，由被执行人负担。本院于2016年8月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山区人民法院（2016）陕0823执字第1709号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 张买买
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初570号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，该单位兴隆庄信用社业务主任。
被告：刘垒。
被告：白小花。
被告：刘传奎。
被告：崔秀峰。
原告兖州市农村信用合作联社与被告刘垒、白小花、刘传奎、崔秀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告刘垒、白小花、刘传奎、崔秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2013年2月8日，被告刘垒与原告签订了个人借款合同，被告刘传奎、崔秀峰与原告签订最高额保证合同。同年2月9日，原告向被告刘垒发放借款本金90，000元。借款到期后，被告刘垒未能按照合同约定的期限还款。截至2016年2月1日，被告刘垒欠原告借款本金90，000元及利息52，642.76元。原告诉至法院，请求依法判令被告刘垒、白小花共同偿还至2016年2月1日的借款本金90，000元、利息52，642.76元及2016年2月1日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息，并由被告刘传奎、崔秀峰承担连带清偿责任。
庭审中，原告兖州市农村信用合作联社明确了被告白小花与被告刘垒共同偿还该笔借款本息的理由为：因被告刘垒的该笔借款发生在与被告白小花夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务向原告共同偿还。
被告刘垒、白小花、刘传奎、崔秀峰未作答辩。
经审理查明，被告刘垒与被告白小花系夫妻关系。2013年2月8日，原告兖州市农村信用合作联社与被告刘垒签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期货款，借款用途为购钢材，借款金额为90，000元，借款期限自2013年2月8日至2015年1月29日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告刘传奎、崔秀峰签订最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高额余额为人民币117，000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期届满之日起两年。
2013年2月9日，原告向被告刘垒发放借款本金90，000元，到期日为2014年2月6日，月利率为10.0000‰。借款到期后，被告刘垒未能按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。截至2016年2月1日，被告尚欠原告借款本金90，000元及利息52，642.76元。
2016年2月3日，原告诉讼来院，要求被告刘垒、白小花偿还至2016年2月1日的借款本金90，000元、利息52，642.76元及2016年2月1日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息并要求被告刘传奎、崔秀峰承担连带清偿责任。被告刘垒、白小花、刘传奎、崔秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告刘垒签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行，原告按照合同的约定将借款本金支付给被告刘垒，被告刘垒未按照合同约定履行还款的义务，对原告要求被告刘垒偿还“所欠至2016年2月1日的借款本金90，000元、利息52，642.76元及2016年2月1日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；
二、被告刘垒向原告借款的事实发生在与被告白小花夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告白小花与被告刘垒共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；
三、被告刘传奎、崔秀峰与原告签订保证合同，约定担保的金额、期限、方式及范围，不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于原告要求被告刘传奎、崔秀峰对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法支持“在原告享有被告刘垒债权的最高余额117，000元的范围内，被告刘传奎、崔秀峰承担连带责任”；
四、被告刘传奎、崔秀峰在承担保证责任后，依照法律规定可以向被告刘垒、白小花追偿；
五、被告刘垒、白小花、刘传奎、崔秀峰经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘垒、白小花于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金90，000元、至2016年2月1日的利息52，642.76元、2016年2月1日以后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告刘传奎、崔秀峰对上述借款本息在原告兖州市农村信用合作联社享有被告刘垒最高债权余额117，000元的范围内承担连带责任；
三、被告刘传奎、崔秀峰在承担保证责任后，有权向被告刘垒、白小花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，153元，减半收取1，577元，由被告刘垒、白小花、刘传奎、崔秀峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2495号
原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地浙江省开化县林山乡溪口村。
负责人：林益春，系该社主任。
被告：周土福，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社林山分社与被告周土福金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社林山分社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人陶盟。
委托代理人杨旭春。
被告郭合斌。
被告李新。
被告孙良芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告郭合斌、李新、孙良芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告郭合斌、李新、孙良芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月11日原告与被告郭合斌签订个人额度借款合同，借款额度1000000元，额度有效期10年。2013年9月11日原告与被告李新、孙良芬签订三份个人最高额抵押合同，被告李新、孙良芬以其所有的绥房权证为绥芬河字第437**号、第43713号、第43717号、第43719号、第43720号、第43721号、第43971号、第43972号、第43974号、44065号、第441**号房屋为郭合斌个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2013年9月12日原告向被告郭合斌放款1000000元，借款期限为12个月，年利率9%，一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院要求：一、被告郭合斌给付原告借款本金1000000.00元、2013年9月12日至2014年9月12日的利息91249元、2014年9月13日至2015年10月8日的罚息146625元、2014年9月13日至2015年10月8日的复利13379.38元，本息合计1251253.38元；二、律师代理费35491.63元由三被告承担；三、被告李新、孙良芬以抵押财产在抵押担保范围内承担担保责任。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
第一组证据、个人额度借款合同一份。欲证明2013年9月11日原告与被告郭合斌签订个人额度借款合同，借款额度1000000元，额度有效期10年。
第二组证据、个人额度借款支用单一份、个人借款（手工）借据一份、收到贷款确认单一份。欲证明2013年9月12日原告向被告郭合斌放款1000000元，借款期限为12个月，年利率9%，一次性还本付息。
第三组证据、个人最高额抵押合同三份、房屋产权执照十一份、房屋他项权利证十一份。欲证明2013年9月11日原告与被告李新、孙良芬签订了个人最高额抵押合同，李新、孙良芬以产权证号绥房权证绥芬河字第437**号、第43713号、第43717号、第43719号、第43720号、第43721号、第43971号、第43972号、第43974号、44065号、第441**号房屋为被告郭合斌的借款提供担保，并办理了他项权登记。
第四组证据、委托代理合同一份、律师费票据一张。欲证明2014年12月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费35491.63元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月11日原告与被告郭合斌签订个人额度借款合同，借款合同约定原告向被告郭合斌提供可循环使用的借款额度1000000元，额度有效期10年。2013年9月11日原告与被告李新、孙良芬签订三份个人最高额抵押合同，被告李新、孙良芬以其所有的绥房权证绥芬河字第437**号、第43713号、第43717号、第43719号、第43720号、第43721号、第43971号、第43972号、第43974号、44065号、第441**号房屋为郭合斌个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2013年9月12日原告向被告郭合斌放款1000000元，借款期限为12个月，年利率9%，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，至2015年10月8日被告郭合斌拖欠原告借款本金1000000.00元、2013年9月12日至2014年9月12日的利息91249元、2014年9月13日至2015年10月8日的罚息146625元、2014年9月13日至2015年10月8日的复利13379.38元，本息合计1251253.38元。2014年12月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费35491.63元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告郭合斌签订的个人额度借款合同及原告与被告李新、孙良芬签订的个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告将借款本金交付被告后，被告没有按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告郭合斌给付借款本金1000000.00元、2013年9月12日至2014年9月12日的利息91249元、2014年9月13日至2015年10月8日的罚息146625元、2014年9月13日至2015年10月8日的复利13379.38元，本息合计1251253.38元的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押财产在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告李新、孙良芬以抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费用符合双方关于被告违约原告实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费35491.63元的诉讼请求予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭合斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金1000000.00元、利息91249元、罚息146625元、复利13379.38元，本息合计1251253.38元；
二、被告郭合斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费35491.63元；
三、被告李新、孙良芬以抵押财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16061.28元，由被告郭合斌、李新、孙良芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。组织机构代码67290182-1。
负责人陶盟，男，该行行长。
委托代理人杨旭春。
被告郭合斌，男，1991年7月5日出生，汉族，无职业。
被告李新，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业。
被告孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告郭合斌、李新、孙良芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告郭合斌、李新、孙良芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月11日原告与被告郭合斌签订个人额度借款合同，借款额度1000000元，额度有效期10年。2013年9月11日原告与被告李新、孙良芬签订三份个人最高额抵押合同，被告李新、孙良芬以其所有的绥房权证为绥芬河字第437**号、第43713号、第43717号、第43719号、第43720号、第43721号、第43971号、第43972号、第43974号、44065号、第441**号房屋为郭合斌个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2013年9月12日原告向被告郭合斌放款1000000元，借款期限为12个月，年利率9%，一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院要求：一、被告郭合斌给付原告借款本金1000000.00元、2013年9月12日至2014年9月12日的利息91249元、2014年9月13日至2015年10月8日的罚息146625元、2014年9月13日至2015年10月8日的复利13379.38元，本息合计1251253.38元；二、律师代理费35491.63元由三被告承担；三、被告李新、孙良芬以抵押财产在抵押担保范围内承担担保责任。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
第一组证据、个人额度借款合同一份。欲证明2013年9月11日原告与被告郭合斌签订个人额度借款合同，借款额度1000000元，额度有效期10年。
第二组证据、个人额度借款支用单一份、个人借款（手工）借据一份、收到贷款确认单一份。欲证明2013年9月12日原告向被告郭合斌放款1000000元，借款期限为12个月，年利率9%，一次性还本付息。
第三组证据、个人最高额抵押合同三份、房屋产权执照十一份、房屋他项权利证十一份。欲证明2013年9月11日原告与被告李新、孙良芬签订了个人最高额抵押合同，李新、孙良芬以产权证号绥房权证绥芬河字第437**号、第43713号、第43717号、第43719号、第43720号、第43721号、第43971号、第43972号、第43974号、44065号、第441**号房屋为被告郭合斌的借款提供担保，并办理了他项权登记。
第四组证据、委托代理合同一份、律师费票据一张。欲证明2014年12月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费35491.63元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月11日原告与被告郭合斌签订个人额度借款合同，借款合同约定原告向被告郭合斌提供可循环使用的借款额度1000000元，额度有效期10年。2013年9月11日原告与被告李新、孙良芬签订三份个人最高额抵押合同，被告李新、孙良芬以其所有的绥房权证绥芬河字第437**号、第43713号、第43717号、第43719号、第43720号、第43721号、第43971号、第43972号、第43974号、44065号、第441**号房屋为郭合斌个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2013年9月12日原告向被告郭合斌放款1000000元，借款期限为12个月，年利率9%，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，至2015年10月8日被告郭合斌拖欠原告借款本金1000000.00元、2013年9月12日至2014年9月12日的利息91249元、2014年9月13日至2015年10月8日的罚息146625元、2014年9月13日至2015年10月8日的复利13379.38元，本息合计1251253.38元。2014年12月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费35491.63元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告郭合斌签订的个人额度借款合同及原告与被告李新、孙良芬签订的个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告将借款本金交付被告后，被告没有按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告郭合斌给付借款本金1000000.00元、2013年9月12日至2014年9月12日的利息91249元、2014年9月13日至2015年10月8日的罚息146625元、2014年9月13日至2015年10月8日的复利13379.38元，本息合计1251253.38元的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押财产在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告李新、孙良芬以抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费用符合双方关于被告违约原告实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费35491.63元的诉讼请求予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭合斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金1000000.00元、利息91249元、罚息146625元、复利13379.38元，本息合计1251253.38元；
二、被告郭合斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费35491.63元；
三、被告李新、孙良芬以抵押财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16061.28元，由被告郭合斌、李新、孙良芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2790号
原告：刘小乐，农民。
委托代理人：何泽华。
被告：张小建，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：包中才。
委托代理人：李帮鹏。
原告刘小乐为与被告张小建、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘小乐的委托代理人何泽华、被告张小建、被告保险公司的委托代理人李帮鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小乐起诉称：2013年5月14日14时35分许，原告驾驶东阳e62577号助力车沿花园南山校区水泥路由北向南行驶至花园南山小区兴旺路18号与沿花园南山小区兴旺路由西向东行驶的被告张小建驾驶自己所有的浙g×××××号机动车（以下简称肇事车）相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经东阳市交通警察大队认定，原告刘小乐与被告张小建负事故同等责任。事故发生后，原告刘小乐在东阳市花园田氏医院门诊及住院治疗，病情稳定后，经委托，金华天鉴司法鉴定所对原告刘小乐的伤势出具了司法鉴定意见书，评定原告刘小乐因本次交通事故的损伤构成一处十级伤残，同时对其误工时限、护理时限、营养时限做出评定。经确认，被告张小建驾驶的其所有的肇事车向本案被告保险公司投保了交强险和30万第三者责任险和不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失为：1.医疗费30319.45元，2.住院伙食补助费1290元，3.营养费2160元，4.护理费5100元，5.误工费9776元，6.交通费900元，7.残疾赔偿金75702元，8.鉴定费2040元，9.精神损害抚慰金5000元。为此，请求判决：一、被告张小建应赔偿原告刘小乐经济损失121964元；二、被告保险公司在保险责任范围内直接赔付被告张小建应承担的赔偿款；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张小建未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：愿在肇事客车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。1、医疗费中应当扣除非医保用药6063.5元，2、应按农村标准计算原告损失，3、误工期限按70日计算，4、护理期限按30日计算，5、营养费按最低值计算，6、精神抚慰金应为2000元，7、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年5月14日14时35分许，原告驾驶东阳e62577号助力车沿花园南山校区水泥路由北向南行驶至花园南山小区兴旺路18号与沿花园南山小区兴旺路由西向东行驶的被告张小建驾驶自己所有的浙g×××××号机动车（以下简称肇事车）相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经东阳市交通警察大队认定，原告刘小乐与被告张小建负事故同等责任。事故发生后，原告刘小乐在东阳市花园田氏医院门诊及住院治疗，病情稳定后，经委托，金华天鉴司法鉴定所对原告刘小乐的伤势出具了司法鉴定意见书，评定原告刘小乐因本次交通事故的损伤构成一处十级伤残，误工时限3个月、护理时限30日、营养时限30日。经确认，肇事车向本案被告保险公司投保了交强险和30万第三者责任险和不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张小建交事故押金30000元，并另先行垫付10000元医疗费，原告已领取事故押金7000元。
上述事实由经庭审质证的原告提供的交警部门交通事故责任认定书、张小建驾驶证、肇事车辆信息、交强险保单、商业险保单、东阳市花园田氏医院住院病历、住院收据、门诊收据、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费发票等证据证实。
本案的争议焦点为：原告的经济损失是否应按城镇居民标准计算。
为此，原告向本院提供了暂住证、证人宋某证人证言，以证明原告系进城务工农民，应按城镇居民标准赔偿。被告张小建、被告保险公司以临时居住证系手工填写为由提出异议，认为原告系农民，应以农民标准计算损失。本院认为，原告提供的证据，构成一证据链，具有证明原告系进城务工农民人员的证明力，故本院确认，原告的相关经济损失按城镇居民标准计算。
本院认为：因被告张小建违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告刘小乐人身受损的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告张小建对肇事车向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任及发生本案交通事故系机动车之间的事实，应由被告张小建承担50%赔偿责任。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费30319.45元，2、住院伙食补助费1290元（43×30），3、营养费2160元（30×72），4、护理费5100元（34×150），5、误工费9776元（94×104），6、交通费860元（43×20），7、残疾赔偿金75702元（37851×20×10%），8、鉴定费2040元，9、精神抚慰金2500元。
经计算，本院确认，被告保险公司应在肇事车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告103938元（医疗费用10000元，伤残费用93938元）；被告保险公司应在肇事车辆的商业险赔偿限额内赔偿原告11884.73元【（30319.45＋1290＋2160—10000）×50%】；被告张小建应赔偿原告损失1020元（2040×50%），因其已先行垫付原告医疗费17000元，原告刘小乐应返还被告张小建15980元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于其不承担鉴定费的辩称成立，本院予以采信，要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小乐浙g×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款103938元，第三者责任险赔款11884.73元，共计115822.73元【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。
二、被告张小建应支付原告刘小乐赔款1020元，因其已先行垫付医疗费17000元，原告刘小乐应在收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告张小建15980元。
三、驳回原告刘小乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告刘小乐承担11元，由被告张小建承担5元，由被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司承担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年十二月十一日
代书记员 蔡海萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2790号
原告常青，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告常青与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告常青委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资2883.33元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资2883.33元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款2883.33元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3977号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曹铭林，身份证住址：广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曹铭林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为52×××48），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金3885.64元、其他费用31元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息2704.41元、滞纳金232.11元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××48的信用卡，信用额度为4000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日的本金3885.64元、其他费用31元及利息2704.41元，滞纳金232.11元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹铭林向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金3885.64元、其他费用31元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日的利息2704.41元、滞纳金232.11元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹铭林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许楚云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执609号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人：吴永森，男，生于1978年11月28日，汉族，住四川省简阳市简城。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第78号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金4000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴永森银行存款人民币4000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人吴永森应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴永森应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月十四日
书记员 童远露
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第90号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路33号。
法定代表人：麻旭恒，该行行长。
委托代理人：何东，该行职工。
委托代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。
被执行人：吴平，男，汉族，生于1972年10月7日，住德阳市。
中国工商银行股份有限公司德阳分行与吴平借款纠纷一案，德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第221号仲裁裁决发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司德阳分行于2015年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2511825.57元及利息。
执行中，本院依法向被执行人吴平发出执行通知书。被执行人吴平因涉嫌犯罪在押，其唯一的可供执行的银行抵押资产（房产）涉嫌非法所得购买被公安查封控制，案件正在法院审理之中。据此，可供执行的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第221号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 林 琪
二〇一五年十月十五日
书记员 张顺勇（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第90号
申请执行人林家鑫，男，1982年10月28日出生，德化县人。
被执行人郑宝燕，女，1982年4月14日出生，德化县人。
被执行人郑梅兰，女，1974年8月29日出生，德化县人。
申请执行人林家鑫与被执行人郑宝燕、郑梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费650元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年七月三日
书记员 王礼源
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第90号
申请执行人郭某某，1956年3月15日出生，住德令哈市。
被执行人桑某某，1969年3月19日出生，住德令哈市。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民督字第307号支付令，于2015年7月7日向被执行人桑某某发出执行通知书，责令被执行人桑某某履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人桑某某所有的青HB09**号黑色别克牌SGM7240EYAA小型轿车一辆，经青海鼎信二手车鉴定评估有限公司德令哈分公司评估价值为152000元，申请人郭某某、被执行人桑某某均同意用该车辆抵债130000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
将被执行人桑某某所有的青HB09**号黑色别克牌SGM7240EYAA小型轿车以130000元，交付申请人桑某某抵偿130000元，剩余22000元扣除执行费1850元、案件受理费967元、价格鉴定评估费4560元等其他费用后退还被执行人桑某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 雪 梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第987号
罪犯田俊。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）龙刑初字第143号刑事判决，以被告人田俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年十月二十四日交付执行。服刑期至二○二二年八月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田俊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分12.3分。考核截止2014年1月共获奖励分142.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田俊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年十一月十一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1394号
申请执行人：邵东县刑庭
被执行人姜姚，地址邵东县。
刑庭与姜姚罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第2号已经发生法律效力。由于被执行人姜姚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜姚的财产进行了查证：被执行人姜姚名下无可供执行的银行存款、房产、车辆。
本院认为，本案被执行人姜姚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜姚新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1394号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘 媛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第597号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告徐远平，男，1968年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告徐远平金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳