wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1201号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区。
法定代表人:许兵，社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。
委托诉讼代理人：刘述军，男，职员。
被告：德阳市高地页岩砖厂，住所地德阳市旌阳区。
投资人：崔福生,男，1952年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市。
法定代表人：梁忠玉，董事长。
委托诉讼代理人：邓飞鸿，男，员工。
被告：崔福生，男，1952年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张光瑜，女，1958年8月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈永福，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：程海泉，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：赵柳萍，女，1953年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：刘邦琼，女，1955年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳农合）与被告德阳市高地页岩砖厂(以下简称高地砖厂)、成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳运斌，被告众和信公司的委托诉讼代理人邓飞鸿到庭参加诉讼，被告德阳市高地页岩砖厂、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
旌阳农合向本院提出诉讼请求：1.被告高地砖厂偿还借款本金1312500元及截止2016年12月31日的积欠利息136242.82元，并按逾期贷款月利率13.35‰计算自2017年1月1日起至贷款本息付清之日止的利息；2.被告众和信公司、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月28日，被告高地砖厂与原告签订《流动资金借款合同》约定借款金额1500000元，借款期限自2015年10月28日至2016年10月26日到期，结息方式为利随本清；合同期限内月利率8.9‰，贷款逾期加收50%罚息即逾期利率为月利率13.35‰。被告众和信公司、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼自愿为被告高地砖厂在原告处的1500000元借款本息及费用提供担保，承担连带清偿责任，并分别签订《企业保证合同》、《个人保证合同》。2015年10月28日，原告依约向被告高地砖厂发放贷款1500000元，该笔贷款于2016年10月22日到期，被告未按约定还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
众和信公司辩称：贷款、担保均属实，利率按合同约定执行。
高地砖厂、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼未作答辩。
本院查明事实，与原告所诉一致。
另查明，截止2016年12月31日，被告高地砖厂尚欠原告借款本金1312500元、利息136242.82元。
本院认为，原告与被告之间的《流动资金借款合同》、《企业保证合同》、《个人保证合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法，有效。原告已履行发放贷款的义务，被告高地砖厂应当按约履行还本付息的义务，故对原告主张偿还本金1312500元、截止2016年12月31日的利息136242.82元，并从2017年1月1日起至付清之日止，以未还本金为基数，按照月利率13.35‰计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告众和信公司、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼对涉案借款提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。被告高地砖厂、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告德阳市高地页岩砖厂本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金1312500元及截至2016年12月31日的利息1448742.82元，并从2017年1月1日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照月利率13.35‰计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告成都众和信融资担保有限公司、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17839元、保全费5000元，共计22839元，由被告德阳市高地页岩砖厂、成都众和信融资担保有限公司、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1201号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区。法定代表人：许兵，理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。委托诉讼代理人：刘述军，男，职员。被申请人：德阳市高地页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区。投资人：崔福生。被申请人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：梁忠兰，董事长。被申请人：崔福生，男，1952年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：张光瑜，女，1958年8月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：陈永福，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被申请人：程海泉，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：赵柳萍，女，1953年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：刘邦琼，女，1955年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳市高地页岩砖厂、成都众和信融资担保有限公司、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳市高地页岩砖厂、成都众和信融资担保有限公司、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼的银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其财产作为担保。本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市高地页岩砖厂、成都众和信融资担保有限公司、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼的银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  李道菊二〇一七年三月十七日书 记 员  陶 维
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初235号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄志成，男，1980年7月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址均为泉州市丰泽区。因�嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人黄志成犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人黄志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年5月7日23时许，被告人黄志成无证酒后驾驶无牌助力车，从本区北峰街道糖房路588号行驶至市公安局特警支队北峰登记站，用矿泉水、砖头砸破该登记站的玻璃门，后被公安人员当场查获。公安人员即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄志成血液中乙醇浓度达252.69mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，黄志成驾驶的燃油助力车系机动车。归案后，黄志成如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄志成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、姚某的证言及黄某辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述、抓获经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、人员涉案详细查询结果单、驾驶证详细查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志成在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄志成虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；黄志成无驾驶资�驾驶机动车，从重处罚；黄志成血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭鹏飞
二〇一�年五月十七日
书记员 陈江艺
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0121执704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人周绍恒，行长。
被执行人钟进军。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初64号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人钟进军发出执行通知书，责令其在2016年5月8日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金376897.95元，及截止至2015年9月30日止的利息43914.58元，及从2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3806元及申请执行费用。但被执行人钟进军至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟进军的银行存款共计510000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余宏伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某1，男，1976年2月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某2，女，2010年12月20日出生。
法定代理人：刘某（冯某2之母），1977年1月12日出生。
再审申请人冯某1因与被申请人冯某2抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯某1申请再审称,我依法调取了前两次离婚诉讼的卷宗，发现刘某在庭审中承认我们一起送孩子，对我表示理解，这证明我已尽到抚养义务。一审法院未将“转账事项”作为依据，我本人也未能提供直接证据证明抚养义务履行情况，导致法院误判。自2014年初至今，我已向夫妻公共账户提供70余万元，而刘某提交的有据可查的孩子花费仅2万元，因此不存在抚养费问题。刘某借“抚养费”名义侵占夫妻共同财产，根据最高人民法院发布的典型案列，抚养费本质上是一种针对未成年人的保障，抚养人不应在抚养费中牟利。请求法院维护婚姻的信任、互助、婚姻中的亲情，与败坏社会主义婚姻道德风气的行为作斗争，撤销一审判决，重新审理此案。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，自2014年5月起，冯某1与刘某经济分开，各自财产均由各自掌控，冯某2随刘某共同生活至今。双方因2015年11月至2016年11月间的抚养费产生纠纷，冯某1虽称其按时向夫妻公共账户存款，双方不存在抚养费争议问题，但刘某对此不予认可，冯某1亦未提交相应的证据支持其主张。一审法院根据冯某2的实际需求，结合冯某1、刘某的负担能力和本市的生活水平，综合确定的子女抚养费数额并无不当。冯某1的申诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯某1的再审申请。
审判长 赵 静
审判员 毛丽敏
审判员 陈家忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 爽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3957号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王章龙，男，1978年6月8日出生，住瑞安市。
被执行人薛云云，女，1978年7月15日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1563号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人王章龙、薛云云应交纳社会抚养费140424元，本院于2016年7月5日立案执行。
本院向银行查询，被执行人王章龙、薛云云名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人王章龙、薛云云名下无房产。被执行人王章龙、薛云云目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3957号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许东豪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执386号
申请执行人陈红卫。
被执行人张善胜。
申请执行人陈红卫与被执行人张善胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款550000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 王彦博
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01205号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：郑静宜，公司员工。
被告：伊东季，男，1976年6月21日，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：张其兵，男，1974年12月28日，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡东梅，女，1974年8月4日，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告伊东季，张其兵，胡东梅金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年3月21本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800，减半收取400元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一六年三月十四日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01205号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：郑静宜，公司员工。
被告：伊东季，男，1976年6月21日，汉族，个体户，住安徽省定远县定城镇景天东城10号楼401室。
被告：张其兵，男，1974年12月28日，汉族，住安徽省定远县定城镇琵琶巷146号。
被告：胡东梅，女，1974年8月4日，汉族，住安徽省定远县定城镇琵琶巷146号。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告伊东季，张其兵，胡东梅金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年3月21本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800，减半收取400元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一六年三月十四日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01205号
原告：袁恒青，男，1973年5月6日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：胡守罗，男，1973年5月6日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
原告袁恒青起诉被告胡守罗担保合同纠纷一案，袁恒青于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁恒青的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许袁恒青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁恒青负担。
审判员 马春海
二〇一六年三月十四日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1089号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ,系管理处主任。
委托代理人尹家红，男，系该管理处清欠科科长。
被告宋天义，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告宋天义供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙云鹤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1658号
罪犯张连群，男，1972年4月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高刑初字第20号刑事判决，以被告人张连群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张连群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张连群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张连群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张连群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连群减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1658号
罪犯杨伟民，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年12月21日作出了（1996）鲁刑一核字第331号刑事判决，以被告人杨伟民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年1月5日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2001年4月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2005年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2007年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨伟民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨伟民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟民减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：卞翔，女，1989年10月12日生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞翔信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卞翔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计86,072.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,072.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卞翔，女，1989年10月12日生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞翔信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卞翔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计86,072.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,072.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第689号
原告黄某某。
委托代理人李鼎，广东一龙律师事务所律师。
被告葛某甲。
原告黄某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李鼎到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年12月24日登记结婚，于2011年1月21日生育儿子葛某乙。被告在原告父亲的公司工作一段时间后就离职了，后来就很少做事，还经常向原告要钱，双方经常发生矛盾，被告还因生活琐事多次殴打原告。双方已于2011年7月因感情不和分居，分居期间双方也多次谈过离婚，被告虽口头上同意，但却未配合原告办理离婚手续。另外，儿子葛某乙出生至今一直跟随原告及其家人生活，被告从未照顾过儿子，也未支付过儿子生活费，被告拒绝承担抚养儿子的责任。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，故现起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子葛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至葛某乙年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告葛某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告葛某甲未到庭应诉，亦未提供答辩状。
在诉讼中，原告黄某某提供以下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一本，证明原、被告双方于2010年12月24日在杏坛镇人民政府登记结婚，双方为了给小孩合法身份，在儿子葛某乙出生前一个月才匆忙结婚，双方没有感情基础；
3.出生医学证明一份，证明原、被告于2011年1月21日生育了儿子葛某乙；
4.报警回执一份，证明2011年6月8日，被告因为向原告要钱遭拒绝而殴打原告，被告有实施家庭暴力的行为；
5.证明一份，证明原、被告因感情不和已分居两年以上，双方感情已破裂，应依法判决离婚；
6.往来短信、微信图片说明一份、图片打印件二十份，证明原、被告双方通过短信、微信联系，被告称同意离婚；
7.说明一份，证明被告曾书面表示同意离婚；
8.情况说明一份，证明原告的父母愿意协助原告携带抚养葛某乙，葛某乙从出生至今一直由原告携带抚养。
在诉讼中，原告黄某某申请证人肖某某、曾某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告已离家两年以上。原告对证人证言发表质证意见如下：对其真实性、合法性、关联性无异议，但被告曾某某可能记错被告离家的时间，被告是在2011年夏天离家的。
根据原告的申请，本院依法向佛山市顺德区公安局勒流分局勒流社区�警中队调取询问笔录一份。经当庭出示，原告发表质证意见如下：对其真实性、合法性、关联性无异议。
在诉讼中，被告葛某甲没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3、4、5、8以及本院依法调取的证据，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；对证人肖某某、曾某某的证言，经审查，该证据与原告提供的证据5能相互印证，本院予以采信；对原告提供的证据6，因原告未能提供证据证明手机号码为被告所使用，故本院审查后不予采信；对原告提供的证据7，因原、被告未办理协议离婚，故对该证据本院不予采信。被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告黄某某与被告葛某甲于2010年在网络上认识后开始谈恋爱，并于2010年12月24日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。原、被告于2011年1月21日生育儿子葛某乙。原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，认为被告不工作，经常向原告要钱，因生活琐事多次殴打原告，并且拒绝承担抚养儿子的责任，使原告身心受到伤害，双方因感情不和已分居满两年，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能性。
另查明，根据佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会出具的《证明》，原、被告结婚后一直在黄某某的的户籍所在地居住，被告于2011年5月份离家出走后至今未回。
另查，原告于2011年6月8日向佛山市公安局顺德分局勒流派出所报案，原告在询问笔录中称其被被告殴打。
再查，原告的父亲黄国兴、母亲邓雪色愿意帮助原告携带抚养葛某乙。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后双方并无注意继续培养夫妻感情，致使夫妻感情日渐破裂。被告自2011年5月起离家出走后至今未回，双方现已分居满两年，庭审中原告要求离婚的态度坚决，考虑到原、被告和好的可能性极小，故本院对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。
对于婚生儿子葛某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。结合本案，葛某乙至一审辩论终结时只有三周岁，并且葛某乙从出生至今由原告及其父母照顾，故从有利于未成年人的健康成长考虑，结合其之前的生活习惯，由原告携带抚养葛某乙为宜。对于抚养费的问题，虽然原告主张被告每月支付抚养费1500元，但原告未提供证据证明葛某乙每月的开支达3000元，结合�告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费600元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告黄某某与被告葛某甲离婚；
二、婚生儿子葛某乙由原告黄某某携带抚养，被告葛某甲从2014年11月起于每月15日前支付葛某乙抚养费600元，直至葛某乙年满18周岁止；待其年满18周岁后，随父随母生活，由其自行选择；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某某负担75元，由被告葛某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十一月三日
书记员 张丽华
第5页，共5页
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人王秀华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人王秀华信用卡纠纷一案过程中，经查实，被执行人王秀华现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第281号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年六月八日
书记员 胡慧茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2197号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2037号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月某日，被告人沈某在与茅某甲之妻茅某乙聊天过程中，得知茅某甲夫妇的女儿因出交通事故住院，遂通过虚构其认识慈溪市公安局长河交警中队队长骗取茅某甲的信任，并表示其可以帮忙疏通关系以减少承担事故责任，先后以需要“封口费”、“打点费”等为借口，从茅某甲处共计骗得人民币39900元及329软盒中华香烟3条（价值人民币2055元）。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害方的经济损失人民币43000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某甲、茅某乙的陈述、证人邹某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、借记卡产品资料查询、接受证据材料清单、存单及利息清单、证明、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02501号
申请执行人余左成，农民。
委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被执行人涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孟另奎，该××总经理。
余左成与涟水京峰网架钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）涟梁民初字第00543号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：涟水京峰网架钢构有限公司于判决生效后十日内给付余左成货款及诉讼费用80900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余左成向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人现已停产，无财产可供执行，被执行人法定代表人孟另奎在本院有到期债权150余万元正在执行中，孟另奎书面承诺该款项执行到位后抵交本案执行款项。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人现已停产，无财产可供执行，被执行人法定代表人孟另奎在本院有到期债权150余万元正在执行中，孟另奎书面承诺该款项执行到位后抵交本案执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人法定代表人孟另奎自愿承担还款的方案，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人法定代表人孟另奎承诺用于抵交本案执行款的债权尚未执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟梁民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 张利波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9990号
原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 钦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第565-572号
原告：唐山康必物流有限公司。住所地：�北省唐山市路北区北新西道**号中环商务**层。
法定代表人：常群，该公司总经理。
委托代理人：孟照明，该公司工作人员。
委托代理人：张振北，该公司工作人员。
被告：东莞市同兴钢材贸易有限公司。住所地：广东省广州增城市新塘镇凯旋门酒店对面新尔丰大院。
法定代表人：姚志成。
原告唐山康必物流有限公司与被告东莞市同兴钢材贸易有限公司水路货物运输合同纠纷八案，2015年7月10日原告提起诉讼，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员付晓珂独任审理。在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山康必物流有限公司撤回起诉。
八案案件受理费人民币9598�由原告承担。
代理审判员 付晓珂
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚爱娟
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执749号
申请执行人刘爱莲。
被执行人刘京萍，
被执行人袁雪珍。
被执行人李利华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘京萍、袁雪珍、李利华至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人刘京萍、袁雪珍、李利华财产的查证，被执行人刘京萍、袁雪珍、李利华暂无可供�行的财产，据此依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1785号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2990号
原告刘权。
被告杨召来。
被告张艳芹。
原告刘权诉被告杨召来、张艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼；被告杨召、张艳芹来经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权诉称，被告杨召来于2011年8月2日向原告借款30万元，被告张艳芹作为担保人。双方约定借款期限为3个月，违约责任，口头约定利息为月息2分。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自借款之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨召来、张艳芹未答辩。
经审理查明，2011年8月2日被告杨召来向原告借款30万元，由被告张艳芹提供担保，并向原告出具借款借据一张。借款借据上双方约定借款数额为30万元，借款期限为3个月，违约责任为“到期不还，愿每日壹万元加罚500元违约金”。借据上，双方未明确约定借款利息，其上有被告杨召来和张艳芹的签名和指印。庭审中，原告认可借款到期后被告杨召来偿还借款利息3万元，且原告认可在借款时按照月息3%预先扣除三个月的利息，原告实际向被告支付借款为273000元。借款到期后，原告向借款人及担保人催要借款，借款人及担保人未偿还剩余借款本金及利息，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除预先扣除利息及利息和违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在借款时预先扣除利息，实际借款本金数额应以原告实际支付的数额为准，即273000元。原告认可借款时按照月息3%预先扣除利息，可以认定双方在借款时约定利息为月息3%，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自借款之日至判决确定履行之日的利息，应以本院查明的借款数额为基数，并扣减被告已付利息3万元。被告张艳芹作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照法律规定应在约定的担保范围内承担连带担保责任。被告杨召来、张艳芹经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨召来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘权借款本金273000元及利息（以273000元为本金，自2011年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告张艳芹对被告杨召来上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，公告费600元，合计7920元，由被告杨召来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱 莉
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00086号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某鞋业，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某鞋业行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年9月24日作出凌房罚字（2013）第50号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第50行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00086号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人某某鞋业，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人某某鞋业行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年9月24日作出凌房罚字（2013）第50号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第50号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年五月八日书记员 张志国
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）帅泉花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市公安局临川分局，住所地抚州市临川区临川大道268号。
法定代表人黄国平，该局局长。
再审申请人帅泉花因其诉抚州市公安局临川分局（以下简称临川公安分局）公安行政处罚及行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帅泉花申请再审称，原一、二审判决认定事实的主要证据不足、证据未质证错判且审判程序违法。1.原一审法院对临川公安分局主体名称认定错误；2.原一、二审法院遗漏行政复议机关抚州市人民政府为被告，审判程序违法；3.临川公安分局法定代表人未出庭参加诉讼，审判程序违法。4.原一、二审判决书均遗漏帅泉花提交的11份证据；5.临川公安分局调查案件违反法定程序。请求依法撤销原一、二审行政判决，指令下级法院重审或依法改判；撤销临川公安分局临公（针）决字[2014]0575号行政处罚决定；由临川公安分局赔偿帅泉花误工费、交通费、精神损失费等共计40万元。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”临川公安分局作出临公（针）决字[2014]0575号行政处罚决定，抚州市人民政府作为复议机关维持了该决定，原一、二审法院确定临川公安分局为本案被告正确。同时，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未对行政机关负责人出庭应诉作出具体规定。帅泉花以原一、二审法院遗漏复议机关抚州市人民政府为被告、临川公安分局法定代表人未出庭参加诉讼为由主张原一、二审审判程序违法的申请再审理由不能成立。帅泉花在提出再审申请时还称，原一、二审法院遗漏审理《司法鉴定委托书》、《江西省人民来访接待中心转办单》等11份证据。经查，帅泉花提供的《南城县人民法院证据材料收据》仅有提供人帅泉花的签名，没有接收人的签名，也没有法院盖章，无法确定其真实性。帅泉花的该项申请再审理由也不能成立。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、经营、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，帅泉花于2014年8月12日在抚州市行政中心北门前拦截进出车辆妨碍车辆进出行政中心，后又携带装有“老鼠药”的背包在抚州市信访局一楼静坐、摆放材料，经劝阻未果，引发其他信访人员及办事人员围观，妨碍其他信访人员走访，扰乱了正常的信访秩序和单位的工作秩序。依据上述规定，临川公安分局对帅泉花行政拘留八日，事实清楚、证据充分、程序合法。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”临川公安分局作出的临公（针）决字[2014]0575号行政处罚决定正确，帅泉花要求其进行行政赔偿缺乏事实和法律依据。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，帅泉花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回帅泉花的再审申请。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭 颖
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）帅泉花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市公安局临川分局，住所地抚州市临川区临川大道268号。
法定代表人黄国平，该局局长。
再审申请人帅泉花因其诉抚州市公安局临川分局（以下简称临川公安分局）公安行政处罚及行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帅泉花申请再审称，原一、二审判决认定事实的主要证据不足、证据未质证错判且审判程序违法。1.原一审法院对临川公安分局主体名称认定错误；2.原一、二审法院遗漏行政复议机关抚州市人民政府为被告，审判程序违法；3.临川公安分局法定代表人未出庭参加诉讼，审判程序违法。4.原一、二审判决书均遗漏帅泉花提交的11份证据；5.临川公安分局调查案件违反法定程序。请求依法撤销原一、二审行政判决，指令下级法院重审或依法改判；撤销临川公安分局临公（针）决字（2014）0575号行政处罚决定；由临川公安分局赔偿帅泉花误工费、交通费、精神损失费等共计40万元。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”临川公安分局作出临公（针）决字（2014）0575号行政处罚决定，抚州市人民政府作为复议机关维持了该决定，原一、二审法院确定临川公安分局为本案被告正确。同时，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未对行政机关负责人出庭应诉作出具体规定。帅泉花以原一、二审法院遗漏复议机关抚州市人民政府为被告、临川公安分局法定代表人未出庭参加诉讼为由主张原一、二审审判程序违法的申请再审理由不能成立。帅泉花在提出再审申请时还称，原一、二审法院遗漏审理《司法鉴定委托书》、《江西省人民来访接待中心转办单》等11份证据。经查，帅泉花提供的《南城县人民法院证据材料收据》仅有提供人帅泉花的签名，没有接收人的签名，也没有法院盖章，无法确定其真实性。帅泉花的该项申请再审理由也不能成立。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、经营、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，帅泉花于2014年8月12日在抚州市行政中心北门前拦截进出车辆妨碍车辆进出行政中心，后又携带装有“老鼠药”的背包在抚州市信访局一楼静坐、摆放材料，经劝阻未果，引发其他信访人员及办事人员围观，妨碍其他信访人员走访，扰乱了正常的信访秩序和单位的工作秩序。依据上述规定，临川公安分局对帅泉花行政拘留八日，事实清楚、证据充分、程序合法。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”临川公安分局作出的临公（针）决字（2014）0575号行政处罚决定正确，帅泉花要求其进行行政赔偿缺乏事实和法律依据。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，帅泉花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回帅泉花的再审申请。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭 颖
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）帅泉花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市公安局临川分局，住所地抚州市临川区临川大道268号。法定代表人黄国平，该局局长。再审申请人帅泉花因其诉抚州市公安局临川分局（以下简称临川公安分局）公安行政处罚及行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅泉花申请再审称，原一、二审判决认定事实的主要证据不足、证据未质证错判且审判程序违法。1.原一审法院对临川公安分局主体名称认定错误；2.原一、二审法院遗漏行政复议机关抚州市人民政府为被告，审判程序违法；3.临川公安分局法定代表人未出庭参加诉讼，审判程序违法。4.原一、二审判决书均遗漏帅泉花提交的11份证据；5.临川公安分局调查案件违反法定程序。请求依法撤销原一、二审行政判决，指令下级法院重审或依法改判；撤销临川公安分局临公（针）决字[2014]0575号行政处罚决定；由临川公安分局赔偿帅泉花误工费、交通费、精神损失费等共计40万元。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”临川公安分局作出临公（针）决字[2014]0575号行政处罚决定，抚州市人民政府作为复议机关维持了该决定，原一、二审法院确定临川公安分局为本案被告正确。同时，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未对行政机关负责人出庭应诉作出具体规定。帅泉花以原一、二审法院遗漏复议机关抚州市人民政府为被告、临川公安分局法定代表人未出庭参加诉讼为由主张原一、二审审判程序违法的申请再审理由不能成立。帅泉花在提出再审申请时还称，原一、二审法院遗漏审理《司法鉴定委托书》、《江西省人民来访接待中心转办单》等11份证据。经查，帅泉花提供的《南城县人民法院证据材料收据》仅有提供人帅泉花的签名，没有接收人的签名，也没有法院盖章，无法确定其真实性。帅泉花的该项申请再审理由也不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、经营、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，帅泉花于2014年8月12日在抚州市行政中心北门前拦截进出车辆妨碍车辆进出行政中心，后又携带装有“老鼠药”的背包在抚州市信访局一楼静坐、摆放材料，经劝阻未果，引发其他信访人员及办事人员围观，妨碍其他信访人员走访，扰乱了正常的信访秩序和单位的工作秩序。依据上述规定，临川公安分局对帅泉花行政拘留八日，事实清楚、证据充分、程序合法。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”临川公安分局作出的临公（针）决字[2014]0575号行政处罚决定正确，帅泉花要求其进行行政赔偿缺乏事实和法律依据。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，帅泉花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回帅泉花的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯代理审判员  郑红葛二〇一六年九月一日书 记 员  彭 颖
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执237号
申请执行人马淑杰，住址明水县。
被执行人明水县康盈医院。
法定代表人唐春兰，职务院长。
申请执行人马淑杰与被执行人明水县康盈医院公共场所管理人责任纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初73号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初73号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 添
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执82号
申请执行人：开原市某某有限公司。
法定代表人：任某某。
被执行人：林某某。
被执行人：李某某。
被执行人：韩某。
被执行人：于某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人开原市某某有限公司与被执行人林某某、李某某、韩某、于某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人林某某、李某某、韩某、于某某、王某某不能履行（2015）开民一初字第00258号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在韩某在中国某某银行股份有限公司开原市支行（某某支行）622848XXXX账户内的存款250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月十日
书记员 宋永强
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初106号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋安书，男，1963年3月22日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，木匠，住简阳市。因盗窃于2010年12月9日被简阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）92号诉书指控被告人蒋安书犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人蒋安书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日11时40分许，被告人蒋安书在简阳市简城街道东风路口“OPPO”手机店外趁被害人王某不备，用随身携带的镊子盗得王某外衣包内的白色苹果4手机一部。当其欲离开时，�巡逻至此的民警当场抓获。民警从其身上查获作案工具镊子一把及被盗的苹果4手机。经鉴定，该手机价值120元，现已追退被害人。
被告人蒋安书到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人蒋安书在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，价格认定意见书，监控视频，蒋安书的户籍信息，被害人王某的陈述，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋安书以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成了盗窃罪。蒋安书到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以�持。综合被告人蒋安书犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋安书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期见执行通知书。）
二、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年三月十三日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民立终字第00008号
上诉人（原审起诉人）梁阁山，男，1949年6月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人梁阁山不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民立字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁阁山上诉称，1982年格此老大队将集体宜林地按人均2.5亩划拨给社员承包为植树专用地。上诉人承包了25亩。当时颁发的《造林地使用执照》明文规定“宜林地一次性划拨给社员……”。同时还规定该地“只准造林，不能擅自出租、转让、买卖……”等。上诉人按造林密度和时限要求圆满完成种树任务。因其政策明确长期不变，故上诉人之后勤于管理，林木长势喜人。之后多年，尽管经历了一轮、二轮土地承包，但上诉人等村民承包的林地从未动过，因为它是典型的承包经营并有长期不变的林照为凭。然而，被上诉人依仗权势执法任性，于2009年未经村民同意，以40万元买下村民赵二女打的4眼井，用包括上诉人在内的西滩地百余亩给了她抵顶。从此，赵二女在该片地内开始了大肆毁林、转让等一系列活动。土地承包法规定，任何组织和个人都无权剥夺农民的承包经营权，为此，包括上诉人在内，数年四处上访诉求均得不到解决。因为这不是村民之间、邻村之间土地权属争议，靠政府协商根本行�通，只能用法律维护自己土地承包的合法权益。得到的却是不予受理民事裁定书。对此，上诉人请求：1、依法撤销原审民事裁定，受理作出判决。退还上诉人承包的林地，对造成的损失予以赔偿。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案是因土地承包经营权引发的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。根据以上法律规定，呼和浩特市赛罕区人民法院裁定不予受理本案并无不妥，本院予以维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘俊红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初855号
原告：邵某1，男，2007年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：邵某2，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
被告：陈静，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：阜阳市建设投资控股集团有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦8楼，统一社会信用代码91341200719935122Q。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁国成，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。
本院在审理原告邵某1诉被告陈静、第三人阜阳市建设投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵某1于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某1的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵某1负担。
审 判 员 张莉娜
二〇一八年六月四日
法官助理 高 源
书 记 员 王丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2682号
原告：董萍，女，1961年8月29日生，汉族，济南泰润丰经贸有限公司法定代表人，住济南市
委托诉讼代理人：王丽，山东乐和律师事务所律师。
被告：陈玉磊，男，1967年9月29日生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市
原告董萍与被告陈玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董萍及其委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告陈玉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款172800元并支付自2013年7月7日起至本判决生效之日止的利息（庭审中，原告当庭撤回要求被告偿还欠款72800元部分的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金10万元并并支付自2013年7月7日至2016年6月7日止，按年息24%计算的利息）。事实和理由：原告与被告陈玉磊原系同事关系，2013年6月被告陈玉磊因家有急事用钱，向原告借款30万元人民币，原告因以银行转款方式向被告交付了30万元款项。后被告陈玉磊陆续偿还借款20万元，尚欠10万元未还，并于2015年5月12日向原告出具欠款条一份，承诺于2015年6月25号还清，但未按照约定还款，原告经多次催要未果，为此诉至济南市市中区人民法院。
被告陈玉磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月7日，被告陈玉磊向原告董萍出具借条一张，载明：“今借董萍人民币叁拾万元整（每月利息6000元整）。6个月还清。陈玉磊2013、7、7号。”
2015年5月12日，被告陈玉磊向原告董萍出具欠条一张，载明：“今欠董萍人民币拾万元整（100000元）还款日期2015年6月25号前还清。……陈玉磊2015、5、12号。”
关于款项交付，原告董萍陈述被告陈玉磊向其提出借款30万元，其于2013年6月17日委托其经营的济南泰润丰经贸有限公司向被告陈玉磊名下账户6222081602002449667汇款30万元，后被告陈玉磊于2013年7月7日向其出具借条一张，对上述借款进行了确认。原告董萍为证明其陈述的内容，提交了企业网银记账凭证、济南泰润丰经贸有限公司出具的说明及营业执照各一份。
原告主张，其与被告陈玉磊从在做康宝莱产品过程中认识，成为朋友，被告在康宝莱是高级主持人很有经济实力，故在被告向其提出借款时其就同意出借了。借款到期后被告陆续偿还偿还20万元，截止2015年5月12日尚欠10万元未偿还，被告重新向原告出具欠条一张。原、被告之间的30万元借款约定了月利息6000元，但被告一直未支付利息，原告将被告已支付的20万元款项全算作本金，如果被告按期还款原告就不要求其支付利息，但因被告迟迟不还款，故原告要求被告支付从借款之日起的利息。
本院认为，被告陈玉磊未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告陈玉磊放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、济南泰润丰经贸有限公司出具的说明、企业网银记账凭证、欠条及其陈述，能够证实原告董萍与被告陈玉磊之间存在30万元的借贷关系，原告董萍向被告陈玉磊出借上述款项后，被告陈玉磊只偿还20万元借款本金尚欠10万元未偿还，现原告董萍要求被告陈玉磊偿还借款10本金万元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，本院认为，从被告陈玉磊2013年7月7日，向原告董萍出具借条承诺的每月利息6000元，可以推算出本案借款的月利率为2%，对该事本院予以确认。关于利息的起算时间，，原告主张的自2013年7月7日起要求被告支支付利息，本院认为，在借款约定利息的情况下，一般的交易习惯是先付利息后还本金，故原告主张被告在2015年5月12日之前只偿还本金20万元未支付利息的意见，不符合常理，原、被告在借款之初约定了利息支付标准，但且原告也未要求被告在2015年5月12日双方对账并由被告重新出具欠条时，载明了欠款金额为10万元，原告对此也未提出异议，所出的具欠条中就利息问题进行约定，故现对原告要求被告支付主张的2015年5月12日之前的利息，证据不足，本院不予支持；，被告陈玉磊在2015年5月12日出具欠条时，并未与原告约定借款利息，现原告要求对未偿还的10元借款进行确认，被告按照年利率24%的标准支付利息，于法无据，鉴于被告承诺了还款时间，利息应以10万元为基数，自2015年6月256日起对原告主张的自2015年5月12日起至2016年6月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。，以10万元为基数，按照年利率24%计算的利息，合法依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈玉磊于本判决生效之日起10日内偿还原告董萍借款10万元。
二、被告陈玉磊于本判决生效之日起10日内支付原告董萍借款利息：以10万元为基数，自2015年52015年6月12256日起至2016年6月7日止，按照年利率24%中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告董萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告董萍负担1560元，被告陈玉磊负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???
???
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董文燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2821号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款30000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限18个月，自2013年9月15日至2015年3月15日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金30000元，支付利息7920元（按月息1.2分自2013年9月15日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年9月15日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位莫春仙（后改为银儿），借款人赵银儿，金额3万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富3万元，于2013年9月15日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年半，还款日期为2015年3月15日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年9月15日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，直接现金支付；借款期限为22个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计22个月未付，计7920元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2821号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款30000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限18个月，自2013年9月15日至2015年3月15日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金30000元，支付利息7920元（按月息1.2分自2013年9月15日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年9月15日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位莫春仙（后改为银儿），借款人赵银儿，金额3万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富3万元，于2013年9月15日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年半，还款日期为2015年3月15日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年9月15日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，直接现金支付；借款期限为22个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计22个月未付，计7920元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第627号
原告孙东辉。
被告王培平。
本院在审理（2015）临兰民初字第3264号原告孙东辉与被告王培平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值57万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王培平价值57万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十八日
书记员 史运芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保124号
申请人：武汉鑫夏建设机械有限公司。住所地：武汉市黄陂区刘店道贯泉源馨苑小区1栋4单元1402室。
法定代表人：陈洪亮，该公司经理。
委托代理人：李峰、梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市黑马建工集团有限公司。住所地：武汉市硚口区仁寿路361号8路。
法定代表人：汪小黑，该公司经理。
申请人武汉鑫夏建设机械有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市黑马建工集团有限公司银行存款766000元或相应的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具了保险金额为766000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉鑫夏建设机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉市黑马建工集团有限公司银行存款766000元或相应的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费4350元，由武汉鑫夏建设机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年九月七日
书记员 易 惠
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保226号
被保全人李双乐，1，37岁，1979-11-2100:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人张宏，2，39岁，1977-10-2700:00:00.0出生，证地址同上
本院在审理申请人陈学民诉被申请人张宏、李双乐的民间借贷纠纷一案中，申请人陈学民于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李双乐、张宏银行存款及河间市旺家华庭B2幢2单元502号楼在价值21万元以内予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人陈学民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李双乐、张宏价值21万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十九日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第463号
原告雷政辉，男，1976年12月11日生，汉族，医生，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告缪宇龙，男，1986年4月2日生，汉族，经商，住全南县。
原告雷政辉诉被告缪宇龙民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷政辉的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告缪宇龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷政辉诉称，2013年1月15日被告因周转向原告借款100000元，约定借期12个月，月息2500元，即月利率2.5%。被告支付利息至2013年10月15日，到期后被告未归还借款本金。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款100000元，并从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。
被告缪宇龙未进行答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告缪宇龙因资金周转向原告雷政辉借现金人民币100000元，并出具了一份《借条》给原告雷政辉。《借条》内容为：今借到雷政辉人民币壹拾万元整（￥：100000.00元整），每月利息贰仟伍佰元整（￥：2500.00元整），双方约定于壹年归还，即（2013年元月15日到2014年元月14日）。被告缪宇龙在《借条》借款人处签了名和捺了印，原告雷政辉按照《借条》的金额支付了现金人民币100000元给被告缪宇龙。借款到期后，被告缪宇龙只支付了2013年10月16日前的利息，借款本金100000元及之后的利息，原告雷政辉多次向被告缪宇龙催取，被告缪宇龙却分文未付，为此，原告雷政辉诉至本院，请求判令：1、被告归还借款100000元，并从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告雷政辉提供的被告缪宇龙出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪宇龙向原告雷政辉借现金人民币100000元，有被告缪宇龙出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告缪宇龙本应积极归还原告雷政辉的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告雷政辉主张被告缪宇龙归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告雷政辉主张被告缪宇龙从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪宇龙应当归还原告雷政辉借款人民币100000元及其利息（从2013年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告缪宇龙于本判决发生法律效力后30日内支付给原告雷政辉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告缪宇龙承担，限被告缪宇龙连同上述款项一并支付给原告雷政辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月十七日
代理书记员 袁静玉
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢27号
周永明等41人：
关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年06月14日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款455574.20元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢27号周永明等41人：关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年06月14日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款455574.20元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00748号
罪犯刘涛。刘涛曾因犯抢劫罪，于2008年6月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年1月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月6日作出（2012）熟刑初字第0056号刑事附带民事判决，认定被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人刘涛赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费等各种经济损失合计人民币八万六千六百七十二元八角四分，于本判决生效后三十日履行。刑期自2011年3月7日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘涛，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘涛悔改表现突出，于2014年9月被评为省级改造积极分子，2013年7月被评为监狱改造积极分子，2014年11月两次获监狱记奖。刘涛被判处附带民事诉讼赔偿人民币八万六千六百七十二元八角四分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第145-1号
申请执行人蔡作为，男，1969年2月2日出生，土家族，职工。
被执行人陈福明，男，1970年7月25日出生，白族，湖南省桑植县人，公务员。
本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第36号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人陈福明发出执行通知书，责令被执行人陈福明五日内缴纳执行款50000元及利息，案件受理费1345元，申请执行费650元。但是被执行人陈福明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈福明在中国农业银行股份有限公司桑植县支行的住房公积金存款11300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第25-1号
申请人陆伟旺，农民。
被申请人黄理鹏。
被申请人姚运日，成年。
申请人陆伟旺与被申请人黄理鹏、姚运日机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄理鹏驾驶的属于被申请人姚运日所有的车牌号为桂K×××××重型厢式货车采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人覃炳劲自愿提供其所有的位于贵港市港北区荷城路xxx号（房产证号为：房权证港北区字第××号）商品房一套作保全担保。2015年4月10日被申请人姚运日向我院提出反担保申请，要求解除对桂K×××××重型厢式货车的扣押，被申请人姚运日自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××重型厢式货车及桂R×××××挂重型平板半挂车作反担保，并得到申请人的同意。
经审查，本院认为，被申请人姚运日的反担保申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姚运日所有的车牌号为桂K×××××重型厢式货车的扣押；
二、查封被申请人姚运日所有的车牌号为桂K×××××重型厢式货车一辆；
三、查封被申请人姚运日所有的车牌号为桂R×××××重型厢式货车一辆；
四、查封被申请人姚运日所有的车牌号为桂R×××××挂重型平板半挂车一辆。
上述车辆，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年四月十日
书记员 吴添霞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：关永利，系该行职员。
被执行人：霍利明，男，汉族，1972年7月1日生，农民，住吉林省永吉县黄榆乡小河沿村2社。
被执行人：耿玉芬，女，汉族，1957年11月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李长顺，男，汉族，1957年6月9日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人霍利明、耿玉芬、李长顺借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第636号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张敏敏
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第483号
申请执行人江苏某某机械化基础工程公司。住所地：江苏省徐州市。
被执行人商丘市某某房地产开发有限公司。住所地：永城市。
法定代表人蒋某，该公司董事长。
本院作出的（2014）永民初字第2061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江苏省某某机械化基础工程公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人商丘市某某房地产开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2061号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第483号
申请执行人卢杨庭（又名卢扬庭），男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢照林，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢杨庭与被执行人卢照林民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）永民初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人卢照林暂无财产可供执行。本案标的48000元及利息尚未执行到位。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行，本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1172号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第483号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第483号申请执行人刘昌辉，男，1970年9月19日出生，汉族，公务员，住永安市。被执行人黄圣俊，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人陈福英，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人刘昌辉与被执行人黄圣俊、陈福英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）永民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘昌辉于2015年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄圣俊、陈福英支付案件款人民币20150元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人黄圣俊、陈福英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄圣俊、陈福英纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人黄圣俊、陈福英的财产状况进行调查，经查被执行人黄圣俊、陈福英暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 罗爱萍二〇一五年九月六日书记员 樊筱芮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1199号
原告：王红伟，男，汉族，1985年10月12日生，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：项磊，男，个体。
被告：王洪山，男，汉族，32岁，农民，现住通榆县。
王红伟诉王洪山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王红伟委托诉讼代理人项磊到庭参加诉讼，王洪山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王红伟向本院提出诉讼请求：1.要求王洪山给付欠款57，500.00元及利息。2.王洪山承担本案诉讼费。事实和理由:王洪山于2015年11月15日从王红伟处借款57,500.00元，约定2016年9月15日还款，逾期按月利率15‰计息，此款到期后经王红伟多次索要未果
王洪山未出庭，未答辩。
王红伟围绕诉讼请求依法提交了证据，王洪山未出庭，未质证，本院对王红伟递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王洪山从王红伟处借款，并为王红伟出具了欠据，王红伟与王洪山之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王洪山应当偿还王红伟欠款57,500.00元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王洪山于本判决生效后给付王红伟欠款57,500.00元及利息。（计息方式为：自2016年9月16日起至还款之日止，按月利率15‰计息。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 曹新雨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2181号
罪犯秦高根，男，1979年3月7日出生于陕西省旬阳县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院2002年12月23日以（2002）陕刑二终字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯秦高根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年3月30日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯秦高根确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯秦高根确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦高根的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月30日至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初100号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人严XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪，2011年11月11日被本院判处拘役七个月，同月14日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人严XX犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人严XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日22时许，被告人严XX因与被害人胡XX在打扑克牌期间发生争执，后二人发生打斗，严XX用拳头将胡XX脸部、鼻部打伤。经鉴定，胡XX人体损伤程度构成轻伤二级。事后，严XX经办案人员电话传唤主动到案并如实供述上述事实。案发后，严XX家属与胡XX达成赔偿协议，严XX取得胡XX谅解。
上述事实，被告人严XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人严XX的供述；被害人胡XX的陈述；证人严XX、杨XX的证言；调解协议书、谅解书；被告人归案经过证明；刑事判决书、释放证明；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人严XX故意伤害公民身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严XX接到电话通知后能主动到案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严XX犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹文娣