wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙伟东，男，1982年1月27日出生，汉族，住广西平南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：布梅青，女，1984年8月13日出生，汉族，住广西平南县。
上述两再审申请人的委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
上述两再审申请人的委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小飞，女，1966年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：陈显南，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
再审申请人蒙伟东、布梅青因与被申请人徐小飞民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙伟东、布梅青申请再审称：双方当事人于2012年8月30日对合伙期间欠款和合伙前个人欠款进行了核算，其中5万元借款是对原2010年8月18日借款的确认，并且蒙伟东、布梅青已于2012年12月14日、24日分别偿还了3万元、2万元。徐小飞主张上述3万元和2万元是蒙伟东、布梅青支付的货款，但没有提交证据予以证实，应当认定徐小飞的主张不成立。综上，原判决认定事实不清，请求依法予以再审。徐小飞提交意见称：蒙伟东、布梅青的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据蒙伟东、布梅青申请再审的理由，本案再审审查涉及以下问题：1.蒙伟东、布梅青向徐小飞的借款数额是多少。2.蒙伟东、布梅青是否已还清徐小飞借款。
关于蒙伟东、布梅青的借款数额问题。徐小飞主张蒙伟东、布梅青借款10万元，提供了蒙伟东2010年8月18日出具的5万元《借条》和2012年8月30日出具的《欠条》（其中载明个人借款5万元）。蒙伟东、布梅青主张2012年8月30日《欠条》中载明的个人借款5万元是对2010年8月18日5万元借款的确认，没有提交证据证实。而且，如果是确认原借款，常理应当与《欠条》中载明的“原欠布款58576元”一样予以注明或者收回原借条。但是，《欠条》上对5万元借款没有任何注明，2010年8月18日的5万元《借条》仍然由徐小飞持有。况且，蒙伟东、布梅青一审中也曾辩称已偿还徐小飞10万元借款。因此，蒙伟东、布梅青主张2012年8月30日《欠条》中的5万元是对2010年8月18日5万元借款的确认，理由不成立。原判决认定蒙伟东、布梅青借款数额为10万元正确。关于蒙伟东、布梅青是否已还清徐小飞借款问题。根据本案查明的事实，布梅青于2012年12月14日、2012年12月24日、2013年1月1日、2014年1月22日从其银行账户转款合计99980元到徐小飞在农行的账户。双方对上述款项用途各执一词，蒙伟东、布梅青主张是偿还本案借款，徐小飞主张是布梅青支付货款。由于徐小飞与蒙伟东之间存在合伙关系，蒙伟东、布梅青负责销售货物，徐小飞农行的账户曾作为双方合伙期间送货单上载明的收货账户。而且，布梅青除了上述四笔款项外，还有其他款项也转入徐小飞农行的账户。在双方之间存在借款、货款关系，且对借款数额和转款用途均有争议的情况下，蒙伟东、布梅青主张上述款项99980元是偿还本案争议的10万元借款，依据不足。原判决蒙伟东、布梅青偿还徐小飞10万元借款及利息正确。综上，蒙伟东、布梅青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙伟东、布梅青的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 施雅婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中法刑终字第355号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，生于1989年3月13日，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索一案，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于沾益县看守所。
云南省沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人钱某某涉嫌犯敲诈勒索罪，于二0一五年十一月九日作出（2015）沾刑初字第167号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人钱某某与吴某某、张某等人为垄断沾益县内高速公路“倒卡”市场，逃避通行费用，从中获取非法利益。2013年2月28日，被告人钱某某参与了他人召集的倒卡人员参加所所谓“倒卡”谈判会，会议内容为不允许其他倒卡人员进行倒卡，如果其他人员要倒卡，必须向他们缴纳保护费。否则将其他倒卡人员实施砸车、打人等手段相威胁。同年3月1日和4月2日，先后向倒卡人员崔某某等人收取保护费共计人民币14500元，钱某某分得2000元。另查明，张某已将敲索的14500元全部退赔被害人。
原审人民法院认为被告人钱某某以非法占有为目的，伙同他人以将使用暴力对他人财产或人身伤害相威胁的方法，强行收取他人保护费，其行为已构成敲诈勒索罪。钱某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以敲诈勒索罪判处被告人钱某某有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
上诉人钱某某以其没有参与砸车、打人，未分得赃款，之前未受过刑事处罚，是从犯和家中老人年迈多病为由，提出上诉。请求二审对其从轻判处。
经审理查明，原判认定2013年2月28日，被告人钱某某参与了吴某某（已判有期徒刑一年零六个月，罚金一万）、张某（已判有期徒刑一年零三个月，罚八千）等人召集的其他倒卡人员参加所谓“倒卡”（小汽车上高速路上，用小汽的交费卡与大货车的交费卡对换，大货车付给对方一定好处费，大货车从而少交过路费）谈判会，向其他倒卡人员强收“保护费”，对不缴纳保护费的人将施以砸车、殴打等威胁。事后，倒卡人员崔某某等人先后向钱某某等人缴纳保护费共计人民币14500元，钱某某分得2000元。案发后，张某已将敲索的14500元全部退赔被害人。有经一审庭审质证并查证属实的被害人尹某等人的陈述、证人证言、同案犯吴某某等人的供述及辩解、被告人钱某某的供述及辩解等证据证实。原判认定本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人钱某某参与他人，以非法占有为共同目的，共同采取毁坏财物和暴力威胁等手段，事后向其他违法人员强行收取保护费共计14500元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。原判定罪准确。原判认定钱某某是从犯，具有坦白情节等法定量情节，已依法对其从轻处罚，量刑适当。钱某某的上诉理由不成立。一审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 崔新富
二〇一五年十二月六日
书记员 张建林
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1217号
原告：ＸＸＸ，男，1963年5月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：涂树平，男，1968年12月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告ＸＸＸ与被告涂树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告涂树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告涂树平因做生意需要，于1997年3月12日向原告借款3万元，约定按月利率2%计付并逐月付清，被告立下借款条交原告持有。同年6月8日，被告涂树平再次向原告借款6千元，并在上述借款条上载明。被告涂树平借款后，一直没有向原告支付利息，后来一直失联。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告涂树平立即付还原告借款3.6万元及利息（其中借款3万元的利息自1997年3月12日起计至款还清之日止按月利率2%计算，另6千元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、人口基本信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；3、借款单，证明被告向原告借款3.6万元的事实。
被告涂树平没有答辩也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院依法进行审查，证据1是相关职能部门出具的，可予确认；证据2与本院查询的情况相同，可予确认；证据3中“借款条……97年3月12日”的内容是被告涂树平书写并签名确认，符合证据三性的要求，可予确认；对原告在落款下面自行添加“另97年6月8日加借（6000元整）”的内容，没有经被告涂树平确认，不予认定。
经审理查明，原告与被告涂树平是朋友关系。因被告涂树平需要资金周转，于1997年3月12日向原告借款3万元，双方约定月息按2%计算，利息逐月付清。当日，被告涂树平立下《借款条》交原告存执。双方对借款本金的归还没有约定期限。被告涂树平至今没有付还原告借款及利息。2016年9月8日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告涂树平结欠原告借款3万元及自1997年3月12日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息，有被告涂树平签名的借款条为证，依法可予认定。现原告起诉要求被告涂树平付还借款3万元，合理合法，应予支持。原告请求自1997年3月12日起计至还清之日止按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，原告未能提供合法有效的依据，本院不予支持。被告涂树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂树平应于本判决生效之日起10日内付还原告ＸＸＸ借款3万元及该款自1997年3月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，由原告ＸＸＸ负担120元，被告涂树平负担3708，被告涂树平应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 张洁林
人民陪审员 吴少鑫
二〇一七年一月十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1626号
原告：赵飞雨，男，1979年09月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福三站镇。
被告：员井和，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告：齐金玲，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在审理原告赵飞雨诉被告员井和、齐金玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵飞雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵兴波
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺春雨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第539号
罪犯陈小俊，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月16日作出（2012）深福法刑初字第399号刑事判决，以被告人陈小俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）深中法刑二终字第948号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈小俊在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2781号
被执行人：古次吉哈，男，1974年3月23日出生，彝族，住四川省美姑县。
被执行人古次吉哈犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月18日作出（2014）翠屏刑初字第206号刑事判决判处被告古次吉哈有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人古次吉哈未能自动履行义务，本院依法对古次吉哈�处罚金人民币2万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人古次吉哈可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第206号刑事判决中对古次吉哈“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2781号被执行人：古次吉哈，男，1974年3月23日出生，彝族，住四川省美姑县。被执行人古次吉哈犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月18日作出（2014）翠屏刑初字第206号刑事判决判处被告古次吉哈有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人古次吉哈未能自动履行义务，本院依法对古次吉哈�处罚金人民币2万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人古次吉哈可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第206号刑事判决中对古次吉哈“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执441号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
被执行人：舒兰市法特镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵喜会，负责人。
本院在执行申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心行政非诉一案，舒兰市人民法院于2017年11月1日作出了（2017）吉0283行审164号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心自动履行全部义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队同意结案，余款及利息等放弃。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审164号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年五月十六日
书记员 徐冰盼
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1312号
申请执行人吴仕臣，男，1969年3月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行吴仕臣申请执行甄凤军合同纠纷一案中，申请执行人吴仕臣依据已发生法律效力的(2016)黑0321民初1763号民事调解书于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费150元、执行费200元。在执行过程中，依法扣划被执行人甄凤军在中国建设银行存款500元，扣划被执行人甄凤军在中国工商银行存款600元，合计1100元，该款已全部支付给申请执行人吴仕臣，经本院调查，被执行人甄凤军除以上财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人吴仕臣对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1763号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1312号申请执行人吴仕臣，男，1969年3月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行吴仕臣申请执行甄凤军合同纠纷一案中，申请执行人吴仕臣依据已发生法律效力的(2016)黑0321民初1763号民事调解书于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费150元、执行费200元。在执行过程中，依法扣划被执行人甄凤军在中国建设银行存款500元，扣划被执行人甄凤军在中国工商银行存款600元，合计1100元，该款已全部支付给申请执行人吴仕臣，经本院调查，被执行人甄凤军除以上财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人吴仕臣对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1763号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十日书记员  李佳琪
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3580号
原告：姜某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年7月日向法院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年七月七日
书记员 王思楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1133号
原告翟高芬，男，农民，住钦北区。
被告董焕升，男，农民，住钦北区。
原告翟高芬诉被告董焕升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告翟高芬于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟高芬申请撤回对被告董焕升的起诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟高芬撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告翟高芬负担。
审 判 长 陆珏燕
人民陪审员 杨军声
人民陪审员 黄 琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 添
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终524号
上诉人（原审原告）：李荣柏，男，1950年6月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李学全，男，1948年3月11日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
上诉人李荣柏因与被上诉人李学全排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初1654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李荣柏上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：根据法律规定和当事人的协议约定，其享有诉争道路的通行权。
李学全辩称，被上诉人没有参与诉争道路的铺设且毁坏道路，其没有与被上诉人达成让被上诉人通行的协议，被上诉人无权通行。
李荣柏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权行为，及时将堆放在通道上的石头、空心砖搬走，恢复通道原状，保障通道畅通；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告李荣柏与被告李学全系亲戚关系。1992年被告李学全办理个人建房批示手续，因在耕田上建盖房屋，为通行则与同期办理个人建房批示手续的张兴祥（已病故）协商相互拼出土地面积，被告李学全拼出的土地宽8尺、长4米做为从北至南的通道。被告李学全于1994年建盖坐西朝东瓦楼房三格及北首耳房一格；同年张兴祥在被告李学全家南边建盖房屋。1999年3月3日，李荣启在被告、张兴祥家南边建盖房屋并与二人协商达成共同通行的协议。2008年11月1日，原告李荣柏与被告、张兴祥达成从北至南通道共同行走的协议，2012年12月26日，原告李荣柏依法取得建房手续。2016年农历正月29，原告李荣柏与被告李学全为通行发生口角后，原告挖了被告家耳房山墙两锄，双方为此发生争执。
一审法院认为，原告李荣白与被告李学全系亲戚关系，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行关系。但原告李荣柏与被告李学全为通道通行发生口角后，不通过正当途径解决矛盾，则采取过激行为去挖被告家的山墙是不当的、不正确的，而且也是违反法律规定的。而被告表示不妨害原告的正常通行，但不允许原告在建盖房屋时拉材料的车辆通行的态度也是不对的；双方应该抱有积极真诚的态度相互协商，才能解决矛盾的实质问题。本案中，被告李学全无明显的侵权行为，被告在自家围墙脚堆放空心砖，虽不影响相邻方的通行，但应该及时清理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李荣柏的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，李学全与李荣起于1999年3月3日签订的《关于道路问题的协议书》载明：今后新增的住房户若需走此路，要给走；如何负担，跟李荣起户具体商量而定。李学全户不再插手此事。李学全、张兴祥、李荣柏于2008年11月1日签订的《协议》载明：李学全、张兴祥、李荣柏同意，以后三方共同使用东面8尺宽道路。二审查明的其他的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是李荣柏是否有在诉争通道上通行的权利。1999年、2008年的协议约定清晰明了，根据协议内容可以做出确定的理解。李学全辩称其以见证人身份参加2008年协议的签订，此与协议内容及其在“订协议人”处签名捺印的事实不符，且李荣柏不予认可，故对其辩解不予采纳。根据1999年、2008年协议的约定，李荣柏有在诉争通道上通行的权利。李学全在诉争道路上堆放空心砖并阻碍李荣柏施工车辆通行，违反了协议约定，侵犯了李荣柏的通行权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，李学全应该移除空心砖且不得阻碍李荣柏人、车、物的通行。
李荣柏主张李学全在道路上堆放石头但未提供充分证据予以证明，且李学全不予认可，故其应承担举证不能的不利后果即本院对其该主张不予支持。李荣柏在其施工车辆破坏道路后没有与李学全充分沟通、及时修复，反而用锄头毁坏李学全房屋，致使双方矛盾激化。其行为既违反法律规定又违背公序良俗，本院予以严厉批评。李荣柏户愿意补偿给李学全2000元并表示会在通行前对其毁坏的诉争道路予以修复，如在建房施工中致使道路损害会在施工结束后及时修复，该表示符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，李荣柏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初1654号民事判决；
二、上诉人李荣柏于本判决生效之日起五日内支付给被上诉人李学全2000元，并对其损坏的道路予以修复。
三、被上诉人李学全于本判决生效之日起五日内移除堆放在通道上的空心砖且不得阻碍上诉人李荣柏户人、车、物的通行；
四、驳回上诉人李荣柏的其他上诉请求。
一审案件受理费150元，由李荣柏负担。
二审案件受理费300元，由上诉人李荣柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱法雨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春风，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。
法定代表人:邓光林，该公司董事长。
再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人杨春风、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万向投资公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（二）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(三)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(四)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(五)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。二、二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、新城房地产公司和万向投资公司与杨春风签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助杨春风取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”，新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗，未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
二、新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与杨春风签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、由于杨春风对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。
综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
审 判 员 胡 钉
代理审判员 邓 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春风，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人杨春风、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（二）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(三)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(四)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(五)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。二、二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、新城房地产公司和万向投资公司与杨春风签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助杨春风取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”，新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗，未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与杨春风签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。三、由于杨春风对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2070号
申请执行人：蒋连花
被执行人：何仙兰
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00111号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何仙兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明何仙兰名下有房产（杭州市古墩路465-7）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（杭州市�墩路465-7）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 何倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第935号
原告王某某。
委托代理人王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰，人民陪审员胡楚南参加评议的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录，原告王某某及其诉讼代理人王正泉到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，同年5月26日登记结婚，婚后共同生活不到三个月，被告就外出至今，原告多次寻找未果，现被告杳无音讯，原告遂诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、湖南省湘乡市月山镇褒忠山村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告下落不明的事实；
3、证人吕志明、王文闯出庭作证的证人证言各一份，拟证明被告2010年外出至今，一直未归的事实。
被告刘某某未到庭提出质证意见，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，同时证据2、3间形成了证据锁链，本院依法对该三份证据材料予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告王某某与被告刘某某于2010年4月经人介绍相识，同年5月26日登记结婚，未举行婚礼。婚后未生育小孩。婚后因被告于2010年外出至今未归，导致原、被告双方长期分居，现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告刘某某婚姻基础一般，婚后共同生活时间不长，现被告下落不明，原、被告较长时间分居生活，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情应视为确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法应当予以支持。因被告刘某某未到庭，原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在此暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 胡楚南
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11490号之一
原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，天津优法律师事务所实习律师。
被告：庞金成，男，1981年6月3日出生，住天津市河西区。
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告庞金成居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 徐 敬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11490号
原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，天津优法律师事务所实习律师。
被告：庞金成，男，1981年6月3日出生，住天津市河西区。
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告庞金成居间合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 徐 敬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6180号
原告常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。
法定代表人赵梅，总经理。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告戴红梅。
本院在审理原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告戴红梅物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币52元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾煜恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4416号
原告赵海宾，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
本院在审理原告赵海宾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海宾在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵海宾撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告赵海宾负担。
审判长 杨明霞
审判员 袁文青
审判员 赵培东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 晓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2010号
罪犯张光明，别名张大龙，男，1966年2月5日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）晋中中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人张光明犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2006年7月17日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。2007年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张光明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年3月、2013年7月、2014年2月、2015年3月、2015年7月五次获监狱表扬奖励。2014年3月10日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年11月21日起至2031年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2010号
罪犯王延虎。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年2月28日以（2006）临刑一初字第93号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王延虎有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王延虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王延虎准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2025年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第116号
原告雷建君，男，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码：×××0039.
委托代理人马运峰，广东启兴律师事务所律师。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：K3038882-2。
负责人刘桂泉，该大队大队长。
委托代理人魏端锋。
委托代理人王磊。
原告雷建君诉被告佛山市公安局三水分局交通警察大队确认行政行为无效一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告雷建君于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷建君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷建君负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李秀娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1147号
原告：刘强，男，1988年12月7日生，汉族，吉林市昌邑区。
被告：初长龙，男，1983年11月7日生，汉族，户籍住址吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘强与被告初长龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费1,750.00元，由原告刘强负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执155号
本院受理执行的申请人尹王昊与被执行人汉寿县东洲乡九狮村村民委员会物权纠纷一案，已于2016年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执491号
申请执行人李贞。
被执行人枣庄市华锦纸业有限公司。
法定代表人孔令纪。
被执行人孔令纪。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第32号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市华锦纸业有限公司、孔令纪银行存款10,000,000.00元或查封相应财产一宗。
扣划被执行人枣庄市华锦纸业有限公司、孔令纪银行存款10,000,000.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年九月十六日
书记员 王亮亮
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00090号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘富现，又名刘付献，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年8月12日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人赵广利，上海深度律师事务所律师。
辩护人刘同贺，河南众孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋成伟，男，1974年9月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年8月12日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人刘富现、宋成伟犯诈骗罪一案，于2015年8月13日作出（2015）华区刑初字第46号刑事判决。原审被告人刘富现、宋成伟不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月13日，被告人刘富现联系郑州视博电子股份有限公司为其承包的长途大巴车办理濮阳至鹤壁的ETC高速公路通行卡，该公司指派王某楠到濮阳飞龙车站办理，在王某楠办理车牌号为豫J659**、豫J658**、豫J656**的通行卡时，被告人宋成伟作为豫J658**车辆的司机，协助刘富现提供该三辆车的行车证和自己的身份证作为办理ETC通行卡的必要资料。2013年7月18日，被告人刘富现又让王某楠在鹤壁为其承包的豫J803**的车辆办理了ETC高速公路通行卡。根据上述通行卡信息显示，车辆通过收费站时，按B型车29座38元收费。二被告人明知豫J659**、豫J658**、豫J656**为C型车35座应按57元收费的事实，刘富现明知豫J803**为C型车35座应按57元的事实，却隐瞒事实真相，在2013年6月份至2014年3月底期间内，致使豫J659**、豫J658**、豫J656**三辆车共逃费59159.5元。2013年7月18日至2014年3月底，豫J803**车辆逃费14936元。后刘富现、宋成伟将上述逃费数额退还至河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处濮阳收费站。
上述事实，有被告人刘富现、宋成伟供述、证人王某楠、刘某军、魏某华、李某营、刘某新证言予以证实，又有濮阳市公安局胜利分局扣押物品清单、濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所核查信息、王某楠提供的宋成伟身份证、行驶证影印件、河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处濮阳收费站情况说明、河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处濮阳收费站情况说明及收条、濮阳高速收费站逃费明细表、濮阳市飞龙车站调度室证明、濮阳市汽车运输公司九分公司证明、河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处濮阳收费站情况说明、濮阳市公安局胜利分局现场勘验笔录等证据在卷佐证，予以认定。
原判认为，被告人刘富现、宋成伟以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，均已犯有诈骗罪。二被告人在骗取前三辆车的逃费时系共同犯罪。其中宋成伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控二被告人使用伪造的机动车行驶证，将车辆由35座改装为29座的事实无证据证实，对该部分指控不予支持。二被告人案发后退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决被告人刘富现犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人宋成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
上诉人刘富现上诉及其辩护人辩护称：刘富现没有诈骗的故意，没有实施诈骗行为，一审认定事实不清，证据不足，应改判其无罪。
上诉人宋成伟上诉及其辩护人辩护称：宋成伟没有诈骗的故意，没有实施诈骗行为，一审认定事实不清，证据不足，应改判其无罪。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人刘富现、宋成伟上诉及二位被告人的辩护人辩护的意见，经查，刘富现、宋成伟在侦查阶段的供述及证人王某楠的证言证实刘富现、宋成伟知道自己车辆是35座车辆，王某楠上车安装前三辆车时二人在场，并由二人将身份证和行车证复印件给了王某楠，ETC收费29座比35座收费少；宋成伟另供称车辆安装ETC后一天一般跑两个来回，刷四次，每车每次刷38元；证人王某楠证言另证明其录入电子标签中的数据为29座。上述供述与证言相互印证，又有濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所核查信息、王某楠提供的宋成伟身份证、显示核载人数为29人的行驶证影印件、河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处濮阳收费站关于收费规则的情况说明、河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处濮阳收费站关于补交逃费的情况说明及收条、濮阳高速收费站逃费明细表等证据予以佐证，刘富现、宋成伟以非法占有为目的，隐瞒真相逃过路费的事实清楚，足以认定，二人的行为均构成诈骗罪。故二上诉人上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘富现、宋成伟以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二人行为均已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓龙
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行审6号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市，
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（特别授权）李纯锡，该局干部。
被执行人蔡先敏。
申请执行人恩施市国土资源局于2015年8月10日对被执行人蔡先敏作出“恩市土资责交（2015）第7号”《责令交出土地处理决定书》，该处理决定现已发生法律效力。被执行人蔡先敏未在期限内履行交出土地的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市国土资源局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 粟敦燕
审判员 谭庆芳
审判员 刘少生
二〇一六年五月六日
书记员 刘九江
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2723号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李圳。
被告张先龙。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张先龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张先龙于2011年3月23日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2013年3月22日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年3月23日被告张先龙与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2011年3月23日起至2013年3月22日止，利率为月息9.1499‰，按季结息，借款用途为经商。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息15，835.13元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月11日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、马驰社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先龙在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年9月20日所欠利息15，835.13元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同及展期协议约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 莎
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初54号
原告青海祁铭矿业有限公司。
法定代表人冶明亮，系该公司董事长。
委托代理人宋开钰，系该公司员工。
被告王林柱。
原告青海祁铭矿业有限公司与被告王林柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，本案在审理过程中，原告青海祁铭矿业有限公司以起诉漏列当事人为由申请撤诉。
本院认为原告青海祁铭矿业有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海祁铭矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告青海祁铭矿业有限公司负担。
审判员 宋积珠
二〇一六年四月十五日
书记员 李 冲
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初516号
原告：李明生，男，1965年3月5日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：王小兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市静安区常熟路8号1楼。
主要负责人：陈雪松，该单位总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告李明生�被告王小兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李明生于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明生负担。
审判员 杨为民
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕真真
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2806号
原告：蔚县京秦煤业集运有限公司，住所地河北省蔚县。
法定代表人：胡建明，总经理。
委托诉讼代理人：朱元君，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭千山，北京市长安律师事务所律师。
被告：山东厦鸿国际物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱思利，董事长。
原告蔚县京秦煤业集运有限公司（以下简称京秦煤业公司）与被告山东厦鸿国际物流有限公司（以下简称山东厦鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京秦煤业公司的委托诉讼代理人郭千山到庭参加诉讼。被告山东厦鸿公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告京秦煤业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款2010805元，利息200000元，本息合计2210805元。二、判令被告支付原告违约金，以2210805元为基数，自2017年2月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：从2014年起，原告通过火车发运煤炭共计21列，收货单位是华能国际电力股份有限公司邹县发电厂等三家企业（证据附后）。这三家企业又共同委托江苏万林木材产业园有限公司和本案被告支付原告货款。截止2017年2月12日，被告共计欠原告煤炭货款2010805元，利息200000元，本息合计2210805元。双方于2017年1月22日签订《还款协议书》（证据附后）。约定被告欠款总金额1925366元，还款期限为2017年2月12日和利息20万元等事宜。加上经双方对账确认被告另欠原告款85439元（见证据），共计本金2010805元，再加利息20万元合计2210805元。然而，被告并没有按照协议规定归还原告欠款。原告认为，自身的合法权益应当受法律保护，被告无任何理由拒不如期如数归还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，提出诉讼，请求人民法院公断，判如所请。
被告山东厦鸿公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的还款协议书、汇总表、铁路运输清单及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：一、2017年1月22日，原告（甲方）京秦煤业公司与被告（乙方）山东厦鸿公司签订还款协议书，协议约定针对甲乙双方剩余1925366.94元货款尚未结清事宜，由于乙方暂时性资金链问题，乙方特向甲方做出如下还款承诺：乙方必须在2017年2月12日前结清所欠甲方货款，如到期未能结清，经甲乙双方协商一致，乙方承担截至2017年2月底前所欠货款利息20万元。到期甲乙双方可继续协商具体结清货款事宜，协商不成任何一方可向本协议签订地人民法院提起诉讼。落款处甲方胡建明签字，加盖公司行政公章，乙方朱思利签字，加盖公司行政公章。二�原告提交2016年4月29日签字的汇总表两份，一份发货单位为蔚县朱元君、日期为4.3至4.20、总计车数93、原发数4086.87、实收数4070.58、实发运费321330、总额766313.01，落款时间2016年4月29日，“朱元君”与“高新”签名。铅笔字体内容为：热值：5369卡×0.051＝237.819－8091.4＝192.419×3610.70＝694767.58硫：2.27扣1.4元/T476.17×（273.819－82－1.4＝190.49）＝90671.81合计785439元原告解释铅笔内容为：2016年4月29日账款项为785439元，被告以银行转账方式从其员工朱思利银行账户被告转至原告公司副总经理朱元君的个人账户70万元，分五次转账，2016年6月份转账20万元；2016年7月11日转账10万元；2016年7月19日转账10万元；2016年7月29日转账10万元；2016年8月26日转账20万元，共计70万，余款85439元未付。原告陈述该未付款项不包含在原、被告双方签订还款协议，该还款协议中，原因是原告向被告供货运输方�为火车和汽车，还款协议的欠款是火车运输欠款数，85439元是汽车运输的欠款数，落款处签名的“卢云山”、“高新”分别是被告公司的副总经理、财务总监。另一份汇总表载明，日期为6.23至2.10、合计矿发75156.92、验收74589.86、煤款23686017.47、运费7003788.4、合计金额30689805.87、代发费1020000、结算金额29540700.15，落款时间2016年4月29日，“卢云山”与“朱元君”签名。反面手写内容“再付壹佰染拾万元整，尾款酒桌上定。卢云山2016.4.29。”三、原告提交铁路运输清单一份，证明发运数额为21列煤炭。运输清单中对装运日期、预约号、发站、托运人、到站、到局、收货人、货物、货区、车种、订厂数、需求吨数、配车数、受理吨数、完成提取时间、填报人均做了记载。装运日期自2014年7月22日至2015年2月10日，发站沙城，托运人蔚县京秦煤业集运有限公司，站到分别为南定、邹城，收货人分别为华电淄博热电有限公司、华电国际电力股份有限公司邹县发电厂。四、山东厦鸿国际物流股份有限公司于2017年7月14日名称变更为现名称山东厦鸿国际物流有限公司。
本院认为，原告提供的还款协议结合运输清单、供货汇总表能够证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实，本院对此予以认定。被告于2017年1月22日向原告出具还款协议，确认欠货款1925366.94万元，并承诺2017年2月底前不能偿还上述货款支付货款利息200000元，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告应按约还款。原告虽主张除上述欠款外，被告尚欠其85439元货款，但原告主张的该笔欠款确认时间为2016年4月29日，该时间早与还款协议出具时间，按日常习惯后协议应包括之前所有欠款，且原告无其他证据印证“高新”、“卢云山”的身份，故本院对原告主张该笔85439元欠款不予采信。被告未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，被告应予赔偿。原告主张的利息损失的计算基数、起止日期及计算标准，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东厦鸿国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔚县京秦煤业集运有限公司货款1925366元和利息200000元；
二、被告山东厦鸿国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔚县京秦煤业集运有限公司利息损失，以2125366元为基数，自2017年2月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
三、驳回原告蔚县京秦煤业集运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24490元，由原告原告蔚县京秦煤业集运有限公司负担1936元，由被告山东厦鸿国际物流有限公司负担22554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢书凤
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执383号
申请执行人廖仁鸿。
被执行人杨顺兵。
被执行人曹金波。
被执行人张晓威。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00145号民事判决书发生法律效力后，被执行人曹金波、张晓威、杨顺兵未履行。廖仁鸿向本院申请执行。经查，被执行人曹金波、杨顺兵、张晓威在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹金波的银行存款900000元，或冻结、划拨杨顺兵、张晓威的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年四月十三日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执383号之一
申请执行人廖仁鸿。
被执行人杨顺兵。
被执行人曹金波。
被执行人张晓威。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00145号民事判决书发生法律效力后，被执行人曹金波、张晓威、杨顺兵未履行。廖仁鸿向本院申请执行。经查，被执行人曹金波、杨顺兵、张晓威在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将曹金波的其他收入500000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年四月十三日
书记员 邓祥军
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1478号
原告林荣立，男，1962年8月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人詹学良，执行董事。
本院在审理原告林荣立与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林荣立于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林荣立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林荣立负担。
审判员 罗世生
二〇一五年八月十五日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1894号
原告赵某清，女，生于1974年11月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告李某中，男，生于1973年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨永华，渠县天星镇法律服务所法律工作者。
原告赵某清诉被告李某中离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程治中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某清及委托代理人李显国、被告李某中及委托代理人杨永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某清诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，2008年2月29日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，2009年2月生育一女孩取名李某芳（户籍明为李某芬）。由于原、被告婚前缺乏了解就匆忙结为夫妻，婚后才发现彼此既无共同理想、信念、爱好、情趣，被告也无能力履行夫妻之间、家庭成员之间相互扶助义务，为此双方争吵打骂不断，矛盾不断升级。原告坚持将小孩带满2岁后，在被告根本无能力保障原告母女正常生活的情况下，被迫外出广东务工。今年4月10日，原告主动到被告打工的福州市静安区一起生活，仅仅相处四个月的时间，原、被告就发生纠纷无数次，致使原告身心受到伤害，原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及家庭成员的户口本。拟证实原告的主体资格和家庭成员情况。
2、原、被告结婚登记资料。拟证实原、被告系合法婚姻关系。
3、原告本人受伤照片2张。拟证实原、被告发生纠纷，被告打伤原告的事实。
被告李某中辩称，原告所诉离婚事实与客观实际不符，完全是原告编造事实、胡说八道。原告与被告于2008年2月登记结婚后，实行男到女家居住，与原告虽然恋爱时间较短，但彼此仍然是恩恩爱爱、情同手足，因原告父母年老体弱多病，被告为孝敬原告父母，家中的包产田地全由被告辛勤耕种，农闲时还到建筑工地打工挣钱来维持一家人的生活；原告与被告结婚后，觉得有了依靠，对农活、家务事不闻不问，双方也从未发生过争吵打架纠纷。2010年下半年的一天原告提出到达州父母处去玩耍，被告信以为真，将原告送至渠县火车站，还给原告支付了车费和零花钱，由于原告很长时间未回，才知道原告外出务工去了；原告在外务工期间与他人关系暧昧，今年4月7日，原告来到被告务工处，说出了原告在外与他人发生的事情，被告给予了安慰和谅解，双方共同一起生活至8月原告才离开回家的。综上，原、被告结婚已六年多时间，夫妻关系和睦，夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚，以维护自身合法权益。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、被告本人身份证。拟证实被告的主体身份。
2、被告代理人调查罗某益、李某奎、欧某洲、王某全的笔录四份。拟证实原、被告结婚后夫妻关系较好，双方没有发生过争吵打架纠纷。
3、原告书写字据一份。拟证实原告在外务工中与他人关系暧昧，双方发生纠纷的原因。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2项证据无异议；被告对原告所举第3项证据提出异议，认为原告所列照片只是单一证据，无其他证据印证，不能证明被告存在暴力倾向。原告对被告所举第1项证据无异议；对被告所举第2项证据提出异议，认为证人应当出庭作证、应当出庭接受质询；原告对被告所举第3项证据提出异议，否为被告所举字据是本人所写。
本院审查认为，对原、被告无异议的证据予以认定；对原告所举第3组证据结合原、被告的当庭陈述，双方对发生纠纷事实无异议，本院对该项证据予以认定；对被告所举第2项证据，因证人未出庭作证，其证言真实性无法确认，本院不予采信；对被告所举第3项证据，原告提出异议，否认系本人所写，被告也未列举其他证据佐证，本院不予认定。
根据所采信的证据及庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：
原告赵某清与被告李某中于2007年底经人介绍相识恋爱，2008年2月29日双方在渠县民政局办理结婚登记手续结婚，2009年2月生育一女孩取名李某芬。原、被告结婚时，被告李某中到原告娘家安家居住，其户口从李馥乡青山村迁至板桥乡新塘村即原告娘家落户。原、被告结婚后夫妻关系较好，被告一直在家从事农业生产劳动，2011年3月原告提出到达州父母处玩耍，被告将原告送至车站，尔后原告便外出广东省务工，被告仍然在家劳动和抚养小孩，双方以电话方式交流联系。2014年2月被告将小孩安置好后也外出福州市务工，2014年4月原告从广东去到被告务工地一起生活，夫妻关系较为正常。同年8月因生活琐事双方发生纠纷，后原告返回其父母处，故起诉来院请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告起诉要求与被告离婚，应当提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂；而原告向法庭所举证据，只能证明家庭成员结构以及双方发生过一次纠纷，不能证明纠纷产生的原因系被告形成，且根据双方当庭陈述其纠纷原因系原告所为，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；只要原告注意纠正自己的认识和心态，坦然面对子女和家庭生活，双方加强沟通交流，增进理解，双方具有和好可能。综上所述，原告要求与被告离婚的理由没有足够的证据证明，其离婚请求本院不予支持。据此，为维护家庭婚姻的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某清与被告李某中离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程 治 中
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨琼（代）
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
穆刑初字（2015）第6号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人钟某某，男，1976年12月6日出生，汉族，高中毕业，司机，住黑龙江省虎林市。2015年5月7日因涉嫌挪用公款被穆棱林区人民检察院院决定取保候审，同日由虎林市公安局执行。
辩护人马强，牡丹江律师事务所律师
黑龙江省穆棱林区人民检察院以穆林检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人钟某某犯挪用公款罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省穆棱林区人民检察院检察员王忠娜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月份，被告人钟某某因倒卖粮食缺钱，找到时任黑龙江中储粮虎林直属库主任孙某（另案处理），提出能否在本单位的粮食收购资金中借用一部分用于个人倒卖粮食，孙某表示同意并安排财务将公款借给钟某某。其后，钟某某于2011年10月18日、10月19日分两次在财务借出150万元人民币。上述款项，钟某某于2011年10月21日、12月24日、12月25日分三次全部归还单位。
公诉机关认为，被告人钟某某利用孙某职务之便，与孙某共谋、参与策划，并实际挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年10月份，被告人钟某某因倒卖粮食缺钱，而找到时任黑龙江中储粮虎林直属库主任孙某（另案处理），向其提出能否在本单位的粮食收购资金中借用一部分用于个人倒卖粮食，孙某表示同意并安排财务将公款借给钟某某。其后，钟某某于2011年10月18日、10月19日分两次在财务借出人民币150万元。上述款项，钟某某于2011年10月21日、12月24日、12月25日分三次全部归还单位。
2015年5月7日，被告人钟某某主动到黑龙江省穆棱林区人民检察院投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的黑龙江省穆棱林区人民检察院出具的案件说明，书证被告人钟某某的户籍证明、穆棱林区人民检察院扣押财物清单、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江中储粮虎林直属库财务出具的钟某某挪用公款借据、还款记账凭证及还款情况说明、中国储备粮管理总公司黑龙江分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、中国储备粮管理总公司黑龙江分公司出具的关于虎林直属库企业性质的说明、孙某任职文件等；证人孙某、王某、张某某、郭某某、任某某的证言，被告人钟的某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某与身为国家工作人员的孙某（另案处理）共谋，参与挪用公款150万元归个人使用，数额巨大，进行营利性活动，构成挪用公款罪，应当追究刑事责任。黑龙江省穆棱林区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人钟某某主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其应予以减轻处罚。被告人钟某某参与挪用的公款在案发前已全部归还，对其予以从轻处罚。被告人钟某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，此次挪用公款罪中，挪用的公款在案发前已全部归还，认罪悔罪态度较好，鉴于被告人钟某某不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王汉伟
审判员 郑 伟
审判员 张新年
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵艳丽
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点。挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
“挪用公款归个人使用，进行非法活动的”，以挪用公款五千元至一万元为追究刑事责任的数额起点。挪用公款五万元至十万元以上的，属于挪用公款归个人使用，进行非法活动，“情节严重”的情形之一。挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重的其他情形，按照本条第一款的规定执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01083号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。组织机构代码：42213537-8.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被告郭某，女。
被告姚某某，男。
本院受理原告来凤农村商业银行诉被告郭某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告来凤湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 敏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初381号
原告武安市凯东工贸有限公司。
法定代表人张伟彦，该公司总经理。
委托代理人郭卫强，河北精剑律师事务所律师。
被告李如旺，男，1963年2月11日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告武安市凯东工贸有限公司与被告李如旺劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王志博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第253号
罪犯陈鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年1月15日作出（2013）会理刑初字第17号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈鹏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈鹏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈鹏减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分142分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以减刑十一个月。
刑期至二0二0年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00475号
申请人：程清凤，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：彭毅鸣，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告程清凤诉被告彭毅鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭毅鸣所有的价值人民币120000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告彭毅鸣所有的价值人民币120000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高银
二〇一五年十月三十日
书记员 张良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执973号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：庞士阳，男，汉族，1962年12月9日生，住新泰市。
被执行人：安自芳，女，汉族，1966年5月27日生，住新泰市。
被执行人：和发永，男，汉族，1974年12月19日生，住新泰市。
被执行人：史修美，女，汉族，1976年8月11日生，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1253号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4243号
原告单某，女，1977年2月2日生，汉族，无业。
被告徐某，男，1963年9月10日生，汉族，无业。
原告单某与被告徐某离婚纠纷一案，原告单某于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员武麟独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告单某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于1996年相识，被告系离异，与前妻育有一女，已成年。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，儿子降生后由女方抚养。由于被告对家庭不负责任，社会关系复杂，并于2014年5月被原告发现。双方多次争吵，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、请求判决婚生子徐尚某由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费用，教育费用等额外支出，双方协商各承担一半；3、秦淮区观门口XX号房屋，要求分得80%的产权份额；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，同意与原告离婚，但原告诉状中所述不全是事实，被告与其他异性关系较好，但并无外遇。同意小孩由原告抚养，但抚养费1000元过高，只同意每月支付800元。教育费用等额外支出，双方可以各承担一半。对原告要求分得观门口XX号房屋80%的产权份额有异议，只同意双方各分得50%的份额。
经审理查明，原、被告于1996年相识，××××年××月××日10月登记结婚，××××年××月××日育有一子徐尚某，双方婚前感情尚好，婚后感情一般。近来双方因被告与异性交往较亲密及孩子教育问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月，双方分居。
另查明，坐落于本市秦淮区观门口XX号房屋（产权证记载为关门口XX号，丘号XXXX-6）产权面积为318.68平方米，被告享有12.55%产权份额。庭审中双方同意原告享有10.04%份额，被告享有2.51%的份额。
原、被告婚生子徐尚某，双方同意由原告抚养，双方认可原告现无业，暂无收入，被告月收入为2800元左右。对于孩子日后的教育费用等额外支出，被告同意双方各承担一半。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、（2014）秦民初字第4154号民事调解书等予以证明。
本院认为，原、被告婚前尚好，婚后感情一般，现原、被告双方均同意离婚，经本院调解无效，本院依法予以准许。双方婚生子徐尚某，双方均同意由原告抚养，本院依法准许，被告月收入为2800元，原告要求其支付1000元抚养费，于法无据，本院依法不予支持，抚养费以每月800元为宜。教育费用等额外支出，双方同意各承担一半，本院予以准许。关于坐落于本市秦淮区观门口XX号房屋（产权证记载为关门口XX号，丘号XXXXX-6）产权面积为318.68平方米，被告享有12.55%产权份额。可由原告享有10.04%份额，被告享有2.51%的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告单某与被告徐某离婚。
二、原告单某与被告徐某的婚生子徐尚某由原告单某抚养。被告徐某自本判决生效之月起每月给付徐尚某抚养费800元至其十八周岁时止，此款每月15日前由被告徐某直接付给原告单某。徐尚某的教育费用由原告单某被告徐某各承担一半。
三、坐落于本落于本市秦淮区观门口XX号房屋（产权证记载为关门口XX号，丘号XXXXX-6）产权，由原告单某享有10.04%份额，被告徐某享有2.51%的份额。
案件受理费440元，减半收取为220元，由原告负担160元、被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一四年十月九日
见习书记员 曹雪蕊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初278号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年4月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
指派辩护人赵某，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］261号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月13日，被告人高某某与妻子王某2因为琐事发生矛盾后离婚。2016年10月23日凌晨，被告人高某某酒后到滨海县王某2父亲王某3家，想请王某3出面做王某2的工作让王某2和其复婚。王某3看其喝酒就让其先回家。其回家后又喝酒，随后又来到王某3家，并从地上捡起一把砍刀，背在身后，想用刀威逼王某3出面劝王某2和其复婚。当王某3和王某1再次让其先回家时，被告人高某某认为王某2之所以没有和其复婚就是王某4的主意，遂拿起砍刀砍向王某1，后被王某3用扁担打倒在地。在王某1及其妻子武某上前夺刀的过程中，被告人高某某又用砍刀砍伤王某1面部、武某头部。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，王某1左侧面部之损伤程度为轻微伤；头部之损伤程度为轻伤二级；左肘部多发性骨折之损伤程度为轻伤一级。武某头部之损伤程度为轻微伤。
2017年3月27日，被告人高某某经电话传唤至滨淮派出所，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人高某某主动赔偿被害人经济损失人民币二万元，被害人退还被告人高某某赔偿款，并对其表示谅解。被告人高某某作案所用的刀，被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人高某某及其辩护人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某3、王某2、黄某、林某等人的证言，被害人王某1、武某的陈述及其出具的谅解书、调解协议书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处理。被告人取得被害人王某1、武某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化而引发，可对被告人高某某酌情从轻处罚。关于被告人高某某的辩护人提出本案系家庭矛盾引发，且被告人高某某系自首，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解等可以从轻处罚的情节，建议对被告人高某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人高某某所持的被公安机关扣押在案的砍刀1把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2562号
原告：史某1，男，2006年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：史某2，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：史某2，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：黄秀彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告史某1、史某2诉被告黄秀彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告史某1、史某2于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史某1、史某2的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某1、史某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某1、史某2负担。
审判员 陶 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 刘传家
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第482号
原告西平县农村信用合作联社
法定代表人张国平
委托代理人张春国，该社工作人员。
被告师风兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住西平县。
被告杜纪文，男，1963年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告周占华，女，1976年8月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告师风兰、杜纪文、周占华借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一五年十二月十三日
书记员 苏 杭
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第482号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人冯越，谢文铮（实习律师），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告朱志伟，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告朱志伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，于2015年12月27日依法组成合议庭，公开进行审理。原告中国银行洛阳分行的委托代理人冯越到庭参加诉讼、被告朱志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国银行洛阳分行诉称：被告于2014年3月18日在原告处办理中银都市缤纷卡一张。被告持卡消费后未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告透支本金69769.20元、利息8753.59元、滞纳金17579.00元，共计96101.79元（数额暂计至2015年8月16日）；本案诉讼费用由被告承担。被告朱志伟未到庭、未答辩。经审理查明：2014年3月18日，被告向原告申请办理中银都市缤纷卡一张，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××94的信用卡一张。该合同约定，持卡人应在银行授信额度范围内使用该卡，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告使用此卡进行透支消费。原告通过上门寻找、电话等方式进行多次催收，被告均不予还款。截至2015年8月16日，被告尚欠原告本金69769.20元、利息8753.59元、滞纳金17579.00元，共计96101.79元。本院认为：被告到原告处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同是在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认可。原告向被告发放信用卡供其使用，授信被告在合同约定额度内按约使用，其已经履行了合同义务。被告透支使用，未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告朱志伟于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金69769.20元、利息8753.59元、滞纳金17579.00元，共计96101.79元（数额暂计至2015年8月16日）。如被告朱志伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告朱志伟承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陆   红   雨代审判员 杨峥陪审员王晓冬二〇一五年十二月二十七日书记员张娅姝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁樟树古，男，1959年11月15日生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈松良，男，1964年3月29日生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人鲁樟树古因与被申请人沈松良买卖合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁樟树古申请再审称：一、其并非养猪的经营户，而是提供劳务的人员。2003年沈松良找到鲁樟树古，经协商，由沈松良提供小猪仔和饲料，鲁樟树古提供劳务和施养场所，并由沈松良根据每一栏成品猪的销售情况，给与鲁樟树古劳动报酬。二、一审认定买卖合同法律关系错误。本案是委托合同法律关系，是沈松良委托鲁樟树古为其提供的猪仔提供劳务和场所进行施养。沈松良不但未支付劳务报酬，反而要求支付饲料款，没有事实和法律依据。综上，鲁樟树古依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，沈松良起诉主张其与鲁樟树古之间存在生猪饲料买卖合同关系，其提供了“协议书复印件”及“赊购饲料及出售生猪流水账记录本”、“饲料销货清单”等证据。其中，“协议书复印件”载明了“沈松良为鲁樟树古提供31头大中猪、13头小中猪的饲料，直至生猪出栏为止”等内容，鲁樟树古对于己方在“协议书复印件”上的签字无异议，对于“赊购饲料及出售生猪流水账记录本”、“饲料销货清单”发表的质证意见为“流水账记录和饲料销售清单属实，但流水账记录中遗漏了2011年10月两次生猪出售记录共计支付饲料款115525.5元的事实”。经比对，“赊购饲料及出售生猪流水账记录本”和“饲料销货清单”中有关销售日期、数量、货款等内容能够相互对应。一审法院确认沈松良所举证据的证据能力和证明力，并进而认定双方存在买卖合同关系，是妥当的。
鲁樟树古申请再审称双方系委托合同法律关系，并称“由沈松良提供小猪仔和饲料，鲁樟树古提供劳务和施养场所，并由沈松良根据每一栏成品猪的销售情况，给与鲁樟树古劳动报酬”。经审查，鲁樟树古一审庭审答辩时陈述“我到原告（沈松良）处购买饲料属实……”。鲁樟树古有关委托合同法律关系的主张明显与其之前陈述不符，该主张也与双方协议书约定的内容不符。本院还注意到，鲁樟树古在二审期间回答法庭问题“一审庭审被告（鲁樟树古）说预付20000元饲料款，什么钱”时，鲁樟树古回答“根据协议付的钱，付的猪仔的20000元。31头猪仔作价20000元”。该购买猪仔的陈述也与鲁樟树古在再审申请书中提出的“由沈松良提供小猪仔和饲料……”相矛盾。鲁樟树古的再审主张难以成立。
综上，鲁樟树古主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁樟树古的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈小青