wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第194号
罪犯董烈辉，出生于浙江省萧山市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1995年10月19日作出了（1995）杭刑初字第179号刑事判决，以被告人董烈辉犯惯窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1998年12月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2002年3月、2004年12月、2008年5月、2011年7月共减刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯董烈辉减刑一年六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董烈辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董烈辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董烈辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董烈辉予以减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4485号
原告李振章，男，1938年11月23日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李广成，男，1993年12月5日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告刘德才，男，1970年8月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告李振章与被告刘德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振章的委托代理人李广成到庭参加诉讼，被告刘德才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李振章诉称，2017年6月24日，李振章借给刘德才43000元，经催要，偿还5000元，下欠38000元，至今没有偿还，诉讼要求刘德才偿还借款38000元。
刘德才未提交答辩状。
李振章针对其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：借条一份。据此证明刘德才借款43000元的事实。
刘德才未到庭参加质证。
经本院审查，李振章提供的证据内容真实、形式合法，并与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年6月24日，李振章借给刘德才43000元，由刘德才出具借条一份，内容为“借条今借到李振章现金43000元大写肆万叁仟元整刘德才17.6.24号”。后经李振章催要，刘德才给付5000元，下欠借款38000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。刘德才借李振章款43000元，有刘德才出具的借条，事实清楚人，证据充分，李振章自认刘德才已偿还5000元，本院予以认定，下欠借款38000元，刘德才应承担偿还责任。刘德才未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘德才于本判决生效后十日内偿还李振章借款38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由刘德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月六日
书记员 王 坤
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执226号之八
申请执行人郭存福，男，1970年6月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人吴长江，男，1964年12月25日生，汉族，住焦作市。
关于申请执行人郭存福申请执行吴长江为民间借贷纠纷一案，2017年10月12日沁阳法院作出（2017）豫0882民初2473号民事调解书生效后，被执行人吴长江未履行生效文书确定的义务。郭存福于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息，案件受理费2150元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月30日依法向被执行人吴长江送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行�务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户采取冻结措施，后申请人同意本院将其帐户解除冻结。本院于2018年4月26日在焦作市管所查封了被执行人名下车牌号为豫HN66**号东风牌车一辆，由于未实际控制无法处置；
3.本院至焦作市不动产登记中心查封了被执行人吴长江名下位于焦作市解放区花园街华园南区3号楼的房产一套，因双方正在协商而未进行处置；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.被执行人于2018年6月22日通过法院给付申请人900元，余款199200元及利息，案件受理费2150元未履行。
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执226号
申请执行人郭存富，男，1970年6月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人吴长江，男，1964年12月25日生，汉族，住焦作市。
郭存富诉吴长江为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴长江名下位于焦作市的房产一套。
二、被执行人吴长江负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人吴长江可以使用被查封财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 李学哲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6557号
原告：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：章锋，执行董事。
委托诉讼代理人：张毅，男。
被告：商丘市双龙包装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：杨彩仁。
原告上海回天新材料有限公司诉被告商丘市双龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海回天新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一八年五月二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初654号
原告丹华，男，1988年1月7日出生，回族。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1979年1月4日出生，回族。
原告丹华与被告ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员程祥焱独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宗绪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹华诉称：2013年10月2日，被告ＸＸ因购油向原告借款15万元，双方约定期限一年，月利率2.5%。后经多次讨要被告推托不予还款。据此，原告请求判令：被告ＸＸ立即偿还借款15万元，并自2013年10月2日起按月利率2%支付利息。
被告ＸＸ未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告ＸＸ于2013年10月2日出具的借据（载明月息2.5分，逾期月息3分）。被告ＸＸ未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告ＸＸ未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，被告ＸＸ因购油向原告丹华借款15万元，双方约定借款期限一年，月利率2.5%，逾期月利率为3%。被告ＸＸ借款后未向原告还款。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告丹华与被告ＸＸ之间民间借贷合同成立，除利率约定超出相关规定无效外，其余均合法有效。原告要求被告ＸＸ偿还借款并按月利率2%支付利息未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告丹华偿还借款15万元，并自2013年10月2日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2428元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年五月十九日
书记员 高 雅
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民初字第00075号
原告秦小平。
委托代理人翟宝琪，陕西天之娇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，陕西天之娇律师事务所律师。
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路悦豪商务酒店601室。
法定代表人�明珍，该公司总经理（现已死亡）。
原告秦小平诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦小平的委托代理人翟宝琪、ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦小平诉称，2013年7月1日，鼎晟公司法定代表人贾明珍，为确保鼎晟公司开发的“鼎晟壹品”项目土地证的顺利进行，向原告借款人民币500万元，约定每月利息20万元，至2012年1月25日，又向原告借款人民币2000000元，共计7000000元整。2014年1月25日原被告进一步签订借款协议明确，为确保“鼎晟壹品”项目土地证顺利进行，鼎晟公司贾明珍向原告借款人民币7000000元，借款期限为2014年1月25日至2014年5�25日，原告已经履行了借款义务，现已过还款期限，被告不履行还款义务。贾明珍是鼎晟公司法定代表人，借款亦用于鼎晟公司办理土地证，贾明珍该贷款行为属于职务行为，债务应由企业承担。请求判令1、被告偿还原告借款本金7000000元；2、判令被告支付利息（利息应当计算至被告履行完之日，原被告双方每月支付利息28万元，2014年1月25日至2015年4月25日为4200000元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实支费用。
被告鼎晟公司未进行答辩。
原告秦小平向本院提交以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告主体适格。
第二组，1、鼎晟公司组织机构代码证、营业执照及企业法人证书，证明被告身份适格，贾明珍是鼎晟公司法定代表人。
第三组，2013年7月1日《借款协议书》、中国农业银行个人结算业务申请书、中信银行�汇凭证，证明原告履行了借款义务，将500万汇入吴某账户，系代鼎晟公司向其债权人吴某履行债务。
第四组，2014年1月25日《借款协议》，证明双方存在借贷关系，原告履行了借款义务，借款到期后被告拒不履行还款义务，构成违约。
第五组，1、证人吴某出庭作证，欲证明贾明珍曾从吴某处借款1000万元，秦小平于2013年7月2日替贾明珍还款500万元，汇款到吴某账户内；2、证人苗某出庭作证，欲证明2013年7月贾明珍和秦小平有一笔500万元的借款；3、证人张某出庭作证，欲证明2013年7月1日在秦小平办公室，贾明珍借了秦小平500万元，并写了协议。
被告鼎晟公司未提交相关证据。
合议庭认为，原告提交的上述证据能够相互印证，故对该五组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2013年7月1日，原告秦小平与被告鼎晟�司签订借款协议一份，约定鼎晟公司向秦小平借款人民币500万元整，借款期限2013年7月1日至2013年9月26日，借款利息为每月20万元整，按月付息，利息共计60万元整，第三月连本带息一起归还，到期后被告未能如期归还借款本金及利息。2014年1月25日，原告又与被告签订一份借款协议，约定将2013年7月1日的借款协议中500万元产生的利息及之前的发生的另一笔借款，一并签订了700万元的借款协议，约定利息每月28万元，按月付息，2014年5月25日连本带息一起归还。借款到期后，鼎晟公司拒不履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2013年7月1日及2014年1月25日签订的借款协议，是双方真实意思表示，为有效合同。原告依约履行了借款义务，被告应当按时履行还本付息的义务。2014年1月25日的借款协议内容，是对双方之前债务的结算确认，形成了新的债务关系。双方约定月利息28万元，超出了法律保护的范围，应将利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦小平借款本金7000000元及利息（从2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际给付之日止）。
案件受理费89000元（原告已预交10000元）、保全费5000元，合计94000元由被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18189号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,226.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,053.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,280.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18189号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,226.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,053.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,280.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01003号
申请执行人石民军
被执行人石小来
本院在执行石民军与石小来民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人石小来无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00287号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01003号
申请执行人石民军。
被执行人石小来。
本院在执行石民军与石小来民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人石小来无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00287号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2226号
原告王金成，男
委托诉讼代理人毕阿鹏。
被告于国德，男
被告孙占华，男
被告大兴安岭兴佳种业有限公司。
法定代表人朱文革，职务董事长。
第三人朱丙臣，男，.
原告王金成诉被告于国德、孙占华、大兴安岭兴佳种业有限公司、第三人朱丙臣产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告王金成于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主体不适格，原告王金成申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王金成负担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李艳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3477号
原告:曾进，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王晓领，男，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。
被告：周富贵，男，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市
第三人：山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：刘登学，该公司总经理。
原告曾进与被告王晓领、周富贵、第三人山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告曾进向本院提出诉讼请求：1、请求对原、被告合伙进行清算；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用、邮寄费用。事实和理由：2014年2月28日，曾进与被告王晓领、周富贵签订了天昊工程项目管理公司合作协议，约定将原告承包的山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司三人合伙经营，共同承担风险和分配利润，但至今原告投入大量资金却由原告一人承担，故诉至法院。
被告王晓领、周富贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在克拉玛依市克拉玛依区，并且该合伙协议的签订地与约定的合同履行地都在克拉玛依市。该合伙协议中写明“办公区设在乌鲁木齐市”，但实际上第三人只是注册地址在乌鲁木齐市，合伙协议中约定的工程施工事宜都是在克拉玛依完成，且该协议并未真正履行，故本案应由克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，二被告住所地均不在我辖区，且王晓领经常居住地为克拉玛依市克拉玛依区南林小区榆园9幢24号，属于克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖范围，被告申请将本院移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王晓领、周富贵提出的管辖异议成立，本案移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一八年五月九日
书记员 潘虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1966号
申请执行人王明海，男，1981年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执�人：蔡东，男，1987年7月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人王明海与被执行人蔡东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初1385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡东偿还申请人王明海借款20544元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院2016）甘0702民初1385号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月七日
书记员 张玉琦
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2075号
原告：丁智武，男，住龙川县。
委托代理人：黄滔，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：徐美欣，广东竞方律师事务所律师。
被告：张亮途，男，住河源市源城区。
第三人：李志勇，男，住河源市。
原告丁智武、被告张亮途及第三人李志勇债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁智武及其委托代理人黄滔、徐美欣到庭参加诉讼，被告张亮途及第三人李志勇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在欠第三人的借款债务400万元范围内，向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年6月9日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止，暂计至起诉之日约为54万元，本息合计暂为154万元）。事实和理由：2013年起，第三人李志勇多次以为张亮途在河源投资建设“黄冈中学”筹措资金为由，向原告多次借款，至今欠原告借款本金超过400万元（本案只主张下述其中一笔借款债权，其余债权另行主张权利）。其中，2015年3月9日，第三人李志勇向原告借款100万元。原告通过其妻子谢明娜中国农业银行账户向第三人提供了97万元借款，另通过现金方式向第三人提供了3万元借款。为此，第三人向原告出具了一张借据，载明借到原告100万元，“用于河源市江东新区规划抽检黄冈中学缴纳政府保证金”，月利率为2.5%。据悉，第三人以同样的理由和方式，向多人举借资金，然后转借给被告张亮途用于投资筹建“黄冈中学”，转借金额超过500万元。原告与第三人的借款到期后，原告多次通过电话、微信等方式催讨借款本金和利息，第三人均以所借款项均已转借给被告，而被告张亮途的“黄冈中学”项目进展不顺利没有回款为由予以拒绝。原告一再催讨借款本息，第三人于是向原告提供了被告出具给第三人的借条，以望证实其确实将所借款项转借给被告张亮途。原告认为，第三人既不清偿欠原告的债务，又不通过诉讼或仲裁的方式向被告主张其到期债权，严重损害了原告的利益。根据《合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。
被告张亮途未作答辩。
第三人李志勇未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，第三人李志勇向原告借款100万元，约定用于河源市江东新区规划筹建黄冈中学缴纳政府保证金，借款期限为借款之日起至2015年6月8日，月利率为2.5%，按月付息。借款到期后，第三人未按约定向原告偿还借款本金。被告分别于2013年10月30日、2014年3月30日向第三人借款100万元和300万元，并向第三人出具两份《借条》，载明借到第三人上述款项。两笔借款均未约定利息，亦未约定借款期间。
本院认为，原告借款给第三人，借款到期后第三人未按约定偿还借款本金，同时第三人对被告享有债权却未积极行使，其行为已影响了原告的合法权益的实现。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。故原告请求被告在第三人对被告享有的债权范围内偿还原告借款本金100万元及利息，符合法律规定，本院予以支持,并且第三人对被告享有的相应债权归于消灭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息从2015年6月9日起以100万元为基数按月利率2%计付。上述本息应以第三人对被告享有的400万元债权为限。被告张亮途、第三人李志勇经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张亮途应在本判决生效后十日内偿还原告丁智武借款本金100万元，并从2015年6月9日起以100万元为基数按月利率2%向原告计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，上述本息应以第三人李志勇对被告张亮途享有的400万元债权为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元，保全费5000元，由被告张亮途负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王瑞红
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00669号
原告吴胜敏。
委托代理人肖妍妍。
被告冯丽娜。
委托代理人冯银泉。
被告冯银泉。
原告吴胜敏与被告冯丽娜、冯银泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年12月25日至2011年8月18日期间分四次共向我借款180万元，约定月利率2%，并且以被告名下两套房产及车辆一部作为抵押。借款期限届满后，被告只偿还部分本金及利息，至今为止，二被告尚欠本金140万元，利息65.125万元。二被告逾期不予偿还借款，我多次向二被告催促还款，但二被告总是以各种理由推拖。无奈起诉，要求依法判决二被告偿还借款本金140万元及利息65.125万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯银泉、冯丽娜未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交证据1、借款协议书4份，用以证明双方对于借款内容有具体约定；2、借款协议书上有“延期使用6个月”及“此借据有效”的签字，说明二被告认可借款关系成立，认可继续按照协议约定计算利息。3、被告承诺在2014年6月底还清全部借款的保证书，但均没有兑现，说明其不诚信，也证明原告的起诉未超过诉讼时效。
原告主张在第一借款协议书上，被告冯丽娜以其所有的两处房屋的房屋所有权证书两本及冯丽娜机动车登记证明一本交付原告，证明二被告以此作为所有借款的担保，原告也以此相信二被告有按期偿还的诚信与能力，故借款给二被告。本次诉讼的四次借款均在上述财产的担保之内。
原、被告签订第一份借款协议书是在2010年10月27日协议书，借款人是二被告，双方约定借款本金50万元，借期是12个月（2010年10月27日-2011年10月26日），约定月利率2%。并且在该借款协议书中，二被告自愿以冯丽娜房产石房权证裕字第××号和赵房权证城字第××号作抵押担保，同时又口头约定用其所有的冀A×××××号宝马车作了抵押担保，并将车辆所有权证书和两个房产证交由原告保管。该借款到期后二被告偿还部分本息。截止到2011年10月28日，二被告尚欠原告本金10万元，利息6万元，2011年12月18日还利息6万元。从2011年10月28日计算至2014年11月27日，为期37个月，月利息2000元，共计利息74000元（月利率2%），本息共计174000元。
原、被告签订第二份借款协议书是在2010年12月25日，借款人是二被告，借款本金30万元，借期6个月（2010年12月25日-2011年6月24日），月利率2%。借款到期后偿还了6个月利息，未还本金。利息是从到期之日2011年6月25计算到2014年11月25日，为期41个月，月利息6000元，共计利息24.6万元，本息合计54.6万元。
原、被告签订第三份借款协议书是在2011年4月18日，借本金50万元，借款人是冯银泉，借期12个月（2011年4月18日-2012年4月17日），月利率2%。该借款到期后被告未偿还任何本金，仅于2011年10月18日还半年利息，之后本息均未偿还。利息从2011年10月18日计算到2014年11月18日，为期37个月，月利息1万元，共计利息37万元，本息共计87万元。被告在2013年4月28日和2014年3月2日写保证书两份，但是都没有兑现。
原、被告签订第四份借款协议书是在2011年8月18日，借款本金50万元，借款人是被告冯银泉，借期12个月（2011年8月18日-2012年8月17日），月利率1.26%，期间仅结9个月利息，到2012年4月1日，尚欠利息4650元未结。利息从2012年4月1计算到2014年11月1日，为期31个月，月利息6300元，利息19.53万元，加上欠息共计4650元，利息共计19.995万元，本息共计69.995万元。被告在2014年3月2日也打有保证书一份，但是没有兑现。
以上四笔借款本息共计本金140万元，利息88.995万元，期间原告自认被告冯银泉通过银行转账6次偿还利息共计24万元，故二被告尚欠利息64.995万元。
另查明，原、被告设定抵押权时均以交付产权凭证形式为意思表示，但均未办理抵押物登记。
本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。关于在第一次借款中的抵押，根据《物权法》第187条和188条的规定，原、被告以房产做抵押，因未办理抵押登记，故抵押权未设立；原、被告以交付机动车产权凭证作为抵押合同生效之意见表示，该抵押权自交付凭证起设立，但未登记，故不得对抗善意第三人。原告主张本次诉讼的后三次借款也在上述财产的担保范围之内，无证据证明，故不予支持。原告按约履行了出借义务，而二被告未按约定履行还款义务，应承担还本付息的法律责任。被告冯银泉在2014年3月2日分别为以上四份借据出具保证书，保证到2014年6月底前还清全部欠款，但均未履行承诺，至今欠原告款不还。原告主张由二被告还本付息共计204.995万元，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告冯丽娜、冯银泉自本判决书生效之日起十日内，偿还原告吴胜敏借款本金140万元、利息64.995万元，本息共计204.995万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费23210元，保全费5000元，由被告冯丽娜、冯银泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
陪审员 白丽丽
陪审员 任寒思
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯茜茜
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执4号
申请执行人：海南宇建房地产开发有限公司，住所地海南省海口市振兴南路36号美舍苑E1（5）栋201房。
法定代表人：陈庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏行雁，该公司职员。
被执行人：黄林峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住海南省东方市。
根据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第104号裁决书第二项、第三项确定的内容，黄林峰应予裁决书生效之日起七个工作日内偿还海南宇建房地产开发有限公司借款本金189000元及利息4188元；黄林峰需承担仲裁费9896元、财产保全费1770元，支付给海南宇建房地产开发有限公司。2017年12月27日，海南宇建房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄林峰送达了执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询，均未查询到被执行人黄林峰有可供执行的财产。本院已对被执行人黄林峰依法采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。但被执行人黄林峰仍应继续履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙大伟
二〇一八年六月三日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执4号申请执行人：海南宇建房地产开发有限公司，住所地海南省海口市振兴南路36号美舍苑E1（5）栋201房。法定代表人：陈庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏行雁，该公司职员。被执行人：黄林峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住海南省东方市。根据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第104号裁决书第二项、第三项确定的内容，黄林峰应予裁决书生效之日起七个工作日内偿还海南宇建房地产开发有限公司借款本金189000元及利息4188元；黄林峰需承担仲裁费9896元、财产保全费1770元，支付给海南宇建房地产开发有限公司。2017年12月27日，海南宇建房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄林峰送达了执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询，均未查询到被执行人黄林峰有可供执行的财产。本院已对被执行人黄林峰依法采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。但被执行人黄林峰仍应继续履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙大伟二〇一八年六月三日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00053号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2
法定代表人:张斗柱，该委员会主任。
被执行人：许春元，男，1978年6月16日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：李水仙，女，1986年11月18日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第21-45号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2005年7月11日结婚，2006年1月21日生育一男孩，2014年11月4日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月1日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第21-45号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费64180元。该决定书已由舒城县高峰乡计生办工作人员于2014年12月4日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费3300元，余款61180元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第21-45号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第21-45号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月四日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00053号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：许春元，男，1978年6月16日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县高峰乡高峰村上榜组。身份证号码3424251978********。
被执行人：李水仙，女，1986年11月18日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上。身份证号码3424251986********。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第21-45号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2005年7月11日结婚，2006年1月21日生育一男孩，2014年11月4日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月1日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第21-45号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费64180元。该决定书已由舒城县高峰乡计生办工作人员于2014年12月4日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费3300元，余款61180元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第21-45号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第21-45号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月四日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00053号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：许春元，男，1978年6月16日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李水仙，女，1986年11月18日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第21-45号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2005年7月11日结婚，2006年1月21日生育一男孩，2014年11月4日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月1日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第21-45号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费64180元。该决定书已由舒城县高峰乡计生办工作人员于2014年12月4日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费3300元，余款61180元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第21-45号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第21-45号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月四日书记员 陈先华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2848号
原告：章炜霖，男，1974年7月31日出生，汉族，住三门县海游街道文化路***号。
被告：杨相易，男，1973年9月25日出生，汉族，住三门县沙柳街道溪头杨村南片**号。
原告章炜霖与被告杨相易民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于同年9月20日以被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章炜霖撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章炜霖负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡 琳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执787号
申请执行人：张美杨，女，1983年8月29日生，汉族，住天津市南开区密云路昔阳南里73304.
被执行人：天津达而成人力资源服务有限公司，住所地天津市河东区卓越大厦11412.
法定代表人：兰珍。
本院在执行张美杨与天津达而成人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津达而成人力资源服务有限公司银行存款30009元，期限为一年；
二、划拨天津达而成人力资源服务有限公司银行存款30009元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年二月二十二日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执787号申请执行人：张美杨，女，1983年8月29日生，汉族，住天津市南开区密云路昔阳南里73304.被执行人：天津达而成人力资源服务有限公司，住所地天津市河东区卓越大厦11412.法定代表人：兰珍。本院在执行张美杨与天津达而成人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津达而成人力资源服务有限公司银行存款30009元，期限为一年；二、划拨天津达而成人力资源服务有限公司银行存款30009元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年二月二十二日书记员  张钦耕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9490号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告白映梅，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白映梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告白映梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白映梅自2010年7月1日始向原告处申请办理了信用卡（尾号5237）。截至2016年8月15日止，被告白映梅累计欠款本息共计100088.98元未给付。原告自2015年4月20日开始多次催款，被告白映梅仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告白映梅立即给付原告信用卡欠款本息共计100088.98元（截止2016年8月15日，欠款本金69042.32元，利息8722.46元，滞纳金18614.18元，分期手续费3710.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告白映梅承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告白映梅未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费3710.02元是指账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：69042.32元×5%≈3452.12元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告白映梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金69042.32元及利息8722.46元、滞纳金3452.12元、账单分期手续费3710.02元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，由原告负担174元，由被告白映梅负担977元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈尔
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审127号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行单位上高街道办事处上高镇村村民委员会，住所地上高街道办事处上高镇村518号。
法定代表人陈勇，村主任
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13023号《国土资源行政处罚决定书》第3项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13023号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的2217.49平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2049.92平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币61497.6元（大写：陆万壹仟肆佰玖拾柒元陆角）。对非法占用的167.57平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币3351.4元（大写：叁仟叁佰伍拾壹元肆角）。总计人民币64849元（大写：陆万肆仟捌佰肆拾玖元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第3项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13023号《国土资源行政处罚决定书》第3项。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审127号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行单位上高街道办事处上高镇村村民委员会，住所地上高街道办事处上高镇村518号。法定代表人陈勇，村主任申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13023号《国土资源行政处罚决定书》第3项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13023号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的2217.49平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2049.92平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币61497.6元（大写：陆万壹仟肆佰玖拾柒元陆角）。对非法占用的167.57平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币3351.4元（大写：叁仟叁佰伍拾壹元肆角）。总计人民币64849元（大写：陆万肆仟捌佰肆拾玖元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第3项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13023号《国土资源行政处罚决定书》第3项。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执92号
申请执行人：吕玉中，男，1962年7月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人：王艳丽，女，1966年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：蔡海洋，男，1972年2月11日出生，汉族，新沂市新安镇波噜噜幼儿园法定代表人，住新沂市新安街道市。
本院在执吕玉中、王艳丽与蔡海洋因合伙协议纠纷一案中，申请执行人吕玉中、王艳丽于2018年5月28日向本院提出书面申请，请求撤回对（2018）苏0381执92号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0381执92号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
审 判 员 刘杉林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 薄顶侠
书 记 员 闫昊铭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更83号
罪犯任国林，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月29日以（2012）吕刑初字第13号刑事判决，以被告人任国林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月4日起至2017年3月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第755号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任国林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯任国林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任国林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任国林予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初569号
原告田军，男，1957年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人田龙淼（原告儿子），男，1981年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人王昊，男，总经理。
委托代理人路滨，男，1974年3月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告田军与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告田军的委托代理人田龙淼，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人路滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称，2015年4月8日，原告为其所有的黑X号丰田小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，保险期间一年。2015年11月3日13时20分许，赵某1驾驶投保车辆沿X公路由西向东行驶311公里134.20米处时，发生交通事故。原告依据保险合同向被告申请理赔，但被告不履行赔付义务，故原告诉至法院，要求被告给付保险金66714元（其中修车费66114元、拖车费500元、牌照费100元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，不同意全额赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告应当先向本案中负次要责任的黑X号捷达轿车和无责任的黑X现代轿车的交强险公司主张赔偿责任，不足部分按照原、被告签订的保险合同和事故责任比例进行赔付，按照保险法第六十一条的规定，原告未向负有先赔付义务的责任人主张赔付的被告不同意赔付，另外，牌照费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年4月8日，原告儿子田龙淼代理原告为其所有的黑X号丰田小型普通客车向被告投保了商业车辆损失险、商业第三者责任险，均不计免赔。其中车辆损失险的保险金额为227700元，第三者责任险为20万元，保险期间一年。被告将保险单及保险条款交付给田龙淼，并让田龙淼在投保单中的投保人声明处签名确认。投保人声明处用加黑字体注明“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。田龙淼交纳了保险费5645.68元。2015年11月3日13时20分许，赵某1驾驶投保车辆沿X公路由西向东行驶311公里134.20米处时，与赵某2驾驶的黑X捷达轿车相撞后，又与对向曲某某驾驶的黑X现代轿车相撞，造成三车损坏，赵某2所驾的捷达轿车乘车人王某某、翟某某受伤。2015年11月13日鸡东县公安交通警察大队作出交通事故责任认定，赵某1负事故主要责任，赵某2负事故的次要责任，曲某某、王某某、翟某某无责任。原告维修车辆共花费66114元，救援花费500元，更换牌照花费100元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉本院，要求被告给付保险金66714元（修车费66114元、救援费500元、牌照费100元）。诉讼中，被告针对投保声明提交了一份《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车条款》，该条款中第六条第一款第十一项规定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。第十一条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。第二十条规定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿。上述条款的字体、颜色与其他条款的字体、颜色均一致，并未作出黑色字体的特殊标记。原告否认收到了保险条款，同时否认被告提交的保险条款。
本院认为，在保险合同关系中，保险人对合同中的免责条款负有提示说明义务。即保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，同时应以书面或者口头形式将该条款的概念、内容、法律后果对投保人作出明确的解释说明，使投保人能够真正明确该条款的真实含义及法律后果。而比例赔付等免除或者减轻保险人责任的条款，属于免责条款。本案中，虽然被告提交的投保声明中体现特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明。但被告针对该投保声明提交的保险条款中的相关免责条款的字体、颜色与其他条款的字体、颜色均一致，并没有特别黑体字部分的标记。原告又予以否认，因此，无法证实被告投保声明中提到的保险条款与被告提交的保险条款是同一条款。故不能认定被告所主张的免责内容已向原告进行提示及明确说明，其所主张的免责内容对原告不产生效力。
至于原告应先向侵权人及交强险的保险人请求赔偿还是依据保险合同约定向被告请求赔偿。本院认为，法律赋予了保险人代位求偿的权利，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现被告无证据证实原告放弃对第三方请求赔偿的权利。因此，原告依据不同的法律关系先向谁请求赔偿是原告的权利。故对被告的抗辩理由不予采信。被告应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔付责任。本院对原告主张的维修费66114元予以支持。对于救援费用，该费用属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于法定应由被告承担的费用，本院予以支持。对于更换牌照费用，该费用不属于保险责任范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告田军保险金66614元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取即735元，原告负担8元，被告负担727元，此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一六年四月十八日
书 记 员 隋媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初569号原告田军，男，1957年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托代理人田龙淼（原告儿子），男，1981年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人王昊，男，总经理。委托代理人路滨，男，1974年3月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告田军与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告田军的委托代理人田龙淼，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人路滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军诉称，2015年4月8日，原告为其所有的黑X号丰田小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，保险期间一年。2015年11月3日13时20分许，赵某1驾驶投保车辆沿X公路由西向东行驶311公里134.20米处时，发生交通事故。原告依据保险合同向被告申请理赔，但被告不履行赔付义务，故原告诉至法院，要求被告给付保险金66714元（其中修车费66114元、拖车费500元、牌照费100元）。被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，不同意全额赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告应当先向本案中负次要责任的黑X号捷达轿车和无责任的黑X现代轿车的交强险公司主张赔偿责任，不足部分按照原、被告签订的保险合同和事故责任比例进行赔付，按照保险法第六十一条的规定，原告未向负有先赔付义务的责任人主张赔付的被告不同意赔付，另外，牌照费不属于理赔范围。经审理查明，2015年4月8日，原告儿子田龙淼代理原告为其所有的黑X号丰田小型普通客车向被告投保了商业车辆损失险、商业第三者责任险，均不计免赔。其中车辆损失险的保险金额为227700元，第三者责任险为20万元，保险期间一年。被告将保险单及保险条款交付给田龙淼，并让田龙淼在投保单中的投保人声明处签名确认。投保人声明处用加黑字体注明“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。田龙淼交纳了保险费5645.68元。2015年11月3日13时20分许，赵某1驾驶投保车辆沿X公路由西向东行驶311公里134.20米处时，与赵某2驾驶的黑X捷达轿车相撞后，又与对向曲某某驾驶的黑X现代轿车相撞，造成三车损坏，赵某2所驾的捷达轿车乘车人王某某、翟某某受伤。2015年11月13日鸡东县公安交通警察大队作出交通事故责任认定，赵某1负事故主要责任，赵某2负事故的次要责任，曲某某、王某某、翟某某无责任。原告维修车辆共花费66114元，救援花费500元，更换牌照花费100元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉本院，要求被告给付保险金66714元（修车费66114元、救援费500元、牌照费100元）。诉讼中，被告针对投保声明提交了一份《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车条款》，该条款中第六条第一款第十一项规定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。第十一条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。第二十条规定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿。上述条款的字体、颜色与其他条款的字体、颜色均一致，并未作出黑色字体的特殊标记。原告否认收到了保险条款，同时否认被告提交的保险条款。本院认为，在保险合同关系中，保险人对合同中的免责条款负有提示说明义务。即保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，同时应以书面或者口头形式将该条款的概念、内容、法律后果对投保人作出明确的解释说明，使投保人能够真正明确该条款的真实含义及法律后果。而比例赔付等免除或者减轻保险人责任的条款，属于免责条款。本案中，虽然被告提交的投保声明中体现特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明。但被告针对该投保声明提交的保险条款中的相关免责条款的字体、颜色与其他条款的字体、颜色均一致，并没有特别黑体字部分的标记。原告又予以否认，因此，无法证实被告投保声明中提到的保险条款与被告提交的保险条款是同一条款。故不能认定被告所主张的免责内容已向原告进行提示及明确说明，其所主张的免责内容对原告不产生效力。至于原告应先向侵权人及交强险的保险人请求赔偿还是依据保险合同约定向被告请求赔偿。本院认为，法律赋予了保险人代位求偿的权利，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现被告无证据证实原告放弃对第三方请求赔偿的权利。因此，原告依据不同的法律关系先向谁请求赔偿是原告的权利。故对被告的抗辩理由不予采信。被告应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔付责任。本院对原告主张的维修费66114元予以支持。对于救援费用，该费用属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于法定应由被告承担的费用，本院予以支持。对于更换牌照费用，该费用不属于保险责任范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告田军保险金66614元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取即735元，原告负担8元，被告负担727元，此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员 王 剑二〇一六年四月十八日书 记 员 隋媛媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3729号
罪犯郭振海，男，生于1989年8月24日，汉族，小学文化程度，河北省成安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00062号刑事判决，以被告人郭振海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。执行中，2015年11月18日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郭振海在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度湖北省省级服刑人员改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭振海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度湖北省省级服刑人员改造积极分子。
上述事实有湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭振海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭振海减去有期徒刑一年。（刑期至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执251号
�请执行人郭奕宏。
被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司。
申请执行人郭奕宏依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1521号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已对被执行人强制执行完毕，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1521号民事调解书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执251号
申请执行人郭奕宏。
被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司。
申请执行人郭奕宏依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1521号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已对被执行人强制执行完毕，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1521号民事调解书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 亮
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初53号
原告：张慧慧，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董成根，董事长。
原告张慧慧与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张慧慧在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张慧慧撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年一月十七日
书记员 李 佳 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初903号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。组织机构代码：67387175-9。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张祖耀，男，1948年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张祖耀物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年二月三日
代书 记员 陆小龙
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3200号
原告：李栋，男，汉族，生于1980年5月，高台二中教师，住××县。身份证号×××
被告：邢震山，男，汉族，生于1983年8月，住××县，身份证号×××
原告李栋与被告邢震山追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李栋向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿付垫付的借款本息及案件受理、执行费用共计77466.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告向甘肃高台农村商业银行新区支行贷款100000元，约定于2016年7月8日还清，原告为被告贷款提供连带保证责任，并约定了保证范围及期限。此后，因被告未按期履行全部还款义务，甘肃高台农村商业银行新区支行提起诉讼，并且申请法院强制执行，在法院执行阶段，原告作为担保人承担了偿还剩余贷款本息、案件受理费、执行费共计77466.35元的责任，现向被告追偿。
被告邢震山辩称，原告诉称贷款担保及其还款属实。但贷款时原被告并不相识，而是通过他人介绍原告充当担保人，以被告名义办理的贷款，贷款由他人使用，至今未还。现在原告应当与被告共同找到贷款使用人追回借款。
当事人围绕诉讼请求及主张举证，本院组织进行了质证，对原告举证的（2016）甘0724民初2812号民事判决书、《甘肃高台农村商业银行新区支行贷款本金利息收回凭证》五张、《高台县人民法院案件款收据》三张、《人民法院诉讼收费专用票据》一张，经质证被告无异议，对以上证据予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年7月9日，被告邢震山与高台农商银行签订借款合同，借款100000元，期限一年，原告李栋及何天军为借款连带担保人。借款逾期后，被告邢震山未完全履行还款责任，高台农商银行于2016年10月24日提起诉讼，要求被告邢震山偿还贷款本金69998.7元，至同年11月14日的利息1173.41元（以后利息利随本清），原告李栋及何天军承担连带清偿责任。案经审理作出（2016）甘0724民初2812号民事判决书：一、被告邢震山偿还高台农商银行借款69998.7元，逾期利息1173.41元，并承担自2016年11月14日至还清之日的利息，限于判决生效10内付清。由李栋、何天军承担连带清偿责任。二、保证人何天军、李栋承担保责任后，有权向债务人邢震山追偿。判决指定履行期限届满，高台农商银行申请法院执行，在执行中强制原告履行了（2016）甘0724民初2812号判决书确定的给付义务，其中本金69998.7元、利息6472.65元、执行费995元，合计77466.35元。
本院认为，根据生效判决书确定，被告作为债务人应当偿还债权人高台农商银行贷款，原告承担连带保证,原告承担保责任后，有权向债务人追偿。在执行过程中，依法强制原告履行债务保证义务，向债权人承担了担保责任，现原告享有向被告追偿的权利。
综上所述，原告请求具有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告邢震山偿还原告李栋担保履行其债权人的贷款本息76471.35元、执行费995元，合计77466.35元；限于本判决生效30日内付清。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由被告邢震山负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费退还原告868.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年十一月十三日
书记员 段雅楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4732号
上诉人（原审被告）邵长安，男，1985年1月17日生，汉族，住河南省辉县市。
委托诉讼代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛庆亮，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省辉县市。
委托诉讼代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省辉县市。
上诉人邵长安因与被上诉人牛庆亮、原审被告ＸＸ返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邵长安及其委托代理人王京鹏、被上诉人牛庆亮及其委托代理人葛云飞、原审被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初539号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人邵长安预交的二审案件受理费1535元予以退还。
审判长 马 宁
审判员 郭 旭
审判员 杨 府
二〇一七年二月二十日
书记员 张若曦
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第33号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人高某某，女，汉族，系原告母亲。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，女，山西某某律师事务所律师。
原告姚某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员闫红梅组成合议庭，于2014年5月13日进行证据交换，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告于2009年10月1日举行了民间婚礼并同居，但至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时，被告向原告索要了财礼款4880元、房屋押金10万元、压门钱888元、底座钱999元、购服装钱4080元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。同居后，原被告双方由于性格不合，时常发生争吵，致被告于2012年离家出走至今未归。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告返还原告财礼款4880元、房屋押金10万元、压门钱888元、底座钱999元、购服装钱2400元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对；2、案件受理费，由被告承担。
原告姚某某针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、柳林县陈家湾乡石盘上村委的证明一份，证明原被告二人系同居关系；
2、姚甲和郭某某的证言各一份并出庭作证，证明原告给了被告财礼款4880元、房屋押金10万元、压门钱、底座钱999元、购服装钱4080元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。
被告李某某辩称，原告给过被告三金，现其保管；财礼款4880元已返还1080元；房屋押金10万元已给原告；压门钱不清楚；底座钱原被告各有888元已花销；其未收过服装钱只是原告给买过2000多元的衣服，被告也给过原告2000元服装钱；被告母亲给过888元长命钱。被告陪嫁品有现金1万元、六门衣柜一套、皮箱两支、被子两支、毛毯一块。原被告共同财产有小天鹅洗衣机一台、单人床两支、擀面柜一支、人民币5万元、村委给每人所发1万元的福利款。原被告共同所生一个孩子，原告将其放到柳林县城十八米街，被人抱走。
被告李某某针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、住院病历、检查报告各一份，证明原被告同居期间生有一孩子；
2、李甲、白某某的证言各一份，证明原告将孩子送到柳林县城十八米街。
庭审质证时，原告对被告提供的证据1和被告对原告提供的证据1均无异议。被告对原告提供的证据2，以证言相互矛盾为由提出异议。原告对被告提供的证据2，以不真实为由提出异议。
本院认为，因原告对被告提供的证据1和被告对原告提供的证据1均无异议，故本院予以采信。原告提供的证据2，因被告认可给过财礼款4880元、房屋押金10万元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，故本院对该事实予以确认。被告提供的证据2，因证人未出庭作证，且再没有其他证据能够印证，故本院不予采信。
经审理查明，原被告于2009年10月1日举行了民间婚礼并同居，但至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时，原告给了被告财礼款4880元、房屋押金10万元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对（三金现被告保管），被告给了原告2000元服装钱。被告陪嫁品有六门衣柜一套、皮箱两支、被子两支、毛毯一块（现存放于原告家中）。原被告共同财产有小天鹅洗衣机一台、单人床两支、擀面柜一支（现存放于原告家中）、村委给原告所发福利款1万元（原告领取）。原被告于2012年6月17日共同所生一孩子。同居后，原被告双方由于性格不合，时常发生争吵，致被告于2012年离家出走至今未归。此为本案事实。
本院认为，原告所给被告的彩礼，应予返还。被告的陪嫁品应予带走。被告向原告索要的房屋押金10万元，属于借婚姻索取财物情形，因双方同居生活时间不长，根据相关规定，酌情返还5万元。关于原告所给被告的财礼款4880元，原告称返还了80元，而被告称返还了1080元，本院根据当地习俗认定返还了1080元。被告称房屋押金10万元已给原告、陪嫁品有1万元和共同财产有5万元的辩解，因无证据予以佐证，故本院不予支持。关于压门钱、底座钱、服装钱，考虑到原被告的日常生活开支，不应予以返还。石盘上村委给原告所发福利款1万元，属共同财产，应共同分割。至于原被告共同所生孩子，现尚不能查清具体下落，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
举行婚礼时，原告所给被告财礼款3800元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，被告予以返还；
被告返还给原告房屋押金5万元；
被告带走陪嫁品：六门衣柜一套、皮箱两支、被子两支、毛毯一块；
共同财产：单人床一支、擀面柜一支，归原告所有；小天鹅洗衣机一台、另单人床一支，归被告所有；
石盘上村委给原告所发福利款1万元，原告拿走5000元，剩余5000元原告给付被告；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 闫红梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1307号
原告：刘嘉倩。
委托代理人：徐有根。
被告：浙江国美电器有限公司。
法定代表人：黄秀虹。
委托代理人：吴卫琛。
原告刘嘉倩为与被告浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘嘉倩的委托代理人徐有根、被告国美公司的委托代理人吴卫琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉倩起诉称：2014年2月13日，原告在被告西湖区益乐路门店看中一台伊莱克斯空调，便向被告营业员要求购买该型号空调一台。被告营业员即开票让原告付款，并主动说这台空调目前打完折后价格为1799元。原告付款后持相关票据回家等被告送机并安装。之后，被告将空调送货上门。原告回家后发现送来的空调并非在被告处看中的空调。原告找到被告表示空调送错了，应该送看中的那台型号空调。被告则表示原告看中的空调在购买之前已经断货，对被告来说无法销售。原告认为，被告既然无法销售，在原告提出要购买该型号空调时，被告理应如实告知，而不是欺骗原告购买另一台空调。为此，原被告在通过杭州市西湖区消费者协会协商未果的情况下，诉至法院，请求判令：1、被告退货并返还原告购买空调款项1799元。同时增加赔偿原告损失1799元的三倍，即5397元，合计7196元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告刘嘉倩向本院提交了如下证据：
1、伊莱克斯空调展示样机照片1张，证明原告在被告处看中的样机外观。
2、伊莱克斯空调照片1张，证明被告实际送来的空调外观。
3、浙江国美电器有限公司机打发票1份，证明购买伊莱克斯空调款项1799元。
被告国美公司答辩称：原告所买商品型号与被告送货安装的商品型号一致，被告并未欺诈；原告已确认涉案商品为其所购的商品。原告已在送货时对涉案空调进行验货，且在涉案空调安装完毕前一直未提出异议。被告已依约提供正确的物美价廉的商品及服务。被告提供的商品无任何质量问题，设备运行良好，原告无任何损失。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告国美公司向本院提交了如下证据：
1、浙江国美电器有限公司机打发票1份（复印件），证明原告购买商品确为伊莱克斯EAS25HBTN2A。
2、国美电器零售派车单及零售提货单各1份，证明原告收到商品确为伊莱克斯EAS25HBTN2A，与发票相符；送货上门时顾客进行了签收，明确外观良好、附件齐全、型号正确。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告刘嘉倩提交的证据，被告国美公司对证据1、2，三性均有异议；证据3，三性均无异议。经审核，证据1系空调室内机照片，且刘嘉倩已自认系2014年2月16日空调安装后另行拍摄，故仅凭该证据无法证明系刘嘉倩在2014年2月13日购买时选定的空调，故本院不予确认；证据2亦是空调室内机照片，因被告国美公司已自认送货安装至刘嘉倩家中的空调型号为伊莱克斯EAS25HBTN2A，本院对该事实予以确认；证据3能够证明刘嘉倩支付伊莱克斯空调EAS25HBTN2A价款1799元，本院予以确认。
对于被告国美公司提交的证据，原告刘嘉倩对证据1，三性均无异议；证据2，派车单上签字是徐有根签的，但是基于对被告的信任，在看完设备后很匆忙地签字了；对提货单无异议，是有这张提货单。经审核，证据1，本院予以确认；证据2能够证明国美公司将伊莱克斯空调EAS25HBTN2A送货至刘嘉倩家中，并由徐有根签收，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年2月13日，刘嘉倩到国美公司的门店选购空调，并支付空调价款1799元。同时，国美公司向刘嘉倩开具机打发票与零售提货单各一份，均记载品名为伊莱克斯空调EAS25HBTN2A一台。
后，国美公司将伊莱克斯空调EAS25HBTN2A送至刘嘉倩家中并进行安装。同时出具国美电器零售派车单一份，记载商品名称为伊莱克斯空调EAS25HBTN2A。徐有根在该零售派车单上签字确认货已收。
另查明，刘嘉倩与徐有根系夫妻关系。
本院认为，刘嘉倩向国美公司购买空调并支付价款，国美公司进行送货安装，符合买卖合同的特征，且双方对于买卖合同关系均不持异议，故可以认定双方形成事实上的买卖合同关系。刘嘉倩诉称其选中的空调型号与国美公司实际送货的不一样，国美公司存在欺诈行为。但通过其提交的证据并不足以证明其在购买时选中的空调型号。而根据涉案机打发票与零售提货单，刘嘉倩在付款与提货时的空调型号均为伊莱克斯空调EAS25HBTN2A，亦即国美公司送货安装的空调。此外，刘嘉倩自认在国美公司送货安装时，其与丈夫徐有根均在场核对空调型号，且徐有根已在零售派车单上签字确认收货。综上，刘嘉倩对其主张之事实未尽举证义务足以证明，应承担不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘嘉倩的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘嘉倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵中华（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1319号
原告：任甲，女。
被告：曹乙，男。
本院在审理原告任甲诉被告曹乙离婚纠纷一案中，原告任甲于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，又不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任甲承担。
审判员 潘全义
二〇一四年五月二十二日
书记员 禹凯凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8397号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，该单位所长。
委托诉讼代理人：耿良永，男，57岁，北京市延庆区市政供暖所职工。
被告：陈思，女，44岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告陈思供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月十�日
书记员 周 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第88号
上诉人（原审被告）江苏永昌建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。
法定代表人王军。
被上诉人（原审原告）江苏永昌建设工程丹阳有限公司，住所地丹阳市云阳镇全福温州城办公楼2室。
法定代表人王昌琴，该公司总经理。
原审被告无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司，住所地无锡市南长区槐古豪庭10-1。
法定代表人钱洪法，该公司董事长。
上诉人江苏永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）因与被上诉人江苏永昌建设工程丹阳有限公司（以下简称永昌丹阳公司）、原审被告无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，永昌丹阳公司、永昌公司因位于丹阳市锦绣熙城建设工程的施工发生纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，故原审法院对本案有专属管辖权。遂裁定：驳回江苏永昌建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
永昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在南京市下关区人民法院的管辖范围内，故应将本案移送南京市下关区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市下关区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同履行地丹阳市锦绣熙城属丹阳市人民法院辖区范围，丹阳市人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民辖终字第88号上诉人（原审被告）江苏永昌建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。法定代表人王军。被上诉人（原审原告）江苏永昌建设工程丹阳有限公司，住所地丹阳市云阳镇全福温州城办公楼2室。法定代表人王昌琴，该公司总经理。原审被告无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司，住所地无锡市南长区槐古豪庭10-1。法定代表人钱洪法，该公司董事长。上诉人江苏永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）因与被上诉人江苏永昌建设工程丹阳有限公司（以下简称永昌丹阳公司）、原审被告无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，永昌丹阳公司、永昌公司因位于丹阳市锦绣熙城建设工程的施工发生纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，故原审法院对本案有专属管辖权。遂裁定：驳回江苏永昌建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。永昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在南京市下关区人民法院的管辖范围内，故应将本案移送南京市下关区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市下关区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同履行地丹阳市锦绣熙城属丹阳市人民法院辖区范围，丹阳市人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一五年八月二十日书 记 员  王思倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1814号
申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张剑光。
被执行人潘士亭。
被执行人傅怀刚。
被执行人王秀和。
本院作出的（2014）临罗商初字第847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘士亭、傅怀刚、王秀和的银行存款350000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年十一月十二日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1814号
本院在执行申请执行人罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人潘士亭债权纠纷一案中查明，被执行人潘士亭有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘士亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第199号
本院立案执行的申请人济南深长城物业管理有限公司与被执行人赵XX物业服务合同纠纷一案，现被执行人赵XX已自动履行，申请人已确认本案执�完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十四日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3705号
原告：杨敏，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：武甲勇，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市，现在聊城监狱服刑。
被告：白杨，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住住龙口市。
原告杨敏诉被告武甲勇、白杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙程，被告武甲勇到庭参加了诉讼，被告白杨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月21日，被告武甲勇因生活需要向原告借款110000元，并向原告出具借据，双方约定于2013年12月10日还清本次借款，当日原告按约将借款支付给被告。2013年11月22日，被告武甲勇以同样理由向原告借款190000元，并向原告出具借据，双方约定于2013年12月21日还清本次借款，当日原告按约将借款支付给被告。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，诉来本院。请求：1、依法判令二被告偿还借款300000元；2、依法判令二被告偿还借款利息及违约金等100000元；3、依法判令二被告支付自2016年7月28日起至判决生效之日止的借款利息（按年利率24%计算）。
被告武甲勇辩称，我对两笔款项无异议，借款的事与白杨无关，借款是用于酒店经营，酒店是合伙的，生活上也用了一部分。其中110000元借款原告只付100000元，190000元借款原告只付了180000元，扣掉的是利息。后向原告偿还了5000元，但原告没有出具收据。
被告白杨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年登记结婚。原告与被告武甲勇于2013年11月21日签订借款合同一份，载明：“甲方：杨敏，乙方：武甲勇……一、甲方借给乙方人民币11万元（大写：壹拾壹万元正）；二、借款期限：2013年11月21日始至2013年12月10日止；三、乙方必须按期归还本金，如逾期归还，每逾期一日，除支付逾期的每日利息外，甲方有权每日向乙方收取相应数额本金千分之五的违约金。…….甲方：杨敏，乙方：武甲勇，2013年11月21日”。当日原告通过银行向武甲勇汇款105000元。2013年11月22日，原告又与被告武甲勇签订借款合同一份，载明：“甲方：杨敏，乙方：武甲勇……一、甲方借给乙方人民币19万元（大写：壹拾玖万元正）；二、借款期限：2013年11月22日始至2013年12月21日止；三、乙方必须按期归还本金，如逾期归还，每逾期一日，除支付逾期的每日利息外，甲方有权每日向乙方收取相应数额本金千分之五的违约金。……甲方：杨敏，乙方：武甲勇，2013年11月22日”。当日原告通过银行向武甲勇汇款180000元。被告武甲勇辩称曾向原告偿还借款5000元，但未提交相关证据。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、网上银行电子回单、调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，原告提交的由被告武甲勇签名的借款合同经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告辩称原告付款时扣了20000元，原告主张除了银行汇款，其余是现金形式给付，本院认为借款合同上载明借款金额为110000元和190000元，在被告没有其他证据反驳原告主张的情况下，本院对原告的主张予以支持。被告辩称已经向原告还款5000元，原告不予认可，被告也未提交证据证明该事实，被告的辩称本院不予支持。因此，本院认为原告与被告武甲勇之间借款事实清楚，原告关于本金部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告对借款利息约定不明，原告主张借款期间利息，本院不予支持。对于原告主张的逾期还款每日5‰的违约金，总计超过了年利率24%，超过的部分本院不予支持。借款110000元自2013年12月11日至2016年7月10日的违约金（其余原告放弃）按年利率24%计算为68200元（110000×24%×2年+110000×7月×2%），借款190000元自2013年12月22日至2016年7月21日的违约金（其余原告放弃）按年利率24%计算为117800元（190000×24%×2年+190000×7月×2%），共计186000元。原告主张利息和违约金共计100000元，少于186000元，视为原告放弃权利，本院予以支持。原告要求被告偿还自2016年7月28日至判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未能提交相关证据证实原告与被告武甲勇之间的债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告白杨经本院传票传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告武甲勇、白杨于判决生效后十日内共同给付原告杨敏借款本金300000元及违约金100000元（计算至2016年7月22日），共计400000元；
二、被告武甲勇、白杨于本判决生效后十日内给付原告杨敏从2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2520元，由被告武甲勇、白杨承担。
案件受理费7300元，由被告武甲勇、白杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 张殿太
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 琳