北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第19540号
原告（反诉被告）：牛小×，女，2009年出生。
法定代理人：牛×1（原告之父），男，1980年出生。
委托代理人：牛×2（原告之祖父），男，1952年出生。
委托代理人：张志红，北京市大都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨×，男，1983年出生。
被告：北京市公安局公共交通安全保卫总队，地址北京市东城区北新桥炮局胡同21号。
负责人：孙伟年，该大队总队长。
委托代理人：黄××，男，1965年出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，地址北京市西城区德外大街73号。
负责人：张泽，该公司总经理。
委托代理人：高××，女，1983年出生，该公司职员。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院于2015年12月10日立案受理了原告（反诉被告）牛小×诉被告（反诉原告）杨×及被告北京市公安局公共交通安全保卫总队、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李劲适用简易程序公开进行了审理，因案情复杂，于2016年2月29日转为普通程序进行审理。原告牛小×的法定代理人牛×1、委托代理人牛×2、张志红，被告杨×，被告北京市公安局公共交通安全保卫总队委托代理人黄××，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司委托代理人高××、刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛小×向本院提出的诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费75569.66元；2.要求三被告赔偿医疗辅助器具费2410元；3.要求三被告赔偿交通费1572.5元；4.要求三被告赔偿住院伙食补贴1050元；5.要求三被告赔偿财产损失1000元；6.要求三被告赔偿精神抚慰金100000元；7.要求三被告赔偿护理费18000元；8.要求三被告赔偿营养费9000元；9.要求三被告赔偿残疾赔偿金105718元；10.要求三被告赔偿鉴定费4662.5元。事实和理由：2015年8月25日上午11时17分，我与祖母杨×1在北京市东城区东直门北中街民安小区西门路口北侧，经人行横道由西向东过马路，行至十字路口停下后被被告杨×驾驶另一被告北京市公安局公共交通安全保卫总队的警车（号牌为×××）撞伤。后我被送至首都儿科研究院附属儿童医院和北京积水潭医院治疗，经诊断为右腿开放性损伤，右胫骨骨析。事发后，经北京市公安局公安交通管理局东城支队东四大队出具现场，认定杨×为主要责任，杨×为次要责任，我无责任。我受伤后住院治疗21天，经北京中衡司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了交强险和商业三者险。现我认为北京市公安局公安交通管理局东城支队东四大队所出具的事故认定书有误，被告杨×应负全责，故要求三被告对我的损失全额赔偿。
杨×辩称：我认可道路交通事故认定书对事故的认定，但我是因公出车，应为职务行为，事故车辆已经投保交强险及商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
北京市公安局公共交通安全保卫总队辩称：事故车辆已经投保交强险及商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不能赔偿的部分按照法律规定判决。
中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司辩称：×××轿车在我公司投保有交强险及保险限额为300000元的商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失，因事故责任认定车辆的责任是主要责任，故超过交强险的部分应按照70%的比例承担；医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费应有诊断证明、收据、发票等相关证据予以证实，另交通费应和就诊时间一致；鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，无法律规定此项属于赔付范围，故不予认可。原告要求的精神抚慰金合理数额在交强险范围内优先赔付。
杨×向本院提出反诉请求：要求原告返还其垫付的医药费40000元。
牛小×对杨×的反诉辩称：同意杨×的诉讼请求，可由另一被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在赔偿款中直接支付杨×。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.北京市公安局公安交通管理局东城支队道路交通事故认定书。原告认为该认定书法律适用不当，事发时原告牛小×已满六周岁，不属于学龄前儿童，故不应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条进行处理，对此次事故被告杨×应承担全部责任。对此三被告不予认可。表示同意《北京市公安局公安交通管理局东城支队道路交通事故认定书》中对责任的认定。案件审理过程中，本院调取了事发时事发所在地的监控录像，并经当庭质证，双方均无异议。牛小×事发时已年满六周岁，依相关政策已不属于学龄前儿童，《北京市公安局公安交通管理局东城支队道路交通事故认定书》中仍认定牛小×为学龄前儿童，适用《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条进行处理，是错误的。但事发时，事发所在地的监控录像显示，事发所在地明显施画有人行横道，在牛小×通过道路时未按规定由人行横道通过，故在此次事故中依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定牛小×应付次要责任。2.原告提供北京积医健元医药中心北京普通增值税发票一张，用以证明其部分医药费损失。但在庭审中原告牛小×并未提供在治疗中需要外购药品的医嘱，故本院不予认定。
另查，被告杨×所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（该险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及保额为300000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔率条款）保险期限均为2015年6月24日0时起至2016年6月23日24时止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任予以赔偿，超出责任限额部分由交通事故当事人按照责任比例分担。本案中，杨×因其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定应对此次事故负主要责任70%，牛小×其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定应对此次事故负次要责任30%，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司对杨×所驾机动车承保了交强险及30000元保额的商业第三者责任保险。但被告杨×在事发时系工作期间，亦因公驾驶车辆外出，其应是职务行为，其赔偿责任应由其所在单位即北京市公安局公共交通安全保卫总队承担。故对原告的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应先在交强险责任限额范围内不区分责任予以赔偿，超过限额部分，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司根据商业第三者责任保险合同按其应承担责任的比例予以赔偿，责任比例为70%。不足部分由另一被告北京市公安局公共交通安全保卫总队按责任比例进行赔偿。就原告索要医疗费、残疾赔偿金，于法有据应予赔偿，且原告有相关证据证实，其诉请数额合理，本院予以支持；就原告索要住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，原告虽未能提供相关证据，但其住院期间所发生的伙食补助费、治疗及康复中必然产生的营养费、交通费，根据相关法律规定应予赔偿，本院予以支持，其具体数额，本院将予以酌定；就原告索要精神损害抚慰金的诉请，亦于法有据，考虑原告牛小×系未成年人，受伤治疗及较长时间的身体恢复势必会对其生活、学习产生影响，且造成其入学时间延误，因此对该项诉请本院予以支持，唯其索要数额过高，本院予以调整为8000元；就原告索要衣物损失的诉请，原告虽未提供相关证据，但原告的衣服和鞋子在事故中损坏，必然产生一定损失，故本院根据实际情况予以酌定为800元；关于原告索要伤残鉴定费，原告提供了相关证据证实其确因该起交通事故产生上述损失，故本院对其诉请予以支持，但因不在保险赔付范围内，故由北京市公安局公共交通安全保卫总队按其事故责任比例予以承担。就杨×反诉要求牛小×返还所垫付的40000元医药费的反诉请求，原告牛小×表示同意，并要求由另一被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在赔偿款中直接支付杨×，另一被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司表示同意，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内给付原告牛小×精神损失费八千元、伤残赔偿金十万零二千元、医疗费一万元、财产损失八百元；在第三者责任保险范围内赔偿原告牛小×医药费五万二千四百九十六元八角九分、伤残赔偿金二千六百零二元六角、住院伙食补贴七百三十五元、护理费八千四百元、营养费二千八百元、交通费一千一百元、医疗器具费一千六百八十七元。
二、于本判决生效后十日内，北京市公安局公共交通安全保卫总队赔偿原告牛小×鉴定费三千二百六十三元七角五分元。
三、原告（反诉被告）牛小×返还被告（反诉原告）杨×四万元（由另一被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在赔偿原告牛小×的款项内支付）。
四、驳回原告牛小×的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4112元，由原告牛小×负担1233元、北京市公安局公共交通安全保卫总队负担2879元。反诉费50元由原告负担25元、被告杨×负担25元。（原告已交纳981元，余款及被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 佟永英
审 判 员 李 劲
人民陪审员 孙爱华
二〇一六年九月七日
书 记 员 岳 玲