湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00204号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司。住所地：江西省德兴市银城镇银城中路***号。
法定代表人毛永宏，该公司经理。
委托代理人郑庆全，人寿财保上饶支公司职员。
代理权限：特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，提起上诉，签收法律文书等。
原审附带民事诉讼原告人孙吉堂，男，汉族，1943年12月26日出生于山东省莱州市，退休干部。系死者孙振寿之父。
原审附带民事诉讼原告人赵秋菊，女，汉族，1945年11月5日出生于山东省莱州市。系死者孙振寿之母。
上列二原告人委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。
代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，领取法律文书，申请执行等。
原审附带民事诉讼原告人周成刚，男，汉族，1961年7月2日出生于湖北省随州市，司机，住湖北省随州市曾都区西城办事处沿河大道**号。系鄂S×××××车所有人。
云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人周喜犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊、周成刚提起附带民事诉讼一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊与被告人周喜达成了调解协议，撤回了对附带民事诉讼被告人周喜、张国辉、江西赣众物流有限公司、徐长华的起诉。云梦县人民法院于2015年7月10日作出（2015）鄂云梦刑初字第00080号刑事判决，已发生法律效力。2015年7月13日作出（2015）鄂云梦刑初字第00080-1号附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称德兴保险公司）不服，提出上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2015年4月9日，周喜驾驶鄂S×××××小型轿车搭载孙振寿沿福银高速公路由西向东行驶。11时55分许，车辆行经1000KM＋400M处时，周喜注意力不集中且超速行驶，车辆追尾撞上前方张国辉驾驶的低速行驶的赣F×××××（赣F×××××）重型半挂货车尾部，造成孙振寿当场死亡和鄂S×××××小型轿车的损失。经湖北省公安厅高警总队四支队云梦大队交通事故认定书认定：周喜承担此次事故的主要责任，张国辉承担此事故的次要责任，孙振寿无责任。
另查明，张国辉驾驶的赣F×××××（赣F×××××）重型半挂货车系徐长华所购买，其于2012年11月8日与江西省一汽解放销售服务有限公司签订购车及挂靠协议将该车登记于江西赣众汽车物流名下。2014年12月5日，赣F×××××（赣F×××××）重型半挂货车在德兴保险公司投保了第三者责任强制保险（交强险），次日又在德兴保险公司投保了第三者责任险（商业险，保险金额为30万元，未投保不计免赔险）。本次事故发生在保险期限内。孙吉堂、赵秋菊有两个扶养人（除孙振寿外还有一子），孙振寿生前住所地为山东省莱州市。
再查明，周喜驾驶的鄂S×××××小型轿车属周成刚所有，该车因此次交通事故造成损失经鉴定为49209元，用去鉴定费2500元。
附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊诉请，判令附带民事诉讼被告人德兴保险公司在保险范围内赔偿丧葬费、死亡补偿金、精神损失补偿金、交通费、被抚养人生活费合计854675元。提交了证据：1、孙吉堂、赵秋菊及死者孙振寿的户籍证明、登记卡及莱州市公安局柞村派出所证明和柞村镇大庄子村民委员会共同出具的证明一份，以证明：（1）孙吉堂、赵秋菊及死者孙振寿的身份情况。（2）死者孙振寿应抚养人员情况。2、湖北省公安厅高警总队四支队云梦中队道路交通事故认定书1份。3、法医学尸体检验报告、死亡证明。4、交通费、食宿费票据若干张。5、周喜驾驶证、询问笔录、鄂S×××××小型轿车行驶证。6、张国辉驾驶证、徐长华的询问笔录、赣F×××××（赣F×××××）重型半挂货车行驶证。7、保险单3份及保险卡1份。8、集体户口常住人口登记卡3份。
附带民事诉讼原告人周成刚诉称，依照交通安全法及保险法的规定，德兴保险公司应在保险范围内向其本人赔偿车辆损失3万元。提交了证据，1、赣F×××××（赣F×××××挂）货车交强险保险单。2、赣F×××××货车第三者责任险保险单。3、赣F×××××挂第三者责任险保险单。4、鄂S×××××车辆损失鉴定报告。5、鄂S×××××车辆损失鉴定费2500元的发票和需支付施救费1500元的证明各一份。
附带民事诉讼被告人德兴保险公司辩称，（一）对事故认定书责任划分有异议。本案是追尾事故，交警部门以赣F×××××（赣F×××××挂）货车驾驶员低速行驶为由认定张国辉承担次要责任，缺乏事实与法律依据，张国辉不应承担责任。（二）原告人的诉讼请求部分不合理不合法。1、按法律规定，附带民事诉讼中的精神损害抚慰金50000元不应得到支持。2、被抚养人生活费应适用湖北省农村居民标准。3、处理事故人员误工费按规定应按3人2天每天60元的标准计算。4、食宿费5000元应提供票据，且应由实际侵权人承担。（三）本案两辆机动车均承担事故责任，故应由两车投保的交强险先赔偿，不足部分按次责30%、主责70%由两保险公司赔偿。（四）赣F×××××（赣F×××××挂）货车第三者责任险未投保不计免赔险，该车承担次责，故第三者责任险赔偿部分应扣除免赔的10%，该部分应由实际侵权人承担。
附带民事诉讼被告人德兴保险公司未提供证据，对附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊提交的证据1，认为该证据并不能证明孙吉堂、赵秋菊和死者孙振寿为城镇户口。对证据2，认为张国辉虽然是低速行驶，但不应就此认定张国辉承担次要责任。对证据3无异议。对证据4，认为交通费、食宿费过高，应由实际侵权人承担。对证据5、6、7均无异议。对证据8，认为其形式上没有异议，但两原告及其儿子是农业户口还是非农业户口应由其所在地的公安机关出具证明。
附带民事诉讼被告人德兴保险公司对附带民事诉讼原告人周成刚提交的证据1、2、3均没有异议。对证据4、5，其保留对鉴定结果申请重新鉴定的权利。
原审判决对于本案主要争议的证据，即附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊提交的证据1、8进行了质证、认证，认为附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊和死者孙振寿户籍证明上的住址与盖有其所在单位印章的集体户口登记卡上的住址一致，且均盖有莱州市公安局的户口专用章，该两组证据能够证明孙吉堂、赵秋菊及死者孙振寿均系非农业户口，对该两份证据的证明目的予以认定。对其他有争议的证据亦均进行了质证、认证。
原审法院认为，周喜与张国辉驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，分别负事故的主、次责任，依法应赔偿孙振寿的近亲属遭受的物质损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按过错程度赔偿。德兴保险公司作为张国辉驾驶车辆的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，并依照保险法的规定在第三者商业责任险内承担责任。张国辉驾驶的车辆未投保不计免赔险，依照《机动车保险条款》，保险人德兴保险公司就第三者责任商业保险免赔5%。因山东省的相关计算标准高于湖北省，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按其住所地山东省公布的相关标准进行计算，其他赔偿项目按受诉法院所在地湖北省公布的相关标准计算。附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊的赔偿范围为：丧葬费43217元／年÷12月／年×6个月=21608元（按湖北省标准），死亡赔偿金29222元／年×20年=584440元、被扶养人生活费（父9年＋母11年）×18323元／年×1／2=183230元（按山东省标准），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工费酌情合计确定为5000元。附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊提出的精神抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的范畴，本院不予支持。上述费用合计794278元。根据湖北省公安厅高警总队四支队云梦大队交通事故认定书认定和本案具体情况，确定被告人周喜承担事故的70%责任，张国辉承担此事故的30%责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决，一、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司德兴支公司在交强险责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊110000元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊损失195019.2元，合计305019.2元。二、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司德兴支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周成刚车辆的损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周成刚车辆的损失14167.07元，合计16167.07元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊、周成刚的其他诉讼请求。
上诉人德兴保险公司提出：撤销（2015）鄂云梦刑初字第00080-1号附带民事判决中的第一项，改判由上诉人按湖北省农村标准赔偿孙振寿死亡赔偿金及按湖北省农村标准赔偿被抚养人孙吉堂、赵秋菊生活费，合计金额178972元，对差额部分126047.2元不服提起上诉。
原审附带民事诉讼原告人的代理人答辩称：原告人在一审期间提供的证据证明孙吉堂、赵秋菊及死者孙振寿均系非农业户口，故应按照非农业人口赔偿标准进行赔付。请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
关于赔偿孙振寿死亡赔偿金及原审附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊生活费的赔偿标准，原判经庭审质证、认证，认为原告人孙吉堂、赵秋菊提供的证据能够证明孙吉堂、赵秋菊及死者孙振寿均系非农业户口，应按其住所地山东省公布的相关标准进行计算，对此，本院予以确认。上诉人德兴保险公司提出“按湖北省农村标准赔偿孙振寿死亡赔偿金及按湖北省农村标准赔偿被抚养人孙吉堂、赵秋菊生活费”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人的代理人提出的答辩意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，实用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 刘佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。