wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第23号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，女，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月4日被安达市公安局刑事拘留，1月10日被安达市检察院取保候审，2015年1月23日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年1月4日11时许，被告人王某某酒后驾驶黑EJ13**号红色尼桑轿车行驶至本市正阳街四道街与五道街中间时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测涉嫌醉酒驾驶机动车，公安机关将其传唤至交警大队。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为106.5184mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过，证人潘某某、刘某某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验委托书、报告书，通知书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 张萍媛
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第23号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年2月12日因涉嫌犯抢劫罪被安国市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日16时许，被告人刘某甲驾驶红色铃木牌摩托车在安国市明官店村附近遇见骑电动车的被害人刘某乙，遂产生抢劫其钱财的念头，后尾随被害人至明官店中学北边南北公路的丁字口处，超过被害人后下车拦截被害人未果，便从后部将被害人刘某乙连人带车拉倒在路旁麦地里，从刘某乙自行车车篮所装的手提包内抢走现金200余元，后又逼问被害人还有没有钱，被害人否认后，被告人刘某甲驾驶摩托车逃离现场。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙损失一万元，刘某乙表示不再追究刘某甲任何法律责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，被告人刘某甲指认现场笔录，调解协议，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物价值200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；其积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 田 娣
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 凯
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第23号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人何某，男，生于1979年7月13日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月23日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日19时40分许，被告人何某驾驶重型自卸货车沿郭巉公路由定西市安定区鲁家沟镇向巉口镇方向行驶，行驶至鲁家沟镇南川村路段时，将前方陈某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞碾压，致陈某某当场死亡。经定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，陈某某符合颅脑损伤死亡。定西市安定区公安局交通警察大队认定，何某驾驶机动车辆，未注意观察前方道路车辆通行情况，未采取制动措施，负事故全部责任，陈某某无责任。交通事故发生后，本院作出（2014）安民一初字第461号民事调解书，该调解书确定，由中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人陈某某的死亡赔偿金、丧葬费等损失人民币445142.50元，并已经履行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，证人杨某某、张某某、安某某的证言，定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第461号民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于被告人何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 颜进喜
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第23号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住安图县。曾因吸毒违法行为，于2014年11月27日被安图县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被安图县公安局取保候审。本院于同年3月19日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月初期间，被告人王某某先后二次在其捷达车内和安图县明月镇园丁小区16号楼3单元603室住宅内，容留李某某（另案处理）与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某某系传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；证人李某某、安某某的证言；尿样检测结论表；书证：身份证明、破案经过及到案经过、行政处罚决定书、安图县公安局出具的办案说明以及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卜丽莎
山西省安泽县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第23号公诉机关安泽县人民检察院被告人张××，男，1959年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月21日因涉嫌交通肇事罪被安泽县公安局取保候审。2015年6月8日被安泽县人民法院取保候审。安泽县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2015﹞22号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日17时许，被告人张××酒后驾驶挪用号牌LV9649号五羊125型普通二轮摩托车带着董××沿326省道由北向南行至326省道90公里加500米路段时，撞至同向停放在道路西侧的一辆号为晋LS50**小型汽车的尾部，造成摩托车乘车人董××经抢救无效死亡，经侯马司法鉴定中心对被告人张××血液中的酒精含量检测，其血液中酒精含量为59.91mg/100ml。安泽县公安机关交警大队道路交通事故认定被告人张××负本次事故的主要责任。公诉机关提供的主要证据有：1、报案材料；2、被告人供述；3、证人证言；4、现场勘验检查笔录及照片说明；5、交通事故认定书；6、鉴定意见；7、书证等证据加以证实。综上，公诉机关认为，被告人张××酒后驾车肇事，并致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张××对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明,2014年10月17日17时许，被告人张××酒后驾驶挪用号牌晋LV96**号五羊125型普通二轮摩托车，车后乘坐着其妻子董××，沿326省道由北向南行驶，当车辆行驶至326省道90公里加500米路段时，由于其是酒后驾驶且操作不当，撞至停放在道路右侧的一辆车号为晋LS50**小型汽车的尾部，造成摩托车乘车人董××经抢救无效死亡。经侯马司法鉴定中心对被告人张××血液中的酒精含量检测，案发时被告人张××血液中酒精含量为59.91mg/100ml。安泽县公安机关交警大队道路交通事故认定被告人张××负本次事故的主要责任。上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年10月17日17时许，晋LS50**号车驾驶员李×报案称，其与一辆摩托车发生交通事故，请求处理。2、安泽县公安局交警大队制作的现场图及照片，证明案发现场的情况。3、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明被告人张××在案发时，其血液中酒精含量为59.91mg/ml。4.山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明李×在案发时，没有饮酒。5.道路交通司法鉴定对董××的死亡鉴定，属于颅脑受伤衰竭导致死亡。6、安泽县公安局交警大队对与被告人张××一同饮酒的张王成女婿扈××的询问笔录，证明2014年10月17日中午，他与被告人一起饮酒的情况。7、安泽县公安局交警大队对被告人张××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。8、交通事故认定书，认定该起交通事故张××负主要责任，李×负次要责任，董××不负责任。本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，饮酒后无证驾驶摩托车，且发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告张××应在三年以下有期徒刑或者拘役刑幅内予以处罚。被告人张××归案后，能够当庭自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢红堂人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  宋宏建二〇一五年七月二十八日书 记 员  吕 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2670号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托诉讼代理人：鲁林永、霍训一，系该公司工作人员。
被告：童应明，男，汉族，1965年3月17日出生，住浙江省建德市。
被告：刘春玲，女，汉族，1968年4月5日出生，住浙江省建德市。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）诉被告童应明、刘春玲追偿权纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告华享公司的诉讼代理人霍训一到庭参加诉讼，被告童应明、刘春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华享公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告童应明偿还原告垫付款499926.8元及违约金136306.13元（暂计算至2017年3月16日，次日以后的违约金继续按每日万分之六计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告刘春玲对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告华享公司提交的《代办汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、特种转账贷方凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月，华享公司（甲方）与童应明（乙方）、刘春玲（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定，乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按本合同约定与乙方承担相对应的连带法律责任；如因乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于一万元；丁方按本合同约定与乙方承担相对应的连带责任。另，童应明向华享公司交纳了履约保证金15000元。
2013年12月23日，童应明（甲方、透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定，甲方向华享公司购买宝马740汽车，交易总价720000元，甲方自行支付首付款240000元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为511329.78元；分期还款期数为36期，甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金，应自透支次月起于每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户。同日，华享公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，为童应明向该行的全部债务承担连带责任保证担保。此后，因童应明未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，华享公司于2014年8月29日至2016年12月30日期间向该行代偿合计499926.8元。
本院认为，本案《代办汽车分期付款服务合同》合法有效。童应明未按约向银行归还透支款，致华享公司代其向银行偿付借款本息499926.8元。华享公司有权依据《代办汽车分期付款服务合同》的约定以及有关法律规定行使追偿权要求童应明偿还代偿款及支付违约金，并要求刘春玲承担连带责任。但童应明交纳的履约保证金15000元，应优先抵扣代偿款，据此，其尚应支付华享公司代偿款484926.8元。原告主张被告自垫付之日至款清之日止起按每日万分之六的标准支付违约金，本院认为，合同约定被告支付原告违约金数额为垫付款30%即149978元，而原告在本案中主张的违约金数额高于合同约定的违约金数额，故本院根据合同约定确定违约金数额为149978元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童应明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款484926.8元，并支付违约金149978元；
二、被告刘春玲对被告童应明的上述第一项应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10162元，由被告童应明负担，被告刘春玲负连带清偿责任。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告童应明、刘春玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张更泗
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈晓玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1859号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码证号913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应琦，江西华星律师事务所律师。
被告：ＸＸ勤，男，1964年2月9日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。
原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告ＸＸ勤追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的�定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。
案件受理费50403元，减半收取计25201.5元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
审 判 长 付育红
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 方阿娉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00763号
原告韩某，农民。
被告李某甲，农民。
原告韩某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告2002年相识，××××年××月××日登记结婚，2009年1月15日生女儿李某乙，现随原告生活。被告婚后对家庭不负责任，两人婚后一直争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养；无财产依法分割。
被告李某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告韩某与被告李某甲2002年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年1月15日生女儿李某乙。现原告韩某以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、李某乙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原告要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1242号
罪犯唐兴辉，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年9月29日作出（2004）桂市刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人唐兴辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币7400元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月6日以（2004）桂刑复字第424号刑事裁定，依法核准对唐兴辉的判决。判决发生法律效力后于2004年12月30日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年7月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共计三年六个月。刑期执行至2023年8月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯唐兴辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兴辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为自治区级改造积极分子。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分118.45分。该犯已于2016年7月1日履行完民事赔偿人民币7400元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表、交纳民事赔偿款票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4366号
原告郑英，女，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张云泉，男，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆禧德置业有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码56348338-4。
法定代表人江明煌，董事长。
委托代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
原告郑英、张云泉诉被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许朋独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑英、张云泉的委托代理人杨胤龙，被告重庆禧德置业有限公司的委托代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英、张云泉诉称，2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：2013年5月30日被告将重庆市万盛区黑山镇南门村十里·原麓14-1-1-3房屋交付给原告。被告于2013年7月20日将房屋交付给原告，被告应于房屋交付之日起180日内办理房屋产权证，但被告于2015年6月3日才办理房屋产权证。原告现起诉法院，要求被告支付逾期办证违约金13442元。
被告重庆禧德置业有限公司辩称，逾期办证时间应从实际接房日开始计算，补充协议约定了办证违约金不能超过总房款的1%，希望法院依法判决。
经审理查明，2011年9月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇南门村十里·原麓14-1-1-3房屋一套，建筑面积50.07平方米，本商品房为装修房，总房价款343799元；房款一次性付款。2013年7月20日甲方（被告）将房屋交付乙方（原告）使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方。乙方无正当理由拒绝接房的，视同甲方按时交房；甲方逾期在90日之内，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，如因乙方责任，导致甲方未能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任等内容。同日，原、被告签订合同补充协议，该补充协议第八条第二款约定：双方同意将第十三条第二款内容变更为，自本商品房实际交付使用之日180日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提出土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第八条第十三款规定，甲方因办理房地产权证违约的，其支付给乙方的违约金总额不超过房款总额的百分之一。
合同签订后，原告支付被告房款343799元。2013年7月20日，被告将房屋交付给原告，原、被告双方认可接房时间为2013年7月20日。原告于2015年6月3日取得房屋产权登记。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、发票、房屋交接确认表、房屋产权证以及当事人陈述等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的《补充协议》亦为双方当事人真实意思表示，原告未举示证据证明该补充协议中的相关条款有无效的情形，故补充协议属合法有效。原告所述《补充协议》系被告提供的格式条款，协议约定的内容免除或减轻了被告的违约责任，对原告不具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案双方签订的补充协议内容中已用较深颜色的字体注明双方在签署本协议前已仔细阅读并了解其内容，并对涉案房屋的地理位置、环境状况等有充分的了解，且补充协议的约定并没有免除被告的违约责任，仅是对合同中约定的违约责任及办理产权证的时间进行补充和变更，并不违反法律、法规禁止性规定，该协议不属于格式条款，属于双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，对双方当事人有约束力。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。
原告按照合同约定付清购房款，原、被告实际交房时间为2013年7月20日，根据合同约定商品房实际交付使用之日起180日内办理房地产权证，办理房地产权证约定时间应为2014年1月15日之前，被告方实际办理房地产权证的时间为2015年6月3日，本院确定被告逾期办理房地产权证时间为2014年1月16日至2015年6月3日共计503天，原、被告双方对违约金计算方式没有异议，被告应向原告支付逾期办理房地产权证的违约金17293元（343799元×1／10000×503天）；根据补充协议约定，此违约金不能超过总房价款的百分之一，超过部分不予支持，因此，逾期办理房地产权证的违约金应主张3438元。原告要求被告支付逾期办理房地产权证违约金13442元的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆禧德置业有限公司在本判决生效后5日内支付原告郑英、张云泉逾期办理房地产权证违约金3438元；
二、驳回原告郑英、张云泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取68元，由重庆禧德置业有限公司负担25元，由郑英、张云泉负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖鹤影
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初4366号原告郑英，女，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张云泉，男，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆禧德置业有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码56348338-4。法定代表人江明煌，董事长。委托代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。原告郑英、张云泉诉被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许朋独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑英、张云泉的委托代理人杨胤龙，被告重庆禧德置业有限公司的委托代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英、张云泉诉称，2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：2013年5月30日被告将重庆市万盛区黑山镇南门村十里·原麓14-1-1-3房屋交付给原告。被告于2013年7月20日将房屋交付给原告，被告应于房屋交付之日起180日内办理房屋产权证，但被告于2015年6月3日才办理房屋产权证。原告现起诉法院，要求被告支付逾期办证违约金13442元。被告重庆禧德置业有限公司辩称，逾期办证时间应从实际接房日开始计算，补充协议约定了办证违约金不能超过总房款的1%，希望法院依法判决。经审理查明，2011年9月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇南门村十里·原麓14-1-1-3房屋一套，建筑面积50.07平方米，本商品房为装修房，总房价款343799元；房款一次性付款。2013年7月20日甲方（被告）将房屋交付乙方（原告）使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方。乙方无正当理由拒绝接房的，视同甲方按时交房；甲方逾期在90日之内，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，如因乙方责任，导致甲方未能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任等内容。同日，原、被告签订合同补充协议，该补充协议第八条第二款约定：双方同意将第十三条第二款内容变更为，自本商品房实际交付使用之日180日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提出土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第八条第十三款规定，甲方因办理房地产权证违约的，其支付给乙方的违约金总额不超过房款总额的百分之一。合同签订后，原告支付被告房款343799元。2013年7月20日，被告将房屋交付给原告，原、被告双方认可接房时间为2013年7月20日。原告于2015年6月3日取得房屋产权登记。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、发票、房屋交接确认表、房屋产权证以及当事人陈述等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的《补充协议》亦为双方当事人真实意思表示，原告未举示证据证明该补充协议中的相关条款有无效的情形，故补充协议属合法有效。原告所述《补充协议》系被告提供的格式条款，协议约定的内容免除或减轻了被告的违约责任，对原告不具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案双方签订的补充协议内容中已用较深颜色的字体注明双方在签署本协议前已仔细阅读并了解其内容，并对涉案房屋的地理位置、环境状况等有充分的了解，且补充协议的约定并没有免除被告的违约责任，仅是对合同中约定的违约责任及办理产权证的时间进行补充和变更，并不违反法律、法规禁止性规定，该协议不属于格式条款，属于双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，对双方当事人有约束力。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。原告按照合同约定付清购房款，原、被告实际交房时间为2013年7月20日，根据合同约定商品房实际交付使用之日起180日内办理房地产权证，办理房地产权证约定时间应为2014年1月15日之前，被告方实际办理房地产权证的时间为2015年6月3日，本院确定被告逾期办理房地产权证时间为2014年1月16日至2015年6月3日共计503天，原、被告双方对违约金计算方式没有异议，被告应向原告支付逾期办理房地产权证的违约金17293元（343799元×1／10000×503天）；根据补充协议约定，此违约金不能超过总房价款的百分之一，超过部分不予支持，因此，逾期办理房地产权证的违约金应主张3438元。原告要求被告支付逾期办理房地产权证违约金13442元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆禧德置业有限公司在本判决生效后5日内支付原告郑英、张云泉逾期办理房地产权证违约金3438元；二、驳回原告郑英、张云泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由重庆禧德置业有限公司负担25元，由郑英、张云泉负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 许 朋二〇一六年七月二十八日书 记 员 肖鹤影
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5708号
原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，组织机构代码75921443-4。
负责人：李伟东。
委托代理人：卢庆波、黄凯君，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：张汝雄，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告张汝雄保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人黄凯君到庭参加了诉讼，被告张汝雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉称：由我公司承保的案外人肖少秋的号牌为粤Ｓ×××××的丰田TV7163GL轿车于2015年9月1日12时40分在广州天河华明路9号路段与被告驾驶的粤Ｚ×××××澳小客车碰撞，造成粤Ｓ×××××小车损坏的交通事故。2016年1月27日，我公司根据生效（2015）东一法民三初字第1079号民事判决书，向案外人支付了保险赔偿款11500元，从而取得向被告的代位追偿权。根据广州市公安局交通警察支队天河大队出具的道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，故被告应对粤Ｓ×××××小车的损失承担全部的法律赔付责任，其若有保险公司承保也应承担相关赔偿责任。因此，请求判决：1.被告张汝雄立即向我公司支付赔偿款11500元以及利息（从2016年3月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张汝雄未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年9月1日12时40分，在广州市天河区华明路9号路口，被告驾驶粤Ｚ×××××澳号小型客车由南往北行驶通过该无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口时，不让对方道路的来车先行，造成粤Ｚ×××××澳号车辆车头右部与肖××驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车身左侧部位相撞的交通事故。经广州市公安局交警支队天河大队对事故作出认定，被告负事故全部责任，肖××无责任。但交通事故认定书未记明被告车辆投保交强险及商业险。
粤Ｓ×××××号车辆登记车主为郑××，肖××为该车辆在原告处投保车损险及不计免赔险，保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日止。事故发生后，肖××对车辆予以修理，并向东莞市第一人民法院提起民事诉讼，依据其与原告之间的保险合同关系，要求原告对其修理费用作出赔偿。东莞市第一人民法院于2015年12月7日作出（2015）东一法民三初字第1079号民事判决书，判决本案原告向肖××赔偿11500元。2016年1月27日，原告向肖××转账支付了理赔款11500元。
本院认为：在案涉交通事故中，经广州市公安局交警支队天河大队作出交通事故认定，被告张汝雄在保险事故中负全部责任，肖××无责任。原告已于事发后履行东莞市第一人民法院民事判决确定的给付义务，依据其与肖××之间的保险合同关系赔付保险金11500元，故原告依法有权行使代位求偿权，要求被告张汝雄作出赔偿。被告张汝雄经本院依法公告送达起诉状、开庭传票、举证通知书及原告举证材料，未出庭应诉提出抗辩并提交证据对原告的上述主张予以反驳及对其已投保机动车交强险的事实予以证明，应自行承担举证不能及放弃诉讼权利的不利后果。原告要求被告赔偿11500元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张汝雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汝雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔偿金11500元以及利息（以11500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月24日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告张汝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 许红霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初5708号原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，组织机构代码75921443-4。负责人：李伟东。委托代理人：卢庆波、黄凯君，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：张汝雄，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告张汝雄保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人黄凯君到庭参加了诉讼，被告张汝雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉称：由我公司承保的案外人肖少秋的号牌为粤Ｓ×××××的丰田TV7163GL轿车于2015年9月1日12时40分在广州天河华明路9号路段与被告驾驶的粤Ｚ×××××澳小客车碰撞，造成粤Ｓ×××××小车损坏的交通事故。2016年1月27日，我公司根据生效（2015）东一法民三初字第1079号民事判决书，向案外人支付了保险赔偿款11500元，从而取得向被告的代位追偿权。根据广州市公安局交通警察支队天河大队出具的道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，故被告应对粤Ｓ×××××小车的损失承担全部的法律赔付责任，其若有保险公司承保也应承担相关赔偿责任。因此，请求判决：1.被告张汝雄立即向我公司支付赔偿款11500元以及利息（从2016年3月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告张汝雄未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年9月1日12时40分，在广州市天河区华明路9号路口，被告驾驶粤Ｚ×××××澳号小型客车由南往北行驶通过该无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口时，不让对方道路的来车先行，造成粤Ｚ×××××澳号车辆车头右部与肖××驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车身左侧部位相撞的交通事故。经广州市公安局交警支队天河大队对事故作出认定，被告负事故全部责任，肖××无责任。但交通事故认定书未记明被告车辆投保交强险及商业险。粤Ｓ×××××号车辆登记车主为郑××，肖××为该车辆在原告处投保车损险及不计免赔险，保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日止。事故发生后，肖××对车辆予以修理，并向东莞市第一人民法院提起民事诉讼，依据其与原告之间的保险合同关系，要求原告对其修理费用作出赔偿。东莞市第一人民法院于2015年12月7日作出（2015）东一法民三初字第1079号民事判决书，判决本案原告向肖××赔偿11500元。2016年1月27日，原告向肖××转账支付了理赔款11500元。本院认为：在案涉交通事故中，经广州市公安局交警支队天河大队作出交通事故认定，被告张汝雄在保险事故中负全部责任，肖××无责任。原告已于事发后履行东莞市第一人民法院民事判决确定的给付义务，依据其与肖××之间的保险合同关系赔付保险金11500元，故原告依法有权行使代位求偿权，要求被告张汝雄作出赔偿。被告张汝雄经本院依法公告送达起诉状、开庭传票、举证通知书及原告举证材料，未出庭应诉提出抗辩并提交证据对原告的上述主张予以反驳及对其已投保机动车交强险的事实予以证明，应自行承担举证不能及放弃诉讼权利的不利后果。原告要求被告赔偿11500元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张汝雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张汝雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔偿金11500元以及利息（以11500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月24日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元由被告张汝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  杨国峰人民陪审员  许红霞二〇一七年四月十七日书 记 员  马妮娜判决书已于年月日送达
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初959号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏。
被告高国良，男，住吉林省东丰县东丰镇。
被告尹忠斌，男，住吉林省东丰县东丰镇。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告高国良、尹忠斌借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告高国良、尹忠斌的起诉。
案件受理费50.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 潘显波
二〇一七年六月七日
书记员 丁 雪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初294号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王红旗，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2015年10月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被监视居住。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某自2013年在河南郑州华中食品城组织假冒的品牌白酒在西安销售。2013年12月，王某某向做白酒生意的郑某某（已判刑）销售了三箱共计18瓶假冒五粮液白酒，约定价格2400元。同年12月27日，王某某再次联系郑某某帮忙运送假冒白酒。次日5时许，郑某某联系了快捷货运车到贝斯特物流中心，在接货过程中被民警抓获，王某某见状逃跑。民警当场查获五粮液、茅台、国窖1573、剑南春等品牌白酒共计768瓶。经鉴定，所查获的白酒均系假冒产品，价值共计人民币692040元，已全部没收。2015年10月16日，王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、到案经过、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、证人证言、同案犯供述、手机通话记录、指认照片、鉴定证明书、价格鉴定结论书、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取不法利益，明知是假冒注册商标的白酒仍购入并进行贩卖，销售数额巨大，其行为已构成中华人民共和国刑法第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪，西安市未央区人民检察院指控其的犯罪事实成立，依法应予以惩处。唯被告人王某某购入的768瓶假冒品牌白酒已被查获、尚未销售，系销售假冒注册商标的商品罪未遂，可依法从轻处罚；被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，具有自首情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事酒类生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1249号
罪犯陈金华，女，1969年3月8日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市上海铁路运输法院于2012年2月13日作出(2012)沪铁刑初字第4号刑事判决，对被告人陈金华犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止），并处罚金18000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈金华确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执720号
申请执行人毕营，住所地辽源市。
被执行人马晓萌，住所地辽源市。
申请执行人毕营与被执行人马晓萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1624号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人毕营于2016年8月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初1624号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年八月五日
书记员 秦绍方
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第862号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：朱述昌。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告朱述昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告朱述昌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十一月十二日
书记员 范琳琳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第217号
申请执行人赖某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人蒋某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人赖某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖某某与被执行人蒋某某于2016年4月5日达成执行和解协议：由被执行人蒋某某偿还申请执行人赖某某借款23500元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓丽
二〇一六年四月五日
书记员 陈 成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1415号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市农业路72号。
负责人苏占伟，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
被告李军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李军、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于2016年3月25日向本院提出对被告李军、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费25元（预交127元，应退102元），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。
审判员 王婵微
二〇一六年三月二十五日
书记员 王耀存
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执异22号
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人龙志林。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该分行行长。
被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖15栋。
法定代表人段军。
被执行人段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人陈琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司向本院申请要求变更其为（2016）鄂0102执1386号执行一案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司称，中国光大银行股份有限公司武汉分行已将（2015）鄂江岸民商初字第00378号民事判决所涉债权转让给我公司，请求本院将该案的申请执行人变更为我公司。
执行中查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
另查，2015年3月24日，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司签订债权转让合同，合同确定申请执行人将其对（2015）鄂江岸民商初字第00378号民事判决所确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。双方于2015年3月30日在《湖北日报》上刊登了《债权转让与催收通知》。
本案在审理过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提交了《情况说明函》，称该行已经将（2015）鄂江岸民商初字第00378号民事判决书所确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。
以上事实有申请人提供的《债权转让协议》、《债权转让与催收通知》以及《情况说明函》等证据予以证实。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行将对被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，并已履行通知债务人义务，故中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司作为本案债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司为（2016）鄂0102执1386号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月五日
书记员 陈颢号
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保216号
原告：张星火。
被告：黄朝东。
被告：郑灿军。
被告：九江裕腾工贸实业有限公司。
法定代表人：郑灿军，公司经理。
被告：九江奔腾投资管理有限公司。
法定代表人：黄朝阳，公司经理。
本院在审理原告张星火与被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司、九江奔腾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张星火于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司、九江奔腾投资管理有限公司银行存款230万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告张星火的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司、九江奔腾投资管理有限公司银行存款230万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 王佳明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1039号
原告李某甲，男，1969年2月13日出生，汉族。
被告杨某某，女，1967年8月1日出生，汉族。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1990年初夏相识，相交一段时间后于1991年结婚，于1992年10月2日生育一男孩。2013年至今原告因常年在外，致使夫妻感情破裂。原告现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某某辩称，原告诉称的离婚理由不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年初夏相识，于1991年10月24日在重庆市铜梁区（原铜梁县）人民政府登记结婚，于1992年10月2日生育一子李某乙。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告结婚多年并育有一子，建立了一定的感情基础。原告认为与被告夫妻感情破裂，但被告未予认可，原告亦未举示证据加以证明。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈春宇
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审1号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，女，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人孙泽伟，男，1982年9月13日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人孝娜，女，1983年2月20日出生，住滨州高新技术产业开发区。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2016年5月10日作出的滨高新征决［2016］7号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人孙泽伟、孝娜实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年5月10日，作出滨高新征决［2016］7号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人孙泽伟、孝娜违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39597元，共计79194元。于2016年5月10日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新征决［2016］7号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李 志 强
审判员 赵 芳
审判员 周 银 成
二〇一七年二月十七日
书记员 江雅洁存在
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初569号
原告雷安信与被告董鑫、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年五月九日
代理书记员 范海鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7957号
原告：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。
委托诉讼代理人：周春霞，女，该行员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：哈志刚，男，1976年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈敏琦，女，1977年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：哈燕，女，1971年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司北塔支行（以下简称宁夏银行北塔支行）与被告哈志刚、陈敏琦、哈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。宁夏银行北塔支行委托诉讼代理人周春霞、张丝雨到庭参加诉讼，哈志刚、陈敏琦、哈燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行北塔支行向本院提出诉讼请求：1.哈志刚、陈敏琦偿还宁夏银行北塔支行借款本金670431.11元、利息13003.57元（截止2016年8月29日），并主张利息至实际还款之日；2.宁夏银行北塔支行对哈燕提供抵押的位于银川市兴庆区某小区房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由哈志刚、陈敏琦、哈燕承担。事实和理由：2014年3月21日，宁夏银行北塔支行与哈志刚签订《个人借款合同》，约定哈志刚向宁夏银行北塔支行借款70万元，借款期限为24个月，自2014年3月24日至2016年3月20日，还款方式为按季结息、到期还本。陈敏琦签署《配偶还款承诺书》，同意为哈志刚的债务承担共同还款责任。哈燕以其名下位于银川市兴庆区某小区房产为哈志刚的借款提供抵押担保。宁夏银行北塔支行按约发放了贷款。借款到期后，哈志刚未按约履行还款义务。
哈志刚、陈敏琦、哈燕未作答辩。
宁夏银行北塔支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》原件1份、借款凭证原件1份、贷款借（还）款凭证原件1份、房产证原件1份、房屋他项权利证原件1份、配偶还款承诺书原件1份、哈志刚与陈敏琦结婚证复印件1份、利息清单原件1份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈志刚、陈敏琦系夫妻。2014年3月21日，宁夏银行北塔支行与哈志刚、哈燕签订《个人借款合同》一份，约定哈志刚向宁夏银行北塔支行借款70万元�贷款期限为24个月，借款期限自2014年3月24日至2016年3月20日；贷款利率在借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率基础上上浮40%确定，以此确定月利率为7.175‰,合同期限内浮动幅度不变，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日，借款到期，哈志刚未按约偿还，宁夏银行北塔支行有权自逾期之日对逾期部分按逾期借款利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；哈燕以其名下位于银川市兴庆区某小区房产为哈志刚的上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等费用。同日，陈敏琦向宁夏银行北塔支行出具《配偶还款承诺书》，自愿对哈志刚的上述债务共同承担还款责�。2014年3月24日，宁夏银行北塔支行与哈燕就上述抵押房产办理了抵押登记。同日，宁夏银行北塔支行向哈志刚发放贷款70万元。借款到期后，哈志刚、陈敏琦未按约履行还款义务，截止2016年8月29日，已拖欠宁夏银行北塔支行借款本金670431.11元、利息13003.57元。
本院认为，宁夏银行北塔支行与哈志刚、哈燕签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。宁夏银行北塔支行发放贷款后，哈志刚未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对宁夏银行北塔支行要求哈志刚偿还借款本金670431.11元、利息13003.57元（截止2016年8月29日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。陈敏琦出具《配偶还款承诺书》，自愿共同承担还款责任，故陈敏琦应对哈志刚的上述债务共同承担还款责任。哈燕以其名下位于银川市兴庆区某小区房产为哈志刚的借款提供抵押安保，并办理了抵押登记，抵押权设立。故对宁夏银行北塔支行要求对哈燕提供的上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。宁夏银行股份有限公司北塔支行实现抵押权后，哈燕有权向哈志刚、陈敏琦追偿。哈志刚、陈敏琦、哈燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈志刚、陈敏琦于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司北塔支行借款本金670431.11元、利息13003.57元（截止到2016年8月29日），并按合同约定的利率支付670431.11元借款自2016年8月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告哈志刚、陈敏琦未按期偿还上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司北塔支行有权以被告哈燕提供抵押的位于银川市兴庆区某小区房产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，宁夏银行股份有限公司北塔支行实现抵押权后，被告哈燕有权向哈志刚、陈敏琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10834元,由被告哈志刚、陈敏琦、哈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交�本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 范自立
人民陪审员 顾小红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00667号
原告邢爱东。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告长春市双鑫物流有限公司,住所地长春市二道区惠工路18号14栋127室。
法定代表人龚玉双。
原告邢爱东与被告长春市双鑫物流有限公司（以下简称双鑫物流公司）公路货物运输合同纠纷一案,本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告双鑫物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爱东诉称，2015年1月17日，其将10件红木家具交由双鑫物流公司运输，运输目的地启东，双方签订了物流托运单，约定运输费2530元，货到付款。后该批货物在运输途中全部毁损，邢爱东多次要求双鑫物流公司赔偿未果，故诉至法院，请求判令双鑫物流公司赔偿红木家具的损失42847元。庭审中，邢爱东变更诉请，要求双鑫物流公司赔偿25300元（运费的10倍）。
被告双鑫物流公司未应诉、答辩。
经审理查明，2015年1月17日，邢爱东将10件红木家具交由双鑫物流公司运输，运输目的地启东，收货人为其妻子黄爱东，双鑫物流公司承运后向其出具了“双鑫物流托运单”一份。托运单正面载明：发货站通化；到货站长春转；收货人黄爱东；收货地址转江苏南通；货物名称红木家具；货物数量10件；运费金额2530元；付款方式到货付。托运单背面印有《运输合同书》，约定1、玻璃、灯具、家具、洁具、理石、胶、油漆等件不予保价，破损不予赔偿。2、托运货物必须按规定包装完好，标志清楚，不得假报货物名称、数量，不准夹带危险品及严禁运品，腐蚀浸染性物品，否则造成的损失由托运人负责赔偿。3、原包装体外表面完好，而内装货物损坏或缺少数量的由托运人负责。4、托运人自愿参加货物保险，如有损坏或丢失按保险金额赔偿，不参加保险货物损坏或丢失最多赔偿运费的10倍。5、在托运期间如有问题应在发货之日起，10日内向发货站查询，过期不予处理。6、发货3日起，7日内领取，过期后每日按5元收取仓库保管费，30日后无人领取，按无主处理。7、此合同经我方代表签字生效，具有法律效力，本合同在收货人签字后自然终止。2015年1月20日，双鑫物流公司将案涉货物交由美吉物流有限责任公司（以下简称美吉物流公司）运输，美吉物流公司出具的物流货运单显示，收货人黄爱东，发货人双鑫，货物名称红木家具，10件，到付2530元。2015年1月27日，黄爱东被电话告知，运输车辆发生火灾，案涉托运货物全部毁损，至今未收到托运的货物。因与双鑫物流公司就赔偿问题未能达成一致，邢爱东向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，由邢爱东提供的双鑫物流托运单、美吉物流货运单及庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，托运单是货物运输合同的证明，是确定双方权利和义务的依据，其内容对承运人和托运人或提单持有人均有约束力。托运单是托运人邢爱东向承运人双鑫物流办理货物运输的书面凭证，其成为该批货物的实际托运人，依法享有货物运输合同托运人权利。双鑫物流公司出具的是固定格式印刷文本的托运单，虽然托运单上未有其代表签字或加盖印章，但不能因其本身在交易活动中的不规范而否认其应当承担的责任，结合美吉物流公司货运单记载的内容，可以证明双鑫物流公司与邢爱东之间存在货物运输合同关系。承运人将货物运输全部或者部分委托给实际承运人履行的，承运人仍然应当对全程运输负责。现双鑫物流公司未在合理期间内将货物安全运输到约定地点、向收货人交付，对运输过程中货物的毁损、灭失需承担损害赔偿责任。至于赔偿数额，邢爱东按照约定运费的10倍向双鑫物流公司主张赔偿25300元，符合运输合同书第4条约定的不参加保险货物损坏或丢失的赔付方式，故邢爱东的诉讼请求，本院予以支持。双鑫物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市双鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢爱东25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，依法减半收取436元，保全费448元，合计884元（邢爱东已预交），由邢爱东负担668元，双鑫物流公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈佳欢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1588号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李忠武，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李忠武经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李忠武于2012年5月15日在原告处贷款50000元，约定2013年3月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息15770.78元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李忠武未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告李忠武身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款�息及还款期限。
4、桦南县公安局梨树派出所和桦南县梨树乡民主村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县梨树乡民主村村民，于2013年12月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告李忠武未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月15日，被告李忠武与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款�到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息15770.78元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李忠武签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李忠武经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠武于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年3月1日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1444元及公告费200元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 洋
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保39号
申请人：邓元满。
被申请人：李玉民。
申请人邓元满与被申请人李玉民因民间借贷纠纷，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李玉民价值人民币335万元的财产。申请人与邹红艳以其位于荆州市沙市区塔桥路（中房开发）B1栋3门1楼房屋，邓元亮与刘忠东以其位于荆州市沙市区塔桥片区10栋1楼1号、位于荆州市沙市区塔桥路B区1.2栋连体门面1-2楼1.2.3.4号房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李玉民价值人民币335万元的财产；
二、查封担保人邓元满、邹红艳、邓元亮、刘忠东提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前二十日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年七月五日
书记员 曹露芸
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00629号
上诉人（原审原告）佘成。
被上诉人（原审被告）湖北省卫生和计划生育委员会，住所地武汉市洪山区卓刀泉北路2号。
法定代表人杨云彦，主任。
委托代理人张敏，湖北协力律师事务所律师。
原审第三人荆州市精神病医院（荆州市精神卫生中心），住所地湖北省荆州市沙市区搭桥路**号。
法定代表人刘波，院长。
上诉人佘成因诉被上诉人湖北省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫生和计生委）不履行法定职责一案，不服武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年6月23日，第三人XX市精神病医院受沙洋县公安局的委托，对原告佘成进行司法鉴定，作出荆精鉴字（2000）第69号《司法精神鉴定意见书》，鉴定结论为偏执状态。2007年4月7日，××司法鉴定所受沙洋县公安局的委托，对原告佘成进行司法鉴定，××司法鉴定报告书》，结论为目前精神状态属于正常范围。2014年11月21日，原告佘成向被告邮寄的一份《投诉举报、请求书》。同年12月11日，原告佘成向国家卫生和计划生育委员会提交了一份《投诉举报XX市精神病医院》材料，国家卫生和计划生育委员以信访形式转交被告办理。2014年12月18日，原告佘成又向被告信访办公室提交了一份《投诉举报、请求书》。原告佘成《投诉举报、请求书》的主要内容为：认为第三人XX市精神病医院作出的司法精神病鉴定结论明显依据不足，××理依据、推理错误，鉴定严重违反法定程序，有关送鉴材料、旁证材料严重失实、虚假，未听取、未收集原告亲属对原告日常生活状况等旁证材料，未留院观察，且两次司法鉴定有矛盾迹象，以上事实足以证明XX市精神病医院对原告佘成的司法精神病鉴定工作中存在严重错误。投诉请求事项为：1、吊销XX市精神病医院《精神疾病司法鉴定许可证》及XXX、XXX、××司法鉴定人资格证书》；2、对XX市精神病医院及鉴定人分别处以1，000元的罚款；3、对XX市精神病医院作出的司法精神病鉴定意见进行监管；4、调处XX市精神病医院赔偿原告精神损害抚慰金200，000元；5、××司法鉴定委员会对该鉴定进行复核。被告以信访事项转交荆州市卫生和计划生育委员会办理。荆州市卫生和计划生育委员会对原告作出了《信访事项办理答复意见书》。2015年3月30日，被告对原告作出了《关于佘成信访事项的答复意见》，主要内容为：“根据2005年10月1日施行的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第三条规定‘国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作’和第十三条‘鉴定人或者鉴定机构有违反本决定规定行为的，由省级人民政府司法行政部门予以警告、责令整改’以及2002年6月1日施行的《湖北省司法鉴定管理条例》第四条规定‘县级以上人民政府司法行政部门负责管理本行政区域内面向社会服务的司法鉴定活动’，××司法鉴定管理职权已转由司法行政部门行使。按照职责法定的原则，我委没有职权对你信访投诉问题进行核实和查处，建议你向司法行政部门进行申诉处理，也可以向人民法院起诉”。原告佘成不服，向本院提起诉讼。
本案争议焦点为被告是××司法鉴定机构及鉴定人进行监督管理的法定职责。
原审法院认为，根据2005年10月1日施行的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第三条规定“国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作”以及2002年6月1日施行的《湖北省司法鉴定管理条例》第四条规定“县级以上人民政府司法行政部门负责管理本行政区域内面向社会服务的司法鉴定活动”以及2009年3月1日施行的《湖北省法医精神病司法鉴定程序规则（试行）》第十条规定“鉴定机构和鉴定人依法进行的鉴定活动受国家法律保护。对鉴定机构、鉴定人违反有关法律法规的行为，由省级司法行政机关依法给予相应的行政处罚”。由此可见，从上述法律规定施行之日开始，××司法鉴定机构及鉴定人进行监督管理的职权，由司法行政部门行使。本案中，虽然原告佘成是对2000年6月23日第三人XX市精神病医院作出的荆精鉴字（2000）第69号《司法精神鉴定意见书》不服，但其于2014年向被告提出《投诉举报、请求书》时，被告显然不具有对第三人XX市精神病医院及相关鉴定人的精神病司法鉴定行为具有监督管理的职权。被告对原告佘成的《投诉举报、请求书》进行了回复，该回复行为并无不当。原告佘成要求被告履行法定职责，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求附带审查XX市复员退伍军人精神病医院医务科引用的“司法鉴定机构不能接受被鉴定人提出的司法鉴定要求。若需要对当时的情况进行复核鉴定，必须是公安局、检察院和法院的有关部门委托我院或者其他有鉴定资格的机构进行”规定，因该规定不是被告作出行政行为时所依据的规范性文件，故不属于规范性文件的审查范围，本院不予审查。对于原告佘成申请本院出具《复核鉴定委托书》直接委托省外有××鉴定机构专门对第三人于2000年6月23日作出的荆精鉴字（2000）第69号《司法精神鉴定意见书》进行重新鉴定或者复核鉴定，本院已另行作出不予准许通知书。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条的规定，判决如下：驳回原告佘成要求确认被告湖北省卫生和计划生育委员会对其提出的《投诉举报、请求书》不履行法定职责行为违法及要求履行法定职责的诉讼请求。
上诉人佘成不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，严重违反法定程序。请求撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00044号行政判决，改判支持上诉人的全部诉求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见，原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第三条、××司法鉴定程序规则（试行）》第十条的规定，××司法鉴定机构及鉴定人进行监督管理的职权，由司法行政部门行使。被上诉人省卫生和计生委对上诉人佘成的《投诉举报、请求书》进行的回复，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回佘成的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人佘成负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭婕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更124号
罪犯田秀良，男，1980年7月8日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，二00二年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；二00五年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一三年三月二十五日作出（2013）花刑初字第36号刑事判决，以被告人田秀良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。上诉后，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一三年七月二十三日作出（2013）州刑二终字第33号刑事判决，改判上诉人田秀良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行，刑期至2018年3月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田秀良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田秀良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田秀良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田秀良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田秀良在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田秀良减去有期徒刑六个月，刑期至2017年9月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第371号
原告：欧汝初，男，香港特别行政区居民，住澳门，身份证号码：×××0（A）。
委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：吕晨鹰，女，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××9045。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
第三人：珠海市同兴利商贸有限公司，工商登记营业地址：珠海市香洲拱北粤华路152号1栋302房。
法定代表人：肖选超。
第三人：珠海又一家超市商业有限公司，工商登记营业地址：住珠海市香洲区。
法定代表人：梁明德。
本院受理原告欧汝初诉被告吕晨鹰、第三人珠海市同兴利商贸有限公司、珠海又一家超市商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审查过程中，发现涉案租赁房屋位于珠海市香洲区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案的案由为房屋租赁合同纠纷，应当参照不动产纠纷确定管辖。珠海市香洲区人民法院作为涉案租赁房屋所在地人民法院，对本案享有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
审判员 葛阳辉
二〇一六年一月十八日
书记员 纪畅潼
第2页共2页
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第371号
原告：欧汝初，男，香港特别行政区居民，住澳门，身份证号码：H39388xxx。
委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：吕晨鹰，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9045。
被告：吕彦玲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9149。
上述两被告的委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告欧汝初诉被告吕晨鹰、吕彦玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧汝初于2015年10月27日以被告吕晨鹰在庭审时候承认吕彦玲为其代理人，则吕彦玲所作出的行为的法律效力应由被代理人即被告吕晨鹰承担为由向本院提出撤回对被告吕彦玲的起诉。
本院认为，原告欧汝初向本院撤回对被告吕彦玲起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧汝初撤回对被告吕彦玲的起诉。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 纪畅潼
第2页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2070号
申请人：山东庞源机械工程有限公司，住所地，济南市长清区济南经济开发区南园长兴路2012号。
法定代表人：檀时全，董事长。
被申请人：山东鼎泰隆城市智能工程有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道989号。
法定代表人：刘培跃，董事长。
申请人山东庞源机械工程有限公司与被申请人山东鼎泰隆城市智能工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东庞源机械工程有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鼎泰隆城市智能工程有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东庞源机械工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人山东庞源机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鼎泰隆城市智能工程有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费4420元，由申请人山东庞源机械工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王晓旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初125号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某山，男，汉族，半文盲，农民。曾因犯故意伤害罪，1990年11月23日被原怀化市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审，2017年12月21日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人丁某山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人丁某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月8日10时许，被告人丁某山饮酒后驾驶牌号为湘NXXX**普通二轮摩托车搭载彭宏有行驶至怀化市鹤城区凉亭坳乡板栗坪村路段时发生翻车事故，事故发生后，被告人丁某山主动前往交警部门备案时被发现涉嫌酒驾，后被民警带至怀化市第二人民医院进行抽血检验，其血液中酒精含量为179.9mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人丁某山赔偿了伤者彭宏有医药费1700元。
上述事实，被告人丁某山在法庭审理过程中亦无异议，且有接报案及受案登记表、户籍资料、到案经过、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人身安全检查登记表、抽血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证机动车及驾驶人查询信息详单，怀化市第二人民医院出院记录、诊断证明书及医疗费收据复印件，原怀化市人民法院（1990）刑一初字第192号刑事附带民事判决书，扣押决定书及扣押物品清单，证人唐某、彭某有的证言，被告人丁某山的供述和辩解，方正司法鉴定中心[2016]毒检字第1527号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某山违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到构成犯罪标准的2倍以上，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁某山犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁某山醉酒驾驶机动车导致发生翻车事故且致乘车人员受伤，且具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人丁某山主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿乘车人员的部分经济损失，本院综合上述法定、酌定量刑情节，对被告人丁某山从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1631号
罪犯袁庆辉。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年9月17日作出（2014）丽刑初字第242号刑事，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）二中刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯袁庆辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁庆辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁庆辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁庆辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆辉减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年11月25日起至2016年9月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判长 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1794号
原告李某。
委托代理人（一般代理）章炯、何高峰。
被告王某。
委托代理人（一般代理）何雨新。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2008年3月31日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某与其委托代理人章炯，被告王某及其委托代理人何雨新到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。因原、被告婚前了解不深，婚后又因性格不符，始终无法建立起真正的夫妻感情。婚后不久，便各立炉灶，各自生活。期间双方一直缺乏沟通，导致夫妻关系日趋冷淡，至今已分居8年之久。现夫妻感情已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原告所谓的婚前了解不深不是事实，双方系自由恋爱，经过几年交往，深思熟虑后才结婚。结婚后的前几年夫妻感情还是正常的，1985年后为一些生活小事开始有些争吵，但夫妻间有些摩擦在所难免。虽然原告已经离家七八年，但被告对其提出离婚仍感到突然，希望原告仍回家居住，重新建立夫妻感情。
经审理查明，原告李某与被告王某于××××年�×月××日登记结婚，1981年2月7日生育一对双胞胎，儿子取名王坚，女儿取名王萍，现均已成年。自2001年起，原告离家在外居住，双方分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。双方没有需要分割的夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，由原告提供的结婚证1份及双方的当庭陈述加以证实。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方在2001年起开始分居，至今已超过七年，现原告向本院起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年六月六日
书记员 陈佳欢
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1684号
申请执行人杜信生，男，1954年8月15日出生。
被执行人翟根旺，男，1971年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟根旺在银行的存款22389元或查封被执行人翟根旺相当于22389元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟根旺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二日
书记员 王猛金
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执365号
申请执行人甘斌，男，1993年12月1日生，汉族，住兴业县，证件号码450924199312017157。
被执行人张登勇，男，1977年1月15日生，汉族，住兴业县，证件号码45250119770115715X。
申请执行人甘斌与被执行人张登勇合同纠纷一案，兴业县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂0924民初177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张登勇逾期未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人张登勇支付赔偿款17600元给申请执行人甘斌，并交纳诉讼费533元、执行费67元。现被执行人已按和解协议的约定履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张展源
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更244号
罪犯张家池，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人张家池犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年7月27日起至2023年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2009年7月27日，经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑终字第221号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日，经本院裁定减刑一年七个月；2014年10月8日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2020年4月13日止
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张家池在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯张家池确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯张家池在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励87.6分。该犯本次未缴纳罚金。在服刑期间因产品不良超标被扣考核分0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯张家池在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未履行财�刑，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张家池减刑十一个月，减刑后的刑期至2019年5月13日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更565号
罪犯乔银新。1983年因犯惯窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年8月3日作出（2009）宝刑初字第289号刑事判决，以被告人乔银新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯乔银新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯乔银新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔银新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔银新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币7万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2009年3月28日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5472号
原告：江阴市要塞罗丹陶瓷经营部,住所地江阴市果园路18号5幢101-127号。
经营者：印国平，男，汉族，1966年8月20日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：常泰建设集团有限公司,住所地常州市樱花路8号。
法定代表人：钱志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王为成，该公司员工。
被告：陆永辉。
原告江阴市要塞罗丹陶瓷经营部诉被告常泰建设集团有限公司、陆永辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江阴市要塞罗丹陶瓷经营部撤回对被告常泰建设集团有限公司、陆永辉的起诉。
本案案件受理费4712元、本院减半收取2356元（原告已预交），由原告江阴市要塞罗丹陶瓷经营部负担。
审 判 长 刘永丽
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 晶
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第616号
本院二0一五年十一月二十六日对原告龙南县国际农业发展基金项目办公室与被告王宝明、徐鹏英、徐岭梅、吴长英农业承包合同纠纷一案作出的（2015）龙民二初字第616号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
《民事判决书》第一页正文第六、七行“委托代理人刘鹏伍、潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。……”现更正为“委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。……”。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：王亭亭
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2228号
原告徐某，女，1986年5月13日生，汉族，住林州市。
被告常某，男，30岁，汉族，住林州市。
本院于2016年5月6日立案受理了原告徐某诉被告常某抚养纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 呼林霞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执241号
申请执行人阮子清，男，汉族，1969年3月12日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人霸州市煎茶铺镇畅恒展览展示器材厂，住所地河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇东一街南。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民五初字第00090号民事判决书，在执行阮子清与霸州市煎茶铺镇畅恒展览展示器材厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，因该案为系列案件，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民五初字第00090号民事判决书关于阮子清与霸州市煎茶铺镇畅恒展览展示器材厂侵害外观设计专利权纠纷一案指定赞皇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年五月六日
书记员 游 靖