wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执57-1号
申请执行人多财宝，男，1969年9月9日出生，达斡尔族，牧民。
被执行人朝克巴特尔，男，1971年7月10日出生，蒙古族，牧民。
担保人扎木杨，男，1971年12月29日出生，蒙古族，中学教师。
担保人巴雅拉玛，女，1981年4月20日出生，蒙古族，中学教师。
多财宝因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00619号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行中，本院向被执行人朝克巴特尔发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人多财宝借款160000元，并承担案件受理费1750元。被执行人朝克巴特尔收到本院执行通知书后，在限期内不能履行给付义务的情况下，担保人扎木杨、巴雅拉玛自愿以工资收入为被执行人朝克巴特尔提供执行担保。因被执行人朝克巴特尔仍不履行生效法律文书确定的义务，故我院依法扣留、提取担保人扎木杨、巴雅拉玛的工资收入164077元（含执行费2327元），给付申请执行人多财宝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年三月二十三日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3108-4号
原告王桂云，女，1969年10月2日生，汉族，农民，现住九台市。
原告王桂芹，女，1951年12月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告毕东在，男，1957年6月21日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王桂云、王桂芹诉被告毕东在承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王桂云、王桂芹于2015年3月24日向本院提出对毕东在撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂云、王桂芹撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元由原告王桂云、王桂芹承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 葛意兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8570号
原告重庆华浩科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路132号科园六路西侧8号、9号，统一社会信用代码91500107686227989P。
法定代表人罗丝尹，职务总经理。
委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。
被告喻先凤，女，1985年6月19日生，汉族，住。
原告重庆华浩科技开发有限公司诉被告喻先凤劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12429.10元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12429.10元。
经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元、经济补偿金1500元。2016年4月14日该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3527号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12429.10元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12429.10元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同的双倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第3527号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第3527号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：
驳回原告重庆华浩科技开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 印 雪
二〇一六年六月二日
书记员 张馨予
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8570号原告重庆华浩科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路132号科园六路西侧8号、9号，统一社会信用代码91500107686227989P。法定代表人罗丝尹，职务总经理。委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。被告喻先凤，女，1985年6月19日生，汉族，住。原告重庆华浩科技开发有限公司诉被告喻先凤劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12429.10元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12429.10元。经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元、经济补偿金1500元。2016年4月14日该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3527号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12429.10元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额12429.10元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同的双倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第3527号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第3527号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告重庆华浩科技开发有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 印 雪二〇一六年六月二日书记员 张馨予
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执808号
刘杰：
你与唐丽华、邱磊机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03692号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年七月四日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0596号
原告范传洋，个体工商户。
被告刘昌建（曾用名刘建），个体工商户，其他自然情况不详。
被告刘德敬，农民。
被告刘德合，农民。
本院在审理原告范传洋诉被告刘昌建、刘德敬、刘德合民间借贷纠纷一案中，原告范传洋于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范传洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范传洋撤回起诉。
案件受理费2090元（减半收取，原告已预交），由本院退还给原告范传洋。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴文路
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6907号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某。
委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、撤销原判决第3项；2、二审诉讼费由何某负担。事实和理由：1、一审判决超出张某诉讼请求范围，违反法律规定。一审判决主文第三项不属于张某的诉讼请求范围，且何某也并未对退还彩礼的请求缴纳诉讼费用，一审法院未要求何某另案起诉，何某关于退彩礼的主张不能成为独立诉请，也不能合并入一审诉请中；2、一审判决第三项没有事实依据。何某称给付彩礼及操办婚事花费较大，致其家庭生活困难，提供的证据是村委会的《情况说明》，该份证据举证时间超出举证期限，其落款时间与提交时间相隔一个多月，本身不具有证明的效力，村委会对何某所欠债务只是道听途说，仅凭何某的一面之词就出具《情况说明》，不能作为定案的依据。何某现尚有五菱牌私家车一部，住在自家的宅基地上，父亲有退休工资，家庭并不贫困，生活并不困难。一审法院对村委会的《情况说明》在证据认定过程中未对此进行评析说理，该证据不能予以认定；3、一审判决对诉讼费的承担违反法律规定。张某的全部诉讼主张已经被法院支持，诉讼费就应该由何某承担，而一审判决却由张某承担部分有误。综上，一审判决超出诉求范围进行裁决，违反法律规定，对何某补交的证据错误认定，于法有悖，请求二审法院查明事实，予以纠正。
何某辩称，一审法院审理何某要求返还彩礼的请求符合法律规定，并未超出审理范围。案件应该全面审查，并非审查张某的诉讼内容，与离婚案件相关的感情是否破裂、财产分割、子女抚养等问题属于全案应当审查的范围，一审法院审理有关彩礼问题于法有据；一审判决张某部分返还何某支付的彩礼符合法律规定，同时也彰显法律公平原则。从双方婚姻建立的过程看，双方在婚姻登记后几乎未在一起共同居住生活，婚前感情并不牢固，再加上婚后时间不长，张某婚后因一点家庭纠纷便纠集家属对何某家属大打出手，将何某家属及同村村民打伤，是造成双方感情彻底破裂的直接原因。何某家庭系农村，没有固定的收入来源，为结婚已欠下巨债，张某在婚后时间不长就提起离婚，造成何某人财两空，其应该返还何某部分彩礼。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回张某的上诉请求。
张某向一审法院起诉请求：1、判令张某与何某离婚；2、判令何某返还陕A×××××车一辆；3、判令何某返还张某冰箱、电视机、空调、净水机各一台；4、本案诉讼费由何某承担。
一审法院认定事实：张某与何某2014年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，无子女。××××年××月31日双方及家人发生冲突。双方现已分居。因结婚一事，何某家人曾向张某给付彩礼4万元。张某婚前购买陕A×××××车一辆现在何某家中，张某婚前购买创维牌50英寸液晶电视机一台，美的牌BC-
M冰箱一台，海信牌KFR-50LW空调一台，沁园净饮机一台现在何某家中。现张某诉至法院要求离婚。经调解未果。
一审法院认为，双方自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。现因家庭矛盾导致双方感情破裂，张某起诉要求离婚，何某表示同意离婚，张某离婚之诉予以准许。张某主张婚前财产归其所有，依法应予以支持，现均在何某家中，何某理应予以返还。结婚时何某向张某给付彩礼，何某相关证据可证实应给付彩礼及操办婚事花费较大，导致何某家庭生活困难，张某理应酌情适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、张某与何某离婚。二、张某婚前财产陕A×××××车一辆，创维牌50英寸液晶电视机一台，美的牌BC-
M冰箱一台，海信牌KFR-50LW空调一台，沁园净饮机一台现在何某家中，归张某所有，何某于本判决生效后立即返还张某。三、张某于本判决生效后立即退付何某彩礼30000元。本案案件受理费300元，张某已预交，由张某、何某各半承担，何某于本判决生效后立即支付张某150元。
本院二审期间，张某围绕上诉请求依法提交了证据西安市公安局交通管理局查询单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何某对张某提供的西安市公安局交通管理局查询单真实性无异议。
二审查明：新筑街办围墙村委会于××××年××月××日出具《证明》，内容如下：“何某于××××年××月18号和张某结婚，婚后三天就在家搞矛盾，至今未回家，就在婚前何某父母因为给儿子结婚，在外大借外债给儿子张乐，花去十几万元，家庭确实困难，现欠债八万多元，望贵院领导给予办理有关手续为盼。”张某一审庭审中自认何某私下给其转账有两三千元，另外给其5000元买衣服。一审判决查明的其余事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案张某与何某于××××年××月××日登记结婚，但婚后在一起共同生活期间除去张某回娘家的7天外，其余时间较短。××××年××月31日，双方因家庭纠纷发生冲突后分居至今。婚前何某家人给付张某彩礼4万元，张某一审庭审中还自认何某私下给其转账有两三千元，另外给其5000元买衣服。新筑街办围墙村委会证明因给付张某彩礼和婚礼花销在客观上导致何某婚后生活困难，故原审法院考虑到何某因婚前给付彩礼导致家庭生活困难，在判决支持张某诉请要求何某返还其婚前购置的陕A×××××车一辆、创维牌50英寸液晶电视机一台、美的牌BC-
M冰箱一台、海信牌KFR-50LW空调一台、沁园净饮机一台的同时，对何某辩称的返还彩礼的主张酌情支持3万元，并无不妥。需要指出的是人民法院在审理离婚案件时对与婚姻有关的财产事项应一并审理，故原审法院在审理张某诉请与何某的离婚案中，对与离婚有关的彩礼问题一并处理是正确的。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 昝世峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6907号上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销原判决第3项；2、二审诉讼费由何某负担。事实和理由：1、一审判决超出张某诉讼请求范围，违反法律规定。一审判决主文第三项不属于张某的诉讼请求范围，且何某也并未对退还彩礼的请求缴纳诉讼费用，一审法院未要求何某另案起诉，何某关于退彩礼的主张不能成为独立诉请，也不能合并入一审诉请中；2、一审判决第三项没有事实依据。何某称给付彩礼及操办婚事花费较大，致其家庭生活困难，提供的证据是村委会的《情况说明》，该份证据举证时间超出举证期限，其落款时间与提交时间相隔一个多月，本身不具有证明的效力，村委会对何某所欠债务只是道听途说，仅凭何某的一面之词就出具《情况说明》，不能作为定案的依据。何某现尚有五菱牌私家车一部，住在自家的宅基地上，父亲有退休工资，家庭并不贫困，生活并不困难。一审法院对村委会的《情况说明》在证据认定过程中未对此进行评析说理，该证据不能予以认定；3、一审判决对诉讼费的承担违反法律规定。张某的全部诉讼主张已经被法院支持，诉讼费就应该由何某承担，而一审判决却由张某承担部分有误。综上，一审判决超出诉求范围进行裁决，违反法律规定，对何某补交的证据错误认定，于法有悖，请求二审法院查明事实，予以纠正。何某辩称，一审法院审理何某要求返还彩礼的请求符合法律规定，并未超出审理范围。案件应该全面审查，并非审查张某的诉讼内容，与离婚案件相关的感情是否破裂、财产分割、子女抚养等问题属于全案应当审查的范围，一审法院审理有关彩礼问题于法有据；一审判决张某部分返还何某支付的彩礼符合法律规定，同时也彰显法律公平原则。从双方婚姻建立的过程看，双方在婚姻登记后几乎未在一起共同居住生活，婚前感情并不牢固，再加上婚后时间不长，张某婚后因一点家庭纠纷便纠集家属对何某家属大打出手，将何某家属及同村村民打伤，是造成双方感情彻底破裂的直接原因。何某家庭系农村，没有固定的收入来源，为结婚已欠下巨债，张某在婚后时间不长就提起离婚，造成何某人财两空，其应该返还何某部分彩礼。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回张某的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1、判令张某与何某离婚；2、判令何某返还陕A×××××车一辆；3、判令何某返还张某冰箱、电视机、空调、净水机各一台；4、本案诉讼费由何某承担。一审法院认定事实：张某与何某2014年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，无子女。××××年××月31日双方及家人发生冲突。双方现已分居。因结婚一事，何某家人曾向张某给付彩礼4万元。张某婚前购买陕A×××××车一辆现在何某家中，张某婚前购买创维牌50英寸液晶电视机一台，美的牌BC-M冰箱一台，海信牌KFR-50LW空调一台，沁园净饮机一台现在何某家中。现张某诉至法院要求离婚。经调解未果。一审法院认为，双方自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。现因家庭矛盾导致双方感情破裂，张某起诉要求离婚，何某表示同意离婚，张某离婚之诉予以准许。张某主张婚前财产归其所有，依法应予以支持，现均在何某家中，何某理应予以返还。结婚时何某向张某给付彩礼，何某相关证据可证实应给付彩礼及操办婚事花费较大，导致何某家庭生活困难，张某理应酌情适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、张某与何某离婚。二、张某婚前财产陕A×××××车一辆，创维牌50英寸液晶电视机一台，美的牌BC-M冰箱一台，海信牌KFR-50LW空调一台，沁园净饮机一台现在何某家中，归张某所有，何某于本判决生效后立即返还张某。三、张某于本判决生效后立即退付何某彩礼30000元。本案案件受理费300元，张某已预交，由张某、何某各半承担，何某于本判决生效后立即支付张某150元。本院二审期间，张某围绕上诉请求依法提交了证据西安市公安局交通管理局查询单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何某对张某提供的西安市公安局交通管理局查询单真实性无异议。二审查明：新筑街办围墙村委会于××××年××月××日出具《证明》，内容如下：“何某于××××年××月18号和张某结婚，婚后三天就在家搞矛盾，至今未回家，就在婚前何某父母因为给儿子结婚，在外大借外债给儿子张乐，花去十几万元，家庭确实困难，现欠债八万多元，望贵院领导给予办理有关手续为盼。”张某一审庭审中自认何某私下给其转账有两三千元，另外给其5000元买衣服。一审判决查明的其余事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案张某与何某于××××年××月××日登记结婚，但婚后在一起共同生活期间除去张某回娘家的7天外，其余时间较短。××××年××月31日，双方因家庭纠纷发生冲突后分居至今。婚前何某家人给付张某彩礼4万元，张某一审庭审中还自认何某私下给其转账有两三千元，另外给其5000元买衣服。新筑街办围墙村委会证明因给付张某彩礼和婚礼花销在客观上导致何某婚后生活困难，故原审法院考虑到何某因婚前给付彩礼导致家庭生活困难，在判决支持张某诉请要求何某返还其婚前购置的陕A×××××车一辆、创维牌50英寸液晶电视机一台、美的牌BC-M冰箱一台、海信牌KFR-50LW空调一台、沁园净饮机一台的同时，对何某辩称的返还彩礼的主张酌情支持3万元，并无不妥。需要指出的是人民法院在审理离婚案件时对与婚姻有关的财产事项应一并审理，故原审法院在审理张某诉请与何某的离婚案中，对与离婚有关的彩礼问题一并处理是正确的。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年十月三十一日书 记 员  昝世峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第47号
上诉人刘伯云，住临湘市。
上诉人刘伯云因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第23号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人刘伯云的起诉不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1693号
原告：扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司，住所地扎鲁特旗，组织机构代码证：55281XXX-X。
法定代表人：张某某该公司董事长
委托代理人：马某某，女，1964年5月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市市科尔沁区。
委托代理人：陈某一，男，1979年2月24日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：陈某二，男，1972年11月22日出生，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司诉被告陈某二保证合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的委托代理人马某某、陈某一到庭参加诉讼，被告陈某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司诉称，要求：1、判令被告陈某二对该笔债务承担保证担保责任偿还借款100000元；2、判令被告自2016年6月21日起至实际给付之日按20‰支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日原告与接某某签订借款合同，接某某向原告借款100000元，约定还款期限为2015年1月21日，约定月利率为17.7‰，逾期还款罚息为约定月利率上浮50%，同日原告与被告陈某二又签订保证合同，被告陈某二为上述借款提供连带保证担保，保证期间为两年，合同签订后原告向接某某发放贷款100000元。借款到期后接某某偿还部分借款利息，尚欠借款本金100000元及自2014年5月22日至今的利息未还。
被告陈某二未作答辩；
本案待查明的事实为：被告陈某二是否应承担连带保证责任，偿还原告的借款本金及利息？
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、共同保证人声明、借款凭证、担保承诺书、利息计算表各一份。证明2014年1月22日借款人接某某向我公司借款10万元，约定月利率为17.7‰，逾期贷款利率上浮50%，还款期限至2015年1月21日，被告陈强为该笔借款承担连带清偿责任。
本院认证为：借款合同、保证合同、共同还款承诺书、共同保证人声明、借款凭证、担保承诺书、利息计算表能够证明2014年1月22日借款人接某某向我公司借款100000元，约定月利率为17.7‰，逾期贷款利率上浮50%，还款期限至2015年1月21日，被告陈某二为该笔借款提供连带保证担保。借款人接某某偿还利息至2014年5月22日，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2014年1月22日原告与借款人接某某签订借款合同，接某某向原告借款100000元，约定还款期限为2015年1月21日，约定月利率为17.7‰，逾期还款罚息为约定月利率上浮50%，同日原告与被告陈某二又签订保证合同，被告陈某二为上述借款提供连带保证担保，保证期间为两年，合同签订后原告向接某某发放贷款100000元。借款到期后接某某偿还部分借款利息，尚欠借款本金100000元及自2014年5月22日至今的利息未还，被告陈某二亦未履行担保责任。
本院认为，被告陈某二为借款人接某某在原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的借款提供连带保证担保的事实清楚，在借款人接某某不履行还款义务时，被告陈强应按照合同约定履行连带保证担保义务，因此，对于原告要求被告陈某二对该笔债务承担保证担保责任偿还借款100000元的诉讼请求本院应予支持；对于借款合同中约定的利息及逾期利息应符合法律规定，对符合法律规定的利息本院亦予支持；被告陈某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈某二于本判决书生效后三日内偿还原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年5月22日起至2015年1月21日按借款本金100000元，月利率17.7‰计算利息，自2015年1月22日起至借款清偿之日按借款本金100000元，月利率20‰计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元（已减半收取）由被告陈某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初312号
原告王海军，男，1985年5月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县归阳镇园鑫村小头组。
原告汤延利，女，1989年9月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人王双清（王海军之父），男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县归阳镇园鑫村小头组。特别授权。
被告湖南省祁东县归阳镇园鑫村小头村民小组。
代表人王国清，组长。
委托代理人王爱军，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县归阳镇园鑫村小头组，系该组组民。
原告王海军、汤延利为与被告湖南省祁东县归阳镇园鑫村小头村民小组（以下简称“小头组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告王海军、汤延利的委托代理人王双清，被告代表人王国清及其委托代理人王爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军、汤延利诉称，二原告系夫妻关系，均系被告组内组民，双方于2011年12月29日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育男孩王小某。2013年9月17日，祁东县归阳镇人民政府为二原告颁发了独生子女光荣证。2015年8月31日，被告组内分配征地补偿款时，全组按105人分配，人均65，000元，但未给二原告增加一份独生子女份额，侵犯了二原告的合法权益，原告因此诉诸法院，请求人民法院依法判令被告向二原告支付65，000元土地补偿款。
被告小头组辩称，原告王海军、汤延利领取了独生子女证是事实，具体应该按照法律规定来分配土地补偿款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均系被告组内组民，双方于2011年12月29日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育男孩王小某。2013年9月17日，祁东县归阳镇人民政府为二原告颁发了独生子女光荣证。2015年8月31日，被告组内分配征地补偿款时，全组按105人分配，人均65，000元，但未给二原告增加一份独生子女份额。
上述事实，有二原告提供的二原告身份证复印件、结婚证、婚生小孩王小某的常住人口登记卡、独生子女光荣证、征地协议、土地补偿款分配方案等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告小头组未按增加1人的份额分给原告，显系违法，故二原告的诉请，于法有据，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：
被告祁东县归阳镇园鑫村小头村民小组在本判决书生效后十日内向原告王海军、汤延利支付土地补偿款共计65，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，参照中国人民银行同期商业贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告祁东县归阳镇园鑫村小头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 全 艳
人民陪审员 何清俭
人民陪审员 熊新春
二〇一六年四月十三日
代理书记员 谢双樑
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第164-2号
申请执行人江松青，男。
被执行人许永锋，男。
被执行人薛振眉，女。
申请执行人江松青与被执行人许永锋、薛振眉保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许永锋、薛振眉应向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）350000元及违约金人民币52500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费7340元、保全费2540元，合计9880元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，上述两被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法扣划被执行人许永峰银行存款6099.69元，该款转还申请执行人江松青60**.69元，缴纳执行费50元。查封被执行人许永锋所有的车牌号为粤B＊**汽车一辆，因未能扣押到该车辆而无法处置以清偿债务。经查询国土、工商、车管、银行及房管等部门，均没发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月8日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 镇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初40号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张小东，男，1966年12月23日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人张小东因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被南陵县公安局监视居住，同年12月30日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］38号起诉书指控被告人张小东犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年11月10日18时许，被告人张小东与朋友在南陵县籍山镇葛林街道吃饭并饮酒。20时许，未取得机动车驾驶证的被告人张小东驾驶无号牌“淮海”牌电动三轮车，车上乘坐三人一起回其在籍山镇柏林村的家。车辆行驶至国道G205线南陵县境内柏林路段时，与被害人张某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰擦，造成两车轻微受损的交通事故。经检测，被告人张小东的血液中乙醇含量为232mg/100ml,属醉酒。被告人张小东驾驶的电动三轮车经检测属于机动车范畴正三轮轻便摩托车。事故发生后，经南陵县交通管理大队认定，被告人张小东负事故的全部责任，张某无事故责任。
上述事实，被告人张小东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、南陵县公安局道路交通事故认定书（南公交认定第340223201603168号）；证人王某2、许某、王某1等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张小东的供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书［芜疾控检字（2016NLX）第036号］及抽血照片、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书［皖中衡某（2016）痕迹鉴字第3087号］；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张小东在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张小东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张小东归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现考虑其醉酒后血液中酒精含量高并发生交通事故等情节，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月8日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年二月九日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初40号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1966年12月23日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被南陵县公安局监视居住，同年12月30日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年11月10日18时许，被告人张某与朋友在南陵县籍山镇葛林街道吃饭并饮酒。20时许，未取得机动车驾驶证的被告人张某驾驶无号牌“淮海”牌电动三轮车，车上乘坐三人一起回其在籍山镇柏林村的家。车辆行驶至国道G205线南陵县境内柏林路段时，与被害人张某甲驾驶小型轿车发生碰擦，造成两车轻微受损的交通事故。经检测，被告人张某的血液中乙醇含量为232mg/100ml,属醉酒。被告人张某驾驶的电动三轮车经检测属于机动车范畴正三轮轻便摩托车。事故发生后，经南陵县交通管理大队认定，被告人张某负事故的全部责任，张某甲无事故责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、南陵县公安局道路交通事故认定书（南公交认定第340223201603168号）；证人王某、许某、王某甲等人的证言；被害人张某甲的陈述；被告人张某的供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书［芜疾控检字（2016NLX）第036号］及抽血照片、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书［皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第3087号］；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现考虑其醉酒后血液中酒精含量高并发生交通事故等情节，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月8日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年二月九日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第326号
申请执行人卢恩凯，男，1987年11月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人浙江耀圣建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号，组织机构代码：740506427。
法定代表人俞云梅，董事长。
被执行人孙宝元，男，1961年10月25日生，汉族，浙江耀圣建设集团有限公司员工，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款120万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人浙江耀圣建设集团有限公司、孙宝元银行存款150万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31，户名：临沂市兰山区人民法院）；
二、查封、扣押、提取被执行人浙江耀圣建设集团有限公司、孙宝元同等价值的其他财产（详见清单）；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘世进
二〇一五年十月二十日
书记员 王云飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8846号
原告邹志勇，男，汉族，1976年6月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人毕愉茜，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所实习律师。
被告林金，男，汉族，1982年7月30日出生，住址江西省九江市修水县。
原告邹志勇诉被告林金买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕愉茜、曹涵彬到庭参加诉讼，被告林金经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年开始向原告采购网线，电话线，光纤等。双方的交易方式为被告电话告知原告其所要的货物种类、数量及送货地址（因为被告常承接建筑工程业务，所以根据工程所在地确定送货地址），双方商定好价格后原告将被告所需的货物寄送至约定的地址，后被告亲自到原告处确认送货单。由于被告为原告的长期客户，2009年到2012年期间双方并未约定具体的月结时间，从2013年开始约定付款方式为被告�进产品后，由发货（或签收）日期起应在30日内付清货款。自2012年开始被告就一直拖欠原告货款，至2013年10月共拖欠原告货款人民币205404元。被告拖欠货款给原告造成利息损失，被告还应当按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付利息，暂计算至2015年11月30曰为人民币23628.3元。据此，请求法院判令:1.被告支付原告货款人民币205404元及利息人民币23628.3元（利息应计算至实际支付之日，暂计算至2015年11月30日）；2.被告承担本案的诉讼费用。以上暂时合计为229032.3元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告主张，其以个人名义在华强北经营出售安防器材的柜台，销售货物包括网线、电话线、光纤等，原被告在2009年开始有生意往来，被告承接建筑工程业务，向原告采购货物，交易方式为被告通过电话向原告列明所需采购器材种类及数量，原告根据被告列出的货物及送货地址邮寄发货，被告偶尔也上门提货，不定期到原告处结算，付款方式为转账，但每次没有完全结清。
原告主张被告于2012、2013年间拖欠原告货款。原告提交了自2012年3月22日至2013年10月4日的送货单，送货单上记载的金额共计338896元，均在收货单位或客户名称处注明“林金”。其中大部分送货单均在收货人或送货单空白处有签名字样，原告主张大部分是被告的签收。但2012年11月11日编号0006676、2012年9月27日编号0008173、2013年5月3日编号0007742的送货单没有被告的签名，有“艾小明”、“匡永满”的签名，原告主张是被告的合作伙伴收货的。2013年10月4日编号0004863的送货单没有注明签收，但原告提交了送货单予以佐证，主张2013年10月4日邮寄到被告在广东番禺的办公场所，收货人为艾小明。原告提交的若�快递单，发件人记载为被告林金，收件人包括艾小明、匡永满，原告主张系由原告以被告的名义，按照被告指定的收件人和收件地址，邮寄被告订购的货物。
原告提交的送货单中，自2013年3月7日开始，送货单上记载了“购货协议约定”，内容包括：需方购进以上产品由发货（或签收）日期起，应在30日内付清货款，逾期付款，供方有权按逾期金额，每天3%收取滞纳金。
原告提交一份录音，主张为2015年10月23日原被告之间的通话录音。录音中原告向被告催款，原告称“我那个货款怎么说”、“20多万，对我们一个小柜台要赚这么多钱，你想一下”，被告称“现在在弄，还没有弄完”、“我肯定知道的”“我催一下，尽量快一点”。
原告确认，被告已支付货款133602元。原告主张最后一次向被告发货的时间为2013年10月4日，送货单中记载需在发货30日内付清货款，故原告主张自2013年11月4日起，按照银行同期贷款利率计算利息损失。
本院认为，根据原告提交的证据，被告向原告采购货物，原告与被告间买卖合同关系成立。原告主张被告拖欠货款，提交了收货单、快递单等证据证明，被告未按约支付货款，应向原告履行付款义务并承担违约责任。送货单上记载的货款总额为338896元，原告确认被告已支付133602元，剩余205294元货款有证据证实，本院予以支持。
原告提交的送货单中记载，被告需自发货（或签收）之日起30日内付清货款，逾期付款按逾期金额每天3%收取滞纳金。原告主张最后一次向被告发货的时间为2013年10月4日，并主张自2013年11月4日起，按照银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进�答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金应于本判决生效之日起十日内向原告邹志勇支付货款人民币205294元及赔偿利息损失（利息损失以人民币205294元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月4日起计至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4735元（原告已预交），由被告林金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘卓灵（代）
第1页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13451号
原告：谢某。
被告：许某1。
原告谢某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、判令婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1,500元，原告每月可探望女儿两次。事实和理由：原被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年5月1日登记结婚，生育一女。婚后夫妻感情一般，被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告进行辱骂，后发展到身体折磨。原告作为外来媳妇，在家中一直受到歧视。原告实在无法忍受共同生活，现长期分居。分居以后，被告未有努力弥补双方的关系，反而不断对原告进行骚扰，以致影响正常生活。被告行为令原告身心俱疲，在朋友、同事间难堪、痛苦，严重损及原告自尊、人格。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格极端，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合可能，故诉至法院。
被告许某1辩称，不同意离婚。孩子还小，其想挽回婚姻。之前只是小吵，从分居开始有矛盾。分开前一直以为没有大的矛盾，没有认识到事情的严重性。在感情方面，不再像原告所述的一样脾气那么差，只要给其一次机会，其可以有所改变，双方可以和好。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年5月1日登记结婚，2013年12月1日生育女儿许某2。婚后，双方因生活琐事发生争执，2016年8月25日双方开始分居。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。由于双方性格和生活习惯的差异，在婚后生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方应考虑夫妻多年共同感情，相互忍让体谅，共同解决已经产生的矛盾。就本案而言，双方因家庭琐事发生矛盾，之后未能及时采取有效的方式进行沟通，致使夫妻间产生隔阂。现被告考虑到女儿年幼不同意离婚，并积极表达了挽回婚姻的愿望，望原告也能念及建立家庭之不易，珍惜彼此多年夫妻情份。只要原被告均能以家庭为重，互相尊重，互相关心，多加交流和沟通，夫妻和好还是有可能的。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此判决如下：
驳回原告谢某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初46号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘光海，曾用名刘光东，男，1988年1月13日生于山东省昌乐县，汉族，中专文化程度，潍坊市达达外卖员工，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住潍坊经济开发区。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2018年2月11日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］50号起诉书指控被告人刘光海犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月8日3时许，在潍坊高新技术产业开发区山东畜牧兽医职业学院南校区8号宿舍楼8313室，被告人刘光海盗窃被害人连某华为荣耀V9牌手机一部以及钱包内现金人民币210元。经鉴定，被盗手机价值人民币2692元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘光海的行为构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘光海予以刑罚。
另查明，案发后侦查机关自被告人刘光海处扣押蓝色华为荣耀V9手机一部，并依法发还被害人连某；被告人刘光海家属赔偿被害人连某人民币210元，取得被害人连某的谅解。
上述事实，被告人刘光海在开庭审理过程中无异议，并有被害人连某的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，鉴定意见价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、谅解书、人口基本信息，被告人刘光海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘光海系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品被依法发还被害人，赔偿被害人损失，取得谅解，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘光海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周昭福
二〇一八年三月二十二日
法官助理 辛雨静
书 记 员 林 强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执144号
申请执行人杜正文，男，1973年2月2日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人王大成，男，1961年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人许秀荣，女，系王大成妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00650号民事调解书，在执行杜正文与王大成、许秀荣房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00650号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有�辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第56号
上诉人（原审被告）冯晓强。
被上诉人（原审原告）广西天高非融资担保有限公司。住所地宜州市庆远镇黄莺路。
一审第三人黄勇军。
上诉人冯晓强与被上诉人广西天高非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院2015年1月21日作出（2014）宜民初字第1940号民事判决，向本院提出上诉。本院对该案立案受理后，上诉人冯晓强在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费又未提出司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯晓强撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：黄庆文
审判员 ：蓝建强
审判员 ：廖德旺
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 容 蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李小英，女，1969年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小英信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,248.05元。原告诉称,被告李小英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,248.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4605号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街烟集路2号。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：千豪俊，男。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告千豪俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 许莲姬
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督26号
申请人陈杏莲，女，1957年7月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人陈杏莲于2017年2月3日向本院申请支付令，申请人陈杏莲称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一�性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计11155元。请求督促被申请人支付申请人工资11155元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈杏莲工资11155元。
本案申请费26元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第371号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1103号之一
原告：陈铁军，男，汉族，1959年9月15日出生，住淅川县。
被告：张绍兵，男，汉族，1973年1月11日出生，住淅川县。
被告：王红艳，女，汉族，1975年9月11日出生，住淅川县，系被告张绍兵妻子。
被告：河南药圣苑农业科技有限公司。
法定代理人：张绍兵，系该公司经理。
本院在审理原告陈铁军诉被告张绍兵、王红艳、河南药圣苑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈铁军在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对三被告张绍兵、王红艳、河南药圣苑农业科技有限公司价值200万元的财产予以保全，并已提供案外人陈正宇所有的位于淅川县上集镇朝阳社区南阳路东段北侧房屋一座（房权证号：淅房权证字第××号）作担保。
本院认为：原告陈铁军的申请符合有关法律规定，本院依法予以支持，故对原告提供的担保财产应依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人陈正宇所有的位于淅川县上集镇朝阳社区南阳路东段北侧房屋一座（房权证号：淅房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年五月四日
书 记 员 田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1103号
原告：陈铁军，男，汉族，1959年9月15日出生，住淅川县。
被告：张绍兵，男，汉族，1973年1月11日出生，住淅川县。
被告：王红艳，女，汉族，1975年9月11日出生，住淅川县，系被告张绍兵妻子。
被告：河南药圣苑农业科技有限公司。
法定代理人：张绍兵，系该公司经理。
本院在审理原告陈铁军诉被告张绍兵、王红艳、河南药圣苑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈铁军在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对三被告张绍兵、王红艳、河南药圣苑农业科技有限公司价值200万元的财产予以保全，原告并已提供相应财产作担保。
本院认为：原告陈铁军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张绍兵、王红艳、河南药圣苑农业科技有限公司价值200万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年五月四日
书 记 员 田季刚
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初281号
原告：曲海英。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号内2号。
被告：张领兵。
本院在审理原告曲海英诉被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张领兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲海英于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲海英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲海英交纳。
审判员 贺洪春
二〇一六年三月十四日
书记�贵俊丽
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第715号
申请执行人：李素芬，住涿州市。
被执行人：徐占军，住涿州市。
本院在执行申请执行人李素芬与被执行人徐占军离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第860号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第860号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年三月三日
书记员 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第715号
申请执行人李素芬，住涿州市。
被执行人徐占军，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第860号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第860号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第715号
申请执行人：李素芬，住涿州市。
被执行人：徐占军，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第860号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第860号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00318号
上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，�所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张炳义，男，1963年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼、曹璨，该公司工作人员。
原审被告辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00093号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初434号
原告张向阳，居民
原告陈仕全，居民。
被告邓清全，居民。
被告赵铃，居民。
被告邓建平，居民。
原告陈仕全诉被告邓清全、赵铃、邓建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张向阳、陈仕全到庭参加了诉讼，被告邓清全、赵铃、邓建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳、陈仕全诉称：被告邓清全、赵铃系夫妻，被告邓建平系被告邓清全的侄儿。2010年4月26日，被告邓建平以做生意周转为由向原告借款2400000元，出具了借条一张。2012年10月12日，原告通过被告邓建平认识了被告邓清全，被告邓清全以做生意周转为由向原告借款700000元，并出具借条一张。2011年10月18日，原告投资被告典当商行500000元，4年间的利润有90余万元。加上被告邓清全、邓建平的借款，二被告总计应支付原告400余万。2014年7月18日，被告邓清全用红木家具抵偿给原告后，对于余款1880000元，由被告邓清全出具了借条一张，被告邓建平以担保人名义签名。原告多次催收未果，原告特诉至法院请求：1、要求三被告立即归还借款本金1880000元，并按月息2%支付至付清全部款项时止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓清全、赵铃、邓建平未作书面答辩。仅在开庭当日12时43分，被告邓清全委托其朋友郭燕，通过手机号158××××9993向承办法官手机号139××××4202发送了三张图片，经与郭燕联系，其中收条一份，证明被告邓清全归还了300000元借款。
原告张向阳、陈仕全认可该收条的真实性。
审理查明：2014年7月18日，被告邓清全向原告张向阳、陈仕全出具借条一份，载明：“今借到陈仕全现金1880000元，注明2014.7.18以前邓清全、邓建平的一切借条全部作废”。被告邓建平在该借条上以担保人名义签名。借条出具后，2014年9月28日，被告邓清全返还了原告张向阳、陈仕全300000元，并由二原告出具了收条一张，之后被告邓清全未再返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条、重庆市渝中区档案管档案证明、被告邓清全与赵铃的结婚证复印件、收条复印件一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：本案被告邓清全出具的借条虽然仅载明借到原告陈仕全的现金，但原告陈仕全认可该借款为其与原告张向阳二人共同出借款项，且被告邓清全没有到庭否认系向二原告的借款，仅委托其朋友郭燕通过手机发来二原告共同向其出具的收条以主张返还了部分借款，因此二原告与被告邓清全之间的民间借贷关系合法有效。虽然双方对于借款期限和利息没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张向阳、陈仕全有权催告被告邓清全在合理期限内返还并按6%的年利率支付逾期利息。原告张向阳、陈仕全2016年1月12日的起诉视为催告，扣除被告邓清全已于2014年9月28日所返还的300000元，对原告张向阳、陈仕全请求被告邓清全返还借款本金1580000元并自2016年1月12日起按6%的年利率支付利息至付清借款时止的请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告赵铃与被告邓清全系夫妻，因此，原告张向阳、陈仕全请求被告赵铃共同承担还款责任的请求符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。
被告邓建平在借条上以担保人名义签名，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应作为本案的保证人承担连带保证责任，对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告邓清全、赵铃、邓建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓清全、赵铃于本判决生效之日起五日返还原告张向阳、陈仕全借款本金1580000元，并自2016年1月12日起按6%的年利率支付利息至付清借款之日止；
二、被告邓建平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张向阳、陈仕全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10860元，由原告张向阳、陈仕全负担1730元，被告邓清全、赵铃、邓建平负担9130元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年四月十九日
书记员 李莹
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执579号
申请执行人彭衍坤，男，汉族，1985年5月4日出生。
被执行人刘雁，男，回族，1980年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民小初字第00010号民事判决书，于2016年2月25日立案执行。在执行中，申请执行人彭衍坤提供被执行人刘雁有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘雁存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 文
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执579号
申请执行人彭衍坤，男，汉族，1985年5月4日出生，住商丘市梁园区。
被执行人刘雁，男，回族，1980年4月10日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民小初字第00010号民事判决书，于2016年2月25日立案执行。在执行中，申请执行人彭衍坤提供被执行人刘雁有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘雁存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第583号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎某忠，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月7日被刑事拘留，经本院决定，于同月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）653号起诉书指控被告人黎某忠犯危险驾驶罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月7日12时40分许，被告人黎某忠饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇杨梅大道由北往南行驶至建山村路口时，与同方向由姚某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交通事故认定，被告人黎某忠应承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人黎某忠血液中即时乙醇浓度为158.2mg/100ml，属醉酒状态。
被告人黎某忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、黎某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、事故及抽血现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、查获经过及被告人黎某忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某忠到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2012年6月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年三月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初942号
原告贾某，农民。
被告秦某，农民。
原告贾某与被告秦某为同居关系纠纷一案，审理中原告贾某于2016年6月23日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一六年六月二十三日
书记员 李超佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特第34号
申请人：合肥常源汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇JAC大道西侧，组织机构代码79509218-X。
法定代表人：ＸＸ平，经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人：吴宴成。
委托代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。
申请人合肥常源汽车零部件有限责任公司（以下简称常源公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长丰县劳动人事争议仲裁委员会查明：吴宴成于2011年3月入职常源公司从事焊接操作工作，双方未签订劳动合同，吴宴成未参加社会保险。2015年6月28日，双方因社保问题发生争议，吴宴成离职，离职前吴宴成月平均工资约为3193元。吴宴成向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决常源公司支付未签订书面劳动合同双倍工资38500元、非法解除劳动合同经济赔偿金35000元、未休年休假工资6759元以及补办自2011年2月至2015年2月期间的社会保险。该仲裁委员会于2015年11月16日作出（2015）长劳人仲裁字第374号仲裁裁决书，裁决：一、吴宴成与常源公司之间劳动合同自2015年6月28日解除，常源公司在裁决书生效后十五日内支付吴宴成年休假工资3817元（3193÷21.7513200%）；二、常源公司于裁决书生效后十五日内到长丰县社会保险服务中心为吴宴成补缴2011年3月至2015年6月期间的社会保险，个人应缴部分由吴宴成承担，由社保经办机构测算标准同期缴纳；三、驳回吴宴成的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。
常源公司申请称：常源公司只是应合肥市包河区元军液压制品经营部的要求为其员工和雇用人代发工资，从常源公司提交的代发工资协议等证据来看，吴宴成的实际用人单位是合肥市包河区元军液压制品经营部。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，常源公司与吴宴成之间不存在劳动关系，故常源公司也不应为吴宴成补缴工作期间的各项社会保险以及支付年休假工资，且年休假工资的主张已经超过时效。长丰县劳动人事争议仲裁委员会（2015）长劳人仲裁字第374号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决书第一、二项裁决事项。
吴宴成辩称：常源公司以所谓的代发工资协议企图转嫁其用工风险，不仅与吴宴成实际入职时间相互矛盾，且代发工资本身也违反法律规定。吴宴成的工资自入职起就由常源公司发放，所穿工作服也由常源公司发放，且工作服上明确印有“常源”公司的名字。根据劳社部发（2005）第12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》，应当确认双方存在事实劳动关系。其次，年休假工资属于劳动报酬范围，不适用仲裁时效一年的限制。请求维持原仲裁裁决。
本院审理期间，常源公司提交一份2015年1月20日合肥凌江汽车焊装有限公司向长丰县人民法院出具的《证明》，内容为：我公司2014年1月1日与合肥市包河区元军液压制品经营部签订劳务承包合同，委托该经营部利用我公司生产车间加工格尔发、亮剑、W3B00重工车间的焊装业务。合同签订后，该经营部向我公司生产车间安排了范洋洋、刘武松、刘亮亮、王晓辉、彭伟、吴宴成等十余人。合作期间，整个重工生产车间只有该经营部派驻的人员从事劳务生产工作，没有其他单位的员工在该车间工作，我公司也将合作期间的劳务费足额支付。合肥市包河区元军液压制品经营部派驻的人员与常源公司没有劳动关系，同时根据合同约定，发生的争议也与我公司无关。常源公司认为上述证据能够证明常源公司与吴宴成之间没有劳动关系。吴宴成质证认为，该份证明出具时间在提起仲裁之前，对该证据的三性及证明目的均有异议。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。常源公司虽然提交了其与合肥市包河区元军液压制品经营部之间的代发工资协议，但并未提交吴宴成与合肥市包河区元军液压制品经营部形成劳动关系的合法有效证据，合肥市包河区元军液压制品经营部与合肥凌江汽车焊装有限公司出具的情况说明，也均系单方陈述，并无其他合法有效的证据予以佐证。此外，未休年休假工资属于劳动者应得的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，不适用仲裁时效一年的限制。长丰县劳动人事争议仲裁委员会依据吴宴成提交的工作服照片以及工资发放银行交易明细等证据，认定吴宴成与常源公司之间具有劳动关系，并裁决常源公司为吴宴成补办社保以及支付未休年休假工资，符合法律规定。综上，常源公司以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决书第一、二项的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥常源汽车零部件有限责任公司要求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会（2015）长劳人仲裁字第374号仲裁裁决书第一、二项的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥常源汽车零部件有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第26号
原告孙崇峰，无业。
委托代理人姚洛忠，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘红玲，自由职业者。
委托代理人刘德强，一拖集团退休职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告孙崇峰诉被告刘红玲为借款合同纠纷一案中，原告孙崇峰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙崇峰撤回起诉。
本案受理费8250元，保全费5000元，由原告孙崇峰负担。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 李明利
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终74号
上诉人（原审被告）王利利。
委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘晓波。
上诉人王利利因劳务合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利利的委托代理人胡晓军、被上诉人潘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月至2月，原告带26名民工为被告砖厂干活。2015年2月4日停工，经双方结算后被告向原告支付了部分人工工资，剩余80000元余款至今未付。故原告诉至法院要求被告支付余款及赔偿各项费用共计281893元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院判决认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告拖欠原告80000元合同余款，事实清楚，证据充分，并有被告亲自书写的欠条为凭，被告应当向原告支付。故原告潘晓波要求被告王利利支付80000元合同余款的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于住宿费原告提交合理票据，该院予以支持。餐费本院不予认定。由于原、被告双方属于劳务合同关系，双方之间签订了劳务合同，被告逾期未支付劳务费余款80000元，属违约情形。被告应当向原告支付违约金即80000元30%=24000元，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王利利给付原告潘晓波合同余款80000元、违约金24000元、住宿费138元，以上合计104138元，于本判决生效后五日内付清。
上诉人王利利不服，上诉请求：请求依法改判或发回重审叶城县人民法院（2015）叶民初字第1544号民事判决。事实与理由：1、（2015）叶民初字第1544号民事判决程序错误，根据原审时原告潘晓波提供的《合同书》，本案案由应当认定为承包关系，并非劳务合同纠纷。2、（2015）叶民初字第1544号民事判决认定事实错误，潘晓波承包王利利砖厂的实际时间应当为2014年6月5日至2014年11月23日，并非原审法院认定的2015年1月至2月；认定王利利逾期支付潘晓波合同余款的行为属于违约行为系认定错误，双方之间的法律关系未因出具欠条而结束，且双方未就承包合同进行结算，亦未扣除王利利代潘晓波支付的工资款、砖机维修费；欠条中并未对违约金进行约定，但原审法院支持了违约金的请求。
被上诉人潘晓波答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
上诉人王利利在二审期间向法庭提交了以下新证据：
1、叶城县公证处2015年11月26日作出的《公证书》1份，证明王利利于2015年2月8日做出欠条后代潘晓波支付了检修费30000元，电瓶车修理费18000元，上述款项合计48000元未与被上诉人潘晓波结算，应当从80000元中扣除。经质证，被上诉人潘晓波对《公证书》的真实性及所要证明的问题均不认可，认为《公证书》证明的问题与本案无关。本院对《公证书》的真实性予以认定，因《公证书》的内容仅能证明王利利支付给李正强检修费30000元，电瓶车修理费18000元，无法证明上述款项是否与潘晓波进行过结算，因此，该份证据与本案并无关联性，本院对其不予认定。
2、2015年1月27日，王新华、李栓虎、浓三、老马出具的收条，证明收到和润砖厂2014年冬季检修工资30000元，该款项未与潘晓波结算。经质证，潘晓波表示不认识上述四人，该份证据与本案无关。本院认为，因王新华等四人均未出庭，因此，对该份证据的真实性不予认定。
被上诉人潘晓波在二审期间向法庭提交了以下新证据：
1、证人黄某某的证言，证明王利利将砖厂承包给潘晓波，2014年6月5日黄某某等36人进入砖厂工作，2015年2月4日砖厂停工，2015年2月8日王利利给潘晓波出具了80000元的欠条。经质证，王利利认为黄某某与潘晓波系夫妻关系，对其证言不予认可。本院认为，虽然证人与潘晓波系夫妻关系，但其证言与王利利出具的欠条可以互相印证，因此，本院对该份证据予以认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的合同履行期限不当，应认定为2014年6月5日至2015年3月20日。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人王利利是否应当支付被上诉人潘晓波合同余款、违约金及住宿费合计104138元。
根据王利利与潘晓波签订的《合同书》，潘晓波以承包王利利砖厂的方式，按照王利利的要求完成工作，交付工作成果，王利利给付报酬，潘晓波与王利利之间并不存在人身支配与服从关系。因此，本案应当认定为加工承揽关系。本院对王利利请求认定本案为加工承揽关系的主张予以支持。虽然本案《合同书》中未规定合同的履行期限，但根据当事人双方均认可的2015年2月8日签订的欠条（内容为：潘晓波合同结算余款80000元，于2015年3月20日付款），可以认定该欠条系《合同书》的组成部分，当事人约定2015年3月20日付款，合同的履行期应当视为2014年6月5日至2015年3月20日。本院对于王利利主张合同履行期限为2014年6月5日至2014年11月23日的请求不予支持。王利利虽主张双方之间的法律关系未因出具欠条而结束，亦未扣除王利利代潘晓波支付的工资款、砖机维修费，但其并无证据证明其主张。因此，王利利应当承担举证不能的责任，本院对其上述主张不予支持。王利利称承包合同尚未结算，并提供2014年12月3日的欠条、2014年8月10日的领条以及2015年4月10日阿不力米提*扎依提书写的证明支持其主张，但上述欠条、领条日期均为2015年2月8日之前，2015年2月8日的欠条系王利利做出，该欠条明确记载“潘晓波合同结算余款80000元”，因此，应当认定以上款项已于2015年2月8日进行了结算。因阿不力米提*扎依提未到庭，本院对其出具证明的真实性不予认定。因此，本院对王利利的该项主张不予支持。对于王利利称2015年2月8日欠条中并未对违约金进行约定的主张，因该欠条属于《合同书》的组成部分，根据《合同书》第三条，双方当事人明确约定“双方不得违约，如违约，违约方要赔偿守约方20万元违约金及因此而造成的一切经济损失。”王利利未在2015年3月20日给付欠款，属于违约行为，潘晓波有权依照合同约定的违约金条款向王利利请求支付违约金。故本院对王利利的该项主张不予支持，对潘晓波请求王利利支付违约金的主张予以支持。但潘晓波实际受到的损失只有80000元，《合同书》约定200000元的违约金过高，本院不予支持，本院调整违约金为80000x30%=24000元。因王利利的违约行为在先，潘晓波为索要欠款势必产生一定的住宿及餐饮费用，潘晓波提交的138元住宿费票据合理，本院予以支持；餐票并非正规发票，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2382.76元（上诉人王利利已预交），由上诉人王利利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 超
审 判 员 阿地力江
代理审判员 卢 建 才
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 四 杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终74号上诉人（原审被告）王利利。委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘晓波。上诉人王利利因劳务合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利利的委托代理人胡晓军、被上诉人潘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月至2月，原告带26名民工为被告砖厂干活。2015年2月4日停工，经双方结算后被告向原告支付了部分人工工资，剩余80000元余款至今未付。故原告诉至法院要求被告支付余款及赔偿各项费用共计281893元，并承担本案的诉讼费用。原审法院判决认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告拖欠原告80000元合同余款，事实清楚，证据充分，并有被告亲自书写的欠条为凭，被告应当向原告支付。故原告潘晓波要求被告王利利支付80000元合同余款的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于住宿费原告提交合理票据，该院予以支持。餐费本院不予认定。由于原、被告双方属于劳务合同关系，双方之间签订了劳务合同，被告逾期未支付劳务费余款80000元，属违约情形。被告应当向原告支付违约金即80000元30%=24000元，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王利利给付原告潘晓波合同余款80000元、违约金24000元、住宿费138元，以上合计104138元，于本判决生效后五日内付清。上诉人王利利不服，上诉请求：请求依法改判或发回重审叶城县人民法院（2015）叶民初字第1544号民事判决。事实与理由：1、（2015）叶民初字第1544号民事判决程序错误，根据原审时原告潘晓波提供的《合同书》，本案案由应当认定为承包关系，并非劳务合同纠纷。2、（2015）叶民初字第1544号民事判决认定事实错误，潘晓波承包王利利砖厂的实际时间应当为2014年6月5日至2014年11月23日，并非原审法院认定的2015年1月至2月；认定王利利逾期支付潘晓波合同余款的行为属于违约行为系认定错误，双方之间的法律关系未因出具欠条而结束，且双方未就承包合同进行结算，亦未扣除王利利代潘晓波支付的工资款、砖机维修费；欠条中并未对违约金进行约定，但原审法院支持了违约金的请求。被上诉人潘晓波答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人王利利在二审期间向法庭提交了以下新证据：1、叶城县公证处2015年11月26日作出的《公证书》1份，证明王利利于2015年2月8日做出欠条后代潘晓波支付了检修费30000元，电瓶车修理费18000元，上述款项合计48000元未与被上诉人潘晓波结算，应当从80000元中扣除。经质证，被上诉人潘晓波对《公证书》的真实性及所要证明的问题均不认可，认为《公证书》证明的问题与本案无关。本院对《公证书》的真实性予以认定，因《公证书》的内容仅能证明王利利支付给李正强检修费30000元，电瓶车修理费18000元，无法证明上述款项是否与潘晓波进行过结算，因此，该份证据与本案并无关联性，本院对其不予认定。2、2015年1月27日，王新华、李栓虎、浓三、老马出具的收条，证明收到和润砖厂2014年冬季检修工资30000元，该款项未与潘晓波结算。经质证，潘晓波表示不认识上述四人，该份证据与本案无关。本院认为，因王新华等四人均未出庭，因此，对该份证据的真实性不予认定。被上诉人潘晓波在二审期间向法庭提交了以下新证据：1、证人黄某某的证言，证明王利利将砖厂承包给潘晓波，2014年6月5日黄某某等36人进入砖厂工作，2015年2月4日砖厂停工，2015年2月8日王利利给潘晓波出具了80000元的欠条。经质证，王利利认为黄某某与潘晓波系夫妻关系，对其证言不予认可。本院认为，虽然证人与潘晓波系夫妻关系，但其证言与王利利出具的欠条可以互相印证，因此，本院对该份证据予以认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的合同履行期限不当，应认定为2014年6月5日至2015年3月20日。本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人王利利是否应当支付被上诉人潘晓波合同余款、违约金及住宿费合计104138元。根据王利利与潘晓波签订的《合同书》，潘晓波以承包王利利砖厂的方式，按照王利利的要求完成工作，交付工作成果，王利利给付报酬，潘晓波与王利利之间并不存在人身支配与服从关系。因此，本案应当认定为加工承揽关系。本院对王利利请求认定本案为加工承揽关系的主张予以支持。虽然本案《合同书》中未规定合同的履行期限，但根据当事人双方均认可的2015年2月8日签订的欠条（内容为：潘晓波合同结算余款80000元，于2015年3月20日付款），可以认定该欠条系《合同书》的组成部分，当事人约定2015年3月20日付款，合同的履行期应当视为2014年6月5日至2015年3月20日。本院对于王利利主张合同履行期限为2014年6月5日至2014年11月23日的请求不予支持。王利利虽主张双方之间的法律关系未因出具欠条而结束，亦未扣除王利利代潘晓波支付的工资款、砖机维修费，但其并无证据证明其主张。因此，王利利应当承担举证不能的责任，本院对其上述主张不予支持。王利利称承包合同尚未结算，并提供2014年12月3日的欠条、2014年8月10日的领条以及2015年4月10日阿不力米提·扎依提书写的证明支持其主张，但上述欠条、领条日期均为2015年2月8日之前，2015年2月8日的欠条系王利利做出，该欠条明确记载“潘晓波合同结算余款80000元”，因此，应当认定以上款项已于2015年2月8日进行了结算。因阿不力米提·扎依提未到庭，本院对其出具证明的真实性不予认定。因此，本院对王利利的该项主张不予支持。对于王利利称2015年2月8日欠条中并未对违约金进行约定的主张，因该欠条属于《合同书》的组成部分，根据《合同书》第三条，双方当事人明确约定“双方不得违约，如违约，违约方要赔偿守约方20万元违约金及因此而造成的一切经济损失。”王利利未在2015年3月20日给付欠款，属于违约行为，潘晓波有权依照合同约定的违约金条款向王利利请求支付违约金。故本院对王利利的该项主张不予支持，对潘晓波请求王利利支付违约金的主张予以支持。但潘晓波实际受到的损失只有80000元，《合同书》约定200000元的违约金过高，本院不予支持，本院调整违约金为80000x30%=24000元。因王利利的违约行为在先，潘晓波为索要欠款势必产生一定的住宿及餐饮费用，潘晓波提交的138元住宿费票据合理，本院予以支持；餐票并非正规发票，本院不予支持。综上，原审法院认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2382.76元（上诉人王利利已预交），由上诉人王利利负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤  超审 判 员 阿地力江代理审判员 卢 建 才二〇一六年二月一日书 记 员 刘 四 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执351号
申请执行人：王秀贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：胡宗群，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行王秀贵与胡宗群民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡宗群的银行存款7500元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 涛
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第776号
原告：蹇平，女，云南省富源县人。
委托代理人：王洪丽，云南精茂律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告：贺小琼，女，云南省富源县人。
原告蹇平与被告贺小琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蹇平的委托代理人王洪丽、被告贺小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇平诉称，2014年3月7日，被告贺小琼向原告借款150000元，约定于2014年6月7日归还；2014年4月15日，被告贺小琼向原告借款50000元，约定于2014年6月15日归还；2014年4月16日，被告贺小琼向原告借款50000元，约定2014年7月16日归还。原告如约向被告提供了款项，但借款期限届满后，被告仅归还了部分款项，至今仍下欠借款本金20万元尚未归还。原告遂向法院起诉，要求被告贺小琼偿还借款本金200000元，及从2014年7月16日至2015年5月1日止的利息9737.50元，并按月利率5.125‰计算利息，直至借款本息还清为止；案件受理费由被告承担。庭后2015年6月26日，原告蹇平向本院提交变更诉讼请求申请书，将借款本金200000元变更为160000元。
被告贺小琼辩称，她向原告借款250000元是事实，欠条也是她写的，但在2014年10月10日偿还了30000元，有一次凑了40000元给原告借给另一个人，原告与她投资可道酒投入33000元，现在她只差原告90000元左右，她还钱给原告是不定期，具体还了多少，她记不清了，要在下欠本金确定的情况下，才能算出利息是多少。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方对下欠本金的�体数额及利息是多少存在争议。
原告贺小琼针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、借条3份，用以证实被告分三次向原告蹇平借款250000元的事实。
3、金融机构借款利率表1份，用以证实原告要求从2014年7月16日起按照月利率5.125‰计算利息。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为她与蹇平之间经常有经济往来，记不清每一笔的情况了。
被告贺小琼未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月7日，被告贺小琼向原告借款150000元，约定于2014年6月7日归还；2014年4月15日，被告贺小琼向原告借款50000元，约定于2014年6月15日归还；2014年4月16日，被告贺小琼向原告借款50000元，约定2014年7月16日归还。借款期限届满后，被告贺小琼归还了借款本金90000元，至今仍下欠借款本金160000元尚未归还。
本院认为，借款人贺小琼向出借人蹇平借款使用，出借人蹇平交付了款项250000元，借款人贺小琼出具了书面借条，出借人蹇平与借款人贺小琼之间的借款关系成立且合法有效，双方在借条上约定了还款期限，现还款期限已届满，蹇平要求贺小琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在本案民间借贷关系中，借款人贺小琼对已经偿还了的借款数额负有举证责任。蹇平自认贺小琼已经偿还了借款90000元，本院予以确认。蹇平与贺小琼借条中约定了还款期限，约定最后一笔款项的还款期限为2014年7月16日，中国人民银行同期六个月期限贷款基准利率为5.6%，本院按照法律规定的标准计算2014年7月16日至2015年5月1日期间的逾期利息，共计9.5个月，超过部分，本院不予支持，利息计算为7093.33元（160000元×5.6%÷12个月×9.5个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贺小琼于本判决生效后15日内偿还原告蹇平借款本金人民币160000元、逾期利息人民币7093.33元，合计人民币167093.33元；
二、2015年5月2日起的利息按照月利率4.67‰计算，直至本息还清之日止；
三、驳回原告蹇平的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费人民币2223元，由被告贺小琼承担人民币1776元，由原告蹇平承担人民币447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，�判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李梅仙
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡秋艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1595号
罪犯李元旭，男，1962年12月19日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱狱政科服刑。
贵州省正安县人民法院于2010年12月17日作出（2010）正刑初字第114号刑事判决，认定罪犯李元旭犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年10月3日起至2019年10月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月累计积分134分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分133分，因此获评改造积极分子一次；2013年8月23日获评2012年度监狱优秀写稿员；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李元旭减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李成波（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3476号
原告章琪，男，1978年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告李溟，男，1968年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告章琪与李溟委托合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3476号原告章琪，男，1978年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告李溟，男，1968年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告章琪与李溟委托合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一六年二月二十四日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初50号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人段保茂，男，1971年6月19日出生，，汉族，小学文化，户籍地河北省衡水市冀州区，住本村。2015年4月15日因犯强迫交易罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万一千二百元。2017年3月22日因涉嫌犯赌博罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2018年3月16日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人段保茂犯赌博罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人段保茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日被告人段保茂在微信上建立了“乐呵乐呵”赌博群，后以发红包形式在群内进行赌博。段保茂规定该群内成员都可以发红包，要求发红包为3-9元时只能分8个红包让群内成员抢，发红包为10-50元时只能分10个红包让群内成员去抢，发红包时红包的留言为前面写发送红包的金额，后面写0-9任意数字，当群内成员抢到的红包尾数和发送红包填写的数字相同时即为中雷，这时抢红包的成员必须返给发红包的成员当时发送红包的金额，如果不返就会被段保茂踢出该赌博群，段保茂在该赌博群内享有只抢不返的特权，当群内成员抢到3个相同的数字时，段保茂就会返给该成员相应的金额加上1.11元的红包，当群成员中雷返包4个以上时，段保茂就会给该成员5元的红包奖励。自2017年2月22日至3月6日段保茂建立的该微信赌博群每天参与人数在60人-100人左右，段保茂共抽头获利7800元。
另经本院审理查明，被告人段保茂于2017年3月20日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人段保茂在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书；微信“乐呵乐呵群”聚众赌博的手机截图；段保茂组织微信群赌博的赌资及抽头获利的交易记录；被告人段保茂的供述；光盘两张；办案说明、刑事判决书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段保茂以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人段保茂有犯罪前科，可酌情从重处罚。其主动投案并如实供述，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段保茂犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一八年三月二十日
书记员 贾广祺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1240号
罪犯孙XX。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年11月8日作出（2013）绥北少刑初字第33号刑事判决，以被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐