浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第112号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海县双鹤文具有限公司。住所地：宁海县西店镇溪头村。
法定代表人：高丰绒，该公司执行董事。
被告：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。
法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。
被告：高松鹤，宁波松鹤文具有限公司执行董事。
被告：葛英姿。
上述三被告的共同委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：高丰绒，宁海县双鹤文具有限公司执行董事。
被告：高本鹤。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司（以下简称信用担保公司）为与被告宁海县双鹤文具有限公司（以下简称双鹤公司）、宁波松鹤文具有限公司（以下简称松鹤公司）、高松鹤、葛英姿、高丰绒、高本鹤追偿权纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。信用担保公司的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼。双鹤公司、松鹤公司、高松鹤、葛英姿、高丰绒、高本鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用担保公司起诉称：
2013年12月24日，双鹤公司与中国农业银行股份有限公司宁海县支行（以下简称农行宁海支行）签订合同编号为82010120130011753的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：农行宁海支行向双鹤公司发放贷款2000000元，贷款期间自2013年12月24日至2014年12月24日。同日，信用担保公司与农行宁海支行签订合同编号为82100120130005071的《中国农业银行股份有限公司保证合同》一份，约定信用担保公司为双鹤公司的上述借款提供连带责任保证。同日，信用担保公司与松鹤公司、高丰绒和高本鹤、高松鹤和葛英姿签订《反担保合同》四份，约定：松鹤公司对双鹤公司的借款向信用担保公司提供房地产二次抵押反担保（房他证宁海字第1216**号），松鹤公司、高丰绒和高本鹤、高松鹤和葛英姿分别对双鹤公司的借款向信用担保公司提供保证反担保，担保范围均包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用。2013年12月24日，农行宁海支行履行借款义务，向双鹤公司发放借款2000000元。
2014年6月12日，农行宁海支行向信用担保公司发出《债务催收通知书》一份，因双鹤公司拖欠利息，须提前收回借款，要求信用担保公司履行担保义务。当日，信用担保公司履行担保义务，代双鹤公司偿还借款2000000元。后经信用担保公司催讨，双鹤公司、松鹤公司、高丰绒、高本鹤、高松鹤、葛英姿均未履行还款义务或反担保义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律之规定，请求法院判令：一、双鹤公司归还信用担保公司担保垫付款2000000元，并赔偿自2014年6月12日至实际付清之日的利息损失（以2000000元为基数，按中国人民银行同期流动贷款基准利率计算）；二、双鹤公司赔偿信用担保公司律师代理费损失12000元；三、如双鹤公司届期未履行上述一、二项付款义务，信用担保公司有权对松鹤公司设定抵押的房地产（他项权证号：宁房他证宁海字第1216**号）折价或以拍卖、变卖该财产所得价款在保障优先顺位抵押权人债权后优先受偿；四、双鹤公司、高丰绒、高本鹤、高松鹤、葛英姿对上述债务承担连带清偿责任。
信用担保公司为证明其诉称事实，向本院提供《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份、《中国农业银行股份有限公司保证合同》一份、《反担保合同》四份、贷款发放通知单一份、债务催收通知书一份、进账单及业务凭证各一份、《委托代理合同》及代理费发票各一份。
双鹤公司、松鹤公司、高松鹤、葛英姿、高丰绒、高本鹤未予答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
信用担保公司提供的以上证据均与原件核对无异，六被告未到庭质证，视为放弃质证，本院经审核后对以上证据均予采信，并对信用担保公司诉称的事实予以认定。
另查明：一、信用担保公司与松鹤公司签订的《反担保合同》约定，松鹤公司提供抵押的房屋所有权证号为“X0045713”，土地使用权证号为“宁国用（2009）第03498号”，他项权证号为“宁房他证宁海字第1216**号”。该抵押权实际登记时间为2014年4月9日，系最高额抵押，所担保债权数额为24000000元。二、信用担保公司为本案诉讼支出律师代理费12000元。
本院认为：
本案信用担保公司与农行宁海支行签订的《中国农业银行股份有限公司保证合同》，与松鹤公司、高松鹤和葛英姿、高丰绒和高本鹤分别签订的《反担保合同》均合法有效。因双鹤公司未按期归还农行宁海支行借款，信用担保公司已承担保证责任，向农行宁海支行代为归还了2000000元借款。现信用担保公司主张双鹤公司归还担保垫付款2000000元，赔偿利息损失和律师代理费损失，并主张松鹤公司承担相应的抵押担保责任和连带保证责任，高松鹤和葛英姿、高丰绒和高本鹤承担相应的连带保证责任，均合法有据，应予支持。双鹤公司、松鹤公司、高松鹤、葛英姿、高丰绒、高本鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县双鹤文具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款2000000元，并赔偿自2014年6月12日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告宁海县双鹤文具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司律师代理费损失12000元；
三、若被告宁海县双鹤文具有限公司未按期履行上述一、二项义务，原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司有权对被告宁波松鹤文具有限公司抵押的房地产（他项权证号：宁房他证宁海字第1216**号）折价或以拍卖、变卖该财产所得价款在保障优先顺位抵押权人的债权后优先受偿；
四、被告宁波松鹤文具有限公司、高松鹤和葛英姿、高丰绒和高本鹤对被告宁海县双鹤文具有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告宁波松鹤文具有限公司、高松鹤和葛英姿、高丰绒和高本鹤承担连带责任后有权向被告宁海县双鹤文具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23616元，由被告宁海县双鹤文具有限公司、宁波松鹤文具有限公司、高松鹤和葛英姿、高丰绒和高本鹤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式九份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费23616元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵江涛
审 判 员 周 娜
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张李卡
附本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条
担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条第二款
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款
两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。