河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3082号
上诉人（原审被告）：湖南雁能配电设备有限公司，住所地：衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）。
法定代表人：伍云，董事长。
委托诉讼代理人：谭静，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作人民电器销售有限公司，住所地：焦作市解放区普济路与北环路交叉口东北角100米。
法定代表人：夏艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：李燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人湖南雁能配电设备有限公司（以下简称雁能公司）因与被上诉人焦作人民电器销售有限公司（以下简称为人民电器公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雁能公司的委托诉讼代理人谭静、郭淑霞,被上诉人人民电器公司的委托诉讼代理人李燕、马益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雁能公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审程序违法，适用法律错误，本案应中止诉讼或移送公安机关侦查；2、一审法院采信伪造证据，否定真实证据，歪曲事实。
人民电器公司辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求。
人民电器公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠原告货款20891728.54元及利息，利息从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日；2.本案诉讼费、保全费等其他一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告中标国网河南省电力公司的物资采购合同，国网河南省电力公司分批次向被告下达采购供货单，被告也对应向国网河南省电力公司出具了回执。然后被告依据国网河南省电力公司向其下达的采购供货单，分别与原告签订《产品购销合同》如下：2016年3月18日，原告人民电器公司（供方）与被告雁能公司（需方）签订《产品购销合同》，约定需方购买供方的电器设备，货款总金额为2333484.69元。交货方式为需方指定地点，供方负责运输并承担运输费用。结算方式及期限为货到后一月内给焦作人民电器销售有限公司结清。违约责任为双方友好协商解决，如协商不成，交供方所在地法院解决。原告于2016年3月18日、19日及21日分别向被告开具增值税专用发票32张，发票总金额为2333484.69元；2016年4月6日，原告人民电器公司（供方）与被告雁能公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定需方购买供方的电器设备，货款总金额为3452823.09元，其他内容约定同上述合同。原告于2016年4月6日及12日分别向被告开具增值税专用发票34张，发票总金额为3452823.09元；2016年5月3日，原告人民电器公司（供方）与被告雁能公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定需方购买供方的电器设备，货款总金额为2283766.61元，其他内容约定同上述合同。原告于2016年5月4日向被告开具增值税专用发票26张，发票总金额为2283766.62元；2016年6月6日，原告人民电器公司（供方）与被告雁能公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定需方购买供方的电器设备，货款总金额为2141145.46元，其他内容约定同上述合同。原告于2016年6月12日向被告开具增值税专用发票32张，发票总金额为2141145.47元；2016年8月4日，原告人民电器公司（供方）与被告雁能公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定需方购买供方的电器设备，货款总金额为1845437.91元，其他内容约定同上述合同。原告于同日向被告开具增值税专用发票26张，发票总金额为1845437.91元；2016年9月5日，原告人民电器公司（供方）与被告雁能公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定需方购买供方的电器设备，货款总金额为1702283.55元，其他内容约定同上述合同。原告于2016年10月9日、10日向被告开具增值税专用发票22张，发票总金额为1702283.56元；2016年10月23日，原告人民电器公司（供方）与被告雁能公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定需方购买供方的电器设备，货款总金额为1947080.69元，其他内容约定同上述合同。原告于2016年10月24日向被告开具增值税专用发票19张，发票总金额为1947080.69元；2016年11月8日，原告人民电器公司（供方）与被告雁能公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定需方购买供方的电器设备，货款总金额为258990.01元，其他内容约定同上述合同。原告于同日向被告开具增值税专用发票4张，发票总金额为258990.01元；2016年12月1日，原告人民电器公司（供方）与被告雁能公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定需方购买供方的电器设备，货款总金额为4926716.5元，其他内容约定同上述合同。原告于2016年12月27日向被告开具增值税专用发票42张，发票总金额为3285524.96元。以上9份《产品购销合同》的合同总金额为20891728.54元，《产品购销合同》签订后，原、被告还分别签订了9份《送货清单》，对所约定购买的货物型号、规格、数量及单价进一步进行确认。原告按照被告的要求提供货物后，被告未能向原告支付货款。原告向被告要求支付货款未果，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，根据原告的申请，本院向湖南省衡阳市雁峰区国家税务局了解原告向被告开具的增值税专用发票的抵扣情况，湖南省衡阳市雁峰区国家税务局于2017年7月20日向本院出具证明，载明被告于2016年收到原告所开具的237份增值税专用发票，均由被告全部认证通过。另查明，“湖南雁能配电设备有限公司合同专用章4304089001112”的印章是被告在湖南省衡阳市公安局治安管理支队公共秩序管理大队备案的合同专用章。被告公司的员工王健于2017年2月16日向衡阳市公安局雁峰区分局报案称湖南雁能配电设备有限公司的公章被伪造私刻，衡阳市公安局雁峰区分局于同日受理。经湖南省衡阳市公安局雁峰区分局刑侦大队委托衡阳市公安局刑事科学技术研究所对被告提交的由原、被告签订的12份《产品购销合同》上加盖的“湖南雁能配电设备有限公司合同专用章”的真伪进行鉴定，衡阳市公安局刑事科学技术研究所经对比鉴定，认为该12份《产品购销合同》上加盖的“湖南雁能配电设备有限公司合同专用章”的印文与“湖南雁能配电设备有限公司合同专用章4304089001112”的印文进行重合检验，认为两者不重合，在文字内容、布局、单字细节特征上存在本质差异，不是同一枚印章。衡阳市公安局雁峰区分局于2017年3月20日作出雁公（刑）立字[2017]0168号立案决定书，决定对湖南雁能配电设备有限公司被伪造私刻公章案立案侦查。
一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订《产品购销合同》后，原告按照被告的要求提供了货物，但被告未能按照约定在货到后一月内与原告结清货款，被告的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款20891728.54元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，买受人应当按照约定的时间支付价款，对买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方约定货到后一月内结清货款，现被告未按约定履行付款义务，原告主张从其起诉之日即2016年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张符合法律规定，应予以支持。虽然原告提交的《产品购销合同》上加盖的印章与被告在公安机关备案的印章内容不一致，但《产品购销合同》上已经加盖了内容为“湖南雁能配电设备有限公司合同专用章”的印章，且《产品购销合同》记载的货物名称及数量与国网河南省电力公司向被告下发的采购供货单也能对应，原告作为出卖人有理由相信被告印章的真实性。原告已经按照被告的要求提供了货物，履行了作为出卖人的合同义务，原、被告也分别签订了《送货清单》对约定购买的产品进行了确认，并且原告向被告开具的237张增值税专用发票，被告也在湖南省衡阳市雁峰区国家税务局全部办理了认证手续，原、被告之间的《产品购销合同》已经实际履行。同时，被告公司处也保存有其与原告签订的《产品购销合同》的原件，故被告辩解其公司印章被伪造，其与原告不存在买卖合同关系的理由不能成立，不予采信。
一审法院判决：被告湖南雁能配电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作人民电器销售有限公司货款20891728.54元及利息（利息从2016年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。案件受理费146259元、保全申请费5000元，共计151259元，由被告湖南雁能配电设备有限公司负担。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交了27页的交接单，以进一步证明被上诉人履行合同的情况。本院组织当事人进行了质证。本院认为，综合一二审中经过质证的证据，能够证明被上诉人实际履行了本案诉讼的9份《产品购销合同》。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，尽管上诉人自称涉案合同上的印章涉嫌伪造，否定自己与被上诉人之间存在本案9份合同关系，但是，上诉人同时承认这些合同的原件在上诉人处存放。而且，在案证据证明、上诉人也承认自己的财务部对被上诉人依据涉案合同开具的237张增值税专用发票进行了认证。原审法院根据这些事实结合经过质证的其他证据认定双方当事人存在本案所诉的9份合同关系、一审原告所举证的9份产品购销合同是双方当事人真实意思表示并无不当。这些合同上加盖的印章与上诉人在公安机关备案的印章内容不一致，上诉人应当从自身内部管理方面找原因，公安机关“对湖南雁能配电设备有限公司被伪造私刻公章案立案侦查”，不影响上诉人对外承担合同责任，也不影响本案的继续审理。一审判决采信证据合法适当，程序合法，本案不必中止诉讼或移送公安机关。
综上所述，雁能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146259元，由湖南雁能配电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 乾
审判员 张国利
二〇一七年十月十日
书记员 连文清