广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第784号
上诉人（原审原告）：李甲，男，1960年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审被告）：刘乙，曾用名刘某乙，女，1964年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人李甲、上诉人刘乙因离婚纠纷一案，均不服广东省阳春市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）阳春法潭民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：李甲、刘乙于1985年12月经朋友介绍相识恋爱，1986年3月23日双方到阳春市庚镇人民政府登记结婚，1988年1月1日生育女儿李丙，1992年1月25日生育儿子李丁，1993年3月8日生育孖生子女李戊、李己。李甲、刘乙婚后初期感情尚好，但近年来因家庭琐事发生矛盾。李甲曾于2014年8月12日起诉至原审法院要求与刘乙离婚，原审法院于2014年10月9日作出（2014）阳春法潭民初字第245号民事判决，不准李甲与刘乙离婚。自判决后，双方感情没有好转，没有共同生活。李甲于2015年5月4日向原审法院提起诉讼，请求判令李甲与刘乙离婚，案件受理费由刘乙负担。
一审庭审时，李甲、刘乙确认没有夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产有位于庚镇辛村委会壬村m号的一幢两层半的楼房。该楼房一层建成已久，二、三层在2014年建成主体，平时主要由李甲管理使用，其中一、二层布局相同，均为一厅四房、一卫生间，三楼半层有两个房间，在一层后面毗邻建有三间瓦房，分别用于作饭厅、厨房、杂物间使用。一楼已经装修使用，二楼及三楼半层仅建好主体，未装修使用。
原审判决认为：李甲、刘乙经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生活多年，生育了四个子女，建立了一定的夫妻感情，但双方在后来的共同生活中，不注意夫妻感情的继续培养，缺乏沟通和理解，出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大。自上次李甲提起离婚诉讼，原审法院判决不准李甲与刘乙离婚后，李甲、刘乙夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，应认定李甲、刘乙之间的夫妻感情确已破裂，李甲要求与刘乙离婚，应予以支持。至于李甲、刘乙的夫妻共同财产位于庚镇辛村委会壬村m号的一幢两层半的楼房，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，从方便使用及解决矛盾的角度出发，可留一层靠近大厅的第一间房、厨房、杂物间以及二层、三层由李甲使用，一层的其余三间房、饭厅由刘乙使用，一楼的大厅、楼梯、卫生间由李甲、刘乙共同使用。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予李甲与刘乙离婚；二、李甲、刘乙的夫妻共同财产位于阳春市庚镇辛村委会壬村m号的楼房，一层靠近大厅的第一间房、厨房、杂物间以及二层、三层由李甲使用，一层的其余三间房、饭厅由刘乙使用，一楼的大厅、楼梯、卫生间由李甲、刘乙共同使用。案件受理费300元，由李甲负担。
上诉人李甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一审查明事实不清。一审查明李甲与刘乙没有夫妻共同债务，夫妻共同财产仅有位于阳春市庚镇辛村委会壬村m号的一幢两层半房屋是错误的。李甲与刘乙于1986年3月23日登记结婚，婚后由刘乙当家，管理家庭的财物，李甲外出所赚均交由刘乙保管，两人一同将存款存入开户名为刘乙的账户中，至2012年刘乙离家出走时存款为12万元。刘乙离家时将该银行存折带走了。该存款是李甲与刘乙夫妻关系存续期间的劳动所得，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。位于阳春市庚镇辛村委会壬村m号的一幢两层半房屋，其中房屋一楼主体是婚后不久建造的，而二、三层是在2014年加建的。刘乙离家出走多年，又带走了家里的存款，李甲为了修建房屋，先后向他人借款合计15万元，该借款是两人夫妻关系存续期间产生的，借款用于家庭开支，属于夫妻共同债务，刘乙应当承担偿还责任。刘乙离家多年，在李甲生病住院长达十几天都没有出现，更不用说支付医疗费用，刘乙拒绝履行夫妻义务，两人分居多年，李甲对解除婚姻关系无异议。李甲在起诉时，考虑到刘乙已经离家多年，不可能再回到村里与李甲共同居住，所以在起诉状中未要求刘乙承担因建造该房屋产生的债务。但一审庭审时，刘乙明确要求分割该房屋，而且一审法院也支持其诉求，那么刘乙也应当承担修建该房屋而产生的债务才合情合理合法。对于该房屋的债务，李甲在一审庭审过程中提出要求刘乙承担，但是一审法院对于李甲该诉求不作审理，不符合法律的规定。一审对该房屋的分割不合情理。如果按一审判决，两人离婚后还要居住在同一屋檐下，而刘乙离家多年，双方毫无感情可言，而且还有诸多矛盾，难以在同一楼房中和谐相处，明显与社会的风俗相悖。刘乙离家多年，长期在外居住，已经有了固定的住所，户口也进行了迁移，其现时居住的条件和环境比上述房屋所处环境更加优越，且双方生育了四位儿女，刘乙在年老时的居住需要完全可以实现，没有必要将已经离异的两人强迫居住在一起，所以，一审判决两人分割上述房屋不当。综上所述，请求：1、撤销原审第二项判决，改判坐落于阳春市庚镇辛村委会壬村m号的房屋全部归李甲使用；2、分割在刘乙名下的存款；3、修建上述房屋产生的借款共15万元由李甲、刘乙各承担一半；4、本案上诉费由刘乙承担。
上诉人刘乙不服原审判决，向本院提起上诉称：对上述楼房的归属问题，刘乙主要考虑整个一楼楼房归刘乙所有管理使用，这样可以避免今后漫长岁月中双方因管理使用而产生的不必要争执，要求二审审理时，从公平、公正的角度认真思考，判决一楼楼房全部归刘乙管理使用，以免今后双方发生不必要纷争，日子过得风平浪静，为今后长远利益及保护刘乙的切身利益着想，请求撤销原审关于夫妻共同财产（楼房）的判决，改判阳春市庚镇辛村委会壬村m号楼房一楼全部判归刘乙管理使用，或判决刘乙与李甲不离婚。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
另查明：李甲二审期间提供一份借据复印件，拟证明其于2014年8月10日向黄昌伟（李甲称是其姐夫）借款15万元用于修建房屋。对此，刘乙不予认可，认为没有借款建房，是用卖松木所得款建房。而李甲在二审审理期间称加建该房屋二、三层用了9万元。问其用9万元，为何要借15万元时，其称借款15万元用了9万元去建房，余下用来作其他开支。李甲在一审审理时陈述借了17万元债务，其中12万元是2001年借的，用于自己花销和赌博，现在还没有还清，都已经花掉了，由李甲自己偿还。李甲在一审主张债务没有提供证据证明。
还查明：李甲二审提供一份刘乙于2013年3月1日的中国农业银行个人结算帐户申请书，主张刘乙当时开户存款1万元。刘乙承认该存款，但认为李甲没有给伙食费，子女读书时已拿出来用了。
本院认为：李甲对一审判决准予两人离婚无异议。刘乙认为不应判决两人离婚，但其在原审法院第一次判决不准其与李甲离婚后没有回家与李甲共同生活，夫妻关系没有改善，两人没有和好可能，故原审认定双方感情确已破裂，判决准予两人离婚正确，应予维持。本案争议是对夫妻共同财产处理及是否存在夫妻共同债务问题。坐落于阳春市庚镇辛村委会壬村m号的房屋是李甲与刘乙夫妻关系存续期间所建，该房屋应属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，该财产应由夫妻共同分割。由于李甲、刘乙双方在庭审时未明确由自己一方取回房屋，补偿房屋价款给对方，故原审根据房屋实际情况、两人对房屋加建二、三层贡献大小及方便使用原则对该房屋予以分割给双方使用并无不当，应予以维持。上述财产属李甲与刘乙的夫妻共同财产，李甲上诉主张该财产全部归其所有，不应分割给刘乙的理据不足，本院不予采纳。刘乙在加建二、三层时并没有在家生活，对房屋加层建设贡献较小，其上诉主张应将该房屋第一层全部分给其亦理据不足，本院不予采纳。李甲上诉称房屋二、三层是其向他人借款建的，借款15万元应为夫妻共同债务，如刘乙分割房屋则应承担一半的债务。李甲提供的借款借据仅为复印件，并称借款的出借人是其姐夫。刘乙对该笔借款及该借据复印件不予认可，并认为李甲与其姐夫串通骗其的。由于李甲主张该笔借款的出借人与其有利害关系，而李甲除提供该借据复印件外，未能提供出借人实际支付款项给其的相关证据。李甲在其与刘乙离婚案件中主张其个人向他人借款为夫妻共同债务，其应承担举证责任，举证证明所借款项用于夫妻共同生活。本案中，刘乙对该笔借款不予认可，而李甲亦未能举证证明该借款用于夫妻共同生活。同时，对借款数额、李甲一审与二审所讲的数额不相符，其二审所讲借款数额与其所讲的建房支出也不相符。综合分析本案证据及李甲陈述意见，李甲主张其个人借款15万元为夫妻共同债务的理据不足，本院不予采纳。李甲上诉称刘乙离婚家时带走12万元，该款应作为夫妻共同财产分割。对此，刘乙不予认可。李甲未能提供证据证明在两人离婚诉讼期间刘乙的帐户仍有存款12万元，即未能证明夫妻有共同存款12万元，故其主张分割12万元存款的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。李甲、刘乙的上诉均理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由李甲和刘乙分别负担300元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林宗发