wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执行裁定�
（2015）龙执字第821号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：徐立达，男，汉族。
被执行人：王加堂，男，汉族。
被执行人：林强，男，汉族。
被执行人：孙西山，男，汉族，370681198201032318.
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人徐立达、王加堂、林强、孙西山借款合同纠纷一案的（2003）龙证经字第582号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第821号
申请执行人齐冬颖，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人孟德新，地址龙山区。
被执行人蔡长华，地址龙山区。
本院于2015年12月7日立案执行齐冬颖申请孟德新、蔡长华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第920号法院生效调解书，被执行人孟德新蔡长华应支付申请人齐冬颖案款0.0元，承担执行费500.0元。尚有未执行，现因被执行人孟德新蔡长华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第821号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第821号
申请执行人齐冬颖，女，1990年4月20日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人孟德新，地址龙山区。
被执行人蔡长华，地址龙山区。
本院于2015年12月7日立案执行齐冬颖申请孟德新、蔡长华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第920号法院生效调解书，被执行人孟德新蔡长华尚有未执行，现因被执行人孟德新蔡长华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第821号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01000号
原告张养利，女，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被告寇答明，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告张养利诉被告寇答明财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告张养利于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张养利申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张养利撤回对被告寇答明的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取后，由原告张养利负担525元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩清俊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第01000号原告张养利，女，1964年3月15日出生，汉族，农民。被告寇答明，男，出生年月不详，汉族，农民。原告张养利诉被告寇答明财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告张养利于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张养利申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张养利撤回对被告寇答明的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取后，由原告张养利负担525元。代理审判员  王一婷二〇一五年七月二十日书 记 员  韩清俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1df12780-5824-49c9-a764-eac0b9e01ed2&imgId=MWRmMTI3ODAtNTgyNC00OWM5LWE3NjQtZWFjMGI5ZTAxZWQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异263号
案外人：史妙云，女，汉族，1964年6月19日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人史妙云对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人史妙云，案外人史妙云不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人史妙云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异263号案外人：史妙云，女，汉族，1964年6月19日生。申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。法定代表人王凤莲。被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人史妙云对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人史妙云，案外人史妙云不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人史妙云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  张录录
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5478号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市凯旋路**号瑞鑫大厦*层北侧房屋**层**层北侧***室。
代表人：陆心宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：谢善容，女，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱俊杰，男，1999年7月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱林甫，男，1952年9月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐雪英，女，1953年6月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱建华,男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险嘉兴支公司）与被告谢善容、朱俊杰、朱林甫、徐雪英、朱建华财产保险合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险嘉兴支公司委托诉讼代理人钱振林，被告朱建华到庭参加诉讼，被告谢善容、朱俊杰、朱林甫、徐雪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险嘉兴支公司向本院提出诉讼请求：1、五被告支付原告原告垫付的赔偿款120000元，其中被告谢善容、朱俊杰、朱林甫、徐雪英在遗产继承范围内予以赔偿；庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告谢善容、朱俊杰、朱林甫、徐雪英在遗产继承范围内予以赔偿96000元，被告朱建华赔偿24000元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年3月14日11时40分许，朱建清（已死亡）驾驶登记所有人为朱建华的浙Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至320国道142K+74M桐乡市梧桐街道地方，遇情况操作不当，沿320国道逆向行驶，与高杰驾驶的由南向北行驶的浙Ａ×××××号小型轿车及停在路边的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱建清、高杰及浙Ａ×××××号车上乘员绍蔡娥受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，朱建清负事故全部责任。浙Ｆ×××××在原告处投保了机动车强制保险，车辆所有人为被告朱建华，被告谢善容、朱俊杰、朱林甫、徐雪英系朱建清的第一顺序法定继承人。伤者邵蔡娥于2016年12月13日向桐乡市人民法院起诉要求原被告赔偿损失，桐乡市人民法院作出（2016）浙0483民初9594号民事判决书，判决原告赔偿邵蔡娥120000元，被告谢善容、朱俊杰、朱林甫、徐雪英在继承朱建清遗产范围内赔偿邵蔡娥1632元，被告朱建华赔偿邵蔡娥408元。原告已于2017年5月22日履行上述付款义务。
被告谢善容、朱俊杰、朱林甫、徐雪英未作答辩。
被告朱建华辩称，这份保险不是答辩人办的，是朱建清去办的，答辩人没有收到过任何保险单，没有签字，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就起主张向本院提交原告的营业执照、代表人身份证、五被告户籍信息、交通事故认定书1份、民事判决书2份及付款凭证1份。被告谢善容、朱俊杰、朱林甫、徐雪英未到庭应诉，视为放弃质证的权利；被告朱建华质证认为，均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，驾驶人朱建清未取得驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，原告在交强险责任范围内承担垫付责任后，有权向侵权人追偿，因侵权人朱建清已死亡，故原告要求朱建清的第一顺序继承人即被告谢善容、朱俊杰、朱林甫、徐雪英在继承遗产范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。第二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告朱建华作为机动车所有人，对驾驶人朱建清的驾驶资格未尽到相应的注意义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任，因（2016）浙0483民初9594号民事判决书及（2017）浙04民终678号民事判决书中已确定朱建华因其过错承担20%的赔偿责任，本院据此确定被告朱建华承担24000元，对于超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢善容、朱俊杰、朱林甫、徐雪英在继承朱建清遗产范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司96000元；被告朱建华赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司24000元。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告谢善容、朱俊杰、朱林甫、徐雪英在继承朱建清遗产范围内负担1080元，由被告朱建华负担270元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一七年八月四日
书记员 周 斐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终字第66号
上诉人（一审原告）：周振文。
委托代理人：李耘，广西富章律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高兴灵。
委托代理人：韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
上诉人周振文因与被上诉人高兴灵民间借贷纠纷一案，长洲区人民法院于2015年11月4日作出（2015）长民重字第6号民事判决，并于2015年11月12日将判决书送达上诉人周振文，上诉人周振文不服，向长洲区人民法院提交了上诉状，并向本院递交《缓交诉讼费申请书》，本院审查后同意其在开庭前交纳上诉费。2016年1月29日，本院向其发出《交纳案件诉讼费通知书》及定于2016年2月23日开庭的《开庭传票》，通知其应于2016年2月23日前交纳上诉费42940元，逾期不交，按自动撤诉处理。上诉人周振文收到《交纳案件诉讼费通知书》后，又向本院提出缓交诉讼费申请，在2016年2月23日开庭时仍未交纳上诉费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人周振文已收到本院向其送达的交费通知，在再次提出缓交诉讼费申请未获批准的情况下未按规定时间交纳上诉费，故本院对其上诉作撤回上诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄卉妍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第177号
原告李卫国，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福州中心支公司公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人童辉，公司总经理。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告李卫国与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李卫国于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李卫国撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取666元，由原告李卫国负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第177号
原告：杨文侠，女，1953年5月10日出生，汉族，住台儿庄区。
原告：孙斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住台儿庄区。
原告：孙波，男，1990年10月5日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：枣庄市台儿庄区人民医院。
住所地：台儿庄区金光路。
法定代表人：王涛，院长。
原告杨文侠、孙斌、孙波与被告枣庄市台儿庄区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文侠、孙斌、孙波撤诉。
审判员 马洪涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 姣
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00623号
本院在执行朱荣乐一案中查明，被执行人朱荣乐逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱荣乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 熊自武
二〇一五年五月十八日
书记员 刘炎铭
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终541号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈俊海，系被上诉人的父亲。
委托地阿里人马永成，山西民仁律师事务所律师。
原审被告郭嘉。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保大同公司的委托代理人闫国强、被上诉人陈某某的委托代理人马永成、原审被告郭嘉的委托代理人韩祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月21日22时许，被告郭嘉驾驶晋BCJ1**号轩逸牌小汽车，沿同煤集团自建路由北向南行驶至同煤实验小学南侧丁字路口时与由东向北左转弯的原告驾驶的宝马牌二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈某某被送往同煤总医院进行治疗，花费医疗费8656.03元（被告郭嘉垫付），住院治疗64天，经诊断为左侧、中下段股骨骨折。该事故经交警部门认定，被告郭嘉负该起事故主要责任，原告负次要责任。原告经山西同煤司法鉴定中心评定为九级伤残。另查，本案事故车辆晋BGJ1**号轩逸牌小汽车，在被告财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三责险，且事故发生时尚在保险期内。保险限额为122000元、300000元。
原审法院认为，公民享有盛名健康权，被告郭嘉驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告陈某某受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警部门认定被告郭嘉负该起事故主要责任，原告负次要责任。被告郭嘉驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔付。其损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金96276元；2、鉴定费1400元；3、精神损害抚慰金10000元；4、医疗费8656.03元；5、护理费5414.4元；6、交通费500元；7、营养费960元；8、住院伙食补助费960元；以上共计124166.43元。因赔偿费用超出交强险限额，不足部分由财保大同公司在商业三者险内按责任比例赔付。被告郭嘉主张给付原告营养伙食费7285元，因其对该项主张未提供相应的证据，且原告不认可，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告陈某某113857.28元，给付被告郭嘉垫付医疗费8656.03元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），由被告郭嘉负担。
宣判后，原审被告财保大同公司不服，向本院提起上诉，请求减少保险赔偿金54538元。其主要理由为：被上诉人陈某某的伤情达不到九伤残等级，要求对其伤残重新鉴定。
被上诉人陈某某答辩称原判正确，应予维持。
原审被告郭嘉答辩称一审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对各方当事人均认可的事实，依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人陈某某的伤情是否构成九级伤残等级?
本院认为，被上诉人陈某某在原审中提交的山西同煤司法鉴定中心出具的鉴定结论，证明其为九级伤残。经本院审查，该鉴定机构以及鉴定人员均具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定。上诉人财保大同公司对此虽有异议，但在一、二审诉讼中均未提供相关的反驳证据。故本院对被上诉人陈某某提交的鉴定结论予以采信。据此，确认被上诉人陈某某的伤残等级为九级。原审法院的各项损失计算方法及结果正确。上诉人财保大同公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺海鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ勇，男，汉族，1967年8月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树芬，女，汉族，1970年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少飞，男，汉族，1967年11月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ勇、杨树芬因与被申请人陈少飞民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ勇、杨树芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）、（二）项规定，申请再审称：陈少飞是湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司的负责人，该公司在克拉玛依承包工程，ＸＸ勇系该工程的项目负责人，并与分公司签订有《工程项目目标管理协议书》，后湖南省建筑装饰总公司收回了对该工程的施工管理，ＸＸ勇不再是该工程的项目负责人或实际施工人身份。在总公司收回对该工程的施工管理前，分公司垫付了一些工程费用，陈少飞让ＸＸ勇给他打条子，便于以后结算。涉案欠条的款项，系欠工程材料款，已被生效的法律文书确认由湖南省建筑装饰总公司向他人给付，从湖南省建筑装饰总公司扣划支付给他人的款项。ＸＸ勇与陈少飞之间只是基于工程施工管理发生的关系，不是借贷关系。但原审对涉案欠条认定为陈少飞与ＸＸ勇之间的民间借贷，与事实不符。首先，ＸＸ勇与陈少飞之间没有借贷关系，陈少飞不能举证证明其把现金支付给ＸＸ勇的事实或之后把现金支付给湖南省建筑装饰总公司的事实。其次，ＸＸ勇与分公司签订的《工程项目目标管理协议书》，如果湖南省建筑装饰总公司一直不收回对该工程的施工管理，湖南省建筑装饰总公司被法院执行扣划的材料款，即本案的“借款”，就可以作为工程费用由ＸＸ勇与分公司按《工程项目目标管理协议书》进行结算确定ＸＸ勇的利润分成。但湖南省建筑装饰总公司收回了对该工程的施工管理，ＸＸ勇与分公司签订的《工程项目目标管理协议书》无法履行，与工程有关的费用仍然由其承担缺乏依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”这一规定虽然是2015年9月施行，但说明虽有借据、收据、欠条，但基础法律关系不是民间借贷，如果还按民间借贷确定双方的权利义务，必然是错误的，是不公平的。综上所述，特恳请本案予以再审。
本院认为，本案争议焦点为陈少飞可否应向ＸＸ勇、杨树芬主张追偿权。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院认定如下：
经查，陈少飞系湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司负责人。2010年1月5日，ＸＸ勇与湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司签订了一份名为工程项目目标管理协议书，实为挂靠承包协议，承包对独山子众鑫房产公司开发建设的住宅楼施工工程。独山子众鑫房产公司与湖南省建筑装饰总公司签订的建设工程施工合同中乙方项目负责人以及中标通知书上施工单位负责人均为ＸＸ勇。施工中由于ＸＸ勇拖欠了案外人周元勤及新疆宇鑫混凝土有限公司的劳务费及材料款，2013年上述二案外人将湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司诉至克拉玛依市中级人民法院，ＸＸ勇作为湖南省建筑装饰总公司的委托代理人出庭应诉。后双方达成调解协议。2013年8月28日克拉玛依市中级人民法院作出（2013）克中执字第14号、第27号执行裁定书，于2013年11月划扣湖南省建筑装饰总公司款项共计2291048.95元。2013年11月底和2013年12月中旬陈少飞以个人名义将上述款项支付给湖南省建筑装饰总公司。2013年11月26日ＸＸ勇给陈少飞出具欠条一张，内容为：“今欠到陈少飞人民币1737068.68元”。同年12月16日其再次给陈少飞出具欠条一张，内容为“今欠到陈少飞人民币553980.27元”。上述两张欠条数额合计为2291048.95元与执行案款相同。2013年10月6日ＸＸ勇出具欠条内容为：“今欠到邵正贤工程结算费用（天津路东）人民币叁万元整，30000元整”，该欠款由陈少飞支付给邵正贤11月29日。2013年11月29日ＸＸ勇出具欠条一张内容为“今欠到陈少飞人民币69087元（陆万玖仟零捌拾柒元整）（垫付税款）”。2014年3月5日ＸＸ勇出具欠条一张内容为“今欠到陈少飞人民币伍仟零五十一元贰角整，5051.20元”。另陈少飞为湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司负责任。一审另查，ＸＸ勇与杨树芬系夫妻关系。另，2014年11月3日，湖南省建筑装饰总公司向乌鲁木齐市中级人民法院出具证明一份，内容为“独山子众鑫房地产公司2010年建设的该区天津路东经济适用房小区工程C组团项目是ＸＸ勇担任该项目的负责人，负责完成施工合同内的所有工作。陈少飞向我公司出具了对该项目经济风险承担连带责任担保函。2013年11月份由于该项目的合同纠纷案导致克拉玛依市中级人民法院从我公司账户扣划案款2291048.95元。此时间发生后ＸＸ勇以无力支付为由置之不理，我公司遂立即要求陈少飞履行担保义务。陈少飞于2013年11月底和2013年12月中旬分两次将此款支付给我公司，总金额为2291048.95元。上述事实足以证明由于ＸＸ勇因在挂靠施工中因拖欠工程材料款和劳务费，湖南省建筑装饰总公司被扣划后由陈少飞垫付所形成的债务，陈少飞有权向其主张，且ＸＸ勇在一审庭审中自认陈少飞为其挂靠施工的担保人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”据此，陈少飞向ＸＸ勇主张追偿权符合法律规定。陈少飞依据生效法律文书确认的给付数额，代替ＸＸ勇履行给付义务后，ＸＸ勇向陈少飞出具的欠条，其作为完全民事行为能力人，应当明知其所出具的欠条产生的法律后果，该欠条形成的基础事实非常清楚，无需进行查证。ＸＸ勇、杨树芬在再审审查期间未提交足以推翻原审判决的新证据，其再审申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项应当再审的法定事由，本院不予支持。
综上，ＸＸ勇、杨树芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ勇、杨树芬的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 梦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执683号
申请执行人：王东贵，男，1995年11月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人：马丽萍，女，2000年4月13日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人：马国仁，男，1977年5月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人：冯小燕，女，1978年12月18日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人王东贵与被执行人马丽萍、马国仁、冯小燕婚约财产纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1305号民事判决书，确定由马丽萍、马国仁、冯小燕共同返还王东贵彩礼款96000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2017年9月12日依法将被执行人马国仁司法拘留，现查明被执行人马丽萍、冯小燕外出，其名下均无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 喜金龙
审判员 辛亚东
二〇一八年一月二十五日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执683号申请执行人：王东贵，男，1995年11月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人：马丽萍，女，2000年4月13日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人：马国仁，男，1977年5月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人：冯小燕，女，1978年12月18日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人王东贵与被执行人马丽萍、马国仁、冯小燕婚约财产纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1305号民事判决书，确定由马丽萍、马国仁、冯小燕共同返还王东贵彩礼款96000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2017年9月12日依法将被执行人马国仁司法拘留，现查明被执行人马丽萍、冯小燕外出，其名下均无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 喜金龙审判员 辛亚东二〇一八年一月二十五日书记员 马银亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第967号
原告胡勇成。
被告勾宗勇。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告胡勇成诉被告勾宗勇民间借贷纠纷一案中，原告胡勇成无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钟秋吉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2322号
原告：胡景利，男，1955年4月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：佟桂芳，女，1957年5月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人胡玉凤：（系二原告女儿），住辽宁省北镇市。
被告：胡某某，女，2014年3月7日出生，满族，儿童，住辽宁省北镇市。
被告张帆即被告胡某某法定代理人：（系被告胡某某母亲），女，1986年2月11日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告胡景利、佟桂芳与被告胡某某、张帆所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人胡玉凤与被告胡嘉鑫法定代理人即被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付应得赔偿款27万元，庭审中增加诉讼请求5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月7日18时，白海超驾驶辽LY6813号轻型货车在行驶至河北省围一承高速互通桥匝道0KM+60M处时侧翻，致使同车乘车人胡希雷甩出车外死亡。二原告系胡希雷父母，二被告系胡希雷的女儿及妻子。事故方按照2015年河北省道路交通事故赔偿标准赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人及赡养人生活补助费、交通费、精神抚慰金等共计50万元。原告为安葬死者胡希雷支付5万元。剩余45万元保存在中间人高桂艳处。原告认为剩余的45万元包括二原告及被告胡嘉鑫的被扶养人生活费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金。被扶养人生活费应按法律规定计算，由二原告及被告胡嘉鑫分得。因被告胡嘉鑫未过哺乳期就由原告抚养，原告认为被告张帆未尽到抚养义务，且被告张帆既未参与办理胡希雷的丧葬事宜又未向死者表示哀思，故死亡赔偿金及精神损害抚慰金不应与原告及被告胡嘉鑫平均分配。现原、被告对如何分配赔偿款不能达成一致意见。
二被告辩称，对原、被告与胡希雷的关系，胡希雷因事故死亡，事故方赔偿原、被告50万元，原告为安葬胡希雷支付5万元等事实无异议。但认为丧葬费数额应为法律规定的数额，超出部分应由原告自行负担。被扶养人应仅为被告胡嘉鑫，二原告不属于被扶养人。原、被告所得赔偿款50万元扣除法律规定的丧葬费及被告胡嘉鑫的被扶养人生活费外，由原、被告四人平均分配。二原告应得赔偿款20万元，二被告应得赔偿款30万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告佟桂芳每月有超过1000元的收入。胡希雷为农村户籍，但与二被告共同生活在盘锦市甜水镇北站社区甜水新城小区。
本院认为，胡希雷因交通事故死亡，赔偿款应包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。但原、被告与事故方达成和解，未确定各项目的赔偿数额。应首先确定各赔偿项目的数额，才能确定赔偿款如何分配。胡希雷系农村户籍，但居住在城镇，故死亡赔偿金应按照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入（24141元）与农村居民人均年可支配收入（10186元）的平均数计算，给付20年，数额为343270元。丧葬费数额应为河北省2015年度职工6个月的平均工资（46239元/年÷2），数额为23119.5元。被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中被告胡嘉鑫未成年，应属于被扶养人。原告佟桂芳每月有超过1000元的收入，不应属于被扶养人。原告胡景利已超过法律规定的退休年龄，且被告未举证证明原告胡景利有其他生活来源，原告胡景利应属于被扶养人。原告胡景利与被告胡嘉鑫被扶养人生活费的计算标准应当以河北省2015年城镇居民人均年消费性支出（16204元）及农村居民人均年生活消费支出（8248元）的平均数计算，原告胡景利计算20年，被告胡嘉鑫计算至18周岁，共17年。被告胡嘉鑫共两名扶养人，即胡希雷与被告张帆，故被扶养人生活费应给付1/2,数额为103921元。原告胡景利的被扶养人应包括胡希雷及其女儿胡玉凤，故被扶养人生活费应给付1/2,数额为122260元。精神损害抚慰酌定3万元。以上项目合计622570.50元，但原、被告均同意事故方赔偿50万元，剩余部分系原、被告自愿放弃。50万元占622570.50元的80.31%，原、被告实得数额为应得数额的80.31%。即死亡赔偿金275687.65元、丧葬费18567.78元、精神损害抚慰金24093.66元、被扶养人胡嘉鑫生活费83461.23元、被扶养人胡景利生活费98189.68元。原告主张被告张帆应少分得死亡赔偿金，但未举证证明，故对该主张不予支持。死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应由原、被告四人平均分配。原告为安葬胡希雷已支付5万元丧葬费，被告抗辩多出法律规定的部分由原告自行负担不合理，本院不予支持。除被扶养人生活费及已支出的丧葬费外，剩余赔偿款的分配方法为：（500000-50000-83461.23-98189.68）元÷4人＝67087.27元/人。
综上所述，原、被告应分得赔偿款的数额分别为胡景利67087.27元+98189.68元＝165276.95元；胡嘉鑫67087.27元+83461.23元＝150548.50元；佟桂芳67087.27元；张帆67087.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告胡景利分得赔偿款165276.95元；（明细附后）
二、原告佟桂芳分得赔偿款67087.27元；（明细附后）
三、被告张帆分得赔偿款67087.27元；（明细附后）
四、被告胡嘉鑫分得赔偿款150548.50元；（明细附后）
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费元5350元，减半收取2675元，由二被告负担1327.5元，二原告负担1327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年十二月一日
书记员 夏 冰
明细
---
项目
|
名称
|
算法
|
应得
|
实得
1
|
死亡赔偿金
|
（24141+10186）÷2元/年×20年
|
343270.00
|
275687.65
2
|
丧葬费
|
23119.50
|
18567.78
3
|
精神损害抚慰金
|
30000.00
|
24093.66
4
|
胡嘉鑫被扶养人生活费
|
（16204+8248）÷2元/年×17年÷2人
|
103921.00
|
83461.23
5
|
胡景利被扶养人生活费
|
（16204+8248）÷2元/年×20年÷2人
|
122260.00
|
98189.68
6
|
合计
|
622570.50
|
500000.00
赔偿算法
|
（500000-50000-83461.23-98189.68）÷4人＝67087.27
胡景利
|
98189.68+67087.27
|
165276.95
佟桂芳
|
67087.27
张帆
|
67087.27
胡嘉鑫
|
83461.23+67087.27
|
150548.50
合计
|
450000.00
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09738号
原告：王宣梅，1980年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区，
原告：陈大干，男，1978年11月4日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。
被告：宿州市恒立置业有限公司，住所地：宿州市淮河西路环保局东侧，组织机构代码：66294452-9。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。
原告王宣梅、陈大干诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣梅、陈大干的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宣梅、陈大干诉称：2014年2月16日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区13幢1403室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2014年2月16日，原告王宣梅、陈大干与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322189号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之13幢1403室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告王宣梅、陈大干已向被告交付预收购房款140161元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2014年2月24日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函[2010]5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函[2015]552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2010]5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2015]552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函[2010]5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告王宣梅、陈大干的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09738号
原告：王宣梅，汉族。
原告：陈大干，男，汉族。
以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。
原告王宣梅、陈大干诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣梅、陈大干的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宣梅、陈大干诉称：2014年2月16日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区13幢1403室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2014年2月16日，原告王宣梅、陈大干与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322189号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之13幢1403室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告王宣梅、陈大干已向被告交付预收购房款140161元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2014年2月24日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告王宣梅、陈大干的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09738号原告：王宣梅，汉族。原告：陈大干，男，汉族。以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。原告王宣梅、陈大干诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣梅、陈大干的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宣梅、陈大干诉称：2014年2月16日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区13幢1403室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2014年2月16日，原告王宣梅、陈大干与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322189号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之13幢1403室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告王宣梅、陈大干已向被告交付预收购房款140161元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2014年2月24日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告王宣梅、陈大干的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  征翔祥
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执115号
申请执行人张瑞武，男，住所地许昌县
被执行人邢艳峰，地址许昌县。
张瑞武与邢艳峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月2日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢艳峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞武向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邢艳峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张瑞武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢艳峰新的财产线索，申请执行人张瑞武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年七月六日
书记员 陆伟民
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执115号
申请执行人张瑞武。
被执行人邢艳峰。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第493号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢艳峰银行存款、收入30万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十八日
书记员 程新杰
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初58号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵小燕，女，1998年1月27日生于山西省汾阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市肖家庄镇东雷堡村永丰西5街**号，现住本村。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，现羁押于山西省吕梁市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]50号起诉书指控被告人赵小燕犯盗窃罪，于2017年3月12日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人赵小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人赵小燕在2017年6月至11月期间，利用商店销售人员取物品的机会，盗窃商店内现金，总计盗窃12次，共窃取现金5810元。案发后，退还九名被害人损失5410元。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人赵小燕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人赵小燕对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月至11月期间，被告人赵小燕先后12次进入本市城区内各种小商店，以购买某种货物为幌子，在销售人员取货物时，便乘机从存放现金的抽屉或纸盒内取走100元至1500元不等的现金。其中，在孙益梅经营的蔬菜店内窃取现金1000元；在张超洪经营的杭州小吃店内窃取现金100元；在甄永琴经营的鸡蛋灌饼摊前窃取现金1500元；在小平烟酒店内窃取任战鹰现金300元，窃取梁小平现金300余元；两次在本市郭清娟经营的便利店内窃取现金1000余元；在胡玉林经营的梅兰布行商店窃取现金600元；在白跃进经营的水果店内窃取现金200元；在任春云经营的三宝烟酒门市内窃取现金300元；在曹应杰经营的鼓楼苑便利店内窃取现金240元；在蔚向举经营的烟酒门市内窃取现金270元。案发后，被告人赵小燕家属退出赃款5410元发还九名被害人，并取得九名被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、指认现场照片证明：赵小燕指认十二次盗窃的地点。
2、收条、谅解书证明：赵小燕家属退赔孙益梅1000元，退赔甄永琴1500元，退赔郭清娟1000元，退赔白跃进200元，退赔胡玉林600元，退赔梁小平300元，退赔任战鹰300元，退赔曹应杰240元，退赔蔚向举270元，并取得上述被害人的谅解。
3、汾阳市公安局现场检测报告书证明：对赵小燕采用吗啡、甲基安非他命联合检测试剂进行检测，结果为阴性。
4、户籍证明、前科劣迹调查表证明：赵小燕基本身份情况，未发现赵小燕有违法犯罪记录。
二、证人证言
证人本市文峰街道办事处居民任mou证言证明：与甄永琴是朋友，甄永琴被盗时在现场，甄永琴说一个汾阳口音的女孩偷了她的钱。
三、被害人陈述
被害人本市城区居民孙mou、甄mou、曹mou、任mou、张mou、梁mou、任mou、蔚mou、胡mou、白mou、郭mou陈述证明：十一人均是被一个女孩乘他们取货物的时候偷走现金。孙mou陈述被盗现金1000元左右，甄mou陈述被盗现金1900元左右，曹mou陈述被盗现金240元，任mou陈述被盗现金300多元。张mou陈述被盗现金300元左右，具体记不得，梁mou陈述被盗现金300元左右，任mou陈述被盗现金300多元，蔚mou陈述被盗现金270元，胡mou陈述被盗现金600多元，白mou陈述被盗现金200多元，郭mou陈述第一次被盗500元左右，第二次被盗600元左右。
四、被告人供述
被告人赵小燕供述证明：先后十二次在城区各小商店内盗窃，以购买商品为幌子，乘销售人员取货品的机会，盗走钱盒内现金，总共盗窃五千多元。
本院认为，被告人赵小燕以非法占有为目的，十二次秘密窃取他人财物，数额达5810余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人赵小燕如实供述犯罪事实，其家属退还大部分被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律有关问题的解释>》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵小燕的刑期自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵小燕向被害人张朝洪退赔人民币100元，向任春云退赔人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张继进
二〇一八年三月二十九日
书记员 武立敏
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1182刑初58号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人赵小燕，女，1998年1月27日生于山西省汾阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市肖家庄镇东雷堡村永丰西5街**号，现住本村。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，现羁押于山西省吕梁市看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]50号起诉书指控被告人赵小燕犯盗窃罪，于2017年3月12日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人赵小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，被告人赵小燕在2017年6月至11月期间，利用商店销售人员取物品的机会，盗窃商店内现金，总计盗窃12次，共窃取现金5810元。案发后，退还九名被害人损失5410元。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人赵小燕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人赵小燕对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年6月至11月期间，被告人赵小燕先后12次进入本市城区内各种小商店，以购买某种货物为幌子，在销售人员取货物时，便乘机从存放现金的抽屉或纸盒内取走100元至1500元不等的现金。其中，在孙益梅经营的蔬菜店内窃取现金1000元；在张超洪经营的杭州小吃店内窃取现金100元；在甄永琴经营的鸡蛋灌饼摊前窃取现金1500元；在小平烟酒店内窃取任战鹰现金300元，窃取梁小平现金300余元；两次在本市郭清娟经营的便利店内窃取现金1000余元；在胡玉林经营的梅兰布行商店窃取现金600元；在白跃进经营的水果店内窃取现金200元；在任春云经营的三宝烟酒门市内窃取现金300元；在曹应杰经营的鼓楼苑便利店内窃取现金240元；在蔚向举经营的烟酒门市内窃取现金270元。案发后，被告人赵小燕家属退出赃款5410元发还九名被害人，并取得九名被害人的谅解。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、书证1、指认现场照片证明：赵小燕指认十二次盗窃的地点。2、收条、谅解书证明：赵小燕家属退赔孙益梅1000元，退赔甄永琴1500元，退赔郭清娟1000元，退赔白跃进200元，退赔胡玉林600元，退赔梁小平300元，退赔任战鹰300元，退赔曹应杰240元，退赔蔚向举270元，并取得上述被害人的谅解。3、汾阳市公安局现场检测报告书证明：对赵小燕采用吗啡、甲基安非他命联合检测试剂进行检测，结果为阴性。4、户籍证明、前科劣迹调查表证明：赵小燕基本身份情况，未发现赵小燕有违法犯罪记录。二、证人证言证人本市文峰街道办事处居民任mou证言证明：与甄永琴是朋友，甄永琴被盗时在现场，甄永琴说一个汾阳口音的女孩偷了她的钱。三、被害人陈述被害人本市城区居民孙mou、甄mou、曹mou、任mou、张mou、梁mou、任mou、蔚mou、胡mou、白mou、郭mou陈述证明：十一人均是被一个女孩乘他们取货物的时候偷走现金。孙mou陈述被盗现金1000元左右，甄mou陈述被盗现金1900元左右，曹mou陈述被盗现金240元，任mou陈述被盗现金300多元。张mou陈述被盗现金300元左右，具体记不得，梁mou陈述被盗现金300元左右，任mou陈述被盗现金300多元，蔚mou陈述被盗现金270元，胡mou陈述被盗现金600多元，白mou陈述被盗现金200多元，郭mou陈述第一次被盗500元左右，第二次被盗600元左右。四、被告人供述被告人赵小燕供述证明：先后十二次在城区各小商店内盗窃，以购买商品为幌子，乘销售人员取货品的机会，盗走钱盒内现金，总共盗窃五千多元。本院认为，被告人赵小燕以非法占有为目的，十二次秘密窃取他人财物，数额达5810余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人赵小燕如实供述犯罪事实，其家属退还大部分被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵小燕的刑期自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赵小燕向被害人张朝洪退赔人民币100元，向任春云退赔人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张继进二〇一八年三月二十九日书记员  武立敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第542号
上诉人（一审被告）开封市巍炜房地产开发有限公司。住所地开封市。
法定代表人蒋广彬，公司经理。
委托代理人侯少轩、刘海涛，河南地依律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李洪钢。
委托代理人胡志忠，代理权限：一般代理。
开封市巍炜房地产开发有限公司因与李洪钢商品房预售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2009）金民初字第911号民事判决。
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇一〇年八月二日
书记员 周卫华
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00333-4号
申请执行人：宋玉红，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王小正，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省佳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2015)烈民二初字第00014号民事判决书，在执行宋玉红与王小正买卖合同纠纷一案中，我院裁定查封了王小正所有的存放在淮北市烈山区的柴油发动机两台、钻杆22根、油罐1个、集装箱1个。上述所查封的物品经二次拍卖均已流拍，宋玉红不同意以第二次拍卖价抵付。我院又分别对王小正的银行存款、房产、车辆进行了查询，均未发现王小正有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 延 生
审判员 徐中明代理审判员王桂倩
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00333-4号申请执行人：宋玉红，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王小正，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省佳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2015)烈民二初字第00014号民事判决书，在执行宋玉红与王小正买卖合同纠纷一案中，我院裁定查封了王小正所有的存放在淮北市烈山区的柴油发动机两台、钻杆22根、油罐1个、集装箱1个。上述所查封的物品经二次拍卖均已流拍，宋玉红不同意以第二次拍卖价抵付。我院又分别对王小正的银行存款、房产、车辆进行了查询，均未发现王小正有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁    延    生审判员 徐中明代理审判员王桂倩二〇一六年九月十九日书记员 孙         慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初373号
原告：陈聪珍，女，山西省吉县人。
被告：刘建新，男，山西省吉县人。
原告陈聪珍与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪珍、被告刘建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈聪珍向本院提出诉讼请求：1.被告刘建新清偿借款10000元及约定利息，利息按月息3分自2015年1月12日计算至2016年8月12日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告刘建新从原告陈聪珍丈夫葛建源手中借款10000元，约定月利息3分，借期一年，被告刘建新出具借据，借款到期后被告未能清偿。2015年4月14日原告丈夫因交通事故去世，原告作为葛建源的妻子，也是债权共有人，其向被告多次主张债权，被告推托至今未能偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护公民合法权益。
刘建新辩称，2015年1月12日其和李强胜一起向葛建源借款10000元，每人使用5000元，借款凭据上载明的借款人是刘建新，担保人是李强胜，借款期限一年，还款日期为2016年1月11日，月息3分，每三个月结一次息，借款两个月后其向葛建源偿还借款本金5000元，未支付利息，李强胜使用的5000元应由李强胜自己偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘建新辩称其所借10000元中的5000元由李强胜使用，并不影响本案中原告陈聪珍之夫葛建源与被告刘建新之间借款合同的成立且生效，其主张已经偿还葛建源借款5000元，因其未能提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘建新应当按照约定偿还原告本金10000元，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按照年利率24%自2015年1月12日计算至2016年8月12日止。
综上所述，原告陈聪珍请求被告刘建新偿还借款10000元，本院予以支持，利息按照年利率24%自2015年1月12日计算至2016年8月12日止。被告刘建新的主张因其未能提供证据予以证明，本院不予采信，但刘建新可另行主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘建新于本判决生效后支付原告陈聪珍借款10000元，利息按照年利率24%自2015年1月12日计算至2016年8月12日止。
二、原、被告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 冯晔琪
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1458号
罪犯裴氏雪，女，京族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2006年8月10日作出（2006）南市刑一初字第69号刑事判决，以被告人裴氏雪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境。广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月12日作出（2006）桂刑复字第433号刑事判决，核准原判以被告人裴氏雪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币50000元部分，撤销原判对被告人裴氏雪附加驱逐出境部分。判决发生法律效力后于2007年7月16日交付执行。2007年8月24日入监狱服刑。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元不变；2011年9月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年9月20日起至2030年9月19日止），并处没收个人财产人民币50000元不变；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2029年6月19日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯裴氏雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年1月止共获奖励分124分，获2013年、2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯裴氏雪予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴氏雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴氏雪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年6月19日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3276号
原告吴某。
委托代理人蔡雪红。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04128号
原告：朱霞，女，1981年9月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
法定代表人：邱永祖。
被告：邱永祖，职业不详。
被告：邱谷，男，1963年7月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邱波，男，1960年11月8日出生，汉族，职业不详，住上海市黄埔区。
被告：张斌，男，1970年2月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告朱霞诉被告合肥朝阳印刷有限责任公司、邱永祖、邱谷、邱波、张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥朝阳印刷有限责任公司、邱永祖、邱谷、邱波、张斌的银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由朱霞以登记在其名下的位于合肥市茨河路＊幢＊＊室房屋（权证字号：房地权庐字第××号）、郑克谊以登记在其名下的位于合肥市颍上路＊幢＊室房屋（权证字号：房地权庐字第××号）、凌勇以登记在其名下的位于合肥市临泉路与定远路交口＊＊公寓（权证字号：房地权庐字第××号）、阮仁珍以登记在其名下的位于合肥市临泉路＊＊室房屋（房地权证合产字第××号）为该申请提供担保，
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥朝阳印刷有限责任公司、邱永祖、邱谷、邱波、张斌的银行存款300万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封朱霞名下的位于合肥市茨河路＊幢＊＊室房屋（权证字号：房地权庐字第××号）、郑克谊名下的位于合肥市颍上路＊幢＊室房屋（权证字号：房地权庐字第××号）、凌勇名下的位于合肥市临泉路与定远路交口＊＊公寓（权证字号：房地权庐字第××号）、阮仁珍名下的位于合肥市临泉路＊＊室房屋（房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王柳君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18093-18096号
上诉人（原审被告）：张广文，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：梁燕芳，住广东省东莞市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东川德机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
上诉人张广文、梁燕芳因与被上诉人广东川德机械有限公司担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3862-3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人张广文、梁燕芳并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市黄埔区人民法院受本院委托于2016年11月10日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人张广文、梁燕芳仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张广文、梁燕芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 吴晓炜
审判员 汪 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 畅
吴泳丝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18093-18096号上诉人（原审被告）：张广文，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：梁燕芳，住广东省东莞市。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东川德机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。上诉人张广文、梁燕芳因与被上诉人广东川德机械有限公司担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3862-3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人张广文、梁燕芳并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市黄埔区人民法院受本院委托于2016年11月10日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人张广文、梁燕芳仍未在指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张广文、梁燕芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  吴晓炜审判员  汪 婷二〇一七年一月十九日书记员  郑 畅吴泳丝
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00082-3号
申请执行人：殷旭东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：石磊，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周磊，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任枭枭，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北天威房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00021号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人王俊科、石磊、周磊、任枭枭、淮北天威房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王俊科、石磊、周磊、任枭枭、淮北天威房地产开发有限责任公司向殷旭东支付借款本金2604000元及利息（利息自2013年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月20日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至还清欠款之日止），律师费60000元；负担案件受理费16370.5元、执行费35536元。但被执行人王俊科、石磊、周磊、任枭枭、淮北天威房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊科、石磊、周磊、任枭枭�淮北天威房地产开发有限责任公司银行存款330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其�有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初911号
原告刘某甲。
委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事争吵不休，造成夫妻感情逐渐破裂，自2015年3月始分居至今。请求判决原被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告认为双方感情没有破裂，原被告共同生活期间原告与被告的所有收入都由原告父母管理。如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，并与原告父母进行家庭析产。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。2015年3月原被告分居两室，后被告回娘门居住，原被告之子刘某乙跟随原告生活。
上述事实由原被告陈述及原告提供的结婚证、人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育一子，建立了夫妻感情和美满家庭。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流沟通，和好如初，家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告吕某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 丽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00087号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：洪志培，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告洪志培请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许家永
二〇一五年五月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01887号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6。组织机构代码：79351484－4。
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告张继明。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张继明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 李飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2857号
申请执行人芒来，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴达荣贵，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行芒来申请执行巴达荣贵民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人巴达荣贵在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为XXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2857号之一
申请执行人呼格吉乐，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁满都拉，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行呼格吉乐申请执行萨仁满都拉民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人萨仁满都拉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2857号
申请执行人呼格吉乐，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁满都拉，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行呼格吉乐申请执行萨仁满都拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人萨仁满都拉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1509号
原告：高广普，男，汉族，1980年2月27日出生。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：清丰县水利局，住所地位于清丰县马颊河东侧。
法定代表人：王可建，系该局局长。
委托代理人：任伟斌，男，汉族，1964年8月28日出生。
被告：河南省水利电力对外有限公司，住所地位于郑州市政七街北段。
法定代表人：符铁申，系该公司经理。
原告高广普与被告清丰县水利局、河南省水利电力对外有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告高广普于2016年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告高广普于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高广普的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广普撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告高广普负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年七月八日
书记员 裴利敏
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京03刑申7号
何：
你因郜犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市通州区人民法院（2012）通刑初字第00830号刑事判决，以原判适用法律不当，对郜量刑较轻为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为：原判依据并确认的投资人陈述、证人证言、中国银行业监督管理委员会北京监管局复函、销售协议书、房屋租赁合同、银行账户历史明细及其他相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了郜作为公司直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律规定，以招聘公司员工、招收会员等名义变相向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定郜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十四日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1490号
原告：张军，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告：张永珍，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
张军与张永珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张军负担。
审判员 孙惠云
二〇一八年一月十八日
书记员 云江潇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第358号
原告金福丽，女，汉族，1958年2月8日生。
原告郝浩，男，汉族，1983年12月24日生。
上述两原告的委托代理人郝瑞昌（系原告郝浩父亲、原告金福丽丈夫），男，汉族。
原告郝瑞昌，自然情况同上。
被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市江东中路269号建邺大厦。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
本院在审理原告郝瑞昌、金福丽、郝浩诉被告南京市建邺区人民政府征收补偿决定一案中，原告郝瑞昌、金福丽、郝浩以纠纷得到解决，无继续诉讼必要为由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郝瑞昌、金福丽、郝浩自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝瑞昌、金福丽、郝浩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝瑞昌、金福丽、郝浩负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 佘 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第424号
原告：张国鑫。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
被告：叶书明。
原告张国鑫与被告江兴建、叶书明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判。2015年10月21日，原告申请撤回对被告江兴建的起诉，本院审查后予以准许。原告诉请判令：1.被告支付原告借款4万元及逾期付款利息（自2013年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止）并承担实现债权费用2000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告张国鑫的委托代理人孙实青到庭参加诉讼，被告叶书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月6日，江兴建向原告借款40000元，未约定还款时间，且双方约定出借人为实现债权所产生的律师代理费等均由借款人承担等，并由被告叶书明提供担保。后原告经催讨未果，诉请判令上述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶书明给付原告张国鑫借款4万元及利息（自2015年9月23日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至款清日止）和实现债权费用2000元，限于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告张国鑫其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告叶书明负担，该费用原告已预缴同意垫付，限于被告叶书明本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一五年十月三十日
书记员 王科惠
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审52号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人犇鑫通讯，住所地义县义州振兴路北。
负责人徐某某，系该个体经营者。
申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对犇鑫通讯拖欠年租金一案,于2016年5月16日作出的义国土罚字（2016）第0172号行政处罚决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0172号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，犇鑫通讯存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计1170.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，犇鑫通讯在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0172号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0172号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费五十元由被执行人犇鑫通讯承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审52号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人犇鑫通讯，住所地义县义州振兴路北。负责人徐某某，系该个体经营者。申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对犇鑫通讯拖欠年租金一案,于2016年5月16日作出的义国土罚字（2016）第0172号行政处罚决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0172号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，犇鑫通讯存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计1170.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，犇鑫通讯在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0172号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0172号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费五十元由被执行人犇鑫通讯承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  许 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第867号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2006年5月21日凌晨，被告人蒋某某在上海市浦东新区三林镇海阳路XXX号“思情”美容美发店内，采用暴力殴打手段，劫得被害人吴某某现金人民币1，000元及海尔牌移动电话1部等物。经鉴定，被害人吴某某左耳前缘及右枕部裂伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人范某某、唐某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、法医学鉴定、案发经过等。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人蒋某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人蒋某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人蒋某某对上述指控无异议。
经审理查明，2006年5月21日凌晨，被告人蒋某某在上海市浦东新区三林镇海阳路XXX号“思情”美容美发店内，采用暴力殴打手段，劫得被害人吴某某现金人民币1，000元及海尔牌移动电话1部等物。经鉴定，被害人吴某某之左耳前缘及右枕部裂伤构成轻微伤。
2013年12月13日被告人蒋某某在强制隔离戒毒所被公安机关抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某某的陈述，证实其遭被告人蒋某某殴打后被抢走财物的事实。
2、证人范某某、唐某某的证言及辨认笔录，证实被告人蒋某某殴打被害人吴某某，并抢走财物的事实。
3、上海市公安局浦东分局现场勘查笔录，证实案发现场状况。
4、上海市公安局浦东分局验伤通知书及复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定书，证实被害人吴某某的伤势已构成轻微伤。
5、相关前科材料，证实被告人蒋某某的劣迹情况。
6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人蒋某某到案的情况。
7、被告人蒋某某的供述。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2016年12月12日止，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
代理审判员 伍红梅
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。