wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初218号
原告孔祥友。
原告谭艳。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孔祥友、谭艳与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥友和谭艳的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥友和谭艳共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月10日，原告孔祥友和谭艳与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186207），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢012701号房以393296元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月23日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告孔祥友和谭艳办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢012701号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告孔祥友和谭艳支付违约金（自2014年10月21日起至本判决第一项指定的期间止，以393296元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初218号原告孔祥友。原告谭艳。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孔祥友、谭艳与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥友和谭艳的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥友和谭艳共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月10日，原告孔祥友和谭艳与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186207），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢012701号房以393296元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月23日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告孔祥友和谭艳办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢012701号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告孔祥友和谭艳支付违约金（自2014年10月21日起至本判决第一项指定的期间止，以393296元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第829-2号
申请执行人刘斌，男，汉族，1973年6月30日出生，，住四川省仪陇县。
被执行人成都金骏豪生物科技有限公司。住所地：四川新津工业园区。
法定代表人马芝俊。
刘斌申请执行成都金骏豪生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，执行依据为本院已发生法律效力的（2014）成民初字第2999号民事调解书，申请执行标的为9597353元。
执行中，被执行人成都金骏豪生物科技有限公司可供执行财产已由四川省新津县人民法院控制并正在处置中，无其他可供执行的财产，其至今未履行生效法律文书所确定的义务。目前，申请执行人刘斌已提出参与分配申请，本院已将相关材料移送四川省新津县人民法院。
2015年8月17日，申请执行人刘斌向本院申请终结本案执行程序。
本院认为，由于被执行人成都金骏豪生物科技有限公司已无其他可供执行的财产，故申请执行人刘斌提出终结本次执行程序申请应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）成民初字第2999号民事调解书的本次执行程序。
二、本案申请执行标的9597353元，被执行人成都金骏豪生物科技有限公司尚需向申请执行人刘斌支付9597353元及利息。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐尔双
二〇一五年十月九日
书记员 赵 萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申18号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区206国道吴嘴段。
法定代表人：马文兴，该公司总经理。
被申请人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路江花小区7栋201室。
法定代表人：储飞，该公司总经理。
2018年7月2日，债权人安庆新昌小额贷款股份有限公司向本院提交申请，以被申请人涉诉案件多，金额大为由，申请法院将与被申请人安庆市江花棉业有限责任公司有关的执行案件移送破产审查。本院执行局于2018年7月3日作出（2014）宜执字第00018号移送破产审查决定书，决定将案件移送破产审查。本院于2018年7月16日立案。
本院查明：被申请人安庆市江花棉业有限责任公司于2003年11月4日在安徽省安庆市工商行政管理局注册设立，注册资本450万元，现有两名自然人股东。公司因经营不善，对外负有大量债务。经本院及安庆市迎江区人民法院等法院强制执行，安庆市江花棉业有限责任公司作为被执行人的47
件执行案件，未执行到位的标的额为111060896.23元。
本院认为：安庆市江花棉业有限责任公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务。现其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。安庆新昌小额贷款股份有限公司作为执行案件的申请人之一，书面申请将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国破产企业法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理安庆新昌小额贷款股份有限公司对安庆市江花棉业有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
##### 审 判 长 柏 萍
---
##### 审 判 员 杨再松
审 判 员 查世庆
二Ｏ一八年七月二十三日
书 记 员 吴 昊
附法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08破申18号申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区206国道吴嘴段。法定代表人：马文兴，该公司总经理。被申请人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路江花小区7栋201室。法定代表人：储飞，该公司总经理。2018年7月2日，债权人安庆新昌小额贷款股份有限公司向本院提交申请，以被申请人涉诉案件多，金额大为由，申请法院将与被申请人安庆市江花棉业有限责任公司有关的执行案件移送破产审查。本院执行局于2018年7月3日作出（2014）宜执字第00018号移送破产审查决定书，决定将案件移送破产审查。本院于2018年7月16日立案。本院查明：被申请人安庆市江花棉业有限责任公司于2003年11月4日在安徽省安庆市工商行政管理局注册设立，注册资本450万元，现有两名自然人股东。公司因经营不善，对外负有大量债务。经本院及安庆市迎江区人民法院等法院强制执行，安庆市江花棉业有限责任公司作为被执行人的47件执行案件，未执行到位的标的额为111060896.23元。本院认为：安庆市江花棉业有限责任公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务。现其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。安庆新昌小额贷款股份有限公司作为执行案件的申请人之一，书面申请将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国破产企业法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理安庆新昌小额贷款股份有限公司对安庆市江花棉业有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。            审 判 长  柏  萍                  审  判  员    杨再松                  审  判  员    查世庆                  二Ｏ一八年七月二十三日                  书  记  员   吴  昊      附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保429号
申请人：李建军，男，1969年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：康新齐，男，1971年1月23日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李建军与被申请人康新齐民间借贷纠纷一案，申请人李建军于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人康新齐的银行存款110000元予以冻结。申请人李建军已提供担保。
本院经审查认为，申请人李建军的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康新齐的银行存款110000元。
案件申请费1070元，由申请人李建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或
申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐阳阳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初27号
原告韩素华，女，1953年8月17日，暂住郑州市。
被告郑州市民政局，住所地郑州市中原区嵩山北路12号。
法定代表人谢霜云，局长。
委托代理人张羿，该局办公室工作人员。
委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
诉讼代表人程志明，市长。
委托代理人樊晓茜、王华杰，市政府法制办工作人员。
原告韩素华诉被告郑州市民政局、被告郑州市人民政府信息公开及行政复议一案，本院2018年1月3日受理，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告韩素华撤回起诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 赵 军
二〇一八年三月七日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）葫刑终字第00036号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年8月21日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，系个体业主，被捕前住葫芦岛市连山区×××。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人王某某故意伤害一案，于2014年12月22日作出（2014）连刑初字第00371号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人未某某、被告人王某某均不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人未某某申请撤回上诉，本院依法予以准许。2015年2月4日，本院公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员苏飞、陆瑶出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人李雷明、原审附带民事诉讼原告人未某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告人王某某于2014年5月13日9时许，在葫芦岛市水产市场卖货时，因同在水产市场卖货的被害人未某某及其前妻马某某怀疑被告人王某某抢了其生意，未某某、马某某就开始骂，马某某拿起摊位上的海蜇皮子泼被告人王某某的妻子唐某某，唐某某从旁边摊位拿起铁笊篱，二人发生争吵并相互厮打起来，被害人未某某亦与被告人王某某发生厮打，期间被告人王某某从摊床下面抽出一块砖头，将被害人未某某头部打伤。经法医鉴定，未某某头皮损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人未某某伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗136天，其伤后经济损失有，医疗费12916.64元，误工费（41011元\\\365天）＊136天=15280.81元，伙食补助费50元×136天=6800.00元，护理人员工资（41011元\\\365天＊67天=7528.05元（马某某护理），（25578元\\\365天）＊69天=4380元（其他人员护理），交通费500.00元，鉴定费840元，合计经济损失人民币48245.5元。
原判决认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。附带民事诉讼原告人的伤确系被告人王某某所致，故被告人王某某应负相应民事赔偿责任。在案件起因上，附带民事诉讼原告人有一定过错，应自行承担部分民事责任。被告人王某某当庭认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条之规定，判决一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人未某某伤后经济损失人民币48245.5元的80%，即38596.4元。余者由附带民事诉讼原告人自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人未某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某的上诉理由，一是一审判决量刑过重，他具有自首情节，原判没有认定、王某某与未某某系亲属关系，且王某某当庭自愿认罪，愿意赔偿未某某的经济损失，故请二审法院从轻或者减轻处罚；二是请二审法院重新核实未某某的实际损失，重新作出判决。
经审理查明，上诉人王某某于2014年5月13日9时许，在葫芦岛市水产市场卖货时，与同在水产市场卖货的未某某及其前妻马某某产生矛盾，在马某某与王某某的妻子唐某某发生争吵并相互厮打起来后，未某某亦与王某某发生厮打，王某某从摊床下面抽出一块砖头，将未某某头部打伤。经法医鉴定，未某某头皮损伤程度为轻伤二级。未某某伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗136天。另查明，2014年7月2日，王某某接到公安干警的电话后主动到公安机关接受讯问。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，未发生变化，均依法予以确认。在本院审理过程中，王某某与未某某达成调解协议，王某某赔偿未某某各项经济损失45000元，并已经及时履行，未某某对王某某的行为予以谅解，且不再追究王某某的任何责任。
本院认为，王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。王某某因其故意伤害行为给被害人未某某造成的物质损失亦应予以赔偿。关于上诉人王某某所提他具有自首情节的上诉理由，经查，王某某系在公安机关电话通知其接受讯问的情况下主动到公安机关的，后又如实交代了犯罪事实，依法成立自首，故对上诉人王某某的此项上诉理由本院予以支持。鉴于本院审理期间，上诉人王某某与被害人未某某达成调解协议，王某某已经赔偿了未某某的损失，未某某亦对王某某的行为表示谅解，同时，上诉人王某某具有自首情节，且能够认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。经葫芦岛市连山区司法局调查评估，对王某某适用缓刑不致危害社会，本院对此依法予以采纳，故对上诉人要求从轻处罚的上诉理由予以支持。综上，鉴于当事人在二审期间已经达成调解协议，故本院对刑罚执行方式依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00371号刑事附带民事判决书中第一项的定罪部分，即“被告人王某某犯故意伤害罪”；
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00371号刑事附带民事判决书中第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”、第二项赔偿损失部分，即“被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人未某某伤后经济损失人民币48245.5元的80%，即38596.4元，余者由附带民事诉讼原告人自行承担。”、第三项驳回其他诉讼请求部分，即“驳回附带民事诉讼原告人未某某的其他诉讼请求。”；
三、改判上诉人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆诗瑶
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，指认重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”…
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00036号
原审公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年3月6日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，六年文化，无业，曾于2009年1月因盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金7000元。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2014年12月30日作出（2015）连刑初字第00039号刑事判决书，宣判后，被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00039号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 陈长春
代理审判员 薛春来
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）葫刑终字第00036号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年8月21日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，系个体业主，被捕前住葫芦岛市连山区×××。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人王某某故意伤害一案，于2014年12月22日作出（2014）连刑初字第00371号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人未某某、被告人王某某均不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人未某某申请撤回上诉，本院依法予以准许。2015年2月4日，本院公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员苏飞、陆瑶出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人李雷明、原审附带民事诉讼原告人未某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，被告人王某某于2014年5月13日9时许，在葫芦岛市水产市场卖货时，因同在水产市场卖货的被害人未某某及其前妻马某某怀疑被告人王某某抢了其生意，未某某、马某某就开始骂，马某某拿起摊位上的海蜇皮子泼被告人王某某的妻子唐某某，唐某某从旁边摊位拿起铁笊篱，二人发生争吵并相互厮打起来，被害人未某某亦与被告人王某某发生厮打，期间被告人王某某从摊床下面抽出一块砖头，将被害人未某某头部打伤。经法医鉴定，未某某头皮损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人未某某伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗136天，其伤后经济损失有，医疗费12916.64元，误工费（41011元365天）＊136天=15280.81元，伙食补助费50元×136天=6800.00元，护理人员工资（41011元365天＊67天=7528.05元（马某某护理），（25578元365天）＊69天=4380元（其他人员护理），交通费500.00元，鉴定费840元，合计经济损失人民币48245.5元。原判决认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。附带民事诉讼原告人的伤确系被告人王某某所致，故被告人王某某应负相应民事赔偿责任。在案件起因上，附带民事诉讼原告人有一定过错，应自行承担部分民事责任。被告人王某某当庭认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条之规定，判决一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人未某某伤后经济损失人民币48245.5元的80%，即38596.4元。余者由附带民事诉讼原告人自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人未某某的其他诉讼请求。上诉人王某某的上诉理由，一是一审判决量刑过重，他具有自首情节，原判没有认定、王某某与未某某系亲属关系，且王某某当庭自愿认罪，愿意赔偿未某某的经济损失，故请二审法院从轻或者减轻处罚；二是请二审法院重新核实未某某的实际损失，重新作出判决。经审理查明，上诉人王某某于2014年5月13日9时许，在葫芦岛市水产市场卖货时，与同在水产市场卖货的未某某及其前妻马某某产生矛盾，在马某某与王某某的妻子唐某某发生争吵并相互厮打起来后，未某某亦与王某某发生厮打，王某某从摊床下面抽出一块砖头，将未某某头部打伤。经法医鉴定，未某某头皮损伤程度为轻伤二级。未某某伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗136天。另查明，2014年7月2日，王某某接到公安干警的电话后主动到公安机关接受讯问。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，未发生变化，均依法予以确认。在本院审理过程中，王某某与未某某达成调解协议，王某某赔偿未某某各项经济损失45000元，并已经及时履行，未某某对王某某的行为予以谅解，且不再追究王某某的任何责任。本院认为，王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。王某某因其故意伤害行为给被害人未某某造成的物质损失亦应予以赔偿。关于上诉人王某某所提他具有自首情节的上诉理由，经查，王某某系在公安机关电话通知其接受讯问的情况下主动到公安机关的，后又如实交代了犯罪事实，依法成立自首，故对上诉人王某某的此项上诉理由本院予以支持。鉴于本院审理期间，上诉人王某某与被害人未某某达成调解协议，王某某已经赔偿了未某某的损失，未某某亦对王某某的行为表示谅解，同时，上诉人王某某具有自首情节，且能够认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。经葫芦岛市连山区司法局调查评估，对王某某适用缓刑不致危害社会，本院对此依法予以采纳，故对上诉人要求从轻处罚的上诉理由予以支持。综上，鉴于当事人在二审期间已经达成调解协议，故本院对刑罚执行方式依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00371号刑事附带民事判决书中第一项的定罪部分，即“被告人王某某犯故意伤害罪”；二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00371号刑事附带民事判决书中第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”、第二项赔偿损失部分，即“被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人未某某伤后经济损失人民币48245.5元的80%，即38596.4元，余者由附带民事诉讼原告人自行承担。”、第三项驳回其他诉讼请求部分，即“驳回附带民事诉讼原告人未某某的其他诉讼请求。”；三、改判上诉人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  詹亚臣审 判 员  刘纪世代理审判员  王 亨二〇一五年二月九日书 记 员  陆诗瑶本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，指认重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”…《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2250号
原告：孙某，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟某，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐剑
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702宁民初字第296号
原告宋金霞，女，1965年12月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告孟凡龙，男，1985年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告宋金霞诉被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金霞及委托代理人周海涛、张珊，被告孟凡龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告宋金霞诉称，2015年1月1日，被告孟凡龙向修小康借款人民币45000元，同时双方约定利息4500元，并写下借款合同书，约定截止到2015年年末还齐。修小康因意外死亡，现由其法定继承人即原告宋金霞主张权利。故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告孟凡龙立即偿还借款人民币49500元。
被告孟凡龙辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2015年1月1日被告孟凡龙向原告宋金霞的儿子修小康借款45000元，约定利息4500元，到2015年年末还齐。当时出具了欠据。修小康于2015年7月7日意外死亡。修小康的妻子马春爽出具证明放弃继承修小康的遗产。修小康的母亲宋金霞向被告索要未果，因而成诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孟凡龙向原告宋金霞的儿子修小康借款，并出具欠据，被告孟凡龙对此无异议，双方之间的借贷关系清楚、合法有效。修小康去世后，其第一顺序继承人为其母亲即原告宋金霞、其妻子马春爽，马春爽放弃继承，故原告宋金霞作为继承人起诉，主体适格。被告孟凡龙应偿还借款及利息，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告孟凡龙于本判决生效后立即偿还原告宋金霞借款本、息合计人民币49500元。
案件受理费1038元，减半收取519元由被告承担，剩余519元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年三月十八日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702宁民初字第296号
原告宋金霞，女，1965年12月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告孟凡龙，男，1985年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告宋金霞诉被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金霞及委托代理人周海涛、张珊，被告孟凡龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告宋金霞诉称，2015年1月1日，被告孟凡龙向修小康借款人民币45000元，同时双方约定利息4500元，并写下借款合同书，约定截止到2015年年末还齐。修小康因意外死亡，现由其法定继承人即原告宋金霞主张权利。故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告孟凡龙立即偿还借款人民币49500元。
被告孟凡龙辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2015年1月1日被告孟凡龙向原告宋金霞的儿子修小康借款45000元，约定利息4500元，到2015年年末还齐。当时出具了欠据。修小康于2015年7月7日意外死亡。修小康的妻子马春爽出具证明放弃继承修小康的遗产。修小康的母亲宋金霞向被告索要未果，因而成诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孟凡龙向原告宋金霞的儿子修小康借款，并出具欠据，被告孟凡龙对此无异议，双方之间的借贷关系清楚、合法有效。修小康去世后，其第一顺序继承人为其母亲即原告宋金霞、其妻子马春爽，马春爽放弃继承，故原告宋金霞作为继承人起诉，主体适格。被告孟凡龙应偿还借款及利息，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告孟凡龙于本判决生效后立即偿还原告宋金霞借款本、息合计人民币49500元。
案件受理费1038元，减半收取519元由被告承担，剩余519元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年三月十八日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702宁民初字第296号原告宋金霞，女，1965年12月3日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告孟凡龙，男，1985年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区。原告宋金霞诉被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金霞及委托代理人周海涛、张珊，被告孟凡龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告宋金霞诉称，2015年1月1日，被告孟凡龙向修小康借款人民币45000元，同时双方约定利息4500元，并写下借款合同书，约定截止到2015年年末还齐。修小康因意外死亡，现由其法定继承人即原告宋金霞主张权利。故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告孟凡龙立即偿还借款人民币49500元。被告孟凡龙辩称，对原告的起诉没有异议。经审理查明，2015年1月1日被告孟凡龙向原告宋金霞的儿子修小康借款45000元，约定利息4500元，到2015年年末还齐。当时出具了欠据。修小康于2015年7月7日意外死亡。修小康的妻子马春爽出具证明放弃继承修小康的遗产。修小康的母亲宋金霞向被告索要未果，因而成诉。上述事实有原、被告的当庭陈述及欠据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告孟凡龙向原告宋金霞的儿子修小康借款，并出具欠据，被告孟凡龙对此无异议，双方之间的借贷关系清楚、合法有效。修小康去世后，其第一顺序继承人为其母亲即原告宋金霞、其妻子马春爽，马春爽放弃继承，故原告宋金霞作为继承人起诉，主体适格。被告孟凡龙应偿还借款及利息，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告孟凡龙于本判决生效后立即偿还原告宋金霞借款本、息合计人民币49500元。案件受理费1038元，减半收取519元由被告承担，剩余519元由本院返还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一六年三月十八日书记员  刘奕含
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执10号
申请执行人夏勇诗，男，1952年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李远祥，男，1953年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人夏勇诗与被执行人李远祥合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,195元，执行费1,298元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，已扣划被执行人李远祥银行存款21,402元并发还给申请执行人。经查发现被执行人名下均无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年六月二十八日
书记员 余 敏
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终647号
上诉人（原审被告）：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人：张绵源，该公司负责人。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世祥，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
原审第三人：湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇龙桥路3号。
法定代表人：王一成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。
上诉人桑植县永银小额贷款有限公司因与被上诉人王世祥、原审第三人湖南盛泰建筑有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王世祥以本案已另案处理为由，于2018年2月5日向本院提交撤回起诉申请书，上诉人桑植县永银小额贷款有限公司于2018年2月7日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，在本案审理期间,被上诉人王世祥作为原审原告提出撤回起诉的请求，上诉人桑植县永银小额贷款有限公司提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上诉人桑植县永银小额贷款有限公司撤回上诉；
二、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初641号民事判决；
三、准许被上诉人王世祥撤回起诉。
一审案件受理费80元，由被上诉人王世祥负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人桑植县永银小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅辉雪
审 判 员 李龙玺
审 判 员 黄 磊
二〇一八年二月七日
法官助理 吴桓熠
书 记 员 卢昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终647号上诉人（原审被告）：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，该公司负责人。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世祥，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。原审第三人：湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇龙桥路3号。法定代表人：王一成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。上诉人桑植县永银小额贷款有限公司因与被上诉人王世祥、原审第三人湖南盛泰建筑有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王世祥以本案已另案处理为由，于2018年2月5日向本院提交撤回起诉申请书，上诉人桑植县永银小额贷款有限公司于2018年2月7日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，在本案审理期间,被上诉人王世祥作为原审原告提出撤回起诉的请求，上诉人桑植县永银小额贷款有限公司提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许上诉人桑植县永银小额贷款有限公司撤回上诉；二、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初641号民事判决；三、准许被上诉人王世祥撤回起诉。一审案件受理费80元，由被上诉人王世祥负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人桑植县永银小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅辉雪审 判 员 李龙玺审 判 员 黄 磊二〇一八年二月七日法官助理 吴桓熠书 记 员 卢昭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第819号
申请人深圳市常利皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王广龙，总经理。
委托代理人王天国，广东深和律师事务所律师，执业证号14403200410795068。
被申请人刘立芳，户籍地址湖南省临湘市。
申请人深圳市常利皮具有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员于2015年12月14日作出的深鹏劳人仲（大鹏）案（2015）572号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市常利皮具有限公司请求撤销由深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员作出的深鹏劳人仲（葵涌）案（2015）572号仲裁裁决。事实和理由如下：《裁决书》认定刘立芳的入职时间是2006年12月8日，证据不足。一、刘立芳主张其入职时间是2006年12月8日，仅提交了一份证据
--
深圳市刨信皮厂的《工卡》，别无任何证据。二、对于刘立芳的入职时间，深圳市常利皮具有限公司主张是深圳市常利皮具有限公司依法成立之后的2011年1月1日。对此，深圳市常利皮具有限公司向仲裁庭提交了两份证据：一份是深圳市常利皮具有限公司的《营业执照》，另一份是双方的《劳动合同》。三、《裁决书》认定深圳市常利皮具有限公司与深圳市创信皮具厂具有关联性，也是证据不足。
被申请人刘立芳答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，深圳市常利皮具有限公司申请撤销仲裁裁决的理由属于事实问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故深圳市常利皮具有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
综上，本案不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市常利皮具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市常利皮具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 蔡雪燕
代理审判员 刘灵玲
二〇一六年二月二十三日
�记员黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第489号
申请执行人唐联，男，1953年8月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。被执行人徐志松，男，1953年7月29日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人唐联与被执行人徐志松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐志松目前无工作收入，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其有可供执行的财产，尚欠人民币62675元及利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民一(民)初字第4615号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 陶保林
执行员 董钰清
二〇一五年三月十七日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异35号
异议人（案外人）赵昕晨，女，1989年6月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，总经理。
本院在执行王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳公司在济南市历下区花园路东首路南证号为历下国用（2007）第1某某某某某号（地号为01某某某某某某某-1）和证号为历下国用（2011）0100006号（地号为01某某某某某某某-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。异议人赵昕晨向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵昕晨称，关于法院执行拍卖的绣阳公司的土地及地上建筑物，异议人已经与绣阳公司签订的商品房买卖合同，合同合法有效，且支付了购房款。请求终止对绣阳公司开发的土地使用权及地上建筑物（景苑综合楼）5层某某某室的拍卖。
异议人赵昕晨为证明其主张，提交以下证据：1、2015年1月10日，赵昕晨与绣阳公司签订的商品房买卖合同。房号为5层某某某室，面积为72.34平方米，价款为651060元。2、2011年10月9日，绣阳公司向秦超出具的收款收据，收取秦超现金781380元。后秦超将上述房屋转给赵昕晨，由赵昕晨与绣阳公司签订合同。3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
另，本案在异议审查过程中，异议人赵昕晨认可其名下有其他房产。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议，符合下列情形且能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。（三）已经支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。根据上述规定本案中，所购买的房屋应当登记在被执行人名下，且买受人在查封前签订合法有效的书面合同，缴纳超过百分之五十的购房款，名下无其他房产用于居住。本案中，赵昕晨所购买的房产未进行登记，且认可名下有其他房产，因此，异议人赵昕晨提出执行异议排除法院对上述房产的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵昕晨的执行异议。
如果认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初480号
原告：河南中海房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街*号楼。
法定代表人：范宝堂，董事长。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
被告：周小冬，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省修武县。
原告河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）与被告周小冬房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海房地产公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。被告周小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年4月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00065074）；2.判令被告赔偿原告因被告违约而造成的损失10000元；3.判令被告协助原告撤销网签、房屋备案信息手续，办理手续费用由被告承担；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年4月8日签订《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00065074），合同约定被告购买原告位于中海左岸6号楼1单元17层1702号房（房屋代码：211754），该商品房建筑面积88.27平方米，购房款总金额503139元整，以首付和银行按揭贷款的方式支付房款。合同签订后被告既不支付首付款，也不向银行申请按揭贷款，原告多次找被告协商无果，至今被告未支付过任何购房款。由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的《商品房买卖合同》合同目的无法实现，为了防止损失进一步扩大，原告诉至本院。
被告周小冬未作答辩。
本院经审理认为，2016年4月8日，原告中海房地产公司（作为出卖人）与被告周小冬（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00065074），其中第三条约定：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中，第6号楼1单元17层1702号房，房屋代码：211754。该商品房的用途为住宅……建筑面积共88.27平方米……。第四条约定：……按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5700元，总金额（人民币）伍拾万叁仟壹佰叁拾玖元整。……第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式详见借款合同为准。第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.002%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.4（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。第八条约定：出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。附件四：商品房买卖合同补充协议：出卖人与买受人经协商一致，订立以下补充协议，以兹共同遵守：……第十条：关于通知方式的补充约定：出卖人有权选择电话、挂号信、特快专递、短信、电子邮件、报纸等方式履行通知义务，任一种通知方式的到达均可视为出卖人已履行了通知义务。因买受人变更本合同联系方式而导致通知不能送达时（包括但不限于地址不详、查无此人、拒绝签收），邮件寄出之日起三日内（市外五日内）视为通知到达……。2016年4月10日，原告中海房地产公司向房产管理部门申请办理预售合同备案手续，同年4月12日，上述《商品房买卖合同》登记备案在被告周小冬名下。2017年4月28日，原告向被告邮寄送达解除合同通知函，邮件未被签收。
以上事实有《商品房买卖合同》、《解除合同通知函》、快递单、涉案房屋合同备案信息及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告中海房地产公司与被告周小冬签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。该《商品房买卖合同》约定，买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式详见借款合同为准。《商品房买卖合同》未载明购房款支付方式及时间，无法确定合同约定的解除权行使期限。但自双方签订《商品房买卖合同》以来，至今两年多时间已过，被告周小冬仍未支付购房款，也未就合同的履行问题与原告积极协商，从而确定买卖合同是否继续履行、变更或解除，使双方的合同关系陷入不确定的状态，致使原告的合同可期待利益长时间无法实现，应视为被告逾期支付房款，双方约定的解除权行使条件已成立。故对原告主张解除其与被告于2016年4月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00065074）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿因被告违约而造成的损失10000元，因未提供证据证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施”。故对原告要求被告协助原告撤销网签、房屋备案信息手续，本院予以支持。原告要求被告承担办理手续费用，因未明确具体数额，本案不予处理，原告可待办理手续费用实际发生后，另行向被告主张权利。被告周小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款，第九十五条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南中海房地产开发有限公司与被告周小冬于2016年4月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00065074）；
二、被告周小冬于本判决生效之日起十日内协助原告河南中海房地产开发有限公司办理撤销涉案房屋《商品房买卖合同》的网签、备案手续。
三、驳回原告河南中海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周小冬负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年四月十六日
书记员 刘灿灿
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹文明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省洪江市人民政府。
法定代表人张龚，市长。
再审申请人詹文明因诉被申请人湖南省洪江市人民政府（以下简称洪江市政府）政府信息公开一案，不服湖南高级人民法院(2016)湘行终773号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一、二审审理查明，2015年8月10日，洪江市政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公等信息作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，不予受（收）理。在诉讼过程中，洪江市政府作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣提起诉讼，请求：1.撤销洪江市政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书；2.判决洪江市政府依法履行行政程序；3.判决洪江市政府承担诉讼费及杨小荣的车旅费、伙食费、误工费。本案詹文明申请信息公开的内容及洪江市政府政务公开领导小组办公室作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及答复内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。湖南省怀化市中级人民法院已对杨小荣与洪江市政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2016）湘行终266号行政判决，驳回上诉，维持原判。
湖南省怀化市中级人民法院认为,詹文明提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，该案已作出生效判决。本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回詹文明的起诉。詹文明与洪江市政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。因此，作出（2015）怀中行初字第169号行政裁定，驳回詹文明的起诉。詹文明不服，提起上诉。
湖南省高级人民法院认为,詹文明提起行政诉讼所基于的事实和请求与杨小荣案一致。人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市政府政务公开领导小组办公室作出的政府信息依申请公开事项告知书的行为违法，并驳回了杨小荣的其他诉讼请求。詹文明与洪江市政府信息公开纠纷应参照生效判决执行。一审驳回詹文明的起诉并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。
詹文明申请再审称，请求撤销二审行政裁定，依法开庭审理本案；由洪江市政府承担本案一切费用。主要理由：本案未开庭审理即作出裁定，严重侵犯了再审申请人的合法权利。洪江市政府在未获得征地批文、也没有立项和建设规划的情况下，实施强行拆迁，再审申请人申请信息公开，洪江市政府未依法在法定期限内予以回复违法。洪江市政府未依法给予征地补偿。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。此处的诉讼标的即被诉行政行为，如果被诉行政行为的合法性已经直接或者间接地在先前的行政审判中作出了确认，当事人对该行为不服提起行政诉讼，这种情况即为诉讼标的为生效判决所羁束。根据现已查明的事实，关于杨小荣诉洪江市政府信息公开一案，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，确认洪江市政府政务公开领导小组办公室作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的行为违法。湖南省高级人民法院以（2016）湘行终266号行政判决维持原判。而詹文明在本案的诉讼请求及被诉行政行为与杨小荣案一致，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。詹文明主张本案未开庭审理即作出裁定，严重侵犯了再审申请人的合法权利，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于洪江市政府未依法在法定期限内对其申请信息公开予以回复违法的主张，人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市政府政务公开领导小组办公室作出的回复行为违法，本案可参照生效判决执行。关于洪江市政府未依法给予征地补偿的主张，因本案被诉的是政府信息公开行为，该主张不属于本案审查范围。
综上，詹文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回詹文明的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李竺娉
书 记 员 曹 芳
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹文明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省洪江市人民政府。法定代表人张龚，市长。再审申请人詹文明因诉被申请人湖南省洪江市人民政府（以下简称洪江市政府）政府信息公开一案，不服湖南高级人民法院(2016)湘行终773号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一、二审审理查明，2015年8月10日，洪江市政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公等信息作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，不予受（收）理。在诉讼过程中，洪江市政府作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣提起诉讼，请求：1.撤销洪江市政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书；2.判决洪江市政府依法履行行政程序；3.判决洪江市政府承担诉讼费及杨小荣的车旅费、伙食费、误工费。本案詹文明申请信息公开的内容及洪江市政府政务公开领导小组办公室作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及答复内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。湖南省怀化市中级人民法院已对杨小荣与洪江市政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2016）湘行终266号行政判决，驳回上诉，维持原判。湖南省怀化市中级人民法院认为,詹文明提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，该案已作出生效判决。本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回詹文明的起诉。詹文明与洪江市政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。因此，作出（2015）怀中行初字第169号行政裁定，驳回詹文明的起诉。詹文明不服，提起上诉。湖南省高级人民法院认为,詹文明提起行政诉讼所基于的事实和请求与杨小荣案一致。人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市政府政务公开领导小组办公室作出的政府信息依申请公开事项告知书的行为违法，并驳回了杨小荣的其他诉讼请求。詹文明与洪江市政府信息公开纠纷应参照生效判决执行。一审驳回詹文明的起诉并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。詹文明申请再审称，请求撤销二审行政裁定，依法开庭审理本案；由洪江市政府承担本案一切费用。主要理由：本案未开庭审理即作出裁定，严重侵犯了再审申请人的合法权利。洪江市政府在未获得征地批文、也没有立项和建设规划的情况下，实施强行拆迁，再审申请人申请信息公开，洪江市政府未依法在法定期限内予以回复违法。洪江市政府未依法给予征地补偿。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。此处的诉讼标的即被诉行政行为，如果被诉行政行为的合法性已经直接或者间接地在先前的行政审判中作出了确认，当事人对该行为不服提起行政诉讼，这种情况即为诉讼标的为生效判决所羁束。根据现已查明的事实，关于杨小荣诉洪江市政府信息公开一案，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，确认洪江市政府政务公开领导小组办公室作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的行为违法。湖南省高级人民法院以（2016）湘行终266号行政判决维持原判。而詹文明在本案的诉讼请求及被诉行政行为与杨小荣案一致，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。詹文明主张本案未开庭审理即作出裁定，严重侵犯了再审申请人的合法权利，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于洪江市政府未依法在法定期限内对其申请信息公开予以回复违法的主张，人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市政府政务公开领导小组办公室作出的回复行为违法，本案可参照生效判决执行。关于洪江市政府未依法给予征地补偿的主张，因本案被诉的是政府信息公开行为，该主张不属于本案审查范围。综上，詹文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回詹文明的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  王毓莹审 判 员  熊俊勇二〇一七年八月三十一日法官助理  李竺娉书 记 员  曹 芳附：相关法律、司法解释条文1．中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03275号
原告唐某某，女，1977年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1978年1月29日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员李国寿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人肖海清到庭参加诉讼。被告邹某甲因无法直接送达，本院于2014年7月29日在其住所地公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1999年5月12日生育一女取名邹甲，2000年4月29日登记结婚，2005年11月14日生育女孩邹某乙，2007年双方添置有房屋一套。在共同生活期间，原、被告由于性格不和，常因生活琐事发生争执，双方曾协议离婚，因被告要求原告净身出户而致离婚未达成，现原、被告因夫妻感情不和已分居两年有余，夫妻关系早已名存实亡，为此，恳请法院判决我与被告离婚，共同财产共同分割，婚生女邹甲随被告一起生活，邹某乙随原告一起生活。
上述事实，原告唐某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.户口证明（复印件）1页，证明被告及婚生女身份情况；2.身份证复印件，证明原告身份情况；3.结婚证（复印件），证明原、被告于2000年4月29日补办结婚登记，系合法夫妻关系；4.房屋证（复印件）2页，证明被告邹某甲有房屋一套。对于原告唐某某提�的证据1、2、3、4，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告邹某甲未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1999年5月12日生育一女取名邹甲，2000年4月29日登记结婚，2005年11月14日生育婚生女邹某乙。被告邹某甲登记有房屋一套，位于奉节县长安乡某村某社某号某幢。2014年7月9日原告唐某某诉至本院，请求判令其与被告邹某甲离婚，婚生女邹甲随被告一起生活，邹某乙随原告一起生活，共同财产共同分割。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告唐某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告唐某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼�张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 李国寿
�〇一四年十一月四日
书 记 员 王 威
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执499号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘永明，男，1991年出生，汉族。
被执行人刘国强，男，1980年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年十月三十日作出的（2015）单商初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1353号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终191号
上诉人（原审被告）：双流蛟龙投资有限责任公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人：黄玉蛟，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人：张汉青，董事长。
上诉人双流蛟龙投资有限责任公司因与被上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人双流蛟龙投资有限责任公司于2016年8月24日向本院提交《撤回管辖异议上诉的申请书》，以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，双流蛟龙投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许双流蛟龙投资有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 韬
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1447号
原告：王瑞行，现住吉林省白山市。
被告：孙占仁，现住吉林省白山市。
原告王瑞行与被告孙占仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞行、被告孙占仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞行向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币64000元。事实和理由：2015年9月12日，被告孙占仁从原告处借款人民币64000元，并向原告出具欠条一份，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不还，严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令被告孙占仁给付欠款64000元。
被告孙占仁承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在拿不出那么多钱，其会想办法挣钱还给原告。
本院认为，孙占仁承认王瑞行在本案中主张的事实，故对王瑞行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告孙占仁于本判决生效之日起三日内给付原告王瑞行借款本金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告孙占仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年十一月七日
书记员 陈一丹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民初字第00143号
原告胡小东。
被告郭军，驾驶证登记住址黄石市黄石港区人民街151-2号。
本院在审理原告胡小东诉被告郭军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小东于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小东申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小东撤回起诉。
诉讼费用28元（减半收取），由原告胡小东负担。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卫 珊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8151号
申请执行人周贤
被执行人黄长江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00636号，依法向被执行人黄长江发出执行通知书，责令被执行人黄长江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄长江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 林任春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初113号
原告：胡成军，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宫飞鹏，男，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：胡冬军，女，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李一国，男，1967年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：王永政，男，1965年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告胡成军与被告宫飞鹏、胡冬军、李一国、王永政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告胡成军于2017年2月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡成军撤诉。
案件受理费5627元，减半收取计2813.5元，由胡成军负担。
审判员 姜欣方
二〇一七年二月九日
书记员 吴雅楠
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第220号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2014年11月3日经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健、代理检察员陈明远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日中午、当日17时许被告人张某某与工友何某某、谭某某等人在本县涪西镇全义村黄某某家中吃饭并饮酒。后被告人张某某驾驶自有的川JV83**普通二轮摩托车，从涪西镇全义村黄某某家中出发向大英县通仙乡洋溪村6组方向行驶。同日18时10分许，车行驶至本县涪西镇斑竹村一组路段时，与范某某（男，31岁）驾驶的相向行驶的川JV66**小型轿车相撞，致被告人张某某受伤，两车受损。射洪县公安局交通警察大队民警接范某某报警后赶赴现场，将被告人张某某挡获，随后带至本县太乙中心卫生院提取血样。2014年7月8日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送张某某血液样品乙醇浓度为190.7mg／100ml。2014年7月21日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告人张某某承担该次事故主要责任；范章民承担该次事故次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场图和被告人张某某指认现场及饮酒现场照片、归案说明、扣押物品清单、被告人张某某驾驶证、行驶证复印件、摩托车保险单（补办）、驾驶证及车辆信息查询单、被告人张某某在射洪县太乙中心卫生院出院证明及大英县中医院病情证明书、射洪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、扣押张某某驾驶证、车辆行驶证、鉴定意见通知书、酒后驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精测试报告单；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《血液乙醇浓度检验报告》，证人饿某的证言，被害人范章明的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张某某醉酒后驾驶机动车与他人驾驶的车辆相撞，依法可以酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 何顺芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑嘉茵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14976号
原告高平，男，汉族。
被告宋科学，男，汉族。
本院在审理原告高平诉被宋科学民间借贷纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 敏
二〇一七年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟沐辰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00481号
罪犯徐某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年7月30日作出（2013）新刑初字第0016号刑事判决，认定被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月26日起至2015年6月25日止。判决发生法律效力后，2013年8月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐某，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑四个月二十六天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3618号
原告：马秋星，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：付要飞，男，1998年7月11日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：付耀辉，男，1999年7月11日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：付晶晶，女，2001年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：郭素梅，女，1954年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。
五原告的共同委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所实习律师。
被告：沁阳市第二汽车运输有限公司。住所地：河南省沁阳市王曲乡杨村。
法定代表人：王有福，总经理。
委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县太行路21号。
负责人：白伶利，经理。
委托诉讼代理人：刘勇强，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：温县联众运输服务有限公司。住所地：河南省温县新洛路中段。
法定代表人：仝玉标，总经理。
委托诉讼代理人：王长武，男，1953年12月9日出生，汉族，住河南省温县。系该公司员工。
本院在审理原告马秋星、付要飞、付耀辉、付晶晶、郭素梅与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、沁阳市第二汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、温县联众运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年12月29日当庭向本院提出撤回对被告温县联众运输服务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告马秋星、付要飞、付耀辉、付晶晶、郭素梅的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秋星、付要飞、付耀辉、付晶晶、郭素梅撤回对被告温县联众运输服务有限公司的起诉。
审判员 廉玉光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐贝贝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终600号
上诉人(原审被告)：陕西鑫汇远建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区府东一路6号1幢601室。
法定代表人：田江，职务不详。
被上诉人(原审原告)：陈玉安，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省万源市。
上诉人陕西鑫汇远建设工程有限公司因与被上诉人陈玉安劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3194号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西鑫汇远建设工程有限公司上诉称，涉案合同的签订地为高新经济开发区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人陈玉安诉请的内容，本案系陈玉安在与宜昌国正劳务有限公司的债权转移合同生效后，其作为债权人就宜昌国正劳务有限公司与陕西鑫汇远建设工程有限公司的原劳务合同履行发生纠纷而诉至法院，案件诉讼标的是原劳务合同的权利义务关系，故本案应系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告陕西鑫汇远建设工程有限公司住所地为陕西省西安市长安区府东一路6号1幢601室，该地属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院虽确定案由不当，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月七日
书 记 员 雷 寓
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1231号
原告：董建兴，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：吴文根，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告董建兴与被告吴文根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董建兴撤诉。
案件受理费389元，减半收取195元，由董建兴担。
审判员 高勇强
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2200号
罪犯程万前。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月18日作出（2011）滨塘刑初字第111号刑事判决，以被告人程万前犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月16日起至2028年11月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月16日起至2028年1月15日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程万前在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程万前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯程万前在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程万前减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月16日起至2027年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 史军锋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初772号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴志峰，行长。
委托代理人俞超武，该公司员工。
被告吴志东，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方文胜，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈凯源，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被告吴志东、方文胜、陈凯源因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行的委托代理人俞超武到庭参加诉讼。被告吴志东、方文胜、陈凯源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行诉称，2014年12月12日，原被告签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告吴志东发放贷款10万元，期限12个月，按季计算利息，每季末的第20日支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，由方文胜、陈凯源承担个人连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约定履行了义务，向被告发放了合同约定的贷款数额，但被告吴志东未按合同约定归还贷款本息，已于2015年12月11日其所借贷款即形成逾期，后多月催讨未能及时归还本息，其行为已经构成了违约。请求依法判令一、解除原被告于2014年12月12日签订的HT9040230140031296合同，要求被告吴志东立即归还原告贷款本金人民币玖万伍仟叁佰伍拾柒元柒角伍分以及自2016年1月4日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止1332.68元）；二、被告方文胜、陈凯源对上述债务及费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志东、方文胜、陈凯源未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告吴志东发放贷款人民币10万元，期限12个月，固定利率月9.8‰，按季计算利息，每季末的第20日支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告方文胜、陈凯源作为连带责任保证人签字担保，保证范围�括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约定履行了义务，向被告吴志东发放了贷款人民币10万元，但被告吴志东未按合同约定归还贷款本息，截止2016年1月4日，被告吴志东归还本金人民币4642.25元以及全部借款至当日的利息，尚欠借款本金人民币95357.75元及自2016年1月5日起的利息未还，被告方文胜、陈凯源也未履行担保责任。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、福建农村信用社农商银行借款借据、《保证借款合同》复印件各1份及原告的陈述等在卷佐证，上述证据来源合法，证明的对象与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被告吴志东、方文胜、陈凯源签订的《保证借款合同》，当事人意思表示真实，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行按合同约定履行了出借义务，被告吴志东、方文胜、陈凯源应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。因被告未按借款合同约定的期限还款，致使原告无法按约如期收回贷款，故原告请求被告吴志东偿还贷款本息、被告方文胜、陈凯源对上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求提前解除合同，因原、被告约定的合同履行期限已经届满，被告没有按约履行还款义务应当承担继续还款的责任，没有存在提前解除合同的事由，故本院不予采信。被告吴志东�方文胜、陈凯源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志东应在本判决生效之日起十日内返还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行借款本金本金人民币95357.75元以及自2016年1月5日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息即按月利率9.8‰加收50%计付利息；
二、被告方文胜、陈凯源对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2006元，减半缴纳人民币1003元，由被告吴志东、方文胜、陈凯源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 晶
适用的主要法律条文：
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第539号
原告马国，男，50岁。
被告集贤县永安乡向阳村民委员会。
法定代表人单发家，系该村民委员会主任。
原告马国与被告集贤县永安乡向阳村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋德富独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告马国、被告集贤县永安乡向阳村民委员会法定代表人单发家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月18日，被告因村上缴水利工程款缺少资金，向原告借款本金人民币11，000.00元，当时约定月息为1.5%，未约定给付日期，借款当日被告以借据的形式给原告出具一张有时任村党支部书记王文江、村委会主任马对、会计古云忠签名的借款凭证。被告借款后，未能及时偿还，待原告家急需用款找被告有关领导索要时，被告有关领导均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现原告家急需用款，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告集贤县永安乡向阳村民委员会偿还给原告马国借款本金人民币11，000.00元，并以人民币11，000.00元为本金，按月息1.5%计算，一并支付自1999年1月18日起至借款本金付清之日止的利息；二、案件受理费由被告集贤县永安乡向阳村民委员会负担。
被告辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由均属实。现在被告方应付款账面上也体现欠本案原告借款本金人民币11，000.00元，现被告方同意原告起诉状中的诉讼请求。但现在被告方没有能力给付，请求延期给付，村里确实按规定留了大约20垧机动地，可这些机动地让上届领导已经全部转包给他人，承包期限还没有到呢，就是分期分批给付的话，每次给付多少，什么时间给付也定不下来。所以，也只能听从法院的判决了。
经审理查明，1999年1月18日，被告上缴水利工程款缺少资金，向原告借款本金人民币11，000.00元，约定月息为1.5%，未约定给付日期，借款当日被告以借据的形式给原告出具一张有时任村党支部书记王文江、村民委员会主任马对、会计古云忠签名的借款凭证。被告借款后，未能及时偿还，待原告索要时，被告以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告集贤县永安乡向阳村民委员会偿还给原告马国借款本金人民币11，000.00元，并以人民币11，000.00元为本金，按月息1.5%计算，一并支付自1999年1月18日起至借款本金付清之日止的利息；二、案件受理费由被告集贤县永安乡向阳村民委员会负担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了1999年1月18日被告以借据的形式给原告出具的有时任村党支部书记王文江、村民委员会主任马对、会计古云忠签名的借款凭证一张的证据，经当庭进行质证，被告对此均无异议；被告方对辩称中的主张向法庭提供了应付款明细账复印件的证据，经当庭进行质证，原告对此无异议；只因被告暂时没有能力给付，请求分期分批延期给付，且又无法确定每次的数额和时间，原、被告双方未能达成一致性意见。
以上均有起诉状、原告提供的证据及开庭笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款并给原告出具借款凭证，这说明原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告借款后，理应按原约定的利息及时予以清偿全部借款本息，而被告在原告索要借款本息时，借故拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益。为此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告集贤县永安乡向阳村民委员会偿还给原告马国借款本金人民币11，000.00元，并以人民币11，000.00元为本金，按月息1.5%计算，一并支付自1999年1月18日起至借款本金付清之日止的利息，上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
案件受理费人民币900.00元（原告已预交）减半收取人民币450.00元，由被告集贤县永安乡向阳村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋德富
二〇一五年十月二十八日
书记员 任亚玲