上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21754号
原告：陶素平，女，1943年9月5日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告：陶素华，女，1949年1月29日出生，汉族，住江苏省。
原告：陶素珍，女，1952年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告：陶茂胜，男，1954年10月11日出生，汉族，住江苏省。
原告：陶茂生，男，1956年8月18日出生，汉族，住江苏省。
原告：陶茂春，男，1960年3月13日出生，汉族，住江苏省。
原告：陶素云，女，1966年6月7日出生，汉族，住江苏省。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事�所律师。
被告：刘飞，男，1988年1月2日出生，汉族，住云南省。
被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹光宇，董事长。
委托诉讼代理人：宋晨，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告陶素平、陶素华、陶素珍、陶茂胜、陶茂生、陶茂春、陶素云与被告刘飞、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称国际汽车城公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。七原告的共同诉讼代理人林红霞、被告国际汽车城公司的诉讼代理人宋晨、被告太保上海分公司的诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶素平、陶素华、陶素珍、陶茂胜、陶茂生、陶茂春、陶素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3,280.45元、火化费7,982元、丧葬费39,024元、家属误工费4,600元、住宿费6,500元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足部分由被告太保上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担70%。事实和理由：2017年7月6日18时50分许，被告刘飞驾驶牌号为沪ADXXX**小型轿车与原告驾驶的牌号为沪DRXX**普通二轮摩托车，在沪松公路(高架段)进九谊路东约580米相撞，致原告受伤后死亡，车辆损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告刘飞承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告国际汽车城公司系肇事车辆所有人。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告刘飞辩称，对事故经过和责任认定无异议。其与被告国际汽车城公司系租赁关系，其驾驶的轿车系向被告国际汽车城公司租赁的。
被告国际汽车城公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。该公司从事电动汽车出租业务，事发时被告刘飞系向该公司租赁电动汽车。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在该公司处投保�交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。该公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日18时50分许，被告刘飞驾驶牌号为沪ADXXX**小型轿车沿沪松公路(高架段)由东向西行驶，受害人陶茂刚驾驶牌号为沪DRXX**普通二轮摩托车(后载案外人刘红)沿沪松公路(高架段)由东向西行驶，至沪松公路(高架段)进九谊路东约580米处，二车均行驶在右侧机动车道内，轿车在后，二轮摩托车在前，随后轿车在变道至左侧机动车道行驶过程中因车辆超速行驶、被告刘飞操控失误致使轿车从左侧机动车道失控进入右侧机动车道，致轿车车身右侧与二轮摩托车左侧及陶茂刚左侧肢体发生碰撞后二轮摩托车向右倒地过程中与轿车车尾再次发生碰撞，轿车在与二轮摩托车发生碰撞后，其车辆右前部、左前部先后与事发�场道路右侧、左侧的隔离墩及隔音板发生碰撞。事故导致陶茂刚受伤后于事发当日死亡，案外人刘红受伤，二车及道路设施损坏。同年8月2日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告刘飞承担本起事故的主要责任，陶茂刚承担本起事故的次要责任，案外人刘红无责任。陶茂刚受伤后被送往上海市闵行区中心人民医院救治后于事发当日死亡。
陶茂刚系农业家庭户口，于1962年4月5日出生，遗体于2017年7月21日被火化。其法定继承人现有姐姐陶素平、陶素华、陶素珍，哥哥陶茂胜、陶茂生、陶茂春，妹妹陶素云。
沪ADXXX**小型轿车的登记车主系被告国际汽车城公司，事故发生时系出租给被告刘飞使用，该车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
审理中，原告与被告太保上海分公司协商一致确认由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计830,000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费收据、亲属关系证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、订单信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告刘飞承担本起事故的主要责任，本院酌情确定由其承担70%的赔偿责任。被告刘飞系租赁被告国际汽车城公司的车辆使用。虽然被告国际汽车城公司系肇事车辆的车主，但原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故原告要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。因事发前，沪ADXXX**小型轿车已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的70%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告刘飞承担。
审理中，原告与被告太保上海分公司协商一致确认由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计830,000元，于法不悖，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为7,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告陶素平、陶素华、陶素珍、陶茂胜、陶茂生、陶茂春、陶素云8**,000元；
二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶素平、陶素华、陶素珍、陶茂胜、陶茂生、陶茂春、陶素云律师费7,000元；
三、驳回原告陶素平、陶素华、陶素珍、陶茂胜、陶�生、陶茂春、陶素云其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,170元，减半收取6,085元，由被告刘飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一八年三月十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以�简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。