辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
负责人：马德伟。
委托代理人：常秀英。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
法定代表人：常城。
委托代理人：曲秉昆。
被上诉人（原审原告）：姜素珍。
委托代理人：刘玉荣。
被上诉人（原审被告）：康立远。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司为与被上诉中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司、姜素珍、康立远机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司委托代理人常秀英，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人曲秉昆、姜素珍委托代理人刘玉荣、康立远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月23日11时许，康立远驾驶冀HWXX**号牌小型客车在建昌县王宝营子乡兴盛勇村路段将陈廷林驾驶的电动三轮车刮倒，致电动车乘车人姜素珍和张秀玲受伤的交通事故，该起事故经建昌县公安局交通管理大队认定，康立远承担事故的全部责任，姜素珍无责任。姜素珍伤后被送往建昌县人民医院（未住院），后转入沈阳军区总医院，诊断为“重型闭合性颅脑损伤”，住院11天，期间重症监护和一级护理，于2014年12月4日入住沈阳市胸科医院，诊断为“吸入性肺炎，脑外伤”等，期间一级护理31日，二级护理2日，2015年6月12日，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所对姜素珍伤情出具鉴定意见为“姜素珍构成九级伤残”。康立远的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了限额为50万元的商业险，该起交通事故在保险期限内。另查明，康立远为姜素珍垫付了2200.00元的住院费用。本次交通事故涉及的另一伤者张秀玲已起诉至本院，本院已依法作出（2015）建民初字第00394号民事判决书。
原审认为：姜素珍的身体健康权应受到法律保护，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司和中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应分别在交强险和商业险的各分项限额内赔偿姜素珍的合理损失，不足部分由康立远依法承担。姜素珍的合理损失如下：1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，认定为（2030.81元＋41134.58元＋53367.77元）96533.16元。2、伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，认定为（30元／天×44天）1320.00元。
3、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，姜素珍要求（180天×50元）9000.00元，依法予以支持。4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，根据姜素珍提交的证据材料，参照本省居民服务业平均工资，本院酌情支持为（100元／天×42天×2人＋100元／天×2天×1人）8600.00元。5、伤残赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，认定为（10523元／年×5年×20%）10523.00元。6、精神损失费。因此次交通事故对姜素珍身体造成了九级伤残，其精神世界必然受到伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，本院酌情支持为10000.00元。7、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，参照姜素珍提交的交通费收据和使用救护车情况，本院酌情支持为2000.00元。8、伤残鉴定费，因有相关票据为证，本院认定为2495.00元。以上各项损失合计140471.16元，姜素珍其他诉讼请求不符合法律规定，本院无法支持。因本院已对另一伤者张秀玲判令中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在交强险范围内赔偿了张秀玲医疗费10000.00元，中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在商业险范围内赔偿张秀玲11220.96，故本院酌定中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在交强险范围内赔偿姜素珍各项损失合计110000.00元，余下损失由中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在商业险的各分项限额内赔偿，不足部分由康立远依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿姜素珍各项损失合计110000.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿姜素珍各项损失合计27976.16元。三、康立远于本判决生效之日起十日内赔偿姜素珍伤残鉴定费2495.00元（已垫付给姜素珍住院费用2200.00元）。四、驳回姜素珍的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由康立远负担。
中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，姜素珍已经78周岁，不应判决误工费，护理费数额有误；根据交强险条例规定，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司因该在交强险分项限额内赔偿姜素珍损失，原审判决在交强险死亡伤残总限额内赔偿错误，要求二审法院依法改判。
中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司、姜素珍、康立远均未提交书面答辩。
本院经审理查明：事实与一审查明事实一致。
以上事实有姜素珍提交的交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、用药明细单、护理费用证明、交通费收据、鉴定意见书、鉴定费收据以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。关于姜素珍的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司虽对误工费和护理费提出异议，但原审法院对误工费和护理费的认定并不违反法律规定，本院予以确认。关于交强险和商业险的赔偿数额，原审法院确定有误，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条的规定，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿姜素珍40123.00元；中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应在商业险限额内赔偿姜素珍97853.16元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持建昌县人民法院（2015）建民初字第00398号民事判决第三、第四项。
二、撤销建昌县人民法院（2015）建民初字第00398号民事判决第一、第二项。
三、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司赔偿姜素珍40123.00元。
四、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿姜素珍97853.16元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费715.00元，二审案件受理费1430.00元，合计2145.00元，均有康立远负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 李剑波
审判员 唐宏博
二〇一五年十月十九日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；