wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4307号
原告：陈某，女。
委托代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某，男。
委托代理人：马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案后，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地是山东省高密市密水街道西周阳村，莒县人民法院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送山东省高密市人民法院审理。
经审查，被告宋某的户籍所在地是莒县碁山镇大庄坡村。管辖权异议审查期间，被告宋某提供了由山东省高密市密水街道西周阳村委员会出具的证明，证实其自2012年3月至今一直居住在该村。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地与经常居住地不一致，其经常居住地为山东省高密市，故本案应由被告经常居住地人民法院山东省高密市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宋某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高密市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋启美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2943号
原告徐遐令，1928年11月27日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤�哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告徐遐令与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖�本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2943号原告徐遐令，1928年11月27日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤�哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告徐遐令与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖�本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  程寿昌审判员  姜云昭二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第453号
原告马世军，男，42岁。
被告冯金凤，女。
本院在审理原告马世军与冯金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月十三日
书记员 张 镯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更814号
罪犯张磊，男，1988年2月5日出生，回族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)兰法刑一初字第66号刑事附带民事判决，对被告人张磊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元（含已支付的2000元）。
甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯张磊的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月30日起至2028年2月29日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2027年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张磊确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月30日起至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7206号
原告：徐向东,男。
委托诉讼代理人：孙继雪，系原告妻子。
被告：苏州金辉华园置业有限公司,组织机构代码：32388078-6,住所地苏州工业园区普惠路456号。
法定代表人：林宇。
委托诉讼代理人：凌立，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈芳，系公司员工。
本院在审理原告徐向东诉被告苏州金辉华园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，因原告徐向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐向东撤诉处理。
案件受理费减半收取为650元，由原告徐向东负担。
审 判 员 吴 牧
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 朱健健
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 从
第1页共1页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7106号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告祖苗苗诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖苗苗，被告物美公司、物美高新区店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款15.50元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原告在被告物美高新区店处购买了生产日期为2017年7月19日、保质期为180天的金锣30G×8口口香卤蛋一份，花费15.50元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美高新区店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美高新区店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告祖苗苗货款15.50元；原告祖苗苗收到退款的同时将生产日期为2017年7月19日、保质期为180天的金锣30G×8口口香卤蛋一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告祖苗苗1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1740号
被执行人:王飞。
本院移送的王飞罚金一案，执行依据为（2016）津0105刑初31号刑事判决书，该案已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅烨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第0889号
原告王培亮。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告王培亮与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，由本院审判员王贤成适用简易程序独任审判，于2013年6月17公开开庭进行了审理，原告王培亮的委托代理人孟祥虎、被告人保苏州分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培亮诉称，原告于2012年11月6日就登记在其名下的苏E26R**小型轿车向被告人保苏州市分公司投保机动车损失保险，保险责任限额为117720元，保险期限为2012年11月24日12时至2013年11月24日12时止。
2013年3月25日9时5分左右，王闻鸽驾驶苏ENW5**小型轿车沿阳澄湖大道由西向东行驶至阳澄湖大道阳澄环路路口时与许超驾驶的沿阳澄湖环路由南向北行驶至阳澄湖大道阳澄环路路口的苏E6DP**小型轿车相撞后，致苏ENW5**小型轿车失控再与原告驾驶的沿阳澄湖大道由东向行使至该路口的苏E26R**轿车相撞，造成三车不同程度受损，王闻鸽当场死亡和苏ENW5**小型轿车乘客张开受伤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，王闻鸽负事故主要责任，许超负事故次要责任，原告与张开不负事故责任。
原告因本起事故造成车损15800元，停车、施救费用1250元，因被告不能足额赔付，原告诉至法院，要求依法判令被告支付保险理赔款17050元，其中车损15800元、停车和施救费用1250元，并承担本案诉讼费用。
被告人保苏州分公司辩称：1、对原告诉请事实经过和责任认定没有异议；2、对车损金额为15800元、施救费200元没有异议，但停车费和清障费不属于保险赔偿范围；3、本案事故原告没有责任，被告不应当承担赔偿责任，应由肇事方保险公司赔偿。如果法院判决被告承担全部责任，被告要求享有追偿权。
经审理查明，原告于2012年11月6日就登记在其名下的苏E26R**小型轿车向被告人保苏州市分公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险以及不计免赔等险种。其中机动车损失保险的保险责任限额为117720元，保险期限为2012年11月24日12时至2013年11月24日12时止。
汽车损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成的机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第五条约定发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；第七条以黑体字约定，保险事故造成的被保险机动车损失中应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
2013年3月25日9时5分左右，王闻鸽驾驶苏ENW5**小型轿车沿阳澄湖大道由西向东行驶至阳澄湖大道阳澄环路路口时与许超驾驶的沿阳澄湖环路由南向北行驶至阳澄湖大道阳澄环路路口的苏E6DP**小型轿车相撞后，致苏ENW5**小型轿车失控再与原告驾驶的沿阳澄湖大道由东向行使至该路口的苏E26R**轿车相撞，造成三车不同程度受损，王闻鸽当场死亡和苏ENW5**小型轿车乘客张开受伤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，王闻鸽负事故主要责任，许超负事故次要责任，原告与张开不负事故责任。
原告因本起事故造成车损15800元、停车费用750元、清障费用300元、施救费用200元，因被告未能赔付，原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的保单、驾驶证、行车证、保险条款、定损报告、维修发票、施救发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的车辆损失保险关系成立并有效，原告按照合同约定支付了保险费用，被告理应按照保险合同的约定履行保险赔付义务。原告投保车辆在保险责任期间发生了保险事故，其诉请被告支付原告车辆损失15800元赔付义务，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的原告在事故中无责，其不应向被告主张赔偿，应向肇事车辆保险公司主张赔偿的问题。本院认为，根据保险法的规定，涉案保险合同为车辆损失险保险合同，该险种设立的目的在于分散被保险人因保险事故带来的车辆损失，被保险人的主要合同权利是车辆因保险事故发生损失时从保险人处及时获得相应赔偿，保险人的义务在于对上述损失予以赔偿。故被告的此项抗辩主张并无事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告提出的肇事车辆交强险应承担的赔偿损失部分，被告不应承担保险赔偿责任的问题。本院认为，保险条款第七条（十四）的约定内容为责任免除事项，该条款为免除保险人责任的条款。对此免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告以黑体字形式作出明显区别于其他条款的提示，应视为履行了提示义务，但被告并无证据证明其对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的说明。故被告就该免责条款的说明义务未完成，该条款不生效。被告的此项抗辩不成立，本院难以采信。
关于施救费用、停车费、清障费用赔偿问题，本院认为，根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告诉请的施救费用为原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，保险公司理应予以赔付。针对原告诉请的停车费用、清障费用，本院认为，根据汽车损失保险合同第五条的约定，发生保险事故的，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。本案中原告诉请的停车费用、清障费用所依据的发票上载明了停车费用、清障费用以及施救费用，该证据说明停车费用、清障费用并非施救费用，且停车费用、清障费用亦非为原告减少保险车辆损失所支出的必要、合理费用，原告诉请被告支付该停车费用、清障费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培亮保险赔偿款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告王培亮负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担106元，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 王贤成
二〇一三年七月五日
书记员 顾荣刚
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00040号
刘同凤诉岳西县城乡规划局行政处理一案，起诉人刘同凤于2015年11月2日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年十一月四日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初240号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡林光，男，汉族，1980年11月23日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人胡林光犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人胡林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年3月29日21时20分许，被告人胡林光酒后驾驶皖KH11**号小型轿车沿阜阳市颍州区一道河路由西向东行驶至颍上路交叉口时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡林光静脉血中乙醇含量为143.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、涉案轿车照片、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料制作说明及视听光盘、证人王某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡林光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十三条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡林光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1490号
原告：潘××。
被告：严甲。
被告：严乙。
被告：俞××。
原告潘××为与被告严甲、严乙、俞××民间借贷纠纷
一案，于2009年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员钱双桂独任审判。于2009年7月31日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告潘××到庭参加诉讼，被告严
甲、严乙、俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘××起诉称：被告严乙、俞××系夫妻关系。200
8年5月30日，被告严甲、严乙因资金周转困难向原告借款20万
元，出具借条一份，并承诺短期内归还。事后，原告多次向被
告催讨未果，故诉至法院，要求三被告共同归还原告借款本金
20万元，并支付利息（利息从起诉之日即2009年6月30日起，
按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼
费由被告承担。
原告潘××在本案审理过程中，举证如下：
1、借条原件一份，证明2008年5月30日被告严甲、严乙
向原告借款20万元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告严乙、俞××在借款期间系夫妻关系的事实。
被告严甲、严乙、俞××未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于三被告未到庭视为放弃质证的权
某。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明
显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告提供的证据的真
实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告潘××与被告严甲、严乙之间的借贷关
系应认定合法有效。原告向被告严甲、严乙履行了借款义务后
，虽然该借款双方没有约定还款期限，但根据合同法有关规定
，出借人可以随时要求借款人归还，现原告以起诉形式要求被
告归还借款，并无不当。为此，被告严甲、严乙应承担归还借
款的民事责任，同时还应承担从起诉之日起至本判决生效之日
止的逾期还款的利息损失，利率按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算。被告严乙、俞××系夫妻关系，该借款发
生在夫妻关系存续期间，故被告俞××应承担共同偿还责任。
原告的诉讼请求，理由成立，本院应予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严甲、严乙、俞××于判决生效后十日内归还原告
潘××借款本金20万元，并支付相应的利息损失（利息从2009
年6月30日起算至判决生效之日止，利率按银行同期流动资金
贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告严甲、严
乙、俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 褚丹洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第33号
申请执行人童春艳，女，1983年2月22日出生，汉族，住余江县。
被执行人童跃兴，男，1983年4月4日出生，汉族，住余江县。
关于申请执行人童春艳与被执行人童跃兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童跃兴未履行该生效判决确定的义务，申请执行人童春艳向本院申请执行，要求被执行人童跃兴偿还童春艳借款本金97500元及利息；承担案件受理费2500元及本案执行费1400元。本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人童跃兴暂无财产可供执行，申请执行人童春艳亦不能提供被执行人童跃兴的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 琪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1090号
原告：彭钦男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：徐永忠男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告彭钦与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告彭钦于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭钦负担。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年五月二日
代书记员 宁武阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5439号
罪犯石建强，男，1974年3月11日出生于四川省夹江县，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月20日作出（2011）中区刑初字第00943号刑事判决，以被告人石建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月9日，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法刑执字第00989号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2015年8月21日，重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法刑执字第01513号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月16日止。执行机关重庆市长康监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯石建强能认罪服法、听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，确有悔改表现，提请对其减刑一年。
经审理查明，罪犯石建强在服刑期间，获一次记功、一次监狱改造积极分子、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市长康监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石建强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石建强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1547号
申请执行人湖州市弁南船舶修造厂与被执行人沈文忠承揽合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长泗商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖州市弁南船舶修造厂于2015年04月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1547号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年七月二十日
书记员 尹卫飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1095号
罪犯邸桂英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）唐刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人邸桂英犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为�年；2012年11月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邸桂英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯邸桂英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸桂英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邸桂英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2025年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第578-1号
申请执行人马安平，
被执行人穆锦新，
申请执行人马安平与被执行人穆锦新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第30235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆锦新在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马安平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第578号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月八日
书记员 丁金昌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1567号
罪犯朱仁号，男，1995年4月3日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人朱仁号犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已履行3750元），刑期自2013年8月12日起至2024年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱仁号在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱仁号自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱仁号在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁号减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙
二〇一六年八月四日
书记员 王 韬 然
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第378号
上诉人（原审被告）张孝生。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张孝飞，住吉林省白城市。
委托代理人姜玉兰，黑龙江维众律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）赵芳俊，住青冈县。
被上诉人（原审原告）青冈县张孝飞楼业主委员会。
负责人李培田，职务楼委会主任。
委托代理人曹凤春，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人张孝生、张孝飞、赵芳俊因所有权确认纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张孝生的委托代理人王洪亮、上诉人张孝飞及其委托代理人姜玉兰、上诉人赵芳俊，被上诉人青冈县张孝飞楼业主委员会的委托代理人曹凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2015）青民初字第379号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李美红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1497-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人乔庆钢，男，1969年3月8日出生于山西省太原市，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行被执行人乔庆钢罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1497-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人乔庆钢，男，1969年3月8日出生于山西省太原市，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行被执行人乔庆钢罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月九日书记员 张志超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3128号
原告：耿芹，女，1973年3月19日生，汉族，保险公司业务员，住尚志市苇河镇。
委托诉讼代理人：任长倩，女，黑龙江省苇河镇法律服务所法律工作者。
被告：张帆，女，1987年4月6日生，汉族，个体，住尚志市苇河林业局。
原告耿芹与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告耿芹于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿芹撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告耿芹负担。
审判员 李君龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3513-2号
原告：杭州恒强贸易有限公司。
法定代表人：颜志明。
被告：杭州元唐贸易有限公司。
法定代表人：姜金财。
委托代理人：盛钱汁（特别授权代理）。
本院在审理原告杭州恒强贸易有限公司与被告杭州元唐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计1094元，财产保全费1020元，合计2114元，由原告杭州恒强贸易有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3513-2号
原告：杭州恒强贸易有限公司，住所地杭州市下城区环城东路176号216室。经营地址杭州市下城区长浜弄80号。
法定代表人：颜志明，总经理。
被告：杭州元唐贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路867号二楼。实际经营地杭州市拱墅区石祥路589号海外海商城2楼j108-j109。
法定代表人：姜金财，总经理。
委托代理人：盛钱汁（特别授权代理）。系被告职员。
本院在审理原告杭州恒强贸易有限公司与被告杭州元唐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计1094元，财产保全费1020元，合计2114元，由原告杭州恒强贸易有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何颖洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2040号
申请执行人王爱新，男，汉族，住桓台县。
被执行人淄博蓝盾保安服务有限公司，住所地张店区黄金国际C区18-1301。
本院的（2016）鲁0303民初5282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5282号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1885号
申请执行人王斌，男，汉族，1972年12月21日生。
被执行人胡文强，男，汉族，1982年9月24日生。
本院在执行王斌诉胡文强民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月五日
书记员 倪 天
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00201号
申请执行人中国xx银行股份有限公司xx支行。
法定代表人曹x，系该行行长。
被执行人司xx，男，汉族。
被执行人司xx，男，汉族。
被执行人司xx，男，汉族。
本院于2014年5月5日受理中国xx银行股份有限公司xx支行依据（2013）城民初字第01217号民事判决书申请执行的司xx、司xx、司xx借款合同纠纷一案，申请执行标的53089.58元及利息、案件受理费1110元。
本院在执行本案过程中，经査被执行人司xx、司xx外出务工，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供岀三被执行人可供执行的财产线索。该案因在法定的执限内执行不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第01217号民事判决书确定由司xx、司xx、司xx偿还借款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一四年十一月三日
书记员 覃朝华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00340号
原告田某，女，1987年2月3日出生，汉族。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。
委托代理人霍芝书（系田某母亲），女，1963年4月18日出生，汉族。
被告牟某某，男，1987年7月2日出生，汉族。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
委托代理人牟启林（系牟某某父亲），男，1963年9月27日出生，汉族。
原告田某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年9月28日依法公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王大文、霍芝书、被告牟某某及其委托代理人牟兵、牟启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识并同居生活，同居期间生育一子，于2013年11月28日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，后因生活琐事经常发生纠纷，被告动辄对原告实施家庭暴力，原告与被告分居生活，现夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，并抚养婚生子田某甲、牟某甲，分得自己应得补偿款。
被告牟某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般，后因双方缺乏沟通，造成夫妻关系不睦，现被告同意离婚，原告无工作无力抚养子女，要求婚生子牟某甲由被告抚养，分得自己应得补偿款
经审理查明，原告田某与被告牟某某于2011年经人介绍认识恋爱并同居生活，同居生活期间原告生育一子田某甲（2012年5月15日出生）。2013年11月28日，原告与被告登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子牟某甲（2014年5月15日出生）。无共同财产。2014年，原告与被告因生活琐事发生纠纷。2015年8月，原告起诉要求与被告离婚。2015年8月14日，原告田某与被告牟某某及子女田宇航、牟某甲因所在合作社征地搬迁，被告牟某某领取了四人农转非安置补偿费用585968元，其中原告田某获得个人安置补助费38000元及住房安置补助款108000元，扣除5766元个人养老保险费后应得安置补助费140234元，田宇航、牟某甲各自获得安置补助费146000元。审理中，原告坚持要求离婚，分得属于其个人的农转非安置补偿款140234元，并抚养田宇航、牟某甲，保管二子女得安置补助费146000元。被告同意离婚，以原告没有固定工作为由，不同意子女牟某甲由原告抚养。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告牟某某领取了四人农转非安置补偿费用585968元，其中原告田某应获得的个人安置补助费140234元应属原告田某所有，被告牟某某负有给付责任。婚生子田宇航、牟某甲长期随原告生活，且牟某甲未满二岁，由原告抚养为宜，被告应当给付抚养费，抚养费根据被告的实际给付能力负担。原告田某抚养子女且子女未成年，为了保护未成年的合法利益不受侵害，对未成年人田宇航、牟某甲各自获得安置补助费146000元，原告田某有保管的义务，被告牟某某应将田宇航、牟某甲各自获得安置补助费146000元交与原告田某保管。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告田某与被告牟某某离婚；
二、婚生子田某甲、牟某甲由原告田某抚养，被告牟某某自本判决生效之日起每月30日前给付田宇航、牟某甲生活费每人400元至田某甲、牟某甲各自满十八周岁为止，田某甲、牟某甲的医疗费、教育费凭发票由原告田某与被告牟某某各自承担50%。
三、在被告牟某某处的安置补偿款由原告田某分得140234元。
四、在被告牟某某处田宇航、牟某甲各自获得安置补助费146000元，合计292000元，由原告田某保管。
五、在被告牟某某处的安置补偿款153734元归被告牟某某所有。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 左 松
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2034号
原告：邓国林,男,汉族。
原告：张玉静,女，汉族。
原告邓国林、张玉静的共同委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：黄小波，男，汉族。
委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
本院在审理原告邓国林、张玉静与被告黄小波房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓国林、张玉静于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告邓国林、张玉静的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓国林、张玉静撤回起诉。
本案受理费16934.00元，减半收取8467.00元，由原告邓国林、张玉静负担。
审判员 冉毅
二〇一七年十月十二日
书记员 陈婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2号
罪犯赵建，男，汉族，1965年7月7日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年11月10日作出（2010）里刑初字第580号刑事判决，以被告人赵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）哈刑一终字第186号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯赵建自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯赵建予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯赵建确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵建的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年5月12日起至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第753号
原告唐光海，男，1964年8月30日出生，汉族，住新邵县酿溪镇仁山路。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告孙战芳，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地新邵县酿溪镇酿溪居委会。
被告廖玉玲，女，1973年2月24日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇酿溪居委会。
原告唐光海与被告孙战芳、廖玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，原告唐光海于2015年7月7日向本院提出撤回对被告廖玉玲起诉的申请，经本院裁定准予原告唐光海撤回对被告廖玉玲的起诉。2015年7月7日本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告唐光海及其委托代理人肖辉、被告孙战芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐光海诉称，被告因做工程需要资金，向原告借款，双方口头约定月息按2分计算。2011年4月7日，原告将家里的50000元借给了被告，被告向原告出具了借条，约定连本息10月归还。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。故向法院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告本金50000元及利息（按口头约定月息2分从2011年4月7日算至2015年6月16日，顺延利息照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙战芳辩称，借款50000元和口头约定月利息2分均属实，但自己与原告约定利息只计算到2011年10月份为止，2011年10月后如果没有赚到钱，债务只还本金不计息。到目前为止，被告已偿还原告借款12000元。
经审理查明，原告唐光海与被告孙战芳系朋友关系，2011年4月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并在借款后向原告出具了借条，借条内容为：“今借到唐光海人民币伍万元整（连本息10月归还）。孙战芳2011年4月7日”，双方口头约定月息2分。此后，被告并未如期归还借款，经原告多次催讨，被告先后向原告还款共计12000元，其余借款本息均未偿还。
另查明，被告孙战芳与被告廖玉玲原系夫妻关系，但二人已于2009年10月21日在新邵县民政局登记离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息资料、借条和被告提供的被告身份证复印件、离婚登记审查表、离婚协议书、离婚登记询问笔录以及双方当事人当庭陈述予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙战芳向原告唐光海借款50000元并出具了借条，双方约定了还款期限及利息，原告也向被告给付了50000元借款，原、被告之间债权债务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应该按约偿还借款本金及利息。故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张与原告约定利息只计算至还款期限届满之日，之后不计息只还本，但并未提供相应证据予以证实，没有事实及法律依据，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。有关被告已偿还的12000元性质问题，由于双方对还款顺序事先没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对被告已还的12000元应当先抵充借款利息，即抵充自2011年4月7日至2012年4月6日的借款利息（50000元×2%×12个月=12000元）。综上，被告孙战芳应支付原告唐光海借款本金50000元，利息自2012年4月7日起按月利率2%计算至清偿之日止。根据上述法律之规定，判决如下：
由被告孙战芳偿还原告唐光海借款本金50000元及利息（从2012年4月7日起，按本金50000元，月利率2%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告孙战芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 汪臻
????????????????????二○一五年七月二十日
???????????????????
代理书记员谢丽艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第753号
原告天津市地质基础工程公司。
法定代表人郑侬侬，总经理。
委托代理人张国新，男，1979年3月18日出生，汉族。
委托代理人申红平，金博大律师事务所律师。
被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司。
法定代表人娄峰，董事长。
委托代理人李锦，男，1982年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告天津市地质基础工程公司诉被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市地质基础工程公司撤诉。
案件受理费10292元减半收取5146元，由原告天津市地质基础工程公司负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 荧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第753号
原告：魏红，女，1977年11月9日生，汉族，系淄博时代物业管理有限公司法定代表人。
原告：淄博时代物业管理有限公司。
法定代表人：魏红，总经理。
被告：郑建国，男，成年，汉族。
本院在审理原告魏红、淄博时代物业管理有限公司诉被告郑建国名誉权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红、淄博时代物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏红、淄博时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告魏红、淄博时代物业管理有限公司负担。
审判员 白丽娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 桑成娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第753号
原告张亮。
被告杨卿瑞。
本院在审理原告张亮与被告杨卿瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件诉讼费525元，由原告张亮承担。
代理审判员 回海峰
二〇一五年××月××日
书 记 员 李亚男
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第753号原告唐玉英。被告冯贻波。本院在审理原告唐玉英诉被告冯贻波买卖合同纠纷一案中，原告唐玉英未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黄秀二〇一五年九月十五日书记员王洪平附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第753号原告唐光海，男，1964年8月30日出生，汉族，住新邵县酿溪镇仁山路。委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告孙战芳，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地新邵县酿溪镇酿溪居委会。被告廖玉玲，女，1973年2月24日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇酿溪居委会。原告唐光海与被告孙战芳、廖玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，原告唐光海于2015年7月7日向本院提出撤回对被告廖玉玲起诉的申请，经本院裁定准予原告唐光海撤回对被告廖玉玲的起诉。2015年7月7日本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告唐光海及其委托代理人肖辉、被告孙战芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐光海诉称，被告因做工程需要资金，向原告借款，双方口头约定月息按2分计算。2011年4月7日，原告将家里的50000元借给了被告，被告向原告出具了借条，约定连本息10月归还。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。故向法院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告本金50000元及利息（按口头约定月息2分从2011年4月7日算至2015年6月16日，顺延利息照计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙战芳辩称，借款50000元和口头约定月利息2分均属实，但自己与原告约定利息只计算到2011年10月份为止，2011年10月后如果没有赚到钱，债务只还本金不计息。到目前为止，被告已偿还原告借款12000元。经审理查明，原告唐光海与被告孙战芳系朋友关系，2011年4月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并在借款后向原告出具了借条，借条内容为：“今借到唐光海人民币伍万元整（连本息10月归还）。孙战芳2011年4月7日”，双方口头约定月息2分。此后，被告并未如期归还借款，经原告多次催讨，被告先后向原告还款共计12000元，其余借款本息均未偿还。另查明，被告孙战芳与被告廖玉玲原系夫妻关系，但二人已于2009年10月21日在新邵县民政局登记离婚。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息资料、借条和被告提供的被告身份证复印件、离婚登记审查表、离婚协议书、离婚登记询问笔录以及双方当事人当庭陈述予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙战芳向原告唐光海借款50000元并出具了借条，双方约定了还款期限及利息，原告也向被告给付了50000元借款，原、被告之间债权债务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应该按约偿还借款本金及利息。故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张与原告约定利息只计算至还款期限届满之日，之后不计息只还本，但并未提供相应证据予以证实，没有事实及法律依据，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。有关被告已偿还的12000元性质问题，由于双方对还款顺序事先没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对被告已还的12000元应当先抵充借款利息，即抵充自2011年4月7日至2012年4月6日的借款利息（50000元×2%×12个月=12000元）。综上，被告孙战芳应支付原告唐光海借款本金50000元，利息自2012年4月7日起按月利率2%计算至清偿之日止。根据上述法律之规定，判决如下：由被告孙战芳偿还原告唐光海借款本金50000元及利息（从2012年4月7日起，按本金50000元，月利率2%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告孙战芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  汪臻????????????????????二○一五年七月二十日???????????????????代理书记员谢丽艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2714号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：赖小东，男，1968年1月7日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市龙南县。
被告：朱清，女，1970年10月30日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市龙南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖小东、朱清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2714号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：赖小东，男，1968年1月7日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市龙南县。被告：朱清，女，1970年10月30日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市龙南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖小东、朱清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第64-1号
原告青岛玉屏国际旅行社有限公司，地址青岛市市北区龙城路30号2单元3003户。
法定代表人：王童昌，任经理。
被告郭福亮，男，1962年6月12日出生，汉族，城镇居民。
被告师伟，女，1965年10月25日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告青岛玉屏国际旅行社有限公司与被告郭福亮、师伟旅游合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款50000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭福亮、师伟的银行存款50000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一四年一月十五日
书 记 员 商 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02404号
原告：庞某甲，男，1974年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：良某，女，1973年9月6日生，汉族，住址。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
原告庞某甲诉被告良某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人孙耀辉，被告良某及其委托代理人吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞某甲诉称：我与良某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某乙，婚后双方为生活琐事发生争吵，双方已经分居两年，夫妻感情已经破裂。为此我提起诉讼，请求依法判令我与良某离婚；儿子庞某乙由我抚养。
良某辩称：我们夫妻感情尚好，没有破裂，家庭和睦，我不同意与庞某甲离婚。
经审理查明：庞某甲与良某自由恋爱，于1996年10月26日同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子庞辉，已结婚；××××年××月××日生育次子庞某乙，现随庞某甲生活，在夫妻关系存续期间双方为生活琐事发生矛盾，为此庞某甲提起诉讼，请求依法判令庞某甲与良某离婚；儿子庞某乙由庞某甲抚养。
上述事实，有庞某甲提供的身份证、户口簿，婚姻登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：庞某甲与良某自由恋爱并结婚多年，且生育两个儿子，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且庞某甲要求与良某离婚，并未举出其与良某夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求，理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，为家庭和孩子着想还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告庞某甲与被告良某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一五年十月三十日
书记员 王佳利
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2004号
原告：苏云飞，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：苏巧风，女，1993年6月12日出生，汉族，农民，住安平县，系原告女儿。
被告：杨瑞兴，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住饶阳县。
被告：张新成，男，1965年12月20日出生，汉族，住安平县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市中兴东大街673号。
负责人：张建京，公司经理。
本院在审理原告苏云飞诉被告杨瑞兴、张新成、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏云飞负担。
审判员 辛春梅
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 朔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2022号
原告李川龙，男，1962年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人刘继德，四川思创律师事务所律师。
被告成都红光电工公司破产清算组，住所地：成都市新都区。
代表人万德超，组长。
委托代理人唐渠宏，四川法典律师事务所律师。
原告李川龙与被告成都红光电工公司破产清算组劳动争议一案，属于本院管辖的第一审民事案件。为方便当事人诉讼和便于案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由成都市新都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
案件受理费10元，本院予以退还。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
代理审判员 何 昕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 费思思
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00130号
上诉人（原审被告）顾向龙，无固定职业。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程玉龙，无固定职业。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
原审被告续少云，无固定职业。
上诉人顾向龙因与被上诉人程玉龙、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、原审被告续少云劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，在审理过程中，上诉人顾向龙以考虑农民工能够及时拿到工资回家为由，于2015年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾向龙在二审期间申请撤回上诉，系其对民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾向龙撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾向龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海波
审 判 员 李 群
代理审判员 闫保生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 悦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执690号
申请执行人洪某，女，汉族，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第四村民小组。
负责人洪某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1759号民事判决书，申请执行人洪某于2016年8月16向本院申请执行，本院于2016年8月23日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第四村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村村民委员会名下的银行存款人民币6575元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月六日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执690号之一
申请执行人洪某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人洪某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为6525元，现已将全部案件款执行完毕并支付申请人洪某，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 宾
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执243号
孙福兰；湖南亚马逊旅游投资有限公司；中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的孙福兰等申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民再终字第00009号
上诉人（原审被告）周达林，男，汉族，1961年3月4日出生，居民身份证号码3208261961********，个体户，住涟水县黄营乡王霍村*组。
被上诉人（原审原告）杜效力，个体户。
原审被告张从义，居民身份证号码不详，农民。
上诉人周达林因与被上诉人杜效力、原审被告张从义民间借贷纠纷一案，不服涟水县人民法院（2014）涟民再初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人周达林提出免交案件受理费的申请未获准许，且在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周达林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4526号
原告王军梅。
委托代理人王治宏，系原告之夫。
委托代理人姬小燕，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安翻译学院。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告王军梅与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告王军�向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办1993年11月至2007年12月的养老保险，并办理退休手续。事实和理由：原告于1993年11月进入被告单位工作，被告一直未给原告办理社会保险，2007年12月被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告为原告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的�可以加收滞纳金。《社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述规定可知，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费用征收和缴纳问题发生争议，属于行政管理的范畴。故原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，对其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王军梅的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年�月二十二日
书 记 员 陈 琛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢577号
申请执行人:张有财,男,1957年7月出生,汉族,陕西省神木市人。
被执行人：高永军，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06140号民事调解书在执行张有财与高永军合同纠纷一案过程中，经向被执行人高永军发出执行通知书，责令被执行人高永军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高永军退还原告入股款731000元;二、案件受理费11400元、执行费9820元由被执行人高永军承担。
在执行本案过程中，本院查明，被执行人高永军在西安某房地产开发有限公司有20%的股权，该股权已全部转让给陕西某置业有限公司。另查明，被执行人高永军的上述股权转让款因其妻涉嫌非法吸收公众存款罪被本院(2016)陕0821刑初51号刑事案件冻结，其中部分转让款不属于涉案财产，系张有财、高凤祥、高永军个人出资所得。故本院依法提取被本院(2016)陕0821刑初51号刑事案件冻结的被执行人高永军转让西安某房地产开发有限公司股权的转让款共计752220元（包括入股款731000元、案件受理费11400元、执行费9820元），现已向申请人兑付。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年五月二十日
书 记 员 高小会
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2090号
原告王某某，女，1982年10月5日出生，汉族。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告程某甲，男，1974年1月18日出生，汉族。
原告王某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王栋，被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2006年3月29日登记结婚。于2006年12月29日生育一男孩程某乙。因被告系再婚，原告特别重视双方的感情。婚后被告有酗酒的恶习，几乎每天都喝酒，每次喝酒回来，双方都会发生争吵。为此，被告对原告大打出手，将原告打的遍体鳞伤，曾经在家休养了一周的时间。2013年7月20日晚上11点左右，被告喝完酒在楼下打电话，原告下楼问被告。被告挂断电话对着原告一顿拳打脚踢，被人拉开，被告不让原告回家，原告只能领着孩子回娘家居住。在双方共同生活期间，被告责任心不强，对家庭、对原告、对孩子不关心、不照顾，根本没有尽到责任。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方无法共同生活下去。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元，抚养至孩子独立生活；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告程某甲辩称，原告说的不完全属实，其喝酒是为了和朋友谈生意上的事，虽因喝酒和原告发生过矛盾，但两人之间的感情并未达到彻底破裂的程度。而且现在仍然住在一起，每天既要经营瓷砖店里的生意，又要接送孩子上学。既然原告说其有酗酒的恶习，被告决定改掉这种恶习，与原告好好过日子。为了孩子，也为了这个家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年3月29日登记结婚，于2006年12月29日生育一男孩程某乙。婚后，双方各自经营生意，夫妻感情较好。在共同生活期间，因被告有喝酒嗜好，原告很烦感，为此双方时常发生矛盾。2013年7月20日晚上，被告在外喝完酒后回到家门口打电话，原告下楼追问被告。被告不高兴，打骂了原告，后被人拉开，原告领着孩子回娘家居住。2013年10月29日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告系再婚，与前妻生育一男孩程某。被告丧偶后孩子程某一直随原、被告在一起生活。孩子现在平罗中学上高中一年级。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事时常发生矛盾，影响了夫妻感情。从双方的感情基础以及婚姻现状看，双方仍同居一室，与孩子相处和睦，夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，法庭对被告经常酗酒并打骂原告的行为予以了训诫，被告表示愿意改正错误，与原告共同生活。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，共同抚养、教育好孩子，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担；财产分割费1650退回原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高 倩
附：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2090号
原告马东，男，汉族。
法定代理人马兆斌，男，汉族。系原告之父。
委托代理人郭少燕，系信阳市平桥区五里镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险信阳中心支公司）。
负责人肖宏，总经理。
委托代理人王丽娜，公司工作人员。
原告马东诉被告阳光保险信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马东的法定代理人马兆斌、委托代理人郭少燕，告阳光保险信阳中心支公司的委托代理人王丽娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日15时许，原告马东在自己居住的信阳市浉河区荣基广场小区院内玩耍，侵权人马付敬东驾驶豫SNO5**号小轿车从外面进入荣基广场小区院内，由于操作不当，撞到原告马东，后经信阳市中心医院治疗。原告住院21天，花费医疗费30000元，且明年还需二次手术医疗费约10000元左右。原告出院后，经司法鉴定构成十级伤残。该起事故经交警认定，侵权人付敬东负此事事故全责，原告无责任，并查明此车的所有人为被告保险人胡甜甜，并在另一被告阳光保险信阳中心支公司投有交强险。因此，负有法定的赔偿义务。事故发生后，原、被告之间就原告的损失赔偿问题未能达成一致意见。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、检查费、精神抚慰金共计71314.84元。
被告阳光保险信阳中心支公司辩称：本案诉讼费、鉴定费、不应由该公司承担，因被告保险人未及时报案，若情况核实后，愿意在交强险限额内理赔。
经审理查明：2013年5月19日15时许，付敬东驾驶豫SNO5**号小轿车从外面进入荣基广场小区院内路段，由于操作不当，碰到行人原告马东，造成车辆受损、马东受伤的交通事故。信阳市交警支队浉河勤务大队于2013年7月24日作出第0805号道路交通事故认定书（简易程序），认定：付敬东负事故全部责任，原告马东无责任。原告马东受伤后，被送至信阳市中心医院进行治疗，被诊断为左胫骨开放性骨折并小腿擦挫伤，住院治疗21天，于2013年6月9日出院，花费医疗费26791.71元，出院医嘱全休3个月。2013年9月9日原告方单方委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同日，该所作出信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第394号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马东左下肢伤残等级为十级，原告方此支付鉴定费700元、鉴定检查费140元。
另查明，豫SNO5**号小轿车的实际所有人为胡甜甜，胡甜甜为该车在被告阳光保险信阳中心支公司投保交强险，侵权人付敬东与胡甜甜系夫妻关系。原告马东之父马兆斌为城市出租车个体经营者，在原告马东住院治疗及康复期间对其予以护理。原告马东原起诉对象有二个：胡甜甜、阳光保险信阳中心支公司，在审理过程中，原告马东以胡甜甜作为车辆所有人、被保险人怠于行使请求保险人予以理赔为由，暂时撤回对胡甜甜的起诉，等条件成熟后，就其应当赔偿的部分另行起诉。请求保险人在交强险责任范围内承担赔偿责任。同时，变更部分诉讼请求，将二次手术费变更为医疗费10000元。
上述事实，有下列证据予以证明，A组证据：第0805号道路交通事故认定书、马兆斌身份证明复印件、马东户口登记卡复印件；B组证据：马东入院证原件、住院病历复印件、诊断证明书、医疗费票据原件1张、出院证原件；C组证据：信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第394号伤残鉴定意见书原件、鉴定费票据、鉴定检查费票据；D组证据：交警部门对付敬东所作的询问笔录1份及付敬东人口信息单、豫SNO5**号小轿车信息查询结果单及交强险保单复印件；E组证据：交通费票据66张；F组证据：豫STA3**出租车运输证马兆斌的道路旅客运输从业资格证、驾驶证。
本院认为：侵权人付敬东在驾驶机动车过程中，由于操作不当发生交通事故，致使原告马东受伤，且负本起交通事故全责，具有重大过错，依法对原告马东所遭受的人身损失负全部民事赔偿责任。被告阳光保险信阳中心支公司依法律规定和保险合同约定对原告马东的人身损失在交强险保险责任限额内承担保险责任。原告马东作为受害的第三者以被保险人胡甜甜怠于请求保险人进行赔偿为由，直接向保险人请求赔偿的主张，事实和法律依据，本院予以支持。关于原告马东请求被告阳光保险信阳中心支公司在交强险理赔范围内予以赔偿的人身损失，就其赔偿依据、赔偿标准、计算方式、金额等，依据相关法律规定，分别审核、认定如下：（一）原告实际花费医疗费26791.71元，请求被告阳光保险信阳中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，有事实和法律依据，本院予以支持；（二）原告马东系未成年人中的低龄群体，且为腿部受伤，行动受限，在全休期间其日常生活确需护理，故其护理期限应延长至全休期届满，累计为111天［21天（住院天数）＋90天（全休天数）］，护理费计算标准中参照护理人马兆斌所从事的交通运输业在岗职工工资标准（371817元／年）执行，护理费核定为111天×103.6元／年=11499.60元；（三）原告马东为城镇居民，残疾赔偿金应结合受害人的伤残等级、按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，核定为20442.62×20年×10%=40885.24元；（四）综合衡量原告马东的人身损害后果及相应的伤残等级、侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等因素，原告请求赔偿其精神损害抚慰金酌定为5000元；（五）根据原告马东及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定交通费核定为400元；以上（一）至（五）项合计为67784.84元。依交强险保险合同约定，诉讼费、鉴定费、鉴定检查费不属于保险理赔范围之内，故被告阳光保险信阳中心支公司对此三项费用不予理赔；营养费、住院伙食补助费、医疗费同属交强险医疗费赔偿限额项下，因此项赔偿限额10000元已足额使用，被告阳光保险信阳中心支公司对超出赔偿限额的部分不再承担保险赔偿责任，故对原告要求对营养费、住院伙食补助费进行保险理赔的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告马东医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计67784.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马东的其他诉讼请求。
本案受理费1580元，由原告马东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一三年十二月十一日
书记员 蒋 荟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执372号
申请执行人危红梅，女，1969年2月16日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人危红梅与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2460号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万燕燕，女，1978年12月21日出生，汉族，住青县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住青县。
原审第三人：朱永鹤，男，1968年2月27日出生，朝鲜族，住青县。
再审申请人万燕燕因与被申请人刘洪芳、原审第三人朱永鹤物权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09民终6370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万燕燕申请再审称，一，二审认定事实错误。1、2010年至2011年朱永鹤向万燕燕借款30万元，并口头约定利息，该事实有万燕燕向朱永鹤汇款14.7万元的凭证及朱永鹤当庭确认为证。二审法院认定由朱永鹤购买房屋是错误的。2、二审中万燕燕提交了为涉案房屋缴纳的维修基金、装修费、物业费等票据证明其自购买后一直实际占有使用该房屋。二审法院依据朱永鹤转账记录确定房屋所有权是错误的。二、一审程序不合法。一审法院的审判员刘健，未经人大任命，不具有审判资格。
本院经审查认为，万燕燕向朱永鹤转款14.7万元的汇款凭证上并未写明该笔款项的性质为借款，万燕燕亦无其他证据证实其与朱永鹤之间存在30万元的借贷关系。朱永鹤在与刘洪芳夫妻关系存续期间购买涉案房产却登记在万燕燕的名下，本身即存在与万燕燕恶意串通、损害刘洪芳利益之嫌，故万燕燕以朱永鹤的认可来证实30万元借贷关系成立依据不足，本院不予采信。万燕燕缴纳房屋维修基金、装修费、物业费等证据仅能证实其对涉案房屋的占有使用，但并不能证实其对该房屋享有所有权，万燕燕主张涉案房屋系由其购买依据不足，本院不予支持。关于一审程序问题，万燕燕主张审判员刘健不具有审判资格，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万燕燕的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第442号
原告赵某。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告缪某，现下落不明。
原告赵某与被告缪某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女缪迪。2003年，被告出国务工后，至今未归，对家庭不闻不问，缪迪由我独立抚养成人。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，次年6月生一女缪迪（已参加工作）。1999年7月，被告至墨西哥务工，后其于2002年10月2日、2003年11月5月两次回国，然被告2003年11月21日再次出境后，至今未归。
上述事实有原告提供的结婚证，泰州市公安局出入境管理支队公民出入境记录，被告父母缪同林、杜兰芳及原、被告之女缪迪的证言等证据证实。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。本案原、被告分居长达十余年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，对照我国婚姻法有关规定，可以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告缪某离婚。
本案受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
人民陪审员 朱灿根
人民陪审员 郑 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1905号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2384号
原告刘金岩。
被告郝建萍。
原告刘金岩诉被告郝建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金岩到庭参加诉讼。被告郝建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘金岩诉称，原、被告系房屋租赁关系，在2015年3月6日经天津市河北区民事调解书达成调解协议，协议中约定被告于2015年3月31日前将原告坐落在河北区金沙江路178号的房屋腾空交与原告，但是到期后被告仍继续使用房屋19天，并写下欠交房租款1900元。事后，原告多次向被告讨要房屋使用费均遭被告的无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告房屋使用费1900元；诉讼费由被告承担。
被告郝建萍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落天津市河北区金沙江路178号房屋（以下简称：讼争房屋）所有权人为原告刘金岩。原、被告于2013年10月20日就讼争房屋签订《房屋租赁协议书》，约定租期一年，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止。租期届满后，原告以被告到期拒不腾房为由来院起诉，要求被告腾空房屋并给付2015年2月房屋租金2500元，放弃2015年1月和3月的房租。本院于2015年3月6日作出（2015）北民初字第976号民事调解书，确认被告于2015年3月31日前将讼争房屋腾空交与原告；被告于2015年3月31日前给付原告2015年2月的房租2500元。调解协议达成后，被告继续使用讼争房屋至2015年4月19日，但未给付房屋使用费。2015年4月19日，被告为原告出具欠条，载：今欠河北区金沙江路178底商房屋使用费2015年4月1日-19日房租1900元。现原告来院起诉，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当自觉履行已经生效的裁判文书。根据（2015）北民初字第976号民事调解书内容，被告应当于2015年3月31日前将租赁物返还原告。但被告未按调解书内容履行确定的义务，继续使用租赁物至2015年4月19日。根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告使用原告房屋，并为原告出具了欠条，被告应当给付原告房屋使用费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郝建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郝建萍给付原告刘金岩2015年4月1日至2015年4月19日期间尚欠房屋使用费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告郝建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2384号
原告：赵瑞华。
被告：唐山胜宇房地产开发有限公司。
法定代表人：牛瑞芹，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
原告赵瑞华与被告唐山胜宇房地产开发有限公司（以下简称唐山胜宇房地产）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华、被告委托代理人郭志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞华诉称，原告于2012年5月21日购买了被告位于唐山市路北区新华道与文化路交叉口西北侧时代广场项目（暂定推广案名：新唐佰）商铺一套，总价款142300元。同时签订了“商铺使用权销售合同”和“商铺托管回报协议”。该项目至今未竣工，违反“商铺托管回报协议”第2条的约定；2014年的托管回报被告未按约定在12月底前支付给原告，而是在2015年1月5日支付的，违反“商铺托管回报协议”第5条的约定；原告于2015年1月5日申请退铺，直至2015年2月16日被告才支付退铺款142455.96元，而年固定10%的托管回报只支付了4天的155.96元。还拖欠41天的共1598元。原告多次找被告协商此事，被告却以“退铺申请之日”为由拒不支付，违反“商铺托管回报协议”第7条的约定。综上，原告要求被告支付商铺托管回报1598元及违约金1598元，利息21.09元。
被告唐山胜宇房地产辩称，1、原告申请退铺后，被告不应再支付商铺托管回报；2、被告没有违约行为，不应支付违约金。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告签订“商铺使用权销售合同”、“商铺托管回报协议”，约定原告给付被告142300元。2015年1月5日，原告向被告申请退铺并填写了新唐佰退铺申请表。2015年1月5日，被告给付原告2014年托管回报14230元。2015年2月16日，被告退给原告142455.96元。“商铺托管回报协议”第5条约定：20年托管回报付费方式：自2014年1月1日起至2033年12月31日甲方采用银行卡方式，于每年12月底前支付乙方。
以上事实有原、被告提交的银行对账单、收款收据、“商铺使用权销售合同”、“商铺托管回报协议”、退铺申请表、银行卡和身份证复印件以及双方当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间的“商铺使用权销售合同”、“商铺托管回报协议”及退铺申请表，均系双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案涉及的商铺一直未交付，原告并未实际占有商铺，双方约定的托管回报并非建立在商铺的实际托管基础之上，应属于双方的约定回报，故原告申请退铺后被告就不应再支付托管回报，原告申请退铺的时间是2015年1月5日，对原告诉请的2015年1月5日以后的托管回报，本院不予支持。被告给付2014年托管回报的时间为2015年1月5日，晚于双方约定的2014年12月31日，但双方并未约定违约金，对原告诉请的违约金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵瑞华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2384号
原告孙某。
被告姜某。
本院在审理原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年五月十八日
书记员 张 倩
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终124号
上诉人（原审原告）张素君，农民。
被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号。
法定代表人吕立科，该局局长。
上诉人张素君因其诉宁晋县公安局治安行政处罚一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第316号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张素君以其经过公安局工作人员释明法律不再诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张素君的撤回上诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张素君撤回上诉。
一审案件受理费不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张素君负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二０一六年三月二十四日
书 记 员 王 洋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初926号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人丁晓贵，男，回族，1988年8月7日出生，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴玉珍，女，汉族，1974年9月13日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告郝永鹏，男，汉族，1986年2月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张明雄，男，汉族，1955年11月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张敬东，男，汉族，1961年2月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告郝永鹏、张明雄、张敬东小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓贵到庭参加了诉讼，被告郝永鹏、张明雄、张敬东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉称：2013年7月19日，被告郝永鹏因资金周转向原告申请借款7万元，借款期限至2014年1月18日，由被告张明雄、张敬东担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告郝永鹏返还部分借款本金及利息，尚余借款本金20676元及利息至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告郝永鹏返还借款20676元，利息12628元、逾期利息12628元，并承担截至2016年3月22日以后利息，由被告张明雄、张敬东承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
贷款调查表、个人借款合同书一份、个人借款申请表一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、个人贷款审批表一份，被告郝永鹏身份证、常住户口登记卡、被告张敬东、张明雄身份证复印件。证明被告郝永鹏借款及被告张明雄、张敬东担保的事实。
被告郝永鹏、张明雄、张敬东缺席没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告郝永鹏借款及张明雄、张敬东担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2013年7月19日，被告郝永鹏因资金周转向原告申请借款7万元，借款期限至2014年1月18日，由被告张明雄、张敬东担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，借款年利率为31.488%。借款到期后，经原告多次催收，被告郝永鹏支付借款本金49324元，偿还利息至2014年4月24日，共计支付利息16740元，剩余借款本金20676元至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告郝永鹏签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告郝永鹏均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告郝永鹏在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金。原告请求被告郝永鹏返还借款20676元的请求，本院予以支持；原告主张被告支付借款期间的利息和逾期付款利息，由于原被告约定的借款年利率为31.488%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照该条规定，原被告约定的利率，并没有超出36%的规定，按照该条规定计算合同期内利息，原被告从合同签订之日起至2014年4月24日被告偿还利息和部分借款之日止，借款期间为276天，利息为7000031.488%÷12÷30276=16898.6元，但被告实际应支付利息为16740元，已经支付的该部分利息，虽然超出了24%的规定，但被告已经支付，属原被告自愿履行，没有支付的利息，人民法院不予支持，本院予以支持；对于原告主张2014年4月24日以后的利息和逾期利息，该部分利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张的利息和逾期利息，不能超出年利率24%，利息从2014年4月24日起至2016年3月24日止，共730天，利息为2067624%÷12÷30730天=10062.32元，本院予以支持；原告要求被告张明雄、张敬东承担连带清偿责任，原告与被告张明雄、张敬东签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告张明雄、张敬东应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告郝永鹏追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一，被告郝永鹏于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款20676元，利息和逾期利息10062.32元，共计30738.32元，同时支付从2016年3月24日以后至借款付清时的利息；
二，被告张明雄、张敬东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张明雄、张敬东在承担保证责任后，可向被告郝永鹏追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告郝永鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年六月十三日
书记员 马海燕