北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第20号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人马增良，男，1990年7月1日出生；因犯故意伤害罪，于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2013年2月2日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人张×1，男，1988年8月20日出生；因非法侵入他人住宅于2006年11月24日被行政拘留十日，罚款人民币二百元；因盗窃于2008年6月23日被劳动教养一年零六个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人刘×1，男，1993年1月7日出生；因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人张×2，男，1988年11月30日出生；因盗窃于2007年4月30日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2007年8月14日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人王×1，男，1990年2月27日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被公安机关取保候审，2015年1月4日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人马增良、刘×1、张×2、王×1犯盗窃罪、被告人张×1犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人马增良、张×1、刘×1、张×2、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2驾车至平谷区××加工厂外，趁无人之机，采用拧螺丝等手段，盗窃被害人汪×12V风帆牌电瓶1块。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币640元；2、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2驾车至平谷区××熟食店北侧空场处，趁无人之机，采用拧螺丝等手段，盗窃被害人张×312V风帆牌电瓶1块。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币450元；3、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2驾车至平谷区一沙场外，趁无人之机，采用拧螺丝等手段，盗窃被害人马×112V保得牌电瓶1块。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币540元；4、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、刘×1驾车至刘×3家门外，趁无人之机，采用拧螺丝等手段，盗窃被害人刘×312V风帆牌电瓶1块。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币200元；5、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、刘×1驾车至平谷区×1村，趁无人之机，采用拧螺丝等手段，盗窃被害人于×12V远征牌电瓶1块。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币400元；6、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2、张×1、刘×1驾车至平谷区宋×家门外，趁无人之机，采用拧螺丝等手段，盗窃被害人宋×12V瑞宁牌电瓶1块。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币350元；7、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2、张×1、刘×1驾车至平谷区一养殖场外，趁无人之机，采用拧螺丝等手段，盗窃被害人刘×212V风帆牌电瓶1块。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币560元；8、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2、张×1、刘×1驾车至平谷区赵×家门外，趁无人之机，采用拧螺丝等手段，盗窃被害人赵×12V保胜牌电瓶1块。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币450元；9、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2、张×1、刘×1驾车至平谷区王×2家门外，趁无人之机，采用拧螺丝等手段，盗窃被害人王×212V风帆牌电瓶1块。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币300元；10、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2驾车至平谷区×2村，趁无人之机，采用拧螺丝等手段，盗窃被害人王×312V风帆牌电瓶1块。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币450元；11、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同刘×1至平谷区马×2商店外，趁无人之机，采用撬锁等手段，盗窃被害人马×2商店内30元面值联通充值卡10张、50元面值联通充值卡5张、50元面值移动充值卡10张、红塔山香烟10条、黄金叶金满堂香烟3条。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1938元；12、2011年3月份的一天晚上11时许，被告人马增良伙同李×1、王×4（均已判刑）至一砂石料场内盗窃王×5装载机1台。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗装载机价值人民币210000元；13、2013年11月13日19时许，被告人马增良纠集李×2、贺×、曹×、张×4（均另案处理）在平谷区××路口无故对张×1、张×2进行殴打，互殴中张×1持刀将李×2眼部、肩部扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×2所受损伤属重伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马增良、刘×1、张×2、王×1的行为均已构成盗窃罪、被告人张×1的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，且马增良系累犯，提请本院依法惩处。
被告人马增良、刘×1、张×2、王×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人张×1对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名未提出异议，但辩称其未参与盗窃犯罪活动。
经审理查明：
一、被告人马增良、刘×1、张×2、王×1盗窃的事实
1、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2驾车至北京市平谷区××加工厂外，趁无人之机，将被害人汪×农用车上的1块风帆牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币640元。
2、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2驾车至北京市平谷区××熟食店北侧空场处，趁无人之机，将被害人张×3农用车上的1块风帆牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。
3、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2驾车至北京市平谷区一沙场外，趁无人之机，将被害人马×1农用车上的1块保得牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币540元。
4、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、刘×1驾车，趁无人之机，将被害人刘×3农用车上的1块风帆牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
5、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、刘×1驾车至北京市平谷区×1村，趁无人之机，将被害人于×农用车上的1块远征牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
6、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2驾车，趁无人之机，将被害人王×3农用车上的1块风帆牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。
7、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同刘×1趁无人之机，采用撬锁等手段进入马×2经营的百货商店，将10张30元面值联通充值卡、5张50元面值联通充值卡、10张50元面值移动充值卡、10条红塔山牌香烟、3条黄金叶牌金满堂香烟盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币1938元。
8、2011年3月份的一天23时许，被告人马增良伙同李×1、王×4（均已判刑）将被害人王×5的1台装载机盗走，王×5发现装载机被盗后即驾车追赶，马增良、李×1、王×4弃车逃跑。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗装载机价值人民币210000元。
2014年4月22日，被告人王×1经民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了盗窃的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现；被告人马增良于2014年4月22日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实；被告人张×1、张×2先后于2014年4月22日、5月12日被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人王×1将盗窃所得财物的折价款共计人民币4340交纳至本院。
上述事实，被告人马增良、张×2、刘×1、王×1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘×3、于×、张×3、王×3、汪×、马×1、马×2、王×5的陈述，证人李×1、王×4等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明、户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
二、被告人马增良、张×1、刘×1、张×2、王×1盗窃的事实
1、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2、张×1、刘×1驾车趁无人之机，将被害人宋×农用车上的1块瑞宁牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。
2、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2、张×1、刘×1驾车至北京市平谷区一养殖场外，趁无人之机，将被害人刘×2农用车上的1块风帆牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币560元。
3、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2、张×1、刘×1驾车，趁无人之机，将被害人赵×农用车上的1块保胜牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。
4、2013年10月份的一天夜里，被告人马增良伙同王×1、张×2、张×1、刘×1驾车，趁无人之机，将被害人王×2农用车上的1块风帆牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（1）被害人宋×的陈述：2013年10月份的一天夜间，其停放在自家门外的农用三轮车上的电瓶被人偷走。
（2）被害人刘×2的陈述：2013年11月份左右的一天夜间，其停放在自家养殖场外的农用三轮车上的电瓶被人偷走。
（3）被害人赵×的陈述：2013年11月份左右的一天夜间，其停放在自家门外的农用三轮车上的电瓶被人偷走。
（4）被害人王×2的陈述：2013年10月份的一天夜间，其停放在自家门外的农用三轮车上的电瓶被人偷走；当天夜间，同村赵×的电瓶也被偷了。
（5）同案犯马增良的供述：在其与张×1、张×2、刘×1、王×1盗窃他人车辆上的电瓶时，张×1曾卸过电瓶。
（6）同案犯刘×1的供述：在其与马增良、张×2、张×1、王×1盗窃他人的电瓶时，张×1曾下车抬过电瓶。
（7）同案犯王×1的供述：在其与马增良、张×2、张×1、刘×1盗窃他人电瓶的过程中，张×1曾下车抬过电瓶。
（8）公安机关出具的辨认笔录证明各被告人对作案地点进行辨认的情况。
（9）涉案物品价格鉴定结论书证明了被盗物品的价格。
上述证据，能够相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。
三、被告人张×1故意伤害的事实
2013年11月13日19时许，马增良纠集李×2、贺×、曹×、张×4（均另案处理）在北京市平谷区××路口，无故对张×1、张×2进行殴打，被告人张×1持刀将被害人李×2眼部、肩部扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×2身体所受损伤属重伤二级。
本案在审理过程中，被害人李×2表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人张×1依法处理。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×2的陈述，证人马增良、贺×、曹×、张×4等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马增良、张×2、张×1、刘×1、王×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，马增良的盗窃数额巨大，张×2、刘×1、王×1的盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处；被告人张×1还持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为又已构成故意伤害罪，亦应惩处，并应与其所犯盗窃罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人马增良、张×2、刘×1、王×1犯有盗窃罪、被告人张×1犯有故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人马增良在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马增良、张×2、刘×1能够如实供述犯罪事实，且被告人马增良在羁押期间主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，具有坦白情节；被告人王×1具有自首情节，并有一般立功表现，且积极交纳退赔款，故对被告人马增良、张×2、刘×1、王×1分别依法从轻处罚，并可对被告人王×1依法宣告缓刑。本案中，李×2等人在公共场所随意殴打张×1等人，被告人张×1为自身的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取了制止不法侵害的行为，但持刀造成对方重伤的重大损害后果，属明显超过必要的限度，系防卫过当，故对被告人张×1所犯故意伤害罪依法减轻处罚；被告人张×1虽对伙同他人进行盗窃活动的事实予以否认，但该事实有被害人陈述、同案犯供述等相关证据予以印证，故被告人张×1的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马增良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年12月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年10月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前判有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年11月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
五、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
六、被告人马增良、刘×1盗窃所得财物折价人民币一千九百三十八元，继续予以追缴，发还被害人马×2（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王金财
人民陪审员 冯东立
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋文欣