wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初708号
原告：姚某某，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：丰某某，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告姚某某与被告张某某、丰某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某委托诉讼代理人张蓉、被告张某某到庭参加了诉讼，被告丰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日至清偿之日按约定利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，被告张某某找到原告，称因资金周转困难向原告借款20000元，承诺月息按1.5%计算，每季度还清月息，同时向原告出具了借条，并由被告丰某某在担保人处签名承担保证责任，原告依约向被告给付了借款。2016年6月10日，两被告再次找到原告，称开茶楼需要周转，还需借款30000元，承诺按月息1%给付利息，两被告向原告出具借条后原告依约向被告给付了30000元借款。后原告多次找被告索要借款和利息，被告一直未偿还。
被告张某某辩称，向原告借款属实，但现在经济困难，暂无力偿还借款。
被告丰某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某某与被告丰某某系夫妻关系，被告张某某与原告姚某某系同事关系。2014年11月5日，被告张某某以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告丰某某为该笔借款提供保证，两被告向原告出具了借条，载明：今借到前进学校姚某某老师现金贰万元整注：每元月息1.5分，每季度归还本息借款人：张某某2014年11月5日担保人：丰某某2014年11月5日。借条出具后原告以现金支付方式向被告支付了借款，被告张某某合计向原告支付借款利息5900元。2015年6月10日，被告张某某、丰某某以开茶馆需资金周转为由向原告借款30000元，两被告向原告出具了借条，载明：今借到姚某某老师现金叁万元整注：月息壹分借款人：丰某某张某某2015年6月10日。借条出具后原告以现金支付的方式向两被告支付了借款。两笔借款经原告多次催讨，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的两份借条及双方当事人当庭称述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在2014年11月5日的第一笔20000元借款中，被告张某某为借款人，被告丰某某为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》之规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因原告未提交证据证明其在保证期间内向保证人主张了保证责任，故本院对其要求被告丰某某承担保证责任的诉讼请求不予支持。原、被告两笔债务均约定了利息，利率均未超过法律允许的上限，故本院对原告要求被告按约支付利息的请求予以支持，被告张某某已向原告支付的第一笔借款利息5900元应予核减。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内向姚某某偿还借款本金20000元及按月利率1.5%计算的自2014年11月6日至实际清偿之日的利息（扣除已支付的5900元利息）；
二、张某某、丰某某于本判决生效之日起十日内向姚某某偿还借款本金30000元及按月利率1%计算的自2015年6月11日至实际清偿之日的利息；
三、驳回姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由张某某、丰某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 芳
二〇一八年六月十一日
法官助理 周光炬
书 记 员 彭 蒙
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0623民初708号原告：姚某某，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：丰某某，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告姚某某与被告张某某、丰某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某委托诉讼代理人张蓉、被告张某某到庭参加了诉讼，被告丰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日至清偿之日按约定利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，被告张某某找到原告，称因资金周转困难向原告借款20000元，承诺月息按1.5%计算，每季度还清月息，同时向原告出具了借条，并由被告丰某某在担保人处签名承担保证责任，原告依约向被告给付了借款。2016年6月10日，两被告再次找到原告，称开茶楼需要周转，还需借款30000元，承诺按月息1%给付利息，两被告向原告出具借条后原告依约向被告给付了30000元借款。后原告多次找被告索要借款和利息，被告一直未偿还。被告张某某辩称，向原告借款属实，但现在经济困难，暂无力偿还借款。被告丰某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某与被告丰某某系夫妻关系，被告张某某与原告姚某某系同事关系。2014年11月5日，被告张某某以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告丰某某为该笔借款提供保证，两被告向原告出具了借条，载明：今借到前进学校姚某某老师现金贰万元整注：每元月息1.5分，每季度归还本息借款人：张某某2014年11月5日担保人：丰某某2014年11月5日。借条出具后原告以现金支付方式向被告支付了借款，被告张某某合计向原告支付借款利息5900元。2015年6月10日，被告张某某、丰某某以开茶馆需资金周转为由向原告借款30000元，两被告向原告出具了借条，载明：今借到姚某某老师现金叁万元整注：月息壹分借款人：丰某某张某某2015年6月10日。借条出具后原告以现金支付的方式向两被告支付了借款。两笔借款经原告多次催讨，被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的两份借条及双方当事人当庭称述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在2014年11月5日的第一笔20000元借款中，被告张某某为借款人，被告丰某某为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》之规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因原告未提交证据证明其在保证期间内向保证人主张了保证责任，故本院对其要求被告丰某某承担保证责任的诉讼请求不予支持。原、被告两笔债务均约定了利息，利率均未超过法律允许的上限，故本院对原告要求被告按约支付利息的请求予以支持，被告张某某已向原告支付的第一笔借款利息5900元应予核减。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起十日内向姚某某偿还借款本金20000元及按月利率1.5%计算的自2014年11月6日至实际清偿之日的利息（扣除已支付的5900元利息）；二、张某某、丰某某于本判决生效之日起十日内向姚某某偿还借款本金30000元及按月利率1%计算的自2015年6月11日至实际清偿之日的利息；三、驳回姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由张某某、丰某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  徐 芳二〇一八年六月十一日法官助理  周光炬书 记 员  彭 蒙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执883号
申请执行人：谢文川，男，1959年6月27日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：谢峥嵘，男，1967年12月5日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行谢文川与谢峥嵘借款合同纠纷的（2015）安民初字第3127号民事判决书一案中，申请执行人谢文川要求被执行人谢峥嵘履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人谢文川同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月七日
书记员 林美娥
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初447号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人余某，男，于云南省广南县，壮族，文化程度高中，原系江门市××区××电器有限公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年7月15日以江蓬检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月28日19许，被害人田某甲因被江门市蓬江区杜阮镇龙溪村工业区广达电器有限公司罚款一事与被告人余某在公司内发生争执，继而相互打斗，导致被害人田某甲左手环指第二节粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人田某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某乙的陈述和辨认笔录，证人陈某、马某的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《协议书》及《收据》，《抓获经过》，被害人田某乙的相关病历资料，被告人余某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余某的家属已对被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘佩珍
第２页共2页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1163号
申请执行人马钦杨，男，汉族，村民。
被执行人张引山，男，汉族，职工。
申请执行人马钦杨与被执行人张引山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月2日作出（2011）东民初字第0820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张引山于本判决生效之日起30日内给付原告马钦杨货款13000元及利息（其中本金600元自2009年1月26日起、本金2700元自2009年6月1日起、本金2000元自2010年1月1日起、本金5150元自2010年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息；另本金2550元自2011年5月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，依法冻结了被执行人张引山的工资账户，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产线索外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2011）东民初字第0820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年七月十七日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1163号
申请执行人东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎。
委托代理人李晓炜。
被执行人周桂凤。
申请执行人东港农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂凤金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年3月20日作出（2012）东民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人周桂凤应偿还申请执行人借款10000元及利息、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人10000元并给付申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第806号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1163号
申请执行人：王立金，1967年7月14日出生，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：郭永清，1973年11月15日出生，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人王立金与被执行人郭永清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第2954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年五月六日
书记员 王瑞杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初678号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，公司职员。2015年12月6日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月5日19时许，被害人候某骑电瓶车行驶至昆山市周市镇黄浦家园小区门口时，与被告人朱某所骑电瓶车相撞，双方发生争执后互相殴打。在此过程中，被告人朱某将被害人候某打伤，致其左侧眼睑青紫肿胀及左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人候某左眼部损伤已构成人体轻微伤，鼻部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人朱某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人朱某赔偿被害人候某人民币2000元，被害人候某对被告人朱某表示谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，接处警综合单，调取证据清单，病历资料，法医学文证审查意见书，收条，谅解书，刑事和解协议书，抓获经过，人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某案发后对被害人进行赔偿，并与被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5807号
原告：蒙福兰。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告蒙福兰诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：1、解除原、被告签订的委托经营管理合同；2、被告支付2015年8月底及2016年2月底应付的租金7482元，并支付违约金214元（计算至2016年7月底）。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；不同意支付因延迟付租金而产生的利息及违约金；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3240号商铺由被告经营、管理，期限自2009年8月27日起至2019年9月30日止；自2014年8月27日起至2019年9月30日期间，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为8月底和2月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告已支付2015年2月27日至2015年8月26日经营回报收益3741元，尚未支付2015年8月27日至2016年8月26日期间回报收益。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税37.26元，比上一期缴纳该税种金额多支付18.63元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月27日至2016年8月26日期间经营回报收益7482元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付18.63元，故原告在该期间经营回报收益应为7446元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金214元，未超过法律规定，本院予以支持。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒙福兰商铺经营回报收益7446元（2015年8月27日至2016年8月26日）及逾期付款违约金214元，共计7660元；
二、驳回原告蒙福兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由桐乡红星世博物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年九月二十日
书记员 范天桥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0836号
原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告李国清。
被告靖ＸＸ山医院，住所地江苏省靖江市兴业路汽车站东门对面。
负责人李国清。
被告靖江云水山房茶庄。
负责人陈雨辰。
被告陈雄。
四被告委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告李国清、靖ＸＸ山医院、靖江云水山房茶庄、陈雄为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费23999元减半收取计11999.5元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马炼
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2270号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴松江，男，1986年11月15日生，汉族，住河南省上蔡县。
关于本院刑庭移送执行王中雨、吴江盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吴松江犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴松江未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初181号刑事判决书确定的关于吴松江罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第786号
原告：鹿丽萍，女。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务律师。
被告：张鑫，男。
原告鹿丽萍与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿丽萍的委托代理人胡尊霞、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿丽萍诉称：2013年10月8日，被告以做生意需要周转资金为由向我借款14000元，有被告书写的借条一份证实。现我急需用钱，多次向被告催要，被告以无钱为由推脱。故诉至法院，请求判决被告偿还借款14000元及利息。
被告张鑫辩称：我与原告以前是大学同学，后来发展成恋人关系，对于原告所说的借款不属实，我没有借这笔钱。
经审理查明：2013年10月8日，被告张鑫借原告鹿丽萍现金14000元，并给原告出具借条一张。后原告催要借款未果后诉至本院，请求判决被告偿还借款14000元及利息。
庭审中，被告主张该借条系2013年10月8日晚与原告一起吃饭喝多了酒给原告书写，实际上没向原告借钱，被告未提供证据证实。
本院认为：被告借原告现金14000元，由原告提供的被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应根据原告的催要及时返还。被告未及时返还借款，原告要求偿付催告后借款利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。根据该条规定，利息可参照中国人民银行同类贷款的基准利率标准计算。被告主张该借条系2013年10月8日晚与原告一起吃饭喝多了酒给原告书写，实际上没向原告借钱的抗辩意见，因被告未提供证据证实，本院不予采信。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内返还原告借款14000元及利息（利率按中国人民银行贷款基准利率自2014年3月14日起算至判决付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元减半收取75元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年四月十七日
书记员 刘金玉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第187号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，无职业。2014年11月25日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月25日被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人杨春海、郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告人董××，无职业。2014年11月24日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月25日被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李蕊，天津益清律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张××、董××犯聚众斗殴罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人张××、董××及其辩护人杨春海、郭晓伟、李蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日22时许，被告人张××、董××与被害人徐××、王××、刘二×及苏××、刘一×等人共同到本市南开区黄河道虹畔之约KTV内513房间唱歌娱乐。期间，被告人张××因琐事与被害人王××等人发生口角，经他人劝阻后各自离去。次日凌晨3时许，被告人张××因对被害人王××、刘二×等人心怀不满，意欲报复，遂用电话纠集被告人董××及何晖（另案处理），被告人董××纠集李响、常子阳（均另案处理）后至本市南开区北城街鼓楼北门广场的被害人王××、徐××、刘二×等人宿舍附近，对途经此处欲回宿舍的王××、徐××、刘二×等人实施殴打，期间被告人张××、董××及何晖、李响、常子阳用拳脚对被害人王××、徐××、刘二×等人进行殴打，致徐××嘴部受伤，李响亦持刀将被害人刘二×背部、脸部刺伤。作案后，被告人张××、董××及何晖、李响、常子阳逃逸。经报警公安机关立案侦查，于2014年11月24日将被告人董××抓获归案。翌日被告人张××主动到公安机关投案自首。经公安机关法医学人体损伤程度鉴定：徐××牙齿的损伤及牙槽突骨折损伤程度均为轻微伤。刘二×胸膛的损伤程度为轻伤二级；其颌面部及右胸背部软组织的损伤程度均为轻微伤。
审理期间，就被害人徐××、刘二×所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人张××、董××一次性赔偿被害人各项经济损失人民币40000元（已履行完毕）。其中，张××赔偿25000元；董××赔偿15000元，二被害人各得赔偿款20000元。被害人均已自愿撤诉，并请求法院对二被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理时均无异议。有被害人徐××、刘二×的陈述，证人苏××、刘一×的证言，辨认笔录，书证、物证，法医鉴定意见，调解协议，被告人张××、董××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人张××的辩护人对指控被告人犯聚众斗殴�不持异议，并辩称张××案发后主动投案，有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；此前无前科劣迹系初犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人董××的辩护人对指控被告人犯聚众斗殴罪不持异议，并辩称董××系被他人纠集，在共同犯罪中起次要作用属从犯；被告人主观恶性小，社会危害性不大；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；此前无前科劣迹系初犯；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张××、董××犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人张××、董××无视国法，分别纠集、参与聚众斗殴，致人轻微伤之后果，其行为均已构成聚众�殴罪，其中被告人张××纠集他人并参与持械聚众斗殴，在共同犯罪中属主犯，应对本案全部犯罪负责，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。董××受他人纠集并积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用属从犯，应从轻或者减轻判处，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张××案发后主动向公安机关投案，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张××、董××认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，且均无前科劣迹。本院综合本案的全部情节及量刑情节，对被告人张××减轻处罚；对被告人董××从轻判处。本院为维护社会治安秩序稳定，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人董××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 郭崇峥
人民陪审员 吴月中
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑�
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚，或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第187号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人惠某，无业。曾因卖淫，于2002年7月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元；又因吸毒，于2010年10月4日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2015年1月18日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人惠某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人惠某在灌南县新安镇多次向他人贩卖毒品，共计1.3克。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月份某日晚，被告人惠某在灌南县新安镇镇中村7组，以人民币200元的价格出售0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某乙吸食。
2、2015年1月初某日晚，被告人惠某在灌南县新安镇新兴北路纱厂附近，以人民币300元的价格出售0.6克毒品甲基苯丙胺给程某吸食。
3、2015年1月17日晚，被告人惠某在灌南县新安镇镇中村7组，以人民币300元的价格出售0.5克毒品甲基苯丙胺给程某吸食。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、沈某、陈某甲、成某、陈某乙、陆某、王某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某违反国家对毒品的管理规定，多次非法销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人惠某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人惠某具有卖淫、吸毒被行政处罚等劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人惠某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年7月17日止）。
二、追缴被告人惠某违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 侍军诗
人民陪审员 惠康英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第187号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男。
辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚，书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人柴春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年11月25日凌晨1时56分许，被告人杨某无证驾驶川XXX**号轿车，由南部县南隆镇滨江路至北环路方向行驶，当行驶至北环路“月亮之上”歌城门口路段时，因车速过快，操作不当，与被害人谢某某相撞，造成被害人谢某某死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场并逃至蓬安县城，于同日15时15分左右到南部县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经南部县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：杨某承担此次事故的全部责任，谢某某无责任。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：谢某某系机械性钝性外力作用致颅脑崩裂死亡。
经审理查明，2014年11月25日凌晨1时56分许，被告人杨某无证驾驶川XXX**号轿车，由南部县南隆镇滨江路至北环路方向行驶，当行驶至北环路“月亮之上”歌城门口路段时，因车速过快，操作不当，与被害人谢某某相撞，造成被害人谢某某死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场并逃至蓬安县城，于同日15时15分左右到南部县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
南部县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：杨某承担此次事故的全部责任，谢某某无责任。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：谢某某系机械性钝性外力作用致颅脑崩裂死亡。
案发后，受害人家属就民事赔偿另案提起民事诉讼，南部县人民法院于2015年3月27日作出（2015）南民初字第XXX号民事判决书，判决被告人杨某向受害人家属赔偿309371.8元。经本院主持调解，被告人杨某已向受害人家属支付赔偿款152420元，余款就给付时间双方达成了协议，同时受害人部分亲属对被告人给予了谅解。。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，综合材料，血样提取登记表，证据公开记录，受理道路交通事故案件登记表，当事人身份信息，车辆信息，情况说明，证人李某甲、张某某、郑某某、李某乙的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，南部县人民法院（2015）南民初字第XXX号民事判决书、民事裁定书，收条，担保协议，谅解书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某肇事后有逃逸行为，同时被告人属无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人案发后，在未被宣布采取调查措施或者强制措施时，主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人杨某积极主动给予赔偿，求得了受害人部分亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人杨某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月18日被贵港市森林公安局取保候审；于2015年11月13日由贵港市港南区人民法院决定取保候审，同月16日由贵港市公安局覃塘分局执行取保候审；于2015年11月25日由贵港市港南区人民法院决定逮捕，同月27日由贵港市森林公安局执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月18日被贵港市森林公安局取保候审；于2015年11月13日由贵港市港南区人民法院决定取保候审�同月16日由贵港市公安局覃塘分局执行取保候审；于2015年11月25日由贵港市港南区人民法院决定逮捕，同月27日由贵港市森林公安局执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯滥伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日至15日，被告人杨某甲、杨某乙在未取得林木采伐许可证的情况下，合伙砍伐位于贵港市港南区新塘镇湖龙村湖根屯村边的桉树。经鉴定，被砍伐林木蓄积量达18.78立方米。案发后，公安机关将�嫌滥伐林木的被告人杨某甲、杨某乙传唤到案，被告人杨某甲、杨某乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、归案情况说明、林业局证明、户籍证明；证人姚某甲、姚某乙、杨某丙、杨某丁的证言；被告人杨某甲、杨某乙的供述；被砍林木技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，合伙擅自砍伐林木，且数量较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙的罪名成立，依法应追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙均积极实施本案的犯罪行为，是主犯，均应按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、杨某乙到案后，均能如实供述其二人在本案中的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某乙犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第187号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年8月20日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2015年1月8日被继续取保候审，同年1月12日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月24日16时35分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，由南安市水头镇朴山村，行驶至南安市水头镇复线郑成功陵园路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行酒精检测，检出被告人杨某乙醇浓度为164.55mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月2日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年一月十二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第187号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某某,男,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2001年9月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年1月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月28日上午9时许，因工地业务纠纷，被告人王某某与王某（已判决）等人，在南昌县小蓝经济开发区江铃控股有限公司工地，持鱼叉、砍刀将被害人罗某某平刺、砍伤致轻伤乙级。
审理中，被告人王某某的家属已赔偿被害人罗某某经济损失共计人民币20000元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人王某、宗某某、胡某某等人的证言，法医学鉴定意见，谅解书、收条，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人家属代为赔偿了被害人经济损失，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚；且持械伤害他人，均具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 璐
山东省青岛�市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第187号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人史某，无业。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩、孙兵出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人史某于2015年1月26日20时许，在本市嘉定路5号天翼电子竞技网吧二楼包间内，卖给吸毒人员王某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。被查获时，从其处缴获甲基苯丙胺8包�称重为4.6克。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告；证人王某甲、王某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人史某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人史某贩卖毒品甲基苯丙胺计5.3克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人史某到案后如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第187号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贺某某,男，1972年1月21日出生于吉林省九台市,汉族，初中文化，无职业,住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年2月2日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】191号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人贺某某于2014年12月26日21时许,饮酒后驾驶吉AVN0**号奥迪牌小型轿车,沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时,被民警查获。经鉴定,被告人贺某某血液中乙醇含量为100.28mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸时酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人甲某某证言、被告人贺某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，应予支持。鉴于贺某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年五月五日
书记员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第187号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年10月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年11月3日22时许，被告人郑某某在本市南明区星云家电城旁小路内，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品海洛因疑似物给官某某时，被公安机关当场抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.2克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品成分为海洛因。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述、证人官某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某判处有期徒刑十个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年二月九日
书记员 田俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初466号
原告汤杭芳，女，1976年3月3日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
被告汤何龙，男，1980年2月27日生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告汤杭芳诉被告汤何龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告借款本金人民币50万元，支付2012年11月至2016年12月的利息损失13万元（按2012年7月发布的三年到五年期银行贷款基准利率6.4%计算），以及至欠款全部付清之日止的其余利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告汤杭芳到庭参加诉讼，被告汤何龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年至2011年期间，被告多次向原告借款。2012年10月31日，被告出具借条一份，写明向原告借到人民币500000元。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的借条意思表示真实，且写明向原告借到款项，故双方的借款已实际发生。因双方未约定还款期间，原告可随时要求被告归还借款，鉴于原告已向法院提起诉讼，故被告应归还原告借款本金。因借条中未载明利息，故原告主张被告支付借款利息并无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按同期人民银行借款基准利率即年利率4.35%支付逾期利息直至借款实际归还之日。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤何龙归还原告汤杭芳借款本金人民币500000元，并从2017年1月20日起按年利率4.35%支付逾期利息直至借款实际归还之日止，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汤杭芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5050元，由原告汤杭芳负担1042元，由被告汤何龙负担4008元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10100元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年三月二十无
代书 记员 施周兴
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初466号原告汤杭芳，女，1976年3月3日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被告汤何龙，男，1980年2月27日生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告汤杭芳诉被告汤何龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告借款本金人民币50万元，支付2012年11月至2016年12月的利息损失13万元（按2012年7月发布的三年到五年期银行贷款基准利率6.4%计算），以及至欠款全部付清之日止的其余利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告汤杭芳到庭参加诉讼，被告汤何龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年至2011年期间，被告多次向原告借款。2012年10月31日，被告出具借条一份，写明向原告借到人民币500000元。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实，且写明向原告借到款项，故双方的借款已实际发生。因双方未约定还款期间，原告可随时要求被告归还借款，鉴于原告已向法院提起诉讼，故被告应归还原告借款本金。因借条中未载明利息，故原告主张被告支付借款利息并无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按同期人民银行借款基准利率即年利率4.35%支付逾期利息直至借款实际归还之日。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汤何龙归还原告汤杭芳借款本金人民币500000元，并从2017年1月20日起按年利率4.35%支付逾期利息直至借款实际归还之日止，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汤杭芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5050元，由原告汤杭芳负担1042元，由被告汤何龙负担4008元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10100元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一七年三月二十无代书 记员  施周兴??
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第100号
上诉人（一审被告）：莱州市瑞海矿业有限公司。
法定代表人：李秀臣，该公司董事长。
委托代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东省第一地质矿产勘查院。
法定代表人：丁峰，该院院长。
委托代理人：孙家磊，该院法律顾问。
委托代理人：王阳，该院法律顾问。
上诉人莱州市瑞海矿业有限公司因与山东省第一地质矿产勘查院有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人莱州市瑞海矿业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市瑞海矿业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
审 判 员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱兰利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：覃全斌，女，1988年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃全斌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币42,831.77元。原告诉称,被告覃全斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,831.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初168号
原告周玉江。
被告申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
法定代表人陈德军，该公司董事长。
原告周玉江与被告申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告周玉江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失25500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月16日，我通过被告公司以特快专递的方式寄出一份有19张总额为85万元增值税发票的快件，税率为3%，被告公司在处理该快件的过程中将其遗失，为此，我不得不重新开具增值税发票，致使我多缴税金25500元。
本院经审查认为，本案系邮政服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉邮件的投递点位于盐城市亭湖区人民路与后关路交叉口，投递目的地系泰州市海陵区，被告的住所地为上海市青浦区，故本院对该案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周琳苒
二〇一七年二月十七日
书记员 张文清
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初168号原告周玉江。被告申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。法定代表人陈德军，该公司董事长。原告周玉江与被告申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周玉江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失25500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月16日，我通过被告公司以特快专递的方式寄出一份有19张总额为85万元增值税发票的快件，税率为3%，被告公司在处理该快件的过程中将其遗失，为此，我不得不重新开具增值税发票，致使我多缴税金25500元。本院经审查认为，本案系邮政服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉邮件的投递点位于盐城市亭湖区人民路与后关路交叉口，投递目的地系泰州市海陵区，被告的住所地为上海市青浦区，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周琳苒二〇一七年二月十七日书记员  张文清
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执851号
申请执行人杨智虎。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人陈家富。
申请执行人杨智虎与被执行人陈家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金20000元及利息9200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费560元，计1090元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年九月十四日
书记员 朱子晔
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3673号
原告：尹某，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：徐某1，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：焦某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：徐某2，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告尹某与被告徐某1、焦某、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告徐某1、焦某、徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某1偿还原告借款27000元，并从2014年9月11日起按约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。2、要求被告焦某、徐某2承担连带给付责任。3、案件受理费及费用均由被告承担。
2014年9月11日，被告徐某1在原告处借款人民币27000元，双方约定月利率为2分，被告焦某、徐某2为被告徐某1提供担保，并为原告出具等额借款协议书一份。后此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告徐某1、焦某、徐某2未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告徐某1在原告处借款人民币27000元，双方约定月利率为2分，被告焦某、徐某2为该笔借款提供担保。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的借款协议书一枚在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐某1作为借款人，应按双方约定及时全面履行还款义务。被告焦某、徐某2为被告徐某1借款提供担保是其真实的意思表示，担保人作为完全民事行为能力人，应当知道其所负的担保风险，故应对该笔借款承担连带偿还责任。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐某1偿还原告借款本金27000元及利息，利息自2014年9月11日始至给付之日止按双方约定的月利率2%计算。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告焦某、徐某2为上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取240元，由被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一六年十二月十四日
书记员 李剑楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1514号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1448号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日2时40分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇××大桥侧对开路段时，碰撞兰某（已判刑）驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成兰某、被告人吴某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年7月15日向公安机关投案。经鉴定，兰某、被告人吴某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为191.9mg／100ml、201.7mg／100ml；被告人吴某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人吴某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人吴某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人兰某的证言、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某的辩护人辩称其有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实在医院查获被告人吴某，后于2016年7月4日在黄圃人民医院对被告人吴某进行了第一次讯问，受到讯问后到案的行为不符合自首的条件，故该意见无理，本院不予采纳。至于辩称其认罪态度较好、负次要责任、犯罪情节较轻，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人吴某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 区伟杰
李师
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第191号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日被淮滨县公安局取保候审，经本院决定于2015年9月23日取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日21时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶号牌为豫S6H8**小型轿车，先由淮滨县小吃街出发由东向西行驶，后转入洪河路由南向北行驶，当其驾驶车辆行驶至洪河路中段时，被现场执勤巡逻的民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测，王某某吹气检测值为117mg／lOOml。2015年8月11日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-727血醇检验报告，报告单载明：王某某的血液中乙醇含量为89.29mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人王某某户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、到案经过；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录；4.被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为89.29mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某系无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人王某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李泉林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终181号
上诉人（原审原告）王建军，男，1965年1月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳第二机床厂。
诉讼代表人安阳第二机床厂破产清算组。
负责人尤静波，该清算组组长。
委托代理人李文安，安阳第二机床厂破产清算组工作人员。
委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
上诉人王建军因与被上诉人安阳第二机床厂劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告王建军于1987年8月份到被告安阳第二机床厂食堂工作，后因患皮肤病1993年10月份转为劳保，待遇为原工资的60%。1994年初，安阳第二机床厂不再给王建军发放工资，王建军也从未进行索要。1994年10月11日，安阳第二机床厂作出安二机政（1994）55号关于开除李振林等六名职工的决定，其中载明王建军原系安阳第二机床厂劳保职工，因患皮肤病转劳保，1994年初，经劳资科组织劳保职工体检证明，王建军病已痊愈，安阳第二机床厂告知王建军来厂报到上班，王建军称同意上班却一去不复返，后经证实王建军已在容发出租汽车公司任职司机，1994年8月1日，劳资科电话通知王建军来厂报到，其至今未来报到，严重违反厂规，决定对王建军予以开除厂籍，并从即日起终止其劳动合同。至今，王建军未向安阳第二机床厂提供劳动，安阳第二机床厂也未支付王建军劳动报酬。另查明，2006年6月1日，安阳市中级人民法院作出（2006）安法破字第4号民事裁定，宣告河南省安阳第二机床厂破产还债，并指定安阳第二机床厂破产清算组成员。2015年7月6日，王建军以要求撤销开除决定、建立各种保险账户并补交各种养老保险费用、发放生活费并安排工作为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日下达不予受理通知书，认为王建军请求的事项已超过劳动仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。王建军收到该通知书时间为2015年7月6日，同日王建军不服仲裁结果向本院提起诉讼。
原审认为：原告王建军1993年10月份转为劳保，待遇为原工资的60%，1994年初，被告安阳第二机床厂就不再给王建军发放工资，王建军也从未索要自己的工资，自1994年初至今，王建军长期未向安阳第二机床厂提供劳动，安阳第二机床厂也未支付王建军劳动报酬，双方多年不享有、承担劳动法上的权利、义务。王建军称其多次要求上岗工作，安阳第二机床厂以种种借口不予安排，王建军却未提供相关证据。王建军又称2014年11月20日才得知自己已于1994年被除名，有悖常理，据王建军诉称其多次要求上岗工作安阳第二机床厂不予安排来看，王建军应该对安阳第二机床厂对其的处理结果是明知的，其在明知的情况下直至2015年7月6日才申请劳动争议仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，确已超过劳动争议申请仲裁的时效。综上，王建军要求撤销安阳第二机床厂对其1994年10月11日的开除决定；请求安阳第二机床厂给其从现在开始建立基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险账户并补交从1987年工作开始到现在的基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用；请求安阳第二机床厂给其发放生活费并安排工作的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建军负担。
王建军上诉称：原审认定事实不清，没有查明上诉人与被上诉人的法律关系。上诉人于1987年至今在被上诉人处工作，1994年因工厂改制，被上诉人安排上诉人在家待岗。上诉人多次要求上岗工作，被上诉人以种种借口不予安排。2014年10月上诉人到社保局查询自己的各种保险，发现被上诉人并未给上诉人开设相关保险账户。2014年11月20日上诉人到被上诉人处询问，被上诉人才告知已于1994年，在上诉人不知情的情况下对上诉人予以除名。请求二审改判，依法维护上诉人的合法权益。
安阳第二机床厂辩称：上诉人在开除文件作出20年后再提起本案的劳动争议诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人于1993年10月份转为劳保，1994年初，被上诉人不再给上诉人发放工资，上诉人也从未索要自己工资。上诉人称在1997年自己病好转后，及2006年去找过被上诉人劳资科负责人李海问工作情况。但在被上诉人没有给上诉人安排工作、发放工资的情况下，上诉人应知道被上诉人对自己的处理结果，上诉人直至2015年7月6日才申请劳动争议仲裁，在无证据证明存在不可抗力或其他正当理由情况下，明显超过申请仲裁的时效。且自1994年初至今，上诉人长期未向被上诉人提供劳动，双方多年不享有、承担劳动法上的权利、义务，现上诉人要求被上诉人安排工作，发放生活费并要求补交相关保险费用，有悖常理，应不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终181号
上诉人（原审原告）王建军，男。
被上诉人（原审被告）安阳第二机床厂。
诉讼代表人安阳第二机床厂破产清算组，住所地安阳市人民大道中段凯达宾馆*楼。
负责人尤静波，该清算组组长。
委托代理人李文安，男，安阳第二机床厂破产清算组工作人员。
委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
上诉人王建军因与被上诉人安阳第二机床厂劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告王建军于1987年8月份到被告安阳第二机床厂食堂工作，后因患皮肤病1993年10月份转为劳保，待遇为原工资的60%。1994年初，安阳第二机床厂不再给王建军发放工资，王建军也从未进行索要。1994年10月11日，安阳第二机床厂作出安二机政（1994）55号关于开除李振林等六名职工的决定，其中载明王建军原系安阳第二机床厂劳保职工，因患皮肤病转劳保，1994年初，经劳资科组织劳保职工体检证明，王建军病已痊愈，安阳第二机床厂告知王建军来厂报到上班，王建军称同意上班却一去不复返，后经证实王建军已在容发出租汽车公司任职司机，1994年8月1日，劳资科电话通知王建军来厂报到，其至今未来报到，严重违反厂规，决定对王建军予以开除厂籍，并从即日起终止其劳动合同。至今，王建军未向安阳第二机床厂提供劳动，安阳第二机床厂也未支付王建军劳动报酬。另查明，2006年6月1日，安阳市中级人民法院作出（2006）安法破字第4号民事裁定，宣告河南省安阳第二机床厂破产还债，并指定安阳第二机床厂破产清算组成员。2015年7月6日，王建军以要求撤销开除决定、建立各种保险账户并补交各种养老保险费用、发放生活费并安排工作为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日下达不予受理通知书，认为王建军请求的事项已超过劳动仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。王建军收到该通知书时间为2015年7月6日，同日王建军不服仲裁结果向本院提起诉讼。
原审认为：原告王建军1993年10月份转为劳保，待遇为原工资的60%，1994年初，被告安阳第二机床厂就不再给王建军发放工资，王建军也从未索要自己的工资，自1994年初至今，王建军长期未向安阳第二机床厂提供劳动，安阳第二机床厂也未支付王建军劳动报酬，双方多年不享有、承担劳动法上的权利、义务。王建军称其多次要求上岗工作，安阳第二机床厂以种种借口不予安排，王建军却未提供相关证据。王建军又称2014年11月20日才得知自己已于1994年被除名，有悖常理，据王建军诉称其多次要求上岗工作安阳第二机床厂不予安排来看，王建军应该对安阳第二机床厂对其的处理结果是明知的，其在明知的情况下直至2015年7月6日才申请劳动争议仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，确已超过劳动争议申请仲裁的时效。综上，王建军要求撤销安阳第二机床厂对其1994年10月11日的开除决定；请求安阳第二机床厂给其从现在开始建立基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险账户并补交从1987年工作开始到现在的基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用；请求安阳第二机床厂给其发放生活费并安排工作的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建军负担。
王建军上诉称：原审认定事实不清，没有查明上诉人与被上诉人的法律关系。上诉人于1987年至今在被上诉人处工作，1994年因工厂改制，被上诉人安排上诉人在家待岗。上诉人多次要求上岗工作，被上诉人以种种借口不予安排。2014年10月上诉人到社保局查询自己的各种保险，发现被上诉人并未给上诉人开设相关保险账户。2014年11月20日上诉人到被上诉人处询问，被上诉人才告知已于1994年，在上诉人不知情的情况下对上诉人予以除名。请求二审改判，依法维护上诉人的合法权益。
安阳第二机床厂辩称：上诉人在开除文件作出20年后再提起本案的劳动争议诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人于1993年10月份转为劳保，1994年初，被上诉人不再给上诉人发放工资，上诉人也从未索要自己工资。上诉人称在1997年自己病好转后，及2006年去找过被上诉人劳资科负责人李海问工作情况。但在被上诉人没有给上诉人安排工作、发放工资的情况下，上诉人应知道被上诉人对自己的处理结果，上诉人直至2015年7月6日才申请劳动争议仲裁，在无证据证明存在不可抗力或其他正当理由情况下，明显超过申请仲裁的时效。且自1994年初至今，上诉人长期未向被上诉人提供劳动，双方多年不享有、承担劳动法上的权利、义务，现上诉人要求被上诉人安排工作，发放生活费并要求补交相关保险费用，有悖常理，应不予支持。综上，上诉人的的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1910号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所�师。
上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。
十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇�六年二月十八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人�所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1910号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所�师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇�六年二月十八日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人�所地。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1122号
申请执行人：田某某，女，2016年1月9日出生，汉族，西安市灞桥区。
法定代理人：姚某，女，1986年6月23日出生，汉族，住址同上，系田某某之母。
被执行人：田某某，男，1986年3月11日出生，汉族，西安市灞桥区，系田某某之父。
申请执行人姚星依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3812号民事调解书，于2017年7月3日申请执行，要求被执行人田力虎给付其案款24000元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田力虎银行账户存款24260元（含执行费260元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月1日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人田力虎与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人田力虎与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年八月三十日
书记员 欧笑谦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4949号
原告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇挂甲峪村，组织机构代码73939616-2。
法定代表人张朝起，村主任。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然。
被告刘国山，男，1959年9月2日出生。
被告刘澜波，男，1983年12月12日出生，现下落不明。
原告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会(以下简称挂甲峪村委会)与被告刘国山、被告刘澜波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会的委托代理人崔艳霞、何小然，被告刘国山均到庭参加诉讼，被告刘澜波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告挂甲峪村委会诉称：被告刘澜波系被告刘国山之子，均系我村村民。2004年4月27日经平谷区政府批准，决定对平谷区挂甲峪村、×1村、×2村进行新农村建设规划。我村按照平谷区政府关于新农村建设精神，对该村实施新农村建设。新民居建设购买方案是：凡同意购买新民居别墅的农户，必须将原有的宅基和房屋交归集体，并且将本户口粮地树全部入股，由集体统一经营管理，享受集体分红。此后，我村进行新民居建设，大部分村民选择了新民居，并按照村委会指定的分配方案和原则执行，将旧民居和地树交给集体统一经营管理。截止到2008年新民居建设完毕，仍有11户（包括被告）未选择购买新民居。为了全体村民的利益，考虑到未选择新民居搬迁户的实际情况，结合村集体总体规划和发展的需要，本着照顾村民的原则出发，我村委会再次确定了购买新民居的方案和价款。2009年11月23日，被告刘澜波代表其家庭与我村委会签订《购房协议》，同意购买新民居别墅面积176平方米，单价1500元，总价26.4万元。协议第四条约定，凡购买新民居别墅的农户，必须将地树全部入股由集体统一管理；第五条约定，办理别墅购买手续之日后两个月内一切物品无条件搬出，老房收归集体所有，如老房不按约定搬出物品，则收回别墅，甲方不赔偿任何损失。签订协议后，我村委会将新民居别墅挂甲峪新村别墅×期×排×栋别墅交付被告，被告领取了别墅新型材料补偿款2万元。但被告至今未腾退老房，也未将口粮地及树木入股交给原告集体统一经营管理，且应支付的房款仍拖欠14.4万元。二被告的行为严重影响了村集体总体规划和发展，损害了集体的利益，引起了广大村民的强烈不满，其行为已经构成根本性违约，致使原告不能实现订立合同的目的。故依据合同法第94条提起诉讼，请求法院判令解除与被告刘澜波于2009年11月23日签订的购房协议；要求二被告返还挂甲峪新村别墅×期×排×栋别墅。
被告刘国山辩称：被告刘澜波不能代表我，我不同意解除原告与被告刘澜波签订的购房协议，也不同意返还别墅，如果原告将装修费和看护别墅的费用给我，我就同意返还别墅。我和刘澜波系父子关系，新农村建设情况属实，但原告无权出售别墅，我去检察院问过，别墅不用百姓自己花钱，至于别人是否花钱我不清楚。我的×号老房未作价，我不同意予以返还，也不同意返还口粮地和地树。2014年5月1日，我住进别墅，无其他人入住，购房时系毛坯房，我和刘澜波支出20万元共同进行了装修。装修别墅后，刘澜波即不知去向，是我在别墅内看护房子。×号老宅，也是我在居住。我未交纳别墅的房款。购房合同有诈骗行为，且房子非商品房，系有国家补贴的新农村建设房，原告无权出售，我要求和其他村民一样享受购房价格。
被告刘澜波经本院公告传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系父子关系，均系挂甲峪村村民，拥有该村×号民房一处，并承包了果树地。2005年1月10日，北京市平谷区人民政府作出批复，同意大华山镇挂甲峪村迁建该村住宅81户，进行新民居建设试点一期工程，批准宅基地及公共设施占用非耕地5.8289公顷，原宅基地及附属设施用地进行土地整理，恢复耕种。后原告在该村进行新民居建设，新民居建好后，挂甲峪村村民代表召开新民居搬迁会议，形成新区建设实施措施和方案，并按该方案与同意新民居建设方案的村民进行了换房等手续，当时二被告等部分村民未同意该方案。2009年11月23日，原告与被告刘澜波签订购房协议，约定：1、如果剩余11户地树未入股的户集体都要求同时搬入别墅，按照860元每平方米的价格，再加上建房的贷款利息购买别墅。2、如果11户不同时购买别墅，只有个别户要求购买别墅，按照1500元每平方米购买别墅。3、上述1、2两项协议截止至2009年11月23日，若从该日以后要求购买别墅，则按照3000元每平方米的价格购买别墅。4、凡购买别墅的户，必须将地树全部入股由集体统一管理。5、自签订办理别墅购买之日起，两个月内将老房内一切物品无条件搬出，老房归集体所有，如老房不按规定搬出物品，则收回别墅，甲方不赔偿任何损失。被告刘澜波在该协议上签字”我要别墅刘澜波”。原告于签订协议当日将该别墅交付二被告，二被告对该别墅进行装修后，被告刘国山入住别墅，被告刘澜波下落不明。因二被告未按协议约定将×号老宅及地树交给原告，也未全额交纳房款，双方为此发生争议，故原告持起诉意见诉至本院，要求解除购房协议，同时要求二被告返还别墅。被告刘国山则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的北京市平谷区人民政府京平政地【2005】1号批复复印件、村委会会议纪要、购房协议、领款证明单等在案佐证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告与被告刘澜波所签购房协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议有效，双方均应按协议履行各自义务。被告刘澜波与原告签订协议，系代表家庭签订，且后来被告刘国山和被告刘澜波共同对别墅进行装修并入住，本院对被告刘国山所称刘澜波代表不了自己的辩解不予采纳。现原告按协议将别墅交付二被告，二被告未按约定交付地树、老宅及全额的房款，违反了双方约定，系属违约；协议明确约定如被告不履行义务，收回别墅，故二被告应依约承担违约责任。但应指出，二被告装修别墅所支出的装修款等损失一节，本院在本案中不予处理，双方应另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会与被告刘澜波于2009年11月23日签订的购房协议；
二、被告刘国山、被告刘澜波于本判决生效后六十日内将位于北京市平谷区大华山镇挂甲峪村的×期×排×栋别墅返还给原告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会。
公告费一千零八十元，由被告刘澜波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千八百元，由被告刘国山、被告刘澜波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 华国东
人民陪审员 胡晓峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱雪娇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第62号
原告占某，女，汉族。
被告柯某甲，男，汉族。
原告占某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告于2005年5月相识后恋爱，××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续，同年6月30日按农村习俗举行了婚礼。2010年7月14日原、被告共同生育女孩柯某乙。被告于2011年5月离开家庭到云南省昆明市打工至今。被告外出打工期间，原告多次要求被告回家一起共同生活，被告都以各种理由推辞不肯回家。原告为了挽救双方夫妻感情，于2014年5月到昆明探望被告，但被告不愿意见原告，原告被迫返家。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。因此原告特向人民法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告共同生育女孩柯某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告占某为其主张向本院提供如下证据：
1、原告提供的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份，证明原告身份情况。
2、被告的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告身份情况。
3、《结婚证》一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
4、《常住人口登记卡》的复印件、《出生医学证明》各一份，证据原、被告共同生育一女孩柯某乙的事实。
被告柯某甲书面答辩称，1、因原、被告两人都外出工作，长期分居，双方已无夫妻感情，被告同意与原告离婚；2、原、被告两人长期在外工作，共同生育的女孩柯某乙一直跟随被告父母生活，故要求共同生育的女孩柯某乙由被告抚养，抚养费由被告自负。
被告柯某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告柯某甲不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告占某与被告柯某甲于2005年5月相识后恋爱，××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续，同年6月30日按农村习俗举行了婚礼。2010年7月14日原、被告共同生育女孩柯某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年5月双方各自离开家庭到外地打工，因两人异地打工，长期分居，且缺少沟通与理解，造成原、被告夫妻感情日益淡化，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。在诉讼过程中，原告针对被告答辩，同意共同生育的女孩柯某乙由被告抚养，抚养费由被告自负。
另查明，原、被告共同生育女孩柯某乙一直跟随被告父母在家生活。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但是，由于原、被告长期分居，且双方缺少沟通与理解，未能正确处理感情问题，造成夫妻之间发生矛盾，感情破裂。现原告要求离婚，被告也同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”的规定，原告要求离婚的请求，本院予以准许。对于孩子抚养问题。原、被告双方都同意孩子抚养权归被告，且考虑到原、被告共同生育的女孩柯某乙，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，也不宜改变其生活环境，故原、被告共同生育的女孩柯某乙由被告抚养，本院予以支持。根据婚姻法的有关规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，现被告主张孩子抚养费由其自负，是其处分民事权利的表现，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告占某与被告柯某甲离婚；
二、原、被告共同生育的女孩柯某乙由被告柯某甲抚养，抚养费由被告柯某甲自负。
案件受理费300元，由原告占某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵执字第268附2号
申请执行人陈小勇，男，住四川省盐亭县。
被执行人绵阳市耕耘商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路37号4幢2-1-2号。
法定代表人吴耘，公司总经理。
被执行人四川昊川房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路20号。
法定代表人黄扬贵，公司董事长。
被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路9号附26号16幢3号。
法定代表人李剑锋，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）绵众信证字第001号执行证书，于2014年9月22日向被执行出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。泸州市中级人民法院依法委托对登记在被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下，证号为：绵房权证涪城字第2014003**号的房产进行评估，评估价为383.62万元。本院经三次拍卖，均流拍，第三次拍卖保留价为245.5168万元。另案参与分配申请人陈小梅、杨敏、陈瑞兰、杨莲、陈俊霖、陈建蓉提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下，证号为：绵房权证涪城字第2014003**号的房产作价245.5168万元，交付陈小梅、杨敏、陈瑞兰、杨莲、陈俊霖、陈建蓉，抵偿陈小梅、杨敏、陈瑞兰、杨莲、陈俊霖、陈建蓉共245.5168万元债权。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年五月三十日
书记员 管 丹