南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4018号
原告马朝晖。
原告张小林。
二原告委托代理人（特别授权）张宏。
被告成都金瑞消防工程有限责任公司。
法定代表人钟远昭，公司经理。
被告成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司。
负责人汪鑫，公司经理。
二被告委托代理人王上。
被告汪鑫。
委托代理人陈红军。
被告林海。
原告马朝晖、张小林诉被告成都金瑞消防工程有限责任公司（简称成都金瑞消防公司）、成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司（简称成都金瑞消防南充公司）、汪鑫、林海合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员文君担任审判长，与人民陪审员阳宁胜、罗平组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告马朝晖、张小林的委托代理人张宏、被告成都金瑞消防公司的委托代理人、成都金瑞消防南充公司的委托代理人王上、被告汪鑫的委托代理人陈红军到庭参加了诉讼。被告林海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马朝晖、张小林诉称：被告成都金瑞消防工程有限公司南充公司（简称被告公司）系被告成都金瑞消防工程有限责任公司的分公司，被告公司与恒河实业有限公司外滩一号房产签订的消防工程施工合同，合同签订后，经被告林海介绍，要求二原告出资300万与被告公司合作，并按协议约定进行净利润分红，同时被告林海自愿作连带担保人，原告马朝晖看到被告林海是朋友的份上，就与被告公司进行了合作，双方便于2014年10月4日签订《消防工程投资合作协议》书，同时被告林海作为连带担保人在协议书中进行了签字。原、被告合作协议签订后，原告立即按协议约定支付了工程合作款，可被告公司至今从未有意愿履行合作协议任何义务，经原告多次催促后，被告公司无奈，只好于2015年3月8日和6月20日分别出具欠条二张，共欠二原告投资款300万元和净利润分红款1285700元整，同时连带担保人签字确认，双方口头承诺三日内一次性全部还清，欠款到期后，经原告多次催促要求被告支付欠款，均遭到被告拒绝。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，被告应按约定全面履行义务，其行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权利，特诉到人民法院，请求依法判令四被告立即连带支付原告欠款4285700元整，同时按银行同期贷款利率四倍计息至履行完毕为止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，企业营业执照一份，该组证据旨在证明双方主体适格；
2、消防工程投资合作协议一份，该份证据旨在证明双方存在合作关系；
3、转款凭证两份，该组证据旨在证明原告按合同约定履行了义务；
4、欠条两张，该组证据证明协议未得到履行，投资款已转化为借款；
5、民事裁定书及交款收据各一份，该组证据旨在证明原告对被告的财产申请了保全，产生了5000元保全费，应当由被告承担。
被告成都金瑞消防公司及南充公司辩称：原、被告之间是投资合作关系，工程现未完工，不具备结算条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都金瑞消防公司及南充公司未向法庭提交任何证据。
被告汪鑫辩称：汪鑫不是本案适格被告，其行为是职务行为，不应当由其个人承担责任。
被告汪鑫未向法庭提交任何证据。
被告林海未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月4日，被告成都金瑞消防南充公司做为甲方，原告马朝晖、张小林做为乙方，签订了《消防工程投资合作协议》，合作进行恒河外滩一号消防工程的施工，双方在协议第二条约定了合作方式：1、乙方为甲方提供人民币叁佰万元整（￥30，000，000.00元），作为消防工程合作投资款，用于甲方消防工程施工。2、乙方在与甲方签订合作协议时，预付人民币伍万元作为诚信订金，剩余投资款将于签订协议后五个工作日内全部到帐。在协议第三条对资金返还及利润分红作了约定：1、为了保护乙方投资利益，甲方保证本消防工程净利润为总工程造价的30%，即净利润为人民币玖佰万元整（￥9，000，000.00元），并经此按甲乙双方投资比例进行分红。2、甲乙双方投资总额为：总工程价减去工程净利润，即为人民币贰仟壹佰万元整（￥21，000，000.00元）。3、乙方按投资比例应分得红利为：乙方投资总额÷双方投资总额×净利润，即为：人民币壹佰贰拾捌万伍仟柒佰元整（￥1，285，700.00元）。4、甲方应在与乙方签订合作协议之日起，五个月内全额返还乙方投资款人民币叁佰万元整（￥3，000，000.00元）；一年内分期付清乙方所得红利人民币壹佰贰拾捌万伍仟柒佰元整（￥1，285，700.00元）。双方在协议第四条对双方权利、责任与义务作了约定：1、乙方应在规定时间内将投资款打入甲方指定帐户，逾期视为自动放弃，诚信订金将作为违约金，由乙方对甲方进行违约补偿。2、甲方应在约定时间内，将乙方投资款及利润分红全额支付给乙方，逾期每月将按应支付金额的5%作为违约金，由甲方对乙方作出违约补偿。3、甲方公司的运营、管理及工程的施工、验收等所有环节，均由甲方负责，乙方不得参与，但乙方拥有对工程进度和工程款回收的知情权。4、甲方在保证工程质量、工程进度的基础上，应做到安全施工、文明作业，所有安全、责任、事故及纠纷等，均由甲方自理，与乙方无关。5、本工程由于交由甲方全面操控、实施，因此，乙方不承担亏羸风险。6、担保人为甲乙双方投资合作的促成人，自愿为乙方资金安全及约定的利润分红提供担保，若甲方未能按照合同履行，担保人将承担与甲方相同的法律责任。2014年10月8日，原告张小林通过营山农村信用社向成都金瑞消防南充公司的帐户051400130＊＊＊＊3431转款90万元，同日，原告马朝晖通过中国工商银行四川省南充人民广场支行向该公司帐户转款210万，二原告按协议的约定履行了提供投资款的义务，但被告并未按约定在五个月内全额返还这300万元。2015年3月8日，被告成都金瑞消防南充公司的负责人汪鑫给原告出具欠条一张，其上载明：今欠到马朝晖、张小林消防工程合作投资款3000000元人民币（大写：叁佰万元整）按合作协议应于2015年3月8日前支付，属实。担保人林海在欠条上签名捺印。2015年6月20日，双方对协议中约定的红利进行了结算，汪鑫给原告出具欠条一张，其上载明：今欠到马朝晖、张小林消防工程合作投资应分得的红利人民币壹佰贰拾捌万伍仟柒佰元整（1285700元），按双方合作投资协议，应于二○一五年十月八日前分二次支付，属实。被告林海做为欠款担保人在欠条上签名捺印。
本院认为：原、被告之间签订的《消防工程投资合作协议》，虽然是双方真实意思表示，该协议合法有效，但双方在协议中约定原告只负责提供投资款，并不参与实际经营，且不管亏羸，只负责分红，该协议名为合作，实为借贷，应当按照借款合同来处理，被告后来给原告出具的欠条实际上应该是借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方在借条上约定了还款期限为2015年3月8日，被告应当按照约定归还借款，对于原告要求被告立即支付借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的的规定”之规定，原、被告虽然在欠条中没有明确约定利息，但在随后进行的结算中，同意支付红利，该红利应当视为是对利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”之规定，原告2014年10月8日将300万元借予被告，至2015年3月8日双方进行结算形成欠条时，借款期限为5个月，2014年10月中国人民银行公布的同期贷款六个月内的利率为5.6%，双方约定的利率不得超过22.4%，照此计算其利息只应当为280000元，但双方约定的红利即利息却高达1285700元，对于超过部分不予支持。双方约定了300万元本金的归还时间为2015年3月8日，但被告并未如期归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止。被告汪鑫作为成都金瑞消防南充的负责人，其代表公司对外借款，且所借款项全部进入了公司帐户，其行为系职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告汪鑫个人不对该债务承担连带还款责任。被告成都金瑞消防南充系被告成都金瑞消防公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告成都金瑞消防南充公司所应承担的民事责任应当由被告成都消防金瑞公司承担，其自身对该笔债务不承担连带还款责任。被告林海在合作协议及欠条上都以担保人的身份签字，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告林海应当对该笔债务承担连带还款责任。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金瑞消防工程有限责任公司偿还在原告马朝晖、张小林处的借款3000000元本金及已产生的利息280000元，另从2015年3月8日起，以借款3000000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清息止；
二、被告林海对本判决第一项债务承担连带还款责任。
以上款项在本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马朝晖、张小林的其他诉讼请求。
案件受理费41086元，由被告成都金瑞消防工程有限责任公司和被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 罗 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 兰