wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第16号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人于某，无业。2004年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2006年7月2日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院于2014年12月30日以青市南检公刑诉（2014）586号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人于某于2014年7月14日18时，与戴瑞昌（另案处理）酒后在本市莱芜二路8号“新大帅菜店”对面小便，因被害人迟某上前制止发生争执，被害人张某、朱某、周某见状上前劝阻。被告人于某伙同戴瑞昌拳打脚踢致张某左眼挫伤视网膜出血（损伤程度属轻伤二级），致迟某颈部皮肤挫伤划伤、致朱某头皮血肿、颈部皮肤挫伤及肢体软组织挫伤、致周某肢体软组织挫伤（损伤程度均属轻微伤）。
公诉机关指控被告人于某的行为构成寻衅滋事罪，并当庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书、病历；被害人迟某、张某、朱某、周某的陈述；证人刘某、谭某、崔某、唐某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人于某在侦查阶段的供述；户籍信息资料、前科材料和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人于某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人于某的亲属与被害人迟某、张某、朱某、周某达成和解，赔偿损失共计60000元并已履行，四被害人已出具书面谅解书，请求对被告人于某从宽处罚。
本院认为，被告人于某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 吴同岗
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈家坤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第16号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年12月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月6日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被查获，2014年11月8日被刑事拘留，2014年11月15日被取保候审，2014年12月22日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日23时37分许，在未取得相应车型驾驶证的情况下，被告人梁某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从南安市诗山镇诗山街欲回家，在途经南安市诗山镇社星路桥头旁路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血样中乙醇浓度为114.82mg／100ml（属醉酒驾驶）。被告人梁某犯寻衅滋事罪的作案时间为2008年7月24日，作案时已满十八周岁。本案在审理过程中，被告人梁某自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，查获经过，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果，户籍证明，刑事判决书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第16号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市南和县。因涉嫌故意伤害罪2014年12月16日被南和县公安局刑事拘留，2014年12月23日被南和县公安局取保候审。2015年1月13日被南和县人民法院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员张雷强、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年11月20日17时许，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生口角并引发肢体冲突，张某乙被张某甲用铁锨打伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定张某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某甲对被害人张某乙进行了民事赔偿。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲当庭辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2014年11月20日17时许，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生口角并引发肢体冲突，张某乙被张某甲用铁锨打伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定张某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某甲对被害人张某乙进行了民事赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实开庭过程中被告人无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、户籍证明信；证人何素芳证言；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）208号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲在侦查、庭审过程中如实供述、认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法对被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡瑞科
审 判 员 李 欣
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡相明
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第16号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年12月11日被唐山市公安局路南区分局取保候审。2015年1月22日，被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控2014年5月17日，被告人唐某甲在唐山市路南区南湖美食广场员工宿舍4009房间，采取入室盗窃的方法，盗窃李某放于房间内床铺上枕头下的人民币7000余元。
2014年5月23日，被告人唐某甲在唐山市路南区南湖美食广场员工宿舍5003房间，采取入室盗窃的方法，分别盗窃杨某和王某乙人民币1300元和1000元。
2014年11月2日，被告人唐某甲在迁安市福盛花苑小区26楼3门303室，采取入室盗窃的方法，盗窃吴某真人民币900元、步步高牌XT3手机一部，价值1100元。
案发后被告人唐某甲的家属对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：案件来源、报案材料、到案经过、扣押发还笔录、照片说明等书证及被盗物品等物证；被害人李某、杨某、王某乙、吴某真陈述及证人王某甲、唐某乙证言、被告人唐某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片说明；价格鉴证意见及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人唐某甲犯盗窃罪，事实及罪名成立。鉴于被告人唐某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并已及时对被害人进行了退赔，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 何辉利
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孟 蕊
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第16号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月14日13时20分许，被告人王某甲窜至河北省保定市三丰路鑫丰市场A区74号大有壁纸店内，盗窃任丽柯苹果牌5S手机一部，价值人民币4333.33元。
2、2014年8月18日10时许，被告人王某甲窜至河北省保定市三丰路鑫丰市场F区110号苏尔达洁具店内，盗窃马某红米牌手机一部，价值人民币754.61元。
3、2014年8月19日16时许，被告人王某甲窜至河北省保定市三丰路鑫丰市场G区105号佳乐居橱柜店内，盗窃康某三星牌I8552手机一部，价值人民币984.05元。
4、2014年8月23日，被告人王某甲窜至河北省保定市博野县兴华街131号联想专卖店内，盗窃李某丙联想牌S2005A手机一部，价值人民币777.78元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，关于被盗手机的南价鉴定字（2014）076号价格鉴定结论书，被告人王某甲的辨认笔录和照片，被害人任某、马某、康某、李某丙的陈述、证人李某甲、程某、赵某、郭某、王某乙、李某乙的证言，被害人任某、马某和证人李某乙、李某甲的辨认犯罪嫌疑人王某甲的辨认笔录，退赔款交条和四名被害人的收条及谅解意见，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其积极退赔了四名被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，对四被害人进行了退赔并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决�行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 新
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐坤双（兼）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第16号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人邱某某，男，1966年1月3日出生。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪2013年12月12日被取保候审，2014年12月9日被监视居住，同月26日被本院取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人邱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某在南乐县寺庄乡邱辛店村经营某某超市。2013年12月2日15时许，邱某某从一盐贩手里购进100斤不含碘工业盐在其超市内销售。2014年12月5日15时，南乐县盐业管理局进行食用盐安全检查时，在该超市内当场查获无碘精制盐80余斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，从邱某某经营的超市内查扣的盐产品氯化钠含量未达到精制工业盐标准，判为不合格精制工业盐（不含碘）。
另查明，经河南省疾病预防控制中心证实，濮阳市辖区（除台前县外）必须供应加碘食盐。在该地区的居民应该食用加碘食盐；生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因碘摄入不足而引起碘缺乏病等严重食源性疾病。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人霍某某、邱某甲、程某某证言，查封、扣押盐业违法物品清单，抽样取证盐业违法物品清单，河南省疾病预防控制中心证明，案发现场方位图及照片，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反食品安全法律法规，销售国家为防控疾病明令禁止销售的非碘盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。邱某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无违法犯罪记录，对公诉机关建议对其酌情从轻处罚的意见予以支持。邱某某当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）；
二、禁止被告人邱某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 代荣芬
代理审判员 张晓丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡一博
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第16号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年4月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某于2014年10月15日20时许，饮酒后驾驶吉A20U**号起亚牌小型轿车，沿长春市南关区人民大街由南向北行驶到新发路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人徐某某血液中酒精含量为100.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、被告人徐某某的供述、证人宋某某的证言及鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某认罪较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王姝舒
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第16号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，河北省南宫市人。因本案2014年12月16日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2015年1月7日被南宫市人民检察院取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、李俊梅，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日凌晨2时左右，在南宫市南环路鸿运加油站内，被告人蒋某因债务问题与张某发生口角，后双方发生撕扯，期间蒋某用一根铁质减震器将张某的肋部打伤。经南宫市公安局法医鉴定：张某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月10日，被告人蒋某到南宫市公安局十里派出所投案自首。经公安机关调解，2014年12月16日蒋某赔偿了张某人民币45000元，双方达成和解。公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚，建议判处蒋某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某的证言，报警案件登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图、照片，南宫市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蒋某的户籍历史证明、到案经过，被害人张某的户籍信息，和解协议书及收条、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人蒋某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且蒋某赔偿了被害人的全部经济损失，双方已达成和解，本院依法对被告人蒋某予以从轻处罚，同时其符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王和林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第16号
被告人俞登勇、范贵福、曹荣仁、钟铨荣、钟春章、黄芳非法买卖制毒物品罪一案，本院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第16号刑事判决。因对被告人俞良生的刑期起止日期计算有错，特此补充裁定如下：
原判决书第24页倒数第五行的“即自2015年5月27日起至2018年11月18日止”，现更正为：即自2015年5月27日起至2018年10月18日止。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一五年十月十六日
书记员 黄芳芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第16号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人谭某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人潘某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被柳州市公安局柳东分局取保候审。2014年12月31日被本院取保候审。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人谭某某、潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人谭某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控，2014年10月10日23时许，被告人谭某某、潘某某在柳州市柳南区南环路中国石油加油站对面马路路边门头村口，将一包净重8.84克的毒品氯胺酮贩卖给覃某某。双方在交易完成后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人谭某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员覃某某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人谭某某、潘某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、潘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某、潘某某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人谭某某、潘某某作用相当。被告人谭某某、潘某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖正春二〇一五年一月七日书记员  涂晓艳附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2409号
罪犯周皋兰，男，1941年12月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2013）祁刑初字第83号刑事判决，认定罪犯周皋兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周皋兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周皋兰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周皋兰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2096号
原告孙桂生，住德惠市。
被告吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司。
法定代表人曲波，经理。
原告孙桂生诉被告吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙桂生诉称，2014年1月24日我在被告处购买四套楼房，总价款为360,520.00元。后我多次要求被告交付房屋均遭致拒绝。故请求依法判令被告交付位于德惠市西五道街农行东侧博兴都会公馆（新惠家园1期）三单元17层右门1703室、左门1702室、四单元十层1002室和四单元九层902室四套房屋并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙桂生的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂生的起诉。
案件受理费6710.00元，返还原告；特快专递费112.00元，返还原告56.00元，剩余56.00元由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4011号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：徐清国。
被告：徐云国。
被告：林吉祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐清国、徐云国、林吉祥信用卡纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：判令被告徐清国偿付本金9333.54元、利息2653.49元、罚息893.58元，合计人民币12880.61元及自2015年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告徐清国承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告徐云国、林吉祥对被告徐清国的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告徐清国、徐云国、林吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2010年7月14日，原告浙江泰隆商业银行与被告徐清国签订了（0200000128）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告徐清国可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告徐清国同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告徐清国透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告徐清国应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告徐云国、林吉祥签订了编号为（融保0200000128）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告徐云国、林吉祥对被告徐清国的前述债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年7月24日，被告徐清国领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年7月9日，被告徐清国办理续卡手续，原告与被告徐云国、林吉祥于2013年7月12日签订了编号为（20130718000010）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》替换原担保合同。依据该保证合同，被告徐云国、林吉祥对被告徐清国的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2014年6月26日，被告徐清国还款50800元整，结清前期欠款，尚余666.46元，同日，被告徐清国取现10000元整。2014年7月25日前期欠款到期，但被告徐清国未归还欠款，被告徐云国、林吉祥也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币9333.54元及截至2015年8月30日的利息2653.49元、罚息893.58元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合约约定计算的利息、罚息；被告徐云国、林吉祥对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月九日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1522号
原告刘萍。
被告徐继远。
被告贾方大。
本院于2016年3月4日立案受理原告刘萍诉被告徐继远、贾方大民间借贷纠纷一案后，依法向原告寄送了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书等材料，原告本应在收到上述通知书之日起七日内（即2016年3月12日前）向本院预交相应的诉讼费用，但原告至今尚未交纳，也未办理申请减交、缓交或免交案件受理费用的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 可
二〇一六年三月十七日
代书 记员 于贤秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4258号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人矫昌华，男，1964年4月17日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行矫昌华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4998号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4998号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨佳慧，女，1988年5月9日出生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佳慧信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,832.88元。原告诉称,被告杨佳慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,832.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人梁洪珊,男，1971年12月11日出生，住铁力市。
被执行人高显文,女，1972年5月12日出生，住铁力市。
被执行人王凤伟,男，1982年6月30日出生，住铁力市。
被执行人翟文华,女，1984年8月4日出生，住铁力市。
被执行人周福友,男，1961年2月28日出生，住铁力市。
被执行人王淑华,女，1959年7月7日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人梁洪珊、高显文、王凤伟、翟文华、周福友、王淑华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第828号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1495号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人梁洪珊,男，1971年12月11日出生，住铁力市。被执行人高显文,女，1972年5月12日出生，住铁力市。被执行人王凤伟,男，1982年6月30日出生，住铁力市。被执行人翟文华,女，1984年8月4日出生，住铁力市。被执行人周福友,男，1961年2月28日出生，住铁力市。被执行人王淑华,女，1959年7月7日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人梁洪珊、高显文、王凤伟、翟文华、周福友、王淑华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第828号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘海龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天顺，男，汉族，1984年10月10日生。
委托代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永英，女，汉族，1955年6月16日生。
委托代理人：李光明，汉族，1976年1月15日生。
再审申请人张天顺因与被申请人陈永英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张天顺申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定张天顺超车行为与本起交通事故存在因果关�所依据的证据不足，且依据的部分事实错误。理由如下：1、原判决认为张天顺在超车时车速较快，但根据《道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里。故张天顺的车速30、40码基本符合规定，不属于较快的范畴。2、法律并未规定车辆横向之间距离多远才是所谓的“足够横向安全距离”。因此，法院不能主观强加给当事人这个概念，并据此判定当事人违法。（二）原判决认定张天顺驾驶轻便摩托车载人并超越陈永英的行为与陈永英驾驶的三轮车侧翻后至其受伤的结果存在因果关系，此认定存在逻辑错误。理由如下：1、张天顺驾驶轻便摩托车载人违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定。增加了发生交通事故的风险，但并不必然会导致交通事故，跟本起事故也无直接关系。2、张天顺�车超车行为，在保证安全行驶的情况下，其行为属于正常行驶。不应因其超车就认定其行为与陈永英受伤存在因果关系。3、假设因果关系存在，陈永英车辆侧翻并致其受伤，是受到外力影响所致，并且这个外力来自于张天顺的车辆或者搭载的夏志洪及其肩上挎着的的电缆线，那么张天顺的车辆在30、40码的速度下不可能安稳的向前行驶，平稳的停下来，其必然也会摔倒。二、陈永英无证据证明其与张天顺发生交通事故的事实，应承担不利的后果。法院不能主观推断交警出事故证明书就证明两当事人之间必然发生交通事故。综上所述，依据民诉法第200条第（二）项之规定申请再审，请求：1、撤销（2015）宁民终字第2766号民事判决，依法改判驳回陈永英的诉讼请求。2、本案诉讼费用由陈永英承担。
被申请人陈永英提交意见称：其摔倒系因张天顺驾驶摩托车载着�案外人夏志洪肩上扛着的电缆线挂到所致，交警来的时候，张天顺也承认说是他撞的。之后在医院张天顺支付了700元的医药费。应当依法驳回其再审申请。
本院经审查查明，2014年3月17日11时40分左右，在南京市溧水区恒大金碧天下小区道路，张天顺驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿恒大金碧天下小区道路由北向南行驶至小区内出大门的转盘路段时，超越了同方向行驶由陈永英驾驶的电动三轮车，在超车后电动三轮车发生侧翻，导致陈永英受伤。事故发生时，张天顺未取得驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，车后搭载案外人夏志洪，夏志洪肩上挎着一捆电缆线。张天顺超车时与陈永英之间没有其他车辆，横向距离不到1米，车速30、40码左右。交通事故发生后，交警及陈永英家属赶到事故现场，张天顺陪同陈永英到医院治疗，并支付了部分医疗费用。
本院经审查认为，张天顺申请再审的主要理由是其超车行为与本次交通事故不存在因果关系，这也是张天顺上诉的主要理由。因张天顺无证驾驶轻便摩托车并违法搭载案外人夏志洪，夏志洪肩上挎着的电缆线也增加了发生交通事故的风险。张天顺超车时与陈永英之间没有其他车辆，未保持足够横向安全距离，超车后陈永英的车辆发生侧翻，二审判决据此认定张天顺的超车行为与本次交通事故存在因果关系，并无不当。
综上，张天顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张天顺的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 邹小戈
二〇一五年十月十三日
书记员 戴 苗
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建雄。
再审申请人张菊因与被申请人李建雄民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令固原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨金梅
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保3号
申请执行人：李东川
被执行人：周庆龙
申请执行人李东川于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人周庆龙的银行账户及名下住房公积金或其他相当于价值人民币10万元等值财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人周庆龙的银行存款10万元或查封、扣押其他等价值财产。
案件申请费1020元，申请执行人李东川已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕思莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第86号
上诉人（一审被告）贵阳白云黔隆建材科技有限公司。
法定代表人汪家财，该公司总经理。
委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
委托代理人王连友，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵阳市白云区房屋征收管理局。
法定代表人梁剑，该局局长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人贵阳白云黔隆建材科技有限公司与被上诉人贵阳市白云区房屋征收管理局确认合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民商初字第71-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，被上诉人对上诉人的房屋实施征收，涉及标的物的价值超过2000万元，且本案涉案人员众多，影响重大，明显属于在本辖区具有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、贵州省高级人民法院2013年5月下发的《关于对全省各级人民法院管辖第一审民商事案件的标准》的规定，本案应当由贵阳市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并将案件移送至贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的第一项诉求是请求确认与上诉人签订的《贵阳市白云区房屋征收货币补偿协议》合法有效，此项诉请并未涉及具体诉讼标的，应属确认效力之诉。被上诉人的第二项诉求是请求上诉人腾空位于贵阳市白云区都拉乡都拉村工业园区的房屋，并将房屋交付被上诉人，此项诉讼请求仅要求上诉人履行合同约定的相关行为，亦未涉及具体的标的数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件……”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，此案依法应由贵州省贵阳市白云区人民法院受理。关于上诉人所述本案属于在本辖区具有重大影响的案件，因上诉人提供的现有证据不足以证明本案属在本辖区内有重大影响的案件，因此贵州省贵阳市白云区法院对该案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 覃桢榕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执843号
申请执行人：代淑琴，女，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：黄山汇昌机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码913410215744178090（1-1）。
本院在执行代淑琴与黄山汇昌机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人黄山汇昌机械制造有限公司在本院（2017）皖1021执558号、559号、560号执行案件中有拍卖款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人黄山汇昌机械制造有限公司在本院上述案件拍卖款项中的21220.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十二月十六日
书记员 张玉飞
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初9号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人马勇，男，1976年9月15日出生,捕前住辽宁省新民市。被告人马勇因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月9日被新民市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万零五百元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月8日被抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年12月15日被新民市公安局取保候审。2017年1月4日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日18时许，被告人马勇驾驶黑色比亚迪轿车，从胡台镇西公太村行驶至新民市公安局虎台派出所门前，与民警交谈过程中被民警发现马勇涉嫌酒后驾驶，遂抽取马勇静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测马勇体内血液酒精含量为144.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年12月8日，被告人马勇被公安机关抓获。
被告人马勇对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马勇具有前科，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年一月五日
书记员 郭 芳
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审10号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人李爱仙，女，1975年5月23日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的结婚证、常住人口登记卡以及李爱仙之夫胡加勇的调查笔录等证据认定，胡加勇、李爱仙于2003年6月2日登记结婚，胡加勇系初婚，李爱仙系再婚；李爱仙初婚时于1998年10月1日生育一子，已落户；胡加勇、李爱仙于2003年12月14日生育一女，已落户；2008年9月26日生育第三孩，女性，已落户。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人李爱仙违法多生育一孩的行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。根据2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2016年8月5日作出蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人李爱仙征收5倍的社会抚养费计12640元（红河州2007年农民人均纯收入为2528元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2016年8月5日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人李爱仙。因被执行人李爱仙未按蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年2月21日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向李爱仙发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费12640元和滞纳金126.40元。催告期满后，被执行人李爱仙仍未缴纳蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费12640元及滞纳金126.40元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任；第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第十九条规定，提倡农业人口一对夫妻生育一个子女。确有实际困难要求生育第二个子女的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以生育第二个子女；第二十一条规定，再婚夫妻，具有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻一方为初婚，另一方为再婚并只生育过一个子女的；或者双方都是再婚，其中一方只生育过一个子女，另一方未生育过的。（二）农业人口的再婚夫妻，一方为依法生育过两个子女的丧偶者，另一方为未生育过的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育一个子女，生育第二、三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人李爱仙属农业人口，系再婚，初婚时生育一孩，其丈夫属农业人口，系初婚，且李爱仙夫妇已生育一孩，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，李爱仙夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。红河州统计局公布红河州2007年度农民年人均纯收入为2528元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人李爱仙按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2016）第6号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人李爱仙征收的社会抚养费12640元及滞纳金126.40元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张静敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第204号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年10月29日期间，被告人赵某甲以非法营利为目的，在余姚市凤山街道怡景苑某车库内摆放自动麻将桌，为赵某乙、赵某丙、闫某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2014年10月29日，被告人赵某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，证人赵某乙、赵某丙、闫某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二日
代书记员 韩 枫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字507-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街53号。
法定代表人夏海文，行长。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行与被执行人李某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第281号民事判决书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第281号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第281号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字507-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 博
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行初75号
原告张晨，男，1986年12月16日出生，汉族。现在郑州市。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市公安局浉河分局。
法定代表人郑磊，该局局长。
原告张晨诉被告信阳市公安局浉河分局行政强制措施一案，信阳市中级人民法院指定由信阳市平桥区人民法院管辖，本院于2016年5月18日立案。本案在审理过程中，原告张晨于2016年6月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告张晨申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张晨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张晨承担。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一六年六月六日
书记员 段梦梅
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第31号
原告漳平市云中山林业专业合作社，住所地漳平市菁城街道外环东路195号，组织机构代码66686731-3。
法定代表人周建芳，理事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
委托代理人易高西，男，汉族，1964年12月26日出生，，住漳平市，系周建芳配偶。
被告漳平市林业局，住所地漳平市和平南路261号。
法定代表人林瑞碧，局长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人汪明敏，男，汉族，1972年5月8日出生，，住漳平市，系林业局干部。
第三人漳平市天台林业有限责任公司，住所地漳平市桂林南路漳平市林业局办公楼四层，机构代码78904998-6。
法定代表人林瑞碧，董事长。
委托代理人林日亮，男，汉族，1972年10月1日出生，住漳平市，系天台公司固定资产部经理。
原告漳平市云中山林业专业合作社不服被告漳平市林业局、第三人漳平市天台林业有限责任公司不履行法定职责一案，原告漳平市云中山林业专业合作社于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理了本案。在审理过程中，原告漳平市云中山林业专业合作社于2016年5月20日以被告漳平市林业局已履行其法定职责为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳平市云中山林业专业合作社自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳平市云中山林业专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳平市云中山林业专业合作社负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋敏佳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2118号
原告成都龙博机械工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇朱王村9社。
法定代表人周伟，总经理。
被告广汉市锦程石油机械有限公司，住所地广汉市新丰镇三亚路北三段。
法定代表人李雪峰，总经理。
委托代理人吴勇，男，1972年10月2日生，系公司员工。（特别授权）
委托代理人赵福意，四川和创律师事务所律师。
原告成都龙博机械工程有限公司诉被告广汉市锦程石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告成都龙博机械工程有限公司的法定代表人周伟，被告广汉市锦程石油机械有限公司的委托代理人吴勇、赵福意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年起，被告陆续要求原告包工包料承揽加工石油钻采设备部件，截止2014年12月11日止，双方核对账目数据，被告共计欠原告承揽加工费944711元。经原告多次催收，被告一直未付。请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款944711元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广汉市锦程石油机械有限公司辩称，对欠款金额无异议。
经审理查明，原、被告在2013年、2014年陆续签订了结构件委外合同，约定由原告按照被告提供的图纸及标准施工。合同签订后，原告完成了合同义务并交货。截止2014年12月11日止，双方核对账目数据，被告共计欠原告承揽加工费944711元。
上述事实，原、被告的营业执照，组织机构代码证，结构件委外合同，询证函，及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，并交付工作成果，订作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间合同关系成立且生效。双方应对其依法成立生效的合同全面履行相应义务。原告依约完成了合同义务，并出具对账函证实被告尚欠原告944711元，被告亦当庭对欠款数额予以认可。本院对原告要求被告支付尚欠款项944711元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
被告广汉市锦程石油机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都龙博机械工程有限公司欠款944711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6624元，由被告广汉市锦程石油机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年十月十四日
书记员 俸 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更466号
罪犯敖立杰，男，达斡尔族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）呼刑初字第95号刑事附带民事判决书，以被告人敖立杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止）。敖立杰不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）内刑一复字第81号刑事判决书，以被告人敖立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月12日起至2021年1月11日止）。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行，2011年3月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日、于2015年6月25日分别作出（2013）呼刑执字第233号刑事裁定书、（2015）呼刑执字第343号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月、一年，累计减刑一年八个月（刑期自2009年1月12日起至2019年5月11日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期二年五个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯敖立杰在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯敖立杰在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年11月至2016年3月共获狱政记功奖励四次、2015年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖立杰在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现符合减刑条件。该犯有前科犯罪，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖立杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月12日至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6012号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告李长伟。
委托代理人吴喜顺，吉林省桦远律师事务所律师。
被告高润明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李长伟、高润明担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇和被告李长伟的委托代理人吴喜顺、被告高润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年7月23日，被告李长伟、高润明与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租中集自卸车四辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时银行还款提供了连带责任保证，被告高润明为被告李长伟提供了反担保，在履行合同过程中，由于被告李长伟未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告1320166.11元，经我原告多次催要，被告李长伟仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告李长伟要求给付我原告为其代偿的银行贷款1320166.11元并收取违约金，由被告高润明承担连带责任。请求法院依法判令被告李长伟给付我原告代偿的银行贷款1320166.11元及违约金199213.12元，由被告高润明承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告李长伟辩称，一，我不是借款人，高润明是借款人，车辆由高润明一人所购买，我和原告之间不具有融资租赁合同关系，因为高润明生从内蒙古和盛汽车销售有限公司购买的车辆，合同价款都是高润明自己支付的，部分贷款也是由高润明一人偿还，2012年7月7日，和盛向高润明交付的车辆，至此高润明成为了车辆的所有权人。二，违约金不应当予以支持，从反担保合同第五条规定，可见违约金责任的主体是借款方，就是甲方，甲方系主债务人，主债务人不能自己为自己进行担保，保证人必须是主债务人以外的第三方，否则有违担保法的规定，主债务人不能成为反担保合同的保证人，因此，该反担保合同对被告不具有约束力，反担保合同约定违约金过高，应依据合同与司法解释二进行相应的调整。三，原告主张追偿证据不足，缺少代偿函和贷款还款凭证，不能确认原告已代偿的事实，综上事实与理由应驳回原告的诉讼请求。
被告高润明辩称，我与和盛汽车销售服务有限公司签订的买卖合同，合同价款是我自己支付，车辆也由我一人占有和使用，合同签订后，车辆也交付给了我，交车时间为2012年7月7日，和盛汽贸樊经理让我与原告签订了融资租赁合同、反担保合同等法律文件，我是在车辆交付以后才与原告签订的法律文件，也就是说我取得车辆所有权之后，才与原告签订的这些合同，因此，原告对其不享有所有权的车辆无权予以租赁，所以说，这些法律文件，均生虚假的，只是为了贷款而为之，综上事实与理由应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李长伟（乙方）、担保方高润明（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乙方指定处购买中集自卸车四台，出租给乙方，总租金为2340000元，乙方分两期向甲方支付，租赁期限为18个月；第一期租金1872000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户。第二租金468000元的支付日为租赁期限到期日。被告向原告交纳了留购款4000元。同日，借款方（甲方）李长伟、担保方（乙方）庞大乐业租赁有限公司、反担保方（丙方）高润明签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同，第一项，甲方从乙方处租赁车辆一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款1872000元，直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金；第二项，根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保，丙方愿意为甲方履行本合同义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。由于被告李长伟未按时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣划被告李长伟应交纳的银行借款本息（到期借款本息664043.73元、未到期借款本息656122.38元）共计1320166.11元。
2012年8月16日，被告李长伟与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款合同》，同日，原告为被告李长伟贷款与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交接确认函》、《确认书》、《关于贷款担保事宜的合同》、《扣划证明》、《借款合同》、《收款条》、《催款通知书》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《收款条》、《机动车销售统一发票》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》及《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。由于被告李长伟未按合同规定给付银行贷款，导致原告被银行要求承担担保责任，即代被告李长伟还款1320166.11元，故该款原告有权向被告李长伟追偿，因被告高润明应被告李长伟的请求向被告李长伟借款的担保人原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，应该对此承担连带责任。依据合同约定，原告要求被告李长伟给付实际为其代偿款的银行贷款的30%的违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期借款本息的15%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李长伟给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款1320166.11元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告李长伟给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金99606.45元。此款在判决生效后5日内付清
三、被告高润明对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9237元，保全费5000元合计14237元，被告李长伟负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费18474元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第213号
原告何发亮。
被告张小丽。
本院在审理原告何发亮与被告张小丽机动车交通事故纠纷一案中，原告何发亮于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何发亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何发亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何发亮负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏天义
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第213号
原告何发亮，男，1964年9月20日生，汉族，住郑州市中原区。
被告张小丽，女，1978年4月13日生，汉族，住郑州市二七区。
本院在审理原告何发亮与被告张小丽机动车交通事故纠纷一案中，原告何发亮于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何发亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何发亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何发亮负担。
审判员 王 斌
二○二○一五年十二月三十日
书记员 魏天义
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民一初字第01415号
原告张某，男，1976年3月23日生，汉族，个体运输户，现住凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路西段。
负责人艾琦，系该公司经理。
委托代理人董力群，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞担任审判长，审判员黄艳春主审，与人民陪审员李健杰组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王笑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人董力群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月7日，我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保了不计免赔率车辆损失险、不计免赔率第三者商业责任险、不计免赔率车上责任险（驾驶员）、不计免赔率车上责任险（乘客），保险期限自2014年11月7日至2015年11月6日。我于2015年4月1日发生交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，我承担全部责任。事后，我委托评估机构对我的车辆损失进行评估，评估结果为我的车辆损失是145000元，鉴定费11600元。我另外支出了施救费13000元。事故发生至今，我尚未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我保险赔偿金共计169600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，标的车辆辽G427**号福田牌重型半挂牵引车在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。对原告车辆肇事的事实没有意见。但对于原告的车辆损失数额，我公司存在异议，诉讼请求明显超过标的车辆事故时的价值，我公司同意对原告合理损失在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，原告张某所有的车辆辽G427**号福田牌重型半挂牵引车挂靠在凌海联运汽车运输有限公司。原告于2014年11月5日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司签订神行车保系列产品保险单，约定对辽G427**号福田牌重型半挂牵引车投保车辆损失险（不计免赔率）等商业保险，保险期间自2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止。2015年4月1日23时，辽G427**号福田牌重型半挂牵引车在天津市发生交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，辽G427**号福田牌重型半挂牵引车驾驶员承担全部责任。2015年4月27日，原告张某委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司锦州分公司对车辆损失进行评估，结论为车辆实际损失价格为145000元，支出鉴定费11600元。诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，本院依程序由锦州市中级人民法院技术处摇号确定鉴定机构，委托锦州正大资产评估事务所对张某所有的车辆辽G427**号福田牌重型半挂牵引车进行损失价格评估，结论为涉案车辆的价值为126000元。另查明，原告张某支出施救费两笔合计13000元。原告张某因交通事故中车辆受损共造成经济损失为150600元，其中车辆损失126000元，鉴定费11600元，施救费13000元。现原告张某因未得到赔偿诉至法院，要求被告赔偿保险赔偿金共计169600元，并要求被告方承担诉讼费。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告张某提交的证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。
2、张某身份证、车辆行驶证、车辆登记证、车辆挂靠经营协议书复印件，证明张某系辽G427**号福田牌重型半挂牵引车的实际所有权人的情况。
3、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单抄件，证明辽G427**号福田牌重型半挂牵引车的商业险投保情况。
4、施救费发票两张，证明其支出施救费的情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司提交的证据：
锦州正大资产评估事务所出具的评估咨询报告书，证明标的车辆辽G427**号福田牌重型半挂牵引车因事故造成车辆损失价值的情况。
上述证据经当庭质证认证，予以采信。
关于原告张某提交的证据：
辽宁祥通车物财产价格评估有限公司锦州分公司的鉴定报告及鉴定费收据，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司申请进行重新评估，并由锦州正大资产评估事务所出具了评估报告，故对该鉴定报告不予采信。关于鉴定费，是鉴定车辆损失的必要支出，该鉴定费发票予以采信。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书相佐证，且被告无异议，本院予以认定。交通事故的发生，导致原告所有的车辆受损，因原、被告签订的保险合同中约定了不计免赔率车辆损失险，故被告应依照约定，于发生保险事故时，对原告负有给付保险赔偿金之义务。本案中虽被告对原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行评估的结果有异议，但本院依程序委托其他鉴定机构进行了重新鉴定，该鉴定结论具有公信力，本院予以采纳，即原告在本次事故中造成车辆损失为126000元。根据法律规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告诉请的鉴定费11600元和两次施救之费用13000元，系保险事故发生之后所支付的必要的、合理的费用，予以支持。被告辩称其不承担鉴定费、部分施救费，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，被告应给付原告商业险保险金合计150600元，即车辆损失126000元＋鉴定费11600元＋两次施救费13000元。对于原告张某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条二款、第十三条二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告张某商业险保险金150600元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 李健杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 蕊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保400号
申请人付红业，男。
被申请人孙红光，男。
申请人付红业与被申请人孙红光机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B99S**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B99S**号小型轿车（保全金额4万元）。
申请人付红业在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月十一日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保400号
申请人霍十庆，男。
被申请人刘海敏，男。
申请人霍十庆与被申请人刘海敏机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BL93**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BL93**号小型轿车（价值2万元）。
申请人霍十庆在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月二十日
书记员 崔灵芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2876号
罪犯马忠，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2010年9月10日作出（2010）经开刑初字第242号刑事判决，以被告人马忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯马忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯马忠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年2月2日起至2019年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1661号
原告孟庆中，男，1971年7月生，住河北省献县乐寿镇。系献县庆中建材租赁站业主。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告马金建设集团有限公司（原浙江马金建筑工程有限公司），住所地浙江省。
法定代表人胡绍伦，职务董事长。
委托代理人祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
被告伊春开顶置业有限公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人孟维杰，职务董事长。
委托代理人高红兵，广东知名律师事务所律师。
原告孟庆中诉被告马金建设集团有限公司、伊春开顶置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月26日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告马金建设集团有限公司、伊春开顶置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆中撤回起诉。
本案案件受理费22757元，减半收取11378.5元，连同保全费5000元，共计16378.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年二月二十八日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1661号
原告孟庆中。系献县庆中建材租赁站业主。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告马金建设集团有限公司（原浙江马金建筑工程有限公司），住所地浙江省衢州市。
法定代表人胡绍伦，职务董事长。
委托代理人祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
被告伊春开顶置业有限公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人孟维杰，职务董事长。
委托代理人高红兵，广东知名律师事务所律师。
原告孟庆中诉被告马金建设集团有限公司、伊春开顶置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月26日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告马金建设集团有限公司、伊春开顶置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆中撤回起诉。
本案案件受理费22757元，减半收取11378.5元，连同保全费5000元，共计16378.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年二月二十八日
书记员 荣 昊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2461号
原告：耿金生，1968年1月3日出生，汉族，
被告：马彩风，女。
本院在审理原告耿金生诉被告马彩风不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿金生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 琴
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第248号
原告芦占贵，男，现住四平市。
被告赵忠刚，男，现住四平市。
原告芦占贵诉被告赵忠刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦占贵到庭参加诉讼，被告赵忠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦占贵诉称，我是瓦工，于2014年10月份开始为四平市恒慧集团山水庄园公司工作，是被告赵忠刚找我们干活，每天工钱240元，原告为被告工作了8天，工作完成后，被告赵忠刚为我出具了欠据1960元，以前的工资也是被告赵忠刚给我们开，原告多次要求被告给付工资款，但被告以种种理由予以拒绝，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵忠刚给付工资款1960元，诉讼费用由被告承担。
被告赵忠刚未到庭，也没有向本院递交书面答辩。
庭审过程中，原告芦占贵就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交了被告赵忠刚出具的借据1张，证明被告赵忠刚欠原告芦占贵工资款1960元。
经审理查明，原告芦占贵是瓦匠，2014年10月份被告赵忠刚雇用原告为四平恒慧集团开发的山水庄园小区建楼及盖地下车库，双方约定每天劳动报酬240元，原告芦占贵为被告干活8天，工作完成后，被告赵忠刚为原告芦占贵出具了欠据，欠工人工资款1960元，上述事实有被告赵忠刚出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年10月份被告赵忠刚雇用原告为四平恒慧集团开发的山水庄园小区干活，工作完成后，被告赵忠刚为原告芦占贵出具了欠据1960元，该欠据是原告芦占贵追索劳动报酬的法律依据，被告赵忠刚拖欠劳动报酬的事实成立，债务应当清偿。原告芦占贵完成了劳动工作，被告赵忠刚作为雇主就应当按照约定履行给付劳动报酬的义务，被告赵忠刚无故拖延是合同违约行为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，故被告赵忠刚应当立即给付原告芦占贵劳动报酬工资款1960元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵忠刚于本判决生效后10日内一次性给付原告芦占贵劳动报酬工资款1960元。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 孙忠宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第248号
原告芦占贵，男，现住四平市铁西区。
被告赵忠刚，男，现住四平市铁西区。
原告芦占贵诉被告赵忠刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦占贵到庭参加诉讼，被告赵忠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦占贵诉称，我是瓦工，于2014年10月份开始为四平市恒慧集团山水庄园公司工作，是被告赵忠刚找我们干活，每天工钱240元，原告为被告工作了8天，工作完成后，被告赵忠刚为我出具了欠据1960元，以前的工资也是被告赵忠刚给我们开，原告多次要求被告给付工资款，但被告以种种理由予以拒绝，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵忠刚给付工资款1960元，诉讼费用由被告承担。
被告赵忠刚未到庭，也没有向本院递交书面答辩。
庭审过程中，原告芦占贵就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交了被告赵忠刚出具的借据1张，证明被告赵忠刚欠原告芦占贵工资款1960元。
经审理查明，原告芦占贵是瓦匠，2014年10月份被告赵忠刚雇用原告为四平恒慧集团开发的山水庄园小区建楼及盖地下车库，双方约定每天劳动报酬240元，原告芦占贵为被告干活8天，工作完成后，被告赵忠刚为原告芦占贵出具了欠据，欠工人工资款1960元，上述事实有被告赵忠刚出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年10月份被告赵忠刚雇用原告为四平恒慧集团开发的山水庄园小区干活，工作完成后，被告赵忠刚为原告芦占贵出具了欠据1960元，该欠据是原告芦占贵追索劳动报酬的法律依据，被告赵忠刚拖欠劳动报酬的事实成立，债务应当清偿。原告芦占贵完成了劳动工作，被告赵忠刚作为雇主就应当按照约定履行给付劳动报酬的义务，被告赵忠刚无故拖延是合同违约行为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，故被告赵忠刚应当立即给付原告芦占贵劳动报酬工资款1960元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵忠刚于本判决生效后10日内一次性给付原告芦占贵劳动报酬工资款1960元。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 孙忠宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 成
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3189号
上诉人（原审被告）：李晨，男，1990年6月25日生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：安海亚，男，1981年5月19日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：常建伟，男，1959年9月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：王晓菁，女，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省合阳县。
上诉人李晨因与安海亚民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李晨、被上诉人安海亚委托代理人常建伟、王晓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李晨上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人提前解除合同，无权要求返还已经支出的处理委托事务后的必要费用；2、被上诉人提前解除合同，应当向上诉人支付相应的报酬；3、上诉人已经返还剩余的2300元，有证人证言。
被上诉人安海亚辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当；2、被上诉人安海亚按照委托合同约定向上诉人李晨支付车辆管理费及劳务费8300元后，上诉人李晨未按约定完成车辆年审事宜，影响了被上诉人车辆的正常运行，并与2014年8月9日向原告出具8300元欠条一份，而非被上诉人提前解除合同；3、上诉人在2014年8月9日给被上诉人出具的一份欠条上，明显载明了“欠安海亚审车费8300元一个月归还”，从欠条上恰恰证明了上诉人李晨根本就没有履行委托人（本案被上诉人）给上诉人审车事项的事实，相反的话上诉人是不会给被上诉人安海亚出具欠条的。
安海亚向一审法院起诉请求：2014年7月份，原告安海亚委托被告李晨为其办理车辆年审等相关事宜，并交付被告审车费和劳务费8300元。但是被告收到钱后不履行给原告办理年审车辆的义务，被告的行为直接影响了原告车辆的正常运行，原告无奈只得另行委托他人办理车辆年审。当原告要求被告返还8300元时，被告说暂时没钱归还，并于2014年8月9日向原告出具欠条一份，承诺在一个月内归还。但是被告对自己的承诺不守信用，至今没有还款。原告在向被告催要无果的情况下，为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还拖欠原告的欠款8300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月9日起至还清借款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月份，原告安海亚委托被告李晨为其办理两辆货车的年审等相关事宜，并交付被告李晨车辆审理费和劳务费用共计8300元。因被告李晨未按约定完成车辆年审等相关事宜，原告安海亚通知被告不再委托其继续办理并另行委托他人办理。随后，原告安海亚向被告李晨索要已交付的费用，被告李晨于2014年8月9日向其出具欠条一份，载明：“欠安海亚审车费8300元，1月之内归还李晨2014年8月9号”。后经原告多次催要，被告仍拒不归还，原告诉至法院，引起本案纠纷。一审法院认为，原告安海亚委托被告李晨为其办理车辆年审等相关事宜，并按照约定向其预付车辆审理费及劳务费，双方形成委托合同法律关系。原告安海亚按照约定向被告李晨支付车辆审理费及劳务费8300元后，被告李晨未按约定完成车辆年审等相关事宜，并于2014年8月9日向原告出具8300元的欠条一份，故被告李晨应返还原告安海亚预付的车辆审理费及劳务费8300元。因被告李晨在欠条上明确承诺一个月之内返还欠款，被告不及时偿还欠款，应承担违约责任。故原告安海亚可以要求被告李晨支付自2014年9月9日起至被告实际偿还欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告安海亚超出部分的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李晨偿还原告安海亚车辆审理费及劳务费8300元并支付利息，利息自2014年9月9日起至偿还欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告安海亚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李晨负担。
本院二审期间，上诉人李晨提交证据：证人岳某证言，证明李晨归还被上诉人审车费两千多元。被上诉人质证意见：证人证言真实性有异议，不能作为新证据使用。对该证据本院经审核认为，该证人证言不符合证据的真实性与关联性原则，对该证据不予确认。被上诉人二审中没有出示新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽上诉称是被上诉人提前解除合同，无权要求返还已经支出的处理委托事务后必要费用，并已经返还剩余的2300元，但其并没有提供证据支持。2014年8月9日其给被上诉人安海亚所打欠条：欠安海亚审车费8300元，1月之内归还。该欠条内容明确具体，形式合法，上诉人不及时归还欠款，应当承当相应的违约责任。
综上所述，李晨上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 应建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 洋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2452号
原告孙某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告孙某与被告常某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审 判 员 赵向利
二〇一五年十一月五日
代书记员 齐菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02495号
上诉人（原审被告）：韩贵娣。
委托代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
委托代理人：魏长根，湖北林熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉简朴寨餐饮有限公司二七店，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路99号恒星花园C栋1-3层。
法定代表人：孙志勇，该公司总经理。
委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人韩贵娣为与被上诉人武汉简朴寨餐饮有限公司二七店劳动争议纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民初字第02352号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩贵娣于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩贵娣自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许韩贵娣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢宇驰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终332号
上诉人（原审原告）许亚仙。
委托代理人（特别授权）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绍兴万成金属薄板有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山工业集聚区。
法定代表人董金美，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）钱亚芳，浙江九重天律师事务所律师。
上诉人许亚仙因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯齐民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2014年5月7日签订劳动合同，约定自2014年5月7日至2016年5月6日，原告在被告单位从事气保站岗位工作。2015年上半年，原告丈夫俞荣军与被告发生劳动争议，2015年8月6日，被告出具《调职通知》将原告的工作岗位调为清洁岗位。原告曾于2015年9月2日向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求继续履行原劳动合同，否则由被告支付非法解除劳动合同经济赔偿金。该委逾期未作出决定。原告认为被告对原告的调岗行为是出于报复的目的，也具有辞退原告的意思表示，故以被告违法解除劳动关系为由，诉至该院要求被告支付经济赔偿金，酿成纠纷。
原审判决认为，劳动者与用人单位的合法权益均应当依法予以保护。原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，该院予以认定。被告因需调动原告的工作岗位，其行为虽在一定程度上改变了原告原先的工作环境与工作条件，但该调岗行为与解除劳动关系的行为存在明显差异，原告认为被告出具《调职通知》具有解除与原告之间劳动关系的意思表示，但未能提供充分证据加以证明，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告许亚仙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人许亚仙不服原审判决，提起上诉称：上诉人认为被上诉人向其发送的《调职通知》应视为被上诉人已违法解除与上诉人间的劳动关系，理由如下：一、上诉人自2011年5月8日至2015年8月6日前，一直从事控压机房工作，双方均未有任何不愉快，直至上诉人丈夫俞荣军与被上诉人发生工伤待遇纠纷，被上诉人以调岗为由报复上诉人，将上诉人从控压机房工作调到清洁岗位，被上诉人该行为实系辞退上诉人。二、根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同应当采用书面形式，被上诉人单方出具《调职通知》是无效的，且存在过错。三、退一步讲，由于被上诉人未与上诉人协商一致调动岗位，致使上诉人无法继续工作，上诉人也有权提出解除劳动合同，被上诉人应支付经济补偿金。另，一审法院没有就被上诉人调岗行为与解除劳动关系行为存在明显差异向上诉人作出释明，存在不当。综上，请求二审法院撤销原判。依法改判被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人绍兴万成金属薄板有限公司答辩称：一、被上诉人自2015年8月1日起镀锌生产线统一管理，气保站相应撤销，因此与上诉人协商在保持原有工资福利不变的情况下调整为从事以镀锌生产线及附近区域为主的保洁工作，属正常的工作内容调整。二、上诉人认为被上诉人非法解除了劳动关系，应承担相应的举证责任，而本案中并未有证据显示被上诉人存在非法解除劳动合同之事实。三、一审法院已依法对上诉人进行释明，但上诉人一直坚持非法解除劳动关系的经济赔偿金诉请，一审法院程序正当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人虽主张被上诉人向其发送的《调职通知》应视为违法解除劳动合同的依据，但在一、二审中均未提供足够充分之证据予以证实，依法应承担举证不能之不利后果，本院对上诉人提出的该上诉意见不予采信。同时，上诉人在二审中主张要求被上诉人支付经济补偿金，但该诉请并不属上诉人申请仲裁裁决之范围，故本院对其该请求，在本案中不予理涉。经审查，原审法院审理程序正当，故原审法院就本案所作认定与处理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许亚仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 徐燕飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶 婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2314号
申请执行人刘立新，男，1972年5月9日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1655号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千五百八十三元二角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 李自卫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执733号
申请执行人：王益鸣，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈建明，男，1979年08月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王益鸣与被执行人陈建明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王益鸣于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈建明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人陈建明未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈建明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人陈建明有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈建明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月十八日
代书记员 安永义