贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初66号
原告：文云，男，1973年1月20日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，农民，户籍地四川省成都市新都区，现租住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：周昌福，镇远县法律援助中心指派的镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。组织机构代码号为561146739。
负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。
被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，农民，住四川省阆中市。
二被告的委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告文云诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司（以下简称“海南军海甘肃分公司”）、蒲怡帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文云及其委托诉讼代理人周昌福、被告海南军海甘肃分公司、蒲怡帆的委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费496753.40元。事实与理由：2010年，海南军海甘肃分公司负责人蒲怡帆在承建中铁三局沪昆高铁一项目部贵州段镇远县羊坪镇龙塘村下寨组路基工程期间，原告为被告打工，负责技术管理以及蔡家田（小地名）挖机、龙唐中安自卸车、库房、风炮机的看守管理等协调工作。从2011年10月23日起至2015年4月30日止，被告共欠原告劳务费385333.40元；2015年5月1日至2016年10月30日期间，原告继续为被告看守库房机械设备每天的生活费23元，月工资5500元，18个月生活费12420元，工资99000元，共计496753.40元。因被告至今未付，特向法院提起诉讼。
二被告辩称：原告要么起诉公司，要么起诉蒲怡帆及其合伙人，蒲怡帆在本案中的所有行为都是职务行为，不是个人行为；原告所主张的证据不足，作为劳务合同这个法律关系，应当先由劳动主管部门对他们的劳务关系进行确认，且原告与被告没有签订劳务合同，没有办法确定劳务费标准，应当参照上一年度同行的一般标准来计算。同时，文云在2015年5月1日以后看守设备的行为系其自愿的，被告并没有要求文云去看管，不应该支付这个时间以后的工资和生活费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、蒲怡帆提供的工资表复印件一份，拟证明被告拖欠原告的劳务费情况，蒲怡帆系海南军海甘肃分公司的负责人，应当与公司承担连带责任；
3、《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》、《关于拖欠民工工资的考勤、月薪及拖欠工资统计表》复印件各一份，拟证明原告在为被告务工以及被告确实拖欠原告劳务费的事实；
4、照片复印件、赵忠贵的证明复印件，拟证明原告文云至今仍在为被告看守库房机械设备的事实；
5、镇远县羊坪镇龙塘村村民委员会2016年7月20日出具的证明复印件，拟证明原告文云是一直在给被告海南军海甘肃分公司看守库房、挖掘机等物品的事实；
6、镇远县羊坪镇龙塘村村民委员会2017年3月20日出具的证明原件，拟证明原告文云至今仍在看守被告的机械设备。
二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工资统计表、考勤表共8页，拟证明原告的出勤率、公司认可拖欠原告的工资金额；
2、合作协议两份，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭在涉案工程中系合伙关系，蒲怡帆与张鹏系长期合伙关系，对外的财务问题由该三人承担，原告既然起诉公司，就不应该再起诉蒲怡帆；
3、施工工序作业合同，拟证明涉案工程是海南军海甘肃分公司依法承包的；
4、张鹏、李京、卞云岭指使吴宗军闹事打人证明，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在合伙过程中发生纠纷，指使人员殴打蒲怡帆，蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在涉案工程中是合伙投资受益人；
5、原告等人向有关单位反映情况的材料三份，拟证明原告对蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人系合伙关系是清楚的。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3、4、5组证据有异议，认为均为复印件，不能作为证据使用，第2组证据因蒲怡帆是公司的负责人，在没有公司加盖公章的情况下，不具有法律效力，第4组照片中的设备因被另案强制执行，不可能再雇请人员看管，第5、6组证据不具有真实性，不符证据的形式要件，不能作为证据使用。原告对被告提供的第1组证据有异议，认为拖欠原告的劳务费金额应当以原告提供的蒲怡帆签字那份工资表为准；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对第3组证据无异议；对第4、5组证据的真实性不认可。本院认为，结合原、被告双方的证据以及双方的质证意见，本院对原告提供的第1、2、3组证据、被告提供的第3组证据的证据效力予以确认，对原告提供的第4、5、6组证据的证据效力不予确认；对被告提供的第1组证据，因原告不予认可，而被告没有证据证明该组证据中的相关统计表已经原告签字认可，故对被告拖欠原告的工资金额，应当以原告提供的第2组证据中载明的工资金额为准；对被告提供的第2、4、5组证据，与本案的待证事实无直接关联，对其证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告海南军海甘肃分公司作为乙方与甲方中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客车专贵州段项目部签订了一份《施工工序作业合同》，被告海南军海甘肃分公司的负责人蒲怡帆作为委托代理人在该合同上签字，并加盖了海南军海甘肃分公司的合同专用章，该合同约定工程名称及地点为：沪昆客专贵州段DK454+588—DK461+467段路基土石方工程。后被告海南军海甘肃分公司雇请了原告文云等人为该工程务工，月工资5500元。2015年11月25日，被告海南军海甘肃分公司负责人即被告蒲怡帆向原告出具一份工资统计表，该表载明原告文云截止时间是2015年4月30日，工资总计385333.40元。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告海南军海甘肃分公司拖欠原告劳务工资385333.40元的事实，有原告提供的由被告蒲怡帆签字确认的工资统计表为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告海南军海甘肃分公司应及时支付原告劳务工资，故对原告要求被告海南军海甘肃分公司支付劳务工资385333.40的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付2015年5月1日至2016年10月30日期间的生活费及工资共计111420元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律及司法解释的规定，原告应当提供证据证明以下事实：1、2015年5月1日至2016年10月30日期间，原告与被告之间存在劳务合同关系或者被告要求原告继续为其看守机械设备的意思表示；2、双方对于上述期间的生活费及工资约定情况。但从原告提供的证据来看，不足以证明上述事实，故原告请求被告支付2015年5月1日至2016年10月30日期间的劳务工资111420元，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告提出应当由被告蒲怡帆与被告海南军海甘肃分公司承担连带支付责任的主张，本院认为，原告付出劳务的工程系被告海南军海甘肃分公司承接，虽然原告提供的工资统计表系蒲怡帆签字，但蒲怡帆系被告海南军海甘肃分公司的负责人，也系涉案工程的委托代理人，蒲怡帆对于该工程中所作出的行为均应当视为被告海南军海甘肃分公司的公司行为，而非蒲怡帆的个人行为，故对于原告的劳务工资，蒲怡帆不承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告海南军海甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资385333.40元给原告文云；
二、驳回原告文云的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8751元，减半收取4375.50元，由原告文云承担984.50元，予以免交，由被告海南军海甘肃分公司承担3391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年四月六日
书记员 周兴龙（代）