山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终332号
上诉人（原审原告）：王月德。
委托代理人：刘健，男，汉族，广饶广信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王健，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：李庆林。
被上诉人（原审被告）：东营市豪帝利置业有限公司。住所地：广饶县红旗路**号。组织机构代码：67810939--2。
法定代表人：孙宜刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。组织机构代码：78232225--7。
负责人：顾征海，总经理。
委托代理人：周小伟，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
上诉人王月德因与被上诉人李庆林、东营市豪帝利置业有限公司（以下简称“豪帝利公司”）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民四初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王月德的委托代理人刘健、王健，被上诉人李庆林到庭参加诉讼。被上诉人豪帝利公司、阳光财险东营支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王月德原审诉称：2014年4月29日，李庆林驾驶鲁E2**轻型普通货车沿綦公路由西向东行驶至312号灯杆处时，与由北向南过公路的王月德驾驶的电动自行车发生交通事故，致王月德受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，李庆林承担事故的主要责任、王月德承担事故的次要责任。鲁E2**轻型普通货车的实际车主为豪帝利公司，在阳光财险东营支公司参加了交通事故责任强制保险及商业三者险。王月德诉请法院判令李庆林、豪帝利公司、阳光财险东营支公司赔偿各项损失共计644158.67元。
被上诉人李庆林、豪帝利公司原审辩称，涉案车辆在阳光财险东营支公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，王月德主张的各项损失应当由保险公司在保险限额内予以承担，请求法院依据王月德提交的有效证据并根据法律的规定依法予以确认。
被上诉人阳光财险东营支公司原审辩称，我公司在审验驾驶证、行驶证合格的情况下，在交强险商业险限额内承担王月德相应的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原审法院经审理查明：2014年4月29日，李庆林驾驶鲁E2**轻型普通货车沿綦公路由西向东行驶至312号灯杆处时，与由北向南过公路的王月德驾驶的电动自行车发生交通事故，致王月德受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，李庆林承担事故的主要责任、王月德承担事故的次要责任。鲁E2**轻型普通货车的实际车主为豪帝利公司，在阳光财险东营支公司参加了交通事故责任强制保险及商业三者险（保额30万元，包括不计免赔），李庆林系职务行为。事故发生后，王月德先后在广饶县人民医院、东营市人民医院住院治疗87天。诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、脑水肿、胸椎骨折、腰椎横突骨折，共计支出医疗费用134208.28元，住院期间由王月德妹妹王美芹、儿子王健护理。事故发生后，李庆林为王月德垫付10455元，阳光财险东营支公司为王月德垫付10000元。王月德妹妹王美芹，住址为广饶县广饶街道办事处迎宾路258号4号楼，属于城镇居民；儿子王健系广饶县路通物流有限公司职工，因护理王月德未上班工资停发。经王月德申请，原审法院依法委托东营广饶县人民医院法医司法鉴定所、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对王月德的伤情进行了鉴定。2014年11月26日，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所对王月德的伤情作出鉴定意见，确认王月德构成道路交通事故2级伤残；误工时间为258日；住院期间需两人护理，出院后需要1人护理108天；后续治疗费约30000元；护理依赖程度为完全护理依赖。2015年3月24日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对王月德的伤情作出鉴定意见，确认王月德患脑外伤所致精神障碍，构成7级伤残。王月德为此花费鉴定费用6340元。庭审中，豪帝利公司称被鉴定人王月德的亲属多次到东营广饶县人民医院法医司法鉴定所取闹，可能对鉴定意见产生影响，申请对王月德的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用进行重新鉴定。原审法院经调查认为，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所的鉴定程序存在瑕疵，可能对鉴定意见产生影响，为此依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对王月德的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用进行重新鉴定，后豪帝利公司撤回了对伤残等级、后续治疗费用的鉴定，仅对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，但在鉴定过程中，王月德不予配合，致使鉴定工作无法进行，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心退回了本次鉴定。李庆林、阳光财险东营支公司虽在庭审中要求对王月德的伤情进行重新鉴定，但未向本院提交鉴定申请。
原审法院认为：2014年4月29日，李庆林驾驶鲁E2**轻型普通货车沿綦公路由西向东行驶至312号灯杆处时，与由北向南过公路的王月德驾驶的电动自行车发生交通事故，致王月德受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，李庆林承担事故的主要责任、王月德承担事故的次要责任。综合本案实际情况，原审法院确定王月德的损失为：医疗费134208.28元、住院伙食补助费2610元（87天30元）、护理费29715.87元【（116.67＋80.06）元87天＋116.67元108天】、残疾赔偿金185834.48元（11882元17年92%）、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元、后续治疗费30000元、鉴定费6340元。王月德主张的高出部分证据不足，不予支持。王月德在庭审中主张的电动车损失1500元未提供证据，不予支持。王月德在庭审中主张的护理依赖费用，因王月德在重新鉴定过程中，不予配合，致使鉴定工作无法进行，被胜利油田中心医院法医司法鉴定中心退回了本次鉴定，故王月德的护理依赖费用证据不足，不予支持，王月德可在证据充分后另案主张权利。李庆林、阳光财险东营支公司虽在庭审中要求对王月德的伤情进行重新鉴定，但未向原审法院提交鉴定申请，视为对该申请的放弃。李庆林系职务行为，应由豪帝利公司承担侵权责任。因鲁E2**轻型普通货车在阳光财险东营支公司参加了交通事故责任强制保险及商业三者险，故首先应由阳光财险东营支公司在交强险限额内赔偿王月德的损失，超出责任限额的部分，由阳光财险东营支公司在商业三者险范围内按照保险合同赔偿80%，仍有不足的由车主按照责任予以赔偿80%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、王月德因本案交通事故造成的损失为：医疗费134208.28元、住院伙食补助费2610元、护理费29715.87元、残疾赔偿金185834.48元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元、后续治疗费30000元，共计465368.63元，由阳光财险东营支公司在交强险责任限额内承担120000元（含精神损害抚慰金80000元），余款345368.63元，由阳光财险东营支公司在商业三者险范围内赔偿80%计款276294.90元（阳光财险东营支公司已向王月德垫付10000元）；二、王月德因本案交通事故支出的鉴定费6340元，由豪帝利公司赔偿80%计款5072元（李庆林已向王月德垫付10455元）；上述款项均限于判决生效后十日内履行。三、驳回王月德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10242元，王月德负担3862元，豪帝利公司负担6380元；保全费1020元，由豪帝利公司负担1020元。
王月德不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定王月德主张护理依赖费用的证据不足是错误的。原审中，王月德依法申请对护理依赖程度进行鉴定，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为完全护理依赖。豪帝利公司在无任何证据证明需要重新鉴定的情况下，原审法院仅依据豪帝利公司辩称的王月德亲属多次到鉴定机构取闹，可能对鉴定意见产生影响，就同意重新鉴定，违法了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。上诉人认为原审法院要求对护理依赖程度进行重新鉴定于法无据。原审法院认定王月德对重新鉴定不予配合，致使鉴定工作无法进行，进而认定王月德主张的护理依赖费用证据不足更是错误的。二、原审法院认定王月德主张的财产损失证据不足是错误的。交通事故认定书及原审判决审理查明中都认定王月德受伤和涉案车辆损坏的事实。庭审中阳光财险东营支公司就王月德的电动车损失也自认赔偿500元。原审法院对此不予认定是错误的。综上，请求撤销（2014）广民四初字第584号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费、保全费由李庆林、豪帝利公司、阳光财险东营支公司负担。
被上诉人李庆林在二审中答辩称：王月德的护理依赖费用不应支持，豪帝利公司在一审时申请重新鉴定，但王月德不予配合；王月德的电动车损失也不应该赔偿。
被上诉人豪帝利公司、阳光财险东营支公司二审中未到庭答辩。
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院经审理查明，阳光财险东营支公司在原审庭审中认可王月德在涉案交通事故中财产损失为500元。
二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议的焦点问题为：一、原审法院对上诉人的护理依赖费用不予认定是否正确。二、原审法院对上诉人的财产损失不予认定是否正确。
关于焦点问题一。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第四项规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案原审中，被上诉人豪帝利公司对鉴定结论质证认为有关王月德护理依赖程度的鉴定结论明显过高，不能作为认定王月德护理依赖程度的有效证据，并向原审法院申请重新鉴定。同时，鉴定机构东营广饶县人民医院法医司法鉴定所也出具说明证实鉴定结论送达后，王月德家属认为鉴定结果偏低，前后两次到鉴定机构要求对鉴定结论进行调整，且鉴定机构分析讨论后，也对原鉴定结论进行了调整。原审法院基于上述情况，依据豪帝利公司的申请，启动重新鉴定程序，符合法律规定。重新鉴定过程中，王月德不予配合，致使重新鉴定无法进行，重新鉴定被鉴定机构退回。综上，王月德的护理依赖程度不能确定，原审法院认定王月德主张的护理依赖费用证据不足，并无不当，本院予以维持。对护理依赖费用，上诉人王月德可在相关证据充分后，另行向被上诉人主张。
关于焦点问题二。王月德的电动车在涉案事故中被损坏有公安机关的道路交通事故认定书可以证实，且各方当事人对电动车损坏的事实也无异议。王月德原审中主张电动车损失1500元，虽未提交证据予以证实，但阳光财险东营支公司在原审庭审中明确表示认可财产损失500元，这属于阳光财险东营支公司对涉案事故电动车损失的自认。因此，上诉人王月德在涉案事故中的电动车财产损失应认定为500元。原审法院对此未予认定，本院依法予以纠正。
综上，原审判决对部分事实认定有误，并致部分判决内容不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省广饶县人民法院（2014）广民四初字第584号民事判决第一、二项；
二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿上诉人王月德财产损失500元；
三、驳回上诉人王月德的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10242元，上诉人王月德负担3853元，被上诉人东营市豪帝利置业有限公司负担6389元；保全费1020元，由被上诉人东营市豪帝利置业有限公司负担1020元。二审案件受理费4330元，由上诉人王月德负担4320元，被上诉人东营市豪帝利置业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 姣