wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第130号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告黄惠娟，女，汉族，1966年1月28日出生，住肇庆市端州区。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄惠娟金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓广华
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第446号
原告陈某，女。
被告王某某，男。
委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告陈某、被告王某某及其委托代理人莫疑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年5月23日在永顺县民政局登记结婚，由于婚前双方不了解，缺乏感情基础，再加上婚后被告没有尽到家庭应有的责任和义务，故原告感到身心疲惫。现原、被告已无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告王某某辩称：不同意离婚。原告陈某诉状中说的都是假话。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告王某某对原告陈某提交的证据无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
原告陈某提交的证据，符合证据规则，被告无异议，为有效证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并自愿于2012年5月23日在湖南省永顺县民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事出现矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础。原、被告自愿结婚，有较为稳固的感情基础。现原告陈某起诉离婚，被告王某某坚绝不同意离婚，说明被告有挽回婚姻的决心。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告陈某也未向本院提供证据证实同被告王某某的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告陈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年七月一十七日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第446号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告张秀美，女，1965年11月7日出生，汉族，住永春县。
原告张春明与被告张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告张秀美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，长期以来，原告在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告张秀美等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。2003年2月10日被告向原告借款人民币6000元，双方约定月利率按1.65%计算，并当场向原告出具借条一张。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告张秀美依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告起诉请求判令被告张秀美立即返还原告借款本金6000元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张秀美未作答辩。
经审理查明，被告张秀美于2003年2月10日向原告张春明借款6000元，并出具借条一张交原告收执。
另查明，原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告张秀美等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。
2014年12月31日，原告张春明委托律师代理起诉被告张秀美，并主张原告所借给被告张秀美的6000元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告张秀美返还本金并支付从借款日起至实际还款日止按银行同期同类存款利率计算的孳息。
又查明，2002年2月21日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为2.79%。
以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。
本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告张秀美的借贷违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告张秀美应将所欠借款本金6000元返还给原告；被告张秀美基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告张秀美应支付原告从借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.79%）计算的利息。被告张秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀美应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金6000元及其从2003年2月10日起至本判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.79%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第446号
原告陈某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年4月26日被告王某某向原告借款20万元人民币，被告李某某做担保。当时书面约定月利息2分，每半年付一次息；口头约定借期一年。并当场向原告写下借条一份。经多次催促，被告王某某至今没有付过一次息，也没有归还过本金，现借期一年已过。二被告迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，遂向法院起诉要求被告王某某、李某某偿还原告人民币20万元，并支付利息（从2013年4月26日至还清款日止，按月息2分计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2013年4月26日被告王某某向原告陈某某借款20万元，被告李某某作为担保人。
2、中国农业银行永新支行银行卡取款业务回单一份，证明原告陈某某于2013年4月26日通过银行取款并转账20万元给被告王某某。
被告王某某未到庭质证。
经被告李某某质证，对第1、2组证据无异议，证明内容属实，并且其均在现场。
本院认为，虽然被告王某某未到庭，但在本院送达民事诉状、开庭传票等法律文书时，王某某认可借款的事实及至今尚未还本付息等事实。李某某在借款、转账时均在现场，李某某对1、2组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
被告王某某未作答辩也未提供证据。
被告李某某辩称，当时确是被告介绍原告陈某某与被告王某某相识。当时王某某说包工程缺少资金，而陈某某身上刚好有钱，其就帮二人牵线。因为之前陈某某与王某某之间不认识，所以被告才对这笔20万元借款做担保。当时书面约定月息2分，半年付一次；口头约定借期一年。这20万元被告没有得一分钱，也没有得任何好处。所以被告不需要还，原告应要求王某某偿还，被告只能协助原告追回这笔款。
被告李某某未提供证据。
综合原、被告的举证、质证和认证，结合双方的陈述，本院确认如下事实：
被告王某某与被告李某某是熟人。原告陈某某系被告李某某的前妻（2010年离婚）。交往中，王某某向李某某表达过其承包工程缺少资金的意思。李某某在获悉陈某某有资金后，给王某某与陈某某牵线。陈某某因对王某某不熟悉，所以要求李某某作担保。李某某表示同意。2013年4月26日被告王某某作为债务人、李某某作为担保人共同向陈某某出具一张借条，内容：“借条今借到陈某某人民币贰拾万元正。（200000.00元）是实担保人李某某借款人王某某2013.4.26日注：利息贰份每半年结息壹次。（每月息）身份证362430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊Te：137＊＊＊＊＊＊189＊＊＊＊＊”，另口头约定借期一年。同日陈某某在中国农业银行永新支行通过银行取款并转账20万元给王某某。借款到期后，原告多次向两被告催还，但两被告至今未归还原告借款本金及支付利息，尚欠原告借款本金20万元及利息。另查明，原、被告发生借贷关系时，即2013年4月26日，中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告王某某之间20万元的借贷关系是客观真实的，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告李某某自愿对该笔债务进行担保，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点：被告李某某是否应向原告陈某某承担连带偿还义务。因双方在借条上、口头上均未约定保证方式是连带责任还是一般保证，也未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案李某某向陈某某应承担的是连带保证责任，保证期间为“口头约定的借期一年＋6个月”，即2013年4月26日至2014年10月26日。原告在起诉时已经过了保证期间，故原告陈某某要求被告李某某现在承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告王某某未按约定归还原告借款系违约，依法应承担违约责任。原、被告双方约定的借款利率未超过商业银行同期同类贷款利率的四倍，合法有效。原告陈某某要求被告王某某归还20万元借款并支付按月息2分计算从2013年4月26日至还清借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日归还原告陈某某借款本金20万元及利息（按月利息2%计算，从2013年4月26日至还清之日止）。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
代理审判员 李 璇
人民陪审员 史春生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尹贝芬
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第446号
原告王某，农民，现住。
被告高某，农民，现住。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理后，依法由代理审判员李艳坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育长子王久志、次子王久学，现均已成年并独立生活。婚后双方感情尚可，但从2008年开始被告慢慢发生变化，对原告不关心、不体贴，对原告父母也不尽孝道，双方经常因家庭琐事发生矛盾，有时还大打出手，夫妻关系日益恶化。2013年8月原告向法院提起离婚诉讼，后因原告无法提供夫妻感情破裂的证据，被判决驳回诉讼请求。判决后，原被告继续共同生活，但夫妻感情毫无改善，实无和好可能。原被告的夫妻共同财产有位于碱铺村的平房一处（正房六间、厢房三间）、比亚迪F3轿车一辆，无共同债权、债务。现原告再次起诉到法院，请求依法判决原被告离婚，夫妻共同财产中西侧正房一间和比亚迪F3轿车一辆归原告所有，其他财产归被告所有。
被告高某辩称，原告所说的子女和财产情况均属实。原被告感情一直很好，虽然原告曾经有对不住我的地方，但已经原谅了他。上次被判决不准离婚之后，我与原告一直还在一起生活，感情也很好，而且两个孩子已经大了，我现在就是想跟原告好好过日子，因此不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
户籍证明一份。证明：原被告之间的夫妻关系。
被告的质证意见：认可。
被告无证据向法庭提交。
经审核上述证据，结合原被告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：
原被告于××××年××月××日结婚，婚后双方感情较好，且生育长子王久志、次子王久学，现均已成年并独立生活。原告曾于2013年8月份向法院提起离婚诉讼，后因无法提供夫妻感情破裂的证据，被判决驳回诉讼请求，后双方继续共同生活至今。原被告共同认可的夫妻共同财产有位于碱铺村的平房一处（正房六间、厢房三间）、比亚迪F3轿车一辆，双方均称无共同债权、债务。
本院认为，我国婚姻法在保障离婚自由的同时，也反对轻率离婚，提倡男女双方珍惜婚姻，互谅互让，正确处理好各种关系，共同建设一个稳定和睦的家庭。男女双方的婚姻基础是夫妻间的感情，判定离婚的依据是双方感情是否破裂。本案中原被告已经结婚二十年，两个儿子均已成家立业，原被告也都已经当了爷爷奶奶，三代同堂，拥有一个非常幸福美满的家庭，可见二人有稳固的感情基础。在二十年的生活中，夫妻之间有一点小别扭、小矛盾是很正常的事，但不足以造成感情破裂。因此希望双方多考虑对方在家庭生活中的努力和付出，相互尊重、体贴、谦让，冷静处理夫妻之间的矛盾，共同珍惜来之不易的婚姻，承担起自身在家庭生活中的责任，珍惜现在，努力维护好一个温馨幸福的家庭，营造一个××和谐的生活环境。本案原告虽然是第二次起诉离婚，但被告不同意。而且从法庭查明的事实和原被告当庭陈述和举证质证，可以看出原被告感情尚存，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李艳坤
二〇一五年五月四日
书 记 员 周伟昌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第446号
原告鲁丹丹，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告黄汉兴，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告鲁丹丹与被告黄汉兴健康权纠纷一案中，原告鲁丹丹于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告鲁丹丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁丹丹负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚成伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第446号
原告李某某，女，汉族，生于1975年10月5日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，生于1971年5月14日，甘肃省永登县人，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因双方已和好如初，2015年6月10日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年六月十日
书记员 景 霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第446号原告陈建，男，1974年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告戴开发，男，1982年10月12日出生，汉族，住永安市。原告陈建与被告戴开发民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建、被告戴开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诉称，被告戴开发以资金需要为由于2009年11月25日向原告借款220000元，约定月利率1.5%。被告出具了借条。借款后，被告戴开发未支付利息。经催讨，被告戴开发至今未还本付息。请求依法判令：被告偿还原告借款本金220000元及支付利息204600元（按月利率1.5%计算从2009年11月25日至2015年1月25日），并从2015年1月26日起继续支付利息至判决确定的还款日止。被告戴开发辩称，1、本案借款系本人与原告弟弟陈智等人在厦门开公司所欠，应由公司4名股东共同承担。2、本案借款由陈智经手，本人是应陈智的要求出具借条。经审理查明，2009年11月25日，被告戴开发向原告出具借据一份，载明：“兹本人戴开发今向陈建借款人民币220000元。月息1.5分。”该借据系被告对此前所借款项的确认。此后，被告至今未还本付息。上述事实，有原告提交的借条原件和当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告戴开发向原告借款220000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。双方约定月利率按1.5%计，未超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，应予保护。被告戴开发至今未偿付原告借款本息，应承担偿本付息的民事责任。原告要求被告支付利息204600元（利息算至2015年1月25日止）及按1.5%继续支付从2015年1月26日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告戴开发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建借款本金220000元。二、被告戴开发应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建利息204600元（利息算至2015年1月25日止），并按月利率1.5%继续支付从2015年1月26日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7669元，减半收取3834.5元，由被告戴开发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈兴会二〇一五年六月十八日书记员项满春（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第446号原告简金姑，女，汉族，经商，住永定区。委托代理人阙韵滨，永定区中心法律服务所法律工作者。被告邱添传，男，汉族，居民，住永定区。被告阙艺，女，汉族，居民，住永定区。原告简金姑与被告邱添传、阙艺劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告简金姑及其委托代理人阙韵滨到庭参加诉讼，被告邱添传经本院公告传唤、被告阙艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简金姑诉称，被告邱添传、阙艺系夫妻关系，被告邱添传系建筑工程承包商。2011年开始原告一直为被告邱添传承包的仙师中学、城关变电所、金砂幼儿园的工程做钢筋制作、安装工作。后原告找被�邱添传要求支付工资，其表示暂时没钱，待工程款到位后会及时结清所欠工资。2013年2月7日，被告邱添传向原告出具了一张欠条，确认了其结欠原告工资22000元及利息12000元。被告邱添传至今未支付所欠的工资。被告邱添传欠原告工资，该债务系被告邱添传、阙艺夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉请判令：一、被告邱添传、阙艺立即支付原告所欠的工资22000元，并支付从2013年2月7日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期履行利息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告邱添传、阙艺未作答辩。本案在审理过程中，原告简金姑在举证期限内向本院提供以下证据：1、两被告户籍证明1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。2、欠条1份，以此证明2013年2月7日被告邱添传出具欠条确认其欠原告34000元，其中工资部分22000元�利息12000元的事实。本案在审理过程中，被告阙艺、邱添传未提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告邱添传、阙艺送达，被告邱添传、阙艺经本院公告传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：原告简金姑受被告邱添传的雇请，为其承包的工程做钢筋制作、安装工作，工作完成后，经原、被告双方于2013年2月7日结算，被告邱添传尚欠原告工资22000元，被告邱添传向原告出具一张欠条，该欠条载明：“兹欠简金姑叁万肆仟元整（其中：工资部分贰万贰仟元整，利息壹万贰仟元整），此据，邱添传，2013.2.7�。被告邱添传至今仍未向原告支付工资22000元。另查明，原告在为被告做工期间，被告邱添传与被告阙艺系夫妻关系。本院认为，被告邱添传欠原告简金姑工资22000元，有被告邱添传签名的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，雇佣关系合法有效。被告邱添传雇请原告做工及出具欠条期间，与被告阙艺系夫妻关系，该笔欠款是夫妻关系存续期间的欠款，应当由两被告共同偿还。原告主张被告邱添传、阙艺支付拖欠的工资22000元，符合法律规定，应予以支持。被告邱添传至今未履行给付义务，其行为已经构成违约，因此原告要求被告邱添传、阙艺支付欠款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期履行利息，符合法律规定，予以支持，但欠条上未约定履行期限，逾期履行的利息应自原告起诉之日（2015年2月2日）起计算。被告邱添传经本院公告传唤、被告阙艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱添传、阙艺支付原告简金姑工资22000元并支付该款从2015年2月2日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期支付工资的损失，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告邱添传、阙艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费416元，由被告邱添传、阙艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长江晓冬人民陪审员简盛明人民陪审员赖小兰二〇一五年五月十二日书记员黄文兴附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第801号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：吕学明。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告吕学明信用卡透支纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告吕学明经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告吕学明于2006年9月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币50000元。此后被告通过在商户消费产生透支，至2009年3月20日，人民币透支本金44180.25元，利息8449.65元，人民币本息合计已达52629.90元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币52629.90元。【暂计算至2009年3月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。
4、被告用卡记录，欲证明被告信用卡透支的情况。
被告吕学明在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告吕学明签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告吕学明在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吕学明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕学明于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金44180.25元。
二、被告吕学明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息8449.65元【暂计算至2009年3月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1116元，公告费用650元，两项合计1766元由被告吕学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 沈忠英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3024号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：谷晓琴。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告谷晓琴劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告谷晓琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初742号
原告：张立才，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：刘忠兵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张立才诉被告刘忠兵劳务合同纠纷一案中，原告张立才于2016年3月16日申请撤回对被告刘忠兵的起诉。
本院认为：原告张立才撤回对被告刘忠兵的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立才撤回对被告刘忠兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立才负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1294号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社。住所地：平顶山市湛河区开源路南段第十三中学南侧。
代表人沈军科，主任。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人金东升，河南金年华律师事务所律师。
被告平顶山市鑫双悦实业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段（嘉德宾馆101）。
法定代表人赵亚帅，执行董事。
被告平顶山市世纪冠军农业科技生态园有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇西留村。
法定代表人温冠军，执行董事。
被告赵亚帅，男，1991年7月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告温冠军，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社与被告平顶山市鑫双悦实业有限公司、平顶山市世纪冠军农业科技生态园有限公司、赵亚帅、温冠军金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社于2016年8月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市鑫双悦实业有限公司、平顶山市世纪冠军农业科技生态园有限公司、赵亚帅、温冠军的起诉。
本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社自愿申请撤回起诉是其真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社撤回起诉。
案件受理费142390元，减半收取71195元，保全费5000元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社负担。
审判员 薛秋月
二〇一六年八月三日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初1294号原告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社。负责人沈军科，主任。被告平顶山市鑫双悦实业有限公司。法定代表人赵亚帅，执行董事。被告平顶山市世纪冠军农业科技生态园有限公司。法定代表人温冠军，执行董事。被告赵亚帅，男，1991年7月25日出生，汉族。被告温冠军，男，1967年7月19日出生，汉族。本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社与被告平顶山市鑫双悦实业有限公司、平顶山市世纪冠军农业科技生态园有限公司、赵亚帅、温冠军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告平顶山市世纪冠军农业科技生态园有限公司在平顶山市新城区财政局的补偿款予以保全（限额2030万元）。平顶山市市郊农村信用合作联社以其自有资金为原告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社的保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：即日起对被告平顶山市世纪冠军农业科技生态园有限公司在平顶山市新城区财政局的补偿款予以冻结（限额2030万元）。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛秋月二〇一六年五月二十六日书记员  黄自乐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初636号
原告刘天杰，男，1958年11月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告韩玉红居民身份证号×××，女，1966年11月25日生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告杜玉金，男，1957年5月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
原告刘天杰与被告韩玉红、杜玉金借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员王雅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天杰、被告韩玉红、杜玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天杰诉称，2009年12月6日，被告韩玉红向原告借款人民币30,000元，当时约定月息3分。被告杜玉金自愿为其提供担保，对借款本息均负有担保还款义务。被告韩玉红借款后一直没有偿还借款，故诉至法院，请求判令被告韩玉红立即还款，被告杜玉金履行担保义务。
被告韩玉红对原告刘天杰主张的借款事实没有异议，但认为当时借款时拿到手的是26,000元，其余四千元不知道谁拿走了。
被告杜玉金称借款事实存在，担保的时候还有一个担保人刘孝君，此人已死亡。我同意承担担保责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款当时被告韩玉红拿走的是30,000元还是26,000元的问题，本院查明被告的主张没有证据支持，故对被告韩玉红的主张不予支持。
本院认为，被告韩玉红向原告刘天杰借款，双方已形成借款合同关系，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告杜玉金在韩玉红所出具的借条上作为担保人签名，应承担连带责任保证。原告刘天杰要求被告按银行利率偿还利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩玉红于判决书生效后立即给付原告刘天杰借款本金30,000元及利息46,200元。
二、被告杜玉金对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,238元，由刘天杰承担533元，韩玉红、杜玉金承担1,705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王雅明
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00255号
原告刘俊叶。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告王广东。
原告刘俊叶诉被告王广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序公开进行了审理。因无法向被告直接送达诉讼材料，本案依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘俊叶及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼，被告王广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊叶诉称：2014年1月23日7时20分许，原告驾驶常熟085390“格林”电动车在常昆线由南往北行驶至唐市三塘路口，电动车前轮与由东往西行驶的被告所驾驶的常熟0175649“小鸟”电动车相撞，致二车不同程度损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。故向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失132781.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告王广东未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日7时20分许，刘俊叶驾驶常熟085390“格林”电动车在常昆线由南往北行驶至唐市三塘路口，“格林”电动车前轮与由东往西行驶的王广东驾驶的常熟0175649“小鸟”电动车相撞，致二车不同程度损坏，刘俊叶受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，并于2014年2月21日作出了道路交通事故认定书，认定王广东应负该事故的主要责任，刘俊叶负该事故的次要责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：右股骨颈骨折，于2014年1月28行骨折闭合复位空心钉内固定术，住院至2014年2月4日出院。2015年3月13日，原告又至该院进行治疗，诊断为右股骨颈骨折术后，于2015年3月16日行取内固定术，治疗至2015年3月20日出院。
另查明：事故发生前，原告刘俊叶在常熟金像电子有限公司工作，月平均工资为3586.44元。刘智奇（1956年月日生）与张凤芹（1955年月日生）系夫妻关系，婚后生育刘俊叶等二个子女；刘俊叶与吕新龙系夫妻关系，婚后生育儿子吕某甲（2005年月日生）、吕某乙（2008年月日生）二个子女。
苏州同济司法鉴定所对原告刘俊叶的伤残程度、误工、护理、营养期限等进行了鉴定，并于2015年4月29日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第1592号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘俊叶因车祸致右股骨颈骨折，遗留右髋关节功能障碍构成（十）级伤残。2、被鉴定人刘俊叶的误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期限为三个月。为此花去鉴定费2520元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、费用汇总清单、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、银行明细清单、常住人口登记卡、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定被告王广东负该事故的主要责任，原告刘俊叶负事故的次要责任的认定，本院予以采信。故被告王广东应按70%的比例赔偿原告刘俊叶因本起交通事故造成的损失。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见为三个月一人护理，原告主张按120元／天标准计算护理费，符合有关规定，故护理费为10800元。
关于住院伙食补助费，原告主张19天，按每天50元计算，符合有关规定，故住院伙食补助费950元。
关于营养费，结合鉴定意见，营养时间为90日，营养费标准原告主张按每天50元计算，本院予以认定，故营养费为4500元。
关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“死亡赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。结合鉴定意见，原告的伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金68692元，予以认定；关于被扶养人生活费，原告主张张凤芹计算20年、吕某甲计算9年、吕某乙计算12年，标准按照江苏省城镇居民年人均消费性支出23476元／年计算，符合规定，本院予以认定，但按规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费应计算为37561.60元。故残疾赔偿金合计为106253.60元。
关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以认定。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费500元，但未提供交通费的票据，本院不予支持。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为2520元。
原告放弃要求计算误工费、修理费的主张，本院予以准许。
综上，原告因交通事故造成的损失为：护理费10800元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金106253.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计130023.60元。被告王广东按70%的比例赔偿原告刘俊叶91016.52元。被告王广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广东赔偿原告刘俊叶因交通事故造成的损失91016.52元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
二、驳回原告刘俊叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费709.70元，合计1743.70元，由原告刘俊叶负担179元，被告王广东负担1564.70元（原告同意其预交案件受理费剩余部分1564.70元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 朱雪虎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张立雯
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初80号
本院于2016年12月20日对原告朱俊太诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初80号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第216号
申请执行人黄某芬，女，1958年2月15日生，汉族，农民。
申请执行人黄某秀，女，1963年2月24日生，汉族，农民。
申请执行人黄某友，男，1943年3月21日生，汉族，农民。
申请执行人黄某全，男，1946年4月19日生，汉族，农民。
被执行人黄某忠，男，1954年11月11日生，汉族，农民。
本院在执行黄某芬、黄某秀、黄某友、黄某全申请执行黄某忠继承一案中，经查被执行人黄某忠无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。各申请执行人未受偿1.613008万元，可待被执行人黄某忠有履行能力时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔毕中民终字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 熊祖华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1766号
原告张某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹内蒙古恒伟律师事务所律师
被告李某，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年四月十五日
书记员 李炳炎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1847号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某某。因本案于2012年6月17日被温岭市公安局网上刑事拘留，2015年10月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告人叶某某，居民。因本案于2012年6月17日被温岭市公安局网上刑事拘留，2015年11月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林鸣华、林瑟，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人潘某某、叶某某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈静、被告人叶某某及其辩护人林鸣华、林瑟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年开始，被告人潘某某、叶某某等人与广州金壹动漫科技有限公司（以下简称金一公司）合作开设游戏厅，以摆设赌博机供他人赌博形式开设赌场，具体事实如下：
1、2007年10月15日开始，被告人潘某某、叶某某与周华军（已判刑）在本市松门镇经营极速电玩娱乐城，以摆设赌博机供他人赌博形式开设赌场，金一公司以提供赌博机维护赌博机等形式参与合作并抽取分成。至2012年6月13日被查获，该娱乐城非法获利人民币1461万余元。
2、2009年10月28日开始，被告人潘某某、叶某某与金文君（已判刑）在本市城北街道经营鑫鑫游艺厅，以摆设赌博机供他人赌博形式开设赌场，金一公司以提供赌博机维护赌博机等形式参与合作并抽取分成。至2012年6月13日被查获，该游艺厅非法获利人民币698万余元。
3、2009年下半年开始，被告人潘某某、叶某某与金文君在浙江省玉环县玉城街道城中路42号经营玉环快乐电子游戏厅（又称老车站游戏厅），其中金文君占30%股份，被告人潘某某、叶某某各占35%股份，2010年10月份变更为吴志康（已判刑）占70%股份，潘某某、叶某某各占15%股份。至2012年1月份，被告人潘某某、叶某某退出股份，由吴志康经营该游戏厅。该游戏厅以摆设赌博机供他人赌博形式开设赌场，金一公司以提供赌博机维护赌博机等形式参与合作并抽取分成。被告人潘某某、叶某某持股期间，该游戏厅非法获利人民币300万元左右。
4、2009年下半年开始，被告人潘某某、叶某某与金文君在浙江省玉环县珠港镇城关康育路9-13号经营玉环炫酷地带游戏厅，其中金文君占30%股份，被告人潘某某、叶某某各占35%股份，2010年10月份变更为吴志康占70%股份，潘某某、叶某某各占15%股份，至2012年1月份，被告人潘某某、叶某某退出股份，由吴志康经营该游戏厅。该游戏厅以摆设赌博机供他人赌博形式开设赌场，金一公司以提供赌博机维护赌博机等形式参与合作并抽取分成。被告人潘某某、叶某某持股期间，该游戏厅非法获利人民币300万元左右。
5、2011年2月份开始，被告人潘某某、叶某某与金文君与金一公司合作，在本市城东街道经营九龙湾电玩娱乐城，其中金文君占10股，被告人潘某某、叶某某各占1股，以摆设赌博机供他人赌博形式开设赌场。至2012年6月13日被查获，该娱乐城非法获利人民币736万余元。
2015年10月26日8时30分许，被告人潘某某主动向温岭市公安局太平派出所投案。2015年11月10日9时许，被告人叶某某主动向温岭市公安局治安大队投案。被告人潘某某、叶某某到案后均如实供述了涉案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、郭某等的证言，同案犯周华军、金文君、吴志康等的供述，电子游戏设施设备认定意见书，被告人户籍证明，到案经过证明，月报表，扣押清单，同案犯刑事判决书，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、叶某某与人结伙，以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某、叶某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人潘某某、叶某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人潘某某的辩护人提出被告人潘某某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人叶某某的辩护人提出起诉指控被告人叶某某参与经营的松门镇极速电玩娱乐城获利人民币1461万余元数额过高量刑时予以考虑的辩护意见，因该娱乐城获利数额不仅有同案犯周华军等人供述、报表、资金往来帐目等书证，且被告人潘某某、叶某某当庭亦供认不讳，故该辩护意见本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2022年4月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2022年5月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 许声萍
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 吴佳燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3122号
原告：张青根，无固定职业。
原告：张长新，无固定职业。
两原告共同委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：金从挺，职业不详。
原告张青根、张长新与被告金从挺民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。审理中，本院依法变更本案案由为合同纠纷。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张青根、张长新及其委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告金从挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青根、张长新以被告金从挺未返还押金及支付损失为由，诉请判令：一、被告返还两原告押金2160000元并支付损失750000元；二、被告支付两原告利息损失71147元（自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.60%暂计算至2016年4月12日），之后的利息损失自2016年4月13日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.60%计算至款清之日止。
被告金从挺未作答辩。
本案经审理认定以下事实：2014年，被告称将“新城大厦”的木工及泥工承包给两原告，要求两原告支付押金3000000元。后两原告陆续通过银行转账方式向被告汇款2940000元。2015年5月22日，被告向两原告出具《还款计划》一份，载明：“经协商原欠款在2015年5月30日前归还伍拾万元整，余款在2015年6月底付清，特此立据”。同年9月8日，被告又向两原告出具《承诺书》一份，载明：“本人保证在2015年9月30日前还清张青根、张长新在新城大厦的押金（剩余本金216万元）加上赔偿损失费75万元，合计：291万元”。被告至今未付。
以上事实由两原告提供的《还款计划》、《承诺书》、银行转账凭证以及两原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告出具的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，被告承诺返还押金并赔偿损失，理应按照《承诺书》中的约定履行付款义务，但被告未按期履行，显属违约。现原告要求返还押金2160000元、赔偿损失750000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准基准利率计付的利息损失的请求，于法有据，且利息损失计算得当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金从挺于本判决生效后三日内向原告张青根、张长新返还押金2160000元、赔偿损失750000元及利息损失71147元（以押金2160000元及赔偿损失750000元，合计2910000元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.60%暂计算至2016年4月12日），并支付自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.60%计算至款清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30649元，减半收取15324.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费为20324.50元，由被告金从挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年六月十三日
代书记员 罗敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2209号
原告刘金水，男，1965年9月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所。
被告田艳威，男，1984年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人李治军，男，1969年2月1日出生，汉�，住上蔡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人王兵，系该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告刘金水与被告田艳威、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金水委托代理人邱志鸿、被告田艳威委托代理人李治军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金水诉称，2015年10月2日17时许，被告田艳威驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿秦相路由北向南行驶至上蔡县秦相路与和谐大道十字路口处，撞上原告驾驶的二轮电动自行车，导致原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警部门处理，认定被告田艳威负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司投保有交强险及商业险。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计50000元。庭审时，原告变更赔偿数额为180619元。
被告田艳威辩称，被告系借用郭振高的车辆，原告的各项请求过高，被告的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告已为原告垫付医疗费3060元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，若查明事故车辆在被告处投有交强险和商业险，且其他证件合法，被告在合理范围内给予赔偿，诉讼费等间接损失被告不承担。
经审理查明，2015年10月2日17时左右，被告田艳威驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿秦相路由北向南行驶至上蔡县秦相路与和谐大道十字路口处，与原告刘金水驾驶的沿和谐大道由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成原告刘金水受伤和两车不同程度受损的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交（认）字第476号道路交通事故认定书认定，被告田艳威负事故的全部责任，原告刘金水无责任。原告刘金水受伤后，实际住院治疗22天，花费医疗费15053.23元。2016年10月10日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，伤者刘金水因外伤致臂丛神经损伤、左肩袖损伤，治疗后左上肢活动受限，伤残程度可评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。被告田艳威已支付原告刘金水医疗费3065元。
另查明，原告刘金水1965年9月10日出生，系农村户口。事故车辆京Ｐ×××××小型轿车所有人为郭振高，系被告田艳威借用郭振高的车辆，该车辆在被告保险�司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2015年2月9日零时起至2016年2月8日24时止，商业第三者责任险保险金额为200000元（且不计免赔）。原告刘金水平时从事交通运输行业。
另查明，2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元/年，交通运输业职工年平均工资为49426元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、鉴定书、鉴定费票据、病历、医疗费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交（认）字第476号道路交通事故认定书认定，被告田艳威驾驶机动车行车未保持安全车速，应负此事故的全部责任，原告刘金水无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告田艳威、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费15053.23元；2、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数计算，即10853元/年÷365天×22天=654.15元；3、误工费，依据2015年度河南省交通运输业职工年平均工资计算，误工期限酌定为180天，为49426元/年÷365天×180天=24374.47元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告住院天数计算，即30元/天×22天＝660元；5、营养费，20元/天×22天=440元；6、残疾赔偿金，依据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准及原告伤残程度及年龄为10853元/年×20×10%=21706元；7、精神损害抚慰金，以5000元为宜；8、交通费，结合原告住�地点及住院天数，以250元为宜；9、鉴定费700元。上述各项合计为68837.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的损失为医疗费10000元、误工费24374.47元、护理费654.15元、交通费250元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元，合计为61984.62元。被告保险公司在商业第三者责任险内应承担的数额为68837.85元-61984.62元=6853.23元。则被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司合计应赔偿原告的数额为68837.85元，被告田艳威已赔偿原告3065元，该费用应从被告保险公司应支付给原告的赔偿款内予以扣减直接支付给被告田艳威，则被告保险公司实�应支付原告的数额为65772.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘金水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计65772.85元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司返还被告田艳威垫付款3065元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，原告刘金水负担892元，被告田艳威负担511元，保全费500元，由被告田艳威负担（上述款项原告已预交，限被告田艳威于本判决生效后5日内将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 郭莉莉
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 骆大申
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第24号
原告王加松。
委托代理人朱红俊。
被告王加明。
本院在审理原告王加松诉被告王加明民间借贷纠纷一案中，
原告王加松于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加松的撤诉申请符合法律规定，应予准许
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加松撤回起诉。
案件受理费37元，由原告王加松负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王庆玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1098号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化。2013年1月18日因犯合同诈骗罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月20日被公安机关抓获，同年12月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某某，男，1971年12月29日出生，汉族，高中文化，2015年2月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2017年1月11日被公安机关抓获，同年1月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人马某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，1、2016年6月6日21时许，被告人马某某窜至某小区钟某某家门外，撬锁入户，从中盗走苹果平板电脑一台（价值580元）、天翼手机一部、老凤祥黄金戒指一个、白泰黄金手镯一个、蒂英尼铂950钻石戒指一个、尼康D90单反相机一部、意大利9UEEH彩金手链一条等财物（价值均无法鉴定）。被害人发现被盗后即报案。
2、2016年6月21日晚，被告人马某某窜至本市未央区某大学，翻窗入室，从桌面盗走刘甲联想E420笔记本一台、韩某某戴尔笔记本一台、吴某联想笔记本一台、胡某某神州笔记本一台（以上四台笔记本共价值6350元）、刘某某联想Y450笔记本一台、葛某某方正R435笔记本一台、刘乙联想E420笔记本一台、张某联想G470电脑一台、李某某联想电脑一台、胡某某联想电脑一台及移动硬盘一个（价值均无法鉴定）。作案后被告马某某乘坐出租车逃至咸阳市双泉村雅馨招待所。次日，被告马某某电话联系王某某收赃，后被告人马某某在咸阳市某商场西排3号将盗窃的笔记本电脑以8000余元的价格销赃给王某某。
2016年12月20日，被告人马某某被抓获归案；2017年1月11日，被告人王某某被抓获归案。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，唯对起诉书指控的第一笔盗窃物品的内容有异议，称其仅盗窃了手机及平板电脑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、被告人马某某于2016年6月6日21时许，窜至某小区钟某某家，撬锁入户，从中盗走苹果平板电脑一台（经鉴定:价值人民币580元）、天翼手机一部（价值无法鉴定），被害人发现被盗后即报案。
2、被告人马某某于2016年6月21日晚，窜至本市未央区某大学，翻窗进入该实验室后，盗走刘甲联想E420笔记本一台、韩某某戴尔笔记本一台、吴某联想笔记本一台、胡某某神州笔记本一台（以上四台笔记本电脑经鉴定价值共计6350元）、刘某某联想Y450笔记本一台、葛某某方正R435笔记本一台、刘乙联想E420笔记本一台、张某联想G470电脑一台、李某某联想电脑一台、胡某某联想电脑一台及移动硬盘一个（价值均无法鉴定）。作案后，被告人马某某乘坐出租车逃至咸阳市双泉村雅馨招待所。次日，被告人马某某电话联系被告人王某某，将盗窃的笔记本电脑在咸阳市欣惠商场西排3号以8000余元的价格销赃给被告人王某某。后被告人马某某将赃款挥霍。2016年12月20日，被告人马某某被公安机关抓获；2017年1月11日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、监控视频截图、证人证言、现场勘查笔录、现场图、手印鉴定书、被告人马某某、王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市未央区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，应依法予以惩处。起诉书指控被告人马某某第一笔盗窃中除平板电脑、手机之外的其他财物，现有证据不足以证明，故本院不予认定。被告人马某某辩称未盗窃该部分财物的意见，本院予以采纳。被告人马某某在缓刑考验期内再犯盗窃罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00060号刑事判决书中对被告人马某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元。与前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年又十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，咸阳市秦都区人民法院羁押期限2012年9月18日至2013年1月18日共4个月零1天应予扣除，即自2016年12月20日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日至2017年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人马某某、王某某违法所得继续予以追缴。
五、扣押的螺丝刀壹把，由公安机关依法没收。其他扣押物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 张福军
人民陪审员 李新平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 红
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终30号
上诉人（原审被告）：白银灵星化工股份有限公司。住所地：甘肃省靖远县。
法定代表人：袁卓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕尕录，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郭霞，女，1966年9月29日出生，汉族，白银市平川区居民。
上诉人白银灵星化工股份有限公司因与被上诉人郭霞买卖合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白银灵星化工股份有限公司委托代理人腾尕录，被上诉人郭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白银灵星化工股份有限公司向本院提起上诉请求：1、请求撤销一审判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审期间被上诉人未提交合同，主体资格不能成立；2、事实情况是白银宇星化工有限公司与李生得签订了供煤买卖合同，李生得为一审原告的妹夫，在签完合同后李生得给宇星公司总经理腾尕录、供销部李超、财务部陈志军交代，他在宁夏路远不便，这里交换付款手续由郭霞办理，宇星公司接受李生得口头委托按合同约定执行收货、验收、化验、预付款义务；三一审法院认定的过磅单和宇星公司总经理腾尕录出具付过款20万元的说明，扣除后结算，充分证明二证据已处理过了，款也付过了。只剩供货方在煤中掺假惨水惨煤矸石等质量问题。故一审法院判决错误。
被上诉人郭霞答辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决第一项。2、本案一审时答辩人向法庭提交的欠款凭证、过磅单及上诉人付款20万元的事实，证明双方合同成立。被答辩人上诉中称没有合同、诉讼主体不适格没有理由。3、上诉人逾期付款，应承担占用货款期间对利息12000元。
郭霞一审诉讼请求：1、要求被告立即给付煤款60780元及利息12000元（按月息1%计算2年），承担损失1000元，合计73780元；2、由被告承担案件受理费、保全费及诉讼保全保险费。
一审法院认定事实：原告提交的三份证据其真实性被告均无异议，对向原告付款20万元被告也无异议，只是认为原告所持证据《过磅单》上盖的章子是白银灵星化工有限公司过磅专用章，而不是灵星化工股份公司过磅专用章,但灵星化工股份公司改制前的名称是白银灵星化工有限公司，被告亦认可盖有白银灵星化工有限公司印章的《过磅单》因剩余不能浪费，故原告提交的《过磅单》的证明效力应予以认定。被告提交的证据1、《煤炭买卖合同》，系白银市宇星化工有限责任公司与李生得签定的，而白银市宇星化工有限责任公司与灵星化工股份公司是两个不同的公司；证据2、化验单1份，亦系白银市宇星化工有限责任公司出具的；证据3、甘发改价管[2016]850号文件1份，系《甘肃省发展和改革委员会和甘肃省工业和信息化委员会关于调整综合电价扶持政策有关问题的通知》，该3组证据不能证明被告诉讼主体不能成立，也不能证明原告提供的煤炭不合格，存在质量问题，且与本案无关联性，故对该3组证据的证明效力不予认定。一审法院认为，本案争议的焦点：1、本案被告主体是否适格？被告抗辩认为原告起诉被告的法定代表人是腾尕录，实际是袁卓，所以被告不适格，原告起诉错误。根据《民法通则》相关规定，法人是一种组织，是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法定代表人是指依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。而“法人代表”一般是指根据法人的内部规定担任某一职务或由法定代表人指派代表法人对外依法行使民事权利和义务的人。据此明确法人和法定代表人是两个概念，本案原告起诉的是灵星化工股份公司，是法人而不是法定代表人，也不是“法人代表”，故原告起诉时列错法定代表人，不影响灵星化工股份公司作为被告的诉讼主体资格，灵星化工股份公司是适格的被告。2、被告是否应向原告给付煤款60780元？原告持有被告出具的《过磅单》及作为该公司董事长的腾尕录出具的条据，故被告应当向原告给付拖欠的煤款60780元，被告以白银市宇星化工有限责任公司中心化验室出具的化验单抗辩原告供应的煤有质量问题，但该化验单系白银市宇星化工有限责任公司中心化验室出具的，其上并未列明化验的是原告所供应给被告的煤，另外根据法律规定对质量提出异议的诉讼时效期间为1年，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此被告应承担举证不能的法律后果。3、关于被告请求判令原告赔偿因申请诉讼保全致被告与银光公司签不了供货合同，无法生产造成停工损失12万元，是被告抗辩请求，并非反诉，如被告认为有必要可另案诉讼，本案不作处理。4、关于原告要求被告承担利息12000元（按月息1%计算2年），损失1000元的请求，因被告出具的条据中未约定付款时间及利息，具体的给付时间由本案判决决定，原告对损失1000元未提交相应证据证实，故要求被告承担利息及损失的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白银灵星化工股份有限公司给付原告郭霞煤款60780元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。案件受理费1644.50元，由原告郭霞负担325元，被告白银灵星化工股份有限公司负担1319.50元；保全费720元，由原告郭霞负担92.20元，被告白银灵星化工股份有限公司负担627.80元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人诉讼主体是否适格。上诉人主张上诉人从未和被上诉人签订过任何买卖合同，上诉人的诉讼主体不适格。经审查，被上诉人提交的过磅单证明被上诉人向白银灵星化工有限公司拉运煤炭，煤款共计260780元，被上诉人提交的腾尕录出具的条据，证明上诉人已支付煤款20万元。该过磅单盖有白银灵星化工有限公司过磅专用章。被上诉人提交的公司变更登记申请书证明白银灵星化工有限责任公司于2007年7月28日将公司名称由白银灵星化工有限责任公司变更为白银灵星化工股份有限公司，法定代表人由腾尕录变更为袁卓。《中华人民共和国公司法》第九条二款规定“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。”故被上诉人要求被上诉人白银灵星化工股份有限公司支付剩余货款的理由成立，应予支持。综上所述，上诉人上诉主张理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1644.5元由上诉人白银灵星化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 张军忠
审判员 栾春鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶思思
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1012号
原告：郭明香，男，汉族，生于1965年7月26日，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中铁六局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-17标段项目部，住所地西峡县丁河镇奎文村。
原告郭明香与被告中铁六局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-17标段项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法进行审理。
原告诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失120796元。事实与理由：2016年10月3日，原告在17标段一工区石桥隧道干活时，前方正在爆破施工，被滚落的石头砸伤右手，后送豫西协和医院进行右手掌骨折切开复位内固定术等治疗。2018年4月10日经南阳霞光法医临床司法鉴定所司法鉴定原告右手掌属十级伤残，二次手术费用约为4400元，原告为此诉至法院。
本院经审查认为,被告中铁六局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-17标段项目部不是法人单位，作为法人单位的分支机构未领取营业执照不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第五项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭明香的起诉。
案件受理费2716元，退回原告郭明香。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年五月四日
书记员 吕彦良
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初1012号原告：郭明香，男，汉族，生于1965年7月26日，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中铁六局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-17标段项目部，住所地西峡县丁河镇奎文村。原告郭明香与被告中铁六局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-17标段项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法进行审理。原告诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失120796元。事实与理由：2016年10月3日，原告在17标段一工区石桥隧道干活时，前方正在爆破施工，被滚落的石头砸伤右手，后送豫西协和医院进行右手掌骨折切开复位内固定术等治疗。2018年4月10日经南阳霞光法医临床司法鉴定所司法鉴定原告右手掌属十级伤残，二次手术费用约为4400元，原告为此诉至法院。本院经审查认为,被告中铁六局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-17标段项目部不是法人单位，作为法人单位的分支机构未领取营业执照不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第五项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭明香的起诉。案件受理费2716元，退回原告郭明香。如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一八年五月四日书记员  吕彦良
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13472号
原告李红明，男，汉族，l977年12月20日出生，户籍地址陕西省。
被告唐百川，男，仫佬族，1977年12月17日出生，户籍地址。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 王 欢
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第910号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人张栋旭，住依兰县。
被告盖德文，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告盖德文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张栋旭、被告盖德文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年8月28日，被告盖德文在原告处借款人民币390.000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》。合同约定，借款本金390.000.00元，年利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，经查其中250.000.00元为被告个人所用，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告盖德文给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金250.000.00元及利息68.961.03（截止至2015年8月31日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告盖德文辩称，原告所述是事实，但我暂时没有钱，没有能力偿还，只能以后慢慢偿还此款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《个人担保借款合同》一份及借款凭证一张。意在证明：2013年8月28日被告在原告处借款本金390.000.00元（但被告实际所用本金为250.000.00元），2013年8月28至2014年7月10日期间年利率为9.6‰，超期按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、依兰县信用合作联社贷款柜台还款清单一份。意在证明：被告盖德文所欠利息为68.961.03元（截止至2015年8月31日利息数目）。
被告盖德文在庭审中未提交任何证据。
经庭审质证，被告盖德文对原告依兰县农村信用合作联社所举示证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月28日，原告依兰县农村信用合作联社与被告盖德文签订了《个人担保借款合同》。合同约定，借款本金390.000.00元，年利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，但该欠款被告实际所用本金250.000.00元，故原告在本次诉讼中请求被告偿还借款本金250.000.00元及利息。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告盖德文签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告盖德文未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中承认被告虽然在《个人担保借款合同》中体现借款本金390.000.00元，但只有250.000.00元本金为被告所用，对剩余本金140.000.00元表示放弃由被告偿还，故原告主张被告偿还借款本金250.000.00元及利息68.961.03元（截止至2015年8月31日利息数目）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告盖德文于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金250.000.00元及利息68.961.03元（截止至2015年8月31日利息数目），本息合计318.961.03元。
案件受理费3.043.00元由被告盖德文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年九月八日
书记员 王文超
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字第148号
原告刘义珍，农民。
委托代理人吕学武，农民，特别授权代理。
被告向亚军，职工。
被告田卫宁，个体工商户。
上列二被告共同委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘义珍与被告向亚军、田卫宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李锡玖独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘义珍的委托代理人吕学武，被告向亚军、田卫宁的委托代理人田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义珍诉称：2013年11月20日，被告向亚军向原告刘义珍借款50万元用于湖北盛河房地产开发有限公司金穗苑二期项目资金周转，双方约定借款期限一年。截止2016年1月31日，被告尚欠原告借款本金及利息43万元未归还。经原告多次催讨，被告向亚军以其在建、在售的湖北盛河房地产开发有限公司金穗苑二期项目部差钱为由不予归还。被告田卫宁与被告向亚军于2011年6月13日登记结婚，现双方尚在婚姻关系存续期间，对前述借款本息负有共同偿还义务。据此，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告向亚军、田卫宁共同偿还原告刘义珍借款本息43万元（期内期外利息均按年利率30％计算，具体金额以法院判决为准）。
原告刘义珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告向亚军于2013年11月20日给原告刘义珍所立借条1份。
2、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）回单1份。
以上证据经庭审质证，二被告均未提出异议。
被告向亚军辩称：1、被告向亚军向原告借款50万元属实，该借款是用于贺家坪镇白沙驿村旅游项目的前期考察，不是用于盛河房地产项目开发。2、被告向亚军通过银行转账方式已给原告偿还40万元，其中2015年6月1日偿还22万元，2015年10月21日偿还10万元，2015年10月30日偿还3万元，2015年11月5日偿还5万元。3、原告诉请偿还本金及利息43万元，未提供计算标准和计算方式，我不认可该本息数额。期内利息应按法律规定计算，逾期利息不应计算。
被告向亚军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、湖北盛河房地产开发有限公司于2015年6月17日代被告向亚军向原告刘义珍偿还借款22万元的凭证复印件1份。
2、被告向亚军于2015年10月3日向原告刘义珍转账还款3万元的凭证复印件1份。
3、被告向亚军于2015年10月21日向原告刘义珍转账还款10万元的凭证复印件1份。
4、被告向亚军于2015年11月5日向原告刘义珍转账还款5万元的凭证复印件1份。
以上证据经庭审质证，原告刘义珍未提出异议。
被告田卫宁辩称：二被告系夫妻关系属实，但该债务并不是夫妻共同债务，因被告向亚军所借款项并不是用于家庭生活。被告田卫宁经营超市，其收入足以维持家庭生活。请求法院驳回原告刘义珍对被告田卫宁的诉讼请求。
被告田卫宁未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告向亚军向原告刘义珍借款50万元用于湖北盛河房地产开发有限公司金穗苑二期项目资金周转。双方约定：借款年利率30％，期限一年。截至原告刘义珍起诉时止，被告向亚军通过银行转账方式已给原告刘义珍偿还40万元，其中2015年6月17日偿还22万元，2015年10月3日偿还3万元，2015年10月21日偿还10万元，2015年11月5日偿还5万元。下欠本息，经原告刘义珍多次催讨，被告向亚军未予归还，故引起讼争。
同时查明：1、二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。2、二被告下欠原告刘义珍的借款利息，按年利率24％分段计算至2016年3月23日（本判决确定之日）为225529元（计算明细见附二）。
本院认为：1、原被告间的借贷关系合法，应受法律保护。2、双方约定的期内年利率30％和原告刘义珍主张的逾期年利率30％，均超出法律规定的年利率24％，其超出部分本院不应支持。3、被告向亚军未完全履行还本付息义务，依法应承担民事责任。被告田卫宁与被告向亚军系夫妻关系，对本案债务应承担共同清偿责任。4、被告向亚军关于逾期利息不应计算的辩称意见，与法律规定相悖，本院不予采纳；被告田卫宁关于本案债务非夫妻共同债务的辩称意见，因未向本院提交相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告向亚军、田卫宁共同清偿原告刘义珍借款本金500000元、2016年3月23日前的利息225529元及2016年3月23日之后按本金100000元、年利率24％计算的利息，利随本清。已清偿400000元，下欠部分限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘义珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3875元，本院决定由原告刘义珍负担784元，被告向亚军、田卫宁共同负担3091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李锡玖
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 亚
附一：相关法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
附二：利息计算明细
时间
事项
金额
计息本金
计息天数
时间起止
利息
20131120
借款
500000
500000
20131121－20150617
191955
20150617
还款
220000
280000
20150618－20151003
20151003
还款
250000
20151004－20151021
20151021
还款
100000
150000
20151022－20151105
20151105
还款
100000
20151106－20160323
合计
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初678号
原告：陈晓龙，男，汉族，1992年9月7日生，住所地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告陈晓龙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2017年2月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕、被告委托诉讼代理人薛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费42,637元、图像资料费、评估鉴定费1470元，牵引费260元，共计44367元。
事实和理由：原告为其车牌号为苏FRXX**、发动机号FW261858的机动车在被告处投保机动车损失保险及其不计免赔，保险期间为2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。2016年10月6日7时40分，案外人李某某驾驶车牌号为苏A2XX**的小型客车，行驶至方前大道天秣路口时，与原告驾驶的车牌号为苏FRXX**、发动机号FW261858的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。李某某承担主要责任，原告承担次要责任。原告因本次事故共产生车辆维修费42,637元、图像资料费、评估鉴定费1,470元，牵引费260元。原告为维护自身合法权益，故起诉请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：对维修费金额有异议，维修费金额过高，应该减去20%的进销差。其次，因原告承担次要责任，相关费用应先在交强险限额2000元扣除后，再由被告承担30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据1.道路交通事故认定书、原告行驶证、驾驶证，证明原告主体资格、事故发生经过及责任认定;证据2.商业险保单，证明被告主体资格、事故发生在保险期间内;证据3.拖车费发票，证明施救费金额;证据4.图像资料费、评估鉴定费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车损照片，证明图像资料及评估费金额、车辆损失状况和金额;证据5.维修费发票、维修清单，证明车辆维修费金额;补充证据：三者车辆的行驶证、驾驶员驾驶证和保单，证明相关车辆和保险信息。
被告为支持其抗辩意见提供证据如下：《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，其中第20条第1及3款、第21条，证明原告需要向被告提供相关的材料，但是现在原告没有提供相关材料，被告有权不赔偿；第26条，证明因原告在本次事故中负次要责任，故承担的事故责任比例为30%。
庭审中原告根据被告的辩称意见和提供的证据认为：原告愿意配合保险公司请求行使代位求偿的权利，但该条款第20条并没有明确原告需要提供什么材料。
庭审中被告对原告提供的证据质证后认为：对证据1无异议。证据3拖车费真实性无异议。对证据4评估费有异议，不是必然发生的，也未经被告同意；物损评估意见书中评估的车辆维修费过高。进销差价20%不合理。车辆维修清单没有相应的维修时间，关联性及真实性有异议。材料费、工时费有一份是空白的，没有注明车牌号及车型。原告维修费的证据有瑕疵。原告没有把相关的权益转让给保险公司，因此按照30%的进行赔付。
本院对原告的当庭陈述及其提供的证据进行核对，综合庭审质证情况，经审理查明，确认原告关于事故的发生和车损、车辆牵引费及物损评估费产生的事实。
本院认为，被保险车辆在行使过程中与案外人李某某驾驶的苏A2XX**的小型客车发生交通事故，致原告车辆受损，后交警部门出具道路交通事故认定书，确认案外人李某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。现原告要求被告按照车辆损失险支付原告全部修理费，符合保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。至于被告提出原告评估的维修费较高需要扣除20%的辩论意见，因被告未提出证据证明该费用过高，且也未向本院提出申请要求对车辆损失重新鉴定，故本院对上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书中确认的评估金额予以认可。关于图像资料费、评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，原告的诉请应予支持。至于牵引费，系被保险人为减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属于被告的保险责任范围，且被告对此金额亦无异议，本院予以支持。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓龙支付车辆损失费42,637元、牵引费260元及评估费1,470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，因适用简易程序，减半收取454.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丰
二〇一七年四月五日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保827号
申请人：王小玲，女，汉族，1973年6月1日出生，住宜阳县。
委托代理人：王浩博，男，汉族，1978年9月6日出生，住涧西区，系申请人侄子。
被申请人：李伟庆，男，汉族，1973年4月10日出生，住洛阳市。
被申请人：李杏春，女，汉族，1969年5月27日出生，住宜阳县。
被申请人：洛阳鑫穗实业有限公司，注册地：洛阳市涧西区安徽路万国银座B座7楼，现办公地址：希望路与创业路口蓝泊湾小区2-2002。
法定代表人：李杏春，总经理。
被申请人：石岩，女，汉族，1986年10月14日出生，住洛阳市，系李伟庆配偶，洛阳鑫穗实业有限公司会计。
被申请人：王伟强，男，汉族，1970年8月17日出生，住宜阳县，系李杏春配偶，系洛阳鑫穗实业有限公司业务经理。
本院在审理申请人王小玲诉被申请人李伟庆、李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司、石岩、王伟强借款合同纠纷一案中，申请人王小玲向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人李伟庆、李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司、石岩、王伟强银行存款21.99万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人王浩博名下位于涧西区西苑路6号友谊苑01幢1-2107号，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X3228**号的房产；冻结担保人王万伟名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园10幢2-3102号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；
二、冻结被申请人李伟庆、李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司、石岩、王伟强在金融机构的存款人民币21.99万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 王 非
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 师丽锋
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执342号
申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司。
法定代表人王秀美，董事长。
被执行人山东路源建设工程有限公司。
法定代表人宋光华，董事长。
被执行人宋光华，男，1956年1月1日出生，汉族。
申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司与被执行人山东路源建设工程公司、宋光华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第651号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东路源建设工程有限公司、宋光华的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执342号之二
申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司。
法定代表人王秀美，董事长。
被执行人山东路源建设工程有限公司。
法定代表人宋光华，董事长。
被执行人宋光华，男，1956年1月1日出生，汉族。
申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司与被执行人山东路源建设工程公司、宋光华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第651号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋光华的鲁DX**号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执342号之五
申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司。
法定代表人王秀美，董事长。
被执行人山东路源建设工程有限公司。
法定代表人宋光华，董事长。
被执行人宋光华，男，1956年1月1日出生，汉族。
申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司与被执行人山东路源建设工程有限公司、宋光华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第651号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东路源建设工程有限公司在枣庄市宏远房地产开发有限公司的房屋订购款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执342号
申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司。
法定代表人王秀美，董事长。
被执行人山东路源建设工程有限公司。
法定代表人宋光华，董事长。
申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司被执行人山东路源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第651号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东路源建设工程有限公司、宋光华的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2094号
本院在执行申请人王绍光与被执行人张道真、王振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张道真不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张道真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2094号
本院在执行申请人王绍光与被执行人张道真、王振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王振不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6089号
原告：上海市崇明区堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邱卫忠，经理。
委托诉讼代理人：周新民。
被告：徐兵，男，1979年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明区堡镇物业管理公司与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。同日，原告上海市崇明区堡镇物业管理公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市崇明区堡镇物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年七月十日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6089号原告：上海市崇明区堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱卫忠，经理。委托诉讼代理人：周新民。被告：徐兵，男，1979年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区堡镇物业管理公司与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。同日，原告上海市崇明区堡镇物业管理公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区堡镇物业管理公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年七月十日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2104号
罪犯雷云德，男，汉族，1975年3月3日出生于四川省合江县。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月22日作出（2014）沙法刑初字第00867号刑事判决，以被告人雷云德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；与重庆市渝中区人民法院（2013）�区刑初字第00081号刑事判决对被告人雷云德犯抢劫罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1.6万元，责令共同退赔被害人经济损失23680元。刑期自2012年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯雷云德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯雷云德在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷云德在服刑期�能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。雷云德未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷云德减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧