wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1704号
原告田某某，男，汉族。
委托代理�王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族。
原告田某某与被告崔某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚非及被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月18日购买一台雷沃牌自连式小麦联合收割机，车牌号为豫17／310**，用于小麦收割，办理了2015年联合收割机插秧机跨区作业证。2015年6月8日上午，被告之父崔某甲雇佣收割机收麦时碾压了原告的麦子，双方发生争吵，被告崔某某从家中赶来后将原告打伤。原告报警后被送到上蔡县人民医院法医门诊，住院9天，支付医疗费5610.53元。2015年6月9日，上蔡县公安局洙湖派出所作出上公（洙）行罚决字（2015）0771号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留七日，处罚200元的行政处罚。被告无故�伤原告，致使原告因伤住院，导致原告2015年度联合收割机跨区作业的经营落空，给原告造成不应有的巨大经济损失，被告应负全责。故原告提起诉讼，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及原告受伤导致的经济损失共计69433.70元。
被告辩称，矛盾是由原告引起的，原告先带人打其父亲，引起纠纷的责任不在被告；其收割机碾着原告家麦子，原告应该找收割机的事，而不是领着其两个儿子去殴打其父亲；原告有两个儿子都会开收割机，在其受伤期间，其两个儿子也可以开收割机，原告所做的收割机停运损失评估报告不准确，根本造成不了那么多损失；最后，原告只是头部受伤，其所做的有些检查是不必要的，最多愿意赔偿原告1000元。
经审理查明，原告田某某于2013年6月18日购买一台雷沃牌自连试小麦联合收割机，车牌号为豫17／310**，用于小麦收割经营，办理了2015年联合收割机插秧机跨区作业证。2015年6月8日，被告之父崔某甲雇佣的收割机在收割小麦时，碾压了原告家的麦子，双方发生争吵，被告崔某某从家中赶来后将原告打伤。随后，原告田某某被送往上蔡县人民医院法医门诊治疗，于同年6月16日出院，住院9天，花费医疗费费用5610.53元。2015年6月9日，上蔡县公安局作出上公（洙）行罚决字（2015）0771号行政处罚决定书，对被告崔某某处行政拘留七日，并处罚200元之处罚。同年7月9日，原告委托漯河市恒信联合资产评估事务所评估：原告因豫17／310**联合收割机停运产生的经济损失为61341元。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416元，2015年麦收时联合收割机司机每天工资200元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身�证明复印件、上蔡县人民医院诊断证明一份、医疗费票据一份、住院病历一份、上蔡县人民医院检验报告单一份、拖拉机驾驶证复印件一份、收割机牌号复印件一份、联合收割机跨区作业证复印件一份、上蔡县公安局上公（洙）行罚决字（2015）0771号行政处罚决定书一份、漯恒信评报字（2015）第014号资产评估报告书一份及本院对上蔡县庆丰农机专业合作社法定代表人岳长乐的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，本应通过合法途径解决。而本案被告崔继伟在听闻其父崔某甲与原告田某某发生纠纷后，不仅没有冷静处理化解矛盾，而是对原告田某某进行殴打，致原告受伤并住院治疗，被告崔某某应负主要责任，以承担原告损失的80%为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告�某某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗票据给予确定，即5610.53元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为9416／年÷365天×9天×1人＝232.18元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元／天×9天＝270元；4、误工费，结合2015年麦收时联合收割机司机每天工资及原告住院时间，即200元／天×9天＝1800元；原告请求赔偿营养费，因原告为提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持；原告请求赔偿鉴定费，因本院未对其自行委托的评估报告予以采信，故对该主张不予支持。综上，被告崔某某应赔偿原告田某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费为（5610.53元＋232.18元＋270元＋1800元）×80%＝6330.17元。依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6330.17元。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告田某某负担1396元，被告崔某某负担140元（该款原告已交纳，被告崔某某于本判决生效后10日内将其负担的140元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1704号
原告田某某，男，1967年5月6日出生，汉族。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告崔某某，男，1980年5月4日出生，汉族。
原告田某某与被告崔某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚非及被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月18日购买一台雷沃牌自连式小麦联合收割机，车牌号为豫17／310**，用于小麦收割，办理了2015年联合收割机插秧机跨区作业证。2015年6月8日上午，被告之父崔某雇佣收割机收麦时碾压了原告的麦子，双方发生争吵，被告崔某某从家中赶来后将原告打伤。原告报警后被送到上蔡县人民医院法医门诊，住院9天，支付医疗费5610.53元。2015年6月9日，上蔡县公安局洙湖派出所作出上公（洙）行罚决字（2015）0771号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留七日，处罚200元的行政处罚。被告无故打伤原告，致使原告因伤住院，导致原告2015年度联合收割机跨区作业的经营落空，给原告造成不应有的巨大经济损失，被告应负全责。故原告提起诉讼，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及原告受伤导致的经济损失共计69433.70元。
被告辩称，矛盾是由原告引起的，原告先带人打其父亲，引起纠纷的责任不在被告；其收割机碾着原告家麦子，原告应该找收割机的事，而不是领着其两个儿子去殴打其父亲；原告有两个儿子都会开收割机，在其受伤期间，其两个儿子也可以开收割机，原告所做的收割机停运损失评估报告不准确，根本造成不了那么多损失；最后，原告只是头部受伤，其所做的有些检查是不必要的，最多愿意赔偿原告1000元。
经审理查明，原告田某某于2013年6月18日购买一台雷沃牌自连试小麦联合收割机，车牌号为豫17／310**，用于小麦收割经营，办理了2015年联合收割机插秧机跨区作业证。2015年6月8日，被告之父崔某雇佣的收割机在收割小麦时，碾压了原告家的麦子，双方发生争吵，被告崔某某从家中赶来后将原告打伤。随后，原告田某某被送往上蔡县人民医院法医门诊治疗，于同年6月16日出院，住院9天，花费医疗费费用5610.53元。2015年6月9日，上蔡县公安局作出上公（洙）行罚决字（2015）0771号行政处罚决定书，对被告崔某某处行政拘留七日，并处罚200元之处罚。同年7月9日，原告委托漯河市恒信联合资产评估事务所评估：原告因豫17／310**联合收割机停运产生的经济损失为61341元。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416元，2015年麦收时联合收割机司机每天工资200元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、上蔡县人民医院诊断证明一份、医疗费票据一份、住院病历一份、上蔡县人民医院检验报告单一份、拖拉机驾驶证复印件一份、收割机牌号复印件一份、联合收割机跨区作业证复印件一份、上蔡县公安局上公（洙）行罚决字（2015）0771号行政处罚决定书一份、漯恒信评报字（2015）第014号资产评估报告书一份及本院对上蔡县庆丰农机专业合作社法定代表人岳长乐的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，本应通过合法途径解决。而本案被告崔继伟在听闻其父崔某与原告田某某发生纠纷后，不仅没有冷静处理化解矛盾，而是对原告田某某进行殴打，致原告受伤并住院治疗，被告崔某某应负主要责任，以承担原告损失的80%为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告田某某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗票据给予确定，即5610.53元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为9416／年÷365天×9天×1人＝232.18元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元／天×9天＝270元；4、误工费，结合2015年麦收时联合收割机司机每天工资及原告住院时间，即200元／天×9天＝1800元；原告请求赔偿营养费，因原告为提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持；原告请求赔偿鉴定费，因本院未对其自行委托的评估报告予以采信，故对该主张不予支持。综上，被告崔某某应赔偿原告田某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费为（5610.53元＋232.18元＋270元＋1800元）×80%＝6330.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6330.17元。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告田某某负担1396元，被告崔某某负担140元（该款原告已交纳，被告崔某某于本判决生效后10日内将其负担的140元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱继业
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终179号
上诉人（一审原告）门汉红，男，1967年1月26日出生。
被上诉人（一审被告）山西省发展和改革委员会，住所地山西省太原市后小河12号。
法定代表人王赋，男，主任。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，男，主任。
上诉人门汉红因诉山西省发展和改革委员会所作晋发改农经发（2013）1310号《山西省发展和改革委员会关于下达2013年现代农业示范区及“一县一业”示范基地建设项目投资计划的通知》（以下简称1310号通知）、中华人民共和国国家发展和改革委员会所作发改复决字（2015）67号《行政复议决定书》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第788号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，门汉红并非1310号通知的相对人，与1310号通知也不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。因此，门汉红的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回门汉红的起诉。
门汉红不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
山西省发展和改革委员会、中华人民共和国国家发展和改革委员会均同意一审裁定，未提起上诉。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，门汉红并非1310号通知的行政相对人，1310号通知本身对其合法权益不产生实际影响，其与1310号通知之间不存在直接利害关系，故门汉红不具备提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回门汉红的起诉，并无不当。门汉红的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王正
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执562号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执562号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异52号
异议人（被执行人）：陈清芳，女。
申请执行人：周玉之，女。
委托代理人刘钰。
被执行人：邹自强，男。
在本院执行周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案中，异议人陈清芳向本院提出书面执行异议，请求解除对湘B6C6**机动车的查封，本院于2017年11月7日立案。异议人陈清芳于2017年11月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案执行异议审理期间，异议人陈清芳申请撤回异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈清芳撤回异议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 雷向军
人民陪审员 张学清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 巫小方
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3549号
原告祁志林。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告王立久。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。
负责人陈海军，该公司经理。
委托代理人张光耀，该公司员工。
本院在审理原告祁志林与被告王立久、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁志林于2016年7月6日以以鉴定时限未到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁志林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交1387元），减半收取25元，由原告祁志林负担。
审判员 杨才国
二〇一六年七月六日
书记员 李 戈
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1638号
申请执行人：中卫市沙坡头区农业和科技委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张永生，该委员会主任。
被执行人：胡斌，男，生于1956年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人中卫市沙坡头区农业和科技委员会与被执行人胡斌行政处罚纠纷一案中，申请执行人未受偿20000元，执行费200元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、企业、车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年四月九日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1638号申请执行人：中卫市沙坡头区农业和科技委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张永生，该委员会主任。被执行人：胡斌，男，生于1956年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中卫市沙坡头区农业和科技委员会与被执行人胡斌行政处罚纠纷一案中，申请执行人未受偿20000元，执行费200元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、企业、车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年四月九日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异46号
异议人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
负责人王洪发，该行行长。
委托代理人朱安国，该行职员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
被执行人张文慧，靖宇县靖宇镇工农委二组。
被执行人李佳军，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人张文慧、李佳军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行对所拍卖的抵押物房屋的第二拍卖降价浮度提出书面异议，本院受理后，依法进行审查调解，双方达成一致意见，中国农业银行股份有限公司白山八道江支行向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准中国农业银行股份有限公司白山八道江支行许撤回异议。
审判长 杜 明
审判员 吴永军
审判员 孙忠海
二〇一八年四月二十八日
书记员 于海波
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1235号
原告：程兴春，男，1955年7月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，河北省巨鹿县人，现住巨鹿县。
被告：孟豹，男，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告程兴春与被告孟豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告程兴春于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兴春的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程兴春撤回起诉。
案件受理费25元，由原程兴春承担。
审 判 员 苏翔宇
二〇一七年八月十七日
法官助理 张 秋
书 记 员 朱冠泽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第443-1号
申请执行人肖美杰。
被执行人郭范库。
被执行人国玉静。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人国玉静在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人国玉静在其银行帐户内的工资收入800元至本院，至扣满19万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年三月四日
书记员 赵 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1665号
被拘留人吴立宝，男，1979年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2017）鲁1311执945号被执行人吴立宝犯盗掘古墓葬罪判处罚金一案中，查明被执行人吴立宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对吴立宝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕1025执75-2号
申请执行人谭华太，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被执行人连庆福，男，1981年4月16日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请执行人谭华太与被执行人连庆福修理合同纠纷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院做出的（2016）陕1025民初131号民事判决书已生效，判决连庆福于判决生效后15日内支付原告谭华太汽车修理费22970.00元，并按照月利率2%支付利息自2016年1月7日至履行完毕之日止，案件受理费187.00元由连庆福负担。因被执行人连庆福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭华太向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人连庆福支付申请执行人谭华太汽车修理费22970.00元（申请执行人谭华太已领取）；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人谭华太自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，通知如下
陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初131号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十七日
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕1025执75-2号申请执行人谭华太，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住湖北省郧西县。被执行人连庆福，男，1981年4月16日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。申请执行人谭华太与被执行人连庆福修理合同纠纷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院做出的（2016）陕1025民初131号民事判决书已生效，判决连庆福于判决生效后15日内支付原告谭华太汽车修理费22970.00元，并按照月利率2%支付利息自2016年1月7日至履行完毕之日止，案件受理费187.00元由连庆福负担。因被执行人连庆福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭华太向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人连庆福支付申请执行人谭华太汽车修理费22970.00元（申请执行人谭华太已领取）；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人谭华太自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，通知如下陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初131号民事判决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年五月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3578号
上诉人（原审被告）:黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：叶美玉，女，1972年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：李江玉，女，1972年9月18日出生，汉族，住浦江县。
上诉人黄增强、叶美玉因与被上诉人李江玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄增强、叶美玉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄增强、叶美玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十七日
代书记员 汪艳玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执112-1号
申请执行人刘林川，男，生于1976年8月9日，汉族，住四川省达州市。
被执行人杨川，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人杨光明，男，生于1949年10月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人刘林川与被执行人杨川、杨光明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨光明在达州市农村商业银行有限公司通川区支行营业部账号上的存款10256元到达州市达川区人民法院；
二、划拨被执行人杨光明在达州市农村商业银行有限公司达川区永进分理处账号上的存款6809元到达州市达川区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 严雄
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第715号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：杨世君，男，1974年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：李树野，男，1958年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第145号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第715号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：杨世君，男，1974年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人:李树野，男，1958年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第145号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第715号
申请执行人盖州市鸿兴绒山羊饲养专业合作社
被执行人孙仕信
本院在执行申请执行人盖州市鸿兴绒山羊饲养专业合作社和与被执行人孙仕信买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月3日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第715号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈冀宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第715号
申请执行人王志军，个体。
被执行人何秀丽，农民。
王志军与何秀丽民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第715号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3528号
申请人：陈秀明，女，1964年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：陈军，男，1988年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：黄梦璐，女，1988年4月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈秀明诉被告陈军、黄梦璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，申请人陈秀明于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求查封下列财产：1、被申请人陈军名下位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）2号楼1308室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全金额30万元；2、被申请人黄梦璐名下位于南平市延平区江滨南路228号（山水华庭D组团B区）3幢603室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全金额35万元。申请人陈秀明以其所有的位于南平市延平区进步路天成楼A幢307室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秀明的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封陈军名下位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）2号楼1308室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全价值为30万元，保全期限为三年；
二、查封黄梦璐名下位于南平市延平区江滨南路228号（山水华庭D组团B区）3幢603室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全价值为35万元，保全期限为三年；
三、查封陈秀明名下位于南平市延平区进步路天成楼A幢307室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全价值为65万元，保全期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人陈秀明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹滢颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭丽金
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3528号之一
变更保全申请人：陈秀明，女，1964年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：陈军，男，1988年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：黄梦璐，女，1988年4月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈秀明诉被告陈军、黄梦璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0702民初3528号民事裁定，查封陈秀明名下位于南平市延平区进步路天成楼A幢307室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全价值为65万元，保全期限为三年。被保全人陈秀明于2016年11月28日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对陈秀明名下位于南平市延平区进步路天成楼A幢307室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹滢颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭丽金
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第01563号
原告丁秋云与被告简兵根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01433号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁秋云于2015年12月2日向本院申请执行被执行人简兵根应履行生效法律文书确定的债务义务12.15万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款12.15万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人简兵根具备执行条件时，申请执行人丁秋云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第01563号原告丁秋云与被告简兵根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01433号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁秋云于2015年12月2日向本院申请执行被执行人简兵根应履行生效法律文书确定的债务义务12.15万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款12.15万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人简兵根具备执行条件时，申请执行人丁秋云可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初29805号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：刘柏林，男，1971年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告刘柏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金29,132.98元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2016年10月24日为25,031.07元；3.被告支付原告律师费5,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款265,000元，贷款期限24个月，贷款执行月固定利率1.69%,还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年1月21日，原告依约向被告发放了贷款。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金29,132.98元、利息19,147.37元、逾期利息5,883.7元。另外，原告为实现债权支付律师代理费5,000元。原告有权依约向被告主张本金、利息、逾期利息及律师费，遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师为本案一审的诉讼代理人，并支付律师费5,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。综上所述，原告有关要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘柏林应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金29,132.98元；
二、被告刘柏林应在本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年10月24日止的利息19,147.37元、逾期利息5,883.7元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告从2016年10月25日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告刘柏林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。
案件受理费1,279.1元，由被告刘柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22187号
原告：上海百嘉物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：计中华，总经理。
委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。
被告：上海林正置业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈家雄，董事长。
原告上海百嘉物业管理有限公司与被告上海林正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，因被告下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海百嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金350万元；2.判令被告向原告支付自2008年1月3日起至实际支付之日止的借款利息(以借款本金200万元为基数，按年利率6%计算)；3.判令被告向原告支付自2015年11月3日起至实际支付之日止的逾期还款利息(以借款本金350万元为基数，按年利率6%计算)；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
事实和理由：2004年7月20日与2008年1月2日，被告以公司经营周转困难为由向原告分别借款250万元和200万元，但未约定借款期限。2015年11月2日，被告向原告出具对账确认单，确认截至2015年11月2日被告累计欠付原告的借款金额为350万元。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
证据1、对账确认单(2015年11月2日)，证明原告于对账当日要求被告还款，且原、被告对账确认截至2015年11月2日被告欠原告350万元；
证据2、付款凭证(2004年7月20日)，证明原告向被告支付借款250万元；
证据3、协议书(2008年1月2日)，证明原、被告协商被告向原告再行借款200万元；
证据4、付款凭证(2008年1月8日)，证明原告依约向被告支付借款200万元；
证据5、律师函及快递退回底单，证明10月9日原告向被告发出律师函催告还款，律师函被退回。
被告上海林正置业有限公司未作答辩,就本案也未提交证据。
鉴于被告上海林正置业有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定以下事实：2008年1月2日，原、被告签订《协议书》，约定：原告于2008年1月7日划款200万元帮助被告解决资金上的临时困难；资金使用费的结算根据国家税务部门的有关规定，按照金融机构同类贷款利率计算。
原告2004年7月20日的付出凭证载明：摘要为付林正公司暂借款，总账科目为其他应收款，金额为250万元。
原告2008年1月8日的付出凭证载明：摘要为划款至林正公司，总账科目为其它应付款，金额为200万元。
2015年11月2日，经原、被告盖章确认的《对账确认单》载明，被告累计欠原告350万元。
2017年10月9日，原告委托诉讼代理人向被告发送《律师函》，要求被告在收到律师函之日起五日内偿还原告欠款本息，但邮件均被退回。
另查明，2004年7月20日和2008年1月8日，原告分别向被告账户划款250万元和200万元。原告确认被告已在双方之后的业务往来款中归还原告欠款100万元。
本院认为，原、被告间曾发生多笔钱款往来，且原告确认双方存在业务往来，虽然2008年的《协议书》中体现了双方的借款合意，但根据原告提供的证据材料及本院查明的事实无法确定2004年的欠款为借款还是业务往来款，因被告未到庭应诉，本院无法仅凭原告单方面陈述及原告提供的付出凭证即认定被告所欠付款项的性质，2015年经原、被告盖章确认的《对账确认单》中亦未明确欠款性质及还款期限，仅能认定被告至对账之日欠付原告的款项金额，因此对于原告要求被告归还《对账确认单》中欠款金额的诉请，本院予以支持。对于原告诉请要求被告按照年利率6%支付逾期利息，由于双方对还款期限、利息及违约后果等内容约定不明，本院难以支持，但被告长期未向原告履行还款义务，给原告造成的利息损失亦真实存在，故被告应按银行同期存款利率支付原告利息损失，起算日期应为原告明示的还款期限之次日即2017年10月15日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海林正置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海百嘉物业管理有限公司欠款本金3,500,000元；
二、被告上海林正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百嘉物业管理有限公司利息损失(以3,500,000元为基数，自2017年10月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,622.40元，由被告上海林正置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志江
人民陪审员 浦小麟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴承铌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第586号
原告张亮亮。
委托代理人王德光。
被告张为平。
被告魏群。
委托代理人刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。
原告张亮亮与被告张为平、魏群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托代理人王德光，被告魏群及其委托代理人刘圆圆到庭参加了诉讼，被告张为平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告张为平因交房款资金困难从原告处借现金2万元，并向原告出具借条，借条中约定了还款时间及违约金，借款到期后，原告多次催要借款，被告张为维平拒不还款，被告魏群与张为平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，请求判令张为平与魏群共同偿还原告借款本金2万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起至被告偿还之日），诉讼费由被告承担。
被告魏群辩称，张为平涉嫌赌博，其已与张为平分居，并且针对张为平赌博的事实，已向高新区公安分局报案，现在张为平不知去向，不知道张为平借该款的事实，该款也未用于夫妻共同生活，因此，魏群不应还款承担责任。
被告张为平未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告张为平向原告借现金2万元，并向原告出具借条，借条中记载：借原告现金2万元，2013年8月9日归还20400元，逾期一天自愿每天支付200元违约金。原告主张被告张为平向其借款是为了交房款，并提交了被告张为平的商品房预售合同、中国建设银行个人住房借款合同及身份证（均为原件），证明张为平为借此款向原告抵押了上述证件。两份合同证明张为平于2011年6月按揭贷款购买了SOHO新e城1018室房屋，银行贷款28万元，借款期限23年。
被告魏群为证明该笔借款未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，提交高新区新城街办韩谭村村委出具的证明一份及潍坊高新区公安分局治安大队的受案回执一份，证明张为平有赌博恶习，其已于2013年6月与张为平分居至今，并因张为平涉嫌赌资80余万元，其于2014年8月11日向高新区公安分局报案。
另查明，被告魏群与张为平于2012年10月22日结婚，本案审理过程中，魏群于2014年8月向本院提出离婚。
上述事实有原告提交的借条、被告提交的村委证明、受案回执等及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张为平向原告借款2万元，有借条予以证明，本院予以确认。被告张为平应偿还该笔借款，并承担违约责任，对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金的诉讼请求本院予以支持（自2013年8月8日起至本判决确定的还款之日止）。借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但该借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务的证据不足，因为原告称张为平借款是为了交房款，张为平购房发生在结婚之前，该房屋是张为平婚前个人购买，属于其婚前个人财产，该借款应由张为平个人偿还，另外，从借条内容来看双方约定第一天借款第二天偿还说明张为平该笔借款一定是急于应对紧急情况所借，结合被告魏群提交的张为平有赌博恶习的证据，不能排除张为平因赌博而借款的可能。因此，本院对此款作为被告张为平与魏群共同的债务不予认定，被告魏群不承担偿还责任。被告张为平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为平偿还原告张亮亮借款本金2万元及违约金（自2013年8月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张亮亮对被告魏群的诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告张为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第586号
原告赵丙进，男，1958年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张国华，女，1983年12月5日出生，汉族，农民。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。
原告赵丙进与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丙进委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丙进诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款8526元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月12日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2013年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即1705.2元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告赵丙进为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月12日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款8526元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月12日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即1705.2元。因被告至今尚未给付2013年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款1705.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告赵丙进奶款1705.2元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一四年五月五日
书记员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第586号原告陈院成。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。被告支坤朋。被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵村****楼**。法定代表人肖青松，总经理。被告福建九鼎建设集团有限公司，住所，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路**div>法定代理人刘木火，董事长。委托代理人韩凯，该公司员工。原告陈院成与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资24746元。被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈院成在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资24746元，大写二万四千七百四十六元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资24746元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资24746元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告陈院成劳务工资二万四千七百四十六元。二、驳回原告陈院成对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十九元，减半收取二百零九元五角，由被告支坤朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 王 青二〇一四年二月八日书 记 员 郭瑞芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03177号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：袁江。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告袁江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王一雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初355号
原告：周兆勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈燕，女，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周兆勇与被告陈燕民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周虹利
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 杜晓华
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1221号
原告：衡水丽富达裘革制品有限公司。住所地：衡水市冀州区迎宾南大街****号。
法定代表人：张荣臣，执行董事。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：张吉辉，男，1975年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
委托诉讼代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
原告衡水丽富达裘革制品有限公司与被告张吉辉股东出资纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告衡水丽富达裘革制品有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衡水丽富达裘革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告衡水丽富达裘革制品有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一七年十月十六日
书记员 张秋菊
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初293号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陶林，男，1990年11月8日生,云南省沪西县人，汉族，小学文化，农民，住泸西县，因本案于2017年10月16日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人陶林犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员王海强出庭支持公诉，被告人陶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年1月6日7时许，被告人陶林驾驶云Ａ×××××轻型普通货车载陈某、陶某沿珠西线由广南驶往珠街方向，7时45分行驶至珠西线K11+200米路段时，车头与对向李某驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车车头相撞，造成李某当场死亡，陶林轻伤，陈某和陶某轻微伤，两车受损的道路交通事故。经事故认定陶林承担此事故的全部责任，李某、陈某、陶某不承担此事故的责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、赔偿协议、勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陶林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人陶林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月6日7时许，被告人陶林驾驶云Ａ×××××轻型普通货车载陈某、陶某沿珠西线由广南驶往珠街方向，7时45分行驶至珠西线K11+200米路段时，车头与对向李某驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车车头相撞，造成李某当场死亡，陶林轻伤，陈某和陶某轻微伤，两车受损的道路交通事故。经事故认定陶林承担此事故的全部责任，李某、陈某、陶某不承担此事故的责任。事故发生后被告人陶林电话报警并在现场等待交警，被告人陶林2017年10月16日被口头传唤到广南县公安交通警察大队珠街中队询问，如实供述其犯罪事实。事后被告人陶林赔偿李某家属精神抚慰金30000元，阳光财产保险股份有限公司文某中心支公司赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费197071元，车辆损失20000元，保险公司已支付212000元，李某家属邹某对陶林表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书，鉴定意见书，道路事故认定书，证人邹某、陈某、陶某的证言，被告人陶林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陶林积极赔偿并取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张佳佳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初字第560号
原告郑文品，女，1963年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告于丽丽，女，1983年1月5日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳道。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人于爽晔，该公司职员。
本院在审理原告郑文品与被告于丽丽、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑文品于2016年2月4日因交通事故受伤。现因原告郑文品伤情正在恢复期，需要等待鉴定，法定赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 婉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第966号
原告潘超超。
被告花林充。
被告吴新明。
原告潘超超为与被告花林充、吴新明民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年3月24日第一次公开开庭进行了审理。原告潘超超与被告吴新明到庭参加诉讼，被告花林充经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉；后因被告吴新明提出笔迹鉴定，案情争议较大，依法变更为普通程序，由审判员陈瑛担任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告潘超超与被告吴新明到庭参加诉讼，被告花林充经本院合法传唤无正当理由不到庭�诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日被告以资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2015年1月1日，并由被告吴新明担保，并由被告花林充出具借条一张。借条内容为：今有前吴乡袅溪后坪村村民花林充向潘超超借到人民币20000元正（贰万元整），借款人花林充，担保人吴新明。2014年12月2日—2015年1月1日。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。故要求判令：1、被告花林充归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止的利息）；2、被告吴新明对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：被告花林充出具的借条一份，被告吴新明在担保人一栏签名。
被告花林充未作答辩亦未提供证据。
被告吴新明辩称：1、被告花林充需要借款，其只是作为中介人，介绍花林充到原告处借款，其�是担保人，借条上的“担保人”三个字不是其书写的。2、借款实际交付没有20000元。
被告吴新明提交证据：浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明借条上的“担保人”三个字不是其书写的。
经审理本院认定事实：2014年12月2日，被告花林充向原告潘超超借款20000元，并出具了一份借条，约定借期至2015年1月1日止。被告吴新明原写明系证明人，并在证明人后签字，后经人涂改，将证明人改为担保人。借款到期后，被告花林充未能归还借款。
证明以上事实的有原、被告庭审陈述与原告证据、被告证据。对原告证据，被告吴新明认为“担保人”三字非其所写，对其他内容真实性没有异议；对被告证据，原告没有异议；被告吴新明所称“担保人”三字非其所写，与被告证据可以相互对应，且被告花林充经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据、被告证据予以认定。
本院认为：原告潘超超与被告花林充借贷关系合法有效，被告花林充尚未归还原告潘超超借款本金20000元事实清楚，被告花林充理应按约及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。对于被告吴新明是否应承担担保之责：被告吴新明原写明系证明人，明示其并非担保人，后该借条经人涂改将“证明人”改为“担保人”，该涂改并非系被告吴新明所为，也未得到被告吴新明的认可，即被告吴新明由证明人变为担保人并非其真实的意思表示，而原告也没有证据证明改为担保人得到了被告吴新明的认可；综上，被告吴新明不应承担担保之责，其在本案中只是起到了介绍证明的作用，故原告要求被告吴新明承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴新明辩称借款不足20000元与借条载明内容不同，�也无其他证据证明，故对该辩称理由，本院不予采纳。被告花林充经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花林充于本判决生效后十日内归还原告潘超超借款20000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年3月2日起至本判决履行确定之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告花林充承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十三日
代书 记员 于 华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1146号
申请执行人王步华。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
王步华与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的3020.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1447号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 帅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10422号
原告：叶龙滨，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市。
委托诉讼代理人：李增国，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区，现住福建省漳州市芗城区，系中石化胜利油建工程有限公司员工。
被告：中石化胜利油建工程有限公司福建项目部，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇石亭中学以东200米。
负责人：李增国。
原告叶龙滨与被告中石化胜利油建工程有限公司、被告中石化胜利油建工程有限公司福建项目部公路货物运输合同纠纷一案中，原告叶龙滨于2017年5月9日向本院提出撤回对被告中石化胜利油建工程有限公司福建项目部的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中石化胜利油建工程有限公司福建项目部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶龙滨撤回对被告中石化胜利油建工程有限公司福建项目部的起诉。
审判员 黄建武
二〇一七年五月九日
书记员 杜 薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10422号原告：叶龙滨，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市。委托诉讼代理人：李增国，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区，现住福建省漳州市芗城区，系中石化胜利油建工程有限公司员工。被告：中石化胜利油建工程有限公司福建项目部，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇石亭中学以东200米。负责人：李增国。原告叶龙滨与被告中石化胜利油建工程有限公司、被告中石化胜利油建工程有限公司福建项目部公路货物运输合同纠纷一案中，原告叶龙滨于2017年5月9日向本院提出撤回对被告中石化胜利油建工程有限公司福建项目部的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中石化胜利油建工程有限公司福建项目部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶龙滨撤回对被告中石化胜利油建工程有限公司福建项目部的起诉。审判员  黄建武二〇一七年五月九日书记员  杜 薇
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被�行人郭海星，男，汉族，1979年9月2日出生，住汕头市潮阳市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人郭海星信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初20号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭海星应于判决生效之日（2016年7月20日）起五日内付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金共计85941.82元及自2015年11月2日起至该判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1359号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被执行人郭海星，男，汉族，1979年9月2日出生，住汕头市潮阳市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人郭海星信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初20号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭海星应于判决生效之日（2016年7月20日）起五日内付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金共计85941.82元及自2015年11月2日起至该判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1359号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第2页共2页
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2号
原告：徐环琴男，1971年6月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：李勇平汉族，男，1971年7月29日出生，住淳安县。
被告：吴月英汉族，女，1974年7月20日出生，住淳安县。
被告：李勇军男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋桂芳女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
原告徐环琴因与被告李勇平、吴月英、李勇军、宋桂芳民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇平、吴月英立即返还原告借款25万元并承担2015年11月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告李勇军、宋桂芳对上述债务承担连带责任；3、案件受理费和公告费650元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月8日，被告李勇平因资金周转困难向原告借款30万元，并出具一份借条，约定借款期限至2015年12月31日，月利率2%，该借款由李勇军、宋桂芳提供连带责任担保。借款到期后，被告李勇平于2015年11月7日向原告归还了5万本金并支付了2015年11月7日前的利息，尚欠本金25万元。现借款已到期，被告李勇平未归还剩余借款，被告李勇军、宋桂芳亦未履行保证责任。被告李勇平、吴月英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇平、吴月英于本判决生效之日起十日内返还原告徐环琴借款25万元及支付自2015年11月8日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告李勇军、宋桂芳对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费650元，由被告李勇平、吴月英负担，被告李勇军、宋桂芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王辰昕
?
附：法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执10-1号
申请执行人陈磊，男，生于1992年6月3日，汉族，初中文化。
被执行人唐刚，男，生于1981年10月4日，藏族，小学文化。
被执行人王坐根，男，生于1986年10月15日，藏族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第78号民事调解书，已向被执行人唐刚、王坐根发出执行通知书，责令被执行人唐刚、王坐根履行法律文书确定的义务，但被执行人唐刚、王坐根至今未履行。现查明被执行人王坐根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王坐根在中国农业银行成都迎宾大道支行账户内存款71，096.50元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第809号
申请执行人尹某某。
被执行人李某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹某某于2015年4月21日向我院申请执行。执行标的12.3496元，未执行标的为12.3496万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第513号
上诉人（一审原告）康桂芝，女，1948年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
上诉人（一审原告）康桂荣，女，1953年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古额尔古纳河。
委托代理人王贵，男，1951年2月14日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古额尔古纳河回族民族乡中央街南260号（康桂荣之夫）。
被上诉人（一审被告）曹鸿亮，男，1981年12月出生，汉族，个体工商户，现住扎赉特旗。
上诉人康桂芝、康桂荣与曹鸿亮财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2012）扎民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，本案当事人李宝荣死亡，本案中止审理。康桂芝、康桂荣作为其继承人参加诉讼。本案恢复审理。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人康桂芝，上诉人康桂荣的委托代理人王贵到庭参加诉讼。被上诉人曹鸿亮经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月27日，曹鸿亮向本院提出财产保全申请，要求对座落于新林镇新林村内康兴文卖其的90平方米砖木结构房屋进行查封，2010年5月28日，一审法院作出了（2010）扎民初字第1372号民事裁定书，对该房屋进行了查封。随后，李保荣（已故）提起行政诉讼，2011年7月4日，兴安盟中级人民法院（2011）兴中法行终字第17号行政判决书维持原判，扎赉特旗人民法院（2010）扎行初字第18号行政判决书生效。撤销了曹鸿亮的15702002955号房屋产权证。一审法院于2011年11月8日，作出了（2010）扎民初字第1374-2号民事裁定书，依法对查封的房屋解除查封。查封时间共17个月。期间，康兴文对诉争的房屋另案提起民事诉讼，要求享有该房屋完全的所有权。一审法院（2012）扎民初字第1416号民事判决书中，判决驳回了康兴文的诉讼请求。康兴文不服判决，上诉至兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第765号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。2014年7月，康兴文再次提起诉讼要求分割诉争的房屋，本院（2014）扎民初字第02186号民事判决书，驳回了康兴文的诉讼请求。本案于2012年5月4日裁定中止诉讼。2014年12月16日恢复审理。上述事实，李保荣提供了扎赉特旗人民法院（2010）扎行初字第18号行政判决书、兴安盟中级人民法院（2011）兴中法行终字第17号行政判决书、兴安盟中级人民法院（201列兴民终字第765号民事判决书、扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第02186�民事判决书；扎赉特旗人民法院（2010）扎民初字第1372号民事裁定书、扎赉特旗人民法院（2010）扎民初字第1374号-2民事裁定书。
一审法院判决认为：李保荣、曹鸿亮对诉争的房屋所有权发生争议后，经法院审理，撒销了曹鸿亮的157021002955号房屋产权证，故被告对诉争的房屋己经丧失法律依据。该房屋出卖人康兴文提起民事诉讼，仍未取得财产所有权，曹鸿亮申请查封该财产，申请有错误的，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。李保荣的诉讼请求中合理部分予以支持。结合本案实际，参考当地住宅租赁市场行情，月赔偿200元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决：“一、被告曹鸿亮赔偿原告李保荣经济损失款3400元。二、驳回原告其他诉讼请求。本判决发生法律效力即执行（当事�向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行人。案件受理费175元，由被告曹鸿亮负担。”
宣判后，上诉人康桂芝、康桂荣不服一审法院判决，向本院提起上诉。1、2010年4月份被上诉人向法院提出财产保全申请，要求查封上诉人的96平米房屋（不是一审判决的90平方米）。该房屋门面临街实际上用于商用，许多人打算租赁该房商用，由于听说法院要查封，而放弃租赁。因此，被上诉人赔偿时间应从2010年4月份申请查封开始计算，共查封19个月。2、一审法院判决被上诉人每月赔偿200元过低，并不符合当地该房实际价值。新林镇地处两省三旗县交界处，市场繁荣，物价比较高。就96平方米房屋在当地民用月租金也在500元以上。况且该房面临街道，许多人给年租金8、9千元租赁商用。由于被上诉的行为，而造成上诉人没有一点收入，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决标准不符合当地该房的实际情况价值，严重侵害了上诉人的合法权益。因此，恳请兴安盟中院进一步查清事实，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人曹鸿亮未答辩。
经审理查明：一审法院判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人在二审庭审时出示5份证人证言，证明该房屋每年租金800-900元，证人没有出庭作证。
本院认为：上诉人康桂芝、康桂荣主张其查封房屋不是一审判决的90平方米，而是96平方米。该房屋门面临街实际上用于商用，被上诉人赔偿时间应从2010年4月份申请查封开始计算，共查封19个月。一审法院判决被上诉人每月赔偿200元过低。因一审法院（2010）扎民初字第1372号民事裁定书已发生法律效力，该裁定是将座落于新林镇新林三区内康兴文卖给曹鸿亮的90平方米砖木结构的房屋予以查封，故一�法院按90平方米判决曹鸿亮赔偿康桂芝、康桂荣并无不当。该房屋从2010年5月28日被查封，并于2011年11月8日予以解除，应为17个月零10天赔偿。一审法院每月赔偿200元实属过低，结合本案实际应按月赔偿800.00元为宜。综上，上诉人康桂芝、康桂荣的上诉理由部分成立，其请求本院应予部分支持。原审法院判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2012）扎民初字第911号民事判决第（二）项；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2012）扎民初字第911号民事判决第（一）项；
三、被上诉人曹鸿亮赔偿上诉人康桂芝、康桂荣经济损失款13，867.00元。
本判决书送达后十日内履行完毕。
一、二审案件受理费175.00元，由上诉人康桂芝、康桂荣负担20.00元，被上诉人曹鸿亮负担155.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中泉
审判员 刘立岩
二〇一五年十月二十日
书记员 王嘉琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5469号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林家华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1803元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5469号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林家华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1803元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5673号
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁菲，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉广场管理有限公司因与被上诉人丁菲劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，丁菲于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，丁菲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00295号民事判决；
二、准许丁菲撤回起诉。
一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5673号
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁菲，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉广场管理有限公司因与被上诉人丁菲劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，丁菲于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，丁菲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00295号民事判决；
二、准许丁菲撤回起诉。
一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 周 颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更609号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘尚东，曾用名王奇伟，男，1982年9月23日出生，汉族，河南省桐柏县人，2006年9月25日入监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）佛刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘尚东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院裁定，予以核准。河北省高级人民法院于2009年5月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月5日止）。本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年五个月，剥夺政治权利六不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第291号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕377号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2011年5月6日起至2027年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00125号
上诉人（原审被告）东台市镇乾国际家居广场有限公司，住所地在江苏省东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人柳亚东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市海陵北路222号。
法定代表人朱正民，该行行长。
原审被告王春红。
原审被告柳亚明。
原审被告方朝康。
原审被告徐彩弟。
上诉人东台市镇乾国际家居广场有限公司（以下简称镇乾家居广场公司）因与被上诉人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（以下简称东台稠州银行）、原审被告王春红、柳亚明、方朝康、徐彩弟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第00408号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
东台稠州银行一审诉称：2014年9月11日，我行根据与镇乾家居广场公司、王春红、柳亚明、方朝康、徐彩弟分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》所约定的条款，向镇乾家居广场公司发放了600万元短期流动资金贷款，期限为1年，年利率为9.6%，按月结息，到期还本，到期日为2015年9月10日，镇乾家居广场公司以其房产做了抵押担保；王春红、柳亚明、方朝康、徐彩弟为该贷款提供连带责任保证担保，并约定对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。该笔贷款发放后，镇乾家居广场公司从2014年9月20日至2014年12月20日，尚能按期履行付息义务。2015年1月20日起，镇乾家居广场公司拒不按合同约定偿还利息，我行多次催收未果，王春红、柳亚明、方朝康、徐彩弟亦未履行代付义务。现请求法院判令：1.镇乾家居广场公司立即偿还贷款本金600万元及应付利息243756.23元（至2015年5月20日），合计6243756.23元；承担自2015年5月21日起至判决确定的给付之日止，对所欠我行债务按年利率14.4%计算的利息。2.王春红、柳亚明、方朝康、徐彩弟立即无条件承担连带担保责任。3.确认我行对抵押财产的优先受偿权。4.诉讼费用由镇乾家居广场公司、王春红、柳亚明、方朝康、徐彩弟负担。
镇乾家居广场公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：王春红、柳亚明居住地为南京市白下区中山路100号2209室，方朝康、徐彩弟居住地为浙江省瑞安市塘下镇，本案应由被告住所地人民法院管辖，即南京市秦淮区人民法院或浙江省瑞安市人民法院管辖。本案应移送有管辖权的南京市秦淮区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。镇乾家居广场公司系借款人，其住所地在江苏省东台市，作为被告住所地的一审法院对该案具有管辖权，镇乾家居广场公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院裁定：驳回镇乾家居广场公司对本案管辖权提出的异议。
镇乾家居广场公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由完全相同。其请求二审法院撤销一审裁定，依法将本院移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查查明：2014年9月10日，东台稠州银行（贷款人）与镇乾家居广场公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》一份，该合同第十八条第二款约定凡因本合同发生的争议，借款人和贷款人双方应友好协商解决，友好协商不成的，向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定关系”。本案中，东台稠州银行与镇乾家居广场公司之间系借款合同关系和抵押合同关系，东台稠州银行与王春红、柳亚明、方朝康、徐彩弟之间系保证合同关系，其中借款合同系主合同，抵押合同、保证合同系从合同。根据上述规定，本案应根据主合同即借款合同确定案件的管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，东台稠州银行提供的其与镇乾家居广场公司签订的《流动资金借款合同》约定如发生争议，“向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”。该约定符合上述法律规定，合法有效。原审法院作为贷款人即东台稠州银行所在地法院，对本案有管辖权。
综上，镇乾家居广场公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由镇乾家居广场公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 浩
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初642号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第551号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员李琛、杨红飞出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日22时许，被告人乔某某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，从神木县驼峰路出发准备到铧山经济适用房，由南向北行驶至铧山大桥西侧时，被神木县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对乔某某进行血液酒精含量检测，结果为96.89MG／100ML,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，查获经过，无违法犯罪证明，血醇检测报告，呼气式酒精含量检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人乔某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2016年10月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 温爱云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5108号
原告寇某
被告崔某
原告寇某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加了诉讼。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告向原告借款110万元，并为此出具了借据一支。借款后，被告曾多次催要，但被告一再推托，拒绝偿还借款。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款110万元;2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告于2015年1月20日向原告借款110万元的事实。
被告在本院送达起诉状副本时认可借款事实，但表示偿还过部分本息，只是具体金额已记不清。
被告未举证。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年1月20日，被告就所借款项给原告出具借据一支，内容为：“今借到寇某人币壹佰壹拾万元正（不计息，1399229****）（￥1100000.00）崔某2015年1月20号”。原告因索要借款未果，便将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。被告自称偿还过部分款项，但其既未能说明还款的详情，也未予举证，故其陈述本院依法不能采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告崔某偿还原告寇某借款人民币110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（缓交），由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵泽恩