wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1738号
原告展召兰，女，1981年11月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
被告济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨金新，经理。
委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
第三人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，总经理。
第三人济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长青，总经理。
以上两第三人共同委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所主任。
以上两第三人共同委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
原告展召兰与被告济南金袖汽车销售有限责任公司（以下简称金袖公司）、第三人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳集团）、济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司（以下简称东岳顺弛）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展召兰的委托代理人李登强，被告金袖公司法定代表人杨金新及其委托代理人鞠承良，第三人东岳集团法定代表人孙刚及东岳顺弛法定代表人李长青的共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展召兰诉称：原告于2010年5月20日应聘到东岳顺弛工作，2012年11月5日在原告不知情的情况下，被告全盘接收了东岳顺弛，并承诺原东岳公司全体员工工作岗位工资待遇不变。但至2013年1月中旬被告仍未给原告签订劳动合同缴纳社会保险，并拖欠及未足额发放工资，原告加班被告也未支付加班费。后被告称因客观条件发生变化与原告解除劳动关系，请求法院判决被告支付原告：1、2012年12月6日至2013年1月28日未签订劳动合同二倍的工资10200元；2、经济补偿金18000元；3、拖欠的工资14150元；4、代通知金6000元；5、加班费3624.92元。
被告金袖公司辩称：原告起诉的事实和理由没有任何证据加以证明，事实上我方与东岳顺弛是两个独立的法人单位，两者间并没有承继关系，买卖合同是梁以民、杨金新个人签订的，与金袖公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人东岳集团述称：本案原、被告争议内容与我方无关。
第三人东岳顺弛述称：我公司不同意解除与梁以民、杨金新签订的买卖合同，系杨金新单方解除买卖合同。
经审理查明：展召兰于2010年5月20日到东岳顺弛工作。2012年10月29日，东岳集团（甲方）、东岳顺弛（乙方）、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司（丙方）与梁以民、杨金新（丁方）签订买卖合同一份，合同约定，甲方、乙方、丙方将东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司名下所有财产作价转让给丁方。合同第五条约定：“在丁方接管之前与乙方、丙方职工有关的工资、保险及其他均由甲乙丙三方承担，上述乙方、丙方职工如甲方需要继续留用的员工，在丁方接管前由甲方调走，其余员工丁方试用3个月，根据丁方所需签订相关合同。”之后，东岳集团与梁以民、杨金新签订解除《买卖合同》协议书，解除了东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同。2013年2月21日展召兰向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金袖公司支付二倍的工资、经济补偿金、加班费等。该委经审理作出裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付二倍工资1297元；二、被申请人向申请人支付经济补偿5775元；三、被申请人向申请人支付加班工资216元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”展召兰与金袖公司均不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。本院将金袖公司作为原告起诉的（2013）市民初字第1711号案件与本案并案审理。
另查明，金袖公司成立于2012年11月14日，法定代表人杨金新。金袖公司在仲裁阶段的代理人陈述：“2012年12月15日，经公司研究决定，通知继续留用的员工（包括申请人）与公司签订书面劳动合同，申请人接到通知后以对新成立的公司没有信心等理由，犹豫不定，后于12月26日明确拒绝签订劳动合同，并于同年12月底自动离职。”金袖公司认为展召兰等人2012年11月份工资1500元、12月份工资2350元系由杨金新个人代金袖公司支付，而非金袖公司支付的。展召兰陈述其解除劳动合同的原因系金袖公司未足额支付工资。
另，仲裁过程中，金袖公司提交了工资发放表及考勤表，该考勤表显示展召兰2012年12月份休息日加班1天。展召兰向本院提交的银行明细载明其2012年1月至12月份月平均工资为3838.2元。
以上事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、买卖合同、解除买卖合同协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同的约定及金袖公司仲裁阶段代理人的陈述，应该认定展召兰与金袖公司建立了劳动关系。关于金袖公司是否欠发展召兰2012年10月、11月、12月份差额工资14150元。本院认为，金袖公司于2012年11月14日成立，故展召兰2012年11月14日前的工资应由东岳顺弛支付。展召兰在东岳顺弛期间每月工资均不固定，根据日常习惯，东岳顺弛及金袖公司一类的企业工资一般不采用固定工资的模式，按照东岳顺弛与梁以民、杨金新签订的买卖合同，金袖公司与原东岳顺弛的劳动者之间有三个月的试用期，故应认定金袖公司已向展召兰支付了2012年11月、12月份工资。
关于金袖公司应否支付展召兰未签订劳动合同二倍的工资。本院认为，金袖公司与展召兰之间建立了劳动关系，金袖公司未与展召兰签订劳动合同，应按劳动合同法规定支付展召兰2012年12月14日至12月31日期间未签订劳动合同二倍的工资1296.6元。关于金袖公司应否支付展召兰加班工资。本院认为，金袖公司在仲裁阶段提交的考勤表显示展召兰在2012年12月法定休息日加班1天，故金袖公司应支付展召兰1天的加班工资108.05元。展召兰以金袖公司拖欠工资为由要求金袖公司支付解除劳动合同经济补偿金，因金袖公司未向展召兰发放2012年12月份的加班工资，展召兰到金袖公司工作系基于东岳顺弛与梁以民、杨金新签订的买卖合同，并非展召兰自身原因，故展召兰在东岳顺弛期间工作的工作年限应合并计算至金袖公司的工作年限。故金袖公司应支付展召兰解除劳动合同经济补偿11514.6元。关于金袖公司应否支付展召兰代通知金。因系展召兰提出与金袖公司解除劳动合同，不符合劳动合同关于用人单位支付代通知金的条件，故展召兰的该请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告展召兰未签订劳动合同二倍的工资1296.6元。
二、被告济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告展召兰经济补偿11514.6元。
三、被告济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告展召兰加班工资108.05元。
四、驳回原告展召兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南金袖汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 江
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕 娜
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初10号
原告李作岭，住商丘市。
委托代理人李文林，住址同上。系原告之子。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告李作岭因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告李作岭之委托代理人李文林、杨海军，被告梁园区政府之委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作岭诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区李蛮庄村170号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年12月17日，在原告未与被告达成补偿安置协议的情形下，被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋权属证明；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.派出所告知书，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告李作岭位于商丘市梁园区李蛮庄村170号的房屋坐落在征收范围内。2015年12月17日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告李作岭提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告李作岭涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告李作岭所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告李作岭被征收房屋行为违法；
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00574-2号
申请执行人黄秀者，女，汉族，1971年5月9日出生。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
申请执行人黄秀者与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）雁民初字第01299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄秀者于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01299号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行，本院遂通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，也未发现有可供执行的房产和车辆。
嗣后，根据申请执行人的申请，本院前往被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的住所地通过中国人民银行南昌中心支行依法查询了其银行开户情况。经查明，被执行人在南昌银行九江支行有开户，存款余额为X元，本院遂依法冻结了该账户；在建设银行贵溪支行有开户，存款余额为X元，已被其他法院累计冻结X元，本院遂依法轮候冻结了该账户；在建设银行鹰潭江铜支行有开户，存款余额为X元，但已被其他34家法院累计冻结X元，本院遂依法轮候冻结了该账户。另经查明，被执行人在贵州、甘肃、青海等地开立有账户280余个，因客观条件限制，暂无法核实。在执行过程中，本院将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的235489元，申请执行人未受偿235489元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00574号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第401-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人苏春华，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李叶清，女，系苏春华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收苏春华、李叶清社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2015）X3448号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4570号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11#204室。
法定代表人：吴同军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钱孝文，系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：徐明歧，男，1981年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。
原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告徐明歧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 吴向东
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2191号
原告李孟明，男，汉族，农民。
被告张忠文，男，汉族。
原告李孟明与被告张忠文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙新佳独任审理，代理书记员罗园担任庭审记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。�告李孟明到庭参加诉讼，被告张忠文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孟明诉称，2014年5月，原告在资兴翡翠制造公司院内的一旧木料加工厂有柴火锯灰出卖，因原告厂房承包给被告，后与被告张忠文协商，场内柴火锯灰议价742元，由被告自行处理，当时被告说无现金，立一欠条给原告，在承包期内，原告多次要被告给付，被告以种种理由拖缓欠款。到期后，电话都拒接。故诉至法院，请求：判令被告偿还欠款742元，其它损失200元，合计942元并承担本案诉讼费。
就上述诉称，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体。
欠条，拟证明被告欠原告货款742元的事实。
被告张忠文未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的1-2项证据均具真实性、关联性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
2014年5月，原告李孟明在资兴翡翠制造公司院内办理了一座木材加工厂。该厂房内有部分木材加工后的边角料。因原告李孟明厂房承包给被告张忠文，原告与被告张忠文协商，将该部分旧木柴加工后的边角料作价742元卖给被告张忠文，当时被告说无现金，立一欠条给原告，约定在2014年7月2日付清。逾期后，被告张忠文未支付该款，原告多次要被告给付，被告以种种理由拖还欠款，原告诉至本院主张权益。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间就因木柴加工后的边角料买卖合同不违反法律规定。双方达成的货款支付协议合法有效，被告张忠文应按约定的时间支付该款。被告张忠文不依欠条约定的时间支付原告李孟明款项的行为，属民事违约行�，应承担本案的全部责任。原告李孟明的损失可依据延期付款的违约责任按时计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张忠文在本判决生效后十日内支付原告李孟明欠款742元。
二、限被告张忠文在本判决生效后十日内支付原告李孟明延期履行利息损失134元（从2014年7月2日至2015年12月29日止，按月息1%计算）。
三、驳回原告李孟明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 龙新佳
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 园
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2409号
原告刘华，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告周明祥，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告刘华诉被告周明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告周明祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，被告周明祥于2015年4月26日在原告刘华处借款现金48万元，约定的还款日期到后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金48万元，并偿还延期支付欠款的利息。
原告刘华为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了被告周明祥于2015年4月26日向原告刘华出具的借条一张，证明周明祥向原告借款480000元。
被告周明祥未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，被告周明祥于2015年4月26日向原告刘华借款480000元，后原告刘华多次催要，被告周明祥至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告刘华提交的借条证实了原、被告之间的借款事实，本院对此予以采信。原告虽要求被告周明祥支付延期履行债务利息，但借条中没有关于利息的约定，亦未约定还款期限，故本院对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。被告周明祥借原告刘华现金480000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明祥于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款480000元。
驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告周明祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 顾 威
审判员 马学贤
二〇一五年十月十九日
书记员 王卫华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执415-1号
申请执行人刘玉华，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区杨家巷。
被执行人盛建新，男，汉族，住所地安徽省芜湖市马塘区南瑞街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01827号民事调解书，本院于2016年4月11日向被执行人盛建新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市南瑞新城荷夏园31幢2-501室房屋系被执行人盛建新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人盛建新所有的位于芜湖市南瑞新城夏荷园31幢2-501室房屋一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年5月20日起至2019年5月19日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗森
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执355号
申请执行人李建平，男，汉族，住吉水县，
被执行人罗四根，男，汉族，住吉水县，
被执行人罗宏飞，男，汉族，住吉水县，
本院于2017年3月7日立案执行李建平申请罗四根、罗宏飞一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1425号民事判决书，被执行人罗四根、罗宏飞应偿还申请人李建平借款4928800元并支付相应利息，承担诉讼费46230元、执行费51688元。执行过程中，本院已执行到位198000元，尚有4828718元及利息未执行；经对被执行人罗四根、罗宏飞财产进行查控，除房产外（均涉及其他案件，暂无法处置），未发现其他可供执行财产；经约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执355号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执355号之一
申请执行人李建平，男，汉族，住吉水县，
被执行人罗四根，男，汉族，住吉水县，
被执行人罗宏飞，男，汉族，住吉水县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗四根、罗宏飞在银行的存款5027180元或查封被执行人罗四根、罗宏飞相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执355号之二
申请执行人李建平，男，汉族，住吉水县，
被执行人罗四根，男，汉族，住吉水县，
被执行人罗宏飞，男，汉族，住吉水县，
申请执行人李建平与被执行人罗四根、罗宏飞民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人书面同意解除对被执行人罗宏飞车辆的查封。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗宏飞车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执355号申请执行人李建平，男，汉族，住吉水县，被执行人罗四根，男，汉族，住吉水县，被执行人罗宏飞，男，汉族，住吉水县，本院于2017年3月7日立案执行李建平申请罗四根、罗宏飞一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1425号民事判决书，被执行人罗四根、罗宏飞应偿还申请人李建平借款4928800元并支付相应利息，承担诉讼费46230元、执行费51688元。执行过程中，本院已执行到位198000元，尚有4828718元及利息未执行；经对被执行人罗四根、罗宏飞财产进行查控，除房产外（均涉及其他案件，暂无法处置），未发现其他可供执行财产；经约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822执355号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十一月二十九日书记员  肖凌旭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初338号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告陈凡格。
被告陈建飞。
被告陈洪劲。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告陈凡格、陈建飞、陈洪劲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告陈凡格于2015年1月30日签订了20万元借款合同，到期日为2017年1月20日，用途为进化肥（借新还旧）。同时，被告陈建飞、陈洪劲与原告签订了保证合同，约定被告陈建飞、陈洪劲为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在陈凡格欠息后，经原告方多次催收，被告陈凡格仍未履行付息义务，现结欠金额20万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告陈凡格签订的个人借款合同；2、被告陈凡格返还借款本金20万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈凡格、陈建飞、陈洪劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年1月30日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告陈凡格向原告借款20万元，借款月利率为11.5%，并约定了逾期罚息，被告陈建飞、陈洪劲为被告陈凡格就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年1月30日将借款20万元汇入被告陈凡格的存款账户62×××57。该笔借款2017年1月30日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金20万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告陈凡格提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告陈凡格未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈建飞、陈洪劲做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈凡格之间签订的个人借款合同。
二、限被告陈凡格于判决生效后十日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2015年1月30日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告陈建飞、陈洪劲对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人陈建飞、陈洪劲承担保证责任后，有权向主债务人陈凡格追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 郝硕霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11346号
原告：王金娥。
被告：樊培香。
被告：王振江。
被告：王春耀。
被告：夏文升。
被告：赵汉处。
被告：王德丰。
原告王金娥为与被告樊培香、王振江、王春耀、夏文升、赵汉处、王德丰民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王金娥撤诉处理。
本案案件受理费2300元，退回原�。
审判员 王 倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 李佳颖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2899号
原告李挺，男，1987年11月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地：邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
本院在审理原告李挺与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李挺于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市上一房地产开发有限公司负担。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱玲燕
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初375号
原告李聚国，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告孔永娟，女，汉族，出生年月不详，住柏乡县。
原告李聚国与被告孔永娟为土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
经审理查明，原告李聚国已于2016年7月9日去世。
本院认为，自然人（公民）从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案原告在2016年7月9日已去世，其不再具有原告的主体资格，依据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告李聚国的起诉。
受理费30元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一七年四月六日
书记员 刘 存
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2027号
上诉人（原审被告）：雷小辉，男，1969年3月12日出生，汉族，现住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：运城市友邦建筑劳务有限公司，住所址：运城市盐湖区工农西街303号。
法定代表人：宗克领，董事长。
委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人雷小辉因与上诉人运城市友邦建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802初字5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案原审判决的前提是上诉人雷小辉与上诉人运城市友邦建筑劳务有限公司存在劳动关系，并且有相关部门作出的工伤认定书，认定上诉人雷小辉是系工伤，但上诉人运城市友邦建筑劳务有限公司主张上诉人雷小辉并非在其公司承包建筑的工地上受伤，而是干自己承包的工程时受伤，根据工伤保险条例规定，工伤应是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故本案可能存在骗取工伤保险之嫌。原审查明“被告在为原告承建的位于盐湖区四季绿城北门七层公寓楼一层拆模板时因脚踩的木方断裂导致被告从三米高的架子上摔下受伤”的事实，没有证据支持，重审时应查清上诉人雷小辉是否是在上诉人运城市友邦建筑劳务有限公司承包建筑的工地上受伤，并依据查清的事实对本案依法作出处理和裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802初字5262号民事判决；
二、本案山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人雷小辉因、上诉人运城市友邦建筑劳务有限公司分别预交的二审案件受理费各10元，予以退还。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年九月十四日
书记员 成 杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07756号
原告汪某某，女。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
被告王某乙，女。
被告王某丙，男。
原告汪某某与被告王某甲、王某乙、王某丙返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人崔玉雷，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，其与被告王某丙于2009年7月登记结婚，于2009年11月将户口从原籍迁入未央区六村堡街道东贺村。2015年1月26日，其与被告王某丙离婚，离婚后其户籍并未变动。2015年10月，东贺村按户口分别给每位村民分配了24800元村集体经济收益分配款，其向东贺村村委会提出该款应由其本人领取，但东贺村村委会认为虽然其与被告王某丙离婚，但户籍并未分开，分配的村集体经济收益可由户主王某甲领取，关于家庭内部分配问题，其可与被告王某甲一家协商解决。由此造成其应分得的24800元村集体经济收益分配款被被告领取。现被告拒绝向其返还该笔款项，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告村集体经济收益分配款24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉其返还村集体经济收益分配款24800元无法律依据，虽然原告应分得的该笔款项是由其代领的，但其代领后已转交给了被告王某丙。只要原告将户口迁走，其一家可将该笔款项返还原告。
被告王某乙答辩意见同被告王某甲。
被告王某丙辩称，原告诉其父母王某甲、王某乙返还村集体经济收益分配款24800元无法律依据，其与原告的户口早在离婚之前已与其父母单列。2015年10月，东贺村村委会所分配给原告的村集体经济收益分配款24800元，虽由其父亲王某甲代领，但其父亲已向其转交了该笔款项，其父母并未占用，故本案与其父母无关。原告在与其办理离婚手续时承诺将户口迁走，其也配合原告在东贺村村委会开具了相关户口转移手续材料，但时至今日，原告并未将户口迁走，故拒绝向原告返还该笔款项。
经审理查明，原告汪某某与被告王某丙原系夫妻，二人于2009年7月登记结婚。2009年11月，原告汪某某将其户口从原籍迁入被告所在的未央区六村堡街道东贺村。2015年1月26日，原告汪某某与被告王某丙协议离婚，但其户口并未从未央区六村堡街道东贺村迁出。2015年10月，未央区六村堡街道东贺村向村民分配村集体经济收益，原告汪某某分得人民币24823元，该笔款项由被告王某甲代领并转交给了被告王某丙。因催要无果，原告汪某某于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请如上所述。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。另查，被告王某甲与被告王某乙系夫妻关系，被告王某丙系被告王某甲夫妇之子。
以上事实，有离婚证、离婚协议、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民依法对自己所拥有的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，无权占有人占有该财产的，权利人可以请求返还该财产。本案中，未央区六村堡街道东贺村向原告汪某某分配了村集体经济收益人民币24823元，原告汪某某即取得了上述款项的所有权。因上述款项现由被告王某丙占有并使用，被告王某甲、王某乙并未占用，故应由被告王某丙向原告汪某某返还该笔款项，原告汪某某主张被告王某甲、王某乙向其返还村集体经济收益分配款无事实和法律依据，本院不予支持。原告汪某某在诉讼中仅主张24800元而放弃其余部分，该行为是对自己权利的合法处分，本院依法予以支持。对于被告王某丙以原告汪某某未将户口迁出而拒绝返还上述款项的辩解理由，因户口迁移问题属相关行政部门管辖，不属人民法院民事案件主管范围，故对该辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效之日起十五日内向原告汪某某返还村集体经济收益分配款24800元；
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由被告王某丙承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第754号
原告：周二信，农民。
委托代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：王字先，农民。
委托代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告周二信与被告王字先买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告周二信于2016年9月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周二信向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周二信撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 陈伟伟
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卞 革
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01116号
上诉人（原审原告）：鞠萍。
委托代理人：夏洪森，退休工人。
委托代理人：江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司大连营城子支行。住所地：大连市甘井子区营城子街道营城子西路**号。
负责人：王岩，系该行行长。
委托代理人：石琦，赵军，均系该行职员。
上诉人鞠萍与被上诉人中国工商银行股份有限公司大连营城子支行（以下简称工行营城子支行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第02699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠萍及委托代理人夏洪森、江丛峰，被上诉人工行营城子支行的委托代理人石琦，赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月29日，鞠萍在工行营城子支行处开立了理财金账户卡，卡号为62×××90，当日鞠萍存入了70，001元，购买了70，000元的理财产品。2014年1月28日，理财到期，鞠萍卡内余额为70，518.55元。同日，鞠萍从卡中取款510元，卡内余额为70，008.55元，后鞠萍将账户中的70，000元存了三个月的定期；2014年4月28日，鞠萍的70，000元定期存款到期，鞠萍的62×××90账户中共有余额合计70，507.31元。鞠萍于2014年4月28日从该卡中取款20，500元，于2014年5月4日在工行营城子支行柜面用其账户中的50，000元购买了安邦财险的安邦共赢3号（火灾家庭财产保险）。此时，鞠萍账户中尚有余额7.31元。现鞠萍认为自己并没有从卡中支取这70，500元，故诉至法院。
原审法院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鞠萍主张工行营城子支行将自己的存款7万余元非法侵占，但其提供的证据不足以证明该节事实，而庭审中被告提供的证据证明了鞠萍卡内存款的具体流向（即截止2014年4月28日，鞠萍的卡号为62×××90的银行卡内余额70，507.31元；后鞠萍于2014年4月28日，从该卡中取款20，500元，并在银行的个人业务凭证（签单）上签字确认；2014年5月4日，鞠萍用该卡中的50，000元购买安邦保险，鞠萍在银行业务凭证上签字确认）。综上，原审法院认为鞠萍的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回鞠萍的诉讼请求。案件受理费1，550元，其他诉讼费50元，合计1，600元（鞠萍已预付），由鞠萍负担。
原审法院宣判后，鞠萍不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判支持其原审的诉讼请求，即判决工行营城子支行支付存款70，008.55元及利息。其依据的主要理由是：1、2014年4月28日，上诉人在被上诉人处支取20500元，并非案涉账户内的存款；2、2014年5月4日，上诉人在被上诉人处用现金50000元购买保险产品，而非案涉账户内的存款。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点，鞠萍在工行营城子支行处开立的卡号为62×××90账户内的存款被支取，工行营城子支行是否承担民事责任。诉讼中，工行营城子支行提供的个人业务凭证显示，鞠萍于2014年4月28日从该卡中取款20，500元，于同年5月4日在该卡中支取50，000元用于购买保险产品。鞠萍对前述二份支取凭证上的签名的真实性不持异议，据此，该支取凭证足以证明案涉卡号内的70，500元由鞠萍支取，对此，工行营城子支行不承担民事责任。关于鞠萍提出前述两笔款项系工行营城子支行工作人员以“调包”方式将其支取，并要求二审法院调查取证查清事实一节，首先，鞠萍并未提供证据佐证工行营城子支行工作人员在办理支取款业务时存在“调包”的行为。因此，其称工行营城子支行工作人员以“调包”方式支取前述两笔款项的理由不成立；其次，鞠萍在一审时已向原审法院申请调取其在中国工商银行股份有限公司账号为62×××90存折的存取款原始单据、鞠萍在2014年4月28日取20000元定期存款的单据及鞠萍于2014年5月4日在工行营城子支行处以自带50000元现金办理安邦共赢3号投资型综合保险的原始录像，原审法院已受理了该申请并做调取，故本院不再重复调查取证。综上，上诉人鞠萍的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人鞠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文秀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1447号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李艳喜，男，1965年10月18日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人李艳喜借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1133号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李艳喜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1133号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北小字第00113号
原告闫建利，男，1970年2月15日出生，汉族，住温县。
被告白国营，男，1957年9月8日出生，住温县。
原告闫建利诉被告白国营买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告闫建利到庭参加诉讼，被告白国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建利诉称，被告白国营于2008年在原告处购买砖欠款9700元，并给原告出具了条据。经原告多次催要被告至今未付。故请求判决被告给付原告款9700元，并承担诉讼费用。
被告白国营未答辩。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得�支持。
围绕焦点，原告所举证据为，被告白国营给原告出具的证明“欠砖款玖仟柒佰元整国营”。
证据的分析与认定：对原告所举证据，因被告白国营未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告闫建利提供的证据足以证明被告白国营欠款9700元的事实。原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告白国营于本判决生效后三日内给付原告闫建利款9700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一五年十二月一日
书记员 段钰慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第66号
原告：曹某某，女，汉族，生于1991年10月5日。
委托代理人：金淅锋，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，生于1991年12月4日。
委托代理人：王聚才。
原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人金淅锋、被告王某甲及其委托代理人王聚才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2013年农历12月按农村风俗习惯举行婚礼。由于我们性格不和，婚后经常为家务琐事发生争执，导致我们夫妻感情破裂。现请求法院判决我与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我俩感情尚未完全破裂，且小孩年幼，需要我俩共同关爱。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历12月22日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2014年11月15日生女孩王某乙，现随原告生活。原、被告于2014年12月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的婚姻证明、身份证明，原告方证人余某、李某出具的书面证人证言、二人出庭作出的证人证言、病历、出院证明、医疗费票据、费用清单复印件各一份、法医鉴定书及照片7张、厚坡镇派出所出具的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第66号
原告：曹某某，女，汉族，生于1991年10月5日。
委托代理人：金淅锋，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，生于1991年12月4日。
委托代理人：王聚才，男，汉族，生于1963年6月17日，住河南省淅川县城关镇健康路17附**号。
原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人金淅锋、被告王某甲及其委托代理人王聚才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2013年农历12月按农村风俗习惯举行婚礼。由于我们性格不和，婚后经常为家务琐事发生争执，导致我们夫妻感情破裂。现请求法院判决我与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我俩感情尚未完全破裂，且小孩年幼，需要我俩共同关爱。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历12月22日按照农村习俗举行结婚仪式，2014年2月18日办理结婚登记手续。原、被告于2014年11月15日生女孩王某乙，现随原告生活。原、被告于2014年12月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的婚姻证明、身份证明，原告方证人余某某、李某某出具的书面证人证言、二人出庭作出的证人证言、病历、出院证明、医疗费票据、费用清单复印件各一份、法医鉴定书及照片7张、厚坡镇派出所出具的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 伟
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审121号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：聂细平，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]5号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，该处罚决定第（3）项被执行人聂细平已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]5号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6872号
申请人赵春杰，女，汉族，1978年9月15日出生，住燕郊开发区，
被申请人胡中立，男，汉族，1979年8月13日出生，住吉林省磐石市，
申请人赵春杰与被申请人胡中立房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、行宫西大街南侧湾仔城1-1-1301号房屋，并以申请人名下的都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、行宫西大街南侧湾仔城1-1-1301号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘宇彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4480-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告赵海波。
被告唐湘娴。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告赵海波、唐湘娴金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年8月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告赵海波、唐湘娴的银行存款1160000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告赵海波、唐湘娴的银行存款1160000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1610号
原告裴某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告裴某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告裴某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月份，被告因朋友有困难欲向原告借款，原告只能用房屋做抵押向银行贷款再借给被告，且该房屋尚有60,000.00元公积金贷款未予偿还，故原告自己出资5,000.00元，被告出资55,000.00元，先替原告把公积金贷款还上，之后又以该房屋做抵押向银行贷款260,000.00元，当时被告为原告出具了第一份欠条，约定月息3分，还款期限为一年。原告听说被告将该款借给案外人王涛，王涛也给被告每月3分利。借款后，被告没有按照约定支付给原告利息，但是将原告欠银行的260,000.00元贷款利息按月偿还给银行。借款到期后，被告无法偿还原告本金，所以原告又帮助被告做了倒贷手续，这次先是王涛给原告出具了一份借款合同，但是合同原件被被告要走，被告随后又给原告出具了一份借款合同，合同约定借款期限为3个月，借款金额为260,000.00元，月息3分，但至今本息未予偿还，且至2016年6月份起被告不再向银行偿还贷款利息。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金260,000.00元，利息130,000.00元，以上合计390,000.00元。庭审中，原告要求减少诉讼请求，将借款本金降至205,000.00元，利息降至111,600.00元，（以205,000.00元为本金按照月2分利计算至2016年11月份外加原告尚欠银行的贷款利息13,200.00元），本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告裴某所诉属实，对于本息的计算也没有异议，但是原告欠银行贷款的钱不应当由被告偿还，因此，被告仅同意偿还原告本息共计263,800.00元。同时，原告的这笔借款实际上是借给王涛了，被告只是中间人，是为了保证这个钱能按时偿还才又给原告出具了欠条，原告将原来王涛为其出具的欠条交给了被告，所以被告虽同意偿还原告本息，但还是建议原告直接向王涛索要，被告将予以配合。
原告裴某为证明其诉称理由，向本院提交2015年11月11日借款合同一份，欲证明被告张某某向原告借款260,000.00元整，借款期限为签订合同之日起三个月止，借款利息每月按本金3%支付。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据以证实自己的答辩意见。
本院根据上述认证查明：原告裴某与被告张某某系朋友关系。2014年11月份，被告因朋友王涛需要用钱遂向原告借款，原告有一处尚欠银行60,000.00元公积金贷款的房屋，故原告出资5,000.00元、被告出资55,000.00元替原告将房屋公积金贷款偿还，之后原告又以该房屋做抵押向银行贷款260,000.00元借给被告，当时双方约定月息3分，还款期限为一年。借款后，被告没有按照约定支付给原告利息，但是将原告欠银行的260,000.00元贷款应偿还的利息按月偿还给银行。借款到期后，被告无法偿还原告本金，原告又帮助被告做倒贷手续，这次先是王涛为原告出具了一份借款合同，但随后被被告收回，被告又于2015年11月11日重新给原告出具了一份借款合同，合同约定借款期限为3个月，借款金额为260,000.00元，月利率3分，但被告还是没有按照约定向原告支付利息，而是继续为原告偿还银行贷款利息。至2016年6月份，被告不再向银行偿还贷款利息，至今借款本息也未予偿还给原告。经查，被告共向银行为原告偿还贷款利息38,500.00元。
本院认为：被告虽主张实际借款人为王涛、自己仅为中间人，但因被告为原告出具借款合同，且被告承认王涛出具的借款合同在被告手中，故本案原告借出的借款本息应由被告偿还，本判决发生法律效力后，被告可依据王涛出具的借款合同另案主张权利。因原告出借给被告借款时被告曾替原告偿还55,000.00元公积金贷款，故原告实际出借的借款本金应为205,000.00元。因法律规定民间借贷利率的上限为年利率24%，故本笔借款的利息应当按照年24%计算，即98,400.00元（以205,000.00元为本金按照年24%的利率从2014年11月11日计算至2016年11月11日）。因原告要求被告承担偿还银行贷款利息的诉讼请求违反了法律关于借款利率上限的规定，故本院不予支持，被告已经偿还给银行的贷款利息应当从被告应付给原告的借款利息总额中予以扣除。综上，被告应偿还原告借款本金205,000.00元、利息59,900.00元，以上合计264,900.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告裴某借款本息共计264,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150.00元，因原告裴某减少诉讼请求，相应诉讼费用1,101.00元本院予以退还；其余诉讼费6,049.00元，由原告裴某负担988.00元，由被告张某某负担5,061.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00030号
原告杨杰，男，汉族，1987年5月19日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告延安市房产管理办公室。地址：延安市宝塔区。
法定代表人严明，主任。
委托代理人罗世聪，男，汉族，1964年1月29日生，延安市房产管理办公室工作人员。
委托代理人高峰，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
第三人张艳平，女，汉族，1970年2月14日生，延安市宝塔区人，现住该社区。
委托代理人高静（张艳平女儿），女，汉族，1989年11月15日生延安市人，现住延安市宝塔区。
原告杨杰诉被告延安市房产管理办公室、第三人张艳平房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，原告系杨生明的儿子，杨生明现已去世，原告属本案适格的诉讼主体。原告父亲杨生明与第三人张艳平丈夫高海民系同母异父的兄弟，二人的母亲名为王梦珍。2012年王梦珍去世后留下了三孔石窑，因王梦珍生前并无遗嘱也无遗赠抚养协议，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，杨生明与高海民均属王梦珍法定继承人，对王梦珍的遗产均享有继承权。然而在2014年5月12日，高海民伪造相关证据谎称自已是独生子女，在杨生明不知情的情况下，向延安市公证处申请办理了（2014）延证民字第296号继承权公证书。据此又于2014年5月20日在被告延安市房产管理办公室对上述三孔窑洞办理了宝南字第007316号房屋所有权证。杨生明知情后，向延安市公证处申请撤销该公证书。经延安市公证处查明，高海民与杨生明均属王梦珍的亲生儿子，高海民提供的公证材料与事实不符，故延安市公证处于2014年8月20日作出了撤销（2014）延证民字第296号公证书的决定。综上，被告延安市房产管理办公室所依据作出的房屋登记行为的公证书现已撤销，因此被告作出的宝南字第007316号房屋所有权证理应撤销。现原告诉至法院要求1、依法判决撤销被告2014年5月20日作出的宝南字第007316号房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告延安市房产管理办公室辩称，被告对高海民作出的宝南字第007316号房屋所有权转移登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
第三人张艳平述称，首先，原告父亲杨生明不具有继承权，与本案争议的房屋无利害关系，原告不具有本案适格的诉讼主体。其次，本案争议的房屋属遗嘱继承，第三人丈夫高海民根据其母王梦珍的遗嘱合法继承了该三孔窑洞，即使公证书被撤销也不能证明杨生明具有该房屋的继承权，且本案已过起诉期限。
经审理查明，杨生明与高海民属同父异母的兄弟，其母亲为王梦珍，其三人现均已去世。原告杨杰系杨生明的儿子，第三人张艳平系高海民妻子。2014年5月12日高海民向延安市公证处申请办理王梦珍继承权公证，要求继承王梦珍名下的遗留财产，位于延安市宝塔区南市办事处马家湾社区山上的房屋（延房权证宝南字第0073**号房屋所有权证），延安市公证处遂对高海民作出（2014）延证民字第296号公证书。2014年5月20日高海民向被告延安市房产管理办公室申请办理房屋转移登记，被告遂对原房屋权利人王梦珍的延房权证宝南字第0073**号房屋所有权证转移登记给高海民所有。2014年8月20日延安市公证处因高海民提供的证据材料与事实不符作出撤销延证字第296、297号公证书决定。2014月11月7日杨生明不服被告2014年5月20日作出的延房权证宝南字第0073**号房屋所有权证向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中杨生明去世，被告杨杰以继承人的身份参加本案诉讼。同时第三人张艳平就本案争议房屋存在确认遗嘱效力问题向本院提起了民事诉讼，要求确认高海民为王梦珍遗产唯一继承人，王梦珍给高海民出具的书面遗嘱有效。2016年3月1日延安市宝塔区法院作出（2015）宝民初字第01984号民事判决书，判决确认2006年8月16日王梦珍所立的书面遗嘱有效。2016年3月1日延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终142号民事判决书，判决维持原判。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其它组织，有权提起诉讼。本案中，第三人张艳平就涉案房屋遗嘱效力一案已经延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终142号民事判决书认定第三人丈夫高海民系王梦珍遗产唯一继承人。原告提供的证据不能证明其父杨生明与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，原告杨杰不具备本案行政诉讼的主体资格，依法应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
诉讼费50元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 杨丽丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8664号
原告：朱华,男,1988年1月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：张伟峰,男,1986年4月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告朱华来诉被告张伟峰保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年12月15日，原告朱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱华撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告朱华负担
审判员 施幼平
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴翰佩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4634号
原告北京建工林河建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXXX。
法定代表人张立合，总经理。
委托代理人张劲，北京市xx律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市xx律师事务所律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路。
法定代表人张近东，董事长
委托代理人常杨杨。
原告北京建工林河建筑工程有限责任公司（以下简称原告）与被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张劲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年6月签订《土建（夹层）工程施工合同书》，合同约定原告承包被告的位于北京市通州区马驹桥镇的物流基地二期篮球场制作安装工程，并约定了工程款。合同签订后，原告依约完成了合同义务，但被告仅支付部分工程款48594.96元，尚欠104356.41元未付。故诉至法院请求判令被告向原告支付工程款104356.41元及利息（以104356元的80%为基数，自2014年9月1日起至实际付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，真实性认可，但是认为原告应该按照合同约定提供结算材料。
经审理查明：2014年，原被告签订《土建（夹层）工程施工合同书》，被告将北京市通州区马驹桥镇物流基地二期篮球场制作安装工程交由原告施工，合同工期为2014年7月1日至2014年9月1日，合同价款为161983.2元。付款方式约定预付款为合同总价款30%，进度款为合同总价款30%，竣工款为合同价的20%，决算款为决算总额的90%，质保款为决算总额的10%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告依约完成了工程量并交付被告使用。被告共支付工程款48594.96元。在庭审中，原告提供《物流基地二期篮球场与自行车棚制作安装项目结算汇总表》，称该表系被告发给原告，载明篮球场工程最终决算款项，并据此变更诉讼请求。
上述事实，有《土建（夹层）工程施工合同书》、《物流基地二期篮球场与自行车棚制作安装项目结算汇总表》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。根据查明的事实，原被告达成的《土建（夹层）工程施工合同书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行其义务。原告已按照约定完成篮球场制作安装工程，被告亦应依约支付相应工程款，故对于原告要求被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告苏宁云商集团股份有限公司给付原告北京建工林河建筑工程有限责任公司工程款十万四千三百五十六元四角一分及利息（以十万四千三百五十六元四角一分元的百分之八十为计算基数，自二〇一四年九月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告苏宁云商集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 李宏印
人民陪审员 翟玉刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许松婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执544号
申请执行人：
本院在执行赵桂红与沈国良加工合同纠纷一案中，查明被执行人严国良身居外地，暂无财产可供执行。且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月五日
书记员 胡骏一
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01995号
原告杨爱静。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，该公司董事长。
本院在审理原告杨爱静诉被告连云港汇盛投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨爱静于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨爱静撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 浦洪
二〇一五年十月十九日
书记员 薛锦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1569号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告刘衍霞，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告刘衍霞劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘衍霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告刘衍霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告刘衍霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1569号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告刘衍霞，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告刘衍霞劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘衍霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告刘衍霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告刘衍霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1213号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执243号
申请执行人龙斌，男，汉族，。
被执行人谢雪英，女，。
申请执行人龙斌与被执行人谢雪英民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）祁民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。逾期被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍六生
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3364号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告：杨绍松，男，1969年5月6日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）与被告杨绍松物业服务合同纠纷一案，原告爱顺物业公司诉请：要求判令被告杨绍松支付物业管理费1122元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花、被告杨绍松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺物业公司为被告杨绍松居住的宏力花苑小区提供物业服务。被告杨绍松未交纳2014年7月1日至2016年6月30日的物业管理费1121.66元。被告杨绍松以房屋漏水及原告爱顺物业公司未完全履行合同义务为由进行抗辩。综合考虑原告爱顺物业公司的服务情况，本院酌定部分支持原告爱顺物业公司的诉讼请求。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告杨绍松于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1000元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨绍松承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月九日
见习书记员 赵 晨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1319号
申请执行人刘述琴，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王晓琳，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘述琴与王晓林委托合同纠纷一案中（执行标的为17213元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 严利平
审判员 胡 剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓泽粮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1123号
申请人项国华，男，汉族，1972年3月24日出生。
被执行人河南中航鑫建设工程集团有限公司。
关于申请执行人项国华申请执行被执行人河南中航鑫建设工程集团有限公司建设合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中航鑫建设工程集团有限公司的银行存款405800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1964号
原告：淄博高新区石桥兆祥蚂蚱鸡店。住所地，淄博高新区政通路154号。
被告：淄博市联谊经济技术开发公司。住所地，张店区美食街17号。
本院在审理原告淄博高新区石桥兆祥蚂蚱鸡店诉被告淄博市联谊经济技术开发公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告淄博高新区石桥兆祥蚂蚱鸡店于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博高新区石桥兆祥蚂蚱鸡店的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博高新区石桥兆祥蚂蚱鸡店撤回起诉。
案件受理费274元，由原告淄博高新区石桥兆祥蚂蚱鸡店负担。
审判员 于东镇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吕桐芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1183号
申请执行人刘慧娟，女，1954年6月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人侯亭潇，女，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人张世诚，男，1933年10月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被执行人王素芳，女，1935年1月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
申请执行人刘慧娟与被执行人侯亭潇、张世诚、王素芳民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）沈和民一初字第3566号民事调解书。被执行人侯亭潇、张世诚、王素芳收到执行通知书、报告财产令及限制高消费令后，与申请执行人刘慧娟自愿达成和解，签订和解协议，现申请执行人刘慧娟已向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和民一初字第3566号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起生效。
代理审判员 于永江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再终字第28号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）张宪民，曾用名张现民，男，1960年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）李美华，女，1957年9月9日出生，汉族。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
申诉人张宪民与被申诉人李美华民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2012年2月29日作出（2012）新民初字第333号民事判决，张宪民不服提起上诉，本院于2012年8月21日作出（2012）郑民三终字第728号民事判决，已经发生法律效力。张宪民不服，向本院申请再审。本院于2013年5月14日作出（2013）郑民申字第183号民事裁定，驳回张宪民的再审申请。张宪民仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月25日作出豫检民（行）监（2014）41000000095号民事（行政）抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）豫法立二民抗字第00062号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员赵雷出庭。申诉人张宪民及其委托代理人刘开玉、被申诉人李美华及其委托代理人郭社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民三终字第728号民事判决和新郑市人民法院（2012）新民初字第333号民事判决；
二、本案发回新郑市人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 解 培
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执214号
申请执行人：马江涛，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人马江涛与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人马江涛以本院（2015）莱州民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款85000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民申20号
再审申请人（一审原告）高永玲，农民。
再审申请人（一审原告）周高峰，农民。
再审申请人（一审原告）周伟峰，农民。
再审申请人（一审原告）周喜英，农民。
被申请人（一审被告）陈明艳，居民。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人王丰，该公司经理。
委托代理人陈兴，该公司职工。
再审申请人高永玲、周高峰、周伟峰、周喜英与被申请人陈明艳、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）邳官民初字第0820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，高永玲、周高峰、周伟峰、周喜英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 吕丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民申20号再审申请人（一审原告）高永玲，农民。再审申请人（一审原告）周高峰，农民。再审申请人（一审原告）周伟峰，农民。再审申请人（一审原告）周喜英，农民。被申请人（一审被告）陈明艳，居民。被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。法定代表人王丰，该公司经理。委托代理人陈兴，该公司职工。再审申请人高永玲、周高峰、周伟峰、周喜英与被申请人陈明艳、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）邳官民初字第0820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，高永玲、周高峰、周伟峰、周喜英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一六年八月十八日书记员 吕丽娜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初642号
原告：赵子盈，男，生于1988年1月25日。
委托代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：薄彦豪，男，生于1972年4月19日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。组织机构代码：××。住所地：西峡县。
负责人：马俊明，该公司经理。
本院在审理原告赵子盈与被告薄彦豪、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵子盈以对被告保险公司主体起诉错误为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵子盈撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵子盈承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程 晨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01591号
原告：汤某，女，生于1980年6月4日，汉族，无固定职业。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郑某，男，�于1970年8月30日，汉族，无固定职业。公民身份号码不详。
原告汤某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王桂敏，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2003年原、被告在广东打工时认识，不久两个人在一起同居生活，未在婚姻登记机关登记结婚，于2004年12月26日生长子取名汤某乙，2007年9月3日生次子取名汤某甲。原、被告在同居生活期间双方感情尚可，后被告郑某经常在外面喝酒至深夜才归，还和外面的女人有关系。这几年被告郑某在外面打工，只有过年时才回来，偶尔寄点生活费，其中有三年一点生活费也没有给，全部由原告汤某一个人工作挣钱、照顾两个孩子，生活非常困难。由于原、被告多年来分分合合，矛盾也难以调和，为此，特向法院提起诉讼，要求判决两个非婚生孩子一人抚养一个。长子汤某乙由原告汤某抚养，次子汤某甲由被告郑某抚养。
原告汤某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告汤某的居民身份证复印件1份，拟证明：原告汤某的诉讼主体资格和身份情况。
证据2：原告汤某及两个孩子汤某乙、汤某甲的户口本复印件1份，拟证明：原告汤某与被告郑某同居期间生育两子汤某乙、汤某甲的事实。
证据3：证人杨某出庭证明，原、被告2003年在外面打工时认识并恋爱，不久同居生活。2004年生长子取名汤某乙，2007年生次子取名汤某甲的事实。
证据4：证人张某出庭证明，原、被告2003年打工时认识，然后共同生活。2004年生长子取名汤某乙�2007年生次子取名汤某甲，开始两人生活还可以，后来矛盾多了感情就淡了的事实。
本院认为：原告汤某提供的以上证据及证人出庭证言的真实性、关联性、合法性本院予以认可，对该证据证实的目的将结合本案的其他证据和事实及相关法律规定分析认定。
被告郑某收到原告汤某的民事起诉状副本后，未提交书面答辩，未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原告汤某与被告郑某于2003年3月在广东省东莞市新泰联电子厂打工时相识，同年5月，原、被告同居生活，双方未在婚姻登记机关登记结婚。2004年12月26日双方生育长子，取名汤某乙（曾用名郑某），2007年9月3日生次子，取名汤某甲（曾用名郑某）。原、被告双方在同居期间感情一度尚可，后因性格不合，常为家庭琐事及经济方面的问题发生矛盾。近几年来，原、被告双方同居期间分�不断，生活不稳定，不断发生矛盾。长子汤某乙现随原告汤某生活。为此，原告汤某向人民法院起诉，要求判决两个非婚生孩子由原、被告一人抚养一个，长子汤某乙（曾用名郑某）由原告汤某抚养，次子汤某甲（曾用名郑某）由被告郑某抚养。
本院认为：当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告汤某和被告郑某未办理登记结婚手续，同居期间生育汤某乙和汤某甲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告汤某要求两个非婚生孩子一人抚养一个，长子汤某乙由原告汤某抚养，次子汤某甲由被告郑某抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法�《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤某和被告郑某同居生活期间生育两个非婚生子汤某乙（曾用名郑某）和汤某甲（曾用名郑某），在本判决书生效后长子汤某乙（曾用名郑某）随原告汤某生活并监护，次子汤某甲（曾用名郑某）随被告郑某生活并监护。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级�民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵国铭
二〇一五年十月十九日
书记员 占 展
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效和被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的�则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，�则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传栗传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初52号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人朴顺姬，出生于吉林省敦化市，大学文化，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人朴顺姬犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人朴顺姬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月3日，被告人朴顺姬在中囯工商银行敦化支行申领牡丹信用卡三张，卡号分别是:×××,×××,×××（共用透支额度1.5万元）。朴顺姬于2015年2月13日最后一次还款4500元后未再还款和使用，至案发时已透支本金10800.66元。该行多次电话、短信、上门催款，朴顺姬均未还款，且更换预留电话号码，该行于2016年5月18日、2016年8月4日上门催收，朴顺姬仍未还款。本案在审理过程中，朴顺姬已归还上述透支款项。
上述事实，被告人朴顺姬在开庭审理中亦无异议，并有被告人朴顺姬的供述和辩解，证人谢某的证言，报案材料，办卡手续，催告函，催收记录，使用记录，无前科劣迹证明，存款服务回单，破案经过及朴顺姬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴顺姬以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。朴顺姬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人朴顺姬在判决宣告前已偿还所欠透支款息，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人朴顺姬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朴顺姬犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王维宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初18号
原告：张瑞，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401001490686871。
法定代表人：郭建军，该公司董事长。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。
原告张瑞与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥城建道路桥梁公司）、合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥金鸟集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人杨志泉、陆露到庭参加诉讼，被告合肥城建道路桥梁公司、合肥金鸟集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告合肥城建道路桥梁公司支付原告借款本金300万元及利息15000元（自2016年12月13日起，按月息1%暂计至2016年12月28日止，之后利息顺延计算至款清息止）；2.依法判令被告合肥金鸟集团公司就上述本金利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告支付原告律师代理费5万元，后又放弃该项诉讼请求。事实和理由：2016年7月11日，被告合肥城建道路桥梁公司以资金紧张为由向原告借款。经双方商议，被告合肥城建道路桥梁公司从原告处借款300万元，被告合肥金鸟集团公司作为担保人对债务承担连带保证责任，约定月利息为1%，按月结息。后被告合肥城建道路桥梁公司出具了《借条》一份，被告合肥金鸟集团公司以担保人身份盖章。借款后，被告合肥城建道路桥梁公司最初能够按月结息，但2016年10月原告向被告提出归还本金时，被告拒绝偿还。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
合肥城建道路桥梁公司提交书面答辩状辩称，被告合肥城建道路桥梁公司向原告张瑞借款300万元的事实不持异议。因借款协议未明确约定具体还款日期，合肥城建道路桥梁公司不存在违反约定的行为。原告张瑞要求按照借款本金月息1%支付利息，违反法律以及中国人民银行关于借款利息的相关规定，利息计算标准性质上属于高利贷，不应获得支持。对原告主张的律师费不予认可，请求对原告该项主张予以驳回。
合肥金鸟集团公司提交书面答辩状辩称，对被告合肥城建道路桥梁公司向原告张瑞借款300万元的事实予以认可。依据法律规定，合肥金鸟集团公司承担担保责任的范围仅限于借款凭证上记载的主债务以及符合法律规定的本金之利息，除此之外，合肥金鸟集团公司在本案中不再承担任何保证责任。关于原告主张支付律师代理费，因在借款凭证中未约定，合肥金鸟集团公司不予认可，请求依法驳回该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，合肥城建道路桥梁公司以资金紧张为由向张瑞借款300万元，约定月利息为壹分，按月结付利息，合肥城建道路桥梁公司向张瑞出具借条一张，合肥金鸟集团公司以担保人身份盖章确认。借款当日，张瑞通过银行向合肥城建道路桥梁公司转款300万元，合肥城建道路桥梁公司就本案借款利息已付至2016年12月11日，分五笔共计偿还利息15000元。
上述事实，由张瑞提交的企业信用信息、借条、收据、银行转款凭证以及张瑞的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张瑞主张被告合肥城建道路桥梁公司偿还借款的事实，由被告合肥城建道路桥梁公司向原告张瑞出具的借条予以证明，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金300万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告合肥金鸟集团公司对本案借款提供了担保，张瑞主张合肥金鸟集团公司对300万元借款本金及利息承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞借款本金300万元及利息15000元（利息暂计算至2016年12月13日，之后利息以本金300万元为基数，自2016年12月14日起按月利率1%计算至借款还清时止）；
二、被告合肥建工金鸟集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为31000元、保全费5000元，合计36000元，由被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、合肥建工金鸟集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 王庆华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初18号
申请人：张瑞，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401001490686871。
法定代表人：郭建军，董事长。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇,董事长。
原告张瑞与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张瑞于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、合肥建工金鸟集团有限公司银行存款3015000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张瑞以其和妻子邓艳丽名下的共同财产：位于合肥市庐阳区房产提供担保。担保人李斌和吴玉梅名下的共同财产：位于合肥市庐阳区房产提供担保。
本院经审查认为,申请人张瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、合肥建工金鸟集团有限公司银行存款3015000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人张瑞和妻子邓艳丽名下的共同财产：位于合肥市庐阳区房产，期限为三年。
三、查封担保人李斌和吴玉梅名下的共同财产：位于合肥市庐阳区房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张瑞缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年一月十日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初18号之一
申请人：张瑞，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路。
法定代表人：郭建军，董事长。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。
法定代表人：丁勇,董事长。
原告张瑞与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2017)皖0103民初18号财产保全的裁定。申请人于2017年3月30日提出解封申请，申请解除对担保人张瑞和妻子邓艳丽名下的位于合肥市庐阳区房产查封措施;解除对被申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（银行账户的查封措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人张瑞和妻子邓艳丽名下的位于合肥市庐阳区房产查封措施;
二、解除对被申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（银行账户的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程徐林
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆 瑾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4803号
罪犯韦成金，男，1994年12月12日出生于，壮族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十日作出(2011)西刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人韦成金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2000元，刑事附带民事赔偿301976元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯韦成金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯韦成金的考核结果，以罪犯韦成金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韦成金系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2034年5月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦成金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦成金减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2033年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01368-3号
申请执行人：操安明，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：郝文伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01495号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太平财产保险有限公司潜山支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行�太平财产保险有限公司潜山支公司在中国农业银行内的存款人民币7885.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23058号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：李丰、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告:胡乐斌，住重庆市九龙坡区西郊路。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告任建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞