wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7938号
原告:河南志明建材有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区8幢2单元17层1704号。
法定代表人：柳志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯、周华意，河南华融律师事务所律师。
被告:河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡政府院。
法定代表人：李军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁彦雨，该公司员工。
原告河南志明建材有限公司与被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南志明建材有限公司委托诉讼代理人周华意、被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人梁彦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南志明建材有限公司诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元及利息（利息按照年利率6%自2015年8月24日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经口头协商，由被告派人雇车来原告所在地提取透水砖，2015年8月24日，原、被告经结算，被告欠货款共计66800元未付。2015年9月20日，被告又派人雇车来原告所在地提取井字植草砖，后经结算，被告又欠原告货款13200元未付。被告共计欠原告货款80000元。后经原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推诿拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，希望法院判如所请。
被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司辩称：被告所欠原告货款数额为66800元，原告所供透水砖因有质量问题，被告被罚款10000元，原告的透水砖也被换掉重做，给被告造成损失30000元。原告所称供给井字植草砖被告未收到，因此，被告不同意支付原告货款。
经审理查明：原、被告经口头协商，由原告供给被告透水砖，2015年8月24日，原、被告经结算，被告欠货款共计66800元未付，被告为原告出具了欠款证明，后经原告多次向被告催讨货款，被告未付款。
以上事实有原告提交的欠款证明和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告经口头协商，由原告供给被告透水砖。原告已按约定履行了自己的义务，被告为原告出具还款证明后仍未付款，属违约行为，应当承担支付货款和同期银行贷款利息的民事责任,原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称供给被告井字植草砖，仅提供原告出具的出库单，被告不予认可，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告河南志明建材有限公司货款66800元，并自2015年8月24日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止;
二、驳回原告河南志明建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告河南志明建材有限公司负担149元，被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司负担751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋长军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟小姗
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第131-1号
申请执行人：宣勇强，男，汉族，1972年2月21日出生，河北省人，无职业，现住苏尼特右旗。
被执行人：靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人：张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行申请执行人宣勇强与被执行人靳利平、张杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）苏右民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳利平、张杰未自动履行生效法律文书所确定的义务。现靳利平名下蒙A2C5**、蒙AMX6**、蒙AZB9**，张杰名下蒙AZJ2**、蒙AKZ0**车辆已被我院查封，其中蒙AMX6**车辆先行被乌兰察布市察右后旗法院查封，蒙AZB9**先行被呼和浩特市赛罕区法院扣押，其它车辆下落不明。现被执行人靳利平、张杰无其它可供执行财产，申请人执行人亦不能提供有效执行线索。另本院正在审理乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、李品银等人系列案，待上述案件审结后恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）苏右民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨全利
审判员 张利兵
审判员 萨日娜
二〇一六年三月十七日
书记员 白玉龙
附：适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第665号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1976年8月10日出生，汉族，个体经营业者，住滕州市。
附带民事诉讼原告人张某，男，1977年8月12日出生，汉族，个体经营业者，住滕州市。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告人王某某，男，1978年12月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、张某以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、张某及其诉讼代理人吕传峰，被告人王某某及其辩护人杨震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：被告人王某某与张某均从事炉具销售。2015年1月11日14时许，被告人王某某因嫌张某争抢其客户，遂纠集他人至滕州市张汪镇白楼村张某经营的炉具加工厂内，持铁棍将张某的福田牌鲁Dxxx**号轻型普通货车前挡风玻璃、卫星导航仪、车辆行驶记录仪等物品砸毁。随后，被告人王某某又持铁棍对王某甲、张某、王某某进行殴打，致王某甲受伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级；涉案物品损失价格1233元。
2015年4月8日，被告人王某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、张某、王某某陈述，证人王某、黄某某、田某某证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦查情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人王某甲、张某诉称，被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、交通费、营养费、财产损失等共计15.8万元。
被告人王某某同意按法定标准赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、张某的经济损失。
经审理查明：附带民事诉讼原告人王某甲受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗16天，支出医疗费共计9558.11元，为鉴定伤情支出鉴定费630元。被告人王某某的寻衅滋事行为造成附带民事诉讼原告人张某福田牌鲁Dxxx**号货车等财产损失1233元。附带民事诉讼原告人王某甲从事制造业。山东省2014年度制造业日均收入为153.29元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为15元／天。由此，附带民事诉讼原告人王某甲的误工费为2452.64元（153.29元／天×16天＝2452.64元）、护理费为2452.64元（153.29元／天×16天＝2452.64元）、住院伙食补助费为240元（15元／天×16天＝240元）。附带民事诉讼原告人王某甲请求判令被告人王某某赔偿营养费，附带民事诉讼原告人张某请求判令被告人王某某赔偿医疗费、误工费等损失，均未提供有效证据。
上述事实，有双方当事人陈述，门诊病历，医疗费、鉴定费票据，滕州市中心人民医院检查报告单及出院记录，个体工商户营业执照，附带民事诉讼原告人王某甲、张某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的“本案罪名定性不当，应认定为故意伤害罪”的辩护意见，经查，被告人王某某因嫌他人争抢其客户，即借故生非，殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成，故该辩护意见，本院不予采纳；提出的“被告人有自首情节，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某甲请求判令被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费及附带民事诉讼原告人张某请求判令被告人王某某赔偿财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额应根据其提供的证据并依照本地区标准予以计算，其中交通费酌情予以支持；其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费9558.11元、误工费2452.64元、护理费2452.64元、住院伙食补助费240元、伤情鉴定费630元、交通费500元，合计15833.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某财产损失1233元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 岩
审判员 付仰刚
审判员 孔令武
二〇一五年十一月十二日
书记员 奚传梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民特11号
申请人:中原银行股份有限公司濮阳分行。住所地河南省濮阳市胜利中路***号。
负责人：王昌德。
被申请人：王晓宁，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。住河南省濮阳市。
被申请人：黄郭静，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。住河南省濮阳市。
申请人中原银行股份有限公司濮阳分行与被申请人王晓宁、黄郭静申请实现担保物权一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中原银行股份有限公司濮阳分行称，2016年9月24日申请人和黄郭静、王晓宁签订微贷借款合同，借款100万元，年利息9.09%，逾期罚息上浮50%，借款期限12个月。申请人与被申请人王晓宁、黄郭静签订抵押担保合同，被申请人自愿将其房产抵押担保。借款人未按约定偿还借款。截止2017年9月24日应偿还借款本金及利息1023926元，以后的利息与罚息计算到还清之日。请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的抵押房产（范县新区金堤路西段路北紫竹家园09幢01号1-3层1143.84平方米，范县房权证字第××号，豫（2016）范县不动产证明第0000451号），申请人优先受偿。
被申请人王晓宁、黄郭静无异议。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司濮阳分行提供与被申请人王晓宁、黄郭静之间借款担保合同和不动产登记证明等证据，证明申请人主张的事实成立。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王晓宁、黄郭静的房产（范县新区金堤路西段路北紫竹家园09幢01号1-3层1143.84平方米，范县房权证字第××号，豫（2016）范县不动产证明第0000451号）。
申请费100元，由被申请人王晓宁、黄郭静负担。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘树峰
二〇一七年十月三十日
书记员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民特11号申请人:中原银行股份有限公司濮阳分行。住所地河南省濮阳市胜利中路***号。负责人：王昌德。被申请人：王晓宁，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。住河南省濮阳市。被申请人：黄郭静，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。住河南省濮阳市。申请人中原银行股份有限公司濮阳分行与被申请人王晓宁、黄郭静申请实现担保物权一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中原银行股份有限公司濮阳分行称，2016年9月24日申请人和黄郭静、王晓宁签订微贷借款合同，借款100万元，年利息9.09%，逾期罚息上浮50%，借款期限12个月。申请人与被申请人王晓宁、黄郭静签订抵押担保合同，被申请人自愿将其房产抵押担保。借款人未按约定偿还借款。截止2017年9月24日应偿还借款本金及利息1023926元，以后的利息与罚息计算到还清之日。请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的抵押房产（范县新区金堤路西段路北紫竹家园09幢01号1-3层1143.84平方米，范县房权证字第××号，豫（2016）范县不动产证明第0000451号），申请人优先受偿。被申请人王晓宁、黄郭静无异议。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司濮阳分行提供与被申请人王晓宁、黄郭静之间借款担保合同和不动产登记证明等证据，证明申请人主张的事实成立。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王晓宁、黄郭静的房产（范县新区金堤路西段路北紫竹家园09幢01号1-3层1143.84平方米，范县房权证字第××号，豫（2016）范县不动产证明第0000451号）。申请费100元，由被申请人王晓宁、黄郭静负担。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘树峰二〇一七年十月三十日书记员  于 赞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执190号
申请执行人王霞。
被执行人庞以勇。
申请执行人王霞与被执行人庞以勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）棣民初字第1337号民事调解书，被执行人庞以勇每月应支付申请执行人子女抚养费1000元，因被执行人未按期自动履行，申请执行人王霞于2016年1月18日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书并依职权对被执行人庞以勇的财产情况进行了查控，查明：被执行人庞以勇在中国工商银行和中国农业银行等金融机构开立账号，但余额不足，被执行人庞以勇有车辆一部（车号：鲁MWD9**），但该车具体停放位置不明，其名下无房产、土地登记信息。本院拟对庞以勇采取司法拘留措施，在此期间，被执行人支付10000元，余款8000元双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡长松
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1248号
原告：张某。
法定代理人：张保明，男，1976年6月23日出生，汉族，系张某父亲。
法定代理人：宋风青，女，1979年3月19日出生，汉族，系张某母亲。
被告：徐某。
法定代理人：张书粉，女，1971年2月4日出生，汉族，系徐某母亲。
被告：张书粉，女，1971年2月4日出生，汉族，系徐某母亲。
被告：徐书雨，男，1970年3月16日出生，汉族，系徐某父亲。
被告：安阳市安培教育辅导学校，住所地安阳市平原路与德隆街交叉口50米路北。
负责人李志军，职务校长。
原告张某与被告徐某、张书粉、徐书雨、安阳市安培教育辅导学校健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告�某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告张某负担。
审 判 长 郭孝民
审 判 员 胡 科
审 判 员 王 敬
二〇一六年十一月二日
代理书记员 许新伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第1号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某。2013年12月18日因危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日依法适用简易程序，公开审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日16时47分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙K560**号灰色雪佛兰小型汽车行驶至鄂托克旗棋盘井镇矿业公司西侧时，与前方同向行驶的周某某的阿迪牌电动车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人李某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为251.234mg／100ml。
另查明，被告人李某某向被害人周某某赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场勘查笔录及照片、人口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息、破案经过、公证书、收条、书证、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 阿日古娜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 鲍 梅 兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初209号
原告：李冰，女，1990年1月19日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。
原告李冰诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李冰，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：原告于2010年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2015年10月份至2017年10月共拖欠原告工资22687.08元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。2017年12月被告停止运营二楼餐饮部至今，并告知停业期间没有生活费。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年10月至2017年10月所欠工资共计22687.08元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、裁决被告支付2017年12月的生活费1320元。
被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。
经审理查明：原告于2010年到被告处工作。在2015年10月至2017年10月期间12个月中，被告共拖欠原告工资款共计22687.08元未付。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款22687.08元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付2017年12月生活费1320元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付拖欠工资补偿金18480元。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资2412.8元，之后被告又向原告支付了1000元。
上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年10月至2017年10月欠原告工资款22687.08元，事实清楚。扣除被告已向原告支付的3412.8元，还应支付原告工资款19274.28元。2017年12月被告单位因故放假，应向原告支付生活费1320元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。原告主张因拖欠工资给付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告李冰工资19274.28元、2017年12月生活费1320元。
二、驳回原告李冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二○一八年三月十三日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初209号原告：李冰，女，1990年1月19日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙长珍，该公司董事长。委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。原告李冰诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李冰，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冰诉称：原告于2010年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2015年10月份至2017年10月共拖欠原告工资22687.08元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。2017年12月被告停止运营二楼餐饮部至今，并告知停业期间没有生活费。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年10月至2017年10月所欠工资共计22687.08元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、裁决被告支付2017年12月的生活费1320元。被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。经审理查明：原告于2010年到被告处工作。在2015年10月至2017年10月期间12个月中，被告共拖欠原告工资款共计22687.08元未付。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款22687.08元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付2017年12月生活费1320元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付拖欠工资补偿金18480元。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资2412.8元，之后被告又向原告支付了1000元。上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年10月至2017年10月欠原告工资款22687.08元，事实清楚。扣除被告已向原告支付的3412.8元，还应支付原告工资款19274.28元。2017年12月被告单位因故放假，应向原告支付生活费1320元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。原告主张因拖欠工资给付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告李冰工资19274.28元、2017年12月生活费1320元。二、驳回原告李冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二○一八年三月十三日书记员张焕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初793号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑锦水，男，1956年5月20日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被查获，同年9月21日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人郑锦水犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人郑锦水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日21时许，被告人郑锦水未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶已超过强制报废期二轮摩托车，途经惠安县螺城镇中山南路南岭桥路口路段，被执勤民警当场查获。经对被告人郑锦水抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为82.49mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郑锦水在庭审过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人郑锦水的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锦水无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑锦水无摩托车驾驶资格醉酒驾驶已过强制报废期的二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人郑锦水归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑锦水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年9月20日起至2016年11月3日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年九月二十八日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4547号
原告：赵卓琦，男，1972年12月18日出生，汉族，哈尔滨热电有限责任公司职工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告赵卓琦与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵卓琦、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卓琦向本院提出诉讼请求：1.银海公司支付逾期办理权属证书违约金3141.50元；2.银海公司按人民银行同期存款利率支付逾期办理权属证书违约金3141.50元的利息（自2013年1月1日至2017年4月28日）。事实和理由：2009年10月7日，赵卓琦与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月31日向赵卓琦交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，赵卓琦未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。赵卓琦要求给付违约金的利息的诉讼请求亦无法律依据。故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵卓琦举示的哈尔滨市商品房买卖合同书、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、恒祥物业资金票据、房屋所有权证、2014年银海公司做出的三份通知的照片具有真实性，本院予以采信。赵卓琦举示的证人王某的出庭证言，因该证人对其所证内容不能予以明确阐述，且无其他证据佐证证实其所证内容，故该证人证言本院不予采信。银海公司举示的证据与本案不具有关联性，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵卓琦与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款628300元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵卓琦于2011年1月1日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。赵卓琦于2017年4月14日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，赵卓琦未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，赵卓琦的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回赵卓琦的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵卓琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘国有
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4547号原告：赵卓琦，男，1972年12月18日出生，汉族，哈尔滨热电有限责任公司职工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告赵卓琦与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵卓琦、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卓琦向本院提出诉讼请求：1.银海公司支付逾期办理权属证书违约金3141.50元；2.银海公司按人民银行同期存款利率支付逾期办理权属证书违约金3141.50元的利息（自2013年1月1日至2017年4月28日）。事实和理由：2009年10月7日，赵卓琦与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月31日向赵卓琦交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，赵卓琦未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。赵卓琦要求给付违约金的利息的诉讼请求亦无法律依据。故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵卓琦举示的哈尔滨市商品房买卖合同书、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、恒祥物业资金票据、房屋所有权证、2014年银海公司做出的三份通知的照片具有真实性，本院予以采信。赵卓琦举示的证人王某的出庭证言，因该证人对其所证内容不能予以明确阐述，且无其他证据佐证证实其所证内容，故该证人证言本院不予采信。银海公司举示的证据与本案不具有关联性，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵卓琦与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款628300元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵卓琦于2011年1月1日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。赵卓琦于2017年4月14日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，赵卓琦未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，赵卓琦的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回赵卓琦的诉讼请求。案件受理费50元，由赵卓琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  李 丽人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月六日书 记 员  王佳欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03636号
原告上官爱兵，居民。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司沭阳沭城支行，住所地沭阳县无锡中路北侧上海路西侧一层25-30号。
负责人刘小亮，行长。
委托代理人葛业强，该行员工。
被告快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢308室。
法定代表人关国光。
本院在审理原告上官爱兵诉被告中国农业银行股份有限公司沭阳沭城支行、快钱支付清算信息有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官爱兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上官爱兵负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王敏艳
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执613号
申请执行人：李晓翠
被执行人：王洪亮、郭桂芹
本院在执行申请执行人李晓翠与被执行人王洪亮、郭桂芹返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)吉0202民初130号民事判决。申请执行人李晓翠已将吉BT3**号五菱牌面包车自行取回，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1172号
申请执行人刘静，女，汉族。
被执行人李丽丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人李丽丽确认调解协议纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第286号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1801号
原告：王金秀，女，汉族，1979年1月2日生。
委托诉讼代理人张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，董事长。
委托诉讼代理人李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告王金秀与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊华，被告委托诉讼代理人李智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金14115元（自2016年10月1日暂计算至2017年8月3日止，剩余违约金计至房屋初始登记成立之日止）；2、判令被告支付律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总金额919563元。合同约定被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告未在约定时限履行义务，应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金等。被告至今未报送上诉材料或报送材料不齐被房地产行政主管部门受理，原告要求被告依约支付违约金，但被告以种种理由加以推脱，拒不支付，故原告诉至贵院，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不同意适用简单案件审理，因为对条款的理解存在原则性争议，不能剥夺被告上诉权。第一，原告知道合同约定的办理初始登记的机关已经不再处理初始登记业务。原告依据合同约定的办理初始登记的时间限制要求被告对首次登记时间承担违约责任没有合同约定依据。第二，郑州市不动产登记中心成立后原合同约定的初始登记仅仅是前置程序，初始登记取消后引起两个合同后果，一是在合同没有约定首次登记的情况下被告是否应当履行首次登记义务，第二履行首次登记时间是否还受初次登记时间限制，对第一个合同后果双方无争议，被告也已经履行首次登记义务，对第二个合同后果被告认为超出初始登记之外的时间和程序不受原程序初始时间的限制，被告超出合同履行义务还要对此承担没有依据的合同责任，明显没有合同依据和法律依据。第三，原房管局办理的初始登记仅仅是不动产登记的前置程序，在被告缴纳完未售房基金后即完成了原初始登记所需资料，然后房管局生成楼盘确认表传到不动产登记中心，然后再由建设单位去不动产办理首次登记。被告缴纳未售房基金后即已完成了原合同的业务，被告继续办理首次登记资料履行程序所需要的时间不属于原合同约定的违约时间范围。
原、被告双方约定的是2016年9月30日（实际交房使用后60日内提交初始登记资料），该条款约定的原因是为了避免完全按照法律规定约定造成房屋建成后开发商不敢交房对原告不利的后果，为了符合法律规定也能避免损失故约定了两个时间都应具备。
原、被告双方签订的商品房合同是示范性文本而不是格式合同，条款的解释权是建设部和工商总局。合同条款的权利方是原告，义务方是被告，并且被告是唯一的义务方，从权利义务平衡的交度来讲应该由义务认可的条款为准。
争议房屋交房时间是2016年11月20日。被告完成原合同约定初始登记的资料时间为2017年4月14日。完成首次登记最后一个项目不动产测绘是2017年8月7日，提交首次登记资料时间是2017年8月23日。被告要求的律师费没有事实根据和法律依据。
本院对本案事实认定如下：2013年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52平方米，房屋总价款919563元。《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。庭审中原被告均认可房屋在2016年11月20日交付。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为919563元×0.005%×天数）。另原告主张律师费3000元，对此，本院根据本案案情，结合本案诉讼标的和河南省律师代理费收费标准，酌定由被告承担原告律师代理费2000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以919563元为基数，按照日万分之0.5向原告王金秀支付自2017年1月20日至8月3日（计195天）违约金8965.74元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王金秀律师费损失2000元；
三、驳回原告王金秀的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 娟
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审18号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市鑫丰义采石场，地址锡市。
法定代表人杨瑀，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）15号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市鑫丰义采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）15号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市鑫丰义采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）15号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1466号
申请人：杨芹芳。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被申请人于海波。
申请人杨芹芳与被申请人于海波机动车交通事故一案，申请人杨芹芳于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于海波银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于海波银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁同丽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第478-1号
原告：天津天投华泰国际贸易有限公司。
法定代表人：卞镇，该公司董事长。
被告：天津富雄货运代理有限公司。
法定代表人：于文江，该公司董事长。
被告：天津振华国际贸易保税仓储有限公司。
法定代表人：刘明田，该公司董事长。
被告：天津恒毅睿鹏商贸有限公司。
法定代表人：盛家涛，该公司董事长。
原告天津天投华泰国际贸易有限公司诉被告天津富雄货运代理有限公司、被告天津振华国际贸易保税仓储有限公司、被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。原告于7月30日提出诉讼财产保全申请，请求本院依法查封、扣押、冻结被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司所属银行存款人民币205万元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告天津天投华泰国际贸易有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起查封、扣押、冻结被告天津恒毅睿鹏商贸有限公司所属银行存款人民币205万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
代理审判员 胡英杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩晓辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1489号
原告林仲强，男，1985年4月3日出生，汉族，农民,住仙游县。
被告林各洪，男,1982年12月21日出生,汉族,农民,住福建省仙游县。
原告林仲强与被告林各洪民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告林仲强于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告林仲强自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林仲强撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林仲强负担。
审判员 林文良
二〇一八年四月二十三日
书记员 林立伟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执509号
申请执行人博爱县国土资源局。
被执行人焦海喜。
其他执行人博爱县国土资源局与焦海喜行政非诉案由一案，博爱县人民法院（2016）豫0822行审10号已经发生法律效力。由于被执行人焦海喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的61850元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦海喜的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人焦海喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦海喜的财产线索，申请执行人博爱县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执509号
申请人博爱县国土资源局，住所地团结路中段
法定代表人：李利梅。
被执行人焦海喜，所在地
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822行审10号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦海喜在银行的存款61850.72万元或查封被执行人焦海喜相当于61850.72万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦海喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00132号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于湖北省安陆市第一看守所。
辩护人史振林，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2014年7月10日，大悟县新城镇吕冲村村民李某得知被告人向某有意找对象，遂将其介绍给大悟县夏店镇二畈村村民宋某某。后向某以同意结婚，但须支付其原在山东省的房租费及女儿生活费为由，骗取被害人宋某某5000元。
案发后，被告人向某已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某户籍证明、在逃人员信息表、济宁市兖州区公安局出具的说明及抓获经过、大悟县公安局出具的情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、火车票四张及中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单一张、宋某某账户交易明细及其户籍信息；证人吕某、李某、高某、雷某、段某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人向某的供述；宋某某、李某、段某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人向某已全部退还赃款，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人向某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第914号
申请执行人李玉香，居民。
被执行人山东华旌木业有限公司，住所地兰山区义堂镇工业园。
法定代表人张鹏，经理。
被执行人张鹏。
被执行人邹志华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3852号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、（法释{2015}5号第四百八十七条第一款）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹志华、胡影共有的位于临沂市兰山区尚城沂龙湾（御园）14号楼1-102室建筑面积160.72平方米（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一处；及B号楼-1层-10372部位面积31.14平方车位一个（车位号：02000249321）。
二、查封被执行人张鹏所有位于临沂市兰山区军休花园（兰亭水岸）1号楼A-2101室（所有权证号“合同号”YS061839）面积209.78平方米的房产一处。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 徐西亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第914号
申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行，住所地临沂市临西八路与前十街交汇处。
负责人王咏馨，行长。
被执行人陈斌，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款500000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈斌所有的鲁Q×××××马自达轿车一辆，以偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 李艾忠
审判员 刘建法
二〇一四年八月六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第914号
本院在执行李玉香申请执行邹志华、张鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张鹏有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张鹏（371312198708246034）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第914号
本院在执行李玉香申请执行邹志华、张鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹志华、张鹏有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将邹志华（220225196104233519）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1474号
原告：单某某，女，1972年7月24日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：李某某，男，1976年2月8日生，汉族，住河南省郸城县。
原告单某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。依法进行了审理。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告卖房款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，原告委托被告买房，共交给被告13万元，被告仅交付了房屋首付款5万元，剩余8万元自己占有，原告多次催要，被告给原告出具了欠条，但是至今为未能偿还。故起诉要求被告偿还欠款8万元。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告为单某某，但原告提交的欠条中显示的债权人为单桂香及高保民，且原告起诉书中也未作出说明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年四月四日
书记员 刘文博
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00073号
申请执行人：乐学青，男，1975年10月生，汉族。
被执行人：合肥泰宇汽车零部件有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园汤口路与祝融路交口。
本院依�已经发生法律效力肥西县劳动仲裁委员会的肥劳仲裁字（2013）第293号先予执行裁决书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥泰宇汽车零部件有限公司银行存款350000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初9号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪西军，男，1962年9月23日生，汉族，崇阳县人，初中文化，下岗职工，住本县。2015年10月4日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人庞志辉、黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人汪西军犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人汪西军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日18时，被告人汪西军无证驾驶一辆套牌小货车由本县二桥往工业园方向行驶，至大桥法庭路段与骑自行车的汪清洋（男，68岁）发生对向相撞，致汪当场死亡。肇事后，汪电话报警，并在现场等待交警处理。交警部门认定汪西军应负事故的主要责任。
案发后，经公安机关调解，由汪西军赔偿汪清洋经济损失20万元，汪清洋亲属不要求追究汪西军的刑事责任。
上述事实，有证人饶某、张某的证言及现场勘查笔录、尸检报告等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人汪西军无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，被告人汪西军电话报警，如实供述了所犯事实，是自首。其辩护人提出被告人汪西军系投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪西军犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 康天琪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初9号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪某，下岗职工。2015年10月4日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人庞志辉、黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日18时，被告人汪某无证驾驶一辆套牌小货车由本县二桥往工业园方向行驶，至大桥法庭路段与骑自行车的汪清洋（男，68岁）发生对向相撞，致汪当场死亡。肇事后，汪电话报警，并在现场等待交警处理。交警部门认定汪某应负事故的主要责任。
案发后，经公安机关调解，由汪某赔偿汪清洋经济损失20万元，汪清洋亲属不要求追究汪某的刑事责任。
上述事实，有证人饶某、张某的证言及现场勘查笔录、尸检报告等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人汪某无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，被告人汪某电话报警，如实供述了所犯事实，是自首。其辩护人提出被告人汪某系投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 康天琪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第687号
原告：高健波，女。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：杨琳春，男。
被告：耿天华，女。
原告高健波诉被告杨琳春、耿天华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款20万元，耿天华为借款但保人。约定2014年8月17日还款。逾期按银行四倍利息计息。此款至今未还，故原告诉至法院，要求被告共同给付借款200000元及利息、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依据原告起诉时提供的地址无法向被告杨琳春送达，原告也不能提供被告杨琳春其他准确的送达地址，致使法院无法确定杨琳春的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高健波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一五年四月八日
书记员 张 金
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执69号
申请执行人许某某，男，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，大专文化,某某集团公司职工。
被执行人伏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，某某集团公司某某厂职工。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人伏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人伏某某于2017年3月11日偿还申请执行人许某某借款19000元，双方当事人就剩余借款25000元及诉讼费1087.50元自愿协商于2017年3月28日达成执行和解协议，即被执行人伏某某于2017年4月1日前偿还申请执行人诉讼费1087.50元，同年12月20日前偿还借款25000元、迟延期间加倍部分债务利息1800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 忠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保16号
申请人：苏方云，男，住安徽省无为县。
被申请人：叶宏民，男，住安徽省无为县。
本院于2016年6月7日立案受理了申请人苏方云与被申请人叶宏民申请诉前财产保全纠纷一案。经审查认为，被申请人叶宏民的肇事车辆已购买保险，故无紧急情况会导致申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人苏方云的财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 汪俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴康
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保16号
申请人：苏方云，男,汉族，住安徽省无为县。
被申请人：叶宏民,男，汉族,住安徽省无为县。
本院于2016年6月7日立案受理了申请人苏方云与被申请人叶宏民申请诉前财产保全纠纷一案。经审查认为，被申请人叶宏民的肇事车辆已购买保险，故无紧急情况会导致申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人苏方云的财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 汪俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴康
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第1号
原告：林泽超，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴宇财，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓高锋，男，汉族，住茂名市。
本院在审理原告林泽超诉被告吴宇财、邓高锋民间借贷纠纷一案中，原告林泽超于2013年12月30日向本院申请撤回对被告吴宇财、邓高锋的起诉。
本院认为：原告林泽超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告林泽超撤回对被告吴宇财、邓高锋的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预付），由原告林泽超负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈秋梅
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第289号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年4月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2014年8月6日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年8月21日转为取保候审。2015年8月21日经五华县人民检察院决定取保候审。
被告人廖某甲，男，1966年8月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2014年8月25日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。2015年8月25日经五华县人民检察院决定取保候审。
被告人廖某乙，男，1977年10月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2014年8月27日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。2015年8月25日经五华县人民检察院决定取保候审。
被告人廖某丙，男，1979年6月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2014年4月9日被五华县公安局刑事拘留，同年5月16日转为取保候审。2015年5月15日转为监视居住。
被告人廖某丁，男，1974年3月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2014年4月9日被五华县公安局刑事拘留，同年5月16日转为取保候审。2015年5月15日转为监视居住。
被告人陈某某，男，1992年1月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2014年8月26日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。2015年8月25日经五华县人民检察院决定取保候审。
被告人陈某甲，男，1991年8月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2014年8月26日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。2015年8月25日经五华县人民检察院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1969年6月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2014年8月26日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。2015年8月25日经五华县人民检察院决定取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人廖某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、陈某某、陈某甲犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人廖某某、廖某甲、廖�乙、廖某丙、廖某丁、陈某某、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日晚，被告人廖某某、廖某甲、廖某丁、廖某乙、廖某丙伙同廖某戊（已判刑）、廖某己等廖姓村民在廖某庚店中，经事先商量，以陈某丙霸占廖姓村民的山地为由，于次日上午10时度，纠集20多名廖姓村民手持工具去到五华县转水镇卫生院侧边将陈某丙建好在该山地上的围墙和铁门毁坏。陈某丙的弟弟陈某丁、陈某（均已判刑）听到此消息后，即纠集闻讯前来的被告人陈某某、陈某甲等人将廖某辛种植的菜和10多棵果树砍掉。后陈某丁鼓动并纠集到被告人陈某乙、陈某某、陈某甲和陈某、刁某某（均已判刑）等20多人，由刁某某和陈某甲驾车载着锄头柄等工具去找廖姓村民“理论”。被告人廖某某、廖某甲、廖某丁、廖某乙、廖某丙、廖某戊、廖某己等廖姓村民闻讯后积极应战，因此引发双方群殴，造成廖某戊和廖某己等人受伤、刁某某和陈某甲所驾驶车辆被砸毁的严重后果，经处警民警鸣枪警告后才得以制止。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：廖某戊和廖某己的伤均属于轻微伤。经五华县物价局价格认证中心鉴定：廖某辛被砍果树价值3358元；刁某某、陈某甲被砸坏的车辆价值8510元；陈某丙被毁坏的围墙和铁门等价值1682元。
案发后，被告人廖某甲、廖某乙、陈某某、陈某甲、陈某乙能自动投案，如实供述犯罪事实；被告人廖某某、廖某丁、廖某丙经传唤归案后亦能如实供述犯罪事实。
在审理陈某丁、陈某、刁某某、廖某戊的案件过程中，相关受害方的损失已自愿达成协议，得到赔偿。
对上述事实，被告人廖某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、陈某某、陈某甲、陈�乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某丙、廖某辛等人陈述，证人证言，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，鉴定文书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、陈某某、陈某甲、陈某乙持械聚众斗殴，究其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人廖某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁纠集和伙同多人，造成他人财物损失，被告人陈某某、陈某甲在陈某丁、陈某纠集下参与毁坏他人财物，究其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案因民间纠纷引起，对方均有一定过错，可对八被告人酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人廖某甲、廖某乙、陈某某、陈某甲、�某乙能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；被告人廖某某、廖某丁、廖某丙经传唤归案后亦能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。在审理陈某丁、陈某、刁某某、廖某戊的案件过程中，相关受害方的损失已自愿达成协议，得到赔偿，对八被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
�、被告人廖某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人廖某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人廖某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秀红
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏玉妮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初688号
原告：济宁市财信资产管理有限公司。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被告：鱼台县第二建筑有限公司。
法定代表人：李后增，董事长。
被告：山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：李后增，董事长。
被告：山东京港置业有限公司。
法定代表人：李后增，董事长。
被告：李后增，男，1965年12月2日出生，住鱼台县。
被告：任玉梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住鱼台县。
原告济宁市财信资产管理有限公司与被告鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、任玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市财信资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5700元，由原告济宁市财信资产管理有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十日
书记员 许兴桥
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初853号
原告：绳倩，女，1986年2月2日生，汉族，住新余市分宜县。
委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告：江西爱尚健身产业集团有限公司分宜店。住所地：新余市分宜县分宜镇昌山南路。
负责人：徐海红，该店经理。
被告：江西爱尚健身产业集团有限公司。住所地：新余市仙来中大道。
法定代表人：徐海红，该公司经理。
原告绳倩与被告江西爱尚健身产业集团有限公司分宜店(简称爱尚分宜店)、江西爱尚健身产业集团有限公司(简称爱尚公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告绳倩到庭参加诉讼，被告爱尚分宜店、爱尚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳倩向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠的工资2790元（2016年4月1日至2016年8月31日）。事实与理�：原告应聘到被告爱尚分宜店担任健身教练，双方口头约定按课时结算工资，按月支付。但被告爱尚分宜店却从2016年4月份起便开始拖欠原告工资，其行为严重违反了我国法律规定。被告爱尚公司是被告爱尚分宜店的总公司，其应对被告爱尚分宜店的债务承担连带责任。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告爱尚分宜店、爱尚公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
原告绳倩围绕其诉讼请求依法提交了分宜县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、学员金双、张龙英书面证明及其身份证复印件、会员卡、2016年4、5、7、8月份操课教练签字表。经与原件核实核对，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确�如下事实：原告曾受雇于被告爱尚分宜店担任健身教练一职，双方约定按课时90元/节结算劳务费用，并按月支付。原告在2016年4月、5月分别授课8节，在7月、8月分别授课9节，但被告爱尚分宜店未按约定向原告支付上述34节课的劳务费用。另查明，被告爱尚分宜店系被告爱尚公司登记注册的分公司。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告爱尚分宜店系被告爱尚公司的分公司，并不具有法人资格，其应当承担的民事责任依法应由被告爱尚公司承担，原告受雇为被告爱尚分宜店提供了劳务服务，根据法律规定原告与被告爱尚分宜店的设立机构即被告爱尚公司之间便形成了劳务合同法律关系，被告爱尚公司依法负有按约支付原告劳务费用的法律责任。现其拖欠原告34节课的劳务费用，构成违约，原告要求其承担支付劳务费用的主张依法有据，本院予以支持。但原告要求被告爱尚分宜店承担连带支付义务的诉讼主张，于法不符，本院不予支持。经核算被告爱尚公司应当支付的劳务费用为3060元（90元/节×34），现原告主张劳务费2790元，属其处分权的行使，本院予以尊重。被告爱尚分宜店、爱尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告与被告爱尚公司之间的劳务合同关系真实、有效，应受法律保护，原告要求被告爱尚公司支付劳务费用于法有据，但被告爱尚分宜店属于分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事�任，其应当承担的民事责任由被告爱尚公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西爱尚健身产业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告绳倩劳务费用2790元；
二、驳回原告绳倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告绳倩已垫付），由被告江西爱尚健身产业集团有限公司负担（此款定于判决生效之日起五日内向原告绳倩支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 潘冰心
人民陪审员 李美华
人民陪审员 袁春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟品群
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第330号
原告王玉明。
被告张夏洋。
被告艾永申。
原告王玉明诉被告张夏洋、艾永申民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告王玉明到庭参加了诉讼，被告张夏洋、艾永申经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年第二被告在灵井开办了许昌县利昇商贸有限公司，经艾永申介绍和担保，原告借给第一被告现金54750元，2013年10月18日经结算，第一被告又重新给原告书写了借条，第二被告予以担保。两年来，原告不断追要，二被告以种种理由推脱不还，二被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为维权，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还所借原告现金54750元及其利息（按约定利率自借款之日起计算至还清借款本息止）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张夏洋未提出答辩。
被告艾永申提交书面答辩状称，本案原告与第一被告之间的账是怎样算的我不清楚，应以第一被告的答辩和陈述为准。依法我不应承担本案责任，其理由：一、我的保证是一般保证。根据我国《担保法》规定，保证期间为六个月。担保期满后，原告并未像我主张过任何权利，所以，我不再承担任何责任。二、因我与第一被告之间有债务关系，2014年我已向原告代还五万元，还款时我给原告说过，我不再承担保证责任，原告也同意不再向我要钱了。综上所述，我不应承担本案任何责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告张夏洋于2013年10月18日由被告艾永申担保借原告现金54750元，月息2.5分的事实。
被告张夏洋、艾永申均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析后认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告张夏洋于2013年10月18日由被告艾永申担保向原告王玉明借款合计54750元，并向原告出具借条一份。借条注明：“借条今欠王玉明现金伍万圆整（50000元）、加（4570）.月息2.5分.张夏洋合计（54750）2013、10、18号证明人、担保人：艾永申.”。该借款后经原告催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张夏洋借原告现金54750元，事实清楚，证据确凿，有被告张夏洋出具的借条为证，被告张夏洋应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。关于原、被告约定的月息2.5分的利率超出我国法律的强制性规定，利率按照月息2分计算，对超出部分，本院不予支持。自2013年10月19日起计算至本息全部还完为止。被告艾永申作为担保人对该借款本金54750元及其利息应承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告艾永申辩称“自己的担保是一般担保，保证期间为六个月，担保期满后，原告并未向其主张过任何权利，且2014年已向原告代还五万元，自己不再承担保证责任，原告也同意不再向其追要”的辩解理由，本院认为，原、被告就担保方式在借条上对担保方式并未约定，依据我国《担保法》的相关规定，该担保应当按照连带责任保证承担保证责任。被告艾永申的其他辩解理由，因未向本院提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故对被告艾永申的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张夏洋于本判决生效之日起七日内偿还原告王玉明借款本金54750元及其利息（按照月息2分自2013年10月19日起计算至本息全部还完为止）。
二、被告艾永申对上述借款本息承当连带还款责任。
案件受理费585元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 赵世刚
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1180号
原告：岳某某，女，山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：张恒，男，山东省平原县。
委托代理人：王洪卫，平原县龙门法律服务所，法律工作者。
原告岳某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人陈芝永，被告张某及其委托代理人王洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月原被告经人介绍订立婚约，同年12月13日登记结婚。2009年10月11日，女儿张某某出生后被告心胸狭窄，性格怪癖，对家庭不负责任经常因家庭琐事同原告吵闹、辱骂原告，并打砸家中物品。2015年2月原告起诉离婚，平原法院作出（2015）平民初字第176号民事判决书，判决不准原被告离婚，由于双方感情破裂，未再共同生活。为为此，再次起诉离婚，要求：1、离婚。2、婚生女儿张某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、带回陪嫁物品。4、平均分割夫妻共同财产。5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，感情没有完全破裂，不符合离婚的法定条件。孩子太小需要父母照顾，并且我们一直在一起生活。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，结婚证，证明原被告夫妻关系。
证据二，（2015）平民初字第176号民事判决书，证明夫妻感情破裂。
证据三，平原县桃园办事处居民小组写的证明，证明从第一次起诉后至今原告自己带着孩子在父母家居住。
证据四，2015年4月17日庭审笔录，证明原被告双方因家庭琐事争吵夫妻感情破裂。
证据五，陪嫁物品及婚后财产清单一份、购置陪嫁物品的单据。
证据六，蓝天小学证明手续，证明原告能给孩子提供稳定优良的受教育环境。
被告对以上原告提交的证据的质证意见：
对证据一、证据二无异议。
对证据三，有异议，该村民小组是集体组织不能真实的证实原告的事实情况，应由该村的支书岳邦华出庭质证，否则不予认可。
对证据四，对证实的内容不予认可，应根据第一次平原县人民法院作出的判决不与离婚，认定双方感情没有破裂为事实依据，其判决具有法律效力。
对证据五，陪嫁物品：除了冰箱、电视机、音响、毛毯没有，其他基本都有。婚后财产：衣橱、书橱、电动车有，电动车原告使用中，其他都没有。对2008年12月27日的单据有异议，这份证据明显是伪证，原被告是12月13日登记结婚，发票出具时间是12月27日，应当在结婚前购买陪嫁物品，原告提供的证据是结婚后，不符合常理。对2008年购买茶几、衣架、毛毯各一个的三份单据没有公章以及商店的负责人签字，均不予认可。
对证据六，对该证据的内容认可，这是双方共同商定为孩子提供的学校。
被告就其主张提交如下证据：
证据一，山东鸿荣电子有限公司单位出示的证明，证实被告有固定客观的收入，每月3500元。单位在平原东开发区。
证据二，桃园办事处居委会仇庄完全小学在2015年4月15日出具的证明信一份，证明孩子上幼儿园三年都是由被告的母亲接送看管，孩子与祖母建立深厚感情。从今年6月份左右才送到蓝天小学幼儿园。
证据三，桃园办事处仇庄东四村居民小组在2015年4月15日出具的证明一份，证实被告的女儿从出生一岁都是由被告母亲照管，包括孩子生病都是被告母亲照顾。证实孩子与被告母亲建立深厚感情。
原告对被告提交证据的质证意见：
对证据一，该证明不符合出具证据的规则，单位证明应由单位负责人签字。该证明内容3500元的真实性有异议，应当有工资流水证明证实。
对证据二、证据三，两份证明不符合证据规则，没有单位负责人的签章，其内容不能证实行为的发生，该出证人没有与当事人一起居住生活，只是听被告的诉说所出具的证明，不能证明被告主张。
根据被告的申请本院调取了原告银行帐户交易明细，
原告对交易明细的质证意见：没异议。2015年2月22日在平原县邮政局提取10634元除给孩子张某某交学费外其余都用于母女二人生活。
被告对交易明细的质证意见：原告方支出的10634元给孩子交学费不是事实，是被告给原告的钱，原告提出时间与孩子上学时间不一致，孩子上学应当是3月份，原告说是2月份，与其交付时间不一致，不应认定其支出款项为孩子交学费。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年12月13日登记结婚。于2009年10月11日生育一女，取名张某某，开始在被告家同其爷爷奶奶生活，2015年3月份在德州（平原）蓝天小学学前班上学，现随原告生活。原告曾于2015年2月26日起诉离婚，本院作出（2015）平民初字第176号民事判决书，判决不准离婚，判决不离后，原被告未能和好，处于分居状态。
另查明，1、原告的陪嫁物品（位于被告处）：茶几一件、门厅一件、菜橱一件、电饭锅一件、电磁炉一件、毛毯一件、力诺瑞特太阳能一台、浴霸一件、餐桌一张、饮水机一台、净水器一台、万年历一件、落地扇一台、吹风机一件、电熨斗一件。
夫妻共同财产（电动车在原告处，其余物品在被告处）：追风鸟电动车一辆、豆浆机一台、松下牌洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一台、衣橱一件、书橱一件。
2015年2月22日在平原县邮政局10634元由原告提取，婚生女就读蓝天小学学前班缴纳学费3318元。
本院认为：原告曾因夫妻不和起诉离婚，判决不准离婚后，原被告未能和好，双方仍处于分居状态，原告再次起诉离婚，审理期间经调解和好无效，原告坚持离婚，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，因婚生女现随原告生活，变换生活环境对子女成长不利，故婚生女由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。陪嫁物品属原告的婚前个人财产，按审理查明部分应由原告自行带走。关于原告提取的10634元，原告已经为婚生女支付3318元学费，被告称该款系自己缴纳，未提供证据，本院不予采信，余款原告称已经用于孩子及家庭支出，考虑提取时间到本次起诉近10个月，原告称的理由予以采信。夫妻共同财产根据财产状况依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某由原告岳某某抚养，被告张某按山东省上年度农村居民人均纯收入的25％负担抚养费自2015年12月起至张某某年满十八周岁止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、原告的陪嫁物品（按审理查明部分）由原告自行带走。
四、夫妻共同财产中，电动车归原告岳岳某某所有，其他财产归被告张某所有。
案件受理费150元，由原告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 伟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1180号
原告左彩丽
被告刘泽民
被告南和县金驰汽车运输有限公司。
法定代表人卢敬涛，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
法定代表人王军学，该公司总经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。系特别授权。
被告刁建波
原告左彩丽诉被告刘泽民、南和县金驰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、刁建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告左彩丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人信程远到庭参加诉讼，被告刘泽民、被告刁建波、被告南和县金驰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左彩丽诉称，2014年5月31日17时许，被告刘泽民驾驶被告南和县金驰汽车运输有限公司所有的冀****号福田牌重型半挂牵引车、冀****号福玺牌重型仓栅半挂货车，在平遥县梁家堡桥弯道叉口路段，与原告驾驶宗申100型摩托车相撞，造成原告身体受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入平遥县人民医院救治，诊断为左双踝骨折，左第6、7肋骨骨折，头皮下血肿，住院21天后回家疗养。后原告于2014年11月份就已发生的医疗费等损失向平遥县人民法院起诉，平遥县人民法院已经判决。2015年7月29日在腰硬联合麻醉下行内固定取出术，住院15天，出院医嘱：1、合理饮食，休息对症治疗；2、患肢一月内不负重；3、口服活血化瘀、接骨药物等对症治疗；4、门诊复查，不适随诊。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为事故车辆承保有交强险和商业三者险。故原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失7078.74元，不足部分由被告刘泽民、刁建波、南和县金驰汽车运输有限公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，在第一次起诉中均已赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用，根据相关规定应当治疗终结后赔偿，该案件已定残终结审理，不应产生医疗费用。我公司不赔偿。
被告刘泽民、刁建波均未到庭，亦未答辩。
被告南和县金驰汽车运输有限公司未到庭，但答辩称：车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险与第三者责任险，且车辆的实际车主为刁建波，我公司不应承担事故的一切责任。
经审理查明，2014年5月31日17时许，被告刘泽民驾驶冀****号“福田”牌重型半挂牵引车、冀****号“福玺”牌重型仓栅式半挂货车，从陕西省去河北省途中，车由西向东行驶到汾屯线平遥县梁家堡桥弯道叉口路段时，遇原告左彩丽无证驾驶的无牌证“宗申”100型摩托车由西向北左转弯，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，刘泽民承担事故的主要责任，左彩丽承担事故的次要责任。事故发生后，原告左彩丽当日被送入平遥县人民医院救治。2014年6月3日做骨折切开复位内固定术。2014年11月原告向本院起诉，本院对原告实际发生的医疗费等损失作出了判决，且判决已生效。2015年7月28日原告又入住平遥县人民行内固定取出术，住院15天，2015年8月12日出院，花费医疗费7711.74元，2015年9月4日通过晋中市新型农村合作医疗住院补偿5733元，剩余1978.74元。
另查明，被告刘泽民驾驶的冀****号“福田”牌重型半挂牵引车、冀****号“福玺”牌重型仓栅半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，主车的第三者责任保险保险限额为500000元；挂车为50000元，保险期限均为2015年3月8日至2016年3月7日。
上述事实，有原、被告陈述及原告左彩丽提供的道路交通事故认定书、山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第1096号民事判决书、平遥县人民医院病历、机动车保险单、晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘泽民驾驶车辆与原告左彩丽驾驶摩托车相碰撞，造成原告受伤，应当依照法律规定承担民事赔偿责任。因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因被告刘泽民在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有保险，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称的该案件已定残终结审理，不应产生医疗费用，也不应赔偿的意见不予采信，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。对于原告请求的误工费、护理费计算标准符合法律规定，但计算总额错误。关于营养费、住院伙食补助费应按国家规定标准计算，故原告的各项损失应为：1.医疗费1978.74元；2.误工费82.4元/天×15天=1236元；3.护理费82.4元/天×15天=1236元；4.营养费30元×15天=450元；5.住院伙食补助费50元×15天=750元，共计5650.74元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（二）项、第十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告左彩丽误工费1236元与护理费1236元，共计2472元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告左彩丽（5650.74-2472）×70%=2225.12元。
三、驳回原告左彩丽的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期间履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告左彩丽负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担33元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 裴耀莉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1180号
原告胡为奇。
被告胡为华。
原告胡为奇与被告胡为华财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，原告于2015年4月4日向本院提出财产损失评估申请，本院于同日中止本案诉讼。本案恢复审理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡为奇，被告胡为华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为奇诉称，原被告系邻居关系，原告胡为奇家院墙与被告胡为华的东院墙是伙墙。2013年3月份被告私自将伙墙拆除，造成原告家院墙倒塌，小房后墙倒塌，房顶坍塌,给原告造成经济损失。原告多次找村镇政府调解均没有得到解决。
被告胡为华答辩称，一、原告胡为奇所诉与事实不符。二、原有两家的伙墙已经被原告私自拆除。三、原告所垒砖墙是自己私自垒砌，原告本人不是瓦匠。四、墙体严重向西倾斜12公分，墙质量问题严重。五、大风将原告院内的小棚石棉瓦刮至被告院中将出水管砸碎，说明当天风很大。六、倾斜10多公分的墙遇大风必然倒塌。综上所述墙倒和被告无任何关系，至于给原告垒墙、建房，赔偿之说纯属无理取闹，原告的经济损失是自己造成的。
经审理查明，原告胡为奇家与被告胡为华老院落系东西相邻,原告紧靠被告东山墙为12厘米单匹院墙。2013年3月10日左右，被告胡为华将其父胡启兴购买的金秀山座落在胡家北沟的老房院东山墙拆除。2013年3月14日左右，原告胡为奇知晓被告胡为华拆除老房院东山墙。2013年3月17日，党坝社区村干部李胜坤、王志军到现场调解，让胡为华买水泥把墙给整下，被告胡为华未对其拆除原告单匹地基根基碎石进行处理。2014年12月9日原告靠着被告东山墙的院墙倒塌。原告自被告拆除老院东山墙后至2014年12月9日即墙体倒塌日前未对西院墙采取补强加固措施，该西红砖院墙是2008至2009年所建。原被告两家之间的老土坯墙早已拆除。
原告提供的1962年1月1日房屋买卖契约四至东至置主即被告胡为华父亲胡启兴；1991年10月15日的胡启兴宅基地使用证记载四至东至伙墙中间；1991年8月8日胡启兴的宅基地平面图体现其院落北宽10.4米，西长22.2米，南宽10.4米，东长22.2米，该老房东院墙向东倾斜不规则，此房建于1949年。原告胡为奇提供的1991年8月10日土地登记申请书记载住宅四至西至伙墙中间；1991年11月7日原告胡为奇宅基地平面图体现其院落北宽12.5米，西长31米，南宽13.4米，东长30.5米。
依据原被告申请，墙体倒塌部分现场勘验情况如下：胡为华老院东山墙地基宽约52厘米；胡为奇家西院墙紧挨着胡为华家老房东院墙处的倒墙长月5.2米，倒塌砖院墙高2米（至胡为奇小房西檐高月2.3米）；西院墙根基外露地基石块高约33厘米左右；倒塌单匹墙宽约12厘米；胡希来家西院墙墙外皮至胡为奇家西院墙石头地基外皮宽为13.04米。
经承德中汇工程造价咨询有限公司鉴定，确定被破坏的房屋、院墙的拆除以及重新修建的造价为26174.41元。原告支付鉴定费10000.00元。
上述事实有当事人的陈述，书证，被告提供的照片，现场录像及鉴定意见书在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，被告胡为华拆除自家老房东山墙行为并无不当，但拆除前应通知原告尽到告知义务，且其拆除东山墙的行为及拆除原告单匹砖墙地基根基碎石后未进行加固处理，影响了原告家砖墙的稳定和牢固性，加之当天的不可抗拒因素刮风，致使原告家的西院墙倒塌，此后果排除不了与被告胡为华的拆墙行为存在因果关系，故由此给原告造成的财产损失，被告应予以赔偿。但原告在被告拆除东山墙后不久就已经知晓此事，就应当及时采取措施防止损失的扩大，时隔近两年之久，原告本人仍就倒塌部分的墙体未进行补强加固措施，持放任态度致使损失扩大，故其无权就扩大的损失要求赔偿。根据本案实际，结合原被告的过错程度和财产损失情况，对于原告所受的财产损失被告赔偿30%为宜。为维护当事人的合法权利，保护当事人的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，第六十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告胡为华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡为奇被破坏的房屋、院墙的拆除以及重新修建的造价款26174.41元的30%即7852.32元。
二、被告胡为华于本判决生效后十日内一次性给付原告胡为奇鉴定费10000.00元的30%即3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.00元，依法减半收取227.00元，由原告胡为奇负担159.00元，由被告胡为华负担68.00元（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费454.00元）。
审判员 李国华
二〇一六年四月十二日
书记员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1180号
原告陈某，农民。
委托代理人吴某某，湖南某某律师事务所律师。
被告胡某，农民。
本院于2015年7月7日立案受理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案后，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之双方长年在外打工分离，缺乏沟通。不仅被告对家庭不负责任，而且双方夫妻生活方面也不协调。2014年11月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：被告在外打工收入不高，并非不负家庭责任，也没有做任何对不起原告的事情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍认识，随后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告属招郎上门，登记前按农村风俗写字，入女方家中生活。双方至今没有生育共同子女。原被告婚后前段感情尚好，后由于双方长年在外打工，两人聚少离多，导致夫妻产生隔阂。2014年5月，双方因夫妻生活之事产生争吵。同年11月，原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年春节，原、被告在家一同过年。2015年7月，原告再次向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证（复印件）、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后生活平淡，经济相对拮据，加之夫妻生活不协调，夫妻之间产生矛盾，导致关系紧张，以致于原告两次向本院起诉离婚。但只要原告珍惜夫妻缘分，而被告改变夫妻之间的相处方式，尊重女性，并且要踏实对待生活，以家庭为重，切实履行自己应尽责任，原、被告夫妻和好仍有可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一五年八月四日
书记员 刘咏冬
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1180号
原告于某甲，男，1946年7月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告谢某某，女，1946年4月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人贾思振，山东鲁平律师事务所律师。
被告于某乙，男，1964年9月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告于某甲、谢某某诉被告于某乙赡养纠纷一案中，原告于某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲、谢某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲、谢某某撤回对被告于某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告于某甲承担。
审判员 安自强
二〇一五年十一月二日
书记员 江雨男