wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3780号
原告：王金成，男，汉族，1962年11月20日生，住淮安市清江浦区。
原告：周玉兰，女，汉族，1962年7月14日生，住淮安市清江浦区。
原告：王志标，男，1985年1月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王金成，男，汉族，1962年11月20日生，基本身份信息同上。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告王金成、周玉兰、王志标与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告王金成，被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金成、周玉兰、王志标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金57766.08元。2、要求被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实和理由：2013年12月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的城置公园龙湾小区8#楼1804室房屋，总价款为475050元，原告已经依约交付了房款，被告应于2014年12月31日前交付房屋。但是被告至今仍未交付房屋，根据签订的买卖合同第九条约定，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。房屋总价为475050元，房屋至今仍未交付且近期没有工程进展，暂赔付至2016年8月30日，共计608天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，原告诉称的买房是事实，但是涉案房屋原告已于2016年8月30日拿房并实际居住，因此，我方认为延期交房的违约金应当支付至2016年8月30日。
原告围绕诉讼请求向本院提交1、购房合同及发票，证明我方按约定付清房款，并且提前还款。2、借款合同及对账单，证明我方从银行贷款，用于缴纳购房款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2，跟本案无关联性。
本院对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年12月11签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾8幢2单元1804号房屋，总价为475050元。合同第八条约定出卖人应在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约定付清了房款，被告向原告开具了发票。2016年8月30日原告已实际拿房装修。
庭审中，原告主张被告应承担逾期交房违约金的计算方法为：从2014年12月31日暂计算至2016年8月30日，按房屋总价475050*万分之二*608天=57766.08元，且要求被告继续支付自2016年8月30日至开发商通知业主拿房之日至的违约金。
被告对原告主张的违约金计算方式认为，应从2015年1月1日计算至2016年8月29日，对计算方式无异议。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同第八条约定涉案商品房交付时间为2014年12月31日，但原告实际于2016年8月30日才拿房，被告的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
关于违约金起算时间，应当自合同约定的交付房屋之日的次日起开始计算，截止原告实际拿房时间，故违约金的起止时间本院依法予以调整，即自2015年1月1日开始计算至2016年8月30日，共计607天，按已付房款475050元*607天*万分之二计算为57671元。
关于原告要求被告继续支付从2016年8月30日至开发商通知业主拿房之日的违约金，因原告已实际收房并进行装修，原告所要求的交付仅是履行手续的问题，鉴于双方在庭审中均确认实际交付房屋的时间为2016年8月30日，故对于原告主张2016年8月30日之后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告王金成、周玉兰、王志标支付逾期交房违约金57671元；
二、驳回原告王金成、周玉兰、王志标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 章熙媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终506号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某，男，1971年9月1日出生，汉族，无业。2016年4月因吸食毒品、向他人提供毒品被行政拘留十四日。2016年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人裴某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月27日作出(2016)苏0113刑初230号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人裴某有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。被告人裴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人裴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人裴某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一六年九月十八日
书记员 许涯邻
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01379号
原告陶利华。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告孙晓静。
原告陶利华与被告孙晓静合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陶利华的委托代理人浦兴国，被告孙晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶利华诉称：2012年2月27日，原告与被告前夫段槐生合伙经营常熟市虞山镇蚨蒂针纺织商店，原告出资118000元，2015年1月1日，因被告与段槐生离婚，段槐生的出资已经归被告所有，原告也将出资转让给被告，转让款为112500元，但被告仅支付40000元，余款72500元未付，故判令被告立即支付出资转让款72500元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓静辩称：段槐生系其前夫，但其与原告之间不存在转让出资款的纠纷。
经审理查明：2015年1月1日，被告孙晓静在《欠条》上签字，具体内容为：“兹欠陶利华人民币壹拾壹万贰仟伍佰元整（112500），2015年2月15日以前还款52500元，2015年3月31日前还款15000元，2015年4月30日前还款15000元，2015年5月31日前还款15000元，2015年6月30日前还款15000元，所有还款汇入陶利华农业银行6215卡号。欠款人：孙晓静（签名），2015.1.1”。被告于2015年2月16日给付原告35800元，2月17日给付原告4200元。由于原告认为被告未能付清余款72500元，故诉讼来院。
审理中，原告提供了段槐生与原告陶利华于2012年2月27日签订的《合作协议》以及段槐生与被告孙晓静签订的《协议》，分别证明段槐生与原告合伙经营熟市虞山镇蚨蒂针纺织商店以及段槐生与被告离婚时将商店的权利义务全部交给被告的事实。经质证，被告对段槐生与原告签订《合作协议》的事情表示不清楚；对其与段槐生签订的《协议》，认为是其在空白纸上先签字，内容是段槐生后填的，不认可该《协议》。
以上事实，有原告提交的《欠条》、《合作协议》、《协议》以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据较为完整和充分，结合被告已支付原告40000元事实，可以证明被告结欠其转让款72500元的事实存在。故原告要求被告给付72500元，本院予以支持。被告没有提供证据其与原告不存在转让出资款纠纷，故对该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙晓静于本判决生效之日起十日内给付原告陶利华人民币72500元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取807元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费807由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁昱晨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保326号
申请人马秀英，女，汉族，1960年9月24日出生，现住郑州市管城回族区。
被申请人赵红伟，男，住尉氏县。
被申请人杨世学，男，汉族，1971年4月13日出生，住尉氏县。
申请人马秀英与被申请人赵红伟、杨世学民间借贷纠纷一案，申请人马秀英于2016年8月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封赵红伟、杨世学工资账户及个人储蓄存款，查封标的13万元。
经审查，本院认为，申请人马秀英的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人赵红伟、杨世学的银行存款13万元。
二、依法查封申请人马秀英提供的担保财产即马秀英所有的位于尉氏县城关镇解放南路尉氏县房权证城关镇字第××号的房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 石 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 崔灵芝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2054号
罪犯杨焘，男，1991年2月9日出生于邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年8月1日作出（2013）邵刑初字第175号刑事判决，以被告人杨焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨焘在考核期内，曾于2013年12月因不能熟练背诵规范被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2015年7月累计获达标分15.2分。3013年1月缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨焘减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月16日至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4378号
申请人：张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部，住所地张家港市塘桥镇维达路196号。
经营者：钱洋，男，1989年11月27日生，汉族，住张家港市。
被申请人：ＸＸ，男，1992年4月22日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部与被申请人ＸＸ居间合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人ＸＸ银行存款19500元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行存款19500元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 安
二〇一八年四月十三日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4378号之二
解除保全申请人：张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部，住所地张家港市塘桥镇维达路196号。
经营者：钱洋，男，1989年11月27日生，汉族，住张家港市。
被申请人：ＸＸ，男，1992年4月22日生，汉族，住张家港市。
解除保全申请人张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部与被申请人ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）苏0582民初4378号民事裁定书，冻结被申请人ＸＸ银行存款19500元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ银行存款19500元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 安
二〇一八年五月九日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4378号之一
原告：张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部，住所地张家港市塘桥镇维达路196号。
经营者：钱洋，男，1989年11月27日生，汉族，住张家港市。
被告：ＸＸ，男，1992年4月22日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部与被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部撤诉。
案件受理费减半收取144元，由原告张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年五月七日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4264号
上诉人（原审被告）黄培严，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：厦门高时实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号201、202室。
法定代表人：高忠麟，该公司董事长。
原审被告：赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。
法定代表人：凌燕铭。
上诉人黄培严因与被上诉人厦门高时实业有限公司及原审被告赣州万隆交通有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄培严未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄培严自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4264号上诉人（原审被告）黄培严，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：厦门高时实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号201、202室。法定代表人：高忠麟，该公司董事长。原审被告：赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。法定代表人：凌燕铭。上诉人黄培严因与被上诉人厦门高时实业有限公司及原审被告赣州万隆交通有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄培严未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄培严自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17371号
原告:陈美玲，女，1988年12月9日出生。
被告：任全金，男，1967年11月5日出生。
原告陈美玲诉被告任全金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈美玲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美玲撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柴也婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1452-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：尹旭玲，女，1973年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冷立军，男，1973年10月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：李云启，男，1955年9月15日出生，汉族，干部，住莱州市。
被执行人：初安庭，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被执行人：邓金明，男，1973年12月21日出生，汉族，干部，住莱州市。
被执行人：孙玉华，男，1965年8月20日出生，汉族，干部，住莱州市。
被执行人：马秀波，女，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹旭玲、李云启、初安庭、邓金明、孙玉华、马秀波借款纠纷一案，申请执行人以本院（2009）莱州商初字第167号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李云启有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云启的银行存款200000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第510号
原告张友山。
委托代理人张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营南一路329号。
代表人李亚力，该公司经理。
委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。
原告张友山与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的原委托代理人刘建雷及变更后的委托代理人张海军分别在两次开庭时到庭参加诉讼，被告的委托代理人韩国熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友山诉称，2014年5月9日，原告为鲁E×××××号轿车在被告处投保交强险和机动车商业保险，其中商业保险中的机动车损失保险限额为134910元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止，并约定争议解决方式为诉讼。2015年1月11日14时许，原告张友山驾驶鲁E×××××号轿车在220国道、渤海二十四路路口处与魏德勇驾驶的鲁M×××××号重型半挂车发生事故，造成两车受损。2015年1月22日，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具道路交通事故认定书，认定魏德勇、张友山承担事故的同等责任。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计131000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告同意在扣除对方肇事车辆责任损失限额后，对原告的合理损失依法进行赔偿。原告要求被告承担其全部损失131000元无法律依据，且损失数额过高，被告申请重新鉴定。
经审理查明，2014年5月9日，原告在被告处为其所有的鲁E×××××号轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险金额为134910元，保险期间自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止，并且投保了不计免赔险。
2015年1月11日14时0分许，魏德勇驾驶鲁M×××××号重型半挂车沿220国道由东向西行驶至渤海二十四路路口左转时，与沿220国道由西向东直行的张友山驾驶的鲁E×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，原告张友山受伤。2015年1月22日，滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定魏德勇、张友山承担此次事故的同等责任。
交通事故发生后，原告单方委托山东中恒信保险公估有限公司对鲁E×××××号车辆在本次事故中的损失进行评估；该公司于2015年3月17日出具了“保险公估报告”，认定鲁E×××××号车辆本次事故核定损失金额及建议赔付金额为129568元。被告以该公估报告所评估的项目与实际损失不相符，部分配件损失估价过高为由，向本院申请对该车辆损失价值重新鉴定；本院受理被告的申请后，依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对该车辆损失价值进行重新鉴定。2016年1月2日，该公司出具了“鉴定评估报告书”，认定鲁E×××××号车辆在鉴定评估基准日2015年1月11日的损失价值为101154元。
诉讼过程中，原告未提交施救费损失的证据。
另查明，发生事故时，鲁E×××××号车辆驾驶员张友山具有合法驾驶资格。
以上案件事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、保险公估报告、价格评估报告书、鉴定评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订机动车商业保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，已履行了缴纳保费的义务，被告应按照保险合同约定及法律规定履行赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人即原告在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为事故车辆被保险人具有保险利益，有权对因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照合同的约定及法律规定进行赔偿，对被告要求按事故责任比例承担赔偿责任的答辩意见，因未举证证明其主张，故本院不予支持。对被保险车辆因发生交通事故造成的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿，对原告超出实际损失的诉讼请求本院不予支持。因原告未提交施救费损失的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友山鲁E×××××号车辆损失101154元；
二、驳回原告张友山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告张友山负担665元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2255元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初898号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：李耀和，该行行长。
委托诉讼代理人：王越，内蒙古伊康东事务所律师。
被告：訾红亮，公民身份号码×××，男，1984年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘丽丽，公民身份号码×××，女，1988年11月13日出生，汉族，无职业，户籍地山西省临县。
被告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。
法定代表人：奇锁，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告訾红亮、刘丽丽、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王越，被告訾红亮到庭参加诉讼，被告刘丽丽、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2013年12月4日，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告訾红亮、刘丽丽、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司签订个人住房（商业用房）借款合同（合同编号为150680010-2012-20130202514），合同约定：訾红亮、刘丽丽借款20万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告訾红亮、刘丽丽每月以等额本息还款法还本付息。为了保证此笔借款如期偿还，訾红亮、刘丽丽自愿将其所有的位于位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区国电北、富兴路西传祥小区21-3-405号（房屋抵押权预告登记证号：鄂房预鄂尔多斯市字第42009130013091号）抵押予原告。借款合同还约定，如借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章，对该笔借款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人可直接要求保证人按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。原告按照合同约定发放贷款。被告訾红亮、刘丽丽于2016年2月9日开始逾期，截至2018年3月9日，被告訾红亮、刘丽丽尚欠原告借款本金159009.67元，利息15999.85元，罚息2079.49元，复利1477.86元。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行现向本院提出诉讼请求：1.判令被告訾红亮、刘丽丽返还原告借款本金159009.67元，支付截至2018年3月9日的利息15999.85元，罚息2079.49元，复利1477.86元，合计178566.87元，并支付从2018年3月10日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日；2.判令原告对被告訾红亮、刘丽丽所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区国电北、富兴路西传祥小区21-3-405号（房屋抵押权预告登记证号：鄂房预鄂尔多斯市字第42009130013091号）房产的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.判令被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了五组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思的表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告訾红亮、刘丽丽未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告訾红亮、刘丽丽返还本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司对被告訾红亮、刘丽丽债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对被告訾红亮、刘丽丽提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押仅办理房屋预告登记证，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告訾红亮、刘丽丽自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金159009.67元，支付截至2018年3月9日的利息15999.85元，罚息2079.49元，复利1477.86元；
二、被告訾红亮、刘丽丽给付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2018年3月10日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告訾红亮、刘丽丽追偿，被告訾红亮、刘丽丽应于被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告訾红亮、刘丽丽、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4232号
原告林颖俊，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告江门市众捷物流服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城东侯工业开发区东侯路62号102。
法定代表人李朝旭。
被告傅文超，男，，1970年1月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告张玉江，男，1978年6月30日出生，汉族，原住贵州省思南县，现住江门市新会区。
本院在审理原告林颖俊诉被告江门市众捷物流服务有限公司、傅文超、张玉江承揽合同纠纷一案中，原告林颖俊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告林颖俊撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告林颖俊负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪椅君
第2页共2页
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初82号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人王海军，男，1976年8月30日出生，住河北省秦皇岛市。1999年10月26日因犯抢劫罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5,000.00元。2017年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月21日被庆安县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王海军犯非法持有毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。�安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院指控，2017年10月20日下午，被告人王海军驾驶一台银灰色宝来轿车行驶至兴隆林业局高速收费站时，被绥化市公安机关查获，当场从右前侧车灯内缴获用塑料袋包裹的疑似冰毒物品一包。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王海军携带的疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分，净重94.47克。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王海军犯非法持有毒品罪的事实。认为被告人王海军非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。
经审理查明，2017年10月20日下午，被告人王海军驾驶在秦皇岛市租赁的银灰色宝来轿车行驶至兴隆林业局高速收费站时，经绥化市公安机关侦查员检查，在其右前侧车灯内缴获用塑料袋包裹的疑似冰毒物品一包。被告人王海军被公安机关当场抓获。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王海军携带的疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分，净重94.47克。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人王某某的证言，证实其丈夫王海军平时经常不在家，不知道他吸毒。
2、证人闫某的证言，证实王海军在秦皇岛市新源丰驰汽车租赁有限公司租赁一台宝来轿车。
3、扣押、返还笔录及照片，证实2017年10月20日下午，公安机关将王海军驾驶的宝来轿车一辆，及王海军藏匿于该车前机盖下右侧车灯内的疑似冰毒（86.59克）依法予以扣押；所扣押的轿车已返还车主秦皇岛市新源丰驰汽车租赁有限公司。
4、绥化市公安局刑事技术支队检验报告，证实扣押的疑似冰毒净重94.47克、检材中检出甲基苯丙胺成分。
5、庆安县公安局检测报告，证实被告人王海军尿检甲基苯丙胺呈阳性。
6、庆安县公安局禁毒大队说明，证实抓获被告人王海军时，侦查员在王海军车内查获的疑似冰毒经初步称量为86.59克，因当时使用的电子称是侦查员临时携带、称量环境系在室外，非精确结果。后将扣押的疑似冰毒送至绥化市公安局刑事技术支队进行鉴定，经鉴定称重为94.47克。
7、汽车租赁合同，证实2017年10月15日被告人王海军在秦皇岛市新源丰驰汽车租赁有限公司租赁一台宝来轿车。
8、抓捕破案经过，证实被告人王海军系被抓捕归案。
9、户籍证明，证实被告人王海军的年龄等身份情况。
10、沈阳市中级人民法院刑事判决书，证实1999年10月26日，王海军因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金5,000.00元。
11、指定管辖决定书，证实本案由绥化市中级人民法院指定本院管辖。
12、被告人王海军的供述，六七年前我开始吸食毒品，家人不知道我吸毒。2017年中秋节前后我在广州从一个叫“张大”的湖北人手里�了不到100克冰毒，当时是按100克买的，花了3万元。10月19日我开车从秦皇岛回黑龙江省巴彦县兴隆林业局，车行驶到锦州时我在车里吸食了冰毒，抽剩下的有80多克，被我放在车机器盖里面右侧大灯内侧的位置。2017年10月20日下午，我在兴隆林业局高速路出口被抓获，车内的冰毒被查获。我没卖过毒品，我购买的毒品都用于自己吸食。
本院认为，被告人王海军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王海军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2025年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树军
人民陪审员 李玉君
人民陪审员 赵裕坤
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔡云龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢745、746、747号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷博旺达标志服装有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：孙纲臣，总经理。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）阳民特字第6号、7号、8号民事裁定书，依以上裁定书确定：申请执行人堆被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产和阳某乙2011第227号土地使用权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。申请执行人于2016年6月24日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产和阳某乙2011第227号土地使用权）及附属物进行了评估、拍卖。在第三次流拍后，本院依法将被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产、阳某乙2011第227号土地使用权）及附属物作价8967290.4元，交付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司，其中的720万元用于抵偿被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司欠申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司的相应债务，剩余1767290.4元由优先于抵押权的权利人另行分配。现优先于抵押权的权利人的优先受偿事宜，正在我院裁决科审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民特字第6号、7号、8号民事裁定书的本次执行程序。
二、本案涉及的担保财产已裁定交付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司，剩余的1767290.4元由优先于抵押权的权利人另行分配后。申请执行人可在向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙陪民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢745、746、747号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷博旺达标志服装有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：孙纲臣，总经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）阳民特字第6号、7号、8号民事裁定书，依以上裁定书确定：申请执行人堆被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产和阳某乙2011第227号土地使用权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。申请执行人于2016年6月24日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产和阳某乙2011第227号土地使用权）及附属物进行了评估、拍卖。在第三次流拍后，本院依法将被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产、阳某乙2011第227号土地使用权）及附属物作价8967290.4元，交付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司，其中的720万元用于抵偿被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司欠申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司的相应债务，剩余1767290.4元由优先于抵押权的权利人另行分配。现优先于抵押权的权利人的优先受偿事宜，正在我院裁决科审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民特字第6号、7号、8号民事裁定书的本次执行程序。二、本案涉及的担保财产已裁定交付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司，剩余的1767290.4元由优先于抵押权的权利人另行分配后。申请执行人可在向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙陪民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋淼磊
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初265号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张杰，曾用名张金杰，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月29日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人于杰、董雨露，河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马立强、王兰兰出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人于杰、董雨露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日23时许，被告人张杰驾驶“豫Ｎ×××××”轻型厢式货车顺S210线自北向南行驶至郸城县吴台镇赵庄村牌南150米处，因操作不当撞在公路西侧的电线杆上，造成“豫Ｎ×××××”轻型厢式货车乘车人郭某受伤及“豫Ｎ×××××”轻型厢式货车损坏的交通事故。事故发生后，被害人郭某于2017年12月4日经医院抢救无效死亡。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字【2017】11254号道路交通事故认定书，认定被告人张杰负此事故的全部责任，被害人郭某无责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，被告人张杰一次性赔偿被害人郭某家属50000元，并已经履行完毕，取得被害人家属的谅解。
本院委托永城市司法局对被告人张杰进行了社会调查评估，其意见为张杰遵纪守法、团结邻居、无犯罪记录，其家属、村委会都愿意对其帮扶教育，永城市司法局侯岭司法所同意接收张杰为社区矫正人员。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、道路交通事故认定书、张杰的驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、永城市侯岭乡十八里村村民委员会证明、被告人张杰户籍证明、永城市司法局社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人张杰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张杰案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。经委托永城市司法局社区矫正管理中心对被告人张杰进行社会调查，张杰所在社区愿意对其帮扶教育，同意接收张杰为社区矫正人员。根据被告人张杰的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 于来鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第349号
原告：青岛洪鑫源机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区××××××。
法定代表人：韩洪斌，董事长。
委托代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：沈明良，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区××××××。
本院在审理原告青岛洪鑫源机械制造有限公司与被告沈明良买卖同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解并已实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛洪鑫源机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，保全费620元，共计1217元，由原告青岛洪鑫源机械制造有限公司负担。
审判员 李嘉强
二〇一五年三月九日
书记员 陈相娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5929号
原告石狮市创杰布行，经营场所福建省石狮市。
经营者许友财，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告王育坤，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市创杰布行诉被告王育坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市创杰布行的委托代理人陈清意律师到庭参加诉讼。被告王育坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市创杰布行诉称，被告因经商之需向原告购买布料。2015年10月29日，经双方核对账单，被告结欠原告货款64800元。同日，被告出具欠条一张交原告收执，确认结欠原告货款64800元未付的事实。结欠后，原告多次向被告催款，但被告均以种种理由进行推托。请求判令：被告立即偿付原告货款64800元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王育坤未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告购买布料。2015年10月29日，经原、被告双方对账结算，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认数量、质量无误及截止2015年10月29日共结欠原告货款64800元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照（副本）、经营者居民身份证、被告身份信息打印件、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告买卖布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。被告结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿付所欠货款64800元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2015年11月10日）起至实际付款之日止的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育坤应于本判决生效后十日内偿付原告石狮市创杰布行货款64800元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月10日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告王育坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执307号
申请执行人白某某，男，汉族，生于1962年8月25日，山东省宁津县人，高中文化，无业。
被执行人高某某，男，汉族，生于1969年2月17日，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌某某金属加工厂经营者，住某某加工厂院内。
申请执行人白某某与被执行人高某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人高某某与申请执行人白某某自愿协商于2017年3月31日达成执行和解协议，即被执行人高某某于2017年4月15日前将劳动报酬10000元给付申请执行人白某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年四月一日
书记员 邱进东
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执224号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地云浮市云安区白沙塘行政区。
被执行人：潘月焕，汉族，女，1993年3月4日出生，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院移送执行潘月焕刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303刑初5号刑事判决书于2017年5月2日向被执行人潘月焕发出执行通知书，责令被执行人潘月焕向云浮市云安区人民法院缴交罚金5000元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人潘月焕在浦发银行广州分行营业部的账户有存款2016.38元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人潘月焕所有的在浦发银行广州分行营业部的存款2016.38元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年五月八日
书记员 钱忠励
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2936号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告温演流，男，汉族，1974年10月14日出生，住址：广东省普宁市。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告温演流物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第866号
申请执行人：胡利君，农民。
被执行人：徐伯均，农民。
被执行人：岑加育，农民。
被执行人：胡卫丰，农民。
本院在执行胡利君诉徐伯均、岑加育、胡卫丰民间借贷、保证合同纠纷（2012）甬慈逍商初字第76号一案过程中查明，被执行人徐伯均下落不明，且无可供执行的财产；被执行人岑加育名下的位于慈溪市新浦镇荣誉村的房地产因系其家庭共有财产尚未进行析产分割，现无法处分，此外无其他可供执行的财产；被执行人胡卫丰亦无可供执行的财产。被执行人徐伯均、岑加育、胡卫丰尚应偿付申请执行人胡利君300000元，另应向本院交纳执行费4400元。申请执行人在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第866号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年六月六日
书记员 张熠（代）
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1007号
申请执行人鲁某某,男，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行鲁某某与浙江司比轴承有限公司（2016）浙0822执1007号劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商登记、动产、不动产等财产信息进行了调查，查明被执行人目前的财产均被我院其它执行案件查封，因首封处置权在本院，固未进行轮候查封,其它动产、不动产均以进入拍卖或变卖程序，位于新都工业园区的土地房产已拍卖但未签订成交确认书无交易款入执行账户；2017年3月13日，抵押权人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司已220万元以物抵债了原抵押机器设备一批，现浙江司比轴承有限公司于2017年3月28日进入破产清算。综上所述，目前浙江司比轴承有限公司进入破产程序，至此本案经过半年的执行，未能实际执行到款项，以致申请人申请的10943.63元标的未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初3001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月一日
书 记 员 邱雪晖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4221号
罪犯刘权，男，生于1970年7月3日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市�，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年12月16日作出（2013）汕陆法刑初字第344号刑事判决，以被告人刘权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘权在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表�罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去有期徒刑九个月。（刑期至2025年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00568-1号
申请保全人：肖五子，男，汉族，农民。
被保全人：蒋晓明，男，汉族，个体户。
本院在审理申请保全人肖五子诉被保全人蒋晓明民间借贷纠纷一案中，申请保全人肖五子于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人蒋晓明所有的车牌号为皖P×××××号小型汽车采取保全措施，申请保全人肖五子已提供担保。
本院认为：现申请保全人肖五子申请要求对被保全人蒋晓明的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、将被保全人蒋晓明所有的车牌号为皖P×××××号小型汽车予以查封；
二、指定被保全人蒋晓明负责保管该车辆，并允许其使用该车辆，但不得租赁、转让和买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3863号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：徐其琼，女，1966年9月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告徐其琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐玲
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执150号
申请执行人：内江市市中区人民政府办公室
被执行人：熊涛
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1389号民事调解书，依法受理内江市市中区人民政府办公室申请执行熊涛机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 徐建成
审判员 曾 莉
二〇一六年六月六日
书记员 李 一
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01255号
原告孙琳，女，1987年8月28日出生，汉族。
被告朱旭，男，1989年4月2日出生，汉族。
被告樊志伟，男，1990年2月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北省分公司。
本院在审理原告孙琳与被告朱旭、樊志伟、中华联合财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙琳于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙琳的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙琳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾子杰负担。
审判员 梁建平
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 波
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民确字第44号
申请人杨毅。
申请人ＸＸ，住白山市。
申请人王玉凤。
本院于2014年10月23日受理了申请人杨毅、ＸＸ、王玉凤关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。经查明，杨明生于2013年6月17日去世，杨明生的继承人有长子杨毅、次子ＸＸ，房屋由杨毅、ＸＸ继承。
申请人杨毅、ＸＸ、王玉凤因债务纠纷，于2014年10月20日经江源区石人镇调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨毅、ＸＸ将坐落在江源区石人镇沿江花园小区第四栋二单元104号（56.52平方米）楼房一处作价6万元偿还给王玉凤；王玉凤拥有房屋的全部产权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵红波
二〇一四年十月二十三日
书记员 高长青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执820号
申请执行人周金龙
被执行人刘世忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00621号，依法向被执行人刘世忠发出执行通知书，责令被执行人刘世忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘世忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3039号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈灵富，男，1973年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告陈灵富民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付该款自2015年4月20日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月20日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈灵富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金10000元，并支付该款自2015年4月20日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陈灵富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李含燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8386号
原告：谢洁。
被告：高二建。
原告谢洁与被告高二建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告谢洁于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢洁撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告谢洁负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 浩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2007号
原告：王增芳，乾安县人。
被告：孙晓地，人，住松原市。
被告：王晓巍，人，住松原市。
原告王增芳与被告孙晓地、王晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员李方东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王增芳到庭参加诉讼，被告孙晓地、王晓巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增芳诉称：2014年3月7日，二被告在我处借款人民币4万元，用于经商，约定月利率3分，约期至2014年5月7日，每月结算利息。但被告逾期未给付本息，故起诉，请求判令二被告返还借款人民币4万元及利息。
被告孙晓地、王晓巍未予答辩。
经审理查明：2014年3月7日，二被告在原告处借款人民币4万元，双方签订借款合同一份，约定：借款用于盈利性经营、月利率3分、约期至2014年5月7日、每月结算利息、逾期违约金、利率以工商银行贷款利率为准、管辖约定等。但被告逾期未给付本息。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交借款合同。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权责明确。二被告借款后，未按约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告孙晓地、王晓巍于本判决生效后即返还原告王增芳本金人民币40000元，并按照约定的月利率3分自2014年3月7日始支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元、诉讼财产保全费220元，由被告负担人民币620元，退还原告人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
助理审判员 李方东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 悦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更433号
罪犯王会兵。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）廊刑初字第26号刑事判决，认定被告人王会兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月22日以（2013）冀刑二终字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关保定监狱于2016年3月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月25日经审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王会兵因犯贩卖、运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月9日至2016年1月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王会兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王会兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行初100号
原告柳德森，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚区人民政府，住所地：抚顺市新抚区迎宾路3号。
法定代表人吴建波，该区政府区长。
委托代理人韩光，该区政府征收办工作人员。
原告柳德森认为被告抚顺市新抚区人民政府未按照约定履行房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告柳德森,被告抚顺市新抚区人民政府的负责人韩小青，委托代理人韩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月16日被告与原告签订了《住宅房屋拆迁产权调换协议书（窗改门）》，协议约定被告安置原告房屋面积282.4平方米，并且在第二条第六项中约定安置房屋实际面积超出上靠户型面积，超出部分不够自然间的按1500元/平方米交款。2013年10月26日原告选择了三处房屋，面积分别为102.15平方米、94.69平方米和94.03平方米。选房时被告强迫原告在进户结算表上签署不合理条款。被告交付的回迁房至今不给予办理产权证，造成原告无法交易受到重大损失。请求法院判令被告履行产权调换协议中第二条第六项内容；补偿原告可得利益损失：从2014年3月1日至办完房屋产权，按房屋价值1581440元的年利率5%补偿；房屋资产贬值损失补偿282400元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、产权调换协议；2、选房卡；3、结算表；4、拆迁补偿与安置宣传提纲，上述证据用以证明房屋扩大面积款应按每平方米1500元交纳。
被告辩称，原告与被告签订的产权调换协议中明确给予原告安置房屋面积为282.4平方米。原告选择了三处房屋，实际安置面积为290.87平方米。按照超出部分不够自然间的（即5平方米以内）按每平方米1500元计算，超出自然差3.47平方米，按照每平方米5600元计算，原告在进户结算表中签字确认。双方签订的回迁安置协议、选房卡及进户结算表均是自愿协商的结果，并无强迫行为。因窗改门房屋多出的面积涉及缴税问题，该问题没能协调解决，所以对回迁房屋暂时不能办理房产证，对于原告主张的可得利益损失补偿无事实和法律依据，不应支持。
被告向本院提交的证据有：1、新抚区橡胶一厂周边（危旧楼改造）拆迁补偿与安置宣传提纲；2、关于确认“天朗国际广场”项目住宅回迁安置相关问题的函；3、关于住宅回迁安置相关问题的复函，上述证据用以证明被告依法对原告进行了回迁安置。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性、合法性无异议。原告对被告提供的1号证据无异议，对2号、3号证据的关联性有异议。
本院对上述证据认证如下:被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以采信，但对其证明内容不予采信。被告提供的证据能证明其具有安置补偿依据，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月16日原告与抚顺市新抚区土地储备整理中心签订了《住宅房屋拆迁产权调换协议书（窗改门）》，协议约定原告原房屋面积141.2平方米，实际安置原告房屋面积282.4平方米。其中协议第二条第六项约定，安置房屋实际面积超出上靠户型面积，超出部分不够自然间的原告按每平方米1500元交款。2013年10月26日，原告选择了三处房屋，面积分别为102.15平方米、94.69平方米和94.03平方米共计290.87平方米。当日协议双方办理了结算，结算表中载明扩大的5平方米面积，按每平方米1500元交纳，扩大的3.47平方米面积，按每平方米5600元交纳，原告在该结算表上签字确认。上述三处房屋已交付原告，原告未交纳房屋扩大面积款。原告向本院提起诉讼，要求被告履行协议第二条第六项约定，原告按照每平方米1500元交纳扩大面积款，并要求被告补偿其未能办理房产证的可得利益损失。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求按照每平方米1500元交纳扩大面积款是否符合合同约定；原告要求被告补偿未办理房产证的可得利益损失是否有事实和法律依据。关于扩大面积款的交纳标准问题，原告与被告的职能部门签订的产权调换协议中约定，安置房屋实际面积超出上靠户型面积，超出部分不够自然间的原告按每平方米1500元交款，但在该协议中对自然间的面积没有作出约定。原告实际选择的房屋面积是290.87平方米，超出房屋安置面积（282.4平方米）8.47平方米。对该扩大面积的交款标准，协议双方在房屋进户结算时作出了约定：超出的5平方米按每平方米1500元交纳，剩余3.47平方米按每平方米5600元交纳，双方在结算表上予以签字、盖章。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，在对自然间面积没有约定而导致对扩大面积款的交纳标准不明确的情况下，双方在结算时作出了补充约定。原、被告双方应按照结算表中补充约定的内容履行。原告称其在结算表上签字是受胁迫的，但原告没有证据证明其存在受胁迫的情形。原告主张按每平方米1500元交纳扩大面积款没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补偿其未办理房产证而产生可得利益损失的请求，协议中没有约定被告负责为原告办理房产证，办理房产证也不属于被告的职责。因此原告主张的可得利益损失与被告没有因果关系，该请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告柳德森的诉讼请求。
案件受理费50由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 车承娇
二〇一七年一月九日
书 记 员 段学飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14290号
原告:蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族，住晋江市。
被告:胡桂琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告:杨少平，男，1973年5月05日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡思棋与被告胡桂琴、杨少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡思棋向本院提出诉讼请求：1.被告胡桂琴向原告归还借款本金人民币120000元；2.被告杨少平对被告胡桂琴的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡桂琴因资金周转需要，于2015年3月14日向原告借款人民币120000元，借款期限自2015年3月14日至2015年6月14日。杨少平是本案借款的保证人。借款后，两被告均未向原告支付过利息及本金。原告为维护自身合法权益，故起诉。
胡桂琴、杨少平均未作答辩。
原告认为，本案事实有被告出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告身份证，以证明二被告主体资格；3.借条及收款收据，以证明被告借款事实。
胡桂琴、杨少平未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原告与被告的身份，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由两被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款及保证事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
胡桂琴以生意之需于2015年3月14日向原告借款120000元，借款期限自2015年3月14日至2015年6月14日。杨少平作为借款的连带责任保证人，与胡桂琴共同签署借条一份交由原告收执，现借款期限已满，两被告未偿还借款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，依法应予保护。被告胡桂琴尚欠原告借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨少平作为本案借款保证人，应对借款承担连带偿还责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡桂琴应于本判决生效之日起十日内偿还蔡思棋借款120000元。
二、杨少平应对本判决第一款确定的债务承担共同清偿责任，杨少平承担保证责任后，有权向胡桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由胡桂琴、杨少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄培云
二〇一七年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=883ce2db-4c8a-4cc0-b6eb-a82d01176df4&imgId=ODgzY2UyZGItNGM4YS00Y2MwLWI2ZWItYTgyZDAxMTc2ZGY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初14290号	原告:蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族，住晋江市。	被告:胡桂琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。	被告:杨少平，男，1973年5月05日出生，汉族，住惠安县。	原告蔡思棋与被告胡桂琴、杨少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	蔡思棋向本院提出诉讼请求：1.被告胡桂琴向原告归还借款本金人民币120000元；2.被告杨少平对被告胡桂琴的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡桂琴因资金周转需要，于2015年3月14日向原告借款人民币120000元，借款期限自2015年3月14日至2015年6月14日。杨少平是本案借款的保证人。借款后，两被告均未向原告支付过利息及本金。原告为维护自身合法权益，故起诉。	胡桂琴、杨少平均未作答辩。	原告认为，本案事实有被告出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告身份证，以证明二被告主体资格；3.借条及收款收据，以证明被告借款事实。	胡桂琴、杨少平未作质证。	本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原告与被告的身份，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由两被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款及保证事实，本院予以确认。	经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：	胡桂琴以生意之需于2015年3月14日向原告借款120000元，借款期限自2015年3月14日至2015年6月14日。杨少平作为借款的连带责任保证人，与胡桂琴共同签署借条一份交由原告收执，现借款期限已满，两被告未偿还借款，原告起诉至本院。	综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，依法应予保护。被告胡桂琴尚欠原告借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨少平作为本案借款保证人，应对借款承担连带偿还责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、胡桂琴应于本判决生效之日起十日内偿还蔡思棋借款120000元。	二、杨少平应对本判决第一款确定的债务承担共同清偿责任，杨少平承担保证责任后，有权向胡桂琴追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2700元，由胡桂琴、杨少平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  庄培云	二〇一七年五月八日			书记员黄勤俭		本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申31号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜志杰，女，汉族，1959年1月6日出生，无职业，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长生，男，汉族，1973年2月17日出生，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉玲，女，蒙古族，1971年9月27日出生，牧民，现住内蒙古科右前旗。
再审申请人杜志杰因与被申请人李长生、马玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜志杰申请再审称：二审法院认定李长生、马玉玲偿还了杜志杰11万元欠款与事实不符。杜志杰只认可李长生、马玉玲偿还欠款9万元，李长生、马玉玲主张还款10万元，但只能提供还款9万元的证据，这与法院认定的还款总额相矛盾。另二审法院认定先还利息后再还本金方式是正确的，但对于还完利息后本金不计利息的计算有误。综上，申请人请求查明事实，依法改判。
本院认为，杜志杰主张李长生、马玉玲只偿还9万元欠款，但一审庭审时，杜志杰承认在2013年4月收到由李长生、马玉玲委托王绍春转交给其的90000元；二审庭审时，杜志杰又称经王绍春给付李长生、马玉玲还款20000元，故二审法院认定李长生、马玉玲已经偿还杜志杰两笔借款计110000元正确。该款减去利息77240元，再减去借款本金73000元，李长生、马玉玲尚欠杜志杰借款40240元。二审法院判决李长生、马玉玲偿还杜志杰借款40240元并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜志杰的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘城支行副主任。
被告王祖兵，农民。
被告王建军，农民。
被告王祖伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告王建军、王祖伟、王祖兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告王建军、王祖伟、王祖兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2011年10月18日，借款人王祖兵与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2011年10月18日至2013年10月17日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由王祖伟、王建军提供担保。2012年10月16日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2013年10月16日。贷款已经逾期，目前结欠30000元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款30000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告王建军、王祖伟、王祖兵未提交书面答辩。
经审理查明：2011年10月18日，被告王建军、王祖伟、王祖兵与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告王祖兵可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年10月18日至2013年10月17日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告王祖兵在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。王建军、王祖伟在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2012年10月16日，被告王祖兵贷款30000元，约定到期日2013年10月16日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告王祖兵提供了贷款，履行了合同义务，被告王祖兵在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王祖伟、王建军自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖兵偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2012年10月16日起至2013年10月16日，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算；自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告王祖伟、王建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告王祖兵的追偿权，向被告王祖兵不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00062号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。
法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长
委托代理人魏徐徐，该公司员工。
被告金正亚，居民。
被告祁桂敏，居民。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告金正亚、祁桂敏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏徐徐、被告金正亚到庭参加诉讼，被告祁桂敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，借款人徐刚如因生产经营需要与原告签订宿迁农贷借字（2015）第0015号借款合同一份。合同约定：徐刚如向原告借款5万元整，借款利息额为7558元。借款期限自2015年1月16日至2016年1月18日。借款人应前6月还息，后六月还本付息。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。张玲、金正亚、祁桂敏为借款人徐刚如提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。借款人徐刚如，已按期偿还7期借款本金和利息；剩余5期贷款本息，即自2015年9月17日以后的全部借款本金41991元，期限内利息2014元逾期未归还。原告多次催收该款未果。
原告认为，原告与借款人徐刚如之间的借款合同不违反法律效力性规定，属于有效合同；双方均应按约履行。现借款人徐刚如逾期归还借款本息的行为已构成违约。张玲、金正亚、祁桂敏作为连带责任的保证人，应当对发生的债款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及相关实体法律规定，特向贵院起诉，请求判令：被告金正亚、祁桂敏对宿迁农贷借字（2015）第0015号借款合同确定的债务承担连带清偿责任；即支付本金41991元，期限内利息2014元，逾期付款违约金（以41991元为本金自16年02月19日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付之日止）。暂定44005元。被告金正亚、祁桂敏承担本案诉讼费用。
被告金正亚辩称：我是替许开考担保的，不是替徐刚如担保的。
被告祁桂敏未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原告与借款人徐刚如和担保人金正亚、祁桂敏分别签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月18日，还款方式前六个月付息，后六个月按月等额还本付息。还款期限和金额分别为：2015年2月17日、3月17日、4月17日、5月18日、6月17日、7月17日均为792元，2015年8月17日、9月17日、10月19日、11月17日、12月17日、2016年1月18日均为8801元。利息总额为7558元。违约责任：借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应本息合计额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期利息。借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。担保方式为连带责任保证、保证期限至主债务清偿期满后两年、保证范围为全部合同责任及实现债权的全部必要合理的费用。截至2015年8月17日，徐刚如按合同支付了前六期的利息及第七期的本金8009元和利息792元。现尚欠本金41991元及利息，借款人及保证人未按约付款，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同、保证合同、付款回单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与徐刚如之间的借贷关系以及其与被告金正亚、祁桂敏之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告与保证人金正亚、祁桂敏约定保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务清偿期满后两年、保证范围为全部合同责任及实现债权的全部必要合理的费用。故原告要求被告金正亚、祁桂敏归还借款本金41991元的诉讼请求有事实和法律依据。因原、被告之间约定的利息计算标准较高，超出法律保护的范围，故本院依法支持利息自逾期之日即2015年8月18日按年利率24%计算。被告祁桂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金正亚、祁桂敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司归还借款41991元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，以41991元为基数按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告金正亚、祁桂敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初518号
原告黄某，农民。
被告冯某，农民。
原告黄某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月间，原告运输松木多批次给被告。2015年7月27日，经双方结算，被告欠的货款数额为49000元，并立写有欠条给原告收执。2015年8月3日、8月5日、12月15日共向原告支付了货款23000元。现尚欠货款26000元。此款经多次催收未果，为维护原告的合法权利，请求判令：1、被告立即支付余欠货款人民币26000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实；3、银行明细账，证明被告已支付货款23000元；4、驾驶证信息，证明被告的身份。
被告冯某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年11月间，原告多批次将松木材卖给被告。2015年7月27日，经双方结算，被告欠原告的货款数额为49000元，并立写有欠条给原告收执。之后，被告陆续支付货款23000元，现尚欠26000元。此款，经催收未果。原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告木材买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定其买卖关系合法有效。原告主张被告拖欠货款26000元，有原告提供的欠条及其本人陈述证实，本院予以确认。本案中原告实际履行了供货义务，但被告没有付清货款给原告，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；原告请求判令被告支付尚欠货款26000元并要求从起诉之日支付逾期利息给原告理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某支付货款26000元给原告黄某。
二、被告冯某支付逾期付款利息给原告黄某（以本金26000元为基数，从2016年3月7日起至本判决生效履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）
案件受理费225元（已减半收取），由被告冯某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一六年五月十六日
书记员 陈玉生
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2858号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民，（现下落不明）。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍在滦县婚姻登记处登记结婚，婚后的2005年4月17日生下大女儿李某丙，××××年××月××日生下小女儿李某丁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法行为，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，在生下二女儿后更是经常不回家，无法联系，两个孩子自出生以来，一直与原告�活在一起，从小到大一直由原告母亲帮忙携带，而被告从来没关心和照顾过孩子们的生活，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情。被告现已失踪两年之久，感情已彻底破裂，恳请法院解除我们之间的婚姻关系。两个女儿由我抚养。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，2005年4月17日婚生长女儿李某丙，××××年××月××日生育二女儿李某丁。2013年6月2日被告离家出走，至今无音信。两个孩子一直随原告生活。原告于2015年7月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告下落不明已两年有余，至今没有音信，其与原告的婚姻关系已名存实亡，继续维持已无实际意义，原告离婚的诉讼请求本院应予支持，由于被告现下落不明，两个孩子应继续随原告共同生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生长女李鑫丙、二女儿李某丁均随原告李某甲共同生活，被告李某乙每月分别给付两个小孩抚养费300元（每人每月300元）。分别于每月月初给付当月抚养费。从2015年11月份开始执行，至小孩十八周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵顺富
审 判 员 霍秀玲
人民陪审员 田日明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马红娜