四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1824民初772号原告：四川乾瑞公路工程有限公司。住所地：雅安市天全县始阳镇新村村。法定代表人：阳华斌。委托代理人（特别授权）：张云德，男，汉族，1965年7月23日生，住四川省彭州市。（系原告职工）委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被告：四川大路路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号*栋*层*号。法定代表人：符晓平。委托代理人（特别授权）：杨晔，四川及第律师事务所律师。委托代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。原告四川乾瑞公路工程有限公司（以下简称：乾瑞公司）与被告四川大路路桥工程有限公司（以下简称：大路路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾瑞公司委托代理人张云德、唐琳，被告大路路桥公司委托代理人杨晔第二次、吴世勇第一、二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款978532.48元(未含总工程款的质量保证金);2、判令被告支付违约金255185.92元;3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2014年10月9日,原被告双方签订《沥青路面机械劳务施工合同》,被告将石棉县右岸公路改建工程B标段沥青路砼路面工程分包给原告进行施工,在合同中约定了工期、质量、结算及付款方式以及违约金计算方式。合同签订后,原告即进场施工,并在2015年5月30日通过竣工验收,确定总工程款为人民币5103718.4元,被告在支付了3870000元后,以无钱为由拖延支付尾款。原告认为,原告已按约定完成工程施工,并通过验收,被告拒不支付工程款严重损害原告的合法权益。为此,原告根据《民事诉讼法》提起诉讼,请求支持原告全部诉请。被告大路路桥公司辩称，1、被告没有和原告签订过任何合同。没有建立建设工程分包关系。原告实际上是与“银良均”签订的合同。被告公司不应该列为本案被告；2、原告要求被告支付的工程款978532.48元和违约金255185.92元，被告不予认可。对原告收到3870000元予以认可，但不是被告公司支付的；3、开庭前，原告提供的合同以及结算单的印章比较关键，我方提出申请要求对印章进行鉴定；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。原告乾瑞公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、《沥青路面机械劳务施工合同》一份，拟证明原、被告之间存在合同关系；2、《沥青摊铺收方统计》一份，拟证明2015年5月30日原、被告共同签订结算单，能够证明工程量及工程款以及约定的违约金。被告大路路桥公司对原告乾瑞公司提交的证据发表质证意见：1、对《沥青路面机械劳务施工合同》的真实性、合法性、关联性不予认可，我方没有和原告签订过合同；2、对《沥青摊铺收方统计》的真实性、合法性、关联性也不予认可。这仅仅是收方的统计，并不代表已经进行结算。上面签字的人“杨龙飞、陈矛”我方均不认识，不是我方公司的人员。被告大路路桥公司向本院提交证据：2015年6月10日《竣工结算书》封面一份，拟证明项目技术负责人为符晓平原告乾瑞公司对被告大路路桥公司提交的证据发表质证意见：该证据系复印件不予质证，并且超过举证期限；项目技术负责人与项目经理是两个人，不存在冲突。经审理查明：2014年2月21日，被告大路路桥公司中标承建石棉县右岸公路改建工程施工B标段。同年3月21日，被告大路路桥公司与四川省石棉县公路养护段签订《石棉县右岸公路改建工程B合同施工合同文件》。被告大路路桥公司在施工过程中将沥青路面分包给原告乾瑞公司施工。2014年10月9日，原、被告签订《沥青路面机械劳务施工合同》，该合同主要约定：甲方：大路路桥公司、乙方、乾瑞公司。1、工程细目及计量：4cm厚普通沥青混凝土AC-13上面层，单价12.00元/m2.cm;5cm厚普通沥青混凝土AC-20下面层，单价9.6元/m2.cm;AC-16下面层，单价10.6元/m2.cm。为达到甲方验收点位地方另外在（再）计算，（材料、人工、机械、运输费用、安全文明施工费等包干，不含税金），或上层综合单价10.5元/m2.cm（不含税金）。2、结算及付款方式：（1）、合同签订后，甲方应支付乙方机械进场费定金100000元（壹拾万元整），在支付首笔工程款时扣除。（2）、甲乙双方商定分段支付款项。第一段摊铺前支付第一段50%款项。在第一段完工后支付第一段款项至80%。第二段施工前支付该段总款项70%。所有工程完工后三个月内支付所有工程款项至95%。剩余5%的质量保证金在完工后两年内全部支付。（3）、如甲方未按时支付乙方工程款，则每日按未支付款项的5%计算违约金。3、违约责任：甲乙双方应认真履行本合同，任何一方违反本合同其他规定均应向守约方支付总工程款5%的违约金。4、补充协议如下：（1）、AC-20底面层摊铺前需对基层进行应力吸收层铺筑。应力吸收层面积按桩号k4+600-k6+115.06与k51+500-k60+739.39面层数量相同。应力吸收层单价为每平方米伍元整。（2）、由于建立沥青拌和站距离施工地距离增加太多，甲方需对乙方进行运输费用补贴，补贴费用一次性为伍万元整。（3）、应力吸收层面积柒万柒仟玖佰贰拾柒平方米（77927平方米）。大路路桥公司石棉县右岸公路改建工程施工B标段项目部、乾瑞公司均加盖印章。工程完工后，被告大路路桥公司石棉县右岸公路改建工程施工B标段项目部出具了《沥青摊铺收方统计》，该统计载明：底层沥青共完成33789米2，面层沥青共完成：71496.8米2。备注：整改底层沥青甲方安排工人及挖涤沥青运费共计14885.00元（大写人民币：壹万肆仟捌佰捌拾伍元整），此费用需从甲方付给乙方的工程款中扣除。大路路桥公司石棉县右岸公路改建工程施工B标段项目部在收方统计加盖项目部印章。2015年6月10日，被告大路路桥公司与四川省石棉县公路养护段进行了竣工结算。另查，原告乾瑞公司所完成的总工程价款为5103718.4元[（71496.8m2×4cm×12.00元/m2.cm+33789米2×5cm×9.6元/m2.cm）及补充协议约定补贴原告运输费用50000元]。在施工过程中，原告乾瑞公司先后已领取工程款为3870000元。审理中，原告乾瑞公司将978532.48元的诉求金额变更为964391.73元。本院认为，原告乾瑞公司与大路路桥公司石棉县右岸公路改建工程施工B标段项目部签订的《沥青路面机械劳务施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。对原、被告均具有约束力，双方均应遵循诚信原则，积极、全面履行合同义务。原告乾瑞公司依据合同约定，对分包的沥青摊铺工程进行了施工。工程完工后，大路路桥公司石棉县右岸公路改建工程施工B标段项目部对原告乾瑞公司所摊铺的沥青路面进行收方统计，原告诉请拖欠工程款的事实存在，大路路桥公司石棉县右岸公路改建工程施工B标段项目部未及时履行其给付价款的义务，实属违约行为，应承担相应的民事法律责任。大路路桥公司石棉县右岸公路改建工程施工B标段项目部系被告大路路桥公司设立的临时机构，大路路桥公司石棉县右岸公路改建工程施工B标段项目部应承担的民事法律责任应由被告大路路桥公司承担。现原告乾瑞公司请求被告大路路桥公司支付工程款964391.73元[（5103718.4元-14885元）×95%-3870000元]的诉讼请求，符合双方合同的约定，故对原告乾瑞公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告乾瑞公司请求被告大路路桥公司支付违约金255185.92元的诉讼请求。本院认为，被告大路路桥公司未按合同约定期限支付工程价款，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付违约金。从本案来看，双方约定的违约金计算方式有两种：第一种计算方式，如甲方未按时支付乙方工程款，则每日按未支付款项的5%计算违约金；第二种计算方式，任何一方违反本合同其他规定均应向守约方支付总工程款的5%违约金。现原告乾瑞公司自愿选择第二种计算方式计算违约金255185.92元（5103718.4元×5%），符合双方合同的约定，故对原告乾瑞公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。对被告大路路桥公司在庭审中提出的《沥青摊铺收方统计》与《沥青路面机械劳务施工合同》印章不一致，加盖在《沥青摊铺收方统计》上的印章系伪造的意见，因被告大路路桥公司并未提供《沥青摊铺收方统计》上加盖的印章系他人伪造的事实依据，应承担举证不能的法律后果，故对被告大路路桥公司该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下:被告四川大路路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川乾瑞公路工程有限公司工程款964391.73元及违约金255185.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15903元，减半收取7951.5元，保全费5000元，共计12951.5元，由被告四川大路路桥工程有限公司负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 丁 岚二〇一六年九月十九日书记员 李根茂