wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢33号
申请执行人：陈令志。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈令志申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈令志依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2263.94元工资给陈令志的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款2263.94元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2263.94元工资给陈令志的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1705号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人金朝辉，系该公司工作人员。
被告陈鹏宇。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告陈鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1705号
原告沈阳浅草物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号
法定代表人李有志，系该公司经理。
委托代理人许红立，系该公司工作人员。
被告陈鹏宇。
本院在审理原告沈阳浅草物业管理有限公司诉被告陈鹏宇物业服务合同纠纷一案中，因需要进一步收集证据，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0444号
原告李京山。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告周四中。
被告苏大娣。
被告周月婷。
原告李京山与被告周四中、苏大娣、周月婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李京山的委托代理人郭兴新到庭参加诉讼。被告周四中、苏大娣、周月婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京山诉称，原告与被告周四中、苏大娣系朋友关系，被告周四中与被告苏大娣系夫妻关系。2010年9月8日中午，被告周四中向原告借款30万元，并当场向原告出具借条一份，没有约定还款日期。2013年11月18日，被告周月婷为上述债务出具书面担保并于2013年11月19日办理了他项权证。后原告多次催要借款，三被告均不予理睬。现原告诉至法院，请求判令：一、被告周四中、苏大娣共同偿还原告借款30万元；二、被告周月婷对上述债务承担连带还款责任；三、依法对被告周月婷所有的位于淮安市淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾6号楼3-C室进行拍卖、变卖，原告享有优先受偿权；四、被告周四中、苏大娣承担本案诉讼费。
被告周四中、苏大娣、周月婷未作答辩。
经审理查明，2010年9月8日，被告周四中向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李京山人民币叁拾万整款以收到（300000￥）借款人：周四中2010.9.8中午农业银行622848041318295219苏大娣担保人：周月婷2013.11.18”。同日，原告李京山通过银行卡卡转账形式将22万元转入被告苏大娣名下，8万元通过现金交付给被告周四中。被告周月婷作为担保人于2013年11月18日在借条上签名，并于2013年11月19日以其所有的位于淮安市淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾6号楼3-C室为原告李京山办理了淮房他证板闸字第C1365**号房屋他项权证，债权数额50万元。现原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告周四中、苏大娣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、房屋他项权证、个人身份信息查询表、情况说明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李京山与被告周四中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周四中向原告李京山借款30万元，有被告周四中出具的借条予以证实，本院予以确认。被告周四中在原告李京山索要后未及时还款，应承担还款的民事责任。该借款发生在被告周四中、苏大娣婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告苏大娣应承担共同还款的民事责任。故原告李京山要求被告周四中、苏大娣共同偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告周月婷作为担保人，与原告李京山之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周月婷在条据中就担保的方式并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告周月婷的担保责任为连带保证责任。原告李京山在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人周月婷承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告周月婷应对上述借款承担保证责任，被告周月婷承担保证责任后，有权向债务人周四中、苏大娣追偿。
被告周月婷以其所有的位于淮安市淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾6号楼3-C室为原告李京山办理了淮房他证板闸字第C1365**号房屋他项权证，债权数额50万元，故原告李京山可对被告周月婷所的上述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿30万元。
被告周四中、苏大娣、周月婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周四中、苏大娣于本判决生效后十日内偿还原告李京山借款本金30万元；
二、被告周月婷对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告李京山对被告周月婷所抵押有的位于淮安市淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾6号楼3-C室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿30万元优先受偿权；
四、被告周月婷承担保证责任后，有权向被告周四中、苏大娣债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），公告费560元，合计6360元。由被告周四中、苏大娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙开欢
附页-裁判文书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执813号
申请执行人武某，男，1989年1月16日出生，汉族，住西华县。
委托代理人刘秀荣，女，1956年7月5日出生，汉族，住西华县。
被执行人王某某，男，1988年8月3日出生，汉族，住西华县。
本院在执行武哲申请执行王龙辉民间借贷纠纷一案中，申请人武哲和被执行人王龙辉双方当事人达成了执行和解协议，被执行人王龙辉按照执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年八月十六日
书记员 高 东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初290号
原告：西安振源物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路491号美立方小区4号楼2层202室。
法定代表人：黄春香，系该公司总经理。
委托代理人：郑才领，系该公司项目经理。
被告：杜媛媛，女，汉族，1982年1月1日出生，籍住陕西省韩城市新城区民兴里*号楼***号，现住址不详。
原告西安振源物业管理有限公司（以下简称才“振源物业”）诉被告杜媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振源物业的委托代理人郑才领到庭参加了诉讼，被告杜媛媛经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告系都市春天里小区的业主，号房为2号楼1单元2103号房。原告系该小区的物业管理方，双方于2014年9月16日签署了《都市春天小区2#2103房屋前期物业管理服务协议》，合同生效后，原告依约为被告提供了全面的物业管理服务，但被告却故意拖欠物业相关费用，自2014年12月1日至今共欠缴物业相关费用5592.31元。故原告现诉至法院请求判令：1、判令被告支付拖欠的物业费3062.6元、电梯费976.5元、公摊电费457.25元、户内自用水费178.1元、公摊水费150.02元、垃圾费150元、2015年11月15日至2016年3月15日供暖管道基础运行费617.84元，欠缴各项费用共计5592.31元；2、判令被告支付违约金共4590.69元；3、诉讼费由被告承担。
被告杜媛媛经本院多次合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告杜媛媛系位于西安市××都市春天里小区××楼××单元××房的业主，原告系该小区的物业管理公司。2014年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务合同》约定了各项物业费用的收取标准，并约定甲方未按本合同的约定按时缴纳物业服务费及其他费用的，每逾期一日加收应付金额3%的迟延履行违约金……。
原告向本院提交被告杜媛媛的欠费明细及多份费用催缴通知单，显示自2014年12月1日起2016年12月31日期间，原告欠缴物业费、电梯费、公摊电费、公摊水费、垃圾费、户内用水及暖气费共计5592.31元。
以上事实，有《前期物业服务合同》、催缴通知单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告作为被告所购房屋的物业管理公司，已经向被告提供了相应的物业管理服务，被告理应依照合同约定向原告缴纳对应的物业服务费用，其长期欠付物业服务费用的行为显系违约。现原告本次诉讼主张的欠缴费用5592.31元，被告理应支付原告。至于原告诉请的违约金，双方虽在合同中约定了违约金的计算依据，但因被告的欠付款项较小，综合上述情况，原告诉请的违约金本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告西安振源物业管理有限公司各项物业费用共计5592.31元，并支付原告违约金1000元。
二、驳回原告西安振源物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告承担，因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 桑成善
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高彩娥
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初180号
公诉机关范县人民检察院。
被告人姚元福，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月20日被范县公安局刑事拘留，延长拘留期限至同年6月27日。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人姚元福犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人姚元福到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年6月20日15时30分，被告人姚元福醉酒后驾驶与准驾车型不符�两轮摩托车行驶至范县濮城镇吴庄村村口处，被范县公安局交警大队民警查获。经鉴定，姚元福血乙醇含量为104.58mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人姚元福在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，姚元福照片，查获现场照片，姚元福抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，证人姚某的证言，被告人姚元福的供述与辩解，姚某对姚元福的辨认笔录，邯郸市肥乡区公安局城关派出所出具的姚元福无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚元福违反道路交通安全法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姚元福系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人姚元福犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚元福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年六月二十七日
书记员 董净宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第147号
原告：张娟凤。
被告：赏永良。
本院在审理原告张娟凤与被告赏永良民间借贷纠纷一案中，现原告以其丈夫张狄勇已代原告收回涉借款本金80000元及利息8800元，故无诉讼之必要为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娟凤撤回对被告赏永良的起诉。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨益娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04420号
原告：李天俊，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：周群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李天俊诉被告周群民间借贷纠纷一案中，原告李天俊于2015年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李天俊申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天俊撤回起诉。
本案受理费已减半收取303元，由原告李天俊负担。
审判员 王晓红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李木远
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终246号
上诉人（原审被告）：南昌合盛餐饮管理有限公司北京东路百�店，住所地：南昌市青山湖区。
主要负责人：林子平，该店经理。
委托代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西百盛中山城百货有限公司恒茂梦时代广场分公司，住所地：南昌市青山湖区。
主要负责人：夏欣，该公司总经理。
原审被告：南昌合盛餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：林子平。
上诉人南昌合盛餐饮管理有限公司北京东路百盛店不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1036号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案上诉人总部住所地为南昌市东湖区，请求二审法院撤销�审裁定，并将案件移送至南昌市东湖区法院审理。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因此本案由不动产所在地人民法院管辖，当事人关于管辖法院的约定无效。因本案涉诉租赁房屋位于南昌市青山湖区，故南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 成 恋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00754号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1965年1月20日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月13日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年6月24日经淮南市田家庵区人民检察院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年6月29日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月12日17时许，被告人许某驾驶皖D×××××号／皖D×××××挂号重型自卸半挂车行驶至本区十涧湖东路选煤新村门前路段时，由于观察不够，碾压到被害人吕某下肢，致吕某受伤，后被送至淮南市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，许某承担此起事故全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人许某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
经审理查明：2015年6月12日17时32分许，被告人许某驾驶皖D×××××号／皖D×××××挂号重型半挂牵引车行驶至十涧湖东路选煤新村门前路段时，由于观察不够，车辆碾压到被害人吕某。吕某受伤后被送至淮南市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第三款“机动车按下列规定分道行驶：借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留”的规定，承担此次事故全部责任，吕某不承担责任。本案审理过程中，被告人许某与被害人的亲属达成赔偿协议，将全部赔偿款250000元赔付给被害人亲属，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，且有道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，《淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第179号鉴定报告书，（淮）公（法证）鉴字（2015）172号法医物证鉴定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，死亡通知书，皖公交认字（2015）第00085号道路交通事故认定书，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证人程某、王某、张某证言，被告人许某供述，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人许某能够积极抢救伤者，及时向公安机关报告，如实供述自己的犯罪行为，应构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许某于案发后赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人许某的悔罪态度，及所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 李玲云
人民陪审员 崔 英
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初665号
原告闵源，男
被告陈俊帆，女
本院在审理原告闵源与被告陈俊帆离婚纠纷一案中，原告闵源于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闵源撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵源承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 伍扬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0995号
原告（反诉被告）周海华。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告（反诉原告）单荣伟。
委托代理人孙正彤，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告周海华诉被告单荣伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。2014年7月22日，被告单荣伟提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭就本诉与反诉一并公开进行了审理。审理过程中，原告周海华于2014年12月3日向本院申请撤回起诉，反诉原告单荣伟于2014年12月3日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告周海华自愿申请撤回起诉，反诉原告单荣伟自愿申请撤回反诉。符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海华撤回起诉，同时准许反诉原告单荣伟撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取3145元，由原告周海华承担。反诉案件受理费3380元，由反诉原告单荣伟承担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈志威
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执627号
申请执行人王艳华，女，1985年3月15日生
被执行人赵金军，男，1978年7月6日生
王艳华与赵金军身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月9日作出（2015）长民初字第3855号民事判决书，判决如下：
被告赔偿原告医药费1909.90元、误工费575.04元、护理费496.32元、伙食补助费400元，合计3381.26元的50%,即1690.63元。此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
该判决生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月11日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付人民币1690.63元、诉讼费500元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第154号
原告：广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站。住所地：韶关市曲江区。
负责人：缪永雄，站长。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：谭璐婷，广东韶大律师事务所实习律师。
被告：邱小军，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站（以下简称“韶关汽车客运南站”）诉被告邱小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶景春、谭璐婷，被告邱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关汽车客运南站诉称，2013年3月18日14时50分，侯甲某驾驶号牌为粤FQH2**小型轿车搭载朱某某、侯乙某、侯丙某、黄甲某、黄乙某、李甲某共7人沿省道248线从韶关市浈江区往曲江区马坝镇方向行驶，行至省道248线164㎞＋50㎡路段时，与省道248线从韶关市曲江区马坝镇往韶关市浈江区方向行驶、由邹某某驾驶搭载李乙某等人的粤FV07**大型普通客车发生碰撞，造成侯甲某、黄乙某受伤经医院抢救无效当天死亡及朱某某、侯乙某、侯丙某、黄甲某、黄乙某、李甲某、李乙某受伤和两车损坏的重大道路交通事故。经韶公交认字（2013）第A00003号《韶关市公安局交通警察支队市区三大队道路交通事故认定书》认定，驾驶员侯甲某对事故发生负有全部过错，负事故的全部责任；驾驶员邹某某对事故发生无违法行为和过错，无事故责任。原告为粤FQH2**小型轿车�其人员在此次事故中垫付了费用人民币100350元。被告作为事故车辆所有人，其将不合格的车辆借给侯甲某使用，应承担全部过错责任。综上，根据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关民事法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告在此次交通事故中的损失100350元；2、由被告负担诉讼费用。
被告邱小军辩称，事故车辆是侯甲某购买的，其的本意是想赠与给被告，但还没赠与就发生了交通事故。车辆的一切手续，不管购买还是办理车辆的保险、入户登记均由其办理，被告没有参与。侯甲某只是拿了被告的身份证去办理车辆入户登记，被告也不知道侯甲某用了被告的身份证办理了车辆登记手续。被告在车辆发生交通事故时还没有取得驾驶资格，不可能购买车辆。被告收取原告的有关费用，只是由于亲人发生交通事故后，�被告办理亲人的丧葬、住院治疗的有关事宜，代为收取而已，所收取的费用是医疗费用。再说，被告也没有过错，不应该承担侵权责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日14时50分许，侯甲某驾驶粤FQH2**小型轿车搭载朱某某、侯乙某、侯丙某、黄甲某、黄乙某、李甲某共7人沿省道248线从韶关市浈江区往曲江区马坝镇方向行驶，行至省道248线164Km＋50m路段时，与在省道248线从韶关市曲江区马坝镇往韶关市浈江区方向行驶，由邹某某驾驶的粤FV07**大型普通客车发生碰撞，造成侯甲某、黄乙某受伤经医院抢救无效死亡及朱某某、侯乙某、侯丙某、黄甲某、李甲某及客车乘客李乙某受伤和两车损坏的重大交通事故。事故发生后，原告支付了粤FQH2**小型轿车车上人员的医疗费、丧葬费、检验费等共100350元。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队�出韶公交认字（2013）第A00003号《道路交通事故认定书》，认为侯甲某驾驶车辆越过道路中心黄色双实线通行，且载人超过核定的人数，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”的规定，其行为和过错对引发事故起全部作用，负事故全部责任。
另查明，事故发生后，经广东南天司法鉴定所韶关分所检验，事故车辆粤FQH2**小型轿车检验结论为行驶系、灯光信号不合格。另，登记车主是被告邱小军，实际使用人是侯甲某。该车（奇瑞牌SQRXXXXXXXX）于2012年9月新车购买，行驶证注册日期为2012年9月25日，检�有效期至2014年9月。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故车辆安全技术检验报告、收条、行驶证、庭审笔录等证实。
本院认为：本案争议的焦点，是被告在本案交通事故中是否存在过错，应否承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条�规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本案中，事故车辆粤FQH2**小型轿车注册日期为2012年9月25日，检验有效期至2014年9月，事故车辆粤FQH2**小型轿车检验结论为行驶系、灯光信号不合格，而交警部门作出的道路交通事故认定书中没有认定该缺陷是交通事故发生的原因之一，故被告在本案交通事故中没有过错，不应承担侵权责任。原告诉请被告承担侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华�民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站的诉讼请求。
本案受理费1154元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年六月三十日
书记员 何玉群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2183号
罪犯李宝雁，男，1964年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年8月26日作出（2014）沈铁西少刑初字第41号刑事判决，以被告人李宝雁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李宝雁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李宝雁获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝雁减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年2月23日起至2016年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8182号
原告上海铭宇家具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢祖浪，董事长。委托代理人颜莉萍，上海申浩律师事务所律师。被告上海雅特兰家具科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张连昌，执行董事。委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。原告上海铭宇家具制造有限公司与被告上海雅特兰家具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜莉萍、被告委托代理人徐蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海铭宇家具制造有限公司诉称，2014年9月1日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购家具，货物总价为人民币78,300元(以下币种同)；交货地址约定为买方自提(含安装)；付款方式为：合同签订后，被告在首个工作日内支付30,000元，发货之前支付25,000元，货物安装完毕，被告在7个工作日内支付23,300元；交货时间为2014年9月18日；被告无正当理由逾期付款，应支付逾期金额的千分之三/天的违约金。合同履行过程中，被告增加购买产品，金额为16,770元。由于被告设计原因，部分产品予以重做，金额为33,650元。2014年9月20日，原告将全部产品交付于被告，包括前述增加及重做产品。2014年9月28日，被告验收全部产品。然被告支付55,000元后，剩余货款73,720元至今未付。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款73,720元；2、被告支付上述货款的逾期付款违约金(自2014年10月16日起按每日千分之一计算至实际付清日止)。原告上海铭宇家具制造有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、《购销合同》及附件一份，证明原、被告之间的承揽合同关系及双方约定的权利义务；2、送货单五份、增加产品清单一份、重做产品清单一份、家具验收清单一份，证明原告已按照被告的要求提供所有的货物；3、增值税发票六张，证明原告向被告开具了金额为55,000元的增值税发票。被告上海雅特兰家具科技有限公司辩称，合同中金额为38,550元的货物系被告退回货物后重做，原告已重复主张。原告主张的违约金过高，要求调整至年利率12%标准计算。被告上海雅特兰家具科技有限公司未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为送货单中有部分货物已由原告取回重做，不应重复计算货款。鉴于被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院均予认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年9月1日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购家具，货物总价为人民币78,300元(以下币种同)；交货地址为买方自提(含安装)；付款方式：合同签订后，被告在首个工作日内支付30,000元，发货之前支付25,000元，货物安装完毕，被告在7个工作日内支付23,300元；交货时间为2014年9月18日；被告无正当理由逾期付款，应支付逾期金额的千分之三/天的违约金。2014年9月20日，原告将全部产品交付于被告。合同履行过程中，被告增加购买产品，金额为16,770元。由于被告设计原因，部分产品予以重做，金额为33,650元。2014年10月7日，原告将前述增加及重做产品交付于被告。2014年10月9日，被告出具《家具验收清单》。原告认为，被告支付55,000元后，剩余货款73,720元至今未付，故涉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告按被告要求制作并交付货物后，被告理应给付相应的货款。根据原告提供的送货单，原告已将本案货物包括重做及增加产品全部交付于被告，被告则应按合同约定在货物安装完毕后7个工作日内支付货款，由于合同约定买方自提(含安装)，那么被告应在送货日的7个工作日内支付剩余货款。因此，本院对原告主张的货款73,720元予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，因原告最后一次送货日为2014年10月7日，原告主张从2014年10月16日起计算，符合合同约定，但对违约金计算标准，被告提出该标准约定过高，本院依法调整至中国人民银行同期贷款利率四倍计算。此外，对于被告提出部分产品系退回后重做的辩解意见，因被告未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海雅特兰家具科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海铭宇家具制造有限公司货款73,720元；二、被告上海雅特兰家具科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铭宇家具制造有限公司逾期付款违约金(以73,720元为本金，自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清日止)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,557元，减半收取计1,278.50元,由被告上海雅特兰家具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年六月三十日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2245号
罪犯何德银。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年1月14日作出（2014）临河刑初字第39号刑事判决，以罪犯何德银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯何德银有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯何德银确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯何德银予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非执字第00041号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人赵元瑞，石家庄市国土资源局桥西分局执法监察工作人员。
委托代理人黄志刚，石家庄市国土资源局桥西分局执法监察工作人员。
被执行人石家庄创世纪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街353号润德商贸1号商业楼。
法定代表人刘士强，执行董事。
申请人石家庄市国土资源局于2015年11月24日向本院提交强制执行申请书，要求对被执行人石家庄创世纪房地产开发有限公司作出的石国土资罚字（2015）03006号《行政处罚决定书》处罚事项，即责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定，被执行人石家庄创世纪房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年3月在东至107国道、北至仓丰路、西至留村西街、南至仓盛路，非法占用留村土地（建设用地，符合土地利用总体规划）60598.95平方米（合91亩）建住宅楼。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。申请执行人依据询问笔录、现场勘测、现场照片等辅证材料证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一大类第一小类第二条第一款的规定，于2015年6月10日作出（2015）03006号行政处罚决定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2、并依法处以非法占地每平方米10元人民币的罚款，共计60.59895万元。申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人于2015年6月12日向石家庄市国土资源执法监察支队缴纳罚款60.59895万元。
本院认为，被执行人石家庄创世纪房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年3月在东至107国道、北至仓丰路、西至留村西街、南至仓盛路，非法占用留村土地（建设用地，符合土地利用总体规划）60598.95平方米（合91亩）建住宅楼。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向河北省国土资源厅或石家庄市人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。”违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属法律适用错误。2015年8月31日向被执行人送达石国土资催字（2015）03006号催告书，起诉期限尚未届满，违反法律程序。故，申请执行人石家庄市国土资源局对被执行人石家庄创世纪房地产开发有限公司的强制执行申请，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）03006号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐玉华
审 判 员 何颖欣
代理审判员 辛 毅
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03053号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：姜庆玉，女，1961年4月14日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告姜庆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告姜庆玉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区汇丰花苑小区物业服务企业，被告系该小区18幢5单元310室业主，住房面积为107.95平方米。原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员会于2012年6月30日签订《汇丰小区物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，付费时间为2012年7月1日至2012年8月31日，合同期为三年；2012年7月1日，双方又签订补充合同，约定滞纳金每年从8月1日起至业主交纳止按0.3%收取；2015年6月30日，原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员续签《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准提高至每月0.45元／平方米，后再次补充约定滞纳金每年从8月1日起至业主交纳止按0.5%收取。另查明，2013年7月份物业费被告已缴纳。2015年9月25日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2013年7月1日始至2016年7月1日止所欠物业费、共摊电费及滞纳金，共计人民币3962元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系宁国市汇丰花苑小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请中的滞纳金部分，本院认为第一、滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告未及时缴纳物业费存在该小区普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付高出物业费几倍的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间本应“一家”的和谐关系；但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，其亦应承担一定的违约责任，可以考虑判令业主承担相当于其拖欠费用利息的损失；第二、原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员签订的《补充合同》中仅约定滞纳金按“0.3%”或“0.5%”收取，未约定明确的时间单位，属约定不明应视为没有约定；综合以上两点，对原告诉请中滞纳金主张，本院不予支持。经核对，被告欠缴物业费、共摊电费明细如下：2013年度491元、2014年度533元、2015年度623元、共计1647元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜庆玉于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费共计1647元，并自欠费各年度8月1日起至本判决确认给付之日止以该年度欠缴物业费、共摊电费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜庆玉负担10元，
原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第530号
申请人叶琳，女，汉族，1970年9月19日出生，住成都市青羊区。
申请人雷蕾，女，汉族，1984年6月4日出生，住成都市金牛区。
申请人叶琳与申请人雷蕾机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-119号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶琳与申请人雷蕾达成的编号2015-08-119号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年八月二十八日
书记员 张玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02244号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码：17468366-5，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社企业法人。
被告徐志新，男，汉族，1978年02月20日生，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告徐志新借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月五日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02244号原告漯河市郾城区农村信用合作联社。被告徐志新。本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告徐志新借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。审判员  罗文学二〇一四年十二月五日书记员  何 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2647号
原告陈国恩，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈国顺，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈国水，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈国恩与被告陈国顺、陈国水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国恩到庭参加诉讼，被告陈国顺、陈国水经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国恩诉称：2013年3月13日，被告陈国顺因经营生意需要资金向其借款人民币10万元，约定月利率3分，还款期限至2013年9月13日止。被告陈国顺仅支付三个月的利息，后经其多次催讨，被告陈国顺拒不偿还借款本息，被告陈国水亦未承担担保责任。请求判令：1、被告陈国顺偿还借款人民币10万元及该款自2013年6月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告陈国水对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈国顺、陈国水未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告陈国顺向原告陈国恩出具《借据》一份，载明：“兹向陈国恩借到现金共计人民币壹拾万元整（小写为￥100000元），用于水电。借款期限自2013年3月13日起至2013年9月13日止，期限内借款利率为月3%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。”同时，借据下方备注：“陈国顺建设银行：xxxx”。2013年3月13日，原告陈国恩向被告陈国顺的上述账户转账人民币97000元。后因被告陈国顺未还款，被告陈国水亦未承担担保责任，原告即于2015年7月3日向本院提起诉讼。庭审时原告自认其实际只支付给被告借款人民币97000元，另3000元作为第一个月的利息直接扣除。原告原把林梅霞作为被告一并起诉，要求其与被告陈国顺共同偿还本案债务，后又申请撤回对林梅霞的起诉，本院经审查后已口头裁定予以准许。
上述事实有原告陈国恩提供的《借据》、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈国顺出具给原告的借据中载明向原告借款人民币10万元，但因原告自认其只支付给被告人民币97000元，另3000元作为第一个月的利息直接扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款金额应认定为人民币97000元，该款被告应予偿还。因原告自认被告已以借款人民币10万元为基数按双方约定的月利率3%支付了三个月的利息（含直接扣除的第一个月利息3000元），而本院认定本案的借款本金应为人民币97000元，被告已支付6000元依法应先用于偿还利息，再偿还本金，故截止至2013年5月12日本案尚余本金为：96817.3元{截止至2013年4月12日的借款本金：97000-（3000-97000×3%×1个月］=96910元；截止至2013年5月12日的借款本金：96910-（3000-96910×3%×1个月］=96817.3元}。现原告对利息部分仅要求被告支付自2013年6月13日起至还清之日止，系对自己民事权利的处分，本院予以支持；原告同时要求被告支付借款按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告陈国水为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈国顺、陈国水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国顺应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国恩借款人民币96817.3元及该款自2013年6月13日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告陈国水对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币3600元，由原告陈国恩负担人民币114.6元，由被告陈国顺、陈国水负担人民币3485.4元；公告费人民币600元，由被告陈国顺、陈国水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林清廉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2647号
原告晋城市建筑工程总公司。
法定代表人成有根，该公司总经理。
委托代理人陈瑞军，男，1968年10月21日生，汉族，泽州县人。
被告晋城市城区人民政府西街街道办事处。
法定代表人李广华，西街街道办事处主任。
委托代理人杜爱丽、刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
原告晋城市建筑工程总公司（以下简称建筑总公司）诉被告晋城市城区人民政府西街街道办事处（以下简称西街办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市建筑工程总公司委托代理人陈瑞军、被告晋城市城区人民政府西街街道办事处委托代理人杜爱丽、刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原、被告签订合同协议书一份，约定室内装饰装修，地点为晋城市城区西街办事处社区卫生服务中心，期限从2013年8月2日至2013年8月25日，合同预算价385216.2元。2013年8月3日，原、被告第二次签订合同协议书一份，约定室外基础建设（一），地点为西街办事处社区卫生服务中心，期限从2013年8月3日至2013年9月3日，合同预算价格330641.78元。2013年8月5日，原、被告再次签订了合同协议书一份，约定室外基础建设（二），地点西街办事处社区卫生服务中心，期限2013年8月5日至2013年9月5日，合同预算价格323815.16元。以上三份合同协议书，原告均按照合同约定进行了施工，但被告均未支付工程款。请求依法判令被告支付工程款878486.35元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告所签订的建设工程施工合同无效，工程未进行验收，不予支付原告工程款。
经审理查明：陈玉霞系被告晋城市城区西街街道办事处原任法定代表人。
2013年8月2日，被告西街办事处作为建设单位、原告建筑总公司作为施工单位，双方签订《合同协议书》一份，内容为：工程名称室内装饰装修，工程地点晋城市城区西街街道办事处社区卫生服务中心，工程承包范围安装防盗门、修复墙面、各项线路安装、仿瓷涂料、卫生间改造等零星修缮。合同期限2013年8月2日至2013年8月25日，合同预算价格叁拾捌万伍仟贰佰壹拾陆元贰角整（385216.20元），合同订立时间2013年8月2日，建设单位晋城市城区人民政府西街街道办事处（公章），法定代表人陈玉霞，施工单位晋城市建筑工程总公司（公章），授权代表闫其生。同时双方还签订有《工程质量保证》及《安全生产合同》。
同日，原、被告双方另签订《合同协议书》一份，内容为：工程名称室外基础建设（一），工程地点晋城市城区西街街道办事处社区卫生服务中心，工程承包范围地面绿化、土方外运、修建化粪池等零星项目。合同期限2013年8月3日至2013年9月3日，合同预算价格叁拾叁万零陆佰肆拾壹元柒角捌分整（330641.78元）
2013年8月5日，原、被告双方再次签订《合同协议书》一份，内容为：工程名称室外基础建设（二），工程地点晋城市城区西街街道办事处社区卫生服务中心，工程承包范围地面硬化、门房改造等楼外零星修缮。合同期限2013年8月5日至2013年9月5日，合同预算价格叁拾贰万叁仟捌佰壹拾伍元壹角陆分整（323815.16元），合同订立时间2013年8月5日，建设单位晋城市城区人民政府西街街道办事处（公章），法定代表人陈玉霞，施工单位晋城市建筑工程总公司（公章），授权代表闫其生。同时双方还签订有《工程质量保证》及《安全生产合同》。合同订立时间2013年8月2日，建设单位晋城市城区人民政府西街街道办事处（公章），法定代表人陈玉霞，施工单位晋城市建筑工程总公司（公章），授权代表闫其生。同时双方还签订有《工程质量保证》及《安全生产合同》。
原告建筑总公司均按所签订的三份《合同协议书》按时完成施工工程，并于2013年9月投入使用至今。
2013年12月25日，被告西街办事处委托晋城定坤工程造价咨询有限公司对楼内装饰装修工程、楼外基础建设（一）、楼外基础建设（二）进行了结算审核，并出具了三份基本建设工程结算审核报告，分别为：
晋城定坤基第【2013】0409号基本建设工程结算审核报告，审核内容为“楼外基础建设（一）工程”审核结论为该工程送审金额为330641.78元，审定金额为295717.06元，核减金额为34924.72元。
晋城定坤基第【2013】0410号基本建设工程结算审核报告，审核内容为“楼外基础建设（二）工程”审核结论为该工程送审金额为323815.16元，审定金额为283182.10元，核减金额为40633.06元。
晋城定坤基第【2013】0411号基本建设工程结算审核报告，审核内容为“楼内装饰装修工程”审核结论为该工程送审金额为385048.48元，审定金额为299587.19元，核减金额为85461.29元。
以上三份工程项目最后审定总金额共计878486.35元。
以上事实有原、被告陈述，三份《合同协议书》、三份《基本建设工程结算审核报告》等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国招投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须经过招投标：（一）大型基础设施、公用事业等社会关系社会公共利益、公共安全的项目；（二）全部或部分使用国有资金投资或国家融资的项目。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释>》第一条第三项规定建设工程必须进行招标而未招标的，应当认定为无效合同。第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第十三条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。第十四条第三项规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，被告西街办事处要求原告建筑总公司修建的社区卫生服务中心的资金应为全部使用国有资金的项目工程，必须经过招投标，但该工程并未进行公开招投标，故原、被告所签订的《合同协议书》应为无效的合同。被告西街办事处已于2013年9月使用原告所修建的社区卫生服务中心至今，并于2013年12月25日对上述工程结算依法予以审核。被告西街办事处的抗辩理由不成立，应视为该工程已竣工验收投入使用。故原告建筑公司要求被告西街办事处支付工程款的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国招投标法》第三条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第三项、第二条、第十三条、第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市城区人民政府西街街道办事处于本案决生效后10日内支付原告晋城市建筑工程总公司工程款878486.35元。
案件受理费12585元，由被告晋城市城区人民政府西街街道办事处承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郑端生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马晋朝
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2647号原告晋城市建筑工程总公司。法定代表人成有根，该公司总经理。委托代理人陈瑞军，男，1968年10月21日生，汉族，泽州县人。被告晋城市城区人民政府西街街道办事处。法定代表人李广华，西街街道办事处主任。委托代理人杜爱丽、刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。原告晋城市建筑工程总公司（以下简称建筑总公司）诉被告晋城市城区人民政府西街街道办事处（以下简称西街办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市建筑工程总公司委托代理人陈瑞军、被告晋城市城区人民政府西街街道办事处委托代理人杜爱丽、刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月2日，原、被告签订合同协议书一份，约定室内装饰装修，地点为晋城市城区西街办事处社区卫生服务中心，期限从2013年8月2日至2013年8月25日，合同预算价385216.2元。2013年8月3日，原、被告第二次签订合同协议书一份，约定室外基础建设（一），地点为西街办事处社区卫生服务中心，期限从2013年8月3日至2013年9月3日，合同预算价格330641.78元。2013年8月5日，原、被告再次签订了合同协议书一份，约定室外基础建设（二），地点西街办事处社区卫生服务中心，期限2013年8月5日至2013年9月5日，合同预算价格323815.16元。以上三份合同协议书，原告均按照合同约定进行了施工，但被告均未支付工程款。请求依法判令被告支付工程款878486.35元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告所签订的建设工程施工合同无效，工程未进行验收，不予支付原告工程款。经审理查明：陈玉霞系被告晋城市城区西街街道办事处原任法定代表人。2013年8月2日，被告西街办事处作为建设单位、原告建筑总公司作为施工单位，双方签订《合同协议书》一份，内容为：工程名称室内装饰装修，工程地点晋城市城区西街街道办事处社区卫生服务中心，工程承包范围安装防盗门、修复墙面、各项线路安装、仿瓷涂料、卫生间改造等零星修缮。合同期限2013年8月2日至2013年8月25日，合同预算价格叁拾捌万伍仟贰佰壹拾陆元贰角整（385216.20元），合同订立时间2013年8月2日，建设单位晋城市城区人民政府西街街道办事处（公章），法定代表人陈玉霞，施工单位晋城市建筑工程总公司（公章），授权代表闫其生。同时双方还签订有《工程质量保证》及《安全生产合同》。同日，原、被告双方另签订《合同协议书》一份，内容为：工程名称室外基础建设（一），工程地点晋城市城区西街街道办事处社区卫生服务中心，工程承包范围地面绿化、土方外运、修建化粪池等零星项目。合同期限2013年8月3日至2013年9月3日，合同预算价格叁拾叁万零陆佰肆拾壹元柒角捌分整（330641.78元）2013年8月5日，原、被告双方再次签订《合同协议书》一份，内容为：工程名称室外基础建设（二），工程地点晋城市城区西街街道办事处社区卫生服务中心，工程承包范围地面硬化、门房改造等楼外零星修缮。合同期限2013年8月5日至2013年9月5日，合同预算价格叁拾贰万叁仟捌佰壹拾伍元壹角陆分整（323815.16元），合同订立时间2013年8月5日，建设单位晋城市城区人民政府西街街道办事处（公章），法定代表人陈玉霞，施工单位晋城市建筑工程总公司（公章），授权代表闫其生。同时双方还签订有《工程质量保证》及《安全生产合同》。合同订立时间2013年8月2日，建设单位晋城市城区人民政府西街街道办事处（公章），法定代表人陈玉霞，施工单位晋城市建筑工程总公司（公章），授权代表闫其生。同时双方还签订有《工程质量保证》及《安全生产合同》。原告建筑总公司均按所签订的三份《合同协议书》按时完成施工工程，并于2013年9月投入使用至今。2013年12月25日，被告西街办事处委托晋城定坤工程造价咨询有限公司对楼内装饰装修工程、楼外基础建设（一）、楼外基础建设（二）进行了结算审核，并出具了三份基本建设工程结算审核报告，分别为：晋城定坤基第【2013】0409号基本建设工程结算审核报告，审核内容为“楼外基础建设（一）工程”审核结论为该工程送审金额为330641.78元，审定金额为295717.06元，核减金额为34924.72元。晋城定坤基第【2013】0410号基本建设工程结算审核报告，审核内容为“楼外基础建设（二）工程”审核结论为该工程送审金额为323815.16元，审定金额为283182.10元，核减金额为40633.06元。晋城定坤基第【2013】0411号基本建设工程结算审核报告，审核内容为“楼内装饰装修工程”审核结论为该工程送审金额为385048.48元，审定金额为299587.19元，核减金额为85461.29元。以上三份工程项目最后审定总金额共计878486.35元。以上事实有原、被告陈述，三份《合同协议书》、三份《基本建设工程结算审核报告》等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国招投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须经过招投标：（一）大型基础设施、公用事业等社会关系社会公共利益、公共安全的项目；（二）全部或部分使用国有资金投资或国家融资的项目。《最高人民法院》第一条第三项规定建设工程必须进行招标而未招标的，应当认定为无效合同。第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第十三条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。第十四条第三项规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，被告西街办事处要求原告建筑总公司修建的社区卫生服务中心的资金应为全部使用国有资金的项目工程，必须经过招投标，但该工程并未进行公开招投标，故原、被告所签订的《合同协议书》应为无效的合同。被告西街办事处已于2013年9月使用原告所修建的社区卫生服务中心至今，并于2013年12月25日对上述工程结算依法予以审核。被告西街办事处的抗辩理由不成立，应视为该工程已竣工验收投入使用。故原告建筑公司要求被告西街办事处支付工程款的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国招投标法》第三条、《最高人民法院》第一条第三项、第二条、第十三条、第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告晋城市城区人民政府西街街道办事处于本案决生效后10日内支付原告晋城市建筑工程总公司工程款878486.35元。案件受理费12585元，由被告晋城市城区人民政府西街街道办事处承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  连国庆人民陪审员  郑端生二〇一六年三月二十一日书 记 员  马晋朝
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1793号
原告：谢顺武，农民。
被告：杜利杰。
原告谢顺武与被告杜利杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金49500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月15日被告杜利杰以缺乏资金为由向原告谢顺武借款50000元，并出具借条一份，约定款于2014年8月15日前归还。2015年1月份，被告杜利杰转帐归还给了原告500元，尚欠原告借款本金49500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜利杰于本判决生效之日即归还原告谢顺武借款本金49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜利杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张志飞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第135号
原告吴志安，男，汉族，1965年7月14日出生，住永安市。
委托代理人冯向晖，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告三明外国语学校，住所地：永安市南山路666号，组织机构代码：78454252-8。
法定代表人林丹，董事长。
委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
原告吴志安与被告三明外国语学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯向晖、被告委托代理人卢金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有买卖关系，原告长期向被告提供蔬菜。原告供应的蔬菜均由被告的仓管员李新英接收并出具入库单。2012年6月9日，原告与被告结算，被告尚欠原告蔬菜款62031元，被告承诺于2012年7月31日前支付拖欠货款，但没按约履行。请求依法判令：一、被告支付原告欠款62031元，利息5844元（按银行同期贷款利率6.65%，从2012年8月1日起计算至2013年12月31日止，共计17个月），合计67875元，并按上述计算标准支付利息至判决确定的还款之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请不能成立。不能证明入库单上“李新英”的签名系被告员工李新英的亲笔签名。原告提供的证据无法证明被告尚欠原告蔬菜款62031元，即使认定有欠款，利息也应当按照2012年7月6日调整后的利率计算。
经审理查明，2012年6月9日，“三明外国语学校办公室”出具承诺书一份给原告，确认被告尚欠原告蔬菜款62031元，并承诺于7月31日前支付货款给原告的事实。承诺书落款处加盖“三明外国语学校办公室”印章。
另查明，被告的仓管员李新英于2009年8月至2012年6月在被告处工作。其与被告因劳动争议纠纷于劳动仲裁后向本院提起诉讼，并出具亲笔签名的授权委托书委托他人代理诉讼。
诉讼中，原告将利息请求的计算标准变更为按照2012年7月6日调整后的年利率6.15%计算。
上述事实，有原告提供的身份证、李新英的授权委托书、永劳仲案字（2012）120号仲裁裁决书、（2013）永民初字第16号民事判决书、三明外国语学校教职工离职审批单、承诺书以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案双方争议的焦点为：1、承诺书上加盖的“三明外国语学校办公室”印章是否为被告三明外国语学校办公室的印章？
原告认为，承诺书上的印章系被告三明外国语学校办公室的印章。
被告认为，对承诺书上印章的真实性、来源有异议。即使该印章是真实的，也不具有对外的效力，因此，对该印章不申请鉴定。
本院认为，原告提供了加盖“三明外国语学校办公室”印章的承诺书，而三明外国语学校办公室印章由被告持有，被告举证能力优于原告，因此，被告应对承诺书上的印章不是被告办公室的印章负举证责任。但被告不申请鉴定，致使对承诺书上加盖的印章的真实性无法通过鉴定结论予以认定，对此被告应承担举证不能的后果。因此，可以认定承诺书上加盖的“三明外国语学校办公室”印章为被告三明外国语学校办公室的印章。
2、在2012年6月9日之前，原告是否有向被告供应蔬菜？
原告认为，在2012年6月9日之前，原告有向被告供应蔬菜。原告于2012年2月24日向被告提供生姜等共计79.6元，于2012年3月1日向被告提供土豆等共计1086.8元，于2012年3月16日向被告提供西芹等共计1125元，于2012年4月1日向被告提供刺瓜等共计1252.5元，于2012年4月16日向被告提供南瓜等共计856元，于2012年5月1日向被告提供豆干等共计325.4元，并提供六张收料人均有李新英签名的入库单，以证明2012年6月9日之前，原告有向被告供应蔬菜。
被告认为，入库单上“李新英”的签名不能证明是被告三明外国语学校员工李新英所签，故不能认定被告有向原告购买蔬菜。但对于入库单上李新英的签名是否为被告三明外国语学校员工李新英所签不申请鉴定。
本院认为，首先，被告三明外国语学校员工李新英于2009年8月至2012年6月在被告处任仓管员一职；收料人李新英签字的入库单上载明供应蔬菜的时间在2012年6月9日之前。其次，被告下属办公室在2012年6月9日向原告出具承诺书，确认被告所欠蔬菜款并承诺返还原告蔬菜款。第三，被告否认入库单上李新英的签名是被告员工李新英所签，但是不申请鉴定又提不出相反的证据反驳。所以，根据高度盖然性证明标准，入库单上收料人李新英的签名系被告三明外国语学校仓管员李新英所签的可能性明显大于不是其所签的可能性。因此，可以认定在2012年6月9日之前，原告有向被告供应蔬菜，原告提供的证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告吴志安向被告三明外国语学校提供蔬菜，原告与被告之间存在蔬菜买卖合同关系。原告供应蔬菜给被告，一贯都是由被告仓管员在入库单上签字确认，原告有理由相信被告办公室出具承诺书一份给原告是代表被告确认尚欠原告蔬菜款并承诺返还，且原告为善意。因此，被告办公室的行为构成表见代理，其出具承诺书的代理行为有效，可以认定被告尚欠原告货款62031元。原告要求被告支付货款62031元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照2012年7月6日调整后的年利率6.15%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第二十五条第二款、第七十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告三明外国语学校应于本判决生效后十日内一次性支付原告吴志安货款62031元，利息5404元（从2012年8月1日起计算至2013年12月31日止），并按年利率6.15%继续支付自2014年1月1日起至判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，期限内付款的，支付利息至实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告三明外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 倪健
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第135号
原告马建成，男，回族，1968年2月15日出生，初中文化程度，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告单武峰，男，回族，1971年3月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马建成与被告单武峰民间借贷纠纷一案中，原告马建成因无法提供被告单武峰的准确下落，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马建成的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建成撤回起诉。
案件受理费592.00元，减半收取296.00元，由原告马建成负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第135号
原告罗某某，女，汉族，江西省永新县人。
被告刘某，女，汉族，江西省永新县人。
原告罗某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2014年2月7日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年2月19日被告刘某以资金紧张为由，向原告罗某某借款15000元，被告刘某承诺当天下午归还，最迟次日上午归还，被告刘某出具了书面借条。事后，被告刘某没有如期归还借款，原告罗某某多次打电话向被告刘某催讨，可被告刘某均不接电话，并且还多次更换电话号码和临时住址，至今未归还分文。为维护原告罗某某的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘某立即归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告刘某承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、借条复印件一份，证明被告刘某向原告罗某某借款人民币15000元的事实。
证据2、农业银行存折复印件一份，证明原告罗某某借给被告刘某的15000元款是通过该存折支取后给付被告刘某的。
被告刘某未到庭进行质证。
本院认为，证据1与原件核对无异，结合证据2，可以证实被告刘某向原告罗某某借款15000元的事实。证据2与原件核对无异，可以证实原告罗某某于2012年2月18日通过该存折支取了15000元的事实，结合证据1，可以印证原告的证明内容。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告罗某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原告罗某某与被告刘某的姐姐、嫂嫂曾系邻居关系，原告罗某某通过被告刘某的姐姐、嫂嫂与被告刘某相识。2012年2月18日，被告刘某打电话给原告罗某某，称投资造林差欠民工工资，要求借款15000元急用于支付民工工资。原告罗某某同意借款，于当日用存折在农业银行取款15000元后将款交给被告刘某。被告刘某向原告罗某某出具了一张借条，借条内容为：“今借到罗某某人民币壹万伍仟元正。今借人：刘某2012.2.19”。借款后被告刘某未归还借款，原告罗某某多次催收无果，遂于2014年2月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗某某向被告刘某主张债权15000元，提供了借条和银行取款凭证，结合原告陈述被告向其借款的经过，足以证明被告向原告借款15000元的事实。原、被告之间是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借条上未约定还款时间，原告罗某某可随时要求归还，故原告罗某某现要求被告刘某归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在判决生效后十日内偿还原告罗某某借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 斌
代理审判员 龙 勇
人民陪审员 左桂权
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖 芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第135号
被告刘方旦，男。
委托代理人雷平，湖南方缔园律师事务所律师。
原告刘国方，男。
被告朱金发，男。
被告嘉鱼县安捷汽车运输有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道107号。
法定代表人董卫峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
负责人许万平，该支公司经理。
本院在审理原告刘方旦诉被告朱金发、嘉鱼县安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回对被告朱金发的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告朱金发的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱金发的起诉。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一四年七月七日
书 记 员 方结阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉�应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第135号
原告苏某某，女，藏族，生于1982年7月9日，住永登县。
被告权某某，男，汉族，生于1972年8月8日，住永登县。
原告苏某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月23日结婚，婚后感情尚好。后因家庭琐事双方经常发生争吵。由于原告不能生育，导致夫妻无法沟通和交流，现双方夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方于2003年10月13日自愿举行结婚仪式，并开始同居生活，婚后夫妻关系一直很好，被告并未因原告不能生育对她不好，我们在共同生活期间没有发生过争吵和打架，原、被告之间感情尚未破裂，被告不同意离婚。
通过以上原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告向本院提供了如下证据：
身份证一份，证明原告的身份信息。
结婚证二份，证明原、被告于2008年1月23日在永登县民政局领取结婚证。
被告向本院提交了如下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
对原告提供的证据1、2，被告提供的证据3，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年10月13日自愿举行结婚仪式，并开始同居生活，在共同生活期间双方关系较好。于2008年1月23日在永登县民政局补领结婚证。因原告不能生育和家务琐事，双方发生过争执，很少发生打架现象。2013年5月原、被告开始分居生活。2014年2月20日原告状诉本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互相尊重，共同努力创造美满、幸福、和谐的夫妻关系。原、被告婚初关系较好，现因原告无法生育和家务琐事双方发生矛盾，并导致夫妻分居生活，但夫妻感情并未破裂，只要以后双方努力化解矛盾，加强沟通，夫妻关系还会和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告苏某某提出与被告权某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一四年三月十八日
书记员 景 霞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第135号
原告：王润保（又名王润宝），男，1968年9月9日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，男，1959年11月20日出生，汉族，永济市法学会会员。
被告：王平，男，1968年6月4日出生，汉族。
原告王润保与被告王平民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月22日立案受理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王润保的委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼，被告王平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告借我178000元，约定利息2分，并约定还款期限。然到期后，被告未按约定归还本金和支付利息，为维护我合法权益，请求人民法院依法判令被告归还我178000元借款及利息，利息按月息2%计，从2013年3月1日起算，计至还清为止。
被告王平未作答辩。
经审理查明：被告王平欠案外人席立新1780**元，席立新欠原告王润保178000元，三人于2012年9月26日在海纳装饰公司达成债权转让协议。被告王平为原告出具了内容为“借条，今借到王润宝现金人民币壹拾柒万捌仟元整178000元，春节前还贰万元（本金），农历二月初还3-5万元，农历8月底还清，利息从农历2月开始付，利息2分以本金为准，王平，2012.9.26年”的借条一份。本金及利息至今未作清偿。
庭审后，原告提供案外人席立新提供的书面证明一份，证明该债权的转让经过。
本院认为：原告王润保、被告王平、案外人席立新三人达成债权转让协议后，被告王平为原告王润保出具的借据一份，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该转让行为符合法律规定，借据合法有效。原告王润保要求被告王平清偿借款178000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年3月1日起，按月息2%计息的请求，因双方约定利息从2013年农历二月起计算，2013年农历二月一日为公历2013年3月12日，故利息应从2013年3月12日起计算。原告要求按月2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王平经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内清偿原告借款178000元及利息（利息按月2%计算，从2013年3月12日起计算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭彩秀
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第135号
原告王××。
被告颜×。
本院在审理原告王××诉被告颜×离婚纠纷一案中，原告王××于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王本杏负担。
代理审判员 李雁冰
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第135号原告：杨某某，女，1984年6月20日生，永平县人委托代理人：徐东方，永平县法律援助中心法律工作者。一般授权。被告：韩某，男，1980年11月15日生，永平县人委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权。原告杨某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，同年6月11日，本院公开开庭审理本案。原告杨某某及委托代理人徐东方，被告韩某及委托代理人李泽孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年经他人介绍相识，2005年1月5日在永平县民政局登记结婚，原告出嫁到被告家生活。婚后夫妻感情一般，后因原告患有不孕不育症，夫妻间为此产生矛盾。虽然被告身体残疾，但家中力所能及的家务被告都不承担。原告到下关进行妇科检查时，检出多种疾病需要长期治疗，但被告拒绝为原告治疗。为了治病，原告于2012年7月12日回娘家居住至今。2013年8月14日，原告曾向永平县人民法院起诉离婚，经法院审理后判决不准双方离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼。请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产卫生猪圈一幢四间，三轮拖拉机一辆，加工机械磨面粉碎机一台、碾米机一台，电焊机、切割机各一台，泡核桃树100多棵及所有牲畜归被告所有；3、原告嫁妆25寸王牌彩电一台（含电视接收机、影碟机各一台），双缸洗衣机一台，矮柜一组，茶几一张，转角沙发一组，三菱冰箱一台，大运女式二轮摩托车一辆归原告所有，其余共同财产原告自愿放弃分割。被告辩称：婚后原告患有妇科疾病及不孕不育症，被告一直都为其治疗，为此被告花费了自己的残疾补偿金和被告父母的赡养费。双方产生矛盾的主要原因系原告的过错。现原告再次向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，但因医治原告病情，被告向他人借款共计34500元，部分借款存在利息，该借款应属双方共同债务，应由双方平均承担。因家庭未分家，故财产的分割原告应另行起诉。三菱冰箱一台，大运女式二轮摩托车一辆不属原告嫁妆，但25寸王牌彩电一台（含电视接收机、影碟机各一台），双缸洗衣机一台，矮柜一组，茶几一张，转角沙发一组，大运女式二轮摩托车一辆同意归原告所有。婚后原告娘家赠与原、被告一片核桃树，应由双方平均分割。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方是否存在共同债务；被告主张的核桃树地应否分割。原告杨某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告韩某发表的质证意见：A1身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。A2结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。A2（2013）永民初字第259号民事判决书一份，拟证明原告曾向永平县人民法院起诉离婚，经审理后判决不准双方离婚的事实。被告韩某对原告杨某某提供的证据均无异议。被告韩某针对其答辩主张向本院提的证据及原告杨某某发表的质证意见：B1常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及其家庭成员的身份情况。B2借条（含欠条）复印件8份，拟证明原、被告有夫妻共同债务34500元。B3初一铺村委会证明复印件一份，拟证明原告娘家赠与原、被告泡核桃树一片，应属夫妻共同财产。原告杨某某对证据B1无异议；对证据B2有异议，认为证据B2不具真实性，借条与原告不具关联性；对证据B3的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告的证明方向，且被告陈述的核桃树现实际系原告之姐管理，不属双方共同财产。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据A1、A2、A3被告质证时无异议，该三份证据与本案具有关联性，证据具有真实性、合法性，本院予以确认。被告提交的证据B1原告质证时无异议，本院予以确认。证据B2原告质证时有异议，且证据形式不具合法性，本院不予确认。证据B3原告质证时有异议，因土地使用权及林权应以相应的权属证书予以证实，故本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年经他人介绍相识，2005年1月5日，双方到永平县民政局登记结婚，婚后原告出嫁到被告家生活。结婚时原告嫁妆有25寸王牌彩电一台（含电视接收机、影碟机各一台），双缸洗衣机一台，矮柜一组，茶几一张，转角沙发一组，上述财产现存放于被告家中。在共同生活期间，双方为生活琐事产生矛盾，原告于2012年7月份回娘家居住生活，双方分居至今。期间，原告曾于2013年8月19日向本院提起离婚诉讼，经本院受理后判决不准双方离婚。另查明，原、被告婚后未与被告其他家庭成员分过家，根据被告提交的证据B1记载，现被告家庭成员有被告父母及原、被告共四人。婚后因原告患有不孕不育等妇科疾病，曾多次到上级医院检查治疗。庭审过程中，被告提出有共同债务34500元，但未能提供充分证据证实。被告提出原告娘家赠与的核桃树一片属双方共同财产，但未能提供充分证据证实。2014年5月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告相识后，依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。生活中因琐事产生矛盾后，原告两次向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，被告也表示夫妻感情确已破裂，故双方的婚姻关系，依法予以解除。关于双方的共同债务问题，因被告提供的证据不能充分证明其债务的客观真实性，故被告主张的债务34500元，本院不予确认。关于原告的嫁妆，因其属双方结婚时购买的物品，应属双方共同财产，结合本案实际情况，被告表示嫁妆愿归原告所有，属对其权利的处分。三菱冰箱一台，大运女式二轮摩托车一辆不属原告嫁妆，且其财产份额涉及被告其他家庭成员，本院不予处理。其余涉及到原告在被告家庭中的财产份额，原告表示自愿放弃分割，属对其权利的处分，本院不予干涉。因被告提供的证据不能证明原告娘家赠与的核桃树属双方共同财产，故被告提出分割的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、准原告杨某某与被告韩某离婚。二、共同财产25寸王牌彩电一台（含电视接收机、影碟机各一台），双缸洗衣机一台，矮柜一组，茶几一张，转角沙发一组归原告杨某某所有（于判决书生效后十日内交付）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担75元，被告韩某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王文明二〇一四年六月二十四日书记员  田光润
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00484号
原告：张贤安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：倪晋彪，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告张贤安与被告倪晋彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员吴小安适用小额诉讼程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张贤安的委托代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告倪晋彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：张贤安与倪晋彪系朋友关系，倪晋彪从事房地产开发。2013年2月7日，倪晋彪因资金周转向张贤安借款1万元，口头约定过几天还款，未约定利息，倪晋彪为张贤安出具了借条，载明：“今借到张贤安人民币壹万元整（10000.00元），今借人：倪晋彪，2013.2.7。”后经张贤安多次催讨，倪晋彪一直拖延不付，因此成讼。本院认为，张贤安与倪晋彪之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，在张贤安多次催讨后倪晋彪未予还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故张贤安要求倪晋彪偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。倪晋彪逾期未还款，张贤安要求其自2013年3月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。中国人民银行2012年7月6日公布的“一年至三年期”贷款基准年利率为6.15%，即基准月利率为5.125‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪晋彪于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤安借款1万元，并自2013年3月1日起按月利率5.125‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪晋彪负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴小安
二〇一五年三月十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初110号
原告：徐洋洋，33岁。
被告：徐继量，33岁。
原告徐洋洋诉被告徐继量合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐洋洋于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洋洋的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洋洋撤诉。
案件受理费300元（已预交150元），减半收取计150元，由原告徐洋洋负担。
审判员 李凤喜
二〇一七年一月十七日
书记员 于忠正
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执28号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
被执行人王丹丹，女，32岁。
被执行人顾玉武，男，55岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第827号民事调解书，于2016年01月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王丹丹、顾玉武借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执28号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月十七日
书记员 王源超
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第599号
申请执行人郑永忠，男，壮族。
被执行人黄黎，男，壮族。
申请执行人郑永忠与被执行人黄黎买卖合同纠纷一案。2015年11月13日，申请执行人郑永忠依据已生效的（2015）阳民一初字第890号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退还买卖定金280000元及利息，承担案件受理费3170元。被执行人黄黎所有的桂L×××××号牌小汽车已抵押给中国工商银行股份有限公司xxxx支行，且被xxx县人民法院查封；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第599号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第890号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑新
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初537号
原告张新华，男，汉族，1957年4月26日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告张新华与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理，并定于2017年2月17日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张新华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告张新华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张新华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 张文凤