wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初94号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人欧某某，男，1996年5月20日出生于湛江市遂溪县，汉族，初中文化，住湛江市遂溪县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2017年4月26日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了案件。湛江市麻章区人民检察院指派检察员余怀智出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2014年12月12日16时许，被告人欧某某伙同一名绰号为“鸡”（另案调查）的同伙来到湛江市技师学院门口，约见了在此前和欧某某有过矛盾的被害人曹某1（案发时17岁），要求曹某1向欧某某赔偿和道歉。但曹某1拒绝向欧某某赔偿道歉，随后双方发生斗殴。斗殴期间，“鸡”用欧某某在斗殴前交给其的黑色砍刀将曹某1砍伤，随后欧某某和“鸡”遂逃离现场。在逃跑过程中，欧某某和“鸡”将该砍刀丢弃在技师学院门口西侧路边。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某1的损伤程度为轻伤一级。2016年5月7日，欧某某家属赔偿了曹某1，双方达成和解协议。
公诉机关针对上述的指控事实，向本院提供了相应的证据，并提供麻检未检量建[2017]3号《量刑建议书》，认为被告人欧某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人欧某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，但其没能清楚交代同伙“鸡”的信息，致使该名持刀伤害他人的、具备较大社会危害性的同伙至今无法被抓捕归案，建议判处被告人欧某某六个月以上至两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人欧某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年12月12日16时许，被告人欧某某伙同一名绰号为“鸡”的同伙来到湛江市技师学院门口，约见了在此前和欧某某有过矛盾的被害人曹某1（案发时17岁），要求曹某1向欧某某赔偿和道歉。曹某1拒绝向欧某某赔偿，随后双方发生斗殴。斗殴期间，“鸡”用欧某某在斗殴前给其的黑色砍刀将曹某1砍伤，随后欧某某和“鸡”逃离现场。在逃跑过程中，欧某某和“鸡”将砍刀丢弃在技师学院门口西侧路边。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年5月7日，经被告人欧某某委托，其父亲欧某1与被害人曹某1达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人曹某1医药费等费用人民币105000元。同日，被害人曹某1出具刑事谅解书，表示不再追究被告人欧某某的任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的物证砍刀一把，扣押物品清单，移送物品清单，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过、到案经过，被告人欧某某的入所健康检查表，收押回执、释放通知书，证明书，被告人欧某某、被害人曹某1、被告人父亲欧某2、被害人父亲曹某2、见证人黄某、张某的常住人口信息资料，被告人欧某某及其父亲欧某2的违法犯罪记录查询证明，调取证据通知书，客户资料话单查询，上网追逃人员登记表、撤销表，湛麻公（瑞）检字[2016]第04015号现场检测报告书，委托书，刑事和解申请书，刑事和解协议书，刑事和解被害人谅解书，犯罪嫌疑人保证书，收款收据，广东省医疗收费票据复印件，人身安全检查笔录，侦查机关出具的《案件情况说明》三份，被告人欧某某的供述及其对被害人曹某1、案发现场照片、作案工具砍刀的辨认材料，被害人曹某1的陈述及其对被告人欧某某的辨认材料，证人蔡某的证言，粤湛公（司）鉴（活）字[2014]1776号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查工作笔录（现场勘验笔录、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人欧某某与同伙“鸡”共同实施故意伤害行为过程中，是“鸡”持刀砍伤被害人曹某1，而被告人欧某某仅用拳头殴打被害人曹某1，对被害人曹某1造成的损伤后果较小。被告人欧某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。另被告人欧某某及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且作案时是在校学生，又具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人欧某某确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2429号
罪犯杨红兴，曾用名杨某甲、杨某乙，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月10日作出（2011）鲤刑初字第162号刑事判决，以被告人杨红兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年1月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3479号刑事裁定，对罪犯杨红兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年11月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第695号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨红兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨红兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨红兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分128.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨红兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红兴减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告董富春
被告李春荣
被告张洪生
被告艾素华
被告李振海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告董富春、李春荣、张洪生、艾素华、李振海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告董富春、李春荣、张洪生、艾素华、李振海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月10日原告与被告董富春、李春荣、张洪生、艾素华、李振海签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年3月10日起至2014年3月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月10日被告董富春与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限24个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告董富春并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告董富春及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月10日被告董富春在原告处借款100000元的事实，期限至2014年3月10日。被告张洪生、李春荣、艾素华、李振海承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告董富春于2013年3月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月10日起至2014年3月10日止，被告张洪生、李春荣、艾素华、李振海提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告董富春在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告董富春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张洪生、李春荣、艾素华、李振海为被告董富春春在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现董富春不能如期偿还借款，原告要求被告张洪生、李春荣、艾素华、李振海承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告董富春于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息32702.78元（截止2015年8月8日），合计132702元。被告张洪生、李春荣、艾素华、李振海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告董富春负担。被告张洪生、李春荣、艾素华、李振海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1056号
申请执行人平邑县蒙山建筑工程有限公司。
被执行人张庆峰，农村居民。
本院在执行平邑县蒙山建筑工程有限公司与张庆峰建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1925号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1270号
原告蒋乙厅。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告单爱明。
原告蒋乙厅与被告单爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋乙厅及其委托代理人陈东升、被告单爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋乙厅诉称，2013年秋，被告单爱明承包海丰农场工程，我帮被告单爱明干活，并为其维修农机。工程结束后，被告积欠我工资及维修费合计1万元。2016年2月2日，我们夫妇到被告家索要工资未果，故请求法院判令被告立即支付我人民币1万元；诉讼费用由被告负担。
被告单爱明辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求没有异议。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致，并有盐城市大丰区公安局三龙派出所接处警工作登记表、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告蒋乙厅与被告单爱明之间劳务关系事实存在。原告为被告提供劳务后，被告单爱明负有向原告蒋乙厅及时支付劳动报酬的义务。被告单爱明对原告的诉讼请求并无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告单爱明给付原告蒋乙厅人民币1万元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单爱明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 智通强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2321号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：奉化市西坞街道西坞南路**号。
负责人：管洪表，该行行长。
委托代理人：周斌雄，该行员工。
被告：梁晓旭。
被告：王常波。
被告：谢守威。
被告：葛盈。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告梁晓旭、王常波、谢守威、葛盈金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令：被告梁晓旭、王常波共同归还借款30万元及相应利息（截止2016年4月25日应付利息24399.47元，2016年4月26日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告谢守威、葛盈承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年2月15日，原告与被告梁晓旭、谢守威、葛盈签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年2月15日至2016年2月14日期间内，被告梁晓旭可在30万元限额内向原告借款，由被告谢守威、葛盈承担连带保证责任。被告王常波出具承诺书，对被告梁晓旭向原告借款30万元承担共同还款责任。2015年2月15日，被告梁晓旭向原告借款30万元，归还日期为2016年2月14日，月利率11.013341‰，到期还本，按月结息。借款到期后，被告梁晓旭、王常波未归还，被告谢守威、葛盈也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告梁晓旭向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告王常波作为共同还款人应承担共同还款责任。被告谢守威、葛盈作为连带保证人对被告梁晓旭尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告梁晓旭、王常波、谢守威、葛盈经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓旭、王常波于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款30万元，支付利息24399.47元，并支付按合同约定利率按本金30万元自2016年4月26日起至款清日止的利息；被告谢守威、葛盈承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6166元，由梁晓旭、王常波、谢守威、葛盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 俞百盈
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第960号
上诉人（原审被告）上海广大信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴献忠，总经理。
委托代理人朱伟国，上海铭森律师事务所律师。
委托代理人罗倩，上海铭森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京尚安数码科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈德荣，董事长。
委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
原审第三人呼伦贝尔驰宏矿业有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
法定代表人黄云东，总经理。
上诉人上海广大信息技术有限公司因与被上诉人南京尚安数码科技有限公司、原审第三人呼伦贝尔驰宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第451号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
二审案件受理费人民币61，091元，退还上诉人上海广大信息技术有限公司。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 赵 炜
审判员 肖光亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更901号
罪犯王博，男，1980年11月30日出生,海南省澄迈县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年7月10日作出（2014）澄刑初字第192号刑事判决，以被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年2月28日起至2017年8月27日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王博在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王博的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王博自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，获得5个综合表扬，1个单项表扬，累计共获得6个表扬（包括2015下半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王博应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2016年2月23日向澄迈县人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王博在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年8月27日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3228号
原告刘文师，女，汉族，生于1962年3月6日，住江油市。
委托代理人袁永容，女，汉族，生于1983年12月15日，住江油市，系原告刘文师之女。
委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原告袁永容，女，汉族，生于1983年12月15日，住江油市。
委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师
被告李刚，男，汉族，生于1969年1月2日，住江油市。
被告李成凤，女，汉族，生于1992年3月7日，住江油市。
委托代理人李刚，基本情况同上，系被告李成凤之父。
二被告委托代理人刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市诗仙路东段24号。
负责人左兴周，总经理。
委托代理人陈硕，该公司员工。
原告刘文师、袁永容诉被告李刚、李成凤、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称江油财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁永容及其委托代理人张亚林，被告李刚及其委托代理人刘显树，被告江油财保委托代理人陈硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日15时29分许，袁平银驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘文师由江油市新安镇方向往新安镇南山村方向行驶，行驶至新安镇石桥村1组地段，与从新安服务区方向往江油城区方向行驶的李刚驾驶的小型轿车相碰撞，造成二车受损，袁平银受伤经抢救无效死亡，刘文师受伤的交通事故。该起交通事故经交警认定袁平银和李刚负事故同等责任，刘文师无责任。事故发生后，由于双方无法就赔偿达成协议，原告现起诉来院，请求三被告共同赔偿原告176813.50元，并承担诉讼费用。
被告李刚对本次交通事故的事实和责任认定无异议，但提出原告的诉讼请求过高，请求法院公正判决。
被告李成凤辩称：该车辆登记在我名下，但主要是我父亲在使用，我不应承担本案民事赔偿责任。
被告江油财保辩称：本案中死者袁平银的过错很明显，交警认定双方同责，这加大了保险公司的责任，请求法院对责任进行调整。另外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、拖车费等。
案经审理查明如下事实：
一、2015年9月11日15时29分许，袁平银无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘文师由江油市新安镇方向往新安镇南山村方向行驶，行驶至新安镇石桥村1组地段，与从新安服务区方向往江油城区方向行驶的李刚驾驶的小型轿车相碰撞，造成二车受损，袁平银受伤经抢救无效死亡，刘文师受伤的交通事故。该起交通事故经江油市公安局交通警察大队认定：1、袁平银驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶；2、袁平银未取得机动车驾驶证驾驶机动车；3、袁平银驾驶摩托车未戴安全头盔；4、袁平银驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交警指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行；5、李刚驾驶机动车上路行驶，超过了限速标志标明的最高时速。为此认定袁平银和李刚负事故同等责任，刘文师无责任。
二、死者袁平银，男，生于1953年5月7日。袁平银父母均已故，刘文师系袁平银妻子，袁永容系袁平银女儿。事故小型轿车登记在李刚女儿李成凤名下，李刚持准驾车型C1D的驾驶证。事故小型轿车在江油财保投保了交强险和商业三者险（30万元），该起交通事故发生在保险合同有效期间。
三、事故发生后，李刚支付了袁平银抢救费1474.82元、二车检测费4200元、袁平银死因鉴定费2000元，还向原告方支付了丧葬费28000元。袁平银驾驶的摩托车经定损，损失为1565元，原告还支付了拖车费150元。
本院认为：袁平银无证驾驶无号牌机动车上路行驶，行驶中在通过没有交通信号灯也没有交警指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行是导致本次交通事故发生的原因之一，被告李刚驾驶机动车在道路上行驶时超过了限速标志标明的最高时速，也是本次事故发生的原因之一，袁平银和被告李刚均有过错，综合事故的原因力，被告李刚应承担事故50%的责任。被告李长凤系事故小型轿车登记车主，依法为该车辆投保了交强险，而事发之时的驾驶人员李刚具备驾驶资格，故被告李成凤在本次事故中没有过错，依法不应承担本案民事责任。被告江油财保作为事故车辆交强险和商业险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定予以保险理赔。
本次交通事故致一死一伤，交强险应当由死者和伤者分享。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、袁平银因本次交通事故死亡总损失为242468.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担69765元（死亡赔偿限额68200元+车损1565元），超出交强险172703.82元，被告李刚承担50%计86351.91元,被告李刚已付35674.82元,还应支付50677.09元；
二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告刘文师、袁永容支付交强险、商业三者险赔偿款共计120442.09元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘文师、袁永容对被告李成凤的诉讼请求；
四、驳回原告刘文师、袁永容其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费1918元，由被告李刚承担959元，二原告承担959元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、医疗费：1474.82元、
2、丧葬费：25233元
3、死亡赔偿金：10247元/年×18年=184446元
4、处理交通事故误工费：100元/人次×3人×3次=900
5、精神抚慰金：20000元
6、处理交通事故交通费：2500元
7、拖车费：150元
8、摩托车维修费：1565元
9、检测费：4200元
10、袁平银死因鉴定费2000元
合计242468.82元
（注：袁平银在交强险死亡残疾赔偿项下占62%计68200元，刘文师在交强险死亡残疾赔偿项下占38%计41800元）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执776号
被执行人：陈宗卿，男，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人陈宗卿发出执行通知及财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年7月12日，本院依法将被执行人陈宗卿纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，并到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执506号
申请执行人：梁忆结，女，汉族，暂住地高要市。
申请执行人：张旭基，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：黎子文，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人黎子明，男，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人张旭基，梁忆结与被执行人黎子文，黎子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）要法民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎子文，黎子明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张旭基，梁忆结向本院申请执行。基于申请执行人张旭基，梁忆结的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎子文，黎子明的银行存款、其他资金、财产合共人民币118790元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第184号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）梁珊珊。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第652-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1063号
申请执行人刘成国
被执行人王俊涛
申请执行人刘成国与被执行人王俊涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402执1537号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王俊涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402执1537号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张义龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00383号
申请执行人孙琴娥。
申请执行人谭玉桂。
申请执行人贺学新。
申请执行人贺鹏程。
被执行人严杨明。
本院于2015年9月24日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00122号民事裁定书，查封了被执行人严杨明所有的牌号为鄂HJ25**吉利美日牌小型轿车一辆。在执行过程中，四申请执行人与被执行人严杨明达成执行和解协议，将被执行人严杨明所有的牌号为鄂HJ25**吉利美日牌小型轿车一辆以3万元的价格抵偿孙琴娥、谭玉桂、贺学新、贺鹏程经济损失，并在签订执行和解协议时支付5万元，剩余部分孙琴娥、谭玉桂、贺学新、贺鹏程自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人严杨明所有的牌号为鄂HJ25**吉利美日牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年三月十四日
书记员 艾宏洲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4122号
原告:栾文波，男，1989年2月7日生，汉族。
被告：江立春，男，1971年3月23日生，汉族。
被告：闵卫，男，1983年10月20日生，汉族。
两被告委托代理人：孙雄，男，1991年10月15日生。
本院在审理原告栾文波与被告江立春、闵卫合同纠纷一案中，原告栾文波于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾文波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾文波撤回起诉。
案件受理费98元，由原告栾文波负担。
审判员 张慧
二〇一七年十一月二日
书记员 魏强
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执恢15号
申请人ＸＸ玲，女，住盐边县桐子林镇。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1757号民事调解书已发生法律效力。权利人ＸＸ玲向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年3月16日终结本次执行程序。现查明，被执行人进行了股权转让，股权转让金已汇入盐边县旅游局代管账户，本院于2016年5月17日向依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第1757号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张清僖
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖14号
原告：袁桂忠，男，汉族，生于1973年，住四川省汉源县。
被告：方永，男，汉族，生于1981年，住四川省汉源县。
被告：冉瑞勇，男，汉族，生于1968年，住四川省汉源县。
原告袁桂忠与被告方永、冉瑞勇民间借贷纠纷一案，四川省汉源县人民法院于2017年7月26日立案。
原告诉称双方因借款产生纠纷。一、请求判令被告方永偿还原告借款180000元，并承担从起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息。二、请求判令被告冉瑞勇对借款承担连带责任。三、请求判令二被告承担本案诉讼费。
四川省汉源县人民法院经审查认为，因被告冉瑞勇曾是四川省汉源县人民法院在职干警。为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。
本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院确实不便行使管辖权。四川省汉源县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省石棉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年九月七日
书记员 刘果林
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终43号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月一日作出（2015）万刑初字第76号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王某，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年7月底，已婚的被告人王某跟随女友卓某甲到万安县高陂镇彭门村卓某甲的父亲家中居住。居住期间，被告人王某一直用“王成”这个假名字与卓某甲的家人相处。卓某甲的弟弟卓某乙在家中养了蜜蜂，做蜂蜜生意，被告人王某便建议卓某乙去注册一个无公害商标，以便打开蜂蜜销路，并谎称自己的父亲在赣州市南康区横市镇开办了一个米厂，注册了一个公司，可以帮卓某乙将商标注册到自己父亲的公司名下。卓某乙表示很感兴趣，并接受了王某的建议。2015年8月至2015年9月2日期间，被告人王某谎称帮卓某乙办理注册商标、购买机械设备为由，先后三次骗取卓某乙夫妇共计人民币3.2万元，所骗钱财已全部挥霍。
上述事实有被告人王某的供述与辩解，被害人卓某乙、曾某乙的陈述，证人卓某甲、李某、曾某甲、刘某的证言，证人谢某、陈某的证言及对被告人王某的有头有辨认笔录，卓某甲6204银行卡照片及交易明细，“赣州市三清源卓氏蜂业有限公司”招牌及制作招牌收款收据照片，被告人王某与被害人曾某乙微信聊天记录截屏，卓某乙6265银行卡交易明细，录音录像光盘，归案说明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据在案证实。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王某诈骗次数达2次以上，可酌情从重处罚；被告人王某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人王某上诉及其辩护人辩护提出，王某诈骗钱财系事出有因，所骗钱财部分已用于与被害人卓某乙的姐姐及家人共同花销；王某系初犯，且归案后如实供述并当庭自愿认罪，社会危害性小，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，王某对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王某及其辩护人提出王某诈骗钱财系事出有因、所骗钱财部分已用于与被害人家人共同开销的意见，经查，该意见与王某本人在公安机关所作供述和本案其他证据不符，被害人卓某乙将钱款转入卓某甲银行卡后，由王某控制银行卡并取款，卓某甲并不知晓王某诈骗钱财的真相；王某虽自称将部分钱款用于同卓某甲及其家人共同开销，但该行为亦属于其诈骗既遂后对赃款的处分行为，卓某甲及其家人并不知情，因此相关赃款数额不能从诈骗数额中扣除。该上诉、辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某诈骗次数达2次以上，可酌情从重处罚；上诉人王某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判已综合上诉人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人王某提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实不符，其要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘盈盈
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第543号
原告唐方红。
委托代理人倪建华。
被告上海森冬针织制衣有限公司。
法定代表人姚森峰。
本院在审理原告唐方红诉被告上海森冬针织制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐方红撤回对被告上海森冬针织制衣有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告唐方红�担，于本裁决生效之日起七日内缴纳本院。
审判员 唐军花
二〇一五年五月八日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00576号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1988年12月22日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年8月22日11时许，被告人卢某某驾驶豫A5GY**面包车，由东向西行驶到禹州市顺店镇下毋村路段时，与由北向南横过马路的行人詹某某相撞，造成詹某某抢救无效死亡的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告人卢某某负事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月22日11时许，被告人卢某某驾驶豫A5GY**面包车，由东向西行驶到禹州市顺店镇下毋村路段时，与由北向南横过马路的行人詹某某相撞，造成詹某某抢救无效死亡的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告人卢某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人卢某某及时抢救被害人，积极拨打110报警电话。同日，被告人卢某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后被告人卢某某及亲属赔偿被害人亲属经济损失共计人民币250000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议、调解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿被害方经济损失，并征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年十月二十八日
书记员 关毛毛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初921号
原告李继新，住承德市。
被告隆泰物业服务有限公司承德分公司，住所地承德市高新区阳光四季城椿林苑内。
法定代表人崔燕清，职务经理。
本院于2016年2月23日立案受理了原告李继新诉被告隆泰物业服务有限公司承德分公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出对被告隆泰物业服务有限公司承德分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李继新撤回对被告隆泰物业服务有限公司承德分公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月十七日
书记员 张 洋
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2577号
原告：龙岩新奥生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县庙前镇坪头村（庙前工业集中区），统一社会信用代码91350800665080551P。
法定代表人：赖州文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，女，汉族，原告职工。
被告：河北金野饲料有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县正港工业园。
法定代表人：韩志兵。
原告龙岩新奥生物科技有限公司与被告河北金野饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10立案。原告龙岩新奥生物科技有限公司于2016年12月28日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩新奥生物科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩新奥生物科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币353.68元，减半收取176.84元，由龙岩新奥生物科技有限公司负担。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4905号
申请执行人吴庆广与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初11477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴庆广于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4905号申请执行人吴庆广与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初11477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴庆广于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月七日书记员  谢雨彤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1556号
被执行人：易敏芳，女，1994年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行易敏芳犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初617号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人易敏芳应追缴的罚金人民币7000元及违法所得款人民币27800元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人易敏芳已执行款项人民币20000元，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人易敏芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1556号
被执行人：易敏芳，女，1994年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行易敏芳犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初617号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人易敏芳应追缴的罚金人民币7000元及违法所得款人民币27800元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人易敏芳已执行款项人民币20000元，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人易敏芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1556号被执行人：易敏芳，女，1994年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。本院在执行易敏芳犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初617号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人易敏芳应追缴的罚金人民币7000元及违法所得款人民币27800元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人易敏芳已执行款项人民币20000元，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人易敏芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00036号
提交机关厦门仲裁委员会。
申请人厦门锐泰隆投资发展有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼7F-A。
法定代表人张宪生，执行董事。
被申请人北京富基标商流通信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号1层101D。
法定代表人姜伯勇。
申请人厦门锐泰隆投资发展有限公司与被申请人北京富基标商流通信息科技有限公司之间因《股权转让合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向厦门仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京富基标商流通信息科技有限公司银行存款人民币1315582元或其他相等值的财产予以保全的申请。厦门仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人厦门锐泰隆投资发展有限公司以其位于厦门市XXX房产（土地房屋权证：厦国土房证第X**号）为其保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人厦门锐泰隆投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门锐泰隆投资发展有限公司的财产保全申请；
二、查封申请人厦门锐泰隆投资发展有限公司位于厦门市XXX房产（土地房屋权证：厦国土房证第X**号）；
三、冻结被申请人北京富基标商流通信息科技有限公司所有的银行存款人民币一百三十一万五千五百八十二元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊 伟
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行终30号
上诉人（原审原告）张候家。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府。住所地，离石区龙山路***号。
法定代表人吕文平，区长。
上诉人张候家诉被上诉人吕梁市离石区人民政府行政赔偿一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124行初165号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉请求是，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令临县人民法院立案审理。本院经过阅卷和询问上诉人张候家，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案被诉行政赔偿主体是吕梁市离石区人民政府，故依法应由中级人民法院作为一审管辖法院。根据山西省高级人民法院《关于跨行政区域集中管辖行政案件的实施方案》，从2016年5月1日起，中级人民法院实行交叉管辖，晋中中院管辖原由吕梁中院受理的一审行政案件。因此，本案原审原告张候家应向晋中市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘小连
本裁定引用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原裁定；……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初75号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，44岁（1971年9月12日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月23日6时许，被告人李×驾驶白绿色“福田”牌中型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区九德路兴武林村村口超车时，将由东向西横过马路的行人黄x（男，殁年88岁）撞伤，后经抢救无效死亡；经通州交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任；被告人李×于同年12月15日经民警电话传唤后自行到案。
另查明：被告人李×在事故发生后与他人一起报警并在现场等候处理；当事人双方已于诉前自行协商解决民事赔偿问题，被害人亲属对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人符×的证言，被告人李×的供述，现场勘查笔录、现场图、补充说明及照片，视听资料，中天司法鉴定中心法医临床文证审查鉴定意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、酒精含量检测单、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议书、执行凭证、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月一日
书记员 徐 莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3412号
原告张法国，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告宋成兰，女，1991年7月20日�，汉族，居民，住灌南县。
被告宋雅利（宋成兰父亲），1969年9月29日生，汉族，居民，住址同上。
被告袁中花（宋成兰母亲），1970年1月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告张法国与被告宋成兰、宋雅利、袁中花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张法国到庭参加诉讼。被告宋成兰、宋雅国、袁中花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张法国诉称：2016年9月5日，三被告与原告签到借款（及担保）合同,约定宋成兰向原告借款50000元，月利息3%，还款日期为2016年9月16日，被告宋雅利、袁中花为宋成兰借款提供连带责任担保，借款到期后，被告宋成兰没有还款，被告宋雅利、袁中花也没有履行担保责任，现要求三被告连带偿还借款50000元及其利息。
被告宋成兰、宋雅利、袁中花均未答辩；
经审理查明，2016年9月5日，被告宋成兰、宋雅利、袁中花与原告签到借款（及担保）合同，约定宋成兰向原告借款50000元，宋雅利、袁中花为宋成兰借款提供连带责任担保，约定月利率3%，还款日期为2016年9月16日，被告借款到期后，没有按期偿还借款本息，被告宋雅利、袁中花也没有履行担保责任，为此，原告张法国诉来本院，要求被告宋成兰、宋雅利、袁中花连带偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述，借款（及担保）合同，三被告的身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告宋成兰向原告张法国借款，并由宋雅利、袁中花担保，双方签订了借款（及担保）合同，原、被告之间的借贷关系明确，被告宋成兰借款到期后没有偿还借款，属违约行为，原告要求宋成兰偿�借款本息，本院予以支持，被告宋雅利、袁中花为宋成兰借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告主张的月利息3%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的范畴，本院依法调整为月利率2%计息，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋成兰偿还原告张法国借款50000元及其利息（利息从2016年9月5日起按月息率2％计息至判决确定给付之日），于本判决发生法律效力之日起七日内给付。被告宋雅利、袁中花承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋成兰负担，原告已预交，被告宋成兰在兑现上述款项时一并给付原告。被告宋雅利、袁中花承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年八月十四日
书记员 周敏慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第112号
上诉人（一审被告、反诉原告）：山东省田庄煤矿。住所地：山东省济宁市高新开发区王因镇驻地。
法定代表人：鲁守明，该矿矿长。
委托代理人：张巧良，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：张作成，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：山推工程机械股份有限公司。住所地：山东省济宁市高新区327国道**号。
法定代表人：张秀文，该公司董事长。
委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：高凤玲，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：山推道路机械有限公司。住所地：山东省济宁市高新区崇文产业园。
法定代表人：陈文吉，该公司董事长。
委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：高凤玲，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人山东省田庄煤矿（以下简称田庄煤矿）因与被上诉人山推工程机械股份有限公司（以下简称山推股份公司）、山推道路机械有限公司（以下简称山推机械公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。田庄煤矿的代理人张巧良、张作成，山推股份公司及山推机械公司的代理人邵雪明、高凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：（一）关于双方责任的认定问题。田庄煤矿的采矿权成立在先，山推股份公司的建设用地使用权成立在后。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十六条的规定，山推股份公司及山推机械公司对于田庄煤矿的在先权利具有相应的注意义务。另根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十三条、《中华人民共和国煤炭法》第五十四条（即该法修订前的第六十二条）、《国土资源部关于规范建设项目压覆矿产资源审批工作的通知》第五条、《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》第四条第（三）项规定，建设单位应当在项目可行性研究阶段提出压覆矿产资源申请，报省级以上国土资源主管部门批准同意后，由建设单位或者新的土地使用权人与采矿权人签订补偿协议并报批准压覆的部门备案，采矿权人据此及时到原发证机关办理相应的矿区范围变更手续。山推股份公司及山推机械公司在建设案涉厂房的过程中，有无依法办理压覆矿产资源审批手续并与田庄煤矿协商变更采矿权范围及补偿事宜，是否已尽合理注意义务，是否取得土地权属及建设许可，其建设行为是否合法，相关基本事实没有查清。《山推工程机械股份有限公司部分厂房斑裂情况技术鉴定意见》认定，山推股份公司及山推机械公司的工程勘察报告未提及地下煤层采掘情况，设计图纸未考虑采动变形影响而是按常规进行厂房设计，未采取抗采动影响技术措施，是造成厂房局部裂缝显著的另一因素。一审判决关于“如果没有田庄煤矿的开采行为，亦不会出现这样的严重的损害后果。因此，房屋建设未采取抗采动措施与损害结果之间没有直接的必然的因果关系”的认定，事实依据并不充分。田庄煤矿2004年3月8日向济宁市国土资源管理局出具《关于同意济宁市高新区紧密纺项目压覆我矿新集井田部分煤炭资源的函》后，该函所涉紧密纺项目有无进一步推进，该函对山推股份公司及山推机械公司是否具有法律效力，政府对案涉土地进行征收时是否对地表之下的采矿权一并征收，田庄煤矿有无作出过同意放弃被压覆矿区范围的采矿权的明确意思表示并办理缩减采矿权范围的变更登记，相关基本事实没有查清。一审判决关于“田庄煤矿已放弃了在该地块范围内的煤炭开采权”及其煤炭开采行为具有违法性的认定，事实依据亦不充分。因此，对双方责任的认定，需要在查清上述事实的基础上，结合一审法院已查明的其他相关事实综合予以判定。
（二）关于山推股份公司财产损失的认定问题。济宁市人民政府作出的济政纪（2012）25号《会议纪要》确定，对案涉厂房异地重建所用的208亩土地进行置换。山推股份公司作出的2012年4月28日《应急事件处理领导小组会议纪要》以及2012年5月24日《关于启动“3.26”损失索赔工作的报告》，均印证了土地置换事宜。同时，根据《山推工程机械股份有限公司部分厂房斑裂情况技术鉴定意见》第4条、第5条，案涉土地在地表沉降稳定后仍有利用价值。山推股份公司重置土地的实际成本是多少，案涉土地因事故造成的价值贬损是多少，相关基本事实没有查清。
（三）关于田庄煤矿的反诉问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第二款的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。案涉事故既对地表建筑造成了破坏，亦对地下采矿作业造成了损害，山推股份公司、山推机械公司与田庄煤矿向对方主张各自的损失系基于相同事实和法律关系，其各自诉请旨在抵销、对抗对方的请求，符合法定的反诉构成要件，应当合并审理。尤其在本案诉讼标的较高的情况下，一并处理便于减轻当事人的讼累。一审认定田庄煤矿部分反诉请求与本诉之间无直接联系，在本案中不予处理有误，应予纠正。同时，田庄煤矿在一审中就其损失申请了司法鉴定，一审法院未予准许，导致相关事实不清。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2013）鲁民一初字第22号民事判决；
二、本案发回山东省高级人民法院重审。
山东省田庄煤矿预交的二审案件受理费1772656元予以退还。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯哲元
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2204号
原告：朱郁，男。
委托代理人：王兆侠，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告：郑德林，男。
原告朱郁诉被告郑德林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱郁及其委托代理人王兆侠、被告郑德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告将其承揽的金州区金北嘉园小区的水暖、分水器、阀门等项目交给原告来干，被告支付人工费，原告于2012年8月末完工，被告验收合格后承诺于2012年10月10日前支付人工费40000元。后来，被告又交给原告一些水暖维修项目，人工费为6000元，干完后，被告承诺于2012年10月10日与上一笔人工费一起给付，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付人工费46000元，并要求被告承担诉讼费。
被告郑德林辩称：被告已付人工费20000元，现只欠原告26000元。
经审理查明：2012年5月，被告将其承揽的金州区金北嘉园小区工程中的水暖项目交由原告施工，被告欠原告人工费46000元。2012年9月3日，原、被告约定该款于2012年10月10日前付清，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的协议书以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系劳务关系，原告为被告付出了劳动，被告理应依约支付劳务费。被告辩解其已付人工费20000元，原告对此不予认可，而被告又不能提供相关的证据加以证明，故本院不予采纳。综上，原告诉请合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑德林于本判决生效后十日内给付原告朱郁劳务费46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告郑德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田美环
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3334号
原告李香运，男，1980年2月16日出生，汉族，住南宁市民族大道。
委托代理人黄莉，广西星汉律师事务所律师。
委托代理人崔耀丹，广西星汉律师事务所律师。
被告方少雄，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告裴瑶军，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告李香运与被告方少雄、裴瑶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李香运委托代理人黄莉、崔耀丹到庭参加了诉讼，被告方少雄、裴瑶军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方少雄偿还本金7万元；2.判令被告方少雄支付原告逾期利息共计19740元（以7万元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月24日起算至被告还清之日，现暂计至2015年12年22日）；3、判令被告裴瑶军对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方少雄因生意资金紧缺，于2014年7月24日向原告借款7万元，约定还款日期为2014年10月24日。被告裴瑶军作为担保人在《借款借据》中签字确认对此承担连带保证责任。《借款借据》签订时，原告就当场支付给被告7000元现金借款，同日，原告通过中国工商银行将剩余63000元借款支付到了被告方少雄的账户。现借款的还款期限已届满，被告方少雄未偿还借款，被告裴瑶军也未履行担保责任。原告多次要求二被告归还欠款，但二被告迟迟不履行还款义务。
被告方少雄未作答辩。
被告裴瑶军未作答辩。
经审理查明，被告方少雄（借款方）与被告裴瑶军（担保人）于2014年7月24日共同向原告出具《借款借据》一份，载明：“本人方少雄，身份证号：，因生意资金紧缺需要，现向李香运借到人民币柒万元（¥70000.00），借期为三个月。从2014年7月24日起到2014年10月24日止，如逾期未按双方约定的日期归还本款，方少雄愿按0.3%处罚金接受处罚，并接受因此笔资金造成的法律责任。”
另查明，原告于2014年7月24日通过其名下中国工商银行账户向被告方少雄名下银行账户转账支付了63000元。庭审中，原告称还有7000元是以现金方式于被告出具《借款借据》的当天支付给被告方少雄。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方少雄、裴瑶军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借款借据》和银行转账凭证，结合原告在庭审中的陈述，可以证明被告方少雄向原告借款70000元，借款期限自2014年7月24日至2014年10月24日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告明确约定了借款期限，则被告应依约于2014年10月24日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。
原、被告在《借款借据》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张被告方少雄自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张被告方少雄按年利率24%支付逾期还款利息，超出了上述规定的年利率6%的标准，超出部分本院不予支持，故被告方少雄应向原告支付逾期还款利息（利息计算：以70000元为基数，自2014年10月25日起按年利率6%计付至本案债务实际清偿之日止）。
关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告裴瑶军承担的是连带责任保证。在《借款借据》中，被告裴瑶军与原告未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案债务的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案债务履行期届满之日为2014年10月24日，原告要求被告裴瑶军履行保证责任的最迟时间是2015年4月24日，但原告未能提交证据证明在2015年4月24日前要求被告裴瑶军承担保证责任，故被告裴瑶军免除保证责任，因此原告要求被告裴瑶军对被告方少雄的上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方少雄偿还原告李香运借款本金70000元；
二、被告方少雄支付原告李香运自2014年10月25日起逾期还款的利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，自2014年10月25日起按年利率6%计付至本案债务还清之日止）；
三、驳回原告李香运对被告裴瑶军的诉讼请求。
案件受理费2044元，由被告方少雄负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
代理审判员 林利扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执211号
申请执行人：唐某某，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：何某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初88号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人何某银行账户存款500元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执211号
申请执行人：唐某某，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：何某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初88号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人何某银行账户存款500元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2266号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，男，1984年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告贺明明，男，1986年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告叶霞，女，1988年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告乔建军，女，1978年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告刘君，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺明明、叶霞、乔建军、刘君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺明明、叶霞、乔建军、刘君的起诉。
案件受理费4370元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年三月十八日
书记员 冯 梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异20号
案外人；于素风，女，1969年8月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王宗宝，山东对龙律师事务所律师。
申请执行人单军伟，男，1988年8月20日生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被执行人：李冠周，男，1970年7月6日生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人单军伟与被执行人李冠周借款合同纠纷一案中，案外人于素风对本院查封的被执行人李冠周名下鲁Ｖ×××××揽胜越野车提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。
案外人于素风称，2013年10月1日，案外人于素风与被执行人李冠周签订车辆所有权转让协议，协议约定：李冠周将其所有的车辆鲁Ｖ×××××揽胜越野车出售给于素风，于素风支付价款700000元，于素风已向李冠周转清全部款项，李冠周也已将该车钥匙、权属证书、行驶证交给于素风，于素风也已正式使用，并在使用过程中处理车违章和交纳车辆保险费。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七之规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，法院将案外人所有的车辆予以执行，明显错误，请求立即中止对该车的执行，并解除扣押，返还车辆。
申请执行人称，案外人于素风的异议无事实与法律依据，请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，2014年7月15日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1277号裁决书裁决，（一）被申请人潍坊龙腾特质纸科技有限公司向申请人单军伟偿还借款本金2000000元；（二）被申请人潍坊龙腾特质纸科技有限公司向申请人单军伟支付借款利息480000元；（三）本案仲裁费用24816元，由被申请人潍坊龙腾特质纸科技有限公司全部承担。上述（一）、（二）、（三）项合并计算共计2504816元，被申请人潍坊龙腾特质纸科技有限公司应于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人单军伟。被申请人山东海惠集团有限公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周、李冠庆、袁美秀、姜亦伟对被申请人潍坊龙腾特质纸科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0783执1327号。
2014年6月3日，本院作出（2013）寿民初字第5227号民事判决书判决，一、被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周返还原告黄百勇借款本金4000000元，并支付利息和违约金（两项合计自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告山东海惠集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周追偿。案件受理费42075元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周、山东海惠集团有限公司负担。
本院（2013）寿民初字第5227号已生效判决书查明，2013年8月31日，被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周经被告山东海惠集团有限公司担保向原告黄百勇借款5000000元，双方签订借款担保合同，约定借款期限为2013年8月31日至2013年9月30日，借款人对该借款提供楼房、车辆一宗作为抵押。如到期不能偿还借款，借款人按日支付千分之五的罚息，并对抵押物按设定价值的70%进行处置；担保人以自己所有的资产承担连带清偿责任，如借款人到期不能还款，优先用能处置变现的担保物偿还借款，不足部分由担保人偿还借款本金、违约金、罚息（违约金按借款本金的10%计算，罚息每天按借款本金千分之五计算）等。原告黄百勇交付借款后，被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周向原告黄百勇出具收到5000000元借款的确认书。被告李冠周出具了抵押品承诺书。借款到期后，被告李冠周于2013年11月6日返还原告1000000元，余款4000000元至今未还，被告山东海惠集团有限公司亦未履行担保责任。
2017年3月14日，本院作出（2016）鲁0783执1327号执行裁定书裁定，扣押被执行人李冠周名下鲁Ｖ×××××车一辆。
本院认为，本案案涉车辆登记在被执行人李冠周名下，被执行人未履行法定义务，本院对该车采取查封、扣押措施，符合法律规定。
在听证过程中，案外人向本院提供一、于素风与李冠周签订的车辆所有权转让协议，协议约定：为归还到期借款，2013年10月1日，李冠周同意将车牌号为鲁Ｖ×××××的揽胜越野车转让给于素风，并全程协助办理过户手续，转让价款为70万元，该款从2013年8月31日李冠周借黄百勇的500万元款项中扣减；二、2013年1月23日，于素风给黄百勇通过银行转账100万元的业务回单，用以证明：黄百勇欠于素风100万元；三、2016年9月8日，张俊芳给鲁Ｖ×××××车处理违章的处罚决定书一份；四、2016年9月8日，被保险人为杨占强、被保险车辆为鲁Ｖ×××××车的强制保险单一份。经质证，申请执行人认为，该车辆转让协议实际上是债权转让协议，没有黄百勇的签字认可，该协议是不成立的，保单与违章处罚决定书与该车的所有权缺乏关联性。本院认为，案外人于素风用黄百勇对李冠周500万元债权中的70万元抵顶该车价款，没有黄百勇的签字认可；2014年6月3日，黄百勇与李冠周等的民间借贷案件中，该案（2013）寿民初字第5227号民事判决书已生效，黄百勇要求李冠周偿还借款并没有扣除该70万元。因此，案外人于素风主张该车价款70万元从李冠周欠黄百勇的500万元中扣减与事实不符；保单与违章处罚决定书不能单独确定该车的权属，对于案外人于素风提交的证据，本院不予采信。
关于案外人于素风称，2013年10月1日，该车已转让给于素风，于素风已占有使用，要求立即中止对该车的执行，并解除扣押，返还该车，本院认为，该车已被本院查封、扣押，与申请执行人有利害关系，于素风与李冠周签订的车辆转让协议，未进行公证，未办理该车的过户登记手续，也不能提供支付价款的有效证据，本院不能确认该车辆转让协议在本院查封之前已真实存在，因此，案外人于素风的请求，本院不予支持。
综上所述，案外人于素风的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于素风的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年五月三日
书记员 张 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7601号
罪犯李焕云，女，1966年6月11日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月10日作出（2013）晋刑初字第1690号刑事判决，以被告人李焕云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李焕云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李焕云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李焕云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李焕云减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1417号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51050元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1417号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2920号
原告安兵，女，汉族，住驻马店市
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街法律服务者。
被告驻马店建业住宅建设有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人康凯，该公司总经理。
委托代理人井立斌，金博大律师事务所。
本院在审理原告安兵与驻马店建业住宅建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 王永胜
人民陪审员 黄 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙于晴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3479号
原告
郑海林，男，1966年出生，汉族，住温县。
被告
李西海，男，1963年出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告货款8800元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还清欠款之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：
限被告李西海在本判决生效后5日内偿还原告郑海林欠款8800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月7日起算至被告款项还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李西海负担
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年八月十七日
书记员 任稳静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第289号
上诉人（原审原告）：杨武汉，男，汉族。
委托代理人：闵中林、甘丽琴，系江西朗秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李春富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：章鹏宇，男，汉族。
上诉人杨武汉与上诉人李春富、被上诉人章鹏宇房屋租赁合同纠纷一案，上诉人杨武汉与上诉人李春富不服南昌市东湖区人民法院（2014）东洲民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨武汉委托代理人闵中林、甘丽琴，上诉人李春富、被上诉人章鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月16日，李春富与章鹏宇签订《承租合同》，约定李春富将位于南昌航空大学前湖校区三食堂租赁给章鹏宇；租赁期2年，自2012年3月19日起至2014年3月18日止；租金为每年55000元；在签订合同时先支付半年租金、余额在半年内付清，年租金的15%为风险抵押金1万元付给李春富。合同签订后，李春富收取章鹏宇租金2万元。2013年4月10日，杨武汉（乙方）与章鹏宇（甲方）签订协议书，载明：今甲方将位于南航三食堂的小炒档口转于乙方；转让费17200元；今后甲方将不再拥有任何对该店的任何权利，且该店的所有设备归于乙方所拥有。次日，章鹏宇将涉讼食堂转让给杨武汉经营，李春富在《承租合同》上书面签署“同意”。此后，章鹏宇收取杨武汉转让费17200元、租金2万元。杨武汉向李春富缴纳押金1万元及租金7500元。2013年5月16日，南昌航空大学向南昌市和谐餐饮管理有限公司下发《关于单方解除租赁合同的通知》，载明双方就前湖校区学生三食堂B区一楼餐厅西面一号、二号、三号三个风味小吃摊位的租赁经营合同因其违约南昌航空大学有权单方解除合同。为此，双方产生纠纷，故杨武汉于2013年11月5日诉至法院。
另查明：庭审中，章鹏宇提出其经营了1个多月，返还了杨武汉租金8300元，杨武汉予以否认，章鹏宇亦无证据证明。
原审法院认为，章鹏宇将承租的南昌航空大学前湖校区三食堂的小炒摊位转让给杨武汉经营，李春富作为出租人表示同意，章鹏宇依据协议约定收取杨武汉的转让费17200元，且杨武汉向李春富缴纳摊位押金1万元，表明涉讼摊位已转由杨武汉承租经营，杨武汉与李春富之间形成租赁合同关系。按《承租合同》约定，杨武汉应支付半年租金27500元。由于章鹏宇转让摊位前已支付李春富租金2万元，故杨武汉在承租摊位后支付章鹏宇的租金2万元应视为替换章鹏宇已支付的租金。由此表明，李春富收取了杨武汉租金27500元。杨武汉诉称李春富、章鹏宇违法进行转包，因违法转包属发包方主张违约责任的理由，杨武汉已实际受让摊位进行租赁经营，其与李春富之间的租赁合同关系因摊位被收回而终止，杨武汉以此为由要求确认双方签订的《承租合同》无效及李春富、章鹏宇返还转让费17200元，于法无据，不予支持。杨武汉租赁经营涉讼摊位自2013年4月11日至2013年6月30日止共计80天，其应支付租金共计12080元。章鹏宇提出其已返还杨武汉租金8300元，无举证，不予认定，故李春富应退还杨武汉剩余租金15420元（27500元-12080元）。杨武汉主张误工损失19824元，缺乏事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决一、限被告李春富于本判决生效后三日内一次性退还原告杨武汉租金15420元。二、驳回原告杨武汉的其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费1001元，由原告承担301元，被告李春富承担700元，限随上述款项一并给付原告。
宣判后，杨武汉、李春富不服提起上诉，杨武汉请求二审法院依法撤销原审判决中第二项；改判支持上诉人杨武汉一审全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人李春富、被上诉人章鹏宇承担。
上诉人杨武汉认为，一审法院认为杨武汉已实际受让摊位进行租赁经营，其与李春富之间的租赁合同关系因摊位被收回而终止，杨武汉以此为由要求确认双方签订的《承租合同》无效及李春富、章鹏宇返还转让费17200元，于法无据，不予支持，是错误的。上诉人出于长久经营的目的，与两被上诉人签订《承租合同》，并支付被上诉人章鹏宇17200元的摊位转让费，南昌航空大学将本案争议店铺出租给了南昌市和谐餐饮管理有限公司，并约定了未经出租方（即南昌航空大学）书面同意，不得擅自转租、转包或提供他人经营，若发生上述违约情形，出租方（即南昌航空大学）有权单方解除合同，然而两被诉人并未将此情况释明上诉人，使上诉人处于所承租摊位随时被收回的风险中，导致上诉人做出错误的意思表示，与两被上诉人签订《承租合同》，上诉人支付被上诉人章鹏宇17200元的摊位转让费，应当返还上诉人。南昌市和谐餐饮管理有限公司于2013年5月16日收到南昌航空大学解除合同通知，两被上诉人却没有通知上诉人，直至学校9月1日开学，上诉人方被学校告知，自己承租的摊位被学校收回。上诉人在7月1日至9月1日学校放假期间仍然在筹备学校摊位的生意，由于被上诉人隐瞒真实情况最终使上诉人的准备工作付之东流，上诉人要求被上诉人支付两个月的误工损失是合法合理的。
上诉人李春富认为，在一审诉讼中杨武汉要求本人退还租金11000元，而一审判决李春富返还杨武汉15420元，与一审中杨武汉诉求不符，李春富只收取了章鹏宇和杨武汉共一个学期租金27500元，其共同经营已满一个学期学期，杨武汉所主张的误工费无依据，请二审法院依法改判，改判李春富一次性退还杨武汉租金11000元。
被上诉人章鹏宇辩称，转让费是双方协商一致的真实意思表示，我不存在欺诈，章鹏宇不应该承担赔偿。因我没有权利收取房租，与我无关。
经审理查明：2013年5月16日，南昌航空大学向南昌市和谐餐饮管理有限公司下发《关于单方解除租赁合同的通知》中载明，南昌市和谐餐饮管理有限公司违反了未经南昌航空大学书面同意，不得擅自转租、转包或提供他人经营的要求以及在接到整改通知后未能及时整改，造成无法办理餐饮服务许可证。杨武汉撤场时，李春富退还杨武汉押金10000元。对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据南昌航空大学向南昌市和谐餐饮管理有限公司下发《关于单方解除租赁合同的通知》内容得知，李春富未及时告知杨武汉，李春富在本案中存在一定过错，从而造成杨武汉损失扩大，应当承担赔偿责任，本院酌定李春富赔偿杨武汉误工损失4000元。杨武汉在与章鹏宇签订转让协议时，未认真审查李春富和章鹏宇是否具有转租资格，也存在一定过错。对杨武汉关于返还转让费17200元的诉请，因杨武汉从章鹏宇处得到相关设备和物品，对此不予支持。对一审判决李春富退还杨武汉租金15420元，因杨武汉一审诉请为要求退还租金11000元，一审判决超出了杨武汉诉请范围，应予变更，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市东湖区人民法院（2014）东洲民初字第30号民事判决第二项。
二、变更南昌市东湖区人民法院（2014）东洲民初字第30号民事判决第一项为“限李春富于本判决生效后三日内一次性退还杨武汉租金11000元”。
三、李春富于本判决生效后三日内一次性赔偿杨武汉经济损失4000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计1777元，由杨武汉承担401元，李春富承担1376元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 滕漪兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3669号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵群宾，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵群宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵群宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,751.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,751.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
临澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0724执271号
刘南明、彭利平:
本院执行的刘南明申请彭利平借款合同纠纷一案，经被执行人彭利平自动履行，执行金额3万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十二日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6595号
原告：邓清现，男，汉族，1956年10月16日出生，住汝州市。
被告：徐全周，男，汉族，1966年3月7日出生，住汝州市。
原告邓清现诉被告徐全周为合同纠纷一案，原告邓清现于2016年10月12日向本院起诉。2016年11月30日，原告邓清现向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告邓清现的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓清现撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.50元，由原告邓清现负担。
审判员 张强伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宗芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1130号
上诉人（原审被告）福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，执行董事。
委托代理人蒋雪琪，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区综合服务大楼11层1106室（龙腾南路16号），组织机构代码58112848-2。
法定代表人阙喜连，总经理。
原审被告福建中申元贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村南区3号店，组织机构代码66281529-2。
法定代表人张坤贵，执行董事。
原审被告龙岩市新好德商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，组织机构代码75936458-X。
法定代表人蔡锦发，执行董事。
原审被告龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，组织机构代码73363811-6。
法定代表人蔡小村，执行董事。
原审被告铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。
法定代表人连国安，执行董事。
原审被告连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人福建铭丰纸业股份有限公司因与被上诉人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司、原审被告福建中申元贸易有限公司、龙岩市新好德商贸有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初131号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
2016年4月1日，龙岩市新罗区人民法院向上诉人福建铭丰纸业股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费46708元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人于2016年4月6日向本院提交《缓交上诉费申请书》，本院经研究于2016年5月4日通知上诉人，其缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》中关于司法救助的相关规定，缓交申请未获批准，本院同时向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费46708元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建铭丰纸业股份有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1310号
罪犯石运发，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年7月17日作出了（2000）鲁刑一复字第68号刑事判决，以被告人石运发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月27日对其裁定减为无期徒刑，又于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日、2010年10月30日、2012年7月25日累加对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯石运发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石运发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石运发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石运发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第463号
原告田素珍，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告熊开泽，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
被告熊小华，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
原告田素珍与被告熊开泽、熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告田素珍、被告熊开泽到庭参加诉讼，被告熊小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素珍诉称，被告熊开泽、熊小华系父子关系，在其妻子与母亲石桂英入狱后。二被告称要为石桂英办事手头急需用钱，于2013年9月11日向原告田素珍借款10000元，借款后，原告多次找被告催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。请求法院依法判令被告熊开泽、熊小华一次性偿还借款本金10000元及利息，利息自2013年9月11日按每月300元给付至起诉之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借条1份，拟证明被告熊开泽、熊小华于2013年9月11日向原告田素珍借款10000元，月息300元的事实。
被告熊开泽辩称，向原告借款是事实，由于现在资金比较困难，等有钱了一定偿还。被告熊开泽在举证期间内未提交证据。
被告熊小华未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
被告熊开泽对原告提交的证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据其内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：被告熊开泽、熊小华以急需资金为由于2013年9月11日向原告田素珍借款10000元，约定月利率为3﹪，二被告并给原告出具了一张借条。借款后二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告熊开泽、熊小华立据向原告田素珍借款10000元，并约定了借款利率，原、被告的借贷关系成立。被告熊开泽、熊小华应当承担清偿原告田素珍借款10000元的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率的24﹪，原告田素珍要求被告熊开泽、熊小华按3﹪支付借款利息已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告熊开泽、熊小华偿还原告田素珍借款本金10000元及利息（从2013年9月11日起至本金还清之日止，按年度利率24%给付利息），限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告田素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告熊开泽、熊小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月十四日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。