四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1051号原告龚明生，男，生于1963年6月1日，汉族。委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师，系特别授权。被告何建强，男，生于1985年12月20日，汉族。中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，组织机构代码66539904-4。代表人邹晓林，该支公司经理。委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。原告龚明生与被告何建强、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告龚明生及其委托代理人赵海生、被告平安保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告何建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚明生诉称，2014年12月22日，被告何建强驾驶川XBP8**号小型轿车撞伤原告，经认定何建强承担主要责任，原告的损失包括医疗费9720.82元、误工费32960元（160元／天×206天）、护理费2080元（80元／天×26天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、后续治疗费1428元（238元／次×6次）、交通费200元、电动车修理费700元，特诉请被告何建强赔偿80%，被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。被告何建强未作答辩。被告平安保险公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议；医疗费应按国家基本医疗标准剔除自费部分；原告请求的误工费过高，5年跨度不可能每天工资都一样，误工时间应以鉴定为准；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围；平安保险公司已垫付有关误工时间的鉴定费830元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2014年12月22日，被告何建强驾驶川XBP8**号小型轿车从岳池县大石乡往安公路方向行驶（何建强的驾驶证准驾车型“C1”），原告龚明生醉酒驾驶二轮电动车相向行驶，当日15时许，两车行至火车站外三岔路口时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故当日，岳池县公安局交通警察大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为何建强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时应靠路口中心点左侧转弯等规定，当事人龚明生的行为违反上述条例第七十二条关于在道路上不得醉酒驾驶电动自行车等非机动车之规定，认定何建强、龚明生分别承担此次道路交通事故的主次责任。原告龚明生于2014年12月22日至2015年1月16日在岳池县中医医院住院治疗，出院诊断“左腓骨上断骨折；下唇、下颌裂伤术后”，住院26天，住院用医疗费9720.82元。出院医嘱，“1.休息半年……”。2015年2月10日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，被告平安保险公司于2015年3月3日申请对原告的误工时间进行鉴定。2015年4月7日，四川求实司法鉴定所接受本院委托作出《法医学文证审查意见书》，认为：“参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA／T521-2004）……5.4.2.2条：‘颌面部创口长度累计﹥3.5cm，误工时间为20日-45日’；10.2.16条“胫腓骨骨折，误工时间为120日’及附录B.1‘二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定’之规定，结合其病历资料，综合分析后给予其误工时间120日”，鉴定意见：“伤者龚明生的误工时间为120日”。本院在审理过程中，到庭各方经协商同意：原告医疗费的15%为基本医疗保险不予支付费用；后续治疗费按600元计算；交通费按200元计算。本院同时查明以下事实：1.本案肇事的川XBP8**号“力帆”牌小型轿车（发动机号131001317），登记车主“何建强”。2014年11月6日，被告平安保险公司以何建强为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险，收取相应保险费。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险包括商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等，其中商业三者险的责任限额为500000元，以上交强险及商业保险，保险期间均自2014年11月6日11时起至2015年11月6日11时止。2.原告龚明生系木工，受伤前长期从事木作。3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告龚明生的损失包括医疗费9720.82元（酌定基本医疗保险不予支付费用为15%即1458.12元，符合医保规定费用8262.70元）、误工费12592.77元［四川省2014年度建筑业平均工资38303元÷365天×120天（鉴定）］、护理费2080元（支持原告诉请）、住院伙食补助费520元（支持原告诉请）、营养费520元（支持原告诉请）、后续治疗费600元（协议及酌定）、交通费200元（协议及酌定）、电动车修理费700元，共计26933.59元。上述事实，有原被告的身份材料（复印件）、原告的住院病历（复印件）、出院证明书、医疗费票据、《道路交通事故认定书（简易程序）》（第511621201400337号）、岳池县苟角镇石板坡村村民委员会的证明、电动车修理费票据、交强险及商业险保险单（复印件）、何建强的驾驶证（复印件）、四川求实司法鉴定所《法医学文证审查意见书》以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，应当适用无过错责任原则，确定当事人的责任。何建强驾车违法转弯，导致驾驶非机动车的原告龚明生受伤，应承担民事责任；原告醉酒驾驶非机动车，其违法行为也是交通事故发生的次要原因，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院认为岳池交警队对事故的认定准确，程序合法，予以采纳，由何建强、龚明生分别承担此次道路交通事故的主次责任。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，据此，本院确定何建强与龚明生的民事责任比例分别为80%和20%。因龚明生相对于何建强所驾机动车为第三者，而平安保险公司就该机动车同时承保交强险、商业三者险等保险，故对原告损失的赔偿原则是，平安保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，对于交强险依法不应赔付的，由事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第二项的规定按责任比例赔偿，其中应由机动车一方承担的费用，由平安保险公司依商业三者险合同予以赔偿，依法不应保险赔偿部分由事故责任人赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，己由被告支付的款项在履行时扣除。关于二被告的民事责任。本案涉及川XBP8**号车的交强险及商业保险合同，参与主体依法投保和承保，均应有效，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告平安保险公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。交强险实行分项责任限额，原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的费用为9902.70元（符合医保规定费用8262.70元、后续治疗费600元、住院伙食补助费520元、营养费520元），未超过10000元的限额，平安保险公司应全额赔付；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为14872.77元（误工费12592.77元、护理费2080元、交通费200元），未超出该项有责赔偿110000元的限额，被告应全额赔付；属于财产损失赔偿限额项下的费用为700元，未超出该项有责赔偿2000元的限额，被告应全额赔付。因原告可纳入保险赔偿之费用已在交强险限额内予以赔偿，故不再适用商业三者险合同理赔。据此，平安保险公司共应赔偿25475.47元（9902.70元＋14872.77元＋700元）。基本医疗保险不予支付费用1458.12元，应由事故直接责任人按责分担，由何建强赔偿80%即1166.50元，原告自负20%即291.62元。关于鉴定问题。四川求实司法鉴定所有关误工时间的鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，庭审质证时各方均认可该鉴定结论，故本院对该鉴定的证明力予以认定。相关鉴定费用的赔偿，我国保险法及《人身损害赔偿解释》均无明确规定，现行国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，据此，根据“谁主张、谁负担的原则”，被告平安保险公司请求赔偿该费用于法无据，本院不予支持。被告何建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告龚明生25475.47元。二、被告何建强支付原告龚明生1166.50元。三、驳回原告龚明生的其它诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费674元，由被告何建强负担。原告龚明生已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告何建强直接支付给原告龚明生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘浏二〇一五年七月二十八日书记员  徐湛