wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行终27号
上诉人（原审原告）时德廷，男，1949年8月19日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托代理人时培勋，男，1973年7月19日出生，汉族，日照市山海天旅游度假区卧龙山街道办事处工作人员，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号，组织机构代码K2342931-5。
法定代表人杨乐清，局长。
委托代理人许荣娟，该局法制大队副大队长。
委托代理人宋方洲，日照市公安局山海天分局山海天边防派出所民警。
上诉人时德廷因与日照市公安局东港分局（以下简称东港公安局）诉不履行法定职责一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，时德廷于2016年3月12日上午10时许报案称其所承包租赁的25亩茶园中的22亩地上青苗于2016年3月11日晚被不明身份人员毁掉，认为属刑事犯罪，要求刑事立案。2016年3月31日，东港公安局以“没有犯罪事实发生”为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出刑事不予立案通知书，并送达时德廷。时德廷不服提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条关于“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外”的规定，东港公安局作出不予立案通知属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，而依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：┄┄（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，东港公安局出具的不予立案通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且《中华人民共和国刑事诉讼法》和公安部《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》均规定了对刑事不予立案情形的救济途径，时德廷可按上述法律法规规定行使权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审裁定驳回时德廷的起诉。
上诉人时德廷上诉称：1、一审法院超过法定审理期限；2、一审审判程序错误，未经庭审调查、辩论，剥夺了上诉人的陈述、质证权利；3、一审法院认定事实错误。被上诉人东（山）不立字[2016]0001号刑事不予立案通知书属于重复作出，被上诉人明显属行政重复和行政不当，一审未进行正常的法庭调查和质证；4、上诉人向一审法院申请证据保全，一审法院置之不理。请求撤销一审判决，撤销被上诉人东（山）不立字[2016]0001号刑事不予立案通知书，判令被上诉人重新立案并追究有关人员的刑事责任，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人东港公安局辩称:1、2016年3月12日时德廷报警后我局迅速处警，于当日受案并进行了调查。经调取报案人材料、证人证言及房屋租赁合同等证据材料，我局于2016年3月31日出具东（山）不立字[2016]0003号刑事不予立案通知书，并于2016年4月4日将通知书送达时德廷，已履行法定职责；2、本案系刑事不予立案案件，不属于行政诉讼范围。请求依法驳回时德廷的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。被上诉人受理上诉人的报警后，根据查明的案件事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，作出刑事不予立案通知书，系被上诉人依照刑事诉讼法的授权实施的行为，对于该行为提起的诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，人民法院已经受理的应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。一审法院根据双方当事人的陈述和提供的证据，裁定驳回起诉，系程序性审查，不属于必须开庭审理的情形，一审未继续开庭审理没有违反行政诉讼法的规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴凤文
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁11行终27号上诉人（原审原告）时德廷，男，1949年8月19日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托代理人时培勋，男，1973年7月19日出生，汉族，日照市山海天旅游度假区卧龙山街道办事处工作人员，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号，组织机构代码K2342931-5。法定代表人杨乐清，局长。委托代理人许荣娟，该局法制大队副大队长。委托代理人宋方洲，日照市公安局山海天分局山海天边防派出所民警。上诉人时德廷因与日照市公安局东港分局（以下简称东港公安局）诉不履行法定职责一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，时德廷于2016年3月12日上午10时许报案称其所承包租赁的25亩茶园中的22亩地上青苗于2016年3月11日晚被不明身份人员毁掉，认为属刑事犯罪，要求刑事立案。2016年3月31日，东港公安局以“没有犯罪事实发生”为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出刑事不予立案通知书，并送达时德廷。时德廷不服提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条关于“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外”的规定，东港公安局作出不予立案通知属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，而依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：┄┄（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，东港公安局出具的不予立案通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且《中华人民共和国刑事诉讼法》和公安部《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》均规定了对刑事不予立案情形的救济途径，时德廷可按上述法律法规规定行使权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审裁定驳回时德廷的起诉。上诉人时德廷上诉称：1、一审法院超过法定审理期限；2、一审审判程序错误，未经庭审调查、辩论，剥夺了上诉人的陈述、质证权利；3、一审法院认定事实错误。被上诉人东（山）不立字[2016]0001号刑事不予立案通知书属于重复作出，被上诉人明显属行政重复和行政不当，一审未进行正常的法庭调查和质证；4、上诉人向一审法院申请证据保全，一审法院置之不理。请求撤销一审判决，撤销被上诉人东（山）不立字[2016]0001号刑事不予立案通知书，判令被上诉人重新立案并追究有关人员的刑事责任，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人东港公安局辩称:1、2016年3月12日时德廷报警后我局迅速处警，于当日受案并进行了调查。经调取报案人材料、证人证言及房屋租赁合同等证据材料，我局于2016年3月31日出具东（山）不立字[2016]0003号刑事不予立案通知书，并于2016年4月4日将通知书送达时德廷，已履行法定职责；2、本案系刑事不予立案案件，不属于行政诉讼范围。请求依法驳回时德廷的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。被上诉人受理上诉人的报警后，根据查明的案件事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，作出刑事不予立案通知书，系被上诉人依照刑事诉讼法的授权实施的行为，对于该行为提起的诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，人民法院已经受理的应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。一审法院根据双方当事人的陈述和提供的证据，裁定驳回起诉，系程序性审查，不属于必须开庭审理的情形，一审未继续开庭审理没有违反行政诉讼法的规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一七年三月二十一日书记员 裴凤文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14077号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码XX。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告梁闻胜，身份证住址广东省徐闻县。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告梁闻胜金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文革到庭参加诉讼,被告梁闻胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告签订一份《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为116万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为被告提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为116万元，协议约定授信期间为120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同（含借据）、协议或提交相关的业务申请书予以约定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途及还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。同时为了担保被告债务的履行，原告与被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告将其名下深圳市福田区XX房产抵押给原告，并于2013年11月6日依法办理了抵押登记。协议签订后，双方于2013年11月12日签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款116万元用于经营，贷款期限为36个月，年利率为7.38%，还款方式为等额还本付息。2013年11月12日，原告依约发放了贷款116万元。截止2015年7月30日，被告己连续三期未按时足额履行还本付息义务，其行为已构成违约。其中所借贷款的剩余本金1121833.45元、利息23441.25元、罚息105.08元、复息275.00元，共计1145654.78元（暂计至2015年7月30日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）。据此，请求法院判令：1、被告偿还剩余本金1121833.45元、利息23441.25元、罚息105.08元、复息275元,共计1145654.78元（暂计至2015年7月30日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、确认原告作为抵押权人有权处置被告的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2013年11月12日，原、被告签订的《个人贷款借款合同》第5条约定，本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮20%，即为年利率7.38%，实际执行利率（初始利率）以借款借据为准；在合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收付息，对不能按时支付的利息，按付息利率计收复息。第24条约定，一旦发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。原告提交的《个人贷款借款借据》显示，原告于2013年11月12日向被告发放贷款116万元，执行年利率7.38%，贷款期限自2013年11月12日至2016年11月12日。原告称，自2015年5月起，被告未按照合同约定归还借款本息，截至2015年7月30日被告尚欠本金1121833.45元、利息23441.25元、罚息105.08元、复息275元。
再查，被告名下位于深圳市福田区XX房产（深房地字第××号）于2013年11月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告提供了贷款，被告未按照约定按月足额归还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告偿还剩余本金1121833.45元、利息23441.25元、罚息105.08元及复息275元（暂计至2015年7月30日，之后按照合同约定计算）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。涉案抵押房产已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，其请求对处理抵押物所得价款优先受偿符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁闻胜应在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金1121833.45元、利息23441.25元、罚息105.08元及复息275元（利息、罚息及复息暂计至2015年7月30日，之后按照合同约定及相关法律规定计算至所有款项付清之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告梁闻胜名下位于深圳市福田区XX房产（深房地字第××号）享有抵押权，对处置上述房产后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15111元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第5页共6页
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初179号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人庞某某，男，1982年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市建安区。因涉嫌盗窃罪，2018年4月8日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年4月11日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2018年5月15日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。
辩护人姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、张定会出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人姜小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2018年3月31日19时25分许，在许昌市开发区阳光大道万合祥购物广场门口，被告人庞某某将被害人李某的一辆绿佳牌踏板样式电动车盗走。经许昌市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2220元。上述事实有被告人庞某某的供述、被害人李某陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据予以证实，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且具有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人及辩护人开庭审理过程中均无异议，且有被告人庞某某的供述、被害人李某的陈述、证人徐某的证言、书证、户籍证明、无前科证明、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人庞某某于2018年4月8日主动投案，并将盗窃的电动车退还被害人李某。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人庞某某在案发后主动将被盗财物退赔给被害人，且认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨会勇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初924号
原告张某某，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。
被告董某，男，约30岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告张某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4260号
原告：郑小伟。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告郑小伟与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑小伟到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小伟向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金14455.39元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，郑小伟购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（1408）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为16789.08元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠于2015年11月4日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一年度管理收益，经郑小伟多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月20日支付8394.54元，剩余款项于2016年6月30日才支付。因恒盛公司一再拖欠郑小伟的合法收益，郑小伟向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年9月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十四层1408号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理�委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1399.09元，合计年收益是16789.08元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年11月4日，被告支付原告2015年委托管理收益15382.64元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7691.32元。2016年6月30日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7691.32元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小伟迟延履行违约金4818.46元。
二、驳回原告郑小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由郑小伟负担56元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00766号
本院于2015年11月30日对原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告杨庆生、陈恩芳、杜仁松、张宏俊、张道平、范森森追偿权纠纷一案作出的（2015）巢民二初字第00766号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中的被告杨庆生的公民身份证号码“342601196401041020”应补正为“342601196401080459”。
审判员 王家胜
二〇一七年六月十九日
书记员 项化雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6348号
颜小标：
你与河南光法律师事务所一案，（2016）豫0105民初6348号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00456号
申请人：朱志强，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：王广武，男，住宿州市埇桥区。
申请人朱志强因与被申请人王广武民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王广武所有的位于宿州市淮海路北苑大厦0106室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王广武所有的位于宿州市淮海路北苑大厦0106室（房地权证宿字第××室）予以查封。
二、对担保人张浩所有的位于宿州市环城南路南环小区5#楼0306室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十七日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00456号
申请人：朱志强，男。
被申请人：王广武，男。
申请人朱志强因与被申请人王广武民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王广武所有的位于宿州市淮海路北苑大厦0106室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王广武所有的位于宿州市淮海路北苑大厦0106室（房地权证宿字第××室）予以查封。
二、对担保人张浩所有的位于宿州市环城南路南环小区5#楼0306室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十七日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00456号申请人：朱志强，男。被申请人：王广武，男。申请人朱志强因与被申请人王广武民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王广武所有的位于宿州市淮海路北苑大厦0106室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王广武所有的位于宿州市淮海路北苑大厦0106室（房地权证宿字第室）予以查封。二、对担保人张浩所有的位于宿州市环城南路南环小区5#楼0306室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月十七日书记员  王丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3242号
原告王惠士，男，1974年7月5日出生，汉族。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告陈燕林，男，1974年10月1日出生，汉族。
被告李建广，男，1981年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告王惠士诉被告陈燕林、李建广民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告陈燕林的送达地址及联系方式无法通知被告陈燕林应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告陈燕林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王惠士的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张万顺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3242号
原告赵向明，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告王鲁峰，男，1972年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵向明诉被告王鲁峰民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告王鲁峰的送达地址及联系方式无法通知被告王鲁峰应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告王鲁峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵向明的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院：
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张万顺
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1735号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦愿，男，1992年5月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县）。2010年12月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1736号起诉书指控被告人韦愿犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人韦愿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日22时许，被告人韦某电话联系后去到本区石基镇新水坑加油站附近，以人民币150元的价格贩卖毒品1包给钟某（另处理），交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从钟某处缴获上述毒品1包（净重0.39克，检出海洛因成分）、毒资人民币50元，从被告人韦愿处缴获白色晶体1包（净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元、作案工具摩托车1辆、移动电话1台。
上述事实，被告人韦愿在庭审中无异议，且有被告人韦愿的供述，证人钟某、陈某、蔡某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，通话清单，理化检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦愿无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦愿犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦愿有前科劣迹，可从重处罚；被告人韦愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另，本案中缴获的摩托车权属不明，本院不予处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月7日起执行至2018年6月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.39克、甲基苯丙胺1.3克，予以没收销毁；缴获的毒资人民币50元、作案工具移动电话1台，予以没收，上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢艳芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2306号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
被告王征，干部，住河北省兴隆县。
被告刘贺。
被告李世光，干部，住河北省兴隆县。
被告马松岩，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告王征、刘贺、李世光、马松岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,600.00元，减半收取1,300.00元，保全费1,140.00元,总计2,440.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年九月九日
书记员 倪 境
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1275号
原告：胥英波，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杨正勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：曹淼，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省金堂县。
原告胥英波诉被告曹淼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告胥英波于2018年6月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告曹淼的诉讼。
本院认为，原告胥英波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胥英波撤回起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告胥英波负担。
审判员 苟清峨
二〇一八年六月十三日
书记员 冯少华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8330号
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁。
法定代表人刘高进。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
被告邯郸派瑞电器有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街6号。
法定代表人卜建杰。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长庞梅生，人民陪审员吴汉明、王俊伟组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人尹艳荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系加工承揽关系，原告自2014年9月起为被告加工不同颜色塑壳等货物。原告最后一次送货给被告的时间是2014年11月7日，双方合作期间，原告于2014年9月送货给被告133328元，2014年10月、11月合计送货230360元，上述货款共计363688元。合作初期，被告就存在拖延支付货款的情况，在原告的多次催促下，被告才于2015年1月13日支付了2014年9月份的货款133328元，其后原告不停的催促被告付款，被告又于2015年6月10日分两笔支付了10万元。扣除被告已支付的10万元，被告尚欠原告2014年10月及11月份货款130360元未支付。原告曾就此款项多次向被告催索，但是被告一直予以拖延付款，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠货款130360元及自2015年1月1日起至付清之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期�类人民币贷款基准利率计算，暂算至2016年4月18日为8250元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月5日起至2014年11月7日期间，原告承揽被告公司加工塑壳等货物，原告将货物送至被告处，被告予以签收。双方未签订书面承揽合同，被告通过转账方式支付部分货物款。原告提供增值税专用发票以确认货物总价款为363688元，此后，被告陆续共计支付货物款人民币233328元，尚欠原告货款130360元。
上述事实有送货单、对账单、原被告对账聊天记录、增值税专用发票、银行电子回单及庭审笔录等证据证实,并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证�质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的送货单和对账单，可以认定原、被告之间存在事实承揽合同关系。原告在按约定完成交付货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。原告要求被告支付拖欠的货物款130360元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币130360元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告实际清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1539元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00439号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人邹某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被天门市公安局取保候审，同年12月28日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）413号起诉书，指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日19时许，被告人邹某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至本市蒋湖农场红军西路柴庄大队地段时，与林某驾驶的鄂R×××××号牌小型汽车相撞，后被告人邹某被处理该交通事故的民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，邹某血液中检测出乙醇含量为90.1mg∕100mL。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、归案经过，天门市公安局蒋湖派出所出具的说明，证人郭某、曾某、饶某均、黄某的证言，被害人林某的陈述，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李微豪
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初696号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李显然（曾用名李贤然、李厂），男，出生于1968年5月5日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月17日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人李显然犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李显然到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年9月17日15时许，被告人李显然酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县迎宾大道由南向北行驶，行驶至太康县新人民医院门口处被执勤民警当场查获，经检测，李显然血液中乙醇含量为199.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李显然在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，物证照片4张，鉴定意见：乙醇含量检验报告，视听资料，被告人李显然的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李显然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李显然在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李显然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年11月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩露露
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2343-1号
申请执行人尤泉胜，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴世勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4823号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人吴世勇发出执行通知书，责令被执行人吴世勇立即向申请执行人尤泉胜支付借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人吴世勇未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人尤泉胜，其未能到庭举证被执行人有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。被执行人尤泉胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1088号
申请执行人：苏州市志宏电缆材料有限公司。住所地：江苏省苏州高新区联港路533号。统一社会信用代码：91320505703654537C
法定代表人：倪志红，该公司执行董事。
委托代理人：吴晓芹，女，1970年12月7日出生，汉族，住所安徽省宿州市萧县。
被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号。组织机构代码：78434592-X
法定代表人：张吕涛，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初11695号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款92636.45元，并应承担诉讼费1058元、执行费1289.55元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人的房地产经拍卖、变卖未成，又无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月八日
书 记 员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执1088号
被罚款人：宁波钜隆电子科技有限公司，住址浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号，78434592-X。
本院在执行苏州市志宏电缆材料有限公司与宁波钜隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波钜隆电子科技有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对宁波钜隆电子科技有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1088号申请执行人：苏州市志宏电缆材料有限公司。住所地：江苏省苏州高新区联港路533号。统一社会信用代码：91320505703654537C法定代表人：倪志红，该公司执行董事。委托代理人：吴晓芹，女，1970年12月7日出生，汉族，住所安徽省宿州市萧县。被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号。组织机构代码：78434592-X法定代表人：张吕涛，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282民初11695号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款92636.45元，并应承担诉讼费1058元、执行费1289.55元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人的房地产经拍卖、变卖未成，又无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年八月八日书 记 员  李宇飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1385号
原告周年昌。
委托代理人（特别授权）周乃年。
被告徐光军。
本院在审理原告周年昌诉被告徐光军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告周年昌申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周年昌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费88元，由原告周年昌负担。
审判员 张建华
二〇一六年七月四日
书记员 吴晓轩
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第295号
申请执行人蓝陆秀。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被执行人杨昌涛。
蓝陆秀与杨昌涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）马民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨昌涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝陆秀于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨昌涛不履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨昌涛的财产进行了查证：被执行人杨昌涛在本院辖区内无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨昌涛在本院辖区内目前没有可供执行的财产，且申请执行人蓝陆秀不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨昌涛新的财产线索，申请执行人蓝陆秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第872号
原告：萧锐松，男，汉族，1957年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师助理。
被告：赖文汉，男，汉族，1963年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告萧锐松与被告赖文汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎婉君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为2012年11月28日到2013年2月28日，借款利息为750元/月，并于当天向原告出具《借据》。《借据》出具后，原告向被告交付了相应的现金。2013年2月25日，原告向被告借款30000元，口头约定利息为每月750元。原告向被告提供的中国建设银行的账号转账30000元。2013年3月1日，被告向原告出具了《借据》确认该笔借款及借款利息、借款期限。借款期限届满前，被告均能足额依时向原告支付利息。但是上述两笔借款的借款期限届满后，被告均没有向原告返还本金。2015年2月5日，被告向原告返还了借款本金20000元。此后，被告再也没有向原告支付借款本金及借款利息。原告多次向被告催要借款，均未果。原告认为，被告拒不还款的行为，已经构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金40000元及利息6400元（本金40000元，按照每月利息2%从2015年3月1日暂计算至2015年10月31日止，往后利息按照上述计算方式计算至实际清偿之日止）合计46400元；2.被告承担诉讼费。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2012年11月28日《借据》原件1份，用以证明被告向原告借款30000元。
3.2013年3月1日《借据》原件1份，用以证明被告确认收到原告支付的30000元的事实。
4.《中国建设银行转账凭条》原件1份，用以证明原告于2013年2月25日向被告转账30000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下之事实：
2012年11月28日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借到现金30000元，每月利息750元，借款期限为2012年11月28日起至2013年2月28日止。2013年2月25日，原告通过银行转账方式支付了30000元借款给被告；2013年3月1日，被告对上述借款30000元向原告出具《借据》，确认被告向原告借到30000元，每月利息750元，借款期限为2013年3月1日起至2013年5月30日止，期满后三天内把全部借款归还。2015年2月5日，被告向原告归还了20000元借款本金。截止到2015年2月28日止，案涉借款的利息被告均已付清。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金40000元，事实清楚、证据充分，且被告对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付以40000元为本金从2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因案涉借款均约定利息为每月750元，现原告请求按月利率2%计算利息，未违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖文汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧锐松归还借款40000元；
二、被告赖文汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧锐松支付以40000元为本金，从2015年3月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费960元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费960元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审 判 长 肖 刚
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年三月三日
书 记 员 谭韵琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第872号原告：萧锐松，男，汉族，1957年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师助理。被告：赖文汉，男，汉族，1963年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，原告萧锐松与被告赖文汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎婉君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月28日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为2012年11月28日到2013年2月28日，借款利息为750元/月，并于当天向原告出具《借据》。《借据》出具后，原告向被告交付了相应的现金。2013年2月25日，原告向被告借款30000元，口头约定利息为每月750元。原告向被告提供的中国建设银行的账号转账30000元。2013年3月1日，被告向原告出具了《借据》确认该笔借款及借款利息、借款期限。借款期限届满前，被告均能足额依时向原告支付利息。但是上述两笔借款的借款期限届满后，被告均没有向原告返还本金。2015年2月5日，被告向原告返还了借款本金20000元。此后，被告再也没有向原告支付借款本金及借款利息。原告多次向被告催要借款，均未果。原告认为，被告拒不还款的行为，已经构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金40000元及利息6400元（本金40000元，按照每月利息2%从2015年3月1日暂计算至2015年10月31日止，往后利息按照上述计算方式计算至实际清偿之日止）合计46400元；2.被告承担诉讼费。被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。庭审中，原告举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2012年11月28日《借据》原件1份，用以证明被告向原告借款30000元。3.2013年3月1日《借据》原件1份，用以证明被告确认收到原告支付的30000元的事实。4.《中国建设银行转账凭条》原件1份，用以证明原告于2013年2月25日向被告转账30000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下之事实：2012年11月28日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借到现金30000元，每月利息750元，借款期限为2012年11月28日起至2013年2月28日止。2013年2月25日，原告通过银行转账方式支付了30000元借款给被告；2013年3月1日，被告对上述借款30000元向原告出具《借据》，确认被告向原告借到30000元，每月利息750元，借款期限为2013年3月1日起至2013年5月30日止，期满后三天内把全部借款归还。2015年2月5日，被告向原告归还了20000元借款本金。截止到2015年2月28日止，案涉借款的利息被告均已付清。本院认为，原告与被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金40000元，事实清楚、证据充分，且被告对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付以40000元为本金从2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因案涉借款均约定利息为每月750元，现原告请求按月利率2%计算利息，未违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖文汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧锐松归还借款40000元；二、被告赖文汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧锐松支付以40000元为本金，从2015年3月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费960元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费960元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  肖 刚审 判 员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一六年三月三日书 记 员  谭韵琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1413号
原告：延吉市依兰镇大成村第三村民小组，住所：延吉市依兰镇大成村。
负责人：李哲洙，该村民小组组长。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：李树林，男，汉族，农民。
委托代理人：李永生，男，汉族。
原告延吉市依兰镇大成村第三村民小组诉被告李树林宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市依兰镇大成村第三村民小组（以下简称“大成三组”）负责人李哲洙及其委托代理人朴锦哲，被告李树林及其委托代理人李永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大成三组诉称，被告从图们市长安镇迁入本小组。1987年，大成三组村民朴京一的父亲将其所有的房屋转让给被告使用，但未转让宅基地。按照相关规定，村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地的面积不得超过330平方米。被告现占有土地的面积为863平方米，多占533平方米，且其多占有的533平方米土地，实际为原告的自留地（临时用地）。当时，被告未经原告同意擅自在该地搭建大棚，并进行种植。经原告多次催要，被告不返还其非法占有的原告的533平方米自留地。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还其非法占有的原告533平方米自留地，诉讼费用由被告承担。
被告李树林辩称，1987年被告以4000元的价格从朴伍进（朴京一的父亲）处购买了36平方米草房连同院子，朴伍进将记载着建筑面积36平方米，宅基地面积863平方米的房屋产权证交给被告。在当时房屋登记制度不完善的情况下，依照农村的交易习惯交付房照意味着交易完成。此后被告在院子里搭建温室和大棚从事农业生产。并于1993年经过批准对草房进行翻建。被告交易时的房屋产权证被土地部门收回，原告所述被告多占有的533平方米土地实际是被告的院子，不是原告的自留地。原告在时隔27年之后提起诉讼，要求返还土地，说明被告不存在未经原告同意擅自搭建大棚的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.乡村个人建房用地审批表复印件一份（共两页），证明被告购买朴京一的父亲朴伍进的草房后，因该草房陈旧，1993年向镇政府申请翻建房屋，扩建面积为44.5㎡，改建后房屋总面积161.5㎡，被告现占有的宅基地为863㎡，同时备注中证明被告宅基地使用权面积为330㎡。
3.吉房权字第18**号私有房屋使用权证复印件一份，证明被告改建房屋后1995年5月26日领取房照，其建筑面积为161.5㎡，证明330㎡中包括房屋面积。
4.本院2013年8月5日调查笔录复印件一份，证明原村长李永根证实被告宅基地面积为330㎡，其中房屋面积为161.5㎡。
5.市土地局出具的宗地概况及宗地图、土地申请书、土地申请审批表复印件一份，证明被告的宅基地四至，房屋面积、土地使用权面积的情况，被告多占原告自留地533平方米。
6.延吉市依兰镇大成村村委会的介绍信复印件一份，证明被告的房屋及宅基地是在大成村3队的土地上，被告的户口在大成村，但是没有承包地。
7.2014年大成村第三组村民小组会议记录原件一份，证明原告大成三组召开村民会议，决定收回被告多占用的533平方米土地使用权，大成三组认为被告是空挂户，开会没有通知被告参加。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
乡村个人建房用地审批表复印件一份，证明购买房屋时，土地使用证上载明宅基地面积为863㎡，建筑面积为36㎡，被告购买时就有该土地的使用权。
对原告提交的证据1、3、4、5，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但对原告的证明主张有异议，认为被告的土地使用权证原件在申请翻建时提交给土地管理部门，且上面载有被告购买时的宅基地使用面积，经被告申请，本院到延吉市国土资源管理局调取相关证件，但该证件未有存档。故对被告的质证意见，本院不予支持，对该份证据，本院予以采信。对原告提交的证据6、7，被告对真实性无异议，本院对该两份证据真实性予以确认。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为被告当时记载的宅基地使用权面积也为330平方米。本院认为，该证据无法证明被告购买房屋时土地使用权证上载明宅基地面积为863平方米，故对该份证据，本院仅对真实性予以确认，对被告证明主张不予支持。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
1987年，被告从延吉市依兰镇大成村一队的村民朴伍进处购买房屋。1993年，被告申请对该房屋翻建，将原建筑面积为36平方米的房屋翻建为建筑面积为161.5平方米的砖木结构房屋，并于1995年5月26日领取私有房屋所有权证。被告的宅基地使用权面积为330平方米，现实际占有使用的土地面积为863平方米。在被告享有宅基地使用权范围外的土地上，被告搭建有温室、塑料大棚。另查明，原大成村一队于2003年改为现在的大成村三组。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”之规定，被告的宅基地使用权面积为330平方米，其占有使用的面积超出了该范围。被告主张其从村民朴伍进处购买房屋时，购买的房屋连同院子土地使用权面积为863平方米，但未举出证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。故原告要求被告返还其宅基地使用权范围以外占用的533平方米土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
被告李树林于本判决发生法律效力之日起十五日内将其占用的宅基地使用权范围外的533平方米土地返还给原告延吉市依兰镇大成村第三村民小组。
案件受理费100元，其他费用80元，共计180元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
审 判 员 王树科
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1635号
原告＊＊公司。住所地，湖北省孝感市城东路1号。
法定代表人陈明润，该公司董事长。
被告＊＊公司。住所地，山西省太原市旱西关街26号旱西关街38＊商住楼401室。
法定代表人郭长林，该公司总经理。
本院在审理原告＊＊公司诉被告＊＊公司承包合同纠纷一案中，原告＊＊公司于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告＊＊公司的价值200万元财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供责任限额200万元的保函为本案保全标的作担保。
本院认为，原告＊＊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告＊＊公司所有的价值200万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01255号
原告张某甲，女，1984年7月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，住本县。
被告彭某甲，男，1982年4月18日出生，土家族，重庆市某某土家族苗族自治县人，住本县。
原告张某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员陈长周担任审判长，与人民陪审员陈永应、熊国友组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于2007年10月10日在某某土家族苗族自治县民政局登�结婚。2007年冬月初七生育一子彭某乙。我与被告在结婚登记时感情就不怎么好，但被告承诺婚后会对我好，即使办了结婚证，只要我提出离婚，他随时同意，加之我当时已怀孕，所以就办理了结婚登记。婚后，被告不但没有悔改，反而变本加厉，经常因琐事与我争吵，甚至在怀孕期间对我动手。小孩出生后，被告动不动就叫我滚，要和我离婚，碍于已经结了婚，又有了小孩，我还是想和被告过一辈子，可被告不仅骂我、打我，即使我生病也不闻不问，甚至我父亲生病期间都不让我去照顾。至此，我对被告彻底失望，我与被告的夫妻感情完全破裂。2009年5月，我独自离开某某，与被告开始分居，期间曾几次与被告商议离婚，但因小孩问题没有达成协议。2014年我向人民法院起诉离婚，人民法院判决未准予离婚。2015年，我再次向人民法院起诉离婚，望贵院支持我的诉求�
被告彭某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年在浙江务工时是相识恋爱，2007年10月10日在某某土家族苗族自治县某某镇人民政府登记结婚。原告于农历2007年冬月初七生育一子彭某乙。2009年，被告先行赴深圳务工，后原告也到深圳与被告在同一家酒店务工，期间夫妻感情一般。2014年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）酉法民初字第01306号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告张某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生子彭某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的身份证、结婚证复印件，（2014）酉法民初字第01306号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告于2005年在外务工时相识恋爱，2007年办理结婚登记，期间有两年左右的时间用来彼此了解，有一定的感情基础，且婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。原告虽诉称：“原、被告因夫妻感情完全破裂已于2009年开始分居”，但原告向本院提交的证据并不足以证明该事实。离婚关系到家庭的稳定和子女的幸福，在夫妻双方并无实质性矛盾的情形下提出离婚，对家庭和子女不利，应当慎重对待。夫妻间偶因家庭琐事产生矛盾实属正常，对待婚姻所存在的不和谐因素，双方应当从自身存在的不足进行检视并加以改正，努力把家庭关系搞好，而不应轻言放弃。综上，原告无充分证据证明双方的感情已彻底破裂，且原、被告之间还有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈长周
人民陪审员 陈永应
人民陪审员 熊国友
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 勇
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保957号
汪春红：
本院执行的汪春红与陈国雄民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年一月二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2868号
原告杨延隆，住德惠市。
原告王玉杰，住德惠市。
原告杨帆，住德惠市。
三原告委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司。
负责人邵强，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杨延隆、王玉杰、杨帆与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨延隆、王玉杰、杨帆及其委托代理人邴永生、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延隆、王玉杰、杨帆诉称，原告杨延峰是王玉杰是杨庆明的父母，原告杨帆是杨庆明的女儿。杨庆明是车牌号为×××号北京现代轿车所有权人。2014年1月12日杨庆明与被告签订了电话营销专用机动车辆保险单为车牌号为×××号北京现代轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率附加险，保险期限为2014年1月12日至2015年1月11日，机动车损失保险金额及责任限额为83000元，杨庆明与被告签订的保险合同合法有效。2014年12月25日该车发生交通事故，德惠市公安局交通管理大队德公交认字【2014】第00887号《道路交通事故认定书》认定杨庆明承担此事故全部责任。被告出现场后，最后确认只赔付了杨庆明车辆损失险63570元。原告认为，2014年1月12日杨庆明与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》时，经双方确认保险车辆保险金额及责任限额为83000元，被告审核后没有任何异议，保险事故发生后，被告应赔付原告车损赔款83000元，被告赔付原告63570元没有合同的约定，也没有法律的规定，对该车辆残值部分全部归被告，残值部分不应扣除。故诉至法院，判令被告赔付原告车辆损失险保险金赔付的人民币19430元，被告承担律师代理费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司辩称，原告应提供保单证明与我公司存在保险合同关系；原告应提供事故认定书证明事故发生经过及发生保险事故的事实；原告应提供证据证明被保险人杨庆明系车牌号为×××号车的车主，否则被保险人对该车辆不具有保险利益，进而导致原告不具有向我公司主张保险理赔款的权利；事故发生后，经协商我公司对涉案车辆进行定损后，以将保险理赔款838700元已经支付给杨庆明，该笔赔款中，其中63570元为赔偿机动车损失的理赔数额，对于定损金额及最后理赔数额系我公司与杨庆明协商后得出的结论，是双方真实意思表示，对双方具有约束力；退一步讲，假设理赔协议对原告不具有约束力，那么原告也应当提供车辆具体损失数额高于我公司定损金额的相应证据，否则其诉讼请求因缺乏事实依据，不能得到支持；代理费、诉讼费均由原告自行承担。
经审理查明，2014年1月10日杨庆明（已死亡）、被告双方签订了电话营销专用机动车辆保险单一份，为车牌号为×××号轿车保险，保障项目：车上人员责任险（D11）20000元/座×1座、第三者责任保险（B）30000元、车上人员责任险（D12）20000元/座×4座、机动车损失保险（A）83000元、玻璃单独破碎险（国产）（F）、不计免赔率（M）覆盖D11/B/D12/A。2014年12月25日14时许，杨庆明驾驶车牌号为×××号小型轿车沿新华街由东往西行驶，行驶至老德长路鑫泰门窗厂门前处驶入其行驶方向右侧路边沟中与树木相撞，造成两车损坏后起火、杨庆明死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，杨庆明承担此起事故的全部责任。此事故造成车牌号为×××号小型轿车报废。事故发生后，被告于2015年4月1日只赔付车辆损失6357元。并将此款打入杨庆明银行卡中。
另查明，原告杨延隆、王玉杰是杨庆明父母，原告杨帆是杨庆明女儿。上述实有原告提供的德惠市交警大队的事故责任认定书、保险单、保险缴费收据、机动车保险报案记录及双方当事人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，杨庆明（已死亡）与被告所签订的保险单是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告应按保险单的约定履行保险赔偿义务，被告未按照合同约定给付原告赔偿款，属违约行为，应承担相应的民事责任，现投保人已死亡，原告杨延隆、王玉杰、原告杨帆以法定继承人身份向被告主张赔偿符合法律规定，故原告的诉讼请求依法予以保护。被告所辩称的理由因未提供相关的证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司于本判决生效后立即给付原告杨延隆、王玉杰、杨帆车损理赔款人民币19430元，车辆残值归被告所有。
二、驳回原告杨延隆、王玉杰、杨帆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，邮寄送达费36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2868号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告彭景富，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告彭景富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉兰。
委托代理人何治中，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江大厦。
法定代表人王海鹰，该局局长。
原审第三人苏州东亚机械铸造有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人钱东方，该公司主要负责人。
原审第三人黄昌礼。
原审第三人祝仁义。
原审第三人黄梓耕。
再审申请人王玉兰因诉被申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉兰申请再审称：1、黄茂是被临时委派至陕西工作，具有出差性质；且其工作职责和工作场所的特殊性，决定了其有大量工作需要在租住地完成，租住地既是休息场所也是工作场所。2、黄茂很可能在陕西秦汉机械制造有××，其却误以为得了感冒。因此，原审法院认定事实不清，黄茂符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的情形。请求本院撤销原审判决，撤销吴江区人社局作出的江工伤认字（2014）第01785号工伤认定决定书，责令吴江区人社局重新作出工伤认定。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。吴江区人社局作为吴江区人力资源和社会保障行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，黄茂受苏州东亚机械铸造有限公司（以下简称东亚公司）委派担任陕西秦汉机械制造有限公司驻厂代表（经理），驻陕西期间公司租有长期住所，黄茂下班后在该住所内突发疾病死亡，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认，黄茂系心肌梗死并发心脏破裂造成心包填塞而猝死，因此不属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。吴江区人社局收到东亚公司工伤认定申请后，依法受理，并对东亚公司提供的证据进行了调查核实，在60日内作出工伤认定决定并依法送达，程序亦符合《工伤认定办法》的规定。故吴江区人社局作出的江工伤认字（2014）第01785号工伤认定决定正确，原审判决驳回王玉兰的诉讼请求并无不当。
综上，王玉兰对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉兰的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕长城
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6138号
原告朱燕治，女，1956年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈德才，男，1977年10月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告朱燕治与被告陈德才民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕治撤回对被告陈德才的起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱燕治负担。
审判员 陈 彤
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街248号。
法定代表人斯晶虹。
被执行人陈玉良，男，1965年3月23日出生，住金华市婺城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初06602号民事判决书，依法于2016年08月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人陈玉良名下的位于嘉兴�香缇世家64幢1室房屋，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年3月21日，买受人钱永军以448万元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人陈玉良名下的位于嘉兴市香缇世家64幢1室房屋所有权（房产证号：嘉房权证禾子弟006337**号）和土地使用权[土地证号：嘉兴国用（2013）第5505**号]，及相关权利归买受人所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人钱永军（33041119690310261X）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房屋所有权和土地使用权的过户登记手续，他项权证予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年四月十一日
代书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0702执3669号
金华市不动产登记中心：
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人陈玉良金融借款合同纠纷纠纷一案中，我院作出的（2016）浙0702执3669号执行裁定书已发生法律效力。为办理过户之需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、原属被执行人陈玉良名下的位于嘉兴市香缇世家64幢1室房屋所有权（房产证号：嘉房权证禾子弟006337**号）和土地使用权[土地证号：嘉兴国用（2013）第5505**号]，及相关权利归买受人所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人钱永军（33041119690310261X）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房屋所有权和土地使用权的过户登记手续，他项权证予以注销。
附：（2016）浙0702执3669号执行裁定书一份
本院地址：浙江省金华市婺城区兰溪街210号邮编：321000联系人：张标彦联系电话：0579-8913****二〇年月日
金华市婺城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0702执3669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街248号。
法定代表人斯晶虹。
被执行人陈玉良，男，1965年3月23日出生，住金华市婺城区洋埠镇玉良砂场。
本院本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初06602号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金�婺城支行与被执行人陈玉良金融借款合同纠纷一案中，对被执行人，为办理过户之需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人予以解除查封，并对其后查封一并予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张标彦
二〇一七年四月十一日
代书记员赵晓孝金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0702执3669号
金华市不动产登记中心：
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人陈玉良金融借款合同纠纷一案中，我院于作出的（2016）浙0702执3669号执行裁定书已发生法律效力。为了办理过户之需，依照《依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人予以解除查封，并对其后查封一并予以解除。
附：（2016）浙0702执3669号执行裁定书一份。
二○年月日
本院地址：浙江省金华市婺城区兰溪街210号邮编：321000联系人：张标彦联系电话：0579-8913****接待时间：每周二上午金华市婺城区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0702执3669号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份（解封）受送达人金华市不动产登记中心送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：张标彦送达人：张标彦、赵晓孝
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送�民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
金华市婺城区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0702执3669号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份（成交确认）受送达人送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：张标彦送达人：张标彦、赵晓孝
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第124号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1964年2月10日生于福建省三明市大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，广平龙虎堂从一江西商人处购买了一批烟花爆竹用来庆祝“迎菩萨”活动。被告人林某某在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下擅自从龙虎堂购入300个“雾里看花日景”烟花用于销售。2013年11月份的一天，林某某又从江西一烟花爆竹供应商处再次购入人民币35000元的烟花爆竹用于销售。上述两批烟花爆竹林某某均存放在位于大田县广平镇广平村的自己的老房子内。2014年2月23日，经群众举报，大田县公安局干警在林某某处扣押“雾里看花日景”烟花293个、爆竹237件。经大田县价格认证中心鉴定，该批被扣押的烟花爆竹价值为人民币106731元。
2014年6月12日，林某某自动到大田县广平派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林某某将部分烟花爆竹予以销售。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某甲、林某乙、林某丙的证言，扣押在案的烟花293个，爆竹237件，大田县价格认证中心出具的《鉴定结论意见书》、现场勘验检查工作记录及检查笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况、大田县烟花爆竹安全管理办公室出具的证明、到案经过、破案经过，被告人林某某供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，在未取得烟花爆竹销售许可的情况下，私自销售烟花爆竹，非法经营数额计人民币106731元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某具有自首情节，非法经营的烟花爆竹大部分被扣押在案尚未销售，可依法予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“雾里看花日景”烟花293个、爆竹237件，予以没收（由扣押机关依法处理）。
三、被告人林某某退出的赃款人民币3000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴莉洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第124号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某甲，男，1950年08月09日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。2015年09月10日因本案被大姚县森林公安局取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杞某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员张万平、王娟出庭支持公诉，被告人杞某甲及证人高某、段某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2008年至2010年间，被告人杞某甲未经林业主管部门的批准，擅自到大姚县林业局某国有山林山场内砍伐村委会集体所有的云南松等林木，并将林地开挖后种植农作物、经济林木，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，该被砍伐的林木材积合计72.68立方米，被开挖的地块属防护林地，面积合计14.38亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，立木材积合计72.68立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人杞某甲到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪判处被告人杞某甲三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某甲对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2008年至2010年间，被告人杞某甲携带砍刀、板锄到大姚县林业局某国有山林山场内，擅自砍伐村委会集体所有的云南松等林木、开挖林地，并在开挖的林地内种植经济林木和农作物，致林地原有植被被全部毁坏。后经林业技术人员检测，被告人杞某甲砍伐的林木立木材积合计72.68立方米，被开挖的林地属防护林，面积合计14.38亩。
上述事实，被告人杞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，林地现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，大姚县林业站证明，林权证复印件及情况说明，林地林木检验报告书，复验复查笔录、现场照片及方位图，辨认木屋现场及照片，木材材积检验报告书，证人杞某乙、杞某丙、王某某、杞某丁、张某甲、杨某某、张某乙等人的证言，被告人杞某甲的供述及辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体防护林地内的林木并开挖林地，改变林地用途，经林业技术人员检测，被砍伐林木立木材积合计72.68立方米，属数量巨大；开挖防护林地并改变林地用途面积达14.38亩。其行为符合盗伐林木罪和非法占用农地罪的主客观构成要件，应按照牵连犯处罚原则择一重罪处罚，对被告人杞某甲的行为应按盗伐林木罪定罪处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杞某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人杞某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具砍刀、板锄各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 武有靖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵太军
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第124号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，务农，住自贡市大安区。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2015年1月14日被取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员何琳俊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年5月至2014年7月期间，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙（已判）共谋进行盗窃后，窜至大安区新店镇、沿滩区永安镇、黄市镇、王井镇、联络镇、九洪乡等地，采用毒狗、溜门、撬窗等方式，盗窃被害人叶某某、廖某、周某某、黄某甲等12户村民家山羊、鸡、鸭、兔等家畜，销赃后分赃挥霍。经自贡市大安区价格认证中心鉴定，被盗物品价值8075元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某甲的人口信息表、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、被害人廖某、王某甲、陈某某、黄某乙、黄某丙、缪某某、罗某某、朱某甲、付某甲、朱某乙、叶某某、周某某的陈述、证人雷某某、王某乙、付某乙的证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、同案人李某乙、李某丙的供述、被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年九月七日
书记员 郑磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1274号
罪犯张斌，男，1981年1月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）二中刑初字第2230号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张斌不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）高刑终字第79号刑事判决，以张斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。北京市高级人民法院于2007年11月26日以（2007）高刑执字第541号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月9日以（2009）高刑执字第566号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关潮白监狱以罪犯张斌在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表王硕、罪犯张斌到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯张斌自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿全部执行完毕，建议对罪犯张斌减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯张斌提请减刑的程序符合规定，但该犯犯罪情节严重，社会危害较大，被判处较重刑罚，且本次考核评奖周期内违反监规监纪，建议对罪犯张斌的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯张斌的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2009年11月9日起至2025年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执393号
申请执行曾德胜，男，生于1969年11月23日。汉族，地址：湖北省利川市人，住利川市都亭街道办事处林苑小区东区31号，公民身份号码：。
被执行人杨明春，女，生于1970年3月24日，苗族，湖北省利川市人，住利川都××街道办事处大塘村××号。公民身份号码：。
被执行人王格，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市都××街道办事处大塘村××号。公民身份号码：。系杨明春委托代理人（杨明春之夫）
本院在执行曾德胜与杨明春、王格民间借贷纠纷一案中，申请人曾德胜于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏大树
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执123号
申请执行人：王汝福，男，1947年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王汝福与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6651号民事调解书，王汝福向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人王汝福自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王汝福申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00868-1号
申请执行人：王雁
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00868-1号
申请执行人：王雁
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币9168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04350号
原告：吴某某，女，1986年12月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县
被告：张某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住蒙城县
被告：肖某某，女，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年一月七日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04350号
原告：吴兰兰，女，1986年12月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：张协辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：肖银英，女，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴兰兰诉被告张协辉、肖银英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴兰兰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年一月七日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04350号
原告：吴某某，女，1986年12月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：张某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：肖某某，女，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年一月七日
书记员 李慧慧
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第45号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住址：包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心三楼。
法定代表人王卫华
被执行人邬三柱，男，成年，现住土右旗将军尧镇六座尧村，身份证号。
被执行人任丽芬，女，成年，现住土右旗萨拉齐镇青山小区职教中心，身份证号：。
本院在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被执行人邬三柱、任丽芬公证债权文书一案中，依据公证处作出的（2014）包宏证内执字第217号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结公证处作出的公证债权文书（2014）包宏证内执字第217号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十一日
书记员 马权林
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107恢执字第4号
申请执行人姜桂英，无业。
被执行人山西省太原市建筑材料总公司，住所地太原市新建路460号。
法定代表人王凤岗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2003）并民终字第652号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币44458.59元（含执行费、含利息）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一六年一月十三日书记员杨跃红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2220号
原告：刘欣利，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘福宝，男，1968年11月9日出生，汉族，住迁西县。系被告刘欣利之父。
被告：张春会，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘小雪，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张春会之妻。
被告：唐山市丰润区田源纯净水有限公司，组织机构代码号：32974986-9，住所地：唐山市丰润区王官营村南街西南。
法定代表人：张春会，男，该公司经理。
被告：焦希申，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告刘欣利与被告张春会、刘小雪、唐山市丰润区田源纯净水有限公司、焦希申民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣利委托诉讼代理人刘福宝、被告张春会、被告唐山市丰润区田源纯净水有限公司到庭参加了诉讼，被告刘小雪、焦希申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告刘欣利向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判决原告与被告提前解除合同，被告张春会、刘小雪、唐山市丰润区田源纯净水有限公司向原告返还借款人民币350000元，并要求被告自2016年1月21日起按月息2%计算支付利息。2、要求被告焦希申对以上借款承担连带偿还责任。事实及理由：被告张春会、刘小雪、唐山市丰润区田源纯净水有限公司作为借款人，被告焦希申作为连带责任保证人，分别于2013年12月10日、2013年7月21日从我方借款150000元、200000元。期间张春会还过我方借款利息，大约还至2015年9月份，为了方便计算，2015年12月31日前的借款利息我方就不再向被告主张了。现要求被告偿还借款本金350000元及自2016年1月21日起按年利率24%计算的利息。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告张春会分别于2013年7月21日、2013年12月10日为原告出具的借条两份。2、2013年7月21日原告与四被告签订的借款合同。证明被告张春会、刘小雪、唐山市丰润区田源纯净水有限公司作为借款人向原告借款合计本金人民币350000元。被告焦希申作为偿还此两笔借款的连带责任保证人。另外，依据借款合同第二条约定：“乙方（被告张春会）未按约定时间还款或未按约定时间支付全部利息情形之一时，甲方（原告刘欣利）有权随时做出提前解除本合同的决定”，原告有权提前解除合同。
被告刘小雪、焦希申未提交书面答辩状。
被告张春会及被告唐山市丰润区田源纯净水有限公司辩称，原告方陈述的借款事实属实。我们确实分两笔向原告共借款合计350000元。本金至今未还，利息大概还至2015年8、9月份。我们同意支付自2016年1月21日起按年利率24%计算的利息。
被告张春会及被告唐山市丰润区田源纯净水有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的两份借条及借款合同均无异议。两份借条是我为原告出具的。借款合同中“张春会”的签名也是我本人签的。“刘小雪”、“焦希申”的签名也都是其本人所签。“唐山市丰润区田源纯净水有限公司”公章也是我公司的公章，是我亲自盖的。我们确实没有按合同约定偿还原告借款及利息。
对证据的分析与认证：原告刘欣利提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告张春会、刘小雪、唐山市丰润区田源纯净水有限公司从原告刘欣利处借款350000元及自2016年1月21日以后的利息至今未付及被告焦希申为偿还此笔借款的连带责任保证人的事实。双方约定借款利率为年利率24%计算利息不违反法律规定，本院对此予以认定。
本院认为，被告刘小雪、焦希申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告刘欣利与被告张春会、刘小雪、唐山市丰润区田源纯净水有限公司、焦希申签订的借款合同能够证实本案原、被告间担保借款的事实客观存在，双方签订的借款合同合法有效。借款合同第二条约定：“乙方（被告张春会、刘小雪、唐山市丰润区田源纯净水有限公司）有未按约定时间还款或未按约定时间支付全部利息情形之一时，甲方（原告刘欣利）有权随时做出提前解除本合同的决定”。被告张春会、刘小雪、唐山市丰润区田源纯净水有限公司未按约定时间向原告支付利息，故原告要求解除此借款合同的请求本院予以支持。被告张春会、刘小雪、唐山市丰润区田源纯净水有限公司拖欠原告刘欣利借款350000元的事实清楚，被告应当积极履行返还原告借款的义务。被告焦希申作为偿还该笔借款本息的连带责任保证人亦应承担连带保证偿还责任。原告要求被告自2016年1月21日起按年利率24%计算支付资金占用期间利息具备法律依据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条（二）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘欣利与被告张春会、刘小雪、唐山市丰润区田源纯净水有限公司、焦希申于2013年7月21日签订的借款合同。
二、被告张春会、刘小雪、唐山市丰润区田源纯净水有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘欣利借款本金人民币350000元，并支付自2016年1月21日起按年利率24%计算的资金占用期间的利息。
三、被告焦希申对上述借款承担连带清偿责任。被告焦希申承担保证责任后，有权向被告张春会、刘小雪、唐山市丰润区田源纯净水有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张春会、刘小雪、唐山市丰润区田源纯净水有限公司、焦希申共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 娜