wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第351号
申请执行人淄博市临淄宝宏塑胶有限公司，住所地：临淄区迎宾馆23号。
法定代表人：于守龙，经理。
被执行人淄博市临淄区朱台镇徐屯村民委员会，住所地：临淄区朱台镇徐屯村。
法定代表人：王德峰，村主任。
申请执行人淄博市临淄宝宏塑胶有限公司申请执行淄博市临淄区朱台镇徐屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为185036元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2876元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第717号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第351号
申请执行人湖南天顺建设有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人胡登球，总经理。
被执行人郭大银，男，住临澧县。
申请执行人湖南天顺建设有限公司与被执行人郭大银不当得利纠纷一案，临澧县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）临民一初字第1062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人郭大银送达执行通知书，责令被执行人郭大银履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人湖南天顺建设有限公司支付赔偿款127800元。未查到其银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人湖南天顺建设有限公司同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李清高
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第351号
申请执行人：马翠英。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
本院在执行马翠英与山东炜业工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东炜业工艺制品有限公司依其他案件评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临劳人仲案字第5-17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第351号
申请执行人赵光（又名赵刚），务农。
被执行人蔡中叶（又名蔡中业），个体，公民身份号码不详。
申请执行人赵光依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第4933号民事判决书于2015年1月15日向本院申请执行。在执行中，被执行人蔡中叶暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年六月二十日
书记员 范思超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第351号
申请执行人淄博市临淄宝宏塑胶有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：于守龙，经理。
被执行人淄博市临淄区朱台镇徐屯村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人：王德峰，村主任。
本院作出的（2014）临商初字第717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄区朱台镇徐屯村民委员会在银行帐户上的存款或收入150000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年五月十八日
代理书记员 于雪莲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00156号
原告周立。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征市大仪镇盛棠村村民委员会，住所地在仪征市大仪镇盛棠村。
法定代表人俞志平，主任。
原告周立与被告仪征市大仪镇盛棠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立的委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼，被告仪征市大仪镇盛棠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立诉称，1993年9月，仪征市大巷工业公司以主管部门的名义向仪征市工商行政管理局申请设立了仪征市塑料器材厂，该厂性质为由原仪征市大巷乡盛棠村村民委员会开办的村办集体所有制企业。仪征市塑料器材厂在生产经营期间，因资金周转需要，向我集资借款15000元，并于1995年1月22日，向我出具收据1份，同时约定借款利率为年利率20%，未约定还款期限。1999年2月，原仪征市大巷乡盛棠村村民委员会向仪征市工商行政管理局申请注销仪征市塑料器材厂。仪征市大巷工业公司系原仪征市大巷乡人民政府的下属部门，后因区划调整，原仪征市大巷乡人民政府被归并为仪征市大仪镇人民政府，原仪征市大巷乡盛棠村村民委员会被归并为仪征市大仪镇盛棠村村民委员会。原仪征市大巷乡盛棠村村民委员会申请注销企业的行为后果应由区划调整后的仪征市大仪镇盛棠村村民委员会承担。因集资借款得不到偿还，现请求法院判令被告偿还我集资借款15000元及利息54000元（按本金15000元，年利率20%，自1995年1月23日起计算至2013年1月22日止），并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：原仪征市塑料器材厂出具的收据1张、该企业设立及注销等工商登记资料1套、（2014）仪陈民初字第0072号民事判决书1份。
被告仪征市大仪镇盛棠村村民委员会在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，仪征市塑料器材厂于1993年10月经登记注册成立，企业性质为具有法人资格的集体所有制企业，法定代表人是单明云，经营地在大仪镇盛棠村（原大巷乡盛棠村）。该厂系盛棠村村民委员会投资15万元设立，其中固定资产10万元，流动资金5万元。1995年1月22日，仪征市塑料器材厂向原告周立等人集资借款15000元，并出具加盖其公章的收据1份，载明“收款方式：现金，人民币：15000元，收款事由：集资款年息20%”。后仪征市塑料器材厂未偿还原告本息。1999年2月，原仪征市大巷乡盛棠村村民委员会向仪征市工商行政管理局申请仪征市塑料器材厂歇业，1999年3月，工商部门核准注销该企业。后因区划调整，原仪征市大巷乡盛棠村村民委员会被归并为仪征市大仪镇盛棠村村民委员会。
上述事实，有原告提供的收据、仪征市塑料器材厂工商登记资料，被告提供的收据、（2014）仪陈民初字第0072号民事判决书1份以及原告当庭的陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原仪征市塑料器材厂于1995年1月22日向原告周立等人借款共计15000元，并出具加盖其公章的收据1份，据此双方已形成合法的债权债务关系。现原告周立持收据主张权利，可认为其为合法债权人，有权要求债务人偿还债务。被告仪征市大仪镇盛棠村村民委员会作为仪征市塑料器材厂的开办单位及投资人，在仪征市塑料器材厂经营不善歇业后，向仪征市工商行政管理局申请注销登记，但未依法对企业的财产及债权债务进行管理和清算，致使原告的债权长期得不到实现，故仪征市大仪镇盛棠村村民委员会应对原告的损失承担赔偿责任。原告与原仪征市塑料器材厂对利息的给付有约定，现原告主张的利息损失54000元没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故原告要求被告仪征市大仪镇盛棠村村民委员会归还借款本金15000元及相应利息54000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告仪征市大仪镇盛棠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告仪征市大仪镇盛棠村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告周立借款本金15000元及利息54000元，合计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告仪征市大仪镇盛棠村村民委员会负担，此款原告周立已垫付，由被告仪征市大仪镇盛棠村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 华学宝
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘春香
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初209号
原告：舒民，男，1963年10月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被告：陈明兰，女，1967年3月3日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团，现下落不明。
原告舒民与被告陈明兰合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒民到庭参加诉讼，被告陈明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒民向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的土地转租合同。事实和理由：原告认为，原，被告之间的土地转租合同合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还原告欠款及履行土地转租合同，依法应当承担违约责任，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、土地转租合同、见证书，证明2009年2月22日原、被告签订土地转租合同，2009年2月23日新疆阿克苏垦区荒地镇法律服务所工作人员陈某、魏某对该合同进行见证。合同约定：原告舒民将自己承包的第一师六团三连西荒地北一农83亩红枣自生苗地转租给被告陈明兰，转租年限22年（2009年至2030年12月31日），并对租金、双方的权利、义务以及违约责任作了明确约定。2、证明，2017年1月16日阿克苏垦区公安局荒地巴扎派出所出具，证明陈明兰于2010年1月在第一师六团三连居住并承包土地，于2016年10月离开六团三连，现不知去向。3、证明，2017年7月20日第一师六团三连出具，证明从2016年年底至今，陈明兰未种植涉案红枣地，红枣地为放弃种植状态。原告提供了上述证据，被告经合法传唤没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
被告陈明兰未到庭也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2009年2月22日原、被告签订土地转租合同，2009年2月23日新疆阿克苏垦区荒地镇法律服务所工作人员陈某、魏某对该合同进行见证。合同约定：原告舒民将自己承包的第一师六团三连西荒地北一农83亩红枣自生苗地转租给被告陈明兰，转租年限22年（2009年至2030年12月31日），2009年至2011年不上交租金，2012年开始交纳租金，租金当年12月31日前结清，并且对双方的权利、义务以及违约责任作出了明确约定。被告陈明兰未按照合同约定向原告舒民支付2015年、2016年土地承包租金，并于2016年10月离开六团三连弃荒不种，现已不知去向。土地现状：放弃种植状态。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订合同后，因被告于2016年10月离开六团三连，现已不知去向，致使涉案土地无人耕种，且未向原告支付2015年、2016年租金，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈明兰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
解除原告舒民与被告陈明兰于2009年2月22日签订的《土地转租合同》。
案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由原告舒民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 邱翠竹
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 邢国萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范 昕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第383号
罪犯周敏。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月20日作出（2012）台路刑初字第512号刑事判决，以被告人周敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯周敏报请减刑一年的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，获2013年度监狱级记功。现共获奖分440.9分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏准予减刑一年（刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1516号
罪犯李海文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)渝五中法刑初字第24号刑事判决，以被告人李海文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币450万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3227号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第2166号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2020年1月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李海文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李海文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执378号
申请人：童亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐辉，男，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请人童亮与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）宣民一初字第2816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人欠借款本金29万元，于2015年8月11日前给付42967元（包括本金2万元，自借款之日起至2015年7月22日的利息5800元、诉讼费用7167元、律师代理费1万元）；剩余本金27万元，于2015年9月29日前归还4万元；剩余本金23万元于2015年9月25日起，于每月的25日前归还1万元，直至还完止；剩余本金23万元的利息自2015年9月1日起至偿还所有本金止，按月利率2%计算利息，还本付息；如被告徐辉不能履行上述还款义务，则按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算利息。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第2816号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十七日
书记员 孙洁云
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第93号
原告顾新兰，女，1956年7月7日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
原告刘杨芳，女，1984年2月12日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
上述两原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告上饶市龙安运输有限公司。
法定代表人谢永明，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人张文新，该公司总经理。
委托代理人王金金，该公司员工。
原告顾新兰、刘杨芳诉被告上饶市龙安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人余辅金和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人王金金到庭参加了诉讼。被告上饶市龙安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新兰和刘杨芳诉称，2013年10月29日，徐诗华驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××号重型半挂车，途经上广线广丰县芦林街道三官殿路段时，碰撞到由刘国祥驾驶的两轮电动车，造成刘国祥死亡的交通事故。经广丰县交警部门认定，由徐诗华负事故的主要责任，刘国祥负事故的次要责任。现请求法院依法判令各被告赔偿两原告因刘国祥死亡引起的经济损失：死亡赔偿金377，340元，精神抚慰金50，000元，丧葬费19，825.50元，被抚养人生活费102，600元，处理丧葬事宜误工、交通费等计10，000元，共计559，765.50元，已付30万元，再扣除10%的次要责任，应再付214，788.95元；本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶市龙安运输有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，被扶养人生活费不予赔偿，处理事故的误工、交通费过高，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2013年10月29日，徐诗华驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××号重型半挂车（实际车主为吴先荣，挂靠于上饶市龙安运输有限公司，徐诗华是其聘请的驾驶员），途经上广线广丰县芦林街道三官殿路段时，碰撞到由刘国祥（男，1952年9月9日生，城镇居民）驾驶的两轮电动车，造成刘国祥死亡的交通事故。经广丰县交警部门认定，由徐诗华负事故的主要责任，刘国祥负事故的次要责任。原告顾新兰是刘国祥的妻子，其经江西铭志司法鉴定中心鉴定，丧失劳动能力率达90%以上。原告刘杨芳是刘国祥的女儿。事故处理期间，吴先荣支付了赔偿款30万元。
另查明，徐诗华驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了两份交强险和两份第三者责任险，三者险限额105万元。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由徐诗华负事故的主要责任，刘国祥负事故的次要责任，本院予以采信。徐诗华所负的民事赔偿责任由其公司承担。原告损失本院核定如下：死亡赔偿金377，340元，精神抚慰金35，000元，丧葬费19，825.50元，被抚养人生活费46，170元（5130＊20＊90%＊1／2），处理丧葬事宜误工、交通费等计5000元，共计483，335.50元。上述赔偿款先由保险公司在交强险内赔偿22万元，余款263，335.50元，由保险公司在第三者责任险中赔偿184，334.85元（263，335.50＊70%）。另30%由两原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告顾新兰、刘杨芳经济损失共计404，334.85元（吴先荣已支付了30万元在上述赔偿款中返回）；
二、驳回原告顾新兰、刘杨芳的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1600元，简易程序减半收取800元，由被告上饶市龙安运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年三月二十八日
书记员 叶丽玲
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第93号
原告陆某甲，女，1969年6月25日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人杨来，男，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
被告陆某乙，男，1968年9月6日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告陆某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告陆某甲诉称：1989年原、被告经父母包办，按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理婚姻登记手续，婚后共生育2个孩子（长子陆某丙24岁、次子陆某丁20岁），现均已成年。由于原、被告属于父母包办婚姻，婚前互不了解，没有感情基础，婚后无法建立夫妻感情，夫妻多次协议离婚未果。2013年10月，原、被告到旧莫派出所办了分户手续，原告与次子陆某丁为一户，被告与长子陆某丙为一户。夫妻共同财产有位于某乡某村委会某组的一间房屋、一台电视机、一套沙发，无共同债权债务。请求判决准予原告与被告离婚并对夫妻共同财产进行处理。
被告陆某乙未作答辩。
综合原告的诉讼请求，本案的争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂？
本案在审理过程中，针对争议焦点问题原告陆某甲向本院提交了如下证据：
原、被告户口簿复印件，用以证明原、被告分居情况及身份情况。
因被告陆某乙未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对原告陆某甲提交的证据，被告陆某乙未予以质证。
本院认为：原告陆某甲提交的证据客观真实，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：1989年1月，原、被告经父母包办，按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理婚姻登记手续，1990年5月15日生育长子陆某丙，1994年1月4日生育次子陆某丁。2013年10月16日，原、被告到旧莫派出所办了分户手续，原告与次子陆某丁为一户，被告与长子陆某丙为一户。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。事因2014年1月，原告到广南县豪威木业公司打工原、被告分居至今，致原告陆某甲向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系1994年2月1日前未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的男女，起诉时双方均符合结婚的法定条件，双方婚姻关系属事实婚姻关系，依法应判决准予离婚。对双方所生子女现均已成年，就子女抚养教育问题本院不再予以作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 方 合
二〇一四年五月十四日
书记员 王贤菊
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第93号
原告韩某某，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告王某某，女，1965年3月13日生，汉族，农民，住广宗县。
案由：离婚纠纷
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告韩某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告韩某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一四年二月十九日
书记员 王晓静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第93号
原告李国营。
被告李学婪。
本院在审理原告李国营与被告李学婪农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国营负担。
审判员 石艳田
二〇一四年三月十九日
书记员 李国英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1609号
原告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人曹某。
委托代理人霍某。
被告龚某。
原告某公司与被告龚某供热合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月24日向本院提出对被告龚某的撤诉申请。
本院认为，原、被告协商处理此事，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费50元，由原告某公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 浩
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第91号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人张志高，绰号山猫，男，1971年2月16日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省乐山市五通桥区牛华镇，2015年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张志高犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日、28日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶、施亚凌出庭支持公诉，被告人张志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：2015年5月10日左右的一天，吸毒人员李某甲电话联系被告人张志高，得知张志高处有毒品后，李某甲即到张志高位于五通桥区牛华镇的家中，以50元价格购买了1包海洛因。次日，李某甲以相同方式再次在张志高处以50元价格购买了一包海洛因。
2015年5月14日上午，吸毒人员余某某电话联系被告人张志高，得知其在家后，即与吸毒人员李某乙一起，到达张志高家中，以150元价格购买了三包海洛因后，在张志高家中注射。期间，李某甲电话联系张志高，得知张志高处有毒品，即在张志高家门口，以50元价格购买了一包海洛因。后公安机关抵达现场，当场挡获被告人张志高及吸毒人员余某某、李某乙、李某甲，并从张志高身上搜出一个透明玻璃瓶，内装十二包疑似毒品海洛因，二包黄色块状疑似毒品，现金二百元，手机一部。从李某甲身上搜出一包疑似毒品海洛因。经称量，从张志高处搜出的十二包疑似毒品净重0.80克，二包黄色块状毒品净重2.10克，从李某甲处搜出的毒品净重0.05克。经检测，从张志高处搜出的十二包疑似毒品，二包黄色块状疑似毒品、从李某甲身上搜出的一包疑似毒品中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人张志高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张志高的常住人口登记表，证人余某某、李某乙、李某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录和照片，扣押清单，称量记录，理化检验鉴定报告，尿样检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话清单，公安机关出具的抓获经过、情况说明，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志高多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。被告人张志高辩称其有检举立功表现，经查，均无法核实，故不予采信。对于被告人张志高请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2019年3月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人张志高的违法所得200元予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第8号
申请执行人谢江恩。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据谢江恩的申请作出了（2014）资行执审字第7号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第6号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的1000元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金1000元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一五年一月三十日
书记员 廖发钢
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1630号
申请执行人陈雪美，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑洪水，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。
陈雪美与郑洪水民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第2535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2535号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初214号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人易瑾，男，1975年4月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，家住于都县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月5日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人易瑾犯销售假药罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人易瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日，被告人易瑾以“谢生发娣”的名义在于都县红军大道注册经营一家字号为“瑾记成人用品”店，经营范围为成人用品、计生用品、零售。2015年11月19日，于都县市场监督管理局与于都县公安局联合执法检查中，在易瑾经营的店内，查获并扣押了标示为香港天龙生物科技（国际）集团公司生产的“乐翻天”（生产日期2015年2月5日，生产批号10032755）21盒。经于都县市场监督管理局鉴定，上述产品标示虚假的批准文号，应按假药论处。公诉机关认为被告人易瑾的行为构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人易瑾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人易瑾的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2013年10月29日，于都县食品药品监督管理局在被告人易瑾店内扣押的“极品伟哥”经鉴定按假药论处，并移送公安机关处理。上述事实，有于都县食品药品监督管理局的调查笔录，现场检查笔录，扣押物品清单及相关药品的鉴定意见和图片，案件移送书，以及被告人易瑾的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易瑾违反国家药品管理法律法规，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易瑾于2013年曾销售假药被查处，未加改正，在2015年又实施了本案销售假药的行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人易瑾销售假药金额较小，结合其认罪、悔罪表现等情况，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人易瑾犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军军
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 萍
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00420号
原告宋某，男，1986年7月4日出生，汉族，陕西省延安市洛川县老庙镇桃花珍村村民，住该村。
委托代理人宋某某，男，1963年1月16日出生，汉族。
被告谢某某，女，1982年11月4日出生，汉族。
委托代理人杨某某，陕西大图律师事务所律师。
原告宋某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2013年1月相识，同年7月在延安市洛川县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，被告隐瞒很多事实，婚后感情不和，被告经常无故离家不归，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；被告退还购车款4万元人民币；依法分割夫妻共同财产；双方无子女争议；原、被告结婚时共花销15万元人民币，被告应退还一半；婚后买的陕＊＊＊＊**英伦牌越野车一辆依法分割。
被告辩称同意离婚。原告没有给过购车款，是给的彩礼4万元，不同意返还。车牌号陕＊＊＊＊**英伦牌越野车是被告母亲购买的，车主也是被告母亲。原告在樱桃园小区租住的房子，被告借母亲的钱支付了房租费及物业费、冷气费，要求原告返还。在共同生活期间，原告打伤被告，导致被告去医院就医花费5000元，要求被告返还。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识，同年7月在延安市洛川县民政局婚姻管理登记处登记结婚，婚后无子女。
原、被告无婚前个人财产。原告诉称婚后购买了一辆车牌号为陕BA55**的小轿车，要求依法分割，被告辩称该车是被告母亲的，并提交了该车行驶证，所有人为宋某某，系被告母亲，原告亦认可，本院予以采信。原告称该车确实是被告母亲购买，但是报户时自己交了1735元，被告亦承认。
庭审中，原告要求被告返还彩礼4万元，被告不同意返还，原告并未提交相关证据证明其请求返还彩礼符合相关法律规定的情形。原告要求被告承担结婚时花销的一半即7.5万元，未提交相关证据，也不符合相关法律规定。原告要求被告返还给被告购买四金六件32000元，被告不同意返还，被告辩称在原告给其购买四金六件时，借了被告母亲7000元，要求原告返还，原告亦承认，被告辩称在购买时还用了被告母亲的购物卡2600元，原告称2000元左右，双方都未提交相关证据。被告辩称被告母亲给原告购买了一份保险，购买保险花费2700元，要求原告返还。被告辩称自己被原告打伤花费5000元，庭审中未提交相关票据。
另查明，原告在樱桃园小区租住一套房屋，房屋合同到期为2014年6月份，2014年5月至6月两个月的房租费由被告借其母亲支付1600元；物业费2884.68元；冷气费573.6元，要求原告承担，被告提交了收款收据及收条，本院予以采信，原告亦认可属实，但不同意承担。
上述事实有结婚证、票据、保险合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。原告诉称婚后购买了一辆车牌号为陕＊＊＊＊**的小轿车，但该车所有人为宋某某，系被告母亲，原告亦认可，该车不属于夫妻共同财产，对原告请求分割车辆不予支持，原告在报户时垫付了1735元，不属于原、被告离婚纠纷一案审理的范围，原告可另案起诉处理。原告要求被告返还彩礼4万元，原告并未提交相关证据证明其请求返还彩礼符合相关法律规定的情形，即《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。故本院不予支持。原告诉称退还购车款4万元，庭审中原告未提交相关4万元的证据，对此，被告予以否认，因无证据，故本院不予支持。被告辩称原告打伤自己，就医花费5000元，因无票据，不能确认花费多少，故不予支持。原告要求被告承担结婚时花销的一半即7.5万元，未提交相关证据，且于法无据，故本院不予支持。原告要求被告返还给其购买四金六件时的花费32000元，被告辩称原告在给被告购买四金六件时，借了被告母亲7000元，并用了被告母亲的购物卡2600元，原告承认借了被告母亲7000元，用购物卡2000元左右，但这两笔款项均用于给被告购买首饰，首饰归被告所有，且原告给被告购买首饰属于赠与行为，故双方不予返还。
原告在樱桃园小区租住一套房屋，房屋合同到期为2014年6月份，2014年5月至6月两个月的房租费由被告借其母亲支付1600元；物业费2884.68元；冷气费573.6元，要求原告承担，被告提交了收款收据及收条，原告亦认可属实，该笔债务是原、被告夫妻共同生活所负债务，原、被告应共同承担，原告应返还被告两个月的房租费、冷气费、物业费共计5058.28元的一半2529.14元。被告辩称被告母亲给原告购买了一份保险，购买保险花费2700元，原告称购买保险是被告母亲自愿为自己投保，不同意返还，被告母亲给原告购买保险属于赠与行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告谢某某离婚；
原告宋某在本判决发生法律效力后30日内支付被告谢某某房租费、冷气费、物业费5058.28元的一半2529.14元。
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 秦 琳
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初955号
原告：五华县农村信用合作联社，地址：五华县水寨镇华兴北路***号。
法定代表人：丘海明。
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冠浩，该社职工。
被告：万南华，男，1952年3月5日出生，汉族，住五华县。
被告：张爱云，女，1954年5月15日出生，汉族，住五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告万南华、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告五华县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五华县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费11892元，减半收取计5946元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审判员 钟健中
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 真
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1139号
原告：尹浩，男，土家族，居民，湖北省咸丰县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张力钊，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：滕丰，男，汉族，湖北省咸丰县人，农民。未到庭。
原告尹浩与被告返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告尹浩于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹浩自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许尹浩撤诉。
二、案件受理费1800元，减半收取计900元，由尹浩负担。
审判员 熊国华
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2036号
罪犯尹照冲，男，1972年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月13日作出（2013）皇刑初字第1036号刑事判决，以被告人尹照冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯尹照冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯尹照冲获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹照冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹照冲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月28日起至2016年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第942号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2012年12月25日因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年12月13日，被告人张某甲的弟弟张某乙（未满16周岁）因之前被本市陶朱初中学生张某丙殴打一事不肯罢休，纠集被告人张某甲及“李幸福”（另案处理）等人前往陶朱街道三都113公交车站等待张某丙，伺机报复。15时55分许，被告人张某甲及张某乙等人见到张某丙及其同学后即上前殴打。张某丙又纠集同学殴打对张某乙等人。被告人张某甲见张某乙被打，与“李幸福”一起到附近超市购买了两把菜刀。张某乙持刀追上孙某、陈某丙后，用菜刀砍伤孙某左手臂及陈某丙左胸部。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某甲无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其系自首。
经审理查明：2013年12月13日，被告人张某甲的弟弟张某乙（未满16周岁）因之前被诸暨市陶朱初中学生张某丙殴打一事不肯罢休，遂纠集被告人张某甲及“李幸福”等人前往陶朱街道三都113公交车站等待张某丙，伺机报复。15时55分许，被告人张某甲及张某乙等人见到张某丙及其同学陈某甲、宣某等人放学后，即上前殴打陈某甲、宣某。张某丙见同学被打后又纠集孙其洋、陈某丙、傅某、陈某乙、刘某甲等人对张某乙等人进行殴打。被告人张某甲见张某乙被打，与“李幸福”一起到附近超市购买了两把菜刀，并持刀追砍对方人员。张某乙持“李幸福”交给其的菜刀追上孙某、陈某丙后，用菜刀砍伤孙某左手臂及陈某丙左胸部。
经诸暨市公安局法医鉴定，孙某、陈某丙所受的人体损伤程度均属轻微伤。
2014年2月12日，被告人张某甲到诸暨市公安局工业新城派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实。
审理中，被告人张某甲家属与被害人孙某、陈某丙家属就民事赔偿达成协议并已履行，被告人张某甲家属分别赔偿被害人孙某、陈某丙医疗费等各项经济损失人民币2100元、2200元，被害人孙某、陈某丙家属对被告人张某甲表示谅解，并请求法院对被告人张某甲从轻处罚。
另查明，被告人张某甲于2012年12月25日因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人孙某、陈某丙及其家属的陈述、收条、谅解书，证人张某乙、张某丙、陈某甲、宣某、傅某、石某、陈某乙、朱某、刘某甲、刘某乙、麻某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，诸暨市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2012）绍诸刑初字第1617号刑事判决书，被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人张某甲无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。审理中，被告人张某甲家属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人张某甲酌情予以从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，故被告人张某甲提出其系自首的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十三日起至二0一四年十一月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1191号
原告姜某某，33岁，住：吉林省农安县。
被告周某某，30岁，住：吉林省农安县。
本院在审理姜某某与周某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年三月三十日
书记员 李 双
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2814号
申请执行人：柴永健，男，1980年11月17日出生（公民身份号码3302241980********），汉族，公务员，住象山县丹东街道梅苑小区**幢*单元。
被执行人：冯华凯，男，1980年1月28日出生（公民身份号码3302241980********），汉族，教师，住象山县涂茨镇中心小学。
柴永健与冯华凯追偿权纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）甬象徐民初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。义务人冯华凯未按生效法律文书确定的期限履行，权利人柴永健于2013年9月12日向本院申请执行，本院于2013年9月12日立案执行。本案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人冯华凯短期内无适当财产可供执行；申请执行人柴永健表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十七日
代书 记员 郑 绵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7291号
原告：缪洪伟，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王显秋，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告缪洪伟与被告王显秋买卖合同纠纷一案中，原告缪洪伟自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪洪伟撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告缪洪伟负担（已交）。
代理审判员 黄建国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓 程
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3506-1号
申请执行人王凤莲，无职业。
被执行人冯建飞，个体。
被执行人马晓童，无固定职业。
王凤莲申请执行冯建飞、马晓童民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第2729号民事判决书，责令被执行人冯建飞、马晓童履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冯建飞在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人冯建飞在你行（账号：）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年一月十四日
书记员 郭宁洁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执184号
申请执行人：赵秀丽，女，汉族，1979年出生，第八师一二一团个体工商户，住该团炮台镇。
被执行人：李杰，女，汉族，1970年出生，第八师一二一团职工，住该团炮台镇。
本院在执行申请执行人赵秀丽与被执行人李杰修理合同纠纷一案中，经查本院（2016）兵0801民初213号民事判决书已于2016年4月23日发生法律效力，申请执行人赵秀丽于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的额1910元，申请执行费50元。经查，被执行人李杰名下无银行存款，无房产等不动产登记信息，无有价证券等财产情况，其名下登记车辆新C7XX**轻骑ˑ铃木牌摩托车已被注销登记、新CCXX**北京现代牌小型轿车已被其他法院予以查封。本院将上述查明财产情况告知申请执行人赵秀丽，申请执行人赵秀丽无异议。
本院认为，被执行人李杰现无财产可供执行，申请执行人赵秀丽亦无法提供被执行人其他有效财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0801民初213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭义全
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执184号申请执行人：赵秀丽，女，汉族，1979年出生，第八师一二一团个体工商户，住该团炮台镇。被执行人：李杰，女，汉族，1970年出生，第八师一二一团职工，住该团炮台镇。本院在执行申请执行人赵秀丽与被执行人李杰修理合同纠纷一案中，经查本院（2016）兵0801民初213号民事判决书已于2016年4月23日发生法律效力，申请执行人赵秀丽于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的额1910元，申请执行费50元。经查，被执行人李杰名下无银行存款，无房产等不动产登记信息，无有价证券等财产情况，其名下登记车辆新C7XX**轻骑ˑ铃木牌摩托车已被注销登记、新CCXX**北京现代牌小型轿车已被其他法院予以查封。本院将上述查明财产情况告知申请执行人赵秀丽，申请执行人赵秀丽无异议。本院认为，被执行人李杰现无财产可供执行，申请执行人赵秀丽亦无法提供被执行人其他有效财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结（2016）兵0801民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一六年十一月二十日书 记 员  郭义全1
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01646号
原告：潘某，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某甲，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告潘某诉被告赵某甲同居关系纠纷一案，于2015年3月31日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1999年举行结婚仪式开始同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩赵某乙。原、被告共同生活后，常因家庭锁事生气、打架，无法继续共同生活，现已分居二年之久，原、被告感情已彻底破裂。为此，请求依法判令：1、非婚生男孩赵某乙由被告自行抚养；2、原告同居前的嫁妆留给孩子赵某乙使用，无共同债权、债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、原、被告及儿子赵某乙户口簿，证明被告及儿子赵某乙基本信息情况，以及原、被告同居生活的事实。
3、原告的已婚育龄妇女妇检证，证明原告在起诉时未孕。
4、谯城区牛集镇郭楼村委会出具的证明一份，证明原、被告在办理结婚仪式时，不满结婚年龄，后一直未登记结婚。
5、照片两张，证明被告赵某甲存在长期稳定共同生活的第三者。
被告赵某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1999年举行结婚仪式并开始同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩赵某乙。原、被告自同居生活后经常生气打架，无法继续共同生活。非婚生男孩赵某乙一直随被告母亲生活。原、被告双方无共同债权、债务。原告潘某为农村户口。
本院认为：非婚生男孩赵某乙一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜，原告须应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。参照2014年安徽省居民人均可支配收入标准9916元计算，每月给付248元（9916元／12个月＊30%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚养，原告于2015年8月起每月支付抚养费248元，于每年12月31日前付清当年抚养费，直至赵某乙年满18周岁止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 鹏
本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东开民执字第00005-1号
申请执行人：杨雄
被执行人：韩再友、刘秋桂、ＸＸ红
关于杨雄与韩再友、刘秋桂、ＸＸ红买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2008）武民二终字第972号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘秋桂（公民身份号码：××）在招商银行黄冈支行62×××75账户的存款￥300810.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 冀
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初585号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张初杰，男，1973年2月19日出生于安徽省怀远县，住怀远县。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县人民法院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张初杰犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人张初杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月28日13时许，被告人张初杰未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县魏庄镇境内沿Y042线魏庄街道路段行驶时发生交通事故被怀远县公安局查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：张初杰静脉血中乙醇含量为190.35mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张初杰违反道路交通运输法规，醉酒后在驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人张初杰当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年4月28日13时许，被告人张初杰未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县魏庄镇境内沿Y042线自西向东行驶至魏庄街道东侧路段时，与胡某停驶在道路南侧边缘的“皖C×××××”号货车相刮撞，造成张初杰受伤并车辆损坏的交通事故，后张初杰被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张初杰负此起事故的主要责任。发生交通事故被怀远县公安局查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张初杰静脉血中乙醇含量为190.35mg／100m1。
上述事实，被告人张初杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、查某、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第128号血样乙醇检验报告书、车辆照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、常住人口信息表、、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张初杰违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张初杰未取得机动车驾驶证在道路道路上驾驶机动车辆，可对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张初杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初585号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张初杰，男，1973年2月19日出生于安徽省怀远县，住怀远县。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县人民法院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张初杰犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人张初杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月28日13时许，被告人张初杰未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县魏庄镇境内沿Y042线魏庄街道路段行驶时发生交通事故被怀远县公安局查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：张初杰静脉血中乙醇含量为190.35mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张初杰违反道路交通运输法规，醉酒后在驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人张初杰当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年4月28日13时许，被告人张初杰未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县魏庄镇境内沿Y042线自西向东行驶至魏庄街道东侧路段时，与胡某停驶在道路南侧边缘的“皖C×××××”号货车相刮撞，造成张初杰受伤并车辆损坏的交通事故，后张初杰被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张初杰负此起事故的主要责任。发生交通事故被怀远县公安局查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张初杰静脉血中乙醇含量为190.35mg/100m1。
上述事实，被告人张初杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、查某、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第128号血样乙醇检验报告书、车辆照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、常住人口信息表、、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张初杰违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张初杰未取得机动车驾驶证在道路道路上驾驶机动车辆，可对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张初杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1465号
原告张木莲，女，1952年2月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告高东锋，男，1983年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼6层。
负责人陈杰，该公司经理。
委托代理人柯彦明，该公司员工。
原告张木莲与被告高东锋、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张木莲的委托代理人陈鹏、被告高东锋、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘涛、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人柯彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日12时30分，原告乘坐牛春发驾驶的电动三轮车行至西平县××大道西段平安骨科医院东时，被被告高东锋驾驶川Ｓ×××××号轿车撞上，导致原告受伤，被送往西平平安骨科医院住院治疗。经西平交警大队认定，被告高东锋负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。现起诉要求赔偿各项损失32259.35元，诉讼费由被告负担。
被告高东锋辩称，事故车辆入有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我垫付了10000元，垫付的钱应由保险公司返还给我。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告需提供驾驶证、行驶证、保单等有效证件，在没有免赔的情况下，交强险限额内负责赔偿；告诉求过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，在属于保险责任的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年2月29日12时30分，原告乘坐牛春发驾驶的电动三轮车行至西平县××大道西段平安骨科医院东时，被被告高东锋驾驶川Ｓ×××××号轿车撞上，导致原告受伤。原告受伤后被送进西平平安骨科医院住院治疗43天，花去医疗费17720.96元。2016年3月2日，西平交警大队认定被告高东锋负事故全部责任。被告高东锋已给付原告垫付医疗费10000元。
另查明，川Ｓ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年2月26日至2017年2月25日；川Ｓ×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有第三者责任险500000元，且不计免赔，保险期间为2015年5月20日至2016年5月19日；该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、××诊断证明、病历、出院证、交通费票据、医疗费票据、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告高东锋驾驶机动车上路行驶违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，经西平交通警察大队认定，应负事故全部责任。该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告高东锋承担民事赔偿责任，本院予以支持。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应分别在交强险限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告张木莲造成的损失有：1、医疗费17720.96元；2、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；3、后续治疗费7000元；4、交通费酌定为500元，以上各项共计26510.96元。首先应由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿原告张木莲医疗费10000元，交通费500元，共计10500元；余额医疗费7720.96元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1290元、合计16010.96元，由被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险500000元的限额内赔偿原告。因被告高东锋已向原告支付费用10000元，故应由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司直接支付给被告高东锋。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，误工费因原告已超过60周岁不应支持、护理费、营养费因原告的伤情未构成伤残不应支持的意见符合法律规定，本院予以支持；辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿被告高东锋垫付原告张木莲医疗费款10000元。赔偿原告张木莲赔偿款500元。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告张木莲赔偿款16010.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，评估费600元，计1206元，由被告高东锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 冯泮芹
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一六年九月二十日
书记员 赵莹博
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初881号
原告刘汝安，男，1954年4月2日出生，汉族。
被告侯靖华，男，50岁，汉族。
被告宋建忠，男，70多岁，汉族。
原告刘汝安诉被告侯靖华，宋建忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年4月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初881号
原告刘汝安。
被告侯靖华。
被告宋建忠。
原告刘汝安诉被告侯靖华，宋建忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年4月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02797号
原告：李某（曾用名小妮），女，1992年3月1日生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某（曾用名甲林），男，1986年6月17日生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 李小强
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第01343号
申请执行人商丘市电石厂，住所地商丘市。
法定代表人王继刚，职务，厂长。
被执行人陈红新，女，汉族，1958年8月1日出生，河南省××毛退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第1684号民事判决书，于2015年11月18日立案执行。执行中，因被执行人陈红新不服本院（2014）商梁民初字第1684号民事判决，向河南省高级人民法院提出再审申请。河南省高级人民法院于2016年1月18日作出（2016）豫民申148号民事裁定，裁定提审本案，并中止原判决的执行。河南省高级人民法院经调解，于2016年1月18日作出（2016）豫民再115号民事调解书，双方当事人达成调解协议，并当庭履行完毕。根据民诉法的有关规定，在二审程序中可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商梁法执字第01343号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈侠光
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第01343号
申请执行人商丘市电石厂，住所地商丘市凯旋北路**号。
法定代表人王继刚，职务，厂长。
被执行人陈红新，女，汉族，1958年8月1日出生，河南省三毛退休职工。住商丘市梁园区商曹公路**号*号楼。身份证号码：4123011958********。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第1684号民事判决书，于2015年11月18日立案执行。执行中，因被执行人陈红新不服本院（2014）商梁民初字第1684号民事判决，向河南省高级人民法院提出再审申请。河南省高级人民法院于2016年1月18日作出（2016）豫民申148号民事裁定，裁定提审本案，并中止原判决的执行。河南省高级人民法院经调解，于2016年1月18日作出（2016）豫民再115号民事调解书，双方当事人达成调解协议，并当庭履行完毕。根据民诉法的有关规定，在二审程序中可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商梁法执字第01343号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈侠光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初871号
原告：方彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李小霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省红安县。
本院在审理原告方彬诉被告李小霞侵权责任纠纷中，因原告方彬未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方彬自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年二月十三日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初871号原告：方彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李小霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告方彬诉被告李小霞侵权责任纠纷中，因原告方彬未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方彬自动撤诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一七年二月十三日代书 记员  宋浏浏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执830号
申请执行人：胡琼，女，汉族，1984年8月13日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，该公司总经理。
被执行人：黄勇，男，汉族，1963年4月15日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人胡琼与被执行人湖南东方红建设集团有限公司、黄勇装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初753号民事调解书立案执行，但被执行人湖南东方红建设集团有限公司、黄勇仍未履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南东方红建设集团有限公司、黄勇银行存款304000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 楚
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402刑初32号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕静福，男，1970年2月5日出生，汉族，出租车司机，住枣庄市市中区。
诉讼代理人王学忠，山东省枣庄市市中区齐村镇法律服务所法律服务者。
被告人相思宇，男，1989年4月3日出生，汉族，枣庄市峄城区邮政局工作人员。住枣庄市市中区。
辩护人项军，山东信雅律师事务所律师。
被告人吴立奎，男，1973年8月12日出生，汉族，无业，住枣庄市台儿庄区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕静福以被告人相思宇、吴立奎犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人相思宇、吴立奎赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人吕静福的经济损失，取得自诉人谅解，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕静福申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕静福撤诉申请确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吕静福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 张华锋
人民陪审员 蔡成德
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 丽
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁0402刑初32号自诉人暨附带民事诉讼原告人吕静福，男，1970年2月5日出生，汉族，出租车司机，住枣庄市市中区。诉讼代理人王学忠，山东省枣庄市市中区齐村镇法律服务所法律服务者。被告人相思宇，男，1989年4月3日出生，汉族，枣庄市峄城区邮政局工作人员。住枣庄市市中区。辩护人项军，山东信雅律师事务所律师。被告人吴立奎，男，1973年8月12日出生，汉族，无业，住枣庄市台儿庄区。自诉人暨附带民事诉讼原告人吕静福以被告人相思宇、吴立奎犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人相思宇、吴立奎赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人吕静福的经济损失，取得自诉人谅解，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕静福申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕静福撤诉申请确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吕静福撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孟 纯人民陪审员  张华锋人民陪审员  蔡成德二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6613号
原告：陈维友。
被告：天津长远嘉和置业有限公司，注册住所天津宝坻节能环保工业区，办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾花园销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告陈维友与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维友、被告长远嘉和公司的委托代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月1日至2016年7月31日期间的房屋租金6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月26日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告依约交纳了全部房款及其他各项费用，但被告未能在约定的期限内交付房屋。后双方又签订了《天津市商品房买卖合同》之补充合同，将商品房交付期限延长至2013年10月31日，并向原告支付违约金33000元，并约定如在上述期限内仍不能交付房屋，则每月向原告支付租金2000元，但被告仍未能交付房屋。后原告向宝坻区人民法院起诉，被告向原告支付了2013年11月至2016年4月30日期间的房屋租金。2016年7月17日原告收到被告交付房屋通知，已于2016年7月19日收房，但2016年5月1日至2016年7月31日期间的租金被告未支付原告。
被告承认原告在本案中所主张的事实，涉诉房屋于2016年7月12日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告于被告规定的收房日期内受领了涉诉商品房。但认为，原告因被告迟延交房获取的各类赔偿达10余万元，远超订立合同时可预见的损失，该住宅小区已经可以入住，但原告拒绝收房属扩大损失。被告长期违约是双方当事人订立合同时无法预料的，业界很少出现的，应适用情势变更原则，平衡原、被告的利益，请求法院驳回或减少赔偿数额。另被告已于2016年7月16日通知原告收房，租金应计算至2016年7月15日。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第㈤项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2015）宝民初字第1963号、8494号、（2016）津0115民初4148号民事判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，涉诉商品房于2016年7月12日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》并已交付原告，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》之补充合同在原告收房前尚未履行完毕，双方未就支付标准重新协商并达成一致意见，且被告在实际交付房屋前向原告支付租金是双方补充合同约定，故在该补充合同没有解除或变更之前对双方仍具有法律约束力，被告应依约履行支付义务。被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任，继续按补充合同约定的每月租金2000元标准向原告支付2016年5月1日至2016年7月18日期间的房屋租金，原告诉请2016年7月19日收房之后的租金损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于在本次诉讼中以再次支持原告请求，被告所承担的违约责任过重为由要求驳回原告诉讼请求或减少赔偿数额的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内向原告陈维友支付2016年5月1日至2016年7月18日期间的房屋租金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一六年八月十日
书记员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6613号
原告：陈汉，男，1965年12月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘国栋，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告陈汉与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈汉撤诉。
案件受理费41776元，减半收取20888元，由原告负担。
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 杨
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2481-1号
申请执行人廖永全。
被执行人宋得平。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋得平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十月十七日
书记员 符 石
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢7号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。组织机构代码58219977-6。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。
法定代表人：何强，董事长。
委托代理人：刘有金，该公司员工。
被执行人：何好，男，生于1968年6月20日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李金风，女，生于1988年1月16日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：窦方珠，男，生于1953年9月27日，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：何冬梅，女，生于1959年12月12日，汉族，住四川省乐山市市中区、。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字1900号民事调解书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行何好、李金风、窦方珠、何冬梅借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金4000000元及迟延履行期间的债务利息580000.41元，负担本案执行费48200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，均未查找到可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字1900号民事
调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王笑非
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1286-1号
申请执行人蔡成武。
被执行人杨海彬。
被执行人詹文华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐 亮
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第314号
申请执行人：李英广，男，住广东省阳江市江城区。
被执行人：关弟，男，住广东省阳西县。
申请执行人李英广与被执行人关弟定金合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第1073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付40000元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年4月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十五日
书记员 林志华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52708号
原告沈廷如，男，1971年6月9日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市浦东新区。被告马洪奎，男，1952年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈廷如与被告马洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈廷如到庭参加诉讼。被告马洪奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈廷如诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月28日，被告以生意周转为由，向原告借款85,000元(人民币，下同)，并出具借条一份，约定借款一年的利息15,000元，承诺从2015年3月开始归还借款到2016年1月底全部还清，但至今被告未履行还款义务。现起诉要求判决被告归还原告借款本金85,000元，并支付从2015年1月28日到2016年1月29日借款一年的利息15,000元。原告为证明其主张，提供借条及银行转账凭证各一份。被告马洪奎未答辩。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借条上签名确认向原告借款85,000元，并同意支付借款利息15,000元，系其真实意思表示，合法有效，但被告未按约还款，责任在被告，现原告要求被告归还借款本息100,000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马洪奎于本判决生效之日起十日内归还原告沈廷如借款本息100,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告沈廷如已预交)，减半收取计1,150元，由被告马洪奎负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初895号
原告：吴腊梅，女，1942年12月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告：张楚云，男，1963年2月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告：张贵香，女，1965年8月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告：张珍香，女，1968年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告：张清，男，1970年1月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
五原告委托诉讼代理人：唐德华，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。
被告：席在军，男，1980年12月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，公司所在地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202房屋。
负责人：黄凯，公司经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告吴腊梅、张楚云、张贵香、张珍香、张清与被告席在军、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐德华、被告席在军以及被告平安财保肇庆公司委托诉讼代理人魏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腊梅、张楚云、张贵香、张珍香、张清向本院提出诉讼请求：1、要求被告席在军赔偿原告各项损失143750元，被告平安财保肇庆公司在小车粤HXXX**机动车交强险和商业三责险保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费归被告负担。事实和理由：2017年6月29日，被告席在军驾驶粤HXXX**小轿车从安乡县黄山头镇前往深柳镇，当车行驶在安全乡董家垱时，因席在军对前方路面动态情况观察不够，致使其驾驶的粤HXXX**小车与前方同向由张凤华驾驶的人力三轮车相撞，造成张凤华当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告方多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告席在军辩称：原告所诉完全属实。被告车辆在平安财保肇庆公司购买了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任保险。
被告平安财产肇庆公司辩称：原告的诉请过高，部分诉请不合理。死亡赔偿金只能计算一年时间，精神抚慰金因被告席在军构成刑事犯罪，不能赔偿。另外，保全费1020元不属于保险公司赔偿范畴，交通、住宿费应出示相关票据才能确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告席在军驾驶粤HXXX**小轿车从安乡县黄山头镇前往深柳镇，当车行驶在安全乡董家垱时，因席在军对前方路面动态情况观察不够，致使其驾驶的粤HXXX**小车与前方同向由张凤华驾驶的人力三轮车相撞，造成张凤华当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，安乡县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告席在军负本次事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉至本院。
另查明，张凤华出生于1937年10月20日，现有配偶吴腊梅及4个子女，2017年6月29日13时55分因交通事故死亡。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告席在军驾车时因对前方路面动态情况观察不够而发生交通事故，致张凤华死亡，事实清楚，证据确凿、充分，应当承担相应的责任。安乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。鉴于本案实际情况，被告席在军在本次事故中负全部责任。由于肇事车辆粤HXXX**小轿车在被告平安财保肇庆公司处投保了交强险和第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分应由被告席在军按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原告提供的证据，本院确认原告损失如下：
1、死亡赔偿金的认定。张凤华死亡时已满79周岁，应当按照5年计算，即11930元/年*5年＝59650元
2、丧葬费，按照上年度职工工资6个月的标准计算，即30080元。
3、精神损害抚慰金认定，张凤华因交通事故死亡，对受害人亲属精神损害有一定的影响，应给予一定的抚慰金予以抚慰。故本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。
4、关于误工费、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”。张凤华因交通事故死亡，其4个子女从外地前来安乡办理丧葬事宜，应当产生了支出费用，虽然原告没有提交相关的证据予以证实，但根据当地风俗以及生活水平，本院酌定2000元。
5、财产损失。因人力三轮车在交通事故中受到损坏，虽然原告没有对损失进行评估，但根据车辆受损情况，本院酌情认定人力三轮车损失为300元。
综上所述，原告主张的各项损失认定为：死亡赔偿金59650元、丧葬费30080元、精神损害抚慰金50000元、误工费、交通费2000元、财产损失300元，共计142030元。但因席在军在本次事故中负全部责任，且肇事车辆粤HXXX**小轿车在被告平安财保肇庆公司购买了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险。故被告平安财保肇庆公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失142030元。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿吴腊梅、张楚云、张贵香、张珍香、张清各项损失142030元；
二、驳回吴腊梅、张楚云、张贵香、张珍香、张清其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告席在军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭国辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘焰萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2429号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
法定代表人王光廷，该分行行长。
委托代理人陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告张小军，男，1977年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张小军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告张小军向原告申请白金信用卡一张，信用额度为300000元，有效期五年。原告同意了被告的申请，并向被告发放信用卡，被告使用信用卡后出现巨额透支且未及时归还本息的严重违约行为。截至2016年7月5日，被告拖欠原告上述借款本息等共计360160.12元。经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告的透支款299997元、利息20401.62元及其他应收费用39761.52元，共计360160.12元（暂算至2016年7月5日）以及从2016年7月5日起至实际还清之日止，按双方约定方式计算的其他利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、信用卡申请表复印件及信用卡领用合约复印件各一份，拟证明：1、被告于2014年1月8日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项条款；2、被告如在到期还款日前偿还信用卡账户内全部全款的，无需支付透支利息，如在到期还款日前未全数偿还账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按约定支付透支利息及相关费用（日息万分之五，按月计算复利）；3、被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告除可收取透支利息外，还可按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；
二、信用卡交叉销售客户审批表、信用卡客户资料说明表、信用卡制卡投递记录，拟证明：经过审批，原告同意被告的信用卡领用申请，并向被告发放了卡号为51×××60的信用卡。
三、系统对账单1份、交易明细1份，拟证明：截止2016年7月5日，被告共拖欠本金、应收利息及其他费用共计360160.12元。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年1月8日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡一张，申请额度为30万元，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审批，于2014年1月18日向被告发放了卡号为：51×××60信用卡一张，被告领卡后多次逾期，截至到2016年7月5日，被告拖欠原告的透支款299997元、利息20401.62元及其他应收费用39761.52元，共计360160.12元。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。截至2016年7月5日，被告拖欠原告的透支款299997元、利息20401.62元及其他应收费用39761.52元，共计360160.12元。故对原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支款299997元、利息20401.62元及其他应收费用39761.52元，共计360160.12元以及从2016年7月5日至透支款实际还清之日止的利息、其他费用的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款299997元、利息20401.62元及其他费用39761.52元，共计360160.12元及从2016年7月5日至透支款实际还清之日止的利息、其他费用。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，财产保全费2370元，合计9074元，由被告张小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 廖建华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 晏雪玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1692号
申请执行人孔长春，男，汉族，1970年8月20日生。
被执行人李健康，男，汉族，1957年10月3日生。
被执行人蒋花朵，女，汉族，1957年4月15日生，住河南省确山县任店镇赵湾村委李庄前。身份证号：4128211957********。
本院在执行孔长春申请执行李健康、蒋花朵买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人李健康、蒋花朵开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1692号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏