wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6296-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周金良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周金良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周金良所有的车牌号为N9**xx别克牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终148号
上诉人（原审原告）：蒋建英，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江云泰纺织有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：姜云水，总经理。
委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季善群，男，浙江云泰纺织有限公司职工。
上诉人蒋建英因与被上诉人浙江云泰纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋建英于2018年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3864元，减半收取1932元，由上诉人蒋建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
审 判 员 刘小伟
审 判 员 叶光辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郑一珺
书 记 员 姚月红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03067号
原告承德馨然物业服务有限公司。
组织机构代码：08378697-6。
法定代表人刘淑云，经理。
被告刘永宾。
被告莫淑艳。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告刘永宾、莫淑艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王秀金
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第347号
申请执行人江平安，男，汉族，1975年1月25日出生，陕西省镇巴县人，工人，现住址：轮台县。
被执行人新疆光耀玻璃科技有限公司。
法定代表人：张有良，该公司经理。住所地：新疆轮台县。
本院依据已经发生法律效力的轮台县人民法院（2014）轮民初字第290号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人新疆光耀玻璃科技有限公司在中国银行轮台支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将新疆光耀玻璃科技有限公司在中国银行轮台支行存款肆仟捌佰壹拾陆（￥4，816.00）元划拨至轮台县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一四年九月十日
书记员 林海良
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3600号
原告厦门盟兴纸塑包装有限公司。
法定代表人苏上林，总经理。
委托代理人张善建、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门会友体育用品有限公司。
法定代表人洪湘彬。
本院在审理原告厦门盟兴纸塑包装有限公司与被告厦门会友体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门盟兴纸塑包装有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门会友体育用品有限公司价值人民币134001.15元的财产，并提供其名下闽D526**号车辆作为该保全的担保。
本院认为，原告厦门盟兴纸塑包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告厦门会友体育用品有限公司价值人民币134001.15元的财产。
二、查封原告厦门盟兴纸塑包装有限公司名下闽D526**号车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱碧蓉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1540号
被执行人李振海，男，1991年3月5日生，汉族，住林州市。
本院于2013年8月8日作出的（2013）林少刑初字第94号刑事判决已经发生法律效力，由于李振海没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李振海的财产进行了查证，被执行人李振海名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李振海目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李振海新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第94号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第877号
申请执行人周苗方。
被执行人竺清海，
本案在执行过程中查明，本院于2012年9月17日，以（2012）甬奉溪商字初第257-1号民事裁定书查封了被执行人竺清海所有的位于奉化市溪口镇牌门路229号房屋。本院依据已经发生法律效力的（2012）甬奉溪商初字第257号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人竺清海369020元及相应利息,诉讼费6700元，财产保全费2320元，申请执行费5435.30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人竺清海所有的位于奉化市溪口镇牌门路229号房屋（土地证号：奉国用（2001）字第2-6585号、房屋所有权证号10-229**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 庄亚平
二〇一三年六月十四日
书记员 董嘉祺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2069号之二
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人唐小健，行长。
被执行人洪伟
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被告洪伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初651号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币955692.66元，并支付利息、罚息人民币3736.77元（该利息、罚息计算至2015年11月6日，自2015年11月7日起至款清时止的罚息按年利率10.8％另行计付），诉讼费人民币14197元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪伟去向不明。本院依法拍卖了被执行人洪伟所有的位于建德市新安江街道江滨路6幢1单元701室房屋，拍卖所得款人民币1062000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币1029167元。本院另案依法查封了被执行人洪伟所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2069号之一
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人唐小健，行长。
被执行人洪伟
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初651号民事判决书，于2016年12月9日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洪伟所有的位于建德市新安江街道江滨路6幢1单元701室的房地产。竞买人李明杰（公民身份证号码：）以人民币1062000元的最高价竞得，并已缴纳全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道江滨路6幢1单元701室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人李明杰（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人李明杰时起转移。
二、买受人李明杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2069号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人唐小健，行长。
被执行人洪伟
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初651号民事裁定书，于2016年3月4日依法查封了被执行人洪伟所有的座落于建德市新安江街道江滨路6幢1单元701室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号，土地证号：建国用（2014）第34**号】，被执行人洪伟在本院指定的期限内未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人洪伟所有的座落于建德市新安江街道江滨路6幢1单元701室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号，土地证号：建国用（2014）第34**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一六年八月十五日
书记员 周 枫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31680号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住北京华远意通热力科技股份有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，汉族，住北京华远意通热力科技股份有限公司宿舍。
被告：杨春妮，女，1977年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告杨春妮供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司委托诉讼代理人郑伟娜到庭参加了诉讼，被告杨春妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求:1、判令杨春妮支付2014年11月15日至2016年3月15日供暖费16703.4元；2、本案诉讼费由杨春妮承担。事实与理由：杨春妮在华远意通公司管理的海淀区德惠路一号西山壹号院小区ｘ号楼ｘ单元ｘ室居住,该房屋建筑面积ｘ平方米。现杨春妮未履行交费义务，欠付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费16703.4元。经华远意通公司多次催要未果。故华远意通公司诉至法院，提出上述诉求。
被告杨春妮未作答辩，亦未提交证据。
原告华远意通公司提交了如下证据：1、委托运营合同及备案登记证；2、名称变更通知；3、房屋登记申请书。
本院经审查，对以上证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，乙方华远意通公司与甲方北京首钢融创置地有限公司（以下简称首钢融创公司）签订了《西山壹号院锅炉供暖系统委托运营合同》，约定：甲方同意委托乙方运营西山壹号院小区锅炉房供暖系统，乙方同意接受委托运营。小区供热系统交由乙方独立运营、管理和维修，自行承担运行费用和供暖费收取等工作，自负盈亏。运营年限自2011年11月15日至2031年3月15日。乙方依据北京市政府现行供暖收费标准（京价商字【372】号）的规定，住宅按每供暖季每平方米（建筑面积）人民币30元的标准收费，由乙方与小区业主签订供暖协议，乙方直接向已入业主用户收取供暖费用并存入乙方独立账户。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，华远意通公司开始为西山壹号院小区提供供暖服务，其与小区业主之间未签订书面合同。
杨春妮系北京市海淀区德惠路一号西山壹号院小区ｘ号楼ｘ单元ｘ室的房屋产权人，该房屋建筑面积为ｘ平方米。其未交纳2014年11月15日至2016年3月15日供暖费16703.4元。
另查，华远意通公司原名为北京华远意通供热科技发展有限公司，于2014年10月24日变更为现名称。
本院认为：华远意通公司与杨春妮虽未签订书面供暖协议，但华远意通公司为杨春妮所居住的西山壹号院小区提供供暖服务，杨春妮也实际接受了华远意通公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。杨春妮在接受了华远意通公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。综上，华远意通公司要求杨春妮支付所欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
杨春妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨春妮于本判决生效后七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司自二Ｏ一四年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费一万六千七百零三元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元（北京华远意通热力科技股份有限公司已预交），由杨春妮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡 蕊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更199号
罪犯王虎，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）青刑初字第156号刑事判决，以强奸罪判处王虎有期徒刑十一年零六个月。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）潍刑三终字第23号刑事判决，以强奸罪判处王虎有期徒刑十年，刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止。于2011年9月13日起入监执行。本院于二〇一四年一月二十三日作出（2014）泰刑执字第14号刑事裁定，裁定减刑一年，执行有期徒刑九年，刑期自2010年12月3日至2019年12月2日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王虎减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王虎在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王虎在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分81分，获得记功奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年12月3日起，至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4523号
原告刘某，男，1979年1月15日生，汉族，居民。
被告沈某某，女，1984年1月2日生，汉族，居民。
原告刘某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱，于2004年1月2日登记结婚，婚后于阴历2005年1月18日生一女孩“刘某某”。由于双方婚前不够了解，婚姻基础差，婚后夫妻双方无共同语言，被告离家出走六年多，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。因此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告沈某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1998年经人介绍相识，2004年1月2日登记结婚，婚后于2005年1月18日生一女孩“刘某某”。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事吵闹，为此双方发生纠纷。原告刘某曾于2012年12月份诉讼来院，要求与被告沈某某离婚，法院依法作出（2012）河民初字第772号判决书，判决原、被告不准许离婚。现原告刘某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告沈某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后虽因家庭琐事吵闹，但并未发生大的矛盾，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告沈某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准许原告刘某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年三月七日
书记员 沈 梦
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初111号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1960年5月2日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］105号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王好真、邱东营出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年1月16日13时48分许，被告人李某某驾驶未经登记、未悬挂机动车号牌的“兵圣牌”内燃观光代步车，沿流温路西线自西向东行驶至阳信县流温路西线2KM+200M路段时，撞上前方赵某2驾驶的二轮自行车，造成被害人赵某2受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1的证言，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明复印件、身份证复印件、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、声明书等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一七年九月十四日
书记员 吕林陶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4207号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：邵凌杰，男，1986年7月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告邵凌杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告邵凌杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月三日
书记员 王 惠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初950号
原告孙德双，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告孙丽华，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
本院在审理原告孙德双与被告孙丽华民间借贷纠纷一案中，原告孙德双以双方已达成和解为由于2016年3月30日申请撤回对被告孙丽华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙德双撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一六年三月三十日
书记员 郭丽丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初178号
原告陆某某，女，1973年2月4日生，汉族，现住大安市。
被告胡某某，男，1972年1月26日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告陆某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年三月九日
书记员 王亚祎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初1370号原告：雷体能，男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：刘德华，广东大洲律师事务所实习律师。被告：段长安，男，汉族，1982年2月3日出生，住湖北省公安县。被告：陈兰芳，女，汉族，1985年12月16日出生，住湖南省汉寿县。原告雷体能诉被告段长安、陈兰芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年四月十二日书 记 员  陈倩婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1593号
原告：张峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：姜春林，男，1960年2月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告张峰与被告姜春林合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张峰及其委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼，被告姜春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付赔偿款1100000元及利息（从2017年3月7日起按月5500元计算至付清全部欠款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亿阳管业淮北通力水泥预制构件有限公司（未注册）的负责人，2015年11月原告将该公司位于烈山区新园村场地出租给被告使用，被告在租用期间，在不具备安全生产条件的情况下，冒险蛮干，组织不具有安全基本知识的工人进行施工，未对开挖的深基坑进行支护，于2016年12月26日发生致五人死亡的重大劳动安全事故，后为赔偿被害人经济损失，争取较好的认罪态度，获得从轻处罚，原被告与各被害人家属达成赔偿协议。鉴于本起事故系由被告违法施工造成，原被告对赔偿款的承担达成口头协议，原告先行垫付部分赔偿款，后期由被告归还原告，为此，被告以此前向原告借款为由向原告出具多份欠条，共计1100000元。原告多次向被告索要上述垫付的款项，被告以种种理由推托。
被告姜春林辩称，被告所写的六张借条和一张承诺书是在被原告胁迫的情况下所写，时间大约在2016年过了春节以后，地点在淮北市金色阳光洗浴中心客房内；借条只能代表借款法律关系的成立，但并没有生效，原告要求被告还1100000元借款没有提供有效的借款凭证，借款事实不能成立；借条是同一时间在同一种纸张在特定条件下所写。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，原告租赁淮北市烈山区新园村村民委员会土地，设立亿阳管业淮北通力水泥预制构件有限公司（未办理企业法人营业执照注册登记）。2015年11月，原告将该公司厂区出租给被告以合作生产经营水泥预制构件。2015年12月26日上午，被告安排施工负责人李顺林带人到设备基坑现场进行作业，9时许，因深基坑作业无支护措施，北侧边坡失稳坍塌，造成5名工人被坍塌下来的泥土、池壁及池水埋没死亡。原被告因该事故于2015年12月27日被刑事拘留。2016年1月，原被告在淮北盛大建设投资有限公司担保下，与死者近亲属就民事赔偿达成协议，应支付赔偿款3959187.5元。被告于2016年3月30日被取保候审，原告于2016年6月1日被取保候审。2016年6月，原被告协商事故处理事宜，此时原告已支付赔偿款720000元，被告已支付赔偿款2000000元，双方商定由被告承诺赔偿原告1100000元，原告继续借钱处理赔偿事宜，以达到二人不被判处实刑的目的，被告因此给原告出具六张不同时间的借条和一张承诺书。借条载明借款金额1100000元、借款时间从2014年8月7日至2015年6月10日；承诺书载明：本人姜春林2014年至2015年间在湖北做矿山开采加工，因资金周转需要共计七次在张峰处拿得现金合计1100000元，承诺两年内还清欠款。2016年12月21日，原被告被法院决定逮捕，至此时原被告未交足赔偿款，尚欠700000元。后原告向法院交付400000元，被告向法院交付300000元。2017年1月24日，原被告被法院决定监视居住。2017年3月7日，原被告及李顺林均因犯重大劳动安全事故罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。原被告在处理安全生产事故过程中，商定由被告承诺赔偿原告1100000元，原告继续筹钱以解决赔偿事宜，进而争取刑事责任从�处罚，双方均应按照约定履行。被告给原告出具借条和还款承诺书，是原告继续筹款支付赔偿款的条件，下余赔偿款应由原告交足，后因原告未能筹足赔偿款，被告又支付赔偿款300000元，该300000元应从被告承诺的要给原告的款项中扣除，被告尚应给付原告800000元。借条中不能反映出约定的还款时间，原告提供的通话记录时间不祥，不能证明原告向被告主张权利的具体时间，故原告要求被告承担利息可从其向法院起诉之日起计算，其要求从2017年3月起支付利息无事实依据，本院不予支持，原告要求按每月5500元计算利息，是以1100000元为基数，按年利率6%的标准计算，其利率要求符合法律规定，本院予以支持，但应以800000元为基数计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告姜春林于本判决生效之日起十日内给付原告张峰800000元及利息（利息以800000元为基数，从2017年11月14日起，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15220元，由原告张峰负担3329元，由被告姜春林负担11891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1593号原告：张峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：姜春林，男，1960年2月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张峰与被告姜春林合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张峰及其委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼，被告姜春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付赔偿款1100000元及利息（从2017年3月7日起按月5500元计算至付清全部欠款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亿阳管业淮北通力水泥预制构件有限公司（未注册）的负责人，2015年11月原告将该公司位于烈山区新园村场地出租给被告使用，被告在租用期间，在不具备安全生产条件的情况下，冒险蛮干，组织不具有安全基本知识的工人进行施工，未对开挖的深基坑进行支护，于2016年12月26日发生致五人死亡的重大劳动安全事故，后为赔偿被害人经济损失，争取较好的认罪态度，获得从轻处罚，原被告与各被害人家属达成赔偿协议。鉴于本起事故系由被告违法施工造成，原被告对赔偿款的承担达成口头协议，原告先行垫付部分赔偿款，后期由被告归还原告，为此，被告以此前向原告借款为由向原告出具多份欠条，共计1100000元。原告多次向被告索要上述垫付的款项，被告以种种理由推托。被告姜春林辩称，被告所写的六张借条和一张承诺书是在被原告胁迫的情况下所写，时间大约在2016年过了春节以后，地点在淮北市金色阳光洗浴中心客房内；借条只能代表借款法律关系的成立，但并没有生效，原告要求被告还1100000元借款没有提供有效的借款凭证，借款事实不能成立；借条是同一时间在同一种纸张在特定条件下所写。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，原告租赁淮北市烈山区新园村村民委员会土地，设立亿阳管业淮北通力水泥预制构件有限公司（未办理企业法人营业执照注册登记）。2015年11月，原告将该公司厂区出租给被告以合作生产经营水泥预制构件。2015年12月26日上午，被告安排施工负责人李顺林带人到设备基坑现场进行作业，9时许，因深基坑作业无支护措施，北侧边坡失稳坍塌，造成5名工人被坍塌下来的泥土、池壁及池水埋没死亡。原被告因该事故于2015年12月27日被刑事拘留。2016年1月，原被告在淮北盛大建设投资有限公司担保下，与死者近亲属就民事赔偿达成协议，应支付赔偿款3959187.5元。被告于2016年3月30日被取保候审，原告于2016年6月1日被取保候审。2016年6月，原被告协商事故处理事宜，此时原告已支付赔偿款720000元，被告已支付赔偿款2000000元，双方商定由被告承诺赔偿原告1100000元，原告继续借钱处理赔偿事宜，以达到二人不被判处实刑的目的，被告因此给原告出具六张不同时间的借条和一张承诺书。借条载明借款金额1100000元、借款时间从2014年8月7日至2015年6月10日；承诺书载明：本人姜春林2014年至2015年间在湖北做矿山开采加工，因资金周转需要共计七次在张峰处拿得现金合计1100000元，承诺两年内还清欠款。2016年12月21日，原被告被法院决定逮捕，至此时原被告未交足赔偿款，尚欠700000元。后原告向法院交付400000元，被告向法院交付300000元。2017年1月24日，原被告被法院决定监视居住。2017年3月7日，原被告及李顺林均因犯重大劳动安全事故罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。原被告在处理安全生产事故过程中，商定由被告承诺赔偿原告1100000元，原告继续筹钱以解决赔偿事宜，进而争取刑事责任从�处罚，双方均应按照约定履行。被告给原告出具借条和还款承诺书，是原告继续筹款支付赔偿款的条件，下余赔偿款应由原告交足，后因原告未能筹足赔偿款，被告又支付赔偿款300000元，该300000元应从被告承诺的要给原告的款项中扣除，被告尚应给付原告800000元。借条中不能反映出约定的还款时间，原告提供的通话记录时间不祥，不能证明原告向被告主张权利的具体时间，故原告要求被告承担利息可从其向法院起诉之日起计算，其要求从2017年3月起支付利息无事实依据，本院不予支持，原告要求按每月5500元计算利息，是以1100000元为基数，按年利率6%的标准计算，其利率要求符合法律规定，本院予以支持，但应以800000元为基数计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告姜春林于本判决生效之日起十日内给付原告张峰800000元及利息（利息以800000元为基数，从2017年11月14日起，按照年利率6%的标准，计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15220元，由原告张峰负担3329元，由被告姜春林负担11891元。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安审 判 员  黄 磊人民陪审员  刘 兵二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0270号
罪犯钟西友，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年1月18日江苏省沭阳县人民法院作出（2010）沭刑初字第0032号刑事判决，以被告人钟西友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟西友自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯钟西友自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记奖1次。原判罚金人民币二千元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯钟西友自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯钟西友被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟西友准予减刑一年三个月十日，并处剥夺政治权利一年、罚金人民币二千元不变，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第309号
原告蔡永江。
委托代理人闫献华，山东德衡律师事务所律师。
被告李文杰。
被告SADACHISATORU。
委托代理人徐戬全，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告蔡永江诉被告被告李文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永江撤回起诉。
案件受理费20568元，减半收取10284元，由原告负担。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 蔡爱华
二〇一六年六月二十八日
书记员 池 澄
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郏法执字第163-7号
申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人姚良冰，任经理。
被执行人中国建筑第六工程局。
法定代表人孙立新，任总经理。
本院依据已发生法律效力的河南省郏县人民法院（2007）郏民初字第788号民事调解书，于2009年10月26日向被执行人中国建筑第六工程局送达了执行通知书，责令其在规定的时间内按照生效民事调解书所确定的义务履行，但被执行人中国建筑第六工程局未履行生效法律文书中所确定的全部义务。
本院查明：被执行人中国建筑第六工程局在中国建行股份有限公司天津和平路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人中国建筑第六工程局在中国建行股份有限公司天津和平路支行的存款2350000元范围内予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁青建
执行员 李梁毅
执行员 姬登攀
二〇一四年五月二十一日
书记员 何星布
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2378号
罪犯余祥河，男，1970年7月25日生，汉族，文盲，重庆市丰都县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）普中刑初字第250号刑事判决，以被告人余祥河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯余祥河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余祥河在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余祥河自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余祥河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余祥河减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1264号之一
原告河北源盛建筑安装工程有限公司，住所地保定市翠园街722号，组织机构代码67207331-7。
法定代表人高磊，该公司董事长。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
委托代理人谢康乐，该公司员工。
被告保定市昊升光电科技有限公司,住所地保定市朝阳北大街1358号风能大厦C-10-10，统一社会信用代码91130605557663231H。
法定代表人刘文彬，该公司总经理。
委托代理人赵云平、姚文智，河北瀛保律师事务所律师。
原告河北源盛建筑安装工程有限公司与被告保定市昊升光电科技有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北源盛建筑安装工程有限公司诉称，原、被告2014年9月29日签订了山西右玉朔煤电站项目支架、组件及接线安装工程施工合同、山西右玉朔煤电站项目电气化设备安装工程施工合同，于2015年1月15日签订了山西右玉朔煤电站项目支架、组件及接线安装工程施工合同。原告依据双方约定的工程量向被告足额提供了工程所需材料，并由被告自行组织使用及保管。但在实际施工工程中，被告未完成合同约定的工程量，被告库房中仍留存有原告大量电站项目材料，且未履行正常的退库手续。原告已多次通过多种途径向被告索要剩余的支架安装材料、电池板组件及相应电缆、电气设备等材料，但被告均以种种理由推辞拒绝。由于被告拒绝返还其库存的工程材料，严重影响一个后续项目的施工进度。基于上述事实，请求法院判令被告向原告返还未使用的电站项目支架安装材料、电池板组件及相应电缆、电气设备等材料，金额为1057713元，本案诉讼费用全部由被告承担。
经审查，本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》中13.2条款明确约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，协商不成，向保定市仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决为终局裁决，对双方均有约束力。上述约定，证实原、被告双方已达成仲裁协议。我国仲裁法第二十六条规定，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。在本案开庭前，被告向本院提出书面申请，称双方约定明确，合法有效，本案不属于民事诉讼法规定的法院受理民事诉讼案件的范围，请求驳回原告起诉。被告申请符合合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北源盛建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 盼
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1264号
原告河北源盛建筑安装工程有限公司，住所地保定市翠园街722号，组织机构代码67207331-7。
法定代表人高磊，该公司董事长。
被告保定市昊升光电科技有限公司,住所地保定市朝阳北大街1358号风能大厦C-10-10，统一社会信用代码91130605557663231H。
本院在审理原告河北源盛建筑安装工程有限公司与被告保定市昊升光电科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款130万元或查封其等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告保定市昊升光电科技有限公司银行存款130万元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一六年八月三日
书记员 王 盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第195号
原告：黄惠明，男，1974年11月8日出生，汉族，住中山市。
被告：杜润强，男，1965年1月22日出生，汉族，住中山市。
原告黄惠明诉被告杜润强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄惠明到庭参加诉讼，被告杜润强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠明诉称：2007年12月24日，原、被告双方对发生的饲料交易进行对账，对账后被告向原告签订了欠据1份，确认截止至2007年12月24日，被告尚欠原告货款19155元。后被告一直未予支付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款19155元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄惠明为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.原告的身份证及个体工商户营业执照；2.被告人口信息全项；3.欠据；4.还款计划书。
被告杜润强未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：黄惠明与杜润强于2005年开始有业务往来，具体交易情况是杜润强因养鱼虾的需要向黄惠明经营的中山市港口镇兴发饲料购销部（以下简称兴发购销部）购买饲料，并分期支付货款。2007年12月24日，双方经过对账，确认杜润强尚欠兴发购销部货款19155元。并由杜润强出具欠据1张及还款计划1张，欠据及还款计划均有杜润强的签名。后杜润强未按还款计划支付上述货款，黄惠明遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
另查：兴发购销部的组织形式是个体工商户，经营者为黄惠明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，兴发购销部为杜润强提供饲料的事实以及杜润强欠兴发购销部19155元货款的事实有黄惠明提交的欠据及还款计划可以证实，且杜润强未提交相反证据予以反驳，故本院采信黄惠明的陈述及证据，对上述事实予以认定。兴发购销部向杜润强提供了饲料，杜润强理应按时支付货款，但杜润强在对账后，未能履行付款义务。另因兴发购销部的组织形式是个体工商户，经营者是黄惠明，故黄惠明要求杜润强支付19155元货款及从起诉之日即2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，本院予以支持。
综上，原告黄惠明的诉求，理据充分，本院予以支持。被告杜润强经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜润强于本判决生效之日起七日内向原告黄惠明支付货款19155元及逾期利息（逾期利息以19155元为基数，从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，减半收取为139元（原告黄惠明已预交），由被告杜润强负担（被告杜润强于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01179号
原告马某某。
委托代理人王锋。
被告张某某。
原告马某某与被告张学高离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。原告马某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 卓
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第357号
原告吴文渊
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会。
本院在审理原告吴文渊与被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴文渊于2015年10月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�文渊撤回起诉。
案件受理费1854元，由原告吴文渊负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第255号
申请执行人龙山县农村信用合作联社。
负责人沅晖，行长。
被执行人唐洪进。
被执行人刘晓燕。
被执行人向秀英。
申请执行人龙山县农村信用合作联社与被执行人唐洪进、刘晓燕、向秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）龙民初字第641号民事判决书，判决唐洪进、刘晓燕、向秀英偿还申请执行人龙山县农村信用合作联社借款本金15万元及利息。申请人龙山县农村信用合作联社于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院依法提取了刘晓燕工资收入20000元。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人唐洪进、刘晓燕、向秀英目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十�）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第255号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚龙杉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第255号
申请执行人马成武，男，1954年1月20日出生，汉族，现住齐市建华区。
申请执行人项忠萍，女，1953年10月5日出生，汉族，住址同原告.
被执行人刘征华，男，1956年7月4日出生，汉族，个体业户，现住齐市龙沙区.
本院在执行马成武、项忠萍与被执行人刘征华债务转移合同纠纷一案中，被执行人刘征华于2014年12月31日去世，因没有继承人继承遗产，故该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）龙民初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年六月二十三日
书记员 李云鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第255号
申请执行人赵文斌。
被执行人莫木德。
本院在执行赵文斌申请执行莫木德关于民间借贷纠纷一案的过程中，经过本院调查，查明被执行人莫木德暂无可供财产执行。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟嘉莹
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第24号
原告吕改地，女，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人薛剑超，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
被告晋城市国土资源局城区分局。
法定代表人刘闯，该局局长。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
本院在审理原告吕改地诉被告晋城市国土资源局城区分局不服土地行政登记一案中，原告吕改地于2015年9月29日以在搜集证据过程中发现本案被告晋城市国土资源局城区分局主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕改地提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕改地撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吕改地负担。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一五年十月十日
书 记 员 张苏苏
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第24号原告莆田市兴城船务有限公司，住所地莆田市城厢区学园北路兴安名城南区。法定代表人林启力，总经理。被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市人民政府一号楼6层。法定代表人郑重，局长。委托代理人张国熙，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部，特别代理。第三人王长军，男，1965年6月3出生，汉族，农民。住所地江苏省射阳县。委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所，特别代理。原告莆田市兴城船务有限公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人林启力，被告委托代理人张国熙，第三人委托代理人陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告莆田市人力资源和社会保障局于2014年11月12日作出莆人社工认（2014）2254号《认定工伤决定书》，认定：用人单位：莆田市兴城船务有限公司。王长军系劳务派遣工，被派往昌盛国际海运有限公司HAMANESPIRI远洋轮上，从事水手工作。2013年10月22日下午5点多，王长军在远洋轮上（香港海域外锚地），因厨房部下水道堵塞，清理下水道的过程中，不小心摔倒，致王长军左脚受伤，在船上医务室进行简单的处理，后于2013年10月24日该船抵港后，到香港嘉诺撒就医。经诊断：左髌骨骨折。王长军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告于法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料：1、《工伤认定申请书》一份，证明申请人在时限内提出申请的事实。2、王长军的《居民身份证》复印件一份，证明第三人自然人身份的事实。3、用人单位信息一份，证明用人单位（原告）的主体资格。4、《合同书》一份，证明原告与第三人存在事实劳动关系的事实。5、香港嘉诺撒医院《出院单》一份，证明第三人受伤害事实。6、《工伤认定举证通知书》及《送达回执》各一份，证明被告已尽到告知义务的事实。7、黄庆贤《证人证言》及《调查笔录》各一份；8、林文豹《证人证言》及《调查笔录》各一份；9、王长军《调查笔录》一份。证据7-9证明双方存在事实劳动关系及第三人受伤害的事实。10、《工伤认定决定书送达回执》及《快递回执》各一份，证明行政决定已送达的事实。11、《存款交易清单》（工资）两份，证明双方存在事实劳动关系的事实。12、适用法律：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的规定原告诉称：被告作出莆人社工认（2014）2254号《认定工伤决定书》，是错误的，理由（一）原告与第三人王长军并无形成劳动关系，原合同期限六个月届满，故双方不存在劳动关系。（二）第三人的受伤只是属于案外人雇佣所造成的人身损害。故被告认定第三人的伤害为工伤是错误的，请求依法予以撤销。原告没有向本院提供证据材料。被告在法定期限内依法递交答辩状，其辩称：被告作出莆人社工认（2014）2254号《认定工伤决定书》，认定第三人与原告存在劳动关系，第三人是在工作时间、工作场所内、因工作原因受到的伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故请求维持其决定。第三人在法定期限内没有向本院递交答辩状，庭审时向本院提交的证据材料有：《大额来账信息明细》二份，证明是原告公司的人员（陈爱萍）向第三人通过银行转账支付工资的事实。上述证据经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1-6、10、12的真实性没有异议。对证据7-9的内容有异议，认为其需要时间落实原来船长事情的经过。对证据11有异议，认为汇款人不是原告方的，而是另一家公司的。第三人对被告提供的证据的真实性、合法性均没有异议。原、被告对第三人提供证据的真实性没有异议。对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：被告提供证据的取得程序和收集方法合法，可以作为本案的定案依据。根据上述认定的合法有效证据及当事人在庭审过程中的一致陈述，对事实认定如下：第三人王长军系原告莆田市兴城船务有限公司的劳务派遣工，被派往昌盛国际海运有限公司HAMANESPIRI远洋轮上，从事水手工作。双方签订有《合同书》，约定：合同期限为6个月。若因船舶在航或锚泊不便于船员换班，则本合同相应延长至方便港口。2013年10月22日下午5点多，第三人王长军在远洋轮上（香港海域外锚地），因厨房部下水道堵塞，清理下水道的过程中，不小心摔倒，致第三人王长军左脚受伤。2013年10月24日该船抵港后，第三人到香港嘉诺撒就医。经诊断：左髌骨骨折。2014年10月20日，第三人王长军向被告提出工伤认定申请书，要求被告给予工伤认定。被告收到申请后，于2014年10月21日向原告送达了《工伤认定举证通知书》，要求原告自收到告知书之日起十日内提供证据材料，否则，应承担举证不能的责任。期限届满后，原告未向被告提供证据材料。2014年11月12日，被告经调查后作出莆人社工认（2014）2254号《认定工伤决定书》，认定：第三人王长军与原告存在事实劳动关系，其所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：第三人王长军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2014）2254号《认定工伤决定书》，认定第三人与原告存在事实劳动关系，其所受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告认为其与第三人不存在劳动关系，没有事实和法律依据，故其请求撤销该工伤认定书，理由不足，应予驳回。据此，为监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告莆田市兴城船务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长曾广霖人民陪审员李坪人民陪审员陈波二〇一五年六月五日书记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1962号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地永定区。
被执行人卢永明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄秋华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢森炘，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人丁化平，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行与被执行人卢永明、黄秋华、卢森炘、丁化平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2175号民事调解书于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行，并于2015年12月11日向被执行人卢永明、黄秋华、卢森炘、丁化平发出执行通知书，但被执行人卢永明、黄秋华、卢森炘、丁化平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，分别扣划了被执行人卢永明、卢森炘银行存款26000元和201000元，对被执行人的房产、车辆进行了查封主（正在处置中），其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余标的280100.7元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2175号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1962号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十二日
代理书记员 赖智玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1962号
申请执行人赵亮威。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人赵亮威与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2949号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第470号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2949号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第470号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林鸿志
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3239号
原告徐美娟与被告钟柳赟买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00245号判决书已发生法律效力。申请执行人徐美娟于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人钟柳赟支付执行款10192元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3239号案终结执行。申请执行人徐美娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执72号
申请执行人王世和，男，汉族。
被执行人宝清县晟博建筑安装有限责任公司。
法定代表人张呈起，该公司经理。
本院在执行申请人王世和与被执行人宝清县晟博建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年1月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执72号
申请执行人王世和，男，汉族。
被执行人宝清县晟博建筑安装有限责任公司。
法定代表人张呈起。
本院在执行申请人王世和与被执行人宝清县晟博建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年1月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 强
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1437号
原告：余某1，男，1981年9月20日出生，汉族，蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县。
委托代理人：蔡亚权，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：韩某，女，1981年3月29日出生，汉族，沅江市人，农民，住湖南省沅江市。
本院于2016年8月30日受理原告余某1与被告韩某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开进行了审理。原告诉称，婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，自2014年2月双方分居至今，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求离婚。被告辩称，原告所述属实，同意离婚，但要求被告支付20000元给原告。
经审理查明，原、被告于2008年在深圳自由相识恋爱，于2008年8月7日开始共同生活，××××年××月24生子余某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，自2014年2月分居至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告余某1提出离婚，被告韩某表示同意；
二、婚生子余某2由原告余某1抚养至独立生活，原告余某1自愿承担婚生子全部的抚养费用；
三、由原告余某1支付被告韩某现金20000元，当庭付清；
四、本案案件受理费100元，原告余某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余清香
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖晓蓉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1444号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市两英友和贸易公司，住所地汕头市潮南区两英镇河边路。
法定代表人：李锡溪。
被告：潮阳市两英古溪友和针织制衣厂，住所地汕头市潮南区两英镇古溪。
法定代表人：李楚枝。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市两英友和贸易公司、潮阳市两英古溪友和针织制衣厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第737号
申请执行人杨波。
被执行人袁静。
申请执行人杨波申请执行被执行人袁静借款纠纷一案，本院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，因袁静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月7日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年9月21日向被执行人送达了执行通知书。通过成都市公安局车辆管理所查封了袁静的汽车三辆，暂未扣押，目前，第三人对被执行人转让眉山铭鼎塑�有限公司股权的行为提出撤销权诉讼，该股权的权属尚处于争议中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为730000元，已经执行到位0元。被执行人袁静尚欠申请执行人杨波730000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第568-1号
申请执行人韦某明。
被执行人宜州市某煤业有限责任公司，住所地：宜州市城西开发区金宜大道3号。
法定代表人韦某任，董事长。
申请执行人韦某明与被执行人宜州市某煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的宜劳人仲字（2015）第16号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某明于2015年9月25日分别向本院申请强执行，请求被执行人向申请执行人支付解除劳动合同补偿金9900元及迟延履行期间的债务利息，本院于当日依法受理执行，执行案号为（2015）宜执字第565号。
本院在执行过程中，于2015年10月10日冻结了被执行人宜州市某煤业有限责任公司存款账户，于2015年10月14日向被执行人宜州市某煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行调解书确认的义务，否则将承担相应法律责任。被执行人宜州市某煤业有限责任公司与申请执行人韦某明及另案申请执行人袁某军、覃某维、余某敏于2015年10月21日达成和解协议，即：宜州市某煤业有限责任公司于2015年10月21日一次性分别支付给韦某明及另案申请执行人袁某军、覃某维、余某敏9900元补偿金，韦某明及另案申请执行人袁某军、覃某维、余某敏放弃要求宜州市某煤业有限责任公司支付上述补偿金的迟延履行期间的债务利息，（2015）宜执字第565、566、567、568号四案申请执行费合计200元被执行人承担。被执行人宜州市某煤业有限责任公司于当日履行了和解协议的全部义务。据此，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2015）第16号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 覃 榜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1012号
上诉人（原审原告）朱铁山，男，1959年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人朱铁山与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）劳动争议纠纷一案，朱铁山于2015年6月12日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：一、在职工大会上，恒大百货公司向朱铁山承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向朱铁山赔礼道歉；二、恒大百货公司给付朱铁山违法违规辞退朱铁山的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计119320元。河南省中牟县人民法院于2015年11月12日作出（2015）牟民初字第1973号民事判决。朱铁山不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱铁山，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱铁山系原中牟县百货公司职工。1999年10月25日，原中牟县百货公司作出牟百字（1999）7号文件，决定对朱铁山予以辞退，朱铁山于1999年12月7日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续。2001年6月，该公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，2002年，中牟县恒大百货有限责任公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。
在庭审中，朱铁山表示其于1999年知道自己被辞退。2015年6月1日，朱铁山以恒大百货公司为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、在职工大会上，恒大百货公司向朱铁山承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向朱铁山赔礼道歉；二、恒大百货公司给付朱铁山违法违规辞退在朱铁山的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计119320元。2015年6月1日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）53号不予受理通知书，以部分请求不符合受案范围及部分请求已超出仲裁时效为由决定不予受理，朱铁山不服，诉至原审法院。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，对于朱铁山的第一项诉讼请求，不属于劳动争议纠纷受案的范围，原审法院不予审理。对于朱铁山的第二项诉讼请求，朱铁山于1999年10月25日被原中牟县百货公司辞退，朱铁山当庭表示1999年知道被辞退。朱铁山、恒大百货公司之间的劳动争议应当在其知道之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，朱铁山于2015年6月1日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且朱铁山未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，朱铁山的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故朱铁山的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院判决：驳回朱铁山的诉讼请求。案件受理费10元，由朱铁山负担。
宣判后，朱铁山不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不公。一、朱铁山原系国营中牟县百货公司职工，2002年原中牟县百货公司改制为恒大百货公司，1997-2004年间，张书祥滥用权力，大批无故违法辞退职工，且不发经济补偿金、赔偿金，剥夺了上百人的合法权益。二、朱铁山已上访8年，人民法院应按照《民法通则》最长诉讼时效20年的规定予以支持。朱铁山是在2008年3月20日恒大百货公司借全国实施《劳动合同法》之机出台公司内部文件《实施办法》规定“不退资格股、不续签劳动合同，且被公司辞退，不给补偿金、赔偿金”的情况下，才知国家规定被用人单位辞退，还可领取经济补偿金、赔偿金。朱铁山在被辞退后，领了失业金，这是事实，但并不知道本单位应给付经济补偿金、赔偿金。劳部发（1995）309号文“不能因劳动者领取失业救济金而拒付或克扣经济补偿金”。被辞退职工上访维权达8年之久，自2008年3月20日至今，朱铁山一直在主张自己的合法权利。2008年4月后朱铁山没有申请仲裁，是因为政府不支持职工的维权，仲裁委不予受理职工的仲裁申请。因此，诉讼时效应执行《民法通则》最长20年的规定，朱铁山没有超过诉讼时效。请求撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1973号民事判决，改判支持朱铁山的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：1、朱铁山的申请超过仲裁时效，其诉讼请求应被驳回。2、朱铁山在被辞退后办理了失业登记领取失业金并将关系转入人才中心代管，从此时朱铁山已经明知与原单位解除劳动关系，否则其也不可能领取失业金。3、恒大百货公司与原中牟县百货公司不存在承继关系，虽有判决对此作出认定，恒大百货公司不认同该看法。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审庭审中，朱铁山提交信访资料一组（均系复印件）和陈述书一份，用以证明其一直在主张权利。恒大百货公司发表意见称，信访材料上载明的日期显示在一审庭审之前已经存在，不属于新证据，且信访材料均是复印件，陈述书是当事人本人陈述，不能证明仲裁时效一直在延续。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当在法定期限内向劳动仲裁部门提出申请，由仲裁部门依法对劳动争议进行处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，朱铁山主要以被违规辞退应当支付赔偿金为由提起诉讼，因此，就其所诉事项朱铁山应当在其知道被辞退之日起一年内提出仲裁申请，其上诉称本案应适用《中华人民共和国民法通则》中有关最长诉讼时效20年的主张，于法无据，本院不予支持。朱铁山于1999年10月25日被原中牟县百货公司辞退，1999年12月7日朱铁山即在中牟县失业职工管理所办理失业手续，按朱铁山所称其于2008年3月20日才知道被辞退应当支付赔偿金，故朱铁山于2015年6月1日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定的一年仲裁时效期限，且朱铁山未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院据此认定朱铁山已丧失受法律保护的权利，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，朱铁山的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱铁山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵泉利
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初21号
原告：路长,男,羌族，1976年5月17日出生,四川省茂县人。
被告：卞文光，男，羌族，1978年4月22日出生，四川省茂县人。
原告路长与被告卞文光运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告路长到庭参加诉讼，被告卞文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路长向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付所欠原告运费及生活费用款项50,878.00元，并承担偿付原告该资金占用利息和原告为解决此事所花去的误工车旅等项损失费用款项1，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月15日向原告出具欠条一份（见该欠条复印件一份），欠到原告运费及生活费用款项5，0878.00元。然而，被告却至今未予支付该款项，使得原告的合法权益受到非法侵害。为此，原告在讨要未果迫于无赖的情况下依法提起民事诉讼，请求依法判决被告支付原告上述款项并承担上述损失费用款项为谢！
卞文光未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
原告路长围绕诉讼请求提交了卞文光于2015年12月15日出具的欠条原件一份，本院审查认为，原告提交的证据系原件，上面的签字和指纹经与本院在查找卞文光下落期间在孙运康处提取到的卞文光与孙运康房屋买卖合同上的签字和指纹一致。故对欠条的真实性本院予以认定，且与本案事实相关联，本院认定为有效证据，该证据对本案事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞文光在松坪沟承包工程期间，路长从茂县北门加油站运输油到卞文光在松坪沟的工地上。另，路长还垫付了卞文光工地上工人的生活费。工程完工后，卞文光欠到路长运输油费及垫付卞文光的工人的生活费共计50，878.00元，经原告多次讨要，卞文光于2015年12月15日出具欠条一份，明确欠到路长运费及生活费50,878.00元，并签名按指纹。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告路长提供的欠条及本案的庭审笔录，可以确定原告路长为被告卞文光运输了油并垫付了工人的生活开支，被告卞文光向其出具书面材料确认欠原告路长运费及生活费50,878.00元的事实，被告卞文光应当按照约定向原告支付该款。原告要求被告支付运费及生活费50,878.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息及讨要此款所花去的误工、车旅等损失的诉请，无法律事实依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告卞文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞文光于本判决生效之日起十日内给付原告路长运费及生活费50,878.00元；
二、驳回原告路长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096.00元，由被告卞文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴玉琼
审 判 员 董泽强
人民陪审员 赵如海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢 威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1124号
原告：郑春丽，女，1975年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘海星、彭家平，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市窈窕房地产发展有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼17卡，组织机构代码682419713。
法定代表人：郑敏梨。
委托代理人:戚艳平、梁剑敏，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
原告郑春丽诉被告中山市窈窕房地产发展有限公司（以下简称窈窕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨颖适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海星、彭家平，被告委托代理人戚艳平、梁剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春丽诉称：原告与被告双方于2011年7月29日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告位于中山市火炬开发区××大道××广场××商业楼××房的房产，建筑面积为37.96平方米，单价为6294.52元每平方米，房屋销售总价为235352元。《商品房买卖合同》还约定上述房屋的土地使用年限至2038年9月8日止，被告在签订上述《商品房买卖合同》前向原告承诺，在国土部门出具房产证之前，被告为原告延长10年的土地使用年限。原、被告双方在签订《商品房买卖合同》后又另行签订补充协议约定，被告必须为原告延长10年的土地使用年限，否则应赔偿原告经济损失。然而，在被告通知原告收取房产证后，经原告到国土部门查询得知，房屋的使用年限并没有如被告所承诺的延长10年。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告损失5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告郑春丽向本院提交的证据有：1.《认购书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》；2.中山市商品房销售登记备案表；3.收款收据、完税证、发票；4.房产证、土地证；5.录音资料、文字整理材料、通话记录；6.询问笔录。
被告窈窕公司辩称：（一）原告主张被告有义务延长10年土地使用年限，没有合同及法律依据，被告没有向原告承诺为其延长10年土地使用年限；（二）对原告所诉求的5万元的经济损失的计算方式被告也不予以认可。房屋买卖的价格是每平方米5000多元，5000多元中是已经包含了装修费1000元，当时也是考虑了土地使用年限的问题所以销售价格才这么低。（三）现在政策是不允许办理延迟土地使用年限，但不代表一直不能办理，现在原告按照总价除以40年的计算方法是不合理的，现在原告仅仅是土地权限的延长的纠纷，所以原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解向本院提供的证据主要有：1.买卖合同节选；2.同意书、同意书确认表；3.录音资料；4.签约确认表；5.被告销售人员的书面证明。
经审理查明：2011年7月29日，郑春丽与窈窕公司签订《中山市商品房买卖合同》1份，主要约定，由郑春丽向窈窕公司购买其开发的火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼802房，建筑面积37.96平方米，售价为235352元，土地使用年限至2038年9月8日止。合同签订后，郑春丽已经将上述购房款支付给窈窕公司。2014�8月15日，中山市国土资源局为该房地产办理了房地产权证书、土地使用权证书，证书记载，上述房地产土地使用面积为5.64平方米，房屋建筑面积为37.39平方米，土地使用年限至2038年9月8日止。2014年11月17日，钟国初等购房者因土地使用年限问题与窈窕公司发生纠纷，中山市公安局西区分局西苑派出所介入接警处理，公安人员对窈窕公司的员工吴以宁作询问笔录时，吴以宁向公安机关陈述称：“业主因为房产证上登记的年限与我们之前的承诺不一样，这是因为政策的原因导致延长停办。我公司提出相关的补偿办法，但业主不同意，然后双方就争论起来了。”
另查明：2015年5月份，窈窕公司向小区部分购房业主出具同意书，承诺：“在现在政策允许的情况下，经相关政府主管部门同意后，我司可代为将上述房地产的土地使用权年限延长10年，延长该房产的土地使用权年限所产生的费用由我司承担。”
现原告郑春丽认为，窈窕公司违反约定，拒不协助办理土地使用年限延长手续，致其损失，故此向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。窈窕公司与郑春丽签订的《中山市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方本应按法律法规和合同约定履行各自的义务。郑春丽主张，窈窕公司在销售房产时曾承诺为其办理延长土地使用权年限10年，有窈窕公司员工在公安机关的陈述以及窈窕公司对业主出具的《同意书》等证据予以佐证，上述证据均显示，窈窕公司对购房者承诺过要办理延长土地使用年限；根据窈窕公司提供的土地使用权证显示，案涉地块的使用年限至2038年止，使用年限相对较短，购房者提出延长土地使用年限的要求本属常理，窈窕公司在销售房产时，以此为条件引诱购房者与之签约亦属常理，故此，对郑春丽的上述陈述，本院予以采信。本院认定，窈窕公司在与郑春丽签订履行合同的过程中，曾承诺要为郑春丽办理延长土地使用权年限10年的手续。债务应当履行，窈窕公司应当履行其承诺，协助为郑春丽办理延长土地使用权年限10年的手续。窈窕公司现明确表示，不能为郑春丽办理延长土地使用年限的手续，明示将违反约定，应当承担相应的违约责任。原告郑春丽请求判令窈窕公司赔偿损失，理据充分，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。本院认为，窈窕公司承诺为郑春丽办理土地使用年限的期限为10年，窈窕公司未履行上述义务，给郑春丽造成的损失，应当结合案涉房地产周边的土地、房产使用权的市场价值、办理延长手续所需缴纳的费用、延长土地使用权年限的长短等因素综合考量。因案件�理过程中，双方均未申请对案涉房产之土地价值进行评估，故此关于案涉土地延长土地使用年限10年所需费用无法精确计量，本院综合考虑上述因素之后认为，将窈窕公司应当赔偿给郑春丽的损失酌定为案涉房地产总价款之3%为适宜。综上，案涉房地产的总价款为235352元，据此计算，窈窕公司应当向郑春丽支付赔偿金为7060.56元（235352元×3%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市窈窕房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑春丽赔偿损失7060.56元；
二、驳回原告郑春丽其他的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告郑春丽负担460元�被告窈窕公司负担65元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二Ｏ二Ｏ一五年十二月九日
书记员 黄莺
姚志姬
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2001-2号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：尹庆国，男，住肥城市。
被执行人：刘芙蕖（系尹庆国之妻），女，住址同上。
被执行人：孔凡强，男，住肥城市。
被执行人：杨洪振，男，住肥城市。
被执行人：尹建忠，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人尹庆国、刘芙蕖、孔凡强、杨洪振、尹建忠金融借款纠纷（2012）肥商初字第778号民事判决书一案中，申请执行人肥城市农村信用合作联社撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥商初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 杨泽祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝昭金
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1151号
申请执行人赵福清。
被执行人叶红光。
原告赵福清与被告叶红光买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）金浦商初字第4001号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月4日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执696号
申请执行人：卢伦建，女，1980年1月4日出生，汉族，住四川省大竹县高穴镇。
被执行人；袁卓，男，1982年7月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行卢伦建与袁卓民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年四月七日
书记员 宁 明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更881号
罪犯李复信，男，1994年12月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)白中刑一初字第39号刑事判决，对被告人李复信犯抢劫罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年5月15日起至2025年3月4日止），并处罚金11000元。
本院于2013年12月11日将罪犯李复信的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月15日起至2024年3月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李复信确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李复信在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李复信减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月15日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0102民初0416号
原告：余用武，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：胡守联，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
原告余用武诉被告胡守联民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余用武到庭参加诉讼，被告胡守联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余用武诉称：2014年4月18日，胡守联以资金周转困难为由向余用武借款40000元，并向余用武出借借条一份。胡守联没有按约付清借款，余用武为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告胡守联立即偿还原告余用武借款本金40000元整，并支付利息（自2016年1月15日起按年利率6%标准至款清之日）。
被告胡守联未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，胡守联出具借条一份，该借条载明：今日借到余用武人民币40000元整。用期六个月。后胡守联未偿还借款，余用武遂诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，由余用武提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余用武主张胡守联欠其借款40000元未还，并提供金额为40000元的借条予以证明，胡守联既未进行抗辩，也未提供证据反驳，并且本案借贷金额较小，现金给付符合常理，故本院对余用武主张的事实依法予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，故对余用武要求胡守联偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。余用武未提供证据证明双方约定了借款期限内的利息，现胡守联逾期还款，余用武主张胡守联按照年利率6%支付余用武自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。胡守联无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡守联于本判决生效后十日内偿还原告余用武借款40000元及利息（按照年利率6%从2016年1月15日起算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告胡守联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 王富华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执395号
申请执行人陈世莲，女，1972年4月29日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流镇鸭埌村清湖塘组。
法定代表人朱日远。
申请执行人陈世莲与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字〔2015〕第216号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈世莲于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字〔2015〕第216号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初63号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梅某，农民。因本案，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人朱梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至10月22日期间，被告人梅某未向有关电力部门申请并获得许可，私自在海宁市许村镇闵家桥台区变压器上接拉电线，供其出租经营的海宁市许村镇胜利村闵家桥菜场用电，共计用电量10395.4度，应缴电费9746余元，被告人梅某从该菜场用电户处收取电费13514元。
本案审理过程中，被告人梅某亲属代为退出违法所得13514元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、李某、王某甲、魏某、王某乙、刘某、罗某的证言，接受证据清单、电表，调取证据清单、浙江省物价局文件，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值9700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某所犯罪名成立。归案后，被告人梅某能如实供述自己的罪行并积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梅某违法所得13514元，其中9746元发还国网浙江海宁市供电公司，其余3768元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年二月三日
书记员 蔡华溢
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初131号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人卢某，女，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日21时45分许，被告人卢某酒后驾驶鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的卢某的血液中检测出乙醇，其含量为87.13mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人潘某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人卢某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人卢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年四月二日
书记员 张天翼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执858号
申请执行人宋文利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李娜，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠200,000.00元及利息未得到受偿。现�请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初995号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款200,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2932.25元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇�六年十一月二十二日
书记员 王琳焜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第722号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定�表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵�作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2997号
原告：田玉杰，男，1972年2月18日出生。
被告：冯立杰，男，1989年4月13日出生。
本院在审理原告田玉杰诉被告冯立杰排除妨害纠纷一案中，现原告田玉杰于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉杰撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由原告田玉杰负担。
审判员 于 洋
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏晓明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2858号
申请执行人郭香元。
被执行人胡真娟。
申请执行人郭香元与被执行人胡真娟民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鲁0203民初83号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为386000元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹佩玉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初191号
原告马自福，男,生于1988年4月23日，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告虎孝平，男，生于1977年8月3日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告马自福诉被告虎孝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员买小林适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告马自福到庭参加诉讼，被告虎孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马自福诉称，2015年12月30日，被告虎孝平借原告现金人民币4000元，双方约定2016年1月23日一次性偿还，并出具《借条》1张，证明人是罗绍平。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马自福为支持自己的主张,向法庭提供2015年12月30日证明人罗绍平书写、被告虎孝平签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告虎孝平缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马自福提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年12月30日，被告虎孝平给原告马自福出具《借条》1张，载明借到原告现金4000元，双方约定2016年1月23日一次性偿还，证明人为罗绍平。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告虎孝平向原告马自福要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告马自福要求被告虎孝平偿还到期借款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虎孝平既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告虎孝平于本判决生效后立即偿还原告马自福借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虎孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 买小林
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 良