广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终668号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：马绍富，该公司总经理。
委托代理人：柯灵芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈树明，男，汉族，住广东省翁源县。公民身份号码：×××3911。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安保险韶关公司）因与被上诉人陈树明财产保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日，陈树明为陈志坚名下的江铃牌粤F×××××轻型厢式货车向永安保险韶关公司投保了机动车第三者责任险、车辆损失险等，《机动车保险单》载明：第三者责任险赔偿限额500000元、车辆损失险赔偿限额76500元，（不计免赔特约险），保险期自2014年10月11日至2015年10月10日。该车的初次登记为2011年8月30日。《非营业用汽车损失保险条款》载有：第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……。第十条，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十五条，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。第二十七条，保险人按下列方式赔偿：……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值等内容。
2015年10月4日21时，陈树明儿子陈志坚驾驶江铃牌粤F×××××轻型厢式货车，由韶关市区往翁源翁城方向行驶，途经线曲江××镇××路段时，因避让车辆不慎碰撞路右边隔离带，致该车辆损坏，同年10月4日韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出（2015）第D158号《交通事故认定书》，认定陈志坚负事故的全部责任。事发后，陈树明告知了永安保险韶关公司并将该车拖至浈江区宇轩汽车维修服务部维修，陈树明对此支付施救费450元，因陈树明对永安保险韶关公司车损定价不予认可，经委托广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司对车辆进行定损，该公司于2015年12月28日作出了《受损维修费用价格评估结论书》，评估结论受损维修费用总价为65395元。该评估鉴定费3500元，陈树明已支付。后陈树明因与永安保险韶关公司车辆保险费产生纠纷，陈树明诉至原审法院。请求判令：1、永安保险韶关公司赔偿陈树明车辆损失69345元（含车辆维修费65395元、施救费450元、鉴定费3500元）；2、永安保险韶关公司承担案件诉讼费。
庭审中，永安保险韶关公司表示该车新车也就9万元左右，对委托的评估机构资质不持异议，认为定损价格偏高。永安保险韶关公司定损1万左右，对方认为过低，现公司只愿赔3万元左右。陈树明认为永安保险韶关公司单方作出定损价格1万元不能接受，委托第三方作出的评估结论是公正的，施救费即拖车费、鉴定费是因处理事故车辆所支付，要求赔偿合理。
原审法院认为：陈树明为江铃牌粤F×××××轻型厢式货车向永安保险韶关公司投保车辆损失险及第三者责任险等，永安保险韶关公司同意承保，陈树明支付了保险费，永安保险韶关公司出具了加盖单位印章的保险单，双方之间的财产保险合同依法成立，应受法律保护。保险机动车江铃牌粤F×××××车辆于保险期间内在被保险人陈树明的儿子陈志坚驾驶过程中，因碰撞造成车辆损失，依约应由保险人承担相应的赔偿责任。被保险车辆出险后，交警部门对事故的责任认定，事实清楚，应予以采信。关于保险车辆的损失确定问题。保险车辆江铃牌粤F×××××轻型厢式货车因案涉保险事故所遭受的损失，有广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司受托所作的受损维修费价格评估结论支持，并列明维修项目等情况，且永安保险韶关公司对委托评估机构亦不持异议。故陈树明主张以之作为认定保险车辆事故损失的依据，合法有理，原审予以确认。对陈树明因处理本事故而支出了鉴定费3500元、拖车费450元，有相应单据证实，且不违反相关法律、法规规定，应予以确认。至于案件受理费的负担并非是车辆损失保险赔偿范围，而是依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担”的规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，原审法院于2016年2月22日作出（2016）粤0204民初172号民事判决：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起10日内给付陈树明保险赔偿款69345元（其中车辆维修费65395元、施救费450元、鉴定费3500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
上诉人永安保险韶关公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于车辆损失金额的确认。陈树明在永安保险韶关公司为事故车粤F×××××承保了车辆损失险，机动车保险单号为24402000033001140000679，保险金额是76500元，承保时新车购置价是76500元。根据第二十七条保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动的的新车购置价确定保险金额的：1、发生部分损失时，在核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车实际价值。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价＊被保险机动车已使用月数＊月折旧率。计算方法如下：行驶证上已列登记注册日期是2011年08月30日，根据机动车商业保险条款的第十条的第二点：“被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部份，不计折旧。低速货车月折旧率为1.1％。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80％。折旧金额=投保时的新车购置价＊被保险机动车已使用月数＊月折旧率”，而该车出险时间是2015年10月4日，从车辆登记日2011年08月30日到出险时共使用了49个月，则现在的实际价值应为76500-（76500＊49＊1.1％）=35266.5元。所以该事故车的实际价值为35266.5元，修理费也应以此金额为限。维修金额高于实际价值车主予以维修是扩大损失，车主不予维修，但按评估金额获赔，赔偿款高于实际损失存在不当得利，有违保险损失补偿原则。二、鉴定费用的承担。既然永安保险韶关公司不认可广州市华盟价格事务所对车的损失鉴定报告，则不应由永安保险韶关公司承担该鉴定费用。三、残值的处理。永安保险韶关公司按车辆保险赔付处理，履行赔付义务后，陈树明应将残车旧件交与永安保险韶关公司处理。或者根据车辆损坏程度、残余部分的有用价值作价归永安保险韶关公司，并在赔款计算中扣除。综上所述，请求：1、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初第172号民事判决，改判驳回陈树明全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由陈树明承担。
被上诉人陈树明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。车辆发生事故后的实际损失以及为了事故而支出的费用，永安保险韶关公司均应予以理赔。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。《机动车保险单》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法、有效。《非营业用汽车损失保险条款》第四条规定了保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。陈树明所有的粤F×××××车辆因发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，永安保险韶关公司应依双方的约定予以赔偿。而陈树明与永安保险韶关公司约定的车辆损失险保险金额／责任限额为76500元，因此，陈树明粤F×××××车辆的损失65395元并未超出双方约定的责任限额。至于永安保险韶关公司提出的保险赔偿金不应高于发生保险事故时车辆实际价值的问题。从查明的事实看，因陈树明所有的轿车购买价格为9万元左右，2014年10月10日，陈树明为其所有的车辆向永安保险韶关公司投保车辆损失险时，双方均没有提供同类型新车市场销售价格，陈树明与永安保险韶关公司约定的车辆损失险保险金额／责任限额为76500元，该价格不可能是同类型新车市场销售价格，也就是说不可能是新车购置价。陈树明的车辆于2011年8月30日购买，至2014年10月10日购买保险时，双方约定的车辆损失险保险金额／责任限额为76500元，原审认定双方当时已经考虑了车辆的折旧比较符合本案的实际。评估费3500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原审法院判决由永安保险韶关公司承担并无不妥。既然双方在合同中约定了车辆损失险保险金额／责任限额为76500元，现陈树明要求永安保险韶关公司在保险责任限额承担赔偿责任，原审予以支持，并无不妥。至于永安保险韶关公司所提的车辆残值问题，因永安保险韶关公司在原审时并没有提出请求，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”，以及《非营业用汽车损失保险条款》第二十五条规定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。”本案被保险车辆保险金赔付后残值应归永安保险韶关公司处理，是否折价，可在执行阶段予以协商解决。综上，永安保险韶关公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年七月八日
书记员 张倍旗
第9页共9页