上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1655号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报严奎，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
被告人自报豆钊钊，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
辩护人刘志强，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人严奎、豆钊钊犯职务侵占罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案；2015年11月20日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某、代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人严奎及其辩护人颜美星，被告人豆钊钊及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严奎、豆钊钊伙同他人，利用职务之便，于2015年1月23日凌晨，将达功（上海）电脑有限公司（以下简称“达功公司”）的无线触摸板、无线键盘、无线鼠标、苹果笔记本电脑电源、玻璃、线材、导光板、苹果笔记本电脑、LCD-J45A、LCD-J44A、LCD-J43A等物品领出，并利用静电箱打包汇总至F5厂。1月24日18时许，被告人严奎将装有赃物的静电箱从F5厂调拨至景众仓库，豆钊钊配合严奎对相关赃物放行。后在调拨过程中被查获。嗣后，被告人严奎、豆钊钊被传唤到案。经鉴定，涉案物品合计价值人民币1，874，958元。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害单位达功公司出具的失窃报告、调取证据清单、清点记录、发还清单及相关照片，证人冯某某、马某某、兰某某、张某、侯某、王某甲、王乙、齐某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，通话记录，现场照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证明被告人严奎、豆钊钊伙同他人，利用职务便利，将单位财物非法占为已有，数额巨大。公诉机关认为，被告人严奎、豆钊钊的行为均已构成职务侵占罪。被告人严奎、豆钊钊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻或者减轻处罚。被告人严奎、豆钊钊系犯罪未遂，均可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人严奎、豆钊钊到案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。综上，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人严奎、豆钊钊予以处罚。
被告人严奎对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人严奎因重大嫌疑，待在原处等候，具有自首情节，且系未遂、认罪态度好的意见，并建议对被告人予以减轻处罚。
被告人豆钊钊对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人豆钊钊在协助调查期间，主动向公安机关供述了自己参与的案情及了解的其他情况，应当认定为自首；被告人到案后如实供述了自己的罪行，认罪和悔罪表现明显；主犯告知被告人仅夹带四箱货物，因此，被告人只应对四箱货物负责；且被告人系从犯、初犯、偶犯。综上，建议对被告人在二年左右予以处罚。
经审理查明：达功公司的有关人员利用职务之便，将本公司的无线触摸板、无线键盘、无线鼠标、苹果笔记本电脑电源、玻璃、线材、导光板、苹果笔记本电脑、LCD-J45A、LCD-J44A、LCD-J43A等物品领出，在2015年1月23日凌晨，将上述物品利用静电箱打包汇总至F5厂。被告人严奎、豆钊钊经他人伙同，在1月24日18时许，由严奎将装有赃物的静电箱从F5厂调拨至景众仓库，豆钊钊配合严奎对相关赃物放行。后在调拨过程中被查获。嗣后，被告人严奎、豆钊钊被传唤到案。经鉴定，涉案物品合计价值人民币1，874，958元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害单位达功公司出具的失窃报告、调取证据清单、清点记录、发还清单及相关照片证实，2015年1月24日18时许，达功公司现场查获员工严奎、豆钊钊在成品仓调拔空静电箱过程中夹带无线触摸板52个、无线键盘539个、无线鼠标696个、苹果笔记本电脑电源320个、玻璃217片、线材2100条、导光板2000片、苹果笔记本电脑10台、LCD-J45A233片、LCD-J44A490片、LCD-J43A240片，上述赃物已缴获并发还被害单位的情况。
2、证人冯某某的证言及辨认笔录证实，2015年1月24日17时40分许，其发现手下警卫豆钊钊未经其同意，私自换岗至F5厂成品仓出货码头，觉得古怪，就向组长汇报了这件事情。组长怀疑豆钊钊私自换岗与最近公司少东西有关，就安排了其他警卫把豆钊钊换回来，并且和其一起去了现场。到现场时，豆钊钊已经离开，其等把现场打包好的准备运出去的两栈板空物料箱打开，发现20多个物料箱里有电脑屏幕、鼠标、电源等物品。其等就将现场专门负责调度空物料箱的员工严奎控制住，严奎承认有人指使他帮忙偷公司里的东西。按照规定，严奎经手的物料箱必须是空的事实。
3、证人马某某、兰某某的证言证实，2015年1月24日下午，被告人严奎安排其二人与张尧一起到F5厂仓库调拨静电箱，在搬运静电箱的过程中，其二人均发现有两个静电箱比较重，不像是空的，但因为是严奎的安排，所以也没多想。但是在仓库卷帘门打开后，厂区警卫过来检查，发现有些静电箱里装满了苹果笔记本电脑及配件等物品。这批静电箱是由其二人、严奎、张尧在23日打包的，打包前经过警卫检查。其中马某某的证言还证实，总共有12板的静电箱，23日打包好之后，其等曾将静电箱拉到1楼后因景众的码头坏了，又将这些静电箱拉回3楼，当时静电箱没有任何异常，是空的事实。
4、证人张某的证言证实，被告人严奎的主要工作职责就是负责产线包材、调拨静电箱，包括申请流程的材料之类的。被告人豆钊钊的主要工作职责就是在不同的岗位执勤，是普通的警卫，有时是巡逻，有时是检查进出公司的货物的事实。
5、证人侯某的证言、相关监控录像及截图证实，通过监控其发现部分静电箱是从F7厂流入F5厂，员工张承锦从F7厂地下室SAD包材暂放处拉了一部分静电箱到1楼物料区，并进行打包，张承锦的行为与其岗位职责不符的事实。
6、证人王某甲的证言相关监控录像及截图证实，通过2015年1月23日的监控其发现自己部门的张承锦和廖纯宝，他们出现在车间SMT线尾以及用静电箱拿料是不符合他们的工作内容的，张承锦是其部门的测试段的组长，廖纯宝是张承锦的手下。1月25日张承锦无故离职，事后其问过廖纯宝，廖称是“张承锦让他到地下室SDA测试区拉了3箱键盘到1楼物料区，其余情况并不清楚”的事实。
7、证人王乙的证言、相关监控录像及截图证实，其从2015年1月23日凌晨的监控中发现本部门员工王军从2楼、3楼仓储领取了电源、LCD物品没有领回本部门专门的物料区，而是放到1楼别人的物料区。后经核实，系统签单的批准人是夜班物料组长郝明飞，事后王军、郝明飞无故离职的事实。
8、通话记录证实，案发时间段严奎等人手机的通讯情况。
9、现场照片证实，案发现场上海市松江区工业区三庄路XXX号达功公司F5厂的概貌情况。
10、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书证实，经估价涉案物品总计价值人民币1，874，958元的情况。
11、证人齐某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况证实，2015年1月24日20时许，公安机关接到达丰公司F5厂警卫的报警电话，后至现场将盗窃公司财物的嫌疑人严奎、豆钊钊带至派出所的事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。被告人严奎、豆钊钊对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人严奎、豆钊钊与他人，利用职务便利，将单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于辩护人提出主犯告知豆钊钊仅夹带4箱货物，豆钊钊对超出部分不应承担责任的意见，本院认为，在本起共同犯罪中，被告人豆钊钊对涉案的赃物是概括的明知，其知道他人要夹带物品出去，但其对物品数量是持放任的态度，失窃物品的数额并未超出其共同犯罪故意，其应对全案数额承担刑事责任，故对辩护人的意见，不予采纳。
关于二名被告人是否构成自首的问题，经查，案发当日，公司从监控中发现警卫豆钊钊岗位不符并且对出厂的物品没有进行手续核对准备放行，当即警卫组长及公司领导对出行物品予以截留并从中搜出大量赃物，当场将有重大嫌疑的货物负责人严奎扣押，后公司报案，公安机关将有重大嫌疑的严奎、豆钊钊传唤到案，其二人并不符合自首中主动投案的条件，故对辩护人的意见，不予采纳。
公诉机关根据现有的证据认定被告人严奎、豆钊钊在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，本院予以采纳，并依法对其2人减轻处罚。被告人严奎、豆钊钊已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人严奎、豆钊钊到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人严奎、豆钊钊认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人豆钊钊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条??公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。