wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1356号
上诉人（原审被告）：葛景玲。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：关萍。
委托诉讼代理人：王志伟。
原审被告：庞建华。
上诉人葛景玲因与被上诉人关萍、原审被告庞建华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
葛景玲上诉请求：撤销一审判决，驳回关萍的诉讼请求。事实和理由：葛景玲虽打有借据，但关萍未实际履行此借款，不应归还。葛景玲与庞建华只是亲戚关系，关萍将150000元转入庞建华账户，关萍与庞建华之间是否是借贷关系，一审未查明汇款原因，判决葛景玲偿还借款，庞建华承担连带责任不公。关萍与葛景玲无借贷关系，关萍向庞建华汇款是不当得利，并非借款。一审法院适用法律错误。
关萍辩称：葛景玲从关萍处借款有葛景玲出具的借条及葛景玲通过银行转账给关萍的利息为证。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
庞建华未发表答辩意见。
关萍向一审法院起诉请求：1、葛景玲、庞建华共同偿还关萍借款150000元及利息25750元（计算到2016年3月18日），以后按月息1.5%计算至清偿之日止给付利息。2、本案诉讼费由葛景玲、庞建华承担。
一审法院认定事实：葛景玲、庞建华是亲戚关系，关萍与葛景玲是同学关系，葛景玲原在金融系统工作。葛景玲向关萍称因急等用钱需要借款，关萍便用其爱人周向阳的银行卡于2010年11月18日按照葛景玲指定的账户三次给庞建华汇款150000元。同日，葛景玲给关萍出具借条一张，内容为：“今借关萍现金壹拾伍万元整。（月息1.5%），葛景玲2014年11月18日”。葛景玲已付给关萍利息至2014年12月18日，后又于2015年12月12日通过银行转账付给关萍8000元。一审法院认为：合法的借贷受法律保护。葛景玲向关萍借款150000元，有葛景玲给关萍出具的借条、关萍给庞建华的转款凭证证实，事实清楚，故关萍要求葛景玲返还其借款150000元理由充分，予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合相关法律规定，予以支持。葛景玲关于虽出具借条但未实际收到借款的抗辩，结合本案，葛景玲如若未实际收到借款，其不可能于2015年12月12日通过银行转账付给关萍8000元利息。故其抗辩理由不能成立，不予采信。庞建华向葛景玲提供银行账户，基于葛景玲、庞建华系亲属关系，无证据证明庞建华是关萍的借款人，但其出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，故庞建华应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：葛景玲于判决生效后10日内返还给关萍借款本金150000元及其自2014年12月19日始、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的约定利息（扣除已付8000元）。庞建华承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1907元，由葛景玲负担。
本院二审期间，关萍围绕上诉请求依法提交了证据，为查明本案事实，本院调取了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关萍提交了其工资本流水及（2016）皖1302民初2748号民事调解书各一份，证明葛景玲于2015年12月12日向关萍账户转入8000元，葛景玲与葛景英的借款利息是由葛景玲的银行账户转入，本案借款真实。葛景玲发表质证意见为：工资本的打款记录不能作为证据使用，不具有关联性，是复印件未盖章，不具有合法性且来源不明，民事调解书的真实性无异议，但与本案无关。本院认证意见为：工资本的流水与本院调取的流水能相互印证，具有真实性，但款项系自葛景英账户汇入关萍账户，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。民事调解书不能证明与本案的关联性，本院不予认定。本院自中国工商银行股份有限公司宿州分行调取了2015年12月12日汇至关萍账户8000元的账户及户名及汇款至关萍账户款项的账户62×××59、62×××88的户名及流水。葛景玲发表质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，对葛景玲汇给关萍的8000元无异议，但是归还葛景玲的本金，对葛景玲两个账号汇给关萍的钱足以说明本案与庞建华无关，葛景玲与关萍不存在债务关系。关萍发表质证意见为：对该证据的真实性无异议，但8000元是葛景玲汇的利息。本院认证意见为：该证据具有真实性，且双方均无异议，本院予以认定。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：关萍是否履行了交付借款的义务，葛景玲应否对本案借款及利息承担还款责任。
2010年11月18日葛景玲向关萍出具了借款150000元的借条，关萍于当天向庞建华账户汇款150000元，2015年12月12日葛景玲归还关萍的8000元，葛景玲没有提供证据证明其与关萍还存在其他债权债务关系，该款应视为葛景玲偿还涉案借款的利息。综上，可以认定葛景玲指定关萍将款项汇入庞建华账户，关萍汇给庞建华的款项系履行交付本案借条载明的借款。关萍履行了借条载明借款的交付义务，葛景玲未能偿还借款，故一审判决葛景玲对本案借款及约定利息承担还款责任正确。
综上，葛景玲的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3814元，由上诉人葛景玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审166号
申请人大冶市质量技术监督局。
法定代表人彭宏，系该局局长。
委托代理人姜斌，系该局稽查分局局长。
被执行人山东德安检测技术有限公司，营业执照注册号：370127200070807，住所：济南市高新区新宇路以西会展中心以北济南新生活家园111号楼3-518室。
法定代表人彭涛，系该公司总经理。
申请执行人大冶市质量技术监督局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月30日作出的（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚决定中，关于对被申请人山东德安检测技术有限公司责令改正和罚款140000元的行政处罚。
本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查查明，2015年7月9日，申请人大冶市质量技术监督局收到《湖北陆诚、济南德安等多家检验机构在大冶市涉嫌出具建筑起重机械非法检验报告的问题反映》后，调查认定被执行人山东德安检测技术有限公司使用未取得相应资格的人员从事检验、检测的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第五十一条第一款的规定。为此，申请人于2015年11月13日向被执行人邮寄送达了（鄂冶）质监罚告字[2015]30号《行政处罚告知书》，被执行人于2015年11月16日收到该文书后，在法定期限内未向申请人提出陈述申辩或听证申请。2015年11月30日，申请人对被执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十三条第一款第一项的规定，作出（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚，决定：1、责令改正；2、处以140000元的罚款；3、对审核人陈军杰、批准人薛艳、检验人员张旭光、江显忠各处30000元罚款。2016年2月19日被执行人申请行政复议，2016年5月5日，黄石市人民政府维持申请人作出的（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚。2016年5月25日，被执行人提起行政诉讼，2016年11月25日，我院判决驳回被执行人诉讼请求后提起上诉，2017年5月25日，黄石市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2017年10月23日送达（鄂冶）质监催执字[2017]2号《催告执行通知书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请人大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚决定书，已经生效。其中，对被申请人山东德安检测技术有限公司罚款140000元的行政处罚符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、第九十三条之规定裁定如下：
准予对山东德安检测技术有限公司处以140000元的罚款进行强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 石艳萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审166号申请人大冶市质量技术监督局。法定代表人彭宏，系该局局长。委托代理人姜斌，系该局稽查分局局长。被执行人山东德安检测技术有限公司，营业执照注册号：370127200070807，住所：济南市高新区新宇路以西会展中心以北济南新生活家园111号楼3-518室。法定代表人彭涛，系该公司总经理。申请执行人大冶市质量技术监督局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月30日作出的（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚决定中，关于对被申请人山东德安检测技术有限公司责令改正和罚款140000元的行政处罚。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2015年7月9日，申请人大冶市质量技术监督局收到《湖北陆诚、济南德安等多家检验机构在大冶市涉嫌出具建筑起重机械非法检验报告的问题反映》后，调查认定被执行人山东德安检测技术有限公司使用未取得相应资格的人员从事检验、检测的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第五十一条第一款的规定。为此，申请人于2015年11月13日向被执行人邮寄送达了（鄂冶）质监罚告字[2015]30号《行政处罚告知书》，被执行人于2015年11月16日收到该文书后，在法定期限内未向申请人提出陈述申辩或听证申请。2015年11月30日，申请人对被执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十三条第一款第一项的规定，作出（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚，决定：1、责令改正；2、处以140000元的罚款；3、对审核人陈军杰、批准人薛艳、检验人员张旭光、江显忠各处30000元罚款。2016年2月19日被执行人申请行政复议，2016年5月5日，黄石市人民政府维持申请人作出的（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚。2016年5月25日，被执行人提起行政诉讼，2016年11月25日，我院判决驳回被执行人诉讼请求后提起上诉，2017年5月25日，黄石市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2017年10月23日送达（鄂冶）质监催执字[2017]2号《催告执行通知书》，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请人大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚决定书，已经生效。其中，对被申请人山东德安检测技术有限公司罚款140000元的行政处罚符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、第九十三条之规定裁定如下：准予对山东德安检测技术有限公司处以140000元的罚款进行强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年十一月十八日书 记 员  石艳萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更340号
罪犯赵常华，男，1983年10月4日出生，汉族，河南省鹿邑县张店乡人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月18日作出（2009）大刑初字第426号刑事附带民事判决，认定赵常华犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵常华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2008年3月初，该犯伙同他人以3000元收购被害人丢失的面包车一辆，价值21000元；后该犯伙同他人在北京市大兴区等处，抢劫作案7起，抢得物品价值35000余元。该犯系一人犯数罪，罚金未缴纳。
罪犯赵常华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵常华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵常华减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年4月26日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01358-2号
申请执行人：中国电信股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路，组织机构代码75681934-X。
负责人：朱立新，该公司总经理。
被执行人：金立志，男，1979年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：朱国荣，男，1980年8月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县建川渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：马海东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金立志在银行的存款8430元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月九日
书记员 孙 涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05701号
原告苏文哥，男，1982年7月27日出生。
委托代理人马永镇，男，1971年11月4日出生。
被告苏宝山，男，1956年7月21日出生。
委托代理人苏林楠（苏宝山之子），1982年1月10日出生。
委托代理人郎计兰（苏宝山之妻），1959年4月1日出生。
本院在审理原告苏文哥诉被告苏宝山宅基地使用权纠纷一案中，原告苏文哥于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏文哥撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告苏文哥负担，已交纳。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5282号
原告深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人余绍元，执行总裁。
委托代理人周鸿婷，女，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏华，女，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶朋鑫，男，2002年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告魏华、叶朋鑫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。
审判员 江英
二〇一六年五月十一日
书记员 叶丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执722号
申请执行人余胜来，男，1973年出生，住安庆市迎江区。
被执行人徐俊，男，1980年出生，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01224号民事判决书，责令被执行人徐俊限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐俊银行存款20352元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪莹（实习）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1960号
原告贵州鑫林精煤有限责任公司，住所地金沙县新化乡。
法定代表人栗才全，董事长。
委托诉讼代理人吴昌文，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告桐梓县同瑞煤炭经营有限公司，住所地桐梓县楚米镇三台村。
法定代表人毛珑，经理。
被告孙光贵，现住遵义市播州区。
被告雍小化，现住遵义市红花岗区。
原告贵州鑫林精煤有限责任公司（以下简称鑫林公司）诉被告桐梓县同瑞煤炭经营有限公司（以下简称同瑞公司）、孙光贵、雍小化合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告鑫林公司的委托诉讼代理人胡龙、被告孙光贵、被告雍小化到庭参加诉讼，被告同瑞公司经公告送达无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫林公司诉称：原告系在金沙县注册成立的国有公司。被告雍小化、孙光贵系同瑞公司的实际控制人，因资金紧张于2015年4月与原告职工吴昌文联系，原告为被告垫付货款购买煤炭，由被告向华电桐梓电厂供应中硫煤，原告获取每吨15元的利润（以电厂结算单结账），被告全权具体负责买卖销售事宜，自负盈亏、独立核算，电厂向被告支付货款后及时偿还原告垫付款及利润。为了保证原告出借资金的安全，由雍小化、孙光贵、毛珑将同瑞公司的所有证照、印鉴章和公章交与原告职工吴昌文，同瑞公司会计李继云将用于开增值税发票的金税盘交与原告的会计文红保管。双方谈妥后，原告职工吴昌文于2015年5月1日向孙光贵支付第一笔借款50万元，5月15日向雍小化支付第二笔借款100万元（承兑汇票），5月20日向孙光贵支付第三笔借款50万元，6月5日支付第四笔借款50万元，共计支付借款250万元。期间，原告收到孙光贵在电厂结算货款80万元的承兑汇票用于归还借款。在合同履行过程中，被告擅自重新刻制在华电桐梓电厂结算款项的相关手续，将桐梓电厂的全部货款领走，既没有向原告归还借款170万元，也没有向原告支付其销售吨煤的利润10万余元。原告提起诉讼，请依法判决三被告立即归还原告借款170万元及原告应得利润（利息）10万元；诉讼费由被告承担。
被告同瑞公司未到庭，亦未答辩。
被告孙光贵辩称：要求拿出从金沙合作开始的合同，各自兑现承诺。
被告雍小化辩称：原告诉称垫付货款买煤属实，发货后钱收到了，但不应由我们归还。
经审理查明：同瑞公司的法定代表人是毛珑，实际控制人是雍小化，孙光贵系该公司员工。同瑞公司现未注销工商登记。2015年3月，鑫林公司员工吴昌文与雍小化口头约定，由鑫林公司垫资，同瑞公司买煤卖给桐梓电厂后偿还垫付款项，鑫林公司每吨煤获利15元。鑫林公司陆续向同瑞公司支付了250万元，雍小化和孙光贵分别于2015年5月15日和7月15日出具了收条。同瑞公司向桐梓电厂卖煤后，从桐梓电厂结账80万元并偿还给了鑫林公司。后因案外人同鑫煤矿起诉同瑞公司，同瑞公司在桐梓电厂的140余万元煤款被强制执行。剩余的50多万元由同瑞公司新刻印章后，从桐梓电厂处领取。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及询问笔录、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：鑫林公司与同瑞公司达成的口头约定，系其自愿达成，合法有效。鑫林公司按照约定支付了250万元款项，同瑞公司偿还了80万元，尚欠170万元。按照双方的约定，同瑞公司应偿还该170万元。对于10万元的利润请求，因原告未举证证明10万元利润如何产生，故对该请求不予支持。对原告要求孙光贵和雍小化承担偿还责任的请求，因原告未举证证明同瑞公司已注销或已结算，也未举证证明垫款并收取利润的约定是与孙光贵或雍小化个人达成，故对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县同瑞煤炭经营有限公司于本判决生效之日立即偿还原告贵州鑫林精煤有限责任公司1700000元；
二、驳回原告贵州鑫林精煤有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费180元，共计21180元，由被告桐梓县同瑞煤炭经营有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 吴 大 霞
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 付 姣 （ 代 ）
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初162号
原告：孙继福，男，1967年5月5日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：汤正芝（原�孙继福之妻），住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。
原告孙继福与被告济南西城投资开发集团有限公司（以下简称济南西投公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙继福及其委托诉讼代理人汤正芝、张国辉，被告济南西投公司的委托�讼代理人韩博、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继福向本院提出诉讼请求：1.被告济南西投公司停止侵害原告的土地使用权，立即恢复土地原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系济南市长清区平安街道办事处罗屯村村民，在该村拥有合法的土地和房屋。2015年7月14日，原告通过调查取证获悉，济南市国土资源局于2014年9月29日作出《责令改正违法行为通知书》（济国土责改字[长清2014]6109号），认定被告违法占用基本农田，并责令其限期改正。原告的土地即在上述通知书所涉违法占用的土地范围内。截至原告起诉之日，原告的土地被违法占用的事实未能得以纠正，国土资源部门也未依法采取有效的强制措施。现原告依据物权法等法律规定，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告济南西投公司辩称，原告孙继福并非其提交的《土地承包合同》中的土地承包经营权人“孙吉付”，且该合同的签订人为案外人孙兴业，其作为本案原告主体不适格。涉案土地属于济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会农民集体所有，与该村集体具有直接利害关系，同时为查明原告是否承包该村集体土地和承包土地的具体范围，建议追加罗屯村民委员会为本案第三人。
本院经审查认为，被告济南西投公司系济西湿地公园建设方。济西湿地公园建设始于2010年上半年，涉及济南市长清区和槐荫区。济西湿地公园建设伊始，在长清区范围内所用土地系被告通过与相应土地所在村民委员会签订用地合同而取得，其中包括原告孙继福所在的济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会的集体土地。此后，被告按每年每亩1400元的标准将占地补偿费交付至相关部门，再由被占土地的村民委员会统一领取后按内部分配方案发放给本村村民。原告自2010年下半年起便从其村民委员会领取相应补偿费。因原告认可其所承包土地自2010年9月起便为被告占用，可证实原告对被告占用承包地的事实系属明知，且其领取相应补偿费的行为表明其同意终止原《土地承包合同》的履行，由济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会对承包地另行处理。鉴于原告早已不实际承包经营原有承包地的事实，可认定原告已丧失了原承包地的承包经营权。现原告依据其与村集体签订的《土地承包合同》要求被告停止侵权，并恢复土体原状。无论原告是否为上述《土地承包合同》中的土地承包经营权人“孙吉付”，其均是以土地承包经营权受到侵害为基础�张权利，要求取得重新取得原承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告在未重新取得土地承包经营权的情况下，依据已终止履行的原《土地承包合同》提起本次诉讼，不属于人民法院立案受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙继福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 鑫
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初272号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人当某，男，1990年1月3日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人当某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人当某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日，被告人当某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云K795**号长安牌微型货车由景哈乡搭亥村委会往景洪方向行驶。20时27分许，当行驶至景哈乡橄榄坝农场四分场场部路段时，先与对向周某某驾驶的云KR23**号普通二轮摩托车（后载刘某某）发生侧面相撞后，又与跟在周某某车后的王某某驾驶的普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成周某某、王某某、刘某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人当某驾车逃逸。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字1262号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人当某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为217.34mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人当某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人当某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第1262号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201525706号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；常住人口基本信息及违法人员前科核查；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人当某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人当某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人当某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 刀有文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初272号公诉机关景洪市人民检察院。被告人黄某，男，1985年4月19日出生于云南省牟定县，彝族，大学本科，个体工商户，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月10日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日22时30分许，被告人黄某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云KC06**号小型轿车行驶至景洪市告庄西双景大金塔路段时，与前方同向行驶的李某驾驶的川A6V7**号小型客车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字183号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人黄某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为120.52mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负此事故的全部责任。另查明，被告人黄某因未取得机动车驾驶证上路行驶被行政拘留十日。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第183号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201610070号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；常住人口基本信息及违法人员前科核查；公安行政处罚决定书；被告人黄某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁审 判 员  龙 兵人民陪审员  刀有文二〇一六年六月二十八日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1987号
原告李某某，男。
委托代理人薛某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
被告韩某某，男。
原告李某某诉被告刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人薛某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与�告刘某某通过他人相识，2014年8月23日，刘某某因矿山建设急需资金周转，故从我处借款五万元，约定利息三分，同为供电职工的韩某某担保。后来经原告多次催要，二被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款五万元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告韩某某未提交书面答辩，口头辩称我不认识原告，刘某某因矿山建设急需资金周转，经过他人介绍，向原告借的5万，约定3分利息。我提供的担保。和刘某某口头约定担保半年。刘某某是借款人，这事不能找我，应该由他还。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告与二被告通过他人相识，二被告系同事关系。2014年8月23日，被告刘某某因矿山建设急需资金周转向原告借款50000.00元，被告韩某某对此款提供担保。并于当日给原告刘九军出具了借条，其主要内容为今借到李久军人民币伍万元整（50000.00元）用于矿山扩建，利息3分，按月付息，下面分别有借款人刘某某的签名，担保人韩某某的签名。借款后，被告刘某某按月息3分给付利息至2015年7月23日。后经原告多次催款，被告并未偿还本金及拖欠的利息。2016年8月8日原告诉至本院，要求被告二被告偿还借款50000.00元及利息。诉讼费由二被告承担。经庭审质证借条上李久军即为本案原告李某某。因被告刘某某下落不明，本院于2016年10月12日向刘某某公告送达起诉书及开庭传票等，公告期满后，被告刘某某没有到庭。
上述事实，有《借款条》，村委会、派出所证明，证人的书面证言及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告刘某某向原告借款50000.00元，并给原告出具了欠借条，可以认定原、被告之间形成了借款合同关系。原告要求被告刘某某偿还欠款的请求，应予支持；虽然原告诉称借款时约定月利息3分（折算成年利率是36%），但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”被告偿还过利息至2015年7月23日，因此，对2015年7月23日以后的利息应按年利率24%予以支持。被告韩某某以担保人名义签字，借据中未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，对保证约定不明的，应视为连带责任保证；对保证期限未约定的，保证责任期间应为借款到期起六个月。原告在借款到期后六个月内已向被告韩某某主张了权利，被告韩某某应承担相应的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币50000.00元及利息（此利息以借款本金5万元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年8月23日起给付至本判决确定给付之日止）。
二、被告韩某某对上述借款及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告连带负担；公告费1000元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 沈 华
二〇一七年一月九日
书 记 员 毛 洋
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第179号
原告秦蒙丽，女，1989年2月28日出生，汉族。
被告王海霞，女，1975年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告秦蒙丽诉被告王海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦蒙丽撤回对被告王海霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘康德
二〇一五年十二月一日
书记员 田阳月
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第179号
原告秦蒙丽，女，1989年2月28日出生。
被告王海霞，女，1975年12月17日出生。
本院在审理原告秦蒙丽诉被告王海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦蒙丽撤回对被告王海霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘康德
二〇一五年十二月一日
书记员 田阳月
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00076号
申请人：邵定海，男，汉族，1958年6月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：杨大树，男，汉族，1968年9月15日出生，安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村委会大路李自然村**号。
本院于2015年11月13受理了申请人邵定海、杨大树关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵定海、杨大树因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨大树于调解协议生效后赔偿邵定海各项损失937.24元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1353号
原告张洪周。
委托代理人ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
被告郝洪文。
被告田桂芳。
原告张洪周诉被告郝洪文、田桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪周的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郝洪文、田桂芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪周诉称，被告郝洪文、田桂芳因经营模具厂需要，向原告借款35万元，2008年5月6日，二被告向原告出具借条，并以其座落于徐州市铜山区柳新镇唐沟村三组的房屋向原告提供担保。后二被告久不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还欠款350000元，诉讼费用由被告承担。
被告郝洪文、田桂芳未答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，由郝某介绍相识并发生借贷关系。2013年1月13日，原被告双方在郝某家中核算往来借款金额，二被告累计欠原告借款350000元，并于当日出具欠条一份，载明今借张洪周现金叁拾伍万元，落款处有二被告的签字捺印。二被告将其所有的村镇房屋所有权证交给原告张洪周，作为涉案借款的抵押。
以上事实，有原告张洪周提供的借条、村镇房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝洪文、田桂芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金350000元的诉讼请求，有借条、村镇房屋所有权证及证人郝某的陈述为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝洪文、田桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪周借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告郝洪文、田桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 刘安民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 厉婉君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00143号
原告湖北回天新材料股份有限公司（以下简称某某新材料公司）。
法定代表人章某，回天公司董事长。
委托代理人张某、田某，某某新材料公司员工。代理权限：特别授权。
被告昆山江南中空玻璃有限公司（以下简称昆山某某玻璃公司）。
本院在审理原告某某新材料公司与昆山某某玻璃公司买卖合同纠纷一案中，原告某某材料公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告昆山某某玻璃公司的银行存款45万元予以冻结或查封该公司同等价值的厂房、机器设备，并提供某某新材料公司所有的位于襄阳高新区三元路的房产（所有权人名称：湖北回天胶业股份有限公司，房产证号：高新区字第000002**号）作为保全财产的担保。
本院认为，原告回天公司的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告昆山某某玻璃公司银行存款45万元或查封该公司同等价值的厂房、机器设备；
二、查封原告某某新材料公司所有的位于襄阳高新区三元路的房产（所有权人名称：湖北回天胶业股份有限公司，房产证号：高新区字第000002**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 朗
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00060号
申请执行人虞娜，女，汉族，现住辽宁省绥中县。
法定代理人虞忠水，男，汉族，农民，住址同上。委托代理人刘文香，男，汉族，教师，住绥中县绥中镇。
被执行人时焕学，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
申请执行人虞娜与被执行人时焕学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月9日作出的（2007）葫绥民权初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年向本院申请执行。本院于2010年9月3日以（2007）绥民执字第369号案终结了执行程序。现申请执行人要求恢复执行。被执行人应给付申请执行人赔偿款10032.94元、诉讼费412元、执行费50元，共计10494.94元。已给付3000元，尚欠7494.94元。
本案在执行过程中，被执行人时焕学与申请执行人的委托代理人刘文香达成一次性再给付执行款及其他费用5000.00元，申请执行人方放弃其余赔偿款及利息的和解协议。现双方已按和解协议条款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2007）葫绥民权初字第201号民事判决书的内容执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一五年二月六日
书记员 杨 凯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00228号
上诉人（原审原告）赵霖，男，1987年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区交警大队辅警，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赫荣斌，男，1986年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市文化广场荣斌服饰个体业主，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人赵霖因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵霖因与被上诉人赫荣斌自行达成和解协议并已履行完毕，于2014年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人赵霖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵霖撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人赵霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4046号
罪犯张胜信，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）渝一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张胜信犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币22631元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第427号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5072号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第536号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2025年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯张胜信能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张胜信，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜信减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01234号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）开鲁县开鲁镇西关村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇西关村。
法定代表人林森，村主任。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张雪，女，1988年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。
一审第三人赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区振兴旅社二楼。
法定代表人郑龙，经理。
再审申请人开鲁县开鲁镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）因与被申请人张雪、一审第三人赤峰正隆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
西关村委会向本院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的、适用法律确有错误的，人民法院应当再审。具体事实和理由：（一）双方在定立合同之时仅仅口头约定被租赁的房屋用于商业用途。承租人应明知将房屋租赁并从事餐饮、住宿用途应办理必要的营业执照，但张雪在明知道房屋并未取得房屋产权证而订立租赁合同，并且在租赁房屋之后没有取得营业执照的前提下仍大手笔的对房屋进行价值较大的装修装饰，将投资风险持放任态度，没有采取谨慎的做法，显然十分不当。而之后又想把本次投资的风险试图转嫁给村委会显失公平。（二）张雪在租赁房屋之后进行装修装饰，没有经过申请再审人的同意但符合房屋租赁的目的，属于善意添附。因合同解除导致的善意添附行为，可以拆除的，由承租人自行拆除；没有约定，又不能拆除或者拆除将导致极不利益的，应当由出租人折价补偿，但应扣除添附物的折旧。原审在处理张雪对装修装饰损失的诉求上并没有将装修装饰物是否可拆分或拆除作出明确的分类和区别，原判决并无法律依据。（三）、双方在达成租赁合同关系时，对于装修物的处理没有约定，对于解除合同的条件也没有约定，合同虽然解除，但不能证明张雪解除的理由合法，因此张雪在解除合同时有将房屋恢复原状的义务，村委会却没有赔偿的义务。（四）二审判决书中认事实村委会违约，此处的违约意味着申请再审人所提供的房屋质量不合格。在2012年9月27日有关部门对该小区的1、2、3号楼房（张雪租赁的房屋在3号楼内）进行了验收，验收结果为合格。后来因为张雪的申请，法院而非专业的部门对房屋进行了现场勘查，开鲁县住房和城乡建设局知道该情况后也仅仅是作出了对3号楼重新组织竣工验收的通知，但并没有做出一份完整、准确、权威的报告。所以事实上并没有证据证明村委会所提供用于租赁的房屋质量不合格，认定村委会违约有失公平。
张雪提交书面意见称，（一）二审判决适用法律错误。二审判决认定张雪应承担20%的责任错误。作为出租人，向承租人提供所出租房屋的产权证书，是出租人的合同义务，承租人基于合同的信赖原则没有理由能够认识到出租人能够违反合同约定不能提供房屋产权证书，致答辩人不能办理特行许可证书和营业执照。出现这种情况只能认定为出租人履行合同义务不符合约定，由出租人承担违约责任。其次，原审判决认定的公平原则，是在法律没有规定或者合同没有约定时，确定当事人权利义务关系的一项原则，也是在没有任何一方违约或不可归责于任何一方的情况下适用的，本案中因出租方违约导致租赁合同解除时剩余租赁期内装饰装修残值损失应如何处理问题，原审既然己经认定出租人违约，张雪解除房屋租赁合同符合法律规定，本案存在违约方，应适用违约责任而不能适用公平原则。（二）村委会的再审理由不成立。装饰装修物是否可拆除问题，通过再审可查明，如果有可拆的，可由村委会折价赔偿，关于解除合同问题，张雪已经发出解除合同通知，西关村委会在法定期间并未提出异议，合同己经解除。关于西关村委会是否违约问题。幵鲁县住建局于2013年2月28日已经通知因3号楼存在质量问题，要求建设单位协调设计单位拿出维修方案，处理合格后，重新组织验收。结合一审法院组织的两次勘验，足以确定西关村委会出租的房屋存在质量问题，不能进行验收，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况，且严重危及承租人的人身安全，西关村委会违约事实存在。综上所述，张雪答辩人认为，原审判决适用法律确有错误，装饰装修物是否可拆分或拆除问题事实不清，缺乏鉴定结论等主要证据，本案符合《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定，应当再审，请求高院依法决定再审。
一审第三人赤峰正隆房地产开发有限责任公司未提交意见。
本院认为，村委会与张雪口头订立房屋租赁合同，租赁房屋用于餐饮、住宿经营，因房屋没有产权证未能办理营业执照导致无法经营，合同目的不能实现，根据一审法院现场堪验笔录及开鲁县住房和城乡建设局《关于对西关新村小区3号楼重新组织竣工验收的通知》证实村委会出租的房屋存在质量问题，不符合合同约定的用途，西关村委会作为出租方违反了出租方应当提供符合同约定用途房屋的义务，二审判决认定村委会违约正确。关于赔偿损失的问题，张雪对租赁房屋进行装修，经鉴定装饰装修价值为421717元，根据《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解》第十一条（一）项“合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持”的规定，二审法院酌情判决村委会承担对装饰装修价值80%的赔偿责任并无不当，材委会的再审申请依据不足，不予支持。
综上，再审申请人西关村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开鲁县开鲁镇西关村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付欣欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初5号
原告：刘七妹，女，1975年7月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自。
委托诉讼代理人：田异，男，湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被告：张镜，男，1981年8月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张燕，女，1987年7月3日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张后斌，男，1959年1月26日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告刘七妹就与被告张镜、张燕、张后斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告刘七妹及其委托诉讼代理人田异到庭参加了诉讼，被告张镜、张燕、张后斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘七妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张镜、张燕连带偿还原告借款本金535000元；2.判令被告张镜、张燕支付70000元借款的利息19600元，并按月息2%支付利息至借款全部还清止；3.判令被告张后斌承担260000元的连带偿还责任。事实与理由：原告与被告张镜系熟人，2016年10月，被告张镜讲搞项目需要资金，向原告借款7次共计535000元（2016年10月7日借70000元、10月11日借30000元、10月18日借45000元、12月13日借190000元、12月23日分两次共借款190000元、2017年1月31日借10000元），其中2016年10月7日借款70000元时，约定月息2%。2017年5月25日，原告问被告张镜还款时，被告张镜重新书写了1张260000元的借条，被告张后斌承诺如张镜无法偿还，张后斌愿承担偿还全部债务的责任，并在借条上签名。
被告张镜、张燕、张后斌均未作答辩。
原告刘七妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证。被告张镜、张燕、张后斌因未到庭，故未能就上述证据进行质证，本院综合审查后作如下认定：
对于原告的身份证复印件、三被告的户籍证明各1份及户成员信息2份，因系国家户籍管理部门颁发或出具的有效身份证明文件，证实了原告及三被告的身份情况、三被告的关系，本院予以采信。2.对于借条6份、银行交易明细8份及证人谭清珍、张红英的当庭证言，证实了被告张镜向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
被告张燕与被告张镜系夫妻，被告张后斌系被告张镜父亲。原告刘七妹与被告张镜相熟，2016年10月至12月间，原告以生意周转为名先后六次向原告出具借条，其中，2016年10月7日，借条上借款金额为70000元，约定月息2000元，原告刘七妹实际提供借款68000元，借款后刘七妹收取利息2000元；2016年10月11日，借条上借款金额为30000元，实际提供借款29000元；2016年10月18日，借条上借款金额为45000元；2016年10月13日，借条上借款金额为190000元，实际提供借款190000元；2016年12月23日借条上借款金额分别为90000元、100000元，实际交付190000元。2017年5月，原告找到被告张镜要求还款时，被告张镜另行向原告出具借条1份（该借条落款时间为2016年6月8日），同时在借条中写明：“如张镜本人因能力不够无法还清所剩债务，父亲张后兵愿意承担还清所有债务”，被告张后斌在该借条后签名。后因被告张镜未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，原告与被告张镜之间的借款数额应根据原告实际提供的借款数额计算，根据现有的证据可以证实，原告提供的借款数额为68000元+29000元+190000元+90000元+45000元+100000元＝522000元。2017年1月21日，原告虽向被告张镜转款10000元，但无证据证实该款的性质为借款，故对该10000元不予计算。2016年10月7日，金额为70000元的借款，原告与被告张镜商定月息2000元，即月利率2.8%，预先扣除2000元利息，实际提供借款68000元，借款后支付1个月利息2000元，剩余利息应从2016年11月7日开始计算。从落款时间为2016年6月8日的借条可以认定，被告张后斌为被告张镜向原告的借款在260000元的范围内承担一般保证责任，原告应在原告与被告张镜的民间借贷纠纷判决后并就张镜财产依法强制执行仍不能履行债务时再要求被告张后斌承担保证责任。本案中，借条上均系张镜个人签名，无证据证实借贷关系处于被告张镜与被告张燕夫妻二人的合意或事后得到张燕的追认，也无证据证实被告张镜的借款用于二人的夫妻共同生活，故对原告要求被告张燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张镜于本判决生效后十日内偿还原告刘七妹借款人民币522000元；
二、被告张镜从2016年11月7日起按本金68000元、年利率24％向原告刘七妹支付利息，利随本清；
三、在被告张镜不能履行债务时由被告张后斌在260000元的范围内承担保证责任；
三、驳回原告刘七妹的其他诉讼请求。
本案案件受理费9346元，由原告刘七妹负担361元，被告张镜负担8985元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 曾福霖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第217号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人黄某某于2014年3月10日18时许，在本市浦东新区11路公交车（开往栖霞路崂山路方向）川沙路新源路站，趁被害人王某某前门上车不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得价值人民币2，370元的苹果牌iPhone4S16G型手机一部，被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人黄某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局制作和收集的扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片等书证、物证；被害人王某某的陈述；证人陈某某、沈某某的证言；上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》及被告人黄某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，赃物被追缴，可以从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人黄某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年四月二十四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初956号
自诉人杨利福，男，汉族，1962年7月19日生，住河南省新蔡县。
被告人杨新伟，男，汉族，1986年7月16日生，住新蔡县。
自诉人杨利福诉被告人杨新伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨利福申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人杨利福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初956号自诉人杨利福，男，汉族，1962年7月19日生，住河南省新蔡县。被告人杨新伟，男，汉族，1986年7月16日生，住新蔡县。自诉人杨利福诉被告人杨新伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨利福申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人杨利福撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十一月二十八日书记员 汪楷松
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第965-2号
原告冯万喜，住公主岭市。
委托代理人张晓明，住公主岭市。
委托代理人谭林方，系吉林律舟律师事务所律师。
被告曹鹏翔，现住公主岭市。
本院审理原告冯万喜与被告曹鹏翔建设工程施工合同纠纷一案，冯万喜于2015年10月20日向本院申请撤诉。
经审查，冯万喜的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯万喜撤回起诉。
案件受理费6400元由冯万喜负担3200元。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 路金花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第965-2号
原告冯万喜，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张晓明，现住吉林省公主岭市。
委托代理人谭林方，系吉林律舟律师事务所律师。
被告曹鹏翔，现住吉林省公主岭市。
本院审理原告冯万喜与被告曹鹏翔建设工程施工合同纠纷一案，冯万喜于2015年10月20日向本院申请撤诉。
经审查，冯万喜的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯万喜撤回起诉。
案件受理费6400元由冯万喜负担3200元。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 路金花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘译蔓
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2323号
申请执行人吴小康。
被执行人杨建锋。
被执行人杨建伟。
申请执行人吴小康与被执行人杨建锋、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第181号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已受偿8860元，尚有91140元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
本院（2015）湖德执民字第2323号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更889号
罪犯杜学章，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月24日�出了（2014）曹刑重字第2号刑事判决，以被告人杜学章犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杜学章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杜学章在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜学章减去有期徒刑7个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00010号
原告：马后彬，男，1977年7月20日出生，汉族。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：朱臣，男，1986年11月30日出生，汉族。
被告：葛秀秀，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告马后彬诉被告朱臣、葛秀秀、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马后彬未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执236号
本院在执行申请执行人卜秀云与被执行人齐国臣劳务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人齐国臣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4938号
申请执行人潘来生，男，1983年6月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄胜利，男，1979年10月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴慧芳，女，1978年4月2日出生，住浦江县。
本院在执行潘来生与黄胜利、吴慧芳（2017）浙0726执4938号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第01846号判决书已于2015年04月08日发生法律效力。申请执行人潘来生于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人黄胜利、吴慧芳支付执行款29450元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4938号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4938号
本院在执行申请执行人潘来生与被执行人黄胜利、吴慧芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄胜利、吴慧芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄胜利、吴慧芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4938号申请执行人潘来生，男，1983年6月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄胜利，男，1979年10月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴慧芳，女，1978年4月2日出生，住浦江县。本院在执行潘来生与黄胜利、吴慧芳（2017）浙0726执4938号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第01846号判决书已于2015年04月08日发生法律效力。申请执行人潘来生于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人黄胜利、吴慧芳支付执行款29450元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4938号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十一日代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4938号本院在执行申请执行人潘来生与被执行人黄胜利、吴慧芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄胜利、吴慧芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄胜利、吴慧芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第476号
原告吕磊
被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司
法定代表人林云
委托代理人刘莉
原告吕磊与被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕磊、被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕磊诉称，原告在法库县法库镇北门村开办一个体“鸿鑫汽车美饰广场”。2013年9月至12月底，被告公司所有的五辆汽车均在原告所经营的汽车维修保养店进行维修保养，期间上述五辆车共计产生维修保养费用4，635.00元，被告公司拖欠至今未能给付。故诉至法院要求被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司给付原告汽车维修保养费4，635.00元，并由被告公司承担本案的案件受理费。
被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司辩称，原告维修的五辆车其中车牌号为鄂A2TY**和鄂A048**两辆车的所有人非被告公司所有，原、被告之间未签订汽车保养协议，无法证明原、被告之间存在维修合同法律关系。原告所提供的报销单据是复印件，没有原告所开办的汽车保养店的任何印章，无法证明被告在其经营店进行过维修和保养，原告提供的发票属于复印件，所开具的内容属于原告单方出具，没有被告确认，报销单据时间为2014年1月2日，而原告起诉状中所描述的维修保养时间为2013年9月至12月并不一致。
经审理查明，原告吕磊系经营法库县法库镇鸿鑫汽车美饰广场（以下简称鸿鑫广场）的个体工商户。2011年末开始，被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司（以下简称北冰洋公司）的车辆在原告吕磊所经营的鸿鑫广场进行定期保养、简单快修等车辆维修保养服务。2013年9月至2013年12月期间，被告北冰洋公司所使用的五辆车辆在鸿鑫广场进行定期维修保养服务，共计产生维修保养费用4，635.00元。五辆维修保养车辆车牌号分别为辽AYN9**、辽AYP0**、辽AYN5**、鄂A2TY**、鄂A048**。车辆维修保养费用产生后，原告吕磊为被告公司出具了配件、修理发票七张。被告北冰洋公司收到发票后，于2014年1月2日填报了北冰洋投资控股集团费用报销单及沈阳公司车辆冬季维修保养说明进行公司内部报销流程，在报销单及维修保养说明中有被告北冰洋公司的办公室主任刘莉、常务总经理文军、财务出纳陈浩、财务经理赵国通、司机刘帅、史加东、集团行政经理张华伟的签字确认。
另查明，被告北冰洋公司虽是独立法人公司，但该公司是隶属于北冰洋投资集团有限公司的行政分管外市公司。因此原告吕磊所出具的发票原件因为财务报销需要报送集团，故发票原件在被告北冰洋公司的集团公司处。
上述事实，有原、被告及证人尹巍的陈述及原告在举证期限内提供的证据1、维修保养费用发票复印件及发票存根、被告公司费用报销单；2、被告公司车辆冬季维修保养说明。被告在在举证期限内提供的证据1、机动车行驶证复印件5份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司在2013年9月至2013年12月期间将其公司实际使用的五辆车辆交由原告吕磊所经营的鸿鑫广场进行维修保养，据此原告吕磊与被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司之间所形成的保养及维修合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，该合同合法有效。
根据我国合同法的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告吕磊向被告北冰洋公司提供了车辆维修保养服务，被告北冰洋公司理应按照实际发生费用向原告吕磊支付该费用。现被告北冰洋公司未能履行给付维修保养车辆费用的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告吕磊要求被告北冰洋公司立即给付车辆维修保养费用4，635.00元的诉讼请求，予法有据，予以支持。
关于被告北冰洋公司辩称，车牌号为鄂A2TY**、鄂A048**的两辆车所有人非被告公司所有，因此原告不应支付维修保养费用的主张。经本院审理查明，在原告为这两辆车维修保养期间，两辆车一直由被告北冰洋公司使用，且车辆维修保养时也是被告北冰洋公司的司机送至鸿鑫广场，故车辆是否为被告北冰洋公司所有并不影响原、被告之间所形成的保养维修合同法律关系，也并不影响被告北冰洋公司履行保养维修合同义务，故对被告的该项主张本院不予支持。
关于被告北冰洋公司辩称原告吕磊未能提供发票原件及其他证据加以证明原告已经实际为五辆车辆进行了维修保养，也无法证明实际发生的维修保养费用，因此被告公司不能给付原告维修保养费用的主张。根据原告吕磊提供的发票存根、证人尹巍的出庭陈述及被告北冰洋公司内部报销流程单据等证据之间相互印证，结合被告公司在报销流程时各部门负责人的签字确认，可以认定被告北冰洋公司对本案争议的维修保养费用已经予以认可，故对原告提出的4，635.00元维修保养费本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告吕磊车辆维修保养费4，635.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1081号
申请执行人:赵海福，男，1964年2月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行赵海福与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋金茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0744号
原告周某，女，1971年11月7日生，汉族，居民。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告孙某，男，1969年2月12日生，汉族，居民。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人袁燕、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1994年底经人介绍相识，同年12月6登记结婚。1997年10月2日生一女孩孙某某。双方在小孩出生前感情尚有可，1997年小孩出生后，被告经常为了经济问题与原告发生矛盾，甚至打骂原告，不照顾家庭和小孩，导致夫妻关系到日渐恶化。2012年4月6日，原告与被告再次发生矛盾后，开始分居生活至今。原告遂于2014年2月25日诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚，暂不处理财产；2、婚生女孙某某随原告生活，被告依法支付抚养费等费用；3、被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称：：我不同意离婚。原告诉状所称不是事实，我和原告不是经人介绍相识的，我们早在1994年前就相识了。2011年10月左右为了小孩矫正牙齿的事情我打了原告，有接警记录，我打原告只有这一次。我要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年左右原、被告经人介绍相识，1994年12月6日登记结婚，1997年10月2日婚生女孩孙某某。婚初夫妻感情尚可，生育小孩后双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年2月25日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后一段时期感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，增加信任与理解，多顾及家庭，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一四年四月二日
书记员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0791-1号
申请执行人张志峰，居民。
被执行人朱加定，个体从业者。
申请执行人张志峰与被执行人朱加定机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为1738.5元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱加定在金融机构的存款或在其他单位的收入1738.5元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3904号
原告：王知玲，职工。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长征，徐州市交通局职工。
被告：ＸＸ，无业。
原告王知玲与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王知玲的委托诉讼代理人李政、赵长征，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王知玲向本院提出诉讼请求：2013年1月15日，原告王知玲与被告ＸＸ达成购房意向，王知玲欲购买ＸＸ开发的位于火花居委会二组的自建房屋。当日，原告向被告预交50000元购房款，载明火花村二组安居房，被告ＸＸ向原告出具收据一张。后经原告向火花居委会了解，并向徐州市中级人民法院调取判决书发现，被告所出售的房屋系未取得土地使用权证、未取得建筑工程规划许可证、未办理报建手续的“三无工程”，被告也无施工资质，不得向市场出售。同时，原告也向与本案性质相同的另一购房人曹玉海了解到，贵院已经就曹玉海与ＸＸ之间的房屋买卖合同纠纷作出生效判决，ＸＸ应当返还购房款。被告的行为给原告造成了重大经济损失。原告多次找被告协商退费事宜，被告不予退还。故原告诉至法院，请求判令被告返还购房款50000元并赔偿原告经济损失10000元（自2013年1月15日起至2016年7月10日止按同期银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告的诉请及主张部分不符合客观实际，也不符合法律规定：一、被告ＸＸ不是涉案房屋买卖合同的建设方即出售方，房屋的出售方是火花居委会二组，原告主张返还无效买卖合同的购房款及赔偿损失的请求不应得到法院的支持。被告ＸＸ在涉案房屋的买卖关系中，仅是作为施工方，也就是承建房屋方，ＸＸ包工包料为火花社区服务中心即火花居委会二组建设涉案房屋，并经火花居委会二组的同意代收购房人房屋预售款，用以购买建设材料、租赁设备及支付工人工资。二、被告所承建的涉案房屋，因火花社区服务中心作为建设方未能办理好规划建设许可证以及征用地许可证，而最终使ＸＸ投入资金施工建成的房屋已被认定为违章建筑，原告因此主张系被告的行为致使未能取得各项建筑许可证，不符合事实及法律规定。火花社区服务中心是建设方，其安排被告预先收取原告的房屋预付款，被告ＸＸ主张待涉案房屋承建所投入的材料费、人工费及设备使用费进行综合性的评估鉴定后，如被告收取原告的购房预付款多余评估结论房屋的成本价，被告退回给原告。如被告ＸＸ收取原告的购房款与评估的该房屋的成本价格相比不足，则不足部分，ＸＸ保留向建设方索要的权利。三、为使法院能依法查清事实公正处理本案，被告申请追加火花居委会二组为共同被告，因其是涉案房屋的建设方，应由火花居委会二组承担原告诉请的相应的责任。四、火花村的队长许良和高立法向被告借款100000元，原告是由高立法带去买房子的，但原告并未拿到房子，火花村曾称用原告的钱抵偿借款。综上所述，被告认为原告诉请由ＸＸ承担相应的责任不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月15日，被告ＸＸ向原告王知玲出具收款金额为50000元的《收据》一份，收款事由为“火花村二组安居房订金”，ＸＸ在经办人处签名，同时加盖了“火花社区服务中心筹建处”印章。同日，被告ＸＸ收取原告王知玲购房款50000元。
原告王知玲在庭审中陈述，其于2013年1月15日向被告ＸＸ交付房款时涉案房屋并未建成，当时未确定具体房号，房屋建成后一直要求被告交付房屋，但被告称房屋可能拆迁，暂时不能交付，故原告一直未取得房屋。
被告ＸＸ在庭审中陈述，涉案房屋于2014年4、5月份建成，只能由村里人购买，但具体由村委会操作，被告只负责建设房屋，并不清楚出售情况，也不清楚原告是否取得房屋。原告是由村领导高立法介绍来买房的，因高立法、许良向被告借款100000元，双方口头约定用原告交纳的50000元抵偿上述借款。被告为证明其主张，向本院提交了借款人为高立法、许良的借据一张，但原告对被告的主张不予认可，认为该借据与其无关，也不知道关于抵偿借款的事。
另查明，原告欲购买的火花村二组安居房的建设工程未取得土地使用权证、建筑工程规划许可证、未办理报建手续。被告ＸＸ与徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会建设施工合同纠纷一案已经徐州市中级人民法院立案受理，并于2014年9月23日作出（2014）徐民初字第21号民事判决书，判决：一、被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会在本判决生效后10日内支付原告ＸＸ涉案工程款1453199.43元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。该民事判决书现已生效。
本院认为，原、被告双方虽未签订房屋买卖合同，但构成事实上的房屋买卖关系。本案涉案房屋的建设工程系未取得土地使用权证、未取得建筑工程规划许可证、未办理报建手续的“三无工程”，即该涉案房屋系违章建筑，故原、被告双方的房屋买卖关系无效，基于无效的房屋买卖关系取得的财产，应当予以返还。被告ＸＸ辩称其是涉案房屋的施工方不是出售方，其系受火花居委会二组委托代收原告购房款，应由火花居委会二组承担相应责任，但被告ＸＸ所举证据无法证明其收取原告购房款并出具购房凭证的行为系受火花居委会委托的代理行为，被告ＸＸ亦认可收到原告50000元购房款，故被告ＸＸ应当返还原告王知玲购房款50000元。关于原告主张被告赔偿其自2013年1月15日起至2016年7月10日止按同期银行贷款利率计算的利息，因原告的购房款系2013年1月15日交付于被告，故利息的起算时间应为2013年1月16日，该利息系原告交给被告的购房款产生的孳息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告ＸＸ陈述其系涉案房屋的施工方，收取购房人的购房款系经火花居委会二组的同意用以购买建设材料、租赁设备及支付工人工资等，以及许良、高立法拖欠其借款等，若被告ＸＸ有证据予以证实，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告王知玲返还购房款50000元并支付利息（自2013年1月16日起至2016年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月一日
书记员 周希
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初954号
原告：广州东湖广场物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨瑾，总经理。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
被告：廖少年，身份证住址：广东省五华县。
原告广州东湖广场物业管理有限公司诉被告廖少年委托合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系广州市越秀区东湖路26号地段东湖豪苑小区的物业管理公司，管理服务事项包括小区地下车库，自2012年11月开始,广州仪强环保科技有限公司以地下车库中全部车位的所有名义强行占据原告服务范围内的地下车库，导致原告无法对地下车库行使物业服务管理服务。为此，原告通过他人介绍，经过协商委托被告通过其他合法途径排除广州仪强环保科技有限公司对地下车库的占据和对原告物业管理服务的妨害。为此，原、被告双方于2013年5月24日签订《委托代理合同》一份，合同约定，原告委托被告的事项为被告运用合法途径完成原告经营管理东湖豪苑地下车库目标，具体包括提供与诉讼无关的法律咨询，依法代为投诉、申诉、控告，排除广州仪强环保科技有限公司对东湖豪苑进行物业管理，将现驻车场人员彻底清理出现场，不得再安排人员进驻车场及设岗亭；委托期限为合同签订之日起180日内；委托费用25万元，签订合同时预交服务费20万元，约定服务期限内未能完成委托的事项，被告应于期满后三日将原告预交的服务费全额退回给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了预交服务费20万元，但被告未能于合同约定的180日内完成委托事项，最终无法实现合同目的。被告曾于2015年2月10日承诺于2015年3月31日归还，但至今未兑现承诺，故现请求法院判令：1、解除原、被告于2013年5月24日所签《委托代理合同》；2、被告立即向原告退还收取的预交服务费200000元；3、被告向原告支付逾期退款违约金（以200000元为本金，暂计至2016年1月21日违约金为22389.87元，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年11月22日起计算到实际清偿之日止）；4、两被告承担本案相关诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，原告表示与被告之间系委托代理合同关系，原告是东湖豪苑物业和地下车库的管理人，后来广州仪强环保科技有限公司通过拍卖取得了地下负一层车库的所有权，广州仪强环保科技有限公司要求收回地下车库的经营，对车库门闸进行了打砸，按照物业管理规定，一个小区只能有一个物业管理，小区的停车场应该由小区的管理公司来管理，因现在是广州仪强环保科技有限公司在经营车库，故原告委托被告收回经营管理权和物业管理权，排除环保公司的妨碍。
原告为证实其诉讼请求，在本案提交下列证据：1、签订时间为2013年5月24日的《委托代理合同》，载明甲方为原告广州东湖广场物业管理有限公司，乙方为廖少年，双方就广州东湖广场物业管理有限公司与广州仪强环保科技有限公司物业纠纷一案，甲方聘请乙方为委托代理人；委托事项为乙方接受甲方的委托，运用合法途径完成甲方经营管理（含物业管理）东湖豪苑地下车库的目标，具体包括，提供与诉讼无关的法律咨询，依法代位投诉、申诉、控告，排除广州仪强环保科技有限公司对东湖豪苑地下车库进行物业管理的妨害，并将广州仪强环保科技有限公司现驻车场人员彻底清理出场，广州仪强环保科技有限公司不得再安排人员进驻车场及设岗亭；委托期限为自合同签订之日起180日内；委托费用，经双方协商，总服务费25万，在签订合同时预交服务费20万元（含服务费在内），剩余服务费甲方必须在乙方完成委托事项之日起10天内付清全部服务费用，乙方在合同约定的服务期限内未能完成委托事项的，则乙方应于期满后三日内将甲方预交的服务费全额退还给甲方；甲方应如实为乙方介绍与案情有关的情况，附甲方交乙方资料证据清单表，不得隐瞒事实，伪造证据，弄虚作假，否则乙方有权拒绝继续代理，所收服务费不予退回。2、《收款收据》，时间为2013年5月24日，载明今收到广州东湖广场物业管理有限公司交来东湖豪苑车场服务费20万元，经手人处有廖少年的字样。3、中国农业银行银行卡取款业务回单，载明2013年5月24日江某向廖少年转账20万元。原告表示江某系公司的财务。4、时间为2015年2月10日的《协议》，载明甲方为韩某、广州东湖广场物业管理有限公司，乙方为廖少年，内容为甲方韩某收到乙方退回为协助接管豪景花园物业管理权的服务费15万元，甲方收到款项后，同意撤回诉讼；乙方协助广州东湖广场物业管理有限公司收回负一层停车场管理权的服务费，经协商双方同意乙方在2015年3月31日前退回所有服务费。原告表示，韩某是原告的实际控制人，上述《协议》中的15万元与本案无关，收回负一层停车场管理权的服务费不涉及韩某的权利义务。
本案审理过程中，江某、韩某到庭，江某表示其支付给廖少年的款项系代本案原告支付，并非其个人支付；韩某表示其系原告的实际控制人，本案原告诉请的款项与其个人无关，之所以在协议上签名是廖少年因其他事情要还钱给韩某。
另，原告确认本案并未约定违约金，原告也并无证据证实其实际有损失发生。
本院认为，原告为证实其诉讼请求在本案提交《委托代理合同》、《协议》、《收款收据》、取款业务回单为证，现并无证据显示本案《委托代理合同》存在违反法律法规强制性规定的事由存在，而被告廖少年经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未就原告主张提出抗辩或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应不利法律后果，故本院采纳原告的主张，对原告主张被告未能完成委托事项，应退还已支付的委托费用的请求予以支持。关于原告主张解除《委托代理合同》的请求，《委托代理合同》约定委托期限为自合同签订之日2013年5月24日起180日内，合同履行期限届满，双方权利义务关系终止，原告主张解除合同本院不予支持。本案并未约定违约金，原告也并无证据证实其实际有损失发生，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告廖少年应于本判决发生法律效力之日起10日内退还200000元给原告广州东湖广场物业管理有限公司；
二、驳回原告广州东湖广场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4636元（原告已预付），由被告廖少年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 尹春生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段 琪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第964号
原告夏龙兵，男，1976年12月18日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告葛有名，男，1988年9月19日生，汉族。
原告夏龙兵诉被告葛有名民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏龙兵的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告葛有名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏龙兵诉称，被告分四次共向原告借款90000元未还。现要求被告归还借款90000元，负担本案诉讼费用。
被告葛有名未答辩。
经审理查明，葛有名以资金周转为由，葛有名分别出具借条于2014年12月31日向夏龙兵借款10000元，2015年1月5日借款20000元，2015年2月22日借款40000元，2015年3月27日借款20000元，共计借款90000元。此后，夏龙兵向葛有名催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告取得借款后未归还，应负引起纠纷的责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛有名归还夏龙兵借款90000元，限本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由葛有名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴燕云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第964号
原告苏宝刚，男，1962年3月14日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路舜华路2000号舜泰广场8号楼2楼。
法定代表人刘建民，总经理。
本院在审理原告苏宝刚与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苏宝刚于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宝刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏宝刚撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告苏宝刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 茜
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 贞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8832号
原告：郑州广发石材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-3层36号。
法定代表人：徐正龙，总经理。
委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林。
原告郑州广发石材有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州广发石材有限公司撤诉。
案件受理费5304元，减半收取计2652元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 陈
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4243号
申请执行人吴建中，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人万冬梅，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄世杰，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10006号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万冬梅、黄世杰所有的银行存款人民币55682元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 鹏