wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第86号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月28日被取保候审，同年9月15日，本院对其作出逮捕决定，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）25号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、孙淑君出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。在庭审后，因被告人罗某甲下落不明，本院于2015年9月15日对其作出中止审理裁定，同年10月21日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
2013年5月20日，刘某（已判刑）在网上盗取在韩国上学的冯某甲QQ号，冒充冯某甲的身份与被害人冯某甲的父亲冯某乙聊天，虚构教授回国需要为教授兑换人民币的事实，诈骗冯某乙现金人民币5万元。被告人罗某甲明知刘某等实施了诈骗行为，而仍然到银行将赃款2万元取出并收取好处费。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，明知刘某、罗儒润等人骗取他人财物，实施诈骗犯罪，而仍然为刘某等人进行银行取现，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2013年5月20日，刘某（已判刑）在网上盗取在韩国上学的冯某甲QQ号，冒充冯某甲的身份与被害人冯某甲的父亲冯某乙聊天，虚构教授回国需要为教授兑换人民币的事实，诈骗冯某乙现金人民币5万元。被告人罗某甲明知刘某等实施了诈骗行为，而仍然到银行将赃款2万元取出并收取好处费。
另查明，被告人罗某甲已将涉案赃款人民币2万元退交至公安机关（未随案移送）。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人冯某乙的陈述，证人刘某、罗某乙、罗某甲等人的证言，辨认笔录，汇款凭证，案件侦破情况说明及办案说明，抓获经过，寄押证明，户籍证明，被告人罗某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人罗某甲利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严惩处。被告人罗某甲与其他实施诈骗的同案犯事先通谋而为其转移赃款，所起的作用较刘某小，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实且退交全部涉案赃款，可从轻处罚。经本院委托，广西壮族自治区宾阳县司法局不同意对被告人罗某甲适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人罗某甲涉案赃款人民币二万元（已退交，未随案移送，由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第86号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人周某，男，1973年1月27日出生。2015年1月4日，周某因未依法取得机动车驾驶证被衡山县公安局决定行政拘留十五日。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被衡山县公安局决定取保候审，同年7月6日被衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年1月4日，被告人周某在衡山县印象江南酒店用餐时饮酒后，于当日18时许驾驶摩托车行驶至衡山县工商局门口路段时，撞倒行人旷某某和文某某。事故发生后，被告人周某拨打120急救电话并在现场等候救援。民警接到群众报警后到达现场后将被告人周某带至交警大队，被告人周某如实供述犯罪事实并接受抽血酒精测试。经衡山县公安局交警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人周某案发时采集的血液中检出乙醇含量为145.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。被告人周某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月4日中午，被告人周某与家人、亲戚在衡山县印象江南酒店用餐时喝了一杯邵阳老酒。当日18时许，因周某姐姐需乘坐高铁至广州，发现手机遗失在家遂让周某将手机送至衡山西站，周某无证、醉酒驾驶自己的车牌号为湘DG51**两轮摩托车至衡山西站，返回途中行驶至衡山县工商局门口路段时，遇行人旷某某牵其两岁的孙女文某某从人行横道穿过马路。周某因醉酒驾驶未停车让行，造成受害人旷某某、文某某二人受伤的交通事故。事故发生后，周某拨打120急救电话后在知晓已有群众报警情况下在现场等候救援与处理。民警到达现场后将周某口头传唤至衡山县公安局，周某到案后如实供述犯罪事实。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周某在本次事故中承担全部责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，周某案发时采集的血液中检出乙醇含量为145.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人周某与被害人旷某某及被害人文某某的父亲王稳进经衡阳仲裁委员会调解达成协议，周某赔偿了被害人旷某某、文某某的损失共计28589.55元，并取得谅解。2015年1月4日，衡山县公安局交通警察大队以被告人周某无证驾驶机动车处以行政拘留十五日。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、衡阳仲裁委员会仲裁调解书等书证，证人文某甲、刘某某的证言，被害人旷某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人周某明知他人报案而在现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在案件审理中，本院委托衡山县司法局对被告人周某进行社会调查评估，该局认为被告人平时表现好，邻里关系好，无其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件。据此，结合被告人周某的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。代理审判员  罗菁菁二〇一五年八月二十六日书 记 员  汪 攀校对责任人：罗菁菁打印责任人：汪攀附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初111号
原告：翟向立，男，汉族，1979年3月27日生，住唐山市。
被告：唐山帝元房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市。
法定代表人：柏立超，职务：董事长。
原告翟向立与被告唐山帝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告翟向立于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟向立撤诉。
案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告翟向立负担。
审判员 肖 梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 马艳惠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第361号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，小学文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系打工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月25日07时50分，被告人罗某某酒后驾驶蒙MXXX**号美亚牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇世纪大道由南向北行驶至世纪大道6.5公里处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经检测，被告人罗某某被查获时血液酒精含量为126.7mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一五年十月十六日
书记员 项 丽 婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第361号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王志祥，男，1991年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县x乡x庄*号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市x区x路x园*号楼*单元*室。被告人王志祥因涉嫌危险驾驶，于2015年2月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王志祥犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年2月8日20时许，被告人王志祥醉酒后驾驶车牌号为新Axxx**号银色小型客车，沿解放路由东向西行驶至西大桥路段时，被执勤民警查获。经�定，被告人王志祥血液中酒精含量为143.44mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人王志祥辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人王志祥在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场照片等物证，户籍信息等书证，被告人王志祥的供述与辩解，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0115号酒精检测报告书鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王志祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王志祥案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王志祥犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年五月十三日
书记员 梁楠楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢934号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴振岐，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与吴振岐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第03651号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14.29452万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴振岐名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴振岐纳入失信被执行人名单。
因本案申�执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03651号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢934号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴振岐，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与吴振岐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第03651号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14.29452万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴振岐名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴振岐纳入失信被执行人名单。因本案申�执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03651号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第969号
原告开封振恒商砼搅拌有限公司。
住所地：开封市开发区开杞路6号。
负责人吕帅，董事长。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告薛广周。
本院在审理原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉薛广周买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封振恒商砼搅拌有限公司的撤回起诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元，保全费3270元，由原告承担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张海军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03365号
原告：朱某，1968年8月12日生，女，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某，1966年7月7日生，男，汉族，农民，住址。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告李某经本院送达相关法律文书后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与李某在××××年××月初6举行结婚仪式。后补办结婚登记手续。婚后生育四个子女，现均已成家。婚后夫妻双方了解不够，由于我们的婚姻系双方父母包办，加之双方性格不合，无法共同生活。为此自1997年2月以来一直与李某分居至今，双方互不尽夫妻义务。为此，特向法院起诉要求与李某离婚。
被告李某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。于××××年××月初6举行结婚仪式。后补办结婚登记手续。婚后生育四个子女，现均已成家。2014年9月28日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 勇
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民特47号
申请人李红（系被申请人女儿），女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人李红要求认定被申请人金诗香为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李红称：厦门市集美区人民法院在审理被申请人金诗香与田广臣、中保财产公司思明支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，发现被申请人金诗香持有厦门市同安区××人联合会填发的××人证，××类别为精神，××等级为二级。被申请人患有精神××，为了确定被申请人的诉讼主体资格，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定李仁富为被申请人金诗香的监护人。
经审理查明：被申请人金诗香，女，1959年1月19日，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码：。申请人李红系被申请人女儿。被申请人金诗香持有厦门市同安区××人联合会填发的××人证，××类别为精神，××等级为二级。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定{厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第98号}，被申请人金诗香有XXXXX，虽自知力未完全恢复，××性症状，能表达主客观相符的意思，能提出自己的要求，能辨认自己的行为，具有保护个人利益的能力。评定为：被鉴定人金诗香既往有XXXXX，××性症状，评定为完全民事行为能力。
现申请人李红申请宣告金诗香为无民事行为能力人，并指定李仁富为金诗香的监护人。
本院认为，金诗香有XXXXX，虽自知力未完全恢复，××性症状，能表达主客观相符的意思，能提出自己的要求，能辨认自己的行为，具有保护个人利益的能力。该事实有厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为凭，事实清楚，可以认定。金诗香既往有XXXXX，××性症状，有完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人李红的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 李倩雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民特47号申请人李红（系被申请人女儿），女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人李红要求认定被申请人金诗香为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人李红称：厦门市集美区人民法院在审理被申请人金诗香与田广臣、中保财产公司思明支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，发现被申请人金诗香持有厦门市同安区××人联合会填发的××人证，××类别为精神，××等级为二级。被申请人患有精神××，为了确定被申请人的诉讼主体资格，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定李仁富为被申请人金诗香的监护人。经审理查明：被申请人金诗香，女，1959年1月19日，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码：。申请人李红系被申请人女儿。被申请人金诗香持有厦门市同安区××人联合会填发的××人证，××类别为精神，××等级为二级。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定{厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第98号}，被申请人金诗香有XXXXX，虽自知力未完全恢复，××性症状，能表达主客观相符的意思，能提出自己的要求，能辨认自己的行为，具有保护个人利益的能力。评定为：被鉴定人金诗香既往有XXXXX，××性症状，评定为完全民事行为能力。现申请人李红申请宣告金诗香为无民事行为能力人，并指定李仁富为金诗香的监护人。本院认为，金诗香有XXXXX，虽自知力未完全恢复，××性症状，能表达主客观相符的意思，能提出自己的要求，能辨认自己的行为，具有保护个人利益的能力。该事实有厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为凭，事实清楚，可以认定。金诗香既往有XXXXX，××性症状，有完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人李红的申请。本判决为终审判决。代理审判员  陈妙容二〇一七年二月二十二日代书 记员  李倩雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1365号
原告陈某，女，26岁。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告程某某，男，27岁。
原告陈某与被告程某某离婚纠纷一案，原告陈某于2013年7月20日起诉来院，本院受理后，依法由审判员彭威独任审理，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭芳、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2009年8月14日办理结婚登记。生育一子程某甲，现年七岁。由于婚前了解甚少，婚后经常因家庭琐事争吵、打骂，双方感情现已破裂。原告认为双方以无和好可能，起诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告程某某辩称：我不同意离婚，我们一直没争吵，她突然要离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在外地打工认识并相恋，2006年7月22日有一子取名程某甲，2009年8月14日在河南省淮阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告在原告陈某淮阳家生活，后双方到北京打工，孩子交由被告程某某父母照看。2011年5月因家庭琐事争吵，双方当事人开始分居，被告程某某带着儿子程某甲回到信阳老家。2012年春节期间被告程某某带着儿子程某甲到原告陈某淮阳家过年，在那里住了十来天。原告陈某认为夫妻感情破裂，双方无和好可能，遂诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2婚生子程某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被双方婚前认识时间较长，有一定感情基础，婚后有一婚生子，这些是维系双方婚姻关系的基础；原、被告婚后虽因琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，通过适当的沟通，双方仍有和好的可能。感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系。双方均应履行夫妻之间的义务，维系两人培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告程某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭威
二〇一三年十月八日
书记员 顾威
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执241号
申请执行人张世吉。
被执行人董睿晶。
被执行人玉荣。
本院在执行申请执行人张世吉与被执行人董睿晶、玉荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1640号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张德发
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张德发骗取贷款案的罚金执行案中，因被执行人张德发无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张德发骗取贷款案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 穆晓华
审判员 高峻德
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1129号
原告邵子悦，男，1974年4月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告程立全，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告修月，女，1983年8月14日出生，满族，住高碑店市。
被告修郝，男，1985年4月28日出生，满族，住河北省高碑店市。
被告ＸＸ，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告邵子悦与被告程立全、修月、修郝、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵子悦、被告程立全到庭参加诉讼，被告修月、修郝、ＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程立全及其配偶修月于2016年1月17日向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，自2016年1月17日至2016年4月17日止，逾期还款按借款本金的20%收取违约金并支付利息，被告修郝、ＸＸ为连带保证人，承担连带清偿责任，现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院请求：1、判令四被告连带清偿借款本金30000元及违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告程立全辩称，对原告所述不认可，其已经偿还原告一部分本金，原告所述的数额被告还不了那么多。
被告修月未提交答辩状。
被告修郝未提交答辩状。
被告ＸＸ未提交答辩状。
经审理查明：被告程立全及其配偶被告修月于2016年1月17日向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，自2016年1月17日至2016年4月17日止，逾期还款按借款本金的20%收取违约金并支付利息，被告程立全于借款当日为原告出具借条一张，被告修月在借款人配偶处签字，被告修郝、ＸＸ在担保人处签字。上述事实有借条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告程立全向原告邵子悦借款30000元，事实清楚，证据充分，被告程立全应予清偿。被告称其已偿还原告部分借款，但未提交任何证据且原告不予认可，本院不予采信。庭审中原告要求被告按约定支付违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告程立全、修月夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，依法应认定为夫妻共同债务。被告修郝、ＸＸ作为连带责任担保人对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告程立全、修月于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元并支付违约金6000元；
二、被告修郝、ＸＸ上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 猛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执342之一号
申请执行人：鲁小明
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第58号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告刘前领，汉族，1978年8月27日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告刘前领解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告刘前领经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月16日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2006年8月16日至2008年8月15日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2008年8月15日分期付款结束后，被告没有按约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2006年8月16日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2006年8月16日至2008年8月15日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2008年8月15日分期付款结束后，被告没有按约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院。
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告刘前领之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1358号
申请执行人林持家。
被执行人长沙益佰电器有限公司。
法定代表人龙树立。
申请执行人林持家申请执行被执行人长沙益佰电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）开民一初字第02946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙益佰电器有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙益佰电器有限公司存款人民币332610元，或扣留、提取被执行人长沙益佰电器有限公司收入人民币332610元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1273号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：张永顺，男，1970年8月24日生，汉族，住山东省沂水县，
被申请人：段宝娥，女，1973年11月27日生，汉族，住址同上，
申请人徐磊与被申请人张永顺、段宝娥民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永顺所有的位于山东省沂水县河东岸小区7号楼××的房产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永顺所有的位于山东省沂水县河东岸小区7号楼××的房产，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽娟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9485号之二
申请执行人：邓广成，男，汉族，1973年9月19日出生，住广东省东莞市。
被执行人：王一周，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省开江县。
被执行人：陈永红，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省开江县。
申请执行人邓广成与被执行人王一周、陈永红退伙纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1820号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年9月21日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款2970594.23元（利息暂未计），并承担本案诉讼费15282元、执行费32279元，合计3020175.23元。
在本案执行过程中，申请执行人以已与被执行人协商好分期还款方案为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。申请执行人已垫付执行费32279元。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一七年一月十一日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9485号之一
申请执行人：邓广成，男，汉族，1973年9月19日出生，住广东省东莞市。
被执行人：王一周，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省开江县。
被执行人：陈永红，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省开江县。
申请执行人邓广成与被执行人王一周、陈永红退伙纠纷执行案，本院作出（2016）粤1972执9485号执行裁定书，对执行人王一周、陈永红的财产采取查控措施。现被执行人已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除因（2016）粤1972执9485号执行裁定书对被执行人王一周、陈永红的财产采取的查封、冻结、扣押措施。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年一月十日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9485号申请执行人：邓广成，男，汉族，1973年9月19日出生，住广东省东莞市。被执行人：王一周，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省开江县。被执行人：陈永红，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省开江县。申请执行人邓广成与被执行人王一周、陈永红退伙纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1820号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币2970594.23（利息暂未计），并承担案件诉讼费15282元、保全费2020元及执行费32279元，合计应付款项为3020175.23元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王一周、陈永红存款人民币3020175.23元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶顺轩
文书内容广东省东莞市第二人民法院罚 款 决 定 书（2016）粤1972执9485号被罚款人：王一周。申请执行人邓广成与被执行人王一周、陈永红退伙纠纷案，本院责令被执行人在指定期限内履行本案付款义务2987896.23元（利息暂未计），但其拖延履行，依法应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条之规定，决定如下：对被执行人王一周罚款10000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书三日内，向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00035号
再审申请人（一审第三人）：朱琳，女，1982年10月11日出生。
委托代理人：赵栋，北京市国振律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁洪生，男，1945年6月8日出生。
委托代理人：达金荣（梁洪生之妻），女，1946年8月10日出生。
被申请人（一审被告）：梁达，男，1970年3月18日出生。
委托代理人：徐海涛，北京市法大律师事务所律师。
再审申请人朱琳因与被申请人梁洪生、梁达民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年3月11日作出的（2014）朝民初字第4880号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱琳申请再审称：一、二被申请人之间不存在真实的借贷关系：1、被申请人梁洪生注册的北京聚福通达商贸中心无任何实际经营，为被申请人梁达方便走账而借其父梁洪生名义成立的。2、被申请人梁达在购房同期不存在资金不足的问题，无借款的必要。二、申请人朱琳的诉权被剥夺。本案申请人朱琳的诉讼地位应该是共同被告，而原审法院却认为朱琳是无独立请求权第三人，不允许朱琳上诉。三、本案审理中原审法院未依法准许申请人朱琳对梁达笔迹及笔迹形成时间鉴定的申请，程序违法。
梁达称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、诉讼主体符合法律规定，为何没有把朱琳作为共同被告是债权人梁洪生选择的结果。3、该笔债务真实存在。梁达在购房期间确实存在资金困难，手头有2.3亿元被朱琳挪为他用，所以才向其父亲梁洪生借款，且该笔借款已经支付给开发商，不存在虚假债务。4、北京聚福通达商贸中心早在2003年就已经成立，那时朱琳还不认识梁达，朱琳认为该商贸中心是梁达实际经营的，与事实不符。5、本案原审中不存在剥夺诉权的问题。朱琳作为无独立请求权第三人，无权提起上诉。6、原审法院审理程序合法。
梁洪生称：应该驳回朱琳的再审申请。梁洪生在2003年办理的北京聚福通达商贸中心的营业执照，梁达和朱琳于2005年认识，2006年结婚，朱琳怎么会知道办理营业执照的目的。另外，梁达和朱琳结婚才三年多，不可能挣出几个亿的财产。
经审查，查明如下事实：2010年4月12日，梁达出具借条一份，载明：今因购买住房欠缺资金，特向北京聚福通达商贸中心借款10415462元，利息按照中国人民银行同期贷款利率双倍利息支付，还款日期不限，待具有还款条件时，本息一并偿还。借条结尾处有梁达签名确认。
同日，北京聚福通达商贸中心出具转账支票一张，收款人为北京地源达房地产开发有限公司，金额为10415462元。2010年4月13日，北京地源达房地产开发有限公司银行账户入账10415462元。
原审中，梁洪生起诉梁达偿还借款本息，诉讼过程中，朱琳申请参与本案诉讼。
原审2015年3月9日下午3：00谈话笔录显示，法官曾对梁洪生是否向朱琳主张权利进行了询问，梁洪生答：“我方不在本案中向第三人主张，如果主张的话我方会另案主张。”
原审2015年3月9日下午3：50谈话笔录显示，法官曾对朱琳提出的笔迹鉴定申请进行答复，答复如下：“本案不具备鉴定条件，故本院不准许第三人的鉴定申请。”朱琳：“知道了。”
在再审审查期间，朱琳提交了《公安机关冻结通知书》、银行查询明细单、汇款凭证、朱琳询问笔录、梁达询问笔录、个体工商户信息，欲证明借款同期朱琳梁达夫妻名下资金充足，无借款必要，北京聚福通达商贸中心的实际经营者为梁达。梁洪生、梁达对
上述证据均不予认可，认为证据的真实性无法核实，且与本案没有关联性。
其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。
关于朱琳主张的本案中的借贷为虚假债务问题，本院认为原审依据梁洪生提交的借条、转账支票、梁达提交的《房屋预售合同》等证据认定梁达与梁洪生之间存在民间借贷法律关系，证据充分，事实认定清楚。现朱琳主张本案中的借贷关系为虚假债务，北京聚福通达商贸中心实际控制人为梁达，但其提交的证据不足以证明其主张，且该证据与本案亦不具有关联性，故本院不予采纳。
关于朱琳的诉权被剥夺问题，本院认为，原审中梁洪生并未起诉朱琳，朱琳通过申请参与本案诉讼，且通过查阅原审谈话笔录可见，原告梁洪生于2015年3月9日的谈话笔录中明确表示在本案中不向第三人朱琳主张该笔债务，如果主张会另行起诉，故原审将朱琳列为无独立请求权第三人符合法律规定，且判决书中未有认定该笔债务为夫妻共同债务的论述，亦未判决朱琳承担任何民事责任，其作为无独立请求权第三人不享有上诉权。因此，朱琳作为不承担民事责任的无独立请求权第三人亦不享有再审利益。
关于朱琳提出的原审程序违法问题，通过查阅原审谈话笔录可见，法官已经对朱琳提出的笔迹鉴定申请进行答复，故不存在程序违法问题，此项再审理由，本院亦难以采纳。
综上，朱琳申请再审的上述三点事由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱琳的再审申请。
审 判 长 钟蔚莉
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张艺馨
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1754号
原告：安某，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘某，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张某，男，1981年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案中，原告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，邮寄费44元，计款269元，由原告安某负担。
审判员 菅玉清
二〇一七年四月六日
书记员 李立军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执213号
申请人陈春芳
被执行人平昌沃德科技发展有限公司。
法定代表人陈先弟，董事长。
关于申请人陈春芳申请执行被执行人平昌沃德科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初1号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年六月十三日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执213号申请人陈春芳被执行人平昌沃德科技发展有限公司。法定代表人陈先弟，董事长。关于申请人陈春芳申请执行被执行人平昌沃德科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初1号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 杨鹏飞审判员 冯天然二〇一六年六月十三日书记员 何建军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第764号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：山东省菏泽市单县湖西路南段，组织机构代码：86907202-7
负责人张景福，行长。
委托代理人孙厚振，原告员工。
被告王配祥
被告黄启军
被告黄伦现
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告王配祥、黄启军、黄伦现金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙厚振到庭参加诉讼，本案被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告王配祥从原告处借款30000元，期限一年，2015年1月1日到期，利率为9.6%，逾期利率13.4%，其余被告为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。故诉请人民法院依法判处被告王配祥偿还贷款本金30000元、利息1796.47元（截止2015年3月26日）及以后产生的所有利息、罚息、诉讼费和执行费并承担全部费用，其余被告承担连带偿还责任。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月5日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告王配祥作为借款人，被告黄启军、黄伦现作为连带责任保证人均在合同中签字。合同约定：借款金额30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年1月5日至2015年1月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主帐户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。按季结息，到期一次性还本。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年1月5日，原告将贷款30000元存入合同约定的借款人银行账号内，借款人王配祥在中国农业银行记账凭证上签字确认。期间内被告王配祥自助贷款30000元，期限一年。借款到期后，借款人被告未清偿借款，保证人被告亦未履行保证责任，原告催要未果，遂诉至本院。原告提供的欠款情况表显示，截至2015年3月26日借款人被告欠本金30000元，欠利息数额为1796.47元，经核算无误。
另查明，2011年7月7日中国人民银行六个月至一年（含一年）期的年基准利率为6.56%；2012年6月8日同档年基准利率为6.31%；2012年7月6日同档年基准利率为6%；2014年11月22日同档年基准利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述、借款人基本情况、双方签订的借款合同、记账凭证、欠款情况表、贷款到期逾期催收通知书等证据在案为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向借款人被告支付了借款，已经履行合同义务，被告也应当按照约定履行自己的义务，但其未能按合同约定期限清偿全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人被告构成违约，应承担偿还原告借款本金30000元及相应利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。合同中约定收取复利的条款符合中国人民银行（银发﹤1999﹥77号）《人民币利率管理规定》第20条的规定“对贷款内不能按期支付的利息按合同利率按季或月收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，因此原告的诉请有据可依，本院予以支持。
被告黄伦现、黄启军对被告王配祥的借款提供连带责任担保，在借款人逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王配祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及利息1796.47元，自2015年3月26日至清偿完毕之日的相应利息依约另行计付；
二、被告黄启军、黄伦现对上述欠款本息在约定的限额内承担连带清偿责任；
三、被告黄启军、黄伦现承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王配祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王配祥、黄伦现、黄启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 徐洪涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 闯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5911号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告王瑞忠，男，1963年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告王瑞忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年五月六日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1282号
原告王兵。
委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被告成都翠河餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区春熙路南段8号9楼9A-02。
法定代表法人甘文波。
本院在审理原告王兵与被告成都翠河餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王兵以将与被告成都翠河餐饮有限责任公司用其他方式解决纠纷为由于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
本案案件受理费收取2015元，由原告王兵承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年三月二十日
书记员 王渭雨
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第262号
申请执行人雷鹏。
被执行人刘栋。
被执行人冯翠萍。
本院在执行申请执行人雷鹏与被执行人刘栋、冯翠萍民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第567号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第262号
申请执行人刘桂香。
被执行人胡伟林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第86号民事调解书，已于2015年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达之日起7日内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡伟林在银行、信�合作社和其他有储蓄业务的单位的存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡 波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1897号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人：葛春荣，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告：钱京生，男，1952年8月2日出生，汉族，无业。
被告：陕西圣腾汽车服务有限责任公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
被告：陕西亚飞圣腾信用管理有限公司（以下简称亚飞圣腾公司），住所地西安市朱宏路56路。
法定代表人：赵萌，经理。
原告中行东大街支行与被告钱京生、圣腾服务公司、亚飞圣腾公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人刘新功、葛春荣到庭参加了诉讼。被告钱京生、被告圣腾服务公司、被告亚飞圣腾公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2004年2月，被告钱京生因购车与原告签订《个人汽车消费借款合同》，借款人民币131000元，借款期限36个月，借款利率为月息4.575‰，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2004年2月11日向被告发放该贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，至2007年4月30日尚有156827.51元（利息截至2007年5月11日）借款本息未偿还。2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签定的“汽车消费信贷合作协议”，约定被告圣腾服务公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。要求：1、被告钱京生归还贷款本息156827.51元，（利息截至2007年5月11日）及至归还上述借款本息之前产生的利息；2、被告以所购车辆（陕JXXX**）偿还上述债务；3、被告圣腾服务公司、亚飞圣腾公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告钱京生未出庭答辩。
被告圣腾服务公司、亚飞圣腾公司未出庭答辩，但提交书面答辩状共同辩称：被告无保证责任，即使有也因原告现在起诉已超过保证期间，被告的保证责任已免除。
经审理查明：2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司及陕西亚飞圣腾信用管理有限公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾服务公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告圣腾服务公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾服务公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2004年2月11日原告向被告钱京生贷款131000元，用于购买奇瑞SQR7200T车一辆（车牌号：陕JXXX**，车架号：XXXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXX），借款期限36个月，借款利率为月息4.575‰，还款方式为按月等额偿还贷款本息，借款方如连续三期或累计三期未按约定还款，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。截止2007年5月11日被告钱京生尚欠贷款本金127580.44元，利息29247.07元。
以上事实有借款凭证、贷款申请表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽未提供与被告钱京生签订的借款合同，但从借款收据、汽车消费贷款申请表可以认定双方存在借款合同关系。原告履行了发放贷款义务，被告钱京生未按期偿还借款本息应承担还款责任。
原告请求圣腾服务公司、亚飞圣腾公司承担连带责任一节，被告亚飞圣腾公司向原告中行东大街支行出具的担保书，原告、圣腾服务公司及亚飞圣腾公司三方签定的合作协议均明确约定了圣腾服务公司、亚飞圣腾公司对上述欠款承担连带责任，该意思表示真实，内容合法，受法律保护。至于连带责任的承担，由于未约定保证期限，应适用法定保证期限，即主债务履行期限届满之日起6个月。本案合同债务的最后一期还款日在2007年2月11日，原告于2007年5月29日起诉，未超过法定保证期限6个月的规定，故被告圣腾服务公司、亚飞圣腾公司应对上述还款承担连带偿还责任。
原告要求以车辆（陕JXXX**）偿还上述款项，但未提交相关证据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第四项、第四十三条之规定，判决如下：
1、被告钱京生于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本息合计156827.51元（利息截止2007年5月11日）及至归还上述借款本息之前产生的利息。
2、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。其承担责任后有权向被告钱京生追偿。
3、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行请求以车辆（陕JXXX**）偿还上述款项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3483元，由被告钱京生负担（原告已预付，被告钱京生随同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
人民陪审员 赵维忠
二〇〇七年九月三十日
书 记 员 魏 玮
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6128号
原告王明宏，又名王明红，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，下岗工人。
被告单艳军，男，1975年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人，职业不详。
被告冯艳萍，女，1975年7月26日出生，汉族，陕西省神木市人，职业不详。
原告王明宏与被告单艳军、冯艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明宏到庭参加诉讼，被告单艳�、冯艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单艳军偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2010年5月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告冯艳萍承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月9日，被告单艳军以资金周转为由向原告提出借款，经双方协商原告当天便借给被告单艳军100000元现金，约定月利率为3%，被告给原告出具借据一支。由于该债务是被告单艳军与被告冯艳萍夫妻关系存续期间产生的共同债务，理应由二被告共同清偿。借款后原告多次向二被告催要均未果。
被告单艳军、冯艳萍未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月9日，被告单艳军由王小平（案外人）及被告冯艳萍担保向原告王明宏借款100000元，约定月利率为3%，两个月结息一次，未约定借款期限。借款后，被告单艳军于2010年7月9日结息4600元、2010年9月9日结息4600元、2010年11月9日结息4600元、2011年3月9日结息4600元、2015年偿还10000元、2016年偿还15000元、2017年偿还9300元（9000元一次、300元一次）、2011年3月9日之后偿还800元（具体时间不清）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单艳军向原告王明宏借款100000元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。借款时，双方约定月利率为3%，现原告请求以2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告单艳军于2010年7月9日结息4600元、2010年9月9日结息4600元、2010年11月9日结息4600元、2011年3月9日结息4600元，该四笔4600元（共计18400元）双方明确约定是利息，即本院认定该18400元为利息；而被告单艳军于2015年偿还10000元、2016年偿还15000元、2017年偿还9300元、另外还偿还过800元（原告庭审表示具体时间记不清了，但确定是在2011年3月9日之后。因二被告未到庭答辩又未提交相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可，故本院认定该800元的偿还时间是在2011年3月9日之后），因上述10000元、15000元、9300元、800元均不足以支付已到期的利息，故本院认定10000元＋15000元＋9300元＋800元=35100元为被告支付原告的借款利息。即借款后，被告共计支付原告利息53500元，在应付利息中予以扣减。因该笔借款未约定借款期限、保证期间，原告于2017年8月3日起诉前向被告冯艳萍主张权利，故被告冯艳萍应当对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告单艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告王明宏借款本金100000元及利息，利息从2010年5月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息53500元）。被告冯艳萍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告单艳军、冯艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 白秀霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初6128号原告王明宏，又名王明红，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，下岗工人。被告单艳军，男，1975年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人，职业不详。被告冯艳萍，女，1975年7月26日出生，汉族，陕西省神木市人，职业不详。原告王明宏与被告单艳军、冯艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明宏到庭参加诉讼，被告单艳�、冯艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王明宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单艳军偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2010年5月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告冯艳萍承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月9日，被告单艳军以资金周转为由向原告提出借款，经双方协商原告当天便借给被告单艳军100000元现金，约定月利率为3%，被告给原告出具借据一支。由于该债务是被告单艳军与被告冯艳萍夫妻关系存续期间产生的共同债务，理应由二被告共同清偿。借款后原告多次向二被告催要均未果。被告单艳军、冯艳萍未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月9日，被告单艳军由王小平（案外人）及被告冯艳萍担保向原告王明宏借款100000元，约定月利率为3%，两个月结息一次，未约定借款期限。借款后，被告单艳军于2010年7月9日结息4600元、2010年9月9日结息4600元、2010年11月9日结息4600元、2011年3月9日结息4600元、2015年偿还10000元、2016年偿还15000元、2017年偿还9300元（9000元一次、300元一次）、2011年3月9日之后偿还800元（具体时间不清）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单艳军向原告王明宏借款100000元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。借款时，双方约定月利率为3%，现原告请求以2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告单艳军于2010年7月9日结息4600元、2010年9月9日结息4600元、2010年11月9日结息4600元、2011年3月9日结息4600元，该四笔4600元（共计18400元）双方明确约定是利息，即本院认定该18400元为利息；而被告单艳军于2015年偿还10000元、2016年偿还15000元、2017年偿还9300元、另外还偿还过800元（原告庭审表示具体时间记不清了，但确定是在2011年3月9日之后。因二被告未到庭答辩又未提交相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可，故本院认定该800元的偿还时间是在2011年3月9日之后），因上述10000元、15000元、9300元、800元均不足以支付已到期的利息，故本院认定10000元＋15000元＋9300元＋800元=35100元为被告支付原告的借款利息。即借款后，被告共计支付原告利息53500元，在应付利息中予以扣减。因该笔借款未约定借款期限、保证期间，原告于2017年8月3日起诉前向被告冯艳萍主张权利，故被告冯艳萍应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告单艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告王明宏借款本金100000元及利息，利息从2010年5月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息53500元）。被告冯艳萍承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告单艳军、冯艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一七年八月二十二日书记员  白秀霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3215号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：罗玉树，男，1953年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告罗玉树排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会自愿于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1845号
原告:陈学霞，女，生于1979年1月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张超峰。
被告：张建志，男，生于1983年8月12日，汉族，住邓州市东一环与南一环交叉口东丽景鸿都小区。
本院在审理原告陈学霞与被告张建志为变更抚养关系纠纷一案中，因原告要求立案案由、诉讼请求变更，故原告陈学霞于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈学霞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈学霞撤回对被告张建志的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告陈学霞承担。
审判员 钱永臣
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁秀丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1135号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
被执行人孙启红。
被执行人周晋全。
被执行人司志海。
被执行人司志卫。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人孙启红、周晋全、司志海、司志卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1135号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初91号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人吴春山，男，1993年7月8日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年9月4日因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月27日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]87号起诉书，指控被告人吴春山犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人吴春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月11日15时许，被告人吴春山无端在嫩江县人民医院住院部内踹电梯门，医院的工作人员对其劝阻时，遭到吴春山的推搡，医院的保安人员上前制止时，又遭到吴春山的辱骂和推搡，随即医院工作人员报警。嫩江县公安局铁西派出所民警李某1带领辅警回某、陆某、刘某、周某抵达现场后，依法传唤吴春山接受调查，吴春山对公安民警进入辱骂，并击打公安民警，导致辅警回某手部受伤，吴春山当场被公安民警抓获。经嫩江县公安局法医鉴定，回某的损伤已构成轻微伤。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人吴春山无异议，且有证人李某1、回某、刘某、陆某、周某、王某、包某、孟某的证言，李某1人民警察证复印件，嫩江县公安局证明，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2018]50号鉴定书及回某伤情照片、门诊病历，嫩江县公安局110指挥中心报警记录，北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2526号刑事判决书，朝阳区看守所刑满释放证明书，嫩江县人民医院住院部内监控设备和公安民警执法记录仪器拍摄的视听资料，嫩江县公安局出具的抓获经过、破案经过证明材料，被告人吴春山的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春山以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴春山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴春山到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其犯罪行为依法予以从轻处罚。根据被告人吴春山犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条第三款、第六十五第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴春山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2018年4月11日起至2019年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一八年六月四日
书记员 李春红
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执48号
申请执行人：魏学明，男，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：吴闽河，女，汉族，住址同上。。
被执行人：吴秀勇，男，汉族，现住衡水市冀州区。。
被执行人：谢丽萍，汉族，住址同上。。
本院执行申请执行人魏学明、吴闽河与被执行人吴秀勇、谢丽萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1278号民事调解书执行完毕。
执行员 冯长河
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 劲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8716号
原告上海海尚物业管理有限公司。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰，该公司员工。
被告费岳林。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告费岳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告费岳林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8716号原告上海海尚物业管理有限公司。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰，该公司员工。被告费岳林。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告费岳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告费岳林的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年九月二十二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1158号
原告（反诉被告）符少飞。
委托代理人周一龙，海南正益律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳，海南正益律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯雄。
被告（反诉原告）甘燕霞。
二被告委托代理人罗荣，海南瑞来律师事务所律师。
二被告委托代理人许宇君，海南瑞来律师事务所律师助理。
本院受理原告（反诉被告）符少飞与被告（反诉原告）冯雄、甘燕霞房屋租赁合同纠纷一案后，经本院工作人员到广州市公安局龙洞派出所核实，原告的户籍已于2011年1月5日注销，迁往XXX。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地、经济特区、计划单列市中级人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 陈小月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 裴婷婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00372号
原告：李明军，男。
被告：王占奎，男。
被告：张铁锁，女。
本院在审理原告李明军诉被告王占奎、张铁锁民间借贷合同纠纷一案中，原告李明军于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，原告的撤诉行为时对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定。裁定如下：
准许原告李明军撤回起诉。
案件受理费18300（原告预交），减半收取9150元，由原告承担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 樊珈彤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1273-2号
申请执行人：合肥巨力电力安装有限公司，住所地合肥市经济开发区丹霞路与经一路交叉口翠湖小区1幢301室。
法定代表人：冯荣山，总经理。
被执行人：安徽九盛玻璃科技有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区西淝路1号，组织机构代码09077896-6。
法定代表人：方维春，董事长。
申请执行人合肥巨力电力安装有限公司与被执行人安徽九盛玻璃科技有限公司施工合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽九盛玻璃科技有限公司所有的位于长丰县双凤工业区西淝路1号2幢生产车间（证号：1490048497）予以查封；
二、查封期限为三年，在此期限内，被执行人不得转让、买卖上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1273-2号申请执行人：合肥巨力电力安装有限公司，住所地合肥市经济开发区丹霞路与经一路交叉口翠湖小区1幢301室。法定代表人：冯荣山，总经理。被执行人：安徽九盛玻璃科技有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区西淝路1号。法定代表人：方维春，董事长。申请执行人合肥巨力电力安装有限公司与被执行人安徽九盛玻璃科技有限公司施工合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽九盛玻璃科技有限公司所有的位于长丰县双凤工业区西淝路1号2幢生产车间（证号：1490048497）予以查封；二、查封期限为三年，在此期限内，被执行人不得转让、买卖上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年十一月三日书记员 纪明悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06625号
原告周涛，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-2。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告周涛诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告周涛于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初748号
原告：王某，男，1981年10月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
被告：左某，女，1980年月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住广东省广州市天河区珠吉街珠村上社西边大街九巷1号（北12社）508，
审理原告王某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于10月9日立案。
原告王某诉称：双方已于2017年1月23日协议离婚，在协议并办理离婚期间，双方达成口头协议，对双方各自名下的财产，均归各自所有，另一方不提出财产要求。因此，双方均在离婚协议上明确表示没有夫妻共同财产，是符合离婚当时双方的真实意思表示。鉴于被告已向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求分割财产，原告认为被告既违背双方当时的离婚协议，也与事实不符。对此，原告为维护自身合法权益，认为在双方夫妻关系存续期间，原告本人原持有湖北琅美卫浴有限公司20%的股权，共计人民币140元，在2012年8月28日，以无条件的名义转让给被告，仅是为方便其参与该公司的经营管理，但该股权份额，依法也应当属于夫妻共同财产。请求法院判令：1、被告名下持有的湖北琅美卫浴有限公司20%的股权，共计人民币140万元，依法认定为夫妻关系存续期间的共同财产，并由被告向原告支付一半的股权份额，即人民币70万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告左某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告于2017年1月23日与原告离婚后，已于2017年9月14日将户口从广东省饶平县迁入湖北省××县，而原告于2017年10月9日才向饶平县人民法院起诉；另，被告近两年来一直在广州市天河区工作和生活，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至湖北省孝昌县人民法院或广州市天河区人民法院管辖审理。
本院认为：被告左某的户籍已于2017年9月14日将户籍从广东省饶平县迁入湖北省××县；另，被告的社保缴费历史明细及“广东省居住证”证明其经常居住地为广州市天河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告现户籍地为湖北省××县，经常居住地为广州市天河区，因此，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告左某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄泽丰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1184号之三
申请执行人：杨某，女，1979年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。
被执行人：周某，男，1975年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在杨某与周某离婚后财产纠纷一案中，查封了登记在被执行人周某名下坐落于资阳市雁江区车城大道（房权证号X**）房屋一套。现因被执行人已主动履行完毕，并缴清了执行费。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人周某名下坐落于资阳市雁江区车城大道（房权证号2007-XXX**）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1184号
申请执行人杨小萍，女，1979年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。
被执行人周学刚，男，1975年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院作出的（2016）川2002民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周学刚银行账户上的存款113,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周学刚价值113,000元元的财产；或扣留、提取被执行人周学刚的合法收入113,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 丁 倩
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审21号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人夏国庆，男。
2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行夏国庆行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2016）X第028号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月十七日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审21号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人夏国庆，男。2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行夏国庆行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2016）X第028号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月十七日书记员  廖临怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初596号
原告：顾佳佳，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：俞和平，男，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：朱多霞，女，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：俞越升，男，2015年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：顾佳佳，系俞越升母亲。
委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
本院在审理原告顾佳佳、俞和平、朱多霞、俞越升诉被告淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾佳佳、俞和平、朱多霞、俞越升在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年一月二十九日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初596号
原告：顾佳佳，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：俞和平，男，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：朱多霞，女，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：俞越升，男，2015年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：顾佳佳，系俞越升母亲。
委托代理人：周宗辉,安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊,安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人：郭勇,该公司董事长。
本院在审理原告顾佳佳、俞和平、朱多霞、俞越升诉被告淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾佳佳、俞和平、朱多霞、俞越升在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年一月二十九日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢63号
申请执行人：彭涛，男，1966年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐世伟，男，1968年02月06日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人彭涛与被执行人徐世伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年向本院申请执行，经查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现本案恢复执行，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人给付申请执行人欠款103487元，执行费1445元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执188号、（2018）黑0103执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 王婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1169号
原告：郑远龙，男，汉族，1959年5月13日出生。
委托代理人：李建立，广东富民律师事务所专职律师。
被告：化州市汇富房地产开发有限公司。
地址：化州市民主路76号。
法定代表人：陈颜清。
被告：陈颜清，女，汉族，1971年6月5日出生。
被告：梁远杰，男，汉族，1968年11月18日出生。
原告郑远龙诉被告化州市汇富房地产开发有限公司、陈颜清、梁远杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑远龙与被告化州市汇富房地产开发有限公司、陈颜清、梁远杰以双方就付款问题达成分期还款计划为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑远龙撤诉。
案件受理费6062，减半收取为3031元，由原告郑远龙承担。
审判员 邹 虹
二〇一七年七月十八日
书记员 陈丽珠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2236号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。
负责人：毛炳旺，职务：行长。
被执行人：浙江鑫茂轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇久泰弄村（辉埠新区）
法定代表人：姚洪平，职务：执行董事。
被执行人：姚洪平）男，1969年4月6日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：曾丽娟，女，1972年6月2日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：曾利民，男，1974年2月9日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：封鸣芳，女，1974年1月21日生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与封鸣芳、浙江鑫茂轴承有限公司、姚洪平、曾丽娟、曾利民金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曾利民、封鸣芳共有的坐落于常山县天马街道人民路257号商业用房[房产证号：常房权证天马镇字第××号、土地证号：、他项权证号：常房他证天马镇字第××号]。2017年7月23日，买受人何魏洁（公民身份号码：）、吴筱颖（公民身份号码：）以1150000元（壹佰壹拾伍万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于常山县天马街道人民路257号商业用房的所有权归买受人何魏洁（公民身份号码：）、吴筱颖（公民身份号码：）所有。坐落于常山县天马街道人民路257号商业用房的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人何魏洁时起转移。
二、买受人何魏洁、吴筱颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2236号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。
负责人：毛炳旺，职务：行长。
被执行人：浙江鑫茂轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇久泰弄村（辉埠新区）
法定代表人：姚洪平，职务：执行董事。
被执行人：姚洪平）男，1969年4月6日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：曾丽娟，女，1972年6月2日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：曾利民，男，1974年2月9日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：封鸣芳，女，1974年1月21日生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与封鸣芳、浙江鑫茂轴承有限公司、姚洪平、曾丽娟、曾利民金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姚洪平、曾丽娟共有的坐落于常山县天马街道人民路253、255号商业用房二间[房产证号：常房权证天马镇字第××号、土地证号：、他项权证号：常房他证天马镇字第××号]。2017年5月29日，买受人谭水海（公民身份号码：）、胡芝仙（公民身份号码：）以2315000元（贰佰叁拾壹万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于常山县天马街道人民路253、255号二间商业用房的所有权归买受人谭水海（公民身份号码：）、胡芝仙（公民身份号码：）所有。坐落于常山县天马街道人民路253、255号二间商业用房的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人谭水海时起转移。
二、买受人谭水海、胡芝仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人曾利民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2210号，依法向被执行人曾利民发出执行通知书，责令被执行人曾利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾利民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币5269691.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人曾丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2210号，依法向被执行人曾丽娟发出执行通知书，责令被执行人曾丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾丽娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5269691.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人姚洪平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2210号，依法向被执行人姚洪平发出执行通知书，责令被执行人姚洪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚洪平（证件号码：）在金华银行的62×××02的存款人民币5269691.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初443号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙帅豪，又名孙沛豪，男，出生于1999年3月26日，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌过失致人死亡于2017年4月9日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年4月21日经太康县人民检察院批准，同年4月21日由太康县公安局执行逮捕，于2017年6月14日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人孙帅豪犯过失致人死亡罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人孙帅豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年4月9日11时许，在河南省太康县大许寨乡李梁行政村东太康县大许寨乡至五里口正在施工维修的公路上，被告人孙帅豪施工的时候，因未注意平路机后方，将在平路机后方驾驶双轮电动车的胡月勤撞倒，造成胡月勤死亡，胡月勤电动车上带着的胡月勤的两个女儿受伤。经鉴定，胡月勤系闭合性创伤性休克死亡，李馨雨之损伤程度评定为轻伤一级，李珂心之损伤程度评定为轻微伤。案发后，双方已达成和解。
上述事实，被告人孙帅豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、无前科证明等，证人王玉梅、刘某、李某等人的证言，太康县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孙帅豪过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙帅豪有自首情节，且案发后与胡月勤家人就民事部分达成和解并取得谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙帅豪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙帅豪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一七年七月五日
书记员 秦松亮
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执恢12号
申请执行人黄燕，女，1983年5月18日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人吴勇，男，1980年2月10日生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人吴东南，女，1985年9月28日生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请执行人黄燕与被执行人吴勇、吴东南民间借贷纠纷一案。本院在执行中已经裁定查封了被执行人吴东南在凯里市有私房一套（位于凯里盛世荣华第三栋）和冻结了该房预付款17.27万元。目前被执行人吴东南已经偿还申请执行人黄燕40000元。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下:
终结剑河县人民法院（2015）剑民初第61号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年二月二十四日
书记员 王成良
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执529号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于奇、丁野、褚红星、李志华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年1月28日作出（2016）吉0702刑初117号刑事判决，判决如下：被告人于奇犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币22000元。二、被告人丁野犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币38000元。三、被告人褚红星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。四、被告人李志华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。五、涉案赃款予以追缴。该案发生法律效力后，于2016年3月16日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月28日作出（2016）吉0702刑初117号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 野