沈阳市皇姑区人民法院?
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第02019号
原告：李长顺。
委托代理人：谢博思。
被告：沈阳电信工程局。
法定代表人：司书洋。
委托代理人：陈传赫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民。
委托代理人：张丽丽。
原告李长顺诉被告沈阳电信工程局、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告李长顺及其委托代理人谢博思、被告沈阳电信工程局委托代理人陈传赫、被告保险公司委托代理人宫长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长顺诉称，2015年5月27日10时许，丛培鹏驾驶辽AC12**轻型货车与行人原告相撞，经皇姑区交警支队认定丛培鹏全责，原告无责。事故发生后经急救将原告送往沈阳市骨科医院进行治疗，被诊断为右胫腓骨骨折。原告要求被告赔偿医疗费66765.40元、护理费6253元、住院伙食补助费3500元、陪床费350元、营养费2000元、交通费2000元、辅助器具费1090元、伤残赔偿金14541元、精神抚慰金8000元、鉴定费920元，诉讼费由被告承担。
被告电信工程局辩称，原告诉求超出保险赔付范围部分，依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，含不计免赔。原告主张合理合法费用同意在保险限额内赔偿。医疗费按原告实际花费金额予以确认。护理费应按实际护理等级和天数予以计算，原告在骨科医院住院期间并行到第一人民医院住院一天包含在骨科医院住院天数中，且没有书面医嘱证明原告出院后需要专人护理，也没有护理依赖鉴定报告，没有提供相关护理人员的工资证明。营养费住院期间只有6月4日当天有禁食水的字样，其余期间均为普食。陪护床费应包含在护理费中，不应重复计算。住院伙食补助费应按实际住院天数计算。辅助器具费为收款收据和外购药，主张数额过高，同意给付500元。社区说明应当加盖分管辖区派出所的公章来确认真实性和合法性。精神抚慰金主张过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月27日10时50分许，被告单位员工丛培鹏驾驶辽AC12**号机动车行驶至沈阳市皇姑区长鸭绿江东街陵北税务所门前路口转弯时车上物品将路边行人原告李长顺砸伤，造成原告受伤。事故发生后，原告被120急救车送到沈阳市骨科医院住院治疗至2015年7月1日，住院共计35天，被诊断为右胫腓骨骨折，住院期间均为二级护理、禁食水1天、普食34天。出院医嘱记载，休息一个月，一周复查，不适复查，口服利伐沙班抗凝治疗；在医院指导下功能锻炼，患肢暂不负责；建议他人陪护，适当补充营养；每月门诊复查，视骨折愈合情况决定负重时间；骨折达骨性愈合后取出内固定物。2015年6月3日，原告又到沈阳市第一人民医院住院治疗至6月4日住院共计1天，被诊断为双下肢静脉血栓形成，住院期间二级护理、软食。原告因本次交通事故发生门诊医疗费76479.99元（农村合作医疗保险报销9714.59元），余款66765.40元由原告自行承担。本次事故经交警部门认定，丛培鹏负全部责任，原告负无责任。
另查，被告电信工程局系辽AC12**号车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险10万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
在本案审理期间，经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年3月4日出具鉴定意见书，其中记载“李长顺右胫腓骨骨折伤残程度为十级”，原告支付鉴定费920元，原告系城镇户口。
上述事实，有当事人陈述，门诊病志及住院病志，医疗费收据，法医临床鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告电信工程局系肇事车辆的所有人，且本次事故责任认定肇事车辆负全部责任，故其应对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，超过交强险的部分由商业第三者险承担，不属于保险公司赔偿范围及超出保险公司赔偿范围部分，由被告电信工程局承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告因本次事故门诊治疗发生医疗费与医药费收据与门诊病历吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的护理费问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中原告提出由家属护理，月工资3400元，并提供误工证明及企业营业执照复印件，但原告提供证据不完整，本院按辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，原告共计住院35天，二级护理，出院医嘱记载休息一个月，建议他人陪护，故本院考虑一人护理，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院共计35天，按每天100元的标准计算，原告主张合理，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的陪床费问题，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的营养费问题，原告医嘱记载禁食水1天，适当加强营养，原告主张过高，本院酌定500元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院35天，主张交通费过高，本院酌定500元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的辅助器具费问题，原告提供2张收据，一张为购买护理用品280元的收据，没有具体明细，本院不予支持。另一张为购买拐杖及助行器等物品810元的收据，根据原告伤情，确系购买拐杖及助行器等物品合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告评残时已满75周岁，为城镇户口，依法应按5年计算伤残赔偿金，因原告的伤残为十级一处，故伤残系数为10%，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的精神抚慰金问题，原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金，但原告的主张过高，本院酌定5000元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因肇事所发生，故对原告主张，本院予以支持，由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李长顺医疗费66765.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李长顺护理费6253元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李长顺交通费500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李长顺住院伙食补助费3500元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李长顺残疾赔偿金14541元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李长顺营养费500元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李长顺精神抚慰金5000元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李长顺鉴定费920元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李长顺残疾辅助器具费810元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告李长顺其他诉讼请求。
案件受理费减半收取341元，由被告沈阳电信工程局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年五月二十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。