wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第8号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某妃，女。系被害人薛为信妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某泽，男。系被害人薛为信长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某让，男。系被害人薛为信次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某重，男。系被害人薛为信三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某妹，女。被害人薛为信女儿。
上列上诉人共同委托代理人薛某卿，男。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告人）黎某训（绰号老二），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黎某家（绰号小孟），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月12日被广东省东莞市公安局茶山分局羁押；2013年5月14日被儋州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎某曲（绰号曲美），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黎某家（绰号小佬、小老），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人苏天良，海南嘉法律师事务所律师。
辩护人ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎某护，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
辩护人王萍，海南海大平正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎某强（绰号多助），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黎某侬，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人王子晏，海南海大平正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎某家（绰号家梅），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月11日被广东省广州市公安局花都区分局羁押；2013年5月14日被儋州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人周猛，海南为先律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎某澄（绰号尚梅），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
辩护人张传任，海南林源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎某民，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。因一审所判刑期届满于2015年2月20日被本院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人薛某德，男。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人薛某兴，男。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人薛某高，男。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人薛某富，男。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人薛某義，男。系本案被害人。
原附带民事诉讼原告人薛以池，男。系本案被害人。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人黎某训、黎某家、黎某曲、黎某家、黎某护、黎某强、黎某侬、黎某家、黎某澄犯故意伤害罪、原审被告人黎某民犯妨害公务罪及原审附带民事诉讼原告人薛为信、薛某德、薛某兴、薛某高、薛某富、薛某義、薛以池提起附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）儋刑初字第70号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人薛为信以程序违法及民事赔偿部分不合理等为由，提出上诉；原审被告人黎某训、黎某家、黎某曲、黎某侬、黎某家、黎某澄以一审定性错误、量刑过重为由，提出上诉；原审被告人黎某家、黎某护、黎某强以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉；原审被告人黎某民以一审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黎某训、黎某家、黎某曲、黎某家、黎某护、黎某强、黎某侬、黎某家、黎某澄犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，且原审法院在审理过程中，违反法定诉讼程序的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销儋州市人民法院（2014）儋刑初字第70号刑事附带民事判决。
发回儋州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 林艳嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初585号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省抚州市宜黄县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日5时许，被告人黄某酒后驾驶闽D号小轿车行驶至厦门市思明区东浦路喜相逢KTV门口沿东浦路等路段行驶，后又将车停在东浦路喜相逢KTV门口，并于当日8时许被民警查获。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为134.17mg／100ml，已达醉酒驾车标准，公诉机关认为被告人黄某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年五月十七日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第759号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：熊韬，该行行长。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
委托代理人：王军，该行员工。
被执行人：江西珑贡实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄7路。组织机构代码：55600559-5。
法定代表人：阙发龙。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阙发龙，男，汉族，1986年7月2日生，住福建省周宁县。
被执行人：陈小丽，女，汉族，1989年3月10日生，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西桃民初字第441号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人南昌银行股份有限公司铁路支行向本�申请拍卖被执行人阙发龙名下位于福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街1号（九龙花园）1幢4层407室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阙发龙名下位于福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街1号（九龙花园）1幢4层407室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 李 祥
二〇一七年八月九日
书记员 张振锋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第759号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：熊韬，该行行长。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
委托代理人：王军，该行员工。
被执行人：江西珑贡实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄7路。组织机构代码：55600559-5。
法定代表人：阙发龙。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阙发龙，男，汉族，1986年7月2日生，住福建省周宁县。
被执行人：陈小丽，女，汉族，1989年3月10日生，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西桃民初字第441号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人江西珑贡实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、阙发龙、陈小丽发出执行通知书，责令被执行人江西珑贡实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、阙发龙、陈小丽立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西珑贡实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、阙发龙、陈小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西珑贡实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、阙发龙、陈小丽在银行存款4667102.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年三月三日
书记员 杨 柳
广西壮族自治�南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第759号
申请执行人罗德士。
被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房、南宁市秀厢大道5号东盟汽车展示中心2021号。
本院在执行罗德士申请执行广西南宁安运汽车运输有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请�亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第1257号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年七月二十日
书记员 莫振旺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10168号
原告焦德禄，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告焦德禄(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年12月31日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦德禄租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第324号
罪犯郭静，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年5月6日以（2010）大刑初字第83号刑事判决，以被告人郭静犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日本院以（2013）承刑执字第830号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭静在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭静在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第824号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭静减去有期徒刑一个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2202号
申请执行人王金红，女，1970年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人孔祥海，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人杨家艳，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行（2015）丽民初字第4773号民事判决书申请执行人王金红与被执行人孔祥海、杨家艳民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共1860194元。执行中查明被执行人孔祥海因涉嫌诈骗被羁押，名下无财产；杨家艳银行存款被依法扣划16万余元，名下三套房产本案轮候查封后无其他可执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民�字第4773号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1844号
原告刘敏，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人涛雄。
被告郑亚伟，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郑月华，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告刘敏与被告郑亚伟、郑月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。因被告郑亚伟、郑月华下落不明，本院依法组成合议庭适用�通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告郑亚伟、郑月华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2013年6月9日，被告郑亚伟向其借款150000元，出具借据一份，约定借款期限30日，月利息按2%计付。借款时，被告郑月华系被告郑亚伟妻子。经原告多次催讨未果。请求法院判令二被告偿还借款150000元及其利息（利息从2013年6月9日起按龙海市农村信用联社同期同类贷款利率计算）。
被告郑亚伟、郑月华未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，被告郑亚伟向其借款150000元，出具《借款借据》一份，载明被告郑亚伟向原告刘敏借款金额人民币150000元，借款期限30天，连带担保人郑月华。
另查明，被告郑亚伟、郑月华于1999年1月20日登记结婚，2013年6月14日协议离婚。二被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的《借款借据》一张、离婚协议书一份及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，原告刘敏主张被告郑亚伟向其借款150000元，有被告郑亚伟出具的《借款借据》为证，应予认定。被告郑亚伟、郑月华系夫妻关系，被告郑亚伟在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告刘敏请求判令被告郑亚伟、郑月华偿还借款150000元合法有据，应予支持；主张从2013年6月9日起计付利息依据不足，但可从借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告郑亚伟、郑月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑亚伟、郑月华于本判决生效后十五日内偿还原告刘敏借款150000元及利息，利息从2013年7月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告郑亚伟、郑月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 梁瑞忠
人民陪审员 王境煌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的�他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5196号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区黄集镇驻地。
诉讼代表人：梁伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：柯俊海，男，1966年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴新华，男，1954年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马ＸＸ，男，1986年7月6日出生，住徐州市铜山区。
被告：李兰，女，1972年10月12日出生，住徐州市铜山区。
被告：朱建新，男，1986年1月2日出生，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行（以下简称黄集支行）诉被告柯俊海、吴新华、马ＸＸ、李兰、朱建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄集支行的委托代理人张良刚、柯俊海到庭参加诉讼，被告吴新华、马ＸＸ、朱建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告李兰的诉讼。本案现已审理终结。
原告黄集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告归还徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行贷款本金30000元，（按合同约定计算利息及罚息），直至贷款本金还清日止息。2、案件诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。其中律师费4800元。事实和理由：2009年3月12日，借款人柯俊海与徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行申请贷款3万元，签订（925）农信个借字（2009）第0070号个人担保借款合同，由吴新华、马ＸＸ、李兰、朱建新提供连带担保，约定利率8.85%，合同到期日为2010年3月10日。现借款期限早已届满，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵害，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。
被告柯俊海辩称，借款系为他人所借。法院已经冻结被告50000元。
被告吴新华、马ＸＸ、朱建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年3月12日，被告柯俊海向原告黄集支行贷款30000元，双方签订最高额个人担保借款合同，被告吴新华、马ＸＸ、朱建新为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额30000元，借款期限自2009年3月12日至2010年3月10日止；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率8.85%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2009年3月12日，原告向被告柯俊海发放了30000元的贷款，借款借据上载明还款日期为2010年3月10日，柯俊海在借款借据上签名捺印。因本次诉讼，原告与江苏圆点律师事务所律师签订代理合同，双方约定律师代理费用4800元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同等主要证据予以证实。
本院认为，被告柯俊海与原告黄集支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告黄集支行在合同签订后及时向被告柯俊海发放贷款，柯俊海在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告柯俊海违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告柯俊海应当按合同约定偿还借款本金30000元并支付相应的利息、罚息及律师费用。
被告吴新华、马ＸＸ、朱建新在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息及律师费用承担连带偿还责任。被告吴新华、马ＸＸ、朱建新在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告柯俊海追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告吴新华、马ＸＸ、朱建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯俊海于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行借款本金30000元及利息（利息的计算，以30000元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算，律师费用4800元。
二、被告吴新华、马ＸＸ、朱建新对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人柯俊海追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取822.5元，由被告柯俊海、吴新华、马ＸＸ、朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晨阳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣屯民一初字第351号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告赵某承担。
审判员 王清亮
二〇一二年八月八日
书记员 史世国
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第9号
原告（反诉被告）：甘元碧。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：肖元法。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴恒亮旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇普光村洗文浜**号*幢。
本院在审理原告（反诉被告）甘元碧与被告（反诉原告）肖元法、被告嘉兴恒亮旅游用品有限公司合伙协议纠纷一案，本院向原告（反诉被告）送达了《缴款通知书》，原告（反诉被告）未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。本案中原告（反诉被告）在接到人民法院交纳诉讼费用通知指定七天内未交纳案件受理费，故裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案本诉受理费2210元，减半收取1105元，由原告（反诉被告）负担。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张志青
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00992号
原告：高金峰，郑州铁路局范县火车站职工。
委托代理人：高东景，农民。
被告：濮阳兴发玻璃礼品有限公司，住所地范县濮城工业园区。
法定代表人：杨枝发，该公司董事长。
原告高金峰与被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告高金峰的委托代理人高东景到庭参加诉讼，被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司（以下简称濮阳兴发公司）经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高金峰诉称：2012年，高金峰在经销胶带生意时与被告濮阳兴发公司工作人员方志国达成口头供货协议。自2013年3月起，高金峰按照濮阳兴发公司要求供货。濮阳兴发公司在支付货款时未付清。经与濮阳兴发公司结算，截至2014年4月30日，欠高金峰胶带款13700元。经高金峰多次催要，濮阳兴发公司借故推脱。诉请判令濮阳兴发公司偿还胶带款13700元，并自2014年4月30日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息。
被告濮阳兴发公司未答辩。
原告高金峰提交欠条一份。证明濮阳兴发公司欠高金峰货款13700元。
被告濮阳兴发公司未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的欠款事实，确认为有效证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告濮阳兴发公司向原告高金峰出具证明，证实截至2014年4月30日，濮阳兴发公司欠高金峰胶带款13700元。
本院认为：被告濮阳兴发公司向原告高金峰出具的证明，是其与高金峰之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确。濮阳兴发公司未偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。高金峰要求濮阳兴发公司偿还13700元胶带款的诉请合法有据，本院予以支持。原被告双方未约定支付胶带款的期限，高金峰要求濮阳兴发公司自2014年4月30日起支付利息，无事实及法律依据，且无证据证明向濮阳兴发公司主张权利的时间，视为立案起诉日为主张权利日。因高金峰与濮阳兴发公司的债权债务系因买卖合同纠纷引起，其要求濮阳兴发公司按照中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。濮阳兴发公司经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高金峰胶带款13700元及利息（自2015年6月23日起至本判决确定的还款之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王伟立
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4045号
原告张XX。
法定代理人郭衬俊，农民。
被告王希会，农民。
委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
原告张XX诉被告王希会健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其法定代理人郭衬俊与被告王希会及其委托代理人赵红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年4月15日原告放学后行至本村北八十地点时见被告在此处等着原告，当原告走近被告时不知何故被告抓住原告朝原告头部、脸部、身上乱打，拳脚相加。此时有一外地汽车在此处经过，司机和跟车人员劝阻遭拒绝并遭被告打骂，原告趁机跑回家中并报警。原告到指定的北辰医院就医，经医生诊断，被告致原告头外伤后头痛头晕、面部挫伤、颅内积气、左肩软组织挫伤、肩峰撕脱骨折。为治伤，原告母亲垫付医疗费6043.56元、陪护费4000元、住院伙食补助费400元、就医交通费400元，总计10843.56元。原告是一年幼的学生，而被告是一成年男子，被告无故对原告进行伤害，使原告父母遭受一定的经济损失，被告应承担相应的法律责任。原告为维护自己的合法权益，故呈诉。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6043.56元、陪护费4000元、住院伙食补助费400元、交通费400元，总计10843.56元；2、诉讼费由被告承担。
被告王希会辩称，原告所述与事实不符，事发时间对。中午原告骑电动自行车行至村北八十那被告骑摩托车已在那提前等着原告，被告问原告怎么又打被告儿子，被告吓唬原告，拍原告肩膀和脑袋了，跟原告一块的有两个小女孩，被告没有打原告，原告说被告打他得拿出证据。陪伴费和交通补助费原告无证据证明，请求法院不予支持。双方发生矛盾的时间是2014年4月15日，派出所是在四月份解决完双方矛盾的，原告在2015年8月12日起诉，原告起诉超出了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告张XX为支持其主张，提供证据如下：
证据1、住院病案首页、入院记录、出院记录、病历记录、医学影像学检查诊断报告书共计八页，证明原告被被告打伤。
证据2、医疗费单据五页，证明原告住院支出的医疗费共计6043.56元。
证据3、医嘱单二页，证明原告医疗费的支出项目。
经庭审质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议。但该证据只能证明原告住院了，不能证明被告打原告了。
对证据2的真实性没有异议，对医疗费总额没有异议，但需以出院日志为准才能认定原告受伤的花费。
对证据3没有异议。
被告王希会没有提供证据。
庭审中，法庭向原、被告出示了天津市公安局北辰分局上河头派出所的津辰公（上）受字（2014）第36号行政案件案卷，原告仅对该行政案件案卷中的王希会的询问笔录内容有异议。被告仅对该行政案件案卷中的王希会的询问笔录内容、指定医院就诊证明信及照片的复印件没有异议。
经审理查明，2014年4月15日中午十二点半左右原告放学后与女同学王XX、李XX一起骑车回家，路过赵圈、前堡、安光三个村的交叉路口时，被告喊原告到被告跟前后对原告实施了人身侵害。路经此地的案外人汤权科、汤立军父子上前对被告进行劝阻时被告与此二人发生冲突，原告趁机离开并拨打电话报警。当日下午原告到天津市公安局北辰分局上河头派出所后该所民警指定原告到天津市北辰医院就诊。原告当晚到北辰医院就诊后被安排住院治疗，至同年4月22日出院时，原告共计在该院支出医疗费6043.56元。
上述事实有原、被告的陈述、病历、入（出）院记录、诊断报告、医嘱单、医疗费单据、行政案件案卷等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否对原告实施了人身侵害、原告损失的具体金额以及原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
庭审中，被告虽然否认其对原告实施了人身侵害，但根据原、被告的陈述、天津市公安局北辰分局上河头派出所的行政案件案卷以及原告的住院记录、病历、医疗费单据等证据综合分析，本院确认2014年4月15日中午被告对原告实施了人身侵害行为，原告因被告的人身侵害行为支出医疗费6043.56元。庭审中，被告提出了原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求本院驳回原告诉讼请求的抗辩理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款的规定，原告诉请被告承担侵权责任并赔偿损失的主张确已超过诉讼时效。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 韩 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民字第2号
原告：贾培全，男，生于1955年11月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：徐沛，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
原告贾培全与被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告贾培全及其委托代理人蔡武，被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司的委托代理人张勇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培全诉称：2013年12月24日，原告在雅安市雨城区康藏路“摩托车大世界”购买摩托车时，同时购买人身保险一份，保险金15000元，保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日24时止。2014年10月14日10时20分，案外人张生银驾驶川A240**号小型客车，沿浦江县国道108线由雅安方向往邛崃方向行驶，与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，入浦江县人民医院住院治疗，2014年10月20日好转出院。原告伤残等级经四川元鼎司法鉴定所评定为拾级伤残，保险事故发生后，原告向被告申请理赔未果，为此起诉请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告保险金15000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司辩称：本案所涉保险合同是由被告与成都泛亚动力汽车服务有限公司签订的合作协议约定，适用的保险条款是大地团体意外伤害保险条款。被告对保险免责条款已对成都泛亚动力汽车服务有限公司进行了解释说明。原告伤残等级是拾级，按团体体外伤害保险条款的约定，被告只能赔偿原告保险金1500元。
经审理查明：2013年12月24日，原告在雅安市雨城区康藏路“摩托车大世界”购买摩托车时，该车行向原告销售“天府平安卡”通行无忧交通意外伤害保险一份，保险金15000元，保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日24时止，该保险卡处于激活状态。
2014年10月14日10时20分，案外人张生银驾驶川A240**小型客车，沿蒲江县国道108线由雅安方向往邛崃方向行驶，行驶至国道108线2335KM＋200M路段处，与前方同向左转弯行驶由原告驾驶搭载张成香的川TW22**号摩托车相撞，造成原告、张成香受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经公安机关认定，张生银负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后，原告在入住蒲江县人民医院治疗，其伤情诊断为：胸12椎体压缩性骨折。经对症治疗，原告于2014年10月20日出院。后经鉴定，原告的伤残程度评定为拾级。此后，原告向被告提出理赔申请，但被告未予赔付。
上述事实，有经原、被告举证并经本院认证的原告身份证、驾驶证、保险卡、道路交通事故认定书、出院证、司法鉴定意见书、合作协议及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告购买“天府平安卡”通行无忧交通意外伤害保险后，与被告建立保险合同关系。发生保险事故后，原告有权要求被告按照保险合同约定支付保险金。原告系案涉意外伤害保险的投保人，被告应向其履行保险免责条款的说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”依据以上法律及司法解释规定，本案中涉及的按比例赔付保险金的条款系免责条款，被告应向原告进行提示和明确说明义务，否则该条款对原告不产生效力。被告无证据证明其在激活保险过程中对原告即被保险人履行提示和说明义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，被告应对此承担举证不能的法律后果。本院确认被告未对合同中涉及的免责条款进行提示和明确说明，故相应的免责条款对原告不产生效力。鉴于保险合同中涉及按比例赔付的条款及比例表对原告不产生效力，原告则有权按照合同约定的保险金额主张权利。原告因交通事故造成拾级伤残，其依据合同可以获取的残疾赔偿金应当为按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即8803元×20×10%＝17606元，原告在被告处投保意外伤害保险之保险金为15000元，该残疾赔偿金已超过合同约定的数额，因此原告应获取的残疾赔偿金限额应为合同约定的最高限额，故本院对原告要求被告支付保险金15000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贾培全保险金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年三月二十一日
书记员 漆喜梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3140号
原告：刘志宏，男，1968年4月17日出生，汉族，哈尔滨铁路客运段值班员，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告刘志宏与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宏，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志宏向本院提出诉讼请求：银海开发公司向刘志宏支付逾期办理房产证违约金3156元。事实和理由：2010年11月25日，刘志宏与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，约定刘志宏购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为133.98平方米，房屋总价款为631200元，房屋交付时间为2010年12月31日前。刘志宏按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年11月25日向刘志宏交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，刘志宏未能在商品房交付使用后720日内办理产权证，故银海开公司应向刘志宏支付逾期办证违约金。
银海开发公司辩称：刘志宏未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是，恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开发公司不应承担违约责任。刘志宏的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为刘志宏办理房屋权属证书。即刘志宏的房屋交付日期为2010年12月31日前，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年年底开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年年底前。但刘志宏在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回刘志宏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月25日，刘志宏与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，刘志宏购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市××单元××号房屋，建筑面积为133.98平方米，房屋总价款为631200元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，刘志宏按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给刘志宏使用，但其未按合同约定，在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。刘志宏购买的房屋属于恒祥城一期工程。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海开发公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。恒祥城一期工程应同样适用上述诉讼时效中断事由。刘志宏于2017年3月1日向人民法院提起诉讼，银海开发公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，刘志宏未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海开发公司的抗辩理由成立，刘志宏的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘志宏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 晶
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行非诉执字第05号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人郝学春，男，汉族，1976年3月18日出生，农民。
被申请人李小燕，女，汉族，1982年11月15日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人郝学春、李小燕社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问�的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的花桥镇征决（2013）415号征收社会抚养费决定。
本案执行费220元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年二月二十七日
书记员 唐珍珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终96号
上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都华阳支行，住所地四川省成都市华阳镇菜蔬街二段6-18号。
负责人：郭晓。
原审被告：久大（应城）制盐有限责任公司，住所地湖北省应城市四里棚盐化大道电厂路7号。
法定代表人：伍刚。
原审被告：久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地湖北省应城市四里棚盐环4号。
法定代表人：伍刚。
原审被告：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。
法定代表人：刘仲权。
原审被告：傅刚义，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都华阳支行，原审被告久大（应城）制盐有限责任公司、久大（应城）盐矿有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、傅刚义金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初856号民事裁定，向本院提起上诉。
四川久大制盐有限责任公司上诉称，根据2014年11月6日及11月13日上诉人与被上诉人签订的《借款合同》【合同编号：2014年华字第1014190016、1014190017号】约定，甲乙双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协议不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉（即向被上诉人所在地人民法院起诉）。被上诉人所在地属于动态地点，该地点根据被上诉人所在位置不同而变化，被上诉人所在地不属于法律规定的被上诉人营业场所，该合同管辖不明确。由于本案事实履行地实际发生在上诉人住所地即自贡市，因此本案应由四川省自贡市中级人民法院审理，四川省成都市中级人民法院对本案不具有管辖权。
被上诉人招商银行股份有限公司成都华阳支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人四川久大制盐有限责任公司与被上诉人招商银行股份有限公司成都华阳支行签订的《借款合同》【编号：2014年华字第1014190016、1014190017号】第19.2条约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。双方对解决争议的管辖法院选择明确。同时查明被上诉人招商银行股份有限公司成都华阳支行的住所地在四川省成都市华阳镇菜蔬街二段6-18号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民辖终96号上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都华阳支行，住所地四川省成都市华阳镇菜蔬街二段6-18号。负责人：郭晓。原审被告：久大（应城）制盐有限责任公司，住所地湖北省应城市四里棚盐化大道电厂路7号。法定代表人：伍刚。原审被告：久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地湖北省应城市四里棚盐环4号。法定代表人：伍刚。原审被告：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。法定代表人：刘仲权。原审被告：傅刚义，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都华阳支行，原审被告久大（应城）制盐有限责任公司、久大（应城）盐矿有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、傅刚义金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初856号民事裁定，向本院提起上诉。四川久大制盐有限责任公司上诉称，根据2014年11月6日及11月13日上诉人与被上诉人签订的《借款合同》【合同编号：2014年华字第1014190016、1014190017号】约定，甲乙双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协议不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉（即向被上诉人所在地人民法院起诉）。被上诉人所在地属于动态地点，该地点根据被上诉人所在位置不同而变化，被上诉人所在地不属于法律规定的被上诉人营业场所，该合同管辖不明确。由于本案事实履行地实际发生在上诉人住所地即自贡市，因此本案应由四川省自贡市中级人民法院审理，四川省成都市中级人民法院对本案不具有管辖权。被上诉人招商银行股份有限公司成都华阳支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人四川久大制盐有限责任公司与被上诉人招商银行股份有限公司成都华阳支行签订的《借款合同》【编号：2014年华字第1014190016、1014190017号】第19.2条约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。双方对解决争议的管辖法院选择明确。同时查明被上诉人招商银行股份有限公司成都华阳支行的住所地在四川省成都市华阳镇菜蔬街二段6-18号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一八年五月二十九日书记员 耿蜀豫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10090号
原告：周月丰。
委托诉讼代理人：陶学伟，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈小微。
被告：涂明养。
原告周月丰与被告陈小微、涂明养民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款24000元及利息（逾期利息按银行同期利息从起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周月丰到庭参加诉讼，被告陈小微、涂明养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年5月28日被告陈小微向原告周月丰借款24000元并出具借条一份给原告，双方未约定借款期限及利息。借款之后，被告至今分文未还。另查明，1.被告陈小微、涂明养于1996年11月6日在苍南县民政局登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告陈小微、涂明养婚姻关系存续期间；2.原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈小微、涂明养于本判决生效后十日内偿付周月丰借款24000元并赔偿利息损失（以24000元为计算利息损失基数，自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由陈小微、涂明养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初第950号
原告中国工商银行股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。
负责人陈建波，该行行长。
委托代理人易丽华，该行员工，特别授权。
委托代理人黎顺明，江西华展律师事务所律师，一般代理。
被告熊鹏飞，男，1989年7月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。
被告罗蕻，女，1990年5月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。
被告熊金荣，男，1963年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国工商银行股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰工行）与被告熊鹏飞、罗蕻、熊金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易丽华、黎顺明到庭参加诉讼，被告熊鹏飞、罗蕻、熊金荣经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰工行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊鹏飞、罗蕻立即偿还原告本金408522.18元、利息78950.87元、滞纳金11252.04元及自2017年2月2日起算至付清日止的利息、滞纳金；被告熊金荣在其担保范围内承担连带偿还责任，要求对抵押物进行享有优先受偿权；2、案件受理费8205元，由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，被告熊鹏飞向原告申请办理汽车分期付款业务，经审查后，当日为其办理了卡号为：62×××69的个人信用卡，被告罗蕻作为共同申请人与原告签订了一份承诺书。被告熊鹏飞并将赣Ｃ×××××的捷豹汽车抵押给原告并办理了抵押登记，被告熊金荣为该项汽车分期付款业务提供担保。被告熊鹏飞分期偿还部分款项后开始拒不归还，原告多次催收后一直拒不偿还。
被告熊鹏飞、罗蕻、熊金荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告熊鹏飞向原告填写工银信用卡申请表，并申明表示愿意遵守领用合同《协议》的各项规则。同年4月4日被告熊鹏飞向原告申请办理汽车分期付款业务，并与原告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定分期还款分36期，首期偿还的金额为人民币15170元，以后每期偿还的金额为人民币15138元。被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。原告向被告熊鹏飞出示分期付款业务提示，被告熊鹏飞在提示上签字，提示载明：分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）违约将按如下规定受到处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；3、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。罗蕻作为共同申请人与原告签订承诺书，承诺申请人熊鹏飞若违反《中国工商银行个人牡丹信用卡领用合同》和《中国工商银行分期付款业务规定》，未按时足额还款，申请人及共同申请人罗蕻自愿承担违约责任，共同负责归还分期付款本金及其所产生的利息、罚息、滞纳金、超限费等。同日，被告熊金荣作为熊鹏飞的担保人，向原告出具担保承诺函，表示自愿为持卡人熊鹏飞购买汽车办理分期付款业务产生的牡丹卡（卡号为62×××69）、债务提供连带责任保证担保，在持卡人违约的情况下，负责按时偿还此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）；保证期间为上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起叁年，原告根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起叁年。2014年4月28日，被告熊鹏飞将自己名下的捷豹赣Ｃ×××××抵押给原告，与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》并已办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
原告审查后，为被告熊鹏飞发放信用额度为545000元的卡号为62×××69的信用卡。熊鹏飞使用该信用卡购买车辆，分期偿还了部分款项后，从2015年1月28日是起开始拒不归还透支款和利息。原告多次催收未果。截止2017年2月22日止，该信用卡欠本金408522.18元、利息78950.87元、滞纳金11252.04元。
以上事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《分期付款业务提示》、《承诺书》、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车所有权证、抵押登记证明、《担保承诺函》、信用卡交易明细、欠款本金、利息、滞纳金明细、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告熊鹏飞之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告熊鹏飞未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。被告罗蕻作为共同申请人应对被告熊鹏飞的债务承担共同还款责任，被告熊鹏飞、罗蕻应按合同约定归还贷款及利息，但是自2015年1月28日起被告熊鹏飞、罗蕻再亦未按照分期付款合同约定履行归还款义务，原告亦多次电话催收，下发逾期催收通知书，给了被告熊鹏飞、罗蕻一定的合理催告期间，被告熊鹏飞、罗蕻仍未归还剩余贷款，构成根本违约，原告有权提前解除与被告熊鹏飞、罗蕻之间的合同。截止2017年2月22日止，该信用卡欠本金408522.18元、利息78950.87元、滞纳金11252.04元。被告熊金荣作为担保人，担保方式为连带担保，亦在保证期间，故应对被告熊鹏飞、罗蕻的债务承担连带清偿责任。被告熊鹏飞、罗蕻自愿提供其名下的捷豹赣Ｃ×××××为其债务提供抵押担保，担保范围抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。并办理了抵押登记手续，原告对在折价、拍卖、变卖该房产所有款项享有优先受偿权。原告要求被告还清所欠款项、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊鹏飞、罗蕻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行截止2017年2月22日止信用卡帐户（卡号为62×××69）所欠本金408522.18元、利息78950.87元、滞纳金11252.04元，共计498725.09元（算至2017年2月22日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算直至款项还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行对被告熊鹏飞、罗蕻提供的捷豹赣Ｃ×××××汽车拍卖变卖后价款享有优先受偿权。
三、被告熊金荣对上述款项中在第二项未能受偿部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元，公告费560元由被告熊鹏飞、罗蕻、熊金荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4161号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初4161号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人江有学，总经理。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。
被告刘显利，女，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
被告罗斌斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告刘显利、罗斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告上海警虹物业管理有限公司负担。
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3197号
原告马宁，男，1979年8月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。
代码证号：91210113671984573W。
法定代表人洪岩华，系该公司总经理。
委托代理人徐娜（系该公司法务），女，1974年10月25日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人史旭颖（系该公司法务），女，1990年9月21日出生，汉族，住址吉林省珲春市。
被告刘未原，女，1973年6月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告马宁与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司、刘未原商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告马宁承担。
审判员 王泉城
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 越
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初44号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人郭勇刚，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：湖南省南县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，2012年9月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月26日被南县公安局刑事拘留，2018年1月24日被南县公安局逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人郭勇刚犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人郭勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年11月6日期间，被告人郭勇刚在南县南洲镇盗窃作案3次，盗得现金、芙蓉王香烟、翡翠、手机等物品，现金及物品共计10491余元。具体犯罪事实如下：
2016年5月4日20时许，被告人郭勇刚窜至南县南洲镇老正街“建军工艺品茶业城”附近，采取利用塑料壳撬门入室的方式，从“建军工艺品茶业城”的后门进入店内，从店内冰箱内盗窃手包3个，盗得包内现金9200元、翡翠2块。
2017年5月10日17时许，被告人郭勇刚窜至南县“XX摩配”修理店附近，趁店内无人之机，采取用脚踢坏修理店的后门，从店内梳妆台的抽屉里盗得银手镯1个、黄金耳环1对、黄芙蓉王香烟7包。经物价鉴定，被盗的银手镯和香烟价值人民币641元。
2017年11月6日15时许，被告人郭勇刚窜至南县陈某某经营的早餐店附近，趁店内无人之机，从房间沙发上盗得华为M1手机1部。销赃得款300元，赃款已被挥霍。经物价鉴定，被盗手机价值人民币650元。
2017年12月26日，公安民警将涉嫌盗窃犯罪的被告人郭勇刚从长沙市新开铺戒毒所带回审讯，被告人郭勇刚如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭勇刚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、南县人民法院（2012）南法刑初字第145号刑事判决书、湖南省星城监狱狱政科的证明、南县公安局强制隔离戒毒决定书，证人陈某、刘某某的证言，被盗失主蔡某、陈某某、曾某某的陈述，被告人郭勇刚的供述与辩解，鉴定文书、价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭勇刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭勇刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月26日起至2019年1月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人郭勇刚退赔被盗失主曾某某经济损失人民币九千二百元、退赔被盗失主蔡某经济损失人民币六百四十一元，退赔被盗失主陈某某经济损失人民币六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执797号
申请执行人：刘辉
被执行人:彭旭
被执行人:彭志学
被执行人:姜文华
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初648号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03584号
上诉人（原审原告）陈娅君。
委托代理人范觉新。
被上诉人（原审被告）江苏五丰置业有限公司。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人周颖，江苏闻贤律师事务所实习律师。
上诉人陈娅君因与被上诉人江苏五丰置业有限公司定金合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月15日，陈娅君与江苏五丰置业有限公司签订昆山五丰广场商铺定购单一份，购买8号楼773号商铺。商铺面积为15.8平方米，购房定金为2万元，原签约总价为277606元，优惠后签约总价为238741元。在定购单中特别约定内容为：“1、买方在缴付定金前，已对该物业情况和签约合同均有充分理解和认同。2、本定金于签约时直接抵扣房款，签署《昆山市商品房购销合同》抵扣房款时与定购收款收据同时出具方可有效。3、买方应于2014年11月22日前至昆山市长江北路555号接待中心签署《昆山市商品房购销合同》等相关文件，逾期视作买方永久性放弃该商铺定购权和定金，卖方可没收定金并有权独立另行处理该商铺……”另备注部分约定：“已收定金2万元，于2014年11月25日之前签约，特批以贰拾壹万伍仟元成交签约（必须一次性付清才可享受此折扣）”。
再查明：2014年11月15日，陈娅君支付给江苏五丰置业有限公司2万元定金。
原审原告陈娅君的诉讼请求为：解除其与江苏五丰置业有限公司商铺订购单，判令江苏五丰置业有限公司双倍返还定金4万元，诉讼费由江苏五丰置业有限公司承担。
原审法院认为，陈娅君与江苏五丰置业有限公司签订书面的商铺定购单，该定购单属预约合同，依法成立有效，受法律保护。现陈娅君认为江苏五丰置业有限公司的商铺销售形式违背诚实信用原则，要求解除该预约合同。原审法院认为，双方订立该预约合同的目的是为了缔结正式的《昆山市商品房购销合同》，因双方对正式合同中房屋的签约总价未能达成一致，导致未能签订正式的商品房购销合同，现陈娅君诉请要求解除定购单，而江苏五丰置业有限公司又坚持只能以定购单中备注部分约定的签约总价215000签订正式的商品房购销合同，导致该定购单缺乏履行基础，无法进一步履行，故对陈娅君要求解除该定购单的诉请予以支持，双方的订购单在原审法院将陈娅君要求解除合同的意思表示送达至江苏五丰置业有限公司之日即2014年12月25日解除。
关于该定购单解除后责任承担问题，陈娅君认为江苏五丰置业有限公司违反诚实信用原则，应双倍返还定金即人民币4万元；江苏五丰置业有限公司则认为，双方之间定购单合同有效，陈娅君依约交纳定金，依照最高人民法院关于审理商品房购销合同纠纷的意见中关于定金罚则的规定，陈娅君无正当理由拒绝签订买卖合同，江苏五丰置业有限公司有权没收定金，要求驳回陈娅君诉请。本案中，双方争议的焦点即为定购单中238741元和215000元是如何计算的，是抵扣还是优惠。陈娅君认为江苏五丰置业有限公司系带租约销售，定购单中的238741元系抵扣前两年的租金之后所得金额；而江苏五丰置业有限公司则称是给予对方一定的折扣。原审法院认为，从陈娅君提供的证据来看，陈娅君未提供证据证明该商铺是不是必须带租约购买，购房者在带租约或不带租约之间有无选择权。如果在购买商铺过程中，购房者是有选择权的，而购房者又选择了带租约购买，就等于认可了该种投资方式。从本案双方提供的证据来看，能够体现双方真实意思表示的也只有定购单，而该定购单约定又过于简单，只陈述238741元和215000元系“优惠”或“折扣”后的结果，而未表达怎么优惠或折扣亦就是购房款的计算方式未详细表述，以致买卖双方对本约的签约总价产生异议，这是合同双方约定不明确所导致的结果，故昆山五丰广场商铺定购单中涉及的定金虽系担保金性质，但双方在房屋买卖磋商中无法就重要条款达成一致，致使本约不能订立，故均不构成对对方的违约，不适用定金罚则。考虑到双方对房屋签约总价无法达成一致，双方预约合同已经解除，原审法院确认由江苏五丰置业有限公司返还陈娅君定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：陈娅君与江苏五丰置业有限公司签订的昆山五丰广场商铺定购单于2014年12月25日解除；江苏五丰置业有限公司于判决生效之日起十日内返还陈娅君定金2万元；案件受理费800元，由陈娅君、江苏五丰置业有限公司各负担400元。
上诉人陈娅君不服上述民事判决，向本院提出上诉称一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。其主要理由为：被上诉人从未打算将前二年的租金返还给购房者，上诉人与被上诉人未能签订商品房销售合同是因为被上诉人采取虚假和欺诈方式进行销售导致，被上诉人根本违约，应双倍返还定金。
被上诉人江苏五丰置业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，能够体现双方真实意思表示的书面证据只有定购单，而该定购单仅载明238741元和215000元系“优惠”或“折扣”后的结果，但对于238741元和215000元是如何计算的以及其性质是抵扣还是优惠并未予以明确，并最终导致买卖双方对涉案商铺的签约总价产生异议而无法就价格条款达成一致意思表示，致使合同未能订立，故双方均不存在过错，均不构成对对方的违约，不适用定金罚则，原审法院据此判决江苏五丰置业有限公司返还陈娅君定金20000元并无不当。陈娅君关于其提供的录音证据证明江苏五丰置业有限公司采取虚假和欺诈方式进行销售导致合同未签订的责任在于江苏五丰置业有限公司、应双倍返还定金的主张依据不足，本院难以支持。综上，陈娅君的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由陈娅君负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十月十三日
书记员 王文君
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执94号
申请执行人李志斌，男，1965年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人晏中强，男，1964年6月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地西吉县。
本院在执行李志斌与晏中强劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2586号民事判决书，确定由被执行人晏中强于本判决生效后十日内支付申请执行人李志斌劳务工资3533元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人晏中强外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月三日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执94号申请执行人李志斌，男，1965年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人晏中强，男，1964年6月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地西吉县。本院在执行李志斌与晏中强劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2586号民事判决书，确定由被执行人晏中强于本判决生效后十日内支付申请执行人李志斌劳务工资3533元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人晏中强外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月三日书记员  苏国兴
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终30号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，安阳晨光建设有限责任公司鹤壁分公司经理。系本案被害人。
原审被告人李某乙，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审；同年6月19日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审；2015年10月16日被鹤壁市淇滨区人民法院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）淇滨刑初字第211号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李某乙未提出上诉，检察机关�提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲撤回上诉。
鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨刑初字第211号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑欢乐
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明英，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭恩碧，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杨，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人陈明英因与被申请人谭恩碧、李杨民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1068号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明英申请再审称，一、原二审判决忽视借款形成的背景、借款过程和借款用途，忽视证据，认定事实错误；二、原二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条属于适用法律错误。综上所述，再审申请人认为在自己毫不知情、没有举债合意、没有用于家庭生活、没有享受利益的情况下，将李杨个人从事赌博行为中所负债务判决为共同债务是不公平的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五、第六项规定，请求：1、撤销一审、二审判决。2、驳回被申请人谭恩碧的全部诉讼请求。3、由被申请人谭恩碧、李杨承担全部诉讼费用。
谭恩碧提交意见称，1、李杨借款出具借条并有银行转款凭证。2、李杨借款时是信用社主任，家属陈明英是教师，相信有偿还能力。3、即使李杨借款有部分用于购买彩票，也是合法的。4、借款时李杨和陈明英没说夫妻关系不好，没有离婚。现在查出李杨出了问题，李杨和陈明英两人就去办理离婚，不想承担责任躲避债务。5、谭恩碧向法院提供转款凭证6张，相信李杨和陈明英才借的钱。6.李杨需要资金于2015年4月起开始向谭恩碧借款，至2015年11月20日止，经双方结算，李杨共欠谭恩碧借款50万元。李杨、陈明英于2009年登记结婚，于2015年12月23号离婚，债务形成于天妻关系存续期间，夫妻应当共同偿还债务。
本院经审查认为，关于再审申请人提出案涉债务为个人债务，非夫妻共同债务，其不应承担还款责任，以及二审判决适用法律错误的再审主张，经本院查明，从2015年4月起，李杨以缺少资金为由多次向谭恩碧借款，至2015年11月10日经谭恩碧与李杨结算，李杨共欠谭恩碧借款50万元，李杨向谭恩碧出具借条一份，借条载明“今借到谭恩碧现金伍拾万元正，定于2015年11月16日前归还。借款人：李杨2015年11月10日”。李杨向谭恩碧借款50万元的事实，有李杨亲笔出具的借条为据，借贷关系成立且合法有效。虽然李杨及陈明英一致陈述李杨有疯狂购买彩票的不理智行为，陈明英也称对李杨在外借款不知情，以及李杨在谭恩碧处借款用于购买彩票和归还个人借款，并非用于家庭生活。但本案中，案涉债务发生于再审申请人与李杨婚姻关系存续期间，再审申请人既不能举证证明李杨用向谭恩碧的借款所归还的借款未用于家庭共同生活，也不能举证证明其与李杨约定李杨对外的所有借款均为李杨个人债务，且债权人知晓该约定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，判定再审申请人与李杨共同承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈明英再审主张的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明英的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年一月十六日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明英，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭恩碧，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杨，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人陈明英因与被申请人谭恩碧、李杨民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1068号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明英申请再审称，一、原二审判决忽视借款形成的背景、借款过程和借款用途，忽视证据，认定事实错误；二、原二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条属于适用法律错误。综上所述，再审申请人认为在自己毫不知情、没有举债合意、没有用于家庭生活、没有享受利益的情况下，将李杨个人从事赌博行为中所负债务判决为共同债务是不公平的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五、第六项规定，请求：1、撤销一审、二审判决。2、驳回被申请人谭恩碧的全部诉讼请求。3、由被申请人谭恩碧、李杨承担全部诉讼费用。谭恩碧提交意见称，1、李杨借款出具借条并有银行转款凭证。2、李杨借款时是信用社主任，家属陈明英是教师，相信有偿还能力。3、即使李杨借款有部分用于购买彩票，也是合法的。4、借款时李杨和陈明英没说夫妻关系不好，没有离婚。现在查出李杨出了问题，李杨和陈明英两人就去办理离婚，不想承担责任躲避债务。5、谭恩碧向法院提供转款凭证6张，相信李杨和陈明英才借的钱。6.李杨需要资金于2015年4月起开始向谭恩碧借款，至2015年11月20日止，经双方结算，李杨共欠谭恩碧借款50万元。李杨、陈明英于2009年登记结婚，于2015年12月23号离婚，债务形成于天妻关系存续期间，夫妻应当共同偿还债务。本院经审查认为，关于再审申请人提出案涉债务为个人债务，非夫妻共同债务，其不应承担还款责任，以及二审判决适用法律错误的再审主张，经本院查明，从2015年4月起，李杨以缺少资金为由多次向谭恩碧借款，至2015年11月10日经谭恩碧与李杨结算，李杨共欠谭恩碧借款50万元，李杨向谭恩碧出具借条一份，借条载明“今借到谭恩碧现金伍拾万元正，定于2015年11月16日前归还。借款人：李杨2015年11月10日”。李杨向谭恩碧借款50万元的事实，有李杨亲笔出具的借条为据，借贷关系成立且合法有效。虽然李杨及陈明英一致陈述李杨有疯狂购买彩票的不理智行为，陈明英也称对李杨在外借款不知情，以及李杨在谭恩碧处借款用于购买彩票和归还个人借款，并非用于家庭生活。但本案中，案涉债务发生于再审申请人与李杨婚姻关系存续期间，再审申请人既不能举证证明李杨用向谭恩碧的借款所归还的借款未用于家庭共同生活，也不能举证证明其与李杨约定李杨对外的所有借款均为李杨个人债务，且债权人知晓该约定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，判定再审申请人与李杨共同承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈明英再审主张的理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明英的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一八年一月十六日书记员  罗佳琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初300号
原告章素华，女，1952年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告林雪冰，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告章素华与被告林雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告章素华到庭参加诉讼。被告林雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章素华诉称，原告与被告系朋友关系，被告林雪冰因购房于2013年10月29日，同一日分别二次向原告借款，其中2万元按月利率1.5%，3万元按月利率2%。自2015年4月份开始被告林雪冰未付利息至今。经原告多次催讨，被告拒不付息也未归还本金。故原告诉至本院请求判决：被告林雪冰偿还原告借款5万元，并支付利息（利息计算方法：从2015年4月1日起至款清之日止，其中2万元按月利率1.5%计算，另3万元按月息2%计算）。
被告林雪冰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告林雪冰以购房需要资金为由向原告借款合计50000元，原告通过现金方式支付借款给被告林雪冰。当日被告出具两张借条给原告，其中一张载明借款20000元，月利率按1.5%计算；另一张载明借款30000元，月利率按2%计算，均未约定借款期限。借款后，被告有按约定支付利息至2015年3月29日。现经原告催讨，被告未能还款付息，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经当庭举证、认证的，由原告章素华提供的借条两张及原告章素华的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林雪冰以购房需要资金为由向原告借款50000元，上述借贷关系合法，应受法律保护。双方未约定借款期限，现经原告催讨后，被告林雪冰未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告林雪冰归还借款50000元的主张有理，本院予以支持。原告要求被告林雪冰支付从2015年4月1日起至款清之日止、其中20000元按月利率1.5%计算，另30000元按月利率2%计算的利息，符合原、被告双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告林雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告林雪冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告章素华借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式：从2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，其中20000元按月利率1.5%计算，另30000元按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 汤小小(代)
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初300号原告章素华，女，1952年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告林雪冰，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告章素华与被告林雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告章素华到庭参加诉讼。被告林雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章素华诉称，原告与被告系朋友关系，被告林雪冰因购房于2013年10月29日，同一日分别二次向原告借款，其中2万元按月利率1.5%，3万元按月利率2%。自2015年4月份开始被告林雪冰未付利息至今。经原告多次催讨，被告拒不付息也未归还本金。故原告诉至本院请求判决：被告林雪冰偿还原告借款5万元，并支付利息（利息计算方法：从2015年4月1日起至款清之日止，其中2万元按月利率1.5%计算，另3万元按月息2%计算）。被告林雪冰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2013年10月29日，被告林雪冰以购房需要资金为由向原告借款合计50000元，原告通过现金方式支付借款给被告林雪冰。当日被告出具两张借条给原告，其中一张载明借款20000元，月利率按1.5%计算；另一张载明借款30000元，月利率按2%计算，均未约定借款期限。借款后，被告有按约定支付利息至2015年3月29日。现经原告催讨，被告未能还款付息，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有经当庭举证、认证的，由原告章素华提供的借条两张及原告章素华的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林雪冰以购房需要资金为由向原告借款50000元，上述借贷关系合法，应受法律保护。双方未约定借款期限，现经原告催讨后，被告林雪冰未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告林雪冰归还借款50000元的主张有理，本院予以支持。原告要求被告林雪冰支付从2015年4月1日起至款清之日止、其中20000元按月利率1.5%计算，另30000元按月利率2%计算的利息，符合原、被告双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告林雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告林雪冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告章素华借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式：从2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，其中20000元按月利率1.5%计算，另30000元按月利率2%计算）。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告林雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一六年八月二日书 记 员 汤小小(代)一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第320号
申请执行人：海阳市农村信用合同联社
被执行人：张硕光等五人
申请执行人海阳市农村信用合同联社与被执行人张硕光等五人等三人借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第320号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：张硕光、宋立元等五人
申请执行人海阳市农村信用合作联社与张硕光、宋立元等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第320号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张硕光、宋立元、赵淑华、赵学语、赵学平借款合同纠纷一案中，查明被执行人张硕光在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张硕光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第320号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张硕光、宋立元、赵淑华、赵学语、赵学平借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵学平在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵学平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日