黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初167号
原告：于建平，男，1967年5月23日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：孙丽华（系于建平妻子），女，1970年5月6日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：李德民，男，1966年5月6日出生，住址铁力市。
被告：王显颉，女，1964年1月7日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司，住所地铁力市。
法定代表人：申宝山，该公司经理。
原告于建平与被告李德民、王显颉、铁力市瑞泰建筑工程有限责任公司（以下简称铁力瑞泰公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于建平的委托诉讼代理人孙丽华及ＸＸ，李德民、王显颉及其委托诉讼代理人王富斌，铁力瑞泰公司的法定代表人申宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建平向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告合伙经营金山屯区人民政府中心幼儿园基建及装修项目投资支出及收益进行清算；2.依法对原、被告清算后的财务按合伙协议约定比例进行分配；3.如清算后发现合伙人有违约行为要求被告承担违约责任；4.被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告连带给付合伙经营本金及收益1,055,880.69元，支付违约金211,176.00元。事实与理由：2012年11月7日，于建平与李德民、王显颉签订合伙协议，约定三方共同合伙经营建设金山屯区政府中心幼儿园基建及装修项目，三方约定合伙期间风险共担，利益共享。合伙期间于建平出资35万元、李德民出资32万元、王显颉出资32.5万元，三方总计投入合伙资金99.5万元。合伙期间三方共同委托李德民做为合伙负责人，对外负责合伙事务的项目谈判、订立合同等，于建平负责财务审核，王显颉负责现金保管及财务收支。合伙期间三方共同挂靠铁力市瑞泰建筑工程有限责任公司，工程于2014年一月末结束，现已验收并交付使用。施工期间项目建设单位金山屯林业局按工程进度全额向原、被告合伙方支付全部工程款，所拨付工程款全部由三被告占有和使用。于建平多次要求与三被告进行合伙清算，三被告无正当理由拒绝清算，三被告的行为违反了合伙协议约定，已构成违约。
李德民、王显颉辩称：原、被告存在合伙的事实，但是合伙事务已履行完毕，合伙人共同投资99.5万元，工程完工后获得利润将近60万元已经分配完毕，于建平的诉讼请求不应得到支持。于建平在合伙期间未尽到应尽的义务，对项目不负责任，于建平负责财务审核，但却对自己负责的事务提出异议，于建平应提供原始票据及账册，承担举证责任，否则无法证实其诉求。原、被告之间不存在清算的必要性和可能性，因双方合伙事宜已经完成，投资收回，利润已经分配完毕；关于于建平要求105万余元的诉讼请求，无事实和法律依据；关于违约金既无约定亦无法确定，不应得到支持。
铁力瑞泰公司辩称，于建平的请求与其公司无关，其公司未与于建平签订任何协议，其公司不接受于建平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于于建平提供的与李德民、王显颉于2012年11月7签订的合伙协议书，李德民、王显颉对合伙协议的真实性无异议，本院对三方共同投资99.5万元建设金山屯区政府中心幼儿园基础及装修项目工程的事实予以认定。2.于建平提供的2012年11月8日至2014年1月23日工程支出明细，李德民、王显颉对明细的真实性无异议，二人承认该支出明细是王显颉书写，能够证明2012年11月8日至2014年1月23日工程支出总额为3,116,218.69元，本院予以认定。但因双方均未提供2014年1月24日至工程验收整改结束的支出帐目，该明细无法证明工程全部支出，本院对其证明的问题不予采纳。3.于建平提供的金山屯中心幼儿园工程造价结算账目明细，对方当事人对其真实性无异议，且与本院在金山屯区财政局调取的工程资金说明数额相符，本院予以认定，但因双方当事人均未提供完全的财务账目，无法证明该工程的税后总利润，本院对其证明的问题不予采纳。4.于建平提供的金山屯林业局与铁力瑞泰公司于2012年7月28日签订的合作协议书，铁力瑞泰公司对该协议的真实性无异议，能够证明金山屯中心幼儿园工程建设单位和施工单位分别为金山屯林业局和铁力瑞泰公司，本院予以认定。5.关于金山屯中心幼儿园工程资金的说明、建设工程施工合同、交接书、工程竣工报告，对方当事人对其真实性无异议，能够证明2012年6月25日铁力瑞泰公司与黑龙江省金山屯林业局签订金山屯中心幼儿园建设工程施工合同及维修工程合同，合同约定了承包范围、开工日期、竣工日期、工程总造价，工程款及工程质保金均已拨付完毕，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2012年6月25日，铁力瑞泰公司与黑龙江省金山屯林业局签订金山屯中心幼儿园建设工程施工合同及维修工程合同，承包范围为土建、屋面改造、设计变更、外网排污、化粪池及外墙、装饰、水、暖、电、综合布线、场区工程，开工日期为2012年7月1日，竣工日期为2014年9月1日，工程总造价9,014,149.45元。2012年11月7日，李德民与于建平、王显颉签订合伙协议书,共同投资建设金山屯区政府中心幼儿园。协议主要内容为：李德民投资32万元，于建平投资35万元，王显颉投资32.5万元，全部完成投资99.5万元，李德民为合伙负责人，于建平负责财务审核，王显颉负责现金保管及财务收支，合伙期限自2012年7月15日起至此工程全部结束后为止。合伙协议书中财务情况说明显示，工程开始至2012年11月7日支出为2,166,788.00元。根据王显颉书写的工程支出明细显示，2012年11月8日至2014年1月23日工程支出总额为3,116,218.69元。根据验收报告显示，工程于2014年12月26日验收，其中有24项问题需要整改，限期为2015年6月1日，现该工程经整改验收后已交付使用，工程款及工程质保金均已拨付完毕。铁力瑞泰公司称该工程承包给李德民，其公司未进行实际投资，公司收到金山屯林业局拔付工程款后已全部转给李德民，李德民对该事实予以认可。上为本案事实。
本院认为，于建平与李德民、王显颉签订的合伙协议书是三方在自愿、平等、互利的基础上达成，系三方真实意思表示。根据协议约定，李德民为合伙负责人，于建平负责财务审核,王显颉负责现金保管及财务收支,于建平与王显颉在合伙期间均负责财务管理，双方均有义务作好财务记录，但双方均未向法庭提供完整的财务帐目。于建平提供的合伙协议书及王显颉书写的工程支出明细，仅能证明工程开始至2014年1月23日的支出，2014年1月24日以后至工程验收整改结束的支出无相应帐目记载，现有证据无法全面证实三方合伙期间收支及盈亏情况。根据谁主张谁举证原则，于建平请求三被告连带给付合伙经营本金及收益1,055,880.69元证据不足，本院不予支持。关于于建平请求支付违约金211,176.00元，因其未在规定时间补缴诉讼费，本院对该部分诉讼请求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回于建平诉讼请求。
案件受理费14,303.00元由于建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
审 判 员 马小云
人民陪审员 张宏柏
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱宏旭