安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00016号
上诉人（一审原告）：裴乐民，男，1965年12月3日出生，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘亚楠，女，1989年4月7日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：刘亚莉，女，1978年12月25日出生，汉族，系刘亚楠姐姐。
上列两被上诉人共同的委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
上诉人裴乐民因与被上诉人刘亚楠、刘亚莉装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一�字第02491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人裴乐民及其委托代理人李道鹏、被上诉人刘亚楠、刘亚莉的委托代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴乐民起诉称：2010年10月20日其将座落在安徽省宿州市环宇银河绿苑5#601室的室内装修工程，发包给宿州市梦想家装饰有限公司施工装修，并签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订后其按合同支付了工程款。装修过程中，因刘亚楠、刘亚莉指派的装修工人不负责任，忘记关闭太阳能进水管，导致房屋与部分装修材料受损。经宿州市埇桥区价格认证中心估价，被损物品价值6279元。其多次找宿州市梦想家装饰有限公司要求更换物品，修复墙面。宿州市梦想家装饰有限公司无故推脱，致使房屋装修一直没有完工，无法交付使用。现该公司已被其股东刘亚楠、刘亚莉申请注销，公司剩余资产95000元已被刘亚楠、刘亚莉按出资比例分配。请求判令刘亚楠、刘亚莉赔偿经济损失6279元、支付违约金20800元（违约期限自2010年12月20日计算至2012年2月20日）、评估费1000元，合计28079元；修复部分墙面裂痕及按施工图施工；诉讼费用由刘亚楠、刘亚莉承担。
刘亚楠、刘亚莉一审答辩称：原宿州市梦想家装饰有限公司已按装修施工合同履行完毕，没有任何违约行为；裴乐民称物品损坏是因装修工人忘关水管造成，无事实依据；裴乐民已于2011年1月入住该房，不存在交付使用的问题；裴乐民称未按图纸施工及要求赔偿损失6279元，无证据证明。
一审法院查明：2010年10月20日，裴乐民将座落在宿州市环宇银河绿苑的5#601室的室内装修工程，发包给宿州市梦想家装饰有限公司，并签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为环宇银河绿苑5#601室；工程期限60天，开工日期2010年10月20日，竣工日期2010年12月20日；工程造价35000元；施工过程中双方对工程质量发生争议，由宿州市装饰协会部门对工程质量予以认证；工程竣工后，承包人应提前两天通知发包人进行验收，发包人应接到验收通知后一日内组织验收；开工前三日支付工程款20000元，工程量进度过半，支付13500元，验收合格，支付1500元；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人负责；发包人未按期支付第二（三）次工程款的，每延误一天向对�支付违约金五十元；由于承包人致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金五十元。后双方因装修期间太阳能水管漏水致部分墙面、材料受损发生争议。合同签订后，2010年10月20日，裴乐民向宿州市梦想家装饰有限公司支付工程首付款15000元；2010年11月30日，支付二期款18000元。2012年2月9日，裴乐民委托宿州市埇桥区价格认证中心进行价格认证。2012年2月13日，宿州市埇桥区价格认证中心出具埇价证认（2012）12号价格认证结论书，对“环宇银河绿苑5#601室房屋装修认证损失6279元。裴乐民支付价格认证费1000元。宿州市梦想家装饰有限公司已于2012年11月21日办理了注销登记，公司股东为刘亚楠、刘亚莉，各占50﹪的股份。经清算，两人按比例分配了公司95000元的资产。一审庭审中，裴乐民申请对2012年2月27日宿州市恩信物业管理有限公司出具的证明中，书写的内容与加盖公章的先后顺序予以鉴定，后因在规定的时间未缴纳鉴定费用被依法终结鉴定。现裴乐民已入住涉案房屋。原宿州市梦想家装饰有限公司没有取得房屋装饰装修的资质证书。
一审法院认为：裴乐民与原宿州市梦想家装饰有限公司于2010年10月20日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由于宿州市梦想家装饰有限公司未取得建筑装饰装修企业的资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。裴乐民诉称，在装修期间装修工人不负责任忘记关太阳能进水管，导致太阳能的水流进房屋致使物品损坏一事。裴乐民提供的宿州市恩信物业管理有限公司的证明和宿州市埇桥区价格认证中心出具的价格认证结论书，不能证明涉案房屋进水发生的原因系装修施工方造成。故对裴乐民要求赔偿经济损失及支付评估费的诉讼请求，不予支持。因涉案装修施工合同属于无效合同，故对裴乐民要求刘亚楠、刘亚莉承担20800元违约金的诉讼请求，不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因裴乐民未提供充分的证据，且现已入住涉案房屋，故对裴乐民要求修复部分墙面裂痕及按施工图纸施工的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回裴乐民的全部诉讼请求。一审案件受理费500元，由裴乐民负担。
裴乐民不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定装饰装修施工合同无效，属于适用法律错误；由于两被上诉人的过错，给其造成损失，应赔偿损失6279元；由于两被上诉人装修房屋一直没有完工，应承担违约金20800元（每天50元）。
刘亚楠、刘亚莉二审答辩称：裴乐民没有证据证明房屋受损系其造成的。请求维持一审判决。
裴乐民、刘亚楠、刘亚莉所举证据与一审相同，质证意见也同与一审。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
另查明：2012年2月27日宿州市恩信物业管理有限公司向刘亚楠、刘亚莉出具一份证明，内容为：兹有银河绿苑北区5#601室业主裴乐民于房屋装修好后2011年1月入住本小区。2013年6月19日该物业公司又向裴乐民出具一份证明，主要内容为：兹证明银河绿苑北区5#601室业主裴乐民于2012年2月20日将部分家具搬入室内，2013年2月7日入住。
归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点为�一审判决认定涉案合同无效是否错误；裴乐民房屋受损是否由原宿州市梦想家装饰有限公司装修施工造成；刘亚楠、刘亚莉是否应承担违约责任。
本院认为：裴乐民委托原宿州市梦想家装饰有限公司对其房屋的室内进行装饰装修，在不涉及建筑主体和承重结构变动时，不具备建筑工程的特点，不会影响建筑物的安全，其性质属于承揽合同，不属于建筑工程范畴，也不属于建设工程的范畴。本案中，原宿州市梦想家装饰有限公司虽然没有取得一定的装修资质，但在已取得工商行政管理部门颁发的营业执照中明确注明其经营范围包括“市内外装饰设计、施工”。裴乐民与原宿州市梦想家装饰有限公司2010年10月20日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》并不违反法律的效力性规定，故该合同有效。一审判决认定涉案合同无效，适用法律错误，应予纠正。
当事人对�己提出的诉讼请求应提供证据予以证明。本案中，裴乐民所提供的价格认证结论书仅能证明房屋受损的价值，不能证明该损失是由原宿州市梦想家装饰有限公司装修施工造成的。且本案中裴乐民也未提供其他能够证明其房屋受损系原宿州市梦想家装饰有限公司不当施工造成的证据。同时，裴乐民也未提供任何因装修施工造成其房屋墙面裂痕以及施工方未按照施工图纸施工的证据。故对裴乐民要求刘亚楠、刘亚莉承担其房屋损失、修复墙面裂痕及按照施工图纸施工的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
裴乐民与原宿州市梦想家装饰有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原宿州市梦想家装饰有限公司按照合同约定进行施工后，裴乐民支付施工方首期工程款15000元，未按照约定支付施工方首期款20000元，应属违约行为。原宿州市梦想家装饰有限公司也未提供证据证明已按照合同约定履行向裴乐民通知验收，亦属违约。现裴乐民已实际入住涉案房屋。虽然裴乐民依据物业公司出具的证明称是2012年2月入住涉案房屋，但该物业公司此前出具了裴乐民系2011年1月入住涉案房屋的证明。由于该物业公司出具两份证明相互矛盾，故该物业公司出具的证明中涉及裴乐民入住时间的内容，不具有真实性。因此，本案中裴乐民未提供其具体入住的有效证据，无法认定原宿州市梦想家装饰有限公司延期交付装修工程的具体时间。故对裴乐民要求刘亚楠、刘亚莉承担违约金20800元的请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律错误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由裴乐民承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙 雷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后�当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。