wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3700号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：肖吉东，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告肖吉东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第907号
申请执行人张小芸。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人张小芸与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第628号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款8400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复149、154号
复议申请人（异议人、被执行人）：黄红宇，女。
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人张明辉，总经理。
被执行人：深圳市英之健科技有限公司。
法定代表人黄红宇。
被执行人：深圳市玛花玛莎内衣有限公司。
法定代表人黄红宇。
复议申请人黄红宇不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）的（2016）粤0304执异字第106、107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称“招银深圳分行”）与被执行人黄红宇、深圳市英之健科技有限公司（以下简称“英之健公司”）、深圳市玛花玛莎内衣有限公司（以下简称“玛花玛莎公司”）金融借款合同纠纷一案，福田法院（2014）深福法民二初字第5016、5017号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人英之健公司应偿还招行深圳分行贷款本金合计8474993元及利息罚息和罚息等；申请执行人对处分被执行人黄宏宇名下抵押物（XX花园X栋XX房产）有优先受偿权；对英之健公司2014年5月22日至2016年5月21日的全部应收款有优先受偿权；被执行人玛花玛莎公司、黄红宇对上述债务承担连带清偿责任。福田法院依法强制执行，案号为（2015）深福法执字第1547、1661号，并依法轮候查封借款抵押物并张贴公告决定处分借款抵押物并要求强制搬迁。
福田法院查明，本案涉案房屋系借款抵押物，没有证据表明被执行人黄红宇在签署涉案房屋的租赁合同时征求了申请执行人（抵押权人）的同意。
福田法院认为，被执行人黄红宇未清偿判决书确定的债务，该院查封其抵押房产并拟拍卖清偿债务符合法律规定。其执行异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人黄红宇的执行异议请求。
复议申请人黄红宇不服福田法院作出的上述裁定，向本院提起书面复议，请求撤销福田法院（2015）深福法执异字第106、107号执行裁定书。其所依据的事实和理由为：(一)复议申请人目前是危重精神病人，已丧失劳动能力和民事行为能力，经康宁医院鉴定为精神残疾二级；复议申请人是单亲妈妈，有两个孩子需抚养并需赡养父母。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债;（二）因丧失劳动能力及急需治疗、抚养两个孩子及教育费用、维持生活等，复议申请人黄红宇已将位于XX市XX区XX花园X栋XX出租给蒋某媛，8年内收益权归蒋某媛所有。（三）福田法院的执行人员在执行过程中存在程序、内容违法的行为。根据所贴出的公告文书内容：“上述房产的承租人与被执行人有租赁合同的，在公告之日起七日内须将租赁合同原件及复印件交至本院，否则视为不存在租赁关系”，盖章日期是2015年11月19日，但该公告实际张贴时间是2015年12月8日；且复议申请人就同一事由的(2015)深福法执字第977号的执行案已向福田法院提出异议，福田法院已于2015年10月26日受理立案。所以福田法院的行为程序上已属违法，剥削了租赁人应有的权益。综上所述：恳请中级人民法院撤销(2015)深福法执字第1547、1661号的执行公告，另复议申请人认为原执行法官违法执法，执意妄为，对被执行人早已提出的异议只字不闻，不胜任本案执行工作，为表公允应更换执行法官。
经复议审查查明，福田法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当主动、及时履行生效法律文书确定的义务，一方当事人未能及时全面履行义务的，另一方当事人有权向人民法院申请强制执行。本案中，福田法院（2014）深福法民二初字第5016、5017号民事判决书确定了被执行人负有金钱给付的义务，被执行人应以其个人财产积极主动履行义务。而作为被执行人的复议申请人黄红宇，在其名下拥有多套房产用于自住和出租，且其自住用房面积明显超过最低生活保障的住房面积的情况下，仍拒不自觉履行生效民事判决书确定的义务，明显具有拒不履行生效法律文书的主观意图。人民法院根据债权人申请，有权对其财产采取强制执行措施。福田法院查封并处置复议申请人黄红宇名下房产，并无不当，应予以维持。至于复议申请人提出的其已丧失劳动能力、尚由父母及子女需要赡养和抚养等意见，可以作为请求人民法院在强制执行过程中预留其生活必需费用的依据，但不能构成其不履行生效法律文书确定义务的合法理由，更不能作为阻滞人民法院强制执行其名下财产的法定事由。另外本案涉案房屋系借款抵押物，没有证据表明被执行人黄红宇在签署涉案房屋的租赁合同时征求了申请执行人（抵押权人）的同意。
复议申请人黄红宇主张福田法院的执行人员在执行过程中存在程序、内容违法的行为，因无事实依据，本院不予采信。故本院对复议申请人黄红宇的上述意见不予采纳。
综上，福田法院（2016）粤0304执异字第106、107号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄红宇的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执异字第106、107号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时春蕾
审判员 王 芳
审判员 王晋海
二〇一六年十月十四日
书记员 林海芝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复149、154号
复议申请人（异议人、被执行人）：黄红宇，女。
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人:张明辉，行长。
被执行人：深圳市英之健科技有限公司。
法定代表人：黄红宇。
被执行人：深圳市玛花玛莎内衣有限公司。
法定代表人：黄红宇。
复议申请人黄红宇不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）的（2016）粤0304执异106、107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称“招银深圳分行”）与被执行人黄红宇、深圳市英之健科技有限公司（以下简称“英之健公司”）、深圳市玛花玛莎内衣有限公司（以下简称“玛花玛莎公司”）金融借款合同纠纷一案，福田法院（2014）深福法民二初字第5016、5017号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人英之健公司应偿还招行深圳分行贷款本金合计8474993元及利息和罚息等；申请执行人对处分被执行人黄宏宇名下抵押物（XX花园X栋XX房产）有优先受偿权；对英之健公司2014年5月22日至2016年5月21日的全部应收款有优先受偿权；被执行人玛花玛莎公司、黄红宇对上述债务承担连带清偿责任。福田法院依法强制执行，案号为（2015）深福法执字第1547、1661号，并依法轮候查封借款抵押物并张贴公告决定处分借款抵押物并要求强制搬迁。
福田法院查明，本案涉案房屋系借款抵押物，没有证据表明被执行人黄红宇在签署涉案房屋的租赁合同时征求了申请执行人（抵押权人）的同意。
福田法院认为，被执行人黄红宇未清偿判决书确定的债务，该院查封其抵押房产并拟拍卖清偿债务符合法律规定。其执行异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人黄红宇的执行异议请求。
复议申请人黄红宇不服福田法院作出的上述裁定，向本院提起书面复议，请求撤销福田法院（2015）深福法执异106、107号执行裁定书。其所依据的事实和理由为：(一)复议申请人目前是危重精神病人，已丧失劳动能力和民事行为能力，经康宁医院鉴定为精神残疾二级；复议申请人是单亲妈妈，有两个孩子需抚养并需赡养父母。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债;（二）因丧失劳动能力及急需治疗、抚养两个孩子及教育费用、维持生活等，复议申请人黄红宇已将位于XX市XX区XX花园X栋XX房出租给蒋某媛，8年内收益权归蒋某媛所有；（三）福田法院的执行人员在执行过程中存在程序、内容违法的行为。根据所贴出的公告文书内容：“上述房产的承租人与被执行人有租赁合同的，在公告之日起七日内须将租赁合同原件及复印件交至本院，否则视为不存在租赁关系”，盖章日期是2015年11月19日，但该公告实际张贴时间是2015年12月8日；且复议申请人就同一事由的(2015)深福法执字第977号的执行案已向福田法院提出异议，福田法院已于2015年10月26日受理立案。所以福田法院的行为程序上已属违法，剥削了租赁人应有的权益。综上所述：恳请中级人民法院撤销(2015)深福法执字第1547、1661号的执行公告，另复议申请人认为原执行法官违法执法，执意妄为，对被执行人早已提出的异议只字不闻，不胜任本案执行工作，为表公允应更换执行法官。
经复议审查查明，福田法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当主动、及时履行生效法律文书确定的义务，一方当事人未能及时全面履行义务的，另一方当事人有权向人民法院申请强制执行。本案中，福田法院（2014）深福法民二初字第5016、5017号民事判决书确定了被执行人负有金钱给付的义务，被执行人应以其个人财产积极主动履行义务。而作为被执行人的复议申请人黄红宇，在其名下拥有多套房产用于自住和出租，且其自住用房面积明显超过最低生活保障的住房面积的情况下，仍拒不自觉履行生效民事判决书确定的义务，明显具有拒不履行生效法律文书的主观意图。人民法院根据债权人申请，有权对其财产采取强制执行措施。福田法院查封并处置复议申请人黄红宇名下房产，并无不当，应予以维持。至于复议申请人提出的其已丧失劳动能力、尚由父母及子女需要赡养和抚养等意见，可以作为请求人民法院在强制执行过程中预留其生活必需费用的依据，但不能构成其不履行生效法律文书确定义务的合法理由，更不能作为阻滞人民法院强制执行其名下财产的法定事由。另外本案涉案房屋系借款抵押物，没有证据表明被执行人黄红宇在签署涉案房屋的租赁合同时征求了申请执行人（抵押权人）的同意。
复议申请人黄红宇主张福田法院的执行人员在执行过程中存在程序、内容违法的行为，因无事实依据，本院不予采信。故本院对复议申请人黄红宇的上述意见不予采纳。
综上，福田法院（2016）粤0304执异106、107号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄红宇的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执异106、107号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时春蕾
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一六年十月十四日
书记员 林海芝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初343号
原告：岳树敏，男，1982年8月26日出生，汉族,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：韩粮旭，英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱康宁，英泰律师事务所实习律师。
被告：李占锋，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：郑州市天助货运有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段吴庄，统一社会信用代码代码91410106MA3X700B0G。
法定代表人：沈建海。
原告岳树敏与被告李占锋、被告天助货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告岳树敏于2017年1月17日向本院提出对被告李占锋、被告天助货运有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳树敏自愿申请撤回对被告李占锋、被告天助货运有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳树敏撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告岳树敏负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年一月二十日
书记员 张一曼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3660号
原告：张鹏，男，1985年12月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：芮军，男，1978年12月29日生，汉族，住常州市武进区。
原告张鹏诉被告芮军返还财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏的特别授权委托代理人顾金桥到庭参加诉讼。被告芮军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年被告介绍原告挂靠江苏神州园林工程有限公司承接了如皋市雪袁线和新王石线的公路绿化工程，原告向其支付了介绍费。后被告冒用原告的名义在江苏神州园林工程有限公司领取了工程款44.96万元。2015年3月27日，被告订立还款计划，确认该款为其向原告的借款，承诺于2015年4月30日还款14.96万元，5月30日、6月30日、7月30日分别还款10万元，如不按期还款按银行同期贷款利率的三倍支付利息。后被告仅还款14.96万元，余款至今分文未付。请求法院判令被告立即给付原告借款本金30万元并自2015年5月30日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告芮军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年3月27日被告芮军出具还款计划一份，载明：我芮军于2014年帮助如皋张鹏借用神州园林的绿化资质中标如皋雪袁线，新王石线两个标段的绿化工程总计合同价832.7959万元。我已收拥（佣）金8.3200万元。第一笔工程款被我挪用44.96万元。现订立还款计划如下。本人保证：1、2015年4月30日前还款14.96万元。2、2015年5月30日前还10万元。3、2015年6月30日前还10万元。4、2015年7月30日前还10万元。注：（此款还于如皋张鹏）还款人：芮军身份证号：见证人朱某证人：王华2015.3.27.2015.3.27.还款计划背面载明：本人承诺如到期不还款，按银行同期基准利率的三倍付利息，直至本款还清为止芮军2015.3.27。后被告芮军仅偿还14.96万元。
2017年3月17日原告张鹏诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告张鹏提供的还款计划一份在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告芮军结欠原告张鹏30万元。有原告提供的还款计划在卷证实，事实清楚，本院予以确认。原告张鹏要求被告芮军还款30万元并自2015年5月30日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息至给付之日，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告芮军偿还原告张鹏欠款人民币300000元及利息损失（自2015年5月30日起，以300000元为本金按银行同期贷款利率的三倍标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费560元，合计6360元，由被告芮军负担（此款已由原告张鹏垫付，被告芮军给付上述欠款时一并给付原告张鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 冒有江
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁晓亮
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2280号
原告：崔宝路，男，1964年11月1日出生，汉族，住无棣县。
被告：崔霞，女，1964年10月3日出生，住滨州市。
原告崔宝路与被告崔霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告崔宝路于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宝路的撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔宝路撤诉。
案件受理费275元，由原告崔宝路负担。
审判员 付立云
二〇一八年七月十一日
书记员 王晓燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2379号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：伊犁永同建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市斯大林街五巷38号。
法定代表人：薛仲新，该公司总经理。
委托代理人：薛淼，女，汉族，1980年7月2日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人：刘烽峰，该公司董事长。
再审申请人伊犁永同建筑工程有限责任公司（以下简称永同公司）因与被申请人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永同公司申请再审称：一、工程款的支付问题。全部2700万元工程款是由金丰公司自己控制审批、拨付的，金丰公司从未向永同公司合同帐户支付过工程款，在没有永同公司任何授权的情况下直接将工程款支付给多达30人的材料商及农民工，完全剥夺了永同公司对工程款支配使用权，导致工程款流向不明，故工程款超付问题责任应由金丰公司承担。金丰公司出示的两份工程款申请表，永同公司当庭指出该申请表的公章是假的，且已于2014年5月向公安部门报案。二、二审判决认定双方解除合同缺乏客观事实依据。金丰公司提供的账目多处不合法，郭清平个人与金丰公司的借款及离场后支付的费用，永同公司不予认可，要求重审。一、二审判决认定事实不清，缺乏事实依据，永同公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：第一，关于合同解除问题。案涉《建设工程施工合同》约定由永同公司自筹资金、包工包料承建购物街。从一、二审查明的案件事实看，自2012年12月开始履行合同至2014年5月实际停工，期间，永同公司几位项目经理管理不到位，施工不符合要求，工程多次被要求整改，且拖欠农民工工资引发上访，经当地政府主管部门、劳动监察大队等主持协调，双方当事人制作《清场通知》、实际清场，并共同委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司审核工程造价，后金丰公司提起本案诉讼，请求判令永同公司退还多给付的工程款2304334.99元。双方当事人虽然没有实际达成书面解除合同书，但双方的行为特别是《清场通知》的共同制作，已经表明双方自愿解除合同，且实际退场。二审判决认定案涉合同履行后已合意解除，具有事实依据，并无不当。
第二，关于工程款的支付问题。案涉工程款的支付，部分是永同公司项目部负责人郭清平提出申请，金丰公司将款项直接给付郭清平，有的是金丰公司代永同公司支付农民工工资，未通过永同公司银行账户。一审开庭时，金丰公司举证其代永同公司垫付的农民工工资及向郭清平累计支付工程进度款共计27602951.84元。一审法院对此限期永同公司对上述工程款发表质证意见，但永同公司未按要求提出质证意见。一审法院开庭质证程序及对证据的认定符合民事诉讼法与民事诉讼证据规则的相关要求，并无不当；金丰公司所举证据应予采纳，永同公司应当自行承担举证不能的法律后果。至于工程造价的审核鉴定系双方当事人协商一致委托中介机构形成，对相关鉴定结论双方当时并无异议，一、二审判决予以采纳，并无不当。
综上，永同公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊犁永同建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 付金联
审 判 员 李京平
代理审判员 梅 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2379号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：伊犁永同建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市斯大林街五巷38号。法定代表人：薛仲新，该公司总经理。委托代理人：薛淼，女，汉族，1980年7月2日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。法定代表人：刘烽峰，该公司董事长。再审申请人伊犁永同建筑工程有限责任公司（以下简称永同公司）因与被申请人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永同公司申请再审称：一、工程款的支付问题。全部2700万元工程款是由金丰公司自己控制审批、拨付的，金丰公司从未向永同公司合同帐户支付过工程款，在没有永同公司任何授权的情况下直接将工程款支付给多达30人的材料商及农民工，完全剥夺了永同公司对工程款支配使用权，导致工程款流向不明，故工程款超付问题责任应由金丰公司承担。金丰公司出示的两份工程款申请表，永同公司当庭指出该申请表的公章是假的，且已于2014年5月向公安部门报案。二、二审判决认定双方解除合同缺乏客观事实依据。金丰公司提供的账目多处不合法，郭清平个人与金丰公司的借款及离场后支付的费用，永同公司不予认可，要求重审。一、二审判决认定事实不清，缺乏事实依据，永同公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：第一，关于合同解除问题。案涉《建设工程施工合同》约定由永同公司自筹资金、包工包料承建购物街。从一、二审查明的案件事实看，自2012年12月开始履行合同至2014年5月实际停工，期间，永同公司几位项目经理管理不到位，施工不符合要求，工程多次被要求整改，且拖欠农民工工资引发上访，经当地政府主管部门、劳动监察大队等主持协调，双方当事人制作《清场通知》、实际清场，并共同委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司审核工程造价，后金丰公司提起本案诉讼，请求判令永同公司退还多给付的工程款2304334.99元。双方当事人虽然没有实际达成书面解除合同书，但双方的行为特别是《清场通知》的共同制作，已经表明双方自愿解除合同，且实际退场。二审判决认定案涉合同履行后已合意解除，具有事实依据，并无不当。第二，关于工程款的支付问题。案涉工程款的支付，部分是永同公司项目部负责人郭清平提出申请，金丰公司将款项直接给付郭清平，有的是金丰公司代永同公司支付农民工工资，未通过永同公司银行账户。一审开庭时，金丰公司举证其代永同公司垫付的农民工工资及向郭清平累计支付工程进度款共计27602951.84元。一审法院对此限期永同公司对上述工程款发表质证意见，但永同公司未按要求提出质证意见。一审法院开庭质证程序及对证据的认定符合民事诉讼法与民事诉讼证据规则的相关要求，并无不当；金丰公司所举证据应予采纳，永同公司应当自行承担举证不能的法律后果。至于工程造价的审核鉴定系双方当事人协商一致委托中介机构形成，对相关鉴定结论双方当时并无异议，一、二审判决予以采纳，并无不当。综上，永同公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伊犁永同建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  付金联审 判 员  李京平代理审判员  梅 芳二〇一五年十月三十日书 记 员  陈 明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1233号
上诉人（原审原告）商丘市谷丰粮油购销有限公司。
法定代表人葛俊峰，该公司经理。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市龙腾服饰有限公司。
法定代表人魏大伟，该公司经理。
委托代理人黄强，男，1976年4月13日出生。该公司员工。
委托代理人魏磊磊，男，1981年3月25日出生。该公司员工。
上诉人商丘市谷丰粮油购销有限公司（以下简称谷丰公司）与被上诉人商丘市龙腾服饰有限公司（以下简称龙腾公司）租赁合同纠纷一案，谷丰公司于2015年7月23日诉至河南省商丘市梁园区人民法院，请求判令：1、解除谷丰公司与龙腾公司之间于2014年5月16日签订的房屋租赁合同。2、龙腾公司支付违约金40000元。3、本案诉讼费用由龙腾公司承担。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月29日作出（2015）商梁民初字第03233号民事判决，谷丰公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日立案受理后，谷丰公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：谷丰公司撤回起诉的申请，经龙腾公司同意，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因谷丰公司申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉请求亦不再进行叙述和评判。但一审诉讼费不因上诉人的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03233号民事判决；
二、准许商丘市谷丰粮油购销有限公司撤回起诉。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，减半收取400元，共计1200元，由商丘市谷丰粮油购销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 徐亚超
代理审判员 张月梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鹿国旗
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第62号
申请执行人：罗力华，男，汉族，1982年7月8日出生，峨眉山市人，农民。
被执行人：薛文刚，男，汉族，乐山市沙湾区人，1970年12月22日出生。
申请执行人罗力华依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第38号民事调解书向本院申请执行被执行人薛文刚运输合同纠纷一案，申请执行标的28300.00元。执行查明，被执行人薛文刚目前无财产可供执行。申请执行人罗力华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1667号
申请执行人：王三秀。
被执行人：叶梅菊。
王三秀与叶梅菊合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）浙杭商终字第646号民事判决书已经发生法律效力。权利人王三秀于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中被执行人支付了案款33333元，诉讼费2414元，执行费1677元。现因被执行人无可供执行的财产，对剩余案款双方当事人已通过自行协商达成延期付款的协议。被执行人叶梅菊至今尚欠申请执行人王三秀案款82726元及利息。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1667号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1667号
申请执行人王三秀
被执行人叶梅菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00646号，依法向被执行人叶梅菊发出执行通知书，责令被执行人叶梅菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶梅菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶梅菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××36的存款人民币85140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐志燕
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执494号
申请执行人翟金焕，女。
被执行人王美康，男。
本案在执行申请执行人翟金焕与被执行人王美康民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟金焕向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月二十日
书记员 王 媛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3369号
申请执行人：陈宗武，男，1956年6月15日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人:陈中玉，女，1962年7月21日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人:方爱华，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
申请执行人陈宗武与被执行人陈中玉、方爱华追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈中玉、方爱华于判决生效后十日内偿还陈宗武垫付款98500元及以98500元为本金，从2017年4月18日起，到归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。案件受理费2264元，公告费600元，合计2864元，由陈中玉、方爱华负担。因陈中玉、方爱华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2714号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月三日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3369号申请执行人：陈宗武，男，1956年6月15日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人:陈中玉，女，1962年7月21日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人:方爱华，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人陈宗武与被执行人陈中玉、方爱华追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈中玉、方爱华于判决生效后十日内偿还陈宗武垫付款98500元及以98500元为本金，从2017年4月18日起，到归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。案件受理费2264元，公告费600元，合计2864元，由陈中玉、方爱华负担。因陈中玉、方爱华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现下落不明，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2714号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月三日书 记 员  吕高美
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初313号
原告：贺春健，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家韶，广东鸿商律师事务所工作人员。
有独立请求权的第三人：佛冈信拓矿业有限公司，住所地：佛冈县ＸＸ镇下陈村小组，统一社会信用代码：91441821081235345X。
法定代表人：商兆祺，该司经理。
委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。
被告：佛冈县ＸＸ镇长江村上陈第一经济合作社，住所地：广东省清远市佛冈县ＸＸ镇长江村上陈第一村民小组，组织机构代码证号：338353145。
负责人：陈传兵。
被告：佛冈县ＸＸ镇长江村上陈第二经济合作社，住所地：广东省清远市佛冈县ＸＸ镇长江村上陈第二村民小组，组织机构代码证号：354623184。
负责人：陈子阅。
原告贺春健、有独立请求权的第三人佛冈信拓矿业有限公司与被告佛冈县ＸＸ镇长江村上陈第一经济合作社、佛冈县ＸＸ镇长江村上陈第二经济合作社确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告贺春健于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺春健的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺春健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺春健负担。有独立请求权的第三人佛冈信拓矿业有限公司向本院预交的受理费50元，由本院退回给有独立请求权的第三人佛冈信拓矿业有限公司。
审判员 朱纪律
二〇一八年四月十六日
书记员 胡艺学
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终13号
上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司。住所地甘肃省天水市秦州市精表路**号。
法定代表人：刘长清，董事长。
委托诉讼代理人：亢乐，甘肃第五建设集团公司员工。
委托诉讼代理人：郁林山，甘肃第五建设集团公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘汝历。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上诉人甘肃第五建设集团公司因与被上诉人潘汝历民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1702号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人甘肃第五建设集团公司预交的二审案件受理费7706元予以退回。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段 岑
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1035号
王静斋：
关于段凤彬诉王静斋民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王景斋自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王景斋采取强制执行措施。
二〇一五年十月九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1035号
申请执行人段风彬，男，住所地封丘县黄德镇王小庄村。
被执行人王景斋，地址封丘县黄德镇王小庄村。
段风彬与王景斋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王景斋没有履行生效法律文书确定�内容，申请执行人段风彬于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款7.99万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王景斋的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王景斋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段风彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王景斋新的财产线索，申请执行人段风彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1035号
王景斋：
本院于2015年9月7日立案执行的段凤彬申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月九日
书记员 张俊龙
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第502-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街53号。
法定代表人夏海文，行长。
被执行人武某。
被执行人南某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行与被执行人武某、南某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第270号民事判决书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第270号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第270号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 博
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执244号
申请执行人刘春华，女，1972年6月出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被执行人段祥影，女，1971年11月出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
申请执行人刘春华与被执行人段祥影民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第476号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行。本院于2016年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为200000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2829号
原告高庭银，男，1955年12月24日出生，汉族。
委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司。
法定代表人石兆杰，系该公司董事长。
委托代理人王冰，系该公司职员。
委托代理人张维奇，系该公司项目经理。
被告高彦山，男，1958年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告高庭银诉被告抚顺中通建设（集团）有限公司、被告高彦山追索劳动报酬纠纷一案中，原告高庭银于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庭银撤诉。
案件受理费236元（已减半收取），由原告高庭银负担。
审判员 李润海
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3541号
原告：濮阳安科达节能材料有限公司。
住所地：濮阳县户部寨工业园区。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张照林，该公司法务部经理。
被告：河南新宇建筑集团有限公司。
住所地：郑州市惠济区开元路与江山路交叉口路东。
法定代表人：彭媛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谷曹宜，该公司员工。
关于原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告河南新宇建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告濮阳安科达节能材料有限公司于2018年6月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤诉。
案件受理费3159元（已减半收取），由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年六月二十二日
书记员 张婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告傅勇全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅勇全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅勇全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，514.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，514.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第43号
申请执行人李井刚，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人李伟东，男性，汉族，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行李井刚申请李伟东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2504号法院生效调解书，被执行人李伟东应支付申请人李井刚案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2504号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱 程
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第43号
申请执行人ＸＸ，男，1981年6月18日出生，汉族，高中文化程度，无职业。
被执行人北京修刚畜牧科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金星路12号奥宇1517室。
法定代表人许井林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九民初字第177号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人北京修刚畜牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京修刚畜牧科技有限公司，全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人北京修刚畜牧科技有限公司在黑龙江省农垦九三管理局嫩北农场有工程款（建设九三融福奶牛养殖合作社牧场工程）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人北京修刚畜牧科技有限公司在黑龙江省嫩北农场财务科的工程款106547.07元（赔偿款102717.00元，一审案件受理费2354.00元，执行费1476.07元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全景斌
二〇一五年七月七日
书记员 金重阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初529号
原告：连利苹，女，1971年8月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：孟州市昭晖能源科技有限公司，住所地：孟州市会昌办事处许村汽配城。
法定代表人：张献晖，该公司经理。
被告:张宪昭，男，1981年4月20日出生，汉族，住济源市。
被告:张献晖，男，1982年12月29日出生，汉族，住济源市。
被告:李菊先，女，1956年10月9日出生，汉族，住济源市。
第三人:河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2101号。
法定代表人：翟渊玲，该公司经理。
原告连利苹与被告孟州市昭晖能源科技有限公司（以下简称昭晖科技公司）、张宪昭、张献晖、李菊先、第三人河南军民网络科技有限公司（以下简称军民网络公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连利苹及其委托诉讼代理人张国庆、被告张宪昭、李菊先到庭参加诉讼，被告昭晖科技公司、张献晖、第三人军民网络公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连利苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付原告80000元及利息，利息按年利率6%从2017年10月23日起至付款之日止。第二被告承担连带赔偿责任；2.第三、第四被告对上述债务承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告昭晖科技公司成立于2016年10月14日，系军民网络公司在孟州市的代理商，在沁阳市设立“军民阳光沁阳服务中心”，从事分布式光伏太阳能发电站的安装，实际由第二被告张宪昭负责。2016年12月，原告与第一被告签订光伏产品销售合同，由被告在原告家中安装10千瓦光伏电站，总造价11万元；10千瓦的光伏电站每日返还原告1000积分，该积分可供原告购买第三人网站上的产品。安装成功后，第二被告张宪昭提出如果原告同意授权自己操作原告的积分，作为报酬，张宪昭将支付原告相对应的现金，共计10万元，每个月返还1万，十个月返还完毕，双方达成合意，但张宪昭仅支付20000元后便以经济紧张为由不再支付，多次催要未果。第二被告张宪昭作为公司的实际操控人，应当对公司债务承担连带责任。第一被告注册资本为500万元，第三、第四被告作为公司股东，没有履行出资义务，依法应当对公司债务承担责任。根据民事诉讼法第23条，沁阳市为本案的合同履行地，贵院有管辖权，现依法起诉，望判令被告立即支付款项及利息，支持原告的诉讼请求。
被告张宪昭辩称，原告起诉的金额80000元，我回家后要查一下付款记录，核实数字后，我同意积分变现以后，返还给原告。我不同意支付原告利息，欠原告的积分返还款都是我自己经手办的，我愿意承担一切。当时签的是积分返还合同，我并没有借原告钱，积分变现后我才能支付原告钱。当初安装光伏第三人公司送积分，积分可以在第三人的网上商城购买商品，签的协议也是积分返还协议，现在积分还没有消耗掉所以我没有办法支付原告钱，积分还在每个客户的账户上。
被告李菊先辩称，昭晖公司的股东就是张宪昭和我，张献晖只是挂名公司经理。现在这些钱都是架光伏还有电费了，并不是我们借原告的钱。积分返还款应该由公司还，我们不能承担原告的利息，我不清楚积分返还款的具体数额。
被告昭晖科技公司、张献晖未向本院提交答辩意见。
第三人军民网络公司未向本院提交述称意见。
原告连利苹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昭晖科技公司、张献晖、第三人军民网络公司未出庭发表质证意见，被告张宪昭、李菊先对证据的真实性均无异议。故本院认为原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告昭晖科技公司系第三人军民网络公司在河南省的合格代理商，负责该区域产品经销及售后服务。原告与被告昭晖科技公司签订《光伏产品销售合同》，约定：1.太阳能光伏发电：10元/瓦；2.太阳能光伏发电安装费1元/瓦；3.本项目工程总价：110000元。本项目自乙方支付工程款起10个工作日止，自2016年12月22日开始施工，至2017年1月2日施工完成并达到验收条件。合同签订后，被告昭晖科技公司按约为原告安装10千瓦光伏电站。2016年12月22日原告向被告昭晖科技公司出具委托书，载明“委托书连利苹安装10KW光伏发电项目成为公司客户，全权委托公司操作积分返还业务，每个月返还1万，十个月返还完。甲方（加盖被告昭晖科技公司合同专用章、法定代表人张献晖印章）2016年12月22日”。委托书出具后，被告昭晖科技公司分别于2017年1月23日、2017年3月9日返还原告各10000元，余款80000元至今未付。另查明，被告李菊先系被告张宪昭、张献晖的母亲。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告昭晖科技公司签订《光伏产品销售合同》，被告昭晖科技公司为原告安装10千瓦光伏电站，原告与被告昭晖科技公司之间成立买卖合同关系。现原告要求被告昭晖科技公司返还原告80000元，证据确凿、理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告向被告昭晖科技公司出具的《委托书》，双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告昭晖科技公司应从2017年1月份开始分10个月每月返还原告10000元，截止目前被告昭晖科技公司仅返还原告20000元，对余款80000元被告昭晖科技公司应承担逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，从2017年11月1日起
至付清之日止，对于原告要求的超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告张宪昭作为公司实际控制人对上述还款承担连带赔偿责任，要求被告张献晖、李菊先作为公司股东承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张宪昭辩称，等积分变现后才能支付原告款项，理由不当，本院不予采纳。对于原、被告的其他诉辩，本院不予采纳。被告昭晖科技公司、张献晖、第三人军民网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟州市昭晖能源科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告连利苹80000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，从2017年11月1日起至付清之日止。）。
二、驳回原告连利苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告孟州市昭晖能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一八年四月十八日
书记员 刘禹杞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第299号
原告上海天略纺织新材料有限公司，地址上海市杨浦区平凉。组织机构代码：××。
法定代表人姚伟苗。
委托代理人汤毅，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省自贡市自流井区。系公司职员。
被告亚洲铝业（中国）有限公司，住所广东省肇庆高新技术开发区。组织机构代码：××。
法定代表人王学民。
原告上海天略纺织新材料有限公司（以下简称：天略公司）诉被告亚洲铝业（中国）有限公司（以下简称：亚铝）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告天略公司委托代理人汤毅到庭；被告亚铝经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天略公司诉称：2013年12月，被告从原告处购进过滤布TB4090T数量27卷、TB3360数量10卷、TB3100A数量6卷，货款计27632元。被告收到货物后，货款便迟迟不予承认，原告多次催收未果。原告提出如下诉求：1、判令被告偿还原告货款27632元。2、判令被告赔偿原告债权的利息损失4848元，差旅费1586元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、上海增值税专用发票。2、上海天略与亚铝往来账清单。3、亚铝集团采购订单。补充提交：4、暂停支付货款函。5、对账确认函。6、情况说明书。7、基本交易合同。8、收货证明2份。
经本庭核对，证据1原告未带证据原件无法核对，其它证据与原件无异。
被告亚铝没有出庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告天略公司与被告亚铝存在买卖合同关系。被告于2013年12月9日、2013年12月24日分两次向原告下订单（过滤布TB4090T数量27卷、TB3360数量10卷、TB3100A数量6卷），后原告委托第三方石家庄天略工业用布有限公司将被告所订货物交付给被告（石家庄天略通过武汉三ＸＸ宇物流有限公司石家庄分公司将上述物货于2013年12月19日，2013年12月31日分两次送至被告处。签收人：陈洁英）。原告于2014年3月3日开出两张收货单位为被告，金额为8532元、19100元的上海增值税专用发票。双方未约定付款时间及逾期付款违约金。2014年6月18被告向原告发出《暂停支付货款函》。至起诉时被告尚欠原告货款27632元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。1、被告欠原告27632元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付27632元货款的理据充分，本院予以支持。2、原告要求被告支付逾期付款利息4848元的诉讼请求，因为原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原、被告双方未约定付款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告支付货款。故被告应以27632元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年7月16日起至被告清偿货款之日止。原告要求被告支付差旅费1586元的诉求，因原、被告双方未对此作出约定，法律法规亦没有相关规定，故对原告的这一诉求，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告上海天略纺织新材料有限公司清偿货款27632元及利息（以27632元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年7月16日起至被告清偿货款之日止）。
驳回原告上海天略纺织新材料有限公司的其它诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担311元，原告上海天略纺织新材料有限公司负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一五年十月十日
书记员 梁始延
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初13号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王国祥，男，1973年10月27日出生于天门市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地仙桃市，现住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月17日被保康县公安局决定取保候审。
辩护人罗彬，湖北巨天律师事务所律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人王国祥犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。被害人周某以王国祥故意伤害造成其经济损失为由，随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分双方已达成调解协议，并已履行完毕）。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人王国祥及其辩护人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年9月22日14时许，被告人王国祥在其经营的保康县城关镇光千路“女人世界”化妆品店门口遇到在保康县城经营“光千日化”化妆品的老板周某，因二人发生争执，王国祥动手对周某进行殴打，王国祥儿子王某见状后从化妆品店走出来，父子二人对周某进行殴打。经鉴定，周某左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记、归案经过、户籍证明、调解记录、现场照片、诊断证明等书证，证人王某、张某、黄某等的证言，被害人周某的陈述，鉴定意见及被告人王国祥的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人王国祥故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王国祥对指控的事实和罪名无异议。
辩护人罗彬对指控的事实和罪名无异议。辩护称王国祥和周某为同业竞争产生的矛盾，因王国祥未妥善处理转化为刑事案件，案发后王国祥或亲友曾多次找周某协商赔偿事宜并表达歉意，当庭认罪并愿意赔偿，请求对王国祥从轻处理，适用非监禁刑。
经审理查明，2017年9月22日14时许，被告人王国祥在保康县城关镇光千路其经营的“女人世界”化妆品店门口遇到同在保康县城关镇经营化妆品的“光千日化”店老板周某，因同业竞争二人产生口角，王国祥打周某左脸一耳光后将周某按倒在地，连续击打周某左侧头面部并踢周某背部一脚，王国祥儿子王某从“女人世界”化妆品店出来踢周某背部一脚。周某站起来后与王国祥理论并打电话报警，民警出警后送周某到医院救治。当晚民警联系王国祥后带其到城关派出所接受调查。经鉴定，周某左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤二级。
上述事实，被告人王国祥在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、归案经过、户籍证明等书证，被害人周某的陈述，现场监控截图和监控视频资料，证人王某、张某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。王国祥归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭认罪,赔偿被害人周某全部经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，可对王国祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈小玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2401号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
被告：王洪伟，男，住吉林省桦甸市（其他情况不详）。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年八月五日
书 记 员 张羽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保319号
广东腾越建筑工程有限公司：
江锐：
2017年4月25日广东腾越建筑工程有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初5655号民事裁定书，要求保全江锐的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2469号
原告：赵富英，女，瑶族，1962年11月19日出生，住广西贺州市八步区，
委托代理人：刘昱颖，广东泽正律师事务所律师。
被告1：刘丽明，女，汉族，1971年4月12日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：何晓东。
委托代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月2日，被告刘丽明驾驶粤Ｓ×××××号小轿车在前山嘉园小区通道行驶时，与原告赵富英骑自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告段平志负事故全部责任。上述粤Ｓ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。
原、被告对下列项目中的第2、6、8、9、11、12项无争议，其他项目有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
341.2元（按票据），被告认为该费用是出院后一个月产生的，无法证明与事故有关。
2.住院伙食补助费
15000元（151天×100元/天）
3.营养费
3000元，被告认为由法院酌定。
4.护理费
17365元（3450元÷30天×151天），被告认为原告不足以证明护理人员收入，不予认可。
5.误工费
14543.55元（182天×2397.29元/月÷30天），被告认为误工天数应计算为181天，原告的证据无制作人或法定代表人签字，且无劳动合同、社保缴纳证明、纳税证明等。
6.残疾赔偿金
141149.2元（35287.3元/年×20年×20%，九级伤残，城镇标准）
7.交通费
1000元，被告认为由法院认定。
8.精神损害抚慰金
10000元
9.鉴定费
1500元
10.被告1已支付
原告住院医疗费，并预付原告24300元（1200元现金支付，23100元转账支付）。
12.被告2已支付
原告医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均无异议，本院予以采信。被告刘丽明负本次事故全部责任。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚有不足的，再由被告刘丽明赔偿。
对有争议的损失：1.医疗费。原告根据医嘱在出院后一个月复诊，支付了医疗费341.2元，有相应的医疗费收据及检查申请单证明，本院予以采纳；3.营养费。医嘱原告适当加强营养，故本院酌定原告的营养费为1000元；4.护理费。原告主张住院151天由其女儿赵秀群进行护理，并提供珠海市香洲阳贵军鹰劳保用品商行出具的《证明》，称赵秀群在该商行工作，每月工资3450元，因其母亲赵富英发生交通事故后请假照顾，请假期间没有发放工资。考虑原告主张护理人员赵秀群的收入没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故对原告主张护理费17365元予以采纳；5.误工费。原告提供了珠海市君怡国际酒店有限公司出具的证明，证明原告于2010年9月起在该单位工作，每月工资2397.29元，发生交通事故后没有给其发工资。原告还提供了2014年6月至2015年6月的工资表、借记卡账户历史明细清单及劳动合同书佐证。但根据原告的工资表计算原告事发前一年的月平均工资为2298.51元。据此，本院确定原告的工资标准为2298.51元。原告住院151天出院后医嘱休息一个月，原告的误工时间为181天，误工费应为2298.51元÷30天×181天=13867.68元；7.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊及评定伤残等情况，原告主张交通费1000元合理，本院予以采纳。
本院核定的原告的损失均未超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向原告赔偿。但由于被告刘丽明已向原告预付了24300元，故为便于双方当事人结算，原告的残疾赔偿金141149.2元扣减24300元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向原告赔偿残疾赔偿金116849.2元。至于被告刘丽明为原告垫付的费用，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告赵富英医疗费341.2元、住院伙食补助费15000元、营养费1000元、护理费17365元、误工费13867.68元、残疾赔偿金116849.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元；
二、驳回原告赵富英的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2179元，由原告赵富英负担179元，被告刘丽明负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年六月八日
书记员 黄尧敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2500号
申请执行人：王洪斌，男，1975年6月4日出生，汉族。
被执行人：张军，男，1964年8月19日出生，汉族。
申请执行人王洪斌与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0830民初218号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告王洪斌借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费280元，合计955元，由被告张军负担。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月16日，本院通过司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示于2016年8月23日退回妥投；本院于2017年3月13日�向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未向本院申报财产。
2、本院于2017年3月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张军名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人张军拥有的车辆已被查封，但未实际控制，无其他可供执行财产线索。因被执行人张军名下有车辆但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月10日对被执行人张军寄出罚款决定书，作出对被执行人张军处罚1000元的决定。
3、2016年12月3日，本院将被执行人张军纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、根据申请执行人王洪斌提供的被执行人张军在南京江宁区有房产的线索，本院执行人员于2017年8月4日到南京江宁区调查，调查结果为被执行人无房产；根据申请执行人王洪斌提供的被执行人张军在江西工作，通过全国网络查控系统对被执行人张军位于工行江西省九江浔东支行的银行存款予以冻结，实际控制金额5.61元。
5、2017年8月22日，本院工作人员通过电话告知申请执行人王洪斌关于被执行人张军执行过程中的相关情况，申请执行人王洪斌反映被执行人张军已死亡，并邮寄材料反映，本院对其电话沟通。
6、2017年8月28日，本院工作人员到判决书所载被执行人张军地址所在地进行走访，根据盱眙县盱城街道城南居委会工作人员反映，不认识张军，张军可能属于空挂户口。到当地派出所查询，被执行人张军户口并未注销。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30955元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人张军的车辆已被查封，但未实际控制，被执行人张军的银行存款已被冻结，无其他可供执行财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施已手机短信的方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初218号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2500号申请执行人：王洪斌，男，1975年6月4日出生，汉族。被执行人：张军，男，1964年8月19日出生，汉族。申请执行人王洪斌与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0830民初218号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告王洪斌借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费280元，合计955元，由被告张军负担。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月16日，本院通过司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示于2016年8月23日退回妥投；本院于2017年3月13日�向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未向本院申报财产。2、本院于2017年3月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张军名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人张军拥有的车辆已被查封，但未实际控制，无其他可供执行财产线索。因被执行人张军名下有车辆但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月10日对被执行人张军寄出罚款决定书，作出对被执行人张军处罚1000元的决定。3、2016年12月3日，本院将被执行人张军纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据申请执行人王洪斌提供的被执行人张军在南京江宁区有房产的线索，本院执行人员于2017年8月4日到南京江宁区调查，调查结果为被执行人无房产；根据申请执行人王洪斌提供的被执行人张军在江西工作，通过全国网络查控系统对被执行人张军位于工行江西省九江浔东支行的银行存款予以冻结，实际控制金额5.61元。5、2017年8月22日，本院工作人员通过电话告知申请执行人王洪斌关于被执行人张军执行过程中的相关情况，申请执行人王洪斌反映被执行人张军已死亡，并邮寄材料反映，本院对其电话沟通。6、2017年8月28日，本院工作人员到判决书所载被执行人张军地址所在地进行走访，根据盱眙县盱城街道城南居委会工作人员反映，不认识张军，张军可能属于空挂户口。到当地派出所查询，被执行人张军户口并未注销。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30955元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人张军的车辆已被查封，但未实际控制，被执行人张军的银行存款已被冻结，无其他可供执行财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施已手机短信的方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初218号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月十一日书 记 员  俞 前
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3915号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告范云，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告范云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币354元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审252号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉阳光佳缘服饰有限公司。住所地武汉市黄陂区。
法定代表人张桂兰，该××经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第004号行政处罚决定书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2016年3月7日作出的陂环罚字（2016）第004号行政处罚决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 耿毅博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2250号
原告：谢建宝。
委托代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人：赵慧中，该公司董事长。
委托代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告谢建宝诉被告镇江智谷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建宝撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告谢建宝负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘婷婷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执752号
申请执行人：席某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人：胡某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人：胡某甲，男，汉族，住高安市。
申请执行人：唐某某，女，汉族，住高安市。
被执行人：肖某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：黄某某，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请人席某某、胡某某、胡某甲、唐某某诉被执行人肖某某、黄某某健康权纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣09号民终1345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 金喧华
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执752号之一
申请执行人：席某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人：胡某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人：胡某甲，男，汉族，住高安市。
申请执行人：唐某某，女，汉族，住高安市。
被执行人：肖某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：黄某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人席某某、胡某某、胡某甲、唐某某诉被执行人肖某某、黄某某健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜春市中级民法院（2016）赣09民终1345号民事判决书，已责令上述被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某某、黄某某银行存款计人民260795元整或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金卫
二〇一七年八月十八日
书记员 金喧华
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第232号
申请执行人吉林省天元润土有限公司
法定代表人赵忠媛，系经理。
委托代理人贺国玉，系辽东街法律服务所法律工作者。
被执行人双辽市双平化工有限公司。
法定代表人刘树平，系经理。
被执行人师平，男，40岁，汉族，住双辽市。
申请执行人吉林省天元润土有限公司与被执行人双辽市双平化工有限公司、师平买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月三日作出（2015）双民一初字第293号民事调解书。双方当事人自愿达成协议，被执行人双辽市双平化工有限公司于2015年7月31日前偿还申请人货款12790.00元；被执行人师平承担连带还款责任。但调解书发生法律效力后被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明二被执行人暂无可予执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执232号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第232号
申请执行人，吕立奎，1971年8月14生。
被执行人，张雷，1987年8月19日。
被执行人，袁乐。
吕立奎诉张雷、袁乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十月十六日作出（2014）双郊民初字398号民事调解书。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人现已履行部分欠款，余款部分现被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第232号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月二十日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第232号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告彭迪伦借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）双民二初字第944号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，要求强制被告彭迪伦偿还借款本息39042元、诉讼费400元，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人彭迪伦有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第232号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年十月八日
书记员 晏有娥
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第232号
申请执行人范立成，男，汉族。
被执行人邵阳市金明建材科技有限公司。
申请执行人范立成与被执行人邵阳市金明建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，经邵阳市劳动争议仲裁委员会裁决，邵市劳人仲案字（2012）第21号仲裁裁决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人邵阳市金明建材科技有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邵阳市劳动争议仲裁委员会邵市劳人仲案字（2012）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远程
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人牛彦全，男，1967年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人那庆华，女，1970年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人张秀峰，男，1987年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人杜思文，女，1989年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1965年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人张春艳，女，1965年6月6日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人牛彦全、那庆华、张秀峰、杜思文、ＸＸ、张春艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第801号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月一日
书 记 员 厉 军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执544号
申请执行人王永平，男，1966年1月2日出生，蒙古族，行政办事人员，住所地和林县城关镇新民街****号*号楼*单元*户，证件号码152622196601020019。
被执行人史美珍，地址和林县公喇嘛乡。
被执行人贺钱贵，地址和林县城关镇蒙乐饭店后。
被执行人孙建国，地址和林县城关镇信用社家属楼。
被执行人李红宏，地址和林县公喇嘛乡。
本院在申请执行人王永平与被执行人史美珍、贺钱贵、孙建国、李红宏民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初497号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初497号
民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第262号
申请执行人周占荣。
委托代理人赵发宽。
被执行人陈会生。
本院在执行周占荣与陈会生合同纠纷一案中，依法提取了被执行人陈会生所应承担生效法律文书所确定的案款，并已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北民初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第262号
申请执行人李远梅。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人李远梅与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李远梅于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬2978元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第262号
申请执行人天津市盛泰玻璃有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
法定代表人陆杏连，经理。
被执行人天津滚石影视艺术有限公司，住所地天津市河北区北岸华庭3-5-102。
法定代表人高利立，经理。
被执行人天津金福田建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区映日嘉园1-1-501。
法定代表人高宝元，经理。
申请执行人天津市盛泰玻璃有限公司与被执行人天津滚石影视艺术有限公司、天津金福田建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的354929元（未含迟延履行期间的债务利息），已执行标的198500元，未执行标的156429元。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 沈京凯
代理审判员 赵 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第262号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第262号
申请执行人：杨子易，男，1990年出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人：：张博伦，男，1983年出生，蒙古族，现住南市区。
（2015）北民初字第587号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张博伦未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨子易于2015年8月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张博伦名下的银行存款人民币453647元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年九月二十八日
书记员 崔毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2633号
申请执行人余爱惜。
被执行人陈小喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1624号民事判决书，于2016年06月03日立案执行申请执行人余爱惜与被执行人陈小喜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年06月13日向被执行人陈小喜发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人陈小喜缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件诉讼费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小喜的财产情况，发现被执行人陈小喜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小喜有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2633号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十三日
书记员 侯伯进
翻印本
湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执143-1号
申请执行人：陈双勇。
被执行人：陶海燕。
被执行人：袁保清。
申请执行人陈双勇与被执行人陶海燕、袁保清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）鄂新洲仓民初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人陶海燕、袁保清在判决生效后十日内偿返还申请执行人陈双勇借款50000元。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行中查明，被执行人陶海燕、袁保清银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军军的银行存款55000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员林友乐
审判员陈正旺
二〇一六年一月十九日
书记员陈建宏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1794号
原告樊某某，男，1990年7月13日生，汉族。
委托代理人樊保根，男，1964年1月24日生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所指派法律工作者。
被告郭某某，女，1993年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人库跃习，男，1974年7月21日生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告樊某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年8月24日原被告经人介绍同居，2015年2月9日补领结婚证。被告索要彩礼高达115600元。共同生活不足5个月。2015年3月在原告不知情下被告做了流产�术，严重侵犯了原生育权。请求判令原被告离婚，被告返还彩礼款115600元。
被告郭某某辩称，原被告典礼同居后补领结婚证。婚后双方到北京打工，关系较好。2015年3月被告因身体不适，又属于计划外怀孕，做了流产手术。为此被告花去医疗费2643.8元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年8月24日典礼同居，2015年2月9日补办结婚登记手续。婚后因生育问题发生矛盾。2015年4月原告曾起诉离婚，后于2015年4月27日撤回起诉。原告再次起诉来院要求离婚。
本院认为：原告庭审中未举出夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合判决准予离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告郭某某�婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李 冬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1794号
原告：罗艳，女，汉族。
被告：程金水，男，汉族。
原告罗艳与被告程金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加诉讼，被告程金水经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告因参加工程投标需要向原告借款人民币100万元整，双方签订借款协议。借款协议约定借款期限为1个月，月利率3%。协议签订后，原告委托母亲刘菊花按约定将100万元转入被告指定的银行账户。原告按约将借款借给被告后，被告并未按时将借款本金及利息返还给原告，经原告多次催讨，被告于2015年1月20日归还本金100万元，并在借款期间支付了原告6个月的利息，但是剩余6个月的利息却一直不同意返还。因借款协议约定的利息超过最新司法解释的规定，原告同意放弃部分利息，按照月利率2%向被告主张返还6个月共计12万元利息。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付原告借款本金100万元及自2014年7月21日至2015年1月20日的借款利息12万元（按月利率2%计算，共计6个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月22日，被告程金水以承接工程需要资金周转为由与原告罗艳签订《借款协议》，双方约定：程金水向罗艳借款100万元；月利率3%，先支付一个月利息，超过一个月后未满半个月按半个月计息，超过半个月按整月计息；借款期限自2014年1月22日至2014年2月21日。协议签订后，原告于2014年1月23日通过其母亲刘菊花的账户向被告指定的账户转账100万元整。2015年1月20日，被告归还了原告借款本金100万元。借款期间，被告按照双方的利息约定向原告支付了6个月利息共计18万元，剩余6个月利息至今未付，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并自愿签订《借款协议》，且该协议内容未违反法律法规强制性规定，故认定该《借款协议》合法有效，被告应当按约向原告支付相应借款利息。原、被告书面约定月利率3%已超过法律规定的上限，现原告主动将利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，故对于原告要求被告支付尚欠的6个月利息共计12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金水于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗艳借款利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告程金水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年三月八日
书 记 员 王海阳
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1794号
原告：李瑞存，个体工商户。
原告：刘淑娟，个体工商户。
被告：王桂珍。
被告：邱贺远。
被告：邱鑫。
原告李瑞存、刘淑娟与被告王桂珍、邱贺远、邱鑫买卖合同纠纷一案，原告李瑞存、刘淑娟于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李瑞存、刘淑娟撤回起诉。
案件受理费12084元，减半收取6042元，由原告李瑞存、刘淑娟负担。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审�员王志强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1794号
原告高树剧，男，1967年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨煌川，男，1981年9月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告高树剧与被告杨煌川民间借贷纠纷一案中，原告高树剧于2015年4月3日以其拟与被告协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高树剧撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告高树剧负担。
审判员 卢君玉
二〇一五年四月三日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1794号
原告何军，男，生于1974年3月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被告敬小会，女，生于1974年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告何军诉被告敬小会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告何军负担。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 王 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 利 海
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3618号
罪犯柳长元，男，生于1979年11月14日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2005年7月17日作出（2005）鄂刑二终字第00082号刑事判决，以被告人柳长元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2008年6月、2010年12月二次经本院共减刑一年六个月。因严重违纪，2012年7月本院作出刑事裁定，撤销（2011）沙刑执字第369号减刑八个月的刑事裁定。2013年7月、2015年5月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪�柳长元在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳长元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳长元在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳长元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执723号
申请执行人：贾洪吉，男，汉族，1975年3月2日生，住山东省沂水县。
被执行人：青岛凯茜纺织品有限公司，住所地胶州市南关街道办事处巨星路25号。统一社会信用代码：
91370281671770380K。
法定代表人王少军。
申请执行人贾洪吉与被执行人青岛凯茜纺织品有限公司劳动争议任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的胶劳人仲案字（2017）第721号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的为153608元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；冻结了被执行人银行账户；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地、银行等信息；因未发现被执行人法定代表人行踪未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第721-1号裁决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 李永专
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1087号
原告陈金钿，男，1958年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人赵秀芝、吴丽玉（实习），福建力群律师事务所律师。
被告黄锦鸿，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告胡妹妹，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈金钿诉被告黄锦鸿、胡妹妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金钿撤回起诉。
本案案件受理费357元（已依法减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈菁菁
人民陪审员 林金水
人民陪审员 冯淑敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。