广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初490号
原告唐秀同，女，广东省雷州市，公民身份号码×××5020。
委托代理人曹清任。
被告陈好朋，男，广东省雷州市，公民身份号码×××505X。
被告徐闻县源达汽车租赁有限公司。住所地：广东省徐闻县。
法定代表人莫雀森，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市海珠区。
负责人陈桦，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人唐珂，经理。
原告唐秀同诉被告陈好朋、徐闻县源达汽车租赁有限公司（下称“源达汽车公司”）、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（下称“浙商保险广东公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司（下称“太平洋保险南海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员唐瑞睿适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐秀同的委托代理人曹清任与被告陈好朋到庭参加诉讼。被告源达汽车公司、浙商保险广东公司、太平洋保险南海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐秀同诉称，2014年11月26日17时20分，被告陈好朋驾驶粤G×××××小型轿车从足荣方向往龙门圩方向行驶，行驶至广东省雷州市龙门镇禄马村路段处时由于采取措施不当而碰撞到行人原告唐秀同，造成原告受伤的道路交通事故。2014年12月16日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2014）第00616号《道路交通事故认定书》，认定被告陈好朋承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往湛江农垦第二医院抢救，用去医疗费4949.75元。当天，原告转到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左足严重挫伤；3、左足第1、2跖骨开放性骨折。原告自2014年11月26曰至2015年7月7曰在雷州骨科医院住院治疗，用去医疗费84625.59元。原告在雷州市人民医院购买血清用去766元。
经雷州市公安局交通警察大队委托，广东申正司法鉴定所于2015年9月25日评定原告左胫腓骨下段粉碎性骨折为九级伤残，评定原告左足第1、2跖骨开放性骨折为十级伤残，后续治疗费13000元。
被告源达汽车公司为粤G×××××小型轿车所有人。被告陈好朋租赁实际使用粤G×××××小型轿车。被告浙商保险广东公司为粤G×××××小型轿车交强险的保险人，保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日24时。被告太平洋保险南海公司为第三者商业责任保险的保险人，保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日24时。本次事故发生在保险期间内。
原告因本次事故受伤造成的损失为：1、医疗费90341.34元；2、护理费18080元（80元／天×226天）；3、住院伙食补助费22600元（100元／天×226天）；4、误工费17402元（77元／天×226天）；5、营养费11300元（50元／天×226天）］；6、伤残赔偿金51431.52元（12245.6元／年×20年×21%）；7、精神抚慰金11000元；8、评残鉴定费3100元；9、交通费3800元；10、后续治疗费13000元，合计242054.86元。据此，请求判令：1、被告陈好朋、被告浙商保险公司广东公司、被告太平洋保险南海公司赔偿原告242054.86元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告唐秀同在举证期限内提交的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告唐秀同的身份；
2、《道路交通事故认定书》，证明被告陈好朋承担事故全部责任，原告唐秀同无责任；
3、机动车行驶证、营业执照，证明被告源达汽车公司为粤G×××××小型轿车所有人及具有独立法人资格；
4、粤G×××××小型轿车保险单2份，证明被告浙商财保广东公司为粤G×××××小型轿车交强险的保险人，被告太平洋财保南海公司为粤G×××××小型轿车第三者商业险的保险人，保险期间为自2014年6月10日零时起至2015年6月9日24时止；
5、医疗费收据及住院、出院病历等，证明原告唐秀同在湛江农垦第二医院抢救治疗，用去医疗费4949.75元；
6、疾病诊断证明、出院证，证明原告唐秀同的伤情；
7、医疗费收据，证明原告唐秀同在雷州骨科医院住院治疗，用去医疗费84625.59元；
8、用药清单、出院病历，证明原告唐秀同自2014年11月26日至2015年7月7日在雷州骨科医院住院天数为226天；
9、单据，证明原告唐秀同在治疗过程中向雷州市人民医院购买血液的费用为766元；
10、《司法鉴定意见书》，证明原告唐秀同的伤残情况及鉴定费；
11、交通费，证明原告唐秀同因评残付出的交通费用。
被告陈好朋辩称，本次事故致原告受伤属实。请求法院依法判决。
被告陈好朋在举证期限内没有提交证据。
被告太平洋财保南海公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保第三者商业责任险10万元及不计免赔，超出交强险部分按事故责任比例划分；二、请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减；三、对原告各项诉求，我公司意见如下：1、医疗费。依条款约定，我公司按国家基本医疗保险标准赔付；非医保费用及无关费用，我公司不承认赔偿责任；原告提供的4张786元的雷州骨科医院收费发票，没有相应的医疗诊断记录佐证，无法核实其合法性，我公司不予认可，请法院审核；原告所提供的766元雷州市人民医院收费票据，没有相应的医疗诊断记录证明用于买血的费用，无法核实其合理性，我公司不予认可，请法院审核；2、护理费。根据原告所提交住院清单，其住院天数过长，护理费标准不应超过50元／天，请法院审核；3、住院伙食补助费。应按实际住院天数计算，请法院审核；4、误工费。原告已年满78岁，主张误工费没有依据，我公司不予认可，请法院审核；5、营养费。没有证据支持需要加强营养，营养费未实际发生，我公司不予认可，请法院审核；6、伤残赔偿金。伤残不合理，我公司不予认可；原告年龄为78岁，赔偿年限应为5年计算，请法院审核；7、精神抚慰金。主张过高，请法院酌定；8、评残鉴定费。该费用为原告自行鉴定，用于举证产生费用，且伤残鉴定结论不合理，不应由我公司承担，依据保险条款，该费用不属于保险责任，我公司不予认可；9、交通费。主张过高，请法院审核；10、后续治疗费。原告并没有提供相关鉴定证明后续治疗费用，且治疗费用并未发生，应待实际发生后再行主张，请法院审核。四、交强险及商业第三者险交款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。五、法院判决后，请权利人在判决生效前与我公司梁先生（0757-86288382），并提供收款账户及相关的委托手续，以便我公司在判决生效时及时履行赔偿。
被告太平洋保险南海公司在举证期限内没有提交证据。
被告源达汽车公司缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
被告浙商保险广东公司缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，对原告唐秀同提交的11份证据，被告陈好朋无异议，被告太平洋保险南海公司、被告源达汽车公司、被告浙商保险广东公司没有到庭质证，视为放弃抗辩权。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月26日17时20分，被告陈好朋驾驶粤G×××××小型轿车从足荣方向往龙门圩方向行驶，行驶至广东省雷州市龙门镇禄马村路段处时由于采取措施不当而碰撞到行人原告唐秀同，造成原告唐秀同受伤的道路交通事故。2014年12月16日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2014）第00616号《道路交通事故认定书》，认定被告陈好朋承担事故的全部责任，原告唐秀同无责任。
事故发生后，原告唐秀同被送往湛江农垦第二医院抢救，用去医疗费4949.75元。当天，原告唐秀同转到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左足严重挫伤；3、左足第1、2跖骨开放性骨折。原告唐秀同自2014年11月26曰至2015年7月7曰在雷州骨科医院住院治疗计223天，用去医疗费84625.59元。原告唐秀同在治疗过程中，由于手术需要，向雷州市人民医院购买血清用去766元。2015年7月7日原告唐秀同出院时的医嘱为：加强营养及功能锻炼。
经雷州市公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2015年9月25日对原告唐秀同作出广申司鉴所（2015）临鉴字第707号《司法鉴定意见书》，评定：1、原告唐秀同的损伤伤情稳定，其左胫腓骨下段粉碎性骨折，胫骨钢板内固定、腓骨行克氏针内固定术后构成IX（九）级伤残；其左足第1、2跖骨骨折复位术后，左拇趾僵硬，活动不能，构成X（十）级伤残；2、原告唐秀同后续拆除左胫骨钢板、左腓骨克氏针内固定物的治疗费为13000元。原告唐秀同为此支付鉴定费3100元。
被告源达汽车公司为粤G×××××小型轿车所有人。被告陈好朋租赁实际使用粤G×××××小型轿车且为本次事故时的驾驶人，具有准驾B2车型。被告浙商保险广东公司为粤G×××××小型轿车交强险的保险人，保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日23时59分59秒。被告太平洋保险南海公司为粤G×××××小型轿车第三者商业责任保险及不计免险的保险人，保险限额为100万元，保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日23时59分59秒。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告唐秀同为农村居民。
再查明，原告唐秀同于2015年12月2日向本院提起诉讼［案号：（2015）湛雷法龙民初字第211号］。该案在审理过程中，被告太平洋保险南海公司向本院申请医疗终结鉴定。2016年3月15日，广东中鼎司法鉴定所作出广中司鉴（2016）临鉴字第006号《司法鉴定意见书》，确认原告唐秀同因交通事故所致住院治疗时间在合理范围之内，认定其在2015年7月6日治疗终结，即原告唐秀同的住院治疗时间为222天。由于原告唐秀同以诉请被告富德财产保险股份有限公司广州分公司赔偿有误为由申请撤回起诉，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2014）第00616号《道路交通事故认定书》，认定被告陈好朋承担事故的全部责任，原告唐秀同无责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告唐秀同在本次交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告唐秀同在本次交通事故遭受的损失依法应获得相应的赔偿。本案法庭辩论终结时间为2016年4月22日，在赔偿标准上，原告唐秀同请求参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算，本院予以支持。
1、医疗费90341.34元。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告唐秀同住院治疗期间的医疗费为90341.34元，并提供医疗机构出具的《疾病诊断证明书》、病历、住院收费明细汇总清单等证据证明该事实，本院对此项费用予以确认。被告太平洋保险南海公司辩称非医保用药及无关费用不承担赔偿责任的问题，由于原告唐秀同因本次事故受到伤害，医院只根据患者医疗需要，且被告太平洋保险南海公司不申请鉴定关于原告唐秀同的用药问题，故被告太平洋保险南海公司的辩解不充分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费22200元。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，按照《标准》计算，原告唐秀同住院治疗222天，住院伙食补助费应为100元／天×222天=22200元。对原告唐秀同此项请求超出的部分，本院不予支持。
3、护理费17760元。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告唐秀同未提供护理人员的实际收入，依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准按80元／天且确定为1人计算护理费，故原告唐秀同的护理费应为80元／天×222天=17760元。原告唐秀同请求护理费18080元，属于计算错误。对原告唐秀同此项请求超出部分，本院不予支持。
4、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告唐秀同已满78周岁，未提供其依靠劳动获得生活的证据，故原告唐秀同诉请的误工费，证据不足，本院不予支持。
5、营养费6660元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告唐秀同提供相关证据证明医疗期间确需加强营养，但其主张营养费按50元／天偏高，应按30元／天标准计算，故原告唐秀同主张的营养费应为30元／天×222天=6660元。对原告唐秀同此项请求超出的部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金12857.88元。依照《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，由于广东申正法医临床司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》认定原告唐秀同的损伤构成一项IX（九）级和一项X（十）级伤残，且原告唐秀同为农村居民，其赔偿应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，其残疾赔偿金为12245.6元／年×5年×21%=12857.88元。原告唐秀同主张51431.52元，属于理解错误。对原告唐秀同该项主张超出的部分，本院不予支持。
7、精神抚慰金11000元。根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，由于本次交通事故造成原告唐秀同损伤并致两项残疾，致使其精神受到较大创伤，原告唐秀同主张精神抚慰金11000元，在法律允许的范围之内，本院予以确认。
8、鉴定费3100元。由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，因此原告唐秀同支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。因此，鉴定费应予赔付。在本次事故中，原告唐秀同因本次事故受伤致残而支付鉴定费3100元，并提交有效发票为凭证，故原告唐秀同此项请求，符合法律规定，本院予以确认。
9、交通费3000元。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告唐秀同虽然提供交通费票据，结合原告唐秀同受伤急需送往医院救治及交通行程、时间、往返次数等因素，本院对原告唐秀同此项主张酌定3000元。对原告唐秀同此项请求超出部分，本院不予支持。
10、后续医疗费13000元。依照《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，广东申正法医临床司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》认定原告唐秀同的后续医疗费需13000元，故对原告唐秀同此项请求，本院予以支持。
综上，原告唐秀同在本次事故中的损失为179919.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定（强制保险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），原告唐秀同的医疗费为90341.34＋13000元=103341.34元，被告浙商保险广东公司为粤G×××××小型轿车交强险的保险人，应在交强险赔偿限额122000元中的医疗费赔偿限额项下赔付原告唐秀同医疗费10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费17760元、交通费3000元、残疾赔偿金12857.88元、精神抚慰金11000元、鉴定费3100元，合计47717.88元，未超过死亡或伤残赔偿限额11万元，被告浙商保险广东公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告唐秀同精神抚慰金等47717.88元。被告太平洋保险南海公司为第三者商业责任保险及不计免险的保险人，被告太平洋保险南海公司为涉案车辆粤G×××××小型轿车第三者责任保险及该险种不计免赔的保险人，保险限额为100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告陈好朋具有准驾涉案车辆粤G×××××小型轿车的资格，且被告陈好朋承担事故全部责任，故原告唐秀同的损失除交强险赔付的57717.88元，余下的损失179919.22元-57717.88元=122201.34元，被告太平洋保险南海公司应在第三者责任保险赔偿限额100万元内予以赔付。原告唐秀同请求被告太平洋财保湛江公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于案件受理费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿同意承担的除外”的规定，由于被告陈好朋为直接侵权人，故本案的案件受理费应由被告陈好朋负担。
被告源达汽车公司、浙商保险广东公司、太平洋保险南海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起七日内在强制保险责任赔偿限额内赔付原告唐秀同57717.88元；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司自本判决生效之日起七日内在第三者责任保险赔偿限额100万元内赔付原告唐秀同122201.34元；
3、驳回原告唐秀同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由原告唐秀同负担866.62元，被告陈好朋负担1598.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐瑞睿
二〇一六年五月九日
书记员 蔡慧瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵犯国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。