上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82980号
原告上海鸿华集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄玲玲，总经理。
委托代理人黄新樑，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈雪松，总经理。
委托代理人管文晔，男。
原告上海鸿华集装箱运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海鸿华集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人黄新樑、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人管文晔到庭参加了诉讼。后又于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄新樑到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿华集装箱运输有限公司诉称，2016年8月6日，原告驾驶员魏某某驾驶车牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车在上海G1XX**外侧46公里处发生追尾全责事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，魏某某负事故全部责任。因被告定损金额一直不确定，为减少原告车辆停运损失，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车损评估进行核算。经核算，本起事故共造成原告各项损失共计人民币227,870元(其中原告车辆损失154,055元，施救费9,660元，三者车修理费16,300元，施救费6,000元，三者物损费38,075元，评估费3,780元)。因原告车辆在发生事故期间内在被告处投保了商业险，故原告向被告申请理赔，但未果，遂起诉，要求判令：1、被告在商业险责任范围内支付原告保险金227,870元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告单方委托评估，未通知被告到现场，并且评估价格非常高，其中有配件修换争议，故要求重新评估、复勘车辆、旧件回收。对六项损失中：三者车修理费(16,300元)、三者车施救费(6,000元)和三者货物损失(38,075元)均予以认可，同意赔付。原告车辆修理费，估价过高，不予认可；原告车辆施救费，认可5,000元；评估费3,780元不予认可。
经审理查明，原告就其所有的系争车辆在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为原告，商业险中车损险保险金额为238,803元，第三者责任险保险金额1,000,000元，均投保不计免赔率，保险期限均为2015年9月9日零时起至2016年9月8日二十四时止。
2016年8月6日13时00分，案外人魏某某驾驶牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车在本市浦东新区G1501外侧46公里的500米处由南向北行驶时，追尾案外人刘某某驾驶的豫PFXX**重型半挂牵引车，致两车辆受损、豫PFXX**重型半挂牵引车上货物受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定魏某某负全部责任。原告于2016年8月6日自行委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案保险车辆车损维修费用进行了评估，评定沪DBXX**重型半挂车于基准日(2016年8月6日)车损的维修费用为154,000元。原告为此支付评估费3,780元。后原告修理车辆，取得金额为154,055元的维修发票。
另查明，原告为本次事故向上海申栩汽车牵引服务有限公司支付施救费9,660元，其中包括地面道路牵引费700元、拖移特大型车2,400元、拆刹车分泵320元、拆传动机构240元、动用吊机费用6,000元。
庭审中，原、被告就豫PFXX**重型半挂牵引车修理费16,300元、施救费6,000元和货物损失38,075元达成一致。
审理中，被告称其对涉案车辆进行了定损；原告称，被告告知过定损结果，但原告没有同意，后自行委托评估。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。本院委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆进行重新评估，评估结果为维修费用损失总金额为138,700元，被告垫付重新评估费用3,500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交强险及商业险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、事故车辆照片、评估费发票、材料清单、修理费发票、三者车材料清单、修理费发票、定损单、牵引作业单、施救费发票、三者车牵引作业单、施救费发票、本院委托司法鉴定报告、重新评估费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，系争车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原、被告就豫PFXX**重型半挂牵引车修理费16,300元、施救费6,000元和货物损失38,075元达成一致，本院予以确认。
关于车损争议。被告对沪DBXX**重型半挂牵引车已进行定损，原告不认可该金额又自行委托评估，在原、被告双方对损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。原告对本院依法委托的评估结论予以认可，被告经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，亦未对重新评估结论发表书面意见，故本院确认沪DBXX**重型半挂牵引车的损失赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定为138,700元。
关于施救费争议。施救费系事故发生后的必要、合理费用，被告理应赔付。因施救作业系针对沪DBXX**重型半挂牵引车及沪A8XX**重型平板半挂车共同实施，但原告未就沪A8XX**重型平板半挂车向被告投保，故本院结合涉案车辆投保情况及事故的实际施救情况，酌定沪DBXX**重型半挂牵引车施救费为5,000元。
关于原告自行评估产生的评估费，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。综上，被告应当赔付原告沪DBXX**重型半挂车车辆修理费138,700元、施救费5,000元、豫PFXX**重型半挂牵引车修理费16,300元、施救费6,000元和货物损失38,075元，合计204,075元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海鸿华集装箱运输有限公司保险金人民币204,075元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,718元，减半收取计人民币2,359元，评估费人民币3,500元，合计人民币5,859元，由原告上海鸿华集装箱运输有限公司负担人民币612元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币5,247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。