浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第345号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：何文强，系该公司员工。
委托代理人：吴凯，系该公司员工。
被告：徐从德。
被告：叶小芳。
被告：包继承。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）为与被告徐从德、叶小芳、包继承民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至法院，本院受理后，依法决定适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯、被告包继承的委托代理人翁梅娟到庭参加了诉讼，被告徐从德、叶小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳三建起诉称，被告徐从德经被告包继承提供连带责任保证担保，于2011年3月22日、2012年4月18日分别向原告借款2000万元、3000万元，合计5000万元。借款后，被告徐从德未按时归还。被告叶小芳与被告徐从德系夫妻关系，上述借款为其婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告曾于2014年3月10日、10月17日向东阳市人民法院提起诉讼，要求被告徐从德归还借款2000万元和3000万元并支付利息，被告包继承承担连带保证责任。因未及时缴纳案件诉讼费，东阳市人民法院分别作出按自动撤诉处理的民事裁定书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告徐从德、叶小芳立即归还原告借款本金5000万元；2、被告包继承对上述借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对其起诉主张，原告提供如下证据材料：借条四份、银行汇款凭证5份、（2014）东商初字第1192号、4165号民事裁定书各一份，补发婚姻登记证审查处理表和结婚申请书各一份。
被告徐从德、叶小芳未作书面答辩，也未提供证据材料。
被告包继承在庭审中答辩称，被告徐从德系贵州、重庆分公司的负责人，本案巨额款项均汇入上述分公司帐户，用于被告徐从德承包施工的工程项目中，并非个人债务，而是代表分公司的借款行为，被告包继承是基于被告徐从德代表贵州、重庆分公司经营需要才进行担保，本案原告追索债务遗漏了贵州、重庆分公司二个诉讼主体；原告在保证期间虽向法院提起过诉讼，但其诉讼主张未向被告包继承送达，因此，在被告包继承没有收到要求承担连带责任保证的情况下，原告的主张已经超过了保证期间，被告包继承免除保证责任。综上，请求依法判决驳回原告对被告包继承的诉讼请求。
针对其答辩意见，被告包继承未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告徐从德、叶小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在一审中放弃抗辩和质证的权利，对原告东阳三建提供的上述证据，经审核，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2011年3月22日，被告徐从德经被告包继承担供连带责任保证担保，向原告借款人民币2000万元，由被告徐从德出具借条一份，该借条约定借款金额为2000万元，利息按东三建2008（28）号文件计付，保证在2012年3月22日前归还；如逾期，按借款总额日万分之六支付违约金；上述借款委托汇至重庆分公司帐户；包继承为连带责任保证人，保证期间为主债务届满之日起二年等内容。原告依约于2011年4月2日、4月10日、4月15日汇款500万元、500万元、1000万元至被告徐从德指定的帐户。
2012年4月18日，被告徐从德经被告包继承提供连带责任保证担保，又向原告借款人民币3000万元，由被告徐从德出具借条一份，该借条约定借款金额为3000万元，利息按东三建2008（28）号文件计付，保证在2012年10月20日前归还。如逾期，按借款总额日万分之六支付违约金；上述借款委托汇至贵州分公司帐户；包继承为连带责任保证人，保证期间为主债务届满之日起二年等内容。原告依约于2012年4月19日汇款3000万元至被告徐从德指定的帐户。
上述二笔借款5000万元，被告徐从德未依约归还，被告包继承也未尽担保责任。
另查明，被告徐从德系原告下属贵州分公司、重庆分公司的负责人。被告徐从德、叶小芳于1985年7月27日登记结婚，于2007年4月3日补发结婚证。为上述借款，原告曾于2014年3月、10月分别提起诉讼，要求被告徐从德、包继承偿还，因未在规定时间内预交案件诉讼费，本院作出（2014）东商初字第1192号、第4165号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐从德向原告借款5000万元的事实，有借条、银行汇款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐从德未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案债务，发生在被告徐从德、叶小芳婚姻关系存继期间，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告包继承为被告徐从德的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。关于本案诉讼主体问题，借条上署名的借款人为徐从德，徐从德应为主债务人，款项系按徐从德指定汇出，贵州分公司、重庆分公司仅仅是指定的收款人，而不是债务人，原告起诉本案三被告，其被告主体适格，并无遗漏；关于保证诉讼时效问题，原告在保证期间届满前曾提起诉讼，要求被告徐从德，包继承承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的有关规定，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。本案保证诉讼时效因原告提起诉讼而开始计算保证合同的诉讼时效，并未超过。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告包继承的抗辩主张，理由不当，本院不予采信。被告徐从德、叶小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐从德、叶小芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款本金5000万元。
二、被告包继承对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告包继承承担保证责任后，有权向被告徐从德、叶小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291800元，财产保全费5000元，合计296800元，由被告徐从德、叶小芳负担，被告包继承负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。