wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第178号
申请执行人张淑波，女，1958年7月5日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张淑波于2015年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第254号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1850号
原告厦门市才欣源工贸有限公司。统一社会信用代码9135020377601782XQ。
法定代表人罗才先，总经理。
委托代理人陈宗敏、王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门华杰行汽车服务有限公司。统一社会信用代码91350205568424105H。
法定代表人黄卫华。
本院在审理原告厦门市才欣源工贸有限公司与被告厦门华杰行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告厦门华杰行汽车服务有限公司位于厦门市海沧区海沧街道马青路1213号1号厂房的汽修设备（详见附件清单），价值39万元。罗才先与邱静艳提供位于厦门市海沧区沧林东一里152号1202室房产（闽20**厦门市不动产权第0002941号）作为担保。
本院认为，原告厦门市才欣源工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告厦门华杰行汽车服务有限公司位于厦门市海沧区海沧街道马青路1213号1号厂房的汽修设备（详见附件清单），价值39万元。
二、冻结罗才先与邱静艳提供位于厦门市海沧区沧林东一里152号1202室房产（闽20**厦门市不动产权第0002941号）交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年六月十二日
代书记员 杜志荣
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00091号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，来凤农村商业银行职工。
被申请人吴小庆，女，生于1984年8月20日，汉族，湖北省来凤县人。
被申请人颜学勇，男，生于1980年9月29日，汉族，湖北省来凤县人。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人吴小庆、颜学勇的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 周健伟
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨天明
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2061号
原告盐山县兴盛水泥制品有限公司。
地址：盐山县205国道李郭庄村西。
法定代表人刘桂森，任公司经理。
被告李文军。
原告盐山县兴盛水泥制品有限公司诉被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告盐山县兴盛水泥制品有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县兴盛水泥制品有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县兴盛水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告盐山县兴盛水泥制品有限公司负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执82号
申请执行人曹朗，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2378号民事判决书，执行申请执行人曹朗与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的55267.3元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2378号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执82号申请执行人曹朗，男，汉族，湘潭县人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2378号民事判决书，执行申请执行人曹朗与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的55267.3元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2378号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13898号
罪犯唐晓惠，女，1973年7月27日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十九日作出（2003）大中刑三初字第20号刑事判决，以被告人唐晓惠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日以（2003）云高刑终字第913号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2359号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5517号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐晓惠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐晓惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐晓惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐晓惠减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2021年12月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终781号
上诉人（原审原告）：房汉军，男，汉族，1962年1月18日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张士春，女，汉族，1979年11月11日出生,住宜昌巿东山开发区。
委托诉讼代理人：曹军民，湖北西陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。
上诉人房汉军与被上诉人张士春不当得利纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人房汉军的委托诉讼代理人熊哲峰，被上诉人张士春的委托诉讼代理人曹军民参加诉讼。本案现已审理终结。
房汉军上诉请求：撤销原审判决或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，张士春与何家青借款时故意隐瞒离婚事实，并以张士春“宝马X6”越野车作为还款担保物，房汉军多次向张士春银行账户转账219800元具有合理性，一审法院认为不符合情理，并认为此系张士春替其前夫何家青代收与事实不符。房汉军曾向一审法院起诉请求张士春与何家青还款并支付利息，因庭审中张士春与何家青提交离婚证明，何家青表示未收到房汉军借款，鉴于当庭发生的新情况，房汉军确实没有证据证明何家青收到该借款，房汉军主动撤诉，决定向张士春主张不当得利之诉。从本案张士春接收汇款的账号的流水来看，张士春的账号每天都有消费额度，张士春具有占有的故意。一审判决违反证据规则，将房汉军与何家青的短信记录作为证据使用错误。张士春在收到房汉军219800元后，将款项用于消费属于恶意占有，侵犯了房汉军的合法权益。
张士春辩称，请求驳回上诉，维持原判。
房汉军向一审法院起诉请求：1、请求判令张士春返还不当得利219800元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月20日起至返还全部款项时止的资金占用利息；２、本案诉讼费由张士春承担。
一审法院认定事实：何家青于2014年1月15日以资金周转为由拟向房汉军借款60万元。双方因此签订借款协议书一份，其主要内容为：借款60万元用于资金周转，借款利息为月利3%，如不按期还款，逾期部分加收利率30%。借款期限为2014年1月15日起至2014年3月15日止。借款方用牌号为鄂Ｅ×××××宝马×6越野车做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理该抵押品。同日，何家青向原告出具借据一份，其内容为：今借到房汉军人民币陆拾万元整，此款于2014年3月15日前归还，利息月3%，如当期不还，我老婆名下宝马×6越野车，车牌号鄂Ｅ×××××归房汉军所有。2014.1.15.借款人：何家青。借款双方事后未就上述车辆办理抵押登记。协议签订后，房汉军向张士春银行借记卡账户分三次转款219800元，2014年2月，该219800元中的163588元因何家青、张士春民间借贷纠纷一案被法院扣划执行。另查明，2012年12月24日，张士春与何家青登记离婚。2016年2月15日，何家青短信表示一定会还房汉军钱。2016年3月14日，房汉军向一审法院起诉何家青、张士春民间借贷纠纷，2016年6月2日，房汉军就民间借贷纠纷向一审法院申请撤诉，一审法院裁定予以准许。再查明，本案诉讼过程中，何家青向一审法院提交书面证言称，其向房汉军的借款219800元系为了履行宜昌市西陵区法院王武军借款50万元一案。
一审法院认为，根据房汉军与何家青签订的借款协议、何家青向房汉军出具的借据、何家青与房汉军的短信记录、何家青的证言综合可证实房汉军与何家青存在民间借贷合同关系，房汉军向张士春借记卡上转款219800元系房汉军向何家青履行借款协议的出借义务，并不因该219800元系转入张士春账户而与张士春形成不当得利关系。房汉军在诉讼过程中称，将该219800元转入张士春账户非受何家青指示或同意而是担心何家青外债太多而主动转入张士春的自述并不符合情理，且从房汉军的该陈述来看，其本意亦是履行与何家青借款合同的出借义务而非失误转入张士春借记卡，故房汉军主张与张士春形成不当得利关系并要求张士春返还的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回房汉军的诉讼请求。案件受理费2547元（已减半，房汉军已预交），由房汉军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合本案中房汉军与何家青签订的借款协议、何家青向房汉军出具的借据、房汉军向张士春银行账户转账的凭证、何家青的证言及庭审双方当事人的陈述，可以认定房汉军向张士春银行账户分三次转款共计219800元系房汉军向何家青履行借款协议中出借义务的行为，且本案诉讼中房汉军也自称其向张士春银行转账系因何家青向房汉军借款而产生，并称何家青要求房汉军将借款打到张士春的账户上并提供了张士春的银行账号，何家青也承认该笔借款系其所借，因此，本案房汉军向张士春银行账户转账219800元产生的纠纷系房汉军与何家青之间的民间借贷纠纷，房汉军主张其与张士春形成不当得利关系与事实不符，其要求张士春返还不当得利的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人房汉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5094元，由房汉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年六月十三日
法官助理 张宽红
书 记 员 张程程
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第432号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺友平，农民。
被执行人贺步琦，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第824号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款45900元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第432号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3318号
申请执行人：宁波市顶邦电器有限公司。
法定代表人：方亚飞。
被执行人：宁波市多方达商贸有限公司。
法定代表人：沈雪江。
申请执行人宁波市顶邦电器有限公司与被执行人宁波市多方达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款817214.09元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3318号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5649号
原告刘海燕，女，1990年3月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人黄其善，福建真唯律师事务所律师。
委托代理人许永云，福建真唯律师事务所律师。
被告江魁，男，1978年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告刘海燕与被告江魁民间借贷纠纷一案过程中，原告刘海燕于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案受理费人民币9782元，减半收取为人民币4891元，由原告刘海燕负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨海燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初398号
原告西安某某有限公司，住所地西安市国际港务区某某8号。
法定代表人梁某某。
委托代理人郑某某。
被告杨某某。
原告西安某某有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告购买原告西安某某五金机电商铺，依据合同被告应于2014年4月19日支付房款459158元，余款采取银行按揭的方式支付，双方合同约定2014年6月19日以前，如果被告迟延支付房款的，每天须按照欠款银行同期贷款利息上浮10%的标准支付违约金支付给原告，自迟延付款之日起至实际付清之日止，现诉至法院请求判令被告支付欠款450000元，承担违约金40335元并承担本案案件受理费。
被告辩称，可以按揭支付欠款本金，原告要求的违约金过高表示不同意原告诉请。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，双方合同约定：被告购买原告开发的位于西安市国际港务区自己开发的某某第69棟1单元1层10124号房，建筑面积123.61平方米，总价人民币909150元整，合同约定：买受人即被告于2014年4月19日支付该商品房款人民币459158元，余额采取银行贷款方式支付……嗣后双方又签订了补充合同约定：买受人签订本协议时，余额在2014年6月19日前以银行按揭货款的方式支付剩余房款450000元，如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款，双方约定的违约责任：买受人迟延支付房款的，每天须按欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清为止……合同签订后，被告支付了首付款后，由于自己原因未能在银行按揭成功，余款至今未交，原告于2016年1月诉至法院提出上述请求，虽经双方多次调解仍未有结果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，合同，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方平等自愿的基础签订的合法有效，被告未按合同要求履行自己的付款义务属违约行为，应按约支付余款及违约金，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，杨某某支付西安某某有限公司房款450000元承担违约金40335元（暂计算至2015年11月16日），2015年11月16日以后的违约金，每日以实际未付款为本金，按同期银行利率上浮10%支付至清付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8655元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异87号
异议人：刘明超，男，1974年3月5日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
申请执行人：荣成市农村信用合作联社石岛信用社。
被执行人：刘明超，男，1974年3月5日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
本院在执行申请执行人荣成市农村信用合作联社石岛信用社与被执行人刘明超等金融借款合同纠纷一案过程中，异议人刘明超向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人刘明超向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人刘明超自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人刘明超撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初677号
原告钱海彬，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告乌力吉，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
本院在审理原告钱海彬与被告乌力吉保证合同纠纷一案中，原告钱海彬向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱海彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱海彬负担。
审判员 郭 学
二〇一七年三月二十三日
书记员 王燕斌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00520号
上诉人（原审原告）：安徽六安花木城投资发展有限公司。
法定代表人：钟永森，该公司董事长。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘路。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人安徽六安花木城投资发展有限公司（以下简称花木城公司）与被上诉人刘路劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）六金民二初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人花木城公司的委托代理人刘自胜，被上诉人�路的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中花木城公司诉称：因不服六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲裁（2013）66号仲裁裁决，起诉请求法院判决：1、我公司无须支付刘路双倍工资36300元；2、我公司无须支付刘路经济补偿金4950元；3、刘路返还我公司以工资形式已支付的社会保险费5700元。
原审中刘路辩称：1、公司诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回；2、双方因劳动争议纠纷一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会已作出劳人仲裁（2013）66号仲裁裁决书，恳请法院予以认定。
原审审理查明：2011年10月10日至2013年5月20日，刘路在花木城公司工作，月薪3300元。工作期间，花木城公司未与刘路签订书面劳动合同，亦未为刘路缴纳社会保险费。2013年9月23日，刘路以花木城公司为被申请人向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2013年12月20日六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲裁（2013）66号仲裁裁决书：裁决花木城公司据实支付给刘路未发放的劳动报酬，支付未签劳动合同双倍工资36300元，支付经济补偿金4950元，为刘路缴纳2011年10月至2013年5月的社会保险费，驳回刘路要求花木城公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资和支付经济赔偿金的请求。花木城公司因不服仲裁裁决结果，遂于2014年1月20日向法院提起诉讼。
原审审理认为：本案事实清楚，双方之间劳动关系明确。因花木城公司在法律规定的期限内未与刘路签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，花木城公司须支付刘路双倍工资36300元。因花木城公司未依法为刘路缴纳社会保险费，刘路可以立即解除与其的劳动关系，花木城公�应当向刘路支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，花木城公司须支付刘路经济补偿金4950元。关于花木城公司要求刘路返还以工资形式已支付的社会保险费5700元的诉请，因花木城公司对其所主张的发放刘路工资中包含社会保险费未能充分举证，对此不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：驳回原告安徽六安花木城投资发展有限公司的诉讼请求。原告安徽六安花木城投资发展有限公司据实支付被告刘路未发放的劳动报酬，支付未签劳动合同双倍工资36300元，支付经济补偿金4950元，为刘路缴纳2011年10月至2013年5月的社会保险费。案件受理费10元，由原告安徽六安花木城投资发展有限公司自行负担。
原审宣判后，花木城公司不服判决，向本院提起上诉称：双倍工资诉请已超诉讼时效，不予支持；经济补偿金因刘路主动辞职，不应支付；社会保险费已以工资形式支付，不应再补办社会保险，请二审法院依法改判。
刘路答辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应当依法维持；本案上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据；答辩人不承担本案上诉费用。
二审中，双方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是原审判处的双倍工资、经济补偿金及补缴社会保险费有无事实和法律依据。
关于双倍工资问题，在法律规定的期限内，非因劳动者过错而致上诉人与劳动者之间未签订书面劳动合同，故上诉人应当支付劳动者双倍工资；关于经济补偿金问题，因上诉人未为劳动者办理社会保险，劳动者有权随时解除劳动合同，且用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金；关于补缴社会保险费问题，上诉人认为刘路在入职时以其已参加社会保险为由，拒绝办理社会保险，从刘路的入职登记表记载中，没有发现刘路的相关请求，仅有上诉人提供的制式表格上，对转正工资约定栏在括号内附加“包括个人社保、税等”，因无刘路向公司的特别要求或约定，不能够证明刘路拒绝公司为其办理社会保险，公司既未为刘路办理社会保险，也未在工资表中体现已对保险费用予以现金形式发放，故上诉人应当为刘路补缴相应的社会保险费用。
综上，上诉人花木城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽六安花木城投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年八月一日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2078号
原告：德惠市新发种业有限公司，住所地德惠市经济开发区都邦药厂前行800米。
法定代表人：刘景春。
被告：孙长占，男，现住农安县开安镇。
被告：林凤兰，女，现住农安县开安镇。
被告：孙波，男，现住农安。
被告：王晓茹，女，现住农安。
原告德惠市新发种业有限公司（以下简称新发种业）与被告孙长占、林凤兰、孙波、王晓茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
新发种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款21225元，利息4900元，共计26125元；2.受理费由被告负担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息等信息。本案中原告起诉时未提供王晓茹等人准确的居住地点，不能使王晓茹与其他人区分，该情况属于被告不明确的情形，不符合起诉的法定条件。本院不应予以受理，在审判阶段应驳回原告起诉，待原告掌握完整的被告信息后，可再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费453元及邮寄费168元，均返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李汉伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11253号
原告左小庆，住北京市通州区。
委托代理人张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告范钊，住河北省衡水市武邑县。
原告左小庆与被告范钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告左小庆的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告范钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小庆诉称：左小庆与范钊系男女朋友关系。范钊以家中有事为由，向�小庆借款2万元。后经多次催要，范钊仅归还1万元，尚欠1万元拒不归还。现起诉要求范钊偿还借款1万元及该借款从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由范钊负担。
被告范钊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年3月5日，左小庆通过支付宝向范钊尾号为4762的中国工商银行账户转账2万元。支付宝交易记录显示，款项当天已入账。2015年7月21日，左小庆尾号为1574的中国建设银行账号收到范钊通过支付宝转账1万元。该1万元左小庆认可为范钊偿还本案借款，尚欠1万元至今未还。左小庆提交其与范钊的电话录音，左小庆说“……我一会把卡号发给你，你还我钱得了……”，范钊说“……行，那给我发个建行的吧……”。录音体现左小庆曾给范钊打电话催要借款，范钊答应将钱打到左小庆建设银行账户中。庭�中，左小庆明确利息起算时间为2016年3月24日。
上述事实，有支付宝转账记录、电话录音等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，范钊向左小庆借款，左小庆通过支付宝向范钊转账2万元，履行了付款义务，双方成立民间借贷合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范钊作为借款人应当按约定偿还借款，现范钊未偿还全部借款应承担继续履行的违约责任。左小庆认可范钊借款后偿还过1万元，并提交转账记录予以证明，对此法院不持异议。左小庆要求范钊偿还尚欠借款1万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款，双方对利息及还款日期均未约定。故左小庆要求范钊支付自2016年3月24日起至借款还清之日止利息的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范钊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范钊偿还原告左小庆借款一万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告左小庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告范钊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一六年六月十五日
书记员 洪晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执863号
驻马店市开发区华源置业有限公司、魏甫民：
你与江河合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2869号
原告尹平菊。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告被告宋同均。
本院在审理原告尹平菊与被告宋同均土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告尹平菊于2015年12月30日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹平菊撤回对被告宋同均的起诉。
案件受理费25元，由原告尹平菊负担。
审判员 马腾
二〇一五年十二月三十日
书记员 张权
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2195号
原告河南田野文化艺术有限公司。
法定代表人朱东生，董事长。
委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人娄军峰，河南广奥律师事务所实习律师。
被告董军政，男，1968年8月30日出生。
被告张小红，女，1968年6月12日出生。
二被告的共同委托代理人赵书亮。
原告河南田野文化艺术有限公司诉被告董军政、张小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南田野文化艺术有限公司的委托代理人朱保民、娄军峰，被告董军政、张小红的共同委托代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原、被告三方签订借款协议，三方约定原告河南田野文化有限公司向被告出借现金50万元用于资金周转。借款期限两个月，借款利率为月息三分。同日，原告河南田野文化有限公司通过工商银行向被告张小红账户转账50万元，履行了出借义务。借款到期后经多次催要未果，原、被告三方于2015年9月18日签订《还款计划书》，宽限期满后二被告仍未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年1月31日至实际还款之日止按月利率3％计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告董军政、张小红辩称：1、二被告欠原告500000元是事实，但利息应该按照法律规定的月息二分计算；2、二被告已经偿还原告两个月的利息30000元，但收条找不到了。
经审理查明，2015年1月31日，被告董军政、张小红向原告河南田野文化艺术有限公司出具借条一份，载明：“今借到田野文化艺术有限公司现金伍拾万元整，用期两个月，3分月息，保证到期偿还，如到期自愿承担因此造成一切经济损失和法律责任。中国工商银行6222081702002984638借款人：张小红董军政2015年1月31日”。同日，原告河南田野文化艺术有限公司通过银行转账方式向二被告在借条中指定的被告张小红中国工行银行账户汇入500000元，履行了出借义务。
借款到期后，二被告又于2015年9月18日向原告出具《还款计划书》一份，载明：“原借田野公司现金伍拾万元，因资金周转困难，没能及时还款，根据实际情况特承诺以下还款计划：二十二日还款十万元，十月底还款十万元，十一月底还款十万元，十二月底还款本息清，否则我自愿承担因而造成的经济责任。承诺人：董军政张小红”。原告索要借款未果后遂起诉要求二被告还本付息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，受法律保护，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告河南田野文化艺术有限公司按照约定通过银行转账方式履行了向被告董军政、张小红出借500000元资金的义务，二被告亦应按照约定的期限和数额履行还款义务。现各方约定的还款期限已届至，二被告未履行还款义务的行为，已构成违约。故原告主张被告董军政、张小红偿还借款本金500000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告向被告董军政、张小红主张利息的诉讼请求。原告与二被告约定的月利息3%超过了国家规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该约定不符合法律规定，被告董军政、张小红应以本金500000元为基数向原告支付自2015年1月31日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的借款利息。
关于二被告辩称已经归还原告30000元利息的意见，原告予以否认，二被告亦未提供相应证据进行佐证。故本院对该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告董军政、张小红于本判决生效后十日内向原告河南田野文化艺术有限公司偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2015年1月31日起至实际付款之日止按年利率24％的标准计算）。
二、驳回原告河南田野文化艺术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元，由被告董军政、张小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 田 玲
人民陪审员 弓爱婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王国栋
-5-
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初295号
原告：李永芳，女，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司,住所地：夹江县黄土镇。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男,住四川省乐山市市中区。
原告李永芳与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永芳及委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芳诉称：原告曾是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资4993元。原告2016年4月5日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于同日作出夹劳仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告一次性支付原告被拖欠工资4993元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告李永芳在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效后3日内支付原告李永芳人民币4993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，原告李永芳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨楠青
二〇一六年五月九日
书记员 薛静玫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5962号
上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人段献忠，董事长。
委托代理人余宇，工作人员。
委托代理人刘珊珊，工作人员。
被上诉人（原审原告）王红霞，女，1971年11月25日出生，汉族。
上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）因与被上诉人王红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王红霞，恒星公司的委托代理人余宇、刘珊珊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红霞诉称：2013年6月5日，王红霞、恒星公司签订《商品房买卖合同》约定：王红霞预购恒星公司房屋一套等。但恒星公司违约至今未为王红霞办理房产证、未给王红霞出示验收合格材料、未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。请求判令：恒星公司支付逾期办证违约金4237.07元；恒星公司向王红霞限期交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
恒星公司辩称：恒星公司对办理房产证不存在违约情形，王红霞主张的办证违约金不应支持。应驳回王红霞的诉讼请求。
原审法院经审理查明：恒星公司具备商品房预售资格。2013年6月5日，双方签订《商品房买卖合同》一份约定：王红霞以423707元的总价款，预购恒星公司位于巩义市惠民路东13幢1单元10层1002号房屋一套；恒星公司于2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付王红霞使用，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，恒星公司交房时不出示《验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，王红霞有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由恒星公司承担；恒星公司应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由恒星公司提供的资料到产权登记机关备案，如因恒星公司的责任，王红霞不能在规定期限内取得房地产权证书的，王红霞不退房，恒星公司按已付房价款的1%向王红霞支付违约金；合同自双方签订之日起生效等。合同签订后，王红霞如约支付了恒星公司购房总价款423707元，恒星公司也交付了王红霞房屋，但王红霞在双方约定期限内未取得房地产权证书，引起诉讼。
原审法院认为：王红霞、恒星公司均符合商品房买卖主体资格，双方所签《商品房买卖合同》为有效合同。恒星公司没有证据证明王红霞在双方约定期限内未取得房地产权证书非其责任，故恒星公司应依合同约定支付王红霞逾期办证违约金4237.07元（423707元×0.01）。恒星公司应依约为王红霞提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：郑州市恒星置业有限公司于判决生效之日起十日内支付王红霞逾期办证违约金四千二百三十七元零七分，并为王红霞提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。如果恒星公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由恒星公司负担。
恒星公司不服一审判决向本院上诉称：一审判决恒星公司支付逾期办证案违约金没有事实依据。从合同第15条的约定来看，恒星公司是受业主委托办理房产证，王红霞没有提供办证的相关资料并进行委托，而且办证内容不是房产商的义务。办证有三个阶段：一是受业主委托，房产商将业主购房资料进行备案；二是房产商办理大证；三是将大证进行分割成业主的小证。期间的评估等过程，均是由房产商代理业主办理，并实际发生有代理费。显然，代理备案过程不是办证过程。合同仅约定了备案时间，未约定办证时间。而且购房合同第15条约定的是办理资料备案，从物权法第20条来看，应该是预告登记，业主应当在约定期限内提供身份证、购房合同、交款发票、契税完税凭证，然后委托恒星公司前去办理，在期限内恒星多次电话通知，王红霞没有提供，所以无法前去办理，所以恒星公司不存在违约行为。请求撤销一审判决，改判驳回王红霞的诉讼请求。
王红霞答辩称：一审法院依据合同的约定做出的判决，认定事实清楚，恒星公司的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审庭审时，恒星公司称已经通知王红霞提交办理房产证的手续，对此，王红霞表示没有接到恒星公司的任何通知；同时王红霞已经将办理房产证的相关材料提交给了恒星公司。
本院认为：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定：所购房屋为住宅的，恒星公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第十五条的约定：恒星公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由恒星公司提供的资料到产权登记机关备案。如因恒星公司的责任，王红霞不能在规定的时间内取得房地产权属证书，王红霞不退房的，恒星公司按已付房价款的1%向王红霞支付违约金。
因恒星公司至今未提供证据证明其已经到产权登记机关进行了备案，在此情况下，王红霞未能取得房产证，恒星公司存在违约行为。交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》是合同约定的义务。因此，恒星公司的上诉请求和理由，与合同约定不符，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1411号
原告：桑小华。
被告：桑希林。
本院在审理原告桑小华诉被告桑希林侵权责任纠纷一案中，原告桑小华在2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑下滑的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑小华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑小华负担。
审判员 裴长征
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 昭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6201号
罪犯种前友，男，汉族，小学文化，1980年1月3日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年11月22日作出（2010）洪刑初字第0381号刑事判决，以被告人种前友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5456号刑事裁定，对罪犯种前友减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯种前友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯种前友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯种前友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯种前友减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执215号
申请执行人：李海龙。
被执行人：李小卫。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）周民初字第1251号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李小卫现无财产可供执行，申请执行人李海龙申请执行标的2689.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第662号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表�：张超，该局局长。
被申请人：嵇文信，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行嵇文信计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人嵇文信于2013年12月29日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人嵇文信作出了莒计育费征决字（2015）114-033号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对嵇文信违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费95610元（大写玖万伍仟陆百壹拾元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人嵇文信未经批准，于2013年12月29日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，属违法行为，�反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-033号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-033号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月31日送达给被申请人嵇文信，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-033号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-033号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人嵇文信在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕民初字第0380号
原告李超。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告无锡市鸿山机械厂。
投资人陈天根，该厂厂长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
原告李超与被告无锡市鸿山机械厂（以下简称鸿山厂）确认劳动关系纠纷一案，本院2013年7月24日受理后，依法由审判员戴鸿峰独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人董青、被告鸿山厂的委托代理人杨钊到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人董青、被告鸿山厂的委托代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：李超于2012年2月18日进入鸿山厂工作，担任电焊工。2012年5月，鸿山厂安排李超、浦建新、张道如至湖南衡阳重机有限公司（以下简称重机公司）维修除尘器。2012年5月19日，李超在维修工作时从高处摔下受伤，后于2012年5月20日被送至无锡市101医院住院治疗，并于2012年6月11日出院后在家休养至今。2013年4月25日，李超向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认自2012年2月18日起李超与鸿山厂存在劳动关系。因新区劳动仲裁委逾期未进行裁决，故诉至法院。现要求确认2012年5月19日李超与鸿山厂存在劳动关系。
被告鸿山厂辩称：鸿山厂与李超不存在劳动关系，要求驳回李超的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月20日，李超被送至解放军第一0一医院住院治疗，主诉病因为昨日14：00左右在工作时不慎从三米高处摔下，至2012年6月11日出院。2013年4月25日，李超向新区劳动仲裁委申请仲裁，要求确认自2012年2月18日起李超与鸿山厂存在劳动关系。因新区劳动仲裁委逾期未予裁决，李超遂于2013年7月24日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、入院记录、出院记录、仲裁决定书等证据在卷证实。
诉讼中，李超提供张道如、曹凌合、梁茂双、浦建新出具的书面证明，证明李超大约2012年2月18日至鸿山厂工作，2012年5月鸿山厂派李超、张道如、浦建新至重机公司维修除尘器，李超于2012年5月19日在维修过程中受伤。经质证，鸿山厂不予认可。为进一步查明案件事实，本院分别向张道如、曹凌合、梁茂双作调查笔录，三人陈述与书面证明大体一致。经质证，李超无异议；鸿山厂认为上述三人主张其为鸿山厂的员工除其陈述外并无证据证明，另外从上述三人的陈述看包括李超在内的四个人实际上是孙家云雇佣、管理的，并由孙家云发放生活费和报酬，与鸿山厂无关。另外李超等至重机公司维修机器，也是受孙家云指派，与鸿山厂无关。
诉讼中，鸿山厂提供厂房租赁协议，证明李超受伤后鸿山厂听说李超是孙家云雇佣的员工，而孙家云是租赁鸿山厂厂房经营的，故李超与鸿山厂无关；提供转账支票存根，证明李超受伤后，孙家云为给李超看病向鸿山厂借款40000元支付李超的医疗费，所以李超的医疗费中有40000元是鸿山厂的支票支付的。经质证，李超均不予认可。为进一步查明案件事实，本院向孙家云作调查笔录，孙家云陈述李超与其系亲戚关系，李超等人是孙家云叫来在鸿山厂干活的并由孙家云经手发放报酬，但录用时并未向李超明示系鸿山厂录用，孙家云与鸿山厂之间并非厂房租赁关系，而是与陈天根、丁建清三人口头合伙以鸿山厂名义承接环保工程的，对于上述支票对应的40000元孙家云只是经手人，不是借款人。经质证，李超无异议，鸿山厂不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李超主张其与鸿山厂存在劳动关系，但其仅提供了证人张道如、曹凌合、梁茂双等的证言，而证人证言属于间接证据，况且从证人证言的内容看也均是说明李超等是孙家云叫至鸿山厂厂区内干活的，日常工作由孙家云管理并由孙家云发放报酬。故仅凭相应证据不足以证明李超与鸿山厂存在劳动关系的事实。另外，李超在住院治疗过程中虽曾由鸿山厂的转账支票支付医疗费40000元，但对此鸿山厂提供了孙家云签字的支票存根证明该40000元是孙家云向鸿山厂的借款，另外就孙家云与鸿山厂的关系又提供了孙家云与鸿山厂之间的厂房租赁协议，证明孙家云与鸿山厂之间是厂房租赁关系。孙家云虽对此予以否认，但无相应证据证明其陈述。综合，双方之间的举证及法院调查的情况，李超并未提供充分证据证明其系受鸿山厂录用，接受鸿山管理、指挥，报酬由鸿山厂发放等情况，进而证明其与鸿山厂之间存在劳动关系，故李超要求确认其与鸿山厂之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回李超的诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由李超预交），由李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑维和
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执404号
申请执行人：汪先进，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第851号
申请执行人巩相兰。
被执行人张振涛。
申请执行人巩相兰申请执行被执行人张振涛机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院2015年7月21日作出的（2015）惠民初字第1460号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成了执行和解协议，申请人亦明确同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人未按执行和解协议履行�可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1460号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月三十日
书记员 耿林林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2199号
原告：王全意，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告王全意与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资254642.83元、保险费19156.7元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款254642.83元、保险�19156.7元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费19156.7元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款254642.83元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款254642.83元、保险费19156.7元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠王全意同志工资254642.83元人民币及各项保险费19156.7元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费19156.7元，通过�他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款254642.83元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费19156.7元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告王全意劳务款254642.83元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执859号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人赵思得，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人杨秀莲，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行赵思得、杨秀莲借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初4033号
原告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁晓彬，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：查力。
本院在审理原告芜湖华强通讯技术服务有限公司与被告芜湖明远集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖华强通讯技术服务有限公司与被告芜湖明远集团公司已达成和解协议，并于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖华强通讯技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华强通讯技术服务有限公司撤回对被告芜湖明远集团公司的起诉。
案件受理费减半收取为207元，由原告芜湖华强通讯技术服务有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初970号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告:许刚，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:曾建花，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告许刚、曾建花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2017年2月21日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告许刚、曾建花的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告许刚、曾建花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 江文欣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2211号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人耿军，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人耿军立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人耿军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第160号
原告王如强。
被告刘国起，年年。
本院在审理上列原被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
因案件当事人提出撤诉，案件受理费减半收取，案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年二月五日
书记员 刘 刚
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00264号
原告李安心诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3883号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县五里堡6号院（统一社会信用代码91410423742532858K）
法定代表人：石欣，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告河南方圆炭素集团有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00075号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1962年4月27日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人龚某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人龚某甲二次容留吸毒人员张某某、龚某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年10月20日晚10时许，被告人龚某甲在自己的住所容留吸毒人员张某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月23日下午4时许，被告人龚某甲在自己的住所容留吸毒人员张某某、龚某乙吸食了毒品甲基苯丙胺。
2014年10月23日，华容县公安局在被告人龚某甲的住所搜出了吸毒工具及含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的八粒麻古。
被告人龚某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人张某某、龚某乙、熊某某的证言，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，吸毒人员的尿检报告，华容县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书、关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月30日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月十一日
书记员 罗 典
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1792号
原告：陈国胜，男，1974年8月24日出生，汉族，住故城县。
被告：冯永华，男，1949年4月8日出生，汉族，住故城县。
被告：冯志强，男，1974年10月21日出生，汉族，住故城县。
原告陈国胜与被告冯永华、冯志强为第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告冯永华、冯志强的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈国胜负担。
审判员 袁章红
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙金刑受终字第13号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）蒋奇。
上诉人蒋奇因不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑受初字第8号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：上诉人提交的证据足以证明被告人蒋碧筠构成侵占罪，至于被告人下落不明，法院可以对犯罪嫌疑人采取相应措施。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
经审查，本院认为，本案中，上诉人蒋奇同意蒋碧筠将涉案房屋产权转移登记并用于贷款，实质上是同意被告人蒋碧筠处分其财产，后因故不能退回。故上诉人控诉被告人蒋碧筠犯侵占罪依据不足，且现蒋碧筠下落不明，原审法院据此裁定不予受理并无不当。上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十日
代书记员 管 盼
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00042号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人张胜利。
被执行人王新华。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行2014年4月7日作出的孝南计生征决（2014）第175号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第175号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人张胜利、王新华在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第175号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡东清
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初77号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人章纪江，无业。2015年11月20日因本案被刑事拘留，2015年12月20日被取保候审，2016年3月25日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）50号起诉书指控被告人章纪江犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人章纪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章纪江于2015年11月间，在本市钟楼区邹区镇卜弋新街、卜弋胜利路等地，采用钻窗入室等手段，窃得被害人李某琴、卓某等5人的人民币1028元、纪念币28元、手机4只、笔记本电脑1台、手表2只及项链等物品，赃物价值共计人民币1810元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人章纪江于2015年11月9日上午，在本市钟楼区邹区镇卜弋新街97-1号，采用钻窗入室的手段，窃得被害人李某琴的人民币600元、纪念币28元、仿金玻璃猫眼项链1条、杂牌石英手表1只及手链、项链等物品，赃物价值共计人民币70元。
2、被告人章纪江于2015年11月4日上午，在本市钟楼区邹区镇卜弋胜利路2号，采用爬树翻窗入室的手段，窃得被害人卓某的手机2只及液晶显示器等物品。
3、被告人章纪江于2015年11月16日下午，在本市钟楼区邹区镇卜弋兴隆西街6弄18号，采用撬锁入室的手段，窃得被害人朱某的“天语”C980手机1只、“卡西欧”EF-312石英手表1只等物；窃得被害人冯某的“华硕”X402C笔记本电脑1台及“酷牌”8198T手机1只，赃物价值共计人民币1340元。
4、被告人章纪江于2015年11月18日下午，在本市钟楼区邹区镇卜弋西街1号，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人姚某人民币400元、翡翠吊附1件及金戒指、金纪念币等物品，赃物价值人民币400元。
案发后，被告人章纪江如实供述了犯罪事实；部分赃物已追回并由公安机关发还被害人；被告人章纪江退赔被害人李某人民币500元，退赔被害人卓某人民币400元，退赔被害人冯某人民币1100元，退赔被害人姚某人民币5000元。
上述事实，被告人章纪江在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人卓某、李某琴的陈述笔录，未到庭证人唐某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控录像，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章纪江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章纪江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章纪江犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人章纪江因本案于2015年11月20日至2015年12月20日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人章纪江犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人章纪江的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初77号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人章纪江，男，1976年7月16日出生于江苏省常州市。2015年11月20日因本案被刑事拘留，2015年12月20日被取保候审，2016年3月25日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）50号起诉书指控被告人章纪江犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人章纪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章纪江于2015年11月间，在本市钟楼区邹区镇卜弋新街、卜弋胜利路等地，采用钻窗入室等手段，窃得被害人李XX、卓X明等5人的人民币1028元、纪念币28元、手机4只、笔记本电脑1台、手表2只及项链等物品，赃物价值共计人民币1810元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人章纪江于2015年11月9日上午，在本市钟楼区邹区镇卜弋新街97-1号，采用钻窗入室的手段，窃得被害人李XX的人民币600元、纪念币28元、仿金玻璃猫眼项链1条、杂牌石英手表1只及手链、项链等物品，赃物价值共计人民币70元。
2、被告人章纪江于2015年11月4日上午，在本市钟楼区邹区镇卜弋胜利路2号，采用爬树翻窗入室的手段，窃得被害人卓X明的手机2只及液晶显示器等物品。
3、被告人章纪江于2015年11月16日下午，在本市钟楼区邹区镇卜弋兴隆西街6弄18号，采用撬锁入室的手段，窃得被害人朱芹的“天语”C980手机1只、“卡西欧”EF-312石英手表1只等物；窃得被害人冯峰的“华硕”X402C笔记本电脑1台及“酷牌”8198T手机1只，赃物价值共计人民币1340元。
4、被告人章纪江于2015年11月18日下午，在本市钟楼区邹区镇卜弋西街1号，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人姚再卫人民币400元、翡翠吊附1件及金戒指、金纪念币等物品，赃物价值人民币400元。
案发后，被告人章纪江如实供述了犯罪事实；部分赃物已追回并由公安机关发还被害人；被告人章纪江退赔被害人李琴人民币500元，退赔被害人卓X明人民币400元，退赔被害人冯峰人民币1100元，退赔被害人姚再卫人民币5000元。
上述事实，被告人章纪江在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人卓X明、李XX的陈述笔录，未到庭证人唐X妹的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控录像，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章纪江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章纪江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章纪江犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人章纪江因本案于2015年11月20日至2015年12月20日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人章纪江犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人章纪江的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张雪
河北省阳原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第12号
公诉机关阳原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住阳原县。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告人马某某，男，1955年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住阳原县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被阳原县公安局取保候审。
辩护人及委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳原县人民检察院指派检察员杨建龙、刘文英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人张素花、被告人马某某及其辩护人及委托代理人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2014年10月14日下午3时许，康某因农田玉米被吃与马某某发生纠纷，康某和妻子王某某与被告人马某某互相打斗，被告人马某某把王某某的手指头咬伤，经张家口市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定王某某为轻伤二级。当庭提供的证据有户籍证明、公安局出具的证明，证人康某、康某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人马某某的供述，鉴定意见，公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人王某某请求赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计71528.1元，当庭提供的证据有阳原县人民医院医疗费票据3张，住院病案2份，住院费用清单，诊断证明，交通费票据。
被告人马某某辩称康某找其打架，其和康某抢镰刀，王某某撕其嘴，其就咬了王某某，是自卫，不是故意伤害，王某某是皮外伤，没咬断骨头，截指是因治疗不及时，不赔偿损失。
其辩护人及委托代理人就刑事部分认为康某、王某某存在重大过错，马某某对王某某没有伤害故意，属于正当防卫，王某某截掉手指是在事发20天后，马某某咬掉的是王某某的指甲盖和手指头的肉，没有伤及其指骨，涉及到多因一果的问题，根据疑罪从无的原则，马某某不构成犯罪。就民事部分认为打架原因是原告引起的，对截指后果不认可。不认可诊断证明，主治医生最长只能出具休养一个月的证明，对诊断证明、病历、票据真实性无异议，不认可关联性，截指是因原告过错造成的，对交通费票据不认可，这种50元的票已经作废，也不是实际发生的。
经审理查明，2014年10月14日下午3时许，康某和其妻子王某某因自家地（与马某某家地相邻）的玉米被牲畜吃了，康某认为是被告人马某某家的牛吃的，当时马某某正在地里，遂与马某某发生口角并互相撕打，康某及其妻子王某某和被告人马某某互相打斗过程中，马某某把王某某的右手无名指咬伤，经张家口市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定王某某伤情为轻伤二级。后康某用镰刀砍了马某某右腿一刀。
上述认定事实，有经庭审举证、质证的被告人马某某的供述，被害人王某某的陈述，证人康某、康某某的证言，张家口市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，东井集派出所情况说明等证据证实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某因伤在阳原县人民医院住院二次，住院13天，支出医疗费7878.1元。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某辩称其是自卫，因双方互相撕打，不存在防卫，故其辩解依法不予认定。阳原县人民医院于2014年10月15日的病历及王某某第一次住院病案首页证实王某某右手无名指指骨骨折，故对其辩护人辩解马某某咬掉的是王某某的指甲盖和手指头的肉，没有伤及其指骨，涉及到多因一果的问题，根据疑罪从无的原则，马某某不构成犯罪的辩解依法不予认定。对其伤害行为给原告人造成的合法损失依法应予以赔偿，王某某的损失有医疗费7878.1元，住院伙食补助费390元（30元×13天），营养费900元（30元×30天），护理费3000元（100元×30天），误工费1123元（13664元／365天×30天），就医交通费酌情认定为600元，共计13891.1元。本案因邻里纠纷发生，马某某腿部亦受轻伤未痊愈，案发后被取保候审，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币13891.1元。（赔偿款于判决生效后一个月内赔付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第12号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人郭立娜，女。2014年5月23日因涉嫌犯职务侵占罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留。同年6月18日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
被告人陈涛，男。2014年5月23日因涉嫌犯职务侵占罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留。同年6月18日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人王某甲，男。2014年5月23日因涉嫌犯职务侵占罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留。同年6月20日经牡丹江市阳明区人民检察院取保候审。2014年11月27日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局华电分局执行。2015年2月15日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
辩护人管某某，黑龙江正大律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭立娜、陈涛犯职务侵占罪，同时指控被告人郭立娜、王某甲犯挪用资金罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人郭立娜、陈涛、王某甲及其辩护人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年3月，被告人郭立娜担任牡丹江捷能热力有限公司出纳员期间，被告人陈涛（与郭立娜系夫妻关系）多次利用其与郭立娜的夫妻感情，指使郭立娜从牡丹江捷能热力有限公司账户上取钱，被告人郭立娜按照陈涛的要求，利用职务便利，多次从公司账户上取钱给陈涛供其挥霍，累计达人民币705180.64元。该款项至今未能返还。
2012年春节过后，被告人王某甲与郭立娜发展成情人关系，其在明知郭立娜掌管单位资金前提下，被告人王某甲利用郭立娜对其的感情，多次通过口头或者短信方式，以“没钱了”或者“急需用钱”为由，向郭立娜借钱。郭立娜应王某甲的要求，多次将牡丹江捷能热力有限公司的钱款共计人民币193000元交给王某甲使用。案发前王某甲返还郭立娜人民币30000元（郭立娜已归还单位）。案发后，被告人王某甲将人民币73000元返还侦查机关，剩余人民币90000元由王某甲的家人在案发后如数返还给被害单位，并与被害单位达成协议，被害单位不追究王某甲的法律责任。
被告人郭立娜、陈涛于2014年5月19日，被侦查人员在山东省威海市茼山镇抓获。被告人王某甲于2014年3月24日和3月28日在公安机关主动交代了挪用163000元，只承认剩73000未还，2014年5月23日在牡丹江市被侦查人员抓获。
上述事实，被告人郭立娜、陈涛、王某甲在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明信，明细账，短信记录，扣押物品清单及返还物品清单，劳动合同，银行账单，证明三份，证人于某某、王某乙的证言笔录，被告人郭立娜、陈涛、王某甲的供述笔录，视听资料，破案及抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立娜利用职务上的便利，伙同陈涛侵占单位资金人民币705180.64元，构成职务侵占罪；郭立娜伙同王某甲挪用单位资金163000，构成挪用资金罪。应当对三人分别予以刑罚。鉴于被告人王某甲系部分自首，能主动返赃，得到被害单位的谅解，被告人郭立娜、陈涛认罪态度较好。故可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭立娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月19日起至2025年5月18日止。）
被告人陈涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月19日起至2024年5月18日止。）
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月10日起至2018年3月9日止）。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 李 坤
二〇一五年三月十日
书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月10日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人周继斌，广西田阳县法律援助中心律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，并组成合议庭。经询问被告人黄某某同意，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人周继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2010年底至2011年2月间，被告人黄某某为种植甘蔗，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自持油锯、斧头到自家位于本屯“囊劳”（林地名）的林地内砍伐杂木并就地焚烧。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为76.9613立方米，出材量为33.8537立方米，毁林造成直接经济损失10156元。2012年11月23日，被告人黄某某主动到田阳县森林公安局投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某某违反森林法规定，未经许可私自砍伐自家林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人还提出，1、被告人有自首情节，可以减轻处罚；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，为增加家庭经济收入滥伐林木，主观恶性小，社会危害性不大，综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2010年底至2011年2月间，被告人黄某某为种植甘蔗，在未办理林木采伐许可证的情况下，到自家位于本屯“囊劳”（林地名）的林地内，使用油锯、斧头将自家所有的杂木全部砍伐后就地焚烧。经百色市林业勘察设计院田阳县调查设计队鉴定，被砍伐林木蓄积量为76.9613立方米，出材量为33.8537立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值10156元。2012年11月23日，被告人黄某某主动到田阳县森林公安局投案，如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有证人覃某某、韦某某的证言，现场勘查笔录及现场照片、现场方位平面示意图，现场指认笔录及照片，林木材积计算说明及鉴定意见通知书，被砍伐林木现场调查各项指标计算，案件现场位置图，林木砍伐现场调查登记表，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，田阳县玉凤镇甫里村村民委员会证明，田阳县林业局证明，被告人黄某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐自家林木，林木蓄积量76.9613立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯也没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 许 祥
人民陪审员 唐瑞科
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗 航
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第12号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、姜宁出庭支持公诉，被害人近亲属田学珍及诉讼代理人顾宗新，被告人范某及其辩护人刘福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日18时许，被告人范某驾驶鲁M×××××小型轿车，沿流温路自西向东行驶至阳信县翟王镇穆家村东路段时，撞上前方顺行史某驾驶的二轮电动车，随之驾车逃离现场，并将该电动车拖行至鲁北大街河流镇刘同智村西侧。被害人史某被撞后倒地，后被李振青驾驶鲁M×××××小型普通客车轧过并短距离拖拽。经鉴定，被害人史某系被较大钝性外力作用于头部及胸椎致使双侧大脑蛛网膜下腔出血、脊髓挫伤、椎静脉丛断裂引起创伤性休克、失血性休克而死亡。经阳信县公安局交警大队认定，被告人范某负事故的主要责任。
次日，被告人范某自动投案，如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人范某近亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证人杨某、王某甲、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人范某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人范某近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对被告人范某可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏婷婷
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第12号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人袁某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月18日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年10月27日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。2014年10月28日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
辩护人田运华，阳谷县法律援助中心律师。
辩护人孙莹，阳谷县法律援助中心律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、许继原出庭支持公诉，被告人袁某甲及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日13时左右，被告人袁某甲家因烧纸引燃麦茬将同村袁某丙家的棒子烧毁，就赔偿问题两家在袁某甲家发生争执，并相互厮打，被告人袁某甲用木棍将袁某丙右尺骨打致粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人0.9万元，取得了被害人的谅解。
辩护人认为被告人认罪态度好，又系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，请求从轻处理。
上述事实被告人袁某甲供认不讳，并有被害人袁某丙的陈述，证人袁某乙等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年一月三十日
书记员 张保石
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第12号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黎某甲。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同年11月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黎某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2014年10月，被告人黎某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了位于阳朔县福利镇锁石村老毛井火石冲及胡子山山场的立木蓄积为64.3115立方米的林木，准备用于贩卖。2014年11月7日，被告人运输所砍木材途经阳朔镇石马圆盘时，被公安机关民警查获。阳朔县人民检察院认为，被告人黎某甲违反森林法的规定，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。被告人黎某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年2月，被告人黎某甲向莫某乙购买了位于阳朔县福利镇锁石村老毛井火石冲（地名）的一片林木。2014年10月，被告人在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐了其向莫某乙购买了位于阳朔县福利镇锁石村老毛井火石冲（锁石1林班52小班）一片林木及属于其自己家所有的位于阳朔县福利镇锁石村胡子山（锁石1林班46小班）山场的一片松树。经核算，被砍树木的立木蓄积为64.3115立方米。2014年11月7日，被告人运输所砍木材途经阳朔镇石马圆盘时，被公安机关民警查获。上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证物证油锯一把，书证扣押决定书及清单、扣押物品照片、抓获经过、户籍证明、阳朔县林业局被伐林木蓄积量计算及相关材料，证人诸某、莫某甲、莫某乙、何某、黎某乙的证言，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片，被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶仕恩人民陪审员黄仁权人民陪审员骆国富二〇一五年一月八日书记员况任成
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)阳刑初字第12号 被申请人：黎记成，男，1963年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人黎记成犯滥伐林木罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为3000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黎记成价值3000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2789号
原告梅洁，女，1972年3月22日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人蒋斌，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人王宇飞，男，1984年8月31日生，汉族，攀枝花市万年长房地产开发有限公司员工，住攀枝花市东区。
委托代理人黄娟，女，1987年7月14日生，汉族，攀枝花市万年长房地产开发有限公司员工，住四川省盐边县。
本院在审理原告梅洁诉被告攀枝花市万年长房地产开发有�公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许梅洁撤回起诉。
案件受理费176元，由梅洁承担。
审判员 高文新
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 叙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6320号
原告河南省朋友汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人葛兵，总经理。
委托代理人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。
被告李建学，男，1962年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南省朋友汽车服务有限公司诉被告李建学租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省朋友汽车服务有限公司撤诉。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾 佳