wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初463号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，男，汉族。
被告：ＸＸ振（进），男，汉族，高州市人，住高州市沙田。
被告：李怡芳，女，汉族，高州市人，住高州市沙田。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告ＸＸ振、李怡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼；被告ＸＸ振、李怡芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉称：被告ＸＸ振于1996年4月18日至2003年3月24日先后向原告借款6笔，金额合计69300元。分别为：1996年4月18日借款10000元（现余额5000元），利率16.08‰，1996年7月18日到期；1996年10月28日借款15000元，利率10.71‰，1996年12月30日到期；1996年11月14日借款10000元，利率10.71‰，1996年12月30日到期；1997年12月25日借款10000元，月利率8.925‰，1997年12月31日到期；2002年11月17日借款10000元，利率6.195‰，2003年11月10日到期；2003年3月24日借款14300元，月利率6.195‰，2004年3月20日到期。
借款到期后，借款人一直没有按约定还本付息，至2015年12月20日，被告尚欠我社贷款本金64300元及利息107287.58元，最后一次签收回执日期是2014年6月25日。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告ＸＸ振与李怡芳是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令：1、被告ＸＸ振、李怡芳共同偿还借款本金64300元及利息107287.58元（利息计至2015年12月20日，以后的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）给原告；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告ＸＸ振、李怡芳的身份证及《单笔核对结果》、村委会《证明》复印件各1份。证明被告ＸＸ振、李怡芳的身份；并证明ＸＸ振与ＸＸ进实为同一人。
2、高州市沙田镇山曜村委会的《证明》复印件1份。证明两被告是夫妻关系。
3、《借据》复印件6份、《信用借款合同》复印件2份。证明被告ＸＸ振1996年4月18日至2003年3月24日先后向原告借款6笔，金额合计69300元，并分别约定了借款利率及期限。
4《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》1份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告ＸＸ振、李怡芳不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告ＸＸ振、李怡芳对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告ＸＸ振于1996年4月18日至2003年3月24日先后向原告借款6笔，金额合计69300元。分别为：
1、1996年4月18日借款10000元，月利率16.08‰，1996年7月18日到期，如逾期不还，超期部分约定加息20%。该借款被告偿还了本金5000元，利息付至2003年11月16日。
2、1996年10月28日借款15000元，月利率10.71‰，1996年12月30日到期，如逾期不还，超期部分约定加息20%。该借款被告没有偿还本金，利息支付至2003年6月30日。
3、1996年11月14日借款10000元，月利率10.71‰，1996年12月30日到期，如逾期不还，超期部分约定加息20%。该借款被告没有偿还本金，利息支付至2003年6月30日。
4、1997年12月25日借款10000元，利率8.925‰，1997年12月31日到期如逾期不还，超期部分约定加息5%。该借款被告没有偿还本金，利息支付至2000年12月31日。
5、2002年11月17日借款10000元，利率6.195‰，2003年11月10日到期，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。该借款被告没有偿还本金，利息支付至2002年11月16日。
6、2003年3月24日借款14300元，利率6.195‰，2004年3月20日到期，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。该借款被告没有偿还本金，利息支付至2003年3月23日。
至2015年12月20日，被告尚欠原告贷款本金64300元及利息107287.58元（期限内的利息按合同约定利率计算，逾期部分利息按合同约定的上浮幅度计算，见计息表）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为：被告ＸＸ振借到原告高州市农村信用合作联社沙田信用社69300元。有被告ＸＸ振签名的《借据》6份及《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。原告以被告ＸＸ振、李怡芳是夫妻关系为由请求由两被告承担共同偿还责任，但两被告的夫妻关系原告仅提供其村委会的证明，而村委会并不是婚姻登记机关或户籍管理部门，该证明对夫妻关系没有证明力，故本院不予采纳，其请求由被告李怡芳担共同偿还责任，本院不予支持。被告ＸＸ振、李怡芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ振应偿还借款本金64300元及利息107287.58元（计至2015年12月20日，期限内的利息按各笔借款时约定的利率计算，逾期部分利息按各笔借款约定的逾期利率计算，以后利息的按上述逾期利率计至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、驳回原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告ＸＸ振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ： 陀 曼
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更136号
罪犯孙启朋，男，1968年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化。1995年2月6日因盗窃被劳动教养一年零十个月；1999年8月24日因伤害被劳动教养三年。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）呼刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人孙启朋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元（同案被告人已赔付5000元）。宣判后，被告人孙启朋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月10日作出（2010）内刑一复字第81号刑事判决，认定被告人孙启朋犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金8000元。2011年3月20日判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年10月28日以（2014）内刑减字第474号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯孙启朋在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙启朋在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙启朋在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且罚金未缴纳，民事赔偿未全部履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙启朋的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三五年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第824号
被执行人：张志伟，男，住阳江市。
本院在执行被执行人张志伟刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第137号刑事判决，被执行人应支付罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第824号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李如辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8844号
原告：吴炳木，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：赵德军，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市西市区。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
被告：广东美科设计工程有限公佛山分公司，住所地：佛山市南海区狮山街道办事处俊景南路俊景花园D区02座C10、C11商铺。
本院于2017年6月14日受理原告吴炳木诉被告赵德军、广东美科设计工程有限公佛山分公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年8月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴炳木撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为213元（原告已预交），由原告吴炳木负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年九月一日
书记员 罗静雯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第33号
原告陆喜东，男。
委托代理人江友志，张家村，恒山区法律事务所法律工作者。
被告罗喜生，男。
委托代理人郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告陆喜东与被告罗喜生健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、2015年6月10日、2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陆喜东及其委托代理人江友志，张家村、被告罗喜生及其委托代理人郝旭东到庭参加诉讼。2015年3月17日至6月9日为司法鉴定期间，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日14时30分，原告在单位值班时，被告罗喜生领一患者到医院看病，因填写患者住院信息发生口角，被告动手将原告打伤，经医生诊断为：左手小指末节指骨闭合性骨折，腰外伤并腰间盘突出症，头外伤，头皮血肿，多发软组织挫伤，住院18天。案发后原告向小恒山公安派出所报案，恒山公安分局对被告给予行政拘留5日处罚，2014年9月16日经鸡西市公安局对原告伤残情况进行司法鉴定为：轻微伤，伤残十级。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计10000万元。
被告辩称：原告陈述与事实不符，答辩人陪同王绍臣到恒山中心医院看病，在填写相关住院信息时，因语言问题与原告发生争吵，继而发生厮打，原告用钢笔水瓶将答辩人头部打伤，并将答辩人左手中指扭伤。答辩人只是说话带口头语，并没有骂原告，原告作为一名医务工作者，在接待患者就医时，仅仅因为答辩人并不是针对原告的语言就与答辩人发生争执，并动手厮打答辩人造成答辩人受伤，对于事件的发生，原告存在过错，对于其损失，原告应承担相应责任。原告本身是恒山中心医院的医生，其提供的病历又是其所在的恒山中心医院出具的病历，其伤情诊断是否真实原告有异议。公安机关鉴定机构不具备司法鉴定资质，原告十级伤残的鉴定意见不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。综上，对于双方纠纷的发生，原告自身存在过错，对于原告的伤情诊断是否真实，答辩人有异议，公安机关鉴定意见不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据，请法庭查明案件事实，依法作出公正裁决。
经审理查明，2014年4月20日14时30分许，被告罗喜生陪同邻居王绍臣到恒山中心医院看病，在内科办公室填写患者住院信息时，因看不清口带脏话与医生原告陆喜东发生口角并厮打，后被告将原告摁倒在病历车上并用拳头将原告的头部及左手小手指打伤。原告于当日20时30分入住恒山中心医院住院治疗18天，被诊断为头外伤、头皮血肿，左手小指末节指骨闭合性骨折，腰外伤并腰间盘突出症，多发软组织挫伤，支付医疗费4585元。恒山区公安分局小恒山派出所于2014年4月29日作出恒公（小）行罚决字（2014）72号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。2014年9朋16日，小恒山派出所给原告出具了鉴定意见通知书，鉴定意见是原告损伤属轻微伤、十级残。诉讼中，原告申请对其伤残等级、医疗终结期、护理天数及人数、营养期间进行司法鉴定，被告申请对原告左手小指末节指骨闭合性骨折是否成立进行司法鉴定，本院报请鸡西市中级人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原、被告的鉴定要求进行了司法鉴定，该所做出鸡协和（2015）临法鉴字第84号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆喜东1、放弃伤残等级鉴定；2、医疗终结时间为120天；3、护理期限评定为30天1人护理；4、营养期限评定为30天。被告在鉴定期间也放弃了其鉴定申请。被告对医疗终结期有异议，认为过长，但不申请司法鉴定，双方对于其他鉴定意见无异议。另查明，原告于2014年4月20日-5月20日未上班，期间工资停发，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费23610.28元（5902.57元X4个月），护理费4110元（49320元／12月），营养费900元（30元X30天），伙食补助费270元（15元X18天），伤残赔偿金39194元，医药费4585元，公安局鉴定费1000元，司法鉴定费1800元，合计75469.28元。被告认为原告放弃�残等级鉴定，应视为对伤残赔偿权利的放弃，公安机关对原告的十级伤残鉴定意见无效，不能作为法院定案证据；原告未提交护理人员误工证明，护理费应按当地护工标准50元／天计算；营养费应按30元／天计算；原告住院费票据上支付方式为公务员补助支付，而不是个人支付，原告自身并没有支付住院医疗费，2014年8月9日两张票据与本案无关不承担，2014年4月29日属于原告住院期间，发生的该费用属于重复医疗；原告未构成严重精神损害，原告又放弃了伤残等级鉴定，原告主张精神损害赔偿没有依据；原告腰间盘突出症是原告原有疾病，不是被告造成的，与本案无关；原告未提供公安机关鉴定票据，公安局鉴定费不应支持。
上述事实有病案、医疗费收据，公安处罚决定书，小恒山派出所对原、被告及证人张新华、李卓、于洋、周蕾的询问笔录，证人王绍臣出庭证�，司法鉴定意见书，工资证明，双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原告陈述及证人张新华、李卓、于洋、周蕾证言效力大于被告辩解及王绍臣证言效力，根据证据优势原则，被告关于原告动手厮打被告造成被告受伤，原告存在过错，应承担相应责任的辩解，本院不予采信。小恒山派出所出具的十级伤残鉴定意见通知书不能做为伤残赔偿金证据，诉讼中原告又放弃伤残等级鉴定，故原告对于伤残赔偿金请求，本院不予支持。虽然司法鉴定医疗终结时间为120天，但原告实际误工30天，单位只停发1个月工资，故原告因误工只减少收入1个月收入，其主张赔偿4个月误工费本院不予采信，原告请求护理费和营养费数额过高，本院不予采信。虽然被告对原告检查发生的医疗费用有异议及主张原告腰间盘突出�与本案无关；但没有提供其他证据佐证，本院不予采信。原告请求公安局鉴定费1000元因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告罗喜生于本判决生效后十日内赔偿原告陆喜东医疗费4585元、误工费5902.57元、护理费3399.5元（40794／12月X1月）、营养费300元（10元X30天）、伙食补助费270元（15元X18天），合计14457.07元元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，鉴�费1800元，原告已垫付，由原告负担受理费161元，被告负担受理费1456元，鉴定费1800元，合计1961元，连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于丹童
人民陪审员 徐金凤
人民陪审员 陈 洪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庄兰兰
云南省沾益县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初783号
原告张某，女，汉族，1983年12月14日生，陆良县人。
被告付某，男，汉族，1971年2月24日生，沾益县人。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告付某经自由恋爱认识仅一个多月，便于2000年按农村习俗举行婚礼后共同生活，原告怀有身孕期间被告犯罪入狱，原告于2002年2月18日生育长子付某甲。由于被告刑期较长，原告无奈回到陆良又与他人非法同居生活，并生育了两个孩子。被告出狱后苦苦哀求原告，原告看在长子付某甲的情面上，丢下陆良的两个孩子随被告回到花山生活，并于2010年7月9日生育�子付某乙。双方于2010年11月15日领取结婚证后，被告的性格发生了变化，动辄殴打原告，曾于2015年7月殴打原告达轻伤后果。原告无奈之下于2015年9月提起了离婚诉讼，经判决不准离婚后，原告仍无和被告和好生活的任何愿望。故此，再次请求判决准予原告与被告离婚，婚生子付某甲、付某乙由双方各抚养一个，双方平均承担共同债务12000元。
被告付某辩称，原告张某所述不完全属实。我与原告于2000年农历6月认识，经自由恋爱，双方感情较好。在我服刑期间，原告与他人生育有两个子女，我出狱后原谅了原告，原告也自愿回家与我过日子。为改善家庭生活，我全国各地打工，但原告却与多名男人发生性关系。2015年7月，因原告与其他男人发生两性关系，我才出手打伤原告。虽然原告过错较大，但为了孩子能有一个完整的家，我到现在仍愿意原谅原告，只要原告今后改正错误，多照顾孩子，我们的生活还是会比较幸福的。因原告生活作风差，如果原告执意要求离婚，婚生子付某甲、付某乙应由我抚养，由原告每月支付孩子抚养费1000元直到孩子独立生活为止，并有原告承担过错赔偿10万元。故为维护我及两个孩子的合法权益，请求不予判决离婚。
原告张某为支持其诉讼主张提交了《婚姻登记证明》1份、《全户人员简况表》1份、沾益县人民法院（2015）沾民初字第1309号判决书1份，欲证实：1、双方登记结婚及子女状况的事实；2、被告因家暴致原告轻伤后果后，原告曾起诉离婚的事实。
经质证，被告付某对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告在法院判决离婚后并未回家生活，若其能够回家生活夫妻关系是能够得到改善的。
被告付某提交了结婚证2份，欲证实双方登记结婚的事实。经�证，原告张某对该证据不持异议。
通过质证，本院确认原告、被告提交的上述证据的真实性，作为本案定案依据使用。另外，关于庭审中一方当事人的陈述，对方予以认可的部分，本院予以采信；对方不予认可且无相关证据证实的部分，本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某与被告付某经自由恋爱于2000年举办婚礼后即同居生活。由于原告当时尚未达法定婚龄，双方未能办理结婚登记。后被告犯罪入狱，原告于2002年2月生育长子付某甲。被告出狱后，双方于2010年7月9日育有次子付某乙，现年5岁。双方于2010年11月15日补办结婚登记后，夫妻关系尚可。近年来，因家庭经济增收、子女抚养、双方生活习惯等问题，以致夫妻关系不睦。2015年7月，因原告与他人发生两性关系，被告发现后即对原告施暴，原告的损伤经沾益县公安司法鉴定中心评定为轻伤二级，原告据此以被告多次向其实施家暴为由于2015年9月提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，现原告又以无心再与被告共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，法律作为公权力干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事双方就婚姻问题是否形成统一的意见或以夫妻感情是否确已破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、起诉原因、有无和好可能的标准来衡量。本案中，原、被告双方自由恋爱认识，且原告系在被告服刑多年后方与被告办理的结婚登记，应确认双方具有较好感情基础。但成婚后，被告对原告尊重、关爱程度不够以致产生矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。原告2015年3月起诉离婚时，本院依良性的法律思维理念，以原、被告双方夫妻感情尚�挽救为由判决不准双方离婚，试图调剂双方现存的婚姻状况。然双方均未对相互善待及互相包容这一增进夫妻感情的必要动作加以践行，通过原告再次起诉的事实即可印证前述之论断，此为双方婚后感情状况之描述。但基于婚生子付某甲、付某乙对家庭幸福的渴盼及被告表示将改正自己的缺点以挽救家庭的诚恳态度，双方均应珍惜现存的夫妻感情，通过加强沟通交流、相互善待与包容等实际行动来增进夫妻关系，故综合双方的婚姻年龄与诉讼间隔时间、双方发生矛盾的原因，双方感情尚能挽救等因素，双方的夫妻关系是可以维系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 尹进方
二〇一六年五月二十日
书记员 赵花苹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1274号
原告孔祥丽，女，汉族，住所地辽源市。
被告呼宝山，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
原告孔祥丽诉被告呼宝山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥丽、到庭参加诉讼，被告呼宝山经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔祥丽诉称，2013年4月至2013年11月,原告陆续为被告供应混凝土,期间结算了部分款项(均有原、被告双方签字为证）,剩余792755元款项被告以资金紧缺为由,于2014年6月25日给原告打了一张欠条,并口头约定厂2014年年底还清全部欠款,欠款期限满后原告多次找到波告索要人款,被告以无钱为由拒绝偿还,故依法请求法院判令被告立即返还欠款792755元并赔偿利息(按银行同期贷款利息四倍计算)。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审举证过程中，原告提供的证据如下：1、现场收料单、入库单一组，证明原告为被告陆续供应混凝土合计4604立方米。2、欠条一张，证明4604立方米混凝土总价为1912755.00元，2014年6月20日止，被告付款112万元，欠混凝土款792755.00元。
被告未到庭参加庭审质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年4月至2013年11月，原告陆续为被告提供混凝土，货款总计1912755.00元，截至2014年6月20日止被告给付1120000.00元，尚欠原告剩余款项792755元未给付，现原告因索要欠款诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告混凝土款792755元，被告应当承担偿还混凝土款的责任，被告未能及时给付原告货款，应当承担逾期给付的利息，该利息自2014年6月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张按照银行同期贷款利息四倍计算利息，因无法律依据，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡宝山于判决生效后十日内一次性给付原告孔祥丽792755.00元及利息，该利息自2014年6月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
驳回原告孔祥丽的其他诉讼请求。
案件受理费11728.00元，公告费600.00元，由被告胡宝山负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 李 桂 芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李炎毅泽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初429号
原告：王本立，男，1962年3月1日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽同建建设集团有限公司，住所地蚌埠市解放北路899号现代农资大市场E1栋一单元3-5层，统一社会信用代码913403006629339426（1-5）。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
委托代理人：邵恒成，该公司法律顾问。
被告：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
本院在审理原告王本立与被告安徽同建建设集团有限公司、彭永亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告王本立于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王本立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王本立负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢双双
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2516号
李某某，女，生于1985年3月19日，汉族，住云南省昭通市威信县。
葛某某，男，生于1985年1月5日，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告李某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 袁海燕
二〇一六年七月一日
书记员 王庞南
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第218号
上诉人（原审被告）周玉珍，居民。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁士云，居民。
委托代理人连成顺，山东鸣远律师事务所律师。
上诉人周玉珍因返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审过程中，上诉人周玉珍于2015年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玉珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人周玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李云娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更682号
罪犯易志汝，男，1975年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年1月21日作出（1998）鞍刑初字第123号刑事判决，以被告人易志汝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年4月12日作出（1999）辽刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯易志汝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年4月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯易志汝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯易志汝获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯易志汝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易志汝减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2003年6月16日起至2019年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第126-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高州支行。
主要负责人：陈建华，行长。
被执行人：邓汉仁，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××1738。
被执行人：黄秀平，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××1728。
本院依据已经发生法律效力（2014）茂高法民二初字第312号民事判决书，于2015年7月17日，以（2015）茂高法执字第208-2号执行裁定书查封了被执行人邓汉仁名下位于高州市坡耀耀新一区38号第五层的房屋所有权［证号；粤房地证字第××号］及国有土地使用权［证号：高府国用（96）字第特412号］。并责令被执行人邓汉仁、黄秀平履行法律文书确定的义务，但被执行人邓汉仁、黄秀平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓汉仁所有的位于高州市坡耀耀新一区38号房屋一套及土地使用权［房产证号：粤房地证字第××号；土地使用证号；高府国用（96）字第特412号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年三月十八日
书记员 ：陈文华
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审326号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人魏存秀，男，1945年4月16日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的平国土资罚字〔2015〕第5039号行政处罚决定。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第5039号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1505号
原告张杰，男。
被告史霞英（曾用名史梦），女。
在本院审理原告张杰与被告史霞英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张杰承担。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初467号
原告：周智根。
被告：邱根发。
被告：潘学友。
原告周智根与被告邱根发、潘学友民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱根发、潘学友共同返还原告周智根借款本金50000元及支付利息71260元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周智根到庭参加了诉讼，被告邱根发、潘学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告邱根发又名邱三养，与被告潘学友系夫妻关系，双方于2008年7月3日登记结婚。2009年6月12日，被告邱根发向原告周智根借款20000元，双方约定借款利息按月利率15‰计算，但未约定借款期限。同年9月19日，被告邱根发又向原告周智根借款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2010年9月19日。原告于当日以现金的方式全额交付给被告邱根发，由被告邱根发出具亲笔签字按印的借条两份。借款发生后，两被告怠于借款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱根发、潘学友于判决生效之日起十日内共同返还周智根借款本金50000元及支付利息71260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由邱根发、潘学友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨 静
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保34号
申请执行人张希森
被执行人长春兆丰房地产开发有限公司
法定代表人张宝利，经理。
申请执行人张希森与被执行人长春兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张希森向本院申请财产保全，请求对被执行人长春兆丰房地产开发有限公司出售的位于长春市宽城区北亚泰大街东、长新路南兆丰嘉座2幢108号、113号的房屋予以查封，并提供四川隆翔非融资性担保有限公司出具的《法院保全担保书》。
本院经审查认为，申请执行人张希森的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
预查封被执行人长春兆丰房地产开发有限公司出售的位于长春市宽城区北亚泰大街东、长新路南兆丰嘉座2幢108号房屋，合同编号：977081，丘地号6-13/8-7（108）及兆丰嘉座2幢113号房屋，合同编号：977113，丘地号6-13/8-4（113）住宅的房籍。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景波
二〇一八年一月十八日
书记员 李 莹
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第239-1号
申请执行人云浮市中金贷款有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人陈锦玲。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人王如洪，男，住肇庆市端州区。
被执行人肇庆市端州鸿基实业发展有限公司。住所地：肇庆市端州区。
申请执行人云浮市中金贷款有限公司与被执行人王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出了（2014）云城法民二初字第329-1号民事裁定书，查封了申请执行人云浮市中金贷款有限公司向本院提供诉讼财产保全，登记在广东三A不锈钢制品集团有限公司持有的郁南县农村信用合作联社XX万股权（股金账号：XXXX）作为担保。现因本院作出的（2014）云城法民二初字第239民事判决书和云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第8民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月23日，本院依法立案执行。
本院认为，本院作出的（2014）云城法民二初字第239民事判决书和云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第8民事判决书已经发生法律效力。本案进入执行程序，担保情形已消失，对申请执行人向本院提供诉前保全的担保物应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人云浮市中金贷款有限公司向本院提供诉讼财产保全，登记在广东三A不锈钢制品集团有限公司持有的郁南县农村信用合作联社XX万股权（股金账号：XXXX）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈雪丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈红斌，女，1981年06月21日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,824.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈红斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,824.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈红斌，女，1981年06月21日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,824.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈红斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,824.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第48号
原告郭凤英，女，汉族，1963年10月1日出生，住易县。
被告易县公安局，住所地易县城内开元南大街。
法定代表人王丙武，男，局长。
委托代理人郝建中，男，该局梁格庄派出所民警，住易县。
委托代理人梁超，男，该局法制大队副大队长，住易县。
原告郭凤英不服被告易县公安局作出的易公（梁）行罚决字（2014）第0012号公安行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年3月31日向本院起诉，本院于2014年4月6日受理后，于2014年4月10日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年5月10日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告所做行政处罚无事实依据，被告所作处罚决定书中查明“2013年12月至今，郭凤英先后五次到北京中南海周边非信访接待场所上访反映诉求，扰乱了该地区正常治安秩序”，该认定完全与事实不符，原告并未到北京中南海周边反映诉求，也未扰乱该地区正常秩序，被告所做的处罚决定中陈述和申辩，证人证言等证据，也是子虚乌有的事。原告从未陈述和申辩，更没有见过被告所谓的证人证言等证据，其所作处罚决定无事实依据。被告所做行政处罚决定无法律依据，且被告无权对原告处罚，鉴于原告没有违法乱纪行为，被告所作处罚决定书无法律依据，退一步讲即便原告在中南海周边非信访接待场所上访反映诉求，扰乱了正常秩序，北京市公安局已对其处罚，即给予警告、训诫、拘留，易县公安局便无权再对原告进行处罚，更何况原告根本没有扰乱正常秩序的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，被告滥用职权、侵犯人权、限制人身自由，公然违犯党纪国法，请被告出具北京市公安局西城分局府右街派出所移交地方处罚我的移交手续，出具北京市公安局西城分局府右街派出所处罚我的违法通知书，出具当场执法警察对我的讯问笔录。训诫书本身属于警告类轻微处罚，《行政处罚法》中明确规定，不管进行什么样的处罚之前都必须要有讯问笔录，且只有案件发生地当场执法警官有权对当事人进行讯问，别人进行执法和讯问属越权和违法执法。综上，被告所作处罚决定无事实及法律依据，更无权对原告进行处罚，其所做处罚决定错误，依法应予撤销。
被告辩称，2013年12月至2014年1月期间，郭凤英先后五次到北京中南海周边非信访接待场所上访反映问题，扰乱了该地区正常秩序。我局经调查取证后，于2014年1月9日依法对郭凤英以易公（梁）行罚决字（2014）第0012号公安行政处罚决定作出行政拘留九日处罚并执行。原告在起诉状中称：“被告所做行政处罚决定无事实依据和法律依据。被告无权对原告处罚”。我局认定郭凤英的违法事实有金山林证言、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明等证据证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此易县公安局对该案管辖是合法适当的。北京市公安局西城分局府右街派出所只是对郭凤英进行了训诫，该训诫只是批评教育，并非处罚。另原告所称《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条与本案处理无关。综上，我局认为对郭凤英的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请法院予以维持。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，原告郭凤英先后五次到北京中南海周边非信访接待场所上访反映诉求，扰乱了该地区正常秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，该局作出（2013）第201312111566号、（2013）第201312131007号、（2013）第201312241250号、（2013）第201312271384号、（2014）第201401071145号训诫书，对其进行了训诫。2014年1月9日被告易县公安局对原告作出易公（梁）行罚决字（2014）第0012号公安行政处罚决定书，对其行政拘留九日并执行完毕。
以上事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2013）第201312111566号、（2013）第201312131007号、（2013）第201312241250号、（2013）第201312271384号、（2014）第201401071145号训诫书，北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明，易县公安局办理郭凤英案件档案材料等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告易县公安局对原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定治安管理处罚的种类分为警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证，不包括训诫，因此原告诉称北京市公安局西城分局府右街派出所已经予以处罚，被告无权再对原告进行处罚的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，被告易县公安局作出的易公（梁）行罚决字（2014）第0012号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告易县公安局2014年1月9日作出的易公（梁）行罚决字（2014）第0012号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王怀颖
广�壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第925号
申请执行人北海银河科技变压器有限公司，住所地广西北海市西藏路银河科技园。
法定代表人卢安军，总经理。
被执行人上海力成实业公司，住所地上海浦东草高路1488弄80号154室。
法定代表人唐柳源，总经理。
被执行人唐柳源。
本院执行的申请执行人北海银河科技变压器有限公司与被执行人上海力成实业公司、唐柳源买卖合同纠纷一案，申请执行人北海银河科技变压器有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第988号民事判决书，请求被执行人上海力成实业公司、唐柳源偿还货款人民币1559600元及利息，承担本案一审受理费人民币9418元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过�中，经本院查询，被执行人上海力成实业公司、唐柳源的主要财产所在地为上海市长宁区法院管辖范围，且在我市范围内未发现被执行人上海力成实业公司、唐柳源无可供执行财产，本院已依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，将本案委托上海市长宁区人民法院执行，现正等待上海市长宁区人民法院函复。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因本案已委托上海市长宁区人民法院执行，且经本院查询，被执行人在我院辖区内暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海执字第925号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如�请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海执字第925号执行案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02986号
原告：王仕宏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：王丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘珊，女，住安徽省广德县。
第三人：王龙洋，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王仕宏诉被告刘珊、第三人王龙洋赠与合同纠纷一案中，原告王仕宏于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕宏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王仕宏负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00009号
申请执行人李付明。
被执行人母运锡。
关于申请执行人李付明与被执行人母运锡施工合同纠纷一案，（2013）鄂襄州伙牌民初字第00116号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为28000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鄂襄州伙牌民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初40号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人金龙，男，1991年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，个体经营者。因寻衅滋事，于2016年9月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年10月3日转为刑事拘留，同年11月9日以涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人金龙犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日19时许，在本区大桥新区清江泓景小区经营“田园餐馆”的张某(另案处理)因对该小区“香味居快餐店”啤酒促销活动不满，遂将“香味居快餐店”促销广告撕毁并掀翻该快餐店桌子，后与该快餐店经营者郑某及丁某(均另案处理)发生口角。随后，丁某至“田园餐馆”掀翻该餐馆桌子，引起张某丈夫被告人金龙不满，双方发生打斗，被告人金龙拳击丁某面部，致其双侧鼻骨骨折。丁某被打后返回“香味居快餐店”，携带菜刀与郑某再次至“田园餐馆”门口，双方发生打斗，被告人金龙持啤酒瓶打伤丁某头部，丁某持菜刀砍伤被告人金龙颈部、背部。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金龙报警并在“田园餐馆”内等候公安人员处理，后取得丁某的谅解。
公诉机关认为被告人金龙具有自首、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人金龙有期徒刑六个月至一年。
被告人金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人金龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二○二○一七年一月十八日
书记员 胡 青
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00316号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：张雪华，女，1956年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李宣华，男，1961年3月4日出生，汉族，安徽省安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张雪华、李宣华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告张雪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告李宣华的起诉。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告张雪华于2011年8月22日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款10000元，期限二年，约定月息11.47125‰。截至起诉之日，被告欠原告本金10000元，利息2038.06元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息2038.06元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件，以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，以及原告由界首市农村信用合作联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、被告张雪华的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份基本情况。
3、借款借据、借款合同复印件各一份，证明被告张雪华于2011年8月22日从原告处贷款10000元，期限两年，约定月息11.47125‰。
被告张雪华未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张雪华于2011年8月22日从原界首市农村信用合作联社处贷款10000元，约定月利率为11.47125‰，到期日2013年8月22日，借款期限二年。借款后，被告于2011年12月18日还利息300元，2012年3月27日还利息500元，2012年6月26日还利息300元，2012年9月28日还利息440元，2012年12月5日还利息260元。经催要，被告未付清全部欠款本息。为此，引起诉讼。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张雪华与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告请求被告张雪华偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定月利率11.47125‰，从借款之日起计算至本判决生效之日止，扣除已支付的利息1800元）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄园园
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1835号
原告：李某某，女，汉族，1987年10月10日生，无业，现住松原市。
被告：王某某，男，汉族，1981年4月3日生，农民，现住松原市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1835号
原告：李春雨，女，汉族，1987年10月10日生，无业，现住扶余县永平乡老窝堡村，身份证号码220724198710102869。
被告：王庆林，男，汉族，1981年4月3日生，农民，现住宁江区善友乡十家子村，身份证号码220702198104035813。
本院在审理原告李春雨诉被告王庆林离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春雨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈佳雷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1386号
原告王某，男，1968年7月26日生，汉族，无职业。
被告何国柱，男，1976年11月5日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王某诉被告何国柱民间借贷纠纷一案中，原告以被告的欠款已给付为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告何国柱的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3523号
原告崔某，女，汉族，1982年2月4日出生。
被告李某，男，汉族，1986年4月11日出生。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告崔某所诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月十八日
书记员 高英豪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3444号
原告：陈高。
被告：花益彬。
本院在审理原告陈高诉被告花益彬民间借贷纠纷一案中，原告陈高于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告陈高负担。
审判员 王冰
二０一六年九月二十日
书记员 张军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3444号原告：陈高。被告：花益彬。本院在审理原告陈高诉被告花益彬民间借贷纠纷一案中，原告陈高于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告陈高撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告陈高负担。审判员  王冰二０一六年九月二十日书记员  张军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00634号
原告王树岗，男，1960年5月29日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告王志平，男，1972年1月20日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
本院在审理原告王树岗与被告王志平民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成协议并履行，原告王树岗于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷双方已达成协议并履行，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树岗撤回对被告王志平的起诉。
案件受理费238元，由原告王树岗负担。
审判员 赵启珺
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00634号原告王树岗，男，1960年5月29日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。被告王志平，男，1972年1月20日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。本院在审理原告王树岗与被告王志平民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成协议并履行，原告王树岗于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷双方已达成协议并履行，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树岗撤回对被告王志平的起诉。案件受理费238元，由原告王树岗负担。审判长 赵启珺 二○一五年六月二十六日书记员 吴 虹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00882号
原告贾春爱。
原告张琳奇。
原告王拴林。
被告中国人寿保险股份有限公司绥德支公司。
负责人郝光荣，该公司经理。
本院于2014年11月10日受理了原告贾春爱、张琳奇、王拴林与被告中国人寿保险股份有限公司绥德支公司保险纠纷一案，依法由审判员张保华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 航
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初298号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈，无职业。2015年8月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月16日，被告人陈在广发银行股份有限公司天津分行申领了信用卡一张（户名：陈，卡号：6230），信用额度为人民币18000元，被告人陈分别于2014年3月18日、3月31申请广发银行股份有限公司天津分行透支取现分期还款业务“财智金”共计人民币3万元，截止到2015年3月8日最后一次还款，被告人陈透支该信用卡本金共计人民币41550.78元，后经发卡银行多次催收，被告人陈超过三个月仍未还款。2015年8月18日，被告人陈经公安机关传唤到案，同年8月25日其亲属代为归还所欠银行本金。
上述事实，被告人陈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张的证言，扣押及发还物品清单，银行信用卡申请表及交易明细，银行催收记录，案件来源及抓获经过，被告人陈的供述，光盘一张，被告人陈身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈无视国法，恶意透支发卡行人民币41550.78元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈归案后能如实供述自己的罪行，且退赔全部赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年四月五日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初298号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈××，无职业。2015年8月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈××犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月16日，被告人陈××在广发银行股份有限公司天津分行申领了信用卡一张（户名：陈××，卡号：62×××30），信用额度为人民币18000元，被告人陈××分别于2014年3月18日、3月31申请广发银行股份有限公司天津分行透支取现分期还款业务“财智金”共计人民币3万元，截止到2015年3月8日最后一次还款，被告人陈××透支该信用卡本金共计人民币41550.78元，后经发卡银行多次催收，被告人陈××超过三个月仍未还款。2015年8月18日，被告人陈××经公安机关传唤到案，同年8月25日其亲属代为归还所欠银行本金。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××的证言，扣押及发还物品清单，银行信用卡申请表及交易明细，银行催收记录，案件来源及抓获经过，被告人陈××的供述，光盘一张，被告人陈××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××无视国法，恶意透支发卡行人民币41550.78元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈××归案后能如实供述自己的罪行，且退赔全部赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年四月五日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4198号
原告：王珏，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蒋右灿，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡伟平，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王珏为与被告蒋右灿、蔡伟平民间借贷纠纷一案，于2016�4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋右灿偿还借款本金30000元及利息（自2016年4月27日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）；二、被告蒋右灿支付原告律师代理费2000元；三、被告蔡伟平对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月5日，被告蒋右灿由被告蔡伟平提供连带责任保证向原告王珏借款30000元，并出具借条一份，约定若被告逾期还款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋右灿在本判决生效之日起十日内偿还给原告王珏借款30000元，并支付自2016年4月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。
二、被告蔡伟平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告蒋右灿、蔡伟平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预�的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈含嫣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初213号
原告：于红卫，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：张建新，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。
被告：湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称湖北宏业建筑襄阳分公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府3栋22层1号。
负责人：李建明，系该公司经理。
原告于红卫诉被告湖北宏业建筑襄阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红卫的委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告湖北宏业建筑襄阳分公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元和利息105万元。庭审中，原告变更此项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款200万元，利息以200万元为基数，按月息2.5%，自2015年4月12日起计算至借款付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年12月31日，原、被告签订借款协议一份，约定借款期限暂定一年，以借款人实际收到借款之日起为借款起始日期，借款金额200万元整，按月利率2.5%支付利息，每三个月月末为利息支付日，第四次付息连同本金一次付清。2015年1月6日，原告向被告转账支付200万元。借款到期后，被告未偿还借款和利息，故引至诉讼。
被告湖北宏业建筑襄阳分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告于红卫（出借人，甲方）与被告湖北宏业建筑襄阳分公司（借款人，乙方）签订借款协议一份，协议约定：借款期限暂定一年，以借款人实际收到借款之日为借款起始日期。借款人户名：湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司；借款人账号为：42×××26；借款人开户行：建行襄阳春华分理处。借款金额200万元。借款利率：按月利率2.5%支付利息。利息支付方式：以借款实际到账日为利息起付日，每三个月月末为利息支付日。第四次付息连同借款本金一次付清。出借人指定利息收入账号为：62×××98，招商银行金色家园支行于红卫。借款协议上有原、被告的签名并加盖有被告公司公章。借款协议签订后，原告于2015年1月6日向被告转款200万元。
2015年4月11日，被告负责人李建明向原告转款3笔，共计15万元。庭审中，原告认可该15万元系被告支付的2015年4月11日前的利息。之后，被告未再还本付息。
上述事实，有工商登记信息、借款协议、银行交易明细表、当事人陈述以及本院调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，除双方约定的借款利率超出法律规定外，其余内容合法有效，应受国家法律保护。原告按约履行了出借义务后，被告未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告按月利率2.5%已支付的利息，系被告自愿履行，本院不予干预。但原告要求被告自2015年4月12日起，按月利率2.5%支付利息的请求，超出法律规定，应按月利率2%计算。故原告要求被告偿还借款本金200万元，并支付以200万元为基数自2015年4月12日起至借款付清之日止，按月息2.5%计算的利息的诉讼请求，经本院核实的部分，本院予以支持外，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏业建筑襄阳分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于红卫借款本金200万元，并支付从2015年4月12日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；
驳回原告于红卫的其他诉讼请求。
案件受理费31200元，保全费5000元，合计36200元，由被告湖北宏业建筑襄阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 管龙华
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一七年四月十三日
书记员 徐玮欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01626号
上诉人（原审被告）：湖北新九建设工程有限公司。
法定代表人王波。
被上诉人（原审原告）：恩施市同心脚手架租赁站。
经营者刘敏。
原审被告：甘国平。
上诉人湖北新九建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定将本案适格原告恩施市同心脚手架租赁站的住所地与负责人刘敏的户籍地混淆，属于适用法律错误，涉案合同约定管辖法院为租赁站负责人居住地法院管辖，不符合法律规定，约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：依据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告应为恩施市同心脚手架租赁站，一审裁定将经营者刘敏列为原告不当，应予纠正。本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人恩施市同心脚手架租赁站起诉依据是其经营者刘敏与上诉人湖北新九建设工程有限公司所属恩施轩宇酒店综合楼项目部签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同显示，刘敏在甲方栏负责人处签名，乙方栏处加盖有上诉人所属恩施轩宇酒店综合楼项目部印章及原审被告甘国平的签名。涉案合同中第十二条明确约定合同争议解决方式为“由甲方负责人户籍所在地人民法院处理”，双方当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人恩施市同心脚手架租赁站依据约定管辖，向其经营者刘敏户籍地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人湖北新九建设工程有限公司认为约定管辖无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 奕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00448号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：纵奇，该公司资产保全部经理。
被执行人：蒋连红，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王吉鹏，男，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）杜民二初字第00133号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人蒋连红、王吉鹏发出执行通知书，责令被执行人蒋连红、王吉鹏自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付446366.3元，并承担本案执行费6595元。但被执行人蒋连红、王吉鹏至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年10月27日达成和解协议，被执行人于2015年12月31日前还款40000元；于2016年2月7日前还款60000元；于2016年9月15日前还款50000元；于2017年2月15日之前还款50000元；余款246366.3元及迟延履行利息于2017年底全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月28日作出的（2014）杜民二初字第00133号民事判决书已生效给付义务中尚未履行义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初20号
原告成都市鸿锦物流有限公司，地址成都市武侯区业兴北路88号。
法定代表人陈继华，该公司董事长。
被告江西三山建设工程有限公司，地址江西省上饶市信州区凤凰大道99号B1幢3-1号。
法定代表人李龙方，该公司董事长。
被告郭兵，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住址四川省都江堰市。
原告成都市鸿锦物流有限公司诉被告江西三山建设工程有限公司、郭兵运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈坪适用简易程序进行审理。因案件复杂，于2016年3月29日转为普通程序。本案审理过程中原告成都市鸿锦物流有限公司于2016年4月12日以需寻找新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市鸿锦物流有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市鸿锦物流有限公司撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告成都市鸿锦物流有限公司负担。
审判员 陈 坪
二〇一六年四月十三日
书记员 徐建伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第50号
上诉人赵忠文，住临湘市。
上诉人赵忠文因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第26号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人赵忠文的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初147号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈XX，男，1976年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月19日被漳平市公安局取保候审。2017年5月22日由漳平市人民检察院决定取保候审。2017年6月16日由本院决定取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉［2017］149号起诉书指控被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月2日，被告人陈XX向中国农业银行股份有限公司漳平市支行申请办理了一张卡号为622837008201XXXX，初始额度为10000元的金穗贷记卡，后持卡透支消费、套现。2013年6月，被告人陈XX未按规定还款开始形成逾期。2013年7月起，中国农业银行股份有限公司漳平市支行通过电话催收、公告催收等方式进行催收。但被告人陈XX仍无法还清全部透支款项。截止2016年9月6日，被告人陈XX未归还所透支的本金为人民币31406.64元。
2009年5月5日，被告人陈XX向原中国工商银行龙岩大洋支行（现网点名称变更为龙岩交易城支行）申请办理了一张卡号为427030001613XXXX，信用额度为20000元的信用卡，后持卡透支消费、套现。2013年10月，被告人陈XX持该卡套现后，未能全额还款开始形成逾期。2013年12月起，中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行通过电话催收、公告催收等方式进行催收。但被告人陈XX仍无法还清全部透支款项。截止2017年2月8日，被告人陈XX未归还所透支的本金为人民币12198.66元。
2015年6月，被告人陈XX至厦门打工，随即改变通讯方式，逃避银行追款。被告人陈XX上述两张信用卡未归还透支本金合计人民币43605.3元，到案后已全部归还透支本金。
2016年9月19日，被告人陈XX主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行股份有限公司漳平市支行、中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收资料，证人吴玥、何建忠的证言，漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、情况说明、到案经过，被告人陈XX的存款凭证、还款证明等书证，被告人陈XX的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币43605.3元，逾期未还，数额较大，经发卡银行两次以上有效催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈XX犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈XX已归还全部透支本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款应于2017年9月29日前缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 林晓霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢120号
申请执行人郭长清，住吉林省辽源市。
被执行人李海龙，住吉林省辽源市。
本院在执行郭长清与李海龙劳务合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初401民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦绍方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c715cfd0-eb22-454a-8688-a76100de8b64&imgId=YzcxNWNmZDAtZWIyMi00NTRhLTg2ODgtYTc2MTAwZGU4YjY0MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初121号
海南省定安县人民法院
民事裁定书
（2017）琼9021民初121号
原告：陈某某，男，1962年7月10日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人：朱某某，海南某某律师事务所律师。
被告：海南某某建设开发有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：卢某某，公司董事长。
被告：海南某某开发有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：周某某，公司总经理。
被告：王某，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人。
被告：王某某，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人。
原告陈某某与被告海南某某建设开发有限公司（下称“某某公司”）、海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c715cfd0-eb22-454a-8688-a76100de8b64&imgId=YzcxNWNmZDAtZWIyMi00NTRhLTg2ODgtYTc2MTAwZGU4YjY0MS5qcGVn01lydyh01)审判长毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
bdcu5mux7om6lzxvc0
案件唯一码二〇一七年二月二十八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年2月28日印制
（共印9份）
海海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初121号	海南省定安县人民法院	民事裁定书	（2017）琼9021民初121号	原告：陈某某，男，1962年7月10日出生，汉族，重庆市开县人。	委托代理人：朱某某，海南某某律师事务所律师。	被告：海南某某建设开发有限公司，住所地：海南省定安县。	法定代表人：卢某某，公司董事长。	被告：海南某某开发有限公司，住所地：海南省海口市。	法定代表人：周某某，公司总经理。	被告：王某，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人。	被告：王某某，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人。	原告陈某某与被告海南某某建设开发有限公司（下称“某某公司”）、海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。	本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请中止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判长毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	bdcu5mux7om6lzxvc0	案件唯一码二〇一七年二月二十八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月28日印制	（共印9份）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01345号
申请执行人房科技，男，1979年7月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人朱彬，男，1976年2月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人房科技与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）新民初字第01554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产车辆信息，本案暂无可供执行财产。
本案申请执行标的为301734.00元，执行到位0元,尚未执行到位301734.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01345号
申请执行人西安辰祥物业管理服务有限公司。
被执行人李宗明。
西安辰祥物业管理服务有限公司与李宗明服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00963号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月28日，西安辰祥物业管理服务有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
现因双方欠款已结清，故申请执行人西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01345号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月一日
书记员 潘 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01048号
罪犯唐刚，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2002年7月18日作出（2002）鞍刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯唐刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月19日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月1日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月19日起至2024年12月18日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，考核积分510分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐刚减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年3月19日起至2023年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第178号
申请执行人张福生，住吉林省舒兰市。
被执行人刘景桥，住吉林市。
本院在执行张福生与刘景桥合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月7日作出（2013）昌民二初字第449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为12.37万元，申请执行费1755元。
本院于2015年3月4日公告向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2015年7月31日冻结被执行人银行账户。现查明被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 博
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第805-1号
原告南通蓝海物业管理有限公司，住所地如皋市长江镇丽泽路89号。
法定代表人何晓辉，总经理。
委托代理人赵志军，该公司职工。
被告环跃，男，汉族，1974年11月28日生，居民身份证号码320622197411285432，住南通市崇川区郭里园81幢302室。
被告石太方，女，汉族，1974年12月9日生，居民身份证号码320622197412095489，住南通市崇川区郭里园81幢302室。
本院在审理原告南通蓝海物业管理有限公司与被告环跃、石太方物业服务合同任纠纷一案中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告南通蓝海物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 白羽翔
二〇一五年十月十五日
见习书记员 袁立峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第805-1号
原告南通蓝海物业管理有限公司，住所地如皋市长江镇丽泽路89号。
法定代表人何晓辉。
委托代理人赵志军。
被告环跃。
被告石太方。
本院在审理原告南通蓝海物业管理有限公司与被告环跃、石太方物业服务合同任纠纷一案中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告南通蓝海物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年十月十五日
见习书记员 袁立峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民二初字第00047号
原告：开原市庆云堡镇某某村民委员会。
负责人：刘某某，系村委会主任。
委托代理人：毛某，系开原市庆云堡镇西古城子村三台子屯负责人。
被告：任某某，男，汉族，农民，住开原市庆云镇西古城子村。
原告开原市庆云堡镇某某村民委员会与被告任某某农业承包合同纠纷一案，本院于2012年5月28日收诉立案。本院受理该案后依法组成合议庭，并于2014年5月9日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告开原市庆云堡镇某某村民委员会的委托代理人毛某、到庭参加诉讼、被告任某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开原市庆云堡镇西古城村民委员会诉称：要求被告给付2008年至2012年拖欠原告的承包费22500.00元，其中2008年至2009年系按300元／亩的标准计算的、2010年至2012年系按400元／亩的标准计算的。
被告任某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对2008年至2012年承包费标准进行评估。本院依法委托铁岭中实资产评估事务所进行了评估。
经审理查明：被告系原告的村民。被告经营大棚占用原告耕地12.5亩，从2008年至2012年一直未向原告交纳承包费，期间原告多次向被告催要亦无结果，原告诉至本院。
另查明：被告经营管理原告12.5亩耕地的承包费标准为：2008—2009年为300元／亩；2010—2012年为400元／亩。
上述事实，有原告陈述；铁岭中实资产评估事务所报告书1本在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告依承包关系取得了原告12.5亩耕地的承包经营权，并且已经经营管理多年，即应向原告交纳承包费用。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告任某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告开原市庆云堡镇某某村民委员会承包费22500.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民二初字第00047号
原告：开原市庆云堡镇西古城子村民委员会。
负责人：刘贵山，系村委会主任。
委托代理人：毛磊，系开原市庆云堡镇西古城子村三台子屯负责人。
被告：任占民，男，汉族，农民，住开原市庆云镇西古城子村。
原告开原市庆云堡镇西古城子村民委员会与被告任占民农业承包合同纠纷一案，本院于2012年5月28日收诉立案。本院受理该案后依法组成合议庭，并于2014年5月9日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告开原市庆云堡镇西古城子村民委员会的委托代理人毛磊、到庭参加诉讼、被告任占民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开原市庆云堡镇西古城村民委员会诉称：要求被告给付2008年至2012年拖欠原告的承包费22500.00元，其中2008年至2009年系按300元／亩的标准计算的、2010年至2012年系按400元／亩的标准计算的。
被告任占民未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对2008年至2012年承包费标准进行评估。本院依法委托铁岭中实资产评估事务所进行了评估。
经审理查明：被告系原告的村民。被告经营大棚占用原告耕地12.5亩，从2008年至2012年一直未向原告交纳承包费，期间原告多次向被告催要亦无结果，原告诉至本院。
另查明：被告经营管理原告12.5亩耕地的承包费标准为：2008--2009年为300元／亩；2010--2012年为400元／亩。
上述事实，有原告陈述；铁岭中实资产评估事务所报告书1本在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告依承包关系取得了原告12.5亩耕地的承包经营权，并且已经经营管理多年，即应向原告交纳承包费用。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告任占民于本判决发生法律效力后10日内给付原告开原市庆云堡镇西古城子村民委员会承包费22500.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书开庆民二初字第00047号原告：开原市庆云堡镇西古城子村民委员会。负责人：刘贵山，系村委会主任。委托代理人：毛磊，系开原市庆云堡镇西古城子村三台子屯负责人。被告：任占民，男，汉族，农民，住开原市庆云镇西古城子村。原告开原市庆云堡镇西古城子村民委员会与被告任占民农业承包合同纠纷一案，本院于2012年5月28日收诉立案。本院受理该案后依法组成合议庭，并于2014年5月9日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告开原市庆云堡镇西古城子村民委员会的委托代理人毛磊、到庭参加诉讼、被告任占民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告开原市庆云堡镇西古城村民委员会诉称：要求被告给付2008年至2012年拖欠原告的承包费22500.00元，其中2008年至2009年系按300元／亩的标准计算的、2010年至2012年系按400元／亩的标准计算的。被告任占民未答辩。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对2008年至2012年承包费标准进行评估。本院依法委托铁岭中实资产评估事务所进行了评估。经审理查明：被告系原告的村民。被告经营大棚占用原告耕地12.5亩，从2008年至2012年一直未向原告交纳承包费，期间原告多次向被告催要亦无结果，原告诉至本院。另查明：被告经营管理原告12.5亩耕地的承包费标准为：2008—2009年为300元／亩；2010—2012年为400元／亩。上述事实，有原告陈述；铁岭中实资产评估事务所报告书1本在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为：被告依承包关系取得了原告12.5亩耕地的承包经营权，并且已经经营管理多年，即应向原告交纳承包费用。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告任占民于本判决发生法律效力后10日内给付原告开原市庆云堡镇西古城子村民委员会承包费22500.00元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一四年五月二十七日书 记 员  孟庆菲