宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第254号
原告（反诉被告）宁夏民热物资储运有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人武建军，该公司董事长。
委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人贾凌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（反诉原告）宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人尚晓波，该公司经理。
委托代理人杨学义，朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
原告宁夏民热物资储运有限公司（以下简称民热公司）与被告宁夏天煜供热有限公司（以下简称天煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。由代理审判员杨永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云峰、贾凌，被告委托代理人杨学义、朱琦娜到庭参加诉讼。庭审中，被告提起反诉，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人赵云峰、贾凌，被告委托代理人杨学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告民热公司诉称，原告为煤炭储运企业，被告系热力供应企业。2012年1月10日，原、被告签订《煤炭采购合同》一份，约定原告向被告供应煤炭2000吨，每吨单价330元；结算方式为2012年6月30日前全部付清；违约责任为煤炭全部价款的20%。原告于2012年1月10日至16日向被告交付煤炭38车，共计2001.8吨。原告向被告交付的煤炭，每车均由被告称重、检验后加盖检验专用章。被告应当向原告支付货款660000元，但被告未支付该货款，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款660000元并承担违约金132000元；本案诉讼费由被告负担。
被告天煜公司辩称，原、被告于2011年4月16日签订了《煤炭仓储供应协议》后，又补充签订了《煤炭购销合同》，原告向被告供煤一共197车，共11897.57吨，总价值为3953918.1元，被告已支付货款3300000元；原告依合同约定向被告开具100万的运费发票，煤炭销售统一发票至今没有开具，造成天煜公司无法进行财务对账；供煤过程中，依据合同约定，被告对每批次的供货进行检验，共检验51次，向原告出具检验报告51份，检验结果为煤炭质量不符合约定，原告民热公司应承担20%违约金，下欠民热公司货款650000余元不足以支付被告违约金。
反诉原告天煜公司反诉称，2011年4月16日，民热公司与天煜公司签订《煤炭仓储供应协议》，约定民热公司向天煜公司供应精洗燃煤1.52万吨，综合单价330元／吨；结算发票为两票制，即煤炭发票和运输发票。2011年6月8日，天煜公司将“夏季储煤”信贷资金5000000元一次性支付给民热公司，2011-2012年供暖季燃煤由民热公司供应。2011年10月20日至2012年1月16日，民热公司共计供应燃煤11981.57吨，总价值3953918.1元。依《煤炭仓储供应协议》约定，天煜公司按日批次对所供燃煤进行检验，检验结果为所供燃煤达不到合同约定的质量标准，天煜公司已将每批次检验报告交付民热公司，因供应燃煤有质量问题，民热公司未按合同约定履行按月对账核查的义务。2012年1月10日，在天煜公司预付货款临近用完之际，依民热公司要求，双方补签了《煤炭采购合同》。民热公司于2011年12月26日向天煜公司开具1000000元运输发票外，至今没有开具煤炭销售统一发票，造成天煜公司无法进行财务对账，故提起反诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《煤炭仓储供应合同》及《煤炭采购合同》；2、反诉被告向反诉原告开具价值2953918.1元的煤炭销售发票；3、反诉被告向反诉原告承担违约金790784元；4、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告民热公司针对反诉辩称，《煤炭购销合同》签订后，民热公司向天煜公司已交付2001.8吨符合约定质量的煤炭，合同已经履行完毕；被告提出的反诉与本诉不是同一法律关系；《煤炭采购合同》无法定解除事由；交付煤炭是主要义务，开具发票是从义务，不能适用同时履行抗辩权及先履行抗辩权。
经审理查明，2011年4月16日，原告民热公司与被告天煜公司签订《煤炭仓储供应协议》一份，约定天煜公司委托民热公司代理采购、加工、储存、供应精洗燃煤1.52万吨，单价暂定为330元／吨；结算发票为两票制，即煤炭发票、运输发票；合同有效期为2011年4月16日至2012年4月16日；煤炭质量：煤炭低位发热量为4500-4700大卡／千克，煤炭挥发份为22%-28%左右，全水份为7%-10%左右，灰份为20%以上-28%左右，全硫1.5%左右；民热公司组织运煤车辆按天煜公司指定磅秤实施每车过磅，依据磅单进行双方结算；天煜公司设专人对进出车辆管理，并按煤炭质量标准检查质量与数量指标，签收认可。2011年6月2日，民热公司与天煜公司签订《煤炭仓储供应协议补充协议》，约定将供应煤炭数量调整为1万吨，原协议其他条款不变。2011年6月8日，天煜公司向民热公司支付货款5000000元，天煜公司委托民热公司于2011年6月9日将其中1700000元支付给宁夏嘉特利煤炭运销有限公司，天煜公司实际向民热公司支付货款3300000元。民热公司向天煜公司给付开票时间为2011年12月26日、金额为1000000元的公路、内河货物运输业统一发票一张。2012年1月10日，民热公司与天煜公司又签订《煤炭采购合同》一份，约定民热公司向天煜公司供煤2000吨，于2012年1月10日开始供煤，单价330元／吨；结算发票为两票制，即煤炭发票、运输发票；结算方式为2012年6月30日前全部付清；煤炭质量与标准与原供应精洗动力煤指标质量标准相同；违约者需承担20%的违约责任，并约定了交货地点等权利义务。《煤炭采购合同》签订后，民热公司向天煜公司供煤38车，天煜公司在过磅单上加盖了检验专用章。民热公司共向天煜公司供应煤炭11981.57吨。天煜公司向本院提交2011年10月至2012年1月自行检测的《检验报告》50份及其委托银川科诚煤质化验有限公司《检测报告》一份，《检验报告》、《检测报告》结果显示，所部分指标没有达到合同约定的要求。
本院认定的上述事实，有原告提交的《煤炭采购合同》、过磅结算单、付款委托书、《煤炭仓储供应协议补充协议》、电汇凭证，被告提交的《煤炭仓储供应协议》、《煤炭采购合同》、转账支票存根复印件、收据复印件、运费发票复印件及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民热公司与被告天煜公司签订的《煤炭仓储供应协议》、《煤炭仓储供应协议补充协议》、《煤炭采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律规定，合法有效。民热公司向天煜公司供应煤炭11981.57吨，单价330元／吨，共计货款3953918.10元，天煜公司已付民热公司货款3300000元，尚欠货款653918.10元，故民热公司要求天煜公司支付货款660000元的诉讼请求，本院支持653918.10元。因天煜公司未依约向民热公司支付货款，应承担所欠金额653918.10元的20%违约金，即130783.62元。现上述合同已履行完毕，天煜公司反诉要求解除该两份合同已无必要，故天煜公司该反诉请求，本院不予支持。因民热公司与民热公司在合同中约定，民热公司向天煜公司交付煤炭销售发票，故天煜公司要求民热公司交付2953918.10元销售发票的反诉请求，因天煜公司已支付民热公司货款3300000元，民热公司已给天煜公司开具1000000元的运输发票，民热公司应给天煜公司开具2300000元（3300000元-1000000元）的煤炭销售发票。但天煜公司尚欠民热公司货款653918.10元，应当在天煜公司支付该653918.10元货款之后，民热公司向天煜公司开具653918.10元的煤炭销售发票。天煜公司主张民热公司交付的煤炭质量不符合合同约定，但其提交的《检验报告》、《检测报告》，是其自行检测或自行委托其他机构检测，取样方式不明，不能确定检测样品系民热公司所供煤炭，对天煜公司的该主张不予采信。且天煜公司在2011年10月供煤之初所作的第一份《检测报告》检测结果显示不合格后，未向民热公司提出，而是继续使用民热公司所供应煤炭，并在《煤炭采购合同》签订之后，民热公司供应的38车煤炭过磅单上加盖检验专用章，可证实天煜公司接受民热公司供应的煤炭时经检验无异议。天煜公司辩称其向民热公司送达了《检验报告》，对质量提出异议，但没有提供证据证实，故天煜公司据此主张民热公司所供煤炭质量不符合合同约定，要求民热公司承担违约责任支付违约金的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏天煜供热有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏民热物资储运有限公司货款653918.10元、违约金130783.62，共计784701.72元；
二、反诉被告宁夏民热物资储运有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告宁夏天煜供热有限公司给付金额为2300000元的煤炭销售发票；于反诉原告宁夏天煜供热有限公司支付货款653918.1元后，向其开具金额为653918.1元的煤炭销售发票；
三、驳回反诉原告宁夏天煜供热有限公司的其他反诉请求。
本诉案件受理费11720元，由原告宁夏民热物资储运有限公司负担108元，被告宁夏天煜供热有限公司负担11612元；反诉案件受理费5954元，由反诉原告宁夏天煜供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 陈玉波
二〇一四年九月四日
书 记 员 鲁 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。