wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1704、1884号
周志坚（1704号案原告、1884号案被告），身份证住址湖南省耒阳市。
广州三新物业管理有限公司（1704号案被告、1884号案原告），住所地广州市天河区。
法定代表人：张洁茜，董事长。
委托代理人：柯泳玲、梁丽梅，均系该司职员。
周志坚与广州三新物业管理有限公司（下简称三新公司）劳动争议两案，本院2015年4月、5月受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。周志坚、三新公司的委托代理人柯泳玲、梁丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志坚的诉讼请求：三新公司支付1.2014年12月23日至当月31日工资1272元；2.2015年1月份工资4165元；3.2015年2月1日至2015年2月5日工资643元；4.误工费800元、交通费240元、餐旅费640元；5.三新公司负担诉讼费。
三新公司的诉讼请求：1.无须支付周志坚工资差额306.9元；2.周志坚承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第（七）项至第（九）项，其他事项双方无争议。
（一）周志坚申请劳动仲裁时间：2015年3月17日。
（二）周志坚的仲裁请求：三新公司1.支付2014年12月23日至2015年2月5日期间工资5850元；2.返还服装押金100元；3.支付误工费、餐旅费、交通费共2156元。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月24日作出穗天劳人仲案[2015]547号仲裁裁决：1.三新公司支付周志坚2014年12月23日至2015年2月5日期间工资差额306.9元；2.驳回周志坚其他仲裁请求。
（四）周志坚入职三新公司时间、岗位：2014年12月23日，保安。
（五）劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，合同期限自2014年12月23日至2017年10月31日止，约定试用期2个月，每月10日以银行转账领取上月工资。
（六）周志坚离职情况：2015年1月30日，周志坚以不适应工作岗位为由提出辞职，其最后工作至2015年2月5日。
（七）周志坚月工资：周志坚主张3500元，为此提交了入职三新公司的《职位申请表》，周志坚在其中“薪金要求”一栏填写“3500”；但该表格背面单位填写部分记载周志坚试用期工资2700元+500元绩效，转正工资3000元+500元绩效，三新公司据此主张周志坚在职期间均为试用期，故月工资2700元+500元绩效，但其需工作满一个月且无严重违反公司规定才可领取绩效奖金。
本院认为：根据上述《职位申请表》，其中“薪金要求”一栏系周志坚填写，仅能证明其个人意向，不能推翻背面由三新公司填写的内容，周志坚亦无再提供其他证据反驳，结合通常情况，本院采信三新公司的主张，认定周志坚在职期间均属试用期，月工资标准为2700元+500元绩效。三新公司无提供证据证实需工作满一个月才可获得绩效奖金，故本院认定三新公司应按3200元/月的标准发放周志坚工资。
（八）关于周志坚在职期间即2014年12月23日至2015年2月5日工资：三新公司确认周志坚在职期间全勤。另查，三新公司出纳罗某2015年2月15日共向周志坚汇款4511.49元，三新公司主张系支付给周志坚在职期间的工资，周志坚确认收到该款，但主张并非三新公司支付的工资，对此未能提供证据证实。
本院认为：周志坚主张罗某汇款4511.49元并非工资，但无举证反驳，亦无其他合理解释，本院不采信其主张，认定该款为三新公司向其支付的工资。周志坚2014年12月23日至2015年2月5日期间全勤，故三新工资应支付其工资4818.39元（3200元÷21.75天7天+3200元+3200元÷21.75天4天）。综上，该司还应支付周志坚工资差额306.9元（4818.39元－4511.49元）；对周志坚第1、第2、第3项诉讼请求中超出部分，本院均不支持。
（九）关于周志坚主张的误工费、交通费、餐旅费：周志坚无提供证据证实，且该三项并非劳动争议的法定款项，本院不予支持。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、广州三新物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付周志坚2014年12月23日至2015年2月5日期间工资差额306.9元。
二、驳回周志坚其他诉讼请求。
三、驳回广州三新物业管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费共20元，由广州三新物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 叶 小 玲
人民陪审员 陈 美 良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 欧阳肖玲
吴双
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初362号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1988年07月20日出生于河南省襄城县，初中文化程度，住河南省襄城县汾陈乡砖墙李杜庄村，现住河南省泌阳县花园办事处曹庄居委会八里院村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被泌阳县公安局刑事拘留，于2016年7月29日被泌阳县逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日21时40分许，在泌阳县城百乐门歌厅大门前，因为陈某及其朋友常某、马某三人在该歌厅消费后没有给陪酒的服务员刘某支付台费，百乐门歌厅的客户经理李某甲（在逃）等人便上前索要，双方为此发生纠纷，在双方进行理论的过程中，陈某先土去对李某甲进行殴打，在场的大堂经理郭某一看便也上去对陈某进行殴打，并指示在场的所有工作人员都上去对陈某进行殴打，李某甲、刘中原（另案处理）、李某乙（另案处理）、李某丙（治安处罚）、吴某（在逃）、曹某（在逃）、李某丁（在逃）等10余人听到郭某的指使后都上去殴打陈某，陈某一看招架不住就往南逃跑，李某甲、刘中原、李某乙等10余人便上前追打陈某，在追赶中李某甲用对讲机将陈某砸倒在地上，李某甲、刘中原、李某乙等10余人继续上去殴打陈某，致使陈某身上多处被打伤。经法医鉴定，陈某的人体损伤构成轻伤二级。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年8月8日被告人郭某与同案人胡某与被害人陈某达成和解协议，郭某和胡某共同赔偿陈某经济损失80000元，陈某对郭某、胡某表示谅解。陈某对被告人郭某表示谅解，要求司法机关从轻、减轻或免于处罚。
上述事实，控辩双方均无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条，证人刘中原、李某乙、李某甲、胡某马某、常某、李某戊、王某、刘某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人郭某供述，陈某法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、人身安全检查笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某工作期间因其单位工作人员与客人发生争执，参与殴打他人身体，且指示、纵容其他工作人员对他人进行殴打，造成他人轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。
案发后，被告人郭某主动赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，庭审中被告人郭某自愿认罪，被害人陈某对本案的引发有一定的过错。因此，被告人具有酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 李国令
人民陪审员 禹群业
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初362号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人沈某，男，1997年4月21日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年12�25日被驻马店市公安局东高分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）341号起诉书及泌检刑刑追诉（2016）7号追加起诉决定书指控被告人沈某犯危险驾驶罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田中夏、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月21日凌晨，被告人沈某伙同李磊（另案处理）在驻马店市黄淮学院北校区11号宿舍楼下盗窃一辆建设牌白色鬼火助力摩托车，后二人将盗窃得来的摩托车接火后藏匿在黄淮学院护理系楼下。经驻马店市驿城区价格认证中心鉴定：该摩托车价值2280元。
2、2015年10月21日凌晨3时许，李磊伙同被告人沈某到黄淮学院北校区2号宿舍楼下再次实施盗窃，二人在对一辆黑色相间天禧牌摩托车实施盗窃的过程中，被黄淮学院学生余某发现，余某叫来同宿舍学生李某乙，李某乙通知车主周某并拨打学校保安电话，保安随后赶到将李某甲和沈某当场抓获，后沈某趁保安不注意逃跑。经驻马店市驿城区价格认证中心鉴定：该摩托车价值5415元。
3、2016年8月18日1时5分，被告人沈某酒后驾驶一辆白色宗申牌普通两轮摩托车从春水镇东台家中喝酒后到春水街网吧去，行驶至春水街天恒大酒店附近路段时，被执勤民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1046号鉴定：沈某血样中乙醇含量为107.52MG／100ML。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，所盗窃摩托车已发还二被害人，并取�了二被害人的谅解。被告人酒后驾驶摩托车时未取得驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某甲供述、被害人周某、薛某的陈述、证人余某、薄邵龙、毛某、李某丙的证言、价格鉴定结论书、血液酒精含量鉴定报告、扣押、发还物品清单、谅解书、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因同案犯李某甲在逃，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处理；另外，被告人醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为又构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，所盗摩托车已发还被害人，并取得了被�人谅解，应依法酌情对其从轻处罚。被告人盗窃二次，其中盗窃价值2280元的摩托车为既遂，盗窃价值5415元的摩托车为未遂，在所犯危险驾驶罪中其无证驾驶，属从重处罚情节，在量刑时应综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；数罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 王玉龙
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初574号
原告：袁侣强，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁刚，男，1983年8月24日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：汉中左右客酒店有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路高客站对面。
法定代表人：任丽霞，该公司执行监事。
本院在审理原告袁侣强与被告袁刚、被告汉中左右客酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告袁侣强未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 颖
二〇一八年七月二十日
书记员 王玉婷
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0727民初574号原告：袁侣强，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省略阳县人。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：袁刚，男，1983年8月24日出生，汉族，陕西省略阳县人。被告：汉中左右客酒店有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路高客站对面。法定代表人：任丽霞，该公司执行监事。本院在审理原告袁侣强与被告袁刚、被告汉中左右客酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告袁侣强未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 颖二〇一八年七月二十日书记员 王玉婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1424号
原告：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程发均，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告：马伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南充市顺运运业有限公司的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告马伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺运公司向本院提出诉讼请求：被告马伟立即归还借款30,000.00元及逾期利息；被告马伟承担本案的诉讼费。事实及理由：被告马伟购车挂靠在原告处经营，因资金紧缺，2014年5月8日向原告借款30,000.00元约定了逾期利息，并出具借条一张，后经原告多次催促，被告一直未给付。
原告顺运公司为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件1张，拟证明被告马伟向原告南充市顺运运业有限公司借款30000.00元的事实。
被告马伟未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告马伟购车挂靠在原告处经营，因资金紧缺，2014年5月8日向原告借款30,000.00元，并出具借条一张，内容为“今借到南充市顺运运业有限公司现金30000.00元（大写叁万元整），以上借款是：马伟（身份证号码xxxxx）用于购买川Rxxx**号神宇牌仓栅型汽车……此借款双方协商定于：借款人马伟从2014年6月起每月8日前向顺运公司返还现金5000元，总借款于2014年11月30日前还清……若借款人马伟没有按照以上规定返还借款，顺运公司随时有权扣回该车，处置该车，并向南充法院起诉，由此带来的经济损失，和产生的一切费用全部由借款人马伟承担。借款人：马伟签字纳印，原告在借条空白处备注：半年还完不计息逾期按月利百分之一点五从借款之日算起”。到期后，被告马伟未予返还借款。2016年6月15日，原告顺运公司起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马伟向原告顺运公司出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告顺运公司要求被告马伟偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中合同约定“半年还完不计息逾期按月利百分之一点五从借款之日算起”，原告顺运公司要求被告马伟从2014年5月8日起按照月利息1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟在本判决生效后十日内偿还原告南充市顺运运业有限公司借款本金人民币30,000.00元；
二、被告马伟以借款本金30,000.00元为基数，从2014年5月8日起按月利率1.5%向原告南充市顺运运业有限公司计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元,由被告马伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年八月十一日
书记员 马东兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4353号
上诉人（原审原告）董学伟。
委托代理人卢兵，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区民治东边村幼儿园，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人罗钦源。
委托代理人葛电宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人董学伟因与被上诉人深圳市龙华新区民治东边村幼儿园（以下简称东边村幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，董学伟提交的车牌为粤B×××××号校车照片显示有“深圳市龙华新区民治东边村幼儿园”字样，并有“皓源第九幼儿园招生电话……”，行驶证复印件显示该车辆的所有人为东边村幼儿园，东边村幼儿园亦确认该车辆为其所有，对于董学伟为何会持有该车辆行驶证的复印件表示不清楚。董学伟提交的社会保险参保证明显示，东边村幼儿园自2014年8月至2015年1月期间，为董学伟缴纳社保，东边村幼儿园解释为，董学伟利用其老乡关系在东边村幼儿园代缴社保，但不能具体指出具体的老乡姓名，以及其代缴社会保险的证据。二审庭审时，本院调查询问董学伟有无实际驾驶车牌为粤B×××××号校车，东边村幼儿园对此拒绝回答，仅答复没有以东边村幼儿园名义在驾驶。
另查，深圳市龙华新区民治皓源第九幼儿园自2015年1月14日成立，该园法定代表人为罗钦源，与东边村幼儿园法定代表人相同。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是董学伟与东边村幼儿园之间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当提供证据予以证明。本案中，董学伟为证明双方存在劳动关系，提供了社会保险参保证明、驾驶证、行驶证等证据进行了初步举证，东边村幼儿园虽主张董学伟利用老乡关系代缴社保，但对于其所称的老乡的具体信息及代缴社保的相关证据均未提供，本院对其该意见不予采信。本案中董学伟虽在仲裁时陈述其工作考勤及工资报酬均在深圳市龙华新区民治皓源第九幼儿园，但其同时提出发放工资的人为东边村幼儿园的法定代表人罗钦源，而深圳市龙华新区民治皓源第九幼儿园成立于2015年1月14日，该幼儿园在董学伟主张的工作期间内尚不具备劳动关系的主体资格。同时，因车牌粤B×××××号校车为东边村幼儿园所有，东边村幼儿园对于董学伟为何持有行驶证复印件未作出合理解释，且并不否认董学伟实际驾驶该车辆，故本院采信董学伟的主张，认定其在此期间接受东边村幼儿园的工作安排，驾驶该车辆接送深圳市龙华新区民治皓源第九幼儿园的学生。结合东边村幼儿园为董学伟缴纳社保的事实，本院确认董学伟与东边村幼儿园之间存在劳动关系，认定董学伟的入职时间为2014年8月21日。因东边村幼儿园没有提交证据证明双方签订了劳动合同，其应自2014年9月21日起向董学伟支付未签劳动合同二倍工资差额9000元（3000元／月×3个月）。董学伟上诉请求2014年8月21日至2015年1月20日期间的未签劳动合同二倍工资差额12000元，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人董学伟的上诉请求，理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第230号民事判决；
二、被上诉人深圳市龙华新区民治东边村幼儿园自本判决生效之日起五日内向上诉人董学伟支付2014年9月21日至2015年1月20日期间的未签劳动合同二倍工资差额人民币9000元；
三、驳回上诉人董学伟的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市龙华新区民治东边村幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市龙华新区民治东边村幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1969号
上诉人（原审原告）：王如亮，男，1958年3月23日出生,汉族，无固定职业，住天台县三合镇黄务村七星街*号。
委托代理人：ＸＸ芳（系上诉人王如亮女儿），1985年1月16日出生，汉族，无固定职业，住天台县三合镇黄务村七星街*号。
被上诉人（原审被告）：浙江商帮科技有限公司。住所地：宁波高新区创苑路***号***幢*楼。
法定代表人：樊斌斌，该公司总经理。
委托代理人：余春华，该公司员工。
委托代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人王如亮因与被上诉人浙江商帮科技有限公司（以下简称商帮科技公司）服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙0212民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2015年12月25日之前签订了一系列合同，原告共向被告支付价款204000元。后双方发生争议，于2015年12月25日签订终止协议，约定自该协议签订之日起，原告不再享有原合同中被告提供的产品或服务。被告返还原告160000元，该款于2016年1月15日之前一次性付清，如�告未能在约定时间付清款项，被告须向原告支付合同全款。被告于2016年1月15日向原告支付74000元，于2016年1月18日向原告支付86000元。协议中另约定，违约一方应当支付守约方因此遭受的一切损失（包括但不限于律师费、交通费用、法院诉讼费等）；在被告将款项支付给原告的同时，原告须将被告向原告开具的发票和合同原件返还被告。原告未能举证证明其已将发票与合同返还给被告。
原审原告王如亮于2016年2月18日起诉至法院，请求判令原审被告商帮科技公司按照约定支付原审原告44000元，支付原审原告为实现债权支付的交通费3000元。
原审法院经审理认为：原、被告签订的终止协议中约定的“如被告不能在约定的时间按时支付，则应赔偿原告合同全款”的条款实质为违约金条款。违约金数额的确认以实际损失为前提。本案中，原告向被告主张44000元但并未提供证据证其实际损失达到44000元。本院对违约金予以调整，本院认为，原、被告约定的违约金不应超过实际损失的30%。被告逾期付款给原告造成的损失可以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款违约金计算标准应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍。本院确认原告损失为59.95元。关于原告为实现债权支付的交通费用，根据终止协议约定，系违约方赔偿守约方损失。但原告未能提供证据证明其已履行了将合同发票与合同原件交付给被告的合同义务，原告本身也存在违约行为，故其主张被告支付交通费的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干�题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告浙江商帮科技有限公司支付原告王如亮59.95元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王如亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告王如亮负担462.50元，被告浙江商帮科技有限公司负担25元。
宣判后，原审原告王如亮不服，向本院提起上诉，称：一审法院对于终止�议第三条的合同全款理解有误，上诉人与被上诉人签订的终止协议是针对原先签订的一系列合同，这个合同全款是指原合同款项即204000元，现被上诉人未按约定时间一次性支付160000元，系被上诉人违约，应向上诉人支付原合同余款44000元。一审判决适用法律不当，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人支付上诉人原合同余款44000元。
被上诉人商帮科技公司在二审中答辩称：一审事实清楚，程序得当，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人王如亮向本院提交如下证据：1.上诉人与被上诉人的通话记录，证明被上诉人答辩理由不成立。2.上诉人与被上诉人的短信截图，证明上诉人与被上诉人已约定违约金为原合同款项余款44000元。3.中国互联网络信息中心的曝光信息，证明被上诉人存在违�行为。被上诉人商帮科技公司经质证认为，对证据1的真实性有异议，且通话记录，只显示主叫和被叫号码，无法证明上诉人所证明的内容。对证据2的真实性没有异议，对证明目的没有异议。对证据3的真实性没有异议，该信息与本案无关。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据，均不属于二审中的新证据，本院不予认定。
被上诉人商帮科技公司在二审中未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，上诉人与被上诉人就双方之间的合同争议于2015年12月25日签订终止协议一份，约定自该协议签订之日起，上诉人不再享有原合同中被上诉人提供的产品或服务。被上诉人返还上诉人160000元，该款于2016年1月15日之前一次性付清，如被上诉人未能在约定时间付清款项，被上诉人须向上诉人支付合同全款。在终止协议签订后，被上诉人分别于2016年1月15日向上诉人支付74000元，于2016年1月18日向上诉人支付86000元。
上诉人在二审中主张被上诉人于2016年1月18日向上诉人支付86000元款项的时间，晚于合同约定的付款时间2016年1月15日，已经构成违约，应向上诉人支付合同全款，即44000元。本院认为，被上诉人根据终止协议的约定向上诉人支付的最后一笔款项的时间仅比合同约定的时间晚了三天，且2016年1月16日、17日又系双休日，虽然被上诉人在付款时间上存在瑕疵，但不构成根本性违约。况且双方签订的终止协议中约定的“如被告不能在约定的时间按时支付，则应赔偿原告合同全款”的条款实质为违约金条款，而违约金数额的确认以实际损失为前提。现上诉人并未提供证据证明其实际损失已达到44000元，鉴于上述事实，原审法院对于违约金予以调整并无不当。上诉人要求被上诉人支付44000元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人王如亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1969号上诉人（原审原告）：王如亮，男，1958年3月23日出生,汉族，无固定职业，住天台县三合镇黄务村七星街*号。委托代理人：ＸＸ芳（系上诉人王如亮女儿），1985年1月16日出生，汉族，无固定职业，住天台县三合镇黄务村七星街*号。被上诉人（原审被告）：浙江商帮科技有限公司。住所地：宁波高新区创苑路***号***幢*楼。法定代表人：樊斌斌，该公司总经理。委托代理人：余春华，该公司员工。委托代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。上诉人王如亮因与被上诉人浙江商帮科技有限公司（以下简称商帮科技公司）服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙0212民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定：原、被告于2015年12月25日之前签订了一系列合同，原告共向被告支付价款204000元。后双方发生争议，于2015年12月25日签订终止协议，约定自该协议签订之日起，原告不再享有原合同中被告提供的产品或服务。被告返还原告160000元，该款于2016年1月15日之前一次性付清，如�告未能在约定时间付清款项，被告须向原告支付合同全款。被告于2016年1月15日向原告支付74000元，于2016年1月18日向原告支付86000元。协议中另约定，违约一方应当支付守约方因此遭受的一切损失（包括但不限于律师费、交通费用、法院诉讼费等）；在被告将款项支付给原告的同时，原告须将被告向原告开具的发票和合同原件返还被告。原告未能举证证明其已将发票与合同返还给被告。原审原告王如亮于2016年2月18日起诉至法院，请求判令原审被告商帮科技公司按照约定支付原审原告44000元，支付原审原告为实现债权支付的交通费3000元。原审法院经审理认为：原、被告签订的终止协议中约定的“如被告不能在约定的时间按时支付，则应赔偿原告合同全款”的条款实质为违约金条款。违约金数额的确认以实际损失为前提。本案中，原告向被告主张44000元但并未提供证据证其实际损失达到44000元。本院对违约金予以调整，本院认为，原、被告约定的违约金不应超过实际损失的30%。被告逾期付款给原告造成的损失可以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款违约金计算标准应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍。本院确认原告损失为59.95元。关于原告为实现债权支付的交通费用，根据终止协议约定，系违约方赔偿守约方损失。但原告未能提供证据证明其已履行了将合同发票与合同原件交付给被告的合同义务，原告本身也存在违约行为，故其主张被告支付交通费的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干�题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告浙江商帮科技有限公司支付原告王如亮59.95元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王如亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告王如亮负担462.50元，被告浙江商帮科技有限公司负担25元。宣判后，原审原告王如亮不服，向本院提起上诉，称：一审法院对于终止�议第三条的合同全款理解有误，上诉人与被上诉人签订的终止协议是针对原先签订的一系列合同，这个合同全款是指原合同款项即204000元，现被上诉人未按约定时间一次性支付160000元，系被上诉人违约，应向上诉人支付原合同余款44000元。一审判决适用法律不当，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人支付上诉人原合同余款44000元。被上诉人商帮科技公司在二审中答辩称：一审事实清楚，程序得当，请求驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，上诉人王如亮向本院提交如下证据：1.上诉人与被上诉人的通话记录，证明被上诉人答辩理由不成立。2.上诉人与被上诉人的短信截图，证明上诉人与被上诉人已约定违约金为原合同款项余款44000元。3.中国互联网络信息中心的曝光信息，证明被上诉人存在违�行为。被上诉人商帮科技公司经质证认为，对证据1的真实性有异议，且通话记录，只显示主叫和被叫号码，无法证明上诉人所证明的内容。对证据2的真实性没有异议，对证明目的没有异议。对证据3的真实性没有异议，该信息与本案无关。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据，均不属于二审中的新证据，本院不予认定。被上诉人商帮科技公司在二审中未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据查明的事实，上诉人与被上诉人就双方之间的合同争议于2015年12月25日签订终止协议一份，约定自该协议签订之日起，上诉人不再享有原合同中被上诉人提供的产品或服务。被上诉人返还上诉人160000元，该款于2016年1月15日之前一次性付清，如被上诉人未能在约定时间付清款项，被上诉人须向上诉人支付合同全款。在终止协议签订后，被上诉人分别于2016年1月15日向上诉人支付74000元，于2016年1月18日向上诉人支付86000元。上诉人在二审中主张被上诉人于2016年1月18日向上诉人支付86000元款项的时间，晚于合同约定的付款时间2016年1月15日，已经构成违约，应向上诉人支付合同全款，即44000元。本院认为，被上诉人根据终止协议的约定向上诉人支付的最后一笔款项的时间仅比合同约定的时间晚了三天，且2016年1月16日、17日又系双休日，虽然被上诉人在付款时间上存在瑕疵，但不构成根本性违约。况且双方签订的终止协议中约定的“如被告不能在约定的时间按时支付，则应赔偿原告合同全款”的条款实质为违约金条款，而违约金数额的确认以实际损失为前提。现上诉人并未提供证据证明其实际损失已达到44000元，鉴于上述事实，原审法院对于违约金予以调整并无不当。上诉人要求被上诉人支付44000元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人王如亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  马金平审 判 员  钟康树代理审判员  郑 辉二〇一六年九月二十日书 记 员  潘芬芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第312号
罪犯蔡秋元，男，1971年8月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蔡秋元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，责令被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121046元（已缴纳40000）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第424号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月18日以（2012）榕刑执字第6593号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡秋元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡秋元已赔偿金人民币45173元。其中在前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币3300元；本次缴纳赔偿金人民币41873元。
本院认为，罪犯蔡秋元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡秋元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡秋元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡秋元减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币41873元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月28日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初746号
原告：张芝芳，女，汉族，1949年7月11日出生，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民，现住该村四组672号。
委托诉讼代理人：晁毅刚，男，汉族，1979年6月19日出生，西安市第五十五中学教师，现住西安市灞桥区浐灞新城*期**号楼*单元***号。
原告：刘孝顺，男，汉族，1947年4月2日出生，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民，现住该村四组672号。
委托诉讼代理人：晁毅刚，男，汉族，1979年6月19日出生，西安市第五十五中学教师，现住西安市灞桥区浐灞新城*期**号楼*单元***号。
被告：翟章斌，男，汉族，1974年9月7日出生，户籍系西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村***号。
原告张芝芳、刘孝顺与被告翟章斌收养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芝芳、刘孝顺及其委托代理人晁毅刚到庭参加了诉讼，被告翟章斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、确认原、被告收养关系无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年左右经人介绍认26岁的被告为子。2001年3月23日，被告将户口迁入原告户；同年被告结婚，被告结婚半年后便随其妻搬至妻子家中居住。在此期间，被告未对原告尽赡养义务，原告遂提起本案之诉，请求法院根据相关法律规定确认原、被告之间的收养关系无效。原告为证明其主张向本院提交证明（惠东村）1份、户口薄1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
被告翟章斌未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告张芝芳、刘孝顺系夫妻关系，于1981年1月23日育有一女，取名刘娜。2001年前后，因原告刘孝顺（居民户籍）在外（本市）工作，张芝芳一人在（位于西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村）家中操持家务并耕种家庭成承包地劳动力不足，两原告便协商收养子事宜。2001年初，两原告经亲属介绍认被告翟章斌（当时已26周岁）为“养子”。2001年3月23日，被告将户籍自陕西省旬阳县兰滩乡王老庄村3组迁入原告户内。同年4月至5月期间被告结婚；同时因婚姻问题与两原告产生分歧。2001年11月左右，被告翟章斌与其妻赴陕西省陕北某地务工，自此后两原告便与被告失去联系。
上述事实有证明（惠东村）、户口薄及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，违反《中华人民共和国收养法》规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始起就没有法律效力。本案两原告在“收养”被告时（2001年）已育有一女，被告翟章斌也已成年；本案所涉“收养”不符合《中华人民共和国收养法》对收养人、被收养人的要求，该收养行为自始无法律效力，系无效的收养行为；故本院对原告要求确认原、被告收养关系无效的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第二十五条的规定，判决如下：
原告张芝芳、刘孝顺与被告翟章斌的收养关系自始无效。
本案案件受理费100元、公告费800元，原告已预交；应由被告承担案件受理费50元、公告费800元，另50元案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8250号
原告：龙岩市鼎富新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇中溪村洋条坑，统一社会信用代码91350800056118454H。
法定代表人：林浩，执行董事。
委托诉讼代理人：张功平，男，住龙岩市新罗区，系原告公司监事。
被告：庄坤勇，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告龙岩市鼎富新型建材有限公司与被告庄坤勇债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告龙岩市鼎富新型建材有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市鼎富新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告龙岩市鼎富新型建材有限公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年十二月六日
书记员 谢珊珊（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2987号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:祝兰卿，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝亚波，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝伟忠，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告祝兰卿、祝亚波、祝伟忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告祝兰卿、祝亚波、祝伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告祝兰卿、祝亚波、祝伟忠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日被告祝兰卿向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝兰卿于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告祝亚波、祝伟忠对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1554号
原告：郑某，女，1982年1月21日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被告：巩某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住邢台市威县。
本院在审理原告郑某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1554号
原告：郑某，女，1982年1月21日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区韩演庄村，身份证号：130503…..。
被告：巩某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住邢台市威县侯贯镇，身份证号：130533。
本院在审理原告郑某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1554号
原告于某某，女，汉族，1990年9月10日出生，住西平县.
被告董某，男，汉族，1987年11月14日出生，住西平县.
本院在审理原告于某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 柯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1051号之一
原告：杨青，女,汉族。
委托代理人：汤旸、李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。
被告：何石枫，男，汉族。
原告杨青诉被告何石枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，被告何石枫以现居住地为南昌县并居住已超过一年。被告的经常居住地与住所地不一致应当由经常居住地的法院，南昌县人民法院管辖，应当将此案移送至南昌市南昌县人民法院管辖。
经审查,本院认为，被告何石枫提出在南昌县居住已超过一年的主张没有任何证据予以支持，被告无法证明其经常居住地与住所地不相一致，故本案应当由被告的户籍所在地法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告何石枫的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡 群
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十月十日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1051号
申请人：杨青，女，汉族。
委托诉讼代理人：汤旸，李弩望，江西红阳光律师事务所律师。
被申请人：何石枫，男，汉族。
申请人杨青诉被申请人何石枫民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款21.88万元或查封、扣押被申请人相当于21.88万元的其他财产的保全措施，申请人以担保人张某所有的坐落于高新开发区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何石枫银行存款21.88万元或其他同等价值财产。
二、查封申请人提供的担保人张某所有的坐落于高新开发区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张新伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第598号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张兴振金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张兴振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张兴振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第598号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张文保金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张文保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张文保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第598号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张兴杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张兴杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张兴杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第598号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈兆杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈兆杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈兆杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第598号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张兴峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张兴峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张兴峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰兴刑初字第246号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人翟某甲，无业。曾因非法携带管制刀具，于2007年3月19日被兴化市公安局行政拘留三日，并处罚款人民币500元；因犯非法拘禁罪，于2008年9月9日被兴化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯赌博罪，于2010年8月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月25日经兴化市人民检察院批准由兴化市公安局执行逮捕，同年10月15日被兴化市公安局取保候审。后因未到案，于2013年5月14日被兴化市公安局抓获归案，次日因吸毒被兴化市公安局行政拘留15日。2013年5月31日，经本院决定并由兴化市公安局对被告人翟某甲执行取保候审。2013年9月2日因被告人翟某甲传唤不到案，经本院决定对其逮捕，并由兴化市公安局上网追逃，后于2015年12月2日被兴化市公安局抓获，当日对其执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）222号起诉书指控被告人翟某甲犯赌博罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。期间，因被告人翟某甲传唤不到案且下落不明，本院于2013年9月3日裁定本案中止审理，后于2015年12月2日恢复本案的审理，本院依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某甲伙同叶某甲、叶某乙、徐某（均已判决）等人以营利为目的，于2010年6、7月份，在兴化市戴南镇董北不锈钢市场里的品海阁饭店二楼包厢、兴化市戴南镇明越不锈钢制品厂里聚众赌博并抽头2次，共抽头计人民币14000余元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人翟某甲的供述，证人叶某甲、叶某乙、徐某、仲某甲、翟某乙、沈某、马某、王某甲、丁某、王某乙、金某、仲某乙等人的证言；书证：接受刑事案件登记表、常住人口信息登记表、兴化市公安局出具的归案情况说明等证据。据此认为，被告人翟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人翟某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人翟某甲伙同叶某甲、叶某乙、徐某（均已判决）等人以营利为目的，于2010年6、7月份，在兴化市戴南镇董北不锈钢市场里的品海阁饭店二楼包厢、兴化市戴南镇明越不锈钢制品厂里聚众赌博并抽头2次，共抽头计人民币14000余元。分述如下：
1、2010年6月20日下午，被告人翟某甲伙同叶某甲、叶某乙等人在兴化市戴南镇董北不锈钢市场里的品海阁饭店二楼包厢内，聚集翟某乙等人赌博，并抽头计人民币4000元。
2、2010年7月的一天晚上，被告人翟某甲伙同叶某甲、叶某乙、徐某等人，在兴化市戴南镇明越不锈钢制品厂里，聚集金某等人赌博，并抽头计人民币10000余元。
案发后，被告人翟某甲如实供述所犯罪行，同案人退出全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人翟某甲的供述，证实2010年6月20日下午，其与叶某甲在戴南董北不锈钢市场的一个酒店里组织了一次赌博，赌资近10万，按5%的比例抽头，其得抽头钱1000余元；2010年7月份的一晚在戴南交警中队向北再转西的一个厂里，其与叶某丙、徐某合棚以斗牛方式赌博，共抽头10000余元，其分得抽头钱3000余元。
2、证人证言
（1）证人叶某乙的证言，证实在董北不锈钢市场饭店赌博的那一次是其与翟某甲、叶某甲合棚。之后的一天晚上其在戴南中队向北转西的一个厂里开棚聚赌，此次是其与徐某、翟某甲三人合棚的。
（2）证人叶某甲的证言，证实2010年6月份的一天下午，其在董北不锈钢市场的一个饭店里开棚，抽头钱有7000余元，此次开棚是翟某甲组织的；2010年7月份的一天晚上，翟某甲在戴南交警中队向北转西的一厂里开了一次棚，棚主是翟某甲。
（3）证人仲某甲、翟某乙、沈某、马某、王某甲、丁某、王某乙、金某、仲某乙的证言，证实2010年6月20日下午，翟某甲与叶某甲等人在戴南不锈钢市场附近一家饭店的二楼开棚赌博，翟某甲参与了抽头。
（4）证人徐某的证言，证实2010年6月份的一天晚上，其和翟某甲、叶某甲、小俊做棚主，在盐靖公路边上靠着戴南交警中队的一个厂里开了一个棚，抽了10000多元。
（5）证人金某、仲某乙的证言，证实2010处7月份的一天晚上，翟某甲在戴南明越不锈钢制品厂聚众赌博。
3、书证
（1）兴化市公安局提取的常口简项查询，证实被告人翟某甲已达完全刑事责任年龄。
（2）接受刑事案件登记表、归案情况说明，证实被告人翟某甲系于2013年5月14日被抓获归案，因吸毒次日被该局行政拘留十五日。
（3）兴化市公安局行政处罚决定书，证实被告人翟某甲于2007年3月19日因非法持有管制器具被兴化市公安局行政拘留三日并处罚款人民币500元。
（4）兴化市人民刑事判决书，证实被告人翟某甲于2008年9月9日因非法拘禁罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人翟某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人翟某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第247号
申请执行人吴仕菊。住云南省姚安县。公民身份号码：×××。
被执行人潘军。住云南省姚安县。公民身份号码：×××。
本院在执行申请人吴仁菊申请执行潘军离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）姚民初字第266号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人潘军发出执行通知书，责令被执行潘军在2014年12月10日前履行10000元子女抚养费的金钱给付义务。本案在执行过程中，经申请人吴仁菊与被执行人潘军协商一致，双方达成执行和解协议，申请人吴仁菊自愿放弃子女抚养费10000元，被执行人潘军在以后的生产、生活中不干涉影响申请人吴仁菊及其家人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚民初字第266号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议不需履行，现予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 姚 云
审判员 林 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 李向明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2482号
原告：崔海兰，女，朝鲜族，无职业。
原告：李福海，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延吉市依兰镇利民村委会。
负责人：李景芝，系该村书记兼村长。
委托代理人：米臣，男，汉族，农民。
被告：延吉市依兰镇利民村二队。
负责人：全勇男，男，朝鲜族，农民。
本院在审理原告崔海兰、李福海与被告延吉市依兰镇利民村委会、延吉市依兰镇利民村二队之间财产损害赔偿纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，延吉市依兰镇利民村二队具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告崔海兰、李福海的起诉。
案件受理费2100元（原告崔海兰、李福海已预交），退还给原告崔海兰、李福海2100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 刘 威
人民陪审员 王树科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白雪微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2482号
原告方云，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月23日作出的（2015）××民保字第××号财产保全的裁定，现因该案判决已经生效，原告方云申请解除对其房产查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告方云位于南平市延平区大同里65号7幢205室（XXXX）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周善勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢476号
申请执行人梅丹丹，女,1982年5月7日出生，汉族，住址农安县。
被执行人：张宪民，男,1967年12月1日出生，汉族，住址农安县。
申请执行人梅丹丹依据本院作出的已经发生法律效�（2015）吉农民初字第3223号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张宪民给付民间借贷纠纷款29000元，负担案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费335元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张宪民送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人张宪民名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，一辆捷达车辆登记信息，但未发现此车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的29000元除被执行人已给付5000元，尚余24000未执行；
3.本院干警多次前往被执行人张宪民所开天翼手机店调查，查明该地址系其妻子和其妻妹所开店铺，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.本院�2017年7月7日做出限制消费令；
5.本院于2017年8月5日审批以被执行人以拒不申报财产，拟强制司法拘留十五日，因一直未找到被执行人，拘留未果；
6.本院于2017年10月15日将被执行人张宪民传至本院执行询问，其表示可以给付被执行人执行款2万元和解另一起案件（系申请执行人梅丹丹丈夫申请执行张宪民），本案另行协商解决，申请人明确表示同意本案暂缓履行，并且另一案件履行完毕；
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张宪民已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人梅丹丹及释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十月二十二日
书记员 袁 荃
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执294号
申请执行人：梁著荣，男，汉族，1961年6月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：胡勇，男，汉族，1969年8月22日生，住四川省泸定县。
本院在执行梁著荣和胡勇民间借贷纠纷一案中，现被执行人胡勇可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执294号申请执行人：梁著荣，男，汉族，1961年6月2日生，住四川省石棉县。被执行人：胡勇，男，汉族，1969年8月22日生，住四川省泸定县。本院在执行梁著荣和胡勇民间借贷纠纷一案中，现被执行人胡勇可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十月三十一日书记员  罗 茂
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2146号
原告王维进，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人丁建强，该公司总经理。
委托代理人陈静，女，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王维进诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维进到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年8月31日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场1期2层95号商业用房，建筑面积14.28平方米。委托期限为起始时间2012年8月31日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按2266元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2015年8月31日，第二次支付时间为2016年2月29日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年2月29日至2016年8月31日的收益金，每月2266元，共计13596元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宇公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告王维进于2012年8月向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场1期2层95号商业用房、建筑面积14.28平方米，该房于2013年5月6日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013071**号。
2012年8月31日，原告王维进与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为王维进，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场1期2层95号、建筑面积14.28平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为起始时间2012年8月31日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按2266元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年8月31日，第二次支付时间为2016年2月29日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年2月29日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年4月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的房屋所有权证、《港澳广场商铺委托经营协议》、《销售不动产统一发票》、《商品房买卖合同》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，乙方按2266元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年8月31日，第二次支付时间为2016年2月29日，但被告金宇公司未按时在2016年2月29日向原告支付2016年2月29日至2016年8月31日共计半年的收益金13596元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告要求被告金宇公司支付13596元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王维进支付自2016年2月29日至2016年8月31日的收益金13596元。
案件受理费70元（已依法减半预收，原告王维进已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执533号
申请执行人:郭葵，女，1967年2月20日，汉族，北海市，ＸＸＸ，律师，广西海城律师事务所；陈基海，男，1960年11月12日，汉族，北海市海城区，ＸＸＸ，律师，广西海城律师事务所。
被执行人:余茂坤，女，1971-5-26出生，民族汉族，住所地广东省高州市，证件号码440922197105260222；梁琴，男，1967-9-18出生，民族汉族，住所地广东省阳西县。
本院在执行申请执行人郭葵与被执行人余茂坤、梁琴民间借贷纠纷一案中，经查询暂未发觉被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1743号
原告：�波美屋物业管理经营有限公司。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：忻建军。
被告：石素英。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告石素英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费2402.11元、公共设施日常维修费333.62元，合计2735.73元。本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人忻建军到庭参加诉讼，被告石素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2006年8月14日，原告与宁波宁盛置业有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准综合服务费小高层为1.2元／平方米／月、公共设施日常维修费为2元／平方米／年。该房屋建筑面积125.11平方米。被告拖欠原告2009年11月1日至2011年2月28日期间的物业管理综合服务费2402.11元（125.11平方米×1.2元／平方米／月×16月）、公共设施维修费333.62元（125.11平方米×2元／平方米／年×16／12年），合计2735.73元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记资料、物业费催交函、国内挂号信函收据等为证。被告石素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石素英于本判决生效之日起五日内支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司物业费2735.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石素英负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨惠燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执677号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行
被执行人伊建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01449号，依法向被执行人伊建平发出执行通知书，责令被执行人伊建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊建平的配偶徐增高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币310956.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月十一日
书记员 王华根
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城茨民初字第00027号<\\\/div>
原告齐某。<\\\/div>
被告李某。<\\\/div>
本院在审理齐某与李某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告齐某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告齐某承担。<\\\/div>
审判员 万 锐 锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城茨民初字第00027号原告齐某。被告李某。本院在审理齐某与李某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。诉讼费25元，由原告齐某承担。审判员 万 锐 锋二〇一五年三月十七日书记员 付帮武”
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3549号
原告长垣县腾升起重机械配件厂。
经营者姓名侯进军。
组织机构代码：L22869754
住所地：河南省新乡市长垣县张寨乡高店村。
委托代理人何攀，女，汉族，1983年4月9日出生，住长垣县南蒲区，系该厂销售部经理。
被告河南省重型起重机有限公司。
法定代表人王才生。
住所地：长垣县。
被告李佳，男，汉族，成年人，住长垣县。
本院在审理原告长垣县腾升起重机械配件厂诉被告河南省重型起重机有限公司、李佳买卖合同纠纷一案中，原告长垣县腾升起重机械配件厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长垣县腾升起重机械配件厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告长垣县腾升起重机械配件厂撤回起诉。
本案诉讼费298元，减半收取149元，由原告长垣县腾升起重机械配件厂承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕伟伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01708号
上诉人（原审被告）：王生武，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：王玉叶，超市员工。系王生和女儿。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王生和，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上诉人王生武因生命权健康权身体权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）来民一初字第01225号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01225号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第541号
原告蔡玉峰。
被告山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇城南村渔洋路2路。
法定代表人耿玉金，公司董事长。
委托代理人刘兴福，系该公司办公室主任。
原告蔡玉峰与被告山东新城建工股份有限公司劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉峰、被告山东新城建工股份有限公司委托代理人刘兴福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉峰诉称，2012年3月16日被告山东新城建工股份有限公司将其承建的滨州市滨城区人民法院杜店法庭的办公楼基础、主体工程承包给了原告蔡玉峰，双方签订了《工程施工劳务合同》。工程完工后，双方于2013年1月23日对该工程进行了核算，确定了工程总量和总价款，并经核算被告尚欠原告劳务费56507元，后虽经原告多次催要，被告均已资金周转困难为由拒付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告劳务费56507元；本案诉讼费及一切实际费用均由被告承担。
被告山东新城建工股份有限公司辩称，原告诉状所述不属实，我公司不欠原告劳务费，不同意支付。
经审理查明，2012年3月16日，原被告签订工程施工劳务合同，被告将其承建的滨城区人民法院杜店法庭办公楼基础、主体劳务工程承包给了原告。原告根据该合同进行了施工。工程完工后，双方于2013年1月23日对该工程进行了结算，确定了工程劳务费总价款534780元，已支付427824元，加零工工日，余额111136元，扣除内外墙打爆破模砼费用、清理楼顶板劳务市场零工费、返工料款、主体完工后清理现场劳务费、钢筋差价共计9629元，余额累计101507元。该结算单由被告杜店法庭办公楼工地负责人董玉刚签字确认，因原告对被告扣除其钢筋差价5000元不予认可，故未签字。后滨城区人民法院代被告支付了5万元，被告尚欠原告劳务费51507元。
诉讼过程中，被告提交原告书写“证明”一份，内容为“今收到杜店法庭工地人工费壹拾万元整蔡玉峰2014.1.16号”，据以证实：我方已付款10万，并且该证据已证明人工费已全部付清。原告对于该份证据真实性无异议，但主张：这个钱被告只付了5万，剩余的没有付清，我这个条是打给董玉刚的，因为董玉刚认可欠我的人工费，同意由甲方代付，但打条后，甲方没有全部代付，只付了5万。并且原告提交董玉刚书写收到条一张。内容为“今收到现金50000元（支付蔡玉峰人工费），原告持此条要求甲方代付另外5万元时，因被告项目部和甲方没结算，甲方到底欠被告多少钱没有数，所以未代付。
上述事实，有工程施工劳务合同、结算单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订工程施工劳务合同，被告将其承建的滨城区人民法院杜店法庭办公楼基础、主体劳务工程承包给了原告，原告根据该合同进行了施工，履行了合同义务。被告亦应按照合同约定支付工程款。关于欠款数额，原被告2013年1月23日对该工程进行了结算，确定了工程劳务费总价款534780元，已支付427824元，加零工工日，余额111136元，扣除内外墙打爆破模砼费用、清理楼顶板劳务市场零工费、返工料款、主体完工后清理现场劳务费、钢筋差价共计9629元，余额累计101507元。该结算单由被告杜店法庭办公楼工地负责人董玉刚签字确认，后滨城区人民法院代被告支付了5万元，被告尚欠原告劳务费51507元。以上事实清楚，本院予以确认。原告因对被告扣除其钢筋差价5000元不予认可，主张欠款数额应为56507元，因结算单是原被告双方对整个工程的总结算，不应予以分割，除此之外，原告并未举证证实被告拖欠劳务费数额，故本院对原告主张欠款数额应为56507元不予采纳。被告应支付原告劳务费51507元。关于被告提交原告书写“证明”一份据以证实已付款10万的主张，经审查，该证明条出具时间在双方结算前，与结算单内容相互矛盾，不符合常理，且被告无其他证据相互印证，故对被告该主张本院不予采纳。被告拖欠原告劳务费51507元，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东新城建工股份有限公司支付拖欠原告蔡玉峰劳务费51507，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡玉峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告案件受理费1213元，由原告蔡玉峰负担125元，被告山东新城建工股份有限公司负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初769号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告刘建锋，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告刘建锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告刘建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年4月30日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为120,000元，贷款期限60个月，贷款用途为生产经营，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月9日发放120,000元，贷款期限自2014年5月9日起至2017年5月9日；于2014年8月29日发放10,000元，贷款期限自2014年8月29日起至2017年8月29日；于2014年11月7日发放10,000元，贷款期限自2014年11月7日起至2017年11月7日；于2014年12月12日发放10,000元，贷款期限自2014年12月12日起至2017年12月12日。被告刘建锋自2014年12月27日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘建锋立即归还原告借款本金118,847.39元；2、被告刘建锋支付原告暂计至2015年11月9日的利息15,502.40元、罚息3,481.83元、复利1,801.26元；3、被告刘建锋支付自2015年11月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以134,349.79元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告刘建锋承担。诉讼中，原告于2016年5月23日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：被告刘建锋支付原告暂计至2016年5月23日的利息16,215.62元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月24日起以人民币135,063.01元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告刘建锋未答辩，亦未提供证据。鉴于被告刘建锋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告刘建锋通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告刘建锋出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告刘建锋收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告刘建锋归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告刘建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币118,847.39元;二、被告刘建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月23日止的利息人民币16,215.62元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月24日起以人民币135,063.01元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,093元，公告费人民币560元，由被告刘建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1975号
申请执行人海南世博汽车服务有限公司。
法定代表人席文芬，副总经理。
被执行人吴新财。
申请执行人海南世博汽车服务有限公司与被执行人吴新财修理合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴新财的银行存款人民币元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴坤峻
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05250号
原告游某某，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告何某某，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告游某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一五年十月三十日
书记员 邬亿飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更475号
罪犯李胜，男，1988年3月20日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽0582刑初435号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。其刑期自2015年11月12日起至2017年8月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯李胜于2016年3月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年3月起至2017年2月止累计积分740分，获表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但但该犯余刑不足，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1726号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街3号，企业注册号321284000008594。
被执行人：华锦平，男，1966年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：徐国巧，女，1974年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：姜堰市振华制衣厂，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区，企业注册号321284000042998。
被执行人：泰州市三立管件有限公司（原姜堰市三立管件有限公司），住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区，企业注册号321284000017154。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人华锦平、徐国巧、姜堰市振华制衣厂、泰州市三立管件有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人华锦平、徐国巧、姜堰市振华制衣厂、泰州市三立管件有限公司并未按约履行(2014）泰姜商初字第0241号生效民事判决书，中国工商银行股份有限公司姜堰支行于2016年08月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜商初字第0241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 森
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字2066号
原告谭某某，女，汉族，生于1984年6月14日，住达州市达川区。
委托代理人符光义，四川博立信律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1977年5月14日，住达州市达川区。
委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人符光义、被告刘某某及委托代理人王显全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，2006年6月13日登记结婚，2006年10元21日生于一子刘某甲。婚后因双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，被告长期在外，缺乏家庭责任感，婚生子全靠原告父母一手带大。2014年9月1日，原告向达川区人民法院起诉与被告离婚，该院于2014年10月15日作出（2014）达达民初字3422民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，被告仍不尽家庭义务。原告在本次起诉前，主动与被告约谈，被告态度根本不温柔，甚至使用暴力出手打原告。原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故原告再次起诉，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告刘某某辩称，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻关系恩爱，原告起诉与被告离婚，事实与理由不充分，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识，2006年6月13日登记结婚，2006年10元21日生于一子刘某甲。婚后因被告长期在外，相互沟通较少，加之双方性格不合，常发生矛盾，致使夫妻不睦。2014年9月1日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）达达民初字3422民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方仍分居生活。现原告再次起诉，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
同时查明，一、原告陈述，被告出借给他人现金11万元，应共同分割，被告对此予以否认；
二、被告陈述，除欠原告父母现金3万元外，另欠外债15万元，原告对欠其父母现金3万元予以认可，对被告所称欠外债15万元予以否认；
三、位于达州市达川区南外达盘路口某某街某某小区＊栋＊楼＊号房屋一套（面积110.09㎡、产权证号码027＊＊＊、产权人为谭某某）。达州市达川区房管局计算机信息查询结果单记载：“买受人为谭某某、刘某某，买卖合同号为2005＊＊＊＊”，其档案《商品房买卖合同》买受人签名为谭某某、刘某某，购买时间为2005年2月27日，房屋总价款84600元，2005年2月27日和同年7月12日达州市聚丰房地产开发有限公司聚丰苑项目部给谭某某出具收据，收到谭某某交购房款76130元和4230元，水、电、气、光纤入户费10120元。2010年3月5日，谭某某交清购房余款2049元。
四、原、被告于2010年添置了雪铁龙小轿车（牌照川SG1＊**）一辆，现由被告使用。
五、婚生子刘某甲一直在原告处生活、学习。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，常为生活琐事发生矛盾。本院于2014年10月15日作出（2014）达达民初字3422民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活。现原告再次起诉与被告离婚，经调解双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告提出与被告离婚，本院予以支持；其婚生子刘某甲因一直随原告生活，故本院确定婚生子刘某甲由原告抚养，但被告应负担必要的抚养费。原、被告各自主张的债权债务，除双方认可欠原告父母现金3万元外，其余的原、被告均对对方的主张予以否认，故本院只对欠原告父母现金3万元予以确认，该欠款应由原、被告各承担一半，即1.5万元，其余部分本案不予认定；原、被告添置的雪铁龙小轿车（牌照川SG1＊**）一辆，因系2010年购买且现由被告使用，现价值4.5万元，故该车本院确定所有权归被告所有，由被告补偿原告现金2.25万元；原、被告诉争的达州市达川区南外达盘路口某某街某某小区＊栋＊楼＊号房屋一套（面积110.09㎡、产权证号码027＊＊＊），该房屋因达州市达川区房管局计算机信息查询结果单记载：买受人为原、被告，其档案《商品房买卖合同》买受人签名为原、被告，双方签订合同当天，原告交纳购房款76130元；原、被告于2004年8月相识，2006年6月13日办理登记结婚，2006年10元21日生于一子，从而证明原、被告先同居生活，后办理结婚登记。故本院确认该房屋属原、被告共有，由原、被告各享有50％的产权。原告诉称该房屋系其婚前个人财产的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告谭某某抚养，由被告刘某某每月给付生活费500元至其独立生活时止。刘某甲的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、共同债务3万元（欠原告父母），由原告谭某某和被告刘某某各偿还1.5万元；
四、雪铁龙小轿车（牌照川SG1＊**）一辆，所有权归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告谭某某现金2.25万元；
五、位于达州市达川区南外达盘路口某某街某某小区＊栋＊楼＊号房屋一套（面积110.09㎡、产权证号码027＊＊＊），其所有权由原告谭某某和被告刘某某各占50％。
案件受理费260元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 何 瑶
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1405号
原告：杨德明，男，汉族，住四川省邛崃市高埂镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告杨德明与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨德明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德明自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德明撤诉。
案件受理费5元，由原告杨德明负担。
审判员 王敏
二〇一七年六月三十日
书记员 王林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4209号
原告：李婷婷，女，1984年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
被告：李伟，男，1997年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院受理原告李婷婷诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月10日，李婷婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李婷婷撤诉处理。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 王蓓
二〇一七年三月十日
书记员 王伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执224号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系董事长。
委托代理人李海锦，女，1986年2月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人李涛，男，1957年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人吴威，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人姜克龙，男，1951年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈恩悦，男，1969年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市四海商贸有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31号，组织机构代码715742681。
法定代表人陈照光，系经理。
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请姜克龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02328号民事调解书已经发生法律效力。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02328号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初600号
原告：刘明义，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：段勇，男，1973年5月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。
两原告共同委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，淮北市米洋服饰有限公司董事长，住所地安徽省淮北市相山区。现羁押于淮北市第二看守所。
原告刘明义、段勇与被告韩家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2016年4月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘明义、段勇及其委托代理人张伟，被告韩家华到庭参加诉讼。诉讼中，因韩家华涉嫌刑事犯罪羁押于看守所，本院依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
刘明义、段勇向本院提出诉讼请求：1、判令韩家华支付借款本金80万元（其中刘明义30万元，段勇50万元），合同期内利息12.96元（刘明义4.86万元，段勇8.1万元，从2015年3月起计算至2015年11月），逾期利息（按本金日3‰计算从2015年11月12日起至本息付清时止）；2、由韩家华承担本案诉讼费、律师费等。事实与理由：刘明义、段勇与韩家华于2013年11月13日签订抵押借款合同，约定借款金额80万元（其中刘明义30万元，段勇50万元），借期12个月，月息18‰，按月付息，抵押物为韩家华名下位于淮北市相山区淮海路友谊巷金色华松1#603号房屋（房地权证淮房字第号），如韩家华未按约定履行本合同，每逾期一日，按本金的千分之三向出借人支付违约金，韩家华应全额承担刘明义、段勇的损失包括律师费、诉讼费等，由签字地法院管辖，签订地为淮北市相山区。2014年11月12日双方签订抵押借款合同展期协议书，约定展期期限自2014年11月12日起至2015年11月12日止，除本协议变动的有关条款外原合同各条款仍然有效，到期不还，按逾期贷款的日千分之三向出借人付息。合同签订后，刘明义、段勇向韩家华支付借款80万元，韩家华出具借据和收条各一份，同时亦办理了抵押房产他项权登记。展期协议书签订后，韩家华仅支付3个月的利息，即利息付至2015年2月，自2015年3月至今未付息，经催要仍未按合同约定付息，借款到期后本息均未偿还。
韩家华在庭审中辩称：借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。韩家华向刘明义、段勇借款，并签订了抵押借款合同及展期协议书，刘明义、段勇分别向韩家华支付了30万元、50万元的借款，故双方债权债务关系成立。合同到期后，韩家华没有及时的清偿本息。现刘明义、段勇请求韩家华偿还借款本金合计80万元，其请求有理。关于借款期限内利息及逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月息为1.8%，未超过年利率24%，故对刘明义、段勇分别按照本金30万元、50万元月利率1.8%主张自2015年3月13日至2015年11月12日借款合同内的利息4.86万元、8.1万元，本院予以认定。上述规定第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。刘明义、段勇按本金80万元每日3‰计算自2015年11月13日至本息付清时止的逾期利息，超出法律规定的年利率24%，故对刘明义、段勇该项逾期利息请求超出法律规定的部分，不予认定。
综上所述，刘明义、段勇分别请求韩家华支付借款本金30万元、50万元，事实清楚，证据充分，予以支持。请求按照每日3‰计算逾期利息，超出了法律规定，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩家华于本判决生效后十日内偿还原告刘明义借款本金30万元及利息4.86万元，偿还原告段勇借款本金50万元及利息8.1万元，并分别按年利率24%向原告刘明义、段勇支付自2015年11月13日至本金清偿之日止的利息；支付律师费7000元。
二、驳回原告刘明义、段勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13096元，由被告韩家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁敏
审 判 员 李萍
人民陪审员 刘帅
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初600号
原告：刘明义，男，1967年3月4日出生，汉族，住淮北市杜集区。
原告：段勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
两原告共同委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，住淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。
本院在审理原告刘明义、段勇与被告韩家华民间借贷纠纷一案中，因被告韩家华涉嫌刑事犯罪，现羁押于淮北市第二看守所，本案无法开庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁敏
二〇一六年四月六日
书记员 高康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执797号
申请执行人雷运康。
被执行人黄朝东。
被执行人莫箪阳。
雷运康申请执行黄朝东、莫箪阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄朝东、莫箪阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷运康于2016年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄朝东、莫箪阳的银行存款人民币及其它款项人民币860000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年五月十六日
书记员 周东喜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00199－1号
原告孔献美，女，汉族，1978年11月10日生，住镇江市新区。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告罗富萍，女，汉族，1971年6月25日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔献美与被告罗富萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孔献美于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告罗富萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔献美撤回对被告罗富萍的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告孔献美负担。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 丹