wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03583号
原告贾立，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告郭志武，男，汉族。
原告贾立与被告郭志武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告贾立及其委托代理人汪猛、被告郭志武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾立诉称，原告受雇于他人从事汽车运输。2015年5月21日下午原告因修车将车停在金马市场相邻的向立汽车修理部门前，被告之妻张秀娟就破口大骂，与被告郭志武一同到原告跟前，被告郭志武一拳打在原告的左眼处，接着拽着原告的头发，二被告击打原告，原告低头时，被告用石头打在了原告的头部。后被他人拉开，原告到另一边躺在路边时，张秀娟再次脚踢原告，因小城子派出所民警制止后才停止。原告被致伤后当即被家人送到宁城县医院救治，经诊断：左顶枕皮肤裂伤；左面颊、眼睑皮肤软组织损伤；外伤后头痛头晕反应。原告住院治疗4天未愈出院，出院医嘱：1、休息，2、伤后7日来院拆除伤口缝线，一月内勿淋湿伤口；3、病情变化时及时复诊。被告殴打原告致原告受伤，给原告造成的经济损失被告郭志武应付赔偿责任，故起诉要求被告郭志武赔偿原告医疗费4627.52元、误工费4738.20元、陪护费404.96元、伙食补助费160元、交通费300元，合计10132.68元。
被告郭志武辩称，原告贾立原来曾经殴打我妻子张秀娟两次，这次我打他，他向我要赔偿款不合理，我也没钱给他，所以不同意赔偿原告的任何经济损失。
原告提交证据及被告的质证意见：
1、宁城县中心医院诊断书一枚，证明原告的伤情。
2、宁城县中心医院收费收据7枚，证明原告住院期间的花费。
3、宁城县中心医院住院病人费用汇总表，证明原告住院期间用药情况。
4、病案1份，证明原告贾立的住院治疗过程。
5、交通费单据一枚，证明原告花费交通费200元。
6、贾立机动车驾驶证复印件一份，证明原告贾立是从事交通运输业。
被告对以上六份证据均质证认为无异义。
被告提交了照片10张，证明被告在与原告的争执中也受了伤。
原告质证认为对证据本身无异议，对其证明目的有异议，照片拍摄的时间不详，不能证明被告的伤是由原告所致，如果被告主张权利，应当另案处理。
本院依原告申请调取了宁城县公安局小城子派出所询问笔录七份。原告质证认为被告与张秀娟的陈述不属实，被告质证认为郭志武和张秀娟的笔录属实，其余人的笔录不属实，其余人都是与原告一起的货车司机，他们都偏袒贾立。
本院依原告的申请，委托宁城县医院司法鉴定中心对原告贾立因受伤导致的误工期间进行鉴定，宁城县医院司法鉴定中心于2015年8月10日出具的宁医司法鉴定所（2015）临鉴字第212号鉴定意见为：被鉴定人贾立因本次外伤误工损失，误工损失日为30日较合理（包括住院治疗时间）。原、被告双方均质证认为无异议。
本院对原告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院均予以确认。本院调取的证据客观真实，能够证明原、被告发生纠纷时的情况。宁城县医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
原告系大货车司机，受雇于他人从事汽车运输业，2015年5月21日下午，原告贾立与被告郭志武因停车琐事在被告家门前发生争执，争执中被告郭志武将原告贾立致伤。原告受伤后在宁城县医院诊治，经诊断原告为：左顶枕皮肤裂伤；左面颊、眼睑皮肤软组织损伤；外伤后头痛头晕反应。原告住院治疗4天出院，出院医嘱：1、休息，2、伤后7日来院拆除伤口缝线，一月内勿淋湿伤口；3、病情变化时及时复诊。本院依原告的申请，委托宁城县医院司法鉴定中心对原告贾立因受伤导致的误工期间进行鉴定，宁城县医院司法鉴定中心于2015年8月10日出具的宁医司法鉴定所（2015）临鉴字第212号鉴定意见为：被鉴定人贾立因本次外伤误工损失，误工损失日为30日较合理（包括住院治疗时间）。原、被告双方均质证认为无异议。原告花费的合理经济损失有：医疗费4440.16元（含救护车费150元）、陪护费（110元／天×4天）440元、误工费（171.60元／天×30天）5118元、伙食补助费（100元／天×4天）400元，计款10398.16元。原告贾立支付鉴定费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告郭志武与原告贾立因停车琐事发生纠纷，在与原告纠纷过程中致原告受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告郭志武应负赔偿责任。被告郭志武关于不同意赔偿原告的任何经济损失的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告郭志武的赔偿责任。原告主张的交通费应以100元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭志武于本判决生效后立即赔偿原告贾立医疗费等合理经济损失10498.16元的70％，计款7348.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，鉴定费1000元，计款1027元，原告负担282元，被告负担745元，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第086号
申请人年四桂，女，1941年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人王祥，男，1977年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人年四桂于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王祥驾驶的“皖ahe325”号“长安”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人年四桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王祥驾驶的“皖ahe325”号“长安”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第62号
原告余友松，职工。
委托代理人徐淑玲。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人孟庆春，该局副局长。
委托代理人周源，该局工作人员。
第三人徐州市铜山区劳动保障代理服务所，住所地徐州市铜山区。
诉讼代表人周广兵，该所所长。
原告余友松诉被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）履行法定职责一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日向被告铜山人社局送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告余友松委托代理人徐淑玲、滕文峰，被告铜山人社局委托代理人孟庆春、周源，第三人诉讼代表人周广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月27日，原告向被告提出特殊工种提前退休申请，被告将原告的档案及工资单等材料上报徐州市人力资源和社会保障局，该局未予批准。
原告余友松诉称，原告于1976年11月参加工作，在铜山县化肥总厂从事特殊工种工作。2003年3月原铜山县化肥总厂破产，2005年元月转为个体缴费。2011年1月27日，原告申请提前退休，第三人为原告向被告递交提前退休审批表，被告至今没有为原告办理提前退休手续。原告认为被告拒不履行法定职责，严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告为原告办理提前退休手续（从2011年3月开始）。
原告余友松向本院提供下列证据材料：
第一组证据：职工养老保险手册。
该组证据证明：原告余友松于1976年参加工作，在铜山人社局参加养老保险，并于2011年3月办理了提前退休手续。
第二组证据：1、徐州市企业职工退休审批表；2、铜山职工从事特殊工种岗位变动情况表。
该组证据证明：原告余友松依法提出了提前退休申请，但被告没有给办理，也没有给出书面答复。
被告铜山人社局辩称，余友松，男，身份证号码：××，原铜山化肥厂职工，档案出生日期为1956年3月，参加工作时间为1976年11月，2004年11月与单位解除劳动合同，个人档案移交铜山区劳动保障代理服务所代管。2011年1月27日，余友松向被告提出特殊工种提前退休申请。因特殊工种提前退休的审批权限属于徐州市人保局，被告养老保险科与铜山区劳动保障代理服务所在市局规定的时间上报余友松档案及工资单等原始资料，经市局养老保险处审核后，认为余友松在铜山化肥厂所从事的原料工种不符合提前退休条件，因此市养老保险处作出不予批准提前退休的决定。余友松对此有异议，要求复审。被告于2011年10月协同铜山区破产办对余友松工资单原件复查后再次上报，徐州市人社局依照相关规定仍维持初审意见不予审批，为此被告已经给予答复。
综上所述，对于余友松提前退休一案，被告没有审批权，审批权限在徐州市人保局，并且被告已履行上报的职责。因此，余友松的诉讼请求无事实和法律依据，请求铜山区人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告铜山人社局向本院提供作出行政行为的证据、依据：
一、、2011年1月27日作出的徐州市企业职工退休审批表；二、2011年1月26日、10月28日分别填写的铜山职工从事特殊工种岗位变动情况表。
证明被告已经履行相关职责，将全部材料上报徐州市人社局，但徐州市人社局不同意原告提前退休，并非是被告未履行法律职责。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，可以作为本案定案依据。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且该证据与本案有关系性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据以上认证和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告余友松，原系铜山化肥厂职工，档案出生日期为1956年3月，参加工作时间为1976年11月，2004年11月与单位解除劳动合同，个人档案移交铜山区劳动保障代理服务所代管。2011年1月27日，原告向被告提出特殊工种提前退休申请，被告将原告的档案及工资单等原始材料上报徐州市人社局，该局审查后，认为原告不符合提前退休条件，并将材料退回被告处。
本院认为，根据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知（摘录）》（国办发（1999）10号）第四条第二款规定：“加强企业职工退休工作的管理。男职工年满60岁、女干部年满55岁、女工人年满50岁退休的，仍由县级人民政府劳动保障部门审批，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体××的工种，因病或非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休的，改由地级劳动保障部门审批……。”根据上述规定，原告申请提前退休，被告没有审批权的法定职责，其审批权在徐州市人社局，故原告请求被告办理提前退休手续，没有法律依据，被告诉讼主体不适格。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余友松的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王德秀
审 判 员 金生贵
人民陪审员 周 勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜轶楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2230-1号
原告：吉林省神力重型起重机制造有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区先进制造业园区。
法定代表人：徐庆民，总经理。
被告：吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东大街1029号。
法定代表人：李文顺，董事长。
本院在审理原告吉林省神力重型起重机制造有限公司与被告吉林省宏泰建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省神力重型起重机制造有限公司于2017年7月10日向本院提出诉讼保全的申请，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供价值34万元的不可撤销财产法院保全担保函担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省宏泰建设集团有限公司的银行存款331000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王乃毅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第510号
申请执行人洪菊芬，女，1948年12月30日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂，住所地台州市椒江区海门街道民辉村，机构代码:X1001466-8。
代表人:吴宏标。
被执行人吴宏标，男，1966年6月10日出生，住台州市椒江区。
申请执行人洪菊芬与被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂、吴宏标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）台椒商初字第191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪菊芬于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂、吴宏标支付借款本金45000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂的财产已由另案进行拍卖，拍卖得款1511万元，本案分配得12252元。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂、吴宏标有其他可供执行财产。本院于2015年2月11日通知申请执行人洪菊芬在一个月内向本院提供被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂、吴宏标的财产状况,但申请执行人洪菊芬至今未提供。
本院认为，被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂、吴宏标目前无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台椒执民字第510号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶佩青
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书（回执）
（2017）皖0321执960号
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执960号协助划拨存款通知书收悉。张园园（34032119830306534X）在我处的（6228480218436372575）账户存款元已划拨至怀远县人民法院银行账户/国库，未划拨元，原因为。
联系人：联系电话：
二〇一七年××月××日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0321执981号
蚌埠市住房公积金管理中心怀远管理部：
申请执行人孙萍与被执行人陈同山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0321民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因陈同山未全部履行生效法律文书确定的义务划拨至怀远县人民法院银行账户/国库。
开户银行：中国农业银行怀远县支行
账户名称：怀远县人民法院
账号：12×××66
附：（2017）皖0321执960号执行裁定书
联系法官：蒋新文
联系电话：1805525****
2017年月日
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0321执981号之三
申请执行人：孙萍，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈同山，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人孙萍与被执行人陈同山民间借贷纠纷一案中，于2016年8月27日向被执行人陈同山发出执行通知书，责令被执行人陈同山偿还孙萍借款150000元及利息，但被执行人陈同山未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈同山及妻子李美怀在蚌埠市住房公积金管理中心怀远管理部有收入178000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人陈同山及妻子李美怀在蚌埠市住房公积金管理中心怀远管理部有收入178000元。
本裁定立即执行。
审判员蒋新文
二○一七年七月二十五日
书记员石修峰
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0321执981号
蚌埠市住房公积金管理中心怀远管理部：
申请执行人孙萍与被执行人陈同山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0321民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因陈同山未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助执行以下事项：
扣留/提取被执行人陈同山及妻子李美怀在蚌埠市住房公积金管理中心怀远管理部有收入178000元。扣留、提取至怀远县人民法院银行账户/国库。
开户银行：中国农业银行怀远县支行
账户名称：怀远县人民法院
账号：12×××66
附：（2016）皖0321执981号执行裁定书
联系法官：蒋新文
联系电话：1805525****
2017年7月26日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执960号
申请执行人：常某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人常某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1197号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月二十一日
书记员 石修峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3913号
原告：李某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闫继培
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2265号
原告：唐志才，男1970年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：白之成，四川彰明律师事务所律师，特别授权。
被告：陈世彬，男，1973年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告唐志才诉被告陈世彬劳务合同纠纷一案中，于2017年8月1日立案。原告唐志才于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐志才撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告唐志才承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13827号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王凡，男，1969年10月22日出生。
委托代理人王岩，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王凡商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06077号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王凡在一审中起诉称：2005年11月24日，王凡与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×房屋一套。合同签订后，王凡依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约给王凡办理房屋所有权证书等，已构成违约。故，王凡起诉至法院，请求判令乾元房地产公司按照《北京市商品房预售合同》第二十条第二款第二项之约定支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：王凡提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王凡对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王凡系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司按照《北京市商品房预售合同》第二十条第二款第二项之约定支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执693号
申请执行人:张兴久，男。
被执行人：黎光宇，男。
申请执行人张兴久与被执行人黎光宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）庄民初字第07078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的额：货款本金23669元及利息，诉讼费952元，执行费269元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因其违反财产申报制度依法纳入失信被执行人名单。于2017年6月5日冻结被执行人于邮政储蓄银行存款账户，期限为一年，后划拨该账户内存款1822元，并全部给付申请执行人。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审406号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈福忠，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人兰秋英，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2021105号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月20日作出新罗计生征决字（2015）第2021105号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈福忠与前妻与1992年1月12日生育一孩（男），兰秋英与前夫2006年2月25日生育一孩（女）。双方未登记结婚，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年10月28日政策外生育一孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈福忠、兰秋英征收社会抚养费70560元，限于2015年12月19日前履行。该决定书已于2015年11月20日依法送达给被执行人陈福忠、兰秋英。送达后，被执行人陈福忠、兰秋英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈福忠、兰秋英征收社会抚养费70560元。
在审理过程中，被执行人兰秋英表示被执行人身体不好，经济状况差，不应当征收社会抚养费。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2021105号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈福忠、兰秋英不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈福忠、兰秋英征收社会抚养费70560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 温宜橦（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执571号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人满宁，女，1982年出生，满族。
被执行人王尚连，男，1952年出生，汉族。
被执行人刘娜，女，1988年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年七月二十五日作出的（2015）单商初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第692号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 楠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1242号
上诉人（原审被告）王某乙，男，1985年3月10日生，汉族。
委托代理人郑兵、李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）王某甲。
法定监护人员某。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王某乙因与被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初963号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某乙于2016年8月23日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人王某乙自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某乙撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田雪艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00335号
原告南京茹华物业管理有限公司南通分公司，住所地南通开发区紫荆花园28幢店面2室。
负责人肖德华。
委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告严雪林。
本院在审理原告南京茹华物业管理有限公司南通分公司与被告严雪林物业服务合同纠纷一案中，原告南京茹华物业管理有限公司南通分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京茹华物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京茹华物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京茹华物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄晓莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第891号
原告刘希艳，农村居民。
委托代理人兰洪波，山东睿涛律师事务所律师。
被告王某，农村居民。
法定代理人暨被告王爱军，农村居民。
法定代理人暨被告田京美，农村居民。
以上三被告共同委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
以上三被告共同委托代理人张军东。
原告刘希艳与被告王某、被告王爱军、被告田京美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘希艳及其委托代理人兰洪波，被告王爱军及三被告的共同委托代理人单鹏、张军东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘希艳诉称，2015年5月17日下午2时许，被告王某强行闯入原告家，将原告打伤入院，住院18天，花医药费9915.44元。出院后医生建议休息二周。事后，经平度市公安局门村派出所多次就赔偿问题进行调解，均无效，被告的行为严重侵害了原告的身体权、健康权。请求依法判令被告赔偿原告医药费9915.44元，护理费2110.14元，误工费3751.36元，住院伙食补助费360元，交通费300元，共计16636.94元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、王爱军、田京美辩称，原告的主张与事实不符，被告没有强行闯入原告家中，而是在原告父亲的招呼下才进入原告家中，原告与被告王某没有发生肢体接触，因此不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年5月17日下午2时许，被告王某与原告刘希艳的弟弟刘某甲二人因与李某谈女朋友问题在村中发生争执，原告刘希艳及其父亲刘进国知道后，叫被告王某到刘某甲家中谈谈，被告王某与刘某甲、刘希艳、刘进国进入刘某甲家中后，被告王某与刘某甲两人持木棍互殴，刘某甲的父亲刘进国用铁锨柄挡着被告王某，防止王某与刘某甲互殴，并用铁锨柄将被告王某摁倒在楼梯上。原告刘希艳在旁边劝阻王某与刘某甲互殴。根据原告刘希艳的申请，本院调取了公安机关处理此案件的受案登记表、报案记录、公安机关对王某的询问笔录（二份）、刘某甲的询问笔录、刘进国的询问笔录、刘希艳的询问笔录、陈某的询问笔录、刘某的询问笔录、刘某乙的询问笔录、李某的询问笔录。经庭审质证，原告刘希艳及其父亲刘进国陈述，王某殴打过原告刘希艳腹部两拳；原告的弟弟刘某甲现在所谈的女朋友李某的报案记录及询问笔录均证实，被告王某未对原告进行殴打，也不知原告怎样受的伤；原告的堂叔弟弟刘某乙及证人刘某、陈某的笔录均证实，未看到被告王某对原告刘希艳进行过殴打，也不知原告刘希艳是怎样受伤的；2015年5月18日刘希艳门诊病历记载，经诊断，闭合性腹外伤。2015年5月19日刘希艳门诊病历记载，闭合性腹外伤、急性胃炎。2015年5月21日-2015年6月5日刘希艳住院病历记载，脑震荡、闭合性腹外伤，花医疗费9043.6元。2015年7月17日平度市公安局门村派出所出具证明，2015年5月17日14时许，在平度市李园街道办事处荆家寨村刘某甲家天井里。因琐事刘某甲与王某发生争执并撕打，撕打中致刘希艳受伤。经调解，双方未达成协议。该所建议就刘希艳医药费问题到法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，平度市公安局门村派出所证明，门诊病历（二份），住院病历，出院记录，用药明细表，药费单据，交通费单据。本院调取的公安机关受案登记表，报案记录，公安机关对王某（二份）刘某甲、刘进国、刘希艳、陈某、刘某、李某、刘某乙的询问笔录及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案争执焦点是，原告的伤害是否是被告王某所致。庭审中，原告提供了平度市公安局门村派出所出具的证明，证实其受伤系被告王某所致，该证据无经办人签字，被告亦不认可，其证明的内容具有不确定性，不能证明原告所受伤害由谁所致，且该次事件平度市公安局明村派出所至今未作出处理意见，故该证据本院不予采信。原告刘希艳及其父亲刘进国在公安机关询问笔录中称，被告王某殴打过原告刘希艳腹部两拳，该二份证据与原告有利害关系，且无其它证据相印证，不能作为证据使用，故该证据本院不予采信。李某的报案记录及询问笔录均证实，被告王某未对原告进行殴打，也不知原告怎样受的伤。原告的堂叔弟弟刘某乙及证人刘某、陈某的笔录均证实，未看到被告王某对原告刘希艳进行过殴打，也不知原告刘希艳是怎样受伤。综合以上证据，本院无法认定原告刘希艳之伤系被告王某所致，原告的诉求无足够证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘希艳的诉讼请求。
案件受理费175元，原告刘希艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18483号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄元松，男，1982年2月23日生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄元松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄元松系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,462.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,462.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18483号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄元松，男，1982年2月23日生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄元松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄元松系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,462.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,462.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执122号
申请执行人孙兆华。
被执行人董章练。
被执行人董张锁。
被执行人朱敬开。
本院在执行申请执行人孙兆华与被执行人董章练、董张锁、朱敬开（2016）冀1127执122号买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙兆华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第272号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年七月十八日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执122号
申请执行人孙兆华。
被执行人董章练。
被执行人董张锁。
被执行人朱敬开。
本院在执行申请执行人孙兆华与被执行人董章练、董张锁、朱敬开(2016)冀1127执122号买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙兆华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第272号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年七月十八日
书记员 郑琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29381号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨建文，男，1968年6月28日出生，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建文信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,778.01元。原告诉称，被告杨建文系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,778.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1111号
原告黄通，男，1974年4月12日出生，汉族，住安溪县。
被告郭国贤，男，1982年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告黄通因与被告郭国贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄通到庭参加诉讼，被告郭国贤经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄通诉称，原告与被告系朋友，因公司资金周转困难，2013年9月17日，被告向原告借款人民币30000元整并当场向原告出具借条一张。现被告拒不还款，为此原告请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及其从起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭国贤未作答辩。
经审理查明，被告郭国贤因缺欠资金于2013年9月17日向原告黄通借款30000元，并由被告郭国贤出具借条一张交原告收执。因被告郭国贤未能偿还该借款，致原告于2015年2月28日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告郭国贤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款30000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告郭国贤经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郭国贤应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄通借款30000元及其从2015年2月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郭国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1111号
原告王寿天（曾用名王建国），男，回族，1972年10月11日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告马鸣飞，男，回族，1986年2月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王寿天与被告马鸣飞民间借贷纠纷一案中，原告王寿天于2015年7月15日以该笔借款被告马鸣飞已于2013年3月23日重新出具借据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王寿天的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王寿天撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王寿天负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 睿
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1111号
原告唐淑琴。
委托代理人唐向芬（特别授权，系唐淑琴之姐）。
被告永善县天柱房地产开发有限公司。
住所地：云南省昭通市永善县。
法定代表人胡斌，该公司经理。
委托代理人胡成国（系胡斌父亲）。
原告唐淑琴与被告永善县天柱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员向荣春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐淑琴的委托代理人唐向芬和被告永善县天柱房地产开发有限公司的委托理人胡成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑琴诉称，2012年11月1日，她与被告永善县天柱房地产开发有限公司的法人胡斌签订《租赁合同》，约定向其租赁钢管、扣件等物品。合同签订后，被告交纳了定金50000.00元后，租赁了钢管31320米、扣件3000套，在修建永善县ＸＸ镇朝阳移民安置房中使用。至2014年8月31日止，被告已退还钢管27616.9米，扣件3000套，尚欠钢管3703.1米，共产生租金238117.04元。要求被告永善县天柱房地产开发有限公司给付租金238117.04元、赔偿租赁物损失59249.6元（钢管3703.1米×16元／米），损失钢管租金20274.47元（3703.1米×0.015元／米×365天），共计317641.11元，扣除定金50000.00元后，还应给付原告267641.11元，并承担本案的案件受理费。
被告永善县天柱房地产开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下。
由被告永善县天柱房地产开发有限公司给付原告唐淑琴租金、租赁物赔偿款、损失租赁物租金等共计267641.11元，限本判决生效之日履行；
案件受理费减半收取3276.00元，由被告永善县天柱房地产开发有限公司负担。
如果被告永善县天柱房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告永善县天柱房地产开发有限公司不自动履行本判决确定的给付义务，原告唐淑琴可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 向荣春
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1111号
原告贺朝恩，男，1930年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告贺新民，男，1956年1月26日出生，汉族，农民。
被告蒋彩云，女，1957年5月18日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺朝恩与被告贺新民、蒋彩云物权保护纠纷一案中，原告贺朝恩于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告贺朝恩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺朝恩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺朝恩负担。
审判员 程 杰
二〇一五年四月十三日
书记员 陈闽生
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1111号
原告杨某。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西中煤建设集团有限公司。
法定代表人周锦中，系该公司董事长。
本院在审理原告杨某与被告江西中煤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨某于2015年10月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 彭金德
二〇一五年十月三十日
书记员 尹贝芬
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1111号
原告杨枫，男，1988年10月16日生，汉族，江西省吉安市人。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西中煤建设集团有限公司。住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。组织机构代码72777680-3。
法定代表人周锦中，系该公司董事长。
本院在审理原告杨枫与被告江西中煤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨枫于2015年10月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨枫撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 彭金德
二〇一五年十月三十日
书记员 尹贝芬
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1111号
原告：王某。
被告：訾某。
本院在审理原告王某与被告訾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
代理审判员 卢 航
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王翠月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04479号
上诉人（原审原告）顾水珍。
上诉人（原审原告）朱剑乐。
上诉人（原审原告）朱晓岚。
上诉人（原审原告）朱寿云。
委托代理人夏卫。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局吴中分局交通警察大队。
负责人唐国伟，大队长。
委托代理人杨建清。
上诉人顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云因与被上诉人苏州市公安局吴中分局交通警察大队（以下简称交警吴中大队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：在案件审理期间，原审法院依法作出一审行政判决，驳回顾水珍、朱剑乐、朱晓岚�朱寿云要求确认交警吴中大队未依法履行道路交通安全设施监管法定职责的诉讼请求。
原审原告顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云的诉讼请求为：要求杨丹凤、保险公司、交警吴中大队赔偿医疗费66842.52元、死亡赔偿金412152元、交通费10000元、住院伙食补助费160元、护理费960元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费25639元，共计人民币570753.52元；其中由保险公司在交强险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先支付），超出部分的70%由保险公司在商业险范围内赔偿，商业险仍有不足部分，由杨丹凤承担；剩余30%由交警吴中大队承担；本案诉讼费用由杨丹凤、交警吴中大队负担。
原审法院认为，顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云以疏于履行道路管理的行政职责为由要求交警吴中大队承担赔偿责任，不属于民事诉讼的范畴，不宜在本案�一并处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云对苏州市公安局吴中分局交通警察大队的起诉。
上诉人顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、行政机关同一履行行政职责的行为即可能构成行政行为违法，又可能构成民事侵权，这属于民行交叉竞合的行为，针对此种行为，被害人或相对人根据不同的法律规定，基于不同的诉求，分别提起诉讼，法律上并不禁止。二、根据关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释第八条，法人或其他组织的法定代表人、负责人及工作人员，在执行职务时致人损害的，由该法人或其他组织承担民事责任。本案中交警吴中大队属于法人机关，其工作人员依照法律规定履行道路管理的职责，也是在执行职务，若行为造成损害，依法需承担责任。三、最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求道路管理者承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到了安全保护、警示等管理维护义务的除外。交警部门是道路管理的实施单位，本案针对交警吴中大队因管理维护失责引起的侵权诉讼，法院作为民事案件受理及裁判，这是最高院的要求。四、根据中华人民共和国道路交通安全法第一百零五条的规定，道路施工作业或道路出现毁损、未及时设置警示标准、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交�标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更、致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。该条规定表示道路中交通信号的设置、变更等单位，因过错造成道路的参与者损失的，理应承担赔偿责任，而该赔偿责任的确认无需经过行政诉讼程序，也不适用国家赔偿法来实施。五、本案中交警吴中大队具有双重身份，一方面根据道路交通安全法的规定，其作为道路安全的管理部门有法定义务履行该职责，另一方面交警吴中大队根据当地政府的要求，事实上也由其在履行涉事路段的道路安全管理工作，包括交通信号的设置、日常的维护、保养等。因此，交警吴中大队即是法律上的法定管理者，又是事实上的管理人，行政责任和民事责任都应由其承担。六、交警部门因未能�行道路安全管理维护职责造成的民事侵权行为，已有大量的案例存在，原审法院认定不属于民事诉讼范围错误。综上，交警吴中大队在履行其道路安全管理行政职责时，其行为同时又构成民事侵权的，理应由法律依照民事案件独立审理，并依法作出公允的裁判。请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人交警吴中大队二审答辩称：请求二审法院维持原裁定。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审另查明：顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云于2014年11月18日向原审法院提起行政诉讼，要求确认交警吴中大队未依法履行对道路交通安全设施监管的法定职责。原审法院于2015年3月12日作出（2014）吴行初字第39号行政判决书，判决驳回顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云的诉讼请求。顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云对此不服向本院上诉，本院于2015�6月26日作出（2015）苏中行终字第00147号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。在（2015）苏中行终字第00147号行政判决书中，本院认定根据《道路交通安全法》第五条、《国务院关于改革道路交通管理体制的通知》（国发（1986）94号）第二条的规定并结合《吴中区道路交通安全设施建设及养护管理办法（试行）》、吴公交（2013）1号《关于吴中区主要交通干道道路交通安全设施养护的报告》及吴政办纪（2013）39号《关于全区道路交通安全设施养护管理有关事宜的会议纪要》，交警吴中大队作为吴中区公安机关交通管理部门，对东山大道与东太湖路路口交通安全设施进行监管和维护是其法定职责。
本院认为，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按�法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，交警吴中大队作为吴中区公安机关交通管理部门，对东山大道与东太湖路路口交通安全设施进行监管和维护是其法定职责。顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云以交警吴中大队未履行道路安全管理维护职责为由要求交警吴中大队承担相应赔偿责任，该请求属于民事诉讼审理范畴。故上诉人顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第00151号民事裁定；
二、指令苏州市吴中区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 裘 实
二０一五年十月九日
书 记 员 陈闵悦
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初740号
原告：苏小军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘万红，男，汉族，陕西省洋县人。
原告苏小军与被告刘万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小军、被告刘万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2010年5月7日，被告向原告借款10000元，约定期限一年，利息为月息2分。2012年9月18日，被告刘万红再次向原告借款10000元，约定利息为月息3分。到期后经多次催要，被告均未予偿还。2017年2月，被告再次约期2017年2月底前偿还，但到期又未还款。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，其与原告是同事关系，其曾向原告借款30000元，已经把本金和利息还清了。2010年5月7日向原告借款10000元，按每月200元支付利息，其已经向原告偿还了半年利息。2012年9月18日借款10000元，每月利息300元，这笔钱没有向原告偿还过利息。这两笔借款均是帮别人借款，所以没有向原告偿还。
本院经审理认定事实如下:原、被告均系洋县城建局职工。2010年5月7日，被告刘万红向原告苏小军借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借苏小军现金壹万元整（￥：10000元），期限一年，（月息2分），借款人：刘万红，二〇一〇年五月七号。”该笔借款后，被告刘万红按月利率2％向原告偿还半年利息，故利息清偿至2010年11月7日，此后经催要，被告再未向原告偿还借款本息。2012年9月18日，被告刘万红又向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借苏小军现金壹万元整（￥10000元正），借款人：刘万红，2012年9月18号，（月息3分）。”该笔借款后，经原告催要，被告刘万红曾向原告书写保证一份，载明：“刘万红借苏小军现金壹万元整，在2017年2月30日之内全部还清”，但此后被告并未向原告偿还借款本息。2017年4月5日，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告当庭表示，对于该两笔借款的利率，自愿请求按月利率1％计付；被告辩称该两笔借款均系帮他人借款，其并非用款人，并提交案外人白红军向其出具的借条（复印件）及案外人白亚军向其出具的保证（复印件），因该两份证据与本案原、被告之间的民间借贷关系并无法律上的关联性，故对该两份证据本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘万红向原告借款共计20000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘万红向原告借款后，未能向原告偿还借款，其行为已经违约，故原告诉请被告刘万红偿还借款20000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告当庭自愿请求按照月利率1％计付利息，因原、被告借款时约定的利率均高于月利率1％，且原告该请求不违反法律有关规定，故本院确认双方借款按月利率1％计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘万红于本判决生效后十日内向原告苏小军偿还借款20000元及利息。（第一段利息自2010年11月8日起，以10000元本金为基数，按月利率1％计付至2012年9月17日；第二段利息自2012年9月18日起，以20000元本金为基数，按月利率1％计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告刘万红承担。该案件受理费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁金恒
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，地址抚州市临川区赣东大道58号，组织机构代码：86258220-0。
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
被执行人龚辉，男，汉族，1991年2月23日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。
本院于2016年9月21日立案执行中国农业银行股份有限公司抚州分行申请执行龚辉信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2265号民事判决书，被执行人龚辉应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡本金、利息及滞纳金合计人民币3651.75元。因被执行人龚辉暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币3651.75元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2265号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方惊涛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第919号
罪犯邵立奎，男，1977年2月22日出生，汉族，高中文化，捕前住吉林省洮南市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）呼刑初字第20号刑事判决，认定被告人邵立奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月25日，呼和浩特市中级人民法院裁定对罪犯邵立奎减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2003年9月25日起至2021年9月24日止。2006年1月26日、2008年9月17日、2010年5月11日，经呼和浩特市中级人民法院裁定对罪犯邵立奎共减去有期徒刑三年九个月，2012年7月18日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2017年1月24日止。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯邵立奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，被被评为2013年度监狱局劳动技术能手特别奖励记功一次，2013年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯邵立奎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邵立奎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被被评为2013年度监狱局劳动技术能手特别奖励记功一次，2013年度自治区级改造积极分子，原判罚金10000元，本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邵立奎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵立奎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终66号
上诉人（原审原告）王学军，男，1971年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局峡东分局。住所地义马市。
法定代表人张翕钧，该分局局长。
组织机构代码证：××。
委托代理人张春峰，该分局执法执纪监督室民警。代理权限为特别授权。
委托代理人马晓峰，该分局民警。代理权限为一般代理。
王学军诉三门峡市公安局峡东分局（以下简称“市峡东分局”）不履行法定职责一案，王学军不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第00079号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人王学军，被上诉人三门峡市公安局峡东分局委托代理人张春峰、马晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月30日，王学军父亲王某在义煤集团总医院住院期间，由于中午喂饭不慎，将下颌掰骨折，于当日下午15时转入义煤集团总医院五官科住院治疗。五官科于次日下午15时到16时，及2013年1月16日上午9时40分到11时25分先后给王学军父亲王某做了两次手术。2013年4月2日王学军通过110电话报警，反映手术中的主治医生李运涛故意对其父亲造成伤害，三门峡市公安局峡东分局受案后进行了调查，2013年4月18日以没有违法事实为由终止调查，并作出了义公（峡治）行终止决字（2013）001号终止案件调查决定书，同时告知其可到医疗卫生部门解决。王学军遂诉至一审法院。
另查：王学军作为患者家属与义煤集团总医院于2014年1月22日共同委托洛阳市医学会就此纠纷进行医疗事故技术鉴定。洛阳市医学会于同年2月26日作出洛阳医鉴（2014）004号《医疗事故技术鉴定书》，根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于三级戊等医疗事故，院方承担次要责任。王学军父亲王某于2015年4月3日因脏器衰竭、呼吸聚停去世。
原审法院认为：三门峡市公安局峡东分局接警后，依照相关程序对手术涉及的相关人员进行了必要的调查，并调取了手术的相关证据，因未发现违法事实，作出了终止案件调查决定。该决定事实清楚、程序合法、证据充分，本院予以支持。三门峡市公安局峡东分局针对原告王学军反映的问题，告知其可向医疗卫生部门反映，后原告王学军作为患者家属与义煤集团总医院共同委托鉴定部门进行了医疗事故技术鉴定。该鉴定结论，认定义煤集团总医院在对患者王某病情诊治过程中，存在医疗事故，院方承担次要责任。对此，双方的争议系民法调整的范畴。王学军以医生的行为构成故意伤害的理由，要求市峡东分局履行职责，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王学军的诉讼请求。案件受理费50元，由王学军负担。
宣判后王学军不服上诉至三门峡市中级人民法院。其主要上诉理由是一审判决认定事实不清，请求撤销湖滨区人民法院（2015）湖行初字第79号行政判决书。
被上诉人市峡东分局在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：上诉人王学军要求被上诉人市峡东分局履行出具调查结果文书的法定职责。而被上诉人接警后，依照法定程序对手术涉及的相关人员进行了必要的调查，并调取了手术的相关证据，因未发现违法事实，依据《公安机关办理行政案件程序》第233条第1款第1项之规定，作出了义公（峡治）行终止决字（2013）001号终止案件调查决定书，并向上诉人王学军送达，王学军拒绝签字（一审庭审笔录显示王学军对此无异议）。故上诉人认为被上诉人市峡东分局未履行出具调查结果文书的法定职责与事实不符。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10933号
原告孔德永，男，1979年6月11日生，汉族，个体，住德惠市胜利街石化委**组。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告宋冬梅，女，1966年12月24日生，汉族，住德惠市建设街建新委*组。
被告司永福，男，1953年2月7日生，汉族，住德惠市胜利街红旗委**组。
原告孔德永与被告宋冬梅、司永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔德永及其委托代理人刘继国，被告宋冬梅、司永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，二被告经原告担保从案外人高德峰处借款200000元，到期后因二被告未偿还，原告只好履行担保义务。2014年1月29日，二被告向原告借款700000元，约定月利息为0.05元，到期后原告多次索要二被告至今未付，要求二被告给付欠款900000元及利息。
被告宋冬梅辩称，200000元担保借款是我和宋宝军借的，700000元借款情况属实，但约定的利息过高，超过法律规定的部分不同意给付。
被告司永富辩称。200000元担保借款与我无关，700000元借款情况属实，但约定的利息过高，超过法律规定的部分不同意给付。
经审理查明，2014年1月29日，二被告因经营从原告处借款人民币700000元，约定月利息为0.05元，借款期限四个月。有二被告陈述及其出具的“借据”、“借款抵押协议书”在卷为凭。
本院认为，二被告从原告处借款应及时履行还款义务，由于双方约定的利息过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分依法不予保护。原告追偿为被告偿还担保借款200000元一节，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋冬梅、司永福于判决生效后立即给付原告孔德永人民币700000元，并自2014年1月29日至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
驳回原告孔德永的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，返还原告50400元，二被告承担50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜成龙
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执763号
申请执行人孙福有
被执行人焦作家跃塑业有限公司
本院在执行申请人孙福有与被执行人焦作家跃塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执763号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年六月十五日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年6月15日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
杨得坡：关于申请人孙福有与被执行人焦作家跃塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执763号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执763号案件的本次执行程序。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1031号
罪犯王子磊，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年1月3日作出（2014）冠刑初字第14号刑事判决，以被告人王子磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑九年。被告人王子磊不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年3月20日作出(2014)聊刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年7月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]775号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子磊减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初935号
原告：郭哈斯巴特尔，男，1971年8月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：佟世宏,内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：陶冶，男，1985年3月17日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：谷雪莲，女，1989年1月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告郭哈斯巴特尔与被告陶冶、被告谷雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭哈斯巴特尔及其委托诉讼代理人佟世宏，被告陶冶，被告谷雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭哈斯巴特尔向本院提出诉讼请求：判令被告陶冶、被告谷雪莲协助原告办理过户手续。事实与理由：2007年原告从二被告（系夫妻关系）处购买了建房注册号为15029位于××旗二段，丘地号为2-2土木结构的房屋，房产证号为100012**，其住宅面积为63.75平方米、门斗30平方米、仓储53.64平方米。自购买房屋之日起原告一直居住在该房屋内。现该房屋要进行拆迁，原告要求二被告协助办理房屋过户手续，二被告提出索要60000元的无礼要求。为此事双方多次协商俊未果，无奈诉至法院。
被告陶冶、谷雪莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己之前多次找过原告办理过户手续，原告均以各种理由不去过户。现在该房屋要拆迁才找我给其协助过户，其态度、口气不好，所以按照社会一般规则原告应支付60000元好处费才给协助过户。
本院经审理认定事实如下：二被告承认原告与福小于2007年购买了陶冶所有的的位××旗二段，土木结构的63.75平方米住宅、30平方米门斗、53.64平方米仓储，房产证号10001201的房屋。自购买之日起原告居住在该房屋内。由于之前找过原告办理过户手续，原告均以各种理由不去过户，现在该房屋拆迁才找其过户，所以按照社会一般规则支付60000元的好处费才给过户为由拒绝履行过户义务。
另查明，原告与福小于2016年5月20日离婚。经本院依法传唤福小询问，福小明确表示不参与本案诉讼，放弃实体权利。
还查明，二被告系夫妻关系，涉案房屋登记在被告陶冶的名下。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议有效，原告已经履行了支付房款价格的义务，并居住已经十年。二被告认为的按照社会一般规则要求原告支付60000元好处费才给协助过户的理由没有约定，更无法律依据。故被告陶冶、被告谷雪莲应当协助原告办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条规定，判决如下：
被告陶冶、被告谷雪莲于本判决生效后立即协助原告郭哈斯巴特尔办理房产证号10001201房屋的过户手续。
案件受理费50元，由原告郭哈斯巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 明 玉
二〇一七年九月三十日
书记员 白澈力木格
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1449号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，地址：邯郸市邯钢东路9号。
法定代表人（负责人）王海茹，职务：该行行长。
委托代理人：孟祥海，中国工商银行股份有限公司邯郸分行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告邯郸市昊鑫物资有限公司，地址：邯郸市农林路314号。
法定代表人李满顺，职务：该公司经理。
委托代理人：郭保良，张萌萌，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告河北世明商贸有限公司，地址：河北省邢台市威县中华大街东侧燕山路北侧。
法定代表人张世明，职务：该公司经理。
被告河北荣创纸业有限公司，地址：鸡泽县城�泉村以南、214省道以东。
法定代表人李越，职务：该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与被告邯郸市昊鑫物资有限公司、被告河北世明商贸有限公司、被告河北荣创纸业有限公司合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行撤回起诉。
案件受理费32272.5元由原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行负担。
审 判 长 杜志强
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 马华民
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋丽君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4094号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住沈阳市浑南新区明波路2—19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长，
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张韬，男，汉族，无职业，住成都市温江区。
委托代理人于桂秋，女，汉族，无职业，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告张韬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新浦物业管理有限公司的委托代理人赵珣，被告张韬的委托代理人于桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对“浦江苑三期”住宅小区提供服务的物业公司，物业管理服务收费标准为每月每平方米1.8元，电梯运行费每月每人12元。原告与沈阳新洲和田房地产开发公司签订了《浦江苑三期（浦江·御品A区）前期物业服务合同》。被告作为浦江苑的业主，从2014年1月10日起至今一直拖欠物业服务费，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付物业费，从2014年1月10日至2016年5月5日止，计6021元；2、被告从2014年1月10日至2016年5月5日止的违约滞纳金7813.6元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付从2014年1月10日至2016年4月9日止27个月物业服务费5840.74元。
被告辩称，原告没有交纳物业费是因为家中管道破裂，一共漏水三次。第一次漏水是2014年2月份，第二次是2015年9月份，第三次是2016年2月底，造成家中地板、墙壁被淹。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、前期物业合同一份，证明原告和被告有物业服务合同关系。
被告对上述证据没有异议。
2、原告的物业营业执照一份，证明原告有营业资质。
被告对上述证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
照片一组，证明房屋的管道漏水事实。
原告对上述证据的真实性没有异议，但是认为这不在原告的服务范围内。
经审理查明，被告张韬为沈阳市浑南区某路x号房屋业主，房屋建筑面积为120.18平方米。原告与沈阳新洲和田房地产开发有限公司签订了《浦江苑三期（浦江·御品A区）前期物业服务合同》一份，约定原告对被告房屋所在的园区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.8元/月/平方米。物业服务费按季度交纳，业主应当在上次交纳的物业服务费到期的前15日履行交纳义务。现被告尚拖欠原告从2014年1月10日至2016年4月9日止物业服务费5840.74元（房屋面积120.18平方米×1.8元/月/平方米×27个月）。
本院认为，原告与沈阳新洲和田房地产开发有限公司签订的《浦江苑三期（浦江·御品A区）前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，故本院确认被告应向原告支付物业服务费5840.74元。关于原告要求被告给付违约滞纳金7813.6元的诉讼请求，因原告未交纳物业服务费并非恶意拖欠，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的其家中管道破裂导致损害的抗辩理由，因上述问题与本案属不同法律关系，故被告对此项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张韬于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳新浦物业管理有限公司从2014年1月10日至2016年4月9日止物业服务费5840.74元；
二、驳回原告沈阳新浦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.00元，由原告沈阳新浦物业管理有限公司承担27元，由被告张韬承担19元。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年六月八日
书记员 李雨遥
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6859号
原告颜书生，男，1972年6月1日出生，满族，个体，住河南省洛宁县。
委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
原告洛阳市旺通物流有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人刘扔娃，系公司经理。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏交通国际物流港银古物流中心，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人宋建军，系公司经理。
委托代理人李景辉。
本院在审理原告颜书生、洛阳市旺通物流有限公司与被告宁夏交通国际物流港银古物流中心租赁合同纠纷一案中，原告因需要补强证据，故原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告颜书生、洛阳市旺通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜书生、洛阳市旺通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5847元，减半收取2923.50元，由原告原告颜书生、洛阳市旺通物流有限公司负担。
审判员 路继荣
二〇一五年二月九日
书记员 刘佳宝
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2511号
上诉人（原审原告）雷志宽，男，生于1962年8月10日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
被上诉人（原审被告）郭友洪，男，生于1966年11月9日�汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
上诉人雷志宽因与被上诉人郭友洪建筑工程施工合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实：2014年4月，原告将自己承建的彝良县洛泽河镇簸迤村的烤烟房的土建工程转包给被告修建，被告在浇筑烤烟房的水泥板屋面时因支撑柱出问题导致部分水泥板塌陷，该水泥板屋面塌陷之烤烟房经重新浇筑后已投入使用。
原审法院审理认为，原告主张被告支付其修复烤烟房水泥板屋面支出材料款、工人工资共15830.00元，其应举证证明修复烤烟房水泥板屋面支出15830.00元费用及该费用应由被告承担，但其未能举证证明此事实，其对此应承担举证不能之法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷志宽的诉讼请求。案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由原告雷志宽负担。
宣判后，上诉人雷志宽不服一审判决，提起上诉请求改判并支持上诉人的一审诉讼请求。原审认定上诉人雷志宽承建的烤烟房建设工程转包给被上诉人郭友洪承建时发生塌陷，现上诉人找人修建完工，对修复产生的费用应由被上诉人承担。
被上诉人郭友洪答辩称：雷志宽将其承建的烤烟房土建工程转包给自己修建，建设中因支柱导致的塌陷已经修复并投入使用，上诉人要求被上诉人支付修复费用没有事实依据，请求驳回上诉人诉讼请求。
本案在二审中，双方对原审认定无异议的事实，本院予以确认，有异议的事实结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判驳回上诉人雷志宽的诉讼请求是否恰当？
本院认为上诉人雷志宽将承建的部分工程转包给被上诉人郭友洪修建，因郭友洪修建的烤烟房支柱原因导致塌陷，后双方对塌陷工程进行修复并投入使用。为此，上诉人雷志宽主张修复工程的费用应由被上诉人郭友洪负担，并提交了费用明细清单，但该清单没有被上诉人郭友洪的签字认可，不足以印证其诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，由上诉人雷志宽应承担举证不利的法律后果，其上诉理由不能成立。
�上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人雷志宽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人雷志宽负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 炻
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1502号
申请执行人：宋召金，男，1932年1月27日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区24号楼1单元3层301室。身份证号：650103193201274411。
被执行人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路76号。
法定代表人：李良甫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字653号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌鲁木齐环鹏有限公司名下位于乌鲁�齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号解危解困住宅24栋楼1单元3层301号房屋过户至申请人宋召金名下。
二、将原房产证公告注销（证号为2012402809）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十月十一日
书记员 王 斌
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00124号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。曾因妨碍公务，于1995年5月4日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因扒窃，于2010年4月11日被启东市公安局行政拘留十日；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1996年3月1日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2005年6月22日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2008年3月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被启东市公安局刑事拘留，2014年5月6日变更为取保候审。2014年6月23日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日早晨，被告人沈某甲至启东市南阳镇聚阳农贸市场，乘被害人沈某丁在秧苗摊位挑选秧苗之机，窃取沈某丁反穿衣左侧口袋内钱包，内有人民币340元。被害人沈某丁发觉异常，即摸口袋发现钱包被窃，即呼喊抓贼，被告人沈某甲慌忙逃跑，途中将其窃得的钱包丢弃于该市场内沈某乙等人经营的海鲜摊位下方，后被群众抓获。当日8时30分许，沈某乙等人收摊时发现钱包即将该钱包交至公安机关。被告人沈某甲归案后如实供述犯罪事实。上述钱包及内物品均由公安机关发还被害人沈某丁。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录与辨认笔某被害人沈某丁的陈述笔录与辨认笔某未到庭证人沈某乙、马某、高某、沈某丙心等人的证言笔录与辨认笔某被窃钱包及内部物品照片，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单，作案现场监控录像等视听资料，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月8日止；先行羁押的14天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第72号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年2月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，专科毕业，中共党员，系七煤集团公司桃山煤矿安全监察处机运监察室主任，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市。2014年7月16日因涉嫌盗窃被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。
被告人崔某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年5月18日以七桃检公诉刑诉（2015）65号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日22时许，被告人崔某某和朋友汪某某二人酒后来到桃山区东方花园西侧中段小娘子歌厅唱歌时，被告人崔某某发现歌厅沙发上有一部金色直板苹果5S手机，遂趁被害人李某某不备将手机装入自己右后裤兜内并在歌厅继续唱歌，被害人李某某发现自己手机被盗报警后，被告人崔某某将该手机关机藏在歌厅外一台阶处，待唱歌结束离开歌厅后，被告人崔某某将手机拿走。2014年7月16日16时许，被告人崔某某通过一出租车司机马某某将手机归还被害人李某某。经七台河市价格认证中心--（2014）第86号鉴定：被盗苹果5S手机价值人民币3600.00元。
2014年7月16日，被告人崔某某被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.手机实物照片；2.到案经过、户籍证明、工作说明；3.证人马某某的证言；4.被害人李某某的陈述；5.被告人崔某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人崔某某犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。崔某某案发前主动返赃，案发后主动认罪，可酌定从轻处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年7月15日22时许，被告人崔某某和朋友汪某某酒后来到桃山区东方花园西侧中段小娘子歌厅唱歌时，崔某某发现歌厅沙发上有一部金色直板苹果5S手机，遂趁被害人李某某不备将手机装入自己右后裤兜内并在歌厅继续唱歌，李某某发现自己手机被盗随即报警。崔某某将该手机关机藏在歌厅外右侧台阶处后返回歌厅，待出警民警盘查后离开歌厅，路过崔某某藏匿手机的地方时，其将手机拿走。同年7月16日16时许，崔某某通过出租车司机马某某将手机归还李某某。经七台河市价格认证中心鉴定：被盗苹果5S手机价值人民币3600.00元。
同年7月16日，崔某某向公安机关投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.手机实物照片；2.到案经过、户籍证明、谅解书、工作说明；3.价格鉴定结论书；4.勘验、检查、辨认笔录；5.证人马某某的证言；6.被害人李某某的陈述；7.被告人崔某某的供述与辩解。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，趁他人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。崔某某主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。其自愿认罪，案发前将赃物返还被害人并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 田 甜
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第26号
申请执行人：迟铁林。
被执行人：周吉富。
申请执行人迟铁林与被执行人周吉富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）德民一初字第244号民事判决书。判决书确定：被告周吉富归还原告迟铁林借款人民币10000元，本案受理费50元，由被告周吉富负担。因被执行人周吉富未履行生效法律文书所确定的义务，为此，申请执行人迟铁林向本院申请执行，要求：一、要求被执行人周吉富偿还借款人民币10000元；二、要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中，双方当事人在平等、自愿的基础上，经过充分协商，达成了如下和解协议：一、被执行人周吉富自愿履行10000元债务；二、申请执行人迟铁林自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，执行和解协议是双方当事人在自愿、合法的基础上处分自己的权利，且不违反法律规定，该协议是合法有效的，迟铁林已依据该协议领取了10000元。为此，申请人迟铁从依据（2013）德民一初字第244号民事判决申请执行的10000元债务问题，当事人已按和解协议履行完毕，应作结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）德民一初字第244号民事判决书的执行；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 李作良
审判员 许宗报
二〇一五年七月二十日
书记员 农文波
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执279号
申请执行人周某某，男。
被执行人伍某某，男。
被执行人张某某，女。
周某某与伍某某、张某某民间借贷纠纷一案，青神县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）川1425民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，申请标的为本金33万元及利息、违约金54560元。
本案在执行过程中，被执行人伍某某、张某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结周某某申请执行伍某某、张某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈友权
执行员 严建明
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初591号
原告罗某，职工。
被告李某，曾用名李折胜，居民。
本院于2016年4月27日立案受理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 胡炎春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1559号
原告：淄博义弘科技化工有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：王静，经理。
委托诉讼代理人：李莉梅。
被告：淄博润赢陶瓷制釉有限公司。住所地淄博市淄川区。
法定代表人：刘军，经理。
被告：刘军。
原告淄博义弘科技化工有限公司（以下简称“义弘公司”）与被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司（以下简称“润赢公司”）、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义弘公司委托代理人李莉梅到庭参加诉讼，被告润赢公司、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
义弘公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款341966.93元；2.要求判令被告赔偿原告经济损失18152.74元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年初开始，被告从我公司购买硼酸，截止到2014年11月3日被告累计欠我公司货款461966.93元，后被告分两次支付我公司货款12万元，剩余341966.93元经我公司多次催要，被告拒不支付。被告刘军系被告润赢公司的股东，其抽逃出资，应对公司债务承担连带清偿责任。
润赢公司、刘军均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的对账单，有被告润赢公司的盖章及法定代表人刘军的签章，可以认定被告润赢公司欠原告义弘公司货款的事实，本院认定为有效证据；2.原告在庭审中陈述，被告润赢公司分别于2015年9月6日、12月1日向其支付货款5万元、7万元。本院予以确认；3.原告申请法院调取的被告润赢公司的验资报告显示被告刘军于2011年10月18日前将其向被告润赢公司新增的1450万元资本缴足，其完成了出资义务，本院认定为有效证据；4.原告申请法院调取的被告润赢公司账号流水显示被告刘军于2011年10月19日将其向润赢公司出资中的200万元转至其职工刘其江名下，将600万元转至淄博金舵商务信息咨询有限公司，同日淄博金舵商务信息咨询有限公司将该600万元转至被告润赢公司职工李菲账户，可以认定被告刘军存在抽逃出资的情形，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，原告义弘公司与被告润赢公司发生硼酸买卖业务关系。2014年11月3日，经双方对账，被告润赢公司共欠原告货款461966.93元，2015年9月6日、12月1日被告润赢公司分别向原告支付货款5万元、7万元。
另查明，2011年10月18日，被告刘军履行出资义务，将1450万元缴入被告润赢公司账户，10月19日被告刘军将其向被告润赢公司出资的800万元抽逃。
本院认为，原告义弘公司与被告润赢公司之间的买卖合同关系明确，被告欠原告货款341966.93元事实清楚，证据充分，故对原告义弘公司要求被告润赢公司支付货款341966.93元的诉讼请求，本院予以支持；原告以被告刘军存在抽逃出资的情形要求被告刘军对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持，对原告要求被告刘军对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；对于原告要求被告按照银行同期贷款利率上浮30%支付违约金12892.12元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告润赢公司、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博义弘科技化工有限公司货款341966.93元；
二、被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博义弘科技化工有限公司经济损失12892.12元；
三、被告刘军对本判决第一项、第二项所确定的被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司应支付原告淄博义弘科技化工有限公司的货款及经济损失承担补充清偿责任；
四、驳回原告淄博义弘科技化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351.00元，申请财产保全费2321.00元，共计5672.00元，由被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司、刘军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
代理审判员 宁 学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1559号
原告淄博义弘科技化工有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人王静，经理。
被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司。住所地淄博市淄川区。
法定代表人刘军，经理。
被告刘军，淄博市淄川区居民。
被告张园，淄博市淄川区居民。
本院在审理原告淄博义弘科技化工有限公司与被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司、刘军、张园买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值人民币370000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人宋某所有的鲁C×××××小型轿车作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋某所有的鲁C×××××小型轿车；
二、冻结被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司、刘军、张园在各银行帐户内存款人民币370000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1559号之一
原告：淄博义弘科技化工有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇萌四村。
法定代表人：王静，经理。
被告：淄博润赢陶瓷制釉有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：刘军，经理。
被告：刘军。
被告：张园。
本院在审理原告淄博义弘科技化工有限公司与被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司、刘军、张园买卖合同纠纷一案中，原告淄博义弘科技化工有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张园的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博义弘科技化工有限公司撤回对被告张园的起诉。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
代理审判员 宁 学
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张生燕