wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第152号
被执行人贾史日特，男，1995年12月5日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，农民，捕前住四川省金阳县。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院2015年6月16日作出的（2015）攀刑初字第29号刑事判决书移送执行贾史日特没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人贾史日特有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏 颖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1005号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金礼奖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03281号，依法向被执行人金礼奖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金礼奖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金礼奖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金礼奖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币44332.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1005号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈官琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03281号，依法向被执行人陈官琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈官琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈官琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈官琳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币44332.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2452号
原告：张澜，男，1986年2月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：杨泽华，男，1964年10月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：尧世琴，女，1965年6月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张澜与被告杨泽华、尧世琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2017年2月21日，原告张澜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张澜撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告张澜负担。
审判长 朱奎德
审判员 邹 宇
审判员 曾 毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 蹇 科
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5407号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：潘培芬，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告潘培芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柳晓霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1506号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告程彭彭
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉程彭彭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5709元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2046号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告�清。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告汤清物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条�告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李祥林，男，1973年06月16日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥林信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,529.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李祥林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,529.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李祥林，男，1973年06月16日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥林信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,529.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李祥林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,529.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执137—2号
申请执行人：陈会章等14人，诸城市龙旭假日酒店有限公司职工。
被执行人：诸城市龙旭假日酒店有限公司。
法定代表人：曾旭光，该酒店董事长。
本院在执行申请执行人陈会章等14人与被执行人诸城市龙旭假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字[2016]第290号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年八月十二日
执行员 马春雷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第945号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月6日晚，被告人郭某伙同李学成（另案处理）驾驶摩托车至象山县鹤浦镇汇士弄16-1号，通过房屋的窗户采用鱼竿勾钓的方式，窃得被害人陈某放在该房屋内的内有价值人民币480元的小米1s手机1部和价值人民币40元的ipod播放器1只的书包1个。案发后，该小米1s手机1部和ipod播放器1只已被公安机关追回并归还被害人陈某。
2014年8月6日23时许，被告人郭某伙同李学成驾驶摩托车至象山县鹤浦镇临江弄10号，使用剪刀将纱门划破后开门进入被害人郑某家中，窃得被害人郑某放在家中房间内的凳子上的价值人民币1820元的联想g460ex笔记本电脑1台。案发后，该台电脑已被公安机关追回并归还被害人郑某。
2014年8月7日凌晨，被告人郭某伙同李学成驾驶摩托车至象山县鹤浦镇老马路23号门口，使用钳子将被害人章某停放在该处的三轮车上的铁箱子撬开，窃得被害人章某放在该铁箱子内的人民币87元和价值人民币50元的罗马仕充电宝1只及价值共计人民币14元的红双喜牌香烟2包。案发后，上述物品已被公安机关追回并归还被害人章某。
2014年8月7日凌晨，被告人郭某伙同李学成驾驶摩托车至象山县鹤浦镇永安路5号，通过房屋的窗户采用鱼竿勾钓的方式，欲窃取被害人李某放在该房屋内的价值人民币3200元的联想s410笔记本电脑1台，但因被他人发现，被告人郭某与李学成遂逃离现场。
2014年8月7日凌晨，被告人郭某伙同李学成驾驶摩托车至象山县鹤浦镇永安路25号，通过房屋的窗户采用鱼竿勾钓的方式，窃得被害人童某放在该房屋内的板凳上的裤子1条（无法鉴定）。2014年8月7日，象山县公安局从被告人郭某处缴获剪刀1把、钳子1把、电筒1只、鱼竿1根。
被告人郭某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀1把、钳子1把、电筒1只、鱼竿1根、被害人陈某、郑某、章某、童某、李某的陈述、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郭某积极配合追回全部赃物、赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。供犯罪使用的财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效以后一个月内缴纳。）
二、供犯罪使用的工具剪刀1把、钳子1把、电筒1只、鱼竿1根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 烨
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初35号
原告钟伟康，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县，身份证号码×××0055。
被告丘艳英，女，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县，身份证号码×××0867。
原告钟伟康诉被告丘艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员林先庆独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟伟康与被告丘艳英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟康诉称：2015年4月22日，被告丘艳英以出货需要为由，向原告借款人民币叁万元整，签订了《借款合同》，约定借款利息按银行同期利率3倍计算，口头约定的借款期限为3个月，即到2015年7月22日止，由李利荣作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告将借款交付给被告，借款到期后，经催收，被告未偿还分文本金，利息由担保人李利荣支付了两个月合计600元。为此，请求法院判令被告偿还借款本金30000元，支付利息4320元（从2015年6月22日至2016年1月21日共8个月，本金30000×利率0.6%×3×8个月﹦4320元，自2016年1月23日至清偿借款之日的利息仍按1.85%另计），合计本息34320元及从起诉之日起至偿清之日止的利息（利率按银行同期利率3倍计算），并由被告承担案件诉讼费。
原告起诉后向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借款合同原件一份，证明被告借款的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告的适格资格。
被告丘艳英辩称：借款属实。但因现在经济有困难，所以无法一次性全部偿清，要求分期还款。
被告丘艳英未提交证据。
经审理查明：2015年4月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告丘艳英向原告借款人民币叁万元整，并由李利荣作为担保，口头约定期限三个月，借款利息按银行同期利率3倍计算。借款后，经原告催收，被告丘艳英未还款，担保人李利荣仅支付了两个月利息后无法联系。原告遂于2016年1月5日，将借款人丘艳英与担保人李利荣诉至本院，要求偿还借款本金30000元，支付利息4320元，合计34320元，由被告承担诉讼费。本院受理后，由于担保人李利荣无法联系，原告于2016年3月1日申请撤回对担保人李利荣的起诉。本院于2016年3月1日作出（2016）粤1427民初35号《民事裁定书》，准许原告撤回对担保人李利荣的起诉。庭审中，原告陈述将借款交付给被告，借款到期后，被告未偿还本金，利息由担保人李利荣支付了两个月合计600元，至今仍欠借款本息34320元。被告承认借款事实，要求分期还款。但是，原告不同意被告的还款计划。双方无法协商达成一致意见。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借款合同》以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告丘艳英以李利荣为担保人向原告借款经催收未还，原告请求被告偿还欠款本金有《借款合同》等证据证实，关于利息问题，双方在合同中约定的利率未超出法律规定，因此原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告提出分期还款的要求原告不同意，本院不予支持。原告撤回对担保人李利荣的起诉是自主行使诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百0五条、第二百0六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丘艳英应当偿还原告钟伟康借款本金人民币30000元。
二、被告应当支付原告钟伟康借款利息4320元（计息至2016年1月份，自2016年1月23日至清偿借款之日的利息仍按1.85%另计）。
上述款项限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币329元，由被告丘艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗金艳
第4页共4页
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初283号
原告伍某某，男，……
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告李某某，女，……
委托代理人雷某某（系李某某舅舅），男，……
原告伍某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人陈增元、被告李某某及其委托代理人雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某请求人民法院依法判令：1、判决准许原告伍某某与被告李某某解除婚姻关系；2、婚生女儿伍某甲由原告抚养由被告承担抚养费。
被告李某某辩称要点：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于20xx年xx月xx日在祁东县民政局办理结婚登记，20xx年x月xx日生育女儿伍某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好，2014年5月8日，原、被告在xx市xx区xx路xxx号xx商业城悠澜湾购买了住房一套。近期，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告以及婚生女儿伍某甲的身份资料，结婚证复印件，商品房买卖合同资料、委托书、公证书、交款收据及转账单据及原、被告双方在庭审的陈述予以证明，本院依法予以确认。对于原告申请的证人伍雨成出庭作证的证言，因原告未提交其他的证据进行佐证，该份证据系孤证，缺乏证明力，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了小孩，具有较好的感情基础，婚后夫妻感情一直尚可。近期，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻之间因家庭琐事偶有争吵实属正常，只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻和好有望。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告伍某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾 辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王剑英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初283号原告伍某某，男，……委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被告李某某，女，……委托代理人雷某某（系李某某舅舅），男，……原告伍某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人陈增元、被告李某某及其委托代理人雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某请求人民法院依法判令：1、判决准许原告伍某某与被告李某某解除婚姻关系；2、婚生女儿伍某甲由原告抚养由被告承担抚养费。被告李某某辩称要点：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于20xx年xx月xx日在祁东县民政局办理结婚登记，20xx年x月xx日生育女儿伍某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好，2014年5月8日，原、被告在xx市xx区xx路xxx号xx商业城悠澜湾购买了住房一套。近期，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原、被告以及婚生女儿伍某甲的身份资料，结婚证复印件，商品房买卖合同资料、委托书、公证书、交款收据及转账单据及原、被告双方在庭审的陈述予以证明，本院依法予以确认。对于原告申请的证人伍雨成出庭作证的证言，因原告未提交其他的证据进行佐证，该份证据系孤证，缺乏证明力，本院依法不予采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了小孩，具有较好的感情基础，婚后夫妻感情一直尚可。近期，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻之间因家庭琐事偶有争吵实属正常，只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻和好有望。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告伍某某请求与被告李某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 曾 辉二〇一六年五月二十四日书记员 王剑英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1041号
上诉人（原审被告）：方翠兰。
被上诉人（原审原告）：张兰。
委托诉讼代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛涵，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人方翠兰因与被上诉人张兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人方翠兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11640元，减半收取5820元，由上诉人方翠兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 周 尧
代理审判员 张成东
二〇一六年九月二十二日
代理书记陈石
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2471号
原告宫××。
被告窦××。
本院在审理原告宫××诉被告窦××离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫××撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币100元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年六月十三日
书记员 毕玉珊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00289号
申请执行人张XX，女，1972年8月9日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XX村。
被执行人唐XX，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住XXXX市XX镇XX村。
本院在执行张XX与唐XX买卖合同纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00595号民事调解书，依法向被执行人唐XX公告发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张XX支付借款本金26839元及利息，利息从2015年1月20日起计算至执行之日止，以月利率20‰计算；加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费235元，执行费300元。本案在执行中，经查，被执行人为本院其他案件涉案被执行人，财产状况均已查控，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年十月二十日
书记员 张宝宁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2490号
原告：何可柯（曾用名何可可），男，汉族，市民。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：陈志梅，女，汉族，市民。
被告：李红强，男，汉族，市民。
原告何可柯与被告陈志梅、李红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何可柯及其委托诉讼代理人杨小义到庭参加诉讼，被告陈志梅、李红强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何可柯向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还2014年7月10日的借款150000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至款还清之日止；2、二被告偿还2015年4月10日的借款60000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至款还清之日止；3、已付的100000元从利息中扣除；4、诉讼费由二告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈志梅于2015年7月10日向我借款250000元，约定月息2.5分，并出具了借条。后经我多次催要未果，故诉至法院。
被告陈志梅未作答辩。
被告李红强辩称，我对借钱的事不知情，也没有使用，且我和陈志梅于2016年8月份已经离婚，离婚时我们约定陈志梅的事与我无关，我不同意偿还。
原告何可柯围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、何贤玲当庭证言等证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据案件审理需要，本院依法调取了被告陈志梅、李红强的婚姻登记信息，原告对该证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈志梅于2014年7月10日向原告何可柯借款150000元，约定月息2分；于2015年1月10日又向原告何可柯借款60000元，约定月息2分，该笔借款利息已付到2015年4月9日。2015年7月10日，被告陈志梅将所欠本金150000元的一年利息36000元和本金60000元的三个月利息3600元与上述两笔借款本金210000元相加后给原告何可柯出具250000元借款条一份，约定月息2.5分。2016年11月10日，被告陈志梅给原告何可柯结息100000元。
另查明，被告陈志梅、李红强于1987年2月16日登记结婚，于2016年8月11日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告陈志梅向原告何可柯借款，双方已形成合法的借贷关系，被告陈志梅应履行还款义务。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，原告何可柯请求二被告共同偿还借款理由正当，依法予以支持。因被告陈志梅在将两笔借款本金及利息之和计算为250000元时，利息已超过年利率24%，现原告何可柯请求按原始借款150000元、60000元，利息均按月息2分计算自最初借款之日起至借款还清之日止，已经支付的100000元从利息中予以扣除，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李红强辩称与被告陈志梅已离婚，对借款一事不知情，本院认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李红强未提交相关证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故对该辩解意见不予采纳。被告李红强、陈志梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志梅、李红强于本判决生效之日起十日内偿还原告何可柯借款本金150000元及利息，利息自2014年7月10日起按月息2分计算至借款本金还清之日止。
二、被告陈志梅、李红强于本判决生效之日起十日内偿还原告何可柯借款本金60000元及利息，利息自2015年4月10日起按月息2分计算至借款本金还清之日止。
三、被告陈志梅已支付的100000元从上述两笔借款利息中扣除。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，保全费1970元，由被告陈志梅、李红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 王瑞朋
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周建娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10358-1号
原告：陈歌，男，1976年5月21日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：董艳楠，女，1985年7月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被告：赵守国，男，1981年8月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被告：张光，男，1985年2月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
原告陈歌诉被告董艳楠、赵守国、张光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告陈歌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈歌撤诉。
案件受理费减半收取1680元，由原告陈歌负担。
审判员 张小舟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 厉婉君
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民近小字第8号
原告胡亚昌，男，1980年11月23日生，汉族，住南乐县。
被告赵伟涛，男，1982年3月23日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告胡亚昌与被告赵伟涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡亚昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡亚昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡亚昌负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马荣荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01925号
原告：蒋春凡，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：高军，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告蒋春凡与被告高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春凡到庭参加诉讼，被告高军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春凡诉称：2012年2月被告因承包工程急需用钱，向原告借款20000元，并约定2012年4月15日还借款，借款到期后原告多次催要偿还借款未果。现请求判令被告偿还原告借款20000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告高军未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。
在开庭审理中，因被告高军未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月，被告高军向原告蒋春凡借款20000元，被告高军向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到蒋春凡现金贰万元整（20000.00），2012年4月15日还借款人高军”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法应成立。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应予以偿还原告借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后十日内偿还原告蒋春凡借款20000。
案件受理费300元，由原告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宫占好
代理审判员 杨贵莲
人民陪审员 王本春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
公告
高军：
本院受理原告蒋春凡与你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2015）怀民一初字第01925号民事判决书，判决你于本判决生效后十日内偿还原告蒋春凡借款20000。案件受理费300元，由你负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一五年十月十四日
承办法院：安徽省怀远县人民法院民事审判一庭
联系电话：821****
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初字64号
原告：谭某，1966年10月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：詹某甲，1966年8月7日出生，汉族，住宁国市。
原告谭某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹成菊独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人郭华到庭�加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谭某诉称：原被告系同村村民且是同学关系，双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月1生育一女，取名詹某乙，现已成年并结婚。双方婚后感情尚好，因后期被告在城里承包土建工程，经济尚好，因工作关系与其他异性接触并产生婚外情，原告曾找到其与别的女性同居处发生殴打行为，后经霞西派出所处理被告并未改正继续与婚外异性有不正当来往，2014年1月至2015年3月，被告未回到原告处居住也未给原告家庭经济补贴，2015年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，被告也于2011年向法院起诉过被判不准离婚，现原告认为双方感情已完成破裂，为此，原告诉至本院，请求判令：1、原被告离婚；2、本案�讼费由被告承担。
被告詹某甲未向本院提供书面答辩意见。
谭某为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1.原告身份证复印件、。户口本复印件各一份，拟证明原告主体资格；
证据2.原、被告结婚证复印件各一份，拟证明婚姻事实及结婚时间；
证据3.宁国市人民法院民事判决书复印件两份，拟证明原、被告之前起诉离婚的事实及时间。
詹某甲未向本院提交书面质证意见及证据。
本院认证：谭某所提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
综合上述举证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
原被告系同村村民且是同学关系，双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月1生育一女，取名詹某乙，现已成年并结婚。双方婚后感情尚好，但后期双方因家庭琐事产生矛盾，被告曾于2010年12月1日向本院起诉要求解除与原告的婚姻关系，本院驳回了其请求。2015年3月20日原告向本院起诉离婚，本院作出了不准离婚的判决。2016年1月6日原告再次起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻是以感情为基础的家庭关系，应由夫妻双方共同缔造。本案中，双方自由恋爱而后结婚，婚后一度感情尚好，但后期双方因家庭琐事产生矛盾后，并未去沟通解决，在本院两次判决不准离婚后，不仅未珍视感情积极沟通和解且长期不在一起共同生活，互不关心，导致夫妻感情进一步恶化直至破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告詹某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担50元，被告詹某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初第1680号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计173600元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款162489.6元，尚欠购房款1110.4元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款162489.6元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初第1680号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计173600元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款162489.6元，尚欠购房款1110.4元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款162489.6元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初227号
原告：江建红，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：吴美文（系原告江建红的妻子），现住江西省上饶市婺源县。
被告：李敏，女，1969年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：程勤生，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：程正华（系被告程勤生的外甥），住江西省上饶市婺源县。
原告江建红与被告李敏、程勤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建红的委托诉讼代理人吴美文，被告程勤生及其委托诉讼代理人程正华到庭参加诉讼。被告李敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建红向本院提出诉讼请求：１．判令两被告返还借款本金10万元；２．本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李敏与原告系朋友关系。2014年10月，李敏称有个朋友做生意缺少资金帮朋友借钱。因朋友关系，原告就借给了被告李敏10万元。同时两被告原系夫妻关系，被告李敏向原告借款均是发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现因两被告未及时偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼。
被告李敏未作答辩，亦未举证。
被告程勤生辩称，对借条真实性无法确认，且原告未提供其他证据证明借款事实，故对该笔借款的真实性有异议。假使被告李敏真的有借款，但该借款均没有用于两被告的共同生活开支，都是被告李敏用于赌博挥霍的。被告程勤生作为被告李敏的前夫，且两被告在离婚时对债务作了约定，故被告程勤生无偿还被告李敏个人债务的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李敏未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，被告程勤生虽然对借据的真实性有异议，但明确表示不申请鉴定，且未提供其他证据证明其辩称意见。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。对被告程勤生提交的证据，经审查，本院认为离婚协议书系两被告之间达成的，其效力仅对两被告有约束力，亦无法对抗第三人的合法债权，故本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。本院认定事实如下：2014年10月11日，被告李敏向原告借款10万元，并于当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到江建红人民币（大写）壹拾万元整。……借款人：李敏”。两被告于1996年3月结婚，于2014年11月22日离婚。
本院认为，原告与被告李敏虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。原告与被告李敏未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告李敏应偿还原告借款人民币10万元。被告李敏向原告借款的行为是发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李敏、程勤生未向本院提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告李敏以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告主张两被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、程勤生偿还原告江建红借款本金10万元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李敏、程勤生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 江 川
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02604号
原告王乐，男，1979年12月1日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告周永斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告王乐与被告周永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王乐的委托代理人白海余、党向梅到庭参加了诉讼，被告周永斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，2012年、2013年被告周永斌多次在原告处购买柴油，2014年4月15日经双方结算，被告周永斌向原告出具欠条一支，下欠原告柴油款38万元，之后原告多次催促被告偿还柴油欠款未果。现诉请：1、依法判令被告偿还原告柴油款38万元，并按月利率20‰支付从2014年4月15日起至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告王乐向法庭提交了以下证据：
一组证据欠款条据1支，证明被告周永斌于2014年4月15日向原告出具38万元欠款条据一支，被告至今未向原告偿还该笔欠款的事实。
被告周永斌未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2012年、2013年被告周永斌承包工程，多次在原告王乐处购买柴油，2014年4月15日经原、被告双方结算，被告周永斌向原告王乐出具欠条一支，下欠原告王乐柴油款38万元，之后被告周永斌向原告王乐偿还了2.5万元柴油款后再未偿还，原告王乐多次催促被告周永斌偿还柴油欠款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，是否偿还的问题。本案中原告王乐与被告周永斌之间因购买柴油产生债权、债务关系，该债权、债务关系没有违反法律的规定，为合法的债权、债务关系，双方形成有效的买卖合同关系。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告王乐与被告周永斌对柴油款的还款期限没有约定，被告周永斌可以随时返还；原告王乐也可以催告被告周永斌在合理期限内返还。故原告王乐诉请被告周永斌偿还柴油欠款之请求本院予以支持。原、被告双方对该欠款没有约定利息，故原告王乐请求被告周永斌以20‰的利率支付利息之请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告王乐偿还柴油欠款35.5万元。
二、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告王乐支付公告费788.60元。
三、驳回原告王乐得其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马晓娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第648号
原告江苏永达诚投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城F12-128号。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告叶圣和。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
原告江苏永达诚投资担保有限公司（以下简称永达诚公司）与被告叶圣和追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告永达诚公司的委托代理人顾悦，被告叶圣和的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达诚公司诉称，2014年5月27日，兴化市江达不锈钢制品有限公司（以下简称江达公司）向江苏银行股份有限公司戴南支行（以下简称江苏银行戴南支行）借款5000000元，期限1年。我方为上述借款提供了担保，叶圣和向我方为江达公司的借款利息提供了反担保保证。借款后，因江达公司未能按约还本付息，我方为其代偿借款利息298001.17元。叶圣和已给付100000元，尚欠198001.17元。此后，虽经我方多次催收，但均未果。为此，特诉至法院，请求判令：1、叶圣和偿还代偿款198001.17元，并支付利息（自2015年3月23日起至实际偿还之日止，按银行同期贷�利率计算）；2、叶圣和承担本案的诉讼费用。
被告叶圣和辩称，1、我为江达公司在江苏银行戴南支行的贷款利息提供的是一般担保，并非连带担保。在本案中，为江达公司在江苏银行贷款本金及利息提供连带责任保证的不仅仅是原告，另还有翟志江等人，原告应当向主债务人及其他两位连带担保人实行追偿，而不应向我追偿。2、另我已经给付了100000元，即使我提供了连带责任担保，也超过了应当承担的份额，故原告的诉请无法律依据，请求驳回诉请。
经审理查明，2014年5月27日，江苏银行戴南支行与永达诚公司签订最高额保证合同，约定，永达诚公司为江达公司在江苏银行戴南支行的最高额本金不超过5000000元的借款提供连带责任保证担保。保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务。保证期间为债务到期后两年。同年6月12日，江苏银行戴南支行与江达公司签订1份流动资金借款合同，约定，江达公司向江苏银行戴南支行借款5000000元，借款期限为自当日起至2015年6月11日止，借款采取固定利率，利率为同期人民银行贷款基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，合同有效期内利率不变。按季结息，如逾期，则利率上浮50%计收罚息。永达诚公司、翟志江夫妻为上述借款提供连带责任保证担保。同年6月24日，叶圣和向永达诚公司出具担保函，主要内容：叶圣和自愿在江达公司不能按期结息时，其为江达公司所欠利息提供连带责任保证担保。江苏银行依约向江达公司发放了5000000元的贷款。因江达公司未按约结付利息，2014年9月22日、2014年12月22日、2015年3月23日，永达诚公司为江达公司代偿了利息100771.59元、98604.46元、98625.12�，合计298001.17元。2015年2月17日，叶圣和向永达诚公司清偿了代偿款100000元。
以上事实当事人均无异议，且有最高额综合授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、担保函、江苏银行业务专用凭证及代偿证明在案佐证。
本院认为，1、本案所涉最高额综合授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、担保函均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法应为有效。2、永达诚公司为江达公司的借款提供了连带责任保证担保，并且在江达公司未按约定的期限偿还借款利息的情况下履行了自己的担保义务，向江苏银行戴南支行清偿了借款利息298001.17元。据此，永达诚公司有权向反担保人叶圣和主张权利。3、叶圣和认为其向永达诚公司为江达公司的借款利息提供的是一般担保的辩称，本院不予�纳。叶圣和在担保函中表明，其在江达公司不能按期结息时，为江达公司在江苏银行戴南支行的贷款利息提供连带责任保证担保，故叶圣和依法应承担连带责任保证担保。4、叶圣和认为，其已向永达诚公司履行了超过其份额的责任的辩称，本院亦不予采纳。因叶圣和为江达公司借款的利息提供的是连带责任保证担保，故江达公司有权要求其偿还全部借款利息。5、永达诚公司在代偿后，已通知叶圣和履行保证义务，叶圣和于2015年2月17日偿还了代偿款100000元，故永达诚公司要求从2015年3月23日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下�
被告叶圣和于本判决生效后3日内偿付原告江苏永达诚投资担保有限公司代偿款198001.17元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（已减半收取），由被告叶圣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈玉
二�一五年十一月十二日
见习书记员 周莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0844号
原告许龙云，女，1964年5月16日生，汉族。
被告陈东庚，男，1964年7月8日生，汉族。
原告许龙云诉被告陈东庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案�理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许龙云到庭参加诉讼，被告陈东庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许龙云诉称：被告陈东庚于2013年6月24日向我借款37000元，同时承诺于2014年春节前分批归还，并出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告却不予归还。故诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款37000元，并承担本案诉讼费。
被告陈东庚未作答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月24日，被告陈东庚向原告借款37000元，并出具借条一份，约定2014年春节前分批归还。现被告未能按约还款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈东庚向原告借款37000元，有借条在卷予以证实，被告应当按约还款，对原告的主张本院依法予以支持。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东庚于本判决生效后五日内偿还原告许龙云人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告陈东庚负担，此款原告已预付，限被告陈东庚在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费726元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年十月十六日
见习书记员 陈 瑾
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执1354号
李建红:
刘德银:
刘磊:
邵东县宋家塘街道办事处湖塘居委会汤家组:
本院执行的李建红申请邵东县宋家塘街道办事处湖塘居委会汤家组农村土地承包合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初988号
原告：陶凤凤。
委托代理人：王智海，系原告陶凤凤的丈夫。
被告：安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店。
委托代理人人：周闯闯，该公司员工。
本院在审理原告陶凤凤与被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店买卖合同纠纷一案中，原告陶凤凤于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶凤凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶凤凤撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陶凤凤负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初811号
原告刘振山，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
委托代理人刘伟，男，,1982年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于向前，男，43岁，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年三月十日
书记员 崔晓娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初811号
原告刘伟，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
被告于向前，男，43岁，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年三月十日
书记员 崔晓娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2574-1号
申请执行人榆林神宇汽贸有限公司，住所地榆林市榆阳区原210国道亮馨苑大厦1号楼第一层7号。
法定代表人常军如，系该公司总经理。
被执行人张子亮，男。
被执行人刘艳，女。
被执行人刘峰，女。
申请执行人榆林神宇汽贸有限公司与被执行人张子亮、刘艳、刘峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1187号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，现查明车牌号为陕K626**雪佛兰牌汽车一辆登记在被执行人张子亮名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张子亮名下的车牌号为陕K626**雪佛兰牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 虎
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第233号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉村镇建设开发有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人沈建坤。
2014年9月17日申请人作出了桐国土资罚字（2014）第33号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1253号
原告：吴章安，男，1972年7月14日出生，汉族，经商，住庆元县。
被告：季克松，男，1985年2月6日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告吴章安诉被告季克松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴章安到庭参加诉讼，被告季克松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章安向本院提出诉讼请求：1、判令被告季克松偿还原告吴章安借款190000元及利息（按月利率2%从2014年12月13日计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，2014年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款190000元，双方约定按月利率2%计算利息。被告取得借款后，一直未归还借款，原告多次催要均无果。原告认为，原告已经依约向被告履行支付借款的义务，被告应按约定履行归还借款的义务，现被告未按时还款，其行为侵犯了原告的合法权益，故此原告提起诉讼。
被告季克松未作书面答辩，亦未提供证据材料。在庭审后，本院通过电话联系，被告季克松对借款的事实予以确认。
原告吴章安为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，待证原告吴章安身份情况；
2.被告户籍证明，待证被告季克松身份情况；
3.借条一张，待证被告向原告借款的事实。
上述证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以认定。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2014年12月13日，双方经结算，被告向原告共计借款190000元，被告向原告出具借条一张，确定了上述借款金额。后经原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，应认定合法有效，被告应及时履行还款义务。虽然双方没有约定还款期限，但依法原告可以随时要求被告归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求应予支持。对于利息，因双方在借条上未约定借款利息，原告也没有证据证明双方实际对借款利息进行约定，故对原告要求按月利率2%计算利息的主张不予认定，但被告应按年利率6%支付逾期利息。被告季克松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告季克松在本判决生效后十日内偿还原告吴章安借款本金190000元及支付逾期利息（按年利率6%自2016年9月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴章安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告季克松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴丽芬
人民陪审员 练珍文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚冰冰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1950号
申请执行人代永国，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人薛四军，男，1978年4月9日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被执行人李锦霞，女，1981年4月17日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人代永国与被执行人薛四军、李锦霞民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一七年二月八日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1950号申请执行人代永国，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人薛四军，男，1978年4月9日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人李锦霞，女，1981年4月17日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人代永国与被执行人薛四军、李锦霞民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一七年二月八日书记员  李 昂
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2490号
原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室。
代表人鲍建武，男，系该办公室负责人。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告孙举彬，男，1963年6月25日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告孙举彬为借款纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回对被告孙举彬的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 杭红晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第765-1号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，董事长。
被告张志金。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3339号即原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告吴咏枫、张朝清、瑞安市青松不锈钢有限公司、瑞安市鼎弘金属材料有限公司、张志金、阮三英、张朝松、李文忠、张晓春借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告张志金名下的坐落于瑞安市汀田街道汀五村xxx号的房屋（产权证号：000xxx**）予以保全，限制其权属变更和设定抵押，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
对登记在被告张志金名下的坐落于汀田街道xxx号的房屋（产权证号：00xxx**）予以保全，限制其办理转让过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 陈晓华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执511号
申请执行人刘锦连，女，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码：×××4627。
被执行人广东中旭服饰有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人刘林春。
申请执行人刘锦连与被执行人广东中旭服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法宁民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金12996元；案件执行费95元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法宁民初字第113号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执876号
王继龙：
邵淑荣申请执行王继龙民间借贷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年7月15日前给付案款20758.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费211.37元。
二〇一六年七月十五日
承办人：孔庆哲联系电话：1580475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2771号
原告：霍少春。
委托诉讼代理人:刘献春。
被告：王红军。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：马明骥。
委托诉讼代理人：刘超。
原告霍少春与被告王红军、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。本案原告霍少春的委托诉讼代理人刘献春，被告保险公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告王红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍少春诉称，2017年1月26日15时05分，原告车辆辽AEV1**号出租车行至沈阳市皇姑区昆山路大润发门前时，被告王红军驾驶辽A70D**轿车突然掉头和原告车辆相撞，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，被告王红军负本次事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告停运损失费7950元，车辆维修费3400元，拖车费260元，诉讼费由被告承担。
被告王红军未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。修车费3400元，拖车费260元，无异议，同意赔偿。
经审理查明，2017年1月26日15时05分，在沈阳市皇姑区昆山西路2号大润发对面，郭志斌驾驶辽AEV1**号出租车与被告王红军驾驶的辽A70D**号轿车相撞，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书认定，被告王红军负本次事故全部责任。原告于2017年1月26日至2月10日修车，支付修车费3400元，拖车费210元。
另查，辽A70D**号轿车登记所有人为被告王红军。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、拖车费发票、行业证明等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告及保险公司提供的证据对事实予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由肇事车辆所有人被告王红军负责赔偿。
关于原告主张的7950元停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告修理车辆共用时15天，原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为4050元（270×15），由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，余额2050元，虽保险公司主张该费用为间接损失，商业三者险内免责，但因免责条款为格式条款，保险公司没有证据证明其就免责条款已经对投保人进行提示说明义务，故该条款对投保人没有法律效力，超出交强险部分仍应由保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的3400元修车费一事，因原告提供了修车费发票，且被告保险公司无异议，故本院予以支持。
关于原告主张的260元拖车费问题。拖车费系因道路救援发生的合理费用，保险公司对此并无异议，但原告提供的发票数额共计应为210元，由被告保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍少春修车费3400元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍少春停运损失费4050元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告霍少春拖车费210元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告垫付），由被告王红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年四月十一日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审89号
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人丁怀启，该局局长。
被申请执行人刘少华，男，1992年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行（濉）安监管罚〔2016〕12号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局以被申请执行人刘少华作为濉溪县兴业秸秆回收有限公司的法定代表人，未履行主要负责人安全生产管理职责，以致发生吊车侧翻致一人死亡的生产安全事故，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，对被申请执行人作出（濉）安监管罚〔2016〕12号行政处罚决定，决定对被申请执行人给予处8000元罚款的行政处罚。到期后被申请执行人经催告仍未履行义务，濉溪县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人濉溪县安全生产监督管理局于2016年5月30日对被申请执行人作出两个文号同为（濉）安监管罚〔2016〕12号行政处罚决定，且该两个处罚决定除告知当事人提起行政诉讼的期限不同（一个为“三个月”、一个为“六个月”），其余内容完全相同。申请执行人于2017年9月13日虽自行撤销了其在2016年5月30日向被执行人送达的（濉）安监管罚〔2016〕12号，现要求强制执行其于2017年2月23日送达的（濉）安监管罚〔2016〕12号行政处罚决定，但因两个处罚决定的作出日期及文号均相同，无法判断其自行撤销的和申请强制执行的处罚决定分别系哪一个（申请人应自行纠正），故本院对濉溪县安全生产监督管理局的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对濉溪县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01215号
申请执行人：蒲某，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：方某，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蒲某与被执行人方某离婚纠纷一案中，被执行人方某已履行了安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第01726号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第01726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙兴丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郑爱军，男，1978年11月14日出生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑爱军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑爱军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,349.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,349.18元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7855号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郑爱军，男，1978年11月14日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑爱军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑爱军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,349.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,349.18元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初520号
原告：柯育林，男，1972年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡娇凤，女，1981年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯育林与被告胡娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告柯育林于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，柯育林以要先行与胡娇凤庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯育林撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由柯育林负担。
审判员 蔡 文 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 ?刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2090号
罪犯陈飞亚，男，1967年11月23日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2010年8月18日作出(2010)南法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈飞亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)岳中刑执字第2413号刑事裁定，对其减刑1年4个月,于2014年10月15日作出(2014)岳中刑执字第1190号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共计减去有期徒刑2年7个月，刑期至2017年9月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞亚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈飞亚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞亚减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1626号
原告：杨军，男，1973年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：纳剑生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏伟建电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北宝苑3-4-101室。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
原告杨军与被告纳剑生、宁夏伟建电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨军负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第18号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告宋贵容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告宋贵容物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年2月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宋贵容的起诉。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年二月二日
书记员 韩光凤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第511号
原告杨春发，男，1976年4月24日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告济南龙川实业有限责任公司，住所地济南市。
被告董传城，男，1960年1月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨春发诉被告济南龙川实业有限责任公司、董传城房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨春发逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一五年三月十三日
书记员 韦 华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3133号
原告施其荣，男，1949年10月26日，住扬中市。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告马开景（曾用名马开井），男，1944年5月18日，住安徽省蚌埠市。
原告施其荣与被告马开景机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施其荣撤回诉讼。
审判员 杨 云
二〇一六年十月十二日
书记员 印莹洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1419号
郑笔正、李惠华：
安徽皖新融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人郑笔正、李惠华向申请人安徽皖新融资租赁有限公司支付租金101218.78元；
二、案件受理费2404元、公告费40元、执行费1455元，均由被执行人郑笔正、李惠华负担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1419号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
被执行人：郑笔正，男，1982年12月21日出生，汉族，住所地。被执行人：李惠华，女，1981年9月9日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人郑笔正、李惠华融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市�阳区人民法院(2016)皖0103民初5682号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初263号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王金刚，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，小学文化,个体，现住呼和浩特市。2016年6月23日因犯重大责任事故罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年6月29日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人王金刚犯重大责任事故罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
呼和浩特市玉泉区范家营村远鹏一品小区4号地2号楼工地塔吊顶升时发生施工工人康贵贵坠亡，被告人王金刚为该工地塔吊租赁方负责人，王金刚在明知无建筑起重设备安装拆除资质的情况下，擅自雇佣工人进行塔吊标准节顶升作业。根据2016年10月20日呼和浩特市玉泉区生产安全事故调查领导小组办公室出具的该案件事故调查报告，对被告人王金刚提起公诉。
公诉机关认为，被告人王金刚在生产、作业中违反有关安全管理规定致一名工人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王金刚对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
另查明，福建省永富建设集团有限公司呼和浩特市远鹏一品项目部与被害人康贵贵的亲属达成赔偿协议，并已全部履行，被告人王金刚取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局玉泉区公安分局治安管理大队的抓获经过，被告人供述，证人证言，（呼）公（物）鉴（尸检）字【2016】70号鉴定文书，协议书及补充协议书，宁夏宏达机械设备有限公司租赁费结算单，塔吊启用通知单及报停通知单，建筑工程劳务承包合同，起重机械产权备案和使用登记证，起重设备安装与拆卸合同，设备安装拆卸安全管理协议书，建筑起重机械设备安拆方案审批表，起重机安装方案，建筑起重机械设备救援应急预案审批表，起重机械事故应急措施及救援预案，宁夏宏达机械设备有限公司营业执照及税务登记证，呼和浩特市玉泉区生产安全事故调查领导小组办公室出具的《呼和浩特市远鹏一品项目2#工程楼非法顶升塔吊标准节高处坠落”6.22”事故调查报告》，呼和浩特市玉泉区人民政府关于对《呼和浩特市远鹏一品项目2#工程楼非法顶升塔吊标准节高处坠落”6.22”事故调查报告》的批复，赔偿协议书，收条，谅解书,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人王金刚在明知无建筑起重设备安装拆除资质的情况下，擅自雇佣工人进行塔吊标准节顶升作业，导致事故发生，致一人死亡，被告人王金刚的行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在案发后，福建省永富建设集团有限公司呼和浩特市远鹏一品项目部与被害人康贵贵的亲属达成赔偿协议，并已全部履行，被告人王金刚取得了被害人亲属的谅解，同时被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人王金刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年六月九日
书记员 孙 彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4469号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：韩秋萍，女，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告韩秋萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4469号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：韩秋萍，女，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告韩秋萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2175号
申请执行人胡国军
被执行人徐惠跃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王商初字第00092号，依法向被执行人徐惠跃发出执行通知书，责令被执行人徐惠跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐惠跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐惠跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币574378元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2175号
原告胡国军与被告徐惠跃保证合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00092号判决书已发生法律效力。申请执行人胡国军于2015年06月23日向本院申请执行，要求被执行人徐惠跃支付执行款700000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款125622元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2175号案终结执行。申请执行人胡国军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2175号
申请执行人胡国军
被执行人徐惠跃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王商初字第00092号，依法向被执行人徐惠跃发出执行通知书，责令被执行人徐惠跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐惠跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐惠跃（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币574378.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 胜