wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1003号
原告谭红香。
委托代理人郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告董明义。
原告谭红香与被告董明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员闫刚于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红香及其委托代理人郭德超到庭参加诉讼。被告董明义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭红香诉称，2016年2月29日8时许，被告驾驶其所有的无号牌“时风”牌正三轮农用车行驶时至伍家岗××与××路交叉路口时，遇原告驾驶二轮电动自行车在前方同向行驶，由于被告疏忽大意，车速过快，将原告撞倒并推出十余米，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往三峡大学仁和医院住院治疗，被诊断为：左侧顶叶脑挫伤；颞骨骨折。共住院91天。之后，该起交通事故经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告对本次事故负全部责任，原告无责任。2016年6月6日，原告经宜昌市大公司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，需后期治疗费4000元，误工日为180日，营养时限60日。原告认为，由于被告驾驶机动车时未确保安全行车，又未保持安全距离，车速过快是造成事故的根本原因。原告因该起交通事故，不仅造成身体伤害，且受到了精神损害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：被告赔偿原告各项损失66616元（其中医疗费3143元；住院伙食补助费91天×50元／天=4550元；营养费60天×30元／天=1800元；护理费91天×85元／天=7735元；误工费180天×90元／天=16200元；残疾赔偿金11844元×20年×10％=23688元；后续治疗费4000元；交通费600元；鉴定费2900元；精神损害抚慰金2000元）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告董明义未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日8时许，被告董明义驾驶无号牌“时风”牌正三轮农用车，行驶至宜昌市××路汉宜二路口时，与驾驶无号牌“雅迪”牌二轮电动自行车的原告谭红香发生碰撞，造成原告谭红香受伤的交通事故。本次事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告董明义负全部责任，原告谭红香无责任。原告谭红香受伤后，在三峡大学仁和医院住院治疗91天，诊断为：1、麻痹性斜视、右眼上睑下垂、××变；2、左侧顶叶脑挫伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧顶叶脑挫伤；3、颞骨骨折；4、周围性面瘫；5、头皮裂伤等。原告谭红香支付住院期间的医疗费1266.72元，其余住院医疗费已由被告董明义支付。原告谭红香于2016年6月6日前，因伤治疗、复查还支付门诊医疗费1572.86元。2016年6月6日，原告谭红香经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为Ⅹ级；后续治疗费为4000元；误工损失日为180日；营养时限为60日。原告谭红香支付鉴定费2900元。另查明，原告谭红香受伤前，在饮料生产企业从事检验工作，日工资90元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书（第4205028201601296号），出院记录、诊断证明，门诊病历，医疗费收据，宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第400号鉴定意见书，鉴定费发票，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董明义驾驶无号牌正三轮农用车与原告谭红香驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致原告谭红香受伤，本次事故经公安交警部门认定，被告董明义负全部责任，原告谭红香无责任，本院依法予以确认。被告董明义应当对原告谭红香的受伤承担侵权损害赔偿责任。关于原告谭红香的损失，本院根据当事人提交的证据，经审核，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认如下：医疗费2839.58元；误工费16200元（90元／天×180天）；护理费7763.17元（31138元／年÷365天×91天）；住院伙食补助费2730元（30元／天×91天）；残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10％）；后续治疗费4000元；营养费1000元（酌定）；交通费300元（酌定）；鉴定费2900元。原告谭红香主张的精神损害抚慰金，本院根据被告董明义的过错程度、行为方式，造成的后果等因素，依法酌情确定支持其精神损害抚慰金1000元。以上合计62420.75元。被告董明义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明义赔偿原告谭红香损失62420.75元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谭红香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取233元，由被告董明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一六年九月七日
书记员 汪丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1524号
原告：何某某，男，汉族，江西省高安人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：毛某某，男，汉族，江西省高安人。
原告何某某（下简称原告）为与被告毛某某（下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人王武军，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日13时30分左右，原告在汪家燕溪检测站因误会与被告的妻子发生争吵，被告闻讯后，到原告驾驶的停放在燕溪检测站的班车内殴打原告，致使原告受伤并入院治疗。原告受伤后，经派出所调解无果，被告分文未赔，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请请求如下：1、请求判令被告赔偿原告各项损失7118.12元（起诉状计算清单误工费一项计算错误，实际是1249.6元）;2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为原告打了我老婆，我听说他打女人，我就有火，我就打了他，打他是事实，而且他打我老婆也受了伤，他也受到了公安的处罚。对我老婆的受伤，也应赔偿，而且打架是他引起的，他应该负主要责任。至于我要不要赔偿，由法院公正处理。
经审理查明：2016年1月21日13时30分许，原告在宜春市第三检测站排队给金泰源陶瓷有限公司的班车检测。车辆代检人员涂某某在给排在原告后面的车辆拍照，原告误以为涂某某是车辆拍照的工作人员，便要求涂为其班车拍照，遭到拒绝，遂与涂发生争吵，并要抢涂手上的手机，双方发生拉扯，致使涂某某左脸部出现了红块。被告在电话中听说其妻子涂某某被人打了，就赶到第三检测站，得知是原告与涂某某发生争吵，便与原告理论，随后在班车内殴打了原告。原告受伤为轻微伤。当日，原告到瑞州医院住院治疗，入院诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织挫裂伤。2016年1月29日，原告出院，出院医嘱：1、注意休息；2、4天后拆线处理；3、不适随诊。原告住院花费医药费4192.52元。对该次打架事件，高安市公安局分别对原告及被告作出了行政处罚决定，原告被行政罚款300元，被告被行政罚款500元。另查明，原告2015年度月平均工资为4686元。
本院认为，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告，致使原告受伤并住院治疗，被告理应承担相应的侵权赔偿责任。被告辩称涂某某也受了伤，应由原告赔偿，本院认为，涂某某可另案主张权利。对被告辩称的打架是由原告引起的、原告应该负主要责任的问题，本院认为，原告与涂某某吵架、拉扯，致使涂某某脸部出现红块，被告由此殴打原告，这是事情的起因，而且公安机关对原告的行为亦进行了处罚，至此，原告有一定的过错，理应承担相应的40%的责任。对交通费，原告并未向本院提供任何票据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告毛某某在本判决生效后十日内赔偿给原告何某某各项损失计人民币4210.87元[医药费4192.52元+误工费1249.6元+护理费936元（117元／天×8天）+住院伙食补助费400元（50元／天×8天）+营养费240元（30元／天×8天）=7018.12元×60%]
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告承担209元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年十一月三日
书记员 黄翘楚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执委字第00004号
申请执行人吕传辉，男，1966年6月5日出生，汉族。
申请执行人陈林，男，1961年11月4日出生，汉族。
申请执行人官伟，男，1976年1月30日出生，汉族。
申请执行人涂赞荆，男，1979年9月25日出生，汉族。
被执行人甘志勇，男，1976年7月22日出生，汉族。
申请执行人吕传辉、陈林、官伟、涂赞荆与被执行人甘志勇买卖合同纠纷一案，湖北省荆门市东宝区人民法院作出的（2011）东民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月2日将该案委托本院执行，本院已依法受理。依生效法律文书确定事项，被执行人甘志勇应向申请执行人支付货款共计57426元及利息，承担案件受理费618元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院已依法向被执行人甘志勇送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人甘志勇未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘志勇的银行存款或收入计人民币58544元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、查封、拍卖、变卖被执行人甘志勇所有的位于武汉市江汉区复兴村20栋3单元201号房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一四年七月十六日
书记员 游向民
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初585号
原告：李井成，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男，汉族。
原告李井成与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井成的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井成向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向李井成支付工资款25,860.00元；2.请求判令瀚业公司向李井成支付工资款25,860.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计8,087.56元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：李井成自2011年4月起在瀚业公司处担任力工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为140.00元/天，工期自2011年4月至2011年11月。2011年11月工程结束，瀚业公司未向李井成支付工资。经李井成多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地李井成工资款，贰万伍仟捌佰陆拾元”。但截止至李井成起诉之日，瀚业公司仍未向李井成支付工资。
瀚业公司承认李井成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认李井成的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付李井成工资款25,860.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以25,860.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初175号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘勇娥，女，1974年6月15日出生于湖南省株洲市茶陵县，汉族，小学文化，务工，住茶陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月24日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月7�被乐清市人民检察院继续取保候审，2017年1月24日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人刘勇娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人刘勇娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日3时许，曹开贵（另案处理）伙同另一男子胶皮（身份不详）在乐清市北白象镇坂塘村盗走被害人冉某、李某停放在坂塘中路75号一楼的2辆助力车，后曹开贵将2辆助力车骑到温州市鹿城区龙方村卖给被告人刘勇娥。刘勇娥明知该2辆助力车系赃车仍予以收购，并将蓝色助力车坐垫下的一件衣服拿走放在出租房内。经乐清市价格认证中心鉴定，上述2辆助力车和1件�服共价值4365元。
案发后，被告人刘勇娥已经与被害人冉某、李某达成调解协议，赔偿俩被害人各人民币1000元，并取得俩被害人的谅解。
上述事实，被告人刘勇娥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、淘宝交易截图、助力车照片、扣押清单、手机照片、监控截图、到案经过、情况说明、被害人冉某、李某的陈述、同案曹开贵的供述和辩解、搜查笔录、调解书、价格认定结论书、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇娥明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘勇娥到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解，并取得被害人谅解，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人刘勇娥单�罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘勇娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一七年二月九日
书记员 张 哲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1352号
原告胡某某，女，汉族，生于1972年2月27日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告伍某甲，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省达州市达川区。
原告胡某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人何德国、被告伍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告均系再婚，于1999年农历十一月二十九经人介绍相识，次年2月26日登记结婚，2001年12月1日生育一子伍某乙。原、被告认识时间短，相互了解甚少，草率结婚。婚后，被告长期在外不务正业，对家庭不尽义务，双方为此时常发生争吵，夫妻感情已破裂。故原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告胡某某抚养教育成人，被告支付抚养、教育、医疗等费用。
被告伍某甲辩称：原告所起诉的不是事实，不同意离婚，如果原告坚决要离婚，要求原告补偿我50万元。
审理查明，原、被告均系再婚，双方于1999年农历11月29日经人介绍相识恋爱，次年2月26日登记结婚，2001年12月1日生育一子伍某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方性格差异常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机而酿成纠纷。现原告胡某某诉讼来院请求判令与被告伍某甲离婚，婚生子伍某乙由原告胡某某抚养，被告伍某甲给付子女抚养费、教育费及医疗费等费用。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、调查笔录、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后虽因性格差异等原因为家庭生活琐事时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦，但并不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方只要能够充分认识自身的不足和缺点，并加以改正，同时互谅互让、互敬互爱、相互理解，共同担当起家庭的责任和义务，其夫妻感情是可以和好的。为维护婚姻家庭的稳定，故原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告伍某甲离婚。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何多奇
二〇一四年六月三日
书记员 夏 天
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第457号
申请执行人邓友保，男，汉族，1978年06月03日出生，住址：湖南省永兴县。
被执行人惠州市惠阳区秋长明扬家居厂，地址：惠州市惠阳区。
负责人侯东洋。
申请执行人邓友保与被执行人惠州市惠阳区秋长明扬家居厂劳动争议纠纷一案，权利人邓友保依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）1158号仲裁裁决书于2015年3月16日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令支付赔偿款及工资合共442714.3元，承担执行费6540.71元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且惠州市惠阳区秋长明扬家居厂已倒闭，该厂业主无法联系。被执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第457号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十九日
书记员 马伟文
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执998-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈怀荣、陈玲玲与岳二全合同纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第418号
原告李某甲，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告张某某，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年举行结婚仪式后同居生活，2008年7月17日补办结婚登记，2006年9月5日生育男孩李某乙，2008年6月9日生育女孩李某丙。双方婚前没有感情基础，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，为了解除双方的痛苦，请求法院依法判决原、被告离婚；男孩李某乙、女孩李某丙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费依法负担。
被告辩称，原告说的不是事实，双方夫妻感情一直都很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年举行结婚仪式后同居生活，2008年7月17日办理结婚登记，2006年9月5日生育男孩李某乙，2008年6月9日生育女孩李某丙。
本院认为，原告起诉要求离婚，未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年六月十八日
书记员 和 欢
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督135号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：于洪波，女，1975年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人于洪波申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督135号支付令，限令被申请人于洪波在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督135号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督135号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：于洪波，女，1975年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人于洪波申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督135号支付令，限令被申请人于洪波在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督135号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3627号
上诉人（原审原告）西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市桃园南路29号。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫亚斌，自由职业。
上诉人西安锦园物业管理有限公司因与被上诉人卫亚斌物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安锦园物业管理有限公司于2016年5月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安锦园物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安锦园物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，西安锦园物业管理有限公司已预交，减半收取25元，由西安锦园物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张小赛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢99号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，董事长
被执行人李书仁，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李书冠，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人潘鸟荣（系李书仁妻子），女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人李书仁、李书冠、潘鸟荣金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第82号民事判决书所确定的义务，被执行人李书仁、李书冠、潘鸟荣应偿还申请执行人东明县农商银行贷款30000元及利息。在执�过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第82号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月八日
书记员 刘瑶瑶
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初619号
原告：宋日书，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务�律师。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：田加成，男，1968年10月28日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
原告宋日书与被告田加成劳务合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告宋日书及其委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告田加成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋日书诉称，2015年4月至2015年10月，原告宋日书在被告田加成承包的工地干瓦工。原约定工程结束后给结算劳务费，但工程结束后，被告一直以各种理由推脱。2016年2月29日原告找到被告，被告为原告出具了欠条一张，明确被告欠原告工时费共计18，690元，此款被告已给付700元，尚欠17，990�，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳务费17，990元。
被告田加成未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2015年4月至2015年10月，原告宋日书在被告田加成承包的工地做瓦工工作，双方约定工程结束后给付劳务费，工程结束后，被告未及时足额给付原告相应的劳务费。2016年2月29日，被告为原告出具欠条一张，明确被告欠原告劳务费共计18，690元，此款被告已给付700元，剩余17，990元被告至今未付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费17，990元。
上述事实，有原告的陈述、欠条、询问笔录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田加成经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定提供劳务，被告应及时足额支付原告劳务费，被告欠原告劳务费17，990元至今未支付，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付劳务费17，990元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田加成于本判决生效后10日内给付原告宋日书劳务费17，990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费267元，减半收取133.5元，由被告田加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 旭
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行申10号
再审申请人（一审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市。
被申请人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路66号。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
再审申请人张明正因与郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）公安交通处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明正申请再审称，原审判决法律依据不足，《道路交通安全法》第56条、第33条与罚款无关。原审判决主要证据不足，根据交警十大队提交的证据及一审判决认定的事实，涉诉车辆仅仅是违法停放，而不是妨碍通行。违法停车不等于妨碍通行，违法停车是否妨碍通行取决于在其停放的时间段内有无车辆和行人从其停放的位置经过及能否通过，在其他车辆和行人经过时，该车已经驶离，就不会妨碍通行。综上，请求撤销原审判决，改判撤销410105-1912854363号处罚决定书，诉讼费由交警十大队负担。
交警十大队辩称，张明正违反的是《道路交通安全法》第56、33条的规定，处罚依据的是第93条的规定。根据《道路交通安全法》第93条的规定，张明正的车辆在民生路上路口拐角处停放，根据法律规定路口50米内严禁停放车辆，张明正占用的是非机动车车道，影响了非机动车的通行。请求驳回张明正的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，2015年1月30日10时10分，张明正的车辆停放在郑州市农业南路至民生路间的金水东路上，停放地点没有施划停车泊位，且驾驶人不在现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第三十三条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，2015年4月28日，交警十大队对张明正作出罚款200元的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚并无不当。综上，张明正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张明正的再审申请。
审判长 陈 元
审判员 芦 祎
审判员 张利亚
二〇一七年九月十四日
书记员 王思源
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行申10号再审申请人（一审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市。被申请人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路66号。负责人秦俊峰，大队长。委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。再审申请人张明正因与郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）公安交通处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明正申请再审称，原审判决法律依据不足，《道路交通安全法》第56条、第33条与罚款无关。原审判决主要证据不足，根据交警十大队提交的证据及一审判决认定的事实，涉诉车辆仅仅是违法停放，而不是妨碍通行。违法停车不等于妨碍通行，违法停车是否妨碍通行取决于在其停放的时间段内有无车辆和行人从其停放的位置经过及能否通过，在其他车辆和行人经过时，该车已经驶离，就不会妨碍通行。综上，请求撤销原审判决，改判撤销410105-1912854363号处罚决定书，诉讼费由交警十大队负担。交警十大队辩称，张明正违反的是《道路交通安全法》第56、33条的规定，处罚依据的是第93条的规定。根据《道路交通安全法》第93条的规定，张明正的车辆在民生路上路口拐角处停放，根据法律规定路口50米内严禁停放车辆，张明正占用的是非机动车车道，影响了非机动车的通行。请求驳回张明正的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，2015年1月30日10时10分，张明正的车辆停放在郑州市农业南路至民生路间的金水东路上，停放地点没有施划停车泊位，且驾驶人不在现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第三十三条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，2015年4月28日，交警十大队对张明正作出罚款200元的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚并无不当。综上，张明正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张明正的再审申请。审判长 陈 元审判员 芦 祎审判员 张利亚二〇一七年九月十四日书记员 王思源
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1990号
原告崔建光，农民。
被告李增群，农民。
本院在审理原告崔建光与被告李增群民间借贷纠纷一案中，原告崔建光于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔建光撤诉。
诉讼费650元，由原告崔建光负担。
审判员 贾福华
二〇一六年五月二十七日
书记员 李俊才
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00827号
上诉人（原审原告）刘某，务工。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）袁某。
委托代理人陈明喜，湖北省蕲春县株林法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人刘某为与被上诉人袁某同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年十月十三日
书记员 吴慧娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终176号
上诉人张菊华，女，生于1976年12月，汉族，务农，住四川省宜宾县。
委托代理人唐德雄，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
上诉人张菊华不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1581号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张菊华称其夫赵宗林在汉王山监狱已服刑二年多，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”之规定，本案应由高县人民法院管辖。请求本院依法撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1581号民事裁定，裁定由其立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条是针对当事人双方都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形作出的规定，对于一方当事人被监禁或者被采取强制性教育措施的情形，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，由原告住所地人民法院，即由上诉人张菊华住所地法院
----
四川省宜宾县人民法院管辖。上诉人张菊华所提上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终176号上诉人张菊华，女，生于1976年12月，汉族，务农，住四川省宜宾县。委托代理人唐德雄，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。上诉人张菊华不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1581号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张菊华称其夫赵宗林在汉王山监狱已服刑二年多，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”之规定，本案应由高县人民法院管辖。请求本院依法撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1581号民事裁定，裁定由其立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条是针对当事人双方都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形作出的规定，对于一方当事人被监禁或者被采取强制性教育措施的情形，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，由原告住所地人民法院，即由上诉人张菊华住所地法院——四川省宜宾县人民法院管辖。上诉人张菊华所提上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终554号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，绰号“老三毛”，男，1965年6月30日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县丹东街道东风路**弄*号。2011年11月16日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2014年12月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日。2014年12月26日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被象山县公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人丁某某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日作出（2016）浙0225刑初611号刑事判决。原审判决：被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人丁某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈礼鸣
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初60号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，文盲，聋哑人，务农职业。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年11月27日经房县人民检察院批准逮捕，同月30日由房县公安局执行逮捕。2016年5月16日经本院决定取保侯审。2016年10月8日经本院决定逮捕，同日由房县公安局执行逮捕，现羁押于房县看守押。
监护人任某乙。
指定辩护人韩某。
手语翻译人赵某。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案。在诉讼过程中，因被告人任某甲在房县看守所关押期间摔伤需要治疗无法出庭，本院于2016年5月17日裁定中止审理。被告人任某甲归案后本案恢复审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、李刚出庭支持公诉，被告人任某甲及其监护人任某乙、辩护人韩某、手语翻译人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某甲故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人任某甲辩称：被害人张某的伤不是我打的。
经审理查明：被告人任某甲与被害人张某二人一同在房县军店镇小峪村房宪军的砖厂务工。2013年11月16日16时许，张某到砖厂厨房吃饭时，发现任某甲已经把菜吃完，没有给其留菜，只留下一些白米饭。张某为此很生气，与任某甲发生争吵，随后又拿起厨房内的一个耙锄打在任某甲的左胳膊上。任某甲遂捡起地上的一把铁锤击打张某的头部，致张某的头部受伤流血，被他人送往医院医治。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：张某重型颅脑外伤的损伤程度属重伤。经东风汽车公司茅箭医院精神病司法鉴定所法医鉴定：被告人任某甲患脑器质性精神障碍，作案时有部分刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证铁锤、耙锄各一把（照片）。证明被告人任某甲、被害人张某打架使用的凶器；
2、书证房县公安局军店派出所抓获经过。证明抓获被告人任某甲的情况。
3、证人房某的证词。昨天下午16时许，在我们砖场发生的事，当时我没在场，是李某乙清打电话给我说姓任的（指任某甲）和张三（指张某）打架，张三的头被打流血了。
4、证人李某甲清的证词。2013年11月6日16时许，我正在砖场里摆砖，听到旁边砖场厨房那边有吵闹声，我就叫刘聋子过去看一下发生什么了，我过了一会去厨房那边看到张某坐在厨房门口，张某的头被打流血了。任寡子（哑巴之意）在一旁准备离开。我听刘聋子说任寡子拿了一个旧磅锤和张某拿了一个耙锄在打架。我后来看见厨房的旧磅锤和耙锄上都有血。
5、证人刘某的证词。别人叫我刘聋子，我只是听力不太好，说话要大声点。2013年11月16日16时许，我在厨房外边，看见任寡子和张某在争什么，张某拿了一个耙锄打任寡子头没打到，又用锄头打任寡子胳膊，任寡子也从地上捡起一个锤子朝张某头部打了几锤子，把张某的头打流血了。
6、被害人张某的陈述。2013年11月16日16时许，我到砖厂厨房吃午饭，我去后任寡子把菜吃完了只剩白米饭，我跟任寡子争了两句，任寡子朝我碗里拌沙，用锤子朝我头上砸了几下，把我的头打流血了，打架时还有刘聋子，李某乙清在场。
7、被告人任某甲的供述。2013年年底的一天下午，我做完工到小峪砖场的厨房去吃饭，我想到张某平时干活偷懒，我就把菜吃完了没给他留，张某到厨房没菜就和我吵起来，张某先用耙锄打我，没打到我。我捡起地上的锤子打他，没打到他，后来我们就没打了。我们都没打到对方，都没受伤，我不清楚张某头部受伤是怎么回事。
8、现场勘查笔录、现场图、刑事照片。证明案发时现场情况及被害人张某受伤情况。
9、司法鉴定意见书。证明被害人张某的受伤情况和被告人任某甲的患病情况。
本院认为：被告人任某甲遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某甲辩称张某的伤不是他打伤的，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。理由是：证人房某、李某乙清、刘某的证明与被告人任某甲的供述能够印证二人打架过程，且能证实被害人张某的伤系被告人任某甲所致。鉴于被告人任某甲系聋哑人和精神病人，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月8日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执283号
申请人刘治平。
被执行人刘忠。
被执行人刘义。
申请执行人刘治平与被执行人刘忠、刘义买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2026号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘义、刘忠在银行的存款42379.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年二月一日
书记员 王珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1253号
刑事裁定书（2016）黑02刑更1253号
罪犯李振龙。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月24日作出（2013）铁刑初字第208号刑事判决，以被告人李振龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振龙在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李振龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02348号
原告张兰英，女，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告肖绵刚，男，1987年7月13日出生，汉族。
原告张兰英诉被告肖绵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告肖绵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张兰英诉称：2014年12月18日，被告向原告借款126000元，并出具借条一张，约定2015年2月9日还款。此后，原告履行了出借义务，而借款期限届满后，被告却拒绝还款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求判令被告返还原告借款本金126000元及利息（利息从2015年2月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖绵刚未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格的事实。
证据2、2014年1月10日出具的借条原件一份，2014年12月18日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款126000元和约定未还款加收总金额千分之三的月息的事实。
证据3、2014年12月18日收条原件一份，拟证明被告收到原告借款126000元的事实。
证据4、承诺书一份，拟证明被告承诺还款的计划。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3、4经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月18日，被告向原告借款126000元，并出具借条一张，约定2015年2月9日还款，未约定利息。2014年12月18日，被告向原告出具收条一张，收到原告出借的借款126000元，并承诺2014年底前还26000元，余款2015年3月、4月分两次归还（每次50000元）。后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条、收条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款126000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告从2015年2月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款止的请求，因不符合有关法律规定，该利息可以126000元借款为本金，从2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖绵刚在本判决生效后十日内返还原告张兰英借款126000元及利息（利息计算：从2015年2月10日起，以126000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，合计3380由被告肖绵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1383号
原告谢金萍，女，汉族，1974年6月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎仓，男，汉族，1968年11月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告谢金萍与被告黎仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢金萍到庭参加了诉讼，被告黎仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金萍诉称，被告系原告小叔子。2010年2月10日，被告向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明2010年2月10日，被告向原告借款20万元的事实。
被告黎仓未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条，结合原告的陈述，证实2010年2月10日，被告向原告借款20万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月10日，被告黎仓向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到谢金萍现金贰拾万元整（200000元）欠款人：黎仓2010年2月10号。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提交的欠条予以证实，故原告主张被告向其偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黎仓于本判决生效后五日内向原告谢金萍偿还借款20万元。
被告黎仓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黎仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04681号
原告南方泵业股份有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和镇。
法定代表人沈金浩，系总经理。
委托代理人高艳艳。
被告宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。
法定代表人滕德荣，系总经理。
原告南方泵业股份有限公司诉被告宽甸金远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告宽甸金远房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应排污成套设备两套、控制柜一台、无负压变频供水设备一套，金额共计242493元，双方约定了交货期、交货地点，结算方式为合同生效后预付合同金额20%，货到现场验收一星期内付50%到货款，安装调试合格后14日内支付合同总额25%调试款，货到现场1个月内应安装调试设备，否则视�安装调试合格。质量保证期18个月，到期后3日内，无产品质量问题需方应支付5%的质量保证金。根据原、被告双方的约定，被告于2012年11月26日支付预付款48500元，原告于2012年12月5日发货。经原、被告双方于2012年12月31日对账确认，截至2012年12月31日止，被告欠原告货款193993元。2013年10月14日，被告以现金的形式支付30000元货款。被告至今尚欠货款163993元。
被告宽甸金远房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告宽甸金远房地产开发有限公司在开发建设魅力城小区时，因工程需要，于2012年11月24日与原告南方泵业股份有限公司签订产品购销合同，约定被告向原告购买排污成套泵2台（型号65WQ25－15－3，单价1523元）、控制（排污）柜一台（型号NFK－2HB－3正泰，单价1137元）、无负压变频供水设备一台（型号NFWG4DRL42－30，单价238310元），同时双方约定了交货期、交货地点、付款方式、安装调试以及质量保证等。合同签订后，被告按约定于2012年11月26日向原告预付货款48500元。2013年1月30日，原、被告形成应收销货款对账单，确认被告截止2012年12月31日欠原告货款193993元。2013年10月14日，被告给付原告货款30000元，尚欠163993元。2015年3月28日，原告向被告出具增值税发票，价税合计242493元。至原告起诉时，被告对产品质量未提出异议。
上述事实，有产品购销合同、发货单、入账单、收据、对账单及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告订立的购销合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。原告向被告提供货物，被告接收使用后在合理期限内未提出质量异议，视为产品质量合格。被告未即时给付货款时，双方形成的对账单能够证明双方的债权债务，结合本案被告的实际付款情况，对原告主张被告给付余之货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸金远房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内给付原告南方泵业股份有限公司货款163993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘晓光
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终24号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明武，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市，曾因犯收购赃物罪于2006年3月31日被河南省巩义市人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人李明武犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫0181刑初534号刑事判决。原审被告人李明武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月1日18时许，被告人李明武在巩义市桐本路二门诊附近以200元价格卖给白某可疑毒品二包，后被当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，交易的两包可疑毒品含咖啡因成分的重0.14克，含海洛因成分的重0.08克。
原判认定上述事实的证据，有被告人李明武的供述，证人白某、刘某、乔某、周某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录，扣押决定书及清单，上缴毒品单据，刑事判决书，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人李明武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，随案移交的OPPO牌R9m金色手机一部，予以没收。
李明武上诉称，其贩卖毒品数量较少，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉理由，经查,原判根据本案的事实、被告人李明武的认罪态度、有前科及犯罪情节，对其量刑并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明武违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对李明武的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年一月十九日
书记员 王 芃
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初958号
原告李某甲，女，汉族，生于1994年5月6日，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李某乙，男，汉族，生于1989年7月8日，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，在审理过程中因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由原告李某甲负担。
审判员 王佩武
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘志亮
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1286号
申请执行人殷开田，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人仲丽利，女，1974年8月22日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人周义通，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人殷开田与被执行人仲丽利民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初5998号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年7月24日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱倩倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4506号
原告：伞志陶。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告伞志陶与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告伞志陶以合并为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告伞志陶撤回起诉。
案件受理费人民币460元，合并至（2016）辽0103民初4471号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李南
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第283号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月16日经该分局决定被监视居住，同年8月13日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）221号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨乐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日13时许，由杨某桢出资200元，被告人罗某用自己的身份证在益阳市金山路金泰宾馆办理开房手续，入住8317房。之后，被告人罗某在该房间内容留徐某兵、彭某扬、杨某桢、“杰吧唧”共同吸食200元钱甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年1月9日上午，被告人罗某等人在金泰宾馆房间内被公安机关查获。
上述事实，被告人罗某及其辩护人杨乐华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某芳、杨某桢、徐某兵、彭某扬、陈某发、祝某姣等的证言，辨认笔录，检查笔录，金泰宾馆收费票据，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿样毒品成份检测报告书，被告人罗某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某原已羁押5日，即被告人罗某的刑期自2015年8月13日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭辉
二〇一五年八月十九日
书记员 符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第285号
原告：邹某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，蒙古族，医生，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告邹某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告周某某的委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款2245元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款2245元。
被告周某某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县羊角沟乡政府承包来喀左县羊角沟乡贝子沟村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周广财介绍，为该工程提供劳务，据周广财记载，原告尚应取得2245元劳务费。
上述事实，有原告提交的周广财出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 于亚宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第285号
原告：邹某某，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，1968年2月12日出生，蒙古族，医生，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告邹某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告周某某的委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广臣诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款2245元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款2245元。
被告周某某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县羊角沟乡政府承包来喀左县羊角沟乡贝子沟村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周某某介绍，为该工程提供劳务，据周某某记载，原告尚应取得2245元劳务费。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 于亚宁
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1661号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：马庆通，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告马庆通抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商特字第25号
申请人：华夏银行股份有限公司杭州江城支行。住所地：浙江省杭州市钱江路*****号。
代表人：陈白玲，该行行长。
委托代理人：孟尊，该行员工。
委托代理人：石寅，该行员工。
被申请人：夏雪芹。
被申请人：张忠胜。
申请人华夏银行股份有限公司杭州江城支行与被申请人夏雪芹、张忠胜申请实现担保物权一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员管媛进行了审查。
申请人称：2010年1月11日，申请人与二被申请人签订编号HZ17P1011100001的《个人房屋抵押借款合同》一份，该笔借款金额590000元，合同期限为10年，自2010年1月11日始至2020年1月11日（实际期限以借款凭证为准），贷款利率为年利率4.158%，还款方式为等额本息还款，按月还本付息，付息日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。借款人不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。二被申请人以其所有的坐落于杭州市杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑2幢2单元202室的房产作为其偿还该借款合同项下抵押贷款的担保。房屋交付后，申请人于2011年6月21日，办理了编号为杭房他证经字第115094**号的商品房抵押权登记。
上述借款合同签订后，2010年1月12日，申请人向被申请人夏雪芹发放了个人贷款590000元。贷款发放初期，夏雪芹能按照合同约定按时还本付息，自2014年9月20日起，夏雪芹出现跨月逾期，2014年12月、2015年1月、2015年3月至7月均出现未按借款合同约定日期还本付息行为，2015年9月20日起被申请人维持跨月逾欠2期本息的状态至2015年10月22日，尚欠借款本金293581.71元、利息为2297.22元。据此，申请人根据《个人房屋抵押借款合同》第12条的约定：被申请人未按合同约定还本付息，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任，申请人于2015年10月13日向夏雪芹、被申请人二寄送书面欠息催收通知书和《提前到期通知书》，宣布贷款提前到期并催讨欠款，经客户经理催收后，被申请人未还款，2015年10月14日寄送地址为杭州市柳浪间2-4-603的欠息催收通知书和《提前到期通知书》被退回。
现申请人申请：1.判令依法对被申请人夏雪芹、张忠胜所有的位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑2幢2单元202室的抵押房产及相应土地使用权以拍卖、变卖等方式变价，申请人（）对该抵押房地产变价所得款项在主债权本金余额293581.71元及至实际清偿日的利息（含罚息、复利等）和实现债权发生的费用的范围内优先受偿（暂计算至2015年10月22日，拖欠利息为2297.22元，本息合计为295878.93元，此后至实际清偿日的利息依据《个人房屋抵押借款合同》和法律规定另计）；2.判令案件申请费、保全费及其他因实现债权发生的费用由被申请人承担。
申请人对其主张的事实，提供了《商品房买卖合同》、《个人借款申请书》、《个人房屋抵押借款合同》、借款凭证、抵押财产清单、房屋他项权证、《提前到期通知书》及回执、个人账户明细单及其本息计算清单等证据材料证明。
本院审查认为：申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，本院对此予以确认。被申请人夏雪芹未按约还本付息，二被申请人自愿以其所有的坐落于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑2幢2单元202室房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，申请人依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人夏雪芹、张忠胜所有的坐落于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑2幢2单元202室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司杭州江城支行对变价后所得款项在借款293581.71元，利息2297.22元（利息暂计算至2015年10月22日，此后按照借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费2869元、保全费1999元，共计4868元，由被申请人夏雪芹、张忠胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 管 媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜玲丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初964号
原告：姜莹女，1982年1月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张素春男，1982年5月22日出生，汉族，住淳安县。
原告姜莹诉被告张素春民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2015年5月26日原告通过支付宝转账方式向被告出借5000元，后被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素春于本判决生效日起十日内返还原告姜莹借款5000元。
二、被告张素春于本判决生效日起十日内支付原告姜莹自2017年3月6日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素春负担。
原告姜莹于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张素春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年四月十七日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初773号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告郜素华，女，1980年9月9日出生，汉族。
被告王在栓，男，1981年6月24日出生，汉族。
被告李树华，女，1978年4月26日出生，汉族。
被告郜本起，男，1959年11月20日出生，汉族。
被告侯景华，男，1971年5月5日出生，汉族。
本院受理原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告郜素华等五人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日书面向本院提出对五被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告郜素华、王在栓、李树华、郜本起、侯景华的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终146号
上诉人（原审被告）保定中正房地产开发有限公司望都分公司，原名为保定瑞合房地产开发有限公司望都分公司。住所地：望都县中华街**号，原望都县刺绣厂院内。
法定代表人李然，该分公司经理。
委托代理人ＸＸ，河北嘉道律师事务所律师。
委托代理人王谦，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市联想铸钢配件厂。住所地：望都县张庄路北。
法定代表人孙小合，该厂厂长。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
上诉人保定中正�地产开发有限公司望都分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定中正房地产开发有限公司望都分公司的委托代理人ＸＸ、王谦，被上诉人保定市联想铸钢配件厂的法定代表人孙小合及委托代理人李标志到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人与保定市瑞合房地产开发有限公司望都分公司（上诉人前身）签订的《借款协议》中所加盖的瑞合房地产开发有限公司望都分公司的公章是否系伪造，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2015）望民初字第939号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重新审理。
审判�长刘艳晓
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵云龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特227号
申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。
被申请人：熊凯，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人熊凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7678号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人熊凯辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7678号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4283号
原告粱万凯，男，1974年1月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告色吉拉呼，男，1979年7月25日出生，蒙古族，农民。
原告粱万凯诉被告色吉拉呼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粱万凯委托代理人哈申到庭参加诉讼，被告色吉拉呼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱万凯诉称，2014年1月20日，我与被告签订一份《借款合同》，被告从我处借款50000.00元，约定借款利息为0.02元，还款时间是2014年5月20日，期间被告已还款30000.00元。余款20000.00元，我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元，利息8400.00元，合计28400.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告色吉拉呼未提出答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告粱万凯与被告色吉拉呼签订一份《借款合同》，被告从原告处借款50000.00元，约定借款利息为0.02元，还款时间是2014年5月20日。2014年5月20日被告已还款30000.00元。余款20000.00元，至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元及利息8400.00元，合计28400.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交与被告色吉拉呼签订的借款合同一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告粱万凯与被告色吉拉呼之间债权债务关系成立，被告色吉拉呼拒不给付借款行为属违约行为。原告主张的0.02元利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告色吉拉呼偿还原告粱万凯借款本金20000.00元，利息8400.00元（欠款日期2014年1月20日至2015年10月20日20000.00元×0.0.02元×21个月）合计28400.00元。
案件受理费825.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取412.50元，由被告色吉拉呼负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年十一月十一日
书记员 玉 喜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8640号
罪犯陈侠浩，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年11月4日作出（2013）绍新刑初字第409号刑事判决，以被告人陈侠浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈侠浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈侠浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈侠浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈侠浩准予减刑七个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15235号
原告：康志峰，男，汉族，1981年11月19日生，身份证住址。
委托代理人：何蓉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：祁观，广东广和律师事务所实习律师。
被告：康朝辉，男，汉族，1969年11月3日生，户籍地址。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何蓉、祁观到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月20日，被告借给原告50,000元，原告给被告出具了借据，但被告实际交给原告45,000元。2009年9月26日，被告又借给原告10,000元，但实际交给原告9,000元，原告也向被告出具了借据。此后原告每月向被告支付利息，至2011年12月20日，原告共付给被告利息19.8万元。2012年2月7日至2015年1月23日，原告合计又向被告支付利息49.85万元，上述利息合计69.65万元。
根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告实际多支付利息536,390元。诉讼请求：1、判决被告向原告返还超过法定利率的利息536,390元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
在本案庭审中，原告对主张的事实及诉讼请求予以变更，主张2009年6月20日和9月26日的借款双方已经结清。原告在2011年4月25日和9月15日分别向被告借款25,000元和50,000元，在2012年2月以来，原告通过银行转账方式共向被告支付利息504,500元。根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的规定，原告多支付利息344,750元。基于上述变更的事实，原告变更诉讼请求第一项：判决被告向原告返还多支付的利息344,750元。
被告提供书面答辩意见辩称：原、被告系老乡，原告经济困难除向被告借2009年6月20日、9月26日两笔款项外，曾多次向被告借款或通过被告的担保为其他人借款。期间2011年4月25日，被告借给原告25,000元，2011年9月15日借给原告50,000元。2013年7月30日，原告向屈明伟借款100,000元，2013年9月15日原告向康朝阳借款100,000元，被告曾分别为原告提供担保。因此原告诉称自2009年6月至2015年1月仅向被告借两笔款项为虚假诉讼。原告汇给被告的款项系被告与原告的其他经济往来款项，并非原告支付给被告的利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月25日和9月15日，原告从被告处分别借款25,000元和50,000元，并向被告出具了相应的《借据》，约定的借款期限分别为6个月和3个月，借款利息按银行的三倍计算。双方还约定原告逾期不还的，则按每天1%的标准向被告支付罚款。原告确认上述75,000元借款被告已通过现金方式交付给原告。
根据原告提供的2012年2月至2015年1月期间的银行账户交易记录，显示在上述期间原告合计向被告转账交付了504,500元。
另查明，被告未出庭参加诉讼，但提供四份《借据》作为证据。其中两份分别为2011年4月25日和9月15日由原告向被告出具的借款25,000元和50,000元的《借据》。另两份是原告向案外人屈明伟、康朝阳出具的分别借款100,000元的《借据》，该两份《借据》显示由被告为借款的担保人。
以上事实有《借据》、交易记录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告确认的《借据》能够证实被告在2011年4月25日和9月15日分别向原告出借25000元和50000元的事实。但原告主张其向被告支付的上述借款利息超过法定标准的，则应当承担相应的举证责任。本案中，原告虽提供了2012年2月至2015年1月期间的交易记录，并主张该交易记录所记载的款项均是原告按每天1%的标准向被告支付的罚款。而经对上述记录进行对比，原告所支付款项数额与其所主张1%的罚款并不能对应，且原告所付金额明显远远超出其在本案中所主张的借款本金数额。在借款本金仅为75,000元的情况下，原告主张其已支付利息达504,500元，亦超出日常生活合理情况。另原告主张与被告再无其他经济往来，但根据原告向案外人屈明伟、康朝阳出具的《借据》，均显示上被告为原告的其他借款提供担保，从而印证原、被告双方除原告主张的借款外，仍存在其他经济交往，因此原告主张其支付的504,500元为75,000元借款利息的事实，不足采信。其要求被告返还多支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康志峰的诉讼请求。
案件受理费4,582元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1202号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人王恩惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民特00182号，依法向被执行人王恩惠发出执行通知书，责令被执行人王恩惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恩惠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币906528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1202号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人郭彤华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民特00182号，依法向被执行人郭彤华发出执行通知书，责令被执行人郭彤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭彤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭彤华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币906528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1202号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人李世珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民特00182号，依法向被执行人李世珍发出执行通知书，责令被执行人李世珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币906528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆方力
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第37号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告胡闪闪，女，27岁。
被告时为利，女，36岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与胡闪闪、时为利金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费80元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第37号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告胡闪闪，女，26岁。
被告时为利，女，35岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告胡闪闪、时为利金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月7日向本院申请，对时为利在郏县农村信用合作联社的存款在8000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对时为利在郏县农村信用合作联社的存款在8000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年一月七日
书记员 赵永生
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安法执字第110-2号
申请执行人唐义胜，个体户。
被执行人杜洪胜，个体户。
唐义胜申请执行杜洪胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安民二初字第23号民事判决书，于2011年6月1日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，本案标的50562.5元及利息，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜洪胜在安远县农村信用合作社联合社营业部有帐号为13×××83的存款账户，且有存款2199.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜洪胜在安远县农村信用合作社联合社营业部开户的帐号为13×××83的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 鑫
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安法执字第110-2号
申请执行人唐义胜，个体户。
被执行人杜洪胜，个体户。
唐义胜申请执行杜洪胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安民二初字第23号民事判决书，于2011年6月1日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月8日依法冻结被执行人杜洪胜在安远县农村信用合作联社营业部帐号为13×××83的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜洪胜在安远县农村信用合作联社营业部帐号为13×××83账户内存款2199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 夏存星
代理审判员 梅 勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第36-2号
申请执行人周荣福。
被执行人张兆世。
申请执行人周荣福与被执行人张兆世离婚纠纷一案，本院依据依法作出的（2013）平共民初字第71号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月17日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人周荣福与被执行人张兆世离婚纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，在执行中申请人周荣福与被执行人张兆世已私下和解处理，并向本院递交了撤销申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）平共民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第36-2号
申请执行人周某。
被执行人张某。
申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据依法作出的（2013）平共民初字第71号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月17日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，在执行中申请人周某与被执行人张某已私下和解处理，并向本院递交了撤销申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）平共民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐权峰
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第157号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘××，男，1962年9月25日出生。2015年6月12日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案受理。立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年6月11日10时许，被告人刘××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶四轮拖拉机沿饶讷公路由北向南行驶至象屿集团大门北57.7米处时，因车辆失控翻入西侧沟内，致使被害人王××死亡的重大交通事故。经依安县交警部门认定，刘××承担该起事故的全部责任。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人刘××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处刘××二年以下有期徒刑。
被告人刘××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性、事实及证据均无异议，不辩解。
经审理查明：2015年6月10日10时许，被告人刘××在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶黑（02）V1493长春牌四轮拖拉机装载方钢、水泥、铁丝网等建材，同时车上搭载被害人王××和刘×××、刘××××、毕××等人。当车辆沿饶讷公路由北向南行驶至依安县象屿集团东门北侧57.7米处时，翻入道路西侧沟内造成王××受伤，王××在被送往齐齐哈尔市救治途中死亡。经法医鉴定，王××系因胸部受强大钝性外力作用致胸腔多脏器毁损而死亡。经交警部门认定，刘××承担该起事故的全部责任，王××不承担事故责任。2015年6月10日，刘××被公安机关依法传唤到案。2015年6月13日，刘××协议赔偿王××家属经济损失。王××家属表示对刘××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑（02）V1493长春牌四轮拖拉机一辆（照片）证实，被告人刘××在事故中驾驶的机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘××不具有机动车驾驶资格。
2.依安县公安局依公交认字（2015）第2028号道路交通事故认定书证实，被告人刘××承担该起事故全部责任，被害人王××不承担事故责任。
3.交通事故和解协议书、调查笔录证实，被告人刘××已协议赔偿被害人王××家属经济损失，并取得谅解。
4.户籍证明证实，被告人刘××的自然身份。
（三）证人证言
证人刘×××、毕××的证言证实，该起交通事故的发生经过。
（四）被告人的供述和辩解
被告人刘××供述称，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法病）字（2015）9号鉴定书证实，被害人王××的死亡原因。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图及照片证实，被告人刘××驾驶四轮拖拉机发生交通事故的地点及现场情况等。
（七）其他证据
现实表现（写入户籍证明内）、到案经过证实，被告人刘××无前科劣迹，在事故发生后被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人当庭自愿认罪，且被告人已协议赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 婧
本判决书所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第157号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘××，男，1962年9月25日出生。2015年6月12日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案受理。立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年6月11日10时许，被告人刘××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶四轮拖拉机沿饶讷公路由北向南行驶至象屿集团大门北57.7米处时，因车辆失控翻入西侧沟内，致使被害人王××死亡的重大交通事故。经依安县交警部门认定，刘××承担该起事故的全部责任。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人刘××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处刘××二年以下有期徒刑。
被告人刘××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性、事实及证据均无异议，不辩解。
经审理查明：2015年6月10日10时许，被告人刘××在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶黑（02）V1493长春牌四轮拖拉机装载方钢、水泥、铁丝网等建材，同时车上搭载被害人王××和刘×××、刘有才、毕××等人。当车辆沿饶讷公路由北向南行驶至依安县象屿集团东门北侧57.7米处时，翻入道路西侧沟内造成王××受伤，王××在被送往齐齐哈尔市救治途中死亡。经法医鉴定，王××系因胸部受强大钝性外力作用致胸腔多脏器毁损而死亡。经交警部门认定，刘××承担该起事故的全部责任，王××不承担事故责任。2015年6月10日，刘××被公安机关依法传唤到案。2015年6月13日，刘××协议赔偿王××家属经济损失。王××家属表示对刘××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑（02）V1493长春牌四轮拖拉机一辆（照片）证实，被告人刘××在事故中驾驶的机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘××不具有机动车驾驶资格。
2.依安县公安局依公交认字（2015）第2028号道路交通事故认定书证实，被告人刘××承担该起事故全部责任，被害人王××不承担事故责任。
3.交通事故和解协议书、调查笔录证实，被告人刘××已协议赔偿被害人王××家属经济损失，并取得谅解。
4.户籍证明证实，被告人刘××的自然身份。
（三）证人证言
证人刘××、毕××的证言证实，该起交通事故的发生经过。
（四）被告人的供述和辩解
被告人刘××供述称，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法病）字（2015）9号鉴定书证实，被害人王××的死亡原因。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图及照片证实，被告人刘××驾驶四轮拖拉机发生交通事故的地点及现场情况等。
（七）其他证据
现实表现（写入户籍证明内）、到案经过证实，被告人刘××无前科劣迹，在事故发生后被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人当庭自愿认罪，且被告人已协议赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 婧
本判决书所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。