wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4666号
原告：何建锋，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：武成涛，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱金林，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：武成钊，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市昶泰木业有限公司，住所地安徽省宿州市塘桥区顺河乡魏庄村，组织机构代码55784515-8。
法定代表人：武成钊，该公司执行董事。
原告何建锋与被告武成涛、朱金林、武成钊、宿州市昶泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建锋的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告武成涛、朱金林、武成钊、宿州市昶泰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告武成涛归还借款550000元，并支付违约金50000元、实现债权费用20000元；2、被告朱金林对上述借款550000元、违约金中的20000元及实现债权费用20000元承担连带保证责任；3、被告武成钊对被告武成涛的付款义务承担连带保证责任；4、被告宿州市昶泰木业有限公司对上述借款550000元负共同清偿责任；5、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告武成涛因资金周转需要向原告借到550000元，借款期限为2016年5月9日至5月14日。被告朱金林对该笔借款提供保证。6月28日，被告武成涛与原告就分期还款事宜达成协议，并由被告武成钊提供保证。7月6日，被告宿州市昶泰木业有限公司与原告达成协议，约定由被告宿州市昶泰木业有限公司对上述借款承担共同还款义务。但至今，四被告均未履行上述义务。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告武成涛、朱金林订立借款协议，约定由原告向被告武成涛出借550000元，用于被告武成涛生意资金周转，借款期限自2016年5月9日至2016年5月14日，如逾期违约金为20000元，并由被告武成涛承担实现债权费用，被告朱金林作为担保人在协议上签字，确认对上述付款义务提供保证。当日，原告向被告武成涛及武成钊银行账户汇款共550000元用以交付借款。2016年6月28日，原告与被告武成涛签订还款协议书，就分期还款达成协议，并约定如任何一期付款违约，原告有权一并主张权利，违约金变更为50000元，实现债权费用由被告武成涛负担，被告武成钊作为担保人在协议上签字。2016年7月6日，原告与被告武成涛、宿州市昶泰木业有限公司签订《债权转让协议》，确认了上述550000元借款及违约金50000元，宿州市昶泰木业有限公司同意就550000元借款承担共同还款义务，并将其对海宁市祥和家居用品有限公司的债权转让于原告，原告如有实际获得的该部分债权数额则可用于抵销上述550000元借款。2016年7月20日，原告与浙江紫薇律师事务所签订法律服务委托合同，委托该律师事务所就涉案借款提起诉讼，约定代理费20000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细、还款协议书、债权转让协议、法律服务委托合同及律师费发票予以证实。
本院认为，原告与被告武成涛之间的借款事实以及被告朱金林、武成钊提供保证的事实清楚，原告与被告武成涛之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告武成涛理应按约归还借款，被告朱金林、武成钊应按各自的保证范围履行保证义务。被告宿州市昶泰木业有限公司自愿对借款本金承担共同还款义务，并不违反法律规定，应予照准。但至今四被告均未履行还款义务，已属违约，理应继续履行并承担违约责任。就违约金数额，自借款期限届满至本案作出裁判已逾5个月，按50000元计算违约金尚在合理范围，予以支持。就实现债权费用，原告委托律师提起诉讼支出代理费合情合理，数额按20000元计，亦在合理范围，予以确认。至于债权转让协议中载明的借款抵销，被告方未提供证据证实原告有收到上述债权中的款项，故本案中不作处理。
综上所述，原告的上述诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武成涛、宿州市昶泰木业有限公司归还原告何建锋借款550000元；
二、被告武成涛支付原告违约金50000元；
三、被告武成涛支付原告实现债权费用20000元；
四、被告朱金林对上述第一项、第二项中的20000元、第三项付款义务负连带清偿责任，在履行完毕后有权向被告武成涛追偿；
五、被告武成钊对被告武成涛的付款义务负连带清偿责任，在履行完毕后有权向被告武成涛追偿；
上述给付金钱义务，四被告应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，财产保全费5000元，合计8770元，由被告武成涛、朱金林、武成钊、宿州市昶泰木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一六年十月十七日
书记员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4666号原告：何建锋，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：武成涛，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱金林，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：武成钊，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市昶泰木业有限公司，住所地安徽省宿州市塘桥区顺河乡魏庄村，组织机构代码55784515-8。法定代表人：武成钊，该公司执行董事。原告何建锋与被告武成涛、朱金林、武成钊、宿州市昶泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建锋的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告武成涛、朱金林、武成钊、宿州市昶泰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告武成涛归还借款550000元，并支付违约金50000元、实现债权费用20000元；2、被告朱金林对上述借款550000元、违约金中的20000元及实现债权费用20000元承担连带保证责任；3、被告武成钊对被告武成涛的付款义务承担连带保证责任；4、被告宿州市昶泰木业有限公司对上述借款550000元负共同清偿责任；5、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告武成涛因资金周转需要向原告借到550000元，借款期限为2016年5月9日至5月14日。被告朱金林对该笔借款提供保证。6月28日，被告武成涛与原告就分期还款事宜达成协议，并由被告武成钊提供保证。7月6日，被告宿州市昶泰木业有限公司与原告达成协议，约定由被告宿州市昶泰木业有限公司对上述借款承担共同还款义务。但至今，四被告均未履行上述义务。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告武成涛、朱金林订立借款协议，约定由原告向被告武成涛出借550000元，用于被告武成涛生意资金周转，借款期限自2016年5月9日至2016年5月14日，如逾期违约金为20000元，并由被告武成涛承担实现债权费用，被告朱金林作为担保人在协议上签字，确认对上述付款义务提供保证。当日，原告向被告武成涛及武成钊银行账户汇款共550000元用以交付借款。2016年6月28日，原告与被告武成涛签订还款协议书，就分期还款达成协议，并约定如任何一期付款违约，原告有权一并主张权利，违约金变更为50000元，实现债权费用由被告武成涛负担，被告武成钊作为担保人在协议上签字。2016年7月6日，原告与被告武成涛、宿州市昶泰木业有限公司签订《债权转让协议》，确认了上述550000元借款及违约金50000元，宿州市昶泰木业有限公司同意就550000元借款承担共同还款义务，并将其对海宁市祥和家居用品有限公司的债权转让于原告，原告如有实际获得的该部分债权数额则可用于抵销上述550000元借款。2016年7月20日，原告与浙江紫薇律师事务所签订法律服务委托合同，委托该律师事务所就涉案借款提起诉讼，约定代理费20000元。上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细、还款协议书、债权转让协议、法律服务委托合同及律师费发票予以证实。本院认为，原告与被告武成涛之间的借款事实以及被告朱金林、武成钊提供保证的事实清楚，原告与被告武成涛之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告武成涛理应按约归还借款，被告朱金林、武成钊应按各自的保证范围履行保证义务。被告宿州市昶泰木业有限公司自愿对借款本金承担共同还款义务，并不违反法律规定，应予照准。但至今四被告均未履行还款义务，已属违约，理应继续履行并承担违约责任。就违约金数额，自借款期限届满至本案作出裁判已逾5个月，按50000元计算违约金尚在合理范围，予以支持。就实现债权费用，原告委托律师提起诉讼支出代理费合情合理，数额按20000元计，亦在合理范围，予以确认。至于债权转让协议中载明的借款抵销，被告方未提供证据证实原告有收到上述债权中的款项，故本案中不作处理。综上所述，原告的上述诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武成涛、宿州市昶泰木业有限公司归还原告何建锋借款550000元；二、被告武成涛支付原告违约金50000元；三、被告武成涛支付原告实现债权费用20000元；四、被告朱金林对上述第一项、第二项中的20000元、第三项付款义务负连带清偿责任，在履行完毕后有权向被告武成涛追偿；五、被告武成钊对被告武成涛的付款义务负连带清偿责任，在履行完毕后有权向被告武成涛追偿；上述给付金钱义务，四被告应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，财产保全费5000元，合计8770元，由被告武成涛、朱金林、武成钊、宿州市昶泰木业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一六年十月十七日书记员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??6?··??5?·
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00364号
原告杨某。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告毛某。
本院在审理原告杨某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 鲍 苏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5453号
原告：张国民，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：胡思雨，系成年人。
被告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。
法定代表人：代修美，负责人。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，董事长。
原告张国民与被告张锁、被告胡思雨、被告河南龙腾建筑劳务有限公司、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告张国民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工资15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南林九建设工程有限公司将郭店华阳寨社区工程承包给被告河南龙腾建筑劳务有限公司，被告胡思雨将工程中的混凝土浇筑工程承包给被告张锁。2015年6月，原告在其承包工地上干混凝土工作。2016年2月6日，原告如期完成工程，被告与原告结算工资，共欠原告15400元，该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告张国民在诉被告张锁、被告胡思雨、被告河南龙腾建筑劳务有限公司、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国民无法明确提供被告张锁、被告胡思雨的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告张国民诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年十二月八日
书记员 王 堃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初166号
原告：陈其凯，男，1982年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江天虹袜业有限公司，住所地大唐镇路西新村。
法定代表人：周森军。
原告陈其凯为与被告浙江天虹袜业有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，根据原告的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈其凯到庭参加诉讼；被告浙江天虹袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其凯向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费20069.55元，并支付该款自主张日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告素有加工业务往来，2015年12月5日，经双方结算核对，被告尚欠原告加工费20069.55元，被告法定代表人周森军当场在结算单上签字认可。该款经原告多次催讨，被告均未支付。
被告浙江天虹袜业有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈其凯向本院提交了被告浙江天虹袜业有限公司法定代表人周森军签字的对账单原件一份，以证明被告尚欠原告加工费20069.55元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告浙江天虹袜业有限公司经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈其凯在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告陈其凯与被告浙江天虹袜业有限公司之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告浙江天虹袜业有限公司尚欠原告加工费20069.55元，由对账单为凭，事实清楚。被告浙江天虹袜业有限公司未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告陈其凯诉请被告浙江天虹袜业有限公司支付加工费及主张日（2017年1月4日）开始的利息，理由正当，本院予以支持。被告浙江天虹袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天虹袜业有限公司应支付原告陈其凯加工费计人民币20069.55元，并支付该款自2017年1月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江天虹袜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费302元，依法减半收取151元，财产保全费270元，合计421元，由被告浙江天虹袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费302元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱国发
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执940号
申请执行人：邹红。
被执行人：张富国、刘素兰。
本院在执行申请执行人邹红与被执行人张富国、刘素兰债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7301号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：骆峰峰，男，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋威威，男，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告骆峰峰、蒋威威合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告骆峰峰、蒋威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月16日，原被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××9911；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码做销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的156××××9911号码已于2016年6月3日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函两被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但是被告置之不理。为此，要求判决：1、解除原被告双方于2014年12月16日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告骆峰峰支付协议内剩余入网月的最低消费额2376元及违约金3600元；3、被告骆峰峰赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、被告骆峰峰承担本案律师代理费3300元。5、被告承担本案诉讼费用；6、被告蒋威威对上述请求承担连带赔偿责任。
被告骆峰峰、蒋威威均未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、零预存话费营销协议一份，证明原、被告之间的合同关系；
二、律师函复印件一份、快递面单二份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实；
三、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电话号码的消费情况；
四、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月16日，原告与被告骆峰峰、蒋威威签订了一份零预存话费营销协议，主要内容为：一、原告向被告骆峰峰提供苹果6手机一台（串码356957062903415，手机市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告骆峰峰号码一个，号码为156××××9911，被告骆峰峰保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。被告骆峰峰停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告骆峰峰出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告骆峰峰还应向原告支付违约金3600元。四、被告骆峰峰违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告骆峰峰承担。五、被告蒋威威作为被告骆峰峰的担保人，对本协议的履行承担连带保证责任。
协议签订后，被告骆峰峰领取了苹果手机一台及156××××9911号码一个，并预存了话费400元。2016年6月3日，被告骆峰峰使用的156××××9911号码因欠费停机，2016年11月8日拆机。2017年3月30日，原告委托律师向两被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费20元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告骆峰峰、蒋威威签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告骆峰峰也应按约保证156××××9911号码在网使用24个月。但被告骆峰峰在交纳18个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码断网停机，直至拆机，应当认定为被告骆峰峰以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议中约定如被告骆峰峰出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，故原告主张被告骆峰峰支付剩余入网月的最低消费2376元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告骆峰峰支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告蒋威威系上述债务的担保人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告骆峰峰、蒋威威于2014年12月16日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告骆峰峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计5976元。
三、被告骆峰峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费20元，合计2520元。
四、被告蒋威威对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆峰峰、蒋威威负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年六月七日
书记员 应志华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执973号
申请执行人吉保方。
被执行人张家伟。
申请执行人吉保方与被执行人张家伟机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初11号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于5月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉刚
二〇一六年六月八日
书记员 张 冉
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第79号
申请执行人郭青。
被执行人王安平。
被执行人陈航。
被执行人张家硕。
申请执行人郭青与被执行人王安平等人借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2016）鲁13执恢1号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：
将临沂市中级人民法院（2016）鲁13执恢1号一案指定临沂市兰山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1164号
原告杨XX。
被告姜X。
本院在审理原告杨XX与被告姜X离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年三月十八日
书记员 宋 帅
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执629号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人兰海珊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初01015号，依法向被执行人兰海珊发出执行通知书，责令被执行人兰海珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰海珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰海珊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执629号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人厉初成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初01015号，依法向被执行人厉初成发出执行通知书，责令被执行人厉初成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉初成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉初成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执629号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人李萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初01015号，依法向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李萍（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执629号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人厉初成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初01015号，依法向被执行人厉初成发出执行通知书，责令被执行人厉初成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉初成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉初成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执629号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人兰云波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初01015号，依法向被执行人兰云波发出执行通知书，责令被执行人兰云波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰云波（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程志钱
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初938号
原告：胡兵，男，1974年10月29日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：胡玉红，系胡兵配偶。
被告：高义林，男，1968年3月23日生，汉族，住天长市。
原告胡兵与被告高义林运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人胡玉红到庭参加诉讼，被告高义林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
胡兵向本院提出诉讼请求：1、判令高义林立即给付欠款118000元。2、判令高义林承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年，因建设工程需要，高义林向胡兵购买土方，并由胡兵负责运送至高义林承建的工地。2015年2月16日，双方结账，高义林欠土方款及运费计158000元，并出具欠条1份。欠条注明：2月底付10万元，4月底付清。后高义林仅付款40000元，剩余118000元，至今未付。故提起诉讼。
高义林未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，高义林欠胡兵118000元，事实清楚，证据确实充分，且付款期限届满，对此款，高义林负有给付义务。经本院合法传唤，高义林未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，胡兵要求高义林立即给付118000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高义林于本判决生效之日起十日内给付原告胡兵欠款118000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告高义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年四月五日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4935号
原告：东营胜泰石油工程技术有限公司。住所地：山东省东营市垦利开发区经一路以西，广兴路以北。
法定代表人：屈满堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：西安诚宇工程技术有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号大华阳光曼哈顿*幢*单元*****室。
法定代表人：武广宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族。
原告东营胜泰石油工程技术有限公司与被告西安诚宇工程技术有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营胜泰石油工程技术有限公司法人屈满堂及委托诉讼代理人王千利，被告西安诚宇工程技术有限公司委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月10日签订《钻机挂靠协议》，该协议对原告与被告的责任做出具体规定。协议约定甲方（被告）的责任为“甲方负责办理长庆油田公司资质、准入、合同签订、结算；甲方收取乙方产值的2%作为管理费；甲方有义务在长庆油田公司付款后，五个工作日将工程款付给乙方。”乙方（原告）的责任为“按照长庆油田公司的要求具体施工，进行现场管理等。”上述协议签订后，原告根据被告及长庆油田公司的要求进入长庆油田采油七厂、长庆油田采油五厂开始钻井施工工程。截至起诉之日长庆油田公司与被告进行了结算如下：
长庆油田采油七厂：原告在长庆油田采油七厂施工结算的工程有：尚70-10#、环24-19A#、环23-22#，工程款为3012905元，且已经付款2606162.32元，剩余301291元为质保金。长庆油田公司向被告支付上述工程款后，被告并未按照《钻井挂靠协议》的约定向原告支付工程款。被告于2015年12月18日出具欠条“今欠东营胜泰石油工程技术有限公司挂靠西安诚宇工程技术有限公司在长庆油田采油七厂施工的尚70-10#、环24-19A#、环23-22#工程款共计2606162.32元。”现长庆油田采油七厂仍有一部分工程未与被告结算（井号为：环22-19），待该部分工程结算后，原告另行向被告主张权利。长庆油田采油五厂：黄27-54#、黄25-55#，工程款为2465411元，且已经付款2075038元，剩余240000元作为质保金。长庆油田公司向被告支付上述工程款后，被告未按照《钻井挂靠协议》的约定向原告支付工程款。现原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款5478316元，并承担自2015年12月18日起至上述工程款全部支付之日止同期银行贷款利息，截至2016年4月30日的利息为37908元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据原告诉状，原告所要求的工程款金额与目前甲方给被告方结算的金额不符，工程款的质保金被告没有去长庆油田结算，甲方还未支付。按照挂靠协议约定，应当是在长庆油田付款后五个工作日内，被告将工程款支付原告，原告现主张工程款时间尚早。
经审理查明，2014年4月10日原告东营胜泰石油工程技术有限公司（乙方）与被告西安诚宇工程技术有限公司（甲方）签订《钻机挂靠协议》约定：“乙方挂靠甲方资质在长庆油田区域施工，甲方负责办理长庆油田公司资质、准入、合同签订、结算办理等；甲方收取乙方产值的2%作为管理费用；甲方有义务在长庆油田公司付款后五个工作日将工程款付给乙方。”2014年7月1日，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第七采油厂产能建设项目组）（）与被告西安诚宇工程技术有限公司（）签订编号为CYQZJ2014-038的工程承包合同书，由原告进行实际施工，工程结算后长庆油田分公司第七采油厂向被告支付工程款2606162.32元。2015年12月18日被告向原告出具欠条一份载明：“今欠东营胜泰石油工程技术有限公司挂靠西安诚宇工程技术有限公司在长庆采油七场施工的尚70-10#、环24-19A#、环23-22#工程款共计2606162.32元，贰佰陆拾万零陆仟壹佰陆拾贰元叁角贰分。特此证明。”落款处有被告公司公章及法人武广宇的签字。2014年11月7日，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第五采油厂产能建设项目组）（）与被告西安诚宇工程技术有限公司（）签订编号为2014采五产建-
ZJ55的工程承包合同书，由原告进行实际施工，工程结算后长庆油田采油五厂将工程款转结于被告，其中被告于2016年4月20日收取2000000元、2016年4月21日收取75038.72元，共计2075038.72元。
上述事实，有《挂靠协议》、《工程承包合同》、工程结算单、记账凭证、银行承兑汇票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东营胜泰石油工程技术有限公司与被告西安诚宇工程技术有限公司签订的《挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告已依约完成了长庆油田分公司项目部的相关项目，长庆油田分公司已经向被告结算了上述项目的工程款，被告理应按照《挂靠协议》的约定将工程款扣除2%管理费用后按时交付原告，被告共计收取工程款4681201.04元，扣除2%的管理费93624元后为4587557.04元，故关于原告诉请被告支付工程款的诉讼请求及逾期付款利息的诉讼请求本院予以部分支持，但是利息应当分段计算。关于原告主张的剩余工程款长庆油田分公司并未支付给被告，故本案不予涉及，原告可在付款条件成就后另行主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安诚宇工程技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告东营胜泰石油工程技术有限公司支付工程款4587557.04元及逾期付款利息（以2606162.32元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年12月18日起算至实际给付之日；以2000000元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年4月26日起算至实际给付之日；以75038.72元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年4月27日起算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50414元，由被告西安诚宇工程技术有限公司承担40414元，原告承担10000元，鉴于原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨美妮
人民陪审员 常 璐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邵立伟
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00403号
原告董某某，女，1982年1月29日生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1976年9月8日生，汉族，农民。
原告董某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2001年1月，原、被告经人介绍举办婚礼，2003年3月10日，在原丁家湾乡政府补办了结婚登记。2002年1月生育长女薛某甲，2004年12月生育二女儿薛某乙，2012年生育三女儿薛某丙，现三个女儿均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方又因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告薛某某离婚。
原告董某某向法庭提交了以下证据：
婚姻状况证明及结婚登记申请书各一份，证明原、被告双方依法登记结婚的事实。
被告薛某某辩称，原、被告双方生育三个孩子，且孩子年龄均小，故不同意离婚。
被告薛某某在举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
家庭财产登记表一份，证明原、被告家庭财产状况；
经庭审质证：被告对原告所举证据无异议，对本院调取的证据原告无异议，被告认为家庭财产中的半挂车和小轿车均已卖给他人，对其他家庭财产无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。对本院调取的证据，因半挂车和小轿车已出售，不能认定为家庭共同财产，对其它家庭财产本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2001年1月，原、被告经人介绍举办婚礼，2003年3月10日，在原丁家湾乡政府补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，2002年1月生育长女薛某甲，2004年12月生育二女儿薛某乙，2012年生育三女儿薛某丙，现三个女儿均随被告生活。双方婚后家庭财产有：吴堡县宋家川镇金天小区三单元502楼房一套、液晶电视一台、三人组合沙发一套、海尔半自动双桶洗衣机一台、双灶煤气灶一套（带柜子）、二人床两支、戴尔台式电脑一台及其他一些日常生活用品。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走，并涉诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍，自愿登记结婚。十几年来，夫妻感情一直较好，并且生育三个孩子。近年来，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，若能妥善处理家庭纠纷，相互谅解，夫妻关系仍有和好的希望。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 慕晓菊
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审249号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人高仕民，男，1964年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年5月10日对被执行人高仕民作出蓟国土罚字〔2017〕065号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇高家套村东侧占地建筑，占地面积256.6平方米，建筑面积103.4的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据材料“行政处罚决定书”中记载的建筑面积未载明单位。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕065号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1582号
原告桑贤坤，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告王阳，女，1992年10月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人王义江。
被告苏永胜，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告袁存梅，女，1950年3月21日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告桑贤坤、王阳与被告苏永胜、袁存梅民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告桑贤坤、原告王阳的委托代理人王义江、被告袁存梅到庭参加诉讼，被告苏永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑贤坤、王阳诉称，被告苏永胜于2015年7月13日向原告借款80万元，借款期限为2015年7月13日至2015年10月12日。被告袁存梅以其自有房产作为担保，并办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告苏永胜偿还借款80万元及利息，利息按照月息2分计算；被告袁存梅承担抵押担保责任。
被告苏永胜未答辩。
被告袁存梅辩称，房子抵押给了原告，其个人不应承担责任。
经审理本院认定，2015年7月13日，被告苏永胜由被告袁存梅作为抵押人，向原告桑贤坤、王阳借款80万元。三方签订了借款合同，约定：借款期限自2015年7月13日至2015年10月12日；如不按期还款，每逾期一日按欠款金额的每月千分之一加收违约金；逾期还款超过30日以上部分，按照每日2.5‰赔偿原告损失；袁存梅自愿为苏永胜的借款提供房产抵押。同日，被告袁存梅与原告桑贤坤、王阳另签订个人房产抵押合同一份，并对其坐落于临商路西、定张路南（#-02-309）的定房权证定陶字第××、××号房屋在房屋登记机关办理了抵押登记，登记证号为定房他证定陶字第××号，他项权利人为桑贤坤、王阳，债权数额为80万元。庭审中原告陈述借款到期后被告未偿还过本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条，个人房产抵押合同，房屋他项权利证书等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告苏永胜以被告袁存梅的房屋作为抵押物，向原告桑贤坤、王阳借款80万元，并约定有违约金计算方式，证据充分，事实清楚。被告袁存梅亦无异议。被告苏永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方债权债务关系明确，足以认定。该笔借款已经到期，债务应当清偿。原告要求以月息2分即年利率24%计算逾期利息，不超过双方合同约定和法律禁止性规定，应予准许。被告苏永胜作为借款人应承担偿还责任。被告袁存梅作为抵押人以其房屋为该笔借款办理了抵押登记，原告对抵押物依法应享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永胜偿还原告桑贤坤、王阳借款本金80万元及利息（利息按照年利率24%，自2015年10月14日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告桑贤坤、王阳对被告袁存梅名下的定房权证定陶字第××、××号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，由被告苏永胜、袁存梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民特字第00011号
申请人邹昌丰，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王燕，女，1972年10月10日出生，，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师，特别授权。
2015年5月11日，邹昌丰向本院申请拍卖、变卖王燕所有的位于重庆市大足区住宅，申请人就拍卖、变卖所得的价款在相应本息范围内（其中本金25万元，利息以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月24日起算至付清之日止）优先受偿。
本院查明：
一、2014年12月24日，申请人邹昌丰（乙方／出借人）与王燕（甲方／借款人）签订《借款合同》及借条。该合同与借条约定：1、乙方同意向甲方出借人民币25万元。2、合同约定借款期限自2014年12月24日至2014年3月23日。3、借条约定利率为中国人民银行同期最高利率，并约定借款人未按时支付利息，将支付每日2%的违约金。4、出借人将借款划至借款人指定帐户。
二、借款合同、借条签订后，申请人邹昌丰于2014年12月24日向被申请人王燕的帐户，通过转帐方式支付借款25万元。
三、2014年12月24日，邹昌丰（乙方／抵押权人）与王燕（甲方／抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》。该合同约定：1、甲方以其所有的重庆市大足区住宅设定抵押权作为王燕向乙方履行债务的担保。2、贷款金额25万元。
四、截止2014年5月22日止，被申请人向申请人归还了本金1.5万元。
审查中，被申请人王燕对于《借款合同》、《借条》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议，但对申请人提交证据的关联性提出了异议。被申请人认为，1、申请人未提交抵押物清单。2、借条约定的利息不明确。被申请人提出证据农村商业银行储蓄对账单，证明2015年2月4日被申请人通过重庆农村商业银行手机银行向申请人提供的账号转款1.5万元。被申请人同时提出2015年1月25日通过彭先军工商银行与农村商业银行取款共计1.7万元，其中2000元支付给介绍人，另外1.5万元是支付给申请人，但无证据证明。被申请人认为已还款3万元。
本院认为，被申请人王燕对《借款合同》、《借条》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设立等均未提出异议；其对申请人申请实现担保物权未提交异议书，并且提交的初步证据只能证明还款1.5万元的事实。申请方确认被申请方已归还本金1.5万元，也未向被申请方主张借款期间的利息，被申请人异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人邹昌丰就拍卖、变卖被申请人王燕位于重庆市大足区住宅担保财产所得的价款在23.5万元借款本金和利息（利息以23.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月24日起计算至付清款时止）范围内优先受偿。
申请费40元，由被申请人王燕负担。
本裁定自即日起生效。
如当事人对本裁定书有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议书。
审 判 员 蒋意
二〇一五年六月一日
书记员代 灏翔
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第46号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日18时10分陈某酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，由资阳市雁江区书台路向客运总站方向行驶，当车行驶至客运总站外时撞上行人丁某，造成丁某受伤的交通事故。民警到达现场后，对陈某进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为222mg／100ml。2014年12月9日经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某的血液中检出乙醇，含量为258.28mg／100ml。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人丁某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一五年二月十二日
书记员 朱红丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2756号
原告王悦悦，女，1961年3月19日生，汉族，住址新民市中兴东路****号4－2－1。
委托代理人张凤英，新民市法律援助中心律师。
被告高成翔，男，1967年12月14日生，汉族，住址新民市兴隆堡镇马户屯村*****号。
被告高阳，女，1991年2月28日生，汉族，住址新民市兴隆堡镇马户屯村。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李洪斌，该公司总经理。
委托代理人孔德健，该公司员工。
原告王悦悦诉被告高成翔、高阳、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称阳光保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张凤英、被告阳光保险沈阳支公司委托代理人孔德健到庭参加诉讼，被告高成翔、高阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年5月13日12时30分，在新民市兴隆堡镇巴厘泉乡小区对过，被告高成翔驾驶辽AW2K**号小型轿车由北向南倒车时，与徐绍荣驾驶的由东向西行驶的辽A8GE**号小型轿车相撞，造成两车损坏、辽A8GE**号小型轿车乘员王悦悦受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告高成翔负事故同等责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗19天，支付医疗费等各项费用。被告驾驶的肇事车辆在阳光保险沈阳支公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求法院判决被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22534.60元、伙食补助费1900元、误工费6713.52元、护理费1932.68元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、复印费56.50元，总计102389.30元。2、诉讼费由被告承担。
被告高成翔未出庭但庭前辩称，辽AW2K**号小型轿车登记在我女儿高阳名下，我向高阳借用车辆发生肇事属实，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，原告的各项损失要求保险公司替代赔偿。
被告高阳未出庭但庭前辩称，辽AW2K**号小型轿车登记在我名下，高成翔系我父亲，他向我借用车辆发生肇事属实，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，原告的各项损失要求保险公司替代赔偿。
被告阳光保险沈阳支公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告要求的各项费用我公司同意在责任限额内赔偿。医疗费，按照医保标准赔偿。误工费，原告已达退休年龄并且没有提供任何证据证明，不同意赔偿。护理费，按照居民服务业标准赔偿。鉴定费，不同意承担。交通费及精神抚慰金数额过高，请法院酌定。
经审理查明，2017年5月13日12时30分，在新民市兴隆堡镇巴厘泉乡小区对过，被告高成翔驾驶辽AW2K**号小型轿车由北向南倒车时，与徐绍荣驾驶的由东向西行驶的辽A8GE**号小型轿车相撞，造成两车损坏、驾驶人高成翔、徐绍荣及辽AW2K**号小型轿车乘车人张玉梅、辽A8GE**号小型轿车乘车人原告王悦悦受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，徐绍荣及被告高成翔均负事故的同等责任，原告王悦悦等人无责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗19天，花医疗费22534.60元。原告的伤势经医生诊断为：肋骨骨折、胸外伤、胸壁挫伤、左侧第2、5、8肋骨及右侧第2、4肋骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折不除外、左侧血胸、胸骨骨折、肺挫伤、左膝关节软组织挫伤等症，住院期间为二级护理。原告的伤势经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见：王悦悦双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。原告支付伤残鉴定费1000元。
另查明：1、原告王悦悦（56岁）系城镇户口。2、被告高成翔驾驶的事故车辆在被告阳光保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。3、原告另支付病历复印费56.50元。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、陪护证明、门诊及住院病志、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、户口本复印件、交通费收据、复印费收据、机动车驾驶证、行驶证、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告高成翔驾驶机动车与徐绍荣驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤并负同等责任，被告高成翔应承担侵权赔偿责任，被告高成翔驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故被告阳光保险沈阳支公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任，其中交强险限额内承担全部赔偿责任，商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院依法核定并支持，被告保险公司抗辩按照医保标准赔偿的主张于法无据，本院不予采信。伙食补助费，按照100元/天的标准计算并支持。误工费，原告已超过法定退休年龄，且未提供任何证据证明从事劳务活动的事实，本院不予支持。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。残疾赔偿金，按照城镇标准予以支持。鉴定费及病历复印费，均系因交通事故附带产生，被告保险公司应当承担。精神抚慰金，根据原告伤残程度酌情支持。交通费，根据原告住院就医的实际情况，酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王悦悦因交通事故产生医疗费22534.60元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担（12534.60×50%）6267.30元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王悦悦伙食补助费（1900×50%）950元；
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王悦悦护理费（37127÷365×19）1932.64元；
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王悦悦残疾赔偿金（31126×20×10%）62252元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王悦悦伤残鉴定费1000元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王悦悦精神抚慰金5000元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王悦悦交通费500元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王悦悦复印费56.50元；
九、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高成翔承担250元，原告王悦悦承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年八月十六日
书记员 祁 樊
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执29号
王晓东、张晟煜：
申请执行人王晓东与被执行人张晟煜身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张晟煜经本院给付申请执行人王晓东赔偿款30000元。执行费350元已由申请执行人王晓东自愿负担。本院（2017）辽0604民初1022号民事调解书确定的张晟煜于2017年10月31日前给付王晓东赔偿款30000元的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一八年一月三十日
书记员 于蔚蔚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1844号
上诉人（原审被告）：苏州贝昂科技有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：冉宏宇，董事长。
被上诉人（原审原告）：全解生，男，住广东省佛山市。
委托代理人：高劲松、温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
原审被告：佛山市苏宁云商销售有限公司。住所地：广东省佛山市。
上诉人苏州贝昂科技有限公司（下称贝昂公司）因与被上诉人全解生及原审被告佛山市苏宁云商销售有限公司（下称苏宁公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第281-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案属侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条的规定，全解生在本案中提交的证据显示，全解生购买被诉侵权产品所取得的发票载明所购产品为“贝昂净化器KJF280B（灰蓝）”，与全解生所购买被诉侵权产品的外包装所印的产品名称“贝昂离子风空气净化器”基本吻合，初步反映了该发票为购买被诉侵权产品的发票。由于该发票盖有苏宁公司的印章，被诉侵权产品的外包装上贴有“Suning苏宁”标记的标签，初步反映了被诉侵权产品涉嫌为苏宁公司销售的产品。同时，被诉侵权产品外包装上印有贝昂公司的公司名称、地址、电话等信息，初步反映了被诉侵权产品涉嫌为贝昂公司制造的产品。由于全解生以贝昂公司作为被诉侵权产品制造者、以苏宁公司作为被诉侵权产品销售者同时起诉，而作为被诉侵权产品涉嫌销售者的苏宁公司的住所地位于广东省佛山市，故原审法院作为被诉侵权产品销售地法院依法对本案具有管辖权，贝昂公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条的规定，裁定驳回贝昂公司提出的管辖权异议。
上诉人贝昂公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）原审法院不是侵权行为地，也不是被诉侵权产品销售者和制造者的住所地，对本案没有管辖权。1.原审法院所在地不是被诉侵权产品涉嫌销售者的住所地。全解生提供被诉侵权产品的外包装显著标明“苏宁易购”的标记，表明其涉嫌通过“苏宁易购”网络购买，而“苏宁易购”是苏宁云商集团股份有限公司旗下的B2C网上购物平台，属于苏宁云商集团股份有限公司所有，全解生的被诉产品涉嫌由该公司所销售。在该网站上，“贝昂净化器KJF280B（灰蓝）”销售商只有“苏宁云商集团股份有限公司”，根本不存在苏宁公司，苏宁公司不可能为被诉侵权产品销售商。也就是说，该产品涉嫌由苏宁云商集团股份有限公司所销售，而该公司的住所地在江苏省南京市并不在广东省佛山市，广东省佛山市不是被诉侵权产品涉嫌销售者的住所地，原审法院不具有管辖权。2.原审法院所在地不是被诉侵权产品涉嫌制造者贝昂公司的住所地。3.原审法院所在地不是侵权行为地。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，本案产品涉嫌通过网络购买，故原审法院所在地不是制造、使用、销售、进口等行为的实施地，亦不是假冒他人专利的行为的实施地和侵权结果发生地。因此，原审法院所在地既不是侵权行为地实施地，也不是侵权结果发生地。（二）本案应由贝昂公司住所地法院管辖。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，贝昂公司住所地在江苏省苏州市，由该地的人民法院审理更有利于案件事实的查明。因此，结合本案的实际情况，应由贝昂公司住所地的江苏省苏州市中级人民法院管辖。
被上诉人全解生未在法定期限内提交书面答辩。
本院查明，全解生以苏宁公司销售，贝昂公司生产、销售侵害其拥有的名为“多电极组静电式空气净化器”发明专利（专利号为ZL20051003××××.3）的产品，该行为已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。贝昂公司起诉时提交了一张盖有“佛山市苏宁云商销售有限公司发票专用章”的广东省佛山市国家税务局通用机打发票（发票号码00641068），该发票载明：门店为佛山东方广场店，商品名称为贝昂净化器KJF280B（灰蓝）等，以证明其在广东省佛山市购买到被诉侵权产品，并对该购买到的产品进行了拍照。
本院认为：本案系侵害发明专利权纠纷。全解生起诉时提交的证据初步证明本案被诉侵权产品的销售地在广东省佛山市，苏宁公司的住所地亦在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为侵权行为地、被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院对本案拥有管辖权。虽然贝昂公司住所地的中级人民法院对本案也享有管辖权，但全解生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。综上，贝昂公司上诉请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回贝昂公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1844号上诉人（原审被告）：苏州贝昂科技有限公司。住所地：江苏省。法定代表人：冉宏宇，董事长。被上诉人（原审原告）：全解生，男，住广东省佛山市。委托代理人：高劲松、温凯杰，广东文迪律师事务所律师。原审被告：佛山市苏宁云商销售有限公司。住所地：广东省佛山市。上诉人苏州贝昂科技有限公司（下称贝昂公司）因与被上诉人全解生及原审被告佛山市苏宁云商销售有限公司（下称苏宁公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第281-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，本案属侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条的规定，全解生在本案中提交的证据显示，全解生购买被诉侵权产品所取得的发票载明所购产品为“贝昂净化器KJF280B（灰蓝）”，与全解生所购买被诉侵权产品的外包装所印的产品名称“贝昂离子风空气净化器”基本吻合，初步反映了该发票为购买被诉侵权产品的发票。由于该发票盖有苏宁公司的印章，被诉侵权产品的外包装上贴有“Suning苏宁”标记的标签，初步反映了被诉侵权产品涉嫌为苏宁公司销售的产品。同时，被诉侵权产品外包装上印有贝昂公司的公司名称、地址、电话等信息，初步反映了被诉侵权产品涉嫌为贝昂公司制造的产品。由于全解生以贝昂公司作为被诉侵权产品制造者、以苏宁公司作为被诉侵权产品销售者同时起诉，而作为被诉侵权产品涉嫌销售者的苏宁公司的住所地位于广东省佛山市，故原审法院作为被诉侵权产品销售地法院依法对本案具有管辖权，贝昂公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条的规定，裁定驳回贝昂公司提出的管辖权异议。上诉人贝昂公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）原审法院不是侵权行为地，也不是被诉侵权产品销售者和制造者的住所地，对本案没有管辖权。1.原审法院所在地不是被诉侵权产品涉嫌销售者的住所地。全解生提供被诉侵权产品的外包装显著标明“苏宁易购”的标记，表明其涉嫌通过“苏宁易购”网络购买，而“苏宁易购”是苏宁云商集团股份有限公司旗下的B2C网上购物平台，属于苏宁云商集团股份有限公司所有，全解生的被诉产品涉嫌由该公司所销售。在该网站上，“贝昂净化器KJF280B（灰蓝）”销售商只有“苏宁云商集团股份有限公司”，根本不存在苏宁公司，苏宁公司不可能为被诉侵权产品销售商。也就是说，该产品涉嫌由苏宁云商集团股份有限公司所销售，而该公司的住所地在江苏省南京市并不在广东省佛山市，广东省佛山市不是被诉侵权产品涉嫌销售者的住所地，原审法院不具有管辖权。2.原审法院所在地不是被诉侵权产品涉嫌制造者贝昂公司的住所地。3.原审法院所在地不是侵权行为地。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，本案产品涉嫌通过网络购买，故原审法院所在地不是制造、使用、销售、进口等行为的实施地，亦不是假冒他人专利的行为的实施地和侵权结果发生地。因此，原审法院所在地既不是侵权行为的实施地，也不是侵权结果发生地。（二）本案应由贝昂公司住所地法院管辖。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，贝昂公司住所地在江苏省苏州市，由该地的人民法院审理更有利于案件事实的查明。因此，结合本案的实际情况，应由贝昂公司住所地的江苏省苏州市中级人民法院管辖。被上诉人全解生未在法定期限内提交书面答辩。本院查明，全解生以苏宁公司销售，贝昂公司生产、销售侵害其拥有的名为“多电极组静电式空气净化器”发明专利（专利号为ZL20051003××××.3）的产品，该行为已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。贝昂公司起诉时提交了一张盖有“佛山市苏宁云商销售有限公司发票专用章”的广东省佛山市国家税务局通用机打发票（发票号码00641068），该发票载明：门店为佛山东方广场店，商品名称为贝昂净化器KJF280B（灰蓝）等，以证明其在广东省佛山市购买到被诉侵权产品，并对该购买到的产品进行了拍照。本院认为：本案系侵害发明专利权纠纷。全解生起诉时提交的证据初步证明本案被诉侵权产品的销售地在广东省佛山市，苏宁公司的住所地亦在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为侵权行为地、被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院对本案拥有管辖权。虽然贝昂公司住所地的中级人民法院对本案也享有管辖权，但全解生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。综上，贝昂公司上诉请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回贝昂公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二〇一四年十月二十九日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告贾文龙，男，1988年9月8日出生。
被告李锋，男，1981年8月25日出生。
被告李良，男，1985年9月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告贾文龙、李锋、李良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告贾文龙、李锋、李良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告贾文龙与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李锋、李良担保。原告于当日放款。贾文龙按约定偿还部分本息后尚欠本息57897.94元。故原告要求三被告连带偿还借款本息57897.94元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明贾文龙借款80000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明贾文龙实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告贾文龙、李锋�李良未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告贾文龙、李锋、李良未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告贾文龙与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。贾文龙取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，贾文龙欠原告借款本金53631.10元，利息4266.84元，本息合计57897.94元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾文龙、李锋、李良经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向贾文龙发放借款。贾文龙取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告�原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在贾文龙拒不偿还借款时，李锋、李良做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾文龙于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金53631.10元及利息4266.84元，本息合计57897.94元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告李锋、李良对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告贾文龙、李锋、李良连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第681号
原告黄金成，1963年11月17日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住依兰县依兰镇德才中学门市。
被告罗振，出生日期不详，个体工商户，现住依兰县。
本院在审理原告黄金成诉被告罗振买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢庆玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初831号
被告人
基本情况
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）759号起诉书指控，被告人黄某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市龙山路由南向北行驶至后东葛村西处与顺行在前骑自行车的刘某相刮碰，致黄某、刘运传受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，其血液中乙醇含量为152.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月17日起至2016年10月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 周莹子
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3751号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告李万合，男，1968年3月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告李万令，男，1965年2月22日生，汉族，住河南省郏县。
被告李万通，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李万合、李万令、李万通金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终49号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1975年8月19日生于平定县，汉族，初中文化，户籍所在地平定县。2015年10月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被平定县公安局取保候审。2015年12月4日经平定县人民法院决定被取保候审。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人白某某犯重大责任事故罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）平刑初字第187号刑事判决。宣判后，被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
被告人白某某在担任山西平定古州煤业有限公司通风队瓦斯检查员期间，负责当班瓦斯检查工作，并监督、检查本区域放炮工作及执行情况，对违章作业者有权制止及停止其工作。2015年4月7日23时许，被告人白某某及综采队班长郭某某、爆破员白某（二人均已判刑）、工人张某某、白某某、赵某等作业人员乘车入井。4月8日1时许，综采队作业人员到达15104综放工作面。2时许，郭某某安排张某某、白某某到70#-83#支架构造处打炮眼。4时许，郭某某得知炮眼打好，遂安排白某往炮眼装炸药，同时安排赵某去回风顺槽设置警戒。4时20分左右，被告人白某某检查了瓦斯，白某装完炸药联好线，郭某某清点了人数后安排张某某在50#支架设置警戒。随后，白某起爆了炸药。约10分钟后，郭某某和白某到爆破处检查时，发现83#支架岩壁处有一块大矸石。郭某某决定先炸碎大矸石，遂安排张某某和白某某去大矸石上打炮眼。二人打完炮眼后，白某某将风钻放到87#架处，张某某将风管从83#架盘至78#架。被告人白某某到83#架附近检查了瓦斯，郭某某和白某往炮眼装药。装完药后，白某将警戒牌交给郭某某，郭某某遂喊张某某去设警戒，并把命令牌交给被告人白某某，被告人白某某又检查了瓦斯，将放炮牌交给白某。被告人白某某及郭某某、白某三人撤至45#-46#支架处后，白某启动发炮器，但炸药没有起爆。郭某某告知白某“再试一下”。白某便重新接了母线，将开关转到充电位置。被告人白某某对郭某某、白某在放炮作业过程中的违章行为未及时制止。约3分钟后（4时40分左右），白某重新启动发炮器，炸药起爆，并听到呼救声。被告人白某某及郭某某、白某等人急忙进入爆破处，见张某某躺在83#支架前部刮板输送机槽内，头部、腿部等多处受伤，遂组织人员抢救。8时，张某某经抢救无效死亡。本次事故造成直接经济损失人民币81万元。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：张某某系创伤失血性休克合并颅脑损伤死亡。经山西平定古州煤业有限公司“4.8”放炮事故联合调查组认定：作业人员在综放工作面爆破大块矸石发生拒爆，重新起爆前清点人数不彻底，造成爆破区域内的人员被炸伤致死，是事故发生的直接原因。被告人白某某在15104综放工作面爆破大块矸石，发生拒爆后未提醒班长按规定设置警戒和清点人数，未阻止爆破工违规重新起爆，对本次事故应负主要责任。2015年6月6日，山西煤矿安全监察局阳泉监察分局作出“关于山西平定古州煤业有限公司“4.8”放炮事故的处理决定”依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条之规定，对被告人白某某罚款3000元。
原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、平定县公安局受案登记表证实案件来源；
2、平定县公安局民爆物品管理大队犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人到案的详细经过；
3、常住人口基本信息证实被告人的基本身份情况；
4、对郭某某、白某、赵某、方建庆的调查取证笔录，对郭某某、白某、赵某、张某甲、张某乙、白某某等人的询问笔录证实事故发生的相关情节；
5、居民死亡医学证明书证实张某某因抢救无效死亡；
6、山西平定古州煤业有限公司“4*8”放炮事故调查报告证实事故发生的原因及性质、对事故责任人员的处理意见等情节；
7、山西平定古州煤业有限公司“4*8”放炮事故调查组人员名单证实组成该次事故调查相关人员；
8、山西平定古州煤业有限公司“4*8”放炮事故现场示意图等证实事故现场情况；
9、山西煤矿安全监察局阳泉监察分局关于山西平定古州煤业有限公司“4*8”放炮事故的处理决定证实案件相关情节；
10、山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实张某某死亡的原因；
11、瓦斯员职责、放炮员安全生产责任制、爆破工操作规程、瓦斯检查员瓦斯治理责任制、放炮管理制度等证实相关操作规程及职责；
12、山西平定古州煤业有限公司“4*8”放炮事故直接经济损失表证实本次事故造成的直接经济损失情况；
13、煤矿特种作业操作证（代用证）证实被告人白某某作业类别为煤矿安全作业、准操项目为煤矿瓦斯检查作业；
14、被告人供述。
原判认为，被告人白某某在担任山西平定古州煤业有限公司通风队瓦斯检查员期间，在生产作业中违反有关安全管理规定，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人白某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，原判判决如下：被告人白某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
上诉人白某某的主要上诉理由：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某某在生产作业中违反有关安全管理规定，发生拒爆后，未阻止爆破工违规重新起爆，未提醒班长按规定设置警戒和清点人数，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。对于白某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑时已综合考虑其认罪态度好等情节，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 娟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑终49号原公诉机关平定县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，男，1975年8月19日生于平定县，汉族，初中文化，户籍所在地平定县。2015年10月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被平定县公安局取保候审。2015年12月4日经平定县人民法院决定被取保候审。平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人白某某犯重大责任事故罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）平刑初字第187号刑事判决。宣判后，被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人白某某在担任山西平定古州煤业有限公司通风队瓦斯检查员期间，负责当班瓦斯检查工作，并监督、检查本区域放炮工作及执行情况，对违章作业者有权制止及停止其工作。2015年4月7日23时许，被告人白某某及综采队班长郭某某、爆破员白某（二人均已判刑）、工人张某某、白某某、赵某等作业人员乘车入井。4月8日1时许，综采队作业人员到达15104综放工作面。2时许，郭某某安排张某某、白某某到70#-83#支架构造处打炮眼。4时许，郭某某得知炮眼打好，遂安排白某往炮眼装炸药，同时安排赵某去回风顺槽设置警戒。4时20分左右，被告人白某某检查了瓦斯，白某装完炸药联好线，郭某某清点了人数后安排张某某在50#支架设置警戒。随后，白某起爆了炸药。约10分钟后，郭某某和白某到爆破处检查时，发现83#支架岩壁处有一块大矸石。郭某某决定先炸碎大矸石，遂安排张某某和白某某去大矸石上打炮眼。二人打完炮眼后，白某某将风钻放到87#架处，张某某将风管从83#架盘至78#架。被告人白某某到83#架附近检查了瓦斯，郭某某和白某往炮眼装药。装完药后，白某将警戒牌交给郭某某，郭某某遂喊张某某去设警戒，并把命令牌交给被告人白某某，被告人白某某又检查了瓦斯，将放炮牌交给白某。被告人白某某及郭某某、白某三人撤至45#-46#支架处后，白某启动发炮器，但炸药没有起爆。郭某某告知白某“再试一下”。白某便重新接了母线，将开关转到充电位置。被告人白某某对郭某某、白某在放炮作业过程中的违章行为未及时制止。约3分钟后（4时40分左右），白某重新启动发炮器，炸药起爆，并听到呼救声。被告人白某某及郭某某、白某等人急忙进入爆破处，见张某某躺在83#支架前部刮板输送机槽内，头部、腿部等多处受伤，遂组织人员抢救。8时，张某某经抢救无效死亡。本次事故造成直接经济损失人民币81万元。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：张某某系创伤失血性休克合并颅脑损伤死亡。经山西平定古州煤业有限公司“4.8”放炮事故联合调查组认定：作业人员在综放工作面爆破大块矸石发生拒爆，重新起爆前清点人数不彻底，造成爆破区域内的人员被炸伤致死，是事故发生的直接原因。被告人白某某在15104综放工作面爆破大块矸石，发生拒爆后未提醒班长按规定设置警戒和清点人数，未阻止爆破工违规重新起爆，对本次事故应负主要责任。2015年6月6日，山西煤矿安全监察局阳泉监察分局作出“关于山西平定古州煤业有限公司“4.8”放炮事故的处理决定”依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条之规定，对被告人白某某罚款3000元。原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、平定县公安局受案登记表证实案件来源；2、平定县公安局民爆物品管理大队犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人到案的详细经过；3、常住人口基本信息证实被告人的基本身份情况；4、对郭某某、白某、赵某、方建庆的调查取证笔录，对郭某某、白某、赵某、张某甲、张某乙、白某某等人的询问笔录证实事故发生的相关情节；5、居民死亡医学证明书证实张某某因抢救无效死亡；6、山西平定古州煤业有限公司“4·8”放炮事故调查报告证实事故发生的原因及性质、对事故责任人员的处理意见等情节；7、山西平定古州煤业有限公司“4·8”放炮事故调查组人员名单证实组成该次事故调查相关人员；8、山西平定古州煤业有限公司“4·8”放炮事故现场示意图等证实事故现场情况；9、山西煤矿安全监察局阳泉监察分局关于山西平定古州煤业有限公司“4·8”放炮事故的处理决定证实案件相关情节；10、山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实张某某死亡的原因；11、瓦斯员职责、放炮员安全生产责任制、爆破工操作规程、瓦斯检查员瓦斯治理责任制、放炮管理制度等证实相关操作规程及职责；12、山西平定古州煤业有限公司“4·8”放炮事故直接经济损失表证实本次事故造成的直接经济损失情况；13、煤矿特种作业操作证（代用证）证实被告人白某某作业类别为煤矿安全作业、准操项目为煤矿瓦斯检查作业；14、被告人供述。原判认为，被告人白某某在担任山西平定古州煤业有限公司通风队瓦斯检查员期间，在生产作业中违反有关安全管理规定，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人白某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，原判判决如下：被告人白某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。上诉人白某某的主要上诉理由：原判量刑过重。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列相同，本院予以确认。本院认为，上诉人白某某在生产作业中违反有关安全管理规定，发生拒爆后，未阻止爆破工违规重新起爆，未提醒班长按规定设置警戒和清点人数，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。对于白某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑时已综合考虑其认罪态度好等情节，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴元钊代理审判员  姚晓东代理审判员  张煦轩二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初392号
原告杨洁，男，汉族，个体工商户。
委托代理人杨燕（兄妹关系），女，汉族，实习律师，代理权限为特别授权。
被告霍门克，男，汉族，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心公司棋盘井支公司。
代表人马少龙，系经理。
委托代理人：冯华江，公司职员，代理权限为特别授权。
原告杨洁诉被告霍门克、被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨洁以2016年1月21日17时20分许，被告霍门克驾驶蒙CNQ9**“丰田”牌小型越野客车，与原告杨洁驾驶的宁BJ24**“福特”牌小型轿车（张彩凤所有，公民身份号码642224198903232224），在内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路与珠和街交叉路口相撞。故要求被告霍门克赔偿车损共计21383元。
本院认为，原告杨洁主张的涉案车辆宁BJ24**“福特”牌小型轿车属于案外人张彩凤所有，原告无权对该车辆的车损主张诉权，即本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨洁对被告霍门克、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心公司棋盘井支公司的起诉。
案件受理费334.58元（实际收取167.29元）退还原告杨洁。
审判员 李勇忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初392号
原告杨洁，公民身份号码×××，男，1986年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏石嘴山市。
委托代理人杨燕（兄妹关系），公民身份号码×××，女，1988年9月14日出生，汉族，实习律师，现住宁夏石嘴山市，代理权限为特别授权。
被告霍门克，公民身份号码×××，男，1968年12月17日出生，汉族，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心公司棋盘井支公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道西天誉天城二期底商106。
代表人马少龙，系经理。
委托代理人：冯华江，公司职员，代理权限为特别授权。
原告杨洁诉被告霍门克、被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨洁以2016年1月21日17时20分许，被告霍门克驾驶×××”丰田”牌小型越野客车，与原告杨洁驾驶的×××”福特”牌小型轿车（张彩凤所有，公民身份号码×××），在内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙路与珠和街交叉路口相撞。故要求被告霍门克赔偿车损共计21383元。
本院认为，原告杨洁主张的涉案车辆×××”福特”牌小型轿车属于案外人张彩凤所有，原告无权对该车辆的车损主张诉权，即本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨洁对被告霍门克、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心公司棋盘井支公司的起诉。
案件受理费334.58元（实际收取167.29元）退还原告杨洁。
审判员 李勇忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 石佳加
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第207号
原告：潘贵仁。
被告：戴利群。
本院在审理原告潘贵仁诉被告戴利群民间借贷纠纷一案中，原告潘贵仁于2015年1月23日以双方庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘贵仁在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘贵仁撤回起诉。
案件受理费713元，由原告潘贵仁负担。
审判员 郭煊
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚捷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初60号
原告：江某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某甲，男，1982年7月31日出生，汉族，务工，住武穴市龙坪镇向文村胡下垸**号。公民身份号码4221291982********。
原告江某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人邢鹏程，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：她与陈某甲于2004年12月份相识恋爱，2005年1月13日举行婚礼，同年7月11日领取了《结婚证》。××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日生一女陈某丙。由于双方性格不合，婚后夫妻关系不好，陈某甲没有家庭责任心，好吃懒做，双方为家庭琐事经常争吵。现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求法院判决江某与陈某甲离婚，陈某丙由江某抚养，陈某乙由陈某甲抚养。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证明江某与陈某甲的婚姻关系。
被告陈某甲辩称：他不同意离婚，夫妻关系没有破裂。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告江某提交的证据无异议，故对原告江某提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：江某与陈某甲于2004年12月份相识并恋爱，2005年1月13日举行婚礼，同年7月11日在婚姻登记机关补领了《结婚证》。××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日生一女陈某丙。婚后由于陈某甲对家庭缺少关心，双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情发生变化。现江某诉至本院，要求与陈某甲离婚。诉讼中，陈某甲表示愿意改正过错与江某和好。
本院认为：原告江某与被告陈某甲系合法婚姻，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告江某与被告陈某甲因家庭关系没有处理好，导致夫妻感情发生变化，只要双方在今后生活中互相谅解，处理好家庭关系，双方仍有和好的可能，且陈某甲认识到自身存在的错误并自愿改正。原告江某也没有证据证明双方夫妻感情确己完全破裂，故对原告江某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 阮新佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初597号
原告：周芳华，男，1973年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1988年7月18日出生，汉族，住祁阳县，系周芳华表弟。
被告：陈保国，男，1965年2月11日出生，汉族，住祁阳县。
原告周芳华与被告陈保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告周芳华以被告陈保国已偿还借款本金二万元为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告周芳华撤回对被告陈保国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周芳华负担。
审判员 夏新奇
二〇一七年五月十九日
书记员 徐均敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内民再175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和大街荔景佳园小区第一栋。
法定代表人：韩立伟，总经理。
委托诉讼代理人：武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉英，女，1931年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇，系刘跃平之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔飞燕，女，1979年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇，系刘跃平之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春颖，女，2002年9月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇，系刘跃平之女。
法定代理人：乔飞燕（系刘春颖母亲），女，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
二审被上诉人（一审被告）：焦春明，男，1977年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
再审申请人中国平安财产股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人乔飞燕、张玉英、刘春颖、二审被上诉人焦春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）内民申字第01017号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人平安保险公司的委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼。被申请人乔飞燕、张玉英、刘春颖、二审被上诉人焦春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司申请再审称，平安保险公司是蒙J620**/蒙JL6**挂号重型半挂车的保险人，刘跃平是该车的驾驶人员，事故发生时正在实施驾驶行为，是车上人员。事故造成机动车掉入路基下，导致刘跃平当场死亡。原审以时空转移为依据，以事故现场照片认定刘跃平在机动车外，以此确认其系甩出车外后死亡，构成第三者，认定事实缺乏依据。即便刘跃平是在发生事故后甩出车外死亡，也没有证据证明其是被甩出车外后被车碾压或碰撞导致身亡，不能以时空转移为依据，强行构成第三者的身份条件。故原审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判平安保险公司在交强险和商业第三者责任险内不承担赔偿责任。
被申请人乔飞燕、张玉英、刘春颖，二审被上诉人焦春明未到庭，也未提交书面答辩状。
张玉英、乔飞燕、刘春颖向一审法院起诉请求：依法判令平安保险公司、焦春明赔偿死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、被扶养人生活费母亲张玉英17717元、女儿刘春颖62009.5元、精神抚慰金50000元、交通费、住宿费、误工费7125元，共计623377.5元。一审法院认定事实：2013年3月11日14时30分许，刘跃平驾驶焦春明所有的蒙J620**、蒙JL6**挂号重型普通半挂车，沿二广高速公路由北向南行驶至351公里加350米右转入匝道过程中，与公路护栏相撞后掉入路基下，致刘跃平当场死亡、其所驾驶车辆及公路护栏不同程度受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队208高速公路集丰大队作出的蒙公交认字[2013]第00011号道路交通事故认定书认定，刘跃平负事故的全部责任。焦春明所有的蒙J620**、蒙JL6**挂号重型普通半挂车，在平安保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（550000元）。另查明，张玉英生有六子。内蒙古自治区2012年城镇居民人均可支配收入为23150元，城镇居民人均年消费性支出为17717元，职工月平均工资标准为3921元。以上事实有身份证、户口簿、证明、死亡注销证明、现场照片、尸检报告、保单等在案佐证。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费合计618299.66元，在判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10035元，张玉英、乔飞燕、刘春颖负担35元，焦春明负担10000元。
平安保险公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回张玉英、乔飞燕、刘春颖的诉讼请求。二审法院认定事实：与一审认定的事实一致。二审法院认为，公民的健康权受法律保护。关于此次事故发生的时间、地点，刘跃平因此次交通事故死亡，交警部门出具的事故责任认定书，车辆的权属以及投保情况，刘跃平死亡时位于车外，双方均无异议，该院予以确认。刘跃平事故发生时已经被甩出车外，有事故发生后的现场照片为证，双方对于此事也均予以承认。刘跃平的身份应当认定为第三者，平安保险公司作为肇事车辆的保险公司，应当在交强险以及商业三者险范围内进行赔付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的事实与二审查明的事实一致。
本院再审认为，本案的争议焦点为刘跃平是车上人员还是第三者，平安保险公司应否在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因被保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前被保险机动车辆上的是车上人员，事故发生时已经置身于被保险车辆之下，则属于第三者。根据事故发生后的现场照片以及交警部门出具的事故责任认定书，刘跃平在事故发生时已经被甩出车外，并不能排除刘跃平被甩车车外后被车碾压或碰撞的可能性，故刘跃平应认定为第三者，原审判决平安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，适用法律并无不当。
综上所述，平安保险公司的再审请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第455号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 银佳星