wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2091号原告马军，男，1964年10月9日出生，回族，某公司职工，住银川市兴庆区。被告宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。法定代表人尤天彪，宁夏西部吉运国际物流有限公司执行董事。委托代理人尤天辉，男，1982年4月12日出生，汉族，公司职员，住银川市兴庆区。特别授权代理。本院在审理原告马军与被告宁夏西部吉运国际物流有限公司劳动争议一案中，原告马军于2015年8月12日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。案件受理费10元，免交。审判员  赵文琴二〇一五年八月十二日书记员  赵 双《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保100号
申请人刘东方，男，1969年1月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人许昌荣鑫置业有限公司住所地，许昌市新许路西173号。
法定代表人陈建永，该公司经理。
被申请人王科文，男，1981年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
申请人刘东方于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌荣鑫置业有限公司位于许昌县新许办事处魏风路南段东侧，规划金叶大道南侧，土地证号为豫（2017）许昌市建安区不动产第00020**号的土地予以查封。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条.第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人许昌荣鑫置业有限公司位于许昌县新许办事处魏风路南段东侧、规划金叶大道南侧[土地证号为：豫（2017）许昌市建安区不动产第00020**号]的土地予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王小丽
审 判 员 海建华
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邢 爽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第919号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人王雅俊（特别授权）。
被执行人赵刚。
被执行人周丹。
被执行人王继平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第1498民事判决书，被执行人赵刚、周丹、王继平至今未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：160万元本金及本息。
在执行过程中，本院向被执行人赵刚、周丹、王继平、送达了执行通知书，责令其履行义务。被执行人至今未履行。经查，周丹、王继平有房产，但该房产已被眉山市东坡区经济侦查大队查封，暂不具备处置条件。申请执行人也未能向我院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第1498民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 杨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3771号
原告涿州市昊远建材有限公司。
法定代表人史宏宇，公司董事长。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司北京分公司。
负责人李立军。
被告河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人董富强，公司董事长。
二被告共同委托代理人王彦虎，该公司法律事务科科长。
原告涿州市昊远建材有限公司（以下简称昊远建材）诉被告河北省第四建筑工程有限公司北京分公司（以下简称四建北京分公司）、河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊远建材委托代理人徐君，被告四建北京分公司、四建公司共同委托代理人王彦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊远建材诉称，2012年3月30日，原、被告达成轻质隔墙板买卖合同，约定被告购买我单位轻质隔墙板9500平方米，每平方米约定价格为65元，共计617500元，并约定了结算方式：完成2000平方米支付完成部分货款的70%，每2000平方米结算一次，全部完成后2个月支付95%，5%质保金在工程交工后一年付清。2013年1月9日完工后经双方结算，被告确认应付原告280000元，经我单位多次催要，被告支付了部分货款，尚欠原告84685元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付原告货款及损失。
被告四建北京分公司、四建公司共同辩称，对原告起诉事实无异议，对欠款数额有异议。原告证据资料不能证明我单位欠原告起诉的货款金额，我方不予认可。另原告尚有付款未提供发票。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告四建北京分公司签订轻质隔墙板买卖合同，约定由被告购买原告轻质隔墙板9500平方米，每平方米约定价格为65元，共计617500元，并约定了结算方式：完成2000平方米支付完成部分货款的70%，每2000平方米结算一次，全部完成后2个月支付95%，5%质保金在工程交工后一年付清。2013年1月9日完工后经双方结算，被告确认应付原告货款592865元，2013年1月9日经原告与被告四建北京分公司确认已给付原告货款280000元，尚欠原告312865元。后于2013年7月19日被告四建北京分公司与原告进行债务核对确认，四建分公司尚欠原告货款114685元。现原告起诉要求二被告支付货款84685元。
认定上述事实的证据，有原告提交的付款确认单、债务核对确认单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告四建北京分公司签订轻质隔墙板买卖合同，现隔墙板已安装完毕，原告证据显示被告尚欠原告货款，双方之间债权债务关系明确.四建分公司作为四建公司的分支机构，其不具有法人资格，故依法应由法人单位即四建公司与被告四建分公司共同承担给付原告货款的责任。关于原告主张的利息损失，因双方约定质保金于工程交工后一年付清，双方结算时间为2013年1月9日，故利息应从2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。二被告辩称，原告证据资料不能证明我单位欠原告起诉的货款金额，我方不予认可。其辩解理由没有证据支持，本院不予采信。因原告所诉金额低于双方核对后的金额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第107条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北省第四建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告货款84685元及利息（自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告河北省第四建筑工程有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋金勇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执923号
申请执行人文安县金润小额贷款有限公司。
法定代表人杜红卫，该××董事长。
被执行人王学伍，男，1966年5月10日出生，汉族，住文安县大围河乡高头管区东羊町村二区039号。
被执行人廊坊海永塑料制品有限公司。
法定代表人王学伍。
被执行人王海兵。
被执行人廊坊宝盛电线电缆有限公司。
法定代表人王海兵。
被执行人柴双兰。
被执行人刘俊凤。
被执行人王斌。
本院在执行申请人文安县金润小额贷款有限公司申请执行王学伍、廊坊海永塑料制品有限公司、王海兵、廊坊宝盛电线电缆有限公司、柴双兰、刘俊凤、王斌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1189号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐依笑
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保1号之一
变更保全申请人：贾喜，男，1975年6月15日出生，现住上海市松江区。
变更保全申请人：潘振英，女、1971年12月29日出生，汉族，住址同上，系贾喜的妻子。
被申请人：上海吉马国际酒业发展发展有限公司。统一社会信用代码91310114763961731K，住所地：上海市嘉定区博园路1333号1幢6层605B。
法定代表人：林建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人李牧、肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
申请人上海吉马国际酒业发展发展有限公司与被申请人中阳建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年元月2日作出（2018）赣1002财保1号民事裁定书，冻结被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州分行赣东支行银行存款44014711元或查封、扣押其价值相等的财产。变更保全申请人贾喜、潘振英夫妇向本院提供其位于上海市松江区新松江路；上海市松江科技园区平原街；河南省郑州市郑东新区及中信银行南昌洪都存款1500万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封贾喜（身份证号：）、潘振英（身份证号：）夫妇位于上海市松江区新松江路、
二、查封上海市松江科技园区平原街、
三、查封河南省郑州市郑东新区站南路西、福禄路南。
四、解除对被保全人中阳建设集团有限公司在银行账户的查封。
案件申请费5000元，由申请人上海吉马国际酒业发展发展有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周根诚
二〇一八年一月二日
书记员 封 宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保1号
申请人：上海吉马国际酒业发展发展有限公司。统一社会信用代码91310114763961731K，住所地：上海市嘉定区博园路1333号1幢6层605B。
法定代表人：林建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人李牧、肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人：中阳建设集团有限公司，统一社会信用代码9136100075675307XB，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌，总经理。
委托诉讼代理人陈万德，男，汉族，1966年8月29日出生，该公司经理，住江西省南昌市西湖区。
申请人上海吉马国际酒业发展有限公司于2017年12月25日向上海仲裁委员会申请财产保全并提供相关证据材料，请求冻结被申请人中阳建设集团有限公司存款44014711元或者查封、扣押其名下价值相应的财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海吉马国际酒业发展有限公司的财产保全提供担保。2017年12月28日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人上海吉马国际酒业发展有限公司财产保全的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中阳建设集团有限公司银行存款44014711元或查封、扣押其价值相等的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海吉马国际酒业发展有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周根诚
二〇一八年一月二日
书记员 封 宇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初586号
原告武某，性别：××。
被告左某甲，××族。
原告武某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告武某、被告左某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于2012年办理结婚登记。婚后生育一女左某乙，现年2周岁。原被告认识半年后就办理结婚登记，婚后双方缺乏必要的沟通。被告嗜赌成性，原告多次将其从赌场揪出。更为恶劣的是，被告不仅将其收入全部挥霍，甚至偷偷以原告的名义办理信用卡或者向原告的亲戚借钱，原告忍无可忍的情况下与被告分居至今。现原告认为原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼请求判令原被告离婚；婚生女左某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；红橡木床、床头柜、大衣柜、电视柜、沙发、茶几整套家具归原告所有。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原被告婚生女儿的户籍复印件，证明女儿的基本情况。
3、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告左某甲辩称，被告不同意离婚；被告不是经常赌博，被告的表现很好。
被告左某甲未向本院提供证据。
经本院组织原被告质证，被告左某甲对原告武某的证据均认可。
经审理查明本案事实如下：
原被告于2010年经人介绍而相识，后二人确定恋爱关系。原被告于2012年10月9日举办婚礼后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名左某乙，现随被告生活。2015年12月份左右原被告因琐事发生矛盾后分居至今。
本院认为：原被告感情基础较好，共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，如能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
助理审判员 李冠华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁舒棠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初586号
原告武某。
被告左某甲。
原告武某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告武某、被告左某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于2012年办理结婚登记。婚后生育一女左某乙，现年2周岁。原被告认识半年后就办理结婚登记，婚后双方缺乏必要的沟通。被告嗜赌成性，原告多次将其从赌场揪出。更为恶劣的是，被告不仅将其收入全部挥霍，甚至偷偷以原告的名义办理信用卡或者向原告的亲戚借钱，原告忍无可忍的情况下与被告分居至今。现原告认为原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼请求判令原被告离婚；婚生女左某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；红橡木床、床头柜、大衣柜、电视柜、沙发、茶几整套家具归原告所有。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原被告婚生女儿的户籍复印件，证明女儿的基本情况。
3、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告左某甲辩称，被告不同意离婚；被告不是经常赌博，被告的表现很好。
被告左某甲未向本院提供证据。
经本院组织原被告质证，被告左某甲对原告武某的证据均认可。
经审理查明本案事实如下：
原被告于2010年经人介绍而相识，后二人确定恋爱关系。原被告于2012年10月9日举办婚礼后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名左某乙，现随被告生活。2015年12月份左右原被告因琐事发生矛盾后分居至今。
本院认为：原被告感情基础较好，共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，如能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
助理审判员 李冠华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁舒棠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更59号
罪犯周某，男，1988年7月27日出生，汉族，小学文化，彩票销售员，原住四川省广汉市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年6月12日作出（2015）长刑初字第341号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年1月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币4000元。罪犯周某于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）56号提请减刑建议书，建议对罪犯周某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）长刑初字第341号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯周某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月零七天（刑期自2015年1月13日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第388号
申请执行人：张ＸＸ，居民。
被申请执行人：王令锋，居民。
申请执行人张ＸＸ申请执行与被执行人王令锋民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年7月20日作出（2012）临民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人王令锋未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10022元。
本案在执行过程中，经多次传唤被申请执行人罗永平，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费250元由被申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1406号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年三月三日
代理书记员 薛莎莎
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00150号
原告：吴庭，女，1989年9月2日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖熠源服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：李学东，总经理。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告吴庭与被告芜湖熠源服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告吴庭于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庭的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴庭撤回对被告芜湖熠源服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告吴庭负担。
审判员 姚 娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01203号
原告：杨某某，女。
被告：张某某，男。
原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年七月九日
书记员 王梅铎
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第85号
原告：广西长兴工程建设有限公司，住所地：南宁市望州路84号。
法定代表人：黄云川，公司董事长。
委托代理人：贺祯，广西法治律师事务所律师。
被告：韦星光，未到庭。
委托代理人：卿建华，广西独秀律师事务所律师。
原告广西长兴工程建设有限公司诉被告韦星光确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西长兴工程建设有限公司委托代理人贺祯、被告韦星光委托代理人卿建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建资源到龙胜公路的标段（以下简称资河8标）的建设，2012年罗基德承揽了水泥稳定碎石基层（简称：水稳层）的工作，约定：由资河8标提供水泥等材料，承揽人罗基德按资河8标的要求完工，资河8标支付2.9元／平方米）的报酬。2012年9月5日，罗基德租用的车刹车失灵导致车辆倾覆而致其雇佣人员被告韦星光左腿骨折，出事后资河8标才知道被告这人，资河8标出于人道主义送被告到医院治疗，并支付了相关费用。2012年12月6日，被告向资源县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系。庭审中被告提供的证人当庭证明：1、被告等人做工110元一天，一天做9个小时，罗基德老板包吃包住，工钱也是罗老板支付的；2、他们都是罗基德老板喊来做工的，原告也跟罗老板在南宁等地做过工。2012年元月21日，资源县劳动仲裁委员会以罗基德没有承包工程资质作出确认原、被告存在劳动关系的错误裁定。原告认为，原告与罗基德不是工程承包关系，而是承揽关系，而在承揽项目的劳动中，如果承揽人具有用工主体资格，由其雇佣的劳动者则当然与其形成劳动关系，如果承揽人不具有用工主体资格，由其雇佣的劳动者则与其形成雇佣关系，定作人与劳动者没有关系。综上，原告与罗基德是承揽关系，罗基德与被告是雇佣关系，请求法院判令确认原、被告不存在劳动关系，另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是从事用人单位安排的有报酬的劳动，且与其他工友吃住在原告的工地，工作时间，纪律完全由原告支配、管理。而原告称8标段的水泥稳定碎石基层由罗基德所承揽，但原告并没提供任何证据予以证明。另原告与罗基德属承揽关系的观点并不能成立。因为承揽合同是按照安作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案明显是建设施工合同。而根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故原告应当承担用人主体责任。
经审理查明，2012年8月20日被告韦星光与同村3人一起到原告的资河公路8标段务工，同年9月5日，被告在工作中被车压断左腿致粉碎性骨折。另查明，原告所承建的公路路面水滚层工作由罗基德负责，而施工的工人由罗基德招募（被告系罗基德招来的施工工人），而原告未与罗基德签订施工合同，罗基德与被告亦未签订合同，被告每天工作时间为9小时，工资每天110元，工资由罗基德支付。再查明，罗基德没有承包工程的资质。2013年元月21日，资源县劳动仲裁委员会作出资劳人仲案字（2012）第16号仲裁裁决书。该裁决书确认原告广西长兴工程建设有限公司与被告韦星光存在事实劳动关系。
以上事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录及双方当事人提供的相关证件在卷佐证，基本事实清楚。
本院认为，本案被告韦星光在原告承建的公路建设中从事水滚层工作而受伤，其提供的劳动是原告公路建设的组成部分，被告虽然是负责该项工作的罗基德所招用的施工人员，并由罗基德管理及支付劳动报酬。但罗基德既未与原告签订施工合同且罗基德亦没有承包工程的资质。根据劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故本案中的用工主体责任承担者应为原告。而原告诉请要求确认其与被告不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部发（2005）12号文件之规定，判决如下：
驳回原告广西长兴工程建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广西长兴工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗立新
二〇一三年四月二十二日
代书记员 杨艳兵
第2页，共5页
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初第371号
原告：钟文静，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：李文宙，男，1987年2月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。
原告钟文静诉被告李文宙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告钟文静及被告李文宙的诉讼代理人邓文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文静向本院提出诉讼请求：判令被告偿付劳动报酬27000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月17日至2015年3月17日在被告两处工地（一处在东门镇××门街，另一处在东门镇旧城村旁）给被告开临工铲车。在上述工地工作期间，被告陆续合计支付给原告工钱6000元，尚欠原告27000元未支付给原告。2015年3月17日，经原、被告协商，双方最后达成协议，由被告出具一份工资欠条给原告，该工资欠条记载内容为：甲方（原告）在2014年4月17日起至2015年3月17日，在乙方（被告）工地开临工铲车，当初口头协议每月工资为伍仟元整（¥：5000元），但期间工作量不多，因此乙方已跟甲方达成协议按每月叁仟元（¥：3000元），按每月支付给甲方，但乙方未按协议支付给甲方，乙方只在工作期间分多次支付给甲方共计陆仟元（¥：6000元），因此乙方还应欠甲方工资贰万柒仟元整（¥：27000元），若乙方在2015年4月17日期间未偿还所有欠款，甲方可向劳动局或法院申请起诉直至追回所有工资。甲方：钟文静（捺手印），身份证号码：；乙方：李文宙（捺手印），身份证号码：。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李文宙辩称，原告实际劳动时间为2个月，之后被告并未安排原告任何工作，也曾多次向原告解除劳务合同，但原告仍居住在工地；原告在明知被告所从事的工程是非法采矿行为，仍为其工作，依据合同法，该劳务协议无效。
本案争议焦点：原告的诉请是否事实和法律依据，是否符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月17日起至2015年3月17日，原告先后为被告在扶绥县东门镇××和××旧城村旁两处工地给被告开临工铲车。2015年3月17日，被告出具工资欠条给原告，并明确被告欠原告劳务费（工资）27000元的事实。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告李文宙聘请原告钟文静为其开临工铲车，双方形成了劳务合同关系。原告履行工作义务后，被告李文宙应依约定支付报酬。被告李文宙尚欠原告报酬有其出具的工资欠条为凭证，事实清楚。原告钟文静诉请被告李文宙支付劳务报酬27000元，理由充分，依法应予以支持。对于被告的辩解，因被告未能提供相应证据支持其辩解意见，其辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李文宙于本判决生效之日起十日内支付原告钟文静劳务报酬27000元。
本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收取238元，由被告李文宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭碧霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1075号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林某甲，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市山区。2014年8月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人高峰，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人林某甲及辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日15时许，被告人林某甲的母亲韩某在临沂市兰山区枣沟头镇小林庄村林某丙家门前，因土地纠纷问题与林某丙发生口角。被告人林某甲闻讯赶至后，与林某丙发生争执并相互厮打。厮打中，被告人林某甲用拳击打林某丙，致其左侧第7、8肋骨骨折多，处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，林某丙的损伤构成轻伤二级。2014年8月25日，被告人林某甲到临沂公安局兰山分局枣沟头派出所投案。
案件审理过程中，被告人林某甲的亲属代其与被害人林某丙达成和解协议，赔偿被害人损失三万五千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、书证、户籍证明、抓获经过，证人李某、林某乙的证言、被害人林某丙的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，临沂市兰山区人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨美荣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执525号
申请执行人尚权玉，女，1968年3月9日生，汉族。
被执行人寇彦龙，男1957年10月20日生，汉族。
尚权玉依据本院生效的（2013）阎民初字第00470号民事判决书申请执行寇彦龙健康权纠纷一案，被执行人寇彦龙应支付申请执行人尚权玉赔偿款13317.89元，承担案件诉讼费237元，执行费103元。案件在执行程序中，被执行人寇彦龙自动履行了上述款项，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张艳
二〇一七年七月四日
书记员 李瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04110号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王锋，
被执行人路峰，
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人王锋、路峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人王锋、路峰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人王锋、路峰追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年三月一日
书记员 刘 卓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初673号
原告刘继军。
委托代理人叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
被告熊先建。
被告汪小萍。
原告刘继军与被告熊先建、汪小萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继军及其委托代理人叶小勇、被告熊先建到庭参加诉讼，被告汪小萍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继军诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月18日，被告熊先建向原告借款200000元，并承诺月利率为1.5%。后经原告多次催要，二被告拒不归还。请求人民法院判令二被告偿还原告刘继军借款人民币200000元及利息。
被告熊先建辩称，原告诉称的借款时间和金额是事实，我不是借款人，借款人是武汉融达利投资管理有限公司；被告汪小萍不知道借款的事实，该债务不是二被告的夫妻共同债务。
被告汪小萍未到庭答辩。
原告刘继军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：银行转账凭证一份，原告刘继军将200000元转到被告熊先建的银行账户。
被告熊先建为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：银行存款日记帐，拟证明200000元借款已入武汉融达利投资管理有限公司的账户，借款人是武汉融达利投资管理有限公司。
经庭审质证，被告熊先建对原告刘继军提交的证据没有异议，本院予以采信。原告刘继军对被告熊先建提交的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，原告刘继军认为，该证据不能达到被告熊先建的证明目的。
对于被告熊先建提交的证据，本院认为，该证据系被告熊先建单方记录现金收入及支出的记账凭证，并不能证明借款人为武汉融达利投资管理有限公司，故不能达到被告熊先建的证明目的，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，被告熊先建与被告汪小萍系夫妻关系。2015年6月18日，被告熊先建向原告刘继军借款200000元，双方当事人约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告刘继军催要，二被告至今未付借款200000元及利息。原告刘继军向人民法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金人民币200000元及利息（按月利率1.5%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊先建向原告刘继军借款人民币200000元，事实清楚，证据确凿充分。经原告刘继军催要后，被告熊先建未偿还借款200000元及利息，是引起本案纠纷的原因，故被告熊先建应承担偿还借款人民币200000元及利息的民事责任。且双方当事人约定利率的标准未超出法律的规定，原告刘继军要求被告熊先建偿还借款200000元及利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告熊先建和被告汪小萍共同偿还，原告刘继军要求被告熊先建和被告汪建萍共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊先建和被告汪小萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘继军借款人民币200000及利息（自2015年6月18日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告熊先建、汪小萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年七月十三日
书记员 曹光中
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初137号
原告，阜新永生工贸发展有限公司�
被告，邢艳红。
被告，彰武柒田汽车运输有限公司。
本院在审理原告阜新永生工贸发展有限公司诉被告邢艳红、被告彰武柒田汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 王莉莉
二〇一六年七月四日
书记员 蒋 冰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5364号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪骏，该支行员工。
被告:高永亮。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告高永亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交29元），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十月十二日
书记员 杨秀秀
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00518号
申请执行人郭春叶，男，1940年9月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1971年7月9日出生，汉族，住南京市栖霞区，
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年3月16日制作的（2015）利民二初字第00039号民事调解书，于2015年5月20日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日履行法律文书确定的义务，但上列执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人ＸＸ所有的苏A*589c8号奇瑞牌小轿车。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年八月二十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00518号
本院在执行郭春叶和ＸＸ民间借贷纠纷一案，查明被执行人ＸＸ在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00518号
本院在执行郭春叶和ＸＸ买卖合同纠纷一案，查明被执行人ＸＸ在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00518号申请执行人郭春叶，男，1940年9月10日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1971年7月9日出生，汉族，住南京市栖霞区，本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年3月16日制作的（2015）利民二初字第00039号民事调解书，于2015年5月20日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日履行法律文书确定的义务，但上列执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封扣押被执行人ＸＸ所有的苏A·589c8号奇瑞牌小轿车。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝彦军审判员  高 翔审判员  李学伟二〇一五年八月二十日书记员  李文军
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第376号
原告：孔振弟，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××7310。
被告：温成慧，男，成年人，汉族，住广东省怀集县。
被告：温成雁，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××7319
被告：温德华，男，成年人，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告孔振弟与被告温成慧、温成雁、温德华民间借贷纠纷一案中，原告孔振弟于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔振弟申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孔振弟撤回起诉。
案件受理费456元，撤回起诉减半收取228元，由孔振弟负担。
审判员 黄冬梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭燕琼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1461号之一
申请人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李思琳，行长。
被执行人刘显中，男，1970年8月25日生，汉族，住重庆市合川市。
本院依据已发生法律效力的(2014)顺庆民初字第132号民事判决书，于2016年9月5日受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行刘显中其他案由一案。执行中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国工商银行股份有限公司南充分行、刘显中其他案由一案，执行标的130990.73元及利息，尚未实现的债权为130990.73元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨俊（代）
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1461号申请人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。法定代表人李思琳，行长。被执行人刘显中，男，1970年8月25日生，汉族，住重庆市合川市。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第132号民事判决书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人刘显中其他案由一案。因被执行人刘显中至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人刘显中所有渝CQ60**长城牌车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得为其办理转让、变更、抵押等处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年十月二十五日书记员  杜韩
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2117号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告伍梦生，男，汉族，住吉水县。
原告农行吉水县支行诉被告伍梦生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告伍梦生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：2014年4月11日，被告伍梦生在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2015年4月14日通过信用卡透支方式取得借款，但还款不主动及时，原告多次通过各种方式向被告伍梦生进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告伍梦生偿还所欠原告信用卡透支款本金49829.08元，利息2671.15元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告伍梦生未进行答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告伍梦生在农行吉水县支行申请办理了一张金穗贷记卡，金穗贷记卡约定，透支利息从银行记帐日起计算，日利率为万分之五。被告于2015年4月14日起通过信用卡透支方式取得该行借款，但未归还借款本息，截止2015年10月28日，被告共欠原告借款本金49829.08元，利息2671.15元。原告多次通过各种方式向被告伍梦生进行催收，但被告拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告伍梦生偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币49829.08元，利息2671.15元及逾期透支本金利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告伍梦生以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告伍梦生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告伍梦生在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行透支借款本金49829.08元，利息2671.15元。其中透支借款本金49829.08元的利息（从2015年10月29日起按日万分之五计息至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告伍梦生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年一月四日
书记员 陈玉兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2795号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王秀凤，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告王秀凤金融借款合同纠纷一案，被告王秀凤与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告王秀凤降低诉讼标的277,413.38元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告王秀凤的起诉。
本案受理费5,641.00元,退还5,541.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3988号
原告：张某1，男，1936年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某2，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某3，男，1945年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某4，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某5，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某6，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：孙某1，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某7，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：孙某2，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：李某某，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某8，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
�告：张某9，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：郑某某，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某10，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某11，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某12，男，1929年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：任某某，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：杜某某，女，1949年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：纵某某，女，1944年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：吴某1，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某13，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：屈某某，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：王某1，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某13，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：王某2，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某14，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，�安徽省宿州市萧县。
原告：张某15，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某16，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：任某某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：申某某，女，1936年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：王某3，女，1948年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：吴某2，女，1949年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某16，男，1941年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：张某17，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
诉讼代表人：张某1，男，1936年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
诉讼代表人：张某3，男，1945年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
诉讼代表人：张某5，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告共同委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某18，男，62岁，高中文化，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：高某，男，1978年12月9日出生，初中文化，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告张某1、张某3、张某5等34人与被告张某18、高某确认合同无效纠纷一案中，原告张某1、张某3、张某5等34人于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1、张某3、张某5等34人申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、孙某1、张某7、孙某2、李某某、张某8、张某9、郑某某、张某10、张某11、张某12、任某某、杜某某、纵某某、吴某1、张某13、屈某某、王某1、张某13、王某2、张某14、张某15、张某16、任某某、申某某、王某3、吴某2、张某16、张某17撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 户国栋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1055号
申请执行人陈飞，男，1990年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北恒升电气设备科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈循环经济园内。
法定代表人：押维庆，经理。
被执行人谢东平，女，1971年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水中强电力设备有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街东（河建写字楼）。
法定代表人：谢东平，经理。
被执行人押卫中，男，1969年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人押维庆，男，1981年8月16日出生，汉族，衡水市桃城区赵家圈循环经济园。
被执行人张春艳，女，1982年3月12日出生，汉族，衡水市桃城区赵家圈循环经济园。
本院执行的申请执行人陈飞申请执行被执行人河北恒升电气设备科技有限公司、衡水中强电力设备有限公司、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5728号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 龙铁永
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2025号
原告：袁金胜，男，1979年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人:刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：山东利丰物流有限公司（原泰安利丰物流有限公司），住所泰安市岱岳区。泰安市利丰物流有限公司自2016年12月15日变更为山东利丰物流有限公司。
法定代表人：刘长利，该公司经理。
委托诉讼代理人:姜涛，山东民昊律师事务所律师。
原告袁金胜与被告山东利丰物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁金胜及委托诉讼代理人刘士强与被告山东利丰物流有限公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁金胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还由太平洋财产保险有限公司理赔的车辆损失理赔款及施救费83900元。2、被告给付原告2016年6月至8月份的运费21647元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日3时20分，原告袁金胜驾驶制动系统技术状况不良的车牌号为鲁Ｊ×××××的重型厢式货车，顺北山路行驶至北山路和博沂路路口时发生交通事故，事故导致：鲁Ｃ×××××小型轿车乘车人吴延格受伤、赵玉刚的房屋受损、王家荣的房屋受损、宋贵远的房屋受损、博山公安局所设置的视屏监控设备受损、山东广电网络主干线受损、博山电力技术服务中心的电缆受损，以上详见淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任（第3772015201600081号认定书、第3772012201600085号认定书、第3772015201600086号认定书、第3772014201600087号认定书、第3772019201600093号认定书、第3772012201600094号认定书、第3772012018201600095号认定书）。原告为经营之便和政策要求，将自有车辆鲁Ｊ×××××的重型厢式货车挂靠到被告处经营，该车的损失理赔款及施救费83900元由被告在太平财产保险有限公司领取，该款被告应退给原告；在太平洋保险公司的车上的货物赔付款98000元也有被告领取，据被告称该款已过付给了货物所有人。原告在被告处挂靠经营期间，经对账被告尚拖欠自2016年6月至8月份的部分运费21647元，以上款项经催要被告迟迟未给付，为此，诉至贵院请求依法判如所诉。
山东利丰物流有限公司辩称，1、法院以不当得利案由立案稍微欠妥，答辩人认为该案为委托代理合同纠纷，原告发生严重交通事故，委托利丰公司的两位经理处理，事故处理完结后，原告存在不满意之处，为此起诉，答辩人认为应为委托代理合同纠纷。2、车辆损失及货物损失全部费用均已实际发生并实际支付，是根据原告的全权委托和书面授权处理的。因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日3时20分，原告袁金胜驾驶制动系统技术状况不良的车牌号为鲁Ｊ×××××的重型厢式货车，顺北山路行驶至北山路和博沂路路口时发生交通事故，事故导致：鲁Ｃ×××××小型轿车乘车人吴延格受伤、赵玉刚的房屋受损、王家荣的房屋受损、宋贵远的房屋受损、博山公安局所设置的视屏监控设备受损、山东广电网络主干线受损、博山电力技术服务中心的电缆受损，以上详见淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告自称为经营之便和政策要求，将自有车辆鲁Ｊ×××××的重型厢式货车挂靠到被告处经营，该车的损失理赔款及施救费83900元由被告在太平财产保险有限公司领取，该款被告应退给原告；在太平洋保险公司的车上的货物赔付款98000元也有被告领取，据被告称该款已过付给了货物所有人。原告在被告处挂靠经营期间，经对账被告尚拖欠自2016年6月至8月份的部分运费21647元。
本院认为，原告所诉其车辆损失的保险理赔款及施救费83900元由被告在太平财产保险有限公司领取，该款被告应退给原告，原告提起的是不当得利之诉，首先应提供原告所要求退还的款项是由原告享有。故原告首先应提供该83900元保额由原告享有的有效证据（如保险单上的被保险人是原告），原告未提供这方面的有效证据，不能证明原告对该款享有权利，其要求退还该款就无成立的依据。被告对欠原告运费21647元予以认可，但该款不是不当得利之诉处理的范畴，对此原告可另行主张。综上，原告的诉讼请求证据不充分，本院不予予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、之规定，判决如下：
驳回原告袁金胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年七月十八日
书记员 翟伟伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初68号
原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：湖北百腾网络科技有限公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区追日路2号创业服务中心C102。
法定代表人：靖军。
原告杨黎明诉湖北百腾网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月6日，本院根据原告杨黎明签字确认的“原告送达地址确认书”中所记载的送达地址“福建省厦门市湖里区安岭二路89号金凤集团9032室”及电话（手机）“1305699****”，以法院专递的形式向原告杨黎明邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。2017年3月10日，该法院专递邮件被投递部门退回，理由是：原址查无此人，电话关机。本院收到退回的法院专递邮件后，本案承办法官拨打电话（手机）1305699****，手机确实处于关机状态。
本院认为，本案受理后，承办法官根据原告提供的地址，以法院专递的形式向其邮寄受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，应视为已向原告进行了送达。因原告在起诉时向人民法院提供的地址不确切，致使法院专递邮件被投递部门退回，原告应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨黎明撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨黎明负担。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年四月十二日
书记员 周宇昂
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第867号
上诉人（原审被告）：孟宪钧，男。
上诉人（原审被告）：马志爱（孟宪钧之妻），女。
被上诉人（原审原告）：张开春，男。
上诉人孟宪钧、马志爱因与被上诉人张开春民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人孟宪钧、马志爱及被上诉人张开春参加诉讼。本案现已审理终结。
张开春原审诉称：2012年孟宪钧以急需用钱为由分三次向张开春借现金共计50000元，并出具借条三份。孟宪钧已付还29000元，现尚欠借款21000元，张开春多次索要未果。请求判令孟宪钧、马志爱偿还张开春借款21000元及利息；诉讼费由孟宪钧、马志爱负担。
孟宪钧原审辩称：张开春所诉与事实不符，借贷关系已不存在，已全部付清借款，且张开春多收取了4000元，属不当得利，保留另行起诉的权利。请求法院驳回张开春的诉讼请求。
马志爱原审辩称：同孟宪钧的答辩意见，该借款是夫妻共同债务。
原审法院查明：孟宪钧、马志爱系夫妻关系。2012年9月8日、9月24日、11月22日，孟宪钧因生产地膜资金困难为由，分三次向张开春借款共计50000元，并出具借条三份。2012年9月8日的借条载明：“借条今借到张开春现金10000.00元正大写：壹万元正借款人：孟宪钧招贤镇贾家岭村证明人原某海用地膜机（50#）做抵押2012年9月8号”，双方未对借条中载明的地膜机进行抵押登记；2012年9月24日的借条内容载明：“借条今借到张开春现金30000.00元正大写：叁万元正借款人：孟宪钧马志爱，（此款再用一个月）（利息已付）2012年9月24日”；2012年11月22日的借条载明：“借条今借到张开春现金10000.00元正大写壹万元正借款人：孟宪钧2012年11月22日”。2013年10月15日，孟宪钧向张开春付还20000元，张开春出具收条一张，载明：“借据收到孟现钧款（20000）元正大写：贰万元正张开春阳历2013年10月15号见证人：柳某某原某明”；2013年12月16日，孟宪钧向张开春付还9000元，张开春出具收条一张，载明：“收据收到孟现均现金（9000）元大写：玖仟元正张开春2013.12.16号”2014年5月2日，孟宪钧向张开春付还25000元，张开春出具收条一张，载明：收到条收到孟宪钧部分利息贰万伍仟元正大写贰万伍仟元正张开春2014（年）5（月）2（日）”。以上孟宪钧、马志爱共付还张开春借款本息54000元，剩余部分经张开春催要，孟宪钧、马志爱拖付。张开春于2015年1月5日诉至原审法院，要求孟宪钧、马志爱付还借款本金及利息。
双方均称利息系口头约定，第一次庭审时，张开春主张借款利息为每月2分，第二次庭审时，张开春主张的借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，孟宪钧、马志爱主张借款利息为每月7分，双方均未提交证据证实。原审法院在向证人原某海调查时，原某海亦证实双方之间的借款存在利息，但已记不清利息的具体数额。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、收据等。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孟宪钧分三次向张开春借款50000元，并分别出具借据三份的事实清楚，证据充分，予以确认。该三笔借款均发生在孟宪钧、马志爱婚姻关系存续期间，且其中3万元的借条中有马志爱的署名，应当按照夫妻共同债务处理。本案双方一致主张存在借款利息，但对约定的利率发生争议且双方均不能证明，应以张开春陈述的对其不利的主张为准。张开春要求孟宪钧、马志爱付还剩余借款本息，予以支持，借款利息应按照月息2分从借款之日起计算。根据张开春书写的收到条，孟宪钧的前两次还款未明确约定系偿还本金还是利息，第三次还款虽然约定的是偿还利息，但偿还部分明显超出实际产生的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，其给付不足以清偿全部债务时，应当按先还息后还本的顺序抵充。因此，本案中的借款剩余本金及利息应分段计算。
2013年10月15日孟宪钧第一次还款时，借款本金为50000元，产生的利息为12580元，偿还现金20000元后，利息付清，剩余的7420元应为偿还借款本金，尚欠借款本金42580元；2013年12月16日孟宪钧第二次还款时，产生的利息为1731.59元，偿还现金9000元后，利息付清，剩余的7268.41元应为偿还借款本金，尚欠借款本金35311.59元；2014年5月2日孟宪钧第三次还款时，产生的利息为3201.58元，偿还25000元后，利息付清，剩余的21798.42元应为偿还借款本金，此时尚欠借款本金13513.17元。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审判决：一、孟宪钧、马志爱于判决生效后五日内偿还张开春借款13513.17元及利息（利息按月息2分自2014年5月3日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回张开春的其他诉讼请求；案件受理费325元，由张开春负担187元，由孟宪钧、马志爱负担138元。
上诉人孟宪钧、马志爱不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。首先，两上诉人借用被上诉人款项用于家庭共同生活，非营利性经营，双方签订借款合同时未约定利息，借据上未载明利息，之后双方因利息约定不明确发生纠纷，因借条没有明确的利息计付方式，双方约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案应视为不支付利息。上诉人已支付54000元，远远超过本金数额。其次，原审未对原某海的证言进行质证，该证人也未接受双方询问，亦与被上诉人有利害关系，其证言不足以采信。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张开春辩：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为：上诉人在原审中陈述利息为月息7分，并已按月息7分支付过利息，被上诉人在原审第一次庭审时主张利息为每月2分，第二次庭审时主张双方约定利息不高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，结合双方陈述及上诉人所持收条中被上诉人关于收到部分利息的记载，能够认定双方确已约定利息，仅是对利息数额陈述不一致，并不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原审认定被上诉人陈述的对其不利的月息2分计息并无不当。原审未组织双方对原某海的证言进行质证，该程序瑕疵并不影响案件公正审理及实体处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人孟宪钧、马志爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武德娟
江西省鹰潭市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终7号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄义群，男，1949年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人黄义群犯妨害公务罪一案，于2016年12月2日作出（2016）赣0602刑初170号刑事判决。原审被告人黄义群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人黄义群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理�结。
原审判决认定，2015年以来，被告人黄义群多次到鹰潭市政府、鹰潭市高新区管委会、鹰潭市公安局高新分局白露派出所闹事。2016年3月25日15时许，黄义群再次来到鹰潭市公安局高新分局白露派出所闹事，无理谩骂派出所工作人员，严重扰乱了该所办公秩序，经鹰潭市公安局高新分局决定，对黄义群处以行政拘留八日的处罚。当晚21时许，鹰潭市公安局高新分局龙岗派出所民警张某带领协警员占有彬、徐某等人，准备将黄义群带上警车，送往鹰潭市拘留所执行行政拘留。黄义群拒不上车，在被占有彬、徐某强行押上警车后，黄义群突然用头撞向坐在其旁边的占有彬头面部，造成占有彬左侧鼻骨粉碎性骨折、骨中隔骨折，经法医鉴定，占有彬的伤情为轻伤二级。
原审法院认为，被告人黄义群�暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄义群犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
被告人黄义群上诉称其没有用头撞占有彬。
经审理查明，2015年以来，被告人黄义群多次到鹰潭市政府、鹰潭市高新区管委会、鹰潭市公安局高新分局白露派出所闹事。2016年3月25日15时许，上诉人黄义群又来到鹰潭市公安局高新分局白露派出所无理谩骂派出所工作人员，严重扰乱该所办公秩序。经鹰潭市公安局高新分局决定，对黄义群处以行政拘留八日的处罚。当晚21时许，鹰潭市公安局高新分局龙岗派出所民警张某带领协警员占有彬、徐某等人，准备将黄义群带上警车送往鹰潭市拘留所执行行政拘留。黄义群在被占有彬、徐某押上警车后，突然用头撞向坐在其旁边的占有彬头面部，造成占有彬左侧鼻骨粉碎性骨折、骨中隔骨折。经法医鉴定，占有彬的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证实:
1、鹰潭市月湖公安司法鉴定中心（月）公（法）鉴（伤）字[2016]080号法医学人体损伤程度鉴定书。2、行政处罚受案登记表、审批表、告知笔录、行政处罚决定书等。3、情况说明、到案情况说明。4、案发现场视频。5、证人徐某、上某、张某、杨某、占某的证言。6、被害人占有彬的陈述。
本院认为，上诉人黄义群以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人黄义群上诉提出的其没有用头撞击公安民警的上诉理由。经查，上诉人黄义群用头撞击占有彬的事实有案发现场视频及证人徐某、上某、张某、杨某的证言证实，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 薛 华
审判员 李国盛
二〇一七年二月二十二日
书记员 李志武
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1346号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周黔，男，1971年2月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
委托代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人：夏源蔓，贵州名城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙卫华，男，1969年8月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州建威建设集团有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼*单元**楼*号住房。
法定代表人：韩安全，该公司董事长。
再审申请人周黔因与被申请人龙卫华、贵州建威建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第327号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周黔申请再审称：周黔与龙卫华签订合同权利转让协议后，原合同已将周黔变更为龙卫华，因此，本案是转让合同纠纷，不是建设工程转包合同纠纷，发包人、挂靠单位已为周黔、龙卫华办理了合同变更手续，二审判决以转让协议未经发包人同意认定无效错误。即使合同无效，双方都有过错，二审判决判令周黔承担全部责任，返还龙卫华转让款错误。二审法院未开庭审理，剥夺了再审申请人的辩论权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请对本案再审。
本院认为：关于本案建设施工合同，系周黔挂靠贵州建威公司与贵州中卫导航仪有限公司遵义分公司签订，周黔周黔是实际施工人。周黔收取龙卫华100万元后将合同权利转让给龙卫华，龙卫华成为实际施工人，其实质就是挂靠在贵州建威公司名下的内部转包，应属无效合同。周黔申请再审称周黔与龙卫华之间系合同转让关系而非转包关系，转让合同有效的问题。因转包本身就是合同权利义务的转让，合同转让非转包一说不能成立，其主张合同有效亦与法律规定不符，故其该申请再审理由不能成立。周黔申请再审称合同无效双方都有过错，二审判决判令周黔承担全部责任，返还龙卫华转让款错误。因判令周黔返还的是其从龙卫华处取得的财产，不是根据过错明确周黔对损失的分担，故其此申请再审理由不能成立。周黔申请再审称二审未开庭审理剥夺其辩论权，因二审开庭并不是必须的法定程序，周黔可以通过答辩状、律师代理词等各种手段充分行使辩论权，故称二审剥夺其辩论权没有事实及法律依据。
综上，周黔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周黔的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1346号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周黔，男。
委托代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人：夏源蔓，贵州名城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙卫华，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州建威建设集团有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼*单元**楼*号住房。
法定代表人：韩安全，该公司董事长。
再审申请人周黔因与被申请人龙卫华、贵州建威建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第327号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周黔申请再审称：周黔与龙卫华签订合同权利转让协议后，原合同已将周黔变更为龙卫华，因此，本案是转让合同纠纷，不是建设工程转包合同纠纷，发包人、挂靠单位已为周黔、龙卫华办理了合同变更手续，二审判决以转让协议未经发包人同意认定无效错误。即使合同无效，双方都有过错，二审判决判令周黔承担全部责任，返还龙卫华转让款错误。二审法院未开庭审理，剥夺了再审申请人的辩论权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请对本案再审。
本院认为：关于本案建设施工合同，系周黔挂靠贵州建威公司与贵州中卫导航仪有限公司遵义分公司签订，周黔周黔是实际施工人。周黔收取龙卫华100万元后将合同权利转让给龙卫华，龙卫华成为实际施工人，其实质就是挂靠在贵州建威公司名下的内部转包，应属无效合同。周黔申请再审称周黔与龙卫华之间系合同转让关系而非转包关系，转让合同有效的问题。因转包本身就是合同权利义务的转让，合同转让非转包一说不能成立，其主张合同有效亦与法律规定不符，故其该申请再审理由不能成立。周黔申请再审称合同无效双方都有过错，二审判决判令周黔承担全部责任，返还龙卫华转让款错误。因判令周黔返还的是其从龙卫华处取得的财产，不是根据过错明确周黔对损失的分担，故其此申请再审理由不能成立。周黔申请再审称二审未开庭审理剥夺其辩论权，因二审开庭并不是必须的法定程序，周黔可以通过答辩状、律师代理词等各种手段充分行使辩论权，故称二审剥夺其辩论权没有事实及法律依据。
综上，周黔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周黔的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 羚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2411号
申请执行人：程卓，女，汉族，1966年5月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆。
被执行人：张百庆，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人程卓与被执行人合肥诚信玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03099号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司、张百庆名下银行存款1109801元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2411号申请执行人：程卓，女，汉族，1966年5月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：张百庆。被执行人：张百庆，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人程卓与被执行人合肥诚信玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03099号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司、张百庆名下银行存款1109801元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年二月二十一日书记员  朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0103执2411号合肥市国土资源局不动产登记中心：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人王晓波金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人王晓波名下位于合肥市蜀山区某处房产。二、查封期限为三年（自2017年7月24日起至2020年7月23日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。附：（2017）皖0103执2411号执行裁定书一份。二〇一七年七月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2411号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人王晓波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王晓波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王晓波（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终字第883号
上诉人（原审原告）：勉县裕鑫采矿厂，住址勉县茶店镇余家湾村。
法定代表人：喻孝全，该公司经理。
委托代理人：吴振波，勉县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李建生，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县硖口驿镇王家营村，农民。
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律事务所法律工作者。
上诉人勉县裕鑫采矿厂因与被上诉人李建生买卖合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2016）陕0727民初314号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勉县裕鑫采矿厂法定代表人喻孝全及其委托代理人吴振波、被上诉人李建生及其委托代理人郭小东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人（原审原告）勉县裕鑫采矿厂向一审法院起诉请求：判令被告返还货款150000元，并承担该款2014年5月至2015年9月底的银行利息共计8000元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告勉县裕鑫采矿厂法定代表人喻孝全与被告李建生订立口头矿石买卖合同，约定由原告预付货款，被告供给原告矿石，并于2014年9月24日由勉县裕鑫采矿厂会计苏建忠与被告李建生进行了结算。结算单载明原告勉县裕鑫采矿厂应付被告李建生货款为444782元，实际已于2014年4月2日付现金50000元、2014年4月4日转账100000元、2014年4月10日转账50000元、2014年5月转账200000元，实际预付货款共计400000元，下欠被告李建生货款44782元。结算明细中第二条第4项中载明，2014年5月由喻孝全工行卡号6222082600024508转李建生工行卡6222022606002087650号200000元（本款待去工行查对后以查对数据为准）。被告李建生于2014年9月25日收到44782元货款。后双方就结算明细中第四项涉及的200000元货款是否已经支付发生争议，并于2015年2月15日签订“矿石买卖结算说明”一份，载明：喻孝全认为在2014年5月份左右支付给被告李建生一笔200000元矿石款，多预支了矿石款150000元，李建生认为没有收到该款，喻孝全还应再付5万元矿石款。并约定，若裕鑫采矿厂查找到支付给李建生200000元矿石款的依据，李建生应返还给喻孝全多预付的矿石款15万元，若查找不到该依据，喻孝全应付李建生矿石款5万元，其他互无纠葛。另查明，喻孝全于2014年5月22日由中国农业银行账户6228452910007612314向李建生工商银行账户6222022606002087650转账200000元。
一审法院认为，原告勉县裕鑫采矿厂与被告李建生之间订立的矿石买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，双方进行业务结算时，就铁矿货款结算明细中预付货款第四项涉及的200000元发生争议，原告勉县裕鑫采矿厂认为已经按照结算明细将相应的矿石款支付给被告李建生，被告李建生认为并未收到该笔货款。根据双方结算明细及银行核查结果，证明原告通过其他账户（中国农业银行账号6228452910007612314）向被告李建生的中国工商银行账号6222022606002087650支付了200000万元货款的事实，付款账号虽与结算明细中记载的支付方账号（中国工商银行账号62220826000244508）不一致，但按照矿石买卖合同的约定原告如数向被告支付了200000元货款的事实存在，被告当庭也予以认可，实际付款账号与约定付款账号不一致对原告向被告履行付款义务并不会产生实质上的影响，原告支付矿石款数额与结算明细数额一致，并无超额支付的情形存在，原、被告双方已经按照矿石买卖合同的约定履行了各自的义务，该合同权利义务关系已经终止，故原告要求被告返还超额预付货款150000元及利息8000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告勉县裕鑫采矿厂的诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元,由原告勉县裕鑫采矿厂负担。
上诉人勉县裕鑫采矿厂上诉请求：撤销略阳县人民法院（2016）陕0727民初314号民事判决书，发回重审或改判。理由：上诉人与被上诉人之间的矿石买卖是流水账，2014年年底以来，被上诉人认为上诉人欠其货款5万元，经多次商谈，双方与2015年2月15日达成了矿石买卖结算说明，“由上诉人查找给被上诉人矿石款20万元的依据，若查出该笔付款依据，被上诉人则应返还上诉人多预付的矿石款15万元，若查找不到依据，上诉人则应付被上诉人矿石款5万元，其他互无纠葛。”后查明，上诉人于2014年5月22日向被上诉人汇款20万元，故现在请求按约定的履行，即由被上诉人则应返还上诉人多预付的矿石款15万元。一审法院越权处理上诉人没有请求的当事人双方先前产生的流水账属程序违法。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人买卖褐铁矿石的账目已算清，双方代表已签字确认，上诉人已经支付了全部货款，被上诉人没有多收取上诉人支付的矿石款，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决合理合法，请二审人民法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了一份苏建忠的证言，本院组织当事人进行了质证，因缺乏证据的形式要件，且被上诉人对该份证言内容不予认可，故对该份证据不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。上诉人上诉主张被上诉人应返还上诉人多预付的矿石款15万元，经查，2014年9月24日勉县裕鑫采矿厂会计苏建忠与李建生进行了铁矿货款结算，该结算明细明确了双方交易的铁矿吨数、运费情况、应付货款总额及勉县裕鑫采矿厂四次汇款40万元等情况，勉县裕鑫采矿厂还下欠李建生货款44782元，该款于次日支付给了李建生。一、二审中双方对该结算明细真实性均没有异议。二审中，上诉人法定代表人喻孝全当庭提出，曾先后七、八次每次5万或10万共给付李建生现金20万元，除被上诉人认可结算明细中的5万元现金外，其余现金均没有任何证据证实，故2014年9月24日双方的结算明细真实可信。根据该结算明细，上诉人法定代表人喻孝全依据2014年5月份给李建生预付了矿石款20万元，认为多给李建生预支了矿石款15万元，没有任何事实依据，其诉请理由不能成立。上诉人上诉还提出一审法院越权处理上诉人没有请求的当事人双方先前产生的流水账属程序违法。经查，上诉人主张仅依据结算说明要求认定其厂多给被上诉人预支了矿石款15万元，但被上诉人对该结算说明提出了抗辩，上诉人理应继续承担举证证明责任，却未履行该举证义务，故法院理应审查双方真实的交易和账务往来，即勉县裕鑫采矿厂是否多给李建生预支了矿石款15万元，且双方争议产生原因之一是2014年9月24日双方的结算明细中2014年5的一笔20万元的汇款。故一审法院围绕当事人争议的事实和证据进行审理，程序并不违法。
综上所述，上诉人勉县裕鑫采矿厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人勉县裕鑫采矿厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 王建芬
代理审判员 于云江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡新一
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执560号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地徐州市鼓楼区河清路64号。
负责人况某，该支行行长。
被执行人钱某某，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市。
某某银行股份有限公司徐州某某支行申请执行钱某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0510号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存；未发现被执行人名下有房产登记车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0510号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年九月十日
见习书记员 聂徐路
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初217号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月4日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号面包车，沿昌乐县潍昌路由东向西行驶至昌乐县朱刘山水水泥厂东300米处时，与王某甲驾驶的停在路边的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号半挂货车追尾相撞，造成张某受伤、乘车人王某某死亡、车辆受损的交通事故。2016年5月13日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：张某静脉血中检出乙醇成分，含量为226.20mg/100ml。2016年5月24日，经昌乐县公安局交警大队认定：张某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、王某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书、赔偿协议书、抓获经过、无违法犯罪证明、村委会证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人张某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 孙海波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00192号
罪犯卜学娟，男，1983年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2009年6月15日作出（2009）襄新刑初字第28号刑事判决，认定被告人卜学娟犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减刑五个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卜学娟在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卜学娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯卜学娟的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3726号
原告：富阳市富仑小额贷�有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：俞新明。
被告：章燕凤，
被告：王永镇。
被告：张文娟。
被告：浙江平平担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室。
法定代表人：赵志成。
被告：杭州环帆实业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道造纸功能区（华共村段）第9幢。
法定代表人：王永镇。
被告：浙江新汇田运动器材有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。
法定代表人：俞新明。
原告富阳市富仑小额贷款有限公司（以下简称富仑公司）与被告俞新明、章燕凤、王永镇、张文娟、浙�平平担保有限公司（以下简称平平担保公司）、杭州环帆实业有限公司（以下简称环帆实业）、浙江新汇田运动器材有限公司（以下简称新汇田器材公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日诉至本院，要求判决：1、被告俞新明、章燕凤共同归还借款本金1000000元并支付利息及逾期利息50500元（自2015年7月21日至2015年11月2日，按月利率15‰计，此后利息计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告俞新明、章燕凤承担；3、被告王永镇、张文娟、平平担保公司、环帆实业公司、新汇田器材公司对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告新汇田器材公司抵押给原告的存放在杭州市富阳区春江街道临江村华共被告公司内的机械设备（具体详见动产抵押清单），拍卖或变卖后的价款对上述第一、二项诉讼请求享有优先受偿权。本院受理后�法由审判员张国其适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告富仑公司的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼；被告俞新明、章燕凤、新汇田器材公司、张文娟、王永镇、平平担保公司、环帆实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2015年6月19日，被告俞新明、平平担保公司与原告富仑公司签订保证借款合同一份，约定由被告俞新明向原告富仑公司借款人民币1000000元，借期为2015年6月19日至2015年12月18日止，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款利息为月利率15‰，按月付息，每月20日为结息日。合同还约定相应的违约责任。由被告平平担保公司为上述借款本息及违约金等费用提供连带责任保证，担保期限二年。借款当天，原告富仑公司通过银行转账方式将1000000元借款转入被告俞新明的账户内。同日，被告俞新明妻子章燕凤向原告富仑公司作出共同还款承诺书一份，承诺对上述俞新明的借款本息等债务承担共同还款责任。
2015年6月19日，被告新汇田器材公司、张文娟、王永镇、环帆实业公司分别向原告富仑公司出具保证函一份，约定对本案借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保期限为二年。
后被告俞新明支付了2015年6月19日起至2015年7月20日止的利息，但未支付剩余的利息及归还借款本金，被告章燕凤也未归还借款本息，被告新汇田器材公司、王永镇、张文娟、平平担保公司、环帆实业公司亦未履行保证之责。故原告富仑公司起诉至法院要求处理。
另查明：2015年12月14日，被告新汇�器材公司将其存放在杭州市富阳区春江街道临江村华共的公司内的机械设备（具体设备详见动产抵押清单）抵押给原告富仑公司，抵押金额为上述借款的本息及违约金。并于当日在杭州市富阳区市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。
本院认为：原告富仑公司与被告俞新明、平平担保公司签订的保证借款合同、被告章燕凤向原告富仑公司出具的共同还款承诺书以及被告新汇田器材公司、王永镇、张文娟、环帆实业公司出具的保证函系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故对借款合同、共同还款承诺书、保证函依法予以认定。现原告富仑公司依约定向被告俞新明交付借款1000000元，但被告俞新明未依约按时支付借款利息，亦未归还借款本金，依法应当承担归还借款本金并支付利息及违约金等的相应违约责任。被告章燕凤作为借款人俞新明的妻子，在被告俞新明向原告借款时对本案所涉款项作出共同还款的承诺，系其自愿对债务的承担，现该债务已到期，应承担共同归还的责任。故原告富仑公司要求被告俞新明、章燕凤共同归还借款本金1000000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息，因原告富仑公司主张的利息标准在合同中予以了约定，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告新汇田器材公司、王永镇、张文娟、平平担保公司、环帆实业公司作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，依法对上述款项应承担连带清偿责任。被告新汇田器材公司在2015年12月4日又以自有的机械设备为本案所涉的借款本息提供抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续，故应认定富仑公司对涉案机械设备（详见抵押清单）的抵押权成立，原�富仑公司有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，原告富仑公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞新明、章燕凤、新汇田器材公司、王永镇、张文娟、平平担保公司、环帆实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞新明、章燕凤共同归还原告富阳市富仑小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞新明、章燕凤支付原告富阳市富仑小额贷款有限公司利息50500元及以1000000元为基数按月利率15‰计算自2015年11月3日起至借款本金实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江新汇田运动器材有限公司、王永镇、张文娟、浙江平平担保有限公司、杭州环帆实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告富阳市富仑小额贷款有限公司有权就上述一、二款项对被告浙江新汇田运动器材有限公司提供的存放在杭州市富阳区春江街道临江村华共的机械设备（具体详见动产抵押清单）抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14254元，减半收取7127元，由被告俞新明、章燕凤、浙江新汇田运动器材有限公司、王永镇、张文娟�浙江平平担保有限公司、杭州环帆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 张国其
二〇一六年一月二十日
书记员 王杨洋
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初750号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行。住所地：揭阳市榕城区望江北路以北、东湖路以东。
负责人：吴少波，行长。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈炎鸿，男，汉族，身份证号×××349Ⅹ，住揭阳市榕城区。
被告：郑荣武，男，汉族，1974年1月6日出生，身份证号440525197401063490，住揭阳市榕城区榕东双彭村双彭大道向南3／3号。
被告：郑洁双，女，汉族，身份证号×××3481，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行与被告陈炎鸿、郑荣武、郑洁双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行撤回起诉。
案件诉讼费人民币1112.50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林德衡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13042号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，总经理。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡林，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告胡林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 温维洁
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1421号
原告赵某甲，女，汉族，1976年5月18日生，易县，村民。
被告赵某乙，男，汉族，1970年9月11日生，易县，村民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与赵某乙经人介绍于1996年7月7日登记结婚，1997年10月26日生一男孩赵某丙，现就读于易县一中三年级学生。由于我和被告赵某乙婚前未深入了解，婚姻基础不牢固，婚后感情也一般，没有建立真正的夫妻感情。2011年2月份，被告赵某乙无端怀颖找茬与我打架，并且发生殴斗，双方都受伤。赵某乙还怀疑我与别人离家出走，多次污蔑我。2014年3月份我们便开始分居至今，故请求人民法院判决我与被告赵某乙离婚。
我与被告赵某乙的夫妻共同财产有配房三间，与他人合伙购买一辆鸥曼牌十轮卡车、东风三轮车一辆和部分生活用品。银行里有存款，但是我不知道在哪儿存着，债权4万元，债务有借赵廷来10万元。
被告赵某乙未向法庭投交书面答辩状及相关证据。
举证期限内，原告赵某甲未就其主张的诉讼理由提交任何相关证据。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍于1996年相识，同年7月7日登记结婚。1997年10月26日生育儿子赵某丙，现就读易县第一中学。原、被告双方系上下邻村，经人介绍相识一段时间后登记结婚。第二年就生育了儿子赵某丙。赵某乙常年在外打工挣钱，原告赵某甲未就其主张的事实提交相关证据。
本院认为，夫妻之间应互相理解，互相尊重，互相谦让，互相包容。本案中，原告赵某甲与赵某乙经人介绍相识一段时间后结婚，婚前基础较好，婚后又生育了儿子赵某丙，夫妻感情尚可。并且赵某丙面临明年高考，其需要一个和睦的家庭环境。原告赵某甲主张夫妻感情破裂，无证据证明，故本庭不予支持其离婚诉讼请求。被告赵某乙无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为维护正常的婚姻家庭制度，有利于子女的学习和健康成长，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田佳奇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4360号
原告：裴非，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省监利县，现住浙江省奉化市。
被告：章建校，男，45岁，汉族，教师，住浙江省宁海县。
本院在审理原告裴非为与被告章建校买卖合同纠纷一案中，经调解，被告已履行了金钱给付义务，原告裴非未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 原宪伟
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4360号原告：裴非，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省监利县，现住浙江省奉化市。被告：章建校，男，45岁，汉族，教师，住浙江省宁海县。本院在审理原告裴非为与被告章建校买卖合同纠纷一案中，经调解，被告已履行了金钱给付义务，原告裴非未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一六年七月二十五日代书记员 王惠萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初563号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告贾松艳，女，1969年12月5日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾松艳借款合同一案，本院于2017年2月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯亚斌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2137号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告：刘卫，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告刘卫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告刘卫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 林威任