河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1875号
河南省西华县人民法院民事判决书
原告马三坤，男，汉族，1956年2月1日出生，住西华县。系张桂兰丈夫。
原告马承彦，男，汉族，1985年12月29日出生，住西华县。系张桂兰长子。
原告马艳辉，女，汉族，1984年11月23日出生，住西华县。系张桂兰长女。
三原告委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，汉族，1989年8月15日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告王振华，男，汉族，1972年10月15日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人李国平，男，汉族，1964年11月15日出生，住漯河市郾城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人皮中华、豆晨，该公司员工。
原告马三坤、马承彦、马彦辉诉被告王飞、王振华、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人赵竞争、被告王飞的委托代理人晁伟、被告王振华及其委托代理人李国平、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人豆晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月12日10时50分许，被告王飞驾驶豫LCY7**号轻型普通货车沿西漯公路由南向北行驶至西漯公路西华县逍遥镇白十路口，与张桂兰驾驶的三轮摩托车相撞，造成张桂兰受伤以及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定：张桂兰在本起事故中承担主要责任，王飞承担次要责任。事故发生后，被告不积极履行赔偿义务，肇事车辆在第三被告处投保有交强险，故依法提起诉讼，要求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通食宿费、鉴定费、财产损失、施救费、停车费等共计30万元。庭审中，原告诉讼请求变更为为250579.74元。
被告王飞辩称：1、对发生交通事故的事实没有异议，但对责任划分有异议，我方驾驶的车辆在道路上正常行驶，没有违法行为，张桂兰私自驾驶车辆，应承担事故的全部责任。事故认定书明确载明当时的情况；2、张桂兰的死亡与本次事故没有直接的因果关系，答辩人不应对其死亡承担任何责任；3、答辩人车辆在保险公司投保有交强险，应有保险公司承担赔偿责任；4、原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等没有法律及事实依据。请求法庭不予支持。
被告王振华辩称：车辆是被告王飞借用的，王飞有驾驶证，手续齐全，我方没有责任，其他同王飞的答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：如果没有法定拒赔的情形，公司同意赔偿，但是原告要提交合法证据，公司不承担诉讼费。
三原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书一份，以此证明事故的发生以及原、被告在事故中的责任，原告在事故中受伤。2、西华县人民医院医疗发票、病历、住院证、出院证、清单、诊断证明各一份，西华县逍遥镇卫生院（西华县第二人民医院）医疗发票、病历、住院证、出院证、清单、诊断证明各1份，证明事故导致张桂兰受伤后住院治疗产生的费用。3、危重病人抢救记录、村委会证明、鉴定书各一份，证明张桂兰在继续治疗过程中经医院抢救无效死亡。死亡与本次交通事故有因果关系，且是主要原因。4、户口本、身份证各一份，以此证明原告的身份以及与死者的关系，死者为农业户口。5、交通费票据20份，计款1000元，以此证明死者因交通事故受伤入院、转院、出院支出交通费用。6、西华县价格认定中心价格评估结论书一份，证明事故导致原告的三轮车损失1970元。7、保险单一份，证明事故车辆在第三被告处投保有交强险。事故发生在有效的保险期间内。8、驾驶证、行驶证信息各一份，证明王飞有合法的驾驶资格，保险公司没有免赔事由。
被告王飞、王振华、中华联合财产保险股份有限公司郑州支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据7、8，三被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据1，被告保险公司没有异议，被告王飞、王振华有异议，认为对事故发生的事实没有异议，当时考虑受害人受伤，需住院治疗，我方才承担了次要责，其实我方是没有责任的。本院认为，此证据系交通警察部门作出，双方对事故的发生没有异议，被告也未提起复议，对此证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据2，被告王飞、王振华对西华县人民医院的材料的真实性没有异议，需要指出的是，病历明确记载张桂兰7年前患有脑梗塞，有失语后遗症，属于限制行为能力人。逍遥镇卫生院治疗与西华县第二人民医院是否为同一医院，病历显示为合作医疗，请法院查明原告是否通过农合进行报销。卫生院病历上显示张桂兰为好转出院，并未记载张桂兰死亡的情况。卫生院医疗票据真实性没有异议，需要指出的是张桂兰从2015.7.24日入院到2015.9.26出院共计住院62天，却仅仅花费2142元，这说明原告在住院期间原告家人为其没有尽到细心照顾的责任，结合原告提供的住院清单，从8.15日开始，隔三五天才对张桂兰进行简单的治疗，原告确实存在照看不周的情况，对张桂兰的死亡结果应承担主要的责任。被告保险公司提出，对住院事实没有异议，应扣除非医保费用和与本次事故无关的费用。西华县医院告知书提示出院后的不良后果，由伤者自行承担的提示。对逍遥镇的住院无异议。本院认为，此组证据系张桂兰受伤后住院、转院的治疗情况以及花费，具有客观真实性，与本案交通事故相关联，对此证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据3，三被告均有异议，认为抢救记录系复印件，张桂兰是2015年10月9日11时30分从家里被送到医院抢救，此时距离出院有半个月左右，抢救十分钟，已经濒临死亡，另外抢救记录的记载，死亡原因系呼吸功能衰竭，并非系交通事故导致的呼吸功能衰竭，我方认为张桂兰的死亡与交通事故没有直接的因果关系。对村委会证明认为对身份关系的证明仅有村委会证明是不合适的，应该由户籍管理部门的公章，才能证明原告的主体资格，该份证据形式上不完备。对鉴定文书的真实性无异议，需要指出的该文书标注尸检报告书，但根本没有进行尸体解剖检验，只是认为，死者张桂兰系在外伤的基础上促使原有疾病发展，导致呼吸功能衰竭死亡，因交通事故导致的外伤是否与死亡的结果有直接的必然的联系，还是间接的联系，该鉴定书并未出具意见，我方申请法院委托有资质的鉴定机构对张桂兰的死亡是否与本案有直接的因果关系进行鉴定，如果有，参与度是多少，在查明是否存在因果关系和参与度的情况下，我方可以承担相应的赔偿责任。本院认为，被告对鉴定文书的真实性无异议，对没有对死者进行尸检有异议，但此证据与本案有一定的关联性，又系公文书证，本院对此证据确认为有效证据予以采信，本组证据中的户口本虽系复印件，庭后核实，又与村委证明一致，对此证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供证据4，三被告提出依法核实，本院认为此证据证明原告与死者关系，与村委证明相印证，本院对此证据认定为有效证据予以采信。原告提供证据5，即交通费票据，三被告提出在300元以下酌定，本院认为，死者张桂兰在本县城内住院、转院治疗，交通费酌定为300元。原告提供的证据6，被告王飞、王振华没有异议，被告保险公司在庭审中提出重新鉴定，但在庭后没有在指定期间内提出书面鉴定申请，视为放弃，对原告提供的此份证据认定为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月12日10时50分许，张桂兰驾驶的三轮电动车沿西华县逍遥镇东西路由东向西行驶至西漯公路西华县逍遥镇白十路口，与沿西漯公路由南向北行驶王飞驾驶豫LCY7**号轻型普通货车发生相撞，造成张桂兰受伤以及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定：张桂兰在本起事故中承担主要责任，王飞承担次要责任。事故发生后，原告亲属张桂兰入住西华县人民医院进行治疗，诊断为左骨髁上骨折，头皮挫裂伤，患有脑梗后遗症，住院10天，花医疗费19962.92元，2015年7月22日在患者家属要求下好转出院。西华县人民医院向患者张桂兰家属马承彦下发“西华县人民医院自动出院或转院告知书”，告知书上写明患者出院或者转院可能出现的风险及不良后果，其中第1项写明，“自动出院或者转院，在我院原有的治疗中断，有可能导致病情反复甚至加重，从而为以后的诊断和治疗增加困难，甚至使原有疾病无法治愈或者使患者丧失最佳治疗时机，也有可能促进或导致患者死亡”等。张桂兰在西华县人民医院出院后，于2015年7月25日入住西华县逍遥卫生院继续治疗，诊断为左股骨骨折，病历记载：入院前，患者因撞伤在县医院行左股骨复位术，因经济问题转入我院。张桂兰在西华县逍遥卫生院住院60天，花医疗费2142元。2015年10月9日张桂兰由其长子马承彦送往西华县逍遥镇卫生院，经抢救无效因呼吸循环功能衰竭死亡。2015年10月11日，经西华县公安交警大队委托，西华县公安局刑事科学技术室作出法医尸体检验意见书，认定书分析认为：死者张桂兰系在外伤的基础上促使原有疾病发展导致呼吸循环衰竭而死亡。另外事故造成死者张桂兰电动三轮车损失1970元。三原告及死者张桂兰均系农业家庭户口。三原告系张桂兰第一顺序继承人。豫LCY7**号轻型普通货车行车证登记车主为被告王振华，在中华联合财产保险股份有限公司郑州支公司投保有交强险，保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日。王飞有合法有效的驾驶证，豫LCY7**号轻型普通货车有行驶证。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王飞在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告亲属张桂兰受伤，并在本次事故中承担次要责任，对事故给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。由于被告王飞驾驶的豫LCY7**号轻型普通货车肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告方合理损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告王飞赔偿。被告王振华将车辆出借给被告王飞没有过错，不承担赔偿责任。原告在事故中受伤住院，事实清楚，原、被告双方无异议。本院对原告亲属张桂兰住院期间合理的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费电动车损失费等予以支持。原告主张张桂兰的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，涉及原告亲属张桂兰的死亡与本次交通事故是否存在因果关系问题，张桂兰因交通事故受伤事实清楚，双方无异议。张桂兰在事故中伤情较为严重，在西华县人民医院治疗花费近2万元的情况下好转未治愈出院，而且在张桂兰出院时医院的告知书明确告知自动出院或者转院，原有的治疗中断，有可能导致病情反复甚至加重，从而为以后的诊断和治疗增加困难，甚至使原有疾病无法治愈或者使患者丧失最佳治疗时机，也有可能促进或导致患者死亡，在此情况下，被告王飞、王振华、保险公司均未向原告垫付医疗费，致使被害人张桂兰因家庭经济紧张转入镇级医院治疗，此情况在逍遥镇卫生院病例中有记载，后被害人张桂兰在逍遥镇卫生院好转出院。张桂兰在西华县医院转入西华县逍遥镇医院治疗，一定程度上延缓了其身体康复，张桂兰在出院十余天后发生异常，经抢救无效死亡，其死亡后经西华县公安局刑事科学技术室作检验，分析认为：死者张桂兰系在外伤的基础上促使原有疾病发展导致呼吸循环衰竭而死亡。又由于张桂兰死亡并埋葬，无法对张桂兰与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。综上，本院认为张桂兰的死亡与本次交通事故有一定因果关系，鉴于受害人张桂兰年龄，在事故前患有脑梗后遗症，又系在出院一段时间后死亡，认定张桂兰死亡与本次交通事故有一定的因果关系，参与度酌定为30%，即被告赔偿原告因张桂兰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费的30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费22104.92元；2、住院伙食补助费，30元／天×70天，计款2100元；3、营养费，70天×20元／天，计款1400元；在交强险医疗费用限额内的1-3项合计25604.92元。4、交通费300元；5、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业28472元／年计算即28472元／年÷365×70天，计款5460.38元；6、死亡赔偿金9416.10元／年×20年×30%，即56496.6元；7、丧葬费38804元÷2×30%，即5820.6元；8、精神抚慰金酌定为15000元；在交强险伤残赔偿项下的4-8项合计83077.58元。9、电动车损失1970元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等83077.58元，在财产损失赔偿项下赔偿三原告电动车损失1970元。原告诉讼请求超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费15604.92元，根据被告王飞在事故中承担次要责任，被告王飞赔偿原告超交强险部分的40%，即6241.97元。原告有脑梗后遗症，年龄已大，没有提供仍从事劳动并有收入的证据，对原告请求的误工费本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿马三坤、马承彦、马彦辉三原告张桂兰的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费精神抚慰金、鉴定费、交通费、电动车损失等共计95047.58元；
二、被告王飞于本判决生效之日起十日内赔偿马三坤、马承彦、马彦辉三原告张桂兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费6241.97元；
三、被告王振华不承担赔偿责任。
案件受理费2900元，三原告负担1760元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州支公司负担1090元，被告王飞负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书记员 刘冬梅