wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2438号
上诉人（原审被告）:襄垣县欧亚大酒店，住所地襄垣县太行路**号。
法定代表人:王俊才(又名王杰)，总经理。
委托诉讼代理人:秦广元，该公司员工。
委托诉讼代理人:曹俊兰，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:河南新获建设有限公司襄垣第一项目部，住所地襄垣县迎宾东街。
法定代表人:武学军，项目部经理。
委托诉讼代理人:史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。
上诉人襄垣县欧亚大酒店与被上诉人河南新获建设有限公司襄垣第一项目部因建设工程合同纠纷一案,不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初468号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人襄垣县欧亚大酒店的委托诉讼代理人秦广元、曹俊兰，被上诉人河南新获建设有限公司襄垣第一项目部的委托诉讼代理人史成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方签订三份工程承包合同，原告承揽被告北楼、洗浴楼、贵宾楼的部分工程项目进行土建工程、电气工程、零星维修改造的工程。合同签订后原告依照合同的约定按质按量完成合同约定的义务。后经山西创立建设工程项目管理有限公司对所承揽工程进行结算审核，出具结算审核报告：欧亚酒店洗浴楼土建及电气工程的审定金额为4115091.19元；欧亚酒店维修改造零星工程的审定金额2736126.54元；欧亚酒店贵宾楼土建及电气工程的审定金额为10517154.50元，以上三项工程总价款17368372.23元。全部工程于2010年8月完工，被告仅支付给原告工程款10913005.2元，尚欠工程款6455367.03元未付。另查明，河南新获建设有限公司是原告河南新获建设有限公司襄垣第一项目部的总公司。
原审法院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织。依法成立，有必要的财产和经费，有自己的名称，组织机构和场所，能够独立承担民事责任。本案原告经山西省襄垣县工商行政管理局颁发营业执照，经中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发组织机构代码证确认了原告的法人资格，享有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织。原告有权提起诉讼。被告提出的原告诉讼主体不适格的答辩理由不能成立。原、被告双方签订工程建设承包合同，原告并按照合同的约定为被告完成了贵宾楼、洗浴楼、北楼的工程项目，并经双方审定核算确定工程造价。原告要求被告支付剩余工程款6455367.03元的请求，依法予以支持。原告要求被告酌情支付544632.97元的诉求，本院认为，原告的主张明显低于双方约定的违约损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十一条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告欧亚大酒店在本判决生效后给付原告工程款6455367.03元，支付利息损失544632.97元，共计700万元，在本判决生效后一个月内履行。本案案件受理费60800元，由被告欧亚大酒店承担。
判后，襄垣县欧亚大酒店不服，提起上诉。其上诉理由为：双方对未付工程款6455367.03元无异议。一审判决酌情支付利息544632.97元时间从2010年10月计算错误，该利息应从2015年7月20日出具欠款收据时间按银行同期贷款利率计算。因此，请求二审法院依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人河南新获建设有限公司襄垣第一项目部答辩称，答辩人只是酌情主张不到一年的利息，实际上也是从2015年7月20日开始主张利息，不存在计算日期错误的事实，其诉讼请求合理，应予维持原审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，襄垣县欧亚大酒店于2015年7月20日向河南新获建设有限公司襄垣第一项目部出具6455367.03元欠款收据一支。在庭审中双方当事人均对利息损失从2015年7月20日计算不持异议。
本院认为，双方当事人对未付工程款6455367.03元均无异议，本院予以确认。关于襄垣县欧亚大酒店主张的利息计算错误问题，襄垣县欧亚大酒店为河南新获建设有限公司襄垣第一项目部出具欠款收据为2015年7月20日，襄垣县欧亚大酒店主张利息应从2015年7月20日计算，河南新获建设有限公司襄垣第一项目部也予以认可利息从2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，利息如果超过544632.97元，则以河南新获建设有限公司襄垣第一项目部诉请的544632.97元为限。襄垣县欧亚大酒店的此项上诉理由本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初468号民事判决。
二、襄垣县欧亚大酒店在本判决生效后一个月内给付河南新获建设有限公司襄垣第一项目部工程款6455367.03元及相应利息。(利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月20日计算至给付之日止)。上述利息如超过544632.97元，则以544632.97元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费629元，由襄垣县欧亚大酒店承担和河南新获建设有限公司襄垣第一项目部各承担314.5元。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 解改娣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭振隆，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭振隆信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,418.75元。原告诉称,被告彭振隆系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,418.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第157号
原告宜兴盘固建材有限公司。
法定代表人徐岩。
委托代理人孔旭。
委托代理人周龙。
被告宜兴永佳置业有限公司。
法定代表人王明洋。
委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
原告宜兴盘固建材有限公司（以下简称盘固公司）与被告宜兴永佳置业有限公司（以下简称永佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告盘固公司的委托代理人孔旭、周龙及被告永佳公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘固公司诉称：其公司与永佳公司于2014年11月16日签订预拌混凝土买卖合同后向永佳公司供应混凝土，永佳公司至今结欠486767.50元。其公司因催要无着而诉诸法院，要求永佳公司立即支付货款486767.50元并支付该款自2015年2月1日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息、承担本案诉讼费。
被告永佳公司辩称：要求法院确认其公司结欠盘固公司货款金额为386767.50元，要求驳回盘固公司的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年11月16日，原告盘固公司与被告永佳公司签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告供给被告混凝土的品质及价格，付款方式为月结，货款必须留款10%作为质量保证金，在浇筑施工后达到60天没有出现质量问题后一次性付清，合同有效期自2014年11月16日至2015年1月31日，未约定供货数量。合同签订后截止到2015年1月31日，原告共供货计价923132.50元，被告于2015年2月付款50万元。自2015年4月12日至同年6月30日，原告又向被告供货计价63635元，2015年8月11日，被告付款10万元。2015年11月11日，原告诉来本院。审理中，原告经核实，认可被告实际结欠货款为386767.50元，据此要求被告立即支付货款386767.50元并支付该款自2015年2月1日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息、承担本案诉讼费。
以上事实，有买卖合同、对账单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告盘固公司与被告永佳公司于2014年11月16日所签订的预拌混凝土买卖合同有效，双方均应按约履行。原告要求被告立即支付货款386767.50元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告的利息请求，合同期内的欠款323132.50元中的90%即290819.25元可自2015年2月1日起计算，其中10%即32313.25元应自2015年3月1日起计算，因合同未约定逾期付款利率，故均按同期银行贷款利率计算；合同期外所供63635元，因未约定付款期限，故从原告催要之日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
永佳公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盘固公司支付货款386767.50元并支付该款利息（其中290819.25元自2015年2月1日起、32313.25元自2015年3月1日起、63635元自2015年11月11日起均按同期银行贷款计算至本判决确定的给付之日止）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7426元，其中案件受理费3906元（已适用简易程序减半收取），诉讼保全费3520元，由永佳公司负担。该款已由盘固公司垫付，永佳公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付盘固公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年一月十三日
书记员 邹祎
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初29号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘某某，绰号XXX，2003年12月19日因犯盗窃罪、收购赃物罪被本院决定判处拘役六个月，并处罚金人民币4500元；2006年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2011年6月15日因吸食毒品被被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留15日，2011年7月1日因吸食毒品被山西省太原市万柏林分局白家庄派出所决定强制戒毒两年；2012年1月5日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月12日因吸食毒品被太原市万柏林分局行政拘留15日，同时决定强制戒毒两年。2016年11月29日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2016年12月10日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日晚21时许，被告人刘某某将停放在临县城内瑞都公寓附近，一羊汤馆门口被害人张某某的一辆斯巴鲁傲虎越野车（车牌号A555U7）主驾驶室玻璃撬开，后爬入车内，窃取该车后备箱黑色手提包内人民币4000元、飞利浦剃须刀一个（买价200元），后逃离现场。侦查中，将追回的被盗物品飞利浦剃须刀一个，返还失主。
针对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过，被害人张某某的陈述及报案材料、现场勘验笔录、现场平面图、失盗案现场照片、视频监控及其说明、辨认笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单、吸毒人员强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、服刑或刑事强制措施记录详细信息、刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。审理中，被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但被告人刘某某曾因盗窃犯罪和吸食毒品多次被刑事、行政处罚，本院在对被告人量刑时综合予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人刘某某违法所得人民币4000元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 郭 花
二〇一七年四月一日
书 记 员 乔军军
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字257-2号
申请执行人周兴学
被执行人雷阳清
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7859号民事调解书，于2015年1月6日受理周兴学申请执行雷阳清其他合同纠纷一案，执行标的42400元，执行费536元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结周兴学申请执行雷阳清其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字257-2号申请执行人周兴学被执行人雷阳清本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7859号民事调解书，于2015年1月6日受理周兴学申请执行雷阳清其他合同纠纷一案，执行标的42400元，执行费536元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结周兴学申请执行雷阳清其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书�达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年四月十四日书 记 员  涂 莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19073号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执49号
申请执行人黄汉金，农民。
被执行人黄满元，农民。
本院在执行黄汉金申请执行黄满元关于赡养纠纷一案，被执行人黄满元尚欠申请人执行人黄汉金赡养费900元。本案在执行过程中，被执行人黄满元已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2010）龙民初字第4号民事判决书第五期（2015年1月至2015年12月）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 政
审判员 农恩华
审判员 邓昭建
二〇一六年三月十六日
书记员 凌婵嫔
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1143号
罪犯于江。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2010年1月29日作出（2010）新刑初字第43号刑事判决，以被告人于江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（刑期至2017年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年8月16日减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月5日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月二十天。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯于江符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月15日至2014年7月25日期间共获表扬奖励六次；2014年10月25日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙伟桢、贾燕飞及罪犯证明人韩维建、杨呈龙的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯于江在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于江减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年七月二十日
书记员 王梦瑶
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审425号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人泊头市交河镇高庄村村民委员会。
法定代表人高文星，主任，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）4-12号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地803.6平方米建办公室，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）4-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除泊头市交河镇高庄村村民委员会在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3353号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：于玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告于玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告于玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计109192.39元（截止2017年1月15日，欠款本金76839.42元、利息8748.43元、费用23604.54元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告于玲自2008年4月14日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月15日，被告累计欠款本息共计109192.39元。经多次催要，于玲一直未清偿。
被告于玲未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月14日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告于玲在《VISA奥运信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，于玲在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月15日，被告欠款共计109192.39元，其中本金76839.42元、利息8748.43元、费用23604.54元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月15日，被告尚欠本金、利息及费用共计109192.39元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于玲于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月15日的欠款本金、利息及费用共计109192.39元；
二、被告于玲于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告于玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫泽华
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审460号
申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省开平市新海东路1号。
负责人：梁毅，该局副局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。
被执行人：谭常山，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月29日作出的开国土资罚字（2015）第151号《行政处罚决定书》中拆除被执行人谭常山在非法占用的土地上建设的992.84平方米建筑物和其他设施以及对其作出罚款的行政处罚。
本院审查认为，被申请人谭常山违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省事实﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十八条的规定，非法占用土地，事实清楚。申请执行人开平市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定对被执行人谭常山作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人谭常山在规定的期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。开平市国土资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人开平市国土资源局作为土地主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，无需再申请法院强制执行。申请执行人开平市国土资源局据此向本院申请强制执行开国土资罚（2015）151号《行政处罚决定书》中拆除被执行人谭常山在非法占用的土地上建设的992.84平方米建筑物的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、申请执行人开平市国土资源局申请执行其作出的开国土资罚字（2015）第151号《行政处罚决定书》中的罚款决定，本院准予强制执行。
二、驳回开国土资罚字（2015）第142号《行政处罚决定书》中拆除被执行人郑华伟在非法占用的土地上建设的414.11平方米建筑物和其他设施的申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈慧虹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1272号
原告：江西宏成嘉业建材有限公司。
法定代表人：朱志民，该公司董事长。
委托代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：江西省旭升建筑劳务有限公司。
法定代表人：周静雅。
被告：张书福，男，1982年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告江西宏成嘉业建材有限公司诉被告江西省旭升建筑劳务有限公司、张书福买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西宏成嘉业建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6597元，减半收取3298.5元，保全费2370元，合计5668.5元，由原告负担。
审判员 汤三根
二〇一八年六月十一日
书记员 柯 萍
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00198号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男。
辩护人张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日20时许，被告人李某醉酒驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰州医药高新区寺巷街道老口泰路由北向南行驶至某超市门前路段时，与前方袁某某所骑人力三轮车发生碰撞，致袁某某颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某指使他人冒名顶替。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为162.45mg／100ml。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿其经济损失人民币80000元，已履行完毕，并取得部分被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、王某甲、何某、赵某、王某乙、于某、田某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，录像光盘，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初658号
原告：丛占富，男，1957年5月5日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：丛英龙，男，1988年9月3日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：门玉艳，女，1976年5月24日出生，汉族，住珲春市。
原告丛占富与被告门玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丛占富的委托诉讼代理人丛英龙、被告门玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛占富向本院提出诉讼请求：要求门玉艳偿还借款本金11000元。事实和理由：2012年10月门玉艳向丛占富借款10000元，同年12月再次借款1000元，共计11000元。上述借款经丛占富催要，门玉艳至今未尚未偿还。
门玉艳承认丛占富所述属实，亦同意偿还借款，但表示暂无偿还能力。
本院认为，门玉艳承认丛占富在本案中主张的事实，双方借款合同关系成立，本院予以确认。门玉艳作为借款人应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
门玉艳于本判决发生法律效力后，立即偿还丛占富借款11000元。
案件受理费65元，减半收取计37.50元，由门玉艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑智博
二〇一七年三月二十二日
书记员 李冬雷
——
四川省隆昌县人民法院
中止适用简易程序审理案件
决 定 书
（2017）川1028刑初134号
公诉机关：隆昌县人民检察院
被告人：赵宗久
隆昌县人民检察院指控被告人赵宗久涉嫌失火罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下：
中止适用简易程序审理本案。
按照第一审普通程序审理本案。
审判员 ：夏明华
二〇一七年八月二日
书记员 ：谢欣林
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审344号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人韩旭光。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人韩旭光征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘佳文
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第971号
上诉人（原审被告）戴某。
被上诉人（原审原告）DINGJIANMIN（丁建民）。
上诉人戴某因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5903号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称早在2013年10月双方之间的离婚纠纷已由加拿大多伦多高级法院受理并开始审理，其处理的财产范围包括双方在加拿大及在中国国内的全部财产，在2014年7月意外发现被上诉人向上海市黄浦区人民法院提起诉讼；根据相关司法解释，只有定居国不予受理离婚案件时，婚姻缔结地或一方在国内最后居住地人民法院才可以获得管辖权，故请求依法裁定离婚案不予受理。
本院经审查认为，本案离婚纠纷双方当事人中一方为中国公民且双方当事人婚姻缔结地在中国，中国法院具有司法管辖权。上诉人所主张的司法解释并未排除中国法院的管辖权，上诉人异议不成立。双方当事人婚姻缔结地在上海市浦东新区且上诉人国内最后居住地也在浦东新区，故原审法院将本案移送上海市浦东新区人民法院，符合相关规定。原审裁定裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执635号
申请执行人：徐敏进，男，1965年4月24日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：上饶县旭日农贸大市场有限公司，住所地：上饶县旭日北大道101号.
法定代表人：吴成良，该公司负责人。
本院于2017年5月18日立案执行徐敏进申请上饶县旭日农贸大市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初159号民事判决书向被执行人上饶县旭日农贸大市场有限公司发出执行通知书，责令支付申请人徐敏进案款2000元，承担执行费50元。但被执行人上饶县旭日农贸大市场至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人上饶县旭日农贸大市场有可供执行的财产，申请执行人徐敏进也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人上饶县旭日农贸大市场的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人徐敏进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执635号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执635号申请执行人：徐敏进，男，1965年4月24日出生，汉族，住上饶县，被执行人：上饶县旭日农贸大市场有限公司，住所地：上饶县旭日北大道101号.法定代表人：吴成良，该公司负责人。本院于2017年5月18日立案执行徐敏进申请上饶县旭日农贸大市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初159号民事判决书向被执行人上饶县旭日农贸大市场有限公司发出执行通知书，责令支付申请人徐敏进案款2000元，承担执行费50元。但被执行人上饶县旭日农贸大市场至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人上饶县旭日农贸大市场有可供执行的财产，申请执行人徐敏进也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人上饶县旭日农贸大市场的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人徐敏进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执635号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月十五日书记员  彭 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第353号
罪犯王玉元，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月15日作出了（2003）鲁刑一终字第26号刑事判决，以被告人王玉元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日裁定减为无期徒刑，于2008年2月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王玉元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执122号
申请执行人林芸英）女，1962年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行林芸英与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执122号追索劳动报酬纠纷一案中;查明:申请人刘芸英于2016年12月2日经本院（2016）浙0822民特第200号民事裁定确认。并于2017年1月5日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执122号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬4992.57元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执122号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1350号
罪犯宗彩平，女，1971年12月27日生，汉族，小学文化，江苏省海安县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海安县人民法院于2015年4月21日作出(2015)安刑二初字第0062号刑事判决，以被告人宗彩平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。责令其退赔各被害人合计人民币267000元。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯宗彩平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯宗彩平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宗彩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宗彩平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗彩平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十日
书记员 马思涵
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审378号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人陈锦惠。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人陈锦惠逾期不履行行政处罚决定，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036384号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被执行人陈锦惠未取得道路危险货物运输许可、擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈锦惠逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036384号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月十一日
书记员 石菁楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00905-1号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人彭宇、袁鹏，该××员工
被执行人卫红亮。
被执行人冯晓露。
被执行人孙新党。
被执行人孙正东。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与卫红亮、冯晓露、孙正东、孙新党金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜开商初字第0046号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，卫红亮、冯晓露应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付自2012年8月15日起至2013年8月10日止按年利率12.6%计算的利息及自2013年8月11日起至实际还款之日止按年利率18.9%计算的逾期罚息；孙新党、孙正东对卫红亮的上述还款义务承担连带清偿责任；返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，本院已受理多起卫红亮为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而未能执结。
2015年11月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人彭宇后，彭宇未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人卫红亮、冯晓露、孙正东、孙新党可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年十一月六日
书记员 邵华健
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第98-1号
申请执行人李xx，女，1969年出生，汉族，黑龙江省建三江农垦崧元木业有限公司经理。
被执行人沈xx，男，1964年出生，汉族，无职业。
本院接受黑龙江省建三江农垦法院委托执行的李xx与沈xx买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第662号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵铁锋
二〇一五年十月十六日
书记员 隋明鑫
书
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初75号
原告：曾某，男，1991年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1990年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托诉讼代理人张晓勇、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告郭某返还原告彩礼等费用100600元；2、责令被告郭某赔偿原告曾某经济损失6000元；3、本案诉讼费由被告郭某承担。事实和理由：2015年11月，我和被告郭某经人介绍相识，2015年12月25日（阴历）被告第一次到我家里，我父亲给了其见面礼3600元，两天后，被告母亲过生日，我又给付礼金1000元。2016年农历正月初二，我与被告订婚，当日我给付了被告礼金和彩礼80000元；应被告要求，正月初六，我又花费16000元为被告购买了黄金首饰，并与被告举办了订婚宴，花费12000余元。但春节过后，我要求与被告一同外出打工，却遭到被告拒绝，我外出打工期间，主动与被告联系，被告很不热情。2016年3月，我父亲病逝，我要求被告与我一同回家，被告也不肯。我多次要求与被告登记结婚，被告也不同意。综上所述，被告明显是以结婚为幌子，骗取我的钱财，严重损害了我的财产权益，并给我带来了严重的精神伤害。原告特向法院提起诉讼，请求责令被告返还彩礼100600元，并赔偿经济损失6000元。
郭某辩称，我与原告订婚时，原告只给付了50000元彩礼，扣除我用于宴请亲戚朋友的订婚宴开支39000元，我只同意返还原告11000元。原告在订婚后是花费16000元给我买了“四金”（金项链、金戒指、金耳环、金手镯），但这是原告个人的赠予，不属于彩礼范围，我不同意返还。另外，解除婚约是原告主动提出的，不是我提出来的，故原告应赔偿我精神损失费30000元。
经审理查明：2015年11月原告曾某与被告郭某经媒人丁桂孙介绍相识，2016年2月3日（农历2015年12月25日），原告曾某给付被告见面礼3600元。2016年2月9日（农历2016年正月初二），双方按照农村习俗订立婚约，原告向被告方支付了礼金80000元，2016年2月13日（农历2016年正月初六），原告曾某花费16000元在萃华金店新干店为被告郭某购买了“四金”（金项链、金戒指、金耳环、金手镯）。原告曾某与被告郭某订婚后，一直未办理结婚登记。2016年3月，原、被告因琐事发生矛盾。2016年4月、7月，原、被告亲友先后两次就返还彩礼一事进行了协商，但均未果。为此，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，要求予以处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告曾某提交的书面礼单、萃华金店新干店购货凭证及录音证据各一份等证据予以证实。
本院认为，男方在订立婚约时向女方赠送的聘金、聘礼俗称“彩礼”，“彩礼”的给付是男女双方以结婚为目的，在自愿平等基础上由男方对女方附带条件的赠与行为。本案中原告曾某与被告郭某经人介绍相识并订立婚约，原告先后给付被告见面礼3600元、礼金80000元，合计83600元，另为被告郭某购买“四金”花费了16000元的事实，有双方陈述、购货凭证和录音等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述款、物均系原告曾某基于与被告郭某结婚为目的，按照当地风俗而自愿向被告给付的，依法均应认定为“彩礼”。原告曾某因被告母亲生日给付的寿礼及订婚宴请花费的支出，均不属“彩礼”范畴。2016年3月，原、被告发生矛盾后，双方虽未明示解除婚约，但2016年4月、7月，双方亲友就彩礼返还事宜多次进行过协商，且在本案诉讼过程中，原、被告均有解除婚约的明确意思表示。婚约解除后，原告曾某诉请返还彩礼，符合有关法律规定，但原告要求被告全额返还，诉请过高，结合双方交往情况，本院酌定被告除返还原告“四金”（萃华金店新干店所购金项链、金戒指、金耳环、金手镯）外，尚应返还原告彩礼53720元为宜。原告诉请要求被告赔偿经济损失6000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告首先提出解除婚约，应向其赔偿其精神损失费30000元，但被告未依法缴纳反诉费，故对被告该反诉请求本院不予审理。庭审中，经调解不成。为此，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告郭某应返还原告曾某彩礼53720元及萃华金店新干店购买的金项链（含吊坠）、金戒指、金耳环、金手镯，限于本判决生效后十日内返还；
二、驳回原告曾某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，减半收取1216元(原告已预交)，由原告曾某负担365元，被告郭某负担851元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初75号原告：曾某，男，1991年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1990年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托诉讼代理人张晓勇、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告郭某返还原告彩礼等费用100600元；2、责令被告郭某赔偿原告曾某经济损失6000元；3、本案诉讼费由被告郭某承担。事实和理由：2015年11月，我和被告郭某经人介绍相识，2015年12月25日（阴历）被告第一次到我家里，我父亲给了其见面礼3600元，两天后，被告母亲过生日，我又给付礼金1000元。2016年农历正月初二，我与被告订婚，当日我给付了被告礼金和彩礼80000元；应被告要求，正月初六，我又花费16000元为被告购买了黄金首饰，并与被告举办了订婚宴，花费12000余元。但春节过后，我要求与被告一同外出打工，却遭到被告拒绝，我外出打工期间，主动与被告联系，被告很不热情。2016年3月，我父亲病逝，我要求被告与我一同回家，被告也不肯。我多次要求与被告登记结婚，被告也不同意。综上所述，被告明显是以结婚为幌子，骗取我的钱财，严重损害了我的财产权益，并给我带来了严重的精神伤害。原告特向法院提起诉讼，请求责令被告返还彩礼100600元，并赔偿经济损失6000元。郭某辩称，我与原告订婚时，原告只给付了50000元彩礼，扣除我用于宴请亲戚朋友的订婚宴开支39000元，我只同意返还原告11000元。原告在订婚后是花费16000元给我买了“四金”（金项链、金戒指、金耳环、金手镯），但这是原告个人的赠予，不属于彩礼范围，我不同意返还。另外，解除婚约是原告主动提出的，不是我提出来的，故原告应赔偿我精神损失费30000元。经审理查明：2015年11月原告曾某与被告郭某经媒人丁桂孙介绍相识，2016年2月3日（农历2015年12月25日），原告曾某给付被告见面礼3600元。2016年2月9日（农历2016年正月初二），双方按照农村习俗订立婚约，原告向被告方支付了礼金80000元，2016年2月13日（农历2016年正月初六），原告曾某花费16000元在萃华金店新干店为被告郭某购买了“四金”（金项链、金戒指、金耳环、金手镯）。原告曾某与被告郭某订婚后，一直未办理结婚登记。2016年3月，原、被告因琐事发生矛盾。2016年4月、7月，原、被告亲友先后两次就返还彩礼一事进行了协商，但均未果。为此，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，要求予以处理。上述事实，有原、被告陈述，原告曾某提交的书面礼单、萃华金店新干店购货凭证及录音证据各一份等证据予以证实。本院认为，男方在订立婚约时向女方赠送的聘金、聘礼俗称“彩礼”，“彩礼”的给付是男女双方以结婚为目的，在自愿平等基础上由男方对女方附带条件的赠与行为。本案中原告曾某与被告郭某经人介绍相识并订立婚约，原告先后给付被告见面礼3600元、礼金80000元，合计83600元，另为被告郭某购买“四金”花费了16000元的事实，有双方陈述、购货凭证和录音等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述款、物均系原告曾某基于与被告郭某结婚为目的，按照当地风俗而自愿向被告给付的，依法均应认定为“彩礼”。原告曾某因被告母亲生日给付的寿礼及订婚宴请花费的支出，均不属“彩礼”范畴。2016年3月，原、被告发生矛盾后，双方虽未明示解除婚约，但2016年4月、7月，双方亲友就彩礼返还事宜多次进行过协商，且在本案诉讼过程中，原、被告均有解除婚约的明确意思表示。婚约解除后，原告曾某诉请返还彩礼，符合有关法律规定，但原告要求被告全额返还，诉请过高，结合双方交往情况，本院酌定被告除返还原告“四金”（萃华金店新干店所购金项链、金戒指、金耳环、金手镯）外，尚应返还原告彩礼53720元为宜。原告诉请要求被告赔偿经济损失6000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告首先提出解除婚约，应向其赔偿其精神损失费30000元，但被告未依法缴纳反诉费，故对被告该反诉请求本院不予审理。庭审中，经调解不成。为此，依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告郭某应返还原告曾某彩礼53720元及萃华金店新干店购买的金项链（含吊坠）、金戒指、金耳环、金手镯，限于本判决生效后十日内返还；二、驳回原告曾某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432元，减半收取1216元(原告已预交)，由原告曾某负担365元，被告郭某负担851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇一七年四月二十一日书记员  廖 荣提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行（下称农行横沟分行）。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路*号。
负责人：胡国礼，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：辜华平，男，1978年4月1日出生，汉族。
被告：杨子龙，男，1976年9月24日生，汉族。
原告农行横沟分行与被告辜华平、杨子龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告农行横沟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辜华平立即偿还借款本金100,000元及相关利息（实际利息按照借款合同约定的利率计算）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的其他费用；3、判令被告杨子龙对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，我行向被告辜华平发放了一笔100，000元的农户小额贷款,贷款期限为1年,被告杨子龙自愿对此笔贷款承担连带担保责任。原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告辜华平、杨子龙经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 屠慧刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初160号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人朱伟东，男，1967年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2016年4月28日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人朱伟东犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人朱伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日20时许，被告人朱伟东酒后驾驶解放牌轻型普通货车，由西向东行驶至大庆市让胡路区测井小区八百垧第五小学北侧道路处时，与道路南侧路灯灯杆相撞后驾车逃逸。经大庆市公安局交通管理局乘风分局道路交通事故认定书认定：朱伟东承担此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，朱伟东血样中乙醇含量为152.78mg/100ml。
被告人朱伟东当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱伟东在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿证明等；证人马某某、牛某某、宋某、王某某、张某某的证言;被告人朱伟东的供述与辩解及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟东酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人朱伟东从重处罚的情节为肇事后逃逸，从轻处罚的情节为积极赔偿被害人的损失，综合全案情节对被告人朱伟东处以刑罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，刑期起止日期以执行通知书确定期限为准。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李彪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨博
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00504号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人卢凯峰。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人卢凯峰作出东土资罚字（2015）109号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的129平方米土地；2、限期拆除在非法占用的129平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月19日向被申请人卢凯峰送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）109号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）109号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）109号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第783号
罪犯于建新，男，1967年3月16日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2011年12月29日作出（2011）抚刑初字第137号刑事判决，认定被告人于建新犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，追缴涉案联想笔记本电脑一部，奥迪A6L轿车一辆。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯于建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于建新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于建新在担任抚松县万良镇中心小学校长期间，于2006年6月22日在抚松县育才电脑公司为其个人购买联想笔记本电脑一台，价值人民币1.1万元。2007年6月12日，采取提供虚假发票的手段，将此联想笔记本电脑在单位财物帐内核销。在2009年国家财政开展的“普九”化解债务工作中，采取虚增、虚报工程量的手段，虚报工程欠款，套取国家资金人民币444，432.00元。2010年10月14日，用其中的41.4万元在深圳为其个人购买A6L型奥迪轿车一辆。案发后赃款赃物已全部收缴。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分326.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于建新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于建新减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第783号
罪犯杨晓东，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，山西省万荣县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨晓东因犯非法制造枪支罪被北京市昌平区人民法院于二〇一三年七月二十三日以（2013）昌刑初字第716号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4891号
罪犯孙鋆，女，1989年11月8日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年一月六日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2014）城刑初字第475号刑事判决，以被告人孙鋆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙鋆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙鋆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙鋆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯孙鋆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鋆减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3834号
原告朱子继（又名朱二红），男，1973年5月6日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇居委*组宁条梁派出所，居民。
被告白万海，男，1957年8月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙小区，居民。
原告朱子继与被告白万海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱子继到庭参加了诉讼，被告白万海经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子继诉称，2012年12月3日，被告白万海向原告朱子继借款100000元，双方约定借款月利息为2分，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告将借款利息清偿至2014年3月3日，借款本金及其下余利息经原告向被告催要未果，现请求人民法院依法判令被告白万海偿还原告朱子继借款本金100000元及其利息（借款利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2014年3月3日计算至执行之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱子继向法庭提交了以下证据：
一组，借款条据1支，证明被告白万海于2012年12月3日向原告朱子继借款100000元，双方约定借款月利率为20‰的事实。
原告在庭审中述称：“借款后，被告白万海将借款利息清偿至2014年3月3日。”
原告在庭审中述称：“借款条据所书‘朱二红’，即是原告朱子继。”
被告白万海未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，即借款条据1支，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述的：“被告白万海将借款利息清偿至2014年3月3日”的事实，被告未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
对原告陈述的：“借款条据所书‘朱二红’，即是原告朱子继”的事实，被告未到庭质证，因该陈述与原告提交的靖边县公安局宁条梁镇派出所出具的户籍证明能相互印证，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
原告朱子继，原告朱子继曾用名为朱二红。2012年12月3日，被告白万海向原告朱子继借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告将借款利息清偿至2014年3月3日，借款本金及其下余利息经原告向被告催要未果，涉诉本院。
本院认为,被告白万海向原告朱子继借款，在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。故原告朱子继主张由被告白万海偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告朱子继主张按照借款月利率20‰给付借款利息，因原、被告双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白万海于本判决生效后5日内偿还原告朱子继借款本金100000元及其利息（借款利息以双方约定借款月利率20‰计算，从2014年3月3日计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓凤喆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7764号
罪犯陈泽，男，1990年5月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月29日作出（2010）东一法刑初字第525号刑事判决，以被告人陈泽犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月29日作出（2010）东中法刑终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖）。2013年4月27日因推拉他犯被扣1分；2014年5月1日因与他犯打架被扣3分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁支行
负责人牛国华，党委委员会书记。
委托代理人张大为，男，白族，1989年1月26日生，中国农业银行股份有限公司安宁支行个人金融部常务副经理。特别授权代理。
被申请执行人王燕，女，汉族，1979年11月17日生，云南省昆明市人。
被申请执行人王昆，男，汉族，1978年1月15日生，云南省安宁市人。
关于中国农业银行股份有限公司安宁支行与王燕、王昆金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）安民初字第1844号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安宁市支行于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为66210.09元，执行费为893.15元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人王燕纳入失信被执行人员名单。
本院认为，经本院调查被执行人王燕下落不明、王昆履行能力弱，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张洁芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2182号
原告章春英，女，1980年5月3日生，汉族，农民，住固始县，户籍安徽省池州市贵池区。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告曾垂龙，男，1951年11月15日生，汉族，市民，住固始县。
原告章春英与被告曾垂龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理了此案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章春英的委托代理人冯强、被告曾垂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同并承担违约责任；2、赔偿房屋面积差额部分；3、被告承担诉讼费。其事实与理由是：2012年7月13日我与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其自建房一套，150㎡以340000元价格卖与原告，但被告提供面积与合同约定不一致，又未办理房证，为此诉至贵院，恳请依法及时处理。
被告曾垂龙辩称，要求驳回原告诉讼请求，由原告全面履行合同，承担违约责任。
原告为证实的自己的诉讼主张，向本院提供房屋买卖合同一份，以证实被告未全面履行合同义务。被告对合同无异议，并提供其女儿曾琦办理的土地使用证和公证书，以证实其未违约。原告对被告提供的证据也无异议。因此本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日原、被告签订房屋买卖协议：被告将其自建房一套，面积150㎡，价格340000元卖与原告，原告应于2014年6月原告方付清所有房款；被告方负责办理房权证，费用由原告承担；水电入户费用由被告承担；如一方违约，违约方承担该房屋市场价20%的违约金。该协议并已进行了公证。合同签订后，原告一共给付被告20万元购房款，还下欠14万元未付清。被告已将房屋交付原告，原告业已居住。该房屋土地使用权证和房权证为被告女儿曾琦的名字。现原告以实际面积小于合同约定的面积、且未办理房权证为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系平等当事人之间真实的意思表示，原告已履行了合同的主要给付义务，被告也将房屋交付原告，原告已经入住该房屋。但原告认为其房屋实际面积小于合同约定的面积，并未提供充分证据证实；且原告未付清购房款，也未举证证明未办房权证的原因，所以原告起诉的理由尚不充分，证据尚不确凿。本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 刘士管
审判员 周泽然
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂驰武
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初105号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人宋建民，男，1966年4月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月19日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人宋建民犯交通肇事罪，于2015年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人宋建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日14时许，被告人宋建民驾驶一辆未按规定年检的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿路山县鲁大线（X017）行驶至四棵树乡代坪村迷沟路段时，因未靠右行驶，与四棵树乡代坪村居民陈某2驾驶的二轮摩托车相撞，致两人受伤，陈某2因颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人宋建民负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人宋建民赔偿被害人陈某2亲属各项经济损失200000元，已取的被害人谅解。
上述事实被告人宋建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋建民供述，证人赵某、陈某1等人证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见，尸体检验报告，交通事故赔偿凭证、撤诉书、谅解书，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建民违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于民事部分已对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王为云
审 判 员 曾艳阳
人民陪审员 王明阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐研青
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初105号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人宋某民，男，1966年4月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月19日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人宋某民犯交通肇事罪，于2015年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人宋某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日14时许，被告人宋某民驾驶一辆未按规定年检的闽JW20**号二轮摩托车，沿路山县鲁大线（X017）行驶至四棵树乡代坪村迷沟路段时，因未靠右行驶，与四棵树乡代坪村居民陈某某驾驶的二轮摩托车相撞，致两人受伤，陈某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人宋某民负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人宋某民赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失200000元，已取的被害人谅解。
上述事实被告人宋某民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某民供述，证人赵某某、陈某乙等人证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见，尸体检验报告，交通事故赔偿凭证、撤诉书、谅解书，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某民违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于民事部分已对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王为云
审 判 员 曾艳阳
人民陪审员 王明阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐研青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3477号
上诉人（原审被告）陈润平，男，汉族，1975年5月27日生。
被上诉人（原审原告）江敏鸿，男，汉族，1974年3月1日生。
被上诉人（原审被告）王欢，男，汉族，1975年10月24日生。
上诉人陈润平因与被上诉人江敏鸿、王欢民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2849号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈润平于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈润平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈润平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由上诉人陈润平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘苏帼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１６）黑0381民初191号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人高宝成，行长。
委托代理人王晓伟，男，50岁。
被告刘广，男，37岁。
被告刘文，男，54岁。
被告张喜军，男，36岁。
被告袁华，男，37岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告刘广、刘文、张喜军、袁华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告刘广、刘文、张喜军、袁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘广偿还原告借款本金150，000元、利息41，638.98元（利息计算至2015年9月10日），�息合计191，638.98元；2.由被告刘文、张喜军、袁华承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘广系虎林市宝东镇宝东村种植户。2013年4月19日由宝东村出具土地承包证明，四被告组成联保小组，刘广在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行镇北分理处办理贷款150，000元，约定还款日期为2014年1月31日，年利率9.6%，逾期利率为14.4%。经原告多次催收，借款人、担保人一直答应偿还全部借款本息，但一直未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
被告刘广未出庭，未发表答辩意见。
被告刘文未出庭，未发表答辩意见。
被告张喜军未出庭，未发表答辩意见。
被告袁华未出庭，未发表答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了四份证据，四被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的四份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘广、刘文、张喜军、袁华自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户贷款借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告刘广应当按合同约定偿还原告借款本金及利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的以上债务承担连带清偿责任。被告刘广、刘文、张喜军、袁华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》�八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金人民币本金150，000元、利息41，638.98元（利息计算至2015年9月10日），本息合计191，638.98元，并自2015年9月11日起继续按本金150，000元、年利率14.4%给付逾期利息至借款清偿之日止。
二、被告刘文、张喜军、袁华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，133元、公告费（以实际发生数额为准）由被告刘广、刘文、张喜军、袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 丛义广
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初106号
原告南文全，农民。
被告赵永海，农民。
原告南文全与被告赵永海借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告南文全于2009年借给被告赵永海本金25，000元，因多次催要未还，如今被告赵永海下落不明，请求判令被告赵永海偿还借款本金及利息25，000元。
本院认为，原告南文全以借给被告赵永海25，000元，要求偿还，原告提交的借款协议，系原告与合作社之间签订，赵永海是借款的经手人，原告无其他证据相佐证，属赵永海借款且赵永海下落不明，故此原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南文全的起诉。
本案不缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年三月十日
书记员 王丽影
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1655号
上诉人（原审原告）刘如超。
被上诉人（原审被告）重庆鼎尊货物装卸服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路47号。
法定代表人王和平，董事长。
委托代理人唐婧娇，该公司员工。
上诉人刘如超因与被上诉人重庆鼎尊货物装卸服务有限公司（以下简称鼎尊公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06504号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年3月12日，鼎尊公司将刘如超安排至重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店（以下简称新世纪巴南店）从事杀、剖鱼工作。同年3月18日，刘如超与鼎尊公司签订自2013年3月12日起至2016年3月11日止的劳动合同，试用期自2013年3月12日起至2013年9月11日止，约定刘如超的工资不得低于当地政府颁布的最低工资标准，鼎尊公司有权根据刘如超的工作表现及岗位的变动，调整刘如超的工资待遇。劳动合同未约定工资金额及组成内容。2013年10月以后，鼎尊公司通过银行转账支付刘如超每月工资。2013年10月至2015年4月，刘如超的月均工资为2573.96元。新世纪巴南店的杀、剖鱼工作岗位按A、B、C班次进行排班，其中A班每日7时10分至15时50分；B班每日13时至21时30分；C班每日7时30分至12时、14时30分至18时。2013年9月12日至2014年12月17日，原告刘如超每周二、周五上C班，周三轮休，周一、周四、周六、周日上B班。自2014年12月18日起，原告刘如超每周二上C班、周三轮休，其余时间均上B班。
鼎尊公司没有与其工会、职工代表签订集体合同或工资专项集体合同，刘如超与同岗位人员工资均由“岗位工资、绩效工资、延时加班费、休息日加班费、节日加班费”组成，同岗位工资相同，绩效工资及加班工资不一致，绩效工资按销售量计算。
刘如超一审诉称，2013年3月18日，其与鼎尊公司签订了自2013年3月12日起至2016年3月11日止的劳动合同，试用期6个月。2013年3月12日，鼎尊公司将其派遣至新世纪巴南店从事杀、剖�工作，同时还有喻先碧、李兴云二人亦从事该项工作，刘如超每天的工作时间超过他们，但工资却低于二人。2015年6月11日，刘如超向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求鼎尊公司支付2013年10月至2015年4月相同岗位足额工资18900元。该委于同年7月27日作出巴劳人仲案字（2015）第458号仲裁裁决书（以下简称458号裁决书），驳回刘如超的仲裁请求。刘如超不服，遂诉请鼎尊公司支付2013年10月至2015年4月相同岗位足额工资18900元。
鼎尊公司一审辩称，公司每月通过银行打卡的方式及时、足额支付了刘如超的工资，没有拖欠其工资。刘如超系水产部小工，相同岗位的喻先碧、李兴云二人系师傅，入职时间较早、工作熟练，虽然三人的工资均由“岗位工资、绩效工资、延时加班费、休息日加班费、节日加班费”组成，由于刘�超工作不熟练，致其绩效工资比同岗位人员低，要求驳回刘如超的诉讼请求。
一审认为，刘如超以“同工同酬”为由，要求鼎尊公司按喻先碧、李兴云的工资标准支付其工资待遇。首先，同工同酬必须同时具备以下三个条件：一是相同的工作岗位、工作内容；二是付出相同的劳动工作量；三是取得了相同的工作业绩。本案中，刘如超与同岗位人员虽同属杀、剖鱼工作岗位，但其业务熟练程度、工作时间、工作业绩与同岗位人员不同，故其情形不符合同工同酬。其次，据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”规定，用人单位可以根据劳动者工作能力、工作经验、工作熟练程度等因素，综合确认劳动者的劳动报酬。本案中，刘如超的入职时间、工作熟练程度�其相同岗位的人员入职时间较迟、熟练程度较为生疏，且刘如超的工作时间段主要集中在每日15时至21时30分，同岗位其他人员的工作时间段主要集中在每日8时至15时，该时段水产品销售量远远大于刘如超工作时间段，其相应劳动量较大。故刘如超的绩效工资低于同岗位人员，其工资报酬少于同岗位人员。鼎尊公司每月按时支付了刘如超的工资，并未拖欠其工资的情形，故刘如超诉请鼎尊公司支付2013年10月至2015年4月相同岗位足额工资18900元，不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决驳回刘如超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘如超负担，予以免收。
刘如超不服一审判决，向本院提起上诉称，其与同岗位的两位师傅相比，上诉人的工作时间长，但工资却不相同，要求同工同酬。请求二审法院撤销原判，依法�判支持上诉人的请求。
被上诉人鼎尊公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘如超要求被上诉人按与其同岗位的两位师傅喻先碧、李兴云的工资标准支付劳动报酬，即要求“同工同酬”，但是，上诉人却未举示证据证明其工作内容、工作时间、劳动工作量与同岗的其他两位职工一致，也未举示证据证明其工作业绩与同岗位的其他两位职工一致，因此，其仅以同岗位为由而请求与其他职工报酬一致，不符法律规定的“同工同酬”的情形，一审不予支持正确。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘如超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张坤
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审135号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人李春清，男，1985年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系本市武胜关镇开发区焦点美发店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年1月22日对被执行人李春清作出的广卫公罚（2016）0043号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年8月18日向被执行人下达了广卫公催（2016）034号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫公罚（2016）0043号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）0043号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周正勇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初451号
原告：刘必武
委托诉讼代理：叶光平
被告：刘开灿
原告刘必武诉被告刘开灿、刘开洋、范起荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶光平，被告刘开洋及其委托代理人周伙荣，被告范起荣到庭参加诉讼，被告刘开灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年12月13日向本院提出对被告刘开洋、范起荣撤回起诉的申请，本院经审查，裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘开灿归还原告借款本金50万元及利息（按月利率2.5%从2013年10月19日起计算至借款还清之日）；2、判令被告刘开洋、范起荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年12月13日将诉讼请求变更为：1、判决被告刘开灿偿还原告借款本金5万元及利息（2015年2月9日至2016年12月12日的利息以本金50万元为基数按月利率2%计算，2016年12月13日至借款还清之日止的利息以本金5万元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告刘开灿负担。事实和理由：2013年10月20日，被告刘开灿因资金周转向原告借款50万元。双方约定利息按月利率2.5%计算，借款于2014年4月19日前归还。该笔借款由刘开洋、范起荣提供连带责任保证。借款到期后，被告刘开灿未按约定归还借款，原告多次催促无果，遂提起诉讼。起诉后，被告刘开洋、范起荣与原告达成还款协议，约定由刘开洋、范起荣各承担借款本金22.5万元的还款责任，其余本金5万元及利息由被告刘开灿承担。还款协议达成后，原告撤回对刘开洋、范起荣的起诉，并变更诉讼请求。
被告刘开灿未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，待证原告身份情况；
2、被告户籍证明，待证被告刘开灿的身份情况；
3、借条一张，待证被告刘开灿向原告借款，并由刘开洋、范起荣提供连带责任保证的事实；
4、银行转账凭证，待证原告向被告刘开灿转账30万元的事实。
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以认定。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年10月20日，刘开灿向刘必武借款，双方达成借款协议一份，约定借款金额为50万元，借款期限为6个月，从2013年10月20日至2014年4月19日，利息按月利率2.5%计算。该笔借款同时由刘开洋、范起荣提供连带责任保证。借款逾期后，刘开灿未按约定归还借款。2015年2月9日，刘开灿、刘开洋、范起荣向刘必武作出还款承诺，刘开灿承诺还款20万元，刘开洋承诺还款17万元，范起荣承诺还款17万元，并约定归还的款项直接支付给ＸＸ富。刘开洋于2015年2月11日支付9万元，2015年2月16日支付2万元；范起荣于2015年2月11日支付5万元，2015年2月16日支付2万元，2015年3月份支付7万元，2015年4月15日支付2万元，2015年5月9日支付1万元。但刘开灿、刘开洋、范起荣均未完全按承诺履行义务。根据承诺，未按时还清则不得取消担保责任。刘必武起诉后，刘开洋、范起荣与刘必武达成还款协议，约定由刘开洋、范起荣各承担本金22.5万元的偿还责任，刘开洋、范起荣不再对刘开灿的该笔借款承担连带偿还责任。还款协议达成后，刘必武申请撤回对刘开洋、范起荣的起诉，本院裁定准许。
本院认为，合法的借贷的关系应予保护。刘必武与刘开灿达成的借款协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。刘必武通过银行向刘开灿转账30万元的事实有银行转账凭证为据，本院予以认定。其余20万元，刘必武陈述系现金交付，在庭审过程中，刘开洋、范起荣对现金交付的事实提出异议，但刘开洋、范起荣同时又主张在2015年2月9日刘必武、刘开灿、刘开洋、范起荣以及ＸＸ富5人在刘必武的办公室达成还款承诺，范起荣提交的承诺书中明确刘开灿向刘必武借到的金额为50万元。且在庭审后，刘必武与刘开洋、范起荣达成的还款协议中明确刘开灿尚欠刘必武借款本金为50万元。可见刘开洋、范起荣对借款金额50万元实际是认可的。本院据此可以认定刘必武已经完成了50万元的借款交付义务。因刘必武与刘开洋、范起荣达成还款协议，刘开洋、范起荣一共承担了本金45万元的还款责任，刘必武现要求刘开灿偿还剩余借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息主张，借款协议约定月利率为2.5%，庭审后刘必武变更为按月利率2%计算，变更后的利率符合法律规定。但刘必武主张2015年2月9日至2016年12月12日的利息按本金50万元计算，缺乏事实基础。刘必武认可刘开洋、范起荣支付给ＸＸ富的款项系作为归还该笔借款本金，对上述已经归还的借款本金，不能再行计算利息，应按实际欠款数额进行计算。经计算，从2015年2月9日至2016年12月12日，刘开灿应支付的利息为100407元。对于刘必武与刘开洋、范起荣于2016年12月12日达成还款协议之后的利息，刘必武主张按本金5万元计算至款项还清之日，该请求合理合法，本院予以支持。被告刘开灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘开灿在本判决生效后十日内偿还原告刘必武借款本金50000元及支付利息100407元（计算至2016年12月12日，2016年12月12日之后的利息按年利率24%计算至还款义务履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘必武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由原告刘必武承担2440元，由被告刘开灿承担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 练珍文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚冰冰
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1055号
原告谢艳锋，男，1981年1月19日，汉族。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告李进功，男，汉族，1962年9月19日。
原告谢艳峰诉被告李进功货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢艳峰的委托代理人马旭升到庭参加诉讼，被告李进功未到庭。本案现已审理终结。
谢艳峰诉称，原、被告之间有生意来往，2011年元月29日，被告欠原告运费9280元，无钱偿还，给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要该笔欠款，被告拒不偿还。请求判令判令被告偿还原告欠款9280元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至实际还款日），诉讼费由李进功负担。
李进功未答辩。
谢艳峰在举证期限内向本院递交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、欠条一份，证明被告欠原告运费9280元
李进功在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，李进功对谢艳峰向本院递交的无异议。
本院经审查认为，谢艳峰向本院递交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，其证据的证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，谢艳峰与李进功之间因互相雇佣车辆，存在雇佣关系，2011年元月29日，经双方核算，李进功在拉货场地亲自给谢艳峰书写欠条一张，欠条显示欠谢艳峰运费9280元，后谢艳峰多次找李进功催要欠款，李进功一直未还，2013年6月份谢艳峰催要无果后，于2013年8月起诉。
本院认为，谢艳峰与李进功的欠款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效，债务人应当依约履行还款义务。
因此，谢艳峰诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
李进功于本判决生效后十五日内偿还谢艳峰欠款9280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李进功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李跃阁