四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1920号
原告：陈利，男，1987年7月16日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李联富，四川富邑律师事务所律师。
被告：吴利兴，男，1972年5月27日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告：吴奎新，男，1963年4月5日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇新华街364号。
负责人：夏滇，经理。
委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。
原告陈利与被告吴利兴、吴奎新、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称人保财险隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈利的委托诉讼代理人李联富、被告吴利兴及被告吴奎新的委托诉讼代理人唐文涛、被告人保财险隆昌支公司的委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴利兴、吴奎新赔偿原告各项损失共计151084元；2.保险公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2016年12月25日，原告因父亲重病住院，同妻子王芹请假回家探望。2017年1月18日上午，被告吴利兴驾驶被告吴奎新所有的渝CXXX**轻型普通货车向骑龙镇延庆村四组沿村道往永胜方向行驶。10时30分，当车驶至富顺县内永胜黄沙村一组村道处时，因占道行驶，其车辆左前侧与迎面驶来的原告陈利驾驶的黑色电动车车头相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年1月28日，经富顺县交警大队出具富公交认字[2017]第2017003H号《道路交通事故认定书》认定：被告吴利兴承担事故全部责任，原告陈利不承担责任。事发后，原告陈利被送往隆昌县人民医院住院治疗，2017年4月26日出院。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.出院后每1、2、3、6、12月复查一次X片，根据骨折愈合情况决定取出内固定时间（内固定取出费用约8000元）；3.全休两月；4.如有不适，门诊随访。2017年5月23日，原告陈利的伤经委托自贡正兴司法鉴定所鉴定：1.伤残程度为十级伤残；2.误工期评定为150日-210日。在诉讼阶段，人民法院委托重新鉴定，与原告自行委托的鉴定结论之所以不同，是因为鉴定人员的资历不同、认识不同，两份鉴定意见不一致，法律没有规定必须以第二次鉴定的为准，因此证明力大小由人民法院判断。被告吴利兴驾驶的渝CXXX**轻型普通货车在被告人保财险隆昌支公司投保了交强险，应在交强险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告吴利兴、吴奎新承担。关于借支的问题，只有2000元的收据，只认可借支被告吴利兴2000元。
被告吴利兴、吴奎新辩称，对事故发生的时间、地点、经过和责任认定无异议。事故车辆渝CXXX**轻型普通货车在被告人保财险隆昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险范围内承担保险责任。事故车辆渝CXXX**轻型普通货车实际车主为被告吴奎新，事发时系被告吴利兴借用被告吴奎新的车，超出交强险部分由被告吴利兴赔付。关于原告陈利的各项损失：门诊费无异议；续医费应以实际发生或鉴定意见为准，被告吴利兴、吴奎新认可以7000元计算；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不应支持；误工费请求的134元/天标准过高；护理费134元/天标准过高，应按护理等级计算；因重新鉴定不构成伤残等级，残疾赔偿金和被扶养人生活费均不应支持，如果法院要支持，也只应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应支持；第一次鉴定费用由原告自行承担，第二次鉴定费用应由原告或保险公司承担；交通费酌情考虑400元；财产损失应以实际受损主张，且应在交强险财产损失赔偿限额内支持。被告吴利兴垫付医疗费40421.76元，借支原告9000元，共计49421.76元，要求本案一并处理。案件受理费起诉和判决的差额部分由原告自行负担。
被告人保财险隆昌支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过和责任认定无异议。事故车辆渝CXXX**轻型普通货车在被告人保财险隆昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司在交强险范围内赔付。正兴司法鉴定所的鉴定意见书系原告自行委托，结论已经人民法院重新委托鉴定所更改，应以重新鉴定的意见为准，鉴定费应由原告承担。案件受理费不属于保险赔付范围，保险公司不予赔付。关于原告陈利的各项损失：续医费医嘱说约8000元，因此出院后门诊医疗费和续医费应该一并计算为8000元；住院伙食补助费无异议；营养费无遗嘱，不应支持；原告证据不足以证明在外务工情况，因此误工费请求过高；无证据证明原告是王芹护理以及王芹的收入情况，护理费请求过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；交通费酌情考虑200元；财产损失无票据，不予认可；原告自行委托鉴定的鉴定费应由其自行承担，且该鉴定票据未提交质证，不予认可，第二次鉴定真实合法有效，第二次鉴定费1800元，由被告人保财险隆昌支公司垫付，要求一并处理。
原、被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合全案证据材料，结合当事人庭审中的陈述，认定如下：1.原告提交的编号19562《劳动合同》、编号19662《劳动合同》、台州某鞋业有限公司《证明》来源合法，内容客观真实，能够证明原告和王芹在台州某鞋业有限公司务工的事实，本院予以确认；2.原告提交的台州某鞋业有限公司《2016年1-12月工资明细表》缺乏银行打款明细、纳税证明等其他证据予以佐证，本院不予确认；3.原告提交的王芹身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，经与原件核对，本院予以确认；4.原告陈利出院后门诊票据系原件，结合出院后每1、2、3、6、12月进行X片复查的医嘱，本院予以确认；5.原告陈利出院证明书及住院病案，盖有隆昌县人民医院鲜章，本院予以确认；6.原告父亲陈富文住院病案，盖有自贡市第四人民医院鲜章，本院对其真实性予以确认；7.原告提交的自正兴司鉴所[2017]临鉴字第133号《鉴定意见书》系原告自行委托的鉴定意见，其结论已经法院依法委托重新鉴定所更改，本院不予确认；8.四川联立司法鉴定中心以川联立司鉴中心[2017]临鉴字第519号《鉴定意见书》来源合法、内容客观真实，本院予以确认；9.原告提交的交通费发票，关联性本院不予确认；10.被告吴利兴提交的借支条系复印件，但原告认可2000元打了借支条，故本院对2000元借支条予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日上午，被告吴利兴驾驶渝CXXX**轻型普通货车由骑龙镇延庆村四组沿村道往永胜方向行驶。10时30分，当车驶至富顺县境内永胜黄沙村一组村道处时，因占道行驶，其车辆左前侧与迎面驶来的原告陈利驾驶的黑色电动车车头相撞，造成原告陈利受伤，两车不同程度受损的交通事故。当天，原告陈利被送往隆昌县人民医院住院治疗98天，入院至2017年3月7日为一级护理，之后直到2017年4月26日出院为二级护理。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.出院后每1、2、3、6、12月复查一次X片，根据骨折愈合情况决定取出内固定时间（内固定取出费用约8000元）；3.全休两月；4.如有不适，门诊随访。2017年1月28日，经自贡市公安局交通警察支队富顺大队以富公交认字[2017]第2017003H号《道路交通事故认定书》认定：吴利兴在此次事故中承担全部责任，陈利不承担责任。2017年5月23日，原告陈利自行委托自贡正兴司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工期为150日-210日。诉讼过程中，被告人保财险隆昌支公司申请对原告陈利伤残等级和误工期进行重新鉴定，本院依法委托四川联立司法鉴定中心进行重新鉴定，四川联立司法鉴定中心以川联立司鉴中心[2017]临鉴字第519号《鉴定意见书》评定：陈利之伤不构成伤残等级，误工期评定为210日。被告吴利兴驾驶的渝CXXX**轻型普通货车实际车主为被告吴奎新，事发在被告吴利兴借用期间，该车在被告人保财险隆昌支公司投保了交强险。事发之前原告陈利及其妻子王芹在台州某鞋业有限公司务工，事故发生在二人请假回家探望生病的父亲期间。原告陈利育有三名子女。另查明，被告吴利兴垫付原告陈利医疗费40421.76元并借支给原告2000元，被告人保财险隆昌支公司垫付重新鉴定的鉴定费1800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告吴利兴驾驶借用被告吴奎新的渝CXXX**轻型普通货车，与原告陈利驾驶的黑色电动车车头相撞，造成原告受伤的交通事故，被告吴利兴承担事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。事故车辆渝CXXX**轻型普通货车在被告人保财险隆昌支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告人保财险隆昌支公司在交强险限额内予以赔付，由于车辆实际所有人被告吴奎新不存在过错，不足部分应由被告吴利兴承担。
此次事故导致原告陈利损失如下：1.医疗费根据票据核定为40421.76元+300元=40721.76元；2.续医费未经鉴定，隆昌县人民医院出院医嘱“内固定取出费用约8000元”，诉讼过程中，各方当事人均同意以7000元计算续医费，本院予以支持；3.住院伙食补助费按20元/天计算住院98天为：20元/天×98天=1960元；4.营养费无医嘱，不予支持；5.关于误工费，因原告事发前在台州某鞋业有限公司务工，误工费参照上年度制造业平均工资标准46228元/年，按照重新鉴定的210天计算，为46228元/年÷365天/年×210天=26596.93元，原告请求按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入加城镇居民消费性支出计算误工费于法无据，本院不予支持；6.原告主张住院期间系其妻子王芹护理的证据不足，因此，原告的护理费按照护理等级予以计算，从2017年1月18日入院至2017年3月7日为一级护理，之后直到2017年4月26日出院为二级护理，因此护理费计算为90元/天×49天+80元/天×49天=8330元；7.由于经重新鉴定，原告陈利不构成伤残等级，因此其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；8.交通费酌情确定为400元；9.关于鉴定费，原告自行委托鉴定的费用，未提交票据原件经法庭质证，鉴定结论也被重新鉴定更改，故由其自行承担第一次鉴定的费用，重新鉴定的鉴定费根据票据核定为1800元；10.对于电瓶车有无财产损失以及损失的大小，原告均未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告陈利各项损失共计86808.69元。
被告人保财险隆昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内需赔付的项目有医疗费40721.76元、续医费7000元、住院伙食补助费1960元，但该三项已经超出交强险中医疗费用赔偿限额，故由被告人保财险隆昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余40721.76元+7000元+1960元-10000元=39681.76元由被告吴利兴赔付。其余项目：误工费26596.93元、护理费8330元、鉴定费1800元、交通费400元，共计37126.93元由被告人保财险隆昌支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内予以赔付。被告人保财险隆昌支公司共计应赔付10000元+37126.93元=47126.93元，被告吴利兴应赔付39681.76元。上述赔偿费用中，被告人保财险隆昌支公司已经垫付1800元，还应支付47126.93元-1800元=45326.93元。被告吴利兴已经垫付40421.76元+2000元=42421.76元。为减少诉累，品迭后由被告人保财险隆昌支公司直接赔付原告陈利42586.93元，直接支付被告吴利兴2740元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈利人民币42586.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效之日起十五日内直接支付被告吴利兴人民币2740元；
三、驳回原告陈利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告陈利负担707元，被告吴利兴负担954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月一日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。