湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00932号
原告杨成鹏，男，汉族，1965年8月27日出生。
委托代理人熊勤，女，1969年10月25日出生。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈静波，男，汉族，1963年2月23日出生。
原告杨成鹏与被告陈静波保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员骆启新适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨成鹏的委托代理人熊勤、张林到庭参加了诉讼，被告陈静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，由被告担保，案外人孙某某向原告借款人民币40万元整，孙某某向原告出具了借据，被告向原告出具了连带责任保证承诺书，借款期限约定为3个月。当日，即2013年1月16日，原告通过其姨妹王某的银行卡向孙某某的银行卡转款40万元整。由于约定的借款期限届满孙某某未还款，经协商，孙某某和被告收回原据后，孙某某又于2013年5月15曰向原告重新出具了借据，并与原告签订了《借款合同》。该合同约定：孙某某所借款为人民币40万元整，并注明了“此款由2013年1月16日未还的借款转入”，且再次约定借款期限为3个月，即自2013年5月15日始至2013年8月15日止。同时，被告亦于2013年5月15日重新向原告出具了《保证人连带保证责任承诺书》，并与原告签订了《连带责任保证合同》，约定由被告对本案债务提供连带责任保证担保，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。由于案外人孙某某在债务履行期限届满仍不还款，并经原告同意把本案债务全部转移给了被告，故被告在向原告还款10万元之后，于2013年9月23日另行与原告签订了《借款合同》。该合同约定：被告所借款为人民币30万元整，并注明了“此款由2013年1月16日孙某某借杨成鹏人民币40万元未还款转入，其中10万元已由陈静波还款。”且约定借款期限为6个月，即从2013年9月23日始至2014年3月22日止，借款月利率为2％，按月结息，结息日为每月的20日。但直至2015年5月15日，被告却只还了本金3万元，余款27万元被告拒不偿还。原告遂诉请法院：一、判令被告偿还借款本金人民币27万元整，并按合同约定承担逾期利息（庭审时明确为：2014年12月23日至2015年5月14日，以30万元为基数，月利率2%，未付利息为3万元；2015年5月15日至今，以27万元为基数，月利率2%，未付利息为16200元，共计46200元）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的居民身份证。拟证明原告主体资格。
2、被告的居民身份证。拟证明被告的主体资格。
3、证人王某的居民身份证、证言及其当庭陈述。拟证明（1）2013年1月16日，孙某某向杨成鹏借款40万元整，孙某某出具了借条，被告陈静波出具了连带责任保证承诺书，借款期限为3个月；（2）2013年1月16日，杨成鹏借用王某的银行卡向孙某某的银行卡转款40万元整。
4、借字（2013）年第051号《借款合同》一份。拟证明（1）孙某某向原告借款人民币40万元整；（2）此款由2013年1月16日未还的借款转入；（3）借款期限为3个月，即2013年5月15日至2013年8月15日；（4）借款利率为月息2%，按月结息，结息日为每月的20日；（5）逾期还款，按月利率3%，计收罚息。
5、孙某某所立《借据》及其身份证复印件。拟证明孙某某依据借款合同借字（2013）年第051号向原告借款40万元整，借款期限为3个月，即自2013年5月15日至2013年8月15日。
6、保字（2013）年第051号《连带责任保证合同》一份。拟证明（1）被告自愿为孙某某借款40万元整提供连带责任保证担保；（2）保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
7、被告出具的《保证人连带保证责任承诺书》。拟证明（1）被告自愿为孙某某借款40万元提供连带保证责任保证担保；（2）借款人没有按期偿还借款本息，由被告全额偿还并承担与此相关的经济责任。
8、银行卡取款凭条一份。拟证明2013年1月16日，原告通过王某的银行卡向孙某某的银行卡转款40万元整。
9、借字（2013）年第179号借款合同。拟证明（1）孙某某将40万元整的债务转给了被告，被告向原告还款10万元，于2013年9月23日另行与原告签订了借款合同；（2）合同约定被告借款为30万元整，并注明了“此款由2013年1月16日孙某某借杨成鹏人民币40万元未还款转入，其中10万元已由陈静波还款。”（3）借款期限为2013年9月23日至2014年3月22日；（4）借款月利率为2%，结息日为每月20日；（5）逾期还款按月利率3%并以复利方式计收罚息。
10、被告出具的借据。拟证明内容同证据9。
被告陈静波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，同时没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据。
经审查，本院认为原告提供的上述10组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据以上的认证结果，结合当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年1月16日，案外人孙某某作为借款人向原告借款人民币40万元，借款期限约定为3个月，并由被告提供连带保证责任担保。原告于当日通过王某某的银行卡向孙某某的银行卡转款40万元。借款期限届满后孙某某未还款，经原告与孙某某和被告协商，孙某某又于2013年5月15日在收回原借据后向原告重新出具了借据，签订了《借款合同》。该合同约定，孙某某向原告借款40万元，并在第一条“借款”栏注明“此款由2013年1月16日未还的借款转入”；约定借款期限为3个月。被告亦于2013年5月15日重新向原告出具了《保证人连带保证责任承诺书》，并与原告签订了《连带责任保证合同》，约定由被告对本案债务提供连带责任保证担保，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。由于孙某某未按期履行还款义务，原告向被告主张连带保证责任，被告在代为偿还10万元后，于2013年9月23日与原告签订《借款合同》，同意将余款30万元转为被告本人借款，并在合同中特别注明“此款由2013年1月16日孙某某借杨成鹏人民币40万元未还款转入，其中10万元已由陈静波还款。”借款期限为6个月，即从2013年9月23日始至2014年3月22日止，月利率为2％，每月的20日结息。并立有《借据》一份。截止2015年5月15日，被告偿还本金3万元，余款27万元至今不还。遂导致本案讼争。
本院认为，被告基于保证合同关系向原告履行了部分保证义务后，对尚未履行部分与原告协商并签订了借款金额为30万元的《借款合同》，双方之间形成了新的债权债务关系，且合法有效，受法律保护。被告应按合同的约定履行还款义务。原告主张按约定的月息2%计算利息，略高于银行同期同类贷款利率的四倍，应调整为年利率22.4%（2014年11月22日，一年内贷款基准利率为年利率5.6%）。故对原告的这一诉求予以部分支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静波于判决书生效之日起10日内向原告杨成鹏清偿借款27万元及利息（利息计算方式：1、以30万元为基数，从2014年12月23日计算至2015年5月14日；2、以27万元为基数，从2015年5月15日计算至2015年8月20日止。利率均按年利率22.4%计算）。
二、驳回原告杨成鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元（已减半收取），由被告陈静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 佳