wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1221号
罪犯高天文，男，1984年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年七月三十日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯高天文犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。二0一四年七月经本院撤销二0一二年十一月减刑裁定。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高天文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高天文减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一九年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1221号
罪犯高天文，男，1984年4月18日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年七月三十日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯高天文犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。二0一四年七月经本院撤销二0一二年十一月减刑裁定。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高天文在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高天文减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一九年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保324号
湖南中宏融资租赁有限公司
彭招军、陈忠娥、杜怀：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人彭招军、陈忠娥、杜怀融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年3月31日送来申请保全的（2018）湘0124民初293号之二民事裁定书，要求保全被申请人彭招军、陈忠娥、杜怀的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月12日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十二日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初205号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年5月4日因饮酒后无证驾驶机动车的违法行为被青田县公安局处以罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被青田县公安局取保候审，同年5月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日16时许，被告人张某在青田县船寮镇白山村朋友家中吃晚饭，期间喝了三两左右家酿白酒，后其不顾已饮酒的事实，驾驶三轮车辆（电机号：60V1200W201510-0532）前往船寮镇石盖村。当晚18时许，当车行至船寮镇菜市场门口路段时，与丁某骑的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损及丁某受轻伤的道路交通事故，后交警在处理交通事故的过程中发现被告人张某有酒驾的嫌疑，经呼气检测，其血液酒精含量为1.33mg／ml。当晚19时45分许，被告人张某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量达1.53mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml标准。经鉴定，被告人张某案发时所驾驶的三轮车辆属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴；经青田交警大队认定，被告人张某对该起交通事故负同等责任。
案发后，被告人张某对丁某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人的身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、驾驶人信息查询结果单、丽公交决字（2015）第3311212500134983号行政处罚决定书、收条，证人陈某、丁某的证言，被告人张某的供述与辩解，道路交通事故认定书（简易程序）、温州市汽车工程学会温气学（2016）青车检13号车辆鉴定意见书、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0085号法医毒物检验报告书、浙江省青田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、青公物鉴（2016）100号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在醉驾过程中发生交通事故并致对方受轻伤，且负事故同等责任，又在取保候审期间酒后驾车，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；对伤者的经济损失进行了赔偿，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年五月十日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执97号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：刘菊官，男，汉族，1957年12月10日出生，住福州市台江区，
厦门聚畅典当有限责任公司与刘菊官保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第796号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费46035元，由厦门聚畅典当有限责任公司负担45870元，刘菊官负担165元。因被执行人刘菊官未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执97号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年四月六日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执97号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：刘菊官，男，汉族，1957年12月10日出生，住福州市台江区，厦门聚畅典当有限责任公司与刘菊官保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第796号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费46035元，由厦门聚畅典当有限责任公司负担45870元，刘菊官负担165元。因被执行人刘菊官未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执97号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年四月六日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第523号
申请人成都市迅成融资担保有限公司。住所地：成都高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人彭仁伟。
委托代理人史恋，四川兴蓉律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人四川兴立园林环境工程有限公司。住所地：成都市高新区高升桥东路**号。
法定代表人张曦。
被申请人孙跃胜，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市高新区。
担保人四川新联实业集团有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号附**号。
法定代表人陈静。
因申请人成都市迅成融资担保有限公司与被申请人四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜合同纠纷一案，申请人于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜所有的财产在价值880万元的范围内予以保全。担保人四川新联实业集团有限公司以其单独所有的位于成都市武侯区**号房产（档案保管号：）以及其单独所有的位于成都市武侯区**层（档案保管号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜所有的财产在价值880万元的范围内予以查封。
二、对担保人四川新联实业集团有限公司单独所有的位于成都市武侯区**号房产（档案保管号：）予以查封。
三、对担保人四川新联实业集团有限公司单独所有的位于成都市武侯区**层房产（档案保管号：）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月四日
书记员 张奇巧
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7506执1号
申请执行人李明贤，男，1936年11月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人孟祥存，男，1972年5月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人张泽文，1974年10月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
申请执行人李明贤与被执行人孟祥存、张泽文机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2015年12月14日作出的（2015）通林民初字第72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李明贤于2016年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张泽文于2016年2月6日主动履行了自己承担的给付义务。针对被执行人孟祥存既无职业又是结肠癌患者的特殊情况，在征得申请执行人让步的同时，院里及时启动司法救助预案，使该案得到顺利执结。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李明贤与被执行人孟祥存、张泽文机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安林
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴建国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第279号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：孙某某。
被告：姚某某。
被告：邵某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告姚某某、邵
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依
法组成合议庭适用普通程序于同年5月21日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托
代理人孙某某到庭参加诉讼，被告姚某某、邵某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年10月2
0日，被告姚某某向原告申请贷款20000元，双方订立了保证借
款合同1份，双方约定：被告向原告借款20000元，归还期限为
2009年10月16日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均
做出了约定，并由被告邵某某提供连带保证责任。合同订立后
，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本
金20000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告
姚某某偿还原告借款20000元及自2008年10月20日至2009年12月20日止的利息3352.94元，之后至判决确定的履行之日止的
利息按合同约定利率结算；2、被告邵某某承担连带保证责任
；3、诉讼费用由被告负担。
被告姚某某、邵某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告姚某某向原告借款20000元及被告邵某某提供连带保证责任
的事实。
被告姚某某、邵某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了
对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告姚某某向
原告贷款20000元，被告邵某某在保证合同上签字担保的事实
，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年10月20日，被告姚
某某向原告申请贷款20000元，双方订立了保证借款合同1份，
双方约定：被告向原告借款20000元，归还期限为2009年10月1
6日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定
，并由被告邵某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约
放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金20000元
及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告姚
某某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告姚某某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息
，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告邵某某
作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返
还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姚某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金20000元及自2008年10月20
日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告邵某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任。被告邵某某承担了保证责任后，有权向被告姚某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（原告已减半预缴192元），由被告姚
某某负担，被告邵某某承担连带支付义务，于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐学锋
申请执行期限二年二o一0年五月二十一日
书记员 吴 远
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第306号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人赵某，男，汉族，1969年8月11日出生。2015年8月8日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人高某，男，汉族，1982年4月19日出生。2003年3月因抢劫罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月16日刑满释放。2015年8月8日因本�被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人袁某某北京市汉卓（西宁）律师事务所律师
被告人赵某、高某非法持有毒品一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后于2015年12月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人赵某、高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日10时许，被告人赵某、高某经事先预谋，在本市城北区朝阳西路民惠生活城小区附近的圆通快递公司，取回装有毒品的包裹准备逃离现场时，被公安人员抓获，并在持有的快递包裹内查获疑似毒品三小包，共计148.08克。
经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品净重148.087克，从中检�甲基苯丙胺成份，其中甲基苯丙胺含量为79.2%。
上述事实被告人赵某、高某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品检验鉴定结论书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
辩护人袁某某对本案指控被告人高某非法持有毒品的犯罪事实及罪名无异议，辩护意见认为被告人高某没有接触到装有毒品的包裹时即被公安人员抓获，系非法持有毒品犯罪未遂，其归案后认罪、悔罪应予从轻处罚。
本院认为，被告人赵某、高某明知系毒品而非法持有，其行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法处罚。本案二被告人所起的作用基本相当，故不宜划分主从犯。被告人赵某、高某归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人赵某、高某系共同犯罪，装有毒品的包裹�由被告人赵某签收，且已拿回被告人高某乘坐的车辆，该毒品已由被告人赵某、高某实际控制，故辩护人关于被告人高某系犯罪未遂的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2023年8月7日止），并处罚金人民币5000元。
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2024年2月7日止），并处罚金人民币5000元。
二、作案工具手机二部、物证快递包裹单没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第306号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人唐玮，曾用名唐伟，男，1993年10月6日出生，居民身份证号码1302211993********，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区新军屯镇山王寨村1区*排*号，无业。2015年7月10日，因本案中的交通事故被唐山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人唐玮犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人唐玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日22时26分许，被告人唐玮持不符合准驾车型的驾驶证，驾驶挂套“冀BA12**”号牌的燃油三轮摩托车在建设路由南向北行驶至新华道北侧广达街口时，与在人行横道上步行由西向东横过建设路的被害人甘丽静发生道路交通事故，致车辆受损、被害人甘丽静死亡。经认定，被告人唐玮承担此事故全部责任，被害人甘丽静无责任。
案发后，被告人唐玮与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人唐玮的身份证明、报警材料、道路交通事故认定书、赔偿调解书等书证；证人赵普、孙浩等人的证言；被告人唐玮的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐玮当庭自愿认罪且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5805号
上诉人（原审原告）徐辉，男，汉族，1977年12月l8日出生，住福州市晋安区。
委托代理人林幼慈，女，汉族，1951年4月9日出生，住福州市晋安区，系上诉人的母亲。
被上诉人（原审被告）林庆义，男，汉族，l985年5月18日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）王姜，女，汉族，l987年4月10日出生，住福建省平潭县。
上诉人徐辉因与被上诉人林庆义、王姜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2015）晋民初字第945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：从原、被告庭审的陈述看，原告从他人（人数达到15-17人）处筹得款项支付给被告林庆义，并从中赚取借款息差，双方之间的款项往来借款达三千余万元，数额巨大，涉及人数众多。虽然被告林庆义向原告出具了借条，但双方之间行为的合法性存疑，不属于民事诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐辉的起诉。
上诉人徐辉不服，上诉称：原审法院认定本案不属于民事诉讼的受理范围存在错误，应依法予以纠正。1、本案中上诉人已提供《借条》与银行流水账单证明其与被上诉人一之间存在民间借贷关系。2、另外，上诉人出借的款项大部分系向第三人借款后出借予被上诉人一，由于被上诉人未及时归还借款，导�上诉人无法向第三人归还借款，现上诉人之债权人已陆续向法院提起诉讼，暂计至上诉人起诉之日诉讼标的累计到300多万元，案号分别为（2014）晋民初字第299、2961、400、3324、3323、3039、2718、3038、2695号、（2015）晋民初字第3266号，晋安区人民法院均已作出判决，不支持上诉人并非实际借款人的抗辩，判令上诉人向第三人归还借款。3、结合上述证据可充分证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，因此原审法院以本案不属于民事诉讼的受理范围为由，驳回上诉人起诉存在错误，应依法予以纠正。综上，上诉人与被上诉人之间确系存在民间借贷关系，原审法院驳回起诉存在错误。上诉人恳请二审法院依法查明事实，对本案作出公正的裁决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人林庆义未到庭答辩。
被上诉人王姜答辩称：1、上诉人上诉事实与理�依据不足。上诉人与林庆义没有经过结算，而且款项数额巨大，时间较长，不能以双方签订的借款额为准。上诉人与林庆义合伙做生意，他们在外面通过融资赚利息差价，现在公司亏损，上诉人徐辉有直接关系。因此上诉人不能以此起诉林庆义。2、本案诉争的款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。3、林庆义有归还上诉人债务，双方之间的往来账清晰，往来账具有对应，不能以上诉人的诉讼为准。4、林庆义转账给上诉人的款项，应该从债务中抵扣。5、同意原审裁定，请求维持原审裁定。
本院认为：上诉人徐辉与被上诉人林庆义之间的民间借贷纠纷，有上诉人向原审法院提供的被上诉人林庆义出具的借条及上诉人徐辉向林庆义账户的转账凭证为证。故原审法院驳回徐辉起诉不妥，应进入实体审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第945号民事裁定；
二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一六年一月十一日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执374号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人：夏明。
被执行人唐彩霞，女，1978年11月18日出生，住贵溪市。
被执行人李国华，男，1972年2月22日出生，住贵溪市。
被执行人江建峰，男，1977年11月23日出生，住贵溪市。
被执行人汪建强，男，1978年11月8日出生，住贵溪市
本院于2017年5月24日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请唐彩霞、李国华、江建峰、汪建强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1789号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人唐彩霞、李国华、江建峰、汪建强应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款58088.0元，承担执行费771.0元。本院已执行0.0元,尚有58088.0元未执行,现因被执行人唐彩霞；李国华；江建峰；汪建强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执374号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪 星
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1192号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月19日11时许，被告人张某某在兰州市城关区盐场堡前街22号门前，向索某某贩卖毒品时被抓获，当场从被告人张某某处查获其向索某某出售的毒品海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2015年4月19日12时许，被告人张某某在兰州市城关区盐场堡前街22号门前，向索某某贩卖毒品时被抓获，当场从被告人张某某处查获其欲向索某某出售的毒品海洛因0.05克、毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资照片、扣押清单、没收实物收据、通话记录、辨认笔录、抓获、破案经过、证人索某某的证言、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年八月十一日
书 记 员 宁 宇
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审116号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县玉山镇西朱仓采石场。
住址：临沭县玉山镇西朱仓村。
代表人：李锦国，该采石场块段2负责人。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年1月3日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030711号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月24日，临沭县国土资源局对临沭县玉山镇西朱仓采石场作出沭国土资罚字【2016】030711号行政处罚决定书，处罚内容如下：责令退回本矿区范围内开采，没收越界开采的矿产品和违法所得840000元，并处违法所得百分之十的罚款，共计罚没款924000元。临沭县玉山镇西朱仓采石场在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款84000元。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】030711号行政处罚决定书中，被处罚单位为临沭县玉山镇西朱仓采石场。而从采矿许可证、营业执照看，违法主体是临沭县东欣矿业有限公司，临沭县玉山镇西朱仓采石场仅是该公司经营开采的矿山名称，不能作为行政处罚的主体。因此，对该行政处罚决定书本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030711号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年五月十五日
书记员 田会芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1337号
原告贾禄，惠民县农村信用合作联社职工。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告董志伟，居民。
委托代理人高迎，居民，系被告董志伟的配偶。
委托代理人董忠祥，农民。
原告贾禄与被告董志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告贾禄及其委托代理人李振俊，被告董志伟及其委托代理人高迎、董忠祥到庭参加诉讼。第二次开庭原告贾禄的委托代理人李振俊，被告董志伟的委托代理人高迎、董忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾禄诉称，原被告是同学关系，2012年5月份，被告借原告1万元，6月份被告说借10万元周转资金，6月24日原告通过山东省农村信用社转账给被告，被告给原告出具借条，该笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还欠款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董志伟辩称，原被告是同学关系，被告曾作为中间人帮原告放款，原告诉状中称的借款1万元根本不存在，诉状中称的借款10万元，借款人并不是被告，被告只是作为中间人将此笔借款介绍给吴国星，原告实际上给了被告94000元现金，被告给了吴国星9万元，吴国星也给原告打了借条。被告本来想将自己给原告打的借条要回，但是因为是朋友，且借款时间比较短，没来得及要回，现在吴国星下落不明。被告再向原告要借条，原告就不给了。
原告贾禄为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、借款条一张，证明原告2012年6月24日借款给被告10万元。
2、银行汇款凭证一张，证明原告2012年6月24日给被告转账94000元。
另外需要说明的是因为双方是同学关系，被告之前借款的一万元，原告没有让其出具借款条。
3、被告董志伟银行卡历史交易明细一张，证明原告通过银行账户转入被告的账户94000元。
经质证，被告董志伟对1号证据无异议，借款条是被告出具的；对2号证据转账明细有异议，被告记得原告给的是现金，此笔转账与本案无关；对3号证据被告回去核实一下，看卡的所有人是不是被告的。
被告董志伟为支持其答辩主张，向法庭提交以下证据：
借款条两份，证明当时被告将原告给的钱给了吴国星，吴国星出具了借条。
经质证，被告并不认识吴国星，对此笔借款也不清楚，没有出借给吴国星10万元。
本院经审查认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据；被告提供的证据，无其他证据相印证无法证明其真实性，且无法对抗原告提交的有关证据，不予确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告贾禄与被告董志伟系同学关系。2012年6月24日，被告向原告出具借条，借款10万元，借款期限自2012年6月24日至2012年7月24日。当天，原告通过转账形式向被告账户转款94000元，预扣了一个月利息6000元。
本院认为，原告贾禄与被告董志伟之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。对于原告所称的借款1万元，因无证据证明，不予支持。对于借款10万元，通过原告给被告的转款记录以及原被告之间的叙述，原告实际出借给被告94000元。对于利息部分，虽在借条中没有体现，但通过预扣利息6000元可以看出，双方约定的利息超出法律规定，该约定应为无效，被告庭审中要求原告自借款之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告董志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾禄借款本金94000元及利息（利息自2012年6月24日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止）；
二、驳回原告贾禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告贾禄负担182元，由被告董志伟负担1068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 张谦
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1337号
原告王荣狼，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告胡海树，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告王荣狼与被告胡海树民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣狼的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告胡海树经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣狼诉称，被告因生意需要，于2013年12月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还借款10000元及利息（自2013年12月5日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告胡海树未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明原、被告于2013年12月5日签订借款合同，约定由被告向原告借款10000元，双方未约定还款期限，约定借款月利率为2.5%，合同签订当日被告书面确认收到借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同系被告以借款人名义与原告签订的，且被告在借款合同上书面确认收到借款10000元，故原告主张被告借款的事实应予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月5日，被告向原告借款10000元，双方未约定还款期限，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自2013年12月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方仅约定利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并支付自2013年12月5日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海树应于本判决生效之日起三日内偿还原告王荣狼借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取62元，由被告胡海树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年四月二十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初290号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李永海，男，1958年10月18日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，中共党员，农民，户籍所在地：光山县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月3日被光山县公安局决定取保候审，12月6日被光山县人民检察院决定取保候审。12月15日被本院决定取保候审。
辩护人王伟、刘沛，光山县司法局法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2015]246号起诉书指控被告人李永海犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、被告人李永海及其辩护人王伟、刘沛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2016年9月21日16时许，被告人李永海未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号牌正三轮车沿光山县城东三环由南向北行驶至李湾路口时，撞上从李湾路口出来左转弯进入东三环周某驾驶的浙Ａ×××××号牌小型轿车，造成两车受损，李永海受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：李永海当时血液乙醇含量为171.05㎎/100ml。经光山县公安交通警察大队认定，李永海负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，李永海在现场等待公安交警的处理。李永海治疗终结后，经公安交警口头传唤，主动到光山县公安交通警察大队接受询问，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李永海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李永海的诊断证明书、李永海的身份信息表、周某的机动车驾驶证、浙Ａ×××××号牌小型轿车行车证复印件、光山县公安机关出具的李永海无犯罪前科的证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书，证人周某、刘某1、刘某2的证言，鉴定意见信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李永海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控李永海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。李永海无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故,并负事故的主要责任，依法应从重处罚。李永海在案发现场等待公安交警处理，在接受办案交警询问中能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，积极主动缴纳罚金，均可酌情对其从轻处罚，故公诉人认为李永海的行为构成自首，可以从轻处罚的意见，本院予以支持；辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人李永海的犯罪事实、性质、情节、犯罪后果及悔罪表现，依据其所在居住社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李永海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周红霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1522刑初290号公诉机关光山县人民检察院。被告人李永海，男，1958年10月18日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，中共党员，农民，户籍所在地：光山县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月3日被光山县公安局决定取保候审，12月6日被光山县人民检察院决定取保候审。12月15日被本院决定取保候审。辩护人王伟、刘沛，光山县司法局法律援助中心律师。光山县人民检察院以光检刑诉[2015]246号起诉书指控被告人李永海犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、被告人李永海及其辩护人王伟、刘沛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2016年9月21日16时许，被告人李永海未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号牌正三轮车沿光山县城东三环由南向北行驶至李湾路口时，撞上从李湾路口出来左转弯进入东三环周某驾驶的浙Ａ×××××号牌小型轿车，造成两车受损，李永海受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：李永海当时血液乙醇含量为171.05㎎/100ml。经光山县公安交通警察大队认定，李永海负此次事故的主要责任。另查明，案发后，李永海在现场等待公安交警的处理。李永海治疗终结后，经公安交警口头传唤，主动到光山县公安交通警察大队接受询问，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李永海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李永海的诊断证明书、李永海的身份信息表、周某的机动车驾驶证、浙Ａ×××××号牌小型轿车行车证复印件、光山县公安机关出具的李永海无犯罪前科的证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书，证人周某、刘某1、刘某2的证言，鉴定意见信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人李永海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控李永海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。李永海无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故,并负事故的主要责任，依法应从重处罚。李永海在案发现场等待公安交警处理，在接受办案交警询问中能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，积极主动缴纳罚金，均可酌情对其从轻处罚，故公诉人认为李永海的行为构成自首，可以从轻处罚的意见，本院予以支持；辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人李永海的犯罪事实、性质、情节、犯罪后果及悔罪表现，依据其所在居住社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李永海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周红霞二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 璐
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初578号
原告：豆某，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：吴某，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住安徽省砀山县。
原告豆某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人戚海军，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
豆某诉称：原、被告于××××年结婚。婚后生一子豆浩宇，现年5岁。由于双方婚前无感情基础，婚后常为生活琐事经常生气吵架，终至夫妻感情破裂。因小孩一直由原告父母抚养生活，故原告抚养小孩更利于孩子的健康成长。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证、户口本复印件各一份及原、被告之子豆浩宇的户口本登记簿复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况，另外还证明被告在与原告结婚之前曾经离过婚。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法登记结婚。
3、砀山县砀城镇西苑社区委员会证明一份，证明被告现居住在砀山县境内。
被告对原告证据的真实性无异议，认为双方结婚前自己已将离过婚的事情告知了原告。
吴某辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明：原、被告由自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子豆浩宇。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告在诉讼过程中未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告由自由恋爱而依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告在诉讼过程中未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告豆某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年三月十八日
书记员 信 昌
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉08行终39号
上诉人（原审被告）白城市房屋征收经办中心。
法定代表人张志，主任。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱海，住白城市。
原审被告白城市住房和城乡建设局。
法定代表人李德明，局长。
委托代理人李国明，白城市住房和城乡建设局科员。
委托代理人马欲鹏，白城市住房和城乡建设局科员。
上诉人白城市房屋征收经办中心（以下简称征收经办中心）因房屋征收行政补偿一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人征收经办中心向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人征收经办中心申请撤回上诉，符合法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人白城市房屋征收经办中心撤回上诉。
二审案件受理费2574.50元（减半收取），由白城市房屋征收经办中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李佳锐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1538号
申请执行人：达欣。
被执行人：西安东盛企业管理咨询有限公司。
本院在执行达欣与西安东盛企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人西安东盛企业管理咨询有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民事裁�书
（2016）皖0506民初728号
原告：夏明宝，男，1959年2月2日出生，汉族，企业主，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：凌华民，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏明宝与被告凌华民民间借贷纠纷一案，因原告夏明宝在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王培松
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 臧园园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初728号
原告：夏明宝，男，1959年2月2日出生，汉族，企业主，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：凌某某，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏明宝与被告凌某某民间借贷纠纷一案，因原告夏明宝在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王培松
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 臧园园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 子
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1517号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照高新支行。
被执行人王仕梅。
被执行人刘同福。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照高新支行与被执行人王仕梅、刘同福借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月20日作出（2015）东商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王仕梅、刘同福应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司日照高新支行欠款344322.16元及利息，受理费3232.5元。因被执行人王仕梅、刘同福未能履行上述法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照高新支行于2015年6月5日向本院申请执行，本院审查后于2015年6月5日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司日照高新支行提供的被执行人王仕梅、刘同福的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照高新支行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1517号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照高新支行与被执行人王仕梅、刘同福借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十日
书记员 陈令祥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04008号
原告陕西华尔泰实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路凤城明珠1幢12203号。注册号610000100353165。
法定代表人吴敏亮，总经理。
委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西方舟建筑工程有限公司。住所地：西安市友谊西路46号西楼103、104室。注册号610000100134073。
法定代表人王婕，经理。
本院在审理原告陕西华尔泰实业有限公司与被告陕西方舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华尔泰实业有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华尔泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5087元（原告已预交），由原告负担2543.5元，其余2543.5元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王慧娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3100号
原告：余爱君。
委托代理人（特别授权）：袁杭天。
被告：石孝杨。
原告余爱君与被告石孝杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告余爱君的委托代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告石孝杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余爱君诉称，被告石孝杨因经营所需缺少资金向原告余爱君借得现金人民币壹拾捌万元整，该事实由被告在2013年2月2日出具的借条为凭。后虽经原告多次催讨，被告均未能归还。现原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款18万元，并支付自2015年7月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告余爱君为证实其主张，向本院提交了借据一份，用以证明被告向原告借款18万元的事实，另补充陈述如下：实际是被告于2012年10月1日向原告借款15万元，后又于2013年2月2日向原告借款3万元，遂于2013年2月2日出具了该份借据。
被告石孝杨未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告石孝杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明：2012年10月1日，被告向原告借款15万元。2013年2月2日，被告向原告借款3万元。同日，被告出具借条一份，确认向原告借款18万元。后经原告催讨，被告未予归还。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告余爱君与被告石孝杨之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告石孝杨尚欠原告借款18万元，事实清楚，证据充分。现被告经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告石孝杨归还借款本金18万元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告石孝杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石孝杨应归还原告余爱君借款本金18万元，并支付该款自2015年7月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告石孝杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨海霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初342号
原告：施勇，男，汉族，无职业。
被告：孙凤龙，男，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：梁国亮，总经理。
原告施勇诉被告孙凤龙、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施勇撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.50元（原告已预交87元），由原告施勇负担。
审判员 李 雪
二〇一七年二月十七日
书记员 周晓辉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执658号
申请执行人：何军利，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
何军利申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第11号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人何军利与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 畅庆坤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1582号
原告：朱泽平，男，2016年8月30日出生，汉族，安徽省太和县人安徽省太和县*号。
原告：朱梦瑶，女，2014年7月16日出生，汉族，安徽省太和县人安徽省太和县*号。
法定代理朱某欠欠，男，1988年4月6日出生，汉族，安徽省太和县人安徽省太和县19。
被告：刘琼，女，1998年6月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人宜春市袁州区60。
原告朱泽平、朱梦瑶与被告刘琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告朱泽平、朱梦瑶于2018年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泽平、朱梦瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱泽平、朱梦瑶撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱泽平、朱梦瑶负担。
审判员 易青洪
二〇一八年四月二十四无
书记员 龙林新
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1714号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人占美斌。
原告维仕担保有限公司与被告占美斌追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）杭滨商外初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月4日，被执行人占美斌应向本院支付担保追偿款人民币85910.56元，违约金人民币17400元，律师费人民币600元，案件受理费人民币2414元，执行费人民币1459元，上述款项合计人民币107783.56元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1714号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 华 康
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初404号
原告邓称梅，女，1971年12月28日出生，瑶族，现住珠海市香洲区。
被告陈哲，男，1985年8月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区，现下落不明。
被告珠海市美地家家政服务有限公司，住所地：珠海市五洲花城世派街39号86号商铺。
法定代表人汪春丽，经理。
原告邓称梅诉被告陈哲、珠海市美地家家政服务有限公司（简称美地家公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓称梅、被告美地家公司的法定代表人汪春丽到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月18日通过被告美地家公司进行被告陈哲家庭提供家政服务，服务地点位于珠海市金湾区山湖海1-5期23栋2单元102室。合同签订后，原告于当天开始为被告提供家政服务，2015年11月5日，被告陈哲以各种理由单方解除了合同，且拒不支付工资。原告多次打电话给被告陈哲，被告均不接听。原告多次催要，未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告陈哲向原告支付2015年9月18日至11月5日期间的家政服务工资5250元；2.被告美地家公司承担连带责任。
原告向本院提交以下证据：美地家家政服务合同。
被告陈哲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告美地家公司辩称，2015年8月29日，我司安排保姆李荷花到被告陈哲处工作，工作地点为珠海市金湾区时代山湖海1-5期23栋2单元102室，工作20天后李荷花因家中有事离职，然后我司安排原告9月18日接替李荷花到被告处工作。原告工作一个半月，陈哲没有支付工资，陈哲说要回老家，让原告回去休息。我司法定代表人与原告一起找过被告六次讨要工资，包括跑派出所、法院、陈哲的工作单位和住处，在帮原告讨要工资的过程中，我司的法定代表人及员工曾被陈哲用小三轮车撞伤。按合同约定，陈哲应向原告支付工资，但我司在其中仅是起到协商调解作用，合同约定工资是由雇主直接支付给原告的。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月18日，原告与被告美地家公司、陈哲签订《美地家家政服务合同》，约定：原告为被告陈哲提供家政服务，服务内容包括一般家务、照料小孩；服务地点位于珠海市金湾区时代山湖海1-5期23栋2单元102室；服务期限自2015年8月29日至2015年9月29日，服务时间每周工作6天；被告陈哲第一个月支付原告服务报酬3500元，从第二个月起，按原告的工作表现调整工资，支付方式为现金，工作满一个月后三天内发放工资；被告陈哲向被告美地家公司支付中介费380元，支付方式为现金；原告每月需向被告美地家公司支付服务管理费100元／月；被告美地公司应对原告提供必要的岗前培训，实行跟踪管理、监督指导、定期回访了解原告的服务情况。
庭审过程中，原告称签订上述合同的当天，其即为被告陈哲提供家政服务，服务期间为2015年9月18日至2015年11月5日，但被告陈哲从未支付任何报酬。被告美地公司对原告的上述主张予以确认，并主张其曾协助原告向被告陈哲追讨过服务报酬。
原告申请了证人彭某出庭作证，证人陈述：原告在上班之初曾告知证人其在被告陈哲处提供家政服务，在被告陈哲拖欠服务报酬后，原告亦曾打电话给证人述说。
以上事实有《美地家家政服务合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《美地家家政服务合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张其为被告陈哲提供了家政服务，服务时间为2015年9月18日至2015年11月5日。被告美地公司对此予以确认，并主张曾协助原告向被告陈哲追讨服务报酬。对此，本院认为，首先，家政服务具有特殊性，一般情况下，提供家政服务的一方很难提供书面的证据证明履行情况；其次，根据涉案合同的约定，被告美地公司作为中介公司，需对原告提供必要的岗前培训，实行跟踪管理、监督指导、定期回访了解原告的服务情况，因此，美地公司了解涉案合同的具体履行情况符合常理，亦符合合同约定；最后，被告陈哲未提出任何抗辩；综上，根据优势证据原则，本院对原告及被告美地公司所主张的原告提供家政服务的时间为2015年9月18日至2015年11月5日予以采信。原告应获得1.5个月的家政服务报酬，金额为5250元，尚无证据证明被告陈哲已付清该款项，因此，原告要求被告陈哲向其支付家政服务报酬5250元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告美地公司的责任。涉案合同并未约定美地公司作为中介公司负有向原告支付服务报酬的义务，因此，原告要求美地公司对被告陈哲拖欠的服务报酬承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈哲于本判决生效之日起七日内向原告邓称梅支付2015年9月18日至2015年11月5日期间的家政服务报酬人民币5250元；
二、驳回原告邓称梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 赵春莉
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张琛仪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执228号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人余光伦，男，汉族，1967年12月11日生，住四川省泸州市龙马潭区南光路21号25幢3号。
被执行人赵昌才，男，汉族，1975年1月20日生，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇象鼻村五社49号。
被执行人张高群，女，汉族，1979年5月21日生，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇象鼻村五社49号。
本院依据发生法律效力本院于2016年11月23日作出的（2016）川0504民初1911号民事调解书，向被执行人赵昌才、张高群发出执行通知书，责令被执行人赵昌才、张高群三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵昌才、张高群银行存款12000元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓 江
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执228号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人余光伦，男，汉族，1967年12月11日生，住四川省泸州市龙马潭区南光路21号25幢3号。被执行人赵昌才，男，汉族，1975年1月20日生，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇象鼻村五社49号。被执行人张高群，女，汉族，1979年5月21日生，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇象鼻村五社49号。本院依据发生法律效力本院于2016年11月23日作出的（2016）川0504民初1911号民事调解书，向被执行人赵昌才、张高群发出执行通知书，责令被执行人赵昌才、张高群三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵昌才、张高群银行存款12000元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年二月十六日书 记 员  邓 江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5937号
罪犯岳保东，男，汉族，1968年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年4月9日作出(2009)香刑初字第49号刑事判决，以被告人岳保东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯岳保东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳保东予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯岳保东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳保东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯岳保东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳保东减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年5月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1897号
原告李建光，男，1970年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李建光与被告江永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建光到庭参加诉讼，被告江永杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月8日，被告因生意周转需要，向原告借款共计500000元，被告向原告出具借条一张，上述借款发生后，被告未按约定的时间归还借款，经原告多次催收，于2015年1月6日签订协议，约定2015年之前利息共计100000元，本息共计600000元，按每月15日归还人民币100000元，半年内还清。但被告至今未归还上述款项。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金500000元整；2、被告向原告支付利息100000元整，并继续承担2015年1月至实际付清所有借款本金之日止的所有利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、借条1张、协议1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2013年1月8日，被告向原告借款500000元，并出具借条载明：“今借到李建光人民币伍拾万元整（￥500000.00），借期一个月”。借款到期后，被告未按约定归还借款。2015年1月6日，原、被告对上述借款签订协议一份，协议约定：“经双方协议，原告借于被告的本息共计人民币陆拾万元整（￥600000.00）﹤另见原借条﹥，现约定，被告半年内还清，每月15日归还人民币壹拾万元（￥100000.00）。不另计息”。上述协议签订后，被告未能按约归还借款，经原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告已履行了出借义务，且在借款到期后，原、被告对上述借款重新达成协议，故原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应恪守履行。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告已经在协议中已约定借款利息为100000元，2015年1月至2015年6月不另计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因被告到期未按约归还欠款，故2015年6月16日之后的利息应以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计付。被告江永杰经本院合法传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江永杰于本判决生效之日起十日内归还原告李建光借款本金500000元；
二、限被告江永杰于本判决生效之日起十日内支付原告李建光2015年6月15日前的借款利息100000元；
三、限被告江永杰于本判决生效之日起十日内支付原告李建光2015年6月15日后的借款利息（以500000元为基数，自2015年6月16日至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3770元，合计8670元，由被告江永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费9800元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严慧
二〇一五年八月八日
代书记员 张宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更64号
罪犯周尚辉，男，1965年10月6日出生于重庆市江津区，汉族，公民身份号码5102251965********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月7日作出（2012）津法刑初字第899号刑事判决，以被告人周尚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.5万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。责令共同退赔经济损失26472元。刑期自2012年1月12日起至2018年12月19日止。同案犯不服，提出上诉，本院作出（2013）渝五中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行机关执行。
本院于2015年7月21日作出（2015）渝五中法刑执字第03432号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周尚辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周尚辉在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周尚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6556号
罪犯房扬，男，1971年4月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年9月3日作出(2002)茂中法刑初字第74号刑事判决，以被告人房扬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯房扬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯房扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年7月、2015年1月、2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2014年2月、2015年3月、2016年3月获得记功；2015年1月、2016年3月被评为改造积极分子。该犯不积极履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房扬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初43号
原告：刘群珍，女，现住广西柳城县。
被告：刘慧华，女，住广西柳城县。
被告：韦剑平，女，住广西柳城县。
原告刘群珍诉被告刘慧华、韦剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘群珍与被告刘慧华、韦剑平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘群珍诉称，2013年3月21日，被告刘慧华因做生意急需资金周转向原告借款10000元，并立有字据，承诺每月给付利息300元，该债务由被告韦剑平作担保。现被告刘慧华至今未还本金，只是支付利息。后来还欠4个月的利息1200元未付。现请求法院判令：1、两被告及时归还借款10000元并支付相应利息1200元，起诉后的利息放弃；2、诉讼费用由被告两被告负担。
原告刘群珍向法庭提供的证据有：被告刘慧华写的借条。
被告刘慧华辩称，被告刘慧华借到原告刘群珍的10000元是事实，借条是刘慧华写的，韦剑平作担保。但现在刘慧华没有能力偿还给原告，只能每月还2000元的本金，刘慧华对每月300元的利息没有意见，同意支付4个月的利息1200元。
被告刘慧华未提供证据。
被告韦剑平辩称，被告韦剑平只是作担保，要求债务由借款人刘慧华归还。
被告韦剑平未提供证据。
根据庭审质证，本院确认以下法律事实：
2013年3月21日，被告刘慧华向原告刘群珍借款10000元，并立有借条，借条的内容为：今借到刘群珍壹万元整，每月300元利息。借款人：刘慧华（手印）担保人：韦剑平XXX2013年3月21号以上借款壹万元（10000）整。继续借用，每月300元利息。借款人：刘慧华（手印）担保人：韦剑平2014年3月21日。后来，被告刘慧华只付利息至2015年7月，未还本金。
本院认为，债务应当清偿。原告刘群珍与被告刘慧华之间的借贷法律关系有被告刘慧华亲笔书写的借条所证实，原告与被告刘慧华之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请有理，本院予以支持。关于本案的利息，双方约定的利息是每月300元，换算成月利率为3%，年利率为36%。现原告刘群珍要求被告刘慧华按约定支付利息，被告刘慧华表示同意。已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。原告刘群珍要求被告刘慧华只支付4个月的利息，应按月利率2%计算，利息应为800元。被告韦剑平作为担保人，未约定保证的方式和范围，根据《担保法》的规定，当事人对保证担保的方式和范围未有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担连带保证责任。故被告韦剑平对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘慧华于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘群珍人民币10000元及相应利息800元。
二、被告韦剑平对第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一六年二月五日
书记员 杨 玲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1505-2号
原告：郭新暖。
被告：孙胜斌。
被告：安平县翔宇金属丝网有限公司。
负责人：孙胜斌。
被告：李影影。
本院于2016年1月13日作出的（2015）安民二初字1505号财产保全裁定，现因原告撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安平县翔宇金属丝网有限公司在安平县农村信用社刘吉口信用社的100000元股金证的冻结。
代理审判员 李云云
二〇一六年五月十日
书 记 员 逯天龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9240号
原告：陕西裕隆典当有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座20101室。
法定代表人：杨军科，该公司副董事长。
委托代理人：刘某某，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：战某，男，汉族。该公司员工。
被告：扶风御鼎商贸有限公司，住所地：宝鸡市扶风县绛账工业园迎宾路。
法定代表人：商某甲，具体职务不详。
被告：商某甲，男，汉族。
被告：商某乙，男，汉族。
被告：金某某，男，汉族。
被告：郑某，男，汉族。
被告：宝鸡市泰荣瓷业有限公司，住所地：宝鸡市扶风县绛帐工业园内。
法定代表人：商某乙，具体职务不详。
原告陕西裕隆典当有限公司与被告扶风御鼎商贸有限公司、商某甲、商某乙、金某某、郑某、宝鸡市泰荣瓷业有限公司典当合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日原告与被告扶风御鼎商贸有限公司签订了典当合同一份，合同约定由原告向被告发放580万元当金，当期6个月，从2013年7月31日至2014年1月30日止，被告扶风御鼎商贸有限公司以公司100%股权、特定机器设备，全部库存商品作为当物，并交由原告封存保管。2013年8月1日，原告又分别与商某甲、商某乙、金某某、郑某、宝鸡泰荣瓷业有限公司等五人签订了担保合同，约定由该五人对上述典当借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告提供了全部当金。但合同期满后，被告未按时归还。故诉至法院，要求六被告共同连带偿还当金580万元，本案诉讼费由被告承担。
六被告均未到庭应诉，后经本院询问商某甲、金某某、郑某、扶风御鼎商贸有限公司，其辩称，被告现在也没有钱，原告质押了被告的股权，在工商局也备案了，导致被告无法增效扩股，无法进行经营，被告也给原告还过部分钱款，具体数额需要回去查一下，提供给法院，现在公司和山东的公司合作，希望原告给被告放开质押，被告增效扩股，开始生产，就能给原告还钱了。
经审理查明，2013年7月28日原告与被告扶风御鼎商贸有限公司签订了典当合同一份，合同约定由原告向被告发放580万元当金，当期6个月，从2013年7月31日起至2014年1月30日止，被告扶风御鼎商贸有限公司以公司100%股权、特定机器设备，全部库存商品作为当物，并交于原告封存保管。若发生绝当，自愿委托原告有权拍卖、变卖、折价等方式处分当物。
2013年8月1日，原告又分别与商某甲、商某乙、金某某、郑某、宝鸡泰荣瓷业有限公司等五人签订了担保合同，约定由该五人对上述典当借款承担连带担保责任。
合同签订后，原告向被告提供了全部当金。但合同期满后，被告未按时归还。2014年4月2日，原告给六被告发出逾期催收通知书，要求偿还当金。同日，被告商某甲写出承诺，保证在2014年4月15日前归还当金。
另查明，2014年4月4日，被告扶风御鼎商贸有限公司向原告支付了40万元。2014年6月20日，又支付了28万�。但原告表示这是偿还的利息部分，本次诉讼暂时没有要求利息。
上述事实有典当合同、担保合同、当票、银行结算回单、逾期催款通知书、承诺书、保证书等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间典当合同内容真实公平，没有违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同签订后，原告提供了当金，被告就应当按时偿还当金，现在被告迟迟没有归还当金，属于严重违约行为，依法应当承担违约责任，故原告要求被告扶风御鼎商贸有限公司偿还当金的诉讼请求，依法予以支持。至于其他五名被告，根据其与原告签订的担保协议，依法应对该费用承担连带偿还责任。故原告要求其余五被告承担连带偿还责任一节，符合法律规定，依法应予以支持。至于被告辩称自己生产经营出现困难，无法还钱的意见，不是法定抗辩事由，故对被告的该项辩称意见不予采信。至于被告辩称已还款68万元一节，因该部分明确表示为利息，而本案中原告仅主张为本金，故对被告的该项辩称意见亦不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告扶风御鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西裕隆典当有限公司当金580万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告商某甲、商某乙、金某某、郑某�宝鸡市泰荣瓷业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费52400元，由六被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭天鲁
审判员 陈 婷
审判员 赵 妍
二〇一七年三月二十日
书记员 张焕焕
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第131号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨发辉，因涉嫌交通肇事于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨发辉犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮、郝国华出庭支持公诉，被告杨发辉到庭参加诉讼。期间，因本案附带民事诉状案情复杂，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日3时15分许，被告人杨发辉驾驶青AT号出租车沿本市城西区五四西路由西向东行驶至佳惠家居对面时，将横过道路的行人韩某碰撞，经医院抢救无效于当日7时50分许死亡，肇事后犯罪嫌疑人杨发辉驾驶青AT号出租车逃离现场。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：死者韩某系受钝性外力致颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交警支队处理大队道路交通事故认定书认定：驾驶人杨发辉承担该事故的全部责任，行人韩某不承担该事故责任。
针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了受案登记表，立案判决书，交通事故登记表，犯罪嫌疑人基本情况，强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，居民身份复印件，机动车信息查询，居民死亡医学证明，证人童某某、公某某、陈某、陈某某、姚某某的证言；被告人杨发辉的供述与辩解，车辆技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验鉴定书，车速鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查及现场图，交通事故照像说明书及现场照片。公诉机关据此认定被告人杨发辉的行为，已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年3月24日3时10分许，被告人杨发辉驾驶承包的青AT号“桑塔纳”牌出租车沿本市城西区五四西路由西向东行驶至佳惠家居对面时，将横过道路的行人韩某碰撞，肇事后被告人杨发辉驾车逃离现场。后被告人杨发辉又驾车返回现场查看，被害人韩某经医院抢救无效于当日7时50分许死亡，经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定：死者韩某系受钝性外力致颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交警支队处理大队道路交通事故认定书认定：驾驶人杨发辉承担该事故的全部责任，行人韩某不承担该事故责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人杨发辉的亲属及车主姚某某赔偿了被害人韩某的亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122警情信息、交通事故登记表，证实2015年3月24日3时15分许五四西路招考宾馆附近青AT号出租车撞人后逃逸的事实；
2.车主姚某某的证言，证实2015年3月24日早上8时15分许在，民警在西宁市城东区博文路杨发辉出租房住获得事实；
3.道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，证实被告人杨发辉驾驶机动车发生交通事故，致使被害人韩某死亡，被告人杨发辉负此次事故的全部责任的事实；
4.证人童某某、公某某、陈某某的证言，证实2015年3月24日3时10分许，青AT号“桑塔纳”牌出租车沿本市城西区五四西路由西向东行驶至佳惠家居对面时，将横过道路的一行人碰撞，肇事后出租车未停车驶离现场的事实；
5.道路交通事故现场勘查及现场图，交通事故照像说明书及现场照片，证实2015年3月24日3时15分许被告人杨发辉在西宁市城西区五四西路佳惠家居对面发生交通肇事的现场情况；
6、西宁市公安局交警支队物证鉴定室（宁）公（交）鉴（法病）字（2015）006号《法医学尸体检验鉴定意见书》，证实被害人韩某受钝性外力致颅脑损伤死亡的事实。
本院认为，被告人杨发辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人杨发辉在庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨发辉犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第131号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人牟某某，男，1974年2月15日出生于贵州省普定县，汉族，文盲。2013年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省普定县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年5月14被逮捕，同日变更强制措施为监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年3月17日15时许，被告人牟某某与吸毒人员熊某某电话约定在安顺市开发区西航路农贸市场后门附近进行毒品交易，随后二人在交易过程中被公安机关抓获，当场从熊某某处查获从牟某某处购买的毒品疑似物1包，重0.3克；从牟某某处查获熊某某支付的毒资300元及毒品疑似物11包，合计1.5克。经鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
同时查明：2013年5月14日18时许，被告人牟某某与吸毒人员周某某电话约定在安顺市开发区西王山附近进行毒品交易，随后二人在安顺市开发区中华北路原普定车站附近交易过程中被公安机关抓获，当场查获毒资550元及毒品疑似物3颗，合计1克。经鉴定，被查获的毒品疑似物均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人牟某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年5月14日18时许，被告人牟某某与吸毒人员周某某通过电话联系，约定在安顺经济技术开发区西王山附近交易毒品，后二人在安顺经济技术开发区中华北路原普定车站附近交易毒品时被公安民警抓获，并当场查获毒资550元及毒品海洛因1克。
二、2014年3月17日15时许，被告人牟某某与吸毒人员熊某某通过电话联系，约定在安顺经济技术开发区西航路农贸市场后门附近交易毒品，二人在交易毒品时被公安民警抓获，并当场从熊某某处查获毒品海洛因0.3克；从牟某某处查获毒资300元、毒品海洛因1.5克及用于联系毒品交易的黑色手机一部。同时查明，被告人牟某某归案后向公安机关提供侦破案件重要线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某某，有重大立功表现。
上述事实，公诉机关提供了抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、毒品检验报告、指认笔录、辨认笔录、毒品收据、通话记录、证人证言、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人牟某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因两次，共计2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人牟某某有重大立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具黑色手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘惠芳（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第131号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2013年6月12日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人罗某犯协助组织卖淫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，邵某（已判决）承租南昌市丁公路华悦大酒店三、四楼，开设芬兰浴桑拿中心，招募30余名卖淫女从事卖淫活动，并招募肖某、邓某、戴隆玉、吴会清、严卫国、陶旺新、张丽芳（以上七人均已判决）在芬兰浴桑拿中心协助组织卖淫。被告人罗某明知芬兰桑拿中心系卖淫场所，仍接受邵某的招募，对外假冒芬兰浴负责人与华悦大酒店签订租赁合同，并负责维护芬兰浴桑拿中心的外围安全。
2013年6月10日罗某被抓获归案，其逃跑后于2013年11月20日再次被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.抓获经过等书证；2.证人邵某、肖某、邓某的证言；3.被告人罗某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某协助他人组织卖淫，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年，邵某（已判决）承租南昌市丁公路华悦大酒店三、四楼，开设芬兰浴桑拿中心，招募30余名卖淫女从事卖淫活动，并招募肖某、邓某、戴隆玉、吴会清、严卫国、陶旺新、张丽芳（以上七人均已判决）在芬兰浴桑拿中心协助组织卖淫。被告人罗某明知芬兰桑拿中心系卖淫场所，仍接受邵某的招募，对外假冒芬兰浴负责人与华悦大酒店签订租赁合同，并负责维护芬兰浴桑拿中心的外围安全。
2013年6月10日罗某被抓获归案，其逃跑后于2013年11月20日再次被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、抓获经过、常住人口信息；2、证人邵某、肖某、邓某的证言；3、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 黄玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第131号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人任英，男，1971年3月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人任英犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。我院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人任英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固�人民检察院指控：2015年2月9日下午1时许，被告人任英接到吸毒人员杨战林的电话称要购买100元钱的毒品，任英同意贩卖，并约定在西固区山丹街19街区任英家楼下见面。不久二人见面后，杨战林将100元购毒款给了任英，任英让杨战林等着，自己去了家属院另一栋楼单元，几分钟后任英回来将用彩票纸包装的2小包毒品贩卖给杨战林，二人准备逃离时被公安人员抓获，当场在杨战林身上查获毒品2小纸包。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为0.05克、0.03克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人任英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人任英一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人任英在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件�记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、理化鉴定意见书、扣押移交物品清单及照片、辨认笔录及照片、被告人任英的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任英违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任英归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一五年四月七日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第131号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×（曾用名葛×、周×2），女，1979年7月9日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月20日被羁押，同年7月14日被取保候审，2014年11月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周×犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人周×分别于2010年8月和2011年2月申请办理工商银行信用卡两张（卡号：×××、×××），用于透支消费。截止至案发，共欠银行本金人民币47000余元，经工商银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2013年6月20日，被告人周×被抓获归案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐×的证言，中国工商银行报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录，户籍信息，北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单，北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过、起赃说明，连云港市公安局白塔埠机场分局出具的抓获经过，北京市公安局西城分局预审大队出具的到案经过证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人周×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年11月4日止，已扣除先行羁押的25天；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周×退赔赃款人民币四万七千五百六十六元零四分，发还中国工商银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一五年一月二十七日
书记员 张冰洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第131号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人曲某某，男，1966年7月29日出生于牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业，2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年3月21日22时18分，被告人曲某某趁无人之机，窜至位于牡丹江市西安区温春镇小莫村的被害人郑某某家中。在郑某某家东侧房屋内，曲某某将一块东方牌手表(价值40元)放入裤兜，在继续翻找屋内物品时被回到家中的郑某某抓获。其后，郑某某打电话找来信某某，信某某到达案发现场后与郑某某将曲某某捆绑。随后，曲某某被接到报警后赶到的牡丹江市公安局西安分局侦查员带走。案发后，赃物被依法扣押后发还郑某某。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片；书证被告人曲某某的户籍证明、扣押及发还物品清单、犯罪现场照片、工作情况说明、抓获经过、破案经过；证人信某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人曲某某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。曲某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年八月十日
书记员 常美卿