wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1191刑初65号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日上午，被告人朱某在日照经济技术开发区奎山街道刘家寨集市上，扒窃被害人牟某放在婴儿车内的白色稻草人牌钱包一个、钱包内的103元现金和价值人民币325元的灰色小米手机一部。
2016年10月9日10时许，被告人朱某在日照经济技术开发区奎山街道刘家寨集市上，尾随抱着小孩赶集的被害人王某，采取掏兜手段，扒窃王某上衣口袋内的价值人民币150元的白色OPPO手机一部。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提出了判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议。公诉机关提供的证据有1.被盗手机等物证照片；2.发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证；3.证人谢某的证言；4.被害人王某、牟某的陈述；5.被告人朱某的供述与辩解；6.日照市价格认证中心价格认证结论书；7.搜查笔录及现场照片。
被告人朱某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发前被告人朱某曾被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年7月12日刑满释放，系在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关对被告人朱某的量刑建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘明明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初918号
原告：孙建清，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告：刘燕红，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙建清与被告刘燕红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告孙建清于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建清撤诉。
案件受理费减半收取计125元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一八年五月十四日
书记员 李 青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第01044号
原告倪文海。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，该公司董事长。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人夏杰，该公司无锡分公司科长。
原告倪文海诉被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告倪文海及其委托代理人王向阳、被告顺通公司的委托代理人董传模、夏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文海诉称，倪文海于2014年9月至顺通公司总承包的羊尖工业园区气体厂做木工，2014年10月24日在工作时手指受伤，2014年11月26日经现场协商达成协议书一份，2015年10月20日向无锡市锡山区劳动争议人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求确认受伤时与顺通公司存在劳动关系，因仲裁委在法定期限内未作出裁决，故诉至法院，要求确认2014年10月24日倪文海与顺通公司存在劳动关系。
被告顺通公司辩称：顺通公司承接了无锡市广益实用气业有限公司（以下简称气业公司）新建厂房的建设工程，顺通公司实际承接了大部分工程，承接后转包给张焕生，一小部分工程由业主直接发包给张焕生承建。故倪文海与顺通公司不存在劳动关系。
经审理查明：2014年3月12日，气业公司作为建设单位（甲方），顺通公司作为施工单位（乙方）签订施工合同一份，由顺通公司承建气业公司新建厂房工程。
2014年11月26日，张焕生、向斌生、倪文田、陆志强作为现场协商人、张焕生作为现场负责人，倪文海作为当事人签订协议书一份，载明：“今有木工组长向斌生工人在羊尖工业园区气体厂工地施工时，左手食指被圆盘锯锯伤（所受伤情况都由医院见证为准）。经过多方协商一次性解决问题，以后所发生的一切事情与我项目部无关，有倪文海本人自己负责，现协商一次性解决总价为贰万元。”各方均在协议书上签字。
2015年10月20日，倪文海向仲裁委提出申请，要求确认受伤时与顺通公司存在劳动关系，仲裁委在法定期限内未作出裁决，倪文海诉至本院。
在审理过程中，倪文海陈述是向斌生喊其去工地干活的，实际并不清楚为谁工作，工资先向向斌生结算，后由向斌生向张焕生结算。顺通公司陈述顺通公司实际只承接了大部分工程，承接后转包给张焕生，一小部分工程由业主直接发包给张焕生承建，对向斌生的身份情况不清楚。2016年3月25日，本院向气业公司调查，气业公司陈述羊尖工地全部发包给顺通公司承建，并未直接发包给张焕生，张焕生与顺通公司的关系，气业公司不清楚。
以上事实，有当事人陈述、仲裁决定书、协议书、施工合同等证据及本院调查笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：在审理确认劳动关系纠纷时，应根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，合理分配双方的举证责任，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。现根据倪文海、顺通公司的陈述可知，在倪文海与顺通公司并未直接建立劳动关系，中间存在转包人，故本院对倪文海的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪文海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由倪文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦楚楚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终606号
上诉人（原审被告）：长春一汽四环随车工具有限公司，住所：长春市二道区吉林大路3473号。
法定代表人：韩秉文，该公司经理。
委托代理人：李尚君。
被上诉人（原审原告）：长春市南关区环境卫生管理处，住所：长春市南关区东大小区***栋。
法定代表人：刘忠江，该单位处长。
委托代理人：范业卉。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：孙建。
上诉人长春一汽四环随车工具有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长春市南关区环境卫生管理处（以下简称环卫处）诉称：2015年7月21日9时20分许，环卫处司机杨喜明驾驶×××号重型专项作业车沿长春市南关区南四环路由东向西行驶至彩虹桥西200米处时，被工具公司司机刘国超所驾驶的×××号车追尾相撞，致×××号车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定，刘国超承担事故全部责任，杨喜明无责任。环卫处的×××号车辆经鉴定，车辆损失为56050元，环卫处支付鉴定费4600元。工具公司的×××号车辆在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。因就车辆损失赔偿无法达成协议，故请求判令：赔偿环卫处各项损失合计60650元（以下币种皆为人民币，包括车辆维修费56050元、公估鉴定费4600元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由工具公司承担。
长春一汽四环随车工具有限公司（以下简称工具公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）未作答辩，亦未举证。
本案经原审法院审理认定：环卫处所叙述交通事故发生的经过与公安机关对事故责任的认定情况，以及保险公司对×××号车辆的保险情况与法院查明的事实基本一致。交通事故发生后，环卫处委托吉林省同济保险公估有限公司对×××号车辆的损失情况进行鉴定，2015年8月20日鉴定意见为：车辆损失金额人民币56050元。环卫处支付公估鉴定费4600元。环卫处因在吉林省北辰汽车服务有限公司维修损坏的×××号车辆，支付维修费56050元。
原审法院认为：工具公司的司机刘国超违法驾驶车辆发生交通事故，致环卫处的车辆损坏，已经公安机关认定刘国超应负事故全部责任，故环卫处因交通事故而发生的合理经济损失，工具公司应当予以赔偿。保险公司应当在承保的交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告长春市南关区环境卫生管理处车辆维修费人民币2000元；二、被告长春一汽四环随车工具有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告长春市南关区环境卫生管理处人民币58650元（包括车辆维修费54050元、公估鉴定费4600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1316元，由被告长春一汽四环随车工具有限公司负担。
宣判后，工具公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由为：一、一审审理程序严重违法。上诉人未收到开庭传票和合议庭组成人员名单，剥夺了上诉人的答辩权利和诉讼权利，严重违反法律程序。二、一审法院对本案事实认定错误，被上诉人修车花费26000元，并向上诉人出具了发票以及修车明细，但由于双方对还款时间发生争议，被上诉人即单方私自委托评估，并作价56000元损失。一审法院在被上诉人单方委托对受损车辆进行鉴定，在上诉人未到场确认的情况下，单方做出了车辆损失为56050元，违背了民事诉讼案件证据的客观性和真实性的原则，这个鉴定没有法律效力。一审法院认定事实错误。
环卫处二审答辩称：我们当时是个人调解，我们单位开具了发票，发票拿去之后，上诉人不同意，之后我们做了鉴定，并且通知了上诉人的司机及保险受益人刘国超。
保险公司二审答辩称：希望维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人在二审审理中放弃了对于一审审理程序违法的主张，本院对上诉人上诉理由的第一点不予评判。上诉人对本起事故发生的经过以及应由上诉人承担赔偿责任并无异议，上诉人上诉理由第二点认为原审法院认定事实错误，不应采信被上诉人单方委托的对受损车辆的鉴定意见，但该司法鉴定检验报告书已经经过了一审庭审质证，上诉人对作出该份鉴定意见的鉴定机构吉林省同济保险公估有限公司具备鉴定资质没有意见，而是主张对该鉴定意见的结论持有异议，但上诉人并未提供相反的证据推翻被上诉人举证的该份证据，故一审法院采信该鉴定意见及被上诉人在一审举证的发票确定上诉人的赔偿责任的数额并无不当。上诉人主张“被上诉人修车花费26000元，并向上诉人出具了发票以及修车明细”的经过是事故发生之后上诉人与被上诉人在协商解决过程中发生的经过，但最终双方没有达成一致的合意，在协商中的意见不能作为本案最终确定被上诉人损失数额的依据，被上诉人选择诉讼的方式要求上诉人赔偿其财产损失是被上诉人法定的诉讼权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人长春一汽四环随车工具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔政恺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13255号
申请执行人李敏，女，1980年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王新林，男，1971年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初第28384号申请执行人李敏与被执行人王新林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王新林名下无可供执行的财产线索，申请执行人李敏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初第28384号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执468号
申请执行人侯丽，女，汉族，1983年6月1日出生，住贵州省安龙县。
委托代理人（特别授权）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人缪德朋，男，汉族，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈英机，男，汉族，1977年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人候丽与被执行人陈英机、缪德朋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4039号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日申请执行，要求被执行人陈英机、缪德朋偿还申请执行人案款11600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈英机、缪德朋在银行仅有零星存款，无执行价值，2016年1月12日，缪德朋父亲缪水弟筹得50000元，用于支付工人工资，本案分到案款1428元。2016年1月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无房产登记信息。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无车辆登记信息。2016年6月30日，本院依法决定对被执行人缪德朋实施司法拘留15日。经办人多次到被执行人陈英机户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈英机、缪德朋名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈英机、缪德朋在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执468号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第492号
罪犯曾欢，男，1988年11月16日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年8月1日作出（2012）邛崃刑初字第248号刑事判决，以被告人曾欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2012年8月24日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2019年2月22日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第184号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曾欢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾欢减刑。
经审理查明，罪犯曾欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾欢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曾欢准予减刑八个月。刑期至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1324号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
负责人程小英，该支行行长。
被执行人尤江海，男，1960年1月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人叶玉芬，女，1964年2月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民特字第21号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尤江海、叶玉芬、郑志杰在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人尤江海、叶玉芬、郑志杰的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄瑞萍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初839号
原告:邓兴元，男,1971年3月10日出生,汉族,住四川省乐至县天池镇。
被告：周涛，男，1970年11月21日，汉族，住四川省乐至县天池镇。
原告邓兴元与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，原告于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓兴元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓兴元撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告邓兴元负担。
审判员 刘姝
二〇一八年三月二十八日
书记员 李萍
广西壮族自治区贺州市八步区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1120号
申请执行人：梁奇，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市临江房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区灵峰南路8号。
申请人梁奇与被执行人贺州市临江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民二终第333号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民二终第333号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5939号
罪犯裴宪刚，男，汉族，1983年7月28日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月3日作出(2008)杭刑初字第16号刑事判决，以被告人裴宪刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯裴宪刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴宪刚予以减刑二年。
经审理查明，罪犯裴宪刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴宪刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯裴宪刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴宪刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年6月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1646号
申请执行人招商银行股份有限公司威海分行。
被执行人于建红，女，汉族。
被执行人赵丽松，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第941号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产等财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第941号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环执字第1646号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东志
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保693号
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被申请人：夏津昊崴轴承有限公司
法定代表人：孟晓春职务：经理
被申请人：孟晓春
被申请人：王德报
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告夏津昊崴轴承有限公司、孟晓春、王德报金融借贷纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股分有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为1000000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股分有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟晓春名下帐户内存款，冻结期限十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保693号之一
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人：夏津县昊葳轴承有限公司
被申请人:孟晓春
被申请人：王德报
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告夏津昊葳轴承有限公司、孟晓春、王德报金融借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为100万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孟晓春名下账户邮政储蓄银行内存款100万元，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱 蒙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01138号
原告：陈佩生，男，1949年9月11日出生，汉族，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛唐法律服务所法律工作者。
被告：安徽省颍上县刘集乡卫生院，住所地安徽省颍上县刘集乡刘集村。
法定代表人：汤耀，该院院长。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：安徽省颍上县刘集乡叶井村卫生室，住所地安徽省颍上县刘集乡刘集村。
法定代表人：刘传海，该村卫生室室长。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈佩生于2015年12月29日向本院申请撤回对上列被告的起诉。
本院认为，原告陈佩生申请撤诉符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告陈佩生撤诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告陈佩生负担。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条�二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执863号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人张伟，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）都商初字第0139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2016年4月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0139号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈笛夫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第691号
原告上海远播教育科技有限公司。
法定代表人邹宏宇。
委托代理人杨道伟。
被告成都安仁孔裔外国语学校。
校长孔令涛，董事长。
委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。
委托代理人袁育晨，上海方旭律师事务所律师。
本院在审理原告上海远播教育科技有限公司诉被告成都安仁孔裔外国语学校服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都安仁孔裔外国语学校撤回起诉。
案件受理费减半收取计6，419元、财产保全费5，000元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一五年六月八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1178号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1168号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日，被告人徐某隐瞒其于同年4月17日已从余姚市**家居馆离职的事实，以家具馆导购的名义，通过微信聊天、伪造收据等手段，骗得被害人杨某人民币11000元，后将赃款用于消费及偿还个人债务。
2016年6月13日，被告人徐某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、账户查询信息、伪造的收据、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、人口信息，证人林某证言，被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人徐某违法所得人民币一万一千元，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月十三日
代书记员 罗洋增
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初511号
原告：郭树鹏，男，汉族，住福建省沙县。
被告：福建嘉能光电有限公司，住所地福建省三明。统一社会信用代码：91350427798377631H。
法定代表人：林泉，该公司总经理。
原告郭树鹏与被告福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树鹏到庭参加诉讼，被告福建嘉能光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭树鹏向本院提出诉讼请求：1.判令福建嘉能光电有限公司立即支付拖欠工资和社会保险费共计55700元；2.案件受理费由福建嘉能光电有限公司承担。事实和理由：郭树鹏于2012年2月至2015年10月30日在福建嘉能光电有限公司工作。福建嘉能光电有限公司断断续续拖欠郭树鹏工资48500元，社会保险费7200元，有欠条为证。郭树鹏多次催讨无果，特向贵院起诉。
福建嘉能光电有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据和郭树鹏的当庭陈述，本院认定事实如下：郭树鹏于2012年2月至2015年10月30日在福建嘉能光电有限公司工作。后公司资金周转困难，拖欠员工工资。2015年10月30日，福建嘉能光电有�公司向郭树鹏出具《工资欠条》一份，确认其共欠职工郭树鹏薪资和社会保险费总金额为55700元。
本院认为，福建嘉能光电有限公司拖欠郭树鹏工资和社会保险费总额55700元，有欠条为证，予以确认。郭树鹏主张福建嘉能光电有限公司支付工资和社会保险费共计55700元的诉讼请求，予以支持。福建嘉能光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建嘉能光电有限公司应于本判决生效后十日内支付郭树鹏工资和社会保险费共计55700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建嘉能光电有限公司负担。福建嘉能光电有限公司负担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江颖蓉
二〇一八年四月四日
书记员 庄 沁
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2615号
原告方文兵。
委托代理人薛冰、刘平云。
被告徐东兵。
被告单玉党。
原告方文兵与被告徐东兵、单玉党民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文兵的委托代理人薛冰到庭参加诉讼。被告徐东兵、单玉党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告方文兵诉称，2012年8月9日，由单玉党担保，徐东兵借原告现金25000元，约定2015年8月9日归还，后经催要未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元，利息22000元。
被告徐东兵、单玉党未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐东兵于2012年8月9日向原告借款25000元，双方并签订个人借款合同及被告出具借据各一份，约定借款金额25000元，借款期限自2012年8月9日至2015年8月9日止，月息3分，担保期限自借款之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。上述合同及借据均有被告徐东兵在借款人处签名捺印，被告单玉党在保证人处签名捺印。该借款到期后，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供个人借款合同、个人借款保证合同、借据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐东兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定利息超出法律规定最高限额，但原告要求按月息2分标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单玉党系涉案款项的保证人，自愿为被告徐东兵借款提供保证，依法应按约定承担保证责任。因未约定保证方式，应按连带保证处理，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东兵应于本判决生效后十日内向原告方文兵支付借款本金25000元及利息22000元。
二、被告单玉党对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交），由被告徐东兵承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告单玉党承担连带给付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年六月八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初363号
原告景德镇农村商业银行股份有限公司吾口支行，住所地江西省乐平市吾口镇，统一社会信用代码91360281566278781P
负责人胡国梁，该行行长。
委托代理人李少林、雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。
被告江西康安实业有限公司，住所地乐平市乐平金山工业园康安产业园康安路1号。统一社会信用代码91360281566288795W
法定代表人李才旺。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司吾口支行诉被告江西康安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告贷款650万元，贷款期限自2015年9月30日至2017年3月5日止，贷款年利率8%，还款方式为按月结息，到期偿还借款。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。2015年9月30日，原告发放了650万元贷款给被告。后被告拖欠贷款本息未还，原告多次催收均未果。故原告请求法院判令：一、被告偿还截止2017年11月21日的借款本金650万元、利息与逾期利息862141.02元（2017年11月22日之后的利息、逾期利息按合同约定计算至实际还清止）；二、被告赔偿本案催收支付的律师费211000元；三、原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司吾口支行的起诉。
案件受理费64812元，全部退还原告景德镇农村商业银行股份有限公司吾口支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 刘达春
审判员 李咏阳
审判员 程文新
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 群
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1811号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：马群
被告：张新明
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张新明物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李聪聪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1364号
原告罗尚富。
原告王衣珍。
以上二原告共同委托代理人赵容。
被告罗天福。
被告陈光丽。
委托代理人武晓光。
原告罗尚富、王衣珍与被告罗天福、陈光丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗尚富、王衣珍及其共同委托代理人赵容，被告陈光丽及其委托代理人武晓光，被告罗天福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗尚富、王衣珍诉称，二原告系夫妻，二被告原系夫妻。二原告系被告罗天福的父母。2014年11月17日成都市锦江区人民法院判决两被告离婚。2012年3月被告购买位于成都市成华区保和乡天鹅村2、3、8组规划红线范围胜天人居×栋×单元×楼×号的住房一套，首付款和装修款均系被告向原告借的钱，金额为120000元，该款二被告至今未归还。锦江区人民法院判决二被告离婚时未处分夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款120000元，其中二被告分别偿还60000元；诉讼费由被告承担。
被告罗天福答辩称，认可向原告借款120000元。
被告陈光丽答辩称，本案借贷关系不存在，应依法驳回原告诉讼请求；原告出资买房系对被告的赠与；在借条形成时间无法确定的情况下，如果能证明原告款项来源于被告罗天福，则原告实际为代付，而非借贷；该案属恶意诉讼。
经审理查明，原告罗尚富与原告王衣珍系夫妻。被告罗天福与被告陈光丽原系夫妻，于2009年4月16日登记结婚，于2014年11月17日经成都市锦江区人民法院判决离婚。2012年3月，被告罗天福、陈光丽作为共同买受人购买了成都市住房保障中心开发的位于成华区保和乡天鹅村2、3、8组规划红线范围内“胜天人居”×栋×单元×号房屋。2012年3月20日，原告王衣珍、罗尚富分别向成都市住房保障中心转账42408元、45000元。同日，成都市住房保障中心向被告罗天福、陈光丽出具《收据》，载明收到罗天福、陈光丽交“胜天人居”×-×-×-1803号房款87408元。2013年5月9日，原告罗尚富（甲方）与案外人冯小明（乙方）签订《装饰装修工程施工合同书》及《装饰装修工程预（结）算表》，约定由乙方对“胜天人居”×-×-×-1803号房屋进行装修，工程价款为33000元。
审理过程中，原告罗尚富、王衣珍提交了一份落款日期为2012年2月13日的《借条》一份，载明：“今罗尚富、王衣珍借给罗天福、陈光丽人民币120000元，用于罗天福、陈光丽共同申请的经济适用房（胜天人居×栋×单元×号）的首付款87000元和该房屋的装修33000元。借款人：罗天福罗天福代陈光丽。”就该份《借条》，被告陈光丽质证认为，其落款时间早于实际付款时间，与常理不符；《借条》载明的金额发生在实际购房和装修之前，与常理不符；《借条》载明的房屋首付款金额也与实际不符；该《借条》系二被告离婚后被告罗天福补打的。就《借条》载明的金额问题，被告罗天福表示，当时预估的是需要120000元，首付款是87000元，所以装修款才写了33000元，该装修款也是向邻居打听后确定的价格。同时，就该《借条》的形成时间问题，被告陈光丽向法院提起鉴定申请。我院经审查准许后，委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心作出了西政司法鉴定中心[2016]文鉴字第0282号司法鉴定意见书，认为“不能确定送检的落款日期为‘2012年2月13日’、借款人为‘罗天福’的《借条》原件上书写字迹的形成时间”。
庭审中，原告方表示，保障房确定下来后就计算出大概借的价格，所以先出具了《借条》后才支付的首付款；交房后，原告经朋友推荐找到了一家私装，但因二被告未在家，原告即以自己名义签订了装修合同；装修款是通过现金支付的。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、借条、收据、中国建设银行POS签购单、银行账户交易明细查询、装饰装修工程施工合同书、装饰装修工程预（结）算表、西政司法鉴定中心[2016]文鉴字第0282号司法鉴定意见书等。
本院认为，原告罗尚富、王衣珍提交的《借条》虽然发生在实际支付款项之前，但基于原被告之间存在的亲属关系，且原告提交了相应的银行流水及装修合同，以证明实际支付了借款，同时结合双方在庭审中对借款经过的陈述，本院确认原告罗尚富、王衣珍与被告罗天福之间的借贷关系依法成立并生效。针对被告陈光丽主张的《借条》系在二被告离婚后被告罗天福补打的，因现有证据无法证明被告陈光丽该项主张，其应承担相应的不利后果，故对其该项辩解意见，本院不予采信。针对被告陈光丽主张的诉争款项系对被告的赠与，因原告罗尚富、王衣珍已提交了《借条》证明原告罗尚富、王衣珍与被告罗天福之间属借贷关系，被告陈光丽的该项辩解于法不符，故本院依法不予采信。针对被告陈光丽主张的诉争款项实际为代付关系，因其未提供相应证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故本院依法不予采信。
该《借条》没约定还款期限，原告罗尚富、王衣珍有权随时要求被告罗天福还款。被告陈光丽虽然未在该《借条》上签字，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，并实际用于二被告购房及装修，应为夫妻共同债务，被告陈光丽应承担连带清偿责任。原告罗尚富、王衣珍主张要求被告罗天福、陈光丽分别偿还60000元，系原告罗尚富、王衣珍对自身权利的行使，且不违背法律规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗天福于本判决生效之日起十日内向原告罗尚富、王衣珍归还借款60000元。
二、被告陈光丽于本判决生效之日起十日内向原告罗尚富、王衣珍归还借款60000元。
三、驳回原告罗尚富、王衣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗天福、陈光丽各承担675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 向兰新
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1364号原告罗尚富。原告王衣珍。以上二原告共同委托代理人赵容。被告罗天福。被告陈光丽。委托代理人武晓光。原告罗尚富、王衣珍与被告罗天福、陈光丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗尚富、王衣珍及其共同委托代理人赵容，被告陈光丽及其委托代理人武晓光，被告罗天福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗尚富、王衣珍诉称，二原告系夫妻，二被告原系夫妻。二原告系被告罗天福的父母。2014年11月17日成都市锦江区人民法院判决两被告离婚。2012年3月被告购买位于成都市成华区保和乡天鹅村2、3、8组规划红线范围胜天人居×栋×单元×楼×号的住房一套，首付款和装修款均系被告向原告借的钱，金额为120000元，该款二被告至今未归还。锦江区人民法院判决二被告离婚时未处分夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款120000元，其中二被告分别偿还60000元；诉讼费由被告承担。被告罗天福答辩称，认可向原告借款120000元。被告陈光丽答辩称，本案借贷关系不存在，应依法驳回原告诉讼请求；原告出资买房系对被告的赠与；在借条形成时间无法确定的情况下，如果能证明原告款项来源于被告罗天福，则原告实际为代付，而非借贷；该案属恶意诉讼。经审理查明，原告罗尚富与原告王衣珍系夫妻。被告罗天福与被告陈光丽原系夫妻，于2009年4月16日登记结婚，于2014年11月17日经成都市锦江区人民法院判决离婚。2012年3月，被告罗天福、陈光丽作为共同买受人购买了成都市住房保障中心开发的位于成华区保和乡天鹅村2、3、8组规划红线范围内“胜天人居”×栋×单元×号房屋。2012年3月20日，原告王衣珍、罗尚富分别向成都市住房保障中心转账42408元、45000元。同日，成都市住房保障中心向被告罗天福、陈光丽出具《收据》，载明收到罗天福、陈光丽交“胜天人居”×-×-×-1803号房款87408元。2013年5月9日，原告罗尚富（甲方）与案外人冯小明（乙方）签订《装饰装修工程施工合同书》及《装饰装修工程预（结）算表》，约定由乙方对“胜天人居”×-×-×-1803号房屋进行装修，工程价款为33000元。审理过程中，原告罗尚富、王衣珍提交了一份落款日期为2012年2月13日的《借条》一份，载明：“今罗尚富、王衣珍借给罗天福、陈光丽人民币120000元，用于罗天福、陈光丽共同申请的经济适用房（胜天人居×栋×单元×号）的首付款87000元和该房屋的装修33000元。借款人：罗天福罗天福代陈光丽。”就该份《借条》，被告陈光丽质证认为，其落款时间早于实际付款时间，与常理不符；《借条》载明的金额发生在实际购房和装修之前，与常理不符；《借条》载明的房屋首付款金额也与实际不符；该《借条》系二被告离婚后被告罗天福补打的。就《借条》载明的金额问题，被告罗天福表示，当时预估的是需要120000元，首付款是87000元，所以装修款才写了33000元，该装修款也是向邻居打听后确定的价格。同时，就该《借条》的形成时间问题，被告陈光丽向法院提起鉴定申请。我院经审查准许后，委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心作出了西政司法鉴定中心[2016]文鉴字第0282号司法鉴定意见书，认为“不能确定送检的落款日期为‘2012年2月13日’、借款人为‘罗天福’的《借条》原件上书写字迹的形成时间”。庭审中，原告方表示，保障房确定下来后就计算出大概借的价格，所以先出具了《借条》后才支付的首付款；交房后，原告经朋友推荐找到了一家私装，但因二被告未在家，原告即以自己名义签订了装修合同；装修款是通过现金支付的。上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、借条、收据、中国建设银行POS签购单、银行账户交易明细查询、装饰装修工程施工合同书、装饰装修工程预（结）算表、西政司法鉴定中心[2016]文鉴字第0282号司法鉴定意见书等。本院认为，原告罗尚富、王衣珍提交的《借条》虽然发生在实际支付款项之前，但基于原被告之间存在的亲属关系，且原告提交了相应的银行流水及装修合同，以证明实际支付了借款，同时结合双方在庭审中对借款经过的陈述，本院确认原告罗尚富、王衣珍与被告罗天福之间的借贷关系依法成立并生效。针对被告陈光丽主张的《借条》系在二被告离婚后被告罗天福补打的，因现有证据无法证明被告陈光丽该项主张，其应承担相应的不利后果，故对其该项辩解意见，本院不予采信。针对被告陈光丽主张的诉争款项系对被告的赠与，因原告罗尚富、王衣珍已提交了《借条》证明原告罗尚富、王衣珍与被告罗天福之间属借贷关系，被告陈光丽的该项辩解于法不符，故本院依法不予采信。针对被告陈光丽主张的诉争款项实际为代付关系，因其未提供相应证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故本院依法不予采信。该《借条》没约定还款期限，原告罗尚富、王衣珍有权随时要求被告罗天福还款。被告陈光丽虽然未在该《借条》上签字，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，并实际用于二被告购房及装修，应为夫妻共同债务，被告陈光丽应承担连带清偿责任。原告罗尚富、王衣珍主张要求被告罗天福、陈光丽分别偿还60000元，系原告罗尚富、王衣珍对自身权利的行使，且不违背法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗天福于本判决生效之日起十日内向原告罗尚富、王衣珍归还借款60000元。二、被告陈光丽于本判决生效之日起十日内向原告罗尚富、王衣珍归还借款60000元。三、驳回原告罗尚富、王衣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告罗天福、陈光丽各承担675元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年五月十九日书 记 员  向兰新
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2976号
原告：芦宁，女，汉族，1994年8月1日生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：李龙飞，男，汉族，1997年10月8日生，住安徽省肥西县。
原告芦宁与被告李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告芦宁、被告李龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元，以及逾期付款违约金1500元（按本金的30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙飞辩称，实际只收到原告借款3200元，并于5月29日、5月30日分两次支付原告利息200元。现在只同意还款3000元，其他费用不愿承担。
经审理查明：2018年5月28日，被告向原告借款，并向原告出具借条及收条各一张。借条约定原告出借5000元给被告，该借款2018年6月1日到期，若被告不能到期还清本息，应按到期日的本息数额的30%承担违约金。收条则写明，2018年5月28日被告收到原告借款现金1500元及银行转帐3500元。原被告均认可被告于借款当日仅收到原告朋友ＸＸ微信转帐付款3200元。此后，被告于2018年5月29日、5月30日分两次向原告朋友ＸＸ微信转帐支付利息200元。
上述事实有原、被告所举证据及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告违反双方约定，未按期还款，要求被告按借条约定还款5000元，因原告实际支付给被告的数额为3200元，故借款本金应按3200元计算。被告在借款之后向原告支付两天利息200元，因该利息远高于法律规定的标准，超出年利率36%的部分，即193.60元（200－3200×0.1%×2）应予返还。原告主张被告支付违约金1500元，因该违约金远高于原告实际损失，本院不予支持，被告应自2018年6月1日起，以下欠款项为本金，按年利率24%支付利息至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李龙飞于本判决生效后三日内归还原告芦宁借款3006.40元，并自2018年6月1日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
二、驳回原告芦宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告李龙飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2389号
申请执行人：湖州宏图胶辊有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇计家湾，组织机构代码:722763632。
法定代表人：倪阿田。
被执行人：湖州核宏机械有限公司，住所地湖州市埭溪镇工业功能区创业大道38号，组织机构代码:77437776-8。
法定代表人：陈陆明。
申请执行人湖州南浔和孚华夫玻璃加工厂与被执行人湖州岱兴电器制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4568号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9176880.33元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2389号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2389号申请执行人：湖州宏图胶辊有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇计家湾，组织机构代码:722763632。法定代表人：倪阿田。被执行人：湖州核宏机械有限公司，住所地湖州市埭溪镇工业功能区创业大道38号，组织机构代码:77437776-8。法定代表人：陈陆明。申请执行人湖州南浔和孚华夫玻璃加工厂与被执行人湖州岱兴电器制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4568号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9176880.33元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2389号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月十八日书 记 员 张家烨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4285号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人房某某，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人宋悦，上海贝通律�事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3395号起诉书指控被告人房某某犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人房某某及辩护人宋悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月2日凌晨，被告人房某某因与孙某发生纠纷被民警带到上海市公安局浦东分局凌桥派出所进行调解。后被告人房某某在派出所内持砖块砸孙某头部时被民警陆某某上前制止，遂采用将陆某某按倒在地、用嘴咬等方式抗拒执法，造成陆某某受伤。经法医学鉴定，被害人陆某某因他人嘴咬致右前臂皮肤破损，留有二外皮肤挫裂伤痕，合计长1.7cm，其伤势已构成轻微伤。
当日，被告�房某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述及相关简要信息，证人孙某、何某某的证言，验伤通知书及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，案发经过，被告人房某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯妨害公务罪�判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第189号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人马某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人王某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日晚9时许，被告人马某与被害人王某丙在本市京口区XX号内因琐事发生纠纷，后二人在火坛楼巷巷口发生言语冲突并相互扭打。被告人马某之夫蒋某甲听闻后赶至火坛楼巷巷口，在帮助被告人马某殴打被害人王某丙时其左手拇指被被害人王某丙咬住。被告人马某见状，即拳击被害人王某丙脸部，致被害人王某丙右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某丙的损伤为轻伤。
在案件审理过程中，被告人马某及其夫蒋某甲与被害人王某丙达成刑事和解，由被告人马某及其夫蒋某甲一次性赔偿被害人王某丙人民币15000元，被害人王某丙对被告人马某表示谅解，建议对被告人马某免予刑事处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人蒋某甲、陈某、高某、朱某甲、王某甲、李某、蒋某乙、王某乙、祝某、宗某、朱某乙、吉某某等人的证言，入院记录，人体损伤程度鉴定意见，情况说明，调解笔录，和解协议，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张子敏
审 判 员 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏传娣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14931号
原告：雷开通，男，1980年4月12日出生，畲族，住浙江省平阳县。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：卢利嫔，女，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告雷开通诉被告卢利嫔民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年10月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷开通到庭参加诉讼，被告卢利嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年10月1日，被告卢利嫔因资金周转所需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息按2%计算，借款期限从2014年10月1日至2014年10月10日止。同日，原告将现金10万元交付给被告，并由被告在借条中书写收条一份，载明：今收到雷开通现金拾万元整。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢利嫔应于本判决生效后十日内归还原告雷开通借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年10月11日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告卢利嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴育红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执220号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人陶广，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1231号民事判决书，责令被执行人陶广偿还借款本金10000元及利息6548.85元，逾期利息3274.43元，合计为19823.28元（利息计算至2013年12月3日开始计算），此后利息按合同约定利率给付。在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶广达成了执行和解协议，被执行人陶广按照协议履行完毕。至此，本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第1231号民事判决书所确定的被执行人陶广给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年六月六日
代理书记员 肖智明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1009号
罪犯张世峰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年8月30日作出(2011)阳刑初字第67号刑事判决，以被告人张世峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人张世峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年10月28日作出(2011)聊刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年8月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]753号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世峰减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4667号
罪犯陈家宅，男，1966年3月24日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）沈刑一初字第120号刑事判决，以被告人陈家宅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈家宅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈家宅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯陈家宅获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈家宅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家宅减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01078号
原告：李军，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：袁磊，男，汉族，1974年10月13日出生，住安徽省阜南县。
原告李军诉被告袁磊借款合同纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告袁磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：2013年8月1日，双方签订借款合同约定，袁磊向其借款10万元，期限为2个月（自2013年8月1日至2013年9月30日止），到期不还本金，将收取本金日5%的违约金。上述合同签订后，其按约履行了借款义务，但借款到期被告未依约履行还款义务。请求判令被告返还借款10万元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
李军为支持其诉讼请求向本院提交证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、被告袁磊身份证，证明被告袁磊的主体资格；三、借款协议、借款承诺书、收条，证明原、被告建立借款合同关系，被告袁磊向原告借款10万元，并约定借款期限为2个月，到期不还本金，将收取本金日5%的违约金的事实。
袁磊未到庭亦未提供书面答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年8月1日，李军（作为甲方）与袁磊（作为乙方）签订一份借款协议约定：甲方向乙方出借现金10万元，借款期限为2个月（自2013年8月1日至2013年9月30日止），乙方在2013年10月1日前2日内偿还借款，到期后不按时归还本金，甲方将收取本金日5%的违约金等。袁磊依据上述借款协议从原告李军处获得借款10万元，并为原告出具收条一张。该款到期后，原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告借款协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人袁磊未按合同约定偿还原告借款本金系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求借款人袁磊返还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告支付本金日5%的违约金的诉讼请求，本院认为应自借款期限届满之日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告袁磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军借款本金10万元及违约金（自2013年10月1日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01078号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终61号
上诉人（原审原告）:王新，现住吉林省敦化市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛学庆，个体工商户，现住吉林省敦化市。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人王新因与被上诉人辛学庆建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2014)敦民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院(2014)敦民初字第1291号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费15344元，退还给上诉人王新。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年四月八日
书记员 唐 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第533号
原告张书强，农民。
被告闫伟，农民。
被告闫长恩，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址河北省馆陶县政府西街27号。
代表人赵月霞，该公司经理。
本院在审理原告张书强诉被告闫伟、闫长恩、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张书强向本院申请撤回对三被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告张书强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张书强承担。
审判员 潘圣国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 真
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第90号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：吴某某，男，1982年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，因本案于2015年9月1日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年8月9日21时10分左右，驾驶人郭某某驾驶冀GC23**号重型半挂牵引车，沿国道110线南幅由西向东行驶至298公里＋300米处横穿隔离护栏空档掉头上北幅行驶时，与沿国道110线北幅由东向西行驶的由被告人吴某某驾驶的蒙JCQ9**号长城牌小型普通客车相撞，造成被告人吴某某，乘员魏某甲及魏某乙受伤，两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定吴某某承担本起事故的次要责任。吴某某涉嫌醉酒驾驶机动车，2015年8月28日乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对驾驶人吴某某血液中酒精含量进行检验鉴定，经鉴定吴某某血液中酒精含量为154.85mg／ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中酒精含量报告书、道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月9日21时10分左右，驾驶人郭某某驾驶冀GC23**号重型半挂牵引车，沿国道110线南幅由西向东行驶至298公里＋300米处横穿隔离护栏空档掉头上北幅行驶时，与沿国道110线北幅由东向西行驶的由被告人吴某某驾驶的蒙JCQ9**号长城牌小型普通客车相撞，造成被告人吴某某，乘员魏某甲及魏某乙受伤，两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定吴某某承担本起事故的次要责任。吴某某涉嫌醉酒驾驶机动车，2015年8月28日乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对驾驶人吴某某血液中酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为154.85mg／ml。
上述事实有下列证据证实：
机动车驾驶证信息。
常住人口基本信息。
兴和县蒙中医院诊断证明书。
证人张某某证实：2015年8月9日晚上8、9点钟左右，我乘坐吴某某驾驶黑色长城牌的越野车从高速不远的一家农家乐饭馆吃饭出来，在110国道的一个路口发生了事故，当时是吴某某开的车，副驾驶坐着他的儿子，后排司机后面是我坐的，后排中间是魏某甲，后排副驾驶后面是魏某甲的女儿，吃饭的时候，我们都喝了酒。
证人郭某某证实：2015年8月9日晚上9时左右，我在110国道南幅修完车出来准备上高速去呼市方向，因为我在南幅向西行驶就逆行了，所以准备掉头，我掉头的时候，看见东侧没有行驶来的车辆，我就拐上北幅车道，就在我横在路上的时候，从东侧由东向西行驶来一辆长城越野车，直接撞上我车右驱动轮的大梁上。
被害人魏某甲陈述：我是河南的，我朋友吴某某打电话让来兴和转一转。2015年8月9日到了兴和后，下午几个朋友在乡下的一个农家乐饭馆吃的饭，五、六个人喝酒。我们从饭馆吃完饭准备回县城，吴某某驾车与相对方向过来的一辆半挂车从中间护栏穿过正在掉头发生的事故。
被告人吴某某的供述：2015年8月9日晚上9点多我驾驶蒙JCQ9**长城牌越野车从南关一农家乐饭店出来，上了110国道，沿国道由东向西行驶至交通宾馆附近，当时我在和他们后面两个人说话，突然看到有一辆大车好像是由西向东转弯，我看见他是从南向北上了我们走的这条道，然后就和对方大车撞了。
8、呼和浩特市公安公安局物证鉴定所血液酒精含量鉴定报告：被鉴定人吴某某血液中酒精含量为154.85mg／ml。
9、道路交通事故认定书认定：被告人吴某某承担本起事故的次要责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 霍 宁
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第90号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人刘春明，男，汉族，中专文化，1971年2月7日生，户籍所在地：山西省兴县东会乡东会村，现住该村。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被兴县公安局取保候审，2015年7月7日被我院决定取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘春明犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人刘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日许，被告人刘春明在东会村与袁七斤因债务发生口角，继而撕打，刘春明将袁七斤打伤，后经兴县公安局司法鉴定，被害人袁七斤的损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘春明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人刘春明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日10时许，被告人刘春明与被害人袁七斤在东会村因索要债务双方发生口角并撕打，被告人刘春明将被害人袁七斤打伤，后经兴县公安局司法鉴定，被害人袁七斤的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人刘春明与被害人袁七斤就民事赔偿自行达成调解协议，由被告人刘春明一次性赔偿被害人袁七斤各项经济损失共计16000元，并已给付，被害人袁七斤出具对被告人刘春明犯罪行为表示谅解的谅解书一份，建议对被告人刘春明从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述与辩解
被告人刘春明供述，证实2014年1月15日10时许，我从乡政府出来准备回家，袁七斤在路上遇见我，要（2011年我当时任村支书，雇佣袁七斤的三轮车给集体干活）欠的钱，我让他等几天，袁七斤不听，买了一把锁子锁了我家小卖部的门，我拿起凳子要打袁七斤，袁七斤一把抓住凳腿子，我俩相互拽扯了一会，旁边的人把我们拉开。
二、被害人陈述
被害人袁七斤陈述，证实2015年1月15日上午10时，我去找刘春明，计划要集体欠我的工钱，刘春明不给，我准备给刘春明锁门市的门，刘春明从家里拿出凳子，朝我胸膊上捣了一下，同时刘春明的老婆和女儿也出来，两人拽住我的领口，刘春明还准备用凳子打我的时候，我一把抓住凳子夺下，周围的人把我们拉开。
三、证人证言
1、证人闫建青证言，证实2014年1月15日10时许，我在家里听见外面街上有人吵，出去见刘春明门市前，刘春明的老婆张喜娥拽着袁七斤的领口，袁七斤也拽住张喜娥的领口，我劝二人放开，谁也不放，我就离开了。
2、证人刘改荣证言，证实2014年1月15日10点多，我在东会乡卫生院门口站着，看见刘春明家圪台上有人拉扯，我过去时，武生谈、张成旦、白玉堂将刘春明手里的凳子夺下，刘春明妻子和袁七斤互相拽着。
3、证人张三命证言，证实具体时间记不清了，前几天上午大约十一点左右，从家里出来，看见刘春明与袁七斤吵架，刘春明手里拿着一条板凳要打袁七斤，被众人拖开，我没看到刘春明打上袁七斤。
4、证人张喜娥证言，证实2014年1月15日上午10点多，袁七斤到我家和我老公刘春明要拉土的工钱，袁七斤用锁子锁我家的门，刘春明和袁七斤两人都用一只手抓的同一个凳子，撕扯在一起，我把袁七斤的领口拽住，袁七斤也将我的领口拽住，我又用手抓袁七斤的头，袁七斤把我的右手无名指咬了一口，其他我就不知道。
5、证人白玉堂证言，证实2014年1月15日10时许，我去刘春明开的缴费厅交费，见刘春明拿着凳子坐在自家小卖部门口，袁七斤拿的一把锁子来到门口，要锁刘春明的门，刘拿着凳子朝袁头上打过去，袁躲了一下，右边肩膀被打了一下，袁用手抓刘，我们将他俩分开，刘春明的老婆出来拽住袁七斤，袁七斤在她头上拽了几把，刘的老婆被咬伤，去了医院。我们看没事就散开。
6、证人武涛证言，证实2014年1月15日10时许，我与张成旦在供销街串门，见刘春明与袁七斤在刘春明家小卖部门口吵架，这时刘的老婆和女儿与袁七斤出来揪扯在一起，闫建青在中间往开拉架，刘春明拿着一个凳子朝袁七斤打过去，打在闫建青肩膀上，旁边的人将凳子抢下，双方对骂，刘和袁又撕扯在一起，双方都拿石头打对方，具体打着了没有，我没看见。
7、证人张成旦证言，证实2014年1月15日10时许，我去东会村供销街串门，看见刘春明与袁七斤不知何事打在一起，两人都用手拽住对方，并且用拳头在对方身上打，这时刘春明随手拿一个凳子打在袁七斤腰上，旁边的人将二人拉开，这时刘的老婆出来拽住袁七斤的领口，袁也拽住她的领口，几分钟后在场的人拉开了。
四、鉴定意见
兴县公安局（兴）公（法）鉴（伤）检字（2014）23号鉴定书，证实袁七斤的损伤已构成轻伤一级。
五、书证
1、调解协议及谅解书，证实双方就民事赔偿达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
2、到案经过材料，证实被告人刘春明经公安机关口头传唤到案。
3、取保候审决定书，证实对被告人刘春明采取强制措施的时间及种类。
4、常住人口信息表，证实被告人刘春明的出生时间等身份信息情况。
上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，形成内在联系的证据链，充分证明被告人刘春明伤害被害人袁七斤的犯罪事实。
本院认为，被告人刘春明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘春明积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘春明的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审 判 长 宋利军
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任永丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第90号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省息县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月14日因无证驾驶被银川市公安局交通警察分局罚款400元。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月27日15时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至与步行街路口时，被交警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人血醇检验鉴定报告、证人宋某某的证言、被告人王某的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月27日15时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至与步行街路口时，被交警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
另查明，2015年1月14日，被告人王某因未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，银川市公安局交通警察支队作出行政处罚决定，对被告人王某罚款400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、照片、证人证言、查获经过、被告人王某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为160mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某无证驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆仟肆佰元（扣减行政罚款肆佰元，剩余陆仟元罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第90号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒙某，无业。因犯抢夺罪于2006年12月14日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六月，于2008年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年5月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月20日3时许，被告人蒙某为赚取差价，在南宁市兴宁区友爱人民路口粉之都米粉店门前将一包（净重：20.14克）氯胺酮可疑物，以人民币600元的价格贩卖给他人时被公安人员抓获归案。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人蒙某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及现场指认照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪成立。被告人蒙某因犯抢夺罪被判过刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人蒙某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年4月19日止）；并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品20.14克氯胺酮及毒资人民币600元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年三月九日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终80号
上诉人（原审被告）：许新强，男，1987年8月20日出生，汉族，株洲县人。住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）：周庆红，男，1964年3月9日出生，汉族，湘乡市人，电焊工。住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：邹佩，湖南肃天律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称太平洋财保株洲县公司）。住所地：株洲县渌口镇南江南路。
负责人：杜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，株洲市人，太平洋财保株洲县公司法务。代理权限：一般代理。
原审被告：高奇，男，1987年9月21日出生，汉族，汉寿县人，电焊工。住湖南省汉寿县。
原审被告：李海桃，男，1973年4月23日出生，汉族，湘潭县人，建筑工。住湖南省湘潭县。
原审被告：张先华，男，1973年2月23日出生，汉族，株洲县人，农民。住湖南省株洲县。
原审被告：齐炜，男，1995年8月26日出生，汉族，株洲县人，汽车维修工。住湖南省株洲县。
原审被告：李勇钢，男，1977年11月23日出生，汉族，湘潭市岳塘区人。住湖南省湘潭市。
原审被告：株洲县渌口昌盛汽车养护中心。经营场所：湖南省株洲县渌口镇漉浦路。
经营者：李天权，男，1984年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。公民身份号码：4201231984********。
上诉人许新强与被上诉人周庆红、原审被告太平洋财保株洲县公司、高奇、李海桃、张先华、齐炜、李勇钢、株洲县渌口昌盛汽车养护中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院作出的（2016）湘0221民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，在审理期间，上诉人许新强自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许新强申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许新强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许新强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李诚
审 判 员 曹阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 瑞 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1536号
原告：沈快红，男，1982年4月29日出生，汉族，湘乡市人。
被告：易俊威，男，1981年11月6日出生，汉族，湘乡市人。
原告沈快红与被告易俊威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月息2%支付自2016年8月23日起至偿还完毕之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告易俊威经他人介绍向原告借款人民币10000元，被告拿到借款后向原告出具了借条一张。借款后，被告未按时向原告支付利息，借款到期后，亦未归还本金。原告曾多次短信、电话向被告催讨，但被告均以各种理由不予归还本息，特诉至贵院请求支持原告的上述请求。
被告易俊威辩称：原告所述不是事实，借条上的10000元应为7000元借款本金加3000元借款利息，且借款后，答辩人多次向原告还款，已经偿还完毕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借条原件，被告对其真实性没有异议，但认为借条上所书10000元金额中只有7000元是借款本金，另外3000元系利息，被告未向本院提交任何证据证明其主张，原告提交的借条来源合法，客观真实，本院予以采信；2、被告易俊威提交的微信转账凭证3张，能够证明被告曾向原告微信转账2500元的事实，原告亦认可该2500元系用于归还借款本金，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月23日，被告易俊威因商业用途向原告沈快红借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，没有约定利息，保证人朱国华在借条上签字担保。借款后，被告易俊威通过微信转账向原告还本2500元，余下借款本金未再归还。原告多次向被告催讨未果，于2017年8月诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、告的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告易俊威未按约定偿还全部本金，已构成违约，依法应承担偿还余下借款本金的民事责任。因借条上未约定借款利息，原告未提交其他证据予以佐证，其要求被告按月息2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告易俊威偿还原告沈快红借款人民币7500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告易俊威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保300号
申请人：李玉平，男，1952年6月8日生，汉族，住新泰市。
被申请人：王涛，男，1974年2月4日生，汉族，住新泰市。
申请人李玉平于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额1万元，李西美自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人李玉平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月十七日
书记员 张琦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执307号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐世光，男，1965年4月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行唐世光责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执307号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 飖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更46号
罪犯张豪杰，网名张哲，男，汉族，1990年4月2日出生，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
2011年3月17日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定张豪杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计14873元。张豪杰及同案他犯均不服，提出上诉。本院于2011年8月1日作出（2011）新刑一终字第100号刑事附带民事判决，维持并核准原判关于张豪杰的定罪量刑部分及附带民事判决部分。交付执行。2014年5月7日，本院作出（2014）新刑减（假）字第124号刑事裁定，将罪犯张豪杰的刑罚自2013年8月1日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张豪杰在服刑期间接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年11月、2014年1月、4月、7月、9月、2015年2月、5月获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张豪杰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张豪杰的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月26日起，至2034年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 布鲁更