wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初第2108号
原告赵某某，男，1940年7月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张某某，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘玥岐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3645号
原告李冉，又名崔琳冉，女，汉族。
法定代理人李晓丽，原告母亲。
委托代理人赵晓兵，原告继父。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告崔长青，男，汉族。
原告李冉与被告崔长青抚养费纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告李冉的委托代理人赵晓兵、邓大庆到庭参加诉讼。被告崔长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冉诉称，2009年2月11日原告母亲与被告离婚。原告一直随母亲生活。期间被告未给予原告任何费用。现要求被告支付原告自2014年11月起每月抚养费600元至原告成年。
被告崔长青未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、原告母亲李晓丽与被告2009年2月11日签订的离婚协议书，证明原告是被告的亲生女儿。原告李冉一出生就患上了癫痫，到现在共支出了20多万元医疗费用，期间，被告从未支付过费用，现在原告母亲无力再支付原告的医疗费、学费等，所以要求被告支付抚养费，按每月600元。
2、河南省人民医院住院病历、北京天坛医院脑电波图，证明原告长期患有癫痫。原告母亲已经就原来治疗癫痫病的相关费用向法院起诉了，在本案中只主张抚养费。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实，2009年2月11日，原告母亲李晓丽与被告崔长青在民政部门协议离婚，并达成书面离婚协议，约定女儿崔琳冉由女方抚养，且女方自愿承担孩子成长期间的所有费用。后原告一直随其母亲生活至今。
本院认为，根据2009年2月11日原告母亲与被告离婚时签订的书面协议，明确约定，原告随其母亲李晓丽生活，李晓丽自愿承担原告成长期间的所有费用。原告当时不足5岁，其母亲是其法定监护人，有权代表原告就原告的抚养问题与被告协商。该约定是原告母亲与被告当时离婚时的真实意思表示，不违反法律规定。诉讼中，原告虽然提供了相关证据证明其自幼患癫痫病需要治疗，但其已就该费用另案向被告主张。故原告现以其长期患病需要治疗为由请求被告支付抚养费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李冉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年二月三日
书记员 姚 佩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2880号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：潘军生。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告潘军生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静、王语苹到庭参加诉讼，被告潘军生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2010年3月4日向原告申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本息及滞纳金共计20688.2元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4481.4元及利息、滞纳金共计20688.2元（截至到2015年7月31日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、唐山住房公积金宜居卡申领表复印件、牡丹信用卡领用合约个人卡，证明原、被告之间已成立信用卡合同关系；证据三、持卡人卡片信息、信用卡交易明细，证明截止2015年7月31日，被告欠原告信用卡本息共计20688.2元。
被告潘军生未到庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告（作为甲方）于2010年3月4日向原告（作为乙方）申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本金4481.4元及利息、滞纳金共计20688.2元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《持卡人卡片信息》、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法确认，该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡服务，被告领取并使用了信用卡进行消费，被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘军生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2015年7月31日的信用卡欠款本息、滞纳金共计20688.2元（其中本金4481.4元），并支付自2015年8月1日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
案件受理费317元，由被告潘军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2880号
原告李明军，男，生于1962年4月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告何顺利，男，生于1964年7月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
第三人四川省太成房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人贾勇，经理。
本院在审理原告李明军诉被告何顺利、第三人四川省太成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明军撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告李明军负担。
审 判 长 黄敏
审 判 员 刘洪
人民陪审员 何俊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 利海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2880号
原告天津牧盈进出口贸易有限公司，住所天津市南开区南泥湾路北方城三区17栋402-1。
法定代表人苏向东，经理。
被告天津市阿根园进出口贸易有限公司，住所天津华苑产业区华天道2号7010室。
本院在审理原告天津牧盈进出口贸易有限公司与被告天津市阿根园进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津牧盈进出口贸易有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津牧盈进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由原告天津牧盈进出口贸易有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3704号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室XXXX。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：开平市三埠神话娱乐城。住所地：开平市三埠区长沙新港路98号之二XXXX。组织机构代码证号：L7329163-0。
代表人：张国院。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市三埠神话娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邝结红
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第243号
原告：田文芹，女1970年7月24日生，汉族，平原县人。
原告：魏玉庆，男，1969年1月11日生，汉族，平原县人。
二原告委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被告：许振华，男，1973年6月4日生，汉族，高唐县人。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所，律师。
被告：许兰全，男，1968年6月7日生，汉族，高唐县人。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所，律师。
原告田文芹、魏玉庆与被告许振华、许兰全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘立谦担任审判长，人民陪审员娄吉智、张建参加合议，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告许振华在平原县设立山东正方投资有限公司平原分公司，2012年10月29日至2013年1月5日被告分五次累计借原告现金300000元。2014年5月14日，被告许振华就该款与原告签订了《还款协议书》，被告许兰全承担保证责任。当时约定，如经济允许甲方保证提前清偿，但至今未与原告协商解决其借款利息。现因原告经济困难，被告有偿还能力按约定应偿还借款。为此向法院提起诉讼，请求法院判决被告许振华提前偿还借款本金300000元及自借款之日起至清偿时止的借款利息，被告许兰全承担保证责任。
被告许振华辩称，1、借款属实，款项数额应当扣除给付的5%，被告已经偿还30万元中的5%。2、本案已经定性为非法吸收公众存款刑事案件，借款合同涉嫌违法，应为无效合同。合同的利息约定也是无效的，根据无效合同的规定只应当返还借款本金。3、如果认定借款合同有效，被告支付超出月息2%的，应按偿付的本金处理，双方已经达成还款协议，根据还款协议未有逾期的款项原告无权主张。
被告许兰全辩称，同许振华答辩意见一致，未到期限的部分不承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、有原告与被告许振华签订正方理财委托合同五份计款30万元及利息约定月息3.5%，证明借款的事实及约定的利息。
证据二、有2014年5月14日原告与被告许振华、许兰全签订的还款协议书一份，证明被告借款事实及被告承诺的还款期限，同时证明担保人许兰全对被告许振华的借款承担连带责任。
被告许振华、许兰全对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一、对理财委托合同真实性没有异议，该合同属无效合同，利息约定无效。
对证据二、没有异议，借款金额的85%均未到还款期限，原告对该部分无权主张。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告山东正方投资有限公司平原分公司签订委托理财合同，原告将自有资金30万元分五次交山东正方投资有限公司平原分公司进行投资管理，山东正方投资有限公司平原分公司每月给付原告3.5%的收益，同时原告将30万元交付山东正方投资有限公司，期限12个月。由于公司经营不善，2014年5月14日被告许振华与原告田文芹、魏玉庆签订了借款30万元的还款协议书，该协议约定借款30万元分四年清偿完毕，自2014年5月15日始至2018年5月15日止，2015年5月15日前清偿10%，2016年5月15日前清偿20%，2017年5月15日前清偿20%，剩余部分2018年5月15日前清偿完毕，如经济条件允许，甲方保证提前清偿，被告许兰全自愿对被告许振华的履约行为承担保证责任。现原告以被告没有按约定偿还借款为由，诉来本院要求被告许振华偿还借款本金30万元及利息，被告许兰全承担连带清偿责任。另查明，被告许振华在2014年5月14日签订还款协议书之前已给付原告田文芹、魏玉庆本金的5%即15000元，原告亦于认可。
以上本案所确认的事实由原、被告陈述及提供的委托理财合同、还款协议书在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款（担保）还款协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。本案中被告许振华在签订合同前已支付本金5%即15000元，原告亦于认可，因此在还款协议中的本金30万元去除15000元后实际本金为285000元，现原告要求被告提前全额支付本金285000元，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此原告要求被告许振华提前还款的主张不能成立，被告理应按还款协议履行；被告许兰全作为担保人，理应对被告许振华借款承担连带清偿责任；原告主张利息自借款之日起至还清借款之日止的利息，因原、被告签订的还款协议书未约定利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付；被告主张在签订还款协议前支付超出月息2%，应按偿付的本金处理，因被告依约向原告支付利息，虽超出法律限制规定，但该义务已经履行完毕，应视为被告已经放弃了此项抗辩权，原告应有权受领被告的给付，而被告无权要求原告冲抵借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告许振华于判决生效后五日内偿还原告田文芹、魏玉庆借款本金285000元协议到期的10%即28500元；余款按照还款协议履行自2016年5月15日前清偿285000元的20%，2017年5月15日前清偿285000元的20%，剩余部分于2018年5月15日前清偿完毕。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自原告主张权利之日起至还清本金止），
二、被告许兰全对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年十月十日
书 记 员 贺兴海
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第243号
原告张某某，女，1978年3月1日出生，汉族，住平阴县洪范池镇。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告于某某，男，1977年4月3日出生，汉族，住平阴县洪范池镇。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人宋书斌、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年夏天，原、被告经人介绍相识，2001年4月10日领取结婚证书。原告于2002年8月5日生大女儿于某甲，于2012年4月19日生二女儿于某乙。原、被告经常因经济和家庭琐事闹别扭。原告曾于2014年5月7日向法院提起离婚诉讼，平阴法院判决不准离婚，此后双方未曾来往。特再次向法院提起诉讼，坚决与被告离婚；婚前财产各自归各，婚后财产平均分割；孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告于某某辩称，不同意离婚，被告和原告没有过大的矛盾，原告起诉离婚被告感觉不可思议。
经本院审理认定，原告张某某与被告于某某于1999年经人介绍相识，2001年4月10日登记结婚，同年阴历4月初6举行婚礼并同居生活，2002年8月5日生育长女于某甲，现跟随被告生活，2012年4月19日生育次女于某乙，现跟随原告生活。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2014）平民初字第645号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2015年2月3日再次起诉来院要求离婚。
原告张某某婚前财产现有大组合橱三组、电视橱一组、王牌21寸电视机一台、床单二套、被罩二套、书橱一个、缝纫机一台、写字台一个，现均在被告处。
原、被告婚后共同财产有香雪海冰箱一台、中意洗衣机一台、洪基笔记本电脑一台、隆新摩托车一辆、新日电动车一辆、饮水机一台。
上诉事实有原、被告陈述、原告提交的（2014）平民初字第645号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。案件审理中，原、被告对长女于某甲、次女于某乙抚养达成一致意见，长女于某甲随被告生活，由被告自行负担于某甲的抚养费，次女于某乙由原告抚养，由原告自行负担于某乙的抚养费，本院予以准许。原告张某某婚前财产大组合橱三组、电视橱一组、王牌21寸电视机一台、床单二套、被罩二套、书橱一个、缝纫机一台、写字台一个归原告张某某所有。原、被告婚后共同财产有香雪海冰箱一台、中意洗衣机一台、洪基笔记本电脑一台、隆新摩托车一辆、新日电动车一辆、饮水机一台，对上述财产价值及分割意见双方无法达成一致，且双方均不申请评估，其价值无法确定，故本院不予一并处理，原、被告可另行主张。
对于原告主张的被告之父于现泽诉原告返还卖树款21000元，属于夫妻共同债务，因原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告于某某离婚；
二、原、被告之长女于某甲随被告于某某生活，被告于某某自行负担于某甲抚养费，原、被告之次女于某乙随原告张某某生活，原告张某某自行负担于某乙抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告张某某婚前财产大组合橱三组、电视橱一组、王牌21寸电视机一台、床单二套、被罩二套、书橱一个、缝纫机一台、写字台一个归原告张某某所有，被告于某某于判决生效后十日内向原告张某某交付。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 何国卉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第243号
原告：孙士林，男。
委托代理人：康桂英，女。
被告：平泉县平房满族蒙古族乡喇嘛沟村村民委员会
法定代表人：宋宝玉，职务：主任
原告孙士林与被告平泉县平房满族蒙古族乡喇嘛沟村村民委员会、刘殿栋餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，原告自愿撤回了对刘殿栋的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康桂英、被告法定代表人宋宝玉均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告孙士林诉称，被告自2010年起在原告开办的饭店就餐，除给付部分饭费外，尚欠8511.00元，被告以没钱为由不予给付，有经手人刘殿栋出具的欠据为证，为保护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告立即给付欠款并给付自欠款之日起的利息。后又自愿撤回对被告刘殿栋的起诉。庭审中原告又放弃利息请求。
被告平泉县平房满族蒙古族乡喇嘛沟村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告平泉县平房满族蒙古族乡喇嘛沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙士林饭费8511.00元.
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告平泉县平房满族蒙古族乡喇嘛沟村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费25.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一五年一月十日
书记员 刘铭洋
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第243号
原告魏某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员原青林适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，20XX年X月X日举行了婚礼仪式，20XX年X月X日补办结婚登记手续。原告于20XX年X月X日生育一女陈某甲，于20XX年X月X日生育一子陈某乙。共同生活期间，因被告不愿或者不善于打工劳动，家庭收入微薄，生活拮据，靠亲友接济和举债度日。现在两个孩子在县城上学，被告无力承担，原告为此借债13000元。综上，因原、被告长期争吵致夫妻感情彻底破裂。为此，根据婚姻法规定，诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生长女随被告生活，次子随原告生活，抚养费各自承担。3、财产归被告所有，债务由被告承担。4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了结婚证原件一份，用于证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
经本院审查，对原告提供的结婚证，因证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的起诉及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，20XX年X月X日依风俗举行了婚礼仪式，20XX年X月X日补办理结婚登记手续。原告于20XX年X月X日生育长女陈某甲，于20XX年X月X日生育次子陈某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，思想上产生隔阂。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后登记结婚，具有较好的感情基础，且生活时间较长，又生育两个子女。在共同生活期间，虽因生活琐事夫妻关系出现不和谐现象，但夫妻感情并未发展到确已破裂程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。为了维持家庭的完整，增加社会和谐因素，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年八月十三日
书记员 仝芳菲
�北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第243号
原告丁玉双，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告常占平，男，1982年9月21日出生，汉族，住邯郸市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人丁萍，该公司总经理。
本院在审理原告丁玉双与被告常占平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁玉双于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉双申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉双撤回起诉。
本案案件受理费135元，减半收取后为65元，由原告丁玉双负担。
审判员 王献彬
二〇一五年四月八日
书记员 刘书伟
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第243号
原告郭某某，男。
被告寇某某，女。
本院在审理原告郭某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某因与被告寇某某双方协商不一致而提出撤诉申请，不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判长 张干世
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一五年七月七日
书记员 王翠英
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第243号
原告赵彪，�，汉族。
被告陈达军，男，汉族。
本院在审理原告赵彪诉被告陈达军民间借贷纠纷一案过程中，原告赵彪于2015年1月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈达军的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告陈达军的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告陈达军的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵彪负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年一月八日
书记员 曹 荣
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1139号
申请执行人：莫瑞芳，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人莫瑞芳与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第24号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付劳务报酬2258元及退还公共物品保证金200元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年7月27日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓志伟
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4472号
原告：王兴福，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王兴福诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王兴福的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴福向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资22080.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月8日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月8日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为25580.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王兴福2011年12月8日起至2016年12月5日止的工资差额25580.00元。
二、驳回原告王兴福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4472号原告：王兴福，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王兴福诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王兴福的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴福向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资22080.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月8日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月8日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为25580.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王兴福2011年12月8日起至2016年12月5日止的工资差额25580.00元。二、驳回原告王兴福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告农春琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告农春琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告农春琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，544.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，544.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02043号
原告石永森，男，汉族，生于1958年3月13日，安康�汉滨区人，住汉滨区大同镇五档村*组，农民。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告石永琛，男，汉族，生于1955年7月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇五档村*组，农民。
原告石永森与被告石永琛承包土地经营权流转合同确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟关系，均系大同镇五档村五组村民。1989年10月19日原告为了建造房屋使用宅基地，将自己一块0.5亩的水田与被告一块面积大约相等的水田互换，并以书面的形式立写土地互换协议，经过村组干部签字同意。原告房屋修建居住二十多年，2013年原告因房屋陈旧已成危房，需要拆旧建新，被告故意阻拦，影响原告施工，并给原告造成经济损失。现请求人民法院依法确认原、被告之间土地互换协议有效，判决被告排除妨害，停止对原告建房的阻拦行为，并承担经济损失10000元。
原告提供了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.关于调换庄基地协议书，证实石永森将水田一块换石永琛水田半块作为房屋庄基地使用，并有原、被告双方及村组干部的签字。
被告石永琛辩称：对原、被告之间签订土地互换协议没有异议，但对实际换地亩数有异议。协议约定被告将自己一块0.5亩的水田与原告一块面积大约相同的水田互换，但原告现在实际占地亩数超过0.5亩。被告不承担原告的任何经济损失，要求原告将超出兑换协议的土地归还被告，否则不允许原告在调换的宅基地上建房。
被告提交证据：调换庄基地协议书，证实原、被告之间换地事实。
法庭主持了质证、认证。原、被告向法庭出示证据双方均无异议，依�予以确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告系亲兄弟关系，均系大同镇五档村五组村民。1989年10月19日原告为了建造房屋使用宅基地，将自己一块水田与被告水田互换，并以书面的形式立写土地互换协议，经过村组干部签字同意，原、被告按协议约定履行。2013年原告因房屋陈旧已成危房，需要拆旧建新，被告阻拦，影响原告施工。案件审理过程中，原告撤去排除妨害，要求被告停止侵害和赔偿经济损失10000元的诉请。
本院认为，原、被告系亲兄弟又住同一村组，原告为了便于生产生活，双方在村组干部参与下，达成了庄基地互换协议并履行。同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换的土地原享有的权利与承担义务也相应互换。原、被告之间签订的土地互换协议，有双方和村组干部签字，且已履行，故该协议合法、有效。�于原告撤去部分诉请的请求，是其本人真实意思表达，予以准许。原、被告之间签订的土地互换协议，未涉及地块具体面积，是土地整块互换，对于被告要求归还超出的部分土地的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
原告石永森与被告石永琛签订的庄基地互换协议有效，继续履行。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
助理审判员 周 宏
助理审判员 杜圣林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘维维
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保41号
申请执行人：翟子涵，男，汉族，2012年4月1日出生，住汝州市。
申请执行人：翟默涵，女，汉族，2013年10月21日出生，住汝州市。
二申请人法定代理人郑晓娜，系二申请人之母。
申请执行人：郑晓娜，女，汉族，1987年6月1日出生，住汝州市。
被执行人：翟明堂，男，54岁，住汝州市。
被执行人：郭苗，女，54岁，住汝州市。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人翟子涵、翟默涵、郑晓娜申请执行翟明堂、郭苗婚姻家庭纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初699号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人申请撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月二十日
书记员 韩佳佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第64号
申请执行人深圳市翔龙通讯有限公司。
法定代表人符史贤，董事长。
被执行人北京英杰四达信息技术有限公司海南分公司。
法定代表人马剑，总经理。
申请执行人深圳市翔龙通讯有限公司与被执行人北京英杰四达信息技术有限公司海南分公司设备买卖及安装合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第287号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年04月01日申请本院执行，执行标的为289017.61元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01265-1号
申请执行人：安徽禾绿餐饮有限公司。
法定代表人：杨扬，该公司总经理。
被执行人：季杰，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01664号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人季杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季杰在中国工商银行13×××68账户内存款人民币136500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执166号
申请执行人:张清玉，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省潢川县黄寺岗镇。
申请执行人：任子勇，男，汉族，1999年10月1日出生，住址同上。
被执行人：付东，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省潢川县来龙乡。
本院在执行张清玉申请执行付东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张清玉、任子勇于2017年7月10日向本院申请撤销对被执行人付东的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）潢民初字第00658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 杨海洪
审判员 万 筱
二〇一七年七月十二日
书记员 陈小龙
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执393号
申请执行人孙丽。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陶剑培，该××总经理。
原告孙丽诉被告镇江永安房地产开发有限公司、镇江市浩鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月31日作出一审判决，于2016年4月6日立案执行。
经审查，江苏省镇江市中级人民法院已立案受理镇江市浩鑫物业管理有限公司就该案提起的上诉，本院（2015）徒民初字第00684号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙丽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵琦轩
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1052号
本院在执行李启宁与梅某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1052号本院在执行李启宁与梅某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第765号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：临淄区
被执行人刘维刚
被执行人冯文水
山东天烁投资担保有限公司申请执行刘维刚、冯文水保证合同、反保证合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁投资担保有限公司于2013年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的87577.10元未能执行。现查明被执行人刘维刚、冯文水无财产可供执行，申请执行人山东天烁投资担保有限公司也提供不出被执行人刘维刚、冯文水有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第765号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘维刚、冯文水有财产可供执行，申请执行人山东天烁投资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年九月十三日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第765号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人刘维刚。
被执行人冯文水。
山东天烁投资担保有限公司申请执行刘维刚、冯文水保证合同、反保证合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁投资担保有限公司于2013年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的87577.10元未能执行。现查明被执行人刘维刚、冯文水无财产可供执行，申请执行人山东天烁投资担保有限公司也提供不出被执行人刘维刚、冯文水有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第765号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘维刚、冯文水有财产可供执行，申请执行人山东天烁投资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年九月十三日
代理书记员 史丽娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1329-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王章杰，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人焦保兰，女，1982年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月3日作出（2015）河行非执审字第549号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8-130号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王章杰、焦保兰银行存款35389元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1065号
罪犯董中林，男，1982年10月30日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年6月3日作出（2011）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人董中林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。被告人董中林不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月24日作出（2011）川刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年9月28日对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年3月29日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯董中林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯董中林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯董中林减刑无异议。
经审理查明，罪犯董中林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分102分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯董中林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董中林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执679号
申请执行人崔志华，男，1982年8月4日出生，，汉族，闻喜县。
委托代理人杨其温，男，1950年10月16日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人崔志国，男，1985年4月23日出生，汉族，闻喜县。
被执行人侣喜龙，男，1972年5月9日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人崔志华与被执行人侣喜龙为义务帮工人身受害责任纠纷一案，因被执行人侣喜龙暂无财产可供执行，申请执行人崔志华向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再系申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 洲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00306-1号
申请执行人：金二华，女，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章小五，男，汉族，枞阳县人，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00262号民事判决，于2015年4月2日向被执行人章小五发出执行通知书，责令被执行人章小五自执行通知送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人章小五有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章小五银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初396号
原告：陈琳泉，男，1976年9�29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被告：袁松鑫，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈琳泉诉被告袁松鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈琳泉的委托诉讼代理人郑昌伟、被告袁松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付建材款57,000元，并支付利息3,000元。事实和理由：原、被告多年有建材业务往来。2014年至2015年期间的材料款，双方经结算,被告累计结欠原告57,000元。之后，原告多次催讨，被告于2016年5月21日出具欠条二份，约定于2016年10月底归还。到期后，被告迟迟不予归还，故诉讼来院。
原告围绕诉讼请求依法提�如下证据：2016年5月21日被告出具的欠条二份。上述证据证明被告累计结欠原告建材款57,000元之事实，并承诺由其于2016年10月底之前付清。
被告袁松鑫辩称，只同意支付原告18,000元。另外3,9000元是被告与另外四名股东合伙装潢足浴养生店期间所用的建材款，该款应该由被告与其他四名股东共同归还。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：2016年1月13日解除新聚新足浴保健养生管理有限公司合同协议书、声明；2016年1月15日李响前、朱岳兴出具的收条一份。上述证据证明2015年12月11日五名股东成立的公司于2016年1月13日解除，原协议全部作废，后续工商注册及经营活动等与被告无关。
经庭审质证，被告认为39,000元的欠条是在原、被告争执后在派出所受胁迫所出具。原告认为被告提供的合伙及退伙证明是被告与股东之间的关系，与原告无�，且欠条形成在退伙之后，故也应由被告偿还。
经审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：原、被告之间素有业务往来。经原告催讨，被告于2016年5月21日出具二份欠条。其中一份欠条言明：被告袁松鑫欠原告陈琳泉货款18,000元，于2016年6月10日之前还清。另一份言明：被告袁松鑫欠原告陈琳泉材料款39,000元，保证于2016年10月31日前和其他四名股东一起还给原告，如果他们不还，由被告袁松鑫偿还原告。嗣后，原告催要无果，故成讼。审理中，原告表示放弃利息3,000元的主张，只要求被告支付欠款57,000元。
本案认为，原、被告之间素有业务往来，经结算之后，被告出具欠条，并约定了支付时间，理应按照约定履行义务。现原告主张货款57,000元中的18,000元，被告庭审中予以认可，本院予以确认。另外39,000元的货款，被告亦向原告出具了欠�。欠条中被告认可了双方的债权、债务关系，只是在还款方式上，被告承诺与其他股东一起支付，但被告承诺的还款方式对其他股东没有约束力，故原告要求被告支付39,000元，亦予以确认。审理中，被告提出39,000元的欠条，是受原告胁迫所为，但无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告袁松鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈琳泉货款57,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告袁松鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年年交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1904号
上诉人（原审原告）杭州月华包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇径山中路1号。
法定代表人李文龙。
被上诉人（原审被告）王菊平，女，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人杭州月华包装有限公司因与被上诉人王菊平民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人杭州月华包装有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州月华包装有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州月华包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州月华包装有限公司负担。杭州月华包装有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴霁洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执异字第1015号
异议人（被执行人）杜廷利。
委托代理人张吉孟。
申请执行人马善磊。
委托代理人吴志强，山东××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马善磊申请执行被执行人杜廷利民间借贷纠纷一案中，被执行人杜廷利提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜廷利称，岱岳区法院依据（2013）岱执字第1015号执行裁定书拍卖的位于泰安市樱桃园小区6号楼西2单元3层西户房产，其房屋建筑面积82.87平方米，现由异议人夫妻、女儿、女婿及外孙五人居住。异议人在粥店办事处杜家庄村虽有老房子被拆迁，但回迁安置房至今未实际分到，房屋租赁费亦因债务纠纷被村委扣留、异议人没有领取，故本案拍卖的房屋系异议人唯一的住房，属被执行人及所抚养家属生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，对该房屋不应予以拍卖、变卖或折价清偿。法院拍卖该房屋将使被执行人无处安身、无家可归，并且拍卖成交价格过低。另外，拍卖的房产已抵押给银行，银行对该房产有优先受偿权，本案申请执行人亦不具有申请执行该房产的权利。被执行人对案外第三人享有到期债权，法院应依法执行该债权，而不应执行被执行人唯一的上述涉案房产。综上，岱岳区法院裁定拍卖异议人位于泰安市樱桃园小区6号楼西2单元3层西户房产违反法律规定，请求中止执行。
申请执行人马善磊辩称，岱岳区法院对被执行人杜廷利位于泰安市樱桃园小区6号楼西2单元3层西户的房产拍卖程序合法，拍卖结果合法有效。岱岳区法院执行人员于2014年2月25日对被执行人杜廷利的执行笔录，可证实杜廷利同意拍卖本案涉案房产，2015年3月20日对粥店办事处杜家庄村村委工作人员的执行笔录，可证实因旧村改造杜廷利可以分得住宅两套，且每年有房屋租赁费12960元，杜廷利完全可以凭借领取的该租赁费租房居住。以上证明，岱岳区法院裁定拍卖的本案涉案房屋，并非被执行人杜廷利生活所必需的居住房屋，且该房屋拍卖已成交，部分拍卖款亦已支付了该房产的抵押贷款，银行同意解除房产抵押。综上，异议人异议不成立，应予驳回。
本院查明，本院审理原告马善磊诉被告杜廷利民间借贷纠纷一案中，于2012年11月7日作出（2012）岱民初字第2164号民事裁定书，查封被告杜廷利名下位于泰安市樱桃园小区6#楼西2单元3层西户、证号为泰房权证泰字第××号房产，并于同日向泰安市房产交易中心送达协助执行通知书。案经审理，本院于2013年1月23日作出（2012）岱民初字第2164号民事调解书，确认被告杜廷利于2013年6月10日前归还原告借款本金50万元，并承担经济损失等。
案件进入执行程序后，本院委托泰安金桥房地产评估有限公司对查封的杜廷利名下上述房产进行价值评估，该公司于2013年12月4日作出泰金桥房估字T2013-TDF091号房地产价值评估报告，房地产总价值评估为47万元，本院于2013年12月31日向被执行人杜廷利送达房地产价值评估报告。2014年8月15日，本院作出（2013）岱执字第1015号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杜廷利名下位于位于泰安市樱桃园小区6#楼西2单元3层西户房产，并于2014年8月18日向被执行人杜廷利送达执行裁定书。2014年9月1日，本院对上述房产委托拍卖，2014年10月15日，山东太斗拍卖有限公司出具流拍报告。流拍后，本院委托该公司对上述房产再行拍卖。2014年11月5日，本院对该房产续行查封。2014年12月4日，山东太斗拍卖有限公司出具拍卖工作报告书，竞买人韩芳以39.95万元竞得拍卖房产，拍卖价款于2015年1月13日交付至本院。被执行人杜廷利提出书面异议，以本院拍卖的该房产系其唯一住房等为由，要求中止执行。
另查明，本案执行中本院执行人员于2015年3月20日通过泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村村委工作人员进行调查，该村委工作人员证实：被执行人杜廷利在该村有房屋被拆迁，可分到两套房产，分房之前每年有房屋租赁费12960元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中，被执行人杜廷利在泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村有房屋被拆迁，可分得补偿房屋，且分房之前有租赁房屋的临时安置补助费用，故异议人称本案裁定拍卖的房产系其及其所抚养家属生活必需的居住房屋，与事实不符、本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，根据该规定，本案涉案房产虽抵押给其他人，本院对该房产予以拍卖亦无不当。另，被执行人异议称其对第三人有债权，法院应执行该债权、而不应执行其房产，异议人该主张于法无据、本院不予支持。综上，本院拍卖被执行人杜廷利名下位于泰安市樱桃园小区6#楼西2单元3层西户的房产并不违反法律规定，异议人的异议不成立、应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：裁定如下：
驳回异议人杜廷利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 王道胜
审判员 夏胜利
审判员 马 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 邵长亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岱执异字第1015号异议人（被执行人）杜廷利。委托代理人张吉孟。申请执行人马善磊。委托代理人吴志强，山东××律师事务所律师。本院在执行申请执行人马善磊申请执行被执行人杜廷利民间借贷纠纷一案中，被执行人杜廷利提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杜廷利称，岱岳区法院依据（2013）岱执字第1015号执行裁定书拍卖的位于泰安市樱桃园小区6号楼西2单元3层西户房产，其房屋建筑面积82.87平方米，现由异议人夫妻、女儿、女婿及外孙五人居住。异议人在粥店办事处杜家庄村虽有老房子被拆迁，但回迁安置房至今未实际分到，房屋租赁费亦因债务纠纷被村委扣留、异议人没有领取，故本案拍卖的房屋系异议人唯一的住房，属被执行人及所抚养家属生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，对该房屋不应予以拍卖、变卖或折价清偿。法院拍卖该房屋将使被执行人无处安身、无家可归，并且拍卖成交价格过低。另外，拍卖的房产已抵押给银行，银行对该房产有优先受偿权，本案申请执行人亦不具有申请执行该房产的权利。被执行人对案外第三人享有到期债权，法院应依法执行该债权，而不应执行被执行人唯一的上述涉案房产。综上，岱岳区法院裁定拍卖异议人位于泰安市樱桃园小区6号楼西2单元3层西户房产违反法律规定，请求中止执行。申请执行人马善磊辩称，岱岳区法院对被执行人杜廷利位于泰安市樱桃园小区6号楼西2单元3层西户的房产拍卖程序合法，拍卖结果合法有效。岱岳区法院执行人员于2014年2月25日对被执行人杜廷利的执行笔录，可证实杜廷利同意拍卖本案涉案房产，2015年3月20日对粥店办事处杜家庄村村委工作人员的执行笔录，可证实因旧村改造杜廷利可以分得住宅两套，且每年有房屋租赁费12960元，杜廷利完全可以凭借领取的该租赁费租房居住。以上证明，岱岳区法院裁定拍卖的本案涉案房屋，并非被执行人杜廷利生活所必需的居住房屋，且该房屋拍卖已成交，部分拍卖款亦已支付了该房产的抵押贷款，银行同意解除房产抵押。综上，异议人异议不成立，应予驳回。本院查明，本院审理原告马善磊诉被告杜廷利民间借贷纠纷一案中，于2012年11月7日作出（2012）岱民初字第2164号民事裁定书，查封被告杜廷利名下位于泰安市樱桃园小区6#楼西2单元3层西户、证号为泰房权证泰字第××号房产，并于同日向泰安市房产交易中心送达协助执行通知书。案经审理，本院于2013年1月23日作出（2012）岱民初字第2164号民事调解书，确认被告杜廷利于2013年6月10日前归还原告借款本金50万元，并承担经济损失等。案件进入执行程序后，本院委托泰安金桥房地产评估有限公司对查封的杜廷利名下上述房产进行价值评估，该公司于2013年12月4日作出泰金桥房估字T2013-TDF091号房地产价值评估报告，房地产总价值评估为47万元，本院于2013年12月31日向被执行人杜廷利送达房地产价值评估报告。2014年8月15日，本院作出（2013）岱执字第1015号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杜廷利名下位于位于泰安市樱桃园小区6#楼西2单元3层西户房产，并于2014年8月18日向被执行人杜廷利送达执行裁定书。2014年9月1日，本院对上述房产委托拍卖，2014年10月15日，山东太斗拍卖有限公司出具流拍报告。流拍后，本院委托该公司对上述房产再行拍卖。2014年11月5日，本院对该房产续行查封。2014年12月4日，山东太斗拍卖有限公司出具拍卖工作报告书，竞买人韩芳以39.95万元竞得拍卖房产，拍卖价款于2015年1月13日交付至本院。被执行人杜廷利提出书面异议，以本院拍卖的该房产系其唯一住房等为由，要求中止执行。另查明，本案执行中本院执行人员于2015年3月20日通过泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村村委工作人员进行调查，该村委工作人员证实：被执行人杜廷利在该村有房屋被拆迁，可分到两套房产，分房之前每年有房屋租赁费12960元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中，被执行人杜廷利在泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村有房屋被拆迁，可分得补偿房屋，且分房之前有租赁房屋的临时安置补助费用，故异议人称本案裁定拍卖的房产系其及其所抚养家属生活必需的居住房屋，与事实不符、本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，根据该规定，本案涉案房产虽抵押给其他人，本院对该房产予以拍卖亦无不当。另，被执行人异议称其对第三人有债权，法院应执行该债权、而不应执行其房产，异议人该主张于法无据、本院不予支持。综上，本院拍卖被执行人杜廷利名下位于泰安市樱桃园小区6#楼西2单元3层西户的房产并不违反法律规定，异议人的异议不成立、应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：裁定如下：驳回异议人杜廷利的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  夏胜利审判员  马 辉二〇一五年四月二十日书记员  邵长亮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1350号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人左某，男，1973年11月5日出生于山东省费县，汉族，无业，住山东省费县。2015年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月3日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留，同日被取保候审，于2017年9月12日被临沂市兰山区人民法院决定执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月27日15时许，被告人左某酒后在临沂市兰山区拘留所对过停车场办公室内玩耍时，因言语不和与李某发生争执，后到该停车场内，驾驶鲁Ｑ×××××号白色本田缤智牌小型轿车撞向李某、种某等人，均被躲开。然后继续驾车行至兰山区双岭路与临西十三路交汇处北侧时，被接种某报警赶到的临沂市公安局交警支队直属二大队民警查获。经检测，被告人左某静脉血中乙醇含量为137.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人种某、李某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人左某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人左某归案后坦白认罪，对其依法从轻处罚。被告人左某系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第1365号刑事判决书中对被告人左某的宣告缓刑部分；
二、被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2015年8月15日和2017年6月13日已羁押两天，即自2017年9月12日起至2018年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 张华东
人民陪审员 王福义
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐守丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1953号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部。住所地：霸州市胜芳镇建升路。
负责人肖崇余，经理。
委托代理人尤捷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李中平。
委托代理人逄焕翔，北京金钲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨荣洋。
委托代理人丁雅君。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部与被上诉人李中平、杨荣洋机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第781号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月25日20时50分许，杨荣洋驾驶冀R×××××号小型轿车沿福喜路由北向南行驶至与工业二路交叉口处时，与沿人行横道由东向西行走的李中平相撞，造成李中平受伤，车辆损坏。经交警认定，杨荣洋负全部责任，李中平无责任。原告住院治疗66天，经诊断为：右侧胫骨干骨折伴腓骨骨折，下颌骨多发骨折，脑脊液耳漏等。原告李中平的伤残等级、误工期、护理期、营养期经委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：外伤性脑脊液耳漏：十级伤残；颌面部皮肤线条形瘢痕：十级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日。支付鉴定费1652元。
另查明，事发前，原告李中平在大厂回族自治县旭阳纸业有限公司工作，月平均工资3000元。原告住院七天由护工进行护理，其余时间由其亲属进行护理。原告父亲李明荣，于1958年11月18日出生，原告母亲周招连，于1964年11月5日出生，二人均系江西省农村居民，无生活来源，育有四名子女，均系成年人具有抚养能力。
再查明，冀R×××××号车辆为被告杨荣洋实际所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部投保了交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告杨荣洋为原告垫付费用79270.09元。
原审认为，保险公司应当首先在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。对超过强制保险部分，由被告在商业三者险责任限额内按责任比例进行赔偿。原告的损失有：医疗费78575.69元；住院伙食补助费6600元；营养费酌情维护2700元；误工费，误工时间参考鉴定意见书确定为180天，原告月平均工资3000元，维护18000元；护理费8144元；××赔偿金按伤残赔偿指数为11%，维护22409.2元；鉴定费1652元；精神损害抚慰金酌定维护5000元；李明荣被扶养人生活费为4536.4元（8248元×20年×11%÷4人），周招连被扶养人生活费为4536.4元（8248元×20年×11%÷4人），共计9072.8元；交通费1900元；××辅助器具费125元，以上各项费用共计154178.69元。原告应获赔的合理损失为74908.6元（154178.69元-79270.09元）。被告杨荣洋已为原告垫付费用79270.09元，因其需要按照100%责任比例赔偿原告鉴定费1652元，故被告杨荣洋为原告实际垫付的费用为77618.09元（79270.09元-1652元）。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部在机动车交通事故强制保险各分项责任限额和商业三者险范围内赔偿原告李中平74908.6元。此款直接汇入原告李中平账户，开户行：中国工商银行江西省南昌市南昌新建支行营业厅，账号：62×××43。于判决生效之日起七日内履行完毕。2、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部给付被告杨荣洋为原告垫付的费用77618.09元。此款直接汇入被告杨荣洋账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××08。于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费减半收取1700元，由被告杨荣洋承担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、被上诉人李中平的被扶养人生活费不应支持。2、被上诉人李中平的误工费，一审法院支持误工天数为180天错误，应支持153天。3、住院伙食补助费过高。被上诉人李中平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，其维持原判。被上诉人杨荣洋辩称：同意维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，此次交通事故致被上诉人多处处骨折，经鉴定两处十级伤残，给被上诉人带来较大痛苦。关于被上诉人李中平的被扶养人生活费，一审期间，被上诉人李中平出具新建县公安局、民政局、本村村民委员会的证明，证实被扶养人李明荣、周招连二人无劳动能力，无生活来源。一审法院支持被上诉人该项费用并无不妥，本院予以维护。关于被上诉人的误工天数，一审法院依据医疗机构开具的休息证明及住院的实际天数并依据鉴定机构的鉴定意见，支持被上诉人180天的误工期，有事实依据，本院予以支持。关于被上诉人李中平的住院伙食补助费，一审法院支持每天100元，符合相关规定，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年一月二十九日
书记员 査士怡
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初551号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李玉福，男，1963年9月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]506号起诉书指控被告人李玉福、刘永军犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人李玉福到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告人刘永军患有肺癌无法出庭，导致案件无法继续审理，本院于2016年11月3日裁定中止对被告人刘永军的审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2016年2月2日15时许，被告人李玉福、刘永军预谋盗窃后，在青岛市市北区台东四路与阳明路路口附近，由刘永军望风，李玉福趁被害人高某不备，扒窃高某羽绒服右侧口袋内的苹果牌IPHONE6PLUS手机一部（价值人民币4780元）。该二人窃得手机在逃离现场时被公安机关抓获。赃物已缴获，并发还给被害人。
公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为被告人李玉福、刘永军扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉福系主犯，刘永军系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条。被告人李玉福、刘永军均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人李玉福对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月2日15时许，被告人李玉福、刘永军预谋盗窃后，在青岛市市北区台东四路与阳明路路口附近，由刘永军望风，李玉福趁被害人高某不备，扒窃高某羽绒服右侧口袋内的苹果牌IPHONE6PLUS手机一部（价值人民币4780元）。该二人窃得手机在逃离现场时被公安机关抓获。赃物已缴获，并发还给被害人。
上述事实，被告人李玉福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李玉福的供述，同案犯刘永军的供述，被害人高某的陈述，证人谯某、侯某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，涉案物品价格鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉福伙同刘永军扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李玉福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李玉福系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人李玉福到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗手机已缴获发还，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条、第八十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初551号之一
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘永军，男，1958年9月21日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被青岛市公安局市北分局取保候审。2016年5月7日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]506号起诉书指控被告人李玉福、刘永军犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本案审理过程中，因被告人刘永军患有肺癌无法出庭，导致案件无法继续审理，本院于2016年11月3日裁定中止对被告人刘永军的审理，于2016年12月28日裁定恢复对被告人刘永军的审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2016年2月2日15时许，被告人李玉福、刘永军预谋盗窃后，在青岛市市北区台东四路与阳明路路口附近，由刘永军望风，李玉福趁被害人高某不备，扒窃高某羽绒服右侧口袋内的苹果牌IPHONE6PLUS手机一部（价值人民币4780元）。该二人窃得手机在逃离现场时被公安机关抓获。赃物已缴获，并发还给被害人。
为证实上述指控事实，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证实。公诉机关认为被告人李玉福、刘永军扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉福系主犯，刘永军系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条。被告人李玉福、刘永军均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人刘永军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月2日15时许，被告人李玉福、刘永军预谋盗窃后，在青岛市市北区台东四路与阳明路路口附近，由刘永军望风，李玉福趁被害人高某不备，扒窃高某羽绒服右侧口袋内的苹果牌IPHONE6PLUS手机一部（价值人民币4780元）。该二人窃得手机在逃离现场时被公安机关抓获。赃物已缴获，并发还给被害人。
2016年11月16日，本院以盗窃罪判处被告人李玉福有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘永军的供述，同案犯李玉福的供述，被害人高某的陈述，证人谯某、侯某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，涉案物品价格鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永军伙同李玉福扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘永军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人李玉福系主犯，被告人刘永军系从犯，依法应对被告人刘永军从轻处罚。起诉书认定被告人刘永军系累犯不当，本院不予支持。被告人刘永军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗手机已缴获发还，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘永军在青岛市公安局市北分局缴纳的保证金人民币一千元转为罚金，由青岛市公安局市北分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
河南省临�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初806号
原告：郭志峰，男，汉族。
被告：姚红叶，男，汉族。
本院在审理原告郭志峰诉被告姚红叶劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告郭志峰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭志峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志峰撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告郭志峰负担。
审判员 李颍华
二〇一八年三月三十日
书记员 胡梦迪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1798号
申请执行人张影,女，1969年8月11日出生，住沈阳市沈河区热闹路116-2号173室
被执行人李娟，女，1957年4月24日出生，住沈阳市皇姑区华山路三二五巷8-2号
申请执行人张影与被执行人李娟继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娟存款人民币1298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯 双
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告章征红，女，1972年5月6日生，汉族，住上海市卢湾区吉安路***号***楼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章征红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章征红系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34，401.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2305号
原告：应振超，男，1979年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：杜道彬，男，1967年8月6日出生，汉族，住阜南县。
原告应振超与被告杜道彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告杜道彬送达诉讼文书，本案于2017年7月27日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告应振超及其委托诉讼代理人魏旭东到庭参加了诉讼，被告杜道彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应振超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告劳务费77800元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年12月12日，原告应振超与被告杜道彬签订《工程承包合同》，合同约定：杜道彬将其从安徽天筑建设（集团）有限公司承包的阜阳市颍泉区疾病控制中心工程的水电等附属工程的劳务分包给应振超，合同工期共计47天，自2015年12月13日起至2016年1月30日止。工程总价款按实际发生的工程量乘以合同单价计算。合同生效后支付合同款项10%，工人进场后每月25日按当月实际工程量乘经单价支付本月工程款。合同签订后，应振超如约履行了合同义务，但杜道彬却只向应振超支付了部分合同款项。2016年4月14日，双方经过结算，杜道彬向应振超出具欠条，并承诺剩余欠款77800元在2016年4月30日前付清。原告经多次催要无果，故原告依法具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杜道彬未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告应振超与被告杜道彬签订《工程承包合同》，被告应振超作为发包方，将其承包的颍泉区疾病控制中心的管道、排水、路灯、路面、围墙的劳务，分包给原告杜道彬，工程完工后，被告经结算，于2016年4月14日给原告出具欠条一份“疾控中心工程已完工程量，人员工资总计122872元，已付45000.00元，下欠77800.00（柒万柒仟捌佰元整。）下欠人员工资于2016年4月30日前付清以收条为准。杜道彬2016年4月14日证明人：凡守友技术员：王永建”，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告杜道彬欠原告劳务费事实清楚，有双方签订的合同及被告出具的结算欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜道彬于本判决生效之日起十五日内给付原告应振超劳务费77800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元,公告费200元，由被告杜道彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初2305号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行账号：17×××07；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2305号
原告：应振超，男，1979年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：杜道彬，男，1967年8月6日出生，汉族，住阜南县。
原告应振超与被告杜道彬劳务合同纠纷一案，于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告杜道彬送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙燕军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1188号
申请执行人刘建华，男，汉族，1967年7月31日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人赵忠强，男，汉族，1973年11月23日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘建华与被执行人赵忠强合伙协议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4036号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵忠强的银行存款及其他收入300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1188号赵忠强：你与刘建华合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初313号
原告：龙晓花，女，1977年1月3日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告：天柱县社学乡平牙砖厂，住所地天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人：陈坤君，男，1983年10月11日生，汉族，住福建省长乐市。
原告龙晓花诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告龙晓花到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂投资人陈坤君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因建房需要于2014年9月15日到被告天柱县社学乡平牙砖厂订购砖，单价0.3元/块，共订购3万块砖，付购砖款9000元。2014年9月18日拉砖2500块，同年9月22日拉砖4500块，同年9月24日拉砖1500块，剩余砖21500块被告一直未能供应，折币6450元。在无可奈何的情况下，只有要被告退回购砖款6450元，该款经原告多次催要，被告都以没有钱为由而未支付。为保护当事人的合法权益，特向人民法院起诉请求依法判决被告返还购砖款6450元及利息。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未提出答辩。
经审理查明：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因家庭建设的需要，于2014年9月15日到被告天柱县社学乡平牙砖厂订购砖，单价0.3元/块，共订购砖3万块，付购砖款9000元。同年9月18日拉砖2500块，9月22日拉砖4500块，9月24日拉砖1500块，剩余砖21500块，折币6450元。2015年6月30日被告已停止生产，所有管理人员相继离开砖厂，致使原告尚有21500块砖无法得以实现，造成原告经济损失6450元。2017年2月9日原告诉至本院，请求判决被告返还原告购砖款6450元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告的购砖款9000元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量的砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。原告请求被告返还购砖款6450元的请求，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九之规定，判决如下：
一、被告天柱县社学乡平牙砖厂于本判决生效之日起10日内一次性返还原告龙晓花购砖款人民币6450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙晓花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德华
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 彪