wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8537号
原告:吴某某，男，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，女，汉族，1984年2月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告吴某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 成 涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1439号
原告：刘彦峰，男，现住吉林省公主岭市。
被告：朱跃芬，女，现住吉林省公主岭市。
原告刘彦峰与被告朱跃芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘正龙独任审判，公开开庭进行了审理。刘彦峰到庭参加诉讼，朱跃芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦峰诉称，朱跃芬在刘彦峰处赊购化肥，共出具欠条4张。2011年4月8日一张、2011年3月17日一张、2012年3月20日一张、2015年4月20日一张。前三张的本金及利息算了个总条写在2015年4月20日的条上，其中欠的化肥款本金为16002元（4030元＋5852元＋6120元），利息11103元。累计欠款27105元未还。后经刘彦峰多次催要，此款朱跃芬一直推托至今未还。现起诉请求人民法院判决朱跃芬立即给付所欠刘彦峰化肥款本金16002元及利息11103元，之后利息给付到还清之日止；诉讼费由朱跃芬承担。
朱跃芬缺席无答辩。
经审理查明：刘彦峰系个体工商户经销化肥。朱跃芬在刘彦峰处赊购化肥，累计欠刘彦峰化肥款16002元未还。朱跃芬于2015年4月2日给刘彦峰出具欠条一份，写明欠刘彦峰化肥款16002元及利息11103元，并约定即日起按月利0.015元计息，本年12月末还清，逾期按月利0.02元计息，直到还款之日止。
认定上述事实的证据有：刘彦峰的陈述、欠条四份。
本院认为：朱跃芬在刘彦峰处赊购化肥，欠刘彦峰化肥款16002元的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，刘彦峰与朱跃芬间已构成买卖合同关系。刘彦峰已将化肥给付朱跃芬，朱跃芬理应及时履行给付价款义务，朱跃芬给刘彦峰出具欠条，至今未给付价款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，本院对刘彦峰要求朱跃芬立即给付化肥款16002元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息11103元不超过法定限度，予以支持。刘彦峰要求之后利息，因朱跃芬于2015年4月2日给刘彦峰出具的欠条上写明欠化肥款16002元，利息11103元，约定本年12月末还清，此期间按月利0.015元计息，逾期按0.02元计息。故本院对朱跃芬所欠16002元化肥款按照双方约定予以继续计算利息，对11103元利息不再予以计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃芬于本判决生效后立即给付原告刘彦峰化肥款及利息27105元。并给付以后的利息（16002元自2015年4月2日起至12月31日按月利0.015元计算；2016年1月1日起按月利0.02元计算，计算至还清之日止）。
案件受理费470元由被告朱跃芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年六月六日
书记员 高荣莉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执781号
申请执行人钟某，女。
被执行人王某，男。
被执行人任某，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人钟某与被执行人王某、任某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执781号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 尹明良
审判员 苗靖青
二〇一六年五月十一日
书记员 李寰裕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11268号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈京川，男，1960年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈京川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈京川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47078.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47078.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2013号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告华佳文。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告华佳文物业管理纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年九月七日
书记员 李传玉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1934号
原告栾孪，女，汉族，山东省招远市人，住招远市河东路。
被告山东鲁鑫贵金属有限公司。住所地：招远市普照路。
法定代表人刘光瑞，董事长。
委托代理人刘新兴，该公司职工。
本院在审理原告栾孪诉被告山东鲁鑫贵金属有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方庭外和解，原告栾孪于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾孪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告栾孪负担。
审判员 吴晓慧
二〇一六年七月四日
书记员 邵 薇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第332号
申请执行人郑文燕。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行郑文燕与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第332号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第332号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初500号
原告：韩某，男，1993年10月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：常某1，女，1993年1月14日出生，汉族，住辛集市。
被告：常某2（系常某1父亲），男，1968年7月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：段某（系常某1母亲），女，1968年1月19日出生，汉族，住辛集市。
原告韩某与被告常某1、常某2、段某婚约财产纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告段某到庭参加诉讼，被告常某1、常某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼6000元；2.立案费由被告负担。3.事实与理由：原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。被告常某1及其父母通过媒人向原告索要彩礼6000元及小物品若干。××××年底原告和常某1闹了矛盾不可能再结婚，原告向被告常某1及其父母索要自己给的6000元钱，被告就是不给，原告无奈只好向法院起诉。
被告段某辩称，不是彩礼，是订婚礼；不是索要，是原告自愿给的。6000元没经我手。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份原告与被告常某1经媒人介绍认识，当年11月份确立恋爱关系。2015年11月20日原告通过媒人给付被告段某礼金6600元，被告方返还原告600元，实收6000元，被告段某将此款给了被告常某1。2015年12月份，原告与被告常某1发生矛盾，双方解除婚约。上述事实，有原告及被告段某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告常某1确立恋爱关系后，交往中发生矛盾，双方解除婚约，属于正常的社会行为。原告通过媒人给被告段某，后被告段某交给被告常某1的礼金6000元，显属彩礼范畴，原告与被告常某1解除婚约后，被告常某1即应返还原告礼金6000元。被告段某辩称该款是订婚礼，不是彩礼，不同意返还，因无法律依据，故被告段某的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。被告段某接收礼金后交给被告常某1，属于代理行为，被告常某2、段某并非礼金实际收取人，故被告常某2、段某不承担返还彩礼的民事责任。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某1于本判决生效后三日内返还原告韩某彩礼6000元整。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一七年四月六日
书记员 陆 遊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初256号
原告：邱金柳，男，1948年9月9日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡丽建，男，成年，汉族，住永春县。
原告邱金柳与被告蔡丽建居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邱金柳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱金柳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱金柳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱金柳负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑伟芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1692号
申请执行人成都先锋文化传媒有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李科，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人杨萃，四川君合律师事务所律师。
被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐林。
申请执行人成都先锋文化传媒有限公司与被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)锦江民初字第4652号民事判决已发生法律效力，申请执行人成都先锋文化传媒有限公司于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司公告送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司未履行支付义务。本院在执行中，未发现被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院确认申请执行人成都先锋文化传媒有限公司有债权，即被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司应当支付的广告宣传费135000元、逾期付款违约金（以未支付的广告宣传费为计算基数，自2010年6月17日起至今款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四被计算）、案件受理费6004元、公告费600元未受偿。因申请执行人成都先锋文化传媒有限公司未提供被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1692号申请执行人成都先锋文化传媒有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人李科，行长。委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。委托代理人杨萃，四川君合律师事务所律师。被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人徐林。申请执行人成都先锋文化传媒有限公司与被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)锦江民初字第4652号民事判决已发生法律效力，申请执行人成都先锋文化传媒有限公司于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司公告送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司未履行支付义务。本院在执行中，未发现被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院确认申请执行人成都先锋文化传媒有限公司有债权，即被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司应当支付的广告宣传费135000元、逾期付款违约金（以未支付的广告宣传费为计算基数，自2010年6月17日起至今款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四被计算）、案件受理费6004元、公告费600元未受偿。因申请执行人成都先锋文化传媒有限公司未提供被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川浙南一方装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年八月二十三日书记员 熊 崴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2777号
罪犯何利岳，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年3月1日作出了（2006）温刑初字第26号刑事判决，以被告人何利岳犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年9月20日减刑一年八个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯何利岳减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何利岳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何利岳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何利岳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何利岳予以减刑一年三个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第644-1号
原告白玉英，女，汉族，1934年2月2日出生，住阿勒泰市。
原告文静，女，汉族，1975年6月5日出生，住阿勒泰市。
共同委托代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
被告刘新志，男，汉族，1966年6月12日出生，住吉木萨尔县。
被告新疆众驰旅游汽车有限公司，其他信息不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司，住所地乌鲁木齐市。
企业负责人王军，公司总经理。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年12月9日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人温志鹏，男，汉族，1986年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告白玉英、文静诉被告刘新志、新疆众驰旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨本凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3997号
原告：王某甲，男，1958年3月31日出生，汉族，住济南市。
原告：王某乙，男，1985年1月24日出生，汉族，住济南市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市。
第三人：戴某乙，男，1992年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告戴某甲、第三人戴某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙以补充证据为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 张 勃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3712号
本院在执行（2016）苏0707民初3795号生效法律文书中，申请执行人河南省高山阀门有限公司连云港销售处申请将被执行人连云港福榆氯碱化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人连云港福榆氯碱化工有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人连云港福榆氯碱化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3712号申请执行人河南省高山阀门有限公司连云港销售处，住所地连云港市海州区解放西路39-8号。负责人周玉超，经理。委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被执行人连云港福榆氯碱化工有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇兴庄闸北首。法定代表人苏忠惠，执行董事长兼总经理。本院在执行河南省高山阀门有限公司连云港销售处与连云港福榆氯碱化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初3795号生效法律文书于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计268880元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人资产已被另案查封，且正在处理中。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更628号
罪犯戴楠，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年4月8日作出（2013）西刑初字第103号刑事判决，以被告人戴楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人戴楠不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）二中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2013年1月2日起至2017年1月1日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戴楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯戴楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更628号
罪犯戴楠。
天津市河西区人民法院于2013年4月8日作出（2013）西刑初字第103号刑事判决，以被告人戴楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人戴楠不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）二中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2013年1月2日起至2017年1月1日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戴楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯戴楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 史军锋
福建省莆田市城�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初843号
原告：周春治，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告:纪晨凡，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：张亚琼，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告周春治与被告纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春治到庭参加诉讼，被告纪晨凡、张亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春治向本院提出诉讼请求：依法判令纪晨凡、张亚琼偿还借款16万元及该款分别自各自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：纪晨凡以其经营生意缺乏资金为由要求周春治帮其借款，周春治为纪晨凡向他人借款后分别于2013年9月3日、2014年6月3日、2015年3月3日先后出借给纪晨凡7万元、3万元、6万元，共计16万元。纪晨凡借款时口头约定按月利率2%计息，上述事实有纪晨凡出具的两份借条为据。张亚琼系纪晨凡妻子，本案债务发生在二人的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经催讨，纪晨凡、张亚琼未偿还借款。故请求判如所诉。
纪晨凡、张亚琼均未作答辩。
经审理查明：纪晨凡分别于2013年9月3日、2014年6月3日、2015年3月3日向周春治借款人民币7万元、3万元、6万元，均未约定借款期限及利息。后因纪晨凡未偿还借款，周春治即于2018年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。纪晨凡向周春治借款16万元，有其出具的现仍由周春治持有的两份借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。周春治要求纪晨凡偿还该款有理，本院依法予以支持。双方未约定借款期限及利息，故借款利息可以16万元为基数自起诉之日（2018年1月17日）起至还清之日止按年利率6%计算，超过部分不予支持。周春治主张本案借款发生在纪晨凡、张亚琼的夫妻关系存续期间，但未能提供纪晨凡、张亚琼的结婚证或登记结婚的相关证据，故周春治要求张亚琼共同偿还本案借款本息缺乏依据，本院不予支持。纪晨凡、张亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、纪晨凡应于本判决生效之日起二十日内偿还周春治借款人民币16万元及该款自2018年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回周春治对张亚琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元，减半收取为人民币1870元，由周春治负担人民币120元，由纪晨凡负担人民币1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ锋
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵少民初字第00009号
原告聂某某。
委托代理人尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告白某甲。
委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
原告聂某某诉被告白某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人尹庆忠，被告白某甲委托代理人曹玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年农历××月×日生育儿子曹某某（白某乙）。原、被告双方于××××年×月××日达成离婚调解书，离婚调解书约定儿子由原告抚养。离婚后，被告一直没有支付抚养费，随着儿子的逐渐成长，发现由原告独自抚养儿子力不从心，对儿子的身心健康成长确有不利影响。被告近年来经营石材，有稳定的经济收入，生活、工作有规律，被告照顾儿子的生活、学习，既有时间和精力的保障，又有殷实的经济保障，确实有利于儿子的身心健康成长。目前，儿子随原告生活，感觉很不适应、很不习惯，愿意回到爸爸的身边、与爸爸共同生活。原告认为，从有利于儿子的身心健康成长的长远考虑，根据相关的司法解释的规定，诉至法院，请求判令原、被告的儿子由被告抚养。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、（2003）灵民一初字第2-17号民事调解书一份，证明原、被告经法院调解离婚、原、被告之子由原告抚养。
2、户口页一份，证明原告与白某乙（曹某某）系母子关系。
3、原告的离婚证复印件一份，证明原告聂某某现在单身，对白某乙（曹某某）的照顾确实力不从心。
4、灵寿县第二初级中学班主任张某某给原告发的校讯通短信8页，证明白某乙（曹某某）跟随原告生活确有不利影响，导致其不努力学习，成绩差。
5、图片二张（1页），证明被告有抚养能力。
被告辩称，原、被告××××年离婚时约定孩子由原告抚养；现在原、被告双方均再婚，且被告现在已有两个女儿；孩子从小一直跟随原告生活，孩子跟随原告生活比较合适，在被告力所能及的情况下，可以给予原告一定的帮助。被告现在的妻子坚决不同意曹某某跟随被告生活，被告无居住定所，在外打工对曹某某上学有影响，被告曾服刑多年，孩子跟着被告受影响，原告是人民教师会教育孩子，孩子跟着原告生活比较合适。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份。
2、户口页复印件一份、出生医学证明复印件二份，证明被告子女情况。
3、证明材料二份，证明白某乙在被告处跟被告相处不和气。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月×日（户口本上出生时间为××××年××月×日）生一子白某乙（曹某某）。因感情破裂，原、被告于××××年经本院调解双方自愿达成如下调解协议：一、原告聂某某与被告白某甲离婚；二、婚生子白某乙（曹某某）随原告生活；三、被告有探望儿子的权利；四、其他互不追究。原、被告离婚后，白某乙（曹某某）一直跟随原告生活。另查明，原告起诉时，白某乙（曹某某）已年满14周岁，经征询白某乙（曹某某）意见，其表示不愿意跟随原告生活，愿意跟随被告白某甲生活。原告以独自抚养儿子力不从心且不利于孩子身心健康为由提起诉讼要求变更抚养关系。
本院认为，离婚后，一方要求变更抚养关系的，十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的可以变更抚养关系。原、被告之子白某乙（曹某某）已年满14周岁，本院在审理过程中经征询白某乙（曹某某）本人意见，其表示愿意跟随被告生活。被告主张其已再婚并育有两个女儿并不能作为不抚养儿子的理由，且被告未提供没有抚养能力的证据。关于白某乙（曹某某）抚养费问题，因原告抚养其子多年，被告并未支付抚养费，故其子白某乙（曹某某）的抚养费由被告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告之子白某乙（曹某某）由被告白某甲抚养，抚养费由被告白某甲自行承担。
案件受理费200元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李荣耕
审判员 李 静
二〇一五年十月十五日
书记员 崔娅娅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执20号
申请执行人常焕军。
被执行人湖北大地陶瓷有限公司。
法定代表人:方强。
本院在执行常焕军与湖北大地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人湖北大地陶瓷有限公司暂无财产可供执行，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执20号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月十日
书记员 袁 展
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1569号
原告汪某，女，1977年2月13日生，汉族，居民。
委托代理人仇晓萍，江苏诺法律师事务所律师。
被告俞某甲，男，1976年7月23日生，汉族，居民。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽、人民陪审员肖元明、人民陪审员赵顺利依法组成合议庭，书记员王成担任法庭笔录。原告汪某及其委托代理人仇晓萍，被告俞某甲及其委托代理人王新明均到庭参加诉讼。
本案现已审理结束。
原告汪某诉称：原被告于2002年2月经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。由于原告婚前对被告不了解，草率与其结婚，婚后双方未建立起感情，婚后被告经常为家庭琐事打骂原告，双方难以共同生活，被告行为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，儿子俞渊浩然由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件诉讼费由被告承担。
被告俞某甲辩称：被告不同意离婚，现在还住在一起，双方结婚后感情很好，并且有了儿子，想给孩子一个好的成长环境，如果我的某些做法令原告失望，我保证在以后的生活中改进，我们夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告汪某与被告俞某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。2015年6月8日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年7月29日，本院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，双方家庭共有财产：双方婚后于2013年4月15日购买位于六合区房屋一套（现价80-90万元）、空调四台、电视机二台，冰箱、洗衣机、冰柜、电脑、电热水器、电瓶车各一台、截止于2014年10月24日，南京银行客户卡对账单显示俞某甲名下存款467084元。双方共同债务：购买六合区雄州街道白果路5号经典雅居1幢2单元301室房产时公积金贷款约26万元、欠被告父母债务10万元。
上述事实，有六合区民政局颁发的结婚证证明，俞某乙出生医学证明、宁房权证合转字第××号房产权证、南京银行客户卡对账单各一份以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效是婚姻解除的条件。本案中，原告汪某曾因夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院（2015）六民初字第682号民事判决书，判决双方不予离婚。现原告又起诉离婚，本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，如若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，从被告俞某甲对原告和家庭的态度来看，在原告上次起诉离婚后，被告并未以自己的实际行动来改善双方的感情基础，本院通过对原、被告双方的感情基础、夫妻关系状况、要求离婚的原因、以及庭审中双方对待婚姻的态度等进行综合分析后，确认其夫妻感情已达到完全破裂的程度，应准予离婚。被告认为其名下银行卡款项有26万元是被告父母的，还有20万元已借给被告父母，剩余的7084元用于日常生活。对此，本院认可被告关于7084元用于日常生活，但对46万元的款项权属及走向不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予汪某与俞某甲离婚；
二、双方所生之子俞某乙由汪某抚养，俞某甲自判决生效之月每月20日前给付俞某乙生活费1000元，直至俞某乙满18周岁止；
三、位于六合区雄州街道白果路5号经典雅居1幢2单元301室房屋一套及电器、装潢、家具等附属财产归汪某所有，汪某于本判决生效之日起三十日内给付俞某甲房屋折价款30万元；
四、双方共同存款46万元，各半分割，俞某甲于本判决生效之日起三十日内给付汪某23万元，该款与房屋折价款30万元充抵后，汪某还应给付俞某甲7万元；
五、六合区雄州街道白果路5号经典雅居1幢2单元301室房屋尚未偿还贷款约26万元由汪某偿还，欠俞某甲父母的共同债务10万元，双方各半承担5万元。
案件受理费5730元，由原被告双方各半负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5730元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 王启洽
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 赵顺利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 仇 琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执41号
执行裁定书
申请执行人：乔义臣，男，汉族，无职业。
被执行人：杨忠兴，男，汉族，无职业。
申请执行人乔义臣依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第219号民事判决书，于2016年1月41日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人乔义臣与被执行人杨忠兴确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人乔义臣承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯静波
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1743号
原告：冷道作，男，1975年11月18日出生，汉族，住泰和县。
被告：胡园华，女，1973年2月5日出生，汉族，住泰和县。
原告冷道作与被告胡园华机动车交通事故责任纠纷一案，原告冷道作于2016年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冷道作撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冷道作负担。
审判员 熊红卫
二〇一六年十一月三日
书记员 徐薇伟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第965号
原告王丽萍。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王丽萍与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人尚永海、魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，原告是大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）的职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，�告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行�的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与大连大学签订了聘用合同，在新华医院担任心内科医生。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付与大连大学共同支付，社会保险仍由大连大学缴纳，原告与大连大学的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件�说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院以及大连大学自整合至今始终是独立的法人单位，原告与大连大学订立了聘用合同，且始终处于延续状态，故原告的聘用关系从未变更。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，且由于与原告订立聘用合同的系大连大学，故原告的主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于�告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王丽萍的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 李霞南
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 妥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第965号
原告徐海，男，1967年10月15日出生，汉族，北京思泰工程造价咨询有限公司职工，住北京市西城区。
原告赵立宏，女，1972年6月20日出生，汉族，北京城建建设工程有限公司职工，住北京市西城区。
被告高金敏，男，1952年10月13日出生，住北京市西城区。
原告徐海、赵立宏与被告高金敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海、赵立宏到庭参加诉讼；被高金敏经合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海、赵立宏诉称：2014年8月16日凌晨5：00左右原告儿子被天花板漏水淋醒，发现天花板大面积漏水，随即原告来到20层发现被告2002房门中正在向电梯厅大量流水，泡水非常严重，原告敲了15分钟左右才把2002房门敲开，发现2002家中卫生间水管崩坏，租客才关闭阀门，原告随即帮助租客把房间内大量明水向卫生间排，大约1小时后基本排除明水，但是木板地下还存在许多暗水，无法排出。经检查，由于被告房屋跑水事故致使原告房屋装修、家具等物品损失，并产生相应的租房费用。现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付房屋装修、家具、物品可视范围内损失共计人民币34316元。2、判令被告向原告支付房屋装修恢复期间租房费用8000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告高金敏经合法传唤，未能到庭进行答辩、参与法庭调查、辩论以及作最后陈述。
经审理查明:位于北京市西城区马连道路XX号院XX号楼XX号房屋所有权人为徐海、赵立宏。登记在被告名下的房屋位于原告房屋楼层之上，位于北京市西城区马连道路XX号院XX号楼XX号。根据原告提交的北京国泰顺达物业管理有限公司瑞莲家园项目部出具的《证明》内容可知，2014年8月16日，被告家中卫生间水管崩坏，致使原告家客厅、主卧、次卧、书房的天花板以及墙面多处胶漆大面积脱落，墙面管井、地板被淹，被褥、床垫和床等物品被污水浸泡。庭审中，原告提交加盖北京红硕装饰工程有限公司印章的《工程量清单与计价表》一份，以证明其房屋因漏水造成的装修费用预算为27395.89元；未提交其他证据。
以上事实，有原告陈述、《证明》、照片、《工程量清单与计价表》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。根据原告提交的证据可知，被告房屋漏水导致原告房屋及相关物品受损的情况确实存在。关于房屋漏水的责任问题，被告作为漏水房屋的所有权人负有维护、安全使用房屋的义务，因被告未到庭参加诉讼，无法启动漏水原因以及相关损失的司法鉴定程序，在原告坚持起诉被告，且无法提供其他租客身份信息的情况下，本院推定被告应当对其房屋漏水造成的损失负有赔偿义务。关于具体的损失数额，原告主张的损失数额中虽然包括房屋装修损失、物品损失、以及租房费用损失，但仅就房屋装修损失一项提交了《工程量清单与计价表》一份，未就其他损失提供证据予以证明，故本院根据原告提交的证据材料结合本案的具体情况予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高金敏赔偿原告徐海、赵立宏因房屋漏水造成的损失二万八千元。
二、驳回原告徐海、赵立宏的其他诉讼请求。
如果被告高金敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十八元由被告高金敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费按照票据数额确定，由被告高金敏负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 磊
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 溪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第965号
原告冯某某，女，1972年8月16日出生，汉族，住西平县。
被告王某某，男，1970年4月29日出生，汉族，西平县。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1996年4月20日登记结婚，于1995年4月17日生育女儿王一某，2001年3月1日生育儿子王二某，婚后感情不和，双方经常因琐事生气、吵架。2012年我们因生气分居生活至今，现在夫妻关系已经彻底破裂，婚姻也无法再维持下去，故诉请人民法院判决准予离婚，婚生儿子王二某由被告抚养，抚养费由被告承担，原、被告共同财产房屋一套归儿子所有。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告王某某于1996年4月20日在西平县民政局登记结婚。双方在共同生活中曾因琐事生气。2015年5月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、结婚证、户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原、被告共同生活中虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪审员 杨 亮
二〇一五八月二十一日
书记员 苏 杭
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第965号
原告西华县第二实验小学。
法定代表人邱林，该中学校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华县支公司。法定代表人高芳，该公司经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
第三人宋艺泽。
法定代理人宋科伟，男，1977年8月30日生，住址同上。系第三人宋艺泽之父。
本院在审理原告西华县第二实验小学诉被告中国人民财产保险股份有限公司西华县支公司、第三人宋艺泽保险纠纷一案中，原告西华县第二实验小学于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西华县第二实验小学的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西华县第二实验小学撤回起诉。
本案诉讼费用945元，由原告西华县第二实验小学承担。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯利杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第965号原告：皮忠民，男，汉族。被告：王国庆，男，汉族，。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。第三人：王岱苓，男，汉族。原告皮忠民与被告王国庆许可执行纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告皮忠民、被告王国庆委托代理人王秋菊、第三人王岱苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮忠民向本院提出诉讼请求：1.判令对产籍号为370-480-3/2-10-010603、坐落于牡丹江市西安区西三条路月牙湖小区10号楼1单元603室房屋许可执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：牡丹江市西区法院根据被告王国庆对执行标的即产籍号为370-480-3/2-10-010603、坐落于牡丹江市西安区西三条路月牙湖小区10号楼1单元603室房屋提出的执行异议而作出的（2015）西执异字第3号执行裁定缺乏事实及法律依据，请求法院判令对该执行标的许可执行。被告王国庆辩称：原告皮忠民与第三人王岱苓以牡丹江市联发房地产开发公司的名义合伙开发位于牡丹江市西安区月牙湖小区，被告欲购买该小区10号楼1单元603室，原告称其对该房屋有所有权，故被告于2003年向被告交付购房款63000元，�告出具了收条，并将房屋交付于被告，被告在该房屋一直居住至今。2012年，第三人找到被告称其与原告一致确认该房屋为其所有，无奈之下，原告经与第三人协商，又向第三人支付了55000元房款，第三人为被告出具了收条，并承诺于2012年5月30日前给被告办理正式的购房合同及房照，被告支付给原告的购房款由第三人主张不当得利返还。该房屋被告已交付了购房款，并且从2003年至今一直占有使用，被告未办理产权证照是由于第三人的原因造成，被告并无过错，牡丹江市西安区法院依被告提出的执行异议而作出的（2015）西执异字第3号裁定书中止对争议房屋的执行，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人王岱苓述称，原、被告所诉房屋为其所有，该事实已经（2012）牡西民初字第246号民事调解书确认，所以不同意原告诉讼请求。原告皮忠民为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：被告与第三人书写的情况说明一份、收条四张、被告给第三人出具的收条一份、（2010）黑监民再字第7号民事判决书、（2012）牡西民初字第246号民事调解书、（2012）牡西民初字第469号民事调解书、（2012）牡西执字第123-1号执行裁定书、（2014）牡西执字第123恢1号执行裁定书、（2015）西执异字第3号执行裁定书复印件各一份。被告王国庆提交收条五张、牡丹江市西安区（2012）牡西民初字第246号民事调解书、水费、电费、取暖费票据一组。第三人王岱苓提交牡丹江市西安区（2012）牡西民初字第246号民事调解书一份。本院调取的房屋产籍图及执行补正裁定书各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告认为被告从其手中购买争议房屋的价格并不是63000元，而且被告给了第三人55000元，并不能证明是2012年的全部房款。被告认为原告于2003年向被告交付购房款63000元，2012年又给了第三人55000元购房款。本院认定意见：依据原告提供的被告与第三人王岱苓书写的情况说明、收条4张、（2012）牡西民初字第246号民事调解书，被告提供的收条5张，能够证明被告于2003年向被告交付争议房屋购房款63000元，原告出具了收条，2012年又向第三人支付了55000元购房款，第三人出具了收条，同年第三人就诉争房屋以原告不当得利为由起诉至法院，后原告以调解的方式返还给第三人购房款63000元�被告实际以118000元价格在第三人处购买的诉争房屋。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：原告皮忠民与第三人王岱苓以牡丹江市联发房地产开发公司的名义合伙开发位于牡丹江市西安区月牙湖小区，被告从原告处购买了该小区产籍号为370-480-3/2-10-010603的10号楼1单元603室房屋，并且自2003年9月7日起至2004年4月1日止，分四次共支付给了原告该房屋购房款63000元，原告出具了四张收条并将房屋交付于被告，被告在该房屋一直居住至今，2012年第三人找到被告称其与原告一致确认该房屋为其所有，之后原告又向第三人支付了55000元房款，第三人为被告出具了收条，并承诺于2012年5月30日前给被告办理正式的购房合同及房照。2012年第三人王岱苓以原告不当得利为由起诉至法院，后双方达成调解，原告返还给第三人购房款63000元，被告实际以118000元从第三人处购买的诉争房屋。本院在申请执行人原告皮忠民与被执行人第三人王岱苓民间借贷纠纷案中，案外人即被告王国庆向本院提出书面异议，牡丹江市西安区法院依被告提出的执行异议而作出的（2015）西执异字第3号裁定书中止对月牙湖小区10号楼1单元603室的执行。本院认为，本案的争议焦点为：被告取得房屋是否合法有效。是否应许可执行产籍号为370-480-3/2-10-010603、位于牡丹江市西安区月牙湖小区的10号楼1单元603室的房屋。申请执行人不服执行法院作出的裁定，依据《民事诉讼法法》第二百零四条起诉请求许可执行特定标的的，案由应该为许可执行，所以本案立案案由应为许可执行纠纷。本案中，第三人王岱苓将房牡丹江市月牙湖小区10号楼1单元603室房屋卖给被告王国庆，被告王国庆支付了房屋全部价�并已实际占有和使用，虽未办理房屋过户手续，但不影响合同效力，而且被告王国庆未办理该房屋产权过户手续是由于第三人未按约定进行办理，被告对未办理房屋产权过户手续不存在过错，所以应停止对产籍号为370-480-3/2-10-010603的月牙湖小区10号楼1单元603室房屋的强制执行。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，所以的诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告皮忠民的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告皮忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞代理审判员  刘海滨人民陪审员  齐宪东二〇一六年十一月四日书 记 员  刘亚慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3022号
上诉人（原审原告）：郭利民，女，1968年12月4日出生，汉族。
委托代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人：石顺喜，董事长。
上诉人郭利民因与被上诉人安阳荣丰投资担保有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初613号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实和适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳荣丰投资担保有限公司曾于2015年7月16日以郭利民等为被告提起诉讼，原审法院经审理依法于2016年1月27日作出（2015）龙民二初字第236号民事判决，判决郭利民等共同偿还安阳荣丰投资担保有限公司代偿款及违约金，现因该案正在二审法院审理期间，而郭利民再次以荣丰担保公司为被告以相同的法律关系和事实为理由起诉，违反民事诉讼法一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回郭利民的起诉。案件受理费人民币100元，依法退还郭利民。
本院经审理认为，原审法院以郭利民本次起诉违反民事诉讼法一事不再理原则为由，裁定驳回郭利民的起诉不当，应予纠正。上诉人郭利民的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初613号民事裁定；
二、指令河南省安阳市龙安区人民法院审理本案。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 蕾
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初26号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人王桂云，女，1983年2月5日出生于,住鹤岗市兴安区远大小区*号楼*单元***室。现被取保候审。
辩护人吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王桂云犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告人王桂云及辩护人吴翠云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月一天11时许，被告人王桂云与其女李xx（15周岁）来到鹤岗市兴安区比优特超市内，王将货架上的在售商品厚胶棉脚垫1个（价值人民币8元）、泰昌多用除尘器1个（价值人民币5元）装入塑料袋内盗走。
2、2017年2月16日11时许，被告人王桂云与其女李xx来到鹤岗市兴安区比优特超市内，王将货架上的在售商品小版定位床品两件套1套（价值人民币90元）装入李书包内，后王又将货架上的在售商品SK女士厚一体裤（价值人民币37元）上磁扣拆下穿在身上�走。
3、2017年2月18日11时许，被告人王桂云与其女李xx来到鹤岗市兴安区比优特超市内，王将货架上的在售商品大版定位床品两件套（价值人民币210元）装入李书包内，将百媚生化妆品区的欧蒙黑旋风眼线笔1支（价值人民币16元）、茯苓宠肤调养面膜1瓶（价值人民币45元）、高柏诗气垫蓓蓓霜（价值人民币95元）装入塑料袋内盗走。
4、2017年2月20日10时许，被告人王桂云与其女李xx来到鹤岗市兴安区比优特超市内，王将货架上的在售商品酱肘子1个（价值人民币42元）、朝鲜酱菜1袋（价值人民币5元）、木耳1袋（价值人民币7元）交给李让李带出盗走，李在走出超市时被超市员工发现并报警，王、李被当场抓获。经侦查，被告人王桂云于2017年2月20日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
上述事实，被�人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李xx、周某等人的证言，书证常住人口详细信息、丢失报告，被盗物品照片，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人王桂云犯盗窃罪正确。鉴于被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且已返还全部赃物，可对其从轻处罚。对于辩护人吴翠云提出的被告人王桂云到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，全部赃物已返还被害单位，且系初犯，主观恶性不深，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王桂云犯盗窃罪，单处罚金人民币1,000元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一七年五月三日
书记员 杨盼盼
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1944号
原告秦宁，男，
委托代理人王荣，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告王剑，男，
原告秦宁诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛丽萍独任审判，并于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王荣到庭参加了诉讼，被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告秦宁诉称，被告王剑于2012年12月28日向原告借款人民币100万元，又于2013年3月1日向原告借款100万�，上述两笔借款本金总额共计人民币200万元，原告均已按照约定履行了支付借款的义务，双方约定按照月息为1.5%的标准计算借款利息，后被告王剑按照约定向原告支付借款利息至2014年4月份，后经原告多次索要，被告均未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金人民币200万元；二、依法判令被告立即支付自2014年4月起至实际清偿之日止，并按照月利率1.5%计算利息，利随本清；三、本案相关的案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。
被告王剑未到庭，庭前谈话中，被告王剑认可2015年5月28日的借条是本人书写，且通过申利萍收到了该借款，利息已支付到2014年4月。
经审理查明，2015年5月28日，被告王剑给原告秦宁出具了借条一张，内容为：“今借到秦宁贰佰万元整（2000000元）�借款方式两次，第一次借壹佰万元整，2012年12月28日所借，第二次借款壹佰万元整，2013年3月1日。双方约定利息为月利息1.5分，利息付至2014年4月份，其余未付，付款方式现金。借款人王剑”。原、被告双方均认可该借款是通过案外人申利萍所借，并经过其给付了借款及利息。后经原告催要本息未果，诉至法院。
本院认为，被告王剑向原告秦宁借款200万元，约定月利率1.5%，且利息已支付至2014年4月份的事实清楚，有被告王剑出具的借条、银行转账凭条、取款回单及原、被告的陈述在案证实，证据确凿，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，原、被告双方均认可利息已支付至2014年4月份，故利息应从2014年5月起，按双方约定的月利率1.5%计算计息。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效后十日内偿还原告秦宁借款本金200万元；
二、被告王剑支付原告秦宁上述借款利息，以200万元为本金，按月利率1.5%，从2014年5月起计算，利随本清。
案件受理费11400元（原告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 �薛丽萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾 晓 燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终151号
上诉人（一审起诉人）李祥美，男，汉族，1951年3月20生，住云南省丽江市华坪县。
李祥美因诉华坪县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责一案，不服云南省丽江市中级人民法院（以下均称一审法院）于2016年4月25日作出的（2016）云07行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审中李祥美起诉称：2015年11月30日，李祥美根据云南警官学院司法鉴定中心（2014）文检字第X111号《司法鉴定意见书》载明检验结果，认为李建军伪造主要证据材料，虚假证明林权来源合法的事实，骗取林权登记，致使县政府核发的第9951005号《荒山使用权证书》（以下简称《荒山使用证》）的具体行政行为违法无效，据此李祥美通过邮政特快专递向县政府申请确认《荒山使用证》违法无效，县政府签收申请书至今超过60日，但其对李祥美的申请不置可否。李祥美认为县政府的不作为行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，向法院提起诉讼，请求：1.确认县政府行政不作为行为违法；2.责令县政府依法确认因李建军采取造假的非法手段骗取登记，致其核发的《荒山使用证》是否违法无效；3.判令县政府承担本案诉讼费用。
一审法院经审查后认为：李祥美诉请撤销县政府颁发《荒山使用证》一案已经由华坪县人民法院和一审法院分别作出了（2014）华行初字第4号行政判决、（2014）丽中行终字第10号行政裁定且已发生法律效力。2015年8月27日一审法院对该案进行再审，作出了（2015）丽中行再终字第1号行政判决。现李祥美起诉的诉讼标的和前述生效案件的诉讼标的是同一的，属于重复起诉，应当裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对李祥美的起诉不予受理。
李祥美上诉称，一审法院以重复起诉为由裁定不予受理适用法律错误。县政府为法定林权确权主体，对利害关系人举报的林权证违法案件不置可否，没有依法及时履行查处林权证违法的相关法定职责，属行政不作为，故本案的诉讼请求合法正当；从诉讼标的和既判力客观范围来看，本案并非重复起诉，原生效判决为撤销违法之诉，本案为请求作为之诉，且原生效判决以原告超过起诉期限为由驳回起诉，而非对行政行为的合法性等问题作出裁判，因此本案的诉讼标的不受既判力的羁束。请求：1.撤销一审裁定，并受理本案；2.判决县政府行政不作为违法，限期履行法定职责，确认被李建军采取非法手段骗取登记而颁发的林权证效力；3.本案诉讼及其他费用由县政府负担。
本院认为，本案应对李祥美在一审中提出的诉讼请求进行分项处理。
关于李祥美一审中的第一项诉讼请求“请求确认被告行政不作为行为违法”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李祥美在前诉中请求撤销《荒山使用证》，诉讼标的是县政府颁发《荒山使用证》的合法性，本案中李祥美请求确认县政府行政不作为违法，诉讼标的是县政府是否存在不履行法定职责的情形，前诉与后诉系不相同的诉讼标的，故李祥美的本项起诉事项不应认定为重复起诉。一审法院以李祥美重复起诉为由裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。
关于李祥美一审中的第二项诉讼请求“责令被告依法确认因李建军采取造假的非法手段骗取登记，致其核发的第9951005号《荒山使用权证书》是否违法无效”。该项诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定不予立案。一审法院裁定不予受理理由及将“不予立案”表述为“不予受理”不当，但结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项、第一百零一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、维持云南省丽江市中级人民法院（2016）云07行初2号裁定中对李祥美的第二项诉讼请求“责令被告依法确认因李建军采取造假的非法手段骗取登记，致其核发的第9951005号《荒山使用权证书》是否违法无效”不予受理的裁判内容；
二、撤销云南省丽江市中级人民法院（2016）云07行初2号行政裁定中对李祥美的第一项诉讼请求“请求确认被告行政不作为行为违法”不予受理的裁判内容；
三、指令云南省丽江市中级人民法院对李祥美“请求确认被告行政不作为行为违法”的起诉事项予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 蕾
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 吴 娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 璐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人王启胜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王启胜发出执行通知书，责令被执行人王启胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王启胜（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币48516.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人蹇孝碧，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蹇孝碧发出执行通知书，责令被执行人蹇孝碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蹇孝碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蹇孝碧（证件号码：）在宁波建设银行的62×××42的存款人民币48516.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 周波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1232号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人刘士发，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人刘士发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2660号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8590号
原告:中国建设银行股份有限公司温州分行，住温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：戴建飞，男，1973年4月28日，汉族，住温州市鹿城区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告戴建飞信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金若曼
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初945号
原告林波，男，1971年6月18日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告董凤茹，女，1971年5月27日出生，汉族，职员。
被告董凤伟，女，1979年12月10日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告林波与被告董凤茹、董凤伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告董凤茹于2010年2月11日自原告处借款5万，约定同年3月11日偿还，逾期不还，按月利3分计息。被告董凤伟为其担保。现因被告未给付欠款。请求依法判令二被告连带偿还借款5万元及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，按原告提供的被告地址无法送达。经本院查找亦未能确定被告的具体送达地址，致案件审理不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回林波的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年六月一日
书记员 孙 影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2077号
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民。
委托代理人吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告王文尔。
被告胡宁宁。
被告何灿钢。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告王文尔、胡宁宁、何灿钢追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年10月9日，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉德担保有限公司的委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告王文尔、胡宁宁、何灿钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2010年6月16日，被告王文尔与中国工商银行股份有限公司杭州萧山江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》1份，约定：工行江南支行同意向被告王文尔提供透支资金337000元，用于支付被告王文尔购买奔驰汽车款项，该款项由工行江南支行负责将资金划入被告王文尔指定的原告在该行开设的银行账户中（账号为12×××36）；本合同项下的透支资金以按月分期等额方式向工行江南支行偿还，分期还款共分36期，每期偿还金额为9365元，被告王文尔应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹购车专用卡，被告王文尔授权工行江南支行从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿；被告王文尔应向工行江南支行支付的手续费28982元，以按月分期等额方式向工行江南支行支付，每期偿还金额为807元，被告王文尔于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费等内容。另，被告王文尔同意以上述透支资金所购车辆为上述透支资金提供抵押担保，并与工行江南支行签订抵押合同1份。同日，被告胡宁宁、何灿钢分别向工行江南支行出具共同还款承诺书各1份，均承诺愿对被告王文尔的上述透支款项承担共同还款责任。当日，原告也向工行江南支行出具担保承诺函1份，承诺对工行江南支行向被告王文尔提供的上述透支资金、产生的手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为被告王文尔不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起2年等内容。
2010年6月18日，原告（作为甲方）与被告王文尔（作为乙方）签订《汽车分期付款服务合同书》1份，约定：乙方因购车所需向贷款银行申请汽车信用卡分期付款，甲方为该贷款提供保证连带责任担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款支付每日千分之四的违约金；乙方若违反本合同或与银行签订的借款合同，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应的债务，甲方由此产生的所有费用（包括律师费等）皆由乙方承担等内容。当日，原告与三被告又签订协议书1份，协议书约定：被告胡宁宁、何灿钢为原告提供的上述连带责任保证向原告提供连带责任保证形式的反担保；反担保的范围包括因被告王文尔原因未履行债务而致使原告向贷款人承担保证责任而支付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，反担保保证期间为因被告王文尔原因未履行债务而致使原告向贷款人承担保证责任之次日起2年等内容。
上述合同生效后，工行江南支行于2010年6月22日按约履行了付款义务。嗣后，被告王文尔未依约按期足额归还透支资金及手续费，经工行江南支行催讨，原告于2012年1月6日至2014年4月24日期间替被告王文尔代偿了借款本息、手续费及公证费共计14笔款项，合计193835.48元，但三被告至今未向原告偿还上述代偿款项。故起诉请求法院依法判令：1.被告王文尔返还代偿款193835.48元，并承担按上述款项的30%计算的违约金58150.64元，以及赔偿原告为实现债权支出的律师代理费15359.24元；2.被告胡宁宁、何灿钢对被告王文尔的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告王文尔、胡宁宁、何灿钢未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告因委托浙江泽大律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费15359.24元。
上述事实，由原告提供的汽车分期付款担保服务合同书、公证书、牡丹卡购车透支还款合同、中国工商银行牡丹卡签购单、协议书、法律服务委托合同、付款凭证及增值税发票各1份、垫款确认函及信用卡交易明细、公证费发票及转账凭证各1组及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告、三被告及工行江南支行相互之间签订的汽车分期付款担保服务合同书、牡丹卡购车透支还款合同、协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故均合法有效。被告王文尔未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。现原告按约替被告王文尔偿还了借款本息、手续费及公证费等款项，为此，原告要求被告王文尔偿还代偿款、承担违约金及赔偿为实现债权而支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持。另，被告胡宁宁、何灿钢自愿对被告王文尔的上述借款向原告提供反担保，由此被告胡宁宁、何灿钢按约应对被告王文尔在本案中所涉的全部债务向原告承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文尔于本判决生效后十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款193835.48元，并支付违约金58150.64元，合计251986.12元；
二、王文尔于本判决生效后十日内赔偿浙江嘉德担保有限公司支出的律师代理费15359.24元；
三、胡宁宁、何灿钢对王文尔的上述第一、二两项中的付款义务承担连带清偿责任。
如王文尔、胡宁宁、何灿钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由王文尔、胡宁宁、何灿钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5310元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 童栎丞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3108号
原告：花广成，男，1957年7月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：胡锋，男，1969年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告花广成与被告胡锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告花广成及其委托诉讼代理人靳文斌到庭参加了诉讼。被告胡锋经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花广成向本院提出诉讼请求，要求依法判令胡锋及时偿还借款12000元。其理由为，2016年5月5日，胡锋向其借款12000元，并承诺月底偿还，未约定利息。双方约定的期限届满后，胡锋未能履行义务，经其多次催要无果，因而提起本案诉讼。
胡锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
花广成为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、花广成身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格。
2、2016年5月5日借条一份，拟证实花广成向其借款12000元的事实。
上述证据，胡锋未到庭发表质证意见。本院经审核后均予确认其证明效力。
胡锋未提交证据材料。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，胡锋分两次共计向花广成借款12000元。2016年春节过后，花广成向胡锋催要借款未果，胡锋后于2016年5月5日向花广成出具借条一份，对借款12000元的事实予以确认。借条未约定还款期限也未约定利息。此后，花广成再经催要无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，胡锋向花广成借款12000元的事实由其向花广成出具的借条予以证实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，债权人在给予债务人合理准备时间的情况下，可随时要求偿还。现花广成提起诉讼要求胡锋偿还借款12000元于法有据，其诉讼请求本院依法予以支持。胡锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锋向原告花广成偿还借款12000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡锋负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 吴 辉
审判员 王献康
审判员 陈 习
二〇一六年十一月一日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9174号
原告：康维茹，女，1973年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号18、19、22-26楼。
负责人：谷刚。
委托代理人：黄文泰，该司职员。
委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。
原告康维茹与被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康维茹及其委托代理人胡海发、被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司的委托代理人黄军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康维茹诉称：2014年7月，原告向被告投保“平安福”及附加长险（平安福重疾、长期意外、豁免重疾）、附加一年短期险（意外医疗、健享人生），在支付了相应的保险费之后，2014年7月13日，保险业务员给原告送来了被保险人为朱健的P049000012034191号《人身保险合同》以及被告出具的发票。
2015年11月，原告丈夫朱健因身体原因住院治疗，在出院后原告将医疗费用单向被告请求理赔，但被告不但不理赔，反而向原告出具了D040000001583042号《理赔决定通知书》，以原告在投保时未如实告知为由，拒绝为原告赔付朱健的住院治疗费用，解除被保险人为朱健的P049000012034191号《人身保险合同》。
在保险业务员推销保险以及原告支付保险费购买保险时，被告及保险员均没有向原告出示过保险合同以及合同条款，亦未向原告询问过原告及其丈夫朱健本人关于朱健的身体健康情况下，保险业务员表示保险公司不需要查看体检报告，原告不存在任何没有如实告知和故意隐瞒的情形。在出现了理赔事项后，被告却以原告未如实告知为由解除合同严重侵害了原告及朱健的合法权益，经原告多次向被告协商要求被告继续履行合同，但被告均予以拒绝。现原告起诉请求判令：一、被告继续履行被保险人为朱健的P049000012034191号《人身保险合同》；二、被告赔付原告朱健的医疗费用3000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司辩称：被保险人朱健投保时，没有履行如实告知义务，所以保险公司拒绝给付健享人生住院费保险金，且决定解除全部保险合同。
经审理查明：2014年7月13日，原告为被保险人朱健向被告投保平安福、平安福重疾、长期意外、意外医疗、健享人生A基本+可选等险种，并填写了《电子投保申请确认书》、《人身保险（个险渠道）投保提示书》、《人身保险投保书（电子版）》，其中《人身保险（个险渠道）投保提示书》载明：“请您认真阅读条款内容，重点关注保险责任、责任免除、投保人与被保险人的权利和义务、免赔额或免赔率的计算等；投保时，您填写的投保单应当属实，对于代理人询问的有关被保险人的问题，你也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益，为了有效保障您的权益，请您在投保提示书、投保单等相关文件亲笔签名”。《人身保险投保书（电子版）》的询问事项中包括：“您是否目前患有脑、神经系统及精神方面疾病，例如脑中风等；心血管的疾病，例如高血压、冠心病等；消化系统疾病，例如××病毒携带等；内分泌、血液系统疾病，例如糖尿病等”。原告均填写了否。
2014年7月13日，被告向原告出具《保险单》一份，载明：“投保人康维茹；被保险人朱健；投保主险：平安福，保险金额1000000元；附加长险：平安福重疾，保险金额500000元；豁免重疾；附加一年期短险：意外医疗A，保险金额30000元；健享人生A”等。保险条款约定：我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果你故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或提高保险费率的，我们有权解除合同。
2015年11月27日，广东祈福医院有限公司出具《住院疾病诊断证明书》一份，载明被保险人朱健于2015年11月27日入院，2015年12月5日出院，出院诊断为多发腔隙性脑梗死、高血压病3级等。为此产生了膳食费363元、医药费用共18104.45元。
2016年1月7日，被告向被保险人朱健邮寄《理赔决定通知书》一份，载明：“经审核，被保险人投保前存在异常疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，现通知解除保险合同并退还部分保险费”。
庭审中，被告向本院提交被保险人朱健的广州中医药大学祈福医院病例资料图片一份，包括：1、2009年2月2日的《急诊病历》、《住院病案首页》一份，载明联系人康小姐、关系夫妻，患者2小时前无明显诱因出现意识模糊，不能回答问题，近半月来患者出现口唇及双手发麻，初步诊断口唇双手麻木待查，脑梗塞等；2、2009年2月7日广州中医药大学祈福医院的被保险人朱健的《出院记录》一份，载明：出院诊断腔隙性脑梗塞、高脂血症、乙型××病毒携带者等；3、广州中医药大学祈福医院2015年的被保险人朱健的《中医住院病案首页》，载明：出院西医诊断多发腔隙性脑梗死、高血压病3级、很高危组、高血压性心脏病等；4、广州中医药大学祈福医院于2015年12月5日出具的被保险人朱健的《出院记录》一份，载明：出院诊断多发腔隙性脑梗死、高血压病3级、很高危组、高血压性心脏病等。原告对上述病历的真实性没有异议，但认为被告的保险业务员没有询问原告有关病史，保险合同是原告交了保费后被告向原告送达。
本院认为：原告向被告投保以案外人朱健为被保险人的平安福、平安福重疾、健享人生A等商业保险，被告同意承保，原、被告之间的商业保险的合同关系成立，且合法有效，双方均应恪守履行。
被保险人朱健自2009年起多次到医院就诊并被诊断出腔隙性脑梗塞、高脂血症、高血压病3级、高血压性心脏病等疾病，但原告在为被保险人朱健投保时并未向被告如实告知上述情况，已违反保险条款的相关约定，被保险人朱健身患上述多种疾病，已对被告是否承保的决定产生影响，被告有权解除涉案保险合同。原告主张被告的业务员未向其出示保险合同以及保险条款，但原告已填写的《电子投保申请确认书》、《人身保险（个险渠道）投保提示书》、《人身保险投保书（电子版）》均有相关提示，并且，原告在收到被告出具的《人身保险合同》后，仍然没有主动向被告报告被保险人的健康状况，原告的行为已违反《人身保险合同》的相关约定，现原告主张被告继续履行合同并支付保险金没有依据，本院对原告的有关诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告康维茹的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告康维茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄燕婷
何佳敏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初271号
原告赖某某，男，1970年8月4日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住信丰县，联系。
委托诉讼代理人叶某某，系江西红土地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄某某，男，1967年10月11日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县，联系。
原告赖某某与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告向原告借款5万元，用于生意周转，双方签订了一份借款合同，合同约定借款利率为2.5%，期限3个月，付款后，被告立具借据一张。后来被告言而无信，到期后拒不清偿借款，也不付息，甚至连电话也不接听。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款5万元，利息13000元（按2%计算），总计63000元，由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份；
2、《借款合同》1份；
3、《借条》1张。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月1日，原、被告签订《借款合同》1份，约定由原告借给被告50000元用于被告资金周转，借款期限为3个月，月利率为2.5%。合同还约定由被告以其所有的赣Ｂ×××××货车作为担保，在被告未能按时归还借款时，无条件将该货车转让给原告，货车评估价高于50000元按50000元作价，评估价低于50000元按实际评估价作价，作价款不足清偿过户费用和全部债务，由被告继续偿还。合同签订后，原告即给付现金50000元给被告，被告立具1张借条给原告。届期被告未能归还过本金及利息，也未将其所有的赣Ｂ×××××转让给原告，导致本诉。
以上事实，由原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同借贷关系清楚，债权债务关系明确。虽然双方约定的月利率高于2%，但原告自愿降至2%计算利息，符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定。至于双方约定的由被告提供货车作抵押在被告未能过户时作价无条件过户给原告之条款，虽然明显不合理，该条款无效，但原告已经自愿放弃要求被告过户该车辆之主张。因此，原、被告双方签订的《借款合同》部分有效。被告未能按时归还原告借款及支付利息构成违约，其理应继续履行归还原告借款并支付合理利息之义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应归还原告赖某某借款50000元及利息13000元（从2015年2月1日起按月利率2%计算至2016年2月28日止），合计人民币63000元，于判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 梁 荣
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓花花
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第260号
申请执行人王某某，男，1963年7月31日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南金伊特汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张某某，经理。
被执行人张某某，男，1974年4月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）槐民初字第1538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第260号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民监3号
原审上诉人（一审被告）：乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张荣，该公司经理。
原审上诉人（一审原告）：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：智效贤，该公司董事长。
委托代理人：郝永明，现住乌兰察布市集宁区。
原审上诉人乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司与原审上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）内09民终111号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 江
审 判 员 张峰升
代理审判员 刘国婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3412号之二
上诉人（原审原告）闵铮，男，汉族，1955年8月9日生。
委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐苹，女，汉族，1990年5月24日生。
被上诉人（原审被告）徐贵来，男，汉族，1964年5月11日生。
被上诉人（原审被告）张凤芹，女，汉族，1966年4月1日生。
上诉人闵铮因与被上诉人徐苹、徐贵来、张凤芹民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人闵铮于2016年6月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闵铮申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人闵铮撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人闵铮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 朱永刚
代理审判员 夏奇海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹 琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1899号
原告苗晨，男，汉族，1988年11月3日出生。
被告东海县星月水晶礼品有限公司。
本院在审理原告苗晨与被告东海县星月水晶礼品有限公司产品责任纠纷一案中，原告苗晨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗晨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苗晨撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，公告费260元，共计458元，由原告苗晨负担。
审判长 李建丽
审判员 刘 华
审判员 郭建军
二〇一六年六月一日
书记员 李 婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢88号
申请执行人姚某某
被执行人付某某
申请执行人姚某某与被执行人付某某变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）鄂五峰民初字第00135号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡阳辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2018号
罪犯钱国庆，男，1975年9月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2010年11月26日做出（2010）纳溪刑初字第91号刑事判决，以被告人钱国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2010年6月24日止于2015年6月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分171.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国庆减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7357号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：陈建峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋卫军，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈建峰、蒋卫军为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本�提起诉讼，诉请：1、被告陈建峰偿付借款本金66023.75元、截至2017年8月14日的利息及罚息11285.96元，合计77309.71元，并支付自2017年8月15日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告陈建峰承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告蒋卫军对被告陈建峰的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈建峰、蒋卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年11月27日，被告陈建峰经被告蒋卫军担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，向原告借款100000元。合同约定，借款期限自2015年11月27日起至2017年11月27日止，月利率为12.6‰；借款人逾期�，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告陈建峰发放了贷款。后被告陈建峰未按约还款，原告要求提前收回贷款。截至2017年8月14日，被告陈建峰尚欠原告借款本金66023.75元及利息、罚息11285.96元。上述款项被告陈建峰至今未予偿还，被告蒋卫军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金66023.75元及前期利息、罚息11285.96元，并支付上述本金自2017年8月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告蒋卫军对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋卫军承担保证责任后，有权向被告陈建峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，诉讼保全费820元，合计1690元，由被告陈建峰、蒋卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7357号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、陈建峰、蒋卫军：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈建峰、蒋卫军为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1740元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十七日
?