wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02867号
原告王照田。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人汤秀玉，湖北正星律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰富博置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路30号小商品市场内。
法定代表人杨明林，该公司执行董事。
原告王照田诉被告十堰富博置业有限公司（以下简称富博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员张昌安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照田及委托代理人汤秀玉到庭参加了诉讼，被告富博公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王照田诉称，2013年11月24日，王照田与富博公司签订合同，约定王照田承揽富博公司承建的太山口危房集中安置改造工程中的挡土墙、绿化事宜。并约定合同签订后3日内进场，王照田按约定向富博公司缴纳了18万元保证金。但富博公司迟迟不能开工，构成严重违约。所收取的保证金也一直推诿不还。请求依法判决解除双方间签订的合同，由富博公司返还王照田保证金18万元及截止2014年10月28日的利息损失49500元。诉讼费由富博公司负担。
原告王照田为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《协议书》1份，证明2013年11月24日王照田与富博公司签订协议的内容；
证据二：收据1份，证明王照田已经按照合同约定向富博公司交纳了保证金18万元；
证据三：解除合同通知及邮政特快专递投递单、网上查询资料，证明王照田向富博公司发出了解除合同通知且该公司已于2014年10月12日收到该通知；
证据四：照片3张，证明富博公司所发包工程已被发包给他人施工并竣工。
被告富博公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经庭审审核，证据来源合法，内容真实，无其他证据予以否定，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月24日，王照田与富博公司签订了1份《协议》，约定由王照田承揽富博公司承建的十堰市张湾区柏林镇太山沟口危房集中安置改造工程中的砌挡土墙、绿化等工程。约定签订合同之日起3天内王照田进场施工，工期为6个月。王照田需向富博公司交纳20万元保证金。工程验收后，富博公司预留5%作为质保金，王照田进场半个月后，富博公司退还王照田保证金15万元，待质保期半年满后没出现质量问题，富博公司将5%的质保金无息全额退还给王照田。若逾期未退保证金，富博公司必须承担由此给王照田带来的一切经济损失。合同签订后，王照田于2013年11月27日向富博公司交付了工程保证金18万元。本案涉诉工程未能按约定时间开工。后富博公司将涉诉工程发包给他人施工完毕。2014年11月12日，王照田通知富博公司解除双方所签订的协议，并要求富博公司退还保证金，并承担利息损失。
本院认为：王照田与富博公司签订协议承包该公司的部分建设施工工程，双方间形成建设工程施工合同。富博公司未按约定期限组织王照田进行开工建设，并将涉诉工程发包给他人施工且已竣工。王照田与富博公司间签订的协议已无法履行，其通知富博公司解除合同符合法律规定。解除合同的效力自通知于2014年11月12日到达富博公司之日起生效。合同解除后，王照田要求富博公司返还已交付的保证金18万元，并要求富博公司赔偿占用期间截止2014年12月28日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王照田与被告十堰富博置业有限公司于2013年11月24日签订的《协议》（已于2014年11月12日实际解除）；
二、被告十堰富博置业有限公司返还原告王照田保证金18万元，并按银行同期贷款利率标准，支付2013年11月27日起至2014年12月28日期间的利息；
三、驳回原告王照田的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告十堰富博置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一五年三月十一日
书记员 颜 雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘海霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,903.42元。原告诉称,被告刘海霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,903.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3966号
原告高占永，男，1983年2月26日出生，汉族，住三河市。
被告王艺儒，男，1992年4月6日出生，住三河市。
原告高占永与被告王艺儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告高占永于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高占永撤回对被告王艺儒的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高占永负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年九月八日
书记员 关 营
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1036号
原告：贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司。地址：贵州省龙里县冠山街道办事处西关坡（锦绣龙山花园），统一社会信用代码：91522730573346770K。
法定代表人：伍平权，总经理。
委托代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘相艳，女，1981年7月5日生，汉族，住贵州省龙里县，系原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司员工，特别授权。
被告：韦健，男，1974年9月13日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司诉被告韦健物业服务合同纠纷一案中，原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司撤回起诉。
本案受理费152元，由原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司承担。
审判员 刘登武
二〇一六年十月二十一日
书记员 文 杰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第312号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某。曾因犯盗窃罪，先后于2002年4月、2004年11月、2008年4月、2009年1月、2014年5月、2014年10月被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、拘役四个月、有期徒刑六个月，于2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日至30日期间，被告人张某某在敦化市渤海街站前市场西门对面的“顺城汽修”院内的杨某某仓库门前，分4次盗窃杨某某的啤酒瓶子和啤酒箱子，分两次将赃物卖给收购站的李某某销赃，所得赃款被挥霍。
2015年8月31日，张某某被杨某某扭送至公安机关，同时杨某某找回120个啤酒瓶子和10个啤酒箱子。经鉴定，以上被盗物品价值为人民币273元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程均中无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人李某某的证言，指认现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人杨某某人民币115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹婕晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字01079号
原告：许某甲，男，汉族，1988年4月8日出生，初中文化，个体户。
被告：闫莉梅，女，汉族，1992年7月26日出生，初中文化，无业。
委托代理人：李纪海，安徽民扬律师事务所律师。
原告许某甲诉被告闫莉梅离婚纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告闫莉梅及其委托代理人李纪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称：2012年，经人介绍与被告确立恋爱关系，同年举行结婚仪式，2013年3月18日补办结婚登记手续，2013年12月25日生育儿子，取名许某乙，因双方均系再婚，婚后双方经常为生活中琐事生气，为了这个孩子，原告花去大量财力，2015年5月初，被告不辞而别，离家出走，至今未归，只能通过微信联系，被告表示同意离婚。婚生子许某乙不满两周，小孩从出生至今一直是原告父母抚养，被告对小孩不尽抚养义务，原告认为，夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告闫莉梅辩称：一、双方是2011年经人介绍建立恋爱关系，2012年阳历2月18日结婚，双方不是再婚。二、双方感情基础很好，婚后感情和谐，夫妻感情没有破裂。三、原被告感情很好，庭前，原告给被告QQ上发一些话，说明原告并不是想跟被告离婚。
原告许某甲针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、许某甲身份证、户口本。证明作为本案原告诉讼主体适格；
二、婚姻登记证明。证明双方系合法的夫妻关系。
被告闫莉梅对原告提供的证据无异议。
被告闫莉梅为辩称理由，向本院提交书面证据如下：
一、被告身份证。证明被告主体身份。
二、房屋登记信息查询证明。证明原告2011年2月14日起，从中国建设银行阜阳分行，银行按揭贷款购买颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城B3-5#110室，该房屋为婚后夫妻共同财产，银行按揭贷款16万元，贷款10年，从2011年2月14至2021年2月14日。
原告许某甲对被告提供的证据一无异议，对证据二房产认为是其婚前买的。房产证颁发下来需要一年时间的，所以不能按照房产证的时间来算其买的。房子也不是其买的，是父母买的。
经过原、被告的庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二及被告提供的证据一属于双方无争议的事实，本院予以认定。被告提供的证据二不能证明该房屋系原被告婚后购买，本院不予认定。
经审理查明：2012年，原告经人介绍与被告确立恋爱关系，同年2月18日举行结婚仪式，2013年3月18日补办结婚登记手续，2013年12月25日生育儿子，取名许某乙。原、被告婚后一段时间感情尚好。原、被告共同生活期间无共同债权、债务、存款、个人财产；原、被告共同财产有：长虹电视机、冰箱各一台。
综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好，并生育有儿子许某乙。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告共同生活，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从家庭、子女利益考虑，仍有共同生活的可能。原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第01079号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律工作者1195507212
律工作者1195507212
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字01079号
原告：许某甲，男，汉族，1988年4月8日出生，个体户。
被告：闫某，女，汉族，1992年7月26日出生，无业。
委托代理人：李纪海，安徽民扬律师事务所律师。
原告许某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告闫某及其委托代理人李纪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称：2012年，经人介绍与被告确立恋爱关系，同年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名许某乙，因双方均系再婚，婚后双方经常为生活中琐事生气，为了这个孩子，原告花去大量财力，2015年5月初，被告不辞而别，离家出走，至今未归，只能通过微信联系，被告表示同意离婚。婚生子许某乙不满两周，小孩从出生至今一直是原告父母抚养，被告对小孩不尽抚养义务，原告认为，夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告闫某辩称：一、双方是2011年经人介绍建立恋爱关系，2012年阳历2月18日结婚，双方不是再婚。二、双方感情基础很好，婚后感情和谐，夫妻感情没有破裂。三、原被告感情很好，庭前，原告给被告QQ上发一些话，说明原告并不是想跟被告离婚。
原告许某甲针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、许某甲身份证、户口本。证明作为本案原告诉讼主体适格；
二、婚姻登记证明。证明双方系合法的夫妻关系。
被告闫某对原告提供的证据无异议。
被告闫某为辩称理由，向本院提交书面证据如下：
一、被告身份证。证明被告主体身份。
二、房屋登记信息查询证明。证明原告2011年2月14日起，从中国建设银行阜阳分行，银行按揭贷款购买颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城B3-5#110室，该房屋为婚后夫妻共同财产，银行按揭贷款16万元，贷款10年，从2011年2月14至2021年2月14日。
原告许某甲对被告提供的证据一无异议，对证据二房产认为是其婚前买的。房产证颁发下来需要一年时间的，所以不能按照房产证的时间来算其买的。房子也不是其买的，是父母买的。
经过原、被告的庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二及被告提供的证据一属于双方无争议的事实，本院予以认定。被告提供的证据二不能证明该房屋系原被告婚后购买，本院不予认定。
经审理查明：2012年，原告经人介绍与被告确立恋爱关系，同年2月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名许某乙。原、被告婚后一段时间感情尚好。原、被告共同生活期间无共同债权、债务、存款、个人财产；原、被告共同财产有：长虹电视机、冰箱各一台。
综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好，并生育有儿子许某乙。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告共同生活，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从家庭、子女利益考虑，仍有共同生活的可能。原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第01079号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律工作者1195507212
律工作者1195507212
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2326号
申请执行人：孙常利。
申请执行人：管壮志。
申请执行人：陈国栋。
申请执行人：闫吉林。
申请执行人：李树平。
申请执行人：孙树明。
申请执行人：王淋。
申请执行人：李明忠。
申请执行人：陈培恩。
申请执行人：张金深。
被执行人：诸城市华岩建安有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙常利、管壮志、陈国栋、闫吉林、李树平、孙树明、王淋、李明忠、陈培恩、张金深与被执行人诸城市华岩建安有限责任公司劳务纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结[2016]第222号仲裁决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年二月二十三日
执行员 赵玉辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1910号
原告黎锦新，男，汉族，1968年11月5日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告向贞才，男，汉族，1972年5月9日出生，现住广东省博罗县。
原告黎锦新诉被告向贞才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黎锦新的委托代理人到庭参加诉讼，被告向贞才缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方为借贷关系，被告向原告借两笔借款共计人民币肆拾万元。2012年4月20日被告向原告借款人民币壹拾万元，立下借款借条为据，约定借款期为60天，2012年6月20日前还清，被告提供其名下自有的位于广东省博罗县罗阳镇西北路富乐新苑B栋1204号的房产作为担保物；2015年7月19日被告再次向原告借款人民币叁拾万元，立下借款借条为据，约定借款期为三个月，2015年10月20日前还清，并对2012年4月20日被告向原告借款人民币壹拾万元进行确认。原告按约定给付被告借款，但被告没有按时还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告依法应当承担还本付息之义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款人民币壹拾万元及利息（利息由2012年6月20日起按年利率6%计算至付清为止）。2、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款人民币叁拾万元及利息（利息由2015年10月20日起按年利率6%计算至付清为止）。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告向贞才经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，被告向原告借款10万元，立有《借条》，约定借款期为60天。2015年7月19日被告再次向原告借款30万元，立有《借条》，约定借款期为三个月。同日，被告在2012年4月20日的《借条》上确认签名。
另查明，2016年4月11日，本院作出了（2016）粤1322财保47号民事裁定，查封被告名下位于广东省博罗县罗阳镇西北路富乐新苑B栋1204号的房产，查封价值50万元，并查封担保人蒋丽丹名下粤Ｌ×××××号宝马小汽车。
本院认为，被告分两次向原告借款40万元的事实，有借条为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金40万元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向贞才应于本判决生效之日起10日内向原告黎锦新返还借款本金40万元及支付利息（利息以10万元为基数自2012年6月20日起按年利率6%计算至本判决确定付清之日止，以30万元为基数自2015年10月20日起按年利率6%计算至本判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶嘉嘉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02163号
原告谢炳军，男，1963年11月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。
被告王研科，男，1983年5月6日出生，汉族，住西平县。
被告刘伟，男，1983年5月6日出色，汉族，住西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市盘龙山路中段。
本院在审理原告谢炳军与被告王研科、刘伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢炳军于2016年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告谢炳军与被告王研科、刘伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已私下和解，原告谢炳军申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢炳军撤回起诉。
案件受理费50元，退诉讼费25元，由原告负担。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二Ｏ一六年五月十二日书记员赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02163号
原告谢炳军，男，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。
被告王研科，男，1983年5月6日出生，汉族。
被告刘伟，男，1983年5月6日出色，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市盘龙山路中段。
本院在审理原告谢炳军与被告王研科、刘伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢炳军于2016年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告谢炳军与被告王研科、刘伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已私下和解，原告谢炳军申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢炳军撤回起诉。
案件受理费50元，退诉讼费25元，由原告负担。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二Ｏ一六年五月十二日书记员赵莹博
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初145号
原告：刘力源，男，汉族，1997年10月14日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市学院南路人防办公楼4楼。组织机构代码：555706189。
诉讼代表人：杨志华，该企业管理人负责人。
原告刘力源与被告李红霞�第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告刘力源于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘力源撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘力源撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘力源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十月十一日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民初145号原告：郭某。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市学院南路人防办公楼4楼。组织机构代码：555706189。诉讼代表人：杨志华，该企业管理人负责人。原告郭某与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告刘力源于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭某负担。0本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年十月十一日书记员  陈紫竹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第617号
申请执行人：辛红梅，住涿州市。
被执行人：陈东，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第231号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2015）涿民初字第231号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十月十四�
书记员 ： 杨 杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初518号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告吴某武，男，汉族，住高安市。
被告易某某，女，汉族，住高安市。
被告吴某光，男，汉族，住高安市。
被告刘某某，男，汉族，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
被告陈某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告吴某武、易某某、吴某光、刘某某、黄某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告吴某武、易某某、吴某光、刘某某、黄某某、陈某的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 况国良
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1074号
原告杨某。
委托代理人李巍巍，舟山市星欣法律服务生法律工作者。
被告唐某。
原告杨某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请要求被告唐某归还借款4万元，并自2015年2月5日起按银行同期贷款基准利率四倍支付利息至借款清偿日止。
本院受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员卢岑、人民陪审员周意华组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告唐某于2015年2月5日向原告杨某借款4万元，并出具借条载明借款金额，未约定利息。被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某借款40000元，并自2015年7月17日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈佳芬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告宋青友，男，1969年12月10日出生，汉族。
被告宋庆柱，男，1964年11月19日出生，汉族。
被告宋庆兰，男，1963年1月4日出生，汉族。
被告温洪涛，男，1978年12月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告宋青友、宋庆柱、宋庆兰、温洪涛金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉，被告宋青友、宋庆柱到庭参加诉讼，被告宋庆兰、温洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告宋青友由被告宋庆柱、宋庆兰、温洪涛担保于2012年2月6日在我行贷款50000元，到期日为2013年8月5日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金50000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金50000及利息。
被告宋青友辩称，我的确在借款合同上签字，我争取尽快偿还欠款。
被告宋庆柱辩称，我的确在借款合同上签字，我争取尽快偿还欠款。
被告宋庆兰未作答辩。
被告温洪涛未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告农行无棣支行与被告宋青友签订贷款借款合同一份，合同约定，被告宋青友向原告农行无棣支行借款50000元，借款用途为购买鸡饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；被告宋庆柱、宋庆兰在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告温洪涛签订担保承诺函，为该笔贷款承担连带担保责任。同日，原告给开户名为宋青友的惠农卡上转存50000元。2013年2月4日被告偿还贷款50000元本金及利息后又自助循环使用50000元，到期日为2013年8月5日，截至目前被告仍欠原告50000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细、利息计算单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告宋青友签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告宋青友发放贷款50000元，而被告宋青友未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告宋庆柱、宋庆兰、温洪涛作为连带保证人，应对该笔贷款承担连带偿还义务。被告宋庆兰、温洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋青友于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2013年2月4日起至2013年8月5日止按年利率9.184%计算，自2013年8月6日起至履行完毕之日按逾期年利率13.776%计算）；
二、被告宋庆柱、宋庆兰、温洪涛对被告宋青友的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告宋庆柱、宋庆兰、温洪涛承担保证责任后，有权向被告宋青友追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋青友、宋庆柱、宋庆兰、温洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年三月六日
书 记 员 信明霞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1929号
原告：秦国瑞，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：陈春雷，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡内。
被告：吕兴洲，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
原告秦国瑞与被告陈春雷、吕兴洲执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告秦国瑞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人秦国瑞自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告秦国瑞撤诉。
预缴案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由秦国瑞负担。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴静怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终690号
上诉人（原审被告）焦德军，男，1964年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
委托代理人于佳祺，黑龙江天扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李德吉，男，1946年4月29日出生，汉族，无职业。
上诉人焦德军因与被上诉人李德吉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人焦德军及其委托代理人李洪起、于佳祺，被上诉人李德吉到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人焦德军于2016年8月15日以与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人焦德军以与被上诉人李德吉达成和解为由申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦德军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由上诉人焦德军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡 丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4951号
原告：蔡芝，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：浦洪洲，男，1967年4月23日生，汉族，农民，住迁安市。
原告蔡芝诉被告浦洪洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员冯玉清于2016年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芝、被告浦洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芝诉称：2012年被告从河北鑫达钢铁有限公司承包了煤气管道托架基础及防尘网基础等工程，后被告将木工的活计�包给原告。工程完工后，被告尚欠原告工时费57400元，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付。因此，请求法院判令被告给付原告工时费57400元;被告承担本案的诉讼费用。
被告浦洪洲辩称：原告与木厂口一个人合伙，跟我说原告多记了5000元帐，但因为欠原告这么久，我也不提了，是欠原告钱，但是我用的迁安市燕山建筑有限公司的资质，在鑫达钢厂干活，原告在我手承包。因现在鑫达没给我钱，我给付不了劳务费。
经审理查明：被告浦洪洲于2012年将河北鑫达钢铁有限公司的木工活转包给原告蔡芝，工时费总计67400元，被告于2016年2月5日给付原告10000元，尚欠原告工时费57400元，一直未给付。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间的劳务关系合法有效，原告要求被告给付劳务费57400元，有欠条证实且被告予以确认，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浦洪洲给付原告蔡芝劳务费57400元，自判决生效后十日内履行。
案件受理费1235元，减半收取计618元由被告浦洪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张春美
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执984号
申请执行人何文元，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人何文元与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第378号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更553号
罪犯郭丹，女，1971年4月30日生，汉族，出生地四川省康定县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年3月6日作出（2013）康定刑初字第05号刑事判决，以被告人郭丹犯挪用公款罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期从2012年11月9日起至2019年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郭丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、陈艺莹出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员杨凯出庭履行职务，罪犯郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭丹减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯郭丹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯郭丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识到所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分139.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭丹减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第276号
罪犯刘庆福，男，1987年11月13日出生，汉族，小学文化，甘肃省定西市安定区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区法院于2012年12月13日作出（2012）城刑初字第1428号刑事判决，以被告人刘庆福犯抢劫罪判处有期徒刑四年，附加刑：罚金3000元（未交）。刑期自2012年10月14日至2016年10月13日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第164号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘庆福服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1252号
申请执行人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
被执行人辽源市隆达机械有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被执行人辽源市隆达机械有限公司担保借款合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人的房屋及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉辽国证字第1499号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦绍方
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第277号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年3月2日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月3日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕245号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审�了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月，被告人王某伙同“小旺旺”（另案）到金沙县清池镇大坡村黄某某家门口，将被害人康某某停放在路边的压路机上使用的2个电瓶盗走，卖给废品回收的邓某某（另案）。经金沙县价格认证中心认证，康某某被盗的2个电瓶总价值人民币200元。
2、2014年9月，被告人王某伙同李某某（另案）到金沙县清池镇车站内，将被害人陈某某停放在车站内的贡车（移动泵车）上使用的2个电瓶盗走，卖给废品回收的邓某某。经金沙县价格认证中心认证，陈某某被盗的2个电瓶总价值人民币810元。
3、2014年9月，被告人王某伙同“小旺旺”（另案）到金沙县马路乡宝安村，将被害人黎某某停放在路边的拖车上使用的2个电瓶盗走，卖给废品回收的邓某某。经金沙县价格认证中心认证，黎某某被盗2个电瓶总价值人民币2398元。
另查明，2015年2月5日，被强制戒毒的被告人王某，主动向公安机关供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人邓某某、何某某、兰某某的证实，被害人陈某某、康某某、黎某某的陈述，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，金沙县公安局清池派出所的情况说明三份，金沙县价格认证结论书及鉴定意见通知书，被告人王某的供述等证据，足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值达人民币3408元的财物，数额较�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人王某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。为此，综合被告人王某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人王某退赔被害人康鸿福经济损失人民币二百元整，退赔被害人陈权辉经济损失人民币八百一十元整，退赔被害人黎光明经济损失人民币二�三百九十八元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日至2015年12月1日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘妍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第8号
申请执行人满洲里金诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人葛文胜，经理。
被执行人李胜民，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
满洲里金诚房地产开发有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第414号民事调解决书，于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李胜民腾出其占有的位于满洲里市世纪金诚小区世纪大道街小二层的二号、三号门市房屋并给付迟延履行金。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人李胜民从租赁申请执行人位于满洲里市世纪金诚小区世纪大道街小二层的二号、三号门市房屋搬出，并已将该房屋交付给申请执行人。申请执行人表示自愿放弃对迟延履行金的追索。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5760号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告苏学严。
被告苏乃朝。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告苏学严、苏乃朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏学严、苏乃朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第××号个人保证担保借款合同，约定借款金额为29700元，借款用途为农业（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年11月19日至2011年11月18日，借款人为苏学严，苏乃朝提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告苏学严提供了贷款29700元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告苏学严只归还原告本金1700元。截止到2014年6月21日被告苏学严尚欠原告借款本金28000元及利息2647.35元。原告起诉要求被告苏学严偿还原告借款本金28000元，借款利息2647.35元，合计30647.35元，并承担本案诉讼费用，被告苏乃朝对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告苏学严、苏乃朝在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年11月19日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第××号个人保证担保借款合同，约定借款金额为29700元，借款用途为农业（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年11月19日至2011年11月18日。被告苏学严系此笔借款的借款人，被告苏乃朝系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收利息。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告苏学严提供了29700元借款。借款合同到期后，被告苏学严于2013年6月22日归还原告本金700元，于2014年1月2日归还原告本金1000元。现被告苏学严尚欠原告借款本金28000元及截止到2014年3月21日的借款利息2647.35元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告苏学严提供借款后，被告苏学严应依约偿还借款本息。被告苏学严未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告苏乃朝为被告苏学严所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告苏乃朝向原告清偿后，有权向被告苏学严追偿。原告所请求的借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息数额为截止到2014年6月21日，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告苏学严、苏乃朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏学严于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款28000元及截止到2014年6月21日的借款利息2647.35元。被告苏乃朝对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（原告预交），由被告苏学严承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：莫焕伦，男，1980年1月27日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫焕伦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,362.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫焕伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,362.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：莫焕伦，男，1980年1月27日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫焕伦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,362.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫焕伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,362.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执93号
申请执行人刘需平，男，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王安怀，男，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘需平依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4047号民事调解书申请执行王安怀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王安怀支付申请执行人刘需平货款27256元，并负担案件受理费370元及申请执行费310元。但被执行人王安怀至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，被执行人王安怀主动支付货款15000元，后本院依法强制扣划被执行人王安怀在农行神木县支行的存款12936元，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 磊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更21号
罪犯叶桂明，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯叶桂明因犯诈骗罪于2013年3月29日被江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑二初字第0005号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚�人民币110000元，刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止。同案不服，提起上诉。2013年5月3日江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑二终字第0047号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯叶桂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到“监狱表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯叶桂明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶桂明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶桂明在服刑期间，能认罪服法�积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶桂明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终36号
上诉人（原审被告）：蒋伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：傅洪星，董事长。
上诉人蒋伟与被上诉人安徽美亚针纺有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初4-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖，原审法院应当将本案移送有管辖权的人民法院审理而不是驳回上诉人的管辖权异议申请。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院审查认为，根据原审原告诉求，本案案由为承揽合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有明确约定履行地点，争议标的为给付加工费，安徽美亚针纺有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院据此享有管辖权。故上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 方 正
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱晶晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3721号
罪犯周某某，男，1949年3月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年二月二十一日作出（2014）镇刑初字第5号刑事判决，以被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月21日起至2016年1月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯周某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周某某的考核结果，以罪犯周某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周某某系老犯，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1194号
申请执行人武汉铁路中力集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街174号。
法定代表人黄炎武，总经理。
被执行人黄石得贝贸易有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区石磊山村陈家湾。
法定代表人洪敏，总经理。
申请执行人武汉铁路中力集团有限公司与被执行人黄石得贝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉铁路中力集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人黄石得贝贸易有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人武汉铁路中力集团有限公司支付3，755，800元，案件受理费42，061元，执行费40，379元。但被执行人黄石得贝贸易有限公司未全部履行。
本案执行中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人黄石得贝贸易有限公司可供执行的财产，舞钢市东信金属有限公司名下有汽车两辆。但执行中不便于处置，申请执行人武汉铁路中力集团有限公司亦未向本院提供被执行人黄石得贝贸易有限公司可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人武汉铁路中力集团有限公司支付3，755，800元，案件受理费42，061元，执行费40，379元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄石得贝贸易有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01707号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3406号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：雷华�，住湖南省常宁市。
委托代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
委托代理人：谭瑶瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与雷华兵2015年1月7日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律�力之日起五天内支付雷华兵2015年2月7日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资20879.31元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付雷华兵2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付雷华兵经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉�向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人雷华兵答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据�以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7214号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人袁步高，男，1972年2月16日出生，住瑞安市。
被执行人毛翁芬，女，1978年12月29日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第416号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人袁步高、毛翁芬应交纳社会抚养费57604元，本院于2016年11月10日立案执行。
本院向银行查询，被执行人袁步高、毛翁芬名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人袁步高、毛翁芬名下无房产。被执行人袁步高、毛翁芬目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执7214号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 许东豪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1032号
原告：杨某。
被告：石某。
本院在审理原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于二〇一六年三月十八日经法院做工作自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张文景
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 卫
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1051号
原告：金桂娥，女，1947年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：金火荣，男，1952年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告金桂娥与被告金火荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告金桂娥于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金桂娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金桂娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金桂娥负担。
审判员 史应异
二〇一八年五月二十五日
书记员 余皓然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初310号之一
申请人：黄流芳，男，汉族，1979年2月15日生，住安远县，。
被申请人：张华，男，汉族，1980年3月28日生，住安远县，。
被申请人：李慧芳，女，汉族，1979年7月22日生，住安远县，
本院于2017年4月24日作出（2017）赣0726民初310号财产保全的裁定，现被申请人李慧芳以本案已判决生效，其无需承担还款责任为由提出解除对其位于江西省信丰县嘉定镇西河北路民轩大厦房屋的查封保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李慧芳位于江西省信丰县嘉定镇西河北路民轩大厦房屋（权证号：23××52）的查封。
审判员 夏 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 陈月仙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6668号
原告：童俊。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：陈国忠。
被告：胡奇立。
原告童俊为与被告陈国忠、胡奇立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童俊的委托代理人李凡、被告陈国忠到庭参加诉讼，被告胡奇立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童俊起诉称：2014年6月5日，被告陈国忠因资金周转的需要，向原告童俊借款，双方签订借款合同一份。借款合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2014年6月5日至2014年9月4日，还款过程中先结付借款利息，再扣还借款本金；若被告陈国忠逾期未还款，将承担逾期违约责任，支付逾期还款违约金，并赔偿原告童俊为实现债权所需的必要费用（包括律师费、差旅费等），被告胡奇立对上述款项承担连带保证责任。借款合同签订后，原告童俊依约于当日将200000元借款用银行转账的方式交付给被告陈国忠。借款到期后，原告童俊多次向被告陈忠国、胡奇立催讨借款，被告陈忠国、胡奇立均以各种理由推诿，至今未归还本金、支付逾期还款违约金。故原告童俊诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈国忠立即支付借款本金200000元；2、判令被告陈国忠立即支付逾期还款违约金80745元（自2014年9月5日起至2016年5月10日止，共614天，逾期还款违约金按年利率24%计算），并自2016年5月11日起至判决支付日止逾期还款违约金按年利率24%计算由被告陈国忠支付承担；3、判令被告陈国忠承担原告童俊为实现债权的合理费用（律师费）8000元；4、判令被告胡奇立就上述被告陈国忠的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告陈国忠负担，并由被告胡奇立承担连带清偿责任。
原告童俊为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明2014年6月5日，被告陈国忠因资金周转的需要，向原告童俊借款200000元，并且就还款期限，逾期还款责任进行了约定；同时，由被告胡奇立就该笔借款承担连带担保责任的事实；
2、借据及汇款凭证各一份，用以证明2014年6月5日，被告陈国忠已经收到200000元借款的事实；
3、律师代理合同及发票各一份，用以证明原告童俊为催讨债务支付律师代理费8000元的事实。
被告陈忠国答辩称：借款属实，没有异议。被告陈忠国已经归还给中间人李财宝借款本金100000元，另外利息都是支付给中间人李财宝的。现在中间人李财宝意思是先由法院判决，再商量如何归还。
被告陈忠国未向本院提供证据材料。
被告胡奇立未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告童俊提供的证据1-3，被告陈国忠经质证后均无异议；被告胡奇立放弃质证权利；经本院审查后认为，原告童俊提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，经本院审理查明的事实与原告童俊起诉的事实相一致。
另查明：本案借款连带责任担保人为被告胡奇立及李财宝。
本院认为，原告童俊与被告陈忠国、被告胡奇立及李财宝之间签订的借款合同内容具体明确，本院予以确认。被告陈国忠未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡奇立作为本案借款连带责任的保证人之一，未履行担保义务，应在其保证担保范围内承担连带清偿责任。现原告童俊的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡奇立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国忠归还原告童俊借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈国忠支付原告童俊逾期还款违约金80745元（自2014年9月5日起至2016年5月10日止，按年利率24%计算；自2016年5月11日起至判决确定履行之日止的逾期还款违约金，按年利率24%另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈国忠支付原告童俊因本案诉讼而支出的律师代理费8000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告胡奇立对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5632元，减半收取2816元，由被告陈国忠负担，并由被告胡奇立承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5632元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年八月十五日
书记员 杜 洁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2403号
原告李彦，男，1962年1月25日出生，汉族，现住长春市宽城区上台新村花园小区***幢*单元****室，身份证号2202231962********。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告卢振伟，男，1973年9月15日出生，汉族，现住长春市绿园区中新花园*栋1门***室，身份证号2201041973********。
原告李彦与被告卢振伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托代理人王立柱到庭参加诉讼，被告卢振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彦诉称，2014年8月25日，原告与被告卢振伟签订了一份金都小镇大汉宫防水及装修合同，原告在施工完毕后，被告共欠原告工程款1，800，000．00元及个人欠款450，000．00元，合计2，250，000．00元，原告多次索要未果。现原告起诉，请求判令被告给付原告欠款2，250，000．00元及利息（其中1，800，000．00元工程款按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月25日计算至给付之日止；450，000．00元借款自起诉之日，即2015年11月6日起按照年利率6%计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告卢振伟未到庭无答辩。
本院经审理查明，2014年8月25日，原告李彦与被告卢振伟签订金都小镇大汉宫防水及装修合同一份，原告李彦为乙方，被告卢振伟为甲方。合同内容为：经甲、乙双方协商，乙方给甲方出资做装修和防水工程，总造价约人民币壹佰捌拾万元，实际金额以卢振伟欠条为准，完工后甲方给乙方结算工程量100%，甲方验收后一个月内全部结清。如甲方不给乙方结款，甲方同意用金都小镇楼房或上台花园楼房给乙方结账，楼房按每平方米人民币3000元计算顶账给乙方，到期甲方不给乙方工程款，按卢振伟打欠条之日起银行贷款利息4倍付给乙方。
2014年9月25日，被告卢振伟为原告李彦出具欠据一枚，写明“欠李彦金都小镇人工费、材料费（防水工程）人民币1800000.00元（￥：壹百捌拾万元）”。
2015年7月11日，被告卢振伟为原告李彦出具还款计划，内容为：“1.由于卢振伟欠李彦工程款总计人民币壹佰捌拾万元整，卢振伟同意大汉宫酒店装修第一次拨付楼房给李彦开据壹套，第二次开贰套，到2015年10月30日之前全部给李彦结清。2.另外卢振伟欠李彦私人借款人民币肆拾伍万元整，不含在工程款壹佰捌拾万元，总合计卢振伟欠李彦贰佰贰拾伍万”。
另，原告李彦在开庭审理时陈述借款450，000．00元没有约定还款时间，口头约定借款月息3分。
上述事实有防水及装修合同、欠据、还款计划及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，因原告李彦没有建筑资质，李彦与被告卢振伟签订的防水及装修合同，违反法律的强制性规定，合同无效。但从被告卢振伟给原告李彦出具欠据和还款计划的事实，足以认定防水及装修工程已经验收合格。原告李彦请求被告卢振伟按照合同约定支付工程款，并自2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至给付之日止的诉讼请求予以支持。被告卢振伟另欠原告李彦450，000．00元借款，有被告卢振伟出具的还款计划证明，予以确认。因没有约定借款给付期限，且原告李彦没有提供关于借款利息的相关证据，原告李彦可以随时主张权利，故原告李彦请求被告卢振伟给付借款450，000．00元，并自起诉之日，即2015年11月6日起按照年利率6%给付利息至给付之日止的诉讼请求应予支持。被告卢振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第二条、第十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢振伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告李彦工程款1，800，000．00元，并自2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付工程款利息至给付之日止；
二、被告卢振伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告李彦借款450，000．00元，并自2015年11月6日起按照年利率6%给付利息至给付之日止。
案件受理费24，800．00元、保全费5，000．00元（原告均已预交），由被告卢振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 姜国友
二〇一六年三月十三日
书 记 员 岳 威
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3738号
罪犯李国防，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）东刑二初字第24号刑事判决，以被告人李国防犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李国防认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯李国防认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李国防认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李国防确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国防减去有期徒刑二年（刑期自2006年2月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2086号
申请执行人谢更敏，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈海涵，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人颜世丽，女，1986年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人谢更敏与被执行人陈海涵、颜世丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3980号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1050元、公告费人民币600元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈海涵、颜世丽的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈海涵、颜世丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3980号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月十九日
书记员 黄佩佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3914号
原告徐霞云。
原告吴换新，系徐霞云丈夫，
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告闵建松。
被告曹思静，1980年1月16日，系闵建松妻子。
原告徐霞云、吴换新诉被告闵建松、曹思静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐霞云、吴换新及其委托理人吴新港，被告闵建松、曹思静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞云、吴换新向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款816000元及利息130560元（暂从2016年1月26日至2016年9月26日），后期利息计算至本金付清之日止，按月利率2%计算；2、本案的诉讼费及财产保全费用由二被告承担。
事实和理由：2015年1月26日，被告闵建松、曹思静因经营需资金向原告借款920000元，约定月利率2%，借款期限一年。2016年1月11日，被告除偿还部分本息，剩余816000元本金及利息未偿还。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告闵建松称辩，我向原告借款是事实，并于2015年1月26日出具了借款条据。但该借款数额中含利息，2013年至2014年，被告也陆续偿还了部分本金和利息计款330000元，2015年偿还260000元，2016年偿还76000元。实际借款本金只有710000元，对原告主张的816000万元借款金额有异议。故请法院查明事实依法判决。
被告曹思静称辩，我在借款条据上签名是事实，但是我不清楚这份借条的来胧去脉。因我是被告闵建松的妻子，他所打的借条借的款，我认可。但该借款我们每年都在偿还。故请法院查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日至2015年1月26日期间，被告闵建松向原告徐霞云、吴换新夫妻多次借款累计710000元，约定月利率2%。2013年2月1日，双方进行了第一次结算，被告闵建松出具了借款条据:今借到徐霞云人民币830000元，月息2分，借期一年。2015年1月26日，双方进行了第二次结算，被告闵建松重新向原告徐霞云出具了借款条据:今借到徐霞云人民币920000元，月息2分，借期一年。被告曹思静亦在该借条上签名，认可该借款。后被告闵建松、曹思静于2015年，2016年先后累计偿还原告借款及利息，合计款336000元，剩余借款及利息未偿还。截至2016年9月26日止，被告结欠借款本息为930852元（920000元，从2015年1月26日至2016年1月11日止按月利率2%计算利息为211600元，本息1131600元-336000元﹦795600元；该欠款795600元，从2016年1月12日起至2016年9月26日止，利息为135252元，本息930852元）
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告闵建松、曹思静向原告徐霞云、吴换新借款710000的事实，有原、被告陈述一致，本院应予认定；根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方对该借款约定月利率2%符合法律规定，并进行了结算，借款本息920000元，被告向原告出具了借款条据，作为后期借款本金，应予认定。此款被告除偿还336000元外，其余借款本息930852元（截至2016年9月26日止）未偿还，从2016年9月27日至清偿之日止，借款利息以795600元为基数，按月利率2%计付。综上所述，原告要求被告偿还借款本息（截至2016年9月26日止）930852元和2016年9月27日至清偿之日止的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告闵建松、曹思静自本判决生效之日起十日内偿付原告徐霞云、吴换新借款本息930852元，并承担自2016年9月27日至清偿之日止，以795600元为基数，按月利率2%计付利息，息随本清；
二、驳回原告徐霞云、吴换新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13266元，由原告徐霞云、吴换新81元，被告闵建松、曹思静负担13185元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13266元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 皮建军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 柯 俊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1188号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，于浙江省泰顺县，经商。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人赖金晓，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1183号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人赖金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年9月，被告人叶某申领了一张卡号为53×××12的建设银行信用卡和一张卡号为40×××61的农业银行信用卡，后开始通过消费、取现等形式进行透支。截至立案前，共透支建设银行信用卡本金人民币82113.77元，透支农业银行信用卡本金人民币15712.7元，后经上述二家银行通过信件、上门等方法多次催收，超过3个月仍未归还，且在此期间采用不接听催收电话和变更住所等方式逃避银行催收。
案发后，被告人叶某家属已代为偿还上述二家银行全部透支本金。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、潘某、金某、王某、陈某的证言、报案报告、办卡资料、信用卡交易明细、催收台帐、还款证明及支付凭证、情况说明、房屋权属登记信息查询证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且已偿还全部透支本金，还可酌情从轻处罚。辩护人就上述理由发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑一年至二年的量刑意见偏轻，不予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
代理审判员 黄书瑶
人民陪审员 曹 政
二〇一六年八月九日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款第（一）项有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执261号
申请执行人上海变频电机传动控制设备有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号501室。法定代表人冯韵娇。被执行人上海信旺港口机电设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。法定代表人许来宝。申请人上海变频电机传动控制设备有限公司与被申请人上海信旺港口机电设备有限公司买卖合同仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月二十二日作出的（2015）沪仲案字第1516号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海变频电机传动控制设备有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海信旺港口机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海变频电机传动控制设备有限公司归还人民币132，840元及相应利息，并支付案件执行费人民币1，892.6元，本院于2016年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月7日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海信旺港口机电设备有限公司的住所地在上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1516号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执261号
申请执行人上海变频电机传动控制设备有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人冯韵娇。被执行人上海信旺港口机电设备有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人许来宝。申请人上海变频电机传动控制设备有限公司与被申请人上海信旺港口机电设备有限公司买卖合同仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月二十二日作出的（2015）沪仲案字第1516号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海变频电机传动控制设备有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海信旺港口机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海变频电机传动控制设备有限公司归还人民币132,840元及相应利息，并支付案件执行费人民币1,892.6元，本院于2016年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月7日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海信旺港口机电设备有限公司的住所地在上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1516号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初161号
申请人：丁秀美，女。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人丁秀美与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人丁秀美向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司35,382元的银行存款或房屋等等值财产。申请人丁秀美等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下35,382元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）363元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋雅楠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2073号
原告：卢某。
诉讼代理人：卢绍先，男，1955年8月11日生，汉族，住廊坊市安次区落垡镇丈方河村***号，身份证号：1328011955********。系原告卢某爷爷。
原告：卢绍先，基本情况同上，系死者卢佳之父。
原告：李书云，女，1955年7月10日生，汉族，住廊坊市安次区。系死者卢佳之母。
二原告共同委托代理人：王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律服务工作者。
被告：张桂玲，女，1980年1月21日生，汉族，住廊坊市广阳区。系死者聂建龙之妻。
被告：聂某。
二被告共同委托代理人：陈立，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：王磊，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
被告：刘红，男，1989年3月17日生，住黑龙江省嫩江县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创业大厦一层西侧。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托代理人：白亚建，该公司员工。
本院在审理原告卢绍先、李书云、卢某与被告张桂玲、聂某、刘红、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告卢绍先、李书云、卢某于2016年11月25日向本院提出对被告刘红的撤诉申请。
本院认为，原告卢绍先、李书云、卢某申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢绍先、李书云、卢某撤回对被告刘红的起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 婉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1615号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1954年1月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1459号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人李某某在担任上海浙宏国际物流有限公司法定代表人期间，指使公司车辆调度员国某(已判决)在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为上海浙宏物流有限公司虚开中山市旅华商贸有限公司、万安金汇盛贸易有限公司增值税专用发票共七份，价税合计人民币683,468元(以下币种均为人民币)，税款共计99,307.31元，并已向税务机关申报抵扣。2014年10月8日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人国某、唐某某的证言及唐某某的辨认笔录，上海浙宏国际物流有限公司提供的企业法人营业执照、税务登记证、增值税专用发票复印件、公司财物报表、增值税纳税申报表、记账凭证、认证结果清单、上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》，上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在负责经营上海浙宏国际物流有限公司期间，指使员工让他人为单位虚开增值税专用发票，税款共计99,307.31元，且已全部向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四�之规定，判决如下：一、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人李某某退缴税款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年九月九日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。