湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初39号
原告郑伟军，女，汉族，农民。
委托代理人邓毅，湖南湘杰律师事务所律师，系平江县法律援助中心指派。
被告陈曦，男，汉族，农民。
被告陈恢复，男，汉族，农民。
二被告共同委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
被告易班均，男，汉族，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告郑伟军诉被告陈曦、陈恢复、易班均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告郑伟军及其委托代理人邓毅、被告陈曦、陈恢复及其共同委托代理人卓向东、被告易班均及其委托代理人单军民到庭参加了诉讼。2016年2月3日，被告陈曦、陈恢复对原告郑伟军的伤情申请重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定。2016年3月25日本院第二次公开开庭审理了本案，原告郑伟军及其委托代理人邓毅、被告陈恢复、被告陈曦与陈恢复共同委托代理人卓向东、被告易班均委托代理人单军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟军诉称：2014年10月15日17时50分许，被告陈曦驾驶湖南F×××××号大中型拖拉机由平江县梅仙镇往平江县城关镇方向行驶，行驶至梅仙镇团山村地段时，与对向行驶由被告易班均驾驶的湘F×××××号二轮摩托车相撞，两车相撞后由于被告陈曦操作不当，湖南F×××××号变型拖拉机驶出有效路面又与陈星星驾驶的自行车及行人原告郑伟军相撞，造成易班均、陈星星、郑伟军受伤，三车受损的交通事故。本次交通事故中，肇事车辆均未缴纳交强险及其他保险，其中被告陈曦驾驶的湖南F×××××号变型拖拉机其行驶证登记信息为陈恢复。原告受伤后被送往平江县第一人民医院救治，后被转诊到湖南省湘雅附一医院创伤骨科、烧伤科进行住院及手术治疗。2014年12月15日经平江县公安局交警大队对事故责任进行认定，被告陈曦、易班均分别承担此次事故的同等责任，原告郑伟军与自行车驾驶人陈星星对该起交通事故不负责任。原告因治疗花费大量医疗、交通等费用，且至今仍需后续治疗。2015年3月17日原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求判令原告因交通事故造成的损失共计284004.32元，请求判决三被告在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任；超出保险范围的医疗费、鉴定费、诉讼费由三被告按责任比例承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告增加美容修复费80000元、医疗费2530元、交通费88元、住宿费100元、鉴定费600元，诉讼请求变更为367222.32元。
原告郑伟军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、三被告户籍信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、原告之子郑博文户口簿复印件，证明原告因交通事故致残，应获得被抚养人生活费赔偿；
3、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明事故发生经过、责任划分及原、被告双方未达成调解的事实；
4、被告易班均、陈曦驾驶证、行驶证及事故车辆登记信息复印件，证明二被告机动车辆登记信息和检验情况；
5、病历资料、医疗费票据，证明原告在此次交通事故中受伤治疗产生的费用；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告在此次交通事故中受伤构成伤残程度等级情况及后续费用，花费鉴定费1450元。
第二次开庭审理中原告向本院提交了以下证据：
7、出生医学证明、结婚证复印件、李建兴常住人口登记卡，证明原告与李建兴系夫妻关系，双方共同生育了郑博文的事实；
8、平江县农村新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明原告2014年11月12日至2014年11月24日住院治疗费用报销情况；
9、平江县梅仙镇团山村卫生室出具的证明、众泰大药店益鑫店票据，证明原告出院后花费医疗费共计2500元；
10、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书、交通费票据、医疗费票据、住宿费票据、鉴定费票据，证明原告疤痕整形费用约需8万元，因瘢痕修复费用鉴定花费医疗费30元、交通费88元、住宿费100元、鉴定费600元。
被告陈曦、陈恢复辩称：一、被告对本次交通事故造成原告的伤痛表示歉意，被告愿意在合理、合情、合法的基础上负担赔偿责任，对原告的赔偿损失项目，原告应当提供充分证据予以证实，请求法院依法审查核实；二、原告住院治疗期间，被告已垫付了原告医疗费共计143973.22元，除按责任比例由被告陈曦承担的部分外，剩余部分应当由原告予以返还给被告陈曦。
被告陈曦、陈恢复为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、二被告身份证复印件，证明二被告诉讼主体资格；
2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告在事故发生时具有合法的准驾资格及车辆具有合法资格；
3、医疗费票据，证明在原告住院治疗期间，被告垫付了原告医疗费用；
4、平江县新型农村合作医疗住院结算单一份，证明原告郑伟军已在平江县新型农村合作医疗股报销医药费10000元；
5、费用明细表，证明在原告住院期间，被告陈曦已向原告垫付了住院医疗费131761.82元、伙食补助费1200元、出院退费547元、去疤和烧伤膏及复诊现金费用4000元、交通费1000元、门诊医疗费5464.4元，共计143973.22元；
6、鉴定费、交通费、伙食费票据，证明被告对原告伤情申请重新鉴定花费2325元费用。
被告易班均辩称：一、被告与陈曦的交通事故请法院依据被告提交的事故现场图重新认定事故责任，被告易班均不应承担责任；二、被告与原告的受伤没有直接因果关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告易班均为支持其答辩意见，向本院提交了道路交通事故现场图一张、陈曦询问笔录一份，证明本次事故中易班均是靠右行驶，并不是交警大队事故认定书认定的未靠右行驶，易班均没有侵占陈曦的行驶路面，其并没有侵权行为，不应负事故责任，原告的受伤与易班均没有直接因果关系，本案应为两起事故。
本院依职权调取了平江县公安局交警大队对易班均所作询问笔录、平江县公安局交警大队关于陈曦与易班均、陈星星、郑伟军交通事故的情况说明、现场照片图，证明本次事故发生现场情况及事故发生经过。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告易班均质证意见如下：对证据1的证明目的有异议，被告易班均不应承担事故责任；对证据2有异议，应提供原告的结婚证以及出生证或户口信息证明郑博文系原告子女；对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议，本次事故出事地点路面有7米，易班均靠右行驶，隔中心线还有1米3，是陈曦撞了易班均倒退二十多米，本次事故被告易班均不应负事故责任；对证据4无异议；对证据5的病历资料没有异议，医疗费票据请法庭依法核实；对证据6保留重新鉴定的权利，如鉴定后产生了医疗费应提供相关票据；对证据7、8无异议；对证据9的真实性、合法性、关联性有异议，应当提供正规发票以及卫生室的有关合法手续，用药清单并不能证实是原告所用，也没有医院开具的用药医嘱和处方笺；对证据10，伤疤修复费用应以实际发生为准，该鉴定系单方委托，被告并不知情，其中医疗费票据并非正式凭证，不予认可，交通费票据、鉴定费票据系原告单方鉴定，被告并不知情，不予认可，住宿费不予认可。被告陈曦、陈恢复质证意见如下：对证据1、3、7、8无异议；对证据2请求法院审核认定；对证据4的真实性没有异议，但应提供原件以供核实；对证据5的医疗费票据以正式票据为准，已经报销的部分应予核减；对证据6保留重新鉴定的权利；对证据9、10的质证意见与易班均的质证意见一致。
对被告陈曦、陈恢复提交的证据，原告质证意见如下：对证据1、2、4、5无异议；对证据3是正式票据的医疗费没有异议；对证据5，住院医疗费131761.82元、出院退费547元、去疤和烧伤膏及复诊现金费用4000元、门诊医疗费5464.4元没有异议，伙食补助费认可600元，交通费认可400元。被告易班均质证意见同原告的质证意见，补充认为证据3中两张救护车票据不应列入医疗费中。
对被告易班均提交的证据，原告对其真实性没有异议，但交警部门根据事故成因对本次事故已经作出了责任认定，如重新认定则以法院认定意见为准；被告陈曦、陈恢复对该证据的真实性没有异议，对待证目的有异议，事故认定书下达后被告易班均并未在异议期内提起复议，如对事故认定书要求重新认定，应提起行政诉讼，同时易班均行驶证审验期至2013年7月31日，易班均应提供原件证实其摩托车在检验有效期内。
对本院依职权调取的证据，原告及被告陈曦、陈恢复对易班均询问笔录有异议，对平江县交警大队关于本次交通事故的情况说明及现场照片图无异议；被告易班均对其询问笔录及现场照片图没有异议，对平江县交警大队关于本次交通事故的情况说明有异议。
本院对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据综合认证如下：对原告提交的证据1、2、4、7，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，综合被告易班均提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，平江县公安局交警大队出具的事故现场图、事故现场照片客观、真实、合法，平江县公安局交警大队事故认定书与事故现场图及事故现场照片相互佐证，本院认为平江县公安局交警大队对本次交通事故责任划分并无不当，被告易班均并未提供相反证据推翻平江县公安局交警大队事故认定书，本院对该事故认定书予以采信，对被告易班均认为其在本次事故中无责任的质证意见不予采信；对原告提交的证据5、8，病历资料客观真实，本院予以采信；医疗费票据中已经进行医保报销的部分，应当进行核减；对原告提交的证据6，被告已申请对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期限进行重新鉴定，该项鉴定结论以重新鉴定结论为准，后段医药费预计需2000元被告未申请重新鉴定，本院予以采信；对原告提交的证据9，本院认为，平江县梅仙镇卫生室出具的证明不符合证据采信规则，本院不予采信；众泰大药房益鑫店1200元票据虽存在一定的瑕疵，但鉴于该用药清单中用药明细为烧伤止痛药膏、医用绷带、医用胶带、络合碘、医用纱布敷料，与原告伤情所需用药相符，原告出院后继续治疗产生该笔费用符合常理，本院予以支持；对原告提交的证据10，该鉴定结论系原告在诉讼过程中单方自行进行的鉴定，该费用也未实际发生，本院不予支持；原告提供的医疗费票据系预交凭证，且与住宿费票据、鉴定费票据、交通费票据均系原告自行在诉讼中扩大的损失，本院不予支持。
对被告陈曦、陈恢复提交的证据，原、被告双方对证据1、2、4、5无异议，本院予以采信；对证据3，该票据由合法医疗机构出具，本院予以采信；对证据5，原告及被告陈曦、陈恢复双方均认可被告陈曦垫付原告住院医疗费131761.82元、出院退费547元、去疤和烧伤膏及复诊现金费用4000元、门诊医疗费5464.4元、伙食补助费600元，交通费400元，本院对此予以采信。
本案在审理过程中，被告陈曦、陈恢复对原告郑伟军的伤残等级、护理期、误工期、营养期申请重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告郑伟军的伤情进行了重新鉴定。2016年3月10日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定结论认为郑伟军全身多处瘢痕构成玖级伤残，误工期为三个月，护理期为两个月，营养期为两个月。对该鉴定结论，原告对伤残等级无异议，认为误工费、护理费、营养费应以岳阳市倡平司法鉴定中心鉴定意见为准；被告陈曦、陈恢复、易班均无异议。本院认为，该司法鉴定意见书由具有合法鉴定资质的专业鉴定机构鉴定，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月15日17时50分许，被告陈曦驾驶湖南F×××××号大中型拖拉机由平江县梅仙镇往平江县城关镇方向行驶，当行驶至梅仙镇团山村地段时，与对向行驶由被告易班均驾驶的湘F×××××号二轮摩托车相撞，两车相撞后由于被告陈曦操作不当，湖南F×××××号变型拖拉机驶出有效路面又与陈星星驾驶的自行车和行人原告郑伟军相撞，造成易班均、陈星星、郑伟军受伤，三车受损的交通事故。2014年12月15日，平江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈曦驾驶机动车严重超载，在道路上发生事故后未按照操作规范驾驶，被告易班均驾驶机动车在道路上行驶未实施右侧通行，陈曦与易班均的违法行为对此次事故发生所起的作用及过错程度相当，应分别承担此事故的同等责任，陈星星、郑伟军在此事故中无责任。原告郑伟军受伤后被送往平江县第一人民医院救治，当天转往中南大学湘雅医院住院治疗至2014年11月24日，共计花费医疗费181350.22元、救护车费810元，其中医疗费经农村合作医疗保险报销22888元（该报销费用由原告领取）。原告出院后分别于2014年11月25日、2014年12月20日、2015年2月10日在众泰大药房益鑫店购买烧伤止痛药膏、医用绷带等药品花费1200元。郑伟军共计花费医疗费159662.22元。2015年3月17日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议自受伤之日起全休五个月，伤后一人护理两个月，营养期为90天，医疗费用自鉴定之日起预计贰仟元，花费鉴定费1450元。2016年2月3日，被告陈曦、陈恢复申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告进行重新鉴定。2016年3月10日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定结论认为郑伟军全身多处瘢痕构成玖级伤残，误工期为三个月，护理期为两个月，营养期为两个月。被告陈恢复支付重新鉴定费2325元。
另查明：被告陈曦驾驶的湖南F×××××号变型拖拉机行驶证登记车主为被告陈恢复，该车未依法投保交强险。被告易班均驾驶的湘F×××××号二轮摩托车系其所有，未进行年检，也未投保交强险。被告陈恢复与被告陈曦系父子关系，事故发生后，被告陈曦、陈恢复垫付原告住院医疗费131761.82元、伙食补助费600元、出院退费547元、去疤和烧伤膏及复诊现金费用4000元、门诊医疗费5464.4元、交通费400元，共计142773.22元。
再查明：原告郑伟军与李建兴于2014年5月9日共同生育了一子郑博文。
本院认为：本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何划分；三、被告如何承担责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”原告郑伟军的损失经本院核实如下：医疗费，原告前段医疗费核减农村合作医疗保险报销部分为159662.22元；原告主张后段医药费2000元，因原告并未提供证据证明2015年3月17日鉴定之日后原告实际产生了该笔费用，本院不予支持；住院伙食补助费，原告住院40天，结合岳阳地区经济生活及消费水平，本院按60元／天的标准计算为2400元（60元／天×40天）；营养费，司法鉴定机构确认原告需加强营养两个月，本院酌情支持2000元；误工费，原告系农村居民，结合湘雅司法鉴定中心鉴定结论确认原告误工期为三个月，误工费计算为6303元（25212元／年÷12月×3个月）；护理费，原告需护理两个月，参照2014年居民服务业和其他服务业40520元／年标准计算为6660元（111元／天×60天）；交通费，本院根据原告在平江县第一人民医院及中南大学湘雅医院治疗经过及鉴定情况，结合救护车费810元，酌情支持1500元；原告主张住宿费4000元，因原告并未提供证据证明该费用已产生及产生的必要性，本院不予支持；××赔偿金，原告因本次交通事故造成九级伤残，依法计算为40240元（10060元／年×20年×20%）；应计入××赔偿金的被扶养人生活费，原告之子郑博文2014年5月9日出生，参照农村居民人均消费支出依法计算为15342.5元（9025元／年×17年×20年÷2）；精神抚慰金，原告因此次交通事故造成九级伤残，本院根据本地生活水平及当事人的过错程度酌情支持10000元；鉴定费1450元，属原告伤情确定必然花费的费用，本院予以支持。原告主张疤痕美容修复费用80000元，因该费用并未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张权利（如若原告进行疤痕修复后伤残等级发生变化，变化部分应予重新核算）。综上，原告的损失共计245557.72元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为164062.22元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为80045.5元，另有不计入交强险的鉴定费1450元。
关于焦点二，本次事故经平江县公安局交通警察大队认定：认定被告陈曦驾驶机动车严重超载，在道路上发生事故后未按照操作规范驾驶，被告易班均驾驶机动车在道路上行驶未实施右侧通行，陈曦与易班均的违法行为对此次事故发生所起的作用及过错程度相当，应分别承担此事故的同等责任，陈星星、郑伟军在此事故中无责任。原告及被告陈曦、陈恢复对该责任划分无异议，被告易班均有异议，认为其并非未靠右侧通行，不应当承担责任。本院结合庭审调查认为，平江县公安局交警大队事故认定书与其事故现场图及事故现场照片相互佐证，被告易班均并未提供相反证据推翻该事故认定书，应承担举证不能的法律后果，本院认为平江县公安局交警大队对本次交通事故的责任划分并无不当，本院对该责任划分予以采信。基于此，本院认定本案原告的损失，由被告陈曦承担50%的民事责任，被告易班均承担50%的民事责任。
关于焦点三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。即应由投保义务人在交强险10000元的医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额内进行赔偿。因此，对原告因此次交通事故产生的损失，因被告陈恢复未为其所有的湖南F×××××号变型拖拉机购买交强险，被告易班均未为其所有的湘F×××××号二轮摩托车购买交强险，依法应当先由被告陈恢复、易班均在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分才按当事人过错程度分担。属医疗费用赔偿限额内的费用为164062.22元，已超出两个交强险20000元的医疗费用赔偿限额；属死亡伤残赔偿限额内的费用为80045.5元，未超出两个交强险220000的死亡伤残赔偿限额，因此应由被告陈恢复赔偿原告50022.75元（10000元＋40022.75元），由被告易班均赔偿原告50022.75元（10000元＋40022.75元）。
对原告超出交强险责任限额的损失144062.22元（164062.22元－20000元），以及不计入交强险的鉴定费1450元，合计145512.22元，应由被告陈曦、易班均按责任比例承担，即由被告陈曦负担各自承担72756.11元（145512.22×50%），被告易班均负担72756.11元（145512.22×50%）。至此，被告陈曦、陈恢复应共计赔偿原告122778.86元（50022.75元＋72756.11元），被告易班均应共计赔偿原告122778.86元。因被告陈曦、陈恢复在事故发生后已向原告支付了142773.22元费用，因此原告还须返还被告陈曦、陈恢复19994.36元（142773.22元－122778.86元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告易班均赔偿原告郑伟军因此次交通事故造成的损失人民币共计122778.86元；
二、由被告陈曦、陈恢复赔偿原告郑伟军因此次交通事故造成的损失人民币共计122778.86元，被告陈曦、陈恢复已支付原告142773.22元，相互抵减后原告郑伟军还需返还被告陈曦、陈恢复19994.36元；
三、驳回原告郑伟军的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3346元，减半收取1673元，由被告陈曦负担836.5元，由被告易班均负担836.5元。重新鉴定费2325元由被告陈曦、陈恢复负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一六年四月十三日
书记员 毛湘平