wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00549号
原告：孙某，男，生于1981年12月13日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某，女，生于1985年12月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张洪运担任审判长并主审，人民陪审员程江芬、张岫参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人肖英航到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某诉称：我与被告李某2010年5月经他人介绍相识恋爱，2010年12月24日在湖北省天门市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可。被告李某于2012年12月离家出走，与我和家人未再联系，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告就起诉的事实与理由，当庭向本院提交了下列证据：
证据1.原告的身份证复印件1份、拟证明原告的身份情况。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据2.原、被告结婚登记审查表1份，拟证明原、被告间系夫妻关系。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据3.湖北省丹江口市丁家营镇三清庙村村民委员会及湖北省丹江口市公安局丁家营派出所共同出具的证明1份，拟证明原告孙某、被告李某系移民搬迁户，但长期居住湖北省丹江口市丁家营镇三清庙村4组112号。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据4.陈庆林、段玖波的身份证复印件和调查笔录各1份，拟证明原、被告婚姻基础、婚后感情、原被告的婚姻现状和被告离家外出与家人失去联系的时间。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据5.被告李某的父亲李世明、母亲徐忠娥共同出具的证明1份，拟证明证明李某外出至今未归，与父、母亲没有联系。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告李某经本院公告送达起诉状副本，未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年5月经他人介绍相识建立恋爱关系，2010年12月24日在湖北省天门市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，未生育子女，无共同财产，无债权、债务。后因原告孙某患有功能障碍病，导致夫妻感情不合，被告李某于2012年12月离家出走，未再与原告及家人联络，从2012年12月起原、被告夫妻间分居生活至今。为此，原告孙某向本院提起诉讼要求与被告李某离婚。
本院认为：被告李某于2012年12月离家出走后，一直未与原告及家人联系，不履行夫妻间及家庭义务，导致夫妻感情破裂。对原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张洪运
人民陪审员 程江芬
人民陪审员 张 岫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜永波
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初580号
原告：喻海军。
原告：喻冬梅。
原告：喻开平。
被告：喻志平。
被告：喻春明。
原告喻海军、喻冬梅、喻开平与被告喻春明、喻志平法定继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告喻海军、喻冬梅、喻开平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻海军、喻冬梅、喻开平在诉讼过程中以诉争房屋尚未确权为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻海军、喻冬梅、喻开平撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告喻海军、喻冬梅、喻开平负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 王帮迪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1293号
罪犯晏玉勇，男，1973年12月20日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）泉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人晏玉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，应付赔偿金人民币16314.4元，连带赔偿人民币163144元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以于2013年8月23日经福州市中级人民法院以（2013）榕刑执字第4764号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏玉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯晏玉勇已缴纳赔偿金人民币16314.4元。
本院认为，罪犯晏玉勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯晏玉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯晏玉勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏玉勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳的赔偿金人民币16314.4元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1524号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行人乌兰巴特尔、乌日娜、奇占军借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据（2016）内0625民初1162号民事调解书的内容，于2017年3月2日执行完毕。
二〇一七年三月二日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第764号
罪犯石淼，男，1976年7月8日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人石淼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）湘高法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月30日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第859号刑事裁定，将罪犯石淼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石淼在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯石淼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分104.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯石淼确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石淼在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯石淼无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第507号
原告王国辉，男，汉族，30岁。
原告高丽君，女，汉族，30岁。
被告陆虎成，男，汉族，42岁。
被告阳光财产保险股份有限公司开封营销服务部。住所地：开封市黄河路南段。
原告王国辉、高丽君与被告陆虎成、阳光财产保险股份有限公司开封营销部（下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，被告保险公司主动赔偿原告款120000元，原告于2009年6月9日申请撤回对保险公司的起诉。本院口头裁定予以准许。2009年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告陆虎成的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉、高丽君诉称，2009年3月21日6时，被告陆虎成驾驶豫BAD1**号货车与王二孩驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成王二孩受轻微伤，人力三轮车乘车人袁梅花、王垒受重伤。两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，陆虎成负事故全部责任。豫BAD1**号货车在被告保险公司入有交强险。王垒经抢救治疗无效于2009年4月7日死亡。请求被告赔偿丧葬费10500元、死亡赔偿金89080元（4454元/年×20年）、医疗费20995.3元、住院生活补助费180元（18天×10元/天）、营养费180元、护理费1080元（18天×30元/天×2人）、交通费2000元、精神抚慰金60000元，共计184015.32元。扣除保险公司已赔付的120000元。被告陆虎成应再赔偿64015.32元。
被告陆虎成及代理人辩称，对发生交通事故这一事实及责任认定无异议。对原告请求的赔偿项目无异议。对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准和数额无异议。原告请求的交通费和精神抚慰金的数额明显过高，对原告过高部分的请求应不予支持。他已支付给原告方医疗费用24000元，应从他负担的赔偿额中扣除。
经审理查明，2009年3月21日6时，被告陆虎成驾驶豫BAD1**号货车与王二孩驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成王二孩受轻微伤，人力三轮车乘车人袁梅花、王垒受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定：陆虎成负事故的全部责任。事故发生当时，王垒被送进尉氏县人民医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤。花医疗费345.54元。因伤重，经医院建议当日转开封市陇海医院治疗，2009年3月30日出院，住院10天，花医疗费10064.18元。同日又入住河南大学淮河医院治疗，2009年4月7日因医治无效死亡，住院8天，花医疗费10520元。另在开封市儿童医院花门诊费5.6元，市第一人民医院急诊费60元。王垒先后共住院治疗18天，花医疗费20995.32元。同时查明，原告共提交交通费票据78张，金额2000元。其中，出租车票据49张，金额1595元。公共汽车票据29张，金额405元。另查明，陆虎成于2008年4月4日为豫BAD1**号货车在被告保险公司处入有“交强险”。事故发生后，陆虎成及家人已支付医疗费用等24000元。原告认可从交警队领取22300元用于对另外两名受害人王二孩和袁梅花的治疗。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、病历、死亡证明、户籍证明、医疗费票据、交通费票据、保险单副本、付款凭证、当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陆虎成为豫BAD1**号货车在被告保险公司处入有交强险，保险公司应在10000元的责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，应在110000元的责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金。诉讼过程中，被告保险公司已赔付原告保险款120000元，原告撤回了对保险公司的起诉，本院依法予以支持。原告不足部分的损失，应由王二孩和陆虎成按照各自过错的比例分担。交警大队认定陆虎成负事故的全部责任，被告对此无异议，本院予以确认。被告陆虎成应对原告不足部分的损失承担全部的赔偿责任。原告请求被告赔偿丧葬费10500元、死亡赔偿金89080元、医疗费20995.32元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费1080元，被告无异议，本院予以确认并支持。原告请求被告赔偿交通费2000元，对其中的公共汽车票据29张，金额405元，符合法律规定，本院予以确认并支持。对其中出租车票据49张，金额1595元，酌定被告赔偿400元，对其余部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金60000元明显过高。根据当地的生活水平、被告陆虎成的赔偿能力，酌定被告赔偿40000元较为适当。对于原告过高部分的请求，本院不予支持。被告陆虎成及代理人的部分辩解意见，本院予以采纳。
综上，原告请求的赔偿项目和数额应确定为医疗费20995.32元、丧葬费10500元、死亡赔偿金89080元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费1080元、交通费805元、精神抚慰金40000元，总计162820.32元。扣除被告保险公司已付的120000元，下余42820.32元由被告陆虎成全部负担。被告陆虎成已支付的24000元医疗费用等，因涉及同一事故中的另外两名受伤人员王二孩、袁梅花的治疗花费，应另案处理，本案不予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（五）、（六）之规定，判决如下:
一、被告陆虎成应于本判决生效后十日内赔偿原告王国辉、高丽君42820.32元。
二、驳回原告王国辉、高丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，原告负担500元，被告陆虎成负担3500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 吴延岭
审 判 员 张智勇
审 判 员 王振东
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 孙文静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第507号原告王国辉，男，汉族，30岁。原告高丽君，女，汉族，30岁。被告陆虎成，男，汉族，42岁。被告阳光财产保险股份有限公司开封营销服务部。住所地：开封市黄河路南段。原告王国辉、高丽君与被告陆虎成、阳光财产保险股份有限公司开封营销部（下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，被告保险公司主动赔偿原告款120000元，原告于2009年6月9日申请撤回对保险公司的起诉。本院口头裁定予以准许。2009年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告陆虎成的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国辉、高丽君诉称，2009年3月21日6时，被告陆虎成驾驶豫BAD1**号货车与王二孩驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成王二孩受轻微伤，人力三轮车乘车人袁梅花、王垒受重伤。两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，陆虎成负事故全部责任。豫BAD1**号货车在被告保险公司入有交强险。王垒经抢救治疗无效于2009年4月7日死亡。请求被告赔偿丧葬费10500元、死亡赔偿金89080元（4454元/年×20年）、医疗费20995.3元、住院生活补助费180元（18天×10元/天）、营养费180元、护理费1080元（18天×30元/天×2人）、交通费2000元、精神抚慰金60000元，共计184015.32元。扣除保险公司已赔付的120000元。被告陆虎成应再赔偿64015.32元。被告陆虎成及代理人辩称，对发生交通事故这一事实及责任认定无异议。对原告请求的赔偿项目无异议。对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准和数额无异议。原告请求的交通费和精神抚慰金的数额明显过高，对原告过高部分的请求应不予支持。他已支付给原告方医疗费用24000元，应从他负担的赔偿额中扣除。经审理查明，2009年3月21日6时，被告陆虎成驾驶豫BAD1**号货车与王二孩驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成王二孩受轻微伤，人力三轮车乘车人袁梅花、王垒受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定：陆虎成负事故的全部责任。事故发生当时，王垒被送进尉氏县人民医院住院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤。花医疗费345.54元。因伤重，经医院建议当日转开封市陇海医院治疗，2009年3月30日出院，住院10天，花医疗费10064.18元。同日又入住河南大学淮河医院治疗，2009年4月7日因医治无效死亡，住院8天，花医疗费10520元。另在开封市儿童医院花门诊费5.6元，市第一人民医院急诊费60元。王垒先后共住院治疗18天，花医疗费20995.32元。同时查明，原告共提交交通费票据78张，金额2000元。其中，出租车票据49张，金额1595元。公共汽车票据29张，金额405元。另查明，陆虎成于2008年4月4日为豫BAD1**号货车在被告保险公司处入有“交强险”。事故发生后，陆虎成及家人已支付医疗费用等24000元。原告认可从交警队领取22300元用于对另外两名受害人王二孩和袁梅花的治疗。上述事实，有事故认定书、诊断证明、病历、死亡证明、户籍证明、医疗费票据、交通费票据、保险单副本、付款凭证、当事人的当庭陈述等在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陆虎成为豫BAD1**号货车在被告保险公司处入有交强险，保险公司应在10000元的责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，应在110000元的责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金。诉讼过程中，被告保险公司已赔付原告保险款120000元，原告撤回了对保险公司的起诉，本院依法予以支持。原告不足部分的损失，应由王二孩和陆虎成按照各自过错的比例分担。交警大队认定陆虎成负事故的全部责任，被告对此无异议，本院予以确认。被告陆虎成应对原告不足部分的损失承担全部的赔偿责任。原告请求被告赔偿丧葬费10500元、死亡赔偿金89080元、医疗费20995.32元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费1080元，被告无异议，本院予以确认并支持。原告请求被告赔偿交通费2000元，对其中的公共汽车票据29张，金额405元，符合法律规定，本院予以确认并支持。对其中出租车票据49张，金额1595元，酌定被告赔偿400元，对其余部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金60000元明显过高。根据当地的生活水平、被告陆虎成的赔偿能力，酌定被告赔偿40000元较为适当。对于原告过高部分的请求，本院不予支持。被告陆虎成及代理人的部分辩解意见，本院予以采纳。综上，原告请求的赔偿项目和数额应确定为医疗费20995.32元、丧葬费10500元、死亡赔偿金89080元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费1080元、交通费805元、精神抚慰金40000元，总计162820.32元。扣除被告保险公司已付的120000元，下余42820.32元由被告陆虎成全部负担。被告陆虎成已支付的24000元医疗费用等，因涉及同一事故中的另外两名受伤人员王二孩、袁梅花的治疗花费，应另案处理，本案不予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（五）、（六）之规定，判决如下:一、被告陆虎成应于本判决生效后十日内赔偿原告王国辉、高丽君42820.32元。二、驳回原告王国辉、高丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，原告负担500元，被告陆虎成负担3500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 吴延岭审 判 员 张智勇审 判 员 王振东二〇〇九年六月二十四日书 记 员 孙文静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执552号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈爽、陈冬鹏犯诈骗罪一案，本院于2016年1月22日作出（2016）吉0702刑初40号刑事判决，判决如下：一、被告人陈爽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13000元。二、被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。该案发生法律效力后，于2016年3月17日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月22日作出（2016）吉0702刑初40号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执552号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈爽、陈冬鹏犯诈骗罪一案，本院于2016年1月22日作出（2016）吉0702刑初40号刑事判决，判决如下：一、被告人陈爽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13000元。二、被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。该案发生法律效力后，于2016年3月17日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月22日作出（2016）吉0702刑初40号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 野
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第91号
案外人郝某某，男，1964年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人任玉红，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行上海市分行房地产信贷部，住所地上海市。
负责人张蔚，行长。
委托代理人李文革。
委托代理人陆惠娟。
被执行人深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市。
法定代表人黄汉清，董事长。
被执行人上海金田房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄庆长，董事长。
本院在执行中国建设银行上海市分行房地产信贷部（以下简称“上海建行”）与深圳市金田房地产开发公司上海公司（以下简称“深圳金田公司”）、上海金田房地产发展有限公司（以下简称“上海金田公司”）借款合同纠纷一案中，案外人郝某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝某某称，其于2002年4月19日与被执行人深圳金田公司签订《上海市商品房出售合同》，购买深圳金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园XX区X号XXX室房产，总价为人民币670，502.80元（以下币种均为人民币）。其已按约将上述购房款以现金方式一次性支付给深圳金田公司，深圳金田公司于同日出具收据。案外人于2002年9月11日与上海鸿浩物业管理有限公司办理了入住手续，实际取得、占有上述房产。但之后在办理房产过户手续时，却被告知房产已被抵押而无法办理房产登记。后案外人多某与深圳金田公司交涉，但深圳金田公司屡次拖延，现已下落不明，无法办理房产过户手续。案外人认为其已支付全部价款并实际占有，且对尚未办理过户登记手续没有过错，故请求法院解除对上海市漕宝路XXX号大上海国际花园XX区X号XXX室房产的查封措施。为证明其上述主张，郝某某向本院提供了《上海市商品房出售合同》、金额为670，502.80元的交款收据、《大上海国际花园业主（住户）公约》等证据。
申请执行人上海建行对上述材料的真实性持有异议，同时认为现有证据不足以证明案外人郝某某购买了上海市漕宝路XXX号大上海国际花园XX区X号XXX室房产且支付了全部房款的事实。由于上述房产仍登记在被执行人深圳金田公司名下，属深圳金田公司所有，且上述房产已抵押给中国工商银行上海市长宁支行，故法院查封符合法律规定，请求驳回案外人郝某某的异议请求。
被执行人深圳金田公司、上海金田公司均未到庭发表意见。
本院查明，关于上海建行与深圳金田公司、上海金田公司借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）沪二中经初字第499号民事判决，该判决确认，深圳金田公司应在判决生效之日起十日内归还上海建行借款本金人民币2，600万元及利息，上海建行有权以沪房地闵他字（1999）第005920号房地产其他权利证明项下深圳金田公司所有的全部房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在借款本金人民币1，000万元及相应利息的范围内优先受偿，上海建行有权以沪房地闵他字（1999）第005919号房地产其他权利证明项下上海金田公司所有的全部房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在借款本金人民币1，600万元及相应利息的范围内优先受偿。因深圳金田公司、上海金田公司未按期履行，权利人上海建行向本院申请执行。在执行中，本院于2015年8月11日查封了深圳金田公司名下的位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园XX区X号XXX室房产。
另查明，深圳金田公司为上海市漕宝路XXX号大上海国际花园的房产开发商，本案系争房产是登记在深圳金田公司名下的商品房，上述房产于1999年6月15日抵押给中国工商银行上海市长宁支行。
又查明，案外人向本院提交了其与深圳金田公司于2002年4月19日签订的《上海市商品房出售合同》、与上海鸿浩物业管理有限公司于2002年9月11日签订的《大上海国际花园业主（住户）公约》、编号为XXXXXXX以现金方式收款的房款金额为670，502.80元的收据等材料均是复印件。在本院指定举证期限内，案外人也某某向本院提交原件和证明购房款的来源。
再查明，上海市漕宝路XXX号大上海国际花园XX区X号XXX室的实际居住人在上海鸿浩物业管理有限公司的《大上海国际花园收费台账》、上海国际花园居委会的《居民户口信息登记本》上分别记载为“亚鸿”、“亚鸿房地产”（即上海亚鸿房地产开发有限公司）。案外人郝某某是上海鸿浩物业管理有限公司的副总经理。
上述事实，有本院（2001）沪二中经初字第499号民事判决书、（2002）沪二中执字第81号、上海市房地产登记簿、《上海市商品房出售合同》、《大上海国际花园业主（住户）公约》、付款收据、谈话笔录、工作记录、现场照片等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，系争房产的实际居住人是上海亚鸿房地产开发有限公司，而案外人郝某某身为上海鸿浩物业管理有限公司的副总经理，在举证期限内未向本院提交购房合同、付款收据、入住手续等原件，也无法证明巨额购房款的来源，仅凭现有的证据不足以证明案外人已某签订合法有效的书面买卖合同和支付了全部购房款，故案外人郝某某的异议理由难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶伟为
审判员 张祖联
审判员 张常青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1119号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人罗智勇
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人罗智勇信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1887号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6924.42元及利息，信用卡费363.38元，案件受理费122元，合计15253.66元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第5174号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5174号申请执行人中信银行股份有限公司上海黄浦支行，上海市西藏南路XXX号被执行人黄大根，男，1966年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人李正茂，男，1976年4月24日生，汉族，住所地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人孙小玲，女，1963年9月11日生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人张居坤，男，1978年4月27日生，汉族，住所地福建省。被执行人张大陆，男，1974年12月12日生，汉族，住所地福建省。被执行人汤小娟，女，1968年5月27日生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海祥奉建材市场经营管理有限公司(原上海奉钢市场经营管理有限公司)，住所地上海市奉贤区。原告中信银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李正茂、陈佛钦、孙小玲、张居坤、张大陆、汤小娟、黄大根、上海祥奉实业有限公司、上海祥奉建材市场经营管理有限公司(原上海奉钢市场经营管理有限公司)金融借款合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民五(商)初字第8377号民事判决书确认：被告李正茂、陈佛钦、孙小玲、张居坤、张大陆、汤小娟、黄大根、上海祥奉实业有限公司、上海祥奉建材市场经营管理有限公司(原上海奉钢市场经营管理有限公司)应给付原告中信银行股份有限公司上海黄浦支行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.16元。判决书生效后，被告李正茂、陈佛钦、孙小玲、张居坤、张大陆、汤小娟、黄大根、上海祥奉实业有限公司、上海祥奉建材市场经营管理有限公司(原上海奉钢市场经营管理有限公司)未自觉履行，权利人中信银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人李正茂、陈佛钦、孙小玲、张居坤、张大陆、汤小娟、黄大根、上海祥奉实业有限公司、上海祥奉建材市场经营管理有限公司(原上海奉钢市场经营管理有限公司)名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第8377号民事判决书本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一四年十一月十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一四年十一月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执902号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人朱广香，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王宪臣，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行朱广香、王宪臣借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第432号
原告邱俊，女，1969年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱义，上海市罗顿事务所律师。
委托代理人顾天成，上海市罗顿事务所律师。
被告毛卫宁，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。
原告邱俊与被告毛卫宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案件复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱义到庭参加诉讼。被告毛卫宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱俊诉称，原、被告于2011年7月2日签订一份《租房协议》，约定，被告向原告承租位于上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋，月租金12，00元（人民币，下同），租期为2011年7月2日至2012年7月1日。此后被告居住于上述房屋内。然而，合同到期后，被告却拒绝搬离。双方签订的租赁协议具有法律效力，被告在合同到期后拒绝搬离，已严重违反了合同约定。现要求：1、被告将上述房屋返还原告；2、被告支付原告房屋使用费（自2012年7月2日起至实际返还房屋之日为止，按每月12，000元计算）。
被告毛卫宁未作答辩。
原告向本院提供了下列证据：
一、产权人为原告的涉案房屋产权证1份；
二、原、被告签订的租房协议1份；
三、原告委托上海市罗顿律师事务所发给被告的律师函1份及邮件存根联、邮件查询单各1份；
四、原、被告的结婚证及离婚证复印件各1份；
五、本院（2014）闵民五（民）初字第2326号民事裁定书1份。
对于上述证据，被告放弃到庭质证的权利，视为对证据真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据进行了审核，确认证据之证明力。
经审理查明，上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室产权人为原告邱俊，产权登记日期为2009年2月25日。
2009年10月15日，原告邱俊与被告毛卫宁登记结婚。
2011年7月2日，原告邱俊与被告毛卫宁登记离婚。
同日，原告邱俊作为甲方、被告毛卫宁作为乙方，双方签订一份《租房协议》，主要内容为，乙方向甲方承租上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房用于居住，租用期限为2011年7月2日至2012年7月1日；租金为12，000元／月，支付方式为由甲方在离婚协议约定的赔偿款中扣除。此后，被告一直居住在该房屋中。
租赁期限到期后，被告未向原告返还上述房屋。
2014年8月29日，原告委托上海市罗顿律师事务所朱义律师向被告寄发律师函，催告被告于2014年9月8日前搬离。但被告仍未将房屋返还原告。
现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示，涉案房屋是原告于原、被告结婚之前购买的个人所有的房产。在双方离婚协议中约定原告应支付被告补偿款100万元，故租赁协议中约定租金从补偿款中直接扣除。原告是以贷款方式购买上述房屋，至今仍在按月归还银行贷款本息。
本院认为，原、被告离婚后就涉案房屋达成了租赁意向，并签订了房屋租赁合同，上述合同系双方真实意思表示，合法有效。合同对于租期、租金作了明确约定，被告应当按约履行合同义务。房屋租赁期限为一年，合同到期后，双方未再续约，也无证据证明被告继续居住于涉案房屋内是经过原告同意，故被告应当于合同期限届满后及时搬离，仍被告一直未将房屋返还原告，已违反了合同约定。现原告要求被告搬离涉案房屋，将房屋返还原告，于法有据，本院予以支持。合同到期后，被告未能返还房屋，原告有权要求被告按租金标准支付房屋使用费，现原告主张的房屋使用费的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告毛卫宁于本判决生效之日起三十日内将上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告邱俊；
二、被告毛卫宁于本判决生效之日起十日内向原告支付自2012年7月2日起至本判决生效之日为止的，按人民币12，000元／月计算的房屋使用费，并支付原告自本判决生效之日起至被告实际返还房屋之日为止按12，000元／月计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，公告费560元，由被告毛卫宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、???《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、???《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第432号原告邱俊，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告毛卫宁，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告邱俊诉被告毛卫宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年四月十日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保4-1号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卫刚来，董事长。
委托代理人：周诚，公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎建设有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：吴祖德，总经理。
被告：汪开相，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨志荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：南陵开元置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪开相，总经理。
本院于2016年1月14日作出的（2016）皖0291财保4号
民事裁定书，对被告安徽荣鼎建设有限公司、被告汪开相、被告杨志荣、被告南陵开元置业投资有限公司在2330000元范围内进行保全。现原、被告双方已达成和解协议且原告于2016年1月19日向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽荣鼎建设有限公司、被告汪开相、被告杨志荣、被告南陵开元置业投资有限公司在人民币2330000元范围内的财产保全措施。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保4-1号原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：卫刚来，董事长。委托代理人：周诚，公司员工。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告：安徽荣鼎建设有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：吴祖德，总经理。被告：汪开相，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：杨志荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：南陵开元置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪开相，总经理。本院于2016年1月14日作出的(2016)皖0291财保4号民事裁定书，对被告安徽荣鼎建设有限公司、被告汪开相、被告杨志荣、被告南陵开元置业投资有限公司在2330000元范围内进行保全。现原、被告双方已达成和解协议且原告于2016年1月19日向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告安徽荣鼎建设有限公司、被告汪开相、被告杨志荣、被告南陵开元置业投资有限公司在人民币2330000元范围内的财产保全措施。审 判 长  王 瑞人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一六年一月二十日书 记 员  魏 葳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑二终字第00110号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，男，2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月22日被取保候审，2015年8月14日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人袁某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）扬广刑初字第00294号刑事判决。袁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
被告人袁某甲于2015年6月22日下午，先后在扬州市广陵区沙头镇五星村、沙头村，采用翻墙入户等手段，4次盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2015年6月22日下午，被告人袁某甲采用翻墙入户的手段，进入扬州市广陵区沙头镇五星村蒋桥组20号被害人吴某家中盗窃，被发现后逃走；
2、2015年6月22日下午，被告人袁某甲采用翻爬栅栏的手段，进入扬州市广陵区沙头镇五星村蒋桥组11号被害人袁某乙家中，窃得被害人袁某乙的人民币90余元；
3、2015年6月22日下午，被告人袁某甲采用翻爬栅栏的手段，进入扬州市广陵区沙头镇沙头村永加组40号被害人谢某家中，窃得被害人谢某的软中华香烟1包；
4、2015年6月22日下午，被告人袁某甲采用翻墙入户的手段，进入扬州市广陵区沙头镇沙头村大坝组18号被害人李某家中，窃得被害人李某的人民币1300余元。
案发后，被告人袁某甲如实供述了自己的犯罪事实，被盗款物经公安机关追回后已分别发还给被害人。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某甲在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人袁某乙、谢某、李某的陈述笔录，未到庭证人许某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，估价鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人袁某甲的上诉理由是：有检举他人犯罪情节，构成立功，希从轻处罚。
本院经审理查明的事实与广陵区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，上诉人袁某甲检举高如海容留他人吸毒犯罪，在二审期间已经查证属实。
上述事实，有扬州市看守所被监管人员检举违法犯罪线索登记表、谈话笔录以及扬州市公安局开发区分局受案登记表、立案决定书、讯问笔录、起诉意见书、情况说明、扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开刑初字第00125号刑事判决书等，证实被袁某甲检举的高如海构成容留他人吸毒犯罪。扬州市人民检察院对上诉人袁某甲检举揭发他人犯罪已查证属实，亦无异议。
本院认为，上诉人袁某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人袁某甲检举揭发他人犯罪行为，已查证属实，构成立功，依法可从轻处罚。对其构成立功的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00294号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止，先行羁押的30日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荣
审 判 员 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 成夏莺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2665号
原告：科左中旗大青农机经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇*户村。
经营者：李喜良，男，1992年1月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇*户村，身份证号：×××。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王占涛，男，1975年3月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗大青农机经销处与被告王占涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗大青农机经销处委�代理人王红艳到庭参加诉讼。被告王占涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗大青农机经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金6940元；2.要求被告按年利率24%给付利息，自2013年12月20日起至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月4日，被告王占涛在原告处赊购收割机一台，价款为6940元，并为原告出具欠据一枚，约定2013年12月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告多次索要，被告王占涛未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还收割机款。
被告王占涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告王占涛在原告科左中旗大青农机经销处赊购收割机一台，价款为6940元，并为原告出具欠据一枚，约定2013年12月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期�经原告多次索要，被告王占涛未能偿还。
原告科左中旗大青农机经销处针对自已的主张列举证据：证据1.欠据一枚，证明：被告王占涛在原告科左中旗大青农机经销处赊购收割机欠款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗乌斯吐林场出具的证明一份，证明：被告王占涛外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗大青农机经销处列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王占涛在原告科左中旗大青农机经销处赊购收割机一台，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。�权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王占涛应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王占涛应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王占涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗大青农机经销处要求被告王占涛偿还建材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告王占涛于本判决生效后立即偿还原告科左中旗大青农机经销处收割机款6940元。
二、被告王占涛于本判决生效后立即支付原告科左中旗大青农机经销处，自2013年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按6940元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告王占涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵斯日古楞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4760号
罪犯高帅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年7月1日作出（2010）潍城刑初字第96号刑事判决，以被告人高帅犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑一年二个月。现刑期自2010年1月14日起，至2023年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高帅准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年1月14日起，至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3583号
原告：张瑾。
被告：李震。
原告张瑾与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾到庭参加诉讼，被告李震经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张瑾向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：2017年4月18日，被告李震向原告张瑾出具借条一张载明：今借到张瑾现金15000元，于2017年4月25日前还清。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
李震无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告李震经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李震偿还原告张瑾借款本金15000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李震负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周丽娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2950号
申请执行人：郭玉娟，女，1966年3月23日出生，回族，住大田县。
被执行人：郭灿祥，男，1971年6月17日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭玉娟与被执行人郭灿祥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00017号
异议人（利害关系人）：杨年长。
申请执行人：方云。
被执行人：陆勤俊。
被执行人：合肥正鼎置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路以东颖河路以北新站总部经济大厦24层，组织机构代码675855015。
法定代表人：陆勤俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方云和被执行人陆勤俊、合肥正鼎置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨年长向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案。
在本院审查过程中，异议人杨年长以各方当事人已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人杨年长在本院审查过程中，申请撤回执行异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人杨年长撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3890号
上诉人（原审被告）：王三兵，男，汉族，1978年3月11日出生，住西华县。
上诉人（原审被告）：王艳兵，男，汉族，1980年12月9日出生，住西华县。
王三兵、王艳兵共同委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋丽，女，汉族，1986年6月29日出生，住河南省灵宝市故县。
委托诉讼代理人：史国正，河南团结律师事务所律师。
上诉人王三兵、王艳兵因与被上诉人张秋丽不当得利纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王三兵、王艳兵的共同委托诉讼代理人吕保军、被上诉人张秋丽的委托诉讼代理人王史国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王三兵、王艳兵上诉请求：依法改判王三兵、王艳兵不承担返还131673.3元及利息；一二审诉讼费用由张秋丽承担。事实和理由：一、王三兵、王艳兵诉讼中提的证据能够证明本案为合伙纠纷。二、王三兵、王艳兵提供了在土地承包过程中支付的各种费用，能够证明合伙关系存在，即证明了在合伙期间的费用支出，一审法院对王三兵、王艳兵所支付费用不作处理严重错误。三、土地承包经营权流转合同、土地流转费收条与王三兵、王艳兵提交证据并不矛盾，一人签订合同并不排除合伙关系存在。四、张秋丽诉讼主体不适格，签订合同人是张妙丽，不是张秋丽。
张秋丽辩称，一、王三兵、王艳兵提交的证据均为证人证言，与张秋丽提交的书证证明效力不同，不能证明合伙关系。签订的合同显示是张秋丽，收条也是张秋丽持有，张秋丽具有诉讼主体资格。
张秋丽向一审法院起诉请求：1、要求王三兵、王艳兵支付131673.3元及利息、滞纳金，2、诉讼费及一切费用由王三兵、王艳兵负担。
一审法院认定事实：2014年5月25日，张秋丽与西华县大李庄乡黄楼村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同一份，承包了西华县大李庄乡黄楼村土地124亩，双方约定承包期限2014年6月1日至2034年6月1日，承包地用于农业生产，土地流转费每年每亩1200元，在每年的6月1日前一次性结清下一年的土地流转费。合同签订当日，张秋丽即向西华县大李庄乡黄楼村民委员会缴纳土地流转费148800元，随后张秋丽开始在承包地上种植小麦等农作物，具体由晋闯、李大刚、王三兵、王艳兵四人负责管理实施。2015年6月到小麦收割季节时，王三兵、王艳兵将种植的小麦予以收割，出售后共得款131673.3元，王三兵持款91673.3元，王艳兵持款4万元。一审法院认为，张秋丽与西华县大李庄乡黄楼村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同一份，承包了西华县大李庄乡黄楼村土地124亩用于农业生产，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。王三兵、王艳兵未经张秋丽同意，将种植的小麦予以收割，侵犯了张秋丽的合法权益，出售后所得款131673.3元（王三兵持款91673.3元，王艳兵持款4万元）应予以返还并赔偿利息损失，利息自2015年8月1日按同期银行贷款利率计至还款之日。综上所述，对张秋丽要求王三兵、王艳兵返还131673.3元及利息的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决：一、王三兵、王艳兵于判决书生效之日起五日内返还张秋丽131673.3元及利息（利息自2015年8月1日按同期银行贷款利率计至还款之日）。二、驳回张秋丽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由王三兵、王艳兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，王三兵、王艳兵提交的证据不能证明其二人与张秋丽存在合伙关系，原审认定王三兵、王艳兵未经张秋丽同意，将小麦收割，侵犯了张秋丽的合法权益，并判决王三兵、王艳兵将出售小麦款予以返还，并无不当。王三兵、王艳兵上诉称张秋丽不具备诉讼主体资格，无充分证据证明。张秋丽认可其雇佣王三兵、王艳兵经营管理土地，关于王三兵、王艳兵在经营管理土地期间所产生的费用问题，因其未提起反诉，王三兵、王艳兵可另行主张。
综上所述，王三兵、王艳兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2932元，由上诉人王三兵、王艳兵共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李书永
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1257号
申请人刘x，女，1971年5月22日出生。
申请人吕x，男，1967年4月27日出生。
本院于2016年10月8日立案受理申请人刘x与吕x关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年10月18日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人高x名下西城区百万庄大街x号院（京房权证西私字第xxxx**号）幢号x，房号x号，建筑面积48.60平方米房屋归刘x（身份证号：×××）所有。
二、吕x放弃继承高x名下西城区百万庄大街x号院（京房权证西私字第xxx**号）幢号x，房号x号，建筑面积48.60平方米房屋。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘x与吕x于二〇一六年十月十八日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李方涛
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民特63号
申请人：纪风文。
被申请人：李洪俊。系申请人纪风文之妻。
被申请人的法定代理人：李洪文。系被申请人李洪俊之弟。
申请人纪风文要求宣告被申请人李洪俊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人纪风文称，我与李洪俊系夫妻关系。李洪俊于2012年8月14日被家人发现意识丧失，不能被唤醒，遂到潍坊市脑科医院进行治疗，经入院诊断为蛛网膜下腔出血，出院后诊断为左侧大脑中动脉瘤、蛛网膜下腔出血、脑积水。因李洪俊不能辨认自己的行为，已无自理能力，故请求法院宣告李洪俊为无民事行为能力人。
经审查，2012年8月14日，李洪俊到潍坊市脑科医院进行治疗，经入院诊断为蛛网膜下腔出血，出院后诊断为左侧大脑中动脉瘤、蛛网膜下腔出血、脑积水。寿光市化龙镇板桥村民委员会分别于2015年12月4日、2016年6月7日出具证明，证明李洪俊因脑出血导致瘫痪，不能自理至今无自理能力。2016年6月22日寿光市中医院亦出具诊断书，证明被申请人患有蛛网膜下腔积水，左侧大脑中动脉瘤，意识欠清，无自理能力。本院亦对被申请人之弟李洪文进行调查，其陈述与本院调查及庭审查明事实一致。故申请人请求宣告李洪俊为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。申请人申请指定李洪文为被申请人的监护人并无不当，且李洪文无异议，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李洪俊为无民事行为能力人；
指定李洪文为李洪俊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王来祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩晓杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21308号
原告：李考生，男，1940年2月28日生，汉族，住所本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。原告：濮佩华，女，1971年12月7日生，汉族，住所本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。原告：徐雪琴，女，1942年7月2日生，汉族，住所本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。原告：李宝其，男，1969年9月30日生，汉族，住所本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。上列四原告共同委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。被告：张永弟，男，1960年9月2日生，汉族，住所住所本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。被告：张静，男，1982年8月20日生，汉族，住所本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。原告李考生、濮佩华、徐雪琴、李宝其与被告张永弟、张静相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。四原告于2016年8月25日向本院提出撤回对被告张静的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，四原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李考生、濮佩华、徐雪琴、李宝其撤回对被告张静的起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21308号
原告：李考生。委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。原告：濮佩华。委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。原告：徐雪琴。委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。原告：李宝其。委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。被告：张永弟。原告李考生、濮佩华、徐雪琴、李宝其与被告张永弟相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院经由上海市高级人民法院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对涉案受损房屋的修复价值进行了评估。原告濮佩华及其委托诉讼代理人张婧舒，被告张永弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李考生、濮佩华、徐雪琴、李宝其向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍；2.要求被告赔偿原告经济损失人民币10,000元(以下所涉币种均相同)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系上下邻居关系。自2010年起，因被告装修房屋瑕疵及使用不当，被告家多次渗漏污水至原告家中的现象，近年来更是频繁发生。2016年6月9日晚十时左右，被告家中阳台因使用洗衣机又发生漏水，造成原告家中中间卧室、东面卧室及客厅三间房屋的墙壁、屋顶等部位受损。此后，经修理，未再发生漏水现象。根据向有关装修公司咨询，原告受损部位的修复需要10,000元，故提出前如诉请。张永弟辩称，原告所述漏水情况属实，但每次漏后，被告都及时进行了修理。被告在装修时，从厨房接了1根水管至阳台，以供洗衣机使用。2016年6月9日发生漏水是因为阳台上公用下水管堵塞造成洗衣机的水流了出来，引发楼下渗水。之后，经修理，未再漏水，也没再使用洗衣机。现愿意适当赔偿原告，但原告主张的金额过高，最多同意赔偿1,000元。本院经审理认定事实如下：被告与四原告系上、下邻居关系，四原告系本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的权利人，被告系同弄同号502室的权利人。被告家因故曾多次发生漏水至原告家中的现象。2016年6月9日，被告因使用家中阳台的洗衣机，引发渗漏水至原告家中，造成原告家中中、东面两间卧室及客厅的顶部、墙壁等部位受损。嗣后经维修，未再发生渗漏水现象。2016年8月29日，根据原告的申请，本院经由上海市高级人民法院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对原告家中受损部位的修复费用进行评估。同年9月13日，上海公信中南工程造价咨询有限公司出具评估意见，结论为：本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋中间卧室、东面卧室及客厅三间房屋遭漏水部位进行修复所需费用的造价为4,132元，其中无争议部分造价为2,502元，争议部分造价为1,630元。原告为此支付评估费2000元。经质证，原告对评估结论无异议，被告对评估结论也无异议，但只同意赔偿双方无争议部分的损失，即2,502元。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的产权证、照片、来信来访记录、情况反映、上海公信中南工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。被告作为原告的楼上邻居，因其使用洗衣机不当，引发渗漏水至原告家中，造成原告家中部分房屋受损，对此，被告应承担赔偿责任。经本院审查，上海公信中南工程造价咨询有限公司系有鉴定资质的单位，其对涉案受损房屋的修复进行的鉴定和评估程序合法、客观公正，本院予以确认。故对具体的赔偿数额，本院以该鉴定意见予以确定。被告不同意鉴定部门对“有争议部分”费用的赔偿，无相应依据，本院不予采纳。因发生渗漏水的房屋已经修复，至本案诉讼也未再发生类似情况，故原告第一项诉请，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张永弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李考生、濮佩华、徐雪琴、李宝其人民币4,132元；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿四原告评估费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年十一月九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2960号
原告严某。
被告杭某。
本院在审理原告严某与被告杭某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年8月4日以原、被告已自行和好为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告严某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告严某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年八月四日
代书记员 郑秋萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1660号
原告:叶连琼,女，1958年5月22日出生，羌族,住四川宝兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。
原告:王美燕,女,1980年2月4日出生，藏族,住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。
原告:叶春江,男，1988年8月11日出生，羌族,住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。
原告:叶春波,女，1978年4月8日出生，汉族,住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：屈礼万。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
原告叶连琼、王美燕、叶春江、叶春波与被告中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶连琼、王美燕、叶春江、叶春波的共同委托诉讼代理人龚文涛，被告中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司的委托诉讼代理人刘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连琼、王美燕、叶春江、叶春波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向四原告支付50000元保险理赔款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，宝兴县陇东镇人民政府为包括杨明福在内的70人投保了团体意外伤害保险，保险金额为7000000元。2015年9月11日，杨明福发生意外死亡。四原告作为杨明福近亲属，在其死亡后向被告申请理赔，但被告仅按照50%的比例支付了50000元保险金，至今尚有50000元未支付给原告。
被告中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司辩称：1、与被告建立保险合同关系的主体是宝兴县陇东镇人民政府，合同相对方不是本案原告。2、双方在签订保险合同时，已经进行了特别约定，如果出险时，保险人如是从事危险作业，应当按照50%赔付，而被保险人杨明福发生意外死亡系砍荒期间意外被树枝砸伤摔倒造成的，这就属于从事危险作业。因此，被告已经与投保人达成了一致，按照50%的赔付比例已经支付了50000元赔偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的焦点：1、原告主体是否适格？2、被保险人出险时是否属于投保单中列举的危险作业情形？在被告提交的投保单中第三条“受益人资料”处载明：“若投保人未填写身故保险金受益人信息的，我公司将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定履行给付保险金的义务”。第十条“其他约定”中载明：“出险时被保险人从事危险作业（包括2米以上高空作业、驾驶或搭乘摩托车）按保险金额的50%赔付。”2015年9月17日，宝兴县陇东镇人民政府及陇东镇先锋村村民委员会出具证明，证明杨明福于2015年9月11日因砍荒种树，不慎被树枝砸伤，医治无效死亡。
被告对以上证据均不持异议，也未提出证据证明被保险人杨明福出险时正处于危险作业之中。
另查明，原告叶连琼、王美燕、叶春江、叶春波系死者杨明福近亲属。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案保险合同所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事具有约束力。《中华人民共和国保险法》第42条规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”因此在投保单未指定受益人的情况下，原告作为被保险人的近亲属，依法享有保险金的请求权，因此对被告提出的，原告非保险合同的相对人，原告主体不适格的辩解，本院不予采纳。
在投保单中“危险作业”作为专业的名词术语，保险人理应对此向投保人作出通俗易懂的解释和说明，保险人未作出通俗易懂的解释和说明，不应以此减少赔付的比例。本案中，被告在“危险作业”后用加括号的方式对危险作业“包括2米以上高空作业、驾驶或搭乘摩托车”作出列举说明，如杨明福出险属于其中任一情形，均符合“危险作业”，被告有权依据约定按50%比例进行赔付。但被保险人杨明福系因砍荒种树被树枝砸伤，并不属于投保单中列举的三种危险作业情形。对此被告并未提出证据证明被保险人杨明福发生保险事故时处于“危险作业”的范围。因此，被告对此次保险事故按50%的比例进行赔付的行为，缺乏依据。
综上所述，本院对原告的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶连琼、王美燕、叶春江、叶春波保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司负担，原告叶连琼、王美燕、叶春江、叶春波预交的该费用在本案执行时，一并由被告中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司支付原告叶连琼、王美燕、叶春江、叶春波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 文 雯
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初186号
原告熊隆武。
被告袁贵洲。
被告梁宏波。
本院受理的原告熊隆武与被告袁贵洲、梁宏波劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理立案，在审理过程中，原告熊隆武于2016年2月25日以被告梁宏波外出地址不详，待其回白河县后再另行起诉为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告袁贵洲、梁宏波的起诉。
本院认为，原告熊隆武以被告梁宏波外出地址不详，待其回白河县后再另行起诉，向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊隆武撤回对被告袁贵洲、梁宏波的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告熊隆武负担。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁 薇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1672号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1987年10月4日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，无业，住通许县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蒋涛，广东莞信律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1967年6月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，务工，住襄阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人尹某某，男，1986年10月14日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、尹某某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、尹某某及被告人刘某某的辩护人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月起，被告人刘某某、尹某某、刘某甲在东莞市长安镇厦岗社区好景厂后门左侧一铺位开设赌场，并雇用违法人员何某某、张某某（另作处理）等人进行放风、发牌和抽水。其中刘某甲在赌场内“顶门头”，尹某某提供铺位。迄今，刘某某、尹某某、刘某甲等人获利约7000元。2015年5月22日14时许，公安机关在上述赌场抓获刘某某、刘某甲以及张某某、何某某、王某某、罗某某、王某甲等多名参赌人员，并现场扣押赌资4510元及赌具扑克牌一副。2015年6月8日2时许，公安机关在东莞市长安镇沙头社区星宇酒店708房抓获尹某某。
以上事实，被告人刘某某、刘某甲、尹某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、尹某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲、尹某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，根据刘某某、刘某甲的供述，二人均称自2015年3月份开始从事赌场经营，何某某称其于2015年4月份左右到赌场负责看风，张某某称其于2015年2月份过年后到赌场帮忙，上述人员作为赌场的经营者和工作人员，对于赌场的经营时间具有较为明确的认识，故开设赌场的起始时间宜认定为2015年3月份，公诉机关指控三被告人自2014年10月起开设赌场有误，本院予以纠正。本案中被告人刘某某、尹某某归案后均稳定供述与刘某甲结伙提供场地和工具供他人赌博，并雇佣何某某、张某某参与赌场经营，证人张某某、罗某某等均指证被告人刘某甲系赌场股东，刘某甲在审查起诉及庭审阶段也承认参与开设赌场，结合刘某某、刘某甲、尹某某共获利约7000元，足以证实三被告人开设赌场的行为。刘某某的辩护人提出本案宜认定为赌博罪的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某、刘某甲、尹某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某、刘某甲、尹某某未对量刑建议提出异议。刘某某的辩护人还提出刘某某系从犯、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某、刘某甲、尹某某结伙开设赌场，应在以上法定刑幅度内量刑。鉴于三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。刘某某的辩护人提出刘某某系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某某在赌场经营过程中直接雇佣工作人员，并负责保管水钱及进行利益分配，在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出刘某某认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、存在东莞市财政局长安分局的赃款4510元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十月十三日
书记员 雷姣姣
第4页共5页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事裁定�
（2016）陕0602民初1699号
原告王秀莲，女，汉族，1，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇
被告延安市宝塔区桥沟镇夏咀村村民委员会。
法定代表人聂永胜，该村委会主任。
原告王秀莲诉被告延安市宝塔区桥沟镇夏咀村村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告起诉的被告延安市宝塔区桥沟镇夏咀村村民委员会已被撤销，其起诉的被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀莲的起诉。
案件受理费4908元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年五月五日
书记员 王金金
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14398号
原告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1，统一社会信用代码915020103681453776Q。
法定代表人：晏益高，总经理。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：陈晟，男，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告重庆兆旭汽车销售有限公司（以下简称“兆旭公司”）与被告陈晟经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆旭公司委托诉讼代理人陈恺迪及被告陈晟委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆旭公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告经济补偿金30737.77元。事实和理由：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会所作的渝中劳人仲案字[2017]第154号裁决是错误的，缺乏事实依据。原告对应当支付被告经济补偿金无异议，但对经济补偿金的计算期间存在异议，该期间应当为2015年10月1日至2016年9月10日。被告从2015年10月9日入职原告处，从2016年9月10日，被告未到原告处上班，应当视为自动离职，双方劳动关系于2016年9月10日解除，其经济补偿金的计算期间不足一年，原告支付其经济补偿应当是按1个月的工资计算，而不是按3.5个月计算。关于劳动合同中“此时间为合并时间，公司入职时间为2013年11月5日”与事实不符。原告与重庆晶英汽车销售有限公司渝北分公司（以下简称“晶英公司渝北分公司”）没有任何合并的事实，不能把被告入职晶英公司沙坪坝分公司的时间合并计算至被告在原告处的工作时间，没有前提基础，也没有事实基础。被告由原晶英公司的经理曾绍君的推荐，通过招聘面试入职原告处工作的。2013年11月5日至2015年10月9日期间的经济补偿或者是否有经济补偿应当由被告与晶英公司之间解决，而不应该由原告承担。因此，裁决要求原告向被告支付经济补偿30737.77元没有事实依据。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请依法判决。
被告陈晟辩称，被告是在晶英公司渝北分公司安排下和公司所有员工在同一时间即2015年10月1日一起到原告处工作，属于非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，工作时间应该是2013年11月5日开始计算，故经济补偿经的起算时间应为2013年10月5日计算，而非原告所说的2015年10月9日计算，仲裁裁决书裁决事实清楚，原告应当按照仲裁裁决的结果履行。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，陈晟与晶英公司沙坪坝分公司工作，从事调查岗位工作，双方签订了期限自2013年11月5日至2014年11月4日止及自2014年11月5日至2015年11月4日的劳动合同书两份。2014年12月12日，晶英公司沙坪坝分公司变更为晶英公司渝北分公司。2015年10月1日，陈晟进入兆旭公司贷后部工作，从事主管工作，双方签订了期限为2015年10月1日至2018年9月30日的劳动合同书一份，合同在合同期限条款后备注“此时间为合并时间，公司入职时间为2013年11月5日”。
2017年1月25日，陈晟与兆旭公司因经济补偿发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月24日作出渝中劳仲案字[2017]第154号《仲裁裁决书》，裁决：兆旭公司向陈晟支付解除劳动合同经济补偿30737.77元，上述金额应于本裁决生效之日起5日内支付完毕。兆旭公司对上述《仲裁裁决书》不服，遂以本案诉讼请求起诉来院。
庭审中，兆旭公司与陈晟一致确认解除劳动关系前12个月陈晟的平均工资为8782.22元/月。
对上述当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为经济补偿金的计算期限。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告于2013年11月5日进入晶英公司沙坪坝分公司工作，双方建立劳动关系，后由续签了期限至2015年11月4日的劳动合同，在合同未到期的情况下，原告与被告签订了合同期限为2015年10月1日至2018年9月30日的劳动合同书，且在合同期限处备注“此时间为合并时间，公司入职时间为2013年11月5日”，该劳动合同是在原、被告双方自愿协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同期限后的备注应当理解为原被告协商一致对连续工作年限的认定，表明双方协商一致确认被告入职原告公司处的起算时间为2013年11月5日，该认定是合法有效的。至于双方劳动关系的解除时间，根据法律规定，应当由用人单位即原告进行举证，原告在庭审中未举示相应证据。被告认为其解除时间为2017年1月22日，并举示了《解除合同通知书》、顺丰快递单、送达情况截图及2016年9月份工资条，虽被告庭审中举示的为复印件，但上述证据原件已在仲裁庭审中予以了举示并质证，结合2016年9月份工资条，本院对《解除合同通知书》、顺丰快递单及送达情况截图的真实性予以认可，根据顺丰快递送达情况截图显示原告于2017年1月16日收到被告邮寄的《解除合同通知书》，故本院依法认定双方劳动关系的解除时间为2017年1月16日。因此，原告支付经济补偿金的期间应当为2013年11月5日至2017年1月16日，已满三年不满三年六个月。原告认可应当支付被告经济补偿金，根据查明的属实，被告离职前12个月的平均工资为8782.22元，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金30737.77元（8782.22元/月×3.5个月）。
综上所述，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆兆旭汽车销售有限公司在本判决生效后立即支付被告陈晟解除劳动关系的经济补偿金30737.77元；
二、驳回原告重庆兆旭汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆兆旭汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年十二月一十九日
书 记 员 赵 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1551号
上诉人（原审被告）：孙镇华，农民。
委托代理人：梁凤英、刘大伟，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙玉文，农民。
委托代理人：李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
上诉人孙镇华因扶养费纠纷一案，不服山�省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年4月15日经民政局协议离婚，双方在离婚协议书写明：1.子女安排婚生男孩孙敬涛26岁未成家，归男方抚养，直到孩子成家为止。2.财产处理房产：东房归女方孙玉文所有，西房归儿子孙敬涛所有，山上归男方孙镇华所有，所有房子装修由男方孙镇华负责，儿子孙敬涛结婚一切费用由男方孙镇华负责。男方孙镇华每月30号付女方孙玉文生活费1000元整（应付10年整）。3.其他所有债务由男方偿还。原、被告均在离婚协议书签名并签署意见：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”原、被告离婚后，被告分三次付给原告生活费计3000元，此后被告未再给付。原告诉来本院，请求判令被告自2014年6月起每月给付原告生活费1000元。庭审中，原告方称被告有外遇，被告要求离婚，原告不想离婚，被告为了离婚才给原告每月1000元生活费，原告提交了离婚协议书，经质证，被告称该离婚协议是在原告逼迫下签订的，为了离婚才给原告每月1000元生活费，但未能提交受胁迫的相关证据。原告方称被告在市场卖羊肉，一年收入10万元左右，原告离婚后一个月左右患脑血栓住院治疗，2015年5月又住院，现在一半身体不会动。被告认可其卖羊肉，称好的时候一年能收入10万元左右，离婚时原告身体还挺好，不清楚原告现在的身体状况。被告称现在其股骨头坏死，没有劳动能力，靠现在的妻子扶养，提交病历、药费单据、核磁共振报告单予以证明。经质证，原告方不予认可，称被告天天在市场卖肉，不认可证据的真实性。原�被告均认可被告分三次付给原告生活费计3000元，此后被告未再给付。
原审法院认为，原、被告于2014年4月15日经民政局协议离婚，被告虽称双方达成的离婚协议是在原告逼迫下签订的，但未能举证证明，故对此主张依法不予采信。原、被告达成的离婚协议不存在欺诈、胁迫的情形，系双方当事人的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。该离婚协议中约定被告孙镇华每月30号付给原告孙玉文生活费1000元整（应付10年整），不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告请求判令被告每月给付生活费1000元依法予以支持。庭审中原、被告均认可被告分三次付给原告生活费计3000元，故被告应自2014年7月15日起至2024年4月14日止每月给付原告生活费1000元。原告的诉讼请求合理部分，予以支持。被告辩称理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法�第四十二条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院判决：自2014年7月15日起至2024年4月14日止，被告孙镇华每月给付原告孙玉文生活费1000元，2014年7月15日起至2015年12月14日止的生活费17000元，限被告孙镇华于判决生效后10日内付清。2015年12月15日起的生活费1000元，限被告孙镇华于每月月底前付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人孙镇华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人在民政部门离婚时，被上诉人不存在被扶养的情形，离婚前被上诉人并没有丧失劳动能力，故约定生活费无法律依据；2、被上诉人就扶养费问题起诉到法院，法院应当依据山东省公布的上年度农�消费性支出标准计算生活费，而不能仍然按照约定支持。山东省公布的2015年度农民消费性支出标准是7962元，按此标准由上诉人每年负担一半，为3981元，每月332元。综上，上诉人请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人的扶养费；本案诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人孙玉文答辩称：被上诉人与上诉人在蓬莱市民政局签订的离婚协议是双方真实意思表示，协议真实有效，应当按照协议约定履行。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，上诉人孙镇华向本院提交蓬莱市同步骨科医院病历一份，证明上诉人股骨头坏死，无劳动能力支付扶养费。被上诉人对该证据不予质证，称上诉人在原审时已经将该病历作为证据向法庭提交过。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年4月15日在民政部门达成离婚协议，协议中明确约定“上诉人孙镇华每月30号付给被上诉人孙玉文生活费1000元整（应付10年整）”。该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定的内容及时、全面履行义务，且上诉人与被上诉人离婚后，上诉人已分三次给付被上诉人生活费3000元。现上诉人孙镇华以被上诉人孙玉文离婚时不存在被扶养情形、约定生活费过高为由，主张不承担离婚协议中约定的生活费，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙镇华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 王 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建林，男，汉族,1968年7月26日出生。
委托代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章福明，男，汉族，1962年10月14日出生。
委托代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
再审申请人张建林因与被申请人章福明借款合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第6957号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张建林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年六月二日
见习书记员 马 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4776号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告张宝锋，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张宝锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币405元；2、判令被告支付原告滞纳金30元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张宝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费405元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为93.56平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2014年7月1日至2015年6月，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金30元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费（含公灯费12元）405元；
二、被告张宝锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第151号
申请执行人程国涛，男，汉族。
被执行人滕泉，男，汉族。
本院在执行申请执行人麻红臣程国涛申请执行滕泉民间借贷纠纷一案中，被执行人滕泉暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第80号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓忠海
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00475号
申请执行人黄伙，男，男，1958年1月5日生，汉族，农民。
被执行人黄先进，男，1965年7月17日生，汉族，农民。
黄伙与黄先进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）兰民初字第00853号已经发生法律效力。由于被执行人黄先进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伙于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄先进的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人黄先进目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄伙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄先进新的财产线索，申请执行人黄伙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00475号
申请执行人黄伙，男，1958年1月5日生。
被执行人黄先进，男，1965年7月17日生。
黄伙与黄先进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）兰民初字第00853号已经发生法律效力。由于被执行人黄先进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伙于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄先进的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人黄先进目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄伙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄先进新的财产线索，申请执行人黄伙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4402号
原告马有祥，男，1967年12月12日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告河南林源建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘长安，职务经理。
委托代理人李书伟，该公司员工。
被告周波，男，1982年4月14日出生。
本院在审理原告马有祥诉被告河南林源建筑安装工程有限公司、周波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马有祥撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4402号
原告高某某。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告高某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常夜不归宿，酗酒赌博，对家庭不管不问，打骂原告，不尊重原告人格，被告脾气暴躁，严重伤害了夫妻感情，并致夫妻感情完全破裂。请求与被告离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月10日登记结婚，婚后感情尚可。2013年3月25日生一女孩取名付某甲。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生吵打。原告于2014年10月9日诉至本院，提出与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生有子女，虽在共同生活中因生活琐事发生过吵打影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后互相谅解，以家庭为重，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙文燕
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初350号
原告：张某，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××3525。
被告：冯某，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××1718。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日以与被告冯某协商解决婚姻问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 梁绍汉
二〇一六年六月七日
书记员 龙劲鸿
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执异字第93号
异议人王素娟。
申请执行人潘华。
被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街39号。
法定代表人张磊，职务总经理。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周。
被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。
法定代表人王云刚，执行董事。
被执行人郑有文。
被执行人王云洲。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案过程中，异议人王素娟对执行标的（本院查封山西瑞驰房地产开发有限公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢4单元16层01号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人的委托代理人隋国平，申请执行人潘华的委托代理人史竹敏到庭参加听证，被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。
异议人称，2014年2月21日与瑞驰公司签订了《蓝水假日预订书》，购买“蓝水假日”4幢4单元16层01号房屋，并按约定支付了部分房款39.9万元。因开发商原因一直未办网签手续，后得知所购房屋被法院查封，现请求：1、请求中止执行（2015）并执字第422号执行裁定书确定的由异议人购买，但登记在被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的房屋；2、请求解除对异议人所购房屋的查封措施。
申请执行人潘华称，依其申请法院作出保全裁定并于2013年11月15日送达太原市房产管理局，查封了登记在被执行人瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产。异议人中的张焕荣、李嘉成、石鹏、刘海义、王素娟、韩景美、杨凤萍7人系在本案诉争房屋被法院依法查封后与瑞驰公司签订房屋买卖合同，属于无效合同，该类异议人无权提起执行异议，法院应当驳回其申请；除签订无效房屋买卖合同之外的其他异议人所提交的《房屋买卖合同》的真实性均予以否认，法院也应当驳回其诉求。“蓝水假日”4号楼的商品房预售许可证公告时间是2013年9月4日，所有异议人所提交的合同均不在2013年9月5日至法院查封时间即2013年11月15日之间，异议人对合同签订时间的陈述与其提供的证据严重不符，所提交的证据根本不能证明其权利属于符合有排除执行的情形。
经听证查明，2014年2月21日异议人与瑞驰公司签订了《蓝水假日预订书》，约定购买“蓝水假日”4幢4单元16层01号房屋，并按约定支付了部分房款39.9万元。2013年11月15日本院依法查封了登记在瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产，其中包括本案异议人所购房产。经瑞驰公司原财务出纳阴改英对异议人提供的收款收据当庭辨认，认可是自己经手办理的。
本院认为，被执行人瑞驰公司在太原市玉门河北沿岸12号开发的“蓝水假日”4幢共计53套房产被依法查封，但异议人与瑞驰公司签订了具有合同效力的《蓝水假日预订书》，并按约定支付了部分房款39.9万元。异议人也同意在能将所购房屋网签到自己名下的前提下，将剩余房款通过法院交付执行。因查封房产处于停建状态，异议人尚不具备合法占有和过户登记的条件。另外，现尚无证据证明异议人在签订合同并交款时，对法院查封所购房产知情。故异议人对执行标的中止执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
中止对山西瑞驰房地产开发有限公司名下位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢4单元16层01号房产的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆河
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 温梦丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1190号
原告：张胜景，男，汉族，1981年7月14日出生，住山东省莘县。
被告：程朝忠，男，汉族，系河南省清丰县农业局职工。
本院在审理原告张胜景诉被告程朝忠买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月20日立案。原告张胜景在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告张胜景收到本院缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张胜景撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王会锦