wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1365号
原告金坛市杰力农机精密铸造有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇沿河路1号。
法定代表人殷文留，该公司总经理。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人倪道仁，该公司员工。
被告常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇九里街。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
原告金坛市杰力农机精密铸造有限公司诉被告常州联凯动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金坛市杰力农机精密铸造有限公司的委托代理人倪道仁到庭参加诉讼，被告常州联凯动力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告系多年业务单位，被告长期向我公司购买柴油机配件，2015年9月29日经双方对账，截至2015年8月31日被告共结欠我公司货款482116.76元，但之后被告一直未付货款。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款482116.76元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告长期向被告销售小柴油机配件，双方未签订书面合同，2015年9月29日经双方对账，截至2015年8月31日被告尚欠原告货款482116.76元。对账后，被告再未向原告支付货款，原告也再未销售货物给被告。
上述事实，由对账单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告尚欠货款482116.76元有对账单为证，应予支付。故原告要求被告支付货款482116.76元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州联凯动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金坛市杰力农机精密铸造有限公司货款482116.76元。
案件受理费8532元，减半收取4266元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保82号
申请人秦启兰，女，1974年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人邓长保，男，1996年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张贝贝，男，1989年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人秦启兰、邓长保因与被申请人张贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李兖州所有的力士德牌SC323-8挖掘机一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张贝贝驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保82号申请人秦启兰，女，1974年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人邓长保，男，1996年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张贝贝，男，1989年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人秦启兰、邓长保因与被申请人张贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李兖州所有的力士德牌SC323-8挖掘机一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张贝贝驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年九月二十日书 记 员  王玉新
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终133号
上诉人（原审原告）：马本青。
被上诉人（原审被告）：六安市金螳螂装饰工程有限公司。
法定代表人：黄少龙，该公司总经理。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人马本青因与被上诉人六安市金螳螂装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）六裕民二初字第02500号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。
本院认为：上诉人马本青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马本青撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人马本青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5076号
原告新密市市区新世纪量贩，住所地：新密市。
经营者李小丽，系该单位负责人。
委托代理人李世鹏，系河南豫商律师事务所律师。
被告于晓丽，女，1986年01月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告席亚军，男，1986年01月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告席永贵，男，1958年02月09日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告新密市市区新世纪量贩诉被告于晓丽、席亚军、席永贵合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新密市市区新世纪量贩撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月四日
书记员 许 蒙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1796号
原告：张国营，男，1972年8月6日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告张国营与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执72号
申请执行人：钟士全
被执行人：周邦鹤
申请执行人钟士全与被执行人周邦鹤侵权责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民速初字第00388号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周邦鹤暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执72号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月二日
书记员 ：刘万超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执72号
申请执行人：钟士全
被执行人：周邦鹤
申请执行人钟士全申请周邦鹤侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执72号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月二日
书记员 ：刘万超
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审511号
申请执行人：江门市水务局。地址：广东省江门市蓬江区农林东路*号。
法定代表人：梁君明，该局局长。
委托代理人：欧悦荣，系该局工作人员。
被执行人：杨成（系“永安138”负责人），男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省吴川市；。
申请执行人江门市水务局向本院申请强制执行其于2015年8月11日作出的江水罚决字（2015）第6号《水行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人杨成违反了《广东省河道采砂管理条例》第四条第一款、第十八条第二款和第三款的有关规定，未经水行政主管部门批准在江门市西江石板沙水道新会区睦洲镇黄布村砂场对开水域违法采砂，事实清楚。申请执行人江门市水务局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条以及《江门市水务局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定作出江水罚决字（2015）第6号《水行政处罚决定书》，未违反法律规定。被执行人杨成收到前述《水行政处罚决定书》后，向江门市人民政府申请行政复议，江门市人民政府立案受理并于2015年10月13日作出江府行复（2015）14号《行政复议决定书》，决定维持江门市水务局作出的涉案行政处理决定。被执行人杨成对前述复议决定不服，向本院提起行政诉讼。本院立案受理并于2015年12月19日作出（2015）江海法行初字第266号《行政判决书》，判决驳回其诉讼请求。被执行人杨成对该判决不服，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）粤07行终26号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。前述《行政判决书》已于2016年6月2日发生法律效力。被执行人杨成在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市水务局据此向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市水务局申请强制执行的江水罚决字（2015）第6号《水行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈凤娇
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第76号
上诉人（原审起诉人）：四川省南充市顺庆区水郡路1段39号144名村民（上诉人名单附后）。
诉讼代表人：余东林。
上诉人四川省南充市顺庆区水郡路1段39号144名村民不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人南充市顺庆区水郡路1段39号144名村民上诉称，2003年6月20日，南充市国土局作出《出让国有土地使用权拍卖成交确认书》对上诉人享有的集体土地使用权非法实施征收，侵占了上诉人使用的集体土地面积148.2亩，按每亩土地使用权价格60万元计算，应补偿人民币0.8892亿元；拆除起诉人私房面积15990平方米，按房屋市场价格4500元／㎡计算，应补偿人民币0.7196亿元，共应补偿人民币1.6088亿元，应当由非法作出《出让国有土地使用权拍卖成交确认书》的南充市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《中华人民共和国城市规划法》第三十九条之规定依法承担赔偿责任，且上诉人的起诉没有超过法定期限。请求：1、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第26号行政裁定，由原审人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人南充市顺庆区水郡路1段39号144名村民最迟在2004年就应当知道正阳路北侧246.4亩的土地被征收的事实。在土地被征收后该块土地上的被拆迁户领取了就业安置费、生活补助费等费用，且享受了实物还房，故余东林等144名村民在认为该征收行为给自己造成了损失之日起，应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，及时向人民法院主张自己的权利，确认该征收行为是否违法，在确认违法的基础上，再行请求赔偿，但起诉人却一直未起诉，导致超过法定起诉期间。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何孟雅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1246号
申请执行人倪桂兰。
被执行人杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈素琴。
本院（2014）杭滨民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款148697.66元，并承担案件受理费608元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费2130元。执行过程中，查明被执行人无财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1246号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
本件与原件核对一致二〇一六年三月三十日
书记员 虞浙斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第519号
原告郴州市某某医药招标代理有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告萍乡市某某贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。
法定代表人易某某，公司负责人。
本院受理的原告郴州市某某医药招标代理有限公司与被告萍乡市某某贸易有限公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告萍乡市某某贸易有限公司是否适格的证据及公司的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市某某医药招标代理有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 李葵生
二〇一五年七月七日
书 记 员 王洪亮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更341号
罪犯邓春瑞，男，1957年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大学文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)南市刑二初字第10号刑事判决，以被告人邓春瑞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。原审被告单位不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月12日作出(2012)桂刑经终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月11日起至2026年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2390号刑事裁定，对罪犯邓春瑞减去有期徒刑一年三个月，刑期至2025年1月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓春瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓春瑞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓春瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分116.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓春瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓春瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第900号
申请执行人谭镇靓。
申请执行人齐雪辉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人谭镇靓、齐雪辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第863号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭镇靓、齐雪辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第997号
原告欧某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5410。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
委托代理人胡丽华。
被告章某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5426。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
原告欧某甲与被告章某因离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、何少萍组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人梁建星到庭参加本案的诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1981年自行相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿欧某乙，××××年××月××日生育儿子欧某丙。原告发现被告有赌博恶习，为此双方多次发生争吵。1991年11月，被告通过朋友介绍到秘鲁工作生活，长期外出一直不履行家庭义务。双方的夫妻感情已完全破裂，双方的子女亦已独立生活，夫妻共同财产只有雅马哈牌摩托车一辆。据此，起诉请求：1.准予原告与被告离婚；2.夫妻共同财产雅马哈牌摩托车一辆归原告所有；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2．结婚证书原件、户口本复印件、欧某丙、欧某乙出生证复印件及预防接种登记复印件各一份，相关部门证明原件一份（核对后退回），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育婚生子女欧某乙、欧某丙，被告至今仍为中国国籍。
3．车辆登记证书、发票原件各一份（核对后退回），证明原、被告有共同财产雅马哈牌二轮摩托车一辆，价值10000元，以发票为准。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，原、被告双方于1981年自行相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿欧某乙，××××年××月××日生育儿子欧某丙。原告认为被告有赌博恶习，为此双方多次发生争吵。1991年开始，被告长期外出一直不履行家庭义务。原、被告双方的婚生子女亦已独立生活，夫妻共同财产有雅马哈牌摩托车一辆。经原告举证，雅马哈牌摩托车登记日期为2014年3月25日，所有权人为原告欧某甲，车辆发动机号为XXX，车架号为XXX，车牌为粤X×××××，该车购买于2014年2月26日，购买时发票价格为7870元。原告庭审过程自愿给付被告5000元作为共有财产分割费用，要求将共有财产雅马哈牌摩托车判决归其所有。
另查明，本案开庭后，被告章某到法庭，表示不同意离婚。经本院主持调解，双方对离婚问题各持己见。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情亦较好，婚后生育两名子女亦均已长大成年，双方婚后产生矛盾，主要原因是被告长期外出。原告主张双方感情已破裂，被告存在赌博行为，被告均对此不予确认。原告在诉讼中也不能提供相应的证据证实被告有赌博行为，原告请求离婚，被告表示不同意。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要被告珍惜家庭，原、被告仍有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方增加沟通，互谅互让，相互信任，共同维护夫妻关系。因双方仍处于夫妻关系存续期间，原告要求处分共同财产请求，本院一并不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准予原告欧某甲与被告章某离婚；
二、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告欧某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 何 少 萍
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 丽 阳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初714号
原告：冷长云。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市庆丰天鑫化工有限公司。住所地：什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：冯鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告冷长云诉被告什邡市庆丰天鑫化工有限公司劳动争议一案中，原告冷长云于2016年5月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告什邡市庆丰天鑫化工有限公司的起诉。
本院认为：原告冷长云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷长云撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告冷长云负担。
审判员 梁小隆
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄丽丹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第65号
原告淮安京港新型建材有限公司。
法定代表人丁洪伟，系公司董事长。
委托代理人朱苏宁、韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏南通弘霖建设有限公司。
法定代表人姚金林，该公司总经理。
被告史继业，男，汉族，1966年10月13日生。
原告淮安京港新型建材有限公司（以下简称京港公司）与被告江苏南通弘霖建设有限公司（以下简称弘霖公司）、史继业凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行审理。原告京港公司委托代理人朱苏宁、韩丽丽到庭参加诉讼，被告弘霖公司、史继业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告京港公司诉称：2009年10月16日，被告弘霖公司承建淮安金太阳房地产开发有限公司开发的龙门之都二期14-22号楼和社区用房（河畔花城）工程，并签订了补充协议书。2010年4月16日，原告与被告史继业签订《保温系列产品购销合同》，合同约定原告提供保温砂桨等材料给被告史继业。合同订立后，原告依约供货。2011年6月30日，被告史继业出具一份欠条，认可尚欠保温材料款73175元。原告多次向被告主张欠款无果，故诉至本院请求判令：1、被告向原告支付货款73175元，并按照银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日计算至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告弘霖公司辩称：1、被告主体不适格，“江苏南通弘霖建设有限公司”于2011年4月8日经工商核准变更名称为“江苏弘霖建设集团有限公司”；2、被告弘霖没有与原告签订《保温系列产品购销合同》，且该合同加盖的资料专用章，不是被告弘霖公司公章。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告史继业未答辩。
经审理查明：2010年4月16日，原告京港公司与被告史继业签订一份《购销合同》，合同约定原告京港公司向被告史继业提供保温砂桨、抗裂砂浆等材料。合同订立后，原告京港公司依约向被告史继业供货。2011年6月30日，被告史继业出具一份欠条，载明“龙门之都工程保温材料款余欠73175元，经办人朱某，”该欠条的左下方有被告史继业、王某的签名，落款时间为2011年6月30日。
以上事实，有原告当庭陈述、《购销合同》、欠条等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告京港公司与被告史继业签订的《购销合同》系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告京港公司按照合同约定向被告史继业供应保温砂桨、抗裂砂浆等材料，被告史继业应向原告支付货款，原告主张被告史继业尚欠货款73175元，向本院提交了被告史继业签字确认的欠条，故被告史继业应向原告京港公司支付货款73175元并支付利息。
因原告京港公司与被告史继业签订的《购销合同》中加盖的印章为资料专用章，没有加盖被告弘霖公司的公章，该资料专用章的用途具有指向性，并不具有其他功能，同时被告史继业签字确认的欠条没有加盖被告弘霖公司的公章，原告亦未能提供其他证据证明原告京港公司与被告弘霖公司之间存在买卖关系，故原告京港公司要求被告弘霖公司支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案被告弘霖公司、史继业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史继业于本判决生效后十日内支付原告淮安京港新型建材有限公司欠款73175元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年1月19日起计算至判决生效之日）；
二、驳回原告淮安京港新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取815元，由被告史继业负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐冰晶
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00115号
原告王晓燕。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
被告东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县晶都大厦北侧。
法定代表人徐振峰，该局局长。
委托代理人苗克林，东海人社局纪检组长。
委托代理人陈春，该局科长。
原告王晓燕与被告东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局××其他行政行为一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王晓燕委托代理人徐浩、被告委托代理人苗克林、陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年通过招工到东海县饮食服务公司工作，2004年调入东海县中医院工作至今。根据身份证、户口本记载的年龄已达到退休年龄，但原告到被告处办理退休时，被告知档案年龄是1968年8月10日，还要继续工作3年才能办理退休，另有被告核发的社会保险本上记载的出生日期也是1965年8月10日。原告的档案是被告搞错了，原告多次与被告交涉，被告称按照省社会保障厅文件规定“以档案年龄为准”，拒绝变更档案年龄，该行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告将原告档案中1990年10月20日《录用（全民××合同制工人审批表》记载的出生日期即1968年10月8日变更为1965年8月10日，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：
1、职工养老保险手册，该手册记载原告的社会保障号码320××××0666（老身分证号码××。证明原告是1965年8月份出生。但是被告所记载的出生年月是1972年1月，该份证据同是被告所为，自相矛盾。
2、就业失业登记证，记载原告出生日期是1965年8月10日，该证是由被告所发，因此该证确认了原告的真实的年龄应当是1965年8月。
3、身份证，记载原告的真实年龄应该是1965年8月10日出生，身份证是公民合法身份的记录。因此原告真正的年龄应当是1965年8月10日。
4、户口簿（常住人口登记卡××，是由公安机关签发的，该登记卡上记录原告的出生年月日是1965年8月10日。该户口簿再一次证明了原告的真实的年龄应当是1965年8月10日。
被告东海人社局辩称，原告要求我局变更其档案年龄的诉讼请求不能成立。原告档案上的出生日期既非我局填写，我局也无权变更任何人的档案年龄。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999××8号××的规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。经我局核查，原告职工档案中最早记录原告年龄的为《录用（全民××合同制工人审批表》（1990年10月20日××，该表记载的出生时间为1968年10月8日，而其他档案资料记载的原告出生时间为1972年1月。鉴于上述规定，原告的退休年龄只能按最先记载的1968年10月8日进行确定，而不能按照原告现持有的身份证记载的1965年8月10日确定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、原告档案人事审批表5张，证明原告档案记载最早的出生日期为1968年10月8日。
2、法律法规依据劳社部发1999（8××号文。
经过庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据均予以采信。
本院认为，原告档案中1990年10月20日《录用（全民××合同制工人审批表》记载的出生日期为1968年10月8日，原告无证据证实该审批表为被告所写，也无证据证明出生日期为被告涂改，被告作为原告档案的管理机关，对原告的档案资料无权也无义务进行更正，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王晓燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94××。
审 判 长 王月英
代理审判员 于华天
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00688号
原告：杨晖，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙岩，男，1982年6月4日出生，汉族，文盲，阜阳市人，建筑工人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨晖诉被告孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告孙岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晖诉称：2012年被告在亳州市谯城区大兴工地做木工时，因资金需要，从王春波手中借款2万元。当时由原告进行担保，因被告没有归还，王春波让原告归还。原告在2013年12月6日代被告为王春波归还了该笔借款。目前被告应当向原告支付该笔垫付的借款，被告现在连原告的电话也不接。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告为其担保的借款2万元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙岩辩称：被告不应该偿还原告2万元，原告诉称的情况与事实不符，原告举证的收条上当时没有担保人签名，事后签名对被告不产生效力。还有收条上事后补写的内容被告不予认可，此款从原告身上扣除被告不予承认。当时被告拿的2万元是王春波给付给被告的工资款和部分材料款，当时原告、被告和王春波都在场。总之，被告不应该给付给原告这2万元。
经审理查明：2012年6月份，原告杨晖将其取得的在亳州市谯城区大兴工地工程承包权后，于同月22日将木工工程分包给被告孙岩。同年8月7日，被告从王春波处领取木工工料款2万元，因被告文化程度较低，由王春波书写收条前一部分内容和时间，由被告在收款人后签名。当时的收条上方内容仅为：“今收到王春波大兴工地木工木料款贰万元整（杨晖担保），收款人孙岩2012.8.7”。原告提供的收条左下方有“证明此款已从杨晖工程款中扣除，王春波”字样。右下方有“属实，杨晖13.12.6”字样。原告认为此收条系其为被告垫付的债务，遂以追偿权为由向本院提起诉讼，要求满足其前述诉讼请求。庭审过程中，原告申请的证人王春波未出庭作证，被告以其辩称的理由予以答辩。
上述事实，有原告提供的身份证、收条，被告提供的身份证、劳务责任承包协议及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：我国法律意义上的追偿权依法应当是为债务人提供担保向债权人承担担保义务后，才能向债务人予以行使的民事权利。本案中原告提供的收条无法认定系被告与王春波之间存在债权债务关系，并非借条或同时存在原告系担保人的凭证。从收条内容只能判断系被告收到王春波的工料款，并非借款，不能排除系王春波应当向被告履行债务的可能性。虽原告申请证人王春波出庭作证，但王春波并不愿意到庭作证，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“确有困难不能出庭”的情形。故本院无法从现有证据判断原告具有向被告行使追偿权的合法理由，本院对原告的诉讼请求无法予以支持。被告辩称的理由较原告诉称的事实具有很大的证明力，可以采信。当然，如以后原告认为其应当与王春波结算账务，可以向王春波主张相应权利。为公平维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨晖对被告孙岩的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 奇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初161号
原告：周丕海。
委托代理人:查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：嘉祥县长城石雕厂。
法定代表人：李小雷。
原告周丕海与被告嘉祥县长城石雕厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4561号
申请执行人上海德斐工贸有限公司，住所地上海市胡桥经济小区。法定代表人杜德华，董事长。被执行人中发输配电设备(平湖)有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人陈邓华，董事长。本院在执行申请执行人上海德斐工贸有限公司与被执行人中发输配电设备(平湖)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2196号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：陈俊坚，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××2037。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告陈俊坚信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告陈俊坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2012年3月22日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××01。被告于2012年5月30日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2015年9月7日，被告累计拖欠原告透支款本金6961.90元，利息及相关费用1704.22元（暂计至2015年9月7日），本息及相关费用合计8666.12元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金6961.90元、利息及相关费用1704.22元（暂计至2015年9月7日），本息及及费用合计8666.12元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告陈俊坚没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：陈俊坚于2012年3月22日向农行高要市支行申请信用卡，并在申请表上表示自愿遵守领用合约、章程的规定。上述领用合约第四条“利息和费用”规定：“①乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。……④乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。⑤本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条“还款”规定：“……③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”上述贷记卡章程第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”陈俊坚在该章程落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“持卡人签名”栏处签名。
陈俊坚于同年4月13日领取了由农行高要市支行发出、卡号为62×××01的信用卡后，自同年5月2日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要市支行。截至2015年9月7日，陈俊坚累计拖欠农行高要市支行透支款本金6961.90元、利息1261.02元、滞纳金408.20元、服务费35元，合共8666.12元。该款经农行高要市支行多次催收，陈俊坚仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行举证了陈俊坚的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、清单、交易信息、催收函等证据证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。陈俊坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。陈俊坚向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷。为此，陈俊坚应负全责。农行高要市支行依照约定要求陈俊坚归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的诉请，理据充分，本院予以支持。陈俊坚应归还透支款本息、滞纳金及相关费用给农行高要市支行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊坚应在本判决发生法律效力之日起10日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行信用卡透支款本金6961.90元、利息1261.02元、滞纳金408.20元、服务费35元（利息、滞纳金等暂计至2015年9月7日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计8666.12元清偿给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈俊坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年四月七日
书 记 员 林显旻
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1175号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张风梅，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0920号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0920号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0920号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0920号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初692号
原告：苏某甲，无业。
委托诉讼代理人：黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告：韦某，农民。
原告苏某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托诉讼代理人黄杨海、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女苏某乙、苏某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年原、被告经人介绍认识后便同居生活，××××年××月××日到宁明县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿苏某乙，于××××年××月××日生育二女儿苏某丙。双方因缺乏了解，性格差异大，同居后感情不稳固，经常为家庭琐事发生争吵。被告多次与原告家属发生争吵并恐吓原告家属，发生争吵后被告经常打砸家具、家电等财物。现双方矛盾无法调和，感情破裂，无法再继续同居生活，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能。婚生女苏某乙、苏某丙自幼一直与原告生活，原告对女儿的生活习惯较为了解，也有抚养能力，为有利于女儿的健康成长，应当由原告抚养更为适宜。被告韦某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情很好，双方没有什么大的矛盾，原告提出离婚的原因是因原告母亲有重男轻女观念，从而产生家庭矛盾；二、双方现在居住的房子虽是原告母亲的名字，但实际上是双方于2014年建起的新房子，被告共出资50000元，如要离婚，被告要求分割所享有的房子份额；三、女儿苏某乙、苏某丙自幼一直与被告生活，被告对女儿的生活习惯较为了解，也有抚养能力，由被告抚养女儿更有利于女儿的健康成长，应当由被告抚养女儿，原告每月支付抚养费1800元；四、由原告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告与被告的夫妻感情是否确已破裂这个有争议的事实，原告提交了8张相片，被告对其中的3张相片有异议。本院认为，原告提交的该份证据只能证明被告有过打砸家电的行为，不能证明双方的夫妻感情确已破裂，本院对该份证据不予认定。据此，本院认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原告与被告结婚已逾十二年，生育并共同抚养两个女儿，夫妻间建立了较为深厚的感情。夫妻之间发生争吵在所难免，被告在争吵当中也曾有过过激行为，但只要双方多沟通、多交流、多包容，双方还是能和好的。原告与被告均应珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，互相扶持，齐心协力抚育两个女儿，维护和谐美满的家庭。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄晓芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄诗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7556号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣。
委托代理人潘虹，女。
被告雍山奇，男，1949年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告雍山奇居间合同纠纷一案期间，原告于2016年3月10日以经法院调解双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更720号
罪犯石玉军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年9月24日作出（2013）温永刑初字第1029号刑事判决，以被告人石玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯石玉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1735号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：王猛，男，该公司工作人员。
被告：王友良，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：魏培兰，女，1980年11月15日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：董兆业，男，1957年1月22日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：杨子玉，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王友良、魏培兰、董兆业、杨子玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王猛、被告王友良、董兆业到庭参加诉讼。被告魏培兰、杨子玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王友良偿还所欠原告借款本金263576.39元及利息25746.38元（利息截止日2016年7月21日），本息合计289322.77元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息；2、魏培兰承担共同还款责任，董兆业、杨子玉承担连带保证责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王友良于2014年12月9日与山东高青农村商业银行股份有限公司常家支行签订借款合同，办理贷款一笔，金额为38万元，期限为2014年12月9日至2016年12月1日；魏培兰出具共同还款责任承诺书，作为借款人王友良之妻，对该笔借款承担共同还款责任；董兆业、杨子玉、董宏亮签订最高额保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人、共同还款责任人、担保人均未按合同约定按时偿还全部借款本息，截止2016年7月21日尚欠借款本金263576.39元及利息25746.38元，该款至今未偿还。
王友良承认山东高青农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
魏培兰未到庭，亦未作答辩、质证。
董兆业承认山东高青农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
杨子玉未到庭，亦未作答辩、质证。
山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份，证实王友良借款的事实；2、最高额保证合同一份，证实董兆业、杨子玉、董宏亮为借款人王友良的借款提供连带责任保证；3、共同还款责任书一份，证实魏培兰与王友良系夫妻关系，对借款人王友良的贷款本息及相关费用承担共同还款责任；4、贷转存凭证（借款借据）二份，证实山东高青农村商业银行股份有限公司已经将借款交付，王友良支取后在凭证上签字捺印确认；5、贷款帐卡及利率变动明细表一份，载明借款人相应的还款记录及截止2016年7月21日贷款账户共计欠息25746.38元的事实。
魏培兰、杨子玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对于当事人庭审陈述的事实及质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，王友良与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，对借款金额、期限、利率、付息方式等作出明确约定。同日，董兆业、杨子玉、董宏亮与山东高青农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为伍拾柒万元整，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（最高额担保债权的决算期间为2014年12月9日起至2016年12月1日止）届至之日起两年。借款合同签订后，王友良分别于2014年12月16日、2015年7月9日从其收款人*************存款账号中支取借款20万元（借款期限内月利率10.2666‰）、10万元（借款期限内月利率8.89167‰），并在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认，两笔借款到期日分别为2015年11月10日、2016年7月8日。借款到期后，保证人董宏亮于2015年12月8日偿还借款本金32291.74元，剩余借款本金263576.39元及利息25746.38元（利息计算至2016年7月21日）至今未偿还，共同还款责任人及保证人亦未承担相应的还款责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王友良、董兆业承认山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。山东高青农村商业银行股份有限公司与王友良的个人借款合同、与董兆业、杨子玉、董宏亮的最高额保证合同，以及魏培兰出具的共同还款责任承诺书均是各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告王友良、魏培兰应按照借款合同、共同还款责任承诺书的约定，在借款到期时按时足额偿还借款本息。被告董兆业、杨子玉作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告王友良的借款在担保的最高余额范围内承担连带清偿责任。对于王友良主张不应当支付自山东高青农村商业银行股份有限公司起诉日（2016年8月5日）至案件审理结束期间利息的法庭辩论意见，因在王友良与山东高青农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同明确约定了借款利息、罚息等，王友良至今未能偿还所欠借款，理应支付相应的利息至本息偿清为止，故本院不予支持。被告魏培兰、杨子玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友良、魏培兰偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金263576.39元及利息（利息1、截止2016年7月21日，共计欠息25746.38元；2、2016年7月22日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告董兆业、杨子玉对上述第一项债务在担保的最高余额57万元范围内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告王友良、魏培兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告王友良、魏培兰、董兆业、杨子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一六年九月二十一日
书记员 于立立
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执644号
申请执行人韩亚萍，女，1947年11月20日生，汉族，住上海市卢湾区。
申请执行人黄胜涛，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人庄文凤。
本院在执行韩亚萍、黄胜涛与上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司(2016)沪0114民初5380号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付人民币16711.20元及利息人民币488.85元，并应负担案件诉讼费1192.83元、执行费150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司存款人民币18542.88元。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年二月六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖196号
起诉人蒋祖强诉重庆市江北区分局移民局、重庆市江北区人民政府其他一案，重庆市江北区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市江北区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市大足区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖196号起诉人蒋祖强诉重庆市江北区分局移民局、重庆市江北区人民政府其他一案，重庆市江北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市江北区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市大足区人民法院管辖。二〇一八年六月二十五日
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初307号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人徐小江，男，1965年9月18日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，捕前住广元市经济技术开发区。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局予以刑事拘留，同年3月31日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞258号起诉书指控被告人徐小江犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员霍二峰出席法庭，被告人徐小江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2017年3月18日16时许，被告人徐小江在被害人吴某位于广元市经济技术开发区下西街道办事处利州西路二段一楼的家中，用言语从被害人吴某孩子刘某处骗得其房门钥匙。之后，采用钥匙开门的方式进入室内，从卧室衣柜内盗取黄金项链一条（重12.935克）、黄金戒指一枚（重6.831克），经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定其价值共计人民币6100元。破案后，公安机关追回被盗财物，并发还被害人。
被告人被公安机关抓获归案后，如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人徐小江在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证即被盗项链、戒指的照片。2.书证即公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人到案经过说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人徐小江的前科资料以及身份信息资料等。3.证人刘某、李某等人的证言。4.被害人吴某的陈述。5.被告人徐小江的供述与辩解。6.价格认定结论书。7.现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值共计人民币6100元，数额较大，被告人徐小江曾因盗窃受过刑事处罚，应依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐小江犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人有以下法定、酌定量刑情节：1.被告人徐小江归案后，如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。2.本案被害人的损失已经全部挽回，可酌定对被告人从轻处罚。故依据其犯罪性质、社会危害程度，结合以上量刑情节，综合予以量刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐小江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止；罚金限于本判决生效后次日起一个月内，一次性向本院交纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一七年七月十三日
书记员 王慧东
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2831号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州市安安物业有限公司。
被告:雷诗秀。
本院在审理原告泸州市安安物业有限公司刚诉被告雷诗秀物业管理纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市安安物业有限公司撤回对被告雷诗秀的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取。
审判员 马 均
二〇一六年九月二十二日
书记员 何飞驰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4667号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王志波，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王志波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6494号
原告：王某1，女，1983年5月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：武某，又名武某1，女，1943年6月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王某2，女，1970年6月8日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王某3，又名任某，女，1973年3月10日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：王某4，女，1973年3月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：何某，女，1962年12月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王某5，女，1986年8月20日生，汉族，住河南省登封市。
被告：王某6，男，1989年8月7日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王某7，又名王中平，男，1943年6月6日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王某1诉被告武某、王某2、王某3、王某4、何某、王某5、王某6、王某7婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王某1负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄汉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初152号
原告：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，地址：罗城仫佬族自治县东门镇解放路***号。
法定代表人：韦荣思，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄伟男，该社职员。
被告：李春松，男，1968年8月1日生，仫佬族，干部，住罗城仫佬族自治县。
被告：韦秀娥，女，1969年8月5日生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县。
被告：韦文福，男，1980年5月6日生，壮族，职工，住罗城仫佬族自治县。
原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社与被告李春松、韦秀娥、韦文福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉。在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经依据合同约定，自觉向原告履行了还款付息义务为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费2930元，减半收取1465元，由原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 梁军涛
二〇一七年四月六日
书记员 卢业源
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初276号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李上河，男，1994年2月19日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。因犯破坏电力设备罪于2012年12月11日被化州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李上河犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员李景毅、被告人李上河等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日中午12时许，被告人李上河伙同董超毓（已判决）密谋盗窃摩托车，由董超毓负责望风，李上河则使用开锁工具实施盗窃。当其二人窜到化州市林尘镇华联网吧门前盗窃了被害人苏某一辆建设牌黑色女装弯梁摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××；发动机号：12C06900；车架号：LAPXCH939C000765），后逃离现场。不久，其二人又窜到该镇浩发家私城门前，董超毓继续望风，李上河则继续使用开锁工具盗窃了被害人黄某一辆豪爵牌黑色女装弯梁摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××；发动机号：XT248212；车架号：LC6XCH3P5B0A73699）。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗建设牌黑色女装弯梁摩托车价值人民币3120元，被盗豪爵牌黑色女装弯梁摩托车价值人民币3520元。
另查明，被告人李上河于2012年12月11日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二年六个月，作案时年龄未满十八周岁。
上述事实，被告人李上河在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、上网追逃人员登记／撤销表、被害人苏某、黄某的陈述、同案犯董超毓的供述、涉案物品价格鉴定结论书、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李上河无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李上河犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李上河归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李上河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 李小明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第13362号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告席维忠。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告席维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王嘉骏独任审判，于2015年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张一到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称：2013年8月16日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡透支，暂计至2015年1月7日，透支款余额为人民币（以下币种相同）11，740.72元。原告多次催讨，但被告拒不还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告暂计至2015年1月7日的透支款人民币11，740.72元；2、被告支付自2015年1月8日起至实际清偿日止的利息（按双方合同约定的标准计算）。
被告席维忠未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容；原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定被告的信用额度，必要时可要求被告提供担保；原告有权基于被告资信状况下降等原因或为维护被告账户资金安全等目的，在已通知被告或因被告原因无法通知的情况下暂停被告贷记卡使用（电子现金交易除外）；被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在该周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告，原、被告双方另有约定的除外；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；等等。
原告向被告席维忠发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2015年1月7日透支本金9，904.53元、利息1，386.77元、滞纳金576.03元。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。
审理中，原告自认被告曾于2015年1月8日之后向原告归还欠款共计184.09元，故原告请求将该笔还款从诉讼请求中扣除。原告变更诉讼请求为要求被告归还截止2015年11月7日止的透支本金9，720.44元、利息3，193.68元、滞纳金576.03元，以及自2015年11月8日起至实际清偿日止的利息（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、系争账户信息明细、《农行上海分行信用卡（关注）透支户台账》、催收通知单及邮寄凭证等等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，原、被告自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。被告持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约，原告请求判令被告按约偿付借款本息的诉讼请求本院予以准许。审理中，被告席维忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席维忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2015年11月7日的信用卡透支本金9，720.44元、利息3，193.68元、滞纳金576.03元；
二、被告席维忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2015年11月8日起至实际清偿日止的利息（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
案件受理费减半收取计46.80元，由被告席维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1624号
原告张璟，女，汉族，1961年7月18日出生，山西省经贸学校教师，住太原市小店区。
被告张军平，男，汉族，1957年6月20日出生，无业，住太原市迎泽区。
原告张璟与被告张军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璟到庭参加了诉讼，被告张军平经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张璟诉称，被告张军平于2010年9月22日向原告张璟借款人民币34万元，约定借款期限为两个月，到期后被告张军平无力归还，于2011年6月28日又与原告张璟签订了一份补充协议，被告张军平以自己景秀苑小区的住房为抵押，在一个月之内归还张璟全部借款，如到期不能偿还用该住房来偿还。但直到现在被告张军平仍没有履行还款义务。张军平先向原告借款，在到期无法偿还时，承诺将自己位于景秀苑小区1号楼4单元602的住房予以抵押，该房实际已分别抵押给了多人。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告偿还原告全部人民币34万元并支付违约金26万元�诉讼费用全部由被告承担。
被告张军平未到庭，未答辩。
针对自己的主张，原告张璟提供以下证据：1、借款协议一份2、借款协议（补充协议）一份3、借条一张；4、被告身份证复印件一份。庭后又补充了证据：太原市杏花岭区人民检察院并杏检刑不诉字（2013）第8号《不起诉决定书》、山西省太原市人民检察院并检控申刑复决(2013)4号刑事申诉复查决定书。
经审理查明，被告张军平于2010年9月22日向原告张璟书写借条：“今借到张璟现金叁拾肆万元正，偿还时间为2010年11月22日。武警总队张军平。”同日，双方还签订了《借款协议》约定：借款期限为两个月，到期日为2010年11月22日十二时之前。如有违约每超过一天按借款总额的1%计算收取违约金，直至还清为止。2011年6月28日，双方又签订了《借款协议补充协议》，约定：就被告向原告借款一事，因还款期限已超过七个月仍未能偿还，经双方协商同意，达成此还款计划1、自签字之日起一月内偿还全部借款；2、如到期不能偿还，由被告及家人用现住房进行偿还。太原市杏花岭区人民检察院并杏检刑不诉字（2013）第8号《不起诉决定书》起诉认定：“2010年9月，张军平在将自己的房屋抵押给刘毅和彭建民之后，又在张璟住所（位于小店区坞城路31号）向张璟借款34万元整，并约定借款期限为两个月，到期后张军平无能力偿还，2011年6月28日张军平与张璟签订了一份补充协议，张军平以自己景秀苑小区的住房为抵押，七个月内归还张璟借款，如到期不能归还，将用该住房来抵押。”原告陈述被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》及补充协议，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应全面、及时履行合同义务。结合太原市杏花岭区人民检察院《不起诉决定书》认定的事实，原告已经依约支付了被告款项34万元，被告亦应按照合同约定及时归还原告借款。原告要求被告按照合同约定“如有违约每超过一天按借款总额的1%计算收取违约金”计应支付26万元违约金，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，应按照双方约定的还款日期即2011年7月29日起依银行同期贷款利率四倍计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张军平于本判决生效之日支付原告张璟借款三十四万元整及该款从2011年7月29日起至本判决生效之日止�银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告张璟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元、保全费三千五百二十元共计一万三千三百二十元由被告负担一万元，原告负担三千三百二十元（此款项原告已预交，被告在履行本判决时将其应负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 段长明
二〇一四年七月七日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况�体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1084号
原告：全某，女，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：权某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告全某与被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加诉讼，被告权某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全某诉称，原告全某与被告权某某经他人介绍相识，并于2008年6月20日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告权某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告权某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告全某与被告权某某经他人介绍相识，并于2008年6月20日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告全某诉讼本院，要求与被告权某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告权某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告权某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告全某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告全某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告全某与被告权某某离婚。
诉讼费用300元，由被告权某某负担。
如不服本判决，原告全某可在判决书送达之日起15日内，被告权某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 全裕贞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1508号
原告：席伟帅，男，1986年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：王奇斌，男，1986年11月12日生，汉族。
原告席伟帅与被告王奇斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告席伟帅于2016年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告席伟帅的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席伟帅撤诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告席伟帅负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李佳成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第320号
申请人：广州市锦智建材有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：吴仕瀚。
委托代理人：刘加嘉、杜基伟，均为广东金联律师事务所律师。
被申请人：黄映强，住址：广东省汕头市濠江区。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1530号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称：一、本案涉及用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的问题，故不适用《劳动调解仲裁法》第四十七条的规定，不应实行终局裁决。申请撤销劳动争议仲裁委员会号仲裁裁决。二、本案仲裁委存在强烈的主观性，作出的裁决认定事实严重错误，违反法定程序。要求撤销该裁决。
被申请人答辩称，本案仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的撤销理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，关于申请人与被申请人之间是否构成劳动关系，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形；对于申请人提及的其它问题，天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，申请人称该仲裁委认定事实及适用法律错误，程序违法，但其未提交相应证据佐证自己的主张，亦未有其它新的事实与理由，故本院认可仲裁委对事实的分析认定，对申请人申请撤销的理由和请求，不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市锦智建材有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1530号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢 韵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00103号
被执行人：董永祥，男，1974年5月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，租住安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00041号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00103号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对董某某判处罚金一案中查明，被执行人董某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将董某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3244号
原告：李根，女，生于2007年3月6日，汉族，住邓州市。
原告：李荣森，男，生于2011年2月3日，汉族，住邓州市。
法定监护人：李少显，男，生于1964年8月15日，汉族，住邓州市，系二原告之叔。
委托诉讼代理人：耿立峰，邓州市超群法律服务所工作人员，执业证号：A3770532。
被告：苗小霞，女，生于1976年9月29日，汉族，住邓州市。
原告李根、原告李荣森与被告苗小霞为仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根与原告李荣森的法定监护人李少显及其委托诉讼代理人耿立峰，被告苗小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根与原告李荣森诉称：2015年8月4日，其父李明在被告苗小霞处存小麦3469斤，折合面粉2429斤、麸皮1040斤，现因其父母均已去世，被告却称其父欠其1500元，要求其偿还或用所剩面粉抵扣该1500元，否则拒绝继续给付面粉及麸皮。但未曾听说其父亲欠被告1500元之事。现要求判令被告苗小霞给付其面粉2219斤及麸皮1040斤；本案诉讼费由被告苗小霞承担。
原告李根与原告李荣森为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、户口簿一份，以证明其身份；
2、监护人身份证及邓州市龙堰乡申庄村村民委员会出具的证明各一份，以证明李少显为其法定监护人；
3、存粮本一份，以证明其父李明在被告处存粮的事实。
被告苗小霞辩称：原告李根与原告李荣森之父李明在其处存储小麦的情况属实，下欠面条加工费20元，麸皮可以抵顶加工费或领取麸皮时每斤支付0.5元加工费。2016年1月11日下午，李明带着小孩到其家借钱1500元，当时仅在其面本底上及账本上作有记录，因钱数未超过面的数量，且平时5000元以下的借款均不书写欠条，故李明未写欠条。现二原告应偿还该借款1500元。
被告苗小霞为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、账本及存粮本各一份，以证明二原告之父李明借其1500元。
原告李根与原告李荣森提交的三组证据，被告苗小霞对证据1、2的真实性均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为其父李明于2016年1月11日下午借其钱款1500元，下欠两次面条加工费共20元。被告苗小霞提交的两组证据，原告李根与原告李荣森对证据1无异议；对证据2有异议，认为无其父李明的签字，不予认可。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月4日，原告李根与原告李荣森之父李明在被告苗小霞处存小麦3469斤，折合面粉2429斤、麸皮1040斤，至2016年3月19日结存面粉2219斤、麸皮1040斤，下欠面条加工费20元，麸皮可以抵顶加工费或在领取麸皮时每斤支付0.5元加工费。另查明，原告李根与原告李荣森之父母已去世。2017年7月3日，原告李根与原告李荣森诉至本院，要求被告苗小霞支付二原告面粉2219斤及麸皮1040斤。审理中，因原、被告双方为二原告之父李明是否借被告钱款1500元分歧较大，致使调解不获成立。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李根与原告李荣森之父李明将小麦存储于被告苗小霞处，而二原告之父母现均已去世，二原告对其父母遗留的上述小麦享有继承的权利。被告苗小霞利用自己或第三人的技术和设备将小�加工而成的面粉交付给二原告，而二原告提取面粉的同时也向被告支付现金或以麦麸抵顶等方式支付加工费，因此二原告与被告之间的法律关系符合承揽合同的特征，原被告双方构成了加工小麦合同关系。故二原告要求被告给付其面粉2219斤的请求，本院予以支持；二原告可以麸皮抵顶加工费或在领取麸皮时每斤支付0.5元加工费。因二原告认可其父下欠被告苗小霞面条加工费20元，故其在支取面粉时应将该加工费予以支付。被告苗小霞辩称二原告应偿还其父李明借其钱款1500元的理由，因属于民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，且二原告对此又不予认可，故本院对此暂不予处理。若被告苗小霞认为有纠纷，其可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告苗小霞于判决生效之日起十日内给付原告李根与原告李荣森面粉2219斤，原告李根与原告李荣森领取面粉时应支付下欠的面条加工费20元；二原告可以麸皮抵顶加工费或在领取麸皮时每斤支付0.5元加工费。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一七年八月十七日
书记员 任林林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1972-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：童树权，该支行行长。
被执行人：宁波杰思罗电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：黄长茂，该公司经理。
被执行人：应利波，住慈溪市新浦镇浦沿村新新北。
被执行人：黄飞，宁波杰思罗电器有限公司监事，住慈溪市新浦镇浦沿村新新北。。
被执行人：宁波新剑电子科技有限公司。住所地：余姚市。。
法定代表人：杨国华，该公司经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2151号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波杰思罗电器有限公司、应利波、黄飞、宁波新剑电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10422351.34元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1972号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年五月七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1972-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：童树权，该支行行长。被执行人：宁波杰思罗电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：黄长茂，该经理。被执行人：应利波。被执行人：黄飞，宁波有限公司监事。。被执行人：宁波新剑电子科技有限公司。住所地：余姚市。。法定代表人：杨国华，该经理。本院在执行（2014）甬慈商初字第2151号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波杰思罗电器有限公司、应利波、黄飞、宁波新剑电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10422351.34元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1972号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 胡 超代理 审 判员 陈凌锋二〇一五年五月七日（代）书记员 施淑芳
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第293号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某甲，司机，准驾车型C1。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月15日被孝义市公安局刑事拘留；同年9月18日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某甲涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王聪贵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年9月15日15时42分许，被告人王某甲醉酒后驾驶晋J×××××黑色奇瑞小型轿车，沿本市时代大道行驶至时代大道与永安路十字口时，被孝义市交警大队市区二中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为132mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为94.88mg／100ml。以上事实，有证人证言，查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精检测仪测试值、常住人口信息等书证，山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人王某甲的供述及辩解等证据予以证实。被告人王某甲之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。
经审理查明，2015年9月15日15时42分许，被告人王某甲醉酒驾驶晋J×××××黑色奇瑞小型轿车时，被孝义市交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为132mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为94.88mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某乙、何某的证言证实，2015年9月15日中午12时30分左右，该二人和被告人王某甲一起在下栅乡的一家饭店吃饭、喝酒。期间，王某甲喝了一杯羊羔白酒，大约三两左右。饭后，王某甲在王某乙家坐了一会，后开车离开。
2、查获经过、现场查获照片证实，被告人王某甲被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人王某甲的驾驶证为C1；被告人所驾车辆符合行车条件。
4、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为132mg／100ml。
5、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为94.88mg／100ml。
6、常住人口信息证实，被告人王某甲的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人王某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人王某甲进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人王某甲符合社区矫正条件。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张雯茵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田志彪