wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更339号
罪犯孙明，男，1988年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，原住山东省泰安市高新区，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处孙明有期徒刑九年，与其同案犯6人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币179198.50元。山东省高级人民法院于二〇一四年八月三十一日作出（2014）鲁刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年10月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定减刑九个月。刑期自2012年10月24日起至2021年1月23日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯孙明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯孙明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、财产性判刑履行单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，财产性判项本次已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年10月24日起至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20368号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：姚智。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月四日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20368号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃子珂。委托诉讼代理人：姚智。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5815号
申请执行人：苏珊。
被执行人：归丽霞。
本院在执行苏珊与归丽霞（2013）甬慈浒商初字第00999号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5815号案的本次执行程序终结。若被执行人归丽霞不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5529号
原告：张某某1，女，1988年7月13日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：张某某2，男，1976年10月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张某某1与被告张某某2继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张某某1于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某1撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩花拉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1085-1号
申请执行人陈素娟，女，生于1983年4月11日，汉族，住禹州市郭连镇张涧村街13组。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1981年12月30日，汉族，住址同上。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）禹民一初字第430号民事调解书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ在有关单位的存款4850元；或扣留、提取被执行人ＸＸＸ在有关单位的收入4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年七月八日
书记员 ：崔晓争
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1172号
罪犯李晓锋，男，现年24岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第144号刑事附带民事判决书，确认罪犯李晓锋犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及该犯同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年3月10日以（2010）云高刑终字第1463号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年1月10日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2014年7月28日起至2034年6月27日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李晓锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李晓锋获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓锋准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2033年7月27日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5053号
原告朱某某，女，1958年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王欣，上海市金茂律师事务所律师。
被告耿某某，男，1957年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告朱某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一六年四月五日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3316号
罪犯易纯，女，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年9月4日作出（2013）株荷法刑初字第169号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易纯有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易纯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分110.6分，罚金1万元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易纯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易纯减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3316号罪犯易纯，女，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年9月4日作出（2013）株荷法刑初字第169号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易纯有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易纯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分110.6分，罚金1万元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易纯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易纯减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年八月二十五日                  书  记  员   李    霞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第66号
上诉人（原审起诉人）：邝梅英，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：廖志鹏，男，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：郑秋红，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
上诉人邝梅英、廖志鹏不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，该案农村集体经济组织的收益分配方案，涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，并非单纯平等主体之间的权利义务关系，故起诉人和被起诉人之间不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对邝梅英、廖志鹏的起诉不予受理。
邝梅英、廖志鹏上诉称：上诉人系因集体经济组织成员资格被侵害所以才提起民事诉讼要求法院确认，村民委员会是自治组织，并非行政机关，不能作为行政行为主体，所以上诉人与村民委员会是平等的民事主体，法院对村民委员会的不当决定有撤销权。2011年最高人民法院亦将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”规定为法定的案由。上诉人与村委会之间集体经济组织成员资格是相关的经济权益分配关系，并非由行政管理关系引起的纠纷。故一审法院不予受理本案是错误的，应依法予以撤销。
本院认为，根据邝梅英、廖志鹏的诉请，其核心问题涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，起诉人应先向相关的人民政府申请确认农村集体经济组织成员资格，在未经确认前，起诉人的诉请并非单纯平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应不予受理。邝梅英、廖志鹏上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对本案不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡仕忠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执611之2号
申请执行人赵某，女，。
委托代理人赵某某，男，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组。
负责人史某某，该小组组长。
申请执行人赵某依据已发生法律效力的2016）陕0404民初665号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组给付其征地补偿款18170元、案件受理费354元；并承担本案执行费用177元。执行中，本院于2016年9月2日已扣划被执行人银行存款1305元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故扣除执行费177元后，向申请执行人分配支付执行款91.82元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执611号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年九月七日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第668号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，行长。
委托代理人：孙长贵，该公司职员。
被告：李淑华，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：陈长生，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：陈长清，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告李淑华、被告陈长生、被告陈长清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告李淑华、被告陈长生、被告陈长清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称：被告李淑华与原告于2010年5月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月27日至2013年5月26日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年11月26日。最后一笔借款期限为2013年4月27日至2013年10月26日，借款金额为30,000.00元。被告陈长生、被告陈长清为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果。综上，请求法院判令：1、被告李淑华偿还借款本金29,102.11及截止2015年1月20日的利息2,522.86元，以上款项合计31,624.97元，2015年1月20日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、被告李淑华承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、被告陈长生、被告陈长清对上述借款承担连带清偿责任。
被告李淑华、陈长生、陈长清在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：一、2010年5月27日，被告李淑华向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告陈长生、陈长清在该表中担保人处签名并按手印。2010年5月27日，原告与被告李淑华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告李淑华向原告借款30,000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2010年5月27日至2013年5月26日，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元。被告李淑华在该合同的借款人处签名按手印，被告陈长生、陈长清在该合同的担保人处签名按手印。二、2015年1月20日，被告李淑华向原告贷款30,000.00元，截止至2015年3月5日，尚欠原告本金29,102.11，利息2,522.86元。
本院认为：一、原告与被告李淑华、陈长生、陈长清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告李淑华未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金29,102.11元及截止2015年1月20日的利息2,522.86元。二、关于原告主张的2015年1月20日后产生的利息，按照合同的约定，因被告李淑华逾期未还款，故被告李淑华应承担本金29,102.11元自2015年1月20日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、因被告陈长生、陈长清在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告李淑华债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈长生、陈长清的保证方式应为连带责任保证。另因被告陈长生、陈长清与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33,000.00元，故被告陈长清、对被告李淑华向原告的借款及利息在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。关于原告的其他诉讼请求，未提供相关证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息31,624.97元（29,102.11元+2,522.86元）并承担本金29,102.11元自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息（按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）。
二、被告陈长生、陈长清对被告李淑华的上述债务在33,000.00元的范围内承担连带共同给付责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费591.00元，由被告李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第668号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，行长。
委托代理人：孙长贵，该公司职员。
被告：李淑华，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：陈长生，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：陈长清，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告李淑华、被告陈长生、被告陈长清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告李淑华、被告陈长生、被告陈长清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称：被告李淑华与原告于2010年5月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月27日至2013年5月26日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年11月26日。最后一笔借款期限为2013年4月27日至2013年10月26日，借款金额为30，000.00元。被告陈长生、被告陈长清为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果。综上，请求法院判令：1、被告李淑华偿还借款本金29，102.11及截止2015年1月20日的利息2，522.86元，以上款项合计31，624.97元，2015年1月20日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、被告李淑华承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、被告陈长生、被告陈长清对上述借款承担连带清偿责任。
被告李淑华、陈长生、陈长清在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：一、2010年5月27日，被告李淑华向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告陈长生、陈长清在该表中担保人处签名并按手印。2010年5月27日，原告与被告李淑华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告李淑华向原告借款30，000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2010年5月27日至2013年5月26日，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。被告李淑华在该合同的借款人处签名按手印，被告陈长生、陈长清在该合同的担保人处签名按手印。二、2015年1月20日，被告李淑华向原告贷款30，000.00元，截止至2015年3月5日，尚欠原告本金29，102.11，利息2，522.86元。
本院认为：一、原告与被告李淑华、陈长生、陈长清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告李淑华未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金29，102.11元及截止2015年1月20日的利息2，522.86元。二、关于原告主张的2015年1月20日后产生的利息，按照合同的约定，因被告李淑华逾期未还款，故被告李淑华应承担本金29，102.11元自2015年1月20日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、因被告陈长生、陈长清在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告李淑华债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈长生、陈长清的保证方式应为连带责任保证。另因被告陈长生、陈长清与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33，000.00元，故被告陈长清、对被告李淑华向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。关于原告的其他诉讼请求，未提供相关证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息31，624.97元（29，102.11元＋2，522.86元）并承担本金29，102.11元自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息（按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）。
二、被告陈长生、陈长清对被告李淑华的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同给付责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费591.00元，由被告李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00385号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年12月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2014年3月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的盗窃罪罪名无异议。
经审理查明：1、2014年3月19日上午，被告人孙某某至本市大通区上窑镇上窑村被害人魏某某家养鸡场自建房内，用老虎钳敲开门锁后进入屋内，盗窃被害人家中现金两百余元。
2、2014年3月21日下午，被告人孙某某至本市大通区上窑镇林场小区西楼三层北户，其发现该户房门没琐，便进入屋内，窃取被害人董乃至放在卧室大衣柜内的一个存钱罐里的十余元硬币。
3、2014年3月23日7时许，被告人孙某某至本市田家庵区国庆路湖滨村欲行窃，孙某某翻窗准备进入湖滨村被害人宗某某家中盗窃时被发现，后其被被害人宗某某家人当场抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某在公安机关的供述，被害人宗某某、魏某某、董某某的陈述，扣押决定书及扣押物品清单，报案材料，刑侦图片，被告人孙某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。孙某某于归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年七月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00385号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，于安徽省宿州市，无业。2014年3月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的盗窃罪罪名无异议。
经审理查明：1、2014年3月19日上午，被告人孙某至本市大通区上窑镇上窑村被害人魏某家养鸡场自建房内，用老虎钳敲开门锁后进入屋内，盗窃被害人家中现金两百余元。
2、2014年3月21日下午，被告人孙某至本市大通区上窑镇林场小区西楼三层北户，其发现该户房门没琐，便进入屋内，窃取被害人董某至放在卧室大衣柜内的一个存钱罐里的十余元硬币。
3、2014年3月23日7时许，被告人孙某至本市田家庵区国庆路湖滨村欲行窃，孙某翻窗准备进入湖滨村被害人宗某家中盗窃时被发现，后其被被害人宗某家人当场抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某在公安机关的供述，被害人宗某、魏某、董某志的陈述，扣押决定书及扣押物品清单，报案材料，刑侦图片，被告人孙某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。孙某于归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年七月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第86号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，不良资产管理部经理。
被执行人杨国华，男，生于1966年3月4日，羌族，住平武县。
本院在办理平武县农村信用合作联社申请执行杨国华金融借款合同纠纷［（2014）平民初字第450号］一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人以被执行人无履行能力为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）平民初字第450号民事调解书第一项的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 杜 宁
二〇一五年七月二十日
书记员 王 隆
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第86号
申请人商某，男，汉族。
被执行人白银会通煤业有限责任公司
法定代表人袁某某，该公司董事长。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白中民字第298号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人履行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白中民字第298号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年一月二十九日
书记员 张晓霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第86号
申请执行人孙吉雨，农民。
被执行人赵振花。
被执行人蔺林。
本院在执行申请执行人孙吉雨与被执行人赵振花、蔺林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院提交终结本次执行程序申请，本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第3565号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 宁
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第86号
申请执行人郭磊，男，1994年5月11日出生，汉族。
被执行人郭晓东，男，1990年8月18日出生，汉族。
申请执行人郭磊与被执行人郭晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）平民初字第529号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人郭晓东赔偿申请执行人郭磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计74224.46元并承担案件受理费、鉴定费1900元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭磊向本院申请执行，申请执行标的为76124.46元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第529民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年八月七日
书记员员 运 龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第86号
申请执行人李秀英，女，汉族，住平舆县。
被执行人石航领，男，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人石航领健康权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第86号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年六月五日
书记员 麻 旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第746号
原告：柯××。
委托代理人：贺××。
被告：戴××。
本院在审理原告柯××诉被告戴××为买卖合同纠纷一
案，原告柯××于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告柯××以双方自行
和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款﹑第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯××撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告柯×
×负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 王华萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4094号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：张其良，男，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张其良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵艳娜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执200号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人陈晓英，现住肇东市。
本院在执行陈晓英罚金一案，肇东市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）肇法刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓英没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓英的财产进行了查证：被执行人陈晓英暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈晓英暂无可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）肇法刑初字第299号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年五月十八日
书记员 黎作山
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第452号
本院在执行郭希文申请执行梁铿锵、陈俊羽、广州汇展健身有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人梁铿锵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁铿锵（公民身份号码441228xxxxxxxx4617）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更241号
罪犯李先喜，男，汉族，现年39岁，湖南省衡南县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九九年十二月二十一日作出（1999）穗中法刑初字第244号刑事判决，以被告人李先喜犯运输毒品、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先喜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计859.57分，名列分监区第31名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李先喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先喜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初288号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，男，1993年7月17日出生于原广东省南海市，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2017年10月11日因本案被取保候审。
辩护人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人叶某犯包庇罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日15时45分，梁某（已判刑）驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市禅城区南庄镇陶北路机动车道由西往东逆向行驶，至湘满楼对开实施左转弯时，遇万某驾驶无号牌机动三轮摩托车沿陶北路机动车道由东往西方向行驶，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏、万某受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故。事故发生后，梁某打电话通知被告人叶某到场冒认是粤Ｙ×××××号小型轿车的驾驶人。被告人叶某到达现场后为包庇梁某向交警承认自己是肇事司机，并以肇事司机身份协助交警处理交通事故。
2017年10月5日，被告人叶某主动到交警部门投案，承认自己作假证包庇肇事司机梁某的犯罪事实。经交警部门认定，梁某承担事故的主要责任，万某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言，警情详情，交通事故当事人陈述材料及询问笔录，道路交通事故认定书，手机通话清单，刑事判决书，抓获经过，户籍材料，被告人叶某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人叶某十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人叶某是初犯、有自首情节等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终244号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，户籍地址广州市白云区。因本案于2016年3月18日被羁押，后因吸毒被行政拘留十日（从2016年3月19日至2016年3月29日），同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
原审被告人庾某，户籍地址广州市花都区。因本案于2016年3月18日被羁押，后因吸毒被行政拘留十五日（从2016年3月19日至2016年4月3日），同年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人冯某、庾某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出(2016)粤0184刑初585号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年3月18日23时许，原审被告人庾某伙同原审被告人冯某驾驶小汽车（套假牌：粤A×××××）去到广州市从化区汽车站对面公路边，将10克毒品冰毒准备卖给吸毒人员李某辉时被现场抓获，公安民警在原审被告人庾某身上缴获疑似毒品冰毒一小包（经鉴定，净重1.38克，检出甲基苯丙胺成分），在原审被告人庾某驾驶的小汽车上查获疑似毒品冰毒一小包（经鉴定，净重8.54克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：购毒人员李某辉的供述，原审被告人庾某、冯某的供述，扣押清单，人员车辆查询登记表，鉴定意见通知书，化验检验报告，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，通话记录，购毒人员李某辉辨认原审被告人庾某的辨认笔录及照片，原审被告人庾某、冯某指认作案车辆、作案地点、毒品的照片，搜查笔录，原审被告人庾某与原审被告人冯某相互辨认的辨认笔录及照片，原审被告人冯某指认房间的照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等。
原判认为：原审被告人庾某、冯某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人冯某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以减轻处罚。两名原审被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，判决如下：原审被告人庾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。原审被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉称：其没有与原审被告人庾某贩卖毒品的合意，不是庾某贩卖毒品的同伙，原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，2016年3月18日23时许，上诉人冯某伙同原审被告人庾某驾驶小汽车（套假牌：粤A×××××）去到广州市从化区汽车站对面公路边，将10克毒品冰毒准备卖给吸毒人员李某辉时被现场抓获，公安民警在原审被告人庾某身上缴获疑似毒品冰毒一小包（经鉴定，净重1.38克，检出甲基苯丙胺成分），在原审被告人庾某驾驶的小汽车上查获疑似毒品冰毒一小包（经鉴定，净重8.54克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某无视国家法律，伙同他人，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。对于上诉人冯某提出的上诉意见。经查，上诉人冯某在侦查阶段多次供述其明知庾某贩毒，不仅陪同庾某去贩卖毒品，还用自己手机帮忙联系购毒人员，其通话清单也有其与购毒人员的通话记录；同案人庾某供述证实上诉人冯某有帮助贩卖毒品的故意；购毒人员李某辉的证言、现场抓获经过均证实上诉人冯某有参与贩卖毒品甲基苯丙胺。故上诉人冯某提出未参与贩卖毒品的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据上诉人冯某贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人冯某判处有期徒刑一年三个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗桂萍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1304号
原告张春花，女。
委托代理人樊梦怡，江西康润律师事务所律师。
被告梁祖贵，男。
被告孔雪梅，女。
原告张春花与被告梁祖贵、孔雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁祖贵、孔雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日被告梁祖贵以需要买车为由向原告借款1万元，原告碍于双方是生意上伙伴的关系，便借款现金1万元给被告，2013年3月28日被告梁祖贵再次找到原告，以做生意需要至今周转为由向原告借款2万元，并承诺过过几个月一并归还借款3万元，因此原告再次借款2万元现金给被告，但还款期限到后，被告拒绝归还借款且以各种理由搪塞，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告返还借款本金3万元整；2、被告支付借款利息1万元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁祖贵、孔雪梅未提出答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款，2015年2月12日，经原、被告结算，被告重新向原告出具借条，借条内容为“借条今借到张春花现金人币叁万元正利息壹万元正借款人孔雪梅梁祖贵借人币时间2012年3月5日驳条2015年2月12日2015年农历3月还一半”。被告孔雪梅与被告梁祖贵在借条上签字，原告在庭审中陈述被告出具借条后未归还本息。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告未向本院提供相关证据证明借款金额、归还数额等相关情况。
以上事实，有原告在庭审中陈述、借条等相关证据在卷佐证，且经查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，2015年2月12日经原、被告结算，被告重新向原告出具借条，原告提供被告孔雪梅、梁祖贵出具的借条，要求被告归还借款本金30000元和利息10000元，符合借条约定，并无不当，本院予以支持。对出具借条后的后期利息，原告主张口头约定月息为一分半，但借条中未明确写明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对出具借条后的后期利息，本院不予支持。现已超过约定还款期限，原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告未向本院提供相关证据证明借款金额、归还数额等相关情况，依法应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告梁祖贵、孔雪梅于本判决生效后十五日内向原告张春花偿还借款本金人民币30000元、利息人民币10000元，共计人民币40000元。
案件受理费800元，由被告梁祖贵、孔雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 罗 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执刑字第12号
申请执行人：黄宝林，男，1977年5月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：何加才，男，1975年3月23日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第633号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘容，居民。
被执行人梁娟，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7774号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X7774号征收社会抚养费决定书认定：被执行人刘容、梁娟于2012年2月23日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘容、梁娟合计征收社会抚养费58320元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月13日作出涟源市征决[2014]X7774号征收社会抚养费决定书，2014年11月14日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月16日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费58320元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7774号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7774号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1028号
申请人时圣兰，女，1954年8月出生，汉族。
申请人王留根,男，1980年1月出生，汉族。
被执行人张逢寒，男，1990年10月出生，汉族。
被执行人张逢仓，男，1987年5月出生，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人时圣兰、王留根提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2007号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1028号
申请人时圣兰，女，1954年8月10日出生，汉族，住单县。
申请人王留根,男，1980年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市高拉尔区。
被执行人张逢寒，男，1990年10月10日出生，汉族，住单县。
被执行人张逢仓，男，1987年5月12日出生，汉族，住单县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人时圣兰、王留根提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2007号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十一日
书记员 王宝龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第145号
原告朱红海。
被告王伟康。
原告朱红海诉被告王伟康民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月09日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱红海到庭参加诉讼，被告王伟康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红海起诉称，被告因资金困难于2012年5月4日向原告借款人民币30000元，约定于2012年5月11日前归还。时至今日，被告仍未归还。现请求判令：一、由被告归还原告借款30000元；二、由被告支付利息损失7668元（按中国人民银行同期贷款利息的二倍从借款到期之日暂算至起诉之日，剩余部分计算至实际履行之日止）；三、原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担；四、由被告承担诉讼费。
被告王伟康未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告人口档案复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告王伟康于2012年5月4日向原告朱红海借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“今向朱红海借到人民币叁万元整（￥30000），于2012年5月11日前归还。逾期归还追讨债权的费用由借款人承担。”后被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，依法应承担归还责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息。原告未向法庭提交其实现债权所支出费用的凭据，对其要求被告支付实现债权支出的费用的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王伟康于本判决生效后十日内归还原告朱红海借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年5月12日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告朱红海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，公告费260元，由被告王伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 张艳明
人民陪审员 舒宝牛
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 康紫莹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执986号
申请执行人朱广明，男，1973年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人潜桂升，男，1967年2月14日出生，汉族，住缙云县，
申请执行人朱广明与被执行人潜桂升民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）浙0191民初1048号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱广明于2016年8月3日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人潜桂升名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人朱广明书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执986号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年十一月二十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执986号
申请执行人朱广明
被执行人潜桂升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01048号，依法向被执行人潜桂升发出执行通知书，责令被执行人潜桂升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潜桂升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潜桂升（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50702.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执986号
申请执行人朱广明
被执行人潜桂升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01048号，依法向被执行人潜桂升发出执行通知书，责令被执行人潜桂升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潜桂升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潜桂升（证件号码：）在金华银行的62×××29的存款人民币50702.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 章岳龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第88号
上诉人（一审被告）：吴振洽，农民。
上诉人（一审被告）：吴振艺，农民。
上诉人（一审被告）：吴振群，农民。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师（受三上诉人的共同委托）。
委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所实习人员（受三上诉人的共同委托）。
被上诉人（一审原告）：罗炳红（曾用名罗秉红），男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住所地合浦县星岛湖乡洪潮村委会大岭冲队**号，身份证号：
450525195801236912。
委托代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
上诉人吴振洽、吴振艺、吴振群因与被上诉人罗炳红房屋买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院作出的（2014）合民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理案件，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。三上诉人的共同委托代理人吴文钦，被上诉人罗炳红及其委托代理人张乔霜到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人在一审中就同一标的既提出确权之诉又提出履行合同之诉，而针对同一标的的两个不同的诉不应在同一案件中一并审理，一审法院没有向被上诉人释明只能选择其
中一项进行审理，程序违法。二审经本院释明后，被上诉人选择审理履行合同这一诉讼请求，一审法院应依照该诉讼请求重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2014）合民一初字第441号民事判决；
二、将本案发回合浦县人民法院重审。
二审案件受理费1400元由本院退还上诉人吴振洽、吴振艺、吴振群。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 叶 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 龚安珍
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00026号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人廖某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年9月16日16时许到17日9时，被告人廖某容留罗某甲、罗某乙、陈某三人在其租住的荆门市掇刀区关公西路圣鹰房产旁康华小区居民楼4楼东房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。经现场检测，廖某、罗某甲、罗某乙、陈某的尿液检测样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、陈某、王某某、唐某、罗某丙、杨某某、冯某、邹某某的证言、检查笔录、扣押物品清单、荆门市掇刀公安分局禁毒大队现场检测报告书、房屋租赁协议、廖某的通话清单记录、现场照片、荆门市公安局掇刀分局禁毒大队出具的情况说明、到案经过、被告人廖某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某的刑期自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年二月三日
书记员 王凯瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖德茂。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘永。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敬若。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨奕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺贤。
再审申请人肖德茂、潘永因与被申请人杨敬若、杨奕、杨顺贤民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
肖德茂、潘永申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第239号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，杨奕作为主债务人在一、二审诉讼过程中一直认可杨京若所诉属实，且在2013年8月10日、2013年10月20日又分别出具书面材料承诺还款时间，对一审判决服判，也并没有提起上诉。肖德茂、潘永作为保证人应当承担连带清偿责任，一、二审判决并无不当之处。杨奕作为主债务人对自己是否已偿还本案借款，比任何人更清楚。姜雨声作为杨奕的委托代理人出庭出庭参加诉讼，具有特别授权。杨奕在再审复查期间又为肖德茂、潘永出具书面证明：“证明本案借款已还清；证明自己在原诉讼过程中请的律师并不是本人自愿、所为，所有文件均是在逼迫的情况下签字，自认均无效。”对于该证明的证明力，本院不予采信。对于杨奕的银行还款明细并不是因客观原因于一、二审庭审结束后才发现的证据，不符合上述法律的规定，不属于新的证据，本院不予审查。倘若杨奕确已偿还借款，为维护生效判决的既判力，杨奕可另行主张权利。肖德茂、潘永对本案应付款项承担连带清偿责任后，有权向杨奕另行主张权利。肖德茂、潘永以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
综上，肖德茂、潘永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖德茂、潘永的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第743号
原告王X1，男，生于1982年9月21日，彝族，农民。
被告普XX，女，生于1982年4月28日，彝族，农民。
原告王X1诉被告普XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王X1、被告普XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称：我和被告于2001年12月相互认识后恋爱，2002年3月1日按农村习俗举行婚礼后同居，2002年11月8日生育女孩王X2，2005年1月5日补办了结婚登记手续，2008年4月10日生育男孩王X3。同居期间及婚后初期与我父母共同居住生活，2006年与父母分家。我和被告婚后，经常因生活琐事发生吵闹。2008年9月至2009年5月，我到XX复烤厂打工，后来又到XX市羊街及XX县打工，2012年我回家过春节，后再次外出到XX省打工直到2013年10月才回家。2011年11月至2012年3月，被告到XX加油站打工，2012年3月起到XX大酒店打工至今。我和被告分别外出打工期间，王X2和被告的父母生活，王X3在家中和我父母生活。被告不回家生活，2013年春节我曾三次去喊被告回家，但被告拒绝。自2012年我和被告分别外出打工后就一直分居至今，夫妻关系名存实亡。夫妻共同财有隆鑫牌二轮摩托车1辆，无现金、存款、债权。债务有欠我妹妹王X4借款11000元、余XX借款2500元、谢X1借款3000元、谢X2小猪钱1060元、宋X才借款1000元、被告父母借款1000元。我认为，我和被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此起诉，请求判决我与被告离婚；王X2由被告抚养，王X3由我抚养，由被告按每年2000元的标准补给我王X3抚养费的差额；夫妻共同财产归我所有；欠王X4借款11000元、谢X2小猪钱1060元、被告父母借款1000元由我和被告各承担6530元，欠余XX借款2500元、谢X1借款3000元由我承担；本案案件受理费由被告承担。
被告普XX辩称：原告所述我和原告的认识时间、认识方式、按农村习俗举行婚礼和登记结婚时间、生育子女情况、与原告父母分家情况均属实。自原告外出打工后，我和孩子在家中的所有开支都是我负担，原告对家庭不管不顾，很少带钱回家。王X2自2006年上学前班起就与我父母共同生活。在我和原告外出打工期间，王X3在家中与原告的父母生活。夫妻共同财有隆鑫二轮摩托车1辆，无现金、存款、债权。债务有欠余XX借款2500元、谢X1借款3000元、谢X2小猪钱1060元，欠我父母5400元。我同意和原告离婚；王X2由我抚养，王X3由原告抚养，抚养费各自承担，如果原告没有能力抚养孩子，王X2、王X3均由我抚养，不要求原告支付抚养费；夫妻共同财产归原告所有；债务由原告承担。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告离婚，王X2、王X3如何抚养？2.夫妻共同财产的范围及如何分割？3.夫妻共同债务的数额及如何承担？
针对争议焦点，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.普XX、王X2、王X3《常住人口登记卡》复印件各1份，欲证实被告、王X2、王X3的身份情况。2.《结婚证》2本，欲证实原、被告系合法夫妻，于2005年1月5日登记结婚。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年12月相互认识后恋爱，2002年3月1日按农村习俗举行婚礼后同居，2002年11月8日生育女孩王X2。2005年1月5日补办结婚登记手续，2008年4月10日生育男孩王X3。同居期间及婚后初期，原、被告与原告父母共同生活，2006年分家另食。2008年9月至2012年春节期间，原告陆续外出打工，2012年春节后，原告再次外出到XX省打工至2013年10月回到家中。2011年11月至2012年3月，被告到XX加油站打工，2012年3月至今在XX大酒店打工。原、被告分别外出打工期间，王X2在被告父母家中生活，王X3在原告父母家中生活。共同生活中，因生活琐事原、被告发生矛盾致吵闹。夫妻共同财产有隆鑫牌二轮摩托车1辆，债务有欠余XX借款2500元、谢X1借款3000元、谢X2小猪钱1060元、被告父母借款1000元，无现金、存款、债权。现原告起诉来院要求与被告离婚并解决子女抚养及财产分割事宜。诉讼中查明，欠余XX借款2500元及谢X1借款3000元，是用于整改原告户土地的支出。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告均表示王X2由被告抚养，王X3由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有，本院尊重当事人意愿。原告主张由被告按每年2000元的标准支付其抚养王X3的抚养费差额，因王X2比王X3年长6岁，自原、被告分别抚养王X2、王X3之日起至王X2、王X3分别年满18周岁时止，王X2实际需抚养6年，王X3实际需抚养12年，依据公平原则，应由被告补给原告相应的抚养费差额，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张欠余XX借款2500元、谢X1借款3000元是用于改造自家的自留地，该债务由其偿还，本院予以支持。原告主张欠王X4借款11000元以及被告主张欠其父母债务5400元，因原、被告对对方主张的该部分债务不认可，双方未向本院提交相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王X1和被告普XX离婚。
二、王X2由被告普XX抚养，王X3由原告王X1抚养，由被告普XX于判决生效之日起三十日内一次性补给原告王X1抚养王X3开支抚养费的差额12000元。
三、隆鑫二轮摩托车1辆归原告王X1所有。
四、欠余XX借款2500元、谢X1的3000元、谢X2小猪钱1060元由原告王X1偿还；欠被告父母借款1000元由被告普XX偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王X1、被告普XX各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年八月四日
书记员 孙云霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初146号
原告：康家和，男，1971年4月24日出生，汉族，住永春县。
被告：许文辉，男，1993年12月5日出生，汉族，住永春县。
原告康家和与被告许文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康家和到庭参加诉讼，被告许文辉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康家和向本院提出诉讼请求：1、判决被告许文辉偿还原告借款10000元及其从2014年9月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2014年9月30日，被告许文辉向原告借款10000元，约定月利率3%，但借款后，被告至今未偿还。
被告许文辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告康家和对其主张在举证期限内向本院提供被告许文辉出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月30日，被告许文辉向原告康家和借款10000元，同日，被告许文辉出具借条1份，约定月利率3%。该笔借款，对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告许文辉未能及时偿还该笔借款，原告康家和请求被告许文辉偿还并从2014年9月30日起支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告许文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告许文辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康家和借款10000元及该款从2014年9月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告许文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3830号
原告洪英萍，女，1976年4月30日出生，汉族，住永安市。
被告江伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住永安市绿景佳园北区。
被告杨柳，女，1984年3月20日出生，汉族，住永安市绿景佳园北区。
原告洪英萍与被告江伟、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员颜文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪英萍到庭参加诉讼，被告江伟、杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪英萍诉称：被告江伟于2013年6月10日向原告借款人民币130000元，被告江伟向原告出具借条一份。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2013年9月10日，之后，被告未再支付借款本息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令：被告江伟、杨柳共同偿还原告借款本金人民币130000元，利息33800元（按月利率2%，从2013年9月10日算至2014年10月9日），并按月利率2%继续支付至实际还清款项之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告江伟、杨柳未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告江伟向原告借款人民币130000元，被告江伟向原告出具借条一份，借条载明：“借款人江伟因生意需要向洪英萍同志借款人民币130000元整。”被告江伟在借条的借款人处签字并捺印。上述借款双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告江伟至今未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告江伟与被告杨柳于2010年3月5日结婚，于2013年8月8日�婚，上述借款系被告江伟与被告杨柳夫妻关系期间产生的债务。
上述事实，有原告提交的借条、本院调取的被告江伟与被告杨柳结婚证、本院（2013）永民初字第2918号民事调解书及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证属实，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告江伟向原告洪英萍借款人民币130000元，有被告江伟作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为依法应予认定。双方当事人未约定借款期限，经原告催告后，被告应在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。上述借款虽以被告江伟个人名义所借，但系被告江伟与被告杨柳姻婚关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。被告江伟、杨柳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江伟、杨柳应于本判决生效后十日内偿还原告洪英萍借款本金人民币130000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告江伟、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜文春
二〇一四年十二月五日
书记员 赖晓珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3830号
原告刘某，女，1960年5月12日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告郑某某，男，1954年1月5日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 任丽
二〇一五年一月十二日
书记员 李芳
原 告 王 硕 与 被 告 石 建 苍 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4394号
原告：王硕，干部，现住长春市绿园区。
被告：石建苍，现住前郭县。
原告王硕与被告石建苍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王硕诉称：被告在2014年9月22日在原告处借款10万元，约定2014年10月21日偿还借款到期后被告一致怠于还款，现原告依法起诉，请人民法院依法判令被告偿还欠款。
本院认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王硕的起诉。
案件受理费1150元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 许丽静
（2017）晋0881民初29号
原告邵某与被告荆离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月14日作出（2017）晋0881民初29号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭彩秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2311号
罪犯李雪峰，男，1985年12月30日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）沈刑一初字第308号刑事判决，以被告人李雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）辽刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李雪峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李雪峰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年5月20日起至2028年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终134号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2004年9月28日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）吉0581刑初129号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱某某于2015年3月12晚至3月13日清晨期间，进入梅河口市铁北街王某某经营的“诗榆美容美体店”店内，盗窃金项链三条、金戒子四枚、金镶玉两个、金耳钉一个、银脚链一条；朱某某于2015年7月2日晚至7月3日清晨期间，采取破坏窗户护栏的方式，进入梅河口市新华街张某某经营的“家意竹炭店”盗窃店内经营部分竹炭毛巾、竹炭男袜、竹盐素牙膏等物品；朱某某于2015年7月中旬一天，进入梅河口市新华街于某某经营的老北京烤鸭店内，盗窃现金400元、手机一部、罗西尼手表一块。经梅河口市价格认证中心鉴定：于某某被盗的罗西尼手表1块、手机1部，王某某被盗的金镶玉吊坠1对、银手链1条，共计价值1700元；张某某店内被盗的竹炭毛巾15条、竹盐素牙膏1盒、竹炭男袜6双，共计价值368元。2015年8月7日1时许，朱某某头戴帽子、口罩，携带螺丝刀、扳手、手电筒等工具，在梅河口市食品街寻找目标伺机盗窃时，被正在巡查的梅河口市城管巡逻队员发现，并送至梅河口市公安局新华派出所。
原审法院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱某某盗窃的部分物品虽未经有效价格证明，但相关物品多为金银首饰、手表、手机等贵重物品，结合其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚系有前科情况，综合全案予以量刑。据此，以犯盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人朱某某退赔本案被害人经济损失。
上诉人朱某某的上诉理由是：其没有盗窃他人财物，请求改判。
辩护人高秀玉的辩护意见是：上诉人朱某某于2015年8月7日的行为系犯罪预备，另三起盗窃事实证据不足，朱某某非累犯，原审判决未明确盗窃数额，建议改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、物证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人朱某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，朱某某多次盗窃的事实有被害人陈述、辨认笔录、证人证言及物证等证据相互印证，能够证实朱某某于2015年8月7日凌晨1时许，在梅河口市食品街寻找目标伺机盗窃时，被正在巡查的城管巡逻队员发现，朱某某亦供认因没有钱财而准备盗窃，民警在抓获朱某某后对其单独租住的房屋进行搜查时发现多部手机、多条项链及手链、多块手表、多个钱夹等物品，并经被害人王某某、陶敏、于某某、张某某辨认，其中部分物品系被害人被盗物品。原审判决认定朱某某二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，且朱某某有犯罪前科，原审判决量刑适当，故朱某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人朱某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年八月三十日
书记员 李 妍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1545号
原告荣蓉，女，1980年3月17日出生。
委托代理人赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街x号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告荣蓉诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告荣蓉的委托代理人赵保洋，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣蓉诉称：我与实地公司于2013年12月28日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼x层x号房屋（以下简称x号房屋），合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款712616元，但实地公司逾期交房超过90日，实地公司同时还存在以下行为：1、至今不能交付可以正常经营开业的商铺，致使我的合同目的无法实现；2、实地公司单方变更规划设计，依据双方签订的合同第10条之规定，我有权退房；3、涉案商场在消防方面不具备使用条件，我依据消防法第15条第13条规定有权解除合同；4、涉案商场未经过环保验收，不具备使用条件，依据环境保护法第26、36条规定我有权解除合同；5、实地公司故意隐瞒所受房屋已经抵押的事实，我依据最高院相关司法解释享有合同解除权；6、因实地公司逾期交付可以正常经营的商铺，经我催告后，其至今仍未履行，我享有合同解除权；7、实地公司在签订合同之前进行虚假宣传，涉案商铺并不存在滚梯等实地公司当初承诺的设施设备。综上所述，我起诉要求：1、解除原被告于2013年12月28日签订的编号为Y1571678号的《北京市商品房预售合同》；2、被告实地公司返还我已付购房款712616元；3、判令被告实地公司返还活动费1万元；4、判令被告实地公司赔偿违约金7126.16元；5、本案的诉讼费用由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：1、我公司提供的商铺已符合交房条件，相关楼宇于2014年10月17日通过了建委竣工备案并取得了楼宇产权证书，我公司也给原告荣蓉发放了入住催办函，故我公司认为合同目的可以实现，荣蓉亦可以取得已购商铺；2、依据双方所签订合同的附件十第5条关于合同解除期限的约定及相关司法解释，荣蓉合同解除权的主张已超过行使期限；3、荣蓉所述涉案商场消防环保等设备设施不符合合同约定不属实，因涉案商场已经通过了相关部门的竣工验收；4、荣蓉认为我公司虚假宣传没有依据，我公司不存在虚假宣传；5、双方之间在签订合同时已经明确，双方是自由买卖，我公司不存在故意隐瞒事实的情况；6、诉争合同是双方在公平公正的情况下自由买卖达成的合意，该合同是商品房买卖合同，合同并未有我公司承诺招商或回租等经营性质的合同约定；7、根据合同附件三的内容，所有业主对房屋抵押的事实均已明知并认可，我公司不存在隐瞒。
经审理查明：2013年12月28日，荣蓉与实地公司签署合同编号为Y1571678的《预售合同》，荣蓉购买x号房屋。《预售合同》约定荣蓉采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向荣蓉交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年11月15日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，荣蓉支付购房款712616元及活动费1万元。实地公司于2014年6月26日办理完毕了x号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了x号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街59号院1号楼）的楼栋权属证明，但荣蓉仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理x号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，x号房屋的用途为商业。实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五、六层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告荣蓉与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向荣蓉交付符合合同约定的房屋，且房屋亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日x号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五、六层商铺亦未能开业经营。荣蓉购买的x号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求荣蓉的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅荣蓉个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故荣蓉要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还荣蓉已交纳的购房款712616元及活动费1万元。对于荣蓉要求实地公司支付违约金的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，荣蓉主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告荣蓉与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1571678的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告荣蓉购房款人民币七十一万二千六百一十六元及活动费人民币一万元，以上共计人民币七十二万二千六百一十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告荣蓉违约金人民币七千一百二十六元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百零二元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李欣然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第43号
原告：付庆华，男，1952年6月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被告：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告付庆华诉被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付庆华及其委托代理人赫长宝、被告丰达合作社法定代表人杨士文、被告王振华其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告和多人成立合作社，并且对外一直以被告王振华公务员身份宣传合作社具有可靠的信誉和经济能力，给老百姓的错觉是政府开的合作社，取得老百姓的信任。2012年10月31日两名被告收购了原告的水稻，总价款为65212元，双方约定粮款于第3日即2012年11月3日前支付，但过了约定给付水稻款的日子，被告只给付了原告部分水稻款，剩余39352元未予给付。原告曾多次催要该笔水稻款项，但被告均以各种理由推拖，至今原告一直没有要回该笔款项。原告作为一名普通农民，每年就靠着地里庄稼的收益来维持生活，被告拒不履行其法定责任和义务，导致原告目前的务农工作需四处借钱才能维持，在多次催要水稻款无果的情况下，故起诉至人民法院，请求判令：1、给付拖欠的水稻收购款39352元、违约赔偿13042元、合计：52394元；2、二名被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丰达合作社辩称：合作社法定代表人是我，但只是个牌子，实际上我挣的是王振华的钱。
被告王振华辩称：1、这种水稻收购行为并不是我个人行为，而是吉林市昌邑区丰达水稻种植专业技术合作社的行为，而我是替合作社帮忙；2、我有证据说明此事的过程，真正收水稻的是丰达专业合作社，签字是替合作社的法人杨士文代签的；3、这些户共收粮391.91吨，全部以丰达合作社的名义卖给了吉林容大粮食收储有限公司，同时丰达与该公司签有水稻种植订单收购协议；4、利息的问题，当时并没有约定利息，法院可以按照同期贷款利率计算，其他损失我们不予赔偿，请法院认清事实公正判决；5、收购粮食的数量及还款数额准确。
本案争议的主要焦点问题：1、收购水稻主体的确认；2、原告诉请的金额是否合法有据，是否应予支持；3、第二被告是否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作社出据的收据1份，证明收购粮食的数量及单价；
2、王振华出据的欠据，证明欠款的事实；
3、承诺书1份，证明两名被告同意偿还欠款的事实。
被告丰达合作社对原告提供的证据均无异议。
被告王振华对原告提供的证据质证意见如下：对3份证据真实性没有异议，这3份证据尤其是第1份证据，都体现出了是丰达合作社盖的章，证明所作所为是丰达合作社的行为，后2份证据都有王振华签字，都体现出丰达合作社的字样，这种行为都是丰达合作社的行为。
被告丰达合作社未向本院提供证据。
被告王振华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区丰达养殖专业合作社工商营业执照，证明已在工商部门登记，是合法的合作社；
2、水稻种植订单收购协议，证明吉林市容大公司与丰达合作社签订了水稻收购协议；
3、吉林市容大公司到货明细，证明丰达水稻公司收购水稻391.91吨，同时证明王振华的一切所作所为都是为丰达合作社工作。
原告对被告王振华提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合作社成员组成不合法，少于法定人数；对证据2真实性没有异议，跟本案无关；对证据3真实性没有异议，但证明不了王振华是代理行为，只能证明是王振华的个人行为。被告丰达合作社对被告王振华提供的证据均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告王振华提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告王振华提供的证据2、3，与本案事实无直接关联，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告丰达合作社是依法成立的农民专业合作经济组织。被告王振华是丰达合作社的创办人、实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，其出资偿还了部分欠款。2012年10月31日被告丰达合作社以每斤1.72元的价格收购了原告的水稻，水稻收购款为65212元，约定水稻收购款于3日内现金支付，并于2012年11月2日出具收据一张，到期未予给付。被告丰达合作社法定代表人杨士文与被告王振华于2013年2月4日共同向原告出具承诺书，承诺2月6日前给付原告水稻收购款。2013年2月28日，被告王振华作为经办人出具欠据一张，欠款人为被告丰达合作社，承诺3月8日前给付原告水稻收购款。另查明，被告王振华给付原告水稻收购款25860元，剩余39352元未予给付，原告多次催要剩余水稻收购款，两被告均未给付。
本院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出售水稻的义务，被告丰达合作社应当按照约定履行给付水稻收购款的义务，但被告丰达合作社只给付了部分水稻收购款，剩余大部分水稻收购款未如约给付，属违约，应承担民事责任。被告王振华作为实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，且其出资偿还了部分欠款，并出具了还款承诺，亦是对偿还欠款的保证，因没有约定保证方式，应承担连带责任。故原告主张被告丰达合作社给付拖欠水稻收购款及被告王振华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未有约定，原告对其主张亦不能提供证据予以佐证，本院按照同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告付庆华的水稻收购款39352元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽