wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：李某丙，男。
被告：王某甲，女。
被告王某甲、李某丙的委托诉讼代理人：朱某甲，男。
被告：李某丁，男。
委托诉讼代理人：彭某丙，男。
被告：彭某甲，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李某丙、李某丁、彭某甲、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争，被告李某丙、王某甲的委托诉讼代理人朱某甲和被告李某丁的委托诉讼代理人彭某丙到庭参加诉讼；被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某丙归还借款本金50000元、利息5354.13元，后续利息另计；2、被告李某丁、彭某甲、王某甲承担连带责任；3、案件受理费由被告李某丙、李某丁、彭某甲、王某甲负担。
被告李某丙、李某丁、王某甲辩称：借款属实。
被告彭某甲未答辩也未提交证据。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告李某丙、李某丁、彭某甲、王某甲的身份证，被告李某丙的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务审批表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告李某丙、李某丁、王某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议。被告彭某甲未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告农行宜章县支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年12月16日，被告李某丙与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2016年12月15日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。被告李某丁、彭某甲、王某甲对被告李某丙的借款予以连带责任保证。2016年1月3日，被告李某丙第三次使用借款50000元，至2016年12月5日借款到期。至2017年6月30日止，被告李某丙欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息5354.13元。
本院认为：被告李某丙未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告李某丁、彭某甲、王某甲对借款予以连带责任保证，应与被告李某丙承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某丙于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息5354.13元，从2017年7月1日起按年利率9.135%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告李某丁、彭某甲、王某甲对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告李某丙、李某丁、彭某甲、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初854号
原告：王宝库。
被告：毛军。
本院在审理原告王宝库与被告毛军返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝库撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王二治
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02186号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人韦欢，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告宝鸡市东岳机电设备物资有限公司。
法定代表人马昌玲，任经理。
被告王英，女，汉族。
被告马昌玲，男，汉族。
被告宝鸡市恒盛工贸有限公司。
法定代表人杨少真，任经理。
被告杨少真，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市东岳机电设备物资有限公司、王英、马昌玲、宝鸡市恒盛工贸有限公司、杨少真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年2月27日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，原告给第一被告发放贷款20万元，期限自2014年2月27日至2015年2月27日止，月利率为8.5‰，。如果借款人未按约定期限归还借款本息，对逾期贷款在合同约定利率基础上加收40%。并与第二、三、四被告签订《保证担保合同》约定，由第二、三、四被告对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但第一被告未能清偿借款本息，截止2015年7月21日，共欠借款本金及利息202856元。经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求依法判令：1、第一被告归还原告借款本金20万元及利息（从2015年6月21日至款清之日按11.90‰计算，该利息暂算至2015年7月21日）。2、第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的费用由五被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉请请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提交被告身份信息证明，原告所列明被告身份信息是否真实、有效，本院不能核实。因此，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费4340元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 苟燕茹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1093号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连友，男，1973年5月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。1996年7月4日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年；2004年4月8日因盗窃被温岭市公安局治安拘留三日；2006年5月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2006年10月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2006年10月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月9日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月14日刑满释放。2017年7月4日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张连友犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）浙1081刑初1531号刑事判决。原审被告人张连友不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人张连友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年四、五月份一天晚上，被告人张连友来到温岭市松门镇新水产市场货品交易区2号门，窃得被害人赵某放在2号门边上的鱼盘35只。经鉴定，被窃物品价值人民币420元。
2、2017年六月份一天晚上，被告人张连友来到温岭市松门镇鲸山路228号地下室，窃得被害人林某放在地下室内的电钻一把，电锤一把。经鉴定，被窃物品价值人民币230元。案发后，赃物已追回并返还给被害人。
3、2017年六月份一天晚上，被告人张连友来到温岭市松门镇河头村普照寺，窃得被害人杨某放在寺庙门口的鱼盘21只。经鉴定，被窃物品价值人民币231元。案发后，赃物已追回并返还给被害人。
2017年7月3日18时42分，温岭市公安局松门镇派出所民警在该市松门镇河头村中片192号抓获被告人张连友。被告人张连友归案后如实供述了犯罪事实。
原判以被害人杨某、林某、赵某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人的抓获经过证明、户籍证明，以及被告人张连友的供述佐证上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张连友有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人张连友退赔给被害人赵某人民币420元。
原审被告人张连友上诉称，原判量刑过重，请求依法从轻判决。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张连友以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张连友前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张连友归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且部分赃物已追回返还给被害人，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人张连友要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月二十八日
代书记员 许雪征
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1093号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）张连友，男，1973年5月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。1996年7月4日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年；2004年4月8日因盗窃被温岭市公安局治安拘留三日；2006年5月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2006年10月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2006年10月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月9日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月14日刑满释放。2017年7月4日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张连友犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）浙1081刑初1531号刑事判决。原审被告人张连友不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人张连友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年四、五月份一天晚上，被告人张连友来到温岭市松门镇新水产市场货品交易区2号门，窃得被害人赵某放在2号门边上的鱼盘35只。经鉴定，被窃物品价值人民币420元。2、2017年六月份一天晚上，被告人张连友来到温岭市松门镇鲸山路228号地下室，窃得被害人林某放在地下室内的电钻一把，电锤一把。经鉴定，被窃物品价值人民币230元。案发后，赃物已追回并返还给被害人。3、2017年六月份一天晚上，被告人张连友来到温岭市松门镇河头村普照寺，窃得被害人杨某放在寺庙门口的鱼盘21只。经鉴定，被窃物品价值人民币231元。案发后，赃物已追回并返还给被害人。2017年7月3日18时42分，温岭市公安局松门镇派出所民警在该市松门镇河头村中片192号抓获被告人张连友。被告人张连友归案后如实供述了犯罪事实。原判以被害人杨某、林某、赵某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人的抓获经过证明、户籍证明，以及被告人张连友的供述佐证上述事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张连友有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人张连友退赔给被害人赵某人民币420元。原审被告人张连友上诉称，原判量刑过重，请求依法从轻判决。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）张连友以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张连友前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张连友归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且部分赃物已追回返还给被害人，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人张连友要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年九月二十八日代书记员 许雪征·??4?··??3?·
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执459号
被执行人张占发
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张占发在银行的存款0.2万元或查封被执行人张占发相当于0.2万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第522号
申请执行人邓映红，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人符小平，女，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人邓映红、符小平与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的27366元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第98号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人邓映红、符小平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十一月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第893号
罪犯原扁，男，1955年3月2日生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年7月18日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第26号刑事判决，认定被告人原扁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年9月17日以（2012）晋刑二终字第251号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯原扁在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯原扁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬六次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯原扁在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯原扁的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2036年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执260号
申请执行人：罗德福，男，1978年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人：杨喜海，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行过程中申请执行人罗德福与被执行人杨喜海劳务合同纠纷一案中，即（2017）黑1124民初204号民事调解书，申请执行人罗德福与被执行人杨喜海本金5050元、案件受理费25元，合计人民币5075元。现被执行人杨喜海已全部履行了判决所确定的给付义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 周伟海
二〇一七年九月十九日
书记员 何纯刚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1016-1号
申请执行人王瑞芳，女，1975年5月15日出生，汉族。
被执行人青州鑫荣机械有限公司，住所地山东省青州市丰收二路西首。
被执行人刘秀芬，女，1976年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王瑞芳与被执行人青州鑫荣机械有限公司、刘秀芬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1099号号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟景秀
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00580号
申请执行人罗建红，男。
委托代理人杨文星，律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元。
罗建红申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01301号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一审诉讼费50元。我院已于2013年12月2日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人罗建红于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一审诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00580号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 高 伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00580号
申请执行人罗建红，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
罗建红申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01301号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一审诉讼费50元。我院已于2013年12月2日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人罗建红于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一审诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00580号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 高 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02571号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：蒋德福，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：西安教育电视台。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告西安教育电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司以双方达成和解协议为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
诉讼费425元减半收取，212.50元由原告中影寰亚音像制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 丁红
二〇一五年七月二十日
书记员 郭滨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1472号
李文锋、王和平：
你与王宝玉合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）池民一终字第00421号
上诉人（原审被告）：杨四清，男，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨满洲，男，1972年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：章胜利，男，1948年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
上诉人杨四清因与被上诉人章胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨四清及其委托代理人杨满洲、被上诉人章胜利及其委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：章胜利系池州市贵池区墩上街道办事处罗城村的农民，杨四清常雇请章胜利从事装载板标及锯木料等工作，并支付工资。2014年11月9日，杨四清雇请章胜利、姜其珍、钱寿兵三人往农用车装载板标，在此过程中农用车上的板标突然塌方，造成章胜利等三人受伤。章胜利随即被送往池州市人民医院住院治疗，并于当日行全麻下行左侧面部严重贯通伤清创缝合术。章胜利于2014年12月4日出院，出院时医嘱：1、清淡饮食，加强营养，避免葱蒜辛辣食物，建议陪护一人；2、出院后继续加强张口度训练；3、心内科定期复诊；4、出院带药；5、建议休息1月余；6、我科随访。2015年1月5日，医嘱建议休息1个月。2015年2月10日，医嘱建议休息两周。章胜利花费医疗费39482.2元。2014年12月8日，该起纠纷经贵池区墩上街道人民调解委员会调解，双方未能达成一致。2015年2月10日，池州市贵池区墩上街道办事处罗成村村民委员会委托安徽秋诚司法鉴定所对章胜利的损伤后遗症进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2015年2月13日作出鉴定意见认定被鉴定人章胜利因外伤受伤后，目前遗留轻度张口受限；左侧听力轻-
中度障碍，右侧听力中-
重度障碍（右耳陈旧性）的后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。章胜利支付鉴定费1000元。诉讼中，杨四清于2015年5月16日申请对章胜利的伤残等级进行重新鉴定，但其在法院指定的期限内未缴纳鉴定费，依法按照放弃鉴定处理。另查明，杨四清在事发后已支付章胜利33174.05元。章胜利在诉讼中放弃对右侧听力中-
重度障碍十级伤残的赔偿请求。
原判认为：原告到被告处往农用车上装载板标，被告支付原告工资，应认定原、被告之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，现对原告要求被告承担相应的民事责任，予以支持。原告作为成年人从事装载作业，应当意识到存在一定的危险，但其自身未尽到安全注意义务导致危险发生，具有一定过错。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告认为原告花费的医疗费包含其自身治疗心肌梗死的费用，但被告未举证证明其抗辩，对其抗辩不予采纳。对原告的误工费按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年度农、林、牧、渔业年平均工资27185元（74.48元／天）计算，误工时间应当按105天计算。原告诉请的护理费标准符合法律规定，予以认可。原告出院时医嘱建议陪护一人，被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的护理期限予以认可。住院伙食补助费、营养费均按20元／天计算。虽然原告未提供住院及复查期间的交通费票据，但原告住院治疗及复查确实需要多次前往医院，交通费支出是合理的，根据实际情况酌情确定交通费为300元。原告户籍在农村，应当按2014年度农村居民人均纯收入标准9916元／年计算其残疾赔偿金，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故其残疾赔偿金计算年限为13年［20-（2015-1948-60）］。精神损害抚慰金酌定5000元。对原告的各项损失：医疗费39482.2元、误工费7820.4元［（25天＋80天）×74.48元／天］、护理费5500元［（25天＋30天）×100元／天］、交通费300元、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、残疾赔偿金12890.8元（9916元／年×10%×13年）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计72993.4元予以认定。根据过错责任程度，被告应承担原告全部损失80%的赔偿责任，即58394.72元，扣除其已支付的33174.05元，被告仍需支付原告25220.67元。综上，判决：一、被告杨四清于本判决生效后十日内赔偿原告章胜利各项损失合计25220.67元。二、驳回原告章胜利的其他诉讼请求。
杨四清不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用50%。其理由是：一、护理费期限过长、标准过高。一审法院支持出院后的护理费没有事实依据，其按住院期间的护理费标准支付过高。二、事故责任比例不当。被上诉人不服从现场指挥导致损害发生。
章胜利辩称：章胜利误工期限和护理期限问题，上诉人所称过长没有依据，章胜利的误工期是有证据证明的。一审法院只采纳了80天，医疗费花费4万元，说明伤情很重，支持80天不是很多。一审支持55天护理期，护理费不高。责任比例问题，一审按照二八开，被上诉人为上诉人提供劳务，由于板标塌方导致三人都受伤，并不是上诉人所称是章胜利不服从指挥导致的后果。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案病历、出院时医嘱、鉴定书等证据证明的事实，章胜利住院25天，出院时医嘱休息1个月、建议陪护一人，故原审认定的护理费5500元［（25天＋30天）×100元／天］，符合法律规定。原审根据过错责任程度，确定上诉人应承担原告全部损失80%的赔偿责任，亦不违反法律规定。综上，原审确定的赔偿责任比例及赔偿标准和数额，符合法律规定。上诉人杨四清没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实，上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人杨四清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十一月十日
书记员 张愿其
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）池民一终字第00421号
上诉人（原审被告）：杨四清，男，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨满洲，男，1972年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：章胜利，男，1948年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
上诉人杨四清因与被上诉人章胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨四清及其委托代理人杨满洲、被上诉人章胜利及其委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：章胜利系池州市贵池区墩上街道办事处罗城村的农民，杨四清常雇请章胜利从事装载板标及锯木料等工作，并支付工资。2014年11月9日，杨四清雇请章胜利、姜其珍、钱寿兵三人往农用车装载板标，在此过程中农用车上的板标突然塌方，造成章胜利等三人受伤。章胜利随即被送往池州市人民医院住院治疗，并于当日行全麻下行左侧面部严重贯通伤清创缝合术。章胜利于2014年12月4日出院，出院时医嘱：1、清淡饮食，加强营养，避免葱蒜辛辣食物，建议陪护一人；2、出院后继续加强张口度训练；3、心内科定期复诊；4、出院带药；5、建议休息1月余；6、我科随访。2015年1月5日，医嘱建议休息1个月。2015年2月10日，医嘱建议休息两周。章胜利花费医疗费39482.2元。2014年12月8日，该起纠纷经贵池区墩上街道人民调解委员会调解，双方未能达成一致。2015年2月10日，池州市贵池区墩上街道办事处罗成村村民委员会委托安徽秋诚司法鉴定所对章胜利的损伤后遗症进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2015年2月13日作出鉴定意见认定被鉴定人章胜利因外伤受伤后，目前遗留轻度张口受限；左侧听力轻-
中度障碍，右侧听力中-
重度障碍（右耳陈旧性）的后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。章胜利支付鉴定费1000元。诉讼中，杨四清于2015年5月16日申请对章胜利的伤残等级进行重新鉴定，但其在法院指定的期限内未缴纳鉴定费，依法按照放弃鉴定处理。另查明，杨四清在事发后已支付章胜利33174.05元。章胜利在诉讼中放弃对右侧听力中-
重度障碍十级伤残的赔偿请求。
原判认为：原告到被告处往农用车上装载板标，被告支付原告工资，应认定原、被告之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，现对原告要求被告承担相应的民事责任，予以支持。原告作为成年人从事装载作业，应当意识到存在一定的危险，但其自身未尽到安全注意义务导致危险发生，具有一定过错。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告认为原告花费的医疗费包含其自身治疗心肌梗死的费用，但被告未举证证明其抗辩，对其抗辩不予采纳。对原告的误工费按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年度农、林、牧、渔业年平均工资27185元（74.48元／天）计算，误工时间应当按105天计算。原告诉请的护理费标准符合法律规定，予以认可。原告出院时医嘱建议陪护一人，被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的护理期限予以认可。住院伙食补助费、营养费均按20元／天计算。虽然原告未提供住院及复查期间的交通费票据，但原告住院治疗及复查确实需要多次前往医院，交通费支出是合理的，根据实际情况酌情确定交通费为300元。原告户籍在农村，应当按2014年度农村居民人均纯收入标准9916元／年计算其残疾赔偿金，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故其残疾赔偿金计算年限为13年［20-（2015-1948-60）］。精神损害抚慰金酌定5000元。对原告的各项损失：医疗费39482.2元、误工费7820.4元［（25天＋80天）74.48元／天］、护理费5500元［（25天＋30天）100元／天］、交通费300元、住院伙食补助费500元（25天20元／天）、营养费500元（25天20元／天）、残疾赔偿金12890.8元（9916元／年10%13年）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计72993.4元予以认定。根据过错责任程度，被告应承担原告全部损失80%的赔偿责任，即58394.72元，扣除其已支付的33174.05元，被告仍需支付原告25220.67元。综上，判决：一、被告杨四清于本判决生效后十日内赔偿原告章胜利各项损失合计25220.67元。二、驳回原告章胜利的其他诉讼请求。
杨四清不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用50%。其理由是：一、护理费期限过长、标准过高。一审法院支持出院后的护理费没有事实依据，其按住院期间的护理费标准支付过高。二、事故责任比例不当。被上诉人不服从现场指挥导致损害发生。
章胜利辩称：章胜利误工期限和护理期限问题，上诉人所称过长没有依据，章胜利的误工期是有证据证明的。一审法院只采纳了80天，医疗费花费4万元，说明伤情很重，支持80天不是很多。一审支持55天护理期，护理费不高。责任比例问题，一审按照二八开，被上诉人为上诉人提供劳务，由于板标塌方导致三人都受伤，并不是上诉人所称是章胜利不服从指挥导致的后果。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案病历、出院时医嘱、鉴定书等证据证明的事实，章胜利住院25天，出院时医嘱休息1个月、建议陪护一人，故原审认定的护理费5500元［（25天＋30天）100元／天］，符合法律规定。原审根据过错责任程度，确定上诉人应承担原告全部损失80%的赔偿责任，亦不违反法律规定。综上，原审确定的赔偿责任比例及赔偿标准和数额，符合法律规定。上诉人杨四清没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实，上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人杨四清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十一月十日
书记员 张愿其
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执53号
莫丫毛、王跃进、胡志平、胡俊强
本院执行的莫丫毛申请王跃进等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月二日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第274号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月22日被刑事拘留，次日被监视居住于绍兴县华舍人民医院，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）219号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2005年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2005年2月7日中午，被告人李某在绍兴县华舍街道华舍村韦文敏的租房内，趁房内无人之机，窃得韦文敏放在租房床头柜上电话本内的1张邮政储蓄卡。当天下午，被告人李某在绍兴县安昌镇一银行的自动取款机，采用输入密码的手段，分3次取走卡内现金1,100元，并将尚有10余元余额的储蓄卡丢弃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韦文敏的陈述、证人巫某的证言、书证邮政储蓄存折及作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月一日起至二○○五年六月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇五年五月十八日
书记员 何 雯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1911号
申请人王玉军。
被执行人赵明。
被执行人田玉。
本院在执行王玉军与被执行人田玉、赵明房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法民初字第3792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1911号申请人执行人王玉军。被执行人赵明。被执行人田玉。本院在执行王玉军与田玉、赵明房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2014）高法民初字第3792号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年五月二十二日书记员  单联森
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第290号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘志春，男，1944年3月7日出生，居民身份证号码：5226011944********，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市洗马河街岩脚村*组*号。2015年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被凯里市公安局取保候审。现在家。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人潘志春犯交通肇事罪一案，于2015年9月17日作出（2015）凯刑初字第354号刑事判决。原审被告人潘志春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人潘志春，认为事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月24日下午，被告人潘志春无证驾驶一辆装满砖的无号牌电瓶三轮车，搭载被害人潘志凡（男，1949年5月3日出生，住凯里市岩脚村二组49号）、兰启芝（女，1950年8月9日出生，住凯里市岩脚村二组49号）夫妇从凯里市区往凯里市洗马河街岩脚村方向行驶。16时许，当车行驶至岩脚村乡村便道0km＋600km（岩脚村桥头）处时，车辆发生侧翻，造成潘志凡、兰启芝死亡，潘志春受伤的重大交通事故。经交警部门认定，潘志春承担此次事故的全部责任，潘志凡、兰启芝无责任。经司法鉴定，被害人潘志凡系交通事故致颅脑严重损伤死亡，被害人兰启芝系交通事故致颅脑及胸部损伤而死亡。交警部门还认定，潘志春驾驶的电动车属于机动车范畴，该电动三轮车制动系统不符合机动车安全运行技术条件。
交通肇事之后，潘志春家属与被害人潘志凡、兰启芝亲属达成一次性赔偿潘志凡、兰启芝安葬费29000元的协议，已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘志春在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；证人杨通洪、龙通云、杨通珍的证言；驾驶人信息查询结果单；被害人潘志凡、兰启芝的户籍信息；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；凯里市公安局交通警察大队凯公交认字（2015）第A00013号《道路交通事故认定书》；（凯）公（司）鉴（尸）字（2015）031号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片；贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第175号《法医毒物检验报告书》；《关于潘志春驾驶常力牌电动车属于机动车范畴情况说明》；到案情况说明；赔偿协议、收条及谅解书；被告人潘志春的供述及户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人潘志春违反交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车上路行驶且违反规定载人，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且犯罪情节特别恶劣，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。潘志春自愿认罪，犯罪时已年满七十周岁，可以酌情从轻处罚；潘志春积极与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对潘志春进行社会调查，评估意见是将潘志春纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对潘志春宣告缓刑。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：
被告人潘志春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，潘志春不服，以其行为已得到被害人亲属谅解，而凯里市人民法院仍判决其有罪不公正，要求改判其无罪为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年2月24日16时许，上诉人潘志春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘志春无证驾驶机动车辆并载人在道路上行驶而肇事，致二人死亡，被认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担相应的刑事责任。对于潘志春提出的其行为已得到被害人亲属谅解，而凯里市人民法院仍判决其有罪不公正，要求改判其无罪的上诉理由，经查，根据潘志春犯交通肇事罪的情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院考虑其年事已高，又自愿认罪，并得到了被害人亲属的谅解，才在法定量刑幅度内，以起点刑对其从轻处罚并宣告缓刑，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈生燕（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9129号
原告：陈旭海。被告：葛玉超。原告陈旭海与被告葛玉超健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈旭海、被告葛玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3,569.10元、护理费600元(15天)、误工费12,000元(24天)、营养费450元(15天)、交通费218元，共计人民币16,837.10元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2016年3月6日18时许，原告在上楼回家时无故遭被告辱骂，原告与其理论，竟遭殴打，致使原告头、肩部和眼部多处软组织受伤，产生上述损失，故原告提起诉讼。被告葛玉超辩称，不同意原告的诉请。原告在事发前多次以楼上声音响为由上门找茬。事发当天晚上被告下楼买烟，与原告擦肩而过，原告先辱骂被告，被告与其对骂，原告即推搡被告，并打被告的头，致使被告倒地，期间被告并未还手。后来被告的父亲闻讯下来时又遭原告踢打，被告跑上去抱住原告，原告用不知什么东西喷被告的眼睛，被告也拿砖头砸了他头。对于原告主张的各项损失都不真实，其中交通费发票的时间和公里数都不对；护理费、营养费，原告没有住院，不予认可；误工费，原告的病假单不连续，不管其收入如何，都不予认可。本院经审理认定事实如下：原告陈旭海与被告葛玉超系上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号楼上下层邻居，因原告觉楼上声音大，双方时有纠葛。2016年3月6日18时许，在该号楼下，原、被告相遇后先是互相谩骂，继而发生肢体冲突。事后由上海市公安局嘉定分局江桥派出所出警处理。原告经上海市普陀区利群医院诊断为头部外伤、眼部外伤、多处软组织挫伤，后多次至该院复查、诊疗，至2016年3月17日共计发生医疗费3,569.10元，医嘱休息24天。原告系出租车司机，月均收入15,000元，因伤休息期间未取得收入。上述事实，有在卷证据证明，本院予以确认。被告以病假单不连续而否认原告误工事实，因前后病假单相隔时间均为一、二日，并不违反情理，故不足采纳。原告主张的营养费、交通费，可根据原告受伤、治疗情况酌情予以确定；护理费缺乏相关依据，本院不予认定。本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生口角引发肢体冲突，原告在此过程中受伤。此起纠纷系原、被告互不克制所致，双方均有过错，应各自承担相应责任。有关赔偿范围和金额，其中医疗费，本院据票核实，认定3,569.10元；营养费，可酌情考虑15天，依每天20元的标准，认定300元；交通费，本院酌情认定100元；误工费，根据原告收入和误工情况，认可其主张的12,000元；护理费，依据不足，本院难以支持。综上所述，原告的请求，部分损失有相应依据，本院予以支持，部分损失依据不足，本院不予支持。被告对原告的损失根据过错程度承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛玉超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈旭海医疗费3,569.10元、营养费300元、交通费100元、误工费12,000元，合计15,969.10元的50%即人民币7,984.55元；二、驳回原告陈旭海的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.93元，减半收取110.46元，由原告陈旭海负担57.46元，被告葛玉超负担53元。被告葛玉超应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9129号原告：陈旭海。被告：葛玉超。原告陈旭海与被告葛玉超健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈旭海、被告葛玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3,569.10元、护理费600元(15天)、误工费12,000元(24天)、营养费450元(15天)、交通费218元，共计人民币16,837.10元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2016年3月6日18时许，原告在上楼回家时无故遭被告辱骂，原告与其理论，竟遭殴打，致使原告头、肩部和眼部多处软组织受伤，产生上述损失，故原告提起诉讼。被告葛玉超辩称，不同意原告的诉请。原告在事发前多次以楼上声音响为由上门找茬。事发当天晚上被告下楼买烟，与原告擦肩而过，原告先辱骂被告，被告与其对骂，原告即推搡被告，并打被告的头，致使被告倒地，期间被告并未还手。后来被告的父亲闻讯下来时又遭原告踢打，被告跑上去抱住原告，原告用不知什么东西喷被告的眼睛，被告也拿砖头砸了他头。对于原告主张的各项损失都不真实，其中交通费发票的时间和公里数都不对；护理费、营养费，原告没有住院，不予认可；误工费，原告的病假单不连续，不管其收入如何，都不予认可。本院经审理认定事实如下：原告陈旭海与被告葛玉超系上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号楼上下层邻居，因原告觉楼上声音大，双方时有纠葛。2016年3月6日18时许，在该号楼下，原、被告相遇后先是互相谩骂，继而发生肢体冲突。事后由上海市公安局嘉定分局江桥派出所出警处理。原告经上海市普陀区利群医院诊断为头部外伤、眼部外伤、多处软组织挫伤，后多次至该院复查、诊疗，至2016年3月17日共计发生医疗费3,569.10元，医嘱休息24天。原告系出租车司机，月均收入15,000元，因伤休息期间未取得收入。上述事实，有在卷证据证明，本院予以确认。被告以病假单不连续而否认原告误工事实，因前后病假单相隔时间均为一、二日，并不违反情理，故不足采纳。原告主张的营养费、交通费，可根据原告受伤、治疗情况酌情予以确定；护理费缺乏相关依据，本院不予认定。本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生口角引发肢体冲突，原告在此过程中受伤。此起纠纷系原、被告互不克制所致，双方均有过错，应各自承担相应责任。有关赔偿范围和金额，其中医疗费，本院据票核实，认定3,569.10元；营养费，可酌情考虑15天，依每天20元的标准，认定300元；交通费，本院酌情认定100元；误工费，根据原告收入和误工情况，认可其主张的12,000元；护理费，依据不足，本院难以支持。综上所述，原告的请求，部分损失有相应依据，本院予以支持，部分损失依据不足，本院不予支持。被告对原告的损失根据过错程度承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛玉超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈旭海医疗费3,569.10元、营养费300元、交通费100元、误工费12,000元，合计15,969.10元的50%即人民币7,984.55元；二、驳回原告陈旭海的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.93元，减半收取110.46元，由原告陈旭海负担57.46元，被告葛玉超负担53元。被告葛玉超应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一六年八月二十九日书记员  何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第674号
原告：邓富春，男，汉族。
原告：赵艳琼，女，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告邓富春、赵艳琼诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告邓富春、赵艳琼、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓富春、赵艳琼诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室；房屋所有权证已于2011年11月9日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原告购买了被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室，并于2011年11月9日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告邓富春、赵艳琼到土地管理部门办理绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第674号
原告蒋某。
委托代理人杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告蒋某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员戴华春独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杜彬彬，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告唐某甲婚前缺乏了解，婚后夫妻间经常发生矛盾，唐某甲对家庭及儿子不闻不问，导致夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚。2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告唐某甲辩称，其没有对家庭、孩子不闻不问，此次之所以到法院是因为小年夜的一次矛盾。若孩子由其抚养，其就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告唐某甲于2009年11月底相识，2010年10月22日举行结婚仪式，2010年10月29日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后双方因家庭琐事有过争吵，蒋某曾于2011年诉至本院要求离婚，后于2011年3月31撤回起诉，现再次诉至本院。
上述事实，有蒋某提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件，本院（2011）宜民初字第0846号民事裁定书、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院对蒋某与唐某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认蒋某与唐某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。蒋某要求与唐某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二〇一五年六月一日
书记员 许文珏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14470号
原告：上海景扬贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：韩莹莹，执行董事。
被告：杨晖，女，1985年1月27日生，汉族，住宁夏银川市。
原告上海景扬贸易有限公司诉被告杨晖公司证照返还纠纷一案本院于2017年8月21日立案受理后，原告上海景扬贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海景扬贸易有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初第318号
原告吴某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2007年农历7月27日举行结婚仪式，2009年4月9日补办了结婚登记手续。婚前被告就知道原告有不育症，被告及家人表示不嫌弃。婚初，原被告关系尚可。这两三年来，被告再不管原告的生活，也不给原告零花钱，房租也不交，也不回家。甚至还向原告要钱，不给就和原告打架，双方的感情已经彻底破裂。现请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、家庭共同财产均归被告所有。
被告田某某辩称：原告诉状诉述被告不管他吃喝不属实，其现在服刑，不同意离婚，原、被告之间感情很好。
原告吴某某为支持其诉讼向法庭提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原被告系合法的夫妻关系。
2、子长县人民法院（2015）子长民初00284号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过与被告离婚。
被告田某某对原告提供的以上2组证据无异议。
被告田某某未向法庭提交相关证据。
本院对原告吴某某提供证据的认定：被告田某某对原告提供的第1、2组证据无异议，经审查，原告提供的第1、2组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年农历7月27日举行结婚仪式，2009年4月9日补办了结婚登记手续。双方一直未生育孩子。双方家庭共同财产有：康佳29英寸彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、电视柜一支、茶几一支、衣柜一支、液化气一套。无共同债权、债务。结婚时，被告给原告购买了黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对，戒指、项链被原告变卖，耳钉由原告保管。2015年，原告提起离婚诉讼，经法院多次传唤原告，拒不到庭，2015年7月14日法院作出（2015）子长民初00284号民事裁定书，该案按原告自动撤诉处理。2015年11月30日，被告因涉嫌诈骗被公安局羁押，现在陕西榆林监狱服刑。
本院认为：原、被告系自愿、依法登记结婚，婚姻感情基础较好。后因家庭琐事缺乏沟通，产生了一些误会，但并未达到夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执170-3号
申请执行人高某某
被执行人李某某
本院在执行高某某与李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解：由被执行人李某某当即兑现申请执行人高某某10万元整，本院（2017）陕0827民初149号民事判决涉及的剩余债权，申请执行人自愿放弃。本案申请执行费由被执行人承担。协议达成后，被执行人当即兑现10万元，和解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初149号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更342号
罪犯朴吉，男，1970年1月11日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年3月27日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第170号刑事判决，认定朴吉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第263号刑事裁定，对罪犯朴吉的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第379号刑事裁定，对罪犯朴吉的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴吉的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6605号
原告西安美传广告文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区长延堡办水厂路南侧0号旺园小区第1幢6单元13层061301号房。
法定代表人杨斌，该公司执行董事。
委托代理人黄一航，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告西安胃泰消化病医院有限公司，住所地：西安市碑林区互助路28号。
法定代表人林国防，该公司院长。
委托代理人甘军，陕西哲尊律师事务所律师。
委托代理人张勇，陕西哲尊律师事务所律师。
本院在审理原告西安美传广告文化传播有限公司诉被告西安胃泰消化病医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安美传广告文化传播有限公司于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安美传广告文化传播有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安美传广告文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16050元，减半后8025元由原告西安美传广告文化传播有限公司自行承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7553号
原告：黄骅市鑫奥制冷设备有限公司，住所地河北省黄骅市开发区昌骅大街。法定代表人：吴猛，总经理。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地；河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，男，1978年1月10日出生，汉族，公司职工，住。
原告黄骅市鑫奥制冷设备有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉。
本院认为：原告黄骅市鑫奥制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市鑫奥制冷设备有限公司撤回对河北建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市鑫奥制冷设备有限公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘俊杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初192号
原告:李会敏，女，1970年11月3日出生，汉族，现住新民市于家窝堡乡大汉屯村。
委托代理人：李会文，男，1974年1月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市于家窝堡乡大汉屯村217号。
被告：高立伟，男，1972年9月30日出生，汉族，现住新民市梁山镇西二台子村。
委托代理人：齐广新，系辽宁城南法律服务所法律工作者。
原告李会敏诉被告高立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会敏委托代理人李会文、被告高立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会敏诉称：2016年11月13日15时，高立伟驾驶辽GCT2**轻型货车，由南向北行驶至丹霍线新民市大柳屯镇民主村路口处，与由东向西陈良菊驾驶的三轮电动车相撞，造成陈良菊及乘车人李会敏受伤。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费10559元、护理费2040元、误工费1880元、伙食补助费1700元、交通费500元、鉴定费1030元、拍片子80.85元、伤残赔偿金24114元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高立伟辩称：医药费合理发生的同意给付，护理费没有护理人员相关证明，误工按照农村标准计算，伙食补助费没有异议，交通费没有票据，不同意赔偿，精神抚慰金过高，同意给2000元、按照事故责任比例赔偿原告的损失
经审理查明，2016年11月13日15时0分，高立伟驾驶辽GCT2**轻型普通货车，由南向北行驶至丹霍线新民市大柳屯镇民主村路口处，与由东向西陈良菊驾驶的三轮电动车相撞，造成陈良菊及乘车人李会敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，高立伟负此事故的主要责任，陈良菊负此事故的次要责任，李会敏无事故责任。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗17天，花费医药费12180.27元，住院期间二级护理，出院休息30天。原告的伤于2017年3月3日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费1030元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费10559元、护理费2040元、误工费1880元、伙食补助费1700元、交通费500元、鉴定费1030元、拍片子80.85元、伤残赔偿金24114元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、伤残鉴定书、鉴定费收据、误工证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告李会敏在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，高立伟负此事故的主要责任，陈良菊负此事故的次要责任，李会敏无事故责任。被告高立伟驾驶的车辆为机动车，应当投保交强险而未投保，故其应当在交强险限额内承担全部责任，超出部分依双方责任比例承担。关于原告主张的交通费问题，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供务工单位的务工证据，故本院依据其户口性质支持其住院期间及出院休息的误工损失。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告李会敏医药费10026.19元。(12180.27元-5000元＝7180.27元7180.27元*70%=5026.19元5000元+5026.19元=10026.19元)。
二、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告李会敏护理费1729.2元。(17天*37127元/365天=1729.2元)
三、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告李会敏
误工费1839.57元。(47天*14286元/365天=1839.57元)。
四、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告李会敏伙食补助费1190元。(17天*100元/天=1700元1700元*70%＝1190元)。
五、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告李会敏交通费200元。
六、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告李会敏残疾赔偿金24114元。（12057元＊20年＊10%＝24114元）
七、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告李会敏精神损害赔偿金3000元。
八、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告李会敏鉴定费1030元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告高立伟承担350元，由原告承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年三月二十三日
书记员 祁 樊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6135号
原告：陈人龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：罗敏燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡卫君，男，1975年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈彩莲，女，1967年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈人龙与被告罗敏燕、蔡卫君、陈彩莲为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林玲、马丹萍到庭参加诉讼，被告罗敏燕、蔡卫君、陈彩莲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告陈人龙向本院提出诉讼请求：1、被告罗敏燕、蔡卫君立即偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计298840.51元，并支付自2016年7月22日起至实际款项付清之日止的利息损失（按本金298840.51元，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告陈彩莲对被告罗敏燕、蔡卫君不能清偿部分承担二分之一的连带偿付责任。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告陈彩莲对被告罗敏燕、蔡卫君不能清偿部分承担二分之一的偿付责任。事实和理由：被告罗敏燕、蔡卫君系夫妻关系。2015年7月9日，被告罗敏燕经原告陈人龙和被告陈彩莲担保与浙江民泰商业银行签订《保证借款合同》一份，向该行借款250000元，借款期限自2015年7月9日起至2016年1月5日止，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告罗敏燕未按约偿还借款本息，浙江民泰商业银行要求原告承担保证责任，原告于2016年7月22日为被告罗敏燕代偿借款本息共计298840.51元。后被告罗敏燕至今未向原告偿还代偿款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
结婚登记申请书一份，拟证明被告罗敏燕、蔡卫君系夫妻关系的事实。
二、浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同和借款借据各一份，拟证明被告罗敏燕经原告和被告陈彩莲担保向浙江民泰商业银行借款250000元的事实。
三、收贷收息凭证四份、陈人龙分户明细账页（对账单）一份、业务凭证/回单两份，拟证明原告为被告罗敏燕代偿借款本息共计298840.51元的事实。
被告罗敏燕、蔡卫君、陈彩莲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗敏燕、蔡卫君、陈彩莲未到庭应诉，且被告罗敏燕、蔡卫君在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，被告陈彩莲在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈人龙和被告陈彩莲自愿为被告罗敏燕向浙江民泰商业银行借款提供连带责任保证，后原告作为保证人为被告罗敏燕向浙江民泰商业银行代偿借款本息共计298840.51元，事实清楚、证据确实。原告以该债务发生于被告罗敏燕、蔡卫君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求被告罗敏燕、蔡卫君共同偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；对向被告罗敏燕、蔡卫君不能追偿部分，因无证据显示原告陈人龙和被告陈彩莲二连带保证人约定了内部保比例，依法应平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敏燕、蔡卫君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈人龙代偿款298840.51元，并赔偿自2016年7月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失；被告陈彩莲对上述款项中被告罗敏燕、蔡卫君不能偿还部分的二分之一承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，诉讼保全费1270元，公告费650元，合计7710元，由被告罗敏燕、蔡卫君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6135号原告：陈人龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。被告：罗敏燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡卫君，男，1975年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈彩莲，女，1967年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈人龙与被告罗敏燕、蔡卫君、陈彩莲为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林玲、马丹萍到庭参加诉讼，被告罗敏燕、蔡卫君、陈彩莲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。原告陈人龙向本院提出诉讼请求：1、被告罗敏燕、蔡卫君立即偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计298840.51元，并支付自2016年7月22日起至实际款项付清之日止的利息损失（按本金298840.51元，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告陈彩莲对被告罗敏燕、蔡卫君不能清偿部分承担二分之一的连带偿付责任。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告陈彩莲对被告罗敏燕、蔡卫君不能清偿部分承担二分之一的偿付责任。事实和理由：被告罗敏燕、蔡卫君系夫妻关系。2015年7月9日，被告罗敏燕经原告陈人龙和被告陈彩莲担保与浙江民泰商业银行签订《保证借款合同》一份，向该行借款250000元，借款期限自2015年7月9日起至2016年1月5日止，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告罗敏燕未按约偿还借款本息，浙江民泰商业银行要求原告承担保证责任，原告于2016年7月22日为被告罗敏燕代偿借款本息共计298840.51元。后被告罗敏燕至今未向原告偿还代偿款。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：结婚登记申请书一份，拟证明被告罗敏燕、蔡卫君系夫妻关系的事实。二、浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同和借款借据各一份，拟证明被告罗敏燕经原告和被告陈彩莲担保向浙江民泰商业银行借款250000元的事实。三、收贷收息凭证四份、陈人龙分户明细账页（对账单）一份、业务凭证/回单两份，拟证明原告为被告罗敏燕代偿借款本息共计298840.51元的事实。被告罗敏燕、蔡卫君、陈彩莲未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告罗敏燕、蔡卫君、陈彩莲未到庭应诉，且被告罗敏燕、蔡卫君在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，被告陈彩莲在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈人龙和被告陈彩莲自愿为被告罗敏燕向浙江民泰商业银行借款提供连带责任保证，后原告作为保证人为被告罗敏燕向浙江民泰商业银行代偿借款本息共计298840.51元，事实清楚、证据确实。原告以该债务发生于被告罗敏燕、蔡卫君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求被告罗敏燕、蔡卫君共同偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；对向被告罗敏燕、蔡卫君不能追偿部分，因无证据显示原告陈人龙和被告陈彩莲二连带保证人约定了内部保比例，依法应平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗敏燕、蔡卫君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈人龙代偿款298840.51元，并赔偿自2016年7月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失；被告陈彩莲对上述款项中被告罗敏燕、蔡卫君不能偿还部分的二分之一承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，诉讼保全费1270元，公告费650元，合计7710元，由被告罗敏燕、蔡卫君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林日乾审 判 员  周晓瑶人民陪审员  陈芳萍二〇一七年二月十七日书 记 员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第103号
申请执行人：刘金柏。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址长凝镇长凝村。
法定代表人：蒋长青。
刘金柏申请执行滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2197号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘金柏于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2197号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初267号
原告：许晓虎，男，生于1986年10月3日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王霞，女，生于1989年2月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王亚丽�湖北新天律师事务所律师。特别授权代理。
原告许晓虎与被告王霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许晓虎及委托诉讼代理人陈燕、被告王霞的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。许晓虎申请证人王某、范某出庭作证，获本院准许。庭审中，王霞的委托诉讼代理人曾就许晓虎提交的鉴定意见书表示了申请重新鉴定的意见，但在本院指定的期间未提交重新鉴定的申请，放弃了申请重新鉴定的权利。本案现已审理终结。
许晓虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令王霞赔偿其包括抚养费、抚育费、精神损害赔偿金等在内的各项经济损失97000.67元，2、请求判令其不再承担许博闻的医疗费，3、由王霞承担本案诉讼费用。庭审中，其将第1项诉讼请求的数额变更至134200.67元。事实和理由：许晓虎于2010年7月23日与王霞结婚，次年1月4日生育儿子许博闻，其尽心照顾孩子和家庭。2014年5月22日，双方协议离婚，约定许博闻由王霞抚养，许晓虎承担自离婚之日起至孩子完成学业止的全部医疗费。同年6月1日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，排除许晓虎是许博闻的生物学父亲。遂引发本案。
王霞的委托诉讼人代理人在庭审中辩称，1、许晓虎在王霞不知情的情况下单方进行亲子鉴定，该鉴定并不足以达到证明目的，2、即使该鉴定能达到证明目的，许晓虎起诉已超过了诉讼时效，3、基于其证据不能达到证明目的，许晓虎要求不再承担许博闻医疗费的诉请不应支持，4、双方离婚时曾约定共同债务由许晓虎偿还，其没有履行，现要求其支付。综上，请法院驳回许晓虎的诉讼请求。
双�当事人围绕其诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院经审核后认为：许晓虎的身份证、结婚证、独生子女证复印件及离婚协议书，能证实其本人及许博闻的身份情况以及其与王霞离婚的事实；湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，能证实许晓虎与许博闻不是亲生父子关系；许晓虎的诉讼答辩状及王霞出具的金额为1000元的领条，能证实许晓虎曾向王霞主张权利；鉴定费发票，能证实许晓虎支出了鉴定费3400元；保育费发票，能映证许晓虎支出了许博闻的保育费为每学期945元；沙洋县曾集镇ＸＸ村村委会出具的证明，能证实许博闻在许晓虎老家均是由许晓虎的父母照料；证人王某、范某的证人证言，能证实许博闻自2011年1月4日出生就在许晓虎老家由许晓虎的父母照料，直至2013年9月到荆门上学；王某还证实许晓虎做了亲子鉴定后，就一直找王霞协商，要求其�偿；对上述证据均予以采信。王霞提交了许晓虎出具的借藏群燕现金23000元的借条复印件及借韩东莲现金10万元的借条复印件各一份，经审核与本案并无关联，故不予采信。
根据当事人的陈述和本院经审核采信的证据，本院对本案事实认定如下：
许晓虎于2010年7月23日与王霞结婚，次年1月4日王霞生育许博闻，王霞分娩后与许博闻均居住在许××虎××曾集镇××村的老家，由许晓虎父母照料至2013年9月许博闻到荆门上学止。2014年5月22日，许晓虎与王霞协议离婚，约定许博闻由王霞抚养，许晓虎承担自离婚之日起至许博闻完成学业止的全部医疗费。同年6月1日，许晓虎委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行亲权鉴定，该中心出具的鉴定意见书确认许晓虎与许博闻不是亲生父子关系。许晓虎得知此情后，要求王霞进行亲权鉴�确定许博闻的亲生父亲，以便赔偿，并提供了1000元的交通费。后在另一债权转让合同纠纷案中，也曾向王霞提出了赔偿要求。
另查明，2016年度湖北省农村居民人均年消费支出为9830元，居民服务及其他服务业年平均工资收入为31138元。
经计算，许晓虎的经济损失如下：1、抚育费74283元
（1）消费支出32766元（9830元/年÷12个月×40个月），（2）照料费用41517元[（31138元/年÷12个月×32个月）÷2]，2、医疗费酌定为2000元，3、教育费1890元（945元/学期×2学期），3、亲子鉴定费3400元，4、交通费1000元，5、精神抚慰金酌定为20000元。合计：102573元。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实，这是夫妻关系存续的基础。本案中，王霞在与许晓虎婚后生育的孩子许博闻，经鉴定与许晓虎不是亲生父子关系，王霞违背了夫妻应当互相忠实的义务，侵害了许晓虎的人格权，存在明显过错，对许晓虎的经济损失理应予以赔偿。许晓虎与许博闻不是父子关系，对其不负有抚养义务，故不应再承担其今后的医疗费。
关于鉴定意见的认定，湖北同济法医学司法鉴定中心具备鉴定资质，所出具的鉴定意见应予采信。关于诉讼时效问题，许晓虎在鉴定意见出台后，即向王霞主张权利，属法定的诉讼时效中断的情形，对王霞所提已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。关于许晓虎有关经济损失的认定，抚育费中的消费支出以及医疗费、教育费、亲子鉴定费、交通费系实际发生的费用，均据实予以了认定；照料费用系许博闻在许晓虎父母处生活期间应支出的费用，酌定许晓虎、王霞各分担一半；精神抚慰金根据本案的实际情况，结合本地的消费水平，酌定为20000元。关于王霞所提许晓虎的两笔债务，与本案无关联，故不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告许晓虎经济损失102573元。
二、原告许晓虎不再承担许博闻的医疗费。
三、驳回原告许晓虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2225元减半收取1112.50元，由原告许晓虎负担112.50元，被告王霞负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年三月十五日
书记员 周萌萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00203号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：王文，男，1974年4月3日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告王文物业服务合同纠纷一案，2016年9月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费95元减半收取47.50元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司承担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶祥曦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2722号
原告朱和平。
委托代理人谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告朱和平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱和平及其委托代理人谈蕾到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和平诉称：他和ＸＸ系朋友关系。2013年，ＸＸ向张忠杨购买别墅并因此结欠张忠杨购房款，同时张忠杨尚结欠朱和平款项，因此经三方协商后，由ＸＸ直接代张忠杨归还他16万元，并由ＸＸ于2013年11月23日向他出具欠条一份。此后虽经多次催讨，ＸＸ仅于2015年11月23日再次出具欠条一份，款项分文未付。为维护自身的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令ＸＸ归还欠款16万元；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2015年11月23日，ＸＸ向朱和平出具欠条一份，内容载明“今欠朱和平人民币16万元整，注此款为张忠杨借ＸＸ用于购房，现委托ＸＸ用于归还张忠杨借朱和平款。”2015年12月14日，朱和平具状诉至本院，要求ＸＸ归还欠款等。
朱和平为证明该债务转移的基础法律关系提供张忠杨于2012年9月30日向朱和平出具的借条一份，内容载明“今向朱和平借172万元”；ＸＸ于2013年11月23日向朱和平出具的欠条复印件一份，内容载明“今欠朱和平人民币16万元整，注此款为张忠杨借ＸＸ用于购房，现委托ＸＸ用于归还张忠杨借朱和平款。”
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人提供欠条提起诉讼的应当明确欠款所依据的基础法律关系，朱和平主张ＸＸ结欠其的16万元系代张忠杨偿还的债务，并提供张忠杨向朱和平出具的借条予以佐证，ＸＸ未到庭也未提出相反意见，朱和平所提供的证据能够组成证据链予以证明，本院对此予以确认。朱和平同意将张忠杨结欠其的16万元债务有ＸＸ代为承担，该债务转让有效成立。ＸＸ结欠朱和平借款160000元，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。ＸＸ经催讨后未及时归还欠款是本案纠纷产生的原因，对此ＸＸ应承担继续履行之责。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱和平借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3500元（朱和平已预交），由ＸＸ承担（朱和平同意其预交的案件受理费由ＸＸ向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 王可炜
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00076号
原告：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：吴宦卿，男，1951年2月4日出生，汉族。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
原告王守席诉被告吴宦卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任广胜，被告吴宦卿及其委托代理人严春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告在禹会区承揽了宋滩还原房工程28#、29#、30#楼施工建设。施工过程中，被告多次从原告处购买钢材，到2009年4月6日结算时，尚欠原告钢材款115400元未给付。结算后，经多次催要，被告仅支付了20000元，还欠95400元未付清，为了早日追回钱款，特具状至法院，请求法院判令被告给付拖欠钢材款95400元并承担本案诉讼费用
原告为证明自己的主张，提供了被告于2009年4月6日出具的欠条一份。证实被告欠钢材款的事实。
被告吴宦卿辩称，截止到2009年4月6日，原告向被告宋滩还原房工程提供了115400元的钢材系事实。结算后，被告分别于2009年9月27日、2010年2月12日、9月21日分三次向原告支付了60000元。但由于原、被告双方在购买过程中，原告口头承诺每吨钢材优惠返利1200元给被告，原告一直未兑现承诺，被告就在剩下的钢材款中抵扣，现被告不欠原告的钢材款。原告的主张不能成立；另外，被告最后一次向原告付款时间为2010年9月21日，至今已有3年多的时间，超过了法律规定2年的诉讼时效，原告也未提供证据证明诉讼时效有中断的情形，因此，原告诉请已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求驳回原告诉请。
被告为证明其辩称理由，向法院提供证据如下：
一、2009年9月27日由原告出具的收条一份，证明付给原告30000元。
二、2010年9月21日由原告出具收条一份，证明向原告付款10000元；
三、2010年2月12日由张丰出具的收据一份，证明向原告付款20000元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但辩称，钱已还完，且原告诉讼已超过诉讼时效；原告对被告提供的证据一、证据二的真实性无异议，庭审中，原告虽对被告提供的证据三提出异议，但庭审后，原告经再次进行核实，并出具书面说明，对证据三的真实性表示也予以认可。主张被告共计欠货款55400元。
原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明以下事实：2009年，被告吴宦卿在本市禹会区承揽了宋滩还原房工程30#楼土建施工工程。施工过程中，被告多次从原告处购买钢材，至2009年4月6日结算时，被告尚欠原告钢材款115400元未给付。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“30#楼欠壹拾壹万伍仟肆佰元正，此款从建设单位付款从五建公司一次性付清”。落款为30#楼欠款人吴宦卿。2009年9月27日、2010年9月21日，2010年2月12日被告分三次向原告支付货款共计60000元；剩余货款55400元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款55400元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方形成了买卖合同法律关系，原告向被告交付了货物，被告理应及时履行支付货款的义务。原告要求被告吴宦卿给付货款55400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告有口头协议，约定每吨钢材向被告返利1200元的主张，无证据佐证，原告不予认可，该辩称理由本院不予采信。被告向原告出具的欠条中载明：“此款从建设单位付款从五建公司一次性付清”，应视为原、被告对付款方式进行了约定。但对该款由谁来支付，双方在庭审中各说不一；结合本案被告三次向原告直接付款的交易习惯看，应认定为，双方约定的是由五建公司将款付给被告，由被告交付原告的支付方式。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条另规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案被告虽于2009年4月6日向原告出具了欠条，但欠条对还款时间未作出具体的约定，被告出具欠条的行为，是对欠原告货款事实的认可。本案诉讼时效，不应从被告出具欠条之日计算，应从原告知道五建公司将款支付给被告之日起计算，期间为二年。而庭审中被告未能提供原告已知或应当知道该事实发生而未在有效期向被告主张的相关证据，因此，被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，丧失胜诉权的理由，无事实依据，本院不予认定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定判决如下：
被告吴宦卿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王守席货款55400元。款由被告直接交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告吴宦卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一四年五月二十二日
书记员 聂晨星
法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四、第一百三十七条另规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00076号
原告宋付本，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人梁海林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市海滨管理处，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路（三一三海滨）。
法定代表人鲍春棱，该处处长。
被告葫芦岛龙湾海滨浴场经营有限公司，住所地葫芦岛市三一三海滨。
法定代表人王立岗，具体职务不详。
原告宋付本诉被告葫芦岛市海滨管理处、葫芦岛龙湾海滨浴场经营有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋付本于2014年8月27日向本院提出对被告葫芦岛市海滨管理处、葫芦岛龙湾海滨浴场经营有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋付本撤回对被告葫芦岛市海滨管理处、葫芦岛龙湾海滨浴场经营有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3，335.00元减半收取1，667.50元，邮寄费80.00元，合计1，747.50元，由原告宋付本承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一四年九月五日
书 记 员 秦 娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执623号
申请执行人姚遵海，男，汉族，47岁。
被执行人刘玉文,男，汉族，66岁。
本院在执行姚遵海申请执行刘玉文买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘玉文做出还款计划，申请执行人姚遵海同意该计划并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执623号申请执行人姚遵海，男，汉族，47岁。被执行人刘玉文,男，汉族，66岁。本院在执行姚遵海申请执行刘玉文买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘玉文做出还款计划，申请执行人姚遵海同意该计划并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  高 峰二〇一七年三月二十日书记员  李嘉玮
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第647号
申请人刘淑艳，女，1954年9月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张美华，男，1956年10月29日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁西民初字第96号民事判决书确定被告张美华于本判决发生法律效力之日给付原告刘淑艳人民币4540.65元，并承担案件受理费25元。逾期被告张美华未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘淑艳于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘淑艳不能提供被执行人张美华的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张美华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2011）宁西民初字第96号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张美华有可供执行财产，申请执行人刘淑艳可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01044号
原告项城市汝阳刘笔业有限公司。
法定代表人刘好勤，董事长。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告张四梅，女，1960年出生，汉族，住项城市水寨镇。
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
原告项城市汝阳刘笔业有限公司与被告张四梅劳动争议纠纷一案。本院在审理过程中，原告项城市汝阳刘笔业有限公司于2015年7月20日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原、被告自行和解，并履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市汝阳刘笔业有公司撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，退回5元。
审 判 长 魏国富
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹金林