wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初19号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人谢发金，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地和现住地为安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2018年1月9日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院决定取保候审。
指定辩护人叶培，安徽皖通律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人谢发金犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人谢发金及辩护人叶培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年10月26日13时14分许，被告人谢发金在未取得机动车辆驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，沿芜湖市三山区三小路自西向东行驶在道路南侧机动车道内，途经保定，谢发金接听电话致车辆驶入道路南侧非机动车道内，致使无号牌电动三轮轻便摩托车前部撞到同向前方行走的行人姚某、方某，造成姚某受伤经医院抢救无效死亡，方某受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人谢发金未取得机动车辆驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，接听电话妨碍安全驾驶，且未在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，负本起道路交通事故全部责任。
公诉机关认为被告人谢发金犯交通肇事罪，自首，赔偿，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定以交通肇事罪对其在有期徒刑二年五个月以下予以判处。
被告人谢发金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人辩称：1、对本案定性无异议。2、被告人谢发金自首，积极赔偿并取得被害人亲属谅解。
经审理查明：2017年10月26日13时14分许，被告人谢发金在未取得机动车辆驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，沿芜湖市三山区三小路自西向东行驶在道路南侧机动车道内，途经保定，谢发金接听电话致车辆驶入道路南侧非机动车道内，致使无号牌电动三轮轻便摩托车前部撞到同向前方行走的行人姚某、方某，造成姚某受伤经医院抢救无效死亡，方某受伤，车辆受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队道路交通事故认定书认定，被告人谢发金未取得机动车辆驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，接听电话妨碍安全驾驶，且未在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，负本起道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人谢发金能抢救伤者，得知他人报警，在现场等候并向警察主动报告其就是肇事驾驶人，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人谢发金与被害人姚某、方某亲属分别达成赔偿协议，并分别按协议赔偿姚某亲属26万元，方某2.8万元。
上述事实，有归案情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审保证人情况材料、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、公开证据材料告知书、驾驶信息查询结果、机动车辆合格证及车主情况、两被害人户籍资料、协议书2份及收条，被害人方某的陈述，证人徐某、管某、芮某的证言，被告人的供述与辩解，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢发金违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人谢发金能抢救伤者，得知他人报警，在现场等候并向警察主动报告其就是肇事驾驶人，归案后如实供述自己的犯罪事实。是自首，依法从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人谢发金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 陈小飞
二〇一八年三月九日
书 记 员 钱 璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0208刑初19号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人谢发金，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地和现住地为安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2018年1月9日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院决定取保候审。指定辩护人叶培，安徽皖通律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人谢发金犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人谢发金及辩护人叶培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年10月26日13时14分许，被告人谢发金在未取得机动车辆驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，沿芜湖市三山区三小路自西向东行驶在道路南侧机动车道内，途经保定，谢发金接听电话致车辆驶入道路南侧非机动车道内，致使无号牌电动三轮轻便摩托车前部撞到同向前方行走的行人姚某、方某，造成姚某受伤经医院抢救无效死亡，方某受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人谢发金未取得机动车辆驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，接听电话妨碍安全驾驶，且未在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，负本起道路交通事故全部责任。公诉机关认为被告人谢发金犯交通肇事罪，自首，赔偿，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定以交通肇事罪对其在有期徒刑二年五个月以下予以判处。被告人谢发金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩称：1、对本案定性无异议。2、被告人谢发金自首，积极赔偿并取得被害人亲属谅解。经审理查明：2017年10月26日13时14分许，被告人谢发金在未取得机动车辆驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，沿芜湖市三山区三小路自西向东行驶在道路南侧机动车道内，途经保定，谢发金接听电话致车辆驶入道路南侧非机动车道内，致使无号牌电动三轮轻便摩托车前部撞到同向前方行走的行人姚某、方某，造成姚某受伤经医院抢救无效死亡，方某受伤，车辆受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队道路交通事故认定书认定，被告人谢发金未取得机动车辆驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，接听电话妨碍安全驾驶，且未在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，负本起道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人谢发金能抢救伤者，得知他人报警，在现场等候并向警察主动报告其就是肇事驾驶人，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人谢发金与被害人姚某、方某亲属分别达成赔偿协议，并分别按协议赔偿姚某亲属26万元，方某2.8万元。上述事实，有归案情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审保证人情况材料、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、公开证据材料告知书、驾驶信息查询结果、机动车辆合格证及车主情况、两被害人户籍资料、协议书2份及收条，被害人方某的陈述，证人徐某、管某、芮某的证言，被告人的供述与辩解，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢发金违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人谢发金能抢救伤者，得知他人报警，在现场等候并向警察主动报告其就是肇事驾驶人，归案后如实供述自己的犯罪事实。是自首，依法从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人谢发金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  严子燕人民陪审员  陈小飞二〇一八年三月九日书 记 员  钱 璟本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1282号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王圣营，男，1969年4月25日生，汉族，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王圣营物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分�司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年四月十五日
代理书记员 董文燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1141号
原告：宁波宏腾建设有限公司。
法定代表人：屠宏亮。
委托代理人：周明辉。
被告：宁波齐奇服饰有限公司。
法定代表人：林维平。
委托代理人：石红光。
原告宁波宏腾建设有限公司与被告宁波齐奇服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁波宏腾建设有限公司的委托代理人周明辉、被告宁波齐奇服饰有限公司的法定代表人林维平及委托代理人石红光到庭参加诉讼，后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告宁波宏腾建设有限公司的委托代理人周明辉、被告宁波齐奇服饰有限公司的委托代理人石红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波宏腾建设有限公司称：2010年4月12日，原告宁波宏腾建设有限公司与被告宁波齐奇服饰有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定：被告将位于宁波市北仑区小港街道新建村宁波齐奇服饰有限公司厂房工程发包给原告承建。同时对工程开工、竣工日期、质量标准、工程造价、付款方式等合同内容作了明确约定。合同签订后，原告按约进场施工，工程如期完工。于2011年4月2日工程通过竣工验收合格后，交付使用。2011年7月l5日，原、被告就厂房工程造价进行了结算。结算确认厂房工程总造价为3719566元。其中，应扣除被告分包的铝合金、涂料工程款329566元，待资料备案后，被告在一个月内支付总工程款的95%，余款5%作为工程保修金。合同约定工程保修期届满后结清工程保修金，但被告一直未与原告结清工程保修金。虽经原告多次催促，被告均借故拖延不予结算，该工程保修金至今未返还于原告。现原告请求判令被告立即支付工程保修金169500元并支付逾期利息22585元，同时承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：
a1.建设工程施工合同，用以证明原、被告之间建设工程施工合同关系的事实以及本案诉争工程的实际承包人系原告而非他人。
a2．《宁波齐奇服饰有限公司厂房工程结算书》，用以证明本案原告系该工程实际承包人以及本案工程总造价、质量保证金为总工程造价余额的5%，且原、被告双方曾约定工程款（包含质量保修金）付款方式为被告汇入原告公司而非支付给他人。
被告宁波齐奇服饰有限公司答辩称：第一，原告为被告建造厂房没有争议，但原告的诉讼请求已过诉讼时效。第二，关于保修金的金额，实际上只有135500元，并非原告诉请所述，况且被告已实际付清该款，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告宁波齐奇服饰有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
b1.齐奇服饰有限公司厂房工程结算书，用以证明到2011年7月15日结账时，双方确认的保修金为150000元，吴爱民系原告单位工程价款结算负责人的事实。
b2.承诺书，用以证明吴爱民在原告处身份为该建筑工程的实际承包人的事实。
b3.汇款单4张、收款收据1张、发票2张、保修金领条1张，用以证明被告向实际承包人吴爱民支付128000元，用现金分三次支付100000元、20000元、8000元，后来又支付100000元，实际应当支付的工程总额是3429566元，原告在被告处尚剩135500元保修金，且所涉保修金已被实际承包人吴爱民收取的事实。
b4.收条2张，用以证明被告应付的保修金已经付给涉争厂房工程的实际承包人吴爱民的事实。
经开庭质证，本院认证如下：
被告宁波齐奇服饰有限公司对原告宁波宏腾建设有限公司提供的证据a1、a2的真实性无异议，故本院予以采信。
原告宁波宏腾建设有限公司对被告宁波齐奇服饰有限公司提供的证据b1无异议，经本院审查后认为，该证据与原告宁波宏腾建设有限公司提供的证据a2相同，故予以认定。原告宁波宏腾建设有限公司对被告宁波齐奇服饰有限公司提供的证据b2、b2、b3的真实性和关联性均有异议，并认为“吴爱民”不能代表被告公司收取工程款。经本院审查后认为，该三项证据中的“吴爱民”的签名与原告宁波宏腾建设有限公司认可证据b1中“吴爱民”的签名进行比对，签名基本相似，经释明后，原告宁波宏腾建设有限公司又不提请鉴定，故对该证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：
2010年4月12日，原告宁波宏腾建设有限公司与被告宁波齐奇服饰有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定：被告宁波齐奇服饰有限公司将位于宁波市北仑区小港街道新建村该公司厂房工程发包给原告承建，工程总造价4096523元，同时对工程开工、竣工日期、质量标准、付款方式等合同内容作了明确约定，同时约定，工程款合同总价的5%作为工程保修金。工程完工并于2011年4月2日通过竣工验收合格后，已交付被告宁波齐奇服饰有限公司使用。2011年7月l5日，原、被告就厂房工程造价进行了结算，并订立结算书。结算书约定：被告宁波齐奇服饰有限公司厂房工程总造价为3719566元；建设单位要求分包的铝合金、涂料工程款（329566元）一同汇入施工单位，扣除分包工程款（32.9566万元）管理费、税金12%后余款29万元支付给铝合金和涂料工程分包单位，施工单位开具总造价工程发票；施工单位必须尽快将施工资料归档备案，资料备案后建设单位承诺一个月内支付总工程款的95%，余款5%（15万元）作为保修金，保修金于2011年12月30日前一次结清。吴爱民代表原告宁波宏腾建设有限公司在该协议上签名后加盖了原告宁波宏腾建设有限公司的公章。协议订立后，吴爱民在被告处收取105500元保修金，同意扣除铝合金等保修金，并确认工程款已全部结清。
本院认为：原告宁波宏腾建设有限公司和被告宁波齐奇服饰有限公司订立的建设工程施工合同，系原、被告的真实意思表示，且内容合法属有效合同；原、被告就该合同的结算订立的结算书是对建设工程施工合同的变更和补充，其内容并不违反法律的禁止性规定，属该合同的有效条款，对原、被告均有约束力。结算协议订立后，被告宁波齐奇服饰有限公司向原告宁波宏腾建设有限公司结算协议的经办人吴爱民支付按结算协议确认的款项应视为已按合同约定履行义务。即使吴爱民的收款和放弃余款的行为未经原告宁波宏腾建设有限公司授权，吴爱民的行为也构成表见代理，被告宁波齐奇服饰有限公司有理由相信吴爱民是代表原告收取款项。故原告宁波宏腾建设有限公司的诉讼请求不以支持。原告宁波宏腾建设有限公司既不认可吴爱民的收款行为，但又以吴爱民的收款行为来反推原告宁波宏腾建设有限公司曾向被告宁波齐奇服饰有限公司主张过权利，用以抗辩未过诉讼时效，在逻辑上相悖，其抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告宁波宏腾建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4142元，减半收取2071元，财产保全费1520元，均由原告宁波宏腾建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 周利明
人民陪审员 王亚君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董 怡
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执13号
申请执行人吕宗敏，男，1977年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐志伟，男，1992年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人吕宗敏与被执行人徐志伟附带民事纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）潭刑初字第195号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付各项经济损失84525.60元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为各项经济损失84525.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭刑初字第195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年四月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1037号
原告田东县江城镇云林村六仁第二村民小组。
代表人黄忠江，该村民小组组长。
原告田东县江城镇云林村那洞村民小组。
代表人黄忠耿，该村民小组组长。
共同委托代理人农夫，退休干部。
被告阮绪生，退休教师。
委托代理人阮相文，农民。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原告田东县江城镇云林村六仁第二村民小组、田东县江城镇云林村那洞村民小组与被告阮绪生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员郑晴艳担任法庭记录，原告代表人黄忠江、黄忠耿及其共同委托代理人农夫，被告委托代理人阮相文、唐霭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东县江城镇云林村六仁第二村民小组、田东县江城镇云林村那洞村民小组诉称，被告于2014年4月开始在原告集体所有的山地“里马”、“凹虎”、“果沙”（壮话地名）里，未经县林业主管部门批准就擅自砍伐林地里的水源涵养林木。被告的乱砍滥伐行为，经田东县林业局实地调查核实，被告砍伐杂木143株、松木89株、幼树120株，共损失活立木蓄积8.07995立方米，木材材积3.31347立方米。经田东县价格认证中心对涉案木材价格进行评估，被告滥伐林木的价值为2045元。田东县林业局于2015年1月22日作出东林罚决字（2014）第139号《林业行政处罚决定书》，对被告作出行政处罚：1、责令被告补种滥伐林木株数五倍的树木1760株；2、并处被滥伐林木价值四倍的罚款共计8180元。由于被告滥伐大面积大数量的水源涵养林，致使原告近年来灌溉、饮用水量已呈现减少，甚至枯竭。被告还在原告林地上种植速生桉树、美国竹柳树苗，施放剧毒农药、化肥渗透到土壤中，一旦下雨原告村民的饮用水受到污染。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告付给两原告补种水源成活林的费用52800元（1760株×30元／株）、水源林木材价值损失8180元、灌溉饮用水源损失费20000元，以上共计80980元；2、本案受理费由被告负担。被告阮绪生辩称，被告于2014年6月份期间在原告集体林地砍伐林木是事实，但被告已经被田东县林业局作出林业行政处罚，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，也没有提供证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于田东县江城镇云林村六仁屯的“里马”、“凹虎”、“果沙”（壮话地名）属田东县江城镇云林村六仁屯、那洞屯共有集体林地。被告于2014年6月份在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工砍伐上述三处林地里的林木。经田东县林业局对林木进行现场鉴定：被告砍伐杂木143株、松木89株、幼树120株，共损失活立木蓄积8.07995立方米，木材材积3.31347立方米。经田东县价格认证中心对涉案木材价格进行评估，被告滥伐林木的价值为2045元。田东县林业局于2015年1月22日对被告做出行政处罚：1、责令被告补种滥伐林木株数五倍的树木1760株；2、处被滥伐林木价值四倍的罚款共计8180元。
另查明，田东县江城镇云林村六仁屯共有两个村民小组，田东县江城镇云林村六仁第一村民小组自愿放弃参加本次诉讼。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人财产造成损害，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告付给补种水源成活林的费用52800元，本院认为不属于民事赔偿范畴，该项措施田东县林业局已经对被告进行了行政处罚；原告要求被告赔偿林木损失8180元本院认为不符合实际，据田东县价格认证中心对涉案木材价格进行评估，被告滥伐林木的价值为2045元，因此，原告请求超过的部分不合理合法，本院不予支持；原告要求被告赔偿水源损失20000元，未具体说明是水源减少枯竭而损失还是被告大量使用农药、化肥渗透污染水源所致，原告没有向法庭提供证据证明造成水源损失的原因和数额，本院不予支持。综上所述，原告经济损失得到合法赔偿应为2045元，原告财产损失被告存在过错，被告应承担此项民事赔偿责任。原告请求不合理合法和没有证据证实损失部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阮绪生向原告田东县江城镇云林村六仁第二村民小组、田东县江城镇云林村那洞村民小组赔偿林木经济损失2045元；
二、驳回原告田东县江城镇云林村六仁第二村民小组、田东县江城镇云林村那洞村民小组的其他诉讼请求。
本案受理费1825元，减半收取913元，由原告田东县江城镇云林村六仁第二村民小组、田东县江城镇云林村那洞村民小组负担880元，由被告阮绪生负担33元。（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年九月十三日
书记员 郑晴艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终474号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海学，男，1973年6月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，户籍地长春市双阳区。因犯诈骗罪，于2016年11月28日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理的长春市双阳区人民检察院指控被告人王海学犯诈骗罪一案，于2017年7月11日作出（2017）吉0112刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人王海学不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定，2016年1月至3月间，被告人王海学以为他人办理出国打工收取抵押金、好处费名义，先后骗取尚某某人民币5000元、刘继国5000元、尚志华5000元、张某甲1万元、张某乙1万元、赵立民1万元、吴启立1万元、陈立东1万元、乔建成1万元、张文志1万元、于富鸿1万元、张宇昕1万元、张伟1万元、赵立君1万元、赵喜国5500元、袁志帅5500元。共计骗取16人13.1万元，诈骗所得钱财被王海学挥霍。被告人王海学于2017年2月4日从梅河监狱被解回。
原审判决认为：被告人王海学以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告热王海学系判决宣告胡，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人王海学对各被害人的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第一十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人王海学有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。责令被告人王海学于本判决生效后十日内返还被害人尚某某人民币五千元、刘继国人民币五千元、尚志华人民币五千元、张某甲人民币一万元、张某乙人民币一万元、赵立民人民币一万元、吴启立人民币一万元、陈立东人民币五千元、乔建成人民币一万元、张文志人民币一万元、于富鸿人民币一万元、张宇昕人民币一万元、张伟人民币一万元、赵立君人民币一万元、赵喜国人民币五千五百元、袁志帅人民币五千五百元。
上诉人王海学上诉提出：原审判决认定其骗取张某甲、张某乙等12人钱款数额比实际诈骗数额高出5.6万元，请求依法改判。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
上诉人王海学上诉提出，原审判决认定其骗取张某甲、张某乙等12人钱款数额比实际诈骗数额高出5.6万元，请求依法改判。经查，上诉人王海学对其虚构给他人办理出国务工收取抵押金的事实，通过尚某某骗取多人钱款供认不讳，并有其给尚某某出具的三份“出国合同”相印证，且有被害人尚某某、张某甲、张某乙等人的陈述对其骗取钱款的数额予以佐证。其在一审中只对收取刘继国、尚志华、陈立东钱款数额有异议，且一审法院采纳了其辩解，从指控数额中扣减了相应数额。原审判决认定其犯罪数额事实清楚、证据充分，故对上诉人王海学的上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人王海学以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苗 惠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1518号
原告：永嘉县铭欧自控仪表有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道张堡北路（一号车间）。
法定代表人：郑忠伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑宣学，永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。
被告：成都玛克自控设备有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇沱江村六社。
法定代表人：童利平。
原告永嘉县铭欧自控仪表有限公司（以下简称永嘉铭欧公司）与被告成都玛克自控设备有限公司（以下简称成都玛克公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付购买气动产品货款76492元及其利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至被告履行货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告成都玛克公司需要以公告方式送达，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月10日至2015年5月5日期间，原告永嘉铭欧公司与被告成都玛克公司存在气动产品买卖合同关系。双方通过传真方式共订立十五份买卖合同，总价值243068元。合同约定由原告代办托运，费用由被告负担。原告按合同约定履行了义务，但被告仅支付货款166576元，至今尚欠76492元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都玛克自控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县铭欧自控仪表有限公司货款76492元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，由被告成都玛克自控设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 杨孙文
人民陪审员 潘光二
二〇一七年八月一日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3277-1号
原告：孔德坤，男，汉族，住太康县。
被告：徐其鹏，男，汉族，住太康县。
被告：张凤云，女，汉族，住太康县。
本案在审理过程中，因被告徐其鹏下落不明，需发公告，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审 判 长 李天灵
审 判 员 陈海港
人民陪审员 韦凤荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马连红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第4号
原告黎家伟。
被告罗健敏。
原告黎家伟诉被告罗健敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黎家伟到庭参加了诉讼，被告罗健敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告因欠缺资金向原告借款35000元，并于当日立下借据承认欠款。借款到期后，原告经多次追收欠款未果。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即归还借款35000元及利息10500元（利息从2012年9月11日按月利率1%及违约金按日利率2‰计算，暂计至起诉之日止，利息及违约金要求被告计算至欠款清偿完毕之日止），两项合计45500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.借条1份，证实被告向原告借款35000元的事实，被告已在借款当日收取借款并向原告出具借条。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年9月11日，原告以现金方式向被告支付借款35000元，被告于当日立下借条确认，并承诺借款期限为1年，利息按月利率1%计算；若到期不按时还款，按日利率2‰计算违约金给原告。被告借款后至今没有还本付息。原告经追收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约定履行义务。被告借款后至今仍未向原告还本付息，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款、按约定计付借款期内利息及逾期还款期间的违约金，合法有据，本院予以支持，但原告请求被告按日利率2‰计算违约金过高，超出法律规定部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗健敏应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告黎家伟返还借款35000元及其利息、违约金（利息和违约金计算方法：计算本金35000元，利息自2012年9月11日起至2013年9月10日止，按月利率1%计算，违约金自2013年9月11日起至欠款全部清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告黎家伟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为468.75元（原告已预交），由被告罗健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄耀彬
二〇一四年一月二十日
书记员 梁洁坤
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执206号
申请执行人吴俊明，男，汉族，1963年11月2日出生，住汕头市金平区。
被执行人郑伟文，男，汉族，1966年9月2日出生，住汕头市金平区，现在广东省河源监狱服刑。
关于申请执行人吴俊明与被执行人郑伟文财产损害纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郑伟文应于判决生效之日（2015年5月13日）起三日内返还申请执行人54600元及利息、案件受理费728元。根据申请执行人吴俊明的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，仅查有被执行人名下的位于房产[（2013）汕金法执字第215号案件的查封物]，该房产系被执行人唯一的财产，本案参与（2013）汕金法执字第215号案件的财产分配。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产系另案查封物，本案申请执行人已申请参与该案的财产分配，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执206号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月八日
书记员 陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执206号
申请执行人吴俊明，男，汉族，1963年11月2日出生，住汕头市金平区。
被执行人郑伟文，男，汉族，1966年9月2日出生，住汕头市金平区，现在广东省河源监狱服刑。
关于申请执行人吴俊明与被执行人郑伟文财产损害纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郑伟文应于判决生效之日（2015年5月13日）起三日内返还申请执行人54600元及利息、案件受理费728元。根据申请执行人吴俊明的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，仅查有被执行人名下的位于汕头市大华路15号甲座102房房产［（2013）汕金法执字第215号案件的查封物］，该房产系被执行人唯一的财产，本案参与（2013）汕金法执字第215号案件的财产分配。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产系另案查封物，本案申请执行人已申请参与该案的财产分配，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执206号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月八日
书记员 陈学通
第2页共2页
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1542号
原告李XX，女，1984年10月28日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇洞中村XXXX。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人熊林芳，同上。
被告李XX，男，1974年11月15日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇洞中村XXXX。
委托代理人酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告周XX，男，1984年12月11出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇车头村。
原告李XX诉被告李XX、周XX民间借贷纠纷一案，2015年9月25日本院受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，代理书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人蒋佳送、被告李XX委托代理人酉湘琪到庭参加诉讼。原告李XX及其委托代理人熊林芳，被告李XX、周XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告签订了《借款协议书》，被告李XX因工程资金周转向原告借款6万元，利息8分，约定期限一年和违约金，被告周XX承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，两被告拒绝还款。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李XX偿还借款本金60000元（庭审增加违约金25920元）；2、被告周XX承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告借60000元是事实，但不是做生意用，是为了小孩；另外，双方约定利息和违约金过高。
经审理查明：2014年8月，原、被告签订了《借款协议书》，其主要内容：“甲方（借款人）李XX，乙方（贷款人）李XX，丙方（保证人）周XX。一、乙方贷给甲方人民币60000元；二、借款利息为：月利率0.008%；借期为一年，自2014年8月1日起至2015年7月30日止；……五、违约责任……甲方应每日按照还款额的2%向乙方支付违约金；六、保证条款：1、丙方为甲方保证人，保证方式为连带保证；2、保证范围为主债权利息和违约金。”上述借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。
以上事实，有原、被告签订的《借款协议书》，予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，但双方约定月利息8分和违约金每日2%过高，上述协议属部分有效，部分无效。本案中被告借款后未按约定还款，久拖不还属违约行为，应承担本案的民事违约责任。被告周XX在担保期限内未履行担保义务，应承担本案的连带责任。庭审中，原告自愿放弃利息，只主张违约金，本院予以支持。因借款到期为2015年7月31日，其违约金时间应从2015年8月1日起计算。另根据有关法律规定，当事人在借款时既约定利息又约定违约金的，其总计不得超过年利率的24%，本案利率按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告李XX、周XX连带偿还原告李XX借款本金60000元，违约金按年利率24%计算（时间从2015年8月1日起至执行完毕止），此款限本判决生效后的30日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1300元，由被告李XX、周XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1542号
原告李某某，女，1984年10月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人熊林芳，同上。
被告李某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇。
委托代理人酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告周某某，男，1984年12月11出生，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇车头村。
原告李某某诉被告李某甲、周某某民间借贷纠纷一案，2015年9月25日本院受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，代理书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人蒋佳送、被告李某甲委托代理人酉湘琪到庭参加诉讼。原告李某某及其委托代理人熊林芳，被告李某甲、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告签订了《借款协议书》，被告李某甲因工程资金周转向原告借款6万元，利息8分，约定期限一年和违约金，被告周某某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，两被告拒绝还款。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李某甲偿还借款本金60000元（庭审增加违约金25920元）；2、被告周某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告借60000元是事实，但不是做生意用，是为了小孩；另外，双方约定利息和违约金过高。
经审理查明：2014年8月，原、被告签订了《借款协议书》，其主要内容：“甲方（借款人）李某甲，乙方（贷款人）李某某，丙方（保证人）周某某。一、乙方贷给甲方人民币60000元；二、借款利息为：月利率0.008%；借期为一年，自2014年8月1日起至2015年7月30日止；……五、违约责任……甲方应每日按照还款额的2%向乙方支付违约金；六、保证条款：1、丙方为甲方保证人，保证方式为连带保证；2、保证范围为主债权利息和违约金。”上述借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。
以上事实，有原、被告签订的《借款协议书》，予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，但双方约定月利息8分和违约金每日2%过高，上述协议属部分有效，部分无效。本案中被告借款后未按约定还款，久拖不还属违约行为，应承担本案的民事违约责任。被告周某某在担保期限内未履行担保义务，应承担本案的连带责任。庭审中，原告自愿放弃利息，只主张违约金，本院予以支持。因借款到期为2015年7月31日，其违约金时间应从2015年8月1日起计算。另根据有关法律规定，当事人在借款时既约定利息又约定违约金的，其总计不得超过年利率的24%，本案利率按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告李某甲、周某某连带偿还原告李某某借款本金60000元，违约金按年利率24%计算（时间从2015年8月1日起至执行完毕止），此款限本判决生效后的30日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1300元，由被告李某甲、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初748号
原告：吴嘉希。
被告：赵长勇。
被告：高邮市ＸＸ运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
委托诉讼代理人：董加莉，该公司员工。
本院在审理原告吴嘉希诉被告赵长勇、高邮市ＸＸ运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴嘉希撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴嘉希负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年三月十六日
书记员 张丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1836号
原告陈其鑫，男，1967年3月3日出生，汉族，个体户，现住广西平果县。
被告黄庆生，男，1962年10月1日出生，壮族，个体户，现住广西。
本院在审理原告陈其鑫诉被告黄庆生买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有损害他人利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈其鑫撤回起诉。
本案受理费83元，免交
审判员 廖东旭
二〇一五年十二月十日
书记员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1836号
原告陈某某，个体户。
被告黄某某，个体户。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有损害他人利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费83元，免交
审判员 廖东旭
二〇一五年十二月十日
书记员 韦常安
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7568号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告郑晓丹，男，汉族，1982年8月29日出生，住址河南省新密市。
原告姚建良诉被告郑晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告郑晓丹经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告因需向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金35000元（月本金：60000元÷24个月=2500元/月；已还本金：2500元/月×10个月=25000元；尚欠本金：60000元-25000元=35000元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额35000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为35000元×24%年息÷12个月/年×19个月=13300元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月15日，原告作为出借人与被告郑晓丹作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途资金周转，借款本金数额89925.64元，月偿还本息数额4138.00元，还款分期月数24个月，还款日12日，还款起止日期为2014年8月12日起至2016年7月12日止，郑晓丹专用账号户名为郑晓丹、账号为62×××89。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的郑晓丹的专用账号中。郑晓丹必须按月足额偿还原告的本金和利息。若郑晓丹晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因郑晓丹原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果郑晓丹擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，郑晓丹须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。郑晓丹提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，郑晓丹需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将郑晓丹违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因郑晓丹未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由郑晓丹承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除郑晓丹应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到郑晓丹专用账号之日起生效。郑晓丹将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年7月15日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号共向被告转款60000元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为60000元，其中29925.64元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款10期，每期4183元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告借款本金额为89925.64元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为60000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为60000元。原告自认被告已还款10期，扣除被告已偿还的本金37469元（89925.64÷24×10＝37469元），被告尚未清偿的借款本金应为22531元（60000-37469＝22531元）。关于被告已偿还的10期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。现原告要求被告偿还借款本金22531元部分，本院予以支持，其他部分不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2015年6月13日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，但利息应以本金22531元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告郑晓丹于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金22531元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以22531元为基数，按照年利率24%自2015年6月13日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告姚建良负担359元，被告郑晓丹负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更268号
罪犯康坤永。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年1月20日作出（2013）香刑初字第433号刑事判决，以被告人康坤永犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康坤永在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康坤永符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康坤永减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初642号
原告刘某，住所地齐齐哈尔市。
被告于某某，住所地齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街9号。
负责人李志勇，该公司总经理。
本院在审理原告刘某与被告于某某、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 刘艳
二〇一六年四月五日
书记员 王莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04528号
原告：潘某，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：贾某，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告潘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告潘某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1464号
申请执行人刘福启，男。
被执行人威海怡泉村镇建设工程有限公司。
申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人维修款2225元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环商初字第384号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月九日
书记员 丛东亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第245号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第20号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5472号
原告：于金花，女，1971年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：杨登香，女，1953年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：徐秋月，女，1991年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：徐闯，男，1993年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者，系受以上四原告共同委托。
被告：徐开洲，男，1954年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郑中开，男，1945年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事物所律师，系受以上二被告共同委托。
原告于金花、杨登香、徐秋月、徐闯与被告徐开洲、郑中开清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告于金花、杨登香及其与原告徐秋月、徐闯的共同委托诉讼代理人李希军、被告徐开洲、郑中开的共同委托诉讼代理人耿聚铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于金花、杨登香、徐秋月、徐闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告赔偿款30万元及自起诉之日起至确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。本案审理期间，原告申请撤回了要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息的诉讼请求。事实与理由：截止到2016年5月12日，原债务人莱州市开盛建材有限公司尚欠原告赔偿款30万元，该公司于2016年5月20日成立清算组，被告为该清算组成员，2016年7�19日清算完毕，该公司于2016年7月15日解散并由莱州市工商行政管理局注销。被告在为该公司清算过程中，故意隐匿公司财产、故意不通知公司债权人
--
本案原告、故意隐匿公司债务、故意向行政主管部门提交虚假的公司清算报告，由于被告的违法行为导致原告的债权无法向原债务人主张，所以由此给原告造成的损失，被告依法应当承担法律责任。请求法院判如所请。
被告徐开洲、郑中开辩称，原告所列的被告主体不适格，因为二被告为自然人，并非企业法人，而在企业的清算和注销过程中，从清算组的成立到人员的组配，到申请企业注销的公告，直到最后工商登记机关的注销过程，全部按照法定程序进行，所以二被告作为清算组成员不存在清算责任问题，请求驳回原告的起诉。
本�经审理认定事实如下：莱州市开盛建材有限公司成立于2008年4月8日。被告徐开洲系莱州市开盛建材有限公司的股东、法定代表人；被告郑中开系莱州市开盛建材有限公司的工作人员。原告于金花系徐殿双的妻子，原告杨登香系徐殿双的母亲，原告徐秋月、徐闯系徐殿双的女儿、儿子。徐殿双生前系莱州市开盛建材有限公司的职工。
2015年4月20日，原告与莱州市开盛建材有限公司就徐殿双在工作中因工死亡一事达成赔偿协议，协议确定莱州市开盛建材有限公司共向原告支付赔偿款625000元，扣除已支付的尸体处理费及冷冻费1万元，还应支付615000元，协议签订时先行支付4万元，另175000元暂交由莱州市平里店镇政府保存，原告提交徐殿双火化证明后支付，剩余40万元于2016年4月20日一次性给付。协议还约定，被告以晏婴广场房屋两处（8402�8502）作为还款抵押，抵押金额为20万元。上述协议签订后，莱州市开盛建材有限公司支付了协议约定的21.5万元。2016年5月12日，莱州市开盛建材有限公司又以位于晏婴广场的8402号商品房抵顶款项10万元，剩余30万元未按照约定时间支付。
2016年7月15日，莱州市开盛建材有限公司注销了工商登记。工商登记材料中所附清算报告显示，2016年5月20日，莱州市开盛建材有限公司于2016年5月20日召开股东会，决议解散，并于2016年5月25日成立了清算组进行清算，清算由被告徐开洲、郑中开及宿百义组成，徐开洲担任清算组负责人。清算组于2016年5月25日在《山东科技报》上刊登公告。清算报告还载明，截至2016年7月10日，公司资产总额为3.6万元，净资产为3.6万元，负债总额为0万元，清算费用850元，所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元，�款0元，债务0元，剩余资产按股东出资比例分配。截止2016年7月10日，公司债权债务已清算完毕，剩余资产已分配完毕。
2016年10月26日，原告诉至本院，主张被告故意隐匿公司财产、故意不通知公司债权人、故意隐匿公司债务、故意向行政主管部门提交虚假的公司清算报告，要求二被告赔偿其损失30万元，并支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息。
上述事实，有原告向本院提交的赔偿协议书、私营企业登记（注）信息查询结果、莱州市开盛建材有限公司的清算报告在卷佐证。经质证，被告均无异议，但主张莱州市开盛建材有限公司清算组已经按照法律规定在《山东科技报》进行了清算公告，是原告没有按照法规的时限申报债权，并主张在2016年5月12日以房抵债时已经口头通知了原告。原告对被�的上述主张不认可。被告未提交证据证实莱州市开盛建材有限公司清算组已经就清算事宜通知原告。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”，第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告以被告徐开洲、郑中开为被告提起诉讼，符合有关法律规定。被告徐开洲、郑中开主张以其为被告提起诉讼不当，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告徐开洲作为莱州市开盛建材有限公司的股东、法定代表人，在明知莱州市开盛建材有限公司负有对原告未清偿的补偿金的情况下，在莱州市开盛建材有限公司进行清算时未依法通知原告，致使原告未能申报债权，其利益造成重大损害，其行为存在重大过失，应当依法承担赔偿责任；被告郑中开是莱州市开盛建材有限公司的工作人员，其在参与莱州市开盛建材有限公司的清算期间，未尽到其应尽的查知责任，亦存在重大过失，应当与被告徐开洲共同承担赔偿责任。综上，原告要求被告徐开洲、郑中开就其作为莱州市开盛建材有限公司清算组成员未依法履行通知和告知义务而造成的损失承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告徐开洲、郑中开赔偿原告于金花、杨登香、徐秋月、徐闯损失30万元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐开洲、郑中开负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十二月二日
书记员 林 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5472号
原告：于金花，女，1971年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：杨登香，女，1953年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：徐秋月，女，1991年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：徐闯，男，1993年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者，系受以上四原告共同委托。
被告：徐开洲，男，1954年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郑中开，男，1945年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事物所律师，系受以上二被告共同委托。
原告于金花、杨登香、徐秋月、徐闯与被告徐开洲、郑中开清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告于金花、杨登香及其与原告徐秋月、徐闯的共同委托诉讼代理人李希军、被告徐开洲、郑中开的共同委托诉讼代理人耿聚铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于金花、杨登香、徐秋月、徐闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告赔偿款30万元及自起诉之日起至确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。本案审理期间，原告申请撤回了要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息的诉讼请求。事实与理由：截止到2016年5月12日，原债务人莱州市开盛建材有限公司尚欠原告赔偿款30万元，该公司于2016年5月20日成立清算组，被告为该清算组成员，2016年7月19日清算完毕，该公司于2016年7月15日解散并由莱州市工商行政管理局注销。被告在为该公司清算过程中，故意隐匿公司财产、故意不通知公司债权人—本案原告、故意隐匿公司债务、故意向行政主管部门提交虚假的公司清算报告，由于被告的违法行为导致原告的债权无法向原债务人主张，所以由此给原告造成的损失，被告依法应当承担法律责任。请求法院判如所请。
被告徐开洲、郑中开辩称，原告所列的被告主体不适格，因为二被告为自然人，并非企业法人，而在企业的清算和注销过程中，从清算组的成立到人员的组配，到申请企业注销的公告，直到最后工商登记机关的注销过程，全部按照法定程序进行，所以二被告作为清算组成员不存在清算责任问题，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：莱州市开盛建材有限公司成立于2008年4月8日。被告徐开洲系莱州市开盛建材有限公司的股东、法定代表人；被告郑中开系莱州市开盛建材有限公司的工作人员。原告于金花系徐殿双的妻子，原告杨登香系徐殿双的母亲，原告徐秋月、徐闯系徐殿双的女儿、儿子。徐殿双生前系莱州市开盛建材有限公司的职工。
2015年4月20日，原告与莱州市开盛建材有限公司就徐殿双在工作中因工死亡一事达成赔偿协议，协议确定莱州市开盛建材有限公司共向原告支付赔偿款625000元，扣除已支付的尸体处理费及冷冻费1万元，还应支付615000元，协议签订时先行支付4万元，另175000元暂交由莱州市平里店镇政府保存，原告提交徐殿双火化证明后支付，剩余40万元于2016年4月20日一次性给付。协议还约定，被告以晏婴广场房屋两处（8402、8502）作为还款抵押，抵押金额为20万元。上述协议签订后，莱州市开盛建材有限公司支付了协议约定的21.5万元。2016年5月12日，莱州市开盛建材有限公司又以位于晏婴广场的8402号商品房抵顶款项10万元，剩余30万元未按照约定时间支付。
2016年7月15日，莱州市开盛建材有限公司注销了工商登记。工商登记材料中所附清算报告显示，2016年5月20日，莱州市开盛建材有限公司于2016年5月20日召开股东会，决议解散，并于2016年5月25日成立了清算组进行清算，清算由被告徐开洲、郑中开及宿百义组成，徐开洲担任清算组负责人。清算组于2016年5月25日在《山东科技报》上刊登公告。清算报告还载明，截至2016年7月10日，公司资产总额为3.6万元，净资产为3.6万元，负债总额为0万元，清算费用850元，所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元，税款0元，债务0元，剩余资产按股东出资比例分配。截止2016年7月10日，公司债权债务已清算完毕，剩余资产已分配完毕。
2016年10月26日，原告诉至本院，主张被告故意隐匿公司财产、故意不通知公司债权人、故意隐匿公司债务、故意向行政主管部门提交虚假的公司清算报告，要求二被告赔偿其损失30万元，并支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息。
上述事实，有原告向本院提交的赔偿协议书、私营企业登记（注）信息查询结果、莱州市开盛建材有限公司的清算报告在卷佐证。经质证，被告均无异议，但主张莱州市开盛建材有限公司清算组已经按照法律规定在《山东科技报》进行了清算公告，是原告没有按照法规的时限申报债权，并主张在2016年5月12日以房抵债时已经口头通知了原告。原告对被告的上述主张不认可。被告未提交证据证实莱州市开盛建材有限公司清算组已经就清算事宜通知原告。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”，第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告以被告徐开洲、郑中开为被告提起诉讼，符合有关法律规定。被告徐开洲、郑中开主张以其为被告提起诉讼不当，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告徐开洲作为莱州市开盛建材有限公司的股东、法定代表人，在明知莱州市开盛建材有限公司负有对原告未清偿的补偿金的情况下，在莱州市开盛建材有限公司进行清算时未依法通知原告，致使原告未能申报债权，其利益造成重大损害，其行为存在重大过失，应当依法承担赔偿责任；被告郑中开是莱州市开盛建材有限公司的工作人员，其在参与莱州市开盛建材有限公司的清算期间，未尽到其应尽的查知责任，亦存在重大过失，应当与被告徐开洲共同承担赔偿责任。综上，原告要求被告徐开洲、郑中开就其作为莱州市开盛建材有限公司清算组成员未依法履行通知和告知义务而造成的损失承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告徐开洲、郑中开赔偿原告于金花、杨登香、徐秋月、徐闯损失30万元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐开洲、郑中开负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十二月二日
书记员 林 艳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初5472号原告：于金花，女，1971年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：杨登香，女，1953年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：徐秋月，女，1991年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：徐闯，男，1993年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者，系受以上四原告共同委托。被告：徐开洲，男，1954年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郑中开，男，1945年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事物所律师，系受以上二被告共同委托。原告于金花、杨登香、徐秋月、徐闯与被告徐开洲、郑中开清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告于金花、杨登香及其与原告徐秋月、徐闯的共同委托诉讼代理人李希军、被告徐开洲、郑中开的共同委托诉讼代理人耿聚铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于金花、杨登香、徐秋月、徐闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告赔偿款30万元及自起诉之日起至确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。本案审理期间，原告申请撤回了要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息的诉讼请求。事实与理由：截止到2016年5月12日，原债务人莱州市开盛建材有限公司尚欠原告赔偿款30万元，该公司于2016年5月20日成立清算组，被告为该清算组成员，2016年7月19日清算完毕，该公司于2016年7月15日解散并由莱州市工商行政管理局注销。被告在为该公司清算过程中，故意隐匿公司财产、故意不通知公司债权人—本案原告、故意隐匿公司债务、故意向行政主管部门提交虚假的公司清算报告，由于被告的违法行为导致原告的债权无法向原债务人主张，所以由此给原告造成的损失，被告依法应当承担法律责任。请求法院判如所请。被告徐开洲、郑中开辩称，原告所列的被告主体不适格，因为二被告为自然人，并非企业法人，而在企业的清算和注销过程中，从清算组的成立到人员的组配，到申请企业注销的公告，直到最后工商登记机关的注销过程，全部按照法定程序进行，所以二被告作为清算组成员不存在清算责任问题，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：莱州市开盛建材有限公司成立于2008年4月8日。被告徐开洲系莱州市开盛建材有限公司的股东、法定代表人；被告郑中开系莱州市开盛建材有限公司的工作人员。原告于金花系徐殿双的妻子，原告杨登香系徐殿双的母亲，原告徐秋月、徐闯系徐殿双的女儿、儿子。徐殿双生前系莱州市开盛建材有限公司的职工。2015年4月20日，原告与莱州市开盛建材有限公司就徐殿双在工作中因工死亡一事达成赔偿协议，协议确定莱州市开盛建材有限公司共向原告支付赔偿款625000元，扣除已支付的尸体处理费及冷冻费1万元，还应支付615000元，协议签订时先行支付4万元，另175000元暂交由莱州市平里店镇政府保存，原告提交徐殿双火化证明后支付，剩余40万元于2016年4月20日一次性给付。协议还约定，被告以晏婴广场房屋两处（8402、8502）作为还款抵押，抵押金额为20万元。上述协议签订后，莱州市开盛建材有限公司支付了协议约定的21.5万元。2016年5月12日，莱州市开盛建材有限公司又以位于晏婴广场的8402号商品房抵顶款项10万元，剩余30万元未按照约定时间支付。2016年7月15日，莱州市开盛建材有限公司注销了工商登记。工商登记材料中所附清算报告显示，2016年5月20日，莱州市开盛建材有限公司于2016年5月20日召开股东会，决议解散，并于2016年5月25日成立了清算组进行清算，清算由被告徐开洲、郑中开及宿百义组成，徐开洲担任清算组负责人。清算组于2016年5月25日在《山东科技报》上刊登公告。清算报告还载明，截至2016年7月10日，公司资产总额为3.6万元，净资产为3.6万元，负债总额为0万元，清算费用850元，所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元，税款0元，债务0元，剩余资产按股东出资比例分配。截止2016年7月10日，公司债权债务已清算完毕，剩余资产已分配完毕。2016年10月26日，原告诉至本院，主张被告故意隐匿公司财产、故意不通知公司债权人、故意隐匿公司债务、故意向行政主管部门提交虚假的公司清算报告，要求二被告赔偿其损失30万元，并支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息。上述事实，有原告向本院提交的赔偿协议书、私营企业登记（注）信息查询结果、莱州市开盛建材有限公司的清算报告在卷佐证。经质证，被告均无异议，但主张莱州市开盛建材有限公司清算组已经按照法律规定在《山东科技报》进行了清算公告，是原告没有按照法规的时限申报债权，并主张在2016年5月12日以房抵债时已经口头通知了原告。原告对被告的上述主张不认可。被告未提交证据证实莱州市开盛建材有限公司清算组已经就清算事宜通知原告。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”，第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告以被告徐开洲、郑中开为被告提起诉讼，符合有关法律规定。被告徐开洲、郑中开主张以其为被告提起诉讼不当，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告徐开洲作为莱州市开盛建材有限公司的股东、法定代表人，在明知莱州市开盛建材有限公司负有对原告未清偿的补偿金的情况下，在莱州市开盛建材有限公司进行清算时未依法通知原告，致使原告未能申报债权，其利益造成重大损害，其行为存在重大过失，应当依法承担赔偿责任；被告郑中开是莱州市开盛建材有限公司的工作人员，其在参与莱州市开盛建材有限公司的清算期间，未尽到其应尽的查知责任，亦存在重大过失，应当与被告徐开洲共同承担赔偿责任。综上，原告要求被告徐开洲、郑中开就其作为莱州市开盛建材有限公司清算组成员未依法履行通知和告知义务而造成的损失承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：被告徐开洲、郑中开赔偿原告于金花、杨登香、徐秋月、徐闯损失30万元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐开洲、郑中开负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一六年十二月二日书记员  林 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3441号
申请执行人邵卫霞，女。
申请执行人徐军伟，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
邵卫霞、徐军伟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1466号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人邵卫霞、徐军伟将位于郑州市金水区的房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币4215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至邵卫霞、徐军伟名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款4315元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3441号
申请执行人邵卫霞。
申请执行人徐军伟。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
邵卫霞、徐军伟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1466号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人邵卫霞、徐军伟将位于郑州市金水区北环路房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币4215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路房屋过户至邵卫霞、徐军伟名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款4315元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 安 永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛?
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3441号
申请执行人邵卫霞。
申请执行人徐军伟。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
邵卫霞、徐军伟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1466号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人邵卫霞、徐军伟将位于郑州市金水区北环路房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币4215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路房屋过户至邵卫霞、徐军伟名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款4315元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第697号
原告张国强，男，1980年6月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人魏丕宁，河南博联律师事务所律师。
委托代理人谢罡，河南博联律师事务所实习律师。
被告苟志彬，男，1989年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告任利杰，女，1983年4月9日出生，汉族，住址同苟志彬，与苟志彬系夫妻关系。
本院在审理原告张国强诉被告苟志彬、被告任利杰民间借贷纠纷一案中，原告张国强经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，由原告张国强承担。
审判员 王文之
二〇一六年一月四日
书记员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第697号
原告张国强，男，1980年6月15日出生，汉族。
委托代理人魏丕宁，河南博联律师事务所律师。
委托代理人谢罡，河南博联律师事务所实习律师。
被告苟志彬，男，1989年9月15日出生，汉族。
被告任利杰，女，1983年4月9日出生，汉族，与苟志彬系夫妻关系。
本院在审理原告张国强诉被告苟志彬、被告任利杰民间借贷纠纷一案中，原告张国强经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，由原告张国强承担。
审判员 王文之
二〇一六年一月四日
书记员 张 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10035号
原告张坤，男，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，汉族，现在山东省菏泽市监狱服刑。
被告刘宝玺，男，汉族，住胶州市。
被告朱亮述，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张坤与被告张伟、刘宝玺、朱亮述民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2017年11月13日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
原告张坤在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张坤负担。
审判员 汤龙江
二〇一七年十一月十三日
书记员 曲 坤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保97号
申请人：陕西顺通电工材料有限公司。
法定代表人：何桂莉。
被申请人：西安海昌电器有限责任公司。
法定代表人：别宗荣。
申请人陕西顺通电工材料有限公司与被申请人西安海昌电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保165号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陕西顺通电工材料有限公司于2016年11月7日向本院申请冻结西安海昌电器有限责任公司名下银行存款80000元，并提供相应的担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2016年11月29日依法冻结被申请人西安海昌电器有限责任公司名下银行存款80000元，该�保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保165号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1293号
原告王某某，女，生于1983年4月17日，汉族，重庆市开县人，农村居民。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1970年4月24日，汉族，四川省宣汉县人，农村居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权代理人李枝斌和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告李某某于2003年同居生活，后补办结婚登记。2004年农历3月29日生育子李某甲。原、被告性格不合，加上被告不信任原告，导致夫妻关系恶劣，现无法继续生活。现请求法院判决准予原告与被告李某某离婚；子李某甲由原告抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
2、原、被告的结婚登记审查处理表，以证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、四川省旭日实业有限责任公司证明一份，以证明原告王某某未到庭参加诉讼的原因，由其委托代理人李枝斌代为出庭；
4、开县中和镇凤顶村民委员会证明一份，以证明原、被告分居多年；
5、调查王中伟的笔录，以证明原、被告分居时间；
6、调查张小松的笔录，以证明原、被告分居时间。
被告李某某辩称，被告没有打过原告，并对原告的家庭帮助很多，不同意与原告离婚。
被告李某某未向法庭提交相关证据。
对原告王某某提交的证据，被告李某某质证认为，对证据1、2无异议，对证据3、4、5、6的真实性有异议，被告不认识两证人王中伟、张小松。
本院对原告王某某提交的证据审核认为，证据1，客观真实、内容合法，且被告无异议，本院予以采信；证据2，有宣汉县民政局加盖婚姻登记专用章，且被告无异议，本院予以采信；证据3，因原告有权委托诉讼代理人，且原告已向法庭提交了书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”之规定，对证据3本院予以采信；证据4，因该证明有开县中和镇凤顶村民委员会加盖公章，故对该证据，本院予以采信；证据5、6，两份笔录上均显示两证人所知的原、被告的夫妻感情状况都是听原告王某某所说，故该证据证明力较弱，本院不予采信。
经审理查明，2000年，原告王某某与被告李某某自由恋爱相识。2002年，原、被告开始同居生活。2004年3月29日，原、被告生育女李某乙（2012年2月死于意外事故），同年4月12日，原、被告补办结婚登记。2006年11月7日，原、被告生育子李某甲。婚初，原、被告夫妻关系较好。后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2011年，原、被告再次为家庭生活琐事发生纠纷后原告王某某外出。
2014年5月21日，原告王某某起诉来院，要求与被告李某某离婚。
本院认为，原告王某某与被告李某某属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚初，原、被告夫妻关系较好，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾争议。原、被告夫妻关系虽有裂痕，但庭审过程中，被告李某某明确表示为了子女不同意离婚，故本案原、被告夫妻关系仍有和好的可能。原告提供的证据只能证明原告王某某从2011年开始在该地生活，无直接证据证明原、被告因夫妻感情不好分居，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因情感不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
代理审判员 丁 岚
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月一日
书 记 员 张子南
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初94号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谭某灿，男，1975年4月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，本科文化，经商。2010年6月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年12月20日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留二十日，2017年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年12月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人谭某灿犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利独任审判，采用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉。被告人谭某灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人谭某灿多次提供场所容留彭某等人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谭某灿的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人彭某的证言；被告人谭某灿的供述与辩解；辨认笔录等证据。
被告人谭某灿对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年初至12月间，被告人谭某灿3次在湘潭县易俗河镇丽枫酒店自己所开的房间内容留吸毒人员彭某、龙某军、肖某瑜等人吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）和甲基安非他明片剂（俗称麻古）的混合物，具体情况分述如下：
1、2017年初的一天，被告人谭某灿容留彭某、肖某瑜在湘潭县易俗河镇丽枫酒店自己所开的房间内，采取烫吸的方式吸食了麻古及冰毒混合物。
2、2017年上半年的一天，被告人谭某灿容留彭某、龙某军湘潭县易俗河镇丽枫酒店自己所开的房间内，采取烫吸的方式吸食了麻古及冰毒混合物。
3、2017年12月上旬的一天，被告人谭某灿容留彭某在湘潭县易俗河镇丽枫酒店自己所开的房间内，采取烫吸的方式吸食了麻古及冰毒混合物。
上述事实，被告人谭某灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某灿的供述；立案决定书；证人彭某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局检查笔录；现场照片；湘潭县公安局现场检测报告书；证据保全决定书及清单；收缴物品清单；疑似毒品称量登记表及照片；湖南省毒品收缴专用收据；移送物品清单；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局行政处罚决定书；房间登记记录、本院（2010）潭刑初字第199号刑事判决书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某灿多次提供场所容留彭某等人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某灿能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某灿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗明利
二〇一八年三月十四日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第523号
申请执行人：寻某
被执行人：某集团有限公司、曲阜某某置业集团有限公司
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第243号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第243号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执108号
申请执行人：黄相彬，男，汉族。
被执行人：徐大伟，男，汉族。
申请执行人黄相彬与被执行人徐大伟之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人徐大伟赔偿申请执行人黄相彬1180442.26元；2、案件受理费16025元，执行费14364.67元均由被执行人徐大伟负担），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务且无法查证其下落。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第1092号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢伟绪
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢天慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1420号
上诉人（原审被告）赵明洋，男，1978年6月5日生，汉族，住址吉林省松原市。
上诉人（原审被告）朱慧贤，女，1982年2月26日生，汉族，住址吉林省松原市。（未到庭）
上诉人（原审被告）陈锐鸿，男，1980年4月1日生，汉族，住址吉林省松原市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人：前郭县宏晟小额贷款有限公司，地址吉林省前郭县哈萨尔路世纪广场，组织机构代码证：30789340-5。
法定代表人：张立斯，系董事长。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
前郭县宏晟小额贷款有限公司与赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿借款合同纠纷一案，因赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1195号
申请执行人龙岩市福气电力设备有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城C3-9-24号店。
法定代表人谢权福，总经理。
被执行人李小洲，男，汉族，1974年12月17日出生，住漳平市。
申请执行人龙岩市福气电力设备有限公司与被执行人李小洲买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李小洲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李小洲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李小洲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李小洲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月二十三日
书记员 李锋（代）
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更2号
罪犯刘树春，又名白强，男，1968年1月15日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，捕前住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪于2009年4月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，2011年刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）卫刑初字第10号刑事判决，以被告人刘树春犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；对被告人刘树春限制减刑。被告人刘树春及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月3日以（2013）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年2月2日以（2016）宁监管（刑）函字第02号，建议对罪犯刘树春的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能认真参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业，考试成绩优秀。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯刘树春在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯刘树春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘树春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年九月九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00608号
原告叶阳宗。
被告钱昌发。
被告钱昌林。
本院在审理原告叶阳宗与被告钱昌发、钱昌林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶阳宗于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶阳宗的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶阳宗撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶阳宗负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年六月十六日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2355号
申请执行人杨秀琴。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
杨秀琴申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币10550.96元，执行费人民币58元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第166号仲裁调解书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2355号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑