广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终301号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何志明，男，汉族，出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。2010年9月3日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月1日刑满释放；2015年3月26日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月30日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人庞力韶，绰号“肥仔”，男，壮族，出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区，捕前住广东省韶关市。2012年7月30日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年2月22日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月1日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人何某，男，汉族，出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人庞力韶、何志明、何某犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0229刑初123号刑事判决。原审被告人何志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月3日，被告人庞力韶、何某商量好到翁源盗窃他人车内物品，并由何某联系被告人何志明，由何志明负责开车接应，庞力韶、何某负责动手实施盗窃。3月4日凌晨约2时许，何志明驾驶一辆蓝色微型面包车（车牌号粤F×××××）搭载庞力韶、何某沿龙仙镇建设一路行驶，寻找合适的车辆进行盗窃。行至建设一路“衣饰风情”服装店门口路段物色到一辆路虎牌汽车（车牌号粤F×××××），由何志明将车停靠在作案现场的对面路段负责接应，何某负责望风，庞力韶持准备好的作案工具将被害人张某停放在该处的路虎牌汽车的右后车窗玻璃撬碎（经鉴定车窗玻璃损失价值人民币3000元）后，爬入车内盗得4瓶蓝带牌洋酒（经鉴定价值人民币5152元）、2条软装中华牌香烟（经鉴定价值人民币1160元）、5包双喜牌逸品香烟（经鉴定价值人民币245元）以及2瓶五粮液牌白酒、2瓶红酒（因具体类型不详，无法评估）。庞力韶盗窃到财物后，由何某接应并坐上何志明的微型面包车逃离现场，随后三被告人将所盗财物进行销赃。
2016年7月19日，被害人张某出具谅解书对何某的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据，有广东省翁源县公安局的受案登记表、立案决定书，广东省翁源县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，广东省翁源县看守所出具的入所健康检查表，广东省韶关市武江区人民法院（2012）武法刑初字第101号刑事判决书、（2014）武法刑初字第163号刑事判决书，广东省广州市越秀区人民法院（2010）越法刑初字第629号刑事判决书、广东省普宁市人民法院（2015）揭普法少刑初字第23号刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，被害人出具的谅解书及机动车行驶证，被害人张某的陈述，被告人庞力韶、何志明、何某的供述，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2016）047号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认现场及视频截图的照片，审讯同步录音录像等。
据此，原审判决认为，被告人庞力韶、何志明、何某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，应从重处罚。庞力韶、何志明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞力韶、何志明、何某归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。何某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十一条第一款第（一）项、第十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人庞力韶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人何志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人庞力韶、何志明、何某共同退赔被害人张某被盗财物损失共计人民币6557元。
宣判后，何志明上诉辩称，庞力韶、何某二人作案前并未向其表明作案动机，系临时租用其车辆，原审判决量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人何志明、原审被告人庞力韶、何某犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
在二审审理期间，翁源县公安局刑事侦查大队出具了情况说明，证实该大队在侦查张某车内财物被盗窃一案过程中，通过查看“平安翁源城市”监控视频资料等，认定何某有重大作案嫌疑。2016年3月21日上午，侦查人员通过公安网相关平台查询，发现何某正在东莞市常平镇天鹅湖酒店0973房入住，当天下午17时许，在该酒店房间内抓获了何某。经审讯，何某交代伙同庞力韶、何志明在龙仙镇用撬车窗玻璃方式盗窃的事实。后侦查人员通过技术侦查手段，将庞力韶、何志明抓获。
上述证据已向上诉人何志明、原审被告人庞力韶、何某出示质证，本院予以确认。
对于上诉人何志明提出的上诉意见，经查，何志明及庞力韶、何某三人在侦查阶段及一审庭审时均稳定供述称何志明已事先知晓庞力韶、何某要实施盗窃行为，对此，何志明并未表示反对，仍于凌晨时分开车搭载庞力韶、何某二人在翁源县县城寻找作案目标。确定作案目标后，何志明在旁边负责接应，后参与分赃，足以证实何志明共同参与了盗窃行为。原审判决已根据上诉人的犯罪数额，并充分考虑其系累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪等情节，对其在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。故上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何志明、原审被告人庞力韶、何某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 何辉英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。