wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00711号原告宜昌市夷陵区环美生物有机肥料厂，住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇车站村，组织机构代码：L0179115-0。经营者王XX。委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告张XX，农民。本院于2015年6月25日立案受理原告宜昌市夷陵区环美生物有机肥料厂诉被告张XX买卖合同纠纷一案后，依法由审判员邓江陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张XX自2009年开始从原告处批发有机化肥进行零售，双方建立了长期的供销关系，被告多次从原告处进货，并赊欠了部分货款。2011年11月12日，原、被告签订了书面的供销协议，协议签订的同时，原、被告双方对之前的货款进行结算，被告给原告出具欠肥料款45580元的欠条一张，并约定于2011年12月30日前付清。后原告多次向被告催收欠款，被告一直未予支付。请求判令被告支付货款45580元及逾期付款利息15329元，由被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：台账、出库单、欠条。拟证实被告欠原告货款45580元的事实。销售协议。拟证实原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。民事裁定书两份。拟证实原告的起诉在有效的诉讼时效期内。被告未答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的以上证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1台账、出库单与原件一致、欠条及证据2均系原件，且在一定程度上能相互印证欠条的真实性及形成原因，证据3系法院的生效法律文书，可信度高，本院均予以采信。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告张XX从2009年4月开始在原告处购买“绿望”牌有机无机复混肥进行销售，原、被告双方口头约定，被告在原告处提货，被告在提货时未付的货款原告就以台账及出库单的形式予以记录。2011年11月12日，双方签订了书面的销售协议，同日，原、被告双方对以前的货款进行结算，被告向原告出具欠“环美生物有机肥料厂肥料款45580元，于2011年12月30日前付清”的欠条一张。到期后，被告未按期向原告支付欠款。原告曾向宜昌市夷陵区人民法院、咸丰县人民法院提起诉讼，2013年12月9日，2015年6月8日，宜昌市夷陵区人民法院、咸丰县人民法院均以原告自愿申请撤回起诉为由，准予原告撤回起诉。2015年6月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付货款45580元，并以原、被告双方未约定违约金及违约金的计算方法为由，要求被告从2011年12月30日至2015年3月30日按中国人民银行同期贷款年利率6.9%计息，并加计50%的罚息，向原告支付逾期付款利息及罚息共计15329元。本院认为，原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告在原告处多次提货后，于2011年11月12日与原告对所欠货款进行结算，并于同日向原告出具欠条，承诺于2011年12月30日前付清，被告未按约定支付欠款，原告现要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告以被告未按期支付货款，双方未约定逾期付款的违约金及违约金计算方法为由，要求被告从2011年12月30日至2015年3月30日按中国人民银行同期贷款年利率6.9%支付利息并按50%的标准加记罚息赔偿原告损失15329元，按欠条约定，被告应从2011年12月31日给原告赔偿损失，原告按年利率6.9%主张利息至2015年3月30日符合法律规定，按50%的标准加记罚息过高，本院酌情确定按30%的标准加记罚息，被告应支付原告利息（含罚息）13629元。被告张XX经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张XX支付原告欠款45580元，逾期付款利息13629元，限判决生效后60日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1322.72元，减半收取661.36元，由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员邓江陵二〇一五年八月二十四日书记员吴洋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4934号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执4934号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初5894号
原告：袁鑫俐，女，汉族，1994年1月8日出生，住四川省成都市新都区。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
原告袁鑫俐与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告袁鑫俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁鑫俐撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民催4号
申请人：文安县中致彩钢厂（经营者：刘海波，男，1977年2月7日出生，汉族，住×××），经营场所河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村。
申请人文安县中致彩钢厂申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人文安县中致彩钢厂持有的号码为×××、票面金额15万元、付款人怀来恒天房地产开发有限公司、签发日期2017年8月2日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人文安县中致彩钢厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1190元，由申请人文安县中致彩钢厂负担（已交纳）。
审判长 杜庆芬
审判员 孙国荣
审判员 李晓华
二〇一八年三月二十七日
书记员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民催4号申请人：文安县中致彩钢厂（经营者：刘海波，男，1977年2月7日出生，汉族，住×××），经营场所河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村。申请人文安县中致彩钢厂申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人文安县中致彩钢厂持有的号码为×××、票面金额15万元、付款人怀来恒天房地产开发有限公司、签发日期2017年8月2日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人文安县中致彩钢厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1190元，由申请人文安县中致彩钢厂负担（已交纳）。审判长  杜庆芬审判员  孙国荣审判员  李晓华二〇一八年三月二十七日书记员  伍晓娟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执恢23号
中国邮政储蓄银行有限责任公司阳新县支行与石先锋借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）鄂阳新民初字第02490号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳新县支行于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为47，000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人石先锋银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执恢23号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 文
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00372号
原告刘某。
被告尹某。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘斌独任审判，书记员刘珊担任记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名尹佳玲。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名尹子东。婚后，被告对原告及子女漠不关心。加之，原告于2014年第一次起诉离婚被依法驳回诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系，致夫妻感情破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、××××年××月××日，江西省民政厅颁发的结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系；
二、2015年9月11日石花镇苍苔街社区居委会证明1份，证明被告入赘原告家，被告近三年外出打工未和家人联系；
三、（2014）鄂谷城石民初字第10号民事判决书1份，证明原告第一次起诉离婚被依法驳回其诉讼请求。
被告尹某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对于原告举出的三份证据，被告未到庭进行质证，对该三份证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后予以确认为有效证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名尹佳玲。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名尹子东。近几年来，由于被告长期在外务工，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流。加之，原告于2014年第一次起诉离婚被依法驳回诉讼请求后，双方，双方未能积极相互沟通与交流，致夫妻关系不睦。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚经过相识、相恋自愿登记结婚，并育有两个子女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时庭审中，原告也未能举出充分详实的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04803号
原告：李云震。
被告：方长松。
原告李云震为与被告方长松民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李云震到庭参加诉讼，被告方长松经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李云震起诉称：2014年12月15日，被告因做生意资金周转所需，向原告借款150000元，双方约定借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。同日，原告向被告交付借款，被告在借条上确认这一事实。原告至今多次向被告追讨借款未果，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款150000元；2、被告支付原告利息30838.40元（利息按银行贷款利率的四倍，自2014年12月16日暂计算至2015年11月16日，实际计算至判决生效止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李云震为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款协议（附收条）一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
2.存款历史交易明细一份，证明原告向被告交付借款150000元的事实。
被告方长松未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告李云震的证据均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2014年12月15日，原告李云震（甲方，出借人）与被告方长松（乙方，借款人）签订借款协议一份，约定：乙方因生意需要，向甲方借款150000元，于2014年12月15日一次性转账交付，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算等内容。同日，被告方长松收到150000元后，在借条所附的收条上签字确认已收到借款150000元。上述借款被告方长松至今未还，故原告李云震诉来本院。
本院认为，原告李云震与被告方长松签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告方长松未及时归还借款应承担相应的民事责任。对原告李云震主张的利息，因双方当事人在借款协议中未约定借款期限，且借款期间银行贷款利率进行了数次调整，原告主张均按年利率5.6％的四倍计算利息缺乏依据，本院对借款利息按银行同期一年期贷款基准利率的四倍分段计算，自2014年12月16日至2015年11月16日，被告方长松应付原告李云震利息28466.67元，超过部分的利息请求本院不予支持。被告方长松经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方长松于判决生效后十日内归还原告李云震借款本金150000元；
二、被告方长松于判决生效后十日内支付原告李云震利息28466.67元（利息暂计算至2015年11月16日，此后至判决生效日的利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效日）；
三、驳回原告李云震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，财产保全申请费1424元，均由被告方长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年五月三日
代书 记员 郑 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11350号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗声莲，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗声莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗声莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年5月6日，罗声莲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗声莲从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金29716.53元、利息4445.91元、滞纳金4432.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗声莲立即支付截止2016年4月11日的本金29716.53元、透支利息4445.91元、滞纳金4432.31元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金29716.53元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1500.00元；2、本案诉讼费由被告罗声莲承担。
被告罗声莲未答辩。
经审理查明，2010年5月6日，罗声莲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗声莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗声莲发放信用卡。罗声莲从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，罗声莲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29716.53元、透支利息4445.91元、滞纳金4432.31元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月4日止产生滞纳金1500.00元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗声莲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗声莲发放了信用卡，罗声莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求罗声莲偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗声莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗声莲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金29716.53元、利息4445.91元、滞纳金4432.31元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金29716.53元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告罗声莲在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月4日止的滞纳金1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费382元，由被告罗声莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0054号
原告江苏森发路灯制造有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人韦森，董事长。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告济南钢铁集团总公司刘岭铁矿有限公司，住所地在山东省枣庄市市中区孟庄镇刘岭村驻地。
法定代表人郑显才，董事长。
委托代理人李纬华，山东信雅律师事务所律师。
原告江苏森发路灯制造有限公司与被告济南钢铁集团总公司刘岭铁矿有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，于2013年8月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月及被告委托代理人李纬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告定购太阳能路灯、高杆灯、道路灯等产品，合同总价款为204920元。被告向原告支付了预付款61476元，原告加工生产后将合同规定的货物送至被告处，但被告并未付清余款。现要求被告给付价款143444元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告在验货时发现原告并未按发货清单发货，漏发250W触发器2个，150W触发器8个，错发了8组中华灯，且中华灯已返还给原告，原告至今未予调换安装，故被告有权拒绝向原告支付剩余价款。
经审理查明，2012年12月6日，原、被告签订路灯产品加工承揽合同一份，约定被告在原告处定购16组太阳能路灯（价款70400元）、1组高杆灯（价款21000）、44组道路灯（价款78320元）、8组中华灯灯头（价款35200元），合计总价款为204920元。结算方式为预付款30%，余款货到被告工地卸车前付清。双方还对质量标准、交货时间、运输方式等作了约定。2013年1月6日，原告送货至被告处，郑显忠在清单左下角收货单位及收货单位经办人处签字，清单右下角另一收货人注明的“250W触发器少2个，150W触发器少8个”已被划去。被告称因原告将8组中华灯灯头型号发错，故于2013年1月23日通过货运公司将8组中华灯灯头退还给原告，原告对收到该退货无异议，但认为是被告要求调换型号。2013年1月28日，被告通过邮寄方式向原告发出通知，要求原告就8组中华灯灯头尽快发货，货到后付款。原、被告签订合同后，被告给付预付款61476元，剩余价款143444元至今未给付，原告遂诉至法院，要求被告支付价款143444元，承担逾期付款利息。案件审理过程中，原告减少了诉讼请求，要求被告给付太阳能路灯、高杆灯、道路灯的剩余价款108244元。
以上事实，有原告提供的加工承揽合同、发货清单、被告提供的货运单、催货通知等证据以及原、被告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的加工承揽合同体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告就合同中的太阳能路灯、高杆灯、道路灯已履行了供货义务，且8组中华灯灯头与太阳能路灯、高杆灯、道路灯之间并无关联及不可分割性，故被告应向原告支付太阳能路灯、高杆灯、道路灯的剩余价款计108244元。对于被告提出的原告漏发部分触发器的辩解，因无证据证实，故本院不予采纳。庭审中原告减少了诉讼请求，此举符合法律规定，亦有利于被告，本院予以认可。原、被告双方约定货到被告工地卸车前付清余款，而被告已于2013年1月6日履行了太阳能路灯、高杆灯、道路灯的供货义务，故原告要求被告给付逾期付款利息于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告济南钢铁集团总公司刘岭铁矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏森发路灯制造有限公司加工款108244元及逾期付款利息（利息计算方式：基数为108244元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2013年1月7日起至被告义务履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告济南钢铁集团总公司刘岭铁矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 景
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0054号
原告江苏森发路灯制造有限公司。
法定代表人韦森。
委托代理人张月。
委托代理人陈顺海。
被告济南钢铁集团总公司刘岭铁矿有限公司。
法定代表人郑显才。
委托代理人李纬华。
原告江苏森发路灯制造有限公司与被告济南钢铁集团总公司刘岭铁矿有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，于2013年8月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月及被告委托代理人李纬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告定购太阳能路灯、高杆灯、道路灯等产品，合同总价款为204920元。被告向原告支付了预付款61476元，原告加工生产后将合同规定的货物送至被告处，但被告并未付清余款。现要求被告给付价款143444元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告在验货时发现原告并未按发货清单发货，漏发250W触发器2个，150W触发器8个，错发了8组中华灯，且中华灯已返还给原告，原告至今未予调换安装，故被告有权拒绝向原告支付剩余价款。
经审理查明，2012年12月6日，原、被告签订路灯产品加工承揽合同一份，约定被告在原告处定购16组太阳能路灯（价款70400元）、1组高杆灯（价款21000）、44组道路灯（价款78320元）、8组中华灯灯头（价款35200元），合计总价款为204920元。结算方式为预付款30%，余款货到被告工地卸车前付清。双方还对质量标准、交货时间、运输方式等作了约定。2013年1月6日，原告送货至被告处，郑显忠在清单左下角收货单位及收货单位经办人处签字，清单右下角另一收货人注明的“250W触发器少2个，150W触发器少8个”已被划去。被告称因原告将8组中华灯灯头型号发错，故于2013年1月23日通过货运公司将8组中华灯灯头退还给原告，原告对收到该退货无异议，但认为是被告要求调换型号。2013年1月28日，被告通过邮寄方式向原告发出通知，要求原告就8组中华灯灯头尽快发货，货到后付款。原、被告签订合同后，被告给付预付款61476元，剩余价款143444元至今未给付，原告遂诉至法院，要求被告支付价款143444元，承担逾期付款利息。案件审理过程中，原告减少了诉讼请求，要求被告给付太阳能路灯、高杆灯、道路灯的剩余价款108244元。
以上事实，有原告提供的加工承揽合同、发货清单、被告提供的货运单、催货通知等证据以及原、被告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的加工承揽合同体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告就合同中的太阳能路灯、高杆灯、道路灯已履行了供货义务，且8组中华灯灯头与太阳能路灯、高杆灯、道路灯之间并无关联及不可分割性，故被告应向原告支付太阳能路灯、高杆灯、道路灯的剩余价款计108244元。对于被告提出的原告漏发部分触发器的辩解，因无证据证实，故本院不予采纳。庭审中原告减少了诉讼请求，此举符合法律规定，亦有利于被告，本院予以认可。原、被告双方约定货到被告工地卸车前付清余款，而被告已于2013年1月6日履行了太阳能路灯、高杆灯、道路灯的供货义务，故原告要求被告给付逾期付款利息于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告济南钢铁集团总公司刘岭铁矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏森发路灯制造有限公司加工款108244元及逾期付款利息（利息计算方式：基数为108244元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2013年1月7日起至被告义务履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告济南钢铁集团总公司刘岭铁矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执320号
申请执行人杨天福，男，白族，大理市人。
被执行人李正芳，男，白族，大理市人。
关于杨天福申请执行李正芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）云2901民初字第105号民事判决书判决：由被告李正芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨天福车辆修复损失费用9800元。判决生效后被执行人李正芳未履行判决书确定的义务，权利人申请执行。2016年4月14日，本院立案执行。
本案执行过程中经过开展执行工作，被执行人李正芳支付申请执行人杨天福赔偿款3000.0元。经查被执行人无其他可供执行的财产。鉴于被执行人身患疾病且生活困难，申请执行人自愿免除被执行人剩余债务。
本院认为：经开展执行工作本案被执行人履行了部分赔偿义务，申请执行人鉴于被执行人的实际情况免除其剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初字第105号民事判决书确定的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董志能
二〇一六年八月三日
书记员 杨艳玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9400号
原告：邱其万，男，1943年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：许其财，男，1964年3月28日出生，汉族。
原告邱其万与被告许其财买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告邱其万于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱其万以其欲与许其财进一步协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱其万撤诉。
案件受理费25元，由原告邱其万负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何艺勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1844号
上诉人(原审被告)：徐国雄。
被上诉人(原审原告)：许炳怀。
原审被告：徐俊华。
上诉人徐国雄因与被上诉人许炳怀、原审被告徐俊华民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2014)深福法民一初字第3197号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人徐国雄未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执439号
申请执行人张海军，男，汉族，农民。
被执行人李艳荣，女，汉族，农民。
被执行人李金仓，男，汉族，农民。
申请执行人张海军与被执行人李艳荣、李金仓民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月27日作出（2015）磐民一初字第958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第958号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申38号
再审申请人（原审原告）：王金杰，女,住辽源市西安区。
被申请人（原审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
再审申请人王金杰与被申请人辽源矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金杰申请再审称，一、原裁定适用法律错误；二、审判组织不合法；三、剥夺当事人的辩论权利；四、原裁定遗漏和超出诉讼请求；五、审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为。
本院经审查认为，原审审判组织及开庭程序符合法律规定，不存在违法情形，王金杰主张审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为亦没有证据支持。原审适用法律正确，程序合法，王金杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金杰的再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张海龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3746号
罪犯栗计龙。
天津市第二中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）二中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人栗计龙犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿人民币197549.16元。天津市高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）津高刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年4月16日作出（2014）一中刑执字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月2日起至2030年1月1日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栗计龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯栗计龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次。
本院认为，罪犯栗计龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗计龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更64号
罪犯邱健伟，男，1957年7月2日出生，福建省石狮市人，汉族，文盲，捕前从事私人捕鱼。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第145号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元，继续追缴违法所得24050元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第71号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑及对赃款赃物处分。其刑期自2006年5月9日起至2019年5月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯邱健伟于2009年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第792号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2006年5月9日起至2016年8月8日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯邱健伟财产性义务数额高、履行低，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱健伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第198号
原告宜兴市广宇电子有限公司,住所地宜兴市张渚镇岭下村。
法定代表人卢国南,该公司总经理。
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张介忠。
原告宜兴市广宇电子有限公司（以下简称广宇公司）与被告张介忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托代理人朱旭峰、被告张介忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宇公司诉称：张介忠与其公司于2010年至2014年间长期有业务往来，双方约定收货即付款，截止到2014年8月，张介忠尚欠货款110000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款110000元并承担逾期付款利息损失（自2014年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张介忠辩称：其没有拖欠110000元，对账单上载明了已经退货50000元，同时还要革除赔款41000元，另需退次品20000元。
经审理查明：广宇公司与张介忠素有业务往来，2014年8月29日张介忠向广宇公司出具对账单一份，载明：到2014年8月29日止应欠货款为11万元整，到2014年8月29日止产品有质量问题，退货大约5万、赔款4.1万元整、次品大约2万。
审理中，张介忠表示对账单明确了欠款，同时明确了退货、赔款、次品问题，该部分均不包括在欠款中，并提供2013年10月15日退货单一份，载明退货50025元。对此，广宇公司表示欠款110000元为革除退货、赔款、次品款项后的金额，同时对退货50025元予以认可。
审理中，广宇公司提供对账单两份，分别为2014年4-8月的对账单及2014年6月-12月的对账单，两份对账单内容不一致。2014年4-8月的对账单载明退货45636.15元，但退货数量、单价与张介忠提供的50025元退货并不一致，2014年6月-12月的对账单上载明8月29日退货50000元。对此，张介忠质证表示两份对账单内容根本不一致，不予认可。广宇公司也未能进一步举证证明双方已经在对账中扣除了退货50025元。
上述事实，有对账单、退货单、快递凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张介忠表示退货未在欠款总额中扣除并提供了退货单，广宇公司未能提供相应的能反映该笔退货情况的对账单，亦未能就双方结算时扣除了该笔退货作出进一步合理解释，故对该笔退货应予确认。至于张介忠抗辩双方结算时存在赔款和次品问题，但未能进一步提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，广宇公司与张介忠之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是张介忠未及时付款所致，应负相应的责任。扣除退货部分，张介忠结欠广宇公司货款59975元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、张介忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付广宇公司货款59975元。
二、驳回广宇公司的其他诉讼请求。
如果张介忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由张介忠负担1363元，广宇公司负担1137元。张介忠应负担的部分已由广宇公司垫付，张介忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋彦韬
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初158号
原告鲍新娥，女，1968年9月18日生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告郑州市公安局郑东分局（郑州市公安局郑东第一分局），住所地：郑州市兴荣街三十六号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征、郭磊，该局工作人员。
原告鲍新娥诉被告郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲍新娥，被告郑东分局委托代理人任征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍新娥诉称，原告于2016年4月19日向被告邮寄政府信息公开申请表1份，依法公开2016年3月12日晚至2016年3月13日晚非法拘禁鲍新娥的法律依据。根据河南省郑州市人民政府信息公开工作责任追究办法，请在公开此信息时注明制作此信息单位单位工作人员姓名。被告在2016年5月6日的答复是错误的。原告请求法院判决：1.确认被告答复原告错误政府信息的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
原告鲍新娥提供的证据有：
1.身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2.政府信息公开申请表1份，证明原告向被告申请过政府信息及原告申请内容；
3.国内挂号信信封复印件1份，证明原告向被告邮寄信息公开信内所附文件及数量；
4.国内邮件回执单1份，证明被告收到原告邮寄的信件；
5.被告所邮寄的信函复印件1份，证明被告于法定时间内回复原告信息公开申请，但被告答复内容与原告申请内容不符。
被告郑东分局辩称，被告于2016年5月6日对原告作出的政府信息公开的答复，事实证据确实充分，是正确有效的。被告于2016年4月19日收到鲍新娥邮寄至被告的政府信息公开申请表，并于2016年5月6日对其进行了回复。综上所述，被告在15个工作日内予以答复，答复内容真实准确、程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告对原告的行政处罚事实清楚，程序合法，不存在非法拘禁的行为，且原告起诉经一、二审法院均予以维持。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：答复意见书1份，证明15个工作日内进行答复，程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，称答复内容无合法性，缺少行政机构作出行为的法律依据。被告对原告提供的证据1-5均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-5，被告均无异议，该证据具备真实性、关联性，符合法定形式，本院予以采信。被告提供的答复意见书，系被诉行政行为的载体，符合法定形式，本院予以采信。
经审理查明，原告于2016年4月19日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“依法公开2016年3月12日晚至2016年3月13日晚非法拘禁鲍新娥的法律依据。根据河南人民政府信息公开工作责任追究办法。请在公开此信息时注明是机关单位哪个工作人员（姓名）制作的。一事一表一回复。”被告于2016年5月6日向原告作出答复，主要内容为：我局对你的行政处罚事实清楚，程序合法，不存在非法拘禁行为，且一审、二审法院予以维持。原告认为被告答复原告错误政府信息，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，行政机关公开的义务仅在于提供已经存在的信息，不负担因申请政府信息公开而制作政府信息的任务。本案中，原告向被告申请公开对其非法拘禁的法律依据，实质是对其所称的被告行为合法性的质询，不属于上述规定的政府信息。被告在法定期限内作出答复，告知原告不存在非法拘禁的行为，该答复并无明显不当。原告称被告的答复违法，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告鲍新娥的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告鲍新娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王绍倩
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执133号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人孔凡春，男，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人孔凡春擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第268号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执133号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：孔凡春
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执133号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月十八日
书记员 胡静娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00560-2号
申请执行人郑举繁。
被执行人胡鑫。
被执行人湖北御金丹药业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济技术开发区。
法定代表人雷维义，该公司总经理。
被执行人胡双桥。
被执行人曹九平（曾用名曹毅）。
郑举繁与胡鑫、湖北御金丹药业有限公司、胡双桥、曹九平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00343号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑举繁于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院轮候查封了被执行人湖北御金丹药业有限公司名下位于湖北省孝感市孝南经济开发区新华社区的土地使用权，但短期内无法处置。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
被执行人胡鑫、湖北御金丹药业有限公司、胡双桥、曹九平应当继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00343号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 王丽丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初782号
原告：程某，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：朱某甲，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告程某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人汪爱民到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程某诉称：我与被告朱某甲于1990年9与经人介绍相识恋爱，年月日在怀宁县人民政府登记结婚。年月日生育男孩朱某乙，朱某乙现在浙江省湖州市打工。年月日生育女孩朱某丙，朱某丙现随我生活，在怀宁县中心小学�六年级。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，婚生女朱某丙随我生活，由被告每月支付小孩抚育费1000元直至小孩独立生活，婚后共同添置的财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡4份，用以证明原、被告的身份。
2、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
朱某甲未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1均能证明原、被告的身份，原告提交的证据2能证明原、被告于年月日在怀宁县人民政府登记结婚，原、被告提交的2�证据均与本案具有关联性，因此原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：原告程某与被告朱某甲于1990年9与经人介绍相识恋爱，年月14，原、被告日在怀宁县人民政府登记结婚，年月日，原、被告生育男孩朱某乙，朱某乙现在浙江省湖州市打工。年月日，原、被告生育女孩朱某丙，朱某丙现随原告生活，在怀宁县中心小学读六年级。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让、相互理解、相互包容，夫妻关系就能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 洲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵倩。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵夫义。
共同委托代理人：周会耀、侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市久丰运输有限公司，住所地：徐州市工业园岗子村。
法定代表人：马健，该公司经理。
再审申请人赵倩、赵夫义因与被申请人徐州市久丰运输有限公司（以下简称久丰运输公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵倩、赵夫义申请再审称：赵倩按照领导意图将久丰运输公司资金转入个人账户是公司行为，且已用于公司运营，其个人作为一名普通员工不应当承担责任；转入赵夫义帐户的40万元资金系经单位审核确认的正常应付款，故一二审判决赵倩向久丰运输公司承担还款责任，赵夫义对其中的40万元承担连带赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律不当，请求对本案再审。
本院认为：赵倩作为久丰运输公司的现金会计，将公司款项480万元分别向赵夫义个人账户转款40万元，向赵倩个人账户转款440万元，该行为违反《中华人民共和国公司法》第一百四十九条之规定，构成“将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”之禁止性行为，依法应向久丰运输公司返还该款项480万元并赔偿相应利息损失，赵夫义对转入其个人帐户的40万元应承担连带赔偿责任。关于赵倩、赵夫义提出资金已用于公司运营的主张，应属于公司自治行为，相关当事人应按公司相关财务规定执行，并不影响赵倩、赵夫义侵害久丰运输公司财产行为的成立。故一二审判决赵夫义、赵倩承担侵权损害赔偿责任并无不当，赵倩、赵夫义的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵倩、赵夫义的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 炜
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初10号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年5月22日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2012年11月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2015年11月12日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬至9月6日期间，被告人谢某某以营利为目的，以每月1000元的价格租赁荣县旭阳镇二佛路2号附119号原裕丰机械厂废弃仓库，装修后，在该仓库内摆放二组“捕鱼机”、一组“大金鲨”、一组“红黑”机，供他人赌博，从中渔利。并雇请张某某、蒋某某为赌场管理人员，轮流负责赌场日常事务，雇请伍某、徐某甲负责望风，雇请曹某、邹某、程某为游戏机上分、雇请龚某某负责煮饭和赌场的茶水。2015年9月6日，经群众举报，自贡市公安局特巡警支队在该赌博场所，当场抓获李某甲等16名赌博人员（均已行政处罚），扣押赌博游戏机四组（32台）。该赌场经营期间非法获利共计42000余元。经认定，被扣押的四组（32台）游戏机均为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人谢某某于2015年9月8日到公安机关投案自首，并退清了非法所得42000元。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息；证人蒋某某、张某某、曹某、程某、邹某、伍某、徐某甲、龚某某、吴某某、杨某、温某某、刘某某、李某乙、徐某乙、余某等证言；被告人谢某某供述和辩解；以及辨认笔录、租房协议、扣押决定书、清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢某某有自首情节，又主动退清了全部违法所得，可对其减轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑
二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
没收扣押在案的赌博游戏机四组（32台）；
三、没收被告人谢某某非法所得42000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕雪辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 伶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6098号
原告吴某某。
被告贾某某。
原告吴某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日在铁西民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一子。原告与被告在2015年分居至今，两人感情破裂已无法复合可能，在婚姻存续期间购买一辆汽车，在贾某某名下，并开了一个美容院。现居住的房子是被告婚前购买，夫妻联名房证，房屋为夫妻共同财产，夫妻无存款，有4万元欠款。请求法院依法判令：1、解除婚姻关系；2、分割家庭共同财产；3、孩子的抚养权及抚养费2000*15*12=360000元（一次性给付）；4、起诉费由被告承担；5、精神损害费10000元。
被告贾某某辩称，我不同意离婚，因为孩子太小了，我们夫妻生活没有原则性的错误，都是家庭琐事的问题，我还需要些时间解决家庭矛盾。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子贾某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、户口本等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻感情，考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年七月十九日
书记员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢358号
申请执行人金林花，女，住延吉市。
被执行人金雪花，女，住延吉市。
本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1924号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行生效法律文书确定的义务（本金13万元及利息、案件受理费1860元、执行费650元），但被执行人未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人后于2015年5月19日作出（2014）延执字第1704号执行裁定书终结了本次执行程序。2017年6月27日，申请执行人与被执行人自行交付5万元，申请执行人向本院出具了被执行人结清本案执行款的还款证明并同意自愿放弃剩余本及一切费用，申请执行人同意结案，本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1814号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1796号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日13时许，被告人张某某至本区新松江路2618弄德邑小城168号别墅，通过钻窗方式进入室内，窃得被害人王某保险箱1个。后被告人张某某将保险箱放置于148号别墅内，在试图打开保险箱未果后离开。后经估价鉴定，涉案保险箱价值人民币419元。2016年7月25日，被告人张某某在本区天马山镇被抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，监控视频及截图，调取证据清单、扣押清单、随案移送清单、照片、辨认情况、发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案保险箱一个，发还被害人。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月二日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4987号
原告：石家庄市建筑市场管理中心，住所地石家庄市桥西区四中路55号，组织机构代码：40175211-5。
法定代表人：刘然，该中心主任。
委托诉讼代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：石家庄三和通达商贸有限公司，住所地石家庄市中山东路126号凯嘉大厦8B01室。
法定代表人：李文辉，该公司执行董事。
原告石家庄市建筑市场管理中心与被告石家庄三和通达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽媛、李永力到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石家庄市建筑市场管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已付货款184200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月15日、19日，原、被告签署两份办公家具合同书，原告向被告购买办公家具。合同签署后，原告向被告付款184200元。但因种种原因双方未履行合同。原告多次要求被告退还款项，但被告以种种理由推脱。为维护自身合法权益，保护国有资产，特诉至贵院。
被告石家庄三和通达商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年11月15日及11月19日，原、被告签订两份办公家具合同书，金额分别为25.99万元及35.5万元，均约定合同签订后，原告按合同总金额的30%支付订金，被告收到订金后方可安排生产。原告确定交货日期后，以书面形式通知被告，被告接到通知后于40日内送货到原告指定地点。合同签订后原则上不予修改，如原告无故退货或毁约，订金恕不退还。合同签订后，原告共支付订金18.42万元。被告出具七份销售发票，金额共计61.4万元，并交付部分样品。后因办公场所被石家庄市委占用，原告未再通知被告交货日期。
以上事实，有原告陈述及原告提交的办公家具合同书、转账支票存根、销售发票、收据等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告依约支付订金，被告亦交付了部分样品并就全部金额出具了销售发票，双方在该阶段依约履行相应义务，均不存在违约情形。被告履行后续交货义务的前提是原告书面通知被告交货时间及地点，但原告未履行通知义务，故被告未履行后续交货义务，不属于违约，因此在合同履行过程中，未发生合同解除的约定或法定情形，因此原告要求返还货款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市建筑市场管理中心的诉讼请求。
本案受理费3984元，由原告石家庄市建筑市场管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 李跃斌
二〇一七年一月十七日
代书 记员 穆亚楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初89号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请要求：判令原告与被告离婚。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2003年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，夫妻感情基础一般。婚后，由于双方生活习惯、脾气性格等方面的差异，夫妻交流逐渐减少，感情逐渐淡薄。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，作为合法结合的夫妻，负有相互扶养之义务，理当彼此关爱、和睦相处、互忠互信、勤勉持家。在家庭生活中，因为性格、生活习惯、日常琐碎等原因产生摩擦，甚至产生矛盾，实属在所难免，夫妻间当相互体谅相互包容，如此婚姻才能长久。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据证明存在夫妻感情彻底破裂的情形。反对轻率离婚是我国婚姻法立法的基本精神之一，一个婚姻或家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，对社会也有一定的负面作用。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年三月十四日
书记员 周秀涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10617号
申请人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：张榜志，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
肖天娟与张榜志民间借贷纠纷一案，申请人肖天娟于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张榜志在宁夏建工集团第二建筑有限公司第八分公司到期债权（保全价值：479567元）。中国人民财产保险股份有限公司为原告上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张榜志在宁夏建工集团第二建筑有限公司第八分公司到期债权（保全价值：479567元）。
案件申请费2918元，由申请人肖天娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈哲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17476号
原告上海厚良建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张厚立，总经理。
委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
被告俞先高，男，1959年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海厚良建筑装饰工程有限公司与被告俞先高装饰装修合同纠纷一案中，因原告上海厚良建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执39号
申请执行人：浙江中冠建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路9号A630室，统一社会信用代码91330106704252839Y。
法定代表人：詹绍军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔ＸＸ，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱怡橙，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人：黄山中冠装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢305室，组织机构代码57040718-7。
法定代表人：胡金水，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2017年2月6日作出的（2016）皖10民初39号民事判决书，于2017年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山中冠装饰工程有限公司的银行存款人民币101430元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年五月十九日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执39号申请执行人：浙江中冠建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路9号A630室，统一社会信用代码91330106704252839Y。法定代表人：詹绍军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔ＸＸ，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡橙，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：黄山中冠装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢305室，组织机构代码57040718-7。法定代表人：胡金水，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2017年2月6日作出的（2016）皖10民初39号民事判决书，于2017年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山中冠装饰工程有限公司的银行存款人民币101430元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年五月十九日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2799号
原告张红坚。
委托代理人（特别授权代理）吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告黄章水。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地温州市永嘉县东瓯街道五星工业区。
代表人徐胜武，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈聪，公司员工。
本院于2015年12月23日立案受理原告张红坚与被告黄章水、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张红坚的委托代理人吴伟平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告黄章水、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的代表人王然经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张红坚诉称，2015年11月22日，原告驾驶浙J×××××号小型轿车途经路桥区螺洋街道灵山西街吉利汽车城前路段，遇前车由被告黄章水驾驶的湘F×××××号小型客车变更车道，避让湘F×××××号小型客车时与道路绿化隔离带发生碰撞的交通事故。事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告黄章水负次要责任。浙J×××××号车辆损失经浙商财产保险股份有限公司定损为57580元，拖车费为300元。该事故另原告损失57880元，现请求判令被告黄章水赔偿原告人民币18764元；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告黄章水未做答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交书面答辩状辩称，愿在交强险责任限额内赔偿原告2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定、车辆投保事实、定损金额没有异议；被告黄章水未提交有效的行驶证，根据保险条款不予理赔。
经审理本院查明，2015年11月22日，原告张红坚驾驶浙J×××××号小型轿车，途经路桥区螺洋街道灵山西街吉利汽车城前路段，遇前车由被告黄章水驾驶的湘F×××××号小型客车变更车道，避让湘F×××××号小型客车时与道路绿化隔离发生碰撞，造成浙J×××××号小型轿车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告黄章水负事故的次要责任。浙J×××××号车辆的损失经浙商财产保险股份有限公司定损，确定为57580元。后原告修理车辆支出修理费57580元，另支出拖车费300元。湘F×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司投保了商业险（含不计免赔险种），保险条款第十六条约定，保险机动车一方负事故次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险损失确认书、结算单、照片、保险单、发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司提交的机动车第三者责任保险条款及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告张红坚驾驶浙J×××××号小型轿车因避让湘F×××××号小型客车，与道路绿化带碰撞造成车辆受损，事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告黄章水负事故的次要责任，原告损失车辆修理费57580元、拖车费300元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。湘F×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围内赔偿原告2000元；超出部分本院确认由被告黄章水承担30%的赔偿责任计16764元，鉴于湘F×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司投保了商业险（含不计免赔险种），保险条款约定负事故次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿，故该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付原告张红坚人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司支付原告张红坚人民币16764元。
上述款项均于判决发生法律效力之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告张红坚负担100元，被告黄章水负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 朱丹
二〇一六年二月一日
代书记员 金曦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更398号
罪犯叶春凯，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2015年4月6日作出（2015）港北刑初字第109号刑事判决，以叶春凯犯抢夺罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年10月17日起至2016年10月16日止，并处罚金人民币3000元，与同案其他被告人共同退赔被害人经济损失人民币共计4843.5元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯叶春凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分23.40分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯叶春凯予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶春凯在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春凯减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5736号之一
原告：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈美琴，行长。
委托诉讼代理人：沈爱萍。
被告：赵红磊，男，1982年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：徐娜，女，1985年10月2日生，汉族，住山西省。
被告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区)。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军。
被告：中成担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：焦云玲，经理。
委托诉讼代理人：季军。
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行与被告赵红磊、徐娜、上海国成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行于2016年9月13日向本院提出撤回对被告徐娜起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回对该被告的起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行撤回对被告徐娜的起诉。
审判员 倪叶平
二〇一六年九月十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5736号
申请人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。
负责人陈美琴。
被申请人赵红磊，男，1982年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人徐娜，女，1985年10月2日生，汉族，住山西省。
中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉赵红磊、徐娜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红磊、徐娜价值152,497.6元的存款或者相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵红磊、徐娜价值152,497.6元的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 倪叶平
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保46号
申请人：冯德志、谭金兰，住广东省广宁县。
被申请人：肇庆市鼎湖区鸿盛通物流有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城41区。
被申请人：廖志锋，住广东省肇庆市端州区。
申请人冯德志、谭金兰与被申请人肇庆市鼎湖区鸿盛通物流有限公司、廖志锋因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肇庆市鼎湖区鸿盛通物流有限公司号牌为粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
二、对被申请人廖志锋号牌为粤Ｈ×××××号重型平板半挂车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 卢梅珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1760号
原告济宁宝通运输有限公司，住所地为汶上县刘楼镇政府驻地，组织机构代码为66933178-4。
法定代表人姬创新，经理。
委托代理人崔勇，男，济宁宝通运输有限公司职工，住山东省汶上县。
被告李传水，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孙艳芹，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告济宁宝通运输有限公司与被告李传水、孙艳芹车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔勇到庭参加诉讼，被告李传水和孙艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济宁宝通运输有限公司公司诉称，2014年5月20日，原告与二被告签订了《车辆挂靠合同》，约定二被告将其所属的鲁HF××××鲁HR×××挂货车挂靠在原告名下，由原告公司登记和管理，合同约定二被告的车辆应当按时参保交强险和商业险，并依法进行年检。二被告对挂靠车辆既未参保也未年检，严重违反了合同约定和法律规定。请求法院判令解除原告与二被告签订的《车辆挂靠合同》，诉讼费由被告负担。
被告李传水、孙艳芹无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告李传水、孙艳芹系山东省巨野县巨野镇李楼行政村村民，被告李传水、孙艳芹系鲁HF××××、鲁HR×××挂号涉案车辆实际车主。2014年5月20日，原告济宁宝通运输有限公司与被告李传水、孙艳芹签订《济宁宝通运输有限公司车辆挂靠合同》，合同约定二被告将涉案车辆挂靠在原告名下，并入户到原告方进行登记、管理。同时约定被告所使用的车辆必须无条件按时参与交强险、商业险，且险种、险额不得低于原告规定的标准且保险必须交原告办理，其费用由被告承担。入保险不在公司办理加收二倍管理费，管理费基数为壹佰元，如出现脱保现象，原告有权扣押车辆、收回牌照及行车手续。在挂靠期间内，如遇国家及地方政策有关部门等按车辆或个人收缴其他费用等，均由被告承担。被告应积极参加并配合原告组织的驾驶员安全学习活动，参加驾驶员证照、车辆年检、审验活动。合同生效后，被告没有按合同约定交纳保险费、没有依法对挂靠车辆进行机动车年审检验。《车辆挂靠合同》第十三条第三款规定“违法乱纪触犯法律时，允许变更、终止或解除合同”。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、《车辆挂靠合同》等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据与当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告济宁宝通运输有限公司与二被告于2014年5月20日签订的《车辆挂靠合同》为有效合同。二被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定和法律规定参保和年检，以其实际行动表明不再履行合同义务，违反了合同和法律规定，原告要求解除合同证据充分，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告济宁宝通运输有限公司与被告李传水、孙艳芹于2014年5月20日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元由原告济宁宝通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹义林
二〇一六年五月九日
书记员 张 骏
第3页共3页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1604-2号
原告李孟洋，男，1971年10月1日生，汉族。
被告曾庆芬，女，1961年10月30日生，汉族。
被告王建强，男，1953年2月15日生，汉族。
被告四川省川谷坊酒业有限公司。
法定代表人，王巧云。
被告王巧云，女，1977年6月23日生，汉族。
本院在审理原告李孟洋诉被告曾庆芬、王建强、四川省川谷坊酒业有限公司、王巧云民间借贷纠纷一案中，原告李孟洋于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟洋的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孟洋撤回起诉。
案件受理费9487.5元，保全费5000元，共计14487.5元，由原告李孟洋承担。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初79号
原告：高振维，个体，住内蒙古清水河县。
被告：刘兴亮(刘福雄)，无业，住内蒙古清水河县。
原告高振维与被告刘兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振维、被告刘兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高振维向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金12，800元及利息9，956元，共计22，756元。事实和理由：2010年10月13日，被告向原告赊购轮胎，欠款12800元，双方签订了偿还欠款合同书。合同约定，还款期限为2010年11月13日，如被告到期未还款，则从约定还款之日起按2%的月利率计付利息。此后被告于2013年8月6日给付利息5，000元，于2013年12月4日给付利息2500元，2016年2月给付利息2，000元。剩余款项被告一直拖延，拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
刘兴亮辩称，向原告买过轮胎，在合同上被告签了字。但合同上的还款日期2010年11月13日不是被告写的，还有”加”字和”利息”也不是被告写的。7，000元的欠款是没有约定利息的，被告三次给付原告的9，500元均是本金，不是利息。请人民法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方所争议的，关于合同上的还款日期2010年11月13日的问题，因合同上有被告的签名，被告亦无证据支持其主张，故对该还款日期予以采信；对于双方所争议的欠款7,000元是否约定利息，因在合同上所补写的该7，000元欠款，未明确写明还款日期及利息约定，故本院认定该7,000元欠款未约定利息；对于双方所争议的所还款项是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的原则处理，亦即先偿还到期利息，后偿还本金。对于被告所偿还原告的2，000元，原告称时间为2016年2月6日，被告称时间为2016年12月，对此被告负有举证责任，被告未能证明该时间，故本院认定偿还2，000元的时间为2016年2月6日。就本案事实认定如下：2010年10月13日，被告向原告赊购轮胎，欠款5800元，双方签订了偿还欠款合同书（原告提供的格式合同）。合同约定，还款期限为至2010年11月13日止，如被告到期未还款，则从约定还款之日起按2%的月利率计付利息。后于2010年10月18日，被告向原告购买轮胎，欠款7，000元，被告在原合同上写了欠款7，000元，未明确写明利息的约定及还款期限。此后被告于2013年8月6日给付原告5，000元，于2013年12月4日给付原告2500元，2016年2月6日给付原告2，000元。以上事实有原告提交的”偿还欠款合同”及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告赊购轮胎事实存在，原告的合法债权应予保护。本案中，被告向原告首次赊购轮胎时，欠款5800元的利息应从2010年11月14日起按月利率2%计付利息，至2013年8月6日，计息时间为32个月零23天，该笔5，800元欠款的利息为3，797.84元【5800×2%×（32＋23÷31）】，两笔欠款按照欠款时间先后顺序偿还，则被告偿还原告的5，000元，其中3，797.84元为利息，剩余1，202.16元为偿还本金。至此被告尚欠原告计息本金为4，597.84元，不计息本金为7，000元。至2013年12月4日，被告偿还原告的2，500元，按计息本金4，597.84元，月利率2%，从2013年8月6日起至2013年12月4日止，其中355.87元为利息【4，597.84×2%×（3＋27÷31）】，剩余2，144.13元偿还了计息部分本金，则至2013年12月4日，剩余计息本金为2，453.71元。至2016年2月6日，利息为1，279.36元【2，453.71×2%×（26＋2÷29）】，则所偿还的2，000元，其中1，279.36元为利息，剩余720.64元偿还了计息部分的本金。剩余计息部分本金为1，733.07元。截止原告起诉的时间2017年2月15日，应计算利息为427.03元【1，733.07×2%×（12＋9÷28）】。则被告尚欠原告利息为427.03元，尚欠本金为8733.07元（1，733.07＋7，000）,本息共计9160.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用<中人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告刘兴亮偿还原告高振维欠款本金及利息9160.1元。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘兴亮负担25元，由原告高振维负担159元。退还原告高振维184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李强
二0一七年三月二十七日
书记员曹卿玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初79号原告：高振维，个体，住内蒙古清水河县。被告：刘兴亮(刘福雄)，无业，住内蒙古清水河县。原告高振维与被告刘兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振维、被告刘兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高振维向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金12，800元及利息9，956元，共计22，756元。事实和理由：2010年10月13日，被告向原告赊购轮胎，欠款12800元，双方签订了偿还欠款合同书。合同约定，还款期限为2010年11月13日，如被告到期未还款，则从约定还款之日起按2%的月利率计付利息。此后被告于2013年8月6日给付利息5，000元，于2013年12月4日给付利息2500元，2016年2月给付利息2，000元。剩余款项被告一直拖延，拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。刘兴亮辩称，向原告买过轮胎，在合同上被告签了字。但合同上的还款日期2010年11月13日不是被告写的，还有”加”字和”利息”也不是被告写的。7，000元的欠款是没有约定利息的，被告三次给付原告的9，500元均是本金，不是利息。请人民法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方所争议的，关于合同上的还款日期2010年11月13日的问题，因合同上有被告的签名，被告亦无证据支持其主张，故对该还款日期予以采信；对于双方所争议的欠款7,000元是否约定利息，因在合同上所补写的该7，000元欠款，未明确写明还款日期及利息约定，故本院认定该7,000元欠款未约定利息；对于双方所争议的所还款项是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的原则处理，亦即先偿还到期利息，后偿还本金。对于被告所偿还原告的2，000元，原告称时间为2016年2月6日，被告称时间为2016年12月，对此被告负有举证责任，被告未能证明该时间，故本院认定偿还2，000元的时间为2016年2月6日。就本案事实认定如下：2010年10月13日，被告向原告赊购轮胎，欠款5800元，双方签订了偿还欠款合同书（原告提供的格式合同）。合同约定，还款期限为至2010年11月13日止，如被告到期未还款，则从约定还款之日起按2%的月利率计付利息。后于2010年10月18日，被告向原告购买轮胎，欠款7，000元，被告在原合同上写了欠款7，000元，未明确写明利息的约定及还款期限。此后被告于2013年8月6日给付原告5，000元，于2013年12月4日给付原告2500元，2016年2月6日给付原告2，000元。以上事实有原告提交的”偿还欠款合同”及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告向原告赊购轮胎事实存在，原告的合法债权应予保护。本案中，被告向原告首次赊购轮胎时，欠款5800元的利息应从2010年11月14日起按月利率2%计付利息，至2013年8月6日，计息时间为32个月零23天，该笔5，800元欠款的利息为3，797.84元【5800×2%×（32＋23÷31）】，两笔欠款按照欠款时间先后顺序偿还，则被告偿还原告的5，000元，其中3，797.84元为利息，剩余1，202.16元为偿还本金。至此被告尚欠原告计息本金为4，597.84元，不计息本金为7，000元。至2013年12月4日，被告偿还原告的2，500元，按计息本金4，597.84元，月利率2%，从2013年8月6日起至2013年12月4日止，其中355.87元为利息【4，597.84×2%×（3＋27÷31）】，剩余2，144.13元偿还了计息部分本金，则至2013年12月4日，剩余计息本金为2，453.71元。至2016年2月6日，利息为1，279.36元【2，453.71×2%×（26＋2÷29）】，则所偿还的2，000元，其中1，279.36元为利息，剩余720.64元偿还了计息部分的本金。剩余计息部分本金为1，733.07元。截止原告起诉的时间2017年2月15日，应计算利息为427.03元【1，733.07×2%×（12＋9÷28）】。则被告尚欠原告利息为427.03元，尚欠本金为8733.07元（1，733.07＋7，000）,本息共计9160.1元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告刘兴亮偿还原告高振维欠款本金及利息9160.1元。于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘兴亮负担25元，由原告高振维负担159元。退还原告高振维184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李强二0一七年三月二十七日书记员曹卿玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1562号
原告泰州市华夏房地产经纪有限公司。
法定代表人张秋萍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）盛家华，江苏品衡律师事务所律师。
被告周淑萍。
被告马顺平。
本院于2015年12月28日立案受理原告泰州市华夏房地产经纪有限公司诉被告周淑萍、被告马顺平居间合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市华夏房地产经纪有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市华夏房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市华夏房地产经纪有限公司撤回对被告周淑萍、被告马顺平的起诉。
本案案件受理费人民币196元，依法减半收取人民币88元，由原告泰州市华夏房地产经纪有限公司承担（原告已预交88元）。
代理审判员 钱菲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈昱
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2269号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
法定代表人李大军，该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李枭利，女，汉族，1978年6月8日出生，户籍地：云南省昆明市山嵩明县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李枭利信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告李枭利经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月30日，被告向原告申领信用卡，2012年6月28日被告开卡使用，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金9742.70元，利息6112.08元，滞纳金202.34元，共计16057.12元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表，用于证明2012年5月30日被告申领信用卡，对交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约信用卡收费表等内容均进行了确认。
2、交易明细，用于证明自2012年6月28日起被告开卡后使用信用卡情况。截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金9742.70元，利息6112.08元，滞纳金202.34元，共计16057.12元。
3、银行催收记录，用于证明原告多次催收，被告拒不还款。
被告未提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
本院确认如下事实：2012年5月30日，被告（乙方）填写了交通银行信用卡申请合约，向原告（甲方）申办信用卡，被告领取了卡号为62×××18的信用卡，并于2012年6月28日开卡使用。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：第三条对账与还款，（一）应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金，透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方附属卡持卡人仅对本人附属卡产生的应还款项承担连带偿还责任等。（二）甲方将按与乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单，乙方如在账单日后合理时间内未收到对账单，应主动通过客服热线、电子银行或甲方认可的其他方式及时查询账务情况。乙方不得以未收到或延迟收到对账单为由拒绝偿还应还款项。（七）乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：1、正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、取现、消费的款项顺序冲还，先往期，后当期的对账单顺序冲还。2、90天以上逾期账户：贷记卡按取现、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还，先往期，再当期，最后未出的对账单顺序冲还；四利息和费用2、乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除甲方另有规定外，乙方除预借款现金外的交易自交易记账日至到期还款日时间为免息还款期，乙方在还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；4、（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度甲方将对除预借金外的全部透支交易额计收透支利息；5、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可范围内对比超过信用额度的部分收取超限费。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月3日，被告欠信用卡本金9742.70元，利息6112.08元，滞纳金202.34元，共计16057.12元。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月3日，被告欠信用卡本金9742.70元，利息6112.08元，滞纳金202.34元，共计16057.12元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李枭利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月3日，被告欠信用卡本金9742.70元，利息6112.08元，滞纳金202.34元，共计16057.12元；
二、被告李枭利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月4日起至还清全部款项之日止的按《交通银行标准信用卡申请表》的约定计算的利息和滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费201元及公告费由被告李枭利承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 杨德生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜建琼