江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0850号
原告孟祝召，男，55岁。
委托代理人蒋小平、沈振华，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告祖道连，男，34岁。
委托代理人祖道林（系祖道连哥哥），男，41岁。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司。住所地苏州市工业园区星海街***号*楼。
负责人钱红兵，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区**幢***室。
负责人周小丹，该公司总经理。
委托代理人王昌辉，男，30岁，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告孟祝召与被告祖道连、中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称苏州支公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孟祝召及其委托代理人沈振华、被告祖道连及其委托代理人祖道林、被告苏州支公司的委托代理人陆欣、被告英大泰和公司的委托代理人王昌辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日4时40分左右，被告祖道连所有的JZ2A22中型普通客车，由江志雄驾驶沿226线由北向南行驶，因超越车辆，与相对方向的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，当日被送往县人民医院治疗，住院22天，后因进行固定手术，在南京大学附属鼓楼医院住院7天，该车分别在两保险公司投保了交强险和商业险，因一直未获赔偿，现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损合计271139元，鉴定费、诉讼费用由被告承担。
被告祖道连辩称：对事实没有异议。事发后，本人垫付37873.01元医药费，要求一并处理。
被告苏州支公司辩称：对事实无异议，对医疗费、营养费、住院伙食补助费认可在交强险范围内赔偿10000元。原告应按农村居民标准计算。
被告英大泰和公司辩称：1、对事故的发生没有异议，应在内固定取出后再鉴定。2、事故车辆在我公司投保商业三责险500000元不计免赔。
经审理查明：2013年11月1日4时40分左右，驾驶员汪志雄驾驶祖道连所有的苏J×××××号中型普通客车，沿226线由北向南行驶至92K250M路段处（八滩新港街北侧），因超越同方向车辆与相对方向孟祝召驾驶电动三轮车发生碰撞，致孟祝召受伤，二车部分损坏。原告受伤后，被送往滨海县人民医院治疗，被诊断为：外伤性脾破裂、左肾挫伤、左侧肋骨骨折、左侧腰椎1、2横突骨折、左手无名指及掌骨骨折。住院治疗22天，用去药费23663.4元。其中祖道连垫付药费票据为36230.89元，其中有1000元是原告预交。后因病情需要，到南京住院治疗6天，用去药费20638.65元。
事故发生后，经滨海县交通巡逻警察大队交通事故第2013002249号认定书认定，汪志雄负此事故的全部责任。
另经查明：苏J×××××号中型普通客车，在被告苏州支公司投保了交通事故责任强制险，保险期间从2013年3月25日零时至2014年3月24日24时止；在英大泰和保险公司投保了500000元计免赔，保险期间从2013年10月31日零时至2014年10月30日24时止。
原告的伤情经本院委托，由盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，作出盐一司鉴所（2014）临鉴字第957号鉴定意见书，结论为：孟祝召因交通事故致“外伤性脾破裂；左手第2-4掌骨骨折”等经手术治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成八级、十级残疾。
原告孟祝召于2004年3月购买了八滩镇新街村的房屋，现该村已改为新街社区居民委员会。原告陈述，要求在交强险中赔付精神抚慰金。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案事故车辆在苏州支公司投保了交强险，在保险期限内发生交通事故，应由公司在交强险范围内承担责任；该车在英大泰和公司投保了商业三责险500000元计免赔，在保险期限内发生交通事故，应由该公司在商业险范围内按责承担责任，由于该车驾驶员负全责，即由该公司承担全责，但应扣除20%的免赔率。原告虽系农村居民，但其居住在新港小街，属于八滩镇新街社区居民委员会，应按城镇居民标准赔偿。祖道连在事故发生后，垫付了35230.89元医疗费，原、被告各方均同意在本案中处理，本院一并审理。原告分别构成八级、十级伤残，原告的伤残系数按照交通事故受伤人员伤残评定标准分别为30%和1%。
原告的赔偿项目本院现分析如下：
1、医药费：原告主张23663.4元、祖道连主张垫付37873.01元。原告主张的药费系实际支付的费用，均有票据证实，予以认定23663.4元。祖道连提供的票据，对其中1000元是原告预交，部分不显示金额，本院认可35230.89元，两项合计58894.29元，本院认定58894.29元。
2、营养费：原告主张900元。鉴定结论营养时限为3个月，按本地标准每天10元计算，即90×10=900元，本院认定900元。
3、住院伙食补助费：原告主张725元。住院28天，按本地计算标准每天18元计算，本院认定504元。
4、护理费：原告主张7735元。根据鉴定结论护理时限为3个月，住院2人护理，出院1人护理，按护工标准60元计算，即（2×28＋62）×60=7080元，本院认定7080元。
5、误工费：原告主张16380元。鉴定结论为6个月，按城镇标准每天89元，即89×6×30=16020元。本院认定16020元。
6、伤残赔偿金：原告主张201735.6元。城镇标准为32538元，原告现年55周岁，赔偿原告一个八级、一个十级，按八级赔偿指数30%、附加十级的指数1%计算，计算公式为：32538×20×（30%＋1%）=201735.6元，本院认定201735.6元。
7、交通费：原告主张3000元。根据原告的住所以及到外地治疗情况，酌情支持1500元。
8、精神抚慰金：原告主张15000元。原告的伤情造成精神上的痛苦，对其精神损害应进行赔偿，原告主张符合法律规定，本院认定15000元。
9、车损：原告主张2000元。因原告未提供票据，无法证明其损失，故不予认定。
以上费用合计301633.89元，交强险部分为120000元，由苏州支公司承担。商业险部分为181633.89元，计免赔的部分为181633.89元×20%＝36326.78元，由祖道连承担，扣除已垫付的35230.89元，仍应承担1095.89元。英大泰和公司承担181633.89元－36326.78元＝145307.11元。原告预交鉴定费为1300元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟祝召医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿、精神抚慰金人民币120000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟祝召医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金人民币145307.11元。
三、被告祖道连于本判决生效后十五日内赔偿原告孟祝召人民币1095.89元。
案件受理费2636元（原告孟祝召预交2136元、被告祖道连预交500元）、鉴定费1300元，合计人民币3936元，由原告承担71元、由中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司承担1741元、由英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担2109元、由祖道连承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2636元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 王明露
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。