wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4949号
原告：苏州绿震安电子科技有限公司，住所地江苏省宿州市吴中区金枫路216号东创科技园C栋712室。
法定代表人：黄业强，总经理。
委托代理人：胡柏林，公司员工。
委托代理人：陈华，公司员工。
被告：浙江努奥罗新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经三路399号。
法定代表人：陈国华，董事长。
本院在审理原告苏州绿震安电子科技有限公司与被告浙江努奥罗新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告浙江努奥罗新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州绿震安电子科技有限公司撤回对被告浙江努奥罗新能源科技有限公司的起诉。
本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告苏州绿震安电子科技有限公司承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年八月十七日
书记员 林李敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1850号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人薛伟，男，1985年3月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市董浜镇利达喷花厂职工，户籍地安徽省灵璧县，住常熟市。被告人薛伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年9月12日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1795号起诉书指控被告人薛伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人薛伟于2016年9月7日16时03分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的中型厢式货车在常熟市古里镇淼泉淼南路由南往北行至淼泉木器厂附近，在向后倒车驶入道路东侧厂门口时，车辆尾部撞倒在淼南路东侧路外由北往南步行的戴某3后又将其碾压，事故致被害人戴某3受伤，后于当日抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人戴某3的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人薛伟负该事故的全部责任。被告人薛伟已赔偿被害人近亲属人民币950000元，并取得被害人近亲属谅解。案发后，被告人薛伟主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人薛伟违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛伟系自首，可以从轻处罚。被告人薛伟与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人薛伟对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年9月7日16时03分许，被告人薛伟驾驶牌号为苏Ｅ×××××的中型厢式货车在常熟市古里镇淼泉淼南路由南往北行至淼泉木器厂附近，在向后倒车驶入道路东侧厂门口时，车辆尾部撞倒在淼南路东侧路外由北往南步行的戴某3后又将其碾压，事故致被害人戴某3受伤，后于当日抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人戴某3的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人薛伟负该事故的全部责任。
案发后，被告人薛伟主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人薛伟所在单位已赔偿被害人近亲属人民币950000元，双方达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人戴某1、毛某、戴某2的证言笔录，报警单，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，驾驶证行驶证复印件，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人薛伟当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人薛伟违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人薛伟系自首，可以从轻处罚。被告人薛伟与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人薛伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人薛伟系自首，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李浩然
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01812号
原告叶相龙，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告辛立梅，居民。
被告张孝虎，居民。
原告叶相龙诉被告辛立梅、张孝虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶相龙的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告辛立梅、张孝虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶相龙诉称，2014年12月22日，被告辛立梅因资金周转需要立据向原告借款5万元，借款期限为6个月，月利率2%，于2015年6月21日前还清本息。被告张孝虎对该借款提供担保。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金5万元及利息（从2014年12月22日起至偿还完毕之日止，利息按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辛立梅、张孝虎均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年12月22日，被告辛立梅向原告叶相龙出具借据一张，主要内容为：今借到叶相龙人民币5万元，月利息按2%计算，期限6个月，从2014年12月22日起至2015年6月21日连同本息一次性还清，每月结息一次；若逾期偿还，除按约定承担利息外，还应承担违约金按每天利息的2.8%加息，直到还清借款为止。在该借据的最下方，被告张孝虎还向原告叶相龙出具担保人承诺，称其自愿为辛立梅同志借款提供担保，如果到期不归还，连本代息由其负责归还。被告辛立梅在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告张孝虎在借条中担保人一栏后签字并捺印。后二被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛立梅向原告叶相龙借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、逾期还款的责任等都作出了明确的约定，故原告叶相龙与被告辛立梅之间借贷关系成立，现原告叶相龙要求被告辛立梅归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告辛立梅承担借款双方按约定的月利率2%计算的利息，因该约定的标准已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护。被告张孝虎为被告辛立梅该笔借款提供担保，原告与被告张孝虎之间保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告张孝虎承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛立梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶相龙借款本金5万元及其利息（从2014年12月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告张孝虎对被告辛立梅向原告叶相龙偿还上述款项承担连带责任保证。被告张孝虎在承担保证责任后，有权向债务人辛立梅追偿。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告辛立梅、张孝虎共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十月十六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初287号
原告黄某，男，壮族，农民。
被告零某，男，壮族，农民。
本院在审理原告黄某与被告零某山林承包合同纠纷一案过程中，原告黄某于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 黄居英
二〇一六年四月十三日
书记员 黄奇胜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终177号
上诉人（原审被告）：国电光伏有限公司。
法定代表人：张永红。
被上诉人（原审原告）：杭州帷盛科技有限公司。
法定代表人：朱建静。
上诉人国电光伏有限公司因与被上诉人杭州帷盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第1087号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应此，本案应由宜兴市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州帷盛科技有限公司持其和国电光伏有限公司签订的《供货合同》起诉，要求国电光伏有限公司支付货款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州帷盛科技有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。国电光伏有限公司要求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 林叶红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41607号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：于鸿敏，女，1956年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告于鸿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告于鸿敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费4001元及违约金2694元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。被告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸A座2203号业主，房屋建筑面积133.35平方米。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在审理原告与涉诉小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明，原告服务期间在电梯等公共设施的维护方面存在瑕疵，给业主生活带来不便，原告亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告于鸿敏于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币4001元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决书确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 吕 萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41607号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：于鸿敏，女，1956年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告于鸿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，本院在向被告于鸿敏送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 吕 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41607号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。法定代表人：邵洪涛，执行董事。被告：于鸿敏，女，1956年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市昊川物业服务有限公司与被告于鸿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告于鸿敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费4001元及违约金2694元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。被告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸A座2203号业主，房屋建筑面积133.35平方米。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在审理原告与涉诉小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明，原告服务期间在电梯等公共设施的维护方面存在瑕疵，给业主生活带来不便，原告亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告于鸿敏于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币4001元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决书确定的金钱给付义务时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田宝强代理审判员  郭岱昕人民陪审员  吕 萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初238号
原告包商银行股份有限公司包头昆信支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街27号街坊110、111、117号。
负责人赵斌，行长。
委托代理人刘建盛，包商银行股份有限公司包头分行职工。
委托代理人许南博，包商银行股份有限公司包头昆信支行职工。
被告郝纪威，男，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
被告李红红，女，1976年1月29日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
被告蔺美生，男，1975年9月8日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
被告李牛小，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
原告包商银行股份有限公司包头昆信支行与被告郝纪威、李红红、蔺美生、李牛小金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头昆信支行委托代理人刘建盛到庭参加诉讼。被告郝纪威、李红红、李牛小经本院合法传唤，被告蔺美生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头昆信支行诉称，2013年1月15日我方与被告签订了微小企业农户联保借款合同，约定被告郝纪威、李红红向我方借款2万元，年利率12%，期限12个月，从2013年1月15日至2014年1月10日，还款方式为按季付息，到期还本。被告蔺美生、李牛小为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我方按约定向郝纪威、李红红提供了借款。借款到期后，被告未能履行全部还款义务。故要求被告郝纪威、李红红偿还借款本金19999元、利息5729.32元（暂计至2015年12月13日）及至还清借款本息之日的利息；被告蔺美生、李牛小承担连带清偿责任。
被告郝纪威、李红红、蔺美生、李牛小未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日原、被告签订了微小企业农户联保借款合同，约定被告郝纪威、李红红向原告借款2万元，年利率12%，期限12个月，从2013年1月15日至2014年1月10日，还款方式为按季付息，到期还本。被告蔺美生、李牛小为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向郝纪威、李红红提供了借款。后被告偿还原告部分利息，本金及剩余利息一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了微小企业农户联保借款合同、借据证明被告借款的事实。
本院认为，原、被告签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，双方应按合同履行。被告郝纪威、李红红应偿还原告借款及利息。被告蔺美生、李牛小应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝纪威、李红红于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头昆信支行借款19999元及利息（从2014年1月11日至欠款还清之日，按年利率12%计算）；
被告蔺美生、李牛小承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初748号
原告田旭东，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告田旭东与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，�原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执727号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔秀岩,女性。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年八月十日
书记员 王忠林
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2397号
原告大亚木业（江西）有限公司。
法定代表人陈晓龙，总裁。
委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告南京罗伦特地板制品有限公司。
法定代表人邵旭强，总经理。
原告大亚木业（江西）有限公司诉被告南京罗伦特地板制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶龙高到庭参加诉讼，被告南京罗伦特地板制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大亚木业（江西）有限公司诉称，2014年2月24日，原、被告双方签订合同，约定被告向原告采购12HL的基材52件，共计货款444600元，被告应于2014年12月20日前向原告结清货款，否则，原告按每天1%收取被告的罚金。合同签订后，原告于2014年4月2日依约向被告交付货物，但被告却未依约支付货款，经多次催收，被告于2014年12月30日向原告出具一份还款计划，承诺应付原告的444600元货款于2015年元月15日前付清。被告于2015年4月支付10万元货款，尚欠344600元至今未付。此款经原告多次催讨，被告拖延不还，为此特向法院提起诉讼，要求判令被告给付货款344600元及违约金70028元，合计414628元（此违约金从2014年12月20日起算，按月利率2%暂计算至2015年9月20日止，之后的利息按年利率24%计算，直至付清货款及违约金之日止）。
被告南京罗伦特地板制品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告大亚木业（江西）有限公司与被告南京罗伦特地板制品有限公司签订一份《授信协议合同》，约定原告以产品的形式向被告授信用金，原告供应12HL-12FFZ中纤板基材52件给被告，共计5200张，单价为85.5元/张，合计价款为444600元；被告须在2014年12月20日前还清原告的信用金，如拖延还款日期，原告按每天1%收取被告的罚金等内容。合同签订后，原告于2014年4月2日将上述货物通过汽车运输的方式发送给被告，被告于次日签收了上述货物。2014年4月11日，原告开具了两张增值税专用发票，票面金额合计为444600元。被告接收货物后，未按约定期限支付货款，经原告多次催收，被告于2014年12月30日向原告出具一份书面《付款计划》，注明“兹有南京罗伦特地板制品有限公司应付大亚木业（江西）有限公司货款肆拾肆万肆仟陆佰元整（444600.00元），约定于2015年元月15日前付清”。此后，被告仅于2015年4月8日支付了货款10万元，尚欠原告货款344600元至今未付。为此，原告为此诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码、企业信息表、授信协议合同、产品送货清单、增值税专用发票、询证函、还款计划、客户收款入账通知及当事人庭审陈述等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方签订的《授信协议合同》，该合同虽名为授信合同，但此合同约定的内容及履行情况说明双方的法律关系实为买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律禁止性规定，故该合同合法、有效，原、被告作为合同权利义务的相对方，均应自觉履行。被告在收到原告供应的货物后未按约定期限支付货款，亦未按承诺的还款计划支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款344600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款违约金的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，…”的规定，原、被告双方在授信合同中约定逾期付款按每天1%计算罚金，说明双方已就逾期付款违约金作出了约定，但此约定的计算标准明显高于法律规定的标准，原告现主张按年利率24%计算逾期付款违约金，该标准符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金的起算时间问题，原、被告双方在合同中虽明确约定了支付货款的时间，但双方于2014年12月30日将付款期限变更为2015年元月15日，依据法律规定，该违约金的起算点应当随之变更，故逾期付款违约金的起算时间应确定为2015年元月16日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告南京罗伦特地板制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告大亚木业（江西）有限公司支付中纤板货款344600元；
二、被告南京罗伦特地板制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告大亚木业（江西）有限公司支付逾期付款违约金（其中2015年元月16日至2015年4月8日期间的违约金，以44.46万元为基数，按年利率24%计算；2015年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的违约金，以34.46万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元及财产保全费2600元，由被告南京罗伦特地板制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄先彬
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临�初字第2397号原告：陈某，居民。被告：张某，居民。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审 判 长  于洪学二〇一五年八月十三日代理书记员  翟汝雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14350号
原告:包庆国，男，1964年3月19日出生。
被告：北京国泰平安百货有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇南平街南侧（天竺苗圃办公楼1-2层）。统一社会信用代码×××。
法定代表人董瑞金。
委托代理人刘晓雪，公司法务主管。
委托代理人白玉婧，公司法务。
被告：北京国泰平安百货有限公司良乡店，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街6号。统一社会信用代码×××。
负责人张立华。
委托代理人刘晓雪，公司法务主管。
委托代理人白玉婧，公司法务。
原告包庆国诉被告北京国泰平安百货有限公司、被告北京国泰平安百货有限公司良乡店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告包庆国于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包庆国撤诉。
审判员 马晓琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟 阳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2501号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：李永长，女，生于1972年2月27日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李永长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼,被告李永长经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1496.50元、公摊水电费49.70元，按日千分之三的违约金1521.61元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为106.89㎡。被告从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1496.50元，自2014年9月起至2016年1月止的公摊水电费49.70元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告李永长未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为106.89㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1443元，自2014年9月起至2016年1月止的公摊水电费49.70元。2016年1月，原告撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县中博新城小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的物业服务费计算有误，本院依法予以纠正为0.5元/月*㎡×106.89㎡×27个月=1443元。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告李永长经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李永长于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1154.40元、自2014年9月起至2016年1月止公摊水电费49.70元，共计1204.10元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李永长负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2501号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：李永长，女，生于1972年2月27日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李永长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼,被告李永长经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1496.50元、公摊水电费49.70元，按日千分之三的违约金1521.61元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为106.89㎡。被告从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1496.50元，自2014年9月起至2016年1月止的公摊水电费49.70元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告李永长未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为106.89㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1443元，自2014年9月起至2016年1月止的公摊水电费49.70元。2016年1月，原告撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县中博新城小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的物业服务费计算有误，本院依法予以纠正为0.5元/月·㎡×106.89㎡×27个月=1443元。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告李永长经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永长于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1154.40元、自2014年9月起至2016年1月止公摊水电费49.70元，共计1204.10元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李永长负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年七月二十日书记员  胡丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00552号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街北区。
负责人赵卫国，该支行行长。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏唯克节能建筑材料有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区翔盛大道89号。
法定代表人王树奎。
被告玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人朱烈。
被告宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区长江路115号。
法定代表人王济富。
被告王树奎，男，1987年1月12日生，汉族，宿迁市人宿豫区人，居民。
被告王树东，居民。
被告郭其彬，男，1962年11月26日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民。
被告李勇，男，1970年4月10日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民。
被告宋延河，居民。
被告张先国，男，1966年6月1日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民。
被告朱烈，居民。
被告邹炜，居民。
被告朱晓芹，居民。
本院在审理原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行诉被告江苏唯克节能建筑材料有限公司、玖久丝绸股份有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、王树奎、王树东、郭其彬、李勇、宋延河、张先国、朱烈、邹炜、朱晓芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告宿迁市鸿大化工有限公司持有的江苏民丰农村商业银行股份有限公司2.12%的股权予以冻结。
本院认为，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为了便于案件审理后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告宿迁市鸿大化工有限公司持有的江苏民丰农村商业银行股份有限公司2.12%的股权予以冻结。冻结期间，未经本院准许，被告宿迁市鸿大化工有限公司不得处分；如确需转让，应经本院同意并将转让款交由本院提存。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢154号
申请执行人：崔某，男，年龄62岁。
被执行人：曹某某，男，年龄53岁。
被执行人：赵某某，女，年龄51岁。
申请执行人崔某与被执行人曹某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2002年7月17日作出（2002）金宁民初字57号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人崔某于2017年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某主动履行了案件款，但申请执行人崔某以被执行人曹某某下落不明，不需法院继续执行为由，于2017年8月25日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢154号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王作祯
二〇一七年八月二十五日
书记员 茹 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初151号
原告：王某，女，1976年6月15日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：胡耀新，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西桂平市，
原告王某诉被告胡耀新民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员梁志友、韦玲玲参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告胡耀新经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：两被告原系情侣关系，2008年5月28日被告向原告借款30000元用于其经营的专业清洁用品店所需，双方约定于2009年12月1日前偿还。借款到期后，原告多次找被告催要上述款项，被告均未能偿还。后被告重新出具借条约定于2015年12月31日前偿还。现借款期限届满，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告胡耀新向原告偿还借款30000元；2、判令被告向原告支付利息5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》一张。
被告胡耀新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡耀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2008年5月28日，被告向原告借款29000元，双方约定于2009年12月前偿还。2009年12月借款到期后，原告多次找被告催要上述款项，被告均未能偿还。因原告另有出借现金给被告的行为，2010年1月7日，被告再次向原告出具《借条》一份，确认被告2008年向原告借款事实，该《借条》载明：今借到王某同志人民币叁万元整（￥30000），借期为伍年，其利息为伍仟元整，2015年12月31日前本息一起归还。2015年12月31日借款期限届满后，被告怠于履行该付款义务，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告胡耀新向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告胡耀新向原告王某出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告王某与被告胡耀新之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告王某起诉要求被告胡耀新偿还尚欠借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告胡耀新向原告支付利息5000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在2010年1月7日的《借条》中约定“今借到王某同志人民币叁万元整（￥30000），借期为伍年，其利息为伍仟元整，2015年12月31日前本息一起归还”，5000元的借款利息系原被告双方当事人的自愿约定，且该约定并没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故此，原告起诉要求被告支付借款利息5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡耀新向原告王某偿还借款30000元。二
二、被告胡耀新向原告王某支付利息5000元。
案件受理费675元，公告费350元，合计1025元，由被告胡耀新负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2404号
原告朱伟红，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告田娟，女，蒙古族，农民，现住址同上。
原告朱伟红与被告田娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟红到庭参加诉讼。被告田娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日13时许，在翁牛特旗格日僧苏木治沙站被告家围栏门口，原告与被告因拉土一事发生争执。被告将原告打伤，导致原告在翁牛特旗医院住院治疗七天共花医疗费2829.14元。原告的伤情经法医鉴定结论为轻微伤。对此翁牛特旗公安局对被告田娟罚款伍佰元的行政处罚，并对涉案的镰刀和木棍进行收缴。被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费2829.14元、误工费630.70元（90.10元7天）、护理费770.00元（110.00元7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元7天）、交通费500.00元、鉴定费500.00元，合计5931.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告田娟在法定期间内未进行答辩。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年8月29日13时许，在翁牛特旗格日僧苏木治沙站被告家围栏门口，原告与被告因拉土一事发生争执。原、被告相互厮打，导致原告在翁牛特旗医院住院治疗七天共花医疗费2829.14元。对此翁牛特旗公安局对被告田娟罚款伍佰元的行政处罚，并对涉案的镰刀和木棍进行收缴。且对原告朱伟红给予罚款一百元的行政处罚。对此处罚被告田娟不服在法定期间内向翁牛特旗人民政府行政复议，结果为：维持翁牛特旗公安局作出的翁公（格）行【2015】422号行政处罚决定。经医院诊断，原告朱伟红伤情为“头皮裂伤、胸部皮肤划伤、后背部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、右手、右前臂及右上臂软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、左上臂皮肤划伤、左手腕软组织挫伤左大腿及左膝部皮肤划伤、右大腿软组织挫伤”。原告为此支付医疗费2829.14元。且经翁牛特旗公安局司法鉴定中心对原告伤情鉴定结论为：构成轻微伤。事后经翁牛特旗格日僧派出所调解未果。为此，原告朱伟红诉至本院。
经本院核实，原告朱伟红的经济损失为：医疗费2829.14元、误工费630.70元、护理费770.00元、住院伙食补助费700.00元、鉴定费500.00元合计：5429.84元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的病情诊断书、住院病人费用清单、门诊医疗费收据、住院病案首页、入出院记录、检验报告单、影像诊断报告单、CT诊断报告单、心电图报告单、医嘱单、伤情鉴定费收据；翁牛特旗格日僧派出所报案笔录、受案登记表、询问笔录、鉴定文书、行政处罚决定书、行政复议决定书在案佐证。
本院认为，原、被告同村居住，本应和睦相处，搞好相互间的关系。双方因琐事发生争执，应通过正当途径寻求解决。在本案中，被告田娟因拉土一事与原告发生争执，且原被告相互厮打，导致原告受伤住院治疗七天的事实存在。为此，被告田娟应负主要责任（70%）。纠纷发生后原告亦不冷静，将被告致伤，原告应负次要责任（30%）。给原告朱伟红造成的部分经济损失应由被告依责予以赔偿。原告要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。伤情鉴定费根据原告提供的收据确定。交通费根据原告就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。在此案中原告未能提供正式交通费用的发票故本院对此项费用无法确定其数额。故该项请求本院不予支持。对于其他经济损失（误工费、护理费、住院伙食补助费）根据相关规定确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田娟于判决生效后十日内赔偿原告朱伟红经济损失3800.89元（5429.84元70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一六年五月二十三日
书记员代 钦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1940号
原告：马东方，男，1990年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：贺如梦，女，1995年11月20日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告马东方与被告贺如梦民间借贷纠纷一案中，原告马东方于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马东方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马东方负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹丹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1626号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：梁晓东，该公司恩察信用社主任。
被告：张伟新，男，1978年3月15日出生，汉族。
被告：闫素英，女，1977年9月20日出生，汉族，系张伟新之妻。
被告：孙朝伟，男，1983年6月27日出生，汉族。
被告：闫素芹，女，1983年8月7日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告张伟新、闫素英、孙朝伟、闫素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人梁晓东到庭参加诉讼，被告张伟新、闫素英、孙朝伟、闫素芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告张伟新、闫素英偿还原告借款本金5万元及利息；2.被告孙朝伟、闫素芹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月21日原告与张伟新订立保证担保借款合同，向其提供贷款5万元，月利率为9.7325‰，借款期限至2016年5月20日，借款用途为借新还旧；孙朝伟、闫素芹为以上贷款提供连带保证。贷款逾期未还成诉。
被告张伟新、闫素英、孙朝伟、闫素芹未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告贷款时的借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件。
上述证据经本院审查，认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张伟新与闫素英系夫妻关系，于2015年5月21日向枣强联社申请贷款5万元。
同日，枣强联社与张伟新订立《个人借款合同》，约定向其提供贷款5万元；月利率为9.7325‰；借款期限至2016年5月20日；借款用途为借新还旧。
孙朝伟、闫素芹夫妻向枣强联社出具担保承诺书，承诺为以上贷款提供保证担保；2015年5月21日枣强联社与孙朝伟订立《保证合同》，约定孙朝伟对上述借款本息和实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年。
原告于2015年5月21日向张伟新发放贷款5万元。
贷款后，张伟新未按约定履行偿还义务，保证人也没有履行担保责任，分文未还。
本院认为，枣强联社与张伟新签订的个人借款合同合法有效，双方应按约履行。张伟新未按照约定履行偿还义务，枣强联社有权要求张伟新按照借款合同约定承担违约责任。枣强联社主张的利息计算方式应当按照合同约定。
孙朝伟在保证合同中约定，对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人枣强联社可以要求债务人张伟新履行债务，也可以要求保证人孙朝伟在其保证范围内承担保证责任。
本案保证担保的范围按照当事人约定为本金、利息和实现债权的费用。
孙朝伟承担担保责任后，有权向债务人张伟新追偿。
案涉借款发生在张伟新、闫素英夫妻关系存续期间，且闫素英以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
闫素芹未与枣强联社订立保证合同，枣强联社要求其承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
被告张伟新、闫素英、孙朝伟、闫素芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张伟新、闫素英于本判决生效之日起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元；
被告张伟新、闫素英于本判决生效之日起五日内支付原告枣强县农村信用联社股份有限公司利息（按月利率9.7325‰自2015年5月21日起计算至判决实际履行之日止）；
三、被告孙朝伟对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、被告孙朝伟履行本判决第一项、第二项确定的义务后，有权向被告张伟新、闫素英追偿；
五、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对闫素芹的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告张伟新、闫素英、孙朝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯二〇一七年十月二十四日
书记员 桂 士 林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2161号
原告天津隽丰物业管理有限公司
被告宁友胜
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告宁友胜物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹茂伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初59号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡进三，男，1970年1月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务农，住所地巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人胡进三犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员林志玲出庭支持公诉，被告人胡进三到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2007年3月14日15时40分许，被告人胡进三无证驾驶无牌号二轮摩托车乘载被害人郑某某沿莆田市东圳路因逆向行驶，与甘某某驾驶的货车发生相撞，造成被害人郑某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后被告人胡进三现场弃车逃逸。经事故责任认定，被告人胡进三承担本事故的主要责任，甘某某承担本事故的次要责任，被害人郑某某无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡进三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡进三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某、曾某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，莆田市公安局交警支队荔城大队（200700208）《交通事故责任认定书》，莆田市公安局交警支队荔城大队荔城区交技鉴尸检字07第023号《关于郑某某死亡原因的法医学鉴定报告》，福建中信司法鉴定所闽中信鉴字（2007）第03026号《车辆技术检验鉴定报告书》，机动车行驶证，机动车信息查询表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进三违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆，未靠道路右侧行驶，致与他车辆发生碰撞，造成死亡1人的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡进三犯交通肇事罪成立。被告人交通肇事后弃车逃逸多年。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人胡进三犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月一日起至二○二○年五月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄秀霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1825号
原告姚泽芹，女，1980年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告陈伦翠，女，1970年出生，住重庆市黔江区。
原告姚泽芹与被告陈伦翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚泽芹到庭参加诉讼，被告陈伦翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加所能够，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚泽芹诉称：被告陈伦翠因购买汽车，却资金紧张，于2015年6月4日向原告姚泽芹借到现金16000元，并向原告出具《借条》。之后，被告经原告多次催收，被告以资金紧张无钱为由拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款16000元并承担自2016年3月15日起至全部借款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告姚泽芹向本院提交了借条以支持其诉讼请求。
被告陈伦翠未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年2月，被告陈伦翠从原告姚泽芹处借款16000元用于购买车辆，同年6月4日，被告陈伦翠向原告姚泽芹出具借条，载明：“今借到姚泽芹人民币16000（壹万陆仟整），借款人陈伦翠，2015.6.4号。
庭审中，原告姚泽芹陈述：“不要求被告支付利息，只要求被告偿还本金16000元。”
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的借款合同成立，双方的借贷关系合法有效，原告将借款16000元交付被告后，被告未履行偿还原告借款的义务，已构成违约，应承担偿还原告借款16000元的违约责任。原告在庭审中放弃对资金利息的诉讼请求，系其对权利的自由处分，且不损害他人利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈伦翠于本判决生效后立即偿还原告姚泽芹借款本金16000元。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告陈伦翠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 冉景文
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 双
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初字567号
原告白某某，女，1985年3月24日出生，汉族，农民。
被告代某甲，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。
原告白某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告代某甲经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日结婚，婚后于2009年10月18日生长女代某丙，次女代某乙。婚后，其与被告双方感情日益破裂，被告经常对其打骂，被告好赌博，不顾家庭，还对其经常威胁、辱骂、要其还赌债。为此，请求与被告离婚；婚生女儿代某丙、代某乙由被告抚养。
被告代某甲在法定期限内未提答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并开始同居生活，同年10月18日生长女代某丙，2012年11月12日生次女代某乙，现随被告生活。原告要求离婚，没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、户籍证明在卷，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据。原、被告应互谅互让，共同珍惜家庭，为给原、被告一次和好机会，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 张逸飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保54号
申请执行人:铜仁兴源兴科技建材有限公司；
住址：铜仁市碧江区滑石乡豹子营村；
法定代表人：朱宏，该公司执行董事。
被执行人：铜仁市华琨房地产开发有限公司；
住址：铜仁市碧江区东太大道555号A幢5层2503号；
法定代表人：黄红，该公司总经理。
申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司因合法权益难以得到保障，防止被执行人转移财产，导致判决不能执行，于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人铜仁市华琨房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司铜仁金桥办理处（账号：23×××57）账户上的520万元资金进行保全，提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司向本院提出对被执行人铜仁市华琨房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司铜仁金桥办理处（账号：23×××57）账户上的520万元资金进行保全，并提供相应财产担保，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜仁市华琨房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司铜仁金桥办理处（账号：23×××57）账户上的520万元资金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年七月六日
书记员 邱 航
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更100号
罪犯马哈克毛，男，生于1969年4月5日，青海省化隆回族自治县人，回族，文盲。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）成刑初字第37号刑事判决，以被告人马哈克毛犯非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年12月30日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第676号刑事裁定核准原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯马哈克毛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对马哈克毛减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯马哈克毛减刑建议不当。
经审理查明，罪犯马哈克毛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马哈克毛在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈克毛减刑一年一个月。
刑期至2027年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1652号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行魏胜武与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款400元，期限为一年；
二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款400元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1652号申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行魏胜武与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款400元，期限为一年；二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款400元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年四月二十五日书记员  张钦耕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢87号
申请执行人：四川省三台县集润农贸市场开发有限责任公司。住所地，三台县潼川镇。
法定代表人：范文全，该公司董事长。
被执行人：杜坤玉，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院在执行四川省三台县集润农贸市场开发有限责任公司与杜坤玉租赁合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人支付房屋租金219000元及滞纳金。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人所有的位于三台县曼泰洗浴服务有限公司内的动产予以查封、评估、拍卖，该动产已经两次流拍。经申请人同意，其愿意以第二次拍卖底价接受该动产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人杜坤玉名下的三台县曼泰洗浴服务有限公司内的动产作价12700元，交付申请执行人四川省三台县集润农贸市场开发有限责任公司抵偿房屋租金。该动产的所有权自交付时起转移给申请人四川省三台县集润农贸市场开发有限责任公司。
二、不足部分继续予以追偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋祁
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨扬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0125民初792号
原告：包洪艳，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李文波，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住宾县。
原告包洪艳与被告李文波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李文波于2017年10月1日给付原告包洪艳1万元，于2017年12月30日给付原告包洪艳9千元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275.00元，减半收取138.00元，由原告孙包洪艳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 宇文鸿宾
审判员 王 永 胜
审判员 李 学 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 孟 详 淳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3146号
原告：王燕，女，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：魏冰冰，男，1973年11月29日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
原告王燕与被告魏冰冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王燕于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告王燕负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年十月九日
书记员 马兴宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更736号
罪犯麦少松，男，壮族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）柳市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人麦少松犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人徐繁能共同赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失人民币63485.36元（已交纳赔偿款10000元）。被告人麦少松不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月17日作出（2002）桂刑复字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年9月13日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月2日、2011年12月28日、2014年7月14日经本院裁定减刑三次，共计减刑四年，刑期至2020年12月21日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯麦少松减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯麦少松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯麦少松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月累计获奖励分102.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯麦少松在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦少松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，与同案被告人徐繁能共同赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失人民币63485.36元不变（刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终779号
上诉人（原审被告）刘翠勤，女，1957年10月10日出生，汉族，住睢县。
上诉人（原审被告）郭业勤，男，1956年11月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦玉洁，女，1976年9月26日出生，汉族，住睢县。
被上诉人（原审原告）郭正伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住址同上。。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘翠勤、郭业勤与被上诉人焦玉洁、郭正伟健康权纠纷一案，睢县人民法院于2015年12月15日作出（2015）睢民初字第1626号民事判决。刘翠勤、郭业勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郭业勤及其委托代理人李险峰，焦玉洁、郭正伟的委托代理人薛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：焦玉洁与郭正伟系夫妻关系，刘翠勤、郭业勤亦系夫妻关系，属同村村民。2015年5月5日，刘翠勤因琐事与郭正伟厮打，致郭正伟手部受伤。焦玉洁知情后赶到现场劝阻，在劝阻过程中，焦玉洁手臂被致伤。焦玉洁受伤后入住睢县人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费10052.57元。经鉴定，郭正伟右手损伤，构成轻微伤；焦玉洁右侧桡骨骨折，构成轻伤二级。经司法评定，焦玉洁右侧桡骨骨折行切开复位术，构成九级伤残，内固定器取出所需费用6492元，为此支出鉴定费1300元。另郭正伟支出检查费550元，购药费50元，焦玉洁另支出检查费330元，交通费300元。
原审认为，刘翠勤致郭正伟右手损伤，应当承担民事赔偿责任；郭正伟遇事处理不当，在本次纠纷中也存在一定过错，减轻刘翠勤30%的赔偿责任。焦玉洁在劝阻过程中，手臂被致伤，但未举出充分有效证据证明该伤系刘翠勤击殴打所致；但焦玉洁受伤的事实，与刘翠勤的行为存在一定的因果关系，酌定刘翠勤承担40%的赔偿责任。郭正伟的损失数额为：检查费550元，购药费50元，共计600元；刘翠勤应赔偿郭正伟损失420元（即600元×70%）。焦玉洁的损失为：医疗费16544.57元（含内固定器取出所需费用6492元）、检查费330元、误工费5550元（50元／天×111天）、护理费450元（50元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、伤残赔偿金37664.4元（9416.1元×20×20%）、被扶养人生活费4506.68元（6438.12元×2×20%÷2﹢6438.12元×5×20%÷2）、鉴定费1300元、交通费300元，共计67005.65元，刘翠勤承担40%的赔偿责任，即应赔偿焦玉洁损失26802.26元（67005.65元×40％）。焦玉洁右侧桡骨骨折构成轻伤二级，酌定刘翠勤赔偿精神损害抚慰金1000元。郭业勤当庭表示愿意与刘翠勤共同承担赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘翠勤、郭业勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭正伟各项损失共计420元；二、被告刘翠勤、郭业勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦玉洁各项损失共计27802.26元；三、驳回原告郭正伟、焦玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告郭正伟、焦玉洁负担200元，被告刘翠勤、郭业勤负担550元。
刘翠勤、郭业勤上诉称：1、刘翠勤系精神病患者，年老体弱，被郭正伟殴打致伤被送往医院治疗。原审认定刘翠勤致伤郭正伟与事实不符，上诉人将保留对郭正伟的侵权行为提起诉讼的权利。2、焦玉洁不能提供证据证明其伤系刘翠勤殴打所致，原审判决上诉人对焦玉洁的损伤承担赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。3、郭业勤同意与刘翠勤共同担责的前提是确认刘翠勤患有精神病和刘翠勤存在致害行为，原审未确认刘翠勤系精神病患者，判决郭业勤担责不当。请求二审改判。
郭正伟、焦玉洁答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、郭正伟的伤情是否系刘翠勤所致；2、刘翠勤、郭业勤应否对焦玉洁的损失承担赔偿责任；3、郭业勤与刘翠勤共担赔偿责任是否有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
二审认为，1、刘翠勤与郭正伟互殴中郭被致伤，刘翠勤不能提供证据证明郭正伟自伤，应当认定系刘翠勤的殴打行为所致。至于互殴过程中刘翠勤是否被致伤及其是否提起诉讼，根据不告不理的司法原则，不属本案审查范围。2、焦玉洁在劝阻中被致伤，双方均无证据证明致伤原因力，应认定与互殴行为存在因果关系，刘翠勤作为互殴的参与者，原审酌定其承担40％的赔偿责任适当。3、郭业勤与刘翠勤系夫妻关系，无论刘翠勤是否精神病患者，实际承担者应为夫妻二人，况且郭业勤在原审中表示自愿与刘翠勤共负赔偿责任。上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人刘翠勤、郭业勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 辰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1327号
原告屠某某。被告王某。本院在审理原告屠某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告屠某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年三月四日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审760号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：许业哲，男，生于1980年8月29日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：詹秀红，女，生于1980年10月13日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-034号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-034号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1599号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：任俊涛，男，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告任俊涛合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1599号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：任俊涛，男，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告任俊涛合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特364号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北湖大天沐新能源材料工业研究设计院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道368号湖北大学物电大楼13层。
法定代表人：田键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程汉桥，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建成，湖北森生律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：包磊，男，蒙古族，1983年12月30日出生，住安徽省芜湖市。
申请人湖北湖大天沐新能源材料工业研究设计院有限公司与被申请人包磊申请撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第361号仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，湖北湖大天沐新能源材料工业研究设计院有限公司于2017年7月20日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为湖北湖大天沐新能源材料工业研究设计院有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北湖大天沐新能源材料工业研究设计院有限公司撤回关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第361号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由湖北湖大天沐新能源材料工业研究设计院有限公司负担。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢宇驰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执590号
申请执行人杨树华，男，汉族，1954年4月18日生，住重庆市荣昌县清江镇。
申请执行人黄明树，女，汉族，1955年7月23日生，住重庆市荣昌县清江镇。
被执行人陈先友，男，汉族，1957年9月1日生，住四川省泸县方洞镇。
杨树华、黄明树与陈先友追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨树华、黄明树于2016年5月16日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的59200元。执行中查明：被执行人陈先友名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈先友应继续履行（2016）川0521民初字第199号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执590号申请执行人杨树华，男，汉族，1954年4月18日生，住重庆市荣昌县清江镇。申请执行人黄明树，女，汉族，1955年7月23日生，住重庆市荣昌县清江镇。被执行人陈先友，男，汉族，1957年9月1日生，住四川省泸县方洞镇。杨树华、黄明树与陈先友追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨树华、黄明树于2016年5月16日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的59200元。执行中查明：被执行人陈先友名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初字第199号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈先友应继续履行（2016）川0521民初字第199号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年七月二十一日书记员  马宗良
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初974号
原告:汪宜,男,1971年7月25日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告:安庆凯美特气体有限公司,住所地安徽省安庆市大观经济开发区内，统一社会信用证代码：94340800791871880H。
法定代表人：祝恩福，董事长。
委托代理人：陈丽丽，该公司员工，女，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
原告汪宜诉被告安庆凯美特气体有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪宜及委托代理人何杰政，被告安庆凯美特气体有限公司委托代理人夏鹏飞、陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宜诉称：原告自2011年5月6日进入被告处工作，从事押运员工作，双方签订了一年期的劳动合同，合同到期后双方又续签了两年的劳动合同；2015年5月6日，双方有续签了五年的劳动合同。2015年12月2日被告向原告下发《劝退通知书》，双方于2016年1月2日解除劳动合同关系。原告认为，被告违法解除双方的劳动合同关系，应双倍支付经济补偿金，根据原告的年平均工资（3363.13元），扣除被告已经支付的10944.9元，被告仍需支付经济补偿金22686.4元。原告依法向安庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委却驳回了原告的仲裁请求，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定，特申诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告支付差额经济补偿金22686.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安庆凯美特气体有限公司辩称：1、关于是否为仲裁，我方认为是仲裁，经济补偿金请求应当为仲裁。2、关于原告诉求是否超出仲裁范围，原告请求明显超出了范围，基于不同的事实与理由。仲裁提出的我们已经支付给他的差额部分，本案他认为被告属于违法解除劳动合同因此要求两倍支付经济补偿金，故他的诉求事实与理由不相符。应当驳回起诉。3、被告的裁员与原告解除劳动合同符合法律规定，在一个月之前向工会进行了报告，按照劳动合同法规定是成立的，工会也同意了裁员请求，同时也根据劳动法规定向劳动行政部门提出了报告，不存在违法行为。原告方认为我方审计报告是在解除劳动合同以后做出来了，对公司经营财务状况的审计，证明了被告公司在作出裁员的时候经营是发生严重的亏损，通过这一系列证据能证明公司证明确实遇到困难，公司裁员也履行了法律规定程序，与原告解除劳动关系并不违法。也不存在原告主张的应当双倍支付经济补偿金。与原告解除劳动关系之后，被告并无就原告岗位招聘。我方认为原被告解除劳动关系是符合法庭规定的，被告已经按照法律规定已经支付了经济补偿金，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2011年5月6日原告汪宜到被告安庆凯美特气体有限公司工作，双方建立劳动关系。2015年12月2日被告安庆凯美特气体有限公司向原告汪宜下发《劝退通知书》，于2016年1月2日解除劳动合同关系。2016年1月5日，被告安庆凯美特气体有限公司经银行转账向原告支付经济补偿金10944.9元。原告汪宜,向安庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张经济补偿金计算有误被告仍需支付经济补偿金差额7578.78元的仲裁申请，2016年4月21日安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回申请人的仲裁请求。随后，原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付差额经济补偿金22686.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《劳动合同书》、《劝退通知书》、宜劳人仲裁字（2016）第6号等裁决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，原、被告签订有《劳动合同书》，双方均应依据合同的约定履行义务。被告安庆凯美特气体有限公司向原告汪宜支付经济补偿金10944.9元并无不当，故原告要求被告支付差额经济补偿金22686.4元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪宜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04392号
上诉人（原审被告）：邹某某。
被上诉人（原审原告）：安徽科元资产管理有限公司。
法定代表人：苏某某，公司总经理。
上诉人邹某某因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人邹某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹某某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费1242元，减半收取为621元，由上诉人邹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1684号
原告曹琼花，女，汉族，1973年2月22日生，住云南省昆明市官渡区。
被告孙波，男，汉族，1965年1月23日生，住云南省昆明市官渡区。
被告周桂芬，女，汉族，1938年9月13日生，住云南省昆明市官渡区。
原告曹琼花与被告孙波、周桂芬分家析产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，现原告曹琼花于2015年4月23日申请撤回对被告孙波、周桂芬的起诉。
本院认为，原告曹琼花的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告曹琼花撤回对被告孙波、周桂芬的起诉。
案件受理费7300元，由原告承担2650元，退还原告曹琼花4650元。
审判员 田 劲
二〇一五年四月二十三日
书记员 李丽超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1753号
郯城县农村信用合作联社诉徐德民孙洪蕾，刘浩春，朱成勇，陆巨花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第32号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务143，358.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第32号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月二六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1753号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐德民、孙洪蕾、刘浩春、朱成勇、陆巨花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙洪蕾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙洪蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1753号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘保涛、刘宝云、刘宝宏、张作宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘宝宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1753号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘保涛、刘宝云、刘宝宏、张作宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘宝云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1753号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐德民、孙洪蕾、刘浩春、朱成勇、陆巨花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐德民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐德民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1753号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐德民、孙洪蕾、刘浩春、朱成勇、陆巨花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆巨花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陆巨花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1753号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐德民、孙洪蕾、刘浩春、朱成勇、陆巨花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱成勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱成勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1753号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐德民、孙洪蕾、刘浩春、朱成勇、陆巨花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘浩春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘浩春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1753号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘保涛、刘宝云、刘宝宏、张作宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张作宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张作宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1753号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。被执行人徐德民，男，汉族，1965年12月1日生，郯城县，居民，被执行人陆巨花，女，汉族，1966年1月12日生，郯城县，居民，被执行人朱成勇，男，汉族，1986年6月29日生，郯城县，居民，被执行人刘浩春，男，汉族，1982年1月20日生，郯城县，居民，被执行人孙洪蕾，男，汉族，1975年3月6日生，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第32号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐德民所有的位于郯城县花园乡刘湖村房产一套及附属土地一宗（郯集用2015第1407692号，宗地号为：371322014019JC00301）。二、查封期间为三年。在查封期间内，被执行人徐德民负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人徐德民的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，被执行人徐德民不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月二十日书记员  徐郑州
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2903号
原告：李洪强，男，1975年4月7日出生，汉族，住金乡县。
被告：张雪梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住金乡县。
被告：李伟，男，1968年12月6日出生，汉族，住金乡县。
原告李洪强与被告张雪梅、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李洪强于2017年8月29日以被告承诺还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪强在本案诉讼期间，基于被告承诺还款而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪强撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李洪强负担。
审判员 王岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨航
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更268号
罪犯郭双奇，现在马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2013年3月6日作出（2013）咸秦刑初字第00113号刑事判决，以被告人郭双奇犯盗窃罪判处有期徒刑六年八个月（刑期执行至2019年8月7日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后，2013年4月12日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯郭双奇减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭双奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭双奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极。罪犯郭双奇在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。该犯曾因犯罪被判处刑罚且属共同犯罪的主犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郭双奇在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但该犯曾因犯罪被判处刑罚且属共同犯罪的主犯，故对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭双奇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月7日止），并处罚金25000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快