杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01800号
原告：马虎业。
委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所实习律师。
被告：周书涛。
被告：杭州绩溪贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道慈母桥路***号***室。
法定代表人：徐建海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。
负责人：于洋，该公司总经理。
委托代理人：洪军，该公司职员。
被告：胡海云。
原告马虎业与被告周书涛、杭州绩溪贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判。嗣后，经原告马虎业申请，本院依法追加胡海云为本案被告，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马虎业的委托代理人沈杰、被告周书涛、被告太保杭州支公司的委托代理人洪军、被告胡海云到庭参加诉讼。被告杭州绩溪贸易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎业起诉称：2014年12月13日4时40分，被告周书涛驾驶车牌号为浙a×××××的重型厢式货车，行驶至海宁市长安镇（高新区）盐仓启潮路5号百世汇通快递厂区内，在倒车过程中与步行的原告马虎业发生碰撞，造成原告受伤。该事故经海宁市公安局交通警察大队现场勘察认定被告周书涛负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往浙江省东方医院住院治疗，直至2015年1月5日才出院。2015年6月23日，原告经浙江法会司法鉴定所鉴定为2项道路交通事故10级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天。经查，浙a×××××号重型厢式货车登记在被告杭州绩溪贸易有限公司名下，实际车主为被告胡海云，由被告太保杭州支公司承保交强险、商业险。至今，四被告未履行以上款项的赔付义务。原告认为，此次交通事故给原告带来了巨大的人身和财产损害，被告周书涛应依法承担损害赔偿责任，被告杭州绩溪贸易有限公司、被告胡海云应承担连带责任，被告太保杭州支公司应在保险范围内承担保险责任。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告周书涛、被告杭州绩溪贸易有限公司连带赔付原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等10项，共计146815.30元；二、被告太保杭州支公司在保险范围内承担相应保险责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
本案审理过程中，原告马虎业变更第一项诉讼请求为：请求判令被告周书涛、被告杭州绩溪贸易有限公司、被告胡海云连带赔付原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等10项，共计165334.63元。
被告太保杭州支公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙a×××××号车辆由该公司承保交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求：1.残疾赔偿金，按照农村标准认可46495.20元；2.被抚养人生活费，按照农村标准认可4349.40元；3.医疗费，要求全案扣除非医保费用7516.42元；4.误工费，认可其鉴定的误工期限6个月，认可9900元；5.护理费，认可其鉴定的护理期限90天，认可9900元；6.住院伙食补助费，认可30元／天，住院33天，认可990元；7.营养费，认可1800元；8.交通费，认可400元；9.鉴定费，因原告鉴定未通知该公司，不认可；10.精神损害抚慰金，认可5000元；11.诉讼费，不承担。
被告胡海云答辩称：肇事车辆浙a×××××号重型厢式货车是其购买的，挂靠在被告杭州绩溪贸易有限公司处。其对于事故责任无异议，事故发生以后，其一直配合原告处理，出于对原告受伤的同情，为原告垫付医药费61971.76元、护理费1430元，以上共计63401.76元，这些都是借给原告的，并与原告签订协议，原告保证在理赔过程中优先归还上述款项。
被告周书涛答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，其是被告胡海云雇佣的司机，其个人没有向原告垫付过，胡海云的答辩情况属实。
被告杭州绩溪贸易有限公司未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告马虎业向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份、太平洋财产保险保单1份，证明2014年12月13日，被告周书涛驾驶车牌为浙a×××××的重型厢式货车，行驶至海宁市长安镇（高新区）盐仓启潮路5号百世汇通快递厂区内，在倒车过程中与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤；该事故经海宁市公安局交通警察大队现场勘察认定被告周书涛负事故全部责任，原告无责；浙a×××××的重型厢式货车为被告杭州绩溪贸易有限公司所有，并由被告太保杭州支公司承保交强险、商业险的事实。
2.浙江省东方医院病历1组、入院记录1组、手术记录1组、出院记录1组、诊断报告1组、浙江省医疗门诊收费票据1组、出院费用双方垫付清单1份，证明事故发生后原告被送往浙江省东方医院住院治疗，直至2015年1月5日才出院，支出事故医药费10558.30元的事实。
3.浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明经鉴定原告构成两项道路交通事故10级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天，并因鉴定支出鉴定费2100元的事实。
4.被抚养人身份信息1份、家庭情况登记表1份、劳动合同书1份，证明原告事发前在杭州蓝海速递公司上班，家有年迈父母需要抚养的事实。
上述证据经庭审出示，被告杭州绩溪贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，本院审核后认定如下：证据1、3，到庭各被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据2，到庭各被告对真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据4，到庭各被告对真实性、合法性、关联性均无异议，被告太保杭州支公司指出原告的劳动合同书显示其在事故发生前在城镇工作未满一个月，且未提交证据证明其父母应适用城镇标准计算抚养费；本院认为被抚养人身份信息、家庭情况登记表的形式、来源合法，与本案待证事实相关，故对其证据效力予以确认，对劳动合同书的真实性予以确认。
为证明答辩意见所依据的事实，被告胡海云向本院提交下列证据：
1.事故医疗费用垫付协议1份、医疗费票据1组、陪护管理费票据1份、费用清单1组，证明被告胡海云曾经向原告垫付过医疗费、陪护管理费，并与原告就垫付情况有相关约定。
2.挂靠协议1份，证明被告胡海云与被告杭州绩溪贸易有限公司的挂靠关系。
上述证据经庭审出示，被告杭州绩溪贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，本院审核后认定如下：证据1，被告周书涛、被告太保杭州支公司对真实性、合法性、关联性均无异议；原告马虎业对其中事故医疗费用垫付协议、医疗费票据的真实性无异议，对陪护管理费票据、费用清单的真实性、合法性、关联性均无异议；本院认为该组证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。证据2，其他到庭当事人对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告周书涛、被告杭州绩溪贸易有限公司、被告太保杭州支公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月13日4时40分左右，被告周书涛驾驶浙a×××××号重型厢式货车在海宁市长安镇（高新区）盐仓启潮路5号百世汇通快递厂区内倒车过程中，与步行的原告马虎业发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周书涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省东方医院救治，被诊断为骨盆骨折、l1-5左侧横突骨折、全身多处软组织损伤等，后经手术治疗于2015年1月15日出院。2015年6月23日，浙江法会司法鉴定所受原告委托，出具浙法司（2015）临鉴字第709号法医临床司法鉴定意见书，评定其因事故所致损伤，构成道路交通事故2项10级伤残，其伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告胡海云系浙a×××××号重型厢式货车的实际所有人，其与被告周书涛系雇佣关系，周书涛在事故发生时驾驶肇事车辆系执行其指派的运输任务。2014年9月24日，被告胡海云与被告杭州绩溪贸易有限公司签订《车辆加盟（挂靠）协议》，将该车辆挂靠在杭州绩溪贸易有限公司经营，加盟（挂靠）经营期限从2014年9月24日起至2017年9月23日止，杭州绩溪贸易有限公司每年向胡海云收取挂靠管理费1200元。原告治疗期间，被告胡海云垫付医疗费61971.76元、护理费1430元。
再查明，浙a×××××号重型厢式货车在被告太保杭州支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告周书涛负事故全部责任，故其应就原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告胡海云承认其与被告周书涛系雇佣关系、周书涛在事故发生时驾驶肇事车辆系执行其指派的运输任务，故周书涛相应的赔偿责任应由胡海云承担。杭州绩溪贸易有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，向胡海云收取了挂靠费，系运行利益的享有者，应对胡海云的赔偿义务承担连带责任。被告太保杭州支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应对原告的损失在保险责任范围内承担直接赔偿责任。对于被告太保杭州支公司扣除非医保费用的辩称，因本案非医保费用经该公司审核并未超出交强险医疗费用赔偿限额，为保障受害人的损失充分受偿，本院认为非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿。另，浙法司（2015）临鉴字第709号法医临床司法鉴定意见书虽系原告单方委托，鉴于各被告均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。
本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费。经对双方提交的票据进行审核，实际金额为72530.59元。经庭审确认，其中被告胡海云垫付61971.76元，余款10558.83元为原告自行支付。二、住院伙食补助费。原告主张1650元（50元／天×33天），结合其住院时间，其计算并无不当，本院予以支持。三、营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见及原告的恢复需要，本院酌情予以支持。四、护理费。原告主张11970元，经鉴定其护理期限90日，鉴于被告胡海云已垫付11天的陪护费1430元，故本院酌情参照本省2014年度全社会单位在岗职工年平均工资计算护理费为11899.56元（48372元／年÷365天×（90天-11天）＋1430元］。五、误工费。原告主张23940元，结合鉴定意见，本院酌情参照本省2014年度全社会单位在岗职工年平均工资支持23854.68元（48372元／年÷365天×180天）。六、残疾赔偿金。原告主张96943.20元，鉴于其未提交证据证明其在事故发生前已在城镇居住、生活一年以上或其主要收入来源地、主要生活消费地为城镇，故其主张以城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持，本院酌情参照本省2014年度农村居民人均纯收入支持残疾赔偿金46495.20元（19373元／年×20年×12%）。关于被抚养人生活费，原告主张其父亲马洪海（1931年11月17日出生）、母亲常明华（1933年3月30日出生）的生活费共计8172.60元，鉴于其未提交证据证明其父母在城镇居住、生活，故本院结合被抚养人的年龄，酌情参照本省2014年度农村居民人均生活消费支出支持4349.40元（14498元／年×5年×12%÷4人×2）。七、精神损害抚慰金。原告主张6000元，其因事故构成2项10级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，故本院予以支持。八、鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。九、交通费。原告主张1000元，根据其伤势及就医需要，本院酌情支持500元。
上述本院认定的金额合计为170279.43元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告太保杭州支公司应在交强险限额范围内赔偿103098.84元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，优先赔偿非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿93098.84元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分67180.59元，根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告太保杭州支公司在商业三者险内承担赔偿责任。鉴于被告胡海云垫付医疗费61971.76元、护理费1430元，上述垫付部分原告不应重复获赔，故被告太保杭州支公司实际需在交强险、商业三者险范围内赔偿原告马虎业106877.67元（103098.84元＋67180.59元-61971.76元-1430元）。被告胡海云垫付部分，可自行向被告太保杭州支公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告杭州绩溪贸易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马虎业医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计106877.67元；
二、驳回原告马虎业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取613.50元，由原告马虎业负担216.50元，被告胡海云、被告杭州绩溪贸易有限公司负担397元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1227元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周忞