山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初108号
原告：侯可平。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：李成林。
被告：车修锋。
被告：淄博凯达运输有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄博市淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告侯可平与被告李成林、淄博凯达运输有限公司（以下简称凯达运输）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。案件审理，原告申请追加车修锋为本案被告。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯可平委托代理人刘业军，被告车修锋，被告人保财险委托代理人孙娜到庭参加诉讼。被告李成林、凯达运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯可平诉称，2015年8月26日6时10分许，被告李成林驾驶登记于被告凯达运输名下的鲁Ｃ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车（以下简称欧曼货车）行驶至淄川区胶王路凤凰东路路口，与原告驾驶的自行车相撞，造成交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。现因赔偿问题，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计40000元。案件审理中，原告申请增加变更诉讼请求为132870元。
被告车修锋辩称，没有意见，支付给原告16000元，另支付门诊费900元，因名字错误交由原告处理。
被告李成林缺席未答辩。
被告凯达运输缺席未答辩。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法赔偿，医疗费超出交强险部分扣除20%的非医保用药，诉讼费等间接损失不承担。
经审理本院认定，2015年8月26日6时10分许，被告李成林驾驶欧曼货车沿胶王路由东向西行驶至凤凰东路右转弯时，与由东向西沿非机动车道行驶至此的原告侯可平驾驶的“海燕”牌自行车相撞，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告李成林驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，通过路口转弯未让直行车辆先行，未确保安全，其违法行为直接导致事故发生，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，于2015年8月26日至2015年9月22日在淄博矿业集团有限公司中心医院住院27天。2016年2月15日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级属十级伤残；误工损失日自受伤之日至评残前一日；护理期限90日（住院期间两人护理、出院后一人护理）；后续治疗费5000元。
原告自2012年4月起至事故发生时在淄博淄川松龄奥凯汽车修理服务部工作，月平均工资1700元，农村居民。
被告车修锋系欧曼货车车辆所有人，该车挂靠在凯达运输名下，并以凯达运输名义在人保财险投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险一份（限额为1000000元），投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告李成林系车修锋雇佣的驾驶员。被告车修锋已为原告支付医疗费16000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、单位证明、营业执照、工资表、组织机构代码证、常住人口登记卡、身份证、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款34865.77元；2、住院伙食补助费，原告住院27天，原告主张按每天30元计算，计款810元；3、误工费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，根据鉴定部门鉴定意见，原告误工时间为168天，计款9520元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定部门鉴定意见，原告住院27天由两人护理，出院后63天由一人护理，参照当地护理标准每天80元计算，计款9360元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前已连续在城区企业工作一年以上，根据有关规定，应参照2015年城镇居民人均可支配收入29222元计算20年的10%，计款58444元；6、后续治疗费，根据鉴定部门出具的鉴定意见，计款5000元；7、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款900元；8、鉴定费2910元；9、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计122809.77元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告李成林负事故全部责任并无不当，本院应予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告车修锋作为欧曼货车所有人及雇主，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告李成林在本次事故中有过错严重，应承担连带赔偿责任。根据有关法律规定，被告凯达运输作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金89224元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费30675.77元，被告车修锋对超出交强险的医疗费剔除20%无异议，被告财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告的医疗费19892.62元（24865.77元×80%）、住院伙食补助费810元、后续医疗费5000元，计款25702.62元；对财险不予赔付的医疗费4973.15元、鉴定费2910元，计款7883.15元，由被告车修锋承担，已支付原告16000元，多支付的8116.85元应从永安财险赔偿原告款项中返还给车修锋。关于车修锋主张门诊费900元，因未提供相关证据，本院不予支持，可待医疗机构出具正式票据后自行到人保财险办理理赔。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯可平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金89224元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费25702.62元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告车修锋在本案中不再承担赔偿责任；
四、被告李成林、淄博凯达运输有限公司不再承担连带赔偿责任；
五、驳回原告侯可平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告车修锋负担。
上述赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司支付原告侯可平108288.77元（中国建设银行6217002160016199865），支付被告车修锋6637.85元（中国农业银行6228480286491886763）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一六年五月十二日
书记员 闫晓霞