江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初120号
原告夏浙秀，女，1955年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人林家志，武宁县百连法律服务法律服务工作者。
被告熊国华，男，1972年12月9日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦*层**号店面。
负责人赵立新,该支公司经理。
被告江西省中联物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道***号。
法定代表人朱江，该公司总经理。
委托代理人刘毅，该公司职员。
原告夏浙秀诉被告熊国华、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平洋财保景德镇公司”）、江西省中联物流有限公司（以下简称“中联公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏浙秀及其委托代理人林家志，被告中联公司委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。被告熊国华、太平洋财保景德镇公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日3时许，被告熊国华驾驶赣A727**（临时牌号）轻型货车，在316国道741KM+450M（鲁溪南冲村）路段与陈汝煌驾驶的赣G02L**号两轮摩托车（搭载原告）相撞，造成原告及陈汝煌受伤，原告受伤后在武宁县中医院住院5天，花费治疗费2548元。经交警认定，原告夏浙秀无责任。被告熊国华驾驶的车辆为被告中联公司所有，并在被告太平洋财保景德镇公司投保。故请求判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计4338元，具体为：医疗费2548元、营养费100元、伙食补助费100元、护理费590元、交通费1000元；2、诉讼费由被告中联公司承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、事故认定书复印件1份[原件在(2016)赣0423民初119号案卷中],拟证明发生事故的事实及责任划分情况。
2、出院记录、住院证明书、住院收费发票各1份及用药清单4份，拟证明原告受伤住院的事实。
3、交通费票据3份，拟证明原告受伤后其儿子柯鸿凌、儿媳周海英从福建开车回家护理产生的交通费用520元。
被告熊国华缺席。
被告太平洋财保景德镇公司缺席。
被告中联公司辩称：1、被告熊国华驾驶的本次事故肇事车辆赣A727**（临时牌号）号江铃车由被告中联公司在被告太平洋财保景德镇公司投保了交强险及保险限额为200000元不计免赔的商业险各一份；2、被告熊国华代为垫付了医疗费600元；3、原告诉讼请求中部分费用缺乏法律依据；4、该份保险合同存在格式条款，因被告太平洋财保景德镇公司未履行告知提示和明确说明义务，其非医保用药、鉴定、诉讼费等费用，被告太平洋财保景德镇公司应在保险金额范围内全额承担；5、按事故认定书划分的责任承担相应的赔偿责任。
为支持其抗辩主张，被告中联公司向本院提交了保单复印件2份、临时行驶车号牌复印件1份、车辆合格证复印件1份、驾驶证正副本复印件各1份，拟证明被告熊国华为被告中联公司雇佣的员工，发生事故时被告熊国华正在履行公司职责，且被告熊国华驾驶的本次事故肇事车辆赣A727**（临时牌号）轻型货车由被告中联公司在被告太平洋财保景德镇公司投保了交强险及保险限额为200000元不计免赔的商业第三者责任险各一份。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1、2，被告中联公司无异议。本院认为，该证据来源合法有效，本院予以采信。
对原告提交的证据3，被告中联公司认可原告因伤产生的交通费，具体金额由法院酌定。本院认为，该证据为交通正式发票，且该证据所显示的时间与原告入、出院时间相吻合，故本院对该证据予以采信。结合原告亲属从福建回家护理及原告自身就医地点、时间、人数及次数，本院酌定其交通费损失为600元。
对被告中联公司提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
一、2015年8月21日15时30分，被告中联公司雇佣的司机即被告熊国华驾驶赣A727**（临时牌号）轻型货车，在316国道741KM+450M（鲁溪镇南冲村）路段与陈汝煌驾驶的赣G02L**号两轮摩托车（搭载原告夏浙秀）相撞，造成原告及陈汝煌受伤，两车受损的交通事故。事故后经武宁县公安局交警大队认定，驾驶人陈汝煌承担此次事故的主要责任，被告熊国华承担此次事故的次要责任，原告夏浙秀无责任。经本院释明，原告表示放弃主张对陈汝煌应承担的赔偿份额。
二、原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗5天，花费医疗费2548.04元。出院时被诊断为左侧胸背部软组织挫伤、左大腿外侧及双踝关节外侧软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续服用活血化瘀药物治疗，不适随诊。
三、被告熊国华驾驶的赣A727**（临时牌号）轻型货车在被告太平洋财保景德镇公司投保了交强险及保险限额为200000元不计免赔的商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限均为2015年8月19日至2015年8月22日。
本院认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故作为雇主的被告中联物流公司对原告的损伤依法应承担赔偿责任。
被告太平洋财保景德镇公司承保了事故车辆赣A727**（临时牌号）轻型货车的交强险和商业第三者责任保险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中联公司辩称被告熊国华代为垫付了医疗费600元，因其未提供证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。
对原告主张的医疗费、交通费按本院对相关证据的认证意见予以确认；营养费、住院伙食补助费、护理费，本院按相关标准予以核算。综上所述，本院确定原告因伤造成的损失为：1、医疗费2548元（原告主张在该范围内，本院依其主张确认）；2、护理费590元（赔偿标准应为42746元/年÷360天5天，原告主张在该范围内，本院依其主张确认）；3、营养费100元（20元/天5天）；4、住院伙食补助费100元（20元/天5天）；5、交通费酌定为600元。以上费用共计为3938元。
被告太平洋财保景德镇公司承保了事故车辆赣A727**（临时牌号）轻型货车的交强险和商业第三者责任保险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。
在交强险限额内，被告太平洋财保景德镇公司应按比例赔付原告夏浙秀及另案原告陈汝煌的损失。1、原告夏浙秀在死亡伤残限额内的费用分别为：护理费590元、交通费600元，共计1190元（另案原告陈汝煌在该限额内的费用共计3070元）。因两案原告的该项费用总和没有超过交强险死亡伤残限额的限度，故被告太平洋财保景德镇公司在该限额内赔付原告夏浙秀1190元。2、医疗费限额内的费用分别为：医疗费2548元、住院伙食补助费100元、营养费100元，共计2748元（另案原告夏浙秀在该限额内的费用共计9719.99元）。被告太平洋财保景德镇公司在该限额内赔付共计10000元，具体为：赔付原告夏浙秀2204元[即2748元÷（9719.99元＋2748元）10000元=2204元]。综上，被告太平洋财保景德镇公司在交强险限额内共计赔付原告夏浙秀3394元（1190元+2204元）。
对原告夏浙秀的损失超出交强险限额部分即544元（2748元-2204元），依法应由被告太平洋财保景德镇公司在商业险限额内赔偿218元（544元40%）。
综上，被告太平洋财保景德镇公司在保险限额内应赔付原告3612元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔付原告夏浙秀3612元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告夏浙秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西中联物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一六年三月三十日
书记员 邓兆武