广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第280号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人崔某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省徐闻县，现住广东省湛江市霞山区。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被徐闻县公安局取保候审，2015年7月1日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉字（2015）277号起诉书指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，于2015年8月31日附带民事诉讼原告人陈某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某丙、被告人崔某到庭参加诉讼。于2015年10月23日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某丙与被告人崔某就附带民事诉讼部分达成了调解协议，并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人崔某承包了位于徐闻县锦和镇那板村菠萝湾的204亩土地，后其因承包土地的权属范围问题与被害人陈某丙等人发生纠纷。2014年5月13日至15日，被告人崔某连续三天雇请挖土机在锦和镇那板村菠萝湾将被害人陈某丙的开荒地进行毁坏，导致陈某丙所种植的甘蔗头和菠萝苗严重损毁。经鉴定，以上被损毁的农作物值款7120元。事后，被告人崔某申请锦和镇司法所进行调解，并交予一万元作为赔偿款，但被害人陈某丙以赔偿款不足为由拒绝接受调解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人崔某无视国家法律，故意毁坏他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人崔某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年4月，被告人崔某承包了位于徐闻县锦和镇那板村菠萝湾的204亩土地，后其因承包土地的权属范围问题与被害人陈某丙等人发生纠纷。2014年5月13日至15日，被告人崔某连续三天雇请挖土机在锦和镇那板村菠萝湾对被害人陈某丙的开荒地进行破坏，导致被害人陈某丙所种植的甘蔗头和菠萝苗严重损毁。经物价鉴定，上述被损毁的农作物共值款人民币7120元。
另查明，于2015年10月23日，在本院的主持下，被告人崔某与被害人陈某丙达成调解协议，被告人崔某一次性赔偿给被害人陈某丙经济损失人民币20000元，并取得了被害人陈某丙的谅解。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实：接受本案及本案立案的简要情况。
到案经过，证实：被告人崔某于2014年5月21日被公安民警抓获归案，没有自动投案情形。
户籍证明材料，证实：被告人崔某出生于1968年10月6日，案发时具有完全刑事责任能力。
违法犯罪经历查询说明，证实：被告人崔某无犯罪前科。
土地承包合同，证实：于2011年4月15日，被告人崔某与徐闻县锦和镇海角农场签订了两份土地承包合同，承包土地面积为204亩。
证明文书、土地测绘图，证实：涉案的两块开荒地属被害人陈某丙使用，被告人崔某的204亩承包地中没有包括被害人陈某丙的两块开荒地在内；被害人陈某丙、被告人崔某等人的土地划分情况。
现场示意图、现场照片，证实：案发现场位于徐闻县锦和镇那板村菠萝湾被害人陈某丙等人的耕地处。
徐价认（2014）85号价格鉴定结论书，证实：被害人陈某丙被毁坏的菠萝苗和甘蔗头合计值款7120元。
调解协议书、收据及谅解书，证实：于2015年10月23日，在本院的主持下，被告人崔某与被害人陈某丙达成调解协议，被告人崔某一次性赔偿给被害人陈某丙经济损失人民币20000元，并取得了被害人陈某丙的谅解。
证人曾某甲的证言及辨认笔录，证实：陈某丙是我的丈夫，我们在那板村菠萝湾有两块开荒地。崔某于2013年6月份承包了锦和镇那板村菠萝湾园坡后，认为我们的开荒地属于他的园坡范围，于是他就毁坏我们的农作物。2014年5月13日至15日，崔某指使他人开挖土机对我们位于徐闻县锦和镇那板村菠萝湾开荒地的农作物进行毁坏。
经对混杂照片辨认，证人曾某甲辨认出指使他人毁坏其农作物的崔某。
证人王某甲的证言，证实：陈某丙、曾素、梁金发等人在锦和镇菠萝湾开荒地的农作物曾被“国民党军”（指崔某）组织他人进行毁坏。
证人岳某的证言，证实：崔某叫我和司机吴锦福开挖土机将陈某丙园地内的菠萝苗毁坏，崔某称园地是他本人的。
证人周某的证言，证实：崔某承包了菠萝湾204亩地，但陈某丙所耕种的土地没有在这204亩地的版图内。我们镇政府还未实际指定具体耕种版图给崔某。
证人陈某甲、曾某乙、陈某乙的证言，证实：陈某丙在菠萝湾旧溪的两边一共开荒了两块土地，溪的东西两侧各一块，两块都在4亩左右，陈某丙的两块开荒地一直是其本人使用，那板村没有收回其土地。
证人王某乙的证言，证实：我是徐闻县锦和镇司法所所长，崔某毁坏了陈某丙的农作物，我曾主持双方调解，但陈某丙不接受崔某的10000元赔偿款。
被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证实：我在锦和镇那板村菠萝湾的两块开荒地已经种植了20多年。2013年9月24日7时许，我被崔某的工人打伤。2014年3月，崔某叫人烧毁了我约1.5亩地的甘蔗苗；同年4月19日中午，崔某叫人开挖土机在我的园地里挖出一条路；同年5月13日，崔某又叫人开挖土机在我的园地里挖甘蔗，我发现后就报警；同年5月14日，崔某又叫人用打麻机将我园地内约4亩的菠萝苗打坏；同年5月15日，崔某又叫人开挖土机将我园地里的菠萝挖掉。
经对混杂照片辨认，被害人陈某丙辨认出多次指使他人毁坏其开荒地农作物的崔某。
被告人崔某的供述与辩解，证实：2011年，我承包了位于徐闻县锦和镇海角农场菠萝湾的坡地种植农作物。2013年10月份，我按承包合同接收园地开始耕种时，我认为陈某丙所种植的坡地在我承包地的范围内，我就要求陈某丙退还给我，陈某丙不同意，我们就发生了纠纷。2014年4月份，陈某丙的菠萝已经收割完了，到了5月份我就叫人强行毁坏了陈某丙园地内的菠萝苗，是我叫人驾驶挖机和耕地机去毁坏的，我知道那些土地上的菠萝苗是陈某丙的，但我跟挖机司机说园地是我本人的，我叫人来挖土目的是想收回那两块土地。我毁坏陈某丙的农作物亩数有4亩多。在锦和镇司法所的调解下，我已经赔偿给陈某丙10000元，但陈某丙没有接受我的赔偿款，该赔偿款我已交给锦和镇司法所保管。经鉴定，被毁坏的菠萝苗等农作物值款7120元，我对该鉴定没有异议。
关于公诉机关指控被告人崔某构成故意毁坏财物罪的罪名问题。经查，被告人崔某在没有弄清楚土地权属关系的情况下，为阻止被害人陈某丙使用耕地而雇请挖土机对被害人陈某丙耕地上的甘蔗头和菠萝苗进行破坏，造成被害人陈某丙不能正常生产，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，因此应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。故对公诉机关该项公诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，为阻止他人使用耕地而破坏耕地上的农作物，造成他人不能正常生产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控其构成故意毁坏财物罪的罪名不当，应当纠正为破坏生产经营罪。被告人崔某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人崔某积极赔偿给被害人陈某丙经济损失人民币20000元，并取得了被害人陈某丙的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯破坏生产经营罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的42日可以折抵刑期84日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。