江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）竷0724民初685号
原告：张亚莲，女，1945年7月7日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：袁乐毅,江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李舒林，男，1965年5月3日生，住上犹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路10号。
负责人：冯斌，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张亚莲与被告李舒林、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称财保章贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁乐毅、被告李舒林、被告财保章贡支公司委托诉讼代理人刘明斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚莲向本院提出诉讼请求：1、由被告李舒林赔偿原告医疗费10300元、误工费24600元、护理费15100元、营养费4530元、住院伙食补助费4530元、交通费600元、残疾赔偿金28673元，鉴定费780元、精神抚慰金4000元、后续治疗费8000元，共计101113元，被告保险公司在保险责任限额内承担给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日上午，被告李舒林驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由油石乡政府方向往油石垃圾站方向行驶，当车行驶至油石村路段时，车辆右前轮压伤路边行人张亚莲，造成张亚莲受伤的交通事故。经上犹县交警队认定，被告李舒林负事故全部责任，张亚莲不负本事故责任。原告受伤后于2015年9月26日在上犹县人民医院住院治疗，经诊断左跟骨骨折，左腓骨下段骨折。经治疗原告于2016年2月24日出院，共花去医疗费42041.03元。2016年6月2日经法医学鉴定原告构成10级伤残。被告李舒林驾驶的车辆在被告财保章贡支公司处投保了交强险和第三者商业险。
被告李舒林辩称，对事故责任没有异议，我驾驶赣Ｂ×××××的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故中我已垫付医疗费31741.03元（含保险公司垫付的医疗费10000元），请求在本案中一并处理。
被告财保章贡支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，如投保了，保险公司会在保险范围内进行理赔，原告主张的医疗费应当扣除15％非医保用药部分，保险公司已垫付10000元医疗费，应予抵扣；原告主张误工没有法律依据，不应支持，因发生事故时原告已满70岁，到了被赡养的年龄，不存在误工损失也无误工损失的证据；原告受伤不是很严重，住院天数151天过长，可能存在挂床现象；原告居住在农村是农村户口，应按农村标准来计算赔偿费用，不能适用城镇标准计算伤残赔偿金；后续治疗费没有提供证据证明，无法确定具体金额，原告请求后续治疗费8000元不应支持；精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日上午，被告李舒林驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由油石乡政府方向往油石垃圾站方向行驶，当车行驶至油石村路段时，车辆右前轮压伤路边行人张亚莲，造成张亚莲受伤的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队事故认定，李舒林负本事故全部责任。
原告张亚莲受伤后于当日被送往上犹县人民医院住院治疗，共计住院151天，住院费用42041.03元，入院诊断为：1、左侧跗跖骨开放性多发骨折并跗跖关节脱位；2、左跟骨骨折；3、左腓骨下段骨折。至2016年2月24日出院，住院治疗151天，花去医疗费42041.03元，被告李舒林垫付了原告住院期间医疗费21741.03元、被告财保章贡支公司垫付医疗费10000元。2016年6月2日，经上犹光明法医司法鉴定所鉴定：张亚莲的伤残程度为X级。原告花费鉴定费780元。
赣Ｂ×××××小型轿车系钟合江所有，该车向被告财保章贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔，保险期间自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
另查明，张亚莲户籍地为上犹县油石乡清溪村，系农业人口，事发时年龄为70周岁。事故发生前，在农村家中种田、种菜、饲养家禽等为业，具有劳动能力。
本院认为，原、被告双方对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。道路交通事故认定书认定被告李舒林在本次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，因原告相对被告李舒林驾驶的赣Ｂ×××××车辆系保险法规定的第三者，故赣Ｂ×××××车辆投保的被告财保章贡支公司应在机动车强制保险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。超出限额部分，因赣Ｂ×××××车辆还向被告财保章贡支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，应由被告财保章贡支公司在商业第三者责任险限额内直接予以赔偿原告。
庭审中，被告财保章贡支公司认为原告住院时间过长，可能存在挂床行为，因其未提供相应证据证明原告治疗不符相关规程，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对被告财保章贡支公司辩称原告发生事故时已满70岁，到了被赡养的年龄，不存在误工损失，原告主张误工费于法无据的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。从该法条规定可知，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，跟年龄没有直接关系。本案原告虽已年满70周岁，但原告能举证证明其还具有劳动能力，在当地农村继续从事劳动生产，还能创造一定的经济收入。因此，被告应当赔偿原告因伤住院期间及至定残日前一天的误工费。至于误工费的赔偿数额，考虑到原告已经是民法意义上的“被赡养人”，其劳动能力也有一定程度的下降，误工费的赔偿数额可参照本地农村务工人员收入水平100元／天标准的80％计算，即80元／天。故原告主张住院期间及至定残日前一天的误工费，符合法律规定，本院予以支持，对被告财保章贡支公司该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告损失支持如下：1、医疗费根据医疗机构票据确定为42041.03元，原告张亚莲主张后续治疗费8000元，但未提供证据证明，本院不予支持，可待费用实际发生后，原告另行主张权利。2、误工费按照80元／天计算，误工期为住院期间及至定残日前一天，共计246天，计19680元。3、护理费参照本地生活水平按90元／天计算，护理期为住院时间151天，计13590元。4、营养费按30元/天计算住院时间151天，计4530元。5、住院伙食补助费按30元/天计算住院时间151天，计4530元。6、残疾赔偿金，因原告户籍登记所在地为农村，且原告未提供发生交通事故时其已在城镇连续居住一年以上或主要收入来源于城镇等证据，故本案应按照农村标准计算残疾赔偿金，定残时原告已年满70周岁，其残疾赔偿金为12138元/年×10年×10％=12138元。7、鉴定费780，系原告为确认损失的合理开支，本院予以支持。8、原告主张交通费600元，但未提交与就医地点、时间、人数、次数相符的交通费票据证明，本院根据其伤情、就医的实际需要，综合就就医地点、住院时间等因素酌定为300元。9、原告主张精神损害抚慰金4000元，诉求与原告伤残程度及本地经济水平等因素相当，本院予以支持。
以上费用总计101589.03元，应由被告财保章贡支公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿费50488元（误工费19680元、护理费13590元、交通费300元、鉴定费780元、残疾赔偿金12138元、精神损害抚慰金4000元），合计60488元，抵扣其已垫付的10000元，被告财保章贡支公司还应向原告赔偿50488元。超出交强险赔偿限额的部分计41101.03元（医疗费32041.03元、营养费4530元、住院伙食补助费4530元），应由被告李舒林赔偿，扣除其事故后已垫付的医疗费21741.03元，被告李舒林还应向原告张亚莲赔偿19360元。因赣Ｂ×××××车辆在被告财保章贡支公司投保了第三者责任险（50万元限额）并不计免赔，故被告李舒林应向原告张亚莲赔偿的19360元，应由被告财保章贡支公司在第三者责任险限额内予以赔付。被告李舒林垫付的医疗费用21741.03元，四舍五入到元计21741元，原告的诉讼请求中不包含此部分费用，但被告财保章贡支公司对被告李舒林要求在本案中一并处理的意见无异议，本院予以支持，被告财保章贡支公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在交强险限额内向原告张亚莲赔偿50488元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在第三者责任险限额内向原告张亚莲赔偿19360元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司赔偿被告李舒林垫付费用21741元；
上述款项，限于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张亚莲的其他诉讼请求。
案件受理费2322.20元，减半收取1161.10元，由被告李舒林承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘 婷