wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第95号
原告周创业，男。
被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司，住所地鄢陵县城南关交警队车辆管理所西邻。
法定代表人陈建均，该公司负责人。
原告周创业与被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员李会娟适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周创业到庭参加了诉讼，被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周创业起诉称：2014年12月19日原告在鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司购买奇瑞瑞虎5汽车一辆，车架号为：LVTDB14BOEC051418，发动机号为：TAEG04160。被告为原告出具收据一份，金额为106600元，后原告多次向被告索要发票和合格证书，被告以各种理由拖延，致使车辆至今上不了牌照，为保护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告立即交付购车发票和车辆合格证书，且承担本案的诉讼费用。
原告周创业向本院提交以下证据予以证明：收据一份、照片复印件二份、车辆一致性证书一份、河南省地方税务局通用机打发票一份、汽车燃料消耗量标识一份。
被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司未提供相关证据。
因被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年12月19日原告在鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司购买奇瑞瑞虎5汽车一辆，该车车架号为：LVTDB14BOEC051418，发动机号为：TAEG04160。原告全款支付车款后，被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司给原告出具收据一份。被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司向原告交付了购买车辆，但未交付购买车辆的合格证书及购车发票。后经原告多次催要未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告周创业购买被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司的汽车，原告支付了全额价款，被告交付了车辆，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告支付全额价款后，被告应交付车辆及合格证书、购车发票。现被告未交付车辆合格证书及购车发票，故原告周创业要求被告鄢陵怡佳汽车销售服务公司继续履行合同义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵怡佳汽车销售服务公司在本判决生效之日起三日内给付原告周创业车架号为LVTDB14BOEC051418、发动机号为TAEG04160车辆的合格证书及购车发票。
案件受理费100元，由被告鄢陵怡佳汽车销售服务公司负担；待判决生效后，由原告周创业一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李会娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 靳欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6266号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人涂某，男，汉族，户籍所在地江西省上饶市。因涉嫌盗窃于2016年9月3日被羁押，同年9月4日刑事拘留。同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人涂某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年8月31日凌晨2时许，被告人涂某来到深圳市宝安区松岗街道松裕路4号鑫永盛大厦416房被害人刘某的住处，盗走其一部海信牌手机（鉴定价值为人民币770元）及一个挎包（内有60余元现金及若干银行卡等物）。随后，涂某携带盗得的银行卡到银行柜员机取款，但由于密码错误而未遂。2016年9月3日晚23时40分许，民警在松岗街道大田洋南一路穿越网吧将涂某抓获。
本院
意见
|
被告人涂某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人涂某退赔被害人刘某人民币830元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6266号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人涂某，男，汉族，户籍所在地江西省上饶市。因涉嫌盗窃于2016年9月3日被羁押，同年9月4日刑事拘留。同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人涂某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月31日凌晨2时许，被告人涂某来到深圳市宝安区松岗街道松裕路4号鑫永盛大厦416房被害人刘某的住处，盗走其一部海信牌手机（鉴定价值为人民币770元）及一个挎包（内有60余元现金及若干银行卡等物）。随后，涂某携带盗得的银行卡到银行柜员机取款，但由于密码错误而未遂。2016年9月3日晚23时40分许，民警在松岗街道大田洋南一路穿越网吧将涂某抓获。本院意见被告人涂某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人涂某退赔被害人刘某人民币830元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初403号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人贺振，男，1982年2月10日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，系济南能建建筑监理公司职工，户籍地山东省平原县，现住济南市天桥区西苑小区7号楼5单元603室，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张晓星，山东弘和律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人贺振犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次建议延期审理，法庭同意建议，宣布本案延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人贺振及其辩护人张晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年12月份，被告人贺振在陌陌上与网友“锡纸上的舞蹈”相识，双方商议毒品交易事宜未果，后贺振主动加“锡纸上的舞蹈”为好友，2015年12月21日，双方商定贺振以2500元的价格向“锡纸上的舞蹈”贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克，贺振前往济南市历下区姚家雁翔苑小区交易时被民警抓获，当场查获白色晶体5包（4克）。
被告人贺振被抓获后，带领民警在其位于济南市天桥区工人新村南村东区37号楼前的三轮车内查获白色晶体20包（15.9克）。经鉴定，所查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上，被告人贺振贩卖甲基苯丙胺19.9克。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人贺振贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人贺振对于公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解和异议。辩护人辩称：1、被告人贺振被抓获时所查获的4克冰毒未真正流入社会造成危害后果。2、被告人三轮车内查获的15.9克毒品定性为贩卖毒品，其情节有别于普通的贩卖毒品15.9克。3、被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实。4、被告人系初犯，其法律意识淡薄，有悔罪表现。
经法庭审理查明：2015年12月份，被告人贺振在陌陌上与网名为“锡纸上的女孩”相识，双方商议毒品交易事宜未果，后贺振主动加“锡纸上的女孩”为好友。2015年12月21日，双方商定贺振以2500元的价格向“锡纸上的女孩”贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克，贺振前往双方约定地点济南市历下区姚家雁翔苑小区交易时被民警抓获，当场查获白色晶体5包，重4克。
被告人贺振被抓获后，带领民警在其位于济南市天桥区工人新村南村东区37号楼前的三轮车内查获白色晶体20包，重15.9克。经鉴定，所查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人贺振贩卖甲基苯丙胺19.9克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人董某某的证言及聊天记录截图证明：其以“锡纸上的女孩”加入了一个群，里边有一个叫“嘿吹泡泡”的公然叫卖冰毒，当时其就简单的与这个人交谈了两句，后来这个群被封了。之后“嘿吹泡泡”又将其拉进了一个叫“蝳药”的群。二人经协商，约定以2500元的价格交易5小包冰毒，在济南市历下区姚家雁翔苑小区交付，该男子在进入交易地点后被抓获。
2、被告人贺振的供述证明：其以“嘿吹泡泡”的网名与网名为“锡纸上的女孩”的人联系出售冰毒，因陌陌“嘿吹泡泡”被查封，其又以“大家好”的网名与“锡纸上的女孩”再次取得联系并商定以2500元的价格出售5小包冰毒的经过。
3、济南市公安局历下区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明：2015年12月21日，从贺振身上查获白色苹果手机1部，抓获现场查获用卫生纸包裹着的塑料袋包装的白色晶体5包，在天桥区工人新村南村东区37号楼后一辆电动三轮车后车厢内查获透明塑料袋包装的白色晶体20包；上述物品已被扣押。
4、理化检验鉴定报告证明：从抓获现场处查获的5包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分4.0克，从三轮车后车厢内查获的20包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分15.9克。
5、聊天记录证明：被告人贺振与董某某商谈毒品交易的情况。
6、公安机关出具的抓获材料和发、破案经过证明：本案系公安机关根据线索于2015年12月21日将被告人贺振抓获。
7、被告人贺振的户籍信息、济南市公安局历下区分局历下公（趵）行罚决字[2015]00018号行政处罚决定书证明：被告人贺振的身份情况，2015年12月22日其因吸食冰毒被行政拘留十五日。
本院认为，被告人贺振贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。关于辩护人提出的被告人贺振被抓获时所查获的4克冰毒未真正流入社会造成危害后果；被告人三轮车内查获的15.9克毒品定性为贩卖毒品，其情节有别于普通的贩卖毒品15.9克的观点。因被告人贺振在购进毒品之时，该毒品就已进入社会流转。在其销售给他人之前被查获，只是阻止了该毒品在社会上的进一步流转，并不能说该毒品没有真正流入社会。在其三轮车内查获的毒品与其它贩卖的毒品并无不同。所以辩护人的上述辩护观点不成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实；系初犯，其法律意识淡薄，有悔罪表现的辩护观点成立，且系主动如实供述犯事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款；第六十七条第三款；第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2023年12月21日止)，并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法追缴被告人贺振贩卖的甲基苯丙胺19.9克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 李婷婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第96号
上诉人（原审被告）中石化胜利建设工程有限公司，住所地东营市东营区北二路222号。
法定代表人王庆水，该公司总经理。
委托代理人丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐强。
被上诉人（原审被告）郑强。
上诉人中石化胜利建设工程有限公司因管辖权异议，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1713号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1，一审裁定认定事实错误。债权转让行为并非仅仅受让债权，原债权债务中存在的债务人的抗辩也应当一并接受；2，被上诉人以债权转让为由提起诉讼，被告仅能为合同的相对方即被上诉人郑强，上诉人并非债权转让纠纷的适格被告；3，天津佳利富海商贸有限公司未经上诉人同意擅自转让相应债权的行为应属无效，被上诉人无法取得对上诉人的债权人资格，应驳回对上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送东营市东营区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人徐强基于债权转让合同取得被上诉人郑强对上诉人中石化胜利建设工程有限公司的到期债权，未改变原来债权的内容，只是债权主体资格的变化，应当依据原合同确定案件的管辖法院。原《混凝土采购协议》第十六条载明：“合同争议的解决方式，按2执行。1.……。2.向甲方所在地人民法院提起诉讼。3.…”。该条款是原合同双方对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案依法应由甲方即上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。上诉人称被上诉人转让债权行为无效等理由，不属于本案管辖异议程序审查范围，应在案件实体审理中予以审查认定。上诉人之部分上诉理由于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1713号民事裁定；
二、本案移送东营市东营区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 扬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3204号
原告：杨国兴，男，1962年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告：杨克兴，男，1959年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：胡松龄，江西尚饶律师事务所律师。
第三人：上饶市广丰区下溪街道双井村民委员会，住所地：广丰区下溪街道双井村。
法定代表人：余燕峰，该村委会主任。
原告杨国兴与被告杨克兴、第三人广丰区下溪街道双井村民委员会（以下简称双井村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国兴、被告杨克兴及双方委托代理人和第三人双井村委会法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨国兴向本院提出诉讼请求：1.确认座落于广丰区下溪街道（原下溪镇）双井村公路边河源坪（和浣坪）（东至公路、西至水田、南至杨学门田、北至吴信水毛福水田）责任田原告享有承包经营权；2.被告恢复原状，重建被拆除的围墙或折价赔偿；3.第三人纠正《第三批征田付款表》错误登记；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系。座落于广丰区下溪街道双井村公路边（东至公路、西至水田、南至杨学门田、北至吴信水、毛福水田）四至范围内的责任田，自实行承包经营制以来，一直由原告承包并实际经营管理。2005年乡村公路扩建，双井村委会出面协调，占用了包括原告在内的十几户村民的责任田，但当时并未给村民补偿。2010年开始，陆续有村民在该地段建房。为防止责任田被侵占，原告于当年和相关村民勘定了界至，达成书面协议后建成了围墙。建围墙时，被告还主动帮工，2014年原告重修围墙，因和村民杨少丰发生纠纷，被告作为兄弟又主动帮忙。2005年公路扩建时，因第三人工作人员疏忽，将占用原告的责任田误写成被告杨克兴，该记录当时未张榜公布，并且一直由第三人保存，原告一直不知情。2016年，第三人在微信群里公布《第三批征田付款》名单，原告发现错误登记后，当即向第三人提出异议，并要求更正，第三人不予纠正。此后，被告以第三人发布的《第三批征田付款》表为借口，坚持认定该责任田是他家承包的，进而强行拆除了原告围墙。故原告诉至法院，要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨克兴辩称，原告诉请的要求和理由与事实不符，诉争的土地一直是被告承包，故请求驳回诉讼请求。
第三人双井村委会述称，原告杨国兴与被告杨克兴系同胞兄弟，2005年村里征田时，杨国兴还在当兵，当时征田时就由杨克兴签名。原、被告之间的纠纷，与第三人无任何关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告杨国兴提供的胜利组田亩册复印件，虽然有年份改写情况，但本院已与原件核对一致，该田亩册稿纸系1993年印制，且根据原件保管人的陈述，本院认为该证据能够证明本案的相关事实，可以作为本案证据使用；2.原告提供的相就屋基协议一份、地界认定协议一份、照片两张及录音资料一份，本院经审核后认为符合民事诉讼证据的相关规定，且与前述田亩册形成完整的证据链，故予以确认；3.被告杨克兴提供的双井村2005年征地登记表仅为征地情况登记，并非土地权属登记，下溪街道调查笔录一份亦无法证明诉争土地的权属，证人杨某未到庭接受当事人质询，其所作证词，不符合民事诉讼证据的规定，故上述三份证据并不能作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。1994年，下溪街道双井村胜利村民组确定承包土地，原告杨国兴承包的责任田座落于广丰区下溪街道双井村公路边（东至公路、西至水田、南至杨学门田、北至吴信水毛福水田），被告杨克兴同时确定其他位置的责任田，但未颁发土地承包经营权证书。2005年乡村公路扩建，占用了包括原告在内的十几户村民的责任田，但一直未给付补偿。2014年9月26日，原告杨国兴与毛福华就上述责任田的界至范围进行了认定，并签订了《地界认定协议》，原告杨国兴在责任田周边建成了围墙。2016年，第三人双井村委会在微信群公布《第三批征田付款》名单，原告发现第三人将被征用责任田的承包户登记在被告杨克兴名下，当即向第三人提出异议，第三人未予更正。此后，原、被告就该责任田的经营权属发生纠纷，被告并将原告修建的围墙予以拆除。现原告诉至本院，引起本起诉讼。
本院认为，诉争责任田已经当地村民集体经济组织发包给承包户，该责任田在发包时已经确定承包主体。根据本案原、被告的陈述及提供的证据分析，原告的证据明显优于被告方，且根据日常生活经验，原告的陈述更符合一般的生活逻辑。故原告要求确认其对诉争土地享有承包经营权，本院予以支持。原告提出要求被告重建被拆除的围墙，该请求与本案不属同一法律关系，故不在本案处理范围，原告可另行主张权利。第三人公布的《付款表》登记虽有错误，但该登记不是讼争责任田的权属登记，不能改变责任田的承包经营权归属，故不属本案处理范围，原告可依照确认后的承包经营权人向第三人主张变更登记。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、座落于上饶市广丰区下溪街道双井村公路边河源坪（东至公路、西至水田、南至杨学门田、北至吴信水毛福水田）责任田的承包经营权归原告杨国兴享有；
二、驳回原告杨国兴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨克兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严文颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6879号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告赵明月。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告赵明月物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01015号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告杨小凤，女，1987年10月23日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨小凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告杨小凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年4月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6593.2元、利息及费用3742.27元（该利息计算至2013年4月19日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告杨小凤未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6593.2元、利息及费用3742.27元（该利息计算至2013年4月19日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨小凤申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨小凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6593.2元、利息及费用3742.27元（该利息计算至2013年4月19日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元由被告杨小凤承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 魏 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4170号
原告董伟，男，1973年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被告张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，驻马店市驿城区。
原告董伟诉被告张元元民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董伟的委托代理人姜喜全到庭参加了诉讼。因被告张元元下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告张元元没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟诉称，2015年2月14日，被告向原告借款25万元，双方约定的还款期限为2015年5月10日，还款期限届满后被告未能按照约定偿还借款，原告要求被告返还借款及利息（按月利率2%计算利息，自借款期满之日计算至借款清偿之日）。
被告张元元未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告借原告25万元，并出具承诺材料一份，内容为：“今借董伟现金贰拾伍万元整（250000元）借款人：张元元借款日期2015年2月14日还款日期2015年5月10日”。借款期满后，被告没有返还原告该款，也未支付过利息。
上述事实，有借条，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，被告借原告25万元，有被告向原告出具的借条为据，被告拒不质证和抗辩，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还25万元借款的请求，本院予以支持。双方没有约定借款利息，但约定有还款期限，被告借款期满后仍没返还借款，视为违约，被告应自还款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张元元自本判决生效之日起10日内返还原告董伟借款25万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息，自2015年5月11日计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑智灏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执778号
申请执行人胡少梅，男，汉族。
被执行人刘如桂，男。
申请执行人胡少梅与被执行人刘如桂民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘如桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡少梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人刘如桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡少梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人刘如桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡少梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘如桂新的财产线索，申请执行人胡少梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王接丰
审判员 周 博
审判员 李鑫连
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 妙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2534号
原告ＸＸ芳，男，住浙江省兰溪市。
被告黄建辉，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告徐剑，男，住浙江省兰溪市。
原告ＸＸ芳与被告黄建辉、徐剑民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、刘鑫组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告黄建辉、徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，被告黄建辉于2015年2月14日向原告借款人民币50000元，被告徐剑为其作了担保，月息以2%计算，至今计息人民币27000元，合计本息人民币77000元。借款约定于2015年5月14日归还，但被告逾期还款，经原告多次催讨无果，为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄建辉归还原告借款人民币50000元，利息人民币27000元，本息合计人民币77000元，并承担本案诉讼费用；2、被告徐剑承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及两被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及收条各一份，拟证明被告向原告借款未还的事实。
被告黄建辉、徐剑均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告黄建辉、徐剑未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告ＸＸ芳与被告黄建辉系朋友关系。2015年2月14日，被告黄建辉向原告ＸＸ芳借款，并出具借条一份，载明向原告ＸＸ芳借款50000元，约定于2015年5月14日前归还，利息为月息2%。被告徐剑在借条的保证人栏签名并注明自己的居民身份证号码、手机号码及住址。担保责任为对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。同日，被告黄建辉向原告ＸＸ芳出具收条一份，确认收到原告交付的出借款50000元，附注的交付方式为转账与现金支付。现原告以两被告借款后逾期未偿还为由诉至本院。
本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告黄建辉向原告ＸＸ芳借款50000元未还的事实有被告黄建辉出具的借条及收条为证，事实清楚。双方借贷关系合法有效，受法律保护。借条上约定还款日期及利息，被告应当按照约定期限及时偿还借款本息，现被告逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐剑作为担保人在借条上签字，其为被告黄建辉向原告ＸＸ芳的借款提供担保的意思表示明确具体，依法应对上述借款承担连带保证担保责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告黄建辉、徐剑经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，原告ＸＸ芳的诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ芳借款50000元及支付利息27000元，合计人民币77000元；
二、被告徐剑对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告黄建辉、徐剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范谷良
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王凤霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12462号
原告：尤文敬，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。
被告：河南利达置业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号。
法定代表人孙延民，执行董事。
委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
原告尤文敬诉被告河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付补偿款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李琳娟，被告的委托代理人祝永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于金水区杨君北路北、黄家庵东路东x幢x单元x层xx号房屋出售给原告。合同签订后，被告未按约定期限为原告办理房屋初始登记。
后原告于2017年7月13日诉至本院，双方达成调解协议，主要内容是被告自愿自2016年5月1日起至2016年8月20日止，按原告已付总房款额度，以日万分之零点八的标准计算给予原告补偿，原告自愿放弃向被告主张违约金、赔偿金等其他诉讼请求。
庭审中，原告提交录音及文字材料以证明被告与原告达成口头补偿协议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。本案中，原告所能证明双方之间达成协议的主要证据为录音，综观本案原告提供的材料，并不足以证明被告就补偿款10000元一事与原告达成口头协议的事实，且被告对口头协议不予认可，故原告主张被告支付补偿款10000元及利息的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尤文敬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤文敬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十二日
书记员 孙凯悦
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执612号
申请执行人邱元水，男，1964年4月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人楼樟洪，男，1965年01月05日出生，汉族，浙江省义乌市人，家住浙江省义乌市。
被执行人郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人邱元水与被执行人楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人证券、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。被执行人的房屋因其他案件正在处理，需待其他案件处理结果。目前被执行人没有可供执行的财产，本院对被执行人采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王博卿
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初字第929号
原告郝胜江，男，1979年7月14日出生，汉族.
委托诉讼代理人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告孙少彬，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县.
被告赵晓阳，男，1954年8月13日出生，汉族，职工，户籍所在地邢台市桥西区.
被告邢台东升建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街89号第三层，统一社会信用代码：91130503777732710M。
法定代表人武东升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人赵晓阳，该公司员工。
原告郝胜江与被告孙少彬、赵晓阳、邢台东升建筑装饰工程有限公司（以下简称东升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜江及其委托诉讼代理人张春远、被告孙少彬、被告赵晓阳暨被告东升公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝胜江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告工程款22万元及逾期之日起至支付完毕之日止的违约金；2、请求判令第三被告在欠付孙少彬工程价款范围内对原告承担责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：第三被告东升公司系南宫市安美桥织造厂房吊顶安装工程的总承包人，后将该工程分包给被告孙少彬，2016年3月4日被告孙少彬又将该工程分包给原告，原告系该工程的实际施工人。在原告按合同约定准时完成所有工程项目后，曾多次找孙少彬索要该笔工程款22万元，经二人协商被告孙少彬于2017年3月5日书面同意该笔工程款22万元由赵晓阳直接对郝阳江支付。为维护原告合法权益，提起本诉。原告为证实自己的主张提供证据有：
1、《厂房吊装安装合同》，证明原告与被告孙少彬在2016年3月4日签订了南宫市安美桥织造车间吊顶安装工程合同，双方对承包价格、付款方式等进行了约定。
2、结算收据2张，用于证明双方结算的工程量和价款。
3、2017年3月5日孙少彬出具的证明，用于证明孙少彬尚欠原告工程款22万元，并同意由赵晓阳直接支付给原告。
被告孙少彬辩称，工程款总共38万多，陆续支付，现剩下22万，我要求原告直接找赵晓阳索要。提供的证据有郝胜江为其出具的证明，用于证明郝胜江同意工程款直接向赵晓阳索要，与其无关。
被告赵晓阳、东升公司辩称，1、郝胜江与我公司无施工合同，郝胜江与孙少彬协商由赵晓阳支付工程款22万元的协议没有赵晓阳的签字，东升公司不认可；2、安美桥（南宫）羊绒制品有限公司是南宫市政府引进外资的重点项目，系垫资施工，织造车间的建筑和安装工程由孙少彬承包，现有一些尾项工程没有完工，我公司已拨付部分工程进度款，剩余工程款待工程验收决算后才能予以支付；3、赵晓阳是东升公司员工，是东升公司在该项目的全权负责人，是职务行为。庭审结束后提交了河北恒越工程项目管理有限公司出具的织造车间剩余工程尾项清单，其中包括挡烟垂壁。
经审理查明，安美桥（南宫）羊绒制品有限公司由被告东升公司承建，赵晓阳系东升公司职工、该项目的负责人，东升公司将该项目中的织造车间承包给孙少彬，由孙少彬部分垫资。2016年3月4日孙少彬作为发包人（甲方）与郝胜江（乙方）作为承包人签订《厂房吊顶安装合同》，工程内容为南宫市安美桥织造车间吊顶安装工程；承包范围为厂房内的吊顶安装工程；承包方式为以主材、辅材吊顶所有材料均有乙方垫资施工，乙方必须按图纸施工；承包价格为每平方米42元，吊顶面积按实际丈量面积结算；付款方式为乙方工程完成…龙骨后，甲方付给乙方现金伍万元，工程全部完后，经甲方验收合格后，五一前结清全部工程款。合同签订后，郝胜江如约施工，2016年6月4日经孙少彬工作人员桂秀林核算，工程款共计38万余元，被告陆续支付给原告工程款，现欠郝胜江工程款共计22万元。2017年3月5日在赵晓阳在场的情况下，孙少彬为郝胜江出具证明，内容为“本人同意南宫市安美桥吊顶工费贰拾贰万整，由赵小阳直接对郝胜江支付”，郝胜江给孙少彬出具证明，内容为“本人同意南宫市安美桥吊顶工费贰拾贰万元整，在赵小阳支付之前，本人与孙少彬之间合同代存，款项支付之后，合同交付于孙少彬，合同作废，此项款由赵小阳直接支付，与孙少彬无关”。在以后原告催要欠款中，被告东升公司以工程未完工，未验收决算为由，未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《厂房吊装安装合同》、结算收据2张、孙少彬出具的证明，被告孙少彬提供的郝胜江证明以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
现双方争执的焦点问题是吊顶工程是否完工并验收。被告辩称，合同中约定的挡烟垂壁没有完工，也没有验收，原告认为，挡烟垂壁不属于吊顶安装工程，合同约定的工程范围不包括挡烟垂壁，孙少彬的工作人员桂秀林已经就原告的工程完工情况进行了结算，足以证明原告已完成了所有工程，本院认为，挡烟垂壁是否为吊顶工程一部分，被告未提供证据，对此争议被告可另行起诉解决，且孙少彬的工作人员应根据原告实际完工面积进行结算，孙少彬出具的证明也可以证实，孙少彬现拖欠原告工程款22万，据此，本院认定被告欠原告工程款数额为22万元。
本院认为，被告东升公司承建安美桥（南宫）羊绒制品有限公司项目后将织造车间转包给孙少彬，孙少彬将其中的吊顶安装工程又承包给郝胜江，虽然郝胜江没有相应的资质，但其已实际施工又垫付了工程款并经孙少彬工作人员核算，欠郝胜江工程款22万元，孙少彬应予支付。原告诉请的利息，应自原告起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。赵晓阳作为东升公司员工、该项目的负责人，其行为系职务行为，代表的是东升公司，相应的权利义务由东升公司承担。
另外，根据郝胜江和孙少彬各自为对方出具的证明，可以证实郝胜江、孙少彬在赵晓阳在场的情况下均同意该工程款由东升公司直接支付给郝胜江，应认为孙少彬将对东升公司的22万元债权转让给了郝胜江，东升公司应在欠付孙少彬工程款范围内对郝胜江承担还款责任，但孙少彬应保证该债权的真实、数额及是否到期，如东升公司不能还款，应由孙少彬对原告承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告邢台东升建筑装饰工程有限公司在欠付孙少彬工程款范围内支付给原告郝胜江工程款22万元及利息（自2017年5月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、如被告邢台东升建筑装饰工程有限公司不能支付给原告郝胜江本判决书中第一项所述欠款，由被告孙少彬承担还款责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邢台东升建筑装饰工程有限公司、孙少彬各自负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一七年七月十九日
书记员 石保兴
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0581民初字第929号 原告郝胜江，男，1979年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人张春远，河北章理桥律师事务所律师。 被告孙少彬，男，1966年12月4日出生，汉族。 被告赵晓阳，男，1954年8月13日出生，汉族，。 被告邢台东升建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街89号第三层，统一社会信用代码：91130503777732710M。 法定代表人武东升，该公司执行董事。 委托诉讼代理人赵晓阳，该公司员工。 原告郝胜江与被告孙少彬、赵晓阳、邢台东升建筑装饰工程有限公司（以下简称东升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜江及其委托诉讼代理人张春远、被告孙少彬、被告赵晓阳暨被告东升公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝胜江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告工程款22万元及逾期之日起至支付完毕之日止的违约金；2、请求判令第三被告在欠付孙少彬工程价款范围内对原告承担责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：第三被告东升公司系南宫市安美桥织造厂房吊顶安装工程的总承包人，后将该工程分包给被告孙少彬，2016年3月4日被告孙少彬又将该工程分包给原告，原告系该工程的实际施工人。在原告按合同约定准时完成所有工程项目后，曾多次找孙少彬索要该笔工程款22万元，经二人协商被告孙少彬于2017年3月5日书面同意该笔工程款22万元由赵晓阳直接对郝阳江支付。为维护原告合法权益，提起本诉。原告为证实自己的主张提供证据有： 1、《厂房吊装安装合同》，证明原告与被告孙少彬在2016年3月4日签订了南宫市安美桥织造车间吊顶安装工程合同，双方对承包价格、付款方式等进行了约定。 2、结算收据2张，用于证明双方结算的工程量和价款。 3、2017年3月5日孙少彬出具的证明，用于证明孙少彬尚欠原告工程款22万元，并同意由赵晓阳直接支付给原告。 被告孙少彬辩称，工程款总共38万多，陆续支付，现剩下22万，我要求原告直接找赵晓阳索要。提供的证据有郝胜江为其出具的证明，用于证明郝胜江同意工程款直接向赵晓阳索要，与其无关。 被告赵晓阳、东升公司辩称，1、郝胜江与我公司无施工合同，郝胜江与孙少彬协商由赵晓阳支付工程款22万元的协议没有赵晓阳的签字，东升公司不认可；2、安美桥（南宫）羊绒制品有限公司是南宫市政府引进外资的重点项目，系垫资施工，织造车间的建筑和安装工程由孙少彬承包，现有一些尾项工程没有完工，我公司已拨付部分工程进度款，剩余工程款待工程验收决算后才能予以支付；3、赵晓阳是东升公司员工，是东升公司在该项目的全权负责人，是职务行为。庭审结束后提交了河北恒越工程项目管理有限公司出具的织造车间剩余工程尾项清单，其中包括挡烟垂壁。 经审理查明，安美桥（南宫）羊绒制品有限公司由被告东升公司承建，赵晓阳系东升公司职工、该项目的负责人，东升公司将该项目中的织造车间承包给孙少彬，由孙少彬部分垫资。2016年3月4日孙少彬作为发包人（甲方）与郝胜江（乙方）作为承包人签订《厂房吊顶安装合同》，工程内容为南宫市安美桥织造车间吊顶安装工程；承包范围为厂房内的吊顶安装工程；承包方式为以主材、辅材吊顶所有材料均有乙方垫资施工，乙方必须按图纸施工；承包价格为每平方米42元，吊顶面积按实际丈量面积结算；付款方式为乙方工程完成…龙骨后，甲方付给乙方现金伍万元，工程全部完后，经甲方验收合格后，五一前结清全部工程款。合同签订后，郝胜江如约施工，2016年6月4日经孙少彬工作人员桂秀林核算，工程款共计38万余元，被告陆续支付给原告工程款，现欠郝胜江工程款共计22万元。2017年3月5日在赵晓阳在场的情况下，孙少彬为郝胜江出具证明，内容为“本人同意南宫市安美桥吊顶工费贰拾贰万整，由赵小阳直接对郝胜江支付”，郝胜江给孙少彬出具证明，内容为“本人同意南宫市安美桥吊顶工费贰拾贰万元整，在赵小阳支付之前，本人与孙少彬之间合同代存，款项支付之后，合同交付于孙少彬，合同作废，此项款由赵小阳直接支付，与孙少彬无关”。在以后原告催要欠款中，被告东升公司以工程未完工，未验收决算为由，未还款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的《厂房吊装安装合同》、结算收据2张、孙少彬出具的证明，被告孙少彬提供的郝胜江证明以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实，经当庭质证，本院予以确认。 现双方争执的焦点问题是吊顶工程是否完工并验收。被告辩称，合同中约定的挡烟垂壁没有完工，也没有验收，原告认为，挡烟垂壁不属于吊顶安装工程，合同约定的工程范围不包括挡烟垂壁，孙少彬的工作人员桂秀林已经就原告的工程完工情况进行了结算，足以证明原告已完成了所有工程，本院认为，挡烟垂壁是否为吊顶工程一部分，被告未提供证据，对此争议被告可另行起诉解决，且孙少彬的工作人员应根据原告实际完工面积进行结算，孙少彬出具的证明也可以证实，孙少彬现拖欠原告工程款22万，据此，本院认定被告欠原告工程款数额为22万元。 本院认为，被告东升公司承建安美桥（南宫）羊绒制品有限公司项目后将织造车间转包给孙少彬，孙少彬将其中的吊顶安装工程又承包给郝胜江，虽然郝胜江没有相应的资质，但其已实际施工又垫付了工程款并经孙少彬工作人员核算，欠郝胜江工程款22万元，孙少彬应予支付。原告诉请的利息，应自原告起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。赵晓阳作为东升公司员工、该项目的负责人，其行为系职务行为，代表的是东升公司，相应的权利义务由东升公司承担。 另外，根据郝胜江和孙少彬各自为对方出具的证明，可以证实郝胜江、孙少彬在赵晓阳在场的情况下均同意该工程款由东升公司直接支付给郝胜江，应认为孙少彬将对东升公司的22万元债权转让给了郝胜江，东升公司应在欠付孙少彬工程款范围内对郝胜江承担还款责任，但孙少彬应保证该债权的真实、数额及是否到期，如东升公司不能还款，应由孙少彬对原告承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告邢台东升建筑装饰工程有限公司在欠付孙少彬工程款范围内支付给原告郝胜江工程款22万元及利息（自2017年5月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）； 二、如被告邢台东升建筑装饰工程有限公司不能支付给原告郝胜江本判决书中第一项所述欠款，由被告孙少彬承担还款责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邢台东升建筑装饰工程有限公司、孙少彬各自负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  乞国忠 二〇一七年七月十九日 书记员  石保兴
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第735号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人赖某，个体户，户籍地为广东省广州市从化区，现住广州市从化区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月29日被羁押，于同年10月12日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人赖某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2012年9月，被告人赖某办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××71）后多次进行透支消费、ATM取现和套现使用，2014年12月12日最后一次还款后其拒绝还款，经银行工作人员多次通过电话、短信、信函等方式向其催收，被告人赖某仍拒不还款。截止2014年9月10日，被告人赖某欠银行本金为人民币11970.14元，9月30日，被告人赖某归还全部透支欠款。公诉机关认为被告人赖某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赖某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已归还全部透支欠款，量刑时可酌情从轻处罚。被告人赖某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金20000元，该罚金分二期缴纳，第一期罚金10000元限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，第二期罚金10000元限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓少娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1246号
原告彭某某，女，1980年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告杨某某，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2016年8月2日以被告杨某某无法联系，向本院提出撤回对被告杨某某起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 陶明军
二〇一六年八月二日
书记员 魏 琨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10123号
申请执行人李旭海。
被执行人熊文、许自来。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊文、许自来于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张伟业
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执180号之一
申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张维，该公司工作人员。
被执行人：杜明，男，汉族，生于1987年2月21日，住四川省阆中市。
被执行人：陈家秀，女，汉族，生于1986年2月11日，住广西省宾阳县。
本院在执行四川恒如意投资有限公司与杜明、陈家秀汽车消费贷款担保合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院查封了被执行人杜朋名下的小轿车一辆，但未实际控制，无法处置。同时，本院调查了被执行人杜明、陈家秀的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年五月十八日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执180号
申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张维，该公司工作人员。
被执行人：杜明，男，汉族，生于1987年2月21日，，住四川省阆中市天林乡林村8组。
被执行人：陈家秀，女，汉族，生于1986年2月11日，住广西省宾阳县。
本院在执行四川恒如意投资有限公司与杜明、陈家秀汽车消费贷款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人杜明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杜明所有的川RBTX**号别克牌小轿车一辆；
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：冯璐璐，女，1989年1月26日出生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯璐璐信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,532.65元。原告诉称,被告冯璐璐系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,532.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初469号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月14日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被�人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月11日21时许，被告人刘某无证酒后驾驶无牌三轮摩托车，在临沂市兰山区柳青街道大朱夏社区内与夏某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为230.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从�处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十九日
书记员 卞如雪
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢6号
申请执行人：邓素珍，女，汉族，生于1969年7月19日，住四川省蓬安县。
被执行人：周顺利，男，汉族，生于1968年12月26日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐利华，女，汉族，生于1968年12月29日，住四川省仪陇县。
申请执行人邓素珍与被执行人周顺利、唐利华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）仪民初字第2095号民事调解书，向被执行人周顺利、唐利华发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。被执行人周顺利、唐利华自愿以共有的位于仪陇县双胜场镇房屋［房屋产权证号：仪陇权证号000062**号、国土宗地号：7-6-12（4）］作价137600元转让给申请人邓素珍抵债。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周顺利、唐利华共有的位于仪陇县双胜场镇房屋［房屋产权证号：仪陇权证号000062**号、国土宗地号：7-6-12（4）］作价137600元，交付给申请人邓素珍抵偿所欠借款。该房屋的所有权自本裁定送达给邓素珍时起转移。
二、申请执行人邓素珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 郭长春
二〇一六年一月八日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢6号
申请执行人：蒋平先，男，汉族，生于1951年11月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：罗俊，男，汉族，生于1974年7月17日，住四川省仪陇县。
本院根据四川省南充市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1917号民事判决书，在执行蒋平先与罗俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗俊应赔偿申请执行人蒋平先188799.56元及利息，并负担案件受理费500元，被执行人罗俊已履行45000元给付义务。经查,未发现被执行人罗俊有可供执行财产,申请人蒋平先同意终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、蒋平先申请执行罗俊提供劳务受害者责任纠纷一案中，剩余债权143879.56元及利息。申请执行人蒋平先如发现被执行人罗俊有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人罗俊的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓焱蓬
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第254号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月3日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日19时许，被告人陈某某酒后驾驶闽GK63**号二轮摩托车从大田县均溪镇昌盛花园往石牌方向行驶，行至石牌镇石牌路石牌桥头时，被执勤民警当场查获并对其进行呼气酒精测试并抽血送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液乙醇浓度为190.60mg／100ml。被告人陈某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲证言，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，酒精吹气测试单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，及户籍证明、查获经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第254号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年9月15日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民。
被告人曾某某，男，1986年1月9日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民。
辩护人李本涛，云南云岭律师事务所律师。
被告人宋某，男，1993年12月17日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被大理市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现均羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人蔡某某、曾某某、宋某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、李沁霞出庭支持公诉。被告人蔡某某、被告人曾某某及辩护人李本涛、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月13日14时30分许，被告人蔡某某、曾某某、宋某在大理市下关镇惠丰瑞城南门口，共同盗走被害人张某某停放在此处的车牌号为云L635**号黑色轻捷牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1530元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、证人证言、物证、书证、视听资料、归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、领条、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视频研判分析报告、被告人的身份证明及供述等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人蔡某某、曾某�、宋某的行为构成了盗窃罪。公诉机关认为，被告人蔡某某、曾某某、宋某在归案后均如实供述自己的罪行，可对三名被告人从轻处罚。建议对被告人蔡某某、曾某某、宋某均在拘役幅度内量刑，并处罚金。
三名被告人及被告人曾某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某主观恶性不大，在共同犯罪中作用相对较小，且本案被盗财物已追回，建议对被告人曾某某在拘役幅度内量刑，免处罚金。
经审理查明，2015年6月13日14时30分许，被告人蔡某某、曾某某、宋某共同商量实施盗窃，后三人一起驾驶蔡某某所有的云LLN5**号五羊本田牌两轮摩托车和宋某的电动车一起到位于大理市下关镇惠丰瑞城南门口，后三被告人将被害人张某某停放在此处的车牌号为云L635**号黑色轻捷牌电动车一辆盗�，离开盗窃现场后由蔡某某驾驶两轮摩托车将盗得的电动车用绳子拴住后拉回租住的房屋。经鉴定，被盗电动车价值人民币1530元。后三人一起将盗得的电动车出售，该车已经追回并返还给被害人。
另查明，2015年6月15日18时许，民警通过侦查发现有盗窃嫌疑的人在大理市凤仪镇千户营对面的建筑工地，后民警随即赶往现场，发现有重大作案嫌疑的几名男子正在刷墙，经询问几名男子分别为曾某某、蔡某某、宋某等人。经民警比对后将曾某某、蔡某某、宋某带回公安机关接受调查，后三人均如实供述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、物证、书证、视听资料、归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、领条、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视频研判分析报告、被告人的身份证明及供述等证据，上述证据均�当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某某、曾某某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1530元的财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在归案后均如实供述自己的罪行，可对三名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。在案证据中被害人的报案及陈述、证人证言、视听资料、归案经过、视频研判分析报告、被告人的供述等证据，共同证实三被告人共同商议实施盗窃，三人均参与了盗窃的整个过程，并一起将赃物销售，系共同犯罪，且作用、地位相当，故本院对被告人曾某某的辩护人提出本案中被告人曾某某主观恶性不大，在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见不予采纳。根据三名被�人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日至2015年11月15日止。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日至2015年11月15日止。）
三、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日至2015年11月15日止。）
上述三名被告人罚金限判决生效后30日内缴纳。
四、扣押在案的云LLN5**号五羊本田牌两轮摩托车，予以没收，由大理市公安局处理。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第254号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1977年8月25日出生。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、2014年7月30日晚，被告人张×在北京市大兴区黄村镇×公寓其暂住地内容留郭×吸食毒品。
二、2014年7月31日凌晨，被告人张×在上述地点容留程×吸食毒品。
三、2014年7月31日晚，被告人张×在上述地点以人民币300元价格向郭×贩卖毒品0.43克（经鉴定为甲基苯丙胺）。后容留郭×在该地点吸食毒品。当晚民警将张×查获，并从其暂住地起获白色晶体8.22克（已被收缴），经鉴定为甲基苯丙胺。
四、2014年4月至7月间，张×在上述地点多次容留程×、郭×、裴×吸食毒品。
另查明，2014年7月31日21时许，民警接线索将被告人张×查获，其到案后如实供述了容留他人吸毒和贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、现场检测报告、毒品检验报告、证据保全清单、收缴毒品清单、到案经过、受案材料、身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人张×如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；二、被告人张×仅贩卖过一次毒品，且数额较小；三、被告人张×系初犯，无前科劣迹；四、被告人张×家庭困难，且其为家庭经济支柱；五、被告人张×身患疾病，较长时间刑罚不利于其身体恢复。综上，请求法庭对被告人张×从轻处罚。
本院认为，被告人张×贩卖毒品甲基苯丙胺并多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张×一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张×的辩护人的第四点、第五点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 美
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第254号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人蔡贵兵，男，1981年9月15日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，家住云南省巍山县。被告人曾庆明，男，1986年1月9日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市盐津县。辩护人李本涛，云南云岭律师事务所律师。被告人宋坤，男，1993年12月17日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市盐津县。以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被大理市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人蔡贵兵、曾庆明、宋坤犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、李沁霞出庭支持公诉。被告人蔡贵兵、被告人曾庆明及辩护人李本涛、被告人宋坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年6月13日14时30分许，被告人蔡贵兵、曾庆明、宋坤在大理市惠丰瑞城南门口，共同盗走被害人张某停放在此处的车牌号为云Ｌ×××**号黑色轻捷牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1530元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、证人证言、物证、书证、视听资料、归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、领条、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视频研判分析报告、被告人的身份证明及供述等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人蔡贵兵、曾庆明、宋坤的行为构成了盗窃罪。公诉机关认为，被告人蔡贵兵、曾庆明、宋坤在归案后均如实供述自己的罪行，可对三名被告人从轻处罚。建议对被告人蔡贵兵、曾庆明、宋坤均在拘役幅度内量刑，并处罚金。三名被告人及被告人曾庆明的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人曾庆明的辩护人提出被告人曾庆明主观恶性不大，在共同犯罪中作用相对较小，且本案被盗财物已追回，建议对被告人曾庆明在拘役幅度内量刑，免处罚金。经审理查明，2015年6月13日14时30分许，被告人蔡贵兵、曾庆明、宋坤共同商量实施盗窃，后三人一起驾驶蔡贵兵所有的云Ｌ×××**号五羊本田牌两轮摩托车和宋坤的电动车一起到位于大理市惠丰瑞城南门口，后三被告人将被害人张某停放在此处的车牌号为云Ｌ×××**号黑色轻捷牌电动车一辆盗走，离开盗窃现场后由蔡贵兵驾驶两轮摩托车将盗得的电动车用绳子拴住后拉回租住的房屋。经鉴定，被盗电动车价值人民币1530元。后三人一起将盗得的电动车出售，该车已经追回并返还给被害人。另查明，2015年6月15日18时许，民警通过侦查发现有盗窃嫌疑的人在大理市户营对面的建筑工地，后民警随即赶往现场，发现有重大作案嫌疑的几名男子正在刷墙，经询问几名男子分别为曾庆明、蔡贵兵、宋坤等人。经民警比对后将曾庆明、蔡贵兵、宋坤带回公安机关接受调查，后三人均如实供述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、物证、书证、视听资料、归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、领条、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视频研判分析报告、被告人的身份证明及供述等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人蔡贵兵、曾庆明、宋坤以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1530元的财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在归案后均如实供述自己的罪行，可对三名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。在案证据中被害人的报案及陈述、证人证言、视听资料、归案经过、视频研判分析报告、被告人的供述等证据，共同证实三被告人共同商议实施盗窃，三人均参与了盗窃的整个过程，并一起将赃物销售，系共同犯罪，且作用、地位相当，故本院对被告人曾庆明的辩护人提出本案中被告人曾庆明主观恶性不大，在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见不予采纳。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡贵兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日至2015年11月15日止。）二、被告人曾庆明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日至2015年11月15日止。）三、被告人宋坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日至2015年11月15日止。）上述三名被告人罚金限判决生效后30日内缴纳。四、扣押在案的云Ｌ×××**号五羊本田牌两轮摩托车，予以没收，由大理市公安局处理。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  赵宏宇人民陪审员  杨艳玲二〇一五年九月十五日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初581号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼)。
法定代表人：葛吉勇，该银行行长。
被申请人：胡永荣，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住昌乐县。
被申请人：张守利，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住昌乐县。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人胡永荣、张守利金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款348018.36元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费2260元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执异字第6号
案外人刘红。
申请执行人王素芬。
申请执行人刘恩慧。
申请执行人刘超。
被执行人迟英杰。
本院在执行王素芬、刘恩慧、刘超与迟英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘红于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘红称，大厂回族自治县人民法院在执行王素芬、刘恩慧、刘超与迟英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，将案外人刘红的车牌号为蒙D×××××东风日产启晨牌小轿车予以查封、拍卖。在刘红诉迟英杰物权保护纠纷一案中，三河市人民法院审理并作出（2015）三民初字第1738号民事调解书，调解书内容为迟英杰名下的车牌号为蒙D×××××东风日产启晨牌小轿车归刘红所有，迟英杰于2015年9月15日前协助刘红办理过户手续。故请求我院中止执行，返还车辆。
本院查明，2014年12月25日被执行人迟英杰驾驶车牌号为蒙D×××××东风日产启晨牌小轿车在行驶过程中，将刘金河撞出，刘金河经抢救无效死亡。申请执行人王素芬、刘恩慧、刘超作为刘金河的法定继承人于2015年6月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对迟英杰名下的车牌号为蒙D×××××东风日产启晨牌小轿车予以查封，本院于2015年6月9日作出（2015）大厂民初字第606号民事裁定书，对迟英杰名下的车牌号为蒙D×××××东风日产启晨牌小轿车予以查封。2015年7月30日申请人王素芬、刘恩慧、刘超依据生效的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第606号民事判决书申请对被执行人迟英杰强制执行死亡赔偿金等各项赔偿款139520元。本院于2015年8月11日作出裁定，拍卖迟英杰名下的车牌号为蒙D×××××东风日产启晨牌小轿车。2015年8月15日案外人刘红与被执行人迟英杰在三河市人民法院主持下达成调解协议，迟英杰名下的车牌号为蒙D×××××东风日产启晨牌小轿车归刘红所有，迟英杰于2015年9月15日前协助刘红办理过户手续，但该车一直登记在迟英杰名下。2015年10月8日刘红向本院提出案外人执行异议申请书。
本院认为，案外人刘红依据执行标的被查封后做出的另案生效法律文书，提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘红的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张宝云
审 判 员 冯爱民
代理审判员 刘梦瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 铁 楠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1476号
申请执行人江西瑞源陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：91360986859532335。
法定代表人：陈光辉，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：91360983674965423D。
负责人：邓功平，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡丽红
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国滨，女，汉族，1962年10月13日出生，大专文化，系宁夏吴忠宾馆有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区吴忠宾馆。
委托代理人：包钢，宁夏麟祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏吴忠宾馆有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街*号。
法定代表人：孙国滨，该公司董事长。
委托代理人：包钢，宁夏麟祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫（曾用名刘伟），男，汉族，1966年11月13日出生，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世开元小区**号楼****室。
委托代理人：王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师。
再审申请人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司（以下简称吴忠宾馆）因与被申请人刘卫民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第325号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国滨、吴忠宾馆申请再审称：其与刘卫2014年7月7日形成总借条，已经排除了总借条形成之前的债务，其后从宁夏吴忠市金积镇跃成小额贷款有限公司贷款偿还借款被一、二审法院认定偿还刘卫妻子郭晓红的借款没有事实和法律依据。刘卫并未提交能够证明孙国滨、吴忠宾馆与郭晓红之间存在债权债务关系的证据。孙国滨、吴忠宾馆从宁夏吴忠市金积镇跃成小额贷款有限公司贷款260多万元，用于偿还刘卫借款，且贷款汇入刘卫账户，事实清楚，证据确凿，人民法院应予认定。孙国滨、吴忠宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：刘卫与案外人郭晓红系夫妻关系。在刘卫与郭晓红夫妻关系存续期间，孙国滨、吴忠宾馆与刘卫及郭晓红产生过多次借贷关系。在孙国滨、吴忠宾馆与案外第三人宁夏吴忠市金积镇跃成小额贷款有限公司签订的借贷合同中约定，由宁夏吴忠市金积镇跃成小额贷款有限公司将出借给孙国滨、吴忠宾馆的2600000元借款汇入刘卫指定的银行账户，用于偿还孙国滨、吴忠宾馆欠刘卫、郭晓红的2580000元借款及利息。因该合同中的约定与本案借贷关系中的出借人名称、人数及借款数额均不一致。而且孙国滨、吴忠宾馆偿还大额借款债务未收回借款凭据或做还款手续也不符合常理，因此，不能认定偿还的就是本案借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，孙国滨、吴忠宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨金梅
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执485号之二
申请执行人杨莲英，女，1963年12月30日生，汉族，丰城市人，住吉州区。
被执行人刘香友，男，1976年10月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人杨莲英与被执行人刘香友民间借贷纠纷一案，被执行人刘香友应向申请执行人杨莲英偿还借款16000元及利息，并负担案件执行费140元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘香友在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘香友的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年八月五日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执485号
申请执行人杨莲英，女，1963年12月30日生，汉族，丰城市人，住吉州区。
被执行人刘香友，男，1976年10月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人杨莲英与被执行人刘香友民间借贷纠纷一案，被执行人刘香友应向申请执行人杨莲英偿还借款16000元及利息，并负担案件执行费140元。经查，被执行人刘香友在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘香友的银行存款16140元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任天勤
二〇一七年八月九日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执485号申请执行人杨莲英，女，1963年12月30日生，汉族，丰城市人，住吉州区。被执行人刘香友，男，1976年10月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人杨莲英与被执行人刘香友民间借贷纠纷一案，被执行人刘香友应向申请执行人杨莲英偿还借款16000元及利息，并负担案件执行费140元。经查，被执行人刘香友在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘香友的银行存款16140元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任天勤二〇一七年八月九日书记员  吴学勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3413号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：贾风云，男，1975年4月17日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现羁押于银川市看守所。
被执行人：程小广，男，1978年8月4日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人贾风云、程小广罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初880号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人贾风云向本院缴纳罚金3000元、被执行人程小广向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初880号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3413号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：贾风云，男，1975年4月17日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现羁押于银川市看守所。被执行人：程小广，男，1978年8月4日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人贾风云、程小广罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初880号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人贾风云向本院缴纳罚金3000元、被执行人程小广向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初880号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第47号
原告陈香兰，女，1963年8月21日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**号。系吴祥榜之妻。
原告吴遵文，男，1986年10月15日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**号。系吴祥榜之子。
委托代理人吴祥开（特别授权），男，1967年7月16日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇荷花小区，系原告吴遵文之叔。
被告娄底市益达环保材料有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区新星北路金利达市场9栋301室，组织机构代码69401617X。
法定代表人龚军，公司经理。
吴祥榜诉被告娄底市益达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，吴祥榜因病死亡，其妻陈香兰、其子吴遵文以继承人身份继续参加诉讼。两位原告的委托代理人吴祥开到庭参加诉讼，被告娄底市益达环保材料有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，吴祥榜与被告发生粉煤灰生意往来，至2014年6月12日双方进行了结算，被告欠吴祥榜货款110000元，并出具了欠条，同时注明“如出现经济纠纷同意在靖州人民法院解决”。经多次催收，被告以各种理由拖欠至今。为此原告特提起诉讼，请求法院：判令被告支付粉煤灰货款110000元。
原告就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、吴祥榜死亡证明书、参加诉讼申请书及委托书，证明原告的基本情况与授权委托情况。
2、欠条复印件一份，证明被告拖欠原告货款110000元的事实。
被告娄底市益达环保材料有限公司未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本院收集企业注册登记资料、组织机构代码登记信息，证明被告基本情况。
被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。
经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告提交的1、2证据及本院收集的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2013年12月，吴祥榜与被告发生粉煤灰买卖交易，至2014年6月12日双方进行了结算，被告欠吴祥榜货款110000元，并出具了欠条，同时注明“如出现经济纠纷同意在靖州人民法院解决”。经多次催收，被告以各种理由拖欠至今。
另查明2015年4月6日，吴祥榜因病死亡。陈香兰与吴祥榜系夫妻，俩人育有一子吴遵文。
本院认为，原告方已将货物交付被告，被告应当按照约定支付货物价款。被告不按约定支付价款，显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告支付货物价款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄底市益达环保材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈香兰、吴遵文货物价款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告娄底市益达环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈松青
审 判 员 肖辉跃
人民陪审员 冯 德
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第47号
原告：马太和，男，1951年4月17日生，回族，退休工人，住靖宇县。
委托代理人：周传花，女，1951年9月21日生，汉族，退休工人。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告马太和诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马太和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第47号原告：靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司，住所地：靖安县双溪镇潦河北路17号，组织机构代码：799452971。法定代表人：汤伟，该公司经理。被告：汪荣华，男，汉族，高安市人，1974年1月9日出生，住高安市。本院在审理原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司（以下简称顺来公司）诉被告汪荣华车辆租赁合同纠纷一案中，原告顺来公司经慎重考虑，为了防止矛盾激化，决定再与被告汪荣华协商解决，故于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺来公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司撤回对被告汪荣华的起诉。本案案件受理费一百一十三元（原告已预交），已减半收取五十七元，由原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司承担。审判员  郑文英二〇一五年五月十三日书记员  方 园
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初665号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:周林图，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告周林图物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十四日
书记员 付晓明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉字第0008号
上诉人（原审被告）崔斌。
上诉人（原审被告）王天云。
被上诉人（原审原告）陈立峰。
上诉人崔斌、王天云因与被上诉人陈立峰租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第00692号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按崔斌、王天云自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李新珠
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执125号之一
申请执行人吴礼克，男，1964年8月18日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。
法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。
本院在执行申请人吴礼克与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案，即（2016）浙1125执125号案件中，申请人吴礼克以与被执行人云和县杰艺车木配件厂负责人包晓鸣正在协商偿还工资方案，目前达成初步还款协议于2017年3月1日向本院提出申请要求延期执行三个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止云和县劳动争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第11号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月一日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执125号申请执行人：江玉伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住云和县。被执行人：云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码:08057052-0。法定代表人：王龙。本院在执行（2016）浙1125民初33号申请执行人江玉伟与被执行人云和佰润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的67340元，未执行到位标的43630元。执行过程中发现被执行人云和佰润商贸有限公司财产已分配完毕，亦无其他财产可供执行。而申请人江玉伟于2016年11月28日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田代理审判员  王 靖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姜晓彤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初310号
原告：叶世华，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：叶世兰，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。与原告系兄妹关系。
委托诉讼代理人：田保华，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：曹家菊，女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告叶世华与被告曹家菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告叶世华及其委托诉讼代理人叶世兰、田保华到庭参加诉讼。被告曹家菊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付因其承担保证责任偿还的ＸＸ借款本息共计人民币148,000.00元，垫付的该案诉讼费和公告费2,230.00元，共计150,230.00元；2.判令被告偿付原告借款利息8,000.00元（暂计至起诉时止），最终以被告还清借款为止。庭审中，原告明确第二项诉讼请求是叶世华代偿之后的利息，利率以曹家菊向ＸＸ借款的利率计算。事实和理由：2013年9月20日、9月22日、12月26日，ＸＸ分三次借款共100,000.00元被告曹家菊，约定月利率3%，还款日期为2014年3月25日，原告叶世华对以上借款承担连带清偿责任。ＸＸ依约向被告曹家菊支付了借款本金100,000.00元，还款期限到期后，被告曹家菊仅仅支付了ＸＸ部分利息。ＸＸ起诉原告承担连带保证责任，请求原告支付尚欠借款本金100,000.00元，利息48,000.00元（22个月，月利率2%）。被告的行为致使原告向ＸＸ代偿了借款本息148,000.00元（利息计算至2016年9月），承担了诉讼费和公告费，共计150230元。之后，原告多次向被告追偿均未果，故原告起诉来院。
被告曹家菊未进行答辩。
本院对以下证据依法予以采信：原被告身份证明材料、收条、借条3份、担保书、银行卡业务回单、银行卡交易明细清单、诉讼费票据。
经审理查明，2013年9月20日、9月22日、12月26日，ＸＸ分别借款10,000.00元、10,000.00元、80,000.00元给被告，共计借款100,000.00元。三笔借款均为借期3个月，月利率3%。原告对以上借款提供连带责任保证。被告共向ＸＸ支付了利息33,000.00元，未偿还借款本金。2016年3月25日，ＸＸ提起诉讼，要求原告偿还借款100,000.00元及利息48,000.00元。2016年9月26日，双方达成调解协议，原告向ＸＸ归还借款148,000.00元，本院出具调解书予以确认。2016年10月2日，原告代曹家菊归还借款本息148,000.00元，并向ＸＸ支付了前述案件的诉讼费1,630.00元、公告费600.00元，共计150,230.00元。
本院认为，原告要求被告支付因其承担保证责任代偿的借款本息、支付的诉讼费和公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按向ＸＸ借款的借款利率支付代偿款项之后的利息，其主张的利息计算标准无事实和法律依据，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹家菊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶世华代偿的借款本息148,000.00元、支付的诉讼费和公告费2,230.00元，共计150,230.00元，并支付自2016年10月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,464.60元，公告费600.00元，由被告曹家菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初310号原告：叶世华，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：曹家菊，女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告叶世华与被告曹家菊追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 曹 源二〇一七年三月十三日书记员 李梓萱
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2612号
申请执行人：李开林，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：殷家骅，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人李开林与被执行人殷家骅民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3695号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：殷家骅欠李开林借款105000元，于2017年8月20日前归还李开林借款本金40000元；殷家骅于2017年12月20日前归还李开林借款本金50000元，其余放弃。上述付款条件如殷家骅任一期未按期履行，以借款90000元为本金，李开林有权申请强制执行。案件受理费2400元减半收取1200元，由殷家骅负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人与案外人嵇春林共有的位于涟水县××××组房屋（不动产权证号21249，设立了抵押权，抵押金额50万元），依法冻结了被执行人相关银行账户，并扣划被执行人银行存款合计22033.87元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法到被执行人住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，扣除本案执行费1268元，申请执行人债权受偿20765.87元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明被执行人名下不动产、银行存款依法查封、扣划，因不动产系被执行人与案外人共有，且设立了50万元抵押权，考虑本案标的金额与不动产价值相差较大，暂不宜采取处置性执行措施，此外根据相关协助单位反馈信息，本案未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3695号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美