wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1675号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司，住所地横河镇龙南村。
法定代表人茅理通，男，总经理。
申请执行人于2007年8月2日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕117号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在横河镇龙南村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令慈溪市飞鹏轴承有限公司自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的平房三间、二层楼房十间，总占地面积1428㎡，建筑占地面积659㎡，建筑面积1186㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币41412元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕117号行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月10日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕117号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕117号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的平房三间、二层楼房十间,并恢复土地种植条件的内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 戚海燕(代)
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第566-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄诚，男，1951年12月28日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄诚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款1000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1259号
原告贾某甲，男，1952年7月14日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人贾某乙，男，1955年8月13日生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
被告黄某某，男，1970年12月12日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人程某某，女，1973年7月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告贾某甲与被告黄某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人贾某乙，被告黄某某的委托代理人程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年10月将住房卖与被告，该宅基地的集体土地建设用地使用证仍登记在我的名下，该证宗地图记载此房屋占地面积为1257平方米，其中房屋以北长25米，宽14.9米，房南43米，宽14.34米。以上事实有凌海市人民法院作出的（2015）凌海市石民初字第01456号判决书作为合法证据。被告在于2014年10月将房屋以后身40米土地非法占为己有，我让被告退还宅基地外的土地，被告不但不退还，而且还侵占被告院墙东侧以外的我的承包土地。我多次与被告交涉，但被告一直侵害，致使我不能在承包地耕种。我找过村主任和书记现场调解，被告不听劝阻，将我推倒，并刨出我种地的种子。被告的行为侵害了我的权益，故诉至法院，要求被告退还宅基地25米以北的我的承包地，并立即退还被告宅基地墙东面我的承包地，清除被告堆放的杂物。
被告辩称，我与原告买卖房屋的时候有买卖协议，约定了买卖的四至为东至地、西至贾某丙家、南北至道。原告说的房屋后身40米在我买房子的界限内，不存在侵占。我们房子东边的原告的承包地垄头是60米长，23.9米宽，但现在原告已经种了80米长了，到我家房屋墙根了，所以我把他种的苞米给刨了。堆放杂物是我买房子，他家墙倒了，自己倒的杂物，我们没有权利扔掉。诉讼费我不承担。
经审理查明，原告贾某甲与被告黄某某均系凌海市某镇荒山堡村村民。2012年10月11日，原告贾某甲与被告黄某某签订买卖房屋文契书，约定原告贾某甲将荒山堡村自有房屋三间卖与被告黄某某，买卖房屋四至为东至地、西至贾某丙、南北至道，房价为6000元，房款笔下交足，卖房人贾某甲签字按印，买房人黄某某签字按印，另有中证人和代笔人签字。另查明，原、被告约定的四至范围中北至道，包含宅基地面积和房屋后身的原告承包的园田地。自房屋卖给被告黄某某后，该房屋后身园田地一直由被告黄某某耕种。再查明，涉案房屋东侧有原告贾某甲承包果树地1.056亩，一直由原告贾某甲耕种，农村土地承包经营权证上未标明四至范围。涉案房屋东墙根有被告黄某某家日常倒的垃圾和石块瓦砾堆积，有多年生的枣树一棵，零散衍生其他树木等。现原告贾某甲诉至法院，要求判令被告黄某某退还宅基地25米以北的承包地，退还侵害的被告宅基地墙东面原告承包地，清除被告堆放的杂物。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及以下证据证明：
1、原告提交的集体土地建设用地使用证、农村土地承包经营权证，证明原告买卖房屋的宅基地面积，承包的果树地和园田地的面积情况。
2、原告提交的本院作出的（2015）凌海石民初字第01456号民事判决书，证明宅基地后身25米以外是原告承包的园田地的面积的情况。
3、原告提交的凌海市某镇荒山堡村村民委员会出具的证实，证明原告在第二轮土地承包中承包土地的地块及面积的情况。
4、原告提交的视听资料一份，证明买卖房屋东墙外的占地情况。
5、被告提交的买卖房屋契书一份，证明原、被告买卖房屋并约定四至范围的情况。
以上证据，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
关于被告提交的凌海市某镇荒山堡村村民委员会出具的证实，仅写明了姓名和长、宽、面积，未标明地块、四至等，内容不完整，真实性无法认定，不予采信。
关于被告提交的照片三张，与本案欠缺关联性，不予采信。
本院认为，原、被告于2012年买卖房屋，是双方的真实意思表示，并且明确约定了四至。四至中“北至道”即包含房屋宅基地面积和原告承包的园田地，原告在出卖房屋时自愿将园田地的使用权一并出售，且自房屋出卖以来该园田地一直由被告黄某某耕种，双方未就此产生纠纷，现原告主张被告退还该园田地，无事实和法律依据，不予支持。关于原告诉请的涉案房屋东侧原告贾某甲承包的果树地是否被被告黄某某占用的问题，本院认为，通过原、被告的陈述和原告提交的农村土地承包经营权证可以认定该果树地为原告贾某甲所承包，面积为1.056亩，但无论是农村土地承包经营权证还是原告提交的凌海市某镇荒山堡村村民委员会出具的证明，均未标明承包地块的四至范围。现涉案房屋东墙根由被告家倾倒的垃圾及砖石瓦砾，另有枣树等几棵树木，其占用的土地是否在原告承包地范围内，被告是否侵占了原告承包地的四至范围，妨害了原告的生产耕种，根据现有的证据及查明的事实，无法认定。原告贾某甲的该项诉讼请求因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 张志学
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜文放
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00314号
申请执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
本院在执行李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人李某乙定于2015年12月30日一次性支付申请执行人标的款66000元、案件受理费770元，并交纳执行申请费890元。该协议正在履行中，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00601号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年十月二十日
书记员 覃朝华
辽宁省昌图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01607号
原告张某
被告孙某
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告在婚姻登记机关办理了离婚登记为由，于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年十一月一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01607号
原告张某某，女，1987年6月4日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1980年2月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在婚姻登记机关办理了离婚登记为由，于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年十一月一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01607号原告张某被告孙某本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告在婚姻登记机关办理了离婚登记为由，于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  张立杰二０一一年十一月一日书记员  石婧东-2---1-
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第308号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被�人罗某，男，1966年8月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因犯寻衅滋事罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑一年，2007年4月25日刑满释放；因吸食毒品分别于2006年3月30日、2011年8月1日、2015年10月27日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒六个月、二年、二年；因吸食毒品于2015年10月27日被桃源县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被桃源县公安局决定刑事拘留，同月16日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员�浩源出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某吸毒成瘾，为以贩养吸，2015年5月，罗某在桃源县茶庵铺镇境内贩卖毒品2次，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，获取毒资人民币（下同）300元。具体事实分述如下：
1.2015年5月中旬某天，被告人罗某在桃源县茶庵铺镇农贸市场自家二楼向吸毒人员刘某、龙某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获取毒资100元。
2.2015年5月下旬某天，被告人罗某在桃源县茶庵铺镇农贸市场自家二楼向吸毒人员刘某、龙某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获取毒资100元。
被告人罗某在强制隔离戒毒期间，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、龙某的证言，线索来源和抓获材料，本院（2006）桃刑初字第221号刑事判决书，桃源县公安局桃公（漳）强戒决字（2011）第141号强制隔离决定书、桃公（法）强戒决字（2006）第42号公安行政处罚决定书、桃公（太）决字（2015）第1325号公安行政处罚决定书、桃公（太）决字（2015）第0277号强制隔离戒毒决定书，桃源县公安局茶庵铺派出所的说明2份，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。罗某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；在强制隔离戒毒期间主动供述贩卖毒品的事实，系自首，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“被告人具有前科、自首的量刑情�，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年2月1日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 童绿洲
人民陪审员 高昌发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年�出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审4号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈建华，男，汉族，1979年10月13日出生，住南平市建阳区，
被执行人林小娟，女，汉族，1980年11月15日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈建华、林小娟征收社会抚养费一案，于2016年6月24日作出的潭卫计某（2016）20号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2017）4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计某（2016）20号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈建华、林小娟征收社会抚养费46000元。该征收决定书于2016年6月27日依法送达给被执行人陈建华、林小娟，于2016年12月26日依法进行催告。被执行人陈建华、林小娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作�的潭卫计征决（2016）20号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2016）20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审4号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人陈建华，男，汉族，1979年10月13日出生，住南平市建阳区，被执行人林小娟，女，汉族，1980年11月15日出生，住南平市建阳区，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈建华、林小娟征收社会抚养费一案，于2016年6月24日作出的潭卫计某（2016）20号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2017）4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计某（2016）20号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈建华、林小娟征收社会抚养费46000元。该征收决定书于2016年6月27日依法送达给被执行人陈建华、林小娟，于2016年12月26日依法进行催告。被执行人陈建华、林小娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作�的潭卫计征决（2016）20号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2016）20号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一七年一月十二日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1993号
上诉人（原审被告）：周贝，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：王保堂，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍登记地河南省社旗县，现住郑州经济技术开发区。
上诉人周贝因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周贝上诉称：一审法院适用法律错误，本案双方虽未订立书面合同，但实际交货地在尉氏县，故本案应移送至河南省尉氏县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的一方为被上诉人王保堂，其现居住地在郑州经济技术开发区××楼××单元××号，在郑州市高新技术产业开发区人民法院辖区内，故郑州市高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万思雨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更293号
罪犯刘敬涛，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘敬涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）川刑终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1575号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止。本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第51号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第292号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年11月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘敬涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘敬涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敬涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初942号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐俊，男，1987年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，实际居住地四川省成都市成华区。2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑6个月。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人徐俊犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月22日0时许，被告人徐俊酒后驾驶一辆牌号为川Ａ×××××的灰色思迪牌小型轿车，自本市火车南站附近的“米乐星KTV”出发，自称欲行驶到双流区航空港。在沿火车南站西路由东向西行驶至高新区火车南站西路与绕城高速桥下交汇处时，被执勤民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪对徐俊进行现场检测，结果为124mg/100ml。后经提取徐俊的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为154.8mg/100ml。
上述事实，被告人徐俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人刘某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3325号
原告郭某某，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告裴某某。
原告郭某某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告裴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款96704元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款8538.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项78400元转账给被告。协议签订后，原告于2014年10月21日将上述78400元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还5期本息，自2015年4月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告签订的TS20141021004号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金45734元，并自2015年4月15日起至还清之日止按年利率24%支付原告利息、罚息、逾期违约金。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年10月21日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款96704元用于扩大经营，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额8538.67元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年11月15日起至2015年10月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项78400元原告转账给被告。该《借款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年10月21日，原告通过招商银行打入被告账户78400元。被告于2015年4月15日前偿还了原告5期的本息42693.35元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为96704元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即78400元。原、被告双方约定借款分12期偿还，被告已经偿还了原告5期本息，故被告应偿还原告借款本金45733.33元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年4月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金45733.33元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭某某与被告裴某某签订的《借款协议》；
二、被告裴某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金45733.33元，并自2015年4月16日起至还清之日止以借款本金45733.33元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告裴某某支付原告郭某某律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3325号
原告许荣彬，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告傅小良（曾用名傅谋阳），男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑振兴，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告许荣彬与被告傅小良、郑振兴买卖合同纠纷一案中，原告许荣彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许荣彬以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许荣彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许荣彬负担。
审判员 曾海根
二〇一五年五月十一日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01995号
原告滚小弟，男，1980年11月10日生，侗族，住贵州省从江县。
原告石老太，男，1974年2月5日生，侗族，贵州省从江县。
被告张秀刚，男，1986年7月13日生，汉族，住四川省开江县，现住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告滚小弟、石老太与被告张秀刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告滚小弟、石老太于2015年11月20日以需要补充证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滚小弟、石老太的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滚小弟、石老太撤回对被告张秀刚的起诉。
案件受理费减半收取人民币344元，由原告滚小弟、石老太负担。
审判员 舒馨
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴正
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1064号
原告：刘存记。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：杜立超。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告刘存记诉被告杜立超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存记及其委托代理人佟红敏、被告杜立超的委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘存记诉称，2015年5月23日，原告与王某、吴某等人受雇于被告，给被告拆货栈的敞篷，约定每天工资为140元，同年5月31日下午5时许，原告在拆敞篷顶的木头时不幸摔下来，受伤严重。事发后，被告等人及时把原告送至蠡县中医院进行救治。经鉴定，原告被评为八级伤残。为了维护自己的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计76387.96元，诉讼费用依法承担。
被告杜立超辩称，对于原告受伤事实没有异议，但原告在施工过程中存有过错，应承担大部分责任。另事故发生后被告在原告住院期间已经垫付2700元。
原告刘存记为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、证人吴某、王某书面证言两份，用以证明受被告雇佣原告受伤的过程。
二、蠡县大百尺村民委会2015年6月12日、8月29日、10月16日证明三份及刘小花身份证复印件一份，用以证明原告因摔伤影响家庭收入，住院期间由其女刘小花护理，该纠纷经调解无效。
三、蠡县中医院诊断证明书两份，蠡县中医院住院病案、住院收费收据、病人费用清单各一份，用以证明原告受伤住院治疗情况。
四、蠡县医院门诊收费收据两份及蠡县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因此次受伤致八级伤残，并支出检查鉴定费用。
五、交通费单据10张金额315元，用以证明支出原告伤后支出交通费情况。
被告对原告提交的证一证人书面证言因证人没有到庭接受质询不认可；对证四法医鉴定认为系原告方单方委托，对结论不认可；对证五交通费票据认为原告伤后由被告送去医院，不可能产生交通费故不认可。
被告为支持其主张，向法庭提交姓名为刘存计，住院号：00155242蠡县中医院住院押金条一份，用以证明为原告垫付医疗费1500元。
经原告质证认为该条上名字显示是刘存计，与原告无关。但认可被告在原告住院期间垫付医疗费1600元。
经审理查明，2015年5月23日，原告刘存记与王某、吴某受雇于被告杜立超，为被告杜立超拆除其经营货栈的敞篷，约定日工资为140元。同年5月31日下午5时许，原告刘存记在拆除敞篷顶部的木头时，因木质龙骨断裂，导致原告摔伤。事发后，被告杜立超及时将原告送至蠡县中医院进行救治，并支付医疗费用1600元。原告刘存记伤情经蠡县司法医学鉴定中心于2015年8月11日评定为八级伤残。原告刘存记伤后在蠡县中医院住院7天，支付医疗费2630.58元，期间由刘小花一人陪护。因伤残鉴定支付鉴定费800元、CT费636元。
审理过程中，被告杜立超因对蠡县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书持有异议，于2015年9月3日向本院提出重新鉴定申请，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，本院于2015年9月30日终止对外委托重新鉴定。
另查明，2015年度农村居民人均年纯收入10186元，农林牧渔业年平均工资为15410元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘存记与被告杜立超之间根据约定形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。但原告刘存记作为完全民事行为能力人，在明知没有任何安全防护措施的情况下，忽视自身安全从事劳务活动，未尽到安全注意义务，对自身受到伤害的结果存在重大过失，应自行承担一定的责任。根据过错责任原则结合本案综合认定，被告杜立超应对原告的损害结果承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依法确定原告经济损失：1、医疗费2630.58元；2、法医鉴定费、检查费1436元；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定至定残日前一天，共计2997.56元（计算方法为15410元÷365天×71天）。原告虽主张按照提供劳务所约定日工资140元计算，但该日工资并非固定收入，不具持续性，故参照农林牧渔业职工年平均工资计算；4、护理费计算住院期间一人护理为295.53元（计算方法为15410元÷365天×7天×1人）。原告主张护理时间为49天，未提供相关医疗机构出具的护理证明，故不予支持；5、住院伙食补助费700元（每天100元×7天）；6、残疾赔偿金根据原告伤残等级（八级伤残），按照农村居民人均年纯收入10186元，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告1951年6月11日出生，应以16年计算即10186元×16年×30%合计48892.8元；7、精神损害抚慰金原告主张8949元，结合原告伤残程度本院酌定8000元；8、交通费原告主张315元，考虑到原告住院期间需支出必要的交通费用，本院予以支持。以上总损失合计65267.47元，由被告杜立超按70%赔偿45687.23元，扣除已垫付的1600元后，被告杜立超再给付原告刘存记44087.23元，剩余部分由原告刘存记自行承担。
被告杜立超辩称在原告住院期间垫付医疗费用2700元，但原告刘存记只认可在住院期间收到原告1600元，且被告只提供一份1500元住院押金条，故本院对原告刘存记认可的1600元予以确认。对被告的抗辩意见本院不予支持。被告杜立超虽对原告刘存记提交的司法鉴定意见书持有异议，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，视为自动放弃重新鉴定权利，对其提出的异议本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告杜立超于本判决生效之日起五日内给付原告刘存记各项经济损失共计44087.23元。
二、驳回原告刘存记本次诉讼中超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告杜立超负担495元，由原告刘存记承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一五年十月三十日
书记员 伍江飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第44号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年10月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化。2009年1月因犯非国家工作人员受贿罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年2月5日因妨害公务被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留二十日，同年2月24日因涉嫌妨害公务罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2015年1月9因经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年1月30日被经本院决定取保候审。
辩护人唐恒，湖南惟明律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人钟某某及辩护人唐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月4日21时许，被告人钟某某到湘潭市雨湖区白石公园后街酒吧内泡吧，因晚餐饮酒过量，钟某某在酒吧内无故闹事，后酒吧老板李某某拨打110报警，湘潭市公安局110指挥中心指派雨湖分局中山路派出所处警，当晚22时许，中山路派出所民警曾某甲带领协警刘某甲、刘某乙赶到现场，向钟某某表明身份后，上前制止钟某某的过程中，钟某某对民警曾某甲和协警刘某甲、刘某乙进行殴打，造成曾某甲、刘某甲、刘某乙三人身体体表轻微受损。
案发后，被告人钟某某主动赔偿曾某甲14000元、赔偿刘某乙7000元、赔偿刘某甲5000元，均已实际履行，并取得其谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人曾某甲、刘某甲、刘某乙的陈述、证人李某某、颜某某、曾某乙、张某的证言、接处警详情表、照片、刑事判决书、抓获经过、被害人身份证明资料、收条、行政处罚决定书、被告人钟某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人钟某某主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 曹劲武
二〇一五年二月十二日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5990号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：裴春欢，男，1982年3月30日生，汉族，现住乐亭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2016年9月12日声明其与被上诉人双方达成和解，不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素霞
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐铭悦
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初851号
原告彭修明，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
被告罗华东，男，汉族，云南省华坪县人，高中文化，个体，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告彭修明、被告罗华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2015年6月1日向我借款60000元，双方口头约定借款利息为月息3﹪。同日我将60000元的现金给了被告，被告向我出具了借条。时至今日，该笔借款已长达一年之久，我多次找被告要求归还借款及利息，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告拒不归还我本金及利息的行为已侵犯了我的合法权益。特提起诉讼请求，请求依法判决被告偿还原告借款60000元，借款利息21600元（60000元×3%×12个月）共计81600元；案件受理费由被告承担。
被告罗华东辩称：我向原告借钱是事实，现在原告起诉我，我也接受。但是原告一次性拿了6万元给我不是事实，借款时我向原告拿了两次钱，第一次是经朋友中间介绍向原告借了8000元，第二次是借了1万元。原告起诉我的借条是在我家写的，是我们协商后写的，借条上的字是我自己亲自写的，但是原告并没有一次性借6万元给我。
庭审中，原告向法庭提交了借条原件一份，拟证实被告向原告借款本金6万元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，且证明内容清楚，与本案相关联，本院予以采信。
庭审中，被告向法庭提交了2014年4月1日的借条原件一份，拟证实自己并没有向原告借款6万元。经质证，原告对该借条不予认可，认为那是原、被告之间之前的借款凭据。被告提交的借条原件无法证明自己所主张的内容，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月1日，被告向原告借款人民币6万元，被告于当天向原告出具了借条，双方在借条上未约定还款期限及借款利息。该借款被告至今未还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款6万元，有被告出具的借条原件予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告从借款之日起按照借款本金的3%支付月利息共计21600元的诉讼请求本院不予支持。被告辩解其向原告借款只有1.8万元，但是未提供相应的证据证明其主张，其辩解理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗东华在本判决发生法律效力后十日内清偿原告彭修明借款本金人民币6万元。
二、驳回原告彭修明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告罗东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年八月十六日
书记员 杨洪艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9583号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕武顺，男，1959年6月27日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吕武顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,747.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,747.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1307号
原告徐成宝，男，汉族，1954年11月19日生。
委托代理人季学云，女，汉族，1957年6月13日生。
被告第二军医大学长征医院南京分院，住所地南京市鼓楼区建宁路200号。
法定代表人胡湘林，该院院长。
委托代理人魏元。
委托代理人蒋清华。
本院在审理原告徐成宝与被告第二军医大学长征医院南京分院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。
本院认为，原告徐成宝提起诉讼后，应当按照传唤时间参加庭审，现其无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐成宝撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐成宝负担。
审 判 员 李杰
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 赵源
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑万民初字第207号
原告刘占兵，男，1969年10月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、李志河南澳博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告杨会杰，男，1993年7月6日生，汉族，住滑县。
原告刘占兵诉被告杨会杰买卖合同纠纷一案，因原案情中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘玉重
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑万民初字第207号原告刘占兵，男，1969年10月28日生，汉族。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。被告杨会杰，男，1993年7月6日生，汉族。原告刘占兵诉杨会杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘占兵的委托代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告杨会杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘占兵诉称：自2011年3月11日至2013年底，期间被告持续向原告购买欧王漆，拖欠货款15397元，该货款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款15397元；诉讼费由被告承担。被告杨会杰缺席未答辩。经审理查明：2011年3月11日至2013年年底，期间被告持续在原告处购买欧王漆，被告分别于2013年1月12日、4月26日、8月8日签收原告送的货物，2013年1月12日欠原告货款人民币3600元，2013年4月26日欠原告货款人民币7549元，2013年8月8日欠原告货款3248元，扣除空桶款100元，另外又减去432元，下余2716元，被告三次共计欠原告货款人民币13865元。该货款被告杨会杰至今未支付原告刘占兵。以上事实有原告提交的证据1、被告杨会杰于2013年1月12日签字的收货单一份；2、被告杨会杰于2013年4月26日签字的收货单一份；被告杨会杰于2013年8月8日签字的收货单一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告杨会杰欠原告货款人民币13865元，由被告本人分三次签字的收货单为证，事实清楚，证据确凿，原告刘占兵要求被告杨会杰支付货款人民币13865元，本院予以支持；原被告未在收货单中写明利息，对付款期也没有约定，视为双方没有约定利息，故利息应自原告主张权利之日起即起诉时2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算；原告要求被告偿还超过13865元的部分，没有证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨会杰于本判决生效后十日内支付原告刘占兵货款人民币13865元及利息（利息自原告主张权利之日即起诉时2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告刘占兵承担35元，被告杨会杰承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  睢明合审判员  李国勇陪审员  刘陈彦二〇一四年十月二十日书记员  刘玉重
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字笫1063号
原告广西大德农业科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航海国际城3号楼2310号。
法定代表人邓卢一，总经理。
特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告唐旭成。
被告王崇任。
二被告共同委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
本院在审理原告广西大德农业科技有限公司诉被告唐旭成、王崇任排除妨害纠纷一案中，原告广西大德农业科技有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告广西大德农业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广西大德农业科技有限公司承担。
代理审判员 申 恺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韦欢木
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执699号
申请执行人：天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司，所在地天水市麦积区。
法定代表人：闫志宏。
被执行人：刘贝，女，汉族，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初917号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贝在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2002号
罪犯王建军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年5月23日作出（2013）西刑初字第167号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年一季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年一季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
(刑期自2012年9月6日起至2023年11月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初508号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵晓堂，男，1979年7月2日出生，汉族，高中毕业，务农，现住河南省镇平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人赵晓堂犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉。被告人赵晓堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
1、2017年5月6日下午，被告人赵晓堂到社旗县城郊乡长虹桥南头新华巷小区内，将该处居民李某停放在居住地一楼楼道内的五星钻豹电动车盗走。经鉴定，该电动车价值880元。
2、2017年5月9日晚上，被告人赵晓堂到社旗县城郊乡长江路永康小区居民区，将该处居民牛某停放在楼梯道内的小鸟牌电动车盗走。该电动车追退失主。经鉴定价值1250元。
3、2017年5月10日晚上，被告人赵晓堂到南阳市红泥湾镇四合社区内，将该处居民殷某停放在楼下的一辆小飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值800元。
4、2017年4月20日中午，被告人赵晓堂到南阳市卧龙区百里溪前枣庄附近，将居民袁某停放在楼道内的一辆红色脚登电动车盗走。经受害人陈述，该电动车价值约1800元。
上述事实，被告人赵晓堂在开庭审理中亦无异议，且有被告人赵晓堂的常住人口基本信息、接处警登记表，赵晓堂盗窃现场视频截图照片及指认现场照片一组，社旗县价格认定中心对所盗电动车价格的评估认定结论书，被害人领回电车的发还清单，另有被害人殷某、李某、袁某、牛某的陈述，被告人赵晓堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓堂以牟利为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵晓堂认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人赵晓堂退赔被害人李国东损失880元、殷志免损失800元、袁全杰损失1800元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民终字第00062号
上诉人(原审被告)崔某某，学生。
上诉人（原审被告兼法定代理人）崔某，崔某某之父，汉族，农民。
上诉人（原审被告兼法定代理人）陈某，崔某某之母，汉族，农民
三上诉人共同委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某某，学生。
法定代理人程某，汉族，农民。
法定代理人武某，汉族，农民。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邳州市某镇中心小学。
法定代表人赵某，该校校长。
委托代理人伏学刚，邳州市某镇小学校长。
被上诉人（原审被告）陈某，居民身份证号码不详，学生。
被上诉人（原审被告兼法定代理人）陈某某，陈某之父，汉族，农民。
被上诉人（原审被告兼法定代理人）王某某，陈某之母，汉族，农民。
上诉人崔某某因健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳少民初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔某、陈某及其委托代理人黄月兰，被上诉人程某某之父程某及其委托代理人王洪业，被上诉人邳州市某镇中心小学的委托代理人伏学刚，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程某某与崔某某、陈某均系邳州市某镇小学学生。2013年11月13日上午第二节课间，因崔某某晃动陈某课桌，陈某遂起身将崔某某追到教室门口后又返回教室，崔某某继续向前跑，距教室约20米处，将正在路上行走的程某某撞倒。事情发生后，程某某班主任及该校校长立即将其送往医院救治，学校也积极展开调查。程某某被送往邳州市人民医院住院治疗21天，出院诊断为右股骨中段横行骨折，出院医嘱建议休息6月，一周后X光复查，每月复查X光片，决定下床行走的时间；骨折愈合后拆除固定。支出医疗费、检查费共计16121.3元。在案件审理过程中，程某某于2014年7月28日在中铁二局二处医院实施第二次手术将内固定取出，住院7天，支出医疗费4160.5元，上述医疗费共计20281.8元。程某某因受伤休学一年。经学校多次调解未果，程某某诉至原审法院。一审庭审中，程某某陈述休学损失主要指因休学造成晚毕业一年，少挣一年钱。对护理期限，程某某不申请鉴定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。崔某某在课间奔跑，未注意观察路面情况，将程某某撞伤，其行为系致程某某损害发生的直接原因，对程某某的损害应承担责任。陈某虽然有追撵崔某某的行为，但追至教室门口处已返回，崔某某以后的行为及后果并非陈某所能控制及预料，陈某的行为并不必然导致程某某损害后果的发生，故陈某对程某某的损害不承担责任。学校应将安全教育纳入日常管理和教育教学活动中，根据不同年龄学生的认知能力、身心特点等采取多种形式的安全教育及相应的防范措施，受新河小学管理的新集小学未有证据证明已尽到相应的管理职责，对程某某的损害承担一定的责任。综合各自的过错程度，原审法院确定崔某某承担70%的责任，新河小学承担30%的责任。程某某应获得的赔偿项目如下:1、医疗费20281.8元；2、护理期限结合程某某的受伤部位及医嘱，支持60天，为3000元（50元/天×60天）；3、住院伙食补助费1400元（18元/天×28天）；4、营养费308元（11元/天×28天）；5、交通费300元。程某某主张休学造成“晚毕业一年，少挣一年钱”，属对于未来不确定的损失，本案不予支持；程某某当前尚未构成伤残，精神抚慰金不予支持。上述共计25289.8元。由崔某某、崔某、陈某承担17702.86元，新河小学承担7586.94元。遂判决：一、崔某某、崔某、陈某于本判决生效之日起十日内赔偿程某某各项损失共计17702.86元；二、邳州市某镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿程某某各项损失共计7586.94元；三、驳回程某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
崔某某、崔某、陈某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决认定事实不清，证据不足。造成本次事故的主要原因是被上诉人陈某追逐上诉人崔某某，陈某的追赶行为是事故的直接诱因，原审法院在没有确凿证据的情况下认定陈某追赶崔某某后又返回教室，事故与追赶的行为无关，显然与事实不符，即便原审法院认定了该事实，事故的发生也确实是由于双方的共同行为所致，所以本案应适用民法通则中的混合责任或是公平责任，涉案当事人均应承担责任；2、一审法院判决上诉人承担责任比例过重，适用法律错误。根据侵权责任法规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。该条款虽未规定承担责任的比例大小，但考虑到本案实际情况，致害双方均是完全无民事行为能力的学生，自我保护能力较差，学校的监管责任应予加强，因此，学校应承担至少50%以上责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人程某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任划分适当，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邳州市某镇中心小学答辩称：庭审之前，案件事实是几方经过多次交流认可的。事发时间是在课间，是一方压在另一方身上，造成损伤，学校也在第一时间将程某某送到医院。学校尽到了相关安全教育监管责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某、陈某某、王某某答辩称：原审法院判决合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致外，另查明，事发时，崔某某、陈某均为邳州市某镇小学二年级一班学生，程某某为该校一年级一班学生。
本院认为：事发时间为课间，崔某某晃动陈某课桌，不妥，因受到影响，陈某作为二年级不满8岁的学生，将崔某某追赶出教室，并至教室门口即返回，其行为应属正常，崔某某则在无人追赶的情况下仍继续奔跑至距教室有20米之远的事发地点，未注意路面情况而将正常行走的程某某撞倒致伤，综合事故发生的实际发生情况、各方过错程度及与损害后果之间的因果关系，原审法院认定崔某某在奔跑过程中的碰撞行为，是导致程某某受伤的直接原因，邳州市某镇中心小学未尽到管理职责，对程某某受伤也应承担一定的责任，陈某的行为并不必然导致程某某损害后果的发生，从而判令崔某某及其法定代理人崔某、陈某，邳州市某镇中心小学各自在过错范围内承担相应比例的责任并无不当，应予维持。上诉人崔某某、崔某、陈某关于原审法院判决对事实的认定和责任划分显失公平的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人崔某某、崔某、陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 硕
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00384号
申请执行人：李曰勇，男，1940年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王青，安徽禾森律师事务所律师。
被执行人：安徽天润城家居有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郭永高，该公司总经理。
被执行人：安徽天润城集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郭永高，该公司总经理。
被执行人：郭永高。
被执行人：陈丽芹，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人李曰勇与被执行人安徽天润城家居有限公司、郭永高、陈丽芹、安徽天润城集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院在审理过程中，以（2015）合民一初字第00194号民事裁定书，裁定冻结安徽天润城家居有限公司、安徽天润城集团有限公司、郭永高、陈丽芹的银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。并于2015年7月24日作出（2015）滁民一初字第00194号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天润城家居有限公司、郭永高、陈丽芹、安徽天润城集团有限公司在金融机构存款1200万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨志
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初35号
原告项欢欢，女，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
被告李宝石，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
原告项欢欢诉被告李宝石加工合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项欢欢的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项欢欢撤回起诉。
案件受理费2839元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蒋俊杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2472号
原告：韩永保，男，1973年8月4日出生，汉族。
被告：孙桐锁，男，1981年12月12日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：李益民，总经理。
本院在审理原告韩永保与被告孙桐锁、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩永保于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩永保与被告孙桐锁达成和解，且已经履行完毕，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩永保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩永保承担。
审判员 于光民
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩月婷
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第471-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人魏仲阳，男，汉族。
被执行人龙叶，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收魏仲阳、龙叶社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年3月17日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字【2015】X2737号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月十七日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第471-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人魏仲阳，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人龙叶，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系魏仲阳之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收魏仲阳、龙叶社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年3月17日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字（2015）X2737号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月十七日
书记员 王彩坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00819号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。组织机构代码：70945142-3。
负责人张洪太，该支行行长。
委托代理人杨俊娅，该支行职工。
被告巫文清，男，生于1981年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭娜，女，生于1990年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商行）与被告巫文清、谭娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告石柱农商行的委托代理人杨俊娅到庭参加诉讼，被告巫文清经本院传票传唤、被告谭娜经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告石柱农商行诉称：二被告原系夫妻关系。被告巫文清于2010年8月31日向石柱农商行下路分理处申请贷款20000.00元，借款用途为做生意，约定贷款到期时间为2012年8月31日，执行月利率7.2‰，逾期罚息月利率为10.8‰。贷款履行期限到期后，原告于2012年12月4日向被告送达贷款债权确认书，被告承诺于2013年12月30日前偿还贷款本息，2013年7月11日，被告偿还贷款本金700.00元，剩余贷款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还。因此起诉至人民法院，请求判令：1、被告巫文清、谭娜连带偿还所欠原告贷款本金19300.00元及至贷款还清时止的利息；2、被告巫文清、谭娜承担本案诉讼费用。
被告巫文清、谭娜未作答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告巫文清向石柱农商行下路分理处贷款20000.00元，借款用途为生意周转，约定还款期限为2012年8月31日，月利率为7.2‰。逾期罚息月利率为10.8‰。2013年7月11日，被告偿还贷款本金700.00元。
另查明，被告巫文清、谭娜于2010年4月6日在重庆市石柱土家族自治县民政局登记结婚，2013年12月24日，二被告在本院调解离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告巫文清于2010年8月31日签订的《重庆市农村商业银行农户小额信用贷款借据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的金融借款合同，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应履行按期偿还贷款本息的义务。原告石柱农商行要求被告巫文清偿还贷款本金19300.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的支付标准应按照原、被告的约定进行计算，其中2010年8月31日至2012年8月31日的利息支付标准为：本金20000.00元，月利率7.2‰；2012年9月1日至2013年7月11日的利息支付标准为：本金20000.00元，月利率10.8‰；2013年7月12后至贷款本金还清时止的利息支付标准为：本金19300.00元，月利率10.8‰。被告巫文清所负的上述债务系二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，被告谭娜应与被告巫文清共同偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫文清、谭娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金19300.00元及利息（2010年8月31日至2012年8月31日的利息支付标准为：本金20000.00元，月利率7.2‰；2012年9月1日至2013年7月11日的利息支付标准为：本金20000.00元，月利率10.8‰；2013年7月12后至贷款本金还清时止的利息支付标准为：本金19300.00元，月利率10.8‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元，公告费560.00元，共计843.00元（原告已预缴），由被告巫文清、谭娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石章润
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第829号
原告郑金喜。
被告郭友兰。
被告张春丽。
原告王一鸣。
法定代理人张春丽。
委托代理人崔志刚（三被告委托代理人），天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑金喜诉被告郭友兰、张春丽、王一鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2925元，由原告郑金喜担负。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡少兰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9241号
原告赵红然，女，1976年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，董事长。
委托代理人王悠悠，该公司职员。
原告赵红然与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红然的委托代理人马静、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红然诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。双方于2015年5月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套，总房款1191000元，原告于2015年5月8日缴纳首付款606000元，其余办理贷款。按照合同第三条的约定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金11195.4元及房价款利息29752.16元，共计40947.56元（自2015年9月10日计至2016年3月15日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
另外，被告没有验收合格证就给我们房子，我们保留对被告后期起诉的权利。
原告赵红然就其主张向本院提交如下证据：1、《天津市商品房买卖合同》复印件一份、《附件六：商品房买卖合同补充协议》复印件一份、销售不动产统一发票复印件两张、个人汇款业务凭证，证明原告购买诉争房屋的情况，并支付了相应价款；2、物业交付验房交接单（公寓）、物品资料签收单，证明被告实际交房日期为2016年3月15日。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，原告违约在先，被告逾期交房不应视为违约，依据合同第六条、附件六第六条及第十条；原告计算违约金及利息的时间段不认可，利息的计算时间应为2015年9月24日至2016年1月21日，违约金的计算时间应为自2015年12月23日至2016年1月21日，被告在2016年1月14日向原告寄发了交付通知书，要求原告于2016年1月21日到售楼处办理房屋交接手续，被告已经完全履行了交付通知义务，诉争房屋未按照约定的时间交房不是被告的原因，所以被告不可能就扩大损失继续承担责任；利息的计算利率应该按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。
被告就其主张向本院提交如下证据：EMS邮寄单、交付通知书，证明被告于2016年1月21日通知原告收房，原告于2016年3月15日才来收房。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对以上证据均无异议。
对被告提交的证据原告的质证意见为：不认可，原告没有收到交付通知书。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的全部证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据本院的认证意见为：被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，但不能证明待证事实，本院不予认定。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实，2015年5月8日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积70.07平方米，每平方米单价16997.29元，总房款1191000元。第三条约定，被告于2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告以贷款形式购买上述房屋，原告于2015年5月15日前一次性存入商品房首付款606000元，其余价款办理贷款。第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。被告于2015年12月28日取得了竣工验收备案表，于2016年1月20日进行验收备案。
另查，合同签订后，原告于2015年5月8日交付首付款606000元，于2015年9月9日将剩余房款585000元汇入被告名下的中国工商银行佟楼支行账号为03×××64的账户内，被告于2015年9月23日给原告出具发票。原、被告于2016年3月15日办理了商品房交接手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任。原告于2015年9月9日交齐全部购房款，庭审中被告表示于2016年1月14日向原告寄发了交付通知书，通知原告于2016年1月21日收房，但从被告提交的证据显示原告并未收到交付通知书，原告于2016年3月15日办理了商品房交接手续，故被告应支付原告违约金及房屋总价款利息的时间为自2015年9月10日至2016年3月15日。被告应支付原告自2015年9月10日至2016年3月15日的利息为27275.55元，违约金为1191000元0.00005188天=11195.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告赵红然支付自2015年9月10日至2016年3月15日的逾期交房利息27275.55元、违约金11195.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
人民陪审员 于志民
二〇一七年四月××日
书 记 员 田明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9241号
原告赵红然，女，1976年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
本院在受理原告赵红然诉被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为原、被告合同签订地在浙江昆仑置业集团有限公司办公室，合同签订地即为合同履行地，而浙江昆仑置业集团有限公司住所地在杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地，因此本案应当移送至杭州市下城区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案，被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地为天津市河西区宁波道46号，且原、被告买卖的不动产坐落于天津市，故被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 田明明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00239号
原告：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处。
被告：王国祥，男，1968年3月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处与被告王国祥拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，称被告已付清所欠的差价款，故申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处负担。
审判员 朱长明
二〇一五年三月十二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1561号
原告万燕华，男，汉族，1980年10月16日出生，住正阳县。
被告余秋丽，女，汉族，1981年4月27日出生，住正阳县。
本院在审理原告万燕华诉被告余秋丽民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告余秋丽的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告万燕华对被告余秋丽的起诉。
诉讼费4570元，保全费1610元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张银丹
河南省正阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1561号之一
原告万燕华，男，汉族，1980年10月16日出生，住正阳县。
被告余秋丽，女，汉族，1981年4月27日出生，住正阳县。
本院于2016年7月1日受理了原告万燕华诉被告余秋丽民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付树鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张银丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初340-1号
原告陈加友。
被告山东省临朐县柳山供销社。住所地：临朐县柳山镇驻地。
第三人临朐县辛寨供销合作社。住所地：临朐县辛寨镇政府驻地。
法定代表人刘新华，职务主任。
被告临朐县供销合作社。住所地：临朐县城民主路中段。
法定代表人宋洪福，职务主任。
上列原、被告因装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年01月18日诉至本院，要求被告支付原告房屋维修改造费90625.18元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申�复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年二月一日
书记员 刘兴清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5897号
原告：孙文燕。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地：金华市李渔路1018号环球商务大厦8楼。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
被告：龙游新黄浦置业发展有限公司，住所地：龙游县龙洲街道太平东路。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
被告：浙江隆创投资有限公司，住所地：杭州市航海路238号森禾商务广场A座24楼。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
被告：临沂华创置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路东段。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
被告：郑巧鸿。
本院在审理原告孙文燕与被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司、龙游新黄浦置业发展有限公司、浙江隆创投资有限公司、临沂华创置业有限公司、郑巧鸿金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年6月2日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程鸿仙
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初720号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：夏杨，女，1978年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告夏杨借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告夏杨经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年1月3日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140113001344号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有5笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2015年1月7日，原告向被告共发放了5笔贷款，约定被告还款方式均为净息还款，利息均按年利率15.12%计算，借款期限均为3个月。截止2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金304000元，利息77374.08元，复利9168.32元，合计390542.4元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金304000元及其利息、复利（截止至2017年6月8日的利息163366.56元、复利42399.36元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告夏杨未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年1月3日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）夏杨签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140113001344号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体个人信用额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用及采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款及其他相关文件，并已就此获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年1月7日，原告向被告发放了5笔共计304000元的贷款，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金304000元、利息163366.56元、复利42399.36元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金304000元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息163366.56元、复利42399.36元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告夏杨经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金304000元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息163366.56元、复利42399.36元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告夏杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告夏杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 张超英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12704号
原告曾波，男，1987年1月7日出生。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生，北京市正中天成法律咨询服务中心主任。
委托代理人王博，女，1992年2月21日出生。
被告北京人教方成彩色印刷有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村东南，组织机构代码80203812-3。
法定代表人郝力，总经理。
委托代理人李立家，男，1963年3月31日出生，北京人教方成彩色印刷有限公司职员。
原告曾波诉被告北京人教方成彩色印刷有限公司（以下简称人教方成公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾波及其委托代理人陈汗、王博，被告人教方成公司之委托代理人李立家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾波诉称：2011年6月28日19时许，在被告车间办公室内，印刷车间主管高金峰因工资问题将我摔伤，造成我“右外踝骨折”。2012年6月8日，北京市顺义区人民法院作出（2012）顺民初字第3428号判决书，对我受伤后的部分损失进行赔偿。因我的二次手术费尚未实际发生，2013年5月27日我在顺义区空港医院进行二次手术治疗，于2013年5月31日出院，共计住院4天。2013年6月5日、2013年6月17日，我到顺义区空港医院复查2次。我现在就职于北京博艺印刷包装有限公司，岗位是印刷工。我认为被告的行为显然构成对我的侵权，对我造成了直接的人身和经济损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2653.68元、住院伙食补助费200元、误工费3221.96元、交通费260元，合计6335.64元，诉讼费由被告负担。
被告人教方成公司辩称：我公司对原告起诉的事实认可，但对原告主张的各项费用有意见。
经审理查明：
原告曾波曾是被告人教方成公司的职工。2011年6月28日19时许，原告曾波和高金峰因工作问题，在人教方成公司的车间会议室内发生口角，后高金峰将曾波殴打致伤。事发次日凌晨，人教方成公司派人将曾波送至北京市顺义区空港医院进行住院治疗，曾波被诊断为右外踝骨折，于2011年7月28日出院，共计住院30天。
2012年2月，曾波曾就本案将人教方成公司诉至本院，要求人教方成公司赔偿经济损失。本院于2012年6月8日作出（2012）顺民初字第3428号民事判决书，判决人教方成公司赔偿曾波经济损失共计56335.28元。判决后，人教方成公司不服提出上诉，2012年8月17日，北京市二中院作出终审判决：一、维持北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第03428号民事判决第二项；二、变更北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第03428号民事判决第一项为：北京人教方成彩色印刷有限公司赔偿曾波护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计五万六千三百三十五元二角八分，于本判决生效后七日内执行。现该判决已履行完毕。
2013年5月27日，曾波到顺义区空港医院住院治疗4天，于5月31日出院。此后又到该医院进行复查。曾波对其主张的交通费未提供证据证明。曾波称虽然被告已赔偿过残疾赔偿金，但其伤残等级程度为十级，并未完全丧失劳动能力，因此在本案中主张了误工费。对此，被告不予认可，曾波对其主张未能提供劳动合同及所在单位出具的工资收入和扣发工资证明。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、病例、本院（2012）顺民初字第3428号民事判决书、北京市二中院（2012）二中民终字第11526号民事判决书等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：人教方成公司的职工高金峰在工作期间将曾波殴打致伤已经法院生效判决确认，曾波再次到医院治疗属于新发生的费用。曾波主张的医疗费、住院伙食补助费有证据证明和法律依据，本院予以支持；曾波主张的交通费过高，本院予以调整，数额由本院酌定；曾波对其主张的误工费未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告北京人教方成彩色印刷有限公司赔偿原告曾波医疗费、住院伙食补助费、交通费共计三千零五十三元六角八分，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告曾波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京人教方成彩色印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 杨
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 池红艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2259号
原告:山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人:王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：董旭，该行陶村支行客户经理。
被告:李建辉，男。
被告：王永江，男。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李建辉、王永江金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取620元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张 军
二〇一六年六月七日
书记员 胡泽伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3917号
原告倪海珠，女，1944年4月29日出生，汉族，住上海市。被告黄平生，男，1959年6月20日出生，汉族，住上海市。被告黄生生，男，1957年9月22日出生，汉族，住上海市。原告倪海珠与被告黄平生、被告黄生生相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪海珠、被告黄平生、被告�生生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海珠诉称：20年之前原告搬入时被告居住困难候，在其天井中搭建了房屋，原告曾同意。现被告已他处买房，不存在居住困难，该房屋搭建得很高，小偷容易爬进原告家，房顶有很多垃圾，使原告无法开启窗户，造成空气不流通，致使原告呼吸道感染。2015年9月被告又在天井中搭建雨棚并将下水管道的漏斗拆除，改建了雨水管道。被告搭建的雨棚同样影响原告的安全。被告改造下水管道后，有噪音，影响原告睡眠。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除1、上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-
XXX室天井内的房屋一间及雨棚一只。2、将上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-
XXX室天井内改建的整幢楼雨水管道恢复原状。本案的诉讼费由两被告承担。被告黄平生、被告黄生生共同辩称：被告天井内的房屋20多年前就存在�，是被告黄生生居住的，被告仅改变整幢楼的被告家部分的雨水管道，对原告不构成影响。由于潮湿、灰尘，肮脏，被告家人都有呼吸道霉菌感染。原告所述的垃圾是楼上住户不良卫生行为造成的。为遮挡楼上垃圾和雨水，被告安装了邻居都装的顶棚，被告在天井中搭建的房屋、雨棚都没有超过原告家楼板。不影响原告的隐私权及生命财产安全和卫生。现被告已经安装了防盗铁栅栏，还考虑进一步加强防范措施，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与两被告系上下楼邻居，原告为上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-
XXX室的房屋所有权人；两被告为上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-
XXX室房屋部分所有权人，另一房屋所有权人为两被告父亲黄鸣皋，已去世。双方整幢楼的雨水管道原贴着建筑物从上至下直接通向被告天井中的下水道。多年前，被告在天井中搭建�屋一间，该房屋占天井面积一半，高于天井围墙40公分左右。2015年下半年，两被告在天井中的房屋与其房屋间搭建接近双方房屋楼板的金属栅栏顶棚(即原告所述的雨棚)，并将整幢楼的雨水管道在被告房顶下部分改成L型，直接通向天井南围墙外。原告向被告提出异议。2015年10月13日原被告房屋所属物业部门以天井违章搭建为由向两被告父亲黄鸣皋出具《违规行为整改通知书》，通知其立即停止上述违规行为，并予整改等，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告在其天井中搭建的房屋及金属栅栏顶棚影响了原告的安全，两被告改建的原被告整幢楼的雨水管道为L型，对原告的日常生活等构成影响，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告黄平生、被告黄生生应于本判决生效之日起十日内拆除上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-
XXX室天井内搭建的房屋及金属栅栏顶棚；二、被告黄平生、被告黄生生应于本判决生效之日起十日内将上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-
XXX室天井内改建的整幢楼雨水管道恢复原状。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年五月二十日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……