wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01352号
申请执行人：王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李耀亭，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郑蕾，女，1980年11月6日生，汉族，与李耀亭系夫妻关系。
被执行人：刘存军，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
六安市裕安区人民法院作出的（2015）六民二终字第00358号民事判决书，已发生法律效力，因两被执行人未履行法律文书所确定的偿还借款本金618000元及利息的义务，权利人已向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人李耀亭、郑蕾均系大学老师，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李耀亭在皖西学院工资收入每月2500元、郑蕾在皖西学院工资收入每月2500元，至清偿完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01352号
申请执行人：王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区皋城路县，现住安徽省六安市。
被执行人：李耀亭，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘存军，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
六安市裕安区人民法院作出的（2015）六民二终字第00358号民事判决书，已发生法律效力，因两被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人李耀亭有车牌号为皖N×××××、皖N×××××的蒙迪欧牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李耀亭车牌号为皖N×××××、皖N×××××的蒙迪欧牌轿车各一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院? 执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01352号申请执行人:王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区皋城路县，现住安徽省六安市。被执行人：李耀亭，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：郑蕾，女，1980年11月6日生，汉族，与被执行人李耀亭系夫妻关系。被执行人：刘存军，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。六安市裕安区人民法院作出的（2015）六民二终字第00358号民事判决书，已发生法律效力，因两被执行人未履行法律文书所确定的偿还借款本金618000元及利息的义务，权利人已向本院申请强制执行。本院查明:被执行人李耀亭、郑蕾均系大学老师，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：扣留被执行人李耀亭在皖西学院工资收入每月元、郑蕾在皖西学院工资收入每月元，至清偿完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年十一月十三日书记员  张驭六安市裕安区人民法院
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01352号申请执行人:王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李耀亭，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：郑蕾，女，1980年11月6日生，汉族，与李耀亭系夫妻关系。被执行人：刘存军，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。六安市裕安区人民法院作出的（2015）六民二终字第00358号民事判决书，已发生法律效力，因两被执行人未履行法律文书所确定的偿还借款本金618000元及利息的义务，权利人已向本院申请强制执行。本院查明:被执行人李耀亭、郑蕾均系大学老师，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：扣留被执行人李耀亭在皖西学院工资收入每月2500元、郑蕾在皖西学院工资收入每月2500元，至清偿完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年十一月十三日书记员  张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01352号申请执行人:王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李耀亭，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘存军，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。六安市裕安区人民法院作出的（2015）六民二终字第00358号民事判决书，已发生法律效力，因两被执行人未履行法律文书所确定的偿还借款本金618000元及利息的义务，权利人已向本院申请强制执行。本院查明:郑蕾（身份证号码：××）与被执行人李耀亭系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加郑蕾（身份证号码：××）为本案被执行人。如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提交执行异议申请书并附相关证据，本院将依法进行审查，逾期视为无异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年十一月十三日书记员  张驭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1007号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王锐，行长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博瀚广工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：许永常，经理。
被告：山东道一石化有限公司，住所地：沂水县。
法定代表人：蔡传昇，经理。
被告：淄博嘉能能源科技开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：姜能功，经理。
被告：冯道一。
被告：蔡传凤。
被告：许永常。
被告：冯美玲。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、冯道一、蔡传凤、许永常、冯美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行公司的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼。被告淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、冯道一、蔡传凤、许永常、冯美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行公司诉称，2014年7月10日，被告淄博瀚广工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告淄博瀚广工贸有限公司向原告贷款800万元，借款期限为1年，利率为实际提款日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮30%，同时约定逾期贷款罚息为浮动利率水平加上加收50%，约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告山东道一石化有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、冯道一、蔡传凤、许永常、冯美玲与原告签订最高额保证合同，对上述借款本金及利息等承担连带保证责任。原告于2014年7月11日向被告淄博瀚广工贸有限公司发放借款，至2015年9月20日，被告淄博瀚广工贸有限公司尚欠原告借款本金800万元，利息329238.75元未支付，其他被告亦未承担保证责任，为此起诉。
被告淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、冯道一、蔡传凤、许永常、冯美玲均未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月10日，被告淄博瀚广工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告淄博瀚广工贸有限公司向原告借款800万元，年利率为实际提款日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮30%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期归还本金，加收50%的逾期利息。同日，被告山东道一石化有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、冯道一、蔡传凤、许永常、冯美玲与原告签订最高额保证合同，对上述借款本金及利息等承担连带保证责任。原告于2014年7月11日向被告淄博瀚广工贸有限公司发放借款800万元，期限为2014年7月11日至2015年7月11日。至2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金800万元，利息及罚息329238.75元未支付，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同一份，保证合同四份，贷款凭证一份以及原告当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告淄博瀚广工贸有限公司未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任。被告山东道一石化有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、冯道一、蔡传凤、许永常、冯美玲作为连带责任保证人，应付连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博瀚广工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金800万元。
二、被告淄博瀚广工贸有限公司支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2015年9月20日利息为329238.75元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定的利率计算），与上述第一项同时付清。
三、被告山东道一石化有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、冯道一、蔡传凤、许永常、冯美玲对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告山东道一石化有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、冯道一、蔡传凤、许永常、冯美玲承担连带保证责任后有权向被告淄博瀚广工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70105元，诉讼保全费5000元，由被告淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、冯道一、蔡传凤、许永常、冯美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 郭珠珠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初832号
原告：阜阳市总工会，住所地安徽省阜阳市人民路109号，统一社会信用代码1334120051158962XＵ。
法定代表人：房继红，职务：该工会副主席。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林，该单位工作人员。
被告：阜阳市丰基利商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民西路73号３栋，统一社会信用代码91341200758638245。
法宝代表人：曹立，职务：经理。
原告阜阳市总工会与被告阜阳市丰基利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，被告阜阳市丰基利商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告人的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍东区正午镇马家湖，根据民事诉讼法司法解释第三条及民事诉讼法原告就被告原则，请求将该案依法移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷案件属于专属管辖，案件归不动产所在地法院管辖，涉案不动产所在地为阜阳市颍泉区，因此本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告阜阳市丰基利商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告阜阳市丰基利商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一七年四月五日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初832号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执389号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权），端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人王增元，男，1976年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王增元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9495号民事判决书，已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求：一、被执行人王增元偿还逾期利息9278.3元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年1月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控，2017年7月7日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执389号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年七月十一日
书记员 虞雪培
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07811号
原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：杨平华，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市江津区。
被告：何泽贤，女，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告杨平华、何泽贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、黎焕咏到庭参加了诉讼，被告杨平华、何泽贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告速升物业公司诉称：二被告购买了位于重庆市江津区几江街道半岛明珠小区某号住房，2010年4月28日，被告杨平华、何泽贤入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2011年10月起至2015年7月未缴纳物业服务费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价（2007）506号）的意见，以0.70元／平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费3987.70元、电梯费727.20元、路灯费179.30元，经原告多次催收无果。请求判决被告立即支付拖欠的上述费用，逾期缴纳物业服务费违约金8407.10元。
被告杨平华、被告何泽贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨平华、被告何泽贤系重庆市江津区几江街道半岛明珠某号房屋（产权证号：203房地证2010字第32657号）的产权人，房屋建筑面积126.07平方米。被告杨平华于2010年4月28日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元／月·每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年4月28日至2013年4月28日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价（2007）506号）中，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米·月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取，下浮的30%由建设单位承担。电梯费费按层计算，从第三层起每人每月收取10元＋0.3元＊（N-3）N为层数。
原告速升物业公司对被告杨平华、被告何泽贤所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元／平方米；电梯费的标准按照每户三人计算为30元＋0.3元＊（N-3）N为层数，即30.30元／月；路灯费根据每月用量向业主据实分摊。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。
2010年4月28日被告杨平华、被告何泽贤接房后居住至今，并一直缴纳物业服务费至2011年9月份，自2011年10月起被告拒绝缴纳物业服务费至2015年7月，拖欠的费用如下：1.物业服务费共计3989.95元（126.07㎡＊0.7元＊46月-69.50元）；2.电梯费727.20元（30.30元／月＊24月，自2013年8月起至2015年7月）；3.路灯费179.46元（自2013年8月起至2015年7月据实分摊）。2013年8月13日，原告速升物业公司以邮寄的方式向被告杨平华发出了物业费催缴律师函，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、渝价（2007）506号文件、业主情况登记表、物业服务费缴费收据、物业费催缴律师函、物业服务相关记录、路灯费公摊明细、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告速升物业公司与被告杨平华签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向二被告提供了物业管理服务，二被告应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与二被告虽未再签订协议，但原告继续为二被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。二被告自2011年10月至2015年7月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计3989.95元，现原告在诉讼中主张3987.70元低于本院审理查明金额，本院予以支持。关于原告请求的电梯费727.20元，系根据约定及相关文件规定标准收取，本院予以支持。关于原告请求的路灯费179.30元，原告提交了详细的分摊明细，按照实际用量向业主分摊，且该数额低于本院审理查明的数额，本院予以支持。由于原告速升物业公司与被告杨平华、何泽贤对物业服务费具体缴纳时间约定不明，且约定的违约金标准过高，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨平华、何泽贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平华、被告何泽贤在本判决生效后五日内共同支付原告重庆速升物业管理有限公司2011年10月至2015年7月期间的物业服务费3987.70元、电梯费727.20元、路灯费179.30元，共计4894.20元。
二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告杨平华、何泽贤未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨平华、何泽贤负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈春梅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初93号
原告：王某某，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某甲，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，1992年12月15日办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子王靖宇，现以成年，次子王骊宇，现年10岁。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气吵架，我与被告已经没有夫妻感情，被告经常怀疑我不守妇道，因此经常在晚上背着孩子打我。虽然没有分居，是因为在外面打工，没有钱租房子，住的是厂子的宿舍，已经半年多没有夫妻生活，他经常用语言侮辱我，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情还没到离婚的程度。结婚后我们有时生气，以前做的不对的地方我愿意改，另外孩子现在还小，希望再给我一次机会。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1992年12月15日办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子王靖宇，现以成年，次子王骊宇，现年10岁。现原、被告共同在大连高新园区海带养殖场打工，未分居。原、被告婚后因家庭琐事偶尔生气吵架，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，结婚证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有两个孩子，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，现被告王某甲表示愿意改过，与原告王某某共同解决夫妻间的矛盾，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告王某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21664号
原告：王X，男，1985年12月5日出生，住北京市大兴区。
被告：牛健，男，1984年6月11日出生，住北京市大兴区。
原告王X与被告牛健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X、被告牛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：1.牛健偿还王X借款本金23万元及借款利息（按年利率24%计算，借款日计算至借款还清之日）；2.本案的诉讼费用由牛健承担。
事实与理由：王X与牛健系同事关系。牛健多次找王X帮忙帮他做担保人，分别以孩子生病，老丈人从工地上掉下来摔断腿和家里盖房给工人发工资，请律师打官司等事情为由多次让王X去担保，共计20.5万元，又从王X处借走2.5万元。王X多次找牛健索要上述债务，均未果。为维护王X的合法权益，请求法院依法判决支持王X的诉讼请求。
被告牛健辩称：不同意王X的诉讼请求。王X提交的欠条不是牛健书写的，牛健欠王X71000元，王X提交的71000元欠条和15万元的欠条不是牛健自己的签字。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王X向本院提交了以下证据：证据1、借条，证明双方的借贷关系。证据2、录音，证明王X借给被告钱，没有让被告打条。牛健对证据1中的71000元的收据认可，对159000元的收据不认可。对证据2录音真实性认可，证明目的不认可。本院对王X提交的证据1中71000元的欠条的真实性和证明目的予以认定，对159000元的欠条的真实性和证明目的不予认定。对王X提交的证据2的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院据此查明：王X与牛健原系同事关系。2016年11月5日，牛健向王X出具欠条一张，载明：牛健欠王X71000元，还款日期2016年11月10日，牛健称，双方约定的利息为月息10分。2017年1月12日，王X自书借条一张，载明：牛健欠王X159000元，还款日期2月12日。牛健对该字据不认可。根据王X与牛健的聊天记录，未能显示王X欠牛健借款的具体数额。
本院认为:牛健因需资金周转，向王X借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。牛健欠王X710000元，有借条为据，牛健应当按照诚实信用原则履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。王X主张其替牛健担保还款159000元，因牛健不予认可，且无相应证据予以佐证，本院不予认可，对其该诉讼请求，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故牛健应当按照年利率24%，支付本金71000元的利息，利息起算至日为2016年11月5日至实际还款之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛健于本判决生效后10日内偿还原告王X借款共计71000元；
二、被告牛健于本判决生效后10日内偿还原告王X自2016年11月5日起至实际还款之日的利息（以71000元为基数，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告王X负担1642元（已交纳），由被告牛健负担733元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石玉珠
-4-
-1-
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审3号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张聚奎，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李六香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人张聚奎、李六香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人张聚奎、李六香于2006年02月15日办理再婚登记，女方于1996年9月22日与前夫生育第一胎一男孩，后与当事人男方于2008年12月24日生育第二胎一女孩，又于2014年6月30日在将乐县医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102086号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张聚奎、李六香有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102086号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张聚奎、李六香。被执行人张聚奎、李六香在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102086号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张聚奎、李六香在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102086号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张聚奎、李六香应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人张聚奎、李六香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异46号
案外人：张利军。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，张利军对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张利军称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元2201室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元2201号房屋出售给张利军，并与张利军签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，张利军提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元2201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛渊& # xB;
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异46号案外人：张利军。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，张利军对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利军称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元2201室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元2201号房屋出售给张利军，并与张利军签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，张利军提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元2201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛渊& # xB;审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第876号
申请执行人欧阳芙蓉，女，1969年9月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人唐建，男，1983年10月11日出生，汉族。
被执行人伍丹，女，1984年1月8日出生，汉族。
申请执行人欧阳芙蓉与被执行人唐建、伍丹民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第405号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月五日
书记员 唐继坤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第98号
申请人李某，男，汉族，1990年4月6日出生。
被执行人常某某，女，1992年9月22日出生，汉族。
申请人李某与被执行人常某某离婚纠纷一案,（2015）绛民初字第558号民事调解书已经发生法律效力。本院2016年2月25日立案执行，但被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出打工，无法联系，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年四月八日
书记员 潘超惠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1807号
申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国平，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国锋，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林朝阳与被执行人林国平、林国锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0305民初3321号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝阳于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林国平、林国锋归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3321号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1807号申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国平，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国锋，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林朝阳与被执行人林国平、林国锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0305民初3321号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝阳于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林国平、林国锋归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3321号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6400号
原告：西安能瑞环保设备工程有限公司。法定代表人：张兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹彪。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董保军。
委托诉讼代理人：贾士宁。
原告西安能瑞环保设备工程有限公司与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹彪、被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安能瑞环保设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还工程保修金93048.4元（含工程尾款）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告签订建设工程施工分包合同，约定由其以包工包料方式承包被告开发的西安雅居乐花园20、21号高层住宅户内地辅热采暖工程及外置管工程的采购和安装调试。合同签订后，其公司已履行了施工义务，双方已对工程进行了验收结算，被告尚欠其部分工程尾款及质保金未支付，其多次催要无果，故起诉要求被告返还工程质保金。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司辩称，原告所称保修金57951.2元及工程尾款35097.2元未支付属实，但原告施工的工程在质保期内出现问题，给业主造成损失，其公司已对业主进行了赔偿，该款应从原告所诉款项中扣除；原告未对其工程存在问题进行修理，其公司委托其他单位进行施工，产生的费用应在原告工程款中扣除。原告施工工程在保修期内存在多处质量问题，原告未进行维修处理，目前仍有业主向其公司索赔，故不符合质保金退还条件，其公司有权不予退还保修金。
经审理查明，2012年5月14日，原告（承包人）与被告（发包人）签订建设工程施工分包合同，合同约定：项目名称20、21号楼地辐热采暖工程，工程地点位于西安雅居乐花园；承包范围：西安雅居乐花园二期20、21号高层住宅户内地面辐射采暖工程及户外支管工程的材料采购、工程施工安装、调试、验收及工程保修期间的维修等全部内容；合同工期为30个日历天；承包方式：单价包干；合同金额：人民币1080500元，工程量清单详见协议书附件一，实际工程含税总造价按本工程竣工验收实度之合格工程量结合本工程的含税承包单价计算为准；保修金：1、双方根据国家有关规定，本工程质量约定质量保修期为两个采暖期；2、保修金为结算总价的5%，质量保修金不计利率；3、保修金返还方式：保修期满后10天内，承包人必须办理《保修期满合格证明书》，保修金于办完手续后60天内返还。合同上有原、被告签字盖章，对双方的其他权利义务亦作了详细约定，合同附件对工程量、单价等做了约定。合同签订后，原告于2012年6月1日开始施工。施工中，原、被告于2012年10月19日签订补充协议，增加西安雅居乐花园二期20、21号楼公共部位及落地飘窗、露台部位细石混凝土垫层工程，增加含税造价为人民币65600元，工期增加20个日历天，其他事项按原合同具体条款执行。原告实际施工至2013年7月28日结束，当日双方办理验收手续。同年7月29日，原告将整体工程进行了移交，被告确认20号楼150户及21号楼150户验收均为合格。双方遂签署保修期起止时间确认表，载明保修期开始时间为2014年11月15日，终止时间为2016年3月15日。2013年12月16日，原告被告对涉案工程进行了结算，并签署雅居乐工程结算书，上载：合同结算造价1159024.08元，面积25595.63平方米，保修期2014年11月15日至2016年3月15日，保修金57951.20元，结算价格已扣除0.3%的水电费3498.06元及0.3%的二次清洁费3498.06元。2016年5月9日，被告公司工程部在工程保修期限到期检查表中签字盖章。至原告起诉时，被告累计付款1065975.68元。因被告未支付工程尾款及保修金，原告索要无果，遂起诉至本院要求判如所请。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。又查明，原告已开具涉案工程发票并交付被告。为证明原告施工的工程在保修期出现质量问题的事实，被告提供以下主要证据：1、测温计量表、工作联系单及报修明细单，证明原告施工质量不合格。2、审批单、付款结算单，证明被告施工的工程质量不合格，户内温度不达标，导致其向业主赔偿，该款应由原告承担。3、反签证资料。证明原告施工质量不合格其委托其他单位进行维修，维修费及维修产生的垃圾费应由原告承担。原告对证据的真实性及证明目的均不认可，认为被告提供的证据中没有其公司王建昌的签字确认，而且没有其公司盖章确认，也没有被告因为质保期内质量问题向其公司告知的函件。经询问，被告关于涉案工程保修期内出现质量问题一节，未提供其书面通知原告公司进行处理的证据。审理中，因原、被告各持己见，本案调解无果。
以上事实，有建设工程施工分包合同、补充协议、房屋及共用设备设施交接清单、雅居乐工程结算书审批表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告具有暖通设备施工的资质，其与被告签订的建设工程施工分包合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经按约履行了施工义务，并在施工完毕后对其施工工程及资料予以移交，被告验收合格后，双方进行了结算，确认工程总价款为1159024.08元，被告已付款1065975.68元，尚欠部分工程款未付清，现原告起诉要求被告支付工程尾款，于法有据，本院予以支持。本案中，被告虽辩称原告施工工程在保修期内出现质量问题，原告对此事实不予认可，被告未提供其书面通知原告维修的证据，且其提供的证据所载暖气问题基本是户内温度不达标和其他的问题，不能证明出现温度不达标的原因是原告施工造成，故本院对被告该辩称理由不予采信。涉案工程保修期满后，被告公司已在工程保修期限到期检查表中签字盖章，并未提出质量问题，现原告起诉时保修期限已到期，被告应按合同约定返还原告保修金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安能瑞环保设备工程有限公司工程尾款35097.2元
二、被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安能瑞环保设备工程有限公司保修金57951.2元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，原告已经预交，减半收取，由被告承担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 楠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民催字第18号
申请人珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘洪，董事长。
申请人珠海市裕农养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为珠海市裕农养殖有限公司，支付人为珠海农村商业银行海澄支行，号码为：XXX8169的支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴丽敏
第1页，共1页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第24号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
被申请人湘乡市扬长电器贸易有限公司，住所地湘乡市望春门办事处桑梅路46号。
法定代表人谭志钧，该公司总经理。
被申请人陈建平，女，1970年6月11日出生，住湘乡市东山办事处。
被申请人冯树林，男，1965年5月31日出生，系湘乡市新湘路金正电器永和销售部业主，住湘乡市东山办事处。
被申请人谭志钧，男，1964年5月5日出生，住湘乡市望春门。
被申请人王建平，女，1964年4月2日出生，住湘乡市望春门。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉被申请人湘乡市扬长电器贸易有限公司、陈建平、冯树林、谭志钧、王建平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月18日向本院提出保全的申请，要求对被申请人湘乡市扬长电器贸易有限公司、陈建平、冯树林、谭志钧、王建平价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘乡市扬长电器贸易有限公司、陈建平、冯树林、谭志钧、王建平银行存款100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吴 艳
审 判 员 曾人海
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 周 莎
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审21号
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局，住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。
法定代表人马晓飞，南京市合区城市管理行政执法局局长。
委托诉讼代理人：宋文高，南京市合区城市管理行政执法局执法人员。
委托诉讼代理人：周颖，南京市合区城市管理行政执法局执法人员。
被执行人王中东，男，1992年5月23日出生，汉族，居民，住福建省建阳市。
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（简称六合区行政执法局）于2017年8月7日向本院申请强制执行宁城法六行罚字[2016]第208979号《行政处罚决定书》。2017年8月10日，本院立案受理。2017年8月16日，本院向被执行人王中东送达听证通知书和传票。2017年8月22日，由审判长朱向东、人民陪审员刘成凤、人民陪审员鞠凤兰组成合议庭公开开庭进行了听证。
2016年11月7日，申请执行人六合区行政执法局根据《江苏省城市市容与环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第一款第四项的规定认定被执行人王中东占道经营，并决定对被执行人王中东处以罚款人民币350元。被执行人王中东在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人六合区行政执法局向被执行人王中东催告，被执行人王中东逾期仍未履行。申请执行人六合区行政执法局于2017年8月7日向本院申请强制执行。
经审查查明，2016年8月17日9时40分，六合区行政执法局执法人员巡查至XXX路XX号王中东经营的“某某汽车装潢”店铺时，发现被执行人在店外进行车辆清洗作业，占用店外面积约4平方米，属于超出门、窗进行店外占道作业行为，执法人员立即责令其停止上述违法行为，并开具《停止违法行为通知书》（宁城法六通字（2016）第208979号）。2016年8月31日，申请执行人六合区行政执法局作出宁城法六行告字[2016]208979《行政处罚告知书》，并于2016年9月5日送达给被执行人。2016年11月7日，申请执行人六合区行政执法局作出宁城法六行罚字[2016]第208979号《行政处罚决定书》，决定对被执行人王中东处以罚款人民币350元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的百分之三加以罚款。该决定书送达被执行人王中东后，被执行人王中东未申请复议也未提起行政诉讼且未自动履行。2017年7月17日，六合区行政执法局作出宁城法六强催字[2016]第208979号《履行行政决定催告书》向被执行人催告，被执行人仍然拒绝履行。2017年8月7日，申请执行人六合区行政执法局遂向本院申请强制执行，强制被执行人王中东一次性支付人民币700元整（行政处罚本金350元＋加处罚款金350元）。
本院认为，六合区行政执法局作出的宁城法六行罚字[2016]第208979号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人六合区行政执法局申请执行的宁城法六行罚字[2016]第208979号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱向东
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段小萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初844号
原告王全军，男，1979年8月20日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告王志勇，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
被告方海涛，男，回族，1981年7月13日出生。
原告王全军诉被告王志勇、方海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全军及其委托代理人方润到庭参加了诉讼，被告王志勇、方海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告王志勇经和原告王全军协商，原告出借人民币110000元给王志勇，并约定了还款期限及利息。还款担保人是方海涛，二被告向原告出具了借条。到期后被告王志勇和方海涛以无钱推脱，2012年底原告向二被告要款时得知二被告因犯罪入狱。2015年10月二被告相继出狱，原告数次向二被告追要至今未还，特此诉讼，要求二被告返还借款110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王志勇、方海涛在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系亲属关系，2012年5月22日向原告借款110000元，并为原告出具有借条，并约定同年6月10号还清。后原告多次向被告追要该借款，被告未予给付。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、调查笔录，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告王志勇借原告王全军现金110000元，并出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告有义务返还。被告王志勇于2016年初还款5000元，应从中扣除，对于原告王全军要求被告王志勇偿还借款105000元的诉请，本院予以支持。原告王全军要求被告方海涛承担担保责任，因该借条约定保证期限已过，对此请求，本院不予支持。被告王志勇说其以偿还给原告80000元，原告不认可，又无确凿证据加以证明，对此本院不予采信。原告放弃其借款利息是对其权利的处分。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效后十日内返还原告王全军人民币105000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告王志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 彭东飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第628号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。。
委托代理人：屠洁扬、缪丽利（实习）。。
被告：周平。。。。。。
被告：万某。。。。。。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告周平、万某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明、代理审判员陈晓昱、代理审判员雷婷婷组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告周平、万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年6月27日，2012年9月13日，原告之分支机构枫南支行（以下简称枫南支行，原浙江嘉善农村合作银行已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，原告开业的同时，原浙江嘉善农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接）与被告周平、万某签订两份《个人保证借款合同》，内分别主要约定如下：被告周平向枫南支行贷款10万元，借款期限为从2012年6月27日至2013年6月26日止，借款利率为月利率8.939167‰；被告向枫南支行贷款10万元，借款期限为从2012年9月13日至2013年6月26日止，借款利率为月利率8.5‰。两合同同时约定：还款方式为按月付息（每月末的20日为结息日，次日为付息日），逾期视为违约；如被告周平不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告万某为上述保证借款合同的保证人，自愿为上述二份合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。二份合同签订当日，枫南支行即依约于2012年6月27日和2012年9月13日向被告周平发放贷款共计20万元。后被告周平仅支付了部分利息，尚欠原告借款本金20万元及相应利息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告周平立即归还原告借款本金200000元及诉前利息34904.04元（暂计息至2014年6月11日，自2014年6月12日起，对全部尚欠借款本金按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息至本判决确定履行日止）；2、被告周平承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费10000元及本案诉讼费用；3、被告万某对被告周平所涉上述债务承担连带保证责任。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告周平承担本案诉讼费用，本院认为，这是原告对自己权利的处分，且未违反法律规定，故本院予以准许
被告周平、万某未作答辩也未提供相应的证据。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、中国银监会浙江监管局文件复印件一份，二被告身份证复印件二份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书原件二份，证明2012年6月27日和2012年9月13日，借款人周平向原告申请贷款共计200000元的借款事实；
3、个人保证借款合同原件二份，证明原告分别于2012年6月27日和2012年9月13日，与二被告签订保证借款合同，约定被告周平向原告借款200000元，被告万某提供连带责任，合同对其他权利义务进行了约定的事实；
4、借款借据原件二份，证明2012年6月27日和2012年9月23日，原告向被告周平支付借款共计200000元的事实；
5、浙江省农村合作金融机构综合业务利息清单原件和利息明细对账单原件各二份，证明截止至起诉之日被告尚欠利息及被告已付利息情况。
对原告提供的上述证据1、2、3、4、5，被告周平、万某未到庭质证，视为放弃质证权利。而上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告周平在向原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款后，理应在借款期限届满后及时归还，被告周平未按期归还借款及被告万某未履行保证担保义务产生本案纠纷，应承担相应民事责任。原告要求被告周平归还借款本金200000元及利息、罚息、复息，并要求保证人万某承担连带保证责任的诉讼请求，有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据等证据证实，本院予以支持。被告周平、万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平应归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告周平应支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司截止至2014年6月11日的利息34904.04元及按照《个人保证借款合同》约定的罚息、复息（该罚息、复息自2014年6月12日计算至本判决确定履行日止），于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告万雪锋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4974元，保全费1720元，公告费400元，合计诉讼费用7094元，由被告周平、万雪锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 雷婷婷
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01000号
原告汤龙军，男，生于1977年1月5日，汉族。
原告拓富娱，女，生于1965年2月8日，汉族。
被告扶风御鼎商贸有限公司，住所地：扶风县绛帐工业园迎宾路。
法定代表人商德顺，公司总经理。
原告汤龙军、拓富娱与被告扶风御鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告汤龙军、拓富娱到庭参加了诉讼，被告扶风御鼎商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤龙军、拓富娱诉称，被告于2014年3月15日向原告借款200000元，同年3月20日借款550000元，2014年5月15日借款100000元，三次共计向原告借款850000元，借款到期后按照借款合同约定的利息共计息450000元，被告只给付了150000元利息，对借款本金和剩余利息一直推脱不还。现请求：1、判令被告归还原告借款本金850000元和利息300000元，共计1150000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告扶风御鼎商贸有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，两原告合伙做煤炭生意，为给被告供煤和被告的法定代表人商德顺相识，商德顺提出向原告借款，双方于2014年3月15日签定借款合同，约定原告给被告借款200000元，利息每月8000元，利息每月15日支付，未约定明确的还款期限。被告当日收到原告200000元借款，被告的法定代表人商德顺给原告出具了借条。同年3月20日，双方又签定借款合同，约定原告给被告借款550000元，利息每月20000元，利息每月20日支付，借款期限1年，原告给被告借款后，被告的法定代表人商德顺当日给原告出具了借条。2014年5月15日，被告又向原告借款100000元，约定利息每月4000元，没有约定还款期限，被告的法定代表人商德顺当日给原告出具了借条。从2014年9月到2015年1月，被告给原告分五次给付利息共计150000元。借款到期后，原告向被告催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，借款合同，借条，询问笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扶风御鼎商贸有限公司向原告借款共计850000元，有双方签订的借款合同，被告的法定代表人给原告出具的借条证实，本院对借款事实予以认定。原告向被告多次催要借款，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还850000元借款的请求予以支持。原被告双方约定的利息超出法律对利息的规定，利息应按24%的年利率计算，从借款之日起计算到本判决确定的还款之日止。因被告已支付原告利息150000元，在给付利息时予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扶风御鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤龙军、拓富娱借款850000元及利息（利息按年利率24%计算，其中200000元从2014年3月15日起、550000元从2014年3月20日起、100000元从2014年5月15日起均计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告汤龙军、拓富娱的其他诉讼请求。
上述款项在履行时应扣除被告已给付的150000元利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由原告汤龙军、拓富娱承担1170元，由被告扶风御鼎商贸有限公司承担13980元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢林祥
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 马海林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 欢
／
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2025号
原告：罗华阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：许进德，福建汇丰联盟事务所执业律师。
被告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号,统一社会信用代码91350200759364483K。
法定代表人:程俊祥，该公司董事长。
被告：杨德顺，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告罗华阳与被告福建三建工程有限公司、杨德顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗华阳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗华阳撤诉。
案件受理费9069元，减半收取计4535元，由罗华阳负担。
审 判 员 方建权
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2025号原告：罗华阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：许进德，福建汇丰联盟事务所执业律师。被告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号,统一社会信用代码91350200759364483K。法定代表人:程俊祥，该公司董事长。被告：杨德顺，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告罗华阳与被告福建三建工程有限公司、杨德顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗华阳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗华阳撤诉。案件受理费9069元，减半收取计4535元，由罗华阳负担。审 判 员 方建权二〇一七年十一月十七日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2912号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：高燕才，身份证住址广州市从化区。
被告：邝晓霞，身份证住址广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告高燕才、邝晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、谭德福到庭参加诉讼。被告高燕才、邝晓霞下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1.被告高燕才、邝晓霞偿还贷款本金63790.03元及计至款项清还之日的利息（计至2015年7月5日利息为2651.82元、逾期利息1677.34元，自2015年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和66441.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为68119.19元）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告高燕才、邝晓霞承担本案诉讼费用。
被告高燕才、邝晓霞无答辩。
经审理查明：2013年1月23日，原告（甲方，贷款人）与被告高燕才（乙方，借款人/共同借款人、抵押人）、邝晓霞（乙方，借款人/共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告高燕才、邝晓霞向原告贷款134000元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还款；被告高燕才、邝晓霞每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告高燕才、邝晓霞未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告高燕才、邝晓霞至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户；被告高燕才、邝晓霞未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止支付乙方尚未使用的贷款；被告高燕才、邝晓霞到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告高燕才、邝晓霞负担；被告高燕才、邝晓霞违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告高燕才、邝晓霞明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告高燕才同意将其所有的纳智捷牌小型普通客车（车牌：粤A×××××）抵押给原告，抵押物认定价值为224000元，抵押人对抵押物份额为100%。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告高燕才、邝晓霞发放贷款134000元，被告高燕才、邝晓霞未履行合同，成讼。截至2015年7月5日，被告高燕才、邝晓霞拖欠逾期本金63790.03元、利息2651.82元、逾期利息1677.34元。
以上事实，原告提供了《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、欠款清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，被告高燕才、邝晓霞未履行合同，构成违约，原告要求被告高燕才、邝晓霞清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告高燕才、邝晓霞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金63790.03元及利息（含逾期利息，计至2015年7月5日的利息2651.82元、逾期利息1677.34元，从2015年7月6日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
二、被告高燕才、邝晓霞不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告高燕才名下粤A×××××号车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，由被告高燕才、邝晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚 帆
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审108号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何泗洲，男，1985年4月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许桃芬，女，1984年4月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人何泗洲、许桃芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105085号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105085号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月27日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105085号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105085号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何泗洲、许桃芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何泗洲、许桃芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人何泗洲、许桃芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0622行审108号 申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。 法定代表人张仕旺，局长。 委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。 被执行人何泗洲，男，1985年4月16日出生，汉族，住云霄县。 被执行人许桃芬，女，1984年4月8日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人何泗洲、许桃芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105085号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。 本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105085号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月27日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第105085号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105085号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何泗洲、许桃芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人何泗洲、许桃芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。 三、被执行人何泗洲、许桃芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方建权 审 判 员  黄艺生 代理审判员  方 航 二〇一六年四月十五日 书 记 员  刘宇莹 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更99号
罪犯范云东，男，1975年1月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年10月20日作出（2014）西刑初字第365号刑事判决，以被告人范云东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年零二十四天，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯范云东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范云东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范云东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范云东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范云东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年4月25日起至2022年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2008号
原告：厦门市西联恒业建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏鹭苑1层A号房。
法定代表人：陈惠东，经理。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道87号。
法定代表人：周开明。
原告厦门市西联恒业建筑工程有限公司与被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告厦门市西联恒业建筑工程有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市西联恒业建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市西联恒业建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西联恒业建筑工程有限公司负担。
审 判 员 林认真
二〇一六年八月二十九日
代书记员 黄绿洲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第18号
原告：张家根，
普陀区展茅镇螺门村横山弄21号。
委托代理人：陈松尧，浙江星舟律师事务所律师。
被告：童惠平，
市普陀区展茅镇梁横村大岙二队螺门沿海新村17号楼7号。
委托代理人：张锡聘，住
舟山市普陀区展茅镇横街村娄家井潭路6号。
委托代理人：童春月，住
舟山市普陀区展茅镇晓辉村八队螺门沿海新村16号楼6号。
本院在审理原告张家根与被告童惠平船舶买卖合同纠纷一
案中，原告张家根于2010年3月12日以庭外达成和解协议为由
，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家根申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家根负担。
代理审判员 李晓枫
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 黄 岚
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第107-3号
申请人：王保堂，男，1942年8月12日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区红旗镇曙光村。
被执行人：李明，男，1963年7月17日生，汉族，林业局退休工人，现住本市桃山区桃东街道十九委1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）新民商初字第144号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年01月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人现下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，申请人不要求公告送达。
被执行人李明的工资折在申请人王保堂手里，申请人王保堂已经领取被执行人的工资26，000.00元，法院于2015年4月1日冻结被执行人李明的工资折帐号，又于2015年9月28日对其帐户进行解除冻结，申请人王保堂在其帐户中又领取32，000.00元，申请人王保堂共领取了58，000.00元，余款17，400.00元，申请人要求法院继续对被执行人李明的工资帐户进行冻结，待将余款全部冻结完毕后，再来法院领取。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第107号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月十六日
书记员 ：李亚男
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1509号
罪犯丘志斌，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年3月31日作出（2011）郴北刑初字第64号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯丘志斌有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日、2015年6月5日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年三个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯丘志斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘志斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丘志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘志斌减刑一年（刑期自2010年8月24日至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00084号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被萧县公安局刑事拘留，同年10月10日被萧县公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年10月2日16时许，被告人赵某某驾驶小型普通客车，从萧县刘套镇赵庄前往刘套镇前徐安村，由南向北行驶至前徐安村路段时，与前方同向行驶的人力三轮车发生相撞，造成人力三轮车驾驶员徐某某受伤，徐某某经抢救无效于当日死亡。被告人赵某某在案发后离开现场，并于次日向萧县公安局投案。经萧县公安局交警部门认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
另查明：2014年10月8日，被告人赵某某赔偿被害人徐某某的近亲属经济损失23万元，被害人徐某某的近亲属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、贾某某等人的证言及书证《户籍证明》、《到案经过》、《调解书》、《收条》、《谅解书》，《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《萧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》及鉴定意见《萧县公安局的法医学尸体检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人赵某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，对被告人赵某某予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第71号
申请执行人：周伟。
申请执行人：叶梅。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助周伟、叶梅办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-157号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-157号停车位的财产权证照转移给周伟、叶梅所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1144号
原告严凌,男,1975年11月29日生,住江西省永丰县。
被告曾华，男，1966年2月19日生,住江西省永丰县。
本院在审理原告严凌诉被告曾华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告曾华的起诉。
本院认为，原告严凌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严凌撤回对被告曾华的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元,由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘玲玲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初字第246号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人左自俭，男，1972年10月24日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住大冶市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被大冶市公安局取保候审，现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2018］233号起诉书指控被告人左自俭犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人左自俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年6月3日上午9时许，被告人左自俭在大冶市金湖办事处欧某德腻子粉厂内找到马某，要求处理昨天被其殴打一事，马某没有理睬并驾货车离开，左自俭遂驾驶摩托车追赶至金湖办事处姜桥村门楼路段将马某的货车拦停，然后，拉开驾驶室车门用拳头将马某头部、胸部打伤。经鉴定，马某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人左自俭的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人左自俭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月3日上午9时许，被告人左自俭在大冶市金湖办事处欧某德腻子粉厂内找到马某，要求处理昨天被其殴打一事，马某没有理睬并驾货车离开，左自俭遂驾驶摩托车追赶至金湖办事处姜桥村门楼路段将马某的货车拦停，然后，拉开驾驶室车门用拳头将马某头部、胸部打伤。经鉴定，马某胸部外伤导致左侧第3、4肋前段及右侧底6肋前段不全骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人左自俭于2017年9月7日主动到公安机关投案，如实供认本案犯罪事实，并赔偿被害人马某经济损失人民币6.5万元，取得被害人马某的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、病历、调解书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人罗某、左某1、陈某、何年明、左某2、左某3、左某4的证言；被害人马某的陈述；大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人左自俭的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人左自俭故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左自俭主动投案并如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人左自俭赔偿被害人马某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左自俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘立波
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初285号
原告周小平，男，1981年6月25日出生。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任瑞平，又名任卫平，男，1977年4月12日出生。
原告周小平与被告任瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于同年3月14日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告周小平的委托代理人徐承磊到庭参加了诉讼，被告任瑞平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平诉称：被告任瑞平系食品经销商，我经人介绍与其相识后多次从被告处进货销售。2013年11月5日，我按照双方交易习惯给被告汇款，但被告却无正当理由拒绝发货，在与其协商时，被告扣除50000元货款当做双方继续合作的保证金，并承诺终止合作后三个月内无息返还。后双方并未继续合作，被告却拒绝退还，现请求人民法院依法判令被告偿还我保证金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任瑞平未到庭亦未提交书面答辩状。
原告周小平向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、汇款查询单1份、收条1份及名片复印件1份，以此证明被告收到原告保证金5万元的事实；
被告任瑞平未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告任瑞平未到庭，未能对原告周小平提交的证据进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告任瑞平系食品经销商。2013年11月5日，原告周小平通过其雇员刘昌全向被告任瑞平汇款76500元用于购买货物，后被告任瑞平未按约交付货物。2013年11月10日，被告任瑞平在退还部分货款后，将余款50000元作为履约保证金予以收取，约定双方终止合作三个月后无息返还给原告周小平，并给其出具了收条1张。后双方再无交易，原告周小平多次要求退还，被告任瑞平拒不退还，遂引起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告任瑞平向原告周小平收取货款50000元作为履约保证金，在双方再无交易合作后拒不退还，有原告的陈述及被告任瑞平出具的收条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原告周小平要求被告任瑞平退还保证金50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任瑞平于本判决生效后十五日内退还原告周小平50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初285号原告周小平，男，1981年6月25日出生，汉族。委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告任瑞平，又名任卫平，男，1977年4月12日出生，汉族。原告周小平与被告任瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于同年3月14日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告周小平的委托代理人徐承磊到庭参加了诉讼，被告任瑞平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平诉称：被告任瑞平系食品经销商，我经人介绍与其相识后多次从被告处进货销售。2013年11月5日，我按照双方交易习惯给被告汇款，但被告却无正当理由拒绝发货，在与其协商时，被告扣除50000元货款当做双方继续合作的保证金，并承诺终止合作后三个月内无息返还。后双方并未继续合作，被告却拒绝退还，现请求人民法院依法判令被告偿还我保证金50000元，并承担本案的诉讼费用。被告任瑞平未到庭亦未提交书面答辩状。原告周小平向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、汇款查询单1份、收条1份及名片复印件1份，以此证明被告收到原告保证金5万元的事实；被告任瑞平未向本院提交证据材料。庭审中，因被告任瑞平未到庭，未能对原告周小平提交的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告任瑞平系食品经销商。2013年11月5日，原告周小平通过其雇员刘昌全向被告任瑞平汇款76500元用于购买货物，后被告任瑞平未按约交付货物。2013年11月10日，被告任瑞平在退还部分货款后，将余款50000元作为履约保证金予以收取，约定双方终止合作三个月后无息返还给原告周小平，并给其出具了收条1张。后双方再无交易，原告周小平多次要求退还，被告任瑞平拒不退还，遂引起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。本院认为：被告任瑞平向原告周小平收取货款50000元作为履约保证金，在双方再无交易合作后拒不退还，有原告的陈述及被告任瑞平出具的收条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原告周小平要求被告任瑞平退还保证金50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任瑞平于本判决生效后十五日内退还原告周小平50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王帅锋二〇一六年三月二十八日书记员  何肖飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8339号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈端邦，男，1949年2月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张彪，男，1986年9月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
上诉人陈端邦因与被上诉人张彪租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后,组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、一百六十三条的规定，适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内结案，审理中发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。本案中，原审法院在法律规定的简易程序审理期限届满后，未裁定转为普通程序，未组成合议庭进行审理，仍适用简易程序结案，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1844号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
本案二审诉讼费7325.70元，退还给陈端邦。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二○二○一七年五月二日
书记员 卢宇驰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4015号
申请执行人：袁中玉，女，生于1972年10月28日，汉族，住重庆市万州区红光路48号5-701，公民身份证号码512221197210280028。
申请执行人：成委，男，生于1977年11月7日，汉族，住重庆市万州区黑龙江路181号4单元3-1，公民审份证号码51120419771107433X。
本院在执行申请执行人袁中玉与被执行人成委民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 滏
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初57号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人王某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日晚，被告人王某甲携带一支鸟铳上山打猎，被巡逻民警发现后乘夜色躲藏于山中。次日下午，王某甲主动到清流县公安局灵地派出所投案，并上缴鸟铳1支、硝机壳1个。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案鸟铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人王某乙的证言，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，鉴定意见，被告人王某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的鸟铳1支、硝机壳1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 余绍鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初667号
原告:祖国领,又名祖家玉，男,汉族,1975年5月22日出生,住河南省睢县。
委托诉讼代理人王胜、王继，太康县法律援助中心律师。
被告:王市中，又名王世中，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省太康县。
原告祖国领与被告王市中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告祖国领及其委托诉讼代理人王胜、被告王市中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款4950元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月份左右,原告随被告在中牟新开发区干建筑活,工作了2个月左右,被告欠原告工资款4950元未结清,并向原告出具欠条,原告系农民工,挣钱不易,对于原告说,4950元已是巨款,故年年向被告催要,直至2016年春节,原告再次找到被告催要工资款,被告扬言让原告去起诉他,并表示不再支付原告工资款,原告为此起诉。
被告辩称，一、欠款已经还清，只是被告没有收回欠条；二、原告的起诉已经超过诉讼时效。
本案庭审争议焦点为：一、欠款是否还清；2、原告起诉是否超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条一份、证人两名，据以证明被告欠原告工资款未清偿，以及原告多年来多次催要，原告起诉未超过诉讼时效。
被告未举证。
本院经审理认定如下事实：2009年10月份,原告祖国领随被告王市中在中牟新开发区从事建筑施工。施工结束后，就原告应得工钱原被告进行结算，被告欠原告工资款4950元,并于2010年6月7日，向原告出具欠条。欠条载明，欠家玉工资款肆仟玖佰伍拾元整，经原告及其他工友多次催要，被告至今未支付。
另查明，祖国领又名祖家玉。被告王市中，曾用名王世中。被告王市中认可署名王世中的欠条是其本人出具。但辩称，欠款已于2015年结清，原告当时说欠条丢了，所以没有及时收回欠条。被告对其辩解意见未举证证明。
上述事实有欠条、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告跟随被告从事建筑，二者形成事实劳动合同法律关系。作为被告应按照法律规定，及时向原告支付劳动报酬。原被告经结算，被告向原告出具欠条，经催要一直未支付，其行为已违反了双方的约定，应及时足额支付欠款。当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实与理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。被告辩称4950元欠款已于2015年结清，还款时原告当时说欠条丢了，所以没有及时收回欠条。因被告对其辩解意见未提供证据，本院不予采信。关于原告起诉是否超过诉讼时效，本院原告的证据能够证明原告及其他跟随被告从事建筑的工友多年来多次上门催要欠款的事实成立，原告的起诉未超过诉讼时效，原告的请求成立，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王市中于本判决生效之日起五日内支付原告祖国领工资款4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王市中负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 张振威
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初662号
原告张德高，男，1982年5月15日生，汉族，住方城县，
被告包文群，男，1963年7月21日生，汉族，住方城县，
原告张德高与被告包文群为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员马跃富独任审理，公开开庭进行了审理。原告张德高到庭参加了诉讼，被告包文群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德高诉称：2016年10月11日被告包文群向原告张德高借款52000元，并出具借条，内容为“借条今借到张德高现金伍万贰仟圆整￥：52000元整，借款人：包文群身份证：.电话：151××××5045（用途经商）2016.10.11”。经原告追要被告未归还，现起诉请求判令被告包文群归还原告借款52000元，并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、原告张德高身份证；
2、2016年10月11日张德高书写欠条一份。
被告张德高未到庭参加诉讼，无答辩、无举证质证。
经审理查明，2016年10月11日，被告包文群向原告张德高借现金52000元，未约定利息，并向原告张德高出具借条一份内容为“借条今借到张德高现金伍万贰仟圆整￥：52000元整，借款人：包文群身份证：.电话：151××××5045（用途经商）2016.10.11”。现原告以被告一直未还款为由，诉至本院请求判令被告包文群归还原告借款52000元，并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃利息要求。
本院认为，被告包文群向原告张德高借款52000元，有被告包文群签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告包文群应当承担归还借款本金的民事责任。故原告张德高请求判令被告包文群归还借款本金52000元的理由成立，本院予以支持。被告包文群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文群于判决生效后五日内清偿原告张德高借款52000元。
案件审理费1100元减半收取550元，由被告包文群负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年四月十三日
书记员 苏冠一
四川省达州市通川区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1702执953号
申请执行人：王六林，男,汉族。
被执行人：潘传述，男，汉族。
被执行人：覃达渝，女，汉族。
本院在执行王六林与潘传述、覃达渝民间借贷纠纷一案中，被执行人潘传述、覃达渝尚未偿还申请执行人王六林借款本息5.6万�。经查：被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院查无其他可供执行的财产。2016年11月21日权利人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。