云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初591号
原告：刀学荣，男，1974年4月8日出生，傣族，云南省普洱市景谷县人，小学文化，打工，现住普洱市思茅区。
委托代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李明昌，男，1976年5月12日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，打工，现住普洱市思茅区。
委托代理人：黄云秋，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南龙承建筑工程有限公司。
住所地：云南省大理白族自治州弥渡县密祉乡密祉街*号。
法定代表人李龙儒，该公司总经理。
委托代理人：李承昌，男，1965年12月6日出生，汉族，云南省大理市人，中专文化，云南龙承建筑工程有限公司普洱分公司负责人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨平，男，1961年9月18日出生，壮族，西双版纳州人，本科文化，退休教师，现住普洱市澜沧县。代理权限：特别授权代理。
被告：李顺发，男，1964年10月10日出生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，保安，现住普洱市思茅区。
被告：杨文解，女，1964年3月7日出生，彝族，普洱市澜沧县人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
原告刀学荣诉被告李明昌、云南龙承建筑工程有限公司、李顺发、杨文解提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，被告李明昌和被告云南龙承建筑工程有限公司分别于2017年3月6日与2017年5月9日申请追加云南龙承建筑工程有限公司、李顺发、杨文解为本案共同被告，本院予以追加进行审理。于2017年7月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刀学荣及其委托代理人陶明树、被告李明昌及其委托代理人黄云秋、被告云南龙承建筑工程有限公司及其委托代理人李承昌、杨平、被告李顺发、杨文解到庭参加诉讼，原告刀学荣的委托代理人严谷辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀学荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续医疗费等损失共计215263.82元（不含被告李明昌已经支付的13000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明昌是思茅××镇橄榄坝村的建筑小老板，经过雇请劳务人员为其承揽的工程做工。2016年3月，被告李明昌以每天160元的工钱雇请原告等人为橄榄坝村第三村民小组李顺发家建房。至4月4日，原告为被告李明昌工作到第14天。当天上午10时许，在钉模板时，被飞出的铁钉刺伤右眼。当时，认为没有大碍，就近在思茅××镇医院治疗。因伤情不见好转，4月8日，到普洱市人民医院就诊。当天入院治疗，5月1日出院，共住院24天。医生诊断，因原告眼伤造成右眼膜穿通伤、右眼继发性青光眼、右眼外发伤性白内障。原告的伤情经云南现代司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：右眼伤残程度为捌级，误工期180日，护理日40日、营养期50日，后续复查及康复治疗费5000元。原告之眼伤是因为受雇于被告，为被告提供劳务的过程遭受的，依法应由被告赔偿。受伤后，被告李明昌给予了13000.00元的赔偿。现双方不能就剩余赔偿问题达成一致。因此，诉至法院，望判如所请。
被告李明昌辩称，1、被告李明昌与原告不存在关系，李明昌只是被告云南龙承建筑工程有限公司危房拆除重建的代理人，与被告李顺发和杨文解签订建房协议的主体是被告云南龙承建筑工程有限公司，云南龙承建筑工程有限公司为接受劳务的一方；2、原告的违规作业导致被飞出的钉子刺伤，本身存在过错，应承担一定的责任；3、原告2016年4月4日就受伤，但是到2016年4月8日才住院治疗，不能排除是其他原因导致原告的受伤住院；4、原告受伤后，被告李明昌垫付了13187.24元；5、被告李明昌不应该承担赔偿责任。
被告云南龙承建筑工程有限公司辩称，1、被告李顺发和杨文解的建房不在被告云南龙承建筑工程有限公司的承建范围之内，2、被告李明昌与李顺发、杨文解是私下签订的建房协议，被告云南龙承建筑工程有限公司不知晓，与被告云南龙承建筑工程有限公司无关；3、原告已经受伤以后，被告李明昌私自来被告云南龙承建筑工程有限公司补材料，把风险转移被告云南龙承建筑工程有限公司，这是不合法的；4、原告的主张及计算标准，不能以城镇居民来计算，原告并没有提交证据予以证实，再者，原告当庭增加赔偿金的数额，被告云南龙承建筑工程有限公司不予以认可，被告云南龙承建筑工程有限公司不承担民事赔偿责任。
被告李顺发、杨文解辩称，1、本案中被告李顺发、杨文解与原告刀学荣不存在劳务合同关系，原告刀学荣在提供劳务过程中受到的损害应由雇佣他的被告云南龙承建筑工程有限公司及云南龙承建筑工程有限公司普洱分公司承担。同时，被告李顺发、杨文解认为云南龙承建筑工程有限公司普洱分公司仅属于云南龙承建筑工程有限公司的分支机构，不具备独立法入资格，本案的赔偿责任应由被告云南龙承建筑工程有限公司来直接承担。2、被告李顺发、杨文解与被告李明昌之间签订的合同盖有被告云南龙承建筑工程有限公司的印章，还有云南龙承建筑工程有限公司普洱分公司负责人李明昌签字盖章，合同真实，合法有效，大家对此合同都是知情的、认可的，被告云南龙承建筑工程有限公司表示在开庭后才知道与被告李顺发、杨文解的合同关系没有事实根据。3、被告李顺发、杨文解与被告云南龙承建筑工程有限公司、李明昌的建房合同关系2017年2月24日签订的《协议书》己经明确约定权利与责任。建房《协议书》第二款“工程承包范围”明确约定了乙方合同履行方式为包工不包料，建房期间合同也是依此履行，施工过程中被告李顺发、杨文解负责是提供施工材料，被答辩人方负责组织工人施工。同时建房《协议书》第七款“安全文明施工”明确了由乙方自行组织施工，并由乙方负责协调安全文明施工及担负事故责任。综上所述，本案中被告云南龙承建筑工程有限公司及被告李明昌作为用工方，对原告刀学荣的损失负有赔偿责任。而被告李顺发、杨文解一方与原告刀学荣不存在劳务关系，也不干涉施工具体流程，对原告刀学荣的损失不负赔偿责任。
针对以上争议，原告刀学荣向本院提交：《云南省普洱市人民医院出院证》、《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》、《云南省医疗住院收费票据》、《云南省普洱市人民医院病情证明》、《云南省普洱市人民医院住院汇总清单》、《云南省普洱市人民医院住院费病案首页》、《普洱市人民医院检查报告单》、《普洱市人民医院体温单》、《普洱市人民医院长期医嘱单》、《普洱市人民医院临时医嘱》、《居住证》、云南现代鉴定所[2016]医鉴字第5809号《云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书》、《云南现代司法鉴定所专用票据》、《收据》与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的26份《云南省医疗门诊收费票据》，金额为1148.39元，在2016年4月8日至2016年10月12日出具，是在其受伤到做鉴定的合理期间，因不排除该组医疗费用支出与本案不存有因果关系，故本院予以采信。对原告提交的19张《车票》票据，有8张《车票》票据属于重复计算，本院不予采信，予以采信其实际产生交通费为11张《车票》票据，共312.00元。《中国人寿保险股份有限公司无限终端短险销售保险凭证》投保人为余琼芳，与本案无关联性，不予采信。被告李明昌提交的《云南龙承建筑工程有限公司法定代表人身份证明》、《授权委托书》、《云南龙承建筑工程有限公司营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》、《李成昌注册编号：滇204090900318（临）》、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》、《收据》、《普洱市门诊票据》，经原、被告质证无异议，本院予以采信。被告李明昌和被告李顺发、杨文解提交的《协议书》一致，被告云南龙承建筑工程有限公司虽有异议，但未提供相应证据证实其在该《协议书》上加盖公章行为不具真实、合法性，故本院予以采信。对被告云南龙承建筑工程有限公司提交的《承诺书》和云龙承安字（2015）12号《云南龙承建筑工程有限公司安全生产合同》，属于被告云南龙承建筑工程有限公司与被告李明昌的内部约定，其并不能对抗善意的第三人，故不能证实被告云南龙承建筑工程有限公司所要证实的事实，本院不予采信。
综上，本院确认本案的法律事实如下：
2016年2月24日，被告云南龙承建筑工程有限公司授权被告李明昌与被告李顺发、杨文解签订建房《协议书》，由被告云南龙承建筑工程有限公司为被告李顺发、杨文解建盖住房，该住房实际由被告李明昌建盖施工。在建盖施工过程中，被告李明昌雇佣原告刀学荣做砌砖、粉墙和模板工种。2016年4月4日，原告刀学荣在钉模板时，钉子飞跳出刺伤右眼。于2016年4月8日至2016年5月1日到普洱市人民医院住院治疗23天，诊断为1、右眼角膜穿通伤；2、右眼继发性青光眼；3、右眼外伤性白内障，被告李明昌垫付13187.24元医药费。经云南现代鉴定所出[2016]医鉴字第5809号《云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：刀学荣的右眼伤残程度为8级，产生误工期180天，护理期40天，营养期50天及后续复查、康复治疗费5000.00元并产生1950.00元鉴定费用。原告刀学荣系农村常住居民，其提供的证据材料并不能证实其已在城镇生活居住满一年以上。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款的规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任;没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告云南龙承建筑工程有限公司是被告李顺发、杨文解家房屋的对外合法承建人，对原告刀学荣在施工中受伤，未尽到安全保障义务应承担70%的过错责任，被告李明昌作为实际施工人，自行雇佣原告刀学荣建房施工致使原告受伤，其应与被告云南龙承建筑工程有限公司共同承担连带责任。被告李顺发、杨文解作为发包方，无证据证实其对原告的受伤存有过错，故不承担责任。原告刀学荣作为一个民事行为能力人，也具有一定的建房施工经验和常识，在明知道没有辅助和防护情况下单手定钉子存有危险，擅自操作造成受损，其对损害后果的发生承担30%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告刀学荣主张的赔偿数额和计算方法，本院予以分析确认如下：
（一）医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”对原告受伤由此产生的11396.30元医疗费和后续复查、康复治疗费5000.00元，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100.00元，结合原告住院23天，本院予以支持原告的住院伙食补助费2300.00元（100元∕天×23天=2300.00元。）。
（三）护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”结合鉴定部门鉴定意见，原告的护理期为40天，其主张按照每天100.00元给付护理费，未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，本院予以支持原告的护理费应为4000.00元（100.00元∕每天×40天=4000.00元）。
（四）营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案因此次事故造成原告八级伤残，并住院治疗23天，结合司法鉴定意见与原告实际情况，对原告主张的按照每天50.00元给付营养费，共2500.00元，本院予以支持。
（五）误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案原告属于无固定收入人员，其也未提供最近三年的平均收入状况证据，结合其属于农村常住居民的事实，本院予以参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2016农村常住居民人均可支配收入每天24.70元计算给付，即予以支持误工费为4446.00元（24.70元∕每天×180天=4446.00元）。
（六）交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告提供的有效交通费票据，本院予以部分支持其支出交通费312.00元。
（七）残疾赔偿金及鉴定费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”基于原告属于农村常住居民的事实，其的残疾赔偿金为：按照2016年农村常住居民人均可支配收入计算给付54120.00元（9020.00元∕城镇居民人均全年可支配收入×20年×30%∕伤残等级=54120.00元），符合上述法律规定，本院予以支持。对原告主张的1950.00元鉴定费，属做伤残鉴定的合理支出，应予支持。
以上赔偿款项合计为86024.30元，根据上述责任分担，被告云南龙承建筑工程有限公司与李明昌应承担60217.00元（86024.30元×70%=60217.00元），原告刀学荣自行承担25807.30元。扣减被告李明昌已垫付的13187.24元医药费，被告云南龙承建筑工程有限公司与李明昌实际应赔偿原告47029.76元。对被告李明昌垫付的13187.24元属其与被告云南龙承建筑工程有限公司内部处理关系，本案不予评判。
对被告云南龙承建筑工程有限公司辩称，被告李顺发和杨文解的房屋不在被告云南龙承建筑工程有限公司承建范围，被告李明昌与被告李顺发、杨文解私下签订的建房协议，被告云南龙承建筑工程有限公司不知晓，被告李明昌私自来补签订建房合同材料，把风险转移被告云南龙承建筑工程有限公司和被告李明昌辩称其与原告不存在关系，因被告云南龙承建筑工程有限公司和李明昌提供证据材料并不能证实该主张及被告云南龙承建筑工程有限公司和李明昌之间内部关系并不能损害第三人的利益原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告云南龙承建筑工程有限公司和李明昌的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告云南龙承建筑工程有限公司于判决书生效后10日内一次性赔偿原告刀学荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费共计47029.76元，被告李明昌承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刀学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.00元，由原告刀学荣承担472.80元，被告云南龙承建筑工程有限公司、李明昌承担1103.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 牟 伟
人民陪审员 谭国荣
人民陪审员 陈文贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋富吉