wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初772号
原告徐锦根，男，生于1968年8月，汉族，城镇居民，住浙江省兰溪市。
被告刘泽亮，男，生于1968年4月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告徐锦根与被告刘泽亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理。原告徐锦根到庭参与诉讼。被告刘泽亮经本院传票传唤，拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锦根诉称，2013年7月，被告从原告处购买水泥。2013年12�22日，经原、被告结算，被告共欠原告水泥款89760元。被告向原告出具了欠条一份，约定于2014年1月10日前付清欠款。经原告多次催收，被告至今未归还欠款，请求判令被告归还原告欠款89760元，并从2014年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款为止。
被告刘泽亮未予答辩。
经审理查明，2013年7月，被告因在贵州省梓潼县承建工程而从原告处购买水泥。2013年12月22日，被告向原告出具了欠条一份，确认被告共欠原告水泥款89760元，并约定于1月10日前付清欠款。该欠条加盖了名为“仁怀市第三建筑工程公司财务专用章”的印章。2015年，原告徐锦根将仁怀市第三建筑工程公司诉至贵州省桐梓县人民法院，桐梓县人民法院认定被告刘泽亮于2013年12月22日出具的欠条上加盖的印章与仁怀市第三建筑工程公司在2011年10月8日至2014年10月30日期间使用的财务专用章并不一致，故驳回了原告的诉讼请求。被告至今未归还原告欠款。
以上事实，有原告向本院出示的原告身份证复印件、被告刘泽亮于2013年12月12日出具的欠条、贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第995号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘泽亮于2013年12月12日出具的欠条虽加盖了名为“仁怀市第三建筑工程公司财务专用章”的印章，但该印章已经被贵州省桐梓县人民法院的生效判决书确认与仁怀市第三建筑工程公司在2011年10月8日至2014年10月30日期间使用的财务专用章不一致，故被告刘泽亮从原告处购买水泥后向原告出具欠条系其个人行为，即欠原告水泥款的是被告刘泽亮，故原告诉请被告给付欠款89760的主张，本院予以支持。原告诉请被告从2014年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息至�清欠款为止的主张，虽然原、被告约定的付款期限并未明确是2014年的1月10日，但根据交易习惯、合同目的以及诚实信用原则，可以认定约定的付款期限即为2014年1月10日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院支持从2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清欠款为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告刘泽亮于本判决生效之日起十日内给付原告徐锦根89760元，并自2014年1月11起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清欠款为止。
二、驳回原告徐锦根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告刘泽亮负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石强
附：相�法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约�，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初772号
原告徐锦根，男，生于1968年8月17日，汉族，城镇居民，住浙江省兰溪市。
被告刘泽亮，男，生于1968年4月26日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告徐锦根与被告刘泽亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理。原告徐锦根到庭参与诉讼。被告刘泽亮经本院传票传唤，拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锦根诉称，2013年7月，被告从原告处购买水泥。2013年12月22日，经原、被告结算，被告共欠原告水泥款89760元。被告向原告出具了欠条一份，约定于2014年1月10日前付清欠款。经原告多次催收，被告至今未归还欠款，请求判令被告归还原告欠款89760元，并从2014年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款为止。
被告刘泽亮未予答辩。
经审理查明，2013年7月，被告因在贵州省梓潼县承建工程而从原告处购买水泥。2013年12月22日，被告向原告出具了欠条一份，确认被告共欠原告水泥款89760元，并约定于1月10日前付清欠款。该欠条加盖了名为“仁怀市第三建筑工程公司财务专用章”的印章。2015年，原告徐锦根将仁怀市第三建筑工程公司诉至贵州省桐梓县人民法院，桐梓县人民法院认定被告刘泽亮于2013年12月22日出具的欠条上加盖的印章与仁怀市第三建筑工程公司在2011年10月8日至2014年10月30日期间使用的财务专用章并不一致，故驳回了原告的诉讼请求。被告至今未归还原告欠款。
以上事实，有原告向本院出示的原告身份证复印件、被告刘泽亮于2013年12月12日出具的欠条、贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第995号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘泽亮于2013年12月12日出具的欠条虽加盖了名为“仁怀市第三建筑工程公司财务专用章”的印章，但该印章已经被贵州省桐梓县人民法院的生效判决书确认与仁怀市第三建筑工程公司在2011年10月8日至2014年10月30日期间使用的财务专用章不一致，故被告刘泽亮从原告处购买水泥后向原告出具欠条系其个人行为，即欠原告水泥款的是被告刘泽亮，故原告诉请被告给付欠款89760的主张，本院予以支持。原告诉请被告从2014年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款为止的主张，虽然原、被告约定的付款期限并未明确是2014年的1月10日，但根据交易习惯、合同目的以及诚实信用原则，可以认定约定的付款期限即为2014年1月10日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院支持从2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清欠款为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告刘泽亮于本判决生效之日起十日内给付原告徐锦根89760元，并自2014年1月11起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清欠款为止。
二、驳回原告徐锦根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告刘泽亮负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2976号
原告：王艳美。
委托代理人（特别授权代理）：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：刘爱霞。
本院在审理原告王艳美与被告刘爱霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳美撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告王艳美负担。
审 判 员 王合义
二〇一四年十一月七日
代理书记员 闫晓霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3047-3070号
上诉人（原审被告）：正兴隆房地产（深圳）有限公司。
法定代表人：黄敬舒。
被上诉人（原审原告）：陈丹丹等（各案被上诉人详细情况见附表）。
上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司因与被上诉人陈丹丹等房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1505-1514、1655-1668-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 欣
附表：
序号二审案号一审案号当事人身份证号码1（2015）深中法立民终字第3047号（2015）深宝法民三初字第1505号陈丹丹2（2015）深中法立民终字第3048号（2015）深宝法民三初字第1506号王粤斐3（2015）深中法立民终字第3049号（2015）深宝法民三初字第1507号陈薇4（2015）深中法立民终字第3050号（2015）深宝法民三初字第1508号王映5（2015）深中法立民终字第3051号（2015）深宝法民三初字第1509号庞贤锋6（2015）深中法立民终字第3052号（2015）深宝法民三初字第1510号胡敏7（2015）深中法立民终字第3053号（2015）深宝法民三初字第1511号张红艳
刘大卫8（2015）深中法立民终字第3054号（2015）深宝法民三初字第1512号何超9（2015）深中法立民终字第3055号（2015）深宝法民三初字第1513号李娟10（2015）深中法立民终字第3056号（2015）深宝法民三初字第1514号雷秀宜11（2015）深中法立民终字第3057号（2015）深宝法民三初字第1655号周淑芬12（2015）深中法立民终字第3058号（2015）深宝法民三初字第1656号李艳13（2015）深中法立民终字第3059号（2015）深宝法民三初字第1657号周卫平14（2015）深中法立民终字第3060号（2015）深宝法民三初字第1658号钟学芬15（2015）深中法立民终字第3061号（2015）深宝法民三初字第1659号徐莉16（2015）深中法立民终字第3062号（2015）深宝法民三初字第1660号冯慧敏17（2015）深中法立民终字第3063号（2015）深宝法民三初字第1661号蔡轩生18（2015）深中法立民终字第3064号（2015）深宝法民三初字第1662号安艳萍19（2015）深中法立民终字第3065号（2015）深宝法民三初字第1663号王素英20（2015）深中法立民终字第3066号（2015）深宝法民三初字第1664号梁晓东
韩炯21（2015）深中法立民终字第3067号（2015）深宝法民三初字第1665号梁人健22（2015）深中法立民终字第3068号（2015）深宝法民三初字第1666号张涛
熊正英23（2015）深中法立民终字第3069号（2015）深宝法民三初字第1667号刘玉叶24（2015）深中法立民终字第3070号（2015）深宝法民三初字第1668号郑耀华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3047-3070号
上诉人（原审被告）：正兴隆房地产（深圳）有限公司。
法定代表人：黄敬舒。
被上诉人（原审原告）：陈丹丹等（各案被上诉人详细情况见附表）。
上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司因与被上诉人陈丹丹等房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1505-1514、1655-1668-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 欣
附表：
序号二审案号一审案号当事人1（2015）深中法立民终字第3047号（2015）深宝法民三初字第1505号陈丹丹2（2015）深中法立民终字第3048号（2015）深宝法民三初字第1506号王粤斐3（2015）深中法立民终字第3049号（2015）深宝法民三初字第1507号陈薇4（2015）深中法立民终字第3050号（2015）深宝法民三初字第1508号王映5（2015）深中法立民终字第3051号（2015）深宝法民三初字第1509号庞贤锋6（2015）深中法立民终字第3052号（2015）深宝法民三初字第1510号胡敏7（2015）深中法立民终字第3053号（2015）深宝法民三初字第1511号张红艳
刘大卫8（2015）深中法立民终字第3054号（2015）深宝法民三初字第1512号何超9（2015）深中法立民终字第3055号（2015）深宝法民三初字第1513号李娟10（2015）深中法立民终字第3056号（2015）深宝法民三初字第1514号雷秀宜11（2015）深中法立民终字第3057号（2015）深宝法民三初字第1655号周淑芬12（2015）深中法立民终字第3058号（2015）深宝法民三初字第1656号李艳13（2015）深中法立民终字第3059号（2015）深宝法民三初字第1657号周卫平14（2015）深中法立民终字第3060号（2015）深宝法民三初字第1658号钟学芬15（2015）深中法立民终字第3061号（2015）深宝法民三初字第1659号徐莉16（2015）深中法立民终字第3062号（2015）深宝法民三初字第1660号冯慧敏17（2015）深中法立民终字第3063号（2015）深宝法民三初字第1661号蔡轩生18（2015）深中法立民终字第3064号（2015）深宝法民三初字第1662号安艳萍19（2015）深中法立民终字第3065号（2015）深宝法民三初字第1663号王素英20（2015）深中法立民终字第3066号（2015）深宝法民三初字第1664号梁晓东
韩炯21（2015）深中法立民终字第3067号（2015）深宝法民三初字第1665号梁人健22（2015）深中法立民终字第3068号（2015）深宝法民三初字第1666号张涛
熊正英23（2015）深中法立民终字第3069号（2015）深宝法民三初字第1667号刘玉叶24（2015）深中法立民终字第3070号（2015）深宝法民三初字第1668号郑耀华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8175号
罪犯张治勇，男，1987年8月30日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）西法刑初字第537号刑事判决，以被告人张治勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10125号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张治勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张治勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张治勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01398号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱传林，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱传林劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由代理审判员张美红适用简易程序进行审理。因该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年8月12日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2015年11月23日恢复审限。2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告淮北市新洪杨煤矿的委托代理人代根军、被告朱传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决。理由为：被告已经退休，并享受退休待遇，与原告之间是劳务关系，被告主张社会保险、生活费、经济补偿金等不符合规定；被告的请求已经超过仲裁时效；2008年1月18日之前原被告之间不存在劳动关系。起诉要求：1、原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应支付被告生活费；4、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：退休属实，但是被告在原告处上班六年，应当享受相关待遇。
原告向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书；
2、仲裁申请书；
3、仲裁送达回证。
证据1、2、3拟证明原告与被告劳动争议纠纷一案，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告经济补偿金、为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用并支付被告放假期间的生活费的裁决，原告不服，符合起诉条件。
4、营业执照及企业基本信息查询单，拟证明原告于2008年2月13日新成立。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4不了解情况。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据内容真实、来源合法、与本院具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告认可其原为海孜煤矿的职工，2005年退休并享受退休待遇。2009年被告到原告处工作，2014年3月，原告依法关闭。
本院认为：本案争议的焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用；三、原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。
一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。原告于2014年3月关闭，同年底，被告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。
二、关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。
三、关于原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故支付经济补偿金的前提为双方存在劳动关系。放假期间的生活费支付的前提亦为双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告在到原告处工作前已经退休并领取退休金，之后到原告处工作，系劳务关系，因此被告不应享有基于劳动关系而产生的经济补偿金及放假期间的生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告朱传林经济补偿金及放假期间的生活费；
二、驳回原告淮北市新洪杨煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
代理审判员 张美红
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01398号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱传林，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱传林劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执122号
申请执行人，女，1969年2月19日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1971年1月12日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1990年2月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）连民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1460号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭仁春
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00141号
原告待王街道办事处义门村民委会。住所地待王街道办事处义门村。
法定代表人陈双喜，村长。
被告张社成，男，1955年1月24日生，汉族，住待王街道办事处义门村。
本院在审理原告待王街道办事处义门村民委会诉被告张社成合同纠纷一案中，原告待王街道办事处义门村民委会未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王月霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00141号
原告待王街道办事处义门村民委会。住所地待王街道。
法定代表人陈双喜，村长。
被告张社成，男，1955年1月24日生，汉族。
本院在审理原告待王街道办事处义门村民委会诉被告张社成合同纠纷一案中，原告待王街道办事处义门村民委会未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王月霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1442号
原告：张某某，女，1966年6月19日出生，汉族，济南市历城区熔炼厂退休职工，住济南市
被告：滕某甲，男，1964年9月17日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告张某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告滕某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于1988年8月12日登记结婚，婚后育有一女名叫滕某乙，现27岁，已独立生活。原、被告婚后感情尚可，但近十年来被告性格发生巨大变化，脾气越发暴躁，经常无缘无故就打砸家里的东西，且经常性酗酒，酒后无德。双方无法沟通且无法共同生活，早已没有夫妻之实。因此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告滕某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年4月经人介绍相识并恋爱，于1988年8月12日登记结婚，婚后于1989年12月22日生育一女滕某乙，现已成年。
原告张某某主张与被告滕某甲离婚，理由如下：1、被告经常酗酒夜不归宿。2、家暴，急了眼打人，每年过年都打。3、出轨。4、对妻子和女儿不关心，只顾自己玩。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告张某某主张与滕某甲离婚，但未能提交充分有效的证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院不予采纳。原、被告应当珍惜多年来的夫妻感情，面对家庭生活中出现的问题和矛盾，应当及时进行沟通和交流，并注意处理问题的方式方法。被告未到庭未答辩，应当给予双方和好的机会。对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告滕某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年五月二日
书记员 张 雪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第211号
原告：盘某睿，男，1985年4月21日出生。
被告：刘某花，女，1986年3月25日出生。
委托代理人：刘铭仪，系广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：高凤恩，系广东良匠律师事务所实习律师。
原告盘某睿与被告刘某花离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告盘某睿、被告刘某花及其委托代理人刘铭仪、高凤恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某睿诉称：盘某睿与刘某花于2009年在同一家公司工作而认识，2010年5月14日登记结婚，结婚初期，双方感情较好。2011年1月1日女儿出生后，因生活琐事及盘某睿生意失败，双方开始有矛盾。女儿有4个月大至今由盘某睿父母照顾，刘某花没有尽到做母亲的责任。在多次吵闹的情况下，刘某花于2014年4月搬到公司宿舍居住至今，双方已分居一年多。位于江门市蓬江区某房属婚后共同财产，因购买房屋及做生意，盘某睿向父母及亲戚借款7万多元，要求将房屋拍卖所得款还请父母及亲戚借款后平分。盘某睿向法院起诉，请求：1、判令解除盘某睿与刘某花的婚姻关系；2、判令婚生女儿盘某蕾随盘某睿生活，由盘某睿承担抚养费；3、婚后共同财产，位于江门市蓬江区乐华苑4栋707室（约价值45万元）还清债务后，请求平均分配；4、婚后共同债务7万元，共同承担。
被告刘某花辩称：一、刘某花与盘某睿感情已破裂，同意离婚。二、从有利于孩子成长的角度衡量，婚生女儿盘某蕾由刘某花抚养更加合适。1、女儿由刘某花抚养，盘某睿每月暂向刘某花支付1000元抚养费，其他费用随女儿年龄增长再分担。2、孩子出生后，刘某花要工作才能维持家庭及孩子的生活，因此孩子才会让盘某睿父母照顾；刘某花每月向盘某睿父母支付孩子生活费及幼儿园费用，并不是盘某睿所说没有尽到做母亲的责任；盘某睿的工作一直不稳定，根本无暇照顾孩子，孩子跟随其生活不利于孩子的健康成长。3、盘某睿一直没有尽到做父亲及丈夫的责任，对刘某花不闻不问，刘某花多次住院、做产检，所有费用都是自己承担，甚至向母亲、亲戚借钱。4、刘某花从2005年起在广东江中高速公路有限公司工作至今，工作及收入稳定，刘某花母亲也同意协助抚养女儿，因此女儿由刘某花抚养更有利于其成长。三、夫妻共同财产依法分割。双方婚后购置位于江门市蓬江区某房屋，根据有关法律规定及房产证登记确认，该房屋由刘某花与盘某睿各占50%份额，请求法院房屋进行委托拍卖，并对拍卖所得款进行分割。2012年2月起至2014年3月止，每月的供房款1700元均是刘某花支付的，还有家庭生活所产生的水、电、生活费以及女儿上学的费用均由刘某花支付。该房屋内的全部家私、家电，均由双方于婚后共同购买，亦应依法进行分割。四、夫妻共同债务由双方共同负担。盘某睿诉请的婚后共同债务7万元没有事实根据，反而是盘某睿因购房及做生意多次向刘某花的母亲及弟弟借款，至今未偿还。共同债务情况：2010年9月10日，因支付购房款首付向刘某花母亲曾云英借款2万元；2011年8月15日，刘某花在江门市妇幼保健院做引产时向母亲曾云英借款2000元；2011年盘某睿开店向刘某花母亲曾云英借款5000元；2011年向刘某花弟弟借款3000元；盘某睿买房时向其三公借款2万元，刘某花已替其还款1万元，余下1万元应当由盘某睿自行向其三公偿还。结合上述债务情况，现双方的婚姻存续期间的共同债务应为3万元，按法律规定，应由双方共同承担。综上所述，请求法院依法判决，支持刘某花的答辩意见。
经审理查明：盘某睿与刘某花于2009年工作期间相识，2010年5月14日在台山市民政局登记结婚，于2011年1月1日生育女儿盘某蕾，盘某蕾现由盘某睿的母亲代为照顾。夫妻共同财产有：座落于江门市蓬江区某房屋。后在共同生活中，因家庭琐事时有吵闹，导致夫妻关系日趋恶化。2015年7月27日，盘某睿以感情破裂为由诉至本院。庭审中，双方同意将江门市蓬江区某房屋出卖后所得款还清共同债务后平分，但互不认可彼此提出的夫妻共同债务。案经调解，双方各持己见，无法达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、户口簿、《国有土地使用证》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。盘某睿与刘某花虽自愿登记结婚，但在共同生活中常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。现盘某睿诉请离婚，刘某花表示同意，且经调解无效，应准予离婚。关于离婚后女儿盘某蕾的抚养问题，应当从有利于女儿身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。由于盘某蕾一直由盘某睿的母亲代为照顾生活，随其生活时间较长，若改变生活环境对其健康成长不利，因此离婚后女儿由盘某睿抚养更为合适。盘某睿自愿承担盘某蕾的抚养费，不违反法律规定，予以准许。关于夫妻共同财产的处理问题，座落于江门市蓬江区某房屋是盘某睿、刘某花婚后共同购置的房产，属双方共同所有。双方同意转让该房屋以清偿因购置该房屋所欠银行的债务后平分。因盘某睿、刘某花对该房屋的处理无争议，本案不作调整，由双方当事人自行处理。关于夫妻共同债务的问题，因双方互不认可，亦未能举证具体的共同债务情况，且涉及第三人利益，可待债权人索偿时再另行处理。为解除双方精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条第一款、第三十九条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告盘某睿与被告刘某花离婚。
二、婚生女儿盘某蕾由原告盘某睿负责抚养并承担抚养费。
三、驳回原告盘某睿的其他诉讼请求。
本案受理费775元由原告盘某睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一五年十月十四日
书记员 张慧敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终523号
上诉人（原审被告）：范秀嫆，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆林，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原审被告：潘志勇，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人范秀嫆因与被上诉人黄庆林、原审被告潘志勇民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，范秀嫆于2016年10月14日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，范秀嫆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范秀嫆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15105元，减半收取7552.5元，由上诉人范秀嫆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈福元
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终523号上诉人（原审被告）：范秀嫆，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄庆林，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。原审被告：潘志勇，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上诉人范秀嫆因与被上诉人黄庆林、原审被告潘志勇民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，范秀嫆于2016年10月14日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，范秀嫆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范秀嫆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15105元，减半收取7552.5元，由上诉人范秀嫆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈福元代理审判员  邱园园代理审判员  林艳艳二〇一六年十一月九日书 记 员  林 烟附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1451号
上诉人（原审原告）南京江宁市政建设房地产开发有限公司，组织机构代码72609453-6，住所地南京市江宁区科学园莱茵达路28号。
法定代表人张景春，该公司执行董事。
委托代理人刘杰、王亚平，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪荣花，女，1954年10月30日生，汉族，个体户。
上诉人南京江宁市政建设房地产开发有限公司因与被上诉人倪荣花排除妨害纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人南京江宁市政建设房地产开发有限公司的委托代理人刘杰、被上诉人倪荣花到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第1003号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人南京江宁市政建设房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费1332元，本院予以退还。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗程允
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5652号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张细洲。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1540元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5652号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张细洲。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉�费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1540元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1424号
原告关绍强，公民身份号码：452522197112273613被告关绍芳，女，1974年2月5日出生，汉族。
被告关绍芳。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告关绍强与被告关绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告关绍强，被告关绍芳的委托代理人邱一钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关绍强诉称，原、被告系堂兄妹关系。2007年11月8日，被告因家里建房子，需资金周转而向原告借款50000元，双方约定还款时间为2015年10月25日，原告将借款给被告后，被告出具借据一张给原告收执，现还款时间已过，原告多次向被告催讨未果，故请求判令被告归还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月3日起计付利息至还清之日止。
原告关绍强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借据复印件一张，证明被告于2007年11月8日向原告借款50000元的事实。
被告关绍芳辩称，借款属实，但借款时未约定有利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告主张的利息是依法无据的。
被告关绍芳在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2007年11月8日，被告以家庭建房需资金为由，向原告借款50000元。被告立写了一份借据给原告，约定借款期限至2015年10月25日，但双方未约定借款期间的利息和逾期利息。还款期限届满当日，被告未按约定期限还款给原告，被告仅向原告偿还了300元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告关绍芳向原告关绍强借款50000元，有被告签名的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告清偿借款于法有据，应予支持。被告已偿还原告300元，被告还应偿还余下本金49700元。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从提起诉讼之日即2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告关绍芳偿还原告关绍强借款本金49700元，并支付从2015年11月3日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告关绍芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助
审判员 方伟列
二〇一五年十二月七日
书记员 邓淇元
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初147号
原告：索安才郎，男，1984年10月25日生，住贵德县。
被告：祁富明，男，1974年11月20日生，住西宁市城北区。
本院在审理原告索安才郎与被告祁富明劳务合同纠纷一案中，原告索安才郎于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，索安才郎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许索安才郎撤回起诉。
审判员 华桑才让
二〇一七年四月五日
书记员 刘 传
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异11号
异议人：张正陆，男，1947年2月6日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都市新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路*号***栋*单元*楼***号。组织机构代码：66533552-6。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：成都市同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：71188876-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。组织机构代码：76226332-5。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市楠辉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：63318116-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，汉族，1952年5月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区。
本院在执行（2015）成铁中执字第86号申请执行人张秀丽与被执行人成都市新同辉置业有限公司、成都市同辉实业有限公司、成都市金同辉物业管理有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、王长春、赵欢借款及担保合同纠纷公证债权文书强制执行案中，案外人张正陆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张正陆异议称：1996年8月19日，原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处，下称府南河管理处）购买成都市武侯区双楠化工公司（后改制为成都市楠辉商贸有限公司）双楠皮市场的房屋C宗地1.2.3栋部分房源用于安置新南路拆迁项目被拆迁户。异议人因新南路拆迁项目与成都市府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，取得位于武侯区双楠皮革市场X栋X号房屋所有权，并一直使用至今。后双楠化工公司将上述安置房屋的产总权证原件交由府南河指挥部办理总产权过户登记手续。期间，成都市楠辉商贸有限公司借企业改制之名，以欺诈手段将上述安置房屋登记于自己名下并用于贷款抵押，访房屋现被法院执行查封。异议人认为本人应享有该安置房屋所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款之规定提起执行异议申请，请求依法解除对位于武侯区双楠皮革市场X栋X号房屋的查封。
本院审查查明：2015年6月24日，本院以（2015）成铁中执字第86号执行裁定书和协助执行通知书，对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号产权证号为权1、权2、权3、权4、权5、权6、权7、权8、权9、权10、权11、权12等房屋予以查封，其中产权证号为权3等房屋不是轮候查封。
1996年8月19日，成都府南河综合整治工程指挥部与成都市武侯区双楠化工工程公司（2010年9月改制为成都市楠辉商贸有限公司）签订《房屋售购协议》，约定成都市武侯区双楠化工工程公司将二环路与武侯大道交叉口处双楠综合市场内新建营业及办公用房，一层底框、二层砖混结构，共计3564平主主米建筑面积出售给成都府南河综合整治工程指挥部，并于1996年9月15日交付，由成都府南河综合整治工程指挥部安置拆迁户，总房款为9266400元，并约定了付款方式等条件。此后，成都府南河综合整治工程指挥部依约向成都市武侯区双楠化工工程公司履行了付款义务。1996年9月27日，成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办与张正陆签订《非住宅拆迁产权调换协议》，约定成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办拆除李素清新南路街X号建筑面积26平米房屋，并以双楠街综合市场X幢底楼1号建筑面积45.63平米房屋与张正陆进行产权调换。1996年12月2日，成都府南河综合整治工程指挥部与成都市武侯区双楠化工工程公司签订《补充协议》，就上述协议达成补充协议，约定：1996年10月15日前成都市武侯区双楠化工工程公司必须将出售的X幢一楼一底营业、公办用房，完成从南向北各九个开间（含一个梯间）除供水、排水外的所有工序，将约2470平方米建筑面积房屋交付成都府南河综合整治工程指挥部用于对拆迁户安置；1996年10月25日前成都市武侯区双楠化工工程公司必须完成未交付的一切工序包括3564平方米建筑的水、电、路、污、雨水及环境平整和绿化，交付成都府南河综合整治工程指挥部用于对拆迁户安置。2016年12月10日，成都市武侯区房产管理局出具证明：兹有张正陆系原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处）实施的新南路拆迁项目被拆迁户，该项目由我局代办拆迁；1996年9月27日，原成都市府南河综合整治工程指挥部与该户签订《非住宅拆迁产权调换协议》，由成都市府南河综合整治工程指挥部用位于成都市双楠综合市场X幢底楼X号房屋对其进行安置；安置后，张正陆一直在此安置房经营使用至今。
本院认为，异议人主张所有权的位于成都市武侯区二环路西一段X号成都市双楠综合市场X幢底楼X号（X幢整体产权证号为权3）房屋，系原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处）实施的新南路拆迁项目，购买成都市武侯区双楠化工工程公司（2010年9月改制为成都市楠辉商贸有限公司）位于成都市双楠综合市场X幢底楼X号房屋用于安置拆迁户张正陆，在性质上应当等同付全款的房屋买卖行为，本案中拆迁户张正陆签订了房屋调换协议、占有使用该房屋，且非因个人原因未办理房屋过户登记，据此，异议人的理由本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市楠辉商贸有限公司名下的位于成都市双楠综合市场X幢（产权证号为权3）底楼1号的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年一月十九日
书记员 张 奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3268号
罪犯田达文，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月4日作出了（2013）温龙刑初字第325号刑事判决，以被告人田达文犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯田达文予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田达文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田达文在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田达文在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田达文予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1306号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地:新疆昌吉州吉木萨尔镇文明西路166号。
法定代表人：刘彦虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春玉，女，汉族，1969年2月27日生，系该公司收费员。
被告：丁志强，男，1973年10月2日出生，汉族，公民身份号码，住吉木萨尔县瑞鑫南区*号楼*单元***室，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告丁志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费50元，合计1400元由原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴雪燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2083号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：史××。
被告：俞××。
原告李甲与被告史××、俞××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月4日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易
程序独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告
李甲及其委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告史××、俞××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称，2008年5月16日，被告因需向原告借款
30000元，约定月利率20‰，被告出具给原告借条一份。后原
告多次向被告催讨，被告拖欠未还。原告认为，原、被告借贷
关系合法有效，应受法律保护。而两被告系夫妻关系，理应对
婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告起诉要求被告
史××立即归还借款30000元，支付利息8400元（暂算至2009
年7月15日，按月利率20‰计算，以后利息另计）；被告俞×
×对上述款项承担连带清偿责任。
原告李甲为证明上述事实，向本院提供的证据有：0
1、借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定月利
率20‰的事实。2、证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告史××、俞××未提出答辩，也未在举证期限内向
本院提供证据。
因被告史××、俞××未提出答辩，且经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，由此推定被告史××、俞××对原告提
供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据
及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提
供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认
，并以原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，在被告史××、俞××婚姻关系存续期间，
被告史××向原告李甲借款30000元，并约定月利率20‰的事
实，由原告史××提供的借条一份、证明一份及原告在庭审中
的陈述所证实。被告俞××未提供证据证明本案借款系被告史
××的个人债务，本院推定本案借款系被告史××、俞××在
婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应共同偿还。现原告
李甲要求被告史××归还借款30000元及支付约定利息，并由
被告俞××对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本
院予以支持。被告史××、俞××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
一、被告史××在本判决生效后十五日内归还原告李甲借款30000元，并支付利息（以借款30000元，月利率20‰，从
2008年5月16日起至判决确定给付之日止）。
二、被告俞××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，因适用简易程序减半收取380元
，由被告史××、俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 胡海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第306号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1989年11月28日出生。2015年5月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年8月24日，经本院决定被取保候审。2015年9月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨2时许，被告人马某酒后驾驶宁C728**号“比亚迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街与利宁街路口处时被执行民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为208.07mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年5月19日凌晨2时许，被告人马某酒后驾驶宁C728**号“比亚迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街与利宁街路口处时被执行民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为208.07mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0280号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为208.07mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应当从重处罚。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年九月七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2032号
原告陈某某，女，生于1968年5月18日，汉族。
被告李某某，男，生于1973年12月14日，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1992年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年2月28日，双方在武胜县金光乡人民政府办理结婚登记手续。1993年11月17日生育长子李某甲（已成家）；1997年7月27日生育次女李某（学生）。婚后原、被告因夫妻感情不和常为家庭琐事发生吵打，加之被告脾气古怪，不关心原告和家庭，甚至还无端怀疑原告有外遇。为此，双方自2012年12月起分居生活至今。现原告特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某跟随原告生活，被告每月给付抚养费500元，医药费、学杂费各负担一半；3.共同财产平分；4.共同债务由原被告各负责一半。
被告李某某辩称，原、被告从2012年12月开始分居不属实。因被告在外务工的原因，双方从今年开始才没在一起共同生活。现被告不同意离婚，其愿意改正错误，请求原告给一次和好的机会。
经审理查明：1992年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年11月17日生育长子李某甲（已成家），1997年2月28日，双方在武胜县金光乡民政所补办结婚登记手续，1997年7月27日生育次女李某（学生）。2015年8月20日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家抚育子女，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二0一五十月十九日
书记员 周 强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2056号
原告赵万源，男，汉族，住胶州市
被告吴天鹏，男，汉族，住胶州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵万源诉被告吴天鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴天鹏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵万源撤回对被告吴天鹏的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 涛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第309号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杜某甲，男。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年2月4日被莒县公安局监视居住，同年8月4日被莒县人民检察院取保候审，经本院决定于同年9月28日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人陈海涛，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杜某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人陈�涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月，被告人杜某甲与刘某某等人合伙经营恒温库，因合伙纠纷，刘某某于2009年12月23日向本院申请诉前保全，本院于次日以（2010）莒商保字第11号民事裁定书裁定查封了杜某甲等人在莒县东莒恒温库1号库内的苹果15万斤，刘某某于2009年12月24日向本院提起民事诉讼。诉讼期间，被告人杜某甲于2010年4月将上述被查封的苹果私自变卖，未将销售收入交到本院。2010年6月30日，本院作出（2010）莒民一初字第612号民事判决，判决由被告人杜某甲付给刘某某投资及分红款共计人民币117130元，杜某甲不服判决提起上诉，日照市中级人民法院于2011年8月16日判决驳回上诉，维持原判。2011年9月26日，本院立案执行，被告人杜某甲在案件执行过程中未履行判决义务。
2015年1月30日，本院以被告人杜某甲涉嫌犯非法处置查封的财产罪，将案件移送莒县公安局立案侦查。同年2月4日9时许，被告人杜某甲在其家中被公安机关抓获归案，对其非法处置查封的财产的犯罪事实予以供认。
另查明，2015年10月14日，被告人杜某甲与刘某某达成执行和解协议，共付给刘某某现金112000元，后由其亲属代为履行完毕。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人口信息查询结果、财产保全申请书、本院（2010）莒商保字第11号民事裁定书、（2011）莒民一初字第612号民事判决书、日照市中级人民法院（2011）日民一终字第367号民事判决书、执行和解协议书、案件过付款专用收据、执结案件证明，证人张某、杜某乙的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反规定，私自出卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成非法处置查封的财产罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜某甲到案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人杜某甲与申请人达成执行和解，并由其亲属代为履行了判决义务，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人杜某甲无犯罪前科，认罪悔罪，其亲属已代为履行了判决义务的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 王晓飞
审判员 于晓磊
二〇一五年十月三十日
书记员 王 晨
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第603号
申请执行人：莫某甲，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：XXX。
法定监护人：莫某已，男，汉族，住广东省怀集县，是原告莫某甲的父亲。
法定监护人：黄某，女，汉族，住广东省怀集县，是原告莫某甲的母亲。
被执行人：黎某，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：XXX。
莫某甲与黎某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法梁民初字第43号民事判决书、肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民一终字第157号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人黎某应在判决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人莫某甲尚欠怀集县第三人民医院的医药费5299.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费50元。由于被执行人黎某未自觉履行，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人黎某未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黎某的银行存款情况，土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人黎某有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人黎某有可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黎某的银行存款情况，土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人黎某有其他可供执行的财产，申请执行人莫彩梅也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第603号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 能 文
审 判 员 苏 罗 群
人民陪审员 莫凡英二0一五年十二月十六日
书 记 员 黄 学 志
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第19号
原告：刘某某。
委托代理人：俞某某。
被告：熊某某。
第三人：丁某某。
原告刘某某为与被告熊某某、第三人丁某某房屋买卖合
同纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了
审理。原告刘某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告熊
某某经本院传票传唤，第三人丁某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，1997年8月16日，第三人将其所有的
座落在奉化市××山路××室的房屋出卖给被告熊某某所有，
作价41000元。未办转让登记手续。2000年5月14日，被告又将
该房屋作价47000元出卖给原告所有，原告在付清屋款后即占
有了该房屋。但在办理房屋转让登记手续时，因第三人下落不
明，致房屋转让无法办理登记手续。为此，要求被告和第三人
协助原告办理房屋转让登记手续。
被告熊某某未提出答辩意见。
第三人丁某某未提出答辩意见。
经本院审理，认定以下事实，1997年8月16日，第三人丁某某将其所有的座落在奉化市××山路××室的房屋作价4100
0元出卖给被告熊某某，并签订购房协议一份，被告在付清屋
款占有房屋后，第三人即将房地产权证交予被告。此后，被告
未办理房屋转让登记手续。2000年5月14日，被告又将该房屋
作价47000元出卖给原告刘某某所有，并签订购房协议一份。
在原告付清屋款并实际占有房屋后，被告即将登记在第三人的
房屋房地产权证交予原告。原告买得房屋后，在申请办理房屋
转让登记手续时，因第三人未能到场签名，致原告转让登记未
成。
证明以上事实的证据有：原告提供的购房协议二份，以
证明座落在奉化市××山路××室的房屋由第三人出卖给被告
，后又由被告出卖给原告所有的事实，本院予以确认。原告提
供的收条，以证明被告已收取原告购房款的事实，本院予以确
认。原告提供的奉化市锦屏街道庄山社区居民委员会证明，以
证明原告已实际占有房屋的事实，本院予以确认。原告提供的
房屋所有权证、土地使用证，以证明买卖房屋原系第三人所有
的事实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。出卖
人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，
并转移标的物所有权的义务。当事人应当按照约定全面履行自
己的义务。原告刘某某与被告熊某某、第三人丁某某所签订的
购房协议，合法有效，应受法律保护。买受人在履行义务后，
作为先期买受人的被告熊某某在向第三人丁某某买受房屋后，
作为出卖人的第三人应当全面协助被告办理房屋所有权转移手续。同样，被告在作为房屋的出卖人时，亦应全面协助原告刘
某某办理房屋所有权的转移手续。协助办理房屋所有权转移手
续，属房屋买卖中全面履行义务的范围。为此，原告要求被告
及第三人协助其办理买卖房屋所有权转移手续，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
第三人丁某某应于本判决生效后十日内到房地产管理部
门协助办理被告熊某某座落于奉化市××山路××室房屋所有
权转移手续；同时，被告熊某某也应到房地产管理部门协助原
告办理上述房屋所有权转移手续。
案件受理费975元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐华江
审 判 员 王华华
助理审判员 王珂斐
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 汪 洁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第182号
申请执行人：李继坡，男，汉族。
被执行人：李维彬，男，汉族。
申请执行人李继坡与被执行人李维彬保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 郭盼盼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更582号
罪犯陈某某，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年1月20日作出（2014）平刑初字第33号刑事判决，认定被告�陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月2日至2016年10月1日止）。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年3月至2016年2月累计达标分12分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入�教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（即自2013年10月2日至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鸿 林
审判员 刘 红 星
审判员 �温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 溢 琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应�组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在�行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2380号
申请执行人韩玲，女，1981年11月9日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人卫锋，男，1979年5月18日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、工商、车辆、证券等单位调查，仅发现被执行人名下有牌号为沪CXXX**的朗逸牌小型轿车一辆，本院已采取�封扣押措施，现正在评估拍卖处理过程中，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院认为，本案涉案财产正在评估拍卖处理，且无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第1036号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2380号
申请执行人彭辉，住郑州市二七区。
被执行人李冰爽，住郑州市金水区。
被执行人刘长青，住郑州市金水区。
彭辉与李冰爽、刘长青民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第5606号公证书及（2015）郑黄证执字第001675号执行证书已经发生法律效力。公证书确认：申请的执行标的为本金人民币94550元整，合同内利息为人民币4222.8元，逾期利息及为回收借款所产生的合理费用。权利人彭辉于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李冰爽、刘长青名下银行存款100154.8元或查封扣押其相应价值的财产。
二、查封被执行人李冰爽名下位于郑州市金水区xxx号房产一套；
三、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年五月七日
书记员 商 巍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02738号
原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，组织机构代码78422975-0。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人梁正义，该公司员工，特别授权。
被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼。
法定代表人许长庚。
本院在审理重庆华美电力设备有限责任公司诉重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 包园园
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 清
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2359号
原告：谭庆珍，女，1967年10月14日生，汉族，原系吉林市远东纺织工业公司纺织厂下岗工人，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李庆，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。
被告：吉林市远东纺织工业公司，原住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：梁文新，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕世文，男，1957年4月22日生，汉族，吉林市远东纺织工业公司留守处负责人，住吉林省舒兰市。
原告谭庆珍与被告吉林市远东纺织工业公司（以下简称远东纺织公司）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谭庆珍及其委托诉讼代理人李庆、被告吉林市远东纺织工业公司留守处负责人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭庆珍向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1986年4月21日到1992年12月20日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年4月21日在舒兰县纺织厂劳动服务公司参加工作，1987年7月14日经舒兰县劳动局审批同意转为集体所有制工人，1992年12月20日由舒兰纺织厂劳动服务公司，内招吉林市纺织厂国营企业劳动合同制工人，工作至2004年12月31日买断解除劳动关系。现原告在整理档案时发现，自1986年4月21日参加工作至1992年12月20日期间的档案，被告丢失，工作年限难以确定，起诉到法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，原告当时所在单位是我们下属的服务公司，后来由于大厂扩大经营，就把她抽到大厂，当时履行的的手续简单，后我单位破产，人员下岗，部分人员档案丢失，承认双方存在劳动关系。
庭审中原告为证实自己的主张举证如下：1、2、原告身份证复印件及被告企业信息各一份，证明原告、被告主体资格；3、档案馆调取的集体所有制招用工人审批三联单，证明原告参加工作时间为1986年4月21日；4、5国营企业劳动合同制工人录用通知书及被告证明材料一份，证明原告于1992年12月20日内招到舒兰纺织厂工作；6、被告出具证明一份，证明原舒兰纺织厂也是吉林远东纺织公司的前身，原劳动服务公司是该公司的下属集体企业；7、仲裁不予受理通知书，证明原告已经仲裁程序；8、证人耿有祥、朱彦红出庭证实：原告于1986年4月21日在被告所属的劳动服务公司工作。
对原告所举证据被告对其真实性、客观性均无异议。本院认为，上述证据具有客观、真实性，有证明力，予以采信，并据此确认以下事实：
原告于1986年4月21日内招到被告下属的集体企业劳动服务公司拔丝车间做代班长工作。1992年12月20日，又内招到被告全民所有制企业工作，至2004年12月31日买断解除劳动关系。被告企业原名吉林市舒兰纺织厂，1993年更名为吉林市远东纺织工业公司，于2009年被吊销，现该公司留守处处理善后事宜。
本院认为，吉林市远东纺织工业公司承认谭庆珍在本案中主张的事实。原告在被告单位工作是客观事实，同时原告所举证据及证人证言，形成证据链条，能够证明原告于1986年4月至1992年12月期间在被告下属劳动服务公司工作，双方形成事实上的劳动关系。故原告的请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：
原告谭庆珍与被告吉林市远东纺织工业公司在1986年4月至1992年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年九月三十日
书记员 董爱欣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3847号
原告：宋雪飞，女，1982年6月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：王林许（又名王林旭），男，1967年6月1日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
原告宋雪飞与被告王林许买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪飞、被告王林许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10440元及利息4384元，共计14824元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年8月被告多次从原告处购买木门、地板等，截至2015年6月被告共欠原告10440元，后原告多次向被告索要，被告一直推脱。2016年12月8日，被告进一步对欠款明细及事实进行确认，但仍未还款。无奈，特具状起诉，望判如所请。
被告王林许辩称，对原告所诉事实并不认可，被告与原告并没有进行对账，实际欠款数额并不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结算单、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在2014年至2015年期间，被告王林许分四次向原告购买木门、地板。2016年12月7日，原告给被告打电话索要欠款，被告承诺二十天付清。2016年12月8日，原告出具结算单一份，载明被告尚欠原告价款10440元未付，被告在结算单中签名认可。
本院认为，被告购买原告的木门、地板，双方之间虽无书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系。且被告在2016年12月8日的结算单中签名认可欠款事实和数额，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。在2016年12月7日的通话录音中被告承诺二十天内付清货款，视为原、被告约定的付款时间为2016年12月26日，但未约定逾期还款利率，因此应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告王林许于本判决生效后十日内支付原告宋雪飞货款10440元及以10440元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月27日起至判决生效之日止计算的利息（以不超出4384元为限）；
二、驳回原告宋雪飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘升军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1228号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：中国太和旅行社有限公司。住所地：北京市东城区东滨河路**号大象投资大厦*层。
法定代表人：张连阳。
原告杭州快版科技有限公司诉被告中国太和旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程菁菁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01865号
罪犯徐学奎，又名徐九，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年12月10日作出（2012）繁刑初字第00183号刑事判决，以被告人徐学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。徐学奎不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月16日以（2013）芜中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月5日交付执行（刑期自2012年2月23日起至2019年8月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，服从管理，听从安排，保证质量，搞好个人和环境卫生。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐学奎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐学奎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学奎减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2211号
申请执行人：姚法强。
被执行人：丁金红。
被执行人：季秀芬。
被执行人：蒋桂章。
本院在执行姚法强与丁金红、季秀芬、蒋桂章为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1801号
申请执行人陈明章，个体户。
被执行人马金龙，个体户。
申请执行人陈明章与被执行人马金龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）泰兴戴民初字第0336号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马金龙于本判决生效后五日内偿还申请执行人陈明章借款本金4万元及利息，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被执行人负担，此款申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述判决义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月16日查询了被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），被执行人名下无房产、车辆登记。于2015年4月21日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款账户及工商注册登记，被执行人无可供执行的银行存款。余未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈明章，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院上述的执行情况予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初243号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人武鹏飞，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，住宁县，捕前租住庆城县庆城镇。无党派。2003年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。2010年3月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2013年7月17日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人武鹏飞犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人武鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年6月25日21时许，被告人武鹏飞窜至庆城县庆城镇水电大队家属区，发现该家属区X栋X单元X室窗户未关闭，携带事先准备的手套、口罩，踩踏一楼防盗栏攀爬进入室内，盗取”朗格飞坨”机械手表1块，经中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心鉴定为仿冒朗格品牌手表，庆城县价格认证中心价格认定，价值141.20元。案发后，被盗手表发还失主张某1。
2017年6月26日20时许，被告人武鹏飞窜至庆城县庆城镇水电厂家属区X栋X单元X室，戴上事先准备的手套，使用扳手、起子扭损该室防盗栏、窗户，翻窗入户盗得现金130元（面值100元1张、10元”65版”1张、面值5元”80”版三张、1元5张），逃离现场。破案后，查获面值10元”65”版1张、5元”80”版3张，发还失主贺某。武鹏飞自愿退赔105元。
2017年6月27日20时许，被告人武鹏飞窜至庆城县庆城镇水电厂家属区，发现该家属区X栋X单元X室窗户未关，戴上事先准备的手套、口罩，踩着一楼防盗窗攀爬进入室内，翻寻盗得200元和银元2枚，后逃离现场。经甘肃省产品质量监督检验研究院检验，被盗银元的贵重金属含量为零，庆城县价格认证中心价格认定无法流通交易，单从所含金属价格论，质量仅有不到25克，可忽略不计，认定值按零计算。破案后，被盗银元发还失主胡某。
2017年6月28日20时许，被告人武鹏飞窜至庆城县庆城镇钻采院家属区，戴上事先准备的手套翻墙进入X栋X单元X室，翻寻盗得现金2100元，后逃离现场至庆城县海航停车住宿门口时被抓获。
总上，被告人武鹏飞参与盗窃作案4起，盗窃现金2430元，仿冒”朗格飞坨”机械手表1块，价值141.2元，无价值银元2枚，共计价值2571.2元。建议以盗窃罪对被告人武鹏飞判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人武鹏飞在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人的到案经过，鉴定委托书，甘肃省产品质量监督检验研究院检验报告，中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心检验报告，庆城县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定机构、鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书，扣押笔录、清单及照片，被告人对作案工具、作案现场的指认笔录及拍照，现场勘查笔录及照片，物品发还清单，证人王某1、高某、姜某、王某2、张某2、贺某、胡某、吴某等人的证言，本院（2003）庆刑初字第168号、（2010）庆刑初字第40号刑事判决书，释放证明，被告人武鹏飞的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武鹏飞以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民的合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人武鹏飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后，主动坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人武鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 婧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第67号
原告刘某，男，1986年2月1日出生，汉族，本科文化，住河南省正阳县。
委托代理人涂田军，男，河南文赢律师事务所律师。
被告胡某某，女，1988年5月22日出生，汉族，大专文化，住河南省正阳县。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员武磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人涂田军、被告胡某某及其委托代理人肖海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年12月份经人介绍认识，于2013年10月2日在郑州市举办典礼同居，于2013年3月13日办理结婚登记手续。婚后于2014年生育一女儿，取名刘某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，被告脾气暴躁，且有暴力倾向，不尊重公婆，导致夫妻感情彻底破裂。现在起诉要求请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告可不支付子女抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原被告双方是先典礼后结婚，感情很好，原告陈述双方无感情，以及被告有暴力倾向均是虚假陈述。
经审理查明：原告刘某与被告胡某某于2012年12月份经人介绍认识，于2013年3月13日办理了结婚登记手续，于2013年10月2日在郑州市举办典礼仪式。双方于2014年生育一女儿，分别取名刘某甲，现随被告胡某某生活。双方婚前均无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。双方婚后感情尚可，后于2015年8月1日双方因家庭琐事生气后，被告胡某某带着婚生女回娘家生活至今。为此原告刘某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求处理。
上述事实由原被告的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本案中，原告刘某与被告胡某某结婚后已经生育有一女儿，且有一定的婚姻基础。双方于2015年8月1日因家庭琐事生气后，原告刘某于当月以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，至庭审时双方分居实际刚满一个月，因此现有证据不能证明夫妻感情已破裂，应当认定夫妻关系应当还有和好的可能。原告刘某虽然陈述夫妻感情确已破裂，且被告胡某某有暴力倾向、不孝敬公婆，但是未能提供证据证实，为此，对于原告刘某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 武磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 李丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人赵华荣，女，1961年6月12日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵华荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4710元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11478号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯