四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第115号
原告：彭万，男，生于1983年11月10日，汉族，宣汉县人，城镇居民。
委托代理人：张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：陈登兵，男，生于1987年6月3日，汉族，宣汉县人，农村居民。
原告彭万与被告陈登兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与代理审判员丁岚、人民陪审员周武依法组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭万及其诉讼代理人张显英到庭参加了诉讼。被告陈登兵经本院合法传唤逾期未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭万诉称，我在被告陈登兵的广东省汕头市所开的餐馆内务工，2009年6月5日，我乘坐被告驾驶的摩托车去买菜，在返回途中，摩托车撞向公路边的电杆上，造成我右下肢受伤。我先后在汕头市第二人民医院、达县中医院、通川区红十字医院医治。被告仅支付了我第一次住院的费用，后两次住院费用被告迟迟不给付。现要求人民法院判令被告赔偿我残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、鉴定费等共计54021.54元。
原告彭万为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，以证明原、被告的身份信息；
2、原告彭万本人陈述一份，以证明事情发生经过；
3、调查被告陈登兵笔录，以证明事情发生经过；
4、调查李万绪（社区主任）笔录，以证明事情经过及原、被告曾在社区调解过；
5、达州市通川区红十字医院出院证一张，以证明原告受伤的相关情况；
6、达州市通川区红十字医院医疗费票据两张，以证明原告彭万在该医院用去医疗费5853.01元；
7、四川省达州市达川区中医院医疗费票据一张，以证明原告彭万在该医院用去医疗费8667.93元；
8、达州金证司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告伤残等级鉴定为玖级及鉴定开支的费用；
9、借条一张，以证明被告陈登兵曾在原告彭万父亲处借款10000.00元给原告治病；
闭庭后，原告陈登兵向法庭提交了其在达州市通川区红十字医院住院病人费用明细汇总三张、汕头市第二人医院门诊病历一份、汕头市第二人医院住院收费收据一张、汕头市第二人医院住院病人费用明细清单三张。
被告陈登兵未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
本院对原告彭万提交的证据作出如下认定：对证据1原、被告户籍证明，该证据客观真实、内容合法，本院予以采信；对证据2，系原告彭万本人陈述，因其是本案当事人，对其陈述的事情发生经过本院予以采信，对其陈述的被告向其支付费用的相关情况本院结合其他证据进行综合认定；对证据3，系被告陈登兵本人陈述，对其陈述的事情发生经过本院予以采信，对其陈述的支付费用相关情况本院结合其他证据进行综合认定；对证据4，在原、被告均在场的情况下该社区主任听取了双方陈述事情发生经过，故对该证据本院予以采信；对证据5、6，有达州市通川区红十字医院加盖收费专用章，故对该证据本院予以采信；对证据7，有四川省达川区中医院加盖医疗现金收费章，故对该证据本院予以采信；对证据8，因被告未到庭应诉，也未向法庭书面提出对该鉴定意见的异议，故对该证据本院予以采信；对证据9，因该证据与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信；对原告陈登兵闭庭后向法庭提供的证据，因该证据直接影响本案案件事实的认定，且该证据均有医院加盖公章，故对原告闭庭后提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告陈登兵曾在广东省汕头市经营餐馆业。2009年5月，原告彭万在被告陈登兵所开的餐馆内务工。同年6月5日，被告陈登兵驾驶摩托车搭乘原告彭万去买菜，返回途中被告所骑摩托车发生侧翻，造成原告受伤。当天，原告被送往汕头市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2、右股骨前段粉碎性骨折；3、右前臂软组织挫裂伤。同年7月11日原告出院，原告共住院37天，开支医疗费共计35391.12元（由被告陈登兵支付完毕）。
2011年4月9日，原告彭万在四川省达州市达川区中医院进行植骨术等住院治疗，于同月27日出院，原告共住院19天，医疗费共计8667.93元（由被告陈登兵支付完毕）。
2013年4月10日，原告彭万在达州市通川区红十字医院进行内固定物取出术等住院治疗，于同月27日出院，原告共住院18天，医院费共计5853.01元。
2013年6月19日，宣汉县胡家法律服务所委托达州金证司法鉴定中心对原告彭万进行伤残等级评定。次日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2013）临鉴字第2175号司法鉴定意见书：被鉴定人彭万，在本次事故中致右髌骨开放性粉碎性骨折、右股骨下段粉碎性骨折，导致右膝关节功能障碍，属玖级伤残。为此，原告用去鉴定费700.00元。
另查明，被告陈登兵向原告彭万另支付了1400.00元。
本院认为，原告彭万受雇于被告陈登兵在被告所开餐馆内务工，彭万与陈登兵之间系雇佣关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，对原告彭万的受害损失，被告陈登兵应承担赔偿责任。
原告彭万主张的残疾赔偿金28000.56元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金6000.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的第一次住院误工费1040.00元、第二次住院误工费720.00元、第三次住院误工费800.00元，共计2560.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的第二次住院护理费720.00元、住院伙食补助费180.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的第二次住院营养费180.00元、第三次住院营养费200.00元，因原告医嘱上并未载明加强营养，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告主张的两次住院营养费本院不予支持。原告主张的第三次住院护理费800.00元、第三次住院伙食补助费200.00元符合法律规定，本院予以确认。因原告前两次住院的医疗费已由被告陈登兵支付完毕，故对原告诉请的第二次住院医疗费8667.85元，本院不予确认，对原告诉请的第三次住院医疗费5853.01元，本院予以支持。对原告提交的被告陈登兵向原告之父彭继华出具的借条一张，该借贷关系与本案不属于同一法律关系，可由权利人另行主张权利。综上，原告各项费用共计45013.57元，被告陈登兵已向原告彭万另支付了1400.00元，应在其赔偿总额中扣除，故被告陈登兵还应赔偿原告彭万43613.57元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登兵赔偿原告彭万损失43613.57元。
上述金钱给付义务限于本判决发生法律效力之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.50元，由被告陈登兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
代理审判员 丁 岚
人民陪审员 周 武
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张子南