wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1072号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。负责人江友青，行长。被执行人潘涛，男，1973年5月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告潘涛信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04346号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19398.6元及上述款项的相关利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘涛名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人潘涛纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第04346号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一五年四月十九日书 记 员  王雪娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18167号
原告屈美玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告蒋熊，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告屈美玲诉被告蒋熊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屈美玲到庭参加诉讼。被告蒋熊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告屈美玲诉称：2013年5月12日，被告向原告借款5万元，做生意急转和家庭装修。2015年9月6日，原告见到被告本人后要求其出具借条，被告于当日向原告出具借条。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款5万元，并支付利息。庭审中，原告明确诉请为要求被告归还借款5万元，并赔偿该款自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
被告蒋熊未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋熊于本判决生效之日起十日内归还屈美玲借款5万元，并赔偿该款自2016年12月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋熊负担。该款已由屈美玲向本院预交，由蒋熊将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汤婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第160号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程，经理。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告吴静波，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告通化市锦绣物业服务有限公司与被告吴静波合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张金玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执599号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币364989.25元、未受偿人民币364989.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初37号
原告赵某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某，男，，汉族，住山西省平遥县襄垣乡。
被告李某某，女，汉族，住山西省平遥县襄垣乡。
本院在审理原告赵某某诉被告张某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费900元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘 聪
代理审判员 李志飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李玉青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3840号
原告：郭某某，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费650元，已减半收取，由原告郭某某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王云青
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执30号
申请执行人：乔婷，女，1978年12月3日出生，汉族，大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司业务员，住黑龙江省加格达奇区卫东街行。
申请执行人：孙凤芝，女，1949年8月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县青冈镇文明街。
申请执行人：吴佰泽，男，2009年11月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省加格达奇区卫东街行署。
申请执行人：吴楚毅，男，2014年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省加格达奇区卫东街行署。
被执行人：计文臣，男，1983年2月20日出生，汉族，无业，原住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区苗圃棚户区。
本院在执行乔婷、孙凤芝、吴佰泽、吴楚毅与计文臣附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人计文臣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 海
审 判 员 王志英
审 判 员 郭志川
二〇一七年八月三日
法官助理 钟 光
书 记 员 张翔宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初530号
原告：刘卫东。
被告：蒋建，男。
被告：张国帅，男。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地路北区河北三号小区306楼东侧。
本院在审理原告刘卫东与被告蒋建、张国帅、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘卫东于2016年3月30日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘卫东负担。
审判员 孙艳春
二〇一六年三月三十日
书记员 倪婧晗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00403号
原告樊某某，男，1957年7月5日出生。
被告童某某，女，1961年3月20日出生。
本院审理原告樊某某诉被告童某某离婚纠纷一案，原告樊某某于2015年10月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告樊某某负担。
审判员 王世梅
二〇一五年十月十九日
书记员 周 虹
速录员 任子君
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初735号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人雷学慰，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省彝良县。2016年2月17日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年12月10日刑满释放。2017年6月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］680号起诉书指控被告人雷学慰犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人雷学慰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年6月3日凌晨，被告人雷学慰（曾用名“雷学问”）至桐乡市梧桐街道城盛小区69号2楼201室，用手将未上锁的房门拉开后进入被害人刘某2家中，窃得现金30元。
另查明，案发后公安机关从被告人雷学慰处扣押现金159.50元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人雷学慰的刑事责任。被告人雷学慰系累犯，应当从重处罚。被告人雷学慰归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人雷学慰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、视频分析说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷学慰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得现金30元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷学慰系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷学慰归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷学慰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年3月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人雷学慰赃款30元，发还被害人刘启桂（由桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年八月十日
书记员 金利群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2228号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼、4楼。
法定代表人：王锦，职务：总经理。
被执行人：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人郎建国信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金160364.23元及利息、案件受理费5367元、公告费560元，并承担执行费2305元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息、且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2228号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼、4楼。法定代表人：王锦，职务：总经理。被执行人：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人郎建国信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金160364.23元及利息、案件受理费5367元、公告费560元，并承担执行费2305元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息、且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6102号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵玉青，男，1985年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告赵玉青买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执305号
申请执行人唐金定，男。
被执行人李卫江，男。
申请执行人唐金定与被执行人李卫江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，多次执行被执行人李卫江民间借贷系列案，我院执行人员依法冻结被执行人李卫江所有的银行存款，查封、评估、拍卖被执行人李卫江所有的房产。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执305号申请执行人唐金定，男。被执行人李卫江，男。申请执行人唐金定与被执行人李卫江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，多次执行被执行人李卫江民间借贷系列案，我院执行人员依法冻结被执行人李卫江所有的银行存款，查封、评估、拍卖被执行人李卫江所有的房产。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十二月十三日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执95号
申请执行人浙江蓝宝石仪表科技有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人叶善选，该公司执行董事。
被执行人吉林市伯耐卓仪表有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人张春红，该公司执行董事。
申请执行人浙江蓝宝石仪表科技有限公司与被执行人吉林市伯耐卓仪表有限公司买卖合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2015年11月18日作出（2015）昌民二初字第302号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，本案执行标的额为349,562.72元。
执行过程中，于2016年2月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市伯耐卓仪表有限公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，保留债权，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 刘 力
二〇一六年九月十三日
代理书记员 吉 利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7002号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈思平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈思平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2365元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00681号原告邓志。委托代理人殷正升（代理权限：参加诉讼、代为调解、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。被告吴华银。被告殷春梅。原告邓志与被告吴华银、殷春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志的委托代理人殷正升到庭参加了诉讼，被告吴华银、殷春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志诉称，2014年4月19日，两被告因在随州农商银行城南支行借款200万元到期，向我借款200万元偿还该笔借款，并与我签订《还款协议书》，主要约定：由我出资200万元代为两被告偿还农商银行城南支行的借款，银行退回的借款借据由我保存；两被告向我出具200万元的欠条，该款在二个月内全部还清，如逾期还款，利息自双方签订本协议及被告出具欠条之日起至借款还清之日止按人民银行规定利率的四倍计算；而被告自愿用其所有的位于文峰公园拆迁还建小区××号楼××单元××层××号房屋和文峰塔仿古一条街商业用房一间作为履行本协议的担保。该协议签订后，被告吴华银向我出具欠条一份，内容为：“今欠到邓志现金贰佰万元整，￥2000000.00，欠款人：吴华银，2014年4月19日”。同月21日，我依约代两被告偿还了随州农商银行城南支行借款200万元，还款凭证由我持有。我偿还后，经多次向被告催收，但被告拒不清偿。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告偿还借款本金200万元及利息，诉讼费由被告承担。被告吴华银、殷春梅未进行答辩。经审理查明，2013年4月16日，被告吴华银在随州农商银行城南支行的贷款200万元，期限一年。2014年4月15日，借款到期因被告吴华银无力偿还借款，即与原告协商，由原告代其偿还借款。同月19日，原告与被告签订了《还款协议书》，其协议书内容为：“甲方：邓志，乙方：吴华银、殷春梅。乙方以吴华银之名于2013年4月16日在随州农商银行城南支行借款贰佰万元整，由银桥担保公司提供担保而由甲方为银桥担保公司提供反担保。吴华银在农商行的借款于2014年4月15日到期，因其不能按时偿还借款，而由甲方代为偿还，据此，甲、乙双方形成新的债权债务关系，就该债务的偿还，双方经协商达成如下协议：一、由甲方出资贰佰万元整代为乙方偿还农商银行城南支行的借款，银行退回的借据由甲方保存。二、乙方向甲方出具贰佰万元的欠款条，须在二个月内全部还清。乙方在二个月内向甲方还清欠款时，甲方可以免收乙方的利息。乙方在二个月内未向甲方还清欠款时，则从甲、乙双方签订本协议书及乙方出具欠款条之日起按人民银行规定的利率的四倍计算利息，至本息全部还清之日止。三、乙方自愿用其位于文峰公园拆迁还建小区××号楼××单元××层××号房屋（面积131.99平方米）和文峰塔仿古一条街商业用房1间，面积226.05平方米（××区××号）作为履行本协议书的担保。乙方逾期偿还欠款甲方可以选择用本条担保房屋折价抵偿乙方对其欠款。当甲方选择以房抵债时，甲、乙双方经协商本条二套房屋共计作价贰佰万元整，用以抵偿乙方欠甲方的贰佰万元的欠款。如有差额，乙方另行偿还，同时，乙方还应配合甲方进行产权登记，一切损失由乙方负担。四、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。本协议书一式两份，双方各持一份，均具同等法律效力。甲方（签字）：邓志，乙方：吴华银，在场见证人：肖国民，2014年4月19日”。同日，被告吴华银向原告邓志出具一份欠条，内容为：“欠条，今欠到邓志现金款贰佰万元整（￥2000000元），注明：此欠款两个月内还清，欠款人：吴华银”。同日，被告殷春梅向原告出具说明，内容为“同意由吴华银全权代表与邓志签订还款协议，并作保证使用，换作他用无效”。同月21日，原告代被告吴华银偿还了湖北随州农村商业银行股份有限公司城南支行200万元借款。该借款到期。经多次向被告催收，但被告未予清偿。本院认为，原告代被告偿还了其在银行的借款200万元，双方就此代偿行为签订了《还款协议书》，并由被告向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系，清楚明白，代偿借款行为已转化为民间借贷。现原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。原、被告协议中约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告殷春梅对该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，同时，被告殷春梅在出具的条据中亦有保证使用字样，故该笔借款应由被告殷春梅、吴华银共同偿还。原告诉请从2014年4月19日起计算借款利息，鉴于原告实际支付借款时间为2014年4月21日，借款利息应自实际借款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华银、殷春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志借款200万元及利息（自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至款付清之日止）。二、驳回原告邓志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元由被告吴华银、殷春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长甘雯审判员刘前富人民陪审员邹华清二〇一五年四月三日书记员胡道泉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第75号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系信用社职工。
被告：郭德奇，男，汉族，住方城县。
被告：王荣印，男，汉族，住方城县。
被告：程学龙，男，汉族，住方城县。
被告：张振兴，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭德奇、王荣印、程学龙、张振兴为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告郭德奇、王荣印、程学龙、张振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月12日，被告郭德奇由被告王荣印、程学龙、张振兴提供保证担保，在原告处借款4万元，借款期限为12个月，月利率为1.08%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告不归还本金及利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金4万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件；5、影像备案资料。
被告郭德奇、王荣印、程学龙、张振兴未到庭，无答辩，亦未�本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告郭德奇由被告王荣印、程学龙、张振兴担保于2013年5月9日在原告处订立了贷款金额为40000元的个人借款合同一份及保证合同一份，合同约定借款月利率期内1.08%，借款使用期限为2013年5月12日至2014年5月12日。保证人王荣印、程学龙、张振兴的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人郭德奇及担保人王荣印、程学龙、张振兴分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。2013年5月12日，原告信用联社与被告郭德奇依据借款合同和保证合同签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同，同日，原告将借款本金40000元支付被告郭德奇。借款到期后，经原告追要，被告不归还借款本金及利息，原告于2015年4月2日诉至本院，请求人民法院判令被告�偿原告借款本金40000元及利息，期内利息按约定利率支付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告郭德奇由被告王荣印、程学龙、张振兴担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告郭德奇履行偿还借款本息的义务，被告王荣印、程学龙、张振兴对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告郭德奇、王荣印、程学龙、张振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德奇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金40000元及利息，2013年5月12日至2014年5月12日期间利息按借款合同约定的月利率1.08%计付，2014年5月13日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告王荣印、程学龙、张振兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费260元，由被告郭德奇、王荣印、程学龙、张振兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张苗苗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3428-1号
申请执行人孙宇楠。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，工商注册地苏州市相城区阳澄湖镇沺泾粮管所14号仓库，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人孙宇楠向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币14000元。
本院依法受理了孙宇楠的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，孙宇楠申请执行标的14000元，受偿11415.6元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人孙宇楠已受偿11415.6元，余款2584.4元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中孙宇楠未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区迎春路35号。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区1号楼3单元704号。
委托代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱彩霞，女，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市睢阳区路河乡刘老家村***号。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐娥珠，女，汉族，1960年12月27日出生，无固定职业，住河南省确山县盘龙镇北关北高庙巷**号。
申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人朱彩霞确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2015）乌中民五终字第671号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）新民申字第1985号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人苏中建设公司的委托代理人房继兵、被申请人朱彩霞的委托代理人姜礼、徐娥珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告朱某某，苏中建设公司在承包水清木华丽都国际住宅项目工程中，将抹灰工程发包给李永杰等人，李永杰、杜艳明等人从河南省商丘市招募农民工到其承包工程工地工作，我就是其中之一，苏中建设公司欠付我工资5905元。依据2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四项规定，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现诉至法院，请求：确认原告朱彩霞与被告苏中建设公司之间存在劳动关系；判令被告苏中建设公司支付原告朱彩霞欠付工资5905元。
一审被告苏中建设公司辩称，1、本案应当移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局合并审理。2、朱彩霞要求确认劳动关系的诉求，已经过仲裁委员会审理，并作出裁决，该请求不能成立，应予驳回。3、朱彩霞要求支付工资的请求未在仲裁程序中提出，应当驳回。4、2014年7月我公司将承建的丽都国际工程4号楼抹灰工程发包给李永杰，双方签订了施工合同及工期责任书。李永杰组织安排工人到工地从事抹灰工作，由李永杰对其管理。我公司应付4号楼劳务费699925.44元，已预付李永杰42万元，由李永杰根据各人工作量发放到人。由于李永杰2014年10月20日携款失联。朱彩霞等部分工人于2014年11月到劳动监察部门投诉，在劳动监察大队协调下，我公司向朱彩霞在内的64名自称从事抹灰工作的工人代垫劳动费294540元，加上我公司先期支付给李永杰的劳动费42万元，我公司实际支付劳务费714540元，已超付了169946.77元。5、李永杰作为劳务承包人，其组织一些社会劳动力，向施工工地提供劳务。上述人员不是我公司招聘，不受我公司管理，不在我公司直接结算领取工资。双方之间不存在劳动关系，仲裁委核实事实准确，引用法律得当，应当维持。6、李永杰涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已经水区公安分局正式立案审理，本案应当移送至公安机关，或者中止审理，待李永杰刑事结案后再审。
原一审查明，2014年6月28日，苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月，朱彩霞将苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，苏中建设公司提交李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了朱彩霞的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日，朱彩霞向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字（2015）第7号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人朱彩霞的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
一审认为，（一）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时，按照苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了朱彩霞的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定朱彩霞系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故原告朱彩霞要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系的请求，予以支持。（二）劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。朱彩霞要求苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
原告朱彩霞与被告新疆苏中建设工程有限公司之间存在
劳动关系。
案件受理费10元（原告朱彩霞已预交），减半收取5元，由被告苏中建设公司负担；剩余5元，由本院退还原告朱彩霞。
苏中建设公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院于2015年8月27日作出（2015）乌中民一张终字第671号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人苏中建设公司称，朱彩霞系李永杰聘用，并受其管理，与我公司不存在劳动关系；我公司将抹灰项目承包给李永杰，并向李永杰支付劳务费。由于李永杰携款失联，导致其欠农民工的劳务费无法支付，我公司已报案，公安机关已立案，故本案应当“先刑后民”。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律有误。请求再审撤销一、二审判决，驳回朱彩霞的诉讼请求。
被申请人朱彩霞辩称，涉案工程由苏中建设公司承包，并将抹灰工程承包给李永杰，一、二审经向水区劳动监察大队核实，我系在涉案工地施工的工人。依据相关规定，由苏中建设公司承担用工责任正确。
本院再审认为，苏中建设公司将涉案的抹灰项目承包给李永杰等，朱彩霞系李永杰以个人名义招聘，并接受李永杰的管理。原一、二审法院对苏中建设公司、朱彩霞、李永杰之间存在的法律关系和法律事实，认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乌中民五终字第671号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第247号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审受理费10元（苏中建设公司已交），由本院退还。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 崔 萍
审判员 于 翔
二〇一六年三月三十日
书记员 曲毅捷
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执3015号
赵振兴：
你（单位）与梅晓莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初3591号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向梅晓莲支付3170元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费550元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2632号
原告邱邦翠。
被告吕维维。
原告邱邦翠诉被告吕维维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱邦翠、被告吕维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邱邦翠诉称，被告吕维维于2014年6月28日向原告借款210000元，约定于2015年6月1日前偿还。还款期限届满后，被告至今未归还原告借款，原告故起诉请求判令被告吕维维偿还原告借款210000元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息给原告。
被告吕维维未作书面答辩，庭审中称借款是事实。
经审理查明，被告因购车需资金于2014年6月28日向原告借款210000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借邱邦翠（邱静）210000元整（贰拾壹万元整），用于购买奥迪Q5车，于2015.6.10前归还。借款人：吕维维2014.6.28”被告吕维维在借款人处签字予以确认。借款到期后被告未归还借款，原告多次向被告催收无果，遂起诉来院。
上述事实有原、被告身份证复印件，2014年6月28日借条一张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告吕维维向原告出具借条借款210000元未归还的法律事实存在，原、被告之间形成了合法的借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款本金210000元的请求合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定资金利息，但被告吕维维未按期归还借款，依法可比照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告逾期利息，故原告请求被告李清从逾期之日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吕维维于本判决生效之日起十日内偿还原告邱邦翠借款本金210000元，并从2015年6月10日起以210000元本金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付原告逾期利息至本判决确定支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告吕维维未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告吕维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾籽鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第339号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人许一方，公民身份号码3326271970********，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年6月11日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人许一方犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人许一方及其辩护人李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至5月期间，被告人许一方谎称其有能力帮助被害人张XX（男，21岁）承包大庆市龙凤区光明研究院和大庆市第四中学（旧址）拆迁工程，骗取张XX的信任，以让张XX交纳定金为由，在大庆市萨尔图区时代广场东路其车内先后两次共骗取张XX人民币100000元。案发后，许一方亲属将赃款人民币100000元返还张XX，张XX对许一方的行为表示谅解。
2015年6月11日，被告人许一方被传唤至大庆市公安局东安分局。
上述事实，被告人许一方在庭审过程中均无异议，且有被告人许一方供述和辩解；被害人张XX陈述；证人曾XX证言；协议、收条；和解协议书；证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许一方以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人许一方辩护人关于许一方归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人许一方具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人许一方从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许一方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02414号
原告陈某甲，男，1978年12月28日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人胡某某，男，1955年6月12日出生，汉族，住云阳县。一般代理
被告刘某甲，女，1977年3月10日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张海波独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡某某，被告刘某甲及其委托代理人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识，同年11月13日领取结婚证。2002年2月27日生育大女儿陈某乙，2008年2月1日生育小女陈某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后与被告及被告的娘家人经常发生纠纷，夫妻双方经常冷战，发生矛盾，互不沟通，进而导致原、被告夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费3、位于云阳县某某镇某某村四组现有住房所有权归原告所有，其他婚内财产及债务依法分割。
被告辩称，原告诉称的双方相识、结婚、生育的时间没有异议。其诉称的离婚理由不是真实，双方结婚多年，并且生育了两个女儿。现在来看，夫妻双方有矛盾，这也是正常的，并没有达到感情破裂的地步。原告在外务工，被告在家料理家务，双方可能缺少一定的沟通，导致了一些矛盾。但是总的感情尚好，不同意离婚，位于某某镇的房屋是夫妻共同财产。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个女儿，共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识，2001年11月13日办理结婚登记。2002年2月27日生育大女儿陈某乙，2008年2月1日生育小女陈某丙，被告刘某甲有婚前财产被子13床、冰柜一台、桌子一张、电视一台。婚后夫妻共同财产有位于云阳县某某社区房屋一栋，建筑面积268.31平方米、江淮牌皮卡车一辆、龙工牌装载机一辆、摩托车一辆、电焊机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台。夫妻共同债权有在冯某某处10000.00元。夫妻共同债务有双方确认的欠刘某乙11000.00元。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告及子女常住人口信息、结婚证复印件、社区调解登记表、司法鉴定意见书、调解协议书房产证复印件、村镇规划选址意见书、房屋照片、购车及保险发票3张、汽销公司客户定车协议、车辆合格证、工程机械交易合同；被告提交的住院病历、云阳县某某镇某某社区证明、云阳县土地房屋电子登记簿、机动车查明记录、工程机械交易合同复印件、原告记账表复印件、原告制作的婚前婚后财产清单等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
被告提交的其父亲的房屋买卖协议、银行流水明细、委托代理人对姚某某、彭某甲、彭某乙调查笔录各一份，经被告质证，均有异议。经本院审核，上述证据不能证明夫妻财产及共同债务状况，故在本案中本院不予采信。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张美艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第963号
原告朱某某，女，汉族，生于1990年8月24日，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇，村民。
委托代理人韩四化，男，系鹿邑县司法局试量中心法律服务所法律工作者。
被告操某某，男，生于1986年6月7日，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇，村民，现羁押于鹿邑县看守所。
原告朱某某与被告操某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后由审判员魏峰独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人韩四化、被告操某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日原、被告办理结婚登记共同生活。长女操某某生于2013年3月12日，次女操某乙生于2015年3月31日。婚后因无共同语言，经常生气，被告不务正业经常殴打原告。2014年1月6日原告曾起诉离婚，后经原告同意再给被告一次机会。现被告仍不知悔改，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，长女操某某由被告抚养，次女操某乙由原告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称，现在不同意离婚，因为被告在监狱里需要由原告照顾小孩，被告出去后再离婚。
原告提供（2014）鹿民初字第78号民事调解书一份、保证书一份，证明2014年原告起诉离婚时被告写下保证书，保证不再喝酒、打架、胡混、好好挣钱、好好过日子，如有违反下次同意离婚，但被告又胡混因此被逮捕。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下，
2011年1月27日原、被告办理结婚登记共同生活。长女操某某生于2013年3月12日，次女操某乙生于2015年3月31日。原、被告因生活琐事，经常生气，被告经常殴打原告。2014年1月6日原告曾起诉离婚，后经本院调解，被告写下保证书，保证不再喝酒、打架、胡混、好好挣钱、好好过日子，如有违反下次同意离婚。原、被告和好后，现被告又因交通肇事被捕，现羁押于鹿邑县看守所。另查明，长女操某某现随被告父母生活，次女操某乙现随原告生活。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻。原、被告婚后感情一般，2014年原告曾起诉离婚，被告写下保证书保证不再喝酒、打架、胡混、好好挣钱、好好过日子。现被告又因交通肇事被捕。被告在离婚和好后仍不思悔改，原告在哺乳期内第二次起诉坚决要求离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂。经调解和好无效，本院准予离婚。原告要求长女操某某由被告抚养、次女操某乙由原告抚养，互不支付抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告操某某离婚。
二、长女操某某由被告操某某抚养，次女操某乙由原告朱某某抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏治国
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3501号
原告侯晓凤，女，1983年12月13日生，汉族。
被告张二留，男，汉族。
原告侯晓凤诉被告张二留买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯晓凤的起诉。
案件受理费194元退还原告侯晓凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄潇悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初668号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人夏曙光，男，汉族，1982年5月11日出生，大专文化，系鄂尔多斯市东胜区罗丽尔大酒店员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人夏曙光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人夏曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日23时20分许，被告人夏曙光酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿鄂尔多斯市东康快速路由南向北行驶至4公里加400米处道路时撞至道路中心反光桶上,造成车辆及反光桶受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人夏曙光的血液酒精含量为206.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人夏曙光应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人夏曙光的家属代其赔偿了因此次事故给鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的经济损失。
公诉机关认为，被告人夏曙光醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏曙光具有坦白、血液酒精含量超过200mg∕100ml、发生事故且负全部责任、酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶、民事已赔偿的量刑情节，建议判处被告人夏曙光拘役，并处罚金。
被告人夏曙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏曙光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李卓阳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2734号
原告：祝远报，男，1978年11月17日出生，汉族。
原告：李高峰，1978年11月5日出生，汉族。
原告：祝传清，男，1971年1月12日出生，汉族。
原告：祝远飞，男，1957年8月25日出生，汉族。
原告：祝传桂（贵），男，1961年10月21日出生，汉族。
原告：祝远宝，男，1984年1月4日出生，汉族。
六原告委托代理人：祝远报，男，1978年11月17日出生，汉族。
被告：祝保安，男，1972年6月6日出生，汉族。
被告：郭纪合，男，1971年06月15日出生，汉族。
原告祝远报、李高峰、祝传清、祝远飞、祝传桂、祝远宝诉被告祝保安、郭纪合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王继来适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人祝远报、被告祝保安到庭参加了诉讼，被告郭纪合经本院合法付唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
六原告诉称：2015年6月份，原告受雇于被告做外墙保温等工程，共欠原告工资款44440元，被告于2015年9月12日给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一直未支付欠款，请求人民法院判令被告归还工资款44440元。
被告祝保安辩称：欠原告工资款44440元属实，原告的活还没有干完，等干完活后给原告结完剩余的工资款。
被告郭纪合未答辩。
经审理查明：被告郭纪合承包单县万德福12﹟楼、18A﹟、18B﹟楼的外墙保温工程，被告郭纪合以140000元的价格把该工程的清工分包给被告祝保安，2015年6月13日二被告签订了协议书。被告祝保安雇用六原告和其他人进行施工，原告工资按天工由被告祝保安支付，2015年9月12日，经原告与被告祝保安结算，被告祝保安、郭纪合在欠六原告工资条上签字确认，欠条内容为：“时代广场万德福欠工人工资肆万肆仟肆百肆拾祝远报、李高峰、祝传清、祝远飞、祝传贵、祝远宝2015.9月12号祝保安（签字）保证发工资通知郭纪合（签字）”。后经原告催要未果，原告诉讼来院，要求被告归还工资款44440元。被告祝保安以工程尚未结束，未结算为由拒付。现工程未完工，工程款未结算。
上述事实有当事人陈述、协议书、欠条、身份证复印件等证据在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：六原告为被告祝保安承包的工程施工，六原告与被告祝保安之间的劳务合同关系成立；经六原告与被告祝保安结算，被告祝保安给六原告出具了欠工资款的欠条，六原告与被告祝保安之间的债权、债务关系明确，被告祝保安欠六原告工资款44440元事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告祝保安应当偿还六原告该款，原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，六原告作为单县万德福12﹟楼、18A﹟、18B﹟楼的实际施工人，有权向该工程转包方被告祝保安和发包方被告郭纪合主张权利。因被告郭纪合与被告祝保安之间尚未就整体工程款进行结算，故被告郭纪合应当对六原告诉称的工人工资承担连带清偿责任。被告郭纪合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝保安于本判决生效后十日内支付原告祝远报、李高峰、祝传清、祝远飞、祝传桂、祝远宝工资款44440元。
二、被告郭纪合对上述工人工资承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理911元，减半收取456元由被告祝保安、郭纪合负担（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年十二月九日
书记员 张 冲
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保18号
本院于2016年12月9日受理的（2016）湘0211执保18号申请保全人湖南中庆建设工程有限公司与被保全人湖南东帆置业有限公司追偿权纠纷保全一案，已于2017年1月11日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十一日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2767号之一
申请执行人黄勤俭，男，1964年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人徐国春，男，1963年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人黄勤俭与被执行人徐国春民间借贷纠纷一案，申请执行人黄勤俭依据本院（2016）浙0110民初3302号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为被执行人徐国春返还申请执行人黄勤俭借款本金500000元、利息60000元（自2016年3月15日起至本金还清之日止的利息按尚欠借款本金为基数按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3640元。
本案执行过程中，本院向被执行人徐国春发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人徐国春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人徐国春名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人黄勤俭亦未能提供被执行人徐国春有可供执行的财产。
截止2017年1月24日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人徐国春未向本院报告财产，本院已对被执行人徐国春作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人徐国春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执2767号
被拘留人:徐国春公民身份号码:×××0736
本院在执行黄勤俭与徐国春（2016）浙0110执2767号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐国春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第45号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人鲍进朝，男，1964年2月19日出生，住河南省汝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人鲍进朝犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人鲍进朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年1月16日16时许，被告人鲍进朝驾驶车牌号为豫C2T1**的黑色奇瑞小轿车在洛龙路政和路口南60米处与交通护栏相撞。经鉴定，鲍进朝驾车时血液中酒精含量为283.1mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人鲍进朝在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人鲍进朝在交通事故中负全部责任，应从重处罚。
被告人鲍进朝对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年1月16日16时许，被告人鲍进朝驾驶豫C2T1**号黑色奇瑞小轿车行驶至洛龙路政和路口南60米处时，因未确保行驶安全与交通护栏相撞，造成奇瑞小轿车与护栏损坏的交通事故。据道路交通事故责任认定书载明：鲍进朝负事故的全部责任。经鉴定，被告人鲍进朝血液中酒精含量为283.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人鲍进朝于2014年1月27日通过洛阳银行向洛阳市公安局缴付7262元交通设施损失赔偿款。
上述事实，有被告人鲍进朝的供述，血样提取登记表、被告人鲍进朝的血液乙醇含量鉴定书，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、勘查笔录，被告人鲍进朝的户籍证明和现实表现证明，现金缴款单等证据予以证明。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上即为醉酒驾驶，被告人鲍进朝醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍进朝造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人鲍进朝当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿交通设施损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲍进朝犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、禁止被告人鲍进朝在缓刑考验期内饮酒。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋 潇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10556号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
被申请人：陈功，男，汉族，1979年5月12日出生，住成都市青羊区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人陈功信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人陈功名下的价值62707.83元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈功所有的财产在价值62707.83元的范围内予以查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程为清
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩金利
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初68号
原告：衡水北方农药化工有限公司。
诉讼代表人：白加宁，衡水北方农药化工有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：胡振宪，衡水北方农药化工有限公司破产管理人代表。
被告：宋芳。
本院在审理原告衡水北方农药化工有限公司与被告宋芳追偿权纠纷一案中，原告衡水北方农药化工有限公司于2016年3月3日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水北方农药化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21029元，撤诉减半收取10514元，由原告衡水北方农药化工有限公司承担。
审判员 马 健
二〇一六年三月三日
书记员 董春洲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初68号
原告：衡水北方农药化工有限公司，住所地：枣强县肖张镇工业区。
诉讼代表人：白加宁，衡水北方农药化工有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：胡振宪，衡水北方农药化工有限公司破产管理人代表。
被告：宋芳，女，1971年6月6日出生，汉族，衡水市桃城区新华西路北盐道胡同2号2栋4单位202室。
本院在审理原告衡水北方农药化工有限公司与被告宋芳追偿权纠纷一案中，原告衡水北方农药化工有限公司于2016年3月3日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水北方农药化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21029元，撤诉减半收取10514元，由原告衡水北方农药化工有限公司承担。
审判员 马 健
二〇一六年三月三日
书记员 董春洲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第466号
申请执行人段其云。
申请执行人易贤泳，男，1968年6月5日出生，汉族。
.被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
法定代表人谢豪，该公司经理。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人段其云、易贤泳与被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司、冷水江市东苑置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司、冷水江市和天商业物业管理有限公司正在清产核资，其名下财产暂时不宜处分，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2657号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告万国平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万国平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,053.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,053.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00141号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月26日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，系厨师，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人刘某某在拘役三个月至四个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月3日22时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区新达街由西向东行驶至新达A区南门附近道路处时，与行人李某甲、张某甲、曾某某、李某乙发生碰撞，造成李某甲等四人受伤的交通事故，被告人刘某某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为297.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，被告人刘某某已赔付李某甲等四人损失共计15000元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；证人张某乙等人的证言；被告人刘某某的血液酒精检测分析报告，被告人刘某某的供述及调解协议等证据材料在案为凭。这些证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人刘某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，并能够积极赔偿受害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十月十九日
书记员 马晓男
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2705号
原告王卫星，农民。
被告赵宝林，农民。
本院在审理原告王卫星与被告赵宝林借款合同纠纷一案中，原告王卫星于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费400元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年五月三日
书记员 董 明
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初46号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人章传富，男，1963年10月13日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，无文化，农民，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月31日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人章传富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人章传富及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人章传富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了机动车信息查询结果单、酒精检测报告、血样提取登记表、身份证明、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场照片等证据。
被告人章传富及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。同时，其辩护人认为被告人认罪态度较好，如实供述属坦白，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日20时许，被告人章传富酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从铜陵市郊区大通镇出发，沿大士阁门前道路向青通河大桥方向行驶，行驶至青通河大桥附近时，因避让其他车辆摔倒在地，后被现场执勤交警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人章传富送检血液中乙醇含量为134.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章传富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章传富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章传富如实供述自己罪行，构成坦白，且认罪态度较好，故对辩护人从轻处罚的意见予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章传富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 张 涓 娟
人民陪审员 许 华 胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2183号
原告：王铭荣，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告：陈炯华，男，1963年10月8日生，畲族，农民，住上杭县。
被告：钟洪连，女，1973年3月19日生，畲族，农民，住武平县。
本院在审理原告王铭荣与被告陈炯华、钟洪连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铭荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王智裕
二〇一六年九月二十二日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4364号
上诉人（原审被告）：佛山市歌汇酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄楚生。
委托代理人：张佳丽，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初第1399号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司撤回上诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建红
审判员 郑正坚
审判员 谭志华
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁启星
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执326号
申请执行人李玉秒，农民。
被执行人菏泽市三友农林科技有限责任公司，住所地菏泽市中华路。
法定代表人王素霞，该公司经理。
本院执行申请执行人李玉秒与被执行人菏泽市三友农林科技有限责任公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执326号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1089号
原告：ＸＸ华，男，汉族，1955年3月28生，住河南省辉县。
委托代理人：原献伟，河南百泉律师师事务所律师。
被告：张玉生，男，汉族，1962年12月21日生，住河南省辉县。
原告ＸＸ华与被告张玉生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人原献伟到庭参加了诉讼，被告张玉生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠施工款150000元，并支付从2015年12月31日起到付清时止的利息（按月息2分计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年5月8日，被告张玉生与获嘉县华园外国语学校签订了《建筑工程施工合同》，合同约定获嘉县华园外国语学校餐厅由张玉生承建。2006年5月19日，张玉生与ＸＸ华达成协议，约定该工程由ＸＸ华承接。ＸＸ华承接工程后，于当年施工完毕。2014年1月20日，ＸＸ华与王福成经过结算确定工程价款为573800元，期间被告向原告支付了315058元，下欠原告258742元。2015年11月20日，原、被告双方协商，张玉生应再支付原告施工款15万元，被告承诺2015年12月底付一半，剩余款项于2016年4月份付清，如付不清按月息2分计息，被告为原告出具了欠条，该款至今未付。
被告张玉生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、建筑工程施工合同一份。
2、结算证明复印件一份。
3、欠条一份。
以上证据证明：2006年5月18日，王福成与张玉生达成获嘉县华园外国语学校餐厅的施工合同。2006年5月19日，张玉生与ＸＸ华约定该工程由ＸＸ华负责施工，ＸＸ华于当年施工完毕。2014年1月20日，ＸＸ华与王福成经过结算，确定工程价款为573800元，期间被告向原告支付了315058元，下欠原告258742元。2015年11月20日原、被告双方协商，张玉生应再支付原告施工款15万元，被告承诺2015年12月底付一半，剩余款项于2016年4月份付清，如付不清按月息2分计息，被告为原告出具了欠条，该款至今未付。
被告张玉生未向本院提供证据。
根据原告诉称，庭审举证、质证，本院综合认证如下：根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2006年5月18日，王福成代表获嘉县外国语学校与张玉生签订了一份《建筑工程施工合同》，约定由张玉生承建获嘉县华园外国语学校餐厅，并对工程期限，工程款支付，双方责任等进行了约定。同年5月19日，张玉生与ＸＸ华约定，按建筑工程施工合同执行，由曹工负责实施。张玉生提成管理费肆万元，所提费用按进度拨款比例提成。之后，ＸＸ华依约进行了施工。2014年1月20日，张玉生委托ＸＸ华与王福成经过结算，确定工程价款为573800元。ＸＸ华自认，张玉生已支付其315058元。2015年11月20日，ＸＸ华与张玉生协商，张玉生应再支付其施工款15万元。张玉生为ＸＸ华出具欠条一份，载明“欠ＸＸ华盖获嘉外国语学校工人工资款壹拾伍万元整（150000.00元）。”并约定“2015年12月底付一半，剩余款项，2016年4月份付清。如还不清按2分利息计。”该款至今未付。
根据上述事实，本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。本案中，张玉生将其承建的工程转包给ＸＸ华施工，ＸＸ华依约施工后，张玉生理应依照双方的约定支付ＸＸ华施工款。因张玉生未依约支付ＸＸ华施工款，故对ＸＸ华要求张玉生支付施工款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张玉生承担违约责任的问题，因双方约定“2015年12月底付一半，剩余款项，2016年4月份付清。如还不清按2分利息计”。故张玉生应以75000元为基数，按月利率2%支付从2016年1月1日起至付清之日止的利息；以75000元为基数，按月利率2%支付从2016年5月1日起至付清之日的利息。原告要求张玉生以150000元为基数，支付从2015年12月31日起到付清时止的利息（按月息2分计算）；被告承担本案诉讼费。对原告的上述诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告张玉生应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ华施工款150000元，并以75000元为基数，按月利率2%支付从2016年1月1日起至付清之日止的利息；以75000元为基数，按月利率2%支付从2016年5月1日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张玉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02018号
原告王中国，男，汉族，无固定职业，住河南省巩义市。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆理思建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，组织机构代码62204058-4。
法定代表人李孟衡，职务不详。
原告王中国与被告重庆理思建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王中国于2015年2月11日向本院提出对被告重庆理思建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王中国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王中国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中国撤回起诉。
案件受理费304元，减半交纳152元，由原告王中国负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年二月十一日
书记员 刘佳林
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。
法定代表人：谭荣清，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：李冠军。
被告：邓燕琼。
被告：邓三改。
被告：唐万平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告李冠军、邓燕琼、邓三改、唐万平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行提供的被告李冠军、邓燕琼、邓三改、唐万平住址及联系方式，无法向被告李冠军、邓燕琼、邓三改、唐万平送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李冠军、邓燕琼、邓三改、唐万平的送达地址，本院拟向被告李冠军、邓燕琼、邓三改、唐万平公告送达法律文书，并于2016年8月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行送达通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行在收到通知书之日起7日内交纳公告费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行在本院限定的期限内，未交纳公告费。本院视为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵彩云
本民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三初字第101号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
负责人王年军，该分行行长。
委托代理人李红梅，女，汉族。
被告张天玉，女，汉族。
委托代理人雷斌，湖南福城律师事务所律师。
被告黄康雄，男，汉族。
被告黄树芬，女，汉族。
被告郴州市顺源房地产开发有限公司。
法定代表人黄康雄，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告张天玉、黄康雄、黄树芬、郴州市顺源房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担。
审 判 长 刘淑蓉
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1145号
原告：肖宝玉，女，汉族，1941年4月3日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：黄联法，男，汉族，1954年11月26日出生，住泉州市泉港区。
原告肖宝玉与被告黄联法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝玉的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告黄联法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宝玉向本院提出诉讼请求：判令被告黄联法偿还原告肖宝玉借款10万元及利息（自起诉之日即2018年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告黄联法以家庭缺乏资金周转为由，于2013年农历11月15日向原告借款2万元，于2014年农历5月28日向原告借款1万元，于2014年农历8月27日向原告借款1万元，于2015年农历10月12日向原告借款2万元，于2017年农历8月19日向原告借款3万元，于2017年农历10月17日向原告借款1万元,合计借款10万元。双方对本案借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。
被告黄联法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日（农历11月15日）、2014年6月25日（农历5月28日）、2014年9月20日（农历8月27日）、2015年11月23日（农历10月12日）、2017年10月8日（农历8月19日）、2017年10月17日，被告黄联法分别向原告借款2万元、1万元、1万元、2万元、3万元、1万元，合计借款10万元。双方对本案的6笔借款均未约定借款利率及借款期限。2018年4月3日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告肖宝玉的陈述及其提供的《人口基本信息表》、《借条》4张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄联法在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄联法向原告肖宝玉借款10万元至今未还的的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息，也均未约定借款期限，本案借款属不定期无息借贷。原告有权随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故原告主张被告偿还借款本金10万元及自2018年4月3日起至还清款项之日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄联法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告肖宝玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄联法应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖宝玉借款10万元及利息（自2018年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄联法负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈肇新
二〇一八年六月九日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1145号原告：肖宝玉，女，汉族，1941年4月3日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：黄联法，男，汉族，1954年11月26日出生，住泉州市泉港区。原告肖宝玉与被告黄联法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝玉的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告黄联法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宝玉向本院提出诉讼请求：判令被告黄联法偿还原告肖宝玉借款10万元及利息（自起诉之日即2018年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告黄联法以家庭缺乏资金周转为由，于2013年农历11月15日向原告借款2万元，于2014年农历5月28日向原告借款1万元，于2014年农历8月27日向原告借款1万元，于2015年农历10月12日向原告借款2万元，于2017年农历8月19日向原告借款3万元，于2017年农历10月17日向原告借款1万元,合计借款10万元。双方对本案借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。被告黄联法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日（农历11月15日）、2014年6月25日（农历5月28日）、2014年9月20日（农历8月27日）、2015年11月23日（农历10月12日）、2017年10月8日（农历8月19日）、2017年10月17日，被告黄联法分别向原告借款2万元、1万元、1万元、2万元、3万元、1万元，合计借款10万元。双方对本案的6笔借款均未约定借款利率及借款期限。2018年4月3日，原告诉诸本院。上述事实，有原告肖宝玉的陈述及其提供的《人口基本信息表》、《借条》4张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄联法在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄联法向原告肖宝玉借款10万元至今未还的的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息，也均未约定借款期限，本案借款属不定期无息借贷。原告有权随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故原告主张被告偿还借款本金10万元及自2018年4月3日起至还清款项之日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄联法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告肖宝玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄联法应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖宝玉借款10万元及利息（自2018年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄联法负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈肇新二〇一八年六月九日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-4-
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2566号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：杨国红，女，1976年10月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告杨国红物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚菲