黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第121号
原告樊洪昌。
委托代理人樊义仁。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人叶青。
委托代理人于晖。
被告王国晶。
委托代理人王国新。
原告樊洪昌与被告平安保险公司、王国晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日和2016年3月28日分两次公开开庭进行了审理。原告樊洪昌及其委托代理人樊义仁，被告平安保险公司代理人于晖，被告王国晶的委托代理人王国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊洪昌诉称，2015年3月17日早7时许，王国晶驾驶黑AW40**号本田轿车在301国道由西向东行驶至肇东市五站镇高堡村路口西20米处时，与前方同向由西向东行驶的原告驾驶的四轮拖拉机相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。伤后，原告被送往哈尔滨市骨伤医院住院治疗9天。经肇东市公安局交通警察大队认定责任，王国晶负事故的主要责任，樊洪昌负事故的次要责任。2015年4月2日，肇东市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会在原告没有到场的情况下，由原告堂弟樊洪岩代为参加调解，被告只给付原告43，000.00元的赔偿款。2015年5月20日，经肇东市光大司法鉴定所鉴定，原告已构成九级伤残。伤残赔偿金和其它经济损失，保险公司和王国晶应当赔偿。与王国晶所达成的赔偿协议，针对原告因伤经济损失来说，已构成显失公平。为此，原告具状诉至人民法院，原告要求二被告赔偿医疗费19，000.00元，误工费22，500.00元，护理费8280.00元，营养费3000.00元，伙食补助费1200.00元，交通费1200.00元，伤残赔偿金38，536.40元，鉴定费4100.00元，二次手术费1000.00元，合计98，816.00元，扣除被告王国晶已给付的43，000.00元，余额55，816.00元，由平安保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由王国晶承担赔偿责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告平安保险公司辩称，我公司已向参加保险车辆的所有人王国文赔偿了21，240.00元，原告不应再向投保人索要赔偿款，我公司也不向原告予以赔偿。
被告王国晶辩称，事故发生后，经肇东市交通警察大队调解，我一次性赔偿给原告经济损失43，000.00元，我现在不同意再赔偿了。
原告樊洪昌为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书。用以证明此起交通事故，原告负次要责任，王国晶负主要责任的事实；
证据二，哈尔滨市骨伤科医院的病历。用以证明原告受伤程度及治疗过程的事实；
证据三，医疗费收据复印件（原件已交由平安保险公司保存）。用以证明原告花销医疗费18，272.00元的事实；
证据四，肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明原告受伤程度的有关事实；
证据五，肇东市光大司法鉴定所出具的鉴定费票据。用以证明原告支付鉴定费4100.00元的事实；
证据六，（2015）肇五民初字第186号民事判决书。用以证明道路交通事故调解协议被法院判决撤销的事实。
被告平安保险公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，汇款凭证。用以证明平安保险公司根据原告与王国晶达成的调解协议，对车辆所有人王国文已赔偿21，240.00元的事实；
证据二，黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告为十级伤残的事实。
被告王国晶为支持其诉讼主张，提交了道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书。用以证明此起事故赔偿事宜，原告与王国晶已达成协议，王国晶已按协议赔偿给原告43，000.00元的事实；
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告王国晶对原告樊洪昌的举证一至六均无异议。被告平安保险公司对原告的举证一、二、三、五、六无异议，对原告举证四伤残等级有异议。被告平安保险公司认为原告举证四系原告单方委托，程序不合法，并申请重新鉴定。关于被告平安保险公司举证一、二，原告樊洪昌与被告王国晶均无异议。关于被告王国晶的举证，被告平安保险公司无异议，原告樊洪昌有异议。原告认为此调解协议显失公平，已另案向本院提起诉讼，要求撤销此调解协议，并提交本院作出（2015）肇五民初字第186号民事判决书，证明此调解协议被撤销的事实。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：关于原告举证一、二、三、五、六，被告平安保险公司和被告王国晶无异议，本院予以采信；关于原告举证四，被告平安保险公司对伤残等级有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告樊洪昌为十级伤残。因此，本院对原告举证四所认定的九级伤残的鉴定意见不予采信，对其它部分的鉴定意见予以采信。关于被告平安保险公司的举证一、二，原告樊洪昌和被告王国晶无异议，本院予以采信。关于被告王国晶的举证，原告有本院下发的（2015）肇五民初字第186号民事判决书，证明此调解协议被法院依法撤销的事实，因此，本院对此证据不予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年3月17日18时30分许，樊洪昌驾驶四轮拖拉机从五站办事回家，途经301国道五站高堡村路口西20米处时，与王国晶驾驶黑AW40**号本田轿车相撞，造成两车受损，樊洪昌受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定，此起事故由王国晶负主要责任，樊洪昌负次要责任。王国晶驾驶的黑AW40**号本田轿车在中国平安保险公司参投了机动车强制保险。伤后，樊洪昌在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗9天，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。樊洪昌为此花销医疗费18，272.00元。2015年4月2日，经肇东市道路事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，樊洪昌与王国晶达成调解协议。双方约定：一、王国晶给付樊洪昌伤残赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等所有费用共计人民币43，000.00元，此款由樊洪昌代理人樊洪岩领取；二、本协议为一次性终结赔偿协议，双方签字按印后生效，自协议签订之日起，双方各自的责任由自己承担，不再追究对方的任何责任；三、樊洪昌有义务无偿协助王国晶向保险公司索赔保险赔偿金，保险公司理赔的保险赔偿金归王国晶所有。之后，王国晶按约定给付樊洪昌赔偿款43，000.00元。樊洪昌将医疗票据原件交给王国晶，由王国晶交给平安保险公司。2015年4月27日，平安保险公司向车辆所有人王国文理赔21，240.00元。2015年5月20日，经樊洪昌委托，肇东市光大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、樊洪昌属九级伤残；2、医疗终结期五个月；3、护理期六十日（住院期二人护理，余一人）；4、审查医嘱用药合理；5、取外固定架费约人民币一千元整或按实际合理发生额为准；6、营养期六十日。樊洪昌认为王国晶按调解协议给付43，000.00元赔偿款，与因伤实际损失数额比较，显失公平，应当由王国晶继续赔偿，因此，于2015年6月4日诉至本院。因王国晶主张已按调解协议赔偿43，000.00元，不同意再次赔偿。2015年8月26日，樊洪昌将王国晶通过另案诉至本院，要求依法判令撤销调解协议。2015年12月15日，本院下发（2015）肇五民初字第186号民事判决书。判决撤销樊洪昌与王国晶所签订的人民调解协议。2016年1月13日，平安保险公司对樊洪昌单方委托的由肇东市光大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，并提出对樊洪昌的伤残等级进行重新鉴定的申请。本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对樊洪昌的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：樊洪昌右胫腓骨粉碎性骨折为十级伤残。
本案争议的焦点是：关于原告主张的经济损失，二被告是否应予以赔偿及如何赔偿的问题。
本院认为，樊洪昌与王国晶发生机动车交通事故，致樊洪昌受伤，首先应由平安保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再按双方各自责任确定赔偿责任。樊洪昌与王国晶所达成的调解协议，因针对樊洪昌的实际损失而言，确属显失公平，已被本院下发的（2015）肇五民初字第186号民事判决书予以撤销。因此，平安保险公司和王国晶应按樊洪昌的实际经济损失予以赔偿。樊洪昌的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。平安保险公司和王国晶按调解协议履行已给付的赔偿款项，可由双方当事人自行协商解决。如协商不成，可通过另案诉讼予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条之规定，判决如下：
一、原告樊洪昌因伤医疗费18，272.00元，误工费10，756.66元，护理费9893.09元，营养费3000.00元，伙食补助费900.00元，残疾赔偿金20，906.00元，鉴定费4100.00元，二次手术费1000.00元，合计77，827.75元，由平安保险公司在保险限额内赔偿51，555.75元（包括医疗费10，000.00元，误工费10，756.66元，护理费9893.09元，残疾赔偿金20，906.00元），不足部分26，272.00元，由原告樊洪昌自负7881.60元，由被告王国晶赔偿18，390.40元，于本判决生效后由被告平安保险公司和被告王国晶三日内付清；
二、驳回原告樊洪昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195.00元，由原告樊洪昌自负359.00元，由被告王国晶负担836.00元。被告平安保险公司所支付的鉴定费1500.00元，由原告樊洪昌负担450.00元，由被告王国晶负担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影