湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初104号
原告陈某甲，武汉市城建工程有限公司职工。
委托代理人夏海燕（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人梅勇（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告罗某，深圳市玛锐思科技有限公司职员。
委托代理人梁泽运（一般授权代理），广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。被告罗某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂0102民初104号民事裁定书，裁定驳回被告罗某对本案管辖权提出的异议。被告罗某不服该裁定，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）鄂01民辖终252号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月27日公开开庭审理了本案，原告陈某甲及其委托代理人夏海燕、被告罗某及其委托代理人梁泽运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合。被告罗某常与我争吵不休，并对我拳打脚踢，还对我进行经济上的管束，不允许我身上有任何钱款。我与被告已分房而居两年多。我多次与被告沟通，希望改善夫妻关系，但事与愿违。我曾于2015年4月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后夫妻关系不仅没有改善，反而双方分歧越来越大。现夫妻感情确已破裂，故我再次诉至法院，请求判令解除我与被告罗某的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子陈某乙由我抚养，被告罗某按每月人民币800元支付抚养费；本案诉讼费用由被告罗某承担。
被告罗某辩称，我同意离婚。原告诉状所述除了分居和没有正常夫妻生活以外，其余均与事实不符。原告也没有与我沟通。婚生子陈某乙在深圳出生，一直由我照顾。小孩快上幼儿园了，我们才带他到武汉。去年11月底我带小孩回深圳，小孩现在深圳随我共同生活，2016年9月准备在深圳入读小学。原告不愿意陪伴小孩，如果把小孩判给他，他只会把小孩交给他父母。请求法院判令婚生子陈某乙由我抚养，原告每月支付抚养费2，500元，希望原告按年支付抚养费。原告未经我同意，私自将夫妻共同财产东风日产汽车一辆过户到其母亲名下。位于武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰·泊林）411栋6层601室的房屋登记在原告名下，房屋市值至少1，000，000元，应属夫妻共同财产，原告故意隐瞒了该财产。鉴于原告故意隐匿和转移共同财产，原告应当少分财产或不分财产。
经审理查明：原告陈某甲与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵致使夫妻感情不和，双方自2015年11月开始分居至今。婚生子陈某乙一直随被告罗某共同生活，现居深圳。原告陈某甲曾于2015年4月向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂江岸民初字第01224号民事判决书，判决不准予原告陈某甲与被告罗某离婚，此后夫妻关系并无改善。原告陈某甲现再次诉至法院要求离婚。审理中，被告罗某表示同意离婚，双方均同意婚生子陈某乙由被告罗某抚养。由于双方对财产分割及抚养费数额意见分歧较大，故调解未成。
另查明：车牌号鄂A×××××的东风日产牌小型普通客车，系原告陈某甲于2014年11月购买，车辆购买价186，800元（价税合计），登记在原告陈某甲名下。原告陈某甲主张其姐陈君出资60，000元用于购买该车，该60，000元属于借款，并提交银行卡交易明细表予以证实，被告罗某对此不予认可。原告陈某甲以该车购买时向雷玉芝（原告陈某甲之母）借款90，000元（未提交相应证据，也未主张该借款属于夫妻共同债务）现在无钱偿还为由，已将该车过户至雷玉芝名下。原、被告均认可该车目前的市场价值为110，000元。
再查明：2014年4月14日，陈兴建、陈超（卖方）与陈德进（买方，原告陈某甲之父）及武汉廷联不动产投资有限公司（经纪代理方）签订《存量房居间（买卖）合同》一份，约定买方向卖方购买位于武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰.柏林）411栋6层601室的房屋，房屋建筑面积153.14平方米，成交价为725，000元。合同签订当日，陈德进依约向陈兴建支付购房定金30，000元。2014年4月18日，雷玉芝通过银行转账向陈兴建支付了购房款695，000元。2014年4月24日至2014年4月28日，该房屋办理了房屋所有权证及土地使用权证，产权登记在原告陈某甲名下。此外，位于深圳市宝安区桃源居14区1栋五单元903的房屋（建筑面积124.65平方米）及位于武汉市武昌区徐东三期6栋1单元6楼的房屋（建筑面积108.22元）系原告陈某甲的婚前个人财产。
审理中，原告陈某甲自述月工资收入3，000元，被告罗某自述月工资收入6，000元，双方对对方的自述均无异议，但被告罗某提出原告陈某甲的实际收入超出月工资收入。原告陈某甲自述其名下位于深圳市宝安区及武汉市东西湖区的房屋均空置，未出租；对另一套房屋具体情况不清楚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、招商银行一卡通银联金卡交易明细表、购车发票、电子支付系统专用凭证、中国银行电子支付对私传票、收款收据、银行卡刷卡缴税凭证、税费发票、土地证、存量房居间（买卖）合同、房产证复印件、房屋产权登记信息查询单、照片、视频、行车证复印件以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告罗某在婚姻关系存续期间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，自2015年11月开始分居并持续至今。原告陈某甲曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系并无改善。现原告陈某甲再次诉至本院要求离婚，被告罗某亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于婚生子陈某乙的抚养。由于原、被告双方均同意由被告罗某抚养婚生子陈某乙，本院依法予以照准，婚生子陈某乙由被告罗某抚养。原告陈某甲自述其月工资收入为3，000元，但其名下还有三套房产（其中两套房产位于武汉，一套房产位于深圳，房产总面积达386.01平方米），可以产生相应收益。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定原告陈某甲每月支付小孩抚养费1，500元。
关于夫妻共同财产分割。登记在原告陈某甲名下的车牌号为鄂A×××××号的东风日产牌小型普通客车属于夫妻共同财产。由于原告陈某甲已将该车过户到其母名下，且原被告双方均认可车辆目前市场价值为110，000元，故应按此价值进行平均分割，原告陈某甲应向被告罗某支付车辆补偿款55，000元。原告陈某甲陈述在购车时向其姐借款60，000元，该借款属于夫妻共同债务，要求扣除这笔钱后将车辆价值按50，000元平分的主张，无充分证据予以证实，亦无被告罗某的认可，本院不予支持。
关于武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰.柏林）411栋6层601室的房屋。该房系原告陈某甲的父母全额出资为原告陈某甲购买，产权登记在原告陈某甲名下，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，该房屋应认定为原告陈某甲的个人财产。被告罗某关于原告陈某甲与其父母财产混同，要求将该房屋认定为夫妻共同财产，并要求原告陈某甲支付房屋补偿款500，000元的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告罗某离婚；
二、婚生子陈某乙（2010年6月21日）由被告罗某抚养，原告陈某甲自2016年9月起，每月20日之前向被告罗某支付婚生子陈某乙的抚养费1，500元，至婚生子陈某乙独立生活时止；
三、原告陈某甲于本判决生效之日起10日内向被告罗某支付车辆补偿金55，000元。
本案诉讼费200元，邮寄费80元，合计280元，由原告陈某甲与被告罗某各负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任保群