wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0273号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人冯某。2013年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年9月27日经本院决定，同月29日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）311号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了�案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年2月14日15时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市正余镇绍隆寺地段时，发生单方交通事故，被处警民警当场查获。经检测，被告人冯某血液中的乙醇含量为197.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人冯某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人许某、钱某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录、交通事故现场图及照片；海门市公安局王浩派出所出具的人员基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、提取血样检验体内酒精�量决定书、当事人血样提取登记表、海门市公安局调取的机动车整车公告产品详细信息、摩托车照片、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人冯某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处�役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十九日起至二○一三年十月二十八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0273号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人冯某，施工员。2013年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年9月27日经本院决定，同月29日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）311号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年2月14日15时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市正余镇绍隆寺地段时，发生单方交通事故，被处警民警当场查获。经检测，被告人冯某血液中的乙醇含量为197.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人冯某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人许某、钱某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录、交通事故现场图及照片；海门市公安局王浩派出所出具的人员基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、海门市公安局调取的机动车整车公告产品详细信息、摩托车照片、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人冯某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十九日起至二○一三年十月二十八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马倩，女，1987年12月20日出生，汉族，住贵州六盘水钟山区南鹤小区*号楼*单元304。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马倩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马倩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,895.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,895.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8342号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马倩，女，1987年12月20日出生，汉族，住贵州六盘水钟山区南鹤小区*号楼*单元304。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马倩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马倩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,895.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,895.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第827-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人宋小庆，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4157号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人宋小庆在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋小庆在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人宋小庆在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第670-3号
原告开平市钰鸿生物质能源科技有限公司，住所地：开平市。
法定代表人余飞华。
委托代理人梁剑戈，该公司员工。
被告开平市水口镇东桥电镀厂，住所地：开平市。
经营者聂伦赞。
被告何碧清，男，住开平市，身份证号码：×××0817。
被告黄锡锋，男，住开平市，身份证号码：×××6410。
本院在审理原告开平市钰鸿生物质能源科技有限公司诉被告开平市水口镇东桥电镀厂、何碧清、黄锡锋买卖合同纠纷一案中，原告开平市钰鸿生物质能源科技有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平市钰鸿生物质能源科技有限公司在诉讼期间以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开平市钰鸿生物质能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费381元，减半收取190元，财产保全费260元，合共450元，由原告开平市钰鸿生物质能源科技有限公司负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 定 明
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第101号
原告刘栋林。
委托代理人刘英刚。
被告邯郸市热能责任有限公司，地址邯郸市飞机场西侧
法定代表人王付生，该公司董事长。
被告王付生。
本院在审理原告刘栋林与被告邯郸市热能责任有限公司、被告王付生劳动争议纠纷一案中，原告刘栋林于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘栋林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘栋林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘栋林承担。
审判员 朱国强
二〇一四年八月八日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第101号
原告刘栋林。
委托代理人刘英刚，系原告刘栋林儿子。
被告邯郸市热能责任有限公司，地址邯郸市飞机场西侧
法定代表人王付生，该公司董事长。
被告王付生。
本院在审理原告刘栋林与被告邯郸市热能责任有限公司、被告王付生劳动争议纠纷一案中，原告刘栋林于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘栋林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘栋林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘栋林承担。
审判员 朱国强
二〇一四年八月八日
书记员 艾 敬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初110号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年8月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，个体户，户籍地湖北省襄阳市，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警查获，同年7月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人邓某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月28日21时，被告人邓某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂FDW3**的黑色大众牌轿车行驶至本市七里河路口时，被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警查获，经血样检测，被告人邓某血液中酒精含量为116.97ML／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、到案情况说明；现场监控录像视频；襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人邓某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某当庭自愿认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 张骞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00617号
申请人张安智，农民。
申请人朱秀兰，农民，系张安智妻子。
申请人龚国玉，农民，系张安智儿媳。
申请人张龙，农民，系张安智孙子。
申请人张虎，务农，系张安智孙子。
申请人张凤，农民，系张安智孙。
被执行人刘正荣，农民。
被执行人龚国斌，农民。
张安智等与龚国斌、刘正荣提供劳务者受害责任纠纷一案，竹山县人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂竹山民初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力。龚国斌、刘正荣没有按民事判决书履行法定义务，权利人张安智等于2013年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人龚国斌、刘正荣无履行能力，本院于2014年3月20日中止本案执行，后被执行人龚国斌、刘正荣于2014年11月15日履行了法律文书确定的义务，该案于2014年11月15日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第00185号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 全雁飞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第844号
原告甄世军，男，1963年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张淑云，辽宁诚为律师事务所律师。
被告于军，男，1969年8月29日出生，汉族，农民。
原告甄世军与被告于军健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告甄世军及其委托代理人张淑云、被告于军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄世军诉称：我与被告于军均系大德乡大德村西八天组村民。2008年8月15日，我与村委会签订土地承包合同，承包土地15亩。村民刘俊将自己承包的3亩土地交由我耕种。于军有约2亩土地被我承包的土地三面环绕。2015年5月，于军在我的3亩土地上耕种，我出面制止，于军对我拳打脚踢，造成我受伤住院治疗。事后彰武县公安局大德派出所对赔偿问题进行调解，于军不同意，故我诉至法院，请求法院判决于军赔偿我经济损失6182.51元，其中医疗费4149.38元，误工费317.13元，护理费1056元，住院伙食补助费550元，交通费110元。
被告于军辩称：我没有打甄世军，不同意赔偿。
经审理查明，原告甄世军与被告于军均系彰武县大德乡大德村西八天组村民。双方因西坨子地土地使用权发生纠纷。2015年春，于军将争议土地先行耕种。同年5月20日，甄世军与其妻子许玉兰及韩国志将该地进行翻种，于军得知后来到现场与甄世军理论，二人发生口角。甄世军骂于军，于军打甄世军面部并将其打倒，同时踢甄世军的后腰，后被韩国志和许玉兰拉开。甄世军于当日到彰武县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、多发擦挫伤。2015年5月30日出院，共计住院11天，支出医疗费4149.38元。甄世军住院期间由其妻子许玉兰护理，许玉兰系农民。另查，因本案事实彰武县公安局给予于军行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、原告甄世军提供的：
①彰武县人民医院住院病案及入院、出院通知书，证实2015年5月20日甄世军到彰武县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、多发擦挫伤，于2015年5月30日出院的事实。
②彰武县人民医院门诊收费票据、住院医疗费收据及住院收费清单，证实甄世军入院日期为2015年5月20日，出院日期为2015年5月30日，医疗费共计4149.38元的事实。住院收费清单还证实甄世军的住院时间为11天的事实。
2、本院依法调取的彰武县公安局大德派出所公安行政案件卷宗：
①公安机关询问于军的笔录，证实2015年5月20日，他得知甄世军将他家已经耕种的位于大德乡大德村西坨子的地翻种后来到现场，看到甄世军、许玉兰和韩国志，他与甄世军发生口角，甄世军骂他，之后趴在地上的事实。
②公安机关询问甄世军的笔录，证实他家之前耕种的位于大德村西坨子地被于军耕种。2015年5月20日，他与妻子许玉兰以及韩国志将该地翻种，于军来到现场与他发生口角并骂了起来，于军打他面部一拳将他打倒在地的事实。
③公安机关询问许玉兰的笔录，证实她是甄世军的妻子。她家之前耕种的位于大德村西坨子地被于军耕种。2015年5月20日，他与丈夫甄世军以及韩国志将该地翻种，于军来到现场与甄世军发生口角，于军打甄世军面部一拳将他打倒在地，后又踢甄世军后腰，被她和韩国志拉开的事实。
④公安机关询问韩国志的笔录，证实2015年5月20日，甄世军找他帮忙将于军耕种的之前由甄世军耕种的大德村西坨子地进行翻种，他和甄世军、许玉兰翻种时，于军来到现场与甄世军发生口角，甄世军骂于军，于军打甄世军面部一拳将他打倒在地，又踢甄世军后腰，被他和许玉兰拉开的事实。
⑤彰武县公安局阜公（彰）行罚决字（2015）第443号行政处罚决定书，证实彰武县公安局给予于军行政拘留五日，罚款200元的行政处罚的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则将承担侵权责任。被告于军因土地使用权纠纷与原告甄世军发生争执后，将甄世军打伤，在此案中具有主要过错，应承担主要责任，对甄世军由此所造成的经济损失负80%赔偿责任。原告甄世军在明知于军已将此地耕种的情况下，未采取合理方式进行解决而是采用了翻种土地的方式，且在与于军发生争执后不够冷静，并骂于军，在此案中具有一定过错，应承担次要责任，自行承担20%的经济损失。对甄世军主张的交通费110元，虽未能提供交通费票据，但根据实际情况，本院酌定为110元较为适宜。本院对甄世军诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告于军赔偿原告甄世军医疗费4149.38元、误工费390.61元（35.51元／天×11天）、护理费390.61元（35.51元／天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费110元，合计5590.6元的80%，即4472元。于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告甄世军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告甄世军负担50元，被告于军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一五年十月十四日
书记员 郭智奇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第844号
原告甄世军，男，1963年8月3日出生，汉族，农民.
委托代理人张淑云，辽宁诚为律师事务所律师。
被告于军，男，1969年8月29日出生，汉族，农民。
原告甄世军与被告于军健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告甄世军及其委托代理人张淑云、被告于军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄世军诉称：我与被告于军均系大德乡大德村西八天组村民。2008年8月15日，我与村委会签订土地承包合同，承包土地15亩。村民刘俊将自己承包的3亩土地交由我耕种。于军有约2亩土地被我承包的土地三面环绕。2015年5月，于军在我的3亩土地上耕种，我出面制止，于军对我拳打脚踢，造成我受伤住院治疗。事后彰武县公安局大德派出所对赔偿问题进行调解，于军不同意，故我诉至法院，请求法院判决于军赔偿我经济损失6182.51元，其中医疗费4149.38元，误工费317.13元，护理费1056元，住院伙食补助费550元，交通费110元。
被告于军辩称：我没有打甄世军，不同意赔偿。
经审理查明，原告甄世军与被告于军均系彰武县大德乡大德村西八天组村民。双方因西坨子地土地使用权发生纠纷。2015年春，于军将争议土地先行耕种。同年5月20日，甄世军与其妻子许玉兰及韩国志将该地进行翻种，于军得知后来到现场与甄世军理论，二人发生口角。甄世军骂于军，于军打甄世军面部并将其打倒，同时踢甄世军的后腰，后被韩国志和许玉兰拉开。甄世军于当日到彰武县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、多发擦挫伤。2015年5月30日出院，共计住院11天，支出医疗费4149.38元。甄世军住院期间由其妻子许玉兰护理，许玉兰系农民。另查，因本案事实彰武县公安局给予于军行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、原告甄世军提供的：
①彰武县人民医院住院病案及入院、出院通知书，证实2015年5月20日甄世军到彰武县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、多发擦挫伤，于2015年5月30日出院的事实。
②彰武县人民医院门诊收费票据、住院医疗费收据及住院收费清单，证实甄世军入院日期为2015年5月20日，出院日期为2015年5月30日，医疗费共计4149.38元的事实。住院收费清单还证实甄世军的住院时间为11天的事实。
2、本院依法调取的彰武县公安局大德派出所公安行政案件卷宗：
①公安机关询问于军的笔录，证实2015年5月20日，他得知甄世军将他家已经耕种的位于大德乡大德村西坨子的地翻种后来到现场，看到甄世军、许玉兰和韩国志，他与甄世军发生口角，甄世军骂他，之后趴在地上的事实。
②公安机关询问甄世军的笔录，证实他家之前耕种的位于大德村西坨子地被于军耕种。2015年5月20日，他与妻子许玉兰以及韩国志将该地翻种，于军来到现场与他发生口角并骂了起来，于军打他面部一拳将他打倒在地的事实。
③公安机关询问许玉兰的笔录，证实她是甄世军的妻子。她家之前耕种的位于大德村西坨子地被于军耕种。2015年5月20日，他与丈夫甄世军以及韩国志将该地翻种，于军来到现场与甄世军发生口角，于军打甄世军面部一拳将他打倒在地，后又踢甄世军后腰，被她和韩国志拉开的事实。
④公安机关询问韩国志的笔录，证实2015年5月20日，甄世军找他帮忙将于军耕种的之前由甄世军耕种的大德村西坨子地进行翻种，他和甄世军、许玉兰翻种时，于军来到现场与甄世军发生口角，甄世军骂于军，于军打甄世军面部一拳将他打倒在地，又踢甄世军后腰，被他和许玉兰拉开的事实。
⑤彰武县公安局阜公（彰）行罚决字（2015）第443号行政处罚决定书，证实彰武县公安局给予于军行政拘留五日，罚款200元的行政处罚的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则将承担侵权责任。被告于军因土地使用权纠纷与原告甄世军发生争执后，将甄世军打伤，在此案中具有主要过错，应承担主要责任，对甄世军由此所造成的经济损失负80%赔偿责任。原告甄世军在明知于军已将此地耕种的情况下，未采取合理方式进行解决而是采用了翻种土地的方式，且在与于军发生争执后不够冷静，并骂于军，在此案中具有一定过错，应承担次要责任，自行承担20%的经济损失。对甄世军主张的交通费110元，虽未能提供交通费票据，但根据实际情况，本院酌定为110元较为适宜。本院对甄世军诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告于军赔偿原告甄世军医疗费4149.38元、误工费390.61元（35.51元／天11天）、护理费390.61元（35.51元／天11天）、住院伙食补助费550元（50元／天11天）、交通费110元，合计5590.6元的80%，即4472元。于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告甄世军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告甄世军负担50元，被告于军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一五年十月十四日
书记员 郭智奇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1440号
上诉人（原审原告）：湖南明诚水利水电工程有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：杨志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高以成，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢友良，男，汉族，1974年3月15日出生，住南县。
上诉人湖南明诚水利水电工程有限公司（以下简称明诚公司）因与被上诉人谢友良劳动争议纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，明诚公司以双方已实现庭外和解并履行完毕为由于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，明诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南明诚水利水电工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南明诚水利水电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 刘国清
审判员 黎 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 李伊琳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执715号
申请执行人巴东县野三关镇谭家村社区居民委员会，住所地：湖北省巴东县。
法定代表人赵泽春，主任。
被执行人向开武，男，生于1957年9月27日，住湖北省巴东县。
本院在执行巴东县野三关镇谭家村社区居民委员会与向开武民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十月二十二日
书记员 张世伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初802号
原告刘某，男，生于1975年6月2日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告周某某，女，生于1977年9月10日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 覃 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘富江
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2800号
原告刘春军。
被告田书峰。
本院在审理原告刘春军诉被告田书峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春军撤回起诉。
案件受理费138元，由原告刘春军负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十一月九日
书 记 员 韩学雯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1226号
原告袁韵玲。
委托代理人杨瑞杰。
被告河北通正房地产开发有限公司。
法定代表人邢秀菊。
委托代理人马小朋。
被告石家庄艾朗酒店有限公司。
法定代表人李自腾。
委托代理人马小朋。
原告袁韵玲与被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁韵玲的委托代理人杨瑞杰、被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司的委托代理人马小朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的主要诉讼请求：
解除三方签订的《租赁及委托经营管理协议》；
判令被告河北通正房地产开发有限公司退还租金405000元；
判令被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司支付自2015年12月14日起至合同解除之日止的经营收益9900元及给付自2015年12月24日至付清之日止的违约金9180元。
被告河北通财房地产开发有限公司及石家庄艾朗酒店有限公司主要辩称：同意解除三方签订的《租赁及委托经营管理协议》；退还租金405000元；支付自2015年12月14日起至合同解除之日止的经营收益9900元及违约金，但违约金应按照9900元上浮30%的标准计算。
经审理查明，2015年6月14日，原告袁韵玲与被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司签订了一份《租赁及委托经营管理协议》，约定被告河北通正房地产开发有限公司将座落在本市新石南路2号艾朗国际房屋15-16，建筑面积45平方米租给原告袁韵玲使用20年，自2015年6月14日起至2035年6月13日止，一次性付清20年租赁费共计405000元。由被告石家庄艾朗酒店有限公司经营管理20年，第一个半年预期收益在合同签订之日的七个工作日内向原告袁韵玲支付人民币48600元。同时约定，被告石家庄艾朗酒店有限公司未按约定期限向原告支付预期收益的，每逾期一日应向原告支付租金总额的5%的违约金，逾期30日仍未支付的，原告有权解除合同。被告河北通正房地产开发有限公司应在合同解除后一个月内将全部租金总额及被告石家庄艾朗酒店有限公司拖欠原告的收益和违约金支付到原告指定银行账户。合同签订后，原告袁韵玲按照约定给付被告河北通正房地产开发有限公司租金405000元，被告石家庄艾朗酒店有限公司给付原告袁韵玲第一年半年收益48600元。但被告石家庄艾朗酒店有限公司未按约定在合同签订满半年后七个工作日给付原告袁韵玲第二个半年的委托经营收益。对此事实，二被告均认可。为此，原告起诉。经调解未能达成协议。
本院认为，被告石家庄艾朗酒店有限公司未按约定支付给原告预期收益违反了三方的协议，原告要求解除协议，二被告均同意，应予支持。按照约定，协议解除后被告河北通正房地产开发有限公司应在一个月内将全部租金总额为405000元退还到原告袁韵玲名下。被告石家庄艾朗酒店有限公司应自2015年12月14日起给付原告袁韵玲预期收益共计9900元。协议中约定的违约金按照租金总额405000元计算日百分之五数额较高，被告要求适当降低应予支持。应按照被告应付收益9900元计算，参照国家银行同期贷款利率上浮30%，自2015年12月15日起至原告袁韵玲起诉之日止。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、解除原告袁韵玲与被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司在2015年6月14日所签订的《租赁及委托经营管理协议》。
二、被告河北通正房地产开发有限公司，自本判决生效后一个月内，返还原告袁韵玲所交付的租金人民币405000元。
三、被告河北通正房地产开发有限公司、石家庄艾朗酒店有限公司，自本判决生效后一个月内，给付原告袁韵玲预期收益9900元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2015年12月24日起计算至2016年1月26日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7661元减半收取3830.5元，由被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7661元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催1号
申请人：湘潭市双马世纪新材料有限公司。
法定代表人：左伏根。
委托代理人：刘建海。
申请人湘潭市双马世纪新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23792073的银行承兑汇票（出票日期2015年8月4日、出票金额40000元、出票人宁波科飞洗衣机有限公司、收款人桐乡市百桃树脂厂、付款行中国农业银行慈溪天元支行、背书人桐乡市百桃树脂厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湘潭市双马世纪新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人湘潭市双马世纪新材料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一六年三月十六日
代书 记员 施梦燕
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1075号
申请人赵玉生，公民身份号码×××，男，出生于1945年9月30日，汉族，退休职工，现住陕西省靖边县。
被执行人张富，公民身份号码×××，男，出生于1975年6月28日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人赵玉生与被执行人张富民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初883号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20000元及利息，并承担案件受理费150元，执行费170元。申请执行人赵玉生于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初883号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初139号
原告临夏州影剧院。
法定代表人拜玉明，系该影剧院经理。
委托代理人赵小平，系该影剧院职工。
委托代理人杨小琴，系该影剧院职工。
被告拜学明。
本院在审理原告临夏州影剧院与被告拜学明租赁合同纠纷一案中，原告临夏州影剧院于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由要求撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临夏州影剧院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临夏州影剧院承担。
审判员 牟小平
二〇一六年三月十四日
书记员 马振辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1372号
原告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市河南街。
负责人陈招久，该公司总经理。
委托代理人王鹤，男，汉族，安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市人民路领域东城小区。
被告黄海君，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇新丰。
原告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司诉被告黄海君之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹤与被告黄海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，被告黄海君将其所有的吉HJ**号汽车在原告处投保交强险，保险期限为一年。2012年1月26日，被告醉酒后驾驶吉HJ**号汽车将环卫工人陈玉春撞到，陈玉春经抢救无效死亡。事故认定书认定被告承担事故全部责任。在刑事附带民事诉讼中，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第173号刑事附带民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿死者家属11万元。后原告不服该判决，提起上诉，延边州中级人民法院作出（2012）延中刑终字第54号刑事附带民事裁定，裁定维持该判决。根据法律规定，被告醉酒驾车发生交通事故，原告在交强险限额内承担赔偿责任后可依法追偿。故原告诉至法院，要求判令被告偿还人民币11万元及利息（自2012年7月24起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）。
被告辩称，因现在没有偿还能力，不同意向原告偿还保险赔偿金11万元。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、本院（2012）延刑初字第173号刑事附带民事判决书、延边州中级人民法院（2012）延中刑终字第54号刑事附带民事裁定书、安保财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险赔偿计算书复印件各一份，证明法院判令原告在机动车第三者强制保险范围内先行赔偿受害人11万元，原告公司已经履行了先行赔偿义务。
被告黄海君未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年10月14日，被告黄海君为其所有的吉HJ18**号现代牌轿车在安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了机动车第三者强制保险，保险期间自2011年11月9日起至2012年11月8日。2012年1月26日3时40分许，被告黄海君醉酒驾驶吉HJ**号现代牌轿车，在延吉市公园路由东向西行驶至工商局前处时，将在该处作业的环卫工人陈玉春撞倒，造成陈玉春经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经检验，被告黄海君的血液中，乙醇浓度为152mg／100ml。经认定，在本次事故中被告黄海君负事故的全部责任，陈玉春无事故责任。2012年4月5日，本院另案判决安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司在强制保险范围内赔偿该案附带民事诉讼原告人陈鹏、陈志刚的损失11万元。安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。2012年7月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的裁定。2012年7月23日，安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司通过银行转账的方式向陈志刚支付了赔偿款11万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告黄海君在醉酒驾驶的情形下造成案外人陈玉春死亡，且原告已在交强险责任范围内对案外人家属陈志刚承担了赔偿责任，故原告在其已赔偿范围内向被告黄海君追偿符合法律规定，现原告已于2012年7月23日向案外人家属理赔完毕，故对原告要求被告黄海君支付11万元及利息的主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告黄海君于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司支付11万元及利息（自2012年7月24起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）。
如果被告黄海君未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、其他费用80元，共计2580元（原告已预交），由被告黄海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许红日
代理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年五月八日
书 记 员 王慧洁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1372号
原告娄某某，女。
被告杨某某，男。
原告娄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年11月27日办理结婚登记手续，于同年农历10月29日举行结婚典礼仪式。婚后双方性格不和经常发生争执，致使双方感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养，婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。
原被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，2003年11月27日办理结婚登记手续，同年农历10月29日举行结婚典礼仪式，2014年10月15日分居至今；婚生一子一女，长子杨某甲，生于2004年农历十二月初五，现随被告一起生活，次女杨某乙，生于2012年农历闰四月初三，现随原告一起生活；二人婚后无存款、无外债，共同财产有美的挂式空调一台。
本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，并生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情，虽二人在共同生活中发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要今后双方互谅互让，多加强沟通交流，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 武宇航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1372号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告张某，男，1966年4月3日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卫瑞霖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第1372号原告娄某。被告杨某甲。原告娄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年农历10月29日举行结婚典礼仪式。婚后双方性格不和经常发生争执，致使双方感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，婚生女杨某丙由原告抚养，抚养费自理。被告杨某甲辩称：被告不同意离婚。原被告均未向本院提交证据材料。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历10月29日举行结婚典礼仪式，2014年10月15日分居至今；婚生一子一女，长子杨某乙，生于2004年农历十二月初五，现随被告一起生活，次女杨某丙，生于2012年农历闰四月初三，现随原告一起生活；二人婚后无存款、无外债，共同财产有美的挂式空调一台。本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，并生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情，虽二人在共同生活中发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要今后双方互谅互让，多加强沟通交流，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告娄某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  刘长龙二〇一四年十一月十九日书 记 员  武宇航
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执325号
申请执行人曹春云，男，汉族，1982年3月24日生，云南省禄丰县人，住姚安县。
被执行人张国华，男，彝族，1962年3月6日生，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。
委托代理人：王丽琼，系张国华儿媳妇（特别授权）。
本院在执行曹春云诉张国华民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2331民初145号民事调解书，张国华应支付执行款256362元（含执行费3690元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
由被执行人张国华于2016年8月30日以前支付130000元（已履行），剩余126362元于2016年10月30日以前履行因当事人之间达成执行和解协议，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一六年八月三十日
书记员 ：刘淑梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第284号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化。2013年10月24日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2015年3月13日刑满释放。2015年5月19日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年6月25日批准逮捕，当日执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，被告人韩某某于2015年4月24日23时至次日1时之间，两次窜至采油九厂某超市内的某药店，联通、电信、移动营业厅及超市内的烟摊进行盗窃。经大庆市物价局价格中心鉴定，采油九厂某超市内联通、移运、电信营业厅、某药店及超市内烟摊被盗的物品共计价值人民币26722.79元。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：被告人韩某某于2015年4月24日23时至次日1时之间，两次窜至采油九厂某超市内的某药店，联通、电信、移动营业厅及超市内的烟摊进行盗窃。经大庆市物价局价格中心鉴定，采油九厂某超市内联通、移运、电信营业厅、某药店及超市内烟摊被盗的物品共计价值人民币26722.79元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、价格鉴定结论书、常住人口登记表、辨认笔录、勘查检查笔录、刑事判决书、释放证明；被告人韩某某的供述及辩解、证人许某、王某、李某某、韩某、李某甲、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某某自愿认罪，赃物部分被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚，被告人系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第284号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人钱某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人钱某某犯赌博罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年12月期间，被告人钱某某伙同郭某甲、把某某（二人均已判刑）等人在兰州市红古区海石湾镇平安路1662号103室及青海省民和县享堂村109国道南侧郭某乙的煤场平房内，多次组织吕某某、白某某、李某某、陈某某、周某某、张某甲等人赌博，给参赌人员提供场地、赌具。期间被告人钱某某伙同谢某、贾某某、马某某（三人均已判刑）等人在赌博现场给参与赌博的人员放高利贷获取高额利息，获取非法所得1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某某供述材料；同案犯郭某甲、把某某、谢某、马某某、贾某某供述材料；证人张某甲、白某某、陈某某、吕某某、张某乙、周某某、李某某、蔡某某、郭某某证言；抓获上网逃犯钱某某经过；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以赌博罪对被告人钱某某判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李杨君
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1154号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人罗某某，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1138号起诉书指控被告人罗某某犯容留卖淫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月至6月6日，被告人罗某某伙同柳某甲(已被判刑)、张某乙(另处)等人共同出资经营位于本区某某路XXX号依帆足道期间，为牟取非法利益，事先约定利益分成，容留女服务员在店内从事“口淫”、“打飞机”等卖淫活动，事后以交易凭条进行分成。2016年6月6日，店内女服务员谢某某先后在店内为嫖娼人员刘某某、陶某某、吴某某进行“口淫”卖淫嫖娼活动。2016年9月8日，被告人罗某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人罗某某在庭审中均无异议，并有证人谢某某、吴某某、陶某某、刘某某、张某甲、潘某某、柳某甲、柳某乙、张某乙的证言及相关辨认笔录，营业执照复印件，相关检查笔录、扣押清单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以牟利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2057号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告李占云。
被告于欣欣。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告李占云、于欣欣借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告李占云、于欣欣经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告李占云于2005年4月13日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款200000元，用于养牛，借款到期日为2006年4月10日，此笔款保证担保人为于欣欣，利率为8.37‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告李占云没有及时还清全部贷款本息，现尚欠贷款本金10000元，被告于欣欣也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告李占云偿还贷款本金10000元及贷款利息43114.3元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告于欣欣对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月25日被告李占云签收的授信业务逾期催收函回执1份、2012年9月12日被告于欣欣签收的履行连带责任保证通知书回执1份。
被告李占云、于欣欣在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年4月13日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告李占云、于欣欣签订了保证担保借款合同，借款合同号为20050150。合同约定被告李占云作为借款人向东棘坨信用社借款200000元，期限自2005年4月13日至2006年4月10日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收30%计收利息，被告于欣欣作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告李占云发放贷款200000元，贷款发放到期后，被告李占云仅偿还贷款本金190000元及部分利息，未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年6月25日原告向被告李占云、2012年9月12日原告向被告于欣欣催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金10000元及利息43114.3元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告李占云至今未还，被告于欣欣亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李占云未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告于欣欣的保证责任应予免除。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告李占云偿还到期借款本金10000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告于欣欣承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占云于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金10000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息43114.3元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金10000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李占云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告李占云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2057号
原告蔡某，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告曹某，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告蔡某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人贾存红，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍于2006年腊月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。于2008年12月4日生一女孩，取名曹依诺，一直跟随原告生活。由于原、被告婚前来往不多，未建立起婚前感情基础。婚后发现与被告性格不投，脾气不合，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情很难建立。2013年4月9日因感情不和分居至今。原告分别于2013年4月15日、12月19日两次向法院起诉离婚，均因理由不足被驳回了诉讼请求，现原、被告仍不能和好，夫妻感情已名存实亡。故现第三次向法院起诉，请求依法准予原、被告离婚，婚生女孩由原告直接抚养，并由被告支付孩子抚养费。
原告为支持其主张，向法院提交了一号证据与原件核对无异的身份证复印件一份，欲证明原告身份；二号证据与原件核对无异的结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；三号证据诊断证明书，欲证明原告目前没有怀孕；四号证据与原件核对无异的本院（2013）宁民初字第697号民事判决书复印件一份、（2014）宁民初字第36号民事判决书复印件一份，欲证明原、被告因感情不和，原告向法院提起离婚诉讼的事实；五号证据被告亲笔书写保证书一份，欲证明被告曾向原告做出保证，如有再犯被告自愿净身出户。
被告曹某辩称，同意离婚，原告所诉认识、结婚时间对，孩子是原告抢走的，至今不让被告探视孩子，原告经常打被告，不是被告打原告，被告要求女儿随被告生活，原告没有经济来源，无法给孩子更好的生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，2008年12月4日生一女孩曹依诺，现随原告生活。2013年4月9日是因被告要外出打工，原告不同意，双方发生争吵后，原告便带孩子回娘家，分居至今。原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院分别于2013年5月26日、2014年3月20日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告向法庭提交与原件核对无异的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、本院（2013）宁民初字第697号民事判决书复印件一份、（2014）宁民初字第36号民事判决书复印件一份、被告亲笔书写保证书一份、诊断证明书等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，可以放弃女孩抚养费，婚生女儿曹依诺由原告直接抚养，被告同意离婚，但坚持婚生女儿曹依诺由被告直接抚养，双方各执己见，达不成协议。
本院认为，离婚依夫妻感情确已破裂为依据，本案原、被告均同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法准许。因原、被告婚生女儿曹依诺一直随原告生活，为了孩子的健康，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女儿由原告直接抚养，原告自愿承担孩子的抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告曹某离婚；
二、婚生女孩曹依诺由原告直接抚养，原告自愿承担女儿的抚养费，本院依法准许；
三、其他双方互不追究。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年十一月二十五日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2057号
原告蔡某，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告蔡某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人贾存红，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍于2006年腊月相识，××××年××月××日登记结婚，2007年农历12月24日举行结婚仪式并同居生活。于××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙，一直跟随原告生活。由于原、被告婚前来往不多，未建立起婚前感情基础。婚后发现与被告性格不投，脾气不合，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情很难建立。2013年4月9日因感情不和分居至今。原告分别于2013年4月15日、12月19日两次向法院起诉离婚，均因理由不足被驳回了诉讼请求，现原、被告仍不能和好，夫妻感情已名存实亡。故现第三次向法院起诉，请求依法准予原、被告离婚，婚生女孩由原告直接抚养，并由被告支付孩子抚养费。
原告为支持其主张，向法院提交了一号证据与原件核对无异的身份证复印件一份，欲证明原告身份；二号证据与原件核对无异的结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；三号证据诊断证明书，欲证明原告目前没有怀孕；四号证据与原件核对无异的本院（2013）宁民初字第697号民事判决书复印件一份、（2014）宁民初字第36号民事判决书复印件一份，欲证明原、被告因感情不和，原告向法院提起离婚诉讼的事实；五号证据被告亲笔书写保证书一份，欲证明被告曾向原告做出保证，如有再犯被告自愿净身出户。
被告曹某甲辩称，同意离婚，原告所诉认识、结婚时间对，孩子是原告抢走的，至今不让被告探视孩子，原告经常打被告，不是被告打原告，被告要求女儿随被告生活，原告没有经济来源，无法给孩子更好的生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年农历12月24日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生一女孩曹某乙，现随原告生活。2013年4月9日是因被告要外出打工，原告不同意，双方发生争吵后，原告便带孩子回娘家，分居至今。原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院分别于2013年5月26日、2014年3月20日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告向法庭提交与原件核对无异的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、本院（2013）宁民初字第697号民事判决书复印件一份、（2014）宁民初字第36号民事判决书复印件一份、被告亲笔书写保证书一份、诊断证明书等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，可以放弃女孩抚养费，婚生女儿曹某乙由原告直接抚养，被告同意离婚，但坚持婚生女儿曹某乙由被告直接抚养，双方各执己见，达不成协议。
本院认为，离婚依夫妻感情确已破裂为依据，本案原、被告均同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法准许。因原、被告婚生女儿曹某乙一直随原告生活，为了孩子的健康，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女儿由原告直接抚养，原告自愿承担孩子的抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女孩曹某乙由原告直接抚养，原告自愿承担女儿的抚养费，本院依法准许；
三、其他双方互不追究。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年十一月二十五日
书记员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2057号
张义德诉王忠锐、滕国民服务合同纠纷一审民事裁定书
原告张义德。
被告王忠锐。
被告滕国民。
本院在审理原告张义德诉被告王忠锐、滕国民服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张义德撤回起诉。
案件受理费129元，由原告张义德负担64.5元；其余64.5元由本院返还给原告张义德。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2057号
原告张义德。
被告王忠锐。
被告滕国民。
本院在审理原告张义德诉被告王忠锐、滕国民服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张义德撤回起诉。
案件受理费129元，由原告张义德负担64.5元；其余64.5元由本院返还给原告张义德。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘秀君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2057号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
审判员 王如臣
二〇一四年七月三日
书记员 许 勇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2127号
申请执行人：江某，男，1982年8月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：吕某，女，1987年5月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人江某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）钟少民初字第334号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，位于本市钟楼区云山诗意花园13幢甲单元1504室房产归江某所有，吕某于2015年12月31日前协助江某完成过户手续。因被执行人未履行义务，申请执行人江某向本院申请强制执行，要求将上述房产过户其名下。本院立案受理。
本院在执行过程中查明，生效法律文书确定位于本市钟楼区云山诗意花园13幢甲单元1504室房产系吕某、江某夫妻共同财产且归江某所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于本市钟楼区云山诗意花园13幢甲单元1504室不动产归江某（居民身份证号码）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 晏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3893号
罪犯吴光超，男，1986年10月27日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月8日作出(2013)台温少刑初字第1号刑事判决，认定吴光超犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴光超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯吴光超的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴光超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光超减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年12月14日起至2016年12月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第81号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：李俊华。
委托代理人：梅津。
被告：郑永清。
被告：叶美燕。
被告：章春风。
被告：曹浙芳。
被告：章厚耀。
被告：叶立双。
被告：章长春。
原告青田县农村信用合作联社与被告郑永清、叶美燕、章春风、曹浙芳、章厚耀、叶立双、章长春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序进行审理。审理过程中，原告青田县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告章长春、章春风、曹浙芳所有的房产进行查封，并提供了相应担保。本院审查后依法作出裁定，查封了登记在被告章长春名下的个人所有或与他人共有房产（具体房产信息详见查封财产清单）以及登记在被告章春风、曹浙芳名下的坐落于浙江省＊＊县＊＊路（＊＊花园）1幢6-401室（房屋所有权证递铺字第4＊＊20号）的房产。后因被告章春风、曹浙芳、章厚耀、叶立双、章长春下落不明，本院于2014年6月10日作出裁定，将本案依法转为普通程序进行审理，由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社委托代理人李俊华到庭参加诉讼，被告郑永清、叶美燕、章春风、曹浙芳、章厚耀、叶立双、章长春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告郑永清于2013年4月26日以进皮具为由，由被告叶美燕作为共同还款人，被告章春风、曹浙芳、章厚耀、叶立双、章长春作为保证人，向青田县农村信用合作联社温溪信用社贷款人民币壹佰万元正。双方于2013年4月27日签订了一份《个人保证借款合同》，同时与被告章长春签订了一份《保证合同》，双方合同约定：1、借款期限自2013年4月27日至2014年4月15日止；2、月利率为9.500000‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季度结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。该笔贷款至2014年4月15日结欠利息21741.48元。原告诉请：1、请求依法判令被告郑永清立即偿还贷款本金壹佰万元正和利息（至2014年4月15日已欠利息为21741.48元，2014年4月15日之后利息按照合同约定计算至实际还清本金之日）；2、请求依法判令被告叶美燕、章春风、曹浙芳、章厚耀、叶立双、章长春承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由七被告共同承担。
被告郑永清、叶美燕、章春风、曹浙芳、章厚耀、叶立双、章长春均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告青田县农村信用合作联社为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件及七被告的身份证复印件、被告郑永清、叶美燕结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、个人保证借款合同原件、借款申请书原件、借款借据原件、农村合作社业务清单原件、保证合同原件、共同还款承诺书原件各一份，用以证明原告与七被告之间的债权债务关系。
被告郑永清、叶美燕、章春风、曹浙芳、章厚耀、叶立双、章长春均未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。另查明：被告郑永清、郑美燕系夫妻关系，双方于2005年11月10日登记结婚。
本院认为：被告郑永清向原告青田县农村信用合作联社贷款100万元，被告叶美燕、章春风、曹浙芳、章厚耀、叶立双、章长春为上述借款提供连带责任保证事实清楚，证据充分。原告青田县农村信用合作联社与被告郑永清之间的借款合同以及与被告章春风、曹浙芳、章厚耀、叶立双、章长春之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。被告叶美燕签订的共同还款承诺书系被告叶美燕的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效民事法律行为。该民事法律行为产生债务加入的法律效果，即被告叶美燕对被告郑永清前述所负债务承担连带还款责任。原告按合同约定向被告郑永清发放了贷款后，被告郑永清应按照约定的期限支付利息并到期归还全部借款本金。现被告郑永清经原告多次催讨仍欠借款本金100万元及相应利息已构成违约，应承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的月利率9.500000‰加收50%即月利率14.25‰计算，该利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告叶美燕作为该笔借款的共同还款人，同时被告章春风、曹浙芳、章厚耀、叶立双、章长春作为该笔借款的连带责任保证人，对被告郑永清对原告所负全部债务应当承担连带清偿责任。被告郑永清、叶美燕、章春风、曹浙芳、章厚耀、叶立双、章长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永清于本判决生效后立即偿还给原告青田县农村信用合作联社贷款本金1000000元及利息（利息计算至2014年4月15日止结算为21741.48元，自2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、被告叶美燕、章春风、曹浙芳、章厚耀、叶立双、章长春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费600元，财产保全费5000元，合计19400元，由被告郑永清、叶美燕、章春风、曹浙芳、章厚耀、叶立双、章长春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
陪 审 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 赵旭妙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3134号
原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地温州市新城汇源路绿洲花园1号楼二层。
法定代表人：陈巧青，董事长。
委托代理人：方静。
被告：汪海滨。
原告温州市恒达物业管理有限公司诉被告汪海滨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼费缴纳期限内，原告温州市恒达物业管理有限公司未缴纳诉讼费并于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州市恒达物业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 许德圣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谷顺乾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告叶月新，男，1966年12月05日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶月新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶月新系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36223.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36223.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1824号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区曙光道24号
负责人：董振勇，总经理。
委托代理人：关志伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘阔。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立安。
被上诉人（原审被告）：李悦。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人：刘晓明，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人刘阔、张立安、李悦、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1078号民事判决。上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人于2016年1月14日自行和解，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以此为由自愿申请撤回本案上诉。
经本院审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费972元减半收取456元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年一月二十日
书记员 于盟佳
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第141号
原告芦希英。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告韩振江，农民。
案由：买卖合同纠纷
查明：被告从原告处购买煤炭，至2013年10月10日，被告欠原告煤炭款153600元。被告承诺于2014年1月1日前还清，否则按月息1分3厘支付利息。但被告未能按期还款，原告诉至本院，要求被告给付欠款并支付利息。
经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告韩振江于2015年6月30日前给付原告芦希英煤炭款73600元，于2015年12月31日前给付原告芦希英煤炭款80000元，于2016年的6月30日前给付原告芦希英利息15000元。
二、其他原、被告双方互不追究。
案件受理费1686元，保全费1420元，由原告芦希英负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一五年三月十二日
书记员 张 絮
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第432号
原告廖廷均，男，汉族，1934年8月9日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建服务所法律工作者。
被告廖云富，男，汉族，1952年12月16日出生，住四川省自贡市大安区。
被告廖云之，女，汉族，1951年6月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被告廖云会，女，汉族，1955年3月27日出生，住四川省自贡市富顺县。
本院受理原告廖廷均诉被告廖云富、廖云之、廖云会赡养纠纷一案中，原告廖廷均于2015年3月17日向本院申请撤回对被告廖云富、廖云之、廖云会的起诉。
本院认为，原告廖廷均申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告廖廷均撤回对被告廖云富、廖云之、廖云会的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告廖廷均承担。
审判员 杨小英
二〇一五年三月十七日
书记员 余慧玲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第432号
原告廖某某，男，汉族，1934年8月9日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族，1952年12月16日出生，住四川省自贡市大安区。
被告廖某乙，女，汉族，1951年6月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被告廖某丙，女，汉族，1955年3月27日出生，住四川省自贡市富顺县。
本院受理原告廖某某诉被告廖某甲、廖某乙、廖某丙赡养纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月17日向本院申请撤回对被告廖某甲、廖某乙、廖某丙的起诉。
本院认为，原告廖某某申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告廖某甲、廖某乙、廖某丙的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告廖某某承担。
审判员 杨小英
二〇一五年三月十七日
书记员 余慧玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00047号
申请人：邓顶亚，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：王居勇，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年2月9日受理了申请人邓顶亚、王居勇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邓顶亚、王居勇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月3日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邓顶亚一次性赔偿王居勇医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项经济损失计2406元（已履行完毕）；
二、邓顶亚与王居勇就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院�请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年二月十日
书记员 路汉月
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初71号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨云兰，女，1972年8月2日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。因本案于2017年3月1日被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨云兰犯失火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨云兰及其辩护人杨芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日15时许，被告人杨云兰邀约朋友龙某一同前往天柱县职业中学背后山上打蕨菜，当二人到山上有一个草坪的地方休息时，被告人杨云兰感觉手冷，于是用随身携带的一次性打火机点燃杂草烤火，由于当日天气干燥，火势蔓延而引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，过火总面积为11.13公顷，其中过火有林地面积为0.36公顷，未成林造林地面积为9.9公顷，荒山面积0.87公顷。
另查明：案发后，被告人杨云兰的家属主动交纳了生态补偿金人民币5000元。
上述事实，被告人杨云兰在庭审过程中无异议，并有证人吴某、杨某3、杨某1、龙某、杨某2的证言，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、火灾面积鉴定意见书、提取笔录、生态补偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云兰用火不慎而引发森林火灾，其行为已触犯刑法，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人杨云兰犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨云兰的辩护人杨芳斌辩称“被告人杨云兰认罪态度较好、主动交纳了生态补偿金”的理由与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其辩称“被告人杨云兰有自首情节”与审理查明的事实不符合，本院不予采纳。
案发后，被告人杨云兰的家属主动交纳了生态补偿金并在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨云兰在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云兰犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1起至2017年8月31日止。）
二、随案移送的作案工具一次性打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年五月十日
书记员 杨琼婷
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初4号
原告毕务忠。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山东路30号。
法定代表人吴宏飞，区长。
第三人刘厚鞠，约55岁。
本院在审理原告毕务忠诉被告威海市文登区人民政府土地行政登记一案中，原告毕务忠于2016年3月2日向本院提出撤诉申请称，因被告自愿改变相关行政行为，故申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毕务忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年�月三日
书 记 员 马芳坤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执191号
申请执行人刘某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道**委*组**楼*单元*室，公民身份证号码****************。
被执行人时某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第322号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第322号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐艳飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第233号
原告：刘某某，女，1962年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：杨某某，男，1958年1月23日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，刘某某到庭参加诉讼，杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某起诉称：我与被告经人介绍于1983年12月登记结婚，婚后生育一男孩杨景春（1985年1月18日生）。婚后初期感情还行，由于双方婚前不了解，被告经常酗酒、赌钱，我一管被告就打我，被告对我打骂是经常性的。于1991年我曾到法院起诉离婚，我起诉后被告对我进行逼迫，人身受到威胁，于是在1993年我离家出走，外出打工，与被告分居至今，被告大约于2005年外出至今没有联系，我们之间感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
杨某某未答辩。
经审理查明：刘某某与杨某某于1983年结婚（已形成事实婚姻关系），婚生长子杨景春（1985年1月18日出生）。双方婚初感情尚可，后双方夫妻感情不睦。刘某某因与杨某某感情不和于1993年离家出走，外出务工至今。杨某某于2005年亦外出务工至今未归，现下落不明。刘某某与杨某某分居至今已达二十余年。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记卡，双辽市永加乡真固村民委员会证明信，证人杨有山、李永权证言。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：刘某某与杨某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：刘某某与杨某某婚后夫妻感情不睦。因感情不和，双方分居生活至今已达二十余年。现刘某某坚决要求离婚，双方已和好无望，夫妻感情确已破裂，刘某某要求离婚应予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ：高志刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1814号
原告：温州市金顺汽车租赁有限公司，住所地：浙江省温
州市鹿城区府前街21-3号。
法定代表人：陈忠，董事长。
委托代理人：余骏，住
浙江省温州市鹿城区五马街道人民西路湖滨西楼723室。
被告：金传吉，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省
湖州市吴兴区朝阳街道红丰新村148栋109室。
被告：孙大庆，
省新沂市窑湾镇许楼村许庄三队189号。
被告：孙宁，
荆州市荆州区曲江路荆州职业技术学院内。
原告温州市金顺汽车租赁有限公司为与被告金传吉、孙大
庆、孙宁租赁合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金顺汽车租赁
有限公司的委托代理人余骏到庭参加诉讼，被告金传吉、孙宁
经本院公告送达开庭传票、被告孙大庆经本院传票传唤均无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金顺汽车租赁有限公司诉称：2009年8月10日
，三被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将
牌号为浙c×××××的越野车租给被告使用，日租金为330元，任
何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方
支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当
日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2010年5月25
日才将车辆归还，实际租用车辆285天，应付租金94050元。扣除已支付的租金51050元后，还欠租金43000元。故请求法院判
令被告支付租金43000元、违约金8600元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成立
的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租金的事实。
被告金传吉、孙大庆、孙宁未答辩。
因三被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下
：2009年8月10日，三被告与原告签订了《汽车租赁合同》一
份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的途尚小型越野客车租
给被告金传吉使用；日租金为330元；租期从2009年8月10日开
始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向
另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金；被告
孙大庆、孙宁对被告金传吉的上述租车行为承担连带保证责任
。合同签订当日，被告金传吉预交租金5000元，原告将约定的
车辆交付给被告金传吉使用。在租赁期间，被告金传吉陆续支
付租金计46050元。被告金传吉于2010年5月25日将车辆归还原
告，实际租用车辆285天，应付租金94050元。扣减已支付的上
述租金计51050元后，被告金传吉现尚欠租金43000元。事后，
三被告没有支付租金。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合
法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的
约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但
被告金传吉承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属违
约，应承担相应的违约责任。被告金传吉除了支付车辆租金外
，还应支付违约金。被告金传吉现欠原告租金43000元的事实
清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即8600元。
被告孙大庆、孙宁为被告金传吉所作的保证，意思表示真实，也为有效。被告孙大庆、孙宁应对被告金传吉的上述款项承担
连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告金传吉、孙大庆、孙宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四
条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告金传吉于本判决生效之日起十日内支付原告温州
市金顺汽车租赁有限公司租金43000元和违约金8600元，合计
人民币51600元；
二、被告孙大庆、孙宁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，由被告金传吉、孙大庆、孙宁
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
代理审判员 金
春人民陪审员胡壁倩
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 庄 千
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2277号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2326号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日中午，被告人陈某在义乌市某街道某村143号二楼，趁被害人钟某在一楼之机，用螺丝刀将被害人钟某的房门撬开，偷走放在床上的一只黑色背包里的现金人民币1200元。2016年9月1日13时许，被告人陈某被义乌市公安局工作人员抓获归案，从其身上查获赃款人民币105元，从被告人陈某的银行卡内查扣剩余赃款人民币600元，现上述人民币705元赃款已由公安机关返还给被害人钟某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，租房协议，扣押清单，发还清单，情况说明，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，到案经过，被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00881号
原告陶正华，男，1949年3月11日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告陶正华因诉被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶正华负担（已交纳）。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 怡
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00421号
原告温海，男，1975年4月17日出生，汉族，农民。
被告陈建辉，男，1975年4月26日出生，汉族，农民。
被告邢晓丽，女，1975年11月13日出生，汉族，农民。
本院在受理原告温海与被告陈建辉、邢晓丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年三月十一日
书记员 李 岩
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初175号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人邓某某，外号“老鬼”男，1972年7月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2011年被常宁市人民法院判处管制一年；因犯非法拘禁罪于2015年12月11日被常宁市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；因本案于2015年12月31日被常宁市公安局刑事拘留，2016年1月28日经常宁市人民检察院决定批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人邓某某涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日上午11时许，被害人刘某某与朋友谭某某、阳某某、王某某、廖某某等人一起到常宁市新北门桥去吃饭，途径老湘运车站停车场时五人进入停车场内小木屋观看“三公”赌博，刘某某上场赌100元赢了，引起同在参赌的被告人邓某某不满，后因“和手”迟迟不发牌，刘某某便擅自发牌，邓某某因刘某某发错牌便将牌抢过来扔掉，双方发生口角，邓某某动手打了刘某某几拳，并持一条长凳砸向刘某某，致刘某某左手尺骨中段粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人邓某某与被害人刘某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失55000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、到案经过等相关书证；2、证人阳某某、廖某某、王某某、谭某某、王某甲、陈某某、曹某某、刘某甲的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人邓某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、赔偿协议、收款收条、谅解书。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，已与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了矛盾，可酌情予以从轻处罚。同时，本案的被害人有一定过错，可酌情减轻对被告人的处罚。被告人邓某某在前罪缓刑考验期间又犯新罪，依法应予撤销缓刑部分，执行原判刑期，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一、二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销常宁市人民法院刑事判决书（2015）常刑一初字第133号，以被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年的缓刑部分，执行原判刑拘役四个月。
二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月。【刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起（减去前罪羁押期28日，即从2015年5月1日-同年6月11日)至2016年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一、二款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。