河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初813号
被告人隽志飞，男，1989年6月12日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化程度，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月5日由新郑市公安局执行逮捕。
被告人张春平，男，1989年9月28日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化程度，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月7日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人隽志飞、张春平犯抢劫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人隽志飞、张春平到庭参加了诉讼。新南省现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2017年3月30日下午17时许，被告人张春平、隽志飞等人到新郑市龙湖镇高坡岩附近，趁被害人杨某不备之时，将其手机盗走。盗窃行为被发现后，杨某便与付某、朱某、刘某等人将隽志飞抓获。被告人张春平为救出被告人隽志飞，持刀威胁、恐吓、辱骂杨某等人，后被告人隽志飞被出警民警当场抓获。经河南龙源智博联合资产评估事务所价格鉴定，被盗手机价值1300元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人隽志飞、张春平的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人邢某、付某、朱某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息，到案经过，侦破报告，前科证明等证据加以证实，认为被告人隽志飞、张春平的行为已经构成抢劫罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人隽志飞、张春平具有初犯、主犯、赃物被动发还被害人的情节，建议对二被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人隽志飞、张春平在庭审中对指控的犯罪事实提出异议，认为其行为属于盗窃不属于抢劫，其和隽志飞是以盗窃为目的，当时盗窃完手机后其以为被害人和几个男生在打隽志飞，就上去帮忙的，并认为公诉机关提出的量刑建议过重。
经审理查明，2017年3月30日下午17时许，被告人张春平、隽志飞等人到新郑市龙湖镇高坡岩附近，趁被害人杨某不备之时，将其手机盗走。盗窃行为被发现后，杨某便与付某、朱某、刘某等人将隽志飞抓获。被告人张春平在付某、朱某抓其肩膀的时候手持折叠刀向二人激烈挥舞，后被告人张春平为救出被告人隽志飞，持刀威胁、恐吓、辱骂杨某、邢某、刘某等人。被告人隽志飞被张春平救出后，为销毁邢某手机上对其拍摄的正面照片证据，对杨某、邢某进行威胁、恐吓、辱骂，后被告人隽志飞被出警民警当场抓获。经河南龙源智博联合资产评估事务所价格鉴定，被盗手机价值1300元。
上述事实有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人隽志飞供述，2017年3月30日下午16时许，他和张春平、成详、成详老乡来到新郑市龙湖镇高坡岩，张春平就喊着他到马路北侧去偷手机，张春平趁一个女生没注意把手机偷走给他让他赶紧离开。他过了马路到路对面被三个男生拦下，他就把被偷的手机和他的手机交给被偷手机的女孩辨认，该女孩就把自己的手机拿回去了。三个男生让他背对着公路蹲着，过一会其中的两个男生去追张春平，然后没一分钟他们就跑着过来了，还喊其同伴让离开，随后他就看到张春平拿着刀冲过来了，三名男生和两名女生看到张春平拿着刀过来就都跑着逃开了，后来他追过去问那两名女孩要他的手机。张春平看人多就逃跑了，张春平逃跑的时候也喊他一起离开，但他没有走。到学校门口的时候，两个女孩躲在几个年纪大一些的男子后面。七八分钟后警察过来了，把他带上了警车。
2、被告人张春平供述，2017年3月30日下午5点多，他和梁庆祖、隽志飞、成详坐车来到新郑市龙湖镇高坡岩河南省二院门口，他和梁庆祖、隽志飞、成祥下车后沿着北侧人行道朝东走，他和隽志飞跟在梁庆祖身后，梁庆祖把前边女生的手机偷走后给他了，他又把手机给了隽志飞，他和隽志飞就调头朝西走。走了几步路，丢手机的两个女生就找旁边路过的三个男生帮忙找手机。这时隽志飞已经到马路的另一边，这几个人就放开他去追隽志飞，他就朝医院方向走，走到医院门口马路对面，他看见隽志飞被几个人控制在路边的亭子那里。这时候忽然背后有两个人按着他的肩膀，他就拿起挂在腰上的钥匙链上面的水果刀向身后挥舞了一下，那两个人看到他手中拿的刀就放开他转身跑了。他看到那几个人把隽志飞控制住，就想过去救隽志飞，他拿着水果刀跑过去，这时候那三个男生全部跑掉了。他和隽志飞就拦了辆车准备坐车离开，车刚准备走隽志飞又下车拿自己的手机，他随后也跟着下了车，想让隽志飞和他一起离开。没一会儿警察到了，警察来了之后，梁庆祖、成详他俩就一起跑了，他在原地看了一分钟的时间就赶紧跑了。
3、被害人杨某陈述，2017年3月30日下午4点半左右，在新郑市龙湖镇高坡岩，她和同学邢某一起准备回学校，走到齐家烤鱼店附近她发现手机不见了。她们两个请路过的三个男生去帮她们追小偷，那三个男生就去追前面跑的那个男的。小偷在检察官学校大门东边的地方被那三个男生抓到，她和邢某也到了。那三个男生从小偷身上拿出三个手机给她让她分辨，她就把属于她的手机拿走了，那三个男生就打110报警了。大概过了两分钟她们看到之前要借给她手机的那个小偷同伙也过来了，帮助她们的三个男生中的两个男生就去追那个人，她和邢某还有帮助她们的三个男生中的一个看着她们抓到的人。过了一会她看到过去追的两个男生跑过来了，小偷同伙拿刀在后面追，那把刀刀刃有十公分左右，加上刀柄有二十五公分左右，边追边说威胁辱骂的话。然后她们抓到的那个小偷追她和邢某一直追到检察官学院门口，还威胁恐吓她俩赶紧把手机上的照片删了，要不然就不要在这一片出现了，非弄死她们。后来警察来把小偷带走了。
4、证人邢某的证言内容与被害人杨某的陈述内容基本一致并能相互印证。
5、证人付某证实，2017年3月30日下午17时左右，他和同学刘某、朱某在新郑市龙湖镇高坡岩齐家烤鱼东边十几米的地方帮两个女生追偷她们手机的一个小偷，一直追到路对面南侧往西的亭子旁边把这个人抓到。这个小偷先把他自己的手机给了丢手机的女生，后来又拿出了那个女生的手机。他们打110报警后看到掩护盗窃手机的男的过来了，他就和朱某追这个男的，当朱某伸手拉这个男的左胳膊时，这个男的就从怀里掏出一把折叠刀朝他和朱某捅，他和朱某就赶紧往回跑。那把折叠刀刃和刀柄加一块有20公分左右长。之后这个男的就拿着刀朝他们追过来，边追边骂。他们跑到刘某那里让刘某他们也赶紧跑，他和刘某、朱某就一路跑回检察官学院里了。
6、证人刘某、朱某的证言内容与证人付某的证言内容基本一致并能相互证印。
7、证人何某证实，2017年3月30日下午五点半左右，他在龙湖镇检察官学院门口等着拉客，看到大门口东边人行道冲过来三个男学生和一个手里拿着刀的穿黑色外套的人，他们后边还跟着两个很惊慌的女学生，女学生后面跟着一个穿红衣服的男的。那个拿刀的男的看到三个男生跑学校里边就离开了。追两个女生的红衣服男的一直绕着圈想抓到两个女生，嘴里说把我照片删了，再不删掉让我兄弟拿刀捅你，别让看到你们，等着报复吧等话语。几分钟后警察来把那个穿红衣服的抓走了。
8、河南龙源智博联合资产评估事务所出具的资产评估报告书证实被盗手机价值1300元。
9、辨认笔录及照片显示隽志飞、张春平辨认作案地点及被害人、证人能够辨认出隽志飞、张春平。
10、常住人口信息表，前科证明证实被告人隽志飞、张春平案发时系完全刑事责任能力人，无前科。
11、到案经过、侦破报告证实被告人隽志飞、张春平到案及案件侦破情况。
本院认为，被告人张春平在伙同隽志飞秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，被告人隽志飞在伙同张春平在秘密窃取他人财物被发现后，为毁灭罪证而当场以暴力相威胁，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人称其行为属于盗窃不属于抢劫的辩解意见与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，犯抢劫罪的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人隽志飞、张春平应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人隽志飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、赃物被动发还被害人，可以酌情从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人隽志飞的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院在对被告人张春平的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白。2、赃物被动发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张春平的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人隽志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张春平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 王文君