wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初144号
原告陈兴朝。
委托代理人张玲，麻城市法律援助中心律师。
被告麻城市宇川石业有限公司。
法定代表人于试好，该公司总经理。。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
本院受理的原告陈兴朝诉被告麻城市宇川石业有限公司劳动争议纠纷一案，查明：2014年7月24日，原告陈兴朝在被告麻城市宇川石业有限公司上班时被铲车压伤右腿。之后陈兴朝于2015年8月3日向麻城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，麻城市人力资源和社会保障局于同日以陈兴朝提出工伤认定申请超期为由决定不予受理。陈兴朝又于2016年1月13日向本院提起民事诉讼，请求依法判决确认陈兴朝为工伤，判决被告麻城市宇川石业有限公司一次性赔偿原告工伤待遇赔偿金234714.40元。
本院认为：《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的。㈡……”原告陈兴朝于2015年8月3日向麻城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，麻城市人力资源和社会保障局于同日决定不予受理，原告陈兴朝又向本院提起民事诉讼，要求确认为工伤，按照《工伤保险条例》的规定，应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告陈兴朝未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起民事诉讼，该行为不符合法律规定，依法应当驳回原告陈兴朝的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
二〇一六年三月十四日
代书记员 袁 兰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初767号
原告苏某某，女，1994年11月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某某，男，1991年8月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于2011年认识，2012年11月按照当地习俗举行了婚礼，后于同年12月13日在沙沟乡人民政府补办了结婚证。2013年生下长子马某甲。我们因婚前缺少必要的了解，草率结婚后，被告对我很冷淡，经常离家出走。被告一旦回家，我们就发生争吵，被告甚至出手殴打我，导致我们夫妻感情破裂。我曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解我们和好，但被告并没有丝毫的改变。我认为，我们夫妻感情彻底破裂，和好再无可能。现我要求判决我与被告离婚；判令长子由我抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告苏某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实。
对原告苏某某提供的证据，被告马某某质证后表示无异议。
被告马某某辩称，我们结婚的时间、领取结婚证的时间及孩子的情况原告说的属实。我与原告之间吵过架，但我没有殴打原告。我认为我们的夫妻感情好着呢，我不同意离婚。
被告马某某为证明其主张，向法庭提交了户口簿复印件一份，欲证明原、被告之婚生子马某甲的身份等基本情况。
对被告马某某提供的证据，原告苏某某质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的经对方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原告苏某某与被告马某某经人介绍认识，于2012年11月19日按当地习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，于同年12月13日在西吉县沙沟乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好。2013年生长子马某甲。共同生活期间，原、被告双方因琐事曾发生过矛盾。2016年2月22日，原、被告因琐事发生争吵后，双方分居生活。2016年3月3日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告苏某某与被告马某某依法登记结婚，属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。故对原告的请求，本院不予支持。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一六年三月十七日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1892号
原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韩鹏，男，1989年6月1日出生，汉族，住范县。
被告：王飞，1986年1月27日出生，汉族，住范县。
被告：吴润生，男，1980年11月25日出生，汉族，住范县。
原告李科与被告韩鹏、王飞、吴润生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科及被告王飞到庭参加诉讼，被告吴润生、韩鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩鹏偿还原告借款本金200000元及利息4000元（自2015年10月6日起按照月利率2分计算到本息付清为止，）；2.被告王飞、吴润生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韩鹏以资金紧张为由于2013年10月6日向原告借款200000元，口头约定借款利息为月利率4.5%，未约定借款期限。原告依约履行了付款义务，被告韩鹏向原告出具了借条，被告王飞、吴润生为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为200000元，担保期限为2年。借款出借后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款利息，对借款本金及剩余利息拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状诉至法院。
被告王飞辩称，借款担保属实，会联系督促韩鹏尽快还清借款。
被告韩鹏、吴润生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
借条一份、被告身份证复印件各一份，证明被告韩鹏于2013年10月6日向原告借款200000元，被告王飞、吴润生为该笔借款提供担保的事实。
经质证，被告王飞对证据1、2均无异议。
对于原告提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，被告韩鹏向原告李科借款200000元并出具借条，未约定借款期限，口头约定借款利息为月利率4.5%，原告预先扣除一个月的利息9000元后，通过现金支付的方式将借款191000元给付被告韩鹏。被告王飞、吴润生自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为200000元，担保期限为二年。借款出借后，经原告多次催要，被告支付利息至2015年10月6日，对借款本金及剩余利息拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告韩鹏于2013年10月6日向原告李科借款200000元并出具借条，原告李科预先扣除利息9000元，实际给付被告韩鹏191000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中被告韩鹏的借款本金应为191000元。借款出借后，被告韩鹏理应及时清偿，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告韩鹏偿还借款本金191000元，本院予以支持。对于借款利息，原被告口头约定借款利息为月利率4.5%，已超出法律规定的利息上限，现原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告偿还利息至2015年10月6日，故计息时间起日为2015年10月7日。被告王飞、吴润生自愿为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为连带保证，担保范围为200000元限额内的借款本金及利息，担保期限为二年，因该笔借款未约定借款期限，原告自2016年11月份开始向债务人主张权利，且无履行宽限期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告王飞、吴润生的保证期间应自2016年11月份开始计算至2018年11月份，至原告向本院起诉之日（即2018年6月7日），并未超出被告王飞、吴润生的保证期间，故原告诉请被告王飞、吴润生在200000元限额内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韩鹏、吴润生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告韩鹏偿还借款本金191000元和利息及被告王飞、吴润生在借款本金及利息共计200000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金191000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年10月7日起计算至借款本金付清之日止）；
二、被告王飞、吴润生在200000元限额内对借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告韩鹏、王飞、吴润生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月二十一日
书记员 张津豪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2586号
申请执行人郝亚兵，男，1979年9月5日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-042号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币五千零六十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王猛金
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执423号
刘志刚申请执行代冉冉、代遵安、聂磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1586号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为37998元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1586号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1611号
原告ＸＸ金，女，汉族，1954年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈文研，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告天安登云（福建）房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人宋增彬，职务董事长。
委托代理人陈建国，系公司职员。
委托代理人林斌，系公司职员。
原告ＸＸ金诉被告天安登云（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金及其委托代理人陈勇、被告天安登云（福建）房地产开发有限公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金诉称：被告天安登云（福建）房地产开发有限公司与原告于2013年1月14日签订的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）约定如下：1、被告应于2014年3月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用；2、本合同签订之日起365日内，由原告、被告向房屋权属登记机构福州市房地产交易登记中心申请预告登记。根据合同约定及《物权法》第20条关于：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记”等相关规定，被告应当协助将位于晋安区某小区某幢某单元的商品房预告登记至原告名下，并将符合合同约定的诉争房屋交付原告使用。经原告多次催促，被告至今仍未履行合同义务，已严重损害了原告的合法权益。原告请求判令：1、被告天安登云（福建）房地产开发有限公司协助将位于晋安区某小区某幢某单元的商品房预告登记至原告名下。2、被告天安登云（福建）房地产开发有限公司将符合合同约定的位于晋安区某小区某幢某单元的商品房交付原告使用。3、被告天安登云（福建）房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金（每日按已付款的万分之二点一计算，自2014年3月31日起计至实际交付房屋之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告天安登云（福建）房地产开发有限公司辩称，合同内容显失公平，合同中的定价与周边房屋的价款存在较大差异，合同在签订时原告存在欺诈及胁迫的行为，合同应认定为无效。现房屋尚不具备交付条件，无法交付及办理预告登记手续。
经审理查明，2013年1月14日，原告ＸＸ金与被告天安登云（福建）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某幢某单元的房屋（下称讼争房屋），约定房屋建筑面积为152.97平方米，房屋按套计价，总价为人民币2065095元，被告应于2014年3月31日前将符合验收条件及设计、施工要求的房屋交付原告使用，如果未在规定日期内达到交付条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任。逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之2.1的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告于2013年支付了全部购房款。被告于2014年11月10日取得讼争房屋的商品房预售许可证。原、被告均确认讼争房屋处于抵押状态，未办理《商品房买卖合同》备案登记及房屋所有权预告登记手续的条件。现讼争房屋水、电、燃气工程尚未建设完毕，综合验收尚未通过，被告尚未将讼争房屋交付原告。
以上事实，上述事实，有《商品房买卖合同》、银行客户汇款凭证、销售不动产统一发票、商品房预售许可证复印件及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付2014年4月1日起至庭审的2016年5月27日期间的逾期交房违约金人民币341732元（逾期788天，每日以总房款2065095元的万分之二点一计算）于法有据，可以支持。至于原告请求被告支付自2016年5月28日起至交付具备交房条件的房屋之日止的逾期交房违约金，可另案主张。被告天安登云（福建）房地产开发有限公司主张合同签订时原告存在欺诈及胁迫行为，但未提供相应的证据证明，该答辩意见不予采纳。因讼争房屋处于抵押状态，且房屋综合验收尚未通过，尚不具备办理合同备案及房屋所有权预告登记手续的及交付房屋的条件，原告关于被告办理上述手续及交付房屋的诉请不能支持，但办理合同备案、协助办理预告登记手续及交付房屋是被告作为房屋出卖人的义务，被告应在条件具备时及时履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告天安登云（福建）房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ金违约金人民币341732元。
二、驳回原告ＸＸ金的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6036元，减半收取人民币3018元，由原告ＸＸ金负担人民币100元，被告天安登云（福建）房地产开发有限公司负担人民币2918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 江榕榕
二〇一六年六月二十二日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1404刑初2号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区XX镇XX村XX屯*号。因本案于2017年4月27日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年5月11日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人周宝强，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2018）第1号起诉书指控被告人李XX犯失火罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人周宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2017年4月22日12时20分许，被告人李XX驾驶摩托车来到XX村XX屯XX沟附近，坐在路边吸烟时打火机不慎点燃杂草造成火势蔓延，李XX救火不成随即离开现场。后火灾被乡里救火人员扑灭。经鉴定：此次火灾过火有林地面积120亩，非林地面积20.7亩。
公诉机关认为，被告人李XX目无国法，因过失而引发火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法，其辩护人提出被告人有坦白情节且失火后主动救火，请法庭从轻处理。
经审理查明：2017年4月22日12时20分许，被告人李XX驾驶摩托车来到XX村X屯XX沟附近，坐在路边吸烟时打火机不慎点燃杂草造成火势蔓延，李XX救火不成随即离开现场。后火灾被乡里救火人员扑灭。经鉴定：此次火灾过火有林地面积120亩，非林地面积20.7亩。现葫芦岛市南票区XX镇XX村及XX林场已谅解被告人李XX的行为并不再追究其任何责任。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵X、李X等人证言；《林业技术鉴定意见书》、《现场勘验检查笔录》、司法机关同意其适用非监禁刑的《适用非监禁刑审前社会调查表》及《常住人口基本信息》等证据佐证，被告人李XX供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李XX因过失而引发火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查，现被告人李XX已取得XX村及XX林场的谅解，且到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合被告人认罪、悔罪态度，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的相应辩护意见予以支持。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一八年二月十三日
书 记 员 耿 介
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3824号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：李波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第4号
申请执行人：杨某某。
被执行人：姚某。
申请执行人杨某某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年5月6日作出的（2010）博民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2013年12月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第644号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员徐炳喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3511号
被执行人：陈言峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在执行陈言峰罚金一案中，经查被执行人陈言峰暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3511号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月13日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行陈言峰罚金一案中，经查被执行人陈言峰暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执3511号案件本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3511号之二
被执行人：陈言峰，男，汉族，1974年3月16日出生，户籍地安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀刑初字第00236号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈言峰立即履行赔偿葛庆因本案造成的损失共计72339.82元的义务。但被执行人唐颖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人陈言峰所有的价值72339.82元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3511号
被执行人：陈言峰，男，汉族，1974年3月16日出生，户籍地安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀刑初字第00236号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈言峰立即履行赔偿葛庆因本案造成的损失共计72339.82元的义务。但被执行人唐颖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈言峰的银行存款72339.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1587号
罪犯黎远鑫，男，1994年3月18日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年1月9日作出了（2014）阳刑初字第3号刑事判决，以被告人黎远鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月17日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎远鑫在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎远鑫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黎远鑫没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎远鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黎远鑫未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎远鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2045号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告铁江烟花爆竹厂，住所地祁阳县龚家坪镇铁丝江村*组。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告铁江烟花爆竹厂金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1401号
原告：韩某某，女，1965年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：唐某，男，1960年4月4日出生，汉族，现羁押于辽宁省未成年管教所。
原告韩某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1985年经人介绍相识，并于1986年3月22日登记结婚，婚后有一男孩儿唐某某现已成年，婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，2014年被告因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，导致感情破裂，原告于2015年6月起诉至法院，被依法驳回，现原告再次起诉，坚持要求离婚。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于于1985年相识，1986年3月22日登记结婚，婚生一子唐某某，已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，结婚证、户口本等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告诉请离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告唐某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更368号
罪犯杨秀芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）吴刑初字第6号刑事判决书，以被告人杨秀芳犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）宁刑执字第90号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）银刑执字第1056号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）银刑执字第259号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）银刑执字第498号刑事裁定书，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）银刑执字第868号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年6月20日起至2016年11月19日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀芳自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年度获得监狱级改造积极分子一次，2015年获得第三季度表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨秀芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨秀芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀芳减去有期徒刑六个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年6月20日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 张 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终756号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司。
法定代表人：梁国典，董事长。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
上诉人颜泰峰因与被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司、薛传亮名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1328号
原告：岳彦芳，男，汉族，1987年6月11日生，住址：石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：宋花强，男，1983年7月31日生，汉族，住址：石家庄市井陉县。
被告：许东，男，汉族，1984年12月10日生，住址：河北省沧州市南皮县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号。统一社会信用代码：9113090079417837N。
负责人：李敏，公司经理。
本院在审理原告岳彦芳与被告许东、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳彦芳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳彦芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳彦芳撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告岳彦芳负担。
审判员 邢 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 邢晓蕊
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初766号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李灵杰，男，汉族，1987年2月16日出生，住卫辉市。
被告：赵静，女，汉族，1990年9月25日出生，住址同上。
被告：卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社。地址卫辉市唐庄镇西代庄村。
法定代表人李灵杰。
被告：贾秀，男，汉族，1987年12月4日出生，住卫辉市。
被告：李文杰，男，汉族，1990年5月4日出生，住卫辉市。
被告：董利克，男，汉族，1985年7月9日出生，住卫辉市。
被告：李灿星，男，汉族，1988年3月2日出生，住卫辉市。
被告：李保强，男，汉族，1987年7月9日出生，住卫辉市。
本院受理的原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，原告与被告李灵杰、卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社签订的个人保证借款合同，约定被告李灵杰向原告借款20万元，月利率为9.5‰，2015年8月27日借款到期。同时合同约定了被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社为连带责任保证人，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金等。逾期不能偿还本金及利息，从逾期之日加收50%罚息。被告赵静出具共同还款承诺书。被告贾秀、董利克、李文杰、李灿星、李保强出具保证函承诺愿为该笔贷款承诺连带保证责任。合同签订后，原告于2014年8月28日将款支付给被告李灵杰，借款到期后，被告未按期归还本金、利息、罚息。截止到2016年3月2日，被告尚欠本金20万元、利息26889.3元（包含罚息、复息），本息共计226889.3元。
本院认为，按照原告提供的被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社的住所地，查无此单位。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4700元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第737号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼。
被告赵XX，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南梁村。
被告赵XX，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南梁村。
原告信用社与被告赵XX、赵XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨XX的委托代理人杨继来到庭参加诉讼。被告赵XX、赵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告在我单位借款人民币23，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清本金人民币23，000元、利息、罚息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵XX、赵XX未提出答辩。
经审理查明，2009年10月22日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定：被告赵XX在原告处借款人民币23，000元；月利率9.0‰；用途为建大棚；被告于2012年10月21日前还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；并由被告承担诉讼费、代理费等实现债权的全部费用；被告赵XX对上述款项的偿还承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告所欠本金人民币23，000元及利息，经原告催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告赵XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，被告赵XX在合同中应当承担违约责任。被告赵XX在合同中提供了连带责任保证担保，其应对借款本息、罚息及实现债权费用的给付责任。原告要求二被告偿还借款本金人民币23，000元和利息、罚息的主张，有《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币23，000元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、被告赵XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时给付相应利息，2009年10月22日至2012年10月21日按月利率9.0‰给付利息，2012年10月22日后的利息在月利率9.0‰基础上加罚50％给付利息，计算至款付清时止。利随本清。
三、被告赵XX对上述款项的偿付负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取187.5元。由被告赵XX负担。被告赵XX负带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一四年四月十六日
书记员 魏 华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3681号
原告杨某某，女。
委托代理人杨某甲。
被告王某甲，男。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人杨某甲、被告王某甲均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2012年同居生活，同居后于2013年8月3日生一男孩王某乙。原、被告双方于2014年6月17日补办结婚登记。因婚后感情不好，被告经常打骂原告，特诉来法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚登记证明件一份，用以证明办理结婚登记。
被告王某甲辩称：我与原告杨某某关系是好的，我不同意离婚，双方共同生活期间有面包车一辆，无债权，欠有债务50000.00元。
被告王某甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明已办理结婚登记。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨某某与被告王某甲于2012年以夫妻名义同居，同居后于2013年8月3日生一男孩王某乙。原、被告于2014年6月17日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚，双方共同财产有面包车一辆。
本院认为，原、被于2014年6月17日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告杨某某以双方感情破裂为由要求与被告王某甲离婚，原告杨某某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告杨某某要求与被告王某甲离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1523号
原告：刘志贤，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告：陈寨娥，女，汉族。
委托诉讼代理人：李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。
原告刘志贤与被告陈寨娥婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志贤的委托诉讼代理人贺妞，被告陈寨娥及其委托诉讼代理人李丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志贤向本院提出诉讼请求：1、判令陈寨娥返还购房款209970元和购车款150000元；2、判令陈寨娥承担本案诉讼费。事实和理由：刘志贤与陈寨娥于2015年10月经人介绍相识相恋。2016年1月初，双方开始商议结婚事宜，陈寨娥便提出待刘志贤为其购房购车后再办理结婚登记手续。为此，刘志贤于2016年1月12日出资209970元为陈寨娥购买了位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥南路95号商品房一套，该房至今未付清全款。刘志贤又于2016年2月出资150000元为陈寨娥购买了轿车。之后，陈寨娥提出与刘志贤分手，不同意结婚，这给刘志贤带来了巨大的伤害，同时造成很大的经济损失。刘志贤认为结婚自愿，其无权强制陈寨娥与自己结婚生子，但陈寨娥若不打算与刘志贤结婚，就不应该要求刘志贤为其出资购房购车。刘志贤为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
陈寨娥辩称，刘志贤与陈寨娥之间没有婚约，双方只是恋爱关系。在双方交往中，陈寨娥从未主动要求刘志贤为其购房购车，这是刘志贤表达情意的一种方式，是为了博得陈寨娥的芳心。房款和车款是刘志贤赠送给陈寨娥的，双方是赠与的法律关系且赠与合同已履行完毕。综上所述，请求法庭驳回刘志贤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对证据认定如下：由于陈寨娥对刘志贤提交的短信记录、领据、网银交易状态明细信息、商品房买卖合同、中国建设银行账户交易明细的真实性、合法性均无异议，只对关联性和证明目的有异议，故本院对以上证据的真实性、合法性予以认定，可以作为本案定案的依据。对于刘志贤与陈寨娥曾是恋人关系，刘志贤在恋爱期间先后出资209970元和150000元为陈寨娥购房购车的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是刘志贤为陈寨娥出资购房购车的行为是男女朋友在恋爱期间的普通赠与还是附结婚条件的赠与。根据刘志贤与陈寨娥的短信记录，双方在交往期间有谈及结婚生子的内容，由此可以认定刘志贤出资359970元为陈寨娥购房购车的行为是一种附条件的赠与，目的是为了与陈寨娥缔结婚姻关系，而陈寨娥对刘志贤的意图显然知晓。
本院认为，热恋中的情侣常常会为对方的消费付款，对于日常吃喝玩乐的开销，是双方维系和发展当下情感的必要支出，在分手后不应再主张返还。但对于购房购车这样大额的支出，除非受赠方有相反证据证明，否则可以推定付款一方必然是以将来能够结婚的预期作为付款的前提条件。因恋爱失败分手而不能结婚的，显然不符合赠与一方在赠与时的心理预期。本案中刘志贤出资359970元为陈寨娥购房购车的行为是一种附结婚条件的赠与，现双方已终止恋爱关系，赠与的解除条件已实现，因此刘志贤要求陈寨娥返还购房款209970元和购车款150000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈寨娥答辩刘志贤为其出资购房购车的行为是男女朋友在恋爱期间的普通赠与，请求法庭驳回刘志贤的诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，判决如下：
被告陈寨娥于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘志贤购房款209970元和购车款150000元，合计359970元。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由陈寨娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈燊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1990号
原告张某某。
被告金某某。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚，由被告归还其娘家借款3.2万元。
被告金某某辩称，其与原告关系不睦属实。同意离婚，但要求原告负担共同债务10万余元并返还彩礼。
经审理查明，2010年1月原、被告相识后自由恋爱，并以彩礼人民币52800元订婚，2011年5月26日举行婚礼共同生活，2011年7月14日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。婚后至今未生育。婚初双方在屯字街道经营瓷砖生意，2013年8月因生活琐事发生矛盾，相互谩骂并厮打，后原告外出务工。2014年2月，原告向人民法院起诉离婚，经本院调解双方同意和好，但事后原告未回家与被告共同生活。
另查明，原、被告共同生活期间因销售瓷砖，被告借原告父母现金2.7万元，在屯字信用社借款3万元。被告陈述其结婚时，借他人现金3.8万元，经营生意时借他人现金3.1万元，原告对此未予认可。原、被告分居期间，被告因经营不善，终止瓷砖生意。
又查明，原告外出后，被告修建瓦房4间，负债务11500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告系合法夫妻及登记时间的事实；
3、原、被告陈述证实双方共同生活期间婚姻关系及经营生意的状况；
4、（2014）镇民初字第405号民事调解书复印件1份证实原告曾向本院起诉离婚的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，经本院调解和好后，双方并未实际履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，且被告同意与原告离婚，予以准许。被告要求原告返还彩礼，无充分理由，不予支持。夫妻共同债务5.7万元，因原告曾获得和使用门店的收益，所欠原告父母的债务2.7万元由原告负责清偿，被告处置了门店的财产，其应当清偿屯字信用社借款3万元。被告陈述的结婚所负债务，系其婚前个人债务，应由其清偿。被告陈述的因经营生意所负的另外债务3.1万元，原告对此不予认可，且被告未提交其他证据佐证，不予支持。被告因修建房屋所负的债务，房屋归其所有，债务亦应由其清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告金某某离婚；
二、原告张某某负责清偿所欠其父母债务2.7万元，被告金某某负责清偿屯字信用社借款3万元；
三、夫妻共同财产瓦房4间归被告金某某所有，被告负责清偿因建房所负的债务11500元。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年三月二日
书记员 张远锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第696号
上诉人（原审原告）李隽，无职业。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张偲琦，该公司法务。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司，住所天津市河西区黑牛城道125号增2号。
代表人曾志鹏，总经理。
委托代理人张偲琦，天津华润万家生活超市有限公司法务。
上诉人李隽与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年4月23日受理，于2015年8月14日作出（2015）西民三初字第1015号民事判决。上诉人李隽不服，提出上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人李隽，被上诉人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司共同的委托代理人张偲琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月11日，李隽在天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司（以下简称华润超市友谊路分公司）分别购买了13件“桑特万瑞饼干”，单价为15.6元；1件“百乐顺蝴蝶酥饼”，单价为16.24元。
一审庭审中，李隽提供未拆封的“桑特万瑞饼干”13件，包装标注的生产日期分别为2014年4月10日和2014年4月11日，保质期均为12个月。李隽提供未拆封的“百乐顺蝴蝶酥饼”1件，包装标注的生产日期为2014年3月11日，保质期至2015年3月10日。李隽认为涉案商品在购买时超过保质期，遂成讼，要求天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、华润超市友谊路分公司赔偿2190元、将所购商品退还、返还货款并承担诉讼费用。
另查，华润超市友谊路分公司系华润公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
原审法院认为，李隽持有华润超市友谊路分公司出具的购物小票，只能证明李隽在华润超市友谊路分公司购买了“桑特万瑞饼干”13件、“百乐顺蝴蝶酥饼”1件。李隽未提供证据证明其在收银或尚未离开卖场时就所购商品已过保质期提出异议。李隽在一审当庭提供的物证是通用产品，该商品本身无标识可以断定就是其于2015年4月11日在华润超市友谊路分公司购买的商品。根据举证责任分配原则，李隽提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回李隽的诉讼请求。案件受理费50元，由李隽负担。”
原审法院判决后，李隽不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人提供的购物小票上的信息与所购商品实物上的销售信息完全吻合，上诉人无需再行举证，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。
二被上诉人均答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人在被上诉人处购买了涉诉商品，被上诉人对于上诉人提供的购货凭证予以认可，上诉人亦提供了相应的商品，被上诉人否认商品与购货凭证间的对应关系，对此被上诉人负有举证责任，原审法院对此认定有误，本院予以更正。现被上诉人未能提供证据否认上诉人提供的商品并非系本次购买，且上诉人提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定上诉人所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在上诉人购买时已超过保质期，对此被上诉人应当承担退货返还货款的法律责任。关于上诉人主张的十倍赔偿，本院认为，上诉人所购商品虽超过保质期，但并未对上诉人造成其他损失，故本院酌定被上诉人的赔偿金额以货款的三倍为宜。因被上诉人华润超市友谊路分公司系被上诉人华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被上诉人华润公司承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1015号民事判决；
二、被上诉人天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人李隽货款219.34元，上诉人李隽在收到货款的同时将13件“桑特万瑞饼干”，及1件“百乐顺蝴蝶酥饼”退还给被上诉人天津华润万家生活超市有限公司；
三、被上诉人天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人李隽658元；
四、驳回上诉人李隽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年十月十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 刘 悦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第359号
原告高杨。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告郭长青。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
原告高杨与被告郭长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨委托代理人李杰、被告郭长青委托代理人袁建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨诉称，2010年3月15日，原、被告协商签订了房屋转让协议，约定被告将其所有的位于威海市青岛中路132B号1302室房屋转让给原告，并约定若原告要求过户，被告无条件配合。原告按照协议约定交付了房款，但被告至今不配合原告办理过户手续。故原告起诉，要求被告协助原告办理威海市青岛中路-132B号1302室房屋及地下车位的过户手续。
被告郭长青辩称，原告与王明军因购买涉案房屋的款项的问题已经诉讼，涉案房屋已经被王明军保全，事实上被告已经不能协助原告履行相应的过户义务。
经审理查明，2010年3月5日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将其所有的位于威海市青岛中路-132B号1302室房屋及地下车位一个以85万元的价格转让给原告，房屋建筑面积176.63平方米，房权证号为：20××66，若原告要求过户，被告无条件配合，该过户产生的费用由原告负担，原告不承担被告2010年3月5日前由于转让房屋产生的各项费用。2010年3月15日，被告向原告出具收条一份，载明“今收高杨房屋款人民币捌拾伍万元整。850000.00”。涉案房屋现为原告管理使用。2013年7月19日，原告诉至本院，要求确认其与原告签订的合同有效，2014年5月16日，本院作出民事判决认定该合同有效。2014年7月7日，郭长青诉至本院，称涉案房屋的款项系王明军支付，因王明军涉嫌刑事犯罪需要钱款用于赔偿被害人，故要求其将支付的房款全部退还，后其将80万元退还王明军，剩余5万元待房屋腾空后返还，现涉案房屋的款项未交清，故要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，高杨返还非法占有郭长青的房屋。法院经审理认定涉案房屋的购房款由王明军通过银行转账支付给郭长青70万元，王明军系代高杨付款。2014年12月23日，本院作出民事判决，驳回了郭长青的诉讼请求。2015年3月19日，原告再次诉至本院，请求处理。
庭审过程中，被告称原告未向其支付任何购房款，被告现可以拒绝履行过户义务，待原告将款项支付完毕后，被告可以协助其办理过户。原告申请撤回要求被告协助其办理涉案地下车位过户手续的诉讼请求。
另查明，涉案房屋现因另案被本院依法查封。
上述事实，有民事判决书等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的涉案房屋的买卖合同系有效，且涉案房屋的房款已经支付给被告，被告也为原告出具了收取房款的收条。该合同的相对方为原、被告，被告未经合同相对方原告的同意，将房款退给案外人王明军，由此产生的后果不应由原告承担，原告已经履行了涉案房屋买卖合同约定的付款义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，现涉案房屋在另案中被法院查封，被告应当在涉案房屋解除查封后协助原告办理产权过户手续。原告申请撤回要求被告协助其办理涉案地下车位过户手续的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭长青于威海市青岛中路-132B号1302室房屋解除查封后协助原告高杨办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费减半收取6150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 许竞文存在
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2878号
申请执行人吕为兰，女，汉族，1968年2月18日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司。
法定代表人陈志铭。
申请执行人吕为兰与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）354裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕为兰向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人吕为兰未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）354号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周书芳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5853号
原告：孟照科，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：范莉莉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：徐达海，总经理。
委托代理人：李小良，该公司职员。
本院在审理原告孟照科与被告范莉莉、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已达成和解协议，原告于2015年7月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟照科撤回起诉。
本案受理费93元，减半收取46.50元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更110号
罪犯李雷，又名李春雷，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2012年12月24日作出（2012）曲刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雷在2015年7月29日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年6月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审22号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人金华，县长。
委托代理人吴洋，永吉县岔路河镇人民政府副镇长。
被执行人才景刚，现住永吉县。
委托代理人李香萍（系才景刚之妻），现住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行已经发生法律效力的永政房征补[2017]1号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开举行了听证。申请执行人永吉县人民政府的委托代理人吴洋，被执行人才景刚及其委托代理人李香萍到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，为了公共利益的需要，永吉县人民政府于2017年4月10日作出永政房征[2017]2号《房屋征收决定》并公告，决定对新老302国道间岔路河镇姜家村、岔路河村范围内的房屋进行征收。被执行人才景刚所拥有的房屋在此征收范围内。在房屋征收期限内，申请人永吉县人民政府与被执行人才景刚就房屋征收补偿问题协商未达成一致，永吉县人民政府对被执行人才景刚作出永政房征补[2017]1号《房屋征收补偿决定》，要求被执行人限期腾空该位置房屋，被执行人才景刚未在法定期限内向上一级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在法定期限届满后，永吉县人民政府向被执行人才景刚作出《永吉县人民政府行政决定履行催告书》，但被执行人才景刚拒绝执行该决定，现申请人永吉县人民政府申请本院对被执行人才景刚所有的房屋进行强制执行。永政房征补[2017]1号《房屋征收补偿决定》的主要内容如下：
征收范围：新老302国道间岔路河镇姜家村、岔路河村范围内房屋进行征收。
征收实施时间：自房屋征收决定公告之日起实施。
签约期限：自2017年7月14日至2017年8月2日。
被征收人才景刚的房屋在房屋征收范围内，建筑面积为40.00平方米和52.00平方米（评估价格均为每平方米2400.00元）；产权性质：私有房产；用途：住宅；房屋坐落：岔路河镇四产区和岔路河镇六委二组。房屋征收部门已将评估结果进行了公示，并向被征收人送达了分户评估报告，告知被征收人对评估结果复核及鉴定等相关权利，但被征收人在法定期限内未行使相关权利。在签约期限内，房屋征收部门经与被征收人协商，未能达成征收补偿协议。争议主要事实和理由：才景刚要求40.00平方米被征收房屋和52.00平方米被征收房屋按开发商征收价格，要求一个住宅楼、一个车库和部分现金进行补偿。被征收人的以上要求无任何法律依据，故未能达成征收补偿安置协议。为了公共利益的需要，依据《国有土地地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，永吉县人民政府做出如下征收补偿决定：
1、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（1）被征收人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付被征收人补偿金额247139.00元，其中房屋征收价值补偿220800.00元，附属物价值补偿16814.00元，地上附着物（农业）补偿6674.00元，资产、存货搬迁补偿2851.00元，一次性发放3个月临时安置费5040.00元。支付期限为签订协议后10日内。搬迁补助费2040.00元，房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁补助费。（2）被征收人选择房屋产权调换：产权调换住宅房屋为现房。安置地点：岔路河镇和谐家园回迁楼。房屋设计套内建筑面积为42.86平方米和52.83平方米（以房屋测绘建筑面积为准），被征收人应交扩大面积费按产权调换房屋单位价值计算，产权调换房屋产权归被征收人所有。附属物补偿16814.00元，地上附着物（农业）补偿6674.00元，资产、存货搬迁补偿2851.00元，支付期限为签订协议后10日内。一次性支付搬迁补助费4080.00元，房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁补助费。临时安置费按被征收房屋面积每平方米每月14.00元标准发放。
2、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
3、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于岔路河镇四产区和岔路河镇六委二组的房屋腾出。
在听证中，被征收人才景刚要求补偿82-87平方米的住宅一套，26平方米左右的车库一个，另加500000.00元人民币。
本院认为，申请执行人永吉县人民政府为进行岔路河镇多美歌大街的建设，于2017年9月13日作出永政房征补[2017]1号《房屋征收补偿决定》，行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。被执行人才景刚在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十四项规定，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对申请执行人永吉县人民政府永政房征补[2017]1号《房屋征收补偿决定》，准予强制执行；
二、强制执行工作由永吉县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年六月七日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审22号申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。法定代表人金华，县长。委托代理人吴洋，永吉县岔路河镇人民政府副镇长。被执行人才景刚，现住永吉县。委托代理人李香萍（系才景刚之妻），现住永吉县。申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行已经发生法律效力的永政房征补[2017]1号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开举行了听证。申请执行人永吉县人民政府的委托代理人吴洋，被执行人才景刚及其委托代理人李香萍到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，为了公共利益的需要，永吉县人民政府于2017年4月10日作出永政房征[2017]2号《房屋征收决定》并公告，决定对新老302国道间岔路河镇姜家村、岔路河村范围内的房屋进行征收。被执行人才景刚所拥有的房屋在此征收范围内。在房屋征收期限内，申请人永吉县人民政府与被执行人才景刚就房屋征收补偿问题协商未达成一致，永吉县人民政府对被执行人才景刚作出永政房征补[2017]1号《房屋征收补偿决定》，要求被执行人限期腾空该位置房屋，被执行人才景刚未在法定期限内向上一级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在法定期限届满后，永吉县人民政府向被执行人才景刚作出《永吉县人民政府行政决定履行催告书》，但被执行人才景刚拒绝执行该决定，现申请人永吉县人民政府申请本院对被执行人才景刚所有的房屋进行强制执行。永政房征补[2017]1号《房屋征收补偿决定》的主要内容如下：征收范围：新老302国道间岔路河镇姜家村、岔路河村范围内房屋进行征收。征收实施时间：自房屋征收决定公告之日起实施。签约期限：自2017年7月14日至2017年8月2日。被征收人才景刚的房屋在房屋征收范围内，建筑面积为40.00平方米和52.00平方米（评估价格均为每平方米2400.00元）；产权性质：私有房产；用途：住宅；房屋坐落：岔路河镇四产区和岔路河镇六委二组。房屋征收部门已将评估结果进行了公示，并向被征收人送达了分户评估报告，告知被征收人对评估结果复核及鉴定等相关权利，但被征收人在法定期限内未行使相关权利。在签约期限内，房屋征收部门经与被征收人协商，未能达成征收补偿协议。争议主要事实和理由：才景刚要求40.00平方米被征收房屋和52.00平方米被征收房屋按开发商征收价格，要求一个住宅楼、一个车库和部分现金进行补偿。被征收人的以上要求无任何法律依据，故未能达成征收补偿安置协议。为了公共利益的需要，依据《国有土地地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，永吉县人民政府做出如下征收补偿决定：1、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（1）被征收人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付被征收人补偿金额247139.00元，其中房屋征收价值补偿220800.00元，附属物价值补偿16814.00元，地上附着物（农业）补偿6674.00元，资产、存货搬迁补偿2851.00元，一次性发放3个月临时安置费5040.00元。支付期限为签订协议后10日内。搬迁补助费2040.00元，房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁补助费。（2）被征收人选择房屋产权调换：产权调换住宅房屋为现房。安置地点：岔路河镇和谐家园回迁楼。房屋设计套内建筑面积为42.86平方米和52.83平方米（以房屋测绘建筑面积为准），被征收人应交扩大面积费按产权调换房屋单位价值计算，产权调换房屋产权归被征收人所有。附属物补偿16814.00元，地上附着物（农业）补偿6674.00元，资产、存货搬迁补偿2851.00元，支付期限为签订协议后10日内。一次性支付搬迁补助费4080.00元，房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁补助费。临时安置费按被征收房屋面积每平方米每月14.00元标准发放。2、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。3、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于岔路河镇四产区和岔路河镇六委二组的房屋腾出。在听证中，被征收人才景刚要求补偿82-87平方米的住宅一套，26平方米左右的车库一个，另加500000.00元人民币。本院认为，申请执行人永吉县人民政府为进行岔路河镇多美歌大街的建设，于2017年9月13日作出永政房征补[2017]1号《房屋征收补偿决定》，行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。被执行人才景刚在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项规定，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、对申请执行人永吉县人民政府永政房征补[2017]1号《房屋征收补偿决定》，准予强制执行；二、强制执行工作由永吉县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一八年六月七日书记员  宋 莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00877号
申请执行人：汪红军。
被执行人：汤磊。
本院在执行申请执行人汪红军申请执行被执行人汤磊民间借贷纠纷一案中，执行标的为80900元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行0元，剩余80900元。因被执行人汤磊无财产可供执行，申请执行人汪红军同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人汤磊有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人汤磊有财产线索，申请执行人汪红军可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字00877号
本院在执行过程中，被执行人汤磊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汤磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02350号
申请执行人林建国，男，1966年7月10日出生，。
被执行人胡立华，男，1962年4月8日出生，。
申请执行人林建国与被执行人胡立华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宁民初字第04197号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡立华应偿付申请执行人林建国案款14595元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02350号案的本次执行程序。对被执行人胡立华尚未履行的义务，待发现被执行人胡立华有可供执行的财产时，申请执行人林建国可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02350号申请执行人林建国，男，1966年7月10日出生，。被执行人胡立华，男，1962年4月8日出生，。申请执行人林建国与被执行人胡立华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宁民初字第04197号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡立华应偿付申请执行人林建国案款14595元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02350号案的本次执行程序。对被执行人胡立华尚未履行的义务，待发现被执行人胡立华有可供执行的财产时，申请执行人林建国可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特73号
申请人：张信勤，女，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月12日受理了申请人张信勤、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕159号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月8日，申请人张信勤与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠张信勤购房预付款的总额为1222847元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向张信勤返还购房预付款122284元、于2018年5月8日前返还购房预付款489138元、2019年5月8日前返还剩余611425元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向张信勤出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，张信勤根据编号为XYF201605062号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向张信勤开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由张信勤交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由张信勤向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1222847元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，张信勤转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张信勤、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月8日达成的皖商调字（2016）159号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特73号申请人：张信勤，女，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人张信勤、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕159号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月8日，申请人张信勤与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠张信勤购房预付款的总额为1222847元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向张信勤返还购房预付款122284元、于2018年5月8日前返还购房预付款489138元、2019年5月8日前返还剩余611425元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向张信勤出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，张信勤根据编号为XYF201605062号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向张信勤开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由张信勤交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由张信勤向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1222847元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，张信勤转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人张信勤、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月8日达成的皖商调字（2016）159号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1332号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：吴玉华，男，汉族，1971年7月6日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第255号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人柳旭阳，局长。
被执行人：佛山市汉尔普电气科技有限公司
法定代表人周守国。
本院在执行申请执行人通城县质量技术监督局与佛山市汉尔普电气科技有限公司行政处罚一案中，申请执行人通城县质量技术监督局于2015年10月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，其申请理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通城县质量技术监督局撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十一月八日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第255号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
被执行人：佛山市汉尔普电气科技有限公司
法定代表人周守国。
本院在执行申请执行人通城县质量技术监督局与佛山市汉尔普电气科技有限公司行政处罚一案中，申请执行人通城县质量技术监督局于2015年10月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，其申请理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通城县质量技术监督局撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十一月八日
书记员 周继洲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00581号
原告：刘某，1976年3月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。
被告:戈某，1980年5月16日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告刘某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由刘某负担。
审判员 刘云生
二〇一四年四月二十二日
书记员 薛礼正
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00581号
原告：刘某，1976年3月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。
被告：戈某，1980年5月16日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告刘某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由刘某负担。
审判员 刘云生
二〇一四年四月二十二日
书记员 薛礼正
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民一初字第00581号原告：刘某，女，1976年3月24日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。被告：戈某某，男，1980年5月16日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告刘某与被告戈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，由刘某负担。审判员  刘云生二〇一三年四月二十二日书记员  薛礼正附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7590号
原告：张某，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：唐波，湖南三鹏律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告张某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、按照离婚协议书向原告支付10万元；2、被告向原告支付自2015年7月11日至履行完毕期间按照人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息（其中，自2015年7月11日至起诉之日止2016年10月26日的债务利息为6242.36元）；3、被告向原告支付精神损失费5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签署了《离婚协议书》，双方对财产及债务问题进行了约定，内容为：1、信用卡欠款20000元由男方承担；2、女方结婚时嫁妆100000元由男方向女方支付（2015年7月10日前以上款项男方必须支付完毕）；3、男方需赔偿女方精神损失费50000元。双方于同日领取了离婚证。后被告未按约定向原告支付相应款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女，于2015年4月22日协议离婚。双方离婚时签订《离婚协议书》，就财产及债务问题约定：1、信用卡欠款20000元由男方承担；2、女方结婚时嫁妆100000元由男方向女方支付（注：2015年7月10日前以上款项男方必须支付完毕）；3、男方需赔偿女方精神损失费50000元。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求第二项为：以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月11日计算至实际清偿之日止。原告自认被告在诉讼过程期间内即2016年11月12日转账2000元，该2000元为逾期付款利息。
以上事实，有原告与被告的身份信息材料、离婚协议书、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《离婚协议书》约定被告在2015年7月10日前向原告支付嫁妆费10万元以及被告向原告支付精神损失费5万元，故原告主张被告支付15万元及逾期付款利息（以100000元为基数从2015年7月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，被告已支付的2000元予以扣减），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未进行抗辩，亦未提交证据，承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后7日内支付原告张某150000元及逾期付款利息（以100000元为基数从2015年7月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，被告刘某已支付的2000元予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费1712.5元，被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第601号
原告：洪智。
委托代理人：何林军。
被告：杨卉。
�告洪智为与被告杨卉保证合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何林军到庭参加诉讼，被告杨卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月9日田朝宇因资金周转需要向原告借款人民币60万元，约定按月利率2%计算利息，由被告杨卉为借款提供担保，保证方式为连带保证责任。借款后，田朝宇于2012年3月9日返还了原告借款本金45万元，并支付了一个月的利息，尚欠原告借款本金15万元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杨卉返还原告借款本金15万元并支付利息72000元（按月利率2%从2012年3月10日起算至2014年3月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨卉未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提�了下列证据：
借条及收条原件各1份，拟证明田朝宇于2012年2月9日向原告借款60万元，约定按月利率2%计算利息，由被告杨卉提供担保。
本院已向被告杨卉送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告杨卉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
综上，本院经审理认定的事实与原告陈述事实一致。
本院认为：借款人田朝宇由被告杨卉提供保证向原告借款60万元的事实有借条及收条证实，三方为此形成的保证借款关系合法有效。借款后，借款人田朝宇未在原告催告的合理期限内返还原告借款，被告在借款人田朝宇未履行债务时也未履行保证责任，均构成违约，应承担继续履行并按照约定支付利息等违约责任。�告依法可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权要求作为连带责任保证人的被告承担保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卉于本判决生效之日起十日内偿还原告洪智借款本金人民币15万元并支付利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告杨卉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日�七日内预交上诉案件受理费4630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王 敏
第3页
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人饶永贵，男，1987年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人饶永贵犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人饶永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年11月24日下午4时许，何某（另案处理）在陆川县清湖镇三水村长岗岭的赌场遇到之前曾打伤其的被害人蔡某1，双方因赌博再次发生口角，何某就纠集被告人饶永贵、谢某（另案处理）等七人强行将蔡某1拉上小车，并拉到清湖镇塘榄村门口坡附近剑麻地进行殴打，两个小时后才将蔡某1放走，造成蔡某1身体多处受伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某1的损伤程度构成轻伤。2014年10月10日，被告人饶永贵与何某、谢某共同赔偿了被害人蔡某1医疗费、误工费等经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人饶永贵曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月19日刑满释放。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人饶永贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人饶永贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人饶永贵对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、茂名市中医院诊断证明书、何某被伤害案案情说明表及受案登记表和立案决定书、辨认笔录及照片、鉴定文书、收条、谅解书、被害人蔡某1的陈述、证人蔡某2、蔡某3、蔡某4、程某证言、本院（2011）陆刑初字第68号刑事判决书及陆川县看守所[2011]第180号刑满释放通知书、被告人饶永贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶永贵伙同何某、谢某故意非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人饶永贵犯非法拘禁罪罪名成立。被告人饶永贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶永贵伙同何某、谢某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人饶永贵受何某之邀参与非法拘禁他人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在非法拘禁他人过程中，被告人饶永贵具有殴打被害人情节，依法从重处罚。被告人饶永贵归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案发后，饶永贵赔偿了被害人蔡某1的医疗费、误工费等经济损失人民币六万元，取得了被害人蔡某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶永贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗石明
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第203号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人饶某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人饶某犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2013年11月24日下午4时许，何某（另案处理）在陆川县清湖镇三水村长岗岭的赌场遇到之前曾打伤其的被害人蔡某丁，双方因赌博再次发生口角，何某就纠集被告人饶某、谢某（另案处理）等七人强行将蔡某丁拉上小车，并拉到清湖镇塘榄村门口坡附近剑麻地进行殴打，两个小时后才将蔡某丁放走，造成蔡某丁身体多处受伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某丁的损伤程度构成轻伤。2014年10月10日，被告人饶某与何某、谢某共同赔偿了被害人蔡某丁医疗费、误工费等经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人饶某曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月19日刑满释放。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人饶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人饶某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人饶某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、茂名市中医院诊断证明书、何某被伤害案案情说明表及受案登记表和立案决定书、辨认笔录及照片、鉴定文书、收条、谅解书、被害人蔡某丁的陈述、证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、程某证言、本院（2011）陆刑初字第68号刑事判决书及陆川县看守所（2011）第180号刑满释放通知书、被告人饶某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某伙同何某、谢某故意非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人饶某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人饶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶某伙同何某、谢某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人饶某受何某之邀参与非法拘禁他人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在非法拘禁他人过程中，被告人饶某具有殴打被害人情节，依法从重处罚。被告人饶某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案发后，饶某赔偿了被害人蔡某丁的医疗费、误工费等经济损失人民币六万元，取得了被害人蔡某丁的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人饶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员冯卫东二〇一五年八月二十五日书记员罗石明
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初115号
原告徐什秀，女，1984年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被告程学辉，男，1985年8月5日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
本院在审理原告徐什秀与被告程学辉民间借贷纠纷一案中，原告徐什秀于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐什秀撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐什秀负担。
审判员 王希昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 上官凯