wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终42号
上诉人（原审原告）脱占荣，男，1953年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）永宁县公安局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑振杰，男，局长。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李润军，男，县长。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人脱占荣因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人脱占荣因征地补偿事宜，于2014年4月30日下午到永宁县望远镇三沙园四川鸿业建筑工地阻拦施工车辆，永宁县望远镇派出所接警后对上诉人进行传唤，并制作询问笔录。被上诉人永宁县公安局于事发当天作出永公（望远镇）行罚决字（2014）第173号《公安行政处罚决定书》，对上诉人行政拘留10日并处罚款500元。上诉人于2014年6月30日向银川市公安局申请行政复议，银川市公安局作出银公复字（2014）第014号行政复议决定书，维持被上诉人永宁县公安局作出行政处罚决定。2015年8月2日，上诉人就涉案治安行政处罚向被上诉人永宁县人民政府再次提起行政复议申请，被上诉人永宁县人民政府于2015年8月10日作出永政复不受字2015【2】号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年8月11日向上诉人送达。上诉人认为，二被上诉人非法行使行政职权，侵犯了其人身权益，故诉至法院，请求依法判令：一、确认被上诉人永宁县公安局作出永公（望远镇）决字（2014）第173号公安行政处罚决定书违法；二、确认被上诉人永宁县人民政府对上诉人请求复议的主张存在行政不作为；三、二被上诉人向上诉人行政赔偿2000元并赔礼道歉；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。原审法院以上诉人的起诉已超过了法律规定的起诉期限且无正当理由为由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回上诉人脱占荣的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：。“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人对被上诉人永宁县公安局作出的治安行政处罚不服，选择向其上一级主管部门银川市公安局申请行政复议，并于2014年7月21日收到银川市公安局作出的行政复议决定。上诉人于2015年8月25日向法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，且上诉人未提供证据证实其超期起诉有正当理由。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年五月十一日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司。
法定代表人：王雪梅，该公司董事长。
委托代理人：李建民，男，汉族，1962年9月15日出生，该公司业务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家明，男，汉族，1965年10月9日出生，居民。
再审申请人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）因与被申请人刘家明撤销权纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人荣丰公司于2016年3月2日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人荣丰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西省紫阳县荣丰实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年三月三日
书 记 员 李芍谌
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执476号
申请执行人石翠悦，女，1987年7月11日出生，住所地，联系方式。
被执行人邢台万峰酒店管理有限公司，住所地邢台郭守敬大道3188号
法定代表人：王晓明。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地桥西区中华西大街名仕华庭六层
法定代表人：武经毅。
被执行人河北金鼎矿业有限公司，住所地沙河市綦村镇西毛村
法定代表人：李卫东。
被执行人王晓明，男，1968年6月10日出生，住所地
被执行人赵艳红，女，1976年1月24日出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第01923号民事判决书，责令被执行人邢台万峰酒店管理有限公司、河北万峰房地产开发有限公司、河北金鼎矿业有限公司、王晓明、赵艳红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邢台万峰酒店管理有限公司、河北万峰房地产开发有限公司、河北金鼎矿业有限公司、王晓明、赵艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王晓明、赵艳红在北京市朝阳区东三环中路北京财富中心7-4-31-3601、3602、3603、3605、3606、3607有房屋出租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被王晓明、赵艳红在北京市朝阳区东三环中路北京财富中心7-4-31-3601、3602、3603、3605、3606、3607的房屋出租收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王小利
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执476号之三
申请执行人石翠悦，女，1987年7月11日出生，汉族，住所地，
被执行人赵艳红，女，1976年1月24日出生，汉族，住所地邢台市，
被执行人邢台万峰酒店管理有限公司。
法定代表人姚淑芳，该公司经理。
被执行人王晓明，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地邢台市，
本院在执行石翠悦申请邢台万峰酒店管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1923号民事裁定书，查封了王晓明、赵艳红位于北京市朝阳区东三环中路7号4号楼31层3601、3602、3603、3605、3606、3607号及王晓明名下位于北京市朝阳区朝阳公园南路8号院2号楼12层1501、22层2602房产，现因双方当事人达成和解协议并已实际履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王晓明、赵艳红位于北京市朝阳区东三环中路7号4号楼31层3601、3602、3603、3605、3606、3607号及王晓明名下位于北京市朝阳区朝阳公园南路8号院2号楼12层1501、22层2602房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执476号之二
申请执行人石翠悦，女，1987年7月11日出生，汉族，住所地，
被执行人赵艳红，女，1976年1月24日出生，汉族，住所地邢台市，
被执行人邢台万峰酒店管理有限公司。
法定代表人姚淑芳，该公司经理。
被执行人王晓明，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地邢台市，
本院在执行石翠悦申请邢台万峰酒店管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503执476号执行裁定书，扣留（提取）了被执行人王晓明、赵艳红在北京市朝阳区东三环中路北京财富中心7-4-31-3601、3602、3603、3605、3606、3607的房屋出租收入，现因双方当事人达成和解协议并已实际履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓明、赵艳红在北京市朝阳区东三环中路北京财富中心7-4-31-3601、3602、3603、3605、3606、3607的房屋出租收入扣留（提取）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王小利
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1666号
原告汤某，务农。
委托代理人卓向东，湖南平江为民法律服务所法律工作者。
被告凌某，务农，电话：.
本院在审理原告汤某与被告凌某离婚纠纷一案中，原、被告双方协议在民政部门办理了离婚登记手续，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一六年九月八日
书记员 李 斌
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第204号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）123号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日至7月6日，被告人冯某在枣庄市市中区东井一区，中天步行街等地盗窃作案5起，盗窃电动车5辆，价值共计4950元；
1、2015年6月1日中午，在东井一区16号楼二单元楼道内，盗窃被害人周用价值600元的黄色“立马”电动车一辆；
2、2015年6月中旬的一天晚上，在中天步行街超越梦想网吧门口，盗窃被害人童某价值700元的蓝红色“雅迪”电动自行车一辆；
3、2015年6月23日10时许，在安培中心留守处7号楼2单元楼下，盗窃被害人李某价值850元的白色“爱玛”电动自行车一辆；
4、2015年6月24日10时许，在北马路92号院18号楼4单元楼道内，盗窃被害人徐某价值600元的黑色“爱玛”电动车一辆；
5、2015年7月6日，在世纪家园网吧门口，盗窃被害人朱某乙价值2200元的黑色“倍尔捷”电动自行车一辆。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明等书证，证人朱某甲证言，被害人周用、童某、李某等5人的陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔各被害人经济损失共计人民币4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 王援非
人民陪审员 徐明富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2399号
罪犯ＸＸ军，男，1984年1月17日生，汉族，初中文化，云南省大关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年11月1日作出（2007）玉红刑初字第336号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2007年5月18日起至2020年5月17日止。宣判后，同案被告人梅天华不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2008年1月10日作出（2008）玉中刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月28日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年11月24日、2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯ＸＸ军共减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯ＸＸ军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初365号
原告王某某，女，1952年12月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告安某某，男，1958年5月4日出生，满族，司机，住锦州市凌河区
被告董某某，男，1968年2月29日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区
负责人梁刚，该公司经理。
被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住锦州市太和区
负责人陈某某，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告董某某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年3月18日向本院提出撤回对被告安某某的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告安某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告安某某的起诉。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 双
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终502号
上诉人（一审被告）：孙好单，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王亚军，住安徽省阜南县。
上诉人孙好单因与被上诉人王亚军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：王亚军在江西省九江市开石子厂，孙好单住在厂里，其家属也在该厂上班，孙好单多次向王亚军借款，有一部分款还清了，还有五次借款没有还。五张借条上面的字是王亚军及其妻写的，名字是孙好单签的。借条上金额分别为12000元、7000元、5000元、5000元、3000元，合计款32000元。
一审法院认为：孙好单向王亚军分五次借款32000元，事实清楚，债权债务明确，并有借据在卷佐证。王亚军要求孙好单清偿，符合法律规定，予以支持。孙好单以借款己经还清，五张条据没有收回为由进行抗辩，但没有举证加以证明，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：孙好单于判决生效之日起十日内偿还王亚军借款32000元。
孙好单上诉称：一审法院没有查明事实，其履行的是代理行为，真正的被告应是王军友，其与王亚军之间不存在真实的借贷关系。
王亚军未答辩。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案32000元究竟是孙好单向王亚军的借款，还是孙好单替王军友向王亚军借的加油款。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王亚军主张孙好单向其借款32000元，并提供借条予以证明，且孙好单承认其在借条上签字。一审法院在综合分析案情的基础上，判令孙好单偿还王亚军借款32000元并无不当。孙好单主张32000元是其替王军友向王亚军借的加油款，并没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人孙好单负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执465号
申请执行人：邢艳娟，女，1976年2月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区宏凯美食城。住所：吉林市丰满区。
负责人：贝宏凯，总经理。
申请执行人邢艳娟与被执行人吉林市丰满区宏凯美食城劳动合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人邢艳娟向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2016）第14-2号仲裁裁决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执465号申请执行人：邢艳娟，女，1976年2月22日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区宏凯美食城。住所：吉林市丰满区。负责人：贝宏凯，总经理。申请执行人邢艳娟与被执行人吉林市丰满区宏凯美食城劳动合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人邢艳娟向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2016）第14-2号仲裁裁决书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十一月十八日代理书记员  田家宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更454号
罪犯龚雪钢，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年1月31日作出（2013）夏刑初字第26号刑事判决，以被告人龚雪钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月11日起至2017年3月10日止。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年9月11日起至2016年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度物奖，现计分考核累计40.5分。建议对罪犯龚雪钢予以减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日该犯获得2015年三季度物奖。自2015年1月起至2015年12月止计分考核累计40.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯减刑的幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚雪钢减去有期徒刑二十天，刑期自2012年9月11日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1982年12月17日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国华信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,914.54元。原告诉称,被告吴国华系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,914.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00448-2号
原告冯冯，无职业。
委托代理人马旭，江苏君萃律师事务所律师。
被告淮安激情百度酒吧有限公司，住所地淮安市文化宫运河明珠文化宫内一层J号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王泉，江苏古楚律师事务所律师。
本院在审理原告冯冯诉被告淮安激情百度酒吧有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯冯撤回起诉。
案件受理费3134元，减半收取1567元，保全费1229元，合计2796元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭杨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执287号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈世强，男，1988年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈世强因犯贩卖毒品罪，本院于2016年9月6日作出（2016）川1025刑初237号刑事判决书判决：“被告人陈世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。”被执行人陈世强未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈世强发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初237号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元，承担执行费50元。被执行人陈世强未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈世强现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年四月七日
书记员 杜小文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审20号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人宝力农场五分场。
负责人王兰涛，宝力农场五分场场长。
申请人昌图县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月31日对被执行人宝力农场五分场作出的昌国土资罚字（2016）第47号行政处罚决定。
本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图�国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第47号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人宝力农场五分场未经国土资源管理部门批准，于2015年7月，在某分场水田地内建文化广场，占地面积1440平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人宝力农场五分场作出如下处罚：1、限期拆除被执行人宝力农场五分场新建文化广场的建筑物、构筑物和其他附着物；2、对被执行人宝力农场五分场非法占地1440平方米处以每平方米20元罚款，共计28800元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第47号行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第47号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 佟 乐
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00075号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6065-1号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执178号
申请执行人：李永娟，女，1979年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县。
被执行人：徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行李永娟与徐海英借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐海英无其它财产可供执行。申请执行人徐海英向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执178号申请执行人：李永娟，女，1979年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县。被执行人：徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行李永娟与徐海英借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐海英无其它财产可供执行。申请执行人徐海英向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年十一月二十三日书记员 罗春中
原告徐守军与被告张凤香、姜霞买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1214号
原告徐守军，现住前郭县。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
第一被告张凤香，现住松原市。
第二被告姜霞，现住前郭县。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告徐守军与被告张凤香、姜霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐守军及委托代理人贾景国，第二被告姜霞的委托代理人林友祥到庭参加诉讼，第一被告张凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐守军诉称，2010年8月10日，第一被告8号捷达出租车以23.8万元的价格卖给原告，被告将车交给原告经营至今。该车是第一被告在第二被告处购买的。原告经营该车一段时间后，要求二被告协助将该车的车籍及营运手续变更的原告名下，二被告不协助。原告现诉至法院，请求确认原告与第一被告及二被告间的买卖合同有效，要求二被告协助将该车的车籍及营运手续变更的原告名下，费用按法律规定承担。
第一被告张凤香未提出答辩。
第二被告姜霞辩称，属实8号捷达出租车卖给第一被告张凤香，没有书面合同，价格10万元。当时口头约定，该车的使用权卖给第一被告，不是车辆所有权，在2015年该车的有偿使用权到期后，如果政府有相关的政策，权利由第二被告享有。第一被告将车卖给原告时我知道。现该车经松原市政府同意延长有偿使用期限，延长的有偿使用期间由第二被告经营。现不同意协助原告办理该车辆所有登记的变更。
经审理查明，2007年5月份，第二被告姜霞以10万元的价格8捷达出租车卖给第二被告张凤香，第二被告没有变更该车的所有登记。2010年8月10日，第一被告8号捷达出租车以23.8万元的价格卖给原告，原告将价款通过银行转帐的方式给付第一被告。第一被告将该车的行车证、机动车登记证书、营业执照、道路运输证交给原告，被告将车交给原告经营至今，原告与二被告间除未变更车籍及经营权登记外，其它方面均未有异议。该车靠挂松原市凯基出租汽车公司运营，现该车的所有登记手续均登记在第二被告姜霞名下，第二被告知道第一被告将该车卖给原告。
本院认为，在第一次庭审中，第二被告否认8号出租车卖给第一被告，庭审结束后，原告到公安机关报案称，第一被告有犯罪嫌疑。在公安机关的笔录中，二被告均承认发生8出租车的买卖，二被告均履行了自己的义务，第二被告将车辆相关证件交给第一被告，第一被告已实际占有并经营该车辆，双方买卖出租车的意思表示真实，买卖合同合法有效。原告与第一被告间签订出租车买卖合同后，原告支付了价款，被告将车辆及相关证件交给原告，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，二被告间虽未办理该车辆相关的变更登记，但不影响原告与第一被告间的出租车辆买卖，该买卖合同合法有效。第一被告在公安机关的笔录中陈述，原告买车当时要办理车辆变更登记，第一被告就配合，现在出租车涨价，就不配合办理车辆变更登记，这是第一被告违背了诚实信用的表现。原告与第一被告及二被告间的车辆买卖合同合法有效，原告已实际占有并经8号出租车，原告要求二被告协助办理该车的车籍及经营权的变更登记，该协助义务是买卖合同的附随义务，二被告应予协助。出租车包括车辆本身及出租汽车经营权，第二被告辩解将出租车卖给第一被告时口头约定2015年延长的有偿使用权归其所有，辩解卖给第一被告的是车辆使用权，不是所有权，第二被告辩解无事实及法律依据，且原告与第一被告间发生买卖该车时第二被告知道，但未表示反对，所以本院对第二被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，条一百零七条，第一百三十条，第一百三十三条的规定，判决如下：
一、第一被告张凤香与第二被告姜霞之间及原告徐守军与第一被告张凤香之间的买卖合同有效
二、二被告张凤香、姜霞于本判决生效后即协助原告徐守军办8号出租车的车籍及出租汽车经营权变更登记至原告名下，费用由原告承担。
案件受理费4870元，本院减半收取2435元，由二被告承担，剩余2435元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第21491号
原告陈法扬，男，1975年11月19日出生。
委托代理人孙岩，女，1963年2月3日出生，北京市西城区什刹海法律服务所法律工作者。
被告顾进春，男，1968年2月3日出生。
被告王晓萌（顾进春之妻），1974年9月26日出生。
原告陈法扬与被告顾进春、王晓萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法扬的委托代理人孙岩，被告顾进春、王晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法扬诉称：2013年8月16日，被告顾进春向我借款120万元，双方约定借款利息按月3%计算，每三个月结算利息一次,但是现在我没有证据证明双方关于利息的约定，且现在我按照月2.4%利率向被告主张利息。后被告顾进春分别于2014年5月27日、2014年5月29日向我偿还借款本金100万元及20万元，之后被告将借条收回了。但顾进春只向我支付了2013年8月17日至2013年11月16日的利息108000元，自2013年11月17日起至偿还借款本金之日即2014年5月26日的利息至今未向我支付。二被告为夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，我认为应属二被告的共同债务，故被告王晓萌应与被告顾进春共同承担返还上述债务的责任。现诉至法院，要求判令二被告向原告偿还120万元借款的未支付利息182400元（自2013年11月17日起至2014年5月26日止，以120万元本金为基数，按月2.4%计算）。
被告顾进春辩称：认可我向原告借款120万元，我分别在2014年5月27日、2014年5月29日向原告还款100万元及20万元，借款已全部还清。借款时我与原告没有约定利息，原告所谓2013年8月17日至2013年11月16日的利息108000元事实上不是此笔借款的利息，而是我与原告其他借款的本金。认可我向原告还清借款后我将借条收回损毁。
被告王晓萌辩称：我没有向原告借款。顾进春对外所借款项我不知情，亦未用于家庭开支。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月16日，被告顾进春向原告陈法扬借款1200000元。2014年5月27日，被告顾进春向原告陈法扬偿还借款1000000元，2014年5月29日，被告顾进春向原告陈法扬偿还借款200000元。
双方均认可上述事实，并认可借条于被告顾进春还款之时被其收回。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告无证据证明双方有利息及利息标准为何之约定，被告亦不认可双方曾存有利息约定。故对原告之诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈法扬的诉讼请求。
案件受理费1974元，由原告陈法扬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一六年五月九日
书记员 李超越
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00208号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1992年10月26日出生，汉族。
法定代理人姚某某，女，成年，初中毕业，汉族，农民，系被告人姜某甲之母。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人姜某甲及其法定代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至10月份，被告人姜某甲多次用锤子、斧子等工具将姜某乙家院子、大门、门窗、栏杆等物品砸坏。经鉴定，以上物品总价值12121元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人姜某甲系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人姜某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人姜某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人姜某甲系限制刑事责任能力人，可从轻予以处罚。鉴于被告人姜某甲自动投案且如实供述犯罪，构成自首，对其可从轻予以处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 叶体义
代理审判员 刘继红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张媛媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1995号
申请执行人俞伟真
被执行人叶晓丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01389号，依法向被执行人叶晓丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶晓丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓丰（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××53的存款人民币534550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月十四日
书记员 韩文杰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初612号
原告：谭宗金，男，1963年9月27日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：田仁木（曾用名田仁义），男，1976年3月27日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨艳花，女，1980年10月20日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告谭宗金诉被告田仁木、杨艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宗金、被告田仁木均到庭参加诉讼，被告杨艳花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭宗金向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款26000元，利息按民间借贷利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经济困难，于2016年10月20日向原告借现金26000元，承诺一个月偿还，后来一直未兑现承诺，2017年1月27日原告找到被告，并将被告带到邦洞派出所调解，被告又承诺于2017年2月20日偿还，并签协议书。到期后，被告仍未兑现承诺。
被告田仁木辩称：向原告借款26000元是事实，但我现在经济困难，希望能够分期偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月20日，二被告向原告借款26000元，并于2017年1月27日与原告签订协议书，承诺在2017年2月20日之前偿还借款，如逾期未能偿还，则按每月月息10%计算利息。借款到期后，二被告仍未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的协议书及原、被告当庭的称述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田仁木、杨艳花向原告谭宗金借款并签订还款协议书的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。对原告要求被告田仁木偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告偿还利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%未限。”原、被告双方约定月息10%的逾期利率已超出了法律的规定，故对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告田仁木、杨艳花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭宗金借款人民币26000元及利息（利息从2017年2月21日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告田仁木、杨艳花负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年四月十七日
书记员 林泽章
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申295号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）果学雷，男，1973年6月27日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李辉，男，1973年1月16日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杜会复，男，1971年7月14日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）倪秀兰，女，1962年8月21日出生。
申请再审人果学雷、李辉、杜会复、倪秀兰（以下简称4申请再审人）因诉北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的海淀区温泉镇（2014）第163号-非本《非本机关政府信息告知书》一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第1639号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，4申请再审人申请公开的信息为“《关于解决海淀区温泉镇太舟坞村东埠头村杨家庄村整建制农转非指示的请示》”，该请示的文号为海政报[2014]7号，但该批示的制作单位并非温泉镇政府，4申请再审人提交的证据亦不足以证明温泉镇政府在行使法定职责过程中从公民、法人或者其他组织处获取了上述信息。因此，温泉镇政府告知4申请再审人其申请公开的政府信息为非本机关政府信息，建议其向北京市海淀区人民政府咨询，已履行了法定告知义务。温泉镇政府的告知行为符合前述法律规定，并无不当。故二审法院判决驳回4申请再审人的上诉，维持一审判决亦无不当。
综上，果学雷、李辉、杜会复、倪秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月十三日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第133号
申请执行人李安平，男，1962年11月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人易传仁，男，1971年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人李安平与被执行人易传仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪法民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人易传仁确无可供执行的财产，但被执行人易传仁与申请人李安平达成分期履行和解协议且未履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月九日
书记员 盛 侠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第944号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6300号
被罚款人高战。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人高战金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人高战不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对高战罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1539号
原告胡德敏。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告贾乐方。
原告胡德敏与被告贾乐方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德敏及委托代理人王海霞，被告贾乐方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，被告向原告借款150000元，约定借款期限三年，利息为每年10000元。2008年1月25日，被告向原告借款140000元，约定借款期限一年，利息为每年30240元，同时约定若到期不还，仍按该约定利息计息。上述借款到期后，被告未还。2012年12月5日，原告再次向被告催收，被告仍拒不偿还。请求判令被告返还借款290000元并支付相应利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告胡德敏增加一项诉讼请求：判令被告贾乐方支付利息共计281680元。后原告胡德敏申请撤回了对第一笔150000元及相应利息的诉讼请求。
被告辩称，140000元的借款实际上是2005年2月4日、2006年8月11日被告分别借了原告20000元现金，被告分别给原告出具了20000元的借条，该40000元一直未还，但该40000元的利息计算至2008年1月25日。在被告于2008年1月25日向原告出具140000元的借条的时候，原告没有将上述两张20000元的借条返还给被告，原告当时说借条丢了；另外100000元是原告从临朐县农村信用合作联社于2008年1月18日贷的款，当时原告说将这100000元贷款借给被告，但该款贷下来后原告没有借给被告；被告之所以于2008年1月25日给原告出具140000元的借条，是因为被告和原告之间还有其他债务纠纷，原告也说是为了回去对其妻子有个交代；因原、被告之间还有其他经济纠纷，后来被告代原告将该100000元贷款向银行还清，冲抵了双方的其他账目，现被告不应再承担该100000元的还款责任。
经审理查明，2005年2月4日、2006年8月11日，贾乐方两次各借胡德敏现金20000元，共计40000元。2008年1月18日，胡德敏又将其在临朐县农村信用合作联社的贷款100000元借予贾乐方使用，在贷款发放当日，胡德敏以现金方式交付贾乐方。以上款项共计140000元，至2008年1月25日贾乐方均未返还，为此，贾乐方于该日向胡德敏出具借条一张。借条上记载：“今借到胡德敏现金壹拾肆万元整，期限一年，利息共计叁万零贰佰肆拾元整。”。2012年12月5日，贾乐方在该借条上添加内容：“此款本息到今天为止都没有还，利息从2009年元月25日开始，仍按原约定利息执行”，并在落款处署名、捺印。上述借款贾乐方一直未返还，利息一直未支付。
本案在庭审中，胡德敏要求贾乐方就上述借款，从2008年1月25日至2015年1月25日，按约定的每年30240元支付利息，计款211680元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、证明一份，被告提供的收回贷款本息凭证一张、贷款明细资料一张、贷款利息通知单六张、法庭调取的收回贷款本息凭证复印件四张在案为证，足以认定。
本院认为，原告胡德敏申请撤回对第一笔150000元及相应利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，并无不当。就第二张借条载明的140000元借款，其中40000元系双方先前借贷所形成，贾乐方予以认可，对此本院予以确认。另外的100000元借款，贾乐方辩称胡德敏没有向其交付该款项，根据庭审中双方的举证及陈述，胡德敏从临朐县农村信用合作联社取得该笔贷款的事实双方均予以认可，虽该笔借款胡德敏没有通过银行转账等有记录的方式交付给贾乐方，但对于数额为100000元的款项而言，通过现金方式直接交付他人亦在情理之中，再结合贾乐方出具的借条及之后其在借条上添加尚欠本息未还与利息计算方法等内容的行为综合考量，足以认定胡德敏将贷款100000元交付给贾乐方的事实真实存在，贾乐方应根据借条中约定的时间及方式返还借款。贾乐方辩称其已代胡德敏返还了上述100000元的银行贷款，不应再向胡德敏清偿该款项，但无论是本院根据贾乐方的申请调取的四张银行收回贷款本息凭证复印件还是贾乐方提供的一张银行收回贷款本息凭证、六张贷款利息通知单，均系银行制作的制式单据，无任何手写签字，亦无任何“贾乐方”的字样，难以确定该银行贷款系由贾乐方所偿还。同时，贾乐方在庭审中陈述，其之所以代胡德敏返还上述银行贷款，是因为双方还有其他经济纠纷，在该贷款还清后，已冲抵了双方的其他账目，基于此，即使贾乐方代胡德敏返还了上述银行贷款，亦不能与本案所涉借款抵销。在贾乐方于限定期限内未提供其他充分有效的证据的情况下，对其关于上述100000元借款的辩解，本院不予采信。胡德敏对借款利息的主张，因双方在借条中对利息的约定未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾乐方返还原告胡德敏借款本金140000元，支付利息211680元，共计351680元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，保全费3270元，共计9845元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王 伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1539号
原告方某某，男。
被告胡某某，女。
原告方某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘元美
人民陪审员 王群松
二〇一五年三月六日
书 记 员 连芯芯
上海铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）沪71民终4号
上诉人（原审原告）肖岚，女，1981年7月11日出生，汉族，住上海市。
法定代理人肖正兴（系肖岚父亲），男，1952年5月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海铁路局，住所地上海市。
法定代表人郭竹学，该局局长。
委托代理人王迪。
委托代理人赵敏。
上诉人肖岚与被上诉人上海铁路局健康权纠纷一案，因不服上海铁路运输法院（2015）沪铁民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人肖岚及其法定代理人肖正兴，被上诉人上海铁路局的委托代理人王迪、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月2日上午，上海铁路局淮南货运中心职工程启龙持铁路工作证带领肖岚从上海虹桥站乘坐G7507次开往宁波站的列车。途中，该车列车长金巧珍和列车员钱雅彤在7号车厢查验车票时，发现肖岚为无票乘车，要求其补票，但遭拒绝。后程启龙、肖岚换至6号车厢继续乘车。列车驶离嘉善南站后，金巧珍持手机上前对肖岚进行拍照后便转身离开，肖岚表示质疑，追上前去夺手机，并先对金巧珍动了手，双方遂发生肢体冲突。列车员钱雅彤见状上前欲将双方拉开。在冲突过程中，肖岚上衣脱落，上身裸露，金巧珍上衣扯破，手机损坏。此时，程启龙倒水回来，见状即冲上前分别打了钱雅彤、金巧珍一记耳光。之后，周围乘客将双方分开。列车到达杭州东站后，杭州东站派出所民警上车处理纠纷。列车到达宁波站后，随车民警将肖岚、程启龙交由宁波站派出所民警处置。当日，肖岚持警方出具的验伤通知书至宁波市第一医院进行验伤，经诊断为头胸部外伤、软组织挫伤。上海铁路局为肖岚垫付了医疗费691.50元。肖岚返沪后，又至上海瑞金医院就医，肖岚支付了医疗费903.50元。嗣后，宁波站派出所拟组织双方当事人进行调解未果。另查明，肖岚为XXX残疾人，残疾XXX，监护人为其父肖正兴。原审审理中，经肖岚申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对肖岚的休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为肖岚因外力作用致头部、胸部软组织损伤，酌情给予伤后误工期30日，营养期7日，护理期15日。肖岚支付了鉴定费900元。
原审认为，本案系因处理补票事宜而产生的纠纷，由于肖岚、金巧珍在纠纷中均未能够理性、妥善处理，导致矛盾激化继而引发肢体冲突，造成双方受伤的损害后果，对此双方均有过错。综合考虑纠纷的起因、过程及后果，原审法院酌情确定由被告承担30%的赔偿责任。对于医疗费，根据双方当事人提供的医疗费票据，结合病历，确定为1，595元；误工费，根据鉴定意见误工期为30日，按本市月最低工资标准，确定为2，020元；营养费，根据鉴定意见营养期为7日，按每日30元标准，确定为210元；护理费，根据鉴定意见护理期为15日，按每日40元标准，确定为600元；交通费，根据肖岚就医次数，酌情确定为20元。上海铁路局称已为肖岚垫付了交通费24元，但肖岚不予认可，无法确认与本案的关联，故不予采信；衣物损费，酌情确定为100元；鉴定费，依据发票，确定为900元；精神损害抚慰金，考虑到纠纷造成了肖岚在公共场所上身裸露的后果，故综合考虑双方过错程度、案件具体情节等因素，酌情确定为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：上海铁路局于本判决生效之日起十五日内赔偿肖岚医疗费478.50元、误工费606元、营养费63元、护理费180元、交通费6元、衣物损费30元、鉴定费270元、精神损害抚慰金500元，共计2，133.50元，扣除上海铁路局已垫付的691.50元，尚应支付1，442元。
上诉人上诉及二审庭审称：肖岚由其身为铁路职工的前男友带进站的，且经与检票口检票员协商同意后上车的，并非恶意逃票。是上海铁路局列车工作人员在查票时对肖岚拍照，殴打，严重侵犯肖岚人身权利，而且肖岚患有XXX疾病，所以上海铁路局要负本案的全部赔偿责任，即一审诉请的15，103.50元。而一审判决只判上海铁路局负30%赔偿责任，肖岚表示不服。请求本院对一审判决予以改判，支持上诉请求。
上海铁路局二审庭审称：该案中其列车工作人员是正常履职，是肖岚无票乘车，查到后仍然不补票，所以列车长用手机拍照，目的是让其他车次工作人员引起注意。故对一审判决上海铁路局负30%赔偿责任不服，但为了化解矛盾，没有提起上诉，并认为不上诉表明上海铁路局还是认可一审判决。
本院经审理认为，并无新的证据足以推翻一审判决确定的事实，故对一审判决查明的事实予以确认。
根据一审判决查明事实，本案中列车长金巧珍与肖岚的肢体冲突起因是由于肖岚无票乘车，被金巧珍查验车票时发现，要求其补票，遭肖岚拒绝，其后肖岚换至另一车厢，嗣后，金巧珍至该车厢且用手机对无票乘车的肖岚拍照取证，肖岚追上前去夺手机，并先对金巧珍动手致纠纷产生。本院认为，列车长金巧珍当时是在正常履职时遭无票乘车的肖岚侵犯，故肖岚请求本院改判上海铁路局负本案的全部赔偿责任，即赔偿15，103.50元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。上海铁路局在二审庭审时表示对于一审判决其赔偿30%的比例不认可，认为其列车执乘人员查票是正常履职，上诉人无票乘车，查到后不自觉补票，反而闹事；但最终表示其不上诉行为表明还是认可一审判决，所以本院认为一审判决的赔偿比例可不予变动。
综上，本院认为，上诉人肖岚的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币177元，由上诉人肖岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚建中
代理审判员 郑 卫
代理审判员 鲍韵雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民特16号
申请人：汪凡，男，1972年1月1日出生，汉族，安徽省休宁县人，中冶南方工程技术股份有限公司职工，住武汉市洪山区。
被申请人：刘翠娥，女，1940年10月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，一冶六小退休教师，住武汉市青山区。
代理人：汪杰（系被申请人儿子），男，1968年8月16日出生，汉族，安徽省休宁县人，无固定职业，住武汉市青山区。
申请人汪凡申请认定刘翠娥无民事行为能力一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪凡称，申请人汪凡系被申请人刘翠娥的儿子，刘翠娥的配偶于1985年去世。被申请人刘翠娥常年患有老年痴呆、高血压病2级、脑梗阻、冠心病等，不能亲自参加民事活动，需要家人长期照顾生活起居。综上所述，申请人现申请认定刘翠娥为无民事行为能力人，并指定申请人担任其监护人。
汪杰称，申请人所述情况属实，同意由汪凡作为刘翠娥的监护人。
经审理查明：申请人汪凡系被申请人刘翠娥的儿子，刘翠娥的配偶已去世多年。刘翠娥于四年前出现多次外出而不记得回家路的情况，并于2017年被武汉市普仁医院确诊为老年性痴呆、高血压病2级、脑梗阻、冠心病。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年5月16日对刘翠娥的民事行为能力作出武精司鉴字（2018）第05198号鉴定意见书，诊断为老年性痴呆（重度痴呆），结论为无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘翠娥现生活无法自理，且经相关机构鉴定确不具备民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因申请人汪凡具备监护的资格及能力，且刘翠娥的其他子女均同意由汪凡作为刘翠娥的监护人行使监护权利，故为了有利于维护被申请人刘翠娥的合法权益，本院指定由汪凡担任刘翠娥的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘翠娥为无民事行为能力人。
二、指定汪凡为刘翠娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 晶
四川省广元市中级人民法院
关于原告刘素兰等人诉被告昭化区人民政府、第三人昭化区丁家乡人民政府、刘煜中、李田勇林地权属登记纠纷一案指定管辖的决定
（2015）广行管字第3号
利州区人民法院：
关于原告刘素兰等人诉被告昭化区人民政府、第三人昭化区丁家乡人民政府、刘煜中、李田勇林地权属登记纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一五年一月二十日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4634号
原告:林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所址：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人郭庆，系该社主任。
委托代理人杨红义，系该社职工。
被告李金昌，男，汉族，1962年8月14日生，住林州市。
被告赵海亮，男，汉族，1973年9月27日生，住林州市。
被告逯爱林，男，汉族，1971年12月1日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告李金昌、赵海亮、逯爱林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4634号原告:林州市农村信用合作联社城关信用社。住所址：林州市桂园办事处人民街东段。负责人郭庆，系该社主任。委托代理人杨红义，系该社职工。被告李金昌，男，汉族，1962年8月14日生，住林州市。被告赵海亮，男，汉族，1973年9月27日生，住林州市。被告逯爱林，男，汉族，1971年12月1日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告李金昌、赵海亮、逯爱林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月二十日书 记 员  王 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5420号
原告鲁欣，女，汉族，1977年3月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人易恒，四川永卓律师事务所律师。
被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。住所地：成都市。
法定代表人黎光德，董事长。
委托代理人蔡静，女，汉族，1986年1月29日出生，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人杨一林，男，汉族，1982年5月1日出生，该公司员工，住成都市锦江区。
原告鲁欣与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告鲁欣的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁欣诉称，原、被告于2010年3月3日签订《商品房买卖合同》，合同总价691594元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月19日，超过最迟交付时间55天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计11411.30元。
被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年3月3日，原告鲁欣与被告瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定原告鲁欣向被告瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升*望江橡树林二期1幢1单元10层2号房屋，建筑面积为88.78平方米，房屋总价款为691594元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告鲁欣按照合同约定向被告瑞升公司支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告鲁欣交付了所购房屋。原告鲁欣所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月19日。原告方认为被告瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告鲁欣与被告瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为原告鲁欣办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告鲁欣造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告鲁欣请求判令被告瑞升公司承担逾期办证的违约责任并支付55日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告瑞升公司请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3400元，故对原告鲁欣的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告鲁欣违约金3400元；
二、驳回原告鲁欣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告鲁欣负担27.50元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第5420号原告鲁欣，女，汉族，1977年3月18日出生，住成都市武侯区。委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。委托代理人易恒，四川永卓律师事务所律师。被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。住所地：成都市。法定代表人黎光德，董事长。委托代理人蔡静，女，汉族，1986年1月29日出生，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人杨一林，男，汉族，1982年5月1日出生，该公司员工，住成都市锦江区。原告鲁欣与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告鲁欣的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁欣诉称，原、被告于2010年3月3日签订《商品房买卖合同》，合同总价691594元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月19日，超过最迟交付时间55天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计11411.30元。被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。经审理查明，2010年3月3日，原告鲁欣与被告瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定原告鲁欣向被告瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期1幢1单元10层2号房屋，建筑面积为88.78平方米，房屋总价款为691594元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告鲁欣按照合同约定向被告瑞升公司支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告鲁欣交付了所购房屋。原告鲁欣所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月19日。原告方认为被告瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告鲁欣与被告瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为原告鲁欣办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告鲁欣造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。综上，原告鲁欣请求判令被告瑞升公司承担逾期办证的违约责任并支付55日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告瑞升公司请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3400元，故对原告鲁欣的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告鲁欣违约金3400元；二、驳回原告鲁欣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告鲁欣负担27.50元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一四年一月二日书记员 甘余美
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执145号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：唐晓兰，女，汉族，生于1981年10月3日，住四川省石棉县。
被执行人：唐延升，男，汉族，生于1979年9月26日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人唐晓兰、唐延升借款合同纠纷一案中，因被执行人唐晓兰、唐延升无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第861号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2541号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告黄陈福，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告黄陈福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保61号
申请人宁夏金速捷物流有限责任公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人周卫国。
被申请人宁夏天地西北煤机有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
申请人宁夏金速捷物流有限责任公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏天地西北有限公司在石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部的账号***内存款131.4696万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏金速捷物流有限责任公司与被申请人宁夏天地西北煤机有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经双方结算后，被申请人累计拖欠申请人运费159.3806万元。申请人宁夏金速捷物流有限责任公司欲向法院提起民事诉讼，被申请人宁夏天地西北煤机有限公司有可能随时转移在石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部的账户***内存款131.4696万元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部的账户***内存款131.4696万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月26日至2017年10月26日）
案件申请费5000元，由被申请人宁夏天地西北煤机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保61号之一
解除保全申请人宁夏金速捷物流有限责任公司，住所地位于银川市兴庆区。
法定代表人周卫国，系宁夏金速捷物流有限责任公司总经理。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师，系特别授权代理。
被申请人宁夏天地西北煤机有限公司�住所地位于石嘴山市大武口。
法定代表人杨小军。
宁夏金速捷物流有限责任公司与宁夏天地西北煤机有限公司非诉财产保全审查一案，本院于2016年10月26日作出（2016）宁0202财保61号民事裁定书，冻结被申请人宁夏天地西北煤机有限公司在石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部账户****内存款131.4696万元予以冻结。申请人宁夏金速捷物流有限责任公司于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宁夏金速捷物流有限责任公司与被申请人宁夏天地西北煤机有限公司达成和解协议并正在履行，申请人宁夏金速捷物流有限责任公司向本院出具撤回财产保全申请书系其真实意思表示，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏天地西北煤机有限公司在石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部账户****内存款131.4696万元的冻结。
案件申请费5000元，由被申请人宁夏天地西北煤机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 海 成
审判员 张 德 平
审判员 吕尉虹二〇一六年十一月十一日
书记员 韩 � � � 海 龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保61号申请人宁夏金速捷物流有限责任公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人周卫国。被申请人宁夏天地西北煤机有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。申请人宁夏金速捷物流有限责任公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏天地西北有限公司在石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部的账号***内存款131.4696万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏金速捷物流有限责任公司与被申请人宁夏天地西北煤机有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经双方结算后，被申请人累计拖欠申请人运费159.3806万元。申请人宁夏金速捷物流有限责任公司欲向法院提起民事诉讼，被申请人宁夏天地西北煤机有限公司有可能随时转移在石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部的账户***内存款131.4696万元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部的账户***内存款131.4696万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月26日至2017年10月26日）案件申请费5000元，由被申请人宁夏天地西北煤机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年十月二十六日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1026号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：林伟展，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：杨静，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林伟展、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00793号
申请执行人：曲旋。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请执行人曲旋与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁银民二初字第00581号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曲旋于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00581号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年六月八日
书记员 苗铁钢
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1701号
原告：吴东红，女，1971年12月11日，汉族，个体，现住吉林省榆树市市东小区1栋7单元402室。
被告：胡中志，男，1971年2月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市正阳街3委81组。
本院在审理原告吴东红诉被告胡中志买卖合同纠纷一案中，原告吴东红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴东红撤回起诉。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
代理审判员 赵振田
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李明威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢241号
申请执行人王连伟，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人高忠宝，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王连伟与被执行人高忠宝民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年8月24日作出（2014）昌民一初字第873号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人王连伟于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。案号为（2015）昌民执字第426号。执行标的额为31,199.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，未查到有任何可供执行财产。2015年12月30日，以被执行人无财产可供执行为由，将此案终结本次执行程序。2016年3月7日，申请执行人以能够找到被执行人下落为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案。
在执行中，经双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议。协议约定：“被执行人高忠宝于2017年2月份，按判决书确定的数额，被执行人高忠宝一次性给付申请执行人王连伟16,000.00元，余款自愿放弃，并有两位亲属高忠良、李桂录担保。因履行期限较长，此案暂时终结本次执行程序。待被执行人高忠宝履行完毕时再做结案处理，或被执行人高忠宝违约不履行时，再依据申请恢复执行。申请执行费由申请执行人承担。
鉴于双方当事人已自愿和解并在履行当中，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，故，此案应暂时终结本次执行程序。待被执行人高忠宝履行完毕时再做结案处理，或被执行人高忠宝违约不履行时，再依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢241号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月十六日
代理书记员 路 琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第220号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州景鸿咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ英，执行董事。
委托代理人：钟文娟，该司法务主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑炯桃，住广东省恩平市。
再审申请人广州景鸿咨询顾问有限公司（以下简称景鸿公司）因与被申请人郑炯桃委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
景鸿公司申请再审称：一、二审法院认为《委托签证顾问合约》第7条存在不同解释不符合实际，在景鸿公司将郑炯桃的资料递交给加拿大移民部之前景鸿公司需付出较多的工作和人力成本，该条款主要是为了避免和限制郑炯桃在委托关系成立后随意放弃签证申请的行为，“中途放弃申请”指的就是双方自签约开始至委托事务办理完毕这个期间。二、解除合同的原因在郑炯桃，景鸿公司并无过错，解除合同给景鸿公司已造成实际损失，如前期多次咨询、信息搜索、建档、到外地签约交通费、员工人力成本及相关的通讯费用等。二审判决显失公平。请求对本案进行再审。
本院认为：本案争议焦点是委托合同解除后，郑炯桃交付的顾问服务费是否应予退还的问题。郑炯桃与景鸿公司对《委托签证顾问合约》第7条关于若郑炯桃中途放弃申请，已缴付给景鸿公司的顾问服务费不予退还的约定存在不同理解。上述条款属于格式条款，二审法院认为“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”并无不当。合同约定景鸿公司负责处理所有关于郑炯桃的个人资料、建议书及有关申请资料作为呈交有关部门之用，并于郑炯桃会见加拿大移民官前提供免费面试辅导；保证郑炯桃家庭同步抵达加拿大报到时在温哥华、多伦多等城市之一免费一次性享受机场迎接、介绍银行等服务。但合同签订当日郑炯桃即提出解除合同，故二审法院认为景鸿公司尚未开展上述任何一项工作、在此情况下适用“合同一旦签订就不予退还顾问服务费”的解释有失公平，并无不当。
综上，景鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州景鸿咨询顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭欣薇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省天湖山能源实业有限公司(原福建省天湖山矿物局），住所地永春县下洋镇。
法定代表人陈荣万，总经理。
委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼B栋9层。
法定代表人陈伟平，局长。
被申请人（原审第三人）黄印诗，男，1956年8月10日出生，汉族，住南安市，
再审申请人福建省天湖山能源实业有限公司因诉泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第110号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福建省天湖山能源实业有限公司申请再审称，被申请人黄印诗离开申请人单位时，体检结论为“无尘肺”。黄印诗辞职后18年，不可能不从事任何工作，不能排除其接触粉尘和粉尘环境的职业。原审对被申请人提供的证据材料采信违反证据采信规则，得出的认定结论是错误的。原审认定黄印诗工伤成立，缺乏依据，原审举证责任分配不公，且适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定，并责令被申请人泉州市人力资源和社会保障局作出黄印诗工伤认定不予受理决定。
被申请人黄印诗提交意见称，其在申请工伤认定过程中已充分举证证明其所患职业病系在申请人处工作引起，原审认定答辩人所患职业病为工伤，符合证据规则，且有充分的事实和法律依据。申请人应当就答辩人所患职业病不是工伤承担举证责任，其未能就此提供证据，应当承担举证不能的法律责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案被诉行政行为系被申请人泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工认永[2014]31号《关于对黄印诗的工伤认定决定》，因申请人对该工伤认定决定不服，而引发诉讼。根据《工伤保险条例》第十九条的规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。申请人福建省天湖山能源实业有限公司作为用人单位，如认为黄印诗所患职业病不属工伤，依法应承担举证责任。原审将举证责任分配至申请人符合法律规定，申请人认为原审举证责任分配不公的理由，不能成立。本案在案证据表明，黄印诗于1975年12月至1993年4月在福建省天湖山矿务局大蔗沟煤矿长期从事井下采掘工作。1993年4月16日，黄印诗从福建省天湖山矿务局辞职。2011年6月27日，黄印诗经泉州市疾病预防控制中心诊断并作出泉职尘诊字2011第[09]号《职业病诊断证明书》，诊断结论为：煤工尘肺壹期。诊断结果与黄印诗在申请人单位从事的职业能够产生的职业病相吻合，且该职业病具有较长的潜伏期。同时，黄印诗提供的南安市洪濑镇洪南社区居民委员会的证明、个体工商户登记基本信息可初步证明黄印诗辞职之后在当地经营烟杂店，未从事接触职业病危害作业。而申请人提供的证据仅能证实黄印诗辞职前曾经体检没有发现罹患职业病，但不足以证明，在黄印诗辞职之后其有再从事接触职业病危害作业，申请人对此依法应承担举证不能的法律后果。被申请人泉州市人力资源和社会保障局对黄印诗所患职业病认定为工伤，于法有据。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人福建省天湖山能源实业有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回福建省天湖山能源实业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年八月九日
书 记 员 孔德南
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00144号
上诉人（原审原告）：吴泽亮，男，1972年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴泽明，男，1968年6月18日出生，汉族。
原审第三人：铜陵县顺安镇先进村吴西村民组。
负责人：吴泽武，该村民组组长。
上诉人吴泽亮因与被上诉人吴泽明、原审第三人铜陵县顺安镇先进村吴西村民组不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）铜民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴泽亮，被上诉人吴泽明到庭参加了诉讼，原审第三人铜陵县顺安镇先进村吴西村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：吴泽亮、吴泽明系兄弟关系。1995年第二轮土地承包时，吴泽亮作为户主与父亲ＸＸ配（吴泽亮母亲已于1993年去世）为一个承包经营户，登记承包土地面积为2.56亩；吴泽明作为承包经营户主，登记承包土地面积为3.84亩。实际承包经营中，吴泽亮、吴泽明尚耕种由村民组分配的其他非登记土地。1997年，吴泽亮父亲去世。自2006年起，吴泽亮、吴泽明所在村民组部分土地被征用。2014年7月18日，吴泽明领取0.82亩鱼塘补偿款22864元。现吴泽亮认为上述鱼塘系双方共有，其对补偿款22864元享有50%的份额。双方协商未果，以致成讼。
一审法院认为：依照我国法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。吴泽亮、吴泽明讼争的0.82亩鱼塘未经登记，一审法院无法确认其权属；吴泽亮认为该鱼塘属双方共有，但就此事实未能提供充分证据，故一审法院对其要求分割鱼塘补偿款的请求不予支持。关于吴泽亮要求吴泽明返还承包地0.936亩，该项争议属土地使用权争议，依照我国土地管理法的有关规定，应由人民政府处理，故一审法院对原告此项诉请不予处理，吴泽亮可另择径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴泽亮所有诉讼请求。本案受理费185元，减半收取计92.50元，由原告吴泽亮负担。
吴泽亮上诉称：一审法院未查明事实。早年，新桥镇先进大队所有的10个鱼花窖中分两个给其父ＸＸ配，面积0.82亩。这次金桥工业园征用了这0.82亩，征地款给了先进村吴西村民组。0.82亩土地款22864元，青苗费1200元，该款在吴西村民组两年多利息4088.52元，三项合计28152.52元。吴泽明、吴泽亮的父母已去世，其父母只养育了吴泽明、吴泽亮兄弟俩，上述款项应当由二人平分。吴泽明单独领取了上述款项，侵害了吴泽亮的利益。请求二审法院改判吴泽明给付吴泽亮14076.26元。
吴泽明辩称：0.82亩土地征用款应当给吴泽明。
吴泽亮在二审中提交如下证据：1、铜陵县新桥镇先进村吴西组委会于2014年12月11日出具的《证明》一份，内容为吴泽民（应为“吴泽明”）将两个窖田0.82亩两年利息4088.52元领回；2、铜陵县顺安镇先进村民委员会于2015年2月10日出具的《证明》一份，内容为1995年第二轮地改前，吴西村民组分给ＸＸ配两个鱼花窖，随后被人做了耕田。第二轮土改时，被村民组误量参加了地改分掉，征地时ＸＸ配的子女要求退还，村民组按两个窖子丈量0.82亩兑现土地款，另外也补给青苗费1200元，青苗费由吴泽明2012年领去。
吴泽明对上述证据的质证意见为：1990年分家时鱼塘一直是吴泽明耕种，0.82亩鱼塘是其父母留下的。征地款二万多元是其领取的。
本院对上述证据的认证意见如下：因吴泽明认可领取了征地款，结合吴泽亮在一审中提供的《领条》，本院确认吴泽明领取了利息4088.52元。因ＸＸ配取得0.82亩鱼花窖是在1995年第二轮土地承包之前，第二轮土地承包时吴西村民组未将该两个鱼花窖分配给ＸＸ配，本院无法确认该两个鱼花窖的权属。ＸＸ配的子女要求返还征地款时，吴西村民组也未明确该款所有权人是谁，故上述证据不能证明本案0.82亩鱼塘征地补偿款22864元属于吴泽亮、吴泽明的共有财产。
吴泽明在二审中提交如下证据：铜陵县顺安镇先进村民委员会于2015年3月16日出具的《证明》一份，内容为：1995年第二轮土改，本组ＸＸ配共分得土地1.618亩已被金桥园区征用，征用款合计55549.72元，该款由吴泽亮全部领去。
吴泽亮对上述证据的质证意见为：该土地登记的是吴泽亮名字，父亲ＸＸ配不是户主，该土地是分给吴泽亮的，补偿款也应给吴泽亮。
本院对上述证据的认证意见如下：该证据载明的内容为ＸＸ配的1.618亩土地征用补偿款发放情况，与本案的0.82亩鱼塘征收补偿款无关，本院不予采纳。
双方当事人提交的其他证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案诉争的0.82亩鱼塘未经登记，铜陵县顺安镇先进村民委员会于2015年2月10日出具的《证明》也不足以证明该鱼塘的权属情况，故吴泽亮主张0.82亩鱼塘补偿款22864元、青苗费1200元、利息4088.52元属于吴泽亮、吴泽明共有，吴泽亮应享有50%的份额并要求吴泽明给付14076.26元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院关于本案的事实认定和法律适用并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吴泽亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第01871号
申请执行人王沛双，住所地德惠市。
被执行人姜凤峰，地址德惠市。
王沛双与姜凤峰合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第01973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜凤峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王沛双向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，本案被执行人姜凤峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王沛双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜凤峰新的财产线索，申请执行人王沛双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11287号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州东联软件有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号杭州东部软件园。
法定代表人：李继东。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州东联软件有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韦 蔚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5757号
原告：戴发富，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄治江，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谢绍均，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
戴发富诉黄治江、谢绍均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴发富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴发富撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告戴发富负担。
审判长 张 勇
审判员 上官鹏人民陪审员詹佑贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 欢
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保186号
申请人：邯郸市旭泽建筑工程有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：宋万龙，该公司执行董事。
被申请人：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区。
法定代表人：赵珊，该公司董事长。
被申请人：赵珊，男，1965年3月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理申请人邯郸市旭泽建筑工程有限公司诉被申请人邯郸市康业房地产开发有限公司、赵珊民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日做出（2017）冀0429民初1745-1号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人邯郸市康业房地产开发有限公司、赵珊价值120万元的财产或冻结被申请人同等数额的银行存款。
经查询，本院已冻结被申请人租赁款70万元。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 郝俊杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 薇
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第934号
原告乔国联，男，1966年1月2日生，满族，河北省承德市平泉县七家岱雹神庙村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
法定代表人秦文贵，该公司总经理。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司。
负责人汪国庆，该公司总经理。
本院在审理原告乔国联诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司劳动争议纠纷一案中，原告乔国联于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国联的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔国联撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔国联负担。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初376号
原告俞中祥，男，住甘肃省古浪县。
委托代理人刘贵，男，住甘肃省古浪县。
被告高忠，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告俞中祥诉被告高忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞中祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告俞中祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞中祥负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾祥昭
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第246-1号
申请执行人:胡云茹，农民。
被申请执行人：蔡玉平，农民。
被申请执行人蔡玉平与胡云茹纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）淅民商初字第69号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡云茹于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年8月31日前，履行（2015）淅民商初字第69号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用300元。
三、负担案件受理费400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十四日
淅川县人民法院