安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3816号
原告：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：刘秀珍,董事长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师（实习）。
被告：巫能月，男，1986年9月7日出生，住安徽省无为县。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫贤会,董事长。
被告：范先义，男，1963年1月20日出生，住安徽省无为县。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义,董事长。
上述四被告共同委托诉讼代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：叶春林，男，1973年11月30日出生，住无为县。
原告上海旭磊金融信息服务有限公司（以下简称旭磊公司）诉被告巫能月、安徽红旗电缆集团有限公司（以下简称红旗电缆公司）、范先义、安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰电缆公司）、叶春林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告旭磊公司的委托诉讼代理人胡明、钱军，被告巫能月、红旗电缆公司、范先义、华峰电缆公司的共同委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告叶春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭磊公司向本院提出诉讼请求：1判令五被告连带清偿原告借款本金500万元并承担自2015年9月11日按照月息2分计算至实际清偿之日止的借款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月4日，原告作为出借人（甲方）与被告红旗电缆公司作为借款人（乙方），被告华峰电缆公司、范先义、巫能月、叶春林作为担保方，签订了《借款合同》，约定原告将人民币500万元借予乙方使用，使用期限为30天，自2015年1月4日至2015年2月3日止。被告并出具借款借条，承诺：逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息给出借人，并按本金的20%支付违约金，同时自愿承担出借方为追讨借款所发生的一切费用。被告巫能月与红旗电缆公司另出具书面要求将借款汇到其个人账户，并出具书面承诺书。被告华峰电缆公司、范先义，巫能月、叶春林出具担保书，承诺：承担无限期连带保证责任，直至本息还清为止。被告叶春林也出具了担保函。原告依约履行了付款义务，但被告仅支付部分利息，尚欠本金500万元及利息未还，致讼。
被告巫能月、红旗电缆公司、范先义、华峰电缆公司辩称，本案借款人为红旗电缆公司，巫能月是法人行为，而非个人行为。范先义是法人行为，担保人是华峰电缆公司，应驳回对范先义个人的诉请。原告与红旗电缆公司之间发生多笔借款，双方应当进行结算，红旗电缆公司的还款数额已超过借款数额，依法应当驳回原告的诉请。
被告叶春林未到庭亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原被告的主体身份信息，借款合同，借款借条，担保书，收款确认书，股东决议，担保函，中国工商银行个人业务凭证及转账确认函，证明，借款、还款明细等，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点：1、巫能月个人是否是借款人？2、范先义个人是否是担保人？3、借款500万元是否已经归还？根据本案认定的证据和相关法律，对上述争议焦点分析评判如下：
关于争议焦点1、巫能月个人是否是借款人？经查，2015年9月15日红旗电缆公司法定代表人由巫能月变更为巫贤会。本案借款时间是2015年1月4日，时任红旗电缆公司的法定代表人是巫能月，“借款人”处有巫能月的签字并盖有红旗电缆公司和巫能月的印章，巫能月作为当时红旗电缆公司的法定代表人，且签名及印章系在职权范围内代表红旗电缆公司对外行使职权，借款人应为红旗电缆公司而非巫能月个人。原告对其该项诉请亦未能提供其他证据予以证明，故本院不予支持。
关于争议焦点2、范先义个人是否是担保人？原告诉请范先义作为担保人承担连带清偿责任。经查，在本案的《借款合同》中，“担保方”分四行标列，范先义的签名及印章与华峰电缆公司的公章均在同一“担保方1”行列，并未另行列明范先义个人提供担保；范先义是华峰电缆公司的法定代表人，且签名及印章系在职权范围内代表华峰电缆公司对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为，故不能认定范先义个人是担保人。原告对其该项诉请未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
关于争议焦点3、借款本金500万元是否已经归还？经查，红旗电缆公司因需资金周转与旭磊公司之间有多笔借款往来。2015年9月10日双方对多笔借款的利息进行了结算，累计利息2395771元，结算当日红旗电缆公司法定代表人巫贤会出具一张金额为2395700元的借条，且注明“此款由龙祥商贸公司桩款支付给刘秀珍，多退少补”。此节事实已经本院（2017）皖0225民初2166号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1643号民事判决书（均已生效）确认，本院予以认定。2015年9月10日双方的结算，应视为双方对多笔借款还款数额，顺序的确认与约定，本院亦据此认定该500万元借款本金没有归还，利息结算至2015年9月10日。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，旭磊公司作为出借人（甲方）与红旗电缆公司作为借款人（乙方），华峰电缆公司、巫能月、叶春林作为担保方，签订了《借款合同》，约定：旭磊公司将自有资金人民币伍佰万元借予红旗电缆公司使用，使用期限为30天，自2014年10月28日至2014年11月27日止，借款月利率为2.5%，担保为无限连带责任担保，担保时间为直到借款人还清借款为止；并注明：在借款方未按约定期限偿还借款时，借款方将按同期银行贷款利率的四倍支付利息给出借人，并按本金的20%支付违约金给出借人。红旗电缆公司在后附《借款借条》，关于借款金额、时间、借款期限、逾期利息的约定均与《借款合同》一致，并要求将借款汇至巫能月个人账户。华峰电缆公司、巫能月、叶春林后又出具《担保书》《担保函》，关于保证范围、方式、期限的约定均与《借款合同》一致。2015年1月4日旭磊公司的法定代表人刘秀珍将人民币500万元转账汇款至巫能月个人账户上。当日红旗电缆公司出具收款确认书，收到旭磊公司500万元。后利息结算至2015年9月10日，借款本金500万元至今未还。另查明，2015年9月15日红旗电缆公司法定代表人由巫能月变更为巫贤会。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案旭磊公司与红旗电缆公司签订了的《借款合同》，后旭磊公司按合同约定履行了向红旗电缆公司给付借款的义务，红旗电缆公司未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故旭磊公司诉请红旗电缆公司归还借款本金500万元，符合法律规定，本院予以支持。旭磊公司与红旗电缆公司约定了借款利率，现旭磊公司主张红旗电缆公司支付借款本金500万元按月利率2%自2015年9月11日至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《借款合同》、《担保书》、《担保函》的约定及法律规定，华峰电缆公司、巫能月、叶春林为上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故旭磊公司要求华峰电缆公司、巫能月、叶春林连带清偿借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽红旗电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海旭磊金融信息服务有限公司借款本金500万元及利息（自2015年9月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告安徽华峰电缆集团有限公司、巫能月、叶春林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海旭磊金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65000元、保全申请费5000元，共计70000元，由被告安徽红旗电缆集团有限公司，安徽华峰电缆集团有限公司，巫能月，叶春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 杨小勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 兰
附：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。