wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执195号申请执行人：张惠清，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，现住福建省顺昌县。被执行人：钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：王志芳（系钟为民之妻），女，1979年1�17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人张惠清与被执行人钟为民、王志芳民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有存款。被执行人钟为民名下的两处分别坐落于顺昌县双溪城南中路将军坑1号和顺昌县双溪城北路156号的房产，业已拍卖了一处，拍卖款已按比例分配给个申请人。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6070号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人方茂松。
被执行人义乌市杰茜卡服饰有限公司。
法定代表人许玉秀。
被执行人许玉秀。
被执行人人义乌市舒雅服饰有限公司。
法定代表人邹振寿。
被执行人许玉霜。
被执行人邹振寿。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市杰茜卡服饰有限公司、许玉秀、义乌市舒雅服饰有限公司、许玉霜、邹振寿金融借款纠纷一案过程中，于2015年10月8日查封了被执行人许玉秀所有的坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元505室，由于该房产被另案（2013金义商初字第2567号）首封，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6070号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十日
代书记员 陈永庆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初44号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年6月5日出生于内蒙古治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年10月12日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年9月28日20时许，被告人张某甲在克什克腾旗芝瑞镇大院村二地组张某乙家门前，因琐事与张某乙发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人张某甲用拳头将被害人张某乙的鼻部打伤，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿了被害人张某乙各项经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人周某某、高某某、吴某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、调取证据清单、随案移送清单、办案说明、现场勘验笔录、现场图及照片，疾病诊断书，住院病案复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，收据，证明，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害张某乙的身体健康，致张某乙轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一六年五月五日
书记员 游 越
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初44号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人张某甲，男，1964年6月5日出生于内蒙古治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年10月12日被取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2015年9月28日20时许，被告人张某甲在克什克腾旗芝瑞镇大院村二地组张某乙家门前，因琐事与张某乙发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人张某甲用拳头将被害人张某乙的鼻部打伤，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人张某甲赔偿了被害人张某乙各项经济损失人民币45000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人周某某、高某某、吴某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、调取证据清单、随案移送清单、办案说明、现场勘验笔录、现场图及照片，疾病诊断书，住院病案复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，收据，证明，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意非法损害张某乙的身体健康，致张某乙轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  臧瑞清二〇一六年五月五日书记员  游 越
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执24-1号
申请人魏崇东，个体工商户。
被执行人邳州市八路中学，住所地邳州市。
法定代表人赵亮，该校校长。
被执行人华旭光，教师，××。
被执行人庄荣恩，教师，××。
被执行人吴成宇，教师，××。
被执行人王新尚，教师。
被执行人张国文，教师。
被执行人丁其驹，××。
关于申请执行人魏崇东与被执行人邳州市八路中学、华旭光、庄荣恩、吴成宇、王新尚、张国文、丁其驹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）邳议民初字第0575号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告邳州市八路中学给付原告魏崇东借款本金20万元及利息2万元，本息合计22万元，于2015年12月30日前给付7万元，2016年6月1日前给付5万元，2016年12月31日前给付5万元，余款5万元于2017年6月1日前付清。如被告有一期不按约履行，则被告邳州市八路中学另行支付原告违约金1万元，且原告魏崇东有权就未得款项提前一并申请执行。二、被告华旭光、庄荣恩、吴成宇、王新尚、张国文、丁其驹对上述款项承担连带责任。三、原告魏崇东自愿放弃其他诉讼请求。四、减半收取的案件受理费2750元，由原告魏崇东承担。五、本协议经双方签字即生效。”
2016年1月5日，申请执行人魏崇东以被执行人邳州市八路中学、华旭光、庄荣恩、吴成宇、王新尚、张国文、丁其驹未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；我们根据你的申请，我们已经划扣了被执行人庄荣恩公积金29600元，张国文公积金55800元，华旭光公积金48100元到你的账户，这次划扣张国文5900元，王新尚9400元到你账户，合计148800元，申请人现只要求冻结被执行人工资账户。仅靠冻结被执行人工资账户，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执24号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 刘 刚
二〇一六年八月十一日
书记员 刘明浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3077号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘莉，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十四日
书记员 胡楠
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00036号
原告牛思锋，男，汉族，1968年6月9日出生。
被告济源市承留镇人民政府
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人史长江，系河南省艳阳天律师事务所律师。
原告牛思锋与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛思锋于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛思锋撤回起诉。
诉讼费462元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年八月十七日
书记员 申淑君
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00036号
原告牛思锋，男，1968年6月9日出生。
被告济源市承留镇人民政府。
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人史长江，系河南省艳阳天律师事务所律师。
原告牛思锋与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛思锋于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛思锋撤回起诉。
诉讼费462元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年八月十七日
书记员 申淑君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2440号
原告：李朋。
委托诉讼代理人：李敬道、叶文娟，山东百正律师事务所律师。
被告：孟庆军。
被告：王飞。
原告李朋与被告孟庆军、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人李敬道、被告王飞到庭参加诉讼，被告孟庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋向本院提出诉讼请求：判决罗琨偿还借款5万元及利息，孟庆军、王飞、丁倩负连带还款责任。事实和理由：2017年2月7日，罗琨在原告处借款5万元，并出具收到条一份，约定借款期限为一个月，月息为2%。同日孟庆军、丁倩、王飞分别向原告出具了借款担保承诺书，承诺对该借款承担连带还款责任。到期后，原告多次催要，四被告拒绝还款。诉讼过程中，原告撤回对罗琨、丁倩的起诉，要求被告孟庆军、王飞履行连带保证责任，返还借款本金及利息。
王飞辩称，罗琨向原告借款5万元、我提供保证担保属实。当时我对原告说如果确实找不到罗琨，可以联系我们几个担保人平均偿还。我于2017年5月3日返还给原告2万元，我现在不同意承担连带清偿责任。
孟庆军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供借款担保承诺书二份，证实孟庆军、王飞对罗琨向原告借款5万元提供连带责任保证担保，借款期限1个月，月息2%。被告质证意见，担保承诺书上手写的部分当时没写，是事后填写的，记得原告要款时原告拿的不是这些证据。被告未能提交证据证实质证意见。本院认为，王飞对于借款担保承诺书虽然有异议，但未能提交证据证实自己的质证意见，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日罗琨向原告借款5万元，罗琨向原告出具了借据及收到条各一份，约定借款期限一个月，王飞及案外人丁倩分别在借据、借款收到条上签字见证、提供保证担保。同日孟庆军、王飞分别向原告出具借款担保承诺书一份，约定对罗琨向原告借款5万元及利息承担连带责任保证、借款月息2%。借款到期后经原告催要，罗琨未予返还，王飞于2017年5月3日代罗琨返还了本案借款2万元，原告给王飞出具了收到条，下欠借款3万元及利息孟庆军、王飞及案外人丁倩均未履行保证责任。
庭审中，原告要求二被告返还借款3万元及利息。王飞主张代罗琨返还本案借款2万元时，原告承诺免除王飞的保证责任，原告不予认可，王飞未能提交证据证实。
本院认为，罗琨借原告现金5万元，借款期限1个月，月息2%，被告孟庆军、王飞提供了连带责任保证担保，王飞已返还2万元，下欠借款3万元及利息，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第二十条规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告要求被告孟庆军、王飞履行连带责任保证义务，返还本案借款本息的主张，本院予以支持。
王飞主张原告承诺免除了王飞的保证责任，未能提交证据证实，其主张本院不予采信。孟庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆军、王飞于本判决生效后十日内返还原告李朋借款（罗琨借款）3万元及利息（利息自2017年2月7日起至还款之日止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李朋承担200元，被告孟庆军、王飞负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年六月十九日
书记员 刘芳芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执564号
申请执行人：吕军，男，1969年1月9日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：吴有春，男，1966年2月28日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：翟秋珍，女，1969年7月20日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人吕军依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01863号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人吴有春、翟秋珍偿还借款425万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴有春、翟秋珍暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李至学
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4194号
申请人：交通银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：贺国庆，该分行行长。
被申请人：襄阳万建路桥有限公司。
法定代表人：燕涛，该公司董事长。
被申请人：燕涛。
被申请人：肖小娟。
被申请人：付金华。
被申请人：孙春丽。
被申请人：薛军。
被申请人：郭玉蓉。
申请人交通银行股份有限公司襄阳分行与被申请人襄阳万建路桥有限公司、燕涛、肖小娟、付金华、孙春丽、薛军、郭玉蓉金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司襄阳分行于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳万建路桥有限公司、燕涛、肖小娟、付金华、孙春丽、薛军、郭玉蓉价值670万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人襄阳万建路桥有限公司、燕涛、肖小娟、付金华、孙春丽、薛军、郭玉蓉价值670万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨全胜
二〇一六年十一月二日
书记员 吴香兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2325号
原告祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王夏青，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人邹杨，上海律宏律师事务所律师。
被告杨世聪，男，1977年9月9日，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇劳动街***号***室。
原告祝虎诉被告杨世聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告祝虎之委托代理人邹杨到庭参加诉讼，被告杨世聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝虎诉称，2015年6月24日，被告向原告借款人民币40000元，双方未约定还款期限。之后，原告多次向被告催讨，未果，故起诉至法院，请求：一、判令被告归还借款人民币40000元；二、判令被告支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止、按年利率6%计算）。
被告杨世聪未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币40000元，双方未约定还款期限。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了40000元，后被告向原告出具了相应的收据。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还，为此原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有借款合同、平安银行转账凭证、收据及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还原告借款，经原告催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币40000元并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世聪应于本判决生效之日起十日内返还原告祝虎借款人民币40000元；
二、被告杨世聪应于本判决生效之日起十日内支付原告祝虎借款人民币40000元自2016年2月2日起至本判决生效之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告杨世聪负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1460号
原告：韦龙。
委托代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ。
本院于2016年4月5日立案受理原告韦龙诉被告ＸＸ合同纠纷一案，原告韦龙于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韦龙负担。
审判员 胡晓青
二〇一六年七月四日
书记员 杨 稳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1551号
原告：蔡其考，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：吴钰雯、郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：焦其壮，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地为河北省衡水市枣强县。
被告：贾姣姣，女，1992年8月1日出生，汉族，户籍地为河南省襄城县。
原告蔡其考诉被告焦其壮、贾姣姣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2014年下半年开始存在水貂服装买卖业务，截至2015年1月15日，二被告尚拖欠原告货款23600元。对此，二被告出具欠条一份，并承诺于2015年4月15日前付清。但二被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令二被告支付货款23600元及逾期付款利息损失332元（自2015年4月16日起暂算至2015年7月28日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清之日）。
二被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交一份欠条，证明二被告拖欠货款的事实。
因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告向原告购买水貂服装，原告与二被告间存在买卖合同关系。2015年2月15日，二被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款23600元，并承诺于2015年4月15日前付清。该欠款，二被告至今未付。
本院认为，二被告尚欠原告货款23600元的事实清楚，但未能按约付款，二被告除应继续支付该欠款外，还应承担原告相应的逾期付款利息损失。因此，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦其壮、贾姣姣应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡其考货款23600元，并承担利息损失（计算方法：自2015年4月16日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案受理费398元，由被告焦其壮、贾姣姣负担。公告费560元，由被告焦其壮、贾姣姣负担，在判决生效后直接支付给原告蔡其考。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1551号
原告：蔡某某。
委托代理人：吴钰雯、郑超。
被告：焦某某。
被告：贾某某。
原告蔡某某诉被告焦某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2014年下半年开始存在水貂服装买卖业务，截至2015年1月15日，二被告尚拖欠原告货款23600元。对此，二被告出具欠条一份，并承诺于2015年4月15日前付清。但二被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令二被告支付货款23600元及逾期付款利息损失332元（自2015年4月16日起暂算至2015年7月28日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清之日）。
二被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交一份欠条，证明二被告拖欠货款的事实。
因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告向原告购买水貂服装，原告与二被告间存在买卖合同关系。2015年2月15日，二被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款23600元，并承诺于2015年4月15日前付清。该欠款，二被告至今未付。
本院认为，二被告尚欠原告货款23600元的事实清楚，但未能按约付款，二被告除应继续支付该欠款外，还应承担原告相应的逾期付款利息损失。因此，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某、贾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某货款23600元，并承担利息损失（计算方法：自2015年4月16日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案受理费398元，由被告焦某某、贾某某负担。公告费560元，由被告焦某某、贾某某负担，在判决生效后直接支付给原告蔡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东安县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执保25号
唐璐瑛
你在本院审理的唐璐瑛与被告熊倪、熊小凤、熊耕耘、胡楠民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日向本院申请财产保全。本院于2017年8月11日作出（2017）湘1122民初1084-1号民事裁定书，冻结被告熊倪所有的位于东安县芦洪市新城区大市场302室面积为118.99平方米的房产，及冻结被告胡楠的工资。本院于2017年8月11日已前往冻结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
保全完毕。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年九月一日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第00998号
原告姜士坤，男，1973年1月15日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市。
委托代理人李洪生，男，1974年4月25日出生，汉族，朝阳市龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被告李荣军，男，1973年12月10日出生，汉族，个体经营者，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
原告姜士坤与被告李荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜士坤及其委托代理人李洪生，被告李荣军及其委托代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士坤诉称，2014年1月24日19时0分许，在北票市五间房镇土城子村路段，原告姜士坤由北向南行走，被一辆由北向南行驶的辽NCM0**号两轮摩托车从后面撞伤，发生事故后120急救车将原告姜士坤及摩托车驾驶员拉往北票市中心医院进行治疗，摩托车驾驶员在北票市中心医院逃逸。摩托车驾驶员逃逸后未找到。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，两轮摩托车驾驶员应承担事故的全部责任，原告姜士坤无事故责任。事故发生后，原告姜士坤先后在北票市中心医院、朝阳县医院、朝阳市中心医院进行检查治疗。事故中肇事车辆登记所有人系杨文秀，杨文秀称将车辆转让给了被告李荣军，对此原告表示认可。而被告李荣军称将该车辆转让给了王文喜，现李荣军无法与王文喜联系，故原告认为李荣军所述不真实，被告李荣军作为车辆的受让人应承担赔偿责任。故原告姜士坤要求被告李荣军赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合理经济损失41,407.72元。
被告李荣军辩称，对于事故认定书没有异议，该肇事车辆登记所有人杨文秀于2013年10月份将该车辆转让给我，随即我将该车辆转卖给第三人王文喜，并且该车辆并非报废车辆，故我非该车辆的所有人及最后的受让人，不应在此次交通事故中承担赔偿责任。
经审理查明,2014年1月24日19时0分许，在北票市五间房镇土城子村路段处，原告姜士坤由北向南行走，被一辆由北向南行驶的辽NCM0**号两轮摩托车从后面撞伤，发生事故后120急救车将原告姜士坤及摩托车驾驶员拉往北票市中心医院进行治疗，摩托车驾驶员在北票市中心医院逃逸。摩托车驾驶员逃逸后未找到。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，两轮摩托车驾驶员应承担事故的全部责任，原告姜士坤无事故责任。事故发生后，原告姜士坤在北票市中心医院门诊检查支付医疗费用1,247.50元。原告姜士坤于2014年1月24日至2014年1月25日入朝阳县人民医院住院治疗1天，诊断为“胫腓骨骨折，头部外伤”。原告姜士坤于2015年1月25日至2014年2月13日入朝阳市中心医院住院治疗19天，诊断为“左侧胫腓骨中断粉碎性骨折，糖尿病，左侧腔隙性脑梗塞，双肾结石，右输卵管结石伴右肾积水”。事故中的肇事车辆两轮摩托车登记所有人系杨文秀，杨文秀于2013年10月份参加了被告李荣军经营的大阳欣怡电动车行的以旧换新活动，杨文秀以该车辆加现金的形式购买了该车行的一台新电动车。2013年10月13日，被告李荣军将该车辆卖给了王文喜，且双方签订了协议。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、协议书、证人证言等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点系被告李荣军是否为肇事车辆最后一次交易的受让人。原、被告对该车辆登记车主将车辆所有权转移至被告李荣军均无异议，故被告李荣军主张将该车辆所有权转移至第三人应由被告李荣军承担举证责任，被告李荣军向本院提交了交易协议书、证人出庭证言，并结合北票市公安局交通警察大队事故卷宗材料等在案证据，经本院审查，被告李荣军提供的证据足以证明被告李荣军于2013年10月13日将该车辆所有权转移给第三人王文喜。故被告李荣军非该事故车辆最后一次交易的受让人，原告姜士坤要求被告李荣军承担侵权责任无事实及法律依据。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告姜士坤的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告姜士坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年五月五日
书记员 张丽莉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第172号
上诉人（原审被告）付英力，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）李丹，女，汉族。
上诉人付英力因健康权纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人付英力、被上诉人李丹到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月15日凌晨零点左右，被告付英力在鹤岗市工农区天水湖旁边的蜂蝶来饭店因琐事与原告发生争执，后被告动手将原告面部等处打伤。原告受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗14天，发生医疗费2，804.00元（含120救护费）。2013年12月26日，鹤岗市公安局工农分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日，并处500.00元罚款。经原告申请，本院委托，2014年3月13日鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为原告的医疗终结时间为伤后6周；伤后需1人护理1周；面部去瘢痕费用1，276.00元。原告因鉴定支出鉴定费1，800.00元。
原审法院依据上述事实，以被告付英力动手将原告李丹打伤应予赔偿医疗费2，804.00元、误工费2，780.00元（2，000.00元÷30天×42天）、护理费700.00元（3，000.00元÷30天×7天）、伙食补助费700.00元（50元×14天）、面部去瘢痕费用1，276.00元、病历复印费25.00元，以上共计8，285.00元为由，判决：一、被告付英力于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、面部去瘢痕费、病历复印费共计8，285.00元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。宣判后，被告付英力不服，以原判原告提供的医疗费、护理费、误工费票据不真实，请求改判为由，提出上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审中，上诉人付英力未就己方所述主张提交新证据。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述，住院病历、医疗费票据、误工证明、护理证明、司法鉴定意见书等据，在案佐证。
本院认为，上诉人付英力无理滋事将被上诉人李丹打伤，已构成对被上诉人健康权的侵害，上诉人付英力应当承担全部民事责任。上诉人付英力上诉中认为被上诉人医疗费、护理费、误工费不真实，但庭审中并未提交证据予以证实，该上诉主张不成立，上诉人付英力的上诉请求无理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人付英力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王培圣
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第159号
申请执行人张国庆，男，1977年2月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道路东工业安置区。
法定代表人郑国坤，该公司董事长。
张国庆申请执行舜宏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）商民一初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人舜宏建设集团有限公司未履行（2014）商民一初字第183号民事调解书所确认的义务，权利人张国庆于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人于2015年11月9日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第159号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 李 苗
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2584号
原告：熊懿，女，生于1967年11月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：传儒红，男，生于1983年9月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告熊懿诉被告传儒红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案,原告熊懿于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊懿撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊懿撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告熊懿负担。
审判员 沈 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 翁升会
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530第140号
申请执行人章忠辉，男，现住云南省蒙自市福兴商贸城*幢*单元**室。
被执行人封会忠，男，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县xxx乡xx村委会xx村。
章忠辉申请执行封会忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）云2530执192号民事判决书，由被告封会忠支付原告章忠辉货款34065.00元，案件受理费326.00元，由被告封会忠负担。判决生效后，被告封会忠未自动履行，申请人章忠辉于2016年8月9日向法院提出强制申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人封会忠发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，廉政监督卡，责令被执行人在10日内履行判决书所确定的义务，被执行人未自动履行。通过网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆登记情况，通过查询，发现被执行人的银行帐户，并作出裁定冻结被执行人的帐户，未发现被执行人的车辆登记情况，并通过村委会调查被执行人的家庭情况，被执行人外出打工，家庭困难，暂无财产可供执行。现已被纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530第140号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 毛绍明
二〇一六年十二月六日
书记员 陶建华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更825号
罪犯董卫东，男，1969年10月10日出生于山东省博兴县，汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2012年1月16日作出(2012)芳刑初字第08号刑事判决，以被告人董卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2014年10月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯董卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次。考核期内综合累积分172.67分，名列新湖监狱二监区机修班（优胜）二十五人中第三名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯董卫东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯董卫东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月6日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00434号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄林，无业。被告人黄林曾因盗窃，于2014年3月10日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年10月27日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，于2015年2月9日刑满释放；于2015年4月15日被江苏省海门市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月4日刑满释放。被告人黄林因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月30日被羁押，次日被江苏省海门市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审；因在取保候审期间涉嫌盗窃，于2015年9月10日、11日再次被江苏省海门市公安局传唤羁押；因涉嫌在苏州市姑苏区盗窃犯罪，于2015年9月23日被苏州市公安局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人黄林犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人黄林至苏州市姑苏区、海门市等地，盗窃作案8次，窃得财物共计价值人民币5459元。
公诉机关认为，被告人黄林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄林系累犯，应当从重处罚。被告人黄林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄林对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年7月中旬的一天上午，被告人黄林至江苏省海门市解放东路苏洪鲜食对面弄堂口附近，趁被害人忘锁车门、车内无人之机，采用拉开车门的方法，从被害人钮某停放于此的牌号为苏F×××××轿车内窃得价值人民币239元的黑色沙驰牌皮夹1只，内有现金人民币40元、银行卡等。案发后，黑色沙驰牌皮夹已由公安机关追回，并发还被害人。
2、2015年7月15日晚，被告人黄林至江苏省海门市海门街道公园新村，用上述同样方法，从被害人孟某停放于此的牌号为苏F×××××轿车内窃得现金人民币100元及银行卡等物，案发后，银行卡已由公安机关追回，并发还被害人。
3、2015年7月16日下午，被告人黄林至江苏省海门市东洲公园南门口东侧，趁被害人车窗未关、熟睡之机，从被害人陆某停放于此的牌号为苏F×××××轿车内窃得现金人民币270元。案发后，公安机关追回现金人民币255元，已发还被害人。
4、2015年7月21日下午，被告人黄林至江苏省海门市东洲公园南门口东侧，用上述同样方法，从被害人曹某停放于此的牌号为苏F×××××轿车内窃得现金人民币250元及车钥匙1把。案发后，车钥匙1把已由公安机关追回，并发还被害人。
5、2015年7月29日下午，被告人黄林至江苏省海门市人民路XX号XXX美容馆，趁店内无人之机，窃得被害人俞某放于该店内的现金人民币80元。
6、2015年9月9日中午，被告人黄林至江苏省海门市步行街XX号XX海外代购店，趁无人之机，窃得被害人从某放于该店内抽屉里的现金人民币1190元。
7、2015年9月18日晚，被告人黄林至苏州市姑苏区万达广场万达小区X幢羊肉店前停车场，趁被害人车门未锁之机，从被害人严某停放于此的牌号为苏A×××××轿车内窃得现金人民币20元以及银行卡、会员卡、钥匙扣等物。案发后，银行卡、会员卡、钥匙扣等物已由公安机关追回，并发还被害人。
8、2015年9月19日晚，被告人黄林至姑苏区万达广场浪子理发店附近，趁被害人车窗未关之机，采用打开车门的方式，从被害人李某停放于此的牌号苏A×××××轿车内窃得现金人民币3270元。
综上，被告人黄林盗窃作案8次，窃得财物价值共计人民币5459元。
另查明，被告人黄林因涉嫌起诉书指控的第三笔盗窃事实，于2015年7月30日被江苏省海门市公安机关抓获，其归案后如实供述了起诉书指控的第三笔至第七笔盗窃事实，后于2015年8月29日被取保候审。取保候审期间，被告人黄林又因涉嫌起诉书指控的第八笔盗窃事实，于2015年9月10日、11日被公安机关传唤羁押，期间被告人黄林如实供述了盗窃的事实。2015年9月23日，被告人黄林因涉嫌在苏州市姑苏区万达广场盗窃他人车内财物，被苏州市公安局抓获，其归案后如实供述了全部盗窃事实。
被告人黄林曾因盗窃，于2014年3月10日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年10月27日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，于2015年2月9日刑满释放；于2015年4月15日被江苏省海门市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月4日刑满释放。
对以上事实，被告人黄林当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人黄林在公安机关的供述及辨认笔录、被害人俞某的陈述及辨认笔录、被害人严某、李某、孟某、陆某、钮某、曹某、从某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、会员卡、钥匙扣、现金、皮夹、银行卡、会员卡、钥匙（照片）、价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、银行查询记录、案发报告、发破案经过、抓获经过、刑事判决书予以佐证。人口基本信息证实，被告人黄林作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人黄林对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人黄林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄林归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人黄林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄林因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，在此期间又多次实施盗窃，其主观恶性相对较大，结合其曾因盗窃或犯盗窃罪受法律处分的前科劣迹情节，量刑时予以酌情从重考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月19日止，其中自2015年7月30日起至2015年8月29日止、2015年9月10日、11日被羁押的三十三日已折抵计入刑期。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人黄林退赔赃款人民币二十元，发还被害人严某；退赔赃款人民币三千二百七十元，发还被害人李某；退赔赃款人民币一百元，发还被害人孟某；退赔赃款人民币十五元，发还被害人陆某；退赔赃款人民币四十元，发还被害人钮某；退赔赃款人民币二百五十元，发还被害人曹某；退赔赃款人民币八十元，发还被害人俞某；退赔赃款人民币一千一百九十元，发还被害人从某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘泸伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢103号
申请执行人汪汉军，男，1979年11月28日出生，汉族，武汉市人。
被执行人肖刚，男，1983年8月5日出生，汉族，仙桃市人。
汪汉军与肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01081号民事判决书确定：被告肖刚支付原告汪汉军货款3460元。判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，因被执行人肖刚下落不明，本案至今未能全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晓
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第3号
申请人龙胜各族自治县龙脊风景名胜区管理局。
法定代表人陈定彬，该局局长。
委托代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
被申请人侯某某。
申请人龙胜各族自治县龙脊风景名胜区管理局（以下简称龙胜县龙脊名胜区管理局）申请强制执行龙景行决字（2014）第3号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为：申请人龙胜县龙脊名胜区管理局根据被申请人侯某某的违法建筑行为，作出龙景行决字（2014）第3号《行政处罚决定书》，经本院合法性审查，其作出的处理决定明显缺乏事实根据和法律依据，故龙胜县龙脊名胜区管理局申请本院强制执行其具体�政行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人龙胜各族自治县龙脊风景名胜区管理局申请强制执行的龙景行决字（2014）第3号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 粟长赋
审判员 秦红军
审判员 伍兴东
二〇一五年二月四日
书记员 李思泉
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第3号
申请人海口市国土资源局。
代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏。
委托代理人邢善。
被申请人李隆方。
委托代理人吴柏君，北京市铭基律师事务所律师。
申请人海口市国土资源局于2014年11月17日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年6月5日对被申请人李隆方作出的海土资龙华字（2014）121号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人认为被申请人未经批准，擅自占用龙华区城xx村的集体土地建设仓库项目。经实地勘测，上述仓库项目占地面积2328.2平方米。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条等法律规定，已构成非法占地行为。申请人按行政处罚程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月5日对被申请人作出海土资龙华字（2014）121号《行政处罚决定书》，决定：一、限被申请人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、按实际非法占用的2328.2平方米土地处以每平方米10元罚款，即罚款23282元。限被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到海口市行政服务中心国土窗口开具票据后将上述罚款缴入指定银行帐户。该决定书于2014年6月10日送达被申请人。2014年9月15日，申请人作出海土资龙华字（2014）203号《履行行政处罚决定催告书》。根据申请人提供的《送达回证》载明：“当事人拒绝签收，故留置送达”，但未记明拒收事由及留置送达的日期。
本院认为，留置送达适用于受送达人拒绝接受诉讼文书，送达人依法将诉讼文书留在受送达人住所的情形，属于强制送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，申请人在送达海土资龙华字（2014）203号《履行行政处罚决定催告书》时，送达程序不符合留置送达的法律规定。故申请人作出的海土资龙华字（2014）121号《行政处罚决定书》违反法定程序，不宜予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局于2014年6月5日对被申请人李隆方作出的海土资龙华字（2014）121号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判员 冯琳
二〇一五年六月十八日
书记员 温雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1090号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆神惠源工矿工程有限公司，其他信息不详。
法定代表人：李明，具体职务不详。
被告：惠小武，男，1971年12月出生，汉族，其他身份信息不详。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告新疆神惠源工矿工程有限公司、惠小武融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对被告新疆神惠源工矿工程有限公司、惠小武的起诉。
本案案件受理费13552.71元，原告已预交，原告承担6776.35元，退还原告6776.36元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马天华
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执656号
申请执行人李正全，男，1967年生，汉族，洮南市人，现住吉林省敦化市。
被执行人李正国，男，1956年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
申请执行人李正全与被执行人李正国土地承包合同纠纷一案，由于被执行人未按白城市中级人民法院已生效的（2012）白民一终字第426号民事调解书确定期限的内容履行义务，在执行中，经查，被执行人李正国家庭困难，患有重病，无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 吉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐执异初字第10号
原告：郑忠福。
原告：张进喜。
委托代理人何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江博仕电气有限公司。
法定代表人郑东，系该公司董事长。
被告：郑东。
被告：冯素琴。
被告：余叶洁。
被告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：江山，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
委托代理人：朱惠鸯，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
原告郑忠福、张进喜与被告浙江博仕电气有限公司、郑东、冯素琴、余叶洁、中国农业银行股份有限公司乐清市支行案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑忠福、张进喜起诉称：2002年，原告郑忠福、张进喜与乐清市博仕电气有限公司（即被告浙江博仕电气有限公司前身）、赵信义共同以乐清市博仕电气有限公司（博仕公司前身）的名义取得坐落于柳市镇新光工业区27-3地块土地使用权。此后，四方就联合建房进行了口头约定：四方共同建房20间，房产建成后其中西边5间归原告郑忠福、张进喜所有，中间9间归乐清市博仕电气有限公司所有，东边6间归赵信义所有，乐清市博仕电气有限公司承诺，在取得房产初始登记后，按照约定将房产分户，分别登记在赵信义、郑忠福与张进喜名下。之后，四方按照集资建房约定，各自按比例出资建造房产，原告陆续投入建房款共计911243.1元。2004年，房产建成完工，共建有房产20间，其中原告郑忠福、张进喜所有的5间房产，四至五楼用于自住用房，一至三楼用于二人自办乐清市德福冲件厂。2011年，乐清市博仕电气有限公司更名为浙江博仕电气有限公司，为书面确定之前签订的口头约定，原告与浙江博仕电气有限公司、郑忠福、张进喜签订《协议书》及《产权确认书》，协议就房产的使用与权属延续了之前的约定，被告郑东作为浙江博仕电气有限公司法定代表人，在上述两份协议上签字盖印。但是，被告浙江博仕电气有限公司、郑东在取得土地使用权证与房屋所有权证后，对于原告提出的办理过户手续的要求，一直以各种理由推脱搪塞。2014年11月，原告提起物权确认之诉，后法院以应提起执行异议为由，驳回原告起诉。原告依法提起了执行异议，但法院认为依据不足驳回了原告异议。浙江博仕电气有限公司与原告签订的《协议书》、《产权确认书》合法有效，原告依约履行了出资义务，在建成房产后实际占有、使用房产至今，系房产的真正所有人，故此起诉请求：1、停止对（2015）温乐执民字第1626号、（2015）温乐执民字第1626-1号执行裁定书项下房产（房权证号：温房权证乐清市字第号）的执行；2、依法确认原告与被告浙江博仕电气有限公司、郑东之间签订的《协议书》、《产权确认书》合法有效，并确认柳市镇新光工业区的20间房屋（房权证号：房权证乐清市字第号）中西边5间房产的土地使用权及房屋所有权归属原告；3、依法判令被告浙江博仕电气有限公司、郑东协助将上述5间房产的土地使用权与房屋所有权办理过户至原告名下；本案诉讼费用由各被告承担。在庭审过程中，原告认为对（2014）温乐商初字第1390号民事判决主文第二项有异议。
本院认为：本院于2014年11月17日作出的（2014）温乐商初字第1390号民事判决第二项判决内容为：“若被告浙江博仕电气有限公司逾期支付上述第一项债务，原告有权就拍卖或者变卖被告浙江博仕电气有限公司坐落于本市柳市镇新光工业区的抵押房产（房权证号：房权证乐清市字第号）所得款在编号为33100620110044295的《最高额抵押合同》约定的最高额1517万元内优先受偿”，该生效判决已经确认了中国农业银行股份有限公司乐清市支行享有涉案房产的抵押权。生效的（2014）温乐商初字第1390号民事判决是坐落在柳市镇新光工业区的房产（房权证号：房权证乐清市字第号）作为执行标的的执行依据。即执行标的与执行依据所确定标的相同，原告的诉讼请求与执行依据有关。原告认为对（2014）温乐商初字第1390号民事判决有异议，应依照审判监督程序办理，故原告提起执行异议之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑忠福、张进喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 蔡荷微
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郑小东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐执异初字第10号
原告：郑忠福。
原告：张进喜。
委托代理人何笑珍，浙江××（××）律师事务所律师。
被告：浙江博仕电气有限公司。住所地：乐清市；。
法定代表人郑东，系该公司董事长。
被告：郑东。
被告：冯素琴。
被告：余叶洁。
被告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市；。
负责人冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：江山，系中国农业银行股份有限公司××行职员。
委托代理人：朱惠鸯，系中国农业银行股份有限公司××支行职员。
原告郑忠福、张进喜与被告浙江博仕电气有限公司、郑东、冯素琴、余叶洁、中国农业银行股份有限公司乐清市支行案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑忠福、张进喜起诉称：2002年，原告郑忠福、张进喜与乐清市博仕电气有限公司（即被告浙江博仕电气有限公司前身）、赵信义共同以乐清市博仕电气有限公司（博仕公司前身）的名义取得坐落于柳市镇新光工业区27-3地块土地使用权。此后，四方就联合建房进行了口头约定：四方共同建房20间，房产建成后其中西边5间归原告郑忠福、张进喜所有，中间9间归乐清市博仕电气有限公司所有，东边6间归赵信义所有，乐清市博仕电气有限公司承诺，在取得房产初始登记后，按照约定将房产分户，分别登记在赵信义、郑忠福与张进喜名下。之后，四方按照集资建房约定，各自按比例出资建造房产，原告陆续投入建房款共计911243.1元。2004年，房产建成完工，共建有房产20间，其中原告郑忠福、张进喜所有的5间房产，四至五楼用于自住用房，一至三楼用于二人自办乐清市德福冲件厂。2011年，乐清市博仕电气有限公司更名为浙江博仕电气有限公司，为书面确定之前签订的口头约定，原告与浙江博仕电气有限公司、郑忠福、张进喜签订《协议书》及《产权确认书》，协议就房产的使用与权属延续了之前的约定，被告郑东作为浙江博仕电气有限公司法定代表人，在上述两份协议上签字盖印。但是，被告浙江博仕电气有限公司、郑东在取得土地使用权证与房屋所有权证后，对于原告提出的办理过户手续的要求，一直以各种理由推脱搪塞。2014年11月，原告提起物权确认之诉，后法院以应提起执行异议为由，驳回原告起诉。原告依法提起了执行异议，但法院认为依据不足驳回了原告异议。浙江博仕电气有限公司与原告签订的《协议书》、《产权确认书》合法有效，原告依约履行了出资义务，在建成房产后实际占有、使用房产至今，系房产的真正所有人，故此起诉请求：1、停止对（2015）温乐执民字第1626号、（2015）温乐执民字第1626-1号执行裁定书项下房产（房权证号：温房权证乐清市字第××号）的执行；2、依法确认原告与被告浙江博仕电气有限公司、郑东之间签订的《协议书》、《产权确认书》合法有效，并确认柳市镇新光工业区的20间房屋（房权证号：房权证乐清市字第××号）中西边5间房产的土地使用权及房屋所有权归属原告；3、依法判令被告浙江博仕电气有限公司、郑东协助将上述5间房产的土地使用权与房屋所有权办理过户至原告名下；本案诉讼费用由各被告承担。在庭审过程中，原告认为对（2014）温乐商初字第1390号民事判决主文第二项有异议。
本院认为：本院于2014年11月17日作出的（2014）温乐商初字第1390号民事判决第二项判决内容为：“若被告浙江博仕电气有限公司逾期支付上述第一项债务，原告有权就拍卖或者变卖被告浙江博仕电气有限公司坐落于本市柳市镇新光工业区的抵押房产（房权证号：房权证乐清市字第××号）所得款在编号为33100620110044295的《最高额抵押合同》约定的最高额1517万元内优先受偿”，该生效判决已经确认了中国农业银行股份有限公司乐清市支行享有涉案房产的抵押权。生效的（2014）温乐商初字第1390号民事判决是坐落在柳市镇新光工业区的房产（房权证号：房权证乐清市字第××号）作为执行标的的执行依据。即执行标的与执行依据所确定标的相同，原告的诉讼请求与执行依据有关。原告认为对（2014）温乐商初字第1390号民事判决有异议，应依照审判监督程序办理，故原告提起执行异议之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑忠福、张进喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 蔡荷微
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郑小东
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第284-1号
原告：陈加剑，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省简阳市。
被告：周忠会，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省简阳市。
本院立案受理原告陈加剑诉被告周忠会民间借贷纠纷一案原适用简易程序进行审理，因不能以法律规定的方式向被告送达应诉的相关法律文书，本案不符合适用简易程序审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈加剑诉被告周忠会民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 李开春
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1869号
申请执行人牟健。
被执行人大庆石油管理局。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨帆
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执296号
房6申请执行人王金忠，男，1966年3月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人范国昌，男，1967年1月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王金忠与被执行人范国昌民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初106号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵岩松
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中园初字第0035号
原告天津蓝天电源有限责任公司，住所地天津市高新区（环外）华苑产业区海泰发展四道15号二层。
法定代表人周春林，董事长。
委托代理人刘克强，北京大成律师事务所律师。
被告安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦A座1608。
法定代表人彭浩川，董事长。
委托代理人刘玉荣，该公司员工。
本院在审理原告天津蓝天电源有限责任公司与被告安力博发集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告天津蓝天电源有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝天电源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津蓝天电源有限责任公司负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 沙跃瑞
人民陪审员 万志坚
二〇一六年一月六日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2746号
原告柳州市鱼峰区钟记大同水产经营部。
经营者钟伟强。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。
委托代理人袁缘，广西银正律师事务所实习律师。
被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店。
经营者余列进。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告覃秀鸾。
委托代理人曾广康。
原告柳州市鱼峰区钟记大同水产经营部（下称钟记大同水产经营部）诉被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店（下称瓦嘉餐饮店）、覃秀鸾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员季念勇独任审理，并于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁理、袁缘，被告瓦嘉餐饮店的委托代理人何毅、覃益飞，被告覃秀鸾及其委托代理人曾广康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟记大同水产经营部诉称，被告余列进所经营的柳州市城中区瓦嘉餐饮店以“某某主题餐厅”的名义从原告处采购水产品、冻品等货物，并口头约定货款每月现金结款一次，被告覃秀鸾在原告提供的送货单上签字并验收货物，原告与被告以此送货单为结算凭证，有时候被告覃秀鸾没有空，则由该餐饮店餐饮店的会计盘某某代为验收货物并签字。但被告不按照约定向原告支付货款，被告共拖欠原告货款共计43365元。原告系小本经营，被告无理的拒付造成原告损失，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还拖欠货款43365元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告瓦嘉餐饮店辩称，原告的诉请没有事实也没有证据支持，请求法庭驳回原告诉请。
被告覃秀鸾辩称，原告把被告覃秀鸾列为被告是没有事实法律依据，被告覃秀銮的岗位和职责的设置符合《合同法》所称的“交易习惯”，请求法院驳回原告对被告覃秀鸾的诉请。
原告钟记大同水产经营部为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、电脑咨询单一份，证明被告瓦嘉餐饮店的经营者为余列进；
2、销售卡，证明原告向被告瓦嘉餐饮店送货的事实，同时该销售单背面有被告瓦嘉餐饮店的盘某某对账单的签字认可每笔账单的数额；
3、收据，证明原告曾收到某某的货款，证明双方有交易；
4、订餐卡，证明证明瓦嘉餐饮店的住所地为公园路68号金运来大厦2楼；
当庭提交证据：5、百度视频截图，证明在百度搜索的某某的地址确实是公园路68号金运来大厦2楼。
原告申请法院调取的证据：6、柳州市城中区劳动保障监察大队出具的材料一份，证明盘某某与被告瓦嘉餐饮店存在劳动关系，盘某某所签的货单均是代表被告瓦嘉餐饮店；
7、健康证明及卫生知识培训合格证等材料一份，证明有部分员工是被告瓦嘉餐饮店的员工，这些员工也在货单上签了字，瓦嘉餐饮店的交易习惯是收货之后由其雇员在货单上签字认可，在被告瓦嘉餐饮店提供的卫生证中有一人是陈某，在工商注册以及办理卫生许可证时都有相关签字，在送货单上有陈某的签字，其中陈某签字的货单上同时还有覃秀鸾、盘某某等人的签字，可证明该几人是有关联的。
被告瓦嘉餐饮店对原告的上述证据的质证意见为：对上述证据真实性没有异议，原告未能证实盘某某等人员跟被告瓦嘉餐饮店的关系，提交证据与我方无关。被告瓦嘉餐饮店与证据上显示的某某不是同一主体。对证据6不能证实盘某某与被告瓦嘉餐饮店有劳动关系，只是询问笔录，最终没有裁决确认盘某某与被告瓦嘉餐饮店有劳动关系，而是一个投诉材料，被告瓦嘉餐饮店没有收到劳动监察大队的通知和处罚的决定，原告不清楚有关情况；对证据7与本案无关
被告覃秀鸾对原告的上述证据的质证意见为：对上述证据没有意见。
被告覃秀鸾向本院提交了以下证据：
1、覃秀銮工资单一份；
2、瓦嘉餐饮店出勤考勤表，证据1、2共同证明被告覃秀鸾在被告瓦嘉餐饮店的身份只不过是个打工者，负责餐饮所需原材料的收、发货工作，对餐饮店的经营没有决策权、管理权和财政权等；
3、电脑咨询单一份，证明被告瓦嘉餐饮店的实际经营者为余列进。
原告对被告覃秀鸾提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，从被告提供的考勤表中，制表人为盘某某，根据我方所知，只有财务才会制作工资条及发放工资，由此也证明盘某某确实为被告瓦嘉餐饮店的原告，证据2中也显示朱敏、盘某某，被告覃秀鸾均为被告瓦嘉餐饮店的员工，盘某某的职位为会计，被告覃秀鸾的职位为仓管；对证据3的真实性及证明目的没有异议。
被告瓦嘉餐饮店对被告覃秀鸾提交的证据质证意见为：被告覃秀鸾提供的都是复印件，我方无法确定证据的真实性，被告覃秀鸾应承担证据不能的后果，对证明目的有异议，证据1、2没有经过审批，不符合正常及习惯性的工资发放形式，不能作为证据提交，证据2为被告覃秀鸾自行制作的；对证据3的真实性没有异议。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告钟记大同水产经营部与被告覃秀鸾提供的证据符合法律规定，上述证据能够形成完整证据链，可以达双方的“被告瓦嘉餐饮店拖欠货款、被告覃秀鸾系被告瓦嘉餐饮店的员工”证明目的，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
某某主题餐厅系被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店所经营，经营场所位于柳州市公园路某某号。原告钟记大同水产经营部在2015年期间多次向被告瓦嘉餐饮店供应水产品、冻品等货物，原告将货物送至被告瓦嘉餐饮店处，由工作人员签收送货单，被告覃秀鸾系被告瓦嘉餐饮店的员工，也是签收送货单主要负责人员。原告送货后，被告瓦嘉餐饮店未能支付拖欠货款43365元，为此原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告瓦嘉餐饮店虽未签订买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告瓦嘉餐饮店供应了水产品、冻品等货物，被告瓦嘉餐饮店应向原告支付货款，故原告要求被告瓦嘉餐饮店支付尚欠货款43365元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告覃秀鸾的责任问题，经庭审调查与证据分析，覃秀鸾系瓦嘉餐饮店的员工，原告对这一事实亦予以认可。被告覃秀鸾在送货单上签字系履行职务行为，其行为后果应由被告瓦嘉餐饮店承担，故被告覃秀鸾不应承担本案债务的偿还责任。原告要求被告覃秀鸾支付拖欠货款的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店向原告柳州市鱼峰区钟记大同水产经营部支付拖欠货款43365元；
二、驳回原告柳州市鱼峰区钟记大同水产经营部的其他诉讼请求。
案件受理费884元（原告已预交），减半收取442元，由被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年三月十五日
代书记员 银 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初4348号
原告：渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部。经营场所：蒲城县党睦镇孝通街道。
经营者：褚明君，系该农资服务部业主。
被告：胡孝虎，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，蒲城县党睦镇孝东村五组。
本院在审理原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部与被告胡孝虎买卖合同纠纷一案中，原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南卤阳湖党睦永鑫农资服务部负担。
审判长 景 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 樊晓荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5385号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杜刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
被告：王宇鑫。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告王宇鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告王宇鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代为偿还的欠款共计95402.26元；2.判决被告按照合同约定向原告支付违约金28621元，实现债权的律师费3000元；3.本案的全部诉讼费用、保全费用、执行费用等均由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告与成都银行股份有限公司高新支行签订《成都银行个人贷款合同》，向银行贷款13万元用于购买汽车。同时，原告与被告签订《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定：原告为被告前述贷款提供不可撤销的担保；一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金；违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，被告经常不还款或不按时还款，为维护被告在银行系统中的征信记录，原告根据银行要去将代偿款项直接支付至被告账户，再由银行在被告账户扣款以偿还被告贷款。截止2015年10月27日，原告共代被告偿还了95402.26元。原告代偿后，被告一直未履行还款义务。综上，被告应立即向原告偿还代偿款并按担保总额的30%承担违约责任，为促使被告尽快履行还款义务，现主动放弃部分违约金，仅主张28621元。
被告王宇鑫未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求，依法提交了原被告主体身份信息、成都银行个人借款合同，个人汽车消费贷款担保协议、情况说明、转款凭证等证据。被告王宇鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告与成都银行股份有限公司高新支行签订《成都银行个人贷款合同》，约定被告向该银行贷款13万元用于购买汽车。同日，原告与被告签订《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为被告前述贷款提供不可撤销的担保；被告出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金；被告应承担原告律师代理费等实现债权产生的一切费用。截止2015年10月27日，原告共替被告向银行支付代偿款95402.26元。
本院认为，原告与被告之间签订的消费贷款担保协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫付了借款，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款95402.26元的理由成立，本院予以支持。根据消费贷款担保协议约定，被告出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金，本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告垫付金额所产生的资金利息损失，现原告以实际垫付金额的30%计算违约金在合同约定的范围之内，且不违法法律的规定，本院应予支持，即违约金为28621元（代偿款95402.26元×30%）。对于原告主张的律师费，其未提交支付律师费的相应票据，故其诉请被告支付律师费3000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宇鑫于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款95402.26元；
二、被告王宇鑫于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金28621元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费260元，共计3100元，由被告王宇鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 罗燕飞
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王 波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何永彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初855号
原告：李忠刚，男，汉族，现住：长春市经济技术开发区。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：李忠凯，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
本院在审理原告李忠刚诉被告李忠凯民间借贷纠纷一案，原告解春雨于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠刚撤回起诉。
案件受理费3,000.00元，减额收取2,950.00元由原告李忠刚负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1425号
原告刘永，个体工商户。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告赵成海，教师。
原告刘永诉被告赵成海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘永的委托代理人尚振云到庭参加诉讼；被告赵成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：2015年7月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定使用期限2个月，月利率1.5%，逾期自愿承担违约金8000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求被告偿还借款本金40000元及利息（依本金40000元，自2015年7月15日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。
被告赵成海未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告赵成海向原告刘永借款40000元，并为原告出具借条一份，双方约定使用期限2个月，月利率1.5%，逾期被告支付违约金8000元。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告刘永与被告赵成海之间形成合法的借贷关系。被告赵成海未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告刘永主张的借款本息符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告赵成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵成海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金40000元及利息（依本金40000元，自2015年7月15日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告赵成海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 高 扬
书 记 员 纪瑞颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1431号
原告泉州市美港建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人魏兰兰，该公司总经理。
委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告莆田市恒通通信器材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人朱旭，该公司负责人。
原告泉州市美港建材有限公司与被告莆田市恒通通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市美港建材有限公司以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市美港建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市美港建材有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年六月十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执507号
申请执行人刘翠荣，住阜新蒙古族自治县。
被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张桂杰，该公司经理。
申请执行人刘翠荣与被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出（2015）葫劳人仲字第1013号裁决书，现已发生法律效力。被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有�公司给付申请执行人刘翠荣工资1060.00元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共给付工资款1460.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）葫劳人仲字第1013号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十一月十四日
书记员 李树常
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更184号
罪犯ＸＸ江，男，1963年9月12日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）包刑二初字第11号刑事判决，认定被告人ＸＸ江犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），赃款继续追缴。被告人ＸＸ江不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日以（2009）内刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第447号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯ＸＸ江在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯ＸＸ江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月2次、2013年2月、6月、11月、2014年3月、9月、2015年3月连续记功9次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ江在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯并处没收个人全部财产未履行，赃款未追缴，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ江减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2030年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第313号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：林毅力，该公司职员。
被告：林燕，女，身份证住址广东省深圳市南山区西丽上沙河，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××6398。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告林燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗月华
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄嘉贤
第1页共2页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3494号
原告：刘某，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告：李某某，男，1977年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李某某的送达地址，不能向被告李某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李某某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3494号原告：刘某，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。被告：李某某，男，1977年1月20日出生，汉族，住址同上。原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李某某的送达地址，不能向被告李某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李某某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李某某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  沈明阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01726号
罪犯范辉，男，1984年1月8日出生于陕西省合阳县，汉族，大专文化，现在陕西省合阳县看守所服刑。
陕西省合阳县人民法院于2013年9月10日作出（2013）合刑初字第00047号刑事判决，以被告人范辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南市公安局于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陕西省渭南市公安局提出罪犯范辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，真诚悔罪，服从管教，按时参加政治、文化学习，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核累计15次被评为积极，3次被评为文明押员。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极15个。
本院认为，罪犯范辉在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范辉的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柳 阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01726号
罪犯范辉，男，1984年1月8日出生于陕西省合阳县，汉族，大专文化，现在陕西省合阳县看守所服刑。
陕西省合阳县人民法院于2013年9月10日作出（2013）合刑初字第00047号刑事判决，以被告人范辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南市公安局于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陕西省渭南市公安局提出罪犯范辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，真诚悔罪，服从管教，按时参加政治、文化学习，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核累计15次被评为积极,3次被评为文明押员。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极15个。
本院认为，罪犯范辉在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范辉的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柳 阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第57号
申请人：石家庄市金世纪电缆有限公司，住所地河北省晋州市营里。
负责人：王东海。
申请人石家庄市金世纪电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月1日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安九正照明电器有限公司、收款人为宜兴市科耀电子元件有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为20000元、票据号码为3100005124632516的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2378-2号
原告：钟伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈水达。
委托代理人：刘兴红。
被告：王希彦。
本院在审理原告钟伟诉被告浙江淘宝网络有限公司、王希彦产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟伟向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟伟负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 杨仁洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王梦露
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1407-1号
申请执行人：东莞市华棱安防科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：高元吉，总经理。
被执行人：珠海市华驰科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：余道群。
关于东莞市华棱安防科技有限公司与珠海市华驰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市华驰科技有限公司名下的银行存款，冻结金额以人民币76万元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈飞龙
二0一五年四月一日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1407-1号
申请执行人：东莞市华棱安防科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：高元吉，总经理。
被执行人：珠海市华驰科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：余道群。
关于东莞市华棱安防科技有限公司与珠海市华驰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市华驰科技有限公司名下的银行存款，冻结金额以人民币76万元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年四月一日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第10号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：王俊翔，该行行长。
被执行人张奎，男。
被执行人于桂荣，女。
被执行人翟海峰，男。
被执行人史亚杰，女。
被执行人刘平，男。
被执行人薛淑芳，女。
被执行人陈国洪，男。
被执行人孙宝琴，女。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第80号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第80号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月八日
书记员 崔志刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3821号
原告：重庆骏建房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，统一社会信用代码915000006221897682。
法定代表人：赵春燕，执行董事。
委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。
负责人：刘理。
委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆骏建房地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行金融借款合同一案中，原告重庆骏建房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆骏建房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆骏建房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告重庆骏建房地产开发有限公司负担。
审判员 吴伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1387号
原告甄西敏。
委托代理人李锋（特别授权）。
被告胡海轮。
被告闫威林。
本院在审理原告甄西敏与被告胡海轮、闫威林民间借贷纠纷一案中，原告甄西敏于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，冻结被告在山东鱼台农村商业银行股份有限公司唐马支行的存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告甄西敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭环环
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3269号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：沈某甲。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
原告崔某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人夏玉民、被告沈某甲及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、崔某与沈某甲离婚；2、、婚生女随崔某生活，沈某甲给付抚养费；3、依法处理夫妻财产。事实和理由：崔某与沈某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙。沈某甲曾许诺将崔某的姓作为子女名字的组成部分，后未能按约履行，为此，双方发生矛盾。2015年5月，崔某将女儿沈某乙带回娘家生活。2016年2月，沈某甲父母至崔某娘家将沈某乙带走，双方发生纠纷。2016年4月，崔某去探望女儿时遭到拒绝，双方产生争执。现双方自2015年5月至今一直分居，感情已经破裂。
沈某甲辩称，崔某陈述的事实不完全属实，双方婚前基础较好，婚后有夫妻感情，不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明：崔某与沈某甲于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙。
2015年7月，崔某曾以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与沈某甲离婚。2015年10月，因双方调解未达成协议，本院作出（2015）东唐民初字第0149号民事判决书，判决不准予崔某与沈某甲离婚。
现崔某再次诉至本院，要求离婚。本案在庭审前以及庭审后，组织双方进行了调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记信息表、出生医学证明等予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断应否准予离婚的标准。而判断夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，崔某、沈某甲经人介绍相识，经过较长时间的相处后自愿登记结婚并生有一女，双方之间具有婚姻基础和夫妻感情。根据双方在庭审中的陈述，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，法院不能以此认定夫妻感情破裂，况且女儿年幼，尚需父母共同哺育、抚养，故对崔某要求离婚的请求，本院不予准许。
夫妻相识、相守本属不易，应多加珍惜、呵护共同建立的夫妻感情和共同经营的家庭。望双方在今后的生活中，能够相互关心、相互体谅，加强沟通，多一些体贴和理解、少一点冲动和责备，正确处理好家庭关系，共同营造和谐稳定的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审判员 储鹏杰
二〇一六年八月四日
书记员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终278号
上诉人（原审被告）济南昊东广告有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人尹世民，总经理。
被上诉人（原审原告）苏兆山，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省齐河县。
原审被告山东高速服务区管理有限公司经贸部，住所地济南市历城区。
负责人曲建刚，总经理。
原审被告山东高速服务区管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张敏，总经理。
上诉人济南昊东广告有限公司与被上诉人苏兆山、原审被告山东高速服务区管理有限公司经贸部、山东高速服务区管理有限公司因劳务合同纠纷一案，济南昊东广告有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第367-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南昊东广告有限公司提出管辖权异议认为，因案情复杂，需要到合同履行地查明劳务费、材料费、机械费等相关事实情况，请求将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告济南昊东广告有限公司私营企业登记信息查询结果显示，其住所地位于济南市天桥区，属于原审法院辖区。因此，被告济南昊东广告有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南昊东广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南昊东广告有限公司不服原审裁定上诉称，本案事实复杂，甚至涉嫌犯罪行为，需到合同履行地查明劳务费、材料费、机械费的支出等相关事实情况，在非合同履行地无法核对查清上诉事实，为便于案件事实的查清，请求将该案移送合同履行地的四川省乐山市市中区人民法院审理。
被上诉人苏兆山在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人向上诉人主张劳务欠款，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南昊东广告有限公司即本案被告之一的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一六年四月五日
书记员 石 慧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00373号
申请执行人倪洪军，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人倪洪军与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽