江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终310号
上诉人(原审被告)：赵文福，男，1969年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南昌市西湖区协进钢管租赁站，个体工商户，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山一路123号，组织机构代码：L1705778-6。
经营者：陈发明，男，1963年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。
原审被告：吴任培，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
上诉人赵文福因与被上诉人南昌市西湖区协进钢管租赁站（以下简称协进钢管租赁站）、原审被告吴任培租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文福及其委托诉讼代理人邹琼，被上诉人协进钢管租赁站的委托诉讼代理人胡域岗、邓文婕到庭参加诉讼，原审被告吴任培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文福上诉请求：1、改判赵文福不承担租赁费及其他费用265186.74元、违约金5万元及租赁物损失赔偿金67303.3元；2、本案一、二审诉讼费用由协进钢管租赁站和吴任培共同承担。事实和理由：一、赵文福不是《建筑材料租赁合同》的承租方，不是本案一审适格的被告。1、2013年12月22日，赵文福与福建省浦口建筑工程有限公司光泽凤凰华府项目经理部签订《建筑工程施工承包补充协议》而承建光泽县凤凰华府18#、19#楼整体工程；2013年11月12日，赵文福将该承建项目的钢管脚手架以包工包料的方式分包给了吴任培施工，基于此，赵文福没有必要再于协进钢管租赁站签订钢管租赁合同。2、赵文福在《建筑材料租赁合同》中的签名最多起证明人的作用。3、赵文福对协进钢管租赁站提供的钢管如何发货、收货均未参与也不知情。4、吴任培是实际承租人，对丢失租赁物件赔偿金额有直接利害关系，该金额与赵文福没有关联，故赵文福在一审对此未发表意见。5、一审认定“实际支付租金10万元、押金10万元”事实不清，吴任培支付了多少费用给协进钢管租赁站，赵文福并不清楚，且吴任培收到赵文福脚手架工程款662000元的领条足以证明“赵文福与吴任培存在承揽合同关系”，不是一审法院认定的共同承包关系。二、一审法院既判决违约金又判决损失赔偿的双重责任，加重了赵文福的法律责任，没有法律依据。
协进钢管租赁站辩称，一、赵文福就是承租人之一，是本案适格主体。二、一审支持违约金和赔偿金不矛盾，违约金是逾期支付租赁费的违约责任，赔偿金是损失租赁物的赔偿责任，这是两个不同的款项。赵文福的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴任培未作陈述。
协进钢管租赁站向一审法院起诉请求：一、依法判令赵文福与吴任培支付所欠租赁费及其他费用265186.74元及逾期付款违约金5万元；二、依法判令赵文福与吴任培赔偿租赁物损失赔偿金127811.8元；三、本案诉讼费用由赵文福与吴任培承担。
一审法院认定事实：2014年2月，吴任培因光泽凤凰华府18#、19#楼工程建设需要向协进钢管租赁站承租相关建筑架用设备，但协进钢管租赁站不肯租给吴任培一个人，而是要求承建该工程的建筑公司在《建筑材料租赁合同》上承租方处盖章与吴任培共同承租，在建筑公司不肯盖章共同承租的情况下，作为光泽凤凰华府18#、19#楼整体工程承包人的赵文福遂在合同承租方处签名，协进钢管租赁站与赵文福、吴任培遂签订《建筑材料租赁合同》一份，约定承租方因承接光泽凤凰华府工程项目需要承租出租方建筑架用设备，并约定了具体的租赁物件类型、价格及数量（实际承租数量以双方工作人员签字的材料出库单位依据），同时还就租赁期限、租赁物维修费、整理上垛费、装卸费及丢失租赁物赔偿标准和违约责任等进行了约定。合同签订后，协进钢管租赁站向赵文福、吴任培出租钢管342．0724吨、扣件50160套、工字钢1575米。截止到协进钢管租赁站起诉时止，从2014年2月至2016年6月30日止，赵文福、吴任培应付协进钢管租赁站租赁费450421．65元，其他费用14765．09元，实际支付租金10万元，押金10万，冲抵押金后，尚欠租金及其他费用265186．74元未付。赵文福、吴任培共归还协进钢管租赁站租赁物钢管327．6628吨、扣件43223套、工字钢1552．50米，尚欠租赁物钢管14．4096吨、扣件6937套、工字钢22．50米未归还，庭审中，协进钢管租赁站与作为具体经办租赁事宜的吴任培当庭按市场价协商确定上述未归还租赁物件导致协进钢管租赁站造成经济损失的具体金额为67303．3元，赵文福庭审中虽未对该损失金额67303．3元发表意见但也未提出反对意见，且该金额合理合法，该院予以确认。一审法院认为，协进钢管租赁站与赵文福、吴任培签订的《建筑材料租赁合同》上有各方当事人的签名或盖章，均系各方当事人的真实意思表示，租赁合同法律关系成立并合法有效；赵文福辩称其仅是证明人，并非承租方，签字行为非其真实意识表示应属无效行为，该院认为，《建筑材料租赁合同》最后落款承租方签名处有赵文福的签名，其本人在庭审中也承认该签名属实，且该签名位于承租方第一顺序位置，赵文福作为承建建筑工程的人员，应当知道在承租方签名处所产生的法律效果，如果该签名仅是证明关系，赵文福可以在承租方栏下面空白处签名或在其名字前注明“证明人”类似字样，将其仅是证明人的意思表示表达出来，且赵文福、吴任培分别作为光泽凤凰华府18号楼、19号楼工程的整体工程承包人和脚手架施工工程承包人，如果吴任培承租不到相关建筑架用设备，赵文福承包的整体工程也就无法施工，故赵文福是具有与吴任培共同承租的动力，而事实上，协进钢管租赁站与赵文福、吴任培也一致承认吴任培最初向协进钢管租赁站要求承租相关建筑架用设备，但协进钢管租赁站不肯租给吴任培一个人，而是要求承建该工程的建筑公司在合同上盖章，在建筑公司不肯盖章的情况下，作为整体工程承包人的赵文福遂在承租方处签名，故赵文福作为承租方是符合情理的，而本案协进钢管租赁站和吴任培均否认其是证明人，一致认可其是共同承租方，赵文福也未提供充分的证据予以反驳其作为承租方的事实，故该院对赵文福辩称其仅是证明人而非承租方，签字行为并非其真实意识表示的意见不予采信；协进钢管租赁站要求赵文福、吴任培支付租赁费及其他费用265186．74元，协进钢管租赁站与作为具体经办租赁事宜的吴任培当庭核对，一致确认尚欠租金及其他费用265186．74元未付，事实清楚，证据确凿，应予认定；赵文福、吴任培逾期未付租金，应承担违约责任，协进钢管租赁站要求赵文福、吴任培支付自2014年12月1日至2016年6月30日止未付租金的违约金50000元，经该院核算，该违约金计算标准远低于合同约定的按拖欠款总额每日3‰计算标准，且未违反法律规定，合理合法，该院予以支持；协进钢管租赁站要求赵文福、吴任培赔偿租赁物损失赔偿金127811．80元，但在庭审中，协进钢管租赁站与作为具体经办租赁事宜的吴任培当庭按市场价协商确定上述未归还租赁物件导致协进钢管租赁站造成经济损失的具体金额为67303．3元，该损失金额合理合法，该院予以认定，故该院仅支持赵文福、吴任培赔偿协进钢管租赁站租赁物损失赔偿金为67303．3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、限赵文福、吴任培在本判决生效之日起十五日内支付南昌市西湖区协进钢管租赁站租赁费及其他费用265186．74元；二、限赵文福、吴任培在本判决生效之日起十五日内支付南昌市西湖区协进钢管租赁站违约金50000元；三、限赵文福、吴任培在本判决生效之日起十五日内支付南昌市西湖区协进钢管租赁站租赁物损失赔偿金67303．3元；四、驳回南昌市西湖区协进钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944．98元，由南昌市西湖区协进钢管租赁站承担1085．28元，赵文福、吴任培承担6859．7元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：一、赵文福是否系本案所涉租赁合同的承租方；二、一审判决支持违约金和赔偿损失两项诉请是否正确，本院逐项阐述如下：一、赵文福上诉称其不是案涉租赁合同的承租方，其承建案涉工程后将该项目的钢管脚手架以包工包料的方式分包给了吴任培施工，其在合同中的签字最多起证明人的作用。本院认为，赵文福作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的责任。赵文福、吴任培共同在《建筑材料租赁合同》承租方落款处签名，出租人协进钢管租赁站亦按照合同约定提供了钢管、扣件等租赁物，赵文福、吴任培理应依约履行合同义务。赵文福提出其并非承租人的上诉理由证据不足，本院不予支持。赵文福认为吴任培系实际承租人，其可依据与吴任培的合同关系，另行主张权利。二、关于违约金与损失赔偿的问题，经查，租赁合同约定：承租方逾期支付租金的应当承担违约金；承租方在施工过程中毁损、丢失租赁物应赔偿出租方财产损失，即双方当事人对逾期付款和毁损、丢失租赁物两种情形分别约定了违约责任，一审判决依据合同约定确定违约金及损失赔偿的金额，符合法律规定。
综上所述，赵文福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6859.7元，由赵文福负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄燕萍
审判员 张美燕
审判员 谢 芸
二〇一八年五月四日
书记员 刘惠文