wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第284号
原告师友
原告王孝中
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告刘孝
原告师友、王孝中与被告刘孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姜志立公开开庭进行了审理。原告师友、王孝中的委托代理人范宏生、被告刘孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告刘孝于2012年6月23日向二原告借款83332元，被告借款后在原告催讨下归还30000元，剩余53332元被告拒不归还。现请求判令被告归还原告借款53332元。
被告辩称：原告方说我借了83332元不属实，我是购买原告方的沫煤，拖欠原告方货款83332元，归还了30000元也属实，这30000元的还款时间为2012年6月至2012年12月份，下欠的53332元我分别用现金还账，用商品顶账，偿还原告方51670元，现在我只欠二原告1000多元。
经审理查明：被告刘孝于2012年6月23日向二原告借款83332元，借款当日被告刘孝向二原告出具了借条一份，该借条双方未约定还款期限，借款利息。被告刘孝借款后于2012年6月份给原告师友返还借款本金10000元。2014年10月6日，原告师友与被告刘孝签订了一份车辆转让协议，被告刘孝用自有的新CN71**号帕萨特小轿车抵借款20000元。2015年2月15日，原告师友给被告刘孝出具收条一份，收到刘孝还来借款51670元，收条中注明还现金10000元、抵车款20000元，沫煤57.2吨。价值21670元，刘孝拉给二原告一大货车沫煤双方未能结账。借款31662元，被告刘孝至今拖欠未还。
上述事实。由原告方提供的借条原件，被告方提供的收条原件，车辆转让协议原件，双方当事人在法庭上的陈述等证据，经过当庭举证，质证。该证据客观真实，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。原告请求中合理部分本院予以支持，该借贷案件中双方未在借款合同中约定利息，视为无息借贷。被告刘孝辩称用一车煤顶账20000元，原告否认，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘孝返还原告师友、王孝中借款31662元。
案件受现费1130元，减半收取565元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年九月七日
书记员 常飞霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第284号原告张文友。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。被告卢炳刚。第三人杨京江。委托代理人傅海波，山东北峰律师事务所律师。原告张文友与被告卢炳刚、第三人杨京江不当得利纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文友的委托代理人李新良、被告卢炳刚、第三人杨京江的委托代理人傅海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文友诉称，2004年，原告承揽了龙口市新区道路改造工程，并将部分工程转包给了第三人。第三人又将部分工程分包给了被告。施工过程中，被告从原告处支取了工程款28667元。后第三人与原告因工程款发生争议，平度市人民法院以（2013）平民一初字第3462号民事判决书审结，对被告从原告处支取的28667元工程款不认定为第三人已经支取的工程款，并判决原告向被告支付工程款44895元，该判决已经生效。原告认为，被告从原告处支取该28667元工程款属于不当得利，应当依法予以返还。请求法院依法判令被告返还给原告工程款28667元，诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告提供了（2013）平民一初字第3462号民事判决书、（2014）平民一初字第473号民事判决书、原告与第三人签订的合同一份、被告支取原告款项的部分复印件。被告卢炳刚辩称，我是杨京江工地工程负责人，支取工程款的行为是履行职务行为，应由杨京江负责。原告在第三人杨京江起诉时曾认可我是工地负责人，违反了禁止反言，不存在不当得利。为证明辩称的事实，被告卢炳刚提交以平度市东苑建筑有限公司名义与赵万柏、崔刚签订的分包合同两份、卢炳刚自己书写的赵万柏、崔刚、王振兴工程量的证明、卢炳刚自己书写的收支款明细表一份。第三人杨京江述称，原告起诉被告的行为与第三人无关，第三人不承担任何责任。第三人杨京江未提供任何证据。对原告提供的证据，被告及第三人未提出异议。对被告提交的证据，原告质证后认为，被告提供的两份合同不能确认被告系职务行为，被告给他人出具的工程量证明也不应在被告手中，收支款明细表记载的数额不足，不能反映整个工程的收支情况。第三人质证后认为，被告提供的合同无公章及法定代表人签字，无法证明系职务行为。工程量的证明无第三方签字，不能证明其客观真实性。收支款明细表与第三人无关。结合原、被告及第三人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告及第三人均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告及第三人均提出异议，且证据均由被告自己形成，本院无法确认证据的真实性，该部分证据也不能证明被告与第三人之间的关系，故对被告提供的证据，本院不予采信。经审理查明，2004年3月29日，第三人杨京江承包了原告张文友承揽的龙口市新区道路改造工程并签订书面承包合同。工程竣工后，原、被告双方进行了结算，并签订了工程结算书，总工程款为154856元。施工过程中，被告卢炳刚多次从原告处支款合计28667元。2013年9月11日，第三人杨京江向本院起诉，要求张文友、曹竹君支付工程款44895元。张文友在庭审时答辩主张工程款已全部付清，而且已经超付了工程款，并提供了杨京江及其父亲杨书文从张文友处支款109961元，杨京江的工程负责人卢炳刚支款28667元，杨京江的工程分包人王振兴支款9180元，杨京江的工程分包人周振华支款10540元的支款凭据一宗。本案被告卢炳刚到庭作证，称“自己是杨京江的工程负责人，王振兴、周振华分包了杨京江一小部分工程，杨书文同意直接从张文友处支款”。杨京江针对张文友的辩解称，“对自己及其父亲杨书文的支款109961元予以认可，对卢炳刚、王振兴、周振华所支款项不认可，称该三人均分包了我的部分工程，工程款已结清，自己也没有授权由张文友直接向该三人支付工程款”。在该案中本院认为，张文友的答辩理由证据不足，不予支持，可持据另行向其他人主张权利。2013年11月26日，本院作出（2013）平民一初字第3462号民事判决书，判令被告张文友、曹竹君给付原告杨京江工程款44895元。2014年1月20日，卢炳刚以分包了杨京江部分工程，杨京江尚欠其工程款97131.90元未付为由，起诉杨京江及张文友，要求杨京江支付工程款。在该案庭审过程中，杨京江称卢炳刚分包其部分工程，工程款已结清。张文友认可卢炳刚分包了杨京江的工程。本院以卢炳刚在（2013）平民一初字第3462号一案中作证所称与本案陈述相矛盾，且其主张分包工程的数量、价款杨京江不予认可，卢炳刚要求杨京江支付工程款97131.90元证据不足为由，作出（2014）平民一初字第473号民事判决书，判决驳回了卢炳刚的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点问题是被告卢炳刚从原告处支款是否是职务行为。（2013）平民一初字第3462民事判决书及（2014）平民一初字第473号民事判决书均已生效，（2013）平民一初字第3462民事判决书中未采信证人卢炳刚的证言，未确认卢炳刚从张文友处支款是职务行为，在本院认为中赋予张文友可以持据另行起诉卢炳刚等人的权利。（2014）平民一初字第473号案件中，本案被告卢炳刚作为原告，以分包杨京江工程为由提起诉讼，其对于自己与杨京江之间的关系是分包关系已经明确表示承认，该案中作为被告的杨京江和作为第三人的张文友也予以认可，根据上述两案已经发生法律效力的裁判所确认的事实，本院认定卢炳刚与杨京江之间是分包关系，其从原告处支款的行为不是职务行为，其无权从原告张文友处支款。本院生效判决要求原告张文友依据合同的约定将欠付的工程款支付给第三人杨京江，则被告卢炳刚所支走的款项给原告造成了损失。被告卢炳刚无合法根据支取原告的款项，应当予以返还。被告卢炳刚的辩解意见，已为其在（2014）平民一初字第473号案件中的自述所否定，本院不予采纳。被告卢炳刚与第三人之间的纠纷与本案无关，第三人在本案中不应承担责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告卢炳刚于判决生效后十日内返还原告张文友人民币28667元。二、驳回原告张文友对第三人杨京江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元、邮寄费120元由被告卢炳刚负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年四月十六日书 记 员  杜佳佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第190号
原告李志宏，男，汉族，住厦门市。
被告林菜篮，女，汉族，住厦门市。
被告林友才，男，汉族，住厦门市。
本院在审理原告李志宏与被告林菜篮、林友才民间借贷纠纷一案的过程中，原告李志宏于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志宏撤回对被告林菜篮、林友才民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志宏负担。
代理审判员 王昊元
特邀调解员陈杰明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄月兰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01895号
原告：张某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪桂民，被告崔某甲及其委托代理人朱培会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，双方于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。2009年1月26日原、被告生育一子崔某乙。婚后不久，原告发现被告爱钱如命，舍不得给钱给原告，如今孩子6岁多了，原告在官港街道附近租房子带孩子读书，被告经营货车运输多年，收入可观，不仅这些钱不给原告，甚至连生活费也不给，被告如此吝啬，爱钱如命，这些年严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原告对被告彻底失望，原告还年轻，理应追求美好的未来生活，故原告只好具状起诉，请求判令原、被告离婚；判令婚生子崔某乙随原告生活，即原告享有崔某乙的监护权，每月由被告向原告给付崔某乙的生活费人民币800元，教育费、医疗费以后凭票据双方各半承担（从2015年12月1日起至崔某乙能独立生活为止）判令被告给付原告人民币20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年8月经人介绍相识并相恋，双方于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。2009年1月26日原、被告生育一子，取名崔某乙。2015年11月18日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后双方生育一子，夫妻感情较好。原、被告在一起生活了七年左右，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予
支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01895号
原告：张某，农民。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，农民。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪桂民，被告崔某甲及其委托代理人朱培会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，双方于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。2009年1月26日原、被告生育一子崔某乙。婚后不久，原告发现被告爱钱如命，舍不得给钱给原告，如今孩子6岁多了，原告在官港街道附近租房子带孩子读书，被告经营货车运输多年，收入可观，不仅这些钱不给原告，甚至连生活费也不给，被告如此吝啬，爱钱如命，这些年严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原告对被告彻底失望，原告还年轻，理应追求美好的未来生活，故原告只好具状起诉，请求判令原、被告离婚；判令婚生子崔某乙随原告生活，即原告享有崔某乙的监护权，每月由被告向原告给付崔某乙的生活费人民币800元，教育费、医疗费以后凭票据双方各半承担（从2015年12月1日起至崔某乙能独立生活为止）判令被告给付原告人民币20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年8月经人介绍相识并相恋，双方于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。2009年1月26日原、被告生育一子，取名崔某乙。2015年11月18日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后双方生育一子，夫妻感情较好。原、被告在一起生活了七年左右，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予
支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01895号
原告：王某某，女，1973年4月18日出生，汉族，身份证号码341203197304180620.
被告：张某某，男，1975年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张 蕴
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘静静
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2022号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）王方勇。
被上诉人（原审原告）王学波。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2022号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）王方勇。被上诉人（原审原告）王学波。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2736号
申请执行人常州市武进区奔牛福康冷饮经营部，住所地：武进区。
经营者：谢纪中。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
常州市武进区奔牛福康冷饮经营部申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0234号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市武进区奔牛福康冷饮经营部货款98589元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费1133元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保129号
申请人刘赐虎，男，汉族，1980年10月3日出生，住址：湖南省双峰县。
委托代理人刘文统，广东港惠律师事务所律师。
委托代理人周一，广东港惠律师事务所律师。
被申请人王和平，男，汉族，1966年2月8日出生，住址：四川省蓬安县。
被申请人王福君，男，汉族，1988年4月21日出生，住址：四川省蓬安县。
申请人刘赐虎因与被申请人王和平、王福君租赁合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提出诉前保全的申请，请求：一、查封被申请人王福君名下的位于惠阳区白云坑内环西路御龙名苑1号17楼01号（建筑面积113平方米，房产证号为粤房地权证第××号）的房产，查封价值以292000元为限，计算标准系以两名被申请人偿还申请人借款200000元以及利息92000元（利息自2015年10月22日暂计至2017年9月21日，按月息2%计算）；二、本案的保全费用由被申请人承担。并已由担保人惠州市元通融资担保有限公司出具保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人刘赐虎提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人王福君名下的位于惠阳区白云坑内环西路御龙名苑1号17楼01号房（房地产权证号：粤房地权证第××号）的房产，查封价值以292000元为限。
上述不动产的查封期限为三年，自本裁定生效之日起计。如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
案件申请费1980元，由被申请人王和平、王福君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨少稳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执60号
申请执行人菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被执行人邵建功，居民，现羁押于定陶县看守所。
被执行人王军，菏泽市财政局退休干部。
本院执行申请执行人菏泽银泰担保有限公司与被执行人邵建功、王军债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执60号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第858号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫×1，男，1978年1月20日出生。
被告人胡×，男，1980年2月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被羁押，同年5月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人闫×1以被告人胡×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人胡×，附带民事诉讼原告人闫×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年4月27日17时许，在北京市房山区城关街道马各庄村委会西侧，被告人胡×与被害人闫×1因琐事发生口角，后引发肢体冲突，被告人胡×用拳头殴打闫×1面部，致其双侧鼻骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫×1身体所受损伤程度为轻伤二级；被告人胡×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人胡×于2015年5月13日被传唤到案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人胡×进行惩处。
附带民事诉讼原告人闫×1起诉要求被告人胡×赔偿医疗费3000元，误工费1700元，护理费2400元，营养费900元，交通费500元。
被告人胡×对起诉书指控的内容未提出异议，表示愿赔偿被害人闫×1部分经济损失。
经审理查明，2015年4月27日17时许，在北京市房山区城关街道马各庄村委会西侧，被告人胡×与被害人闫×1因琐事发生口角，后引发肢体冲突，被告人胡×用拳头殴打闫×1面部，致其双侧鼻骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫×1身体所受损伤程度为轻伤二级；被告人胡×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人胡×于2015年5月13日被传唤到案。
附带民事诉讼原告人闫×1的合理经济损失为：医疗费1566.54元，误工费1700元，营养费350元，交通费150元。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡×供述与辩解，被害人闫×1的陈述，证人闫×2、朱×、张×证言，闫×1、胡×人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，报案记录、到案经过、身份证明、前科证明等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人胡×在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡×有自首情节，认罪态度好，被害人对此案的发生有责任，本院对其从轻处罚。由于被告人胡×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人闫×1造成的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡×赔偿附带民事诉讼原告人闫×1医疗费等合理经济损失人民币三千七百六十七元（本判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 盼
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第553号
申请执行人李书先
被执行人格尔木市金鑫发展有限责任公司
本院受理的李书先申请执行格尔木市金鑫发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人格尔木市金鑫发展有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）西民一初字第34号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十九日
书记员 唐荣军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2349号
原告：张斌，男，汉族，生于1987年10月1日，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
被告：万汉雄，男，汉族，生于1978年1月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张斌与被告万汉雄追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人刘建武到庭参加诉讼，被告万汉雄经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资款23000元。事实与理由：被告万汉雄系从事室内装饰工程承包。2016年被告万汉雄雇请原告张斌从事室内装饰工程，该工程结束后，经原被告双方核算工资款，2016年4月18日被告万汉雄向原告张斌出具了欠条。债权债务形成后，经原告多次向被告催讨，万汉雄一直以各种理由延期支付拖欠工资款，双方故成讼争。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、被告万汉雄的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、被告万汉雄2016年4月18日出具的欠条，内容：“欠条今欠张斌贰万叁仟元整(23000)一个星期之内还款壹万元，剩余部分6个月还清，逾期不还或联系不上愿承担法律责任。万汉雄。2016.4.18日”。原告拟证明被告差欠原告工资款的事实。
原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：原告系木工，原告经同学介绍认识被告万汉雄。2016年上半年被告万汉雄承接了在陕西省××路“那家面馆”的装修工程，雇请原告从事室内装饰工程。工程完工后，经原被告结算，被告万汉雄尚欠原告23000元工资款未付。经原告催讨，被告万汉雄于2016年4月18日向原告出具了欠条。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告张斌已按约定履行完其提供劳务的义务，被告万汉雄已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告23800元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份。经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，原告请求被告支付劳务报酬23800元，事实清楚，证据充分，被告应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
限万汉雄自本判决生效后十日内给付张斌劳务款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由万汉雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李剑雄
审判员 张少华
审判员 胡江庭
二〇一七年九月十二日
书记员 胡樟楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4836号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：毛桂英，女，1958年4月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：刘平建，男，1958年7月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：刘歆月，女，1993年5月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告毛桂英、刘平建、刘歆月物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年1月至2014年12月物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十一月一日
书记员 陶媛媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执135号
申请执行人安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路5号。
法定代表人：葛利贵，公司总经理。
被执行人邱德广。
被执行人朱焕东。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）蚌民二终字第00278号民事调解书，责令被执行人邱德广立即履行给付义务，但被执行人邱德广至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邱德广名下有皖C×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、邱德广名下的皖C×××××号小型汽车。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法�释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执135号
申请执行人安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路5号。
法定代表人：葛利贵，公司总经理。
被执行人邱德广。
被执行人朱焕东。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）蚌民二终字第00278号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱德广名下的坐落在华天世纪花园2号楼4-4-1#房产一处。（产权证号：1681**）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年九月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执135号
申请执行人安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：葛利贵，公司总经理。
被执行人邱德广，男，1962年9月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱焕东，男，1991年4月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）蚌民二终字第00278号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱德广名下的坐落在华天世纪花园2号楼4-4-1#房产一处。（产权证号：1681**）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年九月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执135号
申请执行人安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：葛利贵，公司总经理。
被执行人邱德广，男，1962年9月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱焕东，男，1991年4月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）蚌民二终字第00278号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱德广的银行存款160000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执135号
申请执行人安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路5号。
法定代表人：葛利贵，公司总经理。
被执行人朱焕东。
被执行人邱德广。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2015)蚌民二终字第00278号民事调解书，责令二被执行人即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱德广的银行存款200000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执135号
申请执行人安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路5号。
法定代表人：葛利贵，公司总经理。
被执行人邱德广。
被执行人朱焕东。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）蚌民二终字第00278号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱德广的银行存款160000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执135号
申请执行人安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：葛利贵，公司总经理。
被执行人朱焕东，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人邱德广，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）蚌民二终字第00278号民事调解书，责令二被执行人即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱德广的银行存款200000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初367号
原告惠州市华宝饲料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人晏群。
委托代理人胡海良、王健，广东九韬律师事务所律师。
被告曾庆文，男，汉族，1968年1月9日出生，住所地广东省龙川县，
原告惠州市华宝饲料有限公司诉被告曾庆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告惠州市华宝饲料有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市华宝饲料有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市华宝饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1744元（本案适用简易程序审理，已按规定减半收取），由原告惠州市华宝饲料有限公司负担。
审判员 邹思友
二〇一七年三月二十日
书记员 刘宇文
赖薏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51715号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢雨佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2767号
原告杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告姜广森，男，1983年9月20日出生，农民，现住巴林左旗。
原告杨永与被告姜广森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告姜广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜广森在原告杨永处借款20000元，还款日期为2016年4月26日。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院请求判令被告给付借款本金20000元，并自2016年4月27日起按月利率2%支付利息至本息还清止，由被告承担本全部诉讼费用。
被告姜广森未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经一审查明，被告姜广森在原告杨永处借款20000元，约定还款日期为2016年4月26日，并给原告杨永出具一枚借据。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。上述事实有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告姜广森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告姜广森借原告杨永款合同成立，被告依法应该偿还欠款，本院对于原告的诉讼请求予以支持。庭审中原告当庭表示放弃利息主张，不违背法律的规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜广森于本判决生效后立即偿还原告杨永欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜广森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十日
书记员 王超群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1064号
申请执行人李宣元，男，1941年4月11日出生，汉族。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李宣元与被执行人湖南省中政建材有限公司借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执259号
申请执行人龙游县市场监督管理局
被执行人徐建云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00018号，依法向被执行人徐建云发出执行通知书，责令被执行人徐建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建云（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 毛 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初812号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人朱凤，男,现住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月6日对被告人朱凤取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）705号起诉书，指控被告人朱凤犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人朱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月22日22时许，被告人朱凤驾驶吉CC61**号两轮摩托车，沿本市市区工业大路由西向东行驶，行至工业大路五商店路口东时，与行人李某某相撞，致使李某某受伤。经鉴定：朱凤驾驶时静脉血液中乙醇含量为112.69mg/100ml；李某某腹部损伤程度为重伤二级、左下肢损伤程度为轻伤一级。经认定：朱凤承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人朱凤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人朱某某等人证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，调解笔录及收条，鉴定意见，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凤违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱凤当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人朱凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 微
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2320号
原告苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红，行长。
委托代理人李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告陆卫明。
被告周丽芳。
被告陈银龙。
委托代理人李纯、丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
被告赵菊英。
委托代理人李纯、丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）诉被告陆卫明、周丽芳、陈银龙、赵菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行横泾支行的委托代理人李锋，被告陈银龙及其与赵菊英的委托代理人李纯到庭参加诉讼，被告陆卫明、周丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行横泾支行诉称，2014年11月，其与被告陆卫明、周丽芳签订《个人借款合同》，由其向被告陆卫明、周丽芳发放借款500000元，约定年利率8.7%，借期5个月。后其与被告陈银龙、赵菊英签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由被告陈银龙、赵菊英对上述借款提供连带责任保证担保。后其依约向被告陆卫明、周丽芳发放贷款500000元。上述借款现已逾期，故起诉要求被告陆卫明、周丽芳归还借款本金448068.64元、逾期利息67593.96元（已算至2016年7月19日，之后利息以448068.64元为基数按年利率13.05%计算至实际清偿日止）、律师费17990元；被告陈银龙、赵菊英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陆卫明、周丽芳未作答辩。
被告陈银龙、赵菊英辩称，提供担保属实，未曾归还借款本息，对涉案借款结欠本息具体金额由法院依法审查后认定。
经审理查明，2014年11月4日、5日，原告苏州银行横泾支行（××）与被告陆卫明、周丽芳（××）签订个人借款合同及个人额度借款支用单各一份，约定××向××发放500000元贷款，借款期限自2014年11月5日至2015年3月30日，借款利率为年利率8.7%，到期一次性还本付息，若××未按约定还款，××有权就逾期部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对××逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；××为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等，均由××承担。2014年11月4日，原告苏州银行横泾支行（债权人）与被告陈银龙、赵菊英（保证人）签订一份个人贷款最高额保证合同，约定保证人为上述贷款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用、财产保全费等为实现债权及担保权利所支出的其他相关费用等；保证期间为主债务到期之日起二年。2014年11月5日，原告依约发放贷款，划转人民币500000元至被告陆卫明账户，被告陆卫明、周丽芳在借款借据上签名确认，并约定执行利率（年）8.7%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年3月30日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年7月19日，尚欠借款本金448068.64元、逾期利息67593.96元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币17990元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款最高额保证合同、借款借据、聘请律师合同、现金解款单及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告归还本金，并依约支付相应罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费17990元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆卫明、周丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金448068.64元、逾期利息67593.96元、律师费17990元，合计人民币533652.6元，同时支付以本金448068.64元为基数自2016年7月20日起按年利率13.05%计算至实际履行日止的利息。
二、被告陈银龙、赵菊英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4472元、财产保全费3120元，合计人民币7592元，由被告陆卫明、周丽芳、陈银龙、赵菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年七月二十六日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1287号
起诉人：梁家安，男，汉族，1959年8月2日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：张凯中，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：林媛，福建闽天律师事务所律师。
本院于2017年1月18日收到梁家安的起诉状。起诉人梁家安向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与被起诉人江西省水电工程局福建工程处于2014年7月23日签订的《江西省水电工程局工程承包合同》无效；2、判令被起诉人江西省水电工程局福建工程处、被起诉人江西省水电工程局立即返还起诉人300万元履约保证金、并赔偿起诉人资金占用损失386404元；3、本案诉讼费由两被起诉人承担。事实与理由：2014年6月6日，被起诉人江西省水电工程局与普定县润民水务发展投资有限责任公司（下称“润民水务公司”）就普定县木拱河水库前期工程签订了《合作协议》，约定润民水务公司将普定县木拱河水库前期工程交给被起诉人江西省水电工程局施工，被起诉人江西省水电工程局应在合同签订后15日内向润民水务公司交300万元的履约保证金等。2014年6月23日，润民水务公司作出说明，如被起诉人江西省水电工程局未中标，润民水务公司退还300万元履约保证金。2014年7月23日，被起诉人江西省水电工程局通过被起诉人江西省水电工程局福建工程处将上述工程转包给起诉人，并与起诉人签订《江西省水电工程局工程承包合同》。2014年7月24日起诉人将300万元履约保证金汇入被起诉人江西省水电工程局福建工程处账户，由被起诉人向润民水务公司支付了履约保证金。由于润民水务公司未能及时完成施工准备工作及项目审批手续，起诉人始终没有进场施工，讼争合同并未实际履行。且润民水务公司已于2016年8月向被起诉人退还了部分履约保证金。被起诉人将尚未完成审批手续、未经法定招标程序的建设工程项目转包给起诉人，双方为此所订立的《江西省水电工程局工程承包合同》依法应认定无效，被起诉人应返还起诉人履约保证金。故起诉人向法院起诉。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地法院管辖，因本案不动产不在鼓楼区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人梁家安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 叶家耀
代理审判员 陈 婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-2-
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1287号起诉人：梁家安，男，汉族，1959年8月2日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人：张凯中，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：林媛，福建闽天律师事务所律师。本院于2017年1月18日收到梁家安的起诉状。起诉人梁家安向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与被起诉人江西省水电工程局福建工程处于2014年7月23日签订的《江西省水电工程局工程承包合同》无效；2、判令被起诉人江西省水电工程局福建工程处、被起诉人江西省水电工程局立即返还起诉人300万元履约保证金、并赔偿起诉人资金占用损失386404元；3、本案诉讼费由两被起诉人承担。事实与理由：2014年6月6日，被起诉人江西省水电工程局与普定县润民水务发展投资有限责任公司（下称“润民水务公司”）就普定县木拱河水库前期工程签订了《合作协议》，约定润民水务公司将普定县木拱河水库前期工程交给被起诉人江西省水电工程局施工，被起诉人江西省水电工程局应在合同签订后15日内向润民水务公司交300万元的履约保证金等。2014年6月23日，润民水务公司作出说明，如被起诉人江西省水电工程局未中标，润民水务公司退还300万元履约保证金。2014年7月23日，被起诉人江西省水电工程局通过被起诉人江西省水电工程局福建工程处将上述工程转包给起诉人，并与起诉人签订《江西省水电工程局工程承包合同》。2014年7月24日起诉人将300万元履约保证金汇入被起诉人江西省水电工程局福建工程处账户，由被起诉人向润民水务公司支付了履约保证金。由于润民水务公司未能及时完成施工准备工作及项目审批手续，起诉人始终没有进场施工，讼争合同并未实际履行。且润民水务公司已于2016年8月向被起诉人退还了部分履约保证金。被起诉人将尚未完成审批手续、未经法定招标程序的建设工程项目转包给起诉人，双方为此所订立的《江西省水电工程局工程承包合同》依法应认定无效，被起诉人应返还起诉人履约保证金。故起诉人向法院起诉。本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地法院管辖，因本案不动产不在鼓楼区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人梁家安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  肖济宁审 判 员  叶家耀代理审判员  陈 婷二〇一七年一月二十二日书 记 员  林晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。-2–
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01699号
原告：班友运，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
特别授权委托代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：汤财花，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告班友运诉被告汤财花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班友运特别授权委托代理人李贤军到庭参加诉讼，被告汤财花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班友运诉称：被告汤财花以资金周转困难为由，于2014年1月29日向原告借款人民币117800元，且约定2014年2月29日如数归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告始终以各种理由搪塞，至今分文未还。为维护原告合法权益，故起诉判令：1、被告立即偿还原告借款本金117800元；2、被告支付违约金1178元；3、自2014年3月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币10896.5元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明原告诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告人口信息一份，证明被告的身份情况；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的时间、数额以及违约责任的约定情况。
被告汤财花未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3，经审查符合证据三性特征，其证据效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：2014年1月29日被告汤财花以资金周转困难为由，向原告借款人民币117800元，逾期按本金1%收取违约金，且约定同年2月29日如数归还，由被告出具借条一份载明证实。借款到期后，虽经原告多次催讨，但一直无果，故导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤财花与原告班友运之间的借贷关系属实，由原告提供的借据一份予以载明证实，双方约定还款期限，借款到期后原告可随时向被告主张债权，原告诉请还款本金117800元、违约金1178元，主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤财花于本判决生效之日起十日内偿还原告班友运借款本金117800元及其利息（自2014年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日），承担违约金1178元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1320元，由被告汤财花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一五年十月十四日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01699号原告：班友运，男，1980年3月18日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。特别授权委托代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。被告：汤财花，女，1981年9月4日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告班友运诉被告汤财花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班友运特别授权委托代理人李贤军到庭参加诉讼，被告汤财花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班友运诉称：被告汤财花以资金周转困难为由，于2014年1月29日向原告借款人民币117800元,且约定2014年2月29日如数归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告始终以各种理由搪塞，至今分文未还。为维护原告合法权益，故起诉判令：1、被告立即偿还原告借款本金117800元；2、被告支付违约金1178元；3、自2014年3月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币10896.5元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。为证明原告诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告人口信息一份，证明被告的身份情况；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的时间、数额以及违约责任的约定情况。被告汤财花未出庭答辩，亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3，经审查符合证据三性特征，其证据效力本院予以确认。根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：2014年1月29日被告汤财花以资金周转困难为由，向原告借款人民币117800元,逾期按本金1%收取违约金，且约定同年2月29日如数归还，由被告出具借条一份载明证实。借款到期后，虽经原告多次催讨，但一直无果，故导致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤财花与原告班友运之间的借贷关系属实，由原告提供的借据一份予以载明证实，双方约定还款期限，借款到期后原告可随时向被告主张债权，原告诉请还款本金117800元、违约金1178元，主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤财花于本判决生效之日起十日内偿还原告班友运借款本金117800元及其利息（自2014年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日）,承担违约金1178元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1320元，由被告汤财花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  毛方建二〇一五年十月十四日书记员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01840号
原告:韩基阳。
委托代理人：费晶，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：董健。
委托代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。
原告韩基阳与被告董健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴晓晶（主审）、代理审判员冯添、人民陪审员魏虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩基阳委托代理人费晶、被告董健委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩基阳诉称：原、被告董健于2011年签订《二手机械买卖合同》一份，被告董健以分期付款方式在原告处购买挖掘机。合同约定：单价43万元，被告提车前支付首付款13万元，提车后3个月内支付10万元，并支付利息3000元，剩余20万元车款应以分期付款方式分十期支付，并承担24100元利息，每期还款22410元。被告一共拖欠5期分期购车款，共计112050元。按照合同约定，如果乙方发生逾期付款，甲方有权利要求乙方一次付清全部余款。合同签订后。原告向被告董健支付了挖掘机，而被告董健在提车后并没有按时、足额向原告支付车款。原告多次向被告催要欠款，均未果。现诉至法院，请求法院判令被告董健给付拖欠的购车款112050元及利息（按照本金112050元，从2012年6月5日到判决确认给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并由二被告承担诉讼费。
被告董健辩称：原告的诉讼主体资格存在问题，被告不认识原告，被告是向辽宁裕华机电设备有限公司购买的数台二手车辆，并支付的车款，所以合同的向对方应为辽宁裕华机电设备有限公司。原告的主张超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权。关于原告主张的欠款金额，因被告购买的是数台挖掘机，之前付的车款并没有记载具体对应哪台车，而本案仅起诉一台挖掘机，故该台挖掘机对应的欠款数额是否与原告起诉的欠款金额一致，需要原告提供相应的证据。
经审理查明：原告（出售方、甲方）与被告董健（买受方、乙方）签订《二手机械设备买卖合同》，合同约定：被告董健向原告购买二手挖掘机一台，规格型号为AT320C,单价40万元。首付款13万元在提车前一次性付清，被告提车后购车余款10万元在3个月内付清，并给付利息3000元，共计10.3万元。余款20万元分十期支付，从2012年1月5日至2012年10月8日每期支付22410元。如乙方不按时足额向甲方支付车款，甲方有权将乙方所购车辆强制运回，因此造成一切经济损失由乙方承担。如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部购车余款。如乙方逾期付款超过15日的，甲方有权解除合同并收回所售设备自行处理，乙方已交的部分车款和相关费用不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用。甲乙双方任何一方违反合同约定的，均应赔偿由此给对方造成的损失。被告董建尚欠5期分期购车款，拖欠金额112050元。
上述事实，原告提供的《二手机械设备买卖合同》等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于被告辩称原告主张已过诉讼时效一节，原告向法庭提供了证人证言等证据，均指向原告多次向被告董建催款的事实，因此原告主张未超过诉讼时效。关于被告辩称原告主体不适格一节，本院认为合同具有相对性，原告作为出卖方、被告作为买受方签订买卖合同，被告董建客观上也接收了该二手机械，且被告庭审自述其手中合同与原告出示一致，即被告明知卖方为原告，其接收、使用、还款时均未提出异议，因此被告对原告主体一节属于明知状态，故原告主体适格。综上，本院对原告主张被告给付拖欠的购车款112050元予以支持。因被告董建未及时给付购车款，造成原告的损失，原告主张利息，本院予以支持。以112050元为本金，从2012年6月5日至判决确定的给付日止，按照银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董健于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩基阳购车款本金112050元；
二、被告董健于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩基阳利息（以112050元为本金，从2012年6月5日至判决确定的给付日止，按照银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告董健承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2541元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晓晶
代理审判员 冯 添
人民陪审员 魏 虹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩倩文
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第448-1号
申请执行人陈丽梅，女，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张光勤（又名张光庆），男，汉族，42岁，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第1549号民事调解书，向被执行人张光勤发出执行通知书，责令被执行人张光勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张光勤至今仍未履行。经查，被执行人张光勤在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张光勤在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年十二月一日
书记员 李德洪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执221号
申请执行人张横眉，男，生于1981年3月2日，汉族，无业，住四川省达州市达川区。
被执行人曾波，男，生于1988年12月15日，汉族，通川区康城医院医生，住四川省达州市通川区。
被执行人杜美丰，女，生于1988年9月17日，汉族，达州市达川区河市卫生院医生，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人张横眉与被执行人曾波、杜美丰民间借贷纠纷一案中。现双方达成和解，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜美丰名下的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 桂娟
二〇一六年七月十一日
书记员 苟坤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执903号
申请执行人：卢建成，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：刘西，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张小梅，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人刘西、张小梅外�打工、下落不明，申请执行人卢建成书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执903号
申请执行人：卢建成，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：刘西，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张小梅，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人刘西、张小梅外出打工、下落不明，申请执行人卢建成书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执903号申请执行人：卢建成，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。被执行人：刘西，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张小梅，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人刘西、张小梅外�打工、下落不明，申请执行人卢建成书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十二月二十日书记员  李琳琳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第215号
上诉人（原审被告）李正达，男，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司。
负责人吴元孝，该公司经理。
上诉人李正达因与被上诉人王建鹏、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭前，上诉人李正达于2015年10月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李正达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李正达撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李正达承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 悦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8212号
原告：陈某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：曾某某，住广州市花都区。
原告陈某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月15日公开开庭审理。原告陈某某的委托诉讼代理人卢婉雯、汤国坚到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元及违约金（违约金按拖欠金额500000元，每日0.3%，从逾期之日2016年8月5日计至付清日止）；2.被告支付原告逾期还款导致诉讼产生的律师费25000元；3.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。暂合计525500元。事实和理由：2016年2月4日，被告与原告签订《借款合同》（合同编号：LY20160204），约定被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元整，借款期限为180天；若被告逾期还款的，被告应当按逾期还款金额每日0.3%的标准支付违约金，且因逾期还款导致催收产生的律师费、仲裁费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了50万元的借款，但还款期限已至，原告多次催告被告还款，被告总是无故拖延，原告唯有向某起诉。
被告曾某某没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款合同，证明原告与被告借贷关系；2.农商银行业务凭证、收据，证明被告确认收到款项的事实；3.民事委托代理合同、发票，证明原告支付律师代理费的事实。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2016年2月4日，陈某某与曾某某签订《借款合同》，约定曾某某因资金周转需要向陈某某借款人民币50万元，借款期限为180天，若逾期还款的，曾某某应当自借款期满次日起按逾期还款金额每日0.3%的标准支付违约金，且因逾期还款导致催收产生的律师费、仲裁费、财产保全费等费用由曾某某承担。合同签订后，陈某某通过名下广州农村商业银行账户向曾某某转账50万元，曾某某于同日签署《收据》确认收到借款50万元。
2016年8月4日，因曾某某未依约还款，陈某某与广东金某律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代为提起本案诉讼，陈某某因此支付律师费25000元。
本院认为，关于被告曾某某于2016年2月4日向原告陈某某借款50万元的事实，陈某某提供有借款合同，相应银行转账凭证及曾某某签名确认的《收据》为证，本院予以认定，双方之间民间借贷法律关系成立有效。
曾某某向陈某某借款后，应依约履行还款义务，现曾某某怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，陈某某诉请曾某某归还借款50万元及支付违约金，合法有据。但关于违约金数额，因双方借贷为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，陈某某诉请按照双方合同约定的违约金计算标准已超过法律规定上限，故本院调整支持违约金为自2016年8月5日按年利率24%标准计算至付清之日止。陈某某诉请超过部分，本院不予支持。
关于陈某某诉请律师费问题，虽然合同约定曾某某逾期还款导致催收产生的律师费由曾某某承担，但该律师费本质上为因曾某某未依约还款而承担的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，在本院已支持陈某某诉请违约金按年利率24%计算的情况下，陈某某再诉请该费用，没有法律依据，本院不予支持。
被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及支付违约金（以500000元为基数，从2016年8月5日起,按年利率24%计算至被告还清借款日止）给原告陈某某；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由原告陈某某负担300元，被告曾某某负担8750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢达泉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第116号
申请执行人戴春连
被执行人徐美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第88号，依法向被执行人徐美珍发出执行通知书，责令被执行人徐美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初296号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地在河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月8日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2016年3月10日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年11月3日由延津县人民检察院决定，于2016年11月4日被延津县公安局执行取保候审。2016年11月25日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年3月7日13时许，被告人张某甲来到延津县石婆固镇关辛庄村被害人张某2家，趁其家中无人之际，将其家中西屋卧室梳妆台上的一件红色衣服兜内的700元钱盗走，赃款已挥霍。
案发后，被告人张某甲退还被害人张某2现金700元，已取得被害人张某2的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；证人张某1证言；被害人张某2陈述；被告人张某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年3月7日13时许，被告人张某甲来到延津县石婆固镇关辛庄村被害人张某2家，趁其家中无人之际，将其家中西屋卧室梳妆台上的一件红色衣服兜内的700元钱盗走，赃款已挥霍。
案发后，被告人张某甲退还被害人张某2现金700元，已取得被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人张某2陈述；被告人张某甲供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丰振华
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第48号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈方松，男，1963年10月28日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，做工，住龙山县召市镇。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈方松犯赌博罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陈方松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月19日下午，被告人陈方松在潮阳区贵屿镇北林村市场面前开设以纸牌“单双”的方式供人赌博，赌注5元至100元不等，并有20多人在场参与赌博。至当天下午3时许，公安机关根据线索查获该赌点，现场抓获被告人陈方松及参赌人员杨某术、丰某春、唐某琪、谢某江，查扣纸牌一副，赌资715元。
上述事实，被告人陈方松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某江、杨某术、唐某琪、丰某春的证言及辨认笔录，被告人陈方松原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事相片和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方松无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈方松犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈方松如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）之规定，判决如下：
一、被告人陈方松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资715元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年二月十一日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢173号
申请人：武合亭
被执行人：岗小强
关于武合亭申请执行岗小强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初1339号民事调解书，于2018年6月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人岗小强银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢173号申请人：武合亭被执行人：岗小强关于武合亭申请执行岗小强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初1339号民事调解书，于2018年6月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人岗小强银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年六月二十六日书记员  郑洋洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9020号
原告张彬，男，满族，1963年4月17日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码
委托代理人陈江，河北韩柏律师事务所律师。
被告秦皇岛润和房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人张殿学，执行董事。
委托代理人姚琴，女，秦皇岛润和房地产开发有限公司法务部职员，现住秦皇岛市海港区。
原告张彬与被告秦皇岛润和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人陈江，被告秦皇岛润和房地产开发有限公司委托代理人姚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，原告自2015年5月12日始在被告开发的万和郡小区南区的地下车库打工，2015年8月3日下午3点左右，原告在往地下车库内运送通风管道消音器时，不慎被消音器材将手臂割伤，致使左前臂桡侧肌腱断裂，原告当即被送到医院治疗，手术费用均由工长王进海（手机）垫付。2016年1月27日，班长吴零坡与原告协商工伤赔偿事宜，未能达成一致。此后原告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该仲裁委于2016年6月23日作出裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为该裁决适用法律错误，因而认定事实错误。《劳动争议仲裁法》第6条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主采甭责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王进海与吴零坡是否为被告职工，万和郡小区南区地下车库消音管道的安装负责人是否为王进海，这些证据都是属于用人单位管理的，理应由被告提供，但是，该裁决把本应由被告承担的不利后果转归原告承担，与法律相悖，故原告不服该裁决，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。确认原、被告存在劳动关系。
被告秦皇岛润和房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：首先，根据《劳动合同法》第三条规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。
本案中，被告与原告之间未签订任何劳动合同。此外，双方并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。若仅凭原告在被告开发的小区地下车库运送通风管道消音器就认定双方之间存在劳动关系，违背了《劳动合同法》第三条对自愿原则的规定。其次，根据最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知法办（2011）442号第五十九条规定“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。本案中，被告将万和郡南区消防工程合法发包给河北隆泰安全技术工程有限公司，该公司又将部分工程分包给王进海，原告系在从事上述工程的施工过程中受伤，要求确认与被告具有事实劳动关系，没有法律依据。最后，根据劳社部发(2005)12号关于确立劳动关系事项的通知规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，被告将万和郡南区消防工程发包给河北隆泰安全技术工程有限公司，该公司具有用工主体资格且具备施工资质，被告未违法发包。被告依法不应承担用工主体责任。
经审理查明，原告述称其于2015年8月3日在被告公司开发的万和郡南区地下车库运送通风管道消音器时手臂不慎受伤，因协商工伤赔偿事宜未果于2016年4月6日向秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2016年6月23日该仲裁委员会作出秦劳人仲案字[2016]第285号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼，请求判决原告与被告之间存在劳动关系。
原、被告对双方是否存在劳动关系存有争议：
原告主张双方存在劳动关系，原告就其主张提交如下证据：
证据一、仲裁裁决书一份，证明原告曾经向秦皇岛市劳动人事仲裁委员会提起过仲裁；
证据二、张彬与王进海通话录音及张彬与吴零坡通话录音，其中王进海明确说要找被告公司解决；
证据三、秦皇岛海港友谊医院就诊书，证明原告受伤是工友成立峰垫付医药费；
证据四、中国农业银行交易明细，证明张彬2015年12月20日收到工资2000元；
证据五、中国工商银行借记卡交易明细，证明收到转来工资5000元。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一、无异议；对证据二、录音中所提到的吴胜坡、王进海均不是我公司员工；对证据三、真实性无异议，无法证明原告与我公司有任何劳动关系；对证据四、真实性无异议，无法显示是我公司给原告打的工资，银行明细中显示的吴海华也不是我公司员工；对证据五、质证意见同证据四，银行明细中显示的吴胜坡也不是我公司员工。
被告主张原、被告之间不存在劳动关系。被告就其主张提交被告公司和河北隆泰安全技术工程有限公司的消防工程施工合同一份（2015年5月签订），证明被告将秦皇岛万和郡南区消防工程发包给了河北隆泰安全技术工程有限公司。邯郸市邯三建筑工程有限公司是万和郡南区总承包单位，因为消防工程属于专业工程所以我们分包给了具有专业资质的河北隆泰安全技术工程有限公司。
原告对被告提供证据的质证意见为：真实性无异议，合同承包人是河北隆泰安全技术工程有限公司，但合同中总承包人显示为邯郸市邯三建筑工程有限公司。我们找过邯三建筑工程有限公司称是被告公司直接发包的，总承包人不知情。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据等在卷佐证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告之间无劳动合同，确认双方是否存在劳动关系应考察双方是否具备上述条件。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，其所提交的录音、银行代发工资明细均不能显示本案被告为原告支付了工资，不能证明被告向原告支付了劳动报酬，而被告所提交的消防工程施工合同原告对其真实性无异议，能够显示原告所述称的其从事搬运消音器工作的消防工程非被告公司所自行施工，原告所提交证据不能证明具备上述规定的劳动关系成立条件，因此原告与被告公司并未建立劳动关系。需要说明的是，对于原告受伤，本院予以极大同情，原告完全有权利要求解决其受伤的相关赔偿问题。但原告应认真理解法律规定，提出合法合理的诉求，以最便捷最适宜的方式来保护自己的合法权益，而被告虽与原告并无直接的劳动关系，也应从实际出发，从法律和情理的角度对原告的受伤予以协调，使原告的伤害早日得到救济。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告张彬与被告秦皇岛润和房地产开发有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告张彬负担（已经缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 张晓静
二〇一六年十二月三十日
书
记员刘桐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第28号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某顺，男，1978年12月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布衣族，初中文化，农民，住关岭自治县顶云乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被刑事拘留，2014年12月1日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族�治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年11月23日14时许，被告人王某在关岭自治县关索镇霸陵大道mt酒吧门口，看见钱某乙裤包内有现金露出，遂见财起意，秘密窃取钱某乙裤包内的现金335元。
审理后查明，被告人王某扒窃被害人钱某乙裤包的现金为235元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单、到案经过、证人钱某甲、邓某的证言、被害人钱某乙的陈述、被告人王某的供述、关岭自治县公安机关的勘验、检查及某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确�。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实和量刑情节、犯罪手段、悔罪表现等情节，对其判处拘役五个月，并处罚金一千元与其罪责相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3735号
原告：王小军。
被告：张转转。
被告：许江东。（系第一被告丈夫）
本院在审理原告王小军诉被告张转转、许江东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告承担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白亚茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初196号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田旌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田旌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,906.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,166.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田旌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,072.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初196号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田旌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田旌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,906.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,166.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田旌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,072.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初188号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市番禺区奇旺歌舞厅，住所地广州市番禺区市桥街富华东路19-35号8号楼首层105和2-5层。
法定代表人：苏建强。
被告：苏建强，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州市番禺区奇旺歌舞厅、苏建强著作权侵权纠纷一案，原告经综合考虑决定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一七年九月四日
书记员 周根胜