wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6114号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人赵华荣，女，1961年6月12日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵华荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4710元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11478号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初668号
原告：伍轶帆，女，1994年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡运，男，1980年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司经理。
本院在审理原告伍轶帆诉被告胡运、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍轶帆于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡运、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
本院认为，原告伍轶帆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍轶帆撤回对被告胡运、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告伍轶帆负担。
审判员 易 阳
二〇一八年三月十二日
书记员 任梦懿
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某甲。
法定代理人：郑某丙，又名郑某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某乙。
法定代理人：郑某丁。
再审申请人郑某甲因与被申请人郑某乙监护人责任纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某甲申请再审称：本案没有合法证据证实郑某乙受伤的后果是郑某甲一人造成的，还是其他在场人造成的，还是郑某乙自己不慎造成的，原审法院认定事实不清，证据不足，判决承担的责任额度错误。判决承担精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据。
本院认为：一审审理中郑某乙的监护人郑某丁提交了录音材料，在该录音材料中，郑某丙认可郑某甲与郑某乙在一起玩耍时，郑某甲手中拿有废弃的注射器，郑某乙的眼睛也是注射器扎伤，且其同意给郑某乙拿出一部分医疗费，在一审审理中郑某丙对该录音材料的真实性无异议。故一审认定郑某甲应承担主要责任，二审予以维持，并无不当。郑某乙所受伤害经鉴定构成十级伤残，一审判决支持了郑某乙关于精神抚慰金的诉请，二审予以维持，并无不当。
综上，郑某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某甲的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 应山红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第447号
原告李月兰，女，汉族，1947年1月22日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人徐兵，男，汉族，1968年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，原告李月兰之子。
被告王跃录，男，回族，1967年1月7日出生，神华宁煤集团退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告李月兰与被告王跃录劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李月兰的委托代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告王跃录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月兰诉称，2012年3月，被告雇佣原告为其承包的灵武市XXX镇XXX厂剪编织袋，原告给被告提供了两年的劳务。工作完成后，被告未按约向原告支付劳务工资，经原告催促，2013年6月13日，被告给原告出具一张欠付原告劳务工资4320元的欠条，并承诺几日后支付。后经原告多次索要，被告至今未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务工资4320元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告劳务工资4320元的事实。
被告王跃录未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条，证实被告欠原告劳务工资4320元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月，被告雇佣原告为其剪编织袋。2013年6月13日，经双方结算，被告欠原告劳务工资4320元，并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠李月兰工资4320元肆仟叁佰贰拾元整王跃录2013年6月13日。”出具欠条后，被告未向原告支付劳务工资。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务工资4320元的事实，由其给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。故原告主张被告支付劳务工资4320元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王跃录于本判生效后十日内向原告李月兰给付劳务工资4320元。
被告王跃录如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年四月十日
书记员 马慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第447号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年10月4日登记结婚。婚后生育二子，长子李某甲，现年19岁；次子李某乙，现年14岁。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后，被告完全不管家里，家里的经济来源主要靠原告打工以及亲戚朋友的接济，被告赚的钱全部用于自己的吃喝玩乐，对家里不管不顾，最让原告忍无可忍的是被告还和别的女的同居，完全没有做到一个丈夫和父亲的责任。原告于2011年离开家里外出打工至今，被告对原告一直不闻不问。鉴于以上事实，原被告已无夫妻感情，不能再继续共同生活下去。为此，特向贵院提出诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告李某某辩称：一、原被告婚后感情较好，二人在实际共同生活中虽然发生过一些矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂，因此被告不同意离婚。二、原告对被告的许多不实指责，纯属无中生有。实际上被告一贯爱家怜子，常年累月干活挣钱，养家糊口尚且生活吃紧，根本不存在吃喝玩乐。自2011年，原告外出打工期间，原告仍然经常回家看望孩子和她母亲，并未与被告分居。
本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原被告于1995年10月4日登记结婚。后于1995年11月份举行婚礼共同生活。婚后生育二子，长子李某甲，现年19岁，在外打工；次子李某乙，现年14岁，在灵丘县第二中学读书。婚后原被告双方偶因家庭琐事发生矛盾。原告于2011年离开家里外出打工至今。原告外出打工期间，婚生子随原告母亲生活。
上述事实，有婚姻登记记录证明和原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，在共同生活期间，偶因家庭琐事闹矛盾实属难免，原告离家外出时间虽然较长，但原被告的两个孩子一直随原告母亲生活，被告也经常去看望岳母和孩子，表明原被告的夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故应以不准原被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 ：王秀梅
人民陪审员 ： 丁 蕊
人民陪审员 ： 聂 进
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ： 刘 雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4118号
罪犯胡启海，男，1979年4月4日生，汉族，贵州省玉屏县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2010年8月3日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2010）玉刑初字第51号刑事判决，认定胡启海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年8月16日交付执行（刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2777号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月8日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡启海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年5月、2014年6月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡启海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡启海减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡启海减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第865号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人方志权，男，1964年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈淑荣，女，1966年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人生凤学，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人王明珍，女，1962年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人孙继才，男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人王明芬，女，1959年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人赵德生，男，1974年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人赵长有，男，1962年4月28日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人方志权、陈淑荣、生凤学、王明珍、孙继才、王明芬、赵德生、赵长有金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第865号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5050号
原告潘小川，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈静，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
在本院审理原告潘小川与被告陈静买卖合同纠纷一案过程中，原告潘小川于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘小川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘小川撤回起诉。
本案案件受理费80元，公告费300元，共计380元，由原告潘小川自行负担。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 程在群
人民陪审员 王 萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑开芬
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1150号
原告羊某1，男，1985年8月6日生，布依族，大学文化，公务员，住兴仁县。
委托代理人谭化虎，贵州年成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告毛某，女，1987年12月20日生，布依族，中专文化，无业，住兴仁县。
原告羊某1诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员查龙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某1及其委托代理人谭化虎、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某1诉称：原被告双方于××××年××月××日在兴仁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女羊某2。双方生育女儿后，于2013年8月搬到兴仁县文笔路××号租房居住。在婚姻关系存续期间，2013年10月，以夫妻为共同所有人购买了位于兴仁县××大道浩然××城××商品房××套，首付款123953元，缴纳相关税费18547元，共计142500元，从2013年10月按揭房贷款每月1700元至今；其他财产有双方在兴仁××文笔路租房内的物品；双方无共同债务和共同债权。婚后，因被告娘家经济生活宽裕，被告�为与原告结婚有一种下嫁之感，常常唯我独尊，对原告指手划脚。原告系家中独子，肩负赡养老人的职责，而原告父亲生病后生活不便，被告嫌弃老人而常常找借口与原告闹别扭。被告还在原告家庭成员间挑拨离间，把自己置身于原告家庭之外，融入不了原告家庭。故原告夹在老人与被告之间左右为难，精神十分压抑。为此，原被告双方经常发生吵架，原告无法承受这种压力，于2015年11月搬出双方租住房屋，双方至今处于分居状态。在分居期间，双方在微信、QQ聊天中，曾多次提及协议离婚，被告也曾同意协议离婚，但因在财产分割方面未能达成一致而未办理离婚手续。现双方夫妻感情确已破裂，特起诉请求判决原告与被告离婚，婚生女羊某2由原告抚养，房屋判归原告所有，被告应得的份额，折抵其应付的孩子抚养费用；该房屋所欠的按揭贷款，由原告自行偿还；在兴仁××文笔路租房内的物品，判归被告处置。
被告毛某辩称：我与原告之间发生争执，夫妻间的吵架是正常的，以此来判决离婚我不服。他去年2015年11月23日是单位派他去贵阳学习，过年和清明回来的，我们还在一起生活。不能以此来判断是分居，我们的婚姻没有达到死亡的地步，婚姻感情没有破裂，我不愿意离婚。子女的情况、婚姻登记手续、房产情况和原告诉状上写的一样，我们没有什么债权债务，只是共同财产还有一辆轿车，原告在诉状中没有提到。
原告羊某1提交质证的证据有：
第一组证据：原告羊某1身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
第二组证据：户口本复印件1份及出生证明复印件1份，拟证明原被告�女儿的身份情况；
第三组证据：结婚证复印件，拟证明双方登记结婚的事实；
第四组证据：商品房买卖合同复印件1份，拟证明原被告共同在兴仁县购买浩然上城商品房一套的事实。
被告毛某对原告羊某1提交的上述证据质证均无异议。
被告毛某未向本院提交证据质证。
本院对原告证据的认证意见是：具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告羊某1与被告毛某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女羊某2。原被告双方婚姻关系存续期间共同财产有位于兴仁县城东新区振兴大道北侧浩然××城××商品房××套。婚后，原被告双方共同生活期间因家庭琐事产生夫妻矛盾，原告羊某1遂于2016年5月9日起诉至本院，要求判决与被告离婚。
另查明，2015年11月原告因单位派其去贵阳学习而与被告分居。
本院认为，原告羊某1与被告毛某系合法的夫妻关系，依法应受到法律的保护，双方在共同生活中应相互扶持、相互照顾，相互体谅共同营建完满的家庭。原告与被告在本院审理过程中虽然发现存在因家庭琐事发生争吵的情况，但夫妻之间存在一些家庭矛盾和分歧是在所难免的，原被告双方还存在和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告羊某1对自己提出的离婚主张，不能提供其夫妻感情完全破裂的证据。不符合上述夫妻感情确已破裂的情形之一，故对原告羊某1要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告羊某1与被告毛某离婚。
案件受理费1160元、减半收取580元，由原告羊某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 查龙江
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03364号
原告：张永兰。
被告：李运海。
被告：吴继荣。
本院在审理原告张永兰诉被告李运海、吴继荣民间借贷纠纷一案中，原告张永兰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永兰撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告张永兰负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王伟方
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终437号
上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1970年10月2日出生，汉族，住址河南省襄城县。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张军锁，男，1975年6月18日出生，汉族，住址山西省永济市。
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会会员。
被上诉人（原审被告）:张军军，男，1970年6月13日出生，汉族，住址山西省永济市。
上诉人杨胜利因与被上诉人张军锁、张军军买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨胜利上诉请求：一、依法判令撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初1482号民事判决，依法改判要求被上诉人支付上诉人62420元小麦价款及利息；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案无争议事实，2016年6月8日至12日被上诉人收购了上诉人60056斤小麦，二审法院应予以确认。二、本案主要争议小麦价款是否支付？（一）依据一审上诉人提交的证据能够相互印证张军锁并未支付上诉人的小麦价款，对于被上诉人提交的证据相互之间不能相互印证，建议二审法院不予采信。（二）小麦价款应按每斤1.02元计算，由被上诉人向上诉人支付。
张军锁辩称，一、2016年6月8日至12日，上诉人向答辩人送了七车小麦共计60056斤，双方均无异议。在2016年8月中旬左右，上诉人到答辩人处结算该账，答辩人已向上诉人按每斤0.8元支付给上诉人，双方已无任何纠纷。主要证据有：答辩人妻子宁换丽在当日结算中，已标明“清”，且在自己底账本上和上诉人持有的收条中均已标注，且有证人李娜娜在场，能够证实答辩人已向上诉人支付粮款48044元的事实。另有蒲州粮站的证明，证明答辩人以每斤0.89元出售给蒲州粮站，也能够说明当时付给上诉人小麦按每斤0.8元是符合当时粮食交易行情的，因上诉人的小麦并非优质小麦。答辩人已从事粮食收购十多年，从未发生过一起类似事件，怎么会在标注“清”和打勾后未向上诉人支付粮款，这显然也不符合常理。二、上诉人要求按每斤1.02元结算无任何证据和理由。因上诉人在黄河滩地种植小麦，其质量不能达到优质小麦的标准，故答辩人才以每斤0.8元计算后向其付款，这是根据每家每户粮食的优劣来定价的，也是市场规律、交易习惯，且是上诉人同意后才向其支付的。本案另外一个被上诉人张军军就曾以0.85元的价格给付过上诉人粮款，所以上诉人要求答辩人按每斤1.02元支付其粮款无任何证据和理由。综上，答辩人认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
杨胜利向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告的小麦价款62420元及利息（利息自2016年6月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日—12日，被告张军锁购买了原告杨胜利60056斤小麦。被告张军锁妻子宁换丽在其店员李娜娜向原告出具的五车粮食收购条上，标记“22340×2=44680”、“35744元+12300元”、“清”，并打对勾。一审法院认为，被告张军锁购买了原告杨胜利60056斤小麦，双方形成买卖合同关系。原告主张小麦单价为1.02元/斤，并未提供双方约定价格的相关证据，且所提供的2016年6月13日小麦市场行情材料，并非统计部门出具，对其真实性有异议，不能作为认定订立合同时履行地的市场价格。原告提供“张军军”称其按1.02元/斤与原告结算小麦账的书面证言，与被告张军锁提供其与“张军军”的通话录音资料中，“张军军”否认出具上述证据及分别按1.02元/斤、0.85元/斤向原告付过钱，因证人张军军未到庭，本院无法确认该两份证据的真实性，故均不予采信。原告在本院2016年12月22日询问时称，张军军承诺自己小麦每斤不低于1元钱，因张军军非涉案合同的当事人，其承诺对被告张军锁不必然发生效力，故原告就其主张的小麦单价，证据明显不力，本院不予采信。原告当庭提交的2016年8月28日原告代理人范军强与张军锁的通话录音，被告张军锁称出售给蒲州粮站的小麦价格是0.89元/斤，结合被告张军锁提供的蒲州粮站的证明，能认定涉案小麦的出售价约为0.9元/斤。原告在本院询问时称，自己将粮食收条交由被告张军锁妻子宁换丽算账时，因不同意宁换丽所提价格，又拿回条子的说法，不符合常理，通常情况应是先谈价再算账，故原告此解释不能成立，应认定原告当时同意按0.8元/斤结算小麦款。关于被告张军锁是否支付原告杨胜利48044元小麦款，原告提供起诉前其代理人范军强与张军锁的通话录音资料，虽然该通话录音中张军锁承认与原告未结算小麦账，但其在庭审中辩称账务由妻子经手，通话时自己并不清楚，存在一定合理性，原告以该证据作为被告未付款的证据，证据明显不力。原告起诉时提供的5车小麦收条上有5车斤数44680元、总钱数48044元，与被告所提供的粮食收购账本的相应斤数内容一致，且均由被告宁换丽标注“清”字，结合原告所申请证人李娜娜的证言，可以证明被告张军锁已支付原告48044元，且原告同意以该价款结算。原告未提供其余两车小麦收条，并称被告张军锁未出具，不符合常情。原告要求被告张军锁支付62420元小麦款及利息，理据不足，本院不予支持。因被告张军军非本案买卖合同的当事人，原告要求其支付欠款，于法无据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告杨胜利对被告张军锁、张军军的诉讼请求。案件受理费1360.5元，由原告杨胜利负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人杨胜利要求被上诉人张军锁、张军军支付小麦价款的主要证据，一是张军锁出具的条据，但条据上标注有“清”字；二是其委托诉讼代理人在起诉前与张军锁的通话录音。通话录音中被上诉人张军锁虽称未向上诉人杨胜利支付小麦价款，但在庭审中解释因都是其妻子付款，与上诉人代理人通话时自己并不清楚妻子已将款结清，收到上诉人的起诉状后，其妻子才说已向上诉人杨胜利付清款。结合条据上标注的“清”字，被上诉人张军锁该种解释并无不合理之处。经一审查明，被上诉人张军军并非本案买卖合同的当事人，上诉人杨胜利要求其支付小麦价款，无事实依据。综上，上诉人杨胜利提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 张丽让
审判员 王文霞
二〇一七年四月六日
书记员 乔 娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1853号
上诉人（原审原告）：赵振明，男，汉族，1966年2月24日出生，小学文化程度，农民，现住轮台县。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾兴，男，汉族，1971年8月6日出生，农民，现住轮台县。
上诉人赵振明因被上诉人曾兴农村土地承包合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案在二审开庭审理时被上诉人曾兴提供了一份与轮台县策大雅乡牧业村签订的土地承包合同，证明本案涉案土地是从轮台县策大雅乡牧业村承包的土地。因此一审法院没有查清涉案土地与轮台县策大雅乡牧业村是什么关系，那么轮台县策大雅乡牧业村确实有承包关系，是不是该村委会也侵犯上诉人赵振明的合法权益，是否作为侵权主体参加诉讼。故原审法院查明事实不清。为了进一步明确案件事实，将该案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初835号民事判决；
二、发回轮台县人民法院重审。
上诉人赵振明预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一七年二月十六日
书记员 巴都木才次克
![01lydyh01E:\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51df1916-309f-4ca0-988a-d0e74d98eb6c&imgId=NTFkZjE5MTYtMzA5Zi00Y2EwLTk4OGEtZDBlNzRkOThlYjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3943号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：冯有田职务：理事长。
委托诉讼代理人：其木格，该联社绰勒信用社主任。
被告：宋有海，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：陈秀梅，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉称，2014年7月18日，宋有海、陈秀梅向原告处借款50000元。被告至今未还款，故诉至法院。请求判令被告宋有海、陈秀梅立即给付欠款49990元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。
本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社起诉被告宋有海、陈秀梅要求还款，但其不能提供被告宋有海、陈秀梅的准确有效的联系方式和联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告宋有海、陈秀梅新的送达地址，故原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺志越
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3943号原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：冯有田职务：理事长。委托诉讼代理人：其木格，该联社绰勒信用社主任。被告：宋有海，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：陈秀梅，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社诉称，2014年7月18日，宋有海、陈秀梅向原告处借款50000元。被告至今未还款，故诉至法院。请求判令被告宋有海、陈秀梅立即给付欠款49990元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社起诉被告宋有海、陈秀梅要求还款，但其不能提供被告宋有海、陈秀梅的准确有效的联系方式和联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告宋有海、陈秀梅新的送达地址，故原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰二〇一六年十二月十三日书记员  贺志越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02984号
罪犯胡志富，男，1970年5月5日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2001年5月7日作出（2001）永中刑一初字第18号刑事判决，以被告人胡志富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第551号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2006年4月3日、2007年11月21日、2009年5月27日、2011年2月25日分别作出（2006）永中刑执字第239号、（2007）永中刑执字第1283号、（2009）永中刑执字第540号、（2011）永中法刑执字第86号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年7个月、1年7个月、1年9个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志富减去有期徒刑一年八个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初76号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人邵有明，男，1989年1月30日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市丰收镇付有村。因涉嫌诈骗，于2017年3月16日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)94号起诉书，指控被告人邵有明犯诈骗罪，本院于2017年4月5日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人邵有明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年大安市发放玉米补贴款，被告人邵有明为非法获取国家玉米补贴，虚报玉米种植面积59.9亩，骗取国家玉米补贴款11，051.55元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人邵有明以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金11000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据邵有明的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邵有明犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元(己缴纳)。
二、被告人邵有明己退还的赃款人民币11，051.55元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年四月十八日
书记员 高 双
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初278号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市贝森路29号。
法定代表人：李枝锦。
委托代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：王文琼，女，汉族，1956年5月2日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告王文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日向原告成都凯旋物业服务有限责任公司送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告成都凯旋物业服务有限责任公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年一月六日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初278号原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市贝森路29号。法定代表人：李枝锦。委托代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。被告：王文琼，女，汉族，1956年5月2日出生，住成都市高新区。本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告王文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日向原告成都凯旋物业服务有限责任公司送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告成都凯旋物业服务有限责任公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗良华二〇一七年一月六日书 记 员  李俊才
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执570号
申请执行人叶友明
被执行人徐晨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00361号，依法向被执行人徐晨发出执行通知书，责令被执行人徐晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晨（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执570号
申请执行人叶友明
被执行人樊强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00361号，依法向被执行人樊强发出执行通知书，责令被执行人樊强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡凌峰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4102号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人吕立勇。
被执行人李树英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人吕立勇、李树英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1015号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1023号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人房某，男，1988年6月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，务工，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2016年5月3日主动投案，同日被取保候审，经本院决定，同年11月15日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]967号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员余丽章出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年4月29日17时许，被告人房某来到温州市瓯海区南白象街道白象村的农业银行ATM机取款时，发现被害人郑某遗留在该机内的银行卡，遂从该卡内取出现金人民币10000元。被害人郑某随即发现返回该ATM机，被告人房某便将该银行卡及其中的3000元现金归还给被害人郑某后离开。被害人郑某随后即向公安机关报案。次日，受被告人房某委托，其妻子万某将剩余的7000元人民币现金交至公安机关。同年5月3日，被告人房某至公安机关投案。现被盗现金已经全部发还给被害人郑某，被害人郑某对被告人房某的行为表示谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人万某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押和发还物品清单，中国农业银行银行卡交易明细，监控录像，谅解书，收条，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人房某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已退出全部赃款并获得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 娄彬彬
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执434号
申请执行人：孟伟民，女，1961年2月9日生，汉族，云南省昆明市人，退休职工，住大理市，
被执行人：大理美轩经贸有限公司，注册号：532901100044508，法定代表人李伟，系公司总经理，住所：大理市下关镇小关邑村。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于孟伟民与大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2016年8月1日作出的（2017）云2901民初1276号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事调解书》履行义务，孟伟民向本院申请执行，要求被执行人大理美轩经贸有限公司偿还借款70万元，承担相应利息，承担案件受理费5400元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申5号《民事裁定书》裁定被执行人大理美轩经贸有限公司进入破产重整程序。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵胜昌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1032号
被执行人刘子乐，男，1970年4月13日出生，汉族，原籍黑龙江省密山市，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人刘子乐犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元并退赔被害人韩某960元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初298号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1539号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：张建华，男，生于1972年5月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉张建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一六年五月十二日
书记员 游彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第523号
罪犯凌长峰，男，1981年2月8日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月15日作出（2008）余刑初字第1307号刑事判决，以被告人凌长峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯凌长峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯凌长峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯凌长峰获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯凌长峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌长峰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年4月24日起至2018年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1715号
申请执行人王志国
被执行人大连朗亚钢钩工程有限公司
法定代表人张占
本院在执行上述当事人劳动合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甘民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨琪瑶
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人陈洪生，行长。
委托代理人谭欣，男，朝鲜族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职工，现住双辽市辽西街铁西委一组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王明刚、张言、孙海波、梁姗姗、刘宪军、赵春辉、尹航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行负担。
审判长 徐占义
陪审员 刘啸鸣
陪审员 陆 成
二〇一七年九月二十五日
书记员 李恩旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2591号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海森懿实业有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海森懿实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3640号
原告：施泽民，男，1924年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告施泽民与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按施泽民撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3640号原告：施泽民，男，1924年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告施泽民与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施泽民撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）青01刑终46号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李成森，男，1967年6月7日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住青海省湟中县土门关乡王沟尔村**号。
原审被告人李金龙，男，1966年3月13日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青海省湟中县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月23日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人岳启胜、张赟，青海展飞律师事务所律师。
青海省湟中县人民法院审理青海省湟中县人民检察院指控原审被告人李金龙故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）青0122刑初276号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李金龙未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人李某，讯问原审被告人李金龙，合议庭进行了评�。现已审理终结。
原判认定，2017年8月18日15时许，被害人李某酒后驾车在王沟尔村村广场遇到正在察看施工情况的被告人李金龙，遂向被告人李金龙询问其哥哥李成文家猪圈被拆一事，被告人李金龙告知被害人李某去向正在拆迁的人询问，被害人李某驾车离开。尔后被害人李某又驾车返回广场，开始打电话寻找被告人李金龙，被告人李金龙害怕出事，将此情况打电话告知驻村乡镇干部，并到被害人车旁与正在用污言秽语辱骂的李某发生争吵，争吵中被告人李金龙随手捡起施工现场的一把铁锹击打被害人李某的右肋部，�告人李金龙经他人劝阻离开现场。随后，被害人李某电话联系被告人李金龙，告知其身体不适，被告人李金龙将被害人李某送往青海仁济医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、右侧气胸、右侧第6肋骨骨折，住院治疗13天，2017年8月31日出院，花去医药费10243.67元。2017年9月11日，经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人基本信息、到案经过、被害人李某的陈述、证人乔某、井某的证言、湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（�临）字（2017）023号鉴定意见书、青海仁济医院病案记录、出院证、医疗费、护理费、交通费、误工费及被告人李金龙的供述等证据。
原判认为，被告人李金龙作为村干部，在处理问题时未能克制自己的行为，持械伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李金龙能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人李金龙酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李金龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被害人对本案的发生存在过错，且被告人李金龙系初犯、偶犯，结合本案的犯罪事实、情节及被告人李金龙的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对被告人李金龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决：一、被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人李金龙赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失9627.3元。
上诉人李某上诉称自己没有过错，原审判决对于民事赔偿适用法律错误，请求判决赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计149326元。
原审被告人李金龙的诉讼代理人提出原审判决附带民事赔偿并无不当，应予以维持的意见。
二审经审理查明的事实和原审认定的事实一致。
认定本案事实的证据有经一审庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2017）023号鉴定意见书、青海仁济医院病案记录、出院证及被告人供述。二审仍予确认。
上诉人李某请求判决赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计149326元。经查，由于原审被告人李金龙的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人李某经济损失医疗费10243.67元、误工费8900元、护理费1800元、住院伙食补助费910元、鉴定费2980元、交通费5元，共计24838.67元。
本院认为，由于原审被告人李金龙的犯罪行为，造成上诉人李某一定的经济损失，应予以赔偿。原审已根据上诉人李某的经济损失，对于医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费、交通费判决赔偿，且根据上诉人李某于案发有过错的情节判决赔偿适当。故上诉人李某诉称的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事赔偿适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭明礼
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二○一八年三月六日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）青01刑终46号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李成森，男，1967年6月7日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住青海省湟中县土门关乡王沟尔村**号。原审被告人李金龙，男，1966年3月13日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青海省湟中县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月23日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人岳启胜、张赟，青海展飞律师事务所律师。青海省湟中县人民法院审理青海省湟中县人民检察院指控原审被告人李金龙故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）青0122刑初276号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李金龙未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人李某，讯问原审被告人李金龙，合议庭进行了评�。现已审理终结。原判认定，2017年8月18日15时许，被害人李某酒后驾车在王沟尔村村广场遇到正在察看施工情况的被告人李金龙，遂向被告人李金龙询问其哥哥李成文家猪圈被拆一事，被告人李金龙告知被害人李某去向正在拆迁的人询问，被害人李某驾车离开。尔后被害人李某又驾车返回广场，开始打电话寻找被告人李金龙，被告人李金龙害怕出事，将此情况打电话告知驻村乡镇干部，并到被害人车旁与正在用污言秽语辱骂的李某发生争吵，争吵中被告人李金龙随手捡起施工现场的一把铁锹击打被害人李某的右肋部，�告人李金龙经他人劝阻离开现场。随后，被害人李某电话联系被告人李金龙，告知其身体不适，被告人李金龙将被害人李某送往青海仁济医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、右侧气胸、右侧第6肋骨骨折，住院治疗13天，2017年8月31日出院，花去医药费10243.67元。2017年9月11日，经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人基本信息、到案经过、被害人李某的陈述、证人乔某、井某的证言、湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（�临）字（2017）023号鉴定意见书、青海仁济医院病案记录、出院证、医疗费、护理费、交通费、误工费及被告人李金龙的供述等证据。原判认为，被告人李金龙作为村干部，在处理问题时未能克制自己的行为，持械伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李金龙能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人李金龙酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李金龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被害人对本案的发生存在过错，且被告人李金龙系初犯、偶犯，结合本案的犯罪事实、情节及被告人李金龙的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对被告人李金龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决：一、被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人李金龙赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失9627.3元。上诉人李某上诉称自己没有过错，原审判决对于民事赔偿适用法律错误，请求判决赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计149326元。原审被告人李金龙的诉讼代理人提出原审判决附带民事赔偿并无不当，应予以维持的意见。二审经审理查明的事实和原审认定的事实一致。认定本案事实的证据有经一审庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2017）023号鉴定意见书、青海仁济医院病案记录、出院证及被告人供述。二审仍予确认。上诉人李某请求判决赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计149326元。经查，由于原审被告人李金龙的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人李某经济损失医疗费10243.67元、误工费8900元、护理费1800元、住院伙食补助费910元、鉴定费2980元、交通费5元，共计24838.67元。本院认为，由于原审被告人李金龙的犯罪行为，造成上诉人李某一定的经济损失，应予以赔偿。原审已根据上诉人李某的经济损失，对于医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费、交通费判决赔偿，且根据上诉人李某于案发有过错的情节判决赔偿适当。故上诉人李某诉称的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事赔偿适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭明礼审判员赵丽艳审判员吕勇二○一八年三月六日书记员马莉娅
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2468号
被罚款人宁波安基管业有限公司，组织机构代码为75629022-0，法定代表人:徐长岳。
被罚款人宁波耀基精工科技有限公司，组织机构代码为56128657-1，法定代表人:徐长岳。
被罚款人罗杰。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波安基管业有限公司、宁波耀基精工科技有限公司、罗杰金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波安基管业有限公司、宁波耀基精工科技有限公司、罗杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波安基管业有限公司、宁波耀基精工科技有限公司各罚款50000元，限在2017年2月18日前交纳。
对罗杰罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1959号
原告：封某，女，××××年××月××日1988年6月1日生，汉族，住成安县。
被告：秦某1，男，××××年××月××日1986年4月10日生，汉族，住成安县。
委托起诉代理人：牛青海，河北十力律师事务所律师。
原告封某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某和被告秦某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原、被告离婚，婚生女孩秦某2（7周）、男孩秦某3（5周）都由原告抚养，被告支付抚养费，教育费；2.要求被告返还原告的陪嫁物品；3.夫妻共同财产合理分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告封某诉称，原、被告经人介绍相识，相处时间不长，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日2008年农历十月二十七日举行典礼仪式。由于婚前对双方了解较少，婚后才知双方脾气不合，很少有语言上的沟通，对原告漠不关心，原告为了这个家一心忍让着，××××年××月××日婚生女孩秦某2出生，××××年××月××日婚生男孩秦某3出生，被告没有一点改变，整天无理取闹和打骂原告，××××年××月2016年9月份原、被告因吵架原告回娘家居住至今，被告从没有尽到一个丈夫和父亲的责任，为了早日结束这段痛苦的婚姻，原告无奈诉至贵院。
秦某1答辩：原、被告夫妻双方于××××年2007年经原告封某的姥姥介绍相识，因为原告姥姥家对被告的人品和家庭情况很是了解，也很满意，原、被告××××年2007年定亲并相识了很长时间，双方于××××年××月××日依法正式办理了结婚登记，××××年××月××日2008年农历十月二十七日举行了典礼仪式，这充分说明两人感情基础很是稳定。婚后又生育一男一女，儿女双全、欢天喜地，被告为了家庭收入多次到国外打工，经常给原告汇款，可能因为被告在国外打工夫妻双方沟通较少，让原告产生了误解。请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：原告提交结婚证原件一份和女孩秦某2、男孩秦某3常住人口登记卡两张。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日2008年农历十月二十七日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩取名秦某2，××××年××月××日生育一男孩取名秦某3，现随被告秦某1生活。
本院认为，原、被告结婚已有多年，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告封某与被告秦某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年十一月二日
书记员 李雪其
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官箴言
老百姓常说：一日夫妻百日恩，你们结婚到现在已多年，已有一定的感情基础，并生育子女，应该学会知足，学会感恩，生活才会越来越快乐。
现在你们因为家庭琐事产生一些矛盾，感情出现了问题，在这个时候，双方都要冷静地想一想，离婚是不是你们解决问题的唯一出路？你们的家庭将受到怎样沉重的打击，彼此也将在心理上受到怎样的伤害？
家庭是社会的一个个细胞，如果细胞出现了问题，那么社会也会出现问题。作为法院希望每一个家庭都是和睦的、幸福的。即使家庭出现了裂痕，也能通过多方努力，能够破镜重圆，言归于好。所以你们要珍惜这两年多的夫妻感情，多为家庭和父母考虑，相互体谅，相互关心，享受人生的美好时光。
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3327民初49号
原告：王建春，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省广安市广安区XX镇XX村*组*号。
被告：胡平，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市九龙坡区XX镇XX街*号。
被告：杨定锦，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省雅安市雨城区XX镇XX村*组*号。
原告王建春与被告胡平、杨定锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王建春于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建春撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由王建春负担。
审 判 长 吕 启 雄
审 判 员 四郎拉初
人民陪审员 四郎仁真
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秀 英
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3327民初49号
原告：王建春，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省广安市广安区XX镇XX村*组*号。
被告：胡平，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市九龙坡区XX镇XX街*号。
被告：杨定锦，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省雅安市雨城区XX镇XX村*组*号。
原告王建春与被告胡平、杨定锦买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕 启 雄
审 判 员 四郎拉初
人民陪审员 四郎仁真
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秀 英
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条【简易程序转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2255号原告：ＸＸＸ，市民。委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。被告：王国杰。被告：王攀。ＸＸＸ与王国杰、王攀公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，二被告系叔侄关系，从事制造起重设备，原告从事货物运输。近几年来原告为二被告运输起重设备，至2013年5月19日共欠运费39000元，原告多次催要被告于2014年春节前偿还了10000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，请求二被告偿还欠款29000元及利息。二被告未提交答辩。经审理查明：原告陈述，二被告系叔侄关系，从事制造�重设备，原告从事货物运输，近几年来原告为二被告运输起重设备，至2013年5月19日共欠运费39000元，经原告多次催要，被告于2014年春节前偿还了10000元，余款至今未付。以上证据有原告陈述及原告提交被告王攀所写欠条一张予以证明。本院认为，被告在法定期间内为提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能够证实被告王攀欠原告运费款的事实，但原告没有证据证明被告王国杰欠款的事实，故原告主张被告王国杰偿还欠款证据不足，不予支持。因欠条中没有约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百九十二条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告王攀给付原告ＸＸＸ运费29000元并承�利息（利息自2015年8月28日始至实际给付之日止按人民银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告王攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘清成二〇一五年九月二十日书记员刘刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3472号
罪犯刘军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年8月10日作出（2007）冀刑一终字第36号刑事判决书，维持刘军原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年12月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯刘军系累犯，且犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年5月20日起至2027年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冉
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第225号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孙鹏，男，1996年出生。无前科。因涉嫌抢劫罪于2015年4月25日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准于2015年6月2日被开封县公安局逮捕。
辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）159号起诉书被告人孙鹏抢劫、盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人孙鹏及辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日凌晨2时许，被告人孙鹏到开封市祥符区都市118宾馆吧台，以开房间为名，持刀对值班女服务员冯某某威胁，抢劫现金3100元，作案后，将所穿上衣、医用口罩及刀扔到附近垃圾桶内。2015年4月24日被抓获。
2015年2月12日凌晨，被告人孙鹏到兰考县三友宾馆吧台，持刀对值班女服务员谢某、王某某威胁，抢劫现金5000元。
2015年3月14日凌晨3时42分，被告人孙鹏到开封市杞县梅雅宾馆吧台，持刀对值班女服务员赵某某威胁，抢劫现金5000元。
2015年4月23日凌晨4时许，被告人孙鹏来到河南省中牟县商都大道银鑫快捷酒店，趁宾馆吧台服务员熟睡之际盗窃现金2450元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人孙鹏的行为已构成了抢劫、盗窃罪。请求依法惩处。
被告人孙鹏当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议�辩护人辩护意见，被告人孙鹏在抢劫开封市祥符区都市118宾馆被抓获后，能主动坦白兰考县三友宾馆，开封市杞县梅雅宾馆二起抢劫犯罪事实和中牟县商都大道银鑫快捷酒店盗窃一案犯罪事实。并能如实供述其犯罪事实，应当认定被告人为自首。依法从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案时所穿紫色上衣一件、兰色医用口罩一个；书证户籍证明、现场照片、酒店记录查询结果单；证人证言；作案现场图、勘验笔录；视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏以非法占有为目的，携带凶器，以暴力、胁迫的手段多次抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人孙鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院�以支持。对被告人孙鹏应数罪并罚。被告人被采取强制措施后，能主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他抢劫罪行，属坦白；主动如实供述司法机关还未掌握的本人的其他盗窃罪行，应当以自首论，依法可以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月25日起至2025年4月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张道平
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执626号
被执行人赖玉昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法刑初字第915号刑事判决，向被执行人赖玉昌发出执行通知书，责令被执行人赖玉昌在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人赖玉昌至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖玉昌在电白县农村信用合作联社80×××46账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 梁武林
审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2908号
原告：孟寿元，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市通发汽修厂，地址：乌苏市乌伊南路冷库门口西侧。
经营者：蔺国华，女，1970年9月2日出生，汉族，住乌苏市通发汽修厂。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。
本院于2016年11月23日立案受理了原告孟寿元诉被告乌苏市通发汽修厂财产损害赔偿纠纷一案，现原告孟寿元以补充证据为由，于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市通发汽修厂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孟寿元的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟寿元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，由原告孟寿元负担（原告已预交费用89元）。
审判员 古丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吐妮克
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初8号
原告：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号，组织机构代码69571394-6。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：郝红旗，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠小额贷款公司）诉被告郝红旗小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告珍珠小额贷款公司的委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告郝红旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
珍珠小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令郝红旗偿还借款本金130000元及2016年11月10日前的利息74308元，自2016年11月11日起至实际付清之日的利息按月利率20‰计算；本案诉讼费由郝红旗承担。事实和理由：2012年5月9日，郝红旗向珍珠小额贷款公司借款240000元，至2014年6月9日，尚欠130000元。为此，珍珠小额贷款公司与郝红旗签订了编号为2014060901的《借款/担保合同》。约定：郝红旗向珍珠小额贷款公司借款130000元，2014年12月9日偿还，借款月利率为18.6‰，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。
上述借款已于合同签订前转讫。借款到期后，郝红旗未能按约还款。截止2016年11月9日，借款利息为74308元，其中，期限内利息（2014年6月9日至2014年12月9日）为130000元×18.6‰×6个月=14508元，逾期利息（2014年12月10日至2016年11月10日）为130000元×20‰×23个月=59800元。
郝红旗未提出答辩。
珍珠小额贷款公司为证明其主张，提交了如下证据：
1、珍珠小额贷款公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明其诉讼主体资格。
2、郝红旗的身份证复印件一份，证明郝红旗借款时的身份情况。
3、编号为2014060901的借款/担保合同、借款借据各一份，证明珍珠小额贷款公司与郝红旗之间存在借款合同关系；郝红旗向珍珠小额贷款公司借款130000元，借款期限为2014年6月9日至2014年12月9日，借款月利率为18.6‰，逾期加收30%的罚息。
4、中国建设银行进账单一份，证明珍珠小额贷款公司已于2012年5月9日向郝红旗账户汇入240000元。
5、逾期贷款核对（催收）通知书一份，证明2016年8月8日，郝红旗对所欠130000借款予以确认，并承诺在2016年10月10日前还清借款本息。
郝红旗未提交证据。
本院认证如下：珍珠小额贷款公司提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，郝红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据�证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，郝红旗向珍珠小额贷款公司借款240000元，后偿还了110000元。2014年6月9日，珍珠小额贷款公司与郝红旗签订了一份编号为2014060901的《借款/担保合同》。约定：郝红旗向珍珠小额贷款公司借款130000元；借款期限6个月，自2014年6月9日至2014年12月9日；借款月利率为18.6‰，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息；按月结息，结息日为每月的第26日，到期还本。2014年6月9日，珍珠小额贷款公司在其制作的130000元《借款借据》上加盖“转讫”印章，郝红旗在该《借款借据》上签名确认。2016年8月8日，珍珠小额贷款公司向郝红旗发出一份逾期贷款核对（催收）通知书，郝红旗对所欠130000借款予以确认，同时承诺在2016年10月10日前还清借款本息。但届期后郝红旗未能兑现承诺。
本院认为：珍珠小额贷款公司与郝红旗签订的《借款/担保合同》，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。郝红旗应按借款合同约定履行偿还借款本息、罚息的义务。珍珠小额贷款公司要求郝红旗偿还借款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”合同约定的逾期利息利率为18.6‰+18.6‰×30%=24.18‰，珍珠小额贷款公司主张的逾期利息利率为20‰，该主张不违背法律规定。故珍珠小额贷款公司主张郝红旗支付2016年11月10日前的借款�息74308元，其中，期限内利息（2014年6月9日至2014年12月9日）为130000元×18.6‰×6个月=14508元，逾期利息（2014年12月10日至2016年11月10日）为130000元×20‰×23个月=59800元，并未损害郝红旗的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝红旗于判决生效后五日内偿还原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金130000元及自2014年6月9日起至2016年11月10日止的利息74308元，自2016年11月11日起至实际付清之日的利息按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由被告郝红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年二月八日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初第5991-7号
申请人：纪现华，城镇居民。
被申请人：卞德国。
被申请人：陈庆英。
被申请人：周国庆。
被申请人：张庆民。
被申请人：时维重。
被申请人：陈昌禄。
被申请人：王德才。
申请人纪现华与被申请人卞德国、陈庆英、周国庆、张庆民、时维重、陈昌禄、王德才民间借贷纠纷一案，申请人纪现华于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。申请人纪现华以在山东莒南农村商业银行股份有限公司的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王德才在中国农业银行账户62×××77的存款150000元，期限为一年，自2016年10月13日至2017年10月13日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一六年十月十一日
书记员 林丽霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1803号
罪犯张建军，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年11月3日作出（2011）铁刑初字第149号刑事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张建军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40612号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘永生，男，1970年8月25日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘永生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36015.17元、利息3564.88元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95，采用等额本息分24期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.95。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金36015.17、利息3564.88元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永生于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千零一十五元一角七分、利息三千五百六十四元八角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告刘永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00478-9号
申请执行人：武汉市中润科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区九峰乡青王路特1号。
法定代表人：张青芝，该公司总经理。
被执行人：武汉科菱机电技术有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号南方大厦。
法定代表人：戴俭勤，董事长。
依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2011）武仲裁字第0001107号仲裁书，依法向被执行人武汉科菱机电技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉科菱机电技术有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市中润科技发展有限公司股权转让款770万元；二、承担迟延履行期间债务利息2631602元（以770万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍从2012年12月12日计算至2014年7月31日止为1549560元；按日万分之一点七五计算，从2014年8月1日暂计算至2016年10月12日止为1082042元）；三、承担案件受理费66315元，仲裁费83000元，上述款项共计人民币10480917元。但被执行人武汉科菱机电技术有限公司至今分文未付。
本院查明：被执行人武汉科菱机电技术有限公司以武汉东菱富士电梯制造有限公司名义在武汉华美东菱电梯有限公司享有99%股权；被执行人武汉科菱机电技术有限公司在武汉东菱富士电梯制造有限公司享有63.05%的股权。现申请执行人武汉市中润科技发展有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人武汉科菱机电技术有限公司享有99%股权的武汉华美东菱电梯有限公司、享有63.05%股权的武汉东菱富士电梯制造有限公司名下上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉科菱机电技术有限公司以武汉东菱富士电梯制造有限公司名义在武汉华美东菱电梯有限公司享有99%股权。
查封被执行人武汉科菱机电技术有限公司在武汉东菱富士电梯制造有限公司享有63.05%的股权。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一七年六月六日
书记员 肖 晟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1385号
原告攀枝花市万和塑料厂，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨和万，职务经理。
被告四川金兴建设集团有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人文素英，职务经理。
本院在审理原告攀枝花市万和塑料厂诉被告四川金兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年12月26日，原告攀枝花市万和塑料厂以还需要另行收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告攀枝花市万和塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四一款（11项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费899元，由原告攀枝花市万和塑料厂负担。
审判员 何建明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 智
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1184号
申请执行人：林钦泉（LAM，YumChuen），男，1932年出生，香港居民。
申请执行人：陈娥（CHAN，Ngor），女，1941年，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人林钦泉、陈娥与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）293号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1184号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执恢18号
申请执行人：于秀来，汉族，住景德镇市。
被执行人翁德忠，男，汉族，住景德镇市。
我院于2016年12月8日作出的（2016）赣0203民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翁德忠的银行存款的查封。
二、扣划被执行人翁德忠的银行存款计人民币12750�。
本裁定立即执行。
审判员 张志春
二〇一七年七月四日
（江西）
书记员 段久久
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02380号
原告朱训旗，男，汉族，1981年7月1日出生，住虞城县。
被告李向阳，男，汉族，住睢县城关镇水口路。
被告ＸＸ政，男，汉族，1976年5月2日出生，住睢县。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市冈上镇。
法定代表人敖翔，总经理。
委托代理人马永杰，该公司员工。
本院在审理原告朱训旗与被告李向阳、ＸＸ政、中康建设管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱训旗于2015年7月29日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱训旗向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱训旗撤回起诉。
一审案件受理费4650元，由原告朱训旗承担。
审判员 苏 醒
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙雪敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4107号
原告巴州天和混凝土搅拌有限公司；
住所地：库尔勒市迎宾路东侧前进路；
法定代表人：周子方，系该公司董事长；
委托代理人周君芬，该公司员工。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆西岳建筑工程有限公司；
住所地：库尔勒市新城辖区新华南路*幢；
法定代表人：张江磊，系该公司总经理；
统一社会信用代码：916528015605447434。
委托代理人张爱敏，该公司员工。
本院在审理原告巴州天和混凝土搅拌有限公司诉被告新疆西岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告巴州天和混凝土搅拌有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州天和混凝土搅拌有限公司有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴州天和混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费21844.26元，减半收取，由原告天和混凝土搅拌有限公司承担。
审判员 刘福江
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢晓月
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第917号
原告：石家庄恒业预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路221号。
法定代表人：徐敏，总经理。
被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，董事长。
第三人：河北中加房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人：郭秀英，经理。
本院在审理原告石家庄恒业预拌混凝土有限公司诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、第三人河北中加房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄恒业预拌混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄恒业预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13720元，减半收取6860元，由原告负担。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王胜刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李艳娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民二初字第917号 原告：石家庄恒业预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：徐敏，总经理。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**/div> 法定代表人：池玉河，董事长。 第三人：河北中加房地产开发有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际**div> 法定代表人：郭秀英，经理。 本院在审理原告石家庄恒业预拌混凝土有限公司诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、第三人河北中加房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄恒业预拌混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄恒业预拌混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费13720元，减半收取6860元，由原告负担。 审 判 长 李 利 人民陪审员 李 静 人民陪审员 王胜刚 二〇一七年四月十七日 书 记 员 李艳娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12404号
原告：谷红来，男，1976年2月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告谷红来诉被告孙建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案，原告谷红来于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谷红来自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷红来撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷红来负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年四月八日
代书记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12404号原告：谷红来，男，1976年2月5日出生，汉族，住余姚市。被告：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，住慈溪市。原告谷红来诉被告孙建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案，原告谷红来于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告谷红来自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷红来撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷红来负担。审 判 员 顾宏斐二〇一八年四月八日代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1695号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人戴某，户籍地：深圳市福田区，暂住深圳市福田区，原系信纳宝金融公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人彭四根，广东百朋律师事务所律师。
辩护人赵龙，广东百朋律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2140号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人彭四根、赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月开始，被告人戴某贩卖含有可待因的止咳水牟利，其以每瓶人民币110元左右的价格向一名姜姓女子（另案处理）进货，然后以每瓶人民币130元左右的价格贩卖给一些喝止咳水的人。
2015年7月1日21时许，民警在深圳市福田区梅林公园附近抓获正欲在该处贩卖止咳水的被告人戴某，并从其背包内查获五瓶“万咳疗”止咳水（经鉴定，均检出可待因）。此时刚好有人打电话给被告人戴某，向其购买止咳水。在民警的控制下，被告人戴某与对方约好在深圳市福田区梅林旺阁茶餐厅门口交易，双方交易时，民警将前来购买止咳水的违法人员钟某、李某、庄某抓获。经查，被告人戴某曾多次在深圳市福田区梅林公园附近向违法人员钟某贩卖上述止咳水。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人戴某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人戴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人戴某承认控罪，对公诉机关指控贩卖毒品的事实基本没有异议，当庭表示认罪，辩称涉案查获的5瓶止咳水有3瓶是准备自己喝的，2瓶准备贩卖。
辩护人发表以下辩护意见：一、被告人的犯罪情节显著轻微，社会危害性极小；二、本案中双方没有进入实质交易阶段，属于犯罪预备阶段；三、被告人存在其他从轻或减轻处罚的酌定情节：1、被告人自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人在被抓获后，积极配合公安机关抓获购买人，具有立功表现；3、涉案止咳水被查获，尚未流入社会，未对社会造成现实的危害，可以酌定从轻处罚；4、被告人属于初犯、偶犯，没有前科；四、被告人本身属于止咳水吸食者，对其贩卖行为可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月开始，被告人戴某贩卖含有可待因的止咳水牟利，其以每瓶人民币110元左右的价格向一名姜姓女子（另案处理）进货，然后以每瓶人民币130元左右的价格贩卖给一些喝止咳水的人。
2015年7月1日21时许，民警在深圳市福田区梅林公园附近抓获正欲在该处贩卖止咳水的被告人戴某，并从其背包内查获五瓶“万咳疗”止咳水（经鉴定，均检出可待因）。此时刚好有人打电话给被告人戴某，向其购买止咳水。在民警的控制下，被告人戴某与对方约好在深圳市福田区梅林旺阁茶餐厅门口交易，随后民警在上述地点将前来购买止咳水的违法人员钟某、李某、庄某抓获。经查，被告人戴某曾多次在深圳市福田区梅林公园附近向违法人员钟某贩卖上述止咳水。另查明，“万咳疗”止咳水每5ml含磷酸可待因9mg。
上述事实清楚，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、扣押的涉案止咳水照片等物证；2、被告人戴某的身份资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；3、证人钟某、李某、庄某的证言；4、被告人戴某的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品“止咳水”5瓶依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李明哲
第4页共4页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1211号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 曜