河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4615号
原告：王景兰，女，汉族，1968年9月14日生，住河南省鹿邑县。（系受害者杨君领之妻）
原告：杨泽改，男，汉族，1997年11月28日生，住河南省鹿邑县。（系受害者杨君领之子）
原告：杨松彬，男，汉族，1933年10月7日生，住河南省鹿邑县。（系受害者杨君领之父）
原告：梁兴兰，女，汉族，1937年1月2日生，住河南省鹿邑县。（系受害者杨君领之母）
四原告共同委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：范北，男，汉族，1985年12月5日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：黄文华，周口市川汇区法律援助中心法律工作者。
被告：王昆，男，汉族，1972年7月5日生，住河南省周口市川汇区。
被告：李艳美，女，汉族，1971年1月1日生，住河南省周口市川汇区。（系被告王昆之妻）
被告王昆、李艳美共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。组织机构代码证87541208-3。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：马自芳、周国森，河南春秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：安博、房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告王景兰、杨泽改、杨松彬、梁兴兰诉被告范北、王昆、李艳美、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许东独任�理此案，公开开庭进行了审理。原告王景兰及四原告共同委托诉讼代理人刘文杰，被告范北委托诉讼代理人黄文华，被告李艳美及被告王昆、李艳美共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告人民财保委托诉讼代理人马自芳，被告人寿财保委托诉讼代理人安博、房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景兰、杨泽改、杨松彬、梁兴兰共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财保、人寿财保在保险责任范围内共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项损失698725元，其中精神抚慰金优先在交强险中支付；2、判决被告范北、王昆、李艳美对超出保险部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费及产生的其他合理费用均由上述五被告承担。事实与理由：2016年7月20日21时50分许，被告范北驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿由南向北行驶至周口市川汇区大庆路与交通路口北上海世家门口路段与由南向东步行斜过道路的金海涛走到东侧护栏处时相撞，造成金海涛受伤的交通事故。之后被告范北驾车逃逸过程中又与受害者杨君领驾驶的同方向行驶的大阳牌三轮摩托车追尾相撞，造成大阳牌三轮摩托车侧翻，乘车人彭子军受伤，驾驶员杨君领被摔到双黄线西侧行车道上，受害者杨君领落地后又遭到由北向南行驶的被告王昆驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车左后轮碾压。事故发生后，被告范北、王昆分别驾车逃逸。造成受害者杨君领经医院抢救无效死亡，豫Ａ×××××小型轿车和大阳牌三轮摩托车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出豫公交认字【2016】第00017号道路交通事故认定书，被告范北和王昆共同承担该起事故中杨君领死亡的全部责任，杨君�无责任。另查，豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财保投有交强险和商业险，豫Ａ×××××小型越野客车在被告人寿财保投有交强险和商业险，其事故发生在各保险有效期间。被告李艳美系豫Ａ×××××小型越野客车的所有权人。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请依法公正判处，以维护受害人的合法权益。望判如所请。
被告范北辩称：同意赔偿四原告合理合法的损失，被告范北的车辆在被告人民财保处投保有交强险和商业险，应由保险公司承担连带赔偿责任。被告范北和被告王昆在本次事故中对杨君领的死亡应承担各50%的责任。
被告王昆、李艳美共同辩称：四原告请求被告范北、王昆、李艳美承担连带赔偿责任，本次事故是被告范北驾驶车辆将杨君领撞到双黄线西侧，应按份划分责任，认定赔偿数额，被告王昆、李艳美责任较小。交警部门认�被告王昆、李艳美逃逸无法律依据，被告王昆、李艳美没有逃避法律追究的意思。被告王昆、李艳美在被告人寿财保处投保有交强险和商业险，应由保险公司承担连带赔偿责任。诉讼费应由保险公司承担。
被告人民财保辩称：事故驾驶员存在逃逸行为，被告人民财保只在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案还有其它伤者，应为其它伤者预留赔偿金；根据保险合同第六条第六款的约定，被告人民财保在商业险范围内不承担赔偿责任。保全费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，被告人民财保不予承担。
被告人寿财保公司辩称：根据交通事故认定，被保险车辆存在逃逸行为，被告人寿财保不应承担保险责任，保全费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，被告人寿财保不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对原、被告所提供证据除提供的民事判决书系复印件对本案审理仅作参考外。其余原、被告双方所提供证据，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2016年7月20日21时50分许，被告范北驾驶其名下所有的豫Ａ×××××小型轿车沿大庆路由南向北行驶至周口市川汇区大庆路与交通路口北上海世家门口路段，与由西向东步行斜过道路的金海涛走到东侧护栏处时相撞，造成金海涛受伤的交通事故。之后被告范北驾车逃逸过程中又与受害者杨君领驾驶的同方向行驶的大阳牌三轮摩托车（无牌照）追尾相撞，造成大阳牌三轮摩托车侧翻，乘车人彭子军受伤，驾驶员杨君领被摔到双黄线西侧行车道上，受害者杨君领落地后又遭到由北向南行驶的被告王昆驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车�后轮碾压。事故发生后，被告范北、王昆分别驾车逃逸。造成受害者杨君领经医院抢救无效死亡，豫Ａ×××××小型轿车和大阳牌三轮摩托车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出豫公交认字【2016】第00017号道路交通事故认定书认定，被告范北驾驶车辆与行人金海涛相撞的事故中，被告范北承担全部责任；在造成彭子军受伤及车辆损坏的事故中，被告范北承担彭子军受伤及两车车损的全部责任；被告范北在和被告王昆共同承担该起事故中受害人杨君领死亡的全部责任，受害人杨君领、彭子军无责任。事故发生后，受害人杨君领于2016年7月20日至2016年7月21日送到周口协和骨科医院抢救治疗无效于2016年7月21日死亡，支出住院医疗费5743.41元，抢救费用100元。2017年1月11日，受害人杨君领因死亡户籍被公安机关注销。受害人杨君领与原告王景兰系夫妻�系，婚后生育一子原告杨泽改，现在军队服军役。被抚养人其父原告杨松彬（1933年10月7日生）其母原告梁新兰（1937年1月2日生）系农业家庭户口，二人已均年满75周岁，受害人杨君领无兄弟姐妹。受害人杨君领系居民家庭户口，其本人从2014年3月在周口租房居住，并且在铁路建材城从事装修工作。事发现场受害人杨君领所驾驶大阳摩托车上带有装修施工用的空气气压棒、脚手架、木梯。事故发生后，被告王昆向原告杨泽改支付杨君领丧葬费20000元。受害人杨君领死亡后，四原告支出有交通费1000元，住宿费560元。豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财保投有交强险和第三责任险（最高理赔限额200000元及不计免赔），豫Ａ×××××小型越野客车在被告人寿财保投有交强险和第三责任险（最高理赔限额1000000元及不计免赔），事故发生在各保险有效期间。被告李艳美系豫Ａ×××�×小型越野客车的所有权人。现公安机关已对被告范北、王昆交通肇事立案侦查。
本院认为，本案焦点为：原告的诉请是否应予以支持，各被告的赔偿责任如何划分，驾驶员的逃逸行为是否是保险公司的免责理由。公民的生命健康权依法应受法律保护。被告范北、王昆驾驶机动车发生交通事故致受害人杨君领死亡，交警部门已认定二被告共同承担该起事故的全部责任。原、被告双方对事故认定书无异议，故本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定被告范北、王昆各自按50%承担民事赔偿责任。被告李艳美作为被告王昆驾驶车辆的所有权人，其应当在本案中与被告王昆共同承担相应的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，原告王景兰等四人的主体适格。因被告范北为其所有的豫Ａ×××××小型轿车，被告王昆驾驶�被告李艳美名下所有的豫Ａ×××××小型越野客车均投有交强险，被告人民财保应当在其承保的交强险医疗费最高理赔限额10000元内给予理赔，鉴于被告范北驾驶的车辆在本起事故中还造成另外二人金海涛、彭子军受伤，向二人预留医疗费各3000元，下余4000元及残疾赔偿金110000元，共计114000元由被告人民财保向四原告直接赔付。被告人寿财保也应当在其承保的交强险最高理赔限额120000元向四原告直接赔付。关于被告人民财保和被告人寿财保所投保的第三责任险，因第三者责任险是为了确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，保障的是因被保险人的责任而受到损害的第三人，投保人被告范北、李艳美分别与被告人民财保、人寿财保签订的保险合同中约定的免责事由只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损失的部分担责。本案被告范北发生第一起交通事故与行人金海涛相撞后逃逸的行为造成受害人杨君领事故的形成。作为投保人的被告范北，其应当对逃逸行为的扩大损失即受害人杨君领的死亡承担全部赔偿责任。被告人民财保在本起事故中商业险对于被告范北逃逸行为的扩大损失部分不应承担第三责任险理赔民事责任。被告王昆驾驶车辆肇事逃逸后的行为不存在损失扩大部分，被告人寿财保以肇事人逃逸为由免除自己的全部责任违反公平原则、诚实信用原则和保险法的立法目的。本案中被告王昆存在肇事后逃逸属于保险合同的免责事由，但该约定是免除或限制保险公司责任的条款是由有保险公司单方制作的�式条款，被告人寿财保没有提供充分证据证明该公司对投保人尽到了明确说明义务，该条款不产生效力，被告人寿财保应在商业第三者责任险最高理赔范围内对被告王昆的民事责任承担理赔民事责任。被告人寿财保垫付后可以向被告王昆、李艳美进行使追偿。原告王景兰等四人各项赔偿数额及计算依据为：1、死亡赔偿金：511520元（按河南省城镇居民2016年人均纯收入25576元/年*20年）；2、丧葬费：21335元（按2016年职工月平均工资42670元/年÷12*6）：3、精神抚慰金：本院酌定60000元（鉴于受害人杨君领死亡，对其家庭造成一定影响）；4、医疗费：5843.41元；5、交通费及住宿费综合考虑酌定1000元；6、被抚养人生活费78870元（原告杨松彬7887元/年×5年=39435元，原告梁新兰7887元/年×5年=39435元，按河南省农村居民生活消费性支出7887元/年）。以上合计678568.41元，由被告人民财保�交强险最高理赔范围内直接向原告赔付114000元，由被告人寿财保在交强险最高理赔范围内直接向原告赔付120000元。下余444568.41元按责任比例各自承担50%划分被告范北、王昆各自承担222284.2元，扣除被告李艳美垫付20000元医疗费，被告王昆应当承担的赔偿数额为202284.2元由被告人寿财保在投保人被告李艳美所投保的第三者责任险范围内予以理赔。诉讼费属于被告范北、王昆所造成事故引起的诉讼，四原告未向被告人民财保、人寿财保主张过理赔权利，诉讼费应当由被告范北、王昆及被告王昆所驾驶车辆所有权人被告李艳美共同承担。
综上，原告王景兰等四人诉求理由充分部分，本院予以支持。被告范北、王昆、李艳美、人民财保、人寿财保辩解理由充分部分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条，《中华人民共和�侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告范北于本判决生效之日起十日内向原告王景兰、杨泽改、杨松彬、梁兴兰支付交通事故理赔款222284.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王景兰、杨泽改、杨松彬、梁兴兰支付保险理赔款114000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王景兰、杨泽改、杨松彬、梁兴兰支付保险理赔款322284.2元。
四、驳回原告王景兰、杨泽改、杨松彬、梁兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元减半收取1997元，财产保全费4020元，合计6017元，由被告范北、王昆、李艳美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一七年三月十四日
书记员 杨丽娟