北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00117号
原告程×，女，1985年7月23日出生。
委托代理人高铁民，北京市众明律师事务所律师。
委托代理人李发强，北京市众明律师事务所律师。
被告赵×，男，1981年8月15日出生。
委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人王振新。
原告程×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理人高铁民、李发强，被告赵×及其委托代理人李毅、王振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称：2009年12月25日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，被告对我漠不关心，感情淡薄，且经常夜不归宿，并与其他女性保持暧昧关系。在我历经父亲离世、姐姐车祸等家庭变故时，被告亦未能承担做丈夫的责任，被告的以上种种行为已严重伤害我的身心，双方已无夫妻感情可言。我于2013年11月诉至通州区人民法院，要求判令我与被告离婚。2014年5月23日，通州区人民法院作出（2014）通民初字第07567号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。自前次判决不准离婚至今，我、被告继续处于分居状态，双方夫妻感情没有丝毫好转。如今我与被告在夫妻感情上已经完全破裂，已经失去婚姻存在的基础，毫无和好的可能。我与被告婚后的共同财产主要为：以被告名义于2013年7月22日购买的京NZC4**奥迪车一辆，价值20万元，以及婚后共同偿还房屋贷款至今。现我诉至法院，一、依法判令我、被告离婚；二、被告给付我共同偿还房屋贷款的补偿金99000元（房屋贷款每月3300元，自2010年2月至2015年2月止），以及房屋增值部分补偿金130000元；三、我、被告夫妻共有的京NZC4**奥迪车归我所有，该车价值200000元；四、诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：针对原告主张的第一项诉求，被告同意离婚。第二项诉求，被告同意给付原告自2012年2月起至2014年3月期间的共同还贷的补偿金，这期间双方是在一起生活的，2014年3月之后，原告就离开双方所居住的房屋，单独生活，之后的贷款都是由被告一人偿还，被告的工资不足以偿还车贷和房贷，向朋友借款支付部分的贷款，原告要求分割房屋贷款的补偿金，所借的外债应该由原告偿还一半。房屋增值部分的补偿金，被告不同意支付，原告没有相应的法律依据和严格的计算标准。即使能够支持，被告认为这项数额也过高，希望予以调整。被告不同意原告第三项诉讼请求。该车是双方结婚后，由被告的父母出资为被告购买的马自达3置换的现在的奥迪车，之前的马自达3也是登记在被告名下，该车是被告个人购买，每月贷款数额8000余元，都是被告单方偿还。被告不同意分割该车辆，以及不同意分割该车辆归原告所有。即使法院认定车是共同财产，该车现值20万元也与现实不符，当时购买该车辆裸车价格是268658元，现在经过贬值，以及该车在2014年发生过严重的交通事故，所以被告认为该车出售的话，也就15、16万元。并且该车还有剩余大概5.2万元的贷款未偿还。如果法院认定分割车辆，该车归被告所有，在现值15、16万元基础上扣除贷款5.2万元，能分割给原告的大概是5、6万元。本案是离婚纠纷，牵扯夫妻的共同债务，需要原告承担。夫妻共同债务简单整理了一下：欠被告父母有15万元；由于被告月工资1万元左右，每月房贷是3300元、车贷是8700余元，个人工资无法偿还全部的车贷和房贷，被告在2014年6月向朋友借款4万元用于家庭开支，也就是偿还车贷和房贷；第三部分是五张信用卡的欠款26217元。这三项加起来是216217元，其中的一半应该由原告承担。第二部分，原告也是设计师，在夫妻存续期间，原告的收入比被告高得多，被告的工资不足以偿还车贷和房贷，而原告在搬走之后，没有向家里支付过任何费用，并且有较高的收入这部分也属于夫妻共同财产，被告要求分割分居期间到现在原告的工资卡流水余额的一半。
经审理查明，程×与赵×于2008年6月自由恋爱相识，并于2009年12月25日登记结婚，婚后无子女。双方婚后夫妻感情一般，于2014年2月分居生活至今。2014年4月，程×以赵×对其漠不关心导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与赵×离婚。2014年5月，本院判决驳回程×的全部诉讼请求。现程×再次以夫妻感情不和，双方处于分居状态导致夫妻感情破裂诉至本院，要求与赵×离婚，赵×表示同意离婚，但双方对夫妻共同财产分割等问题分歧较大，调解未果。
另查，2009年11月29日，赵×与曼城置业（北京）有限公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定：赵×购买位于北京市通州区梨园镇小稿村X号住宅楼X层X单元X号房屋一套，建筑面积82.12平方米，房屋总价款为816930元，首付款为166930元。2010年1月27日，借款人：赵×与贷款人：中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币650，000.00（大写：陆拾伍万元整）元（大小写不一致时，以大写为准）。”该房屋登记所有人为赵×，现由赵×居住使用。本案审理过程中，程×、赵×均表示，自2010年2月至2015年2月，每月偿还银行房屋贷款本息共计3300元，上述房屋每平方米现价值为19000元，赵×同意支付程×房屋增值部分补偿金100000元。
再查，2013年7月22日，赵×通过二手车置换购买车牌号为京NZC4**号小客车一辆，车辆登记所有人为赵×，上述车辆现由赵×使用。本案审理过程中，经赵×申请，本院摇号确定北京巨恒资产评估事务所有限责任公司对上述车辆市场价值进行评估。2015年5月6日，北京巨恒资产评估事务所有限责任公司出具资产评估报告一份，载明：“经实施清查核实、实地勘察、市场调查和询证、评定估算等评估程序，得出京NZC4**普通客车的市场价值在评估基准日2015年04月09日的市场价值为人民币壹拾伍万玖仟陆佰元整（159，600.00元）。”本案审理过程中，对于上述车辆车牌价值，程×同意按照北京市高级人民法院车辆拍卖规则确定上述车辆车牌价值。本案审理过程中，赵×主张有夫妻共同债务，程×不予认可，赵×提供的证据未能证明其主张。截至2015年2月26日，程×在中信银行北京朝阳支行卡号为×××卡内存款余额为793.66元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、发票、（2014）通民初字第07567号民事判决书、《商品房预售合同》、《个人购房借款/担保合同》、资产评估报告等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方在共同生活期间，因生活琐事造成隔阂，加之由于双方不能相互沟通理解，长期分居导致夫妻感情破裂。现程×要求离婚，赵×亦表示同意，本院对此不持异议。对于程×主张的赵×给付其共同偿还房屋贷款的补偿金99000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于程×主张的房屋增值部分补偿金，赵×同意支付100000元，本院对此不持异议。对于双方夫妻共同财产车牌号为京NZC4**号小客车一辆，本院结合该车现占有使用状况，判令该车归赵×所有，赵×按照北京市高级人民法院车辆拍卖规则确定的车辆及车牌价值支付程×159600元的150%的一半的折价款共计119700元。程×在中信银行北京朝阳支行卡号为×××卡内存款人民币793.66元归程×所有，程×支付赵×793.66元的一半即396.83元。对于赵×主张的夫妻共同债务，程×不予认可，且赵×提供的证据未能证明其主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告程×与被告赵×离婚；
二、夫妻共同财产：车牌号为京NZC4**号小客车一辆归被告赵×所有；本判决生效之日起十五日内，被告赵×支付原告程×上述车辆及车牌折价款共计人民币十一万九千七百元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告赵×支付原告程×共同偿还房屋贷款的补偿金人民币九万九千元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告赵×支付原告程×房屋增值部分补偿金人民币十万元；
五、户名为程×在中信银行北京朝阳支行卡号为×××内存款人民币七百九十三元六角六分归原告程×所有；本判决生效之日起十五日内，原告程×支付被告赵×人民币三百九十六元八角三分；
六、双方个人衣物归各自所有，于本判决生效之日起七日内执行清；
七、驳回原告程×的其他诉讼请求。
案件受理费六百零二元，由原告程×负担三百零一元（已交纳）；由被告赵×负担三百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵冬雪