wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑二初字第00207号公诉机关海门市人民检察院。被告人凌某，男，1981年10月7日出生于江苏省海门市。2001年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被海门市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。同年9月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕398号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年8月间，被告人凌某多次至海门市海门街道步行街23456便利店实施盗窃，窃得各类香烟11条，共计价值人民币3520元。分述如下：1.2014年8月初的某日凌晨，被告人凌某至海门市海门街道步行街23456便利店，窃得黄南京香烟2条、小苏烟1条，价值人民币600元。2.2014年8月上旬某日凌晨，被告人凌某至海门市海门街道步行街23456便利店，窃得硬盒苏烟2条、黄山香烟1条，价值人民币1900元。3.2014年8月7日凌晨，被告人凌某至海门市海门街道步行街23456便利店，窃得玉溪香烟1条、小苏烟4条，价值人民币1020元，被被害人倪某某当场发现。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。另查明，被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人倪某某、宋某某的陈述；未到庭证人周某某、孙某某等人的证言笔录；被告人凌某的辩认笔录及照片；江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、海门市价格认证中心价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单；本院（2001）门刑初字第216号刑事判决书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人凌某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人凌某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻从罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈海东二〇一四年十一月四日书记员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（改为第一款！）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11385号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
委托诉讼代理人：李兵，系农商银行靖安支行行长。
被告:王某1，男，1972年4月19日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被告:王某2，男，1971年3月15日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被告:王某3，男，1981年1月4日出生，汉族，张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、王某3保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金9万元，承担利息30499.29元，合计120499.29元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日被告王某1、王某2、王某3为王某4因养殖所需提供担保向原告贷款9万元，期限12个月，利率10.165%，于2016年3月31日到期。贷款到期后王某4下落不明，原告多次催要被告均推诿拒付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告王某1住址，本院以邮寄送达方式送达时因被告本人常年在外，其家人拒收被退回。本院按原告提供的被告住址无法通知被告本人出庭应诉。本院按原告提供的被告联系方式未能送达，本院查证后仍不能确定被告本人送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张掖农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1355元（已减半收取），退还原告张掖农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11385号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区西街***号。委托诉讼代理人：李兵，系农商银行靖安支行行长。被告:王某1，男，1972年4月19日出生，汉族，张掖市甘州区人。被告:王某2，男，1971年3月15日出生，汉族，张掖市甘州区人。被告:王某3，男，1981年1月4日出生，汉族，张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、王某3保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金9万元，承担利息30499.29元，合计120499.29元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日被告王某1、王某2、王某3为王某4因养殖所需提供担保向原告贷款9万元，期限12个月，利率10.165%，于2016年3月31日到期。贷款到期后王某4下落不明，原告多次催要被告均推诿拒付。本院经审查认为，根据原告提供的被告王某1住址，本院以邮寄送达方式送达时因被告本人常年在外，其家人拒收被退回。本院按原告提供的被告住址无法通知被告本人出庭应诉。本院按原告提供的被告联系方式未能送达，本院查证后仍不能确定被告本人送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告张掖农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1355元（已减半收取），退还原告张掖农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年十一月三十日书记员  张 璇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1039-1号
原告张延存。
被告赵可富。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告张延存与被告赵可富、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵可富、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十六日
书记员 谭杰中
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执111-1号
申请执行人：黄瑞银，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行黄瑞银诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执111-1号申请执行人：黄瑞银，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行黄瑞银诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22635号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告毛苹，女，汉族，1983年5月19日出生，住重庆市渝北区。
被告龚声全，男，汉族,1972年12月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告毛苹、被告龚声全信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执652号
申请执行人刘芳芳，女，汉族，1982年9月23日出生，延川县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟村。公民身份证号码：6106221982********。
被执行人苗世兵，男，汉族，1984年3月3日出生，延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区南二十里铺。公民身份证号码：6106221984********。
刘芳芳申请执行苗世兵离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苗世兵未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘芳芳向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人苗世兵送达执行通知书及相关材料，责令其给付申请执行人刘芳芳抚养费4000元（2015年8月1日至2016年4月1日止每月500元共计4000元抚养费），并承担案件执行费50元。后被执行人苗世兵将案件款4000元及执行费50元交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人刘芳芳将案件款4000元全部领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执652号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月一日
书记员 焦 峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1681号
原告文安县众联彩钢活动房厂。
负责人：薛永兴。
地址：文安县兴隆宫镇小郭庄村。
委托代理人韩江龙，系该公司职工。
被告河北省临漳县建筑公司。
负责人：刘福珍。
地址：河北省临漳县建安西路102号。
委托代理人张世美，河北照天律师事务所律师。
原告文安县众联彩钢活动房厂诉被告河北省临漳县建筑公司承揽纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩江龙，被告的委托代理人张世美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县众联彩钢活动房厂诉称，2014年6月20日，原、被告签订《活动板房工程施工合同书》，被告将其承包的清真食品加工园项目中原肠加工间工程活动板房项目分包给原告施工，合同价款136706元，合同签订后，原告按双方约定施工完毕，经双方验收合格，已交付使用。然而仅付了8000元工程款，余款一直未付，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。故请求法院依法判令被告支付原告工程款128706元及相应利息。
被告河北省临漳县建筑公司辩称，我公司没有与原告签订过《活动板房工程施工合同书》赵涛不是我公司人员，也不认识他，也没有委托赵涛与原告鉴定“合同书”。“合同书”上加盖的印章不是我公司持有使用的印章，原告据此“合同书”要求我公司支付工程款及相关利息没有事实和法律依据。另外众所周知工程施工竣工后需要工程验收、工程款结算等均需有相应的资料文件，没有相关资料文件，要求支付工程款就没有合法合理依据。综上，原告起诉我公司支付128705元及相就利息没有事实和法律根据，请求人民法院查明事实驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，应追加赵涛为本案被告或第三人，应移送公安机关受理。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年6月20日的活动板房工程施工合同书，证明被告在固安大韩寨施工购买我的彩钢房，合同约定施工和材料款是136706元，后给付了8000元，尚欠128706元未偿还；
证据2、2014年6月27日的竣工验收单一张，证明原告为被告安装的房屋验收合格，被告接受使用，验收单有赵涛的签字，赵涛拿着被告的资质投标的。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：
对证据1、被告没有委托赵涛与原告签订涉案的施工合同，原告也没有提供相应的委托手续，合同上加盖的被告的印章不是被告所持有使用的合法印章，这份合同不能证明原告与被告方之间存在施工合同关系，原告主张被告支付128706元的施工款和利息没有事实依据；对证据2、竣工验收单上没有被告的印章，赵涛也不是被告公司的职工，被告没有委托赵涛进行验收，赵涛的行为不代表被告，被告也没有委托赵涛在固安大韩寨进行工程施工，原告也没有证据予以证明，竣工验收单同样不能证明被告与原告之间有工程施工关系，与本案涉及的工程欠款纠纷没有关联性。
根据被告的鉴定申请，文安县法院作出的终结对外委托鉴定通知书（主要内容是，因申请人无法提供比对样本，致使鉴定无法进行，终结本案对外委托鉴定）。
被告的质证意见是：我方在提供申请的时候已经提供了印章印膜，如果说印章印膜不符合鉴定条件，法院可以要求我们完善。
原告的质证意见是：被告说的假的也没有提供相应的证据，我对通知书有意见也没有用。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据1、证据2和本院作出的终结对外委托鉴定通知书具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年6月20日，原、被告签订《活动板房工程施工合同书》，被告将其承包的清真食品加工园项目中原肠加工间工程活动板房项目分包给原告施工，合同价款136706元，合同签订后，原告按双方约定施工完毕，经双方验收合格，已交付使用。并约定所有款项应于2014年8月23日前付清，逾期按同期贷款利率计息。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属施工合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告已经按照合同约定履行了加工义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。被告主张原告提供的合同，河北省临漳县建筑公司的印章是假的，虽然被告提供了鉴定申请，但文安县人民法院司法技术室在鉴定过程中，因被告无法提供鉴定样本，致使鉴定无法进行。被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北省临漳县建筑公司给付原告文安县众联彩钢活动房厂款128706元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告河北省临漳县建筑公司给付原告文安县众联彩钢活动房厂利息，按本金128706元年利率6.15%，从2014年8月24日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告河北省临漳县建筑公司负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕腾莉
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第685号
原告石柱振兴矿业有限责任公司。
法定代表人徐昌惠，系该公司经理。
委托代理人李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。
委托代理人徐丰林，系该公司职工。
被告刘刚。
委托代理人申若然，湖南新世纪律师事务所律师。
原告石柱振兴矿业有限责任公司诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，原告石柱振兴矿业有限责任公司于2016年4月21日申请撤回对被告刘刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告石柱振兴矿业有限责任公司自愿撤回对被告刘刚的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱振兴矿业有限责任公司撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告石柱振兴矿业有限责任公司负担。
审 判 长 田安华
审 判 员 朱建兰
代理审判员 王曦格
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执135-1号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地四川省旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：蒋宪章，男，汉族，生于1958年8月14日，公务员，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与蒋宪章金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执135-1号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：蒋宪章，男，汉族，生于1958年8月14日，公务员，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与蒋宪章金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初81号
原告马某，女，1993年10月26日出生，回族，现住杭锦后旗，无职业。
被告薛某，男，1992年7月16日出生，回族，现住址同上，系司机。
原告马某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员袁婧适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告马某与被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年5月6日登记结婚，2013年12月25日生育女孩一名，取名薛某某。从结婚到现在被告一直对我实施家庭暴力。因为被告打我，我还向西城区派出所报过案。被告对家庭不负责任，在外面沾花惹草，还经常骂我。我于2015年3月27日向法院起诉，要求与被告离婚，2015年5月6日在法官的调解下我撤诉了。2015年7月28日我与被告在我们双方亲戚的调解下和好，我又回去和被告一起生活。2015年12月24日被告又一次殴打我，我从家里出来，现在和被告分居生活。我们家庭共同财产有海尔牌彩色电视机一台，海尔牌三开门电冰箱一台，饮水机一台，小刀电动车一辆。家庭无债务，无债权，无存款。现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿薛某某由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实。我不同意离婚，我们夫妻感情挺好。我还想和原告好好过，再说孩子还很小。以后我有什么错误，我会改。我与原告结婚时，我父母出资90000元，作为我与原告结婚的大包款，其中一部分购买了海尔牌彩色电视机一台，海尔牌三开门电冰箱一台，饮水机一台，小刀电动车一辆，并且还给我买了金戒指一枚，给原告买了衣服和金戒指一枚、金耳钉一副、金项链一条，以上总共花了30000元。剩余的钱一直由原告父亲保管。家庭无债务，无债权。我和原告有家庭存款了，有多少＋＋我不清楚，但是我挣的钱，一直是由原告保管的。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日登记结婚，婚后于2013年12月25日生育女孩一名，取名薛某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方应当共同努力建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通，相互谅解，维护和睦的夫妻关系。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁 婧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨小燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2014号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李美昆，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告李美昆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨见川
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 宁
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2622行审17号
申请执行人黄平县国土资源局。住所地：贵州省黔东南州黄平县新州镇五里桥。
法定代表人杨奋岚，黄平县国土资源局局长。
委托代理人石军，黄平县国土资源执法监察大队大队长。
2017年7月14日，本院收到黄平县国土资源局的强制执行申请书，申请被申请执行人吴某退还非法占用的土地127.6平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，被申请执行人吴某修建房屋所占用的土地在黄平县新州镇城镇规划区范围内，黄平县国土资源局申请被申请执行人吴某退还非法占用的土地127.6平方米，拆除在非法占用的土地上新建房屋。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施及强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定。为此，裁定如下：
对黄平县国土资源局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴灵芝
审判员 厉 平
审判员 赵兴萍
二〇一七年七月二十日
书记员 雷昌会
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1150号
原告：徐志明，农民。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告：徐东生，农民。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
原告徐志明诉被告徐东生买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 淼
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 汉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1150号之一
原告：徐志明，农民。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告：徐东生，农民。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
原告徐志明诉被告徐东生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告徐志明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回起诉。
案件受理费88元，由原告徐志明负担。
审 判 长 冯 淼
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 汉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初445号
原告：唐桃元，男，汉族，1969年4月11日生，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院在审理原告唐桃元诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案，于2017年3月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭前�告委托诉讼代理人称当事人有撤诉愿望，但因其系一般代理，需由当事人本人办理撤诉手续，庭审后因原告委托诉讼代理人一直未能提交撤诉手续并称已无法联系原告本人，经本院与原告进行核实，其表达了撤诉的原望。
本院认为，原告唐桃元的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐桃元撤诉。
案件受理费100元，由原告唐桃元负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1155号
申请执行人高凤飞，男，1950年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人詹光明，男，1961年10月5日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第30919号申请执行人高凤飞与被执行人詹光明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹光明名下暂无财产可供执行，申请执行人高凤飞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第30919号民事调解协议第二、三、四、五项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年四月八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保460号
申请人：张强。
被申请人:张立深。
申请人张强于2017年11月10日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保460号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02579号
原告李仁义，男，1981年5月10日生，汉族。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告刘涛（刘群力），男，1977年06月18日生，汉族。
原告李仁义与被告刘涛（刘群力）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁义的委托代理人闫东生到庭参加了诉讼，被告刘涛（刘群力）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁义诉称，原被告相互认识，关系较好，自从2012年至2013年，被告共向原告借款230000元，按当时约定被告借用到期后，原告每年多次找被告追要，被告以无钱为由一拖再拖。为此原告诉至法院，请求被告偿还借款230000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛（刘群力）在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告因经营生意用钱，于2012年8月16日之前向原告借款130000元，并于2012年8月16日出具了还款协议，还款日期为2013年底；于2012年8月16日向原告借款50000元并出具了借条，还款日期为2012年10月16日；于2012年9月16日向原告借款10000元并出具了借条；于2012年11月29日向原告借款20000元并出具了借条，还款日期为2012年12月15日；于2013年1月7日向原告借款20000元并出具了借条，还款日期为2013年1月18日。以上借款共计230000元，均未约定利息。借款到期后，原告催要，被告一直未还。为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告刘涛（刘群力）借原告李仁义230000元未还的事实清楚，有被告刘涛（刘群力）出具的还款协议及借条为证，原、被告双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款230000元，本院予以支持。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛（刘群力）于判决生效之日起10日内偿还原告李仁义借款130000元及利息（自2014年1月1日按年利率6%计算至还清借款之日）；
二、被告刘涛（刘群力）于判决生效之日起10日内偿还原告李仁义借款50000元及利息（自2012年10月17日按年利率6%计算至还清借款之日）；
三、被告刘涛（刘群力）于判决生效之日起10日内偿还原告李仁义借款10000元及利息（自2012年9月17日按年利率6%计算至还清借款之日）；
四、被告刘涛（刘群力）于判决生效之日起10日内偿还原告李仁义借款20000元及利息（自2012年12月16日按年利率6%计算至还清借款之日）；
五、被告刘涛（刘群力）于判决生效之日起10日内偿还原告李仁义借款20000元及利息（自2013年1月16日按年利率6%计算至还清借款之日）。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，由被告刘涛（刘群力）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02579号
原告李仁义，男，1981年5月10日生，汉族。
被告刘群力（刘涛），男，1977年06月18日生，汉族。
本院在审理原告李仁义诉被告刘群力民间借贷纠纷一案中，原告李仁义
于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告刘群力
所有的项城市贾岭镇农机加油站房地产及设备拍卖款23万元，并已提供相应担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百条、第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
冻结被告刘群力所有的项城市贾岭镇农机加油站房地产及设备拍卖款23万
元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张建立
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初429号
原告：赵某，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠某1，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵某与被告惠某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被�惠某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子随被告生活，原告用个人财产折抵抚养费；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年农历11月12日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子惠某2。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常争执吵闹，现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。
惠某1辩称：1、同意离婚；2、小孩我抚养，抚养费依法判决；3、诉讼费我不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年农历11月12日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子惠某2。原告婚前财产有太阳能、洗衣机等，原告与被告婚姻关系存续期间的共同财产有：面包车一辆、板面馆一处。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚后生育一子惠某2，现随被告生活，原告起诉要求被告抚养婚生子，被告同意抚养婚生子，故对原告的子女抚养请求，本院予以支持。原告要求用个人财产折抵抚养费，但原告的婚前财产及婚后财产应分得部分不足以折抵婚生子的全部抚养费，故对原告的该项诉求，本院予以部分支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求及要求被告抚养�生子的诉讼请求，本院予支持，对原告要求用个人财产折抵抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告惠某1离婚；
二、婚生子惠某2随被告惠某1生活，原告赵某用婚前财产及婚后财产（在被告处）应分得部分折抵抚养费外，每月承担抚养费300元，自2017年3月1日始，付至婚生子惠某2满18周岁止(每年支付一次，于当年的12月30日之前付清当年的费用)；
三、原告赵某的婚前财产及双方的共同财产均归被告惠某1所有（财产详见本院认定事实部分）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初197号
原告丁开春,男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区X委*组。
委托代理人唐瑶，男，汉族，鹤岗市春诚矿山物资商店职员。
被告鹤岗市东野煤矿有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区X委。
法定代表人朱建友，职务经理。
被告王维良，男，汉族，鹤岗市东野煤矿有限公司股东，住黑龙江省鹤岗市工农区X委X组。
原告丁开春诉被告鹤岗市东野煤矿有限公司、王维良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员于同年6月21日公开开庭独任审理。原告丁开春及委托代理人唐瑶到庭参加诉讼，被告鹤岗市东野煤矿有限公司、王维良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年开始，原告陆续为被告鹤岗市东野煤矿有限公司送矿山材料，每次被告都以赊购方式购得。2013年，被告因盗采国家资源，被相关部门关闭查处。之后原告多次找到被告要求结算拖欠的矿山材料款，但是，被告都以没钱为由拖延至今。原告诉至法院，要求两被告连带偿还拖欠的材料款261,206.00元及利息，并承担案件诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、欠条一组75张，证明被告拖欠原告材料款的总额505,061.7元。收料人有朱建友、任百利、任宏伟、姜英杰、郭清波、艾龙、张淑梅、刘志华、贾立敏、韦兴家、孟祥宏、张海璐。给了部分货款尚欠261,206.00元。证据二、东野煤矿股权确认和经营利润分配协议书一份，证明被告王维良系鹤岗市东野煤矿有限公司的大股东。另有两名证人任XX、艾X，曾经是东野煤矿的材料员和司机当庭作证，证明东野煤矿采购的方式。在采购矿山材料期间没有固定的专职材料员，采购方式是早上立晨会，会上提出需要什么，领导同意后，我就去原告经营的商店去赊账购买材料，如果我本人不去，我也会打电话要材料，由原告给送货，我们公司材料、管理人员接收。其中刘志华是保管员，贾立敏是出纳，朱建友、孟祥宏、郭清波是矿长，张海修可能是老板王维良米业公司过来帮忙的。赊账购买材料是开了收据签字就可以，效益好的时候就给钱，不好的时候就赊，至于结算就是财务的事情。
被告鹤岗市东野煤矿有限公司、王维良在法定期限内未提交书面答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告提交的证据及证人证言，经审查上述证据后，认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实：2009年至2013年，原告丁开春陆续为被告鹤岗市东野煤矿有限公司送矿山材料，被告每次都以赊购方式购得，累计50余万元，其中2009年拖欠41,209元，2011年拖欠311,556元；之后陆续拖欠并部分偿还。2013年，被告因盗采国家资源，被相关部门关闭查处。为此原告多次找到被告要求结算拖欠的矿山材料款，被告于2014年9月20日以废电机和废铁估价78,672元抵账给付了原告，余款261,206元被告都以没钱为由拖延至今。原告诉至法院，要求两被告连带偿还拖欠的材料款261,206元及利息，并承担案件诉讼费。庭后，原告因鹤岗市东野煤矿有限公司企业状态尚在正常经营，于2016年8月16日向本院提出撤回对公司股东王维良的诉讼请求。本院应予准许。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。原告主张索要欠款，有被告财务及工作人员出具的欠条为证，原、被告买卖关系成立，被告应按照约定的期限或者交易习惯确定给付货款。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付利息的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告鹤岗市东野煤矿有限公司拖欠原告丁开春材料款261,206.00元，于本判决生效后10日内给付并支付利息（从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元由被告鹤岗市东野煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 玥
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初197号
原告丁开春，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区X委X组。
委托代理人唐瑶，男，汉族。
被告鹤岗市东野煤矿有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区X委。
法定代表人朱建友，职务经理。
被告王维良，男，汉族，鹤岗市东野煤矿有限公司股东，住黑龙江省鹤岗市工农区X委X组。
本院在审理原告丁开春与被告鹤岗市东野煤矿有限公司、王维良买卖合同纠纷一案中，原告因鹤岗市东野煤矿有限公司企业状态尚在正常经营，于2016年8月16日向本院提出对公司股东王维良的撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁开春撤回对王维良的起诉。
审判员 庞庆祝
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 玥
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第52号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人阮某，个体劳动者。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月13日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人张某，个体劳动者。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月13日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人阮某、张某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人阮某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月间，被告人阮某在位于本市山前街道福临路59号房屋内开设游戏机店经营赌博机供他人赌博，并以每月1000元的价格雇佣被告人张某在店内进行上分、收钱、赔钱等操作。该游戏机店内有“百变双扣”扑克机3台，“斗地主”游戏机3台，“熊猫”老虎机3台，麻将机1台，“女王蜂”游戏机2台等共12台小型单人型游戏机。截止7月12日，被告人阮某从中营利3000元，同日公安机关查获该游戏机店，当场抓获被告人张某，次日，被告人阮某向福鼎市公安局投案并如实供述罪行。经福鼎市公安局认定，上述游戏机均以押分、退分，并用赢得分数兑换现金的方式进行赌博，均为赌博机。案发后，被告人阮某退出违法所得人民币3000元。
另查明，被告人阮某于2012年5月16日因开设赌博游戏机店被福鼎市公安局处以罚款500元。在本院审理过程中，经社区矫正机构评估，被告人阮某、张某均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人阮某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、周某、郑某、王某、刘某、董某就证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，扣押清单，福鼎市公安局治安大队（鼎）公机认定字（2013）第6号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，福鼎市公安局鼎公决字（2012）第01090号公安行政处罚决定书，破案经过，户籍信息表，福鼎市社区矫正工作领导小组办公室鼎司矫评估（2014）30、34号调查评估意见书，被告人阮某、张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以营利为目的，为他人赌博提供场地及赌具，被告人张某明知被告人阮某开设供他人赌博的游戏机店，仍以营利为目的参与该赌博场所的经营管理，其二人行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人阮某为谋取非法利益而开设赌场，购置赌博机供他人赌博，并雇佣他人进行管理，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并积极退出违法所得，本院决定对其予以从轻处罚；被告人张某受被告人阮某雇佣对赌博店铺进行管理，按月领取薪金报酬，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述罪行，有坦白情节，本院决定对其予以从轻处罚。本院综合被告人阮某、张某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，认为被告人阮某、张某符合适用缓刑条件，决定对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳）
三、扣押在案的赌博用具、赃款由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 方守挺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第2128号
原告王志商。
被告柴新江。
被告张超。
原告王志商诉被告柴新江、张超民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志商到庭参加诉讼，被告柴新江、张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志商诉称，2012年5月25日，被告柴新江因生意所需，经被告张超担保向原告借款25000元，借款期限1个月，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还原告借款25000元，支付利息6000元。
被告柴新江、张超未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告柴新江从原告处借款25000元，约定还款日期为同年6月25日，如未按时还款，借款人承诺支付利息及违约金，利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约金按借款金额的30%支付。被告张超为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至本金及利息还清之日止，最少为两年。同日，被告为原告出具借条及收到条各1份。借款到期后，经原告催要，被告柴新江于2014年12月30日支付1000元，剩余本息至今清偿。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告约定被告柴新江从原告处借款及被告张超为被告柴新江提供担保系双方当事人的自主真实意思表示，同时协议内容不违反法律规定，该借贷担保行为合法有效。原告依据被告出具的借条、收到条向其主张借款，证据充分，应予支持。被告柴新江从原告处借款后，应当及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任，并自借款到期之日起按约定的同期银行贷款基准利率的四倍支付原告逾期利息，依照相关法律规定，已支付的1000元应当按照先支付利息后返还本金的顺序进行清偿。被告张超为被告柴新江借款提供连带责任保证，其承诺担保至借款本息还清为止，保证期间最少为两年，现原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张超承担保证责任后，有权向债务人柴新江追偿。被告柴新江、张超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴新江返还原告王志商借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年6月25日计算至本判决生效之日，扣除已付的1000元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张超对被告柴新江所负上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柴新江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韩晓杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初158号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：武装。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告武装物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初177号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被黄石市公安局决定取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日20时10分，被告人张某饮酒后驾驶号牌为鄂B×××××的小型汽车行至杭州西路联通公司门前路段时发生交通事故，造成被害人陈某、明某受伤，车辆受损。被告人张某现场被查获，随后，交警部门安排被告人张某在黄石市五医院抽取静脉血液。经鉴定，事故发生时，被告人张某血液中乙醇含量为162.2mg／lOOml。经交警部门认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某赔偿被害人陈某、明某人民币23000元并取得谅解。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人张某进行社会调查，建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、出院记录等书证；被害人明某、陈某的陈述；被告人张某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；道路交通事故现场记载表及照片；视听资料光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人张某主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人张某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年十一月七日
书记员 刘雪霏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01291号
原告刘某某，男，1987年3月3日出生。
被告张某某，女，1986年12月22日出生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2015年3月经人介绍相识，同年4月29日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方相识时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，从2015年6月30日开始，原、被告分居生活至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告张某某向本院提交了仙桃市中医院彩色超声检查报告单一份，证明被告身体健康，具备生育能力。
经庭审质证：被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据无异议，对以上证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年3月经人介绍相识，同年4月29日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，由于原、被告感情不和，有时为家务事发生矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉
讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年十月十九日
书记员 李 晴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7号
原告陆洪林。
委托代理人杨赵。
被告刘鲁红。
委托代理人朱玉怀。
本院在审理原告陆洪林与被告刘鲁红为合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆洪林撤回起诉。
本案受理费3018元减半收取1509元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年三月三十日
书记员 孙莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2347号
原告冯明旗，男，1989年4月18日出生，汉族，住济源市。
被告济源市鑫鑫旺连锁超市有限公司，住所：济源市天坛路商贸城。
负责人卢心波，管理人负责人。
委托代理人田卫国，该公司管理人工作人员。
原告冯明旗与被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司（以下简称鑫鑫旺公司）破产债权确认纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鑫鑫旺公司进入破产清算程序，其向公司管理人申报债权金额为62000元，但公司管理人未予认定，并于2016年4月14日给其发出书面告知。其认为鑫鑫旺公司给其出具了借款手续，能够证实其债权，管理人的认定与事实不符。现请求确认其对鑫鑫旺公司享有破产债权金额为62000元。
被告辩称，原告主张的借款50000元没有相关银行转帐手续，公司财务上关于对外借款没有帐册，无法核实是否存在真实的借款关系，故管理人对原告申报的债权不予确认。
经审理查明：2012年10月，原告通过丁武军介绍向被告提供借款50000元，并约定月息2分，被告的财务人员邓丽给原告出具借款收据1份，并加盖有公司财务专用章。2013年1月29日、4月29日、7月29日、10月29日被告通过银行现金转帐分四次支付给原告四个季度的利息均为3000元。之后未再支付利息。原告提供借款收据及银行交易记录予以证明，被告的财务人员邓丽霞（又名邓丽）对原告的该笔借款也予以证实，并认可利息系经其手支付。被告对原告提供的证据均无异议。另，本院于2014年12月1受理了邱永泉对鑫鑫旺公司的破产申请，并制发（2014）济民破（预）字第2-2号民事裁定书。诉讼中，原告主张2013年年底至2014年年底共计12个月的利息12000元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告共向原告借款50000元，并约定月息2分的事实，本院予以确认。原告主张从张2013年年底至2014年年底共计12个月共计12个月的利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，2014年12月1日，本院受理债权人对鑫鑫旺公司破产申请，故原告主张的利息截止日期应为2014年11月30日，从2013年年底至2014年11月共计12个月，按本金50000元，月息2分计算，利息共计12000元。综上，本院确认原告应享有的债权为本金50000元、利息12000元，共计62000元。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告冯明旗对被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司享有债权为62000元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张国岐
人民陪审员 张素贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李志鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第851号
原告孙殿林，男，汉族，1943年5月7日出生，住本市湛河区。
被告平顶山日报社，住所地本市建设路西段。
法定代表人可运领，社长。
原告孙殿林与被告平顶山日报社虚假宣传纠纷一案，在审理过程中，原告孙殿林于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙殿林在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙殿林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙殿林负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年七月一日
书记员 耿玺鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第851号
原告孙某某，男，汉族，住本市湛河区。
被告平顶山某某报社，住所地本市建设路。
法定代表人可某某，社长。
原告孙某某与被告平顶山某某报社虚假宣传纠纷一案，在审理过程中，原告孙某某于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年七月一日
书记员 耿玺鸿
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第671号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人宁某，农民。2013年10月18月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日19时30分许，被告人宁某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车至凤凰大道金隆门业公司门口地段时，与对向行驶的由路某驾驶的浙g×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、宁某受伤的交通事故。事故发生后，民警依法提取宁某血样。经鉴定，被告人宁某血液中乙醇成份含量为283mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、接警单、道路交通事故认定书、刑事判决书、抓获经过等；证人路某、刘某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宁某无证驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，且被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，予以从重处罚。被告人宁某在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以衡平处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月一日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7591号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：许潇，男，1994年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，
原告谢智平与被告许潇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3536号
原告：顾怡婧，女，1982年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。
被告：陈岳栋，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告顾怡婧与被告陈岳栋返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾怡婧及其委托诉讼代理人孙九可、于琦、被告陈岳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾怡婧向本院提出诉讼请求：要求被告返还332,300元。事实和理由：原、被告系朋友。被告自2013年9月起，以自己生活困难，生意需要资金周转等为由多次向原告寻求帮助，原告陆续向被告转账共计332,300元。之后，原告要求被告归还，被告予以拒绝。2016年6月，原告以原、被告间存在借贷关系为由，将被告诉至上海市杨浦区人民法院，要求被告归还借款本金332,300元并支付利息，杨浦法院以原、被告之间借贷关系不成立为由驳回原告诉请。之后，原告上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院维持了一审判决。因被告确实收到原告332,300元，且无正当理由占有该笔钱款，故原告再次诉至法院，要求被告返还。
被告陈岳栋辩称，原、被告系普通朋友，原告分多次共计将332,300元转账至被告账户，委托被告为其管理、投资。因被告被他人诓骗，将该笔钱款用于传销，现该332,300元均已损失。原告曾向被告出具承诺书一份，明确若原、被告分手，被告有权不归还该332,300元，故原告已将该332,300元赠与被告，被告不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日至2013年12月28日间，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行卡号分11笔向被告名下账户转账，共计332,300元。2016年6月6日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金332,300元并支付利息。2017年3月21日，本院作出(2016)沪0110民初9337号民事判决，以无法认定原、被告之间成立借款合意为由对原告诉请不予支持。判决后，原告向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院判决予以维持。2018年2月1日，原告诉至本院，作如上诉请。
另查，被告在(2016)沪0110民初9337号案件中提供原告出具的承诺书一份，内容为：“本人顾怡婧特此承诺，借给陈岳栋的所有资金及给陈岳栋的车，如果日后陈岳栋要向顾怡婧分手，陈岳栋有权不还资金与车给顾怡婧。特此发誓与承诺，借此为据。如顾怡婧有任何反回(悔)，陈岳栋可向顾怡婧提出法律警句和措施，承诺书签字后即时生效。”
本院认为，公民合法的财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告将332,300元通过银行转账的方式交付给被告，被告确认收到。对该笔钱款，被告认为属于投资款，但未提供证据予以证明，被告又称原告曾许诺将该笔钱款赠与被告，亦未提供证据予以证明，故对被告上述意见，本院均不予采信，对原告要求被告返还332,300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告陈岳栋应于本判决生效之日起十日内返还原告顾怡婧332,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,286元，减半收取计3,143元，由被告陈岳栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一八年三月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑三复字第13号
被告人余国象，绰号“上饶”，男，1974年9月8日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。2014年12月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
指定辩护人谭淦良，江西创源律师事务所律师。
江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控原审被告人余国象犯故意杀人罪一案，于2015年7月9日作出（2015）饶中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人余国象犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人余国象，并听取了辩护人的意见，现已复核终结。
余国象的辩护人提出：被告人余国象为了防止被害人呼救捂住其口鼻导致其死亡，系放任的间接故意行为；本案系突发而非预谋、被告人有悔罪表现，在量刑时应予以考虑。
经复核确认：被告人余国象和揭某某在2012年认识后共同生活在位于上饶市广丰区（原广丰县）丰溪街道卧龙城21栋揭某某家中，期间余国象在外包工程需要资金多方举债，并通过揭某某借款十余万元。2014年10月份，揭某某提出与余国象分手并要求还款。2014年12月7日晚11时许，余国象与揭某某打完麻将回家后发生争执，余国象生气离开。离开后余国象因故又返回揭某某家。余国象提出继续保持两人关系的要求，遭到拒绝后感到十分愤怒，上前抱住揭某某的头部，因揭某某大声喊叫就捂住她的嘴，并将她压倒在地板上直到不再动弹。发现揭某某死亡后，余国象回自己家换了家居服后再度返回揭某某家，将尸体从客厅移入卧室，用一条毛巾擦拭揭某某嘴边的血迹并为她更换了衣服。次日上午余国象回到家中拿了一把菜刀来到母亲的坟边自杀未遂，联系家人后被赶到的家人送医救治。期间，余国象的家人打电话报警，公安人员到达医院后，余国象交代了其杀害揭某某的犯罪事实。经法医鉴定，被害人揭某某系被他人捂口鼻、按压颈部引起窒息死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人祝某某、揭某甲、余某某、叶某某、周某某等人的证言，从余国象处提取的菜刀、被害人手机等物证，通话记录、归案情况说明等书证，法医学尸体检验鉴定结论、法医物证检验报告书、毒物检验鉴定报告、现场勘查笔录及刑事摄影照片及讯问同步录音录像、指认现场录像、现场勘查视频等证据证实，被告人余国象亦供认，足以认定。
本院认为，被告人余国象因情感纠葛捂住被害人口鼻、按压颈部致其窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查：法医学尸体检验鉴定结论显示被害人系被他人捂口鼻、按压颈部引起的窒息死亡，被害人颈部皮肤及肌肉有出血、凝血块，被告人余国象也供认案发时还有按压被害人颈部的行为，且在按压期间曾遭到剧烈反抗，但其仍继续实施犯罪行为直至被害人动弹不得才松手，其主观致人死亡的直接故意非常明显；关于本案系突发的故意行为而非预谋，被告人有悔罪表现等情节属实，但一审在量刑时已作考虑，本院不作重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中刑一初字第24号以故意杀人罪判处被告人余国象死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓扬茂
代理审判员 章 华
代理审判员 岑丽琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘宝华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1327号
上诉人（原审原告）：周振超，女，1988年4月6日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：孙国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘素霞，女，该公司工作人员。
上诉人周振超因与被上诉人河南宝基置业有限公司（以下简称宝基置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周振超于2017年12月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人周振超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2222号民事判决；
二、准许周振超撤回起诉。
一审案件受理费282元，减半收取141元，由周振超负担；二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由周振超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾立新
审判员 单明霞
审判员 罗惠莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1327号上诉人（原审原告）：周振超，女，1988年4月6日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：孙国军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘素霞，女，该公司工作人员。上诉人周振超因与被上诉人河南宝基置业有限公司（以下简称宝基置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周振超于2017年12月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人周振超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2222号民事判决；二、准许周振超撤回起诉。一审案件受理费282元，减半收取141元，由周振超负担；二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由周振超负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾立新审判员  单明霞审判员  罗惠莉二〇一七年十二月二十九日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执805号
申请执行人程俊峰，男，汉族，高中文化，1978年12月1日生。
被执行人李子洪，男，彝族，本科文化，1970年8月14日生。
申请执行人程俊峰与被执行人李子洪民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人李子洪有可供执行的财产。申请执行人程俊峰亦未能提供被执行人李子洪的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第594号
原告薛战东，男，生于1970年3月，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县。
委托代理人王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告马怀鹏，男，生于1991年12月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告薛战东诉被告马怀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛战东及其委托代理人王朝海到庭参加了诉讼，被告马怀鹏经本院公告送达法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛战东诉称，原告在剑阁县鹤龄镇永兴村投资兴办页岩机砖厂，从事页岩砖的加工与销售。2013年5月至8月，被告驾驶川H××××（已出售）东风牌货车在原告处购买红砖用于自家建房，从2013年5月15日开始运输。大概在2013年7月份，被告在运输红砖过程中，被告所驾驶的货车轮胎被划破，被告无钱购买并更换轮胎，便提出向原告借款5000元购买轮胎，就借了5000元钱给被告。2013年8月15日被告出具条据一张。2013年10月外出务工后杳无音信，无法联系。故诉至人民法院，要求依法判令被告立即偿还借款5000元及占用资金利息。
被告马怀鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明当事人身份信息；
2、欠条原件一份，欠条载明被告马怀鹏欠原告薛战东红砖款5.5万元，另借5000元，合计人民币6万元，出具时间为2013年8月15日，证明被告借款事实及双方主体适格；
3、青牛乡政府、莲池村委会出具的证明一份，证实被告马怀鹏于2013年10月外出务工，无法联系。
庭审中，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，来源于公安机关，真实合法有效，本院予以采信；证据2，被告出具的欠条中载明向原告借款5000元的事实，系被告亲自书写，本院对该证据的三性予以采信；证据3，来源于乡、村，有经办人签字，并加盖有公章，本院予以采信。
结合有效证据以及与原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：原告薛战东在剑阁县鹤龄镇永兴村投资兴办页岩机砖厂，从事页岩砖的加工与销售。被告马怀鹏为了自建房屋，在原告薛战东处购买红砖，2013年7月份，被告所驾驶的货车在运输红砖过程中轮胎被划破，被告无钱购买、更换轮胎，向原告借款5000元购买轮胎，2013年8月15日被告马怀鹏书立欠条一张，欠条载明被告马怀鹏下欠原告薛战东红砖款5.5万元，另借5000元，合计人民币6万元。现被告马怀鹏外出务工，无法联系，下落不明。
本院认为，公民之间的合法借贷应当受到法律的保护。原告向被告出借现金5000元，用于被告购买货车轮胎，被告应当及时归还借款，被告至今未能如数偿还借款，有失诚信原则，其理应承担偿还借款本金及逾期还款资金利息的民事责任，同时原告请求按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马怀鹏在本判决生效后十日内向原告薛战东偿还借款5000元及资金利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马怀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王普贤
人民陪审员 张德健
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈国民
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第128号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月13日被石门县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人喻某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年九月一日作出（2015）石刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人喻某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人喻某在2015年2月至3月期间，先后三次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2015年2月17日（农历腊月二十八）上午，覃某通过电话联系喻某，邀约在其住房内一起吸毒。当天上午，喻某、覃某和李某一起在喻某的住房内吸食了毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2015年2月21日（农历正月初二）下午，覃某、肖某、李某、喻某通过电话邀约到喻某的住房汇合，四人到了喻某住房后，便一边打牌，一边吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2015年3月18日凌晨，吴立新给喻某打电话，邀约到喻某家内吸食毒品。随后，喻某与吴立新及吴立新所带的一名陌生女子相聚后打的到了喻某家，并电话联系了李某。四人在喻某家先后吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
1、证人覃某的证言，证明他在喻某的家中一共吸食过两次麻古，第一次是腊月二十八（2015年2月17日）上午，是和李某、喻某三个人吸的；第二次是正月初二（2015年2月21日）下午，是和李某、肖某、喻某几个人，当时还打了一通宵牌。
2、证人肖某的证言，证明2015年正月初二（2015年2月21日）晚上六七点钟，他和覃某、李某到喻某的住房吸食了一次毒品，还打了一夜牌。当时吸食的是麻古。
3、证人李某的证言，证明2015年3月17日晚转钟后，他和喻某通电话后，就到喻某家去玩。到喻某家后，发现还有两个人，估计他们三人吸食了毒品，因为吸食毒品的工具还摆在桌子上面。他便上去吸了几口，之后，就回家了，吸食的应该是冰毒。2015年2月份的一天白天，他还在喻某家和喻某等人吸食了一次毒品。
4、被告人喻某的供述，证明通过查看侦查机关提供的电话清单，2015年2月17日上午，他和李某、覃某三人在他的家中吸食了一次麻古；2015年2月21日，他和肖某、李某、覃某在他的家中吸食了一次麻古；2015年3月17日晚，他正在街上玩，接到吴立新的电话，便与吴立新汇合后打的到了他家，吴立新带的有一个女人。在他家，吴立新提出吸毒，他便给李某打电话，李某到后，几人便吸食了毒品冰毒和麻古。之后，其他三人走了，他在家中睡觉。2015年3月18日上午，他在家中被公安机关抓了，李某去给他送早餐，也被抓了。
5、侦查机关依法提取的相关电话清单，证明了喻某与本案吸毒人员相互联系的情况。
6、相关检验报告，证明喻某、李某、肖某、覃某被抓获时尿检均呈阳性。
7、侦查机关制作的辨认笔录，证明证人肖某成功辨认出喻某就是为其提供吸毒的住房的人。
8、侦查机关制作的现场勘验笔录，证明了吸食毒品的现场情况。
9、侦查机关扣押、收缴清单，证明2015年3月18日从喻某住房扣押了疑似毒品的碎状晶体1包，毛重0.2克，红色小颗粒1包，毛重0.23克，吸毒的玻璃瓶一个。
10、常德市公安局刑事技术研究所物证检验报告，证明侦查机关送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，送检的红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
11、被告人喻某及证人的户籍资料，证明了各自的身份情况。
12、侦查机关关于本案的线索来源及抓获经过，证明了本案案发及被告人的归案情况。
石门县人民法院认为，被告人喻某明知他人吸毒，仍多次容留他人在其住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人喻某不服，以原判“量刑畸重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）喻某多次容留他人在其住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人喻某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院充分考虑上诉人喻某的量刑情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑十个月亦适当。其上诉提出“量刑畸重”的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一五年十月十四日
书记员 姚 岚
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）台刑初字第37号
自诉人牛克侠，女，1962年7月12日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族。
诉讼代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人陈庆海，男，1954年3月5日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族。
诉讼代理人孙金花，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
自诉人牛克侠以被告人陈庆海犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人牛克侠在宣告判决前，同被告人陈庆海自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛克侠与被告人陈庆海和解、撤回对被告人陈庆海的控诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛克侠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 朱 红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李亚芹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初774号
原告江西中锦建设发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场凉伞树抚生中段。
法定代表人陶旺国，公司总经理。
委托代理人蒋建军，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告江西曼哈拉旅游文化开发有限公司，住所地：江西省武宁县宋溪镇集镇。
法定代表人罗峰，公司董事长。
原告江西中锦建设发展有限公司与被告江西曼哈拉旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中锦建设发展有限公司委托代理人蒋建军到庭参加了诉讼，被告江西曼哈拉旅游文化开发有限公司经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、确认原、被告签订的《工程施工合同》、《建设工程施工合同》、《补充协议》无效；2、被告返还原告合同履约保证金100000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年5月27日至2018年3月26日期间的利息3611元及后期利息（按上述标准计算至保证金归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2017年1月17日、2017年3月15日，原、被告签订《工程施工合同》、《建设工程施工合同》、《补充协议》各一份，约定被告将位于武宁县宋溪镇的泰国风情商业街工程发包给原告施工，双方对合同承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、保证金等事项均进行了明确约定。2017年5月26日，原告依约向被告汇入合同履约保证金100000元。后被告以该工程项目不具备开工条件为由，多次拒绝原告进场施工。现经原告了解，被告一直未取得本案所涉工程的国有土地使用权及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。故根据相关法律法规，原、被告签订的上述合同为无效合同，被告依法应退还原告已支付的合同履约保证金并承担原告的相应利息损失。因与被告协商未果，故原告诉至法院，诉请如上。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年1月17日，原、被告签订《工程施工合同》一份，双方又于2017年3月15日签订《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份，合同约定被告将位于武宁县宋溪镇泰国风情商业街工程发包给原告施工，原告应向被告交纳合同履约保证金500000元。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告交纳保证金100000元。另查明，截止法庭辩论终结前，被告在武宁县宋溪镇内未取得国有建设用地使用权。
以上事实有原告陈述及《工程施工合同》、《建设工程施工合同》及《补充协议》、中国工商银行网上银行电子回单、武宁县国土资源局出具的《说明》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，建设用地使用权的取得是建设工程开展的必要前提，被告江西曼哈拉旅游文化开发有限公司作为本案建设工程的发包人，在合同订立过程中，未取得合同所涉工程用地使用权，也未办理相关规划、建设行政许可，故上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，本院对原告要求确认双方签订的《工程施工合同》、《建设工程施工合同》及《补充协议》无效的诉讼请求予以支持。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故被告应返还原告保证金100000元并从2017年5月27日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向其支付资金占用利息至该款归还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第㈤项、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江西中锦建设发展有限公司与被告江西曼哈拉旅游文化开发有限公司于2017年1月17日签订的《工程施工合同》及于2017年3月15日签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》无效；
二、被告江西曼哈拉旅游文化开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告江西中锦建设发展有限公司保证金100000元并支付利息3611元及后期利息（从2018年3月27日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至该款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告江西曼哈拉旅游文化开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 倩
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00424号
申请执行人贺某某，女。
被执行人贺某某，男。
申请执行人贺某某与被执行人贺某某抚养纠纷一案，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00796号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人抚养费34351元及双倍利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年6月5日向本院申请执行。执行费415元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人贺某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2015）彬民初字第00796号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 王 孝民
审判员 ?? 李 金刚
审判员 ?? 景 莉芳
二〇一五年十月十三日
书记员 ??史??原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初530号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:陈大振，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告陈大振物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01077-1号
申请执行人柯传训，咸宁市国土资源局干部，
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人李友群，咸宁市金诚房地产开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00676号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到本通知书之日起十日内履行法律文书确定的义务，现发现被执行人银行帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司银行存款753838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年八月十三日
书记员 金亚洲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第250号
申请执行人高秀菊。
被执行人即墨市段村供销合作社。住所地即墨市龙泉镇政府驻地。
法定代表人吕思河，该单位主任。
本院在执行申请执行人高秀菊与被执行人即墨市段村供销合作社劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2000）即法民初字第708号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 燕
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初784号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人豆建平、方旭军，该行职员。
被告胡某华，男，汉族，1971年2月10日生，住乐平市。
被告胡某，男，汉族，1953年1月2日生，住乐平市。
被告胡某某，男，汉族，1957年6月7日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告胡某华、胡某、胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人豆建平、方旭军到庭参加诉讼，被告胡某华、胡某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，借款人胡某华于2015年6月18日向原告申请农户小额贷款2万元，由胡某、胡某某提供联保担保。贷款按合同（合同号36020120150064036）约定按季结息、到期还本方式归还贷款，但至2018年2月27日到至今仍欠本金2万元及利息641.21元未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告胡某华归还贷款本金2万元及利息641.21元（利息结至2018年2月27日），其余利息按合同约定利率计算至清偿之日止；二、被告胡某、胡某某承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、农户小额贷款业务申请表；4、惠农贷款联保小组组长承诺；5、农户小额贷款联保借款申请书；6、联合保证担保承诺书；7、农户贷款借款合同；8、余额明细表；9、2018年3月5日原告出具的证明。
被告胡某华未答辩，也未提供任何证据。
被告胡某未答辩，也未提供任何证据。
被告胡某某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月18日，被告胡某华作为申请人、被告胡某和胡某某作为保证人向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请2万元的农户小额贷款，借款期限两年。2015年6月18日，被告胡某华作为联保组长、被告胡某某和胡某作为联保成员向原告提交《江西省乐平市惠农贷款联保小组组长承诺》，载明“…借款由联保小组作联合连带保证担保…”。2015年6月19日，被告胡某华作为借款人、被告胡某和胡某某作为联保担保人与原告签订了一份编号为36020120150064036的《农户贷款借款合同》，合同第一条约定“…借款金额/可循环借款额度人民币2万元…自2015年6月19日起2017年6月18日…”；第二条约定“…本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定…”；第三条约定“…按季结息，到期还本…”；第五条约定“…可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为12万元…担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、诉讼费等…保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任…保证期间为借款期限届满之日起二年…多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保…”；第六条约定“…借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止…”。2017年6月15日，被告胡某华向原告借款2万元。截止2018年2月27日，被告胡某华仍欠借款本金2万元，利息309.64元未还。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间提交、签订的《江西省乐平市惠农贷款联保小组组长承诺》、《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告胡某华未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告胡某、胡某某承担连带责任，因《农户贷款借款合同》载明被告胡某、胡某某承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保债务最高额为人民币12万元，故被告胡某、胡某某应在12万元额度内承担连带保证责任。被告胡某华、胡某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某华于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金2万元，利息309.64元，共计20309.64元（利息暂算至2018年2月27日，之后利息以2万元为基数，按合同约定利率自2018年2月28日起计算至清偿之日止）。
二、被告胡某、胡某某对上述借款及利息（以12万元为限）承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡某华追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，因适用简易程序减半收取158元，由被告胡某华、胡某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘达春
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第86号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人李某�交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青龙满族自治县人民检察院指控，2014年2月10日11时许，被告人李某驾驶冀c81326号中型普通货车，自西向东行驶至青龙满族自治县七道河乡城北村刘某家门前路段，因刘某下车而停车，后重新起步时因观察不周，将学龄前儿童杨某甲碾轧致死，杨某甲经迁安市人民医院抢救无效，于2014年2月10日死亡，经公安交警部门认定：被告人李某负此次事故的主要责任，杨某甲某的监护人杨某乙此次事故的次要责任。
2014年2月10日13时，被告人李某主动到公安机关投案。
案发后，有关民事赔偿问题，被告人李某与被害人的监护人杨某丙自行达成协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失25万元，并已履行完毕，被告人的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，有受案登记表、122出警单、办案说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、尸体处理通知书、诊断证明书、协议书、谅解书、收条及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通法规，发生交通事故，过失致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害�的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈世民
二〇一四年三月十三日
书记员 马 利