卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1274号
原告王同太。
委托代理人王小强。
委托代理人杜胜强。
被告李现鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，总经理。
委托代理人常学伦。
原告王同太诉被告李现鹏、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告李现鹏、被告人保公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王同太诉称：2015年5月19日15时30分，原告驾驶电动三轮车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内三联豆业前时与相对方向被告驾驶的豫J802**重型货车发生相撞，造成原告受伤、一车受损的交通事故。
该事故经卫辉市公安交通警察大队处理，认定原告负事故的主要责任、被告负次要责任。被告李现鹏是豫GEM7**号小型普通客车的所有人，且该事故车辆在第二被告处投有保险。
为此被告应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计32737.94元（具体数额待伤残鉴定后再行确定），第二被告在保险范围内承担赔偿责任。庭审中诉讼请求变更为65759元。
被告人保公司庭审中辩称：1、认可肇事车辆豫J802**重型货车在我公司投保有交强险及商业三者险10万元，对原告的合理合法损失，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照李现鹏在该事故中的责任比例承担责任；2、对于诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不承担赔偿责任。
被告李现鹏庭审中辩称：对案件事实无异议。我的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔付。我向原告垫付医疗费1500元。要求保险公司直接返还给我。诉讼费、鉴定费等损失应由保险公司承担。
原告对被告的答辩无异议。
原告为支持其诉讼请求及陈述理由成立，向本院举证了以下证据材料：
一、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；二、出院证一份、住院病历一宗，证明事故后到新医一附院住院治疗，住院36天；三、医疗费票据10张25789元，证明原告花费医疗费数额；四、鉴定结论及鉴定票据20张，证明原告伤残等级为十级，鉴定费1900元及检查费70元；五、户口本、身份证各一份，证明原告系城市居民；六、卫辉市豫鑫纸箱厂出具的工资表三份及减少收入证明一份，证明原告系该厂职工及事故前三个月平均工资和事故后单位未支付工资的事实；七、被告李现鹏驾驶证、行车证、保单两份，证明李现鹏驾驶车辆合法及投保情况。
被告人保公司：对第一、五、七组证据的真实性均无异议；对第二组证据有异议，原告不仅有骨折病而且有脑梗塞、高血压，对于治疗脑梗塞、高血压的费用，因为与该事故没有因果关系，故应当对应的医疗费用予以剔除；对第三组证据有异议，2015年5月28日收费通知单金额为550元，因只是通知单不是正规的医疗费票据，故对该证据的真实性及关联性有异议，不能作为证据使用；对于医疗费应当剔除10%-15%的非医保用药；对第四组证据对鉴定结论无异议，鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围；对第六组证据真实性有异议，而且没有该单位营业执照、组织机构代码证及法定代表人签字，不符合证据的形式要件，同时，由于原告王同太已经年满68周岁，超过了法定退休年龄，对其误工损失不应支持。
被告李现鹏：与人保公司意见一致。
原告王同太代理人：原告虽存在脑梗塞、高血压等疾病，系老年性疾病，在治疗左手开放性损伤时并未使用药物治疗以上疾病，所以，被告应当全额赔偿医疗费；对于收费通知单，因在康复科治疗属于一附院内部承包科室，支付的费用是客观存在，应当支持；对于误工费，因原告在豫鑫纸箱厂系机电维修工，确实在该单位工作，原告所提供的证据合法有效，应当支持。
被告李现鹏为支持其抗辩理由成立，向本院提供了以下证据：1、驾驶证、行车证、保单两份，证明被告系牌证齐全及在保险公司投保有交强险和商业三者险10万元；2、收条一份，证明向原告垫付1500元。
原告及被告人保公司均称无异议。
综合原、被告陈述、举证、质证和庭审调查，本院可以查明以下案件事实：
2015年5月19日15时30分，原告驾驶电动三轮车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内三联豆业前时与相对方向被告驾驶的豫J802**重型货车发生相撞，造成原告受伤、一车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队处理，认定原告负事故的主要责任、被告负次要责任。被告李现鹏是豫GEM7**号小型普通客车的所有人，且该事故车辆在第二被告处投有交强险和商业三者保险限额10万元。被告李现鹏先行向原告赔付1500元。
原告于事发当日入住新乡医学院第一附属医院，6月24日出院。住院36天，经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2015年11月18日作出（2015）临鉴字第1670号鉴定意见书，王同太左上肢损伤评为（十）级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数一人，护理期限拟定为60日。原告要求赔偿：1、医疗费25789元-10000元（交强险）=15789元，15789元×30元=4736元；2、误工费96天（住院36天＋院外60天）×76元／天=7296元；3、护理费96天（住院36天＋院外60天）×78元／天=7488元；4、住院伙食补助费36天×15元／天=540元；5、营养费36天×15元／天=540元；6、残疾赔偿金12年×24391.45元／年×10%=29269元；7、交通费300元；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费1900元＋（拍片费）70元=1970元，以上共计65759元。要求在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业险限额内赔偿。
本院认为，本案事故的发生系原、被告双方不争的事实，案经卫辉市公安交警大队认定，原告王同太承担事故的主要责任，被告李现鹏承担事故的次要责任，客观适当，本院予以采信。被告李现鹏应予赔偿。鉴于被告事故车辆在人保公司投有交强险和商业三者险，其相应责任应在交强险和商业险限额内由被告人保公司予以赔偿。原告医疗费应为25239元，康复科550元被告抗辩理由成立不予支持。原告主张误工费，共举证证据不足以反映案件客观事实，不予支持。关于护理费，应为36天×78元／天＋60天×78元／天×50%=5148元，住院伙食补助费540元，营养费540元，残疾赔偿金26269元，符合法律规定，应予支持。交通费未举证相关证据不予支持。精神抚慰金鉴于原告伤情及责任程度，酌定2000元，鉴定费及检查费1970元，符合规定，应予支持。
综上，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金36417元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费16319元及鉴定费、检查费1970元在商业三者险限额内按30%赔付，即（16319元＋1970元）×30%=5486.7元。被告李现鹏先行支付1500元待原告获赔后返还被告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王同太医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用共计51903.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，原告王同太负担300元，被告李现鹏负担1140元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张智慧