.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初178号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。负责人：戴涛，该行行长。委托代理人：高学孜，该行职工。委托代理人：ＸＸ光，该行职工。被告：唐山市瑞都商贸有限公司，住所地唐山开平区东西大街248号。法定代表人：刘永方，该公司经理。被告：唐山京港建筑设备租赁有限公司，住所地玉田县杨家套乡蛮子营村。法定代表人：霍洪印，该公司经理。被告：刘永方，男，1980年4月9日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告：吴起明，男，1972年1月12日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告：霍洪印，男，1962年2月1日出生，汉族，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告唐山京港建筑设备租赁有限公司（以下简称京港建筑设备租赁公司）、吴起明、霍洪印、唐山市瑞都商贸有限公司（以下简称”瑞都商贸公司”）、刘永方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告京港建筑设备租赁公司、吴起明、霍洪印、瑞都商贸公司、刘永方经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币700万元；2、判令被告给付利息128488.88元（计算至2016年1月19日），自2016年1月20日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告瑞都商贸公司于2015年2月11日向原告农商银行开平支行短期借款人民币700万元，期限至2016年1月19日，由被告京港建筑设备租赁公司提供保证担保，贷款利率9.333333‰。借款合同、保证合同签订同时，被告刘永方、吴起明、霍洪印均作出承诺，同意对借款承担连带保证责任。原告农商银行开平支行如约履行借款合同，被告瑞都商贸公司仅偿还部分贷款利息，具体还款情况如下：（1）2015年2月21日偿还利息21777.78元；（2）2015年3月21日偿还利息60977.78元；（3）2015年4月21日偿还利息67511.11元；（4）2015年5月21日偿还利息65333.33元；（5）2015年6月21日偿还利息67511.11元；（6）2015年7月21日偿还利息65333.33元；（7）2015年8月21日偿还利息67511.11元；（8）2015年9月21日偿还利息67511.11元；（9）2015年10月26日偿还利息65333.33元；（10）2015年11月21日偿还利息67511.10元。以上还息总计616311.09元，后被告无还本还息事实，借款到期后原告多次催收，被告至今未清偿所欠贷款本金及利息，故原告诉至法院。被告京港建筑设备租赁公司、吴起明、霍洪印、瑞都商贸公司、刘永方未作答辩。原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、河北省农商银行的借款借据1份，证明借款发放事实。2、企业借款合同、保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在及合同要约。3、借款申请书2份，证明借款事实及担保事实的存在，是借款人对贷款需求真实意思的表述。4、借款单位，担保单位企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证等，证明其开立的合法性及借款、借款担保的事实。5、股东会决议、同意保证意见书各1份，证明借款单位及担保单位对贷款相关事项的确认。6、承诺书2份，证明承诺人对该笔借款及欠息承担连带保证责任的承诺事实。7、打款凭证1组，证明原告已向被告发放贷款的事实，已按照借款人的真实意图进行款项划转。被告京港建筑设备租赁公司、吴起明、霍洪印、瑞都商贸公司、刘永方未向本院提交证据。经本院核查，原告提供的证据1、2、3、7能够证明被告瑞都商贸公司向农商银行开平支行申请贷款且农商银行开平支行向被告瑞都商贸公司发放贷款的事实，故对该四份证据本院依法予以认定；证据4、5、6，能够证明被告京港建筑设备租赁公司、吴起明、霍洪印、刘永方同意对被告瑞都商贸公司的借款承担连带保证责任的事实，故对该三份证据本院依法予以认定。经审理查明，2015年2月11日，被告瑞都商贸公司与原告农商银行开平支行签订企业借款合同，被告向原告申请贷款700万元，贷款期限为2015年2月11日起至2016年1月19日止，贷款利率为月息9.333333‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息13.999999‰，被告京港建筑设备租赁公司与原告签订保证合同，被告吴起明、霍洪印、刘永方出具承诺书，分别对被告瑞都商贸公司的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。原告按照约定将700万元打入被告瑞都商贸公司指定账户，被告瑞都商贸公司仅偿还部分贷款利息，具体还息情况如下：（1）2015年2月21日偿还利息21777.78元；（2）2015年3月21日偿还利息60977.78元；（3）2015年4月21日偿还利息67511.11元；（4）2015年5月21日偿还利息65333.33元；（5）2015年6月21日偿还利息67511.11元；（6）2015年7月21日偿还利息65333.33元；（7）2015年8月21日偿还利息67511.11元；（8）2015年9月21日偿还利息67511.11元；（9）2015年10月26日偿还利息65333.33元；（10）2015年11月21日偿还利息67511.10元。以上还息总计616311.09元，后无还本付息事实。被告至今未清偿原告欠款本金及利息，本案故此成讼。本院认为，农商银行开平支行与瑞都商贸公司签订的企业借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，被告瑞都商贸公司于2015年11月21日前分期还息总计616311.09元，故本院对原告农商银行开平支行要求被告瑞都商贸公司偿还贷款本金700万元及以贷款本金700万元为基数按照月息9.333333‰给付借期内剩余利息128488.88元的诉讼请求依法予以支持。原告农商银行开平支行主张被告瑞都商贸公司按照月息13.999999‰给付逾期利息，因被告瑞都商贸公司逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即月息13.999999‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告京港建筑设备租赁公司、刘永方、吴起明、霍洪印承担连带责任，京港建筑设备租赁公司、刘永方、吴起明、霍洪印的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止，本院于2018年1月17日立案受理本案，即原告已在保证期间内向被告瑞都商贸公司、京港建筑设备租赁公司、刘永方、吴起明、霍洪印主张了权利，故原告农商银行开平支行要求被告京港建筑设备租赁公司、刘永方、吴起明、霍洪印承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。本院为保护公民的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市瑞都商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币700万元，并自2015年2月11日起至2016年1月19日止以贷款本金700万元为基数，按照月利率9.333333‰支付剩余利息128488.88元；自2016年1月20日起至欠款还清之日止以贷款本金700万元为基数，按照月利率13.999999‰支付逾期利息。二、被告唐山京港建筑设备租赁有限公司、刘永方、吴起明、霍洪印对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告唐山京港建筑设备租赁有限公司、刘永方、吴起明、霍洪印承担担保责任后可向被告唐山瑞都商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61699元，由被告唐山市瑞都商贸有限公司、唐山京港建筑设备租赁有限公司、吴起明、霍洪印、刘永方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长朴毅审判员田会明人民陪审员李荣誉二〇一八年六月二十六日法官助理王小雪书记员张丽