wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字01241号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市大街东段圣泰鑫宇5号E座3号。
法定代表人周志龙，董事长。
委托代理人于腾，男，1988年2月7日出生，汉族，系公司客户经理，住大石桥市交通里。
被告赵福生（下称第一被告），男，1978年10月30日出生，汉族，无业，住大石桥市金桥东窑村。
被告王忠林（下称第二被告），女，1982年11月23日出生，汉族，无业，住址同上。
被告大石桥市胜凯运输有限公司（下称第三被告），住所地大石桥市官屯镇杨房村。
法定代表人刘凯，董事长。
被告大石桥市凯迪汽贸有限公司（下称第四被告），住所地大石桥市铁岭村。
法定代表人孙德党，董事长。
委托代理人孙震，男，1975年1月1日出生，汉族，系公司经理，住大石桥市颐嘉园小区。
原告辽宁大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司与被告赵福生、王忠林、大石桥市胜凯运输有限公司、大石桥市凯迪汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告辽宁大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司的委托代理人于腾、大石桥市胜凯运输有限公司的法人孙德党、被告大石桥市凯迪汽贸有限公司的委托代理人孙震到庭参加诉讼。被告赵福生、王忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司诉称，第一被告赵福生于2013年8月26日在第四被告大石桥市凯迪汽贸有限公司购买车辆牌号辽HXXX**解放牌重型半挂牵引车及牌照为辽HXX**挂安通牌重型普通半挂车并挂靠在第三被告大石桥市胜凯运输有限公司，该公司以其第一被告挂靠的车辆作为抵押物在原告办理汽车按揭贷款260，000.00元，贷款期限为2年，自2013年8月26日起至2015年8月25日止，月利率7.8‰。同时第四被告为第一被告在原告的贷款本息做承担连带责任的保证人。第一被告贷款后未有依约偿付借款本息。截止2015年8月18日被告已拖欠原告共计7期的汽车按揭贷款本金80，277.15元拖欠利息3，169.99元及罚息3，700.76元未有依期偿还，原告对被告的违约行为多次进行催要，但被告依然没有归还，被告的行为已构成违约，依据《抵押、保证借款合同》第39条第8款之规定，对于被告的违约行为，现原告依约提前收回到期应偿付的借款本息及未到期所发放的全部贷款本息并行使抵押担保及保证担保债权的权利。
被告赵福生未作答辩。
被告王忠林未作答辩。
被告大石桥市胜凯运输有限公司辩称，原告所述属实，该车确实挂靠在我公司。
被告大石桥市凯迪汽贸有限公司辩称，对原告陈述的事实与理由没有意见，请求先执行抵押物偿还债务。
经审理查明，第一被告与第二被告系夫妻，第一被告赵福生于2013年8月26日在第四被告大石桥市凯迪汽贸有限公司购买车辆牌号辽HXXX**解放牌重型半牵引车、及牌号为辽HXX**挂安通牌重型普通半挂车并挂户在第三被告大石桥市胜凯运输有限公司，该公司以其第一被告挂户的车辆作为抵押物在原告办理汽车按揭贷款260，000.00元，贷款期限为2年，自2013年8月26日起至2015年8月25日止，月利率7.8‰。同时签订了《抵押、保证借款合同》并以挂靠在大石桥市胜凯运输有限公司的辽HXXX**解放牌重型半牵引车、及牌号为辽HXX**挂安通牌重型普通半挂车两台车办理了抵押。合同中约定如果被告无法按时偿还贷款本息原告依约提前收回到期应偿付的借款本息及未到期所发放的全部贷款本息并行使抵押担保及保证担保债权的权利。第四被告为第一被告在原告的贷款本息做承担连带责任的保证人。
另查，第一被告与第二被告已于2014年7月15日至2014年12月26日止的本金及利息给付完毕，尚欠原告本金92106.05元、利息3，169.99元及罚息3，700.76元未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，借款借据、汽车挂户协议、贷款购车协议、抵押、保证借款合同、连带责任书，开庭笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一、二被告签订的借款合同、抵押合同真实有效；由于被告未按合同约定到期返还借款并支付利息，故原告依据双方签订的借款合同，要求被告返还借款本金及支付利息及逾期利息的请求正当合同，应予支持，第一被告赵福生于于2013年8月26日在第四被告大石桥市凯迪汽贸有限公司购买车辆牌号辽HXXX**解放牌重型半牵引车、及牌号为辽HXX**挂安通牌重型普通半挂车并挂户在第三被告大石桥市胜凯运输有限公司，该公司以其第一被告挂户的车辆作为抵押物在原告办理汽车按揭贷款贰拾陆万元整，《抵押、保证借款合同》并以两台车办理了抵押，但在挂靠协议中并未约定抵押担保责任，对原告要求第三被告承担抵押担保责任，本院不予支持。同时第四被告为第一被告在原告的贷款本息做承担连带责任的保证人。担保证责任的事实清楚，证据充分，二被告贷款后只偿还了部分利息尚欠本金92106.05元及利息及逾期利息显系不当而第一、第二被告系夫妻关系，应对在婚姻存续期间，所借的该笔借款共同偿还，第三被告为二被告借款担保，应承担连带责任，对于原告要求以抵押物评估拍卖优先偿付，虽原告与第一、二被告签订了《抵押、保证借款合同》，但未办理抵押登记，对此本院不予支持。综上，为保护金融市场秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、四十一条、四十二条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵福生、王忠林共同偿还原告大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司借款人民币本金92106.05元（玖万贰仟壹佰零陆元伍分）。
二、被告赵福生、王忠林共同给付从2015年1月26日起以92106.05元（玖万贰仟壹佰零陆元伍分）为本金，按月利率7.8‰至给付之日止给付原告利息损失，逾期利息损失按月利率7.8‰基础上加收50%给付原告。
三、被告大石桥市凯迪汽贸有限公司对被告赵福生、王忠林的给付义务承担连带给付责任。
上列一、二、三款，限第一被告、第二被告、第三被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2，274.00元（贰仟贰佰柒拾肆元），减半收取1，137.00元（壹仟壹佰叁拾柒元）由第一、第二、第三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 余
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11011号
原告何劲松，男，1964年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告重庆成业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号A单元5-2号，统一社会信用代码915001080605209727。
本院在审理原告何劲松与被告重庆成业建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告何劲松于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何劲松在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何劲松撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 赵俸玉
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执824号
申请执行人：韩敬波，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：孙宝富，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行韩敬波与孙宝富建筑工程施工合同纠纷一案中，经调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张金龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1707号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李能丽，职业不详。
被告：王永江，职业不详。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告李能丽、王永江金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同归还原告信用卡透支款本金122024.20元，利息765.43元，滞纳金2538.15元（利息、滞纳金暂算至2015年7月24日止），并自2015年7月25日起至借款付清日止按《长城信用卡领用合约》规定支付利息（包括复利及滞纳金），承担律师代理费8000元；2.如两被告不支付上述款项，原告有权对被告李能丽名下的浙D×××××奥迪汽车（车架号：LFV3B28R6D3036682，发动机号：237485）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计到抵押物变价之日止；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年8月20日，被告李能丽持向原告领用的长城信用卡消费借款293107.10元用于购买奥迪汽车，款分36期（每期为一个月）归还，利率按《长城信用卡领用合约》规定支付。逾期原告有权宣布合同项下的款项提前到期，并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。上述借款由被告李能丽购买的车牌号为浙D×××××奥迪汽车提供抵押担保，被告王永江作为共同还款人承担合同中所有借款人的义务。现被告李能丽自2015年4月24日始未按约足额还款付息，共同还款人亦未履行还款义务。以上事实由原告提供的长城信用卡申请表、领用合约、共同还款承诺书、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、刷卡记录、机动车购车发票、车辆抵押登记证、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告李能丽未按约足额还本付息，共同还款人亦未履行还款责任，均构成违约，依法均应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于本案案情较为简单，本院对律师代理费酌情予以调整。被告李能丽、王永江不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李能丽、王永江共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金122024.20元，利息765.43元，滞纳金2538.15元，并自2015年7月25日起至判决确定履行日止按《长城信用卡领用合约》规定支付利息（包括复利及滞纳金），支付律师代理费4500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告李能丽、王永江不支付上述款项，原告有权在被告李能丽名下的浙D×××××奥迪汽车（车架号：LFV3B28R6D3036682，发动机号：237485）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款中优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、驳回原告中国银行股份有限公司余姚分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2967元，减半收取1483.50元，财产保全费1220元，合计2703.50元，由被告李能丽、王永江共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年十月十九日
代书记员 杨 怡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1472号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告周怀友，居民。
被告相坤堂，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周怀友、相坤堂借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告周怀友、相坤堂虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告周怀友于2013年11月13日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告相坤堂为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告周怀友偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告相坤堂承担连带偿还责任。
被告周怀友、相坤堂均未作答辩。
经审理查明，被告周怀友因种植需要，于2013年11月13日与原告农商行、被告相坤堂签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告周怀友向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告相坤堂作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告周怀友指定的账户（账号：3208220091010000005556）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告周怀友提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告周怀友偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告相坤堂承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周怀友偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告相坤堂承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告周怀友负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告相坤堂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执异9号
申请执行人泰安市万正物资有限公司，地址山东省泰安市刚才大市场中路41号。
法定代表人靳峰，该公司经理。
被执行人吕书平。
被申请追加人杨素娥，系被执行人吕书平妻子。
本院在执行泰安市万正物资有限公司与被执行人吕书平运输合同纠纷一案过程中，泰安市万正物资有限公司向本院提出申请，要求追加被执行人吕书平妻子杨素娥为被执行人。
异议人泰安市万正物资有限公司称，其与被执行人吕书平运输合同纠纷一案，经山东省泰安市岱岳区人民法院审理作出（2014）岱商初字第666号民事判决书，判决生效后，吕书平未履行判决义务，现该案已由本院依法进入执行程序。被申请人杨素娥与吕书平系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，该债务应由吕书平与杨素娥共同偿还。因此，申请追加杨素娥为本案的被执行人。
本院认为，吕书平与杨素娥系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，泰安市万正物资有限公司要求追加杨素娥为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加杨素娥为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈雁宾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更454号
罪犯郭瑞成，男，1985年12月6日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年4月26日作出（2010）莒刑初字第68号刑事判决，以被告人郭瑞成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十八万七千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年07月28日依(2013)济刑执字第6382号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年02月12日依(2015)济刑执字第1002号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2561号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯郭瑞成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭瑞成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭瑞成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭瑞成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞成减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执869号
包头市巨丰农业科技发�有限公司：
郭来厚申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年10月24日作出的（2016）内0221民初1249号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5635号
申请执行人：高淑文，居民。
被执行人：劳德瑞，农民。
申请执行人高淑文与被执行人劳德瑞买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）遵民初字第03517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第03517号民事调解书在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱术芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3975号
原告：唐金玉。
委托诉讼代理人：王某，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：尹志强。
原告唐金玉诉被告尹志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐金玉委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告尹志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币2万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，被告以承包泗阳至黄岗线改造工程缺少资金为由向原告借款2万元，并自愿按月息二分支付利息。原告将现金交付被告后，被告当场出具借条一张。借款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判决支持诉请。
被告尹志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了“借条”一张，载明：“今借到唐金玉现金贰万元整。此据，尹志强”。
被告尹志强经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对上述借条载明的借款事实予以确认。
本院认为：被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。故本院对原告要求被告归还借款2万元请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐金玉支付借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告尹志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1942号
罪犯李桂英，女，1961年1月13日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年八月七日，山东省冠县人民法院作出（2009）冠少刑初字第6号刑事判决，以被告人李桂英犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年。�决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李桂英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李桂英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李桂英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1942号
罪犯袁法亮，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年12月16日作出了（2011）兖刑初字第278号刑事判决，以被告人袁法亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯袁法亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁法亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁法亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁法亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2356号
原告黄家华，男，1970年11月24日出生，汉族，住永春县。
被告许世阳，男，1983年4月1日出生，汉族，住永春县。
被告陈琴华，女，1961年1月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄家华与被告许世阳、陈琴华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家华撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄家华负担。
审判员 林刚义
二〇一六年七月十五日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执573号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市，
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邓容，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省新津县普兴镇柳江村*组，身份证号码：5101321975********。
被执行人曾彬。
本院在执行中联重科股份有限公司与邓容、曾彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓容、曾彬暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓容、曾彬买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年九月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执573号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市，法定代表人詹纯新，董事长。被执行人邓容，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省新津县普兴镇柳江村*组，身份证号码：5101321975********。被执行人曾彬。本院在执行中联重科股份有限公司与邓容、曾彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓容、曾彬暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓容、曾彬买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年九月十二日书记员  刘卓
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00063号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人代方松。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被抓获临时羁押于贵州省铜仁市碧江看守所。2014年11月2日被承德县公安局刑事拘留。2014年12月9日经承德县人民检察院批准由承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人代方松犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人代方松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年9月26日19时许，被告人代方松伙同张某某（在逃）、袁某某（在逃）采用撬防盗窗的方式，跳进位于承德县下板城镇的被害人赵某某家中。1、盗窃现金19000元。2、盗窃黄金项坠一枚，重2.95克，价值840.75元。3、盗窃白金PT950钻石项坠一个，重0.69克，主石重0.060ct，价值1640元。4、盗窃黄金耳圈一对，重2克，价值人民币570元。5、盗窃18K金镶玉钻石戒指一枚，重3.5429克，钻石重0.35ct，价值人民币11400元。6、盗窃黄金手镯一个，重31.06克，价值人民币8758.92元。7、盗窃黄金项链一条，重12.21克，价值3479.85元。8、盗窃黄金项坠一个，重2.95克，价值840.75元。9、盗窃黄金耳钉一对，重2.97克，价值837.54元。10、盗窃黄金手链一条，重19.735克，价值5565.27元。11、盗窃黄金项坠一个，重3克，价值855元。12、盗窃黄金戒指一枚，重3克，价值855元。13、盗窃白色苹果4S手机（16G）一部，价值1184.27元。14、盗窃白色IPAD2平板电脑（64G）一部，价值2501.9元。15、盗窃天梭手表一块，价值4185元。综上，被告人代方松伙同他人盗窃现金及财物共计62514元。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人代方松的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人代方松对起诉书指控的事实部分承认，但辩称自己没有盗窃白金PT950钻石项坠、18K金镶玉钻石戒指、天梭手表。
经审理查明，2014年9月26日19时许，被告人代方松伙同张某某（在逃）、袁某某（在逃）事先共谋后窜至承德县下板城镇，采用撬防盗窗的方式跳进被害人赵某某家中，盗窃现金人民币19000元、黄金项坠三枚、白金PT950钻石项坠一个、黄金耳圈一对、18K金镶玉钻石戒指一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金手链一条、黄金戒指一枚、白色苹果4S手机（16G）一部、白色IPAD2平板电脑（64G）一部、天梭手表一块。经承德县物价局价格认证中心鉴证，被盗黄金项坠一枚重2.95克价值人民币840.75元，被盗黄金项坠一枚重2.95克价值人民币840.75元，被盗黄金项坠一枚重3克价值人民币855元，被盗白金PT950钻石项坠一个重0.69克（主石重0.060ct）价值人民币1640元，被盗黄金耳圈一对重2克价值人民币570元，被盗18K金镶玉钻石戒指一枚重3.5429克（钻石重0.35ct）价值人民币11400元，被盗黄金手镯一个重31.06克价值人民币8758.92元，被盗黄金项链一条重12.21克价值3479.85元，被盗黄金耳钉一对重2.97克价值837.54元，被盗黄金手链一条重19.735克价值5565.27元，被盗黄金戒指一枚重3克价值人民币855元，被盗白色苹果4S手机（16G）一部价值人民币1184.27元，被盗白色IPAD2平板电脑（64G）一部价值人民币2501.9元，被盗天梭手表一块价值人民币4185元。综上，被告人代方松伙同他人盗窃现金及财物共计人民币62514元。案发后被盗白色苹果4S手机（16G）一部、白色IPAD2平板电脑（64G）一部经侦查机关扣押已返还被害人。
认定上述事实的证据有，1、被害人赵某某、赵某甲、王某某的陈述，证实自家丢失现金人民币19000元、黄金项坠三枚、白金PT950钻石项坠一个、黄金耳圈一对、18K金镶玉钻石戒指一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金手链一条、黄金戒指一枚、白色苹果4S手机（16G）一部、白色IPAD2平板电脑（64G）一部、天梭手表一块；2、调取证据通知书、调取证据清单及购物凭证，证实被盗白金PT950钻石项坠、18K金镶玉钻石戒指、黄金手镯、黄金项链、黄金项坠、黄金耳钉、天梭手表这些物品都有购物凭证；3、承德县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书，证实被盗黄金项坠一枚重2.95克价值人民币840.75元，黄金项坠一枚重2.95克价值人民币840.75元，黄金项坠一枚重3克价值人民币855元，白金PT950钻石项坠一个重0.69克（主石重0.060ct）价值人民币1640元，黄金耳圈一对重2克价值人民币570元，18K金镶玉钻石戒指一枚重3.5429克（钻石重0.35ct）价值人民币11400元，黄金手镯一个重31.06克价值人民币8758.92元，黄金项链一条重12.21克价值人民币3479.85元，黄金耳钉一对重2.97克价值人民币837.54元，黄金手链一条重19.735克价值人民币5565.27元，黄金戒指一枚重3克价值人民币855元，白色苹果4S手机（16G）一部价值人民币1184.27元，白色IPAD2平板电脑（64G）一部价值人民币2501.9元，天梭手表一块价值人民币4185元；以上物品合计鉴证价值为人民币43513.54元，取整人民币43514元；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、辨认笔录及照片，证实被告人代方松对犯罪地点的指认、证人范某某对被告人的辨认、被告人代方松对其余两名同案犯的辨认；6、扣押物品清单及发还物品清单，证实被盗苹果手机和平板电脑已发还给被害人；7、被告人代方松供述，对盗窃的事实部分承认，但辩称自己没有盗窃白金PT950钻石项坠、18K金镶玉钻石戒指、天梭手表。
本院认为，被告人代方松伙同他人，以非法占有为目的，流窜、入户盗窃他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人代方松伙同他人盗窃钱物合计为人民币62514元，有被害人陈述和被盗物品的购物凭证、价格鉴证意见书予以证实；被告人代方松辩解自己没有盗窃白金PT950钻石项坠、18K金镶玉钻石戒指、天梭手表缺乏证据本院不能支持。被告人当庭部分认罪，案发后部分被动退赃，本院在量刑时对以上情节从轻考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人代方松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币柒万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第156-1号
原告：梁青山。
被告：张永波。
被告：董姝荣。
被告：河北华饶乳业有限公司。
法定代表人：黄爱凤。
被告：郑学博。
被告：黄爱凤。
本院在审理原告梁青山与被告张永波、董姝荣、河北华饶乳业有限公司、郑学博、黄爱凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款500万元或查封张永波、董姝荣、郑学博、黄爱凤名下汽车、房地产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结五被告的银行存款500万元或查封张永波、董姝荣、郑学博、黄爱凤名下的汽车、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年三月二十四日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第156-1号
原告：梁青山。
被告：张永波。
被告：董姝荣。
被告：河北华饶乳业有限公司。住所地：饶阳经济开发区。
法定代表人：黄爱凤。
被告：郑学博。
被告：黄爱凤。
本院在审理原告梁青山与被告张永波、董姝荣、河北华饶乳业有限公司、郑学博、黄爱凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款500万元或查封张永波、董姝荣、郑学博、黄爱凤名下汽车、房地产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结五被告的银行存款500万元或查封张永波、董姝荣、郑学博、黄爱凤名下的汽车、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年三月二十四日
书记员 李迎新
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6678号
申请执行人牛永贵，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住所地
被执行人唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区法定代表人彭国昌，执行董事。
被执行人唐山竞优钢结构有限公司，住所地唐山市丰润区
法定代表人洪宝臣，经理。
本案在执行牛永贵申请唐山国泰纸业有限公司、唐山竞优钢结构有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 张海亮
二〇一六年八月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6678号申请执行人牛永贵，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住所地被执行人唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区法定代表人彭国昌，执行董事。被执行人唐山竞优钢结构有限公司，住所地唐山市丰润区法定代表人洪宝臣，经理。本案在执行牛永贵申请唐山国泰纸业有限公司、唐山竞优钢结构有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  张海亮二〇一六年八月二十日书记员  翟海波
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第486号
原告：曾运财，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码×××2752。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：郑洁欣。
被告：温永锋，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4313。
原告曾运财诉被告温永锋运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾运财及其委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼；被告温永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾运财诉称：原告从2015年6月开始根据被告温永锋提供的线路，由广英至三星水泥厂运送熟料共4678吨，每吨运费23元，运费合计共107594元。扣除其中10元一车，共92车，合计920元。应付拖欠运费106674元。被告承诺于2015年7月31日前付清拖欠运费，但在起诉前被告只归还了1万元。原告在催收无果后，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告温永锋向原告支付拖欠运费96674元及利息（利息自起诉之日按年利率24%计算至运费全部付清为止）。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其主张向本院提交的证据有：一、身份证复印件，拟证明原被告的身份情况。二、欠条，拟证明原告根据被告提供的线路运送熟料，被告共欠运费106674元。
被告温永锋无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月，原告曾运财根据被告温永锋提供的线路（广英至三星水泥厂）运输熟料共4678吨，2015年6月18日，双方进行了结算，被告尚欠原告运费106674元，并立下《欠条》给原告收执。《欠条》写明：“温永锋欠曾运财运费，线路：广英至三星水泥厂，熟料共4678吨，23元／吨，合计107594元，扣除10元／车，92车，应付人民币106674元。温永锋承诺于2015年7月31日前将运费全部付清。欠款人：温永锋。”欠款到期后，被告温永锋向原告归还了10000元，剩余96674元运费至今未能归还，原告遂向法院提起诉讼。
庭审中，原告表示被告拖欠运费96674元的利息从起诉之日即2015年12月28日起按年利率6%计付至还清之日止。
诉讼中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为96674元的银行存款或查封、扣押其等值财产。原告提供了车牌号为粤R×××××号重型自卸货车作为担保。本院于2016年1月22日作出（2015）清新法太民初字第486号民事裁定书，查封被告总额为96674元的财产。为此，原告预交了财产保全费987元。
以上事实，有原告提交的身份证、《欠条》，（2015）清新法太民初字第486号民事裁定书以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间虽然没有签订运输合同，但是存在事实的运输关系。2015年6月18日，经双方结算，被告写下一份《欠条》给原告收执，写明欠原告运费106674元，定于2015年7月31日前付清等内容。这份《欠条》是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，具有法律效力。被告应按照《欠条》的约定支付运费给原告，但到期后被告只支付了10000元，现仍欠运费96674元未支付，显属无理。原告现主张被告付清运费96674的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于欠款利息问题，该利息实际为违约损失，原、被告虽未约定违约责任，但被告长期拖欠原告运费，确实给原告造成一定的经济损失，现原告主张该笔运费从起诉之日（2015年12月28日）起按年利率6%计付利息至还清之日止，符合法律的规定，因此，本院予以支持。
被告温永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温永锋应在本判决生效之日起十日内还清运费96674元及利息（从2015年12月28日起至还清之日止按年利率6%计付利息）给原告曾运财。
本案受理费1108元、财产保全费987元，合计2095元，由被告温永锋负担。此款原告曾运财已预交2095元，本院不作退回，待被告温永锋在履行上述判决时一并迳给原告曾运财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赖琳健
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第591号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人师某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某、师某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月18日作出（2015）03058号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某、师某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人李某、师某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年10月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03058号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03058号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年十月十二日
书记员 黄顺田
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初952号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告薛东花，女，1986年10月25日出生，住张家口市崇礼区。
原告垫富宝投资有限公司与薛东花合同纠纷一案，原告于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 周卫华
二〇一六年十二月五日
书记员 杨莉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终98号
上诉人（原审被告）密山市裴德镇跃进村村民委员会。
代表人周百强，村主任。
委托代理人赵颖，律师。
被上诉人（原审原告）宋家富，男，87岁。
原审被告李炳建，男，40岁。
原审被告付崇海，男，44岁。
原审被告李德义，男，42岁。
上诉人密山市裴德镇跃进村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人跃进村又以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人密山市裴德镇跃进村村民委员会自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人密山市裴德镇跃进村民委员会撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费100元（上诉人已交纳），减半收取50元由上诉人密山市裴德镇跃进村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马琳琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1803号
原告冯海全，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
被告李丙见，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市华佗路41号。
法定代表人车保红，该公司经理。
本院在审理原告冯海全诉被告李丙见、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，在审理过程中，原告冯海全向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告李丙见、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯海全撤回对被告李丙见、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1803号
原告冯海全，男，生于1957年8月30日，汉族。
被告李丙见，男，生于1964年2月14日，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市。
法定代表人车保红，该公司经理。
本院在审理原告冯海全诉被告李丙见、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，在审理过程中，原告冯海全向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告李丙见、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯海全撤回对被告李丙见、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟凡敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06530号
上诉人（原审被告）苏州丹龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人阿齐兰·阿·阿齐兰，董事长。
委托代理人杨斌，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛加荣。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州丹龙纺织有限公司（简称丹龙公司）与被上诉人盛加荣因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：盛加荣于2002年4月进入丹龙公司工作。2015年1月5日，丹龙公司通知公司工会，决定与盛加荣解除劳动合同，丹龙公司工会书面表示同意。同日，丹龙公司作出辞退通知，称盛加荣威胁公司领导，违反公司员工手册第三章奖惩制度第二条惩罚之第八条“在公司或公司外，辱骂、威胁、诽谤、勒索公司管理人员及外方管理人员以及其他公司员工”的规定，决定与盛加荣解除劳动合同。2015年1月30日，盛加荣向苏州市吴江区�动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁。2015年7月1日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），盛加荣要求终结审理直接向人民法院起诉。
原审法院另查明：仲裁阶段，丹龙公司提交了盛加荣2013年至2014年的工资明细，该明细显示，2014年1月至2014年12月，盛加荣的应发工资数额分别为2876.32元、3444.24元、3639.01元、3369.05元、3680.86元、4207.13元、3775.66元、4383.79元、5169.50元、4767.76元、4748.26元、4307.53元，平均工资为4030.8元。丹龙公司员工手册第三章第二条惩罚部分第（12）项规定：“在公司或公司外，辱骂、威胁、诽谤、勒索公司管理人员及外方管理人员以及其他公司员工，经劝阻无效的”予以解聘。
丹龙公司申请证人出庭作证。
证人李某陈述：2015年1月4日下午，盛加荣来找公司外籍财务经理签加班单和菜票，但当时财务经理很忙，没有空处理，就让他暂时放在桌子上。盛加荣突然生气了，就用手砸桌子、发脾气，而且用方言骂出侮辱性言辞，最后被赶来的刘刚师傅拉出了办公室。丹龙公司认为，证人的证言与其他证人的书面证言基本一致，且能够证明盛加荣确实说出侮辱性的言语。盛加荣认为，证人与丹龙公司存在利害关系，且证人是徐州人，对盛加荣的吴江方言只是一种猜测，其证言无证明效力。
丹龙公司提交书面证人证言二份，证明盛加荣对外籍管理人员存在言语侮辱行为。盛加荣认为证人未出庭作证，对书面证言不予认可。
以上事实，由丹龙公司提交的超期审理征询意见书（确认书）、劳动合同、辞退通知、工资发放明细，盛加荣提交的辞退通知、决定、证人证言、员工手册，以及丹龙公司、盛加荣的原审当庭陈述予以证实。
原审原告�加荣的诉讼请求为：1、请求判令丹龙公司支付盛加荣违法解除劳动合同经济赔偿金117000元；2、丹龙公司支付盛加荣加班费27000元；3、丹龙公司支付盛加荣带薪年休假工资8276元；4、丹龙公司为盛加荣办理失业保险手续。原审庭审中，盛加荣自愿撤回第二、三、四项诉讼请求。
原审法院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由与劳动者解除劳动合同，用人单位就劳动者是否存在严重违反规章制度的事实及规章制度的制定是否合法负有举证责任。本案中，首先，证人李某系丹龙公司员工，与本案存在利害关系，其证言不足以证实盛加荣盛加荣存在辱骂、威胁、诽谤外籍工作人员的行为。丹龙公司提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，原审法院不予采信。其次，丹龙公司员工手册规定：“在公司或公司外，辱骂、威胁、诽谤、勒索公司管理人员及�方管理人员以及其他公司员工，经劝阻无效的”予以解聘，即使盛加荣与丹龙公司外籍管理人员发生纠纷，但证人李某陈述盛加荣经他人劝说后离开，盛加荣的行为并未达到必须解除劳动合同的程度。综上，丹龙公司以盛加荣严重违反单位规章制度为由，与盛加荣解除劳动合同的证据不足，属违法解除劳动合同。根据法律规定，用人单位违法与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济赔偿金。盛加荣在丹龙公司单位工作年限超过十二年六个月不足十三年，丹龙公司应当支付盛加荣经济赔偿金104800.8元（4030.8元＊13＊2）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：丹龙公司于判决生效之日起十日内支付盛加荣经济赔偿金104800.8�。如果丹龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由丹龙公司负担。
宣判后，丹龙公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院对证人证言应当予以采信，被上诉人存在辱骂、威胁、诽谤公司管理人员的行为，证人虽然是公司员工，但是其证言是基于亲眼所见，不能以证人系公司员工的身份就全部否定证人证言的客观性。原审法院曲解证人证言，认定证人证言前后矛盾，被上诉人的行为已经严重违反单位的规章制度。请求发回重审或依法改判。
被上诉人盛加荣答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：丹龙公司以盛加荣违反公司《员工手册》的规定，在公司辱骂、威胁、诽谤、勒索公司外方管理人员为由，解除双方之间的劳动关系，丹龙公司应对此承担举证责任。丹龙公司提供了李某的证人证言及其他证人的书面证言。对于其他证人的书面证言，因证人未按照法律规定出庭作证，并接受当事人的质询，无法核实出具者及证人证言的真实性，不予采信。对于李某的证言，因李某系丹龙公司的员工，与丹龙公司存在一定的利害关系，其证言的效力较低，丹龙公司应进一步提供证据印证李某的证人证言，但丹龙公司未能提供，不利后果应由丹龙公司承担。丹龙公司依据现有的证据解除双方的劳动关系，证据不足，系违法解除。而且，未有证据证明丹龙公司在解除劳动合同前听取盛加荣的申辩，丹龙公司应支付盛加荣违法解除劳动合同赔偿金。丹龙公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原�判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州丹龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第250号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：张昂、李华，
被告：郭绍毅。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）为与被告郭绍毅追偿权纠纷一案，于2015年7月15日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告郭绍毅下落不明，本案依法转为普通程序并由代理审判员李荣震担任审判长，与人民陪审员王水芳、赵丁浩组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告郭绍毅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司起诉称：被告郭绍�因购买奥迪1984CC汽车，向车行支付了首付款后，余款向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2011年8月15日，工行湖墅支行与被告签订了编号为FQ-
QC-12020206-201103869D的牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告向工行湖墅支行申请透支分期付款业务，透支金额为305391.8元，分36期向工行湖墅支行平均偿还，每月一期。手续费金额为34449元，每月一期，向银行支付手续费，被告自透支次月起于每月的25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。由原告对被告的上述款项承担连带责任保证，保证期间为两年。后被告仅偿还了部分贷款本息，原告遂于2012年12月24日至2015年3月25日间代被告偿还了253514.7元，该款被告至今未予归还。现原告起诉至本院，要求判令：被告归还原告代偿款253514.7元并支付自2015年3月25日起至本判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告将利息部分请求的起始时间变更为自起诉之日（2015年7月15日）。
被告郭绍毅未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。另查明，温州华峰申银担保有限公司于2011年11月7日名称变更为温州华峰申银融资担保有限公司，2012年6月1日名称变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，2012年6月7日名称变更为华峰申银资产管理有限公司，2014年3月17日名称变更为华峰资产管理有限公司。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的信用卡透支分期付款合同、牡丹卡签购单、抵押合同、担保承诺函、工行湖墅支行出具的情况说明等证据予以证实。被告郭绍毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举�证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法债务应当清偿。被告与原告、工行湖墅支行间的民事法律行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。在被告未依合同约定向工行湖墅支行偿还借款的前提下，原告履行保证责任代被告向工行湖墅支行还款253514.7元，被告未偿还该款，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。原告要求被告偿还该款的请求，于法有据，本院予以支持。原告一并要求被告支付自2015年7月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，在合理范围内，本院亦予以支持。被告郭绍毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭绍毅归还原告华峰资产管理有限公司代偿款人民币253514.7元，并支付该款自2015年7月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告郭绍毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5103元，款汇至绍兴市非税�入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 骆未腾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第474号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第474号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执494号
申请执行人张光星，男，1967年9月3日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被执行人蔺江田，男，1954年11月13日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2016年8月2日立案执行，执行标的40400.00元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初348号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 张珊珊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初210号
原告：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地：馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王振义，该公司经理。
被告：乔博，男，1985年1月10日出生，汉族，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
被告：谢志海，男，1979年10月30日出生，汉族，馆陶县车疃小学工作人员,住邯郸市邯山区。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告乔博、谢志海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告馆陶县昌信小额贷款有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县昌信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费877元，减半收取438元，由原告馆陶县昌信小额贷款有限公司负担。
审判员 郭书光
二〇一七年二月二十一日
书记员 平 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终749号
上诉人（原审被告）：汪勇。
上诉人（原审被告）：吕春秀。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县。
负责人：李新，该支行行长。
委托代理人:钱玉、朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储相林。
被上诉人（原审被告）：储红霞。
上诉人汪勇、吕春秀因与被上诉人中国银行股份有限公司岳西支行、储相林及储红霞金融借款合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，在其提出缓交申请后，本院指定其在2016年5月6日前交纳，但上诉人仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢346号
申请执行人陈××，无职业。
被执行人华××，无职业。
本院在执行申请执行人陈××与被执行人华××离婚纠纷一案中，因被执行人华××暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 焦文婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2602号
罪犯邵兰芝，女，1993年7月27日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）商刑初字第62号刑事判决，认定邵兰芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期执行自2012年11月11日至2027年11月10日止。宣判后，邵兰芝不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）豫法刑二终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邵兰芝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，陈沼鹏、邵兰芝系恋爱关系。2012年10月份的一天，二人预谋后驾车到东莞市黄江镇购买毒品200克用于贩卖，后陈沼鹏在夏邑县卖给张某某冰毒0.8克、两次卖给许某某冰毒1.2克。2012年11月10日，陈沼鹏在向许某某销售毒品时被当场抓获，公安人员从其身上缴获毒品六包，净重4.74克。当日，公安人员从陈沼鹏、邵兰芝租住的房间内搜查出冰毒105.91克。该犯系主犯。
罪犯邵兰芝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬。2014年下半年至2016上半年的半年评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等�据在案佐证。
本院认为，罪犯邵兰芝本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵兰芝减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更341号
罪犯刘辉，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。
山西省太原市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）并刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿94858.8元(连带)。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年7月27日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第2号刑事附带民事判决，维持刑事部分的判决并核准，附带民事赔偿275294.1元(连带)。2010年9月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分298分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更341号罪犯刘辉，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。山西省太原市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）并刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿94858.8元(连带)。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年7月27日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第2号刑事附带民事判决，维持刑事部分的判决并核准，附带民事赔偿275294.1元(连带)。2010年9月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分298分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终57号
上诉人（原审起诉人）：冷新国，男，1975年7月17日生，汉族，现住敦化市官地镇。
上诉人冷新国因不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人冷新国上诉称，上诉人于1991年9月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年，在敦化市腰会学校担任体育教师。1993年，在省教育学校进行专业学习，取得了专业合格证文凭。1995年1月，取得小教一级职称。1996年取得《教育资格证书》（教育局未发放）。1999年12月，被学校校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自2000年1月起，被停发工资。上诉人系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；上诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。上�人自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，敦化市教育局停发上诉人工资的行为侵害了上诉人的法定权利。上诉人认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的口头“处理决定”形式违法；请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的上诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查“吉政办发【1994（115）号】文件的合法性。而敦化市法院作出不予立案裁定，上�人认为上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应当受理。故请求二审法院撤销敦化市法院的不予立案裁定，指令立案并审理本案。
经审查，本院认为，上诉人冷新国的诉讼请求事项均基于落实民办教师待遇问题。而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴玲颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第2342号
原告魏某，女，1984年2月25日出生，回族。
被告王某，男，1970年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年1月7日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告魏某在审理中自愿撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 张永亮
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 祝晓雯
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初607号
自诉人曹某，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人桂某，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人曹某以被告人桂某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初743号
原告朱光辉，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告朱光辉与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初975号
原告：许菊兰，女，1968年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：蒋锡全，男，1961年10月4日出生，汉族。
原告许菊兰与被告蒋锡全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告许菊兰到庭参加诉讼，被告蒋锡全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许菊兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款50000元；被告承担50000元的资金利息，资金利息按银行同期贷款四倍计算至还款日；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告借款50000元，并亲笔书写借条一张。借款之后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖欠至今。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款及支付利息。
被告蒋锡全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告向原告许菊兰借款50000元并出具借条。借条载明：“今借到许菊兰人民币50000元，大写伍万元正。借款人蒋锡全”。被告至今未履行还款义务，也从未支付利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款50000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。经原告催收，被告至今未履行还款义务构成违约。原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借条未涉及利息问题，本院认定双方未约定利息，则利息从原告起诉之日即2017年4月10日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，原告请求被告归还借款本金50000元及支付从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蒋锡全于本判决生效之日起十日内归还原告许菊兰借款50000元及支付利息，利息从2017年4月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋锡全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴 小 丽
人民陪审员 冯智强人民陪审员熊维国
二〇一七年九月五日
书 记 员 阳 馨 逸
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初975号
原告：许菊兰，女，1968年11月5日出生，汉族。
被告：蒋锡全，男，1961年10月4日出生，汉族。
被告：文莉，女，1961年4月4日出生，汉族。
原告许菊兰与被告蒋锡全、文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告许菊兰于2017年5月18日向本院提出对被告文莉的撤诉申请。
本院认为,原告许菊兰的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许菊兰撤回对被告文莉的起诉。
审判员 吴小丽
二〇一七年五月十八日
书记员 阳馨逸
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人郭光荣，该支行行长。
被执行人何佳，男，1971年11月15日出生，汉族，住武宣县。
被执行人广西武宣县平和米业有限公司。
法定代表人覃美姣，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人何佳、广西武宣县平和米业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币52875.85元及利息，案件受理费993元，执行费693元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第99号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第199号
原告叶界文。
被告卢秋荣。
原告叶界文诉被告卢秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶界文到庭参加诉讼。被告卢秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶界文诉称：2014年1月25日，被告介绍江伟波向原告借款20，000元并代为担保。此后，江伟波到期没有偿还原告借款。5月15日，原告向贵院提起诉讼，并多次要求被告履行担保责任，但被告以各种理由拖延履行担保责任。被告同时称其在2013年为其经营的来兴园大排挡投资，欠下债款，现许多人向其追讨，要求原告先借其5，000元周转，此后再垫付江伟波的借款20，000元。2014年6月15日，被告与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款5，000元，借款期限为30天，于2014年7月15日到期。被告同时将粤DU94**长安牌小型普通客车作为借款抵押，利息按银行同期贷款利息四倍计算；如违约，被告同意按原利息百分之五十计，同时赔偿原告3，000元。合同签订后，原告依约向被告交付借款。但借款期满后，被告没有偿还原告借款，也没有履行担保责任。被告借款理由是因生产羊毛衫需要资金，但经原告了解，被告今年没有生产羊毛衫，被告的行为显属诈骗。请求判决：1.被告立即付还原告借款5，000元、违约金3，000元及借款5，000元按每万元月利息279.96元计自2014年6月15日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告卢秋荣没有作出答辩。
�审理查明：2014年6月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款5，000元，借款期限30天，即2014年7月15日为到期日，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时，被告提供DU9470长安牌小型普通客车作为该笔借款的抵押，抵押期至2016年7月15日；如被告违约，除按月加收原利息50%外，被告愿意赔偿原告3，000元作为补偿等条款。同日，被告向原告出具收款收据，确认收取原告借款5，000元。2014年7月21日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，2011年12月19日至今，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月内的贷款基准年利率为5.6%。
上述认定事实有身份证、借款合同、收据和原告的陈述等证据为证。
本院认为：原告已向本院提交被告确认向原告借款5，000元的借款合同、收款收据，故本院对原告诉称的被告向原告借款5，000元的事实予以确认。原、被告的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效，被告应按约定的期限付还原告的借款，承担逾期还款的民事责任。原告请求被告付还借款5，000元，证据充分，理由成立，应予支持。原告请求被告付还其按中国人民银行同期贷款利率四倍计的相应利息和违约金3，000元，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率四倍向原告支付自2014年6月15日起至本判决确定还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢秋荣�于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告叶界文借款5，000元及该款自2014年6月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率四倍计的利息；
二、驳回原告叶界文的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪 维 忠
二〇一四年八月十九日
书记员 杨如龙�代）
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5056号
原告:赵某，男，1987年12月24日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：田某，女，1987年02月23日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告田某及其委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方婚姻关系；2.判令婚生子赵梓皓归原告抚养。事实和理由：2003年，原、被告双方自由恋爱，2010年3月12日登记结婚，同年10月婚生子赵梓皓出生。婚后感情尚好。但因工作原因被告经常外出，并夜不归宿，以至发展到2015年，被告就不回家了，分居至今。原、被告双方感情破裂，因此，原告请求贵院查明事实，判令解除原、被告双方婚姻关系，因被告不管家更不管孩子，对孩子不闻不问，故请求贵院判令婚生子赵梓皓归原告抚养。
被告田某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。希望原告能给被告维护家庭和好的机会。
经审理查明，原告赵某与被告田某于2010年3月12日登记结婚。2010年10月10日双方生育一子，取名赵梓皓。婚后双方夫妻关系尚可。2016年11月8日，原告原告赵某以夫妻感情彻底破裂为由起诉本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有常住人口登记卡、身份证明、结婚证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽因家庭琐事发生争执，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。考虑家庭的稳定及孩子的健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，仍能继续共同生活；同时，原告赵某不能举证证明夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告田某离婚。
本案受理费75元（已减半收取），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5056号
陈某某:陈某某，女，1986年05月15日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人：肖刚，新疆晓达律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1984年06月11日出生，汉族，巴派职工，现住库尔勒市。
陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某某及其委托代理人肖刚、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；（无夫妻共同财产分割）；2.婚生子曹泽轩（7个月）归陈某某监护抚养，被告每月给付抚养费1500元，直至儿子十八周岁为止。事实和理由：2014年6月，原、被告经人介绍相识、相恋。2015年2月9日双方在克拉玛依市白碱滩区民政局登记结婚。2016年2月4日，生育儿子曹泽轩。在共同生活期间，双方无夫妻共同财产。因婚前相识时间短，缺乏足够了解，婚后，双方发现性格不和，经常为琐事发生争执，致使夫妻关系非常紧张。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，婚姻关系已名存实亡。为此诉至法院。
被告曹某某辩称，陈某某与被告婚后虽有吵闹，但并不影响夫妻感情。双方的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，陈某某与被告曹某某于2015年2月9日在克拉玛依市人民政府办理结婚登记。2016年2月4日双方生育一子，取名曹泽轩。婚后双方夫妻关系尚可。2016年9月22日，陈某某诉至法院，要求与被告曹某某离婚。
上述事实有常住人口登记卡、身份证明、结婚证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一段时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽因家庭琐事发生争执，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。陈某某主张与被告夫妻感情破裂，但并未举出相关证据予以证明，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准陈某某与被告曹某某离婚。
本案受理费75元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年十一月一日
书记员 苏玥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2806号
原告：襄阳市樊城区牛首镇花园村村民委员会。
法定代表人：林伟，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：余焕平。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师（一般授权代理）。
原告襄阳市樊城区牛首镇花园村村民委员会与被告余焕平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告襄阳市樊城区牛首镇花园村村民委员会于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告襄阳市樊城区牛首镇花园村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区牛首镇花园村村民委员会撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告襄阳市樊城区牛首镇花园村村民委员会负担。
审判员 肖 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴香兰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2934号之一
申请执行人广西荣誉品牌发展研究院，住所地南宁市双拥路38号。
法定代表人林德荣。
被执行人广西网媒广告有限公司，住所地南宁市高新区高新大道东段2号生产研发楼申能达科技孵化园3207号房。
法定代表人林德荣，该公司总经理。
被执行人广西富满地农资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人黄飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2178号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人广西富满地农资集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西富满地农资集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西富满地农资集团股份有限公司在华夏银行13×××72账户内存款人民币11600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初85号
原告杨永欢，男，1964年11月18日生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区人民南路**号。公民身份号码4305211964********。
委托代理人蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所专职律师。执业证号：14301200410383209。
被告陈仕刚，男，1963年6月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇东风路*组。公民身份号码4330231963********。
被告李桂英，女，1963年7月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。公民身份号码4330231963********。
本院于2016年2月22日立案受理了原告杨永欢诉被告陈仕刚、李桂英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨永欢以已与被告陈仕刚、李桂英自行协商处理为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永欢申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永欢撤回起诉。
本案案件受理费10500元，依法减半收取5250元，由原告杨永欢负担。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 蒋传觉
人民陪审员 周其兰
二〇一六年五月十二日
代理书记员 谢 云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。