陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第02895号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人白某某，系法律援助中心律师。
被告朱某某，男，汉族。
被告某某运输有限责任公司，系陕KBXX**号重型半挂牵引车所有人。
法定代表人：马某某。
被告某某保险公司（以下简称某某保险公司）
负责人何某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告李某某诉被告朱某某、某某运输有限责任公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白某某，被告朱某某、某某保险公司法定代表人的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告某某运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2015年7月3日15时许，被告朱某某驾驶的车牌号为陕KBXX**号重型半挂牵引车由东向西行驶至307国道1109KM＋100M处与对向正常行驶的由原告驾驶的车牌为宁AXXX**号大型汽车相撞，相撞后致原告驾驶的汽车失控又撞击了由东向西正常行驶的王冬新驾驶的农用三轮车。事故造成原告受伤，车辆受损及汽车装载的油料全部废弃，造成原告直接经济损失18.5万元左右。此事故经定边县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。现请求依法判决被告赔偿损害原告医疗费、汽车损坏、货物损失、误工、台班等�用162522.7元；判被告承担损坏车辆、货物评估费用、停运费（计算从肇事之日起至判决前一日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故原告李某某无责任，被告朱某某负全部责任。
定边县医院诊断证明书一份，证明原告因交通事故造成闭合性胸部损伤，多处软组织损伤。
定边县医院门诊医疗费票据6支，证明原告因本次交通事故共支出医疗费701.7元。
定边县美事达一站式汽车服务拖车费票据一支，证明原告因交通事故花费拖车费3000元。
过磅单一份，证明原告车辆所拉运沥青混凝土净重22.96吨。
委托评估鉴定书一份及票据一支，证明原告车辆损失129605元、货物损失13776元、车辆停运损失每天280元，和委托评估损失花费2000元。
原告李某某驾驶证、行驶证、营运证、货运资格从业证各一份，证明原告车辆手续齐全，符合上路行驶进行运输经营的条件。
被告朱某某辩称：本次交通事故因被告在某某保险公司投保，所有损失待人民法院核实后，均应由某某保险公司理赔，被告不承担责任。
被告朱某某向法庭提交了如下证据：
道路交通事故认定书一份及身份证一份，证明被告的身份事项及该事故中所涉陕KBXX**号半挂牵引车，陕K99**挂车实际车主；
保险单两份，证明被告朱某某所有的车辆以海鑫公司名义在被告某某保险公司投保。
被告某某保险公司辩称：被告朱某某在被告某某保险公司处投保交强险一份、商业险一份，商业险中的第三者责任险肇事牵引车投保限额100万元，挂车投保限额5万元。本次事故发生属实，在本案中原告李某某、�告朱某某均提供合格审验过的驾驶证、行驶证、货运人员资格证、道路运输许可证的情况下，被告愿意对原告因此次事造成的合理损失给予赔偿。本案中原告委托评估鉴定费、诉讼费、保全费均属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。对原告在诉请中的误工费、台班费等均属于因交通事故发生后造成车辆无法正常营运的费用，与停运费用属于一类费用，不应该重复计算，另外对于停运损失，依据《人寿保险条款》第七条第一款规定不再某某保险公司理赔范围之内，该公司不予赔偿。
被告某某保险公司向法庭提供了如下证据：
中国人寿财产保险股份有限公司保险条款一份，证明对于原告的车辆停运损失及评估鉴定费、诉讼费、保全费均不在被告承担保险赔偿范围内。
被告某某运输有限责任公司未到庭也未向本院提交任何书面答辩材料及证据。
本院依职权调取的证据：本院与被告某某运输有限责任公司谈话笔录一份，证明被告朱某某所有的陕KBXX**号重型半挂牵引车挂靠在某某运输有限责任公司。
经庭审质证：
被告朱某某对原告所举证据均无异议。
被告某某保险公司对原告提交的第一、第四、第七组证据无异议；对第二、三组证据的诊断证明及医疗费票据的真实性无异议，但对证明问题有异议，原告未提供相关病例及用药清单相互佐证，证明原告花费医疗费确实属于本次事故所致。对第五组证据的真实性及证明目的均有异议，这份证据的发货地点未明确盖章，对本过磅单的证据来源无法确定，且是否是本次事故所拉货物无法确认。对第六组证据中的鉴定费票据两支真实性及证明目的均有异议，理由是鉴定费票据不属于正规发票，不符合证据的形式要件，对咨询服务费400元因其属于申请鉴定过程中产生，应包括在鉴定费中，且根据人保保险条款，鉴定费不属于赔偿范围。故对前面所述的2000元费用不予赔偿。对于价格结论书的真实性无异议，但对证明目的有异议，理由是从价格鉴定标的中可以看出，本次鉴定针对的标的为宁AXXX**号大型汽车的车损及车载沥青油料的损失并无车辆停运损失，但是在鉴定过程及结论中却出现对于每日停运的损失的鉴定，对于沥青油料的损失中22.96吨包含路损及发生交通事故后保留损失的部分，此外还包括误工费用，故对前述的不合理部分的费用应当剔除。且此车辆在发生交通肇事之前车辆价格已经低于车辆鉴定的损失，故车辆损失鉴定过高，被告申请重新鉴定。
原告李某某对被告朱某某所举证据无异议。
原告李某某对被告某某保险公司所举证据有异议，理由是该条款系保险公司内部规定，不能对抗法律法规的强制性规定，且该条款并未向原告及投保人告知过，属于无效条款。
双方当事人对本院调取的证据均无异议。
本院对原告所举证据做如下认定：
对原告提供的第一、第四、第七组被告均无异议，本院予以采信。对第二、三组证据，本院认为原告提供的证据可以客观反映原告伤势及所需治疗的花费情况，本院予以采信。对第五、六组证据相互认证，委托评估鉴定书是人民法院依法委托定边县价格认证中心进行的鉴定，符合法律规定，故本院予以采信。
本院对被告所举证据做如下认定：
对被告朱某某所举证据，原告李某某与被告某某保险公司均无异议，故本院予以采信。
对被告某某保险公司所举证据，因被告有异议，而被告某某保险公司未提供相应证据证明其已向被�朱某某进行过告知，故对其条款中与法律规定相悖的部分本案中不予采信。
本院调取的证据因原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2015年7月3日15时许，被告朱某某驾驶的车牌号为陕KBXX**号重型半挂牵引车由东向西行驶至307国道1109KM＋100M处与对向正常行驶的由原告所有并驾驶的车牌为宁AXXX**号大型汽车相撞，相撞后致原告驾驶的汽车失控又撞击了由东向西正常行驶的王冬新驾驶的农用三轮车。此事故经定边县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤并花去医药费701.7元；车辆肇事损失129605元及货物损失13776元，共计143381元。
另查明，车牌号为陕KBXX**号的重型半挂牵引车在某某保险公司购买交强险及赔付限额为100万元的第三者责任险，发生肇�时在保险期内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中被告朱某某驾驶其所有的机动车与原告李某某所有的车辆发生事故后，经认定被告朱某某为全部责任，应承担赔偿原告李某某损失的民事责任。被告某某保险公司应在其保额内承担责任，故原告要求赔偿的医药费701.7元、车辆损失129605元、货物损失13776元、评估鉴定费2000元，共计146082.7元，本院依法予以支持。就原告所诉车辆停运损失虽未提供相应证据证明维修天数，但该车辆在维修过程中原告确实无法对该车辆进行经营，存在损失应酌情予以认定5000元为宜，该损失虽在保险条例中规定为免责条款，但保险合同属格式条款，被告某某保险公司未能提供已尽告知义务之证据，故该损失应由某某保险公司，在保险限额内予以赔偿。综上所述，原告李某某本次事故全部损失为151082.7元，原告所诉超出上述金额部分本院不予支持。原告李某某的损失未超出保险限额，故被告某某保险公司应在交强险及第三者责任险限额内向原告李某某理赔。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）、第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内于本判决生效后十日内给付原告李某某医疗费701.7元，财产损失费2000元，共计2701.7元。
二、由被告某某保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内于本判决生效后十日内给付原告李某某车辆损失127605元、货物损失13776元、评估鉴定费2000元，车辆停运费5000元，共计148381元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告承担966元，由被告某某保险公司承担2254元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琰