广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1452号
原告：潘永富（曾用名潘永恒），男，1992年1月8日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，待业，现住南宁市武鸣区，
委托代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。
被告：黄政杰，男，1990年7月14日出生，壮族，自由职业，现住广西南宁市武鸣区，
委托代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
被告：凌汉全，男，1983年3月11日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
第三人：北部湾财产保险股份有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，统一社会信用代码：9145000006173135X6。
法定代表人：黄英钊。
原告潘永富与被告黄政杰、凌汉全、第三人北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2016年9月29日裁定转为普通程序，并由审判员潘知兴、人民陪审员韦长信、谭庆仁组成合议庭，分别于2016年10月26日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘永富及其委托代理人李志坚、被告黄政杰的委托代理人苏效腾到庭参加诉讼。被告凌汉全、第三人北部湾财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永富诉称：2014年8月24日15时，原告无证驾驶无牌号二轮摩托车沿兴武大道从电信大厦方向往武鸣大酒店方向在汽车道内行驶，而被告黄政杰驾驶桂Ａ×××××号小型轿车相对方向行驶，当双方行驶至武鸣县××武大道金盾大厦路口时，由于被告黄政杰驾车左转弯往金盾大厦方向行驶时未让直行车辆先行而导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，原告即被送往武鸣县人民医院住院。原告入院后被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅氏骨折并脑脊液漏；6、枕骨骨折；7、头皮撕脱伤；8、脑疝等全身多处重伤。由于伤势严重，原告入院后立即予脱水降颅压治疗，完善术前准备后，予急诊送手术室在全麻下行头皮撕脱伤口清创修复术+开颅血肿清除+脑内降压+去骨瓣减压术等多项手术。此次原告住院了34天。此后原告因脑外伤后综合症、颅脑外伤术后颅骨缺损等脑部受伤引起的后遗症而分别于2015年2月3日、3月18日、4月5日、6月28日、8月9日、10月13日多次入院治疗，目前医生给原告已确诊为继发性癫痫，往后原告还必需得不断的治疗。该事故的发生给原告身体造成了很大伤害，也带来了巨大经济损失。目前原告已无法正常工作生活。2015年6月7日原告就身上的伤情到广西公明司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：1、颅脑外伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限属于IX（九级）伤残；2、左颞顶部颅骨缺损，面积在6㎝2以上属于X（十级）伤残。事故发生之前的2011年9月至2013年5月原告一直是在广西南宁东盟经济开发区广西珠江啤酒有限公司工作，下班后回到武鸣县城龙润佳苑小区与父母同住。原告原本与啤酒厂签订的劳动合同是到2014年9月5日才到期，不过原告为了方便照顾已怀有身孕的妻子，只能辞去啤酒厂的工作，之后应聘到离家最近的索菲亚家居专卖店工作。因此，原告虽然系农村户口，但经济损失理应按城镇标准进行计算。该交通事故经武鸣县公安局交通管理大队受理后于2014年10月21日作出事故认定，认定原告负事故的主要责任，被告黄政杰负事故的次要责任。
基于以上事实，原告认为该事故发生后，由于是伤及脑部，虽然表面伤势看似已好，不过却带来了严重的后遗症即继发性癫痫，这种病由不得自身的控制，随时都有可能发生，到目前为止原告基本每月都会发病住院一次，这不但给原告身心受到很大伤害，更是给家庭带来严重的经济损失。到现在为止，原告为此已花去医药费125920.88元，单住院就住了82天。据此，为维护自己的合法权益，原告只能把被告黄政杰诉至法院。由于被告黄政杰驾驶的事故车车主系被告凌汉全所有，而被告凌汉全已为事故车辆在第三人处投了交强险，因此原告已于2015年12月份与第三人保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金11万元及医药费1万元，对第三人赔偿不足部分，被告黄政杰和被告凌汉全再承担40%的连带赔偿责任。综上，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告黄政杰、凌汉全连带赔偿原告潘永富134277.2元（其中包括医药费100161.63元，误工费34132元，营养费12880元，护理费6068元，住院伙食补助费8200元，残疾补偿金138146.4元，被抚养人抚养费135405元，司法鉴定费700元，精神抚慰金20000元，以上合计455693.03元，扣除第三人赔偿的120000元后，两被告应连带承担40%的赔偿责任）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告潘永富变更诉讼请求为：1、被告黄政杰、凌汉全连带赔偿原告潘永富122683.52元（其中包括医药费100161.63元，误工费41860元，营养费32200元，护理费8528元，住院伙食补助费8200元，残疾补偿金56648元，被抚养人抚养费155412元，司法鉴定费700元，交通费3000元、精神抚慰金20000元，以上合计426709.63元，扣除第三人赔偿120000元后，两被告应连带承担40%的赔偿责任）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告潘永富为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》，拟证明原、被告之间发生交通事故的事实及责任认定；2、《广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告在本次事故中所致伤残及支付鉴定费800元的事实；3、武鸣县人民医院、广西壮族自治区人民医院、南宁广济高峰医院的门诊病历、疾病诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、新农合住院补偿审批单，拟证明原告因本次事故住院诊疗及治疗费开支的情况；4、小区业委会证明、劳动合同书、房屋所有权证、结婚证、出生医学证明、南宁市社会保险参保缴费证明，拟证明原告在事故发生前一直在城镇工作生活；5、《道路交通事故赔偿申请书》，拟证明原告向第三人申请交强险限额内赔偿，第三人已向原告支付12万元赔款的事实。
被告黄政杰辩称：1、答辩人不是本案事故的适格被告，原告请求答辩人承担本案事故的连带责任无事实和法律依据。在本次事故中，答辩人有驾驶证并谨慎驾驶，驾驶被告凌汉全的车辆是经过被告凌汉全的同意，属于义务代驾行为；2、原告无证驾驶无号牌摩托车，并醉酒驾驶是导致本次事故发生的直接原因，原告应在交强险限额不足部分承担90%以上的责任；3、原告诉请的医药费中就针对癫痫和华支睾吸虫感染治疗的费用与本案事故无关联关系，相反答辩人认为，原告在事故前可能患有间歇性癫痫才会诱发交通事故，但《道路交通事故认定书》未将癫痫纳入事故成因作参考，因此《道路交通事故认定书》不应作为本案事故损害过错的认定依据；4、原告提交的广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书未经过答辩人同意，没有答辩人参与，答辩人对其三性不予认可，根据原告的治疗记录及病历等材料，答辩人认为原告的伤残等级最多为一个十级；5、答辩人不认可原告提交的龙润佳苑小区业主委员会开具的证明，该证明不能对原告的身份情况和居住情况进行认定。两份《劳动合同》均未经过劳动管理机关备案，不具有合法性。原告提交的2011.09－2013.05社保缴费凭证、房屋产权证不能证明原告在城镇务工居住的事实，不能按城镇居民标准计算事故损失，而应按农村居民标准计算；6、原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费应扣除治疗癫痫和华支睾吸虫感染等非关联性因素的费用，营养费因医院未强调原告需加强营养，答辩人不认可这笔费用；7、原告请求被抚养人生活费无事实依据，答辩人不认可；8、司法鉴定费是原告举证费用，不应由答辩人承担；9、原告请求的精神损害抚慰金过高，应按一个十级伤残等级即3000元来计算，且这笔费用应由原告自行承担。
综上，请求法院多考虑原告存在的双高危险行为，肃清社会不良风气，充分发扬正义，驳回原告的诉请。
被告黄政杰未向本院提交相关证据。
被告凌汉全未答辩和提交相关证据。
第三人北部湾财产保险股份有限公司未答辩和提交相关证据。
本案的争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任应当如何划分和承担？2、原告所请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？
经本院审理查明：2014年08月24日15时05分，原告潘永富无机动车驾驶证、饮酒后（血液中乙醇含量为31mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：IP50QMGCFL0B7423）沿兴武大道从电信大厦方向往武鸣大酒店方向在汽车道内行驶，黄政杰驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载凌汉全相对方向行驶，双方驾车行驶至武鸣县××武大道金盾大厦路口，黄政杰驾车左转弯往金盾大厦方向行驶时两车发生碰撞，造成潘永富受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。
事故发生后，原告潘永富即被送往武鸣县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折并脑脊液耳漏；6、枕骨骨折；7、头皮撕脱伤；8、脑疝。住院34天后于2014年9月26日出院，潘永富共开支住院医疗费60464.36元、门诊费1228.67元。出院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、右侧额颞叶脑挫裂伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、枕骨骨折；8、头皮撕脱伤；9、脑疝；10、吸入性××；11、呼吸衰竭；12、全身多处软组织擦挫伤；13、左枕后伤口愈合不良。医嘱全休半年。2014年10月21日武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字【2014】第4501220201400139号《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中潘永富负事故的主要责任，黄政杰负事故的次要责任，凌汉全不负事故责任。
2015年2月3日，原告潘永富再次入武鸣县人民医院治疗，被诊断为：不明液体中毒，住院7天后于2015年2月10日出院。2015年3月18日，原告潘永富因脑外伤后综合症、颅脑外伤术后颅骨缺损而入住武鸣县人民医院治疗，2015年4月4日出院，共住院17天，共开支住院治疗费21761.15元、门诊费305.7元。医嘱全休1个月。2015年4月5日，原告潘永富因头皮撕脱伤、颅骨修补术后、脑外伤后综合症、癫痫、华支睾吸虫感染继续在武鸣县人民医院住院治疗，2015年4月19日出院，共住院14天，共开支治疗费4499.93元，医嘱全休1个月。2015年6月28日，原告潘永富因癫痫而入武鸣县人民医院住院治疗，住院4天于2015年7月2日出院，共开支住院治疗费2073.97元、门诊费551.61元。2015年8月9日，原告潘永富因继发性癫痫再次入武鸣县人民医院治疗，住院3天于2015年8月12日出院，共开支住院治疗费888.59元、门诊费575.61元。2015年10月13日，原告潘永富又因继发性癫痫入武鸣县人民医院住院治疗，住院3天于2015年10月16日出院，共开支住院治疗费1386.48元。2015年11月6日，原告潘永富前往广西壮族自治区人民医院就诊继发性癫痫，开支门诊治疗费316.44元。2015年12月4日起，原告潘永富多次前往南宁广济高峰医院就诊癫痫，截止2016年4月27日，潘永富在该医院治疗共开支治疗费36662.08元。双方因赔偿事宜协商不下，原告潘永富遂于2016年6月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：黄政杰驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车车主系凌汉全，凌汉全为该车向第三人北部湾财产保险股份有限公司投保交强险，保险单号：803019988002014038870。本案事故发生在保险期间。事故发生后，第三人北部湾财产保险股份有限公司应原告潘永富的申请，已于2015年12月24日在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿潘永富110000元及在医疗费用赔偿限额范围内赔偿潘永富医疗费10000元。
又查明：潘永富系农村居民，潘永富与配偶潘楚楚婚后于2014年2月13日共同生育一女孩潘妍欣。本案事故发生后，潘永富于2015年6月7日自行委托广西公明司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：潘永富本次事故所致损伤符合评定为多等级伤残：1、颅脑外伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限属于IX级（九级）伤残；2、左颞顶部颅骨缺损，面积在6㎝2以上属于X级（十级）伤残。本案在审理过程中，黄政杰因对广西公明司法鉴定中心的鉴定意见书有异议而向本院申请重新鉴定潘永富的伤残等级。经双方协商选定，本院委托广西科桂司法鉴定中心对潘永富的伤残程度进行重新鉴定，广西科桂司法鉴定中心作出的科桂司鉴中心[2017]法鉴字第201号司法鉴定意见书鉴定潘永富因交通事故致颅脑损伤遗留颅骨缺损130㎝2
构成Ⅹ（十）级伤残。黄政杰支付鉴定费1500元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌汉全、第三人北部湾财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中发生的交通事故，南宁市武鸣县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。被告黄政杰虽辩称不认同《道路交通事故认定书》的事故责任认定，但其未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未能提交相关证据证明自己的主张，故本院对黄政杰的辩解不予采信。
1、关于本案民事赔偿责任的划分和承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…。”因肇事车桂Ａ×××××号小型轿车已经在第三人北部湾财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间，第三人北部湾财产保险股份有限公司应当在责任限额死亡伤残、医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告的损失；不足部分，因被告黄政杰驾驶机动车左转弯行驶未让直行车辆先行而导致事故发生，但过错相对轻微，作用相对较小，应负事故的次要责任；原告潘永富无机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车未在摩托车道内行驶，行经路口未注意安全行驶，过错相对严重，作用相对较大，应负事故的主要责任；被告凌汉全虽为桂Ａ×××××号车的车主，但在事故中无任何过错，不负事故责任。本院根据造成交通事故原因力的大小、当事人主观过错程度和损害结果等方面综合考虑，确定原告潘永富与被告黄政杰承担本案民事责任的比例为7：3，即被告黄政杰对原告潘永富的损失应承担30%的民事赔偿责任。潘永富自行承担70%的责任。关于被告凌汉全是否应与黄政杰承担连带赔偿责任问题，因被告凌汉全在本次事故中无任何过错，不负事故责任，且原告也未能举证证明在本案交通事故中被告凌汉全存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的情形，因此原告潘永富请求凌汉全承担连带赔偿责任，本院不予支持。
2、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。原告潘永富的医疗费经统计为130772.63元，有治疗机构出具的病历、疾病诊断证明书及住院、门诊收费收据为凭，本院予以认定。但潘永富仅请求医疗费100161.63元，系对其民事实体权利的处分，未超出法律规定的范围，本院应予以支持。被告黄政杰主张应扣除原告潘永富在治疗癫痫和华支睾吸虫感染等非关联性因素产生的医疗费用，黄政杰对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，因其未能举证证明，本院不予采纳；原告请求的住院伙食补助费按住院天数82天每天100元计算，即为82天×100元/天＝8200元，被告无异议，本院予以认定；原告请求的营养费虽无医疗机构出具的确需加强营养的意见，但原告受伤严重，确实应加强营养，加速身体康复，对原告出院后全休期间应适当增加营养补充，故对原告提出的该项请求酌情支持240天×30元/天＝7200元，本院予以支持；关于原告请求的误工费，误工时间应以原告发生事故之日起住院治疗及全休期间，即住院82天、全休240天共计322天，收入标准方面，受害人无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农林牧渔业年平均工资38069元确定，即误工费每日为104.30元，故潘永富的误工费应为33584.60元；关于原告请求的护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，参照医疗机构的意见确定。潘永富住院期间未提供护理人员身份，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农林牧渔业每日误工104.30元计算82天，应得8552.6元；原告请求的残疾赔偿金，应参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入每年10359元计算20年的10%，即为10359元/年×20年×10%＝20718元，原告主张按城镇居民标准计算，但原告未能提供其在城镇购房、户籍在城镇或者在城镇工作、生活持续满一年以上，或者提供劳动合同及收入证明、社保证明或纳税证明等证据材料，依据不足，本院不予采信；关于被抚养人潘妍欣的生活费，根据扶养人潘永富丧失劳动能力的程度和扶养年限，应为8351元/年×18年÷2×10%＝7515.9元，过高部分，本院不予完全支持。原告请求的伤残鉴定费700元，有鉴定机构出具的发票为凭，属于原告因交通事故受到的直接财产损失，符合法律规定，本院予以确认；原告请求交通费3000元，原告未能提供有效的交通费票据凭证，但潘永富多次住院治疗交通费确实已产生，本院酌定为1500元；关于精神损害抚慰金，受害人因交通事故受伤致残给家庭带来一定的经济损失，造成了严重的后果，同时，也给原告造成了一定的精神痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，从本案损害后果的原因、当地生活水平及当事人的经济承受能力等方面综合考虑，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌减为10000元。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第(一)、（二）、（三）、（五）、（六）项、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄政杰赔偿原告潘永富医疗费90161.63元、营养费7200元、住院伙食补助费8200元、鉴定费700元等共计106261.63元的30%即31878.49元；
二、驳回原告潘永富的其他诉讼请求。
案件受理费2984元，鉴定费1500元，共计4484元，由原告潘永富负担3326元，被告黄政杰负担1158元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。