wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1869号原告陈燕飞，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇长庆南街**。委托代理人李建洋，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇三八村十家户屯。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县乌兰大街。负责人韩松，总经理。委托代理人房志明，男，汉族，公司职员，住吉林省长岭县东岭乡朝阳村。原告陈燕飞诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，我将自有的号牌为吉J55D**捷达轿车在被告处投保家庭自用汽车商业保险，保险单编号1275605082013000563，保险费3350元。保险期限：自2013年5月15零时起到2014年5月14日二十四时止。2013年12月29日16时，我姐夫张立军驾驶该车回家，途经海青乡北去粮库砖路时，因路滑，车辆滑入左侧沟内，造成投保车辆前部损坏。张立军当即向保险公司报案，保险公司到现场勘查。花施救费1600元，修理费8200元，总计花费9800元。现要求被告立即给付理赔款9800元。被告辩称，原告自有的吉J55D**捷达轿车在我处投保家庭自用汽车商业保险属实。但我公司认为车辆修理费用中的配件价格及修车工时费过高，故不同意给付理赔款。经审理查明，2013年5月15日，原告将自有的号牌为吉J55D**捷达轿车在被告处投保家庭自用汽车商业保险，保险单编号1275605082013000563。险种为车辆损失险、第三者责任保险等，其中，车辆损失险保险金额为73800元。保险期限：自2013年5月15零时起到2014年5月14日二十四时止。2013年12月29日16时，原告姐夫张立军驾驶原告投保的车辆回家，驶至海青乡北去粮库砖路时，因路滑，车辆滑入左侧沟内，造成车辆前部损坏。张立军当即向保险公司报案，保险公司随后到现场勘查。长岭县长岭镇万新汽修对车辆进行了施救，施救费1600元。原告在长岭县长岭镇春龙修理部对车辆进行修理，修理费8200元。原、被告对修理地点没有约定，被告对在春龙修理部修车亦没有异议。原告要求被告给付理赔款9800元，被告拒绝赔付，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告同意给付施救费1600元，但认为修理费过高，只同意赔付4000元。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩，保险单及车辆施救费、修理费收据等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效，被告应按合同约定予以理赔。被告主张原告修车费中配件价格及工时费过高，但未提供相应的证据加以证明，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司给付原告陈燕飞保险金人民币9800元，此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一四年七月十日书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第107号
申请人：昆山三达特种油品有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇北门路****号。
法定代表人：齐金呈，该公司董事长。
委托代理人：丁家清，该公司员工。
申请人昆山三达特种油品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月15日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005124783361、出票金额肆万元整、出票人宁波丹扬车辆标准件有限公司、收款人宁波市镇海万力高强度紧固件有限公司、第一被背书人宁波宁茂紧固件有限公司、第二被背书人宁波市镇海华力五金厂、付款行宁波鄞州农村合作银行横街支行、出票日期2015年10月27日、汇票到期日2016年4月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山三达特种油品有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李丽红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1916号
起诉人王爱虎，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：霍润芳，与起诉人系夫妻关系，特别授权。
本院收到起诉人王爱虎的起诉状，其诉讼请求为：1、判决被起诉人洛阳市洛龙区古城街道办事处履行2003年3月9日与王爱虎签订的《古城乡大学城工程房屋拆迁协议书》；2、返还乙方多付房屋款项31500元（见协议书第一项），并依照中国人民银行规定的同期贷款利率支付缴款日至实际退还日的利息；3、要求被起诉人依约支付起诉人过渡安置费2460元（即2003年3月至2005年3月过渡费2160元及搬家费300元，见协议书第四项）；4、要求被起诉人承担违约责任，支付损失3000元（本应按号选房，结果因为被起诉人违约，致使我的房子被留在顶楼）；5、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2003年3月，洛阳市在洛南新区大开发，作为大学城整体拆迁的原古城乡陈李寨村王爱虎（乙方）与洛阳市洛龙区古城乡政府（甲方）签订了《古城乡大学城工程房屋拆迁协议书》，并在该协议规定的时间内依约自行拆迁，受到村委和相关部门的口头表扬，但在履行协议中，被起诉人未依约向其支付过渡费。新房建成后，于2005年分房时，起诉人却被告知不能享受《拆迁协议书》中第1条所规定的优惠购房价和过渡安置费。为维护起诉人的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于因政府拆迁引起的纠纷，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、的规定，裁定如下：
对起诉人王爱虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：张航航
审判员 ：毛继光
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：井媛媛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初268号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，46岁，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日23时10分许，被告人张某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿惠安县崇武镇台湾街从古城娱乐厅往港墘村方向行驶，途经阳光超市路口时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为116.16mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录，提取笔录，酒精呼气测试单，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车行驶证查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，常住人口基本信息表，抓获经过，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年四月五日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第824号
申请执行人谭伟。
申请执行人陈开勇。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人谭伟、陈开勇与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第787号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人谭伟、陈开勇向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭伟、陈开勇与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1573号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王威，男，汉族，1966年5月30日出生，本科文化程度，中共党员，亳州市谯城区法院刑二庭原审判员，原谯城区法院审判委员会委员。安徽省亳州市谯城区人，住谯城区。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第442号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王威在银行的存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月十七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第442号刑事判决书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款50650元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款50650元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1573号申请执行人利辛县人民法院。被执行人王威，男，汉族，1966年5月30日出生，本科文化程度，中共党员，亳州市谯城区法院刑二庭原审判员，原谯城区法院审判委员会委员。安徽省亳州市谯城区人，住谯城区。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第442号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王威在银行的存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月十七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月十七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第442号刑事判决书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款50650元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款50650元
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1303号
申请执行人赵彬。
被执行人潘龙亮。
被执行人潍坊颐龙硅化有限公司。住所地：潍坊市寒亭区双阳店镇后吕家村。
法定代表人张帆，总经理。
被执行人山东百路凯精细化工有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区海旺路。
法定代表人潘龙亮，总经理。
被执行人张帆。
被执行人程仕东。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，由于五被执行人暂无财产可供执行，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第438号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1303号
申请执行人淄博昊昌塑料有限公司，住所地，临淄区。
被执行人淄博正泽塑料制品有限公司，住所地，临淄区。
淄博昊昌塑料有限公司申请执行淄博正泽塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博昊昌塑料有限公司于2013年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34788.75元未能执行。现查明被执行人淄博众义混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博昊昌塑料有限公司也提供不出被执行人淄博众义混凝土有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1303号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博众义混凝土有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博昊昌塑料有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月十六日
代理书记员 齐晓梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第494号
原告曾某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告郭某某，男，年月日出生，汉族，住。
本院于2015年5月14日受理原告曾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因原、被告已庭外和好，原告曾某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曾某某负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6390号
申请执行人张芳，女，汉族，1972年1月28日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人庞杰，男，汉族，1961年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人庞杰保证合同纠纷一案中，申请执行人张芳以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年4月25日向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 匀
二〇一八年四月二十五日
书记员 圣洋发
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第368-2号
申请执行人黄瑛，女，1975年6月3日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴清弟，男，1974年4月10日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人王静，女，1976年11月21日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行黄瑛与吴清弟、王静民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴清弟偿还黄瑛借款本金600000元及利息，王静对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人并支付案件受理费4900元，执行费8400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定提取了被执行人王静的每月工资收入，并冻结其公积金；未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第570号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三十日
书记员 林玉芳
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初231号
原告时小君，女，1954年10月4日生，汉族。
委托代理人时青松，男，1977年1月16日生，汉族，山西省泽州县人。
被告时建伟，男，1957年９月５日生，汉族，山西省泽州县人。
原告时小君诉被告时建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时小君及其委托代理人时青松、被告时建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告既是同村又是同学。2001年8月13日，被告以缺乏生意资金为由向我借款30000元，2001年10月27日又以同样理由借款7000元，并承诺借一万一年给一万利息。我当时生活困难，出于对被告的信任借钱给了被告。但被告自从拿走钱后一直未还过我，无奈诉至法院，现要求法院按照年利率24%计算借期内利息、按照年利率6%计算逾期利息至开庭之日，共计38708.17元。故请求法院依法判令被告立即归还我借款37000元以及截止开庭之日的利息38708.17元，开庭之日之后的利息按照年利率6%计算至欠款还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我确实向原告借过钱，但是在最开始和原告借钱时说的是入股的资金。并且我曾经分三次还过原告钱，一次是2002年还了4000元，一次是时青松上大学时给过学费6000元，最后一次是时青松还在仲裁委上班时给还了14000元。三次共计24000元。但是每次还款原告都没有给我出过收据。
经审理查明：原告时小君与被告时建伟系同乡和同学关系。2001年8月13日，被告向原告借款30000元，并出具有借条一支，内容为“今借到时小君现金叁万元整，时建伟，2001.13/8”。2001年10月27日，被告再次向原告借款7000元，出具借条内容为“今借到时小君现金柒仟元整（7000），时建伟，2001.10.27”。上述两笔借款共计37000元，原告均是现金交付于被告。经过多年的催要被告未偿还过原告。以上事实有原、被告陈述、借条两支、时青松的通话记录单等在案佐证。
审理中，被告辩称37000元是原告在被告与别人合伙的生意中入股的资金，而非借款，并且已经分三次偿还过原告24000元。原告对被告的说法予以否认，被告也未提供证据予以证明，本院不予认可。
另审理中，原告主张该借款借期为一年，并要求按照年利率24%计算借期内利息，同时主张借期外利息按照年利率6%自2002年11月1日起计算至还清之日。被告对此予以否认，原告也未能举证证明，本院不予认可。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。被告时建伟欠原告时小君借款37000元的事实清楚、证据确凿，原告要求偿还，本院予以支持。关于被告偿还过原告24000元的辩称因未举证证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付借期内和借期外利息，被告予以否认，但原告之子时青松自2015年12月2日始进行电话催收，被告予以认可，故对于原告主张借期内利息不予支持，对逾期利息应以37000元为本金按照年利率6%自2015年12月2日起计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告时建伟于本判决生效后十日内偿还原告时小君借款37000元，并支付按照年利率6%计算自2015年12月2日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告时建伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 淳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3665号
上诉人（原审被告）：荣昌县富利煤业有限责任公司。
法定代表人：李茂，总经理。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小惠。
原审被告：蒋达波。
上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司（以下简称富利公司）因与被上诉人唐小惠、原审被告蒋达波民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第04342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓卓君
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执137号
申请执行人：始兴县农村信用合作联社，住所地：始兴县。
被执行人：林德忠，男，汉族，住始兴县。
被执行人：叶素妃，女，汉族，住址同上，系林德忠的妻子。
关于申请执行人始兴县农村信用合作联社与被执行人林德忠、叶素妃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）韶始法民二初字第72号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人林德忠、叶素妃应支付申请执行人始兴县农村信用合作联社借款800000元及利息71332.07元（截止2015年6月20日），负担受理费5900元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人叶素妃有存款3534.4元，已依法采取扣划措施，另发现被执行人叶素妃有房产，已依法启动评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林德忠、叶素妃暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执137号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年六月二十二日
书 记 员 李伟龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1735号
原告黄卿延，男，1971年10月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄超杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住南安市。
原告黄卿延诉被告黄超杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄卿延到庭参加诉讼，被告黄超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卿延诉称，被告黄超杰因做生育需要资金周转，于2014年6月3日向原告黄卿延借款人民币五万元，并由叶荣焕提供担保，叶荣焕的担保属于连带责任保证。被告借到现金后，当即在一份借条上亲笔签名并加盖指模后交原告收执为据。该借条没有约定借款期限和利息。现经原告多次向被告催讨，但被告至今拖而未还。原告自愿放弃对叶荣焕承担上述债务的连带清偿责任的诉讼请求。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币五万元及利息（利息自起诉至日起至实际还清贷款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄超杰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄超杰因做生意需要资金周转，于2014年6月3日向原告借款50000元，双方未书面约定借款利息和借款期限，并由案外人叶荣焕对借款提供担保。上述事实有被告黄超杰亲笔书写并签名后交原告收执的借条为证。借款到期后，经原告催讨，被告黄超杰至今未偿还上述借款，担保人叶荣焕也未履行担保责任。本案起诉时，原告自愿放弃要求担保人叶荣焕承担保证责任的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄超杰因需要资金周转向原告黄卿延借款50000元，有其出具给原告收执的借条为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告经催告后至今未偿还借款，应认定其已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告黄超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卿延借款人民币50000元及相应的利息（利息自2015年3月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 程侨扬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
\--
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1735号
原告刘某甲，男。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李方贵到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告李某某于1995年在深圳市务工相识，1997年农历5月8日按农村习俗举行婚礼，后在南部县大坪人民政府补办结婚证。1998年4月12日生育一女，取名刘某乙。婚后在共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷。2014年10月我父亲生日，被告回来后，又因琐事发生争吵，第二天就外出，从此彻底与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、南部县大坪镇政府证明一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、证人何某某、刘某丙的出庭证言各一份，用以证明原、被告的夫妻感情不好，被告外出务工地址不祥。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
经本院庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告刘某甲与被告李某某于1995年在深圳市务工相识。1997年农历5月8日按农村习俗举行婚礼，后在南部县大坪人民政府补办结婚证。1998年4月12日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后初期关系尚可，在以后的共同生活中，因双方性格的差异，常为家庭琐事发生纠纷，致使原、被告之间产生裂痕。2014年10月原告父亲过生时，被告回来后又与原告发生纠纷，第二天被告便外出，从此双方互无联系及往来，分居生活至今，原告刘某甲遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告李某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 黄维良
人民陪审员 何家祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓尧文
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1735号
原告栗付钦，男，1948年4月18日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘志群，男，1988年5月10日生，汉族，住南乐县。
原告栗付钦与被告刘志群健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘志群，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栗付钦诉称，2015年10月12日下午4时许，原告骑电动车行至被告的承包地头，因道路坎坷不平，原告不慎撞倒了被告的电动车，被告见状不由分说就辱骂原告，并将原告打倒在地，致使原告受伤，在南乐县人民医院治疗6天花费1000余元医药费。在原告治疗期间，被告之父刘普选仅支付300元，拒付其余花费，原告委托村干部协调未果。原告认为被告的行为侵害了原告的生命健康权，且给原告造成极大的经济损失，特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等经济损失2170元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：南乐县人民医院出具的证明书1份，彩超医学影像报告单1份，MRI检查报告单1份，CT报告单1份，门诊收费票据12张（共计1170.41元），南乐县社会客车站车票13张（共计130元）。
被告刘志群在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月12日下午4时许，原告骑电动车行至被告的承包地头，原告不慎撞倒了被告的电动车，双方因此发生纠纷，致使原告受伤。原告栗付钦到南乐县人民医院治疗，经诊断，原告系头皮损伤、外伤性头痛，处理方法为药物治疗、注意休息、定期复查。共计花费检查费、医药费及床位费1207.91元，误工6天（门诊票据显示日期为2015年10月12日至10月17日）。原告另花费交通费130元。
另查明，上年度河南省农林牧渔业年平均收入为25402元，日均收入为69.59元。
以上事实有原告提交的证据、证人证言、当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，非法侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入等费用。被告因琐事与原告发生纠纷，致使原告身体受到伤害，给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，原告将被告电动车撞倒引发本案矛盾，其自身也有过错，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告主张护理费、伙食补助费、营养费，因原告未住院治疗，诊断证明系外伤性头疼，未注明需要护理和加强营养，故对原告要求的护理费、伙食补助费、营养费，本院不予支持。原告认可被告之父已经支付300元，应予以扣除。综上，原告花费医疗费1207.91元、误工费417.54元（69.59元×6天）、交通费130元，共计经济损失1755.45元，被告应当赔偿原告1404.36元（1755.45×80%），扣除已支付的300元，共计1104.36元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
一、被告刘志群于判决生效后十日内赔偿原告栗付钦医疗费、误工费、交通费共计1104.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费25元，由被告刘志群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马荣荣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1735号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告谢明东。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告谢明东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取730元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于雅倩
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1735号原告黄卿延，男，1971年10月15日出生，汉族，住南安市。被告黄超杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住南安市。原告黄卿延诉被告黄超杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄卿延到庭参加诉讼，被告黄超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卿延诉称，被告黄超杰因做生育需要资金周转，于2014年6月3日向原告黄卿延借款人民币五万元，并由叶荣焕提供担保，叶荣焕的担保属于连带责任保证。被告借到现金后，当即在一份借条上亲笔签名并加盖指模后交原告收执为据。该借条没有约定借款期限和利息。现经原告多次向被告催讨，但被告至今拖而未还。原告自愿放弃对叶荣焕承担上述债务的连带清偿责任的诉讼请求。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币五万元及利息（利息自起诉至日起至实际还清贷款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告黄超杰未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告黄超杰因做生意需要资金周转，于2014年6月3日向原告借款50000元，双方未书面约定借款利息和借款期限，并由案外人叶荣焕对借款提供担保。上述事实有被告黄超杰亲笔书写并签名后交原告收执的借条为证。借款到期后，经原告催讨，被告黄超杰至今未偿还上述借款，担保人叶荣焕也未履行担保责任。本案起诉时，原告自愿放弃要求担保人叶荣焕承担保证责任的诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄超杰因需要资金周转向原告黄卿延借款50000元，有其出具给原告收执的借条为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告经催告后至今未偿还借款，应认定其已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告黄超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卿延借款人民币50000元及相应的利息（利息自2015年3月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  程侨扬二〇一五年七月二十日书 记 员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行--
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02281号
原告孙某某，女，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
委托代理人温宏军、陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告胡某某，男，1977年11月9日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以需要继续收集证据为由，于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 温定军
人民陪审员 任自安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周海刚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
诉讼代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，该单位职工。
被告：田磊。
被告：傅桂梅。
被告：田厥兵。
被告：崔仪香。
被告：国玉民。
被告：刘新文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告田磊、傅桂梅、田厥兵、崔仪香、国玉民、刘新文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼。被告田磊、傅桂梅、田厥兵、崔仪香、国玉民、刘新文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告田磊、傅桂梅、田厥兵、崔仪香、国玉民、刘新文于2014年7月14日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告田磊、傅桂梅、田厥兵、崔仪香、国玉民、刘新文组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2014年7月14日，被告田磊与原告签订《小额联保借款合同》，被告傅桂梅作为被告田磊的配偶，愿意作为共同借款人承担责任，向原告借款60000元，双方约定年利率14.58%。现因田磊违反合同还款约定，欠原告本金23730.36元，利息1284.69元（截止2015年8月24日）。为此原告起诉要求判令被告田磊、傅桂梅支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息，被告田厥兵、崔仪香、国玉民、刘新文承担连带清偿责任。
被告田磊、傅桂梅、田厥兵、崔仪香、国玉民、刘新文均未做答辩。
经审理查明，被告田磊、傅桂梅、田厥兵、崔仪香、国玉民、刘新文于2014年7月14日与原告签订《小额贷款联保协议书》，六被告组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2014年7月14日，被告田磊与原告签订《小额联保借款合同》，被告傅桂梅作为被告田磊的配偶，愿意作为共同借款人承担责任，向原告借款60000元，双方约定年利率14.58%。现因田磊违反合同还款约定，欠原告本金23730.36元、利息1284.69元（截止2015年8月24日），形成诉讼。
本院所确认的上述事实，原告提供的《小额贷款联保协议书》一份、和《小额联保借款合同》一份、放款单一份、手工借据一份、信贷系统截屏一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及联保合同为有效合同，被告田磊、傅桂梅未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告田厥兵、崔仪香、国玉民、刘新文作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田磊、傅桂梅于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行归还借款本金23730.36元。
二、被告田磊、傅桂梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行支付借款利息（至2015年8月24日，利息为1284.69元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告田厥兵、崔仪香、国玉民、刘新文对上述一、二项负连带清偿责任。被告田厥兵、崔仪香、国玉民、刘新文承担连带责任后，有权向被告田磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，财产保全费320元，由被告田磊、傅桂梅、田厥兵、崔仪香、国玉民、刘新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十月十二日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第931号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，该行行长。
委托代理人李德洪，系该行职工。
被告李守福。
被告李秀梅。（系被告李守福之妻）
被告李安双。
被告李国玲。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告李守福、李秀梅、李安双、李国玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告李守福、李秀梅、李安双、李国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年11月5日，被告李守福经被告李安双、李国玲担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告李守福所借50000元本金及利息至今未还。
被告李守福、李秀梅、李安双、李国玲均未答辩。
经审理查明：被告李守福、李秀梅系夫妻关系，2010年10月19日被告李守福经被告李安双、李国玲担保，以养殖为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告李守福之妻即被告李秀梅向原告提交了个人征信授权书。2010年11月16日原告与借款人被告李守福、担保人即被告李安双、李国玲共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定单笔借款期限最长不超过一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年11月5日，被告李守福在原告处贷款一笔50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2014年5月10日贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告李守福所签贷款业务申请表、被告李守福、李安双、李国玲共同与原告所签借款担保合同、被告李秀梅所签授权书及被告李守福借款交易明细、借记卡查询资料为证。
本院认为：被告李守福经被告李安双、李国玲担保向原告贷款50000元，有原告提供被告李守福所签贷款业务申请表、被告李守福、李安双、李国玲共同所签借款担保合同、被告李秀梅所签授权书及被告李守福借款交易明细、借记卡查询资料为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告李守福向原告借款用于养殖，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告李守福与其妻被告李秀梅共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告李安双、李国玲作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告李安双、李国玲承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守福、李秀梅自本判决生效之日起五日内清偿原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，自2013年11月5日起至2014年5月10日止。逾期利息按合同约定在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，自2014年5月10日起至本判决所确定的履行期限届满时止）。二被告互负连带清偿责任；
二、被告李安双、李国玲对被告李守福、李秀梅所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告李安双、李国玲承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李守福、李秀梅、李安双、李国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一六年三月十七日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第931号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告杨小艳，女。
被告徐忠元，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨小艳、徐忠元金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3088号
原告谢某。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 金 刚
二〇一六年七月五日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04195号
原告范某某，女，1988年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告刘某某，男，1966年7月18日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，于2016年1月22日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海波诉称，我与被告自由恋爱，于2015年1月27日登记结婚。原告与被告认识时间较短，相互缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架。另外，登记前原告经介绍人向被告交付了彩礼款182000.00，该彩礼款部分用于原、被告生活支出，另外剩余70000.00元被告拒不返还。现原、被告夫妻感情已彻底破裂程度，已无和好可能。故原告起诉至贵院，要求与被告离婚；被告返还剩余彩礼款70000.00元，望法院依法裁决。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，如原告坚决要离婚，不同意返还彩礼款。因为原告为了与我结婚，给我彩礼款170000元，而不是182000元。我用此款装修楼房支出：74441元（有11张收据）、结婚后流产住院等费用支出：5238元（有7张收据）、买车修车等支出：38086元（有一份合同、2张据）、共同生活期间的支出：43327元（有4张收据）、结婚时买衣物婚纱照支出：35306元（有5张收据）共计：196398元。有的虽然没有收据证明，但买的物品在原告处。
经审理查明，原、被告于2015年1月27日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，现已分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由坚决与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告结婚前，原告给付被告彩礼170000元。原、被告共同生活期间装修的楼房由原告管理、一台车由原告已出售。
原、被告结婚后，被告用彩礼款购置：1、装修置办家庭用品类支出：58841元；2、结婚后流产住院支出：3000元；3、买车修车等支出：36149元；4、共同生活期间生活支出：21477元；5、结婚时买衣物等支出：27506元，共计：146973元。
庭审中，原告范某某提举一下证据：
1，“巴彦高勒镇村民委员会证明”，用以证明原告给付被告彩礼款导致生活困难。经质证，被告有异议，称此证明是由该村的村书记开的，村书记与原告亲属关系，没有证明力，并该彩礼款我用于装修楼房等花尽。
2，两份“结婚证”，经质证，被告无异议，本院予以采信。
庭审中，被告刘某某提举一下证据：
1，“装修置办家庭用品类11张收据”用以证明支出（39项）74441元，经质证，原告对两项有异议，称支出7400元不属实，应支出4800元；支出26000元不属实，应支出13000元，对58841元无异议，被告无其他证据证明，原告的异议成立，无异议的本院予以确认。
2，“流产住院、5张检查单、收据4张”等支出（15项）5238元，经质证，原告异议，只承认支出3000元，被告无其他证据证明，原告异议成立，无异议的本院予以确认。
3，“买车、修车”等支出（23项）38086元，经质证，原告对5项有异议，计1805元否认，对36149元无异议，被告无其他证据证明，原告异议成立，无异议的本院予以确认。
4，“共同生活期间”支出（29项）43327元，经质证，原告有异议6项，否认21850元，对21477元无异议，被告无其他证据证明，原告异议成立，无异议的本院予以确认。
5，“结婚时买衣物用品类”等支出（15项）35306元，经质证，原告对5项有异议，否认7800元，对27506元无异议，被告无其他证据证明，原告异议成立，无异议的本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、质证意见等证据足以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。庭审中，原告主张被告索要的彩礼182000元，被告承认接收彩礼170000元，对12000元被告否认，原告未能提供证据证明该主张，并且原告认可被告用该彩礼款用于原、被告装修等支出146973元，剩余较少，故本院不予支持原告该主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告范某某的返还彩礼70000元诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 白福彦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执314号
申请执行人吕孝平，女，1953年3月5日生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，该公司总经理。
申请执行人吕孝平与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第675号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，经查，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司暂无财产可供执行。本院于2016年7月26日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为吕孝平办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号H幢二层201、202号房屋国有土地使用权证。依据阳朔县国土资源局2015年8月10日出具的书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4638.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，且被执行人暂无财产可供执行，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第675号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年九月二十一日
代书记员 李 杨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第802号
原告战福林，住黑龙江省明水县市。
被告林有山，住依安县。
本院于2015年11月6日立案受理了原告战福林与被告林有山民间借贷纠纷一案。原告起诉后，因无法找到被告林有山，故于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告战福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告战福林撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告战福林负担。
审 判 长 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省依安县人民法院发文用纸
发送机关：黑龙江省依安县人民法院
标题与中心内容：民事裁定书
拟稿：
核稿：
领导签发：
字号：（2015）依商初字第802号
发文时间：
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初849号
原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司，住所地：恩施市挂榜岩64号。
法定代表人陈艳林，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）朱雯娟，该公司职工。
被告吕传富。
本院在审理原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司诉被告吕传富物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司以与被告吕传富庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 炜
二〇一六年四月十五日
书记员 石娅玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00228号
申请执行人：杨吴生，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：生柳祥，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国平安财险保险股份有限公司、生柳祥银行存款126000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2788号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人张志国，男，1974年8月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张志伟，男，1973年3月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟同飞，男，1974年3月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张志国、张志伟、牟同飞为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初663号民事判决一案中，于2017年07月13日向被执行人张志国、张志伟、牟同飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张志国、张志伟、牟同飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1857元、申请执行费2460.18元。但被执行人张志国、张志伟、牟同飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张志国、张志伟、牟同飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张志国、张志伟、牟同飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人张志国、张志伟、牟同飞在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人张志国有车牌号为浙Ｊ×××××五菱车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人张志伟有车牌号为浙Ｊ×××××丰田车辆一辆，由本院（2016）浙1003执4884号案件另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人张志国、张志伟、牟同飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张志国、张志伟、牟同飞有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张志国、张志伟、牟同飞拒不申报财产，本院已将被执行人张志国、张志伟、牟同飞纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张志国、张志伟、牟同飞采取媒体曝光措施。并对被执行人张志国、张志伟、牟同飞拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张志国、张志伟、牟同飞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张志国、张志伟、牟同飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张志国、张志伟、牟同飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张志国、张志伟、牟同飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2788号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2788号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张志国，男，1974年8月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人张志伟，男，1973年3月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟同飞，男，1974年3月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张志国、张志伟、牟同飞为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初663号民事判决一案中，于2017年07月13日向被执行人张志国、张志伟、牟同飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张志国、张志伟、牟同飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1857元、申请执行费2460.18元。但被执行人张志国、张志伟、牟同飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张志国、张志伟、牟同飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张志国、张志伟、牟同飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张志国、张志伟、牟同飞在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张志国有车牌号为浙Ｊ×××××五菱车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人张志伟有车牌号为浙Ｊ×××××丰田车辆一辆，由本院（2016）浙1003执4884号案件另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人张志国、张志伟、牟同飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张志国、张志伟、牟同飞有其他可供执行的财产。本院因被执行人张志国、张志伟、牟同飞拒不申报财产，本院已将被执行人张志国、张志伟、牟同飞纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张志国、张志伟、牟同飞采取媒体曝光措施。并对被执行人张志国、张志伟、牟同飞拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张志国、张志伟、牟同飞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张志国、张志伟、牟同飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张志国、张志伟、牟同飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张志国、张志伟、牟同飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2788号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十五日代书 记员  赖军辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法罗执字第205-2号
申请执行人刘新华，男，汉族，1979年4月13日出生，住湖南省南县。
申请执行人石红淼，女，汉族，1981年8月17日出生，住湖北省赤壁市。
委托代理人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
被执行人佛山市规闿精密机械有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄荣星工业区。
法定代表人李晓贵。
被执行人李晓贵，男，汉族，1954年5月9日出生，住佛山市南海区，
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第8460号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人佛山市规闿精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款119633元以及该款从2011年8月5日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人李晓贵对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1757.44元，由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2012年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，查明被执行人的可供执行的财产已由本院及佛山市禅城区人民法院另案查封并处理。因处理财产需一定时间，申请执行人向本院提出申请同意就本案终结本次执行，待被执行人财产处理完毕后参与分配时，再就本案申请恢复执行。
本院认为，案经执行，申请执行人因本案被执行人财产处理时间过长为由向本院提出就本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第205号案终结本次执行。
待被执行人财产处理完毕后参与分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年十二月二十日
书记员 李善新
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异644号
申请人（反请求被申请人）：何春艳，女，1969年1月9日出生，汉族。
被申请人（反请求申请人）：银建伟，男，1973年6月18日出生，汉族。
委托代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
本院在执行重庆仲裁委员会作出的申请人何春艳（反请求被申请人）与被申请人（反请求申请人）银建伟仲裁裁决一案中，何春艳向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院审查过程中，何春艳于2016年7月6日向本院提交书面申请，撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，申请人（反请求被申请人）何春艳书面申请撤回不予执行仲裁裁决申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人（反请求被申请人）何春艳撤回不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异644号
申请人（反请求被申请人）：何春艳，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（反请求申请人）：银建伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
本院在执行重庆仲裁委员会作出的申请人何春艳（反请求被申请人）与被申请人（反请求申请人）银建伟仲裁裁决一案中，何春艳向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院审查过程中，何春艳于2016年7月6日向本院提交书面申请，撤回不予执行仲�裁决申请。
本院认为，申请人（反请求被申请人）何春艳书面申请撤回不予执行仲裁裁决申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人（反请求被申请人）何春艳撤回不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭 锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3097号
上诉人（原审被告）陕西朱宏实业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场办公楼308室。
法定代表人李建校，该公司总经理。
委托代理人石外雨，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）林军。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人陕西朱宏实业发展有限公司（以下简称朱宏公司）因与被上诉人林军返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱宏公司委托代理人石外雨，被上诉人林军及委托代理人李超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林军向原审法院起诉称，2011年3月，朱宏公司在各项土地及建审手续不齐备的情况下发布招商公告：待新市场建成后，有商铺出租，但承租户须按每间5万元交纳“履约保证金”。2011年4月1日，其向朱宏公司交纳5万元。2013年年底，新市场建成，朱宏公司要求交纳一定金额选号费后才有资格签订租赁合同。其向朱宏公司提出退还保证金，但朱宏公司至今不予退还。请求判令朱宏公司退还其5万元及利息10500元，合计60500元，本案诉讼费由朱宏公司负担。
朱宏公司辩称，新市场建成后，其通知林军办理入驻事宜，并无交纳选号费之要求，林军所述是为违约寻找理由，林军诉讼请求不能成立，请求依法驳回林军的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1999年，朱宏公司在西安市北二环西段以南、朱宏路西侧兴建朱宏路机电市场，该市场系机电物流专业市场。2009年，因朱宏路提升改造和西安市大兴路地区城市综合改造的实施，涉及朱宏路机电市场整体迁建。2011年3月22日，朱宏公司在市场张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》：“各位商户：根据商户对新建朱宏机电市场定租商铺的咨询情况，将相关事宜告知如下，决定在新建朱宏机电市场定租商铺的商户需仔细阅读并充分理解。一、按未央区政府就朱宏路机电市场群迁建决策，新建朱宏机电市场在2013年底前建成投入使用。二、凡在新建的朱宏机电市场定租商铺的商户均需以每间商铺五万元人民币交付‘履约保证金’。三、‘履约保证金’是针对在新建朱宏机电市场定租商铺的履约保证。四、商户以第（二）条向公司交付履约保证金行为完成，双方就新建朱宏机电市场定租商铺的约定成立。五、届时履约，对‘履约保证金’返还或折抵商铺租金由商户选择。六、届时如未履约，‘履约保证金’将作为承担保证责任不予退还。”2011年4月1日，林军向朱宏公司交纳5万元，朱宏公司向林军出具《收款收据》。后经批准，朱宏公司在西安浐灞生态区北辰大道以东、学府北路以北（总占地面积约214.316亩）修建新市场，该项目名称为：西安朱宏机电物流中心项目。2013年年底，新市场建成，朱宏路机电市场搬迁工作启动，大批商户入驻或搬迁至新市场并与朱宏公司签订租赁协议，新市场开始营业。另查，朱宏公司交纳了部分土地出让金，新市场各项手续正在办理中。庭审中，林军称，朱宏公司要求其交纳4万元至8万元不等的“选号费”后才有资格签订租赁合同，朱宏公司予以否认。
原审法院经审理认为，朱宏公司就新市场迁建及定租商铺相关事宜,在市场内张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》的行为，应视为向林军在内的不特定人群发出要约邀请的一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力。林军在了解该要约邀请相关信息后，向朱宏公司交纳5万元用于定租新市场商铺，该事实体现了希望与朱宏公司订立合同的意思表示。至此，林军应当预见交纳5万元的风险后果。朱宏公司在建设新机电市场时，应当尽快完善相关规划、建设等手续，以便向商户提供手续完备和适合出租的商铺，为商户创造有序的经营环境。现造成林军未能与朱宏公司签订租赁合同，双方均有责任。根据双方责任综合考虑，酌情由朱宏公司返还林军4万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、被告陕西朱宏实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告林军返还履约保证金4万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（林军已预交），由陕西朱宏实业发展有限公司负担868元，于上述付款时一并向林军支付，林军自行负担445元。
宣判后，朱宏公司不服，向本院提起上诉称，林军并无证据证明其收取“选号费”后才与商户签订租赁合同。在新市场未建设之前，其就在老市场内张贴了《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》，林军是在充分了解该说明的情况下向其交纳了5万元履约保证金。其不存在任何违约行为，林军要求退还履约保证金属违约行为。原审判令其酌情退还履约保证金，缺乏事实依据，原审对双方承担责任的划分无法律依据。请求撤销原判决第一项，改判为驳回林军的诉讼请求，一、二审诉讼费由林军负担。
林军辩称，涉案新市场土地使用证至今未办理完毕，其他规划、施工、消防等手续亦未办理，属于违法建筑。本案纠纷产生在合同成立之前，双方尚处于缔约磋商阶段，因朱宏公司违反先合同义务，故导致双方租赁合同最终不成立，对此，朱宏公司应承担返还财产之责任。朱宏公司的上诉主张无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，朱宏公司就新市场迁建及定租商铺相关事宜在市场内张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》的行为，应视为向包含林军在内的不特定人群发出的要约邀请，是一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力；林军了解到该要约邀请相关信息后向朱宏公司交纳5万元用于定租新市场商铺的事实，显示了林军希望与朱宏公司订立合同的意思表示。至此，林军应当预见交纳5万元的风险及后果。朱宏公司在建设新机电市场时，应当尽快完善相关规划、建设等手续，以便向商户提供手续完备和适合出租的商铺，为商户创造有序的经营环境。鉴于造成林军未能与朱宏公司签订租赁合同的后果双方均有责任，故原审综合考虑本案案情，酌定朱宏公司负主要责任、林军负次要责任，判决朱宏公司退还林军4万元，并无不妥。综上，朱宏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，陕西朱宏实业发展有限公司已预交，由陕西朱宏实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 张小赛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01678号
原告:龙游县胜航汽车修配厂,住所地：浙江省龙游县龙洲街道老火车站广场西路**号。
经营者：邵小军。
委托代理人(特别授权)：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告:曾骏。
原告龙游县胜航汽车修配厂诉被告曾骏修理合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告曾骏支付汽车修理费6000元及利息（利息自2016年6月16日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游县胜航汽车修配厂的委托代理人詹志良到庭参加诉讼，被告曾骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，被告曾骏将车牌号浙H×××××的汽车交由原告修理，修理费共计35000元，期间被告支付29000元，尚有6000元未支付，经原告多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾骏于本判决生效后十日内支付原告原告龙游县胜航汽车修配厂汽车修理费6000元及利息（利息自2016年6月16日起至款还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾骏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01798号
申请执行人：李庆，男，1976年2月17日生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：彭玉虎，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：方启明，男，1966年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：韩金波，男，1980年1月10日生，汉族，合肥市神龙汽车维修有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01661、01663、01659号民事调解书，向被执行人韩金波发出执行通知，责令：一、被执行人韩金波向申请执行人李庆支付劳务报酬39780元，违约金2000元以及案件受理费409元，并承担案件执行费527元的义务；二、被执行人韩金波向申请人彭玉虎支付劳务费8700元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。三、被执行人韩金波向申请人方启明支付劳务费8200元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金波银行存款59766元；或查封、扣押被执行人韩金波59766元财产；或提取、扣留被执行人韩金波的财产收入59766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月三十一日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第735号
申请执行人于晶，女，1974年7月13日出生，满族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人王福权，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人孔令生，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人王迎喜，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人赵全录，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
于晶申请执行王福权、孔令生、王迎喜、赵全录买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于晶于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月10日给付申请人欠款及利息、迟延履行金、案件受理费，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十月十日
书记员 齐春旺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1203号
罪犯姚权，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月9日作出（2013）温龙开刑初字第114号刑事判决，以被告人姚权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姚权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初968号
原告：刘健一，男，汉族，住上海市普陀区中山。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广州市海珠区广州。
法定代表人：余善勇，大队长。
原告刘健一不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队交通管理行政处罚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘健一提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘健一撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘健一负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈晓梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更577号
罪犯朱建芬，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）相刑二初字第0047号刑事判决，以被告人朱建芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）苏中刑二终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月19日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2372号刑事裁定，对其减刑七个月
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱建芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱建芬减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱建芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建芬减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）理执字第10-01号
申请执行人血绕，男，藏族，1985年11月24日出生，四川省甘孜州新龙县人。
申请执行人扎西，男，藏族，1981年2月3日出生，四川省甘孜州新龙县人。
申请执行人巴登益西，男，藏族，1973年6月14日出生，四川省甘孜州新龙县人。
被执行人青麦仁青（常用名安秋），男，藏族，1989年4月14日出生，四川省理塘县人。
被执行人西绕彭措（常用名黑黑），男，藏族，1992年9月18日出生，四川省理塘县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）理民初字第2号民事判决书，于2015年6月21日向被执行人青麦仁青、西绕彭措发出执行通知书，责令被执行人青麦仁青、西绕彭措接到执行通知书之后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人青麦仁青、西绕彭措在理塘县曲登乡政府有虫草入山费各750元，共计1500元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人青麦仁青、西绕彭措在理塘县曲登乡政府的虫草入山费每人750元，共计1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员洛绒彭措
二〇一五年九月十七日
书记员 艾晓琴
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初646号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
法定代表人丁伍营，该支行行长。
委托代理人吕金凯，男。
被告常百全，男。
被告常喜堂，男。
被告常安仃，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告常百全、常喜堂、常安仃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行法定代表人丁伍营的委托代理人吕金凯、马建民经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行承担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 靳欢欢
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1274号
原告：余非。
被告：杜平杰。
被告：马爱荣。
余非诉杜平杰、马爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，2017年9月13日原告余非追加被告马爱荣为本案被告，2016年9月29日上午九时适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告余非到庭参加诉讼，被告杜平杰、马爱荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余非诉称被告杜平杰于2017年7月10号借原告人民币壹拾壹万元整，借款时间为一个月，于2017年8月10日前还款。借款到期后，原告给被告打电话要求偿还欠款，被告说现无能力偿还。被告行为严重损害了原告的合法权益，马爱荣与杜平杰系关系，杜平杰欠原告的110000元借款根据法规定应当由双方共同偿还。原告诉至法院要求判令被告杜平杰、马爱荣偿还原告余非110000元欠款。
被告杜平杰、马爱荣经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。
经审理查明，原告余非于2017年7月10日向被告杜平杰出借110000元借款,并约定用款时间为一个月，于2017年8月10日前还款。被告杜平杰为原告余非出具借条，该借条载明了借款数额、期限及借款时间，并有借款人杜平杰的署名。
另查，本院于2017年10月30日向开封市公安局派出所调取二位被告户籍、身份信息，信息显示二位被告系关系。
以上事实有原告提交的有效证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余非与被告杜平杰的借贷关系有借条为证，被告杜平杰未能履行偿还义务，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告偿还借款110000元的诉讼请求本院予以支持；原告余非关于要求被告马爱荣与被告杜平杰负连带偿还责任的诉讼请求，开封市公安局派出的二位被告户籍、身份信息显示二位被告系关系，本案借款应属共同债务，应当共同偿还，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜平杰、被告马爱荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告余非借款110000元。
案件受理费1250元，由被告杜平杰、马爱荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 单春晖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5345号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张运娟，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省大竹县，住成都市温江区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄宽碧，女，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王明春，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：林成凤，女，1953年12月22日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王安凤，女，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨世才，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李明芳，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，教师，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：彭茳，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张德菊，女，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：谭在英，女，1959年3月24日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省大竹县。
再审申请人张运娟因与被申请人黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张运娟申请再审称：1.再审申请人张运娟依法购买了新华路商贸中心城底层35-61号的3号门市并取得了房屋所有权证。张运娟作为该门市的业主依法享有该门市的占有、使用、收益和处分的权利。
2.张运娟的房屋所有权证中明确载明了该门市的面积、用途及产权人情况，特别是在备注中明确了分摊面积部分为外墙、通道，所有墙体均为共墙，即张运娟的门市在规划时有墙体设计的；同时，张运娟在购买该门市时，其门市本身有隔墙，仅是大竹县昊岳商贸有限责任公司为了当时对外出租才将墙体拆除的，但并不能因此就认定该门市的商业性质为商业摊位且不能隔墙，其性质依然是独立的门市是可以隔墙的。
3.大竹县昊岳商贸有限责任公司虽与张运娟在2007年签订了《商贸中心城A幢底层营业厅产权分割意向性协议》且在委托书中明确了期限为五年。现该协议的期限早已经届满，对张运娟不再具有约束力，张运娟依法有权对属于自己的门市行使法定物权。同时，大竹县昊岳商贸有限责任公司已经于2012年被吊销营业执照，且已进行破产清算，该公司已经不复存在。即《商贸中心城A幢底层营业厅产权分割意向性协议》的一方合同主体已经不存在，该协议也已经不再具有履行基础。
4.张运娟的门市与被申请人的门市之间并不直接相邻、相连，张运娟与其他门市之间本身就有通道；张运娟的门市并不会也不可能影响到被申请人等门市的采光、通行等，同时，被申请人等在购买门市时就应当预见到其商业位置有所不同可能产生的不同商业价值，本身其购买的价格就比再审申请人的价格不一样且偏低；本案中被申请人的诉求本身与客观事实不符合，依法不应当予以支持。
请求：撤销大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2258号民事判决和四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终374号民事判决，驳回九被申请人的诉讼请求。
张运娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据2007年7月8日再审申请人张运娟与大竹县昊岳商贸有限责任公司签订的“产权分割意向协议”二、地点：乙方分割投资该营业厅3号商业位；以及2007年7月8日张运娟作为委托方与作为受托方的孙建国签订的《出租委托书》并收取第一年租金出具的收条中均明确是指大竹县竹阳镇新华路商贸中心城A幢底层营业厅3号商业位，因此案涉大竹县昊岳商贸有限责任公司出售给张运娟的大竹县商贸中心城A幢底层营业厅3号商铺不属于独立的门市而是商业位，原审对此认定正确，张运娟关于其新华路商贸中心城底层35-61号的3号是独立的门市而不是商业摊位，因此可以修建隔墙的申请理由没有事实依据，依法不能成立。
本案争议的焦点是张运娟用砖将自己的商业位砌分隔墙的行为是否对九被申请人构成妨害。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定。《中华人民共和国物权法》第八十四条亦规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，根据本案查明情况，张运娟、九被申请人与大竹县昊岳商贸有限责任公司签订的《商贸中心城A幢底层营业厅产权分割意向性协议》第六条载明，张运娟、九被申请人分割投资的商业位必须服从大竹县昊岳商贸有限责任公司统一管理、统一出租，所有商业位之间不能用砖做分隔墙，只能用货柜或货架作为分隔墙。该条款对张运娟和九被申请人均具有约束力，任何一方不得因为行使自己的物权而损害他人的利益。因张运娟不遵守该协议的约定，擅自在自己的商业位周围加建隔离墙，影响了九被申请人的采光、通行和商业位的使用，对九被申请人的财产权造成了损害，因此，原审支持九被申请人要求张运娟拆除在其商业位周围擅自加建的分隔墙，并恢复原状，排除妨害，停止侵权的请求正确。因张运娟行使物权过程中损害了他人的利益，违反了《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”的规定，张运娟的申请理由依法不能成立。
关于张运娟提出其与大竹县昊岳商贸有限责任公司签订《商贸中心城A幢底层营业厅产权分割意向性协议》且在委托书中明确的期限早已经届满，对张运娟不再具有约束力，张运娟是依法对属于自己的门市行使法定物权的申请理由，本院认为，如前所述，《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》均对相邻权利人行使物权不得损害他人的利益作出了明确规定，张运娟的该项申请理由与上述法律的规定相悖，张运娟的侵权行为并不因约定的期限届满而具有合法性，其申请理由依法不能成立。
张运娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张运娟的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年二月二十八日
书记员 耿蜀豫
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执514号
申请执行人曾某男宁都县梅江镇
被执行人曾某男宁都县梅江镇
本院于2016年4月21日立案执行曾某申请曾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某应支付申请人曾某案款122300.0元，承担执行费1734.5元。本院已执行0.0元，尚有122300.0元未执行，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执514号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执514号
申请执行人，曾某，男，宁都县梅江镇
被执行人，曾某，男，宁都县梅江镇
本院于2016年4月21日立案执行曾某申请曾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某应支付申请人曾某案款122300.0元，承担执行费1734.5元。本院已执行0.0元，尚有122300.0元未执行，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执514号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执514号
申请执行人曾某,男1971年9月13日宁都县梅江镇领秀新都。
被执行人曾某,男1977年11月1日宁都县梅江镇宝塔路。
本院于2016年4月21日立案执行曾荣申请曾炜一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾炜应支付申请人曾荣案款122300.0元，承担执行费1734.5元。本院已执行0.0元,尚有122300.0元未执行,现因被执行人曾炜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执514号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执514号
申请执行人曾某,男1971年9月13日宁都县梅江镇领秀新都
被执行人曾某,男1977年11月1日宁都县梅江镇宝塔路
本院于2016年4月21日立案执行曾荣申请曾炜一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾炜应支付申请人曾荣案款122300.0元，承担执行费1734.5元。本院已执行0.0元,尚有122300.0元未执行,现因被执行人曾炜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执514号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02922号
原告：王献华，男，1973年12月生，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：淮南市毛集实验区毛集镇花家湖社区居委会，住所地淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：王献爱，居委会主任。
第三人：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈培，公司董事长。
委托代理人：许士琴，公司员工。
委托代理人：叶永，公司员工。
本院在审理原告王献华诉被告淮南市毛集实验区毛集镇花家湖社区居委会、第三人国投新集能源股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告王献华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王献华撤回起诉。
案件受理费13753元，减半收取6877元由原告王献华负担，免予交纳。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 瀚
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第219号
罪犯李栓虎，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化程度，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院2011年9月28日作出（2009）临刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人李栓虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李栓虎在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李栓虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得嘉奖二次，监狱表扬三次。
本院认为，罪犯李栓虎在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李栓虎的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08391号
原告何建福，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张晓莉，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何建福与被告张晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员官进独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2015年12月17日公开开庭进行了缺席审理。原告何建福到庭参加了诉讼，被告张晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建福诉称，我是酒类供应商，被告在经营之香唐餐厅期间，欠其货款2385元，并与2015年8月21日出具欠条一份，经我多次催要货款无果。现请求人民法院判令被告立即支付欠款2385元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张晓莉未作答辩。
经审理查明，被告张晓莉等人在经营之香唐餐厅期间，欠原告何建福货款2385元。2015年8月21日被告出具欠条一张。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的欠条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未及时支付原告货款，属违约行为，被告应承担支付原告货款2385元及逾期付款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓莉于本判决生效后10日内支付原告何建福货款2385元，并支付该款从2015年8月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓莉负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官进
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执18号
申请执行人李绵孝，农民。
被执行人平邑县武台镇西武沟村村民委员会。
本院在执行李绵孝与被执行人平邑县武台镇西武沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3949号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 李凤新