wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2008号
原告：刘倩。
被告：ＸＸ。
原告刘倩与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，2013年11月20日，被告ＸＸ以做生意缺少资金为由在我处借款100万元，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告仅偿还了35万元，对余款65万元约定于2015年3月20日偿还。但在到期后，被告仍以无款为由拒付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款65万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，自2013年10月30日起，被告ＸＸ共计向原告刘倩借款100万元，经原告多次催要，被告偿还35万元，剩余65万元未能偿还，为此被告向原告刘倩出具借据一份，载明：“借据借款日期：2013年11月20日借到人民币（大写）陆拾伍万元￥650000借款事由：借款约定2015年3月20日归还借款人签名盖章：ＸＸ”，被告ＸＸ在该借条上签字捺手印。该款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告于2015年4月2日持该借据诉至法院，要求被告偿还借款65万元及利息。
为证明自己的主张，原告还向法庭提交了中国银行交易明细清单一份及网上银行交易回执三份，用以证实其向被告出借100万元的事实。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ分多次共向原告刘倩借款100万元，至今尚有65万元未能偿还的事实，有原告向法庭提交的银行转账记录及被告ＸＸ为原告刘倩出具的借据予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告ＸＸ应在借款期限到期后及时偿还借款，被告至今未能履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款65万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告发生债务关系时并未约定借款利息，根据合同法相关规定，该笔借款应为无息借款，但被告应自原告到本院主张权利时支付逾期利息，故本院认定该欠款利息自2015年4月2日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘倩借款65万元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月2日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元，保全费3920元，共计9070元，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年五月二十一日
书记员 管旭茵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2739号
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）隐珠山路188号。
法定代表人王锡波，董事长。
委托代理人丁善朋。公司员工。
被告浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市开发区雁州路12号。
法定代表人陈胜，董事长。
被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司，住所地兰溪市马涧开发区B区。
法定代表人陈胜，董事长。
被告陈胜。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司（以下简称红旗机械公司）为与被告浙江瀚博纺织有限公司（以下简称瀚博纺织公司）、兰溪市力胜纺织浆料有限公司、陈胜买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告红旗机械公司的委托代理人丁善朋、被告瀚博纺织公司的法定代表人和兰溪市力胜纺织浆料有限公司的法定代表人陈胜以及被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告红旗机械公司诉称，2013年7月20日，原告与被告一签订产品购销合同，约定被告购买原告48台喷气织机，合同总价款936万元。原告供货后，被告支付280万元，2014年7月21日青岛市黄岛区人民法院已立案受理490万元，该案审理完毕并已进入执行程序。依据合同约定，至起诉时被告应当再支付原告货款166万元。2014年5月6日，原告与被告二及被告三签订补充协议，约定被告二及被告三为被告一支付货款提供连带担保责任。要求被告支付货款166万元，利息30万元，共计196万元。被告承担案件诉讼费。
原告提供了购销合同二份、补充协议一份、山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1979号民事判决书。
被告瀚博纺织公司、兰溪市力胜纺织浆料有限公司、陈胜辩称，合同总价款是936万元，已经支付330万元，尚欠606万元。合同约定支付货款是分期支付，一年半支付完毕，利息应该减免。
被告提交了收款收据三份，承兑汇票复印件。
本院对证据认证如下，1、原告提交的2013年7月20日产品购销合同一份、补充协议一份，证明原被告之间的买卖合同关系、总价款及所欠货款的事实。被告对证据的真实性没有�议，认为合同约定的支付时间是两年，利息由法院考虑调整，支付合同的货款330万元，对补充协议没有异议。为此原告补充提交了2013年8月14日的产品购销合同一份，证明合同约定了50万元的定金，原告支付的330万元中有50万元是该合同的定金。被告认为2013年8月14日的合同没有成交过，没有支付定金。本院认证，对原告提交的产品购销合同二份及补充协议没有异议，对其中330万元中认为50万元定金有争议，1、2013年8月14日的合同中明确约定了50万元定金，被告支付330万元的时间为2013年7月30日至2013年9月5日，此后双方于2014年5月6日签订补充协议，该协议中确认2013年7月20日合同总货款936万元，支付280万元，尚欠货款中约定于2014年6月30日前支付已经到期货款386万元，余款270万元仍按原合同约定期限履行，支付330万元在先，补充协议在后，该协议并没有确认收到的总货款为330万元而是280万元；2、被告承认与原告公司老板商议过50万元定金的事实，口头约定将该定金并入2013年7月20日的合同货款中，从侧面证明有50万元定金的事实。结合原告提交的2013年8月14日的产品购销合同定金50万元，2014年5月6日补充协议确定支付货款280万元及被告承认有定金50万元，本院对原告的证据予以确认；3、原告提交的山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1979号民事判决书，证明其中490万元由法院判决确认。被告没有异议，本院予以确认；4、被告提交的收款收据三份及承兑汇票，证明支付原告330万元的事实。原告承认收到过330万元，补充协议约定收到货款为280万元，50万元应当是2013年8月14日产品购销合同中的定金。本院认证，结合原告证据的认证，本院确认原告收到330万元，其中280万元为2013年7月20日合同的货款，50万元为2013年8月14日合同的定金。
经审理本院认定如下法律事实：2013年7月20日原告红旗机械公司与被告瀚博纺织公司签订产品购销合同，合同约定被告瀚博纺织公司向原告购买1A91-230-4C-PC7喷气织机48台，总金额936万元，定金及首付货款为2808000元，12月前再付1872000元，余款468万元自发货之日起一年半内付清，每二个月付一次，前六次付66万元，第七次付72万元。2013年8月14日双方又签订了一份产品购销合同，约定被告瀚博纺织公司向原告购买1A91-230-4C-E016喷气织机48台，总金额1156.8万元，预付定金50万元及其他条款。二份合同均约定用银行承兑方式支付。被告瀚博纺织公司于2013年7月30日支付定金30万元，2013年9月5日支付300万元。2014年10月13日山东省青岛市黄岛区人民法院对合同已经到期债务4900000元判决由瀚博纺织公司给付，并由兰溪市力胜纺织浆料有限公司、陈胜承担连带责任。
本院认�，原告红旗机械公司与被告瀚博纺织公司的买卖没有违反法律禁止性规定，双方货款经2014年5月6日补充协议确认后，双方货款数额明确没有争议，被告应当按确认数额及时支付余款。对被告提交的支付330万元的抗辩，原告对收到330万元没有异议，认为其中50万元是支付2013年8月14日合同的定金，该事实有2013年8月14日合同中定金的约定、2014年5月6日补充协议中对收到货款的确认及被告法庭中对50万元定金的陈述，本院确认2013年8月14日合同有50万元定金，因被告没有提交50万元并入前一合同货款的证据，本院对被告的抗辩意见不能采纳。补充协议中有违约金及未按期支付的利息，原告要求以665万元按每日万分之八从2013年9月9日计算与补充协议约定不符，按补充协议的约定每日支付一万元的违约金和年利率8％的利息，原告选择的是利息而不是违约金，故按协议约定计算。�据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江瀚博纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪红旗机械公司制造有限公司货款1660000元，并支付违约金127155.56元（28万元货款从2014年10月31日起、66万元从2014年12月31日起、72万元从2015年2月28日起按年利率8％计算至2015年12月26日）；
二、被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、陈胜承担连带责任；
三、驳回原告兰溪红旗机械公司制造有限公司的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元（减半收取），由被告浙江瀚博纺织有限公司、兰溪市力胜纺织浆料有限公司、陈胜负担。
如不服本�决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢275号
申请执行人孙林波，男，汉族，1943年7月8日生，住胶州市。
被执行人姜奎，男，汉族，1978年3月28日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2014)胶民初字第1357号民事调解书已立案执行。执行案号(2015）胶执字第537号，执行标的15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，并�促被执行人尽快履行法律义务。因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2015年6月8日以终结执行的方式结案。现申请执行人孙林波到庭表示被执行人已按照和解协议全部履行法律义务并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2014)胶民初字第1357号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王义斌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1355号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告谢泽其，男，1972年1月12日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告谢泽其信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告谢泽其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：谢泽其在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，谢泽其于透支逾期之日起至2013年3月19日，透支本息合计19340.93元，经多次催讨，谢泽其未予缴纳。现要求法院判令谢泽其归还透支本息19340.93元及自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息。
被告谢泽其未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：谢泽其向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××1624），谢泽其使用信用卡透支，至2013年3月19日透支本息合计19340.93元，谢泽其未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向谢泽其发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现谢泽其利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求谢泽其归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
谢泽其于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息19340.93元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由谢泽其负担。谢泽其于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初363号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人吕世林（曾用名吕某），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人吕世林犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人吕世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人吕世林于2016年3月10日12时许吸食毒品后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车至216省道75公里＋790米处，将李某甲撞到当场死亡，事故发生后驾车逃离现场，承担此事故的全部责任，后于同日17时许主动向公安机关投案。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人吕世林的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对吕世林定罪量刑。被告人吕世林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月10日12时许，被告人吕世林吸食毒品后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿216省道由南往北行驶至75公里＋790米处即博白县东平镇英梅村开车田路段时，将相对方向驾驶电动车的李某甲连人带车撞倒，造成李某甲当场死亡的交通事故，吕世林驾车逃离现场。经鉴定，李某甲系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，吕世林承担此事故的全部责任。同日，吕世林主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。以上事实，被告人吕世林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某乙的证言，吕世林的供述，公安机关的受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，检验照片，汽车综合性能检验报告单，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书及尸表检验照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场实景记录图、现场照片，户籍证明以及机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，毒品现场检测报告书，疾病证明书等证据证明。事故发生后，被告人吕世林赔偿了被害人家属经济损失人民币20000元。有被告人吕世林庭上供述，民事判决书证明。
本院认为，被告人吕世林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕世林犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，吕世林主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。吕世林赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕世林的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人吕世林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 宁丽丽
人民陪审员 张志勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李宏连
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更338号
罪犯周育明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）渝三中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人周育明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人人民币七万五千六百一十二元二角五分。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第439号刑事裁定，对罪犯周育明由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2207号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00208号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00283号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周育明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、2次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周育明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周育明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周育明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执29号
被执行人戴泽明，男，1997年10月10日出生，住所地福建省漳州市芗城区县后路5号县后园*幢***室。
关于被执行人戴泽明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初145号刑事判决书。向被执行人戴泽明发出执行通知书，责令被执行人戴泽明在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人戴泽明已向本院交纳罚金8000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703刑初145号刑事判决书关于对戴泽明并处罚金人民币8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年五月十九日
书记员 何 霄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1613号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李晓战,女,1990年1月2日出生,汉族,住湖北省黄冈市浠水县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李晓战刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第01050号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓战应缴纳罚金一万元。根据移送执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1613号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓战,女,1990年1月2日出生,汉族,住湖北省黄冈市浠水县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李晓战刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第01050号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓战应缴纳罚金一万元。根据移送执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十九日书记员  苏壮锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13277号
原告：陈某2，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：莫雪红，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：陈某1，男，2001年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代理人：陈某2，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
三原告共同委托诉讼代理人：卢红华，XX律师事务所律师。
被告：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张志东。
被告：中山市天润盛兴五金建材城有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张志东。
原告陈某2、莫雪红、陈某1诉被告中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司、被告中山市天润盛兴五金建材城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告陈某2、莫雪红、陈某1申请撤回对被告中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司、中山市天润盛兴五金建材城有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某2、莫雪红、陈某1撤回对被告中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司、中山市天润盛兴五金建材城有限公司的起诉。
案件受理费13137元，减半收取为6569元，由原告负担（已交）。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年六月二日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民二初字第1365号
原告赣州市祺祥物业管理有限公�，地址：宁都县登峰大道*期**号。
法定代表人杨南京，公司董事长。
委托代理人李晟，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告刘秋仁，成年。
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告刘秋仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晟到庭参加诉讼，被告刘秋仁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经工商行政管理部门依法批准成立的专业从事物业管理服务的公司，该公司自2011年开始为宁都县君临天下小区居民提供物业管理服务，收费依据是宁都县物价局核发的宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》。该区大部分业主履行了支付物业服务费的义务，但被告拖欠2014年的�业服务费拒付。为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的物业服务费1298元并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系经宁都县工商行政管理局登记设立的从事物业管理服务的公司，被告系宁都县梅江镇君临天下小区11栋402室业主。宁都县君临天下小区业主入住小区至2015年1月1日前，小区没有成立业主委员会。2009年4月22日至2011年8月15日，该小区的物业管理服务经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，由南康文德物业管理有限公司提供物业服务。被告与南康文德物业管理有限公司于2009年6月22日签订过一份《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》。2011年8月，南康文德物业管理有限公司退出该小区，同年8月15日，小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司又选聘原告对该小区提供物业管理服务。原告与南康文德物业管理有限公司签订了一份《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》，同年8月29日，双方又签订了一份补充协议书，双方约定南康文德物业管理有限公司将债权（该小区业主拖欠的物业管理费）转让给原告，该小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司作为担保人在协议书上签字。此后，原告接受南康文德物业管理有限公司对该小区业主的债权、接管其在该小区的物业管理服务职能并向该小区提供物业管理服务，同时向小区业主收取物业管理费。期间，宁都县物价局以宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》向原告核发了收费标准。后因该小区成立业主委员会并要求自行管理小区物业，故原告于2015年1月1日起撤离该小区并终止了对该小区的物业管理服务。在原告对该小�提供物业管理服务期间，被告支付了2013年12月31日前的物业管理费，但对2014年的物业管理费拒绝支付。
另查明，被告所有的该小区11栋402室住房面积为147.23平方米，2014年拖欠物业费1238元、二次供水费60元，合计欠1298元。
上述事实，由下列证据证实：1、原告的企业法人营业执照；2、被告与南康文德物业管理有限公司于2009年6月22日签订的《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》；3、原告与南康文德物业管理有限公司签订的《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》及《补充协议书》；4、原告与江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司于2011年8月15日签订的《君临天下物业服务合同》；5、宁都县物价局宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》；5、原告的陈述。
本院�为：宁都县君临天下小区没有成立业主大会前，经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，原告接管南康文德物业管理有限公司对宁都县君临天下小区提供前期物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务并交纳了2013年12月30日前的物业费，因此，原、被告间建立了事实上的物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，应相应地承担支付物业管理费的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘秋仁于判决生效后五日内向原告支付拖欠的物业管理服务费1298元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖林仔
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第593号
申请执行人钟德荣，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司，组织机构代码55101529-2，住所地眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人黄永祥，职务总经理。
申请执行人钟德荣与被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第165号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 蕖
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第785号
上诉人（原审被告）何谐，男，1973年10月18日出生，汉族，云南省人，个体户，住新疆阿克苏。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁和军，男，1970年3月16日出生，汉族，河南省人，住农一师。
委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告杨玉武，男，47岁，汉族，个体户，住阿克苏。
上诉人何谐因与被上诉人鲁和军、原审被告杨玉武凭样品买卖合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人何谐委托代理人陈强、被上诉人鲁和军及其委托代理人袁世东到庭参加诉讼。原审被告杨玉武经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年11月月6日至9日，何谐购买鲁和军的红枣46448公斤，约定每公斤红枣7元，共计价款325136元，后何谐向鲁和军支付红枣款60000元，剩余265136元，何谐向鲁和军出具欠条一份，载明“今欠鲁海军枣钱265136元，这批红枣买完付款，欠款人何谐，2014年11月22日，担保人杨玉武，2014年11月22日，11月30号月底结清”等字样。
原审判决认为：本案的争议焦点为1、鲁和军是否具有本案主体资格的问题；2、杨玉武应否承担担保责任的问题。第一，鲁和军是否具有本案主体资格的问题。首先，鲁和军起诉何谐所依据的欠条，何谐对该欠条的真实性予以认可，但认为该笔债务债权人系鲁海军而非鲁和军，鲁和军不具有本案原告主体资格的答辩意见，本院认为，该欠条中鲁海军与鲁和军一字之差，且该欠条持有人为鲁和军，何谐未提供任何与鲁海军相关的书面证据故对何谐的该答辩意见本院不予采信；其次，何谐辩称其与鲁和军、王某某签订的订购合同书，何谐提交2014年10月22日订购合同书，认为鲁和军应与王某某作为共同原告起诉，王某某认为该合同书与本案无关，何谐没有其他有效证据证明与本案有关联性，且何谐认为应由鲁和军、王某某作为共同原告起诉的意见，与何谐“该笔债务债权人系鲁海军而非鲁和军”的答辩意见相矛盾，故对何谐该答辩意见，本院不予采信；最后，何谐称该笔债务已由其向鲁海军履行完毕的答辩意见，未提交有效证据证实其观点，本院不予采信。综上所述，对鲁和军持有的由何谐书写的欠条，可以认定为何谐将鲁和军的名字错写成鲁海军，对何谐欠鲁和军红枣款265136元应予认定。第二，杨玉武应否承担担保责任的问题。鲁和军提交的有何谐书写的欠条下方，杨玉武书写了“担保人杨玉武，11月30日月底结清”等内容，杨玉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，根据相关法律规定，杨玉武对该欠款应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、何谐于本判决生效后十日内向鲁和军偿还红枣款265136元。二、杨玉武对本判决第一项之款项承担连带保证责任。本案受理费5277元，减半收取2639元，由何谐承担，杨玉武对该款承担连带责任。
何谐不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人与鲁和军、王某某签订订购合同，该笔债务的债权人是鲁和军、王某某，被上诉人鲁和军无权单独提起诉讼。本案的实际债权人是鲁海军而非鲁和军，被上诉人未向法庭提交证据证明鲁和军、鲁海军为同一人。上诉人住所地在伊宁市，合同履行地在农一师六团，原审法院无管辖权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人鲁和军答辩称：本案中被上诉人鲁和军是适格主体，原审期间何谐认可鲁和军就是鲁海军的事实。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求予以维持。
原审被告杨玉武未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审期间上诉人何谐与被上诉人鲁和军、原审被告杨玉武未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，何谐对鲁和军提交欠条的真实性予以认可，但认为该笔债务的债权人系鲁海军而非鲁和军，认为其与鲁和军、王某某签订红枣订购协议，该笔债务的债权人应是鲁和军、王某某。因何谐未提供任何与鲁海军相关的书面证据，现债权凭证由鲁和军持有，何谐认为应由鲁和军、王某某作为共同原告起诉的意见，与何谐“该笔债务债权人系鲁海军而非鲁和军”的上诉意见相矛盾，对何谐欠鲁和军红枣款265136元的事实应予认定。原审法院受理本案后，何谐在答辩期内未对案件管辖权提出异议，应当视为何谐认可原审法院对本案具有管辖权，对其此项上诉意见本院不予采纳。综上，何谐的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5277元，由上诉人何谐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 马 婕 妤
代理审判员 赵 培 培
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卡米力江·吐尔洪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00136号
原告左翔宇。
原告黎素娟。系原告左翔宇之妻。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告左翔宇、黎素娟与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月九日
书记员 潘庆云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05419号
上诉人（原审原告）罗兰。
被上诉人（原审被告）长沙凯雪粮油食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区潘家坪路99号。
法定代表人张壮武。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人罗兰因与被上诉人长沙凯雪粮油食品有限公司（以下简称凯雪粮油公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2015)开民一初字第01755号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人罗兰，被上诉人凯雪粮油公司的委托代理人王曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为：因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉凯雪粮油公司的改制工作为政府主导的改制，罗兰所提出的身份置换金等诉求系改制中的遗留问题，故本案诉争纠纷原审法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共�国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回罗兰的起诉。本案受理费10元，依法予以退还。
上诉人罗兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”上述法律并未规定其他劳动争议人民法院不能受理，调整劳动关系的法律并不只有《中华人民共和国劳动法》、《中华人�共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律都可以调整劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”根据上述规定，任何劳动争议案件，人民法院都应当受理，即使不是劳动争议案件，只要是人民法院主管的案件，人民法院都应受理案件。二、《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第三条第四款规定：严格执行�案标准。禁止在法律规定之外设定受理条件，全面清理和废止不符合法律规定的立案“土政策”。本案涉及的劳动争议，虽是政府主导改制下发生的劳动争议，但仍属于平等民事主体之间的争议，人民法院应当予以受理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定一审法院受理本案。
被上诉人凯雪粮油公司答辩称：凯雪粮油公司认为本案确属于人民法院受理范围，但本案应当驳回罗兰的诉讼请求，罗兰承担本案的诉讼费用，理由如下：一、罗兰与凯雪粮油公司之间签订过离职协议书是经过公证的，并且协议书不违反任何国家强制性法律规定；二、根据长沙市《关于国有企业改革产权制度理顺劳动关系的实施办法》长经字[2002]181号文件的规定，罗兰不符合内退或者协保的条件，罗兰拒绝与单位签订解除劳动关系的协议。罗兰按照规定应买断离职，但企业�有对罗兰作出买断离职的决定，给予其内退和协保；三、罗兰多年来没有为单位提供任何劳动，但从单位实际领取的金钱已超过其身份买断金；四、罗兰现已在企业退休，完全享有退休的基本保障；五、罗兰向公司主张权利早已超过诉讼时效，并且主张要求企业提供股份是没有法律和事实依据的。
本院二审查明：罗兰与凯雪粮油公司在二审庭审中均认可凯雪粮油公司的改制是在政府主导下进行的企业改制。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利义务等事项并非企业自身所决定，故改制企业与劳动者之间的�系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经审查，罗兰主张凯雪粮油公司向其支付身份置换金是依据《关于规范国有企业改制工作的意见》、长沙市《关于国有企业改革产权制度理顺劳动关系的实施办法》长经字[2002]181号文件等政策文件精神而请求的，罗兰主张凯雪粮油公司给予企业股份是认为凯雪粮油公司进行企业改制，实行股份制，故其应当得到相应的企业股份。本院认为，罗兰的诉讼请求是因凯雪粮油公司在政府主导下进行企业改制而引起的，涉及国有企业改革，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回罗兰的起诉并无�当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗兰提出的上诉理由不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05419号
上诉人（原审原告）罗兰。
被上诉人（原审被告）长沙凯雪粮油食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区潘家坪路99号。
法定代表人张壮武。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人罗兰因与被上诉人长沙凯雪粮油食品有限公司（以下简称凯雪粮油公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2015）开民一初字第01755号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人罗兰，被上诉人凯雪粮油公司的委托代理人王曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为：因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉凯雪粮油公司的改制工作为政府主导的改制，罗兰所提出的身份置换金等诉求系改制中的遗留问题，故本案诉争纠纷原审法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回罗兰的起诉。本案受理费10元，依法予以退还。
上诉人罗兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”上述法律并未规定其他劳动争议人民法院不能受理，调整劳动关系的法律并不只有《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律都可以调整劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”根据上述规定，任何劳动争议案件，人民法院都应当受理，即使不是劳动争议案件，只要是人民法院主管的案件，人民法院都应受理案件。二、《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第三条第四款规定：严格执行立案标准。禁止在法律规定之外设定受理条件，全面清理和废止不符合法律规定的立案“土政策”。本案涉及的劳动争议，虽是政府主导改制下发生的劳动争议，但仍属于平等民事主体之间的争议，人民法院应当予以受理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定一审法院受理本案。
被上诉人凯雪粮油公司答辩称：凯雪粮油公司认为本案确属于人民法院受理范围，但本案应当驳回罗兰的诉讼请求，罗兰承担本案的诉讼费用，理由如下：一、罗兰与凯雪粮油公司之间签订过离职协议书是经过公证的，并且协议书不违反任何国家强制性法律规定；二、根据长沙市《关于国有企业改革产权制度理顺劳动关系的实施办法》长经字（2002）181号文件的规定，罗兰不符合内退或者协保的条件，罗兰拒绝与单位签订解除劳动关系的协议。罗兰按照规定应买断离职，但企业没有对罗兰作出买断离职的决定，给予其内退和协保；三、罗兰多年来没有为单位提供任何劳动，但从单位实际领取的金钱已超过其身份买断金；四、罗兰现已在企业退休，完全享有退休的基本保障；五、罗兰向公司主张权利早已超过诉讼时效，并且主张要求企业提供股份是没有法律和事实依据的。
本院二审查明：罗兰与凯雪粮油公司在二审庭审中均认可凯雪粮油公司的改制是在政府主导下进行的企业改制。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利义务等事项并非企业自身所决定，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经审查，罗兰主张凯雪粮油公司向其支付身份置换金是依据《关于规范国有企业改制工作的意见》、长沙市《关于国有企业改革产权制度理顺劳动关系的实施办法》长经字（2002）181号文件等政策文件精神而请求的，罗兰主张凯雪粮油公司给予企业股份是认为凯雪粮油公司进行企业改制，实行股份制，故其应当得到相应的企业股份。本院认为，罗兰的诉讼请求是因凯雪粮油公司在政府主导下进行企业改制而引起的，涉及国有企业改革，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回罗兰的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗兰提出的上诉理由不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3080号
原告：占新国，男，汉族，1976年10月9日生。
委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：郝鹏涛，男，汉族，1982年12月25日生。
原告占新国诉被告郝鹏涛买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告占新国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占新国的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占新国撤诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年九月十五日
书记员 王改霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1579号
原告：李某某，女，1975年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。
被告：刘某，男，1975年2月生于青铜峡，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年11月26日，以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告李某某负担100元，退回原告李某某100元。
代理审判员 郭 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵娟林
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1579号
原告赵某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告赵某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 唐 成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李春辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1532号
申请执行人廖承旺，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张加武，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人李永英，女，汉族，住永定县。
申请执行人廖承旺与被执行人张加武、李永英民间借贷纠纷一案，申请执行人廖承旺依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1403号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院于2014年12月01日立案执行，并于2014年12月02日向被执行人张加武、李永英发出执行通知书，但被执行人张加武、李永英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人张加武、李永英有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的50000.00元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1403号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1532号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月八日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1532号
申请执行人郑淑川。
被执行人郑幼梅。
申请执行人郑淑川与被执行人郑幼梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人于2015年1月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行�可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二○一五年元月十三日
书记员 黄升志
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执507号
申请执行人谢荣孝，男，1972年4月4日出生，住福安市。
被执行人龚永清，男，1982年11月7日出生，住福安市。
上列当事人身体权纠纷一案，本院作出的的（2015）安民初字第3646号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中对被执行人的存款等财产进行了调查，没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第3646号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有�他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第194号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人池某甲，男，1983年12月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，因本案于2014年8月7日被尤溪县公安局取保候审，2015年5月29日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人池某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，被告人池某甲（绰号：“黑布”）因结婚彩礼一事不堪被害人洪某某的电话骚扰与威胁，心生报复心理。2012年10月26日，被告人池某甲纠集陈某某、吴某某、柯某某（均已判决）和黄某某、林某某（均另案处理），驾车从尤溪县城关镇前往尤溪县中仙乡找被害人洪某某，意图对其进行殴打。当日15时许，被告人池某甲等人在中仙中学附近发现被害人洪某某，被告人池某甲等人先后下车，用事先准备好的砍刀追砍被害人洪某某并将其砍伤，后驾车逃离现场。2013年1月31日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验报告书鉴定，被害人洪某某的伤属轻伤。2014年8月7日，被告人池某甲到尤溪县公安局中仙派出所投案。另查明，案发后，被告人池某甲赔偿被害人洪某某经济损失人民币二万元，并取得被害人洪某某的谅解。上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书、收条、审前社会调查报告、违法犯罪经历查询情况表等；证人洪某某、张某某、池某乙、陈某某、吴某某、柯某某、黄某某、林某某等人的证言；被害人洪某某的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2013）15号《法医学人体损伤程度检验报告书》；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某甲以非法损害他人身体健康为目的，伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人池某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人池某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人池某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人池某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王晓迟二〇一五年七月三十一日书记员詹学积附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保167号
申请人李梅英，女，1955年9月1日出生。
被申请人范美珍，女，1962年4月28日出生。
李梅英申请保全执行范美珍民间借贷纠纷一案，本案保全标的为40.5万元【保全查封范美珍所有的位于楚雄市鹿城镇凤鸣街（凤鸣花园）5幢3单元4-5层403室房屋，房屋所有权证号：00141922号；范美珍所有的云EYM6**号“五菱”小型普通客车，云E8A3**号“长安”小型轿车云ESF6**号“别克”小型轿车，】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3114号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 茶兴华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终407号
上诉人（原审被告）：徐兴贵，男，1965年5月5日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被上诉人（原审原告）：沙小英，女，汉族，1975年7月4日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市前进路2（2-2）号。
法定代表人：张立强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立明，男，1964年8月26日，汉族，克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司负责人，住独山子区。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司，住所地：克拉玛依市独山子区淮南路46号。
负责人：张立明，该分公司经理。
上诉人徐兴贵因与被上诉人沙小英、重庆市渝万建设集团有限公司、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理中，上诉人徐兴贵提交的证据，可能对本案事实产生重大改变，影响案件的实质处理，故应结合其他证据确认本案基本事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初121号民事判决；
二、发回克拉玛依市独山子区人民法院重审。
上诉人徐兴贵预交的二审案件受理费3042.08元予以退还。
审 判 长 张建军
审 判 员 木尼然
代理审判员 陈疆伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 熊雪娇
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初497号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人郭小兵，男，1993年3月8日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：遂宁市蓬溪县。2012年1月8日因犯抢劫罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月8日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕467号起诉书，指控被告人郭小兵犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人郭小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年9月8日凌晨，被告人郭小兵伙同他人驾车到金堂县伺机作案。凌晨1时许，被告人郭小兵在金堂县福兴镇三合碑小区多个单元楼下将被害人孔某香、兰某、古某蓉、周某英停放在楼下的电瓶车的电瓶盗走并藏匿于小区一空房内，后被群众发现并报警，被告人郭小兵被当场挡获。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗四组电瓶价值人民币1672元。公诉机关认为被告人郭小兵的行为已构成盗窃罪，被告人郭小兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。
被告人郭小兵在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人郭小兵被挡获时，从其身上搜出白色OPPOR8207型手机一部、剪刀二把、螺丝刀一个、钥匙一串。
上述事实，有被告人郭小兵的供述；被害人孔某香、兰某、古某蓉、周某英的陈述；证人涂某元的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场方位图、现场照片、现场指认照片；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见；被告人郭小兵的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭小兵盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人郭小兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人郭小兵归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的作案工具白色OPPOR8207型手机一部、剪刀二把、螺丝刀一个、钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审20号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，系该局工作人员。
被执行人邯郸市丛台区晨飞商贸有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于作出的丛人社监处字（）第110号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出丛人社监处字（2014）第110号行政处理决定书主要依据是投诉人的投诉。本院认为，投诉人投诉的事实无证据加以证实。因而，申请执行人据此作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2014）第110号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王佳琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2780号
原告陈红波，男，1983年6月10日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区中山大街三段**号楼*单元***室。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告陈红波与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告依据合同约定办理房屋产权证，并支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，房屋已经取得初始登记批复，且原告与被告签订了一份声明，声明其自愿放弃主张被告逾期办理房屋产权证书的诉讼权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。我方在取得房屋所有权登记证明之日起就积极的给业主办理，有可能是银行贷款或者公积金没有协调好的原因至今没有办理。因办理产权登记证明部分业主无法积极配合我方办理，导致逾期的原因是业主本人原因，与我公司无关。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-13号2-4-2房产一处，房屋总价款为161764元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年3月24日向原告交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
另查明，被告提供《声明》一份，声明内容为：“本人陈红波在沈阳君悦房地产开发有限公司开发的位于铁西区北一西路37号君悦美景住宅小区购买37-13号楼2-4-2室商品房一处，鉴于沈阳君悦房地产开发有限公司逾期办理产权证书宜事，本人基于理解的态度，自愿放弃对该商品房逾期办理产权证书的诉讼权利并承诺自愿遵守本声明。”声明人处有陈红波本人签名，声明日期2011年9月20日。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、契税证、物业费收据、房屋所有权初始登记证明、《声明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年3月24日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2010年3月19日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2011年8月22日才取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。
关于被告辩称原告已在《声明》中放弃了逾期办理产权证书诉讼权利的抗辩意见，本院认为，该《声明》中并没有明确表明原告放弃向被告主张逾期办理产权证书违约金的诉讼权利，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题。根据法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案于2014年11月25日受理，向前追溯两年，2012年11月25日前的违约金已超过诉讼时效期间，而被告的违约行为已经于2011年8月22日终止，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因被告已于2011年8月22日取得涉案房屋所有权初始登记批复，但至今未配合原告办理房屋所有权证书，属于未完全履行合同义务，故被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告陈红波办理位于沈阳市铁西区北一西路37-13号2-4-2房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告陈红波的其他诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年二月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执886-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨金磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执39号
申请执行人石某1，男，汉族，农民。
被执行人石某2，男，汉族，农民。
申请执行人石某1与被执行人石某2因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据(2015)商南民初字第00557号民事调解书调解：由被执行人石某2向申请执行人石某1支付医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计60000元（支付方式：2015年12月31日前支付20000元、2016年12月31日前支付20000元、2017年12月31日前支付20000元）。调解书生效后被执行人石某2未按期履行。据此，申请执行人石某1向本院申请执行，要求被执行人石某2支付2015年12月31日前的20000元和2016年12月31日前的20000元，合计40000元。
经本院审查，申请执行人石某1的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中审理查明，被执行人石某2已先行支付给申请执行人石某17000元，现被执行人石某2已按照法律文书确定的支�义务将余款33000元履行完毕。到位执行款33000元已由申请执行人石某1领取，案件执行费455元由被执行人石某2承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2015)商南民初字第00557号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋益元
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2441号
原告方某某与被告龚某孩离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年九月七日
书 记 员 李培辉
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初99号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人解冬斌，男，1986年11月13日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地：新乐市承安镇东五楼村五区106号。因涉嫌盗窃罪，2016年9月5日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人解冬斌犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员李克明出庭支持公诉，被告人解冬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬的一天晚上，被告人解冬斌驾驶一辆铲车将杨某停放在新乐市承安镇东五楼村村南河堤北侧的一台吸铁机上的磁辊偷走。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，被盗磁辊价值17333元。案发后，被告人解冬斌的父亲解某1已赔偿被害人损失。
认定上述事实的证据有报警案件登记表、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、前科证明、人口信息、到案经过、被害人杨某陈述、证人解某1、强某、秦某、解某2、曲某、曹某、刘某证言、被告人解冬斌供述。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人解冬斌盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人解冬斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解冬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金15000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
审判员 王 令
二〇一七年六月十三日
书记员 李 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第171号
申请执行人：丰满发电厂。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：杨成虎，该电厂厂长。
委托代理人：王大辉，丰满发电厂行政事务部主任。
被执行人：范永思，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人丰满发电厂与被执行人范永思返还原物纠纷（2011）吉丰民一初字第440号民事判决书一案中，依判决被执行人范永思应停止并返还其所占用的土地，故依法向被执行人范永思送达了执行通知书。执行中，被执行人向本院提出：其将所占用闲置的涝洼地回填大量土方并种植了葡萄苗，如果现在立即执行，冰天雪地全部推平，将造成经济损失。本院根据判决所认定的事实和本院对所占用的土地的现场踏查，同时结合实际情况，综合考虑案件不宜立即强制执行根据现代和谐执法、人性化执行、大调解的执法理念及案件执行的政治效果、法律效果和社会效果相统一执法的法治指导思想，本案暂时中止执行，同时为维护申请人合法权益，适时（中止情形消除后）申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（五）项、第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第440号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 高瑞野
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4280号
原告：汪孝仪，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：何健，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告汪孝仪与被告何健民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告汪孝仪提供的被告何健的送达地址，以邮寄送达的方式向被告何健送达诉讼文书，怀远速递公司以原告汪孝仪提供的被告何健的送达地址家中无人，电话暂停服务为由，退回本院。2016年9月17日，本院向原告汪孝仪送达提供被告何健准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供被告何健准确送达地址。逾期后，原告汪孝仪未向本院提供被告何健准确送达地址。
本院认为：原告汪孝仪不能提供被告何健准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告汪孝仪起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告汪孝仪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦 天
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第225号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭。
委托代理人（特别授权）沈培荣。
被告浙江上风建设有限公司。
法定代表人董小牛。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江上风建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回对被告浙江上风建设有限公司的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿申请撤回对被告浙江上风建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，依法减半收取230元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00056-2号
申请执行人江苏泰昌不锈钢有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区南港路南侧。
法定代表人杨连明，该公司董事长。
委托代理人刘应华（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏盛泰不锈钢有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区张謇西路86号。
法定代表人王爵义，该公司董事长。
申请执行人江苏泰昌不锈钢有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）大发商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发商初字第0030号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏晓琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执971-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘耀与蔡伟伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡伟伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执353号
申请执行人黄海梅，女。
被执行人罗腾云，男。
被执行人刘小莲，女。
本院在执行申请执行人黄海梅与被执行人罗腾云、刘小莲借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执字第353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月八日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执353号
申请执行人黄海梅。
被执行人罗腾云，男。
被执行人刘小莲，女。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人黄海梅与被执行人罗腾云、刘小莲借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民再8号
原审原告：李炳清，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
原审被告：鲁西华，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告李炳清诉被告鲁西华民间借贷一案，本院（2012）成民初字第985号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月13日作出（2017）鲁1723民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李炳清及其委托诉讼代理人赵元博、原审被告鲁西华的委托诉讼代理人张庆豪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审被告鲁西华称，鲁西华并不认识李炳清，没有向李炳清借过款。实际上这笔款发生在鲁西华与案外人单世龙之间，是与单世龙因赌博发生的债务，该笔债务属于非法债务，鲁西华不应当承担13万元及利息的还款责任，请求依法撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
原审原告李炳清辩称，这笔款是我通过单世龙介绍，借给鲁西华的，当时鲁西华提出月息3分，但我没有要利息。鲁西华在水利局附近当场给我打的借条，我把借款全额现金给了鲁西华，我是适格的原告，原审判决正确。
原告李炳清向本院起诉请求：请求判决被告支付原告借款13万元及利息。本院原审认定案件事实：2012年5月27日，被告鲁西华向原告李炳清借款13万元，未书面约定利息和借款期限。原告李炳清支付被告鲁西华现金13万元。后经原告催要，被告鲁西华未偿还借款。本院原审认为，被告鲁西华向原告李炳清借款13万元，事实清楚，证据充分，被告鲁西华应当偿还13万元借款。双方未书面约定利息，视为无息借款，但原告可以从起诉之日起主张利息，判决被告鲁西华偿还原告李炳清借款13万元及利息（利息按人民银行贷款自2012年8月28日起计算至判决生效之日）。
再审审理查明：双方当事人认可，借款之前双方不认识。原审原告李炳清称，听案外人单世龙介绍，原审被告鲁西华做生意，但具体借款用途不知道，13万元借款是现金交付的，鲁西华当场打的欠条，13万元是李炳清包窑赚的钱，家里存有现金。现在联系不到单世龙。原审被告鲁西华称，鲁西华并不认识李炳清，没有向李炳清借过款。实际上这笔款发生在鲁西华与案外人单世龙之间，是与单世龙因赌博发生的债务。另查明，单世龙是原审原告李炳清的妻侄。
原审被告鲁西华提供了下列证据：
1、鲁西华提供了单世龙到小区要账张贴的告示，内容为：寻人启示鲁西华，该人在5月27日向本人借现金130000万元，说是收蒜周转资金，承诺一周内归还，如不按期归还，愿以房子抵押，现今未归还，且电话不接，其妻声称房子已抵押给别人多次了。望有好心人看见鲁西华与我联系。电话898×××8。定重谢并保密。
2、街道办事处民调主任柳全冒到庭证明，2012年的时候，我路过万福小区看到很多人在商讨什么，我看到张贴的纸条上写着鲁西华欠单世龙的钱。后来，我听西关的李文京说涉案的款是赌博输得钱。我遇见过两三次单世龙贴那个条子找鲁西华要账。
3、与周波的通话录音，证明周波听小允说，单世龙上鲁西华家贴条子要账。据周波了解，鲁西华在家给单世龙打的借条。周波不认识李炳清。
4、证人牛某到庭证明：鲁西华很老实，当时受骗了。有个个字高高的戴着眼镜在鲁西华家处张贴的条子。
原审原告李炳清提供了借据一份，内容“借条今借现金壹拾叁万元整借款人：鲁西华2012.5.27号”
本院再审认为，本案当事人对于欠条的真实性没有争议，仅是对欠条的债权人存在异议。涉案的借条，内容上并未载明债权人的名称，原审被告鲁西华否认原审原告李炳清为真正的债权人并对李炳清主张的借款事实提出异议。单世龙张贴的要账启示和与周波的通话录音均证明，债权人为单世龙，而非本案原告李炳清。原审原告李炳清称将13万元现金在车内当场交付给原审被告鲁西华，当时单世龙在场，鲁西华予以否认，对此资金的来源和交付，李炳清应当负有举证责任，单世龙作为唯一证人，又和李炳清有亲戚关系，应当由李炳清提供单世龙的证言，但李炳清对现金的来源和交付没有提供证据证明。另外，双方当事人均承认，鲁西华和李炳清借款之前不认识，李炳清称没有要利息，同时对借款用途不清楚，不符合常理。故应当认定原审原告李炳清并非实际债权人，不是适格原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）成民初字第985号民事判决。
二、驳回原审原告李炳清的起诉。
原审案件受理费2900元退回原审原告李炳清、原审保全费1170元由原审原告李炳清负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 王福云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐春丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1707号
申请执行人：姚益山，男，1968年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：罗达贵，男，1987年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林格英，女，1988年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人姚益山与被执行人罗达贵、林格英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币91000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡纯真
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初45号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张战斗，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月11日被颍上县公安局取保候审，2018年1月11日被颍上县人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院决定重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张战斗犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张战斗同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人张战斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年12月11日6时20分许，被告人张战斗驾驶皖Ｓ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，沿颍上县S102线由东向西行驶至颍上县三十铺镇鱼塘村路口路段时，将沿人行横道由北向南的行人李某1撞倒，事故致李某1当场死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，张战斗承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，李某1系交通事故致呼吸衰竭，心脏骤停而死亡，死亡原因与交通事故之间存在直接因果关系。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，张战斗持有B2型驾驶证（实习期），事故发生后，被告人张战斗留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。涡阳县司法局经评估认为，被告人张战斗符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张战斗在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶证、车辆行驶证复印件、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书等书证，证人张某1、张某2、张某3、李某2的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张战斗驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人张战斗犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人张战斗到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张战斗能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人张战斗从轻处罚。结合涡阳县司法局对被告人张战斗出具的社区影响调查评估意见，对张战斗适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人张战斗依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张战斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年二月十三日
法官助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初45号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张战斗，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月11日被颍上县公安局取保候审，2018年1月11日被颍上县人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院决定重新取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张战斗犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张战斗同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人张战斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年12月11日6时20分许，被告人张战斗驾驶皖Ｓ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，沿颍上县S102线由东向西行驶至颍上县三十铺镇鱼塘村路口路段时，将沿人行横道由北向南的行人李某1撞倒，事故致李某1当场死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，张战斗承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，李某1系交通事故致呼吸衰竭，心脏骤停而死亡，死亡原因与交通事故之间存在直接因果关系。案发后，双方达成刑事和解。另查明，张战斗持有B2型驾驶证（实习期），事故发生后，被告人张战斗留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。涡阳县司法局经评估认为，被告人张战斗符合社区矫正条件。上述事实，被告人张战斗在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶证、车辆行驶证复印件、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书等书证，证人张某1、张某2、张某3、李某2的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张战斗驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人张战斗犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人张战斗到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张战斗能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人张战斗从轻处罚。结合涡阳县司法局对被告人张战斗出具的社区影响调查评估意见，对张战斗适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人张战斗依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张战斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一八年二月十三日法官助理 王玉梅书 记 员 王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第971号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人都金成，职务行长。
被执行人由桂富，男。
被执行人于华东，男。
被执行人潘兆顺，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人由桂富、于华东、潘兆顺借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）密商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于由桂富、于华东、潘兆顺没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求由桂富、于华东、潘兆顺给付207659元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人由桂富、于华东、潘兆顺的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现由桂富、于华东、潘兆顺有可供执行财产，目前由桂富、于华东、潘兆顺确无财产可供执行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行已明确表示等由桂富、于华东、潘兆顺有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人由桂富、于华东、潘兆顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现由桂富、于华东、潘兆顺新的线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范增凯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第477号
原告徐某，女，1986年8月4日出生，汉族。
被告王某甲，男，1988年5月23日出生，汉族。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告曾是同学关系，上中专时就已建立恋爱关系。2011年6月27日，原被告双方领取结婚证。婚后于XX年XX月XX日生育一女孩王某乙。虽然原、被告系自由恋爱，但被告婚后无事业心，玩心重，整天沉迷于赌博机，可能输了很多钱，被告还向家里的亲戚借钱，并找亲戚担保贷款。原告不知道被告整天忙于什么，原告多次劝说无果，遂诉至法院，要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻婚后无共同财产，被告所欠债务由其个人承担。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系同学，在校期间已建立恋爱关系，2011年6月27日双方登记结婚，XX年XX月XX日生育一女王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告养成赌博恶习以及家庭经济纠纷，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。现被告在外躲债，不知去向，原告遂于2015年6月2日诉至本院，请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女王某乙随被告生活，原告支付抚养费；三、无夫妻共同财产，被告所欠债务由其个人承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚近五年，双方婚后感情尚可，有一定的感情基础。夫妻间矛盾主要在于被告沾染上赌博恶习，并欠下赌债，但原告应给被告一个改过自新的机会。被告应改掉赌博恶习，将时间与精力放在家庭和工作上，积极偿还欠款，承担起作为丈夫、父亲的责任；原告要督促被告改掉不良嗜好，互帮互助，一起经营生活。且双方婚生女王某乙年仅4岁，需要一个完整的家庭给其一个较好的成长环境。因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，没有实质性矛盾，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某和被告王某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第242号
罪犯马涛，男，1973年10月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第135号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马涛在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯马涛提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯马涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第242号
罪犯张健，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月14日作出了（2008）新刑初字第140号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月25日、2012年10月29日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2580号
申请执行�曹桂范，男，1967年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘维良，男，1979年8月13日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人曹桂范与被执行人刘维良故意伤害罪纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环刑初字第417号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 成
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执286号
申请执行人左建忠。
被执行人承德大润发商业有限公司，住所地承德市双桥区都统府大街与五烈路交叉口处西北角。
法定代表人朱立新，职务董事长。
本院在执行申请执行人左建忠与被执行人承德大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）双桥民初字第204号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判�范海泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张吉生
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1280号
申请执行人陈宝囡。
被执行人何海明。
本院在执行陈宝囡与何海明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何海明无银行存款、车辆及房产登记信息，且被执行人下落不明。本案申请执行标的为303030元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陈宝囡向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1280号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月六日
书 记 员 项 琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他41号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西恒信通畅达汽车技术服务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西恒信通畅达汽车技术服务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字（2015）045号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕012行审87号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费500元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市人力资源和社会保障局已领取案款20050元，并申请终结市人社罚字（2015）045号行政处罚决定的执行。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）045号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月十三日
书记员 丁慧琴