wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9778号
原告：孙鑫召，男，1990年5月2日生，汉族，住江苏省东海县。
原告：黄金凤，女，1989年3月24日生，汉族，住江苏省东海县。
两原告共同委托诉讼代理人：张维娜，女，1989年10月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告孙鑫召、黄金凤与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫召、黄金凤的共同委托诉讼代理人张维娜到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙鑫召、黄金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延期办理房产证的违约金6425.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼3202室，价款为642506元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，没有按照约定期限内办理房产证。原告认为：被告未在合同约定的期限内办理房产证，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告孙鑫召、黄金凤与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46幢1单元3202室，房屋面积104.11平方米，价款为645482元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，房屋建筑面积发生变更，变更为103.63平方米，总价款变更为642506元。原告交付全部购房款642506元。庭审中，原告称被告于2015年12月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金6425.06元（642506元X1%=6425.06元），现原告要求被告给付6425.05元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙鑫召、黄金凤逾期办证违约金6425.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省青田县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3143号
原告：陈桃云，女，1956年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省咸丰县，现住浙江省青田县。
被告：高明虎，男，1973年4月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈桃云为与被告高明虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桃云到庭参加诉讼，被告高明虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃云向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还给原告借款本金1万元及利息（利息自2016年3月7日起至款项清偿之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告因需资金周转，向原告借款1万元并出具借条一份，原告于当天向被告交付款项。约定三个月内还清，月利率每一万元一月贰佰利息。借条出具后，被告未支付借款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务，原告故诉至法院。
被告高明虎未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告将10000元款项交付给被告后，被告当场向原告支付了400元，作为该笔借款的利息，同时向原告出具了借条一份，借条写明，借款金额为壹万元整，借款期限为三个月（借条中注明：“还款日期6月7日”），每月利息贰佰元。借款期限届满，被告未向原告支付借款本金及利息，原告经催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告流动人口信息，被告人口信息表，借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：被告高明虎向原告陈桃云借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案被告收到款项后当即向原告支付了400元利息，依法该款应当在借款本金中予以扣除，故本案的实际借款本金应为9600元。双方约定了借款期限，期限届满被告未依约还本付息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2016年3月7日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算的利息，该请求符合双方合同约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告高明虎经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明虎于本判决生效后立即偿还原告陈桃云借款本金9600元及利息（利息自2016年3月7日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈桃云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年七月三十一日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2822号
原告：万仁红，男，1968年12月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：罗贤江，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
原告万任红与被告罗贤江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告万仁红到庭参加诉讼，被告罗贤江经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仁红诉称，原告用朋友王飞飞的房产在中国银行贷款10万元，因被告说做工地需要，经与原告协商转给被告使用。原告通过中国银行两次转给被告9万元，另在原告的卡上转给被告1万元。因贷款是每个月还本付息的，借款后，被告只归还了银行2016年4月到6月的本息，其他的月份本息还款均是原告归还，原告多次找被告要求其归还，被告以无钱为由拒不还款。2016年6月12日，原告找到被告进行协商，并对银行欠款进行清算后，被告向原告出具欠款12万元的欠条一份。现向法院起诉，请求依法判决被告归还12万元及2016年7月份以后的利息，利息按贷款利率0.87%计算至还清款时止。
被告罗贤江未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年11月19日，原告通过借用朋友王飞飞的房产在中国银行南昌市南湖支行进行消费性贷款10万元，被告向原告提出该笔贷款转由被告使用，并由被告按贷款合同的约定履行还款义务。原、被告协商后，由原告通过王飞飞的贷款账户在2015年11月23日分两次转款9万元给被告，之前在2015年11月17日原告个人转款1万元给被告，共计10万元。借款后，被告并未按贷款合同约定每月向银行还本付息，在原告找到被告后，被告只是在2016年4月、5月、6月向银行归还了三个月的本息，其他月份均由原告归还。原、被告于2016年6月12日对双方的账目进行清算，当天被告向原告出具12万元的欠条一份。后原告多次找被告要求归还未果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告归还欠款12万元，并自2016年7月开始按贷款利率0.87%支付利息至付清款时止。
上述事实，由原告提供的转款凭证及银行交易明细清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后经双方清算确定欠款12万元，事实清楚，证据确凿，原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中要求被告自2016年7月1日起月利率0.87%支付利息至付清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗贤江在本判决生效后十日内归还原告万仁红借款12万元；
二、被告罗贤江在本判决生效后十日内支付原告万仁红借款12万元的利息，利息自2016年7月1日起按月利率0.87%计算至还清款时止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元减半收取1391.50元由被告罗贤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初314号
原告：毕文贵，男，1972年6月27日出生，住博乐市。
被告：博乐市新丰民番茄制品有限责任公司。住所地：博州第五师八十四团二连南侧。组织机构代码：55244558-5。
法定代表人：白贵民，该公司总经理。
委托代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
原告毕文贵与被告博乐市新丰民番茄制品有限责任公司（以下简称新丰民公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告毕文贵，被告新丰民公司的委托代理人孔令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款2696274元、利息107850.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告和被告签订一份新丰民公司附属工程施工合同，在履行过程中，双方又于2015年5月8日签订一份补充合同，对部分施工项目进行了追加。原告按照合同约定完成施工后于2015年9月6日和白贵民进行了结算，经结算工程价款为2696274元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告新丰民公司辩称，首先，原告为被告施工属实，但至今有部分工程未完工，未进行竣工验收，且部分工程质量不合格。其次，白贵民给原告出具的不是工程结算单，而是工程预算的价格。综�，原告要求被告支付工程款及利息无事实和法律依据，希望法院公正判决。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告就博乐市新丰民番茄有限责任公司附属工程签订合同一份，约定承包方式为原告包工包料；施工日期自2015年5月1日至2015年7月15日；付款方式为5月1日开始施工至6月15日付40%的工程款，工程完工之后付剩余80%的工程款，9月30日付总造价的95%，余款年底付清（不含税），同时双方对附属工程的具体项目（地坪、换填土、排污管沟、排污观察井、小二楼外墙保温、地暖、地板砖、楼顶保温及钢架顶、污水处理池垫层、大门、自来水、内墙抹面等）、面积、单价、标准均进行了约定。2015年5月8日，原、被告又签订补充合同一份，对追加的具体项目（改造灌装车间和配电室、管道沟盖板道路、辅助车间等）、面积、单价、标准进行了约定。后原告开始施工，因被告未按约定给原告支付工程款，原告在部分工程未完工的情况下于2015年6月25日停止施工。2015年9月6日，被告的法定代表人白贵民给原告出具造价表四份，造价表中原告已施工的工程总价款为2696274元。
另查，被告于2016年6月14日向本院提出对原告施工的工程质量、小二楼的地暖、地板砖价格进行鉴定的申请，但在本院指定的期限内无正当理由未预交鉴定费用。
上述事实有原告提交的《博乐新丰民番茄有限责任公司附属工程合同》、《补充合同》、造价表四份，被告提交的《博乐新丰民番茄有限责任公司附属工程合同》、《补充合同》复印件，及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告毕文贵和被告新丰民公司签订的《博乐新丰民番茄有限责任公司附属工程合同》、《补充合同》是双方当事人充分协商后达成的�致，也是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，双方应自觉履行。被告未按约定给原告支付工程款，系违约在先，原告在部分工程未完工的情况下停止施工并无不当，白贵民出具的单据虽名为造价表，但从出具时间看实为对原告已施工工程的结算，故对原告要求被告支付工程款2696274元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于白贵民出具的单据是工程预算价的辩称，与查明事实不符，本院不予采信。被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任，由于原告施工价款的确定时间为2015年9月6日，而双方约定2015年9月30日付总造价的95%，余款年底付清，故对原告主张的利息本院以年利率6%,按付款期限分别计算至起诉之日止为92347.38元。交纳鉴定费用是鉴定申请人必须履行的义务，被告不交纳鉴定费用导致鉴定程序无法启动，其拒绝履行义务是对举证权利的放弃，应当承担举证不能的后果，故对被告关于原告施工质量不合格的辩称，因无证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告博乐市新丰民番茄制品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毕文贵工程款2696274元、利息92347.38元，合计2788621.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29323元，减半收取14616元，保全费5000元，合计19616元，由原告毕文贵承担81元，被告博乐市新丰民番茄制品有限责任公司承�19535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年八月十六日
书记员 李文亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初314号
原告毕文贵，男，44岁。
被告博乐市新丰民番茄制品有限责任公司。住所地第五师八十四团二连。
法定代表人：白贵民。
本院在审理原告毕文贵与被告博乐市新丰民番茄制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毕文贵于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告博乐市新丰民番茄制品有限责任公司位于第五师八十四团的土地。并已提供担保。
本院认为，原告博乐市新丰民番茄制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告博乐市新丰民番茄制品有限责任公司位于第五师八十四团的土地一块（xxxxxxx号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年五月十日
书记员 王 晨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第382号
上诉人（原审原告）：李秀蓉，女，1970年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐山市市中区肖坝街道办事处大田社区第四居民小组。
代表人：ＸＸ银，组长。
上诉人李秀蓉因与被上诉人乐山市市中区肖坝街道办事处大田社区第四居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第366号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告李秀蓉诉称：2001年3月21日，原、被告之间签订《农业承包合同书》，约定由原告承包被告集体所有的果园山（包括鱼池），承包期限从2001年1月1日起至2030年12月30日止，合同约定承包期内如国家占用土地，补偿的青苗费由被告得10%，种植物归原告所有。该合同除原、被告双方签字外，还经过了通江镇大田村农业承包合同管理小组和通江镇农业承包合同管理委员会的签字盖章确认。此后，原告一直在投资和经营管理果园山。2010年开始，因政府修建绿心路和嘉州绿心公园，原告经营管理的果园山被政府征用，2012年6月18日，被告证明原告承包的果园山被征用后的青苗补偿款为302220元，但被告拒不按照双方《农业承包合同书》约定的青苗费由被告占10%，原告占90%的比例支付原告，并私下于2012年3月21日制定一份《大田社区四组青苗费的分配方案》，确定将原告承包果园山被征用的青苗补偿费按原告占40%，被告占60%进行分配，原告为此多次找被告协商无果。请求判令：被告立即支付原告所承包果园山的青苗补偿款271998元（302220元×90%），并承担本案诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。…”鉴于原告仅提供了乐山市中心城区城市规划区拆迁办公室的嘉州绿心公园相关问题研究会议备忘录，而未举证证明涉案土地的征收已完成，因此，其主张的青苗补偿款分配问题尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告李秀蓉的起诉。
上诉人李秀蓉称，绿心路和嘉州绿心公园的土地征收早已完成是众所周知的事实。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已收到的地上附着物和青苗的补偿费属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人乐山市市中区肖坝街道办事处大田社区第四居民小组未作书面答辩。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。……”前述规定明确了土地的征收应当具有国务院或者省、自治区、直辖市人民政府的征地审批手续。而上诉人李秀蓉仅提供了乐山市中心城区城市规划区拆迁办公室的嘉州绿心公园相关问题研究会议备忘录，未提供涉案土地已被依法征收的相关材料。现无证据证实涉案土地已被依法征收，因此，上诉人主张的青苗补偿款分配问题尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉正确，上诉人李秀蓉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费5380元依法予以退还上诉人李秀蓉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第512-2号
申请执行人：李友来，住所慈溪市。
被执行人：倪云飞，住所慈溪市。
本院在执行李友来与倪云飞（2013）甬慈浒商初字第1387号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪云飞无可供执行的财产，现申请执行人李友来向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人倪云飞尚欠申请执行人李友来借款500000元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费4400元，执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第512号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第550号
申请执行人：曲迪，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲晓军，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲迪与被执行人曲晓军餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人曲迪以本院（2015）莱州沙民初字第504号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲晓军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲晓军的存款880元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5986号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地绍兴市越城区延安路240号。
负责人楼丽峰，系行长。
被执行人绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人夏柏潮。
被执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人徐仁良，系董事长。
被执行人夏柏潮，男，1956年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告招商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告绍兴恒柏制衣有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7677号民事判决书已经发生法律效力。按判决书内容确定：一、被告绍兴恒柏制衣有限公司应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴城东支行借款本金2500万元，并支付自2015年1月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣除已付息30411.19元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴恒柏制衣有限公司应支付给原告招商银行股份有限公司绍兴城东支行律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江新中天控股集团有限公司对上述第一项债务在本金2000万元及对应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，对第二项债务中的8000元承担连带清偿责任；四、被告夏柏潮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
因被告未按判决书履行，原告招商银行股份有限公司绍兴城东支行于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5986号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月七日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5986号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地绍兴市越城区延安路240号。负责人楼丽峰，系行长。被执行人绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。法定代表人夏柏潮。被执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。法定代表人徐仁良，系董事长。被执行人夏柏潮，男，1956年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告招商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告绍兴恒柏制衣有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7677号民事判决书已经发生法律效力。按判决书内容确定：一、被告绍兴恒柏制衣有限公司应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴城东支行借款本金2500万元，并支付自2015年1月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣除已付息30411.19元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴恒柏制衣有限公司应支付给原告招商银行股份有限公司绍兴城东支行律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江新中天控股集团有限公司对上述第一项债务在本金2000万元及对应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，对第二项债务中的8000元承担连带清偿责任；四、被告夏柏潮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告招商银行股份有限公司绍兴城东支行于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5986号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月七日书 记 员  俞聪聪
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1646号
申请执行人湖南新康建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑北路28号。
法定代表人康智炼，公司董事长。
被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇新洋路。
你们双方于2017年1月25日履行了（2015）新法民一初字第1856号民事判决书所确定的义务，案件受理费27000元，执行立案费14908.33元，由被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司负担，同北京城项目系列案统一缴纳，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一七年二月二十四日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1287号
罪犯范治厚，男，1954年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在北野监狱四监区服刑。
广东省铁路运输中级法院于2001年9月21日作出（2001）广铁中法刑初字第67号刑事判决，以被告人范治厚犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2008年3月13日裁定对其减刑一年七个月；于2009年9月27日裁定对其减刑一年三个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十个月；于2014年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯范治厚参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计290.8分，获表扬13次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年和2016上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯范治厚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范治厚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2018年10月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00687号
罪犯张翠梅，女，1958年1月19日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）玉刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人张翠梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（己缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21422元（未赔付）。被告人张翠梅不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月十五日以（2013）呼刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月11日交付执行。刑满日期2024年2月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯张翠梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张翠梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张翠梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张翠梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张翠梅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11143号之一
申请执行人杭州迈特汽车配件有限公司与被执行人杭州大捷机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0109民初12368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州迈特汽车配件有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，申请执行标的299291.01元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿47000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11143号之一申请执行人杭州迈特汽车配件有限公司与被执行人杭州大捷机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0109民初12368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州迈特汽车配件有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，申请执行标的299291.01元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿47000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1706号
罪犯韦彩琴，捕前系无业，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）河刑初字第8号刑事附带民事判决，以韦彩琴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原告不服，提出上诉，广西高级人民法院于2000年8月16日作出（2000）桂刑复字第433号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年10月18日送贵港监狱服刑。2002年12月8日，广西高级人民法院作出（2002）桂刑执字第909号刑事裁定，减为无期徒刑；2005年1月20日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第110号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。之后，该犯获减刑五年八个月，减刑后刑期至2019年5月19日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2015年3月止，累计奖励分102.76分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦彩琴在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯韦彩琴减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第130-4号
申请执行人李天元。
被执行人申立杰。
被执行人马帅。
被执行人马强。
本院在执行李天元与申立杰、马帅、马强借款合同纠纷一案中，申请执行人以协商为由，申请撤回执行申请，申请执行人申请不违反法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿执字第130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 路亚楠
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初798号
原告：姜莹，女，1988年1月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：周鑫，男，1986年11月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：蒋怡，女，63岁，住黑龙江省嫩江县。
原告姜莹与被告周鑫、蒋怡排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告姜莹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜莹撤诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩雪杰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3324号
原告：王秀花，女，汉族，1969年9月20日生，住商水县汤庄乡大赵村*组，系李前进（已故）之妻。身份证号
412723196909200927。
原告：李萌萌，女，汉族，1991年10月11日生，住商水县。系李前进（已故）、王秀花之女。
原告：李科平，男，汉族，1996年11月26日生，住商水县。系李前进（已故）、王秀花之子。
原告：李金堂，男，汉族，1933年8月10日生，住商水县汤压乡大赵村*组。系李前进（已故）之父。身份证号
412723193308100919.
被告：常国民，男，汉族，1968年6月21日生，住商水县，．系劝李前进过量饮酒的人员。
被告：王改琴，女，汉族，1966年6月20日生，住商水县，．与常国民夫妻关系，系劝李前进过量饮酒的人员。
被告：常学忠，男，汉族，1958年8月20日生，住商水县，．系劝李前进过量饮酒的人员。
被告：常付英，男，汉族，1970年1月25日生，住商水县，．系劝李前进过量饮酒的人员。
原告王秀花、李萌萌、李科平、李金堂与被告常国民、王改琴、常学忠、常付英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀花、李萌萌、李科平、李金堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告亲属饮酒后死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费等合计人民币127720.67元。2、本案诉讼费用等由四被告承担。事实与理由：2017年6月25日晚，李前进为答谢雷乃房对自家生意上给予的帮助，在商水县××××一饭店请雷乃房父子吃饭，被告常国民、王改琴、常学忠、常付英四人及驾驶员一人，到雷乃房开办的棺材铺销售木材，雷乃房出于客套以言语挽留吃饭，该五人入座就餐。席间，被告常国民、王改琴、常学忠、常付英四人及驾驶员多次劝李前进饮酒致过量。原告王秀花多次打电话催促李前进，别喝酒，早点回家。第一次接通电话，李前进在电话中说，又接到一单生意，是为邻村一家包桌办酒席，第二天找好帮工，准备买菜，酒席是第三天兴办。第二次打电话，李前进在电话中说，同桌的人劝着喝酒，不喝不让走。22点38分又打电话，李前进说马上结束就回去。当晚，四被告乘坐其驾驶员所驾驶的车辆在酒后离开，无人护送李前进回家。李前进在回家的路上发生交通事故，商水县公安交通警察大队商公交认字【2017】第468号事故认定书认定，2017年6月25日22时50分许，李前进持C3D驾驶轻便摩托车在商水县李城路至汤庄乡东口头村南××处，撞在路边的树上，致车辆损坏、李前进受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告得到了雷乃房家人的补偿，双方达成协议，互无纠葛。四被告及其驾驶人，存在力劝李前进喝酒、席结束不对李前进进行安全护送或通知家属，径直乘车离开，与李前进的意外身亡具有直接的因果关系。事发后，四被告不讲仁义道德，分文未给予赔偿或补偿。特具状起诉，诚望判如所请。
本院经审查认为，原告诉状中所列的被告王改琴的身份信息有误，即被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀花、李萌萌、李科平、李金堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年九月四日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3324号原告：王秀花，女，汉族，1969年9月20日生，住商水县汤庄乡大赵村*组，系李前进（已故）之妻。身份证号412723196909200927。原告：李萌萌，女，汉族，1991年10月11日生，住商水县。系李前进（已故）、王秀花之女。原告：李科平，男，汉族，1996年11月26日生，住商水县。系李前进（已故）、王秀花之子。原告：李金堂，男，汉族，1933年8月10日生，住商水县汤压乡大赵村*组。系李前进（已故）之父。身份证号412723193308100919.被告：常国民，男，汉族，1968年6月21日生，住商水县，．系劝李前进过量饮酒的人员。被告：王改琴，女，汉族，1966年6月20日生，住商水县，．与常国民夫妻关系，系劝李前进过量饮酒的人员。被告：常学忠，男，汉族，1958年8月20日生，住商水县，．系劝李前进过量饮酒的人员。被告：常付英，男，汉族，1970年1月25日生，住商水县，．系劝李前进过量饮酒的人员。原告王秀花、李萌萌、李科平、李金堂与被告常国民、王改琴、常学忠、常付英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王秀花、李萌萌、李科平、李金堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告亲属饮酒后死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费等合计人民币127720.67元。2、本案诉讼费用等由四被告承担。事实与理由：2017年6月25日晚，李前进为答谢雷乃房对自家生意上给予的帮助，在商水县××××一饭店请雷乃房父子吃饭，被告常国民、王改琴、常学忠、常付英四人及驾驶员一人，到雷乃房开办的棺材铺销售木材，雷乃房出于客套以言语挽留吃饭，该五人入座就餐。席间，被告常国民、王改琴、常学忠、常付英四人及驾驶员多次劝李前进饮酒致过量。原告王秀花多次打电话催促李前进，别喝酒，早点回家。第一次接通电话，李前进在电话中说，又接到一单生意，是为邻村一家包桌办酒席，第二天找好帮工，准备买菜，酒席是第三天兴办。第二次打电话，李前进在电话中说，同桌的人劝着喝酒，不喝不让走。22点38分又打电话，李前进说马上结束就回去。当晚，四被告乘坐其驾驶员所驾驶的车辆在酒后离开，无人护送李前进回家。李前进在回家的路上发生交通事故，商水县公安交通警察大队商公交认字【2017】第468号事故认定书认定，2017年6月25日22时50分许，李前进持C3D驾驶轻便摩托车在商水县李城路至汤庄乡东口头村南××处，撞在路边的树上，致车辆损坏、李前进受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告得到了雷乃房家人的补偿，双方达成协议，互无纠葛。四被告及其驾驶人，存在力劝李前进喝酒、席结束不对李前进进行安全护送或通知家属，径直乘车离开，与李前进的意外身亡具有直接的因果关系。事发后，四被告不讲仁义道德，分文未给予赔偿或补偿。特具状起诉，诚望判如所请。本院经审查认为，原告诉状中所列的被告王改琴的身份信息有误，即被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀花、李萌萌、李科平、李金堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建伟二〇一七年九月四日书记员  朱孟楠
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执227号
申请执行人:武建祥，男，汉族，1955年12月26日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：武建平，男，汉族，1966年7月27日生，住云南省普洱市景谷县。
申请执行人武建祥与被执行人武建平合伙协议纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初303号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武建平履行生效法律文书所确定的义务。由武建平支付武建祥退伙费23900.00元，案件受理费199.00元，共计24099.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武建平已履行生效法律文书所确定的义务。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2017）云0824民初303号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 祁兴明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5225号
原告：吴才阳。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：夏玲玲。
原告吴才阳与被告夏玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴才阳及其委托代理人林洁、被告夏玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才阳起诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月1日，原、被告经结算，被告总计欠原告借款人民币105000元，并亲笔写下借条一张，载明借款金额105000元，未约定利息及还款日期。原告经多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉要求法院判令：被告夏玲玲偿还原告借款105000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏玲玲答辩称：答辩人于2014年向被答辩人借款65000元。答辩人于2015年2月16日前后向被答辩人偿还借款共计32000元，故答辩人尚欠被答辩人33000元。2015年3月1日，答辩人偶遇被答辩人，被答辩人要求答辩人出具借条，以高息结算方式结算为105000元，答辩人不同意，在被答辩人一再逼迫下无奈写下该张借条，并非答辩人真实意思表示。
经审理查明，被告夏玲玲因缺少资金向原告吴才阳借款。2015年3月1日，经双方结算，被告夏玲玲尚欠原告借款105000元，由被告夏玲玲亲笔出具借条一张交原告收执。借条上载明借款金额为壹拾万伍仟元，未约定利息和还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借条以及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏玲玲向原告吴才阳借款105000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿。被告夏玲玲抗辩称其仅向原告借款65000元，已经偿还32000元，尚欠33000元，借条上的105000元系高息结算，且出具该借条并非其本人真实意思表示，而原告称32000元是被告出具借条前偿还，借条上的105000元是被告多次借款结算后的金额。本院认为，该借条系被告夏玲玲亲笔出具，被告未提供任何证据证明其出具借条并非出于其本人意愿，应认定为被告夏玲玲对借条上的内容予以认可，故被告夏玲玲的抗辩理由，本院不予采信。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告夏玲玲偿还借款本金及利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告夏玲玲应偿还原告吴才阳借款105000元及利息损失（自2016年6月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告夏玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年七月四日
书 记 员 余藤爱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第40号
罪犯徐雷雷，男，1984年8月21日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月8日作出（2009）东三法刑初字第1624号刑事判决，以被告人徐雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月15日作出（2010）东中法刑终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐雷雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐雷雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐雷雷在本次考核期间（2013年3月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐雷雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐雷雷予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初76号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杭某。因本案于2015年11月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。
被告人朱某。因本案于2015年11月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杭某、朱某犯赌博罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人杭某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年初至2015年11月18日期间，被告人杭某、朱某结伙他人以营利为目的，在嘉兴市秀洲区新城街道义庄大德路14号杭某棋牌室内，聚集人员以“牌九”等形式进行赌博并收取庄风30000余元。被告人杭某负责望风，被告人朱某负责收取庄风。
2015年11月18日晚，该赌博场所被公安机关查获。公安机关当场抓获被告人杭某、朱某及11名参赌人员，扣押赌资、庄风款及赌具牌九牌1副。
另查明：被告人杭某、朱某分别退出违法所得15000元、15000元。
上述事实，被告人杭某、朱某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人符某、叶某甲、叶某乙、沈某、陆某、施某、郭某甲、姚某、张某甲、张某乙、许某、王某甲、于某、张某丙、王某乙、郭某乙证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人杭某、朱某以非法营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杭某、朱某能如实供述，可从轻处罚。被告人杭某、朱某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的赌博工具由扣押机关依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年三月二日
书记员 高媛媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4640号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人邱书民，行长。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被告刘会云，女，1972年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告刘会云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告在原告处申请办理卡号为35×××31（账号27×××31）的龙卡信用卡一张，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2014年7月29日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，但未依约按时还款，截至2016年4月11日，被告欠付原告信用卡金额共计324116.78元。其中，本金320985.43元、利息2974.78元及附加利息156.57元。双方签订的信用卡领用协议第九条约定，被告在账单所载到期还款日前清偿全部欠款，当期对账单消费及贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。如逾期未还款，自记账日起根据被告欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。诉讼请求：1、被告偿还截至2016年4月11日信用卡欠款本息324116.78元，并支付自2016年4月12日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告向原告申领信用卡及原、被告之间权利义务关系。2、交易明细、对账单，证明被告消费及欠款情况。3、持卡人还款查询书，证明被告欠本息情况。3、催收记录，证明原告对被告逾期还款进行了催收。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年6月4日，被告在原告处申请办理卡号为35×××31（账号27×××31）的龙卡信用卡一张，双方签订信用卡领用协议，协议第九条约定，被告在账单所载到期还款日前清偿全部欠款，当期对账单消费及贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。如逾期未还款，自记账日起根据被告欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。自2014年7月29日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，截至2016年4月11日，被告尚欠信用卡金额共计324116.78元。其中，本金320985.43元、利息2974.78元及附加利息156.57元。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息及附加利息等费用一节均有约定为依据，本院对原告诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会云于本判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行本金320985.43元。
二、被告刘会云于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年4月11日止的利息2974.78元及附加利息156.57元，及自2016年4月12日起至本判决确定给付之日止的利息及附加利息（利息及附加利息按信用卡领用协议约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取3081元，公告费360元由被告刘会云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年七月二十八日
书记员 路 琦
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1392号
原告：蔡月珍，女，1960年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡光军，女，1973年3月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蔡月珍与被告蔡光军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。因蔡月珍不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年二月一日
代书 记员 黄阳平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2259号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：曹胜楠。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告曹胜楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2259号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：曹胜楠。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告曹胜楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初4号
原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代理人毛恒久，经理。
被告赵某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗
本院在审理原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司诉被告赵某某合同纠纷一案中，原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄂伦春自治旗大杨树镇兴达公交有限责任公司承担。
审判员 龚昌里
二〇一六年一月二十七日
书记员 葛 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29400号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：肖羽兵，女，汉族，1968年5月1日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告：吴国刚，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告肖羽兵、吴国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7695号
原告：逄英，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：青岛琅琊建筑有限公司，住所地：黄岛区台东八路与台兴五路交汇处。
被告：丁济悦，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告逄英与被告青岛琅琊建筑有限公司、丁济悦买卖合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2122元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李储友
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初323号
原告：黄丽华，女。
被告：李洪茂，男。
原告黄丽华与被告李洪茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄丽华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽华撤诉。
案件受理费减半收取475元，由原告黄丽华负担。
代理审判员 刘书岳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 常 婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1406号
罪犯李金叶，男，1978年10月13日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽刑初字第373号刑事判决，认定李金叶犯盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金10万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金叶能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李金叶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金叶减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4174号
原告于桂云，住平泉县。
原告李素蕊，住平泉县。
原告高杰，住平泉县。
原告杨彩芬，住平泉县。
原告张秀华，住平泉县。
原告周亚军，住平泉县。
原告陈冬月，住平泉县。
原告张海波，住平泉县。
原告刘东绪，住平泉县。
原告王义龙，住平泉县。
上述其中八人委托代理人为于桂云、李素蕊。于桂云、李素蕊既是原告也是其他八原告的诉讼代理人。
被告韩桂芝，1957年4月9日生，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
原告于桂云、李素蕊、高杰、杨彩芬、张秀华、周亚军、陈冬月、张海波、刘东绪、王义龙与被告韩桂芝恢复原状排除妨害（恢复原状）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李素蕊及原告于桂云、高杰、杨彩芬、张秀华、周亚军、陈冬月、张海波、刘东绪、王义龙委托代理人李素蕊，被告韩桂芝及其委托代理人杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们是二单元十户业主，于2008年入住，该楼建筑为七层，一楼、二楼为连体商铺，三至七户为住户，榆州新城六号楼商业4号与我们都有独立的进户门，6号楼商业4号业主韩桂芝为本案被告。我们单元二楼缓步台处出现一处私自扒开的门，作为舒雅旅馆（榆州新城六号楼商铺4号）的消防通道。住旅馆的客人随时可以进入我们住户范围，给我们人身安全和财产安全带来宣读安全隐患；私自扒开门改变了墙体结构，地震时墙有坍塌的危险；地下室
--
2楼墙壁大白脱落。墙体常年有阴湿的痕迹。由她私自安装的排气管道中排出的有害气体危害着我们的身体健康，我们多次找到该楼物业，物业几次给韩桂芝下达恢复原状的通知，却迟迟没有结果。为了维护我们正常生活的合法权利，特将韩桂芝诉到法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，恢复楼体原样。为了阻止旅馆客人直接进入我们住户范围实行侵害，我们暂时将门档上，所产生的费用800.00元由被告承担；赔偿给原告交通费、误工费、资料费等800.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年5月份我买的楼房，楼上已经装修，楼上四户已经把烟道拆除，致使被告家的烟无法排放，没办法我们在二楼扒了个门，这么多年也没人提起此事，我方扒门对原告没有影响，因为门上是37厘米的横梁，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、照片四张；证明被告是私自扒开的门，被告私自安装的排气管道，因私自扒门，致使地下室、一层、二层多处阴湿墙体，导致大白脱落，第四张照片证明被告私自扒门后原告为了暂时停止被告侵害，我方暂时用石膏板将此门档上。2、2015年7月27日、8月1日，由平泉欣宇物业服务有限责任公司下达的通知两份；证明物业公司两次通知被告将私自扒开的门立即拆除，恢复墙体原状。3、2016年3月30日平泉欣宇物业服务有限责任公司证明一份；证明物业公司通知过被告，将私自扒开的门立即拆除，恢复墙体原状。此门是交工之后扒开的。
我方诉讼请求第二项中产生的800.00元的费用，我方提供证据4、有顺兴建材门市部出具的收据一张，金额为205.00元，以及2015年8月17日由王建强出具的收到条一张，金额为600.00元；证明为了封堵被告私自扒开的门所产生的费用合计805.00元。
我方诉讼请求第三项中产生的800.00元的费用，我方提供证据5有：因此事找不同的部门一共27次的详单一份以及票据32张，合计800.00元，证明由于被告私自扒门，原告向相关部门反映情况以及诉讼过程中所产生的交通费和打印资料费。邮寄费32.00元，票据在法院卷宗中。
被告方针对原告提供的证据，发表质证意见为：对于原告提供的一号证据质证意见为：扒门的事存在，其他的不予认可；对第二、三证据的质证意见为被告不予认可是私自扒门，原告应该提供建筑设计图纸，物业是服务机构，无权证明房屋的建筑结构，原告应承担举证不能的责任。
对原告提供的顺兴建材门市部出具的收据及王建强出具的收到条不予认可，因为是白条，也和本案的无关，按照民法通则等规定不属于赔偿的范围。
对被告提供的交通费和打印资料费等票据的质证意见同原告提供的顺兴建材门市部出具的收据及王建强出具的收到条的质证意见一致。
经审理查明，原告于桂云、李素蕊、高杰、杨彩芬、张秀华、周亚军、陈冬月、张海波、刘东绪、王义龙等十人均为平泉县平泉镇榆州新城小区6号楼二单元业主。被告韩桂芝为平泉县榆州新城小区6号楼商业4号房业主。原、被告所属之该楼建筑为七层，一楼、二楼为连体商铺，三至七层为住户，榆州新城六号楼商业4号与其他住房都有独立的进户门。被告于2010年5月购买该楼房后，将该楼二层缓步台墙体处扒开建门形成与三层以上住房相通的通道。十原告将该门进行了封堵，原、被告就此发生纠纷，十原告遂诉至本院。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。且业主行使权利不得危及建筑物的安全；不得损害其他业主的合法权益。本案中，原、被告按建筑格局相互有各自独立通道。被告韩桂芝未经许可将二楼缓步台处的墙体部分拆除改造成门，损害了楼房原有的空间格局，必然会对原告的居住生活造成妨害和影响。原告主张被告恢复共用墙体，消除危险符合法律规定，应予支持。原告主张自行封堵被告所扒之门的费用及交通费、资料费、误工费无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的和法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告韩桂芝于本判决生效之日起十日内将其在平泉镇榆州新城小区6号楼二单元二层缓步台墙体处安装的门拆除，恢复墙体原状。
二、驳回原告于桂云、李素蕊、高杰、杨彩芬、张秀华、周亚军、陈冬月、张海波、刘东绪、王义龙其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币50.00元，由被告韩桂芝负担，于本判决生效后五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一六年五月二十日
书记员 李自明
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4174号
原告付某，女，1968年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1964年5月5日生，汉族，农民。
原告付某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托理人李宗关，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告婚后感情一直较差，常因琐事吵闹，被告多次将我打伤，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原告所诉不实，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告高某于1986年9月21日生男孩“高某甲”，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，前婚有一男孩高某某，现已成年。后原、被告因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，本院以（2015）平民初字第1230号民事判决未予准许。2015年11月20日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后育有共同子女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告高某离婚。
诉讼费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王连华
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1184号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理申请执行人王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 荣月坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2290号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告：邢振华，男，汉族，农民。
被告：邢甲忠，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区许营镇汪庄村93号，372501197501103835。
被告：邢振涛，男，汉族，农民。
被告：刑家存，男，汉族，农民。
被告：邢金鑫，男，汉族，农民。
被告：夏庆磊，男，汉族，农民。
被告：徐连成，男，汉族，农民。
聊城农村商业银行股份有限公司与邢振华，邢甲忠，邢振涛，刑家存，邢金鑫，夏庆磊，徐连成
金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行合同义务为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3000元减半收取1500元由聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖际森
二〇一六年九月十四日
书记员 汝海洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终79号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢高威（曾用名小威），男，1991年7月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人谢高威犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）豫1729刑初402号刑事判决。原审被告人谢高威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢高威，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，一、2013年1月17日，被告人谢高威伙同谢连国、石光辉（另案处理）预谋后，由谢连国冒充新蔡县消防中队中队长，以消防中队外出拉练需购买桶装水为由，与新蔡县龙牌水厂黄某电话联系，后又以需购买3000盒盒饭为由，让黄某代购盒饭，并提供卖盒饭电话号码。黄某随后与冒充北京金耀食品有限公司的石光辉电话联系，协商每盒盒饭人民币8.6元，后黄某往石光辉指定的中国建设银行卡（卡号62×××30）汇款人民币25800元，后被告人谢高威持该卡将钱取出，该赃款被被告人谢高威和谢连国、石光辉非法占为己有。
二、2013年2月28日，被告人谢高威伙同谢连国、石光辉预谋后，由谢连国冒充河南省平顶山市郏县消防中队中队长，以消防中队外出训练需购买桶装水为由，与郏县乐百氏水店杨某电话联系，后又以需购买3000盒自燃煲盒饭为由，让杨某代购盒饭，并提供盒饭电话号码。杨某随后与冒充北京金耀食品有限公司的石光辉电话联系，协商每盒盒饭人民币8.6元，后杨某往石光辉指定的中国建设银行卡（卡号62×××30）汇款人民币25800元，后被告人谢高威持该卡将钱取出，该赃款被被告人谢高威和谢连国、石光辉非法占为己有。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：电话清单，建设银行存款凭条，银行卡取款清单，调取证据通知书，刑事判决书，到案经过，被害人黄某、杨某的陈述，被告人谢高威的供述及同案犯谢连国、石光辉的供述，辨认笔录，取款监控录像，同步录音录像。
原审法院认为，被告人谢高威以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，谢高威虽然参与预谋，但在诈骗过程中，起次要作用，是从犯，可以减轻处罚；谢高威虽主动投案，但其到案后没有如实供述自己的罪行，不构成自首，不能从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，以被告人谢高威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上诉人谢高威上诉称其没有参与预谋诈骗，一审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审撤销一审判决，对上诉人从轻或减轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人谢高威的上诉意见，经查，同案犯谢连国、石光辉的供述，取款监控录像以及辨认笔录等证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明上诉人谢高威与他人预谋实施诈骗，后三人将所骗财物占为己有并予以分割的事实，其以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，一审认定事实清楚；上诉人谢高威的有关量刑情节原审法院已经认定，且在量刑时均予以考虑，并对其进行了减轻处罚，原判依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 程自强
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1957号
原告陈某某，女。
委托代理人陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告于某，男。
本院在审理原告陈某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查本院认为，原告陈某某的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 张向东
二〇一四年五月十日
书 记 员 马玉良
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1957号
原告魏浩浩。
委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市芙蓉中三路99-8号。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室
本院于2014年8月18日立案受理了原告魏浩浩诉被告无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告魏浩浩经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 胡云杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢方舟
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人黄喜添，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人张丽贤，女，汉族，1977年7月6日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人张楚波，男，汉族，1987年11月16日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人林惠芝，女，汉族，1986年10月24日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人林晓群，男，汉族，1979年10月27日出生，住所地揭西县。
被执行人谢春燕，女，汉族，1980年4月14日出生，住所地揭西县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与黄喜添、张丽贤、张楚波、林惠芝、林晓群、谢春燕借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄喜添应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金42906.58元及利息、罚息、复息，并付还申请执行人实现债权支付的费用1000元，被执行人张丽贤、张楚波、林惠芝、林晓群、谢春燕对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执228号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第3页共3页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05746号
原告吴某某，女，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蔡某甲，男，1975年6月12日出生，汉族。
原告吴某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王伟京担任审判长，与人民陪审员刘显柱、李能宣组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人庞均到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传唤，无故逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年4月认识并恋爱同居，于2004年2月12日生育一子蔡某丙，现在綦江区营盘山小学五年级就读，于2006年5月9日在贵州省仁怀市龙井乡人民政府登记结婚。2008年2月12日生育一女蔡某乙，现在綦江区营盘山小学一年级就读。后因管理不善，结婚证遗失，双方于2009年7月22日在贵州省仁怀市龙井乡人民政府补办婚姻登记手续。原、被告恋爱后不久就同居生活，后发现被告长期不务正业，在社会上与一些不三不四的人鬼混。2009年8月底，原、被告因生活琐事发生纠纷后原告回娘家居住，与被告分居至今，且被告长期下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告认为原、被告双方在缺乏充分了解的情况下就同居生活，婚后被告长期不务正业，未建立起真挚的夫妻感情，特别是从2009年8月因生活琐事发生纠纷后原告回娘家与被告分居至今，长达四年之久，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子蔡某丙、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费平票据各承担一半；夫妻共同财产有位于贵州省仁怀市龙井乡福泉村新房子组018号的三楼一底的住房一栋要求平均分割，夫妻共同债务3万元由被告承担。
被告蔡某甲未提出答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告蔡某甲于2003年4月经人介绍认识并恋爱，约一个月后双方开始同居生活。2004年2月12日，原、被告生育一子蔡某丙（公民身份号码：522130200402123219）。2006年5月9日，原、被告在贵州省仁怀市龙井乡人民政府办理结婚登记，婚后又于2008年2月12日生育一女蔡某乙（公民身份号码：520382200802120100）。因结婚证遗失，双方于2009年7月22日在贵州省仁怀市龙井乡人民政府补办了婚姻登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2008年后，被告经常外出，原告对其行踪不甚了解，双方为此常发生纠纷。2009年8月左右，双方发生纠纷后原告与子女一同搬回重庆市綦江区石壕镇娘家居住，此后原告与被告失去联系，被告现下落不明。2014年1月14日，原告曾向贵州省仁怀市人民法院起诉离婚，后于同月20日以蔡某甲下落不明、原告证据不足为由撤回了起诉。
原、被告的婚生子蔡某丙、婚生女蔡某乙一直随原告一起生活，蔡某丙、蔡某乙现分别在綦江区营盘山小学读小学五年级和一年级，目前随原告居住在綦江区文龙街道开发区国税家属楼2单元67号。
审理中，原告陈述原、被告的夫妻共同财产有位于贵州省仁怀市龙井乡福泉村新房子组018号的三楼一底的住房一栋，夫妻共同债务有在贵州省信用社的贷款3万元，是否已偿还不清楚。原告对前述财产及债务均未提供证据证明。原告自述无夫妻共同债权。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明、民事裁定书、证人证言以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，但后因琐事双方经常发生纠纷，致夫妻感情出现不和；特别是2009年8月双方发生纠纷后至今，在长达五年的时间里被告不与家人联系，不履行夫妻义务，不尽家庭责任，致使夫妻关系名存实亡，对此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于蔡某丙、蔡某乙的抚养问题，因其二人一直与原告共同居住生活，且在当地就读，而被告现下落不明，故蔡某丙、蔡某乙由原告抚养为宜；不直接抚养子女的一方应承担部分抚养费用；结合当地的生活水平，原告要求被告每月支付二子女生活费1200元过高，本院酌情主张每人每月300元，医疗费、教育费凭发票原、被告各承担一半。对于原告要求分割的夫妻共同财产和共同债务，应由原告承担举证责任，而原告未提供相关证据以证明，故本院不予分割。如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某丙由原告吴某某抚养，被告蔡某甲从2014年12月起每月支付蔡某丙生活费300元，并承担蔡某丙医疗费、教育费（以发票为准）的一半，至蔡某丙独立生活时止；
三、婚生女蔡某乙由原告吴某某抚养，被告蔡某甲从2014年12月起每月支付蔡某乙生活费300元，并承担蔡某乙医疗费、教育费（以发票为准）的一半，至蔡某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、公告费600元，由原告吴某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王伟京
人民陪审员 刘显柱
人民陪审员 李能宣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭 超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第93号
原告：王宝田。
委托代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：崔建生，经理。
委托代理人：张超，山东普瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王宝田诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝田撤回起诉。
案件受理费4159元，减半收�2079.50元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 付学勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋文静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第32号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，1964年12月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，原济宁市任城区李营镇宋庙村村主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年9月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李福生，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2013）5号起诉书指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人李某、辩护人李福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2009年11月，李营镇宋庙村任某甲承包该村土地33亩，期限30年。2012年6月份，新建的338线公路从任某甲承包地经过，占用了20亩地，李营办事处支付任某甲136万元地上附着物补偿款。宋庙村部分村民认为，原村委会在没有召开村民代表大会的情况下，将村集体土地承包给任某甲，程序不合规，原村委会和任某甲签订的合同应该作废，这些人多次去李营街道办事处上访，为了让现任村委各成员承认任某甲的土地承包合同合规有效，任某甲于2012年7月与其弟任某乙一起向时任宋庙村主任李某送现金人民币三万元，被告人李某将该款用于生活消费。案发后，被告人李某将赃款上缴任城区纪委。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人李某的供述和辩解，证人任某甲、任某乙的证言，承包合同、相关赃证、任职证明、付款手续及银行记录，暂予扣押、封存涉案款物登记表、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人李某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述了受贿的事实，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人李某判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某的行为属于被动接受贿赂，主观恶性较小。案发后主动将赃款上交纪委，并且自愿认罪，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年11月，李营镇宋庙村村民任某甲与该村签订了土地承包合同，合同规定任某甲承包该村土地33亩，期限30年，任某甲在该土地上种植林木。2012年6月份，因新建的338线公路需占用任某甲承包的部分土地，李营办事处支付任某甲地上附着物补偿款136万余元。宋庙村部分村民认为，原村委会在没有召开村民代表大会的情况下，将村集体土地承包给任某甲，程序不合规，原村委会和任某甲签订的合同应该作废，任某甲为了让现任村委及各成员承认其签订的土地承包合同合规有效，任某甲于2012年7月与其弟任某乙一起向时任宋庙村村主任李某送现金三万元，被告人李某将该款用于生活消费。案发后，被告人李某将赃款上交任城区纪委。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲、任某乙的证言，任城区纪委案件移送函，李营街道文件，李营街道办事处出具的证明，承包合同，转账凭证，地面附着物补偿款明细表，任某甲银行活期存取款明细，任城区纪委暂予扣留、封存涉案款物登记表，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在担任济宁市任城区李营街道办事处宋庙村村主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，被告人李某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人以被告人李某能够自愿认罪，将赃款已经上交到任城区纪委，请求从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、暂扣在济宁市任城区纪律检查委员会被告人李某退赃款三万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘亚丽
审判员 续新国
审判员 钟 锋
二〇一四年一月十三日
书记员 周 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11960号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘学军，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80912.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80912.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复30号
申请复议人（第三人）王艳丽，女，汉族，1970年10月11日出生。
委托代理人赵飞，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南博云天律师事务所实习律师。
申请执行人韩莉，女，汉族，1978年12月29日出生。
委托代理人姚锐，河南世纪通律师事务所律师。
被执行人郑州风之采商贸有限公司。
法定代表人郭明娅。
第三人郭明娅，女，汉族，1985年1月15日出生。
委托代理人范建峰，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所实习律师。
第三人许润，男，汉族，1969年8月3日出生。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
申请复议人王艳丽不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人称：1、被执行人大通公司有财产执行，不具备追加被执行人条件；2、王艳丽没有抽逃出资；3、如果抽逃，许润也应承担责任。请求撤销异议裁定。
本院认为，法院的法律文书应依法列明案件当事人的基本信息，本案中异议法院作出的（2015）金执异字第102号执行裁定书，在未列明第三人王艳丽基本信息的情况下裁定直接追加第三人王艳丽为本案的被执行人，属文书重大错误，该裁定应依法撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销金水区人民法院（2015）金执异字第102号执行裁定书；
二、金水区人民法院对申请执行人的追加被执行人申请重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一六年五月十一日
书记员 李 展
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第600号
原告：黄全，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：谢汝强，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨英兰，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省中山市。
本院在审理原告黄全诉被告谢汝强、杨英兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄全撤回起诉。
案件受理费2389元，减半收取为1194元（原告已预交），由原告黄全负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终95号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人吴东平，男，2016年8月30日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人吴东平犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）陕0802刑初64号刑事判决。原审被告人吴东平不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴东平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴东平向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴东平撤回上诉。
榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一八年三月十二日
书记员 任姿樾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕08刑终95号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人吴东平，男，2016年8月30日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人吴东平犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）陕0802刑初64号刑事判决。原审被告人吴东平不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴东平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴东平向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴东平撤回上诉。榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  白 娇二〇一八年三月十二日书记员  任姿樾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第165号
原告陈天军，男。
被告王成贤，男。
原告陈天军与被告王成贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天军到庭参加了诉讼，被告王成贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王成贤系上坝镇小沟村脱水菜厂的老板。2011年，被告收购我的洋葱，欠洋葱款贰万柒仟五佰元（27500元），我多次催要，被告均推诿不付。故诉至法院，要求被告偿还所欠洋葱款27500元，并承担本案诉讼费。
被告王成贤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月，原、被告口头约定，原告向被告出售洋葱，被告支付货款。2015年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告洋葱款27500元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈天军2011年收购洋葱款贰万柒仟伍佰元，￥27500.00元，欠款人：王成贤，2015.1.25”。
以上事实，由原告的陈述、欠条及庭审笔录证实。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，被告收购原告的洋葱，并向原告出具欠条字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已履行交货义务，被告应当按照约定支付价款，但被告至今未履行，显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王成贤经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、陈述、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成贤向原告陈天军偿还所欠洋葱款27500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告王成贤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一五年十一月十日
书记员 赵亚奇
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第11号
申请人：高树松，男，1948年4月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：王文武，男，1974年7月出生，汉族，住平陆县。
申请人高树松称，2015年5月11日15时20分许，被申请人王文武驾驶豫MD65**小型轿车，在国道209线945KM+300M路段处，与自己驾驶的三轮电动车相撞，造成自己受伤住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被申请人承担此事故的同等责任。为维护自己的合法权益，保证诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王文武所有的豫MD65**号小型轿车。
申请人高树松向本院其子高岩龙一万元存单及所有的豫MU38**轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王文武所有的豫MD65**号小型轿车。
二、冻结担保人高岩龙在中国农业银行股份有限公司平陆西大街分理处账户上的存款10000元。
三、扣押担保人高岩龙所有的豫MU38**轻型普通货车，允许其使用，不得转让、买卖、隐藏、损毁或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除查封。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年六月一日
书记员 侯妮萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第11号
申请人胡久瑞，男。
被申请人高凤涛，男，住平泉县。
申请人胡久瑞与被申请人高凤涛民间借贷纠纷一案，申请人胡久瑞于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人高凤涛位于平泉县洼子店蘑菇菌种场的房屋、屋内所有设备、园区冷库以及所有蘑菇予以查封（详见清单），查封金额在110万元以内。申请人胡久瑞已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡久瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人高凤涛位于平泉县洼子店蘑菇菌种场的房屋、屋内所有设备、园区冷库等财产予以查封（详见清单），查封金额在110万元以内。查封期间被查封财产由被申请人高凤涛保管、使用，但不得抵押、赠与或设定其他权利。如变卖须经本院同意价款提存至本院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李红玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 邢悦铭
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第11号申请人赵振瑶，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，住平乡县。被申请人甄江浩，男，1993年12月17日出生，汉族，住平乡县。申请人赵振瑶因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求将马志鑫驾驶、车主为被申请人甄江浩的冀EQC1**中华牌小型轿车（价值30，000元）一辆予以查封，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人赵振瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人甄江浩所有的冀EQC1**中华牌小型轿车一辆予以查封，任何人不得转移、毁损和变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白彦霄二〇一五年一月十二日书记员  史玉冰