wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人何国伟，男，汉族，1967年5月16日出生于四川省西充县，小学文化，农民，住西充县XX镇XXX村X组。2000年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2005年10月18日刑满释放。2012年12月21日因本案被逮捕。现在押。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人何国伟犯故意杀人罪一案，于2013年6月9日以（2013）玉中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人何国伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，何国伟提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月19日以（2013）云高刑终字第1135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人何国伟与被害人邹某甲（女，殁年41岁）因感情及财产纠葛而产生矛盾。2012年12月6日凌晨，因无法与邹某甲取得联系，何国伟来到云南省澂江县龙街街道办事处XX村XX号邹某甲之母陈某某（被害人，殁年65岁）家，从二楼耳房窗户潜入陈某某的卧室，欲偷拿邹某甲住处钥匙。被陈某某发现后，二人发生争执，何国伟遂用手扼住陈某某颈部，致陈某某机械性窒息死亡。同日11时18分许，何国伟又到澂江县XX小区XXX幢XXX室邹某甲家，在卧室用手扼住邹某甲颈部，致邹某甲机械性窒息死亡。后何国伟携带邹某甲手机和钥匙等物逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人陈某某双手指甲、指甲缝提取的擦拭物、从陈某某家耳房靠窗桌面上提取的指纹、从被告人何国伟处提取的被害人邹某甲的手机和钥匙等物证，手机通话清单、证明何国伟曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书等书证，证人罗某某、邹某乙、单某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从陈某某双手指甲、指甲缝的擦拭物中检出陈某某与何国伟混合基因分型的DNA鉴定意见、从耳房桌面上提取的指纹系何国伟右手拇指所留的手印鉴定意见，现场勘验、检查笔录和澂江县XX小区的监控录像等证据证实。被告人何国伟亦供认。足以认定。本院认为，被告人何国伟故意非法剥夺他人生命，致死二人，其行为已构成故意杀人罪。何国伟杀人手段残忍，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，实属罪行极其严重，且有犯罪前科，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1135号维持第一审以故意杀人罪判处被告人何国伟死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 孙 江代理审判员 王 鲁代理审判员 王亚凯二〇一四年五月十三日书 记 员 鄂海珊
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人孙春生，男，汉族，1980年2月13日出生于河北省平泉县，初中文化，农民，住平泉县××镇××××村×组×××号。2012年10月12日被逮捕。现在押。河北省承德市中级人民法院审理承德市人民检察院指控被告人孙春生犯故意杀人罪一案，于2013年8月14日以（2013）承市刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人孙春生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙春生提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月3日以（2013）冀刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。承德市中级人民法院和河北省高级人民法院认定：被告人孙春生与被害人武某某（女，殁年30岁）系夫妻。2012年初，武某某与闫某某一同到内蒙古自治区乌兰浩特市科尔沁右翼前旗归流河镇××砖厂打工，孙春生怀疑武某某与闫某某有不正当男女关系，遂于同年10月1日与亲属一起到归流河镇找到武某某，劝武与其一同回家生活，遭到拒绝。同月4日上午，武某某回到河北省平泉县××镇××村其父母家中，给孙春生打电话提出离婚。当日上午11时许，孙春生携尖刀到武某某父母家中劝武某某不要离婚，后二人发生争执，孙春生拿出尖刀捅刺武某某胸、背部数刀，又持尖刀捅刺阻拦其行凶的岳母谷某某（被害人，殁年56岁）胸、肩部数刀，后用斧头击打武某某头部数下，致武某某当场死亡，谷某某经抢救无效死亡。孙春生作案后拨打110电话报警，在现场向公安机关投案。承德市中级人民法院和河北省高级人民法院认定上述事实的证据，有从被告人孙春生处扣押的作案工具尖刀及从案发现场提取的作案工具斧头等物证，公安机关110报警信息单、手机通话清单等书证，证人张某某、付某某、武甲、武乙、武某某、孙某某、徐某某、闫某甲、姜某某、刘某某、闫某乙等的证言，证实在扣押的作案工具尖刀、斧头及孙春生作案时穿的裤子、鞋上检出被害人武某某血迹和在孙春生作案时穿的上衣上检出被害人谷某某血迹的DNA鉴定意见、足迹鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人归案证明和被告人孙春生的供述等。本院认为，被告人孙春生因婚姻家庭纠纷持械行凶，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于孙春生有投案自首情节，归案后认罪、悔罪，其亲属积极代为赔偿，取得被害人亲属谅解，对孙春生判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（五）项、第三百五十三条第一款的规定，裁定如下：一、不核准河北省高级人民法院（2013）冀刑三终字第126号维持第一审对被告人孙春生以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。二、撤销河北省高级人民法院（2013）冀刑三终字第126号维持第一审对被告人孙春生以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。三、发回河北省高级人民法院重新审判。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈鸿翔代理审判员  王军强代理审判员  刘艾涛二〇一四年五月二十七日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人杨德明，男，彝族，1965年7月29日出生于云南省巧家县，小学文化，农民，住巧家县×××镇××村××社××号。2011年12月28日被逮捕。现在押。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人杨德明犯故意杀人罪一案，于2013年1月5日以（2012）昭中刑一初字第95号刑事判决，认定被告人杨德明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨德明提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年8月8日以（2013）云高刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人杨德明因婚姻问题与其妻张某甲（被害人，殁年26岁）产生矛盾，张某甲向法院起诉离婚后，与被害人禄某甲（殁年24岁）同居于禄家中。1998年5月13日23时许，杨德明潜入位于云南省巧家县××镇×村×社的禄某甲家中，在禄家中找到一根钢钎后，杨德明进入禄某甲、张某甲所睡的楼上房间，持钢钎分别击打张某甲、禄某甲的头部数下，致该二被害人均因开放性颅脑损伤死亡。杨德明恐事情败露，下楼后又持钢钎击打被害人张某乙（女，殁年64岁，系禄某甲之母）、张某丙（女，殁年15岁，系张某甲之妹）的头部数下，致该二被害人均因开放性颅脑损伤死亡。后杨德明逃离现场。2011年12月14日，杨德明在四川省米易县被公安人员抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人杨某甲、杨某乙、任某某、禄某乙、禄某丙、张某丁等的证言，尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录和犯有窝藏罪的同案被告人陈某某的供述等证据证实。被告人杨德明亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨德明故意非法剥夺被害人张某甲、禄某甲、张某乙、张某丙的生命，其行为已构成故意杀人罪。杨德明的犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第409号维持第一审以故意杀人罪判处被告人杨德明死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王宏印代理审判员  朱晶晶代理审判员  嵇晶晶二〇一四年五月十四日书 记 员  田 楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王云月，男，汉族，1978年4月21日出生于辽宁省建平县，初中文化，无业，户籍地建平县××街道××路×段平房××号，住所地建平县×××街道××花园×号楼×单元×楼东户。2012年9月19日被逮捕。现在押。辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人王云月犯故意杀人罪一案，于2013年4月19日以（2013）朝刑一初字第00017号刑事附带民事判决，认定被告人王云月犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王云月提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月3日以（2013）辽刑四终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人王云月结婚生子后，又与王某甲（被害人，女，殁年26岁）非法同居，并于2009年9月生育一女。2012年8月14日14时许，王云月与王某甲一同回到王某甲在辽宁省建平县××新村×号楼×单元家中，王某甲要求王云月同妻子离婚，与其共同生活，王云月不同意。二人争吵中，王云月双手掐住王某甲颈部，致王某甲死亡。同月16日9时许，王云月将王某甲的尸体移至卫生间内，用菜刀肢解，将肢解的尸块分别装进2个旅行箱内。当日夜间，王云月驾驶车牌号为辽N250**的景逸牌轿车将尸块运至建平县××乡、××镇等地，将旅行箱内的尸块分多处掩埋、丢弃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在被害人王某甲家卫生间提取的人体组织、根据被告人王云月的指认提取的王某甲的头颅、躯干、长骨及掩埋尸块所用铁锹的照片，手机通话记录，证人王某乙、李某某、魏某某等的证言，尸体鉴定意见、上述人体组织、头颅、躯干、长骨与王某甲父母符合生物学父母女关系的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，小区监控录像等证据证实。被告人王云月亦供认。足以认定。本院认为，被告人王云月故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王云月因婚外情发生矛盾，即行凶杀人，且分尸、抛尸，犯罪情节恶劣，手段特别残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2013）辽刑四终字第141号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王云月死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  叶邵生代理审判员  张建英代理审判员  王光坤二〇一四年五月六日书 记 员  周 晶
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人顾康良，男，汉族，1985年10月4日出生于云南省普洱市，大专文化，无业，户籍地普洱市XX区XXX路XX号X栋X单元XXX号，住所地江苏省无锡市X区XX街道XX苑X号XXX室。2007年8月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年1月26日刑满释放。2013年1月22日因本案被逮捕。现在押。被告人许双鸽，男，汉族，1990年4月29日出生于河南省荥阳市，小学文化，无业，住荥阳市XX乡XXX村XX地XX号附X号。2008年4月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒�四年，并处罚金人民币四千元，2011年1月26日刑满释放。2013年1月22日因本案被逮捕。现在押。江苏省无锡市中级人民法院审理无锡市人民检察院指控被告人顾康良、许双鸽犯抢劫罪一案，于2013年7月18日以（2013）锡刑初字第34号刑事判决，认定被告人顾康良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人许双鸽犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，顾康良提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月11日以（2013）苏刑三终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：2012年10月，被告人顾康良在江苏省无锡市驾校学习期间结识被害人张某甲（女，�年31岁）。同年12月17日，顾康良纠集被告人许双鸽来到无锡市。次日，二人共同购买匕首、电击棍等物。12月19日，顾康良发现张某甲随身携带大量现金，即与许双鸽合谋抢劫张某甲钱财，并准备手套等作案工具。当日21时许，顾康良谎称有事商谈骗取张某甲的信任，与许双鸽进入张某甲位于无锡市X区XX街道XX苑XX号XXX室的租住处内。23时许，许双鸽采用持刀威胁的方法将张某甲拖至卧室，顾康良捂住张的嘴，许双鸽持刀朝张的腹部、颈胸部刺戳数刀，致张某甲左颈总大动脉断裂、右肺破裂、肠系膜破裂，失血性休克死亡。二人将张某甲抬到卧室的床上后，抢走人民币65万余元、港币9万元以及金项链、金手链、金手镯等物。作案后，顾康良分得人民币35万元、港币9万元及金项链、金手链各1条、金手镯1只；许双鸽分得人民币30.3万元及项链、手表、戒指、耳环等首饰（�值合计人民币1682元）。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在案发现场提取的烟蒂、袜子及根据被告人顾康良、许双鸽指认扣押的部分赃款赃物等物证，证明案发当天顾康良与许双鸽、被害人张某甲多次通话的手机通话记录、证明顾康良、许双鸽曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明书等书证，证人张某乙、毕某某、张某、刘某某、钱某、张某丙等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证明从案发现场玻璃杯上提取的指纹系顾康良右手食指所留的指纹鉴定意见、证明从现场提取的烟蒂、袜子上检出顾康良、许双鸽基因型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人顾康良曾供认，被告人许双鸽亦供认。足以认定。本院认为，被告人顾康良、许双鸽以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡，其行为均已构成抢劫罪。顾康良、许双鸽所犯抢劫罪具有入户抢劫、抢劫数额巨大、抢劫致人死亡的严重情节，且杀人手段特别残忍。在共同犯罪中，顾康良纠集许双鸽来案发地、提起抢劫犯意并与许双鸽共谋杀人抢劫、共同准备匕首、手套等作案工具；在杀人过程中，二被告人相互配合，顾康良捂堵被害人口鼻，许双鸽持刀对被害人连续捅刺，致被害人死亡；二被告人共同劫取被害人巨额财物。顾康良、许双鸽均系主犯，所犯罪行均属极其严重。顾康良系主谋，起组织、指挥作用，并配合许双鸽致被害人死亡，且占有较多赃款、赃物；许双鸽积极参与共谋，积极实施杀人行为，直接致被害人死亡。顾康良曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。许双鸽曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪�虽依法不构成累犯，但其主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，应依法惩处。顾康良亲属虽对被害人亲属进行赔偿，许双鸽虽能如实供述自己罪行，但不足以对二被告人从宽处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准江苏省高级人民法院（2013）苏刑三终字第0110号维持第一审对被告人顾康良以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人许双鸽以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李卫星审 判 员  李智明代理审判员  司明灯二〇一四年五月二十一日书 记 员  刘 然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵高新执字第212号申请执行人张强，男，汉族，生于1961年1月29日，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人钟华，女，汉族，生于1963年4月17日，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人杨槐，男，汉族，生于1985年2月27日，住绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人张强与被执行人钟华、被执行人杨槐民间借贷纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人杨槐于2014年5月8日达成执行和解协议，被执行人杨槐自愿以其所有的位于绵阳高新区普明南路东段70-98号长兴馥苑4栋13单元1层2号的房屋抵偿给申请执行人所有，以清偿所欠申请执行人的借款本息（该房屋的银行按揭贷款本息344413.57元由申请执行人张强偿还）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、从2014年5月8日起被执行人杨槐的位于绵阳高新区普明南路东段70-98号长兴馥苑4栋13单元1层2号的房屋所有权归申请执行人张强所有。二、申请执行人张强可持本裁定书到有关机构办理位于绵阳高新区普明南路东段70-98号长兴馥苑4栋13单元1层2号的房屋的相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一四年五月八日书记员  康银先
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人代志峰，小名三矿，绰号土匪，化名王浩，男，汉族，1964年10月26日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区××镇×××路×××小区。2012年12月7日被逮捕。现在押。安徽省滁州市中级人民法院审理滁州市人民检察院指控被告人代志峰犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2013年10月24日以（2013）滁刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人代志峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，代志峰提出上诉。安徽省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月3日以（2014）皖刑终字第00002号刑事判决，撤销原判定罪量刑，认定被告人代志峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人代志峰曾在福建省石狮市务工做驾驶员，了解当地货车的运货情况。1998年春节后，代志峰在老家安徽省宿州市向冯玉斌（另案处理，已判刑）提议，冒充警察使用警用设备拦停石狮一带向北运货的货车进行抢劫，并将抢劫地点选在山地较多、人烟较少的安徽省明光市境内，冯玉斌同意。随后代志峰打电话联系其在安徽省淮南市开汽车修理厂的表兄陈某某，要陈为其租赁场地准备�于存放货物。同年3月11日，代志峰、冯玉斌使用伪造的公安机关证明，购置了手铐、警棍、警灯、“停车”牌、执行公务车牌等警用设备。代志峰将一辆旧吉普车喷涂成上白下蓝的颜色以冒充警车，还纠集代得华、杨海燕（均另案处理，已判刑）参与作案，并一起准备了铁锤和假警服。同月14日，代志峰驾驶吉普车搭载冯玉斌、代得华、杨海燕驶往明光市。途中，四人进行了分工，并换穿假警服，代志峰要求将司机全部杀害，还在一加油站购买了两桶汽油准备用以焚毁证据。当日20时30分许，四人驾乘吉普车进入明光市管店镇丰山村附近104国道西侧一栋废弃的房屋前伺机作案。22时30分许，见一辆三菱厢式货车由南向北驶来，遂按照分工，代志峰、冯玉斌举“停车”牌将车拦停，分别将司机黄某（被害人，殁年23岁）、黄某甲（被害人，殁年30岁）戴上手铐带至吉普车内，杨海燕、代得华各持一把铁锤朝黄某、黄某甲头部连续打击，致黄某颅脑蛛网膜下腔出血引起呼吸循环衰竭，致黄某甲颅脑硬膜下血肿，均濒临死亡。代志峰登上货车驾驶室，发现随车同行的黄某甲的弟弟黄某乙（被害人，殁年23岁）正熟睡，遂喊来杨海燕、冯玉斌、代得华，共同持手机、铁锤连续砸击黄某乙头部，致黄某乙颅脑硬膜下血肿引起呼吸循环衰竭，濒临死亡。在将黄某乙抬进吉普车后，杨海燕、代得华向吉普车浇洒汽油点火焚烧，致黄某、黄某甲、黄某乙当场死亡。四人驾乘货车驶往淮南市陈某某的汽车修理厂。次日，卸载货车上价值约140万余元的服装和香烟后，代志峰、冯玉斌将该车开至安徽省肥西县丢弃。陈某某帮助销售部分香烟后，将4万元销赃款交给代志峰。案发后，公安机关追回三菱厢式货车和价值130余万元的被劫物品发还货�。代志峰化名王浩长期潜逃，2012年12月3日在福建省厦门市被抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在现场发现的被焚毁的吉普车和三被害人的尸体、在肥西县境内发现的沾有血迹的三菱厢式货车、在陈某某为被告人代志峰租赁的仓库中查获的赃物服装、在另案处理的被告人冯玉斌处查获的部分赃物服装和香烟，另案处理的被告人冯玉斌、代得华、杨海燕的刑事裁判文书，代志峰等人伪造的用以骗购警用设备的公安机关证明，福建省石狮市飞龙运输服务有限公司委托货车车主邱某某运输货物的清单，证人越某某、张某甲、张某乙、陈某某、朱某、张某丙、邱某某等的证言，尸体鉴定意见、血型鉴定意见、印章比对鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，搜查笔录、扣押物品清单、领回被劫货物清单和另案处理的被告人冯玉斌、代�华、杨海燕的供述等证据证实。被告人代志峰亦供认。足以认定。本院认为，被告人代志峰伙同他人以暴力手段劫取财物的行为构成抢劫罪。代志峰伙同同伙精心预谋，冒充警察拦路抢劫运货货车，为排除障碍在抢劫中连续杀害司乘人员三人，抢劫数额巨大，杀人抢劫后还纵火焚毁罪证，情节特别恶劣，社会危害极大，后果极其严重，应依法惩处。代志峰提起抢劫犯意，纠集他人参与作案，选定抢劫地点，确定以杀人方式进行抢劫，积极准备抢劫工具，联系租用藏匿赃物的场所，系共同抢劫犯罪中罪行最为严重的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。第二审判决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00002号以抢劫罪判处被告人代志峰死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 欧阳南平审 判 员 华  伟代理审判员 郝 立 珠二〇一四年五月二十一日书 记 员 张  磊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第xxxx-2号申请执行人山东xx钢结构工程有限公司法定代表人xxx，董事长。被执行人江苏xx**酒业有限公司法定代表人xx，董事长。被执行人xx，男，19xx年xx月x生，汉族，xxxx公司法人，住山东省xx市xx区xx路xx号x号楼7单元xxx室。本院依据已经发生法律效力的（2013）河执字第xxx-1号执行裁定书。经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人xx价值380万元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪波二〇一四年五月二十五日书记员  李汉涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司。委托代理人陈江。被告江东。原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司与被告江东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案。依法组成由审判员黄国强担任审判长、人民陪审员黎家宣、林诗崇参加的合议庭。于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员陈慕平担任记录。原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司的委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告江东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司诉称：被告经常从原告处购买轮胎并拖欠原告货款。于2013年1月10日结算，被告立写1张欠据、和还款协议交原告收执，证明被告江东欠货款58585元，约定的还款期限为2013年2月10日，逾期一天按所欠货款的3‰支付违约金。上述欠款经原告多次追款未果，为此其请求法院：1、判令被告支付轮胎货款58585元给原告；2、判令被告支付违约金14000元（自2013年2月10日起至2013年10月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告，逾期付款续计。原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的资格及经营范围；2、证明，证明其法定代表人；3、欠据，证明被告江东欠货款58585元的事实；4身份证复印件，证明被告的身份及住址；5、身份证，证明陈武明的身份。被告江东未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司提供的证据予以认定。综合全案证据，以及庭审笔录的相关内容，本院确认以下法律事实：被告多次从原告处购买轮胎并拖欠原告多笔货款，于2013年1月10日经双方结算，被告欠原告货款58585元，双方签订了欠据和还款协议书，约定的还款期限为2013年2月10日及逾期后按所欠货款金额每日3‰支付违约金。后经原告催要，被告未付，为此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠款手续等证据在卷为证。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告所举的被告于2013年1月10日书写的证据，符合证据三性原则要求，本院予以采信；原告要求被告偿还货款58585元理由正当，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，占用资金使用已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金符合法律规定，且被告对原告违约金的计算也没有异议，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江东支付轮胎货款58585元给原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司；二、被告江东支付违约金给原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司（以58585元为基数，从2013年2月10日起至生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本案受理费1614元，由被告江东负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1614元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交，缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄国强人民陪审员  黎家宣人民陪审员  林诗崇二〇一四年五月十四日书 记 员  陈慕平
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人汪良金，男，汉族，1966年6月2日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，户籍地霍邱县XX乡XX村XX组，暂住地上海市奉贤区XX镇XX路民房。2012年9月27日被逮捕。现在押。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人汪良金犯故意杀人罪一案，于2013年7月25日以（2013）沪一中刑初字第44号刑事判决，认定被告人汪良金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，汪良金提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月19日以（2013）沪高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人汪良金与同乡从某某（被害人，女，殁年41岁）因故产生矛盾后，于2012年6月14日持棍棒将从某某打伤。同年9月11日20时许，汪良金酒后携带一把单刃尖刀至上海市奉贤区XX镇XXX村XXX号旁从某某的暂住处，与李某某（从某某的丈夫）、从某某发生争吵，并以捅刺从某某相威胁阻止李某某报警。后汪良金看到接警赶来的公安人员已到附近，即持刀朝从某某的腹部等处连捅数刀。公安人员到达现场后，汪良金又持刀刺戳自己的腹部，并以继续捅刺从某某相威胁，与公安人员对峙，后被公安人员制服。从某某因被刺破肠胃及肠系膜上动脉致失血性休克而死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的单刃尖刀，目睹被告人汪良金持刀捅刺被害人从某某的证人李某某、张某某、刘某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人汪良金亦供认。足以认定。本院认为，被告人汪良金故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。汪良金携带刀具到被害人住处行凶，在明知公安人员赶至现场时仍当众捅刺被害人，并持刀与公安人员对峙，延误对被害人进行救治，致被害人死亡，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准上海市高级人民法院（2013）沪高刑终字第134号维持第一审以故意杀人罪判处被告人汪良金死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 郑 鹏代理审判员 周 川代理审判员 陈 攀二〇一四年五月二十八日书 记 员 周歆佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民事判决书原告黄桂右。被告潘海清。被告梁发龙。被告梁天龙。被告梁运福。原告黄桂右与被告潘海清、梁发龙、梁天龙、梁运福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林广球担任审判长，人民陪审员黎家宣、林诗崇参加的合议庭，根据原告黄桂右的申请，本院于2014年2月28日作出（2014）玉区法民初字第567-1号民事裁定书，裁定查封被告潘海清、梁发龙、梁天龙、梁运福饲养的黄牛（九头），并于2014年4月10日公开开庭进行了审理，书记员陈慕平担任记录。原告黄桂右与被告潘海清、梁发龙、梁天龙、梁运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂右诉称：被告梁运福与被告梁天龙、梁发龙系父子关系，被告梁发龙与被告潘海清系夫妻关系。2013年3月，被告一家在北流经营物流生意，原告帮被告送货认识被告，被告经营物流生意期间，因资金不足，向原告提出借款，用于购车使用。2013年3月5日、15日、27日，被告共向原告借款三次，每次分别为20000元、30000元、20000元，合计70000元。借款时，双方口头约定每月利率为2%，并限于2013年10月底前还清。借款期限届满，经原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、四被告共同偿还借款本金70000元给原告；2、四被告支付借款利息给原告（从借款之日起至还清之日的利息，按月利率2%计付）。原告黄桂右对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、黄桂右身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、梁发龙、梁天龙、潘海清身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、借条，证明被告向原告借款70000元的事实；4、借条，证明被告向原告借款双方约定有利息。被告潘海清、梁发龙、梁天龙、梁运福辩称：借款是事实，同意偿还本金，但被告现在生活困难，没有钱归还。借款是被告梁发龙、潘海清借的，借款时没有讲过支付利息，同意被告还本金就行了，被告梁运福、梁天龙就一起在借条上签名，四被告同意归还借款本金，要求原告给予一定的时间归还。被告潘海清、梁发龙、梁天龙、梁运福对其辩称在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，四被告对原告提供的第1、2、3证据没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以认可。四被告对原告提供的证据4有异议，认为原告提供的证据4是真实的，但证据4的意思是讲利息计算是从2013年7月到10月的利息是2100元，从2013年11月5日即是写第二张借条时之后就不计利息了。本院认为原告提供的证据4，四被告对真实性没有异议，应作为本案的证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实。2013年3月份，被告潘海清、梁发龙、梁天龙、梁运福因生意资金不足，分别于2013年3月5日向原告借款20000元、2013年3月15日向原告借款30000元，2013年3月27日向原告借款20000元，并立写借条给原告收执。2013年11月5日，被告立写收条给原告，该收条载明：从7月到10月利息共计2100元。2014年1月21日，原告诉至本院。诉讼中，被告陈述被告梁运福与被告梁发龙、梁天龙是父子关系，被告梁发龙与潘海清是夫妻关系。本院认为，被告潘海清、梁发龙、梁天龙、梁运福向原告黄桂右借款，属民间借贷，是借贷双方真实自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告借款给被告，被告得到借款后，未归还借款给原告，应承担民事责任，即应承担偿还借款本金给原告。因此，对原告黄桂右要求被告潘海清、梁发龙、梁天龙、梁运福偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于双方对利息的争议问题，根据被告立写“从7月到10月利息共计2100元”的内容，应认定双方对借款利息有约定，且计至2013年10月的利息为2100元，按已结算的利息折算，双方约定的利率应为月利率0.75%，该利率没有违反法律规定。原告诉称双方口头约定月利率是2%，与事实不符，不予采信，对其要求超过月利率0.75%的部分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与参照《最高人民法院；》第六条的规定，判决如下：一、被告潘海清、梁发龙、梁天龙、梁运福偿还借款本金70000元给原告黄桂右；二、被告潘海清、梁发龙、梁天龙、梁运福支付借款利息给原告黄桂右（利息计算办法：2013年10月31日前的利息为2100元，从2013年11月1日起，以70000元为基数，按月利率0.75%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费1550元，财产保全申请费720元，合计2270元，由被告潘海清、梁发龙、梁天龙、梁运福负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林广球人民陪审员  黎家宣人民陪审员  林诗崇二〇一四年五月四日书 记 员  陈慕平
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人刘泽华，男，汉族，1969年7月5日出生于四川省古蔺县，小学文化，农民，住古蔺县XX乡XX村****。2009年4月15日被逮捕。现在押。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控被告人刘泽华犯故意杀人罪、诈骗罪、抢劫罪一案，于2010年3月4日以（2009）黔东刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人刘泽华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘泽华提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年11月18日以（2010）黔高刑一终字第121号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院依法审理后，于2012年12月5日以（2012）黔东刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘泽华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘泽华提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月14日以（2013）黔高刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认： （一）关于故意杀人事实 2008年12月，被告人刘泽华与刘勋红（同案被告人，已判刑）密谋在工地上杀害民工骗取死亡赔偿金。随后，刘泽华通过其妹刘华勇（另案处理，已判刑）找到被害人袁某某（殁年36岁），并以务工为由将袁某某带到刘勋红务工的贵州省黎平县送变电工程工地。后刘勋红将袁某某带到贵州省施秉县甘溪乡送变电工程工地。2009年1月5日，刘泽华从四川省古蔺县老家来到施秉县并入住该县车站招待所，与刘勋红再次密谋杀害袁某某。1月8日晚，刘勋红以让袁某某到工地工棚找手机、盗窃工地材料等为借口将袁某某骗到山上工地。刘勋红走在袁某某之前，刘泽华持木棒走在后。刘勋红点燃火机为信号，刘泽华即持木棒猛击袁某某头部。袁某某反抗呼救，刘泽华、刘勋红共同阻止袁某某反抗并扼压袁的颈部致袁当场窒息死亡。后二人将袁某某尸体移至工地附近的路边，并将袁某某面部撞击地面，制造袁某某摔死的假象。1月12日，刘泽华、刘华勇冒充袁某某的亲属从工程老板处骗取一万元“安葬费”。刘泽华、刘华勇各分得5000元。后刘泽华给刘勋红500元。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从现场提取的烟蒂、作案工具木棒等物证，银行取款凭单、住宿登记、赔偿协议等书证，证人李某某、丁某某、雷某某等的证言，尸体鉴定意见、证明现场提取的一枚烟蒂系刘泽华所留、现场血迹及作案工具木棒上的血迹系被害人袁某某所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和同案被告人刘勋红的供述等证据证实。被告人刘泽华亦供认。足以认定。 （二）关于抢劫事实 2008年12月10日，被告人刘泽华与孙二宝、马志明（均在逃）预谋抢劫，刘华勇向刘泽华提供了作案目标后，12月12日零时许，刘泽华、孙二宝、马志明携带匕首、菜刀、锄头至贵州省仁怀市某某镇某某村被害人向某某家中，对向某某等人采用暴力威胁，劫得现金一万余元及手机一部后逃离现场。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从现场皮包上提取的可疑血迹等物证，证人王某某的证言，被害人向某某、胡某某、陈某某的陈述，证明现场皮包上的可疑血迹系被告人刘泽华所留的DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人刘泽华亦供认，足以认定。 本院认为，被告人刘泽华伙同他人以骗取死亡赔偿金为目的而杀害工地民工，其行为已构成故意杀人罪；刘泽华伙同他人入户抢劫，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法数罪并罚。刘泽华所犯故意杀人罪的动机卑劣，在共同犯罪中积极参与预谋，选定作案目标，积极实施杀人、骗钱行为，并持木棒先打被害人头部，系罪责最为严重的主犯，罪行极其严重，应依法处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准贵州省高级人民法院（2013）黔高刑一终字第86号维持第一审对被告人刘泽华以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  李广海 代理审判员  段 凰 代理审判员  王尚明 二〇一四年五月十八日 书 记 员  王纳漪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人买买提·托合提玉苏普，男，维吾尔族，1970年5月10日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，初中文化，无固定职业。2007年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年1月3日刑满释放。2013年4月28日因本案被逮捕。现在押。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指控被告人买买提·托合提玉苏普犯故意杀人罪一案，于2013年10月11日以（2013）喀中刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人买买提·托合提玉苏普犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法复核，于2014年7月29日以（2014）新刑三核字第3号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年2月底，被告人买买提·托合提玉苏普用多媒体卡从其女婿阿布都热扎克·艾合买提（另案处理）处拷贝了存储有“东伊运”、“乌伊运”恐怖组织煽动从事恐怖活动的“太比力克”音频资料并多次收听，产生了杀害汉族人进行“圣战”之念，并为此准备了作案工具单刃刀及木棒。2013年4月18日21时许，买买提·托合提玉苏普携带作案工具来到新疆维吾尔自治区泽普县××路×号地下室被害人陶某某（女，殁年39岁）租住处，趁陶某某不备，持木棒猛击陶某某头部数下，致陶某某倒地，木棒断裂，其又用单刃刀朝陶某某胸腹部等处连刺十余刀，致陶某某心、肺、肝等多器官破裂出血、失血性休克当场死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的作案工具单刃刀、木棒，证明被告人犯罪前科刑事判决书、释放证明书，证人艾某甲、艾某乙、李某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、电子物证检验鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及另案被告人阿布都热扎克·艾合买提的供述等证据证实。被告人买买提·托合提玉苏普亦供认。足以认定。本院认为，被告人买买提·托合提玉苏普受宗教极端思想影响，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其使用单刃刀、木棒杀死被害人，犯罪手段残忍，后果严重，主观恶性深，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑三核字第3号同意原审以故意杀人罪判处被告人买买提·托合提玉苏普死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 杰代理审判员  王启全代理审判员  陈新军二〇一四年八月十四日书 记 员  杨 鸿
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第六工程有限公司。法定代表人：薛学勇，该公司经理。委托代理人：王莲合，该公司职员。委托代理人：杨新华，福建辉杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省永星路桥建设有限公司。法定代表人：郑永铃，该公司经理。一审被告：宁德宁武高速公路有限公司。法定代表人：包江苏，该公司经理。一审被告：宁德市长丰路桥工程机械有限公司。法定代表人：吴斌，该公司董事长。再审申请人中铁十五局集团第六工程有限公司因与被申请人福建永星路桥建设有限公司、一审被告宁德宁武高速公路有限公司、一审被告宁德市长丰路桥工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中铁十五局集团第六工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令福建省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  辛正郁代理审判员  司 伟代理审判员  沈丹丹二〇一四年八月十三日书 记 员  王楠楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人曹建飞，男，汉族，1989年2月12日出生于内蒙古自治区正蓝旗，初中文化，无业，住正蓝旗XX镇XX区XX组XX号。2012年6月15日被逮捕。现在押。四川省绵阳市中级人民法院审理绵阳市人民检察院指控被告人曹建飞犯抢劫罪一案，于2013年5月30日以（2013）绵刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人曹建飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，曹建飞提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月13日以（2013）川刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：（一）2012年5月22日23时18分许，被告人曹建飞、张金龙（同案被告人，已判刑）为实施抢劫，来到四川省江油市人民医院新门诊楼外街道，见被害人邓某（殁年42岁）独自坐在一辆本田轿车的驾驶室内，曹建飞持刀进入副驾驶室，张金龙站在驾驶室外堵住车门防止邓某逃跑。因邓某反抗，曹建飞持刀捅刺邓某右大腿、右颈部等处，邓某受伤后将现金1500余元交给曹建飞。曹、张二人逃离现场。邓某因锐器伤致右颈静脉破裂继发大失血、失血性休克而当场死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人驾驶的车辆上提取的多处血迹，证人冯某甲、罗某、张某甲等的证言，证明副驾驶室车门内侧拉手处提取的血迹系被告人曹建飞所留的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、曹建飞的伤情鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，江油市人民医院监控录像和同案被告人张金龙的供述等证据证实。被告人曹建飞亦供认。足以认定。（二）2012年5月13日18时许，被告人曹建飞与张金龙为实施抢劫，来到四川省广元市，见被害人赵某甲驾驶别克轿车停在广元市利州区新华街边，曹建飞持刀进入副驾驶室内威胁赵某甲，张金龙进入车后座，二人挟持赵某甲驾车来到广元市老年疾病防治中心门前路段，劫得赵某甲现金3000余元及”HTC-T9199”手机（价值1360元）一部。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人曹建飞姐姐家中提取的一部”HTC-T9199”手机，被害人赵某甲的陈述，价格鉴定意见，赵某甲对被抢劫手机的辨认笔录，同案被告人张金龙的供述等证据证实。被告人曹建飞亦供认。足以认定。（三）2012年5月16日17时30分许，被告人曹建飞与张金龙为实施抢劫，来到陕西省咸阳市秦都区安定路，见被害人冯某乙（时年24岁）独自坐在宝马轿车的驾驶室内，曹建飞持刀进入副驾驶室内威胁冯某乙，张金龙进入车后座，二人挟持冯某乙驾车离开。途中冯某乙下车呼救，曹建飞砍伤冯某乙的头颈部，后曹、张二人逃跑。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的现场提取的水果刀，医学诊断证明，证人赵某乙的证言，被害人冯某乙的陈述，现场勘验、检查、辨认等笔录和同案被告人张金龙的供述等证据证实。被告人曹建飞亦供认。足以认定。（四）2012年5月18日16时许，被告人曹建飞与张金龙为实施抢劫，来到陕西省户县人民路农业银行门口，看见被害人高某某（时年46岁）驾驶雪佛兰轿车停在路边，曹建飞持刀进入副驾驶室内威胁高某某，张金龙进入车后座，二人挟持高某某驾车离开。途中，高某某向警察呼救，曹建飞砍伤高某某颈部、右腕部，后曹、张二人下车逃跑。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的现场提取的尖刀和刀鞘，医学诊断证明和病历，证人朱某某、张某乙、周某某等的证言，被害人高某某的陈述，现场勘验、检查、辨认等笔录和同案被告人张金龙的供述等证据证实。被告人曹建飞亦供认。足以认定。（五）2012年5月21日23时18分许，被告人曹建飞与张金龙为实施抢劫，来到四川省成都市温江区金强广场，见被害人赵某丙（时年31岁）从银行出来后进入本田轿车准备驾车离开，曹建飞持刀进入副驾驶室内威逼赵某丙，张金龙站在驾驶室外堵住车门阻止赵某丙下车。因赵某丙反抗，曹建飞持刀刺伤赵某丙胸部、左臂、右腿等处致其轻伤，赵某丙受伤后将现金2500余元交给曹建飞。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人赵某丙的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录和同案被告人张金龙的供述等证据证实。被告人曹建飞亦供认。足以认定。本院认为，被告人曹建飞以非法占有为目的，伙同他人多次使用暴力、胁迫方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。曹建飞持刀进入副驾驶室，暴力逼取被害人财物，遇到被害人反抗，即不顾后果持刀捅刺被害人，直接致一人死亡、一人轻伤、多人受伤，在共同犯罪中系罪责最为严重的主犯。曹建飞跨省作案，多次抢劫，犯罪后果严重，社会危害极大，实属罪行极其严重，应依法惩处。曹建飞到案后虽主动供述了公安机关不掌握的部分同种罪行，但不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2013）川刑终字第833号维持第一审以抢劫罪判处被告人曹建飞死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 罗 敏代理审判员 苏 敏代理审判员 张若瑶二〇一四年八月二十一日书 记 员 张长弓
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人沈祥涛，男，汉族，1988年12月27日出生于河南省虞城县，初中文化，农民，住虞城县×××乡×××村。2013年8月30日被逮捕。现在押。安徽省蚌埠市中级人民法院审理蚌埠市人民检察院指控被告人沈祥涛犯故意杀人罪一案，于2014年3月20日以（2014）蚌刑初字第00006号刑事判决，认定被告人沈祥涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，沈祥涛提出上诉。安徽省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月14日以（2014）皖刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人沈祥涛系河南省虞城县人，2010年在老家与梁某某举行了婚礼。2012年9月，沈祥涛在江苏省常熟市××××科技（苏州）有限公司务工期间，结识了前来实习的安徽省蚌埠市禹会区××镇职高女学生胡某甲（被害人，殁年16岁）。经沈祥涛积极追求，二人于同年10月确立恋爱关系。由于父母反对以及其认为沈祥涛性格偏激，胡某甲在实习结束返回家乡后提出分手，并拒绝与沈祥涛联系。2013年3月5日，沈祥涛到××镇找胡某甲，在胡家附近徘徊时因行为鬼祟遭村民殴打。沈祥涛怀疑系胡的家人指使，遂产生报复之念，并多次扬言杀害胡某甲及其家人。同年8月17日，沈祥涛来到蚌埠市，先到联华超市购买尖刀准备用于作案，后又上网冒充胡某甲的同学探知胡在××镇某超市上班。次日16时许，沈祥涛到该超市向胡某甲追问拒绝与之交往的原因，胡某甲未予理睬。其间，超市店长胡某乙见沈祥涛形迹可疑，打电话报警。沈祥涛见民警来到超市巡查便躲避，在民警走后又回到超市纠缠胡某甲。胡某乙再次�警。17时50分，沈祥涛见民警又来到超市，遂用左手勒住胡某甲颈部，右手拔出尖刀威逼胡某甲，并不顾民警警告和群众劝阻，持刀连续向胡某甲颈部、胸部、背部等处捅刺10余刀，致胡某甲因颈内静脉破裂、双肺破裂引起急性大出血死亡。沈祥涛在作案过程中捅刺自己腹部两刀，后被当场抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人胡某甲身体上拔下的尖刀、从尖刀上和胡某甲指甲内检出的胡某甲和被告人沈祥涛的血迹、从沈祥涛身上提取的沾有胡某甲血迹的裤子和鞋、现场提取的沈祥涛的血迹，证明沈祥涛作案时自伤的医院病程记录、证明沈祥涛购买作案用尖刀的联华超市购物记录，证人胡某乙、谢某某、宋某某、崔某某、孙某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人胡某乙、宋某某、崔某某、谢某某、孙某某对沈祥涛的辨认笔录，证明沈祥涛预谋杀害胡某甲的QQ聊天记录、记录沈祥涛作案过程的超市监控录像等证据证实。被告人沈祥涛亦供认。足以认定。本院认为，被告人沈祥涛故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。沈祥涛隐瞒自己的事实婚姻状况，与被害人胡某甲建立恋爱关系，后因不满胡某甲坚持断绝交往，便预谋泄愤报复杀人，不顾民警警告和群众劝阻，在公共场所当众杀害胡某甲，手段极其残忍，情节极其恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00205号维持第一审以故意杀人罪判处被告人沈祥涛死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 欧阳南平代理审判员 郝 立 珠代理审判员 肖  凤二〇一四年八月三十一日书 记 员 张  磊
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张丽进，曾用名张明进，化名张明田，男，汉族，1967年5月9日出生于山东省单县，初中文化，农民，住单县××乡××行政村。2012年8月31日被逮捕。现在押。山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控被告人张丽进犯故意杀人罪一案，于2013年3月26日以（2013）菏刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张丽进犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张丽进提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月19日以（2013）鲁刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人张丽进与被害人张某甲（殁年30岁）均系山东省单县××乡××行政村的村民。张丽进因怀疑张某甲趁其外出打工之机强奸其妻，而对张某甲怀恨在心并伺机报复。2001年1月23日（除夕）上午，张丽进购买了两包鼠药放在身上，当日23时许，张丽进途经张某甲家，见张某甲家小门未关，遂潜入张某甲家厨房，将鼠药倒入锅内水中。次日早上，张某甲及其妻黄某某（被害人，殁年30岁）用锅内的水煮水饺食用后中毒，经送医院抢救无效，因食入毒鼠强而死亡。当晚，张丽进潜逃。2012年8月11日，公安人员在辽宁省沈阳市将张丽进抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的血迹、未检出毒鼠强的生水饺、检出毒鼠强成分的二被害人吃剩的水饺和锅内提取的煮熟的水饺，被告人张丽进在逃期间写给被害人张某甲父亲和当地派出所的信，证人张某乙、张某丙、李某某、张某丁、张某、崔某某、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、万某某、时某甲、张某子、闫某某、时某乙、张某丑、刘某某、时某丙、时某丁、时某戊、时某己、张某寅、张某卯、张某辰、张某巳、贺某某等的证言，尸体鉴定意见、毒物鉴定意见、笔迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人张丽进曾供认。足以认定。本院认为，被告人张丽进故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。张丽进因怀疑被害人张某甲强奸其妻而蓄意报复，在除夕深夜潜入张某甲家厨房，向锅内水中投放鼠药，致张某甲及其妻黄某某中毒身亡，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑四终字第122号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张丽进死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  程捷代理审判员  贾伟代理审判员  李晖二〇一四年八月二十日书 记 员  董茜
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王金龙，男，满族，1981年3月3日出生于河北省遵化市，小学文化，农民，住遵化市××镇×××村×××道××排×号。1998年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，2008年11月24日刑满释放。2013年10月18日因本案被逮捕。现在押。天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人王金龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2014年5月14日以（2014）一中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王金龙提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月1日以（2014）津高刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：2013年6月，被告人王金龙通过互联网购买了一批甲基苯丙胺（冰毒）。王金龙陆续卖出部分毒品，并多次将毒资打入毒品卖家的银行卡账户。同年7月26日，王金龙指使李某甲（已另案判刑）以每克300元的价格，两次向史某某（已另案判刑）贩卖冰毒9.57克、19.54克。同年9月11日，公安人员在天津市静海县××镇××酒店将王金龙抓获，当场从其携带的挎包及驾驶的本田轿车内查获甲基苯丙胺共计1080.4克，同时查获手榴弹1枚、小口径步枪1支、子弹47发。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、枪支、弹药的照片，银行卡交易查询清单、存款凭条、证实被告人王金龙曾因犯抢劫罪被判刑的刑事判决书、释放证明，证人王某某、魏某某、张某某、马某某、李某乙的证言，毒品鉴定意见、枪支、弹药鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，另案被告人史某某、李某甲的供述等证据证实。被告人王金龙亦供认。足以认定。本院认为，被告人王金龙明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪；其违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为又构成非法持有枪支、弹药罪。在指使另案被告人李某甲2次贩卖毒品的共同犯罪中，王金龙起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。王金龙贩卖毒品数量大，且贩毒时非法持有枪支、弹药，社会危害大，罪行极其严重。王金龙曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，虽因犯前罪时不满十八周岁，不构成累犯，但仍说明其主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。对王金龙所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准天津市高级人民法院（2014）津高刑一终字第60号维持第一审对被告人王金龙以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  方文军代理审判员  曾 琳代理审判员  吴 笛二〇一四年八月八日书 记 员  郭 浩
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人苏金水，男，汉族，1990年1月31日出生于福建省仙游县，初中文化，农民，住仙游县××镇××村。2011年11月23日被逮捕。现在押。福建省莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控被告人苏金水犯绑架罪一案，于2012年11月20日以（2012）莆刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人苏金水犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，苏金水提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年5月11日以（2013）闽刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院复核期间，莆田市人民检察院又指控被告人苏金水犯故意伤害罪，向莆田市中级人民法院提起公诉。本院认为，本案出现了新的影响定罪量刑的事实、证据，需要并案处理，于2013年9月3日作出裁定，不核准并撤销福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第42号维持第一审以绑架罪判处被告人苏金水死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定；发回福建省高级人民法院重新审判。福建省高级人民法院于2013年10月17日以（2013）闽刑终字第42-1号刑事裁定，撤销莆田市中级人民法院（2012）莆刑初字第57号刑事附带民事判决中对被告人苏金水犯绑架罪的定罪量刑部分，发回莆田市中级人民法院重新审判。莆田市中级人民法院经依法重新审理，于2013年12月24日以（2013）莆刑初字第61号刑事判决，认定被告人苏金水犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院经依法复核，于2014年3月27日以（2014）闽刑复字第19号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于绑架事实2011年8、9月份，被告人苏金水因经济拮据与黄春胜（另案处理，已判刑）共同商议绑架他人勒索钱财，苏金水提议绑架其在上网时认识的被害人杨某甲（殁年15岁），并提出再找一人帮忙。后苏金水纠集李永耀（另案处理，已判刑）参与。此后，三人在福建省莆田市城厢区黄春胜的租住处共同预谋绑架杀人时，苏金水确定作案时需使用的工具和赎金数额，黄春胜提出绑架作案地点。后黄春胜、李永耀共同购买3张联通手机卡用于作案。同年10月16日，由苏金水出资，黄春胜租赁了闽BC10**号小轿车，并购买绳子、土铲、手套、手电筒等。当日21时许，苏金水用事先购得的手机卡打电话以喝酒为名将杨某甲骗出。后苏金水驾驶闽BC10**号小轿车载杨某甲、黄春胜、李永耀来到事先确定的福建省仙游县榜头镇泉山村古院寺山，途中黄春胜下车购买了1把小刀。当行至古院寺山上一路口斜坡处时，苏金水将车停下，三人叫杨某甲下车，并各自戴上手套，黄春胜持刀顶住杨某甲颈部威胁，李永耀用绳子反捆杨某甲双手，苏金水持手电照明。因向杨某甲之母魏某某多次打电话勒索赎金20万元遭拒，苏金水、黄春胜决定杀死杨某甲。苏金水指使李永耀用绳子套住杨某甲颈部，黄春胜推倒杨某甲后捂住杨的嘴巴、用膝盖顶住杨的腹部。接着，苏金水、李永耀各持套在杨某甲颈部的绳子一端用力勒，后黄春胜接替苏金水与李永耀继续勒，致杨某甲窒息死亡。事后，苏金水为防止留下指纹，而用刀将杨某甲的裤子割破后脱下，黄春胜因担心杨某甲未死，还持刀切割杨的项部。三人将杨某甲的尸体掩埋于附近一土坑内，后驾车逃离现场，并将作案工具、杨某甲的裤子及手机等沿途丢弃。回到黄春胜租住处后，三人商议由黄春胜继续向魏某某勒索赎金。黄春胜购买2部手机后，于同月21日至23日多次向魏某某打电话索要赎金，均未果。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人苏金水和同案人黄春胜、李永耀的指认找到的被害人杨某甲的尸体及苏金水等人丢弃的杨某甲的裤子、皮带、3张1元面值的人民币，从苏金水、黄春胜处提取的作案用的3部手机和2张联通手机卡，从陈某某处提取的其捡到的苏金水丢弃的用于作案的1张联通手机卡，扣押的用于作案的闽BC10**号小轿车，从证人许某处提取的黄春胜租车时所用的苏金水的身份证和驾驶证及借车协议书，证人魏某某、杨某乙、许某、翁某某、林某某、王某甲、李某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，指认笔录，手机通话清单，魏某某提供的储存勒索电话录音的U盘，同案人黄春胜、李永耀的供述等证据证实。被告人苏金水亦供认。足以认定。二、关于故意伤害事实2013年4月15日8时许，在押人员黄某某（被害人，时年39岁）与郭某某在福建省莆田市第一看守所406号监室放风场因打扫卫生之事发生争执，同监室在押人员李彬、杨文斌（另案处理，均已判刑）、陈国庆（另案处理）见状，先后上前殴打黄某某。后李彬将黄某某拉进406号监室经过被告人苏金水身边时，苏金水亦对黄某某拳打脚踢。黄某某被打致左侧肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的对共同作案人李彬、杨文斌、陈国庆的刑事附带民事判决书、刑事判决书、起诉书，证人郭某某、王某乙、陈某某、杨某、郑某某等的证言，被害人黄某某的陈述，活体鉴定意见，辨认笔录，监室监控录像，共同作案人李彬、杨文斌、陈国庆的供述等证据证实。被告人苏金水亦供认。足以认定。本院认为，被告人苏金水以勒索财物为目的绑架他人的行为已构成绑架罪；故意伤害他人身体致轻伤的行为又构成故意伤害罪，应依法予以并罚。苏金水伙同同案犯黄春胜、李永耀经预谋后绑架未成年被害人杨某甲并将杨杀害，还向杨某甲的亲属打电话勒索巨额钱款，性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处，且在共同犯罪中系罪责最为严重的主犯，应按照其所实施的全部犯罪处罚；苏金水在因绑架犯罪被羁押期间，在同案犯李彬等人故意殴打被害人黄某某后，又单独故意殴打黄某某，共同致黄某某轻伤，亦应依法惩处。原审判决、福建省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准福建省高级人民法院（2014）闽刑复字第19号同意原审对被告人苏金水以绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  朱伟德代理审判员  李秀元代理审判员  赵善芹二〇一四年八月四日书 记 员  张 琼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵高新执字第430号申请执行人张鹏，男，汉族，生于1977年9月29日，住绵阳市科创园区。被执行人邓兴富，男，汉族，生于1962年02月10日，住绵阳高新区。被执行人绵阳市崇晖商贸有限公司。住所地：绵阳市滨河北路7号。法定代表人邓兴富，公司经理。本院（2014）绵高新民初字第767号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓兴富、绵阳市崇晖商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人邓兴富、绵阳市崇晖商贸有限公司银行存款293283.33元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一四年八月五日书 记 员 邓怡凡
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人周宝洁，男，汉族，1946年7月25日出生于辽宁省×县，小学文化，农民，住×县××满族乡×××村×××号。2012年9月19日被逮捕。现在押。辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人周宝洁犯故意杀人罪一案，于2013年7月18日以（2013）锦刑一初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人周宝洁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，周宝洁提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月11日以（2013）辽刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人周宝洁与被害人周某某（男，殁年56岁）、李某某（女，殁年59岁）夫妇系辽宁省×县××满族乡×××村的前后院邻居，双方因周某某在自家住宅后墙根处砌防水平台产生纠纷，经村委会干部调解未果。2012年9月16日7时许，周宝洁见周某某与李某某继续修砌防水平台，上前阻止，双方发生口角，周宝洁返回家中取来农用镐，持镐打击周某某、李某某头面部，致二人倒地。周宝洁的亲属和周某某之子周某赶来劝阻，周宝洁将自己亲属撵回家，让周某报警后，再次持镐击打周某某、李某某头面部，致二人颅脑损伤死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人周宝洁处提取的作案工具农用镐、周宝洁作案所穿的衣裤、胶鞋，证人周某、陈某某、陶某某等的证言，尸体鉴定意见、从上述农用镐镐头和胶鞋上检出被害人周某某血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人周宝洁亦供认。足以认定。本院认为，被告人周宝洁故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。周宝洁因邻里纠纷行凶，委托他人向公安机关报警后继续对被害人实施侵害，致2人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2013）辽刑一终字第114号维持第一审以故意杀人罪判处被告人周宝洁死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  叶邵生代理审判员  侯宏林代理审判员  肖 丹二〇一四年八月五日书 记 员  陈琳琳
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人魏晓程，男，汉族，1990年8月28日出生于湖北省钟祥市，初中文化，农民，住钟祥市××镇××村×组。2012年6月25日被逮捕。现在押。湖北省荆门市中级人民法院审理荆门市人民检察院指控被告人魏晓程犯抢劫罪一案，于2013年6月27日以（2013）鄂荆门刑初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人魏晓程犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，魏晓程提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月27日以（2013）鄂刑二终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年5月18日，被告人魏晓程提议抢劫老人经营的商店，朱某（同案被告人，已判刑）提出在湖北省钟祥市××××乡××村×组有一家老人经营的小商店，二人遂于同月19日、20日到该组被害人杨某某（男，殁年51岁）所开的商店（注：商住合一）踩点。为实施抢劫，魏晓程进行了分工，即由魏先用衣服捂住杨某某的嘴，若遇杨反抗，由朱某持刀捅刺。21日1时许，魏晓程将随身携带的尖刀交给朱某，以买烟为由骗杨某某开门，与朱一同进入店内。魏晓程趁杨某某不备，用衣服捂住杨的嘴，杨反抗，魏示意朱某动手。朱某持刀捅刺杨某某的左腰部，魏晓程将杨按倒，示意朱再捅，朱又捅刺杨的腹部数刀。杨某某停止挣扎后，魏晓程松手，杨呼救，魏再次捂住杨的嘴，并从朱某手中拿过刀，捅刺杨的腹背部、切割杨的颈部，致其左颈总动脉断裂失血性休克死亡。随后，魏晓程、朱某劫得店内现金3000余元和手机、手表、香烟等财物（价值共计2194元）。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人魏晓程、同案被告人朱某指认提取的作案工具尖刀和抓获魏、朱时扣押的赃物、赃款、两人作案时所穿衣服、鞋子及从现场提取的黄鹤楼牌香烟烟蒂等物证的照片，旅店住宿登记单、身体检查笔录，证人魏某某、张某、汪某某、华某等人的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、指纹鉴定意见、证实魏晓程作案时所穿长裤右裤脚上的血迹系被害人杨某某所留、现场2枚黄鹤楼牌香烟烟蒂、棒棒冰内袋上的痕迹和门把手、电灯开关盒等处的血迹均系魏晓程所留、另一棒棒冰内袋上的痕迹和朱某袜子上的血迹系朱某所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，同案被告人朱某的供述等证据证实。被告人魏晓程亦供认。足以认定。本院认为，被告人魏晓程伙同他人以非法占有为目的，采取杀死被害人的暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，魏晓程提议抢劫，准备作案工具，进行分工，率先动手，指挥作案，具体实施致死被害人杨某某的行为，起主要作用，系罪责最为严重的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。魏晓程伙同他人经预谋后入户抢劫，在抢劫过程中致人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害性大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖北省高级人民法院（2013）鄂刑二终字第00105号维持第一审以抢劫罪判处被告人魏晓程死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  舒明生代理审判员  范冬明代理审判员  林 涛二〇一四年八月十二日书 记 员  李 晶
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人郭杰虎，绰号“阿宁”，男，汉族，1983年12月30日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，户籍地临泉县××乡××行政村×庄××号，暂住地浙江省建德市。2003年8月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2008年3月10日刑满释放。2013年1月12日因本案被逮捕。现在押。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人郭杰虎犯故意杀人罪一案，于2013年10月30日以（2013）浙杭刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人郭杰虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郭杰虎提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月21日以（2013）浙刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年12月4日晚，王军伟（同案被告人，已判刑）纠集被告人郭杰虎和徐明明、李辉、王龙、聂邱伟（均为同案被告人，已判刑）在浙江省建德市向吴某某索要债务，未果，王军伟等人即来到建德市新安江街道江滨路澳门豆捞火锅店吃夜宵，王军伟还电话邀约沈某某等人前来一同吃夜宵。次日零时30分许，王军伟与最后赶来的被害人姚某（殁年20岁）因琐事发生争执，王军伟、李辉等人遂与姚某和左存根、祝剑（均为同案被告人，已判刑）等人各持匕首、椅子相互对峙，并相约外出打斗。随后，双方走出澳门豆捞火锅店并在该店门口发生斗殴。其间，姚某持匕首捅刺李辉腰部，致李辉重伤。姚某伤人后丢弃匕首逃跑，郭杰虎、李辉、徐明明与左存根、祝剑加以追赶，后李辉因伤重而与左存根一同返回，徐明明与祝剑互持匕首对峙后亦先后返回。郭杰虎在澳门豆捞火锅店东侧的江滨路护栏处追上姚某，持匕首捅刺姚某胸背部、左肩、臀部、腿部等处数刀后逃离现场，姚某因心肺破裂引起大出血死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从证人张某甲处扣押的被告人郭杰虎作案时所穿且沾有被害人姚某血迹的黑色外套、牛仔裤，从姚某被捅刺现场提取的姚某和郭杰虎的血迹，从双方发生争执对峙现场及双方打斗现场提取的破损玻璃杯、瓷器碎片、烟灰缸残片、同案被告人李辉的血迹、同案被告人王军伟的帽子，扣押的匕首、砍刀、狼牙棒等作案工具，证明郭杰虎前科犯罪情况的刑事判决书及释放证明，证人沈某某、吕某某、崔某某、关某某、赖某某、邹某、游某甲、游某乙、洪某某、张某、朱某、严某某、丁某某、黄某某、游某丙、卢某某、张某乙、张某丙、张某甲等的证言，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场监控录像和同案被告人王军伟、李辉、徐明明、聂邱伟、左存根、王龙、祝剑和因犯窝藏罪被判刑的同案被告人陈倩的供述等证据证实。被告人郭杰虎亦供认。足以认定。本院认为，被告人郭杰虎故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。郭杰虎在同案被告人王军伟的纠集下积极参与在公共场所的聚众斗殴，在斗殴中持刀追赶和捅刺被害人姚某多刀，致姚某死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，应依法惩处。郭杰虎曾因犯罪被判刑，主观恶性深，且系累犯，依法应从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑一终字第248号维持第一审以故意杀人罪判处被告人郭杰虎死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  董保军代理审判员  钟彦君代理审判员  杨辉辉二〇一四年八月十九日书 记 员  罗 敏
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李成和，男，汉族，1968年12月8日出生，河南省光山县人，小学文化，农民，户籍地光山县××街道办事处××村×××组，住所地光山县××街道办事处××街道。2012年7月12日被逮捕。现在押。河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控被告人李成和犯故意杀人罪、放火罪一案，于2013年8月30日以（2013）信刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李成和犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李成和提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月9日以（2014）豫法刑三终字第039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人李成和与被害人张甲（男，殁年9岁）、张乙（男，时年7岁）的伯父张某甲均系河南省光山县××街道办事处××村×××组村民，后李成和举家迁到附近的××街道居住。2012年3月，李成和与妻子梁某某离婚，其怀疑系张某甲勾引梁某某所致，起意报复张某甲。因张某甲在外地务工，李成和遂决定报复张某甲的三弟张丙、二弟媳戴某甲等。2012年7月1日晨，李成和携带事先准备的汽油、农药、铁锹，驾驶摩托车前往××村×××组张丙等人住处。同日7时许，李成和在途中恰遇张丙骑摩托车送儿子张甲、侄子张乙和外甥女戴某乙上学，李遂驾车撞向张丙所骑的摩托车，将张丙等四人撞倒在地。随后，李成和持铁锹拍击张乙头部数下，致其轻伤。张甲见状向附近水塘方向逃跑躲避，李成和追赶并持铁锹拍击张甲头部数下，致其重度颅脑损伤当场死亡。而后，李成和驾车驶入村内，从车上取下农药和汽油，边服农药边进入张丙、戴某甲两家共用的院内，当众将汽油泼洒在走廊及客厅内并引燃，在场群众及时将火扑灭。李成和自杀未遂。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具铁锨、三轮摩托车、油桶残片等物证照片，离婚协议书、离婚证、住院病案等书证，证人张丙、戴某乙、戴某丙、胡某某、李某某、梁某某等的证言，被害人张乙的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李成和亦供认。足以认定。本院认为，被告人李成和故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李成和采取放火的手段报复他人，危害公共安全，其行为还构成放火罪。李成和不能正确处理婚姻家庭矛盾，迁怒于年幼无辜的被害人，经预谋后故意杀人，致1人死亡、1人轻伤，犯罪性质恶劣，手段残忍，罪行极其严重。李成和杀人后，又当众到村民张丙、戴某甲家中放火，危害公共安全，社会危害性大，对其所犯数罪，应依法惩处并数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第039号维持第一审对被告人李成和以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  周 刚代理审判员  胡永涛代理审判员  邓俊杰二〇一四年八月二十七日书 记 员  张 锐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵高新执字第286-2号申请执行人唐宏，男，汉族，生于1966年4月8日，住四川省安县。被执行人王波，男，汉族，生于1980年11月18日，住四川省绵阳高新区。被执行人邱银梅，女，汉族，生于1978年10月18日，住四川省绵阳高新区。本院于2014年6月25日以（2014）绵高新执字第286-1号执行裁定书和（2014）绵高新执字第286号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人王波在中国农业银行股份有限公司绵阳永兴分理处的银行存款1006130元。现双方当事人同意协商和解，申请执行人于2014年8月15日申请本院解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王波在中国农业银行股份有限公司绵阳永兴分理处的银行存款1006130元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一四年八月十五日书记员  李茂嘉
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人唐树吉，男，汉族，1968年5月3日出生于贵州省盘县，小学文化，农民，住盘县××镇××村×组。1994年4月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年11月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2007年8月17日刑满释放。2011年8月10日因本案被逮捕。现在押。贵州省六盘水市中级人民法院审理六盘水市人民检察院指控被告人唐树吉犯故意杀人罪一案，于2012年7月3日以（2012）黔六中刑一初字第00047号刑事附带民事判决，认定被告人唐树吉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，唐树吉提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月10日以（2013）黔高刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2011年7月15日0时许，被告人唐树吉与同村村民韩某甲（被害人，时年30岁）、韩某乙（被害人，时年29岁）、唐某某（被害人，殁年23岁）等人在贵州省盘县××镇××村一牛肉馆内聚餐，唐树吉与韩某甲因喝酒发生争吵，唐树吉被村民劝回家。随后，唐树吉从自家厨房内拿起一把尖刀再次返回牛肉馆，朝韩某乙腹部捅刺后又朝韩某甲捅刺，致韩某乙重伤，韩某甲轻微伤。唐树吉从牛肉馆出来在路上遇到被害人唐某某，二人扭打中唐树吉持刀捅刺唐某某胸部一刀，致唐某某左肺破裂导致失血性休克、呼吸、循环衰竭当场死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认证明被告人唐树吉曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书，目睹唐树吉持刀捅刺三名被害人的证人唐某甲、唐某乙、叶某某等的证言，被害人韩某甲、韩某乙的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人唐树吉亦供认。足以认定。本院认为，被告人唐树吉仅因琐事，持刀捅刺他人身体致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。唐树吉动辄行凶，不听劝阻当众持刀杀人，造成一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的严重后果，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。唐树吉又系累犯，依法应从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准贵州省高级人民法院（2013）黔高刑一终字第47号维持第一审以故意杀人罪判处被告人唐树吉死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗 敏代理审判员  张若瑶代理审判员  陈新旺二〇一四年八月二十八日书 记 员  张长弓
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人栗健，男，汉族，1966年4月1日出生于山西省太原市，大专文化，无业，户籍地太原市××区×××××号×户，住所地太原市××区××××号楼×单元×××室。2013年5月22日被逮捕。现在押。山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控被告人栗健犯故意杀人罪一案，于2013年12月6日以（2013）并刑初字第105号刑事判决，认定被告人栗健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，栗健提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月20日以（2014）晋刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人栗健和其父母栗某甲（被害人，男，时年82岁）、王某某（被害人，女，殁年75岁）分别居住在山西省太原市××区××××号楼×单元×××室、×××室。栗健长期不工作，依赖其父母维持生活。栗健认为父母将退休金等钱财给了其两个姐姐和其他亲戚，而没有给其，遂心生不满，经常威逼、恐吓父母，并扬言欲杀死二人，致使其父母于2012年12月离家在外居住。2013年3月3日，栗某甲、王某某夫妇欲给栗健过生日，遂返回×××室家中，并交给栗健3000元生活费。同日16时许，栗健将王某某骗至×××室，乘王不备之机，持一根铁棒反复击打王的头部，致王因急性闭合性颅脑损伤、创伤性休克合并吸入性窒息死亡。栗健又携带该铁棒进入×××室，趁栗某甲不备，持铁棒击打其头部数下，致其倒地。栗健作案后逃离现场。栗某甲的伤情构成轻伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人栗健指认提取的作案工具铁棒等物证的照片，证人郭某、栗某乙、栗某丙等的证言，被害人栗某甲的陈述，证实从上述铁棒上检出被害人王某某血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、伤情鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人栗健亦供认。足以认定。本院认为，被告人栗健故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。栗健长期依赖年迈的父母生活，又怀疑父母将钱财给予他人而心生不满，蓄意杀人，致其母王某某死亡、其父栗某甲轻伤，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第23号维持第一审以故意杀人罪判处被告人栗健死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  高 雨代理审判员  李绍华代理审判员  田 娟二〇一四年八月二十日书 记 员  孙红霞
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人董金彪，男，汉族，1967年10月1日出生于云南省保山市XX区，初中文化，农民，住保山市XX区XXX小区XXX组。1991年8月2日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；经减刑后于2006年1月26日被裁定假释，假释考验期至2009年9月1日止。2012年9月29日因本案被逮捕。现在押。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人董金彪犯故意杀人罪一案，于2013年10月22日以（2013）保中刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人董金彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，董金彪提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月4日以（2013）云高刑终字第1637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人董金彪和妻子查某某在参与赌博过程中先后向杨某某借款3万余元。杨某某多次催要，董金彪遂起意杀死杨某某赖账。2012年9月16日，董金彪电话联系杨某某，以还钱为由骗约杨某某次日来其家中。9月17日10时许，杨某某邀约朋友蔺某某（被害人，女，殁年35岁）做伴，一起来到云南省保山市XX区XXX小区董金彪家中。董金彪找借口让查某某带领杨某某外出借钱，之后，董金彪诱骗蔺某某上到其家二楼，用事先放置于楼梯上的一把钉锤猛击蔺某某头部，致锤把打脱在地。董金彪又用手掐扼蔺某某的颈部，致蔺某某颅脑损伤当场死亡。约一刻钟后，查某某、杨某某借钱未果返回董金彪家中，杨某某不见蔺某某，即拨打蔺某某的手机，董金彪接起蔺某某的电话谎称蔺某某在上厕所，并从二楼下来欲骗杨某某上楼再行加害。杨某某察觉异常，跑出董金彪家后打110报警。民警赶到董金彪家将董金彪抓获，并在董金彪家二楼找到蔺某某的尸体。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员从被告人董金彪家中二楼发现的被害人蔺某某尸体、提取的作案工具类圆形木制锤柄、四方钉锤锤头等物证，调取的手机通话记录、证明董金彪曾因犯罪被判刑的刑事判决书、假释裁定书等书证，证人查某某、杨某某、赵某某、陈某某等的证言，尸体鉴定意见、活体检查笔录及现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人董金彪曾供认。足以认定。本院认为，被告人董金彪故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。董金彪蓄谋杀害债主灭债，并先持械杀死债主的无辜同伴，其犯罪动机卑劣，情节特别恶劣，手段特别残忍，属罪行极其严重，应依法惩处。董金彪系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1637号维持第一审以故意杀人罪判处被告人董金彪死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王锋永代理审判员  朱宏伟代理审判员  周小霖二〇一四年八月二十九日书 记 员  张亚楠
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人万细根，男，汉族，1973年6月14日出生于江西省南昌县，小学文化，农民，原户籍地南昌县××镇××村××小组。1999年4月20日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1999年5月24日入江西省××监狱服刑；2001年7月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，刑期至2021年2月12日止。现在押。 江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人万细根犯故意杀人罪一案，于2013年12月13日以（2013）洪刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人万细根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与未执行完毕的余刑七年七个月零一天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院经依法复核，于2014年5月23日以（2014）赣刑三复字第3号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人万细根因犯故意杀人罪，于1999年5月24日入江西省××监狱服刑，后经多次减刑。2013年7月10日下午，万细根在劳动过程中听到负责生产技术指导的服刑人员钟某某（被害人，殁年32岁）向值班民警汇报生产情况，认为钟某某说其坏话，后万细根又听到钟某某与他人谈话，认为钟某某侮辱其，遂产生报复恶念。7月11日中午，万细根所在的××监狱四号厂房三楼二监区生产九线劳动休息。万细根趁钟某某午睡不备，持一把一字型螺丝刀捅刺钟某某胸部两刀，钟某某挣扎起身，万细根又朝钟某某胸部捅刺一刀，致钟某某右肺下叶贯通创引起右侧血气胸、右肺萎陷并大量失血，经送医院抢救无效死亡。万细根当场被值班民警和其他服刑人员制服。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的依法扣押的作案工具螺丝刀，证明被告人万细根因犯故意杀人罪入狱服刑的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表等书证，目睹万细根持螺丝刀捅刺被害人钟某某的证人张某、李某某、殷某某及证人周某某、刘某某、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从扣押的螺丝刀上检出钟某某血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场监控录像等证据证实。被告人万细根亦供认。足以认定。 本院认为，被告人万细根故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。万细根在服刑期间不思悔改，仅因不满劳动生产管理，即预谋报复泄愤，持螺丝刀将被害人杀死。万细根犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、江西省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准江西省高级人民法院（2014）赣刑三复字第3号同意原审对被告人万细根以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，与未执行完毕的余刑七年七个月零一天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  郭利然 代理审判员  吕梅青 代理审判员  杜曦明 二〇一四年八月九日 书 记 员  刘文明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王玉花。委托代理人：周静，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏金汇房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路18号第一山花园别墅。法定代表人：俞宽怀，该公司董事长。委托代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。一审被告：射阳县建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街92号。法定代表人：殷明，该公司董事长。再审申请人王玉花因与江苏金汇房地产开发有限公司（以下称金汇公司）、射阳县建筑工程有限公司（以下称射阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2013）苏民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉花申请再审称，（一）金汇公司仅对王玉花一人提起上诉，上诉请求为撤销一审判决的第二项及第四项，但是原审法院却在判决中径直撤销一审判决第一项，明显超出了金汇公司的上诉请求。（二）原判决在认定案涉的全部协议均无效的情况下，采纳了金汇公司主张的下浮12.8%计算工程价款的观点。上述认定所依据的法律基础是《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第15条“备案的中标合同与当事人实际履行的施工合同均因违反法律、行政法规的强制性规定被认定为无效的，可以参照当事人实际履行的合同结算工程价款”。“应”与“可以”是具有明显区别的。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因此，只有作为承包人的射阳公司和实际施工人的王玉花有权请求参照备案合同的约定支付工程价款，作为发包人的金汇公司没有上述权利。（三）原判决认定涉案工程价款是根据工程造价全部下浮12.8%来计算，缺乏证据证明。本案中各方认可的13#至17#楼工程总价22971187.42元以及前期贾某某完成的工程价款均采用的是工程量清单计价方式进行计算。即使参照《补充协议》约定的定额下浮12.8%的方式计价，由于《补充协议》对材料和门窗、水电安装的材料单价作了特别约定，材料费用应按市场实际价与金汇公司据实结算，但是，原判决却仅仅片面适用了工程款下浮12.8%的计价方式，对于材料与门窗等的特别约定置之不理。综上，王玉花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。金汇公司提供书面意见称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回王玉花的再审申请。根据王玉花的再审申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行了审查。（一）原判决认定王玉花实际施工完成的案涉工程总价款按定额下浮12.8%结算是否有事实和法律依据。本案一、二审法院已经查明，金汇公司与射阳公司分别于2007年5月10日和2007年6月20签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》，《补充协议》中约定总工程款按江苏省建筑工程预算定额（2004）下浮12.8%。2007年7月17日金汇公司与射阳公司又签订一份《建设工程施工合同》用于备案，工程款无下浮12.8%的约定。2007年7月20日金汇公司向射阳公司发出中标通知书。上述《建设工程施工合同》和《补充协议》均签订于金汇公司向射阳公司发出中标通知书之前。案涉工程系由实际施工人贾某某借用射阳公司的资质承建，在贾某某撤场后由王玉花承建了后续未完工的部分。因此，本院认为，原判决依据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条关于“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项关于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”签订的施工合同无效的规定，认定金汇公司与射阳公司签订的两份《建设工程施工合同》、《补充协议》以及射阳公司与王玉花签订的《协议》均无效，有充分的事实和法律依据。由于王玉花已实际完成案涉工程并交付金汇公司，故其有权要求支付工程款。因案涉合同均无效，二审法院参照当事人实际履行的合同结算工程款，符合当事人意思自治的原则。鉴于金汇公司与射阳公司签订的两份《建设工程施工合同》并未明确约定工程造价的计取标准和结算方式，无法依据该两份合同计算工程价款。《补充协议》对工程价款的结算方法、付款方式及结算方式作出了详细约定，王玉花起诉时亦是按《补充协议》约定的定额计价方式核算了工程造价。因此，二审法院认定当事人实际履行的是《补充协议》并参照《补充协议》结算工程造价，并无不当。王玉花主张案涉工程采用的是工程量清单计价方式，但并未提供《工程量清单报价表》等结算依据。《补充协议》约定的是总工程款，其中包含了材料款，王玉花主张材料款应单独结算没有依据。金汇公司在本案一、二审过程中均提出要求对争议工程量进行鉴定，一、二审法院均未支持金汇公司的鉴定申请。由此可见，金汇公司并未主张参照合同约定支付工程款。王玉花关于原判决错误地适用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的申请再审理由不成立。原判决并未适用《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于原判决是否超出了当事人的诉讼请求问题。本案一审判决作出后，金汇公司上诉请求撤销一审判决第二项及第四项，即判令金汇公司对欠付工程款承担连带责任和驳回王玉花、金汇公司其他诉讼请求的内容，并请求对涉案工程造价经鉴定后，按下浮12.8%的标准进行结算，王玉花对金汇公司多支付的工程款予以返还。金汇公司关于工程价款的上诉请求，涉及全案的事实认定。本院认为，原判决在准确认定案件事实和正确适用法律的基础上，认定案涉《建设工程施工合同》和《补充协议》无效，工程款应当参照当事人实际履行的合同按下浮12.8%结算，并据此撤销了一审判决有关认定工程款总额的内容，符合法律规定。王玉花关于原判决超出当事人诉讼请求的申请理由不能成立。综上，王玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉花的再审申请。审 判 长  韩 玫审 判 员  吴晓芳代理审判员  肖 峰二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王冬颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳福森镁粉有限公司，住所地河南省淅川县工业园区。法定代表人：曹长城，该公司董事长。委托代理人：史西岗，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：孟杰，北�市京悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川大西洋焊接材料股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街2号。法定代表人：李欣雨，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原瑞明易威镁业有限公司，住所地山西省太原市阳曲县莎沟村。法定代表人：王越剑，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：自贡市宏锦物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦二区四层2-4-1号。法定代表人：曾健平，该公司董事长。二审被上诉人（一审第三人）：自贡恒鑫贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路商业街中段1排7号。法定代表人：刘霞，该公司总经理。二审被上诉人（一审第三人）：淅川县鑫祥冶金材料有限公司，住所地河南省淅川县县城丹阳路。法定代表人：李珂，该公司董事长。再审申请人南阳福森镁粉有限公司（以下称福森公司）因与被申请人四川大西洋焊接材料股份有限公司（以下称大西洋公司）、太原瑞明易威镁业有限公司（以下称瑞明易威公司）及自贡市宏锦物资有限公司（以下称宏锦公司）、自贡恒鑫贸易有限公司、淅川县鑫祥冶金材料有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福森公司申请再审称，本案二审判决认定事实、适用法律错误，二审判决认定事实的主要证据系伪造。1.本案二审判决认定王某某变造《质量检验报告单》的行为是职务行为，缺乏证据证明。2.本案二审判决认定福森公司对大西洋公司构成共同侵权，缺乏证据证明。福森公司没有侵权故意，也未参与涉案镁粉生产、销售�任何环节，没有共同侵权行为。3.本案二审判决适用法律错误。本案二审判决适用了《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）的规定，但案涉镁粉仅是不符合合同约定，大西洋公司所举证据不能证明产品存在缺陷；福森公司不是产品的生产者和销售者，二审判决判令福森公司承担连带赔偿责任于法无据。4.本案二审判决认定事实的主要证据系伪造。王某某已供认案涉镁粉的《质量检验报告单》系其私自伪造的；国家焊接材料质量监督检验中心出具的检验报告系编造，违反操作常规，无科学依据。因此，福森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。大西洋公司提交书面意见称，福森公司的再审申请无事实和法律依据，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。瑞明易威公司未提交意见。根据福森公司的再审申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）王某某的行为是否构成职务行为。福森公司主张，王某某变造《质量检验报告单》一事福森公司并不知情，也未参与，因此应认定为王某某的个人行为。本院认为，王某某作为福森公司国际贸易部部长，负责与宏锦公司的镁粉销售业务；案涉《质量检验报告单》是其通过福森公司的传真机发送给宏锦公司的。从行为人的身份、行为发生的场所、行为的内容等方面看，宏锦公司有充分理由相信王某某提供《质量检验报告单》的行为是在履行其职务。福森公司没有证据证明宏锦公司、大西洋公司知晓王某某未经福森公司授权变造了《质量检验报告单》，其仅以自己没有向王某某授权或者不知悉其出具《质量检验报告单》一事作为抗辩理由，是不能成立的。因此，本院认为，二审法院认定王某某的行为构成职务行为并判令福森公司承担民事责任并无不当。（二）福森公司在本案中应当承担的责任问题。福森公司主张其不是案涉镁粉的实际生产者，对于大西洋公司的财产损失，福森公司既没有侵权的行为，也没有侵权的故意，二审判决认定福森公司与瑞明易威公司构成共同侵权错误。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”和该法第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”的规定，产品责任不以产品生产者有侵权故意为必要条件，只要产品存在缺陷造成他人损害，生产者就要承担侵权责任。王某某作为福森公司的工作人员，以福森公司的名义向宏锦公司提供的《质量检验报告单》，是案涉镁粉唯一�身份证明。福森公司依法应当对其工作人员以公司名义进行的经营行为负责。福森公司将自己的名称、标识信息标示于《质量检验报告单》上，足以使大西洋公司相信福森公司是案涉镁粉的生产者。基于在多次贸易往来中形成的对福森公司产品质量的信赖，大西洋公司降低了对案涉镁粉质量的关注度。因此，二审法院认定福森公司出具案涉镁粉《质量检验报告单》的行为，将其自身置于了产品生产者的地位，与瑞明易威公司生产缺陷产品的行为构成共同侵权并无不当。（三）关于本案的法律适用问题。在合同责任与侵权责任竞合的情况下，大西洋公司有权选择要求镁粉生产者承担违约责任或者侵权责任。本案大西洋公司选择提起产品责任纠纷之诉，是当事人权利的自主体现，一、二审法院依照确定的案由适用产品侵权责任的相关法律规定并无不当。福森公司主张�涉镁粉仅是不符合交易双方的合同约定，不应视为缺陷产品，故本案不应适用《产品质量法》的规定。本院认为，2011年7月15日，大西洋公司、福森公司、瑞明易威公司、宏锦公司四方签署《会议纪要》，表明四方一致认可将案涉镁粉样品送国家轻金属质量监督检验中心检验，并认可该检测报告的法律效力。经国家轻金属质量监督检验中心检验，案涉镁粉的活性镁含量低于国家标准。因此一、二审法院认定案涉镁粉为缺陷产品依据充分，本案适用《产品质量法》等相关法律规定并无不当。（四）关于本案认定事实的主要证据是否系伪造的问题。本院认为，一、二审法院判令福森公司承担责任的事实依据，是王某某出具了案涉镁粉的《质量检验报告单》，该行为构成职务行为。如上所述，该认定事实清楚、依据充分。福森公司主张国家焊接材料质量监督检验中心出�的检验结果分析报告明显系编造，不具有科学性和合理性，但福森公司未提供证据证明，且在本案二审过程中福森公司并未提出对该检验报告有异议。因此，福森公司关于本案认定事实依据的主要证据系伪造的主张，理由不成立。综上，福森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南阳福森镁粉有限公司的再审申请。审判长 韩 玫审判员 吴晓芳审判员 张颖新二〇一四年十一月十八日书记员 王冬颖
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉高新执字第（136、137）-1号申请执行人：姚立刚，男，1966年5月20日生，汉族，无职业，吉林市昌邑区通江路。委托代理人：刘峰松，吉林市中康机电责任有限公司经理，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人：刘峰松，男，汉族，1979年3月6日生，个体工商户，住吉林市船营区。被执行人：薛越乔，女，1987年4月27日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区天弘阳光水岸小区19号楼3单元5楼32号。申请执行人姚立刚、刘峰松分别与被执行人薛越乔民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）吉高新民一初字第45号民事调解书、吉林市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）吉中民三终字第157号民事调解书均已发生法律效力。申请执行人姚立刚、刘峰松于2014年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人薛越乔送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚立刚将20万元债权转让给刘峰松。后申请执行人刘峰松与被执行人薛越乔达成执行和解协议“被执行人薛越乔给付申请执行人刘峰松人民币30万元，于2014年12月5日前一次付清。逾期不履行被执行人薛越乔将位于吉林高新技术产业开发区天弘阳光水岸小区外环A19-北-1号，建筑面积22.59平方米，所有权证号为GX000011406号车库抵偿给申请执行人刘峰松，双方的债权债务关系消灭。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）吉高新民一初字第45号民事调解书、（2014）吉中民三终字第157号民事调解书和解执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李黎明审判员 ：全光根审判员 ：尹立成二〇一四年十一月二十二日书记员 ：董文博