wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第199号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘卫振，男，1985年10月15日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被濮阳市公安局中原分局取保候审。2015年5月28日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘卫振犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人刘卫振到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月20日凌晨2时许，被告人刘卫振驾车窜至濮阳市中原路“陌陌”网吧内，趁在上网的被害人杨某某、张某某（1997年1月16日出生，系未成年人）熟睡之机，将电脑桌上杨某某的酷派7260型手机1部、张某某的三星NOTE3型手机1部和三星S4型手机1部盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗的酷派手机价值200元、三星NOTE3型手机价值3919元、三星S4手机价值1300元，共计5419元。案发后，刘卫振主动赔偿杨某某、张某某全部经济损失共计7000元，并取得二人的谅解。
另查明：2014年12月19日，被告人刘卫振于主动到公安机关投案，如实供述了其盗窃上述手机的犯罪事实。
上述事实，被告人刘卫振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、证人刘某某、刘某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书、濮阳市公安局中原分局视听资料、到案情况说明、人员基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘卫振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。刘卫振主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控刘卫振犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘卫振自愿认罪，态度较好，积极赔偿两名被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘卫振犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 张寒松
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1307号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥，统一社会信用代码91341800692810134J（1-1）。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告：潘中华，男，1992年2月10日出生，住安徽省宣城市区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告潘中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7812元，减半收取3906元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十月八日
书 记 员 尚雅茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4044号
原告：刘岩，女，1985年12月7日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
被告：通辽馨国西部房地产开发有限公司，住所地通辽市永清大街南前进路西（中医院西南）。
法定代表人：郭凤英，经理。
原告刘岩诉被告通辽馨国西部房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘岩于2017年8月3日向本院提出申请，撤回对被告通辽馨国西部房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费减半收取2381.00元，由原告刘岩负担。
审判员 包长江
二〇一七年八月三日
书记员 唐 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第283号
原告姚晓忠。
委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该支公司经理。
委托代理朱冰湄。
原告姚晓忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚晓忠的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告太保财险江阴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓忠诉称，因发生交通事故，请求法院判令被告赔偿各项损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太保财险江阴公司书面辩称，对事故发生的事实没有异议，苏B×××××号小型轿车仅在我公司投有交强险，事故发生在交强险期间内；对事故责任认定有异议，原告应当承担事故的全部责任，吴国强不承担事故责任；对原告主张的损失，我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，医疗费为1000元；诉讼费不承担。
经审理查明，2014年4月24日19时50分，姚晓忠醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿河横路由南向北行驶至武进区郑陆镇河横路东姚延陵歌舞厅门口路段时，操作不当撞到停放在非机动车道内的吴国强驾驶的苏B×××××号小型轿车，致使姚晓忠受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定姚晓忠应承担事故的主要责任，吴国强应承担事故的次要责任。原告受伤后入常州市武进人民医院治疗，诊断为右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，右腓肠肌损伤，住院16天，用去医疗费28397.2元。另查明苏B×××××号小型轿车登记在韩国兴名下，发生事故时在太保财险江阴公司投保有交通事故责任强制险。
以上事实有原告姚晓忠提供的事故认定书、保单复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、出院记录、病历卡、医疗费票据、用药清单以及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姚晓忠因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于事故责任认定，常州市武进区公安局交巡警大队对事故进行处理并出具交通事故认定书，认定书中确认了原告醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车的事实，同时也确认了吴国强将机动车停放在非机动车道内的过错行为，对于被告太保财险江阴公司对事故责任认定提出的异议，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院确认原告姚晓忠因本起交通事故造成的医疗费损失为28397.2元，太保财险江阴公司在交强险责任的赔偿限额内赔付原告姚晓忠10000元；被告太保财险江阴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿姚晓忠损失10000元。
二、驳回姚晓忠的其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由原告姚晓忠负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担50元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十五日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二０一四年七月七日
书记员 刘洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山民初字第283号 原告姚晓忠。 委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**。 负责人顾新，该支公司经理。 委托代理朱冰湄。 原告姚晓忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚晓忠的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告太保财险江阴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚晓忠诉称，因发生交通事故，请求法院判令被告赔偿各项损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告太保财险江阴公司书面辩称，对事故发生的事实没有异议，苏B×××××号小型轿车仅在我公司投有交强险，事故发生在交强险期间内；对事故责任认定有异议，原告应当承担事故的全部责任，吴国强不承担事故责任；对原告主张的损失，我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，医疗费为1000元；诉讼费不承担。 经审理查明，2014年4月24日19时50分，姚晓忠醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿河横路由南向北行驶至武进区郑陆镇河横路东姚延陵歌舞厅门口路段时，操作不当撞到停放在非机动车道内的吴国强驾驶的苏B×××××号小型轿车，致使姚晓忠受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定姚晓忠应承担事故的主要责任，吴国强应承担事故的次要责任。原告受伤后入常州市武进人民医院治疗，诊断为右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，右腓肠肌损伤，住院16天，用去医疗费28397.2元。另查明苏B×××××号小型轿车登记在韩国兴名下，发生事故时在太保财险江阴公司投保有交通事故责任强制险。 以上事实有原告姚晓忠提供的事故认定书、保单复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、出院记录、病历卡、医疗费票据、用药清单以及当事人陈述等佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姚晓忠因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于事故责任认定，常州市武进区公安局交巡警大队对事故进行处理并出具交通事故认定书，认定书中确认了原告醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车的事实，同时也确认了吴国强将机动车停放在非机动车道内的过错行为，对于被告太保财险江阴公司对事故责任认定提出的异议，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院确认原告姚晓忠因本起交通事故造成的医疗费损失为28397.2元，太保财险江阴公司在交强险责任的赔偿限额内赔付原告姚晓忠10000元；被告太保财险江阴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿姚晓忠损失10000元。 二、驳回姚晓忠的其他诉讼请求。 如中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由原告姚晓忠负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担50元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十五日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审判员  葛峰 二０一四年七月七日 书记员  刘洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异13号
案外人于静，女，1976年8月7日出生，汉族，住通化县快大茂镇山水华城一单元401室。
申请执行人王旭华，女，1965年3月20日出生，汉族，住通化县。
被执行人孙守利，男，1976年3月1日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请人王旭华与被执行人孙守利民间借贷纠纷一案中，案外人于静对执行标的物的查封提出书面异议，案外人于静于2018年4月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人于静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人于静撤回异议申请。
审判长 孙永志
审判员 唐艳红
审判员 宣金富
二〇一八年四月十一日
书记员 丁俊波
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第153号
原告王瑞红，曾用名王瑞宏。
被告王云珍。
原告王瑞红诉被告王云珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞红、被告王云珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞红诉称：2007年7月，该与被告王云珍合伙经营旅行社。经营一段时间后，该决定退出合伙事务，在清算合伙事务时，被告王云珍为其出具借据一支。后经其多次索要，被告王云珍至今未付。现提起诉讼，要求被告王云珍偿还借款2万元。
被告王云珍辩称：该给原告王瑞红出具的2万元借据是因双方当时协议谁先撤出合伙事务需补偿对方2万元现金。因原告王瑞红先退出合伙事务，所以该给原告王瑞红出具了2万元欠条一支。但是在出具欠条后，该同原告王瑞红事后进行过结算，该给原告王瑞红的利润已经超出2万元现金。但是当时该并没有向原告王瑞红要求收回借据。该不应再承担还款责任。
经审理查明：2007年7月，原告王瑞红与被告王云珍共同经营晨鑫旅游公司，经营一段时间后，原告王瑞红退出合伙事务，因原告王瑞红退出，被告王云珍于2012年12月28向原告王瑞红出具2万元借据一支，载明：“今借到王瑞宏贰万元整”。出具借据后，被告王云珍称事后双方进行过结算，该给原告王瑞红的利润已超过2万元现金，对此，原告王瑞红予以否认，称双方没有进行过结算，被告王云珍出具欠条后至今分文未付，现原告王瑞红诉至本院，要求被告王云珍尽快偿还借款2万元。
针对自己的主张，原告王瑞红向法庭提供了借据一支，左权县钟鼓楼社区居委会证明一份。被告王云珍的质证意见为，对借据的真实性不持异议。对钟鼓楼社区居委会证明，该并不知王瑞红曾用名为王瑞宏，对该证据不予认可。
被告王云珍未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认定如下：1、对原告王瑞红提供的借据，被告王云珍无异议，本院予以认定。2、对钟鼓楼社区居委会证明，被告并未提出实质性反驳意见，且被告王云珍认可出具的借据是给原告王瑞红出具的，故对此证据，本院予以认定。
本院认为：原告王瑞红与被告王云珍合伙经营晨鑫旅游公司，共同经营一段时间后，原告王瑞红要求退出合伙事务，因原告王瑞红退出，被告王云珍于2012年12月28为原告王瑞红出具2万元欠条一支，应视为双方对于合伙事务的结算，该欠条被告王云珍无异议�本院应予认定。本案中，虽然被告王云珍主张该同原告王瑞红在打完欠条之后，又重新计算过帐目往来，该支付给原告王瑞红的钱已经超过2万元，但原告王瑞红予以否认，且被告王云珍并未提供相应的证据予以证实。针对被告王云珍的反驳主张，本院不予支持。结合本院认定的借据，该借条是原被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告王瑞红有权要求被告王云珍在合理期限内偿还借款2万元。故对原告王瑞红要求被告王云珍偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王云珍于本判决生效后十五日内偿还原告王瑞红借款本金二万元。
案件受理费三百元，由被告王云珍交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 李红宇
二〇一三年七月十五日
书 记 员 智亚红
江苏省南通市港闸区人民法院
民事裁�书
（2016）苏0611民初736号
原告吴信兰。
委托代理人孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告季邦国。
本院在审理原告吴信兰诉被告季邦国不当得利纠纷一案中，原告吴信兰于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴信兰的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴信兰撤回起诉。
审判员 肖红波
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾 华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第527号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人金子良，男。
被执行人刘风磊，男。
被执行人陈广杰，男。
被执行人刘来庆，男。
被执行人卢玉民，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人金子良、刘风磊、陈广杰、刘来庆、卢玉民借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第699号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第699号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1267号
原告：苏某某，女，1993年4月5日生，汉族，农民
被告：程某甲，男，1976年9月20日生，汉族，农民
原告苏某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2009年生育一女孩程某乙，于2013年8月20日办理了结婚登记手续。双方婚后经常因家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，现双方感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告程某甲辩称：夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。没有动手打过原告。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了结婚登记审查处理表一份、身份证复印件一份，用以证明原、被告于2013年8月20日登记结婚，是夫妻关系。被告对以上证据表示没有异议。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年8月20日登记结婚，于2009年12月29日（阴历）生育一女孩程某乙。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告苏某某主张婚后原、被告双方经常发生争执，被告实施家庭暴力从而导致夫妻感情破裂，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告苏某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告苏某某关于要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十月十一日
代理书记员 孙 营
1／2
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执80号
申请执行人：惠州市某某工程总公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：刘某某。
被执行人：惠州大亚湾某某实业发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：黄某某。
关于惠州市某某工程总公司与惠州大亚湾某某实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1027号民事判决书已发生法律效力。因惠州大亚湾某某实业发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市某某工程总公司向本院申请执行，本院审查后依法立案执行。
在执行过程中，经查，本院于2014年8月27日作出（2014）惠湾法民一初字第1027-1号民事裁定书：查封惠州大亚湾某某实业发展有限公司名下位于惠州市大亚湾西区的土地使用权现查封期限将至。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，对于查封被执行人名下的财产，依法应予以续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人惠州大亚湾某某实业发展有限公司名下位于惠州市大亚湾西区的土地使用权二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 何惠婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第121号
原告梅进洪。
委托代理人何盛元。
被告夏光正。
被告郑金根。
本院在审理原告梅进洪与被告夏光正、郑金根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅进洪撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告梅进洪承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年五月十三日
代书记员 雷丽燕
景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第121号
原告梅进洪。
委托代理人何盛元。
被告夏光正。
被告郑金根。
本院在审理原告梅进洪与被告夏光正、郑金根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅进洪撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告梅进洪承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年五月十三日
代书记员 雷丽燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执393号
申请执行人阳朔县东诺陶瓷店，经营所在地：阳朔县阳朔镇荆凤路123号。
经营者：陈希英，女，1967年9月20日生，汉族，住福建省闽清县，现住阳朔县。
被执行人黎明，男，1987年6月5日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人阳朔县东诺陶瓷店与被执行人黎明买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎明未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县东诺陶瓷店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人黎明及黎明的配偶罗凤暖在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黎明在桂林银行阳朔支行账号为88×××20的账户存款人民币8000元。
二、冻结被执行人黎明在中国建设银行阳朔支行营业部账号为62×××77的账户存款人民币8000元。
三、冻结被执行人黎明的配偶罗凤暖在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××19的账户存款人民币8000元。
四、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执393号之三
申请执行人阳朔县东诺陶瓷店，经营所在地：阳朔县阳朔镇荆凤路123号。
经营者：陈希英，女，1967年9月20日生，汉族，住福建省闽清县，现住阳朔县。
被执行人黎明，男，1987年6月5日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人阳朔县东诺陶瓷店与被执行人黎明买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎明未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县东诺陶瓷店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黎明未按照（2015）阳民初字第1210号民事判决书的规定履行义务，本院依法划拨了被执行人黎明及配偶罗凤暖的银行存款共计5774元，其中案款及利息5724元，本案执行费50。现本案已强制执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1210号民事判决书确定的黎明应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 唐星东
代理审判员 余枫枫
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执393号之二
申请执行人阳朔县东诺陶瓷店，经营所在地：阳朔县阳朔镇荆凤路123号。
经营者：陈希英，女，1967年9月20日生，汉族，住福建省闽清县，现住阳朔县。
被执行人黎明，男，1987年6月5日生，汉族，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第1210号民事判决书于2016年8月5日作出裁定，冻结了被执行人黎明在桂林银行阳朔支行账号为88×××20的账户存款人民币8000元、冻结了被执行人黎明在中国建设银行阳朔支行营业部账号为62×××77的账户存款人民币8000元、冻结了被执行人黎明的配偶罗凤暖在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××19的账户存款人民币8000元。因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人黎明在中国建设银行阳朔支行营业部账号为62×××77的账户存款人民币3500元、划拨了被执行人黎明的配偶罗凤暖在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××19的账户存款人民币2274元，现本案已强制执行完毕，依法应解除对其账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎明在桂林银行阳朔支行账号为88×××20的账户存款人民币8000元的冻结。
二、解除对被执行人黎明在中国建设银行阳朔支行营业部账号为62×××77的账户存款人民币8000元的冻结。
三、解除对被执行人黎明的配偶罗凤暖在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××19的账户存款人民币8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执393号之一
申请执行人阳朔县东诺陶瓷店，经营所在地：阳朔县阳朔镇荆凤路123号。
经营者：陈希英，女，1967年9月20日生，汉族，住福建省闽清县，现住阳朔县。
被执行人黎明，男，1987年6月5日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人阳朔县东诺陶瓷店与被执行人黎明买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎明未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县东诺陶瓷店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人黎明及黎明的配偶罗凤暖在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黎明在中国建设银行阳朔支行营业部账号为62×××77的账户存款人民币3500元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。二、划拨被执行人黎明的配偶罗凤暖在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××19的账户存款人民币2274元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐景娥
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2476号
原告：河南省国营浚县农场园林场。统一社会信用代码：91410621715619608J（1-1）。住所地：善堂镇东4公里。
法定代表人：路迎全，任场长。
委托诉讼代理人：郭社才，河南省国营浚县农场园林场工人。代理权限为代为撤诉。
被告：郭军用，男，1977年6月6日出生，汉族，住浚县。
本院于2017年10月9日立案受理了原告河南省国营浚县农场园林场与被告郭军用物权纠纷一案。本院在审理过程中，原告河南省国营浚县农场园林场于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省国营浚县农场园林场自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省国营浚县农场园林场撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告河南省国营浚县农场园林场负担。
审判员 董胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 毛明慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特28号
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区广场路**号。
法定代表人李小梅，该公司经理。
委托代理人脱小伟，男。该公司副经理。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被申请人刘艳红，女。
委托代理人孙俊峰，男。系刘艳红丈夫。
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司（以下简称智霖公司）与被申请人刘艳红申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人智霖公司的委托代理人脱小伟、李俊，被申请人刘艳红的委托代理人孙俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人智霖公司诉称：1、仲裁庭组成程序及仲裁程序违法。该案部分诉讼请求不属仲裁范围，且涉及人数众多，案情较为复杂，社会影响广，智霖公司提交了“明确具体仲裁请求及适用普通程序延期开庭审理申请”，但仲裁委未作任何书面或口头答复，继续以简易程序进行仲裁，剥夺申请人要求组成仲裁庭以普通程序审理的权利。同时仲裁委为多收仲裁费，将5位申请人分别立案形成5件独立案件，庭审时又将5案作为共同诉讼合并审理，程序违法。2、裁决申请人支付逾期交房违约金违背行政机关的强制性规定。被申请人未按合同约定的期限交付专项维修基金，根据合同法第六十七条和市住建局、市财政局文件规定，申请人行为不构成违约，不应承担逾期交房违约金。3、被申请人系按揭贷款购房，不存在房产证的办理事项，申请人已经履行了向登记机关提供资料备案的义务，并不存在违约，裁决申请人支付逾期办证违约金无事实根据。请求：依法撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第95号裁决书。
被申请人刘艳红答辩认为，庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形，申请人智霖公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第95号裁决书，驳回申请人智霖公司的诉讼请求。
审理中，申请人智霖公司为支持其主张提供的证据有：
第一组：用以证明仲裁委程序违法。1、申请人向仲裁委提交的申请书，要求按普通程序审理；2、仲裁通知书复印件，要求申请人在5日内约定仲裁方式和选定仲裁员，但仲裁规则规定为10日；3、仲裁缴费通知书复印件，开庭后才送达，申请人反诉后仲裁委仍然适用简易程序。
第二组：用以证明仲裁裁决认定事实错误。1、已经交付和实际交款明细，被申请人是按揭购房，不可能办理房产证；2、房管局的网签记录明细，被申请人购房后，申请人按照合同约定已经向房管局提供了材料，并已网签，履行了自己的义务。
对以上证据，被申请人刘艳红的质证意见为，对第一组证据1真实性不认可，结尾处时间有修改，适用普通程序还是简易程序审理是以50万元标的划分的，除此之外仲裁委无权变更审理程序；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，本案适用简易程序，限定5日内约定仲裁方式和选定仲裁员合适，且适用普通程序还是简易程序，只与案件标的有关。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被申请人刘艳红未提交证据。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2013年8月18日，智霖公司与刘艳红签订商品房买卖合同，约定刘艳红购买由智霖公司开发的西峰区豪庭名苑商品住宅楼第一幢二单元1-22802室一套，单价4798元/平方米，总价459552元，并约定本案在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交庆阳仲裁委员会仲裁。合同履行过程中双方发生争议，刘艳红以智霖公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：一、继续履行商品房买卖合同：1、修复房屋质量问题，使房屋达到竣工验收合格标准，并配合住建部门完成质量验收合格手续；2、立即排查电梯经常出现故障的原因，并进行维修，消除电梯安全隐患；3、立即整改消防工程，使整个小区1号楼消防工程达到合格验收标准；4、立即提供住宅质量保证书、住宅使用说明书；5、立即办理房产证和国有土地使用权证；二、承担违约金：1、由智霖公司按日支付2014年1月1日至房屋验收合格之日已付房款459552元万分之五逾期交房违约金；2、由智霖公司承担未能按期办理房产证的违约金4595.52元；三、由智霖公司承担仲裁费用。
2016年1月22日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第95号仲裁裁决，内容为：一、庆阳市智霖房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同约定的义务，在本裁决书生效后向刘艳红提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，办理房地产权属证书，按约定的保修范围、期限履行保修义务；二、庆阳市智霖房地产开发有限公司在本裁决生效后15日内向刘艳红支付2014年5月30日至2014年7月16日逾期交房违约金11029.25元、逾期办证违约金4595.52元；三、驳回刘艳红的其他仲裁请求；四、驳回庆阳市智霖房地产开发有限公司要求刘艳红补缴房款的仲裁反请求申请。本案申请仲裁费2704元（已由刘艳红预付），反申请仲裁费911元（智霖公司已预付），共计3615元，由庆阳市智霖房地产开发有限公司承担2200元，刘艳红承担1415元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
本案中，智霖公司以庆阳仲裁委员会适用简易程序将5件案件合并审理组庭及仲裁程序违法，裁决支付逾期交房违约金不当为由申请撤销仲裁裁决，其中对于适用简易程序的条件，《庆阳仲裁委员会仲裁规则》第八十四条一款规定“凡是争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外”，本案争议标的并未超过50万元，可适用简易程序审理；对于合并审理，《庆阳仲裁委员会仲裁规则》第六十五条规定“仲裁标的有关联的两个或者两个以上的案件，经一方当事人申请，仲裁庭可以决定合并审理。仲裁庭应当就合并审理的案件分别作出裁决书，当事人一致同意作出一份裁决书的除外”，经查阅仲裁案卷，刘艳红等系列案件的15名被申请人向庆阳仲裁委员会申请就案件合并审理，仲裁庭决定将5案一组合并审理，合法有据；对于裁决支付逾期交房违约金、逾期办证违约金是否合理，是对事实问题存在异议，不属于撤销仲裁裁决案件审查范围。综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，智霖公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第95号仲裁裁决的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回庆阳市智霖房地产开发有限公司要求撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第95号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年六月二十一日
书记员 章亚丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初222号
原告：陶勇，男，1984年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄龙镇新桥村*组。
被告：襄阳市襄城区华泰隆商业酒店（以下简称华泰隆酒店）。
住所地：襄阳市襄城区环城南路*号。
经营者：李迎检，华泰隆酒店经理。
被告：李迎检，男，1962年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区小井巷**号-2。
委托诉讼代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陶勇与被告李迎检、华泰隆酒店承揽合同纠纷一案，本院于2017年元月6日立案。
原告陶勇诉称，2013年9月，陶勇承接华泰隆酒店水电安装工程，同年12月，陶勇完成全部工程并交付使用。李迎检、华泰隆酒店向陶勇出具证明：水电安装工程款共计18万元，在2014年年底付清。但至今李迎检、华泰隆酒店未向陶勇支付工程款。陶勇多次催要无果，故诉至人民法院。
被告李迎检、华泰隆酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案承揽合同履行地点在襄阳市襄城区环城南路的华泰隆酒店，李迎检也居住在华泰隆酒店，说明合同履行地和被告住所地均系襄阳市襄城区人民法院管辖，襄阳市樊城区人民法院对本案均不具有管辖权，请求将案件移送至襄阳市襄城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同履行地在襄阳市襄城区，根据被告李迎检在案件受理后提交的证据，李迎检住所地也在襄阳市襄城区，本案的合同履行地和被告住所地均在襄阳市襄城区，因此，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告襄阳市襄城区华泰隆商业酒店、李迎检对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一七年二月二十日
书记员 陈怡雯
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初4957号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：李庚生，男，1971年8月31日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李庚生物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审 判 员 万 青
二○一七年四月十八日
书 记 员 刘 旭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢242-2号
申请执行人张淑真，女，现住公主岭市。
委托代理人姜美玲，张淑真孙媳妇。
被执行人高崇，女，现住公主岭市。
申请执行人申请执行（2015）公民一初字第915号民事判决书一案，双方当事人达成执行和解协议，高崇一次性给付申请人张淑真人民币五万元整，张淑真自愿承担申请执行费2，200元。张淑真放弃其他权利及费用，同意本案终结执行。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第915号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李英杰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执554号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人吴厚权。
ＸＸＸ与吴厚权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）仪民初字第1386号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，吴厚权应给付申请执行人借款本金12500元，自2015年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，及本案迟延履行期间的债务利息。因杜吴厚权未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吴厚权与其子吴宇名下有一共有的房产（位于仪征市真州镇人民路62号人民花苑，与仪征市人民路60号龙港花园1幢206室为同一房产）。被执行人吴厚权因犯挪用资金罪于2015年12月16，被判处有期徒刑四年，现在服刑期间。本院在金融、车辆、工商部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第1386号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文明
执行员 李德鹏
执行员 陈 斌
二〇一六年六月六日
书记员 刘金晨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保86号
申请人：威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支
行，住所地威海市经济技术开发区。
负责人：刘超，行长。
被申请人：荣成市普利姆皮草有限公司。住所地荣成市大疃镇。
法定代表人：王娇艳，董事长。
申请人威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成市普利姆皮草有限公司价值219万元的财产采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成市普利姆皮草有限公司所有的产品一宗（详见查封清单）。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇�六年十一月一日
书 记 员 赵东阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初86号
原告章准程，男，1940年3月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市教育局，住所地湘潭市岳塘区双拥中路168号。
法定代表人陈利文，局长。
委托代理人莫建军，男，1970年8月29日出生，汉族，湘潭市人，系被告湘潭市教育局政策法规科科长。
委托代理人陈锚，男，1989年12月13日出生，汉族，湘潭市人，系被告湘潭市教育局政策法规科科员。
本院在审理原告章准程诉被告湘潭市教育局不服中学高级职称评定回复行为一案过程中，原告章准程于2016年8月24日以该回复行为是对原告的信访请求作出的处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章准程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章准程承担。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨鸿人民陪审员万小玲
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谭 梦 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 范 某 某 与 被 告 关 某 某 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2904号
原告范某某，现住前郭县。
被告关某某，现住前郭县。
原告范某某与被告关某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年6月17日，我与被告协议离婚，离婚时双方协议约定，婚生子关俊冉归被告抚养，婚生女关颖怡归我抚养，由我给付抚养费1000元。现由于被告已和她人一居生活，且与被告同居的女人还带来一个孩子，对我与被告婚生子女特别不好，不让我去看孩子。现我认为被告情况对孩子身心健康极其不利。故诉至法院，要求变更抚养关系，即婚生子关俊冉，婚生女关颖怡归我抚养，我不向被告主张抚养费。
被告关某某辩称，我不同意孩子抚养权归原告，原告在生活上没有经济来源，而且原告有暴力倾向。我认为，孩子在原告那没有好的生活。
经审理查明，2013年末6月17日，原告与被告协议离婚，离婚时双方协议约定，婚生子关俊冉，归被告抚养，婚生女关颖怡抚养权归原告，暂时由被告抚养。在被告抚养关颖怡期间，原告每月给付抚养费1000元。
本院认为，原被告离婚后，婚生子关俊冉，婚生女关颖怡由被告抚养。现原告要求变更抚养关系，但原被告婚生子关俊冉，婚生女关颖怡均不同意由原告抚养。为了有利于孩子身心健康，有利于孩子健康成长。因此，原告要求变更孩子抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年九月九日
书记员 刘翠彤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1731号
申请执行人：杨桂竹
被执行人：刘信国
本院在执行申请执行人杨桂竹与被执行人刘信国机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人刘信国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘信国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初824号
原告：郑必才。
被告：柯涛。
原告郑必才与被告柯涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：由被告偿还原告借款50000元及利息400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
本院经审理认定，2016年1月12日，被告柯涛因资金短缺向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2016年1月12日至2016年1月22日。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯涛于本判决生效之日起十五日内归还原告郑必才借款本金50000元。
若被告柯涛未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费1050元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取525元，由被告柯涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年三月三十日
代书记员 卢青青
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第302号
原告左运明（又名左天明），男，1966年4月15日生，汉族。
委托代理人李冬、樊志勇，系河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳盛隆铸造有限公司。
法定代表人吕安相，系该公司总经理。
委托代理人夏晓杰，男，1966年3月28日生，汉族。
原告左运明诉被告安阳盛隆铸造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左运明的委托代理人李冬、樊志勇，被告安阳盛隆铸造有限公司的委托代理人夏晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左运明诉称，原告系被告单位正式职工，被告前身单位是原安阳机床厂，后更名为安阳盛隆铸造有限公司。原告父亲左某某系原安阳机床厂职工，1987年9月份，机床厂为解决职工子女就业问题，依据政策实行定向招工。1987年9月26日，原告依据机床厂招工规定，在父亲左某某安排下，被招录至机床厂铸造分厂打芯组工作，至今已有27年。原告在被告单位工作多年，作为劳动者应当享受相应的劳动保险待遇，原、被告之间的劳动关系也应当客观真实的予以明确。现原告请求确认双方劳动关系，请求法院依法据实确认，判决原、被告之间存在劳动关系。
被告安阳盛隆铸造有限公司辩称，原告所述属实，我单位与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告于1987年9月26日，依照原安阳市机床厂定向招工规定，被招录至机床厂铸造分厂打芯组工作。安阳市机床厂铸造分厂2007年改制为安阳盛隆铸造有限公司，2014年原告参加工作已27年。原告于2014年11月27日，请求安阳市劳动仲裁委员会确认双方劳动关系。2014年11月28日，安阳市劳动仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。2014年12月11日，原告到本院提起诉讼，请求确认双方存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的身份证明、安阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、安阳市机床厂招工登记表及审批表、职工工友证明信、安阳市机床厂工会会员证、铸造工技术技能考评准考证及证书、安阳市盛隆铸造有限公司乘车卡、专业技能学习结业证书、社会保障卡、劳动合同书、下岗职工委托管理协议书、中国银行长城借记卡（工资卡）及工资存折、安阳盛隆有限公司文件2012第2号、3号文件社会保险个人信息变更申请表，以及双方当事人的当庭陈述的证据证实，上述证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告对双方存在的劳动关系均无异议。原告在被告单位工作多年，作为实际劳动者应当享受相应的劳动保险待遇，原、被告之间的劳动关系也应当客观真实的予以明确。故原告要求确认双方劳动关系的诉讼请求于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告左运明与被告安阳盛隆铸造有限公司存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告安阳盛隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一五年二月二日
代理书记员 王晓芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第993号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告母春梅，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告母春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张李军独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告母春梅经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管理局合法程序选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告即于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2011年5月23日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告缴纳物业服务费，而被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费。请求法院判令被告即时支付拖欠的物业服务费1036元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金51.80元。
被告母春梅未答辩。
经审理查明：被告母春梅居住的北川羌族自治县屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年5月23日，被告母春梅领取了该房屋的钥匙，并签订了《业主临时公约》，该公约约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为某某小区二标段，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。后原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2013年12月31日未缴纳物业费。
上述事实有《企业法人营业执照》、企业资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证、《前期物业合同》、《业主临时公约》、安置房交房通知书、物业费催缴通知函等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按前期物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2013年12月31被告共计下欠物业服务费1036.00元，根据前期物业服务合同的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金计51.80元。原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告母春梅在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1036.00元及违约金51.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告母春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张李军
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第993号
原告乔明林，农民。
原告孟燕（曾用名孟婷），学生。
被告孟建斌，农民。
本院在审理原告乔明林、孟燕与被告孟建斌不当得利纠纷一案中，原告乔明林、孟燕于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔明林、孟燕撤回起诉。
案件受理费193元，由二原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一四年九月四日
书记员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第993号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张琳。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初675号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人邹玉，男，1977年9月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月22日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年11月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年12月5日由本院决定取保候审。
辩护人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人邹玉犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人邹玉及其辩护人潘长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月24日19时许，被告人邹玉在连云港市赣榆区青口镇华中路靓丽宝贝形象店内，趁成某洗头之机，将成某放于店内的包盗走，内有人民币70000元。案发后，被告人邹玉已退还成某人民币70000元。
2017年2月15日，被告人邹玉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人邹玉犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时指出，被告人邹玉主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人邹玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人邹玉的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邹玉系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人邹玉积极主动退赃，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人邹玉系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明：
2017年1月24日19时许，被告人邹玉在连云港市赣榆区青口镇华中路“靓丽宝贝形象店”内，趁被害人成某洗头之机，将成某放于店内的包盗走，内有人民币70000元。
案发后，被告人邹玉退还被害人成某人民币70000元。
2017年2月15日，被告人邹玉主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人邹玉的供述和辩解、被害人成某的陈述、证人徐某、祁某、钱某的证言、受案立案文书，前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告人邹玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹玉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹玉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹玉已退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人邹玉的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 庆 涛
审 判 员 张 成 增
人民陪审员 樊 明 声
二〇一八年一月四日
法官 助理 居小莉书记员徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00602号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控，被告人王某于2014年11月8日凌晨，酒后驾驶渝GL81**小轿车沿涪陵黎明南路经消防队向海怡天方向行驶，当行驶至海怡天海怡岛茶楼附近路段时占道行驶与相向行驶的被害人王某某驾驶的渝GL07**出租车发生碰撞，致出租车内乘客代某、李某某不同程度受伤，二车受损的交通事故。2014年11月10日，经重庆市涪陵区公安局物�鉴定所鉴定，王某案发时血液中乙醇含量为220.2mg／100ml。经重庆市涪陵区交通巡逻警察支队第四勤务大队调查认定，王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担本次事故的全部责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案。赔偿了被害人代某、李某某夫妇人民币5000元，赔偿被害人王某某修车费等各项损失计人民币26500；并得到了谅解。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议判处四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、�三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年十月十日
书记员 王璐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢269号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人姚征，男，28岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人姚征为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 建
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第808号
原告姚志慧，女，1972年12月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区牌坊开发路临***号*号住。
委托代理人姚志远，男，1976年9月7日出生，汉族，现住怀来县新保安镇渠上村***号。
被告赵建军，男，1979年12月7日出生，汉族，现住怀来县沙城�富达园小区***栋*单元***室。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心（原怀来县汽车站），住所地，怀来县沙城镇龙潭路*号。
负责人程孝，经理。
委托代理人李玉田，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心主任。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告姚志慧与被告赵建军、怀来县汽车站城镇公交客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志慧的委托代理人姚志远、被告赵建军、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心的委托代理人李玉田、范春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日我和我们村刘春芳等14人同坐被告驾驶的冀G761**号中型客车，从渠上村到沙城参加婚礼，当被告驾车行至坝口村时该车失控急速下行，当车行至东黄庄村南下坡路段拐弯时采取措施不当，驶入公路右侧路外撞倒7棵树后车辆侧翻造成我胸部外伤，左侧第二肋骨骨折，伤后被送往怀来县医院抢救治疗，现基本康复。此次交通事故经怀来县公安交通警察大队道路事故第1307308201400103号认定书认定被告负全责，我无责任。由于被告的所为造成我身体伤残，精神损失，经济损失，为此我要求被告赔偿我各项损失共计34474元，请法院予以支持。
被告赵建军辩称，冀G761**号中型客车是属于我个人所有，行车本上的是该客运中心的户，希望法庭按国家法律规定进行审理。我为原告垫付医疗费1804.07元。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心辩称，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与怀来县汽车站不是一个主体，故我方并不是本案被告，故不对原告证据进行质证。
经审理查明，2014年4月23日10时40分许，被告赵建军驾驶冀G761**号中型普通客车，载客原告姚志慧等15人由北向南行至怀来县新保安镇东黄庄村南下坡路段，因车速快遇弯道，采取措施不当，驶入公路右侧路外，撞倒7棵树后车辆侧翻，造成车辆、东黄庄村树木受损，被告赵建军及原告姚志慧等乘车人受伤的交通事故。2014年5月5日，怀来县公安交通警察大队做出第1307308201400103号道路交通事故认定书，认定被告赵建军负全部责任，乘车人无责任。原告姚志慧伤后在怀来县同济医院、怀来县医院治疗，自己花费医疗费1024元，被告赵建军垫付1804.07元。2014年6月28日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第119号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：胸部外伤；左侧第二肋骨骨折。2、休治期：3个月。3、护理期：1个人2周。4、营养期：1个月。原告姚志慧支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系冀G761**号客车机动车行驶证登记所有人。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、门诊病例、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G761**号车行驶证、赵建军驾驶证在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告赵建军承担全部责任，原告姚志慧无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与原告起诉书中“怀来县汽车站”同属一个单位，只是名称不同，且庭审中原告已明确将起诉书中“怀来县汽车站”变更为怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，故被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心提出的其不是本案被告的抗辩意见，本院不予支持。被告赵建军在交通事故中负全部责任，应对原告姚志慧因交通事故而产生的合理经济损失承担全部赔偿责任，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系事故车辆登记所有人，其作为客运服务单位，对车辆负有管理义务，故应对原告姚志慧因交通事故而产生的合理经济损失承担连带赔偿责任。二、原告要求赔偿误工费3个月×8000元／月=24000元，原告提供的证据不足以证实其损失减少情况，本院按照2014年度河北省修理行业标准28409元／年支持三个月。原告要求赔偿护理费半个月每天150元共计2250元，本院按照100元／天标准参照司法鉴定意见书护理期2周即14天予以支持。原告要求赔偿医疗费1024元，有怀来县医院票据、诊断证明、病例证实，本院予以支持。原告要求赔偿营养费30天×100元／天=3000元，本院按照30元／天标准予以支持。原告要求赔偿鉴定费1200元，有相关票据证实，对此本院予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告姚志慧经济损失为：误工费28409元／年÷12个月×3个月=7102元、护理费14天×100元=1400元、营养费30天×30元／天=900元、医疗费1024元、鉴定费1200元，共计11626元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因其伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第三条之规定，判决如下：
被告赵建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告姚志慧经济损失11626元，并由被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费962元，由原告姚志慧承担220元，由被告赵建军承担742元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年十月十一日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第808号
原告姚志慧。
委托代理人姚志远，男，1976年9月7日出生，汉族。
被告赵建军。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心（原怀来县汽车站），住所地，怀来县沙城镇龙潭路*号。
负责人程孝，经理。
委托代理人李玉田。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告姚志慧与被告赵建军、怀来县汽车站城镇公交客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志慧的委托代理人姚志远、被告赵建军、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心的委托代理人李玉田、范春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日我和我们村刘春芳等14人同坐被告驾驶的冀G×××××号中型客车，从渠上村到沙城参加婚礼，当被告驾车行至坝口村时该车失控急速下行，当车行至东黄庄村南下坡路段拐弯时采取措施不当，驶入公路右侧路外撞倒7棵树后车辆侧翻造成我胸部外伤，左侧第二肋骨骨折，伤后被送往怀来县医院抢救治疗，现基本康复。此次交通事故经怀来县公安交通警察大队道路事故第1307308201400103号认定书认定被告负全责，我无责任。由于被告的所为造成我身体伤残，精神损失，经济损失，为此我要求被告赔偿我各项损失共计34474元，请法院予以支持。
被告赵建军辩称，冀G×××××号中型客车是属于我个人所有，行车本上的是该客运中心的户，希望法庭按国家法律规定进行审理。我为原告垫付医疗费1804.07元。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心辩称，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与怀来县汽车站不是一个主体，故我方并不是本案被告，故不对原告证据进行质证。
经审理查明，2014年4月23日10时40分许，被告赵建军驾驶冀G×××××号中型普通客车，载客原告姚志慧等15人由北向南行至怀来县新保安镇东黄庄村南下坡路段，因车速快遇弯道，采取措施不当，驶入公路右侧路外，撞倒7棵树后车辆侧翻，造成车辆、东黄庄村树木受损，被告赵建军及原告姚志慧等乘车人受伤的交通事故。2014年5月5日，怀来县公安交通警察大队做出第1307308201400103号道路交通事故认定书，认定被告赵建军负全部责任，乘车人无责任。原告姚志慧伤后在怀来县同济医院、怀来县医院治疗，自己花费医疗费1024元，被告赵建军垫付1804.07元。2014年6月28日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第119号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：胸部外伤；左侧第二肋骨骨折。2、休治期：3个月。3、护理期：1个人2周。4、营养期：1个月。原告姚志慧支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系冀G×××××号客车机动车行驶证登记所有人。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、门诊病例、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G×××××号车行驶证、赵建军驾驶证在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告赵建军承担全部责任，原告姚志慧无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。2、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与原告起诉书中“怀来县汽车站”同属一个单位，只是名称不同，且庭审中原告已明确将起诉书中“怀来县汽车站”变更为怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，故被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心提出的其不是本案被告的抗辩意见，本院不予支持。被告赵建军在交通事故中负全部责任，应对原告姚志慧因交通事故而产生的合理经济损失承担全部赔偿责任，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系事故车辆登记所有人，其作为客运服务单位，对车辆负有管理义务，故应对原告姚志慧因交通事故而产生的合理经济损失承担连带赔偿责任。二、1、原告要求赔偿误工费3个月×8000元／月=24000元，原告提供的证据不足以证实其损失减少情况，本院按照2014年度河北省修理行业标准28409元／年支持三个月。2、原告要求赔偿护理费半个月每天150元共计2250元，本院按照100元／天标准参照司法鉴定意见书护理期2周即14天予以支持。3、原告要求赔偿医疗费1024元，有怀来县医院票据、诊断证明、病例证实，本院予以支持。4、原告要求赔偿营养费30天×100元／天=3000元，本院按照30元／天标准予以支持。5、原告要求赔偿鉴定费1200元，有相关票据证实，对此本院予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告姚志慧经济损失为：误工费28409元／年÷12个月×3个月=7102元、护理费14天×100元=1400元、营养费30天×30元／天=900元、医疗费1024元、鉴定费1200元，共计11626元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因其伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告赵建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告姚志慧经济损失11626元，并由被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费962元，由原告姚志慧承担220元，由被告赵建军承担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十月十一日
书记员 周 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00802号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
被执行人杨志平，男，1967年10月11日出生，汉族。
杨杰，男，1992年2月14日出生，汉族。
杨忠宝，男，1944年10月30日出生，汉族。
杨再喜，女，1964年12月5日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人杨志平、杨杰、杨忠宝、杨再喜借款合同纠纷一案，本院于2014年10月3日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行人标的金额275617.9元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00193号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金275617.9元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十月十九日
书记员 夏建飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2694号
原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，阿荣旗科技局职员，住内蒙古自治区。
原告焦荣武与被告韩忠敏保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告焦荣武，被告韩忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦荣武向本院提出诉讼请求：被告韩忠敏代兰福魁偿还借款本金60,000元，利息计算至2016年8月3日，共计2,460元，合计62,460元，并支付之后利息至欠款还清时止按月利率3%计算。事实和理由：2016年6月22日，兰福魁做生意向焦荣武借款60,000元，约定月利率3%，韩忠敏为借款提供担保。借款到期兰福魁借故不给付，焦荣武催要数次无果。
被告韩忠敏辩称，2016年6月22日早晨，韩忠敏去阿荣旗×镇×小区恒通投资公司办公室签字，当时原告焦荣武没有在场，韩忠敏之前也不认识焦荣武，韩忠敏签完字离开。恒通投资公司为了核实身份向韩忠敏索要个人征信报告，韩忠敏当时没有提供，之后兰福魁让胡朝辉将韩忠敏2015年的个人征信报告送到恒通投资公司，恒通投资公司工作人员对韩忠敏的个人信用予以否认。韩忠敏对借款是否实际交付以及如何交付并不知情，韩忠敏也没有接到借款交付完成的通知，韩忠敏对此表示怀疑。韩忠敏签完字后第三天兰福魁就失踪了，如果找不到兰福魁的话，此笔借款构成诈骗。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，兰福魁向焦荣武借款60,000元，约定月利率30‰，按季度交利息，未约定还款时间。兰福魁向焦荣武出具借款单一份，韩忠敏在借款单上担保人处签字，借款单注明”未还清此借款担保人负连带责任”。经焦荣武催要，兰福魁未履行还款义务，韩忠敏未承担保证责任。
本院认为，原告焦荣武持有的借款单没有载明债权人，被告韩忠敏虽对原告焦荣武的债权人资格提出抗辩，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，本院对被告韩忠敏的抗辩理由不予采纳。被告韩忠敏辩称借贷行为尚未实际发生但未提供证据予以证明，被告韩忠敏对原告持有的借款单没有异议，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院对被告韩忠敏的抗辩理由不予采纳。兰福魁向原告焦荣武借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现兰福魁经催要未履行还本付息义务，被告韩忠敏为兰福魁借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。借款单未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告韩忠敏应当对全部债务承担保证责任。借款单未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告焦荣武有权自要求兰福魁履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告韩忠敏承担保证责任。原告焦荣武主张借款按照月利率3%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告韩忠敏应自借款之日起按照月利率2%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告韩忠敏于本判决生效后三日内代借款人兰福魁返还原告焦荣武借款本金60,000元，并自2016年6月22日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息，在其承担连带责任后，有权向借款人兰福魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,361.5元，减半收取680.75元，由被告韩忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员张维娜
二O一六年十一月三十日
书记员刘斌斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初2694号原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，阿荣旗科技局职员，住内蒙古自治区。原告焦荣武与被告韩忠敏保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告焦荣武，被告韩忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦荣武向本院提出诉讼请求：被告韩忠敏代兰福魁偿还借款本金60,000元，利息计算至2016年8月3日，共计2,460元，合计62,460元，并支付之后利息至欠款还清时止按月利率3%计算。事实和理由：2016年6月22日，兰福魁做生意向焦荣武借款60,000元，约定月利率3%，韩忠敏为借款提供担保。借款到期兰福魁借故不给付，焦荣武催要数次无果。被告韩忠敏辩称，2016年6月22日早晨，韩忠敏去阿荣旗×镇×小区恒通投资公司办公室签字，当时原告焦荣武没有在场，韩忠敏之前也不认识焦荣武，韩忠敏签完字离开。恒通投资公司为了核实身份向韩忠敏索要个人征信报告，韩忠敏当时没有提供，之后兰福魁让胡朝辉将韩忠敏2015年的个人征信报告送到恒通投资公司，恒通投资公司工作人员对韩忠敏的个人信用予以否认。韩忠敏对借款是否实际交付以及如何交付并不知情，韩忠敏也没有接到借款交付完成的通知，韩忠敏对此表示怀疑。韩忠敏签完字后第三天兰福魁就失踪了，如果找不到兰福魁的话，此笔借款构成诈骗。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，兰福魁向焦荣武借款60,000元，约定月利率30‰，按季度交利息，未约定还款时间。兰福魁向焦荣武出具借款单一份，韩忠敏在借款单上担保人处签字，借款单注明”未还清此借款担保人负连带责任”。经焦荣武催要，兰福魁未履行还款义务，韩忠敏未承担保证责任。本院认为，原告焦荣武持有的借款单没有载明债权人，被告韩忠敏虽对原告焦荣武的债权人资格提出抗辩，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，本院对被告韩忠敏的抗辩理由不予采纳。被告韩忠敏辩称借贷行为尚未实际发生但未提供证据予以证明，被告韩忠敏对原告持有的借款单没有异议，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院对被告韩忠敏的抗辩理由不予采纳。兰福魁向原告焦荣武借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现兰福魁经催要未履行还本付息义务，被告韩忠敏为兰福魁借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。借款单未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告韩忠敏应当对全部债务承担保证责任。借款单未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告焦荣武有权自要求兰福魁履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告韩忠敏承担保证责任。原告焦荣武主张借款按照月利率3%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告韩忠敏应自借款之日起按照月利率2%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告韩忠敏于本判决生效后三日内代借款人兰福魁返还原告焦荣武借款本金60,000元，并自2016年6月22日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息，在其承担连带责任后，有权向借款人兰福魁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361.5元，减半收取680.75元，由被告韩忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张维娜二O一六年十一月三十日书记员刘斌斌
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保453号
长沙银行股份有限公司宁乡支行：
周璐琼、秦素琼、深圳鸿瑞达珠宝有限公司、唐政雨、刘湘平、周杰明、王果平、吴常英、喻善初、中山市东区明薇首饰店、广州市天河区沙河金六福珠宝店、雷州市雷城震鑫珠宝商行：
2017年5月26日长沙银行股份有限公司宁乡支行送来申请保全的（2017）湘0124民初2799号民事裁定书，要求保全周璐琼、秦素琼、深圳鸿瑞达珠宝有限公司、唐政雨、刘湘平、周杰明、王果平、吴常英、喻善初、中山市东区明薇首饰店、广州市天河区沙河金六福珠宝店、雷州市雷城震鑫珠宝商行的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月一日
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执27号
申请执行人潘某某，男，1972年1月29日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人五台县第二建筑工程公司，住所地：山西省五台县新建路。
法定代表人：师泽昌，该公司董事长。
本院在执行杨刚申请执行五台县第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已按判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第328号民事判决书执行终结。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 卫 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 李向忠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执625号
申请执行人:广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李长江，该公司经理。
被执行人：李弘毅。
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被执行人李弘毅物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03062号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李弘毅未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李弘毅银行存款6413.85元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第455号
原告南京怡居物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。
法定代表人韩世芬，总经理。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告顾明林，男，1975年2月15日生，汉族。
原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告顾明林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托代理人张明明到庭参加诉讼。被告顾明林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡居物业公司诉称，其系南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家春天小区的物业管理公司，被告顾明林系该小区7-501业主。其一直为该小区提供物业服务。根据其与南京盈嘉恒升实业有限公司签订的前期物业服务合同的约定，顾明林的房屋面积为86.93平方米，应缴纳物业费标准为0.5元每月每平方米，每月应缴纳物业费43.47元。其按约提供了物业服务。顾明林却自2008年7月1日起拖欠物业费。现要求判令顾明林支付所欠的至2014年2月28日的物业费2955.62元，并支付逾期付款违约金2448元（计算至2015年9月30日）。
被告顾明林未应诉。
经审理查明，被告顾明林曾与南京盈嘉物业有限公司（2014年7月23日名称变更为原告怡居物业公司）签订前期物业管理服务协议1份，约定怡居物业公司对颐家春天小区提供前期物业服务管理服务；顾明林房屋面积为86.93平方米；顾明林在入住时交纳六个月的公共服务费，预收公摊电费，以后每季度前五天交纳季度公共服务费及分摊费，多层住宅按建筑面积计每月每平方米0.5元，电梯公寓按每月每平方米0.8元，住宅店面按每月每平方米1元；如不按协议约定的收费时间交纳相关费用的，怡居物业公司有权要求顾明林补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。协议签订后，怡居物业公司提供了物业服务。怡居物业公司陈述顾明林自2008年7月1日起至2014年2月28日止欠缴其物业费2955.62元（86.93＊0.5，计算68个月）。怡居物业公司于2015年4月向本院提起诉讼，要求顾明林给付物业费及逾期付款违约金。另查明，顾明林于2014年2月28日与他人签订房屋买卖协议，将该房出售给他人。因顾明林下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期，顾明林仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有前期物业管理服务协议复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告怡居物业公司系依法成立的物业管理企业，与被告顾明林签订的前期物业服务合同并不违反法律规定，对业主顾明林具有约束力。怡居物业公司提供了物业服务，顾明林应支付物业费。顾明林未及时支付物业费，系违约行为，应承担违约责任。怡居物业公司未能提供证据证明曾书面催缴过，故顾明林应于2015年4月28日起按日万分之五的标准向怡居物业公司支付逾期付款违约金。顾明林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾明林给付原告南京怡居物业管理有限公司2008年7月1日起至2014年2月28日间的物业费2955.62元，并偿付逾期付款违约金224.63元（自2015年4月28日起，以4293.63元为基数按日万分之五的标准计算至2015年9月30日），合计3180.25元。于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告顾明林负担（此款已由怡居物业公司垫付，顾明林在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 谢从荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4247号
罪犯夏坤。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出（2007）宝刑初字第504号刑事判决，以被告人夏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年六个月，并处罚金450000元。刑期自2006年12月19日起至2021年6月18日止。同案被告人不服，提出上诉。本院作出（2008）一中刑终字第220号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第2731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5882号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2006年12月19日起至2018年9月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯夏坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月19日起至2018年1月18日止），剥夺政治权利四年六个月，并处罚金450000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1586号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人丁宪启，居民。
被执行人胡慧，居民。
被执行人郑超，居民。
被执行人孟现利，农民。
被执行人丁先海，农民。
被执行人蒋广玲，农民。
本院在执行申请执行人原告平邑县农村信用合作联社与丁宪启、胡慧、郑超、孟现利、丁先海、蒋广玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第937号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1694号
申请人王春英，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1590号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未�行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司21024.5元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月三日
书记员 李春鹭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林文龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,449.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,449.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执292号
申请执行人：安徽皇佳医疗器械有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：史庆开，该公司经理。
被执行人：阜阳市第六人民医院，住所地阜阳市。
法定代表人：李中民，该单位院长。
安徽皇佳医疗器械有限公司与阜阳市第六人民医院采购合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第242号裁决书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年8月16日向被执行人阜阳市第六人民医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人阜阳市第六人民医院银行存款人民币288660元或查封其相应的价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 纪剑峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3138号
上诉人（原审被告）：武义雨辰木业有限公司，住所地：浙江省武义县武义经济开发区扶贫小区。
法定代表人：胡统。
被上诉人（原审原告）：杭州杨贺板材有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村北马桥2号。
法定代表人：贺会峰。
上诉人武义雨辰木业有限公司为与被上诉人杭州杨贺板材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初774号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人武义雨辰木业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人武义雨辰木业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初774号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏吉兰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1623-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
法定代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：李××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：陆××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
李××、平湖市××诚××有限公司、陆××金融借款合同纠
纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年11月
27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费442元，减半收取221元，财产保全申请费320
元，合计541元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 周 婧