遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初876号
原告曹恒群，又名曹某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王永献，男，汉族，住址同上。
被告马红军，又名马某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告张文中，又名张某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告曹恒群与被告王永献、马红军、张文中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹恒群及委托代理人吕新富、被告王永献、被告马红军及委托代理人闫岩、被告张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒群诉称，原告通过被告王永献介绍，给被告马红军的瓦厂干活，主要是给用户苫瓦。2015年12月31日，被告王永献找原告及他人给被告张文中的房屋苫瓦。当天下午，原告往上运木料时从竹梯子上摔下，造成身体多处骨折。原告随后被送往遂平县人民医院治疗，然后分别入住驻马店市中心医院、郑州市骨科医院治疗，花费医疗费91542.31元，还需要进行二次手术。原告的伤经鉴定为一处八级伤残，两处九级伤残，但被告至今没有赔偿原告的经济损失，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失157365.9元。
被告王永献辩称，2015年12月31日，被告马红军给被告王永献打电话让被告王永献找几个人干活，干活地点王永献不知道，由被告马红军带着我们去干的活。当天下午大约4点，被告王永献没有在场，原告下梯子时，被告张文中扶着梯子，原告踩空梯子摔了下来，我们赶紧把原告送医院。被告王永献是给被告马红军干的活，被告王永献不应当承担责任。
被告马红军辩称，被告马红军开设的瓦厂，给被告张文中供应水泥瓦，给张文中苫瓦的活是马红军介绍给王永献去干，工钱在瓦钱里含着，马红军与张文中之间是买卖合同关系，干活的工钱是马红军支付给王永献，王永献再支付给工人，马红军是介绍作用，马红军不应当承担责任。
被告张文中辩称，被告张文中通过人介绍与马红军联系的，马红军找的人给被告张文中苫瓦，被告张文中只负责工钱，其它的被告张文中都不管。
经审理查明，2015年12月31日，马红军向张文中出售水泥瓦，每块水泥瓦12元，并约定由马红军负责完成为张文中房屋苫水泥瓦工作。然后，马红军将为张文中房屋苫水泥瓦工作交给王永献，王永献组织曹恒群等三人，由王永献驾驶着自己的小型吊车，并拉着马红军出售给张文中的水泥瓦，去给张文中的房屋苫瓦，马红军按每块水泥瓦5元向王永献结算劳务报酬。王永献把水泥瓦拉到张文中家后，不参与苫瓦工作，曹恒群等三人利用王永献的小型吊车作为工具进行苫瓦工作，王永献按每块水泥瓦3元向曹恒群等三人支付劳务报酬。当天下午4时许，曹恒群从房顶下竹梯子过程中，因一只脚踏空从竹梯子上掉到地面上摔伤。曹恒群当天下午被送往遂平县人民医院住院治疗，住院1天，支付医疗费2420.9元。第二天（2016年1月1日），曹恒群因病情严重，转到驻马店市中心医院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并锥管狭窄；2、腰4椎体压缩性骨折；3、右桡骨远端骨折；4、肾挫伤；5、左肾结石；6、××3级；7、轻度贫血，于2016年1月19日出院，住院18天，支付医疗费48713.71元。2016年2月19日，曹恒群到郑州市骨科医院治疗，被诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折并马尾综合征；2、腰1椎体骨折术后内固定术存留；3、右尺桡骨骨折术后内固定术存留；4、双肾结石并双肾积水；5、××，于2016年2月26日出院，住院7天，支付医疗费39449.47元。曹恒群住院期间，王永献给付曹恒群医疗费10000元。2016年3月31日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所作出驻嘉和司鉴所（2016）临鉴字第44号鉴定意见：1、曹恒群所受损伤为一处八级，两处九级，综合鉴定为八级伤残；2、曹恒群二期手术费用人民币壹万贰仟元（1.2万元）。曹恒群支付鉴定费1300元。另，2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入为10853元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、王某、刘聚华的书面证言、遂平县人民医出院证一份、检查报告单复印件一份、收费票据一份、驻马店市中心医院病历复印件一份、住院证复印件一份、出院证一份、诊断证明书一份、收费票据一份、郑州市骨科医院病历复印件一份、住院证复印件一份、出院证一份、诊断证明书一份、收费票据一份、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定收费票据两份、证人王某、马某乙出庭证言等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，被告马红军向被告张文中出售水泥瓦，双方并约定由被告马红军负责完成为被告张文中房屋的苫瓦工作，被告张文中按每块水泥瓦12元向被告马红军结算，显然每块水泥瓦12元的价款包含每块水泥瓦的价格及苫瓦的劳务报酬，该约定依法构成承揽合同关系。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张文中作为定作人对承揽方的原告所受伤害均没有过失，被告张文中不应当承担赔偿责任。被告马红军向被告张文中出售水泥瓦并承揽水泥瓦的苫瓦工作后，被告马红军将苫瓦工作交给被告王永献负责组织施工，被告马红军系承揽合同的签订主体，被告王永献系承揽苫瓦工作中的组织人、工具提供人，二被告共同完成了承揽人应完成的工作，二被告在承揽合同关系中均为收益方，而原告是在为承揽人完成工作过程中受伤，被告马红军、王永献与原告之间构成劳务合同关系。对原告所受伤害被告马红军、王永献应当承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，平时经常从事苫瓦工作，在此次苫瓦工作中因未尽到相应的注意义务，下竹梯子过程中而疏忽大意被摔下，原告本身存在过失，也应承担一定的责任。根据各方当事人过错程度，结合本案案情，原告应承担40%责任、被告马红军应承担30%责任、被告王永献应承担30%责任，被告马红军与被告王永献相互负连带赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的合理经济损失为：1、医疗费91542.31元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；2、误工费2676.1元（10853元／年÷365天／年×90天=2676.1），原告为农村户口，原告的误工费计算标准参照2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入标准10853元／年计算，误工费期限从受伤之日至定残日前一天；3、护理费773.1元（10853元／年÷365天／年×26天=773.1），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2016年度河南省上年度农村居民人均可支配收入标准10853元／年计算；4、住院伙食补助费780元（30元／天×26天=780元），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；5、营养费520元，根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算；6、交通费500元，依据原告住院治疗的情况，原告请求交通费500元，本院予以支持；7、鉴定费1300元，原告提交的鉴定票据在卷为据，予以认定；8、伤残赔偿金55350.3元（10853元／年×17年×30%=55350.3元），依据原告所受八级伤残进行计算；原告受伤时63周岁，60周岁以上每增加一岁减少一年；9、后续治疗费12000元，有相关鉴定意见为据。综上，原告损失为165441.81元（91542.31＋2676.1＋773.1＋780＋520＋500＋1300＋55350.3＋12000）。因此次伤害导致原告受伤致残，给原告带来精神痛苦，原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定，结合当地的经济发展水平及被告的过错程度，被告给付原告精神损害抚慰金以11000元为宜。被告王永献赔偿原告损失为：45132.54元（165441.81×30%＋11000×3／6-10000），原告受伤后被告王永献已向原告支付10000元的费用，应当予以扣除；被告马红军赔偿原告损失为55132.54元（165441.81×30%＋11000×3／6）。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永献于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹恒群各项损失共计人民币45132.54元；
二、被告马红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹恒群各项损失共计人民币55132.54元；
三、被告王永献与被告马红军对上述赔偿义务负连带赔偿责任；
四、驳回原告曹恒群对被告张文中的诉讼请求；
五、驳回原告曹恒群其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由原告曹恒群负担703.5元，被告王永献负担510元，被告马红军负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年七月七日
书 记 员 张晓涛