wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区。
被执行人王峰。
被执行人崔少云。
被执行人崔晓军。
被执行人邵改玲。
被执行人崔秀云。
被执行人苏来宾。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行王�、崔少云、崔晓军、邵改玲、崔秀云、苏来宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第556号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2013年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66969.38元未能执行。现查明被执行人王峰、崔少云、崔晓军、邵改玲、崔秀云、苏来宾无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人王峰、崔少云、崔晓军、邵改玲、崔秀云、苏来宾有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第4号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王峰、崔少云、崔晓军、邵改玲、崔秀云、苏来宾有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月十九日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第4号
申请执行人朱XX，19XX年X月X日出生，居民。
委托代理人李XX，男，19XX年X月XX日出生。
被执行人蔡XX，19XX年X月X日出生，居民。
申请执行人朱XX依据本院作出的（2013）临民初字第738号民事判决书，于2013年10月8日申请执行蔡XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为107245元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法从山东省青岛市黄岛区人民法院提取蔡XX因被他人诈骗应发还给其的款项120900元，在扣除本案执行费1475元和另案申请人姚XX申请执行被执行人蔡XX的执行费336元，共计1811元后，于2013年11月20日支付给申请人朱XX95236.16元，另案申请人姚XX23852.84元。对尚欠的部分执行款项，经查，被执行人蔡XX无财产可供执行，申请执行人朱XX亦同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱XX申请执行的款项，在本院执行大部分款项后，对尚欠的部分执行款项，因被执行人蔡XX暂无财产可供执行，且申请执行人朱XX亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）临民初字第738号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：穆洪强，行长。
被执行人王峰。
被执行人崔少云。
被执行人崔晓军。
被执行人邵改玲。
被执行人崔秀云。
被执行人苏来宾。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行崔少云、崔晓军、邵改玲、崔秀云、苏来宾金融借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第556民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王峰、崔少云、崔晓军、邵改玲、崔秀云、苏来宾在银行帐户上的存款或收入8万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年三月十八日
代理书记员 于雪莲
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第4号
申请执行人邢台圣柯达机电设备经销处，住所地邢台市桥西区中华西大街锦绣中华物业二楼，组织机构代码55331014-8。
被执行人河北恒临房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区胜利北街178号，组织机构代码56892820-7。
邢台圣柯达机电设备经销处诉河北恒临房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）邢民二终字第191号民事判决，已经发生法律效力。权利人邢台圣柯达机电设备经销处向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人邢台圣柯达机电设备经销处书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第191号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 李相国
执行员 安月光
二〇一四年二月十日
书记员 方志军
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第4号
申请执行人：王玉琢
被执行人：周东海
本院在执行王玉琢与周东海离婚纠纷（2014）临执字第4号一案中，被执行人周东海自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2012）临民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 卢艳强
二〇一四年三月十二日
书记员 付福成
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第4号
申请执行人闵玉好，女，1961年4月13日出生，汉族，工人，住吉林省临江市。
被执行人兰波，女，1962年3月16日出生，汉族，现于吉林省女子监狱服刑。
本院在执行闵玉好、兰波无因管理纠纷一案中，因被执行人兰波在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人闵玉好与被执行人兰波无因管理纠纷一案，本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产后，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一四年一月二十日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）临执字第4号
曾庆忠、临武县住房制度改革工作办公室：
曾庆忠依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民一终字第296号民事调解书申请执行临武县住房制度改革工作办公室返还原物纠纷一案，曾庆忠与临武县住房制度改革工作办公室于2013年12月26日执行和解并履行完毕，现已结案。
特此通知
二○一四年元月十七日
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01687号
上诉人（原审被告）李顺成。
被上诉人（原审原告）孔凡举。
上诉人李顺成因与被上诉人孔凡举排除妨碍纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）黔水民初字第02182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决查明，2013年至2014年期间，被告李顺成以原告孔凡举家土地是他家几十年前的老宅基地为由，将原告位于水城县勺米镇红布村树林组150平方米的宅基地侵占耕种，2015年1月8日，经勺米镇红布村调解员组织调解，被告李顺成中途退出调解，导致调解无果。
一审判决认为，原告位于水城县勺米镇红布村树林组150平方米的宅基地经原告申请，相关部门审批，其权属合法有效。被告对争议土地也无异议，但其以50年前是自己宅基地为由抗辩，其抗辩理由不成立，对原告请求归还土地，停止侵害的请求予以支持。关于损失赔偿，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供其财产受到损失的相关证据，被告也未予认可，对原告请求赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、由被告李顺成于本判决生效之日起十日内返还原告孔凡举位于水城县勺米镇红布村树林组150平方米的宅基地，并停止一切侵害行为；二、驳回原告孔凡举的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李顺成承担。
一审判决宣判后，上诉人李顺成不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉人主要理由是：1、一审判决认定事实不清，判决错误。首先，在本案中被上诉人提供的证据不足以证明对老宅基地享有权利，水城县国土资源局颁证不合法，其所颁证的土地使用面积属上诉人土地，建房用地申请表审批时间为2002年11月13日，被上诉人违法取得建房许可证后并未实施建房行为，该宗土地一直空闲至今，建房许可证已经过期；其次，被上诉人申请建房面积为150平方米，而本案争议面积与实际面积不符，一审判决没有查清案件事实，将土地裁判给被上诉人错误。根据（2015）黔水民初字第2182号民事判决书内容，争议地地名、四至界限、面积均未查清；第三，梭沙村村民委员会“证明”内容违法，根据《土地管理法》规定，城市土地属国家所有，农村土地属集体所有，村委会“证明”称：“...该宗地已属孔凡举所有”。其内容严重违反法律强制性规定。2、一审判决直接受理本案程序明显不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权发生争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状等规定，本案违反法定“确权前置”，从双方争议内容看，上诉人、被上诉人均提出对争议地享有权利，应先向政府申请确权，故程序违法。综上所述，请求二审法院查明案件事实，公正判决。
上诉人李顺成在二审举证期限内申请证人吴长沙、卯少华出庭作证。证人吴长沙证实争议土地原建有四间房屋，当时上诉人家有一间，被上诉人家有三间，房子拆除后被上诉人应拿部分给上诉人家。证人卯少华证实争议土地系两家原来的房屋拆除后的土地，应当一家一半。上诉人对证人证言无异议。认为被上诉人主张权利的宅基地使用证上的土地不是本案争议土地，而是现在居住房屋的宅基地，村委会的证明也不能证明被上诉人对该争议土地享有承包经营权。被上诉人对两个证人的证言均提出异议。认为上诉人家搬出后就只有被上诉人一家在此居住，且承包土地是在上诉人家搬走后。该两个证人仅能证实承包之前上诉人与被上诉人家在一起居住的事实，不能证明争议土地的归属问题，该证人证言不能作为本案定案依据。
被上诉人孔凡举二审答辩称，上诉人与被上诉人是亲老表，因上诉人家较贫困，上一辈就让上诉人家搬来居住。当时上诉人家一间房，被上诉人家两间房，上诉人家搬出后，被上诉人家扩建到150平方米。有村组出具的证明和宅基地使用证为凭，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孔凡举在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2015年9月16日水城县勺米镇梭沙村村民委员会出具的“证明”已经证实，上诉人与被上诉人就争议土地经原红布村委分别协商两次，被上诉人有该争议地宅基地使用证，结合村委走访情况，争议地已属被上诉人所有。且诉讼中，上诉人主张争议宅基地国土部门颁证不合法，认为宅基地使用证上的面积与实际面积不一致等，均不属本案审查范围。在上诉人不能举证证明争议土地系其所有或上诉人对争议土地享有合法使用权的情况下，一审判决根据被上诉人持有的宅基地使用证及村委相关证明进行判决并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人理应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉请求及理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李顺成负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑶
审判员 尹倩茹
审判员 唐丽红
二〇一六年二月一日
书记员 汤健青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第552号
原告：苍南县美凯汽车租赁有限公司，住所地：苍南县龙港镇人民路1093号二层。
法定代表人：罗小帅。
被告：林上校，现下落不明。
原告苍南县美凯汽车租赁有限公司为与被告林上校车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告苍南县美凯汽车租赁有限公司的法定代表人罗小帅到庭参加诉讼，被告林上校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县美凯汽车租赁有限公司起诉称：2014年9月6日，被告与原告签订了《轿车租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁广州本田雅阁轿车一辆，租期为10天，每日租金为350元。到期后，被告未支付租金也未归还轿车，原告故诉请判令：一、被告支付租赁车辆自2014年9月6日起至2015年5月15日止的租金共计87150元；二、被告归还租赁的浙C×××××轿车一辆；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县美凯汽车租赁有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证各一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证及驾驶证各一份，以证明被告的主体资格；
3.行驶证及轿车租赁合同各一份，以证明被告向原告租赁车辆及尚欠租金的事实。
被告林上校未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告林上校拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相关义务。原告已按合同约定履行交付租赁物的义务，被告亦应依约定履行支付租金及租赁期限届满后返还租赁物的义务。被告在双方约定的租赁期限届满后继续使用租赁物，原告对此不持异议，视为原租赁合同继续有效，故原告现要求被告支付租赁车辆自2014年9月6日起至2015年5月15日止的租金，合理合法，本院予以支持。原告诉请的数额87150元在合理范围内，本院同样予以支持。被告拒不支付租金，原告有权解除原租赁合同，并收回租赁物，故原告要求被告返还租赁车辆的请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林上校应于本判决生效之日起十日内支付苍南县美凯汽车租赁有限公司租金87150元；
二、林上校应于本判决生效之日起十日内返还苍南县美凯汽车租赁有限公司租赁物浙C×××××轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1979元，由林上校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1979元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第505号
申请执行人：尹玉强，男，1967年2月11日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：周磊，男，1973年10月24日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人尹玉强与被执行人周磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2532号民调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付45462.5元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2532号民调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一五年二月二十八日
书记员 姜茂喜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢69号
申请执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路341号。
法定代表人：杨明然，职务总经理。
被执行人：哈尔滨市时达商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇红星村。
法定代表人：吴险峰，职务董事长。
本院在执行哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司与哈尔滨市时达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人以哈尔滨市呼兰区学院路房产一处和车位一处抵偿部分欠款，又给付申请执行人执行款82600元，承担执行费7400元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执827号、（2017）黑0103执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3445号
原告刘睿豪，男，1986年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟清泉，男，1982年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告刘睿豪与被告钟清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘睿豪到庭参加诉讼，被告钟清泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告钟清泉因资金周转为由向原告借款50000元。双方约定月利率为3%，借款期限为半个月。借款到期后，经原告对此催收，被告至今未偿还借款本息。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告钟清泉归还原告刘睿豪借款50000元及利息，利息自2014年12月13日起至款清之日止按月利率3%计算。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、《保证担保借款合同》原件一份、收条原件一份，证明被告于2014年11月13日向原告借款50000元，同日原告向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了一份收条。
被告钟清泉未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟清泉不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2014年11月13日，被告钟清泉以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限为半个月，从2014年11月13日起至2014年11月27日。同日，被告钟清泉向原告刘睿豪出具收款金额为50000元的收条一张。被告钟清泉取得原告借款后，经原告多次催收，至今未归还借款，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告刘睿豪与被告钟清泉之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟清泉取得原告借款后，经原告多次催收，被告钟清泉至今未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告钟清泉归还借款本金50000元，本院予以支持。本案系发生在自然人之间的借贷，原、被告双方未在借款合同中约定利息。原告主张口头约定月利率3%，但未提交证据证明，故原告要求被告钟清泉按月利率3%支付利息，本院不予支持，但被告钟清泉应自逾期还款日起至款清之日止向原告支付资金占用期间的利息，资金占用期间利息按年利率6%计算。被告钟清泉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟清泉应当归还原告刘睿豪借款本金50000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2014年11月28日起至款清之日止按年利率6%计算），此款限被告钟清泉于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘睿豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告刘睿豪承担750元，由被告钟清泉承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1950元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 徐德清
二〇一七年一月二十日
代书 记员 钟高威
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1482号
申请执行人南京新思地广告有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号中心大厦26层。
法定代表人贺寅宇。
被执行人南京华光置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生。
申请执行人南京新思地广告有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）栖商初字第389号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人南京华光置业发展有限公司于判决生效之日起10日内支付申请执行人南京新思地广告有限公司广告费13万元及利息（以5万元为基数自2013年12月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以8万元为基数自2014年5月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费减半收取1450元，由被执行人南京华光置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京华光置业发展有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京华光置业发展有限公司名下无车辆及房产、银行账户已被多家法院查封，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人南京华光置业发展有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年五月十三日
书记员 李 婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2056号
申请执行人建湖县上冈自强钢模出租部，住所地建湖县。
负责人黄长华，该××负责人。
被执行人蒋成高，居民。
申请执行人建湖县上冈自强钢模出租部与被执行人蒋成高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）建冈商初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告蒋成高于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县上冈自强钢模出租部租赁费、维修费、清理费、租赁物赔偿费计48605.41元，违约金10000元，合计58605.41元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，执行申请费为789元。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月18日达成和解协议，被执行人仅履行1万元，其余本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 淑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第482号
申请人吴立军，男，1964年11月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人郑申良，男，汉族，中国人民解放军部队现役军官，住中国人民解放军部队。
申请人吴立军与被申请人郑申良民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑申良在中国人民解放军部队的工资款、转业费予以冻结。保全价值8.5万元。案外人吴博自愿以登记其名下的车牌号为蒙DL***1号小型轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人吴立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在85000元范围内对被申请人郑申良在中国人民解放军部队的工资款、转业费予以冻结。
二、查封案外人吴博名下的车牌号为蒙DL***1号小型轿车一辆。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年八月十七日
书记员 东 晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9498号
原告：于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。
被告：董建强，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：毕东仁，男，1955年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：刘立平，女，1956年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告于旺与被告董建强、毕东仁、刘立平民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告毕东仁、刘立平下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 俞
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初9498号原告：于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。被告：董建强，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：毕东仁，男，1955年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘立平，女，1956年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告于旺诉被告董建强、毕东仁、刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于旺的委托诉讼代理人钱诚佳，被告董建强到庭参加诉讼。被告毕东仁、刘立平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于旺向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告董建强、毕东仁、刘立平向原告于旺归还借款本金50,000元；2.被告董建强、毕东仁、刘立平向原告于旺支付逾期利息(以50,000元为本金、按照银行同期贷款利率4倍、自2016年11月11日计算至判决生效之日止)；3.被告董建强、毕东仁、刘立平承担律师费10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月10日，被告董建强及毕东仁向原告借款150,000元用于资金周转，约定于2016年12月10日前归还。原告实际向被告毕东仁转款50,000元，但借款到期后，被告分文未还，原告催款无着故诉至本院。被告董建强及毕东仁在借条中明确表示愿承担借款期间实际发生的劳务费、差旅费及律师费。因上述借款发生在被告毕东仁、刘立平夫妻关系存续期间，故被告刘立平亦应承担共同还款责任。被告董建强辩称，其确实向原告借了50,000元，至今尚未归还；其现在愿意归还50,000元，但是还需要些时间。对于原告主张的逾期利息及律师费，按照道理也应承担。被告毕东仁、刘立平未作答辩。经审理查明，2016年11月10日，被告董建强及毕东仁出具借据，载明“今本人借款人向出借人于旺借款人民币(现金大写)壹拾伍万元整，(小写)150,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍，于2016年12月10日之前归还；一.如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1.逾期利息，按月计算，利息按银行贷款利率的四倍计算，……3.出借人在催讨本金期间实际发生的所有劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责；二.本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的依法向杨浦区人民法院提起诉讼。”借据下方由被告董建强及毕东仁分别签名。同日，被告董建强及毕东仁出具了收条，称“今收到(出借人)于旺人民币大写壹拾伍万元正”。2016年11月10日，原告通过银行转账方式向被告毕东仁的账户转账50,000元。被告刘立平与毕东仁系夫妻关系，于1983年登记结婚，被告毕东仁借款在两人婚姻关系存续期间。另查明，原告为本次诉讼支付律师费10,000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告董建强及毕东仁向原告借款，原告提供了被告董建强及毕东仁出具的借据、收条以及银行转账凭证予以证实，被告董建强亦表示认可，故本院确认原告与被告董建强、毕东仁之间的债权债务关系成立。原告主张50,000元借款为被告毕东仁及刘立平的夫妻共同债务。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告关于利息的主张符合借据的约定，亦与法无悖，本院应予支持。原告关于律师费的主张，本院酌情予以支持。被告毕东仁及刘立平经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建强、毕东仁、刘立平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告于旺借款50,000元；二、被告董建强、毕东仁、刘立平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告于旺利息(以50,000元为基数、自2016年11月11日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告董建强、毕东仁、刘立平应于本判决生效之日起十日内支付原告于旺律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告于旺已预缴)，由原告于旺承担125元、被告董建强、毕东仁及刘立平共同负担1,175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一八年一月三日书 记 员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2038号
申请执行人王晓彩，女，1979年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘菊芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人程文宗，男，1962年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1136号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人王晓彩与被执行人潘菊芳、程文宗民间借贷纠纷一案。2016年10月11日本院向被执行人潘菊芳、程文宗发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2017年3月23日本院依法发函委托被执行人程文宗户籍地管辖区温州市鹿城区人民法院调查被执行人的财产状况，但温州市鹿城区人民法院尚未函复我院。经本院实地调查，被执行人潘菊芳无固定收入，长期外出，无财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年3月29日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月29日，被执行人尚有借款40000元及利息、受理费825元、执行费500元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2038号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2038号
申请执行人王晓彩
被执行人程文宗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1136号，依法向被执行人程文宗发出执行通知书，责令被执行人程文宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程文宗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2038号申请执行人王晓彩，女，1979年2月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘菊芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人程文宗，男，1962年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1136号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人王晓彩与被执行人潘菊芳、程文宗民间借贷纠纷一案。2016年10月11日本院向被执行人潘菊芳、程文宗发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2017年3月23日本院依法发函委托被执行人程文宗户籍地管辖区温州市鹿城区人民法院调查被执行人的财产状况，但温州市鹿城区人民法院尚未函复我院。经本院实地调查，被执行人潘菊芳无固定收入，长期外出，无财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月29日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月29日，被执行人尚有借款40000元及利息、受理费825元、执行费500元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2038号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年三月二十九日书记员  王 伦
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00083号
原告窦某，女，1982年4月16日出生，汉族，河南舞钢市人。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人李红涛，红安县二程司法所法律工作者。
原告窦某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告窦某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告窦某负担。
审判员 徐绪超
二〇一四年十月十七日
书记员 刘志辉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1247号
原告:金文虹，女，1983年6月25日生，朝鲜族，集安市人。住址，吉林省集安市。
委托代理人：赵登霖，集安市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:通化市第五人民医院
法定代表人：王世春，院长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告金文虹诉被告通化市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文虹、委托代理人赵登霖，被告委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金文虹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17097.73元，交通费2865元，误工费21747.60元，护理费2240元，精神损失费10000元、鉴定费6330元、鉴定的交通费481元等共计60761.33元。二、请求判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年3月12日原告到被告处做人流手术，被告的医生在做手术过程中致使原告大出血，因无法治疗，原告转到通化市中心医院治疗十天，出院后原告认为被告致使原告大出血，导致身心受到伤害，被告应该按照相关法律予以赔偿，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿损失。
被告通化市第五人民医院辩称，刮宫时候大量出血出现的手术风险我们已经按照要求告知了原告，被告在诊疗过程中无任何过错，所以不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，双方对真实性无异议。根据证据及当事人认可，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告到被告处做人流手术，手术过程中原告大出血，因无法治疗，原告转到通化市中心医院住院治疗10天，花费医疗费17098元、原告住院期间一级护理9天，二级护理一天，护理费2296元（120.82元/天×19天）、原告要求三个月误工费21747.60元及交通费2865元，因原告未能提供误工三个月及存在2865元交通费的证据，故以被告认可的误工费6261元（156.53元/天X40天）及200元交通费数额为准。经当事人申请，本院依法委托对被告诊疗行为是否存在过错、过错参与度进行了鉴定，吉林省公正司法鉴定中心鉴定结论为原告大出血的损害后果与被告诊疗行为存在因果关系，被告对原告的诊疗行为存在医疗过错，为主要责任。原告花销鉴定费为6330元，因鉴定产生的交通费为481元。原告合理损失为32666元。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构有过错的，应当由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经吉林省公正司法鉴定中心鉴定书认定，被告的诊疗行为存在过错，过错与原告受损存在因果关系，且被告过错为主要责任，故原告要求被告赔偿医药费、鉴定费、护理费、交通费并无不当，本院应予支持。考虑被告系主要过错，对原告合理损失保护80%较适宜。被告反驳被告的诊疗行为不存在过错，鉴定结论不客观，但被告不提出重新鉴定，亦不要求鉴定人员出庭答疑，故对被告的反驳主张本院不予支持。被告亦主张即使被告存在过错，被告对原告的损失亦应扣除原告经新型农村合作医疗补偿的数额后予以赔偿，但原告缴纳医疗保险费用是为了获得医疗保险收益，而不是为了减轻过错侵权人的赔偿责任，故对被告这一反驳主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因被告的医疗过错行为给原告身体及精神带来巨大伤害，因此，对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持。精神损害赔偿的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。根据本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告通化市第五人民医院于判决生效后立即赔偿原告医疗费17098元、护理费2296元、误工费6261元、交通费200元、鉴定费用6811元，合计32666元的80%，即26133元。
二、被告通化市第五人民医院赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
案件受理费574元，原告负担227元，被告负担347元。
上列款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年一月十五日
书记员 王 戈
铜川市印台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0203行审6号
申请执行人铜川市国土资源局印台分局。
住址：铜川市印台区同官路80号。
法定代表人恵兵卫，系该局局长。
委托代理人杨彦钧，男，1960年3月12日生，汉族，系铜川市国土资源局印台分局执法监察股股长。身份证号：6102031960********。
2016年5月9日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局印台分局的执行申请书，要求我院依照铜川市国土资源局印台分局铜国土资印土罚字（2016）第5号《行政处罚决定书》中确定的内容对何智川的处罚进行强制执行。
经审查，本院认为，该案涉及对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故对于申请执行人提出的非诉行政执行申请，人民法院不应受理。依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局印台分局申请执行何智川的执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔圆圆
代理审判员 李 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨晓娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初500号
原告李文格，男，1964年5月2日出生，汉族，住雄县米家务镇板东村。
委托代理人李博，中国人民政治协商会议雄县委员会公职律师。
被告田洪薇，男，1986年5月22日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡营井营村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，经理。
委托代理人唐文娟，公司员工。
原告李文格与被告田洪薇、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文格委托代理人李博，被告田洪薇及被告人保财险雄县支公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文格诉称，2017年2月12日，被告田洪薇驾驶客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定田洪薇负事故的主要责任，其驾驶的事故车在被告保险公司投保有交强险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计16995元。
被告田洪薇辩称，我为原告垫付款1000元要求返还。原告损失过高，原告发生事故时摩托车上有砖夹子，我在医院去看他，他也承认是做小工的。其误工费证据包括工资表不真实。
被告人保财险雄县支公司辩称，不承担诉讼费。医疗费应扣除非医保用药。误工时间按住院时间确定，出院后的误工费，护理费无依据。
经审理查明，2017年2月12日，被告田洪薇驾驶冀FD9L**号客车在昝白公路与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。原告在事故中受伤及摩托车损坏。雄县公安局交通管理大队认定田洪薇负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗11天，发生医疗费3504元，交通费400元，主要诊断为左膝部软组织损伤，医嘱休息两周。原告在建筑业打工。其摩托车损失经河北汇源保险公估有限公司评估为1600元。
另查明，被告田洪薇驾驶的事故车在被告人保财险雄县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据，公估报告，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书双方当事人均无异议，本院予以认定，被告田洪薇应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因田洪薇驾驶的事故车在被告人保财险雄县支公司投保有交强险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内赔偿。原告的医疗费3504元由医疗机构的诊断证明、病历医疗费收费收据证实，交通费400元由交通费票据证实，本院予以认定。原告在建筑业打工，误工费参照河北省建筑业职工年平均工资39899元计算，根据诊断证明误工时间本院确定为25天，误工费计算为2733元。住院期间的护理费参照河北省其他服务业年平均工资33543元计算为1011元（33543÷365×11）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1100元。住院期间的营养费按每天30元计算为330元，摩托车损失1600元由公估报告证实，本院予以认定。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李文格医疗费3504元，误工费2733元，护理费1011元，交通费400元，住院伙食补助费1100元，营养费330元，以上共计10678元。限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告田洪薇负担67元，由原告李文格负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一七年三月三十日
书记员 郭智辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6425号
原告谢冬光，男，1961年12月19日出生。
被告北京新秀江南餐饮有限公司，住所地北京市东城区崇文门内大街2号内蒙古大厦四层。
法定代表人应福东，董事长。
原告谢冬光与被告北京新秀江南餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢冬光到庭参加诉讼，被告北京新秀江南餐饮有限公司经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告谢冬光诉称，自2014年开始，原告向被告供应蔬菜和肉食品等货物，直至2016年1月。双方的交易习惯是由原告将货物送到被告处，被告出具入库单，并由被告工作人员在记账人处签收。关于结账，双方约定月结，原告每月月底持入库单到被告处进行对账,即本月底须结清上一月的货款。后被告至今拖欠部分货款，经庭前核对，被告尚欠原告货款共计208705.1元，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款208705.1元；2、诉讼费用由被告负担。
被告北京新秀江南餐饮有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，自2014年至2016年1月期间，原告向被告供应蔬菜和肉食品等货物。其中，2014年4月至同年7月及2016年1月欠付货款共计208705.1元。
以上事实有原告提交的2014年4月至同年7月及2016年1月被告出具的《新秀江南采购入库单》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供蔬菜和肉食品等货物的事实，具备买卖法律关系的特征，该法律关系不违反法律规定，合法有效。被告收货后应当支付全部货款，现原告要求被告给付所欠货款208705.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京新秀江南餐饮有限公司给付谢冬光货款二十万八千七百零五元一角。
如果北京新秀江南餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十二元，由北京新秀江南餐饮有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟 昆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03486号
申请执行人马广威，居民。
被执行人马树敏，居民。
申请执行人马广威与被执行人马树敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00773号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人马树敏于2015年12月10日前给付申请执行人马广威借款本息合计308000元；案件受理费减半收取2960元，由被执行人马树敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马树敏的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人马树敏其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，�本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月二十日
书记员 周瑞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第649号
原告张秀娥不服被告北京市规划委员会朝阳分局政府信息公开告知行为［北京市规划委员会朝阳分局（2013）第52号-不存《政府信息不存在告知书》］，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。因原告张秀娥起诉的被告不适格，本院建议变更被告。后原告张秀娥将本案被告变更为北京市规划委员会。本院经审查认为，由于被告北京市规划委员会住所地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告张秀娥不服被告北京市规划委员会政府信息公开行为一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月八日
书 记 员 唐伟伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更83号
罪犯王万敏，女，1962年3月3日生，汉族，吉林省临江市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第62号刑事判决，认定被告人王万敏犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）白山刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王万敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王万敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、被告人王万敏在任白山市森林资源监督办公室科级监督员期间，利用其分管临江市国家森林公园的职务之便，通过模仿原临江市林业局局长陈祥国签字的方式于2011年套出公款23860.4元。在任白山市林业局驻临江市森林资源监督办公室科级监督员期间，利用职务之便于2011年9月以工程师贾林的名义制作虚假工资表套取公款1.8万元。总计贪污人民币41860.4元。二、被告人王万敏在任白山市森林资源监督办公室科级监督员期间，利用负责临江市林业局棚户区改造廉租房分配工作的职务之便，于2010年12月份接受魏现成的请托，为不符合林业廉租房购买条件的魏现成及其亲属等六人制作虚假个人档案办理购买林业廉租房，并从中收受贿赂23000元。赃款用于日常花销。案发后检察机关收缴赃款64860.4元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分248.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王万敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王万敏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终612号
上诉人（原审原告）苏州东泰劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2031室。
法定代表人史卫东，总经理。
委托代理人李二斌，该公司员工。
上诉人（原审被告）张书君。
原审被告淳华科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路1399号。
法定代表人郑明智。
上诉人苏州东泰劳务派遣有限公司、张书君因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，�诉人张书君向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张书君向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张书君撤回上诉。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年三月十六日
书 记 员 龚璐瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3417号
罪犯何可游，男，1991年10月9日生，布依族，中专文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年6月27日贵州省都匀市人民法院作出（2008）都刑初字第147号刑事附带民事判决，认定何可游犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。2008年8月1日本院作出（2008）黔南刑一终字第71号刑事附带民事判决，改为判处有期徒刑十年，刑期自2007年11月29日起至2017年11月28日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后于2008年8月21日交付执行。2008年11月3日本院作出（2008）黔南刑再终字第8号刑事附带民事裁定，将案件发回贵州省都匀市人民法院重新审理。2009年3月12日贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第010号刑事附带民事判决，认定何可游犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年11月29日起至2021年11月28日止）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年6月1日本院作出（2009）黔南刑再上终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持贵州省都匀市人民法院（2009）都刑初字第010号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后于2009年7月29日交付执行。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1557号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1728号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4355号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月28日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何可游在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何可游在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何可游减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何可游减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01952号
原告张晶。
委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告翟志鹏。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
原告张晶与被告翟志鹏离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张晶及其委托代理人曾志学，被告翟志鹏及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：原告与被告于2010年8月15日相识，于2010年10月13日登记结婚，并租房居住。2012年4月17日女儿翟欣妍出生。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，学习、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格孤僻冷漠，对原告漠不关心。结婚这么多年，双方无正常的夫妻生活。被告在外地工作，长期两地分居，缺少沟通。被告的性情及其为人处世方式让原告无法忍受与其继续生活下去，如原告曾�车祸，被告却不闻不问；有潜在暴力倾向；情绪变幻无常等。2015年7月原、被告曾书写了离婚协议书，协议离婚，但未实施。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
原告张晶对其诉称的事实向本院提供下列证据：
1、原告身份证，拟证明其身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
3、证明、房屋租赁合同、房屋出租人身份证，拟共同证明原、被告租房居住在常德市武陵区的事实；
4、短信记录，拟证明被告辱骂原告父亲、母亲的事实；
5、离婚协议书，拟证明原、被告曾协议离婚的事实；
6、汽车行驶证、车辆购置税发票、车辆购置税证明，拟证明夫妻共同财产。
被告翟志鹏辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。被告翟志鹏未�本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据4、5真实性无异议，关联性有异议；其他证据无异议。本院认为，原告的证据1、2、3、6真实、合法且与本案有关联，故均予以采信；对证据4、5的真实性予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2010年8月15日相识，于2010年10月13日登记结婚，于2012年4月17日生育女儿翟欣妍。两人婚后在常德市武陵区租房居住。被告于2014年开始在外地工作，平均每月回家一次。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚五年以来产生矛盾，以致原告起诉离婚，但被告翟志鹏以双方仍有感情为由，不同意离婚，且愿意挽回婚姻。婚生女尚且年幼，与父母一起在一个完整的家庭里生活更有利于其健康成长。此外，并无证据表明双方之间产生较大的矛盾，实在难以为继，而且被告近期开始在外地工作，难免夫妻之间会产生隔阂和矛盾，只要彼此多关心、多沟通交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，即有和好希望。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了其子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告要求判决离婚的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告张晶与被告翟志鹏离婚；
二、驳回原告张晶其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一五年十�九日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢113号
申请执行人孙义庆，男，汉族，村民。
被执行人李泾利，汉族，村民。
孙义庆申请执行李泾利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01770号民事判决书，李泾利应偿还孙义庆50000元及利息，承担诉讼费1050元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人李泾利暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 状
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第223号
上诉人（原审被告）崔利，男。
委托代理人王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永丽，女，1973年，10月15日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡芦河村徐木匠屯。
被上诉人（原审原告）初xx，女。
被上诉人（原审原告）初xx，女。
法定代理人赵永丽，女。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
上诉人崔利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人崔利及其委托代理人王凤文、被上诉人赵永丽及其委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，死者初xx与原告赵永丽系夫妻关系，原告初xx系初xx长女，初xx系初xx次女。有户籍证明在卷证实，应予确认。
2014年9月25日20时30分许，李金辉饮酒后驾驶自有的黑r85811号帕萨特牌小型轿车，沿黑大公路自北向南行驶至468公里338.40米处时，车辆右前侧与同向行驶崔利无证、饮酒后驾驶自有的无牌照甬野牌四轮拖拉机（悬挂号牌黑12-391**号）的后斗尾部左侧相撞，导致李金辉所驾驶车辆上乘人初xx受伤后抢救无效死亡。经青冈县交通警察大队事故认定书认定，“应由李金辉承担此起事故的主要责任；应由崔利承担此起事故的次要责任；初xx无责任。”以上事实双方陈述一致，双方对《交通事故认定书》均未提出异议，应予确认。三原告诉侵权人李金辉的诉讼请求已经本院调解达成赔偿协议，本院已另行制作民事调解书。
原审法院判决认为，自然人的生命权受法律保护。原告赵永丽的丈夫、原告初xx、初xx的父亲初xx确因该起交通事故死亡，青冈县公安局交通警察大队的事故责任认定书应予采信，具备在公路上行驶运行的轮式车辆发生交通事故的客观要件。因被告崔利的履带轮式四轮车已在农机部门办理了挂牌证照，即黑12-391**号编证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，上道行驶的拖拉机应作为机动车对待，仍属于机动车的范畴，应投保，未投保交强险，发生交通事故责任后，仍然应该按照交通事故责任强制险的保险责任限额范围赔偿。据此，被告崔利应按交强险的赔偿数额进行先行赔偿，即110＋000元，然后再按责任比例承担侵权责任。三原告请求的死亡赔偿金应按省统计的农村居民人均纯收入年9＋634.1元计算20年，应按（9＋634.1元×20年）192682元认定。三原告请求的丧葬费应按省统计的半年职工平均工资20＋397元认定。根据本地的经济状况与初xx的年龄属于中年，三原告请求的精神抚慰金应按30＋000认定。死者的长女初xx已年满16周岁，还需抚养2年，按省统计的农村居民人均年生活费支出6＋813.6元的标准计算2年，再按夫妻双方共同的义务二分之一计算，初xx的被扶养人生活费应按（6＋813.60元×2年×0.5）6＋831.60元认定；死者的次女初xx事发时已满5周岁，还需抚养13年，按照上标准和计算方法，初xx的被扶养人生活费应按（6＋813.6元×13年÷2人）44＋288.40元认定。三原告的诉讼请求已经被认定的各项费用合计应为294＋181元。被告崔利应首先在强险限额范围内赔偿三原告110＋000元。另外的184＋181元按30%责任比例计算，被告崔利应赔偿三原告55＋254.30元。三原告的其他请求不予支持，可另行主张权利。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第﹤一﹥款、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告崔利于本判决生效后10日内比照强险限额内赔偿原告赵永丽、初xx、初xx110＋000元，另按责任比例30％赔偿原告赵永丽、初xx、初xx55＋254.30元，合计人民币165＋254.30元。案件受理费1＋802.54元（简易案件已减半收取），由被告崔利负担。
判后，崔利不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销青冈县人民法院（2014）青法民初字第429号民事判决。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审判决上诉人在交强险范围内承担11万元没有法律依据；2、原审判决将两个被上诉人（未成年人）的抚养费全部判决上诉人承担违反国家法律规定，显失公平；3、上诉人饮酒驾驶农用车，无合法牌照及不应在公路上行驶等违法行为不是造成交通事故的起因，上诉人不应承担交通事故的赔偿责任。
经审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，被上诉人赵永丽的丈夫、被上诉人初xx、初xx的父亲初xx确因该起交通事故死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，上道行驶的拖拉机应作为机动车对待，仍属于机动车的范畴，应投保，未投保交强险，发生交通事故责任后，仍然应该按照交通事故责任强制险的保险责任限额赔偿，上诉人应在交强险范围内赔偿被上诉人死亡赔偿金11万元符合法律规定，上诉人提出在交强险范围内承担11万元没有法律依据的理由无理，本院不予支持。本案中，两个被上诉人（未成年）抚养费原审法院是按照夫妻双方平均分担后再按照上诉人承担30%的责任比例分担，并非判决全部由上诉人承担，上诉人提出的原审法院将两个被上诉人（未成年人）的抚养费全部判决上诉人承担违反国家法律规定的上诉理由无理，本院不予支持。关于上诉人提出的不应该承担此次交通事故责任问题，上诉人对《道路交通事故责任认定书》未提出异议，原审法院依据《道路交通事故责任认定书》认定上诉人承担本次交通事故的次要责任正确，上诉人提出不应承担责任的理由无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3605.00元，由上诉人崔利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 张 敏
代理审判员 付振铎
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵哲媛
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第6号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人董某，农民。2014年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月27日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年1月27日19时15分许，被告人董某驾驶冀G×××××号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至怀来县沙城镇府前街怡兴嘉园北门路段，将由北向南过公路的行人牛喜明撞倒，造成牛喜明经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队依法认定：被告人董某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定、第四十七条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，董某应承担此事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分被告人与被害人家属已达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、到案经过、证人牛某证言、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录、居民死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人就民事赔偿部分能�积极对被害人的亲属进行赔偿，赔偿款已实际给付，并取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈建华
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2595号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人潘柏英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00045号，依法向被执行人潘柏英发出执行通知书，责令被执行人潘柏英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘柏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘柏英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币458736.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2595号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人周金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00045号，依法向被执行人周金华发出执行通知书，责令被执行人周金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金华（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月十九日
书记员 丁献平
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1169号
申请执行人：姜林宏
被执行人：王继承、聂长生
本院在执行申请执行人姜林宏与被执行人王继承、聂长生责任赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已强制划拨被执行人款项。经申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 回国志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申137号
再审申请人（原审被告）：翟黎峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙礼标，男，1931年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
法定代理人：孙某，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系孙礼标之子。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼秀平，浙江迪索律师事务所实习律师。
再审申请人翟黎峰因与被申请人孙礼标、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称中国人保杭州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟黎峰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院没有对孙礼标半夜出现在路面上的原因、合理性及相关事实作出审查，关于翟黎峰应当负事故同等责任的事实认定，属于事实认定错误。（二）原判决超出诉讼请求。孙礼标在得到社保赔偿的情况下，再次从中国人保杭州分公司获得重复赔偿，导致孙礼标在治疗过程中获得额外补偿，属于超出诉讼请求。综上，翟黎峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
孙礼标提交意见称，翟黎峰支付5万元医疗费后一直无法联系，无奈用医保垫付孙礼标的抢救及治疗费用，之后找到中国人保杭州分公司走法律途径。一审判决履行后，孙礼标已将赔偿款如数归还社保部门。请求驳回翟黎峰的再审申请。
中国人保杭州分公司提交意见称，一审开庭之后中国人保杭州分公司关于孙礼标违规使用社保向社保局进行举报投诉，但是相关情况处理结果没有最终答复。如果孙礼标本次事故中没有违规使用社保的，中国人保杭州分公司愿意承担责任；但如果孙礼标违规使用社保，相关医疗费用应在保险额度内进行扣减。
本院经审查认为，孙礼标向原审法院提起诉讼，要求判令翟黎峰赔偿医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金等，判令中国人保杭州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损失抚慰金在机动车交强险范围内优先赔付，提交了交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等。原审法院根据有效证据查明相关事实，对杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出的杭公交认字[2015]第00100-1号道路交通事故认定书认定的事实及责任认定予以确认，在事实认定方面并无不当。原判决载明“对于已由医保基金支付666124.43元，可由相关部门另行追偿，本案中不予以扣减”，故原判决不存在超出诉讼请求的情形。综上，翟黎峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟黎峰的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月一日
书记员 翁文杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执233号
申请执行人广西嘉华置业集团有限公司。
法定代表人柯根喜，董事长。
被执行人曾方，女，1970年10月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
广西嘉华置业集团有限公司与曾方排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾方至今未履行生效法律文书确定的义务。广西嘉华置业集团有限公司已向本院申请强制执行，在执行中本院已将房屋腾空交付申请执行人广西嘉华置业集团有限公司，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702执233号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月三日
书记员 杨朝伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初394号
原告胡忠民，男，1956年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭永，山东舜启律师事务所律师。
被告山东山水水泥集团有限公司新材分公司，住所地济南市。
负责人高国新，总经理。
本院在审理原告胡忠民与被告山东山水水泥集团有限公司新材分公司劳动争议纠纷一案中，原告胡忠民于2016年7月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠民申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡忠民撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡忠民负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘亚楠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执395号
申请执行人：姜从英，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王恩成，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人姜从英与被执行人王恩成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）鄂0527民初73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜从英于2016年6月27日向本院申请执行，申请标的为要求被执行人王恩成给付赔偿款128063.31元及相应利息，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，在被执行人王恩成自动履行了10000元后，经本院依法调查，没有查询到被执行人王恩成有可供执行的财产，申请执行人姜从英也未向本院提供被执行人王恩成可供执行的财产及线索，致使申请执行人姜从英申请的执行标的118063.31元没有执行。申请执行人姜从英与被执行人王恩成在本院组织下自行调解达成如下协议：王恩成应赔偿姜从英伤后经济损失128063.31元，于2016年11月1日履行了10000元，下余118063.31元王恩成定于从2017年开始，每年6月30日和12�31日偿还姜从英10000元，直至偿清为止。如王恩成按期履行，姜从英自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人姜从英同意法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执395号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 磊
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初112号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人席某，男，1987年9月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，原中水十四局南三龙高铁一分部职工，户籍地安徽省砀山县，现住福建省政和县。2015年12月25日因醉酒后驾驶机动车被南平市公安局交警支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年3月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、詹晓黎、被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日16时45分许，被告人席某酒后驾驶皖L×××××号小轿车从南平市九二医院往安丰方向行驶，在九二医院路段与魏某驾驶的闽F×××××号小轿车发生刮碰。案发后，魏某打电话报警，席某在现场等候公安机关处理。经呼吸式酒精检测仪检测，席某呼出气体中乙醇含量为141mg／100ml。经司法鉴定，席某案发当日抽检血样中乙醇含量为161.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年12月19日，被告人席某经公安机关传唤到案。案发后，席某已赔偿魏某经济损失人民币4500元。
在审理过程中，本院委托政和县司法局对被告人席某进行审前调查，经调查，政和县司法局认为被告人席某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言及其辨认笔录、被告人席某现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录与现场照片、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所（2015）酒检字第594号司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、接受证据材料清单、被告人席某机动车驾驶证与行驶证、政和县司法局调查评估意见书、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的抓获经过、违法犯罪信息查询记录表和常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席某案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿被害人魏某经济损失共计人民币4500元，具有酌定从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。政和县司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人席某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00874号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该分公司经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：邵莎，女，1990年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：邵凯，男，1990年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告刘飞、邵莎、邵凯保证保险合同纠纷一案中，因中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗晓晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3629号
罪犯徐营，男，1980年4月7日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）松刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）吉刑终字第383号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年6月16日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第342号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4914号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2825号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1427号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐营到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐营端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯被判处没收个人全部财产，在监月消费高，本次财产刑未执行，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2002年10月至同年11月间，徐营伙同韩晓飞、包永强等人租乘出租车，先后窜至松原市、前郭县、扶余县等地，持刀实施抢劫作案6起，其中1起未遂，抢得款物共价值人民币15170元，在抢劫犯罪中，徐营用刀扎伤二人。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币407.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施抢劫犯罪数起，社会危害后果严重，且在犯罪中其持刀扎伤二人，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐营减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字1465号
原告李秀云，女，1973年出生，汉族，住永泰县。
被告叶新安，男，1971年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告李秀云与被告叶新安民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢鍠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4366号
原告:宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永巍，宝胜集团有限公司律师。
被告:中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司。
负责人：顾小强。
被告:中建三局第三建设工程有限责任公司。
法定代表人：袁文清。
原告宝胜科技创新股份有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宝胜科技创新股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宝胜科技创新股份有限公司撤诉。
案件受理费28118元，减半收取14059元，由宝胜科技创新股份有限公司负担。
审判员 朱宏宙
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1393号
罪犯冯杰，男，1981年12月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。二00六年九月二十三日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，二00八年二月十六日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一五年一月十三日做出（2014）岳刑初字第409号刑事判决，以被告人冯杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于二○一五年一月二十九日交付执行。刑期至2022年7月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯冯杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯冯杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯冯杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初83号
原告杨某1，男，1947年12月24日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告杨某2，男，1993年10月15日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2赡养费纠纷一案中，原告杨某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二0一七年二0一七年二月二十二日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1885号
原告：王某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市光明路*号楼。
委托代理人：王某某，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：边某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村。
原告王某与被告边某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年10月11日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告王某及其委托代理人王某某，被告边某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年4月5日上午原告对象的母亲因土地与被告的媳妇在被告家门口发生纠纷，被告动手将原告对象的母亲打了，原告对象找原告去被告家门口接对象的母亲，原告在被告家门口站着，被告出来什么也没有说就将原告身体多出打伤，并造成原告住院治疗的后果，后经金沟子镇派出所调解赔偿一事未果，派出所将案件转到开原市老城法庭，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、手机等共计25081元，其中医疗费4416元、误工费21天×240元=5040元+修养4周6720元=11760元、护理费21天×101.72元（依据居民其他服务费）=2136.12元、伙食补助费1050元、营养费21天×20元=420元、电话损失3999元、交通费1300元，诉讼费由被告承担。
被告边某某辩称，我跟原告不认识。他和我叔辈嫂子上我家要地去了，我叔辈嫂子上我家要地，原告后去的，他跟我媳妇富某某吵吵起来了，之后我出来了跟原告厮打起来了。他说我打他属实，对他要求的赔偿我不全部认可，至于赔偿多少我就听从法院判决。
原告王某向本院提交了下列证据：
1、开原市中医医院门诊病历两份、住院病历及用药清单。证明原告被打的伤情和治疗经过，住院20天，建议回家修养4周;
2、医药费收据12张。证明原告住院治疗支付医药费4416.51元;
3、开原市家和美商业有限公司出具的工资收入证明、2-4月份工资条、劳动合同。证明原告误工工资每天240元;
4、开原市某电器商店信用卡一张，证明原告电话损失3999元;
5、120收据及交通费收据共49张，其中120出车费300元。证明住院打车损失1300元。
以上证据经庭审质证，被告对1号证据无异议，对其他证据有异议，对2号证据认为票据不一定都是原告看病的支出的；对3号证据认为该证明不真实，他的工资达不到每天240元；对4号证据认为他的电话不是我打坏的；对5号证据认为当时我和我叔辈嫂子有口角之后没厮打，原告就给120叫来了，120是用来接我叔辈嫂子用的。经审查，本院对原告提供的1、2号证据的真实性予以采信，原告住院天数为20天；对于3号证据，经本院审查，本院对原告每日工资240元予以采信；对于4号证据，本院对该证据予以采信，但对原告依此证据主张的手机损失3999元，因该物品有折旧，本院酌定该物品损失为2500元；对于5号证据，本院根据原告的住院情况，酌定交通费为300元。
被告边某某未向本院提交证据。
本院在庭审中宣读出示了开原市公安局金沟子镇公安派出所的卷宗。
经审理查明,2016年4月5日10时许，在开原市金沟子镇某村被告边某某家，因吴某母亲王某某与边某某承包边某1、边某2地的问题去协商，后王某某打电话将吴某和原告王某叫来，原告王某进入边某某家院内与边某某妻子富某某发生厮打，致富某某受伤，后被告边某某与原告王某发生厮打，致原告王某受伤。原告王某受伤后到开原市中医医院住院治疗，诊断为：多发软组织挫伤；右眼外伤性虹膜炎；右眼玻璃体混浊；右眼视网膜震荡；右耳神经性耳聋。住院20天，共支付医药费4416.51元。本案经开原市公安局金沟子镇公安派出所处理，对原告王某以涉嫌殴打他人作出罚款200元的行政处罚，对被告边某某以涉嫌殴打他人作出行政拘留7日罚款300元的行政处罚，对富某某以涉嫌殴打他人作出罚款200元的行政处罚。现原告为要被告赔偿损失25081元而诉至本院。
本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告王某陪同吴某去被告边某某家解决吴某母亲王某某与边某某的纠纷，原告王某先进入边某某家院内与被告边某某妻子富某某发生厮打，致富某某受伤，后被告边某某与原告王某发生厮打，致王某受伤。原告王某到达边某某家时未能按法律途径解决问题，而是闯入他人家中与人发生厮打，在事件起因上存在过错，被告边某某未能按法律途径解决问题而是在与原告王某厮打过程中致原告王某受伤，侵犯了原告王某的人身权利，亦存在过错，本院结合整起事件认定，原告王某与被告边某某在此次事件过程中过错相当，应负对等责任。原告王某因本起事件受伤发生经济损失，被告边某某应对原告王某的损失承担50%的赔偿责任，原告王某自身承担50%的损失。本院结合审理查明的事实及相关法律依据，确定原告王某的合理经济损失如下：1、医药费4416.51元，依据原告提供的门诊及住院费收据确定；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），依据辽宁省公务员出差标准及原告的住院天数确定；3、护理费2034.4元（101.72元/天×20天），依据2016年居民服务业标准及原告的住院天数确定；4、误工费4666.67元（7000元/月÷30天×20天），依据原告提供的工资证明及原告的住院天数确定；5、交通费300元，本院依法酌定；6、电话损失2500元，以上损失共计14917.58元。综上，被告边某某应赔偿原告王某经济损失7458.79元，原告王某自负损失7458.79元。
关于原告王某主张休养四周的误工费，本院结合原告的住院病历及原告的伤情，对原告该主张不予支持。关于原告王某主张的营养费420元，因该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告边某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某7458.79元；
二、驳回原告王某其他超额诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告王某负担275元，由被告边某某负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孙 姣