辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1619号
原告：李某某，男，1973年9月26日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：孙某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，191973年2月13日生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：黑山县建筑安装工程总公司（以下简称建安公司），住所地黑山县。
法定代表人：曹某，总经理。
被告：辽宁方某某阀门科技有限公司（以下简称阀门公司），住所地黑山县。
法定代表人：徐某某，经理。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司职员。
原告李某某诉被告周某某、建安公司、阀门公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孙某、被告周某某、建安公司法定代表人曹某、阀门公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1,请求被告支付工程款179000元；2，三被告承担连带责任。事实和理由：被告周某某从被告建安公司承包的工程是被告阀门公司发包给建安公司的办公楼和宿舍楼主体建筑工程。周某某将上述两项建筑工程项目中的木工、钢筋、外架子工程建设项目包给原告。双方分别于2012年5月6日和2012年6月10日签订了建筑施工劳动合同书。合同书对承包项目、施工面积、人工费工资款及计算标准、工资款给付时间等都做了详细约定，两项建筑项目人工费工资款合计972000元。另外，在此之前，建安公司还欠原告40000元前期工资款，三笔工资款合计为1012000元。
原告按合同约定工程进度进行施工，但被告并没有按约定时间给付人工费工资款。原告多次催要后，被告支付了380000元，其余工资款被告以各种理由一拖再拖。原告于2012年11月9日以被告拖欠农民工工资款为由向黑山县劳动仲裁委员会申请仲裁，相关部门介入后，被告阀门公司又支了付原告工资款430000元(包含黑山县建筑安装工程总公司所欠40000元中的28000元)，至此，三被告共欠原告202000元。其中，建安公司欠的40000元中，已还了28000元，相互间又抵扣了3000元，只剩下9000元没还;因外架子工程没有彻底完工原告与被告周某某达成一致，从190000元人工费工资款中扣除20000元，周某某共欠原告170000元。经原告多次催要，被告至今没有支付。三被告对欠原告179000元工资款应承担连带责任。
被告周某某辩称：我与原告于2012年签订了两份建筑施工劳动合同，原告方承包了阀门公司发包给建安公司的办公楼及宿舍楼建筑工程。关于具体的工程量、工程款及其给付方式都做了具体的规定。虽然我与原告签订的是阀门公司办公楼主体工程，但实际上我发包给原告的是2-5层的建筑工程，因当时一层的工程已经施工完毕，因此原告要求按照总的工程量给付工程款是没有道理的。应当将一层的工程量扣除。另外我们之间的合同书上均没有我方的备注，原告所讲的另两名被告欠原告的40000元与我方无关。
综上，我方不但不欠原告工程款，而且我们还多付了原告工程款23000元，故原告方起诉我没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告建安公司庭上辩称：该工程是通过无梁殿政府介绍，把我们的资质借给他们，之后具体施工情况我们不知道，到现在为止我们也没有接到开工报告，也没有接到工程款，工程结算也没有找我们，我们与阀门公司没关系，我方不承认与本案的当事人有合同关系。
被告阀门公司庭上辩称:原告与我公司没有关系，我们也不认识他，关于本案所涉及的工程，我们都是发包给建安公司了，当时具体承包人是刘宪军。关于工程款的问题我们都打给了刘宪军了，我们与刘宪军的工程款已经结算完毕，我们不欠刘宪军的钱了，因此，本案与我司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1，关于2012年5月6日、2012年6月10日的两份《建筑施工劳动合同》，对该合同的真实性双方没有异议，该两份合同足以证明原告与被告周某某之间合同关系的客观存在，关于合同上的备注事项被告周某某亦表示签字认可，该合同的签订时间发生在在原告实际入场劳动之后，但不影响该合同的法律效力；2，关于刘宪军出具的40000元的工人工资的欠条，原告方自认建安公司（刘宪军）已给付了28000元，后又抵扣了3000元，尚欠9000元。对该欠据的真实性被告方无异议，原告自认被告已还28000元，抵扣了3000元的意见，应构成当事人在诉讼中的自认。3，《月份职工工薪明细表》4张、原告方取自公安局证明材料16页，均证明被告方尚欠原告182000元。此款含周某某欠170000元，建安公司（刘宪军）所欠40000元中去掉已还的28000元和相互算账抵扣的3000元还剩余9000元没还。对此被告周某某均已认可。以上证据由于当事人意思表示真实，对事实客观真实性没有异议，其证据的本身又形成了完整的证据链条，因此本院予以确认。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。作为施工方的建安公司管理人员周某某将其承建的阀门公司办公楼和宿舍楼的部分工程发包给了本案的原告，该工程已经通过验收。关于工程款给付问题原告方主张被告方拖欠的工程款中，周某某欠170000元，建安公司（刘宪军）欠9000元。对此被告周某某虽然提出办公楼的第一层已先完成了部分工程，这次应当扣除部分工程款。针对被告周某某的这一主张原告方对此坚持签订合同时已经考虑了这一事实的观点，所以才签订这样的合同。对此本院认为，由于已完成一层部分工程量的事实在先，而签订合同的行为在后，双方间在之后签订合同时，在合同中没有对此形成具体条款，对此被告周某某又不能提供相应证据加以证明，相反，原告方的主张均有据可查，且证据完整充分，相互认证，因此被告方周某某的辩解不能成立。因此，对原告方的此节请求予以支持。
关于阀门公司是否存在拖欠建安公司工程款问题。作为建设单位阀门公司于2011年8月25日与施工单位建安公司签订了一份建设工程施工合同，该合同于2013年1月6日终止。关于工程款问题双方曾于2014年11月诉讼到法院，在庭审过程中，双方各执一词。建安公司主张应按辽宁裕丰工程造价公司评估结论9961012.40元为标准，阀门公司主张应以双方共同认可的《方盛新项目至2013.01.13完成量造价汇总表》中的5998693.73元为标准，关于工程款给付问题，建安公司主张已回款4907090元，阀门公司自认回款5907090元，但其中有100万元是一张过期的支票。虽然建安公司与阀门公司之间的纠纷还没有最后生效的结论，但通过建安公司与阀门公司在庭审中的自认，可以看出，被告阀门公司确实存在着拖欠建安公司工程款的问题，被告阀门公司符合承担给付工程款连带责任的法定情形。
综上，被告周某某拖欠原告李某某工程款17万元、被告建安公司拖欠原告李某某工程款9000元的事实客观存在，证据充分确凿。被告阀门公司存在着尚拖欠建安公司工程款的事实。因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第六十条、第九十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第十条的规定，判决如下：
一，被告周某某于本判决书生效之日起10日内一次性给付原告李某某工程款17万元；被告黑山县建筑安装工程总公司、被告辽宁方某某阀门科技有限公司对此承担连带给付义务。
二，被告黑山县建筑安装工程总公司于本判决书生效后10日内一次性给付原告李某某工程款9000元；被告辽宁方某某阀门科技有限公司对此承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告周某某承担3700元，对此由被告黑山县建筑安装工程总公司、被告辽宁方某某阀门科技有限公司承担连带给付义务；由被告黑山县建筑安装工程总公司承担180元，对此被告辽宁方某某阀门科技有限公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张 凤 春
审判员 刘翠微人民陪审员李卓
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 思 懿