湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第639号
原告宋小清，男。
法定代理人朱凉风（系宋小清妻子）。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。（特别授权）
被告杨泽宇，男。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。（特别授权）
原告宋小清与被告杨泽宇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋小清的法定代理人朱凉风及委托代理人汤安平，被告杨泽宇的委托代理人廖香明，被告平安保险深圳分公司的委托代理人罗世超、廖丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小清诉称：2015年2月10日14时许，原告驾驶其两轮摩托车沿X013线由汝城县三星镇方向往井坡乡方向行驶，当行驶至X013线与平汝高速下青收费站连接线十字交叉路口时与被告杨泽宇驾驶的标致小轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往广东省韶关市第一人民医院住院治疗47日，医疗费97208元。经诊断，原告伤情为：1、双侧额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血；2、双额叶脑挫裂伤，额骨多发骨折；3、右额头皮挫裂伤；4、双肺挫伤。2015年3月23日，汝城县公安局交警大队对该起交通事故依法作出交通事故认定书，认定宋小清、杨泽宇共同承担事故同等责任。原告的损伤，2015年7月25日经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定构成四级伤残并部分护理依赖。被告杨泽宇所驾车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，被告杨泽宇应对原告的各项损失798912元除交强险12万元以外的损失承担50％的损害赔偿责任，并由被告平安保险深圳分公司在保险赔偿限额内承担责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告杨泽宇仅支付了医疗费51000多元，对其他损失因双方协商未果，特提起诉讼，请求判令：1、由被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计40万元；2、由被告平安保险深圳分公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨泽宇辩称：对原告起诉的事实没有异议，答辩人已支付原告51000元医药费和其他费用4721.67元；此次交通事故造成答辩人车辆财产损失15180元，请求法院一并解决，依法判决。
被告平安保险深圳分公司辩称：对起诉的事实没有异议，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。但赔偿清单中的医疗费应在医保目录内予以核减15％；住院伙食补助费只应计算伤者一个人的；营养费过高；部分护理费保险公司不予承担；后续护理和伤残等级保险公司保留重新鉴定的权利；住宿费和交通费要凭正式票据；车损费用要有鉴定清单；诉讼费和鉴定费不予承担。
庭审过程中，原、被告围绕各自的主张进行了举证质证，现分列如下：
（1）原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下七组证据：
证据一、常住人口登记卡，拟证明原告宋小清及其法定代理人、被抚养人的主体适格，适用农民标准。
证据二、道路交通事故认定书，拟证明2015年2月10日发生交通事故的事实，宋小清、杨泽宇负事故同等责任及证明事故车辆已投保。
证据三、住院病历及疾病诊断书，拟证明原告的伤情及住院治疗情况。
证据四、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成四级伤残及需要部分护理依赖。
证据五、医疗费票据收据及鉴定费票据，拟证明原告在韶关市第一人民医院住院治疗医药费支出共计97208元、伤残鉴定和护理依赖鉴定费1300元。
证据六、交通费票据，拟证明原告交通费用支出2000元。
证据七、车辆修理费用收据，拟证明原告车辆维修1050元。
上述证据，经庭审举证质证，被告杨泽宇的质证意见是：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议；证据六部分票据系白条，不予认可；证据七，对证据的“三性”有异议，不符合证据的三性。被告平安保险深圳分公司的质证意见是：对证据一至证据三和证据五无异议；证据四，伤残鉴定时两被告均没有参与，其伤残等级明显过高，申请重新鉴定；证据六，对正式票据的交通费予以认可，对其他收据票据有异议，没有相对应的时间，另有三张票据系白条，不符合证据的“三性”；证据七，对证据的“三性”均有异议。
（2）被告杨泽宇为支持其答辩意见，向本院提供了如下五组证据：
证据八、医药费票据及费用清单，拟证明发生交通事故后被告杨泽宇已支付原告医药费用共计51000元，另支付韶关市第一人民医院检查费2504.07元，支付汝城县人民医院抢救费1467.6元。
证据九、救护车费票据，拟证明被告杨泽宇支付汝城县人民医院救护车费750元。
证据十、车辆修理费清单及票据，拟证明杨泽宇车辆维修费用15180元。
证据十一、机动车保险单二份，拟证明杨泽宇所驾车辆已投保交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。
证据十二、机动车驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告杨泽宇所驾车辆所有权人系被告杨泽宇，具有相应驾驶证。
上述证据，经庭审举证质证，原告宋小清均未提出异议。被告平安保险深圳分公司的质证意见是：对证据八、证据九、证据十一、证据十二均无异议；证据十，对其真实性无异议，但应另案处理该车辆损失。
（3）被告平安保险深圳分公司未向本院提供证据。
根据各方当事人的质证意见，经审核，本院认证如下：
证据一至证据三、证据五、证据八、证据九、证据十一、证据十二，经质证对方当事人无异议，符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以认定；证据四，虽然被告平安保险深圳分公司提出异议并提交了重新鉴定申请，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用，并经本院释明后平安保险深圳分公司未再要求重新鉴定，故本院对该组证据所证明的伤残等级和护理依赖程度鉴定意见予以认定；证据十与本案待证事实无关联性，不予认定；对证据六中正式票据部分予以认定，非正式票部分不予认定；证据七系现金收据，其真实性不能确定，不予认定；证据十与本案待证明的事实无关联，对其关联性不予认定。
经审理查明：2015年2月10日14时许，原告宋小清驾驶其湘L517**号普通两轮摩托车沿汝城县X013线由汝城县泉水镇（原三星镇）往井坡乡方向由东往西行驶，当行驶至X013线与平汝高速下青收费站连接线交叉路口时与被告杨泽宇驾驶的沿连接线由南往北行驶的粤B5L0**号牌小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。当日，原告受伤后被送到汝城县人民医院急救，医疗费1467.6元。之后，转院至韶关市第一人民医院住院治疗，住院47日，支出医疗费97208.08元和检查费2504.1元。经医院诊断，原告伤情为：1、双侧额部硬膜外血肿；2、双额叶脑挫裂伤，额骨多发骨折；3、右额头皮挫裂伤；4、双肺挫伤。原告的损伤，经郴州市庐阳司法鉴定所于2015年7月25日出具司法鉴定意见，构成四级伤残和需要部分护理依赖。本起交通事故经汝城县公安局交警大队于2015年承担事故同等责任。
另查明，被告杨泽宇机动车驾驶证准驾车型C1，其所驾驶的粤B5L0**号牌小型轿车在平安保险深圳分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在承保期间内。事发后，被告杨泽宇已支付原告医疗等费用共计55721.67元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点主要有三个，一是原告宋小清的伤残等级和护理依赖程度问题；二是原告宋小清所主张的后期护理费的计算期限和标准问题；三是被告杨泽宇的车辆损失的赔付问题。
关于争议焦点一。郴州市庐阳司法鉴定所根据交通事故办案部门即汝城县公安局交通警察大队的委托于2015年7月25日对原告宋小清的伤残等级和护理依赖程度作出鉴定意见，其鉴定意见有鉴定过程和分析说明，结论明确，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质。虽然被告平安保险深圳分公司对原告举证提供的伤残鉴定等级有异议，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用，并经本院释明后平安保险深圳分公司未再要求重新鉴定，故本院对原告所举证据所证明的原告损伤构成四级伤残等级和部分护理依赖程度的鉴定意见予以采信。
关于争议焦点二。原告主张按职工平均工资计算20年的护理期限；而被告平安保险深圳分公司答辩称20年的护理期限过长，应按5年计算，标准则按原告妻子护理的农林牧渔业的平均工资收入计算护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款对受害人的护理期限作出了相应的规定，其规定是：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中，原告的损伤构成四级伤残，属于严重残疾，日常生活能力严重受限，确实需要他人护理，其护理期限结合原告的实际伤情和年龄、健康状况等因素酌情确定为十年为宜，但如果十年之后原告尚未恢复生活自理能力，仍需他人护理，则原告可以继续另行主张要求给付护理费。其护理费标准就参照原告的误工费标准，并按《人身损害护理依赖程度评定》标准所确定的50％（部分护理依赖）予以计算。
关于争议焦点三。被告杨泽宇所驾驶的其粤B5L0**号牌小型轿车确实因本起交通事故造成了一定的经济损失，但其经济损失额以及如何承担问题则不属于本案审理范围，被告杨泽宇可以另案主张权利。因此，对于被告杨泽宇提出的其车辆损失15180元应与本案一并处理的答辩意见，本院不予采纳。
据此，原告宋小清因交通事故受伤致残所造成的损失有：1、医疗费97208.08元＋1467.6元＋2504.07元=101179.75元；2、住院伙食补助费100元／日×47日＝4700元；3、营养费根据医疗机构的意见酌情确定为4000元；4、误工费计算至定残前一天即65元／日×165日＝11640元；5、残疾赔偿金191379元［包括残疾补偿费10060元／年×20年×70％=140840元；被抚养人宋亚婷生活费9025元／年×7年÷2×70％＝22111元，被抚养人宋亚斌生活费9025元／年×9年÷2×70％=28428元］；6、护理费包括住院期间的护理和出院后未恢复生活自理能力期间需要部分护理依赖的护理费即120260元（65元／日×47日＋23441元／年×10年×50％）；7、交通费可计算救护车往返的费用750元×2＝1500元；8、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定确定，并结合当地平均生活水平、经济能力等因素酌情确定为35000元；9、鉴定费1300元。以上损失合计470958.75元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因事故车辆粤B5L0**号牌小型轿车在平安保险深圳分公司投保了交强险，应由保险公司在其交强险保险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）对原告的损失进行赔偿，不足的部分再由原告宋小清、被告杨泽宇按责任比例分担。因此，对于原告的损失应当首先由被告平安保险深圳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即承担医疗费1万元、残疾赔偿费用11万元，合计12万元。对于原告宋小清超出交强险赔偿之外的损失350958.75元（470958.75元-120000元）则按照责任比例由原告自行承担50％的责任即175479.4元，由被告杨泽宇承担50％的责任即175479.4元。因被告杨泽宇所驾车辆又投保了第三者责任商业保险，故应由杨泽宇承担赔偿责任的部分，仍应当由其投保的保险公司在其责任限额内予以承担。但被告杨泽宇已垫付的55721.67元可从保险公司赔偿款中予以扣除，由保险公司直接支付给被告杨泽宇。对于原告主张的住宿费、车辆损失费，原告未能举证提交相关证据足以证明其主张，对该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告平安保险深圳分公司在交强险责任限额内承担的赔偿款为12万元；在第三者责任险范围内赔偿原告损失共175479.4元，扣除杨泽宇已支付的部分，实际支付原告赔偿款119757.7元，支付杨泽宇垫付款55721.67元。经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任范围内赔偿原告宋小清因交通事故受伤致残所造成的损失共计120000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险范围内赔偿原告宋小清因交通事故受伤所造成的损失共计175479.4元（其中支付原告宋小清119757.7元，支付被告杨泽宇垫付款55721.67元）；
三、驳回原告宋小清的其他诉讼请求。
以上一、二项合计人民币295479.37元，限本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告宋小清负担3650元，被告杨泽宇负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一五年十一月四日
书记员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。