上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第791号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹宁。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
原审被告李建德。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月1日10时30分许，李建德驾驶牌号为沪FEXX**的轿车由南向北行驶至嘉定区陇南路建新路口处，适�尹宁驾驶助动车由西向东正常行驶至事发地点，因李建德未注意信号灯，两车相撞，事故致尹宁受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，尹宁住院治疗108天，共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）80，457.15元、残疾辅助费140元、医疗辅助费43元。2012年11月1日，上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具交通事故处理书，认定李建德负事故的全部责任，尹宁无责任。2013年6月17日，尹宁经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：尹宁因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴关节面塌陷，右腓骨小头骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成XXX伤残。其伤后可予以休息六个月、营养三个月、护理三个月。遵医嘱择期行内固定取出术；术后可再予以休息二个月、营养一个月、护理一个月。为此，尹宁支付鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，�宁遂提起诉讼要求李建德、平保上海公司保险赔偿尹宁因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币80，457.15元、住院伙食补助费2，160元、营养费4，800元、残疾赔偿金160，752元、误工费24，000元、精神损害抚慰金10，000元、护理费5，800元、交通费500元、残疾辅助费140元、衣物损失费500元、车辆损失费580元、医疗辅助费43元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，前款由平保上海公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由李建德承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的5，000元。
原审另查明，1、事故车辆牌号为沪FEXX**的轿车在平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，尹宁花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，尹宁支付了律师代理费5，000元；4、事故发生后，李建德支付了尹宁5，000元；5、平保上海公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿了尹宁10，000元。
原审再查，1、尹宁系非农业户籍；2、尹宁系上海谐创门窗有限公司员工，从事销售工作；尹宁因本起事故受伤休息，期间用人单位扣发其工资收入。
原审审理中，平保上海公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定中心经审查，于2014年2月16日作出了重新鉴定不予受理的决定。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定李建德承担事故的全部责任，尹宁无责任，该认定并无不当。尹宁要求李建德承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，予以支持。平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，尹宁要求平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，平保上海公司予以同意，法院予以照准。至于尹宁在交通事故中造成的经济损失，即医疗费80，457.15元、住院伙食补助费2，160元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助费140元、医疗辅助费43元、鉴定费1，800元，经法院审查，并无不当，予以支持。尹宁主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合尹宁的治疗需要及交通事故的事实，法院酌定营养费3，600元、误工费19，833元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元。尹宁主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故尹宁聘请律师具有合理性，现尹宁已提供证据证明该部分费用已实际发生，故予以支持，具体金额由法院根据本案实际情况结合�法实践酌定为4，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿尹宁1**，400元（含精神损害抚慰金10，000元）；二、尹宁因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费80，457.15元、住院伙食补助费2，160元、营养费3，600元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、误工费19，833元、护理费4，800元、交通费300元、残疾辅助费140元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、鉴定费1，800元，合计284，242.15元，扣除中国平安财产保�股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，400元（含已经赔付的10，000元），余款163，842.15元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿尹宁；上述两项合计人民币284，242.15元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿尹宁；三、李建德应赔偿尹宁医疗辅助费43元、律师代理费4，000元，合计4，043元，扣除其先行垫付的5，000元，尹宁应于判决生效之日起十日内返还李建德人民币957元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人平保上海公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人的病历资料记载其恢复良好，且根据上诉人走访发现被上诉人目前行走较小、较窄的楼梯也没有问题，其伤情不致构成XXX伤残，故要求重新鉴定并要求二审法院对于残疾赔偿金和精神损失抚慰金在重新鉴定的基础上重新审定。
被上诉人尹宁要求维持原判。
原审被告李建德请求二审法院依法裁判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。李建德驾驶的机动车与被上诉人驾驶的助动车发生碰撞并致被上诉人受伤。李建德在该事故中负全部责任，被上诉人无责任。上诉人作为肇事车辆的保险人应当承担赔偿责任。现上诉人对被上诉人的伤残鉴定意见提�异议。经查，上述鉴定意见书系处置交通事故的交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。原审期间上诉人提出重新鉴定的书面申请，上海司法鉴定中心经审查已经作出不予受理的决定，现二审期间上诉人也未提供新的证据，也无新的理由，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。据此，原审法院所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，715元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……