福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人胡某甲，女，1980年3月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体户，户籍地平和县，现住漳州市芗城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月30日被取保候审。现在家。
被告人曾某甲，男，1981年10月1日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被取保候审。现在家。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人胡某甲、曾某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日、2015年1月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人胡某甲、曾某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日4时许，被告人胡某甲见胡某乙（系胡某甲的弟弟）的手臂在平和县南胜镇金鲤鱼音乐会所被玻璃划伤而心生气愤，遂和同行的被告人曾某甲先后持高跟鞋、啤酒瓶随意打砸该会所的玻璃大门、一包厢内的电视机等处，致电视机屏幕及屏幕前的钢化玻璃破碎。经鉴定，被损毁的财物价值2593元（人民币，下同）。案发后，胡某甲、曾某甲先后向公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关提供被告人胡某甲、曾某甲的供述和辩解，证人胡某乙等六人的证言，被害人胡某丁的陈述，平和县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录，到案经过、谅解书、户籍证明等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条的规定，以寻衅滋事罪追究胡某甲、曾某甲的刑事责任。
被告人胡某甲、曾某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月2日4时许，被告人胡某甲及被告人曾某甲等人到胡某丁经营的平和县南胜镇金鲤鱼音乐会所娱乐。期间，胡某甲见胡某乙（系胡某甲的弟弟）手臂被玻璃划伤而心生怨气，为解恨遂和曾某甲分别持高跟鞋、啤酒瓶随意打砸该会所的玻璃大门、一包厢内的电视机等处，致电视机屏幕及屏幕前的钢化玻璃破碎。经鉴定，被损毁的财物价值2593元。2014年6月30日、7月4日，胡某甲、曾某甲先后向公安机关投案，如实供述上述寻衅滋事事实。
另查明，2014年6月30日，胡某甲、曾某甲等人赔偿被害人胡某丁的损失，胡某丁对胡某甲、曾某甲表示谅解。经漳州市芗城区司法局、平和县司法局审前社会调查，胡某甲、曾某甲具备社区矫正条件。
上述事实，有被害人胡某丁的陈述，证人林某甲、胡某乙、胡某丙、林某乙、曾某乙、黄某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论意见书，户籍证明，到案经过，谅解书，调查评估意见书，被告人胡某甲、曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、曾某甲为泄私愤，故意毁损他人财物，价值2593元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡某甲、曾某甲案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正机构调查认为二被告人符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对上述二被告人宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（胡某甲必须接受社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（曾某甲必须接受社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 李跃华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马淑惠
谢国辉
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。