wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01654号
原告房小红，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人房盾盾，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住址同原告房小红。系房小红之子。
被告何永记，男，1975年1月27日出生，汉族，农民。
被告韩发学，男，1955年6月16日出生，汉族，农民。
被告尚爱玲，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，系被告韩发学之妻。
原告房小红与被告何永记、韩发学、尚爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房小红及其委托代理人房盾盾、被告何永记到庭参加诉讼，被告韩发学、尚爱玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房小红诉称，2012年10月12日，被告何永记通过被告韩发学和尚爱玲担保从原告处借人民币24300元，约定月息为2分5厘，归还日期为2015年5月12日。到期后，原告向三被告催要均早拒绝。无奈，诉至法院，请求判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金24300元，截止2015年7月12日的利息20047.50元，共计44347.50元。
被告何永记辩称，借款数额是18000元，而不是24300元。当时也没有约定利息。
被告韩发学未答辩。
被告尚爱玲未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告何永记由自己不会写字为由上被告韩发学替自己向原告书写借条一份，载明：今借到房小红人民币贰万肆千三百元整，月息2.5分，借款至2015年5月12日归还，被告何永记在借款人处签名并在其签名后写下自己的身份证号610115197501277012。被告韩发学和尚爱玲在担保人处分别签名。期限届满后，被告何永记于2015年6月25日向原告支付利息2000元。原告向三被告催要下欠款项未果于2015年7月30日诉至本院。
上述事实，有借条、原、被告陈述证据载卷，足以认定。
本院认为，原告房小红与被告何永记之间借贷法律关系合法有效，均应按约定履行各自的义务。被告对24300元借条的真实性无异议，依法应予确认。在其承诺的借款期限届满后仅向原告支付2000元利息，本金和下欠利息未予归还，属其违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照借条载明的数额返还借款，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。原告主张2.5分的月息，不符合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释的相关规定，依法不予支持，应按照年利率24%支付利息，已支付的2000元利息应于扣除。被告辩称借款数额是18000元，24300元的借条由18000元的3张借条而来，原告称该3张借条18000元已履行完毕，借条已退还原告，与本案无关。被告称其对此不清楚，故其辩称观点依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何永记于判决生效后十日内返还原告房小红借款24300元。
二、被告何永记于判决生效后十日内支付原告房小红截止2015年7月12日的利息14038元。
三、被告韩发学、尚爱玲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，原告房小红负担50元，被告何永记负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 韩小权
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 晓
-1-
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00157号
原告马忠英，女，1962年10月20日出生，回族，山东省济南市人。
被告本溪市燕东宾馆，住所地：本溪市平山区。
法定代表人崔彦奎，该宾馆负责人。
原告马忠英诉被告本溪市燕东宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠英到庭参加诉讼，被告本溪市燕东宾馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原告批发牛羊肉，被告经常到原告处购买牛羊肉。自2012年12月12日至2013年10月被告共欠原告牛羊肉款31073元，被告给原告出具欠条，该欠款经原告多次催要，被告拒不给付，故提起本案诉讼，要求：1、被告立即给付货款31073元及利息（从起诉之日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告本溪市燕东宾馆未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告之间存在口头买卖牛肉的业务往来关系。2012年12月2日至2013年3月1日，被告共为原告出具欠条五份，内容分别为：“欠午（应为牛）肉9月份货款9322元玖仟叁佰贰拾贰元整.经手人：采购小郝2012年12月2日”；“欠牛肉11月份货款7020元柒仟零贰拾元整.经手人：采购小郝2012年12月2日”；“欠条欠12月份牛肉货款5972元￥伍仟玖佰柒拾贰元整.燕东宾馆经手人：采购员郝某某2013年1月3日”；“欠条欠牛肉2013年1月份货款总数5920元￥：伍仟玖佰贰拾元整.燕东宾馆经手人：采购小郝2013年2月2日”；“欠条欠牛肉2月份货款389元（叁佰捌拾玖元）.燕东宾馆经手人：采购小郝2013年3月1日”。上述五张欠条货款总数为28623元，欠条尾部均盖有被告本溪市燕东宾馆公章。现原告来院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，该证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在口头买卖牛肉的关系，被告收到原告的货物后，就应支付相应的价款。原告所诉的欠牛肉款28623元的事实，有被告出具给原告的欠条在案为凭，可以认定。关于原告以两张便签向被告主张欠牛肉款2450元一节，因该便签没有被告单位加盖公章及经手人签字，无法证明便签中的牛肉款系被告欠付，故对原告主张的2450元牛肉款，本院不予支持。关于原告主张支付拖欠货款利息一节，因原、被告双方对支付货款并未明确约定给付日期，但被告拖欠货款，致使原告的利益受损，故对原告主张的利息从起诉之日起至判决生效之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，本院不持异议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市燕东宾馆于本判决生效后五日内给付原告马忠英货款二万八千六百二十三元；
二、被告本溪市燕东宾馆于本判决生效后五日内给付原告马忠英货款二万八千六百二十三元的利息（从二○一四年三月二十八日开始计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十六元（原告已预交），由被告本溪市燕东宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 李 玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初972号
原告：程波，男，土家族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：罗程远。
被告：李万绪，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告程波诉被告李万绪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程波撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告程波负担。
审 判 长 葛 德 平
人民陪审员 刘 诒 满
人民陪审员 杨伟生二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 丽 梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申21号
再审申请人（原审被告）：张英生，男，1977年1月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：张玉萍,江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙克利，男，1962年2月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审第三人：连云港市赣榆区沙河镇西赤金村村民委员会。住所地连云港市赣榆区沙河镇西赤金村。
法定代表人孙克结，村委会主任。
再审申请人张英生与被申请人孙克利、原审被告张爱芳、原审第三人连云港市赣榆区沙河镇西赤金村村民委员会（以下简称西赤金村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0707民初5609号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人张英生于2017年7月5日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张英生申请再审称，一、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。二、原审认定事实缺乏证据证明。三、原审认定的主要证据未经质证。四、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼。五、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。六、未经传票传唤，缺席判决。申请人的申请符合以上法律规定，故申请再审，请求依法中止原判决书的执行，撤销原判决。
经审查查明，被申请人孙克利于2007年1月1日与原审第三人西赤金村委会签订《合同书》一份，该合同约定由被申请人孙克利承包村东老水库及小河堤（东边-
南北长44m西边-南北长52m南边-东西长28m北边-
东西长36m）,承包期限26年,自2007年1月1日至2033年12月30日止,张爱芳(现已死亡)与再审申请张英生在被申请人承包的土地范围内搭建了简易小屋及鸡舍等建筑物。被申请人要求再审申请人及原审被告张爱芳拆除该建筑物而诉至本院。2016年9月12日本院依法作出（2016）苏0707民初5609号民事判决书，判决张爱芳、再审申请人张英生于判决生效之日起三十日内清理在被申请人孙克利承包土地上搭建的建筑物。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人张英生的再审申请，超过了法律规定的再审期限。
综上，再审申请人张英生的再审申请已经超过了法律规定的再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张英生的再审申请。
审判长 曹 胜
审判员 董淑进
审判员 孟庆礼
二〇一七年十一月十日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未法院调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤、，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超过诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申21号再审申请人（原审被告）：张英生，男，1977年1月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：张玉萍,江苏田湾(连云)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙克利，男，1962年2月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审第三人：连云港市赣榆区沙河镇西赤金村村民委员会。住所地连云港市赣榆区沙河镇西赤金村。法定代表人孙克结，村委会主任。再审申请人张英生与被申请人孙克利、原审被告张爱芳、原审第三人连云港市赣榆区沙河镇西赤金村村民委员会（以下简称西赤金村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0707民初5609号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人张英生于2017年7月5日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张英生申请再审称，一、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。二、原审认定事实缺乏证据证明。三、原审认定的主要证据未经质证。四、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼。五、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。六、未经传票传唤，缺席判决。申请人的申请符合以上法律规定，故申请再审，请求依法中止原判决书的执行，撤销原判决。经审查查明，被申请人孙克利于2007年1月1日与原审第三人西赤金村委会签订《合同书》一份，该合同约定由被申请人孙克利承包村东老水库及小河堤（东边-南北长44m西边-南北长52m南边-东西长28m北边-东西长36m）,承包期限26年,自2007年1月1日至2033年12月30日止,张爱芳(现已死亡)与再审申请张英生在被申请人承包的土地范围内搭建了简易小屋及鸡舍等建筑物。被申请人要求再审申请人及原审被告张爱芳拆除该建筑物而诉至本院。2016年9月12日本院依法作出（2016）苏0707民初5609号民事判决书，判决张爱芳、再审申请人张英生于判决生效之日起三十日内清理在被申请人孙克利承包土地上搭建的建筑物。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人张英生的再审申请，超过了法律规定的再审期限。综上，再审申请人张英生的再审申请已经超过了法律规定的再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张英生的再审申请。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 孟庆礼二〇一七年十一月十日书记员 毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未法院调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤、，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超过诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审11号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人范某某，女，1972年1月7日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行范某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人范某某未经批准，于2016年3月底开始擅自占用平阴县玫瑰镇西胡庄村集体土地497.4平方米（合0.75亩）建设玫瑰花加工棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]33号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令范某某将非法占用的符合土地利用总体规划的497.4平方米集体土地退还给西胡庄村民委员会，没收其在非法占用的497.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的86.2平方米集体农用地（耕地）处每平方米22元的罚款，计人民币1896.4元，411.2平方米集体农用地（园地）处每平方米18元的罚款，计人民币7401.6元，以上罚款合计人民币9298.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]33号行政处罚决定书，于2017年4月24日依法送达给被执行人范某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年11月13日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】53号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]33号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]33号行政处罚决定书；
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人范某某的罚款9298.00元由本院予以执行；
三、本案退还土地及没收部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4574号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告倪双琴。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告倪双琴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年八月四日
书 记 员 戴 卫
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第143号
申请执行人：余握才
被执行人：黄光明
余握才与黄光明民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2210号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2210号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2210号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1179号
原告某支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告柴某某。
被告赵某。
被告柴某某。
被告王某某。
原告某支行与被告柴某某、赵某、柴某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年四月十九日
书记员 张 妮
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执264号
申请执行人杨和庭，男，1967年2月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人李茂国，男，1970年3月19日出生，汉族，住张家口市经开区。
本院在执行杨和庭申请执行李茂国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）冀0702民初1658号民事调解书确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人协商，被执行人自愿用李茂国名下位于张家口市下花园区公园东路14号水岸华庭小区6号住宅楼313室（张房权证下私字第××号）作价501410元抵顶给杨和庭。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百九十一条之规定,裁定如下:
一、将李茂国名下位于张家口市下花园区公园东路14号水岸华庭小区6号住宅楼313室（张房权证下私字第××号）作价501410元抵顶给杨和庭。张家口市下花园区公园东路14号水岸华庭小区6号住宅楼313室（张房权证下私字第××号）房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨和庭时起转移。
二、申请执行人杨和庭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 乔 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 李晓钟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执264号申请执行人杨和庭，男，1967年2月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人李茂国，男，1970年3月19日出生，汉族，住张家口市经开区。本院在执行杨和庭申请执行李茂国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）冀0702民初1658号民事调解书确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人协商，被执行人自愿用李茂国名下位于张家口市下花园区公园东路14号水岸华庭小区6号住宅楼313室（张房权证下私字第××号）作价501410元抵顶给杨和庭。依照>第四百九十一条之规定,裁定如下:一、将李茂国名下位于张家口市下花园区公园东路14号水岸华庭小区6号住宅楼313室（张房权证下私字第××号）作价501410元抵顶给杨和庭。张家口市下花园区公园东路14号水岸华庭小区6号住宅楼313室（张房权证下私字第××号）房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨和庭时起转移。二、申请执行人杨和庭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  路小军审判员  张万明审判员  乔 杰二〇一八年三月十三日书记员  李晓钟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更377号
罪犯扎果尔格，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年10月12日作出（2008）楚中刑初字第49号刑事判决，以被告人扎果尔格犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，罪犯扎果尔格不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）云高刑终字第01709号刑事判决，改判罪犯扎果尔格有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年2月25日至2023年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。减刑后刑期至2018年9月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯扎果尔格在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯扎果尔格在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎果尔格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎果尔格减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2772号
原告：武汉凯枫瑞科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南李路18号军威苑13栋1单元1304室。
法定代表人：李厅。
被告：江苏科润环境科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇滆湖路32号
法定代表人：徐文华。
本院在审理原告武汉凯枫瑞科技有限公司诉被告江苏科润环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉凯枫瑞科技有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回对江苏科润环境科技有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉凯枫瑞科技有限公司在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉凯枫瑞科技有限公司撤回起诉。
诉讼费513元（已减半收取），由原告武汉凯枫瑞科技有限公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年八月五日
书记员 方芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第443号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人王庆涛。
被申请人杨文青。
被申请人曹学青。
申请人夏津县农村信用合作联社因交借款合同纠纷，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆涛、杨文青、曹学青款项120000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月十九日
书记员 王 健
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3314号
原告朱永根。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告康玉琼。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告朱永根、康玉琼诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永根、康玉琼诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元1305号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款455888元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金5000元及案涉房屋所有权证违约金5000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年2月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元1305号房屋一套。合同约定房屋总价为455888元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款455888元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2200元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为5000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告朱永根、康玉琼办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元13层05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱永根、康玉琼违约金共计7200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终198号
上诉人（原审被告）王云飞，男，1978年5月26日生，汉族，现住平定县。
委托代理人李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王志民，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李仲华，男，1968年1月19日生，汉族，现住平定县冠山镇。
上诉人王云飞因与被上诉人李仲华民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王云飞及其委托代理人王志民，被上诉人李仲华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2013）平民初字第531号民事判决；
二、发回平定县人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李海旭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3920号
原告李某，现住辽中县。
被告刘某某，现住辽中县。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴晗于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 程 玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3920号
原告李某，现住辽中县。
被告刘某某，现住辽中县。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴晗于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 程 玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2845号
原告：南京金厦实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区康厚街10号。
法定代表人：丁小异，董事长。
委托诉讼代理人：杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。
被告：成亨投资有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道340号华泰国际大厦5楼503室。
法定代表人：吴剑元，董事长。
委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师
原告南京金厦实业有限公司与被告成亨投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金厦实业有限公司撤诉。
案件受理费71937元，减半收取35968.5元，保全费5000元，合计40968.5元，由原告南京金厦实业有限公司负担。
审 判 长 张广鲁
审 判 员 韩 浩
审 判 员 周 磊
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 陈 枫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第623号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯友成，男，1975年11月25日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2002年12月11日因犯故意伤害罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年1月24日刑满释放。2006年6月22日因犯绑架罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，2012年11月22日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年4月3日因涉嫌犯开设赌场罪，经成都市温江区人民检察院批准，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人廖某某，女，1990年5月6日出生于四川省双流县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省双流县，暂住成都市温江区。2015年1月27日因为赌博提供条件被成都市公安局温江区分局决定行政拘留五日。2015年7月7日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2015年8月5日因犯开设赌场罪，经成都市温江区人民法院批准，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人冯友成、廖某某犯开设赌场罪一案，于2015年7月28日作出（2015）温江刑初字第245号刑事判决，认定冯友成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；认定廖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；对被告人冯友成、廖某某违法所得财物予以追缴。扣押于公安机关的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人冯友成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯友成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯友成申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯友成撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 华尔丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1283号
上诉人（原审被告）：新疆天泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘同杰，新疆天泰房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓疆葵。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
上诉人新疆天泰房地产开发有限责任公司（下称天泰公司）与被上诉人邓疆葵因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人天泰公司的委托代理人高峰，被上诉人邓疆葵及其委托代理人洪青利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，邓疆葵原系天泰公司单位职员。2013年5月21日，邓疆葵（乙方）与天泰公司（甲方）签订《借款协议》一份，约定：由乙方向甲方提供借款150000元，借款期限为4—6个月，月利息按照1.25%计算；甲方所借乙方款项到期本息相加一次归还乙方；乙方借给甲方款项除本协议外，甲方还应提供借款借据，借款到期后凭本协议及借据向甲方结算，甲方付清款项后应收回协议及借据；本协议一式两份，签字或盖章后生效。同日天泰公司向邓疆葵出具收据一份，载明“今收到邓疆葵交来借款金额（大写）壹拾伍萬……”天泰公司在该收据“收款单位”栏加盖其财务专用章。2015年8月10日，邓疆葵诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，天泰公司就其所认可的案外人借款提供了收据，称邓疆葵以天泰公司出纳身份经手借款事宜。天泰公司提交的收据与邓疆葵举证的收据的形式一致。
原审法院认为，邓疆葵、天泰公司共同认可的邓疆葵提交的《借款协议》合同条款载明“借款到期后凭本协议及借据向甲方结算，甲方付清款项后应收回协议及借据”，则根据立约本意，借款到期后，邓疆葵仅持有协议及借据即符合向天泰公司要求偿还借款的充分条件。该约定暗含的意思为邓疆葵、天泰公司依约各自持有一份协议原件后，天泰公司向邓疆葵出具“借据”的前提是天泰公司收到了邓疆葵提供的借款。结合天泰公司举证的其所认可的案外人借款关系中的收据形式与邓疆葵举证的收据形式一致的事实，邓疆葵举证的收据即为涉案《借款协议》中载明的“借款借据”。邓疆葵持有收据，足以证明涉案150000元借款已经向天泰公司交付。天泰公司关于邓疆葵未向天泰公司交付涉案借款的抗辩意见缺乏依据，不予采信。对邓疆葵、天泰公司之间150000元借款合同关系成立并生效的事实予以确认。天泰公司逾期还款的行为构成违约，应当向邓疆葵承担继续履行的违约责任。邓疆葵要求天泰公司偿还剩余借款本金70000元具有事实和法律依据，予以支持。因天泰公司未就已经偿还部分借款抗辩并举证证明还款时间，以邓疆葵出示的利息计算清单中确认的天泰公司偿还部分借款的时间为界分段计算利息。利息应为34693.75元（从2013年5月21至2014年4月8日共计10.57个月，150000元×1.25%×10.57=19818.75元；从2014年4月8日至2015年9月8日共计17个月，70000元×1.25%×17=14875元，合计34693.75元）。邓疆葵主张利息的超出部分，不予支持。遂判决：一、新疆天泰房地产开发有限责任公司偿还邓疆葵借款70000元；二、新疆天泰房地产开发有限责任公司支付邓疆葵借款利息34693.75元；三、驳回邓疆葵的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人天泰公司不服称，原审判决认定事实不清，证据不足。我公司与邓疆葵并未签订协议，本案所谓的《借款协议》是邓疆葵一人炮制的。我公司没有任何理由向邓疆葵借款，实际也没有收到邓疆葵的借款。邓疆葵在一审陈述将出借的款项打入案外人的账户，并未汇入我公司账户。2009年至2015年，邓疆葵是我公司的会计，其实际掌管了公司的财务印章，故其有足够的便利使用公司印章编造借款协议和借据。原审法院适用法律错误。借款合同是实践性合同，自交付借款时生效，而非达成协议时。原审法院凭空推断借款协议的暗含意思，进而错误的认定我公司收到借款完全错误。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回邓疆葵的诉讼请求。
被上诉人邓疆葵答辩称，天泰公司的上诉理由不能成立。天泰公司向我借款有合同及收据为证，我也将款项打入了公司指定的账户。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定基本一致。
二审另查明，2013年5月21日，邓疆葵通过兴业银行乌鲁木齐青年路支行向宁春兵转入150000元。2015年7月17日，天泰公司出具《通知》载明：“鉴于天泰公司内部管理及财务管理混乱，经公司董事会三分之二以上股东决议，对以下人员：刘同杰、邓疆葵、韩晓云、宁春兵四位同志需在2015年7月26日前完成以下工作……。”2015年12月20日，刘同杰出具《证言》载明：“……邓疆葵的款项是转入经公司同意的开设的宁春兵名下的银行卡。签协议前，宁、韩告知到账我才与邓签借款协议的。……”2015年12月21日，刘同杰在上述证言下方标注：“经公司财务人员核实未见进出帐及财务手续，待后期进一步核实。上述证言撤回。”
以上查明事实有借款协议、收据、银行转账凭证、通知、证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。
本院认为，借款应当偿还。天泰公司向邓疆葵借款有《借款协议》及《收据》予以证实，天泰公司理应承担偿还借款的责任。第一、上诉人天泰公司认为《借款协议》是邓疆葵自行制作的，但该协议中有天泰公司的公章及法定代表人刘同杰的签名，天泰公司称邓疆葵担任公司出纳期间保管公司的财务章，但协议中落款处系公司公章，并非财务章。天泰公司亦未提供有效的证据证实邓疆葵持有公司公章并自行制作《借款协议》的事实，故对《借款协议》的真实性、关联性、有效性本院予以确认，可以证实天泰公司与邓疆葵之间形成民间借贷关系的合意。第二、上诉人天泰公司认为邓疆葵没有实际交付借款，该举证责任应当由邓疆葵负担。邓疆葵在一审期间提交了《收据》证明其已将借款交付公司的事实。二审期间，邓疆葵另提交银行转账凭证，证明借款协议签订当天，其将150000元汇入公司工作人员宁春兵的个人账户。邓疆葵另提交了天泰公司出具的《通知》及天泰公司法定代表人刘同杰出具的《证言》，可以证明邓疆葵根据公司的指示将借款转入宁春兵的账户，完成了交付借款的事实。天泰公司所持有的刘同杰出具的《证言》，虽在下方载明将该证言撤回，但理由系因不能确定汇入宁春兵账户的借款是否转入公司账户，并未对指示邓疆葵将借款转入宁春兵账户的事实予以否认。宁春兵是否将借款转入公司账户并非出借人邓疆葵的法定义务，故天泰公司以此抗辩邓疆葵没有履行交付义务的意见不能成立。上诉人天泰公司的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2393.88元（天泰公司已预交），由上诉人天泰公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李屹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执462号
申请执行人赵某某，女，1976年6月20日出生，汉族。
被执行人于某某，男，1971年6月28日出生，汉族。
申请执行人赵某某依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00885号民事调解书，于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人于某某支付抚养费（2014年7月-2015年12月）每月800元,18个月共计14400元、负担执行费116元，共计14516元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于某某无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人赵某某，现已发还申请执行人50元，剩余案件款14466元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执462号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年八月十六日
书记员 张静文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4996号
原告:黄继福,男,1962年10月7日出生,汉族,住蒙城县。
被告:刘庆亚,男,1969年2月16日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告黄继福诉被告刘庆亚民间借贷纠纷一案中，原告黄继福于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄继福撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄继福负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月九日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4996号
原告:黄继福,男,1962年10月7日出生,汉族,住蒙城县三义镇楚桥村后黄庄53号，身份证号342125196210070534。
被告:刘庆亚,男,1969年2月16日出生,汉族,住蒙城县坛城镇李营村庙东刘庄，身份证号341622196902167414。
本院在审理原告黄继福诉被告刘庆亚民间借贷纠纷一案中，原告黄继福于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄继福撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄继福负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月九日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执690号
申请人兰陵县宝华矿业有限公司。
法定代表人：金保海，总经理。
被执行人山东宇泰光电科技有限公司。
法定代表人：宋国军，总经理。
上列当事人因不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人兰陵县宝华矿业有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2814号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月二十三日
书记员 王宝龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人曹维忠。
被执行人张群。
被执行人牟黎明。
被执行人刘利。
被执行人赵青松。
被执行人王丛丛。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九月九日
书记员 张玉涛
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初901号
原告南宫市华艺广告装饰工程有限公司。
法定代表人张占营。职务：经理。
委托代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师。
委托代理人陈钢。河北高志廷律师事务所实习律师。
被告河北高开房地产经纪有限公司。
法定代表人杨亚。职务：经理。
本院在审理原告南宫市华艺广告装饰工程有限公司诉被告河北高开房地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南宫市华艺广告装饰工程有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市华艺广告装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宫市华艺广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告南宫市华艺广告装饰工程有限公司负担。
审判员 焦勇智
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭英政
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初607号
原告：李桂梅，农民。
被告：高小英，农民。
原告李桂梅诉被告高小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李桂梅到庭参加诉讼。被告高小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称：2014年2月24日，被告高小英及其丈夫李志军向我借款30万元，约定利息5分，期限是三个月。后经我多次催要，偿还20万元。要求被告偿还借款10万元及利息。
被告高小英辩称：原告所述借款30万元属实，但借款时未约定利息。
经审理查明：2014年2月24日，被告高小英及其丈夫李志军向原告李桂梅借款30万元，期限为三个月，并出具了借条。后经原告李桂梅催要，偿还20万元。2014年10月，李志军去世。
诉讼过程中，原告李桂梅主张自2014年5月24日起按年利率6%计算利息。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告借款，应予偿还。原告主张自2014年5月24日开始起按年利率6%计算计算利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告高小英于判决生效后十日内偿还原告李桂梅借款本金100000元及利息（自2014年5月24日起按照年利率6%计算至给付之日止）。
案件受理费2300元，保全费1270元，计3570元，由被告高小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐立娜
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初11号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人代朝纲，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人代朝纲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、李昂出庭支持公诉，被告人代朝纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日21时30分许，被告人代朝纲驾驶车牌号为豫K×××××的比亚迪轿车，自许昌市中心医院出发，沿许昌市五一路由南向北行驶至天昌公司附近，与毕某驾驶的豫K×××××小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人代朝纲被检测时每100ml血液含乙醇460.55mg。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，代朝纲负此次事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人代朝纲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代朝纲的供述，证人安某、毕某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证信息及机动车辆信息，抓获经过，被告人代朝纲的户籍证明，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人代朝纲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人代朝纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代朝纲犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘亚博
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00958号
原告：谢长龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：吴小龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告谢长龙诉被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谢长龙及其委托代理人宁传德到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，被告从原告处借款50000元，约定还款期六个月。到还款期后，经原告多次催要，被告一直无故拖欠。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、判令被告返还欠款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
原告举证：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
欠条一份，证明2011年10月11日被告向原告欠款50000元这一事实。
银行交易明显清单，证明原告借给被告的50000元是自己的
口头裁定笔录一份，证明原告曾起诉至法院后于2013年6月4日撤诉。
被告吴小龙未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。2011年10月11日，被告以资金周转不够为由向原告借款50000元，并约定六个月还清，被告向原告出具借条。原告来本院起诉，后于2013年6月4日申请撤诉。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法应予支持。原告主动放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小龙于判决生效后十五日内一次性给付原告谢长龙50000元。
案件受理费1050元，由被告吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 李乃荣
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00958号
原告：谢长龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：吴小龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告谢长龙诉被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王静静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第697号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男。因犯抢劫罪于2010年1月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）深龙法刑初字第1877号刑事判决书。被告人丁某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月份，被告人丁某与“阿水”等人（另案处理）以叫外卖的名义，多次盗窃外卖员工的自行车。2015年3月12日，被告人丁某在东莞市XX镇XX酒店门口被抓获归案。具体事实如下。
1、2014年3月3日14时许，被告人丁某与“阿水”，以叫外卖的名义，打电话给深圳市龙岗区龙城街道隆江猪脚饭店的员工蔡某某让其送餐到爱联XX村XX百货一楼XX网吧，后被告人丁某用携带的工具水管钳将被害人蔡某某停放在网吧门口的一辆松吉牌电动自行车（无法核价）车锁打开后盗走，由“阿水”销赃，所得赃款二人平分。
2、2014年3月4日12时50分许，被告人丁某与“阿水”及“阿水”的朋友三人，以叫外卖的名义让被害人朱某送餐到龙岗区XX街道XX路X号，然后三人合作，将被害人朱某停放在门口的一辆喜得乐牌电动自行车（无法核价）盗走，后由“阿水”销赃，所得赃款三人平分。
3、2014年3月5日12时许，被告人丁某与“阿水”及“阿水”的朋友三人，以叫外卖的名义让被害人贺某某送餐到龙岗区XX大道XX号XX小区一楼雅量网吧，随后将被害人贺某某停放在门口的一辆台铃牌26寸电动自行车（无法核价）盗走，后由“阿水”销赃。
4、2014年3月21日中午12时30分许，被告人丁某与“阿水”以叫外卖的名义让被害人谢某某送餐到龙岗区XX大道XX休闲会所，随后将被害人谢某某停放在XX休闲会所东侧（原XX路XX号）门口的一辆哥德圣牌电动自行车（无法核价）盗走。后由“阿水”销赃，被告人丁某分得赃款200元。
5、2014年3月22日下午17时许，被告人丁某与“阿水”来到龙岗区XX路XX号，将被害人陈某某停放在71号一楼楼梯间的一辆喜得盛牌电动自行车（无法核价）盗走。后由“阿水”销赃，被告人丁某分得赃款200元。
上述事实，被告人丁某在原审法庭审理过程中亦无异议，并有原公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息及前科材料、收款收据、发票、被害人蔡某某、朱某、贺某某、谢某某、陈某某的陈述、被告人丁某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实。
原审认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人丁某提出上诉称，其并未参与第三单的分赃，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审综合考量上诉人犯罪情节、累犯、认罪态度等予以量刑是恰当准确的，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年九月七日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初161号
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市。
负责人陈潜生，行长。
委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告朱迪生，女，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告樊燕飞，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告朱迪生、被告樊燕飞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇和被告朱迪生到庭参加诉讼，被告樊燕飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉称，2009年12月被告与原告签订《个人住房借款合同》，向原告办理个人房屋贷款31万元整，期限120个月,并以被告朱迪生购买的铜陵市东郡苑5栋201室房产向原告提供抵押担保。同时，被告樊燕飞在与原告签订的合同中作为抵押人，为被告朱迪生的借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2010年1月18日向两被告发放贷款31万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年11月9日止，两被告已拖欠原告本金164353.90元，利息4174.63元，罚息466.66元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人住房借款合同》，判令被告偿还逾期贷款本息168995.19元及2015年11月9日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令被告承担律师费12100元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物位于铜陵市东郡苑5栋201室房产享有优先受偿权。
被告朱迪生辩称，借款是事实，因为刚刚离婚，生活困难，没钱还款，以前我在家没工作，现在还款能力有限。对原告的诉讼请求没有异议，但诉讼费及代理费我没钱付，是否可以减免点，这房子大部分钱都母亲付的，我会尽最大能力还款，我不想把房子卖掉，而且我母亲和小孩都住在该房内。
被告樊燕飞未答辩。
经审理查明,两被告原系夫妻关系，现已经离婚。2009年12月31日两被告与原告签订《个人住房借款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款31万元整，期限120个月，两被告以其购买的铜陵市东郡苑5栋201室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。该借款合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款月利率为3.465‰，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2010年1月18日依约将31万元借款交付给被告朱迪生指定的账户。被告自2010年2月起按月还款，但自2015年10月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，被告未按约定按期还款，至2015年11月9日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金164353.90元，利息4174.63元，罚息466.66元。
另查明，2015年11月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费12100元。
以上事实由原告提交的《个人住房借款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失并承担诉讼费用的诉讼请求因费用过高，加重被告的负担，应予适当减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告朱迪生和被告樊燕飞于2009年12月31日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告朱迪生和被告樊燕飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金164353.90元，利息4174.63元，罚息466.66元以及自2015年11月9日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、被告朱迪生和被告樊燕飞于本判决生效后十日内支付原告律师58000元。
四、原告对借款抵押物位于铜陵市东郡苑5栋201室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告朱迪生和被告樊燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 江 玲
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 程金保
二〇一六年六月一日
书 记 员 包利霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1621号
申请执行人廖丽君，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人陈夏云，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人廖丽君与被执行人陈夏云债权纠纷一案，本院于2015年07月31日作出的（2015）永民初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房�查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：各被执行人暂无财产可供执行。本案标的1200000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1390号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1621号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年四月五日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1621号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人赵碧桃，女，汉族，1968年9月9日出生，个体户，住永安市。
被执行人赵碧桃，民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2653号民事调解书已经发生法律效力。被执�人至今拖欠本案诉讼费用16200元和执行费143元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人所有的永乐家园1幢2-3号（办公）、永乐家园1幢24号（商业）、五洲小区11幢201号（商业）、五洲小区11幢301号（商业）、五洲小区11幢103号（商业）、五洲小区11幢102号（商业）房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2653号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第851-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人于杰，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执316号
申请执行人姜某
被执行人刘某
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2289号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为4.5元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为4.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2195号
申请执行人图亚，女，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
图亚申请赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0422民初2186号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图亚于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人图亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年九月十日
书记员 富 逊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3548号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：张健，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：张雪梅，女，1984年3月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告张健、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 张小川
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡艳梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1105号
原告：林春雨，男，1965年8月5日出生，汉族，住天长市。
被告：陈世明，男，1972年1月1日出生，汉族，住天长市。
原告林春雨与被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春雨到庭参加诉讼。被告陈世明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
林春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈世明偿还欠款3900元及利息（从本次起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右我起诉陈世明合同纠纷案件，法院判陈世明败诉。当时的标的额大概是一万多元。判决作出后陈世明给过一部分钱，下欠3900元。案件执行过程中，双方当事人到场，在执行法官主持下陈世明打了个3900元的欠条给我，我遂打了个收条“收到法院执行款3900元”交给法院，陈世明当时答应两个月以后给钱，但至今未付。之后大概在2015年我因此事起诉陈世明，因为我提供的送达地址不详，法院裁定驳回起诉。现在我再次起诉。
陈世明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
陈世明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，林春雨起诉陈世明、陆和银、周俊租赁合同纠纷，天长市人民法院作出（2010）天民二初字第00272号民事判决书，判决陈世明、陆和银、周俊给付林春雨租金和赔偿款11737元。判决生效后，林春雨就上述款项向法院申请执行。执行过程中，陈世明给付林春雨部分款项，尚余3900元未付。经双方协商，陈世明向林春雨出具3900元欠条一张，“今欠到林春雨现金叁仟玖佰元整欠到人陈世明”，林春雨向法院出具陈世明已还款的收条三张，金额总计11737元，案件执行完毕。因陈世明一直未偿还其出具的欠条款项，林春雨向法院起诉要求陈世明立即还款。
本院认为：本案系林春雨与陈世明在案件执行过程中产生的新债权债务关系。陈世明向林春雨出具欠条，林春雨出具陈世明等已给付案件执行款的收条，相当于陈世明向林春雨借3900元用以偿还陈世明、陆和银、周俊欠付林春雨的租金。因此，林春雨持该欠条向陈世明主张偿还3900元欠款的诉讼请求依法应予支持。因欠条中未约定利息，对林春雨要求陈世明自起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世明于本判决生效之日起十日内偿还原告林春雨欠款3900元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年3月16日起算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 葛维龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱海清
附1：本案证据目录
原告林春雨提交证据和证明目的如下：
欠条一张。证明陈世明于2011年2月22日欠到林春雨人民币3900元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1105号
原告：林春雨。
被告：陈世明。
本院在审理原告林春雨诉被告陈世明买卖合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱海清
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执382号
申请执行人长岭县太平川镇建民建材商店。
经营者：刘建民，男，1961年1月2日生，汉族，个体工商户，住长岭县太平川镇新风路七委65组，身份证号码222323196101020512。
被执行人丁洪文，男，1974年4月27日生，汉族，无职业，住长岭县。
本院在执行长岭县太平川镇建民建材商店与丁洪文买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月23日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁洪文给付欠款13550元及利息、诉讼费100元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人丁洪文名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3394号
申请执行人刘吉惠，男，1980年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李建鸿，男，1973年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李建平，男，1967年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李建勤，男，1971年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人保彩云，女，1978年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘吉惠与被执行人李建鸿、李建平、李建勤、保彩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2346号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款250000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李建鸿、李建平、李建勤、保彩云有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00289-1号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：吴本东，公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：安徽宝源金属材料有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：胡康发，公司董事长。
被执行人：胡康发。
被执行人：安徽中建融资担保有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：孙廷良，公司董事长。
被执行人：安徽中建仓储物流园有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：孙廷良，公司董事长。
被执行人：安徽金聚源金属材料有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：林美，公司董事长。
被执行人：安徽广源金属材料有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈仙存，公司董事长。
被执行人：蚌埠市闽富国际贸易有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈明贵，公司董事长。
被执行人：安徽蓝翔钢材贸易有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：林学振，公司董事长。
被执行人：孙廷良，系安徽中建融资担保有限公司和安徽中建仓储物流园有限公司董事长。
被执行人：林兴贵，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吴树尧，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林强，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：孙瑞金，男，汉族，住福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00016号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查各被执行人名下现暂无可执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00289号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年十月三十日
书记员 汤雅南
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更739号
罪犯刘徐兵，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）穗中刑一初字第207号刑事判决，以被告人刘徐兵犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金57000元，剥夺政治权利四年。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）粤高法刑一终字第818号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑二年二个月，2013年5月17日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘徐兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年5月17日减刑二年后，又曾受记功4次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘徐兵在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘徐兵减去有期徒刑一年八个月。罚金57000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5562号
原告:六安市中意汽车运输服务有限公司,住所地六安市.
法定代表人：张红和,经理。
委托诉讼代理人:吴鸿，公司员工。
被告:郭立锐,男,汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告郭立锐挂靠经营合同纠纷一案中，因原告六安市中意汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告六安市中意汽车运输服务有限公司负担。
审判员 马开功
二〇一七年十一月一日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2561号
罪犯杨云升，男，1990年11月20日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年6月5日作出(2015)华刑初字第54号刑事判决，以被告人杨云升犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币2700元（已履行），刑期自2015年1月14日起至2017年8月13日止。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云升在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨云升自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨云升在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云升减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王韬然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2363号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人杜峰
被告曹明远，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告曹明远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告曹明远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告与被告签订借款合同一份，被告曹明远向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年5月18日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告曹明远未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告曹明远未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月19日，被告曹明远与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告曹明远在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年5月19日起至2016年5月18日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告曹明远给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告曹明远于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2363号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人杜峰。
被告曹明远，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告曹明远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告曹明远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告与被告签订借款合同一份，被告曹明远向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年5月18日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告曹明远未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告曹明远未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月19日，被告曹明远与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告曹明远在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年5月19日起至2016年5月18日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告曹明远给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告曹明远于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5346号
上诉人（原审被告）：武汉好力高重工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区九通路武汉银湖科技产业园16区（14）。
法定代表人：刘锦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睿，湖北威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉路达曙光汽车维修有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区WP（2011）10号212Ｍ地块。
法定代表人：万幼成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人武汉好力高重工有限公司（以下简称好力高公司）与被上诉人武汉路达曙光汽车维修有限公司（以下简称路达公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人好力高公司的委托代理人杨志华，被上诉人路达公司的委托代理人张庆文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
好力高公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回路达公司一审全部诉讼请求，并判令由路达公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院以承揽合同纠纷为由受理本案，并非以欠款纠纷为由受理本案。但路达公司除向法庭提交“欠条”外，没有提交能够证明双方“加工承揽关系”成立的相关证据。2、一审法院错误的分配举证责任，要求好力高公司对不存在的事实，提供反证，并以好力高公司没有提供反证为由，错误地对路达公司提交的“欠条”予以采信，没有法律依据。3、好力高公司在一审中已经强调了路达公司据以起诉的“欠条”系采取不正当手段非法取得，但法院在没有通知相关人员到庭接受质询的情况下，武断地将“欠条”直接予以采信，不符合法律规定。
路达公司答辩认为，双方之间是承揽加工合同，欠条上写明了是汽车修理费用等，所以本案是承揽加工合同，且上诉人对于公章是没有异议的，所以我们无需举证证明欠条的真实性。请求驳回上诉，维持原判。
路达公司原审起诉请求：1、好力高公司立即支付路达公司车辆维修费人民币58749元；2、案件诉讼费由好力高公司承担。
一审法院认定事实，路达公司系从事汽车维护与保养、车辆维修企业。好力高公司将车辆交付路达公司修理，双方未签订书面合同。2015年5月5日，好力高公司向路达公司出具欠条，载明：今欠路达公司汽车修理工料费人民币58749元。好力高公司在欠条尾部加盖公章，其财务人员吴辉作为经手人在欠条内签名确认。路达公司向好力高公司催款无果，遂诉至一审法院，请求依诉予判。
一审认为：路达公司提供的欠条内加盖了好力高公司的公章，好力高公司对于公章的真实性不持异议，且对于其主张的公章系员工私盖以及双方不存在加工承揽合同关系等抗辩理由，未提供任何反证予以证实，故一审法院对路达公司提供的欠条予以采信，好力高公司的相关抗辩理由，一审法院不予认可。据此，好力高公司将车辆交付路达公司维修，双方虽未签订书面合同，但已形成口头承揽合同关系。好力高公司未及时支付车辆修理费用，由此酿成纠纷，好力高公司应承担全部法律责任。路达公司要求好力高公司支付车辆维修费人民币58749元的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：好力高公司于判决生效之日起15日内向路达公司支付车辆修理费人民币58749元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1268元，减半收取人民币634元，由好力高公司负担。此款路达公司已垫付，好力高公司将其应付款项人民币634元连同上述判决款项一并付给路达公司。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，路达公司是基于维修车辆的事实要求好力高公司根据其出具的“欠条”承担还款责任，故本案案由应为合同纠纷，一审案由定性为承揽合同纠纷不当，本院依法予以纠正。好力高公司上诉认为路达公司据以起诉的“欠条”系采取不正当手段非法取得，双方不存在车辆维修关系，但路达公司提交的“欠条”载明的欠款事实内容明确，加盖有好力高公司的公章，且具有其财务人员签名确认。好力高公司仅以路达公司提交的修理费用明细表中载明的车辆并非其所有为由进行否定性抗辩，并未对基础事实客观真实性和“欠条”形成过程的合法性提供实质性反证的情况下，应承担举证不能的不利后果。一审法院在好力高公司无相反证据足以推翻对方证据的情况下，认定“欠条”的法律效果，判令好力高公司承担还款责任，实体处理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。好力高公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由武汉好力高重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十一月三日
书记员 章 雯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1893号
原告田建设，男，1970年7月16日生，汉族，住沁阳市。
被告许金山，男，1969年4月5日生，汉族，住焦作市中站区。
本院于2018年6月20日立案受理原告田建设诉被告徐金山为买卖合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李巍巍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张春琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58597号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告林长坤，男，1972年8月10日生，汉族，住贵州省。被告张锦，女，1975年12月8日生，汉族，住贵州省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林长坤、被告张锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告林长坤、被告张锦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年4月24日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告楚风牌汽车一辆(车辆型号：HQG6510XC4，发动机号：XXXXXXX，车架号：LGF1585D9FF101972，车牌号：贵F0XX**)，车辆融资总额为人民币162,800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,522.19元，车辆交付被告使用后，被告应于每月29日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告林长坤、被告张锦未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告林长坤、被告张锦之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告林长坤、被告张锦返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(楚风牌汽车一辆，车辆型号：HQG6510XC4，发动机号：XXXXXXX，车架号：LGF1585D9FF101972，车牌号：贵F0XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告林长坤、被告张锦给付原告按全部未付租金数额计算的损失117,576.94元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金763.14元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金24,118.35元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告林长坤、被告张锦协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告林长坤、被告张锦按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告林长坤、被告张锦继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告林长坤、被告张锦所有；5、本案的诉讼费由被告林长坤、被告张锦承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告林长坤、被告张锦未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告林长坤、被告张锦未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林长坤、被告张锦签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林长坤、被告张锦未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告林长坤、被告张锦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林长坤、被告张锦签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告林长坤、被告张锦应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(楚风牌汽车一辆，车辆型号：HQG6510XC4，发动机号：XXXXXXX，车架号：LGF1585D9FF101972，车牌号：贵F0XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告林长坤、被告张锦应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失117,576.94元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金763.14元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金24,118.35元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(楚风牌汽车一辆，车辆型号：HQG6510XC4，发动机号：XXXXXXX，车架号：LGF1585D9FF101972，车牌号：贵F0XX**)与被告林长坤、被告张锦协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告林长坤、被告张锦按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告林长坤、被告张锦继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告林长坤、被告张锦所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031元，减半收取计1,015.50元(原告已预付)，由被告林长坤、被告张锦负担，被告林长坤、被告张锦应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。