wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3435号
原告：李庆义，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：黄云芳，女，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省合肥市。
被告：柯阳，男，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省合肥市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：査全义，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告李庆义诉被告黄云芳、柯阳、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆义及其委托代理人俞宝贵，被告黄云芳、被告太平洋保险公司的委托代理人查全义到庭参加诉讼，被告柯阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆义诉称，2014年6月4日8时左右，被告黄云芳驾驶柯阳所有的皖A×××××号小型轿车，沿萧城路由南向北行驶至安徽省第二人民医院附近，因操作不当，车辆右侧部分与原告李庆义的电动自行车左侧前部碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄云芳负事故全部责任，李庆义无责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费55778.98元、护理费10500元(105元/天×100天）、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）、营养费13000元（100元/天×130天）、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1810元、交通费500元、误工费63688元（5028元/月÷30天×380天）、被抚养人生活费2585.1元（孩子17234元/年×1年×10%÷2人=861.7元；原告母亲17234元/年×5年×10%÷5人=1723.4元；2、太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄云芳辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在投保范围内赔付；另我在事故发生后，支付原告医疗费18658元，以后另行向保险公司理赔，不在本案中一并处理。
被告柯阳未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，我公司保险限额范围内赔偿原告合理的损失，原告部分诉请过高，应予以核减；另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月4日8时左右，被告黄云芳驾驶柯阳所有的皖A×××××号小型轿车，沿萧城路由南向北行驶至安徽省第二人民医院附近，因操作不当，车辆右侧部分与原告李庆义的电动自行车左侧前部碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断：左尺骨多段粉碎性骨折,左桡骨远端开放性粉碎性骨折伴神经损伤；于同年7月3日出院。原告共花费医疗费用55675.83元，黄云芳在事故发生后支付原告医疗费18000元并垫付医疗费658元（658元医疗费票据在黄云芳处），太平洋保险公司在事故发生后支付原告医疗费10000元。原告支付医疗费用27675.83元。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具道路交通事故认定书，认定黄云芳负事故全部责任，李庆义无责任。原告李庆义委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人李庆义因交通事故致左尺骨多段、左桡骨远端粉碎性骨折遗留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人李庆义因交通事故所致人体损伤的误工期为340天、营养期为90天、护理期为60天。
另查，皖A×××××号小型轿车登记车主是柯阳，与黄云芳系夫妻关系；该车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单，被告公交公司提供垫付的医疗费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定黄云芳负事故全部责任，李庆义无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。黄云芳理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费；因两被告之间系夫妻关系且柯阳系实际车主，故应由柯阳承担连带责任。因皖A×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由太平洋保险公司先行进行赔付。
原告医疗费中有部分外购药票据，但无医院病历映证，且票据上无姓名，故不予采信；本院认定原告医疗费实际为55675.83元。原告诉请残疾赔偿金53872元、鉴定费1810元、交通费500元、小孩的被抚养人生活费861.7元符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为5000元；原告护理期限经鉴定为60天，按105元/天，护理费应为6300元；原告主张住院伙食补助费应按30元/天计算40天，应为1200元；原告营养期经鉴定为90天，按100元/天计算，应为9000元；原告主张误工费63688元，其虽提供劳动合同和收入证明，但其未提供工资表及误工证明，不足以证明其每月工资实际收入，故应按85.17元/天计算380天，应为32364.6元；原告主张其母亲被抚养人生活费，因其未能提供证据证明母子关系及兄弟姐妹人数，故本院不予处理。综上所述，太平洋保险公司在交强险医疗费10000元限额内已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，因黄云芳支付原告现金18000元及其垫付医疗费658元，黄云芳表示其自行到太平洋保险公司理赔，本案不作处理，故现太平洋保险公司在商业第三者责任险内赔付原告医疗费37875.83元；太平洋保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计98898.3元；鉴定费1810元由黄云芳与柯阳连带负担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司赔付李庆义人民币136774.13元；
二、黄云芳支付李庆义鉴定费1810元；
三、驳回李庆义其他诉讼请求；
上述一、二款项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由李庆义负担775元，黄云芳与柯阳连带负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三民特字第2号
申请人：童荣桂。
申请人童荣桂申请宣告童志华死亡一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人童荣桂称，童志华系申请人之子，2004年3月，童志华离家外出，至今杳无音信，申请人多方打听寻找均无结果，故请求宣告童志华死亡。
经查，童志华（身份证号码××，男，1969年3月14日生，汉族，原住浙江省嵊州市下王镇上店村92号，系申请人童荣桂之儿子，于2004年左右外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月3日在《人民法院报》发出寻找童志华的公告，法定公告期间一年，现已届满，童志华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。因童志华无配偶，申请人童荣桂作为其父亲，有权申请宣告其死亡。童志华下落不明已满四年，本院发出寻人公告，现已满一年，童志华仍然下落不明，故对童荣桂的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告童志华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年九月四日
书 记 员 邢浙燕
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第25条第1款申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2153号
原告覃选民，男，汉族，1956年9月18日出生，住重庆市南川区。
被告刘登伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住重庆市南川区。
被告任廷美，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市南川区。
原告覃选民与被告刘登伟、任廷美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告覃选民到庭参加了诉讼，被告刘登伟、任廷美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃选民诉称，被告刘登伟以资金周转为由，于2015年9月21日向我借款40000元，并向我出具借条一张，约定了还款期限为2015年12月30日，被告任廷美作为担保人在该借条上签名捺印。经我多次催收无果，现请求法院判令被告立即偿还我借款40000元，并按银行同期贷款利息四倍计算利息至还清该款时止。
被告刘登伟、任廷美未作答辩。
经审理查明，被告刘登伟于2015年9月21日向原告覃选民借款4万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到覃选民现金40000元，双方约定在2015年12月30日以前还清。借款人：刘登伟。2015年9月21日。担保人：任廷美”。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
在本案庭审过程中，原告覃选民变更诉讼请求为：要求被告刘登伟归还本金4万元以及从2015年9月21日起按月利率2分计算利息到还清之日止，并要求被告任廷美承担连带还款责任。
上述事实，有原告覃选民提交的《借条》以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘登伟向原告覃选民的借款，有被告刘登伟出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告覃选民请求被告刘登伟偿还借款本金4万元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时未约定借款借期内的利率，但约定了还款时间，因此该借款利息应从逾期还款之日即2015年12月31日起按年利率6%计付至付清该款时止。被告任廷美作为担保人在借条上签名捺印，双方当事人对被告任廷美的保证方式没有约定，应当认定为被告任廷美为该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘登伟在本判决生效后立即偿还原告覃选民借款4万元，并从2015年12月31日起按按年利率6%计付至付清该款时止。
二、由被告任廷美对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告覃选民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告刘登伟、任廷美负担。被告刘登伟、任廷美负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告覃选民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴羽姣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1379号
原告姜莉莉。
被告张东根。
原告姜莉莉诉被告张东根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜莉莉到庭参加庭审，被告张东根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张东根于2015年9月3日向原告出具欠条一张，口头约定2016年2月7日前归还借款。到期后经原告多次催要，被告均未归还，原告遂诉至法院，请求判令被告立刻归还借款本金20000元并承担逾期利息，案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2015年5月，被告因资金周转为由分两次向原告各借10000元，合计人民币20000元。2015年9月3日，被告向原告补写借条一份，载明：“今借到姜莉人民币现金贰万圆整（20000.00）。借款人：张东根2015.9.3”。庭审中，原告陈述称，借款后，被告于2015年6、7月份向原告归还借款3000元，故原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金17000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月2日计算至实际付清之日止）。
以上事实由原告提供被告出具的借条一份及到庭当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告拖欠原告借款17000元，经原告多次催要，被告一直未归还，故原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。现依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张东根应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月2日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担113元，由原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨文武
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初58号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宁某某，出生于吉林省松原市，户籍地松原市长岭县，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马爱红出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月14日19时许，被告人宁某某酒后驾驶悬挂号牌为的二轮摩托车在长春净月高新技术产业开发区沿无名路行驶至银莊音乐会所门前时与李某某驾驶的号牌为小型轿车相撞。公安机关认定宁某某和李某某分别承担事故同等责任。经鉴定，被告人宁某某血液中乙醇含量为154.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人宁某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片等、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、呼气酒精检测照片、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某某在道路上醉酒驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车并发生交通事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人宁某某供认不讳，指控的事实及罪名成立。被告人宁某某醉酒驾驶悬挂它车号牌的二轮摩托车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于宁某某认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 王新宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01940号
原告许红梅。
委托代理人杨峰（系许红梅丈夫，受许红梅的特别授权委托）。
被告金永。
被告无锡市北门交通运输服务有限公司，住所地无锡市北塘区312国道红星段（山北加油旁）。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
本院在审理原告许红梅与被告金永、无锡市北门交通运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许红梅于2015年8月5日向本院申请撤回对被告金永、无锡市北门交通运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告许红梅向本院申请撤回对被告金永、无锡市北门交通运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告许红梅负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 许 姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2364号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：马龙，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管�有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 肖 新
二〇一七年十一月三十日
书记员 何晓瑞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执6号
被执行人：王章宝，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人李业新与被执行人王章宝民间借贷纠纷一案中，被执行人王章宝拒不履行本院于2015年11月23日作出的（2015）庐江民一初字第03161号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王章宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第502号
上诉人（原审被告）大连花园口建设服务中心
法定代表人巩其安，该中心主任。
委托代理人谭建伟、阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李景。
委托代理人周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。
原审被告周传军。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩，该公司总经理。
原审被告永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路155号2层。
负责人马俊，该公司总经理。
委托代理人武丽娜，该公司职员。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托代理人陈晓菁，该公司职员。
上诉人大连花园口建设服务中心不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第3844号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第251号
上诉人（原审原告）韩毛草，男，撒拉族，1957年4月3日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩毛草因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第125号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩毛草的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩毛草不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字125号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初65号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1987年10月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年7月27日被满洲里公安局取保候审，2016年1月11日被满洲里市人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)62号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员白河担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员刁秀春参加的合议庭，于2016年3月31日依法公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、董萍萍，被告人崔某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日5时40分，被告人崔某甲驾驶低速货车沿满洲里市联众大厦东侧路段由南向北行驶至胪膑大街路口时制动失效，导致车辆失控侧翻，造成车载乘员韩某某、林某某、丁某某、高某某、窦某甲、陈某某、崔某乙、李某某、张某某、张甲、张乙、施某某受伤、车辆损坏的交通事故。当日14时20分许，被害人韩某某经医院抢救无效死亡。
后经满洲里市交警大队认定（满公交认字【2015】第20150022号道路交通事故认定书），导致该起事故的原因是：崔某甲驾驶机动车未按照规定进行安全技术检验、驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车在道路上行驶未在确保安全、畅通的原则通行、驾驶机动车载人超过核定的人数、驾驶载货汽车车厢内载人。崔某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第1款、第21条、第38条、第49条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条第（二）项之规定，崔某甲应承担此次事故的全部责任。韩某某、李某某、林某某、丁某某、高某某、陈某某、窦某甲、崔某乙、张某某、张甲、张乙、施某某无责任。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、扣押及返还物品清单、尸体检验鉴定书、病例、赔偿协议、谅解书、证人窦某乙、刘某某、张甲、高某某、陈某某、李某某、张某某、崔某乙、施某某、张乙的证言、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》引发交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以认定。被告人主动报案并等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，案发后被告人崔某甲赔偿被害人遗属全部经济损失，取得被害人遗属谅解，依法可酌定从轻处罚。同时，对被告人崔某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 河
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 刁秀春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘泽星
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更61号
罪犯杨平平，曾用名杨彦平、杨正江，男，1977年7月13日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）庆中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人杨平平犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马平服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一〇年十月二十一日以（2010）甘刑三终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判，并依法核准被告人杨平平的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年六月十九日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了�理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨平平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功三次，表扬奖励一次，并被评为2012年度、2013年度改造积极分子。罪犯杨平平在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨平平因犯故意杀人罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯杨平平确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨平平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年�订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨平平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月26日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初796号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张从宽，男，1988年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月7日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人张从宽犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨出庭支持公诉。被告人张从宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年8月15日16时左右，在镇平县雪枫街道办事处大奋庄村任家庄建筑工地上，被告人张从宽与吴某2发生口角，在脚手架上相互撕抓，致二人倒地，吴某2右脚摔伤。经法医鉴定：吴某2右根骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，经协商被告人张从宽赔偿被害人吴某2经济损失共计40000元，双方达成谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、鉴定书及相关书证等证据。据此认为，被告人张从宽故意损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法庭结合全案事实，依法判处。
被告人张从宽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，有被害人吴某2陈述的被被告人张从宽伤害的起因、时某、地点、手段等情节事实，与证人李某、张某、吴某1陈述被害人受伤的起因、时某、地点、手段等情节事实基本一致，且有被告人供述、鉴定意见、调解协议、谅解书、现场照片、抓获经过等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张从宽采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张从宽庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，属坦白，且积极赔偿被害人损失，取得了谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张从宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余谦
二〇一七年十月三十日
书记员 何柳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4868号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：姜某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 盈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执88号
申请执行人：张某1，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：蒋某1,男，1971年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：张某2，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，喀喇沁旗西桥镇六家村七组。
被执行人：蒋某2，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人：吴某，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人张某1申请执行蒋某1、张某2、蒋某2、吴某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月六日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执88号申请执行人：张某1，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：蒋某1,男，1971年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张某2，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，喀喇沁旗西桥镇六家村七组。被执行人：蒋某2，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。被执行人：吴某，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。本院在执行申请人张某1申请执行蒋某1、张某2、蒋某2、吴某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月六日书记员 李兴达
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1191号
申请执行人：张志桐，男，1984年8月5日出生。
被执行人：北京皖韵装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1916号。
法定代表人：孙豪。
张志桐与北京皖韵装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）京0114民初1799号法律文书已发生法律效力。张志桐于2017年11月30日向我院申请执行，要求北京皖韵装饰工程有限公司支付9000元、案件受理费25元。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京皖韵装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京皖韵装饰工程有限公司名下有银行账户1个（中国邮政储蓄银行），无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人北京皖韵装饰工程有限公司名下位于中国邮政储蓄银行的账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。
本案申请执行人张志桐申请执行案款共计9025元，已执行0元，尚有9025元未受清偿。
本院依法将被执行人北京皖韵装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京皖韵装饰工程有限公司的法定代表人孙豪高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京皖韵装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初1799号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
二〇一八年六月二十七日
书记员 高宇豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执347-1号
申请执行人汪忠伟。
被执行人张荣。
被执行人蒋任红，系被执行人张荣的妻子。
关于申请执行人汪忠伟与被执行人蒋任红、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）北民一初字第2830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪忠伟于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款380000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人张荣、蒋任红同意将蒋任红所有的位于柳州市柳州市北雀路86号A-64栋1单元2-3号房屋一套过户给申请执行人汪忠伟，用以抵偿本案的部分债务，抵偿金额为70000元；2、申请执行人汪忠伟替被执行人张荣、蒋任红支付房屋抵押债务130000元给房屋抵押权人冯慧文；3、申请执行人汪忠伟支付房屋转让的一切相关费用；4、剩余债务310000元由被执行人张荣、蒋任红按照民事调解书上确定的协议，在每月28日前支付10000元给申请执行人汪忠伟直至还清欠款为止。
本院认为，双方当事人自愿达成以物抵债的执行和解协议，且财产的转让没有损坏其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋任红所有的位于柳州市柳州市北雀路86号A-64栋1单元2-3号房屋一套过户到申请执行人汪忠伟名下。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人汪忠伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁加灵
二〇一六年三月十四日
书记员 李青彦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第592号
上诉人（原审原告）王国法，男，53岁。
委托代理人范岳玲，女，52岁。
委托代理人范洋洋，男，28岁。
被上诉人（原审被告）郏县住房和城乡建设局。
法定代表人石建伟，局长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
上诉人王国法与被上诉人郏县住房和城乡建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，郏县人民法院于2015年7月8日作出（2015）郏民初字第234号民事判决。宣判后，王国法不服，向本院提起上诉。二审中，上诉人王国法自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国法自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国法撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人王国法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十一月十六日
书记员 邢晓风
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初885号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马京伯，男，1991年4月16日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，系众志诚信息技术股份有限公司太原分公司员工，户籍地太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
被告人吴宏乐，男，1987年12月4日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，系众志诚信息技术股份有限公司太原分公司员工，户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人马京伯、吴宏乐犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人马京伯及辩护人杨成才、被告人吴宏乐及辩护人张青峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2016年4月上旬，被告人马京伯伙同被告人吴宏乐在太原市小店区南十方街太行路移动基站机房，通过开锁公司开锁后进入机房，盗窃用于提供备用电力的理士牌500AH蓄电池48块，后将赃物以人民币7800元销赃，二被告人将所得赃款平分并全部挥霍。
2、2016年4月下旬，被告人马京伯伙同被告人吴宏乐到太原市迎泽区孟家井下岭村东山矿移动基站机房，盗窃机房内用于提供备用电力的华达牌500AH蓄电池48块，后将赃物以人民币6800元销赃，二被告人将所得赃款平分并全部挥霍。
3、2016年5月中旬，被告人马京伯伙同被告人吴宏乐到太原市迎泽区郝庄镇孟家井西移动基站机房，盗窃机房内用于提供备用电力的理士牌500AH蓄电池48块，后将赃物以人民币7800元销赃，被告人马京伯分得赃款4000元，被告人吴宏乐分得赃款3800余元。
案发后，赃物未追回。经鉴定，以上被盗赃物共计价值人民币20377元。
2016年6月30日，被告人马京伯、吴宏乐到太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队投案。
在本案审理过程中，被告人马京伯、吴宏乐的家属代其退赔被害单位损失共计人民币20377元，退还违法所得人民币22400元。
上述事实，被告人马京伯、吴宏乐在开庭审理过程中均无异议。且有公诉机关提供的到案经过，投案自首材料，被害单位委托人朱栋、徐越、葛文军的报案材料及询问笔录，对参与人郑艺峰、收购赃物人黄勇旗的讯问笔录，书证（委托书、中共官地矿综安区党总支部出具的已决定给予马京伯脱离党组织关系、执行除名的组织处置决议并上报中共官地矿党委组织部的证明、理士牌电池增值税发票、华达牌增值税发票），证人节三、张某、邓某关于收购赃物经过的证言，指认现场照片，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，基本情况调查表，价格认定结论书，被告人马京伯、吴宏乐的供述等证据；有辩护人提供的退赔证明，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司基站维护中心“关于东山矿、孟家井西、太行路基站已交割给中国铁塔公司太原分公司”的证明，中国铁塔股份有限公司太原市分公司关于“马京伯、吴宏乐家属积极与我公司协商赔偿事宜，并于2016年12月20日将20377元赔偿款项打入我公司账户”的证明等证据证实。以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马京伯、吴宏乐以非法占有为目的，合伙秘密窃取单位财物，数额较大，侵犯了公司财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马京伯、吴宏乐多次实施盗窃，酌情从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；主动退赔被害单位全部损失，并退还违法所得，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对二被告人的辩护人关于“二被告人系自首，已退赔被害单位损失，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人马京伯、吴宏乐的犯罪情节和悔罪表现，结合太原市迎泽区司法局“适用社区矫正”的调查评估意见，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马京伯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人吴宏乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、对退还在案的违法所得人民币22400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩建英
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1777号
原告杨友连，女，1971年4月10日生，汉族，住湖南省浏阳市七宝山。
被告湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告杨友连诉被告湖南绿池旅游生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员宋红燕，人民陪审员胡激扬依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨友连到庭参加了诉讼，被告湖南绿池旅游生态发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，原告与被告就湖南平江康年国际大酒店窗帘安装签订了《窗帘安装意向协议》。协议签订后，原告依约向被告交付保证金80000元，但由于被告酒店未完工，原告仅完成了四间样品间的窗帘安装，该项目已完工价款为23592元，已经被告法定代表人ＸＸＸ签字确认。但至今未支付，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告返还保证金80000元、支付工程款23592元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、《窗帘安装意向协议》复印件一份，证明原、被告之间为酒店房间窗帘制作安装达成意向协议的事实。
2、平江康年国际大酒店窗帘价格表（结算单）复印件一份，证明已完成样板间窗帘价款的事实。
3、银行转帐单复印件一份，证明原告已向被告交付保证金80000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，经审查核实，复印件与原件核对一致，本院予以采信。原告证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年8月23日，被告湖南绿池旅游生态发展有限公司（甲方）将平江康年国际大酒店一期工程窗帘制作、安装工程发包给原告杨友连（乙方），签订了一份《窗帘安装意向协议》，约定甲方按装修进度提前一个月通知乙方进场，进场15日内完工。具体价格另行协商。保证金80000元，乙方进场安装时退还。合同签订后，原告按约于2011年8月31日向被告交付了80000元的保证金，并进场进行安装。到2011年12月28日，原告完成了四个样板间的窗帘安装。但由于被告酒店项目停工，其余房间的窗帘均无法进行安装。原告便多次找被告相关负责人，要求退还保证金，支付已实际安装完工的窗帘价款。到2015年9月9日，被告法定代表人ＸＸＸ才签字确认应付窗帘价款为23592元。但该窗帘价款至今未付，保证金也未退还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告退还保证金80000元，支付窗帘价款23592元，并支付利息，承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告法定代表人ＸＸＸ同意支付实际窗帘价款23592元，退还保证金80000元，并同意按银行利率支付利息。
本院认为：原告杨友连与被告湖南绿池旅游生态发展有限公司签订的《窗帘安装意向协议》、《平江康年国际大酒店窗帘价格表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对原、被告均产生约束力。由于被告酒店房间装修至今未完工，致使窗帘无法安装，协议无法继续履行，原告对此并无过错，其被告已收取的保证金应当退还。已经被告确认，且实际安装完毕的样板间窗帘价款应当支付。被告未按照确认的数额支付窗帘价款，属违约，应承担继续履行（支付价款）的责任。鉴于双方订立的《窗帘安装意向协议》，事实上已无履行的可能和必要，故原告要求支付已安装的窗帘价款、退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付80000元保证金利息的诉讼请求，根据双方订立的意向协议约定，该80000元保证金的退还时间是在被告通知原告进场安装时退还，但本案因为被告酒店工程停工至今而导致原告无法进场安装。事实上已给原告告造成了经济损失，鉴于双方在协议中对此未作约定，根据本案的实际情况，应由被告自2011年8月31日交付保证金时起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算赔偿原告的经济损失为宜。由于该项目为原告全垫资包工包料施工，被告未及时支付原告窗帘价款，使原告在该项目上的投入不能及时收回，给原告造成了一定的损失，故原告要求支付所欠窗帘价款的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。其利息的计算，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从确认欠付工程款之日（2015年9月9日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南绿池旅游生态发展有限公司支付原告杨友连窗帘价款23592元，退还保证金80000元。
二、由被告湖南绿池旅游生态发展有限公司支付原告杨友连80000元保证金的利息（从2011年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至保证金全部退还之日）。
三、由被告湖南绿池旅游生态发展有限公司支付原告杨友连窗帘价款23592元的利息（从2015年9月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至保证金全部退还之日）。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由被告湖南绿池旅游生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 湘 平
审 判 员 宋 红 燕
人民陪审人人人 从员胡激扬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 顾 尉 娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1777号
原告林锐锋，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林源，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林锐锋与被告林源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锐锋到庭参加诉讼，被告林源经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锐锋诉称，2012年10月20日，被告林源出具借条向原告林锐锋借款人民币50000元，约定借款期限一年。原告林锐锋提供借款后，被告林源未归还。原告请求判令被告林源归还借款50000元及自借款期满次日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息。
被告林源未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告林源出具借条向原告林锐锋借款人民币50000元，约定借款期限一年。原告林锐锋提供借款后，被告林源未归还。
上述事实，有原告林锐锋提供的被告林源出具的《借条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告林锐锋与被告林源的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林源向原告林锐锋借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告林源偿还借款及自2013年10月20日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告林源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林源应在本判决生效后十日内偿还原告林锐锋借款人民币50000元，并支付自2013年10月20日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告林源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1777号
原告王士栋，住平泉县。
被告平泉天顺达养殖有限责任公司。
法定代表人李忠，经理。
住所地：平泉县松树台乡古山子村。
原告王士栋与被告平泉天顺达养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王士栋到庭参加诉讼，被告平泉天顺达养殖有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士栋诉称，2012年11月20日，被告在我处收购玉米2420公斤，约定单价2.3元，合计价款5152.00元，被告开具就入库单，此款一直未付，今诉至法院，要求被告给付玉米款5152.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉天顺达养殖有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告平泉天顺达养殖有限责任公司收购原告王士栋玉米，并为原告王士栋出具入库单一张，该入库单记明被告收购原告玉米2420公斤，单价2.3元，金额5152.00元，原告王士栋提供入库单证明上述事实。2015年4月21日，原告王士栋诉至本院，要求被告给付玉米款5152.00元及利息。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，王士栋与被告天顺达养殖公司的买卖行为，符合有关法律规定，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定将玉米交付给被告，被告应及时给付玉米款，但被告至今未履行给付义务，故原告王士栋要求被告给付所欠玉米款人民币5152.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自原告主张权利之日起计算。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉天顺达养殖公司于本判决生效之日起十日内给付原告王士栋玉米款人民币5152.00元，并支付自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告平泉天顺达养殖公司承担，并于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 杨旭东
二〇一五年七月十三日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民初字第1777号原告梁某甲，居民。委托代理人吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告梁某乙，居民。被告梁某丙，居民。委托代理人袁航，平南县六陈镇法律服务所法律工作者。被告梁某丁，居民。被告梁某戊，居民。原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黎鹏担任审判长、人民陪审员谢敏玲、刘廷龙组成合议庭，于2015年9月7日主持当事人进行调解。书记员覃晓军担任记录。原告梁某甲及其委托代理人吴荣强、被告梁某乙、被告梁某丙及其委托代理人袁航、被告梁某丁、梁某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被继承人梁兴志生前存储在广西农村信用合作联社寺面信用社账号为93×××89内有存款额3086.43元。原告梁某甲和被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊是被继承人的子女，除上述法定继承人外，被继承人梁兴志无其他第一顺序法定继承人。原告于2015年8月21日诉至本院，请求法院判令上述存款的本息归原告继承。本案在审理过程中，经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人梁兴志生前存储在广西农村信用合作联社寺面信用社账号为93×××89内有存款额3086.43元，全部由原告梁某甲继承；二、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊自愿放弃继承其在本案中应继承的所有份额，上述存款全部由原告梁某甲继承；三、案件受理费25元，原告梁某甲自愿负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长黎鹏人民陪审员谢敏玲人民陪审员刘廷龙二〇一五年九月七日书记员覃晓军
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第12号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年9月4日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年1月30日经本院决定被取保候审，经本院决定于2016年3月24日被依法逮捕，同日因病被变更为取保候审。
指定辩护人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人翟来彬到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月，唐山市丰南区人民检察以需要补充侦查为由，分别于2015年6月11日、12月25日提出申请并经本院决定延期审理，补充侦查完毕后，分别于2015年7月11日、2016年1月25日将该案移送本院。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年9月1日15时许，被告人孙某与另三人聚集在丰南区大新庄镇闫魏庄村孙某家中习练法轮功时，被丰南区公安局工作人员现场抓获。公安机关自孙某家中现场缴获有关法轮功物品共计1330份。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，对被告人孙某予以判处。
被告人孙某对指控事实予以供认，无辩解意见。其辩护人主要辩称，被告人孙某能自愿认罪，且年龄偏大，请求法院依法判处。
经审理查明，2014年9月1日15时许，被告人孙某与法轮功习练人员李某、赵某、孟某聚集在丰南区大新庄镇闫魏庄村其家中传读法轮功书籍时，被丰南区公安局大新庄派出所民警现场抓获。后公安机关从其家中查获孙某准备传播的法轮功书籍424本、法轮功光盘155张，印有法轮功内容的扇子84把、护身符挂穗584个、长方形护身符54个、挂历2幅、李洪志挂像2幅、天赐洪福壁画4幅。以上物品所载内容经唐山市公安局国保支队证明为“法轮功”邪教宣传品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、被告人孙某在侦查阶段及当庭供述证实，2014年9月1日15时许，与法轮功习练人员李某、赵某、孟某在其家中传读法轮功书籍的相关情节及其以前收集法轮功书籍、法轮功光盘、印有法轮功内容的扇子、护身符挂穗、长方形护身符、印有法轮功内容的挂历、李洪志挂像、天赐洪福壁画的内容及数量并准备传播的相关情节；并附有公安机关检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片予以佐证；2、证人李某、赵某、孟某的证言均证实，2014年9月1日15时许，其三人在丰南区大新庄镇闫魏庄村孙某家中传读法轮功书籍的相关情节；3、唐山市公安局国保大队出具的证明材料证实，经对从孙某家中被查扣的法轮功书籍、法轮功光盘，印有法轮功内容的扇子、护身符挂穗、长方形护身符、挂历、李洪志挂像、天赐洪福壁画等所载内容进行检查，上述物品所载内容均为法轮功的邪教宣传品。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人孙某利用邪教组织破坏法律实施事实属实。
本院认为，被告人孙某为破坏法律、行政法规的实施，而收集载有宣扬邪教内容的书刊、光盘、图片、标语等宣传品并准备进行传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪（预备）。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孙某的行为属犯罪预备且能自愿认罪，可依法予以减轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪（预备），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕开亮
审判员 董丽臣
审判员 陈 新
二〇一六年五月三日
书记员 吴 越
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第768号
原告孙玉霞，女，1958年3月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告陈国军，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告孙玉霞与被告陈国军、赤峰天奇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉霞撤诉。
案件受理费14225元，减半收取7112.5元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一五年二月八日
书记员 陶雯婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3494号
原告：黄法，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：卢有区，男，1976年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告黄法诉被告卢有区身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黄法、被告卢有区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费2839元、住院伙食补助费400元、交通费400元、误工费1600元、精神损害抚慰金4761元，合计10000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月15日，被告在佛山市华通盛纺织印染有限公司技术办公室殴打原告，导致原告受伤。原告为此到医院接受治疗。由于当事人就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。
被告辩称，一、原告诉请的赔偿项目不合理。被告不应赔偿其住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金。二、发生本次事件，原、被告均应承担责任，但被告的责任较大。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实——原告因被告殴打而受伤、治疗，本院予以确认。
经审查，原告提供的报警回执、受案回执、行政处罚决定书、病历、出院记录、医疗收费票据，已形成证据链条，足以反映原告因受到被告殴打而受伤、治疗的事实。对于本院根据原告的申请而向大塘派出所调取处理本次事件的卷宗，双方当事人均无异议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条的规定，本院确认原告所提供的证据及大塘派出所处理本案卷宗的证明效力。至于原告提供的广东增值税普通发票（检查费800元），无法证实与原告治疗其伤情存在关联性，本院不予确认其证明效力。
根据上述采信的证据与当事人陈述，本院确认原告起诉的上述事实——对原告损失情况的认定在后文分析。
另查明，原、被告均为佛山市华通盛纺织印染有限公司的员工。原告在技术办公室负责质量检验，被告任职车间的定型领班。一般工序是由被告所在的车间将模板定型出来后，经原告所在的办公室检验合格，再交付生产。事发当天，原告认为被告尚未做定型板，且未经检验就将产品做出来，质量有问题。被告遂与原告交涉，但无果。被告随后擅自将对色卡拿走，原告遂与之争夺。被告随即绊倒原告并挥拳打了原告的头部几下，导致原告当场流出鼻血。同事彭玉华见状，拉开被告并劝架。原告当天到佛山市三水区大塘镇卫生院门诊诊治，2016年8月19日住院治疗至2016年8月26日出院
--诊断为脑震荡。出院时，原告的生命体征平稳，神清，心肺腹检查未见明显异常。
2016年8月16日，原告向大塘派出所报案（被殴打），并获得受理。其后，大塘派出所以被告殴打原告致其受伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，对被告处以500元罚款。
本院认为，公民的身体权不受非法侵害。原、被告是同事关系，本应睦邻友好，和谐共处，即使发生争执协商不成，也应报请其共同的主管解决。现双方却因执行单位的规章制度而发生争执，尤其是被告处事缺乏冷静，一言不合就拳脚相向，从而造成对方身体受伤。该解决问题的方式已超出了自力救助行为性质，损害了对方的身体权，应依法承担侵权责任。
根据一般人身损害赔偿的过错归责原则，当事人应按过错大小承担赔偿责任。本案中，原告受伤明显与被告的不理智行为存在关联性，被告应对原告的损伤负主要责任。原告虽有过错，但显然较被告的为小，应承担次要责任。根据公安机关对事件的调查、处理结果，从当事人在整个事件中所起的作用，承担过错的大小考虑，本院酌定被告应对原告的损失承担80%赔偿责任，原告应自行承担20%责任。
关于原告主张各项损失及金额，现分析、判断如下：
一.医疗费经审核，原告为治疗伤情而花去医疗费合计2038.73元。该费用属于必要、合理的支出，本院予以认定、支持。至于原告在佛山市三水增康颈腰椎医院发生的检查费800元，没有病历、诊断证明或检查报告佐证，而大塘卫生院已就其伤情进行了检查，也没有医嘱要求其须到其他医院再作进一步检查。因此，本院对该笔费用不予支持。
二.住院伙食补助费原告主张按50元／天计算，没有违反国家有关规定，本院予以准许，但住院天数为7天，故该费应为350元。
三.交通费原告主张的交通费是自己因疗伤而产生的合理费用，虽然没有相关票据，但肯定会发生。鉴于原告从厂里到大塘卫生院的距离较短，结合人数、次数等因素考虑，本院酌定支持200元。
四.误工费原告因受伤住院而存在持续误工的情形，根据日常生活经验法则，故此产生误工损失亦属正常。由于原告未能提供证据证实其收入状况，为此，可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的本省国有同行业（纺织业）在岗职工年平均工资56607元计算，即误工费为1085.61元（56607元／年÷365天／年×7天）。原告诉请的数额过高，本院予以纠正。
五.精神损害抚慰金原告虽被殴打受伤，但伤势轻微，尚未达到伤残等级，这反映造成的后果尚不算严重。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院对该损失不予支持。
至此，本院确认原告在本案的损失总额为3674.34元。
综上所述，被告是直接侵权人，应按上述责任比例予以赔偿，即2939.47元（3674.47元×80%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢有区应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄法损失合计2939.47元。
二、驳回原告黄法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告卢有区负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一六年九月二十三日
书记员 麦倩雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2915号
原告史兴志，1965年2月1日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告史兴志与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 会
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5929号
罪犯杨某棒，男，1988年7月2日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年3月7日作出（2014）穗番法刑初字第52号刑事判决，以被告人杨某棒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某棒在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某棒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某棒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某棒予以减去有期徒刑八个月十二天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第899号
原告：孙艳，女，1984年10月7日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被告：张兵，男，1981年9月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：寇丽，女，1978年12月1日出生，汉族，现住桓台县，系被告张兵之妻。
本院在审理原告孙艳诉被告张兵、寇丽民间借贷纠纷一案中，原告孙艳于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费330元、诉讼保全费360元，由原告孙艳负担。
审判员 张文文
二〇一五年五月十二日
书记员 牛伟丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初990-1号
原告刘欣。
被告高婧娟。
被告张焘。
本院在审理原告刘欣与被告高婧娟、张焘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张焘名下的陕KZ00**号“科雷傲”牌越野车及被告高婧娟名下的工资账户内的存款采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告刘欣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告张焘名下的陕KZ00**号“科雷傲”牌越野车户籍，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为二年。
冻结被告高婧娟在中国农业银行的工资账户内的存款5万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 施 政
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 琅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢61号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：葛牡云，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：魏英秀，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：葛根生，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：钱叶平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谢四平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：何维胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与葛牡云、魏英秀、葛根生、钱叶平、谢四平、何维胜、高垒借款合同纠纷一案中，于2018年1月通过网络电子竞价方式对被执行人高垒所有的位于铜陵市义安区顺安镇芜铜路574-596号596室房产用途不动产予以公开拍卖。2018年3月，买受人王春芬以639337.60元竞得该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、坐落于铜陵市义安区顺安镇芜铜路574-596号596室房产用途不动产归买受人王春芬（公民身份号码）所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人王春芬时起转移。
二、买受人王春芬可持本裁定书到铜陵市义安区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢61号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：葛牡云，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：魏英秀，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：葛根生，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：钱叶平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谢四平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：何维胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与葛牡云、魏英秀、葛根生、钱叶平、谢四平、何维胜、高垒借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人葛牡云银行存款37934.24元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年六月一日
书记员 王 秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10569号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人黄建逵,男，1980年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市崇明县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与黄建逵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10640号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计21452.64元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费336元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10569号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人黄建逵,男，1980年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市崇明县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与黄建逵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10640号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计21452.64元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费336元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执472号
申请执行人保定市人民防空办公室，地址：保定市新市区朝阳北大街。
法定代表人牛树根。
被执行人保定市救助管理站，地址：保定市三丰东路。
法定代表人繆作明。
本院在执行保定市人民防空办公室与保定市救助管理站行政处罚一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行非执字第75号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执472号
申请执行人保定市人民防空办公室，地址：保定市新市区朝阳北大街。
法定代表人牛树根。
被执行人保定市救助管理站，地址：保定市三丰东路。
法定代表人繆作明。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第75号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定市救助管理站银行存款1682000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执472号之一
申请执行人保定市人民防空办公室，地址：保定市新市区朝阳北大街。
法定代表人牛树根。
被执行人保定市救助管理站，地址：保定市三丰东路。
法定代表人繆作明。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第75号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市救助管理站银行存款1682000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执472号之二
申请执行人保定市人民防空办公室，地址：保定市新市区朝阳北大街。
法定代表人牛树根。
被执行人保定市救助管理站，地址：保定市三丰东路。
法定代表人繆作明。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第75号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人保定市救助管理站银行存款1682000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 艳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第24号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市花地明珠石化有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道228号。
法定代表人：龚仲旋。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月3日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）424号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）424号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨嘉宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19142号
罪犯杨羚，男，汉族，1996年1月24日出生，云南省江川县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省江川县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）江刑初字第103号刑事判决，以被告人杨羚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨羚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨羚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨羚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨羚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1349号
申请执行人颜廷奇，个体户。
被执行人颜忠诚，个体户。
颜廷奇与颜忠诚买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月5日作出（2014）涟高民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人颜忠诚应付申请执行人颜廷奇货款90000元，承担诉讼费2050元，公告费300元，合计人民币92350元。根据申请执行人颜廷奇的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，颜忠诚作为被执行人有多案在本院执行，其长期外出不归，具体地址不详。经对被执行人颜忠诚财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权、股权及工商注册登记。目前无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月一日
书记员 姜宇轩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第160号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）李博琳。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第627-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终233号
上诉人（原审被告）：宗依军。
上诉人（原审被告）：宋莉。
上诉人（原审被告）：虞琳。
以上三上诉人委托诉讼代理人:翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
以上三上诉人委托诉讼代理人:张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东奇威特人工环境有限公司。住所地山东省德州市德城区解放大道***号。
法定代表人李蓉：董事长。
原审被告：上海节邦能源科技服务有限公司。住所地上海市静安区延平路**号****室。
法定代表人：宋莉，董事长。
上诉人宗依军、宋莉、虞琳因买卖合同纠纷一案,不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1054号民事裁定，向本院提出上诉。
宗依军上诉称，一审裁定适用法律错误。本案应按不动产纠纷确定管辖，是由工程所在地人民法院专属管辖的案件。本案工程施工合同当事人对案件管辖的任何约定，都不得违反民诉法对不动产专属管辖的规定。请求依法将本案移送涉案工程所在的西安市新城区人民法院审理。
宋莉、虞琳上诉称，原审裁定适用法律错误。原审裁定认为“2016年5月6日，原告与被告上海节邦能源科技服务有限公司签订的太阳能系统工程施工合同涉及的工程并非不动产项目”，违反了最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定。原审法院移送上诉案卷时间违反诉讼程序的规定。请求将本案移送西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年6月5日，原审被告上海节邦能源科技服务有限公司与被上诉人山东奇威特人工环境有限公司签订《太阳能系统购销合同》及《太阳能系统安装工程施工合同》。根据双方合同约定的权利义务内容，应当认定双方产生了买卖合同关系以及附属安装合同关系，而非建设工程施工合同关系。《太阳能系统购销合同》第（八）条约定：“争议解决方法：因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后仍不能解决时，将提交给原告方所在地的当地法院处理”，本案原告方山东奇威特人工环境有限公司的住所地在山东省德州市德城区，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。《太阳能系统安装工程施工合同》第十四条约定：“解决合同纠纷的方式：凡因履行该合同所发生的纠纷，双方应通过友好协商解决，如协商不成，提交乙方所在地的人民法院裁决。”该合同乙方山东奇威特人工环境有限公司的住所地在山东省德州市德城区，德州市德城区人民法院对本案亦有管辖权。以上两份合同关于协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖有效，本案应由德州市德城区人民法院审理。且两份合同涉及的合同主体一致，内容具有关联性，应当合并审理。因本案在一审审理中被上诉人申请追加被告，致使案卷移送时间较长，原审法院移送程序虽有瑕疵，但未影响当事人诉讼权利的行使和管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终233号上诉人（原审被告）：宗依军。上诉人（原审被告）：宋莉。上诉人（原审被告）：虞琳。以上三上诉人委托诉讼代理人:翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。以上三上诉人委托诉讼代理人:张烨，江苏中祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东奇威特人工环境有限公司。住所地山东省德州市德城区解放大道***号。法定代表人李蓉：董事长。原审被告：上海节邦能源科技服务有限公司。住所地上海市静安区延平路**号****室。法定代表人：宋莉，董事长。上诉人宗依军、宋莉、虞琳因买卖合同纠纷一案,不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1054号民事裁定，向本院提出上诉。宗依军上诉称，一审裁定适用法律错误。本案应按不动产纠纷确定管辖，是由工程所在地人民法院专属管辖的案件。本案工程施工合同当事人对案件管辖的任何约定，都不得违反民诉法对不动产专属管辖的规定。请求依法将本案移送涉案工程所在的西安市新城区人民法院审理。宋莉、虞琳上诉称，原审裁定适用法律错误。原审裁定认为“2016年5月6日，原告与被告上海节邦能源科技服务有限公司签订的太阳能系统工程施工合同涉及的工程并非不动产项目”，违反了最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定。原审法院移送上诉案卷时间违反诉讼程序的规定。请求将本案移送西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，2016年6月5日，原审被告上海节邦能源科技服务有限公司与被上诉人山东奇威特人工环境有限公司签订《太阳能系统购销合同》及《太阳能系统安装工程施工合同》。根据双方合同约定的权利义务内容，应当认定双方产生了买卖合同关系以及附属安装合同关系，而非建设工程施工合同关系。《太阳能系统购销合同》第（八）条约定：“争议解决方法：因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后仍不能解决时，将提交给原告方所在地的当地法院处理”，本案原告方山东奇威特人工环境有限公司的住所地在山东省德州市德城区，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。《太阳能系统安装工程施工合同》第十四条约定：“解决合同纠纷的方式：凡因履行该合同所发生的纠纷，双方应通过友好协商解决，如协商不成，提交乙方所在地的人民法院裁决。”该合同乙方山东奇威特人工环境有限公司的住所地在山东省德州市德城区，德州市德城区人民法院对本案亦有管辖权。以上两份合同关于协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖有效，本案应由德州市德城区人民法院审理。且两份合同涉及的合同主体一致，内容具有关联性，应当合并审理。因本案在一审审理中被上诉人申请追加被告，致使案卷移送时间较长，原审法院移送程序虽有瑕疵，但未影响当事人诉讼权利的行使和管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一六年九月十九日书记员  刘 彤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2250号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈维喜，男，1971年8月21日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中行省分行）与被告陈维喜信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告陈维喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年9月9日，被告向原告申请办理了卡号为62×××68的中银贷记卡一张。被告用卡后长期不还款，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行信用卡领用合约》的约定。故原告诉至法院，要求判令：1、被告清偿透支本金29994.79元及截至2015年7月26日的利息4345.93元、滞纳金5869元，合计40209.72元；2、被告按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准支付自2015年7月27日起至实际给付之日止的透支利息及滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈维喜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡信用卡。在信用卡申请表中，被告承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入持卡人信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；中国银行股份有限公司按持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，持卡人上述联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，中国银行股份有限公司按持人上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告经审批后，向被告发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××68。此后，被告使用该卡透支消费，截至2015年7月26日，拖欠原告透支本金29994.79元、利息4345.93元、滞纳金5869元。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金29994.79元及利息、滞纳金（截至2015年7月26日，利息4345.93元、滞纳金5869元；自2015年7月27日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告陈维喜负担（被告陈维喜应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陈维喜于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余的402.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年十月十九日
见习书记员 董媛媛
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初247号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案，2016年2月23日被麻城市公安局行政拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年2月29日被麻城公安局刑事拘留，同年3月12日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
辩护人彭胜中，湖北省麻城市法律援助中心律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人彭胜中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日下午4时许，被告人黄某驾驶鄂J×××××号红色货车，在麻城市×××××沙场拖沙，行驶至国道×××××村路段时，遇麻城市交警大队麻东中队民警王某等人在此例行检查，黄某因货车超载而拒绝接收检查，并不顾站在该车副驾驶门边踏板上王某的安危，继续驾车行驶1.5公里后，在罗田县高速入口被交警拦下，王某左手第5指受伤。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，王某损伤程度为轻微伤。
被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人黄某的辩护人的辩护意见：被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，有被害人王某的陈述；证人李某、田某甲、田某乙等人的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；麻城市公安局出具到案经过；麻城市公安局制作的现场勘验笔录；视听资料；被告人黄某的户籍证明等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某阻碍公务人员依法执行职务，致一人轻微伤。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2016年2月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年八月二十四日
代书记员 曾 玲