吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终790号
上诉人（原审被告）：李百龙。
委托诉讼代理人：李亚峰，系李百龙妻子。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人：王爱军，经理。
委托诉讼代理人：刘涛。
被上诉人（原审原告）：王顺义。
委托诉讼代理人：王庆。
委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市经济开发区镜湖区桥头广场开发大厦5-6层。
负责人：赵志恒，经理。
上诉人李百龙、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原安华保险公司）因与被上诉人王顺义、中国平安保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李百龙及其委托诉讼代理人李亚峰与郑宪明、上诉人松原安华保险公司委托诉讼代理人刘涛、被上诉人委托诉讼代理人王庆与崔玉芳到庭参加诉讼，被上诉人松原平安保险公司经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
李百龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王顺义的诉讼请求。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清。1.造成王顺义三处肢体强直与交通事故是否存在因果关系，如果存在因果关系，交通事故介入的比例等没有查清。一审法院（2009）扶民初字第1460号民事判决书已经确定了王顺义身体伤残程度为右下肢七级、左下肢九级伤残，该鉴定结论是在王顺义病情已经稳定的情况下作出，应该是最终结论。而本次诉讼王顺义是右上肢强直、左下肢强直、右下肢强直，王顺义并没有举证证明本次的三处肢体强直与交通事故存在因果关系以及交通事故损伤对三处肢体强直的参与度，因此一审直接将王顺义的三处七级伤残都归结于交通事故缺少事实依据。2.王顺义老人本已八十岁有余，其身体机能、健康状况都是影响其生活能否处理的因素，没有考虑到交通事故损害在瘫痪中的参与程度，而将王顺义老人的全部护理依赖责任都归责于交通事故显失公平。3.松原平安保险公司没有足额承担10万元商业保险理赔义务，该予以改判。李百龙在该公司投保了第三者责任商业保险10万元和不计免赔率险。（2010）松民一终字第457号民事判决书第三项“第二被上诉人中国平安保险股份有限公司松原中心支公司承担王顺义医疗费、再医费、住院期间伙食补助费，合计43661.01元的80%，即34930.41元”，而本次诉讼一审判决第二项判决松原平安保险公司在保险限额内承担47088.24元，两份判决承担数额合计为82018.65元，尚有17981.35元不足保险限额，因此一审判决第三项确定李百龙承担的赔偿额错误。（二）原审判决法律适用错误，应该支持李百龙定期给付赔偿金的请求。因李百龙是以开出租车为生活来源，赔偿能力不足，并且王顺义老人已经是80高龄且目前身体状况欠佳，所以李百龙在一审中提出采取分期给付的方式支付赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条之规定，也是符合情理的请求，应该予以支持。
松原安华保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判松原安华保险公司不承担护理费、残疾赔偿金、辅助器具费等79117.32元。事实和理由：王顺义因交通事故致伤，在2010年首次起诉时，王顺义就其各项损失包括护理费已经起诉，王顺义首次起诉时包含护理费用，二审法院没有支持该项费用，此次再拿出新证据，本公司不予质证，因不属于法定不能出现的证据，根据民诉法一事不再理的原则，王顺义再没有起诉的权利，保险公司在已经完成理赔义务后不应再承担赔偿责任。另根据民诉法规定，本案已经超过一年的诉讼期限。事发时，李百龙缴付的交强险限额为6万，一审法院已经超限额判决。一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误，故提出上诉。
王顺义辩称，原审经合法程序鉴定后出具鉴定意见书，二上诉人对鉴定意见均未提出异议，鉴定意见书有法律效力，应当采用。上诉人提出王顺义多处伤残与交通事故是否有因果关系，根据谁主张谁举证的原则，上诉人没有证据，且对方也认可鉴定意见。李百龙要求分期给付，根据最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释第33条的规定，分期给付必须提供担保，法院可以根据情况定期给付，李百龙有自己的出租车，不存在没有赔偿能力的理由，王顺义老人年龄过高也不是上诉人分期给付的理由。松原安华保险公司主张本案超过诉讼时效没有法律依据，根据相关规定，王顺义超过80岁还可给付5-10年，没有超期。李百龙提出一审法院超额判决没有法律依据，根据《机动车强制保险条款》第八条，保险限额6万元也是根据该条规定做出的，因此，李百龙、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中国平安保险股份有限公司松原中心支公司未到庭、未答辩。
王顺义向一审法院起诉请求：赔偿各项损失495849.09元。保险公司在强制险和商业险范围内承担责任，超出部分按责任比例承担。鉴定费及查体费由被告方承担。
一审法院认定事实：2008年10月21日7时许，李百龙驾驶×××号捷达牌小型轿车沿142县道由东向西行驶至44公里处，与前方同向行驶左转弯下公路骑自行车的王顺义相撞，致其受伤。松原市中级人民法院作出（2010）松民一终字第457号民事判决终审判决，现已执行完毕。松原安华保险公司赔偿王顺义40882.68元；松原平安保险公司赔偿王顺义41139.69元。事故发生时，王顺义73岁，现已瘫痪在床。2016年5月26日经王顺义申请，一审法院通过松原市中级人民法院司辅办委托吉林公正司法鉴定中心对王顺义伤残等级、护理依赖程度、所需要的辅助器具费用进行鉴定。2016年11月4日，该鉴定中心出具吉公正（2016）法临鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王顺义右上肢强直评定为七级伤残；左下肢强直评定为七级伤残；右下肢强直评定为七级伤残。2.被鉴定人王顺义目前情况存在完全护理依赖；3.被鉴定人王顺义需防褥疮床垫，费用2000元；司法鉴定费2730元、查体费1500元。李百龙所有的×××号捷达牌小型轿车在松原安华保险公司投保机动车交通事故责任强制险，在松原平安保险公司投保机动车商业第三者责任险（保险金额10万元）。事故发生时在保险期限期内。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告王顺义与被告之间机动车道路交通事故责任纠纷一案，虽经松原市中级人民法院作出终审判决，案涉保险公司已按判决履行各自的赔偿义务。但王顺义现仍健在，只是瘫痪在床，依据鉴定意见，王顺义目前情况存在完全护理依赖，需家人精心照顾。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。因此，王顺义要求被告方给付护理费、辅助器具费及残疾赔偿金的诉讼请求，有法可依，应予以支持。结合案情，一审法院酌定被告方继续给付王顺义相关费用五年。王顺义司法鉴定意见书，被告方均无异议，予以采用。王顺义评定三个七级伤残，王顺义系农村户口，依照吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，2015年度吉林省农村居民人均存收入为11326.17元，王顺义的伤残赔偿金为27182.81元[11326.17元×5年×48%]；王顺义护理费为：217476元（120.82元×30天×12月×5年）；王顺义需防褥疮床垫费2000元，可予以支持；鉴定费2730元及查体费1500元系为明确伤残程度所支付的必要、合理费用，对此亦予以支持。王顺义各项损失合计为250888.81元。王顺义的损失由松原安华保险公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额范围内（扣除已赔偿的30882.68元）予以赔偿，不足部分由松原平安保险公司在机动车辆保险第三者责任险限额内赔偿（扣除已赔偿的41139.69元），依据双方当事人在此次事故中的责任依法承担。超出部分由李百龙按照（2010）松民一终字第457号民事判决确定的责任比例承担80%的赔偿责任，王顺义自行承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：“（一）被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王顺义护理费、辅助器具费及残疾赔偿金等经济损失人民币79117.32元；（二）被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司在机动车辆保险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王顺义47088.24元，原告自行承担11772.06元；（三）原告王顺义护理费、残疾赔偿金等超出交强险限额部分及超出第三者责任险责任限额部分为112911.18元，由被告李百龙承担赔偿80%，即90328.94元；原告王顺义自行承担20%，即22582.24元；（四）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由原告承担545元，被告李百龙承担2180元。”
本院二审期间，上诉人松原安华保险公司围绕上诉请求依法提交了机动车辆保险单复印件一份，欲用以证明案涉车辆在事故发生时投保的交强险限额尚未调整，李百龙对该证据真实提出异议，并主张事发前保监会已实施了新的交强险赔偿限额。保险公司于庭后向本院提交了保险单原件，经核对复印件与原本一致，故对该证据的真实性可予确认，但对松原安华保险公司主张的待证事实，缺少事实与法律依据，本院不予确认。通过对一、二审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的事实，本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为：吉林公正司法鉴定中心吉公正（2016）法临鉴字第929号法医临床学司法鉴定意见书载明，王顺义因交通事故致右尺桡骨、左胫腓骨、右股骨粗隆骨折等多处骨折，法医临床学检验见该被鉴定人右上肢及双下肢强直，主被动活动不能，评三外七级伤残；王顺义系80老人，其受伤经治疗后长期卧床致肌肉废用性萎缩，关节僵化致其右上肢及双下肢强直，主被动活动不能，存在完全护理依赖，最后得出最终鉴定意见。一审庭审中，李百龙与松原安华保险公司对上述鉴定报告均未提出异议，且鉴定报告确定王顺义的三处伤残与案涉交通事故所致外伤部位基本吻合，因此对上述鉴定报告的证明力应予确认。李百龙在一审中即明确对上述鉴定报告“没意见”，二审中又未能提出其他证据以推翻其一审的意思表示，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因此，对李百龙的第一、二项关于伤残及护理依赖参与度的上诉理由，本院均不予确认。王顺义因案涉交通事故而致残，损害后果严重，在其年满80周岁后，损害后果依然存在，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本案中，本起交通事故受害人王顺义就其损失首次起诉时，护理依赖费用因证据不足而未获支持，本次就80岁后的损失再次主张权利并提供了吉林公正司法鉴定中心吉公正（2016）法临鉴字第929号法医临床学司法鉴定意见书，足以证实其护理依赖的事实，且本次诉求指向的时间为受害人80岁之后，并非重复告诉，亦不存在时效问题，因此，松原安华保险公司的此两项上诉理由均不成立，本院不予支持。
关于交强险限额的问题，根据2008年1月11日保监会关于调整交强险责任限额的公告内容：责任限额调解从2008年2月1日零时起实行。截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2008年2月1日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。本案所涉交通事故发生时间为2008年10月21日，应当按照调整后的保险限额进行理赔，松原安华保险公司的此项上诉理由亦不成立。
关于商业三者险理赔限额的问题。李百龙驾驶的×××号捷达牌小型轿车事发前在松原平安保险公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率特约条款），保险限额为10万元，事发时正在保险期限内，王顺义因案涉交通事故而造成人身财产损失，已生效的松原市中级人民法院（2010）松民一终字第457号民事判决书第三项判决“第二被上诉人中国平安保险股份有限公司松原中心支公司承担赔偿王顺义剩余医疗费、再医费、护理费、住院期间伙食补助费，合计43663.01元的80%,即34930.41元，其余20%的经济损失,即8732.6元由王顺义自行承担。”即商业第三者责任保险限额内尚余100000-34930.41=65069.59元。王顺义本次起诉应当保护的损失在扣除交强险后数额为171771.48元，李百龙承担80%赔偿责任，即171771.48元×80%=137417.18元，松原平安保险公司在上述款项内应负担65069.59元，剩余72347.59元，由李百龙自行负担。
关于定期支付赔偿款的问题，李百龙主张王顺义年事已高，应当分期支付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定：赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。本案中，李百龙虽然提出定期给付的主张，但并未向法院提供相应的担保，且李百龙有劳动能力与经济来源，应当承担的赔偿数额并未超过其给付能力，因此，李百龙要求定期给付的主张，本院亦不予支持。综上，一审判决部分判决错误，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1263号民事判决第一项（“被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王顺义护理费、辅助器具费及残疾赔偿金等经济损失人民币79117.32元”）、第四项（“驳回原告其他诉讼请求”）。
二、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1263号民事判决第二项（“被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司在机动车辆保险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王顺义47088.24元，原告自行承担11772.06元”）、第三项（“原告王顺义护理费、残疾赔偿金等超出交强险限额部分及超出第三者责任险责任限额部分为112911.18元，由被告李百龙承担赔偿80%，即90328.94元；原告王顺义自行承担20%，即22582.24元”）。
三、被上诉人中国平安保险股份有限公司松原中心支公司在机动车辆保险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王顺义65069.59元。
四、上诉人李百龙赔偿被上诉人王顺义72347.59元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2725元，由被上诉人王顺义负担1553.25元，上诉人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担408.75元，被上诉人中国平安保险股份有限公司松原中心支公司负担299.75元，上诉人李百龙负担408.75元。上诉人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司二审预交案件受理费2725元，实际收取1582元，由上诉人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担，剩余1143元，由本院退还上诉人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司；上诉人李百龙二审预交案件受理费2725元，实际收取1582元，由上诉人李百龙负担1082元，被上诉人中国平安保险股份有限公司松原中心支公司负担500元，剩余1143元，由本院退还上诉人李百龙。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 秀 君