中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云高刑终字第1445号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩三，于缅甸，农民，国籍不明。因涉嫌毒品犯罪于2015年3月7日被公安机关刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人陈广明，云南云誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩罕，农民，国籍不明。因涉嫌毒品犯罪于2015年3月7日被公安机关刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人张钒，云南云誉律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩罕、岩三犯运输毒品罪一案，于二〇一五年九月九日作出（2015）西刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人岩罕、岩三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月5日，被告人岩罕、岩三骑两辆摩托车携带毒品从缅甸景康出发至景洪市勐龙镇，在东风农场将毒品交给一名中国男子帮忙贩卖，之后返回缅甸。3月6日，岩罕和岩三骑摩托车到东风农场向该中国男子拿钱，因毒品未出售两人便携带毒品准备返回缅甸。当日18时30分许，两人行至景洪市勐龙镇吕相村239号界碑附近时，发现有中国武警在进行查缉，岩三随即在十米外将装有毒品的黑色塑料袋丢弃，武警执勤人员当场将二人抓获，并从岩三丢弃的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂二块，净重1130克。
原审法院根据被告人岩罕、岩三犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条、第四十八条第一款、第六十四条之规定，以犯走私、运输毒品罪，判处被告人岩罕死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；以犯走私、运输毒品罪，判处被告人岩三死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1130克、手机2部依法没收，浅蓝色无牌照豪爵牌摩托车一辆依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人岩罕、岩三提出上诉。上诉人岩罕提出携带毒品及联系买家均是岩三所为，其不知情，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人岩三提出，其是受岩罕指使；涉案毒品没有流入社会，还没有造成危害；一审法院认可其系从犯，认罪态度好，但没有对其减轻处罚，量刑过重；请求二审法院撤销原判，改为判处有期徒刑十五年。
经审理查明：2015年3月6日，上诉人岩三、岩罕骑摩托车到东风农场向该一名中国男子拿出售毒品的钱，因毒品未售出两人便携带毒品准备返回缅甸；当日18时30分许，两人行至景洪市勐龙镇吕相村239号界碑附近时，发现有中国武警在进行查缉，上诉人岩三随即在距查缉点10余米外将装有毒品的黑色塑料袋丢弃，武警执勤人员从塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重1130克，遂将二上诉人抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉中查获毒品可疑物，并将上诉人岩三、岩罕抓获的时间、地点及经过。
2．检查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关二上诉人丢弃的塑料袋内查获毒品可疑物2块的事实。
3．称量记录、毒品取样记录及照片、鉴定文书，证实上述查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重1130克。二上诉人对称量结果及鉴定意见均无异议。
4．毒品收缴记录、扣押手续，证实查获的毒品可疑物、涉案的手机、摩托车已被公安机关依法扣押。
5．现场检测报告书，证实上诉人岩三、岩罕经尿检结果均呈冰毒品阳性、吗啡阳性。二上诉人对检测结果均无异议。
6．身份协查函、办案说明，证实公安机关对二上诉人身份信息核查未果。
7．上诉人的供述与辩解
（1）上诉人岩三供称：2014年3月5日8时左右，其和岩罕、岩应在缅甸商量准备卖毒品赚钱，岩罕说他在中国这边有朋友，可以找人帮卖，后三人就在缅甸老板岩张那里拿了2块毒品，有1万多颗，每颗可赚0.5元，卖完毒品赚的钱由三人平分；中午12点左右，三人骑两辆摩托车送毒品到中国这边，岩罕在离东风（农场）有一段距离的地方把毒品交给了一个人，让那个人帮卖，三人等了一段时间，等不下去就回缅甸了；昨天（3月6日）东风的那个人联系岩罕说毒品已经卖了，说来拿钱，11占左右其和岩罕从缅甸骑摩托车来到中国，到了勐龙镇东风和那个人见面后，那个人没有把毒品卖出去，其就拿着毒品和岩罕骑摩托车回缅甸，在边境小道上接近中国武警执勤点时，其将装毒品的黑色手提袋丢在路上，就被中国武警抓了。一审庭审中，岩三称毒品是其一个人找岩张拿的，到中国东风农场卖毒品也是其联系的，但拿钱是东风男子打电话给岩罕，让岩罕去拿钱，其也曾答应过给岩罕3000元钱。
（2）上诉人岩罕供称：2015年3月5日12时其和岩三从缅甸景康出发，其骑一辆无牌黑色小摩托带着2块毒品，岩三和岩应骑一辆黑色无牌豪爵大摩托一起到中国勐龙镇东风贩卖，到了中国239界碑后毒品由岩三、岩应带着，大概3个多小时后三人到达东风附近把毒品交给买家（一个东风的男子），但没有拿到钱，三人就骑着摩托车返回缅甸了；3月6日，岩三告诉其可以拿到卖毒品的钱了，其和岩三再次骑着黑色无牌豪爵大摩托车来到东风附近，准备找老板拿钱，但老板没有给钱并把毒品退给二人，其骑着摩托带着岩三返回缅甸，在途经吕相村边境小路上发现中国警察的在检查，在离检查点10米远的地方，岩三将装有毒品的塑料袋丢掉，后警察从岩三丢弃的塑料袋里面查获毒品，并将二人抓获。毒品是岩三的，其不知道从哪里来，其只能得到3000元好处费。
8．办案说明，证实二上诉人供述的其他涉案人员无法核实，没有调取到涉案手机资料。
上列证据来源合法，证据内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩三、岩罕无视中国法律，将毒品走私、运输进入中国，其行为已构成走私、运输毒品罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。
上诉人岩三及其辩护人提出本案定罪量刑的主要证据（（2015）203号鉴定文书）违反相关法律规定，不应作为定案的根据；涉案毒品没有流入社会，还没有造成危害；上诉人岩三是受岩罕指使，一审法院认可其系从犯，认罪态度好，但没有对其减轻处罚，量刑过重；请求二审法院撤销原判，改为判处有期徒刑十五年的上诉理由和辩护意见。经审查，（2015）203号鉴定文书符合鉴定意见的规范，原审法院采信并无不当；毒品犯罪一经实施，社会危害就已形成；上诉人岩三受岩罕指使，系从犯的意见与查明的事实的不符，原审法院未予以认定；上诉人认罪态度好的情节原审法院已予以考虑。故上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人岩罕及其辩护人提出携带毒品及联系买家均是岩三所为，岩罕并不知情，系从犯；上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，且毒品未流入社会，造成的危害相对较小；原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人岩罕为获取高额报酬参与了走私、运输毒品的全过程，可认定其明知毒品；毒品犯罪一经实施，社会危害就已形成；原审法院已考虑上诉人认罪态度好的量刑情节；故上诉人对毒品不知情、社会危害小的上诉理由和辩护意见不成立，不予以采纳。关于辩护人所提上诉人岩罕系从犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
原判定罪准确，审判程序合法。对上诉人岩三量刑适当，但对上诉人岩罕量刑不当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第224号刑事判决的第二、三项，即：被告人岩三犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1130克、手机2部依法没收，浅蓝色无牌照豪爵牌摩托车一辆依法没收，上缴国库。
二、撤销中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第224号刑事判决的第一项，即：被告人岩罕犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
三、上诉人（原审被告人）岩罕犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本判决即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人岩三死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 汤 宁
代理审判员 牛 凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 傅将姣