安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终673号
上诉人(原审被告)：张贺守，男，1967年３月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：付金具，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:蒋卫华、ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人张贺守因与被上诉人付金具合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第05779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人张贺守及其委托代理人王铸、被上诉人付金具及其委托代理人ＸＸ雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告付金具与“付金巨”系同一人。被告张贺守与另一承租人赵海林租赁原告窑厂，约定租金为每年一人一半。2005年4月4日被告张贺守与另一承租人赵海林欠原告窑厂租金50000元，并给原告出具一份欠条。欠条所载内容为：“赵海林、张贺守欠付金具窑皮租金款伍万元整（￥50000.00元）限期七月份结款25000.00元，10月份结清。欠款人：赵海林欠款人：张贺守2005.4.4号赵海林款付过已付贰万伍仟元整收款人付金具”。上述租金赵海林已付25000元，尚欠25000元被告张贺守至今未付。2006年4月11日被告张贺守与另一承租人赵海林欠原告窑厂租金33000元，并给原告出具一份欠条。欠条所载内容为：“今欠付金具窑皮租金叁万叁仟元整。赵海林张贺守2006年4月11号赵海林款付过付壹万陆仟伍佰元收款人付金具”。该租金赵海林已付16500元，尚欠16500元被告张贺守至今未付。2007年4月26日被告张贺守欠原告窑厂租金15000元，并给原告出具一份欠条。欠条所载内容为：“今欠付金巨现金壹万伍仟元整￥15000元欠款人张贺守2007年4月26日”该租金被告张贺守至今未付。2004年1月8日被告张贺守欠原告付金具砖款17750元，并给原告出具一份欠条。欠条所载内容为：“今欠到付金具砖款壹万柒仟柒佰伍拾元正。张贺守2004年1月8号”。2005年4月4日被告张贺守欠原告付金具砖款10000元，并给原告出具一份欠条。欠条所载内容为：“今欠到付金具现金壹万元（10000）。张贺守2005年4月4号”。上述砖款27750元被告张贺守至今未付。上述五份欠条被告张贺守否认系其签名和捺印，本院在庭理过程中告知被告对此可在开庭后七日内申请鉴定，被告逾期未申请鉴定。
自2008年4月24日起至2012年4月23日原告因涉嫌刑事犯罪被羁押，后在监狱服刑，服刑期满后，分别于2012年5月23日、2012年8月27日、2013年7月19日以承包合同纠纷起诉被告张贺守，后于2014年上诉至安徽省亳州市中级人民法院，2014年11月5日安徽省亳州市中级人民法院发回重审，原告于2015年7月7日撤回起诉。原告现提起诉讼,要求被告张贺守偿还欠款82750元;案件受理费由被告承担。
一审法院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。在租赁活动中，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，被告租赁原告的窑厂，并且分别于2005年、2006年、2007年连续给原告出具租金欠条三份，双方租赁关系成立，被告应当按约定支付租金，故对于原告要求被告支付租金56500元的诉讼请求，依法予以支持。另外，在买卖活动中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，否则买受人应当承担相应的违约责任。本案中，被告张贺守作为买受人应当按照约定向原告支付砖款，故对于原告付金具要求被告张贺守履行支付27750元砖款的请求，依法予以支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张贺守就五份欠条否认其签名和捺印，本院告知其可申请鉴定，被告逾期未申请鉴定，其应当承担不利后果。另外，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。对于被告称本案欠条已超过诉讼时效，因被告2005年、2006年、2007均给原告出具欠条且原告自2008年4月24日起至2012年4月23日止原告因涉嫌刑事犯罪被羁押，并在监狱服刑，服刑期满后，于2012年5月份开始连续起诉被告至今，以上事由均发生诉讼时效中止、中断的效力，故对于被告关于上述欠款超过诉讼时效的辩解，原审不予采信。租金和砖款合计应为84250元，原告仅起诉82750元，应以原告的诉讼请求为限，故被告张贺守应支付的租金和砖款为82750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审判决：被告张贺守于本判决生效之日起五日内支付原告付金具租金和砖款合计82750元。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告张贺守负担。
宣判后，张贺守不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，也不存在买卖合同关系。被上诉人所举《窑皮租赁协议》及五张欠条上的签名“张贺守”均不是张贺守本人所写，指纹亦不是张贺守所按。付金具前后四次起诉，四次陈述均存在矛盾之处。故上诉人申请对被上诉人所提供证据中签名为“张贺守”的笔迹和指纹进行鉴定。一审时上诉人未在法院指定的期限内提交鉴定申请，一审法院对逾期提交的鉴定申请不予受理，与现行民事诉讼法“实体重于程序”的精神不符。对该证据的鉴定结果与案件基本事实有关，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的九十条第二款的规定可以看出，对民事诉讼举证期限已放宽至人民法院作出判决前，故上诉人请求二审法院同意张贺守提出的对《窑皮租赁协议》及欠条上张贺守的签名及指纹进行鉴定的申请，以查明案件事实。2、即使付金具起诉的内容属实，因延付或拒付租金的诉讼时效为一年，借款的诉讼时效为两年。故付金具的起诉上诉人2005年4月4日、2006年4月11日、2007年4月26日所欠租金、2004年1月8日、2005年4月4日所欠借款，均已在被上诉人2012年5月23日第一次起诉时超过诉讼时效。综上，上诉人并未承包被上诉人的窑皮，双方不存在租赁关系，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人付金具答辩称：一审认定事实清楚，上诉人否认租赁协议及欠条的真实性，但其未在一审法院指定的期限内提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人在一审法院指定的期限内未提出鉴定申请，放弃鉴定权利，被上诉人不同意上诉人二审期间的鉴定申请，应当由上诉人承担举证不能的法律后果。被上诉人多次起诉内容并不相互矛盾，当事人有撤回起诉的权利。被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。上诉人2005年、2006年、2007年均向被上诉人出具欠条，每次签字都对上一次欠款产生诉讼时效的中断效果，2008年至2012年被上诉人在监狱服刑，产生诉讼中止的法律效果。被上诉人出狱后连续起诉，一直主张权利。故被上诉人起诉要求上诉人偿还租金及欠款并未超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审中上诉人与被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。
本院对上诉人与被上诉人所举证据的认证为：（一）上诉人所举证据：对证据一的真实性予以认定，因该证据系上诉人与案外人赵海林所签，故对其关联性不予认定；对证据二、因该民事判决书已被安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民二终字第00163号民事裁定撤销，故该证据达不到上诉人的证明目的。（二）被上诉人所举证据：证据一、①对被上诉人的身份证予以认定；②结合本案其他证据，对亳州市谯城区双沟镇孟大行政村民委员会证明予以认定。对证据二、因上诉人仅口头陈述该五份欠据虚假，且在一审期间放弃鉴定权利，故对五份欠据予以认定。证据三、因该二份判决书系人民法院制作的裁判文书，故对该二份判决书的真实性予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效？二、上诉人张贺守是否应偿还被上诉人付金具砖窑租金及砖款计82500元？
关于焦点一：上诉人于2004年、2005年、2006年、2007年连续向被上诉人出具五份欠据，因双方之间的租赁关系具有连续性；上诉人未提供证据证明被上诉人就每笔欠款第一次催要的时间，且自此以后的一年内或二年内未行使权利，故双方之间债权债务的诉讼时效不断发生中断。2008年4月24日至2012年4月23日期间，被上诉人被羁押、服刑，致使被上诉人无法行使请求权，符合诉讼中止的情形。被上诉人出狱后，即于2012年5月开始连续起诉，一直主张权利，双方之间债权债务的诉讼时效再次不断发生中断。故被上诉人起诉要求上诉人偿还租金及欠款并未超过诉讼时效。因此原审法院认定被告2005年、2006年、2007均给原告出具欠条且原告自2008年4月24日起至2012年4月23日止原告因涉嫌刑事犯罪被羁押，并在监狱服刑，服刑期满后，于2012年5月份开始连续起诉被告至今，以上事由均发生诉讼时效中止、中断的效力，并无不当。故对于上诉人提出本案超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
关于焦点二：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。上诉人因拖欠被上诉人砖窑租金及砖款，向被上诉人出具三份欠租金的欠据、二份欠砖款的欠据，金额合计84250元，能够证明双方之间债权债务关系成立，上诉人应当承担履行给付被上诉人租金及砖款的义务。上诉人二审中主张被上诉人提供五份欠据中的签名“张贺守”并非其本人所写，指纹亦非其本人所捺，并申请对欠据中的签名及指纹进行鉴定。因上诉人张贺守在一审法院通知其庭审后七日内提交鉴定申请后，未提交鉴定申请，是其放弃申请鉴定的权利，且被上诉人不同意上诉人二审期间提出的鉴定申请，故应当由上诉人承担不利的后果。对于上诉人提出五份欠据虚假，其并不欠被上诉人租金及砖款的主张，因其仅有口头陈述，而未提供相关证据予以佐证，故对上诉人该项主张，本院不予支持。被上诉人起诉82750元，未超过上诉人所欠金额范围，故对被上诉人要求上诉人给付82750元租金及砖款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1869元，由上诉人张贺守负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。