wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3243号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张伟涛，男，1981年5月20日出生，汉族，河南省漯河市人，高中文化，住漯河市舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月14日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）3166号起诉书指控被告人张伟涛犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人张伟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日23时13分许，被告人张伟涛饮酒后驾驶豫LSU228号小型轿车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石南路国会康对面路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将张伟涛带至医院抽血检测，经鉴定，张伟涛的血液中乙醇含量为193.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张伟涛在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月一日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9032号
原告南通市元泰置业有限公司，住所地如皋市九华镇锦绣路8号。
法定代表人陈永昌，总经理。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人杨宜林，董事长。
委托代理人贲惠泉，北京汉卓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人殷晓蔚，北京汉卓律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理原告南通市元泰置业有限公司诉被告江苏辉业集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告南通市元泰置业有限公司未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年六月六日
书 记 员 常蓉蓉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2523号
原告：黄少南,住广东省广州市番禺区。
被告：广州壹路发汽车销售有限公司。住广东省广州市番禺区,统一社会信用代码：914401135622952425。
法定代表人陈国基。
被告：平安银行股份有限公司广州花城支行。住广东省广州市越秀区。
负责人钱强峰。
本院在审理原告黄少南诉被告广州壹路发汽车销售有限公司、平安银行股份有限公司广州花城支行消费性合同纠纷一案中，原告黄少南于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄少南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄少南撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告黄少南有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一六年七月二十日
书记员 黄泽兴
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初678号
原告：刘国增,男,1972年3月15日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：田栓龙，男，成人，汉族，住河北省河间市。
原告刘国增诉被告田栓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘国增2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国增的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国增撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘国增负担。
审判员 郝秀芳
二〇一八年三月五日
书记员 胡玲玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8447号
原告：杨林欧，男，1959年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：孙毛林，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
原告杨林欧与被告孙毛林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林欧及其委托诉讼代理人方正、被告孙毛林及其委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林欧向本院提出诉讼请求：1.依法指定鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定；2.判令被告孙毛林赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、受害人生活费、交通费等经济损失暂计为200000元。事实和理由：2013年6月23日中午，一热心司机在台州市路桥区东区货运市场告知原告刘勇（刘则勤）抢走了原告的钱，之后，原告向被告孙毛林倾诉过程。当天原、被告等几人共用晚餐后，原告本欲告辞，被告却回家取来几瓶啤酒，威胁原告再喝三瓶否则打死原告，之后被告打了原告，原告伤经鉴定为左侧慢性硬膜下血肿，构成轻伤一级。原告于2012年在台州市路桥区东区货运市场配货时认识刘勇（刘则勤），后原告出资83000元与刘勇技术出资合伙经营二手车买卖，但刘勇强抢原告钱款，并叫来被告故意伤害原告。2013年8月31日，在民警和司法人员的见证下，被告电话拒绝向原告进行赔偿，孙帅和刘勇自愿各赔偿原告20000元。2015年10月21日，被告迫于网上追逃压力，到公安机关投案并如实坦白交代刘勇抢走原告全部钱款的罪行，警方称刘勇电话打不通，下落不明。原告伤情经手术治疗后，一直头昏头痛，并永久服药，已产生后续治疗费用超过100000元，且仍持续产生费用。2016年6月27日，原告伤情诊断为慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗死。原告受伤至今不能劳动，未进行伤残等级鉴定。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙毛林辩称，原告要求其承担民事赔偿责任的理由不能成立，原告陈述的案发经过与事实不符，与原告本人在公安机关陈述的案发经过亦不一致，实际情况为案发当日，原告邀请其与刘勇喝酒，因原告陈述与其妻有关系，导致其殴打原告，原告本身存在过错；其不同意原告要求指定鉴定机构进行伤残鉴定的诉请，2013年8月31日，原、被告在台州市路桥区路桥街道人民调解委员会达成调解协议，协议约定双方自愿和解，其赔偿原告医疗费用以及各项费用40000元，其他损失原告自行承担，此事到此为止，原告自愿放弃诉权，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力；原告主张的部分医疗费系用于治疗其他疾病。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日21时许，原告杨林欧与被告孙毛林等人在台州市路桥区路桥街道东区信息大厅用餐，酒后因琐事发生争吵，被告用拳头击打原告左眼部致原告受伤。原告经住院治疗，诊断为：（左侧额颞顶）慢性硬膜下血肿。原告出院后，于2013年8月31日与被告之子孙帅在台州市路桥区路桥街道人民调解委员会就被告殴打原告一事达成调解协议书，协议书载明：原告与被告方自愿和解，孙帅愿赔偿原告医疗费用以及各项费用40000元，其他损失原告自行承担，双方不得再以此次事件发生纠纷，日后相安无事，原告愿放弃诉权，此事到此为止，一次性了结，双方均不得再以此事相互纠纷或闹事，此款于达成协议之日一次性已付清。2015年7月16日，台州市公安司法鉴定中心作出台公司鉴[2015]5979号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告损伤程度构成轻伤一级。2015年10月21日，被告孙毛林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年2月22日，台州市路桥区人民检察院就被告犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年3月1日作出（2016）浙1004刑初160号刑事判决书，认定被告故意伤害他人身体致一人轻伤，构成故意伤害罪，原告案发后能自首，与被害人达成调解协议，并赔偿被害人40000元，有悔罪表现，考虑案件发生的起因，依法从轻处罚并适用缓刑，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、（2016）浙1004刑初160号刑事判决书、台公司鉴[2015]5979号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、出院记录、被告提交的调解协议书、询问笔录及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告杨林欧与被告孙毛林之子孙帅自愿签订调解协议书，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张签订协议时系被告之子赔偿而非被告本人赔偿，被告未举证证明委托其子调解的事实，且原告签协议时并未意识到伤情严重，存在重大误解，该协议对原告显失公平，本院认为，现被告对委托其子代为调解的事实予以确认，而原告亦认可其本人在调解协议书上签字确认，并实际收到调解款项40000元，而原告并未在其主张的知道该协议存在重大误解、显失公平事由之后一年内行使撤销权，该协议应为合法有效，且该调解协议已经本院（2016）浙1004刑初160号刑事判决书认定，原、被告双方均应按照协议履行义务并受协议内容约束。针对原告要求依法指定鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定并要求被告孙毛林赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、受害人生活费、交通费等经济损失的诉讼请求，本院认为，原告与被告之子孙帅签订的调解协议书中关于由被告之子孙帅赔偿原告医疗费用及各项费用40000元，其他相关损失由原告自行负担，原告放弃诉权，并一次性了结的约定，系原告作为完全行为能力人对自身权利的处分，现原告以产生后续费用为由要求被告赔偿损失，于法无据，本院对原告上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨林欧的诉讼请求。
案件受理费人民币1400元，减半收取计700元，由原告杨林欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 马 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7692号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生。公司员工。
被告：石亚平，女，1988年4月15日出生，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司与被告石亚平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8803号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，公司员工。
被告:马金利。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告马金利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告马金利的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2965号
申请执行人卢振燕，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人卢振燕与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2965号之一
申请执行人卢振燕，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人卢振燕与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终305号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市新市区百花西路69号。
负责人武文广，该服务部经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李海招。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保第二服务部）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保第二服务部的委托代理人李建振，被上诉人李海招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李海招实际所有的冀F×××××号越野车于2015年2月8日在人保第二服务部投保机动车交强险、机动车商业保险，其中车辆损失保险金额为90000元，第三者责任保险金额为300000元，含不计免赔险，保险期间均自2015年2月8日15时起至2016年2月8日15时止。2015年3月11日14时55分许，臧富永驾驶冀F×××××号面包车沿樊庄村至北蛮营公路由西向东行驶至十字路口时，与由南向北于美亮驾驶的冀F×××××号越野车相撞，造成车辆损坏，刘红军当场�亡、臧富永、樊会艳、赵立志受伤的交通事故，因此次交通事故造成李海招车辆损坏。根据李海招的申请，原审法院依法委托保定东方资产评估有限公司对李海招所有的冀F×××××号越野车车辆损失进行评估鉴定，2015年9月25日保定东方资产评估有限公司作出无法进行评估函。李海招所有的事故车辆已于2015年8月20日在保定交运汽贸有限公司四S店维修完毕，李海招花维修费44000元，花施救费3600元。李海招主张维修费44000元、施救费3600元、停车保管费1200元、交通费1132元，共计49932元。李海招提交证据材料：道路交通事故认定书，保定交运汽贸有限公司出具维修发票、维修清单、事故照片，清苑县峰峰汽车修厂出具的施救发票及保管费收据，交通费票据。人保第二服务部质证对车辆投保情况、行驶证、驾驶证、维修票据真实性无异议，施救费同答辩意见，保管费不认可�非正规票据，且票据有涂改，对票据不认可。交通费数额过高，且其中存在石家庄到保定的费用，对票据不认可，具体费用由法院酌定，认可200元。双方当事人均同意庭外和解一个月，自2005年9月30日至2015年10月30日。
原审法院认为，李海招所有的冀F×××××号越野车在人保第二服务部投保交强险及车辆损失险90000元、第三者责任保险含不计免赔险和交通事故发生事实及道路交通事故认定书认定的责任，双方均无异议，原审法院予以确认。对保定交运汽贸有限公司出具的维修费44000元，人保第二服务部认可，原审法院予以确认。李海招主张施救费3600元，提供合法有效的票据，且人保第二服务部对其真实性认可，原审法院予以确认。李海招因车辆受损主张的代替性交通工具费1132元，人保第二服务部认为过高，考虑因此交通事故造成李海招车辆损坏，所产生的�常替代性交通工具的合理费用以600元为宜，原审法院予以确认。李海招主张停车保管费1200元，未提供合法有效票据，且人保第二服务部不认可，法院应予以驳回。综上，李海招因交通事故造成车辆损失共计48200元（车辆损失44000元＋施救费3600元＋交通费600元），因该事故车辆在人保第二服务部投保车辆损失保险且不计免赔，此事故发生在保险期限之内。根据法律规定及保险合同的约定，人保第二服务部在事故车车辆损失保险金额内赔偿李海招车辆损失44000元、施救费3600元、交通费600元共计48200元。根据保险法规定，人保第二服务部向李海招赔偿保险金后，人保第二服务部再向臧富永进行追偿。人保第二服务部抗辩李海招的主要损失应向臧富永主张权利之理由不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第一款、�六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决为“一、被告人保第二服务部于判决生效之日起十日内，在机动车辆损失保险金额内，赔偿原告李海招车辆损失44000元、施救费3600元、交通费600元，共计48200元。二、驳回原告李海招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半交纳524元，由原告李海招负担24元，被告人保第二服务部负担500元。”
原审法院判决后，上诉人人保第二服务部不服，上诉称：一、因被上诉人车辆在事故中承担次要责任，被上诉人的车损�由对方车辆承担主要赔偿责任，我公司仅在责任范围内承担本车的损失赔偿责任。被上诉人维修车辆的税款应由维修单位自行负担，即使被上诉人承担了该费用，也属于其自愿负担，不应由上诉人承担。二、原审判决施救费过高，应当按照河北省物价局文件确定。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李海招答辩称，同意原审判决，要求二审法院予以维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。上诉人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人李海招在上诉人人保第二服务部为事故车辆投保车辆损失险等险种，交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人人保第二服务部应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。上诉人对被上诉人车辆发生保险事故�事实无异议，对车辆维修的费用亦无异议，但认为上诉人仅在责任范围内承担本车的损失赔偿责任。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，上诉人应当按照保险合同的约定承担理赔责任，此后可依照法律规定，向责任方行使权利。本案拒绝承担理赔责任的上诉主张，本院不予支持。被上诉人的车辆已经维修，该修理费用系被上诉人车损的组成部分，故上诉人应当承担此项费用。上诉人所称事故车辆的施救费过高，未能提供证据证实，故该上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1048元，由上诉人人保第二服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年二月十六日
书 记 员 佟铁铮
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初379号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人牛献辉，男，1981年12月26日出生，汉族，初中毕业，经商，社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月1日被社旗县公安局变更为取保候审。因办理案件需要，于2017年7月23日经本院决定逮捕，2017年7月25日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人牛献辉犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人牛献辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年4月23日15时30分许，被告人饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县太和至李店公路自东向西行驶至李店镇半坡大桥西侧时，与霍某驾驶的豫Ｒ×××××号面包车发生剐蹭产生纠纷，被接警处置的民警当场查获。经检验，牛献辉血液中乙醇含量为294.86mg/100ml。
上述事实，被告人牛献辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人牛献辉的常住人口基本信息、到案情况说明、接处警登记表、驾驶人信息查询单、血液提取登记表，证人杨某、霍某的证言，被告人牛献辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛献辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛献辉驾驶机动车辆血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人牛献辉认罪态度较好，积极赔偿发生纠纷人的损失，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛献辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月17日止，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第192号
申请执行人王永森，住所地现住大安市
被执行人李金良，地址现住白城市。
被执行人崔凤英，地址现住白城市。
本院于2014年3月25日立案执行王永森申请李金良、崔凤英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李金良崔凤英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第192号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年五月六日
书记员 刘 允
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1287号
原告靳某某，女，1976年10月23日生，汉族，住庆云县。
被告李某某，男，1976年8月5日生，汉族，住庆云县。
原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案，因双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十一月十一日
书记员 马春磊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告申志强，男，汉族。
被告郑卫吉，男，汉族。
被告吕爱兰，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告申志强、郑卫吉、吕爱兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告申志强、郑卫吉到庭参加诉讼，对原告提供的证据无异议，被告吕爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2010年9月20日，原告农行林州市支行与被告申志强、郑卫吉、吕爱兰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告申志强提供3万元可循环借款额度，在2010年9月20日至2013年9月19日期内，被告申志强可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告郑卫吉、吕爱兰作为申志强的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年12月4日，被告申志强依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限九个月，利率8.4%。截止2014年6月20日，被告申志强尚欠原告借款本金9978.5元。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告申志强清偿债务人民币9978元及利息；依法判决被告郑卫吉、吕爱兰对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告申志强在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告申志强、吕爱兰、郑卫吉居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
经审理查明：2010年9月20日，原告农行林州市支行与被告申志强、郑卫吉、吕爱兰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告申志强提供3万元可循环借款额度，在2010年9月20日至2013年9月19日期内，被告申志强可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告郑卫吉、吕爱兰作为申志强的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年12月4日，被告申志强依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限九个月，利率8.4%。截止2014年6月20日，被告申志强尚欠原告借款本金9978.5元。至原告向本院起诉时，被告申志强未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告申志强、吕爱兰、郑卫吉贷款时在原告处留存的居民户口簿�印件及身份证复印件予以证实。上述证据，除被告申志强、郑卫吉到庭参加诉讼，对原告提供的证据无异议，被告吕爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告申志强、吕爱兰、郑卫吉签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告申志强应当按照合同约定期限返本付息。被告申志强至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告申志强依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑卫吉、吕爱兰作为申志强上述贷款的连带责任保证人，因被告申志强未依约返�付息，原告要求被告郑卫吉、吕爱兰承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申志强于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币0.9978万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告郑卫吉、吕爱兰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申志强、郑卫吉、吕爱兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓兰
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第331号
申请执行人章某，女，汉族，现年40岁。
被执行人王某某，男，汉族，现年40岁。
章某与王某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第549号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第549号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭光明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1608号
原告苏春霞，居民。
被告山东金诚置业有限公司。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告苏春霞诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春霞诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款358545元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金11545元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款358545元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏春霞违约金人民币11545元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 冀海江
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋允
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执恢85号
郭文清：
关于你申请执行中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司劳动争议一案，经查中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年七月十一日
书记员 杨景云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2139号
原告万朝辉。
委托代理人谢青峰，湖南广维律师事务所律师。
被告长沙铁路房地产开发公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告万朝辉诉被告长沙铁路房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙铁路房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告万朝辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告万朝辉撤回对被告长沙铁路房地产开发公司的起诉。
案件受理费5055元，依法减半收取2527.5元，由原告万朝辉负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 毛小兰
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第638号
原告郑洁。
委托代理人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂羲之企业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠工业园。
法定代表人孔德明，总经理。
委托代理人徐敬伟。
原告郑洁与被告临沂羲之企业有限公司（以下简称羲之公司）劳动争议一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑洁及委托代理人葛明玲、被告委托代理人徐敬伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洁诉称，原告于1994年12月进入临沂羲之企业集团公司工作，2012年1月临沂羲之企业集团公司因企业改制变更为临沂羲之企业有限公司。原告于2012年2月1日与被告签订无固定期限劳动合同。在双方劳动关系期间，被告拖欠原告基本工资37200元，并且在2014年8月被告以不予为原告办理失业待遇要挟，迫使原告在劳动合同解除证明书、协议书及说明书上签字，并于2014年8月18日违法解除劳动合同。根据劳动合同法相关规定，用人单位违法解除劳动合同或者终止劳动合同，应支付劳动者经济赔偿金。综上，请求法院依法撤销临经开劳人仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书；判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金60000元；依法判令被告支付原告工资37200元。
被告羲之公司辩称，1.临经开劳人仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的诉讼请求。2.被答辩人旷工事实清楚，并有其本人签字的《关于本人旷工的说明》，答辩人提交的《解除劳动合同通知书签收回执》上被答辩人签字确认。双方签订的《解除劳动合同协议书》也明确了因被答辩人旷工而解除劳动合同的事实，因此，不存在答辩人应当支付经济补偿金的情形。3.关于被答辩人申请的工资问题，双方签订的解除劳动合同协议书第2条明确双方不存在工资、社会保险及福利待遇等一切争议。被答辩人一直在临沂羲之酒业有限公司工作，由羲之酒业缴纳社保、发放工资，但因改制期间羲之酒业没有办理独立的劳保帐户，因此答辩人一直代羲之酒业缴纳保险。被答辩人知晓以上事实并在自己的旷工说明中陈述清楚。根据按劳分配原则，没有劳动就不可能存在支付工资的情形。被答辩人在起诉状中陈述完全违背事实。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明,1994年12月原告郑洁进入临沂羲之企业集团公司工作。2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制为有限责任公司，企业名称变更为临沂羲之企业有限公司，股东分别为临沂羲之酒业有限公司和日照昌久国际贸易有限公司。原告郑洁按照被告的要求于2012年2月1日与被告签订无固定期限劳动合同，工作岗位在临沂羲之酒业有限公司从事白酒营销工作，月基本工资为1200元，工资由临沂羲之酒业有限公司发放，但个人养老保险帐户仍在被告处，社会保险费由被告缴纳至2014年8月。但自签订劳动合同后被告和临沂羲之酒业有限公司均未给原告郑洁支付工资。后原、被告因工作岗位的调整等问题产生纠纷，2014年8月8日，被告羲之公司向原告郑洁送达解除劳动合同通知书，理由为因原告郑洁于2014年8月4日至8日连续旷工5天，严重违反公司的劳动纪律。原告郑洁收到通知书后因需要办理失业保险待遇而同意在被告提供的制式文本《关于本人旷工的说明》、《解除劳动合同协议书》上签名。协议签订后，被告为原告出具了劳动合同解除（终止）证明书，原告郑洁持该证明到劳动保障部门办理了失业保险待遇手续。
2014年11月10日，原告郑洁向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求被告羲之公司支付拖欠工资和解除劳动合同赔偿金。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年5月6日作出临经开劳人仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告郑洁不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同解除证明书、发货单、录音材料、民事判决书，被告提供的解除劳动合同通知书、旷工声明、协议书等证据以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告郑洁自1994年12月至2014年8月期间与被告羲之公司存在劳动合同关系，事实清楚。被告羲之公司虽主张原告郑洁系临沂羲之酒业有限公司职工，自己只是代缴社会保险，但因被告与临沂羲之酒业有限公司系关联企业，事实已经同类案件中生效法律文书确认，故该主张不能成立。关于拖欠工资，原告郑洁主张被告拖欠2012年2月至2014年8月份的工资，其提供的发货凭证可以认定原告已经履行了劳动义务，但被告作为用人单位，能够提供却未提供工资已经发放的证据，故应视为原告郑洁的主张成立，即认定被告羲之公司拖欠原告郑洁工资37200元。关于劳动合同的解除，被告羲之公司提供了2014年8月8日由原告郑洁签名的关于《本人旷工的说明》及2014年8月11日双方签订的《解除劳动合同协议书》，以证明因原告严重违反劳动纪律而协议解除劳动合同关系，但综合本案的全部证据可以认定原、被告双方当时所处的地位不对等，从录音材料可以认定，合同解除之前原、被告因劳动岗位的调整一直存在矛盾，且被告一直未支付原告的工资以及等事实客观存在，且两份材料均为被告制作的格式文本由原告签名按手印，不排除被告利用原告需要办理失业保险待遇的心理而违背真实意思签订的该协议，从说明和协议的内容上看，亦不可能出于原告郑洁的本意，故应认定《解除劳动合同协议书》无效，对双方当事人均无约束力。被告羲之公司与原告解除劳动合同采取的方式虽然违法，但原告郑洁对于解除劳动合同本身无异议，并已经办理了失业保险待遇手续，故被告羲之公司除应当向原告支付经济补偿金外不应再支付经济赔偿金。经济补偿金按照每月1200元计算20个月。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告临沂羲之企业有限公司支付原告郑洁拖欠工资37200元。
二、被告临沂羲之企业有限公司支付原告郑洁解除劳动合同经济补偿金24000元。
以上二项共计61200元，均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑洁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16328号
申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：单彬，男，1991年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋文涛，男，1990年2月16日生，汉族，住址同上。
申请人任保建与被申请人单彬、宋文涛民间借贷纠纷一案，任保建于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单彬所有的位于山东省临沭县城区利民大街育秀家苑2号楼××、××室（不动产权证：临沭房管局预登字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人单彬所有的位于山东省临沭县城区利民大街育秀家苑2号楼××、××室（不动产权证：临沭房管局预登字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0903民初288号
原告：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9113XXXX277D。
法定代表人：张学征，董事长。
委托诉讼代理人石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告：田奇亮，男，1976年12月30日出生，汉族，住沧州市南�县。
被告：王清娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被告：河北鑫宇担保有限公司。
统一社会信用代码：9113XXXX691P。
法定代表人：程殿合，总经理。
原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司与被告田奇亮、王清娟、河北鑫宇担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款163760.17元及利息18393.8元及自2017年10月9日后至本息结清之日止的利息；2.判令被告河北鑫宇担保有限公司承担连带责任；3.本案受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告田奇亮在2015年1月20日向我行借款200万元，由被告河北鑫宇担保有限公司提供担保，约定还款�期为2016年1月18日。截止2017年10月9日尚欠本金163760.17元及利息18393.8元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告田奇亮、王清娟于2018年3月30日前归还本息4万元；4月30日前归还本息4万元；5月30日前归还本息4万元；6月30日前归还本息4万元；7月30日前归还剩余本息及律师代理费8000元。（以上利息按合同约定计算至全部结清且以原告系统生成数据为准。）
二、如被告田奇亮、王清娟未按期归还本息及其他费用，原告可直接对全部债权申请执行。
三、被告河北鑫宇担保有限公司对以上债务承担连带责任。
四、双方互无其它争议。
案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由三被告承担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 李桂然
二〇一八年三月八日
书 记 员 冀亚东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭元奎，男，1993月11月9日出生，住所地恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭元奎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,064.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,064.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审51号
申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会，地址：乌兰浩特市政府综合楼。
法定代表�栗震宇，职务：主任。
委托代理人吴恩启，该单位副所长。
委托代理人张淼，该单位科员。
被执行人乌兰浩特市鼎吉鞋馆，地址：乌兰浩特市胜利街。
负责人朱凯博，职务：业主。
申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行乌发改价检处[2016]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月28日作出的乌发改价检处[2016]3号行政处罚决定，认定被执行人销售的商品没有明码标价，根据《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条和《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，决�处罚人民币3000.00元。申请执行人提交了相关的证据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未申请行政复议和行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌发改价检处[2016]3号行政处罚决定。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2994号
原告：周爱玲，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：程路平，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：许牡丹，女，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告周爱玲与被告程路平、许牡丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱玲及委托诉讼代理人黄世亮、被告程路平到庭参加诉讼，被告许牡丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款11万元与利息损失（其中10万元自2016年3月15日起按年利率24%计算至清偿时止，1万元自2016年9月11日起按年利率24%计算至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其中10万元自2016年6月15日起按年利率24%计算利息，6月15日前利息不再主张。事实和理由：2016年3月15日与9月11日，被告因资金周转向原告分别借款10万元与1万元，并于当日出具借条，被告按照约定支付了11万元借款。出借款项后，原告因资金周转向被告催告归还借款未果，原告无奈，依法向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告程路平辩称，借款属实，我现办了企业，现企业遇到困难，现暂时还款无法到位，与原告协商处理。
被告许牡丹未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告程路平于2016年3月15日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：今借周爱玲人民币壹拾万元整，每月按利息贰分计算，到月付息。今借人：程路平。2016年9月11日被告程路平再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，载明：今借周爱玲人民币壹万元整。今借人：程路平。后被告程路平分别于2016年4月15日、2016年8月31日支付利息2000元和3200元，余款未还，现原告诉至本院要求被告还款。
另，被告程路平与许牡丹系夫妻，双方于1994年9月22日登记结婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，原告主张被告归还借款本金11万元，本院依法予以支持。
关于借款利息，其中1万元因双方未约定利息，对原告的利息主张，本院认定被告程路平自原告起诉之日即2017年6月26日起至清偿之日止，按年利率6%支付。其中10万元借款原告主张自2016年6月15日起按年利率24%计算利息至清偿时止，符合法律规定，予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告程路平借款时间在二被告婚姻存续期间，因此，该借款应认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程路平、许牡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11万元及利息（其中10万元，自2016年6月15日起至付清之日止，按年利率24%计算；1万元自2017年6月26日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告程路平、许牡丹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年八月十七日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第444号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人何苏、莫来娣，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2014）239号量刑建议书建议判处被告人王某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日、12月3日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员郝文斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日23时45分许，被告人王某某持“B2D”类机动车驾驶证驾驶云F＊＊＊**号“豪泺”牌重型半挂牵引车，牵引云F＊＊**挂号“圣龙”牌重型平板半挂车，车上载有一台“沃尔沃”牌挖掘机，该挖掘机左侧履带宽度超出车底板右侧，行驶至昆明市广福路与星耀路交叉路口时，因担心与其车左侧一辆超宽大货车擦碰而向右打方向，致其所驾车底板右侧前端及超出挂车底板右侧的挖掘机左侧履带后端与设置在广福路北侧主、辅道之间水泥隔离带的一根金属照明灯灯杆相撞，致灯杆受损倾倒，砸到骑电动车经过的被害人黄某某，致黄某某受伤、电动车及灯杆部分受损。事故发生后，被告人王某某明知他人报警，未离开事故现场等候交警处理。经鉴定，被告人王某某所驾车辆制动系性能、转向灯、后位灯及制动灯均不合格；被害人黄某某的伤情为重伤二级。经公安交通管理部门认定，被告人王某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，并承担此次事故的主要责任，被害人黄某某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某支付了被害人黄某某部分医疗费等费用，被害人黄某某表示将另行提起民事诉讼。
针对公诉机关指控的交通肇事罪，被告人王某某在开庭审理过程中称其不懂法律，不知道其行为是否构成犯罪，但对于上述事实，被告人王某某亦无异议。公诉机关当庭出示了到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、书证、事故发生路口监控录像等证据予以证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某某因避让其左侧货车而向右打方向，造成交通事故，系紧急避险；2.被告人王某某持有“B2D”类机动车驾驶证驾驶A2类车辆，系准驾不符，并非无证驾驶；3.灯杆质量不过关造成事故；4.被告人王某某第一次驾驶该车，并不知晓车辆不合格；5.道路交通事故认定书事实不清，仅能作为民事赔偿依据而不能作为刑事依据，被告人王某某不构成交通肇事罪，不应当承担刑事责任；6.被告人王某某赔偿了被害人三万元。
本院认为，紧急避险系为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，需要符合必须针对正在发生的紧急危险，所采取的行为应当是避免危险所必须的，所保全的必须是法律所保护的权利，不可超过必要限度四个条件。根据庭审查明的事实，被告人王某某驾驶过程中错误判断，未注意安全避让，导致事故的发生，并不符合紧急避险的构成要件，故本院对辩护人提出被告人系紧急避险的辩护意见不予采纳。
辩护人提出被告人王某某系准驾不符，并非无证驾驶的辩护意见，根据庭审查明的事实，被告人王某某持有“B2D”类驾驶证驾驶“A2”类重型半挂牵引车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。据此，本院认为，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，必须取得相应的准驾车型资格，无证驾驶包括驾驶人驾驶的机动车车型超出驾驶证核定的准驾车型范围，故对该辩护意见不予采纳。
辩护人提出灯杆质量不过关导致事故，被告人及辩护人未提交证据予以证实，本院不予采纳；其提出被告人王某某并不知晓车辆不合格的辩护意见，本院认为，被告人王某某系该车车主，应当知晓车辆情况，故本院对此意见不予采纳；其提出对道路交通事故认定书不予认可的辩护意见，本院认为道路交通事故认定书系公安道路交通管理部门根据交通事故现场情况依法作出，故本院对此辩护意见不予采纳。
综上，本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当处三年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人的辩护人提出被告人王某某支付了被害人黄某某三万元医疗费，未提交证据予以证实，故本院不予采纳。但经本院向被害人黄某某核实，王某某支付过部分医疗费，故本院在量刑时予以考虑。
公诉机关提出被告人王某某无驾驶资格驾驶肇事机动车，且其所驾车辆经检验安全装置不全；被告人王某某负此次事故的主要责任；致被害人黄某某重伤二级；被告人王某某具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚的量刑意见，根据庭审查明的事实，被告人王某某在交通事故发生后，明知他人报警而留在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，故本院对上述意见予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人王某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 罗凤珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨玉凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4010号
原告赵高峰，男，汉族，1982年10月7日出生。
被告上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司。
法定代表人吴国勇，该公司经理。
委托代理人肖颂艳，该公司员工。
本院在审理原告赵高峰与被告上海和百瑞商业有限公司郑州第二分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵高峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审判员 毛大帅
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗梦宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1039号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告苏宏，。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告苏宏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1152号
原告吴海东，男，汉族，1980年12月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴亮，宁夏昊德律师事务所律师。
被告纪风，男，汉族，1981年1月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴海东与被告纪风民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴海东及其委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告纪风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海东诉称，2014年6月4日，被告纪风向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款本金35000元，支付借款利息45000元。下剩借款本金及利息被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告纪风向原告吴海东偿还借款本金265000元，支付利息47700元（按月利率3%计算，自2014年11月8日起算至2015年5月8日止），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1．借据、借款协议及银行交易凭证各一份。证明2014年6月4日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率3%，借款期限2个月及原告通过朋友魏国强账户向被告指定的账户转款30万元的事实；
2．建筑业统一发票、供应商往来账各一份。证明2014年11月7日，被告向原告偿还借款本金35000元，支付利息45000元。
被告纪风未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告吴海东向法庭提交的证据1借据、借款协议、银行交易凭证，能够证实2014年6月4日，被告向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%，借款期限2个月，原告通过朋友魏国强账户向被告指定的账户提供借款30万元的事实，本院予以采信；原告提交的证据2建筑业统一发票、供应商往来账显示2014年11月4日，被告以其在宁夏派胜房地产开发有限公司的工程款向原告抵顶借款81213.93元，故原告主张被告抵顶借款本息8万元的事实，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月4日，被告向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%，即月息3分。当日，原告通过其朋友魏国强账户向被告指定的账户转款30万元，并给原告出具借款协议及借据各一张，借据内容为：“今借到（出借人）吴海东现金人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000用于经营周转，借款期限2个月，于2014年8月4日到期。月利率为3%。借款人（签章）：纪风2014年6月4日。”2014年11月4日，原告领取被告在宁夏派胜房地产开发有限公司的工程款85849.86元，代被告缴纳工程款税4635.93元，下剩81213.93元抵顶被告向原告的借款。下欠借款本息被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款30万元的事实，由原告向法庭出具的借款协议、借据及银行交易凭证予以证实，原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。关于原告主张的借款利息，因双方约定的借款月利率3%违反了国家关于限制民间借贷利率的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。自2014年6月4日起至2014年11月4日，利息共计27999.10元（300000元×（5.6%×4倍÷12个月）×5个月）］。被告实际向原告偿还81213.93元，超付部分53214.83，应冲减本金，故被告下欠原告借款本金为246785.17元。以246785.17元为基数，自2014年11月5日起至2015年5月8日止，利息为27715.66元（246785.17元×（5.6%×4倍÷365天）×183天）］。综上，被告应向原告偿还借款本金246785.17元，支付利息27715.66元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告纪风于本判决生效后十日内偿还原告吴海东借款本金246785.17元，支付利息27715.66元，本息合计274500.83元；
二、驳回原告吴海东其他诉讼请求。
被告纪风如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，减半收取2995.5元，由被告纪风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1152号
原告灵山县万基花园小区业主委员会，住所地灵山县万基花园小区。
法定代表人朱明政，该小区业主委员会主任。
被告王正愉，灵山县灵城镇居民。
本院在审理原告灵山县万基花园小区业主委员会诉被告王正愉物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外与被告已达成和解协议为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县万基花园小区业主委员会以庭外与被告王正愉达成和解协议为由撤回对被告王正愉的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，没有违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县万基花园小区业主委员会撤回对被告王正愉的起诉。
案件受理费25元，由原告灵山县万基花园小区业主委员会负担。
代理审判员 张 凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄春虹
上海市徐汇区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）徐行初（赔）字第6号
原告黄礼家。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人钱敏华，男。
委托代理人程里，女。
原告黄礼家不服被告上海市工商行政管理局作出的沪工商赔裁字（2015）第002号《行政赔偿不予受理裁定书》并要求赔偿一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。原告黄礼家，被告上海市工商行政管理局的委托代理人钱敏华、程里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1997年7月29日发生工伤事故，后经鉴定为终身伤残。2003年4月3日，被告违反法定程序注销上海银电实业公司，致使原告无法从劳动单位获得工伤赔偿，给原告造成损失，故应由被告承担行政赔偿250万元的责任，原告向被告提出行政赔偿申请，被告却不予受理，故请求法院撤销被告于2015年7月24日作出的沪工商赔裁字（2015）第002号《行政赔偿不予受理裁定书》，支持原告赔偿请求，即因劳动伤残减少的收入160万元，医疗路程诉状费用60万元，继续治疗费用30万元。
被告辩称，原告向被告提起行政赔偿申请时，被告并无直接侵害原告合法权益的行政行为，且原告的赔偿申请已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的赔偿请求人请求国家赔偿的两年时效规定。且认为原告的赔偿申请不符合《工商行政管理机关行政赔偿实施办法》第十条第（四）项、第（五）项的规定，被告遂根据该办法第十二条第（二）项裁定不予受理原告的行政赔偿申请。被告作出的沪工商赔裁字（2015）第002号《行政赔偿不予受理裁定书》事实清楚，程序上合法，法律适用正确，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其请求并没有提供证据。
被告出示了以下证据：1.《行政赔偿申请书》，证明原告向被告提出行政赔偿请求；2.沪工商赔裁字（2015）第002号《行政赔偿不予受理裁定书》，证明被告对原告的申请作出不予受理的裁定。
经质证，原告对被告提供的证据并无异议，同时认为：被告注销上海银电实业公司致使原告受到的伤害得不到赔偿，故向被告请求行政赔偿。
本院根据以上证据及当事人的质证意见认定以下事实：1997年7月29日原告发生工伤事故，后经鉴定为终身伤残。2003年4月3日，被告注销上海银电实业公司，原告认为自己与该公司曾形成事实劳动关系，并认为系被告的上述行政行为致使自己无法获得工伤赔偿。2015年7月16日原告向被告提出行政赔偿申请，请求赔偿因劳动伤残减少的收入160万元，医疗路程诉状费用60万元，继续治疗费用30万元，共计250万元。被告以无行政行为被依法确认违法，原告的行政赔偿申请不符合法定条件为由，于2015年7月24日作出沪工商赔裁字（2015）第002号《行政赔偿不予受理裁定书》，对原告的行政赔偿申请不予受理。原告不服，遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。而本案中原告向被告提出行政赔偿申请时，并无证据证明被告有违法行政行为，故被告作出不予受理的裁定合法有据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄礼家的诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
二、?《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初2416号
原告：邴广为，男，1968年4月21日出生，汉族，住冠县。
被告：靖建考，男，1996年9月3日出生，汉族，住冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
代表人：姚志宏。
案由：机动车交通事故责任纠纷
在原告邴广为诉被告靖建考、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案,原告邴广为于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴广为撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邴广为负担。
审判员 潘圣国
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晶晶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执870号
申请执行人:王爱春，市民。
被执行人：胡古灯，个体户。
被执行人：江苏阜泰建设工程有限公司。
法定代表人邹义，该公司董事长。
被执行人：阜宁县阜城崔湾居民委员会。
法定代表人梁宝勇，该居民委员会主任。
本院在执行王爱春与胡古灯、江苏阜泰建设工程有限公司、阜宁县阜城街道办事处崔湾居民委员会商品房销售合同纠纷一案中，2015年12月15日本院作出的(2015)阜民初字第00681号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告胡古灯偿还原告王爱春借款本金45万元，并承担利息（自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本实际给付之日；利随本清），此款限被告胡古灯于本判决生效后十日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）驳回原告王爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，由原告王爱春负担1144元，被告胡古灯负担8946元。（原告已预交10090元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执870号申请执行人:王爱春，市民。被执行人：胡古灯，个体户。被执行人：江苏阜泰建设工程有限公司。法定代表人邹义，该公司董事长。被执行人：阜宁县阜城崔湾居民委员会。法定代表人梁宝勇，该居民委员会主任。本院在执行王爱春与胡古灯、江苏阜泰建设工程有限公司、阜宁县阜城街道办事处崔湾居民委员会商品房销售合同纠纷一案中，2015年12月15日本院作出的(2015)阜民初字第00681号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告胡古灯偿还原告王爱春借款本金45万元，并承担利息（自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本实际给付之日；利随本清），此款限被告胡古灯于本判决生效后十日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）驳回原告王爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，由原告王爱春负担1144元，被告胡古灯负担8946元。（原告已预交10090元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4582号
原告刘金贵，男，汉族，生于1937年4月4日，住禹州市。
原告鲁喜荣，女，汉族，生于1937年10月26日，住禹州市。
二原告委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告刘记安，男，汉族，生于1972年12月7日，住禹州市。系二原告次子。
委托代理人马书红，女，汉族，生于1975年1月8日，住禹州市。系被告刘记安之妻。
原告刘金贵、鲁喜荣因与被告刘记安返还原物纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年5月25日作出（2016）豫1081民初1532号民事判决，支持了二原告的诉讼请求；被告刘记安不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌中院审理后，于2016年7月18日作出（2016）豫10民终1701号民事裁定，撤销我院作出（2016）豫1081民初1532号民事判决，将该案发回重审。我院于2016年8月2日重新立案，并另行组成合议庭，于2016年9月13日再次公开开庭进行了审理；原告刘金贵、鲁喜荣及二人的委托代理人曹发晓和被告刘记安、委托代理人马书红均到庭参加了诉讼。庭审后，被告刘记安申请中止本案的审理，就二原告提供的主要证据房屋产权证提起行政诉讼，请求依法撤销该房产证，该行政诉讼案件于2016年10月20日在襄城县法院立案受理。本院遂于2016年10月21日，作出（2016）豫1081民初4582号民事裁定，中止了本案的审理。本案被告及其代理人提起的行政诉讼案，经襄城县人民法院一审，驳回了其撤销房屋产权证的诉讼请求，二人不服上诉后，经许昌中院二审又驳回上诉，维持原判。本案遂后继续进行审理，现已审理终结。
原告刘金贵、鲁喜荣诉称：二原告共有两个儿子，大儿子刘来安，小儿子刘记安。1980年，二原告于xx村小学路口西盖起一层五间的房屋。1988年5月份，被告刘记安将刘来安逼出家，第二年，刘记安又将二原告赶出家门，擅自将这一层五间房屋占为己有。二原告在外买了两间破房子居住，并且从1997年开始，被告刘记安拒不赡养二原告，其行为侵犯了二原告的合法权益。为此，请求判决被告刘记安归还其所占有的、位于禹州市xx村小学路口路西的五间房屋给二原告。
被告刘记安辩称：二原告说我赶出他二人和我哥哥刘来安，霸占房屋不让其居住的情况不实，是他们胡说。房屋是我们分家时分到的，当时我与哥哥刘来安约定抓阄分房，我分到了老宅，我哥搬出建新宅，叫我拿出5000元，老宅归我所有。我有分单、收条为凭。我从来没有说不叫二原告居住，他二人搬出去是应该的，我也没有撵他俩出去，是二原告故意给我出难题而在外买房居住。为此，应驳回二原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件两份，证明二原告的身份适格；2、房产证两份，证明争执房屋归二原告所有；3、村委会证明一份，证明原、被告之间的身份关系。
被告对原告的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为其不知道该证据的存在，该证据是违法取得的。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，尤其证据2，被告虽有异议，并提起行政诉讼请求法院撤销该房屋产权证明，但经两级法院审理，均驳回了被告的诉讼请求，为此被告的异议本院不予采信，原告提供的三组证据，本院均作为定案的依据。
被告刘记安向本院提供的证据有：1、“分单”复印件一份，证明争执房屋已分给被告所有；2、照片两张，证明案外人刘来安、二原告各有房屋一处。
对被告所举证据材料，二原告对证据1的真实性无异议，但称分家时说好被告拿5000元，他只通过刘运昌的手给了2500元，没有全部履行相关义务，该分单已经无效；对于证据2，二原告仅认可自己购买住房的事实；本院认为，被告刘记安提供的证据1真实性双方都无异议，本院对该分单的真实性予以确认。但该分单属于附条件的民事行为，被告没有证据证明其已向二原告支付了分单所约定的5000元款项，且该分单所指向的房屋已为国家有权机关颁证确认给二原告所有，故该分单不能对抗原告所举房屋所有权证的证据效力，本院依法确认争执房屋归二原告所有。对于证据2，二原告认可其购房居住的事实，本院对此予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告刘金贵、鲁喜荣系被告刘记安的父亲、母亲。二原告有两个儿子，大儿刘来安、二儿刘记安。1980年，二原告在禹州市xx镇xx村小学路口路西建造北屋五间（一层）。2001年6月10日，原告与两个儿子分家，将该五间房屋及该院东屋二间分归被告刘记安所有，寨外新划四间宅地的使用权分归大儿刘来安使用；并约定刘记安给刘来安拿5000元，刘来安搬出老宅；二位老人先暂住老院不动。制作分单后，刘记安向二原告支付2500元。后因发生纠纷，二原告另买两间房屋居住。涉案房屋一直由被告刘记安占有。2016年1月，二原告申请办理了涉案房屋的房屋所有权证，二原告为涉案房屋的共同所有权人。因原、被告对本案争执的房屋所有权发生纠纷，原告遂于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告刘记安返还占有的房屋；被告刘记安则以该房产是自己分家时分得为由，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求等情。
本院认为:民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案涉案房屋系二原告所有。二原告将其处分给两个儿子时约定：刘记安拿出5000元，刘来安搬出房屋，但刘记安没有证据证明自己如约给付了5000元，故该分家行为因所附条件不成就而没有生效。且现涉案房屋已于双方分家十五年后，二原告办理房屋所有权证，由国家政府机关确认二原告为房屋所有权人，为此，二原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对该房屋的所有权，被告刘记安虽有异议，并提起行政诉讼，请求依法撤销原告持有的该房屋权属证明，但该行政诉讼案件经过两级法院审理，均驳回了其诉讼请求，为此被告的辩述，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘记安于本判决生效后十日内将其占有的、位于禹州市xx镇xx村小学路口路西的五间房屋返还给原告刘金贵、鲁喜荣。
本案受理费500元，由原告刘金贵、鲁喜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：连晋培
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1036号
申请执行人邓玲云，女，1976年8月21日出生，汉族。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的邓玲云诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05853号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人邓玲云案款50525元，申请执行费658元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1036号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人邓玲云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00645号
原告：索某，女。
被告：张某，男。
原告索某因与被告张某变更抚养关系纠纷一案，于2015年9月10日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈思楠适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索某诉称：原、被告于2011年6月16日登记结婚，双方婚生一子。原、被告婚后感情一般，2014年2月27日，原、被告协议离婚，双方约定婚生子由双方共同抚养。但自办理离婚手续后，孩子一直由原告抚养至今，故诉至法院请求：1、判令孩子抚养权归原告所有；2、被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
本院经审理查明：原告索某与被告张某于2011年6月16日登记结婚。双方婚生一子。2014年2月27日，原、被告自愿离婚，离婚协议约定婚生子由双方共同抚养。现婚生子随原告索某共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书以及当事人当庭陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。因原、被告离婚后未明确婚生子的抚养方式以及抚养费的数额，离婚后，双方的婚生子一直由原告抚养，随原告共同生活，故对原告要求抚养子女的请求予以支持；关于抚养费数额，根据子女的实际需要，参照我省城镇常住居民人均可支配收入标准，本院酌定被告每月给付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子由原告索某抚养，随其共同生活。
自2015年9月起，被告张某每月给付原告索某抚养费500元。给付时间为每月15日前。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈思楠
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第87号
申请人合江县速腾物流运输有限公司。
公司地址：合江县尧坝镇新街向楠处。组织机构代码为：79580398-1。
法定代表人何太兵，总经理。
被申请人曾令周，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在办理申请人合江县速腾物流运输有限公司与被申请人曾令周买卖合同纠纷一案中，申请人合江县速腾物流运输有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人曾令周所有的位于合江县自怀镇关口坪混合结构住房及扣押其所有的长城轿车，并提供了李连兵、周守平夫妇所有的位于合江县白鹿镇新兴街的门面房作担保。
本院认为，申请人合江县速腾物流运输有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾令周所有的位于合江县自怀镇关口坪场混合结构面积为113.92㎡的住房，并扣押被申请人曾令周所有的长城轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴若语
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初34号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2009年11月12日因寻衅滋事被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年10月8日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元，2013年10月7日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年11月3日18时许，被告人张某甲在邯郸市中华南大街新喜美食林超市内，趁被害人李某购买食物时，将李某放置于上衣口袋内的金色OPPOR7手机盗走，后被告人张某甲将所盗手机以200元价格卖给一路人，经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，OPPOR7手机价值人民币2067元。
2015年11月8日19时许，被告人张某甲在邯郸市中华大街与和平路西行150米处被公安机关抓获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张某甲进行惩处。建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、估价鉴定结论书、退赔收到条、谅解书、被告人张某甲供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人黄亮亮。
被告倪勤。
被告吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路**号。
投资人黄亮亮，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第00709号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市协龙麻纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金450万元，并支付相应的利、罚息107334.55元（利、罚息暂计算至2015年3月20日，自2015年3月21日起至实际给付之日止，以本金450万元为基数按年利率11.25%计算罚息，并对未按时支付的利息按月计收复利）；二、被告吴江市协龙麻纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金400万元，并支付相应的利、罚息75469.19元（利、罚息暂计算至2015年3月20日，自2015年3月21日起至2015年3月31日止，以本金400万元为基数按年利率7.5%计算利息，自2015年4月1日起至实际给付之日止，以本金400万元为基数按年利率11.25%计算罚息，并对未按时支付的利息按月计收复利）；三、被告黄亮亮、倪勤对被告吴江市协龙麻纺织厂履行上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市协龙麻纺织厂追偿；四、若被告吴江市协龙麻纺织厂未按期履行上述第一项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告黄亮亮、倪勤提供的位于苏州市工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢的房产（他项权证号：苏房他证园区字第002368**号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权金额内优先受偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费减半收取36290元，由被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为8719093.74元，申请执行费70995元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂、倪勤名下有车辆，发现被执行人黄亮亮名下有车辆，车牌号苏e×××××、苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有房产，发现被执行人倪勤名下有位于松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢504室房地产（所有权证号：01047799），被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-103房地产（所有权证号：01061660）、位于震泽镇南环路阳光家园5幢102室房地产（所有权证号：03003725）；向苏州市工业园区房产管理中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有房产，发现被执行人黄亮亮、倪勤共同共有的位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢房地产（所有权证号：00525018、00525019），上述财产已由本院另案处理。另查明，发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有位于震泽镇震庙路18号房地产（所有权证号：03003305），该房地产曾由本院另案处理，经过三次拍卖，均以流拍告终，被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下机器设备评估拍卖完毕，拍卖款低于抵押债权。因被执行人黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请执行人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00709号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2890号
原告刘某甲，住吉林省榆树市。
被告刘某乙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经调解解决纠纷，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回告诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一六年二月十六日
书 记 员 许继纯
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1674号
原告丁克兵，男，生于1982年1月20日，汉族，初中文化，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。
本院在审理原告丁克兵与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁克兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁克兵撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告丁克兵承担。
代理审判员 章茹君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯 雯
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0620号
原告曾茂芝。
被告钱凯。
委托代理人周振飞。
被告沈燕丰。
原告曾茂芝与被告钱凯、沈燕丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾茂芝、被告钱凯及其委托代理人周振飞到庭参加了诉讼，被告沈燕丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾茂芝诉称，两被告于2011年向我购买建材价值131186元，已付40000元，现要求两被告付清余款91186元。
被告钱凯辩称，我为被告沈燕丰运输建材，实际购货人是沈燕丰，故请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告沈燕丰未答辩。
经审理查明，原告在本市包场镇通光大桥南首经营建材业务，出售黄沙、石子、水泥等建筑材料。被告钱凯系拖拉机驾驶员，从事货物运输。被告沈燕丰曾从事农村桥梁施工，现外出下落不明。2011年4月14日至同年12月6日，由被告钱凯签字，由其本人或委托拖拉机驾驶员王某、成某从原告处运走水泥、黄沙、石子、瓜子片、沙石等建材价值131186元，原告已收到沈燕丰货款40000元，尚有91186元货款未能收回，故原告诉至本院，要求被告钱凯、沈燕丰支付余款91186元。
以上事实，由原告提供的送货单（无收货人签字）、被告钱凯签字的记帐单以及原告与被告钱凯的陈述等证据予以证实。
本案争议的焦点为谁是本案建筑材料的买受人？
原告认为，在2009年钱凯与沈燕丰一起来到原告的建筑堆场，与原告商谈由沈燕丰委托钱凯运输建材。2009年、2010年货款已由沈燕丰结清。2011年钱凯本人或其委托王某、成某从原告堆场运走建材价值131186元，沈燕丰于2011年8月5日付款10000元，同年10月17日付款30000元，余款91186元未能支付。因钱凯签字运走建材，货物是沈燕丰购买的，故要求钱凯与沈燕丰共同支付尚欠货款91186元。
被告钱凯认为，我负责为沈燕丰运输建材，向沈燕丰收取运费，沈燕丰因承包建造农村桥梁需要向原告购买建材，故应由沈燕丰负责支付货款。我凭原告提供的送货单将建材送到沈燕丰工地上，沈燕丰不签字的，到年底沈燕丰凭我给他的送货单及我在原告处运货签字的账单与原告结清货款。钱凯申请证人王某、成某出庭作证。王某、成某的陈述基本一致：2011年，钱凯有时比较忙，叫我们两人从原告堆场运输建材至沈燕丰工地，沈燕丰是承包桥梁建造的。我们凭曾茂芝的送货单将建材运到沈燕丰工地，将送货单交到工地上或交给钱凯，由钱凯付给我们运输费，且由钱凯在原告记帐单上签字。原告及被告钱凯对两证人的证言无异议。
本院认为，原告诉称被告沈燕丰因从事农村桥梁施工建设需要，自2009年起向原告购买建筑材料，付清了2009年、2010年的货款，并于2011年支付了部分货款。在原告提供的原始记帐本上原告也记载系向被告沈燕丰供货，证人王某、成某也陈述替代被告钱凯向沈燕丰工地运输建筑材料，故被告沈燕丰系买受人。被告钱凯从事拖拉机货物运输，自2009年起为沈燕丰工地运输建材，由沈燕丰支付运费。钱凯从原告堆场运走建材时，签字确认了运走货物的数量、名称，该行为系沈燕丰的委托行为，所产生的法律责任应由沈燕丰承受，故钱凯不是买卖合同的买受人。
买卖合同的买受人负有及时向出卖人支付货款的义务。原告要求被告沈燕丰承担付款义务，本院依法予以支持。因被告钱凯并非买受人，故原告要求其承担付款义务，本院不予支持。被告沈燕丰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈燕丰于本判决生效之日起十日内支付原告曾茂芝货款人民币91186元。
二、驳回原告曾茂芝对被告钱凯的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2080元，由被告沈燕丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2080元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一四年四月八日
书 记 员 张丽英
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初543号
原告韦燕君，女，1968年6月27日生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告袁满华，女，1970年8月3日生，汉族，住衡东县。
被告杨应文，男，1969年10月4日生，汉族，住衡东县。系被告袁满华丈夫。
原告韦燕君与被告袁满华、杨应文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在起诉后辩论终结前，有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦燕君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，原告韦燕君自愿承担。
审判员 肖 彬
二〇一七年四月一日
书记员 颜君玉
校对责任人：肖 彬 打印责任人：颜君玉
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初543号	原告韦燕君，女，1968年6月27日生，汉族，住广西省柳州市柳南区。	委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。	被告袁满华，女，1970年8月3日生，汉族，住衡东县。	被告杨应文，男，1969年10月4日生，汉族，住衡东县。系被告袁满华丈夫。	原告韦燕君与被告袁满华、杨应文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。	本院认为，原告在起诉后辩论终结前，有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告韦燕君撤回起诉。	本案案件受理费减半收取150元，原告韦燕君自愿承担。	审判员 肖 彬	二〇一七年四月一日	书记员 颜君玉																											校对责任人：肖 彬 打印责任人：颜君玉
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第4677号
申请执行人：杨朋，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人：日照国兴商贸有限公司。住所地：山东省莒县。
法定代表人：巩长菊，经理。
申请执行人杨朋与被执行人日照国兴商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第3040号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请执行人经营款11729.45元及利息。该案执行过程中，被执行人日照国兴商贸有限公司终结履行义务交款11856元；案件执行费78元由被执行人日照国兴商贸有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第3040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 宋德建
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2086号
原告河南创达汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟，男，该公司法务，住该公司。
委托代理人贺伟，男，该公司法务，住该公司。
被告黄亚军，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省新安县城关镇向阳村1号。
被告吕素梅，女，汉族，1964年8月24日出生，住河南省新安县城关镇向阳村1号。
原告河南创达汽车销售有限公司诉被告黄亚军、吕素梅追偿权纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 弓爱婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11441号
原告颜琳，女，1983年2月18日出生，汉族，无业。
被告权龙辉，男，1990年5月3日出生，汉族，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告颜琳与被告权龙辉、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告颜琳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜琳撤回起诉。
审判员 赵冰
二〇一六年十二月二日
书记员 李宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初632号
申请人：刘某，女，汉族，1987年4月26日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人刘某与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-108（硚140035662），紫金财产保险股份有限湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-108（建筑面积25.74平方米）号商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 桦