wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第164号
申请执行人：宋艳玲，女，汉族，住珲春市。
被执行人：金彪，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王丹丹，女，汉族，住珲春市。
申请执行人宋艳玲与被执行人金彪、王丹丹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）珲民一初字第497号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，申请执行标的80000元、申请执行费1100元。
本院在执行过程中查明，本院现依法限制被执行人金彪、王丹丹出境，现被执行人金彪、王丹丹在韩国且无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年七月二十日
书记员 林 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3494号
原告：刘霞，住所：珲春市欧式街
被告：姚宏武，现住延吉市河南街
本院在审理原告刘霞诉被告姚宏武之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费9780元（原告已预交），减半收取4890元，由原告刘霞负担。
审判员 金 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 崔恩子
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初243号
原告：吴向锋，男，33岁。
被告：刘红军，男，27岁。
被告：林斌斌，男，29岁。
原告吴向锋与被告刘红军、林斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向锋到庭参加了诉讼，被告刘红军、林斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴向锋向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告车辆维修费7749元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日10时10分许，被告刘红军驾驶陕XXX**号轻型普通货车在宝鸡市渭滨区高家镇王家山村道路由南向北倒车时，与原告驾驶的陕XXX**号小型轿车相撞，造成陕XXX**号车辆受损的交通事故。事故发生后，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告刘红军负事故全部责任，原告无事故责任。后原告车辆在一汽大众宝鸡4S店维修，花费维修费7749元。事发后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告刘红军、林斌斌未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、[2016]第000317号道路交通事故认定书；2、维修费发票、结算单；3、二被告身份信息；陕XXX**号、陕XXX**号车辆行驶证；4、车损照片。上述证据被告不到庭未予质证，系对自己权利的放弃，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日10时10分许，被告刘红军驾驶陕XXX**号轻型普通货车在宝鸡市渭滨区高家镇王家山村乡村道路由南向北倒车时，与后方原告驾驶的陕XXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故于2016年10月27日经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告刘红军负事故全部责任，原告无事故责任，该大队并于同日出具调解结果“本次交通事故的财产损失全部由刘红军承担，就此结案”。后原告于2016年10月28日到一汽大众宝鸡4S店对陕XXX**号小型轿车进行了维修，于11月4日支出维修费7749元。陕XXX**号轻型普通货车登记车主为被告林斌斌，该车辆未投保机动车交通事故强制保险；陕XXX**号小型轿车登记车主为原告吴向锋。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中原告车辆因交通事故受到损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。本起交通事故发生的经过和责任认定，有[2016]第000317号道路交通事故认定书为证，本院予以确认。根据该认定书，被告刘红军负事故的全部责任，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。被告林斌斌作为车主未给其车辆投保交强险，亦不到庭接受调查，导致无法查明其与被告刘红军在车辆使用中的关系，应当承担举证不能的法律后果，与被告刘红军对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张修理费7749元有维修发票、结算单及车损照片为证，该证据形成证据锁链，能够相互印证，本院予以认定。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘红军、林斌斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴向锋车辆维修费7749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红军、林斌斌承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年三月九日
书记员 李华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第78号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人王东，别名王晏兵，男，38岁。2015年8月12日，因殴打被害人杨XX被芳草湖垦区公安局行政拘留七日并处罚款300元。2015年8月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年9月2日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王东犯敲诈勒索罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派代检察员韩磊乐、罗新出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人王开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日23时许，被告人王东因怀疑被害人杨XX盗窃其家中房产证、账本等物品，先后在芳草湖总场锦绣华府小区门口、老糖厂家属区附近对被害人杨XX实施殴打。在此期间，被告人王东提出带杨XX到公安机关处理此事，被害人杨XX因害怕被告人王东将其带至他处继续实施殴打，便提出以20000元作为对被告人王东的补偿。随后被告人王东和被害人一起前往芳草湖农业银行，被害人杨XX通过银行卡转账的方式将20000元转入王东所持有的银行卡中。
另查明，被告人王东已经将赃款20000元退还给被害人杨XX，被告人王东的家属已经代其赔偿被害人杨XX医药费等各项损失合计14500元。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、农业银行综合应用系统查询单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明等书证；证人王一X、王二X、杨一X、李XX、杨二X的证言；被害人杨XX的陈述；被告人王东的供述与辩解；兵团第六师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、五家渠市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、刑事技术照片、辨认笔录；被害人杨XX在银行ATM机取款的监控录像等证据证实。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，对被害人实施威胁、殴打的方式，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪属坦白，可对其从轻处罚。被告人王东积极退赔赃款并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳，因殴打被害人杨XX而罚款300元在罚金中予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 铁成刚
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈茵梦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03017号
原告李某某，男，1953年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某某，女，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人吴代华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年底经人介绍相识恋爱，1998年初同居生活，1999年3月2日双方自愿在璧山区原大路镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告原在青海省企业上班，与被告缺乏了解和沟通，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2003年和2013年两次起诉要求与被告离婚未果，现原、被告分居已一年多了，故再次诉至人民法院，请求判令与被告离婚，婚后夫妻共同财产可以考虑归被告所有。
被告张某某辩称，原告陈述的原、被告恋爱、结婚、未生育小孩的情况属实。被告与原告结婚后，原告多次殴打被告，并泼粪在被告身上。被告与原告结婚时原告有两个子女，被告有一个子女，因原告在青海省上班，三个子女都是被告一个人照顾，为原告付出了很多。另外，原告子女修建了几套住房，原告有出资，所以如果原告要离婚，被告要求分割一套住房或者补偿被告现金60000元。
经审理查明，原、被告于1997年底经人介绍相识恋爱，1998年初同居生活，1999年3月2日双方自愿在重庆市璧山区原某镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告与被告缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷。原告承认打骂过被告，曾经还向被告身上泼过粪，严重影响了夫妻感情。现被告从2013年7月份至今在帮自己的女儿带小孩，与原告分居已有一年多。原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，请求判令与被告离婚，婚后夫妻共同财产可以考虑归被告所有。
另查明，原告曾于2003年、2013年两次起诉与被告离婚，均被法院判决不准离婚；原告在外地上班期间，其两个小孩均由被告在家照顾，被告付出了辛勤的劳动，在诉讼中原告表示愿意补偿被告5000元；原、被告无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈�，原告提交的结婚证复印件一张、（2013）璧法民初字第02448号民事判决书一份、璧山区青杠街道办事处双路社区居委会证明一份、建房协议复印件一份；被告提交的照片三张、医药费收据7张、（2003）璧民初字第1099号民事判决书一份、调查笔录两份等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚后聚少离多，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。特别是近几年来，双方纠纷不断，原告还出手打骂被告，致使夫妻感情进一步恶化，并三次向法院起诉离婚。从2013年7月份被告离开原告后就一直在给其女儿带小孩，至今已分居一年多。原、被告的夫妻关系已名存实亡。因此，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告补偿其60000元或者分一套住房给被告，因原告在与被告的夫妻关系存续期间，并无重大过错，只是在前几年具有打骂被告和向被告身上泼过粪的现象，原告具有一定的过错；且被告没有证据证明原告名下有房产存在或者出资帮助原告子女修建房屋。因此，对于被告的主张本院不予支持。原告考虑到在外地工作期间被告帮助其照顾两个子女，付出了辛勤的劳动，表示自愿补偿被告5000元，本院认为较为合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、原告李某某于本判决生效之日起十日内补偿被告张某某现金5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执�的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年八月二十一日
书记员 简 霞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1163号
罪犯林锋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年3月29日作出(2013)费刑初字第34号刑事判决，以被告人林锋犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月29日起至2027年12月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2026年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8421号
原告王洪强，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告宗明铁，男，汉族，1977年6月13日出生，住河南省永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
住所地江苏省徐州市云龙区建国东路**号。
组织机构代码证83643170-8。
法定代表人王胜，职务总经理。
委托代理人刘伟、李倩，法律顾问。
原告王洪强与被告宗明铁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王洪强的委托代理人沙媛，被告人民财险徐州公司的委托代理人刘伟、李倩到庭参加诉讼，被告宗明铁经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告王洪强诉称：2016年12月10日15时30分，原告王洪强驾驶电动两轮车与被告宗明铁驾驶苏Ｃ×××××号机动车相撞，造成原告王洪强受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告宗明铁承担此事故的次要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计170000元；诉讼费由被告承担。
被告宗明铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
被告人民财险徐州公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证、从业资格证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，超出交强险的部分按照事故责任承担不超过30%的赔偿责任，原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分，医疗费超过10000元部分的费用，应扣除10%的非医保用药，伤者未取出内固定即进行伤残鉴定，势必影响伤残鉴定的结果，对该伤残鉴定的结果保险公司不予认可，二次手术费用未实际发生，应在时机发生后另行主张，误工期限过长。精神抚慰金过高，请法院按照责任比例酌定。原告主张的营养费、伙食补助费即护理费过高。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请170000元有无事实法律依据。
经审理查明：2016年12月10日15时30分许，原告王洪强醉酒后驾驶电动两轮车沿310国道由东向西行驶至310国道与平原路交叉口东50米处时，与同方向行驶的被告宗明铁驾驶的苏Ｃ×××××号机动车相撞，造成原告王洪强受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年12月24日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1210201号道路交通事故认定书，认定原告王洪强承担此事故的主要责任，被告宗明铁承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王洪强在商丘市第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费81047元。依据原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年8月23日经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告王洪强构成九级伤残一处、十级伤残一处；后续治疗费9000元；护理期限120日。原告王洪强支付鉴定费1900元。事故发生时，被告宗明铁具有合法驾驶资格，事故车辆苏Ｃ×××××号机动车在被告人民财险徐�公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告王洪强出生于1981年7月13日，系非农业家庭户口，其父亲王春义出生于1956年7月6日，母亲李秀琴出生于1953年9月9日，原告王洪强共兄弟姐妹两人，其父母系农业家庭户口。上述内容有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书、交通费发票、苏Ｃ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理�队作出商公交认字[2016]第1210201号道路交通事故认定书，认定原告王洪强承担此事故的主要责任，被告宗明铁承担此事故的次要责任。因事故车辆苏Ｃ×××××号机动车在被告人民财险徐州公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民财险徐州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例由被告人民财险徐州公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费81047元，营养费720元（30元/天×24天），住院伙食补助费1920元（80元/天×24天），误工费（根据原告伤情结合伤残鉴定意见书，酌定原告误工期限为150天）11191元（27233元/年÷365天×150天），护理费11131元（33857元/年÷365天×120天），残疾赔偿金114378元（27233元/年×20年×21%），精神抚�金10000元，鉴定费1900元，被扶养人生活费父亲王春义17131元（8587元/年×19年×21%÷2人）；母亲李秀琴14426元（8587元/年×16年×21%÷2人），交通费酌情支持300元，以上合计264144元。在交强险限额内被告人民财险徐州公司应赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，共计120000元。原告上述赔偿项下实际损失扣除鉴定费后超出本案交强险限额部分的142244元（264144元-120000元-1900元鉴定费），因本次事故被告宗明铁承担此事故的次要责任，故被告人民财险徐州公司应在商业三者险责任限额内承担上述赔偿款30%的赔偿责任，即42673元（142244元×30%）。鉴定费1900元由被告宗明铁承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国保�法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告王洪强各项损失共计120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王洪强各项损失共计42673元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宗明铁赔偿原告王洪强鉴定费1900元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王洪强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，由被告宗明铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 杰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初108号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人洑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被溧阳市公安局取保候审，2016年2月2日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人洑某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人洑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月28日19时许，被告人洑某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿平陵西路由西向东行驶至平陵西路175号处时，与同方向靠右侧停车的刘某驾驶的苏D×××××小型轿车发生刮撞，事故造成洑某受伤、两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洑某血液中乙醇含量为162.9毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人洑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人洑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人洑某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人洑某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月28日19时许，被告人洑某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇平陵西路由西向东行驶至平陵西路175号处时，与同方向靠右侧停车的刘某驾驶的苏D×××××小型轿车发生刮撞，事故造成洑某受伤、两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洑某的血样检出乙醇成份，其含量为162.9毫克／100毫升。
案发后，被告人洑某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及摄影件、车辆信息、驾驶证复印件、人民调解协议书、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告，证人刘某、余某的证言以及被告人洑某的供述等证据所证实。被告人洑某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人洑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人洑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人洑某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人洑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2089号
原告：谢永勤。
原告：游启芳。
原告：谢宇研。
原告：谢宇文。
以上四原告的委托诉讼代理人：谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告广西壮族自治区国有六万林场。
法定代表人：樊吉尤。
委托诉讼代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。
第三人桂平市垌心乡王举村第一队。
代表人：简业成，该队队长。
第三人桂平市垌心乡王举村第二生产队。
代表人：谢有月，该队队长。
第三人桂平市垌心乡王举村第三生产队。
代表人：谢国强，该队队长。
第三人桂平市垌心乡王举村第四生产队。
代表人：谢越强，该队队长。
第三人桂平市垌心乡王举村第五生产队。
代表人：谢永祥，该队队长。
第三人桂平市垌心乡王举村第六生产队。
代表人：谢永辰，该队队长。
原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文与被告广西壮族自治区国有六万林场、第三人桂平市垌心乡王举村第一、二、三、四、五、六队林业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，依法适用简易程序审理。由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，2016年7月23日裁定转为普通程序，并于2016年7月28日向原告送达补交案件受理费通知，限原告自收到通知之日起七日内补交案件受理费6150元。原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6150元，减半收取计3075元，退回3075元给原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文。
审 判 长 梁海莉
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 罗玉华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 严 静
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第272号
上诉人（原审被告）王永才
委托代理人齐波，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石东亮
原审被告赵战备
上诉人王永才因与被上诉人石东亮、原审被告赵战备民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）济民一初字第2088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月8日受理后，王永才于2016年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王永才申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永才撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费14800元，减半收取7400元，由上诉人王永才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋雪娇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2119号
原告：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘安路162号
负责人：刘永成，行长。
委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国平，男，1967年4月5日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：苑志运，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，住安丘市长安路商业街香港皇轩滑动门门市。
被告：王凤云，女，1990年8月5日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，住安丘市长安路商业街香港皇轩滑动门门市。
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市福寿东街283号。
负责人：刘振宇，经理。
原告中国银行股份有限公司安丘支行（以下简称“中国银行”）诉被告苑志运、王凤云、山东银联担保有限公司潍坊分公司（以下简称“银联担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王炳梅、李国平到庭参加了诉讼。被告苑志运、王凤云、银联担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息6229.77元；2.依法判令原告对鲁Ｇ×××××号长安悦翔轿车享有抵押权、并有权就抵押财产处置所得价款在上述范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金5301元、利息800元，共计6101元，其余利息放弃。事实和理由：2013年8月5日被告苑志运、王凤云以购买汽车为由，向原告申请贷款34000元，并签订了《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，约定该借款分36期本金月均等额分期付款，手续费为4080元，逾期支付超限费，并签订《信用卡起项分期付款抵押合同》，并到车辆管理机关办理抵押登记，被告担保公司提供全程连带责任保证，并签订《信用卡专项分期付款保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，并约定出现纠纷由原告住所地人民法院管辖。该款原告按时发放，被告自2016年5月出现还款逾期，经原告多次催讨，被告未偿还所欠本息，担保人也未履行担保义务，故根据相关法律规定及双方签订的合同，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告苑志运、王凤云、银联担保公司答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告苑志运向原告申请汽车消费贷款并填写《中国银行汽车消费贷款申请表》，申请表中共同债务人承诺中载明：因借款申请人苑志运向贵行汽车消费贷款3.4万元，用以购买汽车，此次购买的汽车为借款人和王凤云共有，该贷款为共同负债。债务人承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。本承诺自签署之日起生效，到借款人还贵行全部贷款本息时失效。
2013年8月5日，中国银行股份有限公司安丘支行与被告苑志运签订《信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定被告苑志运向中国银行股份有限公司安丘支行借款34000元用于购车，贷款期限为36期（一期为一个月），手续费为4080元，借款发放方式为付入所购车辆经销商账户，合同第六条第二款约定若被告苑志运在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
同日，中国银行股份有限公司安丘支行与被告苑志运签定《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告苑志运以所购鲁Ｇ×××××号长安悦翔客车提供抵押担保，担保范围为借款手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，并办理了抵押登记。
当日，中国银行股份有限公司安丘支行与被告山东银联担保有限公司潍坊分公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为被告苑志运涉案借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、实现债权费用等，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条约定，主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下权利行使，保证人不得以此抗辩债权人。中国银行股份有限公司安丘支行遂将34000元付入指定账户。被告苑志运于2016年5月出现还款逾期，截止2016年5月27日被告苑志运已付款28698.10元，剩余本金5301元及利息未还清。
上述事实，有汽车消费贷款申请表复印件、《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）复印件、同意抵押证明复印件、结婚证复印件、《信用卡专向分期付款保证合同》复印件、《信用卡专向分期付款抵押合同》复印件、POS刷卡单复印件、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告苑志运、王凤云违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告苑志运、王凤云偿还借款本金并按约定利率支付利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告苑志运、王凤云欠原告借款本金5301元、利息800元,其余利息原告自愿放弃,是对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。被告银联担保公司为该借款提供连带责任担保，并在保证合同中约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，应当承担相应的担保责任。被告苑志运、王凤云、银联担保公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响对案件的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，保护正当的金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苑志运、王凤云共同偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本息6101元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司安丘支行对被告苑志运名下鲁Ｇ×××××号长安悦翔轿车享有优先受偿权；
三、被告山东银联担保有限公司潍坊分公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告苑志运、王凤云追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司安丘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苑志运、王凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一八年六月十四日
书记员 孙晓洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14359号
原告：杨某甲。
委托代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告杨某甲自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一六年九月七日
代书 记员 金 丽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1089号
原告李某，女，1983年11月1日出生，汉族，应县南河种镇小石口村人，住该村。
被告杨某某1，男，1983年10月20日出生，汉族，应县南河种镇小石口村人，住该村。
原告李某诉被告杨某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年农历2月15日举行结婚典礼并同居生活，2004年7月6日补办结婚登记证明。婚后生育一子，取名杨某某2，现已11周岁。原、被告因性格不合，经常为家中琐事吵闹，双方没有共同语言，一直未能建立起感情。2015年1月23日原告向法院提起诉讼，因没有证据证明夫妻感情彻底破裂，法院未判决离婚。现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子杨某某2随原告生活，被告负担抚养费，共同财产清宁公园南三间平房及房内所有物品归原告所有。
被告辩称：我们夫妻感情未破裂，我们从小没有父亲，也不想让孩子生活在单亲家庭，我不同意离婚。
经审理查明：2003年农历2月15日，原、被告经人介绍同居，2004年7月6日补办结婚登记，2004年10月14日生育一子，取名杨某某2，现随原告一起生活。原、被告共同财产有位于清宁公园南三间平房及家用电器（电视机、冰箱、电脑、电动车、洗衣机），无债务。原、被告共同生活期间，因琐事吵闹，于2014年12月份双方分居，原告向法院起诉与被告离婚，因法院认定夫妻感情未破裂，未准予离婚。2015年9月，原告再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证、判决书在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，婚后因琐事缺乏沟通，相互猜疑，以致感情出现危机。原告虽二次起诉离婚，但原、被告不能提出影响夫妻感情的实质性问题，并且分居时间不足二周年。审理过程中，本院也征求其子女意见，其子杨某某2不同意父母离婚。综合考虑，原、被告只要以诚相待，互相理解，信任，仍有和好可能。因此，本院认为，原、被告夫妻感情未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 慧
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01836号
原告罗某，1974年7月14日，
被告刘某，1973年12月19日，
本院在审理罗某刘某与离婚纠纷一案中，原告罗某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
审判员 李远峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执404号
被执行人李燕飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行被执行人李燕飞盗窃罪一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初13号
原告罗定市农村信用合作联社连州信用社。
负责人蔡远强，主任。
委托代理人罗景贤，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。
被告陈彬荣，男，1966年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告刘甘培，男，1976年4月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社连州信用社诉被告陈彬荣、刘甘培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告罗定市农村信用合作联社连州信用社的委托代理人罗景贤到庭参加诉讼。被告陈彬荣、刘甘培经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈彬荣于2012年1月9日以建房（借新还旧）为由向我社借款40000元，合同约定借款期限到2014年1月3日，约定月利率10.77‰，按季偿还利息，双方当日签订了借款合同。被告刘甘培对上述借款债务作负连带责任的担保。借款后，被告陈彬荣没有依约定向原告偿还借款本息，至2015年9月20日，尚欠借款本金38642.03元，利息4607.74元，合计43249.77元。后经我社催收无果，现向法院起诉，请求判令：1、被告陈彬荣归还借款本金38642.03元及利息（其中计至2015年9月20日欠息共4607.74元，此日后至本息还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给我社；2、被告刘甘培对以上借款债务负连带保证责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
两被告没有提出书面答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证，证明两被告具备民事主体资格；3、借款申请书、借款合同，证明被告陈彬荣向原告借款的事实；4、保证合同，证明被告刘甘培对该贷款提供担保的事实；5、借款借据，证明债权人支出款项，债务人收到款项，债权债务关系成立；6、计息清单，证明被告陈彬荣欠本金和利息的事实；
两被告没有提出书面质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈彬荣于2012年1月9日以建房（借新还旧）为由向原告借款40000元。被告刘甘培对上述借款债务作担保。当天，两被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定在2014年1月3日到期归还全部借款本金及利息，按月利率10.77‰计息，被告须按合同约定交息，并订明若借款人有违约情形的，按规定加收罚息和计复利。并约定保证人对借款人的债务负连带清偿责任的担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所需的全部费用。原告依约定于2012年1月9日发放贷款40000元给被告陈彬荣。借款到期后，被告陈彬荣没有依约定还清借款本息给原告，其中计至2015年9月20日尚欠借款本金38642.03元，利息4607.74元，合计43249.77元。经催收无果，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原告与两被告签订的《保证担保借款合同》、《保证担保书》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告陈彬荣，履行了合同义务。被告陈彬荣没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告陈彬荣偿还借款本息，被告刘甘培对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈彬荣在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金38642.03元及利息（其中计至2015年9月20日尚欠利息4607.74元，从2015年9月21日起至还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给原告罗定市农村信用合作联社连州信用社。
二、被告刘甘培对被告陈彬荣的上述借款债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告陈彬荣、刘甘培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一六年三月十六日
书记员 陈建宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1625号
上诉人（原审被告）：叶伟坚，男，1982年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区元春五金建材经营部，住所地金华市婺城区白龙桥镇金龙路112号。
经营者：单元春，男，1968年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人叶伟坚为与被上诉人金华市婺城区元春五金建材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人叶伟坚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶伟坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月六日
代书 记员 周 莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00985号
申请执行人：张玉影
被执行人：祝孔海
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03059号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明,被执行人祝孔海与李某系夫妻关系，祝孔海、李某在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人祝孔海银行存款17330元。
2、依法冻结或划拨被执行人祝孔海妻子李某银行存款人民币17330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00985号
申请执行人：张玉影。
被执行人：祝孔海。
张玉影申请执行祝孔海民间借贷纠纷一案，执行标的为15170元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民一初字第03059号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔士东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初02153号
原告:义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。
法定代表人：高文军，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：肖族，男，1990年12月20日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告义乌市夜潮娱乐有限公司为与被告肖族合同纠纷一案中，原告义乌市夜潮娱乐有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市夜潮娱乐有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市夜潮娱乐有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，由原告义乌市夜潮娱乐有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年三月二十二日
书记员 骆健雄
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第576－1号
申请执行人冯春禄，男，1975年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人黄丽萍，女，1964年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人刘智，男，1961年11月24日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2012）青民一初字第1758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，现被执行人已经履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘智、黄丽萍共有的云亭街56号5栋1单元702号房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈予健
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更399号
罪犯梁俊洋，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2009年12月8日作出（2009）响刑初字第0265号刑事判决，以被告人梁俊洋犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，涉案赃款、赃物继续予以追缴。2010年1月21日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1091号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁俊洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯梁俊洋减刑的建议。
经审理查明，罪犯梁俊洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁俊洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊洋减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年11月1日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1495号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该行员工。
被告李叶才，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。
被告李德庆，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告李叶才、李德庆金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人王之斌到庭参加诉讼，被告李叶才、李德庆经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行基于与被告李叶才签订的《分期还款借款合同》，与被告李德庆签订的《保证合同》，《借款借据》及分期还款明细单等起诉，请求判令：1、被告李叶才立即归还原告借款本金27014.42元，支付利息800.78元、逾期罚息11086.58元（暂计至2016年3月1日，此后按合同约定计算至实际清偿�日止）；2、被告李德庆对被告李叶才的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李叶才、李德庆未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：李叶才；
借款本金：50000元；
借款期限：2013年3月4日至2014年3月4日；
合同执行利率：月利率10.95‰；
逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月分12期还款结息，还本付息日为2014年4月起至2015年3月每月4日，到期时利随本清；
实际欠款情况：截止2016年3月1日，本金27014.42元，利息800.78元，逾期罚息11086.58元；
保证担保情况：保证人李德庆对案涉借款自愿提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告李叶才签订的《分期还款借款合同》及与被告李德庆签订的《保证合同》，各方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。各方当事人应按合同约定履行义务，借款人理应按约期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。本案中，借款人应当按照合同约定还本付息，现因李叶才均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告李叶才按合同约定归还借款并支付相应利息及逾期罚息。被告李叶才尚欠原告借款本金27014.42元，利息800.78元，逾期罚息11086.58元（暂算至2016年3月1日），现原告要求被告李叶才归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。原告与被告李德庆的保证合同关系合法有效，李德庆作为连带责任保证人，应当对李叶才的上述付款义务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告李德庆对被告李叶才的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叶才归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金27014.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李叶才支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息800.78元、逾期罚息11086.58元（逾期罚息暂算至2016年3月1日，此后按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李德庆对被告李叶才的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币773元，由被告李叶才、李德庆负担。被告李叶才、李德庆应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告李叶才、李德庆负担，被告李叶才、李德庆于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费773元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法�）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年七月七日
代书 记员 张莉敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2696号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴永锡、贾春仙金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，被告吴永锡、贾春仙归还原告贷款本金221818.72元并支付利息、罚息和复利16526.81元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告吴永锡、贾春仙系夫妻关系。2014年5月13日，被告吴永锡、贾春仙填写了编号为：134149005304《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月28日至2019年5月28日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月12日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告贾春仙以被告吴永锡配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴永锡向原告借款。
2014年5月28日，原告依约向被告吴永锡指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年9月12日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠借款本金221818.72元及利息、罚息、复利16526.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永锡、贾春仙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金221818.72元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月16日止为16526.81元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元（已减半），由被告吴永锡、贾春仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2696号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴永锡、贾春仙金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，被告吴永锡、贾春仙归还原告贷款本金221818.72元并支付利息、罚息和复利16526.81元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告吴永锡、贾春仙系夫妻关系。2014年5月13日，被告吴永锡、贾春仙填写了编号为：134149005304《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月28日至2019年5月28日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月12日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告贾春仙以被告吴永锡配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴永锡向原告借款。2014年5月28日，原告依约向被告吴永锡指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年9月12日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠借款本金221818.72元及利息、罚息、复利16526.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永锡、贾春仙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金221818.72元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月16日止为16526.81元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（已减半），由被告吴永锡、贾春仙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年四月七日代书记员 施淑姝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异48号
异议人（被执行人）:山东圣鲁建设有限公司，住所地：济宁北湖省际旅游度假区车站西路28号。
法定代表人：马博，经理。
申请执行人张芹仁。
申请执行人张保令。
申请执行人胡正丰，
申请执行人胡磊鑫。
申请执行人胡传望
申请执行人胡方利，
被执行人：山东圣鲁建设有限公司，住所地：济宁北湖省际旅游度假区车站西路28号。
法定代表人：马博，经理。
被执行人：房继恩。
本院在执行张芹仁等与山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、房继恩劳动报酬纠纷一案中，异议人圣鲁公司对本院执行其债权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人圣鲁公司称，（2014）济中区民初字第531-535、539号民事调解书第二项确定的内容为“被告山东圣鲁建设有限公司在欠被告房继恩劳务分包款范围内对上述债务承担连带清偿责任”。房继恩未和异议人结算，原因是异议人已将劳务分包款支付给房继恩，实际已不存在欠款，因此对异议人公司的执行没有依据。请求：1、中止对异议人的执行；2、解除对济宁市中医院债权的查封。
本院查明，张芹仁等与圣鲁公司、王华平劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日出具（2014）济中区民初字第531-535、539号民事调解书，确定：“一、被告房继恩于2014年10月11日前支付六原告瓦工劳务费52800元（其中张芹仁8500元、张保令8700元、胡正丰8200元、胡磊鑫8600元、胡传望9600元、胡方利9200元）。二、被告山东圣鲁建设有限公司在欠被告房继恩劳务分包款范围内对上述债务承担连带清偿责任。”调解书确定的履行期届满后，张芹仁等人申请强制执行，立案案号：（2014）任执字第2096号。
2015年10月28日，本院作出（2014）任执字第2094、2096-1号执行裁定书及协助执行通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，扣留被执行人山东圣鲁建设有限公司在济宁市中医院的工程款收入14万元。
本院认为，民商事执行的合法性原则要求强制执行必须以法定的生效法律文书为依据，采取的措施不得超出法定的范围。本案中调解书确定异议人在欠被执行人房继恩劳务分包款范围内向申请执行人承担连带清偿责任，在无法明确异议人拖欠房继恩劳务分包款的具体金额之前，径行对其采取强制措施确有不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销对异议人山东圣鲁建设有限公司采取的强制措施。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 阳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04020号
原告：李振才，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告李振才与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李振才的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振才诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款14300元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款14300元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告李振才2014年10、11、12月份工资14300元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李振才主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费14300元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告李振才劳务费14300元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元、保全费163元，共计321元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16421号
原告林家惠，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周海峰，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆沛鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号。
法定代表人邓德明，职务总经理。
本院受理的原告林家惠诉被告重庆沛鑫物业管理有限公司健康权纠纷一案，原告林家惠于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林家惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林家惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告林家惠负担。
此页无正文
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16421号
原告胡玉宝，户籍地安徽省舒城县庐镇乡。
被告高新技术产业开发区好乐佳副食品经营部，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号。工商注册号码：500901600075297
负责人李火女。
本院受理的原告胡玉宝诉被告高新技术产业开发区好乐佳副食品经营部产品销售责任纠纷一案，原告胡玉宝于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案诉讼费35元，由原告胡玉宝负担。
此页无正文
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1344号
申请执行人何某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住武汉市黄陂区。
武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000221号裁决书已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1344号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1343号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1344号案件合并至（2016）鄂0116执1343号案件中执行，故（2016）鄂0116执1344号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1344号案件合并至（2016）鄂0116执1343号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1344号房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执236号之一
被执行人周世伟，男，1964年2月9日出生，汉族，四川省成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初15号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人周世伟贩信用卡诈骗罪处罚金一案，判决内容：被告人周世伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月25日委托锦江区人民法院调查被执行人周世伟无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执236号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执236号
被执行人周世伟，男，汉族，1964年2月9日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初15号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初15号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异58号
异议人（被执行人）：秦龙。
申请执行人：王炳兰。
被执行人：葛平军。
被执行人：李业翠。
被执行人：秦绪程。
被执行人：赵恩平。
在本院执行申请执行人王炳兰与被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙、赵恩平民间借贷纠纷一案过程中，异议人秦龙对将其列为被执行主体并纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦龙称，秦龙不是本案的适格执行主体，王炳兰申请秦龙为被执行人无事实和法律依据。请求不予执行秦龙并撤销将其纳入失信被执行人名单的决定。一、秦龙已于2012年5月3日与葛平军、李业翠签订股权转让协议，将五莲县天发油气有限公司的股权转让与葛平军、李业翠，双方均已履行义务。该股权转让时，五莲县天发油气有限公司并未设立。五莲县天发油气有限公司于2015年3月5日设立，股东为张萍、张守华。五莲县人民法院（2015）莲商初字第831号民事判决上述股权转让协议有效，认定股权转让协议中约定的股权变更手续已无需办理。因而，与五莲县天发油气有限公司有关的债权债务与异议人秦龙无关。二、王炳兰与赵恩平、葛平军、李业翠、秦龙、秦绪程在五莲县天发油气有限公司筹建中的民间借贷纠纷案件，是在秦龙退出后于2012年5月18日，由王炳兰与赵恩平、葛平军、李业翠签订的借款协议，该协议约定以五莲县天发油气有限公司全部资产作为抵押，赵恩平以其全部资产或个人资产作为担保并承担连带责任。涉案债务应当由五莲县天发油气有限公司全部资产、赵恩平的全部资产或个人资产拍卖处理完毕后，再由葛平军、李业翠偿还，与秦龙无关。三、王炳兰应当向五莲县天发油气有限公司或股东追索，不应向秦龙追索。执行法院在未将五莲县天发油气有限公司全部资产、赵恩平的全部资产或个人资产拍卖处理完毕前，将秦龙列入失信名单于法无据。
本院查明，葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙协议共同出资组建公司，拟定公司名称为五莲县天发油气有限公司，并办理企业名称预先核准登记，2011年4月6日，五莲县工商行政管理局作出（日五）登记私名预核字[2011]第082号企业名称预先核准通知书，同意预先核准，核准保留期至2012年4月5日，后延展有效期至2012年10月5日。期间因组建公司所需向王炳兰借款，后产生纠纷，王炳兰提起诉讼。该案审理过程中，被执行人秦绪程、秦龙提出抗辩均主张已于2012年5月3日与被执行人葛平军、李业翠签订股权转让协议，将持有的股份全部转让给了葛平军、李业翠，对王炳兰主张的借款不应承担偿还责任。2014年6月6日，山东省日照市中级人民法院作出（2013）日民一初字第32号民事判决，认定涉案借款系因设立公司行为所产生的费用和债务，葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙为公司的发起人，因公司未成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条规定，应对涉案借款承担连带清偿责任。同时认为，秦绪程、秦龙虽于2012年5月3日与葛平军、李业翠签订了股权转让协议，但未按协议约定办理工商变更登记手续，且在签订股权转让协议时，四发起人之间并未就公司设立期间的债权、债务进行全部清算，其内部约定不能对抗第三人，对秦绪程、秦龙关于其已退股不应再承担还款责任的抗辩不予支持。判决葛平军、秦绪程、秦龙、李业翠于判决生效后十日内连带清偿王炳兰借款本金191万元及利息损失（以191万元本金为基数，自2012年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至本案确定的还款之日）；赵恩平对上述191万元借款及利息承担连带清偿责任；驳回王炳兰其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由王炳兰负担1710元，由葛平军、秦绪程、秦龙、李业翠负担21090元；财产保全费5000元，由葛平军、秦绪程、秦龙、李业翠负担。李业翠、赵恩平不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2014年12月5日，该院作出（2014）鲁民一终字第406号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙、赵恩平均未履行上述生效法律文书确定的偿还义务，王炳兰向山东省日照市中级人民法院申请强制执行，2015年1月6日，该院予以立案执行。同年11月19日，山东省日照市中级人民法院作出（2015）日执字第23-4号执行裁定书，将该案指定五莲县人民法院执行。本院执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效判决确定的义务，于2016年7月10日作出（2016）鲁1121执224号执行决定，将葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙、赵恩平纳入失信被执行人名单。异议人秦龙不服向本院提出执行异议，主张其不是本案的适格执行主体，申请执行人王炳兰申请异议人秦龙为被执行人无事实和法律依据，请求对异议人秦龙不予执行并撤销将其纳入失信被执行人名单的决定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”山东省日照市中级人民法院（2013）日民一初字第32号民事判决已经山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第406号民事判决予以维持，并发生法律效力。被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙、赵恩平未按照该生效判决确定的内容履行付款义务，申请执行人王炳兰申请强制执行符合法律规定。关于异议人秦龙以其已于2012年5月3日与被执行人葛平军、李业翠签订股权转让协议，对涉案债务不承担偿还责任的抗辩主张，山东省日照市中级人民法院作出（2013）日民一初字第32号民事判决，已认定该股权转让协议，系其内部约定，不能对抗第三人，对该抗辩不予支持。并判决被执行人葛平军、秦绪程、秦龙、李业翠于判决生效后十日内连带清偿王炳兰借款本金191万元及利息损失；赵恩平对该借款及利息承担连带清偿责任。异议人秦龙主张不是本案的适格执行主体，请求对其不予执行的异议理由不能成立，本院不予支持。至于被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙、赵恩平承担连带清偿责任后，如何再按内部约定等追索的问题，不属于执行程序审查范围，可另行通过其他诉讼程序解决。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”规定，异议人秦龙认为将其纳入失信被执行人名单于法无据，请求撤销的主张，不属于执行异议的审查范畴，可依法另行提出纠正申请。
综上，异议人秦龙的异议理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人秦龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王佃凯
代理审判员 钱永艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓龙
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第1839号
原告商标委托注册代理中心，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人张海玲，女，1979年9月4日出生。
委托代理人邱溶溶，女，1985年7月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人戴艳。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告商标委托注册代理中心因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第49267号关于第4175919号“ROUSIREIS及图”商标异议复审裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告商标委托注册代理中心于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告商标委托注册代理中心的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告商标委托注册代理中心撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告商标委托注册代理中心负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 凯
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终307号
上诉人（原审原告）江苏司能润滑科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇中关村大道108号。
法定代表人施耀刚，该公司执行董事。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人薛凯予，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）周纪龙，男，1940年4月7日生，汉族，溧阳市人，系周俊栓之父，住溧阳市。
被上诉人（原审第三人）陈带伢，女，1947年8月21日生，汉族，溧阳市人，系周俊栓之母，住址同上。
被上诉人（原审第三人）甘伟凤，女，1970年4月22日生，汉族，溧阳市人，系周俊栓之妻，住址同上。
被上诉人（原审第三人）周萍，女，1995年9月3日生，汉族，溧阳市人，系周俊栓之女，住址同上。
以上四位原审第三人委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
上诉人江苏司能润滑科技有限公司（以下简称司能公司）因认定工伤决定一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2016年11月3日，司能公司有一批包材物资临时需要紧急转运，周俊栓经人介绍到司能公司从事搬运工作，报酬为每天120元。2016年11月4日17时10分许，周俊栓完成搬运工作后骑电动自行车从司能公司回家途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，周俊栓承担该起事故的同等责任。2016年12月6日，周萍向溧阳市人力资源和社会保障局(以下简称溧阳人社局)申请工伤认定，并提交了身份证明、死亡证明、道路交通事故认定书、路线图等证据材料。溧阳人社局受理该申请后，向司能公司发出举证通知书。司能公司向溧阳人社局提交了书面意见称周俊栓不是其公司员工，系为转运一批包材短期雇佣的搬运工，期间公司不对其进行考勤，亦不对其工作质量进行考评，而是以完成任务为标准，该任务预计三天完成，报酬360元。司能公司向溧阳人社局提交了沈全生、陈林伢出具的情况说明，职工花名册等证据材料。2016年12月6日，溧阳人社局分别对周俊栓的工友陈志荣、陈林伢、陈建林进行了调查询问，2016年12月26日，溧阳人社局又对司能公司行政人事助理史俊杰进行了调查询问，均制作了笔录。2017年1月17日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2016]第1245号认定工伤决定书，认定周俊栓自2016年11月3日被司能公司招用为短期搬运工，2016年11月4日17时10分许在从司能公司下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤并依法送达。司能公司不服，于2017年4月12日诉至原审法院，请求撤销上述认定工伤决定书,依法作出不予认定工伤的决定。
原审法院认为，对于溧阳人社局具有工伤认定的职权以及作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相关证据证明，司能公司及周纪龙、陈带伢、甘伟凤、周萍皆无异议。根据溧阳人社局对司能公司行政人事助理史俊杰所作笔录，周俊栓系因司能公司原有的两名杂工史生保、陈林伢无法按时完成公司一项搬运工作，由陈林伢找来共同承担该工作的，溧阳人社局认定周俊栓系司能公司招用的短期搬运工并无不当。司能公司向溧阳人社局提交的书面意见以及证据材料不能证明其与周俊栓之间系承揽关系，司能公司要求撤销溧阳人社局作出的认定工伤决定理由不能成立。周俊栓在司能公司完成当日工作后回家途中发生交通事故，且承担事故的同等责任，溧阳人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定其为工伤，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院遂判决：驳回司能公司的诉讼请求，案件受理费50元，由司能公司负担。
上诉人司能公司上诉称，1、周俊栓与司能公司之间不存在劳动关系，不符合《工伤保险条例》规定的企业职工和个体工商户的雇工身份，无权享受工伤保险待遇。退一万步讲，周俊栓充其量也仅属“雇佣短期工”，亦不属于《工伤保险条例》规定的雇工范畴。周俊栓受到的交通事故损害赔偿应当由肇事方和保险公司承担赔偿责任，上诉人没有任何过错，也不应当承担任何雇主责任。2、只有在劳动关系成立且无争议的情况下，才能进行工伤认定，否则应当适用劳动仲裁前置程序。溧阳人社局在劳动关系存在争议且未进行劳动仲裁的情况下，直接作出工伤认定结论缺乏事实根据和法律依据，行政程序违法。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉认定工伤决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人周纪龙、陈带伢、甘伟凤、周萍未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实基本一致。
本院认为，溧阳人社局作为溧阳市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出案涉工伤认定的法定职权。本案中，因司能公司的包材物资临时需要紧急转运，原有人员无法按时完成搬运任务，周俊栓经人介绍到司能公司从事搬运工作，报酬为每天120元。周俊栓虽未与司能公司签订书面劳动合同,但周俊栓为司能公司提供正常劳动,接受司能公司管理和发放的劳动报酬,双方之间构成事实劳动关系。周俊栓在下班途中受到非本人主要责任交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。在工伤认定程序中，对于用人单位就劳动关系的存在问题提出的异议,社会保险行政部门具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，并不必须要求申请人与被申请人向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人认为劳动关系存在争议必须适用劳动仲裁前置程序的观点没有法律依据。溧阳人社局在收到周俊栓近亲属的工伤申请后，依法受理并发送举证通知书、依职权制作调查笔录、作出工伤认定、依法送达，行政程序符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回司能公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由司能公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟 翔
审判员 高淑琴
审判员 周 雯
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 怡
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2805号
原告：李树录。
被告：王少杰。
被告：冯秀敏。
被告：日照市大冶设备安装有限公司。住所地：日照市新港湾小区**号楼。
法定代表人：冯秀敏，公司经理。
本院在审理原告李树录与被告王少杰、冯秀敏、日照市大冶设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告日照市大冶设备安装有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提起异议申请，本院经过审查后依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定，已上诉于山东省临沂市中级人民法院，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈公峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱晓芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2805号之二
原告：李树录，男，1955年3月2日出生，汉族，居民。
被告：王少杰，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：冯秀敏，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：日照市大冶设备安装有限公司。
法定代表人：冯秀敏，公司经理。
本院在审理李树录、与被告王少杰、冯秀敏、日照市大冶设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告日照市大冶设备安装有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提起异议申请，本院经过审查后依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定，已上诉于山东省临沂市中级人民法院，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈公峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱晓芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执393号
易继军：
你与王军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3948号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3691号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱永辉，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹子力，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月19日，邹子力驾驶苏FXXX**汽车在本市闵行区都会路、老沪闵路南100米处，与钱永辉驾驶的大客车发生碰撞，致钱永辉受伤。交警部门认定邹子力负事故全部责任，钱永辉不承担事故责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，钱永辉因事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残，给予休息期60日，护理期30日，营养期30日。事发后，钱永辉自行支付医药费10,523.61元。原审法院另查明，苏FXXX**轿车在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期内。原审法院认为，经事故认定，邹子力负事故全部责任，其应对钱永辉超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由平保上海分公司理赔。对于鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，其根据客观病史等独立作出的鉴定意见具有合法有效性，不存在重新鉴定的法定条件，平保上海分公司此项请求不予支持。原审法院审核了钱永辉的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付钱永辉120,220元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付钱永辉4,603.61元；3、邹子力于判决生效之日起十日内赔偿钱永辉5,000元。平保上海分公司上诉要求对伤残等级进行重新鉴定，并根据新的结果计算相应赔偿金的赔付。钱永辉不同意重新鉴定，要求维持原判。邹子力未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理过程中，平保上海分公司与钱永辉达成和解，双方同意平保上海分公司赔付残疾赔偿金66,794元，其余按照原判确定的内容予以判决。本院认为：关于钱永辉残疾赔偿金的赔付问题，平保上海分公司与钱永辉经协商达成一致，此系当事人对其民事权利的处分，本院予以确认，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23855号民事判决第三项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23855号民事判决第一、二项；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付钱永辉96,197.61元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,455.23元，由邹子力负担；二审案件受理费2,910.46元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 韩卫旭
审判员 王 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广西壮族�治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第470号
申请执行人黄国荣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司。住所地：田东县平马镇东宁西路***号。
代表人彭桂生，该公司经理。
申请执行人黄国荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年9月8日，申请执行人黄国荣依据已生效的（2015）阳民一初字第13号民事判决书、（2015）百中民一终字第506号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔付申请执行人62700.25元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第13号民事判决书、百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第506号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10622号
原告:李振国，男，1977年9月23日出生，汉族，个�从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈子，男，1986年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上身份信息由原告提供）
原告李振国与被告陈子民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加诉讼，被告陈子经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元，利息15000元，合计115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并承诺于2016年1月16日偿还借款。借款到期后，原告催要借款未果，故诉至法院。
原告李振国围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月15日被告陈子因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“现本人陈子收到李振国现金壹拾万元整，（小写：100000.00），双方约定，由陈子于2016年1月16日一次性还清，特立此据，电话：138××××6570”。庭审中，原告称原、被告口头约定支付利息15000元。
对原告微信聊天记录打印件两张，因真实性无法核实，故本院对该证据不予采信。
被告陈子未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原、被告签订的借条内容合法，在原告向被告交付借款时即发生法律效力，依法应�保护，故被告应当承担向原告偿还借款100000元的责任。原告称双方口头约定利息15000元，未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告陈子、经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈子于本判决生效之日起七日内偿还原告李振国借款100000元；
二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李振国负担170元，由被告陈子负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以�据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10622号
原告:李振国，男，1977年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈子，男，1986年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上身份信息由原告提供）
原告李振国与被告陈子民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加诉讼，被告陈子经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元，利息15000元，合计115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并承诺于2016年1月16日偿还借款。借款到期后，原告催要借款未果，故诉至法院。
原告李振国围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月15日被告陈子因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：”现本人陈子收到李振国现金壹拾万元整，（小写：100000.00），双方约定，由陈子于2016年1月16日一次性还清，特立此据，电话：1389565****”。庭审中，原告称原、被告口头约定支付利息15000元。
对原告微信聊天记录打印件两张，因真实性无法核实，故本院对该证据不予采信。
被告陈子未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原、被告签订的借条内容合法，在原告向被告交付借款时即发生法律效力，依法应予保护，故被告应当承担向原告偿还借款100000元的责任。原告称双方口头约定利息15000元，未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告陈子、经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈子于本判决生效之日起七日内偿还原告李振国借款100000元；
二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李振国负担170元，由被告陈子负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈哲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1100号
原告：管仁秀。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告管仁秀与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月18向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管仁秀到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管仁秀诉称，原、被告系业务关系，自2006年开始原告给被告送废钢，经原告多次催要，被告支付了大部分货款，截至2014年5月4日，被告尚欠原告货款8756.00元未付，并写下欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货款8756.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2010年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款30920.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款15000.00元，于2014年5月4日支付原告货款7164.00元，剩余货款8756.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告管仁秀与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款8756.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告管仁秀货款8756.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘娇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执422号
申请执行人：许艳春，女，1972年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：赵迎春，女，1972年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人许艳春与被执行人赵迎春民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵迎春应给付申请执行人25000元，负担案件受理费213元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下有2006年注册登记的津Ｌ×××××海马牌汽车一辆，无存款，无不动产，无证券权益；因被执行人名下车辆陈旧,逾期未检验，价值较低,故本院未予以查封；
4、经调查，被执行人长期不在户籍所在地居住，在户籍所在地无财产；申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执422号申请执行人：许艳春，女，1972年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵迎春，女，1972年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人许艳春与被执行人赵迎春民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵迎春应给付申请执行人25000元，负担案件受理费213元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下有2006年注册登记的津Ｌ×××××海马牌汽车一辆，无存款，无不动产，无证券权益；因被执行人名下车辆陈旧,逾期未检验，价值较低,故本院未予以查封；4、经调查，被执行人长期不在户籍所在地居住，在户籍所在地无财产；申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年五月十一日书 记 员  刘福军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3493号
原告渭南秦兴运业服务有限责任公司。
法定代表人张建评，系公司总经理。
委托代理人辛云山，男，系渭南秦兴运业服务有限责任公司员工。
被告宋国锋，男，农民。
本院在审理原告渭南秦兴运业服务有限责任公司与被告宋国锋合同纠纷一案中，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南秦兴运业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南秦兴运业服务有限责任公司承担。
审判员 李向红
二〇一六年九月二十二日
书记员 李夏鸽
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执204号之一
申请执行人：朱嘉健，男，汉族，1989年4月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人：黄森明，男，汉族，1982年7月7日出生，住云浮市云安区。
本院在执行申请执行人朱嘉健与被执行人黄森明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤5303民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人黄森明向朱嘉健支付款8050元及利息，并承担案件受理费21元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄森明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人黄森明在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行的存款1366.68元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黄森明纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 何志东
二〇一七年十月十七日
书记员 钱忠励
陈茜