河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终字第49号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某。
委托代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告石某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于2001年12月30日生一女张某乙。电脑一台及电脑桌椅一套，黄金手镯一个，小天鹅洗衣机一台，格力空调（挂机）一台，数码相机一台，煤气灶一套，床一张，手表、银杯、玉坠各一个，位于原告父母家中的两辆汽车，登记在被告名下的一辆夏利车，健身单车一辆。上述财产为原被告夫妻共同财产。另外，在被告名下的三份保险共投入41780元，在原告名下的保险共投入50000元。另外经原告申请，一审法院查明被告在银行有存款70406元。
一审法院认为，原告石某与被告张某甲虽然结婚时间较长，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求法院应予准予。婚生女张某乙现已年满十周岁，其表示原被告如果离婚愿意随原告一起生活，对其意愿应予尊重并从有利于今后健康成长角度考虑，以婚生女随原告一起生活为宜，被告应依法给付抚养费用，结合当地生活水平，以被告每月给付300元抚养费为宜。原被告双方在庭审过程中对下列财产的归属及价值达成一致：位于原告父母家中的两辆汽车价值5000元，电脑一台及电脑桌椅一套价值300元，黄金手镯一个价值6000元，小天鹅洗衣机一台价值500元，格力空调（挂机）一台价值2000元，数码相机一个价值600元，煤气灶一套价值400元，床一张价值1200元，手表、银杯、玉坠各一个共价值3000元，上述物品归被告所有。在被告处的一辆夏利车归原告所有，该车价值3000元，健身单车一辆在原告处归原告所有，价值1000元。原被告双方对于上述财产归属的约定及对价值达成的一致意见符合法律规定，法院准予。上述约定的财产归被告后，被告应给付原告财产补偿款9500元。上述约定的财产归原告后，原告应给付被告财产补偿款2000元。原被告双方婚后各自以自己的名义投保了商业保险，鉴于保险具有人身属性，不宜变更被保险人，但双方均应按所投入保险的价值给予对方补偿，被告名下的三份保险共投入41780元，被告应补偿原告20890元，在原告名下的保险共投入50000元，原告应补偿被告25000元。在被告名下的存款70406元应属于夫妻共同财产，被告应给付原告该笔存款的一半份额即35203元。以上被告给付原告款项与原告给付被告款项折抵后被告共应给付原告38593元。被告抗辩称原告偿还其父母的100000元是原告隐匿、转移共同财产，原被告双方不欠原告父母债务，鉴于原被告婚后长期在原告父母家生活的实际情况，原告给付其父母的100000元属于合理生活费用，故对被告抗辩法院不予采信。原告主张被告2014年底从银行支取的200000元除100000元给付原告外，另100000元不能说明合理用途，该100000元应作为共同财产予以分割。因原被告生活的实际需要及被告在银行尚有70406元存款的存在，被告支出的100000元亦属于合理范围，故对原告主张法院不予支持。原告主张分割登记在被告名下的六间房屋，因该所房屋的宅基地已经登记在被告名下，故应视为被告父母已经将该所房屋赠与被告，而其父母未明确表示将房屋仅赠与被告，应视为对原被告双方的赠与，故该所房屋应有原告份额，原被告婚后在该所房屋的院落中建造三间厢房（被告主张是三间棚子），应与六间正房一并分割，鉴于房屋的结构和原被告双方的现状，以东侧三间正房归原告，西侧三间正房及对应的厢房归被告为宜。原告主张分割在被告处的宝马车，但并未提供证据证实该车现在被告处，故对其分割宝马车的主张不予支持，如果原告确定在被告处存在宝马车，原告可待提供证据后另行主张权利。被告抗辩称原被告双方有共同债务200000元，原告对此否认，且被告并未提供证据予以证实其抗辩，故对被告抗辩不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告石某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙随原告石某一起生活。被告张某甲每月给付婚生女抚养费300元，抚养费自2015年10月1日起给付，2015年10月、11月、12月的抚养费900元于2015年12月30日前付清，以后抚养费每半年给付一次，分别于每年的6月30日前给付上半年抚养费1800元，于每年的12月30日前给付下半年抚养费1800元，直至婚生女18周岁之日至。被告可于每个月的最后一个周日探望婚生女一次。三、位于香河县钳屯镇尚店村宅基地清理（核实）登记表登记在被告名下的六间正房东侧三间归原告石某所有，西侧三间正房及对应的厢房归被告张某甲所有。电脑一台及电脑桌椅一套，黄金手镯一个，小天鹅洗衣机一台，格力空调（挂机）一台，数码相机一台，煤气灶一套，床一张，手表、银杯、玉坠各一个，位于原告父母家中的两辆汽车，上述财产归被告张某甲所有。登记在被告名下的夏利汽车一辆及健身单车一辆归原告石某所有，被告协助原告办理车辆变更登记手续。被告给付原告财产补偿款38593元。于判决生效后立即履行。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费477元、保全费1796元，由原被告各负担1136.5元。
上诉人张某甲对一审判决不服向本院上诉称，一审判决认定事实不清，运用法律错误。一、本案一审过程中，上诉人与被上诉人均认可登记在上诉人名下的夏利车价值3800元，归被上诉人所有，被上诉人补偿上诉人1900元。而一审判决却将该车价值认定为3000元，仅要求被上诉人补偿上诉人1500元，明显与事实不符。二、位于被上诉人父母家中的空调及洗衣机，上诉人与被上诉人在一审庭审中均认可为夫妻共同财产，但一审判决中并未对该夫妻共同财产进行分割。三、依据最高人民法院的相关规定，对于婚姻关系存续期间以夫妻共同财产投保，投保人与被保险人同为夫妻一方，离婚时仍处于有效保险期内，且离婚时投保人选择继续投保的，投保人一方应当支付现金价值的一半给另一方。故对于本案中分别以上诉人和被上诉人名义各自投保的保险，应当分别计算现金价值后按保险的现金价值进行分割，其中以上诉人名义投保的三份保险，现金价值为11712元，以被上诉人名义投保的保险现金伊值为51128元，被上诉人应补偿上诉人19708元。四、对于被上诉人在离婚诉讼之前转移的夫妻共同财产10万元，被上诉人主张该款系用于偿还其父母的借款，在被上诉人没有提交任何证据证明借款事实存在的情况下，一审法院却在没有任何事实依据及法律依据的情况下将该笔款项认定为被上诉人给付其父母的生活费用，属于认定事实不清、缺乏法律依据。五、登记在上诉人名下的六间房屋为上诉人的个人财产，依法不应进行分割，且宅基地使用权的处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上所述，请求二审法院撤销一审判决第三项，依法予以改判。
被上诉人石某答辩称，一、就上诉状中的第一项、第二项在一审中双方已经达成一致意见。二、关于涉案的保险这是与人身密不可分的，保险的现金价值是随着时间的延长而增长，仅考虑保险本身现金价值是不能体现保单价值，所以说保险未到期应当以购买保险时的现金投入为准是公平的。应当考虑到保险本身具有长期性，应当根据保障的隐性福利加上现金价值来计算，所以说双方的保险应当以投入为准来进行分割。三、关于10万元上诉人在第二次开庭时已经提到被上诉人用10万元交给父母，说明上诉人对这点10万元用于还账是认可的，而且上诉人本身对于有一笔20万元到期后前后的的说法不一致，所以说上诉人上诉理由不成立。四、关于房屋，根据婚姻法的规定婚姻关系存续期间接受赠与的财产是归夫妻共同所有，本案处理的是房屋的权属，并不是分割宅基地，一审判决对此的分割是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人虽然结婚时间较长，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，女方提出离婚，男方同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；对于上诉人主张的夏利车及空调、洗衣机的分割，因双方在一审庭审过程已经对其归属及价值达成一致，故一审法院参照当事人的主张并根据法律规定作出判决并无不妥，上诉人的该项上诉理由不能成立；关于涉案的保险利益的分割，因所有保险金均以夫妻共同财产购买，故一审判决以购买保险时的现金投入为准确定价值，并判决双方均按所投入保险的价值给予对方补偿相对公平合理，上诉人要求以各自保险现在的现金价值为准进行分割没有事实和法律依据；涉案的登记在上诉人名下宅基地上的六间房屋，一审法院根据本案双方当事人共同生活时间较长并在离婚后抚养婚生女的实际情况，按照相关司法解释的规定，认定该房屋为婚后双方共同获得的赠与财产并判决东侧三间正房归被上诉人所有，符合婚姻法规定的离婚时在分割共同财产时适当照顾子女和女方权益的原则。另经审查，一审判决对于当事人主张的其他财产的认定和判决并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年一月二十五日
书 记 员 寇兴伟