wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更394号罪犯令狐昌勇，男，1976年4月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。1996年3月20日，曾因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑四年；2001年1月16日又因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑四年。2012年4月5日，贵州省桐梓县人民法院作出（2011）桐刑初字第265号刑事判决，认定令狐昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。同案犯不服，提出上诉。2012年6月8日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第101号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月26日起至2022年2月25日止）。2015年6月11日，本院作出（2015）黔南刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月25日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐昌勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯令狐昌勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯令狐昌勇减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》�四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯令狐昌勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2527号
原告陆再荣，居民。
委托代理人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告董理，居民。
原告陆再荣与被告董理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆再荣及其委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告董理经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆再荣诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月22日被告因需资金使用，向原告借款10000元，并立借条一份，约定一周左右归还，到期后被告并未偿还，原告多次追要未果，只得向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告董理未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月22日，被告董理向原告陆再荣出具借据一份，其上载明：“借条，今董理借陆再荣10000元整，至还日期到5月30日清借人：董理2014年5月22日”。到期后原告向被告主张债权未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告董理向原告陆再荣借款10000元，有原告陆再荣持有的借条原件为证，被告应当予以清偿。被告董理经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董理于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆再荣人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董理负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明
二〇一六年六月十七日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2005号
罪犯刘青林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年3月21日作出了（2012）绍诸刑初字第285号刑事判决，以被告人刘青林犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯刘青林减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘青林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘青林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘青林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青林予以减刑十一个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第490号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
辩护人陈科，四川永茂律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月起，被告人吴某某暂住于其朋友即被害人刘源位于本区十陵大梁村“明蜀新村”1区33栋6号的家中。2015年3月31日10时许，被告人吴某某趁被害人刘源睡觉之机，将刘源放在卧室床头柜处的一部银色苹果6PLUS手机（鉴定价值人民币5680元）盗走，后销赃耗用。2015年5月4日，公安机关在安徽省宿松县将被告人吴某某抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，购机记录、购机发票，龙价认鉴（2015）92号价格鉴定意见，（2009）鼓刑初字第697号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪记录证明，被告人吴某某的常住人口基本信息，被害人刘源的陈述、辨认出被告人吴某某的辨认笔录及照片，证人刘某的证言、辨认出被告人吴某某的辨认笔录及照片，被告人吴某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人刘源财物损失人民币5680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月十九日
书记员 何 阳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂恩施执字第00773-1号
申请执行人佘家军，农民。
被执行人孙荣，农民。因合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑二十年，现正在服刑。
申请执行人佘家军与被执行人孙荣合同诈骗纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）鄂恩施执字00773号执行裁定书，裁定提取被执行人孙荣在恩施黔龙阳光地产开发有限公司工程质量保证金73995元。执行中，恩施黔龙阳光地产开发有限公司于2014年7月18日只向本院支付湖北中迁建设有限公司在恩施黔龙阳光地产开发有限公司承建的边坡护理工程质量保证金2万元。现查明，湖北中迁建设有限公司（法定代表人孙荣）在恩施黔龙阳光地产开发有限公司余下的工程质量保证金应支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百�十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
划拨恩施黔龙阳光地产开发有限公司应付给湖北中迁建设有限公司的工程质量保证金53995元，其开户银行为中国建设银行股份有限公司恩施施州支行，账号为：42xxxxxxxxxxxxx上的存款53995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 李绪波
审判员 潘 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐蔚霖
海南省屯昌县人民法院
民事判决书
屯民初字第615号
原告谢飞，男，汉族，现住屯昌县屯城镇。
被告谢月花，女，汉族，现住屯昌县屯城镇。
被告陈泽艳，男，汉族，现住屯昌县屯城镇。
委托代理人李日弟，海南富岛律师事务所律师。
原告谢飞诉被告谢月花、被告陈泽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢飞、被告陈泽艳的委托代理人李日弟到庭参加诉讼，被告谢月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，被告谢月花于2012年11月2日以资金周转紧张为由向原告谢飞借款人民币30万元，双方约定于2012年12月2日还清。到期后，原告多次催促被告�款，被告以各种理由推辞至今未还款，现向法院起诉，要求谢月花偿还借款及利息，被告陈泽艳与谢月花为夫妻关系，被告陈泽艳负连带偿还责任。
被告谢月花未出庭应诉。
被告陈泽艳辩称，被告陈泽艳与原告谢飞不存在借款关系，被告陈泽艳与被告谢月花在2015年4月8日才结为夫妻，被告谢月花在2012年向原告谢飞借款属于婚前个人所借，与被告陈泽艳无关。原告谢飞的诉请已超过诉讼时效。被告谢月花向原告借款时间为2012年11月2日，还款时间为2012年12月2日，按法律规定，原告应在2014年12�3日前行使诉权。但原告至2015年8月才起诉，在没有证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长的情况下，其诉求已超过诉讼时效。原告提供了与被告谢月花的借款协议，但没有借据为凭，被告谢月花是否收到协议书约定的借款无法证实。另协议书上写借款叁拾万元，但还款时写还叁万元，无法证明双方实际借款的金额与借款的真相。所以，原告起诉被告陈泽艳来承担被告谢月花婚前个人对外所负债务是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告对被告陈泽艳的请求。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：借款协议书，证明被告谢月花向原告借款30万元的事实。
被告陈泽艳对原告提供的证据质证意见如下：对该协议书的真实性有异议，只是个依据，并不能充分证明原告与被告谢月花之间存在债权债务关系。原告只有借款协议，没有收条收据等证据予以证明，且借款协议中的前后数额不一致。
被告谢月花未出庭应诉，也未提供证据。
被告陈泽艳为证明自己的主张向法院提供了如下证据：婚姻登记证，证明两被告的结婚时间是2015年4月8日，同时也证明被告谢月花向原告借款的时间是在结婚前，属于婚前个人债务，与被告陈泽艳无关，被告陈泽艳不应承担偿还的连带责任。
原告对被告陈泽艳提供的证据质证意见如下：对证据的真实性、合法性无异议，但证明内容有异议，两被告在登记结婚前就共同生活多年，存在事实婚姻，已生育了两个小孩。
本院对原告谢飞、被告陈泽艳提供的证据认证如下：对原告谢飞提供的借款协议书，经被告陈泽艳质证，对其真实性有异议。本院认为该协议书可证明被告谢月花向原告谢飞借款的事实，对该证据，本院予以确认。对被告陈泽艳提供的结婚证明，经原告质证，对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告谢飞、被告陈泽艳的委托代理人在庭审中的陈述意见，本院认定如下事实：被告谢月花与被告陈泽艳已在1993年同居生活，在1994年生育长女，1996年生育长子。2006年7月建造房屋（屯房权证屯字第086**号）。2015年4月8日，两被告到屯昌县民政局办理结婚登记手续。2012年11月2日，被告谢月花向原告谢飞借款人民币30万元。到期后，原告多次催还借款未还，于2015年8月7日向法院起诉，请求判决被告谢月花偿还借款30万元及利息，被告陈泽艳负连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告谢飞与被告谢月花之间的借款属于自然人之间的民间借贷。原告提供了借款协议书，证明被告谢月花向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，债权债务明确，双方借贷关系成立，被告谢月花应履行还款义务。被告谢月花与被告陈泽艳在1993年同居生活，生儿育女，共同建造房屋。2015年4月8日补办结婚登记手续。被告谢月花向原告借款是在两被告领取结婚证前，但实际上两被告早已在1993年以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系。在此期间双方共同所有的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。债务也应由双方承担。2012年11月2日，被告谢月花向原告谢飞的借款，由于被告谢月花逃避债务未出庭应诉，被告陈泽艳未能提供有效证据证明该笔价款未用于共同生�，所以认定该笔借款应属于两被告同居期间的共同债务，被告陈泽艳应负连带偿还责任。借款到期后，原告经常口头、电话催促被告谢月花还款，故被告陈泽艳主张原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。现原告起诉要求被告谢月花偿还借款，被告陈泽艳对该笔借款负连带偿还责任的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢月花在判决生效之日起十五日内偿还借款30万元及利息给原告谢飞。（从2015年8月7日起利息按银行同期一年期贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告陈泽艳对被告谢月花以上借款及利息的偿还负连带责任。
本案受理费人民币5800元，由被告谢月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
79g3wd7swcudnabdir
案件唯一码审判长陈学富
人民陪审员 王发敬
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月三日
书记员陈茜茜
附本案运用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈学富撰稿：陈学富校对：陈茜茜印刷：陈茜茜屯昌县人民法院2015年12月4日印制（共印8份）
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3833号
原告李某某，住黑龙江省宾县.
被告孔某某，住黑龙江省宾县.
委托代理人孔繁昌，干部，住黑龙江省宾县，系被告之子。
原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告李某某、被告孔某某及其委托代理人孔繁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚初感情较好，结婚三年后双方经常吵打，现双方感情已破裂，故要求离婚。
被告孔某某辩称，不同意离婚。
原告李某某为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为结婚证一份，拟证明：原、被告于2017年4月20日登记结婚。被告对该证据没有异议。
被告孔某某没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告没有异议，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好。
本院认为，原、被告系登记结婚，已结婚多年，建立了一定的夫妻感情。原告虽主张离婚，因其没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂这一待证事实，故其应承担不利的诉讼后果，故原告要求离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孔某某离婚。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年十月二十四日
书记员 解宗沅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保663号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：岳国强，男。
被执行人：冯立芹，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与岳国强、冯立芹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人岳国强、冯立芹的银行存款27万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人岳国强、冯立芹的银行存款27万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 沈启钦
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈敏爱
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00171号
原告陈飞。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告沈伟其。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流红路533号。
负责人吴建国，总经理。
本院在审理原告陈飞与被告沈伟其、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈飞负担。
审判员 吴一非
二〇一五年四月十七日
书记员 钟 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2771号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。
负责人：林茂茂，该支行行长。
被执行人：衣昭宇，男，1990年9月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人衣昭宇债权纠纷一案中，经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2016）鲁0602民初1452号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年十月二十日
书记员 王先虎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1007号
罪犯苏小娃，男，1974年3月4日生，汉族，河南省叶县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月29日作出了（2011）平刑初字第75号刑事附带民事判决，认定苏小娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元；苏小娃二人赔偿卫某医疗费720元。刑期自2011年1月17日起至2026年1月16日止。判决生效后，于2012年4月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏小娃入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、王付安提议与苏小娃预谋后，于2010年11月12日及13日凌晨许，分别蒙面持刀至本村卫某、赵某家，毒死家狗，翻墙入院，殴打、威胁，抢走手机四部、水泵一台（价值490余元），致卫某轻伤；二、2010年9月至12月，苏小娃单独或伙同他人预谋后，在叶县一搅拌站、家属院等处，3次盗走摩托车1辆、电动车4辆（价值共5080元）。均系主犯。
罪犯苏小娃服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，于2013年9月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬；2013年4月获得记功。2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏小娃本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小娃减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5094号
原告：洪珍南，女，1961年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。
被告：马晓磊，男，1989年1月1日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告：余银伟，男，1937年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告洪珍南与被告马晓磊、余银伟相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪珍南及其委托诉讼代理人龙啸、被告马晓磊、被告余银伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪珍南向本院提出诉讼请求：判令两被告共同拆除安装在上海市杨浦区凤城三村XXX号三楼公共走廊上305、306室门外部的铁栏杆式防盗门，恢复原状。事实和理由：原告与两被告系邻居。两被告擅自在公共楼道上安装防盗铁门，对原告的通风带来阻碍，也对原告及家人的生活造成影响。原告多次与两被告协商未果，小区物业要求两被告拆除防盗铁门，两被告亦置之不理。原告故只得诉至法院，作如上诉请。
被告马晓磊辩称：不同意原告诉请。2014年5月，被告马晓磊从原306室业主处购房，原业主表示该铁栏杆式防盗门系与305室被告余银伟共同出资安装，安装时原告曾表示同意。另外，该防盗门为栏杆式，不影响原告的通风和采光。
被告余银伟辩称：不同意原告诉请。该铁栏杆式防盗门是被告余银伟和原306室业主一起出资安装的，安装时原告的姐姐曾表示同意。安装防盗铁门室为了避免邻居之间的矛盾以及自身的安全，同时该防盗铁门不影响原告的通风和采光。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室房屋产权人，被告马晓磊系上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室房屋产权人，被告余银伟系上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室房屋产权人。两被告在公共走道上安装了铁栏杆式防盗门。2018年3月2日，上海四平物业管理有限公司向两被告出具《督促改正通知书》，认定该户违反物业管理规定，擅自安装防盗门，要求自行拆除、恢复原样。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系,被告现擅自在公共走道安装防盗门，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告马晓磊、余银伟应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区凤城三村XXX号305、306室门外部公共走道上的铁栏杆式防盗门，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马晓磊、余银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0042号
黄治虎、黄永雄：
你们为公诉机关指控你二人犯破坏易燃易爆设备罪一案，不服本院作出的（2004）二中刑终字第68号刑事裁定，以该裁定认定的事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定：“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理”。生效判决确定的你二人的刑期是自2003年9月10起至2006年9月9日止，从刑罚执行完毕至你们提出申诉时，已经超过两年。你们未在规定的两年的期限内提出申诉。
本院经审查认为，你二人的行为构成破坏易燃易爆设备罪的事实有确实充分的证据证明，对你们的量刑亦无不当。你们的申诉不属于《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的应当受理的例外情形。
综上，你们的申诉不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定，对你们的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8249号
原告刘某某。
委托代理人杨伟武，系西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告邢某。
委托代理人邢某甲。
原告刘某某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨伟武、被告邢某及其委托代理人邢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告2012年4月经人介绍认识，2012年11月5日登记结婚婚后被告常年在外，双方未建立良好夫妻感情，故自己2015年起诉至法院要求离婚，被驳回后，双方在以后的日子日均无联系现夫妻感情已完全破裂，故自己复诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，自己与原告自愿登记结婚，婚后感情尚好。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年农历4月份认识谈婚，不久即同居生活。2012年11也15日双方登记结婚。从2013年下半年开始，原告多在家，被告多在长安区郭杜武功，双方因生活琐事发生矛盾。为此原告于2014年6月份回娘家生活，并长期生活。2015年原告诉至法院要求与被告离婚，但被法院判决驳回，至今原、被告在无联系，也没有在一起生活，2017年原告复诉至法院要求与被告离婚。庭审中原告刘某某坚持离婚，被告邢某不同意离婚，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表、（2015）长安民初字第00728号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方确有一定感情基础。因不合产生矛盾。2015年原告起诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回后，双方感情没有缓和，至今双方在无联系，故夫妻感情已达破裂程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年十月二十三日
书记员 屈 立
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南牟定兴宏矿业有限公司。住所地：云南省楚雄州牟定县戌街乡王家村。
法定代表人：吴应玲，该公司执行董事。
委托代理人：赵波，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中林。
再审申请人云南牟定兴宏矿业有限公司（以下简称兴宏公司）因与被申请人王中林民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴宏公司申请再审称：王中林提交的2013年5月29日的“借条”系伪造的，且该“借条”不仅形式上虚假，而且内容上也虚假。一、二审判决兴宏公司归还王中林借款229.1万元以及支付借款利息错误。兴宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为，兴宏公司与王中林之间是否成立借贷关系。
兴宏公司的股东从2012年3月21日起为吴应玲、王中林、游先才。王中林在2011年3月9日至2013年5月15日期间分17次向兴宏公司汇款275.8万元；分3次向云南新南方实业有限公司（以下简称新南方公司）汇款117.6万元；垫付购买钢管及现金588080元；从兴宏公司支取现金8.5万元。2013年5月29日，兴宏公司向王中林出具借条一张，该借条载明：“今借到王中林（身份证512301196610040811）人民币229.1万元（大写贰佰贰拾玖万壹仟元）整。按银行贷款利率的4倍计息，此款分别于2011年3月9日至2013年4月19日止，分别汇入兴宏公司与新南方公司及游先才私人银行卡，双方约定此款在2013年8月30日前全部还清，否则借款方王中林有权向重庆市江津区人民法院提起诉讼；若到期不能偿还，应按未还款金额的30%计算违约金支付给王中林及支付律师代理费用。（以前分别给王中林出的借条，当面撕毁，合为一张）。”该借条借款单位栏为兴宏公司，盖有兴宏公司财务专用章。
王中林虽然是兴宏公司的股东，但公司与股东之间可以成为借款合同关系的主体。兴宏公司向王中林出具借条，是兴宏公司真实意思表示，该借条及借条中的附表即《王中林汇款明细表》均盖有兴宏公司财务专用章，确认了王中林已实际履行提供借款的义务。兴宏公司对该借条上所加盖兴宏公司财务专用章的真实性无异议，其提出戴琼超越职权私自在借条上加盖财务专用章，但并未举示证据予以证明。且戴琼在兴宏公司财务部担任出纳工作，受兴宏公司管理，戴琼若违反公司规定私自在借条上加盖印章，也应由兴宏公司通过规章制度进行内部处理，不应影响借条对外的法律效力，故一、二审判决兴宏公司归还王中林借款229.1万元以及支付借款利息并无不当。兴宏公司提出王中林汇入兴宏公司的款项是向公司缴纳的注册资本，但并未举示证据证明，兴宏公司如认为王中林作为股东未按约定缴纳出资，可以依法另行起诉解决。
综上，兴宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南牟定兴宏矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘治江
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初485号
原告：游群，男，汉族，1990年8月12日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
主要负责人：卓新荣，系该公司法定代表人、董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告游群与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游群的委托代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
游群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令福州东兴龙居房地产有限公司立即代为游群办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；2.判令福州东兴龙居房地产有限公司支付按购房款793762元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至游群收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：游群与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代为向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.游群要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，游群与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以793762元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢XXX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，游群依约交纳了全部购房款。2013年6月6日，东兴龙居公司将案涉房屋交付游群使用，游群向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，游群已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。游群诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2013年6月6日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。游群于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，游群诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向游群支付按已付购房款793762元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥含房产信息和土地信息不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为游群办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢XXX号商品房的不动产权属登记手续及交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游群支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额793762元日万分之一的违约金；
三、驳回游群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 维
二〇一七年四月十八日
书记员 翁奇震
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第661号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢城镇红叶南路1号
负责人ＸＸ，该支行副行长（主持工作）
委托代理人杨春雷，该行职员。
被告仝金凤。
被告刘连义，与仝金凤系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉被告仝金凤、刘连义借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告仝金凤、刘连义经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉称：被告仝金凤、刘连义因购房需要，于2010年4月15日在原告处申请办理个人住房贷款24.8万元，期限为20年，还款方式为等额本息按月还款。被告以本人名下所购位于睢宁县装饰城第4幢1单元1201号的房产作为抵押担保，该房产建筑面积128.06平方米，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：睢房睢镇他字第201019120号。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告没有按时归还贷款本息，至今已经连续违约5期，经原告多次催要未果，已严重违反合同约定，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款合同，被告归还贷款本金216197.82元、利息3345.74元（计算至2014年6月14日）及本息结清时止的利息；2、原告就抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告仝金凤、刘连义经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告仝金凤、刘连义因购房需要，于2009年12月24日在原告处办理个人住房贷款24.8万元，期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款期限在一年以上的，从每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收40%。为了保证贷款合同的履行，被告仝金凤、刘连义自愿以共同共有的坐落在睢宁县装饰城第4幢1单元1201号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等。原告将贷款24.8元发放给被告之后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，到2014年6月14日，被告尚欠原告贷款本金216197.82元、利息3345.74元，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举个人购房借款／担保合同、睢宁县房地产抵押合同、他项权证、借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间订立的借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的有效要件，原、被告双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。被告仝金凤、刘连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，被告不按时归还贷款致使原告合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的借款合同并对被告设定抵押的房产行使优先受偿权，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行和被告仝金凤、刘连义于2009年12月24日订立的借款合同。
二、被告仝金凤、刘连义于本判决书生效后十日内归还原告借款本金216197.82元、利息3345.74元（计算到2014年6月14日）及自2014年6月15日起至借款本息实际付清之日止的利息（按照合同约定计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行对被告仝金凤、刘连义共有的坐落在睢宁县装饰城第4幢1单元1201号房产享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元、公告费600元，由被告仝金凤、刘连义负担，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 王轶坤
人民陪审员 王冠群
二〇一五年三月五日
书 记 员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执字第217-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：山东省淄博市博山区西冶街3号。
负责人王向阳，行长。
被执行人山东宏泰机电科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。
法定代表人孙宁涛，董事长。
被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人周建华，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，虽轮候查封被执行人山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司部分财产，但其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，难以执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行标的18134800.00（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第29号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行在发现有可供执行财产或具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 孙增和
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初397号
原告：李国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：韩俊华，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被告：娄永祥，男，年月日不详，汉族，居民，现住临淄区。
被告：李秀云，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，现住临淄区。
原告李国庆、韩俊华诉被告娄永祥、李秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李国庆、韩俊华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国庆、韩俊华与被告娄永祥、李秀云自行协商，被告已缴清款项，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国庆、韩俊华撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李国庆、韩俊华负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年二月十三日
代理书记员 霍 静
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00071号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告崔景西，男，1989年7月2日出生，汉族。
被告秋佳，女，1983年6月23日出生，汉族。
被告周鹏，男，1988年4月11日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社与被告崔景西、秋佳、周鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告崔景西、秋佳、周鹏的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00071号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告崔景西，男，1989年7月2日出生，汉族，住汝南县。
被告秋佳，女，1983年6月23日出生，汉族，住汝南县。
被告周鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告崔景西、秋佳、周鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告崔景西、秋佳、周鹏的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终266号
上诉人（原审原告）天津市普辰电子工程有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区开华道12号。
法定代表人张敬民，董事长。
委托代理人宋耀宗，该公司法律顾问。
委托代理人张晴，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）河北唐银钢铁有限公司，住所地河北省唐山市开平区贾庵子工业园区。
法定代表人王志军，董事长。
上诉人天津市普辰电子工程有限公司与被上诉人河北唐银钢铁有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市普辰电子工程有限公司认为，涉诉合同中约定的“合同签定地”不应理解为“合同签订地”，双方并无约定管辖，依照有关司法解释的规定，上诉人为履行义务的一方，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市普辰电子工程有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院管辖。被上诉人河北唐银钢铁有限公司辩称，同意原审裁定，双方合同中有明确的约定管辖条款，且合同签订地点已明确为被上诉人处，合同中亦约定合同履行地亦为上诉人处，故原审法院裁定无误，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，在上诉人天津市普辰电子工程有限公司据以起诉的其与被上诉人河北唐银钢铁有限公司签订的涉诉合同中约定，发生争议协商不成，向合同签定地人民法院提起诉讼。原审法院依据该条款及合同中�定的“签订地点：河北唐银钢铁有限公司”，将本案移送至被上诉人河北唐银钢铁有限公司所在地的河北省唐山市开平区人民法院处理，并无不当。上诉人天津市普辰电子工程有限公司提出的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，处理结果并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢330号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张维万。
被执行人：张宏友。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与张维万、张宏友金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2005）桓民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。因张维万、张宏友未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2005）桓民初字第1451号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0902行初7号
起诉人郭日生，男，汉族，51岁，现住集宁区白海子镇。
起诉人张启，男，汉族，47岁，现住集宁区白海子镇。
起诉人廉志财，男，汉族，61岁，现住集宁区白海子镇。
起诉人廉五清，男，汉族，56岁，现住集宁区白海子镇。
起诉人李月红，男，汉族，31岁，现住集宁区白海子镇。
起诉人赵月，男，汉族，66岁，现住集宁区白海子镇。
2016年3月11日，本院收到郭日生等6人的起诉状称，原告原为察哈尔右翼前旗玫瑰营镇赵家村村民，2013年7月行政区划变更，原告等人变为现集宁区白海子镇赵家村村民。在2013年3月上旬，被告工作人员对原告院落内自建砖木、砖混结构房屋强制拆除，事先没有任何通知。事后原告等人多次通过信访、向被告提出异议，但至今未能处理。原告认为：原告的房屋是在属于察哈尔右翼人民政府管辖期间，经村委会、拆迁办等部门认可，同时也是为解决家庭实际困难建筑的。被告作为集宁区政府职能部门无权对原告等人的建房行为实施行政管理，因此，被告的行为超越本机关行政职责权限，更何况原告房屋属于村委会等相关部门认可的合法建筑，而且事先没有任何告知，执法程序违法，被告的行为属于违法行为，应当对拆毁原告房屋进行赔偿。
综上所述，被告超越职权，拆毁原告合法建筑，其行为严重违法，应当赔偿原告损失，原告现要求按其补偿其他村民的标准，即：每平米360元补偿原告损失，合理合法，应当得到法律支持。请人民法院依法支持原告诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人诉称，2013年3月上旬集宁区城市管理综合行政执法局对起诉人自建房屋予以拆除，根据上述法律规定，起诉人主张权利期限应从此时计算。申请人现提起诉讼已超上述法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭日生、张启、廉志财、廉五清、李月红、赵月的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 满达拉
审判员 李凯军
审判员 张志清
二〇一六年三月十五日
书记员 左亚军
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十一条……。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以上诉。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更75号
罪犯苏小兵，男，1988年2月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）庆中刑初字第28号刑事判决，认定被告人苏小兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人苏小兵不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年三月四日以（2012）甘刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏小兵在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次。罪犯苏小兵在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯苏小兵因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯苏小兵确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏小兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秉文
审判员 姚佳利
审判员 周山晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 王冕武
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1446号
原告：周口市宏阳运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北。
法定代表人：王玉真，总经理。
被告：商刚华，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省太康县。
原告周口市宏阳运输有限公司与被告商刚华合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告周口市宏阳运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月十三日
书记员 谢莹莹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2147号
原告徐某。
被告赵某甲。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年10月12日生一男孩赵某乙。婚后由于家庭琐事发生矛盾，无法继续生活，原告于2015年1月诉至法院要求离婚，法院判决不离婚。经过半年时间男方没有调解意思，故再次诉至法院，要求离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证证实，徐某与赵某甲的婚姻情况；
2、户口页证实，婚生子赵某乙的身份情况；
3、沧县人民法院判决书及送达证证实，徐某起诉离婚及法院判决情况。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年10月12日生一男孩赵某乙，现随原告生活。2015年1月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不离婚。2015年11月10日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
原告主张夫妻共同财产有：1、在沧县刘家庙乡刘家庙村居住的房屋5间；2、宗申柴油三马车一辆；3、电动三轮车一辆。（无证据提交）。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、户口页、沧县人民法院判决书及送达证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽共同生育了婚生子赵某乙，但双方未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准许离婚，但判决至今，原、被告双方并无和好可能，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。婚生儿子赵某乙一直随原告生活，为了有利于孩子的身心××，不改变孩子的生活环境为宜，故婚生儿子赵某乙随原告徐某生活，被告赵某甲按照2015年农林牧副渔业标准承担抚养费。原告主张的夫妻共同财产，未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告赵某甲未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生儿子赵某乙随原告徐某生活，被告赵某甲承担抚养费3800元／年（自本判决确定之日起至赵某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某承担150元，被告赵某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张逾
代审 判员 田园
人民陪审员 许鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙岩
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初15号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1991年12月14日，小学文化，农民，2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控；2015年4月的某晚，被告人马某某前往坪庄乡罗家村红庄社4号马某甲家中寻找妻子，发现家中无人，遂翻墙进入，持螺丝刀撬开房门，从写字桌右侧抽屉内盗得现金30000元。
支持起诉的证据有：报案笔录，现场勘查及笔录，辨认笔录及照片，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：被告人马某某系被害人马某甲的女婿，因被告人与妻子发生矛盾，于2015年4月的某晚前往坪庄乡罗家村红庄社4号马某甲家中寻找妻子，发现家中无人，遂翻墙进入，持螺丝刀撬开房门，从写字桌右侧抽屉内盗得现金30000元。
另查明，2016年4月12日，被告人父亲与被害人达成赔偿协议，由被告人父亲退赔被害人损失40000元，并取得被害人的谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、报案笔录，2015年12月18日14时被害人马某甲向东乡县公安局报案，称其30000元被盗。
2、辨认笔录及照片，被告人对作案现场进行了辨认并表示无异议。
3、被告人供述与辩解，被告人对公诉机关的指控供认不讳。
4、案件来源、抓获经过、侦破报告，证实被告人无投案自首情节。
户籍证明。证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、调解协议书，谅解书，证实赃款已退赔，并取得谅解。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已退赔，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年四月十三日
书记员 韩启霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1190号
原告：光山县农村信用合作联社，住所地：光山县健康路*号。
法定代表人：王承涛，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，系该社工作人员。
被告：代军，男，1971年7月4日出生，汉族，住光山县。
被告：熊保叶，女，1971年10月25日出生，汉族，住光山县。
原告光山县农村信用合作联社与被告代军、熊保叶借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人方磊和程亚东、被告代军到庭参加诉讼，被告熊保叶经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告代军、熊保叶连带偿还借款本金人民币220万元及利息（利息自2016年1月1日按月利率15.3‰计算至债务实际清偿之日止）；2、判决原告对被告抵押给原告的两处房屋（房产证号00××10、00××07）因逾期还款拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月27日，被告代军因投资经营服装厂缺乏资金向原告申请贷款220万元，被告熊保叶自愿以与被告代军夫妻共有的一处别墅和一处营业性用房作抵押担保（别墅位于光山县弦山办事处××路，二间三层，建筑面积250.12平方米，房产证号00××10；营业性用房位于光山县城关镇弦山中路西阳光灯饰城3#东至西07-××号，房产证号00××07）。被告代军、熊保叶与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率、结息方式等进行了约定，两处房产办理了抵押登记。2015年2月20日，原告足额向被告代军指定的账户拨付了220万元贷款。2018年1月27日到期后，被告代军仅支付了部分利息，余款经催要没还，特具状起诉。
代军辩称，实际借款人是代军，不是熊保叶。同意用抵押物变现清偿下欠的借款本金及利息。
熊保叶辩称，1、本案的贷款是代军个人经营服装厂使用，熊保叶没有参与经营；贷款是代军一人操办的，熊保叶只是在《抵押合同》上签名。2、熊保叶与代军已离婚，夫妻共同财产已分割；本案抵押的财产足以清偿债务。3、代军已表态，该贷款系其个人债务，由代军偿还，与熊保叶无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议。2015年2月6日，代军、熊保叶与光山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定，借款220万元，期限从2015年2月6日至2018年1月27日，用于经营服装厂，月利率为10.2‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款本金于2018年1月27日一次性还齐。当日，代军、熊保叶与光山县农村信用合作联社签订《抵押合同》，合同约定用代军、熊保叶共有的坐落在光山县弦山办事处××路房产证号00××0二间三层别墅和坐落在光山县城关镇弦山中路西阳光灯饰城3#东至西07-××号房产证号00××07营业性用房抵押，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，光山县农村信用合作联社于2015年2月20日向被告代军指定的账户拨付了220万元贷款。代军结息至2015年12月31日。庭审中，代军陈述，在一年多以前，与信贷员方磊联系，因生意亏损，没有能力还款，要求起诉解决；信贷员陈述，一年前代军确实告知资金出现了风险，因为借款没有到期，考虑给代军一点时间看资金能否周转。借款到期后，代军没能偿还借款本金和利息，遂引起诉讼。
熊保叶举证离婚证和离婚协议，证明与代军2015年8月6日在光山县民政局离婚，对夫妻共同财产和债权、债务分割，本案抵押的两处房产归代军所有。本案的贷款由代军偿还，与熊保叶无关。
本院认为，代军、熊保叶应按《个人借款合同》的约定偿还光山县农村信用合作联社借款本金220万元，并从2016年1月1日起按合同约定的利率按月10.2‰支付利息。同时，应该用抵押的两处房产变现清偿借款本金220万元及利息。原告诉请判令被告在原借款利率基础上加收50%的罚息，合同上约定的“逾期贷款罚息”是固定条款，原告没能举证证明“逾期贷款”明确约定的具体内容，代军又对罚息提出抗辩，认为信贷员没有明确告诉罚息；本院认定罚息约定不明，对原告的罚息请求不予支持。贷款后，熊保叶虽与代军离婚，依法应按合同的约定承担偿还借款本金和利息的责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代军、熊保叶于本判决生效之日起十日内偿还原告光山县农村信用合作联社借款本金220万元及利息（2016年1月1日起至借款还齐之日止按月利率10.2‰计算）。
二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖坐落在光山县弦山办事处兴隆路房产证号00××0二间三层别墅和坐落在光山县城关镇弦山中路西阳光灯饰城3#东至西07-××号房产证号00××07营业性用房价款优先受偿。
三、驳回原告光山县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取，实收12200元，由被告代军、熊保叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一八年五月八日
书记员 滕梦鸿
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00253号
申请执行人谭华兵，男。
被执行人李飞，男。
被执行人余莉平（系李飞之妻），女。
申请执行人谭华兵与被执行人李飞、余莉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00018号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭华兵于2014年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人李飞、余莉平偿还申请人借款68000元及利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人李飞、余莉平共计履行了42350元，下欠25650元及利息没有履行。经本院依法调查未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00253号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 余 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2932号
申请执行人王玉清，住所地巴林左旗。
被执行人王斯佳，地址巴林左旗。
王玉清申请执行王斯佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0422民初3670号调解书，于2016年11月21日向被执行人王斯佳发出执行通知书，但被执行人王斯佳未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斯佳在中国银行巴林左旗支行代发的工资40000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第445号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市，组织机构代码：××。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文。
委托代理人：邱建凯。
被告：邱景，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××5730。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告邱景信用卡纠纷一案，本院在2015年9月29日受理后，于2015年9月29日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行没有在《预交案件受理费通知书》确定的期限内向本院预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹通航
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初915号
原告：张某某，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
被告：上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
原告张某某诉被告上某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张某某负担。
审判员 徐 芬
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2号
原告黄凤，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林忠明，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告杨丽虹，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄凤诉被告林忠明、杨丽虹机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄凤于二〇一七年二月四日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告黄凤的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告黄凤负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年二月四日
书记员 姚欣华
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民字第3257号
原告张某，男，1973年4月5日出生，汉族，住泊头市。
被告宋某，男，1982年6月10日出生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 马春发
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 絮
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源商初字第42号
原告胡志宏，女，1964年10月23日出生，汉族，住太原市。
原告赵小春，男，1962年3月20日出生，汉族，住太原市。
被告山西勤力金属材料有限公司。
法定代表人胡志宏，经理。
委托代理人孙飞龙，男，1963年10月2日出生，汉族，住太原市。
第三人段素平，女，1963年9月28日出生，汉族，住太原市。
委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
第三人乔润民，男，1963年3月31日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告胡志宏、原告赵小春与被告山西勤力金属材料有限公司、第三人段素平、第三人乔润民公司解散纠纷一案中，原告胡志宏、原告赵小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡志宏、原告赵小春负担。
审 判 长 张治魂
代理审判员 赵淑敏
人民陪审员 张月峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执152-2号
申请执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限责任公司，住所地：广西靖西市。
法定代表人龙云飞，该××董事长。
委托代理人ＸＸ丽，广西××律师事务所律师。
被执行人农绍迪，农民。
本院在执行申请执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限责任公司与被执行人农绍迪买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）靖民一初字第321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农绍迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限责任公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款167148元，负担案件受理费3631元，申请执行费2407.22元。本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人农绍迪送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、国土、房产、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执152号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年五月三十日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执152-2号
申请执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限责任公司，住所地：广西靖西市新甲乡万吉村。
法定代表人龙云飞，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ丽，广西广合律师事务所律师。
被执行人农绍迪，男，1972年6月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限责任公司与被执行人农绍迪买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年7月28日作出的(2015)靖民一初字第321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农绍迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限责任公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款167148元，负担案件受理费3631元，申请执行费2407.22元。本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人农绍迪送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、国土、房产、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执152号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年五月三十日
书记员 梁景耿
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1609号
申请执行人：何雄军，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：李大明，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：陈金利，女，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：陈金军，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人何雄军与被执行人李大明、陈金利、陈金军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李大明、陈金利、陈金军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人李大明名下所有的轿车浙Ａ×××××本院虽已查封但无下落，陈金军名下所有的轿车浙Ａ×××××，本院已依法组织司法拍卖，因陈金军涉案债务较多，扣除受理费、执行费暂无可分案款；另其名下共有的位于杭州市富阳区富春街道金桥北路188号瑞庭2号904室房产因涉及抵押处置价值不大。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保101号
申请人：张常平，男。
被申请人：山西一建集团有限公司。
被申请人：山西一建集团有限公司第十六分公司。
被申请人：赵江峰，男。
申请人张常平于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西一建集团有限公司在中国建设银行侯马支行账号为140×800中银行存款89万元。中国平安财产保险股份有限公司于2016年10月17日出具保单保函为申请人张常平提供担保。
本院经审查认为，申请人张常平的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西一建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司侯马支行账号为140×800中银行存款89万元。
案件申请费4970元，由申请人张常平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保101号之一
解除保全申请人：张常平，男。
被申请人：山西一建集团有限公司。
被申请人：山西一建集团有限公司第十六分公司。
被申请人：赵江峰，男。
解除保全申请人张常平与被申请人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月24日作出（2016）晋0802财保101号民事裁定，冻结被申请人山西一建集团有限公司在中国建设银行侯马支行账号为1400×3800中银行存款89万元。解除保全申请人张常平于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张常平的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山西一建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司侯马支行账号为1400×3800中银行存款89万元的冻结。
案件申请费4970元，由解除保全申请人张常平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马莉& # xB;
代理审判员 姚 国 强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 费 敏
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初126号
原告：张云飞，男，汉族。
委托诉讼代理人:曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，任总经理。
委托诉讼代理人:席宗堂，男，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告张云飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云飞于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云飞的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云飞撤回起诉。
案件受理费818元（原告已预交），减半收取409元，由原告张云飞负担。
审判员 武斌彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 琨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初940号
原告：张义，现住农安县。
被告：王春宇，现住农安县。
原告张义与被告王春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告王春宇经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义向本院提出诉讼请求：要求被告王春宇偿还借款本息36,000.00元。事实和理由：2012年被告以买房为由向原告借款30,000.00元，约定于2012年末偿还，但虽经原告多次催要，被告一直未能偿还。2016年2月23日，在原告催促下，经结算，被告给原告出具了欠款本息共计36,000.00元的借据，此款被告一直未能偿还。
王春宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据一份，证明至2016年2月23日被告向原告借款本金30,000.00元，产生的利息6,000.00元，被告未出庭视为对此证据的默认，故本院对此证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年被告以买房为由向原告借款30,000.00元，在约定期限内未能偿还。2016年2月23日，在原告催促下，经结算，被告给原告出具了欠款本息共计36,000.00元的借据，此款被告一直未能偿还。
本院认为，原被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，且双方约定的欠款利率符合法律规定。故对原告之请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王春宇于本判决生效之日起三日内偿还原告张义借款本金人民币30,000.00元及其利息6,000.00元，合计36,000.00元。
案件受理费700元，由被告王春宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾平& # xB;
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王 业 亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 伟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第214号
上诉人（原审被告）杨国君。
被上诉人（原审原告）伊春绿城物业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区亲水家园10号楼4单元。组织机构代码56517949-0。
法定代表人吴玉民，经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人杨国君因与被上诉人伊春绿城物业有限公司（以下简称绿城物业）物业服务合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人杨国君，被上诉人绿城物业的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2011年9月3日，绿城物业与杨国君签订了绿城物业管理服务协议，协议中约定杨国君系龙栖湾1号楼5单元601室面积83.65平方米、阁楼38.58平方米房屋的业主；物业费收取标准住宅按建筑面积每月每平方米0.8元、非住宅建筑面积每月每平方米1元。2013年2月19日，伊春天利房屋测绘有限责任公司出具的房产测量报告中写明龙栖湾居住小区1号楼5单元6层东厅面积85.25平方米、阁楼面积56.52平方米，共计141.77平方米。被告自2013年9月至2015年2月未缴纳物业费。现原告要求被告缴纳拖欠的物业费2722元及违约金45253.25元。
原审认为：原告与被告签订的绿城物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示。原告诉称被告应按实际测量房屋产权面积141.77平方米缴纳物业费，庭审中原告提供的房产测量报告证明被告所居住的房屋实测面积为141.77平方米，原告亦按照房屋的实测面积进行物业服务，被告也实际接受了物业服务。故原告要求被告按实际测量房屋产权面积141.77平方米计算物业费有理，应予支持。庭审中被告认可房屋自2013年9月3日至原告诉状中计算欠费截止日2015年2月3日未缴纳物业费，因此本案中被告未缴纳物业费合理数额为1928.07元（141.77平方米×0.8元×17个月）。原告要求被告给付违约金45253.25元，本案中被告因房屋面积增大而未交纳物业费，原告未提供证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告给付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告杨国君自判决生效后十日内一次性给付原告伊春绿城物业有限公司2013年9月3日至2015年3月3日物业费1928.07元；二、驳回原告伊春绿城物业有限公司对被告杨国君的其他诉讼请求。案件受理费999元，由被告杨国君负担40.15元，由原告伊春绿城物业有限公司负担958.85元。
一审宣判后，原审被告杨国君不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。理由：1、收取物业费应按上诉人与被上诉人的服务协议约定的面积履行。服务协议已履行两年多了，协议是双方真实意思表示。测绘报告，未经上诉人认可，是被上诉人单方行为。一审法院以测绘报告收取物业费的依据错误。2、被上诉人未全面履行物业合同约定的内容，无权收取物业费。上诉人家漏水、门铃损坏等事，被上诉人从不管理。服务协议规定的多项服务项目不存在。服务协议规定的公共秩序维护被上诉人未尽到。由于一级物业收费的基础条件不存在，被上诉人按一级标准收取物业费不合理。3、由于被上诉人违约，故一审法院依据上诉人应缴纳物业费的法律依据错误。本案应适用《合同法》第六十条、六十七条，《物业管理条例》第三十六条、四十一条、六十条，《物业服务收费办法》第五条、十四条、二十一条等依据作出判决。
被上诉人绿城物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：上诉人与被上诉人签订了物业服务合同，被上诉人按合同约定履行了物业服务合同管理义务，上诉人未按合同约定向被上诉人支付物业费，其行为已构成违约，有义务履行合同。物业费按测绘报告收取是正确的，上诉人拖欠物业费事实清楚，证据充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未向本院举示证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的绿城物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示。被上诉人提供的房产测量报告证明上诉人所居住的房屋实测面积为141.77平方米，并按照房屋的实测面积进行物业服务，上诉人亦实际接受此物业服务，故上诉人应按房屋的实测面积交纳物业费，其主张按122.23平方米房屋面积计收物业费不予支持。上诉人提出的其它诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40.2元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高冬梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2982号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告周国平。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告周国平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告�国平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年3月至2014年12月物业服务费人民币（下同）5，756元（房屋建筑面积90.81平方米×0.5元每月×100个月＋90.81平方米×0.69元每月×9个月＋90.81平方米×0.8元每月×9个月）。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5，756元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同二份、物业服务合同四份、物价核准单一份，证明双方物业服务合同关系以及收费的合法性。
3、会议决议一份，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议一份，证明2014年4月物业费调价的依据。
5、居委会证明一份，证明原告一直在催讨物业费。
被告周国平未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告周国平系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积90.81平方米。原告与�海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》二份，于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年3月至2014年12月的物业管理费5，756元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管�企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年3月至2014年12月期间物业管理费5，756元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告周国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年3月起至2014年12月止的物业管理费人民币5，756元。
二、被告周国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利�计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2268号
罪犯杨承飞，男，1988年2月12日出生贵州省正安县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年4月22日作出（2015）晋刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨承飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；被告人杨承飞对122701.15元赔偿款承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）榕刑终字第640号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨承飞在考核期内，曾于2015年7月25日因无正当原因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分。经教育能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2016年9月累计获达标分8分。2016年6月27日向本院缴纳民事赔偿款人民币3000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：01300889）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨承飞减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年6月8日至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执267号之二
申请执行人陈媛，女，1975年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王日平，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行陈媛与王日平民间借贷纠纷一案中，于2018年02月09日依据（2018）赣0123执保26号协助执行通知书冻结了王日平在银行存款130000元；现因双方达成和解协议申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
解除对王日在江西安义农村商业银行账户存款130000元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执267号
申请执行人陈媛，女，1975年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王日平，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行陈媛与王日平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王日平系安义县龙津学校教师，有工资款项在银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王日平在银行存款128320元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执267号申请执行人陈媛，女，1975年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人王日平，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行陈媛与王日平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王日平系安义县龙津学校教师，有工资款项在银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王日平在银行存款128320元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈立龙二〇一八年三月二十一日书记员  夏 寒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第155号
申请执行人侯学文
被执行人刘磊
侯学文申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）克民一初字第835号民事判决书，已经发生法律效力，权利人侯学文于2014年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘磊无银行存款，也无其他可供执行财产且下落不明。
本院认为，被执行人刘磊现无可供执行财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复（2013）克民一初字第835号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年五月九日
书 记 员 王二飞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执87号
申请执行人刘春旺，男，1977年4月22日，汉族，住桐柏县吴城镇陈留店村刘庄组。
被执行人刘迎春，男，1977年12月26日生，汉族，住桐柏县吴城镇陈留店村刘庄组。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第000152号民事判决书，已向被执行人刘迎春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计,0.7167万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照2014最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人刘春旺与被执行人刘迎春一案终结本次执行程序。
执行员 付 冬
二〇一六年九月二十日
书记员 靳向阳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执326号
申请执行人郭某某，男，汉族，1956年4月22日生。
被执行人高某某，男，汉族，1982年4月12日生。
被执行人王某某，男，汉族，1965年6月27日生。
申请执行人郭某某与被执行人高某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01808号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，申请的标的额60000元及利息，案件受理费750元。本院受理后，被执行人高某某交来6000元后再未履行，经查：本院依法查询被执行人王某某在中国建设银行志丹支行、志丹县农村信用合作联社有存款账户，经本院合议庭评议，将被执行人王某某在中国建设银行志丹支行、志丹县农村信用合作联社的存款账户扣划后继续冻结。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01808号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊 峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执35号
申请执行人：夏洪标，男，1974年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘保红，男，1962年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：夏凤侠，女，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行夏洪标与刘保红、夏凤侠追偿权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年六月七日
书记员 高俊峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第11号
原告李某某，男。
被告谭某甲，男。
被告谭某乙，男。
第三人邓某某，男。
本院在审理原告李某某与被告谭某甲、谭某乙，第三人邓某某执行异议之诉纠纷一案中，原告李某某自愿于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告李某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 李建文
代理审判员 楚 健
人民陪审员 黄祥友
二〇一六年四月八日
书 记 员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。