wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1117号
原告：苗爱国，农民，住唐山市滦县。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所实习律师。
被告：杨清华，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
原告苗爱国与被告杨清华饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗爱国及其委托代理人景宝安、刘立江，被告杨清华的委托代理人张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗爱国诉称：2015年6月21日，我的母马在被告杨清华家配种的过程中，我被杨清华家的公马踢伤送到滦县人民医院治疗9天，诊断为：腹部闭合伤、小肠系膜破裂出血、小肠浆肌层破裂等，因伤给我造成的损失有62682.63元，包括：一、医疗费16899.87元；二、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；三、护理费379.98元（42.22元／天×9天）；四、误工费5446.38元（42.22元／天×129天，受伤之日至评残前一天）；五、交通费1000元；六、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）；七、被抚养人生活费12784.4元。其中，原告母亲蒲翠平抚养费6598.4元（8248元／年×16年×10%÷2人）；原告女儿苗裔抚养费1649.6元（8248元／年×4年×10%÷2人）；原告儿子苗添抚养费4536.4元（8248元／年×11年×10%÷2人）；八、伤残鉴定检查费350元；九、精神损害抚慰金5000元。诉至法院，要求被告杨清华赔偿我的损失62682.63元并承担本案诉讼费用。
被告杨清华辩称：我对原告苗爱国所受的伤不清楚，不同意赔偿苗爱国的损失。
经审理查明：2015年6月21日，孙保金、苗志明与原告苗爱国来到被告杨清华家为原告的母马配种。配马过程中，被告杨清华让原告苗爱国去拴母马尾巴，原告苗爱国进入马棚后被公马踢伤。事后，原告苗爱国于滦县人民医院住院治疗9天，开支医疗费16899.87元，经诊断为“腹部闭合伤、小肠系膜破裂出血、小肠桨肌层破裂、头面外伤、下颚部软组织挫伤”。2015年10月28日，原告之伤经迁安市司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。
另查，原告苗爱国母亲蒲翠平系1951年2月4日出生，蒲翠平育有两个子女。原告苗爱国与其妻子育有子女苗裔（2001年3月2日出生）、苗添（2007年8月22日出生）。
原告苗爱国的损失有：一、医疗费16899.87元；二、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；三、护理费379.98元（42.22元／天×9天）；四、误工费5446.38元（42.22元／天×129天，受伤之日至评残前一天）；五、交通费500元；六、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）；七、被抚养人生活费11134.8元。其中，原告母亲蒲翠平抚养费6598.4元（8248元／年×16年×10%÷2人）；原告女儿苗裔抚养费824.8元（4124元／年×4年×10%÷2人）；原告儿子苗添抚养费3711.6元（4124元／年×4年×10%÷2人＋8248元／年×7年×10%÷2人）；八、伤残鉴定检查费350元。以上八项损失合计55533.03元。
上述事实有原被告陈述、证人证言、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、录像光盘、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被抚养人情况证明等证据证实。
本院认为，被告杨清华饲养的公马在配马过程中将原告苗爱国踢伤，致原告身体遭受拾级伤残，对原告因此而造成的经济损失，被告应承担主要赔偿责任。原告苗爱国作为母马的饲养人，熟悉马的脾性，应意识到在配马时去拴母马尾巴具有一定的人身危险性，对其遭受的损害也应承担一定责任。鉴于原告苗爱国进入马圈是被告杨清华的授意且为被告杨清华的公马所致，被告杨清华对于原告的经济损失承担70%的赔偿责任，原告苗爱国自身承担30%的责任。原告苗爱国主张的交通费1000元过高，本院支持500元，主张的精神抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告苗爱国损失38873元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告杨清华赔偿原告苗爱国各项经济损失38873元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苗爱国的其他诉讼请求。
案件受理费427元，减半收取214元，由原告苗爱国负担81元，被告杨清华负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵海生
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2428号
原告：万顺顺，女，汉族，1985年10月19日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺颖，重庆荣泽律师事务所实习律师。
本院在审理万顺顺与被告重庆商社润物现代农业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万顺�于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万顺顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万顺顺撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告万顺顺负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年四月十九日
书记员 周 青
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1878号
申请执行人韩文林。
被执行人俞根耀。
韩文林申请执行俞根耀民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50000.00元，执行费人民币650.00元。杭州市江干区人民法院于2009年6月16日作出的(2009)杭江商初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩文林于2016年5月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人俞根耀纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1878号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏诗雨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终611号
上诉人（原审被告）：无锡振发铝镁科技有限公司。
法定代表人：汤霞芳。
被上诉人（原审原告）：宁波远刚五金机械有限公司。
法定代表人：范远刚，该公司经理。
上诉人无锡振发铝镁科技有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）浙0206民初3935号之一民事裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为加工合同纠纷，根据双方签订的《铝轮抛光加工协议书》，该协议书争议标的并非给付货币，而是关于铝轮抛光加工方式、费用如何支付等，故本案应按照“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定来确定合同履行地，本案合同履行地应为履行义务一方即上诉人所在地江苏省无锡市锡山区。根据原审法院的理解，本案虽系加工合同纠纷，但“争议标的为给付货币”，显然是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的错误理解。综上所述，原审裁定适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人宁波远刚五金机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付产品加工价款和利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市北仑区柴桥樟漕路65-1号9幢1号1层，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案争议标的不是给付货币而是其他标的的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年九月二十日
代书 记员 卢秧淑
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00767号
原告聂某，职工。
被告程某甲，职工。
原告聂某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年4月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在柳林镇人民政府登记结婚。婚后常为琐事争吵，现夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
原告聂某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：证据一：婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告程某甲未答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据一，经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1991年4月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日在原随州市柳林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名程某乙；2009年3月24日，生育次女取名程某丙。结婚后，原、被告随被告父母一起在柳林镇居住生活，原告在家做家务，小孩出生后照顾小孩，被告在家务农。1997年8月，原、被告一起去湖北全力铸造有限责任公司务工至今。2009年5月后二人因锁事发生争吵后分居生活至今。2015年5月，原告诉至本院，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方多加沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡良刚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1518号
罪犯周建辉，男，1964年3月21日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年6月11日作出（2014）新法刑初字第177号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周建辉有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周建辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3357号
原告何忠兰。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告上海新勤清洗服务有限公司，住所地上海市胡桥经济小区B区49号。
法定代表人顾新东。
本院在审理原告何忠兰与被告上海新勤清洗服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告何忠兰于2016年6月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告何忠兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告何忠兰负担。
代理审判员 范刘红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 樊晓华
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初185号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人范文莲，女，1994年6月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业,户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年9月12日被取保候审。现居住在家。
被告人范文莲被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月30日以潭检公刑诉[2017]164号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年7月18日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭。同年9月5日南平市建阳区人民检察院以潭检公刑变诉[2017]7号变更起诉决定书，变更对被告人范文莲的指控。本院于2017年9月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人范文莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2017年2月27日晚，因无钱交纳房租，被告人范文莲和刘某3、黄某某、谭某某（均另案处理）商定到南平市建阳区某镇盗窃财物。次日四人至建阳区徐市镇分头寻找作案目标。被告人刘文龙和黄某某至某镇某村某号被害人叶某的住处，盗走银戒指一枚（价值人民币21元）、现金700元。之后至某镇某村某号被害人苏某的住处，窃得一对梅花样式的金耳环（价值人民币810元）、一枚银戒指（价值人民币14元），现金30余元。四人汇合后，黄某某、谭某某至某镇某号被害人刘某1的住处，窃得十二枚铜钱（价值人民币90元）、一枚银戒指（价值人民币21元）及两块手表。2017年3月3日，被告人范文莲被抓获。归案后，范文莲如实供述自己的犯罪事实。查获的十二枚铜钱、一块机械手表，已发还被害人刘某1。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范文莲对公诉机关指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月27日晚，因无钱交纳房租，被告人范文莲和刘某3（另案处理）与黄某某、谭某某（均不满十六周岁，未追究刑事责任）商定到南平市建阳区某镇盗窃财物。次日8时许，四人至建阳区某镇派出所桥头汇合后分头寻找作案目标，实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、被告人刘文龙和黄某某至某镇某村某号被害人叶某的住处，撞开后门进入房内，两人从房间内盗走银戒指一枚、现金700元。经鉴定，被盗的银戒指价值人民币21元。
2、被告人刘某3和黄某某离开某村后，至某镇某村某号被害人苏某的住处，翻墙进入院内，由黄某某撞开房门后，两人进入房内，刘某3从房间内窃得一对梅花样式的金耳环、一枚银戒指，现金30余元。后两人回到徐市镇派出所桥头处与范文莲、谭某某汇合。经鉴定，被盗金耳环价值人民币810元，银戒指价值人民币14元。
3、黄某某、谭某某两人至某镇某号被害人刘某1的住处，黄某某将大门踹开后在外望风，由谭某某进入房内,从卧室柜子内窃得十二枚铜钱、一枚银戒指及两块手表。经鉴定，十二枚铜钱价值人民币90元，银戒指价值人民币21元。
2017年3月3日，被告人范文莲在南平市建阳区某公司对面三楼一出租屋内被民警抓获。归案后，范文莲如实供述自己的犯罪事实。民警从范文莲住处查获盗窃所得的十二枚铜钱、一块机械手表，已发还被害人刘某1，查获的人民币9.8元已退还被害人苏某。在案件审理过程中，被告人范文莲分别退赔被害人叶某、苏某、刘某1人民币721元、850元、119元，并预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人范文莲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、同案人黄某某、谭某某的人员基本信息、受案登记表、到案经过、发立破案经过、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、收条、现金缴款单；同案人黄某某、谭某某的证言；证人刘某2的证言；被害人叶某、苏某、刘某1的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文莲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范文莲多次、入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人范文莲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回、被告人范文莲已退赔各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人范文莲上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范文莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 张叶华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初185号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人范文莲，女，1994年6月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业,户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年9月12日被取保候审。现居住在家。被告人范文莲被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月30日以潭检公刑诉[2017]164号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年7月18日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭。同年9月5日南平市建阳区人民检察院以潭检公刑变诉[2017]7号变更起诉决定书，变更对被告人范文莲的指控。本院于2017年9月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人范文莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：2017年2月27日晚，因无钱交纳房租，被告人范文莲和刘某3、黄某某、谭某某（均另案处理）商定到南平市建阳区某镇盗窃财物。次日四人至建阳区徐市镇分头寻找作案目标。被告人刘文龙和黄某某至某镇某村某号被害人叶某的住处，盗走银戒指一枚（价值人民币21元）、现金700元。之后至某镇某村某号被害人苏某的住处，窃得一对梅花样式的金耳环（价值人民币810元）、一枚银戒指（价值人民币14元），现金30余元。四人汇合后，黄某某、谭某某至某镇某号被害人刘某1的住处，窃得十二枚铜钱（价值人民币90元）、一枚银戒指（价值人民币21元）及两块手表。2017年3月3日，被告人范文莲被抓获。归案后，范文莲如实供述自己的犯罪事实。查获的十二枚铜钱、一块机械手表，已发还被害人刘某1。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范文莲对公诉机关指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年2月27日晚，因无钱交纳房租，被告人范文莲和刘某3（另案处理）与黄某某、谭某某（均不满十六周岁，未追究刑事责任）商定到南平市建阳区某镇盗窃财物。次日8时许，四人至建阳区某镇派出所桥头汇合后分头寻找作案目标，实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、被告人刘文龙和黄某某至某镇某村某号被害人叶某的住处，撞开后门进入房内，两人从房间内盗走银戒指一枚、现金700元。经鉴定，被盗的银戒指价值人民币21元。2、被告人刘某3和黄某某离开某村后，至某镇某村某号被害人苏某的住处，翻墙进入院内，由黄某某撞开房门后，两人进入房内，刘某3从房间内窃得一对梅花样式的金耳环、一枚银戒指，现金30余元。后两人回到徐市镇派出所桥头处与范文莲、谭某某汇合。经鉴定，被盗金耳环价值人民币810元，银戒指价值人民币14元。3、黄某某、谭某某两人至某镇某号被害人刘某1的住处，黄某某将大门踹开后在外望风，由谭某某进入房内,从卧室柜子内窃得十二枚铜钱、一枚银戒指及两块手表。经鉴定，十二枚铜钱价值人民币90元，银戒指价值人民币21元。2017年3月3日，被告人范文莲在南平市建阳区某公司对面三楼一出租屋内被民警抓获。归案后，范文莲如实供述自己的犯罪事实。民警从范文莲住处查获盗窃所得的十二枚铜钱、一块机械手表，已发还被害人刘某1，查获的人民币9.8元已退还被害人苏某。在案件审理过程中，被告人范文莲分别退赔被害人叶某、苏某、刘某1人民币721元、850元、119元，并预交罚金人民币1000元。上述事实，被告人范文莲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、同案人黄某某、谭某某的人员基本信息、受案登记表、到案经过、发立破案经过、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、收条、现金缴款单；同案人黄某某、谭某某的证言；证人刘某2的证言；被害人叶某、苏某、刘某1的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范文莲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范文莲多次、入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人范文莲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回、被告人范文莲已退赔各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人范文莲上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范文莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 红人民陪审员 夏 晓人民陪审员 张叶华二〇一七年九月二十七日书 记 员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初546号
原告：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号。
法定代表人：沈守华，该公司董事长。
委托代理人：杜江洪，该公司职员。
被告：祝崇阳，男，19xx年x月x日出生，汉族，住辽宁省*号，身份证号码21072419xx********。
被告：方桂侠，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市*号，身份证号码21072419xx********。
被告：张树国，男，1962年12月10日出生，汉族，住址�被告方桂侠，身份证号码21072419xx********。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉被告祝崇阳、被告方桂侠、被告张树国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托代理人杜江洪，被告方桂侠到庭参加诉讼。被告祝崇阳、被告张树国经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月28日被告一向我公司借34万元，月利率：24.0‰，约期6个月，签订了借款合同、抵押合同。抵押物为被告二与被告三共同所有的古塔区x号及古塔区人民街36-12号的房屋，并在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记等相关手续。到期后，我公司多次要求其还款，至今三被告仍未偿还，故诉至法院，1、要求被告一偿还锦州市华益小额贷款公司借款34万元；2、被告二、三在抵押物价值内还款；3、截止到2016年4月20日利息91384元，罚息30%计27415.2元，共计118,799.2元及至全部偿清贷款本金时的利息；4、要求对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告祝崇阳未作答辩。
被告方桂侠辩称，是祝崇阳找我们给担的保，用我们的两个房照担的保，开始说担保半年，后又说一年，但担保的是17万元，不是34万元，如果是34万元，我也不能给担保，所以我只认可17万元。
被告张树国未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告与被告祝崇阳签订借款合同，约定被告祝崇阳向原�借款34万元，借款期限一年，从2012年11月28日至2013年11月27日，月利率24‰。同日，原告与被告方桂侠、被告张树国签订抵押合同，合同约定以方桂侠名下的古塔区x号房屋，张树国、方桂侠名下的古塔区x号房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用等。2012年11月28日，原告向被告祝崇阳提供借款34万元，被告祝崇阳一直支付利息至2015年5月20日，之后未再支付利息亦未偿还本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、还款还息情况表、房屋所有权证、他项权证及原告与被告方桂侠陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放了借款，被告祝崇阳作为借款人应按约定还款付息，逾期未还属违约行为，应承担违约的民事责任。因抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求的利息及罚息，因超过法律规定的年利率24%的最高限度，故本院按年利率24%保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝崇阳于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金340,000.00元及利息（利息的计算方式：以340,000.00元为本金，自2015年5月21日至本金付清之日，按年利率24%计算）；
二、被告祝崇阳届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与各被告协议，以被告提供的抵押物古塔区人民街二段36-10号房屋、古塔区x号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告方桂侠、被告张树国所有，不足部分由被告祝崇阳清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，由被告祝崇阳负担；抵押担保的范围包含此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 佳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第190号
原告王某某，男，现住四平市。
被告刘某某，女，现住四平市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经介绍于2012年相识，于2013年8月8日登记结婚，婚后无子女，无房产，双方由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常争吵，结婚以来，被告对家庭没有尽到应尽义务。现双方完全无和好可能，原告离婚意愿坚决，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，感�没有破裂。
本案在审理过程中，原告王某某为支持其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明2013年8月8日登记结婚；
2、户口复印件、身份证复印件，证明我的自然信息。
被告刘某某未向法院提供证据支持其辩解。
经审理查明：原、被告于2013年8月8日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后夫妻无子女。
本院认为：原告要求离婚应向法庭提供有关夫妻感情破裂的有效证据。原告王某某没有向本院提供任何支持感情确已破裂的证据，且被告刘某某明确表态不同意离婚，夫妻有和好可能，感情没有确已破裂，故原告要求离婚，本院不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 雪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执104号
申请执行人李维哲，居民。
被执行人贾勇高，农民。
被执行人赵雪源，农民。
本院执行申请执行人李维哲与被执行人贾勇高、赵雪源民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁东生
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初497-2号
原告董喜生。
被告刘炳球。
被告王桂香。
被告武汉市鑫金堤实业发展有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街白湖新村，统一社会信用代码420114000017379。
被告钟祥鑫园房地产开发有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码9142088107317057XH。
被告国亚建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号，统一社会信用代码420113000004815。
第三人秦加清。
本院在审理原告董喜生诉被告刘炳球、王桂香、武汉市鑫金堤实业发展有限责任公司、钟祥鑫园房地产开发有限公司、国亚建设集团有限公司及第三人秦加清建设工程施工合同纠纷一案中，原告董喜生于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘炳球、王桂香、武汉市鑫金堤实业发展有限责任公司、钟祥鑫园房地产开发有限公司在金融机构的存款2646804元或查封钟祥鑫园房地产开发有限公司名下的“光谷鑫城”3号楼房屋，案外人湖北省担保集团有限责任公司自愿为董喜生诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告董喜生的申请及案外人湖北省担保集团有限责任公司的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被刘炳球、王桂香、武汉市鑫金堤实业发展有限责任公司、钟祥鑫园房地产开发有限公司在金融机构的存款2646804元或查封钟祥鑫园房地产开发有限公司名下的“光谷鑫城”3号楼房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李前梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8074号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杜仕福，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆起、杜仕福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年九月二十六日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8074号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杜仕福，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆起、杜仕福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年九月二十六日书记员 于骏华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执311号
申请执行人：重延芳，农民。
被执行人：重延向，××，农民。
申请执行人重延芳申请执行被执行人重延向共有物分割纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第00175号民事判决书，重延向于本判决生效后十日内返还原告重延芳征地补偿款18909.50元。本院在执行中，经查，被执行人金家普、张先俊无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00175号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年八月五日
代理书记员 王 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：贾建华，系该行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：汪艳娥，女，1971年3月14日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被告：尹文胜，男，1969年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告汪艳娥、尹文胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汪艳娥、尹文胜所有的坐落于宿松县孚玉镇XX街X－X号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告汪艳娥、尹文胜所有的坐落于宿松县孚玉镇XX街X-X号房屋（房地产权证字号：松房证字第X-XXXXX号，地号XXXXXXXXXXXX），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 殷 琪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初716号
原告：赵兴德，男，汉族，1956年8月2日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：自贡市贡井红星标准件厂，住所地四川省自贡市贡井区长土镇长伍路**号。
法定代表人：刘红星，经理。
原告赵兴德与被告自贡市贡井红星标准件厂合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告赵兴德于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵兴德撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴德负担。
审判员 罗李梅
二〇一六年九月二十日
书记员 曾云怡
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第898号
原告胡某，女，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告胡某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年2月5日以“调解和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以“调解和好”为由申请撤诉，其申请撤诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 张静
二〇一五年二月六日
书记员 蒋丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第618号
原告义某某，女，汉族，1982年2月14日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1976年12月19日出生，公江西省泰和县人，农民，住江西省吉安市。现住湖南省道县。
原告义某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序由审判员吴胜晓担任审判长，与人民陪审员周慎良、阳小嫒组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告义某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义某某诉称：原、被告于2005年与被告相识并同居。2007年12月19日生育女儿郭甲。2008年6月2日登记结婚，后双方一直生活在原告娘家。因性格不和，常为一些家庭琐事发生争吵，被告于2011年外出一直未归，原告多方查找未果，现夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生小孩郭甲由原告抚养。
原告义某某向本院提供下列证据：一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证1份，证明原、被告的婚姻状况；三、郭甲的常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份，证明女儿的出生日期；四、道县寿雁镇寿雁村委会证明1份，证明被告从2009年起一直在道县生活。
被告郭某某未予书面答辩。
被告郭某某未提供证据。
本院认证如下;原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2005年原、被在广东打工时相识、相恋，并开始同居，2007年12月19日生育女儿郭甲，2008年6月2日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，从2009年起双方共同在原告娘家生活，因为性格及家庭琐事等，双方常发生争吵，影响了夫妻感情，2011年被告外出打工后就未再回原告娘家了，也不与原告联系，原告找寻被告无果，至今不知道被告的具体情况。婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情也尚可，但从2011年被告外出打工后双方一直分居生活，且原告也无法找到被告具体下落，双方失去了联系，夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚，本院依法予以准许；因被告下落不明，原告在庭审中表示愿意自行抚养婚生女孩，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告义某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女儿郭甲由原告义某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告义某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴胜晓
人民陪审员 周慎良
人民陪审员 阳小嫒
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2332号
申请人宋冉。
被执行人卢建国、曹炎红。
本院在执行宋冉申请执行卢建国、曹炎红所有权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人卢建国、曹炎红100元现金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年一月十八日
书记员 李文凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终455号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼。
负责人杨潮辉，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）任君俊，公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡信良。
委托代理人（特别授权代理）王琛，浙江司正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄彩燕。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人蔡信良、黄彩燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月15日，被告黄彩燕驾驶浙D×××××号小型客车，于12时08分许，途经诸暨市闹桥线枫桥镇阳春村地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告黄彩燕负事故全部责任。原告受伤后，被送至医院住院治疗13天，共花去医疗费10788.02元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年9月19日出具鉴定意见书，评定：蔡信良的伤残等级为X（十）级伤残；建议给予护理时限为60天；建议给予营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费2040元。另查明：被告黄彩燕驾驶的浙D×××××号小型轿车，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。
原审法院审理认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告黄彩燕负全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，该院予以确认。本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任险中处理，故平安保险公司应按保险合同的约定承担赔付责任；不足部分由被告黄彩燕承担。因诸暨市于2015年12月20日开始取消了农业户口、非农业户口性质的划分，统一为居民户口，故原告的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。现原告请求的合理损失该院认定为：1、医疗费10788.02元；2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费7951.8元（132.53元／天×60天）；5、交通费酌定400元；6、残疾赔偿金20196.5元（40393元／年×5年×10%）；7、根据本案案情及本地经济水平，确定精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费2040元，以上损失合计人民币47566.32元。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。综上所述，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔付原告蔡信良经济损失42548.3元（1、2、3项中的10000元和第4至7项），其余损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔付2978.02元（第1至7项之和扣除42548.3元），共计45526.32元。由被告黄彩燕赔偿2040元（第8项）。综上所述，原告诉请中的合理部分，该院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司赔付原告蔡信良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币45526.32元。款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告黄彩燕赔付原告蔡信良鉴定费人民币2040元。款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告蔡信良的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费754元，依法减半收取377元，由被告黄彩燕负担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人蔡信良于事故发生时系农业户口，居住在农村且无收入来源，其并不符合在城镇居住一年以上且以非农收入为主要生活来源的条件。虽然诸暨市于2015年12月20日开始取消农业户口、非农业户口的划分，统一为城镇居民户口，但法律对相应的残疾赔偿金应如何适用并无规定。故上诉人认为被上诉人蔡信良一直居住在农村，理应按农业户口标准赔付残疾赔偿金。综上，请求撤销原审判决，发回原审法院重审或查清事实后改判减少赔付10510元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡信良答辩称：一审判决适用法律正确，并不存在判决结果错误。2015年12月20日起诸暨公安网上对诸暨户籍制度改革正式实施的相关解释，其第二条明确规定交通事故赔偿标准将统一适用城镇居民标准，实现道路交通事故的同命同价，因此一审并不存在判决结果错误，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄彩燕答辩称：其已经投保了不计免赔，所有的赔偿费用应当由保险公司承担，其不需再承担其他的赔偿费用。
被上诉人蔡信良在二审中提交从诸暨市公安网上服务中心网页上打印的诸暨户籍制度改革正式实施的信息一份，要求证明户改后赔偿标准统一适用城镇标准。上诉人平安保险公司质证认为，对其真实性无异议，但认为此信息仅为新闻报道，不能作为相关法律依据确认，而且诸暨市人民政府也没有相应的文件予以确认户籍是否正式改革。且本案事故发生在2015年3月15日，而户籍制度改革是从2015年12月20日起实施的，故应按照出险时的标准进行适用。本院认证认为，该份证据为新闻报道信息，故不予认可。
上诉人平安保险公司、被上诉人黄彩燕在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人蔡信良的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，残疾赔偿金系对受害人因劳动能力受损而致未来收入减少的赔偿，被上诉人蔡信良系诸暨市人，现诸暨市已进行户籍改革，不再区分农业户口和非农业户口，故原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人蔡信良的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘莎莎
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（20176）豫0422民初864号
原告王喜旺，男，1955年2月7日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王可，男，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告马旺，男，1974年3月20日出生，汉族，住叶县。
原告王喜旺诉被告马旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告马旺送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜旺及其委托代理人王可、被告马旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜旺诉称，我在叶县××村镇××村街二中从事门卫工作，2016年11月28日16时30分许，被告将其电动车停放在廉村街二中门口，影响道路通行，我将其车辆推至路旁停放，被告为此对我进行殴打，造成我头部外伤、全身多处软组织挫伤等。我被120拉到叶县中医院住院治疗8天。被告殴打我，叶县公安局对其进行行政处罚。现就赔偿问题原告提起诉讼，要求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等9168.08元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马旺辩称，希望法院依法处理。
经审理查明:原告在叶县××村镇××村街二中从事门卫工作，2016年11月28日16时30分许，原告以被告的电动车停放不当，双方为此发生争执，随后两人发生打架，王喜旺被马旺打伤被送到叶县中医院，经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑梗塞。原告住院7天（2016年11月29日至2016年12月5日），支付医疗费3392.82元（门诊费用票据5张共计798.9元、1张住院收费票据2593.92元）。原告的伤情经鉴定为轻微伤，为此原告支付鉴定费500元。2017年1月21日，叶县公安局作出叶公（廉）行罚决字[2017]10043号行政处罚决定书：对马旺行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告王喜旺与被告马旺因琐事发生争执，随后发生打架，导致原告受伤并住院治疗，被告应承担侵权责任，原告据此提起诉讼要求被告赔偿，理由正当，本院对原告王喜旺诉讼请求中的合理部分予以支持。该纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，被告以承担70%的民事赔偿责任为宜，原告王喜旺应自行承担30%的责任。原告的各项经济损失为：1、医疗费3392.82元；2、误工费670.10元（34941元／年÷365天×7天）；3、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天×1人）；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、营养费70元（10元/天×7天）；6、交通费200元（本案中，原告王喜旺虽未提供交通费票据，但考虑到实际费用的发生，酌定为200元为宜）；7、鉴定费500元，上述合计5832.23元。原告要求过高及不合理部分，本院不予支持。被告马旺应赔偿原告4082.56元（5832.23元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王喜旺4082.56元；
二、驳回原告王喜旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张 旗
人民陪审员 司培培
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓霄飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初744号
原告陈某某，女，汉族，
被告康某某，男，汉族，
在原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案审理中，原告于2016年3月16日以被告下落不明为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李 明
二〇一六年三月十六日
书记员 董吉祥
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2782号
原告：景润军，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路189号。
负责人：刘革平，公司经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
本院在审理原告景润军与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告景润军撤回起诉。
本案案件受理费1410元，由原告负担。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 静
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执482号
被执行人刘五臣，男，1969年9月8日生，汉族，文盲，农民，住平舆县万金店镇宋刘村委老刘庄。居民身份证号码412827196909086512。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人刘五臣犯诈骗罪罚金一案中，经过四查被执行人刘五臣无车辆登记、无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人刘五臣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16131号
原告张旭，女，1981年2月27日出生。
被告张建忠，男，1959年3月15日出生。
原告张旭与被告张建忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，开庭进行了审理。原告张旭，被告张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2013年左右，被告私自在官道上种了一棵杏树，现此树枝繁叶茂，给原告的生活带来了诸多不便，影响了原告的正常生活，原告多次找到被告商议将此树移走，但未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告将种在官道上的一棵杏树移走，以保障原告的正常通行；2、诉讼费由被告承担。
被告张建忠辩称：不同意原告的诉讼请求。我的树离路对面有5米宽，树北面离原告家6米远，没有妨碍原告的出行，且大队也没有找过我。
经审理查明：张旭与张建忠系南北相邻，张旭家位于张建忠家北侧。张建忠在其东房东侧的官道上种有一棵杏树，该杏树紧邻张建忠东房东墙。经询问，双方均表示杏树不影响官道上车辆通行。
上述事实，有照片、村委会证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方作为邻居，应本着团结互助的精神，互相礼让，妥善化解矛盾纠纷。张旭主张树木妨碍其通行，证据不足，本院不予支持。另，本判决不影响相关机关对张建忠在官道上种植树木的处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张旭的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告张旭负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22845号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱丽娟，女，1980年4月16日出生，汉族，住所地江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱丽娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,052.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原�请求法院判令被告归还透支款人民币26,052.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22845号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱丽娟，女，1980年4月16日出生，汉族，住所地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱丽娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,052.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原�请求法院判令被告归还透支款人民币26,052.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执498号
申请执行人：林月蕊。
被执行人：郑幼儿。
被执行人：张序久。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郑幼儿、张序久有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑幼儿、张序久共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年二月十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执498号之一
申请执行人：林月蕊。
被执行人：郑幼儿。
被执行人：张序久。
本院于2017年2月15日以（2017）闽0921执498号执行裁定书查封被执行人郑幼儿、张序久所有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初1822号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郑幼儿、张序久共同共有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年五月八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但�当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执498号之二
申请执行人：林月蕊。
被执行人：郑幼儿。
被执行人：张序久。
本院于2017年5月8日作出（2017）闽0921执498号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人郑幼儿、张序久共同共有的房产。2017年7月17日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人谢某某以人民币750000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币750000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、房产归买受人谢某某所有。
二、买受人谢某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执498号申请执行人：林月蕊。被执行人：郑幼儿。被执行人：张序久。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑幼儿、张序久有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑幼儿、张序久共同共有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年二月十五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执644号
申请执行人：刘德玉，男，汉族。
被执行人：杜玉友，男，汉族。
本院在执行刘德玉与杜玉友债务转移纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初442号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德玉于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年7月10日依法立案执行，本案申请执行标的为46242元，执行费594元（本案应执行标的46242元，已执行0元，未执行46242元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询�商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执644号申请执行人：刘德玉，男，汉族。被执行人：杜玉友，男，汉族。本院在执行刘德玉与杜玉友债务转移纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初442号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德玉于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年7月10日依法立案执行，本案申请执行标的为46242元，执行费594元（本案应执行标的46242元，已执行0元，未执行46242元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询�商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年九月二十二日书记员  马 睿
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7991号
原告：冯小燕，女，1983年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈腾新，福建九鼎律师事务所律师。
被告：王淑珍，女，1985年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
原告冯小燕诉被告王淑珍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯小燕和委托诉讼代理人陈腾新，被告的委托诉讼代理人张毅军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯小燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还其从原告丈夫许明芳处取得的不当得利款项25万元。事实和理由：原告与丈夫许明芳于2007年10月24日登记结婚，婚后夫妻共同经营摩托车行，生育一个女儿。2016年6月，被告电话联系原告，告知原告丈夫在外面包养女人并请求添加原告为微信朋友。在微信聊天中，被告承认自己就是原告丈夫包养的二奶，他们从前年去北京时（即2014年4月清明节前后）就在一起了，原告丈夫许明芳还承诺要买房子给她但一直没做到。后来，被告也承认原告的丈夫每个月给她1万元包养她。2016年6月26日，被告与原告丈夫许明芳闹翻并大打出手后向漳州市公安局巷口派出所报警处理。被告被原告丈夫包养至闹翻分手已有25个月，每个月包养费1万，被告从原告丈夫处取得包养费25万元。原告认为其丈夫私自将25万元包养费用支付给其有不正当关系的被告王淑珍，不仅违反了相关法律规定，也违背了公序良俗和社会道德，被告王淑珍应返还其取得财产。
被告王淑珍辩称：原告起诉被告返还不当得利款项25万元没有事实和法律依据，原告仅以微信聊天记录及光盘作为证据，且原告没有提供相关证据证明微信号昵称为“金牌号”的微信聊天主体就是本案当事人王淑珍，微信聊天记录并不能作为本案的定案依据、原告并没有提供相关银行的现金转账记录或者其他书面证据或者证人证言直接证明被告确实取得25万元不当得利款项，综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录、光盘（录音及视频两段），属于视听资料，虽可认定是原、被告之间的对话，但内容上不具备完整性，在光盘（录音）中有一小段原、被告对话中提到“一万元”，即（被告）“他说他一个月要给我一万元”，但没有下文提到被告确实收到一万元；在光盘（视频）中原告老公称“本来20号给你，13号提前给你”，视频中的另一方即被告在该段视频中没有做出回应。因此该证据所要证明内容的客观真实性和连贯性存在瑕疵，原告也未提供其他证据予以佐证，本院对上述证据证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯小燕与丈夫许明芳于2007年10月24日登记结婚，婚后夫妻共同经营摩托车行，生育一个女儿。被告王淑珍在芗城区天下广场B5幢S273号经营一间“云露茶庄”。原告冯小燕与被告王淑珍互有对方微信号，并通过微信平台进行聊天。
本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，原告主张被告从其丈夫处取得包养费25万元系不当得利，仅提供微信聊天记录、光盘等证据，由于该类证据存在易删改的特性等等问题，被告也对该证据所要证明的事实予以否认，因此不宜单独作为认定案件事实的依据，且原告亦没有提供其他证据证明被告与原告丈夫存在包养关系、包养期限及每月支付一万元等主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告主张的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯小燕的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一六年十月三十日
书记员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第142-5号
申请人湖南耀得仓储物流投资有限公司。
法定代表人谭医华，该公司董事长。
被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司。
法定代表人魏小勇，该公司经理。
被申请人宋明雄，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民二初字第140号民事调解书，于2015年10月22日受理申请执行人湖南耀得仓储物流投资有限公司与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、宋明雄企业借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、宋明雄无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第140号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 尚 清
代理审判员 周志龙代理审判员黄亚晶
二〇一六年四月十三日
代理书记员 侯 茂 林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3191号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱兆荣，男，1980年5月11日生，汉族，住江苏省涟水县。
关于本院刑庭移送执行朱兆荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0016号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱兆荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因朱兆荣未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令�执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第0016号刑事判决书确定的关于被执行人朱兆荣罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 赵建平
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3191号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人朱兆荣，男，1980年5月11日生，汉族，住江苏省涟水县。关于本院刑庭移送执行朱兆荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0016号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱兆荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因朱兆荣未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令�执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第0016号刑事判决书确定的关于被执行人朱兆荣罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 赵建平二〇一七年十月二十日书记员 吴 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初342号
原告余姚市国发塑料包装厂。
经营者诸国庆。
委托代理人王国锋、曹灿荣。
被告杭州驰隆化纤有限公司。
法定代表人毛素芬。
原告余姚市国发塑料包装厂（以下简称国发塑料厂）诉被告杭州驰隆化纤有限公司（以下简称驰隆化纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告国发塑料厂委托代理人王国锋，被告驰隆化纤公司法定代表人毛素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国发塑料厂诉称：2015年被告因业务需要向原告购买编织袋等产品。原告向被告供应编织袋共计价款192181元，被告已支付价款141681元，尚欠价款50500元未付。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付价款50500元，并赔偿该款自2015年12月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付价款50500元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
被告驰隆化纤公司答辩称：对原告诉称的基本事实无异议。之前双方交易时，原告同意没有印字的编织袋是可以退的，现在被告已停止经营，库存价值80000多元的无字编织袋要求退还给原告。为此，原告曾到被告处清点过库存。被告的意见是扣除欠款50500元后，剩余30000元货款由原告退还。但原告表示要根据库存编织袋的变卖情况再确定退款数额。双方为此发生纠纷，后经派出所协调未果。目前，库存编织袋还在被告处，要求退还原告。
原告国发塑料厂为支持其主张的事实，在举证期内向本院提交送货单5份，欲证明原告分5次向被告供货192181元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告驰隆化纤公司未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，缺乏有效证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州驰隆化纤有限公司支付余姚市国发塑料包装厂价款50500元，并赔偿该款自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限杭州驰隆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州驰隆化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由杭州驰隆化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴钰红
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6399号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告赵瑞凤，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告赵瑞凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告祥和物业公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第30号
申请执行人张文秀，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人田占军，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人卢玉海，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人尹雄，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人卢瑞雪，女，30岁，汉族，现住址同上（系尹雄妻子）。
本院在执行张文秀、田占军申请执行卢玉海、尹雄、卢瑞雪民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月五日
书记员 王 雪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00513号
原告贺某某，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，现住清涧县岔口。
被告呼某某，男，1963年8月21日出生，汉族，清涧县纪检委干部，现住清涧县东街。
被告李某某，男，1962年5月24日出生，汉族，清涧县委保卫科职工，现住清涧县东安大厦。
本院在审理原告贺某某诉被告呼某某、李某某保证合同纠纷一案中，原告贺某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费5470元，由原告贺某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩某某
审 判 员 白某某
人民陪审员 刘某某
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 某
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第165号
原告万玲玲，女。
委托代理人万保红，女，系原告姐姐。
被告贾俊杰，男。
被告侯苏芳，女。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
原告万玲玲诉被告贾俊杰、侯苏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万玲玲及其委托代理人万保红、被告侯苏芳委托代理人牛瑞增到庭参加诉讼，被告贾俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玲玲诉称：两被告系夫妻关系，被告贾俊杰做生意资金紧张，于2015年1月13日向原告借款160000元，并约定借款期限为一个月，到期后，原告多次向两被告催要该借款，被告以种种理由推诿至今未偿还。因两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求：一、判令两被告共同偿还原告借款160000元及利息（利息自2015年2月21日至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告贾俊杰辩称：一、2015年1月13日被告贾俊杰个人用原告的钱是事实，但实际是与原告合伙做生意，现在生意赔钱了，原告也清楚。贾俊杰于2015年2月18日下午还给原告现金10000元，只是没有更改借条，原告应实事求是。现在原告要求还钱，被告贾俊杰只能省吃俭用想法挣钱还原告。二、该款是我和原告共同做生意用，不存在利息约定，如果有，肯定在所谓借条上注明。综上请求法院查明事实，依法公断。
被告侯苏芳辩称：一、原告诉侯苏芳与贾俊杰是夫妻关系，是对侯苏芳的侵权，侯苏芳保留起诉原告的权利。侯苏芳和贾俊杰不是夫妻关系。二、侯苏芳不认识原告，不存在借原告钱的事。贾俊杰是否借原告钱做生意与侯苏芳毫无关系，侯苏芳未借原告钱，更不存在利息。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日被告贾俊杰向原告借款160000元，并为原告出具借条一张。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告贾俊杰向原告借款160000元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告贾俊杰偿还，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，被告侯苏芳否认，原告亦未提供证据证明二被告系夫妻关系，且侯苏芳未在借条上签字，故原告请求被告侯苏芳偿还借款160000元，本院不予支持。原告主张的利息，借条上未约定，本院不予采信。被告贾俊杰主张双方合伙做生意及已偿还10000元，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊杰于判决生效之日起十日内偿还原告万玲玲现金160000元；
二、驳回原告万玲玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告贾俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路金光
二〇一五年八月七日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第165号
原告万玲玲，女，1976年10月21日生，汉族。
委托代理人万保红。
被告贾俊杰，男，1981年5月10日生，汉族。
被告侯苏芳，女，1981年11月6日生，汉族。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
原告万玲玲诉被告贾俊杰、侯苏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万玲玲及其委托代理人万保红、被告侯苏芳委托代理人牛瑞增到庭参加诉讼，被告贾俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玲玲诉称：两被告系夫妻关系，被告贾俊杰做生意资金紧张，于2015年1月13日向原告借款160000元，并约定借款期限为一个月，到期后，原告多次向两被告催要该借款，被告以种种理由推诿至今未偿还。因两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求：一、判令两被告共同偿还原告借款160000元及利息（利息自2015年2月21日至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告贾俊杰辩称：一、2015年1月13日被告贾俊杰个人用原告的钱是事实，但实际是与原告合伙做生意，现在生意赔钱了，原告也清楚。贾俊杰于2015年2月18日下午还给原告现金10000元，只是没有更改借条，原告应实事求是。现在原告要求还钱，被告贾俊杰只能省吃俭用想法挣钱还原告。二、该款是我和原告共同做生意用，不存在利息约定，如果有，肯定在所谓借条上注明。综上请求法院查明事实，依法公断。
被告侯苏芳辩称：一、原告诉侯苏芳与贾俊杰是夫妻关系，是对侯苏芳的侵权，侯苏芳保留起诉原告的权利。侯苏芳和贾俊杰不是夫妻关系。二、侯苏芳不认识原告，不存在借原告钱的事。贾俊杰是否借原告钱做生意与侯苏芳毫无关系，侯苏芳未借原告钱，更不存在利息。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日被告贾俊杰向原告借款160000元，并为原告出具借条一张。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告贾俊杰向原告借款160000元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告贾俊杰偿还，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，被告侯苏芳否认，原告亦未提供证据证明二被告系夫妻关系，且侯苏芳�在借条上签字，故原告请求被告侯苏芳偿还借款160000元，本院不予支持。原告主张的利息，借条上未约定，本院不予采信。被告贾俊杰主张双方合伙做生意及已偿还10000元，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊杰于判决生效之日起十日内偿还原告万玲玲现金160000元；
二、驳回原告万玲玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告贾俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路金光
二〇一五年八月七日
书 记 员 王泽珲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00482号
原告周剑峰。
原告杨振。
原告张珏。
委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师，代理上述三原告。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘郎元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明，总经理。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司,住所地江苏省苏州市昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵。
委托代理人武海波，北京市大理律师事务所律师，代理上述两被告。
第三人李浪舟。
第三人刘晓辉。
第三人熊正连。
第三人颜泽付。
第三人袁奇。
第三人周太峰。
本院在审理周剑峰、杨振、张珏与深圳市安姆特检测技术有限公司、深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司与李浪舟、刘晓辉、熊正连、颜泽付、袁奇、周太峰民间借贷纠纷一案中，原告周剑峰、杨振、张珏于2016年7月1日向本院申请撤回对被告深圳市安姆特检测技术有限公司、深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、第三人李浪舟、刘晓辉、熊正连、颜泽付、袁奇、周太峰的起诉。
本院认为，原告周剑峰、杨振、张珏申请撤回对被告深圳市安姆特检测技术有限公司、深圳市安姆特检测技术有限�司昆山分公司、第三人李浪舟、刘晓辉、熊正连、颜泽付、袁奇、周太峰的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周剑峰、杨振、张珏撤回对被告深圳市安姆特检测技术有限公司、深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司、第三人李浪舟、刘晓辉、熊正连、颜泽付、袁奇、周太峰的起诉。
案件受理费54731元，减半收取取整为27365元，保全费5000元，公告费600元，由原告周剑峰、杨振、张珏承担。
审 判 员 江福禄
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一六年七月五日
书 记 员 田丽君
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更00037号
罪犯王某，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年1月20日作出（2016）浙0482刑初62号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年12月至2016年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑五个月二十天�并处罚金人民币2000元(刑期自2015年11月17日起至2016年5月6日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年四月十八日
书记员 张靖怡
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初345号
原告：王庆范，女，汉族，出生于1976年12月8日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被告：徐伟铭，男，汉族，出生于1990年1月28日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：王姿惠，女，汉族，出生于1989年12月1日，住河南省社旗县。
原告王庆范与被告徐伟铭、被告王姿惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆范及其委托诉讼代理人渠运发、被告徐伟铭的委托诉讼代理人王雷、被告王姿惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆范向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款1000000元，并自2017年1月1日起以20万元为基数，按同期中国人民银行规定的贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，徐伟铭以经商急需资金为由向原告借款40万元，约定还款期限为2015年，并于当日出具借条一份，后又于12月28日以同样原因向原告借款60万元，也出具了借条。上述借款到期后，经原告多次追要，因被告二人自称无力偿还，徐伟铭于2016年7月24日给原告制订了还款计划，后二被告无视诚信，至今未履行承诺。原、被告之间借款关系明确，依法应予偿还，王姿惠系徐伟铭之妻，依法也负有清偿义务，故原告诉至法院。
被告徐伟铭辩称，1、被告徐伟铭从未因经商向原告借过现金，原告所述的现金系存在了投资担保公司，不是被告徐伟铭的个人借款，徐伟铭打借条是因为该笔存款的经手人是徐伟铭，所以二人之间不存在民间借贷关系；2、实际情况是原告给付被告徐伟铭现金两次总共60万元，原告所诉的100万元是本金加利息合款所计；3、原告给付的现金连本带息达到100万元后，徐伟铭已经给付原告46万元，所剩的本金部分再次翻至85万元，如果原告坚持原告与被告徐伟铭之间存在民间借贷关系的情况下，被告徐伟铭愿意再支付85万元。所以原告诉求的事实部分与事实情况不一致，人民法院应当以实际借款金额为判定的基数。
被告王姿惠辩称，原告与被告徐伟铭之间的借款关系，被告王姿惠不知道，也没有签字，其与徐伟铭夫妻感情不和早已分居，并且有离婚证。原告王庆范只是上班族，不具备出借100万元的能力，且没有借款凭证，故被告王姿惠认为其属于虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告徐伟铭对原告提交的证据《还款计划》有异议，被告徐伟铭一共收到60万元现金，加上利息一共100万元，另60万元与徐伟铭没有任何关系，是他人所用，当时投资担保公司出事后，被告徐伟铭无法从担保公司把这笔钱拿出来，没有办法，应原告要求打了160万元还款计划。本院认为，该《还款计划》系被告徐伟铭所书写，对其真实性予以认定，但无法认定原告实际支付给被告徐伟铭的金额。2、被告徐伟铭对原告第一次庭审所提交的录音有异议，认为该录音中显示被告王姿惠自始至终否认原告所述的这笔款项，原告陈述说把钱放那没事，说明这笔钱不是被告徐伟铭的借款，是经徐伟铭手放在投资担保公司，王姿惠与徐伟铭是处于分居状态；被告王姿惠对该录音的真实性无异议；本院认为，该通话录音的当事人双方对录音均予以认可，对其真实性予以认定，但该录音仅证明了原告经被告王姿惠介绍借款给被告徐伟铭，未能证明录音中所述借款是否与本案有关，是否用于被告徐伟铭家庭共同生活。3、被告徐伟铭、被告王姿惠对原告提交的银行流水清单有异议，认为其中三张户名为王林生的清单没有一笔是和诉状中的时间相吻合，不能证实原告所取得现金交付给了被告徐伟铭，取款日期和本案没有直接联系，第四张清单没有加盖银行公章，不知道所记录的银行卡号是谁的，这四张明细清单证实不了原告将现金交付给被告徐伟铭的事实。本院认为，被告的异议成立，故对上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告徐伟铭向原告王庆范出具《借据》一份，显示内容为：“今借到王庆范现金人民币大写肆拾万元整，小写400000.00，借款期限为自2014年12月1日至2015年6月1日，约定到期归还，若超期按每天总借款额千分之七违约金累计计算”；2014年12月28日，被告徐伟铭向原告王庆范出具《借据》一份，显示内容为：“今借到王庆范现金人民币大写陆拾万元整，小写600000.00。到期归还，若超期按每天总借款额千分之七违约金累计计算”,未约定还款期限。但原告王庆范提供的证据不能证实其将100万元借款全部支付给被告徐伟铭。被告徐伟铭自认尚欠原告王庆范85万元。
另查明，被告徐伟铭与被告王姿惠于2012年2月14日登记结婚，于2016年8月2日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告徐伟铭向原告王庆范借款，二人均对该事实认可，该债权债务关系明确。被告徐伟铭虽然给原告出具两份借据，但被告徐伟铭对该两份借据显示的借款共100万元的实际支付提出异议，原告王庆范提供的证据不能证实其将100万元借款全部支付给被告徐伟铭，被告徐伟铭自认尚欠原告85万元，被告徐伟铭应按该数额偿还原告。关于原告请求的利息问题，本案中，原告请求自2017年1月1日起以20万元为基数，按同期中国人民银行规定的贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王姿惠应承担连带责任的问题，虽该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，但原告王庆范所提交的证据，不足以证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告徐伟铭于判决生效后十五日内偿还原告王庆范借款850000元，并自2017年1月1日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；
驳回原告王庆范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，被告徐伟铭承担11730元，原告王庆范承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 闫宗淼
审判员 韩 雪
二〇一八年六月二十七日
书记员 门 莹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初345号原告：王庆范，女，汉族，出生于1976年12月8日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。被告：徐伟铭，男，汉族，出生于1990年1月28日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。被告：王姿惠，女，汉族，出生于1989年12月1日，住河南省社旗县。原告王庆范与被告徐伟铭、被告王姿惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆范及其委托诉讼代理人渠运发、被告徐伟铭的委托诉讼代理人王雷、被告王姿惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆范向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款1000000元，并自2017年1月1日起以20万元为基数，按同期中国人民银行规定的贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，徐伟铭以经商急需资金为由向原告借款40万元，约定还款期限为2015年，并于当日出具借条一份，后又于12月28日以同样原因向原告借款60万元，也出具了借条。上述借款到期后，经原告多次追要，因被告二人自称无力偿还，徐伟铭于2016年7月24日给原告制订了还款计划，后二被告无视诚信，至今未履行承诺。原、被告之间借款关系明确，依法应予偿还，王姿惠系徐伟铭之妻，依法也负有清偿义务，故原告诉至法院。被告徐伟铭辩称，1、被告徐伟铭从未因经商向原告借过现金，原告所述的现金系存在了投资担保公司，不是被告徐伟铭的个人借款，徐伟铭打借条是因为该笔存款的经手人是徐伟铭，所以二人之间不存在民间借贷关系；2、实际情况是原告给付被告徐伟铭现金两次总共60万元，原告所诉的100万元是本金加利息合款所计；3、原告给付的现金连本带息达到100万元后，徐伟铭已经给付原告46万元，所剩的本金部分再次翻至85万元，如果原告坚持原告与被告徐伟铭之间存在民间借贷关系的情况下，被告徐伟铭愿意再支付85万元。所以原告诉求的事实部分与事实情况不一致，人民法院应当以实际借款金额为判定的基数。被告王姿惠辩称，原告与被告徐伟铭之间的借款关系，被告王姿惠不知道，也没有签字，其与徐伟铭夫妻感情不和早已分居，并且有离婚证。原告王庆范只是上班族，不具备出借100万元的能力，且没有借款凭证，故被告王姿惠认为其属于虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告徐伟铭对原告提交的证据《还款计划》有异议，被告徐伟铭一共收到60万元现金，加上利息一共100万元，另60万元与徐伟铭没有任何关系，是他人所用，当时投资担保公司出事后，被告徐伟铭无法从担保公司把这笔钱拿出来，没有办法，应原告要求打了160万元还款计划。本院认为，该《还款计划》系被告徐伟铭所书写，对其真实性予以认定，但无法认定原告实际支付给被告徐伟铭的金额。2、被告徐伟铭对原告第一次庭审所提交的录音有异议，认为该录音中显示被告王姿惠自始至终否认原告所述的这笔款项，原告陈述说把钱放那没事，说明这笔钱不是被告徐伟铭的借款，是经徐伟铭手放在投资担保公司，王姿惠与徐伟铭是处于分居状态；被告王姿惠对该录音的真实性无异议；本院认为，该通话录音的当事人双方对录音均予以认可，对其真实性予以认定，但该录音仅证明了原告经被告王姿惠介绍借款给被告徐伟铭，未能证明录音中所述借款是否与本案有关，是否用于被告徐伟铭家庭共同生活。3、被告徐伟铭、被告王姿惠对原告提交的银行流水清单有异议，认为其中三张户名为王林生的清单没有一笔是和诉状中的时间相吻合，不能证实原告所取得现金交付给了被告徐伟铭，取款日期和本案没有直接联系，第四张清单没有加盖银行公章，不知道所记录的银行卡号是谁的，这四张明细清单证实不了原告将现金交付给被告徐伟铭的事实。本院认为，被告的异议成立，故对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告徐伟铭向原告王庆范出具《借据》一份，显示内容为：“今借到王庆范现金人民币大写肆拾万元整，小写400000.00，借款期限为自2014年12月1日至2015年6月1日，约定到期归还，若超期按每天总借款额千分之七违约金累计计算”；2014年12月28日，被告徐伟铭向原告王庆范出具《借据》一份，显示内容为：“今借到王庆范现金人民币大写陆拾万元整，小写600000.00。到期归还，若超期按每天总借款额千分之七违约金累计计算”,未约定还款期限。但原告王庆范提供的证据不能证实其将100万元借款全部支付给被告徐伟铭。被告徐伟铭自认尚欠原告王庆范85万元。另查明，被告徐伟铭与被告王姿惠于2012年2月14日登记结婚，于2016年8月2日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告徐伟铭向原告王庆范借款，二人均对该事实认可，该债权债务关系明确。被告徐伟铭虽然给原告出具两份借据，但被告徐伟铭对该两份借据显示的借款共100万元的实际支付提出异议，原告王庆范提供的证据不能证实其将100万元借款全部支付给被告徐伟铭，被告徐伟铭自认尚欠原告85万元，被告徐伟铭应按该数额偿还原告。关于原告请求的利息问题，本案中，原告请求自2017年1月1日起以20万元为基数，按同期中国人民银行规定的贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王姿惠应承担连带责任的问题，虽该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，但原告王庆范所提交的证据，不足以证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告徐伟铭于判决生效后十五日内偿还原告王庆范借款850000元，并自2017年1月1日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；驳回原告王庆范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，被告徐伟铭承担11730元，原告王庆范承担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张本品审判员  闫宗淼审判员  韩 雪二〇一八年六月二十七日书记员  门 莹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4183号
申请执行人上海飞文建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人洪建文，总经理。被执行人上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐伟，董事长。案由：建设工程施工合同纠纷执行标的：人民币409,826.50元申请执行人上海飞文建设工程有限公司依据本院于二○一五年六月十五日作出的(2015)长民三(民)初字第80号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海英伦投资管理有限公司偿还工程款本金人民币400,000元及利息，案件受理费人民币7,300元，保全费人民币2,526.5元。本院在执行过程中至被执行人位于上海市长宁区威宁路XXX号XXX、XXX室的经营地调查，查明，被执行人现已经搬离上述地址，不在该处实际经营，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司未参加2014年度工商年检。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。被执行人法定代表人及股东在本案诉讼前已经完成变更，现法定发表人徐伟系浙江籍，下落不明。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4183号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项