黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1264号
上诉人（原审被告）：海伦市伦河镇中心小学。
法定代表人：杨树成，职务校长。
委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙江肖法律师事务所。
上诉人（原审被告）：谷某某，住海伦市伦河镇.
法定代理人：谷某某，住海伦市伦河镇。
法定代理人：边某某，住海伦市伦河镇聚。
委托诉讼代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王某某，住海伦市伦河镇.
法定代理人：周某某，住海伦市伦河镇。
委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所。
上诉人海伦市伦河镇中心小学、谷某某因与被上诉人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海伦市人民法院(2016)黑1283民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海伦市伦河镇中心小学法定代表人杨树成及委托诉讼代理人刘文峰、上诉人谷某某委托诉讼代理人吴占国，被上诉人王某某法定代理人周某某及委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伦市伦河镇中心小学上诉请求：请求撤销海伦市人民法院(2016)黑1283民初1860号民事判决，改判上诉人无责任，不承担赔偿义务。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据采信违法。二、上诉人尽到了安全教育和管理工作。三、在本次事件中王某某个人存在过错，治程过程前期其监护人贻误救治致使治疗成本扩大，应承担扩大部分费用。
谷某某上诉请求：请求撤销海伦市人民法院(2016)黑1283民初1860号民事判决，依法驳回原告诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。二、一审法院对证据采信违法。三、一审法院判决上诉人承担赔偿责任不公。
王某某均辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王某某向一审法院起诉请求：请求被告谷某某监护人及被告海伦市伦河镇中心小学对以下损害赔偿承担连带赔偿责任：医药费27062.37元、残疾赔偿金96812.00元（24203元×20年×20%）、护理费1808.00元（133元/天×8天×2人+133元/天×52天×1人+133元/天×21天×1人）、住院伙食补助800.00元（100元/天×8天）、营养费4500.00元（50元/天×90天）、再行医疗费8000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费4500.00元，共计171731.37元
一审法院认定事实：原告王某某与被告谷某某均未满十周岁，属无民事行为能力人，其二人法定代理人身份均符合法律规定。原告与被告于2015年9月在被告海伦市伦河镇中心小学入学，并向学校缴纳费用，参加学校统一安排的午餐及午休。2016年6月24日午饭后，原告与被告谷某某在没有教师监管的教室玩游戏，原告王某某倒地，被告谷某某压其手臂。下午一时，被告海伦市伦河镇中心小学教师王某某发现原告受伤，但并未送原告进行治疗。原告分别在6月24日、7月3日由其监护人送至望奎县人民医院检查，诊断结果为左臂桡骨骨折，并在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗8天。绥化市第一医院司法鉴定所认定原告构成九级伤残。事故发生时，被告海伦市伦河镇中心小学没有教师对学生进行管理、监督，事故发生后，教师也未及时对原告进行救治。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：1.是否存在第三人推倒被告谷某某使其压在原告手臂上，致原告骨折。被告向法院提出了被告谷某某的陈述，认为有第三人推搡被告谷某某。原告向法院提交了被告海伦市伦河镇中心小学教师王某某、范某某以及被告谷某某、同班同学任某某、裴某某、张某某的证人证言。被告谷某某认为教师王某某、范某某未出庭作证、且事发时不在场，其二人的书面证言材料不能作为认定事实的根据；原、被告的同班同学任某某、裴某某、张某某的证人证言因均属无民事行为能力人作出的不符合其年龄和智力的证言，且取证过程无监护人在场，不符合法律程序，且以上材料均为复印件而非原件，因此都不能作为认定事实的根据，因此原告缺少证据，不能证明被告谷某某作出了侵权行为。2.被告谷某某认为原告提交的鉴定意见不合法，因此二被告申请重新鉴定。经各方同意，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴[2016]临鉴字第484号鉴定意见：原告终结医疗期为3个月、再行医疗费6000.00元、构成九级伤残、护理期限60日（住院期间2人护理，余为1人）。3.庭审中，双方当事人仅对医疗费27062.37元、再行医疗费6000.00元赔偿金计算标准达成一致，二被告认为残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准进行计算，护理费、伙食补助费、精神抚慰金计算标准过高，并不同意承担鉴定费。原告向本院提交了原告父亲王某某的房屋所有权证以及海伦市伦河镇社区办出具的证明，对于以上两份有关单位出具的证书和书面证据材料，本院予以采信。
一审法院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告海伦市伦河镇中心小学的抗辩理由，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：作为无民事行为能力人的原告在学校受到人身伤害，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在本案中，被告海伦市伦河镇中心小学未能提供证据证明学校对学生中午就餐、休息进行过安全教育，给予学生足够的训诫和教育使学生意识到嬉闹行为可能产生的危险；事故发生时，教室里没有教师进行管理和组织，被告海伦市伦河镇中心小学应当预见到未满10周岁的未成年人具有喜爱游戏的特点，容易发生危险，应当安排教师全程看护、陪同，仅有安全员巡视远远不能够有效的防止受伤事件发生；事故发生后，被告海伦市伦河镇中心小学没有及时救助，因此推定被告海伦市伦河镇中心小学违背了学校对学生应尽的管理和保护的义务，应当承担70%的赔偿责任。对于被告谷某某的抗辩理由，本院认为：1.原告监护人向学校缴纳费用，接受学校的组织、安排，已经将对原告的管理责任交由学校。因此，其监护人不存在过错，不能承担赔偿责任。2.被告谷某某辩称望奎县人民医院或存在责任、原告监护人或存在擅自转院的行为造成扩大损失，对于这两种假设，被告谷某某都未向本院提交任何证据证明，因此本院对此抗辩理由不能认可。3.被告谷某某认为原告提交的多份证言材料均存在瑕疵，不能证明被告谷某某压在原告手臂上使其受伤。本院认为教师王某某、范某某事发时并不在场，其证言系通过询问学生得来的传来证据；其他在场同学均系不满10周岁的无民事行为能力人，但是叙述的事件并不复杂到超过他们的年龄和认知能力；证言材料虽系复印件，但是证据来源系被告海伦市伦河镇中心小学调查收集的证人证言，且被告海伦市伦河镇中心小学对本校教师和学生做出的不利于自己的证言并未提出异议，本院允许原告提交以上证言的复印件。综上，传来证据、未成年人作出的证言虽然证明力较弱，但是经过互相佐证，已经具有了较强的证明力。原告提交的证据证明力大于被告谷某某的陈述。因此本院对被告谷某某提出的抗辩理由不予认定。被告谷某某应当承担30%的责任，由其监护人谷某某、边某某承担。4.对于残疾赔偿金等数额的确定，本院认为原告已在城镇入学一年，且由社区出具证明原告居住在伦河镇，因此应当按照城镇居民人均纯收入标准进行计算残疾赔偿金即96812.00元（24203元×20年×20%）；原告主张的护理费计算标准133元/天，低于黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业就业人员工资50275元/年的标准，所以对二被告抗辩原告护理费计算标准过高的主张不予支持。本院认定护理期限为60日、再行医疗护理期为3周，即护理费为1808.00元（133元/天×8天×2人+133元/天×52天×1人+133元/天×21天×1人）；依照法律规定确定住院伙食补助800.00元（100元/天×8天）、营养费4500.00元（50元/天×90天）、再行医疗费6000.00元；法院认为原告主张的精神抚慰金过高，酌定为4000.00元；鉴定费4500.00元的产生是由于二被告未对原告的损失积极进行赔付，原告起诉时需要鉴定确定请求赔偿的数额，属于必须支出的费用，因此二被告应当承担。
综上所述，原告在校受到的伤害事故，被告海伦市伦河镇中心小学、被告谷某某均存在过错，应当各自承担相应的赔偿责任。因此对原告请求人身损害赔偿的主张，本院予以支持，对要求二被告承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条之规定，判决：一、原告王某某的医疗费27062.37元、残疾赔偿金96812.00元（24203元×20年×20%）、护理费1808.00元（133元/天×8天×2人+133元/天×52天×1人+133元/天×21天×1人）、住院伙食补助800.00元（100元/天×8天）、营养费4500.00元（50元/天×90天）、再行医疗费6000.00元、精神抚慰金4000.00元、鉴定费4500.00元，共计145482.37元。由被告海伦市伦河镇中心小学赔偿70%，即101838.00元；被告谷某某的法定代理人谷某某、边某某赔偿30%，即43644.37元，均于本判决生效之日起十日内给付原告王某某；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费3644.63元，由原告王某某法定代理人周某某承担557.63元、被告海伦市伦河镇中心小学承担2161.00元、被告谷某某的法定代理人谷某某、边某某承担926.00元。
二审中海伦市伦河镇中心小学提交二份证据。证据一、小学生班级安全公约。证明该学校每学期都对学生进行安全宣传教育。证据二、伦河镇中心小学安全工作管理方案。证明学校对午休学生进行了管理义务。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人王某某对上诉人提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性及所证明的问题均有异议。并称该证据不属于新证据，不具有证据效力。证据二的真实性及证明的问题有异议，两份证据均是学校的制度规定，是加强学校对教师的管理责任的规定，是否对学生宣传教育无法证明。
上诉人谷某某没有质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：证据一、证据二仅是学校的规定制度，不能证明学校己经按照规定制度进行具体实施，并对在校学生按照规定制度进行了管理。本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于二上诉人提出一审法院认定事实错误的问题，一审法院认定被上诉人王某某在学校午休期间与上诉人谷某某在没有教师监管的教室玩游戏，王某某倒地，谷某某压其手臂，上述事实有王某某陈述及学校同学及教师的证人证言相互佐证，可以认定王某某受伤的事实，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于二上诉人提出一审法院对证据采信违法的问题，一审法院采信的证人证言虽是复印件，证人未出庭，但上诉人海伦市伦河镇中心小学对本校教师和学生做出的不利于自己的证言并未提出异议，且海伦市伦河镇中心小学承认该证据系在学校调查收集的，几名学生的证言没有超出其年龄和认知能力，具有证明力，应予采信。二上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人海伦市伦河镇中心小学提出其己尽到了安全教育和管理工作的问题，上诉人在本院审理时提供的二份证据，是学校的规定制度，不能证明学校己经按照规定制度进行具体实施，并对在校学生按照规定制度进行了管理。其上诉理由不成立。关于上诉人海伦市伦河镇中心小学提出在本次事件中王某某个人存在过错，治程过程前期其监护人贻误救治致使治疗成本扩大，应承担扩大部分费用的问题。被上诉人于受伤当日6月24日及7月3日由其监护人送至望奎县人民医院检查，诊断结果为左臂桡骨骨折，并在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗8天。并不存在贻误救治致使治疗成本扩大的问题，上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人谷某某提出在此次王某某受伤过程中，谷某某不存在过错，不应承担赔偿责任的问题，本案王某某的伤情是在玩游戏过程中，王某某倒地，谷某某压其手臂造成的，谷某某存有一定过错，应承担赔偿责任，谷某某上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人海伦市伦河镇中心小学、上诉人谷某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，227.00元，由上诉人海伦市伦河镇中心小学负担2，336.00元。上诉人谷某某负担891.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆文婷