山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终202号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部，住所地山西省柳林县田家沟南路2号。
负责人陈瑞峰，公司经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世斌。
被上诉人（原审原告）刘香连。
被上诉人（原审原告）李宝林。
被上诉人（原审原告）李江。
被上诉人（原审原告）李霞。
被上诉人（原审原告）李丹。
被上诉人（原审原告）李渊。
以上七被上诉人委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高海明。
被上诉人（原审被告）刘建花。
被上诉人（原审被告）孙谈平。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人王秉赢，经理。
委托代理人康志雄，系被上诉人公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部（以下简称人保保险公司）与被上诉人李世斌、刘香连、李宝林、李江、李霞、李丹、李渊、高海明、刘建花、孙谈平、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保保险公司的委托代理人袁丽芳、被上诉人李世斌、刘香连、李宝林、李江、李霞、李丹、李渊的委托代理人罗安成、被上诉人平安保险公司的委托代理人康志雄、被上诉人高海明均到庭参加诉讼。被上诉人刘建花、孙谈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月14日17时许，被告高海明驾驶晋J号重型自卸货车占道停放在104省道临县木瓜坪乡张家沟村路段，在自行修理该车过程中，因未将车辆熄火离开驾驶室，致使该货车向前行驶撞到前方孙谈平停放在公路上的因故障正在进行修理的晋J号重型自卸货车尾部，致使晋J号货车移动，该车在移动过程中将正在对晋J号重型自卸车进行修理作业的李正龙压伤，李正龙经临县人民医院抢救无效死亡。该事故经临县交通警察大队作出经公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，认定高海明负本起事故的主要责任；孙谈平负本起事故的次要责任；李正龙在本起事故中无责任。李正龙受伤后，被送往临县人民医院抢救，花费抢救费411.3元。晋J号重型自卸车是被告高海明向他人购买，并以被告刘建花作为被保险人，于2014年４月１７日在被告人保保险公司处投以机动车交通强制责任保险、车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，保险期至201５年４月1６日止。晋J车是被告孙谈平购买，并于2014年４月６日在被告平安保险公司处投以机动车交通强制责任保险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期至2015年４月５日。原告李正龙生前是修理工。其生前以儿子李渊的名义在离石区交口镇购买了一套房屋，举家在此居住。李正龙兄妹５个，父亲李世斌1942年３月２日生，母亲刘香连1945年４月２日生。李正龙与妻子李宝林有子女四人，分别为李江、李霞、李丹、李渊。
原审认为，李正龙因交通事故受伤而死，该事故经临县交通警察大队作出道路交通事故认定，高海明负本起事故的主要责任；孙谈平负本起事故的次要责任，该认定准确合法，本院予以确认。因而被告高海明、孙谈平作为事故责任人应承担责任，被告人保保险公司、平安保险公司作为事故车辆的保险单位，对于原告的损失应在二被告保险公司机动车强制保险范围内先行予以赔偿，然后在被告人保保险公司、平安保险公司保险范围内按比例承担责任，不足部分由被告高海明、孙谈平负担。原告李正龙生前全家在离石居住，生活来源及消费均在离石，被告要求以农村居民计算理由不足，本院不予支持，因而死亡赔偿金应以城镇居民对待。故七原告的损失以山西省统计局2014年３月３日公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》的数据，分别为：1、医疗费411.3元为抢救李正龙支付，本院予以支持；2、死亡赔偿金24069元20年＝481380元；3、丧葬费23203.5元；４、精神抚慰金50000元；５、被抚养人生活费6992元（5+11）年÷５人＝22374.4元；６、必要的开支，原告一家为李正龙的丧葬事宜必将支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，但原告主张30000元，要求太高，酌情考虑为10000元，七原告的损失共计为587369.2元。本案因被告为一般授权，未能调解。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、在本判决生效后15日内由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在晋J号重型自卸车的机动车强制责任保险医疗费范围内赔偿七原告医疗费205.65元，伤残赔偿金范围内赔偿七原告110000元；在晋J号重型自卸车的商业第三者责任险范围内赔偿七原告256870.53元。二、在本判决生效后15日内由被告中国平安保险股份有限公司吕梁分公司在晋J号机动车强制责任保险医疗费范围内赔偿七原告医疗费205.65元，伤残范围内赔偿七原告110000元；在晋J号的商业第三者险范围内赔偿七原告110087.37元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部负担3280元、被告中国平安保险股份有限公司吕梁分公司负担2020元。
判后，上诉人人保保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任343300元及诉讼费3280元；2、二审案件受理费由各被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定上诉人承担死亡赔偿金481380元无法可依，一审中李正龙的家属并未提供证据证明其事故发生前长期居住在城镇。其提供的房产证上所登记的房屋所有人为其子李渊，该证据并不能证明李正龙的长期居住地为离石。因此应该按照农村标准计算其死亡赔偿金。2、一审认定交通费、误工费。住宿费共计10000元明显颇高，死者家属并未提供正规的票据也未提供误工人员的收入证明情况。本起事故发生于临县木瓜乡张家沟村路段，事后又送往了临县人民医院进行救治，因此家属所产生的交通费等酌定5000元比较合理。3、一审案件受理费不应由上诉人负担，诉讼费属于间接损失，保险公司依法不应予以承担。
七被上诉人庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、死者李正龙在离石区有稳定工作、固定收入及稳定住所，一审庭审中均提供过劳动合同、考勤表及李正龙出资购买的登记在二儿子名下的房产证，一审法院按照非农业标准计算赔偿金是合适的。2、李正龙有四个子女，均工作在外地，一审中我方提供各种消费支出的票据，一审法院酌情认定10000元是合适的。3、依据诉讼费缴纳办法的规定，案件受理费应由败诉方承担。
被上诉人高海明庭审中表示对一审判决无异议。
被上诉人平安保险公司庭审中表示对一审判决无异议。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、受害人李正龙死亡赔偿金的计算标准；2、一审认定的交通费、误工费等10000元是否恰当。
关于李正龙的死亡赔偿金计算标准。一审中七被上诉人提供吕梁市离石区凌云诚信石料厂的职工聘任登记表及情况说明，该证据能有效证明李正龙生前在城镇工作且其主要收入来源于城镇。上诉人仅以房屋产权证登记的所有人并非李正龙为由提出抗辩，其并无证据推翻李正龙生前一直居住在由其出资购买但登记在其子李渊名下的房屋之事实。故一审法院据此按照城镇居民标准计算受害人李正龙死亡赔偿金并无不妥，本院予以确认。
关于一审认定的交通费等是否恰当。受害人李正龙四子女均住在外地，办理丧葬事宜必将支出交通费、住宿费、误工损失等各项合理费用，并有相关票据予以佐证。一审法院结合案件事实及有关证据酌定以上损失共计10000元并无不妥。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张利梅