安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00190号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张XX，男，汉族，1963年4月6日出生于安徽省临泉县，身份证号码XXX，高中文化，职工，住XXX。系本案被害人。
诉讼代理人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）裴XX，男，汉族，1979年3月26日出生于安徽省临泉县，身份证号码XXX，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被临泉县公安局刑事拘留，2014年1月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年5月30日，经临泉县人民检察院取保候审，同年7月7日由临泉县人民法院决定继续取保候审。现在家。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人裴XX犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张XX提起附带民事诉讼一案，于二0一五年一年二十六日作出（2014）临刑初字第00273号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张XX、原审被告人裴XX均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员张磊磊、赵静美出庭履行职务。上诉人张XX及其诉讼代理人李长格、上诉人裴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月30日15时许，被告人裴XX与其妻一起赶到老集镇街上准备乘车外出打工，在张XX经营的“金三角”超市内，裴XX说其在超市内购买的香烟是假烟，因此与张XX之妻发生争执。张XX赶到现场，与裴XX相互推搡间发生厮打，致张XX倒地。2013年11月7日，临泉县公安局出具刑事科学技术鉴定，张XX右耳鼓膜外伤性穿孔，右侧第6、7、8、9前肋不全骨折，其身体损伤程度为轻伤。2014年5月13日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张XX肋骨骨折的损伤构成轻伤。
张XX于2013年11月7至2013年11月13日分别在临泉县老集镇卫生院、临泉县人民医院、临泉县康复医院、阜阳市人民医院治疗，住院治疗6日，共用去医药费5351.41元、误工费609.42元（101.57元／天×6天）、护理费609.42元（101.57元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、交通费300元。共计7230.25元。
原判依据受案登记表、立案决定书、伤情照片、户籍证明、抓捕经过、医院病历等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人马X、张XX、刘XX、马XX证言，被害人张XX陈述及被告人裴XX供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人裴XX因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张XX造成的经济损失应予赔偿。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人裴XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人裴XX赔偿张XX经济损失7230.25元；驳回张XX的其他诉求请求。
张XX上诉称，原判对裴XX量刑畸轻，请求本院对裴XX从重处罚，判处裴XX有期徒刑二年，并赔偿其各项经济损失共计2.6万元。
其诉讼代理人发表了与张XX一致的代理意见。
裴XX上诉称，其没有殴打张XX，原判认定其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，请求本院改判其无罪。
经审理查明：上诉人张XX在临泉县老集镇经营“金三角”超市。2013年10月30日15时许，上诉人裴XX因提出其在超市内购买的香烟是假烟一事与张XX之妻发生争吵。后张XX赶到现场，与裴XX发生争吵，随后发生厮打。厮打中，裴XX用脚踢张XX，二人均倒地。案发后，张XX报案至临泉县公安局老集派出所，并于当日到临泉县老集镇中心卫生院就诊。经检查，张XX腰椎未见明显异常。次日，张XX到阜阳市人民医院就诊，经诊断张XX右耳鼓膜紧张部穿孔，边缘充血。2013年11月4日，经临泉县人民医院CT检测，张XX右侧第6、7、8、9前肋不全骨折。2013年11月7日至2013年11月13日，张XX在阜阳市人民医院入院治疗。经临泉县公安局刑事科学技术室、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心分别鉴定，张XX的伤情均构成轻伤。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年10月30日下午，张XX报案至临泉县公安局老集派出所，称其在“金三角超市”门口与裴XX发生厮打，致其身体多处受伤，该局于同年11月27日立案侦查。
2、伤情照片，证实张XX耳部、腰部受伤。
3、户籍证明，证实案发时裴XX已达完全刑事责任年龄。
4、抓捕经过，证实2013年12月30日上午，裴XX因涉嫌犯故意伤害罪被临泉县公安局在其家中抓获。
5、临泉县老集中心卫生院处方及X光片、情况说明，证实该卫生院于2013年10月30日对张XX的诊断结果为右耳外耳道出血、腰椎未见明显异常。
6、临泉县人民医院门诊病历、CT诊断报告单、临泉县康复医院内窥镜影像，证实张XX右侧第6、7、8、9前肋不全骨折、右耳鼓膜穿孔。
7、阜阳市人民医院门诊病历、住院病历、医药费收据、车票等，证实张XX右耳鼓膜紧张部穿孔，边缘充血，胸右侧多发肋骨骨折，住院治疗及花费经济损失等。
（二）现场勘查笔录及照片、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
2、辨认笔录，证实张广玲、刘万英分别混杂辨认出裴XX是对张XX实施殴打的人。
（三）鉴定意见
1、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实张XX人体损伤程度为轻伤。
2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实经重新鉴定，被鉴定人系张XX右侧第6、7、8、9前肋骨是遭钝性直接暴力作用所致骨折，损伤程度为轻伤。
（四）证人证言
1、证人马X证言，证实其在张XX经营的“金三角超市”东边开饭店。2013年10月30日下午3时许，其看见张XX和裴XX在“金三角超市”门口打架。后其将二人劝开。后裴XX与张XX又发生厮打，裴XX用脚踢张XX，张XX用手扳住裴XX的腿，二人均倒地。
2、证人王XX（被害人张XX妻子）证言，证实其和家人在临泉县老集镇街上经营“金三角超市”。2013年10月30日下午，裴XX到其店内称从其店内购买的香烟是假烟。二人在争吵期间，张XX回到商店里。裴XX与张XX就厮打着到商店外面了。后来，二人均摔倒在地上。张XX讲其肋部疼，耳朵有伤。
3、证人李X（上诉人裴XX妻子）证言，证实2013年10月30日下午，其和裴XX准备从临泉县老集街上乘车到阜阳，后裴XX和马广辉到张XX经营的“金三角超市”去了。裴XX和张XX的妻子讲从其店内购买的烟是假烟，张XX的妻子给张XX打电话，张XX不久就回来了。二人说着烟的事情，就厮打起来。张XX把裴XX推倒在地，后来又有三个人对裴XX殴打。
4、证人张XX证言，证实2013年10月30日下午，其看到裴XX在张XX商店内与张XX的妻子发生争吵。一会，张XX回来了，刚要进店里，裴XX拉住张XX就打，把张XX打倒在地。张XX从地上起来，裴XX又把张XX弄倒在地。
5、证人刘XX证言，证实2013年10月30日下午，其在张XX超市对面路边站着，看见裴XX在张XX的超市里与张XX的妻子发生争吵。后张XX回到超市里，裴XX就打张XX一拳，后二人就厮打着到超市外面。裴XX往张XX肚子上踢了一脚，把张XX踢倒地上，摔在一个半截水泥楼板上了。
6、证人马XX证言，证实2013年10月30日下午，其骑电动三轮车送裴XX和其家人到老集街上坐车。在“金三角超市”内，裴XX因购买香烟是否为假烟与张XX妻子发生争吵。后张XX回到超市，与裴XX发生争吵，互相推搡着到超市门前。二人在超市门口打了起来，二人互相用拳头朝对方身上打，后二人被人拉开。随后，二人又打起来，裴XX鼻子、嘴上有血。后张XX就报警了。
（五）被害人张XX陈述，证实2013年10月30日下午，其看到商店门口有好多人，其回到商店里，裴XX争吵着其购买的香烟是假烟，说着就用拳头在其右脸上打一拳，其就用手抓裴XX的脸和嘴，二人厮打到商店门口。裴XX用脚踢其，被其扳住腿，二人均倒地。后来，裴XX又往其胸口捅了一拳，将其打倒在地。当天，其到老集卫生院去检查，并拍了片子，医生讲骨头没有大碍，其又到五官科去检查，医生说其耳朵里面有血，让其到临泉或阜阳复查。日次，其到阜阳市人民医院检查耳膜，诊断为右鼓膜穿孔。同年11月4日，其感觉肋骨越来越疼，就和民警到临泉县人民医院进行肋骨检查。
（六）上诉人裴XX供述，证实2013年12月30日下午，其因从张XX经营的超市内购买的香烟是否为假烟一事，与张XX妻子发生争吵，后张XX回到超市与其发生争吵，其与张XX在超市外厮打起来，后被马健拉开。
对于上诉人的上诉理由及诉讼代理人的意见，本院结合审理查明的事实，综合评判如下：
1、对于裴XX上诉称其未与张XX发生厮打的上诉理由，经查，对于该节事实，现场目击证人马X证实，裴XX与张XX夫妇因购买的烟是否为假烟发生争执，后裴XX与张XX在“金三角”超市门口厮打，裴XX用脚踢张XX，二人均倒地；证人张XX证实，在厮打过程中，裴XX将张XX打倒在地；证人刘XX证实，裴XX用脚踢张XX肚子，将张XX踢倒在一水泥楼板上；证人马XX证言也对裴XX与张XX发生厮打予以证实。裴XX在侦查阶段亦对与张XX发生厮打的事实予以供认。公安机关出警后即对二人伤情现场拍照固定，张XX现场即指出其腰部、耳部受伤。案发后，张XX先后到临泉县老集镇中心卫生院、阜阳市人民医院、临泉县人民医院就诊，均诊断出张XX身上有伤。综上，足以认定裴XX与张XX厮打，致伤张XX的事实。因此，裴XX此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、对于张XX的肋骨骨折是否为裴XX行为所致。经查，现场目击证人马X证实，裴XX用脚踢张XX被张XX扳住了脚，二人均摔倒在地；证人马XX、张XX、刘XX亦证实裴XX用脚踢张XX，且刘XX明确证实裴XX的脚踢到张XX肚子，且证人张广玲、刘万英均辨认出裴XX系对张XX实施殴打的人。证人证言与被害人陈述之间能相互印证。案发后，张XX随即前往临泉县老集镇中心卫生院就诊，当天便对腰部及耳朵进行检查，张XX对伤情就诊较为及时。临泉县老集卫生院放射报告未检查出张XX腰部明显异常，但经临泉县人民医院CT诊断，张XX腰部右侧第6、7、8、9前肋骨骨折。针对两次检查出现完全不同的诊断结果，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心解释如下：前肋在X线平片上与胸部其他解剖结构的影像互相重叠，无明显位移的肋骨骨折在伤后初期不易被X线平片检查显示出，骨折后经过一段时间修复、愈合，反而更易于观察。第二次鉴定对张XX后期诊断出的伤情解释较为科学、合理，足以认定裴XX致伤张XX腰部的事实。
3、对于上诉人张XX及其诉讼代理人提出，要求裴XX赔偿张XX医药费等各项经济损失共计2.6万元的上诉理由、代理意见，经查，因犯罪行为给被害人造成的物质损失，裴XX依法应予赔偿。原判对张XX合理的诉请已依法判处，二审期间，张XX及其诉讼代理人均未提交影响本案附带民事赔偿数额的新证据，原判附带民事赔偿允当。因此，此节上诉理由、代理意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）裴XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张XX造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人（张XX及其诉讼代理人要求赔偿张XX医药费等合理诉请本院予以支持，超出合理诉请部分不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 袁理想
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；