wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第776号
原告涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司，
法定代表人陆世喜，
委托代理人梅志洲，
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司
法定代表人杜然，
委托代理人段国伟，
原告涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2015年10月9日、2015年11月5日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司诉称，原、被告于2010年9月2日签订短期健康保险和意外伤害保险合同，保险期限自2010年9月3日零时至2011年1月2日二十四时止。2010年9月14日原告组织雇员在保险合同约定的区域内进行土方施工时，发生塌方事故，致雇员张效忠受伤，在中国人民解放军第二五一医院救治。原告为其垫付近60万元医疗费用。张效忠医疗终结后被评定为三级伤残。原告在向保险公司理赔时，被告以不能成立的理由拒赔，并于2015年7月29日出具书面通知。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告依保险合同约定赔偿原告雇员受伤的医疗费50000元，意外伤害险200000元。
原告提交以下证据：1、被告为原告出具的书面拒绝理赔通知书。2、原告雇员张效忠的病历、费用清单、医疗费票据以及伤残评定书。3、国家安全生产监督管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本案的受害人在没有取得高空作业证的情况下，从事高空作业，属于合同约定的免责事由，故被告不同意赔偿原告的经济损失。
被告提供原、被告签订的保单抄件一份以及保险法第26条的规定。
根据以上证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：原、被告于2010年9月2日签订平安建筑工程团体意外伤害保险，保单号22400039990003000985。保险期限自2010年9月3日零时至2011年1月2日二十四时止。意外伤害身故和残疾的保险金额为200000元，意外伤害医疗费的保险金额为50000元。2010年9月14日原告组织雇员在保险合同约定的区域内进行土方施工时，发生塌方事故，雇员张效忠在事故中受伤。后张效忠在中国人民解放军第二五一医院住院治疗，原告为其垫付医疗费222933.55元。后经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，伤残赔偿金为162976元。原告向被告主张理赔时，被告以本案的受害人在没有取得高空作业证的情况下，从事高空作业，属于合同约定的免责事由，不同意赔偿。被告于2015年7月29日为原告出具拒绝理赔的书面通知书。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告的雇员系在保险合同约定的期限内，在约定的施工范围内意外受伤，被告应当在保险合同约定的保险责任内承担赔偿责任。被告主张本案超过诉讼时效，但被告公司2015年7月给原告出具书面通知书，可以证实原告一直向被告主张权利，故对被告的主张，本院不予支持。被告主张原告雇员张效忠系从事高空作业受伤，无证据证实，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司医疗费50000元、残疾赔偿金162976元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，简易程序减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2962号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：黎亮杰，男，2000年11月17日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告黎亮杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01918号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
被执行人：安徽力天医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑生节，该公司董事长。
被执行人：郑生节，安徽力天医疗器械有限公司法定代表人。
被执行人：徐燕，女，1980年3月18日出生，汉族，公司员工，住址同上，与郑生节系夫妻关系。
被执行人：安徽鼎盈物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑生节，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽力天医疗器械有限公司、郑生节、徐燕、安徽鼎盈物资有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01569号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽鼎盈物资有限公司名下位于合肥市蜀山区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 王 蕾
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第935号
申请执行人杜五一。
被执行人河南省盛达起重机械有限公司。
法定代表人徐宝定，任公司总经理。
本院在执行杜五一申请执行河南省盛达起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，长垣县人民法院于2015年2月12日作出（2015）长民破字第1号申请裁定书，受理对债务人河南省盛达起重机械有限公司的破产申请，对债务人河南省盛达起重机械有限公司财产的其他民事执行程序中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项之规定，裁定如下：
中止长垣县人民法院作出的（2014）长民初字第2248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑志华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第935号
申请执行人郭宝法与被执行人顾波民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月17日作出的（2013）长民初字第2224号民事判决书已发生法律效力。权利人郭宝法于2014年07月23日向本院申请执行，本院于2014年07月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人下落不明未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第935号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘兆平
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初802号
原告：李会双，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张宝，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张有，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张海龙，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：孙福臣，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：邹长友，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告李会双与被告张宝、张有、张海龙、孙福臣、邹长友执行异议之诉一案中，原告李会双于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李会双的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李会双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李会双负担。
审判员 桑继宏
二〇一七年五月四日
书记员 徐海钟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2122号
原告陈和平，男，1953年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告石少欢，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
被告李春，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
本院在审理原告陈和平与被告石少欢、李春、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈和平于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈和平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
本案受理费1334元，减半收取667元，由原告陈和平负担。
审判员 谭立强
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘芝欣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第54号
原告：韦国新，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：陈祖成，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：杨志勇，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告韦国新诉被告陈祖成、杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国新到庭参加诉讼。被告陈祖成、杨志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国新诉称：被告陈祖成是英德市市场开发中心的职工，其与被告杨志勇因做生意资金周转需要，于2011年11月16日向原告借款20000元，并在当日签订了《借条》，双方约定：两被告向原告借款20000元，须在2011年12月18日前还清，逾期不归还的，以每日50元计付违约金至还清本金为止，本金最迟于2012年1月18日还清。为保证能顺利归还借款，被告陈祖成以其所有的房屋作抵押，并将房产证交由原告保管，逾期该房屋归原告所有。至诉讼之日，两被告仍未归还借款给原告，且避而不见。
原告认为，根据《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷受法律保护，原告已全部履行合同约定的义务，将借款支付给被告，但被告未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为此，请求：一、判令被告返还借款20000元，并从2012年1月18日起至还清款日止，按日50元计付违约金。二、判令被告陈祖成所有的位于英德市的房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告陈祖成、杨志勇未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年11月16日，被告陈祖成、杨志勇因生意急需资金周转，向原告韦国新借款人民币20000元，并由被告立具借条给原告收执。双方约定：上述借款于2011年12月18日归还，最迟于2012年1月18日还清，逾期归还，每日支付违约金50元至还清款日止。被告陈祖成自愿用其位于英德市的房屋作抵押，但双方未到产权登记部门办理抵押登记。借款期限届满，被告未将借款归还给原告。2014年1月7日原告向本院提起诉讼，被告收到本院送达的原告起诉状副本及证据材料后未提出异议。另查明，诉讼期间，原告于2014年2月27日向本院提出财产保申请，要求查封被告用于借款抵押的房屋，经查，上述房屋已于2012年10月19日转让给他人。
本院认为：被告陈祖成、杨志勇向原告借款20000元，有被告立具的借条所确认，欠款事实清楚。因此，原告要求被告清偿借款符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年1月18日起至还清款日止，按每日50元计算违约金的问题，由于本案是民间借贷纠纷，在合同履行过程中，因一方违约，另一方既可以请求违约方支付利息，还可以请求支付违约金，但请求的利息及违约金的总和不能超过人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告支付违约金应从借款期限届满之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于原告请求判决被告陈祖成用于借款抵押的房屋归其所有的问题，如前所述，虽然被告向原告借款时被告陈祖成自愿用其位于英德市的房屋作抵押，但借款后被告陈祖成已将该房屋转让给他人，且原告的该项请求不符合法律的规定，故原告的该项请求本院不予支持。
被告陈祖成、杨志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖成、杨志勇欠原告韦国新借款人民币20000元及违约金（违约金以人民币20000元为基数，从2012年1月19日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
二、驳回原告韦国新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费596.50元，由被告陈祖成、杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈继承
二〇一四年三月十九日
书记员 林 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1902号
申请执行人：绵阳市浩欣物资有限公司，住绵阳市。
被执行人：王能礼，男，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市科创园区。
被执行人：曾刚，男，汉族，生于1961年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市浩欣物资有限公司申请执行（2014）涪民初字第5703号民事判决书一案，经本院查明被执行人王能礼、曾刚现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2866号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地台州市椒江区中山西路**号。
代表人：邬荣军，该支行行长。
委托代理人：管海华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：周迎军。
被告：郑人珲。
被告：梁琰鋆。
被告：李剑波。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被告周迎军、郑人珲、梁琰鋆、李剑波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12�向法院提起诉讼，诉请：1.被告周迎军归还借款本金100000元及利息（截止2016年3月2日的利息为8636.75元，自2016年3月3日开始至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.被告郑人珲、梁琰鋆、李剑波对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，原告与被告周迎军、郑人珲、梁琰鋆、李剑波签订一份编号为9611120150011966的《个人保证借款合同》，约定：被告周迎军向原告借款100000元，借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止；借款利率为月利率0.977%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告郑人珲、梁琰鋆、李剑波为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年�保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同第十三条还约定，借款人不按期偿还贷款本金或不按期支付利息及未按期归还贷款人其他到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告向被告周迎军发放了贷款100000元。借款到期后，被告未支付利息，原告要求提前收贷。截止2016年3月2日，被告尚欠借款本金100000元，利息8636.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周迎军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金100000元，并支付利息（截至2016年3月2日止的利息为8636.75元，自2016年3月3日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告郑人珲、梁琰鋆、李剑波对被告周迎军上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告周迎军、郑人珲、梁琰鋆、李剑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2472元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2021号
原告王马莲，女，1964年4月25日出生，汉族，湖南省隆回人。
被告王喜成，男，1962年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告周凤翔，女，1962年11月21日生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周华树，六都寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王马莲诉被告王喜成、周凤翔健康权纠纷一案中，原告王马莲于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王马莲自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王马莲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王马莲承担。
审判员 李淑兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 阳 舒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6578号
申请执行人金维生。
被执行人王泉锋。
被执行人朱巧波。
原告金维生与被告王泉锋、朱巧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东商初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金维生于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月9日向被执行人王泉锋、朱巧波邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金维生未实现债权50万元及利息。现因申请执行人申请暂缓处置两被执行人共有的房产，现两被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6578号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金 航
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00758号
李友东、段大建：
申请执行人王学亚诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达�民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3527号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朴龙善，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朴龙善供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00403号
申请执行人：朝阳市龙城区人口和计划生育局，住所地朝阳市双塔区黄河路五段61号。
法定代表人：白树海，局长。
委托代理人：戴振秋，男，1968年7月12日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区北市胡同*号楼*单元***室。
被执行人：陈召山，男，1973年6月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇西沟村*组。
被执行人：耿洪悦，女，1974年7月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇西沟村*组。
朝阳市龙城区人口和计划生育局与陈召山、耿洪悦征收社会抚养费纠纷一案，朝阳市龙城区人口和计划生育局作出的朝龙人口计生征字（2013）123号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，陈召山、耿洪悦应交纳社会抚养费27，220元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人陈召山、耿洪悦可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00403号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一五年九月六日
书记员 张海君
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初254号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴林宝，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同年6月13日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人吴林宝犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人吴林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人吴林宝共实施了三次盗窃，具体是：
1、2015年2月份左右，被告人吴林宝来到响水滩乡洋占村其同学占某亮外公占某家。见占某家门未上锁，于是进入占某家二楼翻找财物，被占某亮外婆发现后逃跑。本次未实际盗得财物。
2、2015年农历十二月下旬的一天下午。被告人吴林宝见同村村民吴某1妻子出门，于是被告人吴林宝从后门进入吴某1家盗窃，在吴某1家卧室内盗得一条金项链和一个金戒指。三四天后，被告人吴林宝将盗得的项链和戒指卖给余某在景德镇市火车站附近开的名为“打金收金”的黄金回收店，卖得6300元钱。经鉴定，被盗黄金项链和戒指价值6890元。
3、2017年5月9日下午，被告人吴林宝路过油墩街镇鱼塘村吴某2家，见吴某2家关着门但窗户未关，便翻窗进入吴某2家盗窃。在一楼卧室门外打开门扳手的时候惊动正在午休的吴某2，被告人吴林宝随即逃跑。后吴某2在村民的帮助下，将被告人吴林宝抓住，随后鄱阳县公安局介入调查，被告人吴林宝对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴林宝不持异议，另有被告人吴林宝的供述和辩解，前科证明、归案情况说明、人口信息表、谅解书、领条、价格认定书等书证，被害人吴某1、占某、吴某2的陈述，证人余某的证言，现场勘验笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林宝以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴林宝归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的第一起和第三起犯罪事实，被告人吴林宝因意志以外的原因未实际盗得财物，系未遂，比照既遂酌情从轻处罚。被告人吴林宝的家属为减轻被告人的罪责，在判决前全部退赃，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人吴林宝的家属为减轻其罪责，主动缴纳罚金，本院予以认可。
综上，为打击犯罪，保护公民的住宅财产和人身安全不受侵犯，根据被告人吴林宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下:
被告人吴林宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日至2017年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年八月十六日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初254号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人吴林宝，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同年6月13日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人吴林宝犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人吴林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人吴林宝共实施了三次盗窃，具体是：1、2015年2月份左右，被告人吴林宝来到响水滩乡洋占村其同学占某亮外公占某家。见占某家门未上锁，于是进入占某家二楼翻找财物，被占某亮外婆发现后逃跑。本次未实际盗得财物。2、2015年农历十二月下旬的一天下午。被告人吴林宝见同村村民吴某1妻子出门，于是被告人吴林宝从后门进入吴某1家盗窃，在吴某1家卧室内盗得一条金项链和一个金戒指。三四天后，被告人吴林宝将盗得的项链和戒指卖给余某在景德镇市火车站附近开的名为“打金收金”的黄金回收店，卖得6300元钱。经鉴定，被盗黄金项链和戒指价值6890元。3、2017年5月9日下午，被告人吴林宝路过油墩街镇鱼塘村吴某2家，见吴某2家关着门但窗户未关，便翻窗进入吴某2家盗窃。在一楼卧室门外打开门扳手的时候惊动正在午休的吴某2，被告人吴林宝随即逃跑。后吴某2在村民的帮助下，将被告人吴林宝抓住，随后鄱阳县公安局介入调查，被告人吴林宝对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吴林宝不持异议，另有被告人吴林宝的供述和辩解，前科证明、归案情况说明、人口信息表、谅解书、领条、价格认定书等书证，被害人吴某1、占某、吴某2的陈述，证人余某的证言，现场勘验笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林宝以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴林宝归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的第一起和第三起犯罪事实，被告人吴林宝因意志以外的原因未实际盗得财物，系未遂，比照既遂酌情从轻处罚。被告人吴林宝的家属为减轻被告人的罪责，在判决前全部退赃，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人吴林宝的家属为减轻其罪责，主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，为打击犯罪，保护公民的住宅财产和人身安全不受侵犯，根据被告人吴林宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下:被告人吴林宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日至2017年9月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年八月十六日书记员  朱艳伟（本页无正文）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执365号
申请执行人杨群才，男，1958年8月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人ＸＸ林，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人杨群才与被执行人ＸＸ林附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨群才向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ林的财产情况进行了调查，未发现被执行人ＸＸ林有可供执行的财产。申请执行人杨群才也提供不出被执行人ＸＸ林可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0803刑初83号刑事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2017）桂0803刑初83号刑事判决书第三项的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十一月七日
书记员 陈泽锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1691号
申请执行人李秀鸿，女，1963年3月4日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李秀鸿与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7827号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4762元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7827号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执4号
申请人：丁翠环，女，农民。
本院审理原告丁翠环诉被告刘帮香为健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0624民初729号判决，判决被告刘帮香赔偿申请人5396.90元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人丁翠环进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月七日
书记员 冯新华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1093号
罪犯唐代，男，1986年10月23日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市江苏省宿迁市宿豫区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年6月14日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2006)宿中刑初字第13号刑事判决，认定唐代犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带承担附带民事赔偿355177.52元。该犯不服，提出上诉，2006年11月14日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑终字第0165号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月5日交付执行。2009年3月11日，经江苏省高级人民法院(2009)苏刑执字第0070号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0279号刑事裁定减为十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日，经本院(2013)徐刑执字第0878号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01904号刑事裁定减刑一年（刑期至2027年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第581号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐代在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐代在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯唐代在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐代的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初250号
原告刘瑞春，男，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告刘瑞春诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘瑞春诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘瑞春于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞春的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初250号原告刘瑞春，男，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告刘瑞春诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘瑞春诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘瑞春于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告刘瑞春的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  孔令宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钱德江，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱德江信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,879.61元。原告诉称,被告钱德江系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,879.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0124行初33号
原告夏立从，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告庐江县白山镇人民政府，住所地安徽省庐江县白山镇东大街。
法定代表人章荣树，该镇镇长。
原告夏立从因要求被告庐江县白山镇人民政府（以下简称白山镇政府）上报确认其为专业渔民身份的文件材料并办理相关发放生活补助费的手续一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告夏立从及其委托代理人张安能到庭参加诉讼，被告白山镇政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏立从诉称：夏立从系白山镇原渔业队渔民，由于长期外出打工，白山镇政府在登记核查渔业队渔民时将其遗漏。后白山镇政府于2013年12月25日在走访调查和召开座谈会的基础上，确认了夏立从为原渔业队渔民身份，并以白政（2013）191号文件《关于增补白山镇原渔业队渔民夏立从核查情况的报告》向庐江县人民政府上报，但夏立从至今仍没有被批准享受按城市居民最低生活保障标准按月发放生活补助费。为此，夏立从进行上访，白山镇政府答复是“只能证明你是渔业队户口，不能确定你为专业渔民身份，因此不能按照原渔业队渔民身份享受渔民生活保障。”夏立从不服此答复意见，遂向庐江县人民政府要求复查。庐江县人民政府复查结果是不予受理，原因是白山镇政府于2013年7月8日向庐江县人民政府上报的《关于白山镇原渔业队渔民核查综合情况》的报告中没有认定夏立从为专业渔民，庐江县人民政府也没有收到白山镇政府于2013年12月25日作出的《关于增补白山镇原渔业队渔民夏立从核查情况的报告》。夏立从认为白山镇政府作为一级政府应当为百姓办好事，办实事。其两次漏报夏立从为渔业队渔民身份，导致夏立从合法权益受到损害。现起诉请求判决被告白山镇政府将确认原告夏立从为“原渔业队渔民”身份的白政（2013）191号文件及时上报庐江县人民政府，办理相关发放生活补助费的手续。
夏立从起诉时，向本院提举了下列证据：
1、夏立从身份证、户口本及城镇居民粮油供应凭证各1份，证明原告的身份及原告于2012年11月30日办理了农转非户口等情况；
2、白山镇政府《关于白山镇原渔业队渔民核查综合情况》、《关于增补白山镇原渔业队渔民夏立从核查情况的报告》各1份，证明白山镇政府在2013年7月8日向庐江县人民政府上报《关于白山镇原渔业队渔民核查综合情况》遗漏了原告，在2013年12月25日通过走访调查和召开座谈会的基础上，确认原告为原渔业队渔民身份，并以《关于增补白山镇原渔业队渔民夏立从核查情况的报告》向庐江县人民政府上报等事实；
3、白山镇政府白信访（2016）27号《关于夏立从来访事项的答复意见》、庐江县人民政府庐信复字（2017）14号《不予受理复查告知书》1份，证明白山镇政府以信访答复意见的形式否认其核查时遗漏原告，且否认原告系原渔业队渔民身份及未将《关于增补白山镇原渔业队渔民夏立从核查情况的报告》上报庐江县人民政府，导致原告合法权益受损等事实；
4、原白山镇渔业队村支书夏云仓、队长龙佩国出具的证明，证明原告系原白山镇渔业队渔民，当时一直从事捕捞工作等事实。
白山镇政府未作答辩，未向法院提供证据材料。
本院对夏立从提举的证据作如下认定：夏立从提举的证据能够证明其向白山镇政府要求根据证明其为渔业队渔民身份的文件及相关政策给予办理发放生活补助费等手续，白山镇政府未予上报办理的事实，依法可以认定。
经审理查明：2013年7月8日，白山镇政府根据县委办公室的有关会议纪要要求，召开了群众座谈会，对白山镇原渔业队原从业人员进行了核实，最终固定了人数。因将夏立从漏统，白山镇政府于2013年12月25日又上报了《关于增补白山镇原渔业队渔民夏立从核查情况的报告》，但夏立从至今未能享受每月生活补助费。夏立从后上访至白山镇政府，白山镇政府认为只能证明夏立从为渔业队户口，不能确定为专业渔民身份。后经庐江县人民政府信访复查，有关部门并未收到《关于增补白山镇原渔业队渔民夏立从核查情况的报告》。夏立从认为白山镇政府漏报夏立从为渔业队渔民的文件，导致其合法权益受到损害，因而成讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的有关规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应证据。本案中，白山镇政府在庭前未向法庭提交证据材料，经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，无论白山镇政府是认定夏立从不能确定为专业渔民身份还是其已经上报了夏立从为专业渔民身份的文件，其均没有相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故对夏立从要求白山镇政府将确认其为“原渔业队渔民”身份的白政（2013）191号文件及时上报庐江县人民政府的诉讼请求，本院予以支持。但能否为夏立从办理相关发放生活补助费手续，并非白山镇政府的职责范围，仍需其他行政部门按相关规定进行处理，故对夏立从的该项诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告庐江县白山镇人民政府于本判决生效之日起三十日内将确认原告夏立从为“原渔业队渔民”身份的白政（2013）191号文件上报庐江县人民政府；
二、驳回原告夏立从其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告庐江县白山镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 许洪波
二○一七年九月三十日日
书 记 员 章丽丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第一条第一款根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉书副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3111号
罪犯刘玉生，男，1973年6月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年8月23日作出（2012）涵刑初字第198号刑事判决，以被告人刘玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日，原审被告人刘玉生委托律师向莆田市涵江区人民检察院提出申诉，反映原审法院对其判决执行以前先行羁押的期限认定错误。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年11月4日作出（2012）涵刑再初字第1号刑事判决，维持原审被告人刘玉生的定罪量刑，变更刑期计算。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5399号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，能努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘玉生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉生减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字66号
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司，住所延吉市。
被执行人张树贤，男，汉族，1988年3月10日生，吉林省高速公路管理局职员，现住吉林省。
本院在执行申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人张树贤之间因物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2015）延民小额字第141号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为0.264105万元。
本院在执行过程中，2016年4月13日申请执行人延吉园丁物业管理有限公司向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民小额字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
二〇一六年四月十三日
书记员 韩一峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1170号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年1月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉第1019号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日11时50分许，被告人袁某某无证驾驶贵AM52**号三轮摩托车，沿本市南明区贵黄路由五里冲往后坝方向行驶，行至后坝附近路段时，与前方道路右侧停起的孙治文驾驶的渝BS670**重型货车相撞，事故造成摩托车乘车人被告人之父袁关顺死亡。经交通事故尸体检验报告鉴定，被害人袁关顺系因颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。贵阳市交通管理局南明分局出具道路交通事故认定书，被告人袁某某承担本次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人袁某某的身份证明及驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证人孙某某提供的驾驶证和渝BS670**的机动车交通事故责任强制保险单，被告人袁某某及其家人的户籍证明，贵AM52**号和渝BS670**车辆的驾驶人以及机动车信息查询结果单，被告人袁某某的供述，证人孙某某、谢某、杨某的证言，证人孙某某的身份证明，（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）186号交通事故尸体检验报告书，死亡通知书，贵AM52**号和渝BS670**车辆的交通事故机动车安全检测鉴定意见，血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，贵州省大方县六龙镇青林村村委会出具的证明，被害人之妻（被告人之母）提交的申请书和谅解书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某案发后认罪态度较好，且取得其家人对其的谅解，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年十月十五日
书记员 邹明明
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1170号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁清运，男，1990年1月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉第1019号起诉书指控被告人袁清运犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人袁清运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日11时50分许，被告人袁清运无证驾驶贵AM52**号三轮摩托车，沿本市南明区贵黄路由五里冲往后坝方向行驶，行至后坝附近路段时，与前方道路右侧停起的孙治文驾驶的渝BS670**重型货车相撞，事故造成摩托车乘车人被告人之父袁关顺死亡。经交通事故尸体检验报告鉴定，被害人袁关顺系因颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。贵阳市交通管理局南明分局出具道路交通事故认定书，被告人袁清运承担本次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人袁清运在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人袁清运的身份证明及驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证人孙某某提供的驾驶证和渝BS670**的机动车交通事故责任强制保险单，被告人袁清运及其家人的户籍证明，贵AM52**号和渝BS670**车辆的驾驶人以及机动车信息查询结果单，被告人袁清运的供述，证人孙某某、谢某、杨某的证言，证人孙某某的身份证明，（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）186号交通事故尸体检验报告书，死亡通知书，贵AM52**号和渝BS670**车辆的交通事故机动车安全检测鉴定意见，血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，贵州省大方县六龙镇青林村村委会出具的证明，被害人之妻（被告人之母）提交的申请书和谅解书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁清运违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁清运案发后认罪态度较好，且取得其家人对其的谅解，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁清运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年十月十五日
书记员 邹明明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第191号
上诉人（一审被告）：李明鹏，男，汉族，1972年6月17日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒲正华，女，汉族，1960年4月20日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。
上诉人李明鹏因与被上诉人蒲正华民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀中民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人李明鹏及其委托代理人李光耀，被上诉人蒲振华等到庭参加诉讼。
本院认为，出借人蒲正华和借款人李明鹏均为自然人，当事人之间的民间借贷纠纷，关于合同效力、实际履行行为、本金和利息认定，应当遵照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）的规定，依法进行审查。
一、关于借款本金数额问题。《合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，自然人之间的民间借贷关系不但要求有借款的合意，而且需要查证款项的实际交付情况，以便确定出借款项的本金数额，不能简单的以借条记载金额作为本金。一审法院以借条记载金额认定本金，与法律规定相悖，重审时应当依法审查本金数额，并告知蒲振华就款项交付情况进行举证；否则，蒲正华应当承担举证不能的法律责任。
二、关于借款利息问题。《合同法》第二百条【利息的预先扣除】规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利”。本案中，出借人蒲正华与借款人李明鹏之间不存在亲戚、朋友关系，仅仅是民间借贷关系，故四张借条只写明借到现金数额，却不约定借款期限和利息标准，显然不符合常理。一审法院重审时，应当依法审查出借款变动情况，以规避虚假诉讼或者保护高利贷情形的发生。
三、关于已还款数额问题。一审时，李明鹏明确提出还款的抗辩并举证。罗杰是蒲正华的儿子，罗杰与蒲正华是利益共同体，对于罗杰的行为性质、行为后果应当结合本案实际予以审查后，再作出认定。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2014）喀中民初字第58号民事判决；
二、本案发回喀什地区中级人民法院重审。
二审上诉费45200元，本院退还上诉人李明鹏。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 李
代理审判员 热依拉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏迪娅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4092号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何红福，主任。
被执行人纪桂栓，
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人纪桂栓非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1025号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭催字第00014号
申请人沭阳登盛商贸有限公司。住所地江苏省沭阳县永嘉路*号。
法定代表人胡逸达，该公司董事长。
委托代理人胡培玲，该公司法务专员。
申请人沭阳登盛商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2014年8月26日受理后，于同日发出公告，并于2014年9月15日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为31400051／25720343承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人江苏晟禾实业有限公司出具的，付款行昆山农村商业银行沭阳支行，收款人沭阳登盛商贸有限公司，原由申请人沭阳登盛商贸有限公司持有的，票号为31400051／25720343，票面金额为50万元，到期日期为2015年2月17日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沭阳登盛商贸有限公司有权请求付款行昆山农村商业银行沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 左东旺
审判员 王小明
审判员 沈润平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 兰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2887号
原告：何文琴。
被告：毛国新。
被告：陈莲花。
原告何文琴诉被告毛国新、陈莲花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何文琴、被告陈莲花到庭参加诉讼；被告毛国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文琴起诉称：2014年2月10日，被告以开店急用资金为由，向原告何文琴借款70000元，约定于2014年1月底归还。但被告借款后一直未归还。同时，被告陈莲花系被告毛国新的妻子，对本案借款应当承担还款责任。故原告何文琴起诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款70000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告何文琴将第一项诉讼请求变更为：判令被告毛国新归还借款70000元，被告陈莲花对该借款承担连带清偿责任。
为此，原告何文琴向本院提供证据如下：
1、借条1份，以证明被告毛国新向原告何文琴借款70000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以证明被告陈莲花应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告毛国新未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈莲花庭审答辩称：对本案借款并不知情，钱是被告毛国新借的，应当由被告毛国新来归还。
被告陈莲花未向本提供证据。
原告何文琴提供的证据。被告毛国新未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。证据1，被告陈莲花对真实性无异议，但表示对该借款不知情。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，被告陈莲花无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年2月10日，被告毛国新向原告何文琴借款70000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限为6个月。至今被告毛国新未归还该借款，故原告何文琴起诉至法院要求处理。
另查明，被告毛国新、陈莲花于1990年9月22日结婚、于2012年10月19日登记离婚。
本院认为：原告何文琴与被告毛国新之间的借贷关系合法有效。被告毛国新尚欠原告何文琴借款人民币70000元的事实有被告毛国新出具的借条为凭，本院予以确认。因借条中明确约定借款归还期限，故被告毛国新应当按约及时归还该借款，现被告毛国新未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告毛国新个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。现两被告已经离婚，故被告陈莲花应对本案借款承担连带清偿责任。故原告何文琴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国新归还原告何文琴借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈莲花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告毛国新、陈莲花军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 吕攀
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2490号
原告：王德志，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：李元波，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市。
原告王德志与被告李元波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德志的委托诉讼代理人赵守俭到庭参加诉讼，被告李元波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款53666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告在其父李庆俊的介绍下，从他处购买彩钢瓦一宗，计款61666元，被告当即付定金8000元，并出具一份收到条。2016年10月3日，在他的催促下，被告将收到条收回，将定金8000元充作货款，剩余欠款53666元为他出具欠条一份，该欠款经多次追要，被告拖欠未付，故诉至法院。
被告李元波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告从原告处购买彩钢瓦一宗，计款61666元，被告给付原告定金8000元，剩余欠款53666元被告于2016年10月3日为原告出具欠条一份，该款经原告追要被告未付。原告遂诉来本院，要求被告偿付欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生彩钢瓦买卖关系，被告尚欠原告货款53666元，有被告所写欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告李元波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李元波偿付原告王德志货款53666元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告李元波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年六月十六日
书记员 曹炳彬
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审632号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县摩力石材厂。
负责人王力群。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第487号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第487号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00154号
原告镇江市金万通汽车商贸有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路689号。
法定代表人陈刘琴，系该公司总经理。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被告镇江海诺运输服务有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
原告镇江市金万通汽车商贸有限公司与被告镇江海诺运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市金万通汽车商贸有限公司委托代理人姜雅平到庭参加诉讼，被告镇江海诺运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市金万通汽车商贸有限公司诉称，被告于2013年8月至2014年3月期间，陆续向原告购买汽车配件，累计58155元。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告支付货款58155元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江海诺运输服务有限公司在收到本院送达的民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告为被告提供汽车配件。2014年1月7日，原告向被告出具增值税发票57500元。之后双方又发生三笔业务往来，计655元。现被告共欠原告货款合计58155元。
上述事实由原告提供的出库单、增值税发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款58155元，由原告提供的出库单、增值税发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付货款58155元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江海诺运输服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市金万通汽车商贸有限公司货款58155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为630元，由被告镇江海诺运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵琦轩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00136号
申请执行人叶红闽，居民。
被执行人贺琼慧，农民。
本院在执行叶红闽与贺琼慧民间借贷纠纷一案中，查明双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭 力
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1199号
原告：袁佩芬，女，1952年9月24日出生（公民身份号码：3302031952********），汉族，住宁波市江东区四眼碶街**弄*号****室。
被告：任儿（曾用名任亚儿），女，1964年3月26日出生（公民身份号码：3302051964********），汉族，住宁波市江北区板桥街*号。
原告袁佩芬与被告任儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁佩芬到庭参加了诉讼，被告任儿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佩芬向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款15000元，利息按年利率12%计算至判决之日止。案件审理过程中，原告将其诉请明确为：被告立即归还借款15000元并按年利率12%支付自2016年8月20日至付清时的利息。事实及理由：被告任儿于2011年8月2日向原告借款15000元，未约定借款利息及还款时间。原告经多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，原告不得已起诉至法院。
为证明其主张的事实，原告向本院提交了任儿于2011年8月2日出具的借条一份。
被告任儿未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告提供的借条，被告放弃质证权利，本院依法核实，该借条符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：
2011年8月2日，被告任儿向原告袁佩芬借款15000元，并出具了借条一份，双方未约定还款期限及利息。
原告起诉后，本院采用公告方式对被告进行了送达，公告见报日为2016年6月16日，送达日为2016年8月16日。
本院认为：原、被告借贷合同关系属实，依法有效，被告任儿尚欠原告袁佩芬借款15000元的事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告应在合理期限内归还借款，未能按时归还，则构成违约，应承担违约责任。是故，原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，于法有据，本院可予支持。本案起诉状副本于2016年8月16日送达，原告现仅主张自2016年8月20日起的逾期利息，于法有据，本院可予支持，但原告主张利率应按年利率12%计付，该要求过高，本院酌情按照银行同期同类贷款利率予以支持。被告任儿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任儿于本判决生效之日起五日内归还原告袁佩芬借款本金15000元，并支付自2016年8月20日起至实际偿还日止以借款本金15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费650元，由被告任儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王媛媛
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年九月十九日
代书 记员 费颖艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2484号
申请执行人：李富华，女，1957年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区桦树街79-1号10栋3单元1楼1号。
被执行人：姚刚，男，1980年1月2日出生，汉族，香坊公安分局大庆路派出所民警，住哈尔滨市香坊区旭东街23号14门。
被执行人：刘佳，女，1982年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区和平四道街10号量19栋2单元503室。
本院在执行申请执行人李富华与姚刚、刘佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚刚名下所有的黑AVD2**号福特牌轿车一台，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚刚名下所有的黑AVD2**号福特牌轿车及车辆档案。
二、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 蔚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1074号
罪犯金力，男，1990年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）新刑初字第00129号刑事判决，以被告人金力犯抢劫、敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行，刑期自二0一一年九月二十一日至二0一七年九月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯金力确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金力减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初620-2号
原告：井陉县丰和钙业有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码911301217233556494。
法定代表人：安辰起，该公司经理。
被告：吕满刚，男，1954年6月26日出生，汉族，现住河北省顺平县。
被告：吕同，男，1982年4月20日出生，汉族，现住河北省顺平县。
被告：王丽丽，女，1983年10月23日出生，汉族，现住河北省顺平县。
本院在审理原告井陉县丰和钙业有限公司与被告王丽丽、吕满刚、吕同为买卖合同纠纷一案中,原告井陉县丰和钙业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县丰和钙业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县丰和钙业有限公司撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取原告井陉县丰和钙业有限公司1056元。
审判长 高淑魁
审判员 何海源
审判员 王 欢
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢229号
申请执行人刘玉香，女，汉族，住胶州市。
被执行人徐仲华，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人徐仲华生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第1105号民事判决书］中，执行标的为1216元，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月8日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第3672号。2016年4月21日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三日
书记员 潘子文
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执608号
申请执行人：韩立桂，居民。
申请执行人：吕海斌，居民。
申请执行人：徐茂英，居民。
被执行人：吕左亮，居民。
被执行人：毕乃普，居民。
申请执行人韩立桂、吕海斌、徐茂英与吕左亮、毕乃�机动车交通事故责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2014年7月7日作出的（2013）岚民一初字第1226号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月11被执行人吕左亮、毕乃普发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1226号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执608号之一
申请执行人：韩立桂，女，1960年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：吕海斌，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：徐茂英，女，1935年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：吕左亮，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：毕乃普，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人韩立桂、吕海斌、徐茂英与吕左亮、毕乃普机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吕左亮没有履行生效法律文书确定的义务，现根据本院调查情况，发现被执行人吕左亮拥有银行存款。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕左亮银行存款34821元至本院指定账户。
二、冻结被执行人吕左亮银行存款5万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初54号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人解某，驾驶员。曾因赌博于2013年5月1日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并罚款人民币五百元；因赌博于2013年11月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并罚款人民币五百元；因赌博于2014年1月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并罚款人民币五百元；因携带管制刀具于2014年2月20日被江阴市公安局罚款人民币二百元。因本案于2015年6月30日投案，8月13日被取保候审，2016年3月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吴哲强、袁丹（实习），江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，3月31日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人解某及辩护人吴某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出主要意见如下：1、解某主观恶意不深，社会危害性较小；2、初犯，自首，被害人有一定过错，认罪态度较好。要求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月30日20时30分许，被告人解某在无锡市惠山区堰桥街道工业园区堰宁路＊＊号某公寓二幢楼下，因债务纠纷与被害人宋某发生争执并扭打，期间被告人解某持刀捅宋某胸腹部致其胸腹部刀刺伤、左侧气胸。经法医鉴定，宋某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人解某向公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。公安机关查获被告人解某犯罪使用的水果刀1把。
上述事实，被告人解某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述笔录，证人王某、张某、孙某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，病历资料及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，接处警信息表，劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的意见，本院认为：被告人解某在扭打过程中持刀捅宋某胸腹部，主观恶性和人身危险性较大，故辩护人提出的第1点意见本院不予采纳；其余意见与查明事实相符，均予采纳。
本院认为：被告人解某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月16日止）。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执561号
申请执行人贾某。
被执行人陈某。
本院在执行贾某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案中，被执行人陈某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）晋0821执561号执行案件终结执行。
执行员 李国勤
二〇一七年七月四日
书记员 王 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01501号
原告郭伟。
委托代理人龚曙光，律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人刘阳，律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州鑫厦置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖路**号中房综合楼第*层第四间。
法定代表人范志平，该公司总经理。
委托代理人李景珍，律师（代理权限：特别授权）。
原告郭伟诉被告鄂州鑫厦置业有限公司（以下简称鄂州鑫厦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人刘阳，被告鄂州鑫厦公司的委托代理人李景珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：2013年12月16日，被告因需要资金周转需要与原告签订借款合同。合同约定，原告出借资金50万元，还款利息为月息两分，还款时间为出借人提出还款要求之日起三十日内。原告遂与2013年12月16日、3月21日共向被告出借资金50万元。自2014年10月16日至2015年7月16日期间，被告仅支付利息20000.00元，本金分文未付。原告催要多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金500000.00元及利息70000.00元（算至2015年7月16日，后续利息自起诉之日顺延计算至偿清之日）；2、由被告承担本案诉讼相关费用。
被告鄂州鑫厦公司辩称，利息计算有问题，今年已还了两个月，即20000.00元的利息。
原告郭伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，被告的营业执照和机构代码证明。证明主体适格。
2、借条一份、汇款凭证。证明借款事实。
3、书面证明及证明人身份证一份。证明资金来源。
被告鄂州鑫厦公司为支持其诉讼主张，向本院提交了汇款凭证两份，拟证明已还部分欠款。
庭审质证时，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
本院认为，原告郭伟和被告鄂州鑫厦公司所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2013年12月16日，被告鄂州鑫厦公司因需要资金周转向原告借款。原告出借资金500，000.00元，被告向原告出具借款500，000.00元的借条一张，书面约定还款利息为月息百分之二，双方未约定还款时间，被告鄂州鑫厦公司作为借款人盖章。至2015年7月16日，被告共支付利息40，000.00元。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还其借款本金500，000.00元及利息50，000.00元（算至2015年7月16日，后续利息自起诉之日顺延计算至偿清之日）；且由被告承担本案诉讼相关费用。
本院认为，原告郭伟与被告鄂州鑫厦公司之间的借贷关系依法成立，原告的合法债权应受法律保护。原、被告双方约定利息未超出法律规定，原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄂州鑫厦公司偿还原告郭伟借款500，000.00元，利息50，000.00元（利息算至2015年7月16日，之后另计），合计550，000.00元，该款于本判决书生效之日起十五日内付清。
本案受理费9，500.00元，由被告鄂州鑫厦公司承担（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年十月十六日
书记员 周红星
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6386号
原告：莱蒙置业（富阳）有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
法定代表人：汪济武，总经理。
委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：金鎏，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地：金华市婺城区，现住金华市。
被告：吴静，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地：金华市婺城区，现住金华市。
本院在审理原告莱蒙置业（富阳）有限公司诉被告金鎏、吴静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方已协商处理相关付款事宜为由而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱蒙置业（富阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费30771元,减半收取15385.50元，由原告莱蒙置业（富阳）有限公司负担。
审 判 长 高开封
人民陪审员 钟胜宜
人民陪审员 周爱根
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈水英
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0422行审4号
申请人衡南县国土资源局（以下简称国土局），住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人贺遵元，局长。
委托代理人蒋章军，男，该局执法局局长。
委托代理人谢静波，男，该局工作人员。
被申请人陈新春，男，1957年1月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人衡南县国土资源局为与被申请人陈新春国土资源行政处罚一案，于2016年1月26日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南国土资法监字（2015）冠16号《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：陈新春、陈任武、陈小兵系三兄弟，原户籍在冠市镇畔壁村十组，有祖屋一栋，房屋三间。五十年代末六十年代初，陈新春父母及兄弟姊妹将户口从冠市镇畔壁村十组迁入冠市镇冠市村四组，并分别建房安家。原冠市镇畔壁村十组祖屋因年久失修，仅保留一间住房，其余均倒塌。2012年陈新春、陈任武、陈小兵在未向国土等部门报批的情况下，将冠市镇畔壁村十组原祖屋一间住房拆除，在原祖屋旧宅基地上重新建住房三间（陈新春、陈任武、陈小兵各一间），已建成一层。经冠市国土资源所现场勘测，陈任武、陈新春、陈小兵三人共计占用集体土地107.88m²，建筑面积共计107.88m²。其中被申请人陈新春建住房一间，占用集体土地35.96m²，建筑面积为35.96m²，土地类型为旧宅基地。该宗地在二〇一〇年已纳入冠市镇城镇用地，其重建亦不符合冠市镇土地利用总体规划。被申请人陈新春的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定。申请人国土局于2012年10月24日向被申请人陈新春送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被申请人陈新春立即停止非法占用土地行为。申请人国土局于2015年10月29日向被申请人陈新春送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被申请人陈新春在规定时间内没有申请听证。申请人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条之规定，对被申请人陈新春作出了南国土资法监字（2015）冠16号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人陈新春在15日内自行拆除重建的住房35.96m²，并于2015年11月10日将该处罚决定书送达给了被申请人。因被申请人陈新春未履行该处罚决定书作出的决定，申请人国土局于2015年11月27日向被申请人陈新春送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为：申请人国土局对被申请人陈新春作出的南国土资法监字（2015）冠16号国土资源行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南国土资法监字（2015）冠16号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 珊
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审4号申请人衡南县国土资源局（以下简称国土局），住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人贺遵元，局长。委托代理人蒋章军，男，该局执法局局长。委托代理人谢静波，男，该局工作人员。被申请人陈新春，男，1957年1月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人衡南县国土资源局为与被申请人陈新春国土资源行政处罚一案，于2016年1月26日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南国土资法监字（2015）冠16号《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：陈新春、陈任武、陈小兵系三兄弟，原户籍在冠市镇畔壁村十组，有祖屋一栋，房屋三间。五十年代末六十年代初，陈新春父母及兄弟姊妹将户口从冠市镇畔壁村十组迁入冠市镇冠市村四组，并分别建房安家。原冠市镇畔壁村十组祖屋因年久失修，仅保留一间住房，其余均倒塌。2012年陈新春、陈任武、陈小兵在未向国土等部门报批的情况下，将冠市镇畔壁村十组原祖屋一间住房拆除，在原祖屋旧宅基地上重新建住房三间（陈新春、陈任武、陈小兵各一间），已建成一层。经冠市国土资源所现场勘测，陈任武、陈新春、陈小兵三人共计占用集体土地107.88m²，建筑面积共计107.88m²。其中被申请人陈新春建住房一间，占用集体土地35.96m²，建筑面积为35.96m²，土地类型为旧宅基地。该宗地在二〇一〇年已纳入冠市镇城镇用地，其重建亦不符合冠市镇土地利用总体规划。被申请人陈新春的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定。申请人国土局于2012年10月24日向被申请人陈新春送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被申请人陈新春立即停止非法占用土地行为。申请人国土局于2015年10月29日向被申请人陈新春送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被申请人陈新春在规定时间内没有申请听证。申请人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条之规定，对被申请人陈新春作出了南国土资法监字（2015）冠16号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人陈新春在15日内自行拆除重建的住房35.96m²，并于2015年11月10日将该处罚决定书送达给了被申请人。因被申请人陈新春未履行该处罚决定书作出的决定，申请人国土局于2015年11月27日向被申请人陈新春送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为：申请人国土局对被申请人陈新春作出的南国土资法监字（2015）冠16号国土资源行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南国土资法监字（2015）冠16号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年二月二十三日书记员  罗 珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第120-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告王明亮，男，1987年1月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告王明亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年三月十七日
书记员 刘冬玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4887号
原告：艾继领，男，1977年6月21日生，汉族，住河南省原阳县。
被告：河南世纪联华超市有限公司冉屯路店，住所地郑州市中原区冉屯东路东、五龙口南路南交叉口向南50米。
负责人：周捷，该店店长。
委托诉讼代理人：杜万强，男，该店员工。
被告：白象食品股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人：姚忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，该公司员工。
原告艾继领与被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店、白象食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月8日，原告艾继领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告艾继领撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾继领负担。
审判长 李建丽
审判员 王 新
审判员 李 宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16392号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告邱儒平，女，汉族，1965年1月10日出生，住重庆市垫江县。
被告胡荣宽，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱儒平、胡荣宽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告邱儒平、胡荣宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邱儒平、胡荣宽共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定邱儒平、胡荣宽申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向邱儒平、胡荣宽指定的账户发放贷款。但邱儒平、胡荣宽未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邱儒平、胡荣宽立即支付透支本金125403.72元、分期手续费15425.28元，及截止2016年8月1日的透支利息18033.97元、滞纳金5784.00元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金125403.72元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告邱儒平、胡荣宽未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，邱儒平、胡荣宽与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：邱儒平、胡荣宽申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如邱儒平、胡荣宽没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邱儒平、胡荣宽收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邱儒平、胡荣宽未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求邱儒平、胡荣宽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
邱儒平、胡荣宽通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后邱儒平、胡荣宽未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，邱儒平、胡荣宽尚欠透支本金125403.72元、分期手续费15425.28元、透支利息18033.97元、滞纳金5784.00元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱儒平、胡荣宽与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邱儒平、胡荣宽通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邱儒平、胡荣宽应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邱儒平、胡荣宽主张权利。现工行重庆市分行要求邱儒平、胡荣宽偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱儒平、胡荣宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱儒平、被告胡荣宽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金125403.72元、分期手续费15425.28元及截至2016年8月1日的透支利息18033.97元、滞纳金5784.00元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金125403.72元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1796元，由被告邱儒平、胡荣宽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6837号
原告：王治发。
被告：乐清市安佳防爆电器有限公司。
法定代表人：胡贤武。
被告：胡贤武。
本院在审理原告王治发与被告乐清市安佳防爆电器有限公司、胡贤武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王治发以其暂时无法鉴定为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治发要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治发撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王治发负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年九月九日
代书 记员 黄媛媛