wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01459号
上诉人（原审原告）：王清杰。
委托代理人：王瑞杰。
委托代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新川。
上诉人王清杰因与被上诉人赵新川承揽合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月原告从被告手中承包浩润陶瓷喷塔车间高跨钢架结构工程、泰恒陶瓷厂生产车间钢架结构工程，2014年5月10日被告赵新川向原告出具欠条载明“今欠到浩润工地王清杰工人工资55000元”。另原告称被告欠其泰恒陶瓷厂工程款40000元，提供了2014年1月18日赵新川出具的“今支到泰恒瓷厂建厂车间工程款40000元”。被告赵新川辩称，55000元已经偿还了50000元，提供了中国农业银行记账凭证予以证实，对于原告所称的40000元欠款不予认可。另外被告提供了2013年9月5日原告向被告出具的借条20000元。原告称被告给付的50000元系原告的带班费而非工人工资，被告否认，原告未提供证据证实。王清杰与赵新川因债务纠纷，王清杰将赵新川驾驶车辆予以扣押，该纠纷本院已另案做出处理。上述事实有原被告的陈述、原告提供的赵新川出具的今欠到条和今支到条以及被告提供的中国农业银行记账凭证、王清杰出具的借条、本院做出的（2015）赞民一初字第43号民事判决书予以证实。
原审法院认为，原被告之间因工程业务关系产生纠纷，原告提供了被告出具的今收到条和今欠到条，对于55000元的欠条被告未予否认，但称已付50000元，提供了银行凭证证实。根据双方证据，欠条在前，付款在后，应当认定被告欠原告工人工资55000元，现已给付原告50000元。原告称50000元是被告给付的带班费，但未提供相应证据证实，本院不予采信。对于原告所称的40000元工程款，被告予以否认，原告未提供出其它证据相互印证，不能证实被告应支付原告40000元工程款的事实，故对原告该项请求不予认定。综上，被告应支付原告浩润工地工人工资5000元。此案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、限本判决生效后五日内被告赵新川给付原告王清杰浩润工地工人工资5000元。二、驳回原告王清杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告王清杰负担1087.5元，被告赵新川负担1087.5元。
一审判决后，上诉人王清杰不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人在一审提供的“今支到泰恒瓷厂建厂车间工程款40000元，赵新川20**年1月18日”，系被上诉人赵新川为上诉人王清杰出具的。赵新川当时称，其已经和厂子联系好，因厂子欠其钱，王清杰拿上条子就可到厂子支到钱。关于带班费问题，是赵新川找上诉人谈的，依法应予认定，不应从55000元工人工资中扣除。上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人赵新川答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，被上诉人赵新川认可40000元工程款支条的真实性，亦认可欠付上诉人王清杰该支条所载40000元款项。上诉人王清杰提请证人唐某出庭作证，证明其给赵新川干活，赵新川给打了个条，让到泰恒瓷厂支钱，结果没支到钱，赵新川又给换了个条，条子上写的工程款和工人工资是一回事。被上诉人赵新川质证称，其只给唐某打过工资的条子。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人王清杰要求被上诉人赵新川支付工人工资55000元及工程款40000元是否有事实及法律依据。首先，被上诉人赵新川于2014年5月10日向上诉人王清杰出具的欠条载明：“今欠到浩润工地王清杰工人工资55000元”。上诉人对该欠条的真实性予以认可，并提交了已偿付其中50000元的银行记账凭证，故被上诉人尚欠上诉人5000元。上诉人称50000元是被上诉人给付的带班费，但未提供相应证据支持自己的主张。其次，关于上诉人王清杰提交的“今支到泰恒瓷厂建厂车间工程款40000元”的支款条，被上诉人赵新川在二审中认可该工程款支条的真实性，亦认可欠付上诉人王清杰该支条所载40000元款项。故此，本院对此笔欠款予以认定。基于此，被上诉人欠付上诉人款项金额总计为45000元。综上，原审判决认定事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第102号民事判决书；
二、被上诉人赵新川于本判决生效后十日内给付上诉人王清杰工人工资及工程款45000元。
三、驳回上诉人王清杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1030元、二审案件受理费1030元，由被上诉人赵新川负担；一审案件受理费1145元、二审案件受理费1145元，由上诉人王清杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一六年一月七日
书记员 高雅芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00844号
原告：王维浩，男，1983年10月27日出生，汉族。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被告：苏齐权，男，1965年4月2日出生，汉族。
被告：黄先洲，男，1964年6月14日出生，汉族。
被告：合肥福鑫混凝土制品有限公司。
法定代表人：贾贤保，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告王维浩与被告苏齐权、黄先洲、合肥福鑫混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维浩及其委托代理人靳真文，被告黄先洲，被告保险公司委托代理人侯丽超到庭参加了诉讼。被告苏齐权、合肥福鑫混凝土制品有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维浩诉称：2013年10月1日，被告苏齐权驾驶皖A×××××重型特殊结构货车，沿文忠路由南向北行驶至文忠路与学林路交口南侧时，追尾撞上在此前方同向行驶的王维浩驾驶的牌号为皖A×××××的小型轿车，致皖A×××××车受损。经认定，苏齐权负事故全部责任，王维浩无责。皖A×××××因本次事故受损维修33天，车辆维修期间，原告按照合同约定支付实际车主承包费6500元、白班驾驶员王超误工费300元／天×33天=9900元。经查，皖A×××××车车主为合肥福鑫混凝土制品有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、100万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告车辆承包费6500元、误工费（300＋200）元／天×33天=16500元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄先洲辩称：我是车辆皖A×××××重型特殊结构货车的实际车主。对原告主张的各项损失我不同意赔偿，我的车辆投保有保险，并且有不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故发生及事故认定无异议。2、被告苏齐权在提供有效驾驶证、行驶证及从业资格证后，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，但原告部分诉请的间接损失，保险公司不予承担。原告部分诉请无事实和法律依据。3、诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明：2013年10月1日，被告苏齐权驾驶皖A×××××重型特殊结构货车，沿文忠路由南向北行驶至文忠路与学林路交口南侧时，追尾撞上在此前方同向行驶的王维浩驾驶的车牌号为皖A×××××的小型轿车，致皖A×××××车受损。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，苏齐权负事故全部责任，王维浩无责。
原告驾驶的车辆于2013年10月1日被送到安徽伟风汽车销售服务有限公司维修，2013年11月2日修好，用去修理费19200元。该车为出租车，营运证的登记人为杨松岩。原告系该车夜班驾驶员，另原告陈述白班驾驶员系王超。该车修理期间的承包金6500元，原告已经于2013年10月4日支付给杨松岩。
另查，被告合肥福鑫混凝土制品有限公司为事故车辆皖A×××××号重型特殊结构货车的挂靠车主，实际车主为黄先洲，苏齐权是黄先洲雇佣的驾驶员，事故发生时苏齐权驾驶该车辆。被告合肥福鑫混凝土制品有限公司为该车向保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者商业责任险（有不计免赔）。承保期限均为2013年2月28日0时至2014年2月27日24时。双方在交通事故责任强制合同中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；保险事故发生后，保险人根据国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿标准。合同还对财产损失赔偿限额等事项进行了约定。双方在机动车商业保险合同中约定：机动车第三者责任商业保险限额为1000000元，并约定不计免赔特约条款。
以上事实，有合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的道路交通事故认定书、汽车维修发票、保险单和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，原、被告双方当事人均无异议，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。被告苏齐权驾驶机动车将原告驾驶的车辆撞坏，其过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致原告财产损害后果发生的直接原因，据此苏齐权应承担相应的赔偿责任。合肥福鑫混凝土制品有限公司作为车主，依法承担连带清偿责任。黄先洲作为实际车主，依法承担连带清偿责任。原告驾驶的出租车因受损，2013年10月1日被送到安徽伟风汽车销售服务有限公司维修，2013年11月2日修好，合计33天。该期间原告不能工作，有误工损失，被告苏齐权应赔偿原告的误工损失。2013年安徽省交通运输业的日平均工资为117.2元，故原告误工费为3867.6元。出租车10月份的承包金6500元原告已经交付，该6500元系原告驾驶的出租车被撞产生的损失，苏齐权应予赔偿。上述损失合计10367.6元。原告主张白班驾驶员的误工损失应由白班驾驶员自己主张，原告代为主张主体不符，本院不予支持。上述损失中承包金6500元属于间接损失，不在保险公司的理赔范围，原告要求保险公司承担赔偿责任，本院不予支持；误工费3867.6元属于直接损失，保险公司应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王维浩误工费3867.6元；
二、被告苏齐权于本判决生效之日起五日内赔偿原告王维浩出租车承包金6500元；
三、被告合肥福鑫混凝土制品有限公司、黄先洲对判决二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王维浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计人民币200元，由原告王维浩负担75元，由被告被告苏齐权、黄先洲、合肥福鑫混凝土制品有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年三月十一日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第00844号原告：王维浩，男，1983年10月27日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被告：苏齐权，男，1965年4月2日出生，汉族，驾驶员。被告：黄先洲，男，1964年6月14日出生，汉族，合肥福鑫混凝土制品有限公司员工。被告：合肥福鑫混凝土制品有限公司。法定代表人：贾贤保，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，经理。委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。原告王维浩与被告苏齐权、黄先洲、合肥福鑫混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维浩及其委托代理人靳真文，被告黄先洲，被告保险公司委托代理人侯丽超到庭参加了诉讼。被告苏齐权、合肥福鑫混凝土制品有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维浩诉称：2013年10月1日，被告苏齐权驾驶皖A×××**重型特殊结构货车，沿文忠路由南向北行驶至文忠路与学林路交口南侧时，追尾撞上在此前方同向行驶的王维浩驾驶的牌号为皖A×××**的小型轿车，致皖A×××**车受损。经认定，苏齐权负事故全部责任，王维浩无责。皖A×××**因本次事故受损维修33天，车辆维修期间，原告按照合同约定支付实际车主承包费6500元、白班驾驶员王超误工费300元／天×33天=9900元。经查，皖A×××**车车主为合肥福鑫混凝土制品有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、100万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告车辆承包费6500元、误工费（300＋200）元／天×33天=16500元；2、诉讼费由被告承担。被告黄先洲辩称：我是车辆皖A×××**重型特殊结构货车的实际车主。对原告主张的各项损失我不同意赔偿，我的车辆投保有保险，并且有不计免赔，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1、对事故发生及事故认定无异议。2、被告苏齐权在提供有效驾驶证、行驶证及从业资格证后，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，但原告部分诉请的间接损失，保险公司不予承担。原告部分诉请无事实和法律依据。3、诉讼费用保险公司不予承担。经审理查明：2013年10月1日，被告苏齐权驾驶皖A×××**重型特殊结构货车，沿文忠路由南向北行驶至文忠路与学林路交口南侧时，追尾撞上在此前方同向行驶的王维浩驾驶的车牌号为皖A×××**的小型轿车，致皖A×××**车受损。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，苏齐权负事故全部责任，王维浩无责。原告驾驶的车辆于2013年10月1日被送到安徽伟风汽车销售服务有限公司维修，2013年11月2日修好，用去修理费19200元。该车为出租车，营运证的登记人为杨松岩。原告系该车夜班驾驶员，另原告陈述白班驾驶员系王超。该车修理期间的承包金6500元，原告已经于2013年10月4日支付给杨松岩。另查，被告合肥福鑫混凝土制品有限公司为事故车辆皖A×××**号重型特殊结构货车的挂靠车主，实际车主为黄先洲，苏齐权是黄先洲雇佣的驾驶员，事故发生时苏齐权驾驶该车辆。被告合肥福鑫混凝土制品有限公司为该车向保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者商业责任险（有不计免赔）。承保期限均为2013年2月28日0时至2014年2月27日24时。双方在交通事故责任强制合同中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；保险事故发生后，保险人根据国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿标准。合同还对财产损失赔偿限额等事项进行了约定。双方在机动车商业保险合同中约定：机动车第三者责任商业保险限额为1000000元，并约定不计免赔特约条款。以上事实，有合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的道路交通事故认定书、汽车维修发票、保险单和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的财产权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，原、被告双方当事人均无异议，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。被告苏齐权驾驶机动车将原告驾驶的车辆撞坏，其过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致原告财产损害后果发生的直接原因，据此苏齐权应承担相应的赔偿责任。合肥福鑫混凝土制品有限公司作为车主，依法承担连带清偿责任。黄先洲作为实际车主，依法承担连带清偿责任。原告驾驶的出租车因受损，2013年10月1日被送到安徽伟风汽车销售服务有限公司维修，2013年11月2日修好，合计33天。该期间原告不能工作，有误工损失，被告苏齐权应赔偿原告的误工损失。2013年安徽省交通运输业的日平均工资为117.2元，故原告误工费为3867.6元。出租车10月份的承包金6500元原告已经交付，该6500元系原告驾驶的出租车被撞产生的损失，苏齐权应予赔偿。上述损失合计10367.6元。原告主张白班驾驶员的误工损失应由白班驾驶员自己主张，原告代为主张主体不符，本院不予支持。上述损失中承包金6500元属于间接损失，不在保险公司的理赔范围，原告要求保险公司承担赔偿责任，本院不予支持；误工费3867.6元属于直接损失，保险公司应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王维浩误工费3867.6元；二、被告苏齐权于本判决生效之日起五日内赔偿原告王维浩出租车承包金6500元；三、被告合肥福鑫混凝土制品有限公司、黄先洲对判决二项承担连带清偿责任；四、驳回原告王维浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计人民币200元，由原告王维浩负担75元，由被告被告苏齐权、黄先洲、合肥福鑫混凝土制品有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一四年三月十一日书记员  史雪娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保220号
申请人山东泰和典当有限公司。
被申请人齐河绿景房地产开发公司。
被申请人石来鹏，男，汉族，成年，住禹城市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款账户存款人民币650万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年五月十日
书记员 程凤山
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初571号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘亮，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地河北省涞源县，初中文化，职工，户籍所在地河北省保定市涞源县。因涉嫌故意伤害2016年8月28日被处行政拘留十日（拘留时间自2016年8月28日起至2016年9月7日止），并处罚款人民币二百元，2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］471号起诉书指控被告人刘亮犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月28日15时许，被告人刘亮在北京市大兴区黄村镇某小区西门外，因通行问题与小区保安张某、李某发生口角，后将二人打伤，经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属轻伤一级，被害人李某身体所受损伤程度属轻微伤。案发后被害人李某报警，被告人刘亮明知他人报警在现场等候，民警到现场将刘亮传唤到案，到案后其如实供述了上述主要事实。
另经本院依法通知，被害人张某、李某均表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、报警材料、到案经过、工作说明、被告人刘亮的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘亮犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘亮明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00407号
原告：王某甲，男，1978年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：邹某某，女，1978年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告王某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张得利、被告邹某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我和邹某某经人介绍建立恋爱关系，婚后生育两女一子，长女王某丙现年10岁，次女王琳现年8岁，儿子王某乙现年3岁，由于婚前了解较少，婚后经常为生活琐事发生打骂，未建立起夫妻感情，自2012年6月至今，我已三次向法院提起离婚诉讼，可见我们夫妻感情完全破裂。为此请求依法判决我和邹某某离婚，三个子女均由我自行抚养，邹某某不必支付抚养费，太和县长征路西侧百太世纪豪景5幢501室的住宅归我所有，太和县长征路90号的太和保健品综合商城4层496号商铺归邹某某所有，轮胎店所欠债务由我承担。
邹某某辩称：我不同意离婚。这么多年一直都是他在外面干活，我在家做饭带孩子，感情一直很好。退一万步讲，即使他有过错，我也愿意原谅他。不存在共同债务，而且轮胎店里的大部分货物被王某甲转移，有两套房子和一辆车子是共同财产。
经审理查明：2003年1月，王某甲和邹某某举行婚礼，2004年12月13日办理结婚证。2004年1月27日生育长女王某丙，2006年9月24日生育次女王琳，2011年2月11日生育儿子王某乙。婚后王某甲和邹某某有时为生活琐事生气。2012年6月，王某甲提起离婚诉讼，经本院（2012）太民一初字第02113号民事判决书判决不准许离婚，后双方感情有所改善。2013年5月，王某甲再次提起离婚诉讼，经本院（2013）太民一初字第01596号民事判决书判决不准许离婚。此后王某甲离家不归，三个子女随邹某某生活。王某甲再次提起离婚诉讼。
另查明：王某甲、邹某某及其子女多年来一直居住在太和县城关镇。长女和次女目前都在城关镇读小学。2010年1月，购买了太和县长征路90号的太和保健品综合商城4层496号商铺并且出租。2011年6月，以按揭的方式购买了百太世纪豪景5幢501室并且居住。2011年7月，注册经营了太和县普利司通轮胎经销部。该轮胎店主要由王某甲负责打理，邹某某以照顾子女为主，有时也从事送牛奶的临时工作。
上述查明事实有下列证据予以证明：王某甲的身份证、邹某某的身份证、（2013）太民一初字第01596号民事判决书、婚生女王琳、王悦的证言、个体工商户营业执照、太和保健品综合商城房屋租赁合同、中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手房贷款合同以及当事人陈述。
本院认为：王某甲和邹某某婚后共同生活多年，并生育了三个子女，长女10周岁，次女8周岁，儿子仅有3周岁。双方应当格外珍惜夫妻和亲子的感情，担当起家庭责任，尽其所能维护好和睦幸福的家庭，照顾好年幼的子女。虽然二人有时为生活琐事生气，但是经调解，邹某某真诚表达了和好的愿望。王某甲诉称“已三次向法院提起离婚诉讼，可见我们夫妻感情完全破裂”的理由不当，且没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲和被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 李建彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00407号
原告：刘某甲，男，1998年2月3日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：刘某丙，农民。系原告父亲。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：曹某，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘某甲诉被告曹某抚养费纠纷一案中，经本院调解，原告刘某甲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 章英特
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00407号
原告：王某，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：邹某，女，1978年10月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 付 杰
二〇一四年四月四日
书记员（代） 范华北
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保39号
申请执行人：张妍
被执行人：祝威
被执行人：王海英
申请执行人张妍于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封王海英名下的房产和车辆，并以担保人曲立仁名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人曲立仁名下的车牌号为吉A00J**号车辆的车籍；
二、查封担保人曲立仁名下的车牌号为吉AA61**号车辆的车籍；
三、查封被执行人祝威名下的车牌号为吉A30M**号车辆的车籍；
四、查封被执行人祝威名下的车牌号为吉AY05**号车辆的车籍；
五、查封被执行人王海英名下的车牌号为吉A51J**号车辆的车籍；
六、查封被执行人王海英名下坐落于长春市光谷大街北\\\飞跃中路东\\\规划路南\\\飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]603号房，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0045560号，丘地号：8-5/755-1-25603，建筑面积为119.76平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一八年一月十八日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保39号申请执行人：张妍被执行人：祝威被执行人：王海英申请执行人张妍于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封王海英名下的房产和车辆，并以担保人曲立仁名下的车辆提供担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人曲立仁名下的车牌号为吉A00J**号车辆的车籍；二、查封担保人曲立仁名下的车牌号为吉AA61**号车辆的车籍；三、查封被执行人祝威名下的车牌号为吉A30M**号车辆的车籍；四、查封被执行人祝威名下的车牌号为吉AY05**号车辆的车籍；五、查封被执行人王海英名下的车牌号为吉A51J**号车辆的车籍；六、查封被执行人王海英名下坐落于长春市光谷大街北飞跃中路东规划路南飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]603号房，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0045560号，丘地号：8-5/755-1-25603，建筑面积为119.76平方米的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟春阳二〇一八年一月十八日书记员  吕思莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第253号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤。
被执行人：刘晓琦，男，汉族。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司与被执行人刘晓琦物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1225号民事判决：一、被告刘晓琦给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2011年-2013年物业服务费1，075.74元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告刘晓琦负担。案件进入执行程序后，现因被执行人刘晓琦不在原居住地居住，且无其他可供执行财产，2015年10月8日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1225号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 张 革
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 晔
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终410号
上诉人（原审原告）徐建宝，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人徐建国（上诉人之兄），中国港湾总公司天津分公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托代理人徐建忠（上诉人之兄），大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。
法定代表人李静，镇长。
上诉人徐建宝因诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）拆迁行政补偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：原告徐建宝原有坐落于滨海新区塘沽××村××土房五间。1993年，原告与案外人高玉学签订了《售购房协议书》，高玉学以1580元的价格购买了涉案房屋。南部新城农村城市化分指挥部按照滨海新区塘沽农村城市化建设指挥部总体部署，根据该指挥部2012年11月《关于启动新城镇黄圈村、南开村整体拆迁过渡安置工作的请示的批复意见》，结合中建新塘南部新城项目工作计划和实施方案制定了《南开村拆迁实施方案》，在该方案中“组织机构及职责”部分载明“南开地上物拆迁继续采用以镇政府为实施主体的拆迁补偿安置方式，经指挥部审批拆迁安置实施方案后开展工作”；在“拆迁工作组及职责”部分载明“拆迁安置工作由被告委托天津市滨海新区益平拆迁有限公司具体组织实施”。被告自认其于2013年10月按照南部新城农村城市化分指挥部的总体部署，决定对南开村东里、南里、北里房屋实施拆迁。被告委托天津市滨海新区益平拆迁有限公司（以下简称：益平公司）组织拆迁，负责与拆迁户签订拆迁补偿协议，天津市塘沽城建拆迁有限公司负责协助前期工作。被告与益平公司及南开村村委会于2013年10月17日发布了关于拆迁安置的通知。益平公司已与案外人高玉学就涉案房屋签订了《货币补偿安置协议（南开片）》，并已将相关货币安置费等支付给了高玉学，涉案房屋已被拆除。原告称其于2016年12月5日就涉案房屋向天津市塘沽城建拆迁有限公司口头提出补偿请求被拒绝，故提起诉讼，请求：判令被告对原告住房的拆迁给予原告拆迁补偿款506700元，一次性奖励15000元，拆迁租房费9600元，交通费400元。第三人天津市滨海新区益平拆迁有限公司，天津市塘沽城建拆迁有限公司承担连带给付责任。
另查，原告于2008年3月11日就房屋买卖合同纠纷起诉高玉学至原天津市塘沽区人民法院，以涉案房屋系农村集体宅基地，依照法律规定不得买卖为由，要求判令其与高玉学的房屋买卖合同无效。原天津市塘沽区人民法院于2008年4月29日作出（2008）塘民初字第1437号民事判决书，以徐建宝处分其房屋的同时处分了宅基地，侵害了集体经济组织的合法权益，为法律法规明确禁止为由，判决徐建宝与高玉学签订的房屋买卖协议书（售购房协议书）无效。后原告徐建宝又于2008年6月8日对案外人高玉学、谢兰芝（高玉学之妻）、高敏敏（高玉学之女）、高文举（高玉学之子）、郎红艳（高文举之妻）提起民事诉讼，以涉案房屋买卖协议书已被判决无效为由，要求腾房。原天津市塘沽区人民法院于2008年7月25日作出（2008）塘民初字第3108号民事判决书，认为双方签订的售购房协议书被确认无效后，因该协议取得的财产应当予以返还，但因为徐建宝对协议被确认无效负有主要责任，高玉学等人当初进住并使用该房屋亦基于徐建宝对该房屋的处分行为并经徐建宝同意，现高玉学等人在此实际居住十五年，无其他住所，不具腾迁条件，判决驳回了徐建宝的诉讼请求。徐建宝不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）二中民四终字第1566号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的（2008）塘民初字第1437号民事判决书、（2008）塘民初字第3108号民事判决书、（2008）二中民四终字第1566号民事判决书，被告提交的《售购房协议书》、《南开村拆迁实施方案》、《货币安置补偿协议》、《通知》、益平公司出具的《情况说明》等证据为证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告自述其提起本案行政诉讼要求被告给付拆迁补偿款等费用，是基于其曾于2016年12月5日就涉案房屋向天津市塘沽城建拆迁有限公司提出过补偿请求而被拒绝，但被告系委托益平公司而非天津市塘沽城建拆迁有限公司负责南开村的拆迁安置补偿工作，原告是否向天津市塘沽城建拆迁有限公司提出申请与本案无关，原告提供的2017年1月4日徐建国与被告副镇长的录音是关于涉案问题的反映与咨询，并非提出涉案房屋的补偿申请，故原告不能证明其已经于2016年12月5日向被告提出了补偿申请，其起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告徐建宝的起诉，案件受理费50元，本院予以退还。”
上诉人徐建宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：1、原审行政裁定书认定事实不清；2、一审法院适用法律有误；3、一审程序值得商榷。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉有误，应予撤销。
本院认为，上诉人的原审诉讼请求是要求被上诉人给付拆迁补偿的相关款项，而要求履行补偿款的给付之诉是以当事人双方已签订补偿协议，行政机关不履行或者未按照约定履行为前提。本案上诉人未提交证据证明其与被上诉人或被上诉人的委托单位签订了补偿协议，亦未提交有效证据证明其向被上诉人提出了要求履行职责的申请，故其就本案提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 吕本文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦 赛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执363号
申请执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇104国道西侧碧桂园城市花园，组织机构代码56638883-3。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人:彭萍，女，1981年10月8日出生，汉族，务工，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人来安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人彭萍商品房预售合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月14日作出（2016）皖1122民初2225号民事判决书，确定被执行人彭萍于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款278121元并支付违约金（以39379元为基数，按日万分之三自2015年1月28日起计算至实际给付之日止；以19082元为基数，按日万分之三自2015年2月28日起计算至实际给付之日止；以19660元为基数，按日万分之三自2015年3月28日起计算至实际给付之日止；以200000元为基数，按日万分之三自2015年4月28日起计算至实际给付之日止）。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月六日
书记员 房云洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3980号
原告：姚先伟，男，1938年11月20日出生汉族，无固定职业，住上海市徐汇区。
委托代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈丹丹，女，1979年6月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告姚先伟为与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚先伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚先伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 卢宁
二〇一七年五月十六日
代书 记员 戴盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3980号原告：姚先伟，男，1938年11月20日出生汉族，无固定职业，住上海市徐汇区。委托代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1979年6月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告姚先伟为与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚先伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚先伟负担。（此页无正文）代理审判员  卢宁二〇一七年五月十六日代书 记员  戴盛??2???1?
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00549号
原告贵某。
委托代理人蒋庆全，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
原告贵某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵某及委托代理人蒋庆全、被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵某请求本院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女戴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至戴某乙年满18周岁。
被告戴某甲答辩要点：被告不同意离婚。原、被告感情一直不错，原告所诉不实，被告一直关心原告，且婚后共同购买了××小区的房子。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：贵某与戴某甲于2011年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿戴某乙。
2015年戴某甲因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为被告对原告一直很关心，对家庭也有付出，夫妻感情并未破裂。经本院查明：原、被告系自由恋爱，自愿结婚组建了家庭，感情基础较好，婚后双方生育了女儿戴某乙，建立了夫妻感情的纽带。虽然原告称被告对自己不够关心，偶尔为了家庭琐事发生争吵，但是原、被告双方没有根本性的矛盾，如果双方能够积极处理，正确对待，夫妻感情是能够改善的，夫妻感情并未完全破裂。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。贵某、戴某甲系自由恋爱，自愿结婚共建家庭，婚姻基础较为牢固。婚后两人共同生育女儿戴某乙，建立了夫妻感情的纽带。现产生矛盾，主要是因为被告在监狱服刑，两人缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情转淡。只要被告吸取教训，改过自新，出狱后脚踏实地，找一份正当的职业，与原告共同肩负起家庭的重担，夫妻关系是能够改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告贵某请求离婚的理由不足，本院不予支持。为维护社会安定和家庭和谐，切实保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贵某要求与被告戴某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年一月十九日
书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1836号
原告刘晓燕，1961年2月5日出生，汉族，住济南市市中区。
被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人徐建刚，董事长。
被告济南宏吉达投资有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人徐良喜，总经理。
委托代理人任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓燕与被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司、被告济南宏吉达投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘晓燕于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司、被告济南宏吉达投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘晓燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤回起诉。
案件受理费47840元，减半收取23920元，财产保全费5000元，由原告刘晓燕负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏 婷
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第224号
原告河北顺达交通工程有限公司，住所：博野县小店镇。
法定代表人张小旺，经理。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告潍坊恒建交通工程有限公司。
法定代表人韩军，公司总经理。
委托代理人刘建，河北国存律师事务所律师。
本院于二〇一五年三月十九日作出的（2015）博民初字第224号民事裁定书，现因被告已提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除冻结被告潍坊恒建交通工程有限公司银行存款57万元。
审判员 江素平
二〇一五年四月二日
书记员 赵素静
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1038-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人黄思燕，男，该行员工。
委托代理人胡琛，男，该行员工。
被执行人李永，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林锦娣，女，汉族，住高州市。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第89号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人李永、林锦娣发出执行通知书，责令被执行在执行通知书送达之日起偿还借款本金32365.85元及利息3466.32元、滞纳金1516.55元给申请执行人，并负担案件受理费391元、执行费489.32元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人李永名下有粤KAXX**小汽车一辆（该车已抵押给申请执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣押（查封）本案抵押物被执行人李永名下的粤KAXX**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 辉
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十日
书记员 朱日华
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初214号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张吉，男，1970年1月27日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，现住长春市高新技术开发区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年3月17日被判处有期徒刑七年，2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张吉犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人张吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张吉于2016年2月21日凌晨，窜至九台区卡伦镇孙家村4组，用手将被害人赵某家窗户上的塑料布扣开，在室内盗窃一个收音机和一个豹头钥匙链。后张吉又来到刘立君家，从窗户跳入室内，翻到两枚戒指，继续翻找物品时被发现并抓获。经鉴定：收音机价值15元，钥匙链价值5元。
上述事实，被告人张吉在开庭审理过程中无异议，并有被告人张吉的供述；被害人赵某、刘某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉以非法占有为目的，入户盗窃的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张吉的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张吉部分犯罪系未遂，可�比照既遂犯从轻处罚；被告人张吉系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 王海龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第177号
上诉人（原审被告）尹顺花。
委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人姜敏，青岛市市北金口法律服务所法律工作者。
原审被告张峰。
上诉人尹顺花因民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员冯梅担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第520号民事判决。
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
上诉人交纳二审案件受理费2649元，本院予以退还。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初429号
原告牛某某，女，藏族，生于1995年6月10日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，官亭法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，藏族，生于1993年6月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告牛某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 王应武
二〇一六年四月五日
书记员 张翠荣
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1028号
原告陈吉平，男，1962年6月12日出生，汉族。
委托代理人谭年英，女，1966年12月27日出生，汉族。
被告温爱群，女，1991年3月2日出生，汉族。
原告陈吉平与被告温爱群合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告将经营的位于全南县含江路农贸市场A栋的一间早餐店转让给被告，双方约定转让金额为30000元，被告当时预付5500元，余额于2015年8月30日前分五次付清，并出具欠条一张。截止起诉日止，原告仅支付2000元，剩余款项经原告多次追偿未果，特诉至法院要求被告一次性支付店面转租费22500元。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告在全南县含江路农贸市场A栋经营有一间早餐店。2013年7月20日，原、被告达成口头协议，由被告受让该早餐店，转让费为30000元。转让时，被告支付了5500元，剩余款项于2014年9月16日出具欠条一张，被告在欠条中承诺2015年8月30日前分五次付清。2014年9月30日，被告付款2000元。此后，原告多次追偿款未果，遂诉至本院。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在双方达成店面转让协议后理应依约履行付款义务，故对原告要求被告支付店面转让费的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温爱群应当于本判决生效之日起三日内向原告陈吉平支付店面转让费计币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告温爱群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李艳庆
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1514号
原告李刚，男，1979年4月2日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人何彦军，吉林公捷律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司。
法定代表人李锦红，总经理。
委托代理人田晋，太平人寿保险有限公司四平中心支公司调查服务室主任。
委托代理人于建勋，太平人寿保险有限公司四平中心支公司调查岗职员。
原告李刚诉被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘争戈、何彦军、被告保险公司委托代理人田晋、于建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，尚丽楠与原告李刚系夫妻关系，2015年10月25日，经原告李刚同意，尚丽楠以投保人身份，在被告保险公司投保了太平福利健康B款终身险（分红型）、太平附加福利B款提前给付重大疾病保险、太平真爱健康医疗保险2007，与被告签订合同的编号为004257853339008，约定的生存受益人为原告李刚。投保人按照合同的约定缴纳了保险费。2017年1月2日，原告李刚首次突发抽搐、口吐白沫、小便失禁1次，送四平市中心人民医院诊疗，被确诊为右侧颞顶部海绵状血管瘤、癫痫发作而住院治疗。2017年1月23日，病情好转，主动要求出院。出院后，原告按照太平真爱健康医疗保险2007计划条款第四条、太平真爱健康医疗保险2007基本保险金额表的规定，向被告申请保险理赔住院费保险金1万元，住院津贴保险金900元。2017年2月16日，被告以原告申请事由属于保险合同约定的责任免除情形为由，向原告送达了拒赔通知。原告认为，被告拒赔理由不成立。故诉至法院，请求法院判令被告给付住院费保险金1万元、住院津贴900元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，我们认可合同成立，在本次申请理赔过程中客户提供病例为海绵状血管瘤，符合其购买太平真爱健康医疗保险2007条款中第五条责任免除事项中第十一款“美容手术、整形手术，或先天性疾病、先天性畸形”情形，故我公司作出拒赔结论。
经审理查明，原告与尚丽楠系夫妻关系。2015年10月26日，尚丽楠在被告保险公司投保太平真爱健康医疗保险2007，保险金额档次为计划2，被保险人为原告李刚。投保人如期按照合同的约定缴纳了保险费。保险合同第四条约定，“被保险人每次住院我们从第4天开始按本合同的每日住院津贴金额乘以实际住院天数给付住院津贴保险金，即住院津贴保险金=每日住院津贴金额×（实际住院天数-3天）。……如果被保险人申请该次住院费用保险金之前已经通过社会医疗保险取得针对该次住院治疗的补偿，我门对该次住院治疗的已支出的、必须且合理的实际住院费用扣除被保险人取得的补偿后的剩余部分按90%进行给付。”计划2的住院费用保险金金额为1万元，每日住院津贴为50元。2017年1月2日，原告李刚首次突发抽搐、口吐白沫、小便失禁1次，送四平市中心人民医院诊疗，被确诊为右侧颞顶部海绵状血管瘤并住院治疗。2017年1月23日，病情好转出院，实际住院21天。原告住院期间个人实际支付医疗费用27966.99元。出院后，原告向被告保险公司申请理赔，被告以原告疾病系先天性疾病，符合合同免责条款而拒赔并送达了拒赔通知。
上述事实，有保险合同、拒赔通知、住院病例、医疗票据复印件及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案系保险合同纠纷，投保人为尚丽楠、被保险人为原告李刚、保险人为被告保险公司，保险合同依法成立并生效。原告李刚207年1月2日发病住院21天并诊断为右侧颞顶部海绵状血管瘤发生在保险合同期间，且符合合同约定的保险金给付情形，原告在如期给付保险费的前提下，被告保险公司有义务按照保险合同给付原告保险金。被告抗辩原告的病情症状是先天性形成，但所举依据医学教科书，不能作为定案证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李刚住院费用保险金1万元，住院津贴保险金900元，共计10900元。。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年八月二日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1514号原告李刚，男，1979年4月2日生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人何彦军，吉林公捷律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司。法定代表人李锦红，总经理。委托代理人田晋，太平人寿保险有限公司四平中心支公司调查服务室主任。委托代理人于建勋，太平人寿保险有限公司四平中心支公司调查岗职员。原告李刚诉被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘争戈、何彦军、被告保险公司委托代理人田晋、于建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，尚丽楠与原告李刚系夫妻关系，2015年10月25日，经原告李刚同意，尚丽楠以投保人身份，在被告保险公司投保了太平福利健康B款终身险（分红型）、太平附加福利B款提前给付重大疾病保险、太平真爱健康医疗保险2007，与被告签订合同的编号为004257853339008，约定的生存受益人为原告李刚。投保人按照合同的约定缴纳了保险费。2017年1月2日，原告李刚首次突发抽搐、口吐白沫、小便失禁1次，送四平市中心人民医院诊疗，被确诊为右侧颞顶部海绵状血管瘤、癫痫发作而住院治疗。2017年1月23日，病情好转，主动要求出院。出院后，原告按照太平真爱健康医疗保险2007计划条款第四条、太平真爱健康医疗保险2007基本保险金额表的规定，向被告申请保险理赔住院费保险金1万元，住院津贴保险金900元。2017年2月16日，被告以原告申请事由属于保险合同约定的责任免除情形为由，向原告送达了拒赔通知。原告认为，被告拒赔理由不成立。故诉至法院，请求法院判令被告给付住院费保险金1万元、住院津贴900元，并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，我们认可合同成立，在本次申请理赔过程中客户提供病例为海绵状血管瘤，符合其购买太平真爱健康医疗保险2007条款中第五条责任免除事项中第十一款“美容手术、整形手术，或先天性疾病、先天性畸形”情形，故我公司作出拒赔结论。经审理查明，原告与尚丽楠系夫妻关系。2015年10月26日，尚丽楠在被告保险公司投保太平真爱健康医疗保险2007，保险金额档次为计划2，被保险人为原告李刚。投保人如期按照合同的约定缴纳了保险费。保险合同第四条约定，“被保险人每次住院我们从第4天开始按本合同的每日住院津贴金额乘以实际住院天数给付住院津贴保险金，即住院津贴保险金=每日住院津贴金额×（实际住院天数-3天）。……如果被保险人申请该次住院费用保险金之前已经通过社会医疗保险取得针对该次住院治疗的补偿，我门对该次住院治疗的已支出的、必须且合理的实际住院费用扣除被保险人取得的补偿后的剩余部分按90%进行给付。”计划2的住院费用保险金金额为1万元，每日住院津贴为50元。2017年1月2日，原告李刚首次突发抽搐、口吐白沫、小便失禁1次，送四平市中心人民医院诊疗，被确诊为右侧颞顶部海绵状血管瘤并住院治疗。2017年1月23日，病情好转出院，实际住院21天。原告住院期间个人实际支付医疗费用27966.99元。出院后，原告向被告保险公司申请理赔，被告以原告疾病系先天性疾病，符合合同免责条款而拒赔并送达了拒赔通知。上述事实，有保险合同、拒赔通知、住院病例、医疗票据复印件及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷，投保人为尚丽楠、被保险人为原告李刚、保险人为被告保险公司，保险合同依法成立并生效。原告李刚207年1月2日发病住院21天并诊断为右侧颞顶部海绵状血管瘤发生在保险合同期间，且符合合同约定的保险金给付情形，原告在如期给付保险费的前提下，被告保险公司有义务按照保险合同给付原告保险金。被告抗辩原告的病情症状是先天性形成，但所举依据医学教科书，不能作为定案证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李刚住院费用保险金1万元，住院津贴保险金900元，共计10900元。。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年八月二日书记员  倪娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第166号
原告杨秀毡，女，汉族，小学文化，1967年6月5日出生。
委托代理人李超凡，男，汉族，1990年11月9日生。
委托代理人冯超，河南问津律师事务所律师。
被告张晓辉，男，汉族，1985年12月47日出生。
委托杨肖，男，192年9月8日生。汉族。
被告：信达财产保险有限公司浙江分公司。
机构代码：57148197-9。
负责人周立，该公司总经理。
委托代理人靳培培，女，汉族，公司员工。
原告杨秀毡诉被告李超凡、被告信达财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员钟俊适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨秀毡的委托代理人李超凡、冯超，被告张晓辉的委托代理人杨肖，被告信达财产保险有限公司浙江分公司的委托代理人靳培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院在审理原告杨秀毡诉被告李超凡、被告信达财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在2015年10月16日向本院提出撤诉。
本院认为：原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀毡撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告杨秀毡负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟俊
二〇一五年十月十九日
书记员 李明
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第166号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地乌鲁木齐市贵州路111号。
法定代表人：李众，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司董事长。
被告：王冲。
被告：新疆才特好人才服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路253号。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司董事长。
本院受理的原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司与被告王冲、新疆才特好人才服务有限公司劳动争议一案，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担，退还原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一五年一月十五日
书记员 桑 田
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第166号
原告：崔水木，男，住襄汾县襄陵镇、。
委托代理人：崔书彦（系崔水木父亲），住新绛县。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：闫金娥，女，住新绛县。
本院在审理原告崔水木诉被告闫金娥民间借贷纠纷一案中，原告崔水木于2015年9月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔水木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一五年九月八日
书记员 刘一民
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3455号
原告刘世英，女，生于1968年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告刘世英诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00209号
原告：朱某甲，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省岳西县，现在合肥打工。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王某，女，1964年农历8月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，现在杭州打工，住杭州市江干区。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人汪健到庭，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：朱某甲和王某于1984年经人介绍相识，××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方婚后于1986年生育一男孩，取名朱某乙，1988年生育一女孩，取名朱某丙。由于双方婚前没有感情基础，婚后始终未能培养起融洽的夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，因此诉请离婚，依法分割夫妻共同财产。
朱某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份事项；二、主簿村委会证明一份，证明原被告未办理结婚登记，是事实婚姻关系，同时从侧面证明夫妻感情破裂；三、王某于2015年1月3日发给朱某甲的手机短信内容一份，证明王某也认为他们夫妻感情不好，甚至已破裂，将婚姻不当一回事。
被告王某未答辩、质证，亦未提交证据。
原告朱某甲提交的证据一，是其身份证复印件，本院予以确认；证据二，婚姻登记机关是法定的，村委会不能直接证明其夫妻关系，亦未说明其夫妻感情状况，不能达到原告的证明目的，本院不予认可；证据三，无其他证据佐证，难以认定其夫妻感情确以破裂，本院亦不予确认。
经审理查明：原告朱某甲和被告王某共同生活期间，生育二个子女，男孩朱某乙，女孩朱某丙，但未能提交相关的户口登记信息证实。没有证据证明其夫妻感情确以破裂，亦未提交证据证明其夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻感情是否确已破裂应当作为准否离婚的前提。本案中，原告朱某甲没有证据证实其夫妻感情已经破裂，故对其离婚诉求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初340号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日2时45分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道岭脚村往玉城街道下段村方向行驶，途经楚城线东青村路段时，因操作不当，碰撞路边电线杆，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故。后其被接处警民警送至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人吴某甲当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为145mg／100ml。经交警部门事故责任认定，被告人吴某甲对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人许某、吴某乙的证言、车某、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、图、行政强制措施凭证、六查一联系、接警单、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为145mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲醉酒驾驶，造成一般交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人吴某甲适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蔡婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4517号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告夏红，男，1979年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告夏红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出对被告夏红的撤诉申请。
本院认为，原告�庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告夏红的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年五月六日
书记员 吴少华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执288号
申请执行人吴成。
被执行人黎爱君，1987年3月24日。
申请执行人吴成与被执行人黎爱君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎爱君应当给付申请执行人借款12500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年四月十五日
书记员 张 平
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01204号
原告张来钱，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告祁建龙，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区。
负责人田秀庆，经理。
委托代理人杨全，永安财产保险股份有限公司集宁支公司职工。
原告张来钱与被告祁建龙、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来钱的委托代理人侯晓明、被告祁建龙、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人杨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来钱诉称，2015年2月8日6时，被告祁建龙驾驶冀A-K92**号东风牌小型普通客车，沿集宁区怀远北路由南向北行驶。在集宁宾馆门前将步行通过道路的原告撞伤。在乌兰察布市中心医院治疗终结，诊断为：�股骨折。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本案由集宁区交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告车辆在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险及商业三者险。现原告诉至本院，请求判令被告：1、赔偿原告各项损失138768元；2、诉讼费由被告承担。
被告祁建龙辩称，对鉴定费有异议，其余各项没有意见。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对原告的诉求没有答辩意见。
经审理查明，2015年2月8日6时30分许，被告祁建龙驾驶冀A-K92**号东风牌小型普通客车，沿集宁区怀远北路由南向北行驶，当行驶至怀远北路集宁宾馆门前路段时，将沿该路段由西向东步行横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字�2015）第038号道路交通事故认定书认定，被告祁建龙负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗26天，诊断为：股骨骨折（右股骨踝间骨折）。支付医药费48768元，被告祁建龙垫付2000元。2015年6月18日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度、“三期”及后期医疗费评定作出乌市司法鉴定中心（2015）临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张来钱右膝关节活动功能障碍伤残程度构成X级。2、休息期限：25-26周；营养期限：11-12周；护理期限：11-12周。3、后期医疗费约需壹万贰千元。被告祁建龙驾驶的冀A-K92**号东风牌小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险及商业三者险10万。
另查明，内蒙古自治区2014年城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为40251元，城镇居民人均可支配收入为28350元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院收费单据及住院病案、身份证复印件、司法鉴定书、保单、收据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张来钱在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。对乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度、“三期”及后期医疗费评定作出的司法鉴定，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费48768元、后期医药费12000元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的营养费、护理费应按其实际住院天数结合“三期”鉴定计算即为营养费（含三期）11000元（110�×100元）、护理费（含三期）12130.8元（110天×110.28元）。原告请求赔偿的残疾赔偿金，应按原告的实际年龄计算即为45360元（28350元×16年×10%）。原告请求赔偿的交通费，酌情支持260元。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在被告祁建龙驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告张来钱医药费、后期医疗费、营养费（含三期）、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费（含三期）、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费60750.8元，在商业三者险项下赔偿原告医药费、后期医疗费、营养费（含三期）、住院伙食补助费45057.6元。原告在获得理赔款后，即时返还被告祁建龙垫付款2000元。鉴定费2700元，被告祁建龙承担1890元，原告承担810元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张来钱医药费、后期医疗费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、护理费（含三期）、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计十一万五千八百零八元四角，在判决生效后七日内一次性给付。
二、原告在获得理赔款后，即时返还被告祁建龙垫付款二千元。
三、鉴定费二千七百元，被告祁建龙承担一千八百九十元，原告承担八百一十元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3075元，原告张来钱负担509元，被告祁建龙负担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一五年九月七日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初770号
原告任景石，男。
被告李宝城，男。
被告周杰，男。
本院在审理原告任景石与被告李宝城、周杰民间借贷纠纷一案中，原告任景石于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告任景石撤回起诉。
案件受理费11200元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨航
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第208号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年12月23日出生，公民身份号码5101081979********，汉族，初中文化，住成都市成华区万科北街**号*栋*单元**楼*号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月10日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2014年1月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。
被告人林某某被控犯危险驾驶罪一案，由成都市成华区人民检察院于2014年4月3日以成华检公诉刑诉（2014）176号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员黄通治出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年12月10日晚，被告人林某某饮酒后驾驶号牌为川AL71**“北京现代”牌小型轿车由川陕立交沿三环路内侧主道向龙潭立交方向行驶，当车行驶至成华区成绵立交下桥处时与同方向由吴某某驾驶的号牌为川MS79**“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成车物受损。事故后，经提取林某某血液检验：林某某血液中乙醇浓度为204.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但在庭审提出其知道对方报警后，在现场等待警察处理，如实供述事实的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有（证据略去）等。
上述证据由公安机关取证和提供，来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。鉴于被告人林某某明知被害人已报警，而在现场等待处理，警察到达后无拒捕行为，可以视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿受害人的财产损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 奕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第208号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年12月10日晚，被告人林某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**“北京现代”牌小型轿车由川陕立交沿某路内侧主道向某立交方向行驶，当车行驶至成华区某立交下桥处时与同方向由吴某某驾驶的号牌为川M＊＊＊**“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成车物受损。事故后，经提取林某某血液检验：林某某血液中乙醇浓度为204.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但在庭审提出其知道对方报警后，在现场等待警察处理，如实供述事实的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，（证据略去）等。
上述证据由公安机关取证和提供，来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。鉴于被告人林某某明知被害人已报警，而在现场等待处理，警察到达后无拒捕行为，可以视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿受害人的财产损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 奕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1632号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
负责人许智勇，该行行长。
被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道土地堂南街8号。
法定该表人黄德耀，公司总经理。
被执行人黄凤芳，女，1973年4月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司、黄凤芳金融借款合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鄂江夏乌民初字第00086号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司、黄凤芳发出执行通知书，责令被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司、黄凤芳向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2960元、执行费2900元。但两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司、黄凤芳银行存款300000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 蕾
黑龙江省桦南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1652号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：彦宏福，男，1983年9月7日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与彦宏福金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金40241.53元、及利息，案件受理费403元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第266号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：周遵军、周我波、宋协令、周丕鹏、周遵涛、赵艳丽
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第200号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为77875、25元。经本院执行，被执行人已交付77875、25元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第266号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人：陈祖文，行长。
委托代理人：王海江，该银行员工。
委托代理人：林石斌，该银行员工。
被告：蔡雄娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈伟建，男，1979年1月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈海洋，男，1980年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：刘志彪，男，1983年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告蔡雄娟、陈伟建、陈海洋、刘志彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一六年十一月十日
书记员 林小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01120号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人许文，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑聪，湖北恒康律师事务所实习律师。特别授权。
被告杨彬，男，1964年4月23日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人郑聪到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2009年7月6日，被告杨彬与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号香缇美景小区某室的房屋，建筑面积128.31平方米；2009年7月12日，被告杨彬接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告杨彬提供物业管理服务，被告杨彬按照1元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告杨彬接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告杨彬提供了物业管理服务，但被告杨彬尚有物业管理费6929元（2010年7月1日至2014年3月31日）未缴纳，同时因逾期交纳物业服务费产生违约金3０69元。自被告杨彬拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告杨彬向原告锦城物业公司支付物业服务费6929元；2、被告杨彬向原告锦城物业公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金3０69元；3、本案诉讼费用由被告杨彬负担。
被告杨彬未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告锦城物业公司于2007年8月9日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区香缇美景小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，3楼及以上1.0元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金或者按《物业管理条例》相关规定进行处理，上述合同签订后，原告锦城物业即入驻武汉市江汉区香缇美景小区。被告杨彬系武汉市江汉区香缇美景小区某室（建筑面积128.31平方米）的业主，自2009年7月12日起即入住该小区并缴纳了自2009年7月至2010年6月的物业服务费。下欠物业服务费6929元，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区香缇美景小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，武汉市江汉区香缇美景业主委员会于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区香缇美景小区，该小区新的物业管理公司武汉市居安物业公司正式入驻。截止2014年3月31日，被告杨彬欠原告锦城物业公司物业服务费共计6929元。
本案在审理过程中，原告锦城物业公司当庭向本院提出，为减轻被告杨彬的经济负担，申请放弃对被告杨彬支付逾期缴纳物业服务费违约金3０69元的诉讼请求。
上述事实，有原告锦城物业公司的陈述、前期物业管理合同、武汉市经济适用房买卖合同、业主入住通知书、催收通知书等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区香缇美景小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告杨彬均应履行合同义务。原告锦城物业公司依约向被告杨彬提供了物业服务，被告杨彬应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业管理费，现被告杨彬拖欠不付，已侵害了原告锦城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告锦城物业公司要求被告杨彬支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。本案中原告锦城物业公司已自愿放弃逾期付款违约金3０69元的诉讼请求，经审查，该请求系原告锦城物业公司的真实意思表示，本院依法予以照准。被告杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费6929元。
被告杨彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告杨彬负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告杨彬随同上述判决款项一并支付给原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶 俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1132号
原告刘双喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告刘双喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘双喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 丹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执306号
申请执行人:郭忠平，男，1963年10月9日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人:郑旭瀚，该公司总经理。
盐边县人民法院（2017）川0422民初27号民事判决书已发生法律效力。申请人郭忠平于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为39788元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422民初27号民事判决书第一款、第二款的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月十日
书记员 饶朝华
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执90号
申请执行人：甄海林，男，1980年1月19日出生,侗族。
被执行人：杨通光，男，1960年1月3日出生，汉族。
本院在执行甄海林与杨通光提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄青春
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执90号申请执行人：甄海林，男，1980年1月19日出生,侗族。被执行人：杨通光，男，1960年1月3日出生，汉族。本院在执行甄海林与杨通光提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年九月十二日书 记 员  黄青春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19106号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告徐文利，男，1958年12月23日出生，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告徐文利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年十月二十六日
书记员 安 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2171号
原告:陈文成，男，1968年5月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告:赵立强，男，1965年5月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告:肖云芳，女，1965年2月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告陈文成诉被告赵立强、肖云芳民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月23日至2014年8月23日间，二被告向原告借款总计311万元并出具借据12枚。借款逾期后经原告多次索要未果，诉至法院要求二被告偿还借款311万元并支付利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文成的起诉。
案件受理费15840元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年七月十二日
书记员 王 丛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3741号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告刘云霞。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘云霞供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任 瑕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初06486号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地：金华市婺城区人民东路560号。
代表人：石文俭，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：杨红萍。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告杨红萍信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金183961.20元、利息17230.26元、滞纳金12502.65元（暂算至2016年5月13日，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计付至实际履行之日止）和律师费3498元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月29日，被告杨红萍向原告中国银行股份有限公司金华市金东支行申请领用威士精英信用卡1张，并书面表示将遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催�款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为40×××20信用卡1张。被告领用信用卡后进行多次透支使用和还款。截至2016年5月13日，被告尚欠原告透支款本金183961.20元、利息17230.26元、滞纳金12502.65元未偿还。
另查明，被告向原告申领信用卡的起始信用额度为50000元，后经被告申请，原告对该信用卡信用额度进行过多次调整。2016年2月16日，经被告申请，原告将该信用卡信用额度临时上调至200000元。因被告透支用款未及时还款一事，原告曾以被告涉嫌信用卡诈骗向公安机关报案，因公安机关未予立案，原告聘请律师提起信用卡民事诉讼，为此支出律师代理费3498元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
一、被告杨红萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行信用卡透支款本金183961.20元、利息17230.26元、滞纳金12502.65元（利息、滞纳金暂算至2016年5月13日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告杨红萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行支出的律师代理费3498元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4558元，依法减半收取2279元（原告已预交），由被告杨红萍负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年九月一日
代书记员 陈洛伊