河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终78号
上诉人（原审原告）：王新月（系王恒会之长女），1951年12月3日出生，汉族，农民，现住衡水市。
上诉人（原审原告）：王新素（系王恒会之次女），1958年6月6日出生，汉族，农民，现住冀州市。
上诉人（原审原告）：王新菊（系王恒会之三女），1963年9月27日出生，汉族，农民，现住衡水市。
上诉人（原审原告）：王辛柳（系王恒会之四女），1965年4月11日出生，汉族，农民，现住衡水市。
上诉人（原审原告）：王栓群（系王恒会之长子），男，1968年1月16日出生，汉族，农民，现住衡水市。
上诉人（原审原告）：王群占（系王恒会之次子），1971年5月20日出生，汉族，农民，现住衡水市。
六上诉人委托诉讼代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部。住所地：长治市西一环路*号。
负责人：李旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建清，男，1974年1月4日出生，汉族，现住山西省。
上诉人王新月等六人、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部（以下简称：人保西城营销服务部）因与被上诉人孙建清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王栓群、王群占及其与王新月等四人的委托诉讼代理人朱进库、上诉人人保西城营销服务部的委托诉讼代理人武林虎到庭参加诉讼。被上诉人孙建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新月等六上诉人上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判由人保西城营销服务部赔偿死亡赔偿金55255元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元（各赔偿项目先由交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿），一、二审诉讼费由孙建清负担。事实和理由：2016年5月4日7时30分许，孙建清驾车与骑三轮车横过公路的王恒会相撞，造成王恒会受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王恒会被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、硬膜外向肿、头皮挫伤、闭合性胸外伤、肋骨骨折等多处受伤，共住院20天，住院医疗费6万余元。出院后，王恒会仍成植物人状态。2016年8月19日王恒会在家中去世。该事故经衡水市公安交通事故警察大队直属三大队认定，双方负事故同等责任。事故受害人王恒会在事故发生前身体健康由于事故造成重大伤情，出院时仍呈植物人状态，交通事故的发生与王恒会的死亡有直接的因果关系，一审法院未将死亡赔偿金等列入赔偿项目，属认定事实错误，故请求二审法院依法支持上诉请求。
人保西城营销服务部上诉请求：请求撤销一审判决多判的15410.57元，依法改判。诉讼费由王新月等被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定护理费17808元过高，依据医疗机构的规定原则上应为一人，应减去一人的护理费9649元，交强险多判了9649元。一审判决认定在商业险范围内的赔偿数额适用法律不当。人保西城营销服务部基于保险合同法律关系承担责任，而非侵权责任人，根据双方订立的保险合同条款第二十六条规定，人保西城营销服务部应承担57615.71元的50%即28807.86元，而不是34569.43元。故一审法院多判5761.57元。
孙建清未提交书面答辩状，亦未出庭参加二审诉讼。
一审法院认定事实：2016年5月4日7时30分许，孙建清驾驶晋Ｄ×××××、晋D××××挂号重型半挂车沿106国道（京广线）由北向南行驶至297公里＋100米处时，与骑三轮车横过公路的王恒会相撞，造成王恒会受伤，两车及绿化带损坏的交通事故。事故发生后，王恒会被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤（重型），脑挫裂伤、硬膜外血肿、头皮挫伤等，共住院20天，后王恒会出院。王恒会于2016年8月19日在家中死亡。另查明，事故车辆晋Ｄ×××××号车在人保西城营销服务部投保了第三者责任强制保险及商业三者险50万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，王恒会住院治疗20天，先后共支付医药费65615.81元，原告主张65615.71元，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天100元计算为2000元（100元×20天）；考虑王恒会年岁已高，且伤情较重，本院认定二人护理，护理期自2016年5月4日计算至2016年8月18日，共计106日，原告主张105天本院予以支持。因护理人王栓群工资已达到纳税标准，因其未提交相关纳税凭证，故本院无法认定其真实性。护理人王智工资按照事故发生前三个月平均工资计算，（3000＋2400＋2520）÷90×105=9240元。故护理人王栓群工资参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务、修理和其它服务业33543元，护理费为33543÷365×105=9649元。故原告主张护理费17808元本院予以支持。交通费根据王恒会住院的实际情况本院酌定600元。原告主张死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费，因原告未提交尸检报告证明王恒会的死亡与本次事故的关联性，故本院不予支持。综上，六原告的损失按下列标准确定：医疗费65615.71元、住院伙食补助费2000元、护理费17808元、交通费600元，共计86023.71元。被告人保西城营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费18408元。剩余损失共计57615.71元，因被告孙建清负事故同等责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保西城营销服务部赔偿比例为60%。被告人保西城营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计57615.71×60%=34569.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿原告王新月、王新素、王新菊、王辛柳、王群占、王栓群各项损失共计62977.43元；二、驳回原告王新月、王新素、王新菊、王辛柳、王群占、王栓群其他诉讼请求。诉讼费减半收取587元，由被告孙建清承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对王恒会的住院病历均无异议，根据王恒会出院记录中记载的主要内容，本院认定如下：王恒会2016年5月4日9时34分因头部外伤等症状入院，入院时存在“浅昏迷、双侧瞳孔对光反射均消失、左侧上肢有小幅度活动，其余肢体无活动”等症状。王恒会2016年5月24日出院时“病情重，反应差，胃管保留，鼻饲流食，浅昏迷，双侧瞳孔对光反射均消失，左侧上肢有小幅度活动，其余肢体无活动”等症状。当事人对一审查明和另查明的事实及王恒会于1930年2月17日出生，因此次事故造成王恒会的损失有医疗费65615.71元、住院伙食补助费2000元、交通费600元的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人人保西城营销服务部在商业第三者险中赔偿比例如何确定的问题。衡水市公安交通警察支队直属三大队事故中队于2016年7月18日作出冀公交认字［2016］第00034号道路交通事故认定书认定孙建清、王恒会负事故同等责任，但交通事故责任与侵权民事赔偿责任并不当然重合，需要根据事故发生原因以及过错程度综合进行判决。根据本案查明的事实，孙建清驾驶的肇事车辆属机动车，王恒会骑行人力三轮车属非机动车，根据优者危险负担原则，一审酌定加重机动车方的民事赔偿责任，并无不当。上诉人人保西城营销服务部主张按照保险条款约定按50%的比例赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，上述条款属于免除保险人责任的条款，对以上条款根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险公司应尽明确说明义务，并对已经尽到明确说明义务承担举证责任。上诉人人保西城营销服务部对此未提供任何证据证实其已履行明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。故此，一审法院判决上诉人人保西城营销服务部在商业险中承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于赔偿项目及数额问题。王恒会在2016年5月4日7时30分许与孙建清发生交通事故并受重伤，当日9时34分被送至哈励国际和平医院，诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、闭合性胸外伤入等十三项病症，2016年5月24日出院时仍处于“浅昏迷、双侧瞳孔对光反射均消失、左侧上肢有小幅度活动，其余肢体无活动”等重病状态，出院后，王恒会2016年8月19日死亡。综合王恒会入、出院时的诊断结果，且王恒会系已逾86周岁高龄的老年人，根据高度盖然性原则，应认定王恒会死亡与本次交通事故构成因果关系。上诉人人保西城营销服务部虽对此予以否认，但未提供任何证据，本院不予采信。故此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，王新月等六上诉人要求给付死亡赔偿金55255元（11051元×5）、丧葬费26204.5元（52409元×50%）、精神抚慰金50000元，并要求在交强险责任限额内优先赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。一审法院虑及王恒会年事已高，且入院及出院时均处于“浅昏迷、双侧瞳孔对光反射均消失、左侧上肢有小幅度活动，其余肢体无活动等重病状态”等情况，认定二人护理105天并无不当，本院予以维持。对于一审认定的其他损失数额及计算标准，当事人均不持异议，本院予以维持。
综上，因王恒会受伤死亡造成的损失为：死亡赔偿金55255元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元、医疗费65615.71元、住院伙食补助费2000元、护理费17808元、交通费600元，共计217483.21元。由上诉人人保西城营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿58489.93元（97483.21元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4831号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部于接本判决后七日内，在交强险责任限额范围内赔偿上诉人王新月、王新素、王新菊、王辛柳、王群占、王栓群120000元，在商业三者险范围内赔偿上诉人王新月、王新素、王新菊、王辛柳、王群占、王栓群58489.93元，以上共计178489.93元。
三、驳回上诉人王新月、王新素、王新菊、王辛柳、王群占、王栓群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费587元，由被上诉人孙建清负担。二审案件受理费957元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋红磊