wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第568号
上诉人（原审被告）泸州荣丰农牧科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人张国锦。
被上诉人（原审原告）泸州市江阳区智云网络科技有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人刘亦杨。
上诉人泸州荣丰农牧科技有限公司因与被上诉人泸州市江阳区智云网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为，本案合同并未履行，只是赔偿问题，江阳区法院以合同履行地在泸州市江阳区而行使管辖权，属认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至泸州市纳溪区人民法院管辖。
被上诉人泸州市江阳区智云网络科技有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2014年12月11日，上诉人泸州荣丰农牧科技有限公司与被上诉人泸州市江阳区智云网络科技有限公司签订《金蝶软件使用许可合同》，合同第九条约定“双方当事人在履行本合同条款出现分歧时，应本着互谅互让的原则，相互协商解决。若协商不成功，任何一方可将此争议提交各自所在地法院提起上诉”。后履行合同中发生争议，被上诉人泸州市江阳区智云网络科技有限公司以买卖合同纠纷，向泸州市江阳区人民法院起诉，请求判令上诉人支付被上诉人货款人民币12万元，并赔偿损失4800元。上诉人在法定期限内提出管辖权异议，原审法院以（2015）江阳民管字第18号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案所涉合同第九条关于管辖法院的约定，尽管“提起上诉”的用语不规范，但表达了双方有将争议提请人民法院诉讼解决的意愿，应认定为约定有效。被上诉人依据该条款向其所在地法院即泸州市江阳区人民法院起诉，江阳区人民法院具有管辖权。根据被上诉人起诉的情况，合同已实际履行，上诉人关于合同未实际履行的意见，与事实不符，不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 吴冶岚
审判员 马金川
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执286号
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人金锋，行长。
委托代理人杨洋，该行信贷员。
被执行人潘广山，男，1966年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第644号民事判决书，查明，被执行人潘广山名下有坐落于满洲里市某商业步行街×号楼×单元×房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人潘广山所有的坐落于满洲里市某商业步行街×号楼×单元×房产一户。
二、被执行人潘广山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘广山可以使用被查封财产；但因被执行人潘广山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月九日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执862号
申请执行人:安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：周圣楠，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张路线，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与周圣楠、张路线民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周圣楠、张路线银行账户存款45694元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第55号
上诉人（原审原告）李保军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）瓜州县民政局，住所地甘肃省瓜州县张芝路1号，组织机构代码证号01392562-7。
法定代表人郑国华，该局局长。
委托代理人郭丽蓉，该局婚姻登记员。
原审第三人方丽，女，汉族。
上诉人李保军诉被上诉人瓜州县民政局及原审第三人方丽婚姻登记一案，李保军不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李保军于2015年10月16日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李保军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李保军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 翟 勇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00748号
原告王某甲，男，汉族，某局职工。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某乙，女，汉族，某局职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年8月原、被告双方生有一子，取名王某丙。2006年9月30日，双方在民政局领取结婚证，婚后双方感情一般，因小事经常发生争吵，从2008年起，双方就因有矛盾无法在一起共同生活，分居至今。在原告与被告婚姻存续期间，双方在延安市某行用住房公积金贷款26万元，在某社用家乐卡贷款20万元，在某银宝信用贷款6万元，用于购买百米大道某区楼房一套及某局限价商品房一套和生活费。综上所述，原、被告因性格不合，导致双方无共同语言，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产，即百米大道某区楼房归被告所有，某局限价商品房一处出售，所得卖房款给儿子在西安购买住房（需在2013年3月1日前出售，不足部分由原告承担）。
原告王某甲为了证明自己的诉请理由成立，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证复印件、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、商品房买卖合同一份、某行存款凭证，证明百米大道某区楼房一套和某局限价商品房一套属于原、被告夫妻共同财产；
证据三、租房协议一份，证明原、被告于2012年3月1日开始分居生活，夫妻感情已经破裂的事实。
被告王某乙未到庭，庭前答辩称，原告陈述双方于2008年便开始分居，不是事实。现双方感情只是出现了一点小矛盾，感情尚好，故坚决不同意离婚。
被告王某乙未向本院提供证据。
经庭审举证、认证：原告提供的证据一，真实、有效，本院依法予以采信。原告提供的证据二，其中的商品房买卖合同，真实、有效，本院依法予以采信；其中的某行存款凭证仅证明被告王某乙交纳了10万元集资款，并不能其证明目的，故该证明目的，本院依法不予采信。对原告提供的证据三，虽然真实，但是不能证明其证明目的，故该证据的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1999年经人介绍相识后结婚。2000年8月原、被告生育一儿子，取名王某丙。2005年原、被告办理了离婚登记。2006年9月30日，原、被告在民政局又办理了结婚登记。现双方因琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙共同生活十多年，现虽因发生家庭矛盾致双方感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费5800元，原告王某甲已预交，实际由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 黑振燕
审判员 演晴利
审判员 张月华
二〇一二年八月二十日
书记员 丁 娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00157号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院，住所地浙江省杭州市萧山区。
被执行人：胡吴宝，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人胡吴宝罚金一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2011）杭萧刑初字第468号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州市萧山区人民法院于2011年12月27日将该案移送至本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡吴宝有可供执行的财产。申请执行人杭州市萧山区人民法院发现被执行人胡吴宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第468号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第100号
原告万佑然，男。
被告湖南省新化医药有限公司。
法定代表人刘健，该公司总经理。
本院在审理原告万佑然诉被告湖南省新化医药有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告万佑然于2015年12月23日向本院申请撤回对被告湖南省新化医药有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万佑然撤回起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告万佑然负担。
审 判 长 何红志
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李 波
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 伍 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4930号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：胡炳海，男，1977年7月7日出生，汉族，住所慈溪市匡堰镇百合家苑**#***室，公民身份号码：3325221977********。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告胡炳海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十七日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4930号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。组织机构代码：74218497-X。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。被告：胡炳海，男，1977年7月7日出生，汉族，住所慈溪市匡堰镇百合家苑**#***室，公民身份号码：3325221977********。原告慈溪运达物业管理有限公司与被告胡炳海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年五月十七日书记员  杨芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24440号
原告：深圳市常能金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区上头田二巷1号1楼101号铺（办公场所）。
法定代表人：彭重义，经理。
委托代理人彭青云，职员。
被告：永诚展（深圳）科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴厂区D栋1、2、楼A区。
法定代表人：陈辉。
委托代理人：李石辉，经理。
原告深圳市常能金属制品有限公司与被告永诚展（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款38350.44元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭青云、被告委托代理人李石辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月28日至2016年1月13日期间，原告向被告供应铝板，货款合计261162.33元。被告已支付原告部分货款，尚欠原告货款38350.44元未付。被告主张原告所提交的送货单、对帐单没有加盖公司公章认为无效。在庭审中，被告确认送货单、对帐单是其公司员工签字，但否认是其公司行为，认为是员工个人行为。本院认为，原告提交的采购订单、送货单、对帐单形成证据链，足以印证被告欠原告货款的事实。且，被告员工的签字行为是代表公司对外业务开展实施的职务行为，被告应对其员工职务行为承担法律责任。虽然被告对上述证据予以否认，但是其没有提交任何证据予以佐证，故本院对被告主张不予采纳。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款38350.44元；案件受理费379元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1125号
原告：金仁范，男，汉族。
被告：李向红，男，汉族，成年人。
被告：吴雪艮，女，汉族，成年人。
本院在审理原告金仁范诉被告李向红、吴雪艮之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李向红、吴雪艮的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金仁范的起诉。
案件受理费800元，退还给原告金仁范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月四日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1125号
原告：金仁范，男，汉族，现住延吉市。
被告：李向红，男，汉族，成年人。
被告：吴雪艮，女，汉族，成年人。
本院在审理原告金仁范诉被告李向红、吴雪艮之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李向红、吴雪艮的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金仁范的起诉。
案件受理费800元，退还给原告金仁范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月四日
书记员 金勋斌
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初198号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院审理的原告张某与被告孙某抚养纠纷一案，原告张某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 申会民
二〇一六年三月三十日
书记员 杨广姣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初997号
原告王雪岭，男，1983年9月9日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告王二民，男，45岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇。
本院在审理原告王雪岭诉被告王二民劳务合同纠纷一案中，原告王雪岭于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雪岭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王雪岭承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 贺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5668号
罪犯陈南辉，男，1983年8月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2009年3月13日作出（2009）新法刑初字第31号刑事判决，以被告人陈南辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈南辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈南辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈南辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年3月、2015年7月获得改造积极分子共2次，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈南辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈南辉予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1246号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1246号申请执行人那佳，男，1957年10月28日出生，住本市。被执行人杨醴陵，男，1954年7月17日出生，户籍地本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第3876号原告那佳与被告杨醴陵民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告杨醴陵于判决生效之日起十五日内归还原告那佳借款人民币300000元；被告杨醴陵于判决生效之日起十五日内归还原告那佳借款利息人民币150000元；被告杨醴陵于判决生效之日起十五日内以人民币300000元为基数，按银行同期贷款利率，支付那佳自2015年5月28日起至实际支付之日止的借款逾期利息。杨醴陵负担案件受理费人民币8050元。由于被告杨醴陵在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人那佳向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。本案执行中，经调查被执行人杨醴陵的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3876号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年六月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年六月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00435-2号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陶然，该公司经理。
被告：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：蔡继业，该公司董事长。
本院于2015年4月8日作出（2015）和民二初字第00435号财产保全的民事裁定，现因双方当事人已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽业之峰工程建设有限公司银行存款50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一五年四月二十日
书记员 李 聪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00435-2号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园。
法定代表人：陶然，该公司经理。
被告：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4栋502室。
法定代表人：蔡继业，该公司董事长。
本院于2015年4月8日作出（2015）和民二初字第00435号财产保全的民事裁定，现因双方当事人已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽业之峰工程建设有限公司银行存款50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一五年四月二十日
书记员 李 聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7145号
原告：郑红梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：郑典伦，男，1943年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张兰贞，女，1958年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑红梅为与被告郑典伦、张兰贞民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，诉请：判令被告郑典伦、张兰贞归还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑红梅的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告郑典伦、张兰贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郑典伦、张兰贞于2015年2月1日向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。该款两被告至今
未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑典伦、张兰贞在本判决生效后十日内归还原告郑红梅借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑典伦、张兰贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十一月十六日
代书记员 张娇娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3093号
原告：唐柏高,男,1948年9月19日生,居民身份证号码3202221948********,汉族，住无锡市锡山区东亭街道锦绣花园***号。
委托诉讼代理人：杨晓碧、杜志军，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：陆洪芬。
被告：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦2302室。
法定代表人：陆洪芬，该公司总经理。
被告：常州启光化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢511号。
法定代表人：陆洪芬，该公司总经理。
原告唐柏高诉被告陆洪芬、张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）、常州启光化工有限公司（以下简称化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐柏高的委托代诉讼理人杨晓碧、杜志军，被告陆洪芬（同时是贸易公司和化工公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柏高向本院提起诉讼请求：1、判令三被告立即归还其借款本金180万元及相应利息（其中80万元利息自2015年10月20日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算，100万元自2015年12月10日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算）。2.律师费93800元由三被告承担。3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：其分两次转账共计借给三被告180万元，同时还约定了借款利息按月息1.5%计算，后经双方协商三被告于2016年6月5日出具借条一份，三被告再次确认借款的事实，并承诺月底还款，同时明确了80万元利息自2015年10月20日起按月息1.5%计算，另一笔100万元利息自2015年12月10日起按照月息1.5%计算。同时三被告承诺用房产抵押担保一直未能协助办理抵押登记手续。经催讨，三被告未还款，故其诉至法院。
被告陆洪芬、贸易公司、化工公司辩称：欠款是事实。但是是合同上的往来，80万元借款当时付了3.3万元利息，2016年4月又支付了3.3万元利息，100万元是货款往来，在2016年5月支付了5万元利息，到2016年6月出具180万元的借条。目前经济能力困难，希望减免一部分律师费和诉讼费。
经审理查明，2015年10月20日，唐柏高通过银行向陆洪芬汇款80万元；2015年12月10日，无锡佳材钢铁贸易有限公司通过银行向贸易公司汇款255万元，此后贸易公司于2015年12月22日、12月25日分别向无锡佳材钢铁贸易有限公司汇款100万元、55万元。2016年6月5日，陆洪芬、贸易公司、化工公司出具借条一份载明，借款人贸易公司、化工公司、陆洪芬向唐柏高借款180万元，其中80万元自2015年10月20日借，2015年12月10日借款100万元。上述借款180万元的借期从借款日起到2016年5月30日止，利息均为月息1.5%。到期不还，引起的纠纷由出借人所在当地法院诉讼。导致出借人经济损失的（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等费用）由借款方承担。贸易公司、化工公司在借款人处盖章，陆洪芬在借款人处签字。
陆洪芬于2015年10月20日归还3.3万元，2016年4月还款3.3万元，2016年5月还款5万元。
2016年7月11日，唐柏高与江苏宸庚律师事务所签订诉讼代理委托协议，约定唐柏高因贸易公司、化工公司、陆洪芬民间借贷纠纷一案，委托江苏宸庚律师事务所律师代理，根据收费标准，唐柏高向江苏宸庚律师事务所缴纳93800元。2016年8月12日，唐柏高与江苏宸庚律师事务所签订诉讼代理委托补充协议，约定唐柏高向江苏宸庚律师事务所一次性付清所有律师费。2016年8月25日，江苏宸庚律师事务所开具律师费发票一张，金额为93800元。
上述事实，由唐柏高提供的银行汇款凭证、借条委托诉讼代理协议、委托诉讼补充代理协议、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中贸易公司、化工公司、陆洪芬对出具的借条无异议，且款项均已收到，故借贷关系成立。原告主张贸易公司、化工公司、陆洪芬立即归还借款本金的诉讼请求应予支持。关于借款本金，因2015年10月20日的借款当日，陆洪芬归还唐柏高3.3万元，其实际收到的借款本金应为76.7万元，2015年12月22日的借款100万元，无异议，本院予以认定，故借款本金认定为176.7万元。关于利息，还款协议中约定为月息1.5%，该约定未违反法律禁止性规定，故本院予以支持，贸易公司、化工公司、陆洪芬支付的3.3万元利息、5万元利息应予以扣除。关于律师费根据贸易公司、化工公司、陆洪芬出具的借条，应由贸易公司、化工公司、陆洪芬承担，唐柏高已向江苏宸庚律师事务所支付了该款项，且该金额亦在合理范围内，故该费用由贸易公司、化工公司、陆洪芬承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、贸易公司、化工公司、陆洪芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐柏高借款本金176.7万元及利息（其中76.6万元，自2015年10月21日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算，100万元自2015年12月23日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算，另应扣除贸易公司、化工公司、陆洪芬已支付的8.3万元利息）。
二、贸易公司、化工公司、陆洪芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐柏高律师费93800元。
三、驳回唐柏高的其他诉讼请求。
案件受理费10922元已减半收取，保全费5000元，合计15922元，已由原告缴纳，由唐柏高负担952元，贸易公司、化工公司、陆洪芬负担14970元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄之浩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1161号
申请执行人：潘建森，男，1970年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第70号潘建森与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币300000元及利息，查明本案申请执行人潘建森按比例受偿人民币4369.1元后，尚有债权人民币295630.9元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1161号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2300号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告民泰银行仙居县支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：杨灵勇，系行长。
委托代理人：王志超，系民泰银行仙居县支行员工。
被告：胡功伟，男，汉族，住仙居县。
被告：李阿青，女，汉族，住址同上。
被告：胡佳琴，女，汉族，住址同上。
原告民泰银行仙居县支行与被告胡功伟、李阿青、胡佳琴为金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行仙居县支行于2016年6月24日向本院起诉。本案审理过程中，原告起诉要求变更为：1、被告胡功伟、李阿青立即归还借款本金599998.54元及利息（结算到2016年5月25日利息122202.89元，2016年1月20日前本金按600000元计算，之后本金按599998.54元计算，利率按合同约定）；2、被告胡佳琴对被告胡功伟、李阿青的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定：被告胡功伟、李阿青系夫妻关系。2015年1月30日，被告胡功伟、李阿青由被告胡佳琴担保与原告签订《保证借款合同》，合同中约定：借款金额为600000元；借款期限12个月；月利率1.233%，按季结息；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带保证责任，保证期间为自合同约定的主债务履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等条款。同日，原告履行合同义务向被告胡功伟、李阿青发放贷款600000元。借款后，被告胡功伟、李阿青于2016年1月20日归还原告借款本金1.46元，对其余尚欠的借款本息未还。截止2016年5月25日止，被告胡功伟、李阿青尚欠原告借款本金599998.54元及利息、罚息122202.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡功伟、李阿青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司仙居县支行借款本金599998.54元及利息、罚息（其中2016年5月25日前利息、罚息为122202.95元，之后按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告胡佳琴对被告胡功伟、李阿青的上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10778元，公告费650元，合计11022元，由被告胡功伟、李阿青、胡佳琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10778元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2300号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告民泰银行仙居县支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：杨灵勇，系行长。
委托代理人：王志超，系民泰银行仙居县支行员工。
被告：胡功伟，男，身份证号码33262476********，汉族，住仙居县安洲街道后溪路**号*单元***室。
被告：李阿青，女，身份证号码33262476********，汉族，住址同上。
被告：胡佳琴，女，身份证号码33262471********，汉族，住址同上。
原告民泰银行仙居县支行与被告胡功伟、李阿青、胡佳琴为金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行仙居县支行于2016年6月24日向本院起诉。本案审理过程中，原告起诉要求变更为：1、被告胡功伟、李阿青立即归还借款本金599998.54元及利息（结算到2016年5月25日利息122202.89元，2016年1月20日前本金按600000元计算，之后本金按599998.54元计算，利率按合同约定）；2、被告胡佳琴对被告胡功伟、李阿青的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定：被告胡功伟、李阿青系夫妻关系。2015年1月30日，被告胡功伟、李阿青由被告胡佳琴担保与原告签订《保证借款合同》，合同中约定：借款金额为600000元；借款期限12个月；月利率1.233%，按季结息；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带保证责任，保证期间为自合同约定的主债务履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等条款。同日，原告履行合同义务向被告胡功伟、李阿青发放贷款600000元。借款后，被告胡功伟、李阿青于2016年1月20日归还原告借款本金1.46元，对其余尚欠的借款本息未还。截止2016年5月25日止，被告胡功伟、李阿青尚欠原告借款本金599998.54元及利息、罚息122202.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡功伟、李阿青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司仙居县支行借款本金599998.54元及利息、罚息（其中2016年5月25日前利息、罚息为122202.95元，之后按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告胡佳琴对被告胡功伟、李阿青的上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10778元，公告费650元，合计11022元，由被告胡功伟、李阿青、胡佳琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10778元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1210号之二
申请执行人：吕昌兴，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐军，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐文杰，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘林，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘方侠，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕霞，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人吕昌兴与被执行人滕坤、徐军、徐文杰、刘林、刘方侠、滕霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕昌兴未受偿304820.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1210号
申请执行人：吕昌兴，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐军，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐文杰，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘林，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘方侠，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕霞，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人吕昌兴与被执行人滕坤、徐军、徐文杰、刘林、刘方侠、滕霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕昌兴未受偿304820.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1210号之一
申请执行人：吕昌兴，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐军，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐文杰，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘林，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘方侠，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕霞，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
本院在执行吕昌兴与滕坤、徐军、徐文杰、刘林、刘方侠、滕霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕坤、徐军、徐文杰、刘林、刘方侠、滕霞拒不履行（2016）鲁0832民初4288号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘方侠名下位于山东省梁山县房产一套（房权证号为20××10），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王从侠
二〇一七年十一月二日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1210号申请执行人：吕昌兴，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：徐军，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：徐文杰，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘林，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘方侠，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：滕霞，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人吕昌兴与被执行人滕坤、徐军、徐文杰、刘林、刘方侠、滕霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕昌兴未受偿304820.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5770号
罪犯涂声埜，男，1954年12月25日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年7月24日作出（2009）津法刑初字第299号刑事判决，以被告人涂声埜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第397号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2014年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5365号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年1月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯涂声埜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯涂声埜在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂声埜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂声埜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1903号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告刘智明。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告刘智明合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙慧雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第57号
申请人王军梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人王军华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人孙贵波，男，住吉林省磐石市。
申请人于2014年5月26日向本院提出申请，称2014年5月21日，被申请人孙贵波驾驶吉CA1X**号重型半挂牵引车和吉C0X**挂重型仓栅式半挂车将申请人王军梅撞伤。申请人即将向法院提起诉讼，为保障申请人的合法权益，特申请对被申请人孙贵波驾驶的吉CA1X**号重型半挂牵引车和吉C0X**挂重型仓栅式半挂车予以保全，保全价值15万元。申请人已向本院提供现金4万元及王军华所有的位于万良镇河东村（万FQ字第000XXX号，面积58.00平方米）的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙贵波驾驶的吉CA1X**号重型半挂牵引车和吉C0X**挂重型仓栅式半挂车予以扣押；
二、对申请人提供担保的王军华所有的位于万良镇河东村（万FQ字第0001XXX号，面积58.00平方米）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年五月二十六日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第57号
申请人王军梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人王军华，男，汉族，无职业。
被申请人孙贵波，男，住吉林省磐石市。
申请人于2014年5月26日向本院提出申请，称2014年5月21日，被申请人孙贵波驾驶吉CA1X**号重型半挂牵引车和吉C0X**挂重型仓栅式半挂车将申请人王军梅撞伤。申请人即将向法院提起诉讼，为保障申请人的合法权益，特申请对被申请人孙贵波驾驶的吉CA1X**号重型半挂牵引车和吉C0X**挂重型仓栅式半挂车予以保全，保全价值15万元。申请人已向本院提供现金4万元及王军华所有的位于万良镇河东村（万FQ字第0001XXX号，面积58.00平方米）的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙贵波驾驶的吉CA1X**号重型半挂牵引车和吉C0X**挂重型仓栅式半挂车予以扣押；
二、对申请人提供担保的王军华所有的位于万良镇河东村（万FQ字第0001XXX号，面积58.00平方米）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年五月二十六日
书记员 都兴朔
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1347号
上诉人（原审被告）：孙永顺。
上诉人（原审被告）：王河梅。系孙永顺之妻。
被上诉人（原审原告）：德州德工机械有限公司。住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路东侧。
法定代表人：唐大勇，该公司董事长。
委托代理人：李洪印，该公司职工。
上诉人孙永顺、王河梅因与被上诉人德州德工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙永顺、王河梅于2016年2月18日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：双方当事人在一审判决宣判后达成和解协议，且已按协议履行，本案所涉纠纷已得到解决。上诉人申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙永顺、王河梅撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取计款6900元由上诉人孙永顺、王河梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙艳君
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1168号
申请执行人青岛创业园科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区.
法定代表人王国强，职务总经理。
被执行人青岛泰诺弘光科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人韩向前，职务：经理。
本院在执行申请人青岛创业园科技发展有限公司与被执行人青岛泰诺弘光科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人青岛创业园科技发展有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第28号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1168号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执352号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平。
被执行人郑州瑞鑫印务有限公司。
法定代表人李涛。
被执行人赵刚，男，1979年1月30日出生。
本院于2016年4月1日受理申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人郑州瑞鑫印务有限公司、赵刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第143号民事判决书，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郑州瑞鑫印务有限公司、赵刚财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人郑州瑞鑫印务有限公司、赵刚可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司如发现被执行人郑州瑞鑫印务有限公司、赵刚可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 窦立春
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1601号
申请人郭龙波。
被执行人孙锡强。
被执行人周在攀。
郭龙波申请执行孙锡强、周在攀民间借贷纠纷一案，申请人郭龙波依据生效的（2015）辉民初字第2456号民事判决书，于2015年9月22日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙锡强限期偿还申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费354.5元；被执行人周在攀对上述款项承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2456号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯保崴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3307号
罪犯吴昌高，男，1980年5月14日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年12月2日作出（2009）锦江刑初字第481号刑事判决，以被告人吴昌高犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50000元（未执行），刑期起于2009年2月7日止于2019年8月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴昌高在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴昌高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌高减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一八年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2071号
原告：金昌市川北建设集团有限公司第六分公司，住所地甘肃省金昌市金川区金昌市宝品里19号。
法定代表人：王应庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐财，朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：永昌县兽医局，住所地永昌县城关镇东环北路农牧局楼。
法定代表人：赵宗磊，该局局长。
被告：永昌县兽医局朱王堡兽医站，住所地永昌县朱王堡镇东南街。
法定代表人:陈忠全，该站站长。
委托诉讼代理人：张浩祥，该局副局长。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
原告金昌市川北建设集团有限公司第六分公司与被告永昌县兽医局、永昌县兽医局朱王堡兽医站建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告金昌市川北建设集团有限公司第六分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金昌市川北建设集团有限公司第六分公司以证据不足为由申请撤回对永昌县兽医局、永昌县兽医局朱王堡兽医站的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市川北建设集团有限公司第六分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由金昌市川北建设集团有限公司第六分公司负担。
审判员 赵兴平
二〇一七年七月十七日
书记员 王亚琴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执565号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人：李玉菁，男，1983年12月6日出生，住广西壮族自治区临桂县。
申请执行人周峰与被执行人李玉菁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2122号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月08日立案执行，执行标的为3560元，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案3560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执565号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执565号申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。被执行人：李玉菁，男，1983年12月6日出生，住广西壮族自治区临桂县。申请执行人周峰与被执行人李玉菁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2122号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月08日立案执行，执行标的为3560元，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案3560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执565号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十二日代书记员 王 斌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第23号
申请执行人江亚玉，女，1965年7月14日出生，住本区。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住本区。
被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号，组织机构代码:72409936-8。
法定代表人罗桂明。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号，组织机构代码:75889086-0。
法定代表人刘厚丹。
被执行人宁波天诚运动器材科技有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区龙山农垦场，组织机构代码:79009887-3。
法定代表人童若依。
本院在执行申请执行人江亚玉与被执行人罗桂明、宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗桂明、宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人江亚玉亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人江亚玉自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第23号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡波（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初372号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：孟庆水、男，汉族，1970年6月8日出生，住山东省夏津县。
被告：崔吉顺，男，汉族，1966年5月21日出生，住山东省夏津县。
被告：谢生东，男，汉族，1971年5月1日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告孟庆水、崔吉顺、谢生东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年12月27日，我行与被告孟庆水签订借款合同，与崔吉顺、谢生东签订保证担保合同，向被告孟庆水发放贷款30000元。由被告崔吉顺、谢生东提供保证担保。至2014年12月24日，被告孟庆水在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告孟庆水偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告崔吉顺、谢生东承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告孟庆水持惠农卡照片，证明借款人在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行惠农卡领卡登记资料一份，领卡日期2011年12月27日，证明借款人孟庆水在我行开具并领取了惠农卡。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年12月7日，孟庆水在我行申请借款3万元，借款用途为收棉花，并有本人和财产共有人签字手印。并记载崔吉顺、谢生东为担保人。
证据四、借款人孟庆水和担保人崔吉顺、谢生东的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据五、借款人为孟庆水的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年12月27日签订，内容包括借款额度为3万元、用款用途，额度有效期自2011年12月27日至2014年12月26日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、记账凭证一份，交易类型为自助循环借款签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行已将借款额度3万元发放到孟庆水卡号为6228411810376520413的惠农卡账户上。
证据七、被告孟庆水的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2013年12月30日在我行借款3万元，2014年12月24日到期。本息至今尚未归还。
被告孟庆水、崔吉顺、谢生东经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年12月7日被告孟庆水向原告申请贷款30000元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为崔吉顺、谢生东。2011年12月27日，原告夏津农行与被告孟庆水、崔吉顺、谢生东签订农户贷款借款合同，被告孟庆水为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年12月27日至2014年12月26日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告崔吉顺、谢生东为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月27日原告已将贷款授信额度授信于孟庆水的号码为6228411810376520413的惠农卡账户，并由孟庆水在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年12月30日此账户被自助取款30000元，2014年12月24日到期。借款到期后孟庆水未按约履行合同确定的偿还本息的义务，崔吉顺、谢生东亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告孟庆水、崔吉顺、谢生东签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告孟庆水未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告孟庆水偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告崔吉顺、谢生东在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年12月24日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月19日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告崔吉顺、谢生东作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆水于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2013年12月30日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告崔吉顺、谢生东对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告孟庆水、崔吉顺、谢生东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一六年四月二十二日
书记员 许莉莉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初507号
自诉人李合勤，男，1972年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
诉讼代理人程永红，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
诉讼代理人侯晓静，濮阳善行公益法律服务中心法律援助指派人员。
被告单位咸阳秦塬汽车租运有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路北段三运公司院内。
诉讼代表人李洁，女，1987年12月27日出生，汉族，大学文化，住西安市灞桥区，该公司职工。
被告人王红军，男，1967年11月29日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，高中文化，咸阳秦塬汽车租运有限公司法定代表人。现住陕西省咸阳市秦都区。
自诉人李合勤以被告单位咸阳秦塬汽车租运有限公司、被告人王红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李合勤的诉讼代理人程永红、侯晓静，被告单位的诉讼代表人李洁及被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李合勤指控：李合勤与被告单位咸阳秦塬汽车租运有限公司（以下简称咸阳秦塬）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民一终字第00388号民事判决书已经生效，判决咸阳秦塬连带赔偿李合勤27万余元。该案进入强制执行程序后，咸阳秦塬有履行能力，但拒不履行判决书确定的义务，情节严重。针对该指控，李合勤向法庭提交了民事判决书、银行明细、罚款决定书等证据，认为咸阳秦塬及其法定代表人王红军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告单位咸阳秦塬汽车租运有限公司及被告人王红军对自诉人李合勤指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人李合勤与被告单位咸阳秦塬汽车租运有限公司（以下简称咸阳秦塬）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民一终字第00388号民事判决书已经生效，判决咸阳秦塬连带赔偿李合勤27万余元。该案进入强制执行程序后，本院执行局要求咸阳秦塬履行执行义务，咸阳秦塬银行账户有资金往来，具有履行义务的能力，但其拒不履行义务，也未向本院申报财产情况。2017年5月16日，本院对咸阳秦塬罚款5万元，但咸阳秦塬仍不履行义务。
另查明：2017年6月20日，被告人王红军经本院电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。
又查明：本案审理过程中，被告单位咸阳秦塬积极履行完毕了执行义务，自诉人李合勤对咸阳秦塬及被告人王红军表示谅解。
上述事实，被告单位及被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、本院执行局情况说明、到案说明、罚款决定书、咸阳秦塬银行账户明细、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位咸阳秦塬及直接负责的主管人员被告人王红军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，均已犯有拒不执行判决、裁定罪。王红军主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。咸阳秦塬在本案判决宣告前，履行完毕执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情对咸阳秦塬和王红军从轻处罚。自诉人指控咸阳秦塬及王红军犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王红军具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告单位咸阳秦塬汽车租运有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王红军犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 威
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第912号
原告平云超，男，汉族，1963年12月6日出生，住广平县。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所律师。
被告赵金国，男，汉族，1958年12月8日出生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
原告平云超与被告赵金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平云超及其委托代理人章志峰及被告赵金国及其委托代理人侯士朝均到庭参加了诉讼本案，现已审理终结。
原告平云超诉称，被告于2013年八、九月间多次找到原告借钱，说他在邯郸搞了一个快递公司和一家厂子，生意很好，急着用钱，原告碍于老乡、老师面子经不住被告三番五次上门来找，于2013年9月17日借给了被告52万元，当时说每月付息，2014年5月19日转了最后一次利息，之后就没有转款，2014年春节前被告说生意周转困难向原告借款20万元，原告于2014年1月27日通过工行个人账户向被告赵金国工行账户62×××57转账5万元，同日通过广平邮政储蓄个人账户转入被告赵金国62×××54转款15万元，合计20万元，有转账单和原被告录音佐证，借款时双方口头约定利息为月息3分，按月支付利息，2014年3月5日支付20万元利息6000元，4月6日支付20万元利息6000元，4月20号左右被告给我打电话说从5月起利息变为月息2.5分，原告对被告说不讲信用，把钱取出吧，被告答应说行，5月6日支付最后一次利息5000元，之后没有支付，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求被告偿还本金72万元及利息395832元，共计1115832元，诉讼费、保全费、因此发生其他费用由被告负担。
被告赵金国辩称，1.原告和被告之间非民间借贷关系，是委托投资关系，代收利息。2.被告已帮助原告收取和返还本金48.2万元。
经审理查明，原告平云超与赵金国系师生关系，2013年9月17日被告赵金国原告处借款520000元，并口头约定利息为月息3分，同时被告给原告出具了借据证明一张“今证明借到平云超现金五十二万元正（520000.00元）（用于南田铁矿建设）赵金国2013年9月17日”，原告于当日分两次用原告账号62×××13转入赵金国农行账号62×××18本金共计520000元；2013年12月24日被告借苏冬书300000元整，通过原告平云超工行广平支行账号为95×××20转入被告账号为62×××57金额为三十万元整，之后被告又向原告借款20万元，原告于2014年1月27日通过工行广平支行账号95×××20转入被告赵金国工行账户62×××57金额为五万元，同日原告通过邮政储蓄广平县人民路支行由原告账号60×××42转入被告赵金国账号62×××54金额为十五万元，共计200000元，以上借款口头约定利息为月息3分，被告共借原告款项720000元整，借苏冬书款项300000元整。
另查明被告自2013年10月18日至2014年6月6日通过其账号为04×××11、62×××57共偿还原告利息480200元（含苏冬书本金300000元及其利息36000元），自2014年4月20起原被告双方口头约定月息变为2.5分，双方并已实际履行，被告现共欠原告本金720000元及利息（520000元借款利息自2014年5月19日之后未支付，200000元借款利息自2014年6月6日之后未支付），经原告多次催要，被告至今未支付，致使原告于2014年10月27日诉至本院。
以上事实有原告提交的借据及银行转款凭证、证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告借原告款720000元，该借款事实清楚，证据充分，故本院对原告诉求让被告偿还72万元借款的诉讼请求，依法予以支持；对原告诉求200000元借款利息自2014年6月6日至2016年3月22日止按月息2.5分计算，因原被告约定利息月息2.5分，利息超过年利率24％，故本院对原告诉求利息按利率24％计算。对原告诉求520000元借款利息自2014年5月17日至2016年3月22日止按双方约定月息2.5分计算，因被告2014年5月19日已支付过利息，故520000元借款利息应自2014年5月19日起计算利息，因原被告约定利息月息2.5分，利息超过年利率24％，故本院对原告诉求利息按利率24％计算。对于被告辩称原、被告之间非民间借贷关系，是委托投资关系、代收利息，因被告提供投资合同书未有原告签字，且原告也不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和［最高人民法院关于适用《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》］第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵金国于本判决生效之日起十日内偿还原告平云超借款520000元及利息（自2014年5月19日至2016年3月22日止按年息24％计算）。
二、被告赵金国于本判决生效之日起十日内偿还原告平云超借款200000元及利息（自2014年6月6日至2016年3月22日止按年息24％计算）。
三、驳回原告平云超其他诉讼请求。
案件受理费13942元、保全费5000元，由原告负担153元，被告赵金国负担18789元。
如不按判决书规定期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 单思弯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李世超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更773号
罪犯郑华，男，1983年3月26日出生，汉族，大专文化，福建泉州人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月3日作出（2015）狮刑初字第424号刑事判决，认定被告人郑华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年5月27日起至2020年1月26日止），并处罚金60000元（已缴3200元），追缴违法所得268385.39元（未缴）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年5月获考核积分2595分，4次表扬。考核期间月均消费245元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据、消费台帐、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑华减刑的异议。
本院认为，罪犯郑华在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系金融犯罪罪犯、财产性判项数额巨大，且未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑华的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年5月27日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更773号罪犯郑华，男，1983年3月26日出生，汉族，大专文化，福建泉州人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月3日作出（2015）狮刑初字第424号刑事判决，认定被告人郑华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年5月27日起至2020年1月26日止），并处罚金60000元（已缴3200元），追缴违法所得268385.39元（未缴）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年5月获考核积分2595分，4次表扬。考核期间月均消费245元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据、消费台帐、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑华减刑的异议。本院认为，罪犯郑华在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系金融犯罪罪犯、财产性判项数额巨大，且未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑华的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年5月27日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年八月三十一日书记员  黄溢琼
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初168号
原告：肖玉平，男，1956年10月4日出生，汉族，下岗职工，住含山县，；
被告：贾荣华，男，1970年6月4日出生，汉族，务工，住含山县，；
被告：卫永龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住含山县，；
被告：王晓华，男，汉族，住含山县。
原告肖玉平诉被告贾荣华、卫永龙、王晓华民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨辰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理，原告肖玉平到庭参加了诉讼，被告卫永龙中途到庭参加诉讼，被告贾荣华、王晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖玉平诉称：2013年6月24日，被告贾荣华以某工程项目需要资金周转为由，向原告出具借条一份，借款10万元人民币，约定“借款期限自2013年6月24日至2013年7月9日止”。另外在附件《借款合同》中约定“按照2％的利率标准支付利息”。含山县春晖投资咨询有限公司自愿为该笔借款提供担保，但未盖章确认。借款逾期后，被告没有如约归还本金。2013年9月18日，被告请其朋友卫永龙、王晓华两人作担保，要求迟延归还借款，原告在两担保人签字保证后，同意其展期（展期时限未作具体约定）。此后，经原告多次催要，被告已按约定利率付息至2014年3月24日，但对余欠本息至今未付。原、被告在《借款合同》中虽然没有约定逾期利率，但最高人民法院《关于依法审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的依法予以支持。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告归还借款本金10万元；2、要求被告按月利率20‰付息（自2014年3月25日至借款本金款项还完为止）。
贾荣华未答辩，亦未举证。
卫永龙辩称：对原告诉状的陈述没有异议。
王晓华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月24日，贾荣华以工程资金周转为由向肖玉平借款10万元，贾荣华在格式的《借款合同》上签字，约定借款期限自2013年6月24日至2013年7月9日，借款利率为月息2％，同时，就该笔借款，贾荣华于2013年6月25日亦出具借条一张，借条上载明的借款期限、借款金额同《借款合同》内容一致，2013年9月18日，卫永龙和王晓华在该份借条上以担保人的身份予以签字。既未约定保证方式，也未约定保证期间，上述借款，利息经结算并付至2014年3月24日，此后的余款本息，经原告多次主张还款未果，以致诉讼。
上述事实，有原告肖玉平的陈述、被告卫永龙的陈述，《借款合同》一份，借条一张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告肖玉平与被告贾荣华之间的债权、债务关系明确、合法。借款期满后，被告贾荣华理应及时偿还，其拒绝偿还行为于法相悖，债务到期后，卫永龙和王晓华在借条上以担保人的身份签字，未约定具体的保证方式，应视为连带责任保证，且未约定保证期间。另，原告在诉状中陈述的在担保人签字后，同意展期，但展期时限未作具体约定。在原先诉争的主债务已到期的情形下，卫永龙和王晓华以保证人身份提供担保后，主债务未约定还款期限，亦未约定保证期间，作为债权人的肖玉平可随时主张债权，那么担保人的保证期间自两担保人在借条上签字时日（即2013年9月18日）应视为开始，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。卫永龙和王晓华在事先主债务已到期的情况下提供担保，未约定保证期间，应依法适用最长保证期间2年的规定，即自2013年9月18日始至2015年9月17日止的保证期间，在此保证期间内，原告并未提供证据证明曾要求保证人承担保证责任，应视为未向两保证人主张，两保证人依法应免除保证责任。综上，对原告诉请的合法部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾荣华于本判决生效之日起三日内一次性归还原告肖玉平的借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年3月25日起算，以100000元为计息基数，算至款项还清之日止，按月利率2％标准计息）；
驳回原告肖玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告贾荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年三月十四日
代理书记员 赵如慧
附：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00861号
原告徐某某，女，汉族，村民。
被告魏某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告徐某某诉被告魏某某同居关系纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 晁 琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初496号
原告：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈月丽，女，1984年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈宝寿，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告何超群与被告陈月丽、陈宝寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超群到庭参加诉讼，被告陈月丽、陈宝寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何超群向本院提出诉讼请求：1.判决陈月丽、陈宝寿共同偿还借款13000元并支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（至起诉日的利息约1300元）；2.陈月丽、陈宝寿承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈月丽因经商需要于2016年8月24日向何超群借款13000元，并出具借条一张交何超群收执，口头约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。借款发生于陈宝寿与陈月丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。嗣后，经催讨，陈月丽、陈宝寿均未能偿还债务。
庭审中，何超群自愿放弃要求陈宝寿承担共同偿还责任的诉讼请求。
陈月丽未作答辩，也未提供相关证据材料。
何超群围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈月丽向何超群借款13000元，该事实有陈月丽出具给何超群的借条及何超群的当庭陈述为据，事实清楚，陈月丽应当偿还。借条上未约定借款期限和利息，双方当事人的借贷属于公民之间的不定期无息贷款，何超群主张其与陈月丽曾口头约定借款利息为月利率3%，要求陈月丽支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，因陈月丽未能到庭质证，何超群又未能提供充分证据加以证明，因此，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其利息只能自主张权利之日即起诉日起至还款之日止按年利率6%计算。陈月丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，何超群的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈月丽应在本判决生效后十五日内偿还何超群借款13000元及利息（利息计算方式：自2017年2月21日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由陈月丽负担元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈千钟
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初496号原告：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈月丽，女，1984年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈宝寿，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告何超群与被告陈月丽、陈宝寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超群到庭参加诉讼，被告陈月丽、陈宝寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何超群向本院提出诉讼请求：1.判决陈月丽、陈宝寿共同偿还借款13000元并支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（至起诉日的利息约1300元）；2.陈月丽、陈宝寿承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈月丽因经商需要于2016年8月24日向何超群借款13000元，并出具借条一张交何超群收执，口头约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。借款发生于陈宝寿与陈月丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。嗣后，经催讨，陈月丽、陈宝寿均未能偿还债务。庭审中，何超群自愿放弃要求陈宝寿承担共同偿还责任的诉讼请求。陈月丽未作答辩，也未提供相关证据材料。何超群围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈月丽向何超群借款13000元，该事实有陈月丽出具给何超群的借条及何超群的当庭陈述为据，事实清楚，陈月丽应当偿还。借条上未约定借款期限和利息，双方当事人的借贷属于公民之间的不定期无息贷款，何超群主张其与陈月丽曾口头约定借款利息为月利率3%，要求陈月丽支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，因陈月丽未能到庭质证，何超群又未能提供充分证据加以证明，因此，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其利息只能自主张权利之日即起诉日起至还款之日止按年利率6%计算。陈月丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，何超群的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：陈月丽应在本判决生效后十五日内偿还何超群借款13000元及利息（利息计算方式：自2017年2月21日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由陈月丽负担元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  陈千钟二〇一七年三月二十九日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初33号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日18时许，在青州市平章�小区北门谢某某的“正茂茶行”内，被告人陈某某及孟某甲因索要货款与谢某某及其女婿程某发生争执，后双方互相撕打。期间，被告人陈某某用拳头将程某的鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，程某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述，证人谢某某、孟某甲、董某某证言，辨认笔录，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、赔偿谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被�人陈某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00273-2号
申请执行人：张伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒋枝宏，女，1973年11月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：姬长生，男，1973年3月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：姬闯闯，男，1983年1月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第00504号民事判决，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月25日前向申请人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋枝宏在金色华联超市（亳州）有限公司有租房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋枝宏在金色华联超市（亳州）有限公司的租房款116890.44元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月四日
书 记 员 尤 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1591号
罪犯刘传平，男，生于1974年1月28日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）武刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘传平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2013年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘传平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘传平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘传平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传平减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执247号
申请执行人张刚柱，男，1970年01月7日出生，汉族。
被执行人驻马店市伟民置业有限公司。法定代表人：任鸿飞，董事长。组织结构代码：663441552。
申请执行人张刚柱与被执行人驻马店市伟民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市伟民置业有限公司的银行存款及其他收益42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执247号
驻�店市伟民置业有限公司：
你与张刚柱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
247河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执247号驻马店市伟民置业有限公司：你与张刚柱合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5077号
原告：肖雷。
被告：王丽华。
本院在审理肖雷与王丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖雷向本院提出财产保全申请，要求查封被告王丽华名下位于合肥市蜀山区，并提供了担保财产。
本院认为，原告肖雷提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王丽华名下位于合肥市蜀山区XX室进行查封，限制其产权转让；
二、对肖雷提供担保的位于合肥市绩溪路XX室房屋进行查封，限制其产权转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一六年七月一日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1785号
原告苏某（曾用名苏某某）。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人田文亭、代建宾，被告刘某及其委托代理人姜云雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告经人介绍认识，而后于××××年××月××日在滨城区民政局依法登记结婚。原被告均是再婚，婚后没有生育子女。原被告婚后感情一般，且随着岁月的增长，被告逐步暴露出暴躁脾气，经常因家庭琐事与原告吵嘴打架，家庭不得安宁。因为原被告均是再婚，原告逐步发现原告与被告观点不一，语言不投，生活难以融洽，被告还对原告实施暴力。叫原告不能容忍的是，因孩子工作安置问题原被告发生意见分歧，分歧发生后，让原告预料不到的是被告竟于2014年8月8日下午五点左右用做的马扎向原告的头部打来，幸好原告一歪头，只砸在了原告的脖子上。原告当时吐了两口血就昏倒了，后到了人民医院观察一夜，大夫诊断轻微脑震荡，回家休养治疗。被告的这一暴力行为导致了两人感情的彻底破裂，无和好可能。原告为了保全性命，特具状人民法院，望法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚前财产归个人。共同财产共同分割；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时常达十二年之久，夫妻感情一直非常融洽，并不存在原告所称对原告进行打骂。婚后原告儿子未成年，被告与原告共同将原告儿子抚养成人并结婚，原告诉状中所称被告用马扎打原告一事并不属实。如法院判决原被告离婚，应共同分割夫妻财产，原告应当给被告一定经济补偿。综上，原被告婚前相互了解，婚后夫妻感情融洽，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告苏某以与被告刘某感情确已破裂为由诉请离婚，被告刘某不同意离婚。
以上事实，有原被告结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告苏某与被告刘某虽系再婚，但双方已结婚多年，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，双方和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，有要求和好的愿望与诚意，原告应充分念及以往的感情，尽量维系婚姻家庭的完整。为给予原告冷静思考的时间，被告修复感情的机会，对原告苏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年五月十二日
书记员 林茹