wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00642-3号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
被执行人：吴玉贵，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：吴延功，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：赵勇，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：李玉红，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与吴玉贵、吴延功、赵勇、李玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人吴玉贵名下皖G055**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初401号
原告：淄博铭达广告有限公司，住所地，淄川区般阳鲁街道办事处城二社区135号。
法定代表人：曹玉梅，经理。
被告：山东晟泽置业有限公司，住所地，淄川洪山镇淄洪路159号。
法定代表人：杨长军，经理。
本院在审理原告淄博铭达广告有限公司与被告山东晟泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博铭达广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1707元，减半收取854元，财产保全费820元，计款1674元，由原告淄博铭达广告有限公司负担。
审 判 员 房超敏
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 赵 冰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执118号
申请执行人申请执行人
被执行人邱广隆，男，1960年8月22日生，汉族，户籍所在地：都安瑶族自治县拉仁乡拉仁村再久煤场*号，现居住地：宜州市庆远镇豆腐桥巷2弄17号。身份证号码：4527301960********。
所在地：都安瑶族自治县拉仁乡拉仁村再久煤场1号，现居住地：宜州市。被执行人唐云彩，女，1963年9月23日生
被执行人林兆铣，男，1962年1月2日生，汉族，户籍所在地及现居住地：福建省闽侯县尚干镇龙醒村下头屯6号，公民身份证号码：3501211962********。
申请执行人吴家健与被执行人邱广隆、唐云彩、林兆铣买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）宜民初字第228号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人邱广隆、唐云彩、林兆铣应履行的义务为：共同支付给申请执行人吴家健货款29680.00元及逾期债务利息，承担案件受理费260元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人吴家健于2015年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2015年2月18日向被执行人邱广隆、唐云彩、林兆铣送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。现查明，被执行人邱广隆、唐云彩、林兆铣在合伙经营宜州市洛西镇六寨村广隆制砖厂期间，因经营管理不善已于2012年底停止生产，目前尚欠大笔外债。另查明，本院在执行（2015）宜执字第168号案过程中，已依法查封、拍卖宜州市洛西镇六寨村广隆制砖厂机械设备及被执行人唐云彩所有的位于宜州市庆远镇共和路豆腐桥84号房地产一栋，目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行分配。除此外，暂未发现被执行人邱广隆、唐云彩、林兆铣有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，据此，本案的本次执行程序应终结执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年四月二十日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第590号
申请执行人邱金平，农民。
委托代理人金小平。
被执行人陈金福，农民，中共党员。2013年12月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被执行人陈乾义，农民。2013年12月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。系被告陈金福胞弟。
被执行人陈国华，农民。2013年12月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。系被告陈金福堂弟。
申请执行人邱金平与被执行人陈金福、陈乾义、陈国华为故意伤害罪一案，本院于2014年10月17日作出（2014）台仙刑初字第414号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陈金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年10月9日止）；二、被告人陈乾义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年6月9日止）；三、被告人陈国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的额，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年6月9日止）；四、被告人陈金福、陈乾义、陈国华连带赔偿附带民事原告人邱金平经济损失计人民币171862.99元，限在判处生效之日起一个月内履行。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，目前三被执行人均在仙居县看守所服刑。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈金福、陈乾义、陈国华无可供执行的财产。双方已于另案达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第590号案终结执行。申请执行人邱金平发现被执行人陈金福、陈乾义、陈国华不履行协议，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 李露霞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执325号之一
申请执行人张小卫。
被执行人杨祥岳。
被执行人刘金雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第263号民事判决，向被执行人杨祥岳、刘金雄发出执行通知书，责令被执行人杨祥岳、刘金雄在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人杨祥岳、刘金雄至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金雄在中国农业银行股份有限公司中山市石岐支行62×××74账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执325号
申请执行人张小卫。
被执行人杨祥岳。
被执行人刘金雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第263号民事判决，向被执行人杨祥岳、刘金雄发出执行通知书，责令被执行人杨祥岳、刘金雄在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人杨祥岳、刘金雄至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨祥岳在中国农业银行股份有限公司电白人民路支行62×××71账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2428号
原告：陈新结。
被告：顾龙虓。
原告陈新结为与被告顾龙虓民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告顾龙虓下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新结到庭参加诉讼，被告顾龙虓经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告陈新结诉称：2016年2月28日，被告向原告借款45000元，并出具借据一份，借款到期后，被告一直拒绝归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借据1份，用以证明被告于2016年2月28日向原告借款45000元的事实。
被告顾龙虓在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告顾龙虓无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告顾龙虓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾龙虓向原告陈新结借款45000元，有原告提供的借据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告顾龙虓未能及时归还借款，损害了原告陈新结的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾龙虓应于本判决生效之日起十日内归还原告陈新结借款45000元。
如果被告顾龙虓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告顾龙虓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1259号
原告蔡某某，女，汉族，1966年12月生，住南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告颜某甲，男，汉族，1961年10月生，住南充市顺庆区。
原告蔡某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年12月18日办理结婚登记，1987年8月15日生育一长子颜某乙，1996年1月18日生育一次女颜某丙，现两婚生子女均已独立生活，由于原、被告系包办婚姻，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故向你院提起诉讼，请求判决与被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份信息。证明原、被告双方的主体资格。
二、南充市顺庆区芦溪镇人民政府出具的《证明》一份。证明原、被告于1986年12月18日登记结婚。
被告颜某甲书面辩称，原、被告之间的婚姻状况确实早已破裂，原告三年前就因在外的一个情人离开家，当时因本人在外地工作未与其离婚，现在原告蔡某某通过法律来离婚，本人颜某甲是同意的，并无其他要求，现两个子女均已成年，不存在抚养义务。
经庭审举证质证，本院对原告提供的上述两组证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年12月18日办理结婚登记，1987年8月15日生育一长子颜某乙，1996年1月18日生育一次女颜某丙，现两婚生子女均已独立生活。原、被告因家庭矛盾从2012年处于分居状态。
诉讼中，双方对共同财产的处理无异议，被告颜某甲同意与原告离婚。
本院认为，原告蔡某某与被告颜某甲虽系自愿登记结婚，但双方却因父母包办婚姻，婚后又未建立起真正的夫妻感情。诉讼中，被告颜某甲以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，同意与被告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告颜某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年四月十八日
书记员 张静
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保22号
申请执行人：中商雍泰（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路与光荣道交口泛洋大厦2号楼23层07室。
法定代表人：赵宝英。
被执行人：安徽晶竹新材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香格里拉广场一期商务公寓505室。
法定代表人：朱琪。
申请执行人中商雍泰（天津）进出口贸易有限公司与被执行人安徽晶竹新材料有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5449号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年八月四日
书记员 董 锴
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终144号上诉人（原审原告）高玉枢，农民。上诉人（原审原告）褚庆英，农民。二上诉人共同委托代理人高晋强。被上诉人（原审被告）济宁高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人董信江，调研员。委托代理人齐春峰。上诉人高玉枢、褚庆英因诉济宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）确认证件验证小组验审意见违法一案，不服济宁市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）济行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：案外人高尚系高玉枢、褚庆英之孙。2010年8月22日，拆迁人济宁高新区土地储备管理中心和委托拆迁人济宁市高新区东城拆迁有限公司颁布《洸河新苑住宅小区房屋拆迁补偿安置实施方案》，对高玉枢、褚庆英所在的济宁高新区洸河街道办事处苏东村进行拆迁。2010年12月1日，苏东村民委员会出具证明信，内容为：我村村民高尚符合村民划分使用宅基地条件，并在我村自建宅基地一处。该村民家庭成员有：高尚、高玉书、褚庆英共有三口人，户籍在我村委，按照《洸河新苑住宅小区拆迁补偿安置实施方案补充意见》规定，村委给予增加三口人共计拾捌平方米的安置面积。后苏东村民委员会又出具证明，证明高玉枢与高玉书属于同一人。2010年12月1日，洸河办事处洸河新苑城中村改造项目指挥部作出本案所涉《指挥部验审小组验审意见》，同意村委会出具的证明信意见。高玉枢、褚庆英认为高新管委会授权的高新技术产业开发区洸河办事处洸河新苑城中村改造项目指挥部和拆迁人作出的上述确权认定意见违法，请求判令高新管委会更正确权认定意见，本案全部诉讼费用由高新管委会承担。原审法院查明：2010年12月1日，被告发文成立的洸河办事处洸河新苑城中村改造项目指挥部作出本案所涉《指挥部验审小组验审意见》，内容为：经审查，同意村委会出具的证明信意见。苏东村村民高尚被拆除房屋合法有效，按照《洸河新苑住宅小区房屋拆迁补偿安置实施方案》第四条规定，该户宅基地为四间二层间，应补偿安置面积为240平方米；根据《洸河新苑住宅小区房屋拆迁补偿安置实施方案补充意见》第一条规定，该户增加18平方米安置面积，总计该户村民应安置补偿认定面积为258平方米。注：按此证明选房、结算。2010年12月6日，拆迁人济宁高新区土地储备管理中心和委托拆迁人济宁市高新区东城拆迁有限公司与案外人高尚签订房屋拆迁补偿安置协议书，对本案所涉房屋进行了拆迁补偿安置。2013年12月10日，二原告向济宁高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，要求判决案外人高尚及张萍（高尚之母）返还依据上述房屋拆迁补偿安置协议取得的安置房屋及补偿款项。原审法院认为，本案所涉验审意见是依据二原告所在村委会的证明及该片区拆迁补偿安置实施方案的规定作出的，该审验意见只是拆迁补偿工作中的一个环节，属于内部审核材料，是对拆迁人（企业）的行政指导行为，并不对当事人权利义务产生实际影响。二原告之孙高尚已经与拆迁人济宁高新区土地储备中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议现已履行完毕。二原告如认为将高尚作为被拆迁人进行补偿安置侵害了其合法的房屋所有权及宅基地使用权，可以通过民事诉讼寻求救济。二原告已经就此提起了民事诉讼，要求判决安置房屋及拆迁补偿款归其所有。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（四）不具有强制力的行政指导行为；…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。依据该规定，二原告对验审意见提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）、（六）项、第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告高玉枢、褚庆英的起诉。原审原告高玉枢、褚庆英不服原审法院裁定，认为原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，上诉请求：撤销原审法院裁定，并依法改判。事实与理由：1、指挥部验审小组的验审意见直接关系到被拆迁人补偿面积数额认定，是补偿过程中的关键环节，对被拆迁人的权利义务产生实际影响。原审法院裁定认定指挥部验审意见只是拆迁补偿工作的一个环节，属于内部审核材料，是对拆迁人的行政指导行为，与事实不符。拆迁指挥部的验审意见实际是具体行政行为作出的结论，体现了高新管委会的政府行为。2、被上诉人未提供确切证据证明其作出的验审意见是内部审核资料，原审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第四十四条的规定，裁定驳回上诉人的起诉是对法律的曲解适用。3、高新管委会授权成立的指挥部未按规定审查被拆迁人的主体资格，对上诉人合法有证的自建宅基地房屋不予补偿，另行补偿给他人，侵犯了上诉人的合法权利。被上诉人高新区管委会未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是被诉行政行为对其权利义务产生了实际影响。本案中，被上诉人依据二上诉人所在苏东村民委员会出具的关于本案所涉宅基地情况及增加补偿安置面积证明信、该片区房屋拆迁补偿安置实施方案以及房屋拆迁补偿安置实施方案补充意见作出《指挥部验审小组验审意见》，该验审意见只是拆迁补偿工作中的一个环节，属于内部审核材料，并不直接产生使上诉人高玉枢、褚庆英房屋权利及宅基地使用权发生变动的法律后果，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条之规定，以《指挥部验审小组验审意见》对二上诉人的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回其起诉并无不当。另，被上诉人作出《指挥部验审小组验审意见》的时间是2010年12月1日，当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”第十六条亦规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起３０日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。”因此，在房屋拆迁过程中对被拆迁人产生实际影响的是房屋补偿安置协议或拆迁裁决，而二上诉人之孙高尚已经与拆迁人济宁高新区土地储备管理中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议现已履行完毕，二上诉人如认为将高尚作为被拆迁人进行补偿安置侵害了其合法的房屋所有权及宅基地使用权，可以另行寻求救济。因本案不属于行政诉讼的受案范围，关于洸河办事处洸河新苑城中村改造项目指挥部是否按规定审查被拆迁人的主体资格问题本院不予审查。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人高玉枢、褚庆英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋炎焱代理审判员  孙晓峰二〇一六年五月十日书 记 员  李 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第728号
罪犯李清平，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年10月21日经福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑初字第802号刑事判决，认定罪犯李清平犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李清平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清平减刑八个月（刑期至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13139号
原告：邹开建，男，汉族，1989年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告：曾祥然，男，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市江津区。
被告：赵庆华，男，汉族，1976年4月28日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告邹开建、曾祥然与被告赵庆华财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹开建、曾祥然于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹开建、曾祥然的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹开建、曾祥然撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹开建、曾祥然负担。
审判员 张继荣
二〇一七年二月七日
书记员 温维洁
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第852号
原告陈贻康，个体工商户。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告蒋顺仁，农民。
第三人永福县永福镇南雄村梁家寨21村民小组。
代表人韦松亮，村民小组长。
第三人永福县永福镇南雄村梁家寨22村民小组。
代表人蒋林峰，村民小组长。
本院在审理原告陈贻康与被告蒋顺仁、第三人永福县永福镇南雄村梁家寨21、22村民小组物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贻康撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈贻康负担。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一六年四月十八日
代理书记员 雷佳锟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第852号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。
被告陈泉明，男，1989年3月14日出生，汉族，住永春县湖洋镇玉柱村738号，公民身份号码350525198903146213。
被告刘森钦，男，1989年8月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈泉明诉被告陈泉明、刘森钦民间借贷纠纷一案中，原告陈泉明于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泉明申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈泉明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈泉明负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第852号
原告余某某，女，1976年3月16日出生，身份证号码412328197603163961，汉族，农民，住永城市十八里镇单阁村后谭组041号。
被告谭某某，男，1976年3月27日出生，身份证号码412328197603273933，汉族，农民，住永城市十八里镇单阁村后谭组041号。
本院在审理原告余某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 周海涛
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第852号原告向猛，男。委托代理人刘青龙（原告表兄），男。被告刘炎成，男。原告向猛与被告刘炎成民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向猛的委托代理人刘青龙到庭参加诉讼，被告刘炎成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向猛诉称，2011年11月21日被告刘炎成向原告借款25000元，并给原告出具了借条，承诺2012年底还清。借款到期后，原告却一直找不到被告。2015年被告回单位上班，原告到被告单位找被告，被告得知原告找其要债，随之又躲避起来，并且借病请假不上班。被告躲债不还，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告及时还款并按银行规定利率支付利息；诉讼费用由被告承担。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了借条一份作为证据，拟证明2011年11月21日刘炎成借向猛现金25000元的事实。被告刘炎成没有出庭应诉、答辩，没有向本院提交证据。经审理查明，2011年11月21日，被告刘炎成向原告向猛借款25000元，并给原告出具了借据，限于2012年元月底还请。借款到期后，原告找被告催要借款，被告因负债较多则予以回避，至今未给原告偿还借款。上述事实，有原告及其委托代理人刘青龙的陈述；有被告刘炎成给原告出具的借据证实，经举证、法庭审核，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘炎成于2011年11月21日向原告向猛借款25000元，限于2012年元月底偿还，有被告给原告出具的借条为凭，且借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未给原告偿还。双方债权债务关系明确，故原告请求由被告清偿借款25000元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按银行同期同类贷款利率支付借款利息，因借条上对支付利息没有约定，因此，支付利息只能从原告主张权利之日起（即2015年8月31日）计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘炎成偿还原告向猛借款本金25000元，并从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告向猛的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告刘炎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐 兴人民陪审员  向东华人民陪审员  曹 平二〇一五年十二月十三日书 记 员  杜小华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民特7号
申请人张蓉，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被申请人文兰珍，女，1948年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理申请人张蓉申请被申请人文兰珍认定公民无民事行为能力一案中，申请人张蓉应当按照规定交纳案件受理费，而申请人经本院通知后未在指定期间内预交本案案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 张生容
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9871号之一
申请执行人李世清；王彬。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司，深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层。法定代表人：罗时任。
申请执行人王彬,李世清与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院�法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司的银行存款(以人民币117640元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9871号
申请执行人李世清、王彬。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月八日
书记员 徐 海
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2871号
申请执行人徐绍权，男，1970年5月14日生，汉族，南京市鼓楼区绿恒市场服务有限公司内蔬菜60号专柜个体工商户。
被执行人南京神坐餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号2楼204A。
法定代表人崔宁仙，总经理。
徐绍权与南京神坐餐饮管理有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0104民初2760号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐绍权向本院申请执行，本院于8月8日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人南京神坐餐饮管理有限公司须于判决发生法律效力之日起十日内向徐绍权给付货款197195.3元、逾期付款利息，以及案件受理费等。
执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人南京神坐餐饮管理有限公司名下的房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，依法将南京神坐餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本院已将上述情况告知申请执行人徐绍权，徐绍权对此表示认可。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、工作记录等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2760号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2871号申请执行人徐绍权，男，1970年5月14日生，汉族，南京市鼓楼区绿恒市场服务有限公司内蔬菜60号专柜个体工商户。被执行人南京神坐餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号2楼204A。法定代表人崔宁仙，总经理。徐绍权与南京神坐餐饮管理有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0104民初2760号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐绍权向本院申请执行，本院于8月8日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人南京神坐餐饮管理有限公司须于判决发生法律效力之日起十日内向徐绍权给付货款197195.3元、逾期付款利息，以及案件受理费等。执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人南京神坐餐饮管理有限公司名下的房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，依法将南京神坐餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本院已将上述情况告知申请执行人徐绍权，徐绍权对此表示认可。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、工作记录等予以证实。本院认为，本次执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2760号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年九月二十一日见习书记员  焦 健
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初97号
原告刘某，女，1988年8月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告杨某，男，1982年3月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿撤回对被告杨某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 赵池方
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 程
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1572号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
委托代理人：李玉高，系该行客户经理，一般代理。
被告：赵中洋。
被告：张正义。
被告：张正荣。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告赵中洋、张正义、张正荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人李玉高和被告赵中洋到庭参加诉讼，被告张正义、张正荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2014年2月9日，被告赵中洋在我行贷款50000元，贷款期限为一年，被告张正义、张正荣是该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经我行多次催要，被告赵中洋至今未偿还借款。现要求被告赵中洋偿还贷款50000元及利息，被告张正义、张正荣承担连带责任。
被告赵中洋辩称，借款、担保均属实，但是现在经济困难，没钱偿还，有钱尽快偿还。
被告张正义、张正荣未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告赵中洋向原告申请贷款50000元，用于购面粉。2013年2月6日，原告向被告赵中洋发放贷款50000元，2014年2月8日该笔借款到期后，被告赵中洋如期偿还，后又于2014年2月9日向原告贷款50000元，双方约定借款到期日为2015年2月5日，利率均为9.6%，被告张正义、张正荣对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告赵中洋至今未偿还该笔借款及利息，被告张正义、张正荣亦未承担还款责任。2015年7月20日，原告诉至本院，要求被告赵中洋偿还借款本金50000元及利息，要求被告张正义、张正荣承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表复印件；2、借款人身份证和常住人口登记卡复印件、保证人身份证复印件；3、借款人的中国农业银行金穗惠农卡复印件；4、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件；5、农户贷款借款合同复印件；7、个人借款凭证；8、借记卡明细查询、还款明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告赵中洋、张正义、张正荣均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告赵中洋本人的签名，且借款50000元已发放至其账户，原告与被告赵中洋的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被告赵中洋应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告赵中洋应当支付原告相应利息。故原告要求被告赵中洋偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张正义、张正荣自愿为被告赵中洋向原告贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告张正义、张正荣之间的保证合同成立并生效，故原告阳谷农业银行要求被告张正义、张正荣对被告赵中洋的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张正义、张正荣承担还款责任后，依法享有向被告赵中洋追偿的权利。被告赵中洋、张正义、张正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金50000及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张正义、张正荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张正义、张正荣在承担还款责任后，依法享有向被告赵中洋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告赵中洋、张正义、张正荣共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 李培彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2746号
上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司登封市供电公司（原国网河南登封市供电公司、登封市电业（集团）有限公司），住所地河南省登封市少林大道103号，统一社会信用代码91410185MA3XEFRHOL。
法定代表人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凌，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：登封市欣莹磨料有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码91410185712676834P。
法定代表人：杨智焮。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜瑞正，男，汉族，1948年7月15日出生，住广东省深圳市福田区，系登封市棕刚玉企业协会法定代表人。
上诉人国网河南省电力公司登封市供电公司因与被上诉人登封市欣莹磨料有限公司供用电合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初88号民事判决；
本案发回河南省登封市人民法院人民法院重审。
上诉人国网河南省电力公司登封市供电公司预交的二审案件受理费9900元予以退回。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年六月六日
书记员 张玉洁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1172号
原告：张晓石。
被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。
法定代表人：冯宗泽。
被告：鞍山和盛家居广场有限公司。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：高轩，该公司职工。
原告张晓石诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颖依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公开开庭审理了此案。原告、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告辽宁乾源房地产开发有限公司所开发的商品房，并签订了商品房买卖合同和商铺回租合同。原告已办理了个人产权证，按照商铺回租合同约定，回租期限为2005年12月1日至2015年12月1日，被告辽宁乾源房地产开发有限公司2015年2月开始未支付租金，故请求法院判决被告支付租金4653元，违约金23268元。
被告乾源公司未作答辩。
被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。
经审理查明：2005年5月25日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。原告已办理房屋所有权证。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊发的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返祖金为人民币陆仟贰佰零叁元整（￥6203元整），此期限内的回租租金总额为人民币叁万柒仟贰佰壹拾捌元整（￥37218元整）；乙方将在每季度最后一月的20日将租金支付于甲方。第十一条约定，4、本合同约定的租赁商铺所属之商场系整体规划经营，本合同生效后，任何一方不得无故要求单方解除合同。除本合同其他条款约定的终止或解除的情形外，任何一方要求解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方并取得另一方同意，并一次性向另一方支付相当于本合同项下租金总额的五倍的金额作为惩罚性违约金。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、房屋所有权证，发票、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为6203元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为6203元×0.75=4652.25元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。故原告的诉讼请求合理部分有事实和理由，本院予以支持。
关于原告请求惩罚性违约金23268元一节，原告未提供相应的证据证明被告乾源公司提出解除合同，且原告要求继续履行合同。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，原告已办理房屋所有权证，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依据，本院不予支持。
关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张晓石商铺租金4652.25元；
二、驳回原告张晓石其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费498元、诉讼保全费120元（原告已交），由原告张晓石承担诉讼费448元、诉讼保全费60元，由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担诉讼费50元，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告诉讼费50元、诉讼保全费60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 畅诚蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01193号
罪犯蔡明权，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
巫溪县人民法院于2008年7月15日作出（2008）巫法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人蔡明权犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，共同赔偿5万余元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01246号刑事裁定，对罪犯蔡明权减刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00972号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蔡明权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡明权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡明权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无各项财产性义务已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明权减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初609号
原告：尹翠如。
被告：王光磊。
委托代理人：王长浩。
被告：夏津县鸿增运输有限公司。住所地：山东省夏津县新盛店镇新韩庄村。
法定代表人：郭尚峰，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市三八东路****号东海花园*号楼*单元***层。
负责人：夏志红，经理。
委托代理人：朱莉莉，公司职员。
原告尹翠如与被告王光磊、夏津县鸿增运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：渤海保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹翠如，被告王光磊委托代理人王长浩，被告渤海保险公司委托代理人朱莉莉到庭参加诉讼。被告夏津县鸿增运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹翠如诉称：2016年3月18日18时50分，被告王光磊驾驶鲁N×××××车沿肃临线由北向南行驶至肃临线深州市东大章路口处时，与前方同向行驶至此处向左转弯的尹宗云驾驶的原告尹翠如所有的冀T×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。经深州市交警大队认定，被告王光磊负此事故全部责任，尹宗云不负事故责任。经了解，鲁N×××××车在被告渤海保险公司投保了交强险和限额100000元的商业三者险并不计免赔。现原告起诉来院，要求被告赔偿车损、鉴定费施救费共计22632元。
被告王光磊辩称：对事故经过及责任认定无异议。我是鲁N×××××车的实际所有人，我车在被告渤海保险公司投保了交强险和100000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失应当由被告渤海保险公司赔偿。另外，我给原告18000元，保险公司赔偿后，原告应当退还我。
被告渤海保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。鲁N×××××车在我公司投保了交强险和100000元的商业三者险并不计免赔。对原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告夏津县鸿增运输有限公司未答辩。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2016年3月18日18时50分，被告王光磊驾驶鲁N×××××车沿肃临线由北向南行驶至肃临线深州市东大章路口处时，与前方同向行驶至此处向左转弯的尹宗云驾驶的冀T×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。经深州市交警大队认定，被告王光磊负此事故全部责任，尹宗云不负事故责任。鲁N×××××车在被告渤海保险公司投保了交强险和限额100000元的商业三者险并不计免赔。被告王光磊为原告尹翠如垫付了18000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告请求赔偿的项目、数额及依据。
原告王淑琴围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证、行驶证，证明原告的身份及是冀T×××××车的所有人；2、发票，证明原告支出公估费1528元；3、发票，证明原告支出施救费2000元。
被告王光磊、夏津县鸿增运输有限公司、渤海保险公司未提交证据。
本院调取的证据有：公估报告，证明经河北千美保险公估有限公司公估，原告的冀T×××××车损失为19104元。
被告渤海保险公司对原告提交的证据的质证意见是：均无异议，但认为公估费和吊拖费属于间接损失，保险公司不承担。
被告王光磊对原告提交的证据的质证意见是：均无异议。
对本院调取的证据，原告和被告王光磊无异议，被告渤海保险公司对真实性无异议，但认为有些件重复，其只承担16000元。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，故予以采信。
对于本院调取的的证据，是经原告申请，本院依法指定由具有合法公估资质的公估公司作出的公估结论，具有合法性，真实性，故予以采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：经河北千美保险公估有限公司公估，原告尹翠如所有的冀T×××××车的损失为19104元。为此，原告支出公估费1528元。因事故，原告还支出施救费2000元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告王光磊未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在前车左转弯时超车，是造成事故的全部原因，应当承担全部民事责任。鉴于鲁N×××××车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告渤海保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。施救费系原告因事故造成损失，保险公司应当赔偿。公估费是原告为确定损失数额所支出的必要费用，保险公司应当予以赔偿。原告的其他诉讼请求，系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10内，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告尹翠如车损19104元、公估费1528元、施救费2000元，共计22632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一六年五月五日
书记员 齐 沛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审679号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人宋亚婷。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17053号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17053号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17053号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人宋亚婷缴纳社会抚养费29000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月六日
代理书记员 金 清
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初370号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人戴光锁，男，1961年3月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人戴光锁犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人戴光锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日21时许，被告人戴光锁酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇上店村往埭头镇方向行驶，行驶至214县道平海镇溪边三角站路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人戴光锁血样中乙醇浓度为130.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年8月17日，被告人戴光锁自动到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人戴光锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、违法犯罪经历查询情况表、证明、工作说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、车辆查询函，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人戴光锁向本院预缴罚金人民币2000元侯判。
本院认为，被告人戴光锁在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达130.98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴光锁犯危险驾驶罪成立。被告人戴光锁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人戴光锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第355号
申请执行人李庭军，男。
被执行人李道宽，男。
被执行人齐峰，男。
申请执行人李庭军与被执行人李道宽、齐峰民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月5日作出（2015）密商初字第172号民事调解书，李道宽给付李庭军借款本金4万元，于2015年2月15日前付清，被告齐峰承担连带清偿责任。因李道宽、齐峰到期未付，李庭军与2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，李道宽除已被另案查封的房屋进行拍卖外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李道宽、齐峰目前没有其他财产可供执行，且申请执行人李庭军在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李道宽、齐峰新的财产线索，申请执行人李庭军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1739号
原告：玉林新希望饲料有限公司，住所地：广西玉林市经济开发区内，统一信用代码：914509007791139562。
法定代表人：韩继涛。
被告：刘有海，男，1971年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。
原告玉林新希望饲料有限公司与被告刘有海民间借贷纠纷一案中，原告玉林新希望饲料有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林新希望饲料有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林新希望饲料有限公司撤诉。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由玉林新希望饲料有限公司负担。
审判员 刘怡敏
二〇一七年一月十六日
书记员 李慧玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第58号
原告：钱洪红。
被告：陈蕾。
原告钱洪红为与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告住址不明，需采用公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱洪红到庭参加诉讼。被告陈蕾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱洪红起诉称：2014年11月13日，被告因业务急需资金向原告借款。当日，原告通过建行账号汇入被告账号50万元。现已逾期，被告分文未还，且已逃走避债。原告要求判令：被告归还借款50万元，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自述，借条上没有写明利息，口头约定支付利息，涉案借款系原告从他人处为被告转借而来，被告实际已支付利息1250元。为此，被告当庭变更利息部分的诉讼请求，要求利息从借款到期之后开始计算。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
借条、打款凭证各1份，证明被告向原告借款及原告打款的事实，借期为2014年11月13日至同年12月2日。
被告陈蕾未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，依法对原告提供的证据对待证事实的证明力予以确认。
案经审理，查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，依据现有证据，原告诉请的原、被告之间存在借贷关系的事实，有其提供的证据予以证实。对原告之诉请，被告并未提出反驳意见或证据，应视为其对借款事实无异议。故原告诉请的被告向其借款50万元的事实，本院依法可予认定。原告要求支付逾期利息的请求，合法有据，鉴于涉案借款系定期无息借贷，应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，超出部分，本院依法不予支持。被告应当清偿借款本息。被告经合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蕾于本判决生效之日起七日内返还原告钱洪红借款50万元，并支付利息（自2014年12月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至款清日止）；
二、驳回原告钱洪红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈蕾负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 汪燕飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第58号
申请人：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
委托代理人：钱来善，王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被申请人：浙江三联集团有限公司。
申请人招商银行股份有限公司金华分行于2015年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范里春独任审理本案。
申请人称：2013年8月22日，金华市三联市政园林工程有限公司与申请人签订编号2013年授字第079号《授信协议》，申请人同意在2013年8月22日至2014年8月21日的授信期间内向金华市三联市政园林工程有限公司提供人民币2000万元的授信额度。同日，被申请人与申请人签订编号2013年授抵字079号《最高额抵押合同》被申请人以其所有的位于市工业园区、秋涛路以西、宾虹路以北的四处房地产（房产证号：金权证婺字00148103、00××61、00196323、00289499号，土地证号：金市国用2003字第6-4153号）为申请人根据《授信协议》授信额度内向金华市三联市政园林工程有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币255131**元），以及利息、罚息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用的债务范围提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月21日，借款人金华市三联市政园林工程有限公司与申请人签订编号2014年营贷字第062号《借款合同》，申请人于同日向借款人发放贷款2000万元，贷款期限自2014年8月21日至2015年2月20日止，年利率为7.74%，罚息利率为借款合同利率基础上上浮50%。上述借款到期后，被告未予归还。现原告申请：依法裁定对被申请人所有的位于金华市工业园区、秋涛路以西、宾虹路以北的四处房地产（房产证号：金权证婺字00148103、00××61、00196323、00289499号，土地证号：金市国用2003字第6-41**号）进行拍卖、变卖等方式变价，申评价人对变价后所得款在借款本金1999万元、利息1313709.48元（利息已计算至2015年5月29日是，此后利息按合同约定计臬至实际还清之日止）、及律师代理费189518元，本案诉讼费、保全费等费用的债权范围内享有优先受偿权。本案诉讼费、保全费用由被申请人承担。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人依照《授信协议》、《借款合同》约定，向借款人金华市三联市政园林工程有限公司发放了2000万元贷款。为担保上述债务的履行，被申请人所有的位于金华市工业园区、秋涛路以西、宾虹路以北的四处房地产（房产证号：金权证婺字00148103、00××61、00196323、00289499号，土地证号：金市国用2003字第6-41**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证为：金房他证婺字第002953**号、第00295316号、第00295317号、第00295318号）。上述借款到期后，借款人金华市三联市政园林工程有限公司借款本金1999万元、利息1313709.48元（利息已算至2015年5月29日。以上事实清楚，证据充分。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人金华市三联市政园林工程有限公司所有的位于金华市工业园区、秋涛路以西、宾虹路以北的四处房地产（房产证号：金权证婺字00148103、00××61、00196323、00289499号，土地证号：金市国用2003字第6-41**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项，在最高额25513100元范围内对本案借款本金1999万元及利息1313709.48元（利息已算至2015年5月29日，此后至借款本金全部还清之日止的利息按合同约定利率续算）并实现债权费用2500元享有优先受偿权。
本案减半受理费74633元，保全费5000元，合计79633元（申请人已预交），由被申请人金华市三联市政园林工程有限公司在抵押物最高额范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 范里春
二〇一五年六月三十日
书记员 项 援
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2074号
原告：周保圆，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：付忠波，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：周保路，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告周保圆与被告付忠波、周保路民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日以自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保圆撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取为163元，由原告周保圆负担。
审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初28号
原告：韶关市浈江新达机械制造有限公司。住所地：。
法定代表人：王当林，经理。
委托代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市金龙重工制造有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：肖国鑫。
本院在审理原告韶关市浈江新达机械制造有限公司诉被告韶关市金龙重工制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已协商解决纠纷为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市浈江新达机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取347元，由原告韶关市浈江新达机械制造有限公司负担。
审判员 陈礼波
二〇一六年二月一日
书记员 朱祖芳
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第150号
公诉机关安县人民检察院。
被告人冯某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案，安县人民检察院检察员宋剑、被告人冯某某到庭参加了诉讼。被告人对审判员、书记员及公诉人未提出回避申请。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份的一天晚上，被告人冯某某在自己的养殖场听到枪声，追到院坝外后拾得一把火药枪，后冯某某将该枪支放在家中，用于打养殖场飞出来的野鸡。2015年8月17日，安县公安局民警在冯某某家的卧室内查获该火药枪。经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曾某某的证言、查获经过、扣押物品清单、指认笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求对其从轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽良
二〇一五年十月二十六日
书记员 周金凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第150号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人桑某，男，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被定西市安定区公安局取保候审，2015年4月8日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年10月6日19时许，被告人桑某酒后无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿定西市安定区永定西路由西向东行驶至中国银行门前时，与同向陈某某驾驶的小型轿车追尾碰撞。经鉴定，被告人桑某血液中乙醇含量为441.05mg／100ml。属醉酒驾驶。其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人桑某具有无机动车驾驶证、血液中乙醇含量为441.05mg／100ml的从重处罚情节及认罪态度较好、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人桑某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人桑某供述，证人陈某某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人桑某户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人桑某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人�某无机动车驾驶证且血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚，认罪态度较好、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，酌定从轻处罚情节，定西市安定区人民检察院指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人桑某的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人桑某请求对其从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人桑某犯罪的性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年四月十三日
书记员 丁文斌
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第150号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人曹某甲，别名大成，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被安新县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2013年10月29日21时许，被告人曹某甲酒后驾驶悬挂假冀F×××××号的红色马自达轿车，由东向西行驶至安新县雁翎西路与永安大街交叉口的时候，与陈某甲驾驶的由北向南行驶的无照银灰色面包车发生交通事故，致陈某甲及乘车人陈某乙、郭某、许某受伤、车辆受损。安新县公安局交通警察大队认定：被告人曹某甲负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任。后被告人曹某甲分别与被害人陈某甲、郭某、陈某乙、许某达成民事调解协议。经检验：被告人曹某甲静脉血中乙醇含量为145.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某乙、郭某、许某、陈某甲、曹某乙、辛某、曹某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，车辆痕迹检验记录（附照片说明），安新县公安交通警察大队安公交认字（2013）第00273号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，安新县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，保定恒兴中西医结合医院河北省中西医结合肿瘤治疗中心证明书，安新县公安交通警察大队办案经过、证明，安新县公安局刑警大队证明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲醉酒驾驶套牌机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曹某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某甲已与被害人达成调解协议并履行完毕，且系初犯，认罪态度好、具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于红帆
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 柳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第150号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日22时20分许，被告人郭某与他人在迁安市大三元街一饭店饮酒后，驾驶冀BXXX**号汽车沿迁安市燕山大路由北向南行驶至锦江岗处时，被后方同向行驶的李某某驾驶的冀B2XX**号汽车追尾相撞，交警出现场时发现被告人郭某有酒后反应。当日23时40分在迁安燕山医院抽取了被告人郭某的血样，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为90.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，现场照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年五月十二日
书记员 任 达
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执874号
申请执行人杜希嵘。
被执行人鲍立清。
申请执行人杜希嵘与被执行人鲍立清民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第01223号民事调解书已经生效。依上述调解协议，被执行人鲍立清应给付申请执行人借款本金20万元。因鲍立清未履行，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，本院已经依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。通过财产调查，查询到被执行人名下有位于淮阴区星光村六组1幢不动产。该处不动产现已经有多轮查封，本院向淮阴区不动产登记中心递交协助执行手续，该处不动产在本案中为轮候查封。本院通过调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产线索；
4、到被执行人不动产所在地进行实地调查，未能发现被执行人的具体行踪。申请执行人也曾多次寻找被执行人下落，未能发现其现具体居住地。通过调查，被执行人鲍立清家中无人居住，现无法知晓其具体行踪。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人不动产所在地家中现无人居住，也未能查询到其具体行踪，被执行人鲍立清现下落不明。本院已经依职权将被执行人鲍立清纳入最高人民法院失信被执行人系统。并下达限制高消费令，并纳入最高人民法院限高系统。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。本院通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产信息。被执行人位于星光村六组1幢不动产，本院已经依法予以查封，因属轮候查封，该处不动产现不具备实际处置的条件。被执行人住所在地现无人居住，无法发现被执行人的具体行踪，被执行人现下落不明。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第01223号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月七日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执874号申请执行人杜希嵘。被执行人鲍立清。申请执行人杜希嵘与被执行人鲍立清民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第01223号民事调解书已经生效。依上述调解协议，被执行人鲍立清应给付申请执行人借款本金20万元。因鲍立清未履行，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院已经依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。通过财产调查，查询到被执行人名下有位于淮阴区星光村六组1幢不动产。该处不动产现已经有多轮查封，本院向淮阴区不动产登记中心递交协助执行手续，该处不动产在本案中为轮候查封。本院通过调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产线索；4、到被执行人不动产所在地进行实地调查，未能发现被执行人的具体行踪。申请执行人也曾多次寻找被执行人下落，未能发现其现具体居住地。通过调查，被执行人鲍立清家中无人居住，现无法知晓其具体行踪。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人不动产所在地家中现无人居住，也未能查询到其具体行踪，被执行人鲍立清现下落不明。本院已经依职权将被执行人鲍立清纳入最高人民法院失信被执行人系统。并下达限制高消费令，并纳入最高人民法院限高系统。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。本院通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产信息。被执行人位于星光村六组1幢不动产，本院已经依法予以查封，因属轮候查封，该处不动产现不具备实际处置的条件。被执行人住所在地现无人居住，无法发现被执行人的具体行踪，被执行人现下落不明。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮民初字第01223号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年五月七日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第4号
原告朱成云，女，1973年4月16日生，汉族。
委托代理人杨斌，男。
被告邵冠桥，男，1969年1月2日生，汉族。
被告周荣兰，女，1968年4月12日生，汉族。
原告朱成云诉被告邵冠桥、周荣兰相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成云及其委托代理人杨斌、被告邵冠桥、周荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成云诉称，2014年11月17日下午，原告上班时接到通知说家中漏水，回家后发现水是从被告家漏下来的。经了解，漏水原因是被告家中暖气片堵头破裂。后又发生两次漏水。漏水造成了原告房屋墙体、墙面、地板浸水，空调、蚕丝被等物品也受潮损坏。原告房屋无法居住需重新装修，暂时只能租房居住。因损失赔偿问题原、被告协商无果，请求判令被告赔偿原告装修损失18290元、租房损失9000元、承担本案的诉讼费用。
被告邵冠桥、周荣兰辩称，被告家三次漏水致原告财产损失，被告愿意承担赔偿责任，但原告主张的损失数额过高，且原告家一直有人居住，故不存在租房损失。
经审理查明，原告朱成云系本区扬子九村19幢XXX室业主，被告邵冠桥、周荣兰系楼上XXX室业主。2014年11月17日下午，被告家中暖气片堵头脱落漏水，水渗漏到原告家，致原告家阳台、客厅、三个房间、厨房大面积严重漏水，其中天花板、墙体受潮，地面积水，床上被褥也完全浸湿。2014年12月11日上午，被告家卫生间再次漏水渗漏至原告家。2015年1月4日晚，因被告放置阳台的洗衣机水管被拔，致原告连阳台的房间又一次渗水。
又查明，涉案房屋系原告于2010年7月从前业主处购买，购买时已装修，原告使用至今。为查明修复造价，原告申请鉴定评估，本院依法委托南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司进行鉴定。2015年7月31日，该公司出具《工程造价鉴定报告书》，报告书分为两部分，一部分是原、被告都无异议的损失修复工程，包括小卧室、主卧室、北面小房间、餐厅的墙面出新、石膏线条、顶面乳胶漆出新，修复造价为3922.49元；另一部分是原告提出、被告有异议的损失修复鉴定，包括：1、阳台墙面面砖、木窗帘盒；2、三个房间的复合木地板拆换；3、所有门套、窗套拆换、几个柜子维修；4、海尔小状元空调，该部分修复价格合计7869.69元（含购新空调2261.77元），原告异议的理由是鉴定报告未考虑装修使用的折旧率。原告为此支付鉴定费4000元。
2015年6月25日，南京久海冷冻设备有限公司出具《证明》一份，载明案件所涉空调系电脑板损坏，嗣后，原告维修花费420元。庭审中，原告丈夫杨斌承认，其一直居住于涉案房屋内。经法院组织调解，原、被告协商一致，受潮的被褥等床上物品作价800元；就全部损失，被告愿意赔偿原告8000元，原告不予同意。
上述事实，有原、被告的陈述、视频、宁华弘鉴（2015）第146号鉴定报告、现金存款凭证、证明、收据等予以证明，本院予以采信。
本院认为，被告邵冠桥、周荣兰未及时发现家中漏水，致原告家中财产受损，应予赔偿。关于鉴定报告载明的有争议部分，除空调外均为木制品，易受潮变形，视频录像可以证明相应部位漏水情况严重，原告主张该部分装修损失，并无不妥。但原告自购买该房至渗漏发生已逾四年，鉴定报告中的有争议部分价值均是按新装修价格计算损失，被告抗辩未考虑折旧率的观点，合乎情理，本院予以采信。结合原告房屋装修的使用年限及渗漏情况，酌定有争议部分价值（空调除外）按鉴定报告的60%折价认定，即为（7869.69-2261.77）＊60%=3364.75元，鉴定报告中的无争议部分的维修费用3922.49元、空调维修费420元、被褥损失800元，合计8507.24元。因原告家一直有人居住，故对其主张的租房损失，本院不予支持。二被告虽侵犯了原告的财产权，但其8000元的调解方案较为合理评估了原告的损失，故酌情认定原、被告各负担一半鉴定费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告邵冠桥、周荣兰于本判决生效后十日内赔偿原告朱成云85**.24元。
二、驳回原告朱成云的其他诉讼请求。
案件受理费482元、鉴定费4000元，合计4482元，由原告朱成云负担2000元、被告邵冠桥、周荣兰负担2482元（此款原告已预交，两被告连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 程 遥
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 马 媛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1056号
罪犯苏岳林，男，1972年5月21日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于二〇一〇年七月五日作出(2010)山刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人苏岳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183136.22元（已支付32000元）。判决生效后，于二〇一〇年十月八日交付执行。二〇一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，二〇一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏岳林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏岳林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。而检察机关认为其未履行民事赔偿义务，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯苏岳林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏岳林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏岳林在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其无正当理由拒不履行对被害人的民事赔偿义务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏岳林不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初1号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月3日被正定县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，河北省无极县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月5日被正定县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]277号起诉书指控被告人张某甲、胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某甲、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日1时许，被害人陈某2在正定县深度酒吧酒后强行拉拽酒吧女服务员王某，酒吧经理李某上前劝阻，陈某2不听劝阻，用手掐住李某的脖子辱骂李某。后酒吧保安焦某、马某某、张某乙、孟某某等人将陈某2带出酒吧。在酒吧门前的马路对过，陈某2与李某继续争执，继而发生打斗，陈某2用随身携带的折叠刀将李某左臂扎伤。后被告人张某甲、胡某某伙同李某、焦某、马某某、孟某某、张某乙、武某某、张某乙等人或持镐把、或赤手空拳沿酒吧对过的龙王堂路追打陈某2。在将陈某2打倒在地后，胡某某将陈某2有双腿抬起，李某用木棒敲击陈某2的双腿。主要造成陈某2髌骨骨折、左胫骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某2的伤情属轻伤一级。2017年2月14日，被告人胡某某与被害人陈某2达成了和解协议，对陈某2给予了经济赔偿，得到了陈某2的谅解。
被告人张某甲、胡某某先后于2016年9月3日、10月5日被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、胡某某及同案犯武某某、张某乙、孟某某、马某某、张某乙的供述，被害人陈某2的陈述，证人李某、焦某、杨某、霍某、郝某、姚某、陈某1、王某、张某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，接受证据清单及折叠刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于本案的发生，被害人陈某2负有一定过错。在共同犯罪中，被告人张某甲罪责相对较轻，应从轻处罚。案发后，二被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某某能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。无极县司法局经进行社会调查，了解到胡某某平时表现较好，认为可对胡某某从轻判处。综合考虑本案诸情节，可对胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 冯 培
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2539号
原告：刘玉静，男，1973年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：魏舒利，男，1986年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘玉静诉被告魏舒利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘玉静于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏舒利的起诉。
本院认为，原告刘玉静自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉静负担。
代理审判员 王远宝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00036号
申请人杨栋，1968年12日4日出生。
被执行人赵万金。
申请人杨栋与被执行人赵万金合伙纠纷一案，陕西省高级人民法院2015年4月23日作出（2015）陕民再终字第00002号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨栋向本院申请强制执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议：1、将迟延利息13.34万元留在账户上，待执行异议结果出来后再处理。2、其余114.78万元（741.19万元＋7.36万元＋1.5万元-621.93万元-13.34万元）减去执行费20900元付给杨栋。3、剩余的71.88万元减去执行费32400元付给赵万金。4、对于利率标准的异议，可通过申诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、解除对赵万金名下400万元银行存款的冻结。
二、将其中执行款112.69万元转到杨栋账户；执行费32400元和20900元分别转到本院账户；将13.34万元继续冻结；剩余的68.64万元由赵万金自由支配；。
三、（2015）咸中执字第00036号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 珍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2932号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：孟庆通，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王忠涛，职务：前进支行支行长。
被告：嫩江县前进镇文质村树果种植专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：王树果，职务：理事长。
被告：王树果，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：战学明，男，1981年9月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。
被告：宋宇，男，1972年5月2日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。
被告王树果、战学明、宋宇的委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：贾红霞，女，1977年10月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张敬彬，男，嫩江法律服务所法律工作者。
被告：赵兴国，男，1980年3月24日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称嫩江农村商行）与被告嫩江县前进镇文质村树果种植专业合作社（协议简称树果合作社）、被告王树果、战学明、宋宇、贾红霞、赵兴国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠涛，被告树果合作社法定代表人王树果，被告王树果，被告战学明、宋宇的委托诉讼代理人程晓鸿，被告贾红霞的委托诉讼代理人张敬彬，被告赵兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嫩江农村商行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告树果合作社及被告王树果共同给付贷款本金2,118,823.44元及2016年12月30日起至2017年11月21日止利息130,705.37元，合计本息2,249,528.81元；2、请求法院判令被告树果合作社及被告王树果共同给付贷款本金2，118,823.44元从2017年11月22日起至给付之日止按月利率13.125‰给付利息；3、判令被告战学明、宋宇、贾红霞、赵兴国对以上诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由被告树果合作社承担。
被告树果合作社辩称，对原告诉讼请求无异议，只是暂时无力偿还。
被告王树果、战学明、宋宇的委托诉讼代理人辩称，被告王树果不是借款合同的相对人，不应承担合同给付义务，请求法院驳回原告对被告王树果的诉讼请求。被告战学明、宋宇在2016年5月14日签订的担保承诺书，贷款偿还时间是2017年3月31日，原告主张权利已经超过了担保期限，故不同意承担担保责任。
被告贾红霞委托诉讼代理人辩称，被告贾红霞与原告不是借贷关系，只是担保关系，担保期限已经超过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵兴国辩称，被告的意见与其他担保人的辩论意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日原告与被告树果合作社签订了2,400，000.00元贷款合同一份，合同约定月利率为8.75‰，逾期月利率上浮50%，即13.125‰，还款日期为2017年3月31日。被告战学明、宋宇、贾红霞、赵兴国为被告树果合作社担保，担保日期2016年5月14日。直至2017年11月21日，被告树果合作社尚欠原告贷款本金及利息共计2,249,528.81元，被告树果合作社对此无异议，本院予以确认。被告王树果认为原告是与树果合作社签订的借款合同，王树果是代表树果合作社在借款合同上签字的，是法人行为，与王树果本人无关。被告战学明、宋宇、贾红霞、赵兴国辩称已超过了担保期限，不再承担担保责任。
本院认为，被告树果合作社承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告树果合作社给付借款本金及利息，有双方签订的借款合同为证，被告树果合作社应承担给付义务。
综上所述，原告要求被告树果合作社给付贷款及利息，被告树果合作社对此无异议，双方债权债务关系明确，本院予以支持。但原告要求，被告王树果与被告树果合作社共同承担给付义务，因被告王树果是树果合作社的法定代表人，不是与本案的利害关系的公民，不应列为共同被告，应驳回原告对被告王树果的诉讼请求。原告要求被告战学明、宋宇、贾红霞、赵兴国对在本案中承担担保责任，因该担保属于一般担保，主债务履行期限是2017年3月31日，原告主张权利时，已经超过六个月，保证人免除了保证责任，故被告战学明、宋宇、贾红霞、赵兴国不在承担担保责任，原告此项，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，判决如下：
一、被告嫩江县前进镇文质村树果种植专业合作社于判决生效后十日内给付原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司借款本金2，118,823.44元及2016年12月30日起至2017年11月21日止利息130,705.37元，合计本息2,249,528.81元；
二、被告嫩江县前进镇文质村树果种植专业合作社从2017年11月22日起以本金2,118,823.44元按月利率8.75%，逾期月利率上浮50%，即13.125‰计算利息至实际还款之日时止；
三、驳回原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司对被告王树果的起诉；
四、被告战学明、宋宇、贾红霞、赵兴国对被告嫩江县前进镇文质村树果种植专业合作社不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,187.00元，保全费5,000.00元合计17,187.00元，由被告嫩江县前进镇文质村树果种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年十二月四日
书记员 潘华
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终41号
上诉人（原审原告）西和县鸿腾汽修厂，住址西和县。
负责人任二户，西和县鸿腾汽修厂负责人。
被上诉人（原审被告）杜海峰，男，汉族，生于1980年4月29日，现住西和县。
上诉人西和县鸿腾汽修厂因与被上诉人杜海峰排除妨害纠纷一案，不服西和人民法院（2015）西民初字第590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月8日被告杜海峰将其投资的位于西和县过境路一汽修厂，交由任二户独立经营，杜海峰每月分红3000元，6年后汽修厂归任二户所有。2015年任二户将汽修厂注册登记为西和县鸿腾汽修厂，企业性质为个人独资企业，任二户为负责人。2015年6月4日，因西和县鸿腾汽修厂负责人任二户未将分红资金交给杜海峰，杜海峰将一车土倒在西和县鸿腾汽修厂院门口内。同日，双方进行协商6月9日前任二户付清欠杜海峰的8000元，同时任二户搬走汽修厂内的烤漆房。2015年6月9日任二户未付钱，并将汽修厂大门上锁。
原审法院认为，西和县鸿腾汽修厂负责人任二户与被告杜海峰因汽修厂分红产生纠纷，双方应通过协商解决此事，被告杜海峰将一车土倒在汽修厂院内影响汽修厂的生产经营，构成侵权，依法应排除妨害。在双方进行协商后任二户又锁了汽修厂大门，由此造成扩大的损失是西和县鸿腾汽修厂负责人任二户自己造成的，与被告没有关系，因此原告要求被告赔偿自己损失48134.2元的要求，于法无据，不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、限被告杜海峰在判决生效后立即清除倒在原告西和县鸿腾汽修厂院内的土堆。（该土已于2015年10月16日清除）；二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费70元，由原告任二户承担。
上诉人西和县鸿腾汽修厂上诉称，2014年8月上诉人投资12万元办厂并办证，被上诉人与任二户合伙投资。由于被上诉人是西和县执法局公职人员，其身份不能经营生意，任二户为本厂负责人，给被上诉人每月3000．00元工资。由于欠被上诉人两个月工资，被上诉人便在2015年6月4日将一车土强行倒在修理厂的大门口，致修理厂无法营业，县法院受理此案开庭后于2015年10月16日被上诉人才清了其所堆得的土，堆土共132天，修理厂每天损失387元，任二户作为修理厂的负责人锁门，是为了保管院内的设备，并非阻止被上诉人清土。被上诉人仅承担了2014年度的房费，就要每年按月3000．00元的工资从任二户处领取，修理厂里属于被上诉人的所有工具，在2015年6月4日他都拿走。现在修理厂三间敞篷和一架举升机是被上诉人出资的外，其余设备都是任二户出资并负责经营。综上，西和县法院认定被上诉人强行堆土132天的行为构成侵权，却不责令被上诉人赔偿这132天对上诉人的经济损失51084元，于法无据。故请求：一、撤销西和法院（2015）西民初字第590号判决第二项，判令被上诉人杜海峰赔偿其侵权行为造成上诉人的经济损失51084元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜海峰答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人有位于西和县汉源镇过境路汽修厂一个，因答辩人工作繁忙，和被答辩人签订了一份《协议书》，约定由被答辩人管理经营，但该汽修厂是原答辩人投资设立，汽修厂场地、厂房及设备均归原答辩人所有，2015年1月开始，被答辩人违反合同约定，拒不向原告支付每月3000元承包费，虽经原告多次索要，但被告态度恶劣。按照合同约定被答辩人应当在2015年3月份搬离汽修厂。2015年6月4日，房东催要租金，但被答辩人拒不支付，答辩人实在没有办法就在汽修厂门口推土，要求被答辩人履行合同，被答辩人承诺在2015年6月9日搬出汽修厂，2015年6月9日，被答辩人不但没有搬出汽修厂，而且将汽修厂大门上锁，答辩人提出清理土堆，但遭到被答辩人的拒绝，后答辩人申请法院要求清理土堆，让被答辩人打开大门，被答辩人坚决不同意，而且庭审当天，被答辩人也拒绝打开大门，不让答辩人清理土堆，现虽然土堆已经清理，但被答辩人仍然霸占修理厂，拒绝搬出。二、被答辩人上诉称投资12万元是无稽之谈；锁门是为了保护院内财务更是自打嘴巴，答辩人多次请求清理土堆，而且给法院递交了《申请书》，被答辩人当每明天损失387元更不是事实，实际上遭受损失的是答辩人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人应当立即按照合同约定搬出修理厂，并按照合同约定支付拖欠答辩人的各种费用，望法庭驳回被答辩人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月6日签订了协议书，协议书约定，任二户独立经营汽修厂，杜海峰享有每月3000元分红。由于上诉人没有按照约定给付被上诉人的分红，双方引起纠纷。2015年6月4日，被上诉人就将一车土堆倒在汽修厂大门内，同日，双方协商后，任二户写的欠条载明：“任二户在2015年6月9日前付清杜海峰8000元，任二户在2015年6月4日前搬走烤漆房。”此后任二户将汽修厂大门上锁，任二户一直没有给杜海峰给付8000元。综上所述，上诉人要求被上诉人赔偿其侵权行为造成损失51084元的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人任二户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 娟