山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第556号
原告：李立平，男，汉族，1958年9月27日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，山东平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：周江，男，汉族，1983年7月7日生，住山东省平原县。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
公司住所地：德州市德兴北路月秀小区肖何新村物管综合楼。
公司负责人：张瑞国，经理。
委托代理人：肖玉清，公司职工。
原告李立平诉被告周江、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告李立平及其委托代理人刘万春，被告周江、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人肖玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立平诉称：2014年11月8日6时30分许，在平原县城区事故中队路北，被告周江驾驶鲁NVM8**号小型客车，行至事故地点与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。根据德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故同等责任，被告周江承担事故的同等责任。被告周江车辆在永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失77980元，并承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为83960.52元。
被告保险公司辩称：1、我公司在交强险内合理依法承担原告的各项损失，而诉讼费不属于保险责任不承担，鉴定费不承担；2.其他根据质证意见。
庭审中原告为证实其主张，向本庭提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书
证明事故发生的时间、地点，并造成原告受伤，周江、李立平负事故同等责任
2.原告住院病历、住院收费票据一张、检查费八张
3.德州立信司法鉴定意见书一份及鉴定票据一张
4.济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票一份
5.交通费证明两份
证明去德州、济南做司法鉴定租车费用各100、300元
6.房产买卖合同一份
证明原告李立平夫妇自2011.3.26日在平原县城居住
7.结婚证原件一份、
证明李立平与冯雪梅系夫妻关系
8.户口本原件一份
9.赔偿明细一份
1医疗费3396.52元、2住院期间检查费3120元、3伙食补助费1000元、4营养费1500元、5误工费120天＊80日9600元、6护理费3200元、7鉴定费1500＋18003300元、8交通费300＋100元400元、9伤残补助金58444元共计83960.52元，周江应当承担1850元。
被告保险公司质证意见为：
对证据一真实性没有异议；对证据二真实性没有异议，对病历、发票有异议，发票中一项德州立信司法鉴定所1500的鉴定费用不属于保险责任，不予承担，对于其他的医疗费根据交强险条例规定保险人应在国家医保范围内承担合理损失（医疗费总额的80%）；济南三和司法鉴定所的鉴定发票不属于保险责任，我公司不予承担；对两份鉴定报告真实性没有异议，但是鉴定内容我公司不予承担，因我公司与原告共同委托德州市德弘司法鉴定所，鉴定结论是原告伤情不构成伤残，故以上两份的鉴定结论我公司不予承担；租赁交通费我司不予承担，这是个白条，不是正式发票，且没有提供租赁车辆的行驶证、收条人的身份证，不能证实收费的真实性；对于原告的房产买卖合同真实性有异议，原告没有提交平原县聚源国有资产经营有限公司的资质证明，不能证实该合同的真实性；对于结婚证原件真实性没有异议；对证据八没有异议。
被告周江质证意见为：同保险公司意见，并提供单据一宗，证实在医疗费中已经垫付1600元，另外门诊缴纳588元抢救费。
经审理查明：2014年11月8日6时30分，被告周江驾驶鲁NVM8**号小型客车，沿省道315线公路由东向西行驶，当行至平原城区中队路北与前方顺行原告李立平骑的自行车发生交通事故，造成原告李立平车辆损坏，原告李立平受伤。原告李立平在平原县第一人民医院住院治疗10天（发票），医疗费3396.52元、住院期间检查费3120元、588元（被告周江付），鉴定费1500＋1800元，交通费300＋100元，经德州立信法医司法鉴定所鉴定原告为交通事故十级伤残、住院期间需二人护理，出院后需一人护理，误工期120天，营养期60天.经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告原告构不成交通事故伤残等级，误工期120日，营养期60日，护理期限3日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。经济南三和司法鉴定所鉴定，原告李立平为交通事故十级伤残、误工期120天，护理期限30天。被告周江垫付住院费1600元，另外门诊缴纳588元抢救费。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，原告作为受害人其合法权益应得到保护。德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2014）第0051号道路交通事故认定书认定被告周江承担事故同等责任，原告李立平承担事故同等责任，事实清楚，结论准确本院予以确认。原告主张医疗费医疗费3396.52元、住院期间检查费3120元、588元（被告周江付，原告主张住院伙食补助费1000元。原告主张交通费400元（德州、济南鉴定），符合法律规定本院予以支持。原告主张营养费1500元，没有提供医疗机构的证明及合法有效单据，本院不予支持。原告主张误工费9600元，原告主张护理费3200元，根据济南三和司法鉴定所鉴定（鉴定护理期为30天），本院按一人护理计算，又根据原告提供户口证明，本院依法按（上一年度城镇居民家庭人均可支配收入）29222元／年计算计误工费（原告主张120×80=9600元）护理费（80，06×30=2401.8元）。被告保险公司主张对两份鉴定报告真实性没有异议，但是鉴定内容不予认可，因我公司与原告共同委托德州市德弘司法鉴定所，鉴定结论是原告伤情不构成伤残，故以上两份的鉴定结论我公司不予认可，经审查德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定检验记录，对原告的检验数据有改动，但没有当事人按印，故原告申请重新鉴定本院予以准许。对经本院技术室委托的济南三和司法鉴定所鉴定的鉴定结论，虽被告不予认可，但在规定时间内没有向本院申请重新鉴定和缴纳鉴定费用，故对济南三和司法鉴定所鉴定的鉴定结论本院予以采信。原告构成十级伤残，伤残赔偿金为58444元。被告周江为鲁NVM8**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，故被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险有责赔偿限额内承担赔偿责任，对原告损失超出交强险有责赔偿限额部分由被告周江按在此次交通事故中的责任承担赔偿责任，原告主张被告周江对其损失超出交强险部分赔偿原告1850元符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条之规定判决如下：
一：被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告李立平78950.32元。（包括医疗费7104.52元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金58444元、误工费9600元、护理费2401.8元、交通费400元合计78950.32元）
二：被告周江对原告损失超出交强险部分赔偿原告鉴定费1850元。被告周江已经垫付2188元折抵后，原告返还给周江现金338元。
三：驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1899元，由被告周江负担1899元。
以上款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审 判 长 赵建军
审 判 员 贾冬冬
人民陪审员 张红军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 鑫