wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00891号
上诉人（原审被告）刘海军。
被上诉人（原审原告）宿迁市公共交通第二有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。
法定代表人王立新，该公司董事长。
委托代理人杜江、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠路88号。
负责人刘长森，该公司总经理
上诉人刘海军因与被上诉人宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）、中国太平洋财产保险股�有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月24日16时许，公交二公司驾驶员陈正丰驾驶苏N×××××号中型普通客车在中塘路与刘海军驾驶的苏A×××××号小型轿车发生交通事故，致刘海军及案外人陈正丰、田秀秀、陈佑宁等受伤，两车损坏，后陈佑宁经医院抢救无效死亡。经公安交警部门处理，认定刘海军承担事故次要责任，案外人陈正丰承担事故主要责任，案外人田秀秀、陈佑宁等无责任。后陈耀、田秀秀将公交二公司、刘海军、太平洋保险公司和案外人陈正丰、人寿保险公司诉至原审法院。该案庭审前，陈耀、田秀秀撤回对刘海军和案外人陈正丰、人寿保险公司的起诉，并与太平洋保险公司达成协议，约定太平洋保险公司赔偿陈耀、田秀秀110000元（陈佑宁死亡赔偿金），原审法院依法出具了（2014）宿城洋民初字第0369号民事调解书。该案庭审中，陈耀、田秀秀又主张按公路旅客运输合同法律关系要求公交二公司承担赔偿责任，于庭审后放弃主张精神损害抚慰金。2014年7月9日，原审法院依法作出（2014）宿城洋民初字第0369号民事判决书，判决公交二公司给付陈耀、田秀秀赔偿款549399.5元，赔偿款明细如下：陈佑宁死亡赔偿金650760元＋陈佑宁丧葬费25639.5元＋处理丧葬事宜费用3000元-公交二公司先行赔偿的20000元-太平洋保险公司支付的110000元，并负担诉讼费3500元。后公交二公司履行了上述判决确定的义务，之后公交二公司向原审法院起诉，请求判令刘海军、太平洋保险公司赔偿171869.85元。
原审法院认为�行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘海军驾驶的车辆与公交二公司员工陈正丰驾驶的车辆发生交通事故致陈佑宁死亡，刘海军承担事故的次要责任，对陈佑宁的死亡具有过错，应当承担相应的赔偿责任。公交二公司已全额赔偿陈佑宁近亲属的损失，根据过错程度，有权按已付赔偿款的30%向刘海军进行追偿。向陈佑宁亲属支付的赔偿款为569399.5元（549399.5元＋20000元），刘海军应承担170820元（569399.5元×30%，取整数）。太平洋保险公司在交强险死亡伤残责任限额内已支付陈佑宁亲属110000元，履行了保险责任，本案中不应再承担赔偿义务。公交二公司在另案中支付的3500元诉讼费，系因未及时履行赔偿义务引发诉讼而产生，该部分损失应自行承担。遂判决：一、刘海军于判决生效之日起十日内给付宿迁市公共交通第二有限公司款170820元；二、驳�宿迁市公共交通第二有限公司对中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求。
上诉人刘海军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：1、原审法院程序违法，未按传票规定的时间开庭审理；2、原审法院查明事实不清，未查明公交二公司是否购买商业险并获得理赔，如已获得理赔，刘海军仅对公交二公司实际损失部分承担责任。
被上诉人公交二公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
原审被告太平洋保险公司未发表答辩意见。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以依法确认。
本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法。2、公交二公司的追偿数额如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为：刘海军主张�案程序违法，其理由是刘海军未参加原审开庭，而原审在刘海军未开庭情况下迳行判决。因原审已经向刘海军送达开庭传票，开庭传票载明的开庭时间为2014年11月5日上午9点，原审法院于2014年11月5日上午10点20分在刘海军未到庭的情况下开庭审理本案并无不当，刘海军主张原审程序违法缺乏事实及法律依据。
关于第二争议焦点。本院认为：陈佑宁近亲属依据旅客运输合同向公交二公司主张陈佑宁死亡损失，公交二公司在扣除太平洋保险公司已经支付的交强险部分后，向陈佑宁近亲属赔偿了569399.5元。而陈佑宁的死亡系因公交二公司、刘海军共同侵权所致，因刘海军承担的为事故的次要责任，故刘海军宜承担30%赔偿责任，据此刘海军应承担569399.5元赔偿款的30%，即赔偿170820元。由于公交二公司已将569399.5元全额赔偿给陈佑宁近亲属，故公交二公司有权�刘海军应赔偿的170820元向刘海军追偿。
刘海军二审中提及公交二公司应根据其受到的实际损失主张权利，要求法院调查公交二公司是否投保商业险并获得了理赔。即使公交二公司实际获得商业险理赔款，系其根据保险合同依法获取的赔偿，不应从公交二公司实际赔偿款569399.6元中扣除。
综上，上诉人刘海军的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3737元，由上诉人刘海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2136号
申请执行人王某某。
被执行人重庆市渤桥建筑工程有限公司。
申请人执行人王某某与被执行人重庆市渤桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第03874号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行中，未查询到被执行人的银行存款、房屋及车辆，对被执行人在重庆中康物业发展有限公司所享有的应收款5000000元扣留，暂无法提取。因未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2136号案本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2015）巴法民初字第03874号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 周思池
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第829号
罪犯刘兵，男，生于1981年5月8日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）会环刑初字第169号刑事判决，以被告人刘兵犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2024年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年3月9日裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2023年5月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘兵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更372号
罪犯王政，男，1975年2月3日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
本院于2002年10月31日作出（2002）渭中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王政与同案其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10500元，其中王政承担1500元。被告人王政不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2003年3月13日以（2003）陕刑一终字第46号刑事判决，维持原判决中对王政的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年4月23日经本院减去有期徒刑一年十个月。2011年6月28日经本院减去有期徒刑一年十个月。2013年8月18日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王政确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯王政在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王政的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年2月7日起至2016年9月6日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执896号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉季世春诈骗罪一案，本院于2016年3月11日作出（2016）吉0702刑初172号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人季世春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月11日作出（2016）吉0702刑初172号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执896号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉季世春诈骗罪一案，本院于2016年3月11日作出（2016）吉0702刑初172号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人季世春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月11日作出（2016）吉0702刑初172号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执896号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉季世春诈骗罪一案，本院于2016年3月11日作出（2016）吉0702刑初172号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人季世春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉0702刑初172号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执896号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉季世春诈骗罪一案，本院于2016年3月11日作出（2016）吉0702刑初172号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人季世春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月11日作出（2016）吉0702刑初172号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初461号
原告柳州银行股份有限公司桂林分行。
被告广西珂珂科技有限责任公司。
被告广西鼎齐昌融资性担保有限公司。
被告危松林。
被告孙丹。
被告韦卫颂。
被告周姜廷。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司桂林分行诉被告广西珂珂科技有限责任公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、孙丹、韦卫颂、周姜廷金融借款合同纠纷一案中，因原告柳州银行股份有限公司桂林分行不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋亚东
二〇一六年十月十日
书记员 邓惜之
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2150号
上诉人（原审原告）祁峰，男，1972年11月17日出生，汉族，市民，住安徽省郎溪。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张志永，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住固始县。
上诉人祁峰因与被上诉人张志永被继承人债务清偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁峰的委托代理人陈求实，被上诉人张志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告祁峰与张磊在上海务工时相识。原告祁峰陈述2014年12月份张磊因为涉嫌协助卖淫，被上海浦东公安局拘留。当时张磊的女友周月梅和原告一起找人活动，花费了两万元，将张磊弄出来。2015年1月14日，张磊向祁峰出具欠条一张，载明“张磊欠祁峰现金两万元（￥20000，00），答应在2015年2月10日前还清。张磊，2015年1月14日。”被告张志永对于欠款事实及欠条真实性均有异议。另查明，张磊未婚，系被告张志永的长子，张磊母亲已故。张磊于2015年4月22日从务工场所高空坠落死亡，该案经当地公安机关侦察已结案。后经上海江桥派出所调解，张磊原所在务工单位即上海嘉定区某桑拿会所赔偿其亲属死亡赔偿款85万元，现原告认为被告张志永继承张磊全部财产及死亡赔偿金，故要求被告张志永对于张磊的债务20000元及利息予以偿还。被告张志永辩称，张磊死亡后没有留下遗产，死亡赔偿金是赔偿给死者亲属的。故原告诉至法院，要求依法处理。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告祁峰以张磊死亡，遗产被其父亲继承，向被告张志永主张债权。庭审时被告张志永对于债务关系及欠条真实性均不予认可，因张磊死亡，原告也未能提供其他证据佐证，欠条的真实性无法核实。并且原告陈述该笔债权因张磊涉嫌刑事犯罪被拘留期间，张磊女友同其找关系活动花钱形成的，也认可被告张志永当时对于该笔债务确不知情。综上，该笔债权形成性质不合法，违反法律规定，欠条的真实性无法核实。且被告张志永获得85万元的死亡赔偿款，是张磊死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，并非张磊生前已存在的合法财产，不属于遗产。故对于原告的诉请，原审不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告祁峰要求被告张志永偿还欠款20000元及利息的诉讼请求。案件受理费430元，由原告祁峰负担。
上诉人祁峰不服一审判决上诉称：我与张磊（己故）系朋友关系。被上诉人张志永系张磊之父。2014年1月14日，张磊向我借款20000元。张磊拿到现金后立下欠条并签字，交予上诉人，承诺2015年2月10日前还清。张磊于2015年1月22日意外死亡，被上诉人张志永系张磊的法定继承人，得到张磊的全部遗产及死亡赔偿金85万元，相应的，张磊的债务张志永也应一并继承。张志永应当向我偿还张磊的借款及逾期利息。一审认定事实错误，因该笔欠款系我为张磊办事所开支，张磊生前立下欠条，理应受到法律保护。另外，张志永所得张磊的赔偿款系张磊未来的物质利益，可视为张磊的遗产。同时，张磊与张志永为同一家庭成员，张志永的家庭财产理应有张磊份额，张磊应得的份额现为张志永占有。张志永理应归还此笔欠款。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张志永答辩称：我和祁峰之间没有任何关系，我也不认识他。关于祁峰说张磊曾向他借钱这个事情一概不认可，借条不是张磊出具的。祁峰说张磊之间的关系我不了解。张磊的死亡赔偿款85万元，不是张磊生前留下的遗产，是对死者张磊近亲属的损失赔偿，不应用死亡赔偿款来偿还这个我不认可的欠款。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2015年1月14日，张磊向上诉人祁峰出具一张欠款2万元欠条一张。被上诉人张志永对于欠款事实及欠条真实性均有异议。因张磊死亡对该欠条的真实性己无法核实。上诉人祁峰陈述该笔债权因张磊涉嫌刑事犯罪被拘留期间，张磊女友同其找关系活动花钱形成的。因该笔债权形成性质不合法，故不应受法律保护。张磊于2015年4月22日从务工场所高空坠落死亡，原所在务工单位即上海嘉定区某桑拿会所赔偿其亲属死亡赔偿款85万元。该死亡赔偿款不是张磊生前留下的遗产，而是对死者张磊近亲属的经济损失和精神损害的赔偿。原审判决驳回祁峰要求张志永偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人祁峰的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费430元，由上诉人祁峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05611号
原告：何先敏，女，1983年6月20日出生，汉族。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张先红，男，1973年12月13日出生，汉族。
原告何先敏与被告张先红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现被告张先红下落不明，本院依法裁定将本案转入普通程序进行审理。由审判长李军、审判员陈天、人民陪审员杨洋组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告何先敏特别授权委托代理人谭前锋到庭参加诉讼，被告张先红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何先敏诉称：2014年9月9日，被告以其妻生病住院需要医疗费急用为由向原告借款20000元，并由被告亲自书写借条一张交给原告。原告在当日就到贵阳银行取款20000元交给被告。事后双方失去联系，原告到被告家里要求其还款也未找到被告。现原告起诉来院请求法院判令被告偿还原告借款20000元。
被告张先红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年9月9日，被告以其妻生病住院需要医疗费急用为由向原告借款20000元并出具借条一张载明：“今借到何先敏现金20000元（大写贰万元正），借款人：张先红，2014.9.9。”原告到贵阳银行取现金20000交给被告。后经原告多次催收，被告仍未归还借款，现原告起诉来院请求法院判令被告偿还原告借款20000元。
上述事实，有原告何先敏的当庭陈述、借条、贵阳银行取款凭证等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条一张，双方债权债务关系明确。借条未约定还款时间，根据法律规定，原告可要求被告在合理期限内返还借款，从原告起诉之日到本院开庭之日可视为合理期限。现原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告张先红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张先红在本判决生效后三日内偿还原告何先敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费700元，由被告张先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年九月六日
书 记 员 奉继规
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执814号之三
申请执行人周运辉，男，1975年12月7日出生，住所地江西省丰城市。
被执行人曾小丽，女，1986年3月3日出生，住所地江西省丰城市。
被执行人张金城，男，1984年12月25日出生，住所地江西省丰城市。
担保人：张金华，女，1986年5月25日出生，汉族，身份证号码：362202198605250023.
本院在执行周运辉申请执行曾小丽等民间借贷纠纷一案中，担保人张金华自愿提供履行担保，现因被执行人逾期仍不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人银行存款25000元或者提取担保人在相关单位价值相当的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 毅
二〇一八年三月二十日
（江西）
书记员 熊克庭
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执814号之二
申请执行人：周运辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：张金城，男，1984年12月25日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾小丽，女，1986年3月3日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行周运辉与张金武、曾小丽民间借贷纠纷一案，由于双方自行达成和解，现申请执行人周运辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二零一八年元月二日
书记员 吴少清
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执814号申请执行人：周运辉，男，1975年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人:张金城，男，1984年12月25日出生，汉族，丰城市中医院职工。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾小丽，女，1986年3月3日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。身份中号码：362202198603037624。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1350号判决书，于2017年9月4日依法立案执行周运辉诉张金城、曾小丽民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金城、曾小丽银行存款、工资收入230000或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 金 毅二〇一七年十月十六日书记员 吴少清
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更141号
罪犯魏成翔，男，1997年04月20日出生，汉族，户籍陕西省淳化县，陕西省淳化县人民法院于2015年11月18日作出（2015）淳刑初字第00007号刑事判决书，以抢劫.强奸罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2013年11月07日至2018年11月06日止，于2016年01月06日送监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合16个积极，确有悔改表现，建议罪犯减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合16个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏成翔减去余刑，本次缴纳罚金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1036号
原告：苏州五周泡绵制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路南侧。
法定代表人：周磊。
被告：镇江欣亚汽车部件有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三桥村。
法定代表人：张欣。
本院在审理原告苏州五周泡绵制品有限公司与被告镇江欣亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告镇江欣亚汽车部件有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州五周泡绵制品有限公司撤回对被告镇江欣亚汽车部件有限公司的起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡菁菁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第612号
马永林，男，1962年2月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：韩鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马永林诉被告韩鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马永林、被告韩鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告与妻子冯某某承包了红寺堡区柳泉乡买河村清真寺大殿建设工程。被告当时没有砌大殿石头地基的技工，找到原告，与原告就有关事宜达成协议。原告找来工友，进入被告工地按被告要求施工。施工期间，被告支付了部分劳务费。完工后，经双方核算，被告下欠原告劳务费10960元，被告于2013年9月24日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告劳务费10960元，并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告韩鹏辩称，被告欠原告的劳务费10960元是事实，但被告不承担利息。被告承包的工程现在还没有交工，买河村清真寺寺管会欠被告工程款也没有结清，待工程交工后，工程款下来，被告会给原告劳务费的。原告所述其他都是事实。
原告除本人称述外向法庭提供了一张欠条支持其诉讼请求，拟证明被告欠原告劳务工资10960元的事实。
被告韩鹏未向法庭提供证据。
被告对原告出示的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年8月份，原、被告就被告承包的红寺堡区柳泉乡买河村清真寺大殿建设工程中砌石头地基部分的劳务达成协议，被告将该部分工程交由原告施工，劳务费共52000元。原告找来其他14名工人进行施工，施工期间被告向原告支付了部分劳务费。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费10960元。2013年9月24日，被告向原告出具欠条一份。经原告向被告催要，被告至今未支付所欠原告的劳务费。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告已实际向被告提供了劳务，形成了事实上的劳务合同关系，该合同依法应予保护。原告已向被告提供了劳务，应当得双方约定的劳务费。被告欠原告劳务工资10960元，有被告给原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付其劳务工资10960元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因双方未约定付款期限，亦未约定违约金或逾期利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩鹏于本判决生效后十五日内支付原告马永林劳务工资10960元；
二、驳回原告马永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告韩鹏负担37元，由原告马永林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李禹扬
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢111号
申请执行人魏希序，男，1972年04月29日生，汉族，住黄岛区。
被执行张忠江（张波），男，1965年5月25日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的胶州市人民法院（2012）胶商初字第358号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：294008元，原执行案号（2013）胶执字第573号。
在执行过程中，申请执行人到庭表示与被执行人私下进行了交接，现已撤销对被执行人执行申请并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2012）胶商初字第358号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢111号
申请执行人李淑琴，女，汉族，住胶州市。
被执行人公培臣，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2015年12月7日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第2732号。2016年1月28日，被执行人已全部履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2008）胶民初字第247号民事调解书所确定的2015年6月份之前的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙风佐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢111号申请执行人魏希序，男，1972年04月29日生，汉族，住黄岛区。被执行张忠江（张波），男，1965年5月25日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的胶州市人民法院（2012）胶商初字第358号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：294008元，原执行案号（2013）胶执字第573号。在执行过程中，申请执行人到庭表示与被执行人私下进行了交接，现已撤销对被执行人执行申请并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2012）胶商初字第358号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年二月二十七日书记员  董树立
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01639号
原告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭亚军、被告肖某某及其委托代理人张文福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告2011年12月经人介绍后相识，2012年2月9日订婚，2012年x月xx日登记结婚，婚后生育一子，取名肖某甲。由于认识时间较短，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常发生矛盾，被告家人骂她，被告打她，致夫妻关系不睦。2014年4月、7月因琐事被告两次将她打伤后，她便离家在其娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子肖某甲由她抚养，被告支付抚养费、她的陪嫁物归她所有；被告还应给付她应得的土地补偿款28600元。原告王某某为证明其主张向法庭提交的证据有：结婚证原件。
被告肖某某辩称，婚后他与原告关系较好，孩子出生以后，偶有矛盾发生，但都属生活琐事，他也从未殴打过原告，夫妻感情也并未破裂，所以他不同意离婚。被告肖某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告肖某某2011年12月经人介绍后相识，2012年2月9日订婚，同年x月xx日登记结婚。2013年x月xx日生育一子，取名肖某甲。婚初两人关系较好，自孩子出生以后，双方沟通较少，因家庭琐事常发生争执，致夫妻关系不睦，2014年8月因与被告发生争吵，原告遂离家居住娘家，被告两次去原告家相劝无果。现原告起诉来院，请判如所求。
另查明，原告的陪嫁物品有：踏板摩托车一辆、海尔21吋液晶电视机一台、海尔单开门电冰箱一台、半自动洗衣机一台、立式饮水机一台、四件套一套、棉花被子五床、太空被一床；原告已带走太空被，其余物品都在被告家中。原、被告婚后每人分得征地款28600元，均在被告家中保管，再无其它共同财产及共同债权债务。
上述事实，有结婚证原件、谈话笔录及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后建立起了一定的夫妻感情，在婚后共同生活中虽出现一些家庭矛盾，双方未能协商解决，使夫妻关系受到一定影响，但尚未完全破裂。针对双方发生的矛盾，原、被告应加强思想沟通和交流，增加互信，消除隔阂，共同维护婚姻关系。其子尚在年幼，仍需父母共同照顾抚养。现原告提出离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 刘 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 惠磊磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6144号
原告：孙方亮，男，1981年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：苏阿细，男，1988年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄阿丽，女，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年7月18日立案受理了原告孙方亮诉被告苏阿细、黄阿丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙方亮的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告苏阿细经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙方亮诉称，被告苏阿细因周转所需于2013年10月4日向原告借款20000元。被告黄阿丽与被告苏阿细是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，被告黄阿丽应共同偿还。后经原告催讨，两被告均未还款。请求判决：被告苏阿细、黄阿丽共同偿还原告借款20000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告撤回对被告黄阿丽的起诉。
被告苏阿细未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告苏阿细于2013年10月4日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告苏阿细未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告苏阿细以借款人的身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏阿细于2013年10月4日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告苏阿细未还款。
综上事实，本院认为，被告苏阿细向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告苏阿细经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告苏阿细偿还借款20000元并按月利率0.5%支付自2016年7月18日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告苏阿细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏阿细应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告孙方亮借款20000元并按月利率0.5%支付自2016年7月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏阿细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1247号
上诉人（原审被告）苏正琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张小勇，男，汉族。
上诉人苏正琴因与被上诉人张小勇欠款纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏正琴未按规定缴纳上诉案件受理费。经本院催告，其仍未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人苏正琴未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏正琴自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏 璇
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4406号
原告：刘某某
被告：朱某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李明
二〇一七年九月十三日
书记员 张冰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更940号
罪犯覃亨，原户籍所在地广西来宾市兴宾区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年1月20日以（2009）兴刑初字第480号刑事判决，以抢劫罪判处覃亨有期徒刑十三年六个月，刑期自2009年5月20日至2022年11月19日止，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年4月6日以（2010）来刑一终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月28日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第1539号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2014年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第163号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；2015年6月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第445号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期至2018年1月19日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃亨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃亨在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃亨减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃亨确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯覃亨能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.85分。
本院认为，罪犯覃亨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯覃亨没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃亨减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月19日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第97号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，理事长。
被执行人昆明骏辉工贸有限责任公司。
法定代表人纳成凯，经理。
被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。
法定代表人合正芳，经理。
被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。
法定代表人纳汝辉，经理。
被执行人玉溪伟亿商贸有限公司。
法定代表人纳成凯，经理。
被执行人玉溪兴瑞物资贸易有限公司。
法定代表人合有彬，经理。
被执行人纳成凯，男，回族，1987年8月24日生。
被执行人纳汝辉，男，回族，1966年2月27日生。
被执行人纳成伟，男，回族，1997年8月22日生。
被执行人合正芳，男，回族，1968年11月26日生。
被执行人马绍美，女，回族，1973年5月29日生。
被执行人马丹霞，女，回族，1984年6月20日生。
被执行人合正伟，男，回族，1978年4月26日生。
峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称：峨山信用社）与昆明骏辉工贸有限责任公司（以下简称：骏辉公司）、云南省通海县华侨铰链有限责任公司、云南瑞通钢业有限责任公司（以下简称：瑞通公司）、玉溪伟亿商贸有限公司、玉溪兴瑞物资贸易有限公司、纳成凯、纳汝辉、纳成伟、合正芳、马绍美、马丹霞、合正伟借款纠纷一案。玉溪市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）玉中民二初字第87号民事判决书，由昆明骏辉工贸有限责任公司限期偿还峨山信用社借款本金4399149.70元及利息；云南省通海县华侨铰链有限责任公司、云南瑞通钢业有限责任公司（以下简称：瑞通公司）、玉溪伟亿商贸有限公司、玉溪兴瑞物资贸易有限公司、纳成凯、纳汝辉、纳成伟、合正芳、马绍美、马丹霞、合正伟对上述借款本息承担连带清偿责任，且承担连带责任后有权向骏辉公司追偿，同时与骏辉公司一并负担案件受理费41993元，保全费5000元。骏辉公司未按期履行还款义务，峨山信用社于2015年2月25日向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。
执行中，本院经财产调查，依法对部分被执行人的车辆、银行存款采取查封、冻结措施。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）玉中民二初字第87号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王云峰
执行员 陈恩涛
执行员 武文斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张雯俊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更85号
罪犯张强，男，1994年5月2日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年4月15日作出了（2013）仙刑初字第245号刑事判决：认定被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，其应退赔给各被害人计人民币83625元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月28日作出（2015）泉刑执字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月10日起至2019年6月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1554号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）140号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张强裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警洪德利到庭履行职务，罪犯张强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯张强在服刑间隔期间的2016年9月违反监规被扣2分，其被判处的罚金累计仅缴纳人民币1000元，退赔款和大部分罚金尚未退缴，数额巨大，且其在服刑期间月均消费数额高达人民币365.57元，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第66号
申请人：孙兆花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：王月娥，女，民族、职业、住址不详。
申请人孙兆花诉被申请人王月娥诉前财产保全纠纷一案，申请人孙兆花于2015年7月20日向本院提出撤销保全申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙兆花撤销对被申请人王月娥的诉前财产保全申请。
保全费3,520.00元，退还申请人孙兆花。
审判员 张文君
二〇一五年七月二十日
书记员 杨永华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执164号
申请执行人：陈侠，男，汉族，1978年10月20日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人陈侠与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第49号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈侠于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资35880元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即35880元×9.85%，计3535元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第49号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项32345元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈侠可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执598号
申请执行人：丛亨自，男，1965年7月19日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市清河镇三道村。
被执行人：孙国龙，男，1958年12月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇三道村。
本院在执行申请执行人丛亨自申请执行被执行人孙国龙健康权纠纷一案中，被执行人孙国龙于2017年11月3日按照（2017）吉0582民初932号生效判决全部履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 衣 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王 磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2090号
上诉人（原审原告）：王某，女，1990年5月22日生，汉族，住宝丰县张八桥镇袁店村*号，公民身份号码：4104211990********。
委托诉讼代理人：杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：姚某甲，男，1971年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人姚某甲变更抚养关系纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某的诉讼代理人杨乾梓、被上诉人姚某甲的诉讼代理人曹超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：改判非婚生女姚某乙由王某抚养，一、二审诉讼费由姚某甲承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。姚某乙自××××年××月××日出生至2015年8月6日一直由王某抚养，后姚某甲及其亲属强行将姚某乙抢走，违反未成年人保护法相关规定，并且姚某甲妻子孙对姚某乙不管不顾，姚某乙现由姚某甲妹妹照看，姚某甲被鲁山县公安局追查，没有安定的生活，不利于姚某乙的身心健康成长。
姚某甲辩称，1、姚某乙一直随姚某甲生活，妻子孙红葛愿意与姚某甲一同将姚某乙抚养成人；2、姚某甲涉及的逃税案件已经审结，不存在被公安机关查找的情况；3、姚某甲、孙红葛均有固定工作，收入稳定，有住房，且二人均系大学本科学历，与王某收入不稳定、没有住房等情况相比，姚某甲、孙红葛能够给姚某乙提供一个更好的生活、学习条件。请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：判令姚某甲将非婚生女姚某乙归还于王某，姚某乙由王某抚养，姚某甲每月支付抚养费、教育费、生活费等费用3000元，至姚某乙年满十八周岁止，诉讼费由姚某甲承担。
一审法院认定事实：2009年王某与姚某甲相识，二人于2012年开始同居生活，××××年××月××日王某生育一女孩姚某乙。后原被告因琐事发生纠纷，2015年8月份，姚某甲将女儿姚某乙带走一起生活。一审法院另查明，王某未婚，姚某甲已婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母双方可以协议子女随一方生活。本案王某、姚某甲女儿姚某乙自2015年8月份一直随从姚某甲生活，为了孩子的健康成长，不改变其生活环境，女儿姚某乙应随从姚某甲生活为宜。王某未提供证据证明姚某乙与姚某甲共同生活对孩子身心健康有不利影响，故王某要求女儿姚某乙由其抚养的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元，由王某承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王某称姚某乙与其共同生活近两年半、姚某乙被姚某甲强行带走，但并未向法院提交相关的证据证实，故本院对王某所主张的事实不予采纳。对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合宝丰县丰宝出租车有限公司出具的证明、河南省农村信用社账户历史交易明细清单，能够证实姚某甲、孙红葛夫妇有固定工作和收入，能够为姚某乙提供一个较为稳定的生活、学习环境，有利于姚某乙的健康成长，且姚某乙随姚某甲生活较长时间，王某在上海工作，考虑其收入情况和居住环境情况，相比而言，目前由姚某甲抚养，更有利于姚某乙健康成长和保护其合法权益。王某上诉要求变更姚某乙抚养关系，不符合法律规定变更子女抚养关系的情形，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年九月二十日
书记员 曲彤彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1365号
罪犯江成利，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）渝北法刑初字第00076号刑事判决，以被告人江成利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）渝五中法刑执字第5964号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年6月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯江成利在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江成利在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江成利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江成利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10168号
原告张丹，男，1982年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告周洪玉，男，1961年6月26日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告张丹与被告周洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员石慧、晏妮组成合议庭，适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人李洲到庭参加诉讼。被告周洪玉下落不明，本院于2015年9月29日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，被告于2013年10月29日向原告借款5万元，约定2013年11月28日还清，但被告至今未偿还任何款项。现诉至法院，要求被告周洪玉立即归还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，从逾期还款之日即2013年11月29日起按照中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）。
被告周洪玉未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告张丹向被告周洪玉出借5万元，被告周洪玉出具借条一张，载明：“因需资金周转，今向张丹借款人民币伍万元整。……借款期限2013年10月29日至2013年11月28日止。双方约定到期一次性归还借款。”同日，被告周洪玉还出具收条一张，载明：“今收到张丹人民币伍万元整。此款银行转账。”。借款期限届满后，被告周洪玉未能偿还借款。现原告起诉来院，要求被告周洪玉立即归还借款5万元并支付逾期利息。审理中，被告周洪玉下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、收条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据能够证明原被告存在真实的借贷关系，故本院对被告周洪玉向原告张丹借款5万元的事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告张丹要求被告周洪玉立即归还借款5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告周洪玉经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪玉于本判决发生法律效力后3日内立即返还原告张丹借款5万元并支付逾期利息（该利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年11月29日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元（原告已预交），由被告周洪玉负担。此款限被告周洪玉于本判决发生法律效力后3日内迳付原告张丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪铁柱
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初350号
原告柳慧，女，1970年5月16日出生，住兰州市红古区。
被告柳荣财，男，1967年10月27日出生，住兰州市红古区。
原告柳慧与被告柳荣财返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告柳慧于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳慧负担。
审判员 刘洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00451号
原告：陈月林。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：宋光军。
原告陈月林诉被告宋光军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月林到庭参加诉讼，被告宋光军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月林诉称：2014年，被告宋光军在新疆承包安信公司工程，雇佣原告陈月林为被告打工，约定日工资480元，但实际按日工资450元结算。经原告催要支付了部分工资，2014年底，经结算，被告差欠原告工资31720元，被告出具条据一张。现原告诉讼要求被告支付工资31720元。
被告宋光军未作答辩。
原告陈月林为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、员工工资结算单、领款单，证明被告差欠原告工资的事实。
被告宋光军未举证、质证。
经审查，本院认证如下：原告陈月林提供的证据不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告宋光军仍差欠原告工资。
经审理查明：原告陈月林是新疆正泰塞纳左岸小区5#、6#楼抹灰工，被告宋光军是抹灰班组领班。2013年10月13日，经原告陈月林与被告宋光军结算，陈月林应得工资75600元，扣除已支付的6500元，仍差欠原告工资69100元。2014年10月30日，原告陈月林领取了工资款43880元，并出具（领）借款单一份，该份单据上注明人工工资全部结清。现原告陈月林认为宋光军仍差欠原告工资31720元，诉至本院。
本院认为：原告陈月林提供的员工工资结算单仅能反映被告宋光军是案涉工程抹灰班组的领班，不能证明原、被告之间存在劳务合同关系。另2014年10月30日（领）借款单上反映陈月林正泰塞纳左岸小区5#、6#楼等工程的人工工资全部结清。故原告诉讼要求被告给付工资31720元，证据不足，本院不予支持。另原告主张双方结算日期是2014年10月13日而不是2013年10月13日，但具体结算日期到底是2013年还是2014年10月13日均发生在2014年10月30日前，都对不能对抗2014年10月30日人工工资结清这一事实。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈月林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，本院减半收取295元，由原告陈月林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年四月十日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00451号
原告：郭某某，男，2005年2月12日生，汉族，小学，学生，巢湖市人。
法定监护人：郭绍某，男，1947年12月20日生，汉族，小学，巢湖市人。
法定监护人：李某某，女，1952年3月6日生，汉族，小学。
委托代理人：柯贵生，巢湖市槐林法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1989年6月6日生，汉族，中学，农民，巢湖市人。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
原告郭某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其法定监护人郭绍某、李某某，原告委托代理人柯贵生，被告陈某某及其委托代理人夏海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告程某某于2004年2月与原告之父郭红某登记结婚，2005年2月12日生育婚生子郭某某，即本案原告。郭红某于2013年3月因职业病去世。2013年11月上半月，被告将财产全部带走，并将原告郭某某丢给两监护人抚养。两监护人年事已高，无经济能力抚养原告，故诉至法院，请求保护原告合法利益。
被告陈某某辩称：被告并未在丈夫郭红某去世后带走任何财产，两监护人也未与被告协商抚养权问题，现原告确和两监护人共同生活，同意每月支付抚养费300元。
经审理查明：被告程某某于2004年2月与郭红某登记结婚，2005年2月12日生育婚生子郭某某，即本案原告。郭红某于2013年3月因职业病去世，原告现与祖父母共同生活。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告陈某某与原告郭某某系母子关系，被告陈某某作为母亲，应当对原告进行抚养教育，原告诉请被告每月支付抚养费300元，被告当庭认可，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于每年8月20日前，将当年的3600元抚养费一次性支付给原告郭某某，直至原告郭某某年满18周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 孙东海
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3200号
申请执行人刘兆平，居民。
被执行人徐州固德安新型建材有限公司。
法定代表人李治国，经理。
申请执行人刘兆平与被执行人徐州固德安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，已经查询了被执行人徐州固德安新型建材有限公司的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09115号
原告：徐川羊，男，汉族。
被告：王帅，男，汉族。
被告：徐金付，男，汉族。
原告徐川羊与被告王帅、被告徐金付民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐川羊到庭参加诉讼，被告王帅、被告徐金付经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐川羊诉称：原被告系同村村民，被告王帅因承包窑厂和葡萄园于2013年6月20日向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定借款本金与利息，被告徐金付为此借款作担保。原告多次向被告催要借款，但被告一种种理由拒不归还，为此，原告起诉请求1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息人民币16800元，共计56800元（利息从2013年6月20日起计算至2015年10月20日止，以后利息另行计算）2、诉讼费由被告承担。
被告王帅、徐金付未在法定期限内向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告王帅于2012年6月20日经过被告徐金付介绍向原告徐川羊借款20000元，并约定月利息为1.5分，被告徐金付系该借款的担保人，并约定借款期限为一年。至2013年6月20日原告要求被告王帅偿还借款20000元及利息3600元。被告王帅要求继续使用该20000元借款，并另外又向原告借款16400元，加上利息3600元，合计借款为40000元，当日，被告王帅给原告出具借条一份，借条内容：“今借徐川羊现金肆万元整，利息1分5厘，￥40000元，××，借款人王帅，2013年6月20日，担保人徐金付”。于2014年6月20日，被告王帅付给原告利息7200元，于2014年年底，原告找被告王帅催要借款，王帅未在家，原告遂找到被告徐金付要求其偿还借款40000元，被告徐金付称等被告王帅回来偿还借款并在借条上担保人处摁指印，由证明人杨金轩在借条上签名并摁指印。后原告向被告催要该借款，被告拒不偿还，原告起诉请求1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息人民币16800元，共计56800元（利息从2013年6月20日起计算至2015年10月20日止，以后利息另行计算）2、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求第一项中为利息从2014年6月20日起计算至2015年10月20日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王帅向原告徐川羊借款40000元并约定利息为月息15‰，事实清楚，有原告的陈述及被告王帅出具的借条为证。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告王帅偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告徐金付为第一笔借款20000元的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面统一的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告与被告王帅于2013年6月20日变更借款数额为40000元，后被告徐川羊于2014年年底在担保人处摁指印予以认可，视为被告徐川羊同意为该40000元借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告徐金付对该笔借款的保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告徐金付对该笔借款的保证期间应为起诉之日起即2015年11月5日至2016年5月5日，被告徐金付对该笔借款的保证责任没有超过保证期间，应对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告徐金付对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告王帅、被告徐金付经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十四条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐川羊借款本金40000元及利息9600元（以40000元为基数，自2014年6月20日起按月利息15‰至2015年10月20日计算）。
二、被告徐金付对上述一项还款义务承担连带责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告王帅、被告徐金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾晓瑜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06496号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：何本成，男，汉族。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告何本成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人罗小平、被告何本成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告和双路镇豪晟车城明珠小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2014年8月至2015年10月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费6938元，违约金600元，共计7538元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的物业服务不到位，且原告的工作人员在维修消防管道的过程中操作不当，造成消防管道漏水，致使被告经营的家具被水浸泡，原告一直没有赔偿被告的损失，故不同意缴纳物业管理费。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2，物业服务合同一份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为商业物业1.5元每月每平方米，其他物业：门面1.2元每月每平方米。
3，车城明珠小区巡逻签到表，证明为小区提供了物业服务的事实。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、手机视频一段，证明因原告的工作人员维修消防管道操作不当，造成管道漏水，从而导致被告的家具被水浸泡受损的事实。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路镇豪晟.车城明珠小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为豪晟.车城明珠小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元／平方米／月，高层0.9元／平方米／月，写字楼2元／平方米／月，商业物业1.5元／平方米／月，其他物业门面1.2元／平方米／月。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。
被告系该“车城明珠”小区的门市租赁户，其在先租用的门市面积为230.46㎡，该门市从2014年8月至2015年8拖欠的物业费共计13个月，其后又共租赁了578.46㎡的门，该门市从2015年9月至2015年10月拖欠的物业费共计2个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、手机视频等等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与双路镇豪晟.车城明珠小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系豪晟.车城明珠小区商业房屋承租人，且与出租方约定了物业服务等费用由被告与物业管理单位即本案原告自行完善，《重庆市物业服务合同》对被告具有法律约束力。公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告承租房屋的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。关于被告提出原告物业服务不到位及及家具受损的问题，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此对原告物业服务不到位及家具受损的问题被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交物业服务费。本案在审理过程中，原告自愿将物业服务收费标准由1.5元／平方米／月降低至1.2元／平方米／月，系原告在法律规定范围内对自身权利的处分，不损害被告利益，降低后的收费标准亦符合现有物业服务价格的市场行情，本院予以支持。庭审中查明原告的工作人员在维修消防管道过程中确有操作不当造成被告的家具受损，本案被告并非故意不缴纳物业服务费，对原告主张的违约金600元本院不予支持。经核实，被告2014年8月至2015年10月欠缴的物业服务费为2014年8月至2015年8月：1.2元／平方米／月×230.46平方米×13月＝3595.18元；2015年9月至2015年10月：1.2元／平方米／月×578.46平方米×2月＝1388.3元，以上共计4983.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何本成在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2014年8月至2015年10月的物业服务费4983.48元。
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何本成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毕在强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00567号
原告：秦某。
委托代理人：卫华。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：黄某丙。
被告：黄某丁。
被告：黄某戊。
被告：黄某己。
被告：黄某庚。
原告秦某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人卫华、被告黄某乙、黄某丙、黄某己、黄某庚到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某丁、黄某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2002年，原告曾诉七被告要求被告给予原告生活费每人每月40元，现已过去12年，原告已达87岁高龄，生活完全不能自理，而且患有疾病，需常年服药，原40元的生活费远远不够现在的开销，被告应增加赡养费，并承担护理费。现请求判令被告黄某甲、黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚每人增加赡养费及护理费至500元／月，由被告黄某丙承担服侍义务。
被告黄某乙辩称：愿承担赡养义务，愿给付原告生活费每月50元，并承担服侍义务。
被告黄某丙辩称：愿承担赡养义务，承担七分之一的服侍义务，愿支付原告生活费80元／月。
被告黄某己辩称：愿承担赡养义务，承担七分之一的服侍义务，支付原告生活费100元／月。
被告黄某庚辩称：愿承担赡养义务，承担七分之一的服侍义务，支付原告生活费50元／月。
被告黄某甲、黄某丁、黄某戊未作称辩。
经审理查明：原告共生育五子二女，除被告黄某丙外目前均已成家立业、独立生活。被告黄某丙目前与原告共同生活。原告目前年事已高，身体健康状况不佳，患有多种疾病，基本丧失了劳动能力，原告除享有政府相关补贴外无其他经济收入。2002年11月11日原告为与被告间的赡养费纠纷向本院提起诉讼，本院于2002年11月29日作出（2002）启久民初字第0436号民事判决书，判令七被告于2002年12月1日起每人每月支付原告生活费35元，被告黄某甲、黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某庚、黄某己平均负担原告的医疗费用，被告黄某丙承担服侍义务。现由于物价上涨等因素，原告再次向本院提起诉讼，要求被告增加赡养费及护理费。
上述事实，由到庭当事人的陈述的庭审陈述及本院（2002）启久民初字第0436号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告抚育七个子女（即本案七被告）长大成人，并各自独立工作、生活，除被告黄某丙外均已成家立业。目前原告因年龄及身体健康等原因，除享有政府发放补助外，确需子女赡养。原告所需的生活费标准参照原告当地农村平均生活水平计算，并由子女承担相应的服侍义务。原告要求被告黄某丙承担服侍义务，被告黄某丙在庭审中明确表示不愿意一个人承担全部服侍义务，愿意与其他人承担同等服侍义务，对此原告表示要求七个子女承担同等赡养义务，本院对原告的该要求予以支持。被告黄某甲、黄某丁、黄某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某庚、黄某己于2014年7月1日起，各承担原告秦某生活费每月60元。给付方式：2014年7月至12月原告的生活费，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某庚、黄某己于本判决生效之日起十日内付清，以后被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某庚、黄某己分别于每年的1月10日前付清当年度原告的生活费。
二、原告秦某生活不能自理需护理期间，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某庚、黄某己各承担七分之一的护理义务。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某庚、黄某己各承担七分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年六月三十日
书记员 黄春燕
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第459号
申请执行人泛海实业股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人卢志壮。
被执行人济南海泉投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐永新。
泛海实业股份有限公司济南分公司与济南海泉投资有限公司租赁合同纠纷一案，我院依照申请执行人泛海实业股份有限公司济南分公司的申请依法立案。执行依据为（2013）济仲裁字第0581号裁决书。
本案在执行中，我院依法向被执行人济南海泉投资有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，因原址查无此人退回，本院又依法进行了公告送达。经调查，被执行人下落不明，银行存款为零，也无其他可供执行的财产。申请执行人申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0581号裁决书本次执行程序终结。待被执行人济南海泉投资有限公司具备执行能力时，申请执行人泛海实业股份有限公司济南分公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一五年十一月九日
书记员 马冬艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1041号
申请执行人拾景芝，女，1943年7月20日出生，汉族，无业。
被执行人刘继彬，男，1942年5月24日出生，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年8月31日作出的（2016）宁0205民初1391号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人刘继彬应支付申请执行人拾景芝各项损失费14625.25元、案件受理费161元、执行费122元，共计14908.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘继彬应支付申请执行人拾景芝案件款14908.25元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十月十七日
书记员 安 冉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3192号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人范楗，男，1991年12月1日出生，住浙江省天台县。
被执行人范周有，男，1965年9月22日出生，住址同上。
被执行人王爱月，女，1965年6月12日出生，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人范楗、范周友、王爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙1002民初4979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年9月13向本院申请执行，要求被执行人范楗、范周友、王爱月支付借款本金295000元及利息、律师代理费10000元、案件受理费2980元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人范楗、范周友、王爱月有可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人范楗、范周友、王爱月目前无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第3003号
原告张虚辉（又名张旭辉），男，1976年8月11日生，汉族，唐县北罗镇西城子村村民。
委托代理人王红，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告万磊，男，1990年10月11日盛，汉族，满城县石井乡东于河村村民。
被告王云，女，1986年6月27日生，汉族，满城县石井乡东于河村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李建忠，该公司职员。
原告张虚辉与被告万磊、王云、中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张虚辉、委托代理人王红、被告万磊、王云、保险公司的委托代理人李建忠到庭参加了诉讼。被告王三喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张虚辉诉称，2013年10月13日，我驾驶二轮摩托车沿满城县中山路自东向西直行时与被告万磊驾小轿车沿发生交通事故，致我受伤，此事故经满城县公安交通警察大队责任认定，被告万磊负事故的主要责任，我负次要责任。要求二被告共同赔偿我各项损失共计99244元。
被告万磊、王云辩称，首先由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，在保险范围内按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2013年10月13日13时10分，原告张虚辉驾驶二轮摩托车沿满城县中山路行驶时与被告万磊驾驶被告王云所有的冀F362**吉利牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤，此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告万磊负事故的主要责任，原告张虚辉次要责任。原告张虚辉受伤后即被送往保定第七医院住院治疗36天，花费医疗费26333.41元，门诊花费117元；2014年2月13日出院后在唐县人民医院复查花费108元、次年2月17日门诊治疗3.87元、3月7日手术费286.30元、4月13日花费726元，共计27574.58元，提交医疗费票据、诊断证明、病例、用药明细表。原告主张误工费25440元，提交唐县浩信矿产品销售有限公司劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明、扣发工资证明、前三个月各一份。护理费4320元，因与原告在同一单位上班，提交的证据于原告提供的证据一致。伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金18204元，提交诊断证明、保定市法医鉴定中心的鉴定书一份，鉴定费1518元，二次手术费10000元、精神抚慰金10000元。三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费无异议；认为误工费、护理费、精神抚慰金、交通费较高，营养费应出具医院证明。冀F362**吉利牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间，二被告向原告支付医疗费500元。
以上事实，有满城县公安交通警察大队交通事故认定书、诊断证明书、用药明细表、鉴定书等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体并造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告万磊在未取得驾驶资格的情况下，驾驶被告王云所有的车辆与原告张虚辉发生交通事故，致原告受伤，此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告万磊负事故的主要责任、原告张虚辉负次要责任并无不当，依法应予采纳。三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费无异议，且符合法律规定，依法应予支持；主张的误工费、护理费也提供了相关证据予以证实，对此依法应予支持；主张的交通费虽然未提供票据，但是此事故中的必然花费，对此应予给付。因此次交通事故致原告受伤，其伤情被评定为十级伤残，从身体上和精神上造成巨大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金应酌定为5000元。原告主张营养费没有提供相关证据，对此依法不应予支持。被告王云明知被告万磊在未取得驾驶资格的情况下，还将车借给其驾驶，造成原告受伤，对原告的损失应付连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张虚辉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计63464元。
被告万磊、王云于判决生效后五日内赔偿原告张虚辉医疗费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计30892元70%即21625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费520元，由被告万磊、王云负担1974元，原告张虚辉负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 王媛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第482号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人张庆全，男，1968年2月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人张庆全因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年8月31日作出的（2010）平刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张庆全向本院缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币500元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第482号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
代理审判员 朱小蓉
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第482号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人何来福，农民。
被执行人李维涛，农民。
被执行人吴开香，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与何来福、吴开香、李维涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1358号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第482号
申请执行人普兆连，农村居民。
被执行人王淑叶，农村居民。
本院在执行申请执行人普兆连与被执行人王淑叶侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额2684.60元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2807号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐伟宁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第482号
申请人王贺兴。
被执行人郭信。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2326号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟庆磊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第482号
申请执行人于某某，男，汉族，住平阴县。
被执行人王某某，女，住平阴县。
本院在执行于某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人王某某的银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金7200元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2010）平民东一初字第672号民事调解书确定的自2013年5月至2015年4月期间抚育费7200元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓妹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第482号
申请执行人王海刚，男，汉族。
被执行人贺千峰，男，汉族。
申请执行人王海刚与被执行人贺千峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015)平民初字第592号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人贺千峰在判决生效后十日内偿还申请执行人王海刚借款2.5万元并承担案件受理费425元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺千峰在中国工商银行平陆支行的账户。
二、冻结被执行人贺千峰在中国农业银行平陆西大街分理处的账户。
三、冻结被执行人贺千峰在中国农业银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年四月二十日
书记员员 运 龙
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第482号申请执行人伊海涛，居民。委托代理人梁华成，广西××律师事务所律师。被执行人方日英，农民。申请执行人伊海涛与被执行人方日英买卖合同纠纷一案，平南县人民法院于2014年12月6日作出的（2014）平民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方日英没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人方日英向申请人伊海涛支付货款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费275元，执行申请费354元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方日英的财产进行查证：经查被执行人方日英在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行线索。本案本院认为，被执行人方日英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方日英新的财产线索，申请执行人伊海涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2014）平民初字第2084号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祖广审判员  陈其日审判员  黄桂强二〇一五年十一月十日书记员  陈枢文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6558号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，组织机构代码55711098-7，住所地江阴市祝塘镇积庆路8号。
负责人杨军，该支行行长。
委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
被执行人徐志兵，男，汉族，1970年9月4日生，住江阴市。
被执行人徐卫珠，女，汉族，1970年5月6日生，住江阴市。
被执行人江阴市贝虹针织有限公司，组织机构代码78767006-6，住所地江阴市祝塘镇华昌路。
法定代表人周念东，该公司负责人。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行与被执行人徐志兵、徐卫珠、江阴市贝虹针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）澄商初字第0968号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人徐志兵应归还申请执行人欠款109060.69元及本金92480.62元自2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金；被执行人徐卫珠、江阴市贝虹针织有限公司分别对徐志兵的上述债务在最高限额66万元范围内承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费2360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理，执行费1570元。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2015年12月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年12月，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和在本院辖区车辆登记信息进行了查询，查明被执行人徐卫珠名下有车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，已查封在案，但该车下落不明，不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年12月，本院通过江阴市住房保障和房产管理局产权监理处查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年5月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单
上述执行情况，本院于2016年11月11日书面告知了申请执行人，并通知其于2016年11月18日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另查明被执行人徐卫珠名下有车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，已查封在案，但该车下落不明，不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第0968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 卢 强
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6558号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，组织机构代码55711098-7，住所地江阴市祝塘镇积庆路8号。负责人杨军，该支行行长。委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。被执行人徐志兵，男，汉族，1970年9月4日生，住江阴市。被执行人徐卫珠，女，汉族，1970年5月6日生，住江阴市。被执行人江阴市贝虹针织有限公司，组织机构代码78767006-6，住所地江阴市祝塘镇华昌路。法定代表人周念东，该公司负责人。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行与被执行人徐志兵、徐卫珠、江阴市贝虹针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）澄商初字第0968号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人徐志兵应归还申请执行人欠款109060.69元及本金92480.62元自2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金；被执行人徐卫珠、江阴市贝虹针织有限公司分别对徐志兵的上述债务在最高限额66万元范围内承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费2360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理，执行费1570元。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2015年12月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2015年12月，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和在本院辖区车辆登记信息进行了查询，查明被执行人徐卫珠名下有车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，已查封在案，但该车下落不明，不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月，本院通过江阴市住房保障和房产管理局产权监理处查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单上述执行情况，本院于2016年11月11日书面告知了申请执行人，并通知其于2016年11月18日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另查明被执行人徐卫珠名下有车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，已查封在案，但该车下落不明，不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  卢 强执行员  徐建国二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 栋