wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第340号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王玉龙，绰号“小亮”，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市大宁县，初中文化，现住山西省临汾市，系某某洗浴中心服务员。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2015年6月23日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同年6月24日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王玉龙犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、书记员布仁出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年冬季至2015年5月中旬期间，被告人王玉龙分5次向王某某出售约1.9克冰毒，向刘某某出售一小包冰毒（具体克数不详），向杨某出售0.5克冰毒，价格200-1000元不等。公诉机关认为，被告人王玉龙多次有偿向他人转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王玉龙对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称起诉书指控的第一起犯罪中其只是起了联络、传递毒品的作用，起诉书指控的第二、三起犯罪中其不是出售冰毒，而是几个人共同凑钱由王玉龙购买毒品后再给他们分相应的份额。对其它的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年冬天（具体日期不详），被告人王玉龙在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某小区给吸毒人员王某某出售冰毒不足1克，售价1000元；
2、2015年5月中旬，被告人王玉龙在伊金霍洛旗札萨克镇某某洗浴附近向吸毒人员杨某出售冰毒一次；
3、2015年5月中旬，被告人王玉龙在伊金霍洛旗札萨克镇某某洗浴门口给吸毒人员王某某出售冰毒约0.4克，售价500元；
4、2015年5月中旬，被告人王玉龙在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某某小区给吸毒人员王某某出售冰毒约0.5克，售价600元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点及案件来源；
2、被告人王玉龙供述，称2014年冬季的一天，王玉龙在阿勒腾席热镇某小区一个自称“板定”的人家中以1000元的价格将不足1克的毒品卖给了王某某，这次冰毒是一个自称“洪洪”的人提供的，钱也给了“洪洪”；2015年5月中旬王玉龙以700元的价格将0.5克冰毒卖给了杨某，杨某当时没有给王玉龙钱，该钱用来抵顶了王玉龙之前欠杨某的钱；2015年5月中旬在札萨克镇某某洗浴中心门口王某某的车上，王玉龙以500元的价格将0.4克左右的冰毒卖给了王某某；2015年5月中旬在阿勒腾席热镇某某小区附近王玉龙以600元的价格将0.4克左右的冰毒卖给了王某某；
3、王某某的证言证实，2014年冬季的一天，王某某在阿勒腾席热镇吗小区一个自称“板定”的人家中以1000元的价格向王玉龙购买了不足1克的冰毒；2015年5月中旬的一天，在札萨克镇某某洗浴中心门口王某某的车上王某某以500元的价格向王玉龙购买了不足1克的冰毒；2015年5月23日在阿勒腾席热镇某某小区门口王某某车上王某某以600元的价格向王玉龙购买了不足1克的冰毒；
杨某的证言证实，2015年5月22日王玉龙在其工作的札萨克镇某某洗浴中心内给了杨某0.8克左右的冰毒，次日杨某给了王玉龙400元；
4、辨认笔录及照片，证实杨某从公安机关提供的十张面目不同的男性照片中辨认出王玉龙为2015年5月中旬向其出售冰毒绰号叫“小亮”的人；王某某从公安机关提供的十张面目不同的男性照片中辨认出王玉龙为2014年冬季至2015年5月份期间4次向其出售冰毒，绰号叫“小亮”的人；
5、证据保全清单，证实伊金霍洛旗公安局保全了王某某持有的吸管一套、疑似冰毒物一包、玻璃容器一个；
6、鄂公司鉴（毒检）字（2015）73号鉴定报告，证实公安机关对王某某处查获的疑似冰毒物品进行毒品重量和定性检验鉴定，净重为0.402克，检出甲基苯丙胺的特征峰和离子碎片峰。
7、伊金霍洛旗公安局出具的编号为201540、201541、201543、201544的现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表，证实王某某、杨某及被告人王玉龙尿检呈阳性、滥用毒品种类为冰毒；
8、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实伊金霍洛旗公安局刑警大队民警在伊金霍洛旗札萨克镇某某洗浴中心将被告人王玉龙抓获；
9、户籍证明，证实被告人王玉龙属承担刑事责任的适格主体；
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉龙明知是毒品，多次有偿向他人转让，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立。被告人王玉龙辩称公诉机关指�的第一起犯罪中其是帮助他人传递了毒品和资金，并无获利，不构成犯罪的意见，因在该起毒品买卖过程中，王玉龙明知是毒品而帮助他人买卖的行为亦属贩卖毒品，故对该辩解意见不予采纳；被告人王玉龙辩称公诉机关指控的第三起犯罪中王玉龙是与杨某合伙出钱购买的毒品，其没有给杨某出售毒品，与查明事实不符，对其辩解意见不予采纳；被告人王玉龙对公诉机关指控的第四、五起犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 马小艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2392号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：张俊森，男，1989年09月12日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张俊森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初138号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
梅玉儒
|
出生日期
|
1970年11月18日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍
|
四川省彭山县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2016年1月26日被郫县公安局刑事拘留，2016年2月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）131号
指控
事实
|
2016年1月16日14时许，被告人梅玉儒在郫县犀浦镇夜市一服装店内，趁被害人阿比某某子不备，假装试衣将被害人挂在试衣间内的灰色手提包盗走。后将手提包内现金人民币400余元耗用，将价值人民币2064元的金色苹果5S手机一部自用。
2016年1月18日20时许，民警在郫县犀浦镇玉龙五巷天翔网吧将被告人梅玉儒挡获并在其身上查获涉案手机。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见及最后陈述意见。
判决
理由
|
被告人梅玉儒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人梅玉儒归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梅玉儒无前科，系初犯，并退赔部分赃物，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人梅玉儒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人梅玉儒退赔被害人阿比某某子经济损失人民币400元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川�成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年三月二十三日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初138号被告人基本情况姓名梅玉儒出生日期1970年11月18日民族汉性别女身份证号户籍四川省彭山县。前科情况无强制措施因涉嫌盗窃，2016年1月26日被郫县公安局刑事拘留，2016年2月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）131号指控事实2016年1月16日14时许，被告人梅玉儒在郫县犀浦镇夜市一服装店内，趁被害人阿比某某子不备，假装试衣将被害人挂在试衣间内的灰色手提包盗走。后将手提包内现金人民币400余元耗用，将价值人民币2064元的金色苹果5S手机一部自用。2016年1月18日20时许，民警在郫县犀浦镇玉龙五巷天翔网吧将被告人梅玉儒挡获并在其身上查获涉案手机。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见及最后陈述意见。判决理由被告人梅玉儒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人梅玉儒归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梅玉儒无前科，系初犯，并退赔部分赃物，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人梅玉儒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人梅玉儒退赔被害人阿比某某子经济损失人民币400元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川�成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年三月二十三日书 记 员    钟 娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执195号
被执行人田麦有，男，1960年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人田麦有危险驾驶一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）隆刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田麦有在法律文书生效后，未缴纳罚金。本院刑事审判庭室于2017年2月9日移交执行。执行标的为700元。
本案在执行过程中，因被执行人田麦有发生交通事故后，评定为三级伤残，无劳动能力，无固定居所，孤寡一人系五保户，靠国家救助生活。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆刑初字第40号刑事判决书关于罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年三月六日
书记员 索奋强
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保44号
申请人马保旺，男，1964年9月30日出生，回族，住沁阳市。
被申请人安平，女，1966年8月12日出生，汉族，住沁阳市。
申请人马保旺于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有位于沁阳市覃怀办事处东关村怀府东路22号（房产证号：沁房权证字第××号）的房产。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人安平所有位于沁阳市覃怀办事处东关村怀府东路22号（房产证号：沁房权证字第××号）的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任艳艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00719号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市路南建兴铝合金钢窗厂。住所地：唐山市新华道工学院内。
法定代表人：武兰海，该厂厂长。
委托代理人：杜喜文，该厂职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京永安兴业房地产开发有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人：于孝林，该公司总经理。
一审被告：北京建工大地建筑工程有限责任公司。住所地：北京市东城区和平里中街***号。
再审申请人唐山市路南建兴铝合金钢窗厂（以下简称建兴钢窗厂）因与被申请人北京永安兴业房地产开发有限公司（以下简称永安兴业公司）、一审被告北京建工大地建筑工程有限责任公司（以下简称建工大地公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建兴钢窗厂申请再审称：（一）二审审理期间，永安兴业公司向法院提交的由张术平写于2006年12月1日的收条不属于新的证据。（二）永安兴业公司没有向法院出示直接给付张术平款项的付款凭证。（三）建工大地公司及该公司当时的项目负责人可证明被申请人没有给付所欠款项。因此，二审法院认定塑钢门窗款已获清偿是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，建兴钢窗厂对永安兴业公司以张术平手写的收条证明已经支付塑钢门窗款的事实表示不予认可，但没有提供相应的证据支持其主张。二审法院根据建兴钢窗厂和永安兴业公司提交的证据并综合案件审理情况做出认定，并无不当。
综上，建兴钢窗厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市路南建兴铝合金钢窗厂的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 贾宇军
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 仝
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执110号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人段小华。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与段小华行政征收一案中，段小华已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈朗
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执152号
申请执行人黄玲莉。
被执行人贺光辉、。
被执行人贺运华。
本院在执行申请执行人黄玲莉与被执行人贺光辉、贺运华民间借贷纠纷一案过程中，从银行扣划8965元支付给申请执行人，被本院查封被执行人名下的两台小车未能扣押，除此外被执行人暂无财产可供执行，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月十三日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5782号
原告：王正俊，男，1964年4月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：王正标，男，1961年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告王正俊与被告王正标排除妨害纠纷一案中，现原告王正俊以与被告王正标协调解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正俊的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正俊撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（此款原告已预交），由原告王正俊负担。
代理审判员 严加力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余凯丽
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00444号
申请人西平华峰牧业有限公司。
法定代表人韩铁林，该公司董事长。
被执行人潘付中，住西平县。
被执行人陈翠菊，住址同上。
本院在执行西平华峰牧业有限公司与潘付中、陈翠菊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西民初字第00688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有西平县长胜种猪养殖厂（含猪圈六排、房屋七间），饲料混合机一台，热风炉一台，两层楼一栋（上下十二间）等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘付中、陈翠菊所有的西平县长胜种猪养殖厂（含猪圈六排、房屋七间），饲料混合机一台，热，风炉一台，两层楼一栋（上下十二间）等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一七年五月二十三日
书记员 于献章
河南省西平县人民法院
执行裁定书
（2016）豫1721执345号
申请人西平华峰牧业有限公司。
法定代表人韩铁林，该公司董事长。
被执行人潘付中，男，1971年5月15日出生，汉族，住西平县宋集乡岳庄村。公民身份号码：412824197105153535。
被执行人陈翠菊，女，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行西平华峰牧业有限公司与潘付中、陈翠菊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西民初字第00688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有西平县长胜种猪养殖厂（含猪圈六排、房屋七间），饲料混合机一台，热风炉一台，两层楼一栋（上下十二间）等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘付中、陈翠菊所有的西平县长胜种猪养殖厂（含猪圈六排、房屋七间），饲料混合机一台，热，风炉一台，两层楼一栋（上下十二间）等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杨满圈
执行员范立学
执行员张富山
二○一七年五月二十三日
书记员于献章
�南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00444号
申请执行人：西峡县第二汽车运输公司。
法定代表人：李振涛，公司经理。
委托代理人：李建跃，公司员工。
被执行人：南阳汉冶特钢有限公司。
法定代表人：张立新，公司总经理。
本院在执行西峡县第二汽车运输公司与南阳汉冶特钢有限公司运输合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第190号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 亚 希
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00444号
申请执行人深圳市江粤通信电缆有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区石溪富民巷7号305房。
法定代表人钱旻，该公司董事长。
被执行人石家庄东方信联通信设备有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号4号楼三层。
法定代表人韩大庆，该公司董事长。
关于深圳市江粤通信电缆有限公司与石家庄东方信联通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00648号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人石家庄东方信联通信设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄东方信联通信设备有限公司银行存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 柴兴波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2443号
原告陶某，男，1950年8月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：.
委托诉讼代理人阴某，内蒙古奥兴律师事务所律师。
被告林西县翔林塑料制品有限公司，住所地林西县林西镇。
法定代表人肖某。
被告肖某，男，汉族，1966年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告王某，男，汉族，1959年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告陶某诉被告林西县翔林塑料制品有限公司（以下简称翔林公司）、肖某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托诉讼代理人阴某、被告翔林公司、被告肖某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还原告借款本息350000元及利息。二、本案全部诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，三被告累计借我人民币300000元，约定利息为1.5分，现本息经计算为350000元，具体利息应计算至本金付清之日止，特诉至人民法院。
翔林公司、肖某辩称：借款属实，50000元利息款是300000元借款的利息，至2017年6月19日结算时尚欠50000元利息未还，300000元借款利息也是一分五，同意偿还。但是这是肖某与王某的个人借款，与翔林塑料制品有限公司无关，因为原股东只有肖某与王某，2015年后有新股东加入公司，借款与新股东无关。之前借款出具借据也有公司盖章，所以在2017年6月19日结算时也盖了公司公章。
王某辩称：借款属实，2017年6月19日打的条30万元是本金，月息是1.5分，是肖某标注的，当时是三联单。因欠50000元利息未给，我于次日为原告出具了欠据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19前，三被告共向原告借款人民币本金300000元并约定利息，至2017年6月19结算尚欠本金300000元及50000利息元未还，三被告于同日为原告出具借据一枚，被告王某于次日为原告出具欠据一枚。另查明，原借款借据中均有翔林公司盖章。上述事实有原告陶某提交的借据一枚、收据一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为：原告陶某主张三被告向其借款未还，并提交了相关予以证明，被告肖某、王某对借款事实无异议，因此，原告陶某与被告肖某、王某之间债权债务关系明确，被告肖某、王某应对上述借款本息承担偿还责任。
本案的争议焦点在于被告翔林公司是否应承担偿还责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，被告翔林公司认可其在原借据及结算后的借据中均加盖公章，足以认定翔林公司与原告存在借贷合意且借贷关系实际发生。被告翔林公司及被告肖某辩借款未由翔林公司使用及翔林称公司股东变更，但未提交充分证据予以证明，且公司股东变更系公司内部事务，并不影响公司对外承担民事责任。因此，原告与被告翔林公司之间债权债务关系成立，被告翔林公司亦应对借款本息承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，系双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林西县翔林塑料制品有限责任公司、肖某、王某偿还原告陶某借款本金人民币300000元及利息，利息包括2017年6月19前欠利息款50000元及自2016年6月19日起按照本金月利率15‰的标准连续计算至本金付清之日止的利息，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，均由被告林西县翔林塑料制品有限责任公司、肖某、王某承担，邮寄送达费80元，原告陶某承担20元，被告林西县翔林塑料制品有限责任公司、肖某、王某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志鑫
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2443号
申请人陶某，男，1950年8月29日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人林西县翔林塑料制品有限责任公司。
法定代表人：肖立国该公司经理
申请人陶某诉被申请人林西县翔林塑料制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林西县翔林塑料制品有限责任公司所有的的位××县房屋五处（房权证号：174XXXXXXX**；174011402610；174011402611；174011402612；174011402613号）及院落一处予以查封，担保人陶松枝以所有的×××号明锐牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林西县翔林塑料制品有限责任公司所有的的位××县房屋五处（房权证号：174XXXXXXX**；174011402610；174011402611；174011402612；174011402613号）及院落一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人陶松枝所有的×××号明锐牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年七月六日
书记员 牟 星
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执252号
申请执行人吴某，女，1989年9月7日出生，汉族，住所地易县村民。
被执行人张某，男，1984年10月23日生，汉族，高碑店市村民。
申请执行人吴某与被执行人婚姻家庭纠纷一案，于作出的（2015）易民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人张某偿还婚姻家庭纠纷款46420.2元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某的冀Ｆ×××××宝来牌小型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨希彬
二〇一六年六月三日
书记员 郭 雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06226号
原告重庆市渝中区君伟照明电器经营部，住所地重庆市渝中区五一路243号，组织机构代码L1290588-9。
经营者何君伟，男，汉族，1967年5月26日生。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师，执业证号15001201310762993。
被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区2幢22号。
法定代表人周道渝。
原告重庆市渝中区君伟照明电器经营部与被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、文晓倩共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝中区君伟照明电器经营部的经营者何君伟及委托代理人李行到庭参加了诉讼，被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝中区君伟照明电器经营部诉称，被告从2013年4月3日至2013年4月29日陆续在原告处购买灯具等货物，共计价值65232元。2013年4月30日，原告向被告提交了一张书面的付款申请要求被告付款，被告表示同意，并且在付款申请上加盖了该公司的项目部印章。后原告多次催收货款未果，为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付货款65232元；二、被告从2013年5月1日起以欠款金额65232元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占有损失至付清日止；三、诉讼费由被告承担。
被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月30日，原告向被告出具付款申请书一份，记载原告要求被告支付货款65232元，供货自2013年4月3日至2014年4月29日止；项目经理刘继宏在付款申请上签字确认，并加盖重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司璧山瑞普电缆项目部印章。案件审理中，原告为证明璧山瑞普电缆项目部由被告设立并且项目经理为刘继宏的事实向本院申请到重庆市璧山区城乡建设委员会调取证据。经本院到重庆市璧山区城乡建设委员会调取重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司在该处的备案资料，其中建设工程施工合同、建设工程施工许可证、建设工程档案报送责任书、中标通知函中记载璧山瑞普电缆项目由被告施工建设，项目经理有杨继宏、代天秋等内容。
以上事实有付款申请、建委备案资料及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告的买卖关系合法有效，应当受到法律的保护。被告承建璧山瑞普电缆项目并设立了该重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司璧山瑞普电缆项目部，根据我国法律规定，项目部不具有独立承担责任的能力，因此，被告应当对其设立的项目部对外行为承担法律责任。本案中，原告向被告供应货物，被告的项目部加盖印章确认尚欠原告货款65232元，该行为合法有效，被告应当承担付款责任。因被告未及时支付货款，给原告造成了一定的资金占有损失，原告请求从2014年5月1日开始按中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算至付清日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市渝中区君伟照明电器经营部货款65232元；
二、被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市渝中区君伟照明电器经营部资金占用损失，该损失以65232元为基数，从2014年5月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，公告费1150元，共计2875元，由被告负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黎 栌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第532号
原告李永利，城镇居民。
被告刘新床（曾用名刘新创），城镇居民。
被告初凤芹，城镇居民。
李永利与刘新床、初凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永利、被告刘新床到庭参加了诉讼，被告初凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永利诉称，二被告系夫妻关系，因开办商店于1996年、1997年向原告借款30000元，后陆续偿还借款，截止2014年4月17日，二被告尚欠原告欠款28600元，被告刘新床向原告出具了欠条。后二被告于2014年12月18日偿还500元，现在尚欠28100元未偿还。被告初凤芹作为被告刘新床的妻子，应对其借款承担连带清偿责任。故原告诉来法院，要求判令二被告连带偿还原告借款28100元及利息（自立案之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决确定的履行付款之日止）。
被告刘新床辩称，原告诉称的1996年、1997年因开办商店向原告借款30000元，后陆续偿还至起诉时尚欠28100元属实，被告刘新床同意偿还，但现在没有能力偿还。另，被告刘新床与被告初凤芹于1993年登记结婚。
被告初凤芹未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告刘新床、初凤芹系夫妻关系，二人于1993年登记结婚。1996年、1997年期间，被告刘新床因开办商店向原告李永利借款人民币30000元，后陆续偿还部分，至起诉时尚欠28100元未偿还。庭审中，原告提交被告刘新床于2014年4月17日出具的借条一份，证实借款事实，借条内容为：“今欠到李永利人民币贰万捌仟陆佰元正￥28600.00刘新创2014.04.17”。原告与被告刘新床均认可，该借条出具后被告刘新床又偿还借款500元，故尚欠借款数额为28100元。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的署名刘新创的借条一份，符合证据规则有关规定，对其证明力本院予以认定，该份借条能够证实被告刘新创向原告李永利借款之事实。原告与被告刘新床一致认可该借款现尚有28100元未偿还，故被告刘新床应对此承担清偿责任。原告要求自起诉日（2015年9月16日）至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分、与法有据，本院予以支持。被告初凤芹与被告刘新床系夫妻关系，诉争借款产生于双方婚姻关系存续期间，借款用途也用于家庭经营，故诉争借款应为夫妻共同债务，被告初凤芹应承担共同清偿责任。
被告初凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新床偿还原告李永利借款人民币28100元，并以28100元为本金，自2015年9月16日至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告李永利逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。被告初凤芹对此承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杜厚琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢18号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人阳慧强，公司职员（特别授权）。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地：邵阳市江北宝山。
法定代表人封金山，董事长。
被执行人邵阳市神龙殡仪服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区茶元头枫林村。
法定代表人封金山，董事长。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路478-488号。
法定代表人封金山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初20号民事调解书，在执行桂林银行股份有限公司与邵阳市华力棉纺织有限公司、邵阳市神龙殡仪服务有限公司、湖南省万事达工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月3日依法立案执行，被执行人应给付申请执行人借款人民币6520230.77元。现被执行人已经履行完毕调解书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初20号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 覃素凤
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执225号
申请执行人:李某1，男，汉族，1973年02月05日出生，住甘肃省定西市漳县。
被执行人：李某2，男，汉族，1973年01月14日出生，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，由于被执行人李某2刚刑满释放，仅有1100元银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，申请人执行人李某1家中生活困难，特申请司法救助10500元，申请执行人同意获得司法救助后结束本案的执行,故本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武刑初字第69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 李本浩
二〇一七年二月二十日
书记员 臧 逍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8297号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：赵立波，男，1976年2月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵立波金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赵立波的起诉。
案件受理费968元减半收取484元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第301号
原告：涂某某。
委托代理人（特别授权）：孙某某。
被告：黄某。
委托代理人（特别授权）：尹某某。
原告涂某某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王毅担任
审 判 长 ，
审 判 员 涂 杏 平 、
代理审判员 邢潇潇参加评议的合议庭
，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委
托代理人孙某某、被告黄某的委托代理人尹某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告系朋友。2005年至2007年，
被告以生病、做生意、办理土地产权证需资金周转为由，先后
十多次向原告借款，累计借款金额为人民币67万元，借款时，
被告均出具借条。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求
判令被告归还原告借款本金某民币67万元并支付利息（利息按
借条约定计算至款清之日止）。
被告黄某辩称：被告认可借款事实的存在，但原告对借
款金额以及用途的陈述与客观事实不符。实际上，被告借款后
均用于赌博，对此原告是知情的。原告陈述的借款金额也与事
实不符，本案部分借款已超过诉讼时效，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
经审理本院认定：被告黄某分十七次向原告涂某某借款
，诉讼期间，原告撤回部分借条的诉讼，保留以下十次借款的
诉讼，借款分别为：一、2005年6月25日借款人民币10000元，
未约定利息；二、2005年6月26日借款人民币10000元，未约定
利息；三、2005年6月27日借款人民币10000元，未约定利息；
四、2005年8月27日借款人民币50000元，约定月利率为2%；五
、2005年12月2日借款人民币100000元，约定月利率为2%；六
、2005年12月6日借款人民币20000元，未约定利息；七、2006
年12月13日借款人民币20000元，约定月利率为2%；八、2006
年12月27日借款人民币50000元，约定月利率为2%；九、2007
年1月11日借款人民币20000元，约定月利率为2%；十、2007年
1月24日借款人民币50000元，约定月利率为2.5%。以上借款共
计本金某民币340000元，被告未归还上述借款本息。原告诉来
本院，请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告人口信息管某某、借条十份、到庭证人王某、
黄某某、江某某证言及当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄某出具借条向原告涂某某借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告涂某某借款后未及
时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求
被告归还原告借款本金某民币340000元并支付利息，符合法律
规定，本院予以支持。对利息的支付，有利息约定的按约定计
算，但月利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍；无利息约定的可从起诉之日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算。被告未提供证据证明借款用于赌博，
故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十五日内归还原告涂某某
借款本金某民币340000元并支付利息（1、2005年6月25日的10
000元借款，2005年6月26日10000元的借款，2005年6月27日的
10000元借款，2005年12月6日的20000元借款，共计本金某民
币50000元，从2010年2月4日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2、200
5年8月27日的50000元借款，2005年12月2日的100000元借款，
2006年12月13日的20000元借款，2006年12月27日的50000元借
款，2007年1月11日的20000元借款，均从借款之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履
行期限届满之日止，但最高不得超过月利率2%；3、2007年1月
24日的50000元借款，从2007年1月24日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满
之日止，但最高不得超过月利率2.5%）；
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，财产保全申请费3520元，合计人民币17520元，由原告涂某某负担7520元，被告黄某负担10000元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员
代理审判员邢潇潇
二〇一〇年八月十日
代书记员蓝祖仙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执183号
申请执行人：撒志强，男，生于1990年5月19日，汉族，陕西陇县人，农民。
申请执行人：撒芳明，男，生于1968年1月14日，汉族，陕西陇县人，农民。
被执行人：王小文，男，生于1975年9月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销服务部。
负责人：翟风云，任营销服务部经理。
关于撒志强、撒芳明与王小文、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人撒志强、撒芳明依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初167号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人王小文、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销服务部履行调解书确定的给付执行款49814元的义务。
本院执行过程中，被执行人王小文、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销服务部已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人撒志强、撒芳明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 付阳扬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初459号
原告平顶山市新华区宿缘百货商行，住所地平顶山市。
经营者王聪燕。
被告中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人彭思甜，总经理。
被告黄长根，男，1986年1月9日生，汉族，系中铁二十五局集团第二工程有限公司员工。
本院在审理原告平顶山市新华区宿缘百货商行与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、黄长根买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区宿缘百货商行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区宿缘百货商行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区宿缘百货商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市新华区宿缘百货商行负担。
审判员 石少华
二〇一六年二月一日
书记员 张 婉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初459号原告平顶山市新华区宿缘百货商行，住所地平顶山市。经营者王聪燕。被告中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人彭思甜，总经理。被告黄长根，男，1986年1月9日生，汉族。本院在审理原告平顶山市新华区宿缘百货商行与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、黄长根买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区宿缘百货商行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区宿缘百货商行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区宿缘百货商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市新华区宿缘百货商行负担。审判员  石少华二〇一六年一月二十一日书记员  张 婉附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5633号
申请执行人王某，住北京市通州区。
被执行人刘某，住北京市通州区。
被执行人井某，住北京市通州区。
本院在执行（2015）通民（商）初字第4855号民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民（商）初字第4855号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0513号
申请执行人：刘立远，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人刘立远与被执行人许彬劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行�效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 红 岩
审判员 王 小 丽
审判员 彭�林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 晓 莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0513号
申请执行人：刘立远，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人刘立远与被执行人许彬劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第297号
原告吴松钊，男，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴彧珊，女，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告福州华辰地产有限公司，住所地福州台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人张淑珠，公司职员。
委托代理人曾瑾瑜，公司职员。
原告吴松钊、吴彧珊与被告福州华辰房地产有限公司（下称“华辰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松钊、吴彧珊的委托代理人陈希、林威，被告华辰公司的委托代理人张淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月22日原、被告订立《商品房买卖合同》约定，原告以总价款599356元购买被告开发建设的“君临晋安商业中心”某单元房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；被告交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。合同订立后，原告依约交付了购房款，被告仅开具了首付款发票，剩余购房款至今未向原告开具发票，且逾期至2011年5月12日方才交房。交房后，原告多次要求被告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告至今未履行上述合同义务。此外，被告交付的商品房室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标不符合双方约定的标准，未安装“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”，应当赔偿双倍的差价。请求判令被告为原告开具销售不动产统一发票；立即向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；赔偿原告双倍的装饰、设备、节能设施差价2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华辰公司辩称：依据双方订立的商品房买卖合同，被告负有为原告开具发票并协助办理房屋所有权证的义务，由于多种原因现房屋初始登记手续尚未办妥，但被告一直在竭尽全力办理；原告未举证证明被告交付的商品房设施设备未达到标准，且在收房时未提出异议，应当视为房屋验收合格；此外，原告接收房屋已超过两年，现再提出房屋设施设备未达标准的赔偿请求已超过诉讼时效。请求驳回原告赔偿设备设施差价的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月22日，原告与被告华辰公司签订了《商品房买卖合同》，以总价款599356元购买了被告华辰公司开发的位于晋安区鼓山镇福新东路7号“君临晋安商业中心”某单元房产；合同约定：出卖人应于2008年12月31日前交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同订立后，原告依约支付了购房款，被告仅开具了首付款发票给原告，因逾期交房于2011年5月12日才将讼争房屋交付原告使用。被告至今未办理房屋所有权初始登记，亦未将办理权属登记所需材料（包括剩余购房款发票）交付原告，原告遂诉至本院。
另查：《商品房买卖合同》第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。附件三“建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准”的第16项“其他”中约定了“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产发票、个人担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、物业公司收取物业费票据、君临晋安商业中心物业管理处出具的证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告作为出卖人未在合同约定的期限内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，已构成违约。由于被告至今未办理讼争房屋的所有权初始登记，讼争房屋的建筑面积及价款均未最终明确，客观上不具备开具购房款发票的条件，但被告应当仍应依照诚实信用原则，全面履行合同义务，使讼争房屋具备办理房地产权属证书的各项条件，并在办理房屋所有权初始登记后为原告出具办理房屋权属登记所需的材料（包括购房款发票），确保原告合法权益的实现。合同虽约定“出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价”，但原告未提供证据证明被告提供的商品房的室内分隔、装饰、设备及节能设施不符合约定标准之差价，故原告赔偿2000元差价损失的请求，依据不足。且讼争商品房已交付使用超过两年，原告逾两年方才提出赔偿请求，已超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州华辰房地产有限公司应依合同约定继续履行将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务，使原告吴松钊、吴彧珊购买的福州市晋安区鼓山镇福马路7号君临晋安商业中心某单元房屋具备办理房地产权属证书的条件，并在办理产权初始登记后十五日内为原告吴松钊、吴彧珊出具办理房屋权属登记所需材料（包括剩余购房款发票），协助原告办理房屋所有权登记手续；
二、驳回原告吴松钊、吴彧珊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第297号
原告周秀芬，女，1983年6月14日出生，汉族。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
被告施文献，男，1977年6月19日出生，汉族。
原告周秀芬与被告施文献民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀芬及其委托代理人黄小红到庭参加诉讼，被告施文献经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年5月3日被告向原告借款13万元，被告出具借条交原告收执，并保证在2013年6月1日前还清。嗣后，被告仅还款59500元，尚欠原告70500元未还。请求判令被告施文献立即返还原告借款70500元及利息（自2013年6月1日至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告向本院提供欠条一份以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证实被告欠原告13万元的事实。原告述称被告已支付59500元，属诉讼自认，该事实予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施文献欠原告周秀芬13万元，被告于2013年5月3日出具欠条给原告，约定还款期限为2013年6月1日。后被告仅还款59500元。
综上所述，本院认为，被告施文献向原告周秀芬出具欠条后，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行归还欠款之义务，被告在还款期限届满后仅还款59500元，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款70500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原、被告约定还款期限之日为2013年6月1日，故逾期还款利息的时间以2013年6月2日起计算。被告施文献经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文献应于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀芬借款70500元及利息（自2013年6月2日至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563元，因适用简易程序减半收取781.5元，由被告施文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1163号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：蓝伟兴，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××4070。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告蓝伟兴诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告蓝伟兴的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告蓝伟兴的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1163号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：蓝伟兴，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码4070。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告蓝伟兴诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告蓝伟兴的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告蓝伟兴的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第1011号
原告冯建勇，男，汉族，住福建省明溪县。
被告陈桂莲，女，汉族，住福建省明溪县。
被告冯应旭，男，汉族，住福建省明溪县。
被告陈花招，女，汉族，住福建省明溪县。
被告冯俊，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告冯建勇与被告陈桂莲、冯应旭、陈花招、冯俊民间借贷纠纷一案，原告冯建勇于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与四被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建勇撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告冯建勇负担。
审判员 陈立晖
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 婷
附：本裁定书适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第238号
原告潍坊市一通管道工程有限公司，住所地青州市新创宜家商贸城南崔冷路777号。
法定代表人：纪洪博，经理。
被告青州市建筑有限公司，住所地：青州市驼山路190号。
法定代表人：刘福庆，经理。
本院在审理原告潍坊市一通管道工程有限公司诉被告青州市建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款800000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第238号原告潍坊市一通管道工程有限公司，住所地青州市新创宜家商贸城南崔冷路777号。法定代表人：纪洪博，经理。被告青州市建筑有限公司，住所地：青州市驼山路190号。法定代表人：刘福庆，经理。本院在审理原告潍坊市一通管道工程有限公司诉被告青州市建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞立国人民陪审员  董绍静人民陪审员  吕传政二〇一四年七月二十二日书 记 员  张 翠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00207号
抗诉机关（原公诉机关）青海省湟源县人民检察院。
原审被告人赵国虎，男，汉族，初中文化，农民。2008年1月18日因犯诈骗罪被海晏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月28日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
青海省湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控原审被告人赵国虎犯诈骗罪一案，于2015年9月7日作出（2015）源刑初字第41号刑事判决。湟源县人民检察院以湟源县人民法院判决认定事实错误为由提起抗诉。本院审理过程中，西宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑准确。西宁市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许西宁市人民检察院撤回抗诉。
青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩 风
附：本案引用的法律条文原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3324号
原告：霍建新，女
被告：赵强，男
被告：修胤
本院在审理原告霍建新诉被告赵强、修胤民间借贷纠纷一案中，原告霍建新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵强、修胤银行存款人民币100万元或其他等值财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵强、修胤银行存款人民币100万元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年九月十九日
书记员 于 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初3324号 原告：霍建新，女，住山东省枣庄市 委托代理人：王帆，系山东星鼎律师事务所律师。 被告：赵强，男，住青岛市崂山区 委托代理人：王保军，系青岛崂山中一法律服务所法律工作者。 被告：修胤，女，住青岛市崂山区 委托代理人：孙炜，系山东和安律师事务所律师。 原告霍建新诉被告赵强、修胤民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告霍建新委托代理人王帆，被告赵强委托代理人王保军，被告修胤之委托代理人孙炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告霍建新提出诉讼请求：1、判令被告赵强向原告返还款项人民币450万元；2、依法判令被告赵强以450万元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至全部款项还清之日；3、本案诉讼费保全费等全部费用由被告承担赵强承担。事实与理由：原告与修胤2015年2月6日登记结婚。婚后被告赵强向原告借款，原告将转让个人房产所得的款项通过第三人修胤账户转给被告赵强完成出借义务。现因第三人修胤于婚姻关系存续期间出轨并对外转移财产，为维护合法权益，避免第三人修胤要求债务人向其清偿债务，造成原告追偿困难，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵强辩称，认可是共同债务，其中发生在借款之前的也同意按照共同借款人还款。 被告修胤辩称，1、答辩人在与被赵强婚姻期间从未向被答辩人借过钱，被告修胤确实在与被告赵强婚姻登记前收到过原告20万元，但该款是男方给女方家的定亲彩礼钱，这笔钱是在双方结婚前给的；2、如果原告用日常生活中或某种事情通过银行转账记录来认定是借款行为，那么被告修胤通过银行转账早已超出原告诉讼主张的数额。以上答辩理由请法庭查清事实后予以认定，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，庭审中原告为证明原、被告之间的借贷关系，提交银行交易记录两张，证明两被告向原告借款，原告共计向两被告出借950000元。 上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系，应当举证证明。但首先原告提交的银行交易记录，在证据形式上有所欠缺；其次，综合本案的实际案情，仅凭该记录无法反映出原、被告双方形成了借贷合意，在原告不能提交其他证据证明双方存有借贷关系的情况下，本院对此诉讼请求不能予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告霍建新的诉讼请求。 案件受理费13300元、保全费5000元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  贾瑞红 审判员  刘宗欣 二〇一七年十二月二十六日 书记员  于 鑫 书记员  郑 伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终708号
上诉人（原审被告）四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，该公司董事长。
委托代理人胡德顺，男，汉族，1962年10月17日出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）攀枝花瑞正混凝土有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人杨胜利，该公司董事长。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
四川省华昌建筑工程有限公司因与攀枝花瑞正混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，四川省华昌建筑工程有限公司递交上诉状后，一审法院即向四川省华昌建筑工程有限公司送达了预交上诉费通知书，明确告知四川省华昌建筑工程有限公司应预交二审案件受理费期限及逾期不交的法律后果，但四川省华昌建筑工程有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华昌建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金涛
审 判 员 李 涛
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨子仪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00770号
原告冯某，女，1990年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告翟某，男，1990年12月24日出生，汉族，务工，现住山西省浑源县。
原告冯某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成由审判员刘杰担任审判长，审判员额尔登高娃，人民陪审员王艳萍组成的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月份登记结婚，婚前自由恋爱，感情基础还可以。婚后因双方性格不和，日常生活中双方沟通不了，被告对家庭没有责任心等种种原因，导致夫妻感情不和。被告从2014年10月份开始离开本市外出打工，至今夫妻两地分居，这期间被告从来不给原告打电话问候原告和孩子的情况，也不往家里寄钱，至此夫妻关系名存实亡，故原告现提起离婚诉讼。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子翟某某归原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费至孩子成年独立为止；三、诉讼费由原、被告共同承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年3月28日在山西省大同市浑源县婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子，取名翟某某。原告称原、被告结婚时，被告父母给原告三间平房，属夫妻共同财产，对此原告未提供证据证明，但原告当庭表示自愿放弃对该财产的分割。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告提起离婚诉讼的理由是被告无固定职业，长期在外务工，也不与原告联系。原、被告双方长期分居。被告对原告及其孩子不管不顾，也不给其母子二人生活费。现原、被告的婚生子由原告父母帮助照顾。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，虽然双方登记结婚，但夫妻感情并不牢固。被告长年在外务工，务工期间并不与原告进行沟通、联系。由于被告未尽到相应的家庭责任，故原告提起的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子的抚养权问题，由于婚生子翟某某一直跟随原告生活，尚且年幼，从有利于小孩健康成长考虑，母爱更适合幼儿阶段的成长发育。故婚生子应由原告抚养。被告作为孩子父亲应当履行相应的抚养义务，故被告应当每月承担孩子的抚养费、教育费800.00元，至孩子独立生活为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告翟某离婚；
二、婚生子翟某某由原告抚养，被告每月承担抚养费、教育费800.00元，至小孩独立生活为止。
案件受理费150.00元（原告已交纳）由原告负担75.00元，由被告负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 额尔登高娃
人民陪审员 王 艳 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谷 雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初746号
原告：沈阳中群置业有限公司。
法定代表人：王大伟。
委托代理人：刘金源。
被告：刘滨。
原告沈阳中群置业有限公司与被告刘滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘思楠
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执104号
申请执行人：吉林市新安化工有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张丽梅，该公司总经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，该公司董事长。
申请执行人吉林市新安化工有限责任公司与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司购销合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院于2016年3月25日依法扣划被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司在吉林市建行营业部银行的存款1950000元，已支付给申请执行人吉林市新安化工有限责任公司1935573.12元。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第409号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 曹 国 光
二〇一六年四月十八日
书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执104号申请执行人：吉林市新安化工有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。法定代表人：张丽梅，该公司总经理。委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，该公司董事长。申请执行人吉林市新安化工有限责任公司与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司购销合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院于2016年3月25日依法扣划被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司在吉林市建行营业部银行的存款1950000元，已支付给申请执行人吉林市新安化工有限责任公司1935573.12元。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第409号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 曹   国   光二〇一六年四月十八日书记员 田   家   宁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终32号
上诉人（原审被告）：蒋怡薇。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伦。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华海峰。
上诉人蒋怡薇因与被上诉人周伦、华海峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋怡薇上诉称，本案系民间借贷关系，在未约定合同履行地的情形下，应将被上诉人华海峰所在地作为管辖法院，所以应将本案移送苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，周伦因民间借贷纠纷提起诉讼，要求华海峰、蒋怡薇履行还款义务，周伦作为原审原告，系接受货币一方。现周伦住所地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院辖区，故江苏省泰州医药高新技术产业开发�人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人蒋怡薇的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈静怡
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1403号
申请执行人才运华，男，1955年7月10日生，满族，个体户，住宽城满族自治县。
被执行人叶守珍，男，1963年7月4日生，满族，个体户，住宽城满族自治县。
申请执行人才运华与被执行人叶守珍买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）冀0827民初221号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初221号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 韩建国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市天云龙电气设备有限公司，住所地天津宝坻区。
法定代表人云凤友，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津中电华利电器科技集团有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人范金山，总经理。
委托代理人王连瑞，天津联行律师事务所律师。
委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。
再审申请人天津市天云龙电气设备有限公司因与被申请人天津中电华利电器科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市天云龙电气设备有限公司申请再审称，再审申请人在原审期间提交了大量证据，原审判决对其效力不置可否，严重损害再审申请人的合法权益。故此，原审判决基本事实认定不清，审理程序违法，申请再审。
被申请人天津中电华利电器科技集团有限公司称，双方自2012年7月24日至2014年共签订19份合同，包括5份退货合同和一份增加货物的合同，货款总共584502元，扣除退货，仍然欠款39万余元，我方主张的货款已经扣除了退货部分。
本院认为，再审申请人与被申请人存在买卖合同关系，被申请人供应再审申请人电器元件，再审申请人给付了被申请人部分货款。2014年1月3日被申请人为催要欠款向再审申请人出具询征函：“本公司为了与贵公司核对往来余额，请在本函数据无误处盖章证明，如有不符请在信息不符处列明不符项目。截至2013年12月31日贵公司欠本公司394155.17元。”在征询函备注处再审申请人公司法定代表人云凤友书写“其中75509.6元有异议，待核实后以实际数量为准”。征询函最后“数据证明无误”处再审申请人盖章且法定代表人云凤友签字。原审法院以此作为定案依据，判决再审申请人给付货款318645.57元。再审申请人主张原审以询征函作为判决依据事实不清，但经双方当事人多次现场核查及账目核对情况，再审申请人所主张的理由仍缺乏证据支持，故此原审判决并无不妥。
综上，天津市天云龙电气设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市天云龙电气设备有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年一月七日
书 记 员 祁 帅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1621号
申请人申学红，女，1974年12月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人申学红于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17669元未给付，要求被申请人给付所欠工资17669元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人申学红工资17669元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费81元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申2号
再审申请人(原审被告）李和平，男，1962年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）李振峰，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
再审申请人李和平与被申请人李振峰劳务合同纠纷一案，申请人不服本院（2016）豫1702民初2395号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李和平与被李振峰自愿达成执行和解协议并已履行,李和平请求撤回再审申请。
本院经审查认为，李和平撤回再审申请的请求，意思表示真实,不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李和平撤回再审申请。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王昕梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民申2号再审申请人(原审被告）李和平，男，1962年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）李振峰，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。再审申请人李和平与被申请人李振峰劳务合同纠纷一案，申请人不服本院（2016）豫1702民初2395号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李和平与被李振峰自愿达成执行和解协议并已履行,李和平请求撤回再审申请。本院经审查认为，李和平撤回再审申请的请求，意思表示真实,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李和平撤回再审申请。审 判 长  李永生审 判 员  刘春山代理审判员  田洪岭二〇一七年三月十五日书 记 员  王昕梦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3725号
原告孙某。
被告吴某。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年六月十日
书记员 刘亚静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初212号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地为吉林省吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月31日被取保候审，2016年1月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孙某某于2013年5月4日申请光大银行信用卡，截止2013年7月13日。透支本金累计人民币38，753.00元，后银行多次向持卡人孙某某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，孙某某已将欠款全部返还。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人孙某某于2013年5月4日申请光大银行信用卡，截止2013年7月13日。透支本金累计人民币38，753.00元，后银行多次向持卡人孙某某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，孙某某已将欠款全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、报案材料、对账单、催收证明、谅解书、被告人孙某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人孙某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币76，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年二月四日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初212号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地为吉林省吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月31日被取保候审，2016年1月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孙某某于2013年5月4日申请光大银行信用卡，截止2013年7月13日。透支本金累计人民币38,753.00元，后银行多次向持卡人孙某某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，孙某某已将欠款全部返还。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人孙某某于2013年5月4日申请光大银行信用卡，截止2013年7月13日。透支本金累计人民币38,753.00元，后银行多次向持卡人孙某某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，孙某某已将欠款全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、报案材料、对账单、催收证明、谅解书、被告人孙某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人孙某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币76,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年二月四日
书记员 朱红微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终215号
上诉人（原审被告）：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人：张俊文，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司青白江支行，住所地成都市青白江区红阳路35、37、39、41号。
负责人：艾志伟，行长。
原审被告：成都市世代商贸有限公司，住所地成都高新区肖家河街134号。
法定代表人：谢滨，职务不详。
原审被告：谢滨，男，1967年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：代凤英，女，1978年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市。
原审被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审被告：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市。
原审被告：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市。
原审被告：吕慧丽，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审被告：祝友贵，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审被告：四川省夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎村北路248号。
法定代表人：祝国蓉，职务不详。
上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司青白江支行、原审被告成都世代商贸有限公司、谢滨、代凤英、祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨、吕慧丽、祝友贵、四川省夹江规矩特性水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初908号之一民事裁定，向本院提起上诉。
眉山市远兴房地产发展有限公司上诉称，上诉人住所地在眉山市东坡区旭光村，本案不应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均约定发生争议向成都银行股份有限公司青白江支行所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十四日
书记员 周巳铃
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初880号
原告吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区南四环四路188号十六区5号楼9-12层101房间，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人王海庭，龚敏系该公司职员。
被告金铁海。
被告佳木斯木龙腾建筑机械租赁有限公司，住所地佳木斯市郊区长安路西段。机构代码证号：××。
法定代理人金铁海，该公司负责人。
本院在审理吉运集团股份有限公司与被告金铁海、佳木斯木龙腾建筑机械租赁有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3412号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行。
代表人：徐正方。
委托代理人：管海华。
委托代理人：王文玲。
被告：项瑞华。
被告：徐光华。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被告项瑞华、徐光华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项瑞华归还原告借款本金36100元，并支付利息（截至2015年10月15日的利息为19497.37元，自2015年10月16日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告徐光华对上述第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2012年12月29日与被告项瑞华、徐光华签订合同号为9611120120020879的《个人保证借款合同》一份，约定，被告项瑞华向原告借款39900元用于资金周转，月利率为0.977%，如未按期归还借款本金，则从逾期之日起均按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；还借款期限自2012年12月29日至2013年11月15日止；款方式为按年付息，以每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告徐光华为被告项瑞华上述《个人保证借款合同》的债务向原告提供连带保证担保；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。
《个人保证借款合同》签订后，原告按约于2012年12月29日向被告项瑞华发放了贷款39900元。贷款发放后，被告项瑞华未按约还本付息，仅支付《个人保证借款合同》项下的借款本金3800元。被告徐光华亦未履行保证责任。截至2015年10月15日，被告项瑞华尚欠原告借款本金36100元、利息19497.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金36100元，并支付利息（截至2015年10月15日的利息为19497.37元，自2015年10月16日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655%计算）；
二、被告徐光华对被告项瑞华的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告项瑞华、徐光华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年十月三十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执397号
申请执行人王海泉，，1963年1月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人孙士军，男，1961年5月25日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行王海泉申请执行孙士军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海泉与被执行人孙士军达成执行和解协议且正在履行中，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年五月六日
书记员 杜 娟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初101号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人钟世昌，男，1990年6月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月7日被伊川县公安局刑事拘留，同年2月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人钟世昌犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人钟世昌及其辩护人马慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年6月12日1时许，被告人钟世昌在伊川县九霄云外门口与冯某发生矛盾，将冯某左手拇指及背部砍伤，致其左手拇指功能严重受限，石某在拉架过程中受伤。经法医鉴定，冯某伤情属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人钟世昌故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟世昌在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
被告人钟世昌的辩护人辩称：1、被告人无前科，系初犯；2、被告人到案后认罪态度较好，真诚悔罪；3、被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日1时许，被告人钟世昌和被害人冯某在一起喝酒时产生矛盾，后钟世昌在伊川县“九霄云外”洗浴会所门口持刀将冯某左手拇指及背部砍伤，致其左手拇指功能严重受限，石某在拉架过程中受伤。经法医鉴定，冯某伤情属轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，经本院主持调解，双方已达成和解协议，被告人钟世昌亲属共赔偿被害人冯某各项经济损失拾万元整（包括之前已支付冯某的医疗费10000元）。附带民事诉讼原告人冯某撤回对钟世昌的附带民事诉讼，并对钟世昌的行为表示谅解，希望对钟世昌从轻处理。
认定上述事实的证据有被告人钟世昌供述；被害人冯某、石某陈述；辨认笔录；户籍及前科证明、抓获证明、和解协议、谅解书、收条、撤诉书等书证；鉴定意见。以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟世昌故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人钟世昌的辩护人关于钟世昌无前科，系初犯；认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实相符。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，双方已达成和解协议，取得了被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人钟世昌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何睿娥
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1111号
申请人吴营。
被执行人烟台天华食品有限公司，住所地烟台市牟平区天华大街99号。
法定代表人孙树君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第100号裁决书，于2016年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台天华食品有限公司的银行存款80000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月十一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1111号
本院在执行申请执行人吴营与被执行人烟台天华食品有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人烟台天华食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台天华食品有限公司（组织机构代码为）及其法定代表人孙树君（身份证号为3751）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十一日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初229号
原告：徐时聪，男，1962年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐同亮，男，1975年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐海晓，女，1976年9月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告徐时聪与被告徐同亮、徐海晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐时聪于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告徐时聪撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐时聪负担。
审判员 叶 坚
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执946号
王云杰：
你（单位）与曹守爽刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初22号刑事附带民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）曹守爽向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。