wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第804号
原告孟某，女，1979年1月20日出生，汉族，住宁县南义乡。
被告刘某，男，1976年8月10日出生，汉族，住宁县南义乡。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员郭军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2000年11月，原告与被告结婚，生育两个孩子，女儿11岁，儿子7岁。共同生活期间，矛盾不断，关系恶化，吵闹打架时常发生，使原告身心受到严重伤害。结婚十余年来，原告费尽全部心血抚养两个孩子长大。被告说话与处事颠倒是非、胡搅蛮缠、强词夺理，原告无法忍受，曾想结束自己生命。两年前，原告用自己多年积蓄在亲戚帮助下，在南义街道租住一间门面，带着两个孩子独自生活，被告恶习不改不务正业，经常无缘打闹。起诉请求：1、离婚；2、抚养两个孩子，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告孟某提供的证据有：身份证复印件一份，结婚证复印件一份。
被告刘某辩称：登记结婚和生育两个孩子属实。夫妻关系未破裂，没有达到离婚的程度，两个孩子尚小，需要一个完整的家庭。坚决不同意离婚。
审理查明：2000年11月4日双方举行结婚仪式，2013年8月22日办理结婚证，2003年10月3日生女儿刘甲，南义小学四年级学生，2007年5月14日生男孩刘乙。婚后夫妻感情一般，因生活家务琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年5月13日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，且生有孩子，应当相互谅解，正确处理夫妻关系和家庭事务，为孩子的健康成长着想，维护和睦文明家庭关系。虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，改正各自的缺点错误，考虑孩子健康成长，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻感情可以和好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡国庆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第804号
原告解玉生。
被告王天记。
本院在审理原告解玉生诉被告王天记民间借贷纠纷一案中，原告解玉生向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解玉生撤回起诉
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告解玉生承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 商京迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2323号
申请执行人:王强，男，汉族，1974年7月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：朱晓刚，男，汉族，1983年6月出生，现住昌吉市。
被执行人：朱建华，男，汉族，1952年9月出生，现住昌吉市。
被执行人：胡美霞，女，汉族，1958年4月出生，现住昌吉市。
申请人王强与被执行人朱晓刚、朱建华、胡美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3286号民事调解书发生法律效力后，因被执行人朱晓刚、朱建华、胡美霞未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王强于2016年9月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为700000元，未执行标的为700000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款700000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王强向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王强的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3286号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2323号申请执行人:王强，男，汉族，1974年7月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：朱晓刚，男，汉族，1983年6月出生，现住昌吉市。被执行人：朱建华，男，汉族，1952年9月出生，现住昌吉市。被执行人：胡美霞，女，汉族，1958年4月出生，现住昌吉市。申请人王强与被执行人朱晓刚、朱建华、胡美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3286号民事调解书发生法律效力后，因被执行人朱晓刚、朱建华、胡美霞未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王强于2016年9月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为700000元，未执行标的为700000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款700000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王强向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王强的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3286号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月一日书记员杨慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20645号
原告上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人邵军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未。委托代理人邹昕。原告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人邵军到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江南公司诉称，2014年7月13日，周某某驾驶原告所有的沪CWXX**车辆与魏某某驾驶的苏F8XX**车辆在顾戴路XXX号处发生追尾事故，报警后警察出警，交警认定魏某某负事故全部责任，故双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书。车辆是被告平安公司定损的。周某某是其公司员工，车辆的修理费也是公司支付的。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费人民币(以下币种同)2,000元。诉讼费其自愿承担。被告平安上海分公司书面辩称，对于原告的诉请，其认可2,000元。经审理查明，2014年7月13日10时30分许，原告处员工周某某驾驶的原告所有的牌号为沪CWXX**的轿车与魏某某驾驶的牌号为苏F8XX**的小客车在本市闵行区顾戴路XXX号处发生同车道追尾，致原告车辆受损。周某某与魏某某签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定魏某某负事故全部责任，周某某无责任。原告为处理其事故中受损车辆，支出车辆维修费2,000元。还查明，牌号为苏F8XX**的机动车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书，驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险损失确认书、维修费发票及当事人的陈述所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本起事故系机动车之间发生，双方在事故发生后确定魏某某负事故全部责任，周某某无责任。因此，承保苏F8XX**机动车保险的被告平安上海分公司应当在保险责任范围内向原告赔付。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。车辆维修费2,000元，系原告修理受损车辆所致的实际损失，双方对此无异议，本院予以确认。故被告平安上海分公司应在交强险赔偿范围内承担2,000元。被告平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海江南旅游服务有限公司车辆维修费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告上海江南旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01186号
原告阜宁县实验小学校。
法定代表人戴卫红，该校校长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师
被告陈银莉（又名陈艮丽），市民。
本院立案受理原告阜宁县实验小学校与被告陈银莉房屋租赁合同纠纷一案，原告阜宁县实验小学校于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县实验小学校提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县实验小学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜宁县实验小学校负担（原告已预交40元）。
审判员 李正坤
二〇一五年九月十七日
书记员 王文将
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第427号
原告张某某，女，1982年2月2日生。
被告吴某某，男，1984年3月3日生。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 韩伟周
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭加成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5635号
罪犯梁东海，男，苗族，小学文化，1986年8月16日出生于湖南省永顺县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2009年5月18日作出（2009）镇徒刑初字第00044号刑事判决，以被告人梁东海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑十三年、罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年4月2日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1785号刑事裁定，对罪犯梁东海减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年7月2日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梁东海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯梁东海在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁东海减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第100号
申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司，住所地义马市千秋路西段煤炭公司院内。
法定代表人宋建新，该公司董事长。
被执行人义马市万泰实业有限公司，住所地义马市新区三十里铺。
法定代表人王青林，该公司董事长。
申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司依据三门峡仲裁委员会作出并已发生法律效力的三仲调字（2015）16号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人义马市万泰实业有限公司履行该仲裁调解书所确定的义务（义马市万泰实业有限公司偿还三门峡鼎力投资担保有限公司款项1609962元及利息；义马市万泰实业有限公司承担案件仲裁费、处理费共计12720元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人义马市万泰实业有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令和纳入失信被执行人名单风险告知书。依法查封了被执行人所有的位于义马市人民路东段南侧义马汽配城1号楼（3-6层）、7号楼（整栋）、8号楼（整栋）、9号楼（整栋）。2015年6月25日，该案依法移送本院技术部门委托评估，目前，该案正在评估当中。
本院认为，被执行人义马市万泰实业有限公司被查封的财产正在评估当中，暂不能处置，又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序，待查封的财产可处置或有其他可供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结三仲调字（2015）16号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 杨志青
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执709号
申请执行人卿雄魁，男，1973年出生，住所地邵东县
被执行人李强，男，1988年出生，住所地邵东县
被执行人李辉，男，1980年出生，住所地邵东县
卿雄魁申请李强等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3168号已经发生法律效力。卿雄魁于2016-6-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3168号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨红林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18542号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告楼正田、顾美云。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告楼正田、顾美云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王安平
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初208号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林某甲，男，因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日变更为适用普通程序审理，并于同年3月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林某甲于2015年8月27日、9月14日，在普宁市流沙西街道广南新村51幢22号的住家中，先后2次容留吸毒人员韦某（另案处理）吸食毒品海洛因。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、户籍证明等证据，认为被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林某甲于2015年8月27日、同年9月14日，在普宁市流沙西街道广南新村51幢22号的住家中，先后2次容留吸毒人员韦某（另案处理）吸食毒品海洛因。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案现场的相片。
2.强制隔离戒毒决定书，证明：2015年10月26日，林某甲被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。
3.证人韦某的证言，证明：2015年8月27日20时许、同年9月14日20时许，他先后2次在位于普宁市流沙西街道广南新村51幢22号林某甲的家中，与林某甲一起吸食毒品海洛因。
4.证人林某乙的证言，证明：她发现弟弟林某甲精神不正常，在追问之下林某甲交代了其带朋友到位于普宁市流沙西街道广南村的家中吸食毒品的事实。
5.被告人林某甲的供述及辨认笔录，证明：2015年8月27日20时许、同年9月14日20时许，他先后2次在位于普宁市流沙西街道广南新村51幢22号自己的家中，容留朋友韦某一起吸食毒品海洛因。林某甲从公安机关提供的多人相片中辨认出韦某。
6.普宁市公安局广太派出所出具的破案经过、抓获经过，证明：2015年11月4日，林某乙到该所举报其弟弟林某甲近期有带人回家一起吸食毒品。经调查，林某甲交代其分别于2015年8月27日20时及同年9月14日20时，在普宁市流沙西街道广南新村51幢22号的住家中容留韦某一起吸食毒品海洛因。
7.户籍书证，证明：林某甲的身份情况。
本院认为，被告人林某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林某甲所犯罪名成立。鉴于林某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对林某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初208号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林某甲，男，因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日变更为适用普通程序审理，并于同年3月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林某甲于2015年8月27日、9月14日，在普宁市流沙西街道某村的住家中，先后2次容留吸毒人员韦某（另案处理）吸食毒品海洛因。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、户籍证明等证据，认为被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林某甲于2015年8月27日、同年9月14日，在普宁市流沙西街道某村的住家中，先后2次容留吸毒人员韦某（另案处理）吸食毒品海洛因。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案现场的相片。
2.强制隔离戒毒决定书，证明：2015年10月26日，林某甲被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。
3.证人韦某的证言，证明：2015年8月27日20时许、同年9月14日20时许，他先后2次在位于普宁市流沙西街道某村林某甲的家中，与林某甲一起吸食毒品海洛因。
4.证人林某乙的证言，证明：她发现弟弟林某甲精神不正常，在追问之下林某甲交代了其带朋友到位于普宁市流沙西街道某村的家中吸食毒品的事实。
5.被告人林某甲的供述及辨认笔录，证明：2015年8月27日20时许、同年9月14日20时许，他先后2次在位于普宁市流沙西街道某村自己的家中，容留朋友韦某一起吸食毒品海洛因。林某甲从公安机关提供的多人相片中辨认出韦某。
6.普宁市公安局广太派出所出具的破案经过、抓获经过，证明：2015年11月4日，林某乙到该所举报其弟弟林某甲近期有带人回家一起吸食毒品。经调查，林某甲交代其分别于2015年8月27日20时及同年9月14日20时，在普宁市流沙西街道某村的住家中容留韦某一起吸食毒品海洛因。
7.户籍书证，证明：林某甲的身份情况。
本院认为，被告人林某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林某甲所犯罪名成立。鉴于林某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对林某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初301号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人冯映生冯某1，男，1963年4月13日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年8月8日被羁押，同月17日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人冯映生冯某1犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人冯映生冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2015年底的一天17时许，被告人冯映生冯某1骑自行车窜至揭阳市揭东区锡场镇华清村农贸市场内，将被害人林某1放在自行车车篮的1个钱包（内有人民币220元，手机1部）盗走。现赃款赃物无法追回。
（二）2016年7月份的一天18时许，被告人冯映生冯某1骑自行车窜至揭阳市揭东区锡场镇华清村农贸市场内，将被害人林某2放在自行车车篮的1个布袋（内有人民币120元）盗走。现赃款无法追回。
（三）2016年8月8日17时许，被告人冯映生冯某1骑自行车窜至揭阳市揭东区锡场镇华清村农贸市场内，将被害人林某3放在自行车车篮的1个塑料袋（内有人民币180元）盗走，冯映生冯某1得手后在逃离现场时被公安民警抓获，现场扣押自行车1辆、现金人民币180元。现赃款已发还被害人林某3。
对上述事实，被告人冯映生冯某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某1、林某2、林某3的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人冯映生冯某1的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人冯映生冯某1以非法占有为目的，采用秘密的方式，窃取他人财物，2年内盗窃3次以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯映生冯某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人冯映生冯某1能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人冯映生冯某1判处有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人冯映生冯某1对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人冯映生冯某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人冯映生冯某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人冯映生冯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第3页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初31190号
原告：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐嘉戒，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：沈耀权，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：沈宇豪，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海启沅物业管理有限公司与被告沈耀权、沈宇豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海启沅物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼。被告沈耀权、沈宇豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海启沅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费10,416.25元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付2014年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费5,608.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年3月11日起，原告先后与上海市浦东新区周浦镇龙威茗庭业主委员会(以下简称龙威茗庭业委会)签订两份《物业服务合同》，约定原告系负责管理龙威茗庭(上海市浦东新区周浦镇周康路169弄)小区的物业管理公司，服务期限自2012年3月1日起至2017年8月31日止。被告系龙威茗庭14号702室(以下简称系争房屋)的房屋产权人，建筑面积为132.76平方米，每月以1.21元/月/平方米标准计算物业服务费。被告拖欠2014年10月1日至2017年8月31日的物业服务费5,608.80元。原告多次发函或上门催讨无果，为维护自身和法权益，故原告诉至本院。
原告提供了1.《物业服务合同》；2.《合同延期补充协议》；3.《上海市不动产登记簿》；4.《上海市商品房预售合同》；5.《维修单》、《保安服务合同》、《工程维修外包服务和其续签协议书》、《保洁服务和合同及协议》等。
被告沈耀权、沈宇豪未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与龙威茗庭业委会分别于2012年3月11日、2015年2月4日签订《物业服务合同》，约定原告为龙威茗庭(上海市浦东新区周浦镇周康路169弄)小区进行物业管理服务，合同履行期限为自2012年3月1日起至2017年2月28日止，两份《物业服务合同》约定的内容相同，其中合同第九条第一项约定物业服务费收费标准为多层住宅0.79元/月/平方米、高层住宅1.21元/月/平方米，物业服务费按季交纳，业主应当在每季第二月的10日之前履行交纳义务。合同附件一至五对综合管理、公共区域清洁卫生、公共区域秩序、公共区域绿化日常养护等服务标准进行了相关约定。2017年3月，原告与龙威茗庭业委会签订《合同延期补充协议》，约定延长物业服务期限延期自2017年3月1日起至2017年8月31日止。被告系上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案系争房屋)业主，被告房屋建筑面积132.76平方米，原告对被告房屋的物业服务费收费标准为1.21元/月/平方米。自2014年10月1日至2017年8月31日止，被告共欠付系争房屋的物业服务费5,608.80元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈耀权、沈宇豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司2014年10月1日至2017年8月31日的物业服务费5,608.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈耀权、沈宇豪负担25元(原告上海启沅物业管理有限公司已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚燕敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的业务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
…
二、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初31190号原告：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐嘉戒，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：沈耀权，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：沈宇豪，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海启沅物业管理有限公司与被告沈耀权、沈宇豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海启沅物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼。被告沈耀权、沈宇豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海启沅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费10,416.25元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付2014年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费5,608.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年3月11日起，原告先后与上海市浦东新区周浦镇龙威茗庭业主委员会(以下简称龙威茗庭业委会)签订两份《物业服务合同》，约定原告系负责管理龙威茗庭(上海市浦东新区周浦镇周康路169弄)小区的物业管理公司，服务期限自2012年3月1日起至2017年8月31日止。被告系龙威茗庭14号702室(以下简称系争房屋)的房屋产权人，建筑面积为132.76平方米，每月以1.21元/月/平方米标准计算物业服务费。被告拖欠2014年10月1日至2017年8月31日的物业服务费5,608.80元。原告多次发函或上门催讨无果，为维护自身和法权益，故原告诉至本院。原告提供了1.《物业服务合同》；2.《合同延期补充协议》；3.《上海市不动产登记簿》；4.《上海市商品房预售合同》；5.《维修单》、《保安服务合同》、《工程维修外包服务和其续签协议书》、《保洁服务和合同及协议》等。被告沈耀权、沈宇豪未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告与龙威茗庭业委会分别于2012年3月11日、2015年2月4日签订《物业服务合同》，约定原告为龙威茗庭(上海市浦东新区周浦镇周康路169弄)小区进行物业管理服务，合同履行期限为自2012年3月1日起至2017年2月28日止，两份《物业服务合同》约定的内容相同，其中合同第九条第一项约定物业服务费收费标准为多层住宅0.79元/月/平方米、高层住宅1.21元/月/平方米，物业服务费按季交纳，业主应当在每季第二月的10日之前履行交纳义务。合同附件一至五对综合管理、公共区域清洁卫生、公共区域秩序、公共区域绿化日常养护等服务标准进行了相关约定。2017年3月，原告与龙威茗庭业委会签订《合同延期补充协议》，约定延长物业服务期限延期自2017年3月1日起至2017年8月31日止。被告系上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案系争房屋)业主，被告房屋建筑面积132.76平方米，原告对被告房屋的物业服务费收费标准为1.21元/月/平方米。自2014年10月1日至2017年8月31日止，被告共欠付系争房屋的物业服务费5,608.80元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈耀权、沈宇豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司2014年10月1日至2017年8月31日的物业服务费5,608.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈耀权、沈宇豪负担25元(原告上海启沅物业管理有限公司已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一八年六月二十七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的业务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。…二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终423号
上诉人（一审原告）韩京红。
被上诉人（一审被告）周永军。
上诉人韩京红因与被上诉人周永军农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年6月4日，韩京红与周永军签订《山坡地转包合同》，韩京红将4000亩耕地转包给周永军经营，承包期限为一年，总承包费400000元。签订合同时双方约定付款方式及双方权利义务，同时约定韩京红收取部分承包费后保证周永军行使承包经营权；结算承包费时可按周永军实际耕种面积以4000亩为界限多退少补。春耕之际周永军给付韩京红承包费20000元后经营涉案土地，并耕种了400余亩高粱。
一审法院认为，首先，韩京红解除合同的诉讼请求不符合合同�第九十四条规定的法定解除条件；其次，双方签订合同后周永军给付韩京红部分承包费，耕种400余亩高粱。依照约定，周永军并未违约。韩京红以周永军未按约定的期限给付承包费而构成违约为由请求解除合同的诉讼请求，不属于解除合同的情形，不予支持。韩京红主张周永军已经耕种的430亩高粱应归其所有或有其收益、处分，没有事实和法律依据，不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回韩京红的诉讼请求。
宣判后，上诉人韩京红不服，以一审查明事实有误，判决结果错误、因韩京红接到一审判决书时合同约定的�行时间已经到期，因赵宝春已经将青苗出售给他人，韩京红的诉讼请求履行不能，故请求终止合同，请求周永军给付431.5亩土地的承包费，二审中增加诉讼请求为周永军另给付承包费的利息等理由提出上诉，请求撤销一审判决予以改判。
被上诉人周永军未提交答辩意见。
二审审理期间韩京红举证了（2015）阿鲁民初字第5340号民事判决及（2015）赤民一终字第2256号民事判决书，证明目的为韩京红是从额尔和木巴雅尔处承包而来的2000亩土地，对其中431.5亩的承包费应由周永军赔偿损失。还提交了民事起诉状等，证明目的为周永军已经另案起诉赔偿损失，韩京红提出反诉。定金及押金等应在另案中解决。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，韩京红上诉主张变更诉讼请求为终止合同，请求周永军给付431.5亩土地的承包费，二审中增加诉讼请求为周永军另给付承包费的利息。经审查，韩京红上诉变更的诉讼请求及增加的诉讼请求因二审中未能调解解决，故不属于本案二审审理范围。故韩京红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由韩京红承担。二审邮寄费40元由韩京红、周永军各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12792号
原告：佛山市安东尼针织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路57号一座、二座、一至四层、六至七层、五座。统一社会信用代码91440604765730873R。
法定代表人:刘必胜，总经理。
委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被告：广州乐田物业管理有限公司。住所地广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城A10栋2108号。统一社会信用代码914401016951968460。
法定代表人：廖华振。
被告：廖华振，男，汉族，1994年7月15日出生，住广东省兴宁市。
本院在审理原告佛山市安东尼针织有限公司与被告广州乐田物业管理有限公司、廖华振买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告佛山市安东尼针织有限公司以与被告广州乐田物业管理有限公司、廖华振达成和解为由于2017年1月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市安东尼针织有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市安东尼针织有限公司撤回起诉。
案件受理费2934元，因适用简易程序，减半收取计1467元，由原告佛山市安东尼针织有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一七年一月十八日
书记员 黄妙玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢941号
申请执行人：张列武，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305号。
法定代表人：黄明清，董事长。
本院在执行张列武与陕西省发展交通能源建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人申请执行500000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢941号申请执行人：张列武，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305号。法定代表人：黄明清，董事长。本院在执行张列武与陕西省发展交通能源建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人申请执行500000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十五日书记员  周勇
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第420号
原告陈某某。
委托代理人曾小龙，代理权限：一般代理。
被告王某甲。
委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人王举玉，代理权限：一般代理，系被告父亲。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李才民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾小龙、被告王某甲及其委托代理人姚杰、王举玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，同年11月19日在永丰县民政局登记结婚。2009年9月19日生育女孩王某乙。结婚后双方感情一直不好。2012年原告提出过离婚请求，同年10月法院在（2012）永民初字第1028号民事判决书查明：夫妻共同财产有金项链一条、金耳环一对、金手镯一只、金戒指一对，无其他夫妻共同债权债务。法院判决后的两年多来，双方再也没有见面，夫妻感情确已破裂无法弥补。再次起诉至法院，请求：要求判决原、被告离婚；二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；三、依法分割夫妻共同财产：金项链一条、金耳环一对、金手镯一只、金戒指一对；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。婚前基础比较好，婚后感情很好，夫妻共同财产的4金同意让原告保管，2012年被告以父亲的名义贷款3万元视为共同债务。原告2012年起诉之后，被告经常联系原告，原告却听别人的话不理被告，导致双方不能沟通，夫妻共同存款2.1万元，被告希望原告拿出来使用。
为支持其主张，原告陈某某向本院提供如下证据材料：
证据一、婚姻登记审查处理表一份，证明原被告于2008年11月19日在永丰县民政局办理结婚登记。证据二、（2012）永民初字第1028号民事判决书一份，证明原告因与被告感情不好起诉到法院，法院判决不准予原被告离婚。
被告王某甲对原告提供的证据质证意见为：原告提出的证据无异议。但是对于夫妻共同财产的“四金”，现在在原告处。原告起诉后，被告多次找原告，是原告的亲戚在从中作梗导致的。并不能证明原被告的夫妻感情破裂。
为支持其主张，被告向法庭提供的证据为：信用社贷款凭证一份，证明2012年3月8日被告以父亲的名字王举玉的名义贷款3万元。
原告陈某某对被告王某甲提供的证据质证意见为不予认可，认为没有夫妻共同债务。
对于上述证据材料，本院认为：原告提供的结婚证明及本院（2012）永民初字第1028号民事判决书一份，能够证明本案的事实，且经双方均予以认可，本院予以认定；对于原告所述夫妻感情破裂，需结合其他证据予以证明；对于被告提供的夫妻共同债务的借据，该借据本身不能证明该笔债务为夫妻共同债务。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2008年原、被告经媒人介绍认识，2008年11月19日在永丰县民政所登记结婚。2009年9月19日生育女孩王某乙。婚后原、被告均在外务工。2012年8月16日原告向法院起诉要求与被告离婚，同年10月15日本院作出（2012）永民初字第1028号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告仍然在外务工。原、被告务工期间，小孩王某乙由被告父母抚养。
另查明原、被告夫妻共同财产有：金项链一条、金耳环一对、金手镯一只、金戒子一只。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告于2008年11月19日自愿办理结婚登记。婚后，原、被告又一起生活。原、被告建立了夫妻感情。婚后随着时间的推移，夫妻之间因工作的地点不同，而导致夫妻聚少离多，缺乏信任、沟通，故而产生一些矛盾。虽然在2012年原告向法院起诉，要求与被告离婚，但经法院判决不准予原、被告离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚，说明被告对原告存有修复原本有隔阂的夫妻感情的愿望，本庭也希望被告对原告的这种夫妻情分能够感动原告。只要原、被告双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李才民
二〇一五年四月十五日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第420号
原告冷某某。
被告李某。
原告冷某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2010年11月17日登记结婚。婚后于2013年正月24日生育儿子李某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因感情不和原告曾起诉过一次离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。但之后双方仍没有和好，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院请求判决原告与被告离婚，双方的小孩由原告抚养。
原告冷某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）永民初字第540号民事判决书及生效证明一组，拟证明原告曾起诉过一次离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
被告李某未到庭参加庭审，在本案答辩期内，被告提交书面答辩意见表示同意与原告离婚，被告同意双方的小孩由原告抚养但原告须自行承担抚养费，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产。
被告李某未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方于2010年11月17日登记结婚。婚后于2013年3月5日（农历正月24日）生育儿子李某某。原告冷某某曾于2014年到本院起诉过一次离婚，因证据不足被本院驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后虽然生育了小孩，但双方在共同生活中一直矛盾不断，家庭生活并不和睦，且原告第一次起诉离婚因证据不足被驳回诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告李某经本院合法传唤没有到庭参加庭审，但其提交的书面答辩意见中表示同意与原告离婚，由此可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告冷某某要求与被告李某离婚的诉讼请求本院应予支持；双方的小孩李焰熙原告冷某某要求抚养并自愿承担抚养费被告李某没有异议，故双方的小孩由原告抚养为宜；双方的共同财产因被告未到庭无法核实，本院不予处理，双方可另寻途径解决。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（5）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冷某某与被告李某离婚；
二、双方的婚生小孩李某某由原告冷某某抚养并自行承担抚养费，孩子成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冷某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第420号
原告吴宗礼，居民。
被告桂林津龙新型建材有限公司，地址：广西永福县苏桥镇干校旁。
法定代表人王春斌，该公司董事长。
被告王春斌，居民。
被告莫志刚，农民。
原告吴宗礼与被告桂林津龙新型建材有限公司、莫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员孟明权、人民陪审员刘华组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告吴宗礼到庭参加了诉讼，被告桂林津龙新型建材有限公司、莫志刚经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告桂林津龙新型建材有限公司为承建苏桥工业园道路工程资金周转，分别于2014年11月28日、12月1日向原告借款60万元、20万元。双方签订的借款协议约定：借款借期1个月，月利息2％，每月借款对应日前支付当月利息。逾期不还款，利息照付，还须每月按借款数额4％支付违约金，直到借款还清为止。但是借款期限届满，被告桂林津龙新型建材有限公司偿还25.2万元本金，利息和违约金付至2015年4月28日，本金不予偿还，经原告数次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告桂林津龙新型建材有限公司是被告王春斌一个人设立的个人独资公司，原告借款时被告桂林津龙新型建材有限公司要求将借款打入被告王春斌的个人账户，被告王春斌个人与被告桂林津龙新型建材有限公司未分开独立核算，依据公司法的规定，被告王春斌依法应以个人资产对被告桂林津龙新型建材有限公司的债务承担连带责任。
被告莫志刚为被告桂林津龙新型建材有限公司借原告80万借款作连带保证担保，在诉讼期间，被告偿还了部分本金及利息、违约金。但尚欠借款本金29.2万元未付。因此，被告莫志刚应对桂林津龙新型建材有限公司29.2万元借款本息、违约责任承担连带责任。原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告桂林津龙新型建材有限公司偿还借款29.2万元，并支付利息及违约金（利息月利率按2％，违约金每月支付欠款4％，从2015年7月29日起至借款还清为止），2、判令被告王春斌、莫志刚对上述欠款、利息及违约金承担连带给付责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、借款协议2份，拟证明原告向被告桂林津龙新型建材有限公司借款80万元，及借款权利义务，目前尚欠29.2万元。2、银行转款凭证，拟证明原告给付被告桂林津龙新型建材有限公司80万元的事实。
被告桂林津龙新型建材有限公司、莫志刚未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告桂林津龙新型建材有限公司为承建苏桥工业园道路工程资金周转，分别于2014年11月27日、12月1日向原告借款60万元、20万元。双方签订的借款协议约定：借款借期1个月，月利息2％，每月借款对应日前支付当月利息。逾期不还款，利息照付，还须每月按借款数额4％支付违约金，直到借款还清为止。但是借款期限届满至本案诉讼期间，被告桂林津龙新型建材有限公司尚欠借款本金29.2万元，经原告数次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告桂林津龙新型建材有限公司是被告王春斌个人设立的个人独资企业，原告借款时被告桂林津龙新型建材有限公司要求将借款打入被告王春斌的个人账户，被告王春斌个人与被告桂林津龙新型建材有限公司未分开独立核算，依据公司法的规定，被告王春斌依法应以个人资产对被告桂林津龙新型建材有限公司的债务承担连带责任。被告莫志刚作为借款连带担保人，应对桂林津龙新型建材有限公司29.2万元借款本息、违约责任承担连带责任。为保护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告桂林津龙新型建材有限公司偿还借款29.2万元，并支付利息及违约金（利息月利率按2％，违约金每月支付欠款4％，从2015年7月29日起至借款还清为止），2、判令被告王春斌、莫志刚对上述欠款、利息及违约金承担连带给付责任。
本院认为，原告在庭审中出示的借款协议及银行转款凭证，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。被告莫志刚作为该借款及违约责任的连带担保人，应承担还款的连带清偿责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告桂林津龙新型建材有限公司系一人有限责任公司，被告王春斌系该公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。在诉讼中原告一并主张了利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告桂林津龙新型建材有限公司偿还原告吴宗礼借款人民币292000元及利息、违约金（利息及违约金自2015年7月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。
2、被告王春斌、莫志刚对上述款项承担连带偿还责任。
3、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5680元，财产保全费1980元，合计7660元，由被告桂林津龙新型建材有限公司、王春斌、莫志刚共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5680元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月十五日
代理书记员 徐全兴
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第420号
原告：刘某某，女，1991年1月20日生，云南省永平县人。
被告：张某某，男，1988年9月11日生，云南省永平县人。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自小认识，2008年双方自由恋爱。2009年9月26日，双方按农村习俗举行婚礼，原告嫁入被告家共同居住生活。2010年1月22日，双方共同生育一女，取名张某甲。2012年5月16日，双方到永平县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告及其家人对原告不关心，还经常辱骂原告，原告生病时也没有得到照顾，家庭经济收入也不给原告使用。2015年4月，原告外出打工，双方分居至今。现双方夫妻感情已破裂，依法诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养，抚养费自理；3、分割夫妻共同财产：厢房一间三格、厩房一间三格、猪圈一件七格、洗澡间一格归被告所有，由被告支付给原告房屋折价款20000元；核桃树150棵归被告所有，由被告支付给原告核桃树折价款5000元；时俊牌拖拉机一辆归被告所有，由被告支付给原告拖拉机折价款10000元；4、双方各自的生活用品归各自所有；5、由被告返还原告1万元嫁妆钱。
被告张某某辩称：原告所诉不是事实，双方夫妻感情尚未彻底破裂，被告及家人平常生活中关心照顾原告，由于农村经济条件较差，平常拿钱给原告较少是事实，但原告生病时也拿钱给原告医治，考虑到女儿的成长及家庭的和睦，不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：双方夫妻感情是否完全破裂。
针对以上争议，本案原告刘某某向本院提交的证据及被告张某某发表的质证意见：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、户口证明二份，拟证明原告及婚生女的身份及户口情况；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原被告的婚姻关系合法有效。
经质证、被告张某某对上述证据1、2、3均无异议。
被告张某某针对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，上述证据内容真实、形式合法、与案件相关联，本院予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告自小认识，后自由恋爱，2009年农历8月18日双方按农村习俗举行婚礼，原告嫁入被告家共同居住生活。2010年1月22日，双方共同生育一女，取名张某甲。2012年5月16日，双方到永平县民政局登记结婚。双方家庭成员有被告爷爷、父母、妹妹及原被告一家三口。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年4月，原告外出打工，双方分居至今。原告于2015年11月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 阮 元
二〇一五年十一月三十日
书记员 忽状飞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第420号
原告乔忠娃，男，1959年5月23日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告周永胜，男，1970年5月7日出生，汉族。
原告乔忠娃与被告周永胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、曹养贵参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告乔忠娃及其委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告周永胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔忠娃诉称：原告与案外人翟健、赵重军三人自2006年起合伙做农资批发生意，被告周永胜从三人处购买化肥、地膜等物资。2008年三人散伙前经结算，被告欠三人不到三万元，该笔债权三合伙人进行了分割并通知了周永胜，被告按三人各自所分债权数额向原告出具了欠条。此后被告还过原告3000元，2010年2月23日，原告乔忠娃经与被告周永胜结算，被告尚欠原告5457元，约定被告2011年1月31日前还原告5000元即可，但被告至今未还分文，故请求人民法院判令被告偿还欠款5457元及自2010年2月23日起按月利率1.5分计算之利息并承担本案诉讼费用。
被告周永胜未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2010年2月23日，被告周永胜在内容为“欠款核对单止二〇一〇年2月23日周永胜欠乔忠娃货款人民币5457.00元，需于二〇〇九年十二月十五日前还清，库存商品货款除外。欠款金额：伍仟肆佰伍拾柒元整。库存商品金额：零余款二〇一一年元月31日还清还伍仟元整永胜欠款人签字：周永胜二〇一〇年2月23日”的欠据上签名。该欠据上所载“利息从二〇〇九年八月一日开始计息，月息1.5%计算”的内容被涂抹掉。庭审中，原告陈述被告2010年2月23日出具该欠条时，承诺第二年开饭店回来给原告5000元即可，故而约定利息没啥用，被告遂将该句话涂掉了；双方没有约定如果被告未按期归还5000元怎么办。
本院认为：被告周永胜在收到本案应诉法律文书后未提出异议，结合原告所举证据，对原告所主张债务本院予以确认。债务应当清偿，被告周永胜欠原告乔忠娃5457元，双方协商被告在2011年1月31日归还5000元即可，应认定双方就债权债务的具体数额达成一个新的协议，该约定属有效协议。双方应恪守诚信履行各自义务，现被告逾期未付，应承担还本付息的民事责任。原告主张自2010年2月23日起按月利率1.5分计算之利息，因其提供的欠据之上关于利息的约定已被涂改，无其他证据证实双方存在利息约定，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，自2011年1月31日之后的逾期付款期间，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。被告周永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周永胜于本判决生效之日起三日内归还原告乔忠娃货款人民币5000元及利息（利息以5000元为本金自2011年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息付清时为止）；
2、驳回原告乔忠娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 曹养贵
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 吴晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第420号
原告张志椿，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈炳忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住永春县。
被告柯玉环，女，1969年7月23日出生，汉族，住址。
被告涂文伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告张志椿与被告陈炳忠、柯玉环、涂文伟民间借贷纠纷一案中，原告张志椿于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张志椿自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志椿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志椿负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第420号原告曹某某，女。委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告朱某某，男。本院在审理原告曹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月13日以已与被告朱某某在永兴县民政局登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。（本页无正文）审 判 员  罗利桃二〇一五年四月十三日代理书记员  邓 卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07751号
原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司。
被告张某某。
被告刘某某。
被告于某。
本院在审理原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司与被告张某某、刘某某、于某借款合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司撤回对被告张某某、刘某某、于某的起诉。
案件受理费18350元，已交6350元，退还原告榆林市榆阳区某某小额贷款公司。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷梦娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3949号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：赖定军，该支行行长。
委托代理人：梁景鸿、刘韦仪，该银行职员。
被告：梁伟坚，身份证住址广东省阳山县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告梁伟坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁景鸿到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款。但本案被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告向原告偿还借款本金732539.08元及至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），暂计至2016年7月2日为37924.17元；3、原告对被告名下增城市号商铺享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年7月18日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款86万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。合同另约定，抵押人自愿以其名下位于增城市号商铺向贷款人提供抵押担保。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款86万元给被告，借款凭证载明，借款到期日为2023年9月2日，借款当期执行利率为年利率7.205%。原告主张，被告未依约还款，截至2016年7月2日，被告尚欠原告贷款本金732539.08元、利息37924.17元（含罚息、复利）。
本院认为:各方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告梁伟坚于2013年7月18日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告梁伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行偿还借款本金732539.08元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年7月2日为37924.17元；自2016年7月3日至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。
三、被告梁伟坚不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权对变卖、拍卖被告梁伟坚名下的增城市号商铺的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11331元，财产保全费4286元，均由被告梁伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊文韬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1113号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，公司负责人。
委托代理人张凯，公司员工。
被上诉人（原审原告）张先秀，女，1967年1月8日出生，汉族，系受害人吴存春妻子。
被上诉人（原审原告）吴兰友，男，1989年4月20日出生，汉族，系受害人吴存春长子。
被上诉人（原审原告）叶玲，女，1992年10月3日出生，汉族，系受害人吴存春长女。
三被上诉人委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
原审被告张少清，男，1962年4月4日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因与被上诉人张先秀、吴兰友、叶玲，原审被告张少清机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险信阳支公司的委托代理人张凯，被上诉人张先秀及其委托代理人黄萌，原审被告张少清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光山县人民法院经审理查明：2015年8月31日18时许，被告张少清驾驶豫S×××××号牌小型轿车沿光山县寨河镇谢小寨至杨墩道路由北向南行驶至吴寨小学十字路口时，撞上该路口由西向东行驶的吴存春驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车受损，吴存春受伤的道路交通事故。事发后，张少清拨打报警电话并在现场等候交警处理。吴存春经光山县人民医院抢救无效于当日死亡，花医疗费2472.02元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张少清负此事故的主要责任，吴存春负此事故的次要责任。事故发生后，被告张少清已垫付原告各项经济损失50000元。另查明，受害人吴存春1967年4月1日出生，在事故发生前租住光山县弦山街道办事处七星湖居民委员会徐昌成的房屋一年以上；被告张少清驾驶的事故车辆在被告人寿财险信阳支公司分别投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额500000元）。
光山县人民法院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。侵害公民身体造成伤害死亡的，应当承担民事赔偿责任。被告张少清驾驶机动车辆造成吴存春死亡，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告张少清负事故的主要责任，吴存春负此事故的次要责任，符合本案的事实情况，且原告、被告双方对此均未提出异议，法院对此予以认定。据此，法院结合本事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故划定被告张少清与吴存春在本次交通事故的责任比例为7：3，即被告张少清对原告张先秀、吴兰友、叶玲的损失承担70%的责任。由于被告张少清驾驶的事故车辆在被告人寿财险信阳支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故依法应由被告人寿财险信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告人寿财险信阳支公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例支付。对原告张先秀、吴兰友、叶玲请求赔偿的范围和数额，根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费2472.02元；2、死亡赔偿金487829元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.5元／年×20年）；3、丧葬费19402元（2015年河南省城镇非私营单位职工平均工资38804元÷2）；4、处理丧葬事宜误工费2000元（100元／日×2人×10日）。以上四项合计511703.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一及第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告张先秀、吴兰友、叶玲经济损失112472.02元（被告张少清垫付的50000元待该款到位后再与原告进行结算），于本判决生效后十日内付齐；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内支付原告经济损失279461.7元［（511703.02元－112472.02元）×70%］，于本判决生效后十日内付齐；三、驳回原告张先秀、吴兰友、叶玲的其它诉讼请求。案件受理费7814元，由原告张先秀、吴兰友、叶玲承担214元，被告张少清承担7600元。
一审宣判后，人寿财险信阳支公司不服，向本院提出上诉称：1、一审认定的死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足；2、事故发生后，原审被告张少清未采取充分的救助措施，依照双方保险合同约定，上诉人不应在商业险内承担责任。综上，请求二审依法改判。
被上诉人张先秀、吴兰友、叶玲答辩称：1、被上诉人在一审期间提交的有受害人生前的租房协议，还有当地村委会证明，均能证明受害人在光山县城关务工十多年，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；2、上诉人依法应当在商业险内承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张少清答辩称：一审判决正确，同意一审判决。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、本案死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算；2、上诉人人寿财险信阳支公司是否应在商业险限额内承担代为赔付责任。
二审经审理查明事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据光山县天地建材批发总汇的证明材料、房主徐昌成的房租收据以及光山县弦山街道办事处七星湖居民委员会的走访证明等证据，可以证实本案交通事故受害人吴存春生前居住于光山县城关，并且以装卸、运送瓷砖为主要收入来源，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算，故上诉人称本案死亡赔偿金不应按照城镇标准计算的上诉理由，本院不予支持。虽然交警部门的事故认定书认定原审被告张少清于事故发生后离开事故现场，但该事故认定书同时认定，事故发生后原审被告张少清用自己的手机报警，采取了相应的措施，不符合双方保险合同约定的商业险免赔的情形，故上诉人人寿财险称其应当在商业险范围内免赔的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7814元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 畅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8014号
原告：胡根标，男，1943年6月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈通根，男，1949年6月28日出生汉族，住宁海县。
第三人：胡能标，男，1967年11月21日出生汉族，住宁海县。
原告胡根标与被告陈通根、第三人胡能标为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了第一次审理。原告胡根标及其委托诉讼代理人吕挺、被告陈通根、第三人胡能标到庭参加诉讼。2018年3月2日，因案情较为复杂，本案转为普通程序审理。本院于2018年3月27日公开开庭进行了第二次审理。原告胡根标及其委托诉讼代理人鲍睿、被告陈通根、第三人胡能标到庭参加诉讼。审理期间，原、被告及第三人申请庭外和解45日，和解期间未能协商达成一致意见。本案现已审理终结。
原告胡根标向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告使用费11616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，第三人与原告签订了承包合同，约定原告将承包所得的位于茶院乡鸡笼塘4.84亩海塘承包给第三人养殖；承包期限为2009年11月30日至2014年11月30日；承包费按每年1200元/亩计算。第三人将2009年11月30日至2011年11月30日的承包费支付给原告，但养殖塘实际一直由被告在使用。2009年至2014年期间，被告与第三人就鸡笼塘海塘的承包经营权发生纠纷。2016年1月11日，第三人向宁海县人民法院起诉要求原告返还2010年、2011年的承包费11616元。后法院作出（2016）浙0226民初418号民事判决书，判决原告返还第三人承包费11616元，且二审维持原判。判决生效后，原告要求被告支付2009年11月30日至2011年11月30日期间的使用费，但被告一直拒不支付。
被告陈通根辩称，2009年11月30日至2011年11月30日期间，原告的养殖塘由被告在使用是事实，但承包费应当由第三人支付。因被告与第三人的养殖塘进行了交换，原告的养殖塘由第三人出面承包，给被告使用；9号塘由被告承包，给第三人使用。故被告认为，应驳回原告的诉讼请求。如果要被告承担，同意使用费按每年1200元/亩计算。
第三人胡能标陈述，原告的养殖塘实际由被告在使用，相应的使用费应当由被告承担。第三人与被告承包的养殖塘没有进行过交换。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月30日至2011年11月30日期间，原告在宁海县茶院乡鸡笼塘的养殖塘4.84亩实际由被告陈通根在占有、使用。被告陈通根未向原告支付期间的使用费。
2009年12月9日，第三人胡能标与原告胡根标签订塘地养殖联户承包合同，约定原告将其承包所得的位于宁海县亩海塘承包给第三人用于养殖；承包期限为2009年11月30日至2014年11月30日；承包费按每年1200元/亩计算等内容。第三人向原告支付了两年的承包款共计11616元。2016年1月11日，第三人向本院起诉要求原告返还承包款11616元，本院于2016年3月22日作出（2016）浙0226民初418号民事判决书，判决原告返还第三人承包费11616元。原告不服该判决，依法提起上诉。2016年5月6日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终1179号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，2009年11月30日至2011年11月30日期间，被告实际占有、使用原告承包经营的位于宁海县亩土地的事实清楚。故对原告基于用益物权要求被告支付两年使用费11616元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其与第三人承包的养殖塘进行了交换，原告的养殖塘使用费应由第三人承担。本院认为，被告与第三人之间的纠纷可另案处理，故对被告的辩称，不予采纳。故此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈通根限于本判决生效后三十日内支付原告胡根标使用费11616元。
如果被告陈通根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费90元，由被告陈通根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 沈 谦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1015号
原告：王守杰，男，1962年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：洪信用，男，1967年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王守杰诉被告洪信用合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告王守杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王守杰撤回起诉处理。
审判长 林爱华
审判员 薛爱平
审判员 魏益钦
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 星
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1144号
申请执行人苟建祥。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码74389854-4。
法定代表人周文，公司经理。
委托代理人张生龙。
委托代理人王岩坪。
本院在执行苟建祥申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1271号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 韩 伟
执行员 王友清
二〇一五年六月十六日
书记员 崔智华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1144号
申请执行人：临邑县瑞丰面粉有限公司。
法定代表人：徐春芝，经理。
住所地：临邑县迎宾南路27号。
被执行人：布燕。
被执行人：姜小九。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第859号民事判决书已经发生法律效力，于2015年12月1日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月五日
书记�员孙守彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1144号
申请执行人：孔建。
被执行人：纪海平。
被执行人：徐迎华。
申请执行人孔建申请执行被执行人纪海平买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年4月23日作出（2014）临商初字第813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人纪海平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4286元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人纪海平、徐迎华银行存款4286元，已过付申请执行人纪海平、徐迎华3500元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第813号民事调解书的全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年六月一日
代理书记员 马清清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00425号
原告：沈阳恒连亿佰工程机械有限公司长春分公司，住所：长春经济技术开发区。
负责人：王绍勇，该公司总经理。
委托代理人：韩英贵，该公司经理。
被告：赵大地，男，汉族，1978年6月24日生，个体，现住不详。
原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司长春分公司诉被告赵大地合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩英贵到庭参加诉讼。被告赵大地经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月起，被告从原告处陆续购买工程机械配件及油品，至2013年10月欠原告货款总计9329元，经原告多次催，双方于2013年12月13日对欠款重新进行确认，被告承诺于2014年1月30日还清货款，但其至今未履行任何还款义务。原告为保护其合法权益，故诉至法院。请求1、判令被告偿还所欠原告货款9329元；2、判令被告支付原告欠款利息6475.69元；3、被告支付原告从2015年3月29日至实际还款日利息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告于2013年10月欠原告货款总计9329元，被告于2013年12月13日对欠款重新进行确认，承诺于2014年1月30日还清货款，逾期每日加收总款额0.1%的日利息。被告逾期至今尚欠货款9329元未付。
上述事实，有原告出具的欠条、客户欠款确认书证据为凭。
本院认为：原、被告之间买卖配件行为合法，被告未在其承诺期间偿还货款行为，系属违约，被告应承担给付原告货款9329元及逾期利息责任。因原告主张被告支付逾期利息诉求过高，已超出相关法律规定，故对原告主张的逾期利息应以欠款本金9329元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算从2014年1月31日起至判决给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大地于本判决生效之日起立即给付原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司长春分公司货款人民币9329元及利息（利息应以欠款本金9329元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算从2014年1月31日起至判决给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告赵大地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶祥曦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2434-1号
原告：王立国，男，1987年5月21日出生，汉族，个体户，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：陶玉香，女，1976年8月25日出生，住，个体户，住安徽省天长市。
原告王立国与被告陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王立国于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王立国负担。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 乔福香
人民陪审员 李志阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1533号
上诉人（原审原告、被告）陆强，男，1969年12月16日出生。
上诉人（原审被告、原告）北京荣盛时代科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园创新路7号1号楼2049号。
法定代表人谭建忠，董事长。
委托代理人焦永强，男，1976年2月29日出生。
委托代理人韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
上诉人陆强、上诉人北京荣盛时代科技发展有限公司（以下简称荣盛时代公司）劳动争议一案，均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在本案审理过程中，上诉人陆强于2016年3月14日向本院申请撤回上诉，上诉人荣盛时代公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆强、荣盛时代公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆强、北京荣盛时代科技发展有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京荣盛时代科技发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由陆强、北京荣盛时代科技发展有限公司各负担二元五角（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雅姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民再6号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。
申诉人(原审被告)：陆祖芳，男，汉族，1994年6月16日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被申诉人(原审原告)：袁春辉，男，汉族，1992年4月3日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
申诉人陆祖芳因与被申诉人袁春辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)闵民五(民)初字第1442号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院第一分院作出沪检一分民(行)监[2016]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市第一中级人民法院提出抗诉。上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民抗6号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，被申诉人袁春辉于2017年2月1日向本院申请撤回原审诉讼请求。
本院认为，被申诉人袁春辉撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许被申诉人袁春辉撤回起诉；
二、撤销本院(2014)闵民五(民)初字第1442号民事判决。
原审案件受理费25元，由被申诉人袁春辉负担。
审判长 李 岳
审判员 张 端
审判员 金卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民再6号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。申诉人(原审被告)：陆祖芳，男，汉族，1994年6月16日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被申诉人(原审原告)：袁春辉，男，汉族，1992年4月3日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。申诉人陆祖芳因与被申诉人袁春辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)闵民五(民)初字第1442号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院第一分院作出沪检一分民(行)监[2016]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市第一中级人民法院提出抗诉。上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民抗6号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，被申诉人袁春辉于2017年2月1日向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，被申诉人袁春辉撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申诉人袁春辉撤回起诉；二、撤销本院(2014)闵民五(民)初字第1442号民事判决。原审案件受理费25元，由被申诉人袁春辉负担。审判长 李 岳审判员 张 端审判员 金卫东二〇一七年二月二十日书记员 沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11213号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告铁烈芳，女，汉族，1963年12月27日出生，住四川省富顺县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告铁烈芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告铁烈芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，铁烈芳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。铁烈芳从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金199907.45元、透支利息32268.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金3500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、铁烈芳立即支付截至2017年3月31日的透支本金199907.45元、透支利息32268.01元及截至2016年12月31日的滞纳金3500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金199907.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由铁烈芳承担。
被告铁烈芳未答辩。
经审理查明，2011年6月，铁烈芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。铁烈芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向铁烈芳发放了信用卡。铁烈芳从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，铁烈芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金199907.45元、透支利息32268.01元及截至2016年12月31日的滞纳金3500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，铁烈芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向铁烈芳发放了信用卡，铁烈芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。铁烈芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告铁烈芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁烈芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金199907.45元、透支利息32268.01元及截至2016年12月31日的滞纳金3500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金199907.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2428元，由被告铁烈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初358号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月20日晚，被告人杨某甲及蒋某、卢某、杨某乙（均已被判刑）在苏州市某镇ktv内因琐事与醉酒的被害人钱某、荣某发生纠纷，继而双方发生肢体冲突，后被告人杨某甲伙同蒋某、卢某、杨某乙采用拳打脚踢、啤酒瓶砸头等手段殴打被害人钱某、荣某，致被害人钱某、荣某头部受伤。
经法医鉴定，被害人钱某头部损伤属人体轻伤一级；被害人荣某头部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有被害人钱某、荣某的陈述笔录，证人蒋某、杨某乙、卢某、张某、李某、潘某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过、抓获经过、寄押证明，法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病历、ct诊断报告单、出院记录、出院小结、照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年三月十四日
书记员 杜 梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25848号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。被告：王风奎，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告王风奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第35531号
申请执行人：刘永胜，男，汉族，1969年12月11日生，山东省鄄城县。
被执行人：王龙龙（李超），男，汉族，1988年10月14日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：唐芳旭，男，1989年9月21日生，汉族，住寿光市。
申请执行人刘永胜申请执行被执行人王龙龙（李超）、唐芳旭劳务合同纠纷一案，于2014年9月18日审结，该案（2014）寿民初字第4193号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐芳旭名下鲁Ｖ×××××起亚汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋奎功
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏 琨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第35531号
申请执行人：刘永胜，男，1969年12月11日生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：王龙龙（李超），男，1988年10月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：唐芳旭，男，住寿光市。
申请人刘永胜诉被执行人王龙龙、唐芳旭劳务合同纠纷一案，于2014年9月18日审结，该案（2014）寿民初字第4193号民事判决书已立案执行，在执行过程中对被执行人唐芳旭名下的鲁Ｖ×××××起亚牌小型轿车采取了查封扣押措施并进行了评估，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐芳旭名下的鲁Ｖ×××××起亚牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一七年一月二十日
书记员 魏 琨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2711号
罪犯彭正刚。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇一年九月五日作出（2001）州中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人彭正刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十日作出（2001）湘刑终字第516号刑事附带民事判决，以彭正刚犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第676号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第564号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇九年一月十五日经本院(2009)常刑执字第692号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2709号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3385号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二二年一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭正刚自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2016年5月共获考核分123.8分；其中获奖励分共24.2分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共4分。2015年7月获“无违禁品监区”奖励分1分。2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年3月至2016年3月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共13分。该犯已执行没收财产人民币2000元，本次缴纳民事赔偿款人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭正刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正刚减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年七月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文