wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初479号
原告：伍本山。
委托代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。
被告：李兴军。
被告：米庆芳。
二被告共同委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师，特别授权。
原告伍本山与被告李兴军、米庆芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍本山及委托诉讼代理人杨冰雪，被告李兴军、米庆芳及共同委托诉讼代理人乔峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍本山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款60万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，家庭生产建筑工地用的步步紧材料，长期赊购原告的钢材。2014年12月27日经双方结算，被告欠原告钢材款1047700元。之后双方继续发生业务往来，2015年2月14日经双方再次结算，被告欠原告货款1117400元。被告支付部分货款后尚欠60万元。综上，二被告作为共同债务人应当履行清偿义务，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第108条的规定提起诉讼，请求依法支持。
被告李兴军、米庆芳辩称，买卖事实属实，欠款属实，结算清单欠1117400元是属实的，但后来是原告将被告厂里的机器及生产的产品全部拉走，除此之外，被告还支付现金85000元，请求法庭在本案中一并扣减已支付的85000元及机器、产品折款898223元，对下欠剩余的货款134172元同意支付。
本院经审理查明事实如下：被告李兴军、米庆芳系夫妻关系，从事家庭生产建筑工地用的步步紧材料业务，长期赊购原告伍本山的钢材。2014年12月27日经双方结算，被告欠原告钢材款1047700元，之后双方继续发生业务往来，2015年2月14日双方再次结算，被告共欠原告货款1117400元。经原告催要，二被告支付原告现金及汇款共计85000元。2015年4月18日原告从被告经营的厂里将其所有的叉车、冲床、截头机及杆、毛杆、头子、废铁等产品拉走，被告李兴军在拉货清单中标明：废铁8690元、第一车109140元、杆116140元、毛杆16870元，对其他物品列出重量、件数，但没有列出价格。庭审中，原被告认可拉走的货物中第一车109140元、杆116140元、毛杆16870元的价格，并同意在所欠原告货款中扣减，但双方对其余物品价款及重量上存在分歧，且被告主张原告强行拉走其货物应当在评估后从货款中一并扣减，原告则主张拉走被告的货物是暂时作为抵押，不同意评估后折抵，应在执行中由法院拍卖处理。
鉴于被告认可并同意将拉走的三批货物（第一车109140元、杆116140元、毛杆16870元）计款242150元从所欠货款总额中扣减，原告变更其诉讼请求数额为793850元，并补交增加部分相应的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、销货清单、结算清单、拉货清单等证据证实，证据已经质证、认证在卷。
本院认为，被告李兴军、米庆芳购买原告伍本山钢材，双方形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。经双方结算，被告欠原告货款1117400元，之后通过汇款、支付现金偿还85000元的事实，双方无争议，本院予以确认。原被告同意以原告拉走被告的货物折款242150元从所欠货款中扣减，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许，至此，被告对尚欠原告货款790250元（1117400元-85000元-242150元）负有清偿责任，原告变更后的请求数额793850元有误，本院在确认的数额内依法予以支持。原被告双方没有签订书面合同，结算时也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但被告没有及时清偿货款，应属违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告请求被告支付货款利息，本院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年4月18日起算。被告主张原告强行拉走其货物，所拉走的货物属于被告所有的机器设备及产品，不属于原告供应的原材料，双方对货物的数量、价款存在争议，原告是行使抵押权还是存在侵权，双方也存在争议，应当由被告另行主张权利，本案中本院不予处理，故被告请求对争议货物进行评估后折抵的意见，本院不予采纳。综上所述，原告伍本山的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李兴军、米庆芳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告伍本山货款790250元及逾期付款利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年4月18日起至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxxx元，减半收取计xxxx元，由被告李兴军、米庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 高 祎
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐勤凤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1182号
上诉人（原审原告）林文其，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）林成喜，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人郑国山，男，1964年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人林文其因与被上诉人林成喜相邻用水、排水纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林文其未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林文其自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 倪益群
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第220号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人向某，又用名向锦涛，农民。2005年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人彭某，曾用名彭图安，农民。2005年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第193号起诉书指控被告人向某、彭某犯盗窃罪，于2005年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年6月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人向某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人向某、彭某有下列犯罪事实：
一、被告人向某、彭某伙同他人盗窃
1、2005年2月份的一天，被告人向某、彭某伙同彭延义、彭刚（二人均在逃）至上海市枫泾镇百牛新村41号楼楼梯口，采用撬锁的手段，窃得钟建英停放在此处的黑色钱江90C踏板摩托车一辆，价值人民币200元。
2、2005年2月份的一天，被告人向某、彭某伙同彭延义、彭刚至上海市枫泾镇商城路8号重庆酸菜鱼庄后门口，采用撬锁的手段，窃得饶帮钦停放在此处的旭申牌TDP032电动自行车一辆，价值人民币1275元。
3、2005年3月8日，被告人向某、彭某伙同田毅（在逃）、彭刚至嘉善县魏塘镇永宁新村309号楼下，采用撬锁的手段，窃得熊晓亮停放在此处的白色普金电动自行车一辆，价值人民币1360元。后被告人向某、彭某在销赃途中被当场抓获。案发后，赃物被扣押并已发还失主。
二、被告人向某伙同他人盗窃
2005年3月5日，被告人向某伙同田毅、彭刚至嘉善县魏塘镇里泽小学教室，采用撬锁的手段，窃得金玉明停放在此处的银灰色南海牌TDN060电动自行车一辆，价值人民币1620元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中对各自的犯罪事实均无异议。并有失主饶帮钦、金玉明、钟建英、熊晓亮陈述，价格证明，扣押及发还物品清单，户籍证明，案发经过，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人向某、彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，总计价值人民币分别为4455元和2835元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4500元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月10日起至2006年6月9日止）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2800元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月10日起至2006年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年六月七日
书记员 郁晓波
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第15号
原告蔡松坤，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告周超越，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡松坤与被告周超越合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡松坤到庭参加诉讼，被告周超越经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡松坤诉称，被告周超越于2012年2月间将闽E×××××号小轿车卖给原告。原告先行支付43000元（人民币，下同）给被告后，以被告的名义向中国工商银行平和支行交纳了2100元按揭贷款。由于被告将该车抵押给他人，导致原告无法使用该车辆。为此，原、被告于2012年10月8日签订了终止《车辆购买协议书》。协议被告应于2013年1月8日前偿还原告款项50000元（包括被告已收取的43000元，原告代交的2100元，补偿款4900元），如逾期支付被告尚应按月利率2%计算利息给原告等。后被告支付14000元后，余款36000元一直拖欠至今。原告诉请判令：被告归还原告款项人民币36000元及从2013年1月9日起到还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
为证明其诉称事实成立，原告向本院提供下列证据：
1.2012年2月5日原、被告双方签订的车辆购买协议书一份；2.2012年10月8日原、被告签订的协议书一份，证明被告尚欠原告购车款人民币36000元，并约定被告应于2013年1月8日前偿还，逾期未还应再另行支付给原告按月利率2%计算的利息事实。
被告周超越未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告周超越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认，并以此作为认定本案基本事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告周超越于2012年2月5日将闽E×××××号北京现代小轿车转卖给原告，双方签订《车辆购买协议书》约定转让费为85000元，原告于当日预付定金43000元，余款等办好车辆过户手续后一次性付清。后原告以被告的名义向中国工商银行平和支行交纳了2100元按揭贷款。此后，由于被告将该车抵押给他人，导致原告无法使用该车辆。2012年10月8日，经平和县公安局协调，原、被告再次签订一份《协议书》，协议约定：“一、甲（被告）、乙（原告）双方愿意将于2012年2月5日签订的闽E×××××号小轿买卖的《车辆购买协议书》终止…；二、该协议终止后，甲方应将已收取的预付款43000元及交付工商银行平和支行按揭贷款2100元全部退还乙方，并一次性补偿其他费用4900元给乙方，即甲方应于2013年1月8日之前将已付款项人民币伍万元偿还给乙方（以乙方出具条据为准…；…；四、该协议终止后，甲、乙双方任何一方不得反悔违约，若违者应承担由此而形成的法律责任和经济责任，即包括甲方未按时支付以上款项，应另行支付给乙方月利率2%的利息；…”。协议签订后，被告分二次归还原告款项14000元（其中闽E×××××号小轿车处理后获款12000元，2014年1月份归还2000元）。尚欠原告款项本金36000元。此后被告外出下落不明，原告催款无着，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方在平等、自愿的基础上通过协商重新签订协议书解除了车辆买卖关系，并确认了应返还的购车款本金及补偿的款项和违约金的计算方法，该二份协议书应为合法、有效。原告据此要求被告偿还购车款本金36000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告请求被告周超越支付自约定的还款期限届满次日起即2013年1月9日起至还清款项之日止按合同约定以月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合有关规定，可予支持。被告周超越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超越应于本判决生效后十日内偿还原告蔡松坤款项人民币36000元并支付自2013年1月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币700元，由被告周超越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 黄智民
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 阮宇哲
附相应法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。
负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该行客户经理。
委托代理人孔祥锋，该行客户经理。
被告郑建波，男，汉族，1968年10月19日出生，平乡县人，现住本村。
被告游金兴，男，汉族，1967年6月11日出生，平乡县人，现住本村。
被告游金亮，男，汉族，1970年1月11日出生，平乡县人，现住本村。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县。
法定代表人张献龙，该社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告郑建波、游金兴、游金亮、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国到庭参加了诉讼，被告郑建波、游金兴、游金亮、天府合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建波于2009年8月14日在原告银行贷款10000元，由被告游金兴、游金亮、天府合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月12日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，至今欠原告贷款本金9997.13元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益，请求判令四被告偿还原告贷款本金9997.13元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
四被告均未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月14日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月14日起至2010年8月13日止，被告郑建波可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告郑建波申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为7.9%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告郑建波在原告处开立的惠农卡账户；被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告游金兴、游金亮、天府合作社为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告郑建波惠农卡账户上。被告郑建波的涉案惠农卡交易明细显示：2010年8月13日，现存10120元，转账还贷款10117.26元，同日又通过张现龙转账电话借款10000元。之后，被告郑建波一直没有清偿。2014年5月27日，原告从被告郑建波存款账户上，扣收本金2.87元，截止到2014年6月17日，尚欠原告借款本金9997.13元及利息3326.57元未还。
另查明：原告曾于2012年8月9日向本院提起诉讼，请求四被告偿还贷款。2012年12月6日，原告撤回了起诉。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、被告郑建波惠农卡交易明细、张献龙转账电话交易证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郑建波应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告游金兴、游金亮、天府合作社也应履行担保义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行贷款本金9997.13元及利息3326.57元（该利息计算到2014年6月17日），2014年6月17日以后的利息按利率7.9%上浮50%计算，直至本息还清为止。
二、被告游金兴、游金亮、平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐红磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第15号
原告刘正委，男，汉族，1970年12月10日生。
委托代理人骈天明，河南冠南律师事务所律师。
被告胡文辉，男，汉族，1976年10月2日生。
委托代理人张晓兵，平桥区148法律服务所法律工作者。
原告刘正委诉被告胡文辉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正委及其委托代理人骈天明、被告胡文辉及其委托代理人张晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日被告胡文辉作为楚王城段家湾一号楼的发包人将工程发包给我，双方签订了建设工程施工合同。我作为信阳市第二建筑安装公司第六分公司的项目经理在合同上签字，并加盖有本公司的公章。合同签订后我按照合同约定向被告胡文辉预先缴纳了100000元工程质保金。后被告以我没有建筑工程资质为由，单方解除合同，并将该工程发包给他人。2013年1月1日，我与被告协商一致，被告同意支付我现金308000元，这既是被告对我前期投资的结算，也体现了被告因违约对我的补偿。因该工程是被告与他人合伙，为了给其他合伙人交代，被告向原告出具借条，并约定违约责任。欠条到期后原告多次向被告催要，被告在支付了120000元后，总以种种理由推脱，拒不还余下的欠款。为此，诉至法院，请求依法判决被告支付剩余欠款，并按照合同承担违约金。
被告辩称：1、我与原告之间不存在民间借贷关系，起诉后法院定性案由为建设工程合同纠纷，原告当庭也承认本案不是民间借贷而是建筑合同纠纷，二者不是同一法律关系，应当驳回原告起诉。2、本案是建设工程合同纠纷，欠条是原告事先打好后逼着被告签的名字，该欠条不是被告的真实意思表示，符合民法通则第58条规定的一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，属无效的民事行为。3，原告在庭审中辩称借条是双方清算工程后的结算不能成立，合同是与信阳市第二建筑安装公司第六分公司签订的，因工程未实际开工，所以不存在双方清算。4、本案如按建设工程合同纠纷定性，原告不是适格主体，只有信阳市第二建筑安装公司第六分公司才有权利作原告。
经审理查明：2012年8月16日被告胡文辉作为楚王城段家湾一号楼的发包人将工程发包给信阳市第二建筑安装公司第六分公司，双方签订了建设工程施工合同。因合同约定承包方必须具有施工资质，原告刘正委作为信阳市第二建筑安装公司第六分公司的项目经理在合同上签字，并加盖有信阳市第二建筑安装公司第六分公司的公章。合同签订后原告方按照合同约定向被告胡文辉预先缴纳了100000元工程质保金。因承包工程需要前期垫支，而原告资金短缺，在前期准备阶段高息借了部分款。被告胡文辉在得知原告为工程高息借款几十万元后，考虑到对方的经济能力有限，单方终止了与原告签订的建设工程合同，后被告将该工程重新发包给他人。上述事实有双方签订的施工合同及庭前对被告胡文辉所作的调查笔录予以证实。
另查明，合同签订后原告已向被告支付了100000元质保金，考虑到原告为承包工程在准备阶段高息借款的事实，经双方协商，被告胡文辉同意补偿原告刘正委现金308000元（含100000元质保金）。因被告暂无能力支付上述款项，双方于2013年1月1日协商，由被告向原告出具借条一份，欠条显示：今借刘正委现金308000元，于2013年7月1日止，如逾期不还，本人胡文辉愿承担全部借款20%的违约金，利息照算，并同时承担由此产生的一切费用及后果。2013年5月1日被告胡文辉偿还了欠条中的部分款项，向原告付款120000元。2013年7月1日，原告刘正委向被告胡文辉出具了一份证明，证实上述欠条是原、被告双方因楚王城段家湾建设承包合同事宜，因周期原因，被告自愿支付原告现金308000元，该款包含原告前期缴纳的100000元工程质保金及利息。被告对原告的诉讼主体资格提出异议，认为信阳市第二建筑安装公司第六分公司才具有诉讼主体资格，庭审前，原告提供了该公司出具的委托声明，信阳市第二建筑安装公司第六分公司授权原告刘正委以其个人名义诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案系因合同终止未能实际履行而产生的建设工程合同纠纷。原、被告签订建设工程合同是双方的真实意思表示，受法律保护，被告胡文辉未按约定履行合同并单方终止合同，应当承担违约责任。被告胡文辉向原告出具欠条上显示的欠款虽然未实际发生，但该欠条事实上是双方协商达成一致意见后由被告出具，欠条所载内容既是是合同终止后的被告对原告前期投入的结算，也体在现了被告胡文辉因违约对原告的补偿。因被告违约，其自愿对原告补偿并出具欠条，双方由此产生的债权债务受法律保护。被告辩称出具欠条时受到胁迫而非其真实意思表示的意见，因没有任何证据证实，该辩称本院不予采纳。法律关系的定性并非按照双方当事人的诉讼请求来确定，本院依据双方签订的合同及庭前对被告作的询问笔录认定本案系建设工程合同纠纷，原告在庭审中对欠条的形成事实作了解释，虽然与起诉状中的陈述事实部分不一致，但庭审中变更部分诉称事实并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故被告以原告起诉定性不准为由要求驳回原告起诉的意见无法律依据不予支持。关于本案的诉讼主体资格问题，原告刘正委作为信阳市第二建筑安装公司第六分公司的项目经理与被告胡文辉签订合同未超出公司的授权，且原告以其个人名义起诉是经过信阳市第二建筑安装公司第六分公司合法授权，故原告依据欠条起诉其主体资格并无不当，被告胡文辉的该辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的20%的违约金系双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡文辉应当于判决生效后5日内支付原告188000元，并承担违约金61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6845元，由被告胡文辉承担4345元，原告刘正委承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一五年二月二日
书记员 王辉平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第15号
原告王×，女，1982年11月12日出生。
被告关×1，男，1977年8月26日出生。
原告王×与被告关×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告关×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2008年12月30日，我与被告登记结婚，婚后生育一女关×2。我与被告婚前缺乏了解，婚后不久，我发现被告有赌博的恶习，经过我多次劝说仍不悔改。2013年6月，被告因借赌资被法院以诈骗罪判处有期徒刑15年。现我与被告的感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，双方之女关×2由我自行抚养。
被告关×1辩称：原告所述属实，我同意与原告离婚，同意双方之女关×2由原告自行抚养。
经审理查明：原告与被告于2002年相识并确立恋爱关系，2007年8月19日生育一女关×2，2008年12月30日补领结婚证，被告系再婚。原告与被告婚后初期感情较好。2010年，因被告赌博且不听原告劝说，双方感情恶化。2013年6月，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑15年。现关×2与原告共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。因被告赌博，导致原告与被告的夫妻感情恶化，且被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑15年，现原告要求离婚，被告同意离婚，�认定双方的夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。双方之女关×2一直与原告共同生活，其由原告抚养为宜，且双方均同意关×2由原告自行抚养，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告关×1离婚；
二、双方之女关×2由原告王×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李晓明
二〇一五年三月十日
书记员代 晓 玉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第15号
原告：平原县张华镇人民政府。
法定代表人：李好云，镇长。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：姜洪顺，男，住平原县。
第三人：宋成和，男，51岁，住平原县。
本院在审理原告平原县张华镇人民政府诉被告姜洪顺、第三人宋成和土地承包合同纠纷一案中，原告平原县张华镇人民政府于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平原县张华镇人民政府向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平原县张华镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县张华镇人民政府负担。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 梁志保
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第15号
原告李某某，住平泉县。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被告于某甲，住平泉县。
被告于某乙。
被告王某某。
三被告委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告李某某与被告于某甲、于某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费198.00元，由原告李某某自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一五年一月二十日
书记员 李权威
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第58号
上诉人（原审起诉人）：陈佰春，女，满族，1961年10月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人陈佰春不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，陈佰春以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，陈佰春的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，作出裁定。
原裁定主文：对陈佰春的起诉，不予受理。
上诉人陈佰春的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、陈佰春所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益。原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷。与陈佰春所诉的事实不符。陈佰春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。2、请求依据民法第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效。3、请求依据民法第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系。4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇。5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定昌邑房产处套用市委市政府98年10号文件、房产局57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，陈佰春主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，陈佰春的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，陈佰春的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，陈佰春的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月六日
代理书记员 苏涤非
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第00306号
上诉人（原审原告）：侯金刚，男，汉族，1974年4月5日出生，新疆江保驾校校长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵蜀伟，男，汉族，1970年10月22日出生，乌鲁木齐市米东区天奕宾馆经理，住新疆阿克苏地区库车县。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
原�第三人：马文贵，男，回族，1970年3月10日出生，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人侯金刚因与被上诉人邵蜀伟、原审第三人马文贵申请执行人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）乌中民四初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月30日，侯金刚因民间借贷纠纷向乌鲁木齐市中级人民法院提出诉前保全申请。该院于2014年8月1日作出（2014）乌中立保字第31号民事裁定书和协助执行通知书，查封了马文贵个体经营的乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈（下称贸易货栈）名下的位于乌鲁木齐市米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08幢房产（房产证号：米房权证西字第000519**号）。之后在侯金刚诉马文贵、贸易货栈民间借贷纠纷一案中，双方达成调解协议并由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民一初字第49号民事调解书，约定马文贵于2014年8月28日前给付侯金刚1500万元。后马文贵未按期履行该调解协议，侯金刚申请强制执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）乌中执字第441号执行裁定书和协助执行通知书，对马文贵及贸易货栈的财产进行强制执行。在执行过程中，案外人邵蜀伟对（2014）乌中执字第441号执行裁定及协助执行通知书提出书面异议。2015年2月26日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中执监字第112号执行裁定书，支持邵蜀伟的执行异议，裁定中止对位于米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08幢房产（房产证号：米房权证西字第000519**号）的执行。现侯金刚对该执行裁定提起了本案申请执行异议之诉，要求将涉案房屋确权给马文贵所有，并维持（2014）乌中执字第441号执行裁定对马文贵、贸易货栈名下的财产执行查封的法律效力。另查，2014年7月6日，邵蜀伟与马文贵、冶霞及贸易货栈签订财产收购协议，根据该收购协议，马文贵将贸易货栈名下的房产（位于乌鲁木齐市米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08幢房产）及其他资产以11900万元转让给邵蜀伟。邵蜀伟于2014年7月8日至7月31日期间以银行转账汇款的方式向马文贵付清了转让款，马文贵、冶霞向邵蜀伟出具了收条。邵蜀伟与马文贵于7月9日进行了财产移交，并出具了财产移交清单，自此，邵蜀伟实际占有转让财产并用于经营宾馆。再查，乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈系个体工商户，经营者马文贵。该贸易货栈已于2015年3月20日经乌鲁木齐市米东区工商局下发（米东工商米内字工商）个体准字（2015）第940318号准予注销登记通知书准予注销。
一审法院认为，侯�刚起诉要求法院继续执行涉案房产的诉讼属于我国民事诉讼法规定的申请执行人执行异议之诉。依照法律规定，该类案件的诉讼请求应限于对执行标的的继续执行的请求，而在本案中，侯金刚要求确认涉案房屋的产权归马文贵所有的诉讼请求属确权之诉，与本案不属同一法律关系，一审法院不予支持。而侯金刚提出的另一项诉讼请求是请求依法维持（2014）乌中执字第441号执行裁定对马文贵名下的财产执行查封的法律效力。对此，一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户�记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，涉案房产被查封即2014年8月1日之前，邵蜀伟与马文贵已于2014年7月6日签订收购协议，邵蜀伟已依收购协议向马文贵支付了全部转让价款，并在2014年7月9日已实际占有使用。依照上述事实及法律规定，一审法�遂作出（2014）乌中执监字第112号执行裁定，支持了邵蜀伟的执行异议，并中止对涉案房产的执行，侯金刚主张继续执行涉案房产的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。遂判决，一、驳回侯金刚要求确认位于乌鲁木齐市米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08幢房产土地的产权归马文贵所有的诉讼请求；二、驳回侯金刚要求维持（2014）乌中执字第441号执行裁定对马文贵名下的财产执行查封的法律效力的诉讼请求。一审案件受理费70元，由原告侯金刚负担。
上诉人侯金刚上诉称，依据《物权法》第九条、第十五条的规定，不论被上诉人邵蜀伟是否已购买涉案房产，支付全部价款，实际已占有使用，也只产生合同之债。而上诉人也是被法律确定的合法债权。《物权法》是基本法律，一审法院适用法律不当，认定事实错误，请求二审法院予以改判继续执�。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋能否排除法院的强制执行。
本案中，上诉人对原审认定的“2014年7月6日，邵蜀伟与马文贵、冶霞及贸易货栈签订财产收购协议。”“邵蜀伟于2014年7月8日至7月31日期间以银行转账汇款的方式向马文贵付清了转让款。”“邵蜀伟实际占有转让财产并用于经营宾馆。”等事实未提出异议。根据上述事实，可以认定马文贵将涉案房屋出售给邵蜀伟且邵蜀伟已支付全部价款并实际占有涉案房屋。涉案房屋因被查封而未过户至邵蜀伟名下，邵蜀伟本人对涉案房屋未办理过户登记手续并无过错，上诉人亦未举证证实邵蜀伟对此有过错。故执行法院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定涉案房屋中止执行并无不当。一审法院判决驳回侯金刚的诉讼请求亦无不当。
本案中，各方当事人对涉案房屋未办理过户登记，目前仍在马文贵名下的事实并无争议。侯金刚作为一般债权人，其债权的标的是金钱给付，而非特定的涉案房屋。且根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，涉案房屋登记在马文贵名下，邵蜀伟仍有权要求对涉案房屋停止执行。据此，上诉人侯金刚以涉案房屋登记物权人为马文贵请求继续执行涉案房屋的上诉理由不能成立。
综上，上诉人侯金刚上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费70元，由上诉人侯金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张疆华
代理审判员 易湘虎
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田忠顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第00306号
上诉人（原审原告）：侯金刚，男，汉族，1974年4月5日出生，新疆江保驾校校长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵蜀伟，男，汉族，1970年10月22日出生，乌鲁木齐市米东区天奕宾馆经理，住新疆阿克苏市库车县。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
原审第三人：马文贵，男，回族，1970年3月10日出生，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人侯金刚因与被上诉人邵蜀伟、原审第三人马文贵申请执行人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）乌中民四初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月30日，侯金刚因民间借贷纠纷向乌鲁木齐市中级人民法院提出诉前保全申请。该院于2014年8月1日作出（2014）乌中立保字第31号民事裁定书和协助执行通知书，查封了马文贵个体经营的乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈（下称贸易货栈）名下的位于乌鲁木齐市米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08幢房产（房产证号：米房权证西字第000519**号）。之后在侯金刚诉马文贵、贸易货栈民间借贷纠纷一案中，双方达成调解协议并由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民一初字第49号民事调解书，约定马文贵于2014年8月28日前给付侯金刚1500万元。后马文贵未按期履行该调解协议，侯金刚申请强制执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）乌中执字第441号执行裁定书和协助执行通知书，对马文贵及贸易货栈的财产进行强制执行。在执行过程中，案外人邵蜀伟对（2014）乌中执字第441号执行裁定及协助执行通知书提出书面异议。2015年2月26日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中执监字第112号执行裁定书，支持邵蜀伟的执行异议，裁定中止对位于米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08幢房产（房产证号：米房权证西字第000519**号）的执行。现侯金刚对该执行裁定提起了本案申请执行异议之诉，要求将涉案房屋确权给马文贵所有，并维持（2014）乌中执字第441号执行裁定对马文贵、贸易货栈名下的财产执行查封的法律效力。另查，2014年7月6日，邵蜀伟与马文贵、冶霞及贸易货栈签订财产收购协议，根据该收购协议，马文贵将贸易货栈名下的房产（位于乌鲁木齐市米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08幢房产）及其他资产以11900万元转让给邵蜀伟。邵蜀伟于2014年7月8日至7月31日期间以银行转账汇款的方式向马文贵付清了转让款，马文贵、冶霞向邵蜀伟出具了收条。邵蜀伟与马文贵于7月9日进行了财产移交，并出具了财产移交清单，自此，邵蜀伟实际占有转让财产并用于经营宾馆。再查，乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈系个体工商户，经营者马文贵。该贸易货栈已于2015年3月20日经乌鲁木齐市米东区工商局下发（米东工商米内字工商）个体准字（2015）第940318号准予注销登记通知书准予注销。
一审法院认为，侯金刚起诉要求法院继续执行涉案房产的诉讼属于我国民事诉讼法规定的申请执行人执行异议之诉。依照法律规定，该类案件的诉讼请求应限于对执行标的的继续执行的请求，而在本案中，侯金刚要求确认涉案房屋的产权归马文贵所有的诉讼请求属确权之诉，与本案不属同一法律关系，一审法院不予支持。而侯金刚提出的另一项诉讼请求是请求依法维持（2014）乌中执字第441号执行裁定对马文贵名下的财产执行查封的法律效力。对此，一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，涉案房产被查封即2014年8月1日之前，邵蜀伟与马文贵已于2014年7月6日签订收购协议，邵蜀伟已依收购协议向马文贵支付了全部转让价款，并在2014年7月9日已实际占有使用。依照上述事实及法律规定，一审法院遂作出（2014）乌中执监字第112号执行裁定，支持了邵蜀伟的执行异议，并中止对涉案房产的执行，侯金刚主张继续执行涉案房产的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。遂判决，一、驳回侯金刚要求确认位于乌鲁木齐市米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08幢房产土地的产权归马文贵所有的诉讼请求；二、驳回侯金刚要求维持（2014）乌中执字第441号执行裁定对马文贵名下的财产执行查封的法律效力的诉讼请求。一审案件受理费70元，由原告侯金刚负担。
上诉人侯金刚上诉称，依据《物权法》第九条、第十五条的规定，不论被上诉人邵蜀伟是否已购买涉案房产，支付全部价款，实际已占有使用，也只产生合同之债。而上诉人也是被法律确定的合法债权。《物权法》是基本法律，一审法院适用法律不当，认定事实错误，请求二审法院予以改判继续执行。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋能否排除法院的强制执行。
本案中，上诉人对原审认定的“2014年7月6日，邵蜀伟与马文贵、冶霞及贸易货栈签订财产收购协议。”“邵蜀伟于2014年7月8日至7月31日期间以银行转账汇款的方式向马文贵付清了转让款。”“邵蜀伟实际占有转让财产并用于经营宾馆。”等事实未提出异议。根据上述事实，可以认定马文贵将涉案房屋出售给邵蜀伟且邵蜀伟已支付全部价款并实际占有涉案房屋。涉案房屋因被查封而未过户至邵蜀伟名下，邵蜀伟本人对涉案房屋未办理过户登记手续并无过错，上诉人亦未举证证实邵蜀伟对此有过错。故执行法院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定涉案房屋中止执行并无不当。一审法院判决驳回侯金刚的诉讼请求亦无不当。
本案中，各方当事人对涉案房屋未办理过户登记，目前仍在马文贵名下的事实并无争议。侯金刚作为一般债权人，其债权的标的是金钱给付，而非特定的涉案房屋。且根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，涉案房屋登记在马文贵名下，邵蜀伟仍有权要求对涉案房屋停止执行。据此，上诉人侯金刚以涉案房屋登记物权人为马文贵请求继续执行涉案房屋的上诉理由不能成立。
综上，上诉人侯金刚上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人侯金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张疆华
代理审判员 易湘虎
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田忠顺
甘肃省华池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1023刑初1号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李风剑，男，汉族，2016年5月14日因涉嫌诈骗罪被华池县公安局取保候审。2017年1月4日本院决定继续取保候审。
辩护人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人李风剑犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣告判决前，华池县人民检察院因证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，华池县人民检察院由于证据发生变化要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许华池县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保中
代理审判员 李海龙
人民陪审员 杨作池
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省华池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1023刑初1号公诉机关华池县人民检察院。被告人李风剑，男，汉族，2016年5月14日因涉嫌诈骗罪被华池县公安局取保候审。2017年1月4日本院决定继续取保候审。辩护人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。华池县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人李风剑犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣告判决前，华池县人民检察院因证据发生变化，要求撤回起诉。本院认为，华池县人民检察院由于证据发生变化要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许华池县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王保中代理审判员  李海龙人民陪审员  杨作池二〇一七年三月二十七日书 记 员  安占国附页（具体适用法律）《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执575号
申请执行人：薛静，女，1988年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：李强，男，1984年10月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人薛静与被执行人李强离婚纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北廖民初字第01027号民事判决书，判决被告李强于2014年起每年6月30日前给付子女抚养费3000元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，另经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执575号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更464号
罪犯鲁东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）渝三中刑初字第6号刑事判决，以被告人鲁东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，追缴其所得赃款二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第703号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日，本院以（2011）渝一中法刑执字第02679号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年11月8日，本院以（2013）渝一中法刑执字第03505号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯鲁东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子，5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯鲁东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鲁东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁东减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1195号
原告：党某1，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省社旗县。
被告：白某1，女，汉族，1968年7月25日出生，住河南省社旗县。
原告党某1与被告王某1、白某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某1及其委托诉讼代理人刘兆伟，被告王某1、白某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某1向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款1.8万元及利息，并负担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年4月9日、4月25日，原告分别卖给被告水泥，有被告白某1出具的欠条为证。被告支付了部分货款，现仍有1.8万元未付，经多次催要，被告至今未清偿。故原告具状诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告王某1、白某1辩称，原告所述不属实，被告打欠条以后两次支付原告货款12000元，其中一次6000元原告打的有收条，另一次6000元原告没有打条。欠原告的钱都还完了，还有多给原告的。
本院经审理，认定案件事实如下：二被告王某1、白某1夫妇经营水泥销售生意，原告党某1为其供应水泥，双方生意往来多年，货款陆续结算，多数没有打条。2015年4月9日，二被告收取原告党某1供应的水泥60吨，二被告付款12000元，下欠3000元，被告白某1以王某1名义向原告党某1出具欠条3000元。2015年4月25日，原告党某1再次为二被告供应水泥60吨，每吨250元，总计货款15000元，二被告当日未向原告支付该货款，被告白某1以王某1名义向原告党某1出具欠条15000元。2016年9月5日，二被告王某1、白某1给付原告党某1水泥款6000元，原告党某1在二被告的账本上写明：2016年9月5日下午给水泥款6000元整，党某1收。原告党某1认为该6000元系以前所欠货款，不包含在上述两笔欠款之内。二被告称该笔货款系偿还上述两笔货款，此后又偿还了6000元没有收条。双方因货款发生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条两张、被告提供的载明收水泥款的账本及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的水泥买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付水泥，被告应当向原告支付价款。二被告拖欠原告水泥货款18000元，后于2016年9月5日给付原告水泥款6000元，原告在二被告的账本上注明收取水泥款6000元，且原告未提供证据证实该笔款项系原来所欠并不包括在18000元欠款之内，故该6000元应从18000元欠款中扣除。被告辩称欠款已还完，还有多给的，但未提供充足证据，且多给原告货款有悖常理，该项辩解本院不予采纳。二被告拖欠原告货款不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。对于原告请求支付利息的问题，因双方没有约定逾期付款的违约金，可由被告自欠款之日起，以实际尚欠的款项数额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上加收30%标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某1、白某1共同支付原告党某1水泥货款12000元及逾期付款利息（利息自2015年4月9日起以实际尚欠的货款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上加收30%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告党某1负担42元，被告王某1、白某1负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 彬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2044号
原告：陈爱明。
被告：厉素芬。
被告：厉文。
原告陈爱明与被告厉素芬、厉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告陈爱明，被告厉素芬、厉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱明诉称：2013年9月9日，被告厉素芬向原告借款人民币14万元，并出具借条一份，双方约定借期三个月，由被告厉文自愿提供担保。借款后，经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告厉素芬归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年4月9日起按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。二、被告厉文对上述借款承担连带清偿责任。
被告厉素芬答辩称：对借款事实没有异议，利息先行扣除，已经支付到2014年4月8日。
被告厉文答辩称：担保是事实，利息支付到2014年4月8日。
为证明借款的事实，原告陈爱明向本院提交借条一份、银行明细四份，用于证明借款、担保事实。被告厉素芬提供了付款凭证五份，证明利息已经支付了六个月。经庭审质证，原、被告对上述证据均没有异议，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年9月9日，被告厉素芬向原告借款人民币14万元，双方约定利息按月利率30‰，由被告厉素芬亲笔出具借据一份，被告厉文在借据的保证人一栏签字确认，自愿承担连带清偿责任。借款后，被告按月利率30‰支付至2014年4月8日（含借款时扣除的第一个月利息4200元），后经原告多次催讨，被告厉素芬没有偿还借款及支付利息，被告厉文亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉素芬向原告陈爱明借款的事实清楚，证据充分，被告厉素芬应当及时归还借款。现被告厉素芬拖欠借款未还，原告陈爱明要求被告厉素芬归还借款，理由正当，本院予以支持。借款双方约定月利率按30‰计算，现原告主张按20‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告厉文在借据保证人一栏签字确认，且借条未载明保证方式，视为对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告厉文对上述被告厉素芬应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的按本金14万元及利息自2014年4月9日起计算问题，根据合同法的规定，借款利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告预先扣除了一个月利息4200元，故借款本金应为人民币135800元，利息按月利率30‰实际支付至2014年3月8日多付756元，该756元应折抵本金，故尚欠本金为人民币135044元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告厉素芬在本判决生效之日起10日内偿还原告陈爱明借款本金人民币135044元并支付利息（利息按月利率按20‰从2014年3月9日开始计算至履行完毕之日止）。
二、由被告厉文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4720元，减半收取2360元，由原告负担60元，由被告厉素芬、厉文负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十月十二日
代书记员 许薇敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2628号
申请执行人王红涛，男，汉族，生于1974年8月20日，住禹州市。
被执行人李锦庭，男，汉族，生于1976年11月8日，住禹州市。
申请执行人王红涛申请执行李锦庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3362号民事调解书，依法责令被执行人李锦庭限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李锦庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锦庭的银行存款403000元；或提取、扣留被执行人李锦庭在有关单位、个人处的款项403000元;或查封、扣押被执行人李锦庭同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：郭晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审２号
申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅职务：局长。
委托代理人：崔晓光，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人陈前云，女，1971年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市温泉西路46号锦绣山庄一期B区。
申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年2月9日向本院申请强制执行乌房罚字（2015）第24号行政处罚决定。本院在审�过程中，申请执行人于2017年2月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小星
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初661号
原告：任某某，女，1959年4月5日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇居委*组，居民。
被告：靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会。
法定代表人：冯仲海，男，任该村村主任。
住所地：靖边县宁条梁镇柳桂湾三村。
被告：罗某某，男，1964年11月24日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告任某某与被告靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告罗某某到庭参加了诉讼，被告靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会法定代表人冯仲海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金23000元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2008年1月1日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：农历2007年11月23日（公历2008年1月1日），被告靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会向原告借款43000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，该借款由被告罗某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会向原告偿还了2万元本金及利息，现剩23000元本金及利息未予偿还。后原告因资金需求向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告罗某某承认原告的诉讼请求，被告靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会未到庭进行答辩。
本案原告任某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告罗某某对原告所举证据均无异议，被告靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会未到庭质证。
对原告任某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2007年11月23日（公历2008年1月1日），被告靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会向原告借款43000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，该借款由被告罗某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会向原告偿还了2万元本金及利息，现剩23000元本金及利息未予偿还。后原告因资金需求向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会理应承担还款义务，故对原告请求由被告靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告罗某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告任某某负连带偿还义务。被告靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会法定代表人冯仲海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会于本判决生效后十日内向原告任某某偿还借款本金23000元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2008年1月1日起至执行之日止）；
二、由被告罗某某承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年四月五日
书记员 侯彩艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01451号
罪犯邵振洋，男，1991年1月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年11月12日以（2009）咸秦刑初字第00340号刑事判决，以被告人邵振洋犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2009年6月3日至2019年6月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第112号刑事裁定，对罪犯邵振洋减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年6月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯邵振洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邵振洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邵振洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵振洋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初68号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨明波，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人杨明波犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人杨明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月2日20时49分，被告人杨明波驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行至邓州市穰城路与滨河路交叉口处，被邓州市公安局民警查获，经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定：杨明波血液中乙醇成分含量为170.44mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨明波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人杨明波对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明2015年12月2日20时49分，被告人杨明波驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行至邓州市穰城路与滨河路交叉口处，被邓州市公安局民警查获，经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定：杨明波血液中乙醇成分含量为170.44mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人杨明波的人口基本信息及正侧面照片。
2、违法犯罪记录查询。
3、到案经过。
4、机动车信息查询，驾驶证信息查询。
5、被告人杨明波供述，2015年12月2日晚上8点40分左右，自己驾驶一辆“大众”轿车走到穰城路与滨河路交叉口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。晚上在蓝湾嘉园门口吃饭时喝有一茶碗黄酒，吃过饭开车去益民医院。当天中午喝有一斤黄酒。
6、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，证实从2015年12月2日21时10分提取的被告人杨明波的血液中检出乙醇成分，其含量为170.44mg／100ml。
上述证据，经当庭出示质证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人杨明波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨明波犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明波案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨明波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
审 判 员 赵光超
人民陪审员 刘 博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王秋丽
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执43号
申请执行人：广东端庆律师事务所，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市多安电器有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
本院在执行申请执行人广东端庆律师事务所与被执行人肇庆多安电器有限公司法律服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人广东端庆律师事务所向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋伟芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初106号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人杨某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2008年6月16日上午，被害人刘某某、周某某为索要顺美沙发厂所欠东方海绵厂货款，找到顺美沙发厂杨某某（已判决）协商。至当晚23时许，双方协商未果在本市武侯区南桥村南桥2路简阳胖哥羊肉汤餐馆外发生打斗，被告人杨某某在打斗中用剪刀将刘某某腰腹部、周某某左胸部刺伤，并用桌椅殴打两被害人，致被害人刘某某肝破裂、右下肺破裂、右膈裂伤，周某某左侧液气胸。后被告人杨某某逃离现场。经鉴定，刘某某所受损伤程度为重伤。2015年11月3日，被告人杨某某主动投案。事后双方达成赔偿协议且已经履行完毕。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、现场勘查笔录、现场物证照片、到案经过、伤情鉴定书、谅解书及收条等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以处罚，并提出对被告人杨某某判处有期徒刑二年至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某因琐事，故意伤害他人身体，且造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人杨某某在案发后积极对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 李友义
人民陪审员 张 威
二０一六年二月二十五日
书 记 员 史雅莉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第910号
申请执行人杨金根，男，1950年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王伟红，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人杨忠丽，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市黄浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3531号杨金根与杨忠丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金根要求被执行人杨忠丽归还借款人民币40,000元，支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，在本院有多起案件被执行，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币2,041.86元。现被执行人名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3531号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 徐 文 娟
审判员 凌 继 法
二〇一四年六月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1474号
申请执行人孙立伟，男，1987年05月24日出生。
被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。
法定代表人曹琳英，董事长。
申请执行人孙立伟与被执行人北京信德基业牧业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，经北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会调解，该案京密劳人仲字[2018]第389号调解书确定，被执行人北京信德基业牧业发展有限公司于本调解书送达之日起五日内支付申请执行人孙立伟工资八万九千元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京信德基业牧业发展有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，申请执行人孙立伟于2018年01月23日向本院提出执行申请，要求被执行人北京信德基业牧业发展有限公司履行该调解书所确定的89000元给付义务，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年01月24日向被执行人北京信德基业牧业发展有限公司发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，被执行人北京信德基业牧业发展有限公司未能到庭并向本院申报其公司名下财产，亦未在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院分别于2018年01月29日、2018年3月6日、2018年04月10日、2018年05月22日及2018年06月22日共计五次依法对被执行人北京信德基业牧业发展有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京信德基业牧业发展有限公司名下银行账户内无可实际控制存款（已查询银行存款账户均已被本院依法予以冻结）、无证券及互联网银行登记信息，无车辆登记信息。2018年04月29日，本院依法向申请执行人孙立伟送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其限期提供被执行人北京信德基业牧业发展有限公司财产状况的证据或财产线索。2018年06月20日，因被执行人北京信德基业牧业发展有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，并将失信执行决定书及限制高消费令张贴于被执行人北京信德基业牧业发展有限公司所在地。并于同日依法冻结了被执行人北京信德基业牧业发展有限公司的工商登记，冻结期限为3年，自2018年06月20日起至2021年06月19日止。2018年06月22日，本院依法轮候查封了被执行人北京信德基业牧业发展有限公司名下位于XX区XX镇．XX#住宅楼X至X层X单元-
XXX号房产一套（其公司名下经查询共计有五套房产），查封期限为3年，查封日期自2018年06月22日起至2021年06月21日止。本院在执行过程中了解得知，被执行人北京信德基业牧业发展有限公司在经营养殖期间，因受国家政策限制等原因，其公司应当享受国家退养政策补偿款一部，故本院于2018年06月24日依法到北京市密云区大城子镇人民政府送达了协助执行通知书，要求其将被执行人北京信德基业牧业发展有限公司的退养政策补偿款予以扣留。
2016年06月25日，本院将上述调查被执行人北京信德基业牧业发展有限公司的执行情况告知了申请执行人孙立伟，并向申请执行人孙立伟释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人北京信德基业牧业发展有限公司的可供执行财产状况的证据和财产线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人北京信德基业牧业发展有限公司的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人孙立伟所申请执行的92000元债权全部未能予以实现，综上所述，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2018]第389号调解书的本次执行程序。
对申请执行人孙立伟未能实现的债权，应由被执行人北京信德基业牧业发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期
间的债务利息，如申请执行人孙立伟发现被执行人北京信德基业牧业发展有限公司有新的可供执行的财产状况的证据或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十九日
书记员 张云硕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执52—1号
申请执行人陈XX，男，汉族，1986年9月14日出生，住XXXXXX。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
陈XX与西安XX实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第890号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付迟延交房的违约金9664.60元。
执行中，申请执行人陈XX与被执行人西安XX实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金9664.60元以90%受偿，即8698元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项8698元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第890号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初266号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2016年12月26日被羁押,2017年1月4日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日20时许，被告人吴某在珠海市香洲区南屏镇华发商都喷水池草地附近，盗窃了被害人张某放于身旁的一个手提袋，内有人民币208元、手机充电器一个等物品。被告人吴某得手后在逃离现场的途中，被民警人赃并获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录、现场检测报告书、珠海市公安局现场勘查简易记录表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口信息、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定明细表、现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年三月十五日
书记员 范雪婷
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2093号
罪犯王雷，男，1984年3月7日出生，满族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年7月13日作出（2010）沧刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减去有期徒刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王雷符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月15日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励七次、记功奖励三次，被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警金某、刘某及罪犯证明人王某、潘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯结伙、持械作案达四十七起，且在作案过程中致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2030年10月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 月
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2093号
罪犯王雷，男，1984年3月7日出生，满族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年7月13日作出（2010）沧刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减去有期徒刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王雷符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月15日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励七次、记功奖励三次，被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警金利军、刘磊及罪犯证明人王磊、潘晓东的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯结伙、持械作案达四十七起，且在作案过程中致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2030年10月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 月
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00731-1号
原告：蒋屏峰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：严亮，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00049号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人严亮所有的皖G41**挂货车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告查祖丰。
被告周英。
被告江阴市北国丰盈车辆附件厂，住所地江阴市顾山镇祝华村。
经营者查祖丰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告查祖丰、周英、江阴市北国丰盈车辆附件厂（以下简称丰盈车辆厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是查祖丰，共同还款人是周英；贷款于2013年12月2日发放，于2018年12月2日到期；贷款本金90万元；贷款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，邮政储蓄江阴支行有权宣布贷款全部提前到期，要求提前回收，并有权要求查祖丰支付合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿邮政储蓄江阴支行损失的，查祖丰应当继续承担赔偿责任；贷款发放后，自2014年12月2日起累计逾期超过6次；邮政储蓄江阴支行于2015年9月21日宣布查祖丰的贷款全部提前到期；截至2015年9月21日，共结欠本金800062.68元，利息41594.69元，本息合计841657.37元，违约金为42082.87元；期内利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率加收50%。查祖丰、周英应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费54350元。
2、人的担保情况：丰盈车辆厂提供连带责任保证。
3、物的担保情况：查祖丰、周英以自己名下坐落于江阴市顾山镇北国育才路23号及23号-1房屋办理最高额抵押，债权数额分别为759360元、1048140元。
请求法院判决：
1、查祖丰、周英应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息841657.37元、违约金42082.87元，并支付以841657.37元为基数自2015年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再加收50%计算的利息。
2、查祖丰、周英赔偿律师费损失54350元。
3、江阴市北国丰盈车辆附件厂对查祖丰的上述债务承担连带清偿责任。
4、确认邮政储蓄江阴支行对查祖丰、周英抵押的房产在抵押范围内享有优先受偿权。
5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告查祖丰、周英、丰盈车辆厂未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有个人最高额综合授信合同，企业保证函、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、共同还款承诺书、房屋他项权证（澄房他证江阴字第f2013202**号、第f201320236号）、个人额度借款支用单、受托支付转帐凭证、个人贷款放款单、借据、帐户交易明细、还款明细、诉讼代理委托协议、代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告查祖丰、周英、丰盈车辆厂均未答辩，应承担不利的法律后果。周英出具的共同还款承诺书只承诺对查祖丰的借款本息承担共同还款责任，对违约金、律师费的承担没有明确约定，故周英、仅对查祖丰应偿还的借款本息承担共同还款责任，对违约金、律师费的承担不应负清偿之责。丰盈车辆厂出具的企业担保函，只承诺对查祖丰的借款本息、违约金承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故丰盈车辆厂仅对查祖丰应偿还的借款本息、违约金承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、查祖丰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息841657.37元、违约金42082.87元，并支付以841657.37元为基数自2015年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再加收50%计算的利息。
二、查祖丰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行损失的律师代理费54350元。
三、对查祖丰的上述第一项债务中除违约金外的债务，周英承担共同清偿责任。
四、对查祖丰的上述第一项债务，江阴市北国丰盈车辆附件厂承担连带清偿责任。
五、对查祖丰的第一、第二项债务及诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权对查祖丰、周英名下坐落于江阴市顾山镇北国育才路23号及23号-1房屋以折价、或以拍卖、变卖的价款在分别在最高债权759360元、1048140元范围内优先受偿。
六、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6580元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由查祖丰、周英、江阴市北国丰盈车辆附件厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 诸国新
二〇一五年十月三十日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00668号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司、。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告吴莉莉，居民。
被告李容玉，居民。
被告陈效平，居民。
被告崔国庆，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告吴莉莉、李容玉、陈效平、崔国庆借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年11月23日，被告吴莉莉向原告的下属单位上冈支行借款6.8万元，约定年利率12.9%，被告李容玉、陈效平、崔国庆为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告吴莉莉偿还借款本金6.8万元及约定利息，被告李容玉、陈效平、崔国庆负连带清偿责任。
被告吴莉莉、李容玉、陈效平、崔国庆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月23日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告吴莉莉、李容玉、陈效平、崔国庆签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：吴莉莉，担保人：李容玉、陈效平、崔国庆；自2013年11月23日起至2014年11月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过6.8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年11月10日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年12月31日，被告吴莉莉向原告出具金额为6.8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年11月10日，年利率12.9%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告吴莉莉、李容玉、陈效平、崔国庆之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴莉莉未按期偿还借款本息，构成违约，应承担清偿和违约责任。被告李容玉、陈效平、崔国庆作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴莉莉偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6.8万元，并承担该款自2013年12月31日起至2014年11月10日止按年利率12.9%计算的利息。
二、被告吴莉莉承担借款本金6.8万元自2014年11月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告李容玉、陈效平、崔国庆对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告吴莉莉、李容玉、陈效平、崔国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 管维文
审判员 夏 云
二〇一五年十二月三日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00651-1号
申请执行人：江玉英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张天次，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01368号民事调解，于2015年8月25日向被执行人张天次发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人张天次至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张天次的银行存款12800元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郑文江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑文江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,098.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,098.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3090号
申请执行人綦达刚。
被执行人陈胜林。
被执行人王新军。
本院在执行申请执行人綦达刚与被执行人陈胜林、王新军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3090号申请执行人綦达刚。被执行人陈胜林。被执行人王新军。本院在执行申请执行人綦达刚与被执行人陈胜林、王新军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第426号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人张某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人薛某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某、薛某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年4月4日作出（2015）07014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某、薛某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人张某、薛某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07014号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07014号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第426号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人梁运金，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人梁运金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1386号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁运金应偿还申请执行人容县农村信用合作联社借款本金480000元及利息，如被执行人梁运金不按生效判决指定期限履行完毕还款义务的，申请执行人容县农村信用合作联社对被执行人梁运金为借款提供担保的国有土地使用权【座落于广西容县灵山镇六泉村，土地证号为：容国用（2010）第171010**号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利，被执行人梁运金负担受理费4353元，执行费7100元。在执行中，本院已对上述抵押国有土地使用权【座落于广西容县灵山镇六泉村，土地证号为：容国用（2010）第171010**号】进行查封，但该财产涉及多案且案情复杂暂不能处置。除此之外，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘军铨