安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00385号
上诉人（原审被告）：滁州市沙河友谊服装厂，住所地安徽省滁州市南谯区。
投资人：付明江，该厂总经理。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王良霞，该公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原审被告：付明江。
上诉人滁州市沙河友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）因加工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月19日作出的（2014）南民二初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人友谊服装厂的委托代理人丁德恒，被上诉人滁州市佳纺服饰有限公司（以下简称佳纺公司）的委托代理人陈乐，原审被告付明江及证人徐某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：佳纺公司经营纺织制品加工、服装委托加工等项目。友谊服装厂经营服装加工制造、销售的个人独资企业，投资人系付明江。2014年5月，佳纺公司与友谊服装厂口头约定，由佳纺公司为友谊服装厂加工一批服装。2014年7月6日，付明江向佳纺公司出具欠条1份，载明“今欠到佳纺加工费壹拾壹万零玖百陆拾元整。110960元拾天内付清！不付利息3‰／日”。
佳纺公司提起诉讼，请求判令：付明江支付其加工费110960元及利息28294.8元，并承担本案的诉讼费用。后又变更为：付明江、友谊服装厂共同支付其加工费110960元及利息28294.8元，并承担本案的诉讼费用。
综合双方当事人的诉辩意见，原审法院确定本案的争议焦点为：一、付明江是否为本案的适格被告；二、佳纺公司加工的服装是否有质量问题。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。佳纺公司与友谊服装厂在平等自愿基础上口头达成的服装加工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。
关于争议焦点一，付明江系友谊服装厂的投资人，其向佳纺公司出具欠条的行为应属职务行为，友谊服装厂可以作为民事诉讼的当事人，是本案的适格被告。
关于争议焦点二，友谊服装厂所举证据不能证明其为无锡盈沛贸易有限公司加工的服装系由佳纺公司实际加工，故不能抗辩佳纺公司要求其支付加工费110960元的诉讼请求。综上，对佳纺公司要求友谊服装厂支付其加工费110960元的诉讼请求，予以支持。对佳纺公司要求付明江共同支付上述款项的诉讼请求，不予支持。
关于佳纺公司诉请的逾期付款违约金28294.80元，结合付明江出具的欠条整体内容，“不付利息3‰／日”应认定为对逾期付款违约金的约定，佳纺公司因约定过高，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算不违反法律规定，故友谊服装厂应支付佳纺公司的逾期付款违约金为7150.08元（自逾期之日即2014年7月17日至起诉之日即2014年10月22日，按本金110960元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；付明江主张“／日”不是其写的，但未举证证明，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定�判决：一、被告滁州市沙河友谊服装厂于本判决生效后十日内给付原告滁州市佳纺服饰有限公司加工费110960元及逾期付款违约金7150.08元；二、驳回原告滁州市佳纺服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3085元，减半收取1542.50元，由原告滁州市佳纺服饰有限公司负担234元，被告滁州市沙河友谊服装厂负担1308.50元。
友谊服装厂上诉称：佳纺公司不能及时交付产品，且交付的产品质量严重不合格，导致友谊服装厂遭受了巨大的损失，其无权要求加工费；欠条上所写的是不付利息，且其中的“日”字不是付明江写，不应承担违约金。请求撤销原判，驳回佳纺公司的诉讼请求。
佳纺公司在庭审中答辩称：双方原来是承揽合同关系，因已结算，由友谊服装厂出具了欠条，双方之间转为债权债务关系，且其认为产品质量严重不合格，但没有提供证据证明。欠条上写明了还款期限与时间，如果承诺是不付利息，则在欠条中不必注明利息标准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，友谊服装厂申请了证人徐某、胡某出庭作证，证明佳纺公司为友谊服装厂加工的产品不符合合同约定，友谊服装厂有权减少或拒付价款。
佳纺公司质证认为：两位证人证言与本案没有关联性，佳纺公司加工的产品，只对友谊服装厂负责；友谊服装厂认为产品质量存在问题造成其损失，可另行主张。
付明江质证认为，证人证言属实。
根据友谊服装厂的举证及佳纺公司、付明江的质证意见，对两证人证言认证如下：两证人关于友谊服装厂委托佳纺公司加工服装的事实与2014年6月23日的出货时间协议内容能够相应印证，对该部分事实予以确认。两证人与友谊服装厂之间存在业务合作关系�且关于加工的服装是否存在质量问题及逾期交货，无法认定，故关于此部分的事实不予确认。
二审中，各方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致，本院二审认证意见与原审一致。
经审理查明：2014年5月，无锡盈沛贸易有限公司委托友谊服装厂加工一批服装。友谊服装厂又将该批服装委托佳纺公司加工。2014年6月23日，无锡盈沛贸易有限公司的工作人员徐某、佳纺公司的黄怀光、友谊服装厂的付明江三人在内容为“6／22已下线5000条（全色全码都有）出运／出厂6／28出厂6／29空运计划6／29下线5000条（剩下全部）剩下7／4出厂7／5空运送货地址：上海机场－以进仓单为准①第一批出货5000条，按期出货，第二批出货加工费付清。②但以客人验货质量为准。③客人安排验货，一但出货我厂不承担质量的责任，由盈沛自己承担。”的条据中签名。
除二审查明的上述事实外，二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：友谊服装厂是否应向佳纺公司给付加工费及利息。
本院认为：佳纺公司为友谊服装厂加工了服装，双方之间存在加工合同关系。佳纺公司完成服装的加工义务后，友谊服装厂应当按照约定履行给付加工费的义务。除非有证据证明佳纺公司交付的服装存在质量问题及没有按约定的时间交付服装造成其损失，可减少相应的加工费。本案中，在佳纺公司完成服装的加工义务后，经双方结算，由友谊服装厂向佳纺公司出具欠条，载明了所欠加工费的数额、付款时间及迟延付款的违约责任。友谊服装厂在接收佳纺公司加工的服装时，应当对该加工产品进行验收，以确定其质量是否符合双方约定的标准。在2014年6月23日三方签订的单据中，亦约定了验货及相应的标准。而友谊服装厂在接收佳纺公司加工的服装时，未能对服装进行验收，而其现有证据又不足以证明佳纺公司加工的服装是否有质量问题，对其要求减少或拒付价款的上诉理由，因证据不足，不予支持。在欠条中注明了“拾天内付清！不付利息3‰／日”，如双方约定不支付利息，则没有必要在欠条中注明。该内容应结合全文理解为，如果不在十天内付清加工费，则应承担利息。“／日”是否是付明江所写，付明江应当提供证据加以证明，本案一、二审中，付明江均未提供证据证明，其应承担举证不能的责任。故其应按结算后的价款支付佳纺公司加工费，并根据欠条的约定承担相应的违约责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2662元，由上诉人滁州市沙河友谊服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。