宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1246号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人李婕，女，银川市妇女联合会干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴月芹，女，1972年8月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告黄才兵，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴学智，男，1961年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告黄学志，男，1964年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告吴月芹、黄才兵、吴学智、黄学志担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婕，被告黄才兵、吴学智、黄学志到庭参加诉讼，被告吴月芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告吴月芹、黄才兵与石嘴山银行签订《个人借款合同》，约定被告吴月芹、黄才兵向石嘴山银行借款100000元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月28日，利率为月息7.5‰，原告及被告吴学智、黄学志为该借款提供连带责任保证。石嘴山银行向被告吴月芹发放贷款后，被告吴月芹、黄才兵未按照约定向银行归还贷款本息。截止2015年3月26日，被告吴月芹、黄才兵尚欠石嘴山银行借款本金100000元、利息20443.69元。原告于2015年3月26日为被告吴月芹、黄才兵代偿借款本息120443.69元，承担了保证义务。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴月芹、黄才兵偿还原告为其垫付的借款本息120443.69元及按照《个人借款合同》约定的利率计算自2015年3月26日至判决确定还款之日的利息；2、被告吴学智、黄学志依照法律规定对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴月芹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告黄才兵承认原告的全部诉讼请求。
被告吴学智、黄学志辩称，应当先由被告吴月芹、黄才兵承担还款责任，原告不应直接起诉要求被告吴学智、黄学志承担还款责任。
经审理查明，2012年8月29日，石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与原告及被告吴月芹、黄才兵、吴学智、黄学志签订《个人借款合同》，约定吴月芹、黄才兵向石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款100000元，借款期限12个月，自2012年8月29日至2013年8月28日，借款利率为月利率7.5‰，结息日为每月20日；本金还款方式为可分次／提前／到期一次性还款；如未按约定的还款期限偿还借款本金及利息的，则原告有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同约定利率上调1.5倍计算；原告与吴学智、黄学志为吴月芹、黄才兵的以上借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。2012年8月30日，石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向被告吴月芹发放贷款100000元。借款期限届满后，被告吴月芹、黄才兵未按约定还款，石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2015年3月26日从原告处划扣被告吴月芹、黄才兵应偿还的借款本息共计120443.69元。该款原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、《关于扣划逾期农村妇女创业贷款的情况说明》，以及原告与被告黄才兵、吴学智、黄学志的相关陈述为证，以上证据经法庭质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告吴月芹、黄才兵、吴学智、黄学志与石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行签订的《个人借款合同》的内容及形式均符合法律规定，系有效合同。石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行按约定向被告吴月芹、黄才兵发放贷款后，被告吴月芹、黄才兵未按约偿还借款，原告作为被告吴月芹、黄才兵的借款保证人在被告吴月芹、黄才兵未履行还款义务的情况下，代被告吴月芹、黄才兵向银行偿还借款本息120443.69元，已依约履行了保证义务。依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告吴月芹、黄才兵追偿。故对原告要求被告吴月芹、黄才兵偿还垫付款120443.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴月芹、黄才兵未及时向原告偿还代偿款，给原告造成利息损失，但原告要求被告吴月芹、黄才兵按照《个人借款合同》约定的利率支付利息无事实依据，被告吴月芹、黄才兵应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年3月26日至判决确定还款之日的利息。
根据担保法解释的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告吴学智、黄学志共同为被告吴月芹、黄才兵的上述借款提供连带责任保证，且未约定各自的保证份额，故原告与被告吴学智、黄学志对被告吴月芹、黄才兵上述借款提供的保证为连带共同保证，原告为被告吴月芹、黄才兵的上述借款承担保证责任后，在向被告吴月芹、黄才兵不能追偿的部分，有权就该不能追偿的部分分别在三分之一的范围内向被告吴学智、黄学志追偿。被告吴学智、黄学志向原告承担相应保证责任后，有权向被告吴月芹、黄才兵追偿。被告吴月芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴月芹、黄才兵于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款120443.69元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年3月27日至本判决确定还款之日的利息；
二、被告吴学智、黄学志在原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心就上述债务向被告吴月芹、黄才兵追偿后不能受偿的部分分别在三分之一的范围内承担清偿责任；被告吴学智、黄学志承担清偿责任后，有权向被告吴月芹、黄才兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告吴月芹、黄才兵、吴学智、黄学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 谢银娟
人民陪审员 马桂林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李燕超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。