wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1810号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，该行董事长。
委托诉讼代理人刘若愚，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
被执行人沈彩娇，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被执行人卓林达，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被执行人资阳市中子投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区狮子山路199号2栋。
法定代表人刘超。
被执行人刘超，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人余武，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与沈彩娇、卓林达、资阳市中子投资管理有限公司、刘超、余武金融借款合同纠纷一案中，对被执行人沈彩娇、卓林达、资阳市中子投资管理有限公司、刘超、余武的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，冻结了沈彩娇、卓林达、刘超、余武的银行存款，查封了被执行人资阳市中子投资管理有限公司在资阳市雁江区的房产。对被执行人资阳市中子投资管理有限公司位于资阳市雁江区的土地（面积：6676㎡）、资阳市中子投资管理有限公司位于雁江区的土地（面积：8184.00㎡）、资阳市中子投资管理有限公司位于资阳市雁江区的房屋、资阳市中子投资管理有限公司位于资阳市雁江区1号楼的房屋、被执行人桌林达所有的位于资阳市雁江区营业用房（含通道）的财产进行评估程序。经申请人同意终结本次执行处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1810号之九
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，该行董事长。
委托诉讼代理人刘若愚，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
被执行人沈彩娇，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被执行人卓林达，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被执行人资阳市中子投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区狮子山路199号2栋。
法定代表人刘超。
被执行人刘超，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人余武，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初4759号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈彩娇、卓林达、资阳市中子投资管理有限公司、刘超、余武的银行存款10385343.10元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁本梁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更181号
罪犯李洁浩，男，1991年5月9日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年6月2日作出（2010）汇刑初字第138号刑事判决，以李洁浩犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日作出（2013）黔毕中刑执字第571号刑事裁定，对罪犯李洁浩减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李洁浩在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李洁浩减刑一年零一个月。
经审理查明：罪犯李洁浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2--
2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2--2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币九千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李洁浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李洁浩减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年1月20日起至2016年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更181号罪犯李洁浩，男，1991年5月9日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年6月2日作出（2010）汇刑初字第138号刑事判决，以李洁浩犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日作出（2013）黔毕中刑执字第571号刑事裁定，对罪犯李洁浩减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李洁浩在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李洁浩减刑一年零一个月。经审理查明：罪犯李洁浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币九千元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李洁浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李洁浩减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年1月20日起至2016年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第792-1号
申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社三江分社。
法定代表人周依春。
被执行人明磊，男，生于1973年9月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人周兰香，女，生于1975年11月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社三江分社与被执行人明磊、周兰香抵押借款合同纠纷一案中。在执行中二被执行人外出务工，家里只有老人和小孩，有无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州法执字第792号执行裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙玉岫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第792-1号
申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社三江分社。
法定代表人周依春。
被执行人明磊，男，生于1973年9月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人周兰香，女，生于1975年11月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社三江分社与被执行人明磊、周兰香抵押借款合同纠纷一案中。在执行中二被执行人外出务工，家里只有老人和小孩，有无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州法执字第792号执行裁定书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙玉岫
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢11号
申请执行人刘萍，女，22岁，汉族，住安徽省利辛县城关镇春店村春店四队。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人董义勇，男1989年，汉族，住安徽省利辛县城关镇董老寨村董老寨
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本院在执行董义勇与刘萍婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年四月十二日
书记员 李文山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1240号
上诉人（原审原告）杨晓娟，女，1964年11月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵国强，男，1961年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，现羁押于讷河监狱。
上诉人杨晓娟因与被上诉人赵国强、邹继辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。
本案中涉及的执行标的物在本院执行过程中，经拍卖由被告赵国强竞买，并折抵部分执行款，本院于2017年5月11日作出（2015）讷法执恢字第77-1号执行裁定书，裁定：一、位于讷河市××莱镇讷河市老莱鸿运综合楼一层北开门西数第15、16、17、18、19号和南开门西数第15、16、17、18、19号车库（建筑面积约315.4平方米）所有权归买受人（申请执行人）赵国强所有，折抵执行款人民币1,009,280.00元。二、买受人（申请执行人）赵国强位于讷河市××莱镇讷河市老莱鸿运综合楼一层北开门西数第15、16、17、18、19号和南开门西数第15、16、17、18、19号车库完善手续具备初始登记条件后，可持本裁定书自行到房产管理机构办理产权过户登记手续。现该执行裁定书已经发生法律效力，本次执行程序终结。因涉及本案诉讼标的的执行程序已于2017年5月13日终结，原告杨晓娟于2017年11月27日申请执行异议已经超过提出异议的期限，其申请案外人执行异议，法院不应受理，对其提出的案外人执行异议之诉，亦不应受理。根据法律规定，对于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉，故对于原告杨晓娟的起诉，应予驳回。如果原告杨晓娟认为其权益受到侵害，可通过其它救济途径寻求救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第四百六十四条的规定，裁定驳回了原告杨晓娟的起诉。杨晓娟不服，向本院提起上诉。上诉人杨晓娟上诉称，被上诉人邹继辉挂靠黑龙江港进置业有限公司开发讷河市××莱镇鸿运综合楼因缺少资金，向上诉人借款，并以房屋买卖的方式进行担保。借款到期后，邹继辉没钱给付，双方签订关于鸿运综合楼一楼车库00135号的购房协议书，邹继辉给上诉人开具了购楼收款发票，并将车库交付上诉人使用。原审法院在依据赵国强的申请拍卖涉案房屋时，未依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，因法院的过失导致错误查封并拍卖上诉人的房屋，上诉人提出执行异议申请，被原审法院驳回，裁定告知的诉权，上诉人提起执行异议之诉，法院以案件已执行终结为由，裁定驳回了上诉人的起诉。依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的答复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”的规定，上诉人知道原审法院执行终结的时间是2017年8月16日，提起执行异议申请的期间应从2017年8月16日起计算，上诉人未超过6个月期限，原审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求撤销原审裁定,受理上诉人的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。本案上诉人杨晓娟诉请确认且停止执行的涉案鸿运综合楼一楼车库00135号，上诉人的诉请属于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出的案外人执行异议之诉，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。涉案的车库已经原审法院于2017年5月11日作出的（2015）讷法执恢字第77-1号执行裁定书执行给赵国强，涉案车库已执行终结，案件已于2017年5月13日终结本次执行。上诉人杨晓娟于2017年11月27日提出案外人执行异议，已超过法律规定的期限，上诉人已无权提出案外人执行异议，也无权提出案外人执行异议之诉。上诉人主张的依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的答复》的规定，上诉人未超过执行异议期限，因该《答复》是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为提出执行异议，并不是对执行标的提出执行异议，上诉人依此主张诉权，本院不予采纳。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜 丹
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5097号
原告燕松林，男，1964年10月19日出生。
被告张卫忠，男，1980年12月4日出生。
本院在审理原告燕松林与被告张卫忠执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 席顺义
二〇一六年一月十二日
书记员 王 芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2377号
原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，总经理。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
被告李国华。
被告卢蕊弟。
原告安邦物业服务有限公司与被告李国华、卢蕊弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安邦物业服务有限公司撤回对被告李国华、卢蕊弟的起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告安邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 濮晓晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5377号
原告：东莞裕昌金属制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈维助，总经理。
委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
被告：刘贤祥，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
原告东莞裕昌金属制品有限公司与被告刘贤祥劳动争议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞裕昌金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东莞裕昌金属制品有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一三年九月十八日
书记员 王义
（2013）黄民初字第5377号
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1065号
罪犯魏运娇，男，汉族，高中文化，1986年9月13日出生于陕西省安康市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2010年5月14日作出(2009)安刑初字第26号刑事判决，以被告人魏运娇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年7月30日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏运娇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏运娇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏运娇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏运娇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏运娇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏运娇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏运娇减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02240号
原告谢生华，男，1969年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人吴俊，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，系原告妻兄，有特别授权。
被告奉节县林榜煤矿，住所地重庆市奉节县岩湾乡五星村**组。
代表人陈辉俊。
原告谢生华与被告奉节县林榜煤矿（以下简称“林榜煤矿”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢生华的委托代理人吴俊和吴俊到庭参加诉讼。被告林榜煤矿经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢生华诉称：原告系被告煤矿工人，2011年5月8日原告在被告煤矿井下采煤时被垮塌的天平打伤腰部。原告被送往奉节县协和医院抢救治疗，经检查原告的伤为腰5、6椎脱位伴双下肢不完全瘫，腰5、6椎附件并小关节脱位骨折等。原告治疗一段时间后被告即安排原告出院在家休息疗伤。2011年7月原告的伤被认定为工伤，2012年11月原告的伤残等级被鉴定为7级。被告至今未给付原告的工伤保险待遇，原告申请仲裁，但仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求解除双方的劳动关系，由被告给付原告一次性伤残补助金43381元（3337元×13个月）、一次性工伤医疗补助金34016元（4252元×8个月）、一次性伤残就业补助金63780元（4252元×15个月）、停工留薪期工资20022元（3337元×6个月）、生活津贴26028元（3337元×13个月×60%）、住院伙食补助费3200元（20元×160天）、交通费300元，共计190727元。
被告林榜煤矿未作答辩。
经审理查明：原告谢生华系被告林榜煤矿工人，被告为原告办理了工伤保险。2011年5月8日原告在被告煤矿井下采煤时腰部受伤，当日被送往奉节县协和医院检查并住院治疗，2011年10月17日出院，出院诊断：1、腰5、6椎脱位伴双下肢不全瘫（骶椎腰化）；2、腰2、3、4、5、6椎左侧横突骨折；3、腰3、4、5、6椎右侧横突骨折；4、腰5、6椎附件骨折并小关节脱位；5、轻型脑外伤；6、右额部皮肤挫裂伤；7、腰骶部血肿；8、全身多处软组织损伤。2011年7月22日原告所受事故伤害被认定为工伤。2012年11月21日奉节县劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力作出鉴定结论为柒级。2013年3、4月由工伤保险基金将原告的一次性伤残补助金38272元和一次性工伤医疗补助金26696元支付给了被告，社保部门确认双方解除劳动关系的时间为2012年12月10日。后因工伤保险待遇问题发生争议，原告于2015年5月7日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求由被申请人林榜煤矿支付工伤待遇190727元。2015年5月8日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲不案字（2015）第48号不予受理案件通知书不予受理。谢生华不服该通知，于2015年5月21日诉至本院，要求解除双方的劳动关系，由被告支付原告工伤保险待遇共计190727元。
庭审中，原告自认被告已支付了60000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告公司基本情况、奉节人社伤险认决字（2011）1564号认定工伤决定书及送达回证、奉节劳鉴初字（2012）537号劳动能力鉴定结论通知书、奉节劳人仲不案字（2015）第48号不予受理案件通知书及送达回执、出院记录及病历资料、重庆市工伤保险职工待遇资格审核表、社保局审核台账等证据以及当事人的陈述证明，上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。被告林榜煤矿未提供证据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告谢生华在为被告林榜煤矿提供劳动的过程中受到工伤，劳动能力鉴定结论为柒级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。原告的工伤保险待遇应根据工伤保险条例的相关规定，结合当事人的具体请求予以确定。原告要求解除与被告的劳动关系，因社保部门在核发一次性工伤医疗补助金时已确认双方解除劳动关系的时间为2012年12月10日，应当确认双方的劳动关系已于2012年12月10日解除。对原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费，因被告为原告申办了工伤保险，应当由工伤保险基金支付，但工伤保险基金已经将原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金支付给了被告，被告对该两项费用应当如数给付原告。原告的停工留薪期为6个月，根据重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的相关规定，其应获得生活津贴的时间为12.5个月。对原告的本人工资标准，以其受伤的上一年度2010年度重庆市职工月平均工资2944元为标准予以确定。据此，原告的停工留薪期工资为17664元（2944元／月×6个月），生活津贴为22080元（2944元×12.5个月×60%）。原告请求的一次性伤残就业补助金，柒级伤残应计发15个月，以双方解除劳动关系的上一年度即2011年度重庆市月平均工资3337元为计发基数，具体为50055元（3337元×15个月）。综上，被告应当支付给原告停工留薪期工资17664元、生活津贴22080元、一次性伤残补助金38272元、一次性工伤医疗补助金26696元、一次性伤残就业补助金50055元，合计154767元，原告的请求在此范围内本院予以支持，但被告已经支付的60000元应予品除。原告要求被告支付交通费300元，因没有提供相应的票据本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢生华与被告奉节县林榜煤矿之间的劳动关系已于2012年12月10日解除。
二、被告奉节县林榜煤矿于本判决生效后十日内支付原告谢生华停工留薪期工资17664元、生活津贴22080元、一次性伤残补助金38272元、一次性工伤医疗补助金26696元、一次性伤残就业补助金50055元，合计154767元，品除已支付的60000元后，被告还应实际给付原告94767元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奉节县林榜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 张岳伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 余丽萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终33号
上诉人（原审原告）：勐海恒泰矿业冶炼有限公司，住所地云南省勐海县勐海镇曼尾村八公里。
组织机构代码：673600406。
法定代表人：陈敦浩，总经理。
委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵青，云南乾楷律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张振林，男，1946年11月15日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，现住云南省景洪市。
上诉人勐海恒泰矿业冶炼有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人张振林财产损害赔偿纠纷一案，不服勐海县人民法院(2016)云2822民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人恒泰公司的委托诉讼代理人饶康、赵青，被上诉人张振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判张振林向恒泰公司赔偿装载机、车床和化验室设备价值共计473597.5元；2.由张振林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.《购销协议》中约定的“所属设施”是指与高炉不可分割的配套或配件和零部件等，并不包括上诉人为生产经营而购买的装载机、车床和化验设备；2.（2016）云28民终200号民事判决书上已载明2014年7月2日的《购销协议》己被双方协商解除，两份《购销协议》是独立存在的两个法律关系，从属性上排除了产生原审判决书所述的“被剔除”关系的可能性。2014年8月11日的《购销协议》所约定的标的物并不包含2014年7月2日《购销协议》约定的装载机、车床和化验室设备等设施。二、一审判决适用法律错误。上诉人为证明2014年8月11日双方签订的《购销合同》约定的标的物范围并不包括装载机、车床和化验室设备等设施，提交了2014年7月2日的《购销合同》和（2016）云28民终200号民事判决书等证据，一审判决却以上诉人未提交任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，由上诉人承担举证不能的后果，属适用法律错误。综上所述，被上诉人擅自拆卸、出卖上诉人所有的机械、设备，严重侵害了上诉人的财产权利，应当按照财产价值进行赔偿。请二审法院依法审查，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张振林辩称，双方签订的《购销协议》中约定的“有关高炉的设备、设施”包括了三台装载机、三台小翻斗运矿机、五台车床、化验室现有的设备，这些设备是大小三台高炉冶炼生产中不可缺少的重要组成部分。一审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律并无不当，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
恒泰公司向一审法院起诉请求：判令张振林向恒泰公司赔偿装载机、车床和化验室设备价值共计473597.5元。
一审法院认定事实：2014年7月2日，张振林、案外人李洪佳与案外人张继红签订《购销协议》，协议约定张振林及李洪佳以1150万元（不包括拆迁所产生的一切费用）向恒泰公司购买厂区内三台高炉（一台大高炉、两台小高炉）及一切所属设备、仓库里的配件、五台车床、化验室现有的设备及所有工棚、三台装载机、三台小翻斗运矿车、全套烧结设备电器设备、门前60吨地磅及水池旁两个大水桶（水池另行商量），厂区内恒泰公司能用的各种设施及原拆下旧破碎机、风机，但不包含炉料、焦炭、以前厂内废铁、面包铁、矿石、富锰渣等均归乙方（恒泰公司及李洪佳）所有，后该《购销协议》终止。2014年8月11日，案外人张继红经恒泰公司授权委托与张振林签订了《购销协议》，协议约定，现冶炼厂厂区内除面包铁、矿石、焦炭三份货物归恒泰公司所有外，其余有关三台高炉（一台大高炉、两台小高炉）及一切所属设备、设施，仓库里所有配件、工棚、一台60吨地磅等货物全部归张振林所有。另厂区内现有的废铁另计价20万元，共计820万元。合同签订后，张振林将一台大高炉，一台小高炉、装载机一套、摇臂钻床一台、移动万向摇臂钻床一台、牛头刨床一台、车床两台及部分化验室设备拆除运走。
一审法院认为，恒泰公司主张其仅是将三台高炉及一些附属高炉的电力设备卖与张振林，但是与张振林2014年8月11日签订的《购销协议》中的第一条中的第三项中约定“厂区内有关高炉的设备、设施、工棚及一台60吨地磅，归乙方所有（厂区内面包铁、矿石、焦炭除外）”，可以认定为是第一项“现厂区内三台高炉（一台大高炉、两台小高炉）及一切所属设备归乙方所有。”的补充，故可以看出双方第一条所约定的有关高炉的设备、设施不仅是电力设备、插座等。恒泰公司辩称双方在签订合同时将车床、装载机剔除，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，从双方2014年8月11日签订的《购销协议》中并未明确约定将车床、装载机剔除，恒泰公司也未提交任何证据证明其主张，对恒泰公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回恒泰公司的诉讼请求。案件受理费8404元，减半收取4202元，由恒泰公司负担；保全费2888元，由恒泰公司负担。
综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点是：诉争装载机、车床和化验室设备是否包含在2014年8月11日《购销协议》范围内；张振林是否应赔偿恒泰公司装载机、车床和化验室设备价值共计473597.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人、被上诉人对一审判决认定事实均无异议。对一审判决认定事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人恒泰公司与被上诉人张振林于2014年8月11日签订《购销协议》，将其厂内设备出售给张振林，就所出售的设备，双方在该协议第一条第一、二、三项中约定“1、现厂区内三台高炉（一台大高炉、两台小高炉）及一切所属设备归乙方（即张振林）所有。2、仓库里所有配件归乙方所有。3、厂区内有关高炉的设备、设施、工棚及一台60吨地磅，归乙方所有（厂区内面包铁、矿石、焦炭除外）。”从上述约定内容来看，对不属于出售范围的物品，双方仅约定了“厂区内面包铁、矿石、焦炭除外”。恒泰公司主张装载机、车床和化验室设备不包含在《购销协议》约定出售的设备中，其并未提交充分证据证实，因此，其请求张振林赔偿装载机、车床和化验室设备价值共计473597.5元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8404元，由上诉人勐海恒泰矿业冶炼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧翠玲
审判员 朱江舟
审判员 陈 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 周亚梅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第795号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人范某。1989年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2000年7月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2005年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2008年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，于同年7月3日被长兴县公安局变更为监视居住，由本院决定于同年10月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年6月4日晚，被告人范某单独窜至长兴县雉城街道人民南路6号上海忠义银楼门口，将被害人陈某停放在此处的一辆车牌为长兴R75801的速派奇牌电瓶车盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路545号跃豪商行。经鉴定，涉案的速派奇牌电瓶车价值1460元。
2、2015年6月14日中午，被告人范某单独窜至长兴县雉城镇雉城街道长海路242号安信4G体验店门口，将被害人姚某停放在此处的一辆车牌为长兴R21337蓝色佰世腾牌电瓶车盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路492号鑫强商行。经鉴定，涉案的佰世腾牌电瓶车价值560元。
3、2015年6月14日晚，被告人范某单独窜至长兴县雉城街道人民南路88号鲜林果业店门口，将被害人郑某停放在此处的一辆车牌为长兴B11257的深蓝色新日牌电瓶车盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路569号万隆商行。经鉴定，涉案的新日牌电动车价值1650元。
综上，被告人范某共作案3起，涉案总金额为3670元。
案发后，被告人范某主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且已将涉案的三辆电动车赎回并发还各被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人范某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．抓获经过、人口信息、情况说明、前科材料、旧货经营凭证、扣押清单、发还清单等书证；
2．证人孙某、吴某、林某、朱某的证言；
3．被害人陈某、姚某、郑某的陈述；
4．被告人范某的供述和辩解；
5．价格鉴定意见；
6．现场勘验笔录、辨认笔录；
7．现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人范某能将赃物退还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十月三十日
书记员 宋 娟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第844号
申请执行人曾华明，男，1982年2月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人曾华明依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-27号仲裁裁决书，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款6150.00元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-27号仲裁裁决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初315号
原告广西丽原投资有限公司，所在地南宁市江南区洪胜璐5号丽汇工业园办公楼102号房。
法定代表人黄丽东，执行董事。
原告广西丽原文化产业有限公司，所在地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2126号。
法定代表人吴远松，执行董事。
上述原告共同委托代理人王俊珑，广西民族律师事务所律师。
被告南宁市工商行政管理局，所在地南宁市金湖路65号。
法定代表人周序喜，局长。
委托代理人谢华波、韦丹，南宁市工商行政管理局工作人员。
第三人张勇，男，1978年5月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。
委托代理人陆涛、温祖保，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
原告广西丽汇投资有限公司、广西丽原文化产业有限公司要求被告南宁市工商行政管理局履行法定职责一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告广西丽汇投资有限公司、广西丽原文化产业有限公司于2017年8月2日向本院提交《行政撤诉申请书》，申请撤回对被告南宁市工商行政管理局的起诉。
本院经审查认为，原告自愿提出撤回对被告南宁市工商行政管理局起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广西丽汇投资有限公司、广西丽原文化产业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西丽汇投资有限公司、广西丽原文化产业有限公司承担。
审 判 长 黄子祥
审 判 员 陈 雄
人民陪审员 张小伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹雪莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初410号
原告马吉明，男，回族，1966年11月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告青海水源山宗餐饮管理有限公司，住所地：青海省民和回族土族自治县川口镇驮岭村。
法定代表人：陈青山，系该公司总经理。
本院在审理原告马吉明与被告青海水源山宗餐饮管理有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告马吉明于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马吉明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马吉明负担。
审判员 李建林
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘福祥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第967号
原告：姜建伟，无职业。
被告：大连电瓷集团股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路88号。
法定代表人：刘桂雪，系董事长。
委托代理人：孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：薛佳，系被告单位职工。
原告姜建伟诉被告大连电瓷集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建伟、被告委托代理人孙尹玲、薛佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年9月进入大连电瓷厂工作，后该企业在2003年11月改制为大连电瓷集团有限公司，原告一直工作至今。2010年1月14日，原告在上班途中在公司班车上头颈部受伤，受伤后因头痛一直不愈未再上班，期间要求公司按照工伤处理，公司答应办理但一直未办，并造成因超过时效而不予受理。2013单位曾协商解除劳动合同，但只同意支付原告解除合同赔偿金共31200元，因有其他经济纠纷被告不同意支付。原告没有签字。后公司于2014年9月9日以原告严重违反劳动纪律为由解除了与原告的劳动合同，并未支付任何补偿，故起诉至法院，要求被告支付拖欠的工资82503.36元；要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金87355元。
被告辨称，不同意原告的诉讼请求。原告从2010年1月15日至今未上班，故被告不存在拖欠工资的情形；被告解除与原告的劳动合同是合法的。
经审理查明：原告于1989年7月到被告处工作。2003年11月26日，原、被告签订无固定期限劳动合同书，被告根据需要安排原告从事生产岗位工作。劳动合同第八条（三）第2项规定，原告严重违反劳动纪律或者规章制度的，被告可以解除劳动合同。自2010年1月14日始原告未到被告公司上班，未完整履行请假手续。原告每月工资1741元，自2010年3月始被告每月给原告开资728.2元，直至2014年9月止。2013年9月13日被告通知原告回公司上班，安排原告到公司复合生产基地担任电工，原告在员工工作再安置登记表中签字同意。但原告并未回被告处工作，亦未履行请假手续。2014年9月9日，被告公司作出《关于蒋建伟的处理意见》，并在征得公司工会同意后，向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为“劳动者严重违反用人单位规章制度”。
被告公司制定的《员工奖惩管理制度》第5.4.8第20项规定：连续旷工3天（含3天）、全年累计旷工7天（含7天）作严重违纪处理，解除劳动合同。该《员工奖惩管理制度》经被告公司职工代表讨论并一致通过，其内容向劳动者公示告知，原告亦表示已阅读《员工奖惩管理制度》并签字确认。
原告于2014年11月7日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年11月11日受理此案，2014年12月24日作出大金劳人仲裁字（2015）29号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2015年1月12日向本院提起诉讼。
另查，原告于2014年12月3日向大连经济技术开发区劳动人事与和社会保障局提交工伤认定申请，同日该局以超过工伤认定申请时限为由决定不予受理。
本院所确定的上述事实，由原告提供的工伤认定申请不予受理决定书、仲裁裁决书、《解除劳动合同证明书》、《劳动合同书》，被告提供的员工工作再安置登记表、考勤表、《员工奖惩管理制度》、原告阅读签字凭证、大瓷集工发（2012）3号文件、职工（代表）、正副组长会议签到表、《关于蒋建伟的处理意见》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策的规定，已向劳动者公示的，可以作为法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告公司的《员工奖惩管理制度》经过民主程序制定，其内容不违反国家法律、行政法规及政策规定，同时原告亦表示阅读并签字确认，该《员工奖惩管理制度》可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对原、被告双方均具有约束力。原告自2010年1月14日始未到公司上班，未提供劳动，其称在上班途中在公司班车上头颈部受伤未愈，但未提供相关依据。2013年9月13日被告通知原告回公司上班，原告在员工工作再安置登记表中签字同意后直至2014年9月9日解除劳动合同前，仍未到被告处提供劳动，亦未履行请假手续，在此期间被告已实际给原告发放工资728.2元，故原告要求被告支付拖欠工资82503.36元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告违反公司《员工奖惩管理制度》的相关规定，被告在征得工会同意后，以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告劳动合同的行为合法有效。故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金87355元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋建伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情况之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第967号
原告李方。
委托代理人李海。
被告曾召友。
被告王德昌，无业。
委托代理人周志兴。
原告李方与被告曾召友、王德昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方及其委托代理人李海、被告王德昌及其委托代理人周志兴到庭参加诉讼，被告曾召友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告曾召友向原告借款2万元，期限至2013年6月30日，被告王德昌提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王德昌辩称，借款属实，应当由曾召友承担还款责任，王德昌仅是一般担保，已超过担保期间，请求判令王德昌不承担还款责任。
被告曾召友未答辩。
经审理查明，原告通过被告王德昌与被告曾召友相识。2012年9月30日，被告曾召友向原告借款2万元，并出具了借条，内容为：今借到现金2万元，月息0.035元／元，于2013年6月30日付清；如到期不还，每逾期1天，承担2‰的违约金，利息按月转为借款；王德昌在该借条上签字确认以上款项曾召友未还，由其代为偿还。借条出具时，原告将现金2万元交付被告曾召友。
原告要求二被告共同偿还借款本金2万元并支付利息，利息按月计算，借款每元每月0.035元，利息每月转入本金，逾期后被告还应承担2‰的违约金。被告王德昌对此不予认可，辩解称利息和违约金过高，且被告王德昌为一般保证的保证人，现已过担保期间，不应承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借借条及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告曾召友为原告出具了借条、原告亦履行了交付借款的义务，借款到期后，被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告曾召友偿还借款2万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利率已超过法律限制利率的最高限，超出部分不应支持，原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自借款之日2012年9月30日起计算至被告还清之日止。被告王德昌承诺如被告曾召友未偿还借款，由其承担偿还责任，该承诺属一般保证，因原、被告未约定保证期间，保证期间视为债务履行期届满之日起六个月，本案借款约定的偿还期限为2013年6月30日，原告起诉时保证期间已过，被告王德昌免除担保责任。被告曾召友未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾召友偿还原告李方借款本金2万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2012年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告王德昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾召友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一五年八月二十八日
书记员 李红蕾
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初739号
原告程某，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告郑某，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告程某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙巧玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01294号
原告：张海民。
被告：余之胜。
原告张海民因与被告余之胜合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告张海民到庭参加诉讼。被告余之胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海民诉称，2012年原、被告合伙做生意，经结算，被告欠原告货款10000元，出具了欠条，并口头承诺一月后付清。逾期后，原告再三催讨，被告仅偿还2000元，余款拖欠至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还货款并承担逾期利息共计14650元，庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即清偿货款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告余之胜在法定期限内未提出答辩意见。
原告张海民为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格；
2、被告2013年2月8日出具的欠条1份。拟证明被告拖欠原告货款未还的事实；
3、本院（2013）鄂蕲春民一初字第01505号民事裁定书复印件1份。拟证明原告一直在主张权利。
被告余之胜未到庭质证。
本院认证意见：证据1与原件核对无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2为书证原件，与原告的当庭陈述一致，依法予以采信；证据3为本院生效的裁判文书，予以采信。
被告余之胜在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2012年间，原告张海民与被告余之胜合伙做运输石英石的生意。2013年2月8日，经结算，被告余之胜出具了欠货款10000元欠据1份给原告张海民。原告催讨无果后于2013年诉至本院，其间被告偿还了2000元后，原告撤诉。余款8000元被告至今未还。原告遂于2015年7月23日再次诉至本院，要求被告偿还货款并承担逾期利息共计14650元，庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即清偿货款8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：
原告张海民与被告余之胜因货款结算形成了债权债务关系，被告余之胜于2013年2月8日出具的欠条是其真实意思的表示，故被告余之胜应在原告张海民催告后偿还欠款，现被告余之胜拒不偿还余款8000元，故被告应承担本案的民事责任。原告当庭放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余之胜在本判决生效后十日内偿还原告张海民货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.25元，由原告张海民负担90.8元，由被告余之胜负担75.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 管晓东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1027号
申请执行人甘启中
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行甘启中申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人甘启中支付违约金27061元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1027号
申请执行人宋国超，男，1948年6月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张明军，男，1962年10月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人宋国超与被执行人张明军身体权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青民五终第580号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2013年5月29日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款26241元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年11月17日被执行人向本院交付案款26241元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年11月17日向申请执行人发还案款26241元。2014年11月17日申请执行人向本院提交证明，现已收到案款26241元，该案的逾期付款利息自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终第580号民事调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十一月十七日
书记员 李风霄
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1027号
申请执行人宋国超，男，1948年6月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张明军，男，1962年10月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人宋国超与被执行人张明军身体权纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第580号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款26241元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年11月17日被执行人向本院交付案款26241元，2014年11月17日向申请执行人发还案款26241元。2014年11月17日申请执行人向本院出具证明，现被执行人已将案款本金付清，利息予以放弃，该案完全执结，其他双方互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第580号民事调解书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘忠杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5848号
原告：丽水市莲都区金达建材经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区长虹街505号。
经营者：缪旭俊，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。统一社会信用代码：91350200155000419Y。
法定代表人：孙桐林。
本院在审理原告丽水市莲都区金达建材经营部与被告中铁二十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲都区金达建材经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区金达建材经营部撤回起诉。
案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由原告丽水市莲都区金达建材经营部负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年十月十九日
代书记员 朱丽梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1404号
罪犯钱天成，男，1996年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年10月24日贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第230号刑事判决，认定钱天成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元（已履行）；责令被告人钱天成赔偿给被害人钟长风造成的经济损失300元，赔偿给被害人陈志华造成的经济损失8000元；赔偿给被害人邓一明造成的经济损失8000元及iphone4手机一部的折款（以该手机被抢夺当日的价值计算）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月27日至2017年9月26日止）。2013年11月11日投入贵州省未成年犯管教所改造，2015年3月31日转入桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱天成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年3月考核期内被评为改造积极分子。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱天成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯钱天成假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱天成予以假释（假释考验期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2289号
罪犯王琳斌。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年10月27日作出(2008)长刑初字第463号刑事判决，以被告人王琳斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（执行期原缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王琳斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王琳斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王琳斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琳斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯王琳斌减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第846号
罪犯宁玉祥，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省三门峡市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年12月24日山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人宁玉祥犯故意杀人罪、非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年10月25日以（2010）晋刑三终字第43号刑事附带民事判决，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）晋刑执字第270号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯宁玉祥在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯宁玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬九次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯宁玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宁玉祥的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1139号
申请执行人王水旺，。
申请执行人吴梅花，。
被执行人祝敏标，。
被执行人沈中华，。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初第2327号民事调解书，责令被执行人祝敏标、沈中华于2017年1月10日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人祝敏标、沈中华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人祝敏标有位于江西省××冰××镇沿河路××区××房屋××栋（产权证号为30××61），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝敏标所有的位于江西省玉山县冰溪镇沿河路B区9-2幢房屋一栋（产权证号为30××61）。二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十一月二日
书记员 占 超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1139号申请执行人王水旺，。申请执行人吴梅花，。被执行人祝敏标，。被执行人沈中华，。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初第2327号民事调解书，责令被执行人祝敏标、沈中华于2017年1月10日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人祝敏标、沈中华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人祝敏标有位于江西省××冰××镇沿河路××区××房屋××栋（产权证号为30××61），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祝敏标所有的位于江西省玉山县冰溪镇沿河路B区9-2幢房屋一栋（产权证号为30××61）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年十一月二日书记员  占 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4480号
罪犯江申乾，男,1967年9月12日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年九月六日作出（2001）昆刑初字第249号刑事判决,以被告人江申乾犯抢劫罪、非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月六日以（2001）云高刑复字第526号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第9号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1731号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江申乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯江申乾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江申乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江申乾减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起2017年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第71号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人王力国，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月23日被申请人王力国欠该信用社借款19,000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王力国立即给付借款本金19,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王力国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款19,000.00元及利息（利息从为2010年4月23日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算）。
案件受理费92.00元由被申请人王力国负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7307号
原告：合肥市徽鸿建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区东煌公寓B座301室。
法定代表人：昂永新，该公司总经理。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
被告：江苏竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号，统一社会信用代码913206847251872710。
法定代表人：姜广平，该公司负责人。
被告：江苏竑成建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3105室，统一社会信用代码340100001148805。
法定代表人：姜华，该公司负责人。
本院在审理原告合肥市徽鸿建筑劳务有限公司诉被告江苏竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对两被告价值230000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江苏竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司安徽分公司价值230000元的银行存款或者等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一六年八月三十日
书记员 何 盼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2261号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：徐敏，男。
被告：高启军，女。
被告：艾凤斌，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李宝君、温德慧借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费930.00元，由原告负担465.00元，退回原告465.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十月二十日
书记员 金帅
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初331号
原告杜某，农民，群众。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律法律工作者。
被告马某，农民，群众。
原告杜某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人段邦录、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，经人介绍，2008年10月她和被告未经依法登记同居生活。2009年农历八月初五生女孩马瑜浙，2013年生男孩马在京。由于她与被告同居是她父母包办订亲，不能自主婚姻。尽管她与被告没有感情，也只得勉强与被告在一起凑乎。自她与被告同居一来，就发现被告特别懒，不劳动，不讲过日子。被告还时常发脾气，动辄摔东西，脾气一旦爆发，就不可控制，正因为被告有这种坏毛病，经常和她生气吵架，有时还关她禁闭，不让她出门。为了生活，她外出打工挣点钱，被告也要挖走，她和孩子简直无法生活。尽管××××年××月××日她在父母压制下办理了结婚登记，但她和被告依然培养不起夫妻感情，难以共同生活。2016年农历正月初六，二人吵架后她离家出走。鉴于双方感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、她与被告离婚；2、婚生两个子女各抚养一个。
被告马某未提交答辩状，在庭审中辩称，他不同意离婚，假设离婚两个孩子都由他抚养。
经审理查明，2008年正月，原告杜某与被告马某通过网络认识；同年农历10月18日，经被告姑姑牵线，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，原、被告补办结婚证。原、被告于2009年农历八月初五生女孩马瑜浙，于2013年农历五月初一生男孩马在京，两个子女现均随被告马某一起生活。2016年农历正月初六，原、被告因琐事分居至今。
上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告杜某与被告马某通过网络相识，然后开始自由恋爱，婚前感情基础较好；婚后共同生活7年多，且生育一双儿女，婚后感情尚可。夫妻之间产生矛盾实属正常，但凡事要查找自己不足，看到对方长处，遇事应互敬互让共同协商，问题是可以解决的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”，本案原告杜某请求离婚，但没有提供证明感情确已破裂的有力证据，被告马某又不同意离婚，故其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年四月十二日
书记员 周彦政
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2965号
原告：王某某
被告：金某
原告王某某诉被告金某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告王某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘嘉琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6550号之一
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。
法定代表人翁荣弟。
被执行人骆薪任，男，1984年4月7日出生，住义乌市。
被执行人李俊颖，男，1989年1月30日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人骆薪任等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年九月二十一日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6550号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。
法定代表人翁荣弟。
被执行人骆薪任，男，1984年4月7日出生，住义乌市。
被执行人李俊颖，男，1989年1月30日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人骆薪任等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6550号
本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与骆薪任、李俊颖（2017）浙0782民初1770号买卖合同纠纷一案中，经查，骆薪任、李俊颖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆薪任、李俊颖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6550号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。法定代表人翁荣弟。被执行人骆薪任，男，1984年4月7日出生，住义乌市。被执行人李俊颖，男，1989年1月30日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人骆薪任等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月二十一日书记员  ＸＸ涛
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第945号
原告张百乐，男，1965年6月20日生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告任文华，男，1943年5月20日生，汉族。
被告运城市华荣核桃专业合作社。
负责人任文华。
被告仝红志，男，1972年7月24日生，汉族。
原告张百乐诉被告任文华、被告运城市华荣核桃专业合作社和被告仝红志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任文华和被告仝红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百乐诉称，2012年10月，被告任文华在建造核桃专业社活动板房时，与原告约定由原告为其提供砂石料、水泥、砖等材料。原告如约履行了自己的义务，被告仅支付了部分货款，剩余货款被告为原告出具了相应手续，并由被告仝红志为其提供担保。诉讼请求判令被告任文华、被告运城市华荣核桃专业合作社支付我货款52322元及利息，被告仝红志对以上给付内容承担连带责任。
被告任文华辩称，我欠原告货款52322元属实，之前我已经给付过原告5000元预付款，欠款应为47322元。因原告张百乐欠案外人孙康石灰款，孙康从我处领走20000元。其余货款之所以未支付原告，是因原告拉走了部分水泥、石灰和沙子。由于原告提供的石灰质量差给我造成了很大的损失。
被告仝红志辩称，我签字担保属实，但早已超过担保期限，原告从未向我主张过权利。
经审理查明：2012年10月，被告任文华在建造核桃专业社活动板房时，与原告约定由原告为其提供砂石料、水泥、砖、石灰等材料。后，原告张百乐为被告任文华提供了部分石灰、水泥等材料。2013年2月2日，任文华出具：“取款时间、张百乐砂石款，因对方的钱未到，如款到2月4日下午3时取款，如不到款则用活动房抵押为凭，任文华2月2日。”2013年2月6日担保书载明：任文华2012年12月30日欠张百乐五万二千三百二十二元（52322元），任文华承诺2013年正月十五日前付清，到期不付，由我担保支付，否则愿承担相应法律责任。运城市华荣核桃专业合作社加盖公章，2013年2月6日。被告仝红志在该担保书注明：开工前任总不支付的话，我愿担保。担保人仝红志2013年2月6日。
庭审中，被告任文华称，欠原告货款属实，2012年10月31日，我支付过原告5000元理应扣除。我支付孙康的石灰款20000元理应扣除。原告提供的石灰质量差无法使用，给我造成很大经济损失，并当庭提供了照片及张百乐的收款收据和案外人孙康的收款收据。原告张百乐代理人对收取被告任文华预付款5000元无异议，对被告支付案外人孙康石灰款20000元，原告认为与本案无任何关联性。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、2013年2月6日“担保书”：任文华2012年12月30日欠张百乐伍万贰仟叁佰贰拾贰元（52322.00），任文华承诺2013年正月十五日前付清，到期不付，由我担保支付，否则愿承担相应法律责任。开工前任总不支付的话，我愿担保。担保人仝红志2013年2月6日。被告运城市华荣核桃专业合作社加盖印章，被告任文华签字并加盖自己印章，拟证实三被告欠款并担保的事实；
2、2013年5月7日，城西人民调解委员会关于张百乐与任文华、仝红志纠纷调解情况报告，拟证实原告曾于2013年5月7日向二被告主张权利。
3、被告任文华出具：取款时间、张百乐砂石款，因对方的钱未到，如到账2月4日下午3时取款，如不到款，即用活动房抵押为凭，任文华2月2日。
被告任文华对原告提供的以上证据的真实性无异议。称这些材料都是工程队使用的，但原告提供的材料质量没有达到标准，石灰不能使用。被告仝红志对证据1的真实性无异议，称该担保已经超过担保期间，原告从未向自己主张过权利，自己不应承担责任。对证据2称，城西调解一事自己忘了。
被告任文华为证实其主张向本院提供下列证据：
1、2012年10月31日，原告张百乐出具：今收到运城市华荣核桃专业合作社石灰预付款5000元；
2、2015年5月18日，案外人孙康出具：今收到白灰款总共贰万元整（20000元整）孙康2015年5月18日；
3、石灰照片两张，拟证实原告提供的石灰质量不符合约定。
原告张百乐对被告任文华提供的上述证据，称5000元收条属实，案外人孙康的收款收据与我无关。被告提供的照片未在举证期限内提交，不予质证。
本院认为，被告任文华担任运城市华荣核桃专业合作社负责人期间，在建造核桃专业社活动板房时，与原告张百乐约定由原告为其提供砂石料、水泥、砖、石灰等材料。原告提供上述材料后，被告共欠原告货款52322元，被告任文华对此无异议，双方之间的买卖关系，本院依法予以确认，被告理应按约支付价款。被告称已经给付原告预付款5000元，原告予以承认，理应从所欠货款中扣除。关于被告任文华主张其支付给案外人孙康的石灰款20000元，应从原告货款中扣除一事，原告称该款与被告欠自己的货款无关联性，被告无据证实给付孙康的石灰款即是原告的石灰款，故对被告之主张，本院不予采信。被告任文华主张原告提供的货物质量不符合要求，其提供的证据无法证实其主张，故对其该主张，不予采纳。二被告理应如期归还所欠原告货款。关于原告要求被告支付欠款利息，因双方对货款利息并无约定，本院不予支持。关于原告要求被告仝红志承担担保责任，本院认为，2013年2月6日，被告仝红志在担保书上写明：任文华承诺2013年正月十五日前付清，到期不付，由我担保支付。从担保书的内容看，双方未约定保证方式，保证人依法应承担连带责任保证。关于保证期间，双方未约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，双方明确约定2013年正月十五（即2013年2月24日）前付清，该保证期间应至2013年8月24日止。原告张百乐无据证实其在保证期间向保证人仝红志主张权利，保证人依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告运城市华荣核桃专业合作社、任文华于本判决生效之日给付原告张百乐货款47322元；
二、驳回原告张百乐对被告仝红志的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108.05元，由原告张百乐负担108.05元；由被告任文华和被告运城市华荣核桃专业合作社共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十二月三日
代理书记员 宁梦菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第945号
原告路金良，男，回族，1966年4月17日出生，初中文化程度，泰康人寿保险公司业务员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马应吉，男，回族，1967年4月8日出生，小学文化程度，打工，住宁夏回族自治区中卫县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人王江，该公司总经理。
本院在审理原告路金良与被告马应吉、中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路金良于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路金良的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路金良撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告路金良负担。
审判员 高宇翔
二〇一五年七月三日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被告吴集莲，女，1972年11月22日出生，汉族，住永安市。
被告张建宁，男，1971年9月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告吴集莲、张建宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法保全二被告所有的财产，保全价值为139391.32元。原告以该行自有资产为此次诉讼保全提供担保。
本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告吴集莲、张建宁所有的财产，保全价值以139391.32元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一五年四月十四日
书记员 巫海虹
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第945号
原告彭某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 王冠林
二〇一五年十月二十九日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第945号
原告彭某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 王冠林
二〇一五年十月二十九日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第945号
原告晏某某。
委托代理人赵澜，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某。
本院在审理原告晏某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告晏某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏某某撤回起诉。
案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告晏某某负担。
审判员 贺 梅
二〇一五年九月十五日
书记员 王志勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第945号原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。被告郑嘉耀，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春县。被告苏鸣凤，女，1988年10月27日出生，汉族，住永春县。原告陈建煌与被告郑嘉耀、苏鸣凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈建煌到庭参加诉讼，被告郑嘉耀、苏鸣凤经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建煌诉称，被告郑嘉耀于2013年6月24日向原告借款2万元，被告苏鸣凤提供担保。该款至今尚欠18000元未还。原告现请求判令被告郑嘉耀偿还原告借款18000元及其自2013年6月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（当庭明确为20.5‰）计算的利息，被告苏鸣凤承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告郑嘉耀、苏鸣凤没有作任何答辩。经审理查明，被告郑嘉耀于2013年6月24日向原告陈建煌借款2万元，没有约定借款期限，约定按月利率30‰借款利息。被告苏鸣凤提供连带责任保证担保，没有约定保证范围及保证期间。在起诉时及庭审中，原告陈建煌均自认被告郑嘉耀有偿还借款本金2000元，尚欠借款18000元及其利息未还。上述事实有原告陈建煌向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈建煌提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈建煌请求被告郑嘉耀偿还借款18000元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告陈建煌请求被告郑嘉耀支付自借款之日起、按月利率20.5‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告苏鸣凤应对全部债务承担责任。原告陈建煌在有效期限内请求被告苏鸣凤承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告苏鸣凤承担保证责任后，有权向被告郑嘉耀追偿。被告郑嘉耀、苏鸣凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告郑嘉耀应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈建煌借款18000元及其自2013年6月24日起至还款之日止按月利率20.5‰计算的利息。二、被告苏鸣凤应对被告郑嘉耀的上述债务承担连带清偿责任。三、被告苏鸣凤承担保证责任后，有权向被告郑嘉耀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，由被告郑嘉耀、苏鸣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长章建来代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月十日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00955号
罪犯陈辉，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）淮刑初字第025号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈方安、余素青经济损失15000元。宣判后，被告人陈辉服判不上诉，同案被告人对判决不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）皖刑终字第439号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年8月5日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈辉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈辉在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1610号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：梁福贵，男，汉族，住烟台市莱阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人梁福贵盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人梁福贵有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁福贵的银行存款人民币12000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1610号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：梁福贵，男，汉族，住烟台市莱阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人梁福贵盗窃罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初110号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁福贵的银行存款12000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05015号
原告陈某。
原告李某。
原告马某。
被告姚某。
原告陈某、李某、马某与被告姚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、马某以及三原告的委托代理人殷曼丽到庭参加了诉讼。被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、李某、马某诉称：原、被告于2013年1月21日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于榆林市湖滨南路32号（和建公寓）商业楼地下一层1030平米出租给被告，每平米每月20元，租期从2013年3月15日至2016年9月30日，2015年10月1日前的年租金为247000元，2015年10月1日至2016年9月30日的年租金为297000元。同时对租金支付方式、违约责任以及其他事项做了详细约定。合同签订后，原告依约履行了交房等义务，但被告每年都拖欠房屋租金，拖欠2014年3月1日前的租金为130000元，拖欠2014年3月1日至2015年6月30日的租金为329333元，拖欠2014年11月份至2015年4月份的天然气费用、烧锅炉费共26399元。经原告多次催要，被告仍分文未偿还。故原告涉诉法院。请求：1、依法判令解除三原告与被告于2013年1月21日签订的《房屋租赁合同》、并被告立即腾房。2、依法判令被告立即支付2015年6月30日前的房屋租金459332元。3、依法判令被告立即支付2015年7月1日至实际腾房之日的租金。4、依法判令被告向三原告支付违约金74100元。5、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、榆林市房权证2007字第00410**号房屋产权证和榆阳区房地产开发公司证明一份，用于证明原告对本案房屋享有合法出租权的事实。
2、《房屋租赁合同》一份，用于证明原、被告之间存在合法的租赁关系，双方对租赁费支付方式及违约金等进行了约定，即在被告拖欠两个月租金的情况下，原告有权解除合同，并有权向被告主张合同总租金30%的违约金的事实。
3、欠条一支，证明被告拖欠2014年3月1日之前的租赁费13万元，同时证明2014年3月1日之后至今的租赁费分文未付的事实，即拖欠2014年3月1日至2015年6月30日共16个月的租赁费329333元的事实。
被告姚某既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，原告提交的证据，能够证明三原告对房屋享有合法的出租权，原、被告之间存在租赁合同关系，合同约定了双方的权利、义务及违约责任，被告拖欠原告租赁费的事实，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下事实：原告陈某、李某、马某（甲方）与被告姚某（乙方）于2013年1月21日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于榆林市湖滨南路32号（和建公寓）商业楼地下一层1030平米出租给被告，每平米每月20元，租期42个月零15天，自2013年3月15日起至2016年9月30日止，租金支付方式为该房屋第一年租赁期限为2013年3月15日至2013年9月30日止，租金为133900元，第二年租赁期限为2013年10月1日至2014年9月30日止，租金为247000元，第三年租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日止，租金为247000元，第四年的租赁期限为2015年10月1日至2016年9月30日的年租金为297000元。租金的支付方式为房租交费时间需提前一个月交清全年房租。违约责任：租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金。1.未经甲方同意，将房屋转租；……4.拖欠房租累计2个月以上的。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告履行了交房等义务，但被告一直拖欠房屋租金，现拖欠2014年3月1日前的租金为130000元，2014年3月1日至今的房屋租金亦未支付。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈某、李某、马某与被告姚某签订的房屋租赁合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告未按照租赁合同的约定向原告支付租赁费，已构成违约，故其应当承担继续履行违约的责任。原告主张解除原、被告签订的房屋租赁合同，由被告立即腾出所租房屋并支付2015年6月30日前的租赁费459332元以及从2015年7月1日起至腾房之日止的租赁费的请求，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，本案中，被告姚某未按照合同约定缴纳2014年3月1日前的租赁费130000元以及以后的租赁费，其以自己的行为表明已不履行主要债务，构成根本违约，双方的租赁合同应当解除。合同解除后，被告应返还租房屋并支付2014年3月1日前的租赁费130000元以及从2014年3月1日起至返还租赁物之日止的租赁费（根据合同约定2014年3月1日起至2015年9月30日的年租金按247000元计算；2015年10月1日起至返还租赁物之日止的年租金按297000元计算）。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。被告未按照约定及时交纳租金的行为已经构成违约，应承担支付违约金的违约责任。双方在合同中约定如被告拖欠房租累计2个月以上应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金，约定过高，应当根据履行情况及原告的实际损失确定，依法调整为被告支付原告违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某、李某、马某与被告姚某于2013年1月21日签订的房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后三十日内，由被告姚某返还原告陈某、李某、马某位于榆林市湖滨南路32号（和建公寓）商业楼地下一层的所有房屋，交原告陈某、李某、马某管理。
三、本判决生效后三十日内，由被告姚某支付原告陈某、李某、马某2014年3月1日前的租赁费130000元，支付从2014年3月1日起至返还租赁物之日止的租赁费（2014年3月1日起至2015年9月30日的年租金按247000元计算；2015年10月1日起至返还租赁物之日止的年租金按297000元计算）。并由被告支付原告陈某、李某、马某违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月三十日
书 记 员 纪雄雄
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00386号
原告燕某。
被告马某。
本院在审理原告燕某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告燕某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告燕某负担。
审判员 曹振军
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博