山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3911号
原告：薛德会（曾用名薛文会），男，1970年12月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：济宁安和建筑工程有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，统一社会信用代码：9137088266805624X4。
法定代表人：刘文秀，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘文峰，男，1985年9月12日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区漕河镇教育委员会，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地。
负责人：刘寿合，职务：主任。
委托诉讼代理人：艾兴杰（又名李吉堂），男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告薛德会与被告济宁安和建筑工程有限公司、济宁市兖州区漕河镇教育委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月17日第一次开庭，原告薛德会及其委托诉讼代理人王化唐，被告济宁安和建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘文峰，被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会委托诉讼代理人艾兴杰到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，2017年3月20日第二次开庭，原告薛德会及其委托诉讼代理人王化唐，被告济宁安和建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘文峰、林传亮，被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会委托诉讼代理人艾兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德会向本院提出诉讼请求：1、要求被告济宁安和建筑工程有限公司给付工程款35.13万元；2、要求被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：兖州市振华建筑工程有限公司于2016年4月20日变更名称为济宁安和建筑工程有限公司，变更法定代表人为刘文秀。2012年7月7日兖州市振华建筑工程有限公司与济宁市兖州区漕河镇教育委员会签订《漕河镇新村幼儿园新建工程》施工合同。合同签订后，兖州市振华建筑工程有限公司同意原告以其名义组织该工程项目的施工；原告对工程自主经营、独立核算、自负盈亏；原告对工程实行大包方式，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与组织施工，同时双方签订了书面合同，约定2013年3月份工程完工。2015年2月6日对工程造价进行评审，核定为702.6万元。评审后，原告与第一被告进行了算账，第一被告委托第二被告直接将工程款1223800元拨付给原告，后第二被告分三次拨付给原告工程款87.25万元，尚欠原告工程款35.13万元未拨付。2016年10月11日第一被告济宁安和建筑工程有限公司突然向第二被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会送达《关于废止“薛德会同志兖州区漕河镇新村幼儿园工程委托付款书”的声明》，第二被告以此为由不再给付原告工程款。为此，原告起诉，请求法院依法判如原告所请。
被告济宁安和建筑工程有限公司辩称，公司不拖欠原告薛德会的任何工程款，请求依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会辩称，欠涉案工程工程款35.13万元是事实但其是与第一被告签订的合同，至于该款给付谁，听从法院判决。
本院经审查认定的事实如下:兖州市振华建筑工程有限公司先更名为济宁振华建筑工程有限公司，2016年4月20日又变更名称为济宁安和建筑工程有限公司，2016年4月11日法定代表人由黄振变更为刘文秀。
2012年7月7日兖州市振华建筑工程有限公司作为承包人，被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会作为发包人，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定承包人承建发包人发包的兖州市漕河镇新村社区幼儿园新建工程；合同工期计划2012年7月7日至2013年3月7日；工程款支付：主体完工付至已完工程量的30-50%，工程竣工并验收合格付至合同价的30-50%，资金充足最多不超过70%，其余工程款竣工验收合格后，经有关部门审计后五年内付清；同时合同就双方的相关权利义务进行了详细约定。另就该涉案工程，兖州市振华建筑工程有限公司作为甲方，被告薛德会作为乙方，双方签订合同书一份，约定甲方同意乙方以甲方的名义组织该工程项目的施工，乙方对该工程自主经营、独立核算、自负盈亏；工程承包方式为大包；合同价款执行甲方与业主签订的工程合同；该工程上交公司工程管理费用按承包总造价的16%，约计89.76万元，此款按甲方的拨款比例扣留公司；以及其它事项。2015年2月6日济宁市兖州区财政投资评审中心就竣工的涉案工程出具了结算评审报告，涉案工程造价审定为702.6万元。
2016年2月2日济宁振华建筑工程有限公司出具委托付款书一份，载明“兹委托薛德会同志（身份证号码：负责我公司兖州区漕河镇新村社区幼儿园工程，请将我公司工程款1223800元（大写：壹佰贰拾贰万叁仟捌佰元整转入以下开户行账号内，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担。若有变动，我公司将以书面形式通知贵单位，如果我公司未及时通知贵单位，所造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担！特此声明！户名：薛德会（身份证号码：，账号：62×××60，开户行：中国农业银行兖州市支行”，同时委托付款书加盖了济宁振华建筑工程有限公司的公章和黄振的个人私章。
2016年10月11日被告济宁安和建筑工程有限公司向被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会送达《关于废止“薛德会同志兖州区漕河镇新村幼儿园工程委托付款书”的声明》一份，载明：由于公司名称由原“济宁振华建筑工程有限公司”变更为“济宁安和建筑工程有限公司”，薛德会不在担任我公司项目经理职务，废止“兖州区漕河镇新村社区幼儿园工程委托付款书”，今后兖州区漕河镇新村社区幼儿园工程工程款由我公司财务人员直接与贵单位财务人员办理。被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会以此声明为由，不再给付原告工程款。为此，原告起诉，请求法院依法判如原告所请。庭审中，原告要求被告支付欠款利息，按年利率6%，从2016年4月11日被告济宁安和建筑工程有限公司出具声明之日。
诉讼中，经原告薛德会申请，本院依法冻结了被告济宁安和建筑工程有限公司在济宁市兖州区漕河镇教育委员会处的漕河镇幼儿园工程的工程款351300元。
庭审中，原告提供的证据有：1、二被告签订的《建设工程施工合同》一份；2、原告与被告济宁安和建筑工程有限公司签订的合同书一份；3、2015年2月6日济宁市兖州区财政投资评审中心就竣工的涉案工程出具了结算评审报告；4、委托付款书；5、《关于废止“薛德会同志兖州区漕河镇新村幼儿园工程委托付款书”的声明》。
被告济宁安和建筑工程有限公司对原告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4不予认可，称委托付款书的公章及私章均不真实，没有向被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会出具过委托付款书。
被告济宁市兖州区漕河镇教育委员对原告提供的证据1、3、4、5的真实性无异议，对证据2称与其无关。
被告济宁安和建筑工程有限公司主张，就涉案工程的工程款与原告已结清，并提供证据1、银行转账凭证，证明从2012年8月22日至2013年8月14日分36次向原告转款6722680元；2、2013年8月15日原告书写的证明一份，证明双方之间的工程款已全部结清；3、济宁振华建筑工程有限公司的公司印鉴章，证明原告提供的委托付款书上的公司印鉴不真实。
原告对证据1称，双方存在多处合作工程，不能证明被告的主张；对证据2称，该证明是关于漕河镇后楼社区的工程，与本案无关；对证据3称确实是公司委托教委向其付款，至于公章真假不清楚。
被告济宁市兖州区漕河镇教育委员对第一被告提供的证据称与其无关，并称付款委托书系济宁安和建筑工程有限公司原法定代表人黄振经办，涉案工程款在其收到委托付款书后分三次给付原告薛德会一部分，尚欠35.13万元未给付。
认定上述事实，所依据的证据均已收录在卷。
本院认为，被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会发包的兖州区漕河镇新村社区幼儿园工程，由原告薛德会以被告济宁安和建筑工程有限公司名义实际施工，现涉案工程的工程款尚有351300元在被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会处没有结算，上述事实原、被告均予认可，本院予以确认。根据相关法律规定，原告薛德会作为工程实际施工人，要求发包人被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会支付下欠的工程款351300元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，庭审查证当事人之间所签订的合同明确约定，“其余工程款竣工验收合格后，经有关部门审计后五年内付清”，而工程是在2015年2月6日审定，因此对原告主张的利息，本院不予支持；原告薛德会与被告济宁安和建筑工程有限公司之间双方应系挂靠关系，且涉案工程的工程款并不在济宁安和建筑工程有限公司处，因此，原告薛德会要求被告济宁安和建筑工程有限公司给付工程款351300元，理由不当，本院不予支持；对于被告济宁安和建筑工程有限公司主张原告提供的从被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会处取得的委托付款书不真实，并提供证据证明其与原告薛德会之间的工程款已全部结清。根据被告济宁安和建筑工程有限公司出具的废止声明的内容，明确显示其对于委托付款书是知情的。并且济宁安和建筑工程有限公司与薛德会之间存在着多处工程的挂靠关系，其提供的证据不足以证明就涉案工程的工程款与原告已结清。因此对被告济宁安和建筑工程有限公司的上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告薛德会对被告济宁安和建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会给付原告薛德会工程款351300元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告薛德会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告济宁市兖州区漕河镇教育委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 卢志伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卞露露