辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00964号
原告：付朔。
委托代理人：刘帆，系沈阳市于洪区农基创业小额贷款有限责任公司员工。
被告：王学东。
被告：辽宁多元视频通信有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南东路15号5层。
法定代表人：王学东。
原告付朔与被告王学东、辽宁多元视频通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告付朔委托代理人刘帆到庭参加诉讼，被告王学东、被告辽宁多元视频通信有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告付朔诉称，2014年11月7日，被告王学东以公司缺少流动资金为名，向原告付朔借款人民币100万元整，2014年11月19日，被告王学东再次以公司缺少流动资金为名，向原告付朔借款人民币103万元整。在2014年11月7日至2015年1月6日期间，被告尚能按月支付原告利息，但自2015年1月6日至今，被告未能按合同约定向原告支付利息，已构成违约。原告多次催缴未果。被告辽宁多元视频通信有限公司的法定代表人人王学东，作为此笔借款的保证方，并未按合同约定代偿借款利息，原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金人民币203万元及利息（2014年11月7日借款人民币100万元，从2015年1月6日开始计算到借款还清之日止，按月息3%计算；2014年11月19日借款人民币103万元，从2014年12月19日开始计算到借款还清之日止，按月息3%计算）；被告承担诉讼费用。
被告王学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告辽宁多元视频通信有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告（甲方）与被告辽宁多元视频通信有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币100万元，期限60天，自2014年11月7日至2015年1月6日，实际放款日与到期日以贷款借据为准，月息3%，乙方指定甲方将贷款划入以下账户：开户银行：招商银行沈阳中山支行，户名黄晶，账号：51×××14，还款方式为一次性到期还本付息，同时约定了违约责任等条款。同日，原告与被告王学东签订《保证合同》，约定被告王学东为被告辽宁多元视频通信有限公司借款人民币100万元提供连带责任保证，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、违约金等费用。同日，原告向被告指定的银行账户转款人民币97万元，被告为原告出具人民币100万元的收据及授权收款委托书，依据《授权收款委托书》记载，借款支付方式为银行转账人民币97万元，现金人民币3万元。
2014年11月19日，原告（甲方）与被告辽宁多元视频通信有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币100万元，期限60天，自2014年11月19日至2015年1月18日，实际放款日与到期日以贷款借据为准，月息3%，乙方指定甲方将贷款划入以下账户：开户银行：招商银行沈阳中山支行，户名黄晶，账号：51×××14，还款方式为一次性到期还本付息，同时约定了违约责任等条款。同日，原告与被告王学东签订《保证合同》，约定被告王学东为被告辽宁多元视频通信有限公司借款人民币100万元提供连带责任保证，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、违约金等费用。同日，原告向被告指定的银行账户转款人民币70万元，被告为原告出具人民币100万元的收据及授权收款委托书，依据《授权收款委托书》记载，借款支付方式为银行转账人民币97万元，现金人民币3万元。2014年12月17日，原告向《借款合同》中指定的银行账户转款人民币33万元。
庭审中，原告自认2014年11月7日的借款被告支付了两个月的利息，自2015年1月6日起未按期支付利息，2014年11月19日的借款被告支付了一个月的利息，自2014年12月19日起未按期支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、授权收款委托书、股东会决议、收据、汇款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告与被告辽宁多元视频通信有限公司签订的两份《借款合同》，与被告王学东签订的两份《保证合同》系原、被告真实意思表示，本院予以确认。原告依据《借款合同》的约定将借款本金交付被告辽宁多元视频通信有限公司，借款到期后，被告辽宁多元视频通信有限公司应依据《借款合同》约定偿还原告借款本金，逾期未还，构成违约，应承担违约责任，故被告辽宁多元视频通信有限公司应偿还原告借款本金人民币200万元。关于原告请求被告辽宁多元视频通信有限公司支付利息的诉讼请求，因《借款合同》中约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率4倍，超过部分，本院不予支持，故被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息。对于上述借款，被告王学东与原告签订《保证合同》，提供连带保证责任，故被告王学东应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁多元视频通信有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付朔借款本金人民币200万元；
二、被告辽宁多元视频通信有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付朔借款本金人民币100万元的利息（自2015年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
三、被告辽宁多元视频通信有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付朔借款本金人民币100万元的利息（自2015年12月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
四、被告王学东对于本判决书中第一、二、三项确定的给付义务承担连带责任；
五、驳回原告付朔其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币25，680元，保全费人民币5，000元，由被告王学东、辽宁多元视频通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。