广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第682号
原告欧志兴，男，汉族，在广东省清新县。身份证号码：×××4735。
委托代理人谢勇，系广东颐和律师事务所律师。
被告李小凯，男，汉族，身份证住址为安徽省蒙城县，身份证号码：×××6036。
委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人王丹，广东浈阳律师事务所律师。
被告蒙城县大远汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县。
法定代表人刘诚，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人赵伟，总经理。
委托代理人陈文，系安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人马华平，系安徽皖正律师事务所律师。
被告菏泽市天通运输有限公司，住所地：山东省菏泽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市。
原告欧志兴诉被告李小凯、蒙城县大远汽车运输服务有限公司（以下简称大远运输公司）、菏泽市天通运输有限公司（以下简称天通运输公司）、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称浙商财保亳州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员范秀裕适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，发现不适用简易程序依法转为普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。后一次开庭时，原告欧志兴的委托代理人谢勇、被告浙商财保亳州支公司的委托代理人陈文到庭参与了诉讼，被告李小凯、大远运输公司、天通运输公司、人保清远分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志兴诉称：2015年5月4日16时10分，被告李小凯驾驶皖S×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型自卸半挂车沿G106线由南往北行驶至235KM＋200M处超前方同向行驶由易建飞驾驶的粤R×××××轻型封闭货车时，与对向由谢志飞驾驶搭载原告欧志兴、黄金祥的粤R×××××重型仓栅式货车发生碰撞，后再与粤R×××××车发生碰刮，造成谢志飞、原告欧志兴、黄金祥受伤，三车损坏的交通事故。2015年6月3日佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李小凯承担此事故全部责任，谢志飞、易建飞、原告欧志兴及黄金祥不承担此事故责任。
原告受伤后去佛冈县人民医院住院治疗，于2015年5月4日出院（共住院4天），医院诊断右小腿远段外侧、外踝、足部毁损伤等等，医生出院建议继续治疗等；2015月8日原告去清远市人民医院住院治疗，于2015年7月1日出院（共住院53天），医院诊断右小腿远段外侧、外踝、足部毁损伤，医生出院建议休息三个月。2015年7月6日经广东华生鉴定中心，被鉴定人欧志兴因交通事故致右下肢损伤，构成六级伤残，并为此支付鉴定费用840元。
原告出院后经广州优邦假肢矫形器有限公司诊断，适合装配国产普通适用性小腿假肢，型号：YB-
BY03，价格为人民币32800元。该假肢适用寿命为四年，每年维修费用为该价值款的8%，装配训练期为25天，食宿费为每天60元／人，今后更换假肢装配期为10天，装配期需一人陪护。被告李小凯驾驶皖S×××××重型半挂牵引车，车主是被告蒙城县大远汽车运输有限公司，并在被告浙商财产保险股份有限公司毫州中心支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业险，事故发生在保险期限内。
经交警查实：鲁R×××××挂重型自卸半挂车，车主是被告菏泽市天通运输有限公司；粤R×××××号车和粤R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、被告浙商财产保险股份有限公司毫州中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金有限在保险公司交强险限额内赔偿）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告22000元；3、被告浙商财产保险股份有限公司毫州中心支公司在机动车第三者商业险限额内与被告李小凯、蒙城县大远汽车运输服务有限公司、菏泽市天通运输有限公司连带赔偿原告714927.1元（846927.1元—110000元—22000元）。以上赔偿包括：残疾辅助器材33745元、国产普通适用性小腿假肢，型号YB-
BK03更换及保养费476256元、更换假肢期间误工费、食宿费31948元、住院伙食补助费5700元、营养费2000元、护理费4560元、误工费32454.3元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金116693元、被扶养人生活费90730.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。上诉请求金额为846927.1元；4、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，拟证明事发经过及责任承担；
证据二、原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明原、被告身份情况及肇事车辆购买保险情况；
证据三、出院小结、诊断证明、病情介绍、病历本、出院记录，拟证明原告病情及治疗经过；
证据四、辅助器具费发票，拟证明原告残疾辅助器具费情况；证据五、鉴定费发票，拟证明原告鉴定花费情况；
证据六、司法鉴定意见书，拟证明原告被评为一个六级伤残；
证据七、假肢费用发票、辅助器具费公司证明、广东省民政厅文件、营业执照、广东省社会保险基金管理局文件、估价单，拟证明辅助器（即假肢）安装以及更换费用证明；
证据八、劳动合同，拟证明原告误工情况；
证据九、被扶养人关系证明、出生医学证明书、父亲身份证复一年、户口本，拟证明原告家庭成员情况。
被告李小凯辩称：1、由于答辩人驾驶的肇事车辆皖S×××××重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，因此，答辩人只对超过保险限额的赔偿款责任赔偿。2、欧志兴诉求答辩人李小凯支付残疾辅助器945元和护理费4560元，该项赔偿款已经在（2015）清佛法民二初字第492号民事判决书被佛冈县人民法院支持了，再次提出该诉讼请求属于重复计算，不应予以认可。3、被答辩人向答辩人要求精神损害抚慰金50000元明显过高，应该酌情处理。4、被答辩人要求后期更换假肢及保养费476265元以及更换假肢期间误工费、食宿费31948元没有事实及法律依据。该费用属于未发生费用，根据关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知【粤鉴协（2014）12号】文件附件3及附表上明确规定，小腿假肢的残疾辅助器具费为16000-20000元，同时规定，残疾辅助器具费按普通适用性价格，含安装和维修费，不含可能发生的交通、住宿、残肢手术休整，残肢包扎、指导训练等费用；假肢更换次数从定残之月起分年龄段计，1-12岁每三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。跨年龄段部分按上一年龄段计算，按国家规定，被答辩人的小脚假肢费应该换6次，费用应该在96000元至120000元之间（16000×6=96000、20000×6=120000），相应的，误工费及住宿费也应该减少，被答辩人要求明显超出了法律规定。因此，被答辩人具体安装假肢费用应以司法鉴定为准，在此，被答辩人恳请法院对被答辩人提出的安装假肢及后期更换假肢所产生的费用进行司法鉴定。5、被答辩人出院时并无医嘱要求加强营养，因此其要求的2000元营养费无法律依据，不应得到法院的支持。6、误工费应该计至评残前（即计至2015年7月6日）共63天，而不是被答辩人要求的147天。另外，由于被答辩人没有提供证据证明其实际减少的收入，而被答辩人所从事的收入是按提成，应视为没有固定收入，故应按照居民平均可支配收入（30192.9元／年）计算其误工费。即30192.9元／年÷365天／年×63天=5211元。7、被答辩人要求支付母亲陈连娣生活费没有事实依据。是否具备劳动能力和生活来源，应该由当地劳动部门和民政部门出具证明，而不是当地村委和派出所，故无证据证明陈连娣没有劳动能力和其他生活来源。8、事故发生后，答辩人已经赔偿了被答辩人医疗费88904.73元和护理费8320元。该款应当由浙商财产保险股份有限公司毫州中心支公司赔偿给答辩人。
举证期间，被告李小凯向本院提交了如下证据：
证据一、服务协议，拟证明皖S×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型自卸半挂车挂靠菏泽市天通运输有限公司经营；
证据二调解协议书、证据三收据、证据四预付医疗费证明、证据五护工收据证明、证据六医疗费发票，拟证明李小凯垫付了97390元给欧志兴；
证据七、民事判决书，拟证明欧志兴护理费7245.23元、残疾辅助器具费945元法院已经判决处理；
证据八、关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知，拟证明欧志兴的小腿假肢后期更换费用、更换周期、维护所需费用明显高于司法鉴定直指引的数额。
被告大远运输公司辩称：1、事故车辆皖S×××××号货车实际车主是被答辩人李小凯，答辩人只是该车的挂靠单位（附挂靠协议为证）。事故发生时是李小凯为了其个人的经营驾驶的车辆。答辩人没有和李小凯共同实施侵权行为，在该起事故中，答辩人不存在任何的过错。事故发生时，李小凯持有合法有效的驾驶资质。2、事故车辆在被答辩人浙商财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保有交强险和不计免赔50万元的商业三者险。该起事故发生在保险期间内，依照法律的规定该保险公司应当在保险赔偿范围内，直接承担赔偿责任。损失金额超过50万元限额应由实际车主李小凯承担赔偿责任，且已经向原告赔偿了10万元。因此原告在此案诉请金额应由保险公司承担，超限金额部分由实际车主李小凯承担。3、本案的诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
举证期间，被告大远运输公司没有向本院提交证据。
被告浙商财保亳州支公司在庭审中辩称：1、交强险赔偿限额内最多承担赔偿102554.34元。2、三者险赔偿限额内最多承担赔偿435828.37元。3、原告1、2、3项的赔偿项目以鉴定为准。4、945元在（2015）清佛法民二初字第492号判决书作出赔偿。5、假肢赔偿的年限是20年，20年后的确需要赔偿的应另外主张。6、误工费以实际工资为准。7、食宿费以1人为准。8、伙食补助费、残疾赔偿金我方没有异议。9、营养费不认可，对方缺乏证据支持。10、伤残鉴定费我方不予承担。11、被抚养人生活费，原告的女儿是在发生交通事故后出生的，所以不认可其被扶养人生活费。原告的母亲陈年娣不足60岁，故我方不予认可其被扶养人生活费。12、交通费没有发票。13、精神损害抚慰金过高。13、诉讼费我方不予承担。14、护理费在（2015）清佛法民二初字第492号判决书已作出赔偿。
举证期间，被告浙商财保亳州支公司向本院提交了如下证据：
证据一、商业险和交强险的保险条款，拟证明诉讼费和鉴定费保险公司不予承担；
证据二、履行（2015）清佛法民二初字第492号判决书执行款的电子回单，拟证明我方根据（2015）清佛法民二初字第492号案判决支付赔偿款。
被告天通运输公司辩称：菏泽市天通运输有限公司是实际车主李小凯的挂靠公司，是名誉上的挂靠关系，公司不参与李小凯车辆的任何经营与管理，不收取任何费用，请求法院判令实际车主李小凯和保险公司承担赔偿责任，本案公司不承担赔偿责任。
举证期间，被告天通运输公司没有向本院提交证据。
被告人保清远分公司辩称：1、粤R×××××号车在答辩人处购买了交强险，但根据交通事故认定书，粤R×××××号车驾驶人易健飞在本次交通事故“不承担此事故责任”，故根据法律规定及司法判例，答辩人仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，其中医疗费用限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失限额100元。且答辩人已经根据（2015）清佛法民二初字第492号判决，在交强险无责任赔偿限额赔付医疗费用1000元，故对于被答辩人诉求的伙食费、营养费我司不予赔偿。2、答辩人已向被答辩人赔付了死亡伤残费用744.57元（其中护理费赔付658.66元，残具费赔付185.91元），故粤R×××××号车交强险无责任医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，无责任死亡伤残费用尚余10255.43元，答辩人仅在10255.43元内承担赔偿责任。3、粤R×××××号车在答辩人处购买了交强险，但被答辩人欧志兴为粤R×××××号车的车上人员，不属于第三者，不属于RL4229号车的交强险赔偿范围，故粤R×××××交强险不承担被答辩人的赔偿责任。4、答辩人不承担本案诉讼费。根据交强险条款的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿。”，且答辩人作为第三方并不不是侵权方，不应承担本案诉讼费，请法院予以支持。
举证期间，被告人保清远分公司没有向本院提交证据。
经审理查明：原告欧志兴系清远市清新区太平镇麒麟振杰家私（个体工商户，经营者为曾桂英）员工，每月工资约3500元。2015年5月4日16时10分，被告李小凯驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型自卸半挂车沿G106线由南往北行驶至2352KM＋200M处超前方同向行驶由易健飞驾驶的粤R×××××号轻型封闭货车时，与对向由谢志飞驾驶搭载欧志兴、黄金祥的粤R×××××号中型仓栅式货车发生碰撞，后再与粤R×××××号车发生碰刮，造成谢志飞、欧志兴、黄金祥受伤、三车损坏的交通事故。2015年6月3日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00143号《道路交通事故认定书》认定李小凯承担此事故全部责任，谢志飞、易健飞、欧志兴及黄金祥不承担此事故责任。事故发生当天，原告欧志兴被送往佛冈县××镇卫生院急救，后送往佛冈县人民医院住院治疗，因伤情严重，于2015年5月8日转入清远市人民医院住院治疗至7月1日。出院诊断：1、右小腿、足部毁损伤；2、右下腿皮肤软组织缺损并感染；3、右小腿腓骨外露；4、右小腿腓骨骨折；5、右小腿皮肤软组织水肿并异物存在；6、右小腿截肢术后。出院医嘱：1、出院后继续加强右下肢功能康复锻炼，防止肌肉萎缩。2、出院后建议休息三个月避免过早佩戴假肢，防止残端过早受压。3、如不适本科室定期复诊。
事故发生后，原告欧志兴任职的清远市清新区太平镇麒麟振杰家私的经营者为其垫付了治疗期间的医疗费123456.63元、购买残疾用具费（轮椅、拐杖、厕椅）945元、雇请护工费8320元。2015年7月2日，清远市清新区太平镇麒麟振杰家私作为原告就其已垫付给欧志兴的款项向本院提起民事诉讼，本院受理案号为（2015）清佛法民二初字第492号，该案认定并判令由被告浙商财保亳州支公司在交强险有责的医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿清远市清新区太平镇麒麟振杰家私代垫的欧志兴医疗费10000元，在有责的死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例赔偿清远市清新区太平镇麒麟振杰家私代垫的欧志兴护理费、残疾辅助器具费共7445.66元；由被告人保清远分公司在交强险无责的医疗费1000元赔偿限额范围内赔偿清远市清新区太平镇麒麟振杰家私代垫的欧志兴医疗费1000元，在无责的死亡伤残赔偿限额11000元范围内按比例赔偿清远市清新区太平镇麒麟振杰家私代垫的欧志兴护理费、残疾辅助器具费共744.57元【（7245.23元＋945元）÷（110000元＋11000元）×11000元】，在无责的财产损失赔偿限额100元范围内赔偿原告100元；超出上述交强险的清远市清新区太平镇麒麟振杰家私代垫欧志兴医疗费15066.63元（26066.63元－10000元－1000元），由被告浙商亳州支公司在商业第三者责任险中赔偿给清远市清新区太平镇麒麟振杰家私。（2015）清佛法民二初字第492号已生效，被告浙商财保亳州支公司已赔偿该案款项。
2015年6月29日，原告欧志兴委托广州市天河区的广东华生司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该司法鉴定中心于2015年7月6日作出《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧志兴因交通事故致右下肢损伤，构成IV（六）级伤残。原告为此支付法医临床鉴定费840元。2015年7月18日，原告欧志兴到广州优邦假肢矫形器有限公司安装了型号为YB-
BK03国产普通适用型小腿假肢一具，支付安装假肢费用32800元；广州优邦假肢矫形器有限公司提供证明证实原告本次配装训练期为25天，食宿为每天60元／人，装配期间需一人陪护。
因交通事故受伤，原告认为其存在以下损失：残疾辅助器材33745元、国产普通适用性小腿假肢，型号YB-
BK03更换及保养费476256元、更换假肢期间误工费、食宿费31948元、住院伙食补助费5700元、营养费2000元、护理费4560元、误工费32454.3元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金116693元、被扶养人生活费90730.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。诉讼请求总额为846927.1元。为维护其合法权益向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙商财产保险股份有限公司毫州中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在保险公司交强险限额内赔偿）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告22000元；3、被告浙商财产保险股份有限公司毫州中心支公司在机动车第三者商业险限额内与被告李小凯、蒙城县大远汽车运输服务有限公司、菏泽市天通运输有限公司连带赔偿原告714927.1元（846927.1元—110000元—22000元）；4、本案受理费由被告承担。
在诉讼过程中，被告李小凯和浙商财保毫州支公司对原告欧志兴提供的假肢费用发票、辅助器具费证明和估价单等证据证明辅助器（即假肢）安装以及后续更换和安装假肢费用的标准和次数明显超过了广东省司法鉴定对矫腿假肢的价格、维修费用的标准向本院提出异议，并申请重新鉴定，本院依法准许并委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年2月9日，南方医科大学司法鉴定中心作出《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见》，鉴定意见为：欧志兴应安装小腿假肢，小腿假肢的残疾辅助器具费为贰万元人民币（￥20000元）∕次，共安装6次。由李小凯和浙商财保毫州支公司各支付评估费1170元。
原告因此向本院提起变更赔偿金额的诉讼请求，将原起诉状中请求赔偿的“残疾辅助器材33745元和国产普通适用性小腿假肢型号YB-
BK03更换及保养费476256元、更换假肢期间误工费、食宿费31948元，诉讼请求总金额为846927.1元”分别变更为“小腿假肢的残疾辅助器具费共132800元，更换假肢期间误工费为8748元、食宿费6000元，诉讼请求总金额为455261元”。被告李小凯和浙商财保毫州支公司对该鉴定报告的三性均没有异议，但认为原告更换假肢期间的食宿费和误工费没有实际发生，可待实际发生再行主张。
又查明：根据已生效的（2015）清佛法民二初字第492号案查明，被告李小凯和粤R×××××号轻型封闭货车驾驶员易健飞均具有中华人民共和国机动车驾驶证，肇事车辆皖S×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告大远运输公司，鲁R×××××挂重型自卸半挂车登记车主为被告天通运输公司，被告李小凯是皖S×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型自卸半挂车的实际支配人，被告李小凯将皖S×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告大远运输公司名下、将鲁R×××××挂重型自卸半挂车挂靠在被告天通运输公司名下。被告大远运输公司为皖S×××××号重型半挂牵引车在被告浙商亳州支公司投保了交强险（保险期间自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止）和商业第三者责任险（保险期间自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止，赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期限内；鲁R×××××挂重型自卸半挂车没有被投保第三者商业责任险。易健飞驾驶的粤R×××××号轻型封闭货车在被告人保清远分公司投保了交强险（保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止）。
再查明：原告欧志兴的父亲欧水井（已去世）和母亲陈连娣（1959年9月27日出生）共生育子女3人，欧志兴与其妻子林容娣共生育子女2人，分别为欧家亮（2011年3月28日出生）和欧家玲（2015年6月9日出生）。以上人员均为农业家庭户口。
以上事实，有原、被告双方的陈述及各自提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。佛冈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定李小凯承担此事故全部责任，谢志飞、易健飞、欧志兴及黄金祥不承担此事故责任，认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以采信。因被告李小凯在本次交通事故中承担全部责任，易健飞不承担责任，而被告李小凯驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车在被告浙商亳州支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，易健飞驾驶的粤R×××××号轻型封闭货车在被告人保清远分公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的损失，应先由被告浙商财保亳州支公司在交强险有责赔偿限额范围内和被告人保清远分公司在交强险无责赔偿限额范围内余额部分赔偿给原告，超出交强险赔偿部分，再由被告浙商亳财保州支公司在赔偿限额50万元的第三者商业责任险未赔偿的金额范围内按100%的责任赔偿原告的损失，不足部分再由被告李小凯赔偿给原告。因被告李小凯是皖S×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型自卸半挂车的实际支配人，皖S×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告大远运输公司名下、鲁R×××××挂重型自卸半挂车挂靠在被告天通运输公司名下，对应由李小凯承担赔偿的部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，大远运输公司、天通运输公司应对李小凯的赔偿责任部分承担连带责任。对原告请求就被告浙商财保毫州支公司在机动车第三者商业责任险限额内与被告李小凯、大远运输公司、天通运输公司承担连带赔偿责任的请求法律依据不足，本院不予支持。
对广东华生司法鉴定中心对原告欧志兴委托对其伤残程度进行评定作出的《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》，和本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心作出的《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，程序合法、鉴定结论说明充分，本院依法予以采信。
结合查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告欧志兴主张的损失，本院确认如下：
一、安装和更换小腿假肢的残疾辅助器具费：原告欧志兴因交通事故致右小腿截肢需安装右小腿假肢，已经由南方医科大学司法鉴定中心作出的《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见》所证实，且原告的小腿假肢的残疾辅助器具费为20000元∕次，共安装6次。对原告请求赔偿在2015年7月18日到广州优邦假肢矫形器有限公司安装了型号为YB-
BK03国产普通适用型小腿假肢一具并支付安装假肢费用32800元，已提供相应的发票予以证实已实际发生该笔费用，对此，本院予以确认；对其根据《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见》变更请求赔偿后续5次安装小腿假肢的费用100000元（20000元∕次×5次），有客观的事实和法律依据，本院予以支持。即原告欧志兴已安装和待更换小腿假肢的残疾辅助器具费共计为132800元（32800元＋100000元）；
二、因安装和更换假肢期间误工费、食宿费：原告因客观需要应安装和更换右小腿假肢，必然产生误工费和食宿费，因原告系清远市清新区太平镇麒麟振杰家私的员工，每月工资约3500元，且其已提供在广州优邦假肢矫形器有限公司就初次安装右小腿假肢的相关证据证明第一次配装训练期为25天、食宿费为每天60元／人、陪护人员1名，该证据内容证明的事实客观合理，本院予以采信。对原告请求赔偿安装和待更换假肢装配和训练期间的误工费和伙食费，存在事实依据，本院予以支持，具体计算为：误工费：3500元／月÷30天×25天＋3500元／月÷30天×5次×10天＝8750元；食宿费：60元／天×25天×2人＋60元／天×5次×10天×2人＝9000元。两项合计17750元。原告请求赔偿17748元，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：原告因事故受伤先后在佛冈县人民医院和清远市人民医院住院治疗共57天，其请求住院伙食补助有事实和法律依据本院予以支持，具体计算为：100元／天×100天＝5700元；
四、误工费：原告因交通事故住院治疗是客观存在的事实，其主张误工费的理由成立，本院予以支持。关于原告的误工时间，结合原告因事故受伤住院治疗共57天并提供了接受治疗机构的医嘱证明其出院后需全休3个月的事实，虽然原告在2015年6月29日委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，在2015年7月6日作出《鉴定意见书》，但原告的误工时间依法应根据接受治疗机构出具的证明确定，即原告的误工时间共为147天；关于原告每月工资收入标准，结合原告提供的劳动合同工资计算标准和其请求计付安装和更换假肢期间误工费按每个月3500元计付的事实，应认定原告每月有固定收入，每月工资收入按每月3500元为准，其请求误工费按2015年装卸搬运同行业标准计算事实依据不足，本院不予支持，应按每月3500元工资标准计算为宜。原告的误工费具体数额计为：3500元／月÷30天×147天＝17150元。对原告请求超过17150元部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。
五、伤残鉴定费：原告已提供司法鉴定意见书和发票证明因事故受伤事实上存在到广东华生司法鉴定所进行伤残鉴定的事实，因此，对其已支付的840元伤残鉴定费，本院予以确认；
六、残疾赔偿金：原告属农业家庭户口，伤残等级评定为6级，请求残疾赔偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告请求残疾赔偿金的计算标准按2014年农村居民人均纯收入标准计算，属于其对自身民事权利的自行处分行为，本院予以准许，原告的残疾赔偿金具体计算为：11669.3元／年×20年×50%＝116693元。
七、被扶养人生活费：原告母亲陈连娣1959年9月27日出生，广东华生司法鉴定中心于2015年7月6日对原告欧志兴的伤残程度作出伤残等级评定意见时，即在原告定残之日时陈连娣已满55周岁，因此，原告主张其母亲陈连娣的被抚养人生活费的事实，本院予以支持，原告儿子欧家亮于2011年3月28日出生、女儿欧家玲于2015年6月9日出生，均未满18周岁。原告的母亲陈连娣、儿子欧家亮、女儿欧家玲三人均属于原告的被抚养人，抚养时间应分别按20年、13.7年和18年计算为宜，其请求被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院依法予以支持。广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的被抚养人生活费为10043.2元／年，原告请求被抚养人生活费的计算标准按8035元∕年计算，属于其对自身民事权利的自行处分行为，被抚养人生活费具体计算如下：1、8035元∕年×20年×50%÷3＝26784元；2、欧家亮的被抚养人生活费：8035元∕年×13.7年×50%÷2＝27519.9元。2、欧家玲的被抚养人生活费：8035元∕年×18年×50%÷2＝36157.5元。两项合计90461.4元。
八、交通费：原告家住清远××××县太平镇，因交通事故受伤后在佛冈××××市区住院治疗，并到位于广州市天河区的广东华生司法鉴定所进行伤残评定，根据原告受伤情况，住院治疗和进行伤情评定确实需要必要的陪护人员陪护，从清远市到佛冈县及从清远市到广州市必然发生交通费，故其主张交通费有事实依据，但请求金额2000元过高，结合两两相距路程和车费的情况，酌定由被告赔偿原告交通费1000元费为宜。对其请求超过部分，事实依据不足，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告欧志兴六级伤残，客观上的确给其造成较大的精神创伤，结合本地经济生活水平和原告的伤残情况，其请求赔偿精神损害抚慰金25000元客观合理，本院予以支持。
十、营养费：原告因事故受伤比较严重而构成六级伤残，虽未提供证据证明医疗机构的意见证明需加强营养，但结合原告的受伤程度，需加强营养是使其伤情愈合的客观要求，其主张由被告赔偿营养费2000元有事实依据，本院予以支持。
上述一至九项合计409392.4元。
对原告主张护理费4560元的请求，结合查明的事实可知，本院审结已生效的（2015）清佛法民二初字第492号案已确认清远市清新区太平镇麒麟振杰家私代垫了欧志兴的住院期间的护理费，且判决由被告浙商亳州支公司在交强险有责的死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例赔偿清远市清新区太平镇麒麟振杰家私代垫的欧志兴护理费、残疾辅助器具费共7445.66元，由此可知，原告在住院期间的护理费已全部由被告浙商亳州支公司赔偿。因此，原告无权再重复主张本案被告赔偿该项费用，对其该项请求，本院不予支持。
对原告上述损失，首先由被告浙商亳州支公司在交强险有责的死亡伤残赔偿限额余额102554.34元（110000减去（2015）清佛法民二初429号的7445.66元］范围内赔偿原告欧志兴的精神抚慰金25000和部分残疾赔偿金77554.34元，由被告人保清远分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿余额10255.43元（11000减去（2015）清佛法民二初429号的744.57元）范围内赔偿原告欧志兴部分残疾赔偿金10255.43元。原告的全部损失超出上述交强险已赔偿的112809.77元部分，余下部分残疾赔偿金28883.23元和因安装和更换假肢的费用132800元及安装和更换假肢期间的误工费、食宿费17748元、住院伙食补助费5700元、误工费17150元、被扶养人生活费90461.4元、交通费1000元、营养费2000元共295742.63元（409392.4元-112809.77元-840元），由被告浙商财保亳州支公司在商业三者险赔偿限额余额435828.37元范围内赔偿295742.63元给原告欧志兴。根据商业第三者责任险保险条款，原告的伤残鉴定费不属保险赔付范围，该鉴定费840元由被告李小凯赔偿给原告。被告大远运输公司、天通运输公司对李小凯的应赔偿840元承担连带赔偿责任。被告人保清远分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿102554.34元、在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿295742.63元给原告欧志兴；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿10255.43元给原告欧志兴；
三、被告李小凯自本判决生效之日起十日内赔偿840元给原告欧志兴，被告蒙城县大远汽车运输服务有限公司和菏泽市天通运输有限公司对被告李小凯上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告欧志兴的其他诉讼请求。
本案受理费8129元，评估费2340元，合计10469元，由原告欧志兴负担1291元，被告李小凯负担19元，被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担9159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范秀裕
审 判 员 吴展图
人民陪审员 蓝金带
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。