wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第35号
原告：华某某。
委托代理人：袁某某。
被告：姚某某。
原告华某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通
程序组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原
告华某某的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某起诉称：2008年8月前，被告因经营所需，分
两次向原告借款共计40000元。2008年8月21日，经原告催讨，
被告重新出具借款10000元和30000元的借条各一份。一年多来
，原告多次催讨借款，被告分文未还。现原告诉请法院判令：
1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份
，证明被告向原告借款40000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本
案具有关联性，本院依法予以确认，可以证明原告的待证事实
。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告华某某与被告姚某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告欠原告借款40000元事实清楚，证据确实充
分。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理
期限内归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款40000元
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起七日内归还原告华某某
借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告姚某某负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2895号
原告：余步圣。
被告：胡金水。
原告余步圣与被告胡金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告余步圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余步圣撤回起诉处理。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱依娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初474号
原告：徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：黄健，总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：冯超，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
原告徐州市水利工程建设有限公司（以下简称徐州水利公司）与被告冯超追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州水利公司委托的代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告冯超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州水利公司诉称：冯昆明与徐州水利公司、冯超劳务合同纠纷一案，经三台县人民法院于2015年1月4日作出﹙2014﹚三民初字第4490号民事判决书，判令冯超于判决生效之日起10日内向姜晓斌支付劳务款132000元及利息，并负担案件受理费1470元，徐州水利公司对劳务款132000元及利息承担连带清偿责任。徐州水利公司不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉。绵阳市中级人民法院经审理，作出﹙2015﹚绵民终字第752号民事判决书，依法维持了一审判决。冯昆明向三台县人民法院申请强制执行，三台县人民法院于2015年11月2日从徐州水利公司划拨执行款143000元，但冯超到目前仍未向徐州水利公司支付该执行款。现请求：判令被告支付原告代为支付的被执行款143000元及利息，利息从2015年11月2日起按法律规定利率和计算方法计算至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告冯超未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，三台县农业局（发包人）与徐州水利公司（承包人）签订“全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2011年田间工程及农技服务体系建设项目（第三标段）施工合同”。何涛以该工程现场实际负责人的身份与冯昆明达成口头协议，由冯昆明为该项目提供劳务。2013年12月，工程项目完成了竣工验收。2014年1月21日，经何涛与冯昆明结算，应支付冯昆明班组422672元。扣除已支费用后，尚欠劳务费132000元。2014年8月1日，冯昆明向本院提起诉讼。2015年1月4日，本院作出(2014)三民初字第4490号民事判决书以“四川省三台县冯超人竹制品厂是本案所涉工程的实际施工人，何涛系其雇请的施工现场负责人，冯昆明为本案所涉工程提供劳务是实，其应获得的劳务费应由三台县冯超人竹制品厂的投资人冯超承担给付义务，徐州水利公司将涉案工程整体转包给不具有相应资质的四川省三台县冯超人竹制品厂施工，且徐州水利公司亦未举证证明已将冯昆明的劳务费支付完毕，其依法应对冯超在本案中的给付义务承担连带责任”判决由冯超于本判决生效之日起十内向冯昆明支付劳务费人民币132000元及支付该款自2014年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；由徐州水利公司对上述给付款承担连带清偿责任。徐州水利公司、冯超不服该判决，上诉于绵阳市中级人民法院。2015年6月4日，绵阳市中级人民法院作出(2015)绵民终字第752号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。本院受理冯昆明的执行申请后，依法从徐州水利公司的账户上通扣划了执行款人民币143000元。徐州水利公司即起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，企业工商信息资料，组织机构代码证，户籍证明，(2014)三民初字第4490号民事判决书，(2015)绵民终字第752号民事判决书，(2015)三执字第579号执行裁定书，三台县人民法院协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告作为负连带责任的债务人，履行了被告应承担的给付款义务，即取得向其追偿的权利，故对原告要求被告向其支付143000元的请求，本院予以支持。由于原告将涉案工程转包给无资质的人施工，存在一定的过错，对其关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告冯超于本判决生效之日起十内向原告徐州市水利工程建设有限公司支付人民币143000元。
二、驳回原告徐州市水利工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年四月十四日
书记员 张 丹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第306号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州
市椒江区葭芷街道镇西南路43号，组织机构代码：××
8。
法定代表人：邱琼灵，该支行行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：张菊利，
市椒江区葭芷街道上洋村南苑小区37幢262号，公民身份号码
：332601196912181647。
被告：张仁德，
椒江区葭芷街道上洋村西苑小区214号，公民身份号码：××
1196709091611。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被
告张菊利、张仁德金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒
江农村合作银行葭芷支行于2010年3月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原、被告已达成和解，纠纷已经解决。原告向
本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行撤回起诉。
案件受理费1180元（已减半），由原告浙江台州椒江农村
合作银行葭芷支行负担。
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 叶露附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2429号
原告韩某甲，女，1952年5月15日出生，汉族，无业，现住五原县。
被告郭某甲，男，1947年7月15日出生，汉族，退休职工，现住址同上。
委托代理人高巍，五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告韩某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告郭某甲及其委托代理人高巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年6月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，被告脾气不好，经常酗酒，酒后回来故意与我发生纠纷殴打我。为此多次报案，因我年岁已大，2015年9月1日被告又殴打我，导致我身体多处受伤，实难与被告共同生活。故诉至法院请求离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，而且我们年龄都大了，我保证对原告好，以后再也不喝酒了，希望原告给我一次机会，我是坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实家庭财产有：32寸长虹彩电一台、双缸洗衣机一台、冰柜一台、豆浆机一台、电饭锅一个、电炒锅一个。
另查明，双方均认可婚后在位于五原县隆兴昌镇新华路三巷平房旁加盖南房三间，双方对盖房花销说法不一，且均未举证。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姜艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张绪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1211号
申请执行人张春花，女，汉�。
被执行人王运生，男，汉族。
张春花诉王运生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第4016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王运生银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月三日
书记员 李荣基
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00325号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王成国，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王成国未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第018号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第018号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2173号
原告张某，女，汉族，1986年5月13日出生，住湛江市坡头区。
被告莫某，男，汉族，1980年4月30日出生，住广东省廉江市。
本院在审理原告张某诉被告莫某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月27日向原告张某送达《预交受理费通知书》，限原告张某在收到通知后七日内预交案件受理费300元。依法缴纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告未在本院交费通知规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 伍 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00088号
申请执行人汪某。
被执行人某公司。
法定代表人周某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书，于2014年12月30日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人某公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司银行存款26143元；或扣留、提取被执行人某公司应得收入26143元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00088号
申请执行人汪建君。
被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司。
法定代表人周章平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书，于2014年12月30日向被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司银行存款26143元；或扣留、提取被执行人湖南恒生超市连锁有限责任公司应得收入26143元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 祝
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第404号
申请执行人孙景杰，女，1973年8月2日出生，汉族，无职业。
被执行人马明胜，男，1969年8月6日出生，汉族，工人。
申请执行人孙景杰与被执行人马明胜离婚纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2014年4月9日作出的（2014）龙民初字第564号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年7月4日向本院申请执行。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为20000元，当事人双发达成和解协议，和解协议约定被执行人每月自行向申请人支付执行款400元，直至20000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第404号
申请执行人林晶，住延吉市。
被执行人高风花，成年人，下落不明。
本院在执行申请执行人林晶与被执行人高风花民间借贷纠纷一案中，2014年7月17日龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第8号民事判决书已发生法律效力。执行标的15775元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第404号案件对龙井市人民法院（2014）龙民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第404号
申请执行人关明珠，女，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人许鹏，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人关明珠依据生效的（2012）龙民初字第2769号民事判决书，向法院申请强制执行被执行人许鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人关明珠提出因被执行人许鹏暂无履行能力，请求法院暂缓对许鹏的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2012）龙民初字第2769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦绍方
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3500号
申请执行人：肖冬发，1996年，3月10日出生，住所地江西省赣州市会昌县。
被执行人：广州伙委会餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林景钿。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的穗海劳人仲案字【2016】849号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广州伙委会餐饮有限公司支付欠款4266。本院于2016年7月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伙委会餐饮有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人于广州市海珠区红梅路63号101铺及广州市海珠区新港中路452号之五首层自编9号有物品各一批，双方当事人及案外人到庭表示达成和解协议，确认上述两批物品由被执行人转让给案外人，转让得款共计6万元，案外人已将6万元交到法院。因被执行人有多案正在执行，上述执行款不足以清偿全部债务。本院依法对执行得款6万元制作分配方案，并依照分配方案对执行款处理完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，执行得款已分配完毕，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘洁钏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5337号
申请执行人徐春鹏，男，1972年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人俞岂凡。本院在执行徐春鹏申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第4551号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十月二十日附：相关的法律�文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
申请执行人徐春鹏，男，1972年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人俞岂凡。本院在执行徐春鹏申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第4551号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十月二十日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申第6409号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）四川省洪雅县高庙镇花源村6组。
负责人张生喜（参与诉讼的村民推选），男，1938年3月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
再审申请人四川省洪雅县高庙镇花源村6组（简称花源村6组）诉洪雅县人民政府（简称洪雅县政府）土地征收行为一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
花源村6组诉称，洪雅县政府在没有公告省政府或囯务院批准征收花源村6组土地的批准文件，没有告知安置补偿标准的情况下，对花源村6组的集体土地进行违法征收。请求：1、确认被告2013年8月征收原告集体经济小组45.0225亩土地的行政行为违法；2、判决确认因违法行为而签订的《统征土地协议书》无效；3、由被告承担本案的诉讼费用。
四川省眉山市中级人民法院一审以花源村6组的诉讼请求不明确、签订征地协议时行政协议尚不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
四川省高级人民法院二审以花源村6组的诉讼请求不明确，张生喜等人曾起诉要求撤销征地协议，被裁定驳回起诉后又另行以小组的名义重复起诉为由，驳回上诉，维持原裁定。
花源村6组向本院申请再审，请求撤销原裁定，裁定由四川省高级人民法院进行再审，以确认被申请人2013年8月征收申请人集体小组45.0225亩土地的行政行为违法、确认因违法行为而签订的《统征土地协议书》无效。理由：申请人请求确认被申请人的征收土地行为行为违法，诉讼请求明确。就本案而言，就是对被申请人是否应当进行征收，是否是按照上级批准文件进行征收，特别是征收土地的位置、面积、用途、安置补偿标准等是否严格依法执行，被申请人有义务出示；一、二审法院对事实认定不正确；《统征土地协议》应属无效。
本院认为，本案的争议焦点是申请人的诉讼请求是否明确具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，明确具体的诉讼请求是行政诉讼受理的必要条件。花源村6组的诉讼请求是确认洪雅县政府2013年8月征收洪雅县花源村6组45.0225亩土地的行政行为违法。但根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，土地征收行为包括发布征地公告、发布安置补偿公告、征地补偿登记等一系列行政行为，每个行政行为是由不同的行政主体依据不同的法律法规依职权而作出的；花源村6组的该项诉讼请求未能明确起诉哪个行政行为，诉讼请求不明确。经二审法院释明，花源村6组仍未能明确其诉讼请求，因此，花源村6组的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，不能立案。
另外，张生喜等人曾起诉要求撤销征地协议，被裁定驳回起诉后又另行以小组的名义重复起诉，依法不应立案。
综上，四川省洪雅县高庙镇花源村6组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省洪雅县高庙镇花源村6组的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 萍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初214号
原告：林英，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：福建省福安市第二糖酒副食品公司，住所地福建省福安市赛岐和平街2号，统一社会信用代码：91350981157586249P。
法定代表人：郭祖安。
原告林英与被告福建省福安市第二糖酒副食品公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林英撤回起诉处理。
审判员 郑宝龙
二〇一八年五月十日
书记员 詹 曦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初214号原告：林英，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告：福建省福安市第二糖酒副食品公司，住所地福建省福安市赛岐和平街2号，统一社会信用代码：91350981157586249P。法定代表人：郭祖安。原告林英与被告福建省福安市第二糖酒副食品公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林英撤回起诉处理。审判员  郑宝龙二〇一八年五月十日书记员  詹 曦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9342号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权
被告肖慈良。
委托代理人何杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告李兰.
委托代理人何杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖慈良、李兰金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张千书独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、被告肖慈良、李兰的共同代理人唐毅到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，被告肖慈良与被告李兰系夫妻关系。原告与被告肖慈良于2014年7月18日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告肖慈良向原告借款人民币74000元，借款期限为24个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告肖慈良、李兰归还原告借款本金60298.76元，利息12244.94元、罚息3184.21元（利息、罚息暂计算至2015年10月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计75727.91元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费11400元及其他所有费用由被告承担。
被告肖慈良、李兰辩称，原告所述情况属实，但利息、罚息、律师费计算方式不明确且过高，请求法院予以调减。并且原告仅出具了还款明细，没有利息罚息的具体计算过程，并对律师费发票关联性有异议。
经审理查明，被告肖慈良与被告李兰系夫妻关系。被告肖慈良于2014年7月18日向原告平安银行成都分行提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款74000元。同日，原告平安银行与被告肖慈良签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告肖慈良作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给肖慈良74000元，借款期限为24个月。合同特别约定条款第一条约定“1.4.2本合同项下贷款执行固定月利率1.89%”。普遍性条款第三条约定“3.1甲方按月等额还本付息法”。普遍性条款第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。上述合同签订后，原告于2014年7月21日向被告指定账户发放了贷款74000元，原告支付贷款后，被告肖慈良未按期足额偿还借款，截止2015年10月10日已连续9期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金60298.76元，利息12244.94元，罚息3184.21元。原告于2015年10月16日起诉来院，为实现债权已产生律师费11400元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告肖慈良签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告74000元借款，但截止2015年10月10日被告已连续9期未按期还款，应当承担相应的违约责任。被告肖慈良与被告李兰系夫妻关系，该贷款属于夫妻共同债务。按照合同约定，原告有权要求被告肖慈良、李兰提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截止2015年10月10日，被告肖慈良、李兰尚欠原告借款本金60298.76元，利息12244.94元、罚息3184.21元。原告要求被告肖慈良、李兰偿还贷款本金60298.76元及截止2015年10月10日的利息12244.94元、罚息3184.21元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于被告抗辩认为原告平安银行利息、罚息计算方式不明确，原被告双方签订的贷款合同已明确约定贷款执行月利率为1.89%，且有违约事件发生时，原告平安银行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，贷款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月11日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费11400元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩律师费过高，根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项之规定，原告支出的11400元律师费已超过该规定的最高限额，本院酌情调减为5000元。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告肖慈良、李兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金60298.76元及截止2015年10月10日的利息12244.94元、罚息3184.21元，并支付自2015年10月11日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告肖慈良、李兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的律师费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告肖慈良、李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张千书
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10458号
原告：南通市宏远线缆有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇八字桥村，组织机构代码73827831-6。
法定代表人：钱永金。
委托诉讼代理人：陈钢。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚。
原告南通市宏远线缆有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市宏远线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费475元、减半收取237.5元，由原告南通市宏远线缆有限公司负担。
审判员 李蕊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆晓
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执55号
申请执行人胡二海。，男，住所地原阳县，证件号码410725196810115416。
委托代理人于杰、秦雪，律师
被执行人卞福臣，地址原阳县。
委托代理人高涯，律师
胡二海申请执行［卞福臣买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院（或本院）于作出的（2015）原民初字第317号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人胡二海于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
原阳县人民法院（或本院）的（2015）原民初字第317号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 佰 瑜
审判长 肖 成 军
审判员 乔 向 阳
审判员 李 立 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李佰瑜书记员
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执55号
卞福臣：
胡二海与卞福臣买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十四日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执619号
申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某1，男，汉族。住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第247号
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦
负责人：辛武峰，该公司总经理。
委托代理人：何文君、甘志军，该公司员工。
被告：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：张蕾，女，1987年3月11日生，汉族，住新建县。
被告：段婵娟，女，1981年7月4日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：罗国强，男，1960年1月5日生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告张毛毛、张蕾、段婵娟、罗国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人何文君，到庭参加诉讼，被告张毛毛、张蕾、段婵娟、罗国强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2013年11月20日，原告与被告张毛毛、张蕾、段婵娟、罗国强签订了编号为191130164080100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额70万元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张毛毛发放了共计70万元贷款，完全履行了借款合同约定的发放义务。然而，被告张买卖却未按约履行还本付息义务，截止2015年3月3日，被告张毛毛仍欠原告借款本金245018.85元，利息31350.6元，合计276369.45元。被告张毛毛的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。请求依法判决1、依法判令被告张毛毛、张蕾、段婵娟向原告立即清偿借款本金245018.85元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，暂算至2015年3月3日为31350.6元），总计金额为276369.45元。2、判令被告罗国强对上述借款承担连带保证责任。3、判令四位被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、编号191130164080100的《个人借款及担保合同》一份，证明：原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张毛毛、张蕾、段婵娟、罗国强签订了编号为191130164080100的《个人借款及担保合同》；借款金额70万元，期限2013年11月20日至2014年11月20日，年利率15%。
证据二、贷款发放凭证一份、个人借款借据一份、银行卡（用于贷款发放）一份，证明目的：证明原告已于2013年11月20日发放贷款70万元整。
证据三、身份证（张毛毛、张蕾、段婵娟、罗国强）共四份、营业执照一份，证明：被告张毛毛、张蕾、段婵娟、罗国强四人的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划一份，张毛毛个人欠款及还款明细一份，系统导出还款记录一份，证明：被告需要清偿的借款金额。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告张毛毛、张蕾、段婵娟、罗国强签订了一份《个人借款及担保合同》，该合同约定，被告张毛毛、张蕾、段婵娟因经济周转需要向原告借贷700000元，借期为12个月（自2013年11月20日至2014年11月20日止）贷款利率为年利率15%的固定利率。合同期内不调整。逾期还款罚息为实际执行利率的基础上上浮50%。贷款划入借款人张毛毛的个人账户。保证人罗国强对上述贷款本息（含罚息）承担连带责任保证担保。双方还就其他具体事项进行了约定。合同签订后，同日，原告向借款人张毛毛个人在南昌银行的账户转款700000元。张毛毛收到借款后向原告出具了个人借款借据。借款后张毛毛归还了部分借款本息。截止2015年3月3日，被告张毛毛、张蕾、段婵娟还欠原告借款本金245018.85元，利息31350.6元。该欠款经原告多次催付未果。为此，原告诉至本院，要求被告张毛毛、张蕾、段婵娟共同向原告归还借款本金245018.85元及利息31350.6元（截止2015年3月3日止，自2015年3月4日起至全部借款给付之日止的利息、罚息、按双方在个人借款及担保合同的约定计算）。被告罗国强对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告于2013年11月20日订立的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定有限。合同订立后原告履行了合同的全部义务。但被告借款后未如约按期归还借贷本息，已构成违约。酿成本案诉争，应承担全部责任。原告提出的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毛毛、张蕾、段婵娟于本判决生效后10日内，共同归还原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款245018.85元及利息31350.6元（算至2015年3月3日止，自2015年3月4日起至剩余借款给付之日止的利息、罚息，按双方在个人借款及担保合同的约定计算）。
二、被告罗国强对上述债务承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5450元、财产保全费1900元，共计7350元，由被告陶春钢承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 虞福员
审判员 熊 华
审判员 肖海涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王弘炜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1718号
原告刘某某，男，汉族，1983年5月4日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告翟某某，男，汉族，1965年5月7日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告刘某某诉被告翟某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，原告从事房屋修建工作。2015年6月，被告雇佣原告为其修建房屋。工程结束后经过结算，被告因资金紧张，没有向原告给付劳务工资。经原告催要，被告向原告出具43300元的欠条一张。后被告向原告给付600元，剩余42700元经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告翟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告从事房屋修建工作。2015年6月，被告雇佣原告为其修建房屋。工程结束后经过结算，被告向原告出具43300元的欠条一张。后被告向原告给付600元，剩余42700元经原告催要，被告一直推诿拒付。现起诉要求：1、要求被告立即偿付原告欠款42700元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告刘某某庭审陈述，被告给原告书写的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告给原告出具欠条，系有效合同。在履行过程中双方经结算，被告共拖欠原告劳务费共计42700元。双方之间的债权债务关系明确，欠款经原告多次催要，被告推诿拒付，违背诚实信用的原则，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告翟某某经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效之日起15日内支付原告刘某某欠款42700元。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任 泓
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
发文字号：（2016）甘0722民初1718号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：6份主办单位：民乐法院新天法庭案件承办人：尚新宏拟稿人：尚新宏印刷人：任泓标题：甘肃省民乐县人民法院民事判决书甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1718号原告刘某，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南古镇柳谷村。被告翟某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南古镇高郝村。（缺席）原告刘某诉被告翟某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告翟某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系，原告从事房屋修建工作。2015年6月，被告雇佣原告为其修建房屋。工程结束后经过结算，被告因资金紧张，没有向原告给付劳务工资。经原告催要，被告向原告出具43300元的欠条一张。后被告向原告给付600元，剩余42700元经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告翟某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告从事房屋修建工作。2015年6月，被告雇佣原告为其修建房屋。工程结束后经过结算，被告向原告出具43300元的欠条一张。后被告向原告给付600元，剩余42700元经原告催要，被告一直推诿拒付。现起诉要求：1、要求被告立即偿付原告欠款42700元并承担本案诉讼费用。上述事实由原告刘某庭审陈述，被告给原告书写的欠条一张予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告给原告出具欠条，系有效合同。在履行过程中双方经结算，被告共拖欠原告劳务费共计42700元。双方之间的债权债务关系明确，欠款经原告多次催要，被告推诿拒付，违背诚实信用的原则，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告翟某经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某于本判决生效之日起15日内支付原告刘保善欠款42700元。案件受理费868元，减半收取434元，由被告某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  尚新宏二〇一六年九月二十二日书 记 员  任 泓附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6468号
原告：上海新华房地产发展公司，住所地上海市。
法定代表人李gt。
委托诉讼代理人：嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被告：李磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省。
原告上海新华房地产发展公司(以下简称新华公司)与被告李磊排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李磊下落不明，本院依法组成合议庭并于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐清岑到庭参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，将房屋归还原告；2.被告按每月人民币(币种下同)1,000元的标准向原告支付自2011年3月1日起至实际交还房屋之日止的占有使用费。事实与理由：原告系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。系争房屋系待分配的动迁用房，现已被用于安置相关动迁居民。然而在2011年3月，被告未经许可擅自强行入住该房，致使动迁居民至今无法得到安置。原告曾多次派人上门劝说并以多种方式通知被告搬离至今无果。原告认为，被告无理占住系争房屋的行为侵犯了原告的合法权利，应当搬离并承担相应的房屋使用费，故以讼称事由诉至本院。本案审理过程中，因被告李磊搬离了系争房屋，原告于2016年3月底收回了系争房屋，故原告撤回了第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为判令被告李磊支付自2011年3月1日起至2016年3月31日止的房屋使用费(按每月1,000元的标准，共计61,000元)
被告李磊未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告为上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。
因被告李磊无正当理由居住在系争房屋内，原告向被告送达《告示书》一份，载明：您强行入住的龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为上海新华房地产发展公司，且此房现已分配给予相关拆迁居民，请您见此告知书之日七日内搬出，并到物业公司办理相关手续，否则将承担非法占房的法律责任。被告李磊于2015年8月18日签收了该告示书，但未予搬离。2015年9月11日，原告再次委托律师向系争房屋地址及被告李磊的户籍地址邮寄《律师函》，要求被告搬离系争房屋。此后被告始终未予搬离，故原告以讼称事由诉至本院。本案审理过程中，被告李磊搬离了系争房屋，原告于2016年3月底收回了该房屋。
另查明，因案外人吴sm、许aq、吴cq占用龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告于2016年7月起诉至本院要求案外人搬离并支付占有使用费。本院在该案审理过程中，因原告申请，经上海市高级人民法院电脑配对确定由上海富申房地产估价有限公司对龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的占有使用费标准进行评估，2016年9月27日，该司向本院出具了《报告书》：该案系争房屋自2007年1月1日至2016年8月31日、在满足全部假设和限制条件下的房屋占用费市场价值或价格总额为149,116元(其中：2014年每月房屋占用费为1,483元、2015年每月房屋占用费为1,616元、2016年每月房屋占用费为1,727元)。
上述事实，由原告提交的《上海市房地产权证》、《告示书》、《律师函》及邮寄凭证、(2016)沪0112民初16788号民事判决书及评估报告等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原告作为系争房屋的产权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对于妨害物权或者可能妨害物权的，可以请求排除妨害或者消除危险。被告李磊在未经原告许可也无其他理由的情况下占有系争房屋居住，被告李磊的行为显然侵害了原告的合法权益，应排除妨害。关于原告主张的房屋占有使用费，被告占有系争房屋居住，致使原告无法收益造成了损失，应向原告支付相应的使用费。经他案中对相似房屋使用费的评估，使用费标准远高于每月1,000元，原告主张的每月1,000元的标准支付使用费，本院予以支持。至于原告主张自2011年3月1日起被告即占有系争房屋，但原告并无提交证据予以证明。现本院依据原告提交之证据，仅能确认自2015年8月18日起被告占有使用系争房屋，故被告应向原告支付自2015年8月18日起至2016年3月31日止的的房屋占有使用费7,580.65元。
被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告上海新华房地产发展公司支付自2015年8月18日起至2016年3月31日止的房屋占有使用费7,580.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元，由原告上海新华房地产发展公司负担1,072.77元，由被告李磊负担152.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6468号
原告：上海新华房地产发展公司，住所地上海市。
法定代表人李功韬。
委托诉讼代理人：嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被告：李磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省。
原告上海新华房地产发展公司与被告李磊排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初735号
原告唐恩友，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告唐恩友诉被告刘文信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年３月３日立案。原告唐恩友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按唐恩友撤回起诉处理。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 航
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第183号
原告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人：杨忠孝，董事长。
委托代理人：许彦军，华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人：李瑞，系该公司职工。
被告：胡涛，男，汉族，1979年10月5日生，住南昌市青山湖区。
第三人：姜朋，男，汉族，1979年1月26日生，住南昌市南昌县。
本院在审理原告中铁二十二局集团第四工程有限公司诉被告胡涛及第三人姜朋合同纠纷一案中,原告中铁二十二局集团第四工程有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁二十二局集团第四工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，保全费1627元，合计3937元，由原告中铁二十二局集团第四工程有限公司负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 欢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保232号
申请人：陈志刚，男，汉族，1975年5月26日出生，住登封市（金水湾洗浴中心）。
被申请人：吴少辉，男，汉族，1982年9月6日出生，住登封市。
被申请人：景东举，男，汉族，1982年12月2日出生，住登封市。
申请人陈志刚与被申请人吴少辉、景东举民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴少辉、景东举名下银行存款2.3万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴少辉、景东举名下银行存款2.3万元予以冻结。
案件申请费250元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月十六日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保232号之一
申请人：陈志刚，男，汉族，1975年5月26日出生，住登封市（金水湾洗浴中心）。
被申请人：吴少辉，男，汉族，1982年9月6日出生，住登封市。
被申请人：景东举，男，汉族，1982年12月2日出生，住登封市。
申请人陈志刚与被申请人吴少辉、景东举民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴少辉、景东举名下银行存款2.3万元予以冻结。
2018年7月25日，申请人陈志刚向本院申请请求依法撤回对被申请人吴少辉、景东举名下银行存款2.3万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人吴少辉、景东举名下银行存款2.3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年七月二十五日
书记员 李巧燕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1687号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人昌业凯，男，生于1989年5月10日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告杨兆玲，男，生于1952年3月21日，汉族，住济南市长清区。
被告李勇，男，生于1977年5月2日，汉族，住济南市长清区。
被告李炳强，男，生于1977年9月27日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告杨兆玲、李勇、李炳强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年10月29日，原告与被告杨兆玲签订借款合同，约定借款金额为147000元。同日原告与被告李勇、李炳强签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告催要被告尚欠借款本金147000元，现诉至法院，要求被告杨兆玲还借款本金147000元及利息和逾期利息，并要求被告李勇、李炳强对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行自起诉之日至今未向本院提供被告杨兆玲的明确详细的居住地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件，故本院依法驳回原告起诉，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在获得上述被告详细居住地后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年四月十五日
书记员 车 菲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街100号。
法定代表人：高峡，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周存华，该行零售银行业务部客户经理。
被告：陈发荣，男，1964年12月6日出生，住会理县。
被告：李足美，女，1967年4月14日出生，住会理县。
被告：王宗荣，男，1973年12月2日出生，住会理县。
被告：王天云，男，1981年9月30日出生，住会理县。
被告：吴廷全，男，1974年5月29日出生，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告陈发荣、李足美、王宗荣、王天云、吴廷全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费人民币296元，减半收取计人民币148元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。
审判员 计兴快
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐昌胜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第33号
罪犯付亚磊，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年9月1日以（2008）海法刑初字第2359号刑事判决书，认定被告人付亚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自二00七年十一月二十六日至二0一八年五月二十五日止。宣判后，2008年9月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑1年，2013年1月25日对其减刑1年4个月，刑期自二00七年十一月二十六日至二0一六�一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付亚磊自上次减刑以来具有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人付亚磊2006年3月至2007年11月，伙同他人先后在北京市海淀区诈骗5次，诈骗物资共计人民币414700元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监�表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付亚磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付亚磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初948号
原告：汤世国，男，1967年5月30日生，汉族，住江都市。
委托代理人：徐贤荣、贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：孙强，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏沭阳县。
被告：龚龙欣，男，1985年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，地址安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3幢111号。
负责人：张文军。
委托代理人：李端林、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告汤世国与被告孙强、龚龙欣、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤世国撤诉。
案件受理费减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告汤世国负担。
审判员 张红
二〇一七年八月二十八日
书记员 史叶
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1120号
申请执行人黄春韩，男，汉族，1982年出生，住所地邵东县。
被执行人邓余良，男，汉族，1966年出生，住所地邵阳市
被执行人刘思哲，男，汉族，1986年出生，住所地邵东县
黄春韩申请邓余良等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1514号已经发生法律效力。黄春韩于2016-9-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申�执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1514号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杨红林
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3855号
申请执行人金炜：
被执行人施世蒙：
申请执行人金炜与被执行人施世蒙民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00161号民事判决已发生法律效力，申请执行人金炜向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施世蒙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3855号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人刘新成，男，1980年10月14日出生，汉族，住阳信县。
被执行人尹建新，男，1982年2月24日出生，汉族，住阳信县。
被执行人张建新，男，1980年10月4日出生，汉族，住阳信县。
被执行人马冬霞，女，1984年1月14日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执494号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人刘新成、尹建新、张建新、马冬霞金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初670号
原告熊细全，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住兰州市城关区。
被告王小强，男，1990年10月18日出生，汉族，系兰州龙居电子商务有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省会宁县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告熊细全与被告王小强劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对薄』告王小强的诉讼，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告熊细全撤诉。
已减半收取的案件受理费221元，由原告熊细全负担。
审判员 蔡春晓
二〇一七年四月十四日
书记员 王雅琼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初302号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、朱道松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月相识，2007年办理结婚登记。双方均系再婚。因双方相识时间短，互不了解。婚后才发现被告家庭暴力倾向特别严重，我被打成了家常便饭。双方没有共同语言，更不存在感情可言。我于2012年外出打工，自此分居，双方无任何往来，夫妻关系名存实亡。为此，特诉请法院，要求与被告离婚。
被告庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在随州市曾都区民政局办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因双方性格不合，经常为家务琐事争吵、打闹，导致夫妻关系不睦。被告于2007年独自一人到深圳打工，双方聚少离多。2012年农历腊月，原告亦外出务工。自此，双方分居至今，夫妻感情便产生隔阂。为此，原告刘某于2016年1月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方在外务工聚少离多，相互之间缺乏应有的交流和沟通，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，其夫妻感情是有可能改善的。故原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 邹华清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 盛 圆
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4122号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告韩喜臣，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告韩喜臣买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1170号
原告：刘培华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：胡雍林，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司（组织机构代码证号：79581834-X）。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告刘培华、胡雍林诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘培华、胡雍林，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即我应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。我按合同约定缴清了购房款206254元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，我诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于翠屏区江北鼎业兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告支付原告违约金从2010年10月31日起至两证办理完毕之日止，按已付房款206254元的万分之一计算。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋，套内建筑面积38.46平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5362.82元，总价款206254元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“出卖人应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
原告于合同签订后按约向被告支付了购房款206254元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给原告使用，但原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，原告已向被告交纳了契税8250.2元、专项维修资金618.8元、转移手续费1546.9元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、《国有土地使用权出让合同》、出让土地交地记录、庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。根据《商品房买卖合同》合同第二十条的约定“出卖人应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”以及补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”的约定，现原告要求被告协助其办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，符合合同约定，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。因原告至今未能取得房屋所有权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条的约定，要求被告支付从2010年10月31日起按已付购房款日万分之一支付违约金至实际办理房屋所有权证之日止，该请求符合合同约定，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款206254元的万分之一即20.63元／日计算）。
根据补充协议第四条约定“出卖人应当按主合同第二十条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金的请求，不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘培华、胡雍林办理位于鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告刘培华、胡雍林支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日20.63元支付）。
三、驳回原告刘培华、胡雍林的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取321元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年十月十三日
书记员 杨薇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503财保2-1号
申请人甘朋，男。
被申请人宜宾市南溪区弘兴建材有限公司。
申请人甘朋因与被申请人宜宾市南溪区弘兴建材有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，请求本院保全被申请人宜宾市南溪区弘兴建材有限公司在宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村四社厂区内价值人民币650000元的机器设备。申请人甘朋已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜宾市南溪区弘兴建材有限公司在宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村四社厂区内的机器设备若干（查封额度为人民币650000元，查封物类型、数量详附查封清单）。
上述财产查封期限为二年，从2016年3月25日起至2017年3月24日止。查封期间，被查封财产交由被申请人宜宾市南溪区弘兴建材有限公司保管并使用。但不得转移被查封的财产及对被查封财产设定权利负担。未经本院许可，不得擅自处置。
申请人甘朋应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 锐
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡雪梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1862号
原告高某某，男。
被告赵某，女。
本院在审理原告高某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取156元，由原告高某某负担。
审判员 方志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1862号
原告高邵华，男，1982年5月29日出生，汉族，大庆石化总厂职工，住大庆市龙凤区阳光俊园1-3-901室。
被告赵赫，女，1981年5月11日出生，汉族，大庆石化总厂职工，住同原告。
本院在审理原告高邵华诉被告赵赫离婚纠纷一案中，原告高邵华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邵华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高邵华撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取156元，由原告高邵华负担。
审判员 方志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民知初字第70号
原告汝州市第一曲剧团，住所地汝州市。
法定代表人夏天海，团长。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。
被告平顶山市戏剧研究中心，住所地河南省平顶山市湛南路中段市。
委托代理人王京汉，该中心副主任。
委托代理人杜治安，该中心职工。
原告汝州市第一曲剧团（以下简称汝州曲剧团）与被告平顶山市戏剧研究中心（以下简称戏剧研究中心）著作权属、侵权纠纷一案，汝州曲剧团于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告汝州曲剧团的委托代理人耿虎，被告戏剧研究中心的委托代理人王京汉、杜治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州曲剧团诉称，汝州曲剧团享有现代曲剧《天下父母》的版权，2013年7月份，汝州曲剧团投入巨资排练并公开演出《天下父母》，获得了巨大成功。2015年《天下父母》参加河南省第六届黄河戏剧节比赛，被河南省戏剧家协会授予银奖，2014年12月被河南省委宣传部授予优秀剧目。2015年2月，汝州曲剧团投入巨资委托中国唱片深圳公司将《天下父母》制成DVD光盘公开发行。2015年8月，汝州曲剧团发现戏剧研究中心未经汝州曲剧团许可，公然表演《天下父母》，戏剧研究中心的行为侵犯了汝州曲剧团的著作权。请求判令戏剧研究中心立即停止对汝州曲剧团享有版权的《天下父母》任何形式的表演等侵权行为；赔偿汝州曲剧团经济损失60万元；赔偿汝州曲剧团维权支付的交通费、律师费等合理费用3万元；诉讼费由戏剧研究中心承担。
戏剧研究中心辩称：汝州曲剧团不是《天下父母》的著作权人，也仅是演出单位，不享有该剧的著作权。戏剧研究中心表演《天下父母》取得了该剧著作权人李学庭的许可，签订了协议，并只付了报酬1万元，表演程序合法，没有侵犯汝州曲剧团的权利，更谈不上赔偿损失，请求驳回汝州曲剧团要求停止侵权，赔偿损失的诉讼请求。
本院经审理查明：1、汝州曲剧团于2013年7月23日与李学庭签订了“河南曲剧《天下父母》创作协议书”，该协议书对著作权归属约定：汝州市第一曲剧团拥有该剧的版权（首演、影视、参赛、出版等），李学庭享有该剧的永久署名权。对双方权利义务乙方保证（2）中约定：如发生著作权纠纷，其责任由乙方承担，由此造成的损失由乙方负责赔偿。剧本稿酬5万元，导演稿酬4万元。2、戏剧研究中心与李学庭于2015年6月17日签订的《合同书》，约定：剧本名称《天下父母》，署名李学庭，篇幅大戏。李学庭授权戏剧研究中心将本合同所述剧本以戏曲舞台剧形式进行创作、排练、演出。允许戏剧研究中心有信息网络传播权。李学庭对著作权保证：拥有授予戏剧研究中心的权利。戏剧研究中心不得使用本合同所述剧本参加大赛。戏剧研究中心于2015年6月17日一次性支付李学庭剧本使用金1万元。3、李学庭声明。在有关合同和演出作者署名还不能证明著作权属于我时，我在此郑重再次声明：戏曲剧本《天下父母》著作权永久属于我，本人从没签署出卖著作权的任何条约。另查明，庭审后，汝州曲剧团于2016年4月25日提出追加李学庭为被告的申请。
以上事实，有河南曲剧《天下父母》创作协议书，《合同书》，李学庭声明等在卷为证，上述证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，汝州曲剧团在与李学庭签订的河南曲剧《天下父母》创作协议书对著作权归属明确约定：汝州市第一曲剧团拥有该剧的版权（首演、影视、参赛、出版等），李学庭享有该剧的永久署名权。并约定“如发生著作权纠纷，其责任由李学庭承担，由此造成的损失由李学庭负责赔偿”。并没有对李学庭授权他人演出该剧作出约束性规定，且即便是发生了著作权纠纷，按照合同约定应当由李学庭承担责任，造成损失的由李学庭负责赔偿。审理中，李学庭出具的《声明》中明确表示“戏曲剧本《天下父母》著作权永久属于我，本人从没签署出卖著作权的任何条约”。从以上事实可以看出，汝州曲剧团与李学庭就《天下父母》的著作权归属尚存在争议，在汝州曲剧团与李学庭著作权属存在争议的情况下，在双方合同对著作权发生纠纷明确约定由李学庭承担责任，造成损失由李学庭赔偿的情况下，汝州曲剧团起诉戏剧研究中心侵犯其著作权的证据不足，本院不予支持。根据《著作权法》第十七条的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。戏剧研究中心演出河南曲剧《天下父母》是经过作者李学庭同意并签有《合同书》，该剧唱腔音乐是戏剧研究中心通过签订《音乐创作合同》由吴灿江创作，并支付20000元酬金，并不是照搬汝州曲剧团的原装导演、音乐。如果戏剧研究中心构成对河南曲剧《天下父母》的侵权、并造成损失，按照汝州曲剧团与李学庭签订的协议，汝州曲剧团应当向李学庭主张权利，而不是向合同外第三人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回汝州市第一曲剧团的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年五月二十日
书记员 宁绿原
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其它依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
有法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十七条、受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第652号
原告孙学凯，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙学凯与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为管理培训生，被告按税后每年3000元支付原告工资，餐补每月1000元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴28000元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙学凯于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴28000元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告法定代表人孙国印与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告孙学凯上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被告对上述证据的质证意见为，2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为劳动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告孙学凯没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙学凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第652号
原告孙学凯，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙学凯与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为管理培训生，被告按税后每年3000元支付原告工资，餐补每月1000元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴28000元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙学凯于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴28000元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告法定代表人孙国印与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告孙学凯上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被告对上述证据的质证意见为，2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为劳动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告孙学凯没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙学凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷加俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执983-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨涛与吴伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1371号
原告：蒋某，女，1943年3月26日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陶煜，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201610470695，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨春，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201611555251，特别授权代理。
被告：唐某1，男，1992年6月20日生，住贵州省息烽县。
被告：唐某2，女，1989年10月14日生，住贵州省息烽县。
被告：唐某3，女，1968年11月28日生，住贵州省息烽县。
被告：唐某4，男，1969年10月21日生，住贵州省息烽县。
被告：唐某5，男，1973年1月15日生，住贵州省息烽县。
被告：唐某6，男，1975年5月3日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告蒋某与被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托诉讼代理人陶煜、杨春，被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令位于贵州省××镇××房屋××幢（面积为140.94平方米，价值约70万元）的十二分之七归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人唐忠贵系夫妻关系，被继承人于2015年3月29日因病去世，双方共生育五个子女，长子唐绪章、长女唐某3、次子唐某4、三子唐某5、四子唐某6。2013年10月6日，被继承人的长子唐绪章因病去世。唐绪章生前育有两个子女，长女唐某2、长子唐某1。原告与被继承人夫妻关系存续期间共同所有位于贵州省××镇××房屋××幢，共四层，房屋面积为140.94平方米，价值约70万元。房产证号：筑房权证息峰字第××号；土地使用证号：息国用（2001）字第01-C-840号。根据法律规定，位于贵州省××镇××号房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产。因此，该房屋的二分之一归原告所有。被继承人唐忠贵的长子唐绪章先于被继承人唐忠贵死亡，唐绪章的遗产继承份额应当由其子女继承。被继承人的第一顺位继承人分别为：蒋某、唐绪章（唐绪章的份额由唐某1、唐某2代位继承）、唐某3、唐某4、唐某6、唐某5。上述继承人对被继承人的遗产各享有六分之一的继承权。因原、被告就遗产的分配无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告唐某1未作答辩，也未向本院提交证据。
被告唐某2辩称，唐某2的爷爷唐忠贵去世时，虽没有留下书面遗嘱，但其在生前口头说过将争议的房屋留给唐某2的父亲唐绪章。另外老房子拆迁时已经分给了其余四个被告，所以争议房屋应当分为三份，也就是唐某1、蒋某和唐某2各占一份。
被告唐某3辩称，父亲唐忠贵在世时并没有说过房屋归谁所有，唐某3的意见是由法院依法判决，该分给唐某3的一份就分给唐某3。
被告唐某4辩称，父亲唐忠贵并没有对争议的房屋进行过分配，现在该房屋属于原告的部分，由原告自己处分，唐某4享有的份额是十二分之一。
被告唐某5辩称，没有听到父亲唐忠贵说过房子如何分配，现在唐某5同意原告的分配方式。
被告唐某6辩称，同意原告蒋某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋某与被继承人唐忠贵系夫妻关系，双方生育子女五人，分别是唐绪章、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6。唐忠贵父母及唐绪章均先于唐忠贵去世。唐绪章生前育有子女两名，即被告唐某2、唐某1。
同时查明，原告蒋某与唐忠贵共同有位于贵州省××镇××房屋××幢，共四层，房屋面积140.94平方米。（房产证号：筑房权证息峰字第××号）。因原、被告对遗产分配无法协商一致，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，自被继承人死亡时开始继承。本案中，位于息烽县××镇××房屋××幢（房产证号：筑房权证息峰字第××号）系原告与唐忠贵所有，该房屋作为原告与唐忠贵的夫妻共同财产，原告有二分之一的所有权，唐忠贵去世后，另外的二分之一应当作为唐忠贵的遗产进行分割。根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。庭审中，被告唐某2辩称唐忠贵曾说过案涉房屋分配给其父亲唐绪章，但未提交证据证明，其主张房屋由唐某2、唐某1、蒋某各享有三分之一，没有事实依据，也不符合法律规定，因唐忠贵死亡前未留下书面遗嘱，故唐忠贵享有的二分之一的份额应按照法定继承由第一顺序的继承人，即其配偶蒋某、子女唐绪章、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6继承，因唐绪章先于唐忠贵去世，故唐绪章应继承的份额由其儿女唐某1、唐某2代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故唐忠贵房屋的二分之一份额由蒋某、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6各自继承六分之一，由唐某1、唐某2共同继承六分之一。
综上，位于贵州省××镇××房屋××幢（房产证号：筑房权证息峰字第××号）由原告蒋某享有十二分之七的份额，由被告唐某3、唐某4、唐某5、唐某6各自享有十二分之一的份额，由唐某1、唐某2共同享有十二分之一的份额（即唐某1、唐某2各享有二十四分之一的份额）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
位于贵州省××镇××房屋××幢（房产证号：筑房权证息峰字第××号）由原告蒋某享有十二分之七的份额，由被告唐某3、唐某4、唐某5、唐某6各自享有十二分之一的份额，由被告唐某1、唐某2共同享有十二分之一的份额（即唐某1、唐某2各享有二十四分之一的份额）。
案件受理费7424元，减半收取计3712元，由原告蒋某负担1856元，由被告唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某2、唐某1负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年十月三十日
书记员 聂媛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3204号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告李京生。
被告封伯稀。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告李京生、封伯稀金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘彦会
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8371号
原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。
法定代表人:长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人:王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:于洪波。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告于洪波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼。被告于洪波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年12月19日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金100000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金50000元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金50000元；并承担本案诉讼费用。
被告于洪波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告于洪波作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告于洪波向原告贷款150000元，期限15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即3000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月1050元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为12820元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告银行账户转款147000元。借款交付后，被告于洪波依约偿还借款本金100000元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告于洪波签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告于洪波应依约按期偿还借款本息，现被告于洪波未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金100000元，尚欠本金50000元，被告于洪波应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪波于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金50000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告于洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 勇