wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初2028号
原告：合阳县农村信用合作联社。
住所地：合阳县解放路***号。
法定代表人：谭宏财，该社理事长。
委托诉讼代理人：王智红，该社营业部主任。
委托诉讼代理人：赵广弟，该社法律顾问。
被告：赵民学，男，汉族，农民，住�西省合阳县坊镇。
被告：秦芳侠，女，汉族，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告合阳县农村信用合作联社与被告赵民学、秦芳侠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告合阳县农村信用合作联社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告合阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王双囤
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2457号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1970年2月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月3日作出（2013）海刑初字第418号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特309号
申请人上海万恒基热能技术有限公司。法定代表人吴迪，总经理。委托代理人盛翠兰，女，该公司工作人员。被申请人刘小红，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海万恒基热能技术有限公司与被申请人刘小红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海万恒基热能技术有限公司（以下简称万恒基公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1210号裁决，事实和理由如下：刘小红在工作中屡次犯错。万恒基公司在试用期内没有与其签订劳动合同。万恒基公司准备在2016年春节过后与其签订劳动合同，并将2015年的劳动合同一起签署，但刘小红没来上班。刘小红隐瞒了其系旷工的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。万恒基公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人刘小红答辩称：不同意撤销仲裁裁决。2015年的劳动合同不应该在2016年签署。试用期内，万恒基公司没有主动找刘小红签过劳动合同。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。万恒基公司以刘小红在仲裁审理中隐瞒事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。万恒基公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海万恒基热能技术有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1210号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海万恒基热能技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第1159号
原告陈某某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2011年7月4日立案。本院受理后，依法由审判员张玉适用简易程序，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告宋某某及其委托代理人张永法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，一直未建立起应有的夫妻感情。现在我们夫妻感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女陈某由我抚养，被告依法支付子女抚养费，婚前个人财产归各自所有。
被告宋某某辨称：我与被告自认识至结婚经历两年多的恋爱，婚姻基础牢固；婚后夫妻感情一直很好，原告称婚后经常争吵不是事实；原告只要珍惜昔日夫妻感情，我们一定能重归于好，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2006年农历12月20日举行结婚仪式，2007年2月26日在单县民政局婚姻登记管理处补办结婚登记手续，2007年11月17日生育一女陈某。原告称二人婚前不太了解，婚后经常因琐事生气、吵架，夫妻感情逐渐破裂；被告称婚后二人相处的很好，没有生气吵架，原告在外打工，经常给家里邮钱。原、被告均不认可对方的陈述，双方亦未向本院提供相应证据。另查明，原告的婚前财产有混砖北屋四间，西屋（含门楼一间）二间、海信牌21英寸彩电一台、豪爵牌110型摩托车一辆；被告的婚前财产有五组合立柜、三组合条几、（一二三式）沙发各一套，菜橱、梳妆台、写字台、电视柜、玻璃茶几、四方桌、盆架、挂衣架各一件，小木椅四把，自行车一辆，饮水机、新飞牌洗衣机、海信牌冰箱各一台，被褥十二件，太空被二件。被告经单县郭村镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活近五年，生育了一名子女，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原告自述与被告婚前不太了解，婚后经常因琐事生气、吵架，夫妻感情逐渐破裂，但被告不予认可，原告亦未提供相应的证据，故原告称夫妻感情确已破裂的证据不足，对其要求离婚的请求，本院不予支持。因此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一一年八月十一日
书记员 卢强
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审242号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人富阳市场口镇茂祺废金属回收经营部。经营人张建银。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年8月5日向本院申请强制执行富土罚[2015]278号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2015年11月30日作出富土罚[2015]278号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市场口镇茂祺废金属回收经营部（经营人张建银）于2004年8月未经批准占用场口镇真佳溪村集体土地营建厂房，其占用的土地面积为1836平方米，建筑面积为801平方米。经规划认定，该地块在允许建设区范围内1566平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地；在限制建设区范围内270平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1836平方米土地；二、没收在非法占用的1566平方米土地上新建的467平方米建筑物和其他设施；三、限期拆除在非法占用的270平方米土地上新建的334平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款28323元。处罚决定书于2015年11月30日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款28323元。申请执行人于2016年6月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定中第1、3项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年11月30日作出的富土罚[2015]278号行政处罚决定中第1、3项内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘珍玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1669号
原告曹耿学，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告刘书学，男，1964年5月6日出生，汉族，鄄城县运输公司司机，住菏泽市牡丹区。
被告刘记刚，男，1986年11月29日出生，汉族，鄄城县运输公司司机，住菏泽市牡丹区。
被告姜之水，男，1973年12月31日，汉族，鄄城县运输公司司机，住山东省鄄城县。
被告姜之水的委托代理人姜珂（特别授权代理），男，1990年5月13日出生，汉族，高中文化，居民，住山东省鄄城县，系被告姜之水之子。
原告曹耿学诉被告刘书学、刘记刚、姜之水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹耿学及其委托代理人王景亮、被告刘书学到庭参加诉讼，被告刘记刚、姜之水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姜之水的委托代理人姜珂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹耿学诉称，原告与被告姜之水系姑表弟关系，被告姜之水与被告刘书学是朋友关系，被告刘书学与被告刘记刚系父子关系。2012年7月27日，被告姜之水找到原告，说被告刘书学、刘记刚欲借现金30000元，想让原告帮忙借钱，答应6个月偿还，每月支付利息1200元，以车牌号为鲁R968**的汽车作为担保。原告筹到钱后，将30000元现金交付给被告刘书学，被告刘记刚为原告出具借条，被告刘书学在借款人处签字捺印，被告姜之水以担保人身份签字捺印。借款到期后，被告刘书学偿还了部分利息，对本金及其余利息一直推脱。2014年6月24日，经原告不断索要，在原告对三被告放弃未偿还利息，只要本金的情况下，三被告再次为原告出具借条一份，借条载明“今借曹耿学（叁万元整）30000，立字人刘记刚，担保人姜之水，借款人刘书学”。被告刘书学、刘记刚父子二人共同借原告30000元，由被告姜之水为该笔借款提供担保，根据相关法律规定，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告借款30000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘书学辩称，我是该笔欠款的借款人，刘记刚是立字人，姜之水是担保人。我以前偿还过原告1.6万元本金，但对此我没有证据证明，如果原告不承认该还款的话，我可以偿还原告30000元。我与原告经协商后向其出具的欠款凭证，当时没有约定利息，所以我不同意支付利息。由于我现在没有能力，愿意分期偿还该笔欠款。
被告刘记刚未答辩。
被告姜之水未答辩。
经审理查明，被告刘书学于2012年7月27日向原告借款30000元，约定借款期限6个月，借款利息每月1200元。庭审中，原告提出借款到期后，被告未能清偿，在原告放弃利息只要求被告偿还借款本金30000元的情况下，被告又给原告出具的借款凭证载明：“今借曹耿学（叁万元整）30000元整，立字人刘记刚，担保人姜之水，借款人刘书学2014、6、24号”。被告对该凭证的真实性予以认可，并称其之前已偿还给原告本金16000元，但未提供证据予以证明。原告对被告提出的已偿还给其本金16000元的辩述予以否认。上述款项经原告催要未果，2015年8月27日原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款30000元及利息，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审核，足以认定。
本院认为，原告曹耿学与被告刘书学之间形成的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在借条中，双方未约定借款期限，原告曹耿学可随时向被告主张债权，故对原告的主张予以支持。由于借条没有明确担保方式，依法应认定为连带责任保证，因此，被告姜之水的保证方式应为连带责任保证。关于被告刘记刚是否应当承担还款责任问题，被告刘记刚在该笔借款合同中，系借款凭据的执笔者、书写者即立字人，虽与刘书学具有父子关系，但不是借款合同的当事人。因此，被告刘记刚不具有借款合同的权利义务关系，不负担该笔借款的清偿责任。原告曹耿学要求被告支付借款利息，因双方未书面约定，故应当自其主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张已偿还16000元本金，原告予以否认，被告未举证，故其主张意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书学于本判决生效后十日内偿还原告曹耿学借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月27日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告姜之水对上述债务承担连带责任；
三、被告姜之水承担保证责任后，有权向被告刘书学追偿；
四、被告刘记刚在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘书学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 曹海军
人民陪审员 侯根波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 参
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2274号
罪犯刘洋，男，1977年6月11日出生，汉族，安徽省永兴县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）东中法刑初字第136号刑事判决，以被告人刘洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）粤高法刑一终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年8月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘洋在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘洋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执异17号
异议人（被执行人）李春瑞，住吉林省永吉县口前镇。
委托诉讼代理人赵险峰，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
申请执行人张少华，住吉林省永吉县。
在本院执行张少华与李春瑞买卖合同纠纷一案中，异议人李春瑞对终结执行裁定不服，认为执行的本金、利息计算错误，向本院提出书面异议。本院于2016年3月31日作出（2016）吉0221执异11号执行裁定书，李春瑞不服申请复议。2016年7月26日吉林市中级人民法院作出（2016）吉02执复42号执行裁定书，撤销了本院（2016）吉0221执异11号执行裁定书，本案发回永吉县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
李春瑞称，执行法院的执行标的是4.9万元，利息6万余元，多还了4万余元,应执行回转。
张少华称，当时执行局要求结案时，我没同意，他还应给我7000余元，后来执行局做我工作我才同意执行终结。
本院查明，张少华与李春瑞买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）吉中民三终字第309号民事判决，判决李春瑞于本判决生效后立即给付张少华树苗款45，050.00元。从2005年11月26日至2014年5月14日，李春瑞共计还款78,300.00元，尚欠本金20，808.32元，利息1，564.32元、诉讼费1，989.00元、执行费2，445.00元及原办案人垫付的5，600.00元，共计32，406.60元。上述欠款用李春瑞的住房公积金给付2万元，李春瑞再给付12，406.60元。被执行人的委托代理人同意该执行款项。我院于2014年8月8日作出（2006）永民执字第8号执行裁定终结了该案的执行。李春瑞不服提出异议申请。
本院认为，李春瑞认为原执行标的利息计算错误超出法律规定的迟延履行利息范围。经查我院于2014年5月14日，原执行事实中已经向被执行人释明执行款项及利息计算数额，李春瑞的委托诉讼代理人已经认可。现在又以我院超标的执行为由提出执行异议，没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李春瑞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 董作军
审判员 吴利爽
审判员 肖金宝
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第582号
原告韩某，女，回族，2001年10月5日生，系石嘴山市第四中学学生。
法定代理人张某某，女，回族，1978年5月1日生，农民。（系原告母亲）
委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告韩某某，男，回族，1977年10月8日，农民。
原告韩某与被告韩某某抚育费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院审判员连建峰适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告韩某的法定代理人张某某及其委托代理人陈杰与被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1998年3月19日，被告与原告的母亲张某某登记结婚，2001年10月5日生育原告韩某，2007年2月15日，被告与原告母亲在民政机关登记离婚。在离婚时，被告与原告母亲签订了离婚协议书，该协议书约定：原告韩某由原告母亲张某某抚养，被告按月支付抚养费。现原告母亲与被告离婚已经八年，但被告从未支付原告抚养费，致原告生活、上学面临诸多困难，也给原告母亲增加了较大压力。因原告多次向被告索要抚养费未果，为此现诉至法院要求：一、请求判令被告一次性支付拖欠原告2007年2月至2015年2月期间抚养费19200元（每年按2400元计算），自2015年4月份起被告按月支付原告抚养费300元至原告18周岁；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某在庭审时辩称，原告所述被告与原告母亲结婚、生育原告以及离婚的时间均属实。2007年2月15日，被告与原告母亲张某某离婚时，双方约定家庭财产都归原告的母亲，原告由张某某带，等到原告上大学时，如果被告经济条件好的话，再给原告生活费。且在被告与张某某离婚后于2010年分两次支付原告抚育费三四百元。对于原告要求支付自2007年2月至2015年2月期间的抚育费，因被告与张某某离婚时并未要求从离婚时支付抚育费，故被告现不同意也没有能力支付该部分抚育费。对于原告要求自2015年4月起每月支付300元的抚育费，因被告现已再婚，且生育有孩子，没有能力每月支付300元抚育费，同意每月支付原告100元的抚育费。
原告韩某的法定代理人为证实原告的诉讼主张，提供了下列证据予以证实，被告当庭进行了质证：
一、原告母亲张某某的离婚证一份，证实被告与原告母亲张某某于2007年2月15日在民政机关登记离婚的事实。被告对该证据没有异议。
二、离婚协议书一份，证实被告与原告母亲张某某离婚时双方约定原告随张某某共同生活，被告按月支付抚养费的事实。被告对该证据没有异议。
三、张某某的户口本一份，证实原告出生于2001年10月5日以及原告在被告与张某某离婚后一直随张某某共同生活的事实。被告对该证据没有异议。
针对原告提供的上述证据鉴于被告均无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
被告韩某某未提供证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
1998年3月19日，原告的法定代理人张某某与被告韩某某登记结婚，2001年10月5日生育原告韩某。2007年2月15日，原告法定代理人张某某与被告韩某某在惠农区民政局登记离婚，离婚时双方约定原告由张某某带，被告韩某某按月拿抚养费。张某某与被告韩某某离婚后，原告一直随张某某共同生活，被告韩某某除于2010年分两次支付原告抚养费500元，再未支付给原告抚养费，经原告法定代理人多次催要未果。为此，原告诉至本院要求：一、请求判令被告一次性支付拖欠原告2007年2月至2015年2月期间抚养费19200元（每年按2400元计算），自2015年4月份起被告按月支付原告抚养费300元至原告18周岁；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告韩某某与原告母亲张某某2007年2月离婚时，双方约定原告随张某某共同生活，被告韩某某按月支付抚养费，虽然当时双方未约定给付抚养费的具体数额，现原告主张按每月200元计算，符合本地区实际生活水平，本院予以支持，故自2007年3月计算至2015年2月期间被告应支付的抚育费为19200元，被告理应予以支付。对于被告主张在2010年曾支付原告抚养费400元的事实，鉴于原告法定代理人张某某认可在2010年被告曾支付抚育费500元，本院予以认定，对于被告已支付的抚育费500元应从被告欠付的抚育费19200元中扣减。对于原告主张自2015年4月起被告每月支付抚育费300元的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告主张的在离婚时约定待原告上大学时才支付原告抚养费的抗辩理由，缺乏证据证实且不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩某某支付原告韩某自2007年3月至2015年2月期间的抚育费19200元，扣除被告已支付500元，剩余18700元于本判决生效后十日内履行完毕；
二、自2015年4月起被告韩某某每月支付原告韩某抚育费300元，至原告韩某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年五月十八日
书记员 施子昂
1、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执56号
申请执行人周玉龙，男，1973年8月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司。
法定代表人张俊平，系该公司经理。
本院在执行周玉龙与内蒙古芮菱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月十四日
书记员 王彦程
1
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5005号
原告：王来根。
委托诉讼代理人：成明华、朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：袁付春（曾用名吴松元）。
被告：吴建华。
被告：兴化市盛泰建筑工程有限公司，住兴化市城东镇迎宾路南侧。
法定代表人，袁付春。
原告王来根诉被告袁付春、吴建华、兴化市盛泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来根的委托代理人成明华、朱达权到庭参加诉讼。被告袁付春、吴建华、兴化市盛泰建筑工程有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。庭审中，原告王来根自愿撤回对被告兴化市盛泰建筑工程有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王来根向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁付春、吴建华立即偿还原告借款70000元及利息（自2016年6月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。原告自愿撤回对被告兴化市盛泰建筑工程有限公司的诉讼请求。事实和理由，两被告系合法夫妻关系。2014年12月12日，被告袁付春以其曾用名吴松元名义向原告借款70000元，并出具借条一份。后原告多次向两被告索款未果，故诉至法院。
被告袁付春、吴建华、兴化市盛泰建筑工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁付春、吴建华系合法夫妻关系。被告袁付春因经营所需于2014年12月12日向原告借款70000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告向两被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁付春尚欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告吴建华对上述借款应承担共同偿还责任。被告袁付春、吴建华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。庭审中，原告王来根自愿撤回对被告兴化市盛泰建筑工程有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以照准。
综上所述，对原告要求被告袁付春、吴建华共同偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁付春、吴建华于本判决生效后立即偿还原告王来根借款人民币70000元及利息（自2016年6月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告袁付春、吴建华负担（其中两被告应负担诉讼费用1550元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 沈桂贤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初828号
原告：廖某，女，汉族。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：黄某，男，汉族。
本院在审理原告廖某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日以原告与被告已经在贺州市八步区民政局办理离婚手续，自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告廖某负担。
审判员 蒙明双
二〇一六年四月七日
书记员 许国悠
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初113号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月14日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地及现住址安徽省亳州市谯城区。2016年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人杨雪峰律师，系安徽智立律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日凌晨零时许，被告人李某驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车从广州市沿G325线往阳江市方向行驶，于2时55分驶至G325线172KM＋800M（恩平市大槐镇路段）处，因疲劳驾驶，追尾碰撞前方同向由被害人袁X林驾驶的无号牌三轮货运机动车（车尾搭载被害人郭X），造成被害人郭X倒地被碾压当场死亡、被害人袁X林受伤和两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人郭X生前系因外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人袁X林承担事故的次要责任，被害人郭X不承担事故的责任。
另查明，被告人李某驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车向天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称天安保险公司）分别投保了交强险、100万元第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
又查明，被害人郭X的近亲属Ｘ某乙、郭X华、何X文、郭X凤、郭X、郭X利、郭X东，因本次事故造成的损失向本院提起民事诉讼，要求李某、李展亮及车辆投保的天安保险公司赔偿本次事故的损失，本院于2016年9月12日作出（2016）粤0785民初864号一审判决书，判令天安保险公司赔偿交强险110000元、商业三者险582136.1元给Ｘ某乙等七名民事诉讼原告，驳回原告的其他诉讼请求。2016年9月19日，被告人李某方与被害人郭X的家属达成赔偿协议，由李某方在保险公司赔偿金额以外，另行支付被害人方赔偿金人民币50000元，该款已支付完毕，被害人方某被告人表示谅解。
再查明，被害人袁X林也因本次事故向本院提起民事诉讼，要求李某、李展亮及天安保险公司赔偿本次事故的损失，本院于2016年8月11日作出（2016）粤0785民初864号民事调解书，由天安保险公司一次性支付赔偿11000元给袁X林，袁X林不再就本次事故追究李某、李展亮、天安保险公司的赔偿责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭X、Ｘ某甲、Ｘ某乙的证言，被害人袁X林的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书及相关书证等证据所证实，足以认定。
辩护人辩护意见：被告人李某有自首情节，本次犯罪是过失犯罪，且积极赔偿被害人家属的损失，建议从轻或减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪罪名成立，证据确实、充分。辩护人关于自首的辩护意见，经查，被告人李某在案发后接受公安机关的多次讯问，承认其驾驶的车辆与被害人车辆发生碰撞的事实，但编造其他车辆辗压被害人郭X身体的事实，直到案件移送公诉机关审查起诉后，才如实供述案件的全部事实。本院认为，被害人身体是被李某驾驶的车辆辗压，还是被其他车辆辗压，是本次交通事故的重要事实，并严重影响对事故责任的认定与责任的追究，故被告人李某编造虚假事实的行为不构成自首，辩护人关于自首的意见本院不予采纳。鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，并与被害人郭X方达成赔偿协议，得到对方谅解，在民事审理阶段又与被害人袁X林达成调解协议，确有悔罪表现，且被害人方的损失可从天安保险公司得到足额的赔偿，可对被告人从轻处罚，辩护人从轻处罚意见予以采纳，适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 吴坚文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1153号
原告：张林江，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：李跃，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告张林江、李跃诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张林江、李跃，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林江、李跃诉称：2009年5月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买江北鼎业兴城商业用房，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为二原告办理翠屏区江北鼎业兴城门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款201827元的万分之一支付二原告违约金至二原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月24日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城房屋，套内建筑面积38.46平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5247.71元，总价款201827元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款201827元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税8073.10元、专项维修资金605.50元、转移手续费1513.70元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款201827元的万分之一支付原告违约金至二原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款201827元的万分之一即20.183元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张林江、李跃办理位于鼎业.江北兴城房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告张林江、李跃支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日20.183元支付）。
三、驳回原告张林江、李跃的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年十月十日
书记员 张璐蕾
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第77-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：李伟杰，男，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
被执行人：李楚锋，男，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
被执行人：黄镇海，男，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与李伟杰、李楚锋、黄镇海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第197号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李伟杰应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及该款自2012年9月28日起至还清之日止的利息（剔除已付利息20000元，借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按原订利率加息30%计），并负担案件诉讼费6170元。李楚锋、黄镇海对李伟杰上述借款及诉讼费承担连带保证责任。期届，李伟杰、李楚锋、黄镇海没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年7月16日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人黄镇海送达了执行通知书、于2015年7月31日向被执行人李伟杰、李楚锋公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币300000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费6170元，执行费4770元。期届，三被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对三被执行人财产进行四查，均未发现三被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 温勇群
陪审员 吴燕玉
二〇一五年十月十三日
书记员 谢金洽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终134号
上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：四平市红嘴经济技术开发区。
法定代表人：申民会，董事长。
被上诉人（原审原告）申泽英，女，1970年12月19日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）因与被上诉人申泽英民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初217号民事裁定，向本院提出上诉。
申远公司上诉请求：撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初217号民事裁定书并将本案移送至四平市铁东区人民法院审理。其理由是：本案出借方所在地及合同履行地均在四平市铁东区，借款行为发生在申泽英住所地，申泽英住所地为合同履行地。
本院经审查认为：2014年7月3日，申远公司向申泽英借款250000元，双方之间形成借款合同关系。《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”债权人申泽英要求债务人申远公司偿还借款，有权选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。现申泽英选择向被告住所地法院即四平市铁西区人民法院起诉，并不违反法律规定。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人申远公司认为应将该案移送至四平市铁东区人民法院审理的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年六月一日
书记员 王 贺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7576号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：李新伟，男，1975年5月18日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7576号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：李新伟，男，1975年5月18日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年七月二十四日书记员  李雪鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第116号
申请执行人许文城，男，1972年12月26日，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林荣照，男，1970年09月05日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人许文城与被执行人林荣照民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林荣照确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第116号
申请执行人蒋乃平，男，1957年10月22日出生，住浦城县。
被执行人连剑城，男，1964年12月20日出生，住浦城县。
被执行人桓宝珠，女，1967年1月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人蒋乃平与被执行人连剑城、桓宝珠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第116号申请执行人许文城,男，1972年12月26日，汉族，住厦门市湖里区。被执行人林荣照，男，1970年09月05日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人许文城与被执行人林荣照民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林荣照确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第977号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人喻海平，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人喻海平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）涟执字第977号执行通知书确认：责令喻海平在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息53994元；二、负担案件受理385元，申请执行费709元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人喻海平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人喻海平自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人喻海平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2949号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祝某，农民。1995年9月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2000年10月19日又因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2005年8月24日又因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2967号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人祝某在义乌、浦江等地多次实施盗窃。具体如下：
1、2015年5月28日凌晨2时许，被告人祝某至义乌市稠江街道香山路X号徐某经营的超市，用木棍撬开防盗窗后入内，窃得现金人民币1000余元及天宇手机一只（价值无法鉴定）。
2、2015年7、8月份的一天凌晨2时许，被告人祝某至义乌市稠江街道南方联附近X经营的废品收购站，窃得价值人民币280元的废品易拉罐35公斤。
3、2015年9月18日凌晨2时许，被告人祝某至浦江县黄宅镇新华路X号黄某经营的副食水果超市，用木棍撬开防盗窗后入内，窃得现金人民币1600元及价值人民币3724元的香烟若干。现上述现金及香烟已追回返还被害人黄某。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、过雷、黄某陈述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，现场笔录，清点笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论，前科刑事判决书，到案经过，被告人祝某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王秋香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第493号
申请执行人丁锋。
被执行人陈川木。
本院在执行（2015）萨法执字第493号丁锋申请执行陈川木买卖合同纠纷一案中，被执行人陈川木无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第188号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年九月七日
书记员 王镭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00062号
原告台州市宇通模具有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩东城开发区绿汀路***号。
法定代表人周普顺，该公司总经理。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
委托代理人管根富，该公司职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人朱秀清，该局局长。
委托代理人石教勇，该局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人张宝金，该局工伤科科长。代理权限：一般代理。
第三人陈文。
委托代理人钱良友，湖北江汉源律师事务所律师（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
原告台州宇通模具有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，原告台州市宇通模具有限公司以行政争议已协商解决为由自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告台州宇通模具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告台州宇通模具有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴金城
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第840号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年12月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李清，广东卓正律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1978年6月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告人艾某某，男，1982年10月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。
被告人毛某甲，男，1982年4月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1968年11月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人姚某某、陈某甲、艾某某、毛某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人姚某某、陈某甲、艾某某、毛某甲、陈某乙及辩护人李清、李霭弥、周灿宇、张志源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日起，被告人姚某某、陈某甲、艾某某、毛某甲、陈某乙等人多次在中山市古镇镇某酒店1902房、1903房及1502房、1503房开设赌场供他人赌博，从中抽水渔利。其中被告人姚某某负责开房及管理赌场秩序，被告人陈某甲负责发牌和抽水，被告人艾某某协助维持牌局秩序，被告人毛某甲在赌场内放贷给参赌人员，被告人陈某乙为赌场开门、望风。抽水所得在支付被告人毛某甲放贷金额5%的利息、被告人陈某乙每日100至200元工资及房费后，剩余水钱由被告人姚某某、陈某甲、艾某某瓜分或消费。同年11月10日3时许，公安人员在某酒店1502房、1503房进行检查时，抓获被告人姚某某、陈某甲、艾某某、毛某甲、陈某乙以及多名参赌人员，当场缴获抽水所得人民币2万元、赌资人民币16230元、赌具扑克牌1副及记录放贷情况的便签1张。
上述事实，被告人姚某某、陈某甲、艾某某、毛某甲、陈某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、入住登记表及结账单、银行卡交易流水、记录放贷情况的便签、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局出具的户籍证明、证人毛某旺、谢某某、毛某乙、李某、李某甲、黎某某、毛某丙、陈某乙、孙某的证言及辨认笔录、证人陈某丙的证言、被告人姚某某、陈某甲、艾某某、毛某甲、陈某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、陈某甲、艾某某、毛某甲、陈某乙无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人姚某某、陈某甲、艾某某在开设赌场共同犯罪中其主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人毛某甲、陈某乙在开设赌场共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某某、陈某甲、毛某甲、陈某乙归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人艾某某当庭如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某、陈某甲、艾某某、毛某甲、陈某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人毛某甲是主犯欠妥，本院予以纠正。被告人姚某某、陈某甲、艾某某作为赌场的组织者，显然起主要作用，是主犯；且该赌场以酒店客房等公共场所为据点，在公安机关查获当晚即缴获抽水所得2万元、赌资16230元，数额较大，足见其社会危害较大，故对被告人姚某某、陈某甲、艾某某的辩护人均辩其是从犯、社会危害较小等意见，本院均不予采纳。鉴于被告人毛玉兴仅为赌客提供借贷，未参与组织赌场，作用相对次要，故对被告人毛某甲的辩护人所提其是从犯的意见，本院予以采纳。对被告人姚某某、陈某甲、艾某某、毛某甲的辩护人均提其没有犯罪前科，认罪态度较好等意见，经查属实，对辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、艾某某、毛某甲的犯罪情节和在共同犯罪中所起的作用，以及被告人艾某某的悔罪表现，其均不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人艾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人毛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
六、缴获的抽水所得人民币2万元、赌资16230元、赌具扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 梁宝兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄乐怡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第403号
罪犯孟凯，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）周刑初字第41号刑事判决，以被告人孟凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月4日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孟凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孟凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凯减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月4日起至2021年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02479号
原告胡立普。
原告张明枝。
委托代理人（特别授权）袁坤、陈丽丽（实习），湖北正典律师事务所律师。
被告严钦元。
被告严奉敏。
委托代理人（特别授权）胡光灿。
原告胡立普、张明枝诉被告严钦元、严奉敏排除妨害纠纷一案，现原告以需找其他相关部门解决争议的土地权属后，再找被告解决此事为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡立普、张明枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告胡立普、张明枝负担。
审判员 谭远双
二〇一五年十月十九日
书记员 谭 奎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1204号
原告：王某，女，住吉林省舒兰市。
被告：张某，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
本院于2016年7月4日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年8月3日登记结婚，婚后无子女，双方因性格不合，经常因为家庭琐事口角打仗，原告与被告已经分居近三年，现原告以夫妻感情确已破裂为起诉来院，要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚证原件两份，证明原、被告于2009年8月3日登记结婚，是夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；3、原告户口本复印件一份，证明原告自然情况。
本院对上述证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
本院经审理查明事实如下：原告王某与被告张某于2009年8月3日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告于2009年8月3日登记结婚，共同生活多年，应认定双方有一定的感情基础，庭审中原告主张与被告感情不和并已经分居，但没有举出双方感情破裂的证据，故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，冷静的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
诉讼费150.00元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年九月三十日
书记员 张雨明
辽宁省铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执210号
申请执行人：孙某某
被执行人：宋某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽1202民初2240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行铁岭市分行营业部账户x内存款x万元。
执行员 闫利剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑龙峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初632号
原告：张宝龙，男，1990年生，汉族，白城市人，现住白城市
原告：高风，男，1968年生，汉族，白城市人，现住址同上
二原告委托代理人：荣春生，二原告亲属
被告：谭相龙，男，1988年生，汉族，通榆县人，现住通榆县
被告：段井龙，男，1972年生，汉族，通榆县人，现住通榆县
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：张兵，公司总经理
委托代理人：董建涛，公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月22日14时30分许，被告段井龙雇佣的司机谭相龙驾驶×××号重型自卸货车，沿207省道由北向南行驶到洮南市交警大队向阳中队南500米处时，由于违章超车，与同方向行驶的由张宝龙雇佣的司机ＸＸ驾驶的×××号重型普通货车相撞，致车辆受损，同乘×××号重型普通货车的高风受伤。事故经交警部门认定，谭相龙负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任。段井龙肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉要求被告赔偿高风医疗费2150元，住院伙食补助费200元、护理费241.64元、误工费227.92元、车辆损失67842元和按每日1000元计算的停运损失。
被告保险公司辩称：我公司同意在商业险和强制险限额内赔偿医疗费。不同意承担停运损失费和诉讼费以及鉴定费。因停运损失费和鉴定费属于间接损失，不再保险赔偿范围内。诉讼费依据保险条例规定保险公司不予承担。
被告段井龙、谭相龙辩称：听法院判决。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、诊断书、医药费票据、用药清单、车辆评估报告、评估费收据、租赁合同，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及损失情况。
被告保险公司质证意见为：1.事故认定书只能证明谭相龙驾驶的×××与ＸＸ驾驶的×××号车辆相撞，事实真实存在。2.对医疗费发票诊断书没有异议。3.评估报告，对证明第二项停运损失鉴定过程和结果有异议，鉴定只是给出营运收入一天1000元，不清楚含不含其他费用。另该项损失属于间接损失，保险公司在商业险范围内不应予以赔偿。
被告段井龙、谭相龙对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供了如下证据：保险合同一份，证明营运损失属于间接损失，商业险不同意赔偿。
原告质证意见为：以白城鉴定为主，保险公司进行赔偿。
被告段井龙、谭相龙质证意见为：应由保险公司赔偿。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年11月22日14时30分许，被告段井龙雇佣的司机谭相龙驾驶×××号重型自卸货车，沿207省道由北向南行驶到洮南市交警大队向阳中队南500米处时，由于违章超车，与同方向行驶的由张宝龙雇佣的司机ＸＸ驾驶的×××号重型普通货车相撞，致车辆受损，同乘×××号重型普通货车的高风受伤。高风受伤后入洮南市人民医院治疗，住院2天，二级护理，花医疗费2044.56元，诊断为头皮挫伤。原告车辆经白城市守信价格评估有限责任公司评估：车辆损失为67842元，车辆正常运营一天的收入为1000元。花鉴定费2000元。事故经交警部门认定，谭相龙负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任。段井龙肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：原、被告车辆发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告张宝龙所有的车辆在事故后经评估其车辆维修费用应为67842元，车辆营运损失为一天1000元，有评估报告为凭，双方对评估结论没有提出其他方面的反驳意见，本院对该评估报告予以采信。被告段井龙所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司称评估报告中所称的营运损失每天1000元属间接损失，在商业保险合同中属于免责事由，但经庭审核实，该车辆的实际所有人为段井龙，车主为段井龙妹妹段海燕，该车购买时所交部分车款也是段海燕所交，但保险公司在免责条款签字确认上却是长春市辰宇汽车销售有限公司。保险公司并未向真正的车辆所有人及车主进行保险免责确认。在订立保险合同时在签字确认上保险公司存在瑕疵，导致实际车主及车辆使用人均不知免责条款的存在。现保险公司并未提供出签字确认的长春市辰宇汽车销售有限公司将其免责条款告知了被告段井龙及段海燕的证据。因此保险公司提出关于商业险中免责条款已告知的说法不能成立。原告要求按128天计算营运损失，即计算至评估报告截止日期应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第17条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中保险公司应当对车损及车辆停运损失予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条（二）：“不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告高风医疗费2044.56元、住院伙食补助费200元（100元*2天）、护理费241.64元（120.82元*2天）、误工费227.92元（113.96元*2天），合计2714.12元，赔偿原告张宝龙车损2000元。
以上保险公司在交强险限额内共计赔偿原告4714.12元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告车辆维修费65842元（67842元-2000元）、车辆停运损失费128000元（1000元*128天），共计193842元。
以上两项保险公司共计赔偿原告198556.12元。
三、被告段井龙、谭相龙不承担赔偿责任。
案件受理费4250元、鉴定费2000元，由被告段井龙、谭相龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年五月二十五日
书记员 李福财
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1514号
原告：李雪松。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘东，总经理
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在受理原告李雪松诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案后，已于2015年10月12日向原告李雪松送达于2015年10月29日8时45分在本院第二审判法庭开庭的传票。原告李雪松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李雪松负担。
审 判 长 张 励
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高诗韵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告肖鹏岂，男，1986年12月01日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖鹏岂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖鹏岂系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，850.66元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，850.66元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执402号
被执行人丁银华，男，1965年1月18日出生，汉族，住淮安市清河区。
关于本院追缴丁银华罚金一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）河刑初字第0286号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人黄丽花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元、退赔被害人损失4950元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向丁银华发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。
2、向丁银华发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对丁银华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下位于淮海南路××××室房屋一套（轮候查封，面积65.76平米），其他无财产可供执行。
4、执行人员到被执行人住所地淮海南路××××室调查，未发现被执行人。
5、丁银华在审理卷宗里未留下联系方式，暂无法联系被执行人。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4000元、赃款4950元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）河刑初字第0286号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年三月十二日
书记员 许 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执402号被执行人丁银华，男，1965年1月18日出生，汉族，住淮安市清河区。关于本院追缴丁银华罚金一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）河刑初字第0286号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人黄丽花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元、退赔被害人损失4950元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向丁银华发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。2、向丁银华发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对丁银华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下位于淮海南路××××室房屋一套（轮候查封，面积65.76平米），其他无财产可供执行。4、执行人员到被执行人住所地淮海南路××××室调查，未发现被执行人。5、丁银华在审理卷宗里未留下联系方式，暂无法联系被执行人。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4000元、赃款4950元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）河刑初字第0286号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年三月十二日书记员  许 敏
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执26号
申请执行人:卢某宏，男，1960年11月12日，壮族，个体户，住广西河池市金城江区。
被执行人:庄某新，男，1968年6月1日出生，壮族，住西林县。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，被执行人也没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的(2016)桂10民终1520号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
执行员 李景茂
执行员 岑启全
二〇一七年七月三日
书记员 莫海睿
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保131号
申请人张家口市桥东鑫鹏建筑设备租赁处，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者魏立鹏。
被申请人郭某。
申请人张家口市桥东鑫鹏建筑设备租赁处于2016年10月25日申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某名下价值64485.67元的财产或等值债权进行保全。担保人魏立鹏用其名下车牌号为冀G×××××号机动车提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市桥东鑫鹏建筑设备租赁处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某名下银行存款64485.67元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。
案件申请费665元，由申请人张家口市桥东鑫鹏建筑设备租赁处交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保131号
申请人张家口市桥东鑫鹏建筑设备租赁处，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者魏立鹏，男，1979年5月5日出生，汉族，现住河北省蒿城市。
被申请人郭大峡，男，1989年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人张家口市桥东鑫鹏建筑设备租赁处于2016年10月25日申请诉前财产保全，请求对被申请人郭大峡名下价值64485.67元的财产或等值债权进行保全。担保人魏立鹏用其名下车牌号为冀Ｇ×××××号机动车提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市桥东鑫鹏建筑设备租赁处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭大峡名下银行存款64485.67元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。
案件申请费665元，由申请人张家口市桥东鑫鹏建筑设备租赁处交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘韶华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2588号
申请执行人崔启东，男，1952年9月25日生，汉族，公务员，住响水县。
被执行人王玉祥，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孙存实，男，1958年8月15日生，汉族，公务员，住响水县。
被执行人徐为超，男，1968年8月10日生，汉族，公务员，住响水县。
被执行人王卫，女，1977年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：响水县水云涧洗浴中心，住所地响水县黄海路西侧（原种子公司院内）。
负责人：陈红霞。
原告崔启东诉被告王玉祥、孙存实、徐为超、王卫、响水县水云涧洗浴中心民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3629号法律文书已经发生法律效力。被告王玉祥应偿还原告崔启东借款218300元及利息；、被告孙存实、徐为超、王卫、响水县水云涧洗浴中心承担被告王玉祥偿还原告上述借款中的179956.44元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年12月5日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人孙存实、徐为超、王卫、响水县水云涧洗浴中心履行了167564元，与申请人的帐目结清。本案余下款项，应继续执行被执行人王玉祥，现因未能查询到被执行人王玉祥的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人王玉祥下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2588号申请执行人崔启东，男，1952年9月25日生，汉族，公务员，住响水县。被执行人王玉祥，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙存实，男，1958年8月15日生，汉族，公务员，住响水县。被执行人徐为超，男，1968年8月10日生，汉族，公务员，住响水县。被执行人王卫，女，1977年2月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水县水云涧洗浴中心，住所地响水县黄海路西侧（原种子公司院内）。负责人：陈红霞。原告崔启东诉被告王玉祥、孙存实、徐为超、王卫、响水县水云涧洗浴中心民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3629号法律文书已经发生法律效力。被告王玉祥应偿还原告崔启东借款218300元及利息；、被告孙存实、徐为超、王卫、响水县水云涧洗浴中心承担被告王玉祥偿还原告上述借款中的179956.44元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年12月5日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人孙存实、徐为超、王卫、响水县水云涧洗浴中心履行了167564元，与申请人的帐目结清。本案余下款项，应继续执行被执行人王玉祥，现因未能查询到被执行人王玉祥的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人王玉祥下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十二月一日书 记 员  赵成成
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第979号
申请执行人马元东，男，1969年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司，住所地：四川省兴文县玉屏镇河畔村三组。
法定代表人林ＸＸ，该公司总经理。
翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，翠屏区人民法院于2015年9月9日移送本院执行。经查，被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县太平工业园区管理委员会有应进款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县太平工业园区管理委员会应进款175323.00元；
二、提取被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县太平工业园区管理委员会应进款175323.00元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年十一月九日
书记员 王聪
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第979号
申请执行人：吕华萱。
被执行人：广西银兴实业发展公司，住所地：南宁市青秀区，组织结构代码：19828133-7。
法定代表人：卢显飞，该××总经理。
申请执行人吕华萱与被执行人广西银兴实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕华萱于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西银兴实业发展公司所有的165000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西银兴实业发展公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 江旭炜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02230号
原告：兴城宇都物业管理有限公司。
法定代表人：刘新力，系该公司经理。
被告：石X。
本院受理原告兴城宇都物业管理有限公司诉被告石X物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年三月二十四日
书记员 李英博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执809-2号
申请执行人尹俊丽。
被执行人王杰。
申请执行人尹俊丽与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第3228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹俊丽于2016年3月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰之父王振双在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12178号
原告：唐发杰，男，汉族，1977年4月8日出生，河北省献县人。
委托诉讼代理人：高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张掖市永泰建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91620702712732162W。
法定代表人：李铁军，系该公司总经理。
地址：甘州区甘浚镇。
原告唐发杰与被告张掖市永泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告唐发杰在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12178号原告：唐发杰，男，汉族，1977年4月8日出生，河北省献县人。委托诉讼代理人：高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：张掖市永泰建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620702712732162W。法定代表人：李铁军，系该公司总经理。地址：甘州区甘浚镇。原告唐发杰与被告张掖市永泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告唐发杰在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 袁晓英二〇一七年十二月十二日法官助理 张燕燕书 记 员 陈 飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1624号
上诉人（原审被告）:顺德区大良陈绍梅食品店，住所地：广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）:胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
上诉人顺德区大良陈绍梅食品店因与被上诉人胡一定产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8448号之一民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人顺德区大良陈绍梅食品店上诉称，其为个体工商户，经营者陈绍梅的住所地在云浮市新兴县，故本案应由经营者陈绍梅住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送云浮市新兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，上诉人顺德区大良陈绍梅食品店是有字号的个体工商户，应以该字号为当事人。上诉人顺德区大良陈绍梅食品店的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人顺德区大良陈绍梅食品店的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1624号上诉人（原审被告）:顺德区大良陈绍梅食品店，住所地：广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）:胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人顺德区大良陈绍梅食品店因与被上诉人胡一定产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8448号之一民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人顺德区大良陈绍梅食品店上诉称，其为个体工商户，经营者陈绍梅的住所地在云浮市新兴县，故本案应由经营者陈绍梅住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送云浮市新兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，上诉人顺德区大良陈绍梅食品店是有字号的个体工商户，应以该字号为当事人。上诉人顺德区大良陈绍梅食品店的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人顺德区大良陈绍梅食品店的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦嘉潮代理审判员  钟斯朗代理审判员  陈 睿二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈国卿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66e4c9af-f4cf-46e4-98b9-c762c85fbdee&imgId=NjZlNGM5YWYtZjRjZi00NmU0LTk4YjktYzc2MmM4NWZiZGVlMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1089号
申请人：吉铁柱，男，47岁，蒙古族，农民，住所地科尔沁右翼前旗。
被执行人：董光，男，30岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
吉铁柱申请董光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉铁柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年六月八日
书记员 李霄磊
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1089号申请人吉铁柱，男，47岁，蒙古族，农民，住所地科尔沁右翼前旗。被执行人董光，男，30岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。吉铁柱申请董光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉铁柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月八日书记员  李霄磊
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1089号申请人：吉铁柱，男，47岁，蒙古族，农民，住所地科尔沁右翼前旗。被执行人：董光，男，30岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。吉铁柱申请董光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉铁柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月八日书记员  李霄磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7687号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生。公司员工。
被告：刘宏刚，男，1976年11月8日出生，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司与被告刘宏刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第274号
原告彭巨松。
被告朱向阳。
本院在审理原告彭巨松诉被告朱向阳民间借贷纠纷一案中，原告彭巨松于2015年12月15日以原、被告双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭巨松依法行使处分权，申请撤回对被告朱向阳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭巨松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭巨松负担。
审判员 吴伟忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋蓝天
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2017）陕0902民初2977号   原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司与被告张林安、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康华镁工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0902字第2977号民事判决书。发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：     原民事判决书，第七页日期的“二〇一七年九月二十五日”，现更正为“二〇一七年九月二十八日”。           审判长 张波                               审判员 杨娟                               人民陪审员  刘波     二〇一七年十月八日     书记员 李蓓文              1
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00746号
原告张某甲。
委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
张某甲与张某乙抚养纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾勇杰
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初293号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月27日被湄潭县公安局取保候审。2016年12月6日，本院对其继续取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月21日被湄潭县公安局取保候审。2016年12月6日，本院对其继续取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月3日被湄潭县公安局取保候审。2016年12月6日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人陈某某、张某甲、张某乙犯盗伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人陈某某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初的一天，因被告人陈某某母亲生病，被告人张某甲便到陈某某家进�帮忙，恰遇有人到陈某某家收取肥料款欠款，而陈某某无钱支付。张某甲便与陈某某商议到湄潭县复兴镇茅台村油榨房组的老水井集体山林盗伐树木进行出售。2016年2月2日，陈某某和张某甲便开始对湄潭县复兴镇茅台村油榨房组的老水井（小地名）李某某等二十余家集体山林进行盗伐，二人在实施盗伐的途中碰到被告人张某乙，张某乙得知张某甲与陈某某是盗伐林木的消息后，便提出要一起参与盗伐林木，经陈某某和张某甲同意后，三人遂陆续到湄潭县复兴镇茅台村油榨房组的老水井李某某等二十余家集体山林进行盗伐，盗伐后将木材堆放在陈某某家房屋旁边，分批次进行出售。在2016年3月11日陈某某将所盗伐的木材出售给王某时被复兴镇林业站查获。2016年5月5日经湄潭县林业局技术鉴定，陈某某伙同张某甲、张某乙盗伐的林木共计208株，树种为杉木，活立木蓄积�16.9802立方米。
上述事实，被告人陈某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人王某、李某某、唐某某、李某甲、李某乙、谢某某、唐某某、贺某某的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还清单、到案经过、证明、户籍证明、木材现场检尺记录、湄林鉴意字[2016]006号林业技术鉴定意见书以及被告人陈某某、张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，共同滥伐集体林木活立木蓄积达16.9802立方米，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、张某甲、张某乙盗伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，对其均应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某、张某甲、张某乙共同商量，互相分工、互相配合，且分得赃款基本相当，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人陈某某、张某甲、张某乙犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对被告人陈茂权、张玉进、张玉国从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某、张某甲、张某乙在归案后认罪悔罪态度均较好，无前科，系初，且积极接受财产刑处罚，本院决定对被告人陈某某、张某甲、张某乙从轻处罚。综合被告人陈某某、张某甲、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社�，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人陈某某、张某甲、张某乙宣告缓刑。对公诉机关提出被告人陈某某、张某甲、张某乙均系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 何祝
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执158号
申请执行人铁岭市食品药品监督管理局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人刘某某，系该局执法支队副支队长。
委托代理人郭某，系该局食品生产稽查科科长。
被执行人铁岭县八宝岭酒厂
法定代表人王某某，系该厂厂长。
铁岭市食品药品监督管理局与铁岭县八宝岭酒厂行政处罚一案,铁岭市食品药品监督管理局于2017年5月8日作出的（铁市）食药监食罚（2017）06015号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭县八宝岭酒厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市食品药品监督管理局于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭县八宝岭酒厂缴纳违法所得x元、罚款x元及加处罚款x元，合计金额x元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭县八宝岭酒厂的财产进行了查证：未查询到有价证劵、车辆、冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人所有的房屋，但暂不能处分。
本院认为，本案被执行人铁岭县八宝岭酒厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭县八宝岭酒厂新的财产线索，申请执行人铁岭市食品药品监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚（2017）06015号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一八年四月二十八日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执158号申请执行人铁岭市食品药品监督管理局。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人刘某某，系该局执法支队副支队长。委托代理人郭某，系该局食品生产稽查科科长。被执行人铁岭县八宝岭酒厂法定代表人王某某，系该厂厂长。铁岭市食品药品监督管理局与铁岭县八宝岭酒厂行政处罚一案,铁岭市食品药品监督管理局于2017年5月8日作出的（铁市）食药监食罚（2017）06015号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭县八宝岭酒厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市食品药品监督管理局于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭县八宝岭酒厂缴纳违法所得x元、罚款x元及加处罚款x元，合计金额x元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭县八宝岭酒厂的财产进行了查证：未查询到有价证劵、车辆、冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人所有的房屋，但暂不能处分。本院认为，本案被执行人铁岭县八宝岭酒厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭县八宝岭酒厂新的财产线索，申请执行人铁岭市食品药品监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚（2017）06015号行政处罚决定书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一八年四月二十八日书记员 张松山