山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第893号
原告林成美。
委托代理人孟召锋（系原告之婿）。
被告谷传平。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
委托代理人吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告林成美与被告谷传平、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成美的委托代理人孟召峰，被告谷传平，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁市分公司）的委托代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成美诉称，2015年3月12日13时许，在331省道东平县州城街道小南庄村路段，被告驾驶鲁H×××××重型普通货车由东向西与我相撞，造成我受伤、车损的道路交通事故，东平县公安局交通管理大队认定被告负全部责任。要求被告赔偿我医疗费27017.10元、护理费16928.72元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金59612.88元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、交通费1500元，共计116378.70元。
被告谷传平辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，车辆只投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担，超出部分依法赔偿。
被告人民财险济宁市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保，在核实不存在拒赔情形下，同意在交强险限额内承担合法合理的赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接费用不应承担。
经审理查明，2015年3月12日13时许，在331省道东平县州城街道小南庄村路段，被告谷传平驾驶鲁H×××××重型普通货车由东向西与由北向南骑自行车的原告林成美相撞，造成林成美受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：谷传平承担该事故的全部责任，林成美无责任。原告林成美受伤后，送往东平县第一人民医院治疗，被诊断为：颅脑损伤；右额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；枕部皮下血肿；左肩外伤；左锁骨骨折；多发软组织损伤；双腔隙性脑梗塞；冠心病；高血压病（2级，极高危），于2015年3月28日出院，共住院16天，支付医疗费27027.10元。原告的伤残等级及后续治疗费经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年6月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人林成美因交通事故致颅脑损伤；右额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；枕部皮下血肿，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，符合十级伤残。2、被鉴定人林成美因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，符合十级伤残。3、被鉴定人林成美因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为8000元。4、被鉴定人林成美因交通事故致颅脑损伤；右额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；枕部皮下血肿，左锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限为3个月。原告支出鉴定费3000元。原告林成美户籍性质为农村居民，其主张自2013年底一直跟随其女儿居住在东平县城正大小区，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提交孟召锋购买商品房买卖合同、缴纳水电费收据证实；原告主张受伤期间由其女婿进行护理，护理人员从事服务业，因换证营业执照及税务登记证没有带来；住院伙食补助费按20元／天计算；交通费没有相关证据证实。被告对原告证据的异议为：原告事发前患有老年性脑萎缩、脑梗塞、冠心病以及重度高血压，第一项鉴定意见并未结合原告患有老年性脑萎缩、脑梗塞、冠心病以及重度高血压的既往病史，仅通过阅片观察认定原告脑神经功能障碍，脑迟钝、活动能力受限评定为十级伤残是错误的；原告虽然因致左锁骨骨折，但并不影响左上肢肢体活动，故第二项鉴定并不构成十级伤残；原告提交的病历和诊断证明并未体现需要护理三个月，因此，护理期限只认可住院期间；原告的诊断证明中记载需后续治疗费6000元，而鉴定后续治疗费为8000元，应结合原告的伤情予以确认；孟召锋商品房买卖合同及缴纳水电费收据与本案没有关联性，事故发生地也为东平县××镇×××庄村，与原告身份证上的住址相吻合，因此，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金；护理费应参照护工标准计算；因原告实际住院16天，交通费认可100元。在法庭指定期间内被告人民财险济宁市分公司对原告是否构成伤残提出重新鉴定。原告受伤后，被告谷传平支付其医疗费8000元。鲁H×××××重型普通货车系被告谷传平所有，被告人民财险济宁市分公司对谷传平的驾驶证及车辆行驶证无异议，该车在人民财险济宁市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
同时查明，山东省上年度农村居民人均纯收入为11882元／年，当地工作人员出差补助县内为20元／天，当地护工工资平均工资为50元／天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费证据、被告谷传平的驾驶证、行驶证及保险单等证实。
本院认为，2015年3月12日13时许，被告谷传平驾驶鲁H×××××重型普通货车与骑自行车的原告林成美发生道路交通事故，造成林成美受伤、双方车辆损坏，东平县公安局交通管理大队认定谷传平承担该事故的全部责任，林成美无责任，事实清楚，事故双方当事人对责任认定无异议，本院予以认定。原告林成美支出的医疗费，由住院病历、诊断证明、费用明细及发票证实，本院予以认定。原告林成美的伤残等级及后续治疗费是经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托有资质的鉴定机构作出的，被告虽认为鉴定未结合原告患有老年性脑萎缩、脑梗塞、冠心病以及重度高血压的既往病史，左锁骨骨折并不影响左上肢肢体活动，不应认定原告构成两处十级伤残，但从鉴定意见书看，鉴定意见的第一项系根据原告的颅脑损伤等外伤经治疗后，存在脑神经功能障碍，遗留反应迟钝、日常能力轻度受限等后遗症评定的伤残，与原告原有××无关；第二项鉴定意见系因原告左锁骨骨折致左上肢功能丧失10%以上得出的十级伤残鉴定结论，故被告的异议理由不能成立，且被告也未提供证据证实，该鉴定程序合法，鉴定意见理由充分，对被告提出的重新鉴定申请不予准许，本院应以该鉴定结论作为认定原告伤残等级的依据；被告认为后续治疗费鉴定与医院出具的诊断证明书中不一致，因原告尚未进行实际治疗，医院出具的诊断证明中后续治疗费数额只是在该医院的花费估计数额，原告作为病人对后续治疗有选择医院的权利，本院应以鉴定机构评定的数额作为认定原告后续治疗费的依据。原告林成美主张自2013年底一直跟随其女儿在县城居住生活，但其提交孟召峰的房屋购买合同及缴纳服务费的证据与其主张缺乏关联性，无法证实其与孟召峰之间的关系及其本人在该小区内居住的事实，且事故发生地也系本人户籍所在地，故本院应按照农村居民收入标准计算伤残赔偿金。原告主张护理费按照服务行业收入计算，但未提交护理人员从事该行业的证据，故对其护理费计算标准不予支持，应参照当地护工平均工资计算，护理人数及护理期间均应依据鉴定结论计算。原告未提交交通费证据，本院以被告人民财险济宁市分公司认可的100元计算。综上，本院结合原告的诉讼请求认定原告林成美的损失为：医疗费27017.10元、护理费5300元（50元／天×16天＋50元／天×90天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、残疾赔偿金24239.28元（11882元／年×17年×12%）、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、交通费100元，共计67976.38元。
因鲁H×××××重型普通货车在人民财险济宁市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在各分项限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告谷传平负此事故的全部责任，超出交强险各分项限额部分应由其全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告林成美医疗费10000元、护理费5300元、残疾赔偿金24239.28元、交通费100元，共计39639.28元；
被告谷传平赔偿原告林成美剩余损失28337.10元，因被告谷传平已支付原告林成美8000元，剩余赔偿款为20337.10元；
驳回原告林成美的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：××××××，开户行：××××××，收款人：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2628元，保全费600元，共计3228元，由被告谷传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 潇