黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初929号
原告：刘某某，男，1936年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1960年8月13日出生，汉族，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人：佟某某，经理。
委托诉讼代理人：李某，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘某某、被告刘某某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某赔偿原告医疗费1998元、住院伙食补助费8600元、护理费27324元、交通费460元、残疾赔偿金25736元、二次手术及护理费12036元、鉴定费2125元，合计78279元。2、判令由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元。3、被告平安保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告以上损失。4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日8时40分，刘某某驾驶车牌号为黑CG50**号小型轿车，沿西九条路由北向南行驶至平安街路口左转向东行驶时，与沿平安街由南向北步行横过道路的原告刘某某相撞，造成刘某某受伤的道路交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队西安大队于2017年1月9日作出的第201720020号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。事故发生后，刘某某在牡丹江市骨科医院住院治疗，经诊断刘某某左股骨粗隆间粉碎性骨折，轻型颅脑损伤、头皮挫伤。住院期间，刘某某支付医疗费42100元，平安保险公司支付10000元，其余费用没有赔付。刘某某在平安保险公司处投保交强险及商业三者险。根据相关法律规定，刘某某应对刘某某的各项损失承担损害赔偿责任，平安保险公司在交强险及商业险限额内赔偿刘某某以上损失。
刘某某辩称：对原告主张的事实无异议，对交通事故的责任认定也无异议。被告在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告的合理损失，对不合理的损失不同意赔偿。
平安保险公司辩称：对发生交通事故的事实和刘某某在我公司投保的事实无异议。对刘某某主张的合理损失，同意在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，对不合理损失不同意赔偿。住院伙食补助费要求按每天50元计算，交通费按每天3元计算，刘某某主张的精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实是：1.刘某某提出的住院医疗费53578.95元票据一张，该票据是复印件上加盖牡丹江市骨科医院公章，平安保险公司出庭对此书证不认可，刘某某对此的说明是，平安保险公司对原票据扫描过，后来这个票据的原件找不到了，只好让医院在核实后在复印件盖章。本院对该证据予以采信，理由是，复印件经出具原件单位核实盖章后，可以起到与原件相同的证明作用。2.刘某某提出的购买铁拐60元的一张非正式收据，时间为2017年2月13日，上面加盖某医疗器械商店现金收讫公章，二被告对该书证不认可。刘某某承认只是自己认为有必要就购买了铁拐，并无医嘱。本院认为该证据不是正规发票，且无医嘱证明是必要支出，故对该书证不予采信，认定该费用不属于合理损失。本院认定基本事实如下：2017年1月5日8时40分，刘某某驾驶车牌号为黑CG50**号小型轿车沿西九条路由北向南行驶至平安街口左转向东行驶时，与沿平安街由南向北步行横过道路的刘某某相撞，造成刘某某受伤的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队西安大队于2017年1月9日作出第201720020号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘某某负此事故全部责任，刘某某无事故责任。事故发生后，刘某某被送到牡丹江市骨科医院住院治疗。诊断：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.轻型颅脑损伤；3头皮挫伤。于同年4月1日出院，住院86天，出院时治疗结果为：临床治愈。花费住院医疗费53578.95元。其中刘某某垫付42100元，平安保险公司支付10000元，刘某某实际支出1478.95元。刘某某在住院期间，于2017年1月9日向医院交付“互助金－去白红细胞悬液”款460元。诉讼中，刘某某申请司法鉴定，本院依法启动司法鉴定程序，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2017年9月5日作出牡一院司鉴所[2017]临鉴字219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.刘某某左股骨转子间粉碎性骨折髓内针内固定术后，其左下肢功能丧失50%以上，达伤残九级；2.根据伤情及年龄因素，伤后需壹人护理180日；3.根据伤情及年龄因素，择期行左股骨内固定物取出术。其费用约人民币玖仟元或以实际合理发生为准；需壹人护理20日。刘某某支出鉴定费2100元。又查，刘某某于2016年6月7日在平安保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，保险期间自2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。诉讼中，双方当事人对交通费达成了按住院天数每天3元计算的一致意见。
本院认为：刘某某在本案中的交通事故中负此次事故全部责任，刘某某无事故责任。刘某某应当承担民事责任，因刘某某所驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，故对刘某某的合理损失依法应由平安保险公司先在其承保交强险的限额内赔偿，其次在商业三者险限额内赔偿。刘某某的合理损失为，医疗费54038.95元，住院伙食补助费按相关规定每天100元计算86天为8600元，对平安保险公司要求按每天50元计算的意见，本院不予采纳；残疾赔偿金根据刘金清的年龄按5年计算为25736元。护理费比照本省上年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资计算180天为27324元、交通费按通常标准每天3元计算为258元、二次手术费依据鉴定意见为9000元，二次手术期间的护理费按同上标准计算20天为3036元，交通费按住院天数每天3元计算为258元，鉴定费2100元。刘某某要求平安保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定。对其主张精神损害抚慰金5000元的数额，从侵权人的过错程度、侵权行为造成后果及本地平均生活水平等方面综合考量，本院认为刘某某的请求额过高，而平安保险公司同意赔偿精神损害抚慰金1000元明显过低，确定赔偿3000元精神损害抚慰金较为合理。综上所述，平安保险公司应优先在交强险限额内赔偿刘某某精神损害抚慰金3000元。平安保险公司在交强险限额减去3000元后的限额内赔偿刘某某医疗费（含住院伙食补助费）10000元、残疾赔偿金25736元，护理费30360元，交通费258元，合计66354元。平安保险公司在商业三者险30万元限额内赔偿刘某某医疗费（含住院伙食补助费）52638.95元。二次手术费9000元，鉴定费2100元，合计63738.95元。总计应当赔偿合理损失133092.95元。扣除平安保险公司已赔偿的10000元和刘某某已垫付的42100元后，还应当付给刘某某80992.95元。刘某某垫付的款项可以向平安保险公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内应赔偿刘某某医疗费（含住院伙食补助费）10000元，残疾赔偿金25736元，护理费30360元，交通费258元，合计66354元。在商业三者险限额内赔偿刘某某医疗费（含住院伙食补助费）52638.95元。二次手术费9000元，鉴定费2100元，合计63738.95元。
二、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内优先赔偿刘某某精神损害抚慰金3000元。
上述款项共计133092.95元，扣除中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司已赔偿的10000元，并扣除刘某某已垫付的42100元后，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应当付给刘某某80992.95元，此款于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由刘某某负担31元，刘某某负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一七年十月十二日
书记员 陈即杨