wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1389号
原告邱贵蓉，女。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘延林，系公司董事长。
委托代理人赵洪伟，公司员工。
原告邱贵蓉诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员刘益宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱贵蓉，被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于仁和区第一农贸市场二区一层1号商铺，原告交纳了房款94392元，被告交付了房屋。但被告未按照合同约定的期限办理该商品房产权证。2005年4月26日，原、被告签订了《协议》，约定被告于2006年2月底办理完该房屋的产权，如逾期不办理，被告向原告按已付房款以银行一年期存款利率计算至办理完产权证止。2014年7月31日，被告出具承诺书一份，载明内容：“攀枝花惠林房地产开发有限公司就仁和农贸市场产权办理时间作出以下承诺：一.根据仁和规划建设局安排于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理。二.因攀枝花惠林房地产开发有限公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约补偿。截止目前，被告仍未办理完产权证，且被告也未履行违约金补偿的承诺。现要求：1、被告支付原告违约金14934元（2014年9-10月按房款的年息5%计算786元，从2014年11月至2015年7月30日，按照房款的年息5%乘以4的标准计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。
被告惠林公司辩称，原、被告签订的购房合同中，并未约定违约金条款，原告的诉讼请求无依据，被告不应承担违约责任。当初，由于房产证未按合同约定的时间办理完毕，在业主围攻公司的情况下，2014年7月31日，政府相关部门主持召开协调会议，当时许多业主都在场，公司在这样的情况下出具的承诺书，带有胁迫性。该承诺书是交给的政府的，不清楚怎么就到了业主手里。且承诺须是因为公司的原因造成的未办理产权的情况下，公司才承担相关违约责任，而实际情况是因政府的原因而并非公司原因导致不能办理产权证，被告不应承担违约责任，且承诺的违约金过高。
本院查明事实与原告所述一致。同时查明，2014年12月18日，攀枝花市住房和城乡规划建设局主持召开了“川惠综合楼（农贸市场一、二区）产权办理协调会”，该次会议议定事项纪要第三条明确：惠林公司应尽快筹集资金，并加强与市资金办、市人防办等部门对接，补缴相关费用。
另查明，2014年9月，中国人民银行一至三年贷款基准利率为年6.15%，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、《承诺书》、协议、购房收据、“川惠综合楼（农贸市场一、二区）产权办理协调会”会议纪要、关于仁和农贸市场开工的函、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收报批审查意见通知书、议事纪要、城建档案移交书、建设工程规划许可通知在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，足以证明上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应全面履行合同义务。现被告未按约办理房屋产权证，2014年12月18日“川惠综合楼（农贸市场一、二区）产权办理协调会”会议纪要可证明，被告存在欠缴办理房屋产权费用的事实。被告提出因政府行为导致未按约办理房屋产权证，但被告当庭不能说明具体原因，亦未提交任何证据佐证其辩称意见，故本院不予采纳，被告应承担违约责任。原告主张2014年9至10月786元违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告于2014年7月31日承诺“于2014年10月30日前完成产权办理，因资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿”，综合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的损失等因素，原告按房款的年息20%（5%的四倍）主张2014年11月至2015年7月的违约金过高，被告提出违约金过高要求调整符合法律规定，本院予以准许，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，按已交房款年息8.61%计算。被告无证据证明该承诺书是被胁迫签订，本院不予认可该辩称意见。综上，原告主张的违约金共计786元＋94392元×8.61%÷12个月×9个月=6881元。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱贵蓉2014年9月份至2015年7月份的违约金6881元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，减半收取86元，由原告邱贵蓉负担36元，被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年十月十九日
书记员 李 明
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初366号
原告张某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
被告李某某，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，职工。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月26日被告向原告借款10000元并给原告出具借条一份。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现起诉要求被告偿还10000元借款并承担本案诉讼费用。
被告李某某承认原告张某某全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 党国超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5245号
原告：任占旗，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：方和平，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告任占旗与被告方和平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告任占旗于2018年5月9日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任占旗撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年五月十日
代书记员 莫永丰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢126号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人陈焕德，行长。
被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地河北省张家口市蔚县。
法定代表人韩克星，总经理。
被执行人惠民县忠谊煤业有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。
法定代表人李洪岭，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、惠民县忠谊煤业有限公司票据纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文诚
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马冬艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第1482号
原告：宁波天华房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号。
法定代表人：应跃平，该公司董事长。
被告：徐建强，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告宁波天华房地产开发有限公司诉被告徐建强租赁合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波天华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6620元，减半收取3310元，由原告宁波天华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年八月二十五日
代书记员 杨惠燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2475号
原告：魏书祥，男，1952年5月3日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈桂萍（原告妻子），住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘小红，男，1972年2月2日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告魏书祥与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款30000元及利息10800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并于当日立下借据。之后，被告于2015年12月3日之前归还了5000元，余下25000元至今未还。
被告刘小红未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告妻子系朋友关系。2014年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明，今借到魏书祥30000元，利息1.5。庭审中，原告承认被告于2015年年底前共归还5000元，现要求被告归还原告借款本金30000元及利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分。借条中虽未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时向被告主张权利。关于本案中的利息，借条中约定“利息1.5”，但未明确该利率的计算标准及时间方式，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于原告方主张利息的诉讼请求本院不予支持。因原告承认被告共归还5000元，故现原告要求被告归还借款25000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告给付原告借款25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小红欠原告魏书祥借款25000元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告魏书祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告刘小红负担251元，原告魏书祥负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执145号
申请执行人：吴世友，男，1955年10月12日出生，汉族。
被执行人：河南新恒通公路工程有限责任公司。住所地河南省南阳市新野县县城朝阳路北段。
法定代表人：聂品，系该公司总经理。
本院在执行吴世友与河南新恒通公路工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已从被执行人账户扣划了200000元用于本案执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂03民终2148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 鞭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初984号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人曹玉平，上海毅也岩律师事务所律师。辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检自贸刑诉〔2016]2号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月30日，上海某珠宝有限公司注册成立(被告人王某担任法定代表人、总经理)，后以实施虚开增值税专用发票为主要活动。2014年11月至2015年1月间，被告人王某在没有真实贸易的情况下，通过个人提供外部配套资金，让上海某国际贸易有限公司为上海某珠宝有限公司虚开上海增值税专用发票5份(税额：人民币504734.36元)，配套资金层层划转到上海某国际贸易有限公司后再回流到个人。截止案发，上述发票均已向税务机关申报抵扣，致使国家税款流失。2015年11月12日，被告人王某被公安机关抓获。并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人方某、周某、谢某某、谭某某、张某某的证言、房屋租赁协议书，上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、上海公信会计事务所有限公司司法鉴定意见书，企业营业执照、档案机读材料，案发经过，被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家发票及税收管理法规，虚开增值税专用发票，抵扣税款人民币五十余万，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2025年11月11日止。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔后退上海市浦东新区税务机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初238号
原告冯宝昌，男，1972年1月18日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇西三家子村，身份证号222303197201187618。
被告惠德修，男，1988年10月12日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号220724198810121637。
本院在审理原告冯宝昌诉被告惠德修追偿权纠纷一案中，因按照原告提供的被告惠德修的送达地址无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）的规定，裁定如下：
驳回原告冯宝昌的起诉。
案件受理费525元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3274号
原告程绍辉，男，1964年12月出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人程晏臣，男，1986年11月出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市，系原告之子。
被告胡希刚，男，1978年8月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告程绍辉与被告胡希刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告程绍辉的委托代理人程晏臣到庭参加诉讼，被告胡希刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程绍辉诉称：2014年初，原告受被告雇佣为被告驾驶货车送货。2014年3月23日，原告在驾驶途中出现交通事故，造成身体受伤。治疗后经双方协商，被告共需赔偿原告150000元人身损害赔偿金，双方约定自2014年7月11日协议签订之日起三个月内付清，但到期后被告至今未付。为此，原告依法向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告150000元；2、依法判令被告自2014年10月12日起按照年利率6%的标准支付利息至欠款付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡希刚缺席无答辩。
经审理查明：2014年3月23日原告程绍辉在受被告胡希刚雇佣驾驶货车期间发生交通事故受伤，双方于2014年7月11日达成赔偿协议，约定被告分三期给付原告人身损害赔偿金150000元，每期付50000元，分三个月付清，协议签订后原告出现任何状况与被告无关。该协议由被告胡希刚及原告程绍辉的妻子赵秀萍签字确认。协议签订后被告至今并未给付原告上述款项。
上述事实有协议书、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告程绍辉在受被告胡希刚雇佣期间发生交通事故，双方达成被告赔偿原告150000元的协议合法有效，本院予以确认。被告本应依照约定履行赔款义务，但履行期限届满后被告未向原告支付赔偿款，故被告应承担违约责任。对于原告要求自2014年10月12日起要求被告按照年利率6%的标准支付利息至赔偿金付清之日的请求，本院认为该主张符合法律规定，应予支持。被告胡希刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡希刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告程绍辉人身损害赔偿金150000元及利息（利息从2014年10月12日起按照年利率6%计算至赔偿款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘佳宏
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1905号
原告王祥英。
被告韩立玲。
原告王祥英与被告韩立玲确认合同无效�纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审查，原告王祥英到庭接受调查。
原告王祥英诉称：2011年5月6日，被告以投资的名义向原告骗取借款20万元，约定月息3分。2011年12月，被告不再付息，因原告出借款项有他人资金，原告在要账人的威逼下找到被告，被告以投资的名义欺诈原告，2013年1月15日，原告在无奈的情况下在被告出具的欠条上签字。因此原告诉至法院，请求判令确认2013年1月15日的欠条无效。
本院认为：原告王祥英就其与被告韩立玲民间借贷纠纷一案已于2016年1月16日诉至本院，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0303民初186号民事判决书，该判决书已就原告本案诉讼请求进行审理。故本院对原告重复提出的诉求不再理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王祥英对被告韩立玲的起诉。
案件受理费4300元，退还原告王祥英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年五月十九日
书记员 宋神保
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初1905号原告王祥英。被告韩立玲。原告王祥英与被告韩立玲确认合同无效�纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审查，原告王祥英到庭接受调查。原告王祥英诉称：2011年5月6日，被告以投资的名义向原告骗取借款20万元，约定月息3分。2011年12月，被告不再付息，因原告出借款项有他人资金，原告在要账人的威逼下找到被告，被告以投资的名义欺诈原告，2013年1月15日，原告在无奈的情况下在被告出具的欠条上签字。因此原告诉至法院，请求判令确认2013年1月15日的欠条无效。本院认为：原告王祥英就其与被告韩立玲民间借贷纠纷一案已于2016年1月16日诉至本院，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0303民初186号民事判决书，该判决书已就原告本案诉讼请求进行审理。故本院对原告重复提出的诉求不再理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王祥英对被告韩立玲的起诉。案件受理费4300元，退还原告王祥英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年五月十九日书记员 宋神保
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第618号
上诉人（原审原告）：夏太斌，男，1991年生，汉族，住南昌市新建县。
被上诉人（原审被告）：南昌洪苑宾馆，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：赵永洪，该公司总经理。
委托代理人：赵永清，男，1980年生，土家族，住湖南省石门县，南昌洪苑宾馆员工。
上诉人夏太斌因与被上诉人南昌洪苑宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）青民一初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄萍担任审判长，审判员刘岚和代理审判员周燕参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：夏太斌于2014年5月起受雇于南昌洪苑宾馆从事厨房切配工作，2015年1月4日上午，夏太斌在工作时将左手拇指剁伤，南昌洪苑宾馆立即将夏太斌送往南昌曙光手足外科医院治疗，夏太斌住院治疗14天，花去医疗费13869.24元，南昌洪苑宾馆垫付医疗费13000元。夏太斌的伤情经江西神州司法鉴定中心进行相关鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人夏太斌的伤残等级为X级；自受伤之日起，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。夏太斌垫付鉴定费2600元。
上述事实有出院记录、疾病诊断证明、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及夏太斌、南昌洪苑宾馆的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：夏太斌及南昌洪苑宾馆均认可夏太斌受雇于南昌洪苑宾馆，双方构成劳务关系，夏太斌从事厨房切配工作多年，其自身的疏忽大意是导致本次事故发生的主要原因，应自行承担60%的责任，夏太斌在工作时受伤，南昌洪苑宾馆作为雇主依法应承担40%的责任。一审法院结合鉴定意见书等相关证据及夏太斌受伤时上一年度统计数据，对本次事故对夏太斌造成的各项损失作如下认定：夏太斌花去的医疗费13869元，有医疗发票相印证，予以确认；夏太斌主张伤残赔偿金43746元、交通费1000元、误工费14000元、护理费4573元、营养费1240元符合法律规定，予以确认；夏太斌主张住院期间伙食补助费1400元过高，依法认定为700元（50元／天×14天）；夏太斌主张精神抚慰金3000元，数额过高，依法认定为2000元；上述各项费用总计81128元。扣除南昌洪苑宾馆垫付的13000元，南昌洪苑宾馆还应赔偿夏太斌19451.2元（81128×40%-13000元）。夏太斌为查明和确定事故的性质、原因和损伤程度所支付鉴定费2600元应由双方按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、南昌洪苑宾馆于一审判决生效之日起七日内支付夏太斌赔偿款人民币19451.2元；二、驳回夏太斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元（夏太斌已预交），由夏太斌自行承担1178元，由南昌洪苑宾馆承担433元；鉴定费2600元（夏太斌已预交），由夏太斌自行承担1560元，由南昌洪苑宾馆承担1040元，南昌洪苑宾馆应承担的受理费、鉴定费合计1473元，于一审判决生效之日起七日内支付给夏太斌。
夏太斌不服一审判决，上诉称：我在剁骨头时是不小心被剁到了手，不是故意的，而且我在工作时没有听音乐，一审法院以此为由判决我承担60%的责任不符合事实。我在工作中受伤，赔偿责任应由南昌洪苑宾馆承担。请求撤销一审判决，做出公正判决。
南昌洪苑宾馆答辩称：夏太斌在工作时存在重大过错，应该由他承担主要责任。一审法院判决公正，并未偏袒我方。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点如下：1、夏太斌在本案事故中是否存在重大过错？2、一审判决夏太斌承担60%的责任是否正确？针对以上争议焦点，本院将逐一进行评析和阐述：
1、夏太斌在本案事故中是否存在重大过错？
夏太斌受雇于南昌洪苑宾馆从事配菜工作，并在剁骨头时剁到自己的左手大拇指。南昌洪苑宾馆称其在工作中一边听音乐一边剁排骨，注意力分散导致事故的发生，存在重大过错，并在一审中申请证人曾雄华到庭做证。曾雄华清楚陈述事故发生时间为2014年5月17日，此与事实不相符。一审判决并未采信该证人证言，未认定事故发生时夏太斌一边工作一边听音乐。南昌洪苑宾馆主张夏太斌对事故的发生存在重大过错，但却未提交充分证据证明，故本院对其主张不予确认。
2、一审判决夏太斌承担60%的责任是否正确？
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。夏太斌受雇于南昌洪苑宾馆，双方构成劳务关系。雇主作为雇佣活动的受益方和主导方，对雇员的职业活动负有监督管理和劳动保护的职责义务，对雇员的劳务活动提供必须的保障。夏太斌在劳务活动中受到人身损害，南昌洪苑宾馆作为夏太斌的雇主，应对事故发生承担主要的赔偿责任。本院酌定南昌洪苑宾馆对夏太斌的损失承担60%的赔偿责任，即人民币48676.8元，扣除其垫付的13000元，还应赔偿夏太斌35676.8元。夏太斌专业从事厨房配菜工作，掌握了必要的生产技能，熟知相关的工作流程及工作条件。剁骨头由夏太斌自行操作工具进行，其在剁骨头的过程中剁到自己的左手大拇指，存在对自身安全未尽到必要注意义务，应承担一定过错，对损害赔偿亦应自行承担相应的民事责任。本院酌定夏太斌对其遭受的损失自行承担40%的责任，即人民币32451.2元。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第385号民事判决第二项判决；
二、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第385号民事判决第一项判决；
三、南昌洪苑宾馆于本判决生效之日起十日内支付夏太斌各项赔偿费用人民币35676.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由夏太斌预缴的一审案件受理费1611元、二审案件受理费1124元、鉴定费2600元，共计5335元，由夏太斌负担2135元，由被上诉人南昌洪苑宾馆负担3200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄萍
审 判 员 刘岚
代理审判员 周燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执07945号
申请执行人陈浩，男，1987年6月13日出生。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
本院在执行陈浩与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）京0102民初2610号民事调解书已经发生法律效力。陈浩于2016年9月7日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应支付陈浩自2015年7月1日至2016年3月31日期间的租金一万二千五百七十五元二角五分、案件受理费二十五元由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司下落不明且未查找到北京聚亨祥瑞珠宝有限公司下财产，陈浩亦不能提供北京聚亨祥瑞珠宝有限公司的财产线索。依照申请人陈浩申请，本院决定将被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执07945号申请执行人陈浩，男，1987年6月13日出生。被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。法定代表人李如潮，总经理。本院在执行陈浩与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）京0102民初2610号民事调解书已经发生法律效力。陈浩于2016年9月7日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应支付陈浩自2015年7月1日至2016年3月31日期间的租金一万二千五百七十五元二角五分、案件受理费二十五元由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司下落不明且未查找到北京聚亨祥瑞珠宝有限公司下财产，陈浩亦不能提供北京聚亨祥瑞珠宝有限公司的财产线索。依照申请人陈浩申请，本院决定将被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月十五日书记员 唐 萌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初896号
原告：福建云星电子有限公司，住所地福建省云霄县。
法定代表人：方小宾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告：福建朗仕达光电科技有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人：杨惠芳，该公司执行董事。
原告福建云星电子有限公司与被告福建朗仕达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告福建云星电子有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建云星电子有限公司自愿与福建朗仕达光电科技有限公司庭外和解，现提出申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建云星电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3179元，减半收取计1589.5元，由福建云星电子有限公司负担。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄育玲
**宁夏回族自治区西吉县人民法院**
**民事判决书**
（2015）西民初字第1946号
原告贾某某，男，1991年9月12日出生，回族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，住固原市。
被告马某甲，女，1997年6月8日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1973年5月2日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告贾某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2015年农历1月4日经媒人马某丙介绍认识。不足半个月，原、被告按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。同居生活期间，原、被告离多聚少，经常为琐事怄气，原、被告新婚第三天，被告便与原告分居。二被告以原告与被告马某甲结婚为由，经媒人索取彩礼及贵重物品11.70万元，导致原告家庭经济困难。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼款、贵重物品等共计11.70万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告贾某某未向法庭提交证据。
被告马某甲辩称，其与原告贾某某虽没有领取结婚证，但其与原告已按乡俗举行婚礼仪式并同居生活。其与父亲马某乙共收到彩礼100000元，衣服金首饰（金戒指、耳环、手链）15000元，见面礼10000元，按照风俗退还原告2000元。陪嫁品有摩托车一辆，价值3700元；玛瑙镯子一只，价值480元（原、被告打架时已损坏）、毛毯两条、被子两条、盆子两个。金首饰由被告马某甲保管，陪嫁衣服由原告贾某某保管。原告诉状内容不属实，不是其不愿意与原告共同生活，而是原告家庭暴力致使不敢与原告生活，是原告存在过错。故同意返还彩礼不超过5万元。
被告马某甲未向法庭提交证据：
被告马某乙辩称，给付彩礼及购买首饰、衣服情况属实。被告马某乙同意部分返还彩礼，因为在原告贾某某和被告马某甲共同生活期间，是原告将被告马某甲殴打四次才导致原告与被告马某甲生活不下去，原告贾某某要赔偿原告马某甲的损失。
被告马某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，被告马某乙系被告马某甲父亲。原告贾某某与被告马某甲于2015年3月8日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。原、被告同居生活期间未生育子女。原告按照当地习俗通过媒人给付被告马某乙彩礼款100000元；给付见面礼10000元。衣服及金首饰（金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条）15000元。被告马某乙按照风俗习惯向原告贾某某退还见面礼共2000元。金首饰现由被告马某甲保管。2015年7月24日，原、被告因琐事发生矛盾，被告马某甲离家回到娘家，原、被告分居至今。2015年7月31日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告马某甲的陪嫁物品有：摩托车一辆、玛瑙镯子一只、毛毯两条、被子两条、盆子两个等生活用具，除玛瑙镯子已损坏外，其余物品现在原告贾某某处。原告贾某某与被告马某甲在同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，原告在婚前按照当地习俗给付两被告彩礼，但是举行婚礼后双方并未补办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告要求两被告返还彩礼款的诉讼请求，因原告耗费了大量的财物，双方同居时间短，所花财物应予部分偿还，故对原告请求予以酌情支持。被告马某甲的陪嫁物本属被告个人财产，应归其个人所有，但由于陪嫁物属生活消耗品，且因原告给付二被告彩礼给原告家庭造成一定的生活困难，故将该陪嫁品折抵部分彩礼留归原告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某甲、被告马某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告贾某某彩礼款66000元；
二、被告马某甲的陪嫁物品折抵部分彩礼留归原告贾某某所有；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年九月三十日
书记员 高静
附本判决书使用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1946号
原告周某某，男，汉族，1990年4月20日生，村民。
委托代理人李建辉。
被告刘某某，女，汉族，1989年9月20日生，村民。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李建辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年腊月二十八经人介绍认识，2014年腊月二十九按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方认识时间短，草率结婚，婚后没有夫妻感情，因彩礼钱经常生气闹矛盾，2015年7月20日（阴历）双方因为家庭锁事生气，被告母亲把被告叫走，之后被告杳无音讯，原、被告无法再共同生活，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席未发表答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证两份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。2、户口本一份，证明原告基本情况。3、西华县逍遥镇周庄村民委员会出具证明一份，证明被告刘某某一直在外务工，无法与其取得联系。
法院依职权调取的证据：调查刘付岭笔录一份。
被告未向本院提供证据，对原告提交的证据及法院依职权调取的证据未到庭发表质证意见。原告对法院依职权调取的证据无异议。
经审查，依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对原告提供的证据本院予以确认。法院依职权调取的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告周某某与被告刘某某于2013年腊月二十八经人介绍认识，2014年腊月二十九按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，原告因双方婚后没有夫妻感情为由，要求与被告离婚。因被告刘某某开庭时未到庭，原、被告财产及债务情况无法查明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，原、被告双方虽因家务琐事生气，但不足以影响夫妻关系，且原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 李具才
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1946号
原告刘某。
被告王某某。
委托代理人冀振北，西平县环城乡法律援助受理点工作人员。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1998年2月在西平县民政部门办理了结婚登记手续，婚后1998年10月2日生育长女刘某甲，2000年9月19日生育次女刘某乙，2003年2月12日生育三女刘某丙，2003年2月12日生育儿子刘某丁，婚前相互了解不够，婚后二人常因家庭琐事生气、吵架，感情确己破裂，故要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：我与被告于1998年2月在西平县民政局登记结婚，婚后二人于1998年10月2日生育长女刘某甲，2000年9月19日生育次女刘某乙，2003年2月12日生育三女刘某丙，2003年2月12日生育儿子刘某丁。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告刘某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王丹丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2015）西民初字第1946号原告贾某某，男，1991年9月12日出生，回族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，住固原市。被告马某甲，女，1997年6月8日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。被告马某乙，男，1973年5月2日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告贾某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告于2015年农历1月4日经媒人马某丙介绍认识。不足半个月，原、被告按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。同居生活期间，原、被告离多聚少，经常为琐事怄气，原、被告新婚第三天，被告便与原告分居。二被告以原告与被告马某甲结婚为由，经媒人索取彩礼及贵重物品11.70万元，导致原告家庭经济困难。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼款、贵重物品等共计11.70万元；本案诉讼费由二被告承担。原告贾某某未向法庭提交证据。被告马某甲辩称，其与原告贾某某虽没有领取结婚证，但其与原告已按乡俗举行婚礼仪式并同居生活。其与父亲马某乙共收到彩礼100000元，衣服金首饰（金戒指、耳环、手链）15000元，见面礼10000元，按照风俗退还原告2000元。陪嫁品有摩托车一辆，价值3700元；玛瑙镯子一只，价值480元（原、被告打架时已损坏）、毛毯两条、被子两条、盆子两个。金首饰由被告马某甲保管，陪嫁衣服由原告贾某某保管。原告诉状内容不属实，不是其不愿意与原告共同生活，而是原告家庭暴力致使不敢与原告生活，是原告存在过错。故同意返还彩礼不超过5万元。被告马某甲未向法庭提交证据：被告马某乙辩称，给付彩礼及购买首饰、衣服情况属实。被告马某乙同意部分返还彩礼，因为在原告贾某某和被告马某甲共同生活期间，是原告将被告马某甲殴打四次才导致原告与被告马某甲生活不下去，原告贾某某要赔偿原告马某甲的损失。被告马某乙未向法庭提交证据。经审理查明，被告马某乙系被告马某甲父亲。原告贾某某与被告马某甲于2015年3月8日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。原、被告同居生活期间未生育子女。原告按照当地习俗通过媒人给付被告马某乙彩礼款100000元；给付见面礼10000元。衣服及金首饰（金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条）15000元。被告马某乙按照风俗习惯向原告贾某某退还见面礼共2000元。金首饰现由被告马某甲保管。2015年7月24日，原、被告因琐事发生矛盾，被告马某甲离家回到娘家，原、被告分居至今。2015年7月31日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告马某甲的陪嫁物品有：摩托车一辆、玛瑙镯子一只、毛毯两条、被子两条、盆子两个等生活用具，除玛瑙镯子已损坏外，其余物品现在原告贾某某处。原告贾某某与被告马某甲在同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，原告在婚前按照当地习俗给付两被告彩礼，但是举行婚礼后双方并未补办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告要求两被告返还彩礼款的诉讼请求，因原告耗费了大量的财物，双方同居时间短，所花财物应予部分偿还，故对原告请求予以酌情支持。被告马某甲的陪嫁物本属被告个人财产，应归其个人所有，但由于陪嫁物属生活消耗品，且因原告给付二被告彩礼给原告家庭造成一定的生活困难，故将该陪嫁品折抵部分彩礼留归原告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马某甲、被告马某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告贾某某彩礼款66000元；二、被告马某甲的陪嫁物品折抵部分彩礼留归原告贾某某所有；三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  靳利二〇一五年九月三十日书记员  高静附本判决书使用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1584号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人陈东波。
本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人陈东波罚金一案中，查明被执行人陈东波应交纳罚金2000元。现被执行人陈东波无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1584号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1584号申请执行人绥中县人民法院。被执行人陈东波。本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人陈东波罚金一案中，查明被执行人陈东波应交纳罚金2000元。现被执行人陈东波无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1584号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年四月十三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166-7号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树，男，1977年7月29日出生。
被执行人王凤菊，女，1982年10月5日出生，汉族。
被执行人董照武，男，1974年10月20日出生，汉族。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年七月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1158号
罪犯王奎青，男，1981年4月21日生，汉族，住山东省。上海市浦东新区人民法院于2014年9月3日作出了(2014)浦刑初字第2855号刑事判决，以被告人王奎青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王奎青。审理期间于2016年8月10日至2016年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王奎青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王奎青能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯王奎青在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王奎青予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月30日起，至2017年5月25日止。)王奎青回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00078号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张四成，××，农民。因犯盗窃罪，2010年7月7日被陕西省白河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2015年5月11日被保康县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张四成犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人张四成到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年4月9日13时许，周某在李某副食店门口打扑克牌时，被告人张四成围观并多次插嘴，引起周某的反感，二人因此发生口角并相互厮打，张四成用铁铲将周某左手掌骨打成骨折。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，周某人体损伤程度属轻伤二级。后被告发归案。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读和出示了被害人周某的陈述，证人李某等证言，接处警登记表、归案经过、户籍证明、谅解书、情况说明等书证，鉴定意见，物证照片及被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人张四成故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张四成对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月9日13时许，保康县城关镇王湾村6组村民周某、李某等人在李某门市部门前打扑克牌时，被告人张四成在旁边观看并插嘴，引起周某不满，二人产生口角并相互厮打，周某将张四成推倒在地，张四成遂在李某门市部门前拿了一把方形铁铲打周某，周某先用椅子遮挡，后在旁边施工工地上拿了一把圆角铁铲，在二人持铁铲相互打斗过程中，张四成将周某左手打伤，周某将张四成的手指咬伤。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，周某左手第2掌骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张四成已赔偿被害人周某全部经济损失并取得谅解。
另查明，2010年7月7日，被告人张四成犯盗窃罪，被陕西省白河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年9月19日。
上述事实，被告人张四成在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某等的证言，接处警登记表、归案经过、户籍证明、收条、谅解书、身份信息说明、刑事判决书、释放证明等书证，物证照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张四成归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人张四成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张四成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永华
审 判 员 山 娟
人民陪审员 朱奇萌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈小玲
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尚，男，1975年9月7日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所实习人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，又名陈保，男，1965年6月6日出生，汉族，住阳西县儒洞镇。
委托代理人：左小雄，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：龙景弘，广东安国律师事务所实习人员。
再审申请人陈尚因与被申请人ＸＸＸ合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）阳中法民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈尚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十月十日
书 记 员 莫蕙如
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执5号
申请执行人彭劲松。
被执行人四川圣道铝业科技股份有限公司。
法定代表人刘勇，董事长。
彭劲松与四川圣道铝业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2341号民事调解书第一项，已经发生法律效力。因四川圣道铝业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，彭劲松于2016年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为：偿还借款本金1490000元。
执行中，本院于2016年1月6日以（2016）川1402执5-1号执行裁定书，划拨被执行人在银行的存款1497000元，彭劲松已全额受偿生效文书第一项确定的1490000元，本案执行完毕。因本案须缴纳执行费17000元，彭劲松代被执行人垫付执行费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2341号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一六年三月二十五日
书记员 王一龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3259号
原告：楼国强，经商。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：吴汝建，经商，现羁押于义乌市看守所。
原告楼国强与被告吴汝建民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币160000元并支付利息（从2014年3月4日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告楼国强的委托代理人王佳、被告吴汝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月4日，被告吴汝建向原告楼国强借款160000元，约定还款日期为2014年3月3日，逾期归还的，原告按银行同期贷款利率的四倍收取利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴汝建于本判决生效之日起十日内归还原告楼国强借款160000元，并支付利息（从2014年3月4日起按年利率6%计算至实际履行之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元（已减半），由被告吴汝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3890元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴新辉
二〇一六年四月五日
书记员 黄 楠
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初714号
原告：王某1，男，1986年8月29日出生，汉族，职工，住鸡泽县。
被告：郭某，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，由审判员常静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告于××××年××月××日生育一男孩王某2。婚后原告一直不懈为家庭努力贡献，但被告在婚姻存续期间经常无理取闹破坏婚姻关系，还常常调拨家庭关系。更有甚者，被告一不顺心就去原告单位大吵大闹，影响非常恶劣。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率地登记结婚，导致现在双方感情已经完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，且被告与原告长期分居，没有尽到为人妻的义务和责任，故请求法院判决双方解除婚姻关系。婚生儿子王某2从小在原告家生活，被告及其家人看护时多次生病住院，并且住院期间被告及其家人对孩子不管不问，被告时常因心情差而打骂孩子。原、被告因矛盾分居期间，被告也从没有过问原告及儿子的情况，被告种种行为对孩子成长和身心健康十分不利。况且，被告没有固定工作和稳定经济来源，因此，请求法院判决孩子归原告抚养。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚；判决婚生儿子王某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子年满18周岁；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某1为支持其主张，向本院提交结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某辩称，被告对原、被告登记结婚时间，婚生子王某2的出生日期均没有异议。原告所称被告在婚姻关系存续期间无理取闹破坏婚姻关系不是事实。婚后，原告无所事事，无心思养家糊口，以至于家庭生活十分拮据，即使这样，被告为了孩子，为了家庭的完整而付出。自从婚生子王某2出生以后，被告一直全心全意的照顾孩子，孩子的衣食住行都是被告负责照顾。原告所称两人分居不是事实，孩子到了上学的年纪，需要开支，被告为了家庭更好的生活，不得不外出打工，被告并没有与原告分居，被告只是外出打工。被告不同意原告抚养孩子王某2。被告要求抚养孩子，因为孩子从小都是由被告抚养照顾，原告对孩子不管不问，从来没有尽到父亲的责任，而且心情不好就对孩子打骂，不利于孩子的健康成长。被告要求原告共同承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告为了正式编制，向被告哥哥借款一万元，至今没有偿还，原告应该承担该笔债务。原、被告结婚分家给的房子，面积120平米，价值40万，应该分给被告一半20万元。原告每月工资福利1200元，一年的收入14000元，婚后工作5年，共收入6万，应该分给被告一半3万元。综上，原、被告没有分居，感情也没有破裂。为了孩子有个完整的家庭，为了家庭能持续走下去，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭某对其主张，未向本院提交相应证据。
经审理查明：原、被告于2010年1月份经媒人介绍相识，两人在见面后即开始交往。平时，原、被告通过电话联系，空闲时，原、被告一起到邯郸逛街，两人为彼此购买衣服，到对方家中作客，原、被告在对彼此有一定了解后，于2010年农历10月24日按照农村习俗举行了婚礼，于同年12月24日到婚姻登记机关办理了结婚证。被告于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现随原告一起生活。在两人共同生活期间，原、被告在县城上班，后被告怀孕生子后，被告在家照顾孩子，料理家务。孩子长大后，被告在县城经营门市。两人相处融洽，无大的矛盾发生。2016年4月底，被告转让门市后，去北京打工，后再未回原告家。庭审中，原告主张被告去北京打工时，双方曾因被告不愿回原告在农村家中生活而发生争执。被告主张离开时，双方并未发生争执。原告于2016年8月23日起诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚；判决婚生儿子王某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子年满18周岁；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，两人在交往一段时间后举办了婚礼，办理了结婚登记，可见在婚前原、被告有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，两人之间无大的矛盾发生。原、被告于2016年4月底开始分居生活。此次分居原因原告主张被告去北京打工时，双方曾因被告不愿回原告在农村家中生活而发生争执。被告主张离开时，双方并未发生争执。原、被告对其上述主张，均未提供相应证据证明，本院均不予采信。庭审中，被告不同意离婚，本院考虑双方生育孩子，年龄尚小，需要父母呵护，夫妻双方在遇到矛盾时，应互谅互让。原、被告之间仍有和好的希望。故本院对原告王某1要求与被告郭某离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告王某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏亚晋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1006号
上诉人（原审原告）李立明。
被上诉人（原审被告）张立华。
被上诉人（原审被告）贾伟涛。
委托代理人张鑫，北京瀛和律师事务所律师。
上诉人李立明与被上诉人贾伟涛劳动争议纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1751号民事判决。上诉人李立明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1751号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛 炜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1203号
原告:郭某，住甘肃省清水县。
被告：李某，现住天水市。
原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：判令李某偿还郭某借款11.5万元。庭审中，郭某变更诉讼请求为：由李某偿还借款本金9.5万元及自2017年12月1日至2018年5月24日期间的利息，利率按照年利率24%予以计算。
事实与理由：2017年11月30日，李某以资金周转为由，以车辆作为抵押（未做抵押登记）向郭某借款11.5万元，约定借款期限为一个月，后李某向郭某出具借条一份。借款到期后，郭某多次向李某催要借款，李某以无现钱和车辆未做抵押登记为由拒不履行还款义务。
李某辩称：借款的情况属实，但是借款本金为9.5万元，2万元是作为借款期内的利息。
郭某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
借条一份、照片一张。拟证明郭某向李某借款的事实。
经质证，李某对上述证据无异议。
经审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经质证认证认定事实如下：2017年11月30日，李某以资金周转为由向郭某借款9.5万元，约定借款期限为一个月，利息为2万元，后郭某向李某提供了借款，李某向郭某出具借条一份，借条载明：”借款人李某于2017年11月30日向出借人郭某借到人民币11.5万元，借款期限为2017年11月30日起2017年12月30日止...以李某名下车辆为抵押，车号为×××，过期超三天以上，出借人可自行处理该车辆...”。借款到期后，经郭某多次催要无果。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：郭某的请求应否予以支持的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款...”。本案中，郭某未按照约定的期限偿还借款，根据上述法律规定，郭某要求李某偿还借款本金9.5万元的请求成立，本院予以支持。
关于郭某请求的利息应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持...”经核算，郭某与李某约定的利率超过上述法律规定的标准，故对郭某按照年利率24%计算借款期限内的利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对逾期利息没有约定，根据上述法律规定，对郭某要求李某按照年利率24%支付逾期利息的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二项之规定判决如下：
由李某给付借郭某款本金9.5万元及自2017年12月1日起至2018年5月24日止的利息11020元，共计106020元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已按简易程序减半收取，由郭某负担102元，由李某负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一八年六月六日
书记员 张丽霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3363号
原告：刘德民，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人：王静，任经理职务。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，任总经理职务。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘德民与被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、被告河南省德裕量贩连锁有限公司、被告刘永书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德民和被告河南省德裕量贩连锁有限公司委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司和被告刘永书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告在被告公司上班，2015年被告公司向原告借4万元整，以年利率15.6%给予原告承诺，并且向原告许诺如果需要用钱可以随时取。该款经原告催要，被告至今未还。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称，原告与被告河南省总公司之间不存在借贷关系；如果原告所诉称的付款属实，应视为与被告之间是委托理财关系，委托理财存在风险，不能保证本息，基于目前客观情况，原告要求全部支付本息，缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司和被告刘永书经本院分别向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月10日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司作为借款人向原告刘德民出具《收据》一张，主要内容为：今收到刘德民交来借资款人民币肆万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人刘德民。2016年9月17日，归还本金200元。
另查明，被告刘永书为泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。庭审中，被告河南省德裕量贩连锁有限公司对收据的真实性提出异议，但未在本庭指定的时间内提交书面鉴定申请，视为其放弃了鉴定的权利。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司借原告刘德民现金40000元，有《收据》在卷佐证，本院予以确认。因收据上未约定借款期限，故原告可随时要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司还款，被告河南省德裕量贩连锁有限公司应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。因此，原告现要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款及约定利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持，但应扣除已经归还的200元。对于被告刘永书和被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司应否承担偿还责任的问题，本院认为，被告刘永书仅是借款发生时的经手人，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在该《收据》上加盖有公司的印章，该二被告并非该债权凭证的实际借款人，因原告提供的证据不足以证明被告刘永书和被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司应当承担偿还责任，因此，依法应当驳回原告要求该二被告承担偿还责任的诉讼请求。
综上所述，原告请求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘德民借款39800元及利息（按年利率15.6%计付。自2015年4月10日起至2016年9月17日止按本金40000元计付；自2016年9月18日起至清偿之日止按本金39800元计付）；
二、驳回原告刘德民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 曦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3363号
原告刘德民，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人王静，任经理职务。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人周建斌，任总经理职务。
被告刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘德民与被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司、刘永书民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一六年十月十八日
书记员 张 静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4735号
申请执行人：吴桂斌，男，1965年7月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：伍亨聪，男，1961年9月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑赛青，女，1962年11月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人吴桂斌与被执行人伍亨聪、郑赛青追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初5230号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币110000元及利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1550元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2018年1月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、工商股权等可供执行的财产；2017年9月13日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人伍亨聪所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、号牌为JW382J的五菱牌汽车、号牌为J8PC26的福田牌汽车各一辆，被本院（2017）浙1021执3151号案于2017年6月26日裁定查封，未能实际扣押，无被执行人郑赛青的车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人伍亨聪、郑赛青共同共有的、坐落于玉环市××宝山路的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、玉国用2009第02048号），被执行人伍亨聪、郑赛青共同共有的、坐落于玉环市清××镇××路××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、玉国用2008字第02096号），以上两处房地产均被本院拍卖处置中，成交后，本案将依法参与分配，被执行人伍亨聪所有的坐落于玉环市××都村的土地使用权一处（玉集用1992字第00948号），被本院（2017）浙1021执3151号案于2017年6月26日裁定查封，因该土地登记无相应的房产，一时无法处置。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4735号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月二日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4735号申请执行人：吴桂斌，男，1965年7月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：伍亨聪，男，1961年9月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑赛青，女，1962年11月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人吴桂斌与被执行人伍亨聪、郑赛青追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初5230号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币110000元及利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1550元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2018年1月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、工商股权等可供执行的财产；2017年9月13日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人伍亨聪所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、号牌为JW382J的五菱牌汽车、号牌为J8PC26的福田牌汽车各一辆，被本院（2017）浙1021执3151号案于2017年6月26日裁定查封，未能实际扣押，无被执行人郑赛青的车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人伍亨聪、郑赛青共同共有的、坐落于玉环市××宝山路的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、玉国用2009第02048号），被执行人伍亨聪、郑赛青共同共有的、坐落于玉环市清××镇××路××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、玉国用2008字第02096号），以上两处房地产均被本院拍卖处置中，成交后，本案将依法参与分配，被执行人伍亨聪所有的坐落于玉环市××都村的土地使用权一处（玉集用1992字第00948号），被本院（2017）浙1021执3151号案于2017年6月26日裁定查封，因该土地登记无相应的房产，一时无法处置。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4735号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年二月二日代书记员 陈 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执501-2号
申请执行人潍坊市****有限责任公司。住所地：安丘市央赣路中段。
法定代表人王**，该公司经理。
被执行人龚**，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼蔡家社区居委会石咀组。
本院在执行申请执行人潍坊市****有限责任公司与被执行人龚**买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚**暂无可供执行的财产，申请执行人潍坊市****有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执501号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执501-2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.9.23
申请执行人
|
潍坊市****有限责任公司
被执行人
|
龚 **
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执501号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执501-2号申请执行人潍坊市****有限责任公司。住所地：安丘市央赣路中段。法定代表人王**，该公司经理。被执行人龚**，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼蔡家社区居委会石咀组。本院在执行申请执行人潍坊市****有限责任公司与被执行人龚**买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚**暂无可供执行的财产，申请执行人潍坊市****有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执501号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年九月二十三日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2016）湘0602执501-2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2016.9.23                  申请执行人              潍坊市****有限责任公司                  被执行人              龚 **                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执501号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执501-2号	申请执行人潍坊市****有限责任公司。住所地：安丘市央赣路中段。	法定代表人王**，该公司经理。	被执行人龚**，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼蔡家社区居委会石咀组。	本院在执行申请执行人潍坊市****有限责任公司与被执行人龚**买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚**暂无可供执行的财产，申请执行人潍坊市****有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执501号案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年九月二十三日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602执501-2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2016.9.23																															申请执行人																							潍坊市****有限责任公司																															被执行人																							龚 **																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执501号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第16号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人温某某，绰号臭小，男，1973年10月1日生，汉族，农民，小学文化，山西省定襄县人，捕前住山西省定襄县神山乡神山村***号。2012年9月6日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金9000元。2014年9月3日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2014年11月22日，被告人温某某将本村人侯明羲停放在小卖部门口电动三轮车上的布包一个盗走，包内装有现金2000元，价值26元的牛栏山二锅头酒2瓶，价值30元的白红梅烟1条。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人温某某的行为构成了盗窃罪，且系累犯，依法提起公诉，请予以判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年11月22日，被告人温某某将受害人侯明羲（1938年2月27日生）停放在山西省定襄县神山村小卖部门口的电动三轮车上的一个友拉友白色布袋盗走，盗得现金2000元，牛栏山二锅头酒2瓶、白红梅烟1条。所盗赃款用于挥霍及购买毒品供自己吸食，所盗赃物牛栏山二锅头酒2瓶、白红梅烟1条已挥霍。案发后，涉案赃物牛栏山二锅头酒2瓶（空瓶）及友拉友白色布袋1个被公安机关扣押后已发还受害人。经定襄县价格认证中心鉴定，牛栏山二锅头酒2瓶的综合鉴定价值为26元、白红梅烟1条的综合鉴定价值为30元、友拉友白色布袋1个无价值。
另查明，被告人温某某的家属已于2015年3月3日退赔受害人侯明羲经济损失2050元，被告人温某某的行为已取得了受害人侯明羲的谅解。
再查明，被告人温某某分别于1996年6月10日因犯流氓罪被定襄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年8月28日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2008年5月21日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元与定襄县人民法院（2007）定刑初字第42号刑事判决书中判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金6000元；2011年7月1日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5500元；2012年9月6日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元与定襄县人民法院（2011）定刑初字第26号刑事判决书中判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金9000元。2014年9月3日刑满释放。2005年6月17日因吸食毒品被定襄县公安局强制戒毒三个月。2014年11月25日因吸食毒品被定襄县公安局行政拘留十五天并强制戒毒二年。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人温某某的供述，受害人侯明羲的陈述，证人范玉光的证言、辨认笔录相互印证可证实被告人温某某犯罪的时间、地点及过程。
定襄县价格认证中心2015定鉴证字（3）号估价鉴定结论书可证实涉案物品的综合鉴定价值共计56元。
3、被盗物品照片与扣押、发还物品清单可证实部分被盗物品的状况及部分被盗物品被公安机关扣押后已发还被害人。
4、受害人侯明羲出具的收条、谅解书、证明可证实被告人温某某的家属已于2015年3月3日退赔了受害人侯明羲经济损失2050元，被告人温某某的行为已取得了受害人侯明羲的谅解。
5、定襄县人民法院（1996）定刑初字第22号刑事判决书、定襄县人民法院（2007）定刑初字第42号刑事判决书、定襄县人民法院（2008）定刑初字第34号刑事判决书、定襄县人民法院（2011）定刑初字第26号刑事判决书、定襄县人民法院（2012）定刑初字第66号刑事判决书、定襄县人民法院（2012）定刑初字第66号刑事裁定书可证实被告人温某某曾被判处刑罚的情况。
6、定襄县公安局定公（禁毒）强戒决字（2005）第006号强制戒毒决定书、定襄县公安局行罚决字（2014）第000410号行政处罚决定书、定襄县公安局强戒决字（2014）第000015号强制隔离戒毒决定书可证实被告人温某某曾被行政处罚的情况。
7、释放证明可证实被告人温某某于2014年9月3日服刑期满，予以释放。
8、常住人口详细信息可证实被告人温某某系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，被告人温某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人温某某具有前科、为吸毒而盗窃、曾因盗窃受过刑事处罚且本案的犯罪对象为老年人（六十五周岁以上），酌情从重处罚。被告人温某某退还全部赃款赃物，其行为已得到受害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩自强
二〇一五年三月十六日
书记员 聂美燕
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第16号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人岳某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被定陶县公安局刑事拘留，同月31日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、康泓，被告人岳某某及其辩护人秦亚东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日22时许，被告人岳某某无证驾驶鲁R×××××号黑色桑塔纳轿车，沿定陶县定张路自东向西行驶至张湾镇派出所西十字路口处，与被害人王某某相撞，造成被害人王某某受伤。肇事后，被告人岳某某驾车逃逸。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某的伤情为重伤一级。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人岳某某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人岳某某的亲属自愿代为赔偿了被害人王某某的经济损失，双方达成赔偿协议，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人岳某某于开庭审理过程中未有异议，且有书证发破案经过、道路交通事故认定等照片、现场勘查笔录、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人岳某某身份信息，证人仝某某、李某某、孔某某、卢某某、赵某某、路某某证言，被害人王某某陈述，被告人岳某某供述和辩解，接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案情况说明、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人岳某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第16号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人薛某，群众，农民。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日20时许，被告人薛某到定州市某社区单身楼宿舍找人过程中，在该宿舍楼楼道内，与居住于314宿舍的蔡某因言语不合发生口角，引发打架，被告人薛某持随身携带的水果刀刺击蔡某胸部、背部、左臂、右大腿等部位，致其6处伤口累计23.5厘米。经鉴定，蔡某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人孙某、程某、张某、李某、何某甲、何某乙的证言，蔡某、孙某辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第0218号伤情鉴定意见书，公安机关破案经过、户籍证明，民事赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人薛某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出对其从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莉萍
审 判 员 卢建会
人民陪审员 林海涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 法
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第16号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被定陶县公安局刑事拘留，同月31日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员朱旭东、康泓出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人秦亚东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日22时许，被告人岳某无证驾驶鲁R×××××号黑色桑塔纳轿车，沿定陶县定张路自东向西行驶至张湾镇派出所西十字路口处，与被害人王某相撞，造成被害人王某受伤。肇事后，被告人岳某驾车逃逸。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某的伤情为重伤一级。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人岳某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人岳某的亲属自愿代为赔偿了被害人王某的经济损失，双方达成赔偿协议，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人岳某于开庭审理过程中未有异议，且有书证发破案经过、道路交通事故认定等照片、现场勘查笔录、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人岳某身份信息，证人仝瑞波、李某、孔某、卢某、赵某、路某证言，被害人王某陈述，被告人岳某供述和辩解，接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案情况说明、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人岳某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李传玉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2005号
原告庞某1，男，2004年5月16日生，汉族，学生，住九台市。
法定代理人庞某2，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告程某1，男，2004年10月12日生，汉族，学生，住九台市。
法定代理人程某2，男，1972年4月4日生，汉族，农民。
被告九台市第六中学，住所地九台市西营城街道办事处。
法定代表人李超，校长。
委托代理人闫石，九台市第六中学辅导员。
原告庞某1与被告程某1、被告九台市第六中学健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某1的法定代理人庞某2与被告程某1的法定代理人程某2、被告九台市第六中学的委托代理人闫石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某1诉称，2015年3月11日上午课间，原告与程某1在教室玩耍，程某1将原告推倒，致原告牙齿受伤，医院诊断为牙自冠中1/3折断等，支付医药费1718元。事后，双方就赔偿事宜协商未果。因此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医药费1718元，18岁前牙冠修复费5400元、18岁后至73岁义齿镶复费用29700元、交通费374元计37192元，诉讼费、鉴定费等由二被告承担。
被告程某1的法定代理人程某2辩称，两个小孩是在教室玩耍推搡中原告受伤，监护权是在学校，我不能赔偿。
被告九台市第六中学辩称，两个孩子在课间玩耍，程某1把庞某1的牙齿弄伤，学校听从法院的判决。
经审理查明，2015年3月11日，程某1与庞某1课间玩耍时，程某1将庞某1压倒。对此，九台市第六中学证实：“2015年3月12日，我校五年级五班的学生程某1、庞某1同学在课间游戏时，程某1同学将庞某1压倒，庞某1面部着地，导致牙齿断裂”。
同日，庞某1经九台市人民医院门诊诊断为十外伤性冠折、外伤性裂纹（隐裂）。2015年4月10日，原告在吉林大学白求恩第一医院门诊治疗。庞某1共支付医药费1718元。
2015年5月15日，吉林正达司法鉴定中心对庞某1牙齿镶复费用等的鉴定意见为：“被鉴定人庞某118周岁前每年行牙冠修复1次，每次费用约需人民币2700元，义齿的使用年限约为5年”。
另查，庞某1提供加盖九台市出租车客运业发票专用章机打发票两张，日期分别为2010—00—01、2015—05—18，金额分别为110.00元、264.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。对此，最高人民法院认为，“限制民事行为能力人受到的人身伤害是在校的其他未成年人造成的，社会产生学校和监护人责任如何承担的问题。本法第三十二条第一款规定：‘无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任’。由此可见，适用本条时，如果限制民事行为能力人受到的人身损害是在校或其他未成年人造成的，则应由监护人承担责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的责任。也就是说，此种情况下，监护人的责任是不能免除的，只能减轻。如果造成此损害时学校其他教育机构未尽到教育、管理职责，学校其他教育机构亦应承担相应的责任”（最高人民法院侵权责任法研究小组编著《<中华人民共和国侵权责任法>条文理解与适用》人民法院出版社2010年1月第1版第287页）。据此，程某1即其监护人程某2应承担50%责任。九台市第六中学承担30%责任。庞某1承担20%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告程某1监护人程某2于本判决生效后三日内赔偿原
告庞某1医疗费1718.00元、18岁前牙冠修复费5400元、18岁后至73岁义齿镶复费用29700、交通费300元计37118.00元的50%即18，559.00元。
二、九台市第六中学于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费1718.00元、18岁前牙冠修复费5400元、18岁后至73岁义齿镶复费用29700、交通费300元计37118.00元的30%即11，135.40元。。
案件受理费730元由程某2承担264元，由九台市第六中学承担80元，由原告承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金威& # xB;
人民陪审员 陈 玉 山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 炎