wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终88号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏迎春，男，1975年4月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人夏迎春犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）辽0281刑初650号刑事附带民事判决。被告人夏迎春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月26日15时许，在瓦房店市元台镇兴元路赵德喜小卖店，被告人夏迎春与被害人于某因琐事发生争执，于某用碗打向夏迎春，夏迎春用啤酒瓶子打向于某，于某用右手挡啤酒瓶时，啤酒瓶打在于某右手手指上致于某右手中指近节指骨粉碎性骨折。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某的成伤程度属轻伤二级。
另查，被害人于某于2017年5月2日至2017年5月18日在瓦房店第三医院住院16天，门诊费及住院期间医疗费为23905.63元。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，于某的损伤构成十级伤残，合理休治时间为伤后90天，伤后可1人护理30天，伤后可予以营养补偿30天，相关医疗费用合理，后续医疗费用4000元或以实际发生后届时另议。
再查，案发后，被告人夏迎春支付被害人于某5300元，其中300元是于某受伤当天到医院检查的费用，另外5000给于某先治病用；2016年大连市农村常住居民人均可支配收入为15664元。
结合附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费23905.63元、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费3861.9元（15664元/365天×90天）、鉴定费5320元、后续治疗费4000元，上述共计人民币42867.53元。因被告人夏迎春已支付被害人于某5000元，应在总额中扣除，即42867.53元-5000元=37867.53元。
原审认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、前科查询证明、住院病案、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断书、医疗费收据、用药明细、住院病志、鉴定费发票、大连顺德法医司法鉴定所、司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人夏迎春故意伤害他人身体，致人轻伤，构成十级伤残，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人夏迎春故意伤害他人身体，应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人夏迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人夏迎春于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失合计人民币37867.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。
上诉人夏迎春的上诉理由是，被害人先动手打上诉人，有过错，因此一审量刑过重，并且判上诉人承担全部赔偿数额错误。
其辩护人除上述意见外，还提出上诉人有”部分赔偿”的酌定从轻情节，一审未予考虑。
二审期间，上诉人未提供新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏迎春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人夏迎春的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人造成的合理损失应予以赔偿。
关于上诉人及其辩护人提出被害人有过错、上诉人不应承担全部赔偿数额的意见，经查，上诉人与被害人因琐事发生争执后相互殴打，被害人不存在刑法意义上的过错，对由此造成的被害人的合理损失，上诉人应予赔偿。
关于辩护人提出上诉人有”部分赔偿”的酌定从轻情节，原审量刑过重的意见，经查，该情节系酌定情节，且上诉人部分赔偿数额较低，原审判决在法定幅度内量刑，并无不当，对该意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员谢燕鹏
代理审判员裴宇
二〇一八年三月二十六日
书记员袁莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽02刑终88号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏迎春，男，1975年4月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人夏迎春犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）辽0281刑初650号刑事附带民事判决。被告人夏迎春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月26日15时许，在瓦房店市元台镇兴元路赵德喜小卖店，被告人夏迎春与被害人于某因琐事发生争执，于某用碗打向夏迎春，夏迎春用啤酒瓶子打向于某，于某用右手挡啤酒瓶时，啤酒瓶打在于某右手手指上致于某右手中指近节指骨粉碎性骨折。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某的成伤程度属轻伤二级。另查，被害人于某于2017年5月2日至2017年5月18日在瓦房店第三医院住院16天，门诊费及住院期间医疗费为23905.63元。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，于某的损伤构成十级伤残，合理休治时间为伤后90天，伤后可1人护理30天，伤后可予以营养补偿30天，相关医疗费用合理，后续医疗费用4000元或以实际发生后届时另议。再查，案发后，被告人夏迎春支付被害人于某5300元，其中300元是于某受伤当天到医院检查的费用，另外5000给于某先治病用；2016年大连市农村常住居民人均可支配收入为15664元。结合附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费23905.63元、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费3861.9元（15664元/365天×90天）、鉴定费5320元、后续治疗费4000元，上述共计人民币42867.53元。因被告人夏迎春已支付被害人于某5000元，应在总额中扣除，即42867.53元-5000元=37867.53元。原审认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、前科查询证明、住院病案、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断书、医疗费收据、用药明细、住院病志、鉴定费发票、大连顺德法医司法鉴定所、司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人夏迎春故意伤害他人身体，致人轻伤，构成十级伤残，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人夏迎春故意伤害他人身体，应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人夏迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人夏迎春于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失合计人民币37867.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。上诉人夏迎春的上诉理由是，被害人先动手打上诉人，有过错，因此一审量刑过重，并且判上诉人承担全部赔偿数额错误。其辩护人除上述意见外，还提出上诉人有”部分赔偿”的酌定从轻情节，一审未予考虑。二审期间，上诉人未提供新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人夏迎春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人夏迎春的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人造成的合理损失应予以赔偿。关于上诉人及其辩护人提出被害人有过错、上诉人不应承担全部赔偿数额的意见，经查，上诉人与被害人因琐事发生争执后相互殴打，被害人不存在刑法意义上的过错，对由此造成的被害人的合理损失，上诉人应予赔偿。关于辩护人提出上诉人有”部分赔偿”的酌定从轻情节，原审量刑过重的意见，经查，该情节系酌定情节，且上诉人部分赔偿数额较低，原审判决在法定幅度内量刑，并无不当，对该意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员谢燕鹏代理审判员裴宇二〇一八年三月二十六日书记员袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第609号
原告：兰文强。
委托代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被告：杨万全，出生年月不详。
被告：杨新福，出生年月不详。
被告：王东方，出生年月不详。
被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地：山东省胶州市里岔镇里岔村东。
法定代表人：朱亮德，该公司负责人。
被告：青岛亿路发房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春城路。
法定代表人：曹生正，系该公司负责人。
原告兰文强与被告杨万全、被告杨新福、被告王东方、被告青岛昶德建设集团有限公司、被告青岛亿路发房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告兰文强于2014年2月10�向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰文强负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马 杰
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第609号
原告南城县农村信用合作联社。住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社职员。
被告付华明，男，1966年3月25日出生，汉族，住南城县。
被告王德娥（付华明之妻），女，1968年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告付华明、王德娥金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第609号
原告田某某，女，1986年3月22日生，汉族，河南省正阳县人。
被告黄某某，男，1987年3月14日生，汉族，山西省长子县人。
本院在审理原告田某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于2014年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告田某某以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田某某负担。
审判长 常建萍
审判员 李慧峰
审判员 金 洁
二〇一四年四月八日
书记员 宋志宽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第170号
原告：河南欣欣粮油设备有限公司
法人代表：刘书欣，任负责人。
被告：山东星派克自动化设备有限公司
地址：济南市历城区荷花路王家闸
原告河南欣欣粮油设备有限公司与被告山东星派克自动化设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告与被告签订了购买缠绕包装机和半自动水平缠绕机的合同书。合同签订后原告向被告汇款38000元，被告也将机器拉到交货地点方城县新能源聚集区西区，但安装调试时发现设备存在严重质量问题，无法投入使用，现多方联系拖着不给处理，造成原告无法使用，给原告造成重大损失，请求法院依法判令被告返还原告货款及损失60000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状注明被告山东星派克自动化设备有限公司地址是“济南市历城区荷花路王家闸”，经过本院邮寄送达，邮局改退批条中注明无此单位，因地址不详，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河南欣欣粮油设备有限公司的起诉。
案件受理费1300元，全额退回原告河南欣欣粮油设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民二初字第170号原告：河南欣欣粮油设备有限公司法人代表：刘书欣，任负责人。被告：山东星派克自动化设备有限公司地址：济南市历城区荷花路王家闸原告河南欣欣粮油设备有限公司与被告山东星派克自动化设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日，原告与被告签订了购买缠绕包装机和半自动水平缠绕机的合同书。合同签订后原告向被告汇款38000元，被告也将机器拉到交货地点方城县新能源聚集区西区，但安装调试时发现设备存在严重质量问题，无法投入使用，现多方联系拖着不给处理，造成原告无法使用，给原告造成重大损失，请求法院依法判令被告返还原告货款及损失60000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状注明被告山东星派克自动化设备有限公司地址是“济南市历城区荷花路王家闸”，经过本院邮寄送达，邮局改退批条中注明无此单位，因地址不详，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南欣欣粮油设备有限公司的起诉。案件受理费1300元，全额退回原告河南欣欣粮油设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年五月二十日书 记 员  张 盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1774号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘洋，该信用社职员。
被告姜永斌。
原告东丰县农村信用合作联社与被告姜永斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告姜永斌经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2007年3月15日，被告姜永斌在我社借款本金人民币45，000.00元，借款期限自2007年3月15日起至2008年3月15日止，利率按月息9.900‰计算，签订联保借款合同及借款凭证。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告姜永斌立即偿还借款本金人民币45，000.00元及给付利息人民币91，285.04元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、联保借款合同一份，证明被告姜永斌在原告处借款本金人民币45，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告姜永斌于2007年3月15日收到借款本金人民币45，000.00元的事实。
证据三、逾期贷款催收通知书一份，证明原告曾于2013年6月20日向被告催收过借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2007年3月15日，被告姜永斌在原告处借款本金人民币45，000.00元，借款期限自2007年3月15日起至2008年3月15日止，利率按月息9.900‰计算，签订联保借款合同及借款凭证。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告姜永斌立即偿还借款本金人民币45，000.00元及给付利息人民币91，285.04元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告姜永斌与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有联保借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告姜永斌未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告姜永斌偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜永斌于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币45，000．00元，并给付利息（利息自2007年3月15日始至本判决生效之日止，借款利息按月利率9.900‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，026.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1774号
原告许海江，男，�族，农民，住东明县。
委托代理人许建华（系原告许海江之子）。
被告袁安顺，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告许海江与被告袁安顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海江诉称，2015年10月14日16时许，原告骑自行车至试白路张管寨村口处时，被被告驾驶的鲁RY11**轻型普通货车撞伤。原告当日被送往医院治疗，现支出医疗费9480.66元，原告的自行车损坏。2015年10月28日菏泽市公安局交通警察支队东明大队东公交认字（2015）第067号道路交通事故证明，因被告无证驾驶，2015年10月21日被东明县公安局行政处罚。因被告无证驾驶，应承担该事故的全部责任。原告诉请要求被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费20000元。
被告袁安顺辩称，本次事故是事实，但交通事故的起因是原告横穿马路，违反交通安全法的规定，因此，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。原告愿意依法承担赔偿责任，但是原告住院期间，已经为其垫付了医疗费3000元。
经审理查明，2015年10月14日16时许，原告骑自行车至试白路张管寨村口处时，被被告驾驶的鲁RY11**轻型普通客车撞伤。原告当日被送往东明县人民医院治疗，原告的自行车损坏。2015年10月28日菏泽市公安局交通警察支队东明大队东公交认字（2015）第067号道路交通事故证明，因现场变动、双方未及时报警，证据灭失，道路交通事故成因无法查清，无法认定双方当事人的过错责�。因被告无证驾驶，2015年10月21日被东明县公安局行政处罚拘留十五日，罚款1000元。原告受伤后在东明县人民医院住院治疗14天，花去医疗费9480.66元。门诊花费183元，被告为其垫付了200元。住院期间为一人护理，即原告的儿子许建华，护理人员为农民身份。原告的自行车的损坏程度结合双方的陈述，可酌定损失额为50元。原告当庭陈述年满60周岁，无劳动能力，无劳动收入。原告未提供交通费票据，无伤残评定证明。被告驾驶的肇事车辆保险已脱险。
另查明，2014年度山东省农民平均纯收入为11882元。
上述事实，有道路交通事故证明、东明县人民医院诊断书、病例、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案的争议焦点为原告许海江与被告袁安顺在本次事故中，双方各自的过错程度如�界定，责任比例如何划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”原告许海江驾驶自行车上路通行，未能瞭望，减速慢行，被告袁安顺无证驾驶，观察不够，均是本次事故发生的原因。双方对本次事故的发生主观上均存在一定的过错，均应承担与其过错相适应的民事责任。综合本案事实及证据，本院依据过错责任原则，认定由被告袁安顺对原告许海江的合理损失承担80%的赔偿责任，由原告许海江自担20%的赔偿责任较为适宜。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�的规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应但按照下列规则确定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”综合本案事实及证据后，本次事故共造成原告各项合理损失共计：11289.50元。其中1、医药费、治疗费、住院费等：9663.66元；2、住院伙食补助费：14天×80元／天=1120元；3、护理费：14天×1人×11882元／年÷365天=455.84元；4、自行车财产损失费50元。原告许海江在机动车交强险各项下理赔范围内的损失
共计：10505.84元。其中，1、医疗费项下10000元；2、伤残赔偿金项下：455.84元（即：护理费455.84元；）。3、自行车财产损失费50元。原告在机动车交强险医疗费项下之外的损失为：医疗费9663.66元＋住院伙食补助费1120元-10000元=783.66元。综上，原告许海江在交强险理赔范围内的损失10505.84元，由被告袁安顺承担。原告在机动车交通强制险外的医疗费损失为783.66元，被告袁安顺承担80%，即783.66×80%=626.93元；原告许海江自担783.66×20%=156.73元。被告袁安顺已垫付200元，应予在赔付款中扣减。原告许海江主张的误工费、交通费、残疾赔偿金，均因证据不足，本院不予支持。
综上，公民享有生命健康权。行�人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：
一、被告袁安顺赔偿原告许海江医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10932.77元（即：10505.84元＋626.93元-200元），本判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告许海江的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁安顺�担120元，原告许海江负担30元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二○一六年一月十日书记员邢志立
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1774号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷�律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1774号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：董时洁。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告董时洁物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告东阳市长春藤-物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一五年八月五日
书记员 陆承焕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘大海,男,1982年3月20日出生,汉族,初中文化,无业,住河北省沧州市河间市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]335号起诉书指控被告人刘大海犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人刘大海及其辩护人ＸＸ才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年5月9日凌晨2时许，被告人刘大海在北海市海城区北海大道时代广场与驾驶出程车的黄志兴发生纠纷,双方争吵、打架。群众报警后,依照北海市公安局110指挥中心的指令,建设派出所着警服的民警邹某、协警刘某驾驶警车至现场处警。在处警过程中,被告人刘大海拒不配合民警的现场处置,用手推搡邹某,并打了邹某胸部一拳。为防止事态发生严重后果,邹某朝天鸣枪,后在增援民警任某、协警张兆等人协助下将被告人刘大海制服。
归案后,被告人刘大海如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、接处警记录、出警情况说明、通话记录、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人刘大海虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人刘大海的辩护人提出的“被告人刘大海认罪态度好，是初犯、偶犯，本案情节较轻，请法庭给被告人刘大海一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘大海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人黄某，广西海鑫律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人ＸＸ才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年5月9日凌晨2时许，被告人刘某在北海市海城区北海大道时代广场与驾驶出程车的黄某发生纠纷，双方争吵、打架。群众报警后，依照北海市公安局110指挥中心的指令，建设派出所着警服的民警邹某、协警刘某驾驶警车至现场处警。在处警过程中，被告人刘某拒不配合民警的现场处置，用手推搡邹某，并打了邹某胸部一拳。为防止事态发生严重后果，邹某朝天鸣枪，后在增援民警任某、协警张某等人协助下将被告人刘某制服。
归案后，被告人刘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、接处警记录、出警情况说明、通某、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某认罪态度好，是初犯、偶犯，本案情节较轻，请法庭给被告人刘大海一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第394号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年11月5日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区克什克腾旗芝瑞镇。2015年2月6日因犯盗窃罪被赤峰市克什克腾旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年6月18日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本�于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年5月30日5时许，被告人孙某某在海拉尔区中央街星河网吧窃取被害人刘某某苹果6手机一部，钱包一个，钱包内有人民币220元、被害人刘某某本人身份证一张、中国建设银行卡二张、友谊大厦贵宾卡一张、依仕丹会员卡一张、九居宾馆会员卡一张、海拉尔区星河网吧会员卡一张、呼伦贝尔市职业技术学院食堂饭卡一张。被盗手机经海拉尔区价格认证中心鉴定，价值人民币3850元。
2015年4月，被告人孙某某在赤峰市林西县宇欣网吧内窃取被害人房某某钱包一个，钱包内有人民币300元、房某某本人身份证一张。
综�，被告人盗窃数额共计人民币4370元。
另查明，被告人孙某某于2015年6月5日在大连市被抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某某、房某某的陈述，扣押清单，发还清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年十月九日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1252号
原告：王来周，男，1967年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告王来周与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王来周于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王来周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王来周负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初307号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马有奴四，男，东乡族，1988年5月1日生于甘肃省东乡族自治县，文盲，农民。2017年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月2日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）230号起诉书，指控被告人马有奴四犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马有奴四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日凌晨，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在临夏回族自治州东乡族自治县达板镇崔家村附近抓获正在向他人贩卖毒品的被告人马有奴四，当场查获外用金箔纸包裹的毒品可疑物一小包，经称量化验，该包毒品可疑物净重0.64克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马有奴四在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人马有奴四的供述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、理化检验鉴定报告、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、随案移交物品文件清单、手机一部、摩托车一辆、调取证据清单、通话清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有奴四向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马有奴四应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马有奴四在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马有奴四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马有奴四的刑期自2017年5月23日起至2017年12月22日止，罚金自判决生效后7日内缴纳。）
二、作案工具vivo牌手机一部及铃木牌摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 刘丹临
人民陪审员 赵东铭
二〇一七年十月十二日
书 记 员 桑少峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03146号
原告刘连青，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏邑索福板业有限公司。
住所地夏邑县王集乡草场村。
法定代表人牛晓芳，该公司经理。
原告刘连青因与被告夏邑索福板业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘连青的委托代理人梁冲到庭参加了诉讼。被告夏邑索福板业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘连青诉称，2008年原告卖给被告树枝，共欠原告树枝款7564元，经多次催要至今未还。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告树枝款7564元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏邑索福板业有限公司未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条三份。用以证明被告欠原告树枝款7564元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原告卖给被告树枝，经结算被告共下欠原告树枝款7564元，并且给原告出具欠条三份：“欠条今欠刘连青树枝款叁仟玖佰肆拾捌元正（3948元）夏邑索福板业有限公司加盖财务专用章2008.6.13今欠刘连青树枝款贰仟零柒拾元元正（2070元）夏邑索福板业有限公司加盖财务专用章2008.5.28今欠刘连青树枝款壹仟伍佰肆拾陆元正（1546元）2008.5.24”。现被告尚下欠原告树枝款7564元至今未偿还。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告购买原告树枝，原告有被告出具的欠款欠据为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告欠款7564元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏邑索福板业有限公司于判决生效后三日内给付原告刘连青树枝款7564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告应负担的25元，暂由原告预交的50元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙向艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03690号
原告刘成学。
委托代理人马永梅。系原告之妻。
被告崔安忠。
本院在审理原告刘成学诉被告崔安忠买卖合同纠纷一案过程中，原告刘成学于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成学申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成学撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告刘成学已预交，减半收取25元，由原告刘成学承担。
审判员 马 越
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙梓萌
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初346号
原告：刘金红，男，汉族，1973年2月10日出生，浮山县。
被告：段福生，男，汉族，1971年6月24日出生，住浮山县。
原告刘金红与被告段福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘金红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金红要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘金红负担。
审判员 孙艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执580号
申请执行人：李一，女，1980年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市东方金河商贸有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码69739720-3。
法定代表人：蒋乃旭，总经理。
被执行人：蚌埠江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码71992506-3。
法定代表人：瞿勇，执行董事。
被执行人：瞿勇，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
李一与蚌埠市东方金河商贸有限公司、蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蚌埠江淮车轮有限公司在安徽固镇农村商业银行股份有限公司持有的500万股的股权，冻结期间，不得办理冻结股权的转移登记手续，不得在冻结股权上增加任何权益负担。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一七年六月八日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执580号之一
申请执行人：李一，女，1980年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市东方金河商贸有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码69739720-3。
法定代表人：蒋乃旭，总经理。
被执行人：蚌埠江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码71992506-3。
法定代表人：瞿勇，执行董事。
被执行人：瞿勇，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行李一与蚌埠市东方金河商贸有限公司、蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇债权转让合同纠纷一案中，被执行人蚌埠江淮车轮有限公司已自动履行完毕法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠江淮车轮有限公司在安徽固镇农村商业银行股份有限公司持有的500万股的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 马智群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1148号
罪犯瞿俊宇，男，1976年7月2日出生，汉族，中专文化，原驾驶员，原住安顺市西秀区金虹路**号附**号。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）黔东刑初字第21号刑事判决，以被告人瞿俊宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2008年10月28日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年零9个月，2012年8月31日经本院减刑6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2008年2月22日起至2018年11月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿俊宇在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿俊宇减去有期徒刑1年（刑期自2008年2月22日起至2017年11月21日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执74号
申请执行人陈占刚。
被执行人李延峰。
被执行人商丘驰顺汽车运输有限公司。
法定代表人：张胜利。
被执行人周口市升发运输有限公司。
法定代表人：杨会龙。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1922号民事判决书、山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周口市升发运输有限公司的银行存款人民币339980元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵慧康
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执74号之二
申请执行人陈占刚。
被执行人李延峰。
被执行人商丘驰顺汽车运输有限公司。
法定代表人：张胜利。
被执行人周口市升发运输有限公司。
法定代表人：杨会龙。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1922号民事判决书、山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李延峰的银行存款人民币110000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵慧康
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执74号之一
申请执行人陈占刚。
被执行人李延峰。
被执行人商丘驰顺汽车运输有限公司。
法定代表人：张胜利。
被执行人周口市升发运输有限公司。
法定代表人：杨会龙。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1922号民事判决书、山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商丘驰顺汽车运输有限公司的银行存款人民币110000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵慧康
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初284号
原告罗祥金。
被告宋海。
本院在审理原告罗祥金与被告宋海运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗祥金撤回起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一七年三月一日
书记员 杨馨蕊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初字第444号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县。
负责人：ＸＸ兰，经理。
被告：高某。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1786号
申请执行人杨素波，女，1965年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人胡建洪，男，1958年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人胡建洪，男，1970年7月25日出生，汉族，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨素波、李福田与被执行人胡建洪民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）湘0124民初5517号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡建洪应偿付申请执行人杨素波、李福田案款265822元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人胡建洪暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1787号案的本次执行程序。
对被执行人胡建洪尚未履行的义务，待被执行人胡建洪有可供执行的财产时，申请执行人杨素波、李福田可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1786号
申请执行人杨素波，女，1965年2月5日出生，汉族，农民号。
被执行人胡建洪，男，1970年7月25日出生，汉族，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨素波与被执行人胡建洪民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）湘0124民初5516号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡建洪应偿付申请执行人杨素波案款126779元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人胡建洪暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1786号案的本次执行程序。
对被执行人胡建洪尚未履行的义务，待被执行人胡建洪有可供执行的财产时，申请执行人杨素波可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1786号申请执行人杨素波，女，1965年2月5日出生，汉族，农民号。被执行人胡建洪，男，1970年7月25日出生，汉族，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨素波与被执行人胡建洪民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）湘0124民初5516号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡建洪应偿付申请执行人杨素波案款126779元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人胡建洪暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1786号案的本次执行程序。对被执行人胡建洪尚未履行的义务，待被执行人胡建洪有可供执行的财产时，申请执行人杨素波可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1786号申请执行人杨素波，女，1965年2月5日出生，汉族，农民。申请执行人胡建洪，男，1958年3月11日出生，汉族，农民。被执行人胡建洪，男，1970年7月25日出生，汉族，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨素波、李福田与被执行人胡建洪民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）湘0124民初5517号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡建洪应偿付申请执行人杨素波、李福田案款265822元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人胡建洪暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1787号案的本次执行程序。对被执行人胡建洪尚未履行的义务，待被执行人胡建洪有可供执行的财产时，申请执行人杨素波、李福田可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第451号
原告孙某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告孙某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告孙某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2004年11月19日向原告借款16400元，约定月利率2%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金16400元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了两被告于2004年11月19日出具的两张借条，拟证明两被告向原告借款16400元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办**公司。在此期间，郑某某与李某某于2002年3月1日向原告孙某某借款10000元，并约定借款月利率为2%。2004年11月19日，被告李某某将拖欠的自2002年3月1日至2004年11月1日止的利息6400元单独出具一张借条，李某某在借条上承诺该款在2005年11月19日前分期还清。同日，李某某就借款本金10000元重新出具借条，借条上载明借款时间为一年（2005年11月19日前分期还清），月利率2%，每季还2000元。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告将款项借给了两被告，两被告应按约定归还借款并承担相应利息。原告于2002年3月1日出借10000元给被告，到2004年11月19日将被告拖欠利息6400元计为本金，李某某单独出具借条，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”的规定，应认定原告向被告出借金额为10000元，被告应当按照实际借款数额10000元返还借款。双方在合同中约定借款月利率为2%，该利率不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，故本院对原告主张被告应按约定借款月利率为2%支付利息予以支持。被告郑某某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告孙某某偿还借款本金10000元及并按月利率2%的标准承担自2002年3月1日至借款清偿之日止的利息。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第451号原告孙某某。委托代理人易某某。被告李某某。被告郑某某。原告孙某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告孙某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2004年11月19日向原告借款16400元，约定月利率2%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金16400元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了两被告于2004年11月19日出具的两张借条，拟证明两被告向原告借款16400元，并约定借款月利率为2%的事实。被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办**公司。在此期间，郑某某与李某某于2002年3月1日向原告孙某某借款10000元，并约定借款月利率为2%。2004年11月19日，被告李某某将拖欠的自2002年3月1日至2004年11月1日止的利息6400元单独出具一张借条，李某某在借条上承诺该款在2005年11月19日前分期还清。同日，李某某就借款本金10000元重新出具借条，借条上载明借款时间为一年（2005年11月19日前分期还清），月利率2%，每季还2000元。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告将款项借给了两被告，两被告应按约定归还借款并承担相应利息。原告于2002年3月1日出借10000元给被告，到2004年11月19日将被告拖欠利息6400元计为本金，李某某单独出具借条，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”的规定，应认定原告向被告出借金额为10000元，被告应当按照实际借款数额10000元返还借款。双方在合同中约定借款月利率为2%，该利率不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，故本院对原告主张被告应按约定借款月利率为2%支付利息予以支持。被告郑某某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告孙某某偿还借款本金10000元及并按月利率2%的标准承担自2002年3月1日至借款清偿之日止的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告郑某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第139号
原告崔海龙，男，1977年2月12日出生，汉族。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告杨立伟，男，1971年2月27日，汉族。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告崔海龙因与被告杨立伟买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年6月24日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海龙及其委托代理人崔喜玲，被告杨立伟及其委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告崔海龙诉称，2014年4月14日，崔海龙与杨立伟签订《食用南瓜购产合同》一份。双方约定：由杨立伟卖给崔海龙种子及化肥，崔海龙在逊克县新鄂乡新春村出13垧土地种植南瓜，并由杨立伟负责回收。杨立伟回收南瓜时，一次性付款。2014年8月19日，杨立伟委托祝庆春将崔海龙收获的39,56吨，以人民币800元/吨的价格回收运走。上述南瓜合计人民币31，648.00元。在运输南瓜车辆到达孙吴县时，杨立伟付给崔海龙人民币5,000.00元，尚欠人民币26,648.00元未付。此后，虽经崔海龙多次索要此款，杨立伟推诿至今未付。故崔海龙诉至法院，要求杨立伟立即给付剩余南瓜款本金人民币26,648.00元及逾期付款违约金。
被告杨立伟辩称，崔海龙的南瓜存在严重腐烂情况。在回收前，杨立伟即与崔海龙达成协议：如果腐烂的南瓜数量超过3—4吨，损失由双方平均分担。在崔海龙同意后，杨立伟才收购了崔海龙的南瓜。因腐烂的南瓜达到20余吨，实际直接损失达人民币10,000.00余元。按照前述约定，崔海龙应分担杨立伟的实际损失，即崔海龙无权主张南瓜款。请求驳回崔海龙的诉讼请求。
庭审中，原告崔海龙提举如下证据：
1、2014年4月14日，原告崔海龙与被告杨立伟签订的《食用南瓜购产合同》。证明种植、回收南瓜的相应约定。
经质证，被告杨立伟提出：对该证据真实性无异议。但南瓜装车运到孙吴县后即有腐烂的情况出现，所以双方达成了损失共担的协议。
2、2015年2月5日，证人赵国华、马显臣出具的证言。证明杨立伟收购南瓜的价格及尚欠部分款项未付清。
经质证，被告杨立伟提出：认可收购南瓜的数量及价格。已付给原告崔海龙人民币5,000.00元。原告崔海龙当时答应承担南瓜腐烂的一半损失。
3、证人祝庆春的证言。证明2014年8月19日，南瓜装车时，凡肉眼可见腐烂的南瓜已被挑出。
经质证，被告杨立伟提出：祝庆春的证言没有说清楚当时的情况。
4、证人赵明、卢龙出庭证言。证明杨立伟回收南瓜时，在地里或上车前，凡能看出有腐烂迹象的均已挑出。
经质证，被告杨立伟提出：证人没有实事求是的说明当时回收南瓜装车的实际情况，细节问题避重就轻。
庭审中，被告杨立伟提举如下证据：
1、2015年6月1日，山东省莱阳顺和食品有限公司出具的证明。证明在2014年8月21日该公司收到杨立伟运送的南瓜一车，当时秤量净重38.17吨。因当时南瓜腐烂严重，可用的南瓜实际是17.35吨。
经质证，原告崔海龙提出:此份证据不真实。是杨立伟与山东莱阳顺和食品有限公司的单方交易，原告不在场，不清楚当时的情况。该公司为被告杨立伟的亲属经营的，证明的内容有一定的倾向性，不真实。南瓜装车交付给被告杨立伟，南瓜的毁损风险，应由杨立伟承担，与原告方无关。
2、证人祝庆春出庭证言。证明杨立伟委托其回收崔海龙南瓜的情况。
经质证，原告崔海龙对该证据无异议。
经庭审质证，本院认证如下:
1、原告崔海龙提举的1、3、4号证据，具有真实性、合法性，关联性，予以采纳。
2、被告杨立伟提举的第1、2号证据，具有真实性、合法性，关联性，予以采纳。
经审理查明，2014年4月14日，原告崔海龙与被告杨立伟签订《食用南瓜购产合同》。该《合同》载明：“甲方：杨立伟，乙方：崔海龙。由杨立伟卖给崔海龙籽种化肥，崔海龙在逊克县新鄂乡新春村出13垧土地种植南瓜，杨立伟负责回收，收购价格为每市斤0.40元（含包装袋）。如市场行情上浮，双方各享受50%优惠。如市场行情下降，则保持原价。如食用南瓜质量不达标，由甲方现场实测，按百分比扣秤。”此后，被告杨立伟向原告崔海龙出售了种子及化肥，原告崔海龙亦按照约定进行了种植。2014年8月19日，被告杨立伟委托案外人祝庆春，以人民币800元/吨的价格，将原告崔海龙种植的39,56吨南瓜装车运走，共计折款人民币31,648.00元。在该车到达孙吴县时，被告杨立伟付给原告崔海龙人民币5,000.00元。余款人民币26,648.00元则至今未付。现原告崔海龙诉至本院，要求被告崔海龙给付上述余款人民币26,648.00元及逾期付款违约金。而被告杨立伟则以南瓜存在严重腐烂情况，且已与原告崔海龙达成“如果腐烂的南瓜数量超过3—4吨，所产生的损失由双方平均分担”的口头协议。在原告崔海龙同意后，被告杨立伟才收购南瓜。现腐烂的南瓜已达20余吨，经济损失已达人民币10,000.00余元。按照前述约定，原告崔海龙应分担上述经济损失，故不同意在给付原告崔海龙剩余南瓜款。
本院认为，原告崔海龙与被告杨立伟签订《食用南瓜购产合同》，实系种植回收合同，而非买卖合同。现原告崔海龙已经履行了购买被告杨立伟种子及化肥、提供自有土地种植南瓜，向被告杨立伟提供收获的南瓜的合同义务，那么被告杨立伟亦应向原告崔海龙履行回收南瓜，并支付相应价款的给付义务。其虽主张已与原告崔海龙达成了“共担南瓜腐烂经济损失”的口头协议，但无相应证据证实，且原告崔海龙不认可。故南瓜因腐烂造成的经济损失，应由被告杨立伟自行承担。据此，被告杨立伟提出的不同意给付剩余南瓜款的抗辩主张，本院不予支持。其理应将剩余款项人民币26,648.00元支付给原告崔海龙。至于原告崔海龙主张的逾期付款违约金，因双方未在合同中约定违约金，且《食用南瓜购产合同》不是买卖合同，故不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金的规定。据此，原告崔海龙的该项主张，本院不予支持。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告杨立伟于本判决生效之日，给付原告崔海龙南瓜款人民币26,648.00元；
二、驳回原告崔海龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币466.00元，由被告杨立伟负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈筱妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7436号
原告高某某。
被告严某甲。
原告高某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告高某某、严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1993年4月28日登记结婚，1994年1月1日举行结婚仪式开始共同生活，1998年11月30日生育女儿严某乙。婚后性格不和，原告发现被告近几年有婚外情，夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，财产归严某乙所有，严某乙的抚养由孩子自己选择。
被告严某甲辩称，从女儿生下后，其一直为女儿操劳，最多和别人在一起跳舞，是正常的朋友关系。现在女儿读高中，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年6月因同事相识，1993年4月28日登记结婚，1994年1月1日举行结婚仪式，婚后夫妻感情较好。1998年11月30日生育女儿严某乙。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互沟通理解。原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，只是近年来因琐事产生矛盾，但难以确认原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告高某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年三月二十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6438号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地:宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人：丛学彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司职员。
被告：马永良，男，汉族。
被告：张淑芹，女，汉族。
被告：贠迎祥，男，蒙古族。
被告：于占丛，男，汉族。
被告：庞宾翠，女，汉族。
被告：贠庆有，男，汉族。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费1040元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年一月十日
书记员 陈丽娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初135号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人薛灵敏，男，1982年8月10日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化程度，自由职业，户籍所在地浙江省温岭市，现住上海市徐汇区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人薛灵敏犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2017年3月2日1时30分许，被告人薛灵敏违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J*xxxxx号凯宴牌小型越野客车上路行驶。当其驾车沿环城西路由南向北行驶至望湖宾馆处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为158.2mg/100ml。根据被告人薛灵敏的犯罪情节，建议判处被告人薛灵敏拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人薛灵敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛灵敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛灵敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年三月八日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初135号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人薛灵敏，男，1982年8月10日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化程度，自由职业，户籍所在地浙江省温岭市，现住上海市徐汇区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人薛灵敏犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2017年3月2日1时30分许，被告人薛灵敏违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J·xxxxx号凯宴牌小型越野客车上路行驶。当其驾车沿环城西路由南向北行驶至望湖宾馆处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为158.2mg/100ml。根据被告人薛灵敏的犯罪情节，建议判处被告人薛灵敏拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人薛灵敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛灵敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛灵敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年三月八日书记员 钱蓉（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初22号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人贾建伟，男，1973年11月8日出生于河南省襄城县，汉族，文盲，无业。因盗窃于1996年7月4日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2010年6月30日被河南省郏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年4月17日被河南省新密市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月5日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月14日被襄城县公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2016年6月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月7日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月30日被平顶山市石龙区公安局决定强制隔离戒毒二年，因病未收戒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，2017年10月17日被依法逮捕。
被告人张立新，男，1974年9月14日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业。因盗窃于1987年被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。曾因犯非法拘禁罪于2000年6月23日被本院判处有期徒刑一年三个月。因盗窃于2004年被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2006年10月13日被平顶山市公安局湛河分局决定行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2007年2月6日被平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月20日刑满释放。因盗窃于2007年7月6日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪于2009年11月30日被平顶山市新华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月10日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2011年9月23日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年5月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年1月14日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月6日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月27日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被抓获，同日因吸食毒品被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月17日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人贾建伟、张立新犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人贾建伟、张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年8月1日11时许，被告人贾建伟、张立新骑乘黑色无牌照摩托车行至平顶山市新华路路西一菜市场附近，由张立新掩护，贾建伟将被害人张某电动车车篓内1个皮包盗走，包内有现金2000元及1部“苹果”牌6型手机（经鉴定价值1200元）等物品。案发后赃款、赃物二人均分挥霍，未追回。
2.2017年8月31日18时20分许，被告人张立新骑黑色无牌照摩托车载乘被告人贾建伟行至平顶山市五一路与开源路交叉口北侧路东处，由贾建伟将被害人刘某停放在路边机动车车内座位上的1个黑色男士挎包盗走，包内有现金6000元等物品。案发后赃款二人均分挥霍，未追回。
上述事实，被告人贾建伟、张立新在庭审过程中均供认不讳，其二人供述的作案时间、地点、情节能相互印证，且与被害人张某、刘某的陈述能相吻合，同时有平顶山市公安局五一路分局提供的受案登记表、立案决定书、贾建伟、张立新户籍信息、到案经过、前科材料、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、作案工具照片、监控截图、刘某出具的情况说明、平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2017〕139号价格认定结论书等在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人贾建伟、张立新以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。贾建伟、张立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。案发后，贾建伟、张立新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，张立新作用较小，可酌情从轻处罚。根据被告人贾建伟、张立新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
三、责令被告人贾建伟、张立新退赔被害人张某经济损失人民币3200元，退赔被害人刘某经济损失人民币6000元。作案用黑色无牌照摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 张笑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初785号
原告苏勇，男，土家族，1968年4月6日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人李海波，湖北百思特律师事务所律师。
被告谭俊，男，土家族，1975年5月18日出生，现下落不明。
原告苏勇与被告谭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨柳、周云，人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏勇及其委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告谭俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏勇诉称，谭俊多次向苏勇借款，截止到2014年1月19日止，经双方核对，借款共计14.5万元。同日，谭俊向苏勇出具欠条一份，谭俊承诺以其位于夷陵区虾子沟夷兴大道6-1-117号的房屋作抵押，其中3万元2个月还清，余款待房屋出售后一次还清。之后，谭俊并没有按照承诺偿还借款，近期经苏勇打听，谭俊已将上述房屋转让给他人，对此情况，谭俊一直未告知苏勇，现在更是避而不见，毫无履行还款义务的诚意。故诉至法院请求依法判决：一、被告谭俊偿还原告苏勇借款14.5万元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告谭俊承担。
被告谭俊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，谭俊于2011年期间多次向苏勇借款，后于2014年1月19日向苏勇出具《欠条》，载明谭俊尚欠苏勇14.5万元，谭俊以其所有的夷陵区虾子沟夷兴大道6-1-117号的房屋作抵押，其中3万元限期2个月还清，余款待房屋出售后一次性还清。双方对夷陵区虾子沟夷兴大道6-1-117号房屋未办理抵押登记。借款到期后，谭俊未按期还款，经苏勇催要无果，遂成讼。
上述事实，有《借条》、《欠条》、《存款凭条》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，苏勇提交谭俊向其出具的数张借据以证明双方借贷关系成立，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人应依约按时履行还款义务，现经出借人催要，借款人仍未还款，故出借人要求借款人还款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。借款时，双方既未约定期内利率，亦未约定逾期利率，现苏勇主张谭俊自本案起诉之日起至实际清偿之日止支付利息，符合法律规定，按照法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告谭俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭俊于本判决生效之日起十日内偿还原告苏勇14.5万元，并以14.5万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付利息。
案件受理费3200元（原告已预交）、公告费600元，均由被告谭俊负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 覃雅婧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初887号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。
负责人：黄凯，行长。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
被告：吴蔚珠，女，1989年2月19日出生，汉族，住广东省潮安县，。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告吴蔚珠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国银行股份有限公司潮州分行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司潮州分行的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。
本案受理费人民币3966元，减半收取人民币1983元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡冬妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00106号
申请人：李渊峰，男，1969年4月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人李渊峰、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李渊峰与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人李渊峰工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人李渊峰的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人李渊峰工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人李渊峰足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人李渊峰工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人李渊峰工资、离职补偿金总额为25809元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第490号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人江兆清，男，1982年4月1日出生，汉族，住连城县。被执行人杨细妹，女，1983年4月13日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人江兆清、杨细妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月27日以被执行人江兆清、杨细妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1474号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江兆清、杨细妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1474号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人，被执行人江兆清、杨细妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1474号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人江兆清、杨细妹仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人江兆清、杨细妹缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1474号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人江兆清、杨细妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人江兆清、杨细妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执143号
申请执行人于世文，男，1949年2月14日出生，汉族，农民，现住勃利镇新起街。
被执行人王殿财，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
被执行人张秀君，男，1958年8月12日，汉族，公务员，现住勃利镇新起街。
本院在执行申请执行人于世文与被执行人王殿财、张秀君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第153号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第76号
原告宁夏沃能新型建材股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地临河工业园区A区。
法定代表人马彦芳，该公司经理。
委托代理人丁万军，宁夏国禾律师事务所律师。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华路148号。
法定代表人张传玉，该公司董事长。
被告中国化学工程第十四建设有限公司宁夏宝丰选煤厂项目经理部，住所地宁夏回族自治区灵武市宝丰能源公司。
负责人杜会波，该项目部经理。
本院在审理原告宁夏沃能新型建材股份有限公司诉被告中国化学工程第十四建设有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司宁夏宝�选煤厂项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告宁夏沃能新型建材股份有限公司于2015年5月19日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏沃能新型建材股份有限公司撤回对被告中国化学工程第十四建设有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司宁夏宝丰选煤厂项目经理部的起诉。
案件受理费24774元，减半收取12387元，由原告宁夏沃能新型建材股份有限公司负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00121号
原告武汉鑫英重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街刘集。
法定代表人晋国幸，执行经理。
委托代理人张义元，湖北扬子律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告谢海斌。
原告武汉鑫英重型机械制造有限公司诉被告谢海斌租赁合同纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，因被告谢海斌下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，本院遂公告送达，依法适用普通程序，由�判员方彩明担任审判长，组成由人民陪审员刘丽萍、人民陪审员商红卫参加的合议庭审理此案，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告武汉鑫英重型机械制造有限公司委托代理人张义元到庭参加诉讼，被告谢海斌经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武汉鑫英重型机械制造有限公司诉称：2009年10月，原告与被告达成厂房、设备租赁协议，将原告位于新洲区邾城街刘集的厂房、设备出租给被告，2012年9月22日双方达成解除租赁经营合同以及善后事宜的协议，约定被告应付租金22.9万元整，分四期付清。被告除于2013年春节前一天支付10，000元外，其他均未支付。为此，原告特诉请人民法院判令被告支付租金219，000元，利息损失按照《关于处理解除租赁合同的协议》的约定分段计算，按照银行同期贷款利率计算至起诉之日2015年5月18日止。
原告武汉鑫英重型机械制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照及机构代码，拟证明原告的身份情况。
证据二、居民身份证登记信息，拟证明被告的身份情况。
证据三、租赁经营合同，拟证明双方租赁关系的成立。
证据四、关于处理解除租赁合同的协议，拟证明被告与原告的债务关系成立。
被告谢海斌未答辩，未举证。
经合议庭对原告证据进行审查，并综合分析当事人的举证意见，本院认证如下：原告武汉鑫英重型机械制造有限公司所举证据能够证明原、被告之间发生租赁关系及处理解除租赁合同的经过，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人的举证及本院认证，本院经审理确认以下事实：2009年10月，原告与被告达�厂房、设备租赁协议，将原告位于新洲区邾城街刘集的厂房、设备出租给被告，2012年9月22日，双方达成了《解除租赁经营合同以及善后事宜的协议》，双方约定：“一、原《租赁经营合同》解除；二、被告支付原告租赁费及其它费用计人民币22.9万整；三、协议生效后，被告于2012年9月27日将原告的有关证照、物件移交给原告；四、被告在租赁经营期间债权由被告享有，债务由被告负担；五、本协议生效后，被告2012年9月27日付人民币2.9万元、2013年6月30日前付人民币5万元、2014年6月30日付人民币7.5万元、2015年6月30日付人民币7.5万元。若违约按有关规定处理；六、本协议一式四份，双方各执二份。双方签字即生效”。原告法定代表人晋国幸和被告谢海斌均在协议书上签字。上述协议签订后，被告除2013年春节前一天支付10，000元外，其他均未支付。为此，原告诉来本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：原告武汉鑫英重型机械制造有限公司与被告谢海斌达成的《解除租赁经营合同以及善后事宜的协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。被告谢海斌未按协议履行义务，应承担违约责任。原告武汉鑫英重型机械制造有限公司要求被告谢海斌支付租金219，000元及利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海斌向原告武汉鑫英重型机械制造有限公司支付租金219，000元；
二、被告谢海斌向原告武汉鑫英重型机械制造有限公司支付违约金（从2012年9月27日起以人民币1.9万元、2013年6月30日起以人民币5万元、2014年6月30日起以人民币7.5万元、2015年6月30日起以人民币7.5万元为基数，四期均按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月18日止。上述一、二项限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，675元，公告费700元由被告谢海斌负担。上述费用原告武汉鑫英重型机械制造有限公司已垫付，被告谢海斌在支付案件款时一并支付给原告武汉鑫英重型机械制造有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判�方彩明
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 商红卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬小丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第778号
原告李文斌,男,1975年1月13日出生,汉族,住江西省鹰潭市高新开发区。
原告洪永梅,女,1976年5月3日出生,汉族,住江西省贵溪市。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告李文斌、洪永梅诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告李文斌、洪永梅申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告李文斌、洪永梅送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告李文斌、洪永梅自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告李文斌、洪永梅未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告李文斌、洪永梅未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第778号
原告李文斌,男。
原告洪永梅,女。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告李文斌、洪永梅诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告李文斌、洪永梅申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告李文斌、洪永梅送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告李文斌、洪永梅自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告李文斌、洪永梅未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告李文斌、洪永梅未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2244-1号
申请执行人浙江省二建建设集团有限公司，住所地宁波市镇海城。
法定代表人蒋莹，该××董事长。
委托代理人宋勇（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被执行人：杭州广新商务大厦有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人沈明刚。
浙江省二建建设集团有限公司申请执行杭州广新商务大厦有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行标的人民币727702.38元，执行费人民币9677元。本院于2015年3月18日作出的（2014）杭仲裁字第325号裁决书已经发生法律效力。权利人浙江省二建建设集团有限公司于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杭州广新商务大厦有限公司名下位于杭州市新塘路36、38、46、50、56、58号广新大厦13层、14层、15层、16层、17层房产，首封法院为四川省高级人民法院，查封案号为（2012）川民初字第23号，故暂无法处置。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2244号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年二月十九日
代书 记员 杜学科