辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01402号
上诉人（原审原告）：郑学伟，中冶北方技术工程有限公司高级工程师。
上诉人（原审被告）：大连易美家园装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路156号-15-21。
法定代表人：刘红卫，该公司经理。
原审原告郑学伟与原审被告大连易美家园装饰工程有限公司（以下简称易美家园装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年7月9日作出（2015）开民初字第368号民事判决，郑学伟、易美家园装饰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人郑学伟、上诉人易美家园装饰公司的法定代表人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学伟一审诉称：原告于2014年10月2日与被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定被告装修原告的大连经济技术开发区xx路xx小区10号楼1单元18-1房屋，乳胶漆使用多乐士第二代五合一A890，该乳胶漆市价约18升装每桶1000元。但原告在2014年12月10日上午9时30分许发现被告使用的是美时丽乳胶漆，所使用乳胶漆的市价约15升装每桶150元。原告为此电话联系被告法定代表人刘红卫，刘红卫解释说是用美时丽乳胶漆的空桶对多乐士第二代五合一A890乳胶漆进行搅拌，但原告发现美时丽乳胶漆的桶盖上也布满乳胶漆，并非如刘红卫所言。经与现场施工人员任青成确认，被告确系使用美时丽乳胶漆。原告于是赶到被告公司沟通，刘红卫才承认确实使用了美时丽乳胶漆。原告于2014年12月12日发现案涉房屋的北阳台出现大量死苍蝇，遂向消费者协会投诉，被告的员工杨力铭承认使用了美时丽乳胶漆，但只承诺使用多乐士第二代五合一A890乳胶漆完成剩余工程。另外，原、被告约定工期为45天，装修工程应于2014年11月17日完工，但被告至今未完工，因此根据国家工商行政管理局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条之规定，要求判令：1、被告退还原告乳胶漆款7100元并三倍赔偿21，300元；2、被告每天按照合同总额47，200元的3‰即141.60元给付原告逾期完工违约金（自2014年11月18日起至2015年7月3日止，计229天，合计32，426.40元）；3、被告给付原告损毁楼下住户餐厅顶棚镜子赔偿款800元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告易美家园装饰公司一审辩称：1、原、被告于2014年10月2日签订《住宅室内装饰装修施工合同》，并于同年10月3日开始施工。10月4日及5日进行了水电工程施工，10月6日开始了瓦工施工。但是10月8日砌墙及防水工程完工后，因原告提供的瓷砖没有到位，故延至10月18日开始瓷砖铺设，至10月25日瓦工施工完毕。10月29日开始木制作施工，11月2日木制作施工完工。原告应在10月5日向被告支付首笔工程款9429元，但原告仅于10月21日支付被告5000元，欠款4429元直至10月28日才付清，拖延了23天。第二笔工程款12，000元应于瓦工工程完工即10月25日支付，但原告仅于11月4日支付7000元，于10月23日支付2700元，并称欠款于当月月末支付，由于被告已告诉原告延期交付工程款的后果由原告自负，因此本案中不存在被告延误工期的问题。原告于12月3日支付欠款后，被告于12月4日继续施工，至12月11日大白工程完工。以上说明因原告瓷砖晚供及迟延付款导致工期延期50多天，该责任应由原告承担。2、被告于2014年12月10日8时30分许将多乐士第二代五合一A890乳胶漆送至施工现场，并准备于当日9时开始施工。由于需对多乐士第二代五合一A890乳胶漆进行稀释后方能进行涂刷，故被告使用了美时丽乳胶漆的空桶进行稀释。被告依约使用了多乐士第二代五合一A890乳胶漆对案涉房屋进行施工。3、由于原告至今拖欠工程款3600元未付，且其衣柜没有到位，因此衣柜旁的石膏线条没有安装，导致工程至今未完工。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年10月2日，原、被告经协商一致订立《住宅室内装饰装修施工合同》（原告未在该合同中签名确认，原告在庭审中对该合同及内容予以认可），约定：原告系发包方，被告系承包方；被告为原告装修大连经济技术开发区xx路xx小区10号楼1单元18-1三室一厅房屋（下称案涉房屋），开工日期为2014年10月2日，竣工日期为同年11月17日，工期为45天；装修价款39，000元按工程进度支付，于合同签订时付款13，000元，于土建完工时付款13，000元，于木制作完工时付款12，000元，工程全部验收合格付款1000元；“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”；“由于发包人原因导致延期开工或中途停工，应承担违约责任。每停工或窝工一天，发包人支付给承包人3‰元（注：合同原文表述）。发包人不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的3‰支付滞纳金。由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人3‰元（注：合同原文表述）违约金。工程质量达不到双方约定的质量标准，扣除工程总价的3%”。同日，原、被告订立“工程预算书”，其中关于乳胶漆的约定为：使用多乐士第二代五合一A890乳胶漆滚涂两遍找补一遍，单价为每平方米25元。乳胶漆具体位置及面积为：玄关顶面5平方米，玄关墙面24平方米；客厅天花20平方米，客厅墙面48平方米；餐厅天花12平方米，餐厅墙面36平方米；主卧天花40平方米，主卧墙面73平方米；次卧天花25平方米，次卧墙面59平方米；儿童房天花15平方米，儿童房墙面43平方米。
原、被告订立的《住宅室内装饰装修施工合同》约定，“由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人3‰元（注：合同原文表述）违约金”。对于其中“3‰元”违约金的具体含义以及计算基数，原、被告在庭审中无法达成一致意见，原告主张以合同总价款39，000元及增量部分价款之和47，200元为计算基数，被告主张以未完成工程量的价款为计算基数。
另查，前述合同订立后，被告于2014年11月3日进驻案涉房屋进行装饰装修工程施工。被告于同年11月2日对木制作部分施工完毕。根据被告提交的“住宅室内装饰装修工程验收单”的记载，原告对水电工程改造的验收时间为2014年10月6日，对土建工程的验收时间为2014年10月21日，对木制作工程的验收时间为2014年11月4日。
被告在本案2015年4月17日的庭审中表示，木制作完工时原告应付的装修工程进度款12，000元应于2015年11月2日付清。
根据被告开具给原告的工程款收据记载，原告给付被告款项情况如下：于合同订立当日给付13，000元，于2014年10月21日给付5000元，于10月28日给付18，500元，于11月4日给付7000元，于12月3日给付2700元，前款合计46，200元。前述工程款收据中，2014年12月3日的工程款收据明确记载“除1000元后期家装费用，前期费用已结清”。经原、被告当庭确认，前款中包括因工程项目变更而发生的增减项费用。原告现尚欠被告工程款1000元未予支付。
被告于2014年12月13日停止对案涉房屋的装饰装修工程施工至今。原告的妻子李睿曾于2015年1月13日督促被告安装洁具，被告未予安装。原告曾于2015年4月11日督促被告安装衣柜（原告于2014年10月7日购买该衣柜并付清全款）旁石膏线条，被告未予安装。案涉房屋被告未完工部分包括灯具、洁具、卫浴挂件、开关插座的安装及瓷砖勾缝、衣柜旁石膏线条等。
在2015年7月3日庭审中，原告表示其已对被告丧失信任、无需被告继续施工。
再查，原告于本案审理中主张被告未在约定面积全部使用多乐士第二代五合一A890乳胶漆，部分面积存在以廉价的美时丽乳胶漆替代多乐士第二代五合一A890乳胶漆进行涂刷的情况。被告对此予以否认。一审法院为此向原告释明：原告对墙面、天花是否存在以美时丽乳胶漆替代多乐士第二代五合一A890乳胶漆进行涂刷的情形负有举证责任。虽经一审法院释明，原告仍拒绝申请鉴定，认为该举证责任应由被告承担。
被告曾于本案提出反诉，要求原告支付延期给付工程款违约金28，331元。由于被告未缴纳反诉费，故一审法院对被告的反诉不予审理。
一审法院认为：一、案涉《住宅室内装饰装修施工合同》及工程预算书合法、有效。虽然原告未在案涉《住宅室内装饰装修施工合同》中签名确认，但由于原告在庭审中对该合同及其内容予以认可，故一审法院认定该《住宅室内装饰装修施工合同》及工程预算书系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，因此《住宅室内装饰装修施工合同》及工程预算书均合法、有效，合同双方当事人均负依约履行之义务。
二、原告迟延31天向被告付清木制作完工时的进度款。案涉《住宅室内装饰装修施工合同》约定，装修价款39，000元于合同签订时付款13，000元，于土建完工时付款13，000元，于木制作完工时付款12，000元，于验收合格付款1000元。也就是说，除尾款1000元外，原告的其余工程款均应在木制作项目完工时支付给被告。由于被告对木制作部分施工完毕的时间为2014年11月2日（原告对木制作工程验收的时间为2014年11月4日），而原告向被告付清除尾款1000元外的其余工程款的最后时间迟至2014年12月3日，故一审法院据此认定原告向被告的付款迟延31天（2014年11月3日至12月3日，共计31天）。
三、案涉装饰装修施工工程竣工日期因原告迟延付款31天而顺延至2014年12月18日。由于案涉《住宅室内装饰装修施工合同》约定，原告“不按合同约定支付工程款（进度款），双方未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工”，故鉴于原告向被告的付款迟延31天，因此被告施工的工期应予以相应顺延，即竣工日期由2014年11月17日相应顺延31天，即竣工日期顺延为2014年12月18日。
四、被告应自2014年12月19日起至2015年7月3日止给付原告逾期竣工违约金。案涉《住宅室内装饰装修施工合同》约定，“由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人3‰元（注：合同原文表述）违约金”。对于其中“3‰元”违约金的具体含义以及计算基数，原告主张以合同总价款39，000元及增量部分价款之和47，200元为计算3‰违约金的基数，被告主张以未完成工程量的价款为计算3‰违约金的基数。对此，一审法院经审查认为，纵观《住宅室内装饰装修施工合同》内容，按照公平原则，3‰违约金的计算基数确定为合同约定价款即39，000元更加符合签约双方当事人签约时的真实意愿。据此，由于被告原因致使工期延误的违约金应计为每天117元（39，000元×3‰=117元）。
由于被告未能于2014年12月18日完成案涉装饰装修工程的施工，且虽经原告于2015年1月3日及4月11日两次催促，被告至今未能完成全部工程项目的施工，因此被告应自2014年12月19日起至2015年7月3日止（共计197天）给付原告逾期竣工违约金，违约金计算标准为每天117元，合计被告应支付原告逾期竣工违约金23，049元（117元／天×197天=23，049元）。原告主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，应不予支持。
五、原告关于被告使用以次充好乳胶漆的诉辩意见，证据不足，应不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。本案中，原告主张被告以美时丽乳胶漆替代多乐士第二代五合一A890乳胶漆涂刷了部分墙面及天花板，被告对此予以否认。根据前述法律规定并结合本案案情，原告作为消费者，在被告不认同其所提供的装饰装修服务存在瑕疵的情况下，原告负有证明被告的装饰装修服务存在瑕疵的举证责任，即其有责任提供初步证据，以证明使用以次充好的乳胶漆的部位的存在，以便法院依据前述法律规定将进一步的有关瑕疵的举证责任分配给被告。由于原告未能提供初步证据证明被告使用了以次充好的乳胶漆，且虽经一审法院释明，原告仍拒绝申请对此进行鉴定，故一审法院无据认定被告的装饰装修服务存在瑕疵。据此，对原告基于此主张的被告退还乳胶漆款7100元并三倍赔偿21，300元的诉讼请求不予支持。
六、原告主张被告损毁楼下住户餐厅顶棚镜子的诉辩意见，证据不足，应不予支持。原告主张被告损毁楼下住户餐厅顶棚镜子，被告予以否认。由于原告未提供证据证明其主张，故不予采信，对原告基于此主张的赔偿款800元，应不予支持。
七、被告辩称原告迟延给付工程款，予以采信，但迟延付款天数以确认的31天为准。被告关于衣柜没有到位故未予完工的诉辩意见，与事实不符，应不予采信。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款之规定，作出如下判决：一、于判决生效之日起十日内，被告大连易美家园装饰工程有限公司给付原告郑学伟逾期竣工违约金23，049元；二、驳回原告郑学伟的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由原告郑学伟负担839元，被告大连易美家园装饰工程有限公司负担502元。
郑学伟上诉的理由及请求是：（一）一审法院认定事实不清。1.一审法院没有认定易美家园装饰公司在乳胶漆涂刷中存在以次充好的事实。我已经提供了乳胶漆涂刷施工现场使用的乳胶漆桶的照片及易美家园装饰公司的乳胶漆上料监控录像，且在一审法院于2015年1月29日的庭审中易美家园装饰公司已当庭承认其使用了美时丽乳胶漆，故易美家园装饰公司适用美时丽乳胶漆冒充多乐士净味五合一乳胶漆的事实清楚，法院应予认定。2.一审庭审时，我提供的瓷砖出库单、地板订货单及收款单、现场施工照片、物业监控录像、通话记录等证据，但一审法院却以证据关联性不足为由不予采信。3.一审法院对易美家园装饰公司违约逾期的时间认定错误。我已按照合同履行付款义务，并无拖欠的行为，故易美家园装饰公司逾期的时间应从合同约定的竣工时间2014年11月17日起至2015年7月3日，共计228天。4.一审法院对双方签订合同的价格认定错误。合同中包含水电施工费用，只是该部分以实际发生结算，在预估合同价格为39，000元时，未涵盖该部分费用，合同约定最终合同价格应以实际发生为准，故合同价格应为47，200元。（二）一审法院适用法律错误。一审法院认定我负有证明易美家园装饰公司服务存在瑕疵的责任错误。我已经提供了现场施工的照片、上料录像，且易美家园装饰公司已经当庭认定使用美时丽乳胶漆，我已履行了提供证据证明易美家园装饰公司存在瑕疵的义务，根据消费者权益保护法第二十三条第三款，装饰装修服务存在瑕疵应由经营者承担举证责任，故法院应要求易美家园装饰公司举证证明其未使用劣质乳胶漆及乳胶漆的用量。综上，请求撤销一审判决，改判易美家园装饰公司向我支付逾期竣工违约金32，284.80元及赔偿金28，400元。
易美家园装饰公司二审答辩认为：不同意郑学伟的上诉请求及理由。郑学伟已在工程验收单“大白”一栏中签字确认，故我公司在乳胶漆的涂刷中不存在以次充好的情况。另外，郑学伟还拖欠我公司的工程款。其他答辩意见详见我公司的上诉理由。
易美家园装饰公司上诉的理由及请求是：（一）一审法院认定事实错误，我公司并未违约。因郑学伟的原因，导致工期延误。郑学伟应与我公司进行充分协商后予以确定其违约后的工期，不应是一审法院按照合同工期顺延31天来确定。因郑学伟违约，其应支付我公司违约金。（二）根据预算书的约定，应由郑学伟采购相应的货物或者衣柜安装完毕后，我公司才能进行下一步的工作。而郑学伟并未提供证据证明其履行了相关义务。（三）合同中违约责任条款12.2第二款约定，工程质量达不到双方约定的质量标准，扣除工程总价的3%。而其他因发包人、承包人原因导致违约，违约金为千分之三，但合同中并未约定是按工程总造价的标准支付，应按照剩余合同价款来确定违约金标准，故一审法院以合同约定价款来确定违约金的计算基数不符合合同本意。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回郑学伟的诉讼请求。
郑学伟二审答辩认为：不同意易美家园装饰公司的上诉请求及理由。答辩意见详见我的上诉理由。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为易美家园装饰公司是否存在违约行为，如存在违约行为，则其承担逾期竣工违约金的计算标准以及其应否承担退还乳胶漆款并三倍赔偿的责任。
关于第一个争议焦点，双方签订的《住宅室内装饰装修施工合同》中约定工程的竣工日期为2014年11月17日，但易美家园装饰公司认可其至一审庭审结束时仍未完工，未完工部分包括灯具、洁具、卫浴挂件、开关插座的安装及瓷砖勾缝、衣柜旁石膏线条等。且双方一致认可易美家园装饰公司于2014年12月13日停工。故可以认定易美家园装饰公司在合同约定的期限内未竣工。易美家园装饰公司答辩称因郑学伟逾期付款、拖欠工程款及衣柜、灯具、洁具等未到位导致逾期竣工。关于郑学伟逾期付款一节，合同中对于款项的支付已作出约定，合同约定装修价款为39，000元，于签订合同时付款13，000元，于土建完工时支付13，000元，于木制作完工时支付12，000元，最后一笔款项的支付方式是于验收合格时支付1000元。即除尾款外，郑学伟应在木制作完工时将其他款项支付易美家园装饰公司。双方庭审中均认可木制作施工完毕的时间为2014年11月2日，故郑学伟应在2014年11月2日前向易美家园装饰公司支付除尾款1000元之外的其余工程款。但郑学伟于2014年12月3日才支付完毕上述工程款项，故郑学伟存在逾期付款31天的行为。一审法院根据合同2.4约定的“发包人不按合同约定支付工程款，双方未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”，认定易美家园装饰公司的施工工期予以相应顺延31天，并无不当。关于易美家园装饰公司称郑学伟拖欠其工程款致工程未按时完工一节，因2014年12月3日的工程款收据明确记载“除1000元后期家装费用，前期费用已结清”，易美家园装饰公司在本案中未提供其他证据予以证明，故对于该项抗辩理由，不予支持。关于易美家园装饰公司称因郑学伟衣柜、灯具、洁具等未到位导致逾期竣工一节，因灯具、洁具等的安装以及衣柜旁石膏线条的安装确实需要郑学伟的配合，郑学伟提供2014年10月7日的衣柜交款凭证证明其已购买衣柜，但其仍需提举将衣柜安装完毕以及具备安装上述灯具、洁具等条件的相关证据。郑学伟提供2015年1月13日、4月11日的电话录音，用以证明其催促易美家园装饰公司对灯具、洁具以及衣柜旁石膏线条等进行安装，但至今易美家园装饰公司未予安装，故应认定易美家园装饰公司存在违约行为。
但郑学伟对易美家园装饰公司的违约行为存在扩大损失的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。郑学伟称其已多次催促易美家园装饰公司进行后期衣柜旁石膏线条、灯具、洁具等的安装，但易美家园装饰公司未予安装。郑学伟在明知易美家园装饰公司违约的情况下，为防止损失扩大，可自行安排他人进行安装，但其自认直至一审庭审结束时仍未进行后期安装，放任损失的扩大，故其应对扩大的损失承担相应的责任。
关于违约金的计算标准，双方在合同12.2中约定，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人千分之三的违约金。合同中对于计算基数未予约定。郑学伟认为应以实际支付的工程款为基数计算，易美家园装饰公司认为应以剩余工程款为基数计算。一审法院以合同约定的价款39，000元作为基数予以计算，判令支付给郑学伟23，049元逾期竣工违约金。本院认为，案涉工程约定的合同价款仅为39，000元，郑学伟实际支付价款46，200元，一审法院判令违约金数额高达郑学伟实际支付工程款的百分之五十，远远超过易美家园装饰公司违约部分的工程款，应为过高。且易美家园装饰公司在一审中虽未提出违约金过高的主张，但一直主张其不存在违约行为，视为其认为违约金过高。再者，根据工程验收单，易美家园装饰公司至合同约定的竣工日期内完成水电工程的改造、土建工程及木制作工程，至2014年12月13日，仅剩灯具、洁具、卫浴挂件、开关插座的安装及瓷砖勾缝、衣柜旁石膏线条等未予完成。综上，考虑到双方在合同中对逾期竣工违约金的计算基数未予约定、易美家园装饰公司已完工程大部分，且郑学伟对损失的扩大存在一定的责任等因素，以尾款1000元作为基数计算逾期竣工违约金为宜。关于违约天数，如前所述，因郑学伟逾期付款31天，竣工日期可据此顺延31天，对于一审认定的违约天数197天（2014年12月19日至2015年7月3日），本院予以认可。故易美家园装饰公司应支付郑学伟逾期竣工违约金591元（1000元×3‰／天×197天）。
关于第二个争议焦点，郑学伟称一审法院举证责任分配及适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。根据上述法条规定，经营者承担瑕疵举证责任的前提是消费者自接受发现商品或服务一定期限内发现瑕疵，即瑕疵存在。然后由经营者证明发生瑕疵不是商品或服务本身的问题，而是由消费者或第三人的原因造成的。本案中，郑学伟主张易美家园装饰公司以美时丽乳胶漆替代多乐士第二代五合一A890乳胶漆涂刷部分墙面及天花板，则其首先应举证证明易美家园装饰公司的装饰装修服务存在瑕疵。一审法院将装饰装修服务存在瑕疵的举证责任分配予郑学伟，并无不当。但虽经一审法院释明，郑学伟仍拒绝对此进行鉴定，故一审法院认定郑学伟无证据证明易美家园装饰公司的装饰装修服务存在瑕疵，属适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第368号民事判决第二项；
二、变更大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第368号民事判决第一项为，大连易美家园装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付郑学伟逾期竣工违约金591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1341元（郑学伟已预交1813元，应退还472元），由郑学伟负担1328元，由大连易美家园装饰工程有限公司负担13元；二审案件受理费2682元（郑学伟已预交1341元，大连易美家园装饰工程有限公司已预交1341元），由郑学伟负担2656元，大连易美家园装饰工程有限公司负担26元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一五年十月十二日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。