wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5519号
原告：宁波九峰物业服务有限公司住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈海勇，男，1970年1月23日出生，汉族，住宁波市。
本院于2017年8月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈海勇物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方祖�
二〇一七年八月二十九日
代书记员 胡 翼 天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5519号原告：宁波九峰物业服务有限公司住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：陈海勇，男，1970年1月23日出生，汉族，住宁波市。本院于2017年8月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈海勇物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 方祖�二〇一七年八月二十九日代书记员 胡 翼 天
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1542号
申请人李玉红，女，1982年6月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李玉红于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26528元未给付，要求被申请人给付所欠工资26528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李玉红工资26528元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费154元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第725号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告姚某某。
被告张某某。
本院于2015年1月8日立案受理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告姚某某、张某某金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1265元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 兰莉萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第02504号
上诉人（原审原告）长沙市钜泰机电有限公司，住所地宁乡县经济开发区兴业路18号。
法定代表人邓向前，系该公司执行董事。
委托代理人李林，男，1958年9月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）彭正良，男，1973年2月6日出生，汉族。
委托代理人程安春，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
上诉人长沙市钜泰机电有限公司因与被上诉人彭正良劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2014）宁民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：彭正良于2011年9月1日与长沙市钜泰机电有限公司签订《食堂承包合同》，合同期至2012年12月31日。彭正良在承包食堂同时，在长沙市钜泰机电有限公司从事车工工作。2012年9月21日，彭正良在长沙市钜泰机电有限公司车间操作车床时左手食指受伤。彭正良伤后休息三个月回长沙市钜泰机电有限公司工作。2013年6月3日，宁乡县人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定彭正良为工伤。2013年11月4日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定彭正良的伤属于拾级伤残。因双方对工资标准有争议，且未提供充足的依据，故以2011年度湖南省职工社会平均工资2960元／月作为彭正良的工资标准。彭正良可以享受如下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金（7个月×2960元／月）20720元；2、一次性伤残就业补助金（6个月×2960元／月）17760元；3、一次性工伤医疗补助金（6个月×2960元／月）17760元；4、停工留薪期待遇（3月×2960元／月）8880元；5、鉴定费178元；以上合计65298元。2013年12月6日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会对彭正良的仲裁申请作出裁决：一、长沙市钜泰机电有限公司支付彭正良工伤保险待遇65298元，双方当事人劳动关系解除；二、驳回彭正良的其他申诉请求。长沙市钜泰机电有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：彭正良在长沙市钜泰机电有限公司处工作，双方已建立事实上的劳动关系，虽长沙市钜泰机电有限公司、彭正良另行签订了《食堂承包合同》，但不影响双方劳动关系的成立。彭正良在食堂承包之外的工作中受伤，而非食堂承包中受伤，属工伤，其伤情已构成拾级伤残，依法应享受一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇等工伤保险待遇，理应由用人单位补偿。长沙市钜泰机电有限公司的诉讼请求理由不充分，且无事实和法律依据，故长沙市钜泰机电有限公司要求不承担工伤保险待遇65298元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条之规定，判决：一、驳回长沙市钜泰机电有限公司要求不承担彭正良工伤保险待遇65298元的诉讼请求；二、由长沙市钜泰机电有限公司支付彭正良一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定费等工伤保险待遇共计65298元。以上应付款项，限长沙市钜泰机电有限公司在判决生效后五日内付清。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由长沙市钜泰机电有限公司负担。
长沙市钜泰机电有限公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。彭正良于2011年9月1日与长沙市钜泰机电有限公司签订《食堂承包合同》，合同期至2012年12月31日。而双方签订劳动合同是在2013年1月1日才签订。这说明双方先有承包关系后有劳动合同关系。2012年9月21日，彭正良在长沙市钜泰机电有限公司左手食指受伤只是彭正良在承包合同期内自愿临时创收在长沙市钜泰机电有限公司突击帮忙，不能认定此时双方存在劳动合同关系。本案中，长沙市钜泰机电有限公司、彭正良应属于劳务外包关系，彭正良受伤应按照民事伤害赔偿标准审理和认定，不应以工伤标准赔偿。请求撤销原审判决，改判：长沙市钜泰机电有限公司仅承担彭正良在伤害事故中的民事赔偿责任，并由彭正良承担本案诉讼费用。
彭正良答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，彭正良在长沙市钜泰机电有限公司处所受的伤是工伤，有宁乡县人力资源和社会保障局的工伤认定书为证。其认定彭正良构成十级伤残，应得到相应等级的工伤保险待遇。长沙市钜泰机电有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：长沙市钜泰机电有限公司是否应按工伤对彭正良进行赔偿。
经审查，宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社工伤认字（2013）0418号已经发生法律效力，该《工伤认定决定书》认定彭正良为工伤。因已有生效的法律文书确定彭正良为工伤，故原审法院认定长沙市钜泰机电有限公司应按照《工伤保险条例》相关规定支付彭正良相应工伤保险待遇并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由长沙市钜泰机电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4871号
罪犯刘君杰，男，1991年9月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）中中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人刘君杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）粤高法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘君杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘君杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬，并已履行了财产刑人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘君杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘君杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2499号
原告胡文通。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告胡文通与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文通的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文通诉称：2012年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园XX幢2单元16层1607号房屋一套，总价款为256636元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5362元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月3日，原告胡文通（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXXX），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西XX幢2单元16层1607号房，房屋总价款为256636元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月3日，原告向被告交纳购房款256636元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告胡文通与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5363元（256636元0.0001209天），原告主张的5362元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡文通支付违约金5362元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终178号
上诉人（一审原告）莫崇连，女，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人莫崇连因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1037号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，莫崇连诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，莫崇连的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回莫崇连的起诉。本案不收取案件受理费。
莫崇连不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回莫崇连的起诉并无不妥，本院予以维持。莫崇连的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1110号
原告林凤权，男，1972年1月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人赵文博，男，1985年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告袁良，男，1969年8月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告余艳，女，1973年11月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告林凤权与被告袁良、余艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王萍英独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告林凤权的委托代理人赵文博到庭参加诉讼，被告袁良、余艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林凤权诉称：2014年11月15日，被告袁良向原告借款20万元，约定2014年12月14日还款，现还款期已到，被告未给付欠款。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款20万元；案件受理费由二被告承担。
被告袁良、余艳未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告林凤权向本院提交证据如下：
2014年11月15日借条一张。证明被告袁良向原告借款20万元，约定2014年12月14日还款。
本院认为，被告袁良、余艳未出庭，未提交相反的证据反驳原告的主张，故本院对证据的真实性予以采信。
被告袁良、余艳未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年11月15日，被告袁良向原告借款20万元，并为原告出具了借条，被告袁良承诺于2014年12月14日还款，因还款期已到，被告未给付欠款。故原告诉至法院。
庭审中，原告对请求利息的方式表述为：自借条中写明的应还款日2014年12月14日起至判决确定的给付日期间按银行同期贷款利率计算。
另查，被告袁良和被告余艳系夫妻关系。
本院认为：被告袁良为原告出具借条的行为，使原告与被告袁良之间形成了债权债务关系。被告袁良理应在其承诺的期限内或原告索款时及时给付欠款，但被告袁良未履行还款义务，已构成违约。关于被告余艳是否承担责任的问题，因二被告系夫妻关系，按照婚姻法及其司法解释的有关规定，此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活所负的债务，故二被告应承担共同还款责任。关于原告请求利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告袁良、余艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁良、余艳给付所欠原告林凤权款项20万元；并支付自2014年12月14日起至判决确定的给付日期间按银行同期贷款利率计算的利息。此款于本判决生效后五日内付清。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告袁良、余艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九要第三款规定情形的除外。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
黑林商终字第25号
上诉人（原审原告）于德水，男，1967年5月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县方正林业局。
委托代理人王延志，男，1954年1月30日生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正镇。
被上诉人（原审被告）吴国胜，男，1968年11月15日生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县新甸镇。
被上诉人（原审被告）ＸＸ强，男，1956年7月15日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县方正林业局。
上诉人于德水因与被上诉人吴国胜、ＸＸ强民间借贷一案，不服方正林区基层法院（2014）方林商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人于德水及其委托代理人王延志，被上诉人吴国胜、ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月28日，于德水与吴国胜签订书面借款协议，吴国胜向于德水借款10万元，双方口头约定月息1.5分，借款期限为一年，当年利息为1.8万元，将本息合计后书写到借条中。ＸＸ强在借条上以担保人的身份签名。应还借款到期后，吴国胜无力偿还，与于德水协商，口头约定以本金10万元，月息2分继续计息。后吴国胜陆续偿还于德水利息6万元，并用自有一套房产抵欠款6万元。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议是真实的意思表示，吴国胜应按协议上的借款数额及口头约定的利率及时履行偿还义务。双方约定的月息1.5分及2分均未超过法律规定，应予以支持。在开庭审理中，吴国胜陈述已经偿还于德水利息6.4万元，于德水认可其中的6万元，应认定吴国胜已偿还于德水的利息数额为6万元。截止到2014年8月28日，吴国胜尚欠于德水利息6000元（2011年8月28日-2012年8月28日利息为1.8万元，2012年8月28日到2014年8月28日利息为4.8万元，扣除吴国胜已经偿还的利息6万元）。在双方对还款是先偿还本金还是利息没有约定的情况下，应视为先偿还利息，因此吴国胜用自有住房6万元先抵充尚欠利息6000元，剩余5.4万元才是偿还的本金数额。对于双方口头约定2分利计息本金的问题，于德水陈述为应按借条上11.8万元为本金计算利息，吴国胜陈述为应按10万元为本金计息，于德水对自己的主张没有证据予以证实，应承担举证不能的后果，因此应以本金10万元，月息2分计算利息。关于ＸＸ强是否承担保证责任的问题，虽然三方约定以ＸＸ强的木材加工厂作抵押，但并没有约定抵押财产的范围，实际上只是将木材加工厂的营业执照放在于德水处，营业执照只是合法经营的凭证，不代表财产利益，因此该担保在性质上还是人的保证。双方在协议上未对保证的方式作出约定，应视为连带责任保证。在于德水与吴国胜约定的主债权期限一年到期后，双方对合同期限进行变更未取得保证人的书面同意，因此保证期间还是合同约定或法律规定的时间。在保证期间内，于德水并未要求担保人承担保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此保证人的保证责任免除。故判决：吴国胜于本判决生效之日起10日内偿还于德水借款本金4.6万元（利息截止至2014年8月28日），2014年8月28日之后的利息按月息二分计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；ＸＸ强不承担担保责任；驳回于德水德其他诉讼请求。案件受理费1250元，由于德水负担300元，由吴国胜负担950元。
于德水上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。吴国胜和ＸＸ强是合伙搞生产时向我借的款，一审法院未予审理二被上诉人的合伙事实，就认定为一人借款而不是合伙借款不当。一审判决认定担保人ＸＸ强的担保已过保证期间，ＸＸ强不应承担保证责任错误。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判担保人ＸＸ强承担担保责任。
被上诉人吴国胜辩称，这是我个人借款，是否与他人合伙与本案无关，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回于德水的上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ强辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，于德水的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人于德水为证明其主张，提供如下新证据：
方正县高楞跨跃水泥制品厂企业信息一份、厂区照片三张。证明吴国胜是与ＸＸ强合伙在该厂区内生产。
证人邸会文出庭证言。证明吴国胜向于德水借款10万元，用于和ＸＸ强合伙生产红砖。
证人徐凤德出庭证言。证明吴国胜向于德水借款证人徐凤德是中间介绍人，ＸＸ强是担保人。借款用于二人合伙生产红砖。
被上诉人吴国胜质证称，跨跃水泥制品厂是我个人的厂子，我是个人经营不是与他人合伙；证人邸会文、徐凤德的证言，我向上诉人于德水借款时两位证人都不在现场，证言不属实。
被上诉人ＸＸ强质证称，上诉人提供的三份证据与本案无关，我就是该借款的担保人，不是合伙人。
被上诉人在二审期间未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
二审期间双方当事人对于原审认定的给付金额无异议。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人吴国胜和ＸＸ强之间是否为合伙借款；担保人ＸＸ强的保证责任是否可以免除。
本院认为，关于被上诉人吴国胜和ＸＸ强之间是否为合伙借款的问题。2011年8月28日，于德水与吴国胜签订书面借款协议，吴国胜向于德水借款10万元，双方口头约定月息1.5分，借款期限为一年，当年利息为1.8万元，将本息合计118000元书写到借条中，吴国胜在借款人处签名，ＸＸ强在担保人处签名。上诉人于德水主张吴国胜，ＸＸ强是合伙借款，在吴国胜无还款能力的情况下，ＸＸ强应承担还款责任，并提供三份证据证明自己的主张。上诉人于德水提供的证据1，跨跃水泥制品厂企业营业执照，执照中的经营者为吴国胜，不能证明在工商行政管理部门有吴国胜，ＸＸ强合伙组织的登记，本院不予采信。证据2、3邸会文、徐凤德的证人证言。依据法律规定，无书面合伙协议的，需有两个以上无利害关系人证明有合伙关系，无利害关系人属于曾参与见证过合伙协商过程，知晓合伙约定，了解合伙形成的。而上诉人于德水提供的证人证言只是证明听吴国胜说或从其他人处听说过吴国胜和ＸＸ强有合伙一事，并不是知晓合伙事宜的无利害关系人，不能证明被上诉人吴国胜和ＸＸ强之间为合伙借款，其证人证言在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
关于担保人ＸＸ强的保证责任是否可以免除的问题。双方当事人在借条上未对保证的方式作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在上诉人于德水与被上诉人吴国胜约定的主债权期限一年到期后，双方对合同期限进行变更未取得担保人ＸＸ强的书面同意，因保证期间是除斥期间不发生变化，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，在合同约定或法律规定的保证期间，债权人于德水未要求担保人ＸＸ强承担保证责任，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，据此，担保人ＸＸ强免除保证责任。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人于德水的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人于德水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
审 判 员 张 蕾
代理审判员 黄大可
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨永鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1044号
原告胡浩，男，1985年6月23日生，汉族。
被告杜震宇，男，1980年12月17日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司），住所地在浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道东元嘉苑1楼1836-1848号。
负责人朱良生，总经理。
委托代理人汪永良，男，汉族，人寿桐乡公司职工。
委托代理人赵磊，男，汉族，人寿桐乡公司职工。
原告胡浩与被告杜震宇、人寿桐乡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡浩到庭参加了诉讼。被告杜震宇、被告人寿桐乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡浩诉称，2015年2月22日17时20分，被告杜震宇驾驶浙F×××××小型越野客车在大桥北路强行××道，造成原告驾驶的苏A×××××号小客车受损，经交警认定，被告杜震宇在此事故中负全责。肇事车辆在被告人寿桐乡公司投保了交强险，且在事故发生后，经过保险公司的定损。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令两被告赔偿原告汽车修理费700元、交通费500元，并承担本案诉讼费。
被告杜震宇未到庭答辩。
被告人寿桐乡公司在答辩状中辩称，对本起事故发生的事实、责任认定、车辆交强险投保情况及原告车辆700元的修理费均无异议，我司同意赔偿原告700元的修理费，但是原告主张交通费没有法律依据，诉讼费属于交强险的免责范围，我司不予承担。
经审理查明，2015年2月22日17时20分，被告杜震宇驾驶浙F×××××小型越野客车在大桥北路因变道与胡浩驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成苏A×××××号小客车受损的交通事故。经交警认定，被告杜震宇在此事故中负全责，胡浩无责任。事故发生后，胡浩将受损车辆送至南京大乘机电实业有限公司维修，用去车辆维修费700元。庭审中，原告放弃主张交通费用，仅主张车辆维修费700元。
另查明，苏A×××××号小客车系原告胡浩所有。肇事车浙F×××××小型越野客车登记在杜震宇名下，事发时由被告杜震宇驾驶。该车在被告人寿桐乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、车辆保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、维修发票等证据在卷证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杜震宇作为肇事车辆的实际控制使用人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。又因肇事车辆在被告人寿桐乡公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，原告的车损首先应在交强险财产损失限额2000元项下予以赔偿。据此，人寿桐乡公司在交强险财产损失限额内赔偿原告维修费700元。因原告的车损不超出交强险的赔偿限额，故被告杜震宇在本案中不承担赔偿责任。被告杜震宇、人寿桐乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人寿桐乡公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡浩车损700元。
二、驳回原告胡浩要求被告杜震宇承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告胡浩已预交25元），由被告杜震宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 王 俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 王梦颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第102号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人包某某，男，1984年5月10日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系乌审旗乌审召碱湖站工人。2014年10月24日因涉嫌故意伤害被乌审旗公安局行政拘留10日。2014年11月3日被乌审旗公安局刑事拘留，2014年11月7日经乌审旗公安局决定取保候审。2015年6月5日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2014年10月23日22时30分左右，被告人包某某与杨某某在乌审召镇学区居委杨某甲家住房院门东侧的小屋内玩麻将，在玩的过程中双方发生口角，并互相撕扯，被他人拉开，后被告人包某某回到家中拿了一把菜刀返回杨某甲家，用菜刀将杨某某头部、双手砍伤。经乌审旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某某双手切割伤、枕部及额部切割伤损伤程度属轻伤二级。2014年10月24日被告人包某某主动到乌审旗公安局乌审召派出所投案，2014年11月6日赔偿杨某某6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、调解协议、谅解书、收条、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送物品清单、被害人伤情照片、提取被告人衣服照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月6日被告人在给被害人赔偿损失后，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人包某某主动到乌审旗公安局乌审召派出所投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人包某某主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第102号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院
被告人白某某，男，住扎赉特旗胡尔勒镇。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。
辩护人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年10月4日22时许，何某某（另案起诉）与被告人白某某在乌兰浩特市XXXXX内，因琐事与韩某某、王某某、闫某某发生争执，被告人白某某与何某某用啤酒瓶将韩某某、王某某、闫某某打伤。公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人托雅的辩护意见是：1、被害人在案件起因上存在过错，应当对被告人白连刚从轻处罚；2、被告人白某某能够如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节；3、被告人白某某当庭自愿认罪，应当从轻处罚。
经审理查明，被害人韩某某与何某某之前在同一个单位工作过。2014年10月4日22时许，被告人白某某与何某某到乌兰浩特市XXXXX找人，遇见被害人韩某某、王某某、闫某某等人，在歌厅舞池内韩某某把手放在何某某肩头寒暄，何某某把韩某某的手扒拉下去，这时王某某过来对何某某说“你扒拉我哥们了？”，何某某说“嗯”，王某某便拿起啤酒瓶打在何某某头部，何某某与白某某便与韩某某、王某某、闫某某等人厮打在一起，致韩某某受伤。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，韩某某损伤程度为轻伤二级。
经本院调解，被告人白某某赔偿被害人韩某某各项经济损失2000.00元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、办案说明、行政处罚决定书、乌公刑技鉴字（2014）第511号活体检查报告，被害人韩某某的陈述，证人闫某某、王某某、白某的证言，被告人白某某的供述、XXXXX监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。鉴于被告人白某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）乌刑初字第75号刑事判决书中被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分。
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。加前罪尚未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日﹤前罪先行羁押2个月12天﹥。即自2014年11月5日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第102号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人李某。2015年2月26日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，同年3月31日被乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员古丽达娜、助理检察员徐恒原出庭支持公诉。被告人李某及辩护人邱石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2011年11月27日晚，在乌鲁木齐县水西沟镇中学翻窗进入校长办公室盗窃现金10000元。2015年2月19日凌晨零时许，被告人李某在乌鲁木齐县水西沟镇东湾村温室大棚9号村民魏存子家中，盗窃牛奶、真汉子牌理发器等物品。被盗物品经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，价值101.4元。2015年2月21日凌晨零时许，被告人李某翻窗进入乌鲁木齐县水西沟镇东湾村温室大棚2-200号村民孙某家中，盗窃中华牌香烟一条、伊力特供将军马白酒二瓶、罗西尼牌男士石英表一块。被盗物品经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，价值1250元。2015年2月25日凌晨零时许，被告人李某翻窗进入乌鲁木齐县水西沟镇东湾村温室大棚13号村民王某家商店里，盗窃现金4580元。案发后，部分赃物已追回并发还。
另查明，被告人在案发后积极退赃并取得被害人的谅解。
被告人李某辩称，对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，社会危害性相对较小，认罪悔罪态度较好，对被害人的经济损失进行了积极赔偿并得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解；被害人周某、魏某、孙某、徐某的陈述；证人马某的证言；报案材料；涉案物品估价鉴定结论书；抓获经过；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李某盗窃四次，盗窃金额共计15931.40元，数额较大。法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。行为人在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，在量刑时应当考虑对年满十八周岁以前的犯罪，适当给予从轻或者减轻处罚。被告人李某盗窃第一起犯罪事实时，不满十八周岁，本院适当给予从轻处罚。被告人李某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，坦白交待二起犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，对被害人的经济损失进行了积极赔偿并得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的具体情况以及被告人所具有的法定从重、从轻及酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年2月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第102号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人郑某，男，1966年2月26日出生，汉族，住新疆乌苏市北京东路南区。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2014年7月9日凌晨1时许，被告人郑某醉酒后驾驶新GQ0X**号小轿车，从乌苏市西大沟镇行驶至乌苏市炮台梁路段时，被执勤民警查获。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：郑某的血液中检测出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇204毫克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、被告人身份信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴（2014）物证字第999号、乌苏市公安局出具的抓获经过证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警查获。经鉴定被告人郑某血液中酒精含量为204mg／100ml，被告人郑某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某在血液酒精含量高达204mg／100ml的状况下上道路行驶，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年12月25日止，罚金于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一五年八月二十六日
书记员 马春梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10213号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告杜威。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杜威物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告杜威撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1334号
原告：苏秀丽。
被告：广东格兰仕集团有限公司。
法定代表人：梁庆德。
被告：广东格兰仕电器销售有限公司。
法定代表人：邹能基。
被告：广东格兰仕生活电器商业有限公司。
法定代表人：梁庆德。
苏秀丽与广东格兰仕集团有限公司、广东格兰仕电器销售有限公司、广东格兰仕生活电器商业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告苏秀丽于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏秀丽撤诉。
案件受理费10元，由苏秀丽负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯琳琳
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执327号
申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：袁义东，行长。
被执行人：王爱志。
被执行人：考红艳。
被执行人：王炳岗。
被执行人：考振黎。
本院在申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱志、考红艳、王炳岗、考振黎金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权100358.96元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年六月三十日
书记员 王 冬 阳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执327号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，行长。被执行人：王爱志。被执行人：考红艳。被执行人：王炳岗。被执行人：考振黎。本院在申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱志、考红艳、王炳岗、考振黎金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权100358.96元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人的车辆信息。3、查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 郭     介     东审判员 张文智二O一八年六月三十日书记员 王     冬     阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11068号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
被执行人闫凯，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省拓城县。
被执行人姬松伟，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省拓城县。
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行闫凯、姬松伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24338号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告闫凯于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款230471元和违约金23047.1元；被告姬松伟对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告闫凯追偿。因闫凯、姬松伟未履行生效判决确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人闫凯、姬松伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人闫凯、姬松伟有可供执行的财产；3、限制被执行人闫凯、姬松伟高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人闫凯、姬松伟名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11068号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03954号
原告：邢喜昌。
被告：郭奇林。
原告邢喜昌诉被告郭奇林土地租赁合同纠纷一案，本案于2015年11月12日立案受理，原告邢喜昌于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邢喜昌的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢喜昌撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，原告邢喜昌自愿负担。
审判员 朱永博
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第921号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。
负责人：谭厚斌，该支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：曾员梅，女，1981年7月7日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（下文简称中行青湖支行）诉被告曾员梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行的委托代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼。被告曾员梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行青湖支行诉称，被告于2013年9月5日向原告提出领用信用卡的申请，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款，原告经审批向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告使用该卡进行消费，但未按约还款，截至2015年8月31日，被告尚欠原告本金8991.67元，应收利息879.46元，应收费用1751.97元，合计11623.1元。原告多次向被告催收，但被告未还。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告欠款本金8991.67元，应收利息879.46元，应收费用1751.97元，合计11623.1元（截至2015年8月31日）及2015年8月31日至履行之日止的利息、应收费用。2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告曾员梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告中行青湖支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、法定代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机
构代码证复印件，证明：原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明：被告主体资格。
3、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明：被告向原告申领信用卡的事实及约定了逾期利息及滞纳金的收取方式。
4、《客户交易明细表》加盖公章的打印件、《信用卡
逾期客户全量明细清单》，证明：被告拖欠原告欠款总额11623.1元。需要说明的是，交易明细中贷记表示被告还款，借记表示被告支出，在2014年11月4日被告最后一笔贷记还款之后都是支出，再未还款。
被告曾员梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核原告中行青湖支行所举证据，认证如下：
对原告中行青湖支行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，予以采信。
经审理查明，被告曾员梅于2013年9月5日向原告中行青湖支行申领长城环球通信用卡，表明其已充分清楚该卡相关信息，愿意遵守领用规则。在被告曾员梅填写的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》背面载明：该信用卡账单为每月出账，利息按月息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，其中最低还款额计算为应还本金的10%。信用卡领取后，被告曾员梅使用该信用卡分月进行透支消费，最后一次还款和最后一次透支时间均为2014年11月4日，尚欠本金8991.67元未还，发生利息879.46元、应收费用1751.97元。
本院认为，被告持卡消费，应按信用卡合约约定还款。
被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。诉讼中，被告未举证其已履行还款义务，对原告起诉要求被告偿还欠款本金8991.67元及相应利息、费用的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾员梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金8991.67元。
二、被告曾员梅于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款利息、滞纳金［按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止］。
三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，公告费600元，共计691元，由被告曾员梅承担（此款已由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行预交，被告曾员梅应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第921号
原告雍春梅，女，汉族，1974年1月27日出生，住四川省南部县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告雍春梅诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第921号
原告雍春梅，女，汉族，1974年1月27日出生，住四川省南部县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初32号
原告：徐丽，女，1982年9月25日生，汉族，住吉林省。
被告：宋丹，女，1986年6月8日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告徐丽与被告宋丹租赁合同纠纷一案中，原告徐丽于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由原告徐丽负担。
审判员 付立刚
二〇一七年三月七日
书记员 庄丽娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3587号
原告谷某。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所。
被告黄某甲。
原告谷某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。被告黄某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2008年举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年10月20日生男孩黄某乙。婚后发现与被告脾气性格不合，常为琐事发生矛盾，甚至打架。原告有时回娘家，被告借此为由辱骂殴打原告。原告为了孩子一忍再忍。2012年原告想回娘家，被告不让回，逼着原告自残，导致原告身体受伤。为此，原告回娘家居住，与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲书面辩称，原告所述不是事实。被告在原告父亲的工厂打工时与原告相识，婚前奠定了良好的感情基础。婚后原、被告生活和谐，极少发生争吵。尤其是儿子的出生给一家人带来欢乐。被告的父母对原告也是视如已出。但原告性格脾气不好，经常无理取闹。为给孩子一个完整的家，被告及父母一再忍让。原、被告的感情没有达到破裂的程度，为给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告谷某与被告黄某甲举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚证。2009年10月20日生男孩黄某乙，现随被告生活。2012年9月30日，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告无婚前个人财产。庭审中，原告称无婚后共同财产，无共同债权、债务。
原告谷某与被告黄某甲均系农村户口。2014年河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在双方发生矛盾后未能进行有效沟通，分居生活已达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩黄某乙一直随被告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故原、被告离婚后，男孩黄某乙随被告生活为宜，原告谷某应负担黄某乙年满18周岁前的抚养费10186元／年×12年×25%=30558元。原告称婚后无共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本院无法查明，故对此本院不予处理。为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告黄某甲离婚。
二、婚生男孩黄某乙随被告黄某甲生活，原告谷某于判决生效后十日内给付被告黄某甲抚养费30558元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 马蕊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第61号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：崔振江，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告崔振江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告崔振江现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费420元，二次供水楼道灯电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为728元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费528元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1384号
原告孙永和，男，汉族，1952年5月23日生，住吉林省白山市。
委托代理人白选明，系吉林钧诺律师事务所律师。
被告九台市放牛沟煤矿有限公司，住九台市。
法定代表人周安刚，经理。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
原告孙永和与被告九台市放牛沟煤矿有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永和及其委托代理人白选明与被告九台市放牛沟煤矿有限公司的委托代理人张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永和诉称，被告与原告于2012年4月27日签订了《九台市放牛沟煤矿地质钻探协议书》。该协议第一条第一款约定“钻探费用（含测井）：按每米工程造价计算，孔深以实际深度每米660元计算。”第三条约定了在该施工结束后，一次性结清”。2012年10月，施工全部结束。原告共钻探了603米，依据约定，被告应该支付原告钻探费用为：603米×660元/米=397980元。被告没有按照约定付款，经原告多次催要欠款，直至2014年1月26日，被告才向原告支付320000元，余款77980元，被告同意归还但以经济困难为由推托。原告无奈诉至法院，望法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告连带给付钻探费77980元。2、被告承担自从2014年1月26日欠款之日起至原告债权还清之日止的银行同期贷款利息。3、诉讼费用由被告连带承担。原诉讼请求要求被告给付钻探费用为77980元，变更为78409元。
被告九台市放牛沟煤矿有限公司辩称，我方对原告变更的诉求钻探费用为77980元变更为78409元，我方不需要答辩和举证期限可以直接审理。现答辩如下：1、原告应提供证据证明双方是合同关系，才能向原告主张合同的权利。2、原告陈述2012年11月施工全部结束不对，而是没有完成勘探，是半途终止，所以施工方没有按约定完成合同义务，无权主张支付合同价款。
经审理查明，被告与原告于2012年4月27日签订了《九台市放牛沟煤矿地质钻探协议书》。该协议第一条第一款约定“钻探费用（含测井）：按每米工程造价计算，孔深以实际深度每米660元计算。”第三条约定了在该施工结束后，一次性结清”。2012年10月，施工全部结束。原告共钻探了603.65米，依据约定，被告应该支付原告钻探费用为：603.65米×660元/米=398409元。被告没有按照约定付款，经原告多次催要欠款，直至2014年1月26日，被告才向原告支付320000元，余款78409元，被告没有给付。以上事实有原告提供的相关证据为证。
本院认为，原告为自己的诉讼请求，提供了相关证据，证明被告尚欠原告钻探费78409元及利息，被告没有给付。为此对原告的诉求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
：
一、被告九台市放牛沟煤矿有限公司于本判决生效后立即给付原告孙永和钻探费人民币78409元。
二、被告九台市放牛沟煤矿有限公司支付原告孙永和利息（以钻探费人民币78409元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自从2014年1月26日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1750元、邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 炎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1157号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告林显勤，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告林显勤承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初128号
原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场呼芳路47公里处南侧丰泽苑小区2号楼01号。
法定代表人穆明畅，该公司董事长。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，48岁，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司（以下简称芳草湖畅达房产）与被告张斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋新斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告芳草湖畅达房产的法定代表人穆明畅及其委托代理人苏会斌、被告张斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芳草湖畅达房产诉称，2012年7月7日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将自己开发建设的芳草湖总场某某综合楼一、二、三、四、六楼出租给被告，租赁期为十年。前五年租金为每年78万元，每年10月5日前交清当年租金，迟延交租金两个月以上属违约，连续六个月不交租金的，原告有权终止本合同，收回出租的房屋，合同还约定了违约金5万元。合同签订后，被告又租用了原告的五楼，约定租金为每年12万元。后原告按合同约定将该楼交给被告使用经营，并按被告要求垫付了天然气初装费、装修电费。但被告只给原告交纳了26万元租金，自2014年6月4日后再未向原告交纳租金，原告多次向被告催要，但被告均未支付。现原告诉至法院要求1.解除与被告签订的《房屋租赁合同》，收回被告租赁的楼房；2.要求被告立即支付拖欠的租金2425000元；3.要求被告支付拖欠的天然气初装费10000元；4.要求被告支付装修电费14000元；5.要求被告支付违约金50000元；6.由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告张斌辩称，被告同意与原告解除《房屋租赁合同》，将楼房返还原告。原告主张的电费是几家人共用的，应该均摊。原告主张的违约金过高不认可。房屋租金计算的不对，应重新计算。天然气初装费当时约定折抵房租。房屋租下后花费近400万元进行装修，经营中没有赚到钱，所以本人没钱支付房租。本人对该楼进行装修的费用应抵付部分房租。
经审理查明，2012年7月7日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自己开发建设的芳草湖总场某某综合楼一、二、三、四、六楼出租给被告开办宾馆等使用，租赁期为十年。前五年租金为每年78万元，每年10月5日前交清当年租金，迟延交租金两个月以上属违约，连续六个月不交租金的，原告有权终止本合同，收回出租的房屋，合同还约定了违约金5万元。合同签订后，被告又租用了原告的五楼，约定租金为每年12万元。合同还约定被告根据需要进行装修所产生的费用在合同期满或因被告终止合同，原告不承担装修费用。原告按合同约定将该楼交给被告经营使用，但被告只给原告交纳了26万元租金，2014年6月4日后再未向原告交纳租金，原告多次向被告催要，但被告均未支付，现原告诉至本院。
本案在庭审中，原、被告经协商一致，被告拖欠原告租金为三年七个月（计算至2016年5月1日），每年租金按70万元计算，租金为2508000元。减去被告已支付的260000元和垫付的天然气初装费220000元及雨棚20000元，被告还需支付原告租金2008000元。原告放弃天然气初装费10000元和装修电费14000元的主张。本案因被告对该楼的装修费用处理，双方未能达成一致意见。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、收款收据、芳草湖垦区公安局消防大队出具的《建筑工程消防验收意见书》予以证实，原、被告当庭进行了陈述。
本院认为，原、被告是在自愿、合法的基础上签订的《房屋租赁合同》，双方应全面履行各自的义务。原告按合同约定将该楼交给被告经营使用，但被告只给原告交纳了26万元租金后，再未支付剩余租金，被告拖欠原告租金属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，合法有据，且被告也同意解除该合同，故对原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，本院依法予以支持。对房屋租赁费原、被告当庭已达成一致意见，应按原、被告的意见处理，即被告支付原告房屋租金2008000元。因被告的违约行为确给原告造成了一定的经济损失，所以原告要求被告按合同约定支付50000元违约金，本院依法予以支持。被告主张用该楼装修部分抵付部分房租，对此本院认为，双方签订的合同中并未约定合同解除时由原告接收被告的装修部分，被告对该楼装修部分现值均未提出合法、合理的意见，所以本案中无法处理。原、被告可委托有关部门评估或自行协商处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司与被告张斌签订的《房屋租赁合同》，被告张斌于本判决生效后三十日内将该楼房交付原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司；
二、被告张斌支付原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司楼房租金2008000元，违约金50000元，合计2058000元，被告张斌于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13396元（已减半收取)、诉讼保全费5000元，合计18396元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 蒋新斌
二〇一六年五月十日
书记员 任雪梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第762号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人周某
被告田某，（未到庭）。
被告湖南某房地产开发有限责任公司
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告田某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。同年9月6日，原告撤回对被告湖南湘泉房地产开发有限公司的起诉，本院审查后，裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告负责人杨樱委托的代理人周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年11月7日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为156000元，期限为240个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告一次性偿还借款本金余额130755.00元，及截止到借款还清之日的相应利息、罚息；二、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，抵押担保范围包括债权本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金及原告实现债权的一切费用；三、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用16000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内，为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、被告田某的身份证，拟证明被告的身份及主体资格；
2、《中国银行个人住房贷款合同》、抵押物清单、房屋他项权证，拟证明被告借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据，拟证明原告已将该笔借款汇入被告的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据，拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证、认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年11月7日，原告与被告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为156000元，期限为240个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。从2013年7月10日起，被告未按合同约定归还原告贷款本息，已构成连续违约。到目前为止，被告尚欠原告贷款本金130755.00元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款本金130755.00元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，计息时间从2013年7月10日起至付清之日止）；
二、如被告田某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告田某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用5000元。
案件受理费3236元，由被告田某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十月十日
代理书记员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第762号
原告：郑新萍。
被告：洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会。
委托代理人：权金安，男，汉族，特别授权代理。
本院在审理原告郑新萍诉被告洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告郑新萍于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑新萍的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑新萍负担。
审判员 贾广建
二〇一五年十二月十五日
书记员 王林潭
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）景北明，男，1960年2月9日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高淑会，女，1968年7月24日出生，农民。
再审申请人景北明因与高淑会民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院2015年3月13日作出的（2015）渭中民三终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景北明申请再审称，1、判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在明显错误；2、一、二审程序违法。
本院认为，申请人景北明持两张共66000元的借条要求被申请人高淑会归还借款，但其所持有高淑会签名的2012年10月8日的23000元的借条，书写笔迹粗细有明显的差别，高淑会又予以否认，该证据有明显瑕疵，原审不予认定正确。对于有高淑会签名的2012年10月11日的43000元的借条，因两人系恋爱关系，10月8日已结束关系，10月11日景北明借给高淑会大额款项有违常理，其又未提供向高淑会交付款项的相关证据，且不能证明其当时的经济状况足以支付借条上所写的款额，此借条亦不予认定。景北明称二审拒绝其申请鉴定，申请再审期间其递交了二审要求鉴定的申请书，申请鉴定的内容是两张借条上的签名是否系高淑会亲笔签名，而对于两张借条上的“高淑会”系本人亲笔签名双方并没有异议，不需要鉴定，二审不予鉴定并无不当。故景北明申请再审的理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。景北明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回景北明的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 郝 翎
审判员 党疆霞
二〇一五年十一月四日
书记员 丁林华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4889号
申请执行人傅俊，男，1972年11月23日出生，汉族,住义乌市。
被执行人朱江龙，男，1989年11月21日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行傅俊与朱江龙（2017）浙0782执4889号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 龚英强
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
湘12刑申18号
赵祥和：
你因故意伤害罪一案，对本院（2015）怀中刑一终字第105号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：本案只有杨二平受伤的鉴定意见，未对你的伤情进行鉴定，事实不清，证据不足。请求依照刑事诉讼法第242条的规定重审此案，撤销本院（2015）怀中刑一终字第105号刑事裁定，判决你无罪。
本院经审查，现答复如下：你提出本案只有杨二平受伤的鉴定意见，未对你的伤情进行鉴定，事实不清，证据不足。经审查，现有证据足以证明你与杨二平相互殴斗，主观上均有伤害对方的故意，造成双方受伤的危害结果；你持钢钎攻击杨二平的行为并非因生命受到严重威胁而采取的防卫行为，不构成正当防卫，构成故意伤害罪。虽本案缺乏部分量刑证据即你伤情的鉴定意见，但该鉴定意见应由原公诉机关向一审法院举证，且一审法院在量刑时已考虑到你身体受伤的实际情况，对你判处拘役五个月，缓刑六个月，量刑适当，本院予以维持并无不当，故该申诉理由不能成立。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书湘12刑申18号赵祥和：你因故意伤害罪一案，对本院（2015）怀中刑一终字第105号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：本案只有杨二平受伤的鉴定意见，未对你的伤情进行鉴定，事实不清，证据不足。请求依照刑事诉讼法第242条的规定重审此案，撤销本院（2015）怀中刑一终字第105号刑事裁定，判决你无罪。本院经审查，现答复如下：你提出本案只有杨二平受伤的鉴定意见，未对你的伤情进行鉴定，事实不清，证据不足。经审查，现有证据足以证明你与杨二平相互殴斗，主观上均有伤害对方的故意，造成双方受伤的危害结果；你持钢钎攻击杨二平的行为并非因生命受到严重威胁而采取的防卫行为，不构成正当防卫，构成故意伤害罪。虽本案缺乏部分量刑证据即你伤情的鉴定意见，但该鉴定意见应由原公诉机关向一审法院举证，且一审法院在量刑时已考虑到你身体受伤的实际情况，对你判处拘役五个月，缓刑六个月，量刑适当，本院予以维持并无不当，故该申诉理由不能成立。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十七日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第451号
申请人李光玉。
被申请人张礼国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第199号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结张礼国在攀枝花市农村商业银行股份有限公司新河分理处分理处的存款2050元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十二日
书记员 王彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第451号
申请人李光玉。
被申请人张礼国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第199号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨张礼国在攀枝花市农村商业银行股份有限公司新河分理处分理处的存款2050元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十二日
书记员 王彬
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终22号
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1968年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局弓长岭公安分局。
法定代表人杜波，职务局长。
委托代理人朱富涛，辽阳市公安局弓长岭公安分局法制大队民警。
委托代理人贾立忠，辽阳市公安局弓长岭公安分局安平街派出所副所长。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。
法定代表人邱金，职务局长。
委托代理人王海滨，辽阳市公安局法制支队副科长。
上诉人李秀珍诉被上诉人辽阳市公安局弓长岭公安分局治安行政处罚一案，白塔区人民法院于2015年12月15日作出（2015）辽阳白行初字第00117号行政判决，上诉人李秀珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李秀珍，被上诉人辽阳市公安局弓长岭公安分局委托代理人朱富涛、贾立忠及被上诉人辽阳市公安局委托代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳市公安局弓长岭区公安分局于2014年10月23日作出辽公（弓）行罚决字（2014）第139号行政处罚决定书，该决定认定：2014年10月22日下午14时左右，李秀珍在全国十八届四中全会期间到北京中南海地区非正常上访，扰乱中南海地区的公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予李秀珍行政拘留十日的行政处罚。原告李秀珍不服向辽阳市公安局申请复议，辽阳市公安局于2015年1月29日作出辽市公复字（2014）第49号行政复议决定，原告李秀珍不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告辽阳市公安局弓长岭区公安分局具有作出被诉行政行为的职权。被告辽阳市公安局弓长岭区公安分局经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告辽阳市公安局弓长岭区公安分局作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、辽阳市驻京信访工作组情况证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告在作出被诉行政处罚时应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，在行政处罚决定书中引用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，本院予以指正。被告辽阳市公安局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职权，作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀珍承担。
上诉人李秀珍诉称，请求依法撤销辽公（弓）行罚决字（2014）第139号行政处罚决定书、辽市公复字（2014）第49号行政复议决定书及（2015）辽阳白行初字第00117号行政判决，支持上诉人的行政诉讼请求。事实与理由为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三条、第四条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作为百姓我们不知道根据什么依据来判决上诉人是否违法，是否有罪。明明有上诉人没违法的直接证据，可人民警察和人民法院却不予采信，非要支持没有证据证明上诉人违法的驻京办事处工作人员的欲加之罪的理由。辽阳市白塔区人民法院的判决依据是根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定作出的判决，这条说由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，但是并不是就说他们有权利给他所管辖的居民任何处罚的权利。如果违法嫌疑人有违法行为，那也是违法行为地公安机关移交给违法行为人居住地公安机关。可违法行为地的公安机关开出的却是无违法行为。作为人民警察的公安机关不辨是非，不看证据，执法犯法，无视法律侵犯上诉人的人身自由权。希望二审法院能以事实为根据，以法律为准绳，真正做到法律是公平、公正的。
被上诉人辽阳市公安局弓长岭公安分局辩称，与一审答辩意见一致。
被上诉人辽阳市公安局辩称，一、被告在作出行政复议决定过程中审查的相关事项准确合法；二、被告作出的行政复议决定程序合法；三、被告作出的行政复议决定适用法律准确。综上所述，白塔区人民法院作出的行政判决是正确的，恳请法院驳回上诉人相关诉讼请求。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局弓长岭区公安分局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公（弓）行罚决字（2014）第139号行政处罚决定事实清楚，证据充分。被上诉人辽阳市公安局具有作出行政复议决定的职权，其作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。对于上诉人提出的上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李秀珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王阳子
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第275号
原告金某，男，1987年5月3日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被告黄某某，女，1989年3月23日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。
原告金某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2012年2月2日，我与被告在珲春市民政局登记结婚。婚后感情一般，2012年10月，被告称去他处打工离家出走后至今杳无音讯。现请求与被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、珲春市马川子乡炮台村村民委员会证明、珲春市马川子边防派出所证明各一份，证明被告黄某某系马川子乡炮台村村民，其于2010年10月离开住所后至今查无音信。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告金某与被告黄某某经人介绍于2012年2月2日在吉林省珲春市民政局登记结婚，被告于2012年10月离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻以夫妻感情存续为基础和纽带。原、被告经人介绍相识后于2012年2月2日登记结婚，被告于2012年10月离家出走，原、被告之间感情基础薄弱，被告离家出走已导致夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告黄某某离婚；
二、案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0002-2号
申请执行人袁江泽，盐城市亭湖区毓龙派出所联防队员。
被执行人杨凤顺，驾驶员。（未到庭）
被执行人周志香。
本院受理的申请执行人袁江泽与被执行人杨凤顺、周志香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）亭新民初字第0467号民事判决书。该判决书载明：被告杨凤顺、周志香应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁江泽借款本金11万元及逾期还款利息（计算期间与标准：从2013年7月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1250元，保全申请费1120元，合计2370元，由两被告负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨凤顺、周志香发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人袁江泽未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人袁江泽未能提供被执行人杨凤顺、周志香可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0002号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 瞿 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初293号
原告：淮北市双牛酒业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：吕宁，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市双牛酒业有限责任公司诉被告吕宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮北市双牛酒业有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北市双牛酒业有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市双牛酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市双牛酒业有限责任公司负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年五月六日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3538号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码：914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，董事长。
委托诉讼代理人：路修成，公司职工。
被告：刘满良，男。
被告：李新花，女。
委托诉讼代理人：刘自泉。
被告：刘献国，男。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘满良、李新花、刘献国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案.原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回本案起�。
本院认为，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘满良、李新花、刘献国起诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翟 颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第3052号
原告：刘孟锋，农民。
被告：胡铂，农民。
原告刘孟锋与被告胡铂劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘孟锋于2016年5月24日向本院申请撤回对被告胡铂的起诉。
本院认为，原告刘孟锋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘孟锋撤回对被告胡铂的起诉。
案件受理费25元，由原告刘孟锋承担。
审判员 张文庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第910号
原告大连友好物业服务有限公司。
法定代表人盛迎，董事长。
委托代理人刘静，女，该公司职员，住大连市西岗区八一路121号2-2。
委托代理人史云静，女，该公司职员，住大连市甘井子区辛吉街143号。
被告侯某某，男，汉族。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年四月十六日
书记员 于萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第910号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理，联系电话584****、505****。
委托代理黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗美桂，男，1970年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗美桂物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年5月19日以另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告罗美桂的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告罗美桂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张承高
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执290号
申请执行人李伟，男，1961年4月27日出生，汉族，居民。
被执行人郭守荣，男，1948年12月5日出生，汉族，居民。
被执行人开封华北钢铁有限公司。
法定代表人郭金明，总经理。
被执行人开封金锐矽钢片有限公司。
法定代表人巫梅阁，总经理。
关于申请人李伟与被执行人郭守荣、开封金锐矽钢片有限公司、开封华北钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01837号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭守荣、开封金锐矽钢片有限公司、开封华北钢铁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李伟向法院申请执行。本院在执行�程中，申请执行人李伟书面申请撤销对被执行人郭守荣、开封金锐矽钢片有限公司、开封华北钢铁有限公司的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01837号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆勇
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年六月一日
书记员 田维娜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初684号
原告李某某，女，汉族，1963年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人李某某，民乐县法律援助中心律师。
被告郑某某，男，汉族，现年56岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某健康权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙慧芳
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初313号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人:马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
-2-
-3-
1
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1421号
原告：王某甲，略。
委托代理人：孙雪峰。
被告：朱某，略。
委托代理人：孔某。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人孙雪峰，被告朱某及其委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年正月初五经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名王某乙。双方婚前了解不够，系草率结婚。婚后整天因生活琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂，故原告依照相关法律桂殿兰宫，向贵院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。被告承担案件受理费。
被告朱某辩称，原告诉状的结婚登记及生孩子的时间属实，原告起诉离婚理由不属实，两人婚前感情很好，婚后也没有经常吵闹，夫妻感情并没有破裂，故此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年正月初五经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名王某乙。双方因生活琐事发生争吵，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务，被告承担案件受理费。
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方婚后生育一女，已经建立其真正的夫妻感情，双方因生活琐事发生争吵，即使影响了夫妻感情，也不至于感情破裂。今后只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年七月四日
书记员 段立娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02532-1号
原告：安徽科元资产管理有限公司（原安徽科元投资担保有限公司），住所地合肥市蜀山区休宁路汇林阁住宅小区会所。组织机构代码证代码69899945-X。
法定代表人：苏谱永，总经理。
委托代理人：万光宇，该公司员工。
委托代理人：李健，该公司员工。
被告：鲍少刚，男，1968年1月22日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王春霞，女�1967年2月17日生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王道生，男，1971年7月17日生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告安徽科元资产管理有限公司与被告鲍少刚、王春霞、王道生民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。