wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10554号
原告：宋慧超，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王风娜，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县，系原告妻子。
被告：河南思家客房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号10号楼2单元24层2404号。
法定代表人：贺宝亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟国，男，1988年8月9日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈峰，男，1989年10月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，该公司员工。
原告宋慧超与被告河南思家客房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王风娜，被告河南思家客房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人刘伟国、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租赁费2150元及三倍赔偿6450元、交通费300元，共计8900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告河南思家客房地产营销策划有限公司辩称，原告诉状内容基本属实。我公司有营业执照等合法手续，原告作为成年人，在看过房后自愿签订租房协议，故我公司没有欺诈行为。我公司已经与房管局协商，与原告无关，不牵扯三倍赔偿。
本院经审理查明，原、被告于2017年4月15日签订房屋租赁合同，被告将位于郑州市二七区行云路165号院1号楼2单元2楼西户房屋中的B房屋一间出租给原告，租金每月500元。原告于同日入住，并交纳3个月房租1500元、杂费150元和押金500元，共计2150元。后因被告不能提供合法的租房备案手续和租赁发票，原告亦感觉隔断房不安全，住了20天左右，搬离该房屋。原告因与被告协商退还租金和押金未果，后向有关管理机关投诉，郑州市房产租赁市场管理处以被告违反规定改变房屋使用性质或者用途为由，向被告下发限期整改通知，限定其于15日内予以整改。至开庭之日止，被告未采取整改措施。郑州市二七区国家税务局第二税务分局于2017年7月4日做出了郑二国税简罚【2017】735号税务行政处罚决定书，以被告应开具而未开具发票为由对被告罚款500元。另查明，被告出租给原告的房屋是由三室二厅一厨一卫的房屋用石膏板隔断成六室一厨的房屋中的一间，且没有经过建筑、消防等安全检验。
本院认为，出租住房的出租人应当以原设计房间为最小出租单位，不得分割搭建后出租，并应当保证出租房屋的结构及其附属设施符合建筑、消防等方面的安全条件。租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。本案中，被告不能提供合法的租房备案手续，不及时开具租赁发票，将用石膏板隔断成六室一厨的房屋中的一间出租给原告，未经建筑、消防安全检验，具有一定的安全隐患。故原告搬出该房屋后，有权要求被告退还租金等费用。但原告对于已经租住的20天，应当支付相应的费用。因双方合同约定出租房屋的租金为每月500元，20天计费应为333元，故该部分费用应从租赁费中予以扣除。原告要求被告支付交通费300元，没有提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告给予三倍赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南思家客房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内退回原告宋慧超租赁费用1817元。
二、驳回原告宋慧超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 马江平
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1451号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人:张山明,行长。
委托诉讼代理人：吴早生、吴晶，原告单位员工。
被告：倪航，女，1981年10月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城店路718号。
被告：倪承位，男，1954年5月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城店路718号。
被告：吕晓芳，女，1954年8月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城店路718号。
被告：倪帆，男，1980年2月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城店路718号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告倪航、倪承位、吕晓芳、倪帆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告倪航立即归还贷款本金2247809.07元，利、罚息644341.35元（利、罚息已按照借款合同约定按本金700万元从2015年12月21日计算至2016年12月22日，按本金2247809.07元从2016年12月23日计算至2017年1月5日，以后利、罚息按合同约定按本金2247809.07元计付至实际履行之日止）；2、被告倪承位、吕晓芳、倪帆对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴早生、吴晶到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，原告与被告倪航、倪承位、吕晓芳、倪帆签订编号为33020120150038009的《农户贷款借款合同》一份，约定自2015年4月23日起至2018年4月22日止，被告倪航可在700万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款以被告倪航、倪承位、吕晓芳、倪帆坐落于义乌市工人北路××楼的房地产提供抵押，担保最高余额1001万元。同日，被告倪承位、吕晓芳、倪帆签署共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2015年4月27日，原告按约发放了贷款700万元。
因被告倪航未按期归还贷款本息，原告于2016年3月3日向本院申请实现担保物权【案号：（2016）浙0782民特411号】并将抵押物处置拍卖，于2016年12月23日收回贷款本金4752190.93元。截止2017年1月5日,被告倪航尚欠原告贷款本金2247809.07元、利罚息644341.35元，被告倪承位、吕晓芳、倪帆也未尽共同还款之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪航、倪承位、吕晓芳、倪帆于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金2247809.07元并支付利罚息（计算至2017年1月5日为644341.35元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14969元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年二月二十一日
代书记员 朱家辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2085号
原告孔凡明。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告句容市江宇置业有限公司。
法定代表人王文华，系该公司董事长。
被告句容市惠民物业管理有限公司。
法定代表人蒋向东，系该公司总经理。
本院在审理原告孔凡明诉被告句容市江宇置业有限公司、句容市惠民物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔凡明于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡明申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔凡明负担。
审判员 张伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3418号
原告：谭素敏，女，1970年7月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人白晗、刘红燕，河南信心律师事务所律师。
被告：王宏波，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：杜丽丹，女，1985年1月1日出生，汉族，住洛阳市。
原告谭素敏与被告王宏波、杜丽丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭素敏的委托诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。被告王宏波、杜丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谭素敏向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告给付原告货款185024元；2、请求依法判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿自2017年1月17日至货款实际清偿之日的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告在郑州市××区中原国际鞋城经营童鞋批发生意，被告原系夫妻关系，在洛阳市关林经贸鞋城二区16号三包时尚童鞋店经营童鞋生意。被告在婚姻存续期间经常来原告店里拿货，双方合作已有数年时间，由原告发货，被告收货后向原告支付货款。自2015年截止到2017年1月16日尚欠原告货款185024元，被告王宏波于2017年1月16日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、由被告王宏波出具的2017年元月16日的欠条一份；2、原告个体工商户的营业执照一份；被告王宏波的身份证复印件一份、被告杜丽丹三包时尚童鞋的洛阳总代理的名片一张、被告二人的离婚证复印件一份；4、原告打印的关于客户杜丽丹的客户应收账款明细两份（一份为2015年-2016年、一份为2016年-2017年）；5、河南省达发物流有限公司运单一张和郑州豫旗物流有限公司托运单13张；6、微信转账记录照片两张、现金交易收付凭证两张、mPay智付通交易凭条一张以及中国农业银行流水明细一张。
被告王宏波、杜丽丹未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，被告王宏波、杜丽丹未到庭，本院认为出具的证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下：原告谭素敏系伯牙鞋业商行的经营者，该个体工商户位于郑州市××区中原国际鞋城金楼二楼202-3号。截止到2017年1月16日被告共欠原告货款185024元，有被告为原告出具的欠条为证，欠条载明：谭素敏将永久享有追讨权，欠款人与谭素敏双方发生争执协商不成时，可向郑州二七区（当地）人民法院提起诉讼。后经原告催要，被告未能支付原告货款。故原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告给付原告货款185024元；2、请求依法判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿自2017年1月17日至货款实际清偿之日的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，王宏波与杜丽丹原系夫妻关系，双方于2017年2月13日离婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原被告之间的买卖关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应属有效，原告按约定交付被告货物，被告收到原告货物后未能按约定期限还款，属违约行为，故原告请求判令被告还款并支付利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告杜丽丹未能提供其应免责的证据，二被告应对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王宏波、杜丽丹于本判决生效之日起十日内支付原告谭素敏货款185024元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月17日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告王宏波、杜丽丹负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄刘涛
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3751号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省,统一社会信用代码。
负责人贾某某，该支行行长。
委托代理人谢某某，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告梁某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证号。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告梁某某提前清偿原告借款本金69133.67元及截止至2017年5月2日拖欠的利息7765.55元、复利464.59元，并支付自2017年5月3日起至贷款汽车之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）及复利（以拖欠利息为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）；3、律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年4月1日原告与被告梁某某签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款12.6万元，贷款期限为36个月，自2015年4月1日至2018年4月1日止，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%，还款方式为月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用即为合同约定的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款12.6万元，截止到2017年5月2日被告陆续偿还25期贷款本息，其中偿还借款本金56866.33元、利息34356.81元，尚欠贷款本金69133.67元、利息7765.55元、复利464.59元。
三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同提前收回贷款的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.75%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。
关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金69133.67元，并支付逾期利息（截止到2017年5月2日尚欠利息7765.55元、复利464.59元；自2017年5月3日起至履行完毕之日止的利息，以本金69133.67元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。
案件受理费1747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯嘉炜
人民陪审员 贾丽华
二0一七年十一月二十二日书记员狄若男
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初587号
原告孙某，男，1963年12月24日出生，现住吉林省德惠市。
被告闫某，女，1968年3月13日出生，原住嫩江县海江镇，现下落不明。
原告孙某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼。被告闫某经公告传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1988年4月1日在嫩江县新胜乡人民政府登记结婚，婚生一名男孩（孙岩）。现年32周岁，已成家另过。由于婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情，被告离家出走10年之久，现无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
被告闫某经公告传唤未到庭应诉，没有答辩意见。
原告孙某为了证实其主张，向本院提交以下证据：
1、2016年2月18日嫩江县海江镇金星村村民委员会出具的被告闫某下落不明证明一份。证明被告闫某下落不明的事实。
2、2016年2月18日嫩江县海江镇金星村村民委员会出具的证明一份。证明原告孙某与被告闫某在新胜乡人民政府登记结婚，现结婚证丢失。
3、2016年2月18日嫩江县公安局海江镇派出所下发的居民户口簿一份。证明孙某与闫某是一个户口，是夫妻关系。
被告闫某未到庭，没有质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2是居住地的基层组织村民委员会出具的证明，证据3是当地户籍管理机关嫩江县公安局海江派出所下放的户口不簿，原告提供的证据客观、真实，本院采信。
经审理查明，原告孙某与被告闫某于1988年4月1日在嫩江县新胜乡人民政府登记结婚，婚生一名男孩（孙岩）。现年32周岁，已成家另过。由于婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情，被告闫某于2007年离家出走至今，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：被告闫某离家出走10年之久，不尽家庭义务和夫妻义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告孙某要求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
原告孙某与被告闫某离婚。
案件受理费300.00元、公告费700.00元，由原告孙某承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈国坤
审 判 员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴金龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更753号
罪犯陆弟，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年4月8日作出（2013）青刑初字第79号刑事判决，以被告人陆弟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月15日至2020年2月14日止），并处罚金人民币2000元。被告人陆弟不服，提出上诉，本院于2013年8月30日作出（2013）南市少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年11月止共获奖励分89.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆弟予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆弟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月14日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执260号
申请执行人：罗明兴，男，汉族，1989年4月6日出生，住云浮市云城区。
被执行人：叶亚朋，男，汉族，1968年12月24日出生，住云浮市云安区。
关于罗明兴申请执行叶亚朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初506号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶亚朋应向罗明兴偿还借款本金14000元及利息，并承担案件受理费150元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人叶亚朋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人叶亚朋纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡楚奎
陈茜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01639号
原告李某。
被告董某。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 周军芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 申超峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第535号
原告谭贵银，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
被告刘龙，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭贵银诉刘龙民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告刘龙的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告谭贵银的撤诉。
本案受理费25.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年二月三日
书记员 崔美丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2278号
罪犯曾武凯，男，1993年6月19日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年5月16日作出（2013）西刑初字第81号刑事判决，认定被告人曾武凯犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）安市刑终字第134号刑事判决书，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止。于2013年8月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾武凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯曾武凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾武凯减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2016号
原告杨玉珍，女，蒙古族，公务员，住赤峰市松山区新城区。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告汤星伟，男，汉族，赤峰市红山区市政工程处职工，住赤峰市红山区。
原告杨玉珍与被告汤星伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉珍的委托代理人房泉到庭参加诉讼。被告汤星伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，2015年1月4日、2015年3月24日，被告分别向原告借款12000元、9000元，计21000元，应支付利息1480元，本息合计22480元。被告分别为原告出具了借据两枚。此款经原告多次催要，被告未能偿还借款。为此，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款21000元，支付利息1480元。
被告汤星伟未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中原告放弃了要求被告汤星伟支付自借款之日至起诉之日期间利息的诉讼请求。
本院认为，被告汤星伟向原告借款21000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告汤星伟理应及时偿还原告上述借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤星伟于本判决生效后十日内偿还原告杨玉珍借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，邮寄送达费40元，合计221元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年六月十六日
书记员 娜布其
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2016号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告李焕新，女，1971年6月24日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李焕新物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 祁 源
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01255号
上诉人（原审原告）：伍和海，男，1942年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段37号，组织机构代码66086514-9。
法定代表人：杨通华，经理。
委托代理人：熊灿，该公司专卖内管与法制监督科科长，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人伍和海与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司（以下简称丰都烟草公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年7月10日作出（2015）丰法民初字第01926号民事判决。伍和海对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，伍和海曾经被丰都烟草公司聘用为所属三坝烟站的烟技员，连续工作到1998年6月止，之后被丰都烟草公司辞退。
2013年9月29日，重庆市人力资源和社会保障局发出专题会议纪要，即《关于解决石柱县等部分区县烟草分公司原临聘人员基本养老保险有关问题的纪要》。该纪要规定：“对2012年12月31日及其以前超过法定退休年龄和死亡的人员，不纳入本次（养老保险费）补缴范围。由石柱县烟草分公司根据其在本单位的工作年限，按现行补缴办法计算单位应为其缴纳的基本养老保险费，对本人或直系亲属进行一次性补偿”。后丰都烟草公司按照上述纪要的规定制定了未参保的原临聘人员补缴补偿养老保险的方案后，向中国烟草总公司重庆市公司进行了请示。该方案获批准后，丰都烟草公司按方案对原临聘人员给予了养老保险费补偿。2014年11月26日，伍和海收到丰都烟草公司以“代发其他费”的名义补发的养老保险费29050.88元。
2015年5月5日，伍和海向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元，并解除双方的劳动关系。同日，该仲裁委以“其超过法定退休年龄，不属于受理范围”为由，作出不予受理通知书。
伍和海诉称：1986年1月，丰都烟草公司聘用伍和海为（丰都县）三坝烟站的技术员。1997年12月，伍和海被丰都烟草公司解聘，解聘时未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司在伍和海的银行存折上以“代发其他”款名义存款29050.88元，表明双方仍存在劳动关系。后经双方多次协商支付赔偿金未果，请求法院判令：1、解除双方的劳动关系；2、由丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元。
丰都烟草公司辩称：伍和海在丰都烟草公司参加工作的起止时间有误；伍和海诉称双方多次协商支付赔偿金的事实不属实；伍和海在烟站工作期间，每年丰都烟草公司已支付一月工资作为退职金；本案已超过仲裁时效和诉讼时效，请求驳回伍和海的诉讼请求。
一审法院认为，伍和海自1998年7月1日起已被丰都烟草公司辞退，至今已有十七年，其诉称丰都烟草公司补发养老保险费即表明存在劳动关系的理由不能成立。因丰都烟草公司将养老保险费补偿给伍和海，是对过去原临聘人员的遗留问题作出的处理，不能证明双方还存在劳动关系，故伍和海诉请解除劳动关系的主张与客观事实不符，不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，“劳动关系解除或者终止后，产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。就本案而言，伍和海未举示证据证明丰都烟草公司存有支付承诺的事实，故本案的仲裁时效应从1998年7月1日起计算。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日颁布实施）第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日起实施）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案自1998年7月1日起算，至今已有十七年，早已超过60日、1年的仲裁时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，而本案自1999年7月1日（除1年的仲裁期限）起算至今，也超过二年的诉讼时效，故伍和海诉请支付违法解除劳动关系的赔偿金，其主张已超过仲裁时效、诉讼时效，不受法律保护。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回伍和海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由伍和海负担。
伍和海对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由为：1986年1月至1997年12月，伍和海在三坝烟站任技术员。工作期间，丰都烟草公司没有与伍和海签订劳动合同，解聘时也未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司给伍和海的银行存折上以“代发其他”费的名义存款29050.88元，这足以表明双方仍然存在劳动关系，一审认为丰都烟草公司补发养老保险费属于处理历史遗留问题，双方不存在劳动关系是错误的。丰都烟草公司系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金。请求二审法院依法改判。
丰都烟草公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于劳动关系。从审理查明的事实看，伍和海自1998年7月1日起即未再给丰都烟草公司提供劳动，丰都烟草公司也未向其支付报酬，双方没有管理与被管理的人身依附关系，因此，双方的劳动关系已于1998年7月1日起解除。伍和海主张双方劳动关系一直存续至今的理由不能成立。虽然丰都烟草公司于2014年11月26日支付给伍和海29050.88元，但该款并非工资，不应据此认定双方仍存在劳动关系。
如前所述，双方的劳动关系已于1998年7月1日起解除，如伍和海认为丰都烟草公司系违法解除劳动合同、应支付其经济补偿金，应当按照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条的规定，在6个月内申请仲裁，但伍和海并未在法定期间内申请仲裁，故，其主张权利已经超过仲裁时效，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。伍和海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由伍和海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 泓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终127号
上诉人（原审被告）：杨金华，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：董国庆，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：张晓燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：张晓冬，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人杨金华因与被上诉人董国庆、原审被告张晓燕、张晓冬民间借贷纠纷一案不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2457号民事裁定，以原审法院无管辖权等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原审原、被告对合同履行地未约定，争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告董国庆经常居住地在河南省××××区，故河南省安阳市殷都区人民法院对本案有管辖权。上诉人杨金华上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 于芳珠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第797号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人金朝前，农民。
被执行人张利利，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人金朝前、张利利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1977号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人金朝前、张利利于2013年2月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人金朝前、张利利征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1977号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人金朝前、张利利在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1977号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人金朝前、张利利承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00724号
原告宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
原告周淑霞，女，1960年10月2日出生，汉族，居民。
被告宋军乐，男，1990年5月10日出生，汉族，农民。
原告宋丙午、周淑霞与被告宋军乐解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告宋丙午、周淑霞到庭参加了诉讼，被告宋军乐经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丙午、周淑霞诉称，1989年，经人介绍原告夫妻二人将出生几天的被告收养为子，将其抚养成人。被告成年后一直不思进取，还在外大量举债，起初原告为其归还部分债务，并对其规劝，但被告不听劝阻，发呢经常与原告发生争吵，导致双方关系逐渐恶化。近年来由于被告避债外出，双方已分居生活。被告在外举债的行为，已严重的影响了原告的正常生活，致使双方之间收养关系实难维持，故起诉到法院，要求解除原、被告之间的收养关系，本案诉讼费用由原告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、2015年7月28日渭南市临渭区孝义镇新联村证明（孝义镇人民政府盖章，确认属实），证明原告宋丙午、周淑霞1989年收养曾是弃婴的被告宋军乐，1990年经该村上报户口，收养后二原告与被告宋军乐长期共同生活，并以父母子女相称，将被告抚养成人，收养关系得到群众及有关组织公认，已形成事实上的收养关系。
2、2015年2月9日渭南市临渭区孝义镇孝北村（现为新联村）四组证明，证明二原告于1989年5月份收养被告宋军乐为养子至今。
3、户口簿复印件一份，证明被告宋军乐户籍登记出生日期为1990年5月10日。
4、2015年3月19日孝义镇孝北村（现为新联村）证明，证明被告宋军乐长期不在家，无法联系。
5、2014年1月28日渭南市公安局行政复议决定书，证明因被告宋军乐的债务纠纷，2013年11月7日12时许他人以寻找其下落解决债务为由拦截原告周淑霞、宋丙午及车辆，致使当时解放路北段新宇小区1号楼前车辆堵塞至次日下午5时许，期间原告多次报警，后经临渭分局出警制止。
6、2015年8月3日渭南市临渭区孝义镇新联村证明，原告宋丙午、周淑霞与其养子被告宋军乐，1996年将户口迁出居住，2006年1月又回该村居住至今，后养子宋军乐长期在外，无法联系。
本院在庭审中听取了原告的举证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料，对原告所举证据综合予以认定。
经审理查明，原告宋丙午、周淑霞系夫妻关系，1989年收养一弃婴（男孩），通过渭南市临渭区孝义镇孝北村（现为新联村）为该男孩上报户口，取名宋军乐，户口登记出生日期为1990年5月10日，二原告与宋军乐长期共同生活，后于1996年将户口迁出该村居住，2006年又回到该村居住，二原告与被告之间的收养关系得到周围群众和相关组织部门的认可。2013年11月7日12时许因被告与他人的债务纠纷，他人找到原告夫妇，以寻找被告宋军乐解决债务为由拦截原告夫妇及车辆，致使致使当时解放路北段新宇小区1号楼前车辆堵塞至次日下午5时许，期间原告多次报警，后经临渭分局出警制止。现被告长期在外，现无法联系。
本院认为，二原告于1989年收养被告为子，后为其上报户口，虽然没有办理正式收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且群众公认，应当认定双方存在收养关系。被告现已成年，长期在外，无法联系，不仅未能尽到其赡养二原告的义务，反倒因自己的债务纠纷影响到二原告的正常生活，且二原告坚持要与被告解除收养关系，继续维持对双方的正常生活确实不利，故对二原告要求解除与被告收养关系之请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告宋丙午、周淑霞与被告宋军乐之间的收养关系。
案件受理费100元，由原告宋丙午、周淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代审 判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 靳兴兴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3344号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人唐有议所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息130元，逾期利息26元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10156元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人唐有议所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人唐有议被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月20日，借款人唐有议与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人唐有议的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人唐有议的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息130元，逾期利息26元，本息合计10156元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人唐有议签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人唐有议所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还26元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息130元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息26元，本息合计10156元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3344号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人唐有议所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息130元，逾期利息26元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10156元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人唐有议所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人唐有议被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月20日，借款人唐有议与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人唐有议的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人唐有议的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息130元，逾期利息26元，本息合计10156元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人唐有议签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人唐有议所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还26元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息130元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息26元，本息合计10156元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7574号
原告：王怀超，居民。
被告：黄涛，居民。
被告：刘海燕，居民。
原告王怀超与被告黄涛、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀超到庭参加诉讼，被告黄涛、刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀超向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄涛、刘海燕共同偿还原告借款4万元，利息、违约金二项合并后，自借款之日起至起诉之日止共计18000元,自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息、违约金；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告黄涛、刘海燕因经营汽车销售缺乏资金向原告借款4万元，约定于2014年9月28日还清，按月利率25‰计息，逾期自逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告黄涛、刘海燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告黄涛、刘海燕因需向原告王怀超借款4万元，约定于2014年9月28日还清，按月利率25‰计息，逾期自逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金。该款后经王怀超多次索要，黄涛、刘海燕至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄涛、刘海燕向原告王怀超借款4万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息、违约金二项合并后，分两段计算：自2014年8月28日起至2016年8月29日止；自2016年8月30日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算。2014年8月28日起至2016年8月29日止的利息、违约金共计为19200元，原告自愿按18000元主张，不违反法律规定，本院予以支持。故对王怀超要求黄涛、刘海燕偿还借款4万元利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛、刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀超借款4万元及利息、违约金（利息、违约金二项合并后分两段计算：自2014年8月28日起至2016年8月29日止共计18000元；自2016年8月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告黄涛、刘海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告黄涛、刘海燕承担，该费用原告王怀超已预交，由被告黄涛、刘海燕于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀超给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年九月二十九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执53号
申请执行人王某，男，1982年3月6日出生，汉族，高中文化程度，陕西省富县道德乡狼虎头行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初1005号民事调解书所确认的王某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人王某于2018年2月8日申请执行欠款18000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执53号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费170元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款18000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人王某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1005号民事调解书中邵某某2017年12月30应付18000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1215号
申请执行人邱某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邱某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执243号
申请执行人潘美甸。
被执行人黄日俊。
本院在申请执行人潘美甸与被执行人黄日俊民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104363.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执243号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月十八日
书记员 周 洲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终804号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路荣茵小区*号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟本业，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托代理人：敖平，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被上诉人（原审被告）：姚健平，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托代理人：梁健绮，女，1972年4月2日出生，住广东省阳江市江城区，
被上诉人（原审被告）：赵进文，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人钟本业、姚健平、赵进文、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法合民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。2016年9月29日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司以其与被上诉人钟本业达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张漫榆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3175号
原告：济南育英中学，住所地济南市。
法定代表人：黎军，校长。
委托诉讼代理人：姜瑞青，山东居高律师事务所律师。
被告：马超，男，回族，职业不详，住济南市。
原告济南育英中学与被告马超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告济南育英中学于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南育英中学撤诉。
案件受理费4730元，减半收取计2365元，由济南育英中学负担。
审 判 长 王利民
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王倩倩
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初358号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄太章，男，1989年6月18日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2017年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人黄太章犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人黄太章到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2017年元旦左右的一天傍晚，被告人黄太章在其位于连江县下宫乡下宫村华峰东路的家中三楼卧室内容留吴某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年1月的一天晚上，被告人黄太章在其位于连江县下宫乡下宫村华峰东路的家中三楼卧室内容留吴某1吸食甲基苯丙胺。吴某1离开后，被告人黄太章又在卧室内容留黄某吸食甲基苯丙胺。
三、2017年2月10日18时许，被告人黄太章在其位于连江县下宫乡下宫村华峰东路的家中三楼卧室内容留黄某吸食甲基苯丙胺。黄某离开后，被告人黄太章又在卧室内容留吴某1、吴某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实,被告人黄太章在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋情况说明、办案说明，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片，证人吴某1、吴某2、黄某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄太章违反国家毒品管理法规，二年内五次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄太章归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄太章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年××月××日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初358号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：黄太章，男，1989年6月18日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2017年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人黄太章犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人黄太章到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：一、2017年元旦左右的一天傍晚，被告人黄太章在其位于连江县下宫乡下宫村华峰东路的家中三楼卧室内容留吴某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2017年1月的一天晚上，被告人黄太章在其位于连江县下宫乡下宫村华峰东路的家中三楼卧室内容留吴某1吸食甲基苯丙胺。吴某1离开后，被告人黄太章又在卧室内容留黄某吸食甲基苯丙胺。三、2017年2月10日18时许，被告人黄太章在其位于连江县下宫乡下宫村华峰东路的家中三楼卧室内容留黄某吸食甲基苯丙胺。黄某离开后，被告人黄太章又在卧室内容留吴某1、吴某2吸食甲基苯丙胺。上述事实,被告人黄太章在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋情况说明、办案说明，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片，证人吴某1、吴某2、黄某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄太章违反国家毒品管理法规，二年内五次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄太章归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄太章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  魏 捷审 判 员  何吾勇人民陪审员  刘必洲二〇一七年××月××日法官 助理  林 佳书 记 员  郑聪敏附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第578号
原告寻乌县农村信用合作联社，住所地寻乌县。
法定代表人杨飞，职务理事长。
委托代理人徐青，寻乌县农村信用合作联社清收事业部副经理。
委托代理人刘东升，寻乌县农村信用合作联社清收事业部科员。
被告严某某，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告林某某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告寻乌县农村信用合作联社诉被告严某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告寻乌县农村信用合作联社委托代理人徐青、刘东升及被告严某某均到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻乌县农村信用合作联社诉称，被告严某某、林某某用房屋抵押于2013年10月10日贷款300000元，贷款月利率9‰，贷款到期日为2014年10月9日。按合同贷款均应按月结息，到期归还。但被告被告严某某、林某某经原告寻乌县农村信用合作联社社多次催收，仍结欠原告寻乌县农村信用合作联社贷款本金300000元及2014年9月22日以来的利息。为维护原告寻乌县农村信用合作联社的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告严某某、林某某归还贷款本金300000元及自2014年9月22日起至贷款还清�止按合同约定计算的利息，并由被告严某某、林某某承担诉讼费用。
原告寻乌县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份，《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份，以证明其诉讼主体资格；
2.原、被告双方订立的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、被告严某某户口本、被告严某某和林某某身份证明及结婚证、《抵押物明细表》、被告严某某寻房权证长宁字第某号《房屋所有权证》、寻房他证2012字第某号《房屋他项权证》、被告严某某2013年10月10日《借款凭证》等、原告寻乌县农村信用合作联社2015年3月15日《催款通知书》复印件各一份，以证明俩被告向原告寻乌县农村信用合作联社城南分社贷款300000元并结欠�数额贷款本金及其从2014年9月22日起的利息。
被告严某某辩称，原告寻乌县农村信用合作联社诉称属实，但由于经济困难，现无力偿还贷款本息。
被告林某某未提出答辩意见。
被告严某某、林某某未向法庭提交证据。
经法庭组织质证，被告严某某对原告寻乌县农村信用合作联社提交的证据均予以认可。
经审查，原告寻乌县农村信用合作联社提交的证据符合真实性、合法性、关联性，均予以认可。
经审理查明：2012年10月18日，被告严某某、林某某因储果需要而与寻乌县农村信用合作联社城南分社订立《个人借款合同》。合同约定，寻乌县农村信用合作联社城南分社向俩被告发放借款600000元，借款期限自2012年10月18日起至2015年10月17日止，借款利率为浮动利率，按月结息。如俩被告未按约定期限还款，就逾期�分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息至借款本息清偿止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上加收50%。借款担保形式为抵押，同日，双方订立《最高额抵押合同》，俩被告以其所有的寻乌县某房屋为《个人借款合同》的履行设定抵押担保。同年10月22日双方因此办理了《房屋他项权证》。寻乌县农村信用合作联社城南分社于2013年10月10日向俩被告发放短期贷款300000元，贷款到期日为2014年10月9日，贷款利率9‰，俩被告均在借款凭证上签字捺印。俩被告借款后，支付了300000元借款至2014年9月21日前的利息。经原告寻乌县农村信用合作联社催取，俩被告未按合同约定归还300000元借款本金及其从2014年9月22日起的利息，因而成诉。
以上事实，有原告寻乌县农村信用合作联社提交的证据及双方当事人陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，本�借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法，应予以保护。被告严某某、林某某逾期未偿还到期借款，违反双方约定，应承担民事责任，按合同约定归还原告寻乌县农村信用合作联社借款本息。寻乌县农村信用合作联社城南分社为原告寻乌县农村信用合作联社的分支机构，故原告寻乌县农村信用合作联社具有本案诉讼主体资格。原告寻乌县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某、林某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告寻乌县农村信用合作联社借款本金300000元及其利息（利息计算方法：以300000元为本金，按月利率13.5‰从2014年9月22日起结算至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告严某某、林某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第578号
原告寻乌县农村信用合作联社，住所地寻乌县长宁镇岳家庄大道**号。
法定代表人杨飞，职务理事长。
委托代理人徐青，寻乌县农村信用合作联社清收事业部副经理。
委托代理人刘东升，寻乌县农村信用合作联社清收事业部科员。
被告严远茂，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告林梅香，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告寻乌县农村信用合作联社诉被告严远茂、林梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告寻乌县农村信用合作联社委托代理人徐青、刘东升及被告严远茂均到庭参加诉讼，被告林梅香经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻乌县农村信用合作联社诉称，被告严远茂、林梅香用房屋抵押于2013年10月10日贷款300000元，贷款月利率9‰，贷款到期日为2014年10月9日。按合同贷款均应按月结息，到期归还。但被告被告严远茂、林梅香经原告寻乌县农村信用合作联社社多次催收，仍结欠原告寻乌县农村信用合作联社贷款本金300000元及2014年9月22日以来的利息。为维护原告寻乌县农村信用合作联社的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告严远茂、林梅香归还贷款本金300000元及自2014年9月22日起至贷款还清日止按合同约定计算的利息，并由被告严远茂、林梅香承担诉讼费用。
原告寻乌县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份，《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份，以证明其诉讼主体资格；
2.原、被告双方订立的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、被告严远茂户口本、被告严远茂和林梅香身份证明及结婚证、《抵押物明细表》、被告严远茂寻房权证长宁字第××号《房屋所有权证》、寻房他证XX字第**号《房屋他项权证》、被告严远茂2013年10月10日《借款凭证》等、原告寻乌县农村信用合作联社2015年3月15日《催款通知书》复印件各一份，以证明俩被告向原告寻乌县农村信用合作联社城南分社贷款300000元并结欠该数额贷款本金及其从2014年9月22日起的利息。
被告严远茂辩称，原告寻乌县农村信用合作联社诉称属实，但由于经济困难，现无力偿还贷款本息。
被告林梅香未提出答辩意见。
被告严远茂、林梅香未向法庭提交证据。
经法庭组织质证，被告严远茂对原告寻乌县农村信用合作联社提交的证据均予以认可。
经审查，原告寻乌县农村信用合作联社提交的证据符合真实性、合法性、关联性，均予以认可。
经审理查明：2012年10月18日，被告严远茂、林梅香因储果需要而与寻乌县农村信用合作联社城南分社订立《个人借款合同》。合同约定，寻乌县农村信用合作联社城南分社向俩被告发放借款600000元，借款期限自2012年10月18日起至2015年10月17日止，借款利率为浮动利率，按月结息。如俩被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息至借款本息清偿止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上加收50%。借款担保形式为抵押，同日，双方订立《最高额抵押合同》，俩被告以其所有的寻乌县XX房屋(房屋所有权证号：寻房权证长宁字第××号)为《个人借款合同》的履行设定抵押担保。同年10月22日双方因此办理了《房屋他项权证》。寻乌县农村信用合作联社城南分社于2013年10月10日向俩被告发放短期贷款300000元，贷款到期日为2014年10月9日，贷款利率9‰，俩被告均在借款凭证上签字捺印。俩被告借款后，支付了300000元借款至2014年9月21日前的利息。经原告寻乌县农村信用合作联社催取，俩被告未按合同约定归还300000元借款本金及其从2014年9月22日起的利息，因而成诉。
以上事实，有原告寻乌县农村信用合作联社提交的证据及双方当事人陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法，应予以保护。被告严远茂、林梅香逾期未偿还到期借款，违反双方约定，应承担民事责任，按合同约定归还原告寻乌县农村信用合作联社借款本息。寻乌县农村信用合作联社城南分社为原告寻乌县农村信用合作联社的分支机构，故原告寻乌县农村信用合作联社具有本案诉讼主体资格。原告寻乌县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告林梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严远茂、林梅香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告寻乌县农村信用合作联社借款本金300000元及其利息(利息计算方法：以300000元为本金，按月利率13.5‰从2014年9月22日起结算至借款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告严远茂、林梅香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初482号
原告王某，女，汉族，沈阳市万家医院医生，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，沈阳军区总医院医生，住沈阳市沈河区。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人敖阳、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，于同年7月22日结婚，婚后生意一女郭某甲，因感情基础薄弱，婚后矛盾不断，现起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女郭某甲由原告监护抚养，被告给付抚养费，诉讼费用由原、被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告从事相同的职业，感情较好，婚姻没有实质性的矛盾，为了女儿成长，不同意离婚，希望共同照顾女儿。
原告提供如下证据：
结婚证一份、户口本一份、出生证明一份，证明原、被告为夫妻关系及婚生女情况。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月22日登记结婚，婚后生育一女郭某甲（2012年8月7日出生），在生活过程中因琐事产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、互敬互爱。虽然原、被告因琐事有过矛盾，但被告愿意与原告和好如初，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王萍
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3380号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：袁智才，该行职工。
被告:杜思波，男，汉族，农民。
被告：许敬博，女，汉族，农民，系被告杜思波之妻。
被告：杜建民，男，汉族，农民。
被告：仝春凤，女，汉族，农民，系被告杜建民之妻。
被告：杜瑞忠，男，汉族，农民。
被告：潘月荣，女，汉族，农民，系被告杜瑞忠之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告杜思波、许敬博、杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告杜思波、许敬博、杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜思波、许敬博偿还原告贷款70000元及利息，其余四名被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告杜思波、杜建民、杜瑞忠与原告签订（寿张信用社）个保借字（2013）年第30152013070052号个人最高额联合保证借款合同（以下称主合同），联保小组联保协议。约定该借款合同项下的借款还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，其余被告对主合同提供连带责任保证，并由杜思波之妻许敬博、杜建民之妻仝春凤、杜瑞忠之妻潘月荣签订共同承担债务承承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人名下私有财产承担偿还责任。2014年8月10日，根据借款合同约定，原告向某思波发放借款70000元，贷款发放后，借款人多次出现欠息现象，并于2015年7月9日贷款到期。经多次催收未果，借款人与担保人均未履行还款责任。原告为了防止资金损失，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和借款合同条款的相关规定，诉至法院，要求被告杜思波、许敬博偿还借款本金及利息，被告杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣承担连带保证责任。
被告杜思波、许敬博、杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告杜思波、杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，并承诺担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告许敬博、仝春凤、潘月荣分别向原告递交《共同承担债务承诺书》，被告许敬博将杜思波的债务视为共同债务，仝春凤、潘月荣为被告许敬博的债务承担连带清偿责任，并约定了保证范围，担保期限。同日，原告与被告三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限、担保方式、担保期间等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。被告杜思波于2014年8月10日借款70000元，2015年7月9日到期，结息至2015年6月20日，累计收息7527.77元，现结欠本金70000元及相应利息未还。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款评级授信资料；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告杜思波向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款70000元事实清楚，证据确实充分。被告许敬博自愿为被告杜思波的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣自愿为被告杜思波的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告杜思波、许敬博、杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜思波、许敬博于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息7827.77元，应予扣除）。
二、被告杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜思波追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3380号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：袁智才，该行职工。被告:杜思波，男，汉族，农民。被告：许敬博，女，汉族，农民，系被告杜思波之妻。被告：杜建民，男，汉族，农民。被告：仝春凤，女，汉族，农民，系被告杜建民之妻。被告：杜瑞忠，男，汉族，农民。被告：潘月荣，女，汉族，农民，系被告杜瑞忠之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告杜思波、许敬博、杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告杜思波、许敬博、杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜思波、许敬博偿还原告贷款70000元及利息，其余四名被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告杜思波、杜建民、杜瑞忠与原告签订（寿张信用社）个保借字（2013）年第30152013070052号个人最高额联合保证借款合同（以下称主合同），联保小组联保协议。约定该借款合同项下的借款还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，其余被告对主合同提供连带责任保证，并由杜思波之妻许敬博、杜建民之妻仝春凤、杜瑞忠之妻潘月荣签订共同承担债务承承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人名下私有财产承担偿还责任。2014年8月10日，根据借款合同约定，原告向某思波发放借款70000元，贷款发放后，借款人多次出现欠息现象，并于2015年7月9日贷款到期。经多次催收未果，借款人与担保人均未履行还款责任。原告为了防止资金损失，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和借款合同条款的相关规定，诉至法院，要求被告杜思波、许敬博偿还借款本金及利息，被告杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣承担连带保证责任。被告杜思波、许敬博、杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告杜思波、杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，并承诺担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告许敬博、仝春凤、潘月荣分别向原告递交《共同承担债务承诺书》，被告许敬博将杜思波的债务视为共同债务，仝春凤、潘月荣为被告许敬博的债务承担连带清偿责任，并约定了保证范围，担保期限。同日，原告与被告三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限、担保方式、担保期间等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。被告杜思波于2014年8月10日借款70000元，2015年7月9日到期，结息至2015年6月20日，累计收息7527.77元，现结欠本金70000元及相应利息未还。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款评级授信资料；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告杜思波向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款70000元事实清楚，证据确实充分。被告许敬博自愿为被告杜思波的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣自愿为被告杜思波的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告杜思波、许敬博、杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜思波、许敬博于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息7827.77元，应予扣除）。二、被告杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杜建民、仝春凤、杜瑞忠、潘月荣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杜思波追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年八月二十六日书记员  王素娟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第848号
申请执行人祁某某。
被执行人韩某某。
申请执行人祁某某申请执行的被执行人韩某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第1130号民事裁定书发生法律效力后，裁定书中的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规
定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1130号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3483号
原告周秀珍，女
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
委托代理人韦艳丽，上海普世律师事务所律师。
被告陶秀兰，女
被告王旭栋，男
委托代理人陶秀兰，女
原告周秀珍诉被告陶秀兰、王旭栋法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀珍的委托代理人沈华连、韦艳丽，被告陶秀兰并作为被告王旭栋的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀珍诉称，被继承人王静华系原告之子，系被告陶秀兰之夫，系被告王旭栋之父。王静华死亡后，遗留有与两被告共有的上海市普陀区子洲路房屋（以下简称“子洲路房屋”）。原告为维护自身继承权利，故请求判令子洲路房屋中属于被继承人王静华的产权份额由原、被告按法定继承分割。
被告陶秀兰、王旭栋辩称，王静华生前留有自书遗嘱，表示房屋由被告陶秀兰一人继承，但该遗嘱原件目前已遗失，仅能提供复印件。原告对王静华未尽扶养义务，且目前经济状况足够安度晚年，而两被告及家人生活困难，被告王旭栋享受低保，故若按法定继承，要求原告少分遗产。
经审理查明：一、被继承人王静华系原告周秀珍之子，系被告陶秀兰之夫，系被告王旭栋之父。王静华之父已先于其死亡，王静华于2013年2月2日报死亡。因原、被告就遗产继承无法协商一致，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、子洲路房屋系2002年由王静华与被告陶秀兰、王旭栋共同购买，产权登记为上述三人共同共有，后由三人共同居住使用，目前该房屋由两被告及其家人居住。经本院委托上海信衡房地产估价有限公司评估，确定子洲路房屋目前市场价值为人民币1，610，000元（以下币种均为人民币）。
三、王静华去世后，由被告陶秀兰领取社保机构发放的丧葬补助金16，000余元。王静华的丧葬事宜由被告陶秀兰负责操办，支付墓地（双穴）费、护墓费等共计62，082元，支付丧葬服务费共计15，700元（其中包括向上海市宝山区殡仪馆支付丧葬服务费2，285元、卫生棺费用1，380元、骨灰寄存费用235元、棺材写字费用30元、“豆腐饭”费用7，800元等）。
四、上海市普陀区石泉路街道社会救助事务管理所于2014年9月9日出具证明，载明：“兹有我社区居民王旭栋因生活困难，享受本市城乡居民最低生活保障……”。
以上事实，有户籍档案信息摘录、房地产登记薄、房地产估计报告、墓地费用发票、丧葬费用发票及单据、石泉路街道社会救助事务管理所出具的证明及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。子洲路房屋系王静华与被告陶秀兰婚姻关系存续期间所得，产权登记为王静华、陶秀兰及子女王旭栋共同共有，三人为家庭成员关系，各自应享有房屋产权份额的三分之一。王静华死亡后，其个人享有的三分之一产权份额应作为其遗产由其继承人继承。被告陶秀兰提供“遗嘱”复印件一份，认为应按该遗嘱内容继承遗产，但无法提供遗嘱原件，故对该遗嘱真实性无法确认，对该意见不予采纳。原告周秀珍作为王静华之母，被告陶秀兰、王旭栋分别作为王静华的配偶、子女，均系第一顺序法定继承人，在继承开始后、遗产分割前，均未表示放弃继承，视为接受继承，故王静华的遗产应由三人依法继承。被告陶秀兰、王旭栋长期与王静华共同生活，故分割遗产时可以多分。王静华去世后，由被告陶秀兰负责料理其丧葬事宜，鉴于丧葬补助金已由被告陶秀兰领取，且“生养死葬”系夫妻扶养义务的体现，故相关丧葬费用支出不在遗产中予以扣除，但应考虑被告陶秀兰所尽扶养义务的情况，在遗产继承时酌情予以照顾。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人王静华名下的上海市普陀区子洲路330弄1号102室房屋产权份额由被告陶秀兰、王旭栋各半继承；
二、被告陶秀兰、王旭栋应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告周秀珍遗产折价款人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋评估费人民币6，000元，由原告周秀珍承担人民币667元，由被告陶秀兰、王旭栋共同承担人民币5，333元。
本案受理费人民币9，100元减半收取，计人民币4，550元，由原告周秀珍承担人民币505元，由被告陶秀兰、王旭栋共同承担人民币4，045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年九月二十日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1351号
原告：黄良俊，男，土族，生于1982年10月12日。
身份证号：×××。
被告：刘永卫，男，汉族，生于1983年11月17日。
身份证号：×××。
原告黄良俊与被告刘永卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良俊、被告刘永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款73000元及利息39960元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年4月14日签订借款合同，被告向原告借款100000元，借款期限六个月，利息每月3800元。原告多次向被告索要借款，截止诉前，被告欠原告借款73000元及利息39960元。
被告刘永卫辩称，欠借款73000元属实，利息依法判决。
经审理查明，2015年4月14日，被告刘永卫与原告黄良俊签订《个人借款》，被告向原告借款100000元，借款期限六个月，每月利息3800元。原告依约提供了借款。借款到期后，被告先后偿还原告27000元，剩余本息未还。
上述事实，有合同、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永卫对原告诉求借款本金73000元无异议，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告先后偿还27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经本院核算，截止2017年5月，被告应偿还原告利息33390元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘永卫于本判决生效之日起二十日内给付原告黄良俊借款73000元及利息33390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由被告刘永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 紫
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初543号
原告：童某某，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：宋某，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年2月15日受理原告童某某与被告宋某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告童某某于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告童某某自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
审判员 许波
二〇一六年三月二十五日
书记员 李辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1180号
原告:刘铁署，男，1960年8月26日生，汉族，住廊坊市大城县。
被告:刘凯，男，1994年3月6日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：廊坊市凯通汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市开发区金源道92号1幢。
法定代表人：王文利。
原告刘铁署与被告刘凯。被告廊坊市凯通汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
在审理过程中，因原告申请伤残等级鉴定，具体赔偿数额无法确定。向本院提出申请，要求中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 婉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保33号
申请人朱明华，男，1966年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人钱春明，男，1970年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人朱明华与被申请人钱春明民间借贷纠纷一案。申请人于2017年2月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币637450元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人钱春明所有的价值人民币637450元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月二十日
书记员 厉爱琴
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审46号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人温州市辉达鞋材有限公司，住所地（违法行为地）温州市藤桥镇鹿城轻工业园盛通路22号。
法定代表人李伯青。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）19号行政处罚决定确定的被执行人温州市辉达鞋材有限公司履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月12日作出温鹿环罚字（2015）19号行政处罚决定并于同月16日送达被执行人，责令被执行人温州市辉达鞋材有限公司停止生产，并处罚款人民币36000元。2015年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）19号行政处罚决定停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴俊贤