广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第40号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被临桂县公安局取保候审，同年11月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人秦林强，广西中志律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。2015年8月5日，临桂县人民检察院以临检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人秦林强到庭参加诉讼。期间，临桂县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年7月2日6时15分许，被告人丁某驾驶粤SE19**轻型厢式货车由龙胜县往临桂县方向行驶，途径321国道639KM＋400M处时遇对向开来的一辆面包车越过道路中心线超越前方同向行驶的桂C272**重型自卸货车，被告人丁某为避让面包车而采取紧急刹车，在刹车时，其驾驶的货车方向失控，越过道路中心线与桂C272**重型自卸货车相撞，造成乘客王某某当场死亡、被告人丁某、乘客李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临桂县公安局物证鉴定所鉴定，死者王某某属交通事故致颈椎平面离断、颈髓严重损伤死亡；经桂林正诚司法鉴定中心鉴定，伤者李某损伤程度为重伤二级。经临桂县公安局交警大队事故书认定，被告人丁某承担事故的主要责任；赵某甲承担事故的次要责任；李某、王某某不承担事故责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及交通事故责任认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人丁某违反交通法规发生交通事故，致一人死亡两人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名无异议。但其提出，1、应追究面包车的责任，其的责任较小；2、认定其的车辆制动不合格的鉴定有误。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人如实供述，可从轻处罚；2、重型车有过错；3、被告人系初犯、偶犯，此次属过失犯罪；4、被告人为避让面包车采取紧急刹车导致交通事故，属紧急避险，应减轻或免除处罚；5、被告人意愿赔偿被害人损失；6、建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月2日6时15分许，被告人丁某驾驶粤SE19**轻型厢式货车由龙胜县往临桂县方向行驶，途径321国道639KM＋400M处遇对向开来的一辆面包车越过道路中心线超越前方同向行驶的桂C272**重型自卸货车（该车由赵某甲驾驶），丁某为避让面包车而采取紧急刹车，在刹车时车辆方向失控，越过道路中心线与桂C272**重型自卸货车相撞，造成乘客王某某当场死亡、丁某、乘客李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，粤SE19**及桂C272**的制动均不合格；经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，死者王某某属交通事故致颈椎平面离断、颈髓严重损伤死亡；经桂林正诚司法鉴定中心鉴定，伤者李某因道路交通事故受伤致左小腿中上段以远离断缺失已构成重伤二级；致右髋臼骨折、右股骨粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折均已构成轻伤一级；致全身体表损伤后瘢痕累计长83.5cm已构成轻伤一级；致右足地1、2趾跗关节脱位已构成轻伤二级。经临桂县公安局交警大队事故书认定，丁某驾驶制动不良的机动车超员行驶，在避让其它车辆时采取的措施不当导致车辆失控越过道路中心线，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，赵某甲驾驶制动不良的机动车在道路超载行驶，是造成事故的原因之一，应承担事故的次要责任，乘车人李某、王某某没有交通违法行为，不承担事故责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明；
1、户籍证明，证实了被告人丁某的年龄等身份情况；
2、受案登记表，证实赵某乙于2014年7月2日6时15
分许报案称，在321国道石门塘路段，一辆大货车与一辆小货车发生碰撞，有人受伤；
3、被害人李某的陈述，证实2014年7月2日6时许，其坐在一辆车牌号为粤SE19**的轻型货车上，该车与一辆大货车在321国道639公里加400米的地方相撞，造成轻型货车两伤一死的交通事故，其受了重伤。当时其在睡觉，没有看见事故发生的过程；
4、证人赵某甲的证言，证实2014年7月2日凌晨时许，赵某乙开了一辆桂C272**重型自卸货车到其住处，后叫其帮开车一起到龙胜，大约6时许，有一辆车速很快的轻型厢式货车从龙胜方向开来，会车时突然开到其行驶车道内与其的车车头相撞，致轻型货车车头严重受损变形，三名男子均受伤，赵某乙马上报警并打120急救，被夹男子经抢救无效死亡；
5、证人赵某乙的证言，证实2014年7月2日，赵某甲驾驶牌号为桂C272**的重型自卸货车往龙胜方向行驶，在事发路段时，从对面来的一辆轻型货车突然朝其车行驶道偏过来，两车相撞，其看见轻型货车横在道路上，有两人被夹在车里，一人坐在地上，然后其打了110报警。发生事故时，其没有看见路上有其他车辆和行人；
6、车辆技术检测报告，证实桂C272**、粤SE19**的制动均不合格；
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发的位置及现场状况；
8、法医鉴定意见书，证实王某某的死亡原因及李某的受伤情况；
9、道路交通事故认定书，证实被告人丁某应承担主要责任，赵某甲应承担次要责任，李某、王某某不承担责任；
10、被告人丁某的供述，证实2015年7月2日早上，其从宛田中石化加油出来往桂林方向行驶，途径321国道639km＋400m处时，有一辆面包车与其会车，面包车可能想超在他前面与他同向行驶的大货车，面包车开到其这边车道，其看见情况危险就急刹车，刹车时车方向发生偏离，车头过了道路中心线与大货车相撞，其车上三个人都受伤了，王某某因为伤得太重，经医生现场抢救无效死亡。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某违反交通法规发生交通事故，致一人死亡两人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人虽然因避让面包车而采取紧急刹车，但造成本案的主要原因是因被告人驾驶制动不良的机动车超员行驶，在避让其他车辆时采取的措施不当导致车辆越过道路中心线造成的，所以，被告人的行为不属于紧急避险，对辩护人提出的该项意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人愿意赔偿被害人损失及适用缓刑问题，从案发至今，被告人均没有实际赔偿被害人损失，综合本案的案情，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人提出的上述意见，本院不予采信；关于被告人提出的面包车有责任，应追究面包车责任的问题，面包车是否有责任，是否应追究面包车责任的问题，不属于本案处理范围；关于被告人提出认定其的车辆制动不合格的鉴定有误的问题，经查，对被告人驾驶车辆的鉴定符合法律规定，其鉴定结论合法，本院予以采信，对被告人提出的该项意见，本院不予采纳。被告人丁某系初犯、偶犯，肇事后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出的辩护意见，除上述不予采纳外的其余意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 项芳菲