wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2023号
原告：朱某。
原告：陈某。
二原告共同委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
原告朱某、陈某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、陈某的委托诉讼代理人曹某、被告张某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。被告赵某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任向原告归还借款本金100000元、利息36000元（利息及罚息计算至2017年5月20日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至本金全部清偿之日），共计136000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告赵某向二原告借款150000元，借款期限3个月，自2014年8月11日至2014年11月10日，借款利率为月利率2.4%，被告张某作为担保人向二原告提供连带责任保证担保。同日，二原告分别向被告赵某账户转入150000元。借款到期后，二被告于2014年12月10日还款40000元、2015年1月10日还款10000元，下剩本金均未归还，并于2015年11月20日拒绝清偿利息（2016年11月30日付了2015年9月至2015年11月的利息7000元）。2016年8月4日，被告赵某出具承诺书一份，承诺在2016年8月10日前归还下剩借款本金100000元及全部利息。承诺还款期后，经原告催要，被告拒不偿还。
被告赵某未提交答辩状。
被告张某辩称，第一、本案事实为，借款本金是136500元并不是150000元，借款期限3个月，被告张某提供担保，但此后情况被告张某并不知情，直至收到起诉状。第二、被告张某担保已超过法律规定的担保期间，担保责任已免除。原告要求被告张某承担担保责任的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。第三、被告张某在赵某第二次新的承诺借款关系中，再未提供继续担保，依法不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原被告对实际借款本金为136500元、借款期限为3个月、借款月利率为2.4%、保证期间为借款期限届满后二年（2014年11月10日至2016年11月10日）、被告已返还原告借款本金50000元及尚欠原告借款本金86500元、利息支付至2015年11月20日已告40甘肃省崇信县的事实无异议，且有原告提交的借款合同、付款凭据、电子回执、承诺书在卷佐证，本院对该部分事实予以确认。原告向本院提交通话记录两份、光盘一份、照片四张，经审查，通话记录、光盘、照片未显示具体时间，均不能证明其在保证期间届满前向被告张某催要借款这一事实；同时，原告还申请证人马某、任某出庭作证，两证人当庭证实二原告在2016年11月度和2017年4月向被告催要过借款，但证人马某系原告公司聘用经理、证人任某系原告朋友，二人与原告有利害关系，其证言的证明力本院不予确认；因此，本院对原告主张其在保证期间届满前向被告张某主张过权利的事实不予确认。
本院认为，原被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告赵某应当按约定返还原告借款并支付相应的利息，但被告赵某的初借本金应以原告实际转账136500元予以确认，因此，被告赵某下欠原告的借款本金应认定为86500元；未支付的利息，应按年利率24%计息符合法律规定；对于被告张某是否承担保证责任的问题，《中华人名共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定”...在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告签订的借款合同对保证方式约定不明，故被告张某应按照连带责任保证承担保证责任。被告张某与原告约定的保证期间为借款期限届满后两年内，即2014年11月10日起至2016年11月10日，但原告的书证不能证明其在合同约定的保证期间内要求被告张某承担保证责任，且两证人与原告有利害关系，其证言本院不予采信，因此，原告要求被告张某承担保证责任的主张缺乏事实和法律依据，故被告张某的保证责任已免除。
综上所述，对原告要求被告赵某返还剩余借款本金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告赵某支付利息的诉讼请求部分予以支持；对原告要求被告张某承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某于判决生效后10日内返还原告朱某、陈某借款本金86500元，并支付利息（2015年11月21日至2017年5月20日）31111.56元，合计117611.56元。之后利息按月利率2%计算，在本判决指定期间届满前返还借款本金的，利息计算至本判决指定期间届满之日止；逾期返还借款本金的，利息计算至实际返还之日止。
二、被告张某对上述债务不承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年七月二十八日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初2023号原告：朱某。原告：陈某。二原告共同委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：赵某。被告：张某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。原告朱某、陈某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、陈某的委托诉讼代理人曹某、被告张某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。被告赵某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任向原告归还借款本金100000元、利息36000元（利息及罚息计算至2017年5月20日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至本金全部清偿之日），共计136000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告赵某向二原告借款150000元，借款期限3个月，自2014年8月11日至2014年11月10日，借款利率为月利率2.4%，被告张某作为担保人向二原告提供连带责任保证担保。同日，二原告分别向被告赵某账户转入150000元。借款到期后，二被告于2014年12月10日还款40000元、2015年1月10日还款10000元，下剩本金均未归还，并于2015年11月20日拒绝清偿利息（2016年11月30日付了2015年9月至2015年11月的利息7000元）。2016年8月4日，被告赵某出具承诺书一份，承诺在2016年8月10日前归还下剩借款本金100000元及全部利息。承诺还款期后，经原告催要，被告拒不偿还。被告赵某未提交答辩状。被告张某辩称，第一、本案事实为，借款本金是136500元并不是150000元，借款期限3个月，被告张某提供担保，但此后情况被告张某并不知情，直至收到起诉状。第二、被告张某担保已超过法律规定的担保期间，担保责任已免除。原告要求被告张某承担担保责任的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。第三、被告张某在赵某第二次新的承诺借款关系中，再未提供继续担保，依法不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原被告对实际借款本金为136500元、借款期限为3个月、借款月利率为2.4%、保证期间为借款期限届满后二年（2014年11月10日至2016年11月10日）、被告已返还原告借款本金50000元及尚欠原告借款本金86500元、利息支付至2015年11月20日已告40甘肃省崇信县的事实无异议，且有原告提交的借款合同、付款凭据、电子回执、承诺书在卷佐证，本院对该部分事实予以确认。原告向本院提交通话记录两份、光盘一份、照片四张，经审查，通话记录、光盘、照片未显示具体时间，均不能证明其在保证期间届满前向被告张某催要借款这一事实；同时，原告还申请证人马某、任某出庭作证，两证人当庭证实二原告在2016年11月度和2017年4月向被告催要过借款，但证人马某系原告公司聘用经理、证人任某系原告朋友，二人与原告有利害关系，其证言的证明力本院不予确认；因此，本院对原告主张其在保证期间届满前向被告张某主张过权利的事实不予确认。本院认为，原被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告赵某应当按约定返还原告借款并支付相应的利息，但被告赵某的初借本金应以原告实际转账136500元予以确认，因此，被告赵某下欠原告的借款本金应认定为86500元；未支付的利息，应按年利率24%计息符合法律规定；对于被告张某是否承担保证责任的问题，《中华人名共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定”...在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告签订的借款合同对保证方式约定不明，故被告张某应按照连带责任保证承担保证责任。被告张某与原告约定的保证期间为借款期限届满后两年内，即2014年11月10日起至2016年11月10日，但原告的书证不能证明其在合同约定的保证期间内要求被告张某承担保证责任，且两证人与原告有利害关系，其证言本院不予采信，因此，原告要求被告张某承担保证责任的主张缺乏事实和法律依据，故被告张某的保证责任已免除。综上所述，对原告要求被告赵某返还剩余借款本金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告赵某支付利息的诉讼请求部分予以支持；对原告要求被告张某承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某于判决生效后10日内返还原告朱某、陈某借款本金86500元，并支付利息（2015年11月21日至2017年5月20日）31111.56元，合计117611.56元。之后利息按月利率2%计算，在本判决指定期间届满前返还借款本金的，利息计算至本判决指定期间届满之日止；逾期返还借款本金的，利息计算至实际返还之日止。二、被告张某对上述债务不承担连带清偿责任。三、驳回原告朱某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一七年七月二十八日法官助理 高志龙书 记 员 白亚茹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2493号
申请执行人刘发凤，男，1954年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人刘发凤与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2102号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币4200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2493号申请执行人刘发凤，男，1954年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人刘发凤与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2102号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币4200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2493号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：徐卓荣，男，汉族，1983年9月7日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：徐宋，男，汉族，1978年4月30日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：徐坤培，男，汉族，1980年10月16日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告徐卓荣、徐宋、徐坤培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告徐卓荣、徐宋、徐坤培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐卓荣立即归还原告的借款本金24612.79元及利息（含罚息）10890.54元（2016年6月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告徐宋、徐坤培对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐卓荣于2009年11月10日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月10日至2012年11月9日期间，向其提供25000元的可循环借款。被告徐宋、徐坤培为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告徐卓荣发放借款2笔，金额共25000元，截至2016年6月21日，被告尚结欠原告借款本金24612.79元及利息（含罚息）10890.54元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐卓荣于2009年11月10日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告徐宋、徐坤培为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即50000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年6月21日，被告徐卓荣尚欠原告借款本金24612.79元及利息（含罚息）10890.54元。该借款已于2010年11月17日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告徐卓荣作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告徐宋、徐坤培作为本案的连带保证人应在担保额度50000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人徐卓荣追偿。
被告徐卓荣、徐宋、徐坤培经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐卓荣在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金24612.79元及利息10890.54元，2016年6月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告徐宋、徐坤培在担保额度50000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告徐卓荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.58元，减半收取计343.79元，由被告徐卓荣、徐宋、徐坤培连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 海
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1079号
原告：孙某某。
被告：陈某某。
原告孙某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员车华龙适用简易程序审理。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告采取财产保全措施。后因被告下落不明，本案于2013年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告孙某某起诉称：原告与被告陈某某父亲系朋友，被告因做生意急需资金，向原告借款600000元，约定借款期限为三个月，借款利息为每月10000元。被告以其所有的一辆奥迪汽车作抵押。借款到期后，被告未按约还款。现要求判令被告立即返还借款本金600000元，并从2012年2月10日起按每月10000元支付借款利息（暂算18个月为180000元）。审理中，原告表示被告父亲曾代被告支付过1200元的利息。因此，利息应扣除1200元。
被告陈某某未作答辩。
原告孙某某为证明其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条一份，证明其出借给被告600000元的事实。
被告陈某某未向本院举证。
原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但该证据系原件，没有明显瑕疵，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：被告陈某某因故向孙某某借款，2011年11月9日，被告出具给原告600000元借条一份，承诺借款利息为每月10000元，借款期限为三个月。被告以其自有的一辆奥迪汽车作为抵押。借款到期后，被告只支付了三个月的利息。此后，被告父亲代被告支付给原告1200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后，理应按约还款。逾期还款损害了原告的权益。现原告要求被告返还借款本息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后十日内返还原告借款本金600000元，及2012年2月10日至本判决确定的履行日止的利息（按每月10000元计算，已付的1200元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费2770元，公告费350元，合计14720元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 车华龙
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 孙建华
二〇一四年三月三日
代书 记员 袁 静
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执283号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，组织机构代码83060165-7。
负责人李玉宝，男，主任。
被执行人杨丙全，男，1979年5月29日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行杨丙全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2013）穆下商初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 王艳新审判员苏正利
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1239号
陈美元：
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司：
申请执行人陈美元与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4826号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6867号
原告：张善广，
委托诉讼代理人：张名环、ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者
原告：程兴荣，
委托诉讼代理人：张名环、ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：张发启，
委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：张发顺，
被告：张发赞，
委托诉讼代理人：张发顺，
原告张善广、程兴荣诉被告张发启、张发顺、张发赞赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善广的委托诉讼代理人张名环、原告程兴荣及其委托诉讼代理人张名环、被告张发启及其委托诉讼代理人李海荣、被告张发顺、被告张发赞的委托诉讼代理人张发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善广、程兴荣向本院提出诉讼请求：判令原被告之间财产分割协议无效。在诉讼过程中，原告张善广、程兴荣变更判令原被告之间财产分割协议无效诉讼请求为：撤销原被告之间签订房产分割协议。事实和理由：原被告系父子关系。1985年原告从东北回迁连云港，因无住处，故在原洪门生产队仓库居住。1993年村有财产转卖个人，原告就出资1.5万元购买了东西共五间主屋及配房、牛棚等，现已居住32年。2008年原告在其证人和家人商议后，决定将其房产全部分配给三被告，并签订房产分割协议。2017年初，因建设需要，现住处需拆迁，原告前往拆迁办办理相关手续时，方知被告张发启已将所有房产办理在自己名下，原告随后要求被告张发启归还房屋，但至今未能归还。三被告自房屋分割以来，拒绝给原告生活费。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张发启辩称，对原告诉讼请求我认为：该分割协议不存在任何无效的条件，同时该协议已经实际履行完毕。
被告张发顺、张发赞辩称，父母的意思就是我们的意思，父母身体不好，需要钱看病，财产本来就是老的。
本院经审理认定如下事实：
张善广、程兴荣是张发启、张发顺、张发赞的父母。2008年10月11日，张善广、程兴荣作为房产分配人，张发启、张发顺、张发赞作为房产继承人，张文奎、张家柳作为证明人，签订房产分割协议。协议内容为：“父母将现有主屋5间，将主屋西边两间分给张发启夫妇，东三间分给张发顺和张发赞兄弟俩。偏屋随主屋走，西边偏房及土地、设施等归张发启所有；东边所有牛棚、偏房及土地、设施等归张发顺和张发赞兄弟两人所有。父母先暂住在东边。如果以后开发拆迁，父母住处由兄弟三人出钱购买让二老居住”。该协议签订后，房屋的产权及土地使用权均未办理变更登记。
上述事实由房产分割协议以及当事人的陈述等证据在案佐证本院予以确认。
本院认为，张善广、程兴荣与张发启、张发顺、张发赞之间签订的房产分割协议，合法有效。张善广、程兴荣将自己的财产无偿给予张发启、张发顺、张发赞，张发启、张发顺、张发赞表示接受，张善广、程兴荣与张发启、张发顺、张发赞之间行为符合赠与合同的特征，本案应认定为赠与合同纠纷。本案中，张善广、程兴荣赠与张发启、张发顺、张发赞房产未办理房产转移登记，张善广、程兴荣要求撤销其与张善广、程兴荣与张发启、张发顺、张发赞之间签订的房产分割协议，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
撤销原告张善广、程兴荣与被告张发启、张发顺、张发赞之间于2008年10月11日签订的房产分割协议。
案件受理费550元，由张发启、张发顺、张发赞连带负担（张善广、程兴荣已预交，张发启、张发顺、张发赞于本判决生效之日起十日内给付张善广、程兴荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一七年十月二十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法44×××940909
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6867号原告：张善广，委托诉讼代理人：张名环、ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者原告：程兴荣，委托诉讼代理人：张名环、ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：张发启，委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被告：张发顺，被告：张发赞，委托诉讼代理人：张发顺，原告张善广、程兴荣诉被告张发启、张发顺、张发赞赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善广的委托诉讼代理人张名环、原告程兴荣及其委托诉讼代理人张名环、被告张发启及其委托诉讼代理人李海荣、被告张发顺、被告张发赞的委托诉讼代理人张发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善广、程兴荣向本院提出诉讼请求：判令原被告之间财产分割协议无效。在诉讼过程中，原告张善广、程兴荣变更判令原被告之间财产分割协议无效诉讼请求为：撤销原被告之间签订房产分割协议。事实和理由：原被告系父子关系。1985年原告从东北回迁连云港，因无住处，故在原洪门生产队仓库居住。1993年村有财产转卖个人，原告就出资1.5万元购买了东西共五间主屋及配房、牛棚等，现已居住32年。2008年原告在其证人和家人商议后，决定将其房产全部分配给三被告，并签订房产分割协议。2017年初，因建设需要，现住处需拆迁，原告前往拆迁办办理相关手续时，方知被告张发启已将所有房产办理在自己名下，原告随后要求被告张发启归还房屋，但至今未能归还。三被告自房屋分割以来，拒绝给原告生活费。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告张发启辩称，对原告诉讼请求我认为：该分割协议不存在任何无效的条件，同时该协议已经实际履行完毕。被告张发顺、张发赞辩称，父母的意思就是我们的意思，父母身体不好，需要钱看病，财产本来就是老的。本院经审理认定如下事实：张善广、程兴荣是张发启、张发顺、张发赞的父母。2008年10月11日，张善广、程兴荣作为房产分配人，张发启、张发顺、张发赞作为房产继承人，张文奎、张家柳作为证明人，签订房产分割协议。协议内容为：“父母将现有主屋5间，将主屋西边两间分给张发启夫妇，东三间分给张发顺和张发赞兄弟俩。偏屋随主屋走，西边偏房及土地、设施等归张发启所有；东边所有牛棚、偏房及土地、设施等归张发顺和张发赞兄弟两人所有。父母先暂住在东边。如果以后开发拆迁，父母住处由兄弟三人出钱购买让二老居住”。该协议签订后，房屋的产权及土地使用权均未办理变更登记。上述事实由房产分割协议以及当事人的陈述等证据在案佐证本院予以确认。本院认为，张善广、程兴荣与张发启、张发顺、张发赞之间签订的房产分割协议，合法有效。张善广、程兴荣将自己的财产无偿给予张发启、张发顺、张发赞，张发启、张发顺、张发赞表示接受，张善广、程兴荣与张发启、张发顺、张发赞之间行为符合赠与合同的特征，本案应认定为赠与合同纠纷。本案中，张善广、程兴荣赠与张发启、张发顺、张发赞房产未办理房产转移登记，张善广、程兴荣要求撤销其与张善广、程兴荣与张发启、张发顺、张发赞之间签订的房产分割协议，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：撤销原告张善广、程兴荣与被告张发启、张发顺、张发赞之间于2008年10月11日签订的房产分割协议。案件受理费550元，由张发启、张发顺、张发赞连带负担（张善广、程兴荣已预交，张发启、张发顺、张发赞于本判决生效之日起十日内给付张善广、程兴荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一七年十月二十日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法44×××940909开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省柘城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫1424刑医1号
申请人：柘城县人民检察院
被申请人：关率领，男，1987年10月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县，因涉嫌故意杀人，于2017年3月18日被柘城县公安局刑事拘留，2017年4月2日经河南省洛阳市精神卫生中心鉴定无刑事责任能力，于2017年4月3日释放，同日送商丘市精神病医院治疗。
法定代理人：关某1，男，住河南省柘城县，农民。
诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年5月17日向本院提出申请对被申请人关率领申请强制医疗，本院依法组成合议庭，于2017年6月1日不公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强，被申请人的法定代理人关某1，诉讼代理人张殿领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日，在河南省柘城县邵园乡前李楼村委会关庄村发生故意杀人案，经公安机关查证，系关率领在其家中用钢管多次敲击其祖母张学荣头部，致使张学荣因颅脑损伤死亡。经鉴定：1、关率领作案时精神状态诊断为：器质性损害；2、关率领作案时无刑事责任能力。
上述事实有下列证据予以证实：1、物证：作案时用的钢管，死者的尸体照片；2、相关书证；3、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；4、尸体检验报告；5、关率领供述；6、证人关某1、严某、关某2、关某3、赵某、刘某、蔡某、董某、史某证言。
本院认为，被申请人关率领采取暴力手段，持钢管等凶器多次击打其祖母张学荣头部，导致张学荣颅脑损伤死亡，后果严重。但关率领经鉴定为器质性损害，并系依法不负刑事责任的精神病人，而且具有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。柘城县人民检察院申请对其强制医疗，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人关率领强制医疗。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内向河南省商丘市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 马献科
人民陪审员 朱全杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 昊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初756号
原告孙殿国。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告诸桂连。
本院在审理原告孙殿国与被告诸桂连居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙殿国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘威威
二〇一六年五月十九日
书记员 王雪冰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第105号
申请执行人张加方，男，1938年1月5日出生，汉族，农民，住松溪县（系叶文娥之夫）。
申请执行人张丽爱，女，1967年4月20日出生，汉族，医生，住松溪县（系叶文娥之养女）。
申请执行人张新华，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住松溪县（系叶文娥之子）。
申请执行人张丽荣，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住松溪县（系叶文娥之女）。
申请执行人张丽敏，女，1976年9月7日出生，汉族，务工，住松溪县（系叶文娥之女）。
被执行人季祥辉，男，1950年6月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第801号民事判决书，叶文娥与季祥辉侵权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十月十四日
书记员 刘君玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终881号
上诉人(原审被告)：皇甫若羽，女，1983年2月7日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
被上诉人(原审原告)：嵊州三上设计装饰有限公司,住所地嵊州市三江街道领带园二路8号4号楼五楼。
法定代表人：屠元佳，总经理。
上诉人皇甫若羽因与被上诉人嵊州三上设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人皇甫若羽于2017年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人皇甫若羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人皇甫若羽撤回上诉。
二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人皇甫若羽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张亚彬
代理审判员 张百元
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙心怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执603号
申请执行人李洪国，现住绥化市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人李洪国与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执603号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月十三日
书记员 东时伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1209号
原告贾某甲，居民。
委托代理人李冬、张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告贾某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人李冬，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子，取名贾某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后经常发生矛盾。特别是近两年，双方感情已彻底破裂，两人早已分居生活。原告已无法与被告共同生活下去，要求离婚。
被告王某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名贾某乙。婚后原、被告相处较为和睦，近来双方为琐事产生矛盾，原告贾某甲遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后相处较为和睦，近来虽因琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不应准予原、被告离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓惠
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初158号
原告：朱守国，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：江翔，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告朱守国因与被告江翔身体权纠纷一案，于2016年3月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告朱守国于2016年3月29日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱守国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱守国撤回起诉。
案件受理费121减半收取即60.50元，由原告朱守国负担。
代理审判员 程会
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第617-2号
申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县广播电视服务中心员工，现住东明县。
被执行人周厚军，男，汉族，住东明县。
被执行人张志宽（又名曹建国），男，汉族，住东明县。
申请执行人车玲玲申请执行被执行人周厚军、张志宽民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1303号民事判决书已立案执行。现查明，被执行人张志宽有工资收入。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张志宽工资收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月六日
书 记 员 逯俊芳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审220号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张德明，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张德明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地99平方米（合0.15亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月18日依法对被申请人张德明作出临国土资罚决字[2016]983号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.15亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计2475元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年6月27日缴纳罚没款2475元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年4月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]983号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 槿
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第921号
申请人：周健。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人周健与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人周健于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人周健的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3715号
罪犯李晓坷，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）渝一中刑初字第302号刑事判决，以被告人李晓坷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第94号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第100号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3962号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4291号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年1月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李晓坷能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李晓坷，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓坷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓坷减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1159号
原告刘某某。
原告曾某甲。
法定代理人：曾琦，男，1992年12月5日出生，汉族。系原告曾某乙。
被告崔某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码：91370300864196813。
负责人刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：张昕怡，女，1996年1月6日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：夏海平，男，1979年6月1日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘琪琪、曾某甲诉被告崔英江、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪琪、原告曾某甲的法定代理人曾琦、被告保险公司的委托诉讼代理人张昕怡、夏海平到庭参加诉讼；被告崔英江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计11859.36元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日11时30分许，被告崔英江驾驶鲁****19小型轿车，沿辛庄村村路由南向北左转弯时，与沿黄山路由东向西行驶的曾琦驾驶的鲁****8L小型轿车发生碰撞，致鲁****8L小型轿车的乘车人原告刘琪琪、曾某甲受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告崔英江承担事故主要责任。被告崔英江驾驶的鲁****19小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。依据相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故责任无异议，对于原告方要求赔偿的费用，符合法律规定的我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用应由被告崔英江赔偿。
被告崔英江未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明,2017年12月1日11时30分许，被告崔英江驾驶鲁****19小型轿车，沿青州市弥河镇辛庄村村路由南向北左转弯时，与沿青州市黄山路由东向西行驶的曾琦驾驶的鲁****8L小型轿车发生碰撞，致鲁****8L小型轿车的乘车人原告刘琪琪、原告曾某甲受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告崔英江承担事故主要责任，曾琦承担事故次要责任。
发生事故后，原告刘琪琪到潍坊益都中心医院住院治疗3天，主要诊断为：腰部外伤、软组织损伤等；原告曾某甲到潍坊益都中心医院门诊治疗。
被告崔英江驾驶的鲁****19小型轿车的登记车主系其本人。鲁****19小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2017年6月4日0时始至2018年6月3日24时止，商业三者险的投保金额为500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告刘琪琪主张因该事故造成如下损失：医疗费1896.96元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费4193.10元（93.18元/天×45天）、护理费3543.30元（78.74元/天×45天）、交通费200元、营养费900元（45元/天×20天）。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费90元、交通费200元，对上述损失。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、误工费、护理费、营养费。
原告曾某甲主张因该事故造成如下损失：医疗费436元、营养费600元。其中，被告方认可的损失有：医疗费436元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：营养费。
再查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、住院发票、门诊病历、门诊费用发票、诊断证明、费用清单、护理人员户口本、交强险保险单、商业险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔英江驾驶机动车辆与曾琦所驾车辆发生交通事故，致曾琦所驾车辆的乘车人原告刘琪琪、曾某甲受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告崔英江承担事故的主要责任、曾琦承担事故次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告崔英江与曾琦承担民事赔偿的比例确认为7：3。
关于原告刘琪琪主张的各项费用，本院已经确认的损失为290元。原告刘琪琪主张医疗费1896.96元，计算金额有误，根据其提交的8张门诊医疗费单据和1张住院结算单据，本院计算确定的金额为1887.40元；原告刘琪琪主张误工费4193.10元（93.18元/天×45天）、护理费3543.30元（78.74元/天×45天），被告保险公司提出异议，本院认为，原告刘琪琪伤后住院治疗3天后出院，其主张误工45天、护理45天，但并未提供相关医疗机构的休息时间证明或其它相关证据，根据被告的质证意见，本院酌情认定20天的误工费1863.60元（93.18元/天×20天）、住院期间的护理费236.22元（78.74元/天×3天）；原告刘琪琪主张的营养费，无证据证实，本院不予支持。
关于原告曾某甲主张的各项费用，本院已经确认的损失为436元。原告曾某甲主张的营养费，无证据证实，本院不予支持。
综上，原告刘琪琪、曾某甲因该事故造成的合理损失共计4713.22元。
因被告崔英江驾驶鲁****19小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费2323.40元（刘琪琪医疗费1887.40元+曾某甲医疗费436元）、住院伙食补助费90元、误工费1863.60元、护理费236.22元、交通费200元，以上共计4713.22元。
被告崔英江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘琪琪、曾某甲各项损失4713.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘琪琪、曾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年四月十三日
书记员 葛梦婕
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初190号
原告温启珍，男，汉族，1965年5月8日出生，现住广东省平远县。
委托代理人张忠明，平远县公职律师事务所律师。
被告胡月龙，男，汉族，1964年7月24日出生，户籍地址：广东省广州市天河区，现下落不明。
原告温启珍诉被告胡月龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告温启珍的委托代理人张忠明到庭参加诉讼，被告胡月龙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温启珍起诉认为，2016年4月19日和2016年8月27日，被告胡月龙分别以购买设备和农副产品加工为由，与原告达成短期现金借款合意，原告当日分别向被告支付现款人民币10万元和20万元，两笔借款合计30万元整。被告分别于借款当日收到现款，并向原告出具了同时作为代收据的《借款（代收据）》各一张。两张《借据》均约定：一是借款期限，六个月，即分别至2016年10月19日、2017年2月27日期限届满；二是月利率，为25‰；三是还本付息方式，“按对月对日计息并付息，到期一次还本”；四是担保方式，被告承诺愿意以兴宁市黄槐镇原四望嶂西埔供应总公司内的一栋自有别墅作为抵押；五是违约责任，如逾期还款“从逾期之日起按逾期借款月利率28‰计算利息，直至本息全部清偿为止”；六是争议解决方式，协商或直接向平远县人民法院诉讼解决。被告在收到原告出借的现款之后，开始能依约支付利息，但从2016年10月19日、2016年10月27日起，被告开始欠息，至2017年2月18日和2月26日止，合计欠息30750元。经原告一再催收，被告拒绝还款，也不支付利息。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡月龙立即偿还所欠原告借款本金人民币30万元、所欠利息30750元，合计330750元整；自2017年2月19日和2017年2月27日起至借款本金清偿时为止，按年利率24%计算资金占用的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡月龙未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告早前认识，双方一直均有资金往来。2015年11月27日，被告以农副产品加工向原告提出借款，原告于当日通过其儿子温宇棠的账户（62×××34）转账20万元至被告的邮政储蓄银行卡上（62×××58）。被告于当日向原告出具一份借据（代收据），内容为“兹有胡月龙老板现向温启珍老板借到人民币现金贰拾万元整，期限6个月（即到期为2016年5月27日）、月利率为25‰，借款用于农副产品加工。该借款按对月对日付息（注：每期利息须提前1个月预交），到期一次还本（如提前还款，不足月部分利息按整月计）。该笔借款由我本人承诺愿意以兴宁市黄槐镇原四望嶂西埔供应总公司内的一栋自有别墅作抵押。如违约，借款人逾期借款从逾期之日起按逾期借款月利率为28‰计利息，直至本息全部清偿为止。如发生争议可协商解决或直接到平远县人民法院提出诉讼。（注：该款已收到，此据准作收款收据）。特此立据。借款人（签名）：胡月龙。借款人身份证号码：。借款日期：2015年11月27日。”借款到期后，被告未按期还款，于2016年8月27日重新向原告出具一份借据（代收据），内容与2015年11月27日出具借据（代收据）的内容大体相同，到期日为2017年2月27日。2016年4月19日被告因购买设备向原告提出借款，原告于当日通过其儿子温宇棠的账户（62×××34）转账10万元至被告的邮政储蓄银行卡上（62×××58）。被告于当日向原告出具一份借据（代收据），内容为“兹有胡月龙老板现向温启珍老板借到人民币现金壹拾万元整，期限6个月（即到期为2016年10月19日）、月利率为25‰，借款用于购买设备。该借款按对月对日计息并付息，到期一次还本。该笔借款由我本人承诺愿意以兴宁市黄槐镇原四望嶂西埔供应总公司内的一栋自有别墅作抵押。如违约，借款人逾期借款从逾期之日起按逾期借款月利率为28‰计利息，直至本息全部清偿为止。如发生争议可协商解决或直接到平远县人民法院提出诉讼。（注：该款已收到，此据准作收款收据）。特此立据。借款人（签名）：胡月龙。借款日期：2016年4月19日。”借款后，被告于2016年10月19日、2016年10月27日开始欠息，且在借款到期后，亦未向原告偿还20万元和10万元的借款本金，故原告诉至本院，请求被告偿还借款本金，支付利息及逾期利息。
另查明，该借据（代收据）约定的被告以其兴宁市黄槐镇原四望嶂西埔供应总公司内的一栋自有别墅作抵押，被告未向原告出具产权证明，双方也没有到相应部门办理抵押登记。
以上事实有原告提交的借据（代收据）、本息欠款明细、身份证复印件、户口本复印件、借款过程说明、转款说明、银行账户信息（客户）、胡月龙银行卡、历史转账明细、银行账户交易明细、结息欠息明细、结婚证、户口本及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款30万元，有原告提交的由被告签名的借据（代收据）原件二张、历史转账明细予以证实，本院予以认定。被告借款到期后经原告催取未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金30万元，理由充分，依法应予支持。被告所借的借款10万元自2016年10月19日开始欠息、借款20万元从2016年10月27日开始欠息，原、被告约定借款内的月利率为25‰，现原告要求被告按借据约定的利率支付10万元从2016年10月19日至2017年2月18日的利息、20万元从2016年10月27日至2017年2月26日的利息共计30750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告双方在2016年4月19日、8月27日借据中约定的借期利息及逾期利息的年利率均超过24%，因此本院依据上述规定仅予支持原告年利率24%范围内的利息，超过部分不予支持。被告胡月龙经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡月龙应于本判决生效之日起十日内向原告温启珍偿还借款本金人民币300000元，以及向原告温启珍支付分别自2016年10月19日以本金人民币100000、2016年10月27以本金人民200000元按年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告温启珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6261元，公告费600元，合计6861元，由被告胡月龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 廖会平
人民陪审员 何平瑞
人民陪审员 姚良胜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗佳慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2356号
罪犯张美林，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年1月17日作出(2013)芙刑初字第677号刑事判决，以被告人张美林犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币18000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年6月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张美林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张美林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张美林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张美林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张美林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1112号
罪犯陈少煌，男，1991年12月14日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）鲤刑初字第692号刑事判决：认定被告人陈少煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴），其已退出的违法所得人民币1000元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月19日作出（2015）泉刑执字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2019年3月10日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）921号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈少煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈少煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分10分，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈少煌在服刑间隔期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少煌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第821号
罪犯王瑞金，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海珠区人民法院于2010年11月16日作出（2010）海刑初字第1222号刑事判决，以被告人王瑞金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王瑞金在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯王瑞金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内共获得嘉奖21次，2012年11月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年2月被评为改造积极分子。该犯于2012年8月10日向本院缴纳罚金人民币3000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王瑞金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞金减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执903号
申请执行人：张兰荣，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人：李龙，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市。
申请执行人张兰荣与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）京0116民初6163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：李龙于本判决生效后十日内返还原告张兰荣借款本金十九万二千元及利息（以十九万二千元为基数，自二〇一五年十月二十日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因李龙未履行生效判决书确定的义务，张兰荣于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向李龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但李龙至今未履行。本院已冻结李龙的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，李龙暂无其他可供执行财产。张兰荣明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张兰荣尚未实现的债权，应由被执行人李龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张兰荣发现被执行人李龙有可供执行财产或被执行人李龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年六月二十八日
书记员 王鹤达
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初62号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被景县公安局监视居住，同年8月8日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2014年11月7日15时左右，被害人陈某己与同村村民陈某乙因为宅基地确权一事发生口角，继而发生打架，被告人陈某甲赶到现场后，将陈某己打至轻伤。
本院另查明，案发后，被告人陈某甲已对被害人陈某己进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人陈某甲的供述与辩解、被害人陈某己的陈述、证人陈某乙、李某、户子禄、郭某、陈某丙、陈某丁、王某、陈某戊、肖某、于瑞菊的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、调解协议书、收条、户籍证明信、无违法犯罪证明、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张振楠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保74号
申请人张蕴琦，女，1948年1月23出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人王小丽，女，1992年1月8日出生，汉族，现住址。
申请人张蕴琦因与被申请人王小丽机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月31日向本院提出申请，要求扣押王小丽驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押王小丽驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘韶华
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7032号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场。
法人代表徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告谢修平，男，汉族，生于1946年6月9日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告谢修平物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，同年12月6日原告以被告已经给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王兴佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初203号
原告付海军，男，生于1976年5月13日。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告马根邦，男，生于1969年8月5日。
原告付海军与被告马根邦种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海军及其委托代理人于东哉、被告马根邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，原、被告签订玉米种子生产合同一份，由被告为原告提供亲本，原告实施种植繁育。当年秋季收获后，原告如约将生产的玉米种子交付被告，但被告未付清种子款。经原告多次催要，被告于2015年7月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告种子款13369元，承诺在2015年11月30日前付清，逾期自2012年11月30日后按信用社贷款利率计息。现被告再次违约，故原告依法起诉，请求判令被告偿付玉米制种款13369元，承担逾期利息3714元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，制种是付海军与我协商的，我也付款给付海军，现所有农户的制种款我还欠128000元，但是付海军给农户付款不均才引起纠纷。
经审理查明，2012年4月14日，原、被告签订玉米种子生产合同一份，由被告提供玉米种子亲本，原告进行种植繁育。当年秋季原告将生产的玉米种子交付被告，但被告未能依约付清玉米种子款。2015年7月30日，被告出具欠条一份，载明“今欠到付海军制种款128000元整，其中付海军13369元，王军山7676元，王明金12730元，张玉喜5284元，丑志鹏48619元，薛长松23685元，李培雄16637元，合计128000元，此款于2015年11月30日前付清，如付不清按2012年11月30日之后的利息算起，按信用社利率贷款算起”。现被告逾期仍未付款。
以上事实，由玉米种子生产合同、欠条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订玉米种子生产合同后，原告依约向被告交付了种植的玉米种子，被告未能按约付款，应承担相应的付款义务。被告出具的欠条明确了拖欠原告种子款的数额、付款时间及不按时付款承担利息的计算方式，现其未能按时付款，应依照约定向原告承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告马根邦偿还原告付海军欠款13369元；
二、被告马根邦支付原告付海军2012年12月1日至2015年12月30日的利息3714元（13369元×9.01%/年÷12月×37个月）。
以上一、二项合计17083元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告马根邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 石含禄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初425号
原告代某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
本院在审理代某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告代某某负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李明威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执428号
被执行人许菊英，女，1962年11月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许国金与被执行人许菊英、许尚永（2016）浙1023民初3942号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许菊英、许尚永未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许菊英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十八日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执428号之一
被执行人许尚永，男，1960年1月21日出生，住天台县福溪街道民主村，公民身份号码:332625196001211017。
本院在执行申请执行人许国金与被执行人许菊英、许尚永（2016）浙1023民初3942号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许菊英、许尚永未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许尚永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十八日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执428号之二
被执行人许菊英，女，1962年11月19日出生，住天台县福溪街道民主村，公民身份号码:332625196211191026。
本院在执行申请执行人许国金与被执行人许菊英、许尚永（2016）浙1023民初3942号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许菊英、许尚永未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许菊英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十六日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执428号之一
申请执行人许国金，男，1954年1月7日出生，住天台县。
被执行人许菊英，女，1962年11月19日出生，住天台县。
被执行人许尚永，男，1960年1月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许国金与被执行人许菊英、许尚永民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3942号民事判决一案中，被执行人许菊英、许尚永应偿还申请人许国金借款100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许菊英、许尚永分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许菊英、许尚永纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许菊英、许尚永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许菊英、许尚永有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许菊英、许尚永有其他可供执行的财产。申请执行人许国金亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许菊英、许尚永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执428号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许菊英、许尚永有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执428号
申请执行人许国金，男，1954年1月7日出生，住天台县。
被执行人许菊英，女，1962年11月19日出生，住天台县。
被执行人许尚永，男，1960年1月21日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3942号民事判决，责令被执行人许菊英、许尚永偿还申请人许国金借款本金100000元及相应利息，负担案件诉讼费1150元、执行费1400元。但被执行人许菊英、许尚永至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许菊英、许尚永的银行存款人民币110000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月八日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执428号
被执行人许菊英，女，1962年11月19日出生，住天台县。
被执行人许尚永，男，1960年1月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许国金与被执行人许菊英、许尚永为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3942号民事判决一案中，向被执行人许菊英、许尚永发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许菊英、许尚永未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人许菊英罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人许尚永罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1796号
原告：岳某，男，1986年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年1月10日出生，汉族。
原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告系同学关系，后自由恋爱。为占用征地补偿指标，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，但未办理结婚仪式，也未共同生活。现原、被告长期不在一地生活，感情疏远。被告思想发生变化，不愿再与原告共同生活。原、被告感情破裂且无和好可能。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.结婚证及户口本复印件形式合法，内容真实，本院予以认定；2.2014年12月4日杭州联合银行转账单，该证据系孤证，仅能证明被告的转账情况，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，于2008年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系可以得到改善。现原告岳某要求与被告离婚，但未能提供证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年八月五日
书 记 员 侯春跃
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第713号
罪犯张学武，男，1976年10月1日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2012年9月10日作出（2012）西刑公初字第55号刑事判决。认定张学武犯故意伤害、贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2011年6月9日起至2016年12月8日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张学武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学武减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第7号
申请人：张少燕，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：王正友，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
财产保全费240已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4239号
�犯黎盛玲，女，1982年6月20日出生于贵州省荔波县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年10月9日作出（2014）扶刑初字第207号刑事判决，以被告人黎盛玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年4月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行，2014年11月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎盛玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年6月止共获奖励分80.90分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黎盛玲予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎盛玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎盛玲减去有期徒刑六个月二十九日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭 燕 华
审判员 农 克 新
审判员 梁秋�
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃 英 煌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初266号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王兴红，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审并释放。经本院决定，2017年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王兴红犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人王兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份至2017年5月18日期间，被告人王兴红在其位于攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号X栋X单元X楼X号的出租房内，先后容留吸毒人员曹某110余次、曹某22次吸食冰毒。2017年5月19日凌晨2时许，被告人王兴红在其出租房内容留曹某2、马某、曹某1吸食毒品后，被公安民警当场查获并带回公安机关调查。被告人王兴红到案后，如实供述了案件事实，并积极检举揭发，提供信息，协助公安机关破获朱某贩卖毒品案、明某贩卖毒品案，抓获贩卖毒品嫌疑人朱某、明某。
上述事实，被告人王兴红在审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，未成年人法定代理人到场通知书，吸毒检测材料，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，情况说明，证人曹某2、马某、曹某1的证言，被告人王兴红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴红违反国家关于毒品的管理规定，多次容留他人在自己的出租房内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王兴红多次容留未成年人吸毒，量刑时酌情从重处罚。被告人王兴红积极检举揭发，协助公安机关破获犯罪案件并抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王兴红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王兴红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月17日止<折抵刑期9日>），并处罚金5000元(限本判决生效后五日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 乐
人民陪审员 武 珺
二０一七年十月三十一日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0411刑初266号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人王兴红，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审并释放。经本院决定，2017年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王兴红犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人王兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月份至2017年5月18日期间，被告人王兴红在其位于攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号X栋X单元X楼X号的出租房内，先后容留吸毒人员曹某110余次、曹某22次吸食冰毒。2017年5月19日凌晨2时许，被告人王兴红在其出租房内容留曹某2、马某、曹某1吸食毒品后，被公安民警当场查获并带回公安机关调查。被告人王兴红到案后，如实供述了案件事实，并积极检举揭发，提供信息，协助公安机关破获朱某贩卖毒品案、明某贩卖毒品案，抓获贩卖毒品嫌疑人朱某、明某。上述事实，被告人王兴红在审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，未成年人法定代理人到场通知书，吸毒检测材料，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，情况说明，证人曹某2、马某、曹某1的证言，被告人王兴红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴红违反国家关于毒品的管理规定，多次容留他人在自己的出租房内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王兴红多次容留未成年人吸毒，量刑时酌情从重处罚。被告人王兴红积极检举揭发，协助公安机关破获犯罪案件并抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王兴红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王兴红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月17日止），并处罚金5000元(限本判决生效后五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  仲明镜人民陪审员  武 乐人民陪审员  武 珺二０一七年十月三十一日法官 助理  范译丹书 记 员  钟恒轶附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执750号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李秀坚，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
李秀坚犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初49号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，胡美江应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月二日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执750号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：李秀坚，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。李秀坚犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初49号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，胡美江应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403刑初49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月二日书记员  石盈盈
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74d3e699-7507-40e1-b4f1-41eaf67d1855&imgId=NzRkM2U2OTktNzUwNy00MGUxLWI0ZjEtNDFlYWY2N2QxODU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 裁 � 书
（2016）内0702刑初73号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年6月11日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，呼伦贝尔某开发有限公司董事长，户籍所在地辽宁省辽阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月16日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭。期间延期审理二次。在诉讼过程中呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院因证据发生变化，申请撤回起诉。
本院认为，检察机关申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许检察机关撤诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民�审员 王义萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 玲
附本裁定书所引用的法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要�撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 裁 � 书（2016）内0702刑初73号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某某，男，1961年6月11日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，呼伦贝尔某开发有限公司董事长，户籍所在地辽宁省辽阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月16日被海拉尔公安分局取保候审。辩护人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭。期间延期审理二次。在诉讼过程中呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院因证据发生变化，申请撤回起诉。本院认为，检察机关申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许检察机关撤诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  魏景文人民�审员  王义萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 玲附本裁定书所引用的法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要�撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2158号
原告：马某某
被告：张某某
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告马某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 米多军
二〇一六年八月二十三日
书记员 车宏阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1961号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人张选发，男，1971年12月18日出生，汉族，成都市新都区社。
被执行人钟美，女，1991年6月6日出生，汉族，成都市新都区组。
被执行人刘国祥，男，1963年12月18日出生，汉族，成都市新都区社。
被执行人陈建英，女，1963年11月13日出生，汉族，成都市新都区组。
被执行人林绍友，男，1971年10月13日出生，汉族，成都市新都区社。
被执行人胡秀英，女，1974年9月1日出生，汉族，成都市新都区社。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人张选发、钟美、刘国祥、陈建英、林绍友、胡秀英金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张选发、钟美、刘国祥、陈建英、林绍友、胡秀英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5931号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十一月十五日
书记员 余霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初542号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告吴超，男，1983年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案中，原告以另解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年二月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……