江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第360号
原告王春明，男，1989年11月5日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县，
委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。（特别授权）
被告中国电信股份有限公司大余分公司，地址：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道。
负责人徐辉，系该公司经理。
委托代理人黎健冰，系大余县电信公司副总经理。（特别授权）
委托代理人刘君，江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
被告严文仁，男，1966年3月20日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师。（特别授权）
原告王春明诉被告中国电信股份有限公司大余分公司（以下简称大余电信公司）、严文仁（追加）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托代理人张志强，被告大余电信公司及其委托代理人黎健冰、刘君，被告严文仁的委托代理人杨小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明诉称：我跟随朋友一起从2015年9月底开始为被告架设光纤线路。2015年10月25日，我为被告在大余县黄龙镇头塘村架设光纤线路时不幸被线路杆上的高压电电击烧伤。我先后在大余、赣州医院住院治疗，花去巨额的医疗费用，被告应承担全部责任。特诉至法院，请求法院判令被告承担原告医疗费用等损失暂计人民币20万元，另本案的诉讼费用全部由被告承担。2016年3月14日，原告王春明变更诉讼请求，要求被告大余电信公司、严文仁承担医疗费用等损失暂计人民币307939.32元，另与伤残相关的费用及后续治疗费待伤残评定后一并主张。2016年5月30日，原告再次变更其诉讼请求，要求两被告赔偿原告赔偿金972262.41元及住院期间垫付的约25000元医疗费用。
原告王春明为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、被告企业信息一份，证明被告具有合法的诉讼主体资格。
3、律师调查笔录一份，证明原告受雇于被告为被告架设光纤线路受伤的事实。
4、医疗费及病历资料及伤后照片两张，证明原告受伤治疗情况。
5、公安机关笔录两份，证明事故发生的经过及被告严文仁系分包人的事实。
6、证明一份，证明原告一直居住在城镇的事实，赔偿标准应当按照城镇标准计算。
7、户口本复印件、证明各一份，证明被抚养人情况。
8、人民医院住院材料，证明原告在人民医院住院的事实。
9、门诊检查票据，证明原告垫付的门诊费用。
10、鉴定意见书两份、鉴定发票一张，证明原告的伤残情况、误工期限、后续治疗费用、残疾辅助器具费用及鉴定费用。
11、图片一张，证明变压器上面有光缆线，原告想根据原有的光缆线的路径架设，所以才往上抛光缆线，原告没有攀爬变压器。
被告大余电信公司辩称：我公司依法不应当承担任何赔偿责任，我公司与被告严文仁之间是承揽法律关系，双方地位平等，不存在支配与服从关系，严文仁对承揽活动享有自主支配权，只对光缆布放结果向我公司负责。根据侵权责任法第三十五条之规定，本案应由提供劳务者的原告与接受劳务者的被告严文仁按各自过错分担责任，我公司不属于接受劳务的一方，依法不应当承担任何赔偿责任。原告自身对损害的发生具有重大过错，应由其自己承担最主要的责任。原告在布放光纤的过程中，没有按照我公司提供的路线图纸布线，却跑到电力线路上去布电信光纤，并试图将光缆从上方的电力线上抛过，其在抛甩不成功后，攀爬供电高压变压器站台，随后被高压电击受伤。原告作为一个成年人，理应知道攀爬高压变压器站台的危险性，且高压变压器站台周围设置有明显的警示标志，却仍然不顾自身安全攀爬高压变压器站台，原告对此具有重大过错，由此产生的损害应当由其自己承担最主要的责任。综上，原告的人身损害应由其自己和被告严文仁按各自过错分担责任。公司垫付的医疗费，原告应予以返还。
被告大余电信公司为支持其辩解，向法庭提交了以下证据：
1、录音光盘和录音内容文字材料一份，证明原告受伤的详细经过。
2、收条、授权书、借条、银行转账凭证一份十二页，证明被告电信大余分公司已支付医疗费250000元的事实。
3、询问笔录两份，证明本案的事实情况。
4、借条一张，证明我公司支付了原告出院时的医疗费用63166.32元。
被告严文仁辩称：我与大余电信公司是委托代理关系，不是承揽关系，我是受大余电信公司委托进行电信光纤宽带“民资改造”工程施工，同时将该工程施工发包给黄朝海、江厚崟俩人。期间我仅负责催促工程施工进度，协调施工过程中黄朝海、江厚崟与大余电信公司之间的有关问题，并进行工程款核实结算支付等。施工中的全部材料均是由黄朝海、江厚崟等人直接向大余电信公司领取，现场施工是由黄朝海、江厚崟负责雇请人员及组织、指挥操作。原告王春明并非是我雇请，其是由施工承包人黄朝海、江厚崟所雇请，我不认识原告，我与原告不存在雇佣关系，原告是大余电信公司的外聘人员，现场施工是大余电信公司负责。原告在其负责人江忠财不在现场的情况下，违规爬上变压器电杆上被高压电击伤，其本人存在重大过错。原告作为拉线人，应当知道高压电杆及电缆线穿越高压电线之危害，擅自违规冒险作业，存在严重过错，应当承担重要责任。对于原告提出的受伤损失，请求法庭依法查明予以认定。我之前支付了6.3万元，请法庭予以审查。请求法院驳回原告对被告严文仁的起诉。
被告严文仁为支持其辩解，向法庭提交了以下证据：
1、工程施工协议、收条、费用支付清单共计四份，证明严文仁将工程转包给黄朝海、江厚崟及支付给江厚鉴等人费用，并事发后给付原告费用情况。
2、“工程发包的情况”，证明严文仁将工程施工转包给黄朝海、江厚崟情况。
3、现场照片，证明现场发生事故的状况。
4、法律文书，证明申请追加黄朝海、江厚崟两人为被告；申请追加证人到庭作证。
5、严文仁和江厚崟公安调查笔录各一份，证明工程发包给黄朝海、江厚崟的事实。
经法庭质证，被告大余电信公司对原告王春明提交的第1、2、4、5、8组证据均无异议，对第3组证据的三性均持有异议，对第6组证据的真实性、合法性均有异议，指出原告没有提供相关证据证明原告连续在城镇生活及生活主要来源于城镇，不应按城镇标准来计算。对第7组证据中的户口本没有异议，指出也能证明原告为农村户口，对第7组证据中的证明的真实性、合法性有异议。对第9组证据，被告大余电信公司指出，对住院期间的门诊票据应当予以排除，对其他门诊票据没有异议。对第10组证据中的伤残鉴定没有异议，另指出鉴定结论中后续治疗费是六万元，原告的赔偿清单上要求的是二十六万元。对第10组证据中的残疾辅助器具鉴定意见书有异议，指出后续治疗费包括整容等费用，安装假肢也应当在这个范围内，该鉴定使用的残疾器具并非国产普通适用型，其更换的次数也不符合司法鉴定的规则，应当是四年更换一次。对第10组证据中的鉴定费发票没有异议。对第11组证据有异议，指出那是电线，不是光缆线。被告严文仁对原告王春明提交的第1、2、3、4、5、8、9组证据均没有异议。对第6组证据的真实性、合法性均有异议，指出原告没有提供相关证据证明原告连续在城镇生活及生活主要来源于城镇，不应按城镇标准来计算。不存在城镇规划区这个概念，该证明是一份孤证，没有房产证、缴纳水电费等证据予以佐证。居委会开具这个证明要有两个人签名证明，应当到法庭出庭质证。证明上载明的是王安勇的居住地，应当以王春明的户籍证明为准。对第7组证据中的户口本没有异议，指出也能证明原告为农村户口，对第7组证据中的证明的真实性、合法性有异议，表示应有村委会主任及经办人签名，这份证明形式上不合法。对第10组证据同意被告大余电信公司的意见，并指出辅助器具包括在康复治疗和后续治疗费里面。对伤残鉴定，本案是侵权，应当参照交通事故的标准来鉴定；对其伤残程度应按交通事故标准。后续治疗费是6万元，不是原告赔偿清单上的26万元；误工期应从住院开始到评残前一天。对第11组证据有异议，指出那是电线，不是光缆线。
原告王春明对被告大余电信公司提交的第1组证据的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，因为录音中当事人均不在事故现场，对事故发生的经过属听闻、间接的知晓。对第2组证据中的内良河道10000元的收条关联性有异议；对2015年10月26日的人道主义个人收条的关联性有异议，该收条中10000元不属于被告电信公司赔偿，是人道主义赔偿；对七张借条没有异议；对收款人为严文仁的电子回单的关联性有异议；对收款人为人民医院的两张电子回单没有异议。对第3、4组证据没有异议。被告严文仁对被告大余电信公司提交的第1、3、4组证据没有异议；对第2组证据中的两张收条、授权书没有异议，对七张借条表示不清楚，是电信公司经办；对收款人为严文仁的电子回单的真实性没有异议；对收款人为赣州市人民医院的两张电子回单没有异议。
原告王春明对被告严文仁提交的第1组证据中的工程施工协议、收条表示不知情，对费用支付清单中原告父亲收到10000元予以认可。对第2组证据的三性均有异议。对第3组证据的三性没有异议。对第4组证据不予质证。对第5组证据的三性没有异议，但对其证明对象有异议，原告没有爬上去，是吸上去的。被告大余电信公司对被告严文仁提交的第1组证据的三性均有异议。对第2组证据的三性均有异议。对第3、4组证据没有异议。对第5组证据的三性没有异议，但指出只能证明大余电信公司与严文仁之间是承揽法律关系，大余电信公司不应当承担任何赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告提交的第5组证据与被告大余电信公司提交的第3组证据、被告严文仁提交的第5组证据，均是公安机关对严文仁、江厚崟的询问笔录，本院予以采信。两被告对原告王春明提交的第1、2、4、8组证据的三性均无异议，本院予以确认。原告提交的第3组证据，能够证明原告王春明架设光缆线路受伤这一基本事实，本院予以确认。原告提交的第6组证据，不能达到其证明目的，本院不予确认。原告提交的第7组证据中的户口本，两被告没有异议，本院予以确认；对第7组证据中的证明，与本案没有关联性，本院不予确认。原告提交的第9组证据，是其因本案受伤产生的费用，本院予以确认。原告提交的第10组证据中的伤残程度司法鉴定意见书，是在本案诉讼过程中，原告向本院提出申请，本院依据合法程序委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且两被告均无异议，本院予以确认；原告提交的第10组证据中的残疾辅助器具鉴定意见书，是原告个人在诉讼过程中单方委托而作出的鉴定，因该鉴定与伤残程度司法鉴定意见书有相重叠之处，不具有科学性、合理性，本院不予采信。原告提交的第11组证据，不能达到原告的证明目的，故本院不予确认。
原告王春明、被告严文仁对被告大余电信公司提交的第1、4组证据没有异议，本院予以确认。被告大余电信公司提交的第2组证据，与本案查明的事实相符，本院予以确认。
原告王春明、被告大余电信公司对被告严文仁提交的第3组证据没有异议，本院予以确认。被告严文仁提交的第1组证据中的工程施工协议、收条，与本案没有关联性，本院不予采信；第1组证据中的费用支付清单，与庭审查明的事实一致，本院予以确认。被告严文仁提交的第2组证据，实质上是严文仁本人的答辩意见，不能作为证据使用，故本院不予采信。被告严文仁提交的第4组证据，是其向本院提交的申请书，不能作为证据使用，故本院不予采信。
经审理查明：2015年10月，被告大余电信公司将大余县黄龙镇头塘村农村光纤宽带民资改造工程承包给被告严文仁，严文仁雇请了两个班组负责黄龙镇头塘村工程的拉线工作。2015年10月25日下午18时许，雇员王春明在拉线过程中，因拉线要经过一个变压器，王春明爬上变压器的站台，试图将光缆线绕过电线，在抛线的过程中被高压电电击倒地。事发后，王春明被送往大余县人民医院住院治疗3天，诊断为电击伤，共花费医疗费用17087.46元。2015年10月28日原告转院至赣州市人民医院，花费救护车费用610元。2015年10月28日至2015年12月30日，原告在赣州市人民医院住院治疗63天，花费医疗费用257063.43元；2015年12月30日至2016年2月4日，原告在赣州市人民医院住院治疗36天，花费医疗费用26202.89元。2016年1月12日，原告在章贡丽亮美容产品经营店购买抗疤弹力素花费490元。2016年4月28日、2016年5月3日，原告在赣州市人民医院门诊治疗分别花费905元、704元。
2015年10月26日，原告王春明的父亲王安勇向被告大余电信公司出具收条一张，载明：“今收到（徐辉）个人人道主义现金（10000.00）壹万元整。”2015年10月28日、2015年10月30日、2015年11月2日、2015年11月4日、2015年11月9日、2015年11月15日、2015年11月18日，王安勇向被告大余电信公司出具借条七张，借条格式为“在事故责任没有明确之下，现以借款方式向中国电信股份有限公司大余分公司借款医治王春明医疗费人民币××元整”，金额依次为30000元、25000元、10000元、10000元、15000元、20000元、60000元。2016年4月6日，王春明向大余电信公司出具借条一张，载明：“在事故没有明确之下，现以借款方式向中国电信股份有限公司大余分公司借款医治王春明医疗费人民币陆万叁仟壹佰陆拾陆元叁角贰分（￥63166.32元）。”2015年11月24日，原告王春明向本院提出先予执行的申请，本院依法于2015年11月26日作出（2015）余民一初字第360号民事裁定书，裁定被告大余电信公司应在2015年12月3日之前向原告王春明先行支付医疗费50000元。大余电信公司对该裁定提出复议申请，本院于2015年12月2日依法驳回了大余电信公司对本案先予执行提出的异议。2015年12月4日、2015年12月7日，大余电信公司分别向赣州市人民医院汇款20000元、30000元，用于预付王春明的医疗费。综上，被告大余电信公司共向原告王春明支付费用计人民币293166.32元。
2015年10月26日，被告严文仁向被告大余电信公司出具收条一张，载明：“今收到内良河洞民资工程预付款计人民币壹万元正。”严文仁将该10000元支付给了王安勇，王安勇未向其出具收条。2015年10月31日，被告严文仁向被告大余电信公司出具授权书一份，同意将其在中国电信股份有限公司赣县分公司茅店镇全网通手机专卖场装修工程款转入被告大余电信公司员工陈奕权工行账号中，用于严文仁预借给王春明意外触电治疗费用。而后，大余电信公司在赣县电信公司分别划扣了严文仁的工程款18000元、21000元，支付给了王安勇，用于王春明的治疗。2015年12月16日，大余电信公司的项目管理人雷华龙向严文仁转账汇款5000元，支付严文仁在内良营业部民资工程施工费。后严文仁委托江宗财将5000元现金转交给王安勇，王安勇未向其出具收条。综上，被告严文仁共向原告王春明支付费用计人民币54000元。
本案审理过程中，本院依原告王春明的申请，依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告王春明的伤残程度、后续治疗费及误工时间进行鉴定。2016年5月16日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第571号司法鉴定意见书，该意见书载明：“……四、分析说明……（后续治疗费）根据整形专家评估意见，王春明需行右手、右前臂瘢痕松解皮瓣术，左手食指再造、功能重建术，其它部位瘢痕整形、功能重建术，后续治疗费约需60000元。……五、鉴定意见综上所述：1、王春明的伤残程度构成六级伤残。2、王春明瘢痕整形、左食指再造后续治疗费约需60000元。3、王春明的误工期评定为150日。……”此次鉴定花费鉴定费用2100元。2016年5月28日，原告自行委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所对其残疾辅助器具的适用标准及相关费用进行鉴定，该次鉴定花费鉴定费用1800元。
另查明：原告王春明的户籍性质为农业家庭户口，其生育一子王利超（2008年1月29日出生）。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告大余电信公司将大余县黄龙镇头塘村农村光纤宽带民资改造工程发包给被告严文仁，严文仁雇请原告王春明等人从事该工程的拉线工作。被告大余电信公司作为该工程的业主，应当将该工程发包给具有相关资质的单位，其在本案中将该工程发包给没有资质的个人，具有一定的过错。被告严文仁并不具备从事该工程施工的相应资质而承包该工程，且没有对工人的施工进到足够的安全监督义务，具有重要的过错。原告王春明具备完全民事行为能力，应当具备一定的安全意识，从被告严文仁提交的现场照片可以看到，事发现场的电线杆上仍保留有王春明工作时使用的脚扣，其在从事拉线工作过程中，擅自爬上高压变压器站台，才导致本案事故的发生，王春明本人对本案事故的发生具有一定的过错。综上，本院酌定被告大余电信公司对原告王春明的合理损失承担30%的责任，被告严文仁对原告王春明的合理损失承担40%的责任，原告王春明自行承担30%的责任。
本案诉讼过程中，原告自行委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所对其残疾辅助器具的适用标准及相关费用进行鉴定。而在案件审理过程中，本院已依王春明的申请，对其后续治疗费进行了鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第571号司法鉴定意见书载明：“……四、分析说明……（后续治疗费）根据整形专家评估意见，王春明需行右手、右前臂瘢痕松解皮瓣术，左手食指再造、功能重建术，其它部位瘢痕整形、功能重建术，后续治疗费约需60000元。”该鉴定已经评定了王春明后续治疗费用，故原告王春明自行委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出的鉴定不具有科学性、合理性，本院不予采纳。故原告王春明为该次鉴定花费的1800元，由王春明自行承担。
原告王春明的合理损失为：1、医疗费：17087.46元+257063.43元+26202.89元+610元+490元+905元+704元=303062.78元。2、误工费：原告主张其赔偿应按城镇标准计算，但未向法庭提供充足的证据，故对其误工费按照2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资24648元/年计算，故其误工费的计算标准为68.47元/天，其误工费为68.47元/天×（200天+150天）=23964.5元。3、护理费：原告住院期间由其父亲王安勇护理，对其护理费按照2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”就业人员年平均工资27975元/年计算，故其护理费的计算标准为77.71元/天，其护理费为77.71元/天×102天=7926.42元。4、住院伙食补助费：30元/天×102天=3060元。5、营养费：30元/天×102天=3060元。6、残疾赔偿金：按照2015年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即11139元/年×20年×50%=111390元。7、被抚养人生活费：按照2015年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即8486元/年×10年×50%÷2=21215元。8、后续治疗费：60000元。9、交通费：原告诉请要求交通费5000元，但未提供任何交通费用票据，故本院酌定原告的交通费为500元。上述费用合计为人民币534178.7元。对于上述费用，原告王春明自行承担30%，即为人民币160253.61元；被告大余电信公司承担30%，即为人民币160253.61元；被告严文仁承担40%，即为人民币213671.48元。另，原告诉请要求精神抚慰金30000元，根据本案原告的受伤情况，结合原告自身的过错及当地的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为15000元，由被告大余电信公司承担6500元，由被告严文仁承担8500元。综上，被告大余电信公司应向原告王春明支付各项赔偿款计人民币166753.61元，被告严文仁应向原告王春明支付各项赔偿款计人民币222171.48元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告大余电信公司已付赔偿款项计人民币293166.32元，应抵销被告大余电信公司及被告严文仁应向原告王春明支付的赔偿总额，故被告严文仁还应向原告支付赔偿款计人民币41758.77元。被告大余电信公司已支付的应由被告严文仁承担的损失(计人民币126412.71元)的返还问题，应由被告大余电信公司另案向被告严文仁主张。据此，依照《侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告严文仁应向原告王春明支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项赔偿款计人民币41758.77元。
被告中国电信股份有限公司大余分公司对上述第一条负连带赔偿责任。
驳回原告王春明的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（缓交），鉴定费2100元（原告王春明支付），合计6400元，由原告王春明承担1920元，被告中国电信股份有限公司大余分公司承担1920元，被告严文仁承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵永根
审 判 员 郭明波
人民陪审员 罗晓兰
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 曾春艳