安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00758号
原告：吴黄，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李明兰，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：吴国强，男，汉族，住址同上。
委托代理人：赵中华。
原告吴黄与被告李明兰、被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴黄及委托代理人李道鹏到庭参加了诉讼，被告李明兰的委托代理人李先义、被告吴国强的委托代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黄诉称，两被告是夫妻关系。被告李明兰以种种理由先后多次向原告借款，其中2010年10月1日向原告借款6万元、约定利息为1.5%、借款期限2个月、双方约定违约金为本金的20%。2010年10月28日，被告李明兰第二次向原告借款人民币2万元、约定利息为1.5%、借款期限3个月、双方约定违约金为本金的20%。2010年11月24日，被告李明兰第三次向原告借款人民币6万元、约定利息为1.5%、借款期限2个月、双方约定违约金为本金的20%。2011年1月28日，被告第四次向原告借款3万元、约定利息为1.5%、借款期限2个月、双方约定违约金为本金的20%。上述借款均由被告李明兰向原告出具借条。还款期满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此请求法院依法判决由被告返还给原告借款本金17万元及利息89650元。
被告李明兰辩称，1.此款不是借款，事实是原告一伙人设下的圈套所欠下的赌资。2.聚众赌博的赌资不应支持。该款不是借款，这是他们胁迫借款赌博，没有借款事实，不存在借款。
被告吴国强辩称1.原告称做生意借款不是事实。2.李明兰被骗到麻将馆打麻将赌博是事实。3.赌博应受到法律惩处。该借款未用于家庭开支与被告吴国强无关。
原告吴黄为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1.借据四份，证明被告李明兰分别于2010年10月1日、2010年10月28日、2010年11月24日、2011年1月28日先后四次向原告借款本金17万元、约定利息为1.5%、借款期限2个月、双方约定违约金为本金的20%。2.《申请补办结婚登记声明书》一份，证明两被告系夫妻关系，该借款是发生在双方夫妻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。
被告李明兰未提交证据。
被告吴国强未提交证据。
经庭审质证，被告李明兰对原告吴黄所举证据认为原告所举证据1本身无异议，承认是李明兰出具借条，但对证明目的有异议，认为借据中约定用途装潢是不存在，这四张借据都是同一家理财公司借的，显然与正常借款不一样，从借据的时间来看与李明兰所讲赌博时间相符，对借条本身也能看出来与答辩意见一样。对原告吴黄所举证据认为原告所举证据2本身无异议，但对证明内容有异议，认为两被告合法结婚日期是2011年5月31日。被告吴国强对原告吴黄所举证据发表以下质证意见为，借款与被告吴国强没有任何关系。
本院听取了双方质证意见，结合庭审调查，认为原告所交证据1.2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以确认。
经审理查明：被告李明兰于2010年10月1日向原告借款6万元并出具借据：“今借到吴黄同志陆万元正，即：￥60000元，此款只限用于明丽大厦住房装潢，借款时间自2010年10月1日至2010年12月1日止，约定利息为1.5%，借款期限2个月，双方约定违约金为本金的20%……”，于2010年10月28日向原告借款2万元并出具借据：“今借到吴黄同志贰万元正，即：￥20000元，此款只限用于买房子装潢，借款时间自2010年10月28日至2011年1月27日止，约定利息为1.5%，借款期限3个月，双方约定违约金为本金的20%……”，于2010年11月24日向原告借款6万元并出具借据：“今借到吴黄同志陆万元正，即：￥60000元，此款只限用于装潢，借款时间自2010年11月24日至2011年1月23日止，约定利息为1.5%，借款期限2个月，双方约定违约金为本金的20%……”，于2011年1月28日向原告借款3万元并出具借据：“今借到吴黄同志叁万元正，即：￥30000元，此款只限用于做生意，借款时间自2011年1月28日至2011年3月27日止，约定利息为1.5%，借款期限2个月，双方约定违约金为本金的20%……”借款款期满后，被告李明兰未按约定返还借款本金及利息。
另查明，被告李明兰、被告吴国强自1981年11月起一直以夫妻名义同居生活，后于2011年5月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明兰向原告吴黄四次借款合计170000元事实清楚，有借条为据，故被告李明兰应承担返还借款的民事责任。关于利息问题，本案四次借款中均约定利息为月利率1.5%，没有超过中国人民银行贷款利率四倍。但在借据中约定的利息、违约金20%及滞纳金之和，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不受法律保护，原告吴黄只要求被告支付利息89650元的请求，不超过自借款之日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍至今的数额，故本院予以支持。被告吴国强与被告李明兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴国强无证据证明该借款没有用于家庭生活，故两被告应当共同承担返还该笔债务的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明兰、被告吴国强在本判决生效后10日内返还给原告吴黄借款本金17万元及利息89650元。
案件受理费5195元，由被告李明兰、被告吴国强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 员 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年七月九日
书 记 员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。