wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1182号
原告王苏林，男，生于1968年10月7日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被告脱红民，男，生于1973年2月2日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被告张麦成，男，生于1971年9月23日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
原告王苏林诉被告脱红民、张麦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苏林、被告张麦成到庭参加了诉讼，被告脱红民经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏林诉称，被告脱红民2015年4月在蔡家坡凤凰城承包工程，因资金紧张通过中间熟人被告张麦成介绍向我借款，我念及和被告张麦成是朋友关系且被告张麦成愿意为其担保，遂借给被告脱红民现金50000元，方式是通过银行转账。被告脱红民承诺借款期限3个月，并且期满后支付利息3000元，同时为我出具了借条，借条上被告张麦成进行了署名，表示担保意思。借款到期后，被告脱红民因发包方没有付款推诿，一直到现在被告脱红民依然没有还款。我寻找被告张麦成，张麦成以自己并没有收取借款为由进行狡辩，无奈，我只好起诉法院，通过诉讼程序解决。证明上述事实的证据有被告脱红民为我出具的借款和银行汇款凭证证实，客观无误。综上所述，我认为民事活动应当遵循诚信原则，我为解决被告脱红民资金紧张给其借款，尽到了诚信义务，被告脱红民应该信守承诺按照约定时间还款，但是被告脱红民违背信用拒不还款，给我经济上造成了很大的损失，我为维护自己的利益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法判令两被告连带归还我借款及利息53000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告脱红民未答辩。
被告张麦成辩称，我不愿意给原告偿还这个钱，我不可能给原告还这个钱，这个事与我没有关系。原告是受害者，我也是受害者，被告脱红民向王苏林借钱的这个事我知道，但是这个事与我没有关系。至于条子上面我的名字，我记不清了，我就记得我没有写，如果王苏林非要说是我写的我就承认是我写的。我不是这一笔借款的担保人，这个事和我没有关系，我不承担任何责任。
经审理查明，2015年4月份，被告脱红民因工程资金周转向原告王苏林借款，并于2015年4月2日向原告出具借条一张，载明：“今借王苏林现金50000元（伍万元整）（期限三个月，到期还53000元），借款人：脱红民2015.4.2，电话1319636****，身份证：610323197302027310。”该借条上有“张麦成”字样。后原告通过转账方式向被告脱红民支付了借款50000元
上述事实，有原、被告陈述，借条1张、陕西农村金融机构转账汇款回单1张、本院对证人韩月英的调查笔录1份等在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告脱红民向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，原告亦通过银行转账将50000元交付给被告脱红民，原告请求法院判令被告脱红民归还借款，事实清楚，证据确实，本院依法应予支持。原告请求被告归还双方约定的三个月利息3000元，经审查该利息系双方当事人自愿约定，亦未超出最高人民法院关于民间借贷利率规定的上限，对原告利息请求应予支持。关于该借据上“张麦成”字样是否系被告张麦成书写的问题，经审查，该借条上有“张麦成”字样，被告张麦成对该签名不予认可，亦未在法庭指定的期限内申请对该签名进行笔迹鉴定，应视为该“张麦成”签名系被告张麦成书写。关于被告张麦成应否承担担保责任的问题，被告张麦成辩解自己不是担保人，不承担责任的意见，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任的，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，被告张麦成对其系该笔借款担保人不予认可，原告亦未提供张麦成为该笔借款担保人的证据，故对原告请求被告张麦成承担担保责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告脱红民于本判决生效后十日内偿还原告王苏林借款50000元，给付利息3000元；
二、驳回原告王苏林对被告张麦成的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，由被告脱红民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 李建兵
人民陪审员 常军科
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 敏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保191号
申请人：马先仁，男，1979年2月13日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：黄家城、张丹兵（实习），福建商通律师事务所律师。
担保人：马洪蜜，女，1980年9月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市申龙钢结构有限公司，住所地：永安市江滨路432号，统一社会信用代码：91350481696621023Q。
法定代表人：杨文岳，总经理。
原告马先仁与被告永安市申龙钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人马先仁于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市申龙钢结构有限公司所有的价值280,000元的财产予以保全。申请人马先仁自愿以与担保人马洪蜜共有的建发永郡房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马先仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人马先仁与担保人马洪蜜共有的建发永郡房产，保全价值以280,000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人永安市申龙钢结构有限公司所有的价值280,000元的财产。
案件申请费1,920元，由申请人马先仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈春颜
附保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保191号申请人：马先仁，男，1979年2月13日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：黄家城、张丹兵（实习），福建商通律师事务所律师。担保人：马洪蜜，女，1980年9月21日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市申龙钢结构有限公司，住所地：永安市江滨路432号，统一社会信用代码：91350481696621023Q。法定代表人：杨文岳，总经理。原告马先仁与被告永安市申龙钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人马先仁于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市申龙钢结构有限公司所有的价值280,000元的财产予以保全。申请人马先仁自愿以与担保人马洪蜜共有的建发永郡房产提供担保。本院经审查认为，申请人马先仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人马先仁与担保人马洪蜜共有的建发永郡房产，保全价值以280,000元为限。二、查封、扣押或冻结被申请人永安市申龙钢结构有限公司所有的价值280,000元的财产。案件申请费1,920元，由申请人马先仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一七年三月二十九日书记员 陈春颜附保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执91号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人董选明，男，汉族，初中文化。
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人于2017年11月15日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初33号刑事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年11月15日立案执行，被执行人于2017年11月20日支付了罚金2000元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初33号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初33号刑事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 琼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23661号
原告：赵宏海，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1979年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告赵宏海与被告魏巍其他合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵宏海及其委托诉讼代理人黄文君律师，被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款人民币2万元(以下币种均为“人民币”)；2、要求被告以2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月19日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年5月9日晚，原、被告发生纠纷，被告动手打原告导致原告右眼眼底骨折，后经共和新路派出所调解达成书面协议，被告同意给付原告赔偿款4万元，约定其中2万元签订调解协议后支付，其余2万元于2017年6月至9月，每月15日前支付5,000元。此后，被告仅在签订调解协议后支付2万元，其余2万元至今未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告魏巍辩称：派出所进行调解时，原告陈述需要35,000元医疗费、5,000元误工费，原告应提交相应医疗费票据。现因经济困难，无力一次性支付赔偿款。
经审理查明：原、被告于2017年5月9日晚发生纠纷，后经共和新路派出所调解达成调解协议，并由派出所出具治安案件当场调解协议书，该协议书协议内容一节载明：经调解，各方自愿达成协议，由被告先支付2万元给原告，另外2万元每月15日，分4个月，每月5,000元赔偿给原告，双方不追究对方责任，此事一次性了结。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的治安案件当场调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间签订的调解协议系双方协商一致的结果，协议相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地履行协议项下的义务。被告主张原告应提供相应医疗费票据，原告可配合提供医疗费票据，但该配合行为非原告法定义务，被告不应以原告未提供医疗费票据而拒绝履行付款义务，故对被告该项主张，本院不予采纳。被告未及时履行协议约定的付款义务，必然会对原告造成相应的经济损失，故对原�请求支付赔偿金及相应逾期利息的诉讼请求本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告魏巍给付原告赵宏海赔偿款人民币2万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告魏巍按照中国人民银行同期贷款利率支付原告赵宏海人民币2万元自2017年9月19日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成�损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执395号
申请执行人谢某。
被执行人辽宁XX公司。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人辽宁XX公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币59598元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沈中民五终字第1307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第49号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，女，1977年11月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，苗族，小学文化，农民。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人吴某某犯侵犯著作权罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴某某，辩护人黎立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月开始，被告人吴某某在中山市某购物广场门口经营无名光碟店时，购进盗版光碟并销售。2015年3月16日下午1时许，公安人员对上述无名光碟店进行检查，当场查获《粤剧白金版3》等光碟4551张、《幼儿学数学影碟》等光碟595张以及淫秽光碟94张，并当场抓获被告人吴某某。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，所查获的上述《粤剧白金版3》等光碟4551张为违法音像制品，属非法出版物。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、破案报告和综合报告、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、中山市出版物鉴定委员会出具的鉴定意见、中山市公安局淫秽物品审查鉴定书、证人卓某彪的证言、辨认笔录、被告人吴某某的供述与辩解、指认现场笔录、网上身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称吴某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，且为初犯等辩护意见，经查属实，故对辩护人请求以此对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见一并采纳；辩护人辩称被告人吴某某家庭困难以及法律意识淡薄，请求对被告人吴某某从轻处罚，但上述两种情形并非法定或酌定对被告人从轻处罚的情节，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元。剩余罚金一万二千元自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的非法出版影碟4551张以及淫秽影碟94张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 朱华中
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘琦珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1385号
罪犯邱叶刚，男，1983年5月18日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月29日，吉林省白河林区基层法院作出（2014）白林刑初字第111号刑事判决，认定邱叶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱叶刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分75.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邱叶刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邱叶刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第58号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汤维春，男，1988年1月10日出生，汉族。2010年7月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元，2014年9月4日释放。被告人汤维春因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人王某，男，1977年7月26日出生，汉族。2013年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人汤维春、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人汤维春、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月间，被告人汤维春与王某二人先后至本区XX街道XX村XX号、XX村XX号等地，采取翻墙入室的手段，盗窃农户家中饲养的活鸡，共计作案8次，窃得活鸡合计81只。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月13日夜，被告人汤维春与王某至本区XX街道XX村XX号，窃得潘某乙家活鸡17只。
2、2015年1月13日夜，被告人汤维春与王某至本区XX街道XX村XX号，窃得潘某甲家活鸡3只。
3、2015年1月20日左右的一天夜里，被告人汤维春与王某至本区XX街道XX村XX号，窃得张某甲家活鸡6只。
4、2015年1月20日左右的一天夜里，被告人汤维春与王某至本区XX街道XX村XX号，窃得张某乙家活鸡8只。
5、2015年1月20日左右的一天夜里，被告人汤维春与王某至本区XX街道XX村XX号，窃得张某丙家活鸡9只。
6、2015年1月20日左右的一天夜里，被告人汤维春与王某至本区XX街道XX村XX号，窃得张某丁家活鸡13只。
7、2015年1月22日夜，被告人汤维春与王某至本区XX街道XX中心社区XX号，窃得邱某家活鸡4只。
8、2015年1月22日夜，被告人汤维春与王某至本区XX街道XX中心社区XX号，窃得殷某家活鸡21只。
2015年1月23日，公安机关根据线索将被告人汤维春、王某抓获，归案后二被告人均作如实供述。
案发后，涉案部分赃物已发还邱某、殷某。在本案审理期间，被告人王某亲属代为向潘某乙、潘某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁等人赔偿损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人汤维春、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、殷某、张某乙、张某丁、张某丙、张某甲、潘某乙、潘某甲等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、称量记录，刑事摄影照片，发破案经过，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有刑事判决书证明被告人汤维春、王某的前科情况；户籍资料证明被告人汤维春、王某的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人汤维春、王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人汤维春、王某二人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，二人均起主要作用，系主犯。三、被告人汤维春、王某归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。四、被告人王某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。五、被告人汤维春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤维春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起，至2016年1月22日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起，至2015年9月22日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4232号
原告：王维法，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住山东省单县。
被告：刘学军，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈建设，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：荣成盛泉建筑公司搅拌站，住所地荣成市虎山镇邱家村。
原告王维法与被告刘学军、陈建设、荣成盛泉建筑公司搅拌站劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王维法向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付劳动报酬32000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年6月，被告荣成盛泉建筑公司搅拌站承包荣成市石岛管理区玄镇街道办事处玄镇鱼粉厂车间工程，后将工程发包给被告，被告又将工程中的抹灰工作交给原告，原告干完后被告仅支付劳务费10000多元，尚欠付40000元，并出具欠条一张。后被告又给付8000元，现尚欠32000元未支付。原告多次索要未果，故提起诉讼。
在审理过程中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告不能进一步提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王维法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 员 常晓庆
二０一八年七月十日
法官助理 于丽萍
书 记 员 张俸稼
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初4232号原告：王维法，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住山东省单县。被告：刘学军，男，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈建设，男，汉族，住河南省鹿邑县。被告：荣成盛泉建筑公司搅拌站，住所地荣成市虎山镇邱家村。原告王维法与被告刘学军、陈建设、荣成盛泉建筑公司搅拌站劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维法向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付劳动报酬32000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告荣成盛泉建筑公司搅拌站承包荣成市石岛管理区玄镇街道办事处玄镇鱼粉厂车间工程，后将工程发包给被告，被告又将工程中的抹灰工作交给原告，原告干完后被告仅支付劳务费10000多元，尚欠付40000元，并出具欠条一张。后被告又给付8000元，现尚欠32000元未支付。原告多次索要未果，故提起诉讼。在审理过程中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告不能进一步提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意公告送达。本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王维法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 员 常晓庆二０一八年七月十日法官助理 于丽萍书 记 员 张俸稼
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆男，男，1986年4月8日出生，汉族，大庆石油工程监理有限公司职工。
委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段玉成，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业。
再审申请人李庆男因与被申请人段玉成民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李庆男申请再审称：两审法院对申请人提交的录音证据没有认真进行审查，导致本案的认定事实严重错误。从录音中可以证明7万元借据是被申请人告诉申请人如何书写的，并且被申请人在借据的下方签字作为担保人，在本案中7万元借据的内容与录音中被申请人告诉如何书写的内容完全一致，且该证据下方担保人的签字部分在被申请人起诉时已经撕去。（卷宗中7万元的借据不是完整的一张纸，下方是撕去的）。通过录音和本案的两张借据证据，足以证实被申请人与申请人之间没有民间借贷关系，借款的数额也不真实。综上，原审法院违背证据的采信规则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案提起再审。
本院认为：被申请人段玉成持有申请人李庆男亲笔书写的两张借条起诉，李庆男辩称借条是其书写，但2万元的借条已还，7万元的借条不属实，应由李庆男举证证明其主张。李庆男虽然提交了录音证据，但该录音体现的是李庆男从赵姓男子手中借款的事，仅凭该录音不足以证实录音中所陈述的借款就是本案中段玉成所主张的借款，举证不能的法律后果应由李庆男承担。因此，李庆男申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人李庆男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆男的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 稳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2986号
原告：孟××，女。
委托代理人：李飞，栏杆集法律援助工作者法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作者法律工作者。
被告：韦×，男。
原告孟××诉被告韦×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟××及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告韦×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称：原、被告原本系夫妻关系，2003年1月12日生育一女韦××，2010年10月16日，原巢湖市居巢区人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，韦××由被告抚养，原告一次性支付抚养费20000元。现韦××仅13周岁，被告确强行勒令韦××辍学外出打工，而韦××内心渴望继续完成学业，也相随原告共同生活。故原告诉至法院请求判令韦××由原告抚养，被告支付抚养费7000元/年。
被告韦×未作答辩。
原告孟××为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：民事判决书一份，证明法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女韦××由被告抚养；
证据3：学费票据复印件，证明韦××2016年至2017年的学费由原告交纳；
证据4：证明一份，证明韦××目前就读于安徽新华电脑专修学院。
被告韦×未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告原本系夫妻关系，2003年1月12日生育一女韦××，2010年10月16日，原巢湖市居巢区人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，韦××由被告抚养，原告一次性支付抚养费20000元。现韦××就读于安徽新华电脑专修学院，学费、住宿费为15900元/年，韦××当庭表示愿意随孟××生活。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，法院应予支持。本案中，孟××与韦×离婚后，婚生女韦××已满13周岁，表示愿意随孟××生活，孟××具有抚养能力，故原告孟××要求抚养韦××，本院予以支持。韦××现就读于安徽新华电脑专修学院，学费、住宿费为15900元/年，另需必要的生活费用，现原告主张被告承担子女抚养费7000元/年，符合实际需要，不违反法律规定，本院予以支持。同时考虑到韦××现就读的学校为职业技术学校，若韦××年满十六周岁毕业后，能够以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，韦×可停止支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
韦××由孟××抚养，韦×每年承担子女抚养费7000元（自2016年9月付至2021年1月，于每年12月31日前支付当年度子女抚养费，韦××年满十六周岁后，能够以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，韦×可停止支付抚养费）。
案件受理费50元，由原告孟××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年九月十四日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
(4)有其他正当理由需要变更的。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第292号
上诉人（原审被告）：韩建营。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵月慧。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
上诉人韩建营因与被上诉人赵月慧民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年8月20日，韩建营因资金周转需要向赵月慧借款10000元，并经双方协商，由证明人刘某执笔共同签订了借款协议一份。约定借款期限为2005年8月20日至2006年8月20日；约定借款利率为月1.2%，并约定到期还本付息（如有特殊情况，双方协商）。借款到期后，经赵月慧多次催要，韩建营陆续向赵月慧支付了2011年8月10日之前的所有借款利息，其后未再偿还欠款。
原审法院认为，韩建营向赵月慧借款，并与赵月慧签订了借款协议，赵月慧、韩建营之间形成合法的民间借贷关系，赵月慧要求韩建营偿还借款理由成立，予以支持。赵月慧要求韩建营按约定偿还自2011年8月10日之后的借款利息，因其约定不违反法律规定，予以支持。韩建营主张的所欠借款已在一年内已还清，未能提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决：被告韩建营于判决发生法律效之日起十日内，偿还原告赵月慧借款本金10000元，并自2011年8月11日起至判决确定的还款之日止按约定月利率1.2%支付借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩建营负担。
上诉人韩建营不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。1.原审认定“原告要求被告按约定偿还自2011年8月10日之后的借款利息”是约定还是赵月慧添加的，在《借款协议》上一眼就可以看出，这是赵月慧为了规避诉讼时效而添加的，因为该协议第二条规定“借款日期壹年（2005、8、20-2006、8、20）”，如果不添加“2011年8月10日”，赵月慧于2015年4月13日起诉也早已超过了诉讼时效。在第三条《借款利息》一栏中居然出现了两个约定，即“月息壹分贰厘（120元/月）”，“月息壹分伍厘正、每月150元”按照法律规定，应视为约定不明；约定不明视为不支付利息。2.赵月慧申请出庭的两个证人，一个叫舒某，在十八中干财务，另一个叫刘某，是十八中总务主任。2005年下半年，韩建营在十八中干建筑拉院墙，十八中欠韩建营工程款，韩建营因买砖缺钱去财务室结账，两个证人说没钱，就让韩建营向另一个教师即赵月慧借钱，当即写下《借款协议》，言明在结工程款时两个证人扣除借款。后来在一年后韩建营结账时，两证人连某带息全部扣除。没想到十年后，赵月慧和两个证人串通一气，设此圈套坑害韩建营，其证言不宜采信。二、原审法院适用法律不当。《借款协议》经添加涂改，已失去证据效力。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“可以确定履行期限的。诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算……但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，韩建营于2007年8月已向赵月慧告知，借款你去十八中去要，韩建营不欠你的钱了，向韩建营要钱也不会付的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正，请求二审法院：一、撤销（2015）山民初字第608号民事判决，依法审理改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人赵月慧答辩称，一、原审法院认定事实清楚。因为韩建营在原审开庭时对赵月慧提交的借款协议内容没有异议，虽然增加利息，由120元/月变更为150元/月，韩建营本人同意，在起诉时还是按120元/月要求的，韩建营认为约定不明视为没有利息，没有法律依据，并且，从2011年8月10日韩建营支付过利息，怎么说没有利息呢？从2011年8月10日到2015年4月13日赵月慧每年都向韩建营催要此款，有证人舒某、刘某证明，根据法律规定不存在超过诉讼时效问题。韩建营说在十八中建筑款被扣除已偿还给赵月慧，这些都是韩建营故意捏造的，如果偿还赵月慧，赵月慧会把借款协议原件给韩建营或者给他出据收条，韩建营为了想不偿还此借款，故意编造谎言迷糊法庭。二、韩建营说在2007年8月向赵月慧已告知，你去十八中去要，韩建营不欠钱了，向韩建营要也不给付的，而韩建营在2011年8月10日之前的利息已付与上诉状说的相矛盾，即赵月慧在原审起诉韩建营没有超过诉讼时效，再者2009年7月份，新城十八中才建成，你说去十八中去要，不符合客观事实。综上，请求法院依法驳回韩建营的诉请维持原审法院判决。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。赵月慧与韩建营之间借贷关系明确，并且有韩建营出具给赵月慧的借款协议予以证实，对此本院予以确认，韩建营主张涉案借款已经不存在，未提供充分有效的证据予以证明，且韩建营原审陈述2006年已将涉案借款偿还完毕与其上诉主张2007年告知赵月慧向十八中索要欠款相矛盾，其主张不能成立，本院不予支持。关于本案借款利息问题，赵月慧与韩建营在借款协议中明确载明2011年8月10日起月息壹分伍厘正每月150元，现赵月慧主张依照月利率1.2%支付借款利息，既不违反法律规定亦不违反双方约定，原审据此予以认定并无不当，韩建营主张双方利息约定不明，没有事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，韩建营在双方约定借款期间之外仍然继续支付赵月慧利息，且赵月慧亦提供证据证实一直向韩建营索要借款，故赵月慧起诉索要借款并未超出诉讼时效，韩建营主张涉案借款超出诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，韩建营的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人韩建营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月六日
书 记 员 蓝 月
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初211号
原告：周复枝，女，1963年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北金恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼，组织机构代码：762087501。
法定代表人：鹿雷平，该公司总经理。
原告周复枝与被告河北金恒基房地产开发有限公司（以下简称金恒基公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周复枝到庭参加了诉讼，被告金恒基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周复枝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《地上车位使用权协议》；2、被告返还地上车位使用费18万元。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订《地上车位使用权协议》，原告当日向被告支付约定的车位使用费18万元，约定交付时间为2015年10月10日，但被告未能按约交付车位，原告多次向被告提出解除协议，返还车位使用费，均未果。
被告金恒基公司未作答辩。
原告周复枝围绕诉讼请求依法提交了《地上车位使用权协议》及银联POS单2张、被告出具收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《地上车位使用权协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按照协议约定已支付车位使用费，被告至今未交付车位，显属迟延履行债务致使原告不能实现合同目的。故原告提出解除上述合同，要求被告返还车位使用费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周复枝与被告河北金恒基房地产开发有限公司于2015年8月24日签订的《地上车位使用权协议》；
二、被告河北金恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周复枝车位使用费18万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1950元，由被告河北金恒基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一七年一月十一日
代书记员 赵 璐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2628号
原告：凌某。
被告：杨某。
原告凌某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结，××××年××月××日生育男孩“某。由于双方婚前缺少了解，夫妻双方性格、脾气均有较大差异，相互之间很少交流。婚后被告不关心原告，经常为一点小事对原告大吵大骂，双方现已分居一年多，夫妻关系名存实亡。被告的行为严重伤害了夫妻关系，现双方感情彻底破裂，无任何和好的可能。请求判令离婚；婚生男孩“某由原告抚养，被告不支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告杨某辩称，答辩人不同意离婚。原告与答辩人夫妻感情较好，不存在夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚不能成立，应当驳回。原告与答辩人于2004年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日经登记结婚。双方经过长达4年的相互了解才登记结婚，所以原告说和答辩人婚前了解较少是不成立的。双方更不存在性格不合、脾气差异较大的问题。原告在诉状中主张双方相互很少交流、被告不关心原告、经常为小事吵骂也均不属实。原告因为在临沂市驾驶公交车，由于工作原因所以无法长时间在家生活，原告这次中秋节还回来过节，并没有原告所说的分居一年多。
经审理查明，原被告于2004年认识并�立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年9月29日诉至本院，请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。原告主张双方夫妻感情确已破裂，未能提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前经过较长的时间相处，了解充分，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，且已共同生育子女，已经建立起夫妻感情。双方婚后共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并无较大的矛盾，原告主张夫妻感情确已完全破裂，未能提供证据证实，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款的规定，判决如下：
不准原告凌某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘聪聪
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第145号
罪犯杨和清，男，汉族，中专文化。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）海南一中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人杨和清犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币106350.55元人民币。本院于2009年12月9日作出（2009）琼刑一核字第20号刑事裁定，核准以故意伤害罪，判处被告人杨和清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯于2009年12月31日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯杨和清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，本院于2012年3月21日将罪犯杨和清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，无期徒刑自2011年12月21日起确定。罪犯杨和清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2011年12月至2014年4月，累计考核29个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省第一中级人民法院于2010年11月22日以（2010）海南一中执字第37-2号执行裁定，终结（2009）海南一中刑初字第135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨和清在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨和清的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0811财保41号
申请人：吴晗，男，汉族，1968年6月11出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：五河县诚志置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：黄玉堂，职长执行董事兼总经理。
被申请人：合肥市诚志房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙成发，职务执行董事兼总经理。
被申请人：孙成宏，男，汉族，１９７８年３月２４日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：刘忠德，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：肖玉凤，女，汉族，1979年7月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。
申请人吴晗与被申请人五河县诚志置业有限公司、合肥市诚志房地产开发有限公司、孙成宏、刘忠德、肖玉凤民间借贷纠纷一案，申请人于二O一七年二月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值700万元银行存款或查封等值财产。担保人安徽千城典当有限责任公司、丁浩分别以车牌号为皖HH85**的车辆和两间门面房为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款700万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年二月十七日
书记员 魏良萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更447号
罪犯覃作，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年7月30日作出（2012）柳城刑初字第91号刑事判决，以被告人覃作犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币20万元，退赔被害人许某等21人人民币45.82万元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。刑期至2022年2月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯覃作减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃作在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2015年12月止累计获奖励分85.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃作在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃作减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元，退赔被害人许金德等21人人民币45.82万元不变（刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2970号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告王宝军。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王宝军物业管理纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月二日
书记员 陈爱敏
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1548号
申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司
被执行人韩勤枫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01920号，依法向被执行人韩勤枫发出执行通知书，责令被执行人韩勤枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩勤枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩勤枫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××31的存款人民币90095元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1548号
申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司
被执行人韩勤枫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01920号，依法向被执行人韩勤枫发出执行通知书，责令被执行人韩勤枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩勤枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩勤枫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币90095元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 顾金奇
广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0523民初20号
原告庄雪芸，女，汉族，汕头市金平区人，在汕头打工，住汕头市金平区。
委托代理人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人李树杰，广东潮之荣律师事务所律师实习律师。
被告蓝永振，男，住南澳县后宅镇。
原告庄雪芸与被告蓝永振合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，由审判员翁燕雯适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告庄雪芸委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告蓝永振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告极力游说原告与其合作经营烧烤、茶座、烟茶酒等项目，并称其经营急需资金，希望原告先划款。原告于2015年4月21日向被告转账3万元，双方于2015年4月30日签订《合作经营项目合同》。合同第四条约定：被告出资7万元占70%及100%经营管理策划权；原告出资3万元占30%，没有经营管理策划权。第十二条第1款约定：本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。合同签订后，被告没有进行工商登记注册，也没有按合同约定实际经营，合同未生效。原告多次催促被告进行登记及向其质询经营情况时，被告也是诸多借口，时至今日，每月更没有结算，原告也没有收到任何分红。因此，原告诉至法院，请求判令：1、确认双方于2015年4月30日签订的《合作经营项目合同》无效；2、被告立即返回原告3万元；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询表复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《合作经营项目�同》复印件一份，证明原、被告签订合同及约定等情况，同时也证明由于被告没有履行合同约定义务，合同尚未生效。
4、电子银行业务回单（付款）复印件一份，证明原告向被告转账情况。
被告蓝永振未作答辩。
根据原告提供的上述证据，本院查明，2015年初，被告游说原告与其合作经营烧烤、茶座、烟茶酒等项目，并称其经营急需资金，希望原告先划款。原告于2015年4月21日通过1701中国民生银行汕头分行营业部向被告转账3万元。2015年4月30日，原、被告签订《合作经营项目合同》，约定：合伙期限为3年，自2015年4月30日起至2018年4月30日止；被告出资7万元，占总项目70%份额及100%经营管理策划权；原告出资3万元，占总项目30%份额，没有经营管理策划权；本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。合同还对合伙盈余分配与债务承担，入伙、退伙，合伙终止及终止后的事项等作了约定。合同签订后，被告没有进行工商登记，也没有实际经营。2016年2月4日，原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。庭审中，原告变更第一项请求为：确认双方于2015年4月30日签订的《合作经营项目合同》未生效并终止合伙关系。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。原、被告在《合作经营项目合同》中对合伙期限、出资、经营管理、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止及终止后的事项和合同生效条件等作了约定，系个人合伙。合同订立后被告没有按约定向工商行政管理机关申请工商登记，也没有实际经营，因此合同尚未生效。鉴�合同订立至今已近一年时间，被告怠于履行合同约定义务，导致合伙目的无法实现。因此，原告请求确认合同未生效并终止合伙关系，理由成立，本院予以支持。同理，原告要求被告返还出资3万元，本院也予以支持。被告蓝永振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告庄雪芸与被告蓝永振于2015年4月30日签订的《合作经营项目合同》未生效；终止原告庄雪�与被告蓝永振的合伙。
二、被告蓝永振应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄雪芸出资3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，原告庄雪芸同意由被告蓝永振迳付原告庄雪芸，本院无需另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 翁 燕 雯
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈泽彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自�、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务�入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5896号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人吴志夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）杭萧商初字第5812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 朱剑英
青海省�宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青01执88号
申请执行人李秀花，女，1976年8月30日出生，藏族
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
李秀花与青海明扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出(2015)宁仲裁字第225号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确定：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李秀花支付�期交房违约金31620元；二、本案仲裁费用1821元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。裁决书生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未按期履行法定义务，申请执行人李秀花向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人李秀花与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金23408.70元，剩余30%的欠款10032.30元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费401.61元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第225号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执881号
被执行人王奇，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王奇犯诈骗罪、骗取贷款罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王奇应缴纳罚金二万元，退赔被害人李某、梁某经济损失二十五万三千九百六十八元，骗取的贷款八十八万元退赔被害人郓城县农村商业银行。
本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第184号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2453号
原告：张朝峰，男，现住黑龙江省巴彦县。
被告：国成立，男，现住绥化市北林区。
原告张朝峰与被告国成立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张朝峰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝峰自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朝峰负担。
审判员 刘 利
二〇一七年九月十四日
书记员 薛东军
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执596号之一
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：王永，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：丁秋丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与王永、丁秋丽抵押合同纠纷一案中，冻结了被执行人王永名下的银行存款3240元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执�人王永名下银行存款3240元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执596号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：王永，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：丁秋丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与王永、丁秋丽抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人王永名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永的银行存款3240元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执596号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：王永，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：丁秋丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与王永、丁秋丽抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人王永名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永的银行存款3240元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1051号
申请执行人：曾令秀，女，1974年7月22日出生，汉族，户籍住所地成都市锦江区，现住合肥望江西路与黄山路交口黄山。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行曾令秀与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1051号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1931号
上诉人（一审原告）：江西康迎医疗科技有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区院里路97号-58店面。
法定代表人：毛大鹏，总经理。
被上诉人（一审被告）：广东省第二人民医院，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路*号大院。
法定代表人：田军章，院长。
委托诉讼代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所。
委托诉讼代理人：温庆良，该院财务总监。
上诉人江西康迎医疗科技有限公司因与被上诉人广东省第二人民医院滥用市场支配地位纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法商民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江西康迎医疗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人江西康迎医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1000元，减半收取为人民币500元，由上诉人江西康迎医疗科技有限公司负担。上诉人江西康迎医疗科技有限公司多交的二审案件受理费人民币500元，本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 肖少杨
审 判 员 叶 丹
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈中山
书 记 员 余英泽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00108号
原告：泾县水务局，住所地安徽省泾县。
法定代表人：束剑，局长。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县泾泉砂石有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：曹勃生，该公司董事长。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
原告泾县水务局诉被告泾县泾泉砂石有限公司（以下简称泾泉砂石公司）采矿权出让合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告泾县水务局的委托代理人吴梦勤、被告泾泉砂石公司的法定代表人曹勃生和委托代理人张化平到庭参加诉讼。案件审理期间，双方当事人申请协商和解。本案现已审理终结。
泾县水务局诉称：2008年，泾县水务局就泾县青弋江云岭镇大宁村下门肖家河段河道砂石疏浚开采权进行公开拍卖，泾泉砂石公司经竞拍取得开采权。同年9月17日，泾县水务局与泾泉砂石公司签订《泾县青弋江河道砂石疏浚开采权有偿出让合同》，约定泾县水务局将上述河道砂石疏浚开采权出让给泾泉砂石公司，出让时间自2008年12月31日至2018年12月30日，出让金1201.4万元，分别于2008年9月26日前支付720.84万元、2018年9月26日前支付480.56万元。2008年7月至2014年1月期间，泾县水务局多次发函催收上述款项，后泾泉砂石公司向泾县水务局交付出让金累计452.49万元（其中交付额452.49万元，借回30万元），至今仍拖欠出让金748.91万元，其中268.35万元已逾约定的给付期限。泾县水务局请求判令泾泉砂石公司立即支付拖欠的出让金268.35万元及迟延付款滞纳金（约200万元）。
泾泉砂石公司答辩称：依据泾县财政局、水务局、国土资源局水政（2004）88号文件规定，河道采砂出让金应按一定比例返还给地方乡镇和村民组。泾泉砂石公司已直接向当地村民组支付返还资金280万元，超过第一阶段应缴出让金。泾县水务局起诉无事实依据，请求驳回泾县水务局的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月17日，泾县水务局与泾泉砂石公司签订《泾县青弋江河道砂石疏浚开采权有偿出让合同》，约定：泾县水务局将泾县青弋江云岭镇大宁村下门肖家河段河道砂石疏浚开采权出让给泾泉砂石公司，出让时间自2008年12月31日至2018年12月30日，出让金（含砂石资源管理费、采矿权价款、地表林木赔偿费、返还地方乡镇规费）1201.4万元，分别于2008年9月26日前支付720.84万元、2018年9月26日前支付480.56万元。双方同时对《河道采砂批准证》的审批颁发和河道砂石疏浚开采活动的管理、监督等作了具体约定。合同签订后，泾县水务局向泾泉砂石公司颁发了《河道采砂批准证》。
2009年3月12日，泾泉砂石公司与泾县云岭镇大宁村5、6、7村民组村民代表签订《协议书》，约定：泾泉砂石公司向泾县云岭镇大宁村5、6、7村民组支付河道砂石开采返回资金280万元，分四年付清。2009年3月15日、2010年4月12日、2011年3月20日、2012年3月18日，泾泉砂石公司分别向泾县云岭镇大宁村5、6、7村民组村民代表支付70万元，合计280万元。另泾泉砂石公司向有关村民组及村民支付道路场地租金、补偿金、栽树苗款等计424880元。
截至2014年2月24日，泾泉砂石公司向泾县水务局累计交款452.49万元（其中2009年4月9日借回30万元）。2013年3月26日和2014年1月6日，泾县水务局两次向泾泉砂石公司发出催缴出让金欠款通知。2013年12月16日，泾泉砂石公司向泾县水务局出具《还款计划》。2014年6月18日，泾县水务局向本院起诉，请求判如所请。泾县水务局起诉后至本案庭审前，泾泉砂石公司向泾县水务局交款10万元。本案庭审后双方协商期间，泾泉砂石公司向泾县水务局交款220万元，并交付保证金50万元。
本院认为：泾县水务局是该县水务行政主管部门。为有效履行行政管理职能，泾县水务局与泾泉砂石公司签订《泾县青弋江河道砂石疏浚开采权有偿出让合同》，以合同形式确定河道砂石疏浚开采审批、管理、监督事宜，并以出让金形式确定相关行政管理规费的收取，该合同属行政合同。该行政合同履行过程中，如果泾泉砂石公司对泾县水务局具有行政管理属性的合同履行行为有异议，可以依法提起行政诉讼；如果泾泉砂石公司不履行交付具有行政管理规费属性的出让金的义务，泾县水务局可以依法依职权追缴。泾县水务局提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泾县水务局的起诉。
本案已预收原告泾县水务局的案件受理费44268元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 杨学军
审判员 马庆松
审判员 赵 萍
二〇一五年十月十六日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执异4号
案外人：河北三美电动自行车有限公司，住所地：威县开发区，统一社会信用代码：91130533063376320M。
法定代表人：张之美，该公司经理。
委托代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
申请执行人：许文吉，男，1971年5月4日出生，汉族，大专文化，住平乡县。
委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被执行人：杨学波，男，1965年1月11日出生，汉族，邯郸市邱县人，住平乡县。
被执行人：邢台天睿玩具制造有限公司，住所地:平乡县河古庙镇工业园区，统一社会信用代码911305320759567953。
法定代表人：杨学波，该公司经理。
在本院执行许文吉与邢台天睿玩具制造有限公司（以下简称天睿公司）、杨学波借款纠纷一案中，案外人河北三美电动自行车有限公司（以下简称三美公司）于2017年10月9日对执行标的物海星HXF1600、800型两台注塑机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人三美公司称：2015年9月5日，我公司与天睿公司签订抵押借款合同，由我公司向天睿公司出借100万元，借款期限1个月，月利息4%，若到期不能偿还，借款人天睿公司按利息的30%支付滞纳金到还清本金为止，同时提供HXF1600、HXF800型两台注塑机作抵押。合同签订当日，我公司将借款支付给天睿公司，天睿公司的法定代表人杨学波为我公司出具收到100万借款的收据。合同到期后，天睿公司没有偿还借款。2016年4月7日我们双方签订以物抵债协议，将抵押物转让给我公司；但两台注塑机仍由天睿公司使用，天睿公司向我公司缴纳租金。法院查封的两台注塑机为我公司所有，请求法院解除查封。
申请执行人许文吉称：案外人与被执行人天睿公司间的借款合同与本案无关；“以物抵债协议”不真实。2016年5月19日在我诉天睿公司借款纠纷前的诉前保全案件中，法院查封了该两台注塑机，在对被执行人的法定代表人询问时，杨学波承认两台注塑机是自己的，没有设定抵押等他项权利，且三美公司的法定代表人与天睿公司的法定代表人是老乡，他们之间有利害关系。法院查封的HXF1600和HXF800注塑机的所有权是被执行人天睿公司的，应驳回案外人的异议申请。
被执行人天睿公司以及杨学波称：与三美公司间签订的借款合同以及2016年4月7日签订的“以物抵债协议”是真实的，法院查封笔录上也是我签的名字，但执行人员并没有询问我这两台注塑机是否有抵押的事情。
本院查明，2015年9月5日三美公司与天睿公司签订抵押借款合同，三美公司借给天睿公司100万元，借款期限1个月，月利息4%，若到期天睿公司没有还款，另外加收月利息30%的滞纳金，并用HXF1600、HXF800两台注塑机作为借款的抵押担保，但未进行登记。合同签订后三美公司依约借给天睿公司100万元，天睿公司仅偿还部分利息。2016年4月7日两公司又签订“以物抵债协议”，将该两台注塑机转让给三美公司，仍由天睿公司占有使用，但需向三美公司交纳租金。2016年5月19日，应申请人许文吉的申请，本院依法将该两台注塑机就地查封，被执行人天睿公司仍可生产使用。制作查封笔录时，就查封财产上是否有其他权力设定，对天睿公司法定代表人杨学波进行询问，杨学波表示，查封财产是自己的，没有抵押。同时书面向法院提供保证“不转移、不变卖”。申请人许文吉与被执行人天睿公司、杨学波间借款纠纷案业经我院审理，作出（2016）冀0532民初702号民事调解书：天睿公司给付许文吉借款500000元及利息，杨学波承担连带责任。该案在执行中，案外人三美公司向我院提出了异议。
本院认为，本案的争议焦点是：本院查封的HXF1600、HXF800两台注塑机所有权权属问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，“已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，案外人三美公司对两台注塑机并不实际占有，其虽然提供了“抵押借款合同”“借据”及“以物抵债转让协议”，但是“抵押借款合同”并未将抵押物进行登记，其效力不能对抗法院依法进行的查封；在查封财产变现时，也不能取得优先受偿的权利。从“以物抵债协议”看，其双方虽然约定将两台注塑机的所有权转让给三美公司，天睿公司依旧占有使用，并需向三美公司缴纳租赁费，但财产转让没有具体的价款，缴纳租赁费也没有具体期限和数额，申请执行人对此不予认可；况且，本院在查封该两台注塑机时，被执行人杨学波明确表示被查封财产非他人所有。虽然听证会上杨学波对此予以否认，其前后不一的陈述，致使我院在执行程序中无法判定查封标的物的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人河北三美电动自行车有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李朝国
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 郑立凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 霍胜洲
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执异4号案外人：河北三美电动自行车有限公司，住所地：威县开发区，统一社会信用代码：91130533063376320M。法定代表人：张之美，该公司经理。委托代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。委托代理人：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。申请执行人：许文吉，男，1971年5月4日出生，汉族，大专文化，住平乡县。委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被执行人：杨学波，男，1965年1月11日出生，汉族，邯郸市邱县人，住平乡县。被执行人：邢台天睿玩具制造有限公司，住所地:平乡县河古庙镇工业园区，统一社会信用代码911305320759567953。法定代表人：杨学波，该公司经理。在本院执行许文吉与邢台天睿玩具制造有限公司（以下简称天睿公司）、杨学波借款纠纷一案中，案外人河北三美电动自行车有限公司（以下简称三美公司）于2017年10月9日对执行标的物海星HXF1600、800型两台注塑机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人三美公司称：2015年9月5日，我公司与天睿公司签订抵押借款合同，由我公司向天睿公司出借100万元，借款期限1个月，月利息4%，若到期不能偿还，借款人天睿公司按利息的30%支付滞纳金到还清本金为止，同时提供HXF1600、HXF800型两台注塑机作抵押。合同签订当日，我公司将借款支付给天睿公司，天睿公司的法定代表人杨学波为我公司出具收到100万借款的收据。合同到期后，天睿公司没有偿还借款。2016年4月7日我们双方签订以物抵债协议，将抵押物转让给我公司；但两台注塑机仍由天睿公司使用，天睿公司向我公司缴纳租金。法院查封的两台注塑机为我公司所有，请求法院解除查封。申请执行人许文吉称：案外人与被执行人天睿公司间的借款合同与本案无关；“以物抵债协议”不真实。2016年5月19日在我诉天睿公司借款纠纷前的诉前保全案件中，法院查封了该两台注塑机，在对被执行人的法定代表人询问时，杨学波承认两台注塑机是自己的，没有设定抵押等他项权利，且三美公司的法定代表人与天睿公司的法定代表人是老乡，他们之间有利害关系。法院查封的HXF1600和HXF800注塑机的所有权是被执行人天睿公司的，应驳回案外人的异议申请。被执行人天睿公司以及杨学波称：与三美公司间签订的借款合同以及2016年4月7日签订的“以物抵债协议”是真实的，法院查封笔录上也是我签的名字，但执行人员并没有询问我这两台注塑机是否有抵押的事情。本院查明，2015年9月5日三美公司与天睿公司签订抵押借款合同，三美公司借给天睿公司100万元，借款期限1个月，月利息4%，若到期天睿公司没有还款，另外加收月利息30%的滞纳金，并用HXF1600、HXF800两台注塑机作为借款的抵押担保，但未进行登记。合同签订后三美公司依约借给天睿公司100万元，天睿公司仅偿还部分利息。2016年4月7日两公司又签订“以物抵债协议”，将该两台注塑机转让给三美公司，仍由天睿公司占有使用，但需向三美公司交纳租金。2016年5月19日，应申请人许文吉的申请，本院依法将该两台注塑机就地查封，被执行人天睿公司仍可生产使用。制作查封笔录时，就查封财产上是否有其他权力设定，对天睿公司法定代表人杨学波进行询问，杨学波表示，查封财产是自己的，没有抵押。同时书面向法院提供保证“不转移、不变卖”。申请人许文吉与被执行人天睿公司、杨学波间借款纠纷案业经我院审理，作出（2016）冀0532民初702号民事调解书：天睿公司给付许文吉借款500000元及利息，杨学波承担连带责任。该案在执行中，案外人三美公司向我院提出了异议。本院认为，本案的争议焦点是：本院查封的HXF1600、HXF800两台注塑机所有权权属问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，“已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，案外人三美公司对两台注塑机并不实际占有，其虽然提供了“抵押借款合同”“借据”及“以物抵债转让协议”，但是“抵押借款合同”并未将抵押物进行登记，其效力不能对抗法院依法进行的查封；在查封财产变现时，也不能取得优先受偿的权利。从“以物抵债协议”看，其双方虽然约定将两台注塑机的所有权转让给三美公司，天睿公司依旧占有使用，并需向三美公司缴纳租赁费，但财产转让没有具体的价款，缴纳租赁费也没有具体期限和数额，申请执行人对此不予认可；况且，本院在查封该两台注塑机时，被执行人杨学波明确表示被查封财产非他人所有。虽然听证会上杨学波对此予以否认，其前后不一的陈述，致使我院在执行程序中无法判定查封标的物的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人河北三美电动自行车有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李朝国人民陪审员  李彐平人民陪审员  郑立凯二〇一七年十月二十七日书 记 员  霍胜洲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00135号
申请执行人酒波，男。
被执行人王魁洲，男。
申请执行人酒波与被执行人王魁洲合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）澄民初字第00239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，2014年6月8日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；在执行中，申请执行人与被执行人自愿协商，达成执行和解，标的1.4万元的案件款，已履行2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年八月七日
书记员 孙李清
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第000428号
申请执行人张晓慧，女，汉族，居民。
被执行人潘勤召，男，汉族，农民。
本院在执行张晓慧与潘勤召民间借贷纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成了和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第010147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 甄 睿
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2193号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告王国振，男，住敖汉旗。
被告任洪悦，男，住敖汉旗。
被告崔鹤，男，住敖汉旗。
被告任洪泉，男，住敖汉旗。
被告李忠虎，男，住敖汉旗。
被告王福俊，男，住敖汉旗。
被告王文明，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告王国振、任洪悦、崔鹤、任洪泉、李忠虎、王福俊、王文明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日按简易程序立案受理，因被告任洪宝、崔鹤、任洪泉、王文明下落不明，于2015年5月15日转为普通程序，于2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告王国振、李忠虎、王福俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任洪悦、崔鹤、任洪泉、王文明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告王国振于2013年3月17日在原告敖汉旗农村信用合作联社借款20万元，约定了借款利率和还款期限。被告任洪悦、崔鹤、任洪泉、李忠虎、王福俊、王文明为此笔贷款提供担保。到期后，被告王国振未清偿欠款。故原告起诉要求七被告立即偿还贷款本金20万元，并给付截止2015年1月23日前的利息67425.39元，本息合计267425.39元。2015年1月24日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告王国振未到庭，无答辩内容。
被告任洪悦未到庭，无答辩内容。
被告崔鹤未到庭，无答辩内容。
被告任洪泉未到庭，无答辩内容。
被告李忠虎未到庭，无答辩内容。
被告王福俊未到庭，无答辩内容。
被告王文明未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告王国振于2012年2月29日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，授信借款金额为20万，借款期限为36个月。被告任洪悦、崔鹤、任洪泉、李忠虎、王福俊、王文明就上述借款合同与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。依据合同约定被告王国振从原告处借款20万元，按月利率11.568‰计息，借款期限自2013年3月17日至2014年3月16日。贷款到期后，经原告催要被告王国振未清偿借款本息，故原告起诉要求七被告承担连带保证责任立即偿还尚欠借款本金20万元，给付截止2015年1月23日之前的利息67425.39元，本息合计267425.39元，2015年1月24日之后的利息计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王国振与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告任洪悦、崔鹤、任洪泉、李忠虎、王福俊、王文明与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王国振应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告王国振未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告王国振按借款合同约定偿还借款本息及被告任洪悦、崔鹤、任洪泉、李忠虎、王福俊、王文明按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国振于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金20万元，给付截止2015年1月23日之前的利息67425.39元，本息合计267425.39元；2015年1月24日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告任洪悦、崔鹤、任洪泉、李忠虎、王福俊、王文明对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，公告费640元，均由七被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙海飞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1117号
济阳农村商业银行申请执行崔连深、崔连群、张来明、付延秀、崔连众、谈宝和、张召俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第289号民事判决书向本院申请执行，执行标的400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第289号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初5458号
原告赵伟，男，汉族，1984年2月17日生。
被告南京市秦淮区晋味观餐饮店，住所地南京市秦淮区御道街标营*号。
经营者陈浩。
第三人钱叶信，男，汉族，1964年1月27日生。
第三人冯宝贵，男，汉族，1972年8月3日生。
原告赵伟与被告南京市秦淮区晋味观餐饮店（下称晋味观店）追索劳动报酬一案，本院于2015年10月16日受理后，由审判员陈玉峰适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法追加第三人钱叶信、冯宝贵参加诉讼，并依法组成合议庭转为普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告晋味观店、第三人钱叶信、冯宝贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告赵伟诉称：原告自2014年6月6日至被告处工作，岗位为配菜，月工资4000元，2015年8月20日因被告停止经营离职。但2015年7-8月份工资8066元未支付，其中包含未休息的加班费。因被告为陈浩、钱叶信、冯宝贵三人合伙经营，离职时三合伙人向包括原告在内的各位劳动者出具了一张总额为71000元的工资欠条。但被告至今未予支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告晋味观店、第三人钱叶信、冯宝贵未予答辩。
本院查明的事实
经审理查明，原告赵伟于2014年6月进入被告处工作，任配菜一职，月工资为4000元。双方未签订书面劳动合同。2015年8月19日后，被告暂停经营。同年8月25日，第三人冯宝贵向劳动者出具承诺书，内容为“今承诺御品名灶酒店所有在职未发工资员工，在2015年9月1日下午2点在酒店处理工资发放事宜，约定将酒店固定资产处置费伍万元给予员工工资发放，如无法履行此承诺，酒店所有未拿工资员工将有权自行处置酒店固定资产。特此承诺！”，落款为酒店负责人冯宝贵、陈浩，时间为2015年8月31日。因该承诺未能履行。原告与其他劳动者要求晋味观店的实际经营者陈浩、钱叶信、冯宝贵支付工资，三人出具欠条，内容为“今御品名灶酒店欠所有未发工资员工约柒万壹仟元，现约定于2015年9月2日上午给予发放。特此承诺。欠款人：冯宝贵陈浩钱叶信”。原告于2015年10月15日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资8066元。该委未予受理，原告遂向本院提出本诉。
另查明，第三人冯宝贵庭审前向本院提供晋味观店员工7－8月工资表，该表中注明，尚欠原告赵伟8066元，因赵伟已借款500元，尚余7566元。该表与原告主张相符，故本院对被告所欠原告工资为8066元予以确认。
再查明，欠条中所述御品名灶酒店为个体工商户，工商登记字号为南京市秦淮区晋味观餐饮店，登记经营者为陈浩；陈浩、钱叶信、冯宝贵为该店的合伙人、实际经营者。
上述事实有当事人陈述、考勤表、欠条、承诺书、宁秦劳人仲不[2015]163号仲裁决定书、个体工商户登记资料、工资表等予以证明。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告已提供证据证明其为被告提供了劳动，被告应依照合同约定支付报酬。现被告未提供证据证明其支付了相应期间的劳动报酬，依法应予支付。故原告要求被告支付2015年7月至8月工资8066元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市秦淮区晋味观餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟工资8066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
人民陪审员 陈抗美
人民陪审员 刘素贞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马伊萌
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0321行审1号
申请人丰县散装水泥办公室，住所地丰县。
法定代表人刘雨尚，该办公室主任。
委托代理人魏训堂，该办公室工作人员。
委托代理人史敏秋，该办公室工作人员。
被申请人徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县。
法定代表人刘金亮，该公司经理。
徐州高盛地产开发有限公司开发建设高盛国际花园工程，建筑面积405876平方米，2015年7月6日申请人经调查核实后给被申请人送达告知书，告知被申请人有缴纳剩余散装水泥专项资金511752元的义务（总计应缴纳811752元，已缴纳300000元），被申请人未履行义务。2015年7月21日申请人依据《江苏省散装水泥促进条例》第三十一条和《江苏省散装水泥专项资金管理实施办法》第六条之规定，对被申请人作出丰散征决字（2015）第002号关于征收散装水泥专项资金的决定，告知被申请人应缴纳散装水泥专项资金预收款511752元，限期被申请人在收到征收决定之日起十日内缴纳，逾期每日加收万分之五的滞纳金，还告知对征收决定不服申请复议和提起诉讼的权利。由于被申请人在法定期限内未履行征收决定规定的义务，也未申请复议和提起诉讼，2016年1月21日申请人给被申请人送达专项资金征收决定履行催告书。被申请人仍未履行缴纳散装水泥专项资金预收款的义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行丰散征决字（2015）第002号征收决定书确定的散装水泥专项资金及滞纳金557809元。
本院依法受理后于2016年2月24日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，其未申请听证。
本院审查认为，申请人于2015年7月21日作出的丰散征决字（2015）第002号关于征收散装水泥专项资金的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人作出的丰散征决字（2015）第002号征收决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 王 薇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 琬
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第340号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人白某某。
被告人张某某。
被告人王某某。
被告人皮某某。
被告人刘某。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某某、刘某、白某某、张某某、皮某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某某、白某某、张某某、皮某某，被告人刘某及其辩护人叶嗣康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
（1）2014年2月19日凌晨，被告人王某某、刘某在崇州市街子镇街子印象售楼部，采用翘坏门锁的方式进入一商铺，将被害人张某某存放在里面的2根乌木盗走，后两人以1300元的价格销赃，各分得650元。
（2）2014年2月20日凌晨，被告人王某某、刘某伙同白某某、张某某再次来到该商铺，将4根乌木盗走，后以5000元的价格销赃，其中王某某、刘某各分得1000元，张某某分得500元，白某某分得2500元。
（3）2014年2月21日凌晨，被告人白某某、张某某伙同皮某某、王佳（在逃）再次来到该商铺，使用板车将12根乌木拉到路边后，用被告人皮某某开来的货车将乌木拉到其位于都江堰市青城山镇芒城村11组的家中伺机出售。次日，崇州市公安局民警在其家中将被盗乌木查获。经鉴定，该批乌木价值11468元。
公诉机关认为，被告人王某某、刘某、白某某、张某某、皮某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某、刘某、白某某、张某某、皮某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人叶嗣康也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于五被告人到案经过的情况说明，被害人张某开办公司员工杨某的陈述，五被告人相互辨认笔录，被告人王某某、刘某指认盗窃地点的照片，被告人白某某、张某某指认被盗乌木的照片，扣押和发还被盗乌木清单，五被告人户籍信息，被告人王某某、白某某曾经犯罪的前科材料，四川星辉林业司法鉴定中心关于被盗乌木树种的鉴定意见书，崇州市发展和改革局关于涉案被盗乌木价格的鉴定意见书，被告人王某某、刘某、白某某、张某某、皮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某、白某某、张某某、皮某某相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，均构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某、刘某、白某某、张某某、皮某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某、白某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人叶嗣康关于被告人刘某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人王某某、白某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均予以从轻处罚。被告人皮某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月一日起至二O一六年十一月二十九日（已扣除先行羁押的63日）止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月十二日起至二O一六年八月十日止（已扣除先行羁押的32日）。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十日起至二O一六年二月十九日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
四、被告人皮某某盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十六日起至二O一六年二月十五日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
五、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十一日起至二O一六年一月十日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
六、责令被告人王某某、刘某、白某某、张某某退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年十月二十九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免于处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1201号
申请执行人张建斌。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于张建斌与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。张建斌于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1201号申请执行人张建斌。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于张建斌与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。张建斌于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执异12号
异议人（被执行人）江汝进。
申请执行人刘彬。
委托代理人刘靖，江苏××××律师事务所律师。
本院在执行刘彬与江汝进为保证合同纠纷一案中，被执行人江汝进提出执行异议。在异议审理过程中，异议人江汝进向本院申请撤回要求返还已被法院冻结、扣划住房公积金的执行异议。
本院认为，异议人江汝进向本院申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人江汝进撤回要求返还已被法院冻结、扣划住房公积金的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 顾桂红
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 露
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7486号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告杜全德，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告杜全德物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月十八日
书记员 于紫檬