安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00583号
原告：王如翠，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：满振松，住址同上。
原告：满康，住址同上。
原告：满大摇，住址同上。
以上四原告共同委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：宣陈，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：新国线集团（灵璧）运输有限公司。
法定代表人：张晶晶，该公司董事长。
委托代理人：李连春，该公司职工。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司。
负责人：邵俊华，该支公司经理。
委托代理人：司长良，该支公司职工。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告王如翠、满振松、满康、满大摇因与被告宣陈、新国线集团（灵璧）运输有限公司（以下至判决主文前简称新国线灵璧公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2015年3月12日和4月3日公开开庭审理了本案。原告王如翠、满振松、满康、满大摇的委托代理人黄曜，被告宣陈的委托代理人朱邦兴，被告新国线灵璧公司的委托代理人李连春、朱邦兴，被告保险公司的委托代理人司长良、赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日5时45分许，宣陈驾驶第二被告所有的皖L×××××号中型普通客车沿省道303线自西向东行驶至57KM＋700M路段时，因对路面情况观察不够、操作不当，与前方由原告近亲属满德爱驾驶的三轮车发生碰撞，造成满德爱死亡车辆损坏的交通事故。经灵璧县交警大队认定，宣陈负本次事故全部责任。经查，新国线灵璧公司系皖L×××××号中型普通客车的车主，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业险。为维护合法权益，依法起诉，要求判令第一、二被告赔偿原告因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等费用合计112000元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
宣陈辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；宣陈驾驶的车辆挂靠在新国线灵璧公司名下经营，系挂靠关系，新国线不承担赔偿责任。
新国线灵璧公司辩称：由于事故车辆是挂靠车辆，其保险均是宣陈自己购买，我们只收取管理费，不参与营运分配，原告的损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：对发生事故的事实及双方责任划分均没有异议；驾驶员证照不符，发生事故后，驾驶员存在冒名顶替的行为，我司不承担赔偿责任，应当由直接侵权人承担赔偿责任；根据交强险的规定，我司仅对抢救伤者的医疗费有垫付的责任，本案中伤者当场死亡，没有产生医疗费；根据保险合同约定，驾驶员毁灭证据，证照不符，我司在商业险范围内不予赔偿；若法院判决我司在交强险范围内承担责任，我司有权对致害人行使追偿权；原告要求赔偿车辆损失，没有依据；原告的诉讼请求超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求；保险公司不承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认证：
1、原告身份证、户口本复印件。证明原告的自然状况、诉讼主体资格及与死者满德爱的关系。三被告无异议，予以认定；
2、事故认定书。证明事故发生经过及双方责任划分，宣陈负事故全部责任。三被告无异议，予以认定；
3、肇事车辆行驶证、宣陈驾驶证（B2E）复印件、营运资格证。证明宣陈具有合法驾驶资质，该车登记车主是新国线灵璧公司。宣陈和新国线灵璧公司对此没有异议。保险公司对真实性没有异议，但认为宣陈持有的驾驶证与实际驾驶的车辆型号不符，宣陈不具有驾驶投保车辆证客车的资格。营运资格证显示，其从业资格为道路货物运输，并不具有道路客运的资格，属于证照不符。本院认为，宣陈持有的驾驶证为B2E证，但事故中驾驶的为中型普通客车，属于证驾不符的情形，对保险公司的质证意见予以采纳；
4、机动车保险报案记录。证明事故车辆投保情况，该车在保险公司投保了交强险。三被告无异议，予以认定；
5、尸检报告、死亡证明、火化证明。证明死者满德爱死亡时间及原因，其户籍已被注销。三被告无异议，予以认定；
6、灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的证明。证明原告方多次与宣陈进行调解，始终在主张权利，没有超过诉讼时效。宣陈和新国线灵璧公司对此无异议。保险公司认为，证据应当在举证期限内提出，该份证据已超过举证期限，且是在开庭之后提交，请法庭依法核实其证明效力。对该证明内容的真实性有异议，“交调委”多次调解应当有调解的具体过程，应当提供文字书面材料作证。本院认为，该证明盖有灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会的公章，并有相关负责人签名，对调解的事项及时间表述得较为具体，虽然不是在举证期限内提交，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，该证明与本案的基本事实具有关联性，应予采纳。
保险公司向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认证：
交强险、商业三者险保险条款。证明驾驶员没有取得相应驾驶资质，在交强险范围内我司只垫付抢救费用。具有证照不符、冒名顶替行为的，我司不承担赔偿责任。原告认为，保险公司提供的是制式条款，是单方举证，该条款不能证明其已经向投保人进行了责任免除的说明，没有法律效力。宣陈和新国线灵璧公司均声称没有收到保险条款，保险公司没有履行解释说明的告知义务。本院对该条款的真实性予以认定，但该条款为格式条款，保险条款本身不能证明保险公司履行了向投保人作出提示或明确说明的义务，该条款不产生效力，对保险公司的举证目的不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年9月9日5时45分许，宣陈持有B2驾驶证驾驶皖L×××××号中型普通客车，沿省道303线自西向东行驶至57KM＋700M路段时，因对路面情况观察不够、操作不当，与前方同方向由满德爱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成满德爱死亡车辆部分损坏的交通事故。经灵璧县交警大队认定，宣陈负本次事故全部责任。事故发生后，宣陈已支付给原告方丧葬费20000元。
另查明，宣陈驾驶的皖L×××××号中型普通客车为挂靠在新国线灵璧公司名下运营，该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2012年9月22日至2013年9月21日，事故发生在保险期间。
还查明，原告王如翠系满德爱之妻，原告满振松、满康、满大摇系满德爱之子。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；二、保险公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效问题。本院认为，原告要求保险公司在交强险责任限额内向其承担赔偿责任，是基于宣陈与保险公司之间的保险法律关系，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权，保险公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为本案肇事机动车承保的交强险，并非替代宣陈承担部分侵权赔偿责任，故保险公司主张原告的诉讼时效应适用一年的规定，于法无据。因《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》以及《机动车第三者责任强制保险条例》均未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定，故受害人行使该项请求权的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，其诉讼时效期间应按二年计算。同时，根据灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的证明，原告多次与被告宣陈进行调解，始终在主张权利，诉讼时效多次中断，也没有超过诉讼时效。
关于保险公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，除非交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任，否则，保险公司均应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。保险公司以宣陈证驾不符、冒名顶替为由拒绝赔偿，不符合法律规定，对其主张不予支持。
关于原告的损失如何确定问题。原告方因亲属死亡造成的损失应当包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，其中死亡赔偿金一项就超过了交强险的赔偿限额，现原告仅要求保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项内（限额为110000元）赔偿其因亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，没有超出计算标准，予以支持。对原告要求赔偿车辆损失2000元的请求，因原告没有提供任何证据，无法确定其损失数额，不予支持。
综上，保险公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额项下（限额为110000元）赔偿原告因亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计110000元，原告已经得到赔偿的20000元丧葬费应从赔偿款总额中扣除。参照《安徽省高级人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见﹥》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王如翠、满振松、满康、满大摇因亲属满德爱死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计90000元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处；账号22×××23。汇款时请注明案号）；
二、驳回原告王如翠、满振松、满康、满大摇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，原告王如翠、满振松、满康、满大摇负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2500元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一五年四月八日
书记员 韩 雪
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见﹥》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。