江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1239号
原告：张金兰，女，汉族。
原告：张青雪，女，汉族。
原告：张青慧，女，汉族。
原告张青雪、张青慧法定代理人：张金兰，女，汉族。
三名原告共同委托代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：刘荣杰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地：如东县人民南路142号。
负责人：王旭光，经理。
委托代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告张金兰、张青雪、张青慧与被告刘荣杰、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下至判决主文前简称“人保财险如东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2014年10月31日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张金兰以及三名原告委托代理人陈裕宝，被告刘荣杰到庭参加诉讼；被告人保财险如东公司的委托代理人陈晓菊到庭参加2014年10月31日、2015年1月6日的庭审，但经合法传唤无正当理由拒不参加2015年4月22日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金兰、张青雪、张青慧诉称，2014年7月22日14时左右，三名原告与原告张金兰的丈夫张长存乘坐徐桂珠驾驶的电动三轮车，在路过东台市333省道至西郊陵园路段时与被告刘荣杰驾驶的苏X**号小型轿车相撞，致徐桂珠和三名原告、张长存受伤，徐桂珠经东台市人民医院抢救无效后于2014年7月24日死亡。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定，被告刘荣杰和受害人徐桂珠各负事故同等责任，原告张金兰、张青雪不负事故责任。故提起诉讼，请求判令两名被告共同赔偿三名原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费（含二次手术）、误工费（含二次手术）、护理费（含二次手术）、交通费、鉴定费等经济损失合计38168.70元，并承担本案诉讼费用。
被告刘荣杰辩称，服从法院依法判决。
被告人保财险如东公司辩称，一、对本案交通事故的事实和责任认定以东公交认字（2014）第125号道路交通事故认定书为准。二、对肇事机动车在我公司投保交强险和商业三者险的事实无异议。三、道路交通事故认定书中未认定原告张青慧受伤，其不具备原告主体资格。四、原告张金兰的二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术营养费等费用应当待实际发生后主张。五、对原告张金兰、张青雪的医药费应当从中扣减20%的非医保用药。六、本案中受害人徐桂珠驾驶的电动三轮车应当认定为机动车，对于超过交强险责任限额部分的损失应当按照双方机动车的责任比例进行分担。
经审理查明，2014年7月22日13时50分，被告刘荣杰驾驶苏X**号小型轿车沿东台市333省道由东向西行驶至西郊陵园路段时，与徐桂珠由南向北驾驶的电动三轮车相撞，致徐桂珠和乘车人原告张金兰、张青雪受伤。受害人徐桂珠经东台市人民医院抢救无效后于2014年7月24日死亡。2014年8月28日，东台市公安局交通警察大队认定，被告刘荣杰和受害人徐桂珠各负事故同等责任，原告张金兰、张青雪不负事故责任。
原告张金兰从2014年7月22日至2014年8月4日在东台市人民医院住院治疗13天，经诊断为：左锁骨骨折、软组织擦挫伤，行骨折切开复位内固定术。
2014年11月3日，原告张金兰申请对其误工、护理、营养期限和二次手术费等进行司法鉴定，2014年12月22日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2014）临鉴字第1043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张金兰因道路交通事故致左锁骨骨折，伤后的误工时间为受伤至鉴定之前一日止（从2014年7月22日起至2014年12日21日止，合计153天）；护理期限为60日，其中住院期间（13天）2人护理，出院后（47天）1人护理；营养期限为60日。2、二次手术取内固定需7000元左右，休息30日，1人护理15日，营养15日。
又查明，原告张金兰出生于X年X月X日，事故发生时37周岁，事故发生前与其丈夫张长存一起从事废品收购工作，其误工费标准可参照2012年度江苏省废弃资源综合利用业在岗职工平均工资49600元／年计算。原告张金兰、张青雪、张青慧均系农业人员户口。被告刘荣杰是苏X**号小型轿车的车主，并为该机动车在被告人保财险如东公司投保限额为12，2000元的交强险和限额为50，0000元的商业三者险（不计免赔），保险期限均从2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。至本案诉讼时，原告张金兰尚未进行二次手术。
2014年9月16日，本案交通事故受害人徐桂珠的近亲属徐正咸、张柏雅、张长存向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘荣杰、人保财险如东公司赔偿受害人徐桂珠死亡所造成的各项损失合计304782.38元；2014年11月6日，本院作出（2014）东民初字第1241号民事判决书，认定徐桂珠驾驶的电动三轮车属于非机动车，并对超过交强险损失部分由被告人保财险如东公司按照65%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；判决被告人保财险如东公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿该案原告徐正咸、张柏雅、张长存因徐桂珠死亡所产生的各项损失合计29，0367.78元。其中，在苏X**号小型轿车的交强险责任限额赔偿12，0000元，在商业三者险责任限额内赔偿17，0367.78元；在本案中，该肇事机动车交强险责任限额尚余财产赔偿责任限额2000元，商业三者险尚余责任限额32，9632.22元。
一审判决之后，被告人保财险如东公司不服上诉，2015年3月17日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第00537号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经审核，原告张金兰因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费16955.40元、二次手术费7000元、住院伙食补助费18元／天＊13天=234元、营养费（含二次手术）9元／天＊（60＋15）天=675元、误工费（含二次手术）49600元／365天＊（153＋30）天=24867.95元、护理费（含二次手术）70元／（天＊人）＊［（13天＊2人）＋（47天＊1人）＋（15天＊1人）］=6160元、鉴定费1300元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定交通费500元，以上合计57692.35元。
原告张青雪因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费216.82元。
以上两名原告的损失合计57909.17元。
上述事实，有原告张金兰、张青雪、张青慧提供的户籍证明、东台市公安局交通警察大队的东公交认字（2014）第125号道路交通事故认定书、东台市人民法院（2014）东民初字第1241号民事判决书、盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00537号民事判决书、东台市人民医院入院记录、住院病案首页、手术记录、出院记录、医学影像（DX）诊断报告书、医学影像（CT）诊断报告书、住院医疗证明书、医药费发票、费用清单、苏X**号小型轿车的行驶证和被告刘荣杰的驾驶证复印件、交强险保险单和商业三者险保险单复印件、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件、鉴定费发票以及三名原告和两名被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告刘荣杰驾驶机动车发生交通事故，致原告张金兰、张青雪受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张金兰、张青雪主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。
苏X**号小型轿车在被告人保财险如东公司投保交强险和商业三者险，被告人保财险如东公司依法应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额和商业三者险的部分由其余当事人按责分担。因本案肇事机动车的交强险责任限额中医疗费和残疾赔偿部分已无余额，故原告张金兰、张青雪的损失依法应当在商业三者险余额中判决赔偿。本案肇事机动车在被告人保财险如东公司投保限额50，0000元的不计免赔的商业三者险，可以在商业三者险责任限额内判决赔偿原告张金兰、张青雪的经济损失；
本案交通事故中，被告刘荣杰和受害人徐桂珠各负事故同等责任，东台市人民法院（2014）东民初字第1241号民事判决书和盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00537号民事判决书均已确认受害人徐桂珠驾驶的电动三轮车属于非机动车，且对超过交强险责任限额部分的损失按照65%的比例判决被告人保财险如东公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿，据此，本案根据已生效法律文书确认的事实和比例判决被告人保财险如东公司在商业三者险责任限额范围内按照65%的比例赔偿原告张金兰、张青雪因本案交通事故造成的经济损失；但对原告张金兰的鉴定费1300元，由被告刘荣杰按责承担，即被告人保财险如东公司赔偿（57692.35-1300）＊65%=36655.03元，赔偿原告张青雪的医疗费216.82＊65%=140.93元，因商业三者险尚余责任限额32，9632.22元，故原告张金兰、张青雪的损失可在余额内得到赔偿；被告刘荣杰赔偿原告张金兰鉴定费1300＊65%=845元。
关于被告人保财险如东公司提出的道路交通事故认定书中未认定原告张青慧是事故当事人，其不具备原告主体资格的问题，经审查，原告张青慧当庭提供的医药费单据中记载时间是事故发生之日2014年7月22日，但未能提供其它证据佐证，故不予认定原告张青慧在本案交通事故中受伤以及发生医疗费用，对被告人保财险如东公司的以上辩解意见，依法予以采纳。
关于被告人保财险如东公司提出的原告张金兰的二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术营养费等应当待实际发生后再行主张的问题，经审查，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；原告张金兰虽未进行二次手术，但通海人医司鉴（2014）临鉴字第1043号司法鉴定意见书已对原告张金兰的二次手术费、二次手术误工期限、二次手术护理期限、二次手术营养期限等作出鉴定意见，依法应予支持。
关于被告人保财险如东公司提出对原告张金兰、张青雪的医药费应当扣减20%的非医保用药的问题，经审查，被告人保财险如东公司未提供相关法律依据和合同依据，故对以上辩解意见，依法不予采纳。
被告人保财险如东公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加2015年4月22日的庭审，应当依法承担可能对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张金兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费（含二次手术）、误工费（含二次手术）、护理费（含二次手术）、交通费等损失合计36655.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张青雪医疗费140.93元；
三、被告刘荣杰在赔偿原告张金兰鉴定费845元；
四、驳回原告张青慧的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告张金兰负担240元，由被告刘荣杰负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：XXXXXXX）。在上诉期满的次日起7日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负全部责任的，减轻80%至90%；
（二）非机动车、行人负主要责任的，减轻60%至70%；
（三）非机动车、行人负同等责任的，减轻30%至40%；
（四）非机动车、行人负次要责任的，减轻20%至30%。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
附：
一、原告张金兰的经济损失：
1、医疗费16955.40元；
2、二次手术费7000元；
3、住院伙食补助费18元／天＊13天=234元；
4、营养费（含二次手术）9元／天＊（60＋15）天=675元；
5、误工费（含二次手术）49600元／365天＊（153＋30）天=24867.95元；
6、护理费（含二次手术）70元／（天＊人）＊［（13天＊2人）＋（47天＊1人）＋（15天＊1人）］=6160元；
7、鉴定费1300元；
8、交通费500元。
以上合计57692.35元。
二、原告张青雪的经济损失：
1、医疗费216.82元。
以上两名原告的损失合计57909.17元。
三、诉讼费分担：
1、被告刘荣杰：686＊65%=446元；
2、原告张金兰：（686-446）=240元。