江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初755号
原告陈洪军，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告欧桂明，居民。
被告袁会平，居民。
被告倪发林，居民。
原告陈洪军诉被告欧桂明、袁会平、倪发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪军的委托代理人杭学军、被告欧桂明、倪发林到庭参加诉讼。被告袁会平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪军诉称，2013年5月1日，被告欧桂明、袁会平夫妻二人因购买绿化工程苗木需要资金，向原告借款27万元，约定借款期限为2013年5月1日至2014年5月1日，月息为3%，如逾期不还，被告需按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，两被告自愿用位于淮安市解放西路214号清棉小区三区5号楼302室房屋作为抵押，被告倪发林自愿为被告欧桂明、袁会平提供担保，现三被告未能按照约定向原告支付借款本息，故诉至法院，要求三被告归还借款本金27万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告欧桂明辩称，2012年5月1日，向原告出具了一张20万元的借条，约定月息3分，原告预先扣除了半年的利息3.6万元，实际收到借款16.4万元，并且已经偿还了2012年11月至2013年4月的利息，2013年5月1日，应原告要求再次向原告出具了本案27万元的借条，7万元系2013年5月1日至2014年5月1日的利息。
被告袁会平未作答辩。
被告倪发林辩称，在借条上签字担保系应原告要求，但原告承诺不会向其主张权利。
经审理查明，2013年5月1日，被告欧桂明、袁会平因绿化工程需要，向原告借款27万元，共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到陈洪军人民币大写贰拾柒万元整（￥270000元），期限自2013年5月1日至2014年5月1日止。若逾期偿还，除按约定承担利息外，并按每日支付违约金200元，直至还清借款为止。双方约定，如发生争议，借款人及担保人自愿约定到涟水县人民法院提起诉讼执行。借款人：欧桂明身份证号码：××借款人配偶（签字）：袁会平身份证号码：××备注：以解放西路214号3区5幢1单元302室房产作为借款抵押，如逾期还款作自动放弃处理，并愿意承担相应法律责任。约定利息为每月3%计算，逾期还款，按照中国人民银行贷款利息的4倍计算本息，直至还清新借款项，此借款用于绿化工程购买苗木所用。被告倪发林为该笔借款提供了担保，并向原告出具了一张担保承诺书，该担保承诺书载明：“本人愿意为欧桂明担保借款人民币（大写）贰拾柒万元正（￥270000元），借款期限自2013年5月1日至2014年5月1日。如到期借款人不归还，由我本人负责归还，并承担相关法律责任，保证期限为还款期限起两年。担保承诺人：倪发林身份证号码：××”。后三被告未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告欧桂明向原告借款27万元，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还该借款本金，双方约定借款期限内利息为月息3分，超过了年利率24%，被告欧桂明应按照年利率24%向原告支付利息。原、被告双方又约定如被告逾期还款，应当以到期后的借款本息为新的本金，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算利息，但并未重新出具债权凭证，故被告亦应当按照年利率24%向原告支付利息，故被告欧桂明应当按照年利率24%，自借款之日起至实际给付之日止向原告支付利息。被告欧桂明辩称，2012年5月1日，向原告出具了一张20万元的借条，约定月息3分，原告预先扣除了半年的利息3.6万元，实际收到借款16.4万元，并且已经偿还了2012年11月至2013年4月的利息，2013年5月1日，应原告要求再次向原告出具了本案27万元的借条，7万元系2013年5月1日至2014年5月1日的利息，对此，本院认为，被告欧桂明并未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告欧桂明向原告借款27万元，并向原告出具借条予以确认，被告袁会平在借条当中的配偶栏中签字确认，未提供证据证明被告欧桂明与原告陈洪军就借款明确约定为个人债务，或者证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定，本院确认被告欧桂明所欠原告债务系夫妻共同债务。被告欧桂明辩称，已与被告袁会平协议离婚，但并未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告倪发林向原告出具担保承诺书，但未明确约定保证方式，故应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告倪发林归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪发林辩称，原告承诺不会向其主张权利，对此，本院认为，现原告将其诉至法院，要求其承担担保责任，且对其陈述予以否认，故对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告欧桂明、袁会平于判决生效后十日内归还原告陈洪军借款本金27万元及利息（以27万元为本金，自2013年5月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。被告倪发林对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100减半收取3050元，由被告欧桂明、袁会平、倪发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年五月十五日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。