wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初211号
原告：贾守术，男，1960年5月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南百弘农林开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区建设南路003号。
法定代表人：肖水英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田海峰，男，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡溪口村四组，该公司总经理。
原告贾守术与被告罗永毛、彭宏海、湖南百弘农林开发有限公司（以下简称：“百弘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告贾守术、被告罗永毛、被告百弘公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加了诉讼，被告彭宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾守术向本院提出诉讼请求：依法责令三被告支付拖欠原告的劳动报酬6400元。事实与理由：麻阳县国土资源局将尧市镇沟水溪坡改梯工程发包给被告百宏公司，之后百宏公司将改工程转包给被告罗永毛、彭宏海施工。2014年9月起，原告在工地做工。三被告至今仍拖欠原告6400元劳动报酬未付，原告多次向三被告讨要未果。
被告罗永毛辩称，欠款是事实，应当支付，请法院判令应由三被告中的何人进行支付。
被告百宏公司辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告彭宏海因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
1、对于原告贾守术、被告罗永毛的身份证复印件，因系国家户籍部门颁发的有效身份证明文件，经与原件核对无异，本院予以采信。2、对于欠条1份，该欠条的书写人罗永毛不持异议，本院对该欠条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告百宏公司将湖南省麻阳苗族自治县尧市乡马山潭村、沟水溪村土地开发项目（坡改梯）发包给被告彭宏海施工，2014年8月26日，被告彭宏海将其中水池、水渠、田间道路硬化、道路硬化工程转包给被告罗永毛，之后被告罗永毛雇请原告贾守术等多人在该工地提供劳务。2015年12月3日，被告罗永毛向原告出具欠条1份，欠工钱6400元。后因被告罗永毛未支付劳动报酬，以致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告贾守术受雇于被告罗永毛，被告罗永毛应依法依约履行支付劳动报酬的义务，经结算，被告罗永毛尚欠原告劳动报酬6400元，被告罗永毛应当向原告进行支付，故对原告要求被告罗永毛支付劳动报酬6400元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告彭宏海、百宏公司承担支付该劳动报酬的义务，但因被告彭宏海、百宏公司与原告之间不存在合同关系，且原告仅系受雇于被告罗永毛提供劳务，并非实际施工人，不能突破合同的相对性原则直接向发包人百宏公司主张权利，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永毛于本判决生效后五日内支付原告贾守术人民币6400元；
驳回原告贾守术的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗永毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾福霖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01132号
原告：深圳市资通科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园深南花园C座33F。
法定代表人：李稼，该公司董事长。
委托代理人：邹光明，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路456号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市资通科技有限公司与被告武汉国测科技股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告深圳市资通科技有限公司于2015年8月3日向本院申请撤诉，要求撤回对被告武汉国测科技股份有限公司的起诉。
本院认为：原告深圳市资通科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市资通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费127元由原告深圳市资通科技有限公司负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年八月三日
书记员 高 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执633号之一
被执行人李波，男，汉族，1980年8月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院刑事审判庭移送执行李波缴纳罚金一案中，查明，被执行人李波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 玉
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执633号
本院在执行李波罚金一案中，经查被执行人李波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将李波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执633号李波：本院刑庭移送执行你罚金一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月31日作出的(2017)川0302刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月5日向本院移送强制执行，本院于2017年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）依法向本院缴纳罚金1000.00元；（2）退赔所得赃款800.00元，退赔失主柏虹宇被盗的银色“苹果”5S手机一部或者同等价值的人民币；（3）负担案件申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十六日联系人：黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执540号
中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。
法定代表人：白红宾。
赵自现，所在地禹州市。
本院依据已经发生法律效力的2015许县长民初字第321号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵自现在银行的存款121689.03万元或查封被执行人赵自现相当于121689.03万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵自现负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄硕
二〇一六年十月十日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00345号
原告：袁超。
委托代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：周凯歌。
原告袁超因与被告周凯歌合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告袁超及委托代理人张玉龙，被告周凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超诉称，2012年1月8日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条两份，一份欠款300000元，一份欠款40000元，其中300000元欠条约定了还款期限为2013年年底付100000元，2014年年底付100000元，2015年年底付100000元。现因被告对300000元欠据中还款期限已届满的欠款200000元及另一笔未约定还款期限的欠款40000元，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款240000元，并支付100000元欠款自2014年1月1日至2015年2月1日期间按同期银行贷款利率计算的利息6825元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告周凯歌辩称，我与原告之间既无合同关系，也无借款关系。2012年1月8日，我向原告出具两张欠据合计款340000元属实，其原因是我自2008年起租赁原告父亲袁国雄经营的蕲春中天塑料包装有限公司的厂房，租期至2016年。2010年7月9日袁国雄因涉嫌合同诈骗罪被公安机关羁押，袁国雄便委托其弟弟袁国新与我就2012年至2016年租赁期间的租金600000元进行协商后，我于2012年1月8日向原告支付了200000元，其余租金我向原告出具了一张300000元欠条和一张40000元欠条，另60000元我向袁国新出具了欠条。2013年蕲春中天塑料包装有限公司变更为周汉华经营，但企业名称未变更，我便将租金支付给了周汉华经营的蕲春中天塑料包装有限公司，故原告起诉要求我支付欠款，缺乏事实依据，应予驳回。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告于2012年1月8日向原告出具的欠据2份。拟证明被告欠原告厂房租金340000元的事实；
3、原告于2012年1月7日出具给被告收据1份。拟证明原告收到被告交来的银行承兑汇票1张，汇票金额为200000元的事实；
4、授权委托书与律师见证书各1份。拟证明委托人袁国雄于2014年7月23日委托原告袁超收取蕲春中天塑料包装有限公司转让前厂房租金。
被告质证意见：证据1无异议，证据2内容的真实性无异议，但陈述租金是欠蕲春中天塑料包装有限公司的，证据3内容无异议，但陈述银行承兑汇票是给蕲春中天塑料包装有限公司的，是原告从公司拿去的。证据4有异议，因该委托书的委托时间为2014年7月23日，是被告向原告出具欠据两年多之后的行为，与本案无关。
本院质证意见：原告提交的证据1予以采信；证据2、3的真实性予以采信；证据4的真实性予以采信，关联性不予采信。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2008年8月12日，蕲春中天塑料包装有限公司与蕲春县凯蒂装饰材料有限公司签订的租房合同1份。拟证明被告租赁原告父亲袁国雄经营的蕲春中天塑料包装有限公司厂房的事实，租期为2008年9月15日至2016年9月15日。
2、蕲春中天塑料包装有限公司企业法人营业执照副本复印件1份。拟证明蕲春中天塑料包装有限公司系袁国雄私营企业。
3、蕲春中天塑料包装有限公司税务登记证复印件1份。拟证明蕲春中天塑料包装有限公司的法定代表人为袁国雄的事实。
4、被告经营的私营企业蕲春县凯蒂装饰材料有限公司支付蕲春中天塑料包装有限公司2008年至2016年底厂房租金600000元的收据复印件1份。拟证明被告已将其租赁蕲春中天塑料包装有限公司的厂房租金600000支付给了蕲春中天塑料包装有限公司现经营人周汉华的事实。
原告质证意见：证据1、2、3均无异议，证据4与本案无关联性。
本院认证意见：被告提交的证据1、2、3因原告无异议，且证据来源与形式合法，予以采信；证据4经本院对蕲春中天塑料包装有限公司现经营人周汉华核实，被告周凯歌租赁该厂厂房后，未实际支付蕲春中天塑料包装有限公司租金，故该收据与本案争议事实无关，本院不予采信。
本院查明：
原告袁超父亲袁国雄经营蕲春中天塑料包装有限公司，该公司类型为有限责任公司（私营）。2008年8月12日，被告周凯歌经营的蕲春县凯蒂装饰材料有限公司需租赁厂房，与袁国雄协商后，双方签订租房合同一份。合同约定租期8年，自2008年9月15日至2016年9月15日，租金付款方式为签订正式合同时预付定金100000元，合同签订一个月内付清全部8年租金。2010年7月9日袁国雄因涉嫌合同诈骗罪被公安机关羁押，2014年5月19日经广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第251号刑事判决书判处有期徒刑十年。关于厂房租金事宜，原、被告于2012年1月8日经协商，2012年至2016年五年的厂房租金共600000元，由被告于2012年1月7日支付原告200000元银行承兑汇票一张，其余400000元租金，由被告于2012年1月8日向原告出具“欠袁超垫付资金300000元”欠据1份，约定于2013年底付100000元，2014年底付100000元，2015年底付100000元；另于同日向原告出具“欠袁超垫付资金40000元”欠据1份，该欠据未约定付款时间，余下60000元租金由被告向袁国雄弟弟袁国新出具欠条。因被告对约定的2013年与2014年年底应付租金200000元和未约定付款期限的40000元，经原告多次催讨至今未付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付付款期限已届满的租金200000元和未约定付款期限的租金40000元，合计240000元，并判令被告按银行同期贷款年利率6.3%支付2013年底应支付的100000元租金自2014年1月1日至2015年2月1日期间的利息6825元。
另查明，蕲春中天塑料包装有限公司（自然人独资）法定代表人于2013年7月5日经工商部门变更登记为周汉华。
本院认为：
本案当事人发生争议是基于厂房租赁合同而产生的租金问题，属租赁合同纠纷。本案租赁合同的双方当事人为蕲春中天塑料包装有限公司与蕲春县凯蒂装饰材料有限公司，承租人蕲春县凯蒂装饰材料有限公司按合同约定应向蕲春中天塑料包装有限公司支付租金。蕲春县凯蒂装饰材料有限公司法定代表人周凯歌与原告于2012年1月8日经协商将厂房租金支付给原告，并向原告出具租金欠据，原告依据欠据主张争议的厂房租金，应提供蕲春中天塑料包装有限公司有关租金转让证明。原告提供蕲春中天塑料包装有限公司原法定代表人袁国雄于2014年7月23日签发给原告的授权委托书，其委托权限包括“收取转让前中天工业园厂房租赁租金”，原告依据该委托书取得的委托权限属代为收取租金，并非实际取得租金权利。原告并非本案争议租赁合同的当事人，其凭被告出具的欠据主张厂房租金，但未能提供相应证据证明其已合法取得该厂房租金。根据合同相对性原则，原告以其自己的名义主张厂房租金属诉讼主体不当，对其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年九月七日
书 记 员 王嘉烨
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1403号
原告战文杰，女，1965年8月1日出生，汉族，退休干部，现住桦川县。
委托代理人于跃林，男，1947年3月13日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。
被告李瑞华，女，1965年4月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
原告战文杰诉被告李瑞华合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告战文杰、被告李瑞华第一次开庭到庭参加诉讼；原告战文杰及其委托代理人于跃林第二次开庭到庭参加诉讼，被告李瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战文杰诉称：2014年4月10日，原告战文杰与被告李瑞华签订一份《租房协议》，原告将其所有的众鑫旅店（现更名为淼鑫旅店）租赁给被告经营。该房屋面积403平方米，房屋租赁费46000元，租赁期间为2014年10月1日起至2015年10月1日止。该协议同时约定租赁期间的取暖费由被告承担。被告在租赁期间未向华电桦川热力有限公司（以下简称桦川热力公司）交纳供热费。2015年8月27日，原告无奈向华电桦川热力有限公司交纳了该房屋2014至2015年度的供热费12628.12元、违约金2882.98元，共计15151.10元。现原告要求被告立即给付供热费及违约金共计15151.10元并承担案件受理费。
被告李瑞华辩称：原告所诉基本属实，但是被告没有交纳供热费的原因是房屋室内温度低，原告向桦川热力公司交纳供热费一事被告不清楚。现在被告只同意给付原告5000元的供热费，剩余款项被告没有能力给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川热力公司出具的发票二张。证明原告战文杰向桦川热力公司交纳供热费12628.12元、违约金2882.98元。
经庭审质证，被告对该份证据有异议，被告不知道原告什么时间交纳的供热费。
本院经审查认为，原告所举证据系桦川热力公司出具的正式发票，并有证人吕东出庭作证，能够证实原告交纳供热费的事实，故本院对原告所举证据一予以采信。
证据二、原告战文杰与被告李瑞华于2014年4月10日签定的租房协议复印件一份（已与原件核对）。证明李瑞华租用战文杰房屋，双方约定供热费由李瑞华负责交纳。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，被告对此证据无异议，本院对该份证据予以采信。
证据三、2015年8月27日桦川热力公司出具的热费收缴说明一份。证明原告交纳了2014年10月15至2015年3月10日期间的供热费，并按日千分之一标准向桦川热力公司交纳违约金2883元。
经庭审质证，被告对该份无异议。
本院经审查认为，被告对此份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
证据四、桦川热力公司职员吕东出庭作证的证人证言。证明：1、原告战文杰于2015年向该公司交纳热费一事属实；2、桦川热力公司于2015年3月13日正式关闭该房屋的热力阀门；3、每年1月1日之前不交纳供热费的用户，自每年的1月1日起至交费之日止，按欠费金额日千分之一标准计算违约金。
被告李瑞华未到庭对证人证言进行质证。
本院经审查认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证，本庭视为其放弃对该证据质证的权利。证人吕东的证人证言能够证明桦川热力公司于2015年3月13日正式关闭原告战文杰房屋的热力阀门及原告战文杰向桦川热力公司交纳供热费及违约金的事实，故本院对证人吕东的证人证言予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证人ＸＸＸ出庭作证的证人证言。证明桦川热力公司于2014年12月至2015年1月期间关闭了淼鑫旅店的热力闭门。
经庭审质证，原告对该证人证言有异议。桦川热力公司是2015年3月份关闭的热力阀门，不是2015年1月份之前关闭的阀门。
本院经审查认为，证人ＸＸＸ的证人证言不能证实桦川热力公司关闭阀门的具体时间，且桦川热力公司的工作人员出庭证实了具体时间为2015年3月13日，故本院对证人ＸＸＸ的证人证言不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2014年4月10日，原告战文杰与被告李瑞华签订一份《租房协议》。原告将其所有的众鑫旅店（现更名为淼鑫旅店）租赁给被告经营。租赁房屋面积403平方米，租赁费金额为46000元，租赁期间为2014年10月1日起至2015年10月1日止。该协议同时约定租赁期间的取暖费由被告承担。被告在租赁期间未向桦川热力公司交纳供热费。2015年3月13日，桦川热力公司将该房屋热力阀门关闭。2015年8月27日，原告向桦川热力公司交纳了该房屋2014年10月15日至2015年3月10日的供热费12628.12元及2015年1月1日至2015年8月27日的违约金2882.98元，共计15151.10元。现原告要求被告立即给付供热费及违约金共计15151.10元并承担案件受理费。
本院认为，原、被告双方签定的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合同依法成立，即具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同中明确约定了该房屋2014年至2015年度的供热费由被告负责交纳，被告逾期未能交纳。原告作为房屋所有人垫付了该房屋2014年至2015年的供热费，被告应按约定返还原告垫付的供热费及违约金。故本院对原告主张被告返还垫付的供热费及违约金的诉讼请求予以支持。本案中被告辩称其未交供热费的原因是室内温度过低，因被告未能向本院出示相关的证据予以佐证，故本院对被告辩解的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞华于本判决生效后一个月内给付原告战文杰垫付的供热费12268.12元、违约金2882.98元，共计15151.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告李瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 商 琼
人民陪审员 田广利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 焦凌擎
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审114号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人廖财恩，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人尹小红，女，汉族，非农，住址同上，系廖财恩之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月14日所作的吉金卫计征决（2016）第105050号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人廖财恩、尹小红征收39547元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人廖财恩、尹小红于2015年1月31日政策外生育一男孩。2016年8月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向廖财恩、尹小红送达了征收社会抚养费告知书。同月14日县卫计委作出对廖财恩、尹小红征收社会抚养费39547元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105050号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人廖财恩、尹小红。廖财恩、尹小红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告廖财恩、尹小红自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人廖财恩、尹小红所作出的吉金卫计征决（2016）第105050号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金计征决（2016）105050号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人廖财恩、尹小红征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审114号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人廖财恩，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人尹小红，女，汉族，非农，住址同上，系廖财恩之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月14日所作的吉金卫计征决（2016）第105050号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人廖财恩、尹小红征收39547元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人廖财恩、尹小红于2015年1月31日政策外生育一男孩。2016年8月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向廖财恩、尹小红送达了征收社会抚养费告知书。同月14日县卫计委作出对廖财恩、尹小红征收社会抚养费39547元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105050号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人廖财恩、尹小红。廖财恩、尹小红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告廖财恩、尹小红自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人廖财恩、尹小红所作出的吉金卫计征决（2016）第105050号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金计征决（2016）105050号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人廖财恩、尹小红征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月二十九日书记员  王晓云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5956号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
被告：张明均，女，1986年4月2日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张明均银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年六月十九日
书记员 刘怡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初5956号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。被告：张明均，女，1986年4月2日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张明均银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年六月十九日书记员  刘怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1067号
原告：任建康，男，汉族，1989年6月23日出生，住重庆市武隆县。
被告：重庆熙尚建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙西街10号，统一社会信用代码91500113554073607L。
法定代表人：孙维波，该公司董事长兼总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告任建康诉被告重庆熙尚建筑材料有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告任建康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任建康撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任建康负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第651号
原告荆**，女，1968年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧**，男，1969年6月25日出生，湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告曾**，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告荆**诉被告曾**离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员成兴旺组成合议庭，书记员何春担任庭审记录，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆**诉称，原、被告于1991年经他人介绍相识，于1992年2月24日匆忙办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵。2012年9月原、被告因感情不合开始分居，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告荆**为支持其诉请，向法庭提供结婚证一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告曾**电话中辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一直在健康地发展，夫妻双方并无实质性的矛盾。
被告曾**未向本庭提供证据。
经审理，根据原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年经他人介绍相识，于1992年2月24日办理结婚登记手续。1992年6月3日生育女孩曾艳菊，1994年4月20日生育男孩曾涛春，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵。2012年9月原、被告因感情不合开始分居，双方聚少离多以至双方出现感情裂痕。
另查明，双方未提供共同债权及财产的证据。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍相识，但婚后先后生育了两个小孩，夫妻感情得到了进一步加强，双方产生矛盾的原因是双方聚少离多，彼此之间缺乏必要的交流和沟通，以致出现感情裂痕。只要今后加强沟通，坦诚相待，还有和好可能，双方感情尚未完全破裂。且原告并未提供双方感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告荆**与被告曾**离婚。
案件受理费200元，由原告荆**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 成兴旺
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00106号
原告王朝国
被告邹德宇
原告王朝国诉被告邹德宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王朝国诉称：至2015年2月6日被告共欠原告铝合金型材款37612元，原告写下借据，并约定了还款日期及违约责任，然而到期后，被告确迟迟不肯偿还债务，现请求法院判令被告邹德宇偿还原告王朝国人民币37612元，并支付利息，承担诉讼费用。
被告邹德宇未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
被告邹德宇书写借据一份，以证明被告至2015年2月6日共欠原告铝合金型材款37612元。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明：被告邹德宇在原告王朝国处购买铝合金型材，至2015年2月6日共欠型材款37612元，邹德宇写下借据，约定2015年4月30日前还清。到期后被告未偿还该款。现原告请求法院判令被告偿还货款及利息。
本院认为：原告提供的被告邹德宇书写的借据能够证明原、被告间的买卖关系成立，原告依约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付价款义务，被告未支付价款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任，原告请求判令被告支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持；因原、被告双方未约定利息，故原告请求的利息应自原告向本院主张权利时起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德宇偿还原告王朝国货款37612元及利息，利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的还款日期止。
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费740元由被告邹德宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 满文娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第893号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
被告高强。
本院于2015年7月14日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年八月七日
书记员 王燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1467号
原告：隆达骨质瓷有限公司，
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：陈磊，。
委托代理人：林菁，。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告隆达骨质瓷有限公司与被告陈磊债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆达骨质瓷有限公司的委托代理人吴宝奇、被告陈磊的委托代理人林菁、董晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆达骨质瓷有限公司诉称，2012年苏州恒良进出口有限公司欠原告货款人民币811001.52元，由于公司进行破产清算，没有能力偿还原告的货款，在此情况下，被告陈磊愿意偿还苏州恒良进出口有限公司拖欠原告的货款70万元，因此原告与被告双方于2013年2月1日签订了《还款协议》，该协议有被告陈磊签字，并约定自签订之日起至2013年12月31日前如期还清70万元人民币。其后，被告陈磊仅偿还了5万元，余额65万元至今没有付清。根据相关法律的规定，原告来院起诉，请求判令被告偿还原告的欠款65万元。
被告陈磊辩称，一、被答辩人诉请答辩人偿还欠款65万元没有事实及法律的依据。首先被答辩人的诉请违背了《还款协议》的内容。被答辩人肃清的依据是2013年2月1日的《还款协议》，根据协议的第2、3、4条的内容，还款义务人均为中州会社，与答辩人有关的条款只有协议的第1条，由此可见，即便在协议合法有效的前提下，答辩人仅仅应当在10万元的范围内承担给付义务。其次，从协议的主体看，该协议对答辩人没有约束力。协议的抬头部分列明了主体三方，隆达骨质瓷有限公司为债权方，苏州恒良进出口公司为债务方，中州贸易有限会社为经办方。协议的最后落款列明的也是这三方，这里且不说苏州恒良没有签字盖章，就答辩人陈磊的签字位置为中州会社法定代表人签字的位置，其签字代表中州会社，与答辩人陈磊个人无关。所以协议的第1条对答辩人没有约束力，被答辩人无权依据协议主张答辩人率洗个给付义务。二、本案已经超过诉讼时效。被答辩人据以起诉的协议签订于2013年2月1日，第一条记载的给付日期为2013年2月8日，已经超过2年的诉讼时效，人民法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与被告2013年2月1日签订了《还款协议》，该协议有张志强和陈磊签字，协议约定：因2012年苏州恒良进出口有限公司进行破产清算，还款无望，经隆达与中州友好协商，由中州贸易有限会社偿还欠款70万元，以抵消恒良进出口贸易有限公司所欠的811001.52元人民币的货款，双方达成还款协议如下：1、2013年2月8日前，陈磊个人先替中州贸易会社付10万元，汇入隆达指定的账户；2、2013年4月底前中州贸易会社以等额30万元人民币的外币形式付给隆达指定账户；3、2013年12月31日前，中州贸易有限会社付给隆达剩下的30万元人民币或等额外币；以货款形式每笔订单多付10%，抵消完30万元人民币或等额外币为止；如果2013年12月31日前，中州贸易的订单多付部分的货款不足以偿付30万元人民币或等额外币，则中州贸易和隆达协商以其他形式一次性补齐30万元人民币或等额外币。4、还款期限：经办方中州贸易有限会社自签订此协议之日起至2013年12月31日前如期还清70万元人民币或等额外币。5、如果恒良确定清算款付给隆达后，需从70万元中扣除此实际清算款。本协议一式贰份，债权方和经办方双方各执壹份。协议签订后，被告陈磊返回日本，并于2013年2月8日委托他人将5万元打到原告职员韩春英的账户。2015年12月31日，原告出具情况说明，张志强系原告公司的工作人员，在2013年2月1日其与陈磊签订的还款协议系职务行为，还款协议产生的权利义务归属原告。另查明，陈磊系中国公民，中州贸易有限会社系在日本注册的企业，陈磊系该公司“代表取缔役”。原告在苏州恒良进出口有限公司破产清算中没有得到货款。现原告来院起诉，请求判令被告偿还原告的欠款65万元。
本院认为，还款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，该协议中关于陈磊的还款内容系有效约定。本院对该部分条款予以采信。被告陈磊自愿先期偿还原告货款10万元的行为无证据佐证系受胁迫所为，其辩称该协议系受胁迫所签的意见本院不予采信，故被告陈磊应对个人的承诺承担继续履行的责任，给付原告余款5万元。原告诉请陈磊偿还货款70万元的请求没有证据证明陈磊在签订协议时得到公司董事会的授权，还款协议中约定的中州贸易有限会社还款义务不能约束陈磊本人，故陈磊个人不能对70万元货款承担给付义务。协议中约定的余额60万元因中州贸易有限会社系在日本注册的企业，属于涉外案件，原告应另行主张。关于本案的诉讼时效问题，根据相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中约定的最后还款期限为2013年12月31日前，该约定同样约束陈磊，故被告陈磊辩称的超过诉讼时效的意见本院不予采信。原告对于张志强的行为已予以追认，本案原告作为权利主体适格。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于判决书生效后20日内偿还原告隆达骨质瓷有限公司余款5万元。
二、驳回原告隆达骨质瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告陈磊负担1050元，隆达骨质瓷有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一六年二月十六日
书记员 王雅玲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执532号
申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会。
法定代表人李海荣，系该村村长。
被执行人姜东和，男，1965年5月23日生,汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会与被执行人姜东和因农村土地承包合同纠纷一案,洮南市人民法院于2015年6月20日作出的（2015）洮民重字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜东和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姜东和名下无可供执行的财产。申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人姜东和的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月四日
书记员 何秋毅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执842号
申请执行人程婷婷
被执行人陈冠宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00469号，依法向被执行人陈冠宇发出执行通知书，责令被执行人陈冠宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冠宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冠宇（证件号码：）在中信银行省分行的62×××40的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执842号
申请执行人程婷婷
被执行人施雪莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00469号，依法向被执行人施雪莉发出执行通知书，责令被执行人施雪莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施雪莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施雪莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3311号
原告黄瑞峰，女，1986年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告蔡崇悦，男，1975年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告黄瑞峰诉被告蔡崇悦离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞峰、被告蔡崇悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞峰诉称，原、被告于2009年8月6日登记结婚。婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵，导致原、被告感情冷淡，夫妻感情已无和好可能。原告认为双方夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由原告抚养女儿蔡某某；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告蔡崇悦辩称，其不同意离婚，为了孩子被告不愿意离婚原告陈述其不顾家不属实，家庭保险和孩子入托费都是由被告交纳的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年8月6日登记结婚。双方均系初婚，婚后生育一女蔡某某，2010年10月7日出生。
庭审中，原告称原、被告婚后感情一般，一直不冷不热，被告称婚初感情很好。原告提交被告开房记录复印件2份，证明被告从2015年2月至2016年5月多次在酒店开房，对婚姻不忠实，被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，称该证据不能证明被告的不忠实行为。原告对于夫妻感情破裂未提交其他证据证明。
上述事实，有原告提交结婚证复印件1份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，因家庭事务产生矛盾，双方均应积极寻找方法妥善解决。在夫妻共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化解家庭矛盾，夫妻关系能够维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄瑞峰与被告蔡崇悦离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告黄瑞峰已预交），由原告黄瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一六年一月三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初28号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，居民，住怀集县。因本案于2015年10月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年10月8日20时许，吸毒人员罗某电话联系被告人卢某求购50元的毒品氯胺酮（俗称K粉），后二人在怀集县怀城镇哥登堡KTV附近进行交易。当晚11时许，罗某再次联系被告人卢某求购50元的毒品氯胺酮，后双方在怀集县怀城镇少年宫附近交易时被公安民警当场抓获，民警从被告人卢某身上搜获毒资100元及疑似毒品的物品一包，经鉴定，净重1.26克，检出氯胺酮成份。从罗某身上搜获疑似毒品的物品2包，经鉴定，净重0.55克，检出氯胺酮成份。
公诉机关认为指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其处以一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人卢某对指控的犯罪事实及罪名无异议。对公诉机关的量刑建议也没有意见。
经审理查明，被告人卢某于2015年10月8日20时许，在怀集县怀城镇哥登堡KTV附近以50元的价格向吸毒人员罗某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）一小包。当晚11时许，当被告人卢某在怀集县怀城镇少年宫附近再次贩卖毒品氯胺酮给罗某时被公安民警当场抓获，并从被告人卢某身上搜获毒资100元及疑似毒品的物品一包。
经鉴定，该物品净重1.26克，检出氯胺酮成份。从罗某身上搜获疑似毒品的物品2包，经鉴定，净重0.55克，检出氯胺酮成份。
上述事实，认定的证据有：
一、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实公安民警抓获被告人卢某的现场状况。
二、书证
（1）、搜查笔录、扣押笔录以及清单，证实公安民警从被告人卢某身上提取两小包疑似毒品氯胺酮的物品的事实。
（2）、抓获经过及人口信息资料，证实抓获被告人卢某的经过及被告人的身份情况。
三、毒品检验鉴定报告，证实经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人卢某身上搜获的白色粉末两包共净重1.26克，均检出氯胺酮成分的事实。
四、证人证言
证人罗某的证言：我从2008年开始吸毒。我跟“原仔”的第一次交易是2015年9月（具体时间忘记了）的一天中午，我是在怀集县怀城镇腾云路的烟草公司附近和“原仔”交易的，当时他给了一包用透明塑料队装着的K粉给我，我就给他50元人民币，之后我们各自离开。第二次交易是第一次交易的第三天，我打电话叫“原仔”送一包K粉（50元）来怀集县怀城镇腾云路二巷我经营的“刺青阁”店处，那时我跟他说钱先欠着。第三次是今天晚上（2015年10月8日20时许），我打电话给“原仔”叫他送一包毒品K粉（50元）来怀集县怀城镇哥登堡KTV附近，他驾驶一辆白色女装摩托车送毒品过来，我支付毒资50元之后就回店里吸食了；第四次是2015年10月8日23时许我及食完之后觉得还不过瘾，再打电话给“原仔”叫他送K粉过来，他过来把毒品给我，我支付毒资时我们就被民警查获了。
辨认笔录中，罗某指认7号照片的男子就是“原仔”即卢某。
六、被告人供述
被告人在公安机关及法庭上供述：我是从2015年10月8日开始贩卖毒品氯胺酮的，我只卖过二次毒品给一个叫“亚钊”的人；第一次是在2015年10月8日晚上20点左右，“亚钊”打电话给我向我购买毒品K粉50元（一小包，）他叫我到怀集县怀城镇哥登堡KTV附近处交易，之后我就带了一小包毒品K粉放在身上，然后驾驶我的一辆女装白色豪爵牌摩托车到怀集县怀城镇哥登堡KTV附近，我见到亚钊后，他就给了我50元，我就把一包毒品K粉给他，之后我们就各自离开了。第二次是在2015年10月8日晚上11点左右，亚钊再次打电话给我要向我购买50元（一小包）毒品K粉，这次他是叫我到怀集县怀城镇少年宫附近交易，我就那了三小包毒品K粉放在身上，然后驾驶我的摩托车去到怀集县怀城镇少年宫，我们见面后他就给了我50元，我就给了他一小包K粉，之后正当我们离开时就被你们民警抓获了。
辨认笔录中，被告人卢某指认了8号照片的男子罗某（即吸毒人员“亚钊”）。
上述证据由公诉机关在庭审中宣读、出示并均经庭审认证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人卢某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人处以一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 文柱年
二〇一五年一月十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6955号
申请执行人黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人沈德雁，男，1978年2月11日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1562号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人黄瑾与被执行人沈德雁民间借贷纠纷一案。同日向被执行人沈德雁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人沈德雁缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费500元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈德雁的财产情况，发现被执行人沈德雁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人沈德雁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6955号申请执行人黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人沈德雁，男，1978年2月11日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1562号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人黄瑾与被执行人沈德雁民间借贷纠纷一案。同日向被执行人沈德雁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人沈德雁缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费500元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈德雁的财产情况，发现被执行人沈德雁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人沈德雁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十日书记员  谢智慧
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终473号
上诉人（原审起诉人）张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人张宇香因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104行初73号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人是依程序向长沙市岳麓区监察局邮寄《政府信息公开申请》，客观上并不是投诉举报行为。本案有明确被告、有具体诉讼请求、属于长沙市岳麓区人民法院管辖，符合起诉条件。故请求撤销�审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系张宇香对长沙市岳麓区监察局就其举报的答复不服而产生的纠纷，因此本案虽名为申请政府信息公开，但实质上仍是对相关人员的举报投诉行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保33号
申请人：杨雪飞，女，汉族，1973年10月10日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：杨光胜（系杨雪飞之弟），男，汉族，1979年6月10日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
被申请人：卫海利，女，汉族，1974年12月2日出生，福海县博旺农业公司总经理，住新疆福海县。
申请人杨雪飞于2017年10月16日向本院申请诉前�产保全，请求对被申请人卫海利位于福海县小黄花沟畔渠公路XX公里处的无壳南瓜籽130吨左右、361葵花籽100吨左右及北屯至福海XX公里处右边剥壳厂葫芦瓜籽100吨左右、油葵100吨左右、361葵花籽100吨左右予以诉前保全（保全金额为2195058元）。申请人杨雪飞以其弟杨光胜名下的阿勒泰市巴里巴盖乡XX栋、XX栋、XX栋、XX栋房产提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卫海利位于福海县小黄花沟畔渠公路XX公里处的无壳南瓜籽130吨左右、361葵花籽100吨左右，以及北屯至福海XX公里处右边剥壳厂葫芦瓜籽100吨左右、油葵100吨左右、361葵花籽100吨左右，期限为2年。（查封�间上述农副产品由被申请人卫海利自行保管，禁止被申请人卫海利对上述农副产品自行处置，如需处置须经由申请人杨雪飞的同意或者与买受人一同将处置所得款项交至本院处。）
案件申请费5000元，由申请人杨雪飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 闫芳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1035号
自诉人史绍先,男,1930年12月22日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人史钢砖,男,1970年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人史绍先以被告人史钢砖犯拒不执行判决罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人史钢砖履行完毕，自诉人史绍先申请撤回自诉。
本院认为，自诉人史绍先撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人史绍先撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年九月五日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执146号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人高岩，男，汉族，1964年1月6日出生，住张家口市宣化区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被高岩民间借贷合同纠纷一案，浙江仲裁委员会于2016年11月11日作出的（2016）湛仲字第20741号调解书已经发生法律效力。因高岩未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高岩存款共计人民币12251元，或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
二〇一七年十一月十三日
书记员 任曙霞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执146号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人高岩，男，汉族，1964年1月6日出生，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被高岩民间借贷合同纠纷一案中，经查高岩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
终结浙江仲裁委员会于2016年11月11日作出的（2016）湛仲字第20741号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任曙霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1478号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告于治金，农民。
被告于治林，农民。
被告于玉年，农民。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告于治金、于治林、于玉年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告于治金、于治林、于玉年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉称：2013年4月18日我行与于治金、于治林、于玉年签订中国农业银行农户贷款借款合同和连带保证合同。被告于治金借我行款50000元，被告于治林、于玉年提供连带担保。借款到期日是2014年4月17日。合同届满于治金未履行还款义务，截止2016年4月8日，被告于玉金尚欠本金50000元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人于治林、于玉年承担连带责任。
被告于玉年未答辩。
被告于治林未答辩。
被告于治金未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原告与被告于治金、于治林、于玉年签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同和连带保证合同，同日原告借给被告于治金50000.元。放款途径，按合同约定方式发放至于治金银行卡（卡号62×××15），有效期自2013年4月18日至2014年4月17日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于治林、于玉年作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000元的贷款发放至被告于治金银行卡（卡号62×××15）。借款到期后截止到2016年4月8日被告本金50000元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告于治金立即付清本金50000元，保留以后追索借款利息的权利，被告于治林、于玉年承担连带付款责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告于治金、于治林、于玉年签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告于治金，被告于治金未按合同约定付清本息。被告于治林、于玉年未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告于治金主张归还借款本金50000元，保留以后追索借款利息的权利，本院依法予以确认，要求保证人于治林、于玉年履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告于治金、于治林、于玉年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于治金于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
二、被告于治林、于玉年对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于治金、于治林、于玉年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年五月九日
书记员 潘秋余
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3639号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。
法定代表人梁登山。
被告尹亮，男性，年龄40。
本院在审理原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告尹亮供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁满
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00084号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人林加然（曾用名林加岩），男，1972年1月10日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前租住辽宁省盘锦�兴隆台区水游城*座**楼，无职业。1992年12月23日，因犯盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑五年；1997年10月，因犯盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑四年；2009年6月2日，因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人林加然犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、裴军智出庭支持公诉，被告人林加然到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年5月，被告人林加然谎称在辽河油田筑路公司上班�家住生态园七区，以能为李某某办理油田技师职称，为李某某女儿办理油田工作，及办理低保大病补助为由，先后骗取李某某共计人民币114000元。
2014年7月，被告人林加然以能办理油田工作为由，先后骗取钱某某人民币30万元。
同年7月，被告人林加然以有能力为宋某办理调动工作为由，骗取宋某某人民币6万元。
2014年9月，被告人林加然以有能力为房某某从正科调到副处级为由，骗取房某某人民币50万元。
同年9月，被告人林加然以有能力为孙某某儿子办理油田工作为由，先后骗取孙某某人民币28万元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人林加然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林加然在庭审中对起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年5月，被告人林加然谎称自己在辽河油田筑路公司上班，家住生态园七区，骗取兴隆台区李某某的信任，以有能力给李某某的孩子办工作、给李某某及李某某对象的母亲办低保及大病补助、给李某某和李某某的对象等亲属办技师职称，先后多次骗取李某某交付的共计人民币114000元。
2014年7月的一天，李某某跟宋某某说被告人林加然认识油田的领导，能帮宋某某儿子宋某调到兴隆台上班。后宋某某在兴隆台区泰山小区自己的家里将人民币6万元交给被告人林加然。
2014年7月，被告人林加然对钱某某谎称自己认识的一个人能办油田正式工作。钱某某将此事告诉陈某。陈某为给自己的儿子办油田工作，将人民币13万元交给钱某某。后钱某某分二次在兴隆台区蓝色康桥交给林加然17万元。8月，林加然以给钱某某办老师工作为由，分三次在兴隆台区蓝色康桥骗取钱某某人民币13万元。
2014年9月中旬�通过李某某的介绍，房某某认识了被告人林加然。被告人林加然以能够给房某某从正科调到副处需要人民币50万为由，骗取房某某的信任，在兴隆台区生态园2区校门口，房某某将人民币50万元交给林加然。
9月末，被告人林加然以有能力给孙某某的儿子办到油田上班为由，在兴隆台区生态园西门的茶馆，李某某、房某某在场的情况下，孙某某将人民币23万元交给林加然。第二天，孙某某在油田报社建行又给付林加然人民币5万元。被告人林加然共计骗取孙某某人民币28万元。后林加然从28万中拿出人民币4万元给付李某某。案发后，李某某将4万元交给公安机关。
综上，被告人林加然实施五次诈骗，诈骗数额共计人民币1254000元，除人民币4万元外其余赃款均被其挥霍。
2014年12月9日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警在盘锦市兴隆台区振兴街黑金子酒吧将林加然抓获。案发后，公安机关依法扣押李某某人民币4万元，林加然所有的黑灰色苹果6手机一部、灰色苹果5S一部、人民币14500元、LONGINES牌手表一块、编花式黄金项链一条、黑色手包一个、绿色皮夹克和灰色皮夹克各一件、皮鞋三双、项链二条（自称玛瑙项链）、手链（自称桃木一个、橄榄核一个）二个、人参一盒（红色盒）、黑色毛衫和蓝色毛衫各一件、冬虫夏草十四小盒、裤带一条、老红色棉服一件、蓝色运动服上衣和黑色运动服上衣各一件、蓝色牛仔裤和绿色裤子各一条、紫色裤子一条。
上述事实有检察机关提交的下列证据予以证明：受害人孙某某、李某某、房某某、宋某某、陈某、钱某某的陈述，辨认笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，指认赃物照片，欠条，刑事判决书及刑满释放证明书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人林加然的供述。
本院认为，被告人林加然以非法占有为目的，编造虚假事实，多次骗取他人钱财，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人林加然的犯罪指控，罪名成立。公诉机关提供的证据能相互印证被告人林加然非法占有他人1254000元的事实。被告人林加然曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林加然认罪态度较好，其部分赃款赃物已被追缴，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林加然犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林加然的刑期自2014年12月10日起至2027年12月9日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关移交的李某某退还的人民币4万元，依法返还孙某某。
三、依法收缴公安机关已扣押的被告人林加然所有的黑灰色苹果6手机一部、灰色苹果5S一部、人民币14500元、LONGINES牌手表一块、编花式黄金项链一条、黑色手包一个、绿色皮夹克和灰色皮夹克各一件、皮鞋三双、项链二条（自称玛瑙项链）、手链（自称桃木一个、橄榄核一个）二个、人参一盒（红色盒）、黑色毛衫和蓝色毛衫各一件、冬虫夏草十四小盒、裤带一条、老红色棉服一件、蓝色运动服上衣和黑色运动服上衣各一件、蓝色牛仔裤和绿色裤子各一条、紫色裤子一条，折价后按比例退赔受害人李某某、钱某某、宋某某、房某某、孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1219号
申请执行人代安发。
被执行人沈辉。
申请执行人代安发与被执行人沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）启和民初字第01069号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人人民币63000元，并承担受理费688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年5月17日，本院对被执行人沈辉名下的苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第01069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年十月十一日
书记员 黄永平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2222号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告：北京旭一星商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫旺街22号。
法定代表人：张爱霞。
被告：彭付江，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告：张爱霞，女，1978年9月6日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告北京旭一星商贸有限公司（以下简称旭一星公司）、彭付江、张爱霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭一星公司给付融资租赁手续费与公证费1.72万元、租金165.2912万元、逾期利息70.8869万元（暂计算至2016年4月15日，请求计至实际给付之日）和律师费5万元；2、判令被告彭付江和张爱霞对上述给付义务承担连带责任；3、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康富公司与被告旭一星公司于2012年11月20日签订编号为KFHZ2012-0860的《融资租赁合同》，约定由承租人以融资租赁方式租赁原告泵车1台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商和出卖人，由出租人委托承租人以承租人名义与出卖人签订《产品买卖合同》；同时约定承租人需按合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付迟延履行期间的利息；并约定如承租人违约应赔偿出租人因追究承租人违约责任所支付的律师费用。
本院经审查认为,原告中国康富国际租赁股份有限公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日，中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。中国康富国际租赁有限公司于2012年11月20日与被告旭一星公司签订编号为KFHZ2012-0860的《融资租赁合同》及合同附件，该合同第十七条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时该合同载明合同签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同签订地不在本院辖区内，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告康富公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2222号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告北京旭一星商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫旺街22号。
法定代表人张爱霞。
被告彭付江，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告张爱霞，女，1978年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告北京旭一星商贸有限公司、彭付江、张爱霞融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告北京旭一星商贸有限公司、彭付江、张爱霞银行存款280万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京旭一星商贸有限公司、彭付江、张爱霞银行存款280万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊达军
二〇一六年六月十二日
代理书记员 董 鑫
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初4号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人赵某，男，1997年10月15日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，文化程度小学文化，户籍地址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，公民身份证号码210＊＊＊＊＊＊********。因本案于2015年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日上午7时许，于某（另案处理）在横琴励俊友谊广场工地操作工地塔吊时与被害人肖某发生纠纷，后于某与被告人赵某相继爬上塔吊驾驶室殴打被害人肖某，导致被害人肖某背部L4左侧横突骨折，经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某所受损伤为轻伤二级。2015年10月20日，经珠海市公安局横琴分局口头传唤，被告人赵某主动到案并如实供述自己的罪行。案发后，于某、被告人赵某共向被害人肖某赔偿损失人民币45000元。被害人肖某于2015年10月24日出具《谅解书》，请求本院对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有被告人赵某在侦查阶段的供述和辩解，同案人于某的供述和辩解，被害人肖某的陈述及辨认笔录，到案经过，说明，户籍资料，谅解书，收据，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见等证据予以证实以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建（2016）6号量刑建议书，建议本院判处被告人赵某一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害被害人肖某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某积极实施殴打行为，系共同犯罪的实行主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人肖某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某犯罪时不满十八周岁、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款、第十六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的为限；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判星期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称未成年人刑事案件，是指被告人实施被指控的犯罪时已满十四周岁不满十八周岁的案件。
第十二条行为人在达到法定刑事责任年龄前后均实施了犯罪行为，只能依法追究其达到法定刑事责任年龄后实施的犯罪行为的刑事责任。
行为人在年满十八周岁前后实施了不同种犯罪行为，对其年满十八周岁以前实施的犯罪应当依法从轻或者减轻处罚。行为人在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，在量刑时应当考虑对年满十八周岁以前实施的犯罪，适当给予从轻或者减轻处罚。
第十六条对未成年犯罪符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：
（一）初次犯罪；
（二）积极退赃或赔偿被害人经济损失；
（三）具备监护、帮教条件。
第4页共4页
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2404号
原告：张显伦，男，1957年11月1日生，住贵州省兴义市。
被告：许太陆，男，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。
被告：吕兴英，女，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。（系许太陆之妻）
原告张显伦与被告吕兴英、许太陆民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告张显伦到庭参加了诉讼，被告吕兴英、许太陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张显伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付向原告借款的本金150000元及利息42373元，减去已支付的利息30300元。余下欠原告本息合计人民币162073元，余下利息按月利率2%计算至二被告偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2016年9月21日二被告许太陆、吕兴英因资金周转困难向原告借款人民币20000元并写下借条承诺、本金在一年内还清，利息每月按3%支付给原告，并且每两个月支付一次利息。后二被告又于2016年10月27日向原告借款70000并且写下借条承诺本金在一年内还清，一个月利息为2100元，利息每月结一次。2016年12月15日，二被告又找到原告借款60000元并写下借条承诺每月按3%的利息支付给原告并且每两个月结一次利息。但在原告将钱借给二被告后，二被告并没有履行承诺将利息支付给原告，后原告只能找到二被告催要利息，但每次二被告都称自己没有钱不支付原告利息，后在原告多次催要的情况下二被告直到现在也只是陆续将2017年5月17日之前三笔借款的所有利息归还了30300给了原告。在之后三笔借款约定还款期限到期后，原告便找到二被告催要自己的本金及利息，但每次二被告总是让原告再宽限其一些时日并承诺一定会尽快将钱全部归还给原告，直到现在二被告也没有再归还过任何一分钱给原告，无奈之下只能向人民法院提起诉讼请求。
被告吕兴英、许太陆经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，许太陆与其妻吕兴英向张显伦借款并出具借条一张，借条载明“今借到张显伦人民币20000元整，月利率3%，二个月付一次利息，一年还本，此据，借款人：许太陆、吕兴英，2016年9月21日”；2016年10月27日，许太陆、吕兴英又向张显伦借款70000元并出具借条一张，双方约定每月利息为2100元，一年内还本，还约定如不能偿还将用房屋作抵押；后许太陆、吕兴英再次于2016年12月15日向张显伦借款60000元并出具借条一张，双方约定月利率为3%，还款时间为2017年6月15日。以上三笔借款金额共计150000元，后许太陆、吕兴英陆续支付了上述三笔借款利息共计30300元后未再还本付息，借款期限届满后，经张显伦多次催要上述借款未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件三张、乌沙镇大兴寨村民委员会出具的证明一份、原告的一代身份证复印件一份、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份在卷为据，故作认定。
本院认为，许太陆、吕兴英向张显伦借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，许太陆、吕兴英应当按双方约定履行还款义务，故张显伦要求许太陆、吕兴英偿还借款本金150000元的诉求于法有据，本院予以支持；张显伦请求的利息不违反法律关于利息的相关规定且计算正确，本院予以支持。许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内偿还张显伦借款本金150000元及利息12073元，共计162073元；并以150000为基数，按月利率2%从2018年1月16日起支付张显伦利息至本判决规定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取计1771元，由许太陆、吕兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 武娅妃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4868号
罪犯陈中栓，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2012年7月23日作出（2012）唐刑初字第42号刑事判决，以被告人陈中栓犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中栓在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈中栓减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年7月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初132号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：魏彦涛，男，生于1970年8月26日，住淅川县。
被告：陈政，男，生于1971年9月6日，住址同上。
被告：魏强，男，生于1975年10月7日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告魏彦涛、陈政、魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告淅川县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 江
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第275号
申请人张伟。
被申请人李伟。
被申请人李莉。
申请人张伟因与被申请人李伟、李莉借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李莉的鲁XX**号长城牌轿车一辆，并提供其所有的浙XX**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李莉的鲁XX**号长城牌轿车一辆。
二、查封申请人张伟所有的浙XX**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 艳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第275号原告高速勤，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。被告福建鑫森源实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人林明，总经理。委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务�律师。被告陆令仪，男，1966年12月8日出生，汉族，住所地上海市宝山区。本院在审理原告高速勤和与被告福建鑫森源实业有限公司、陆令仪房屋租赁纠纷一案中，原告高速勤于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福建鑫森源实业有限公司名下的中国银行4190账户内银行存款人民币105600元。原告高速勤并已提供其名下的中国银行6294账户内银行存款105600元作为财产保全的担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被告福建鑫森源实业有限公司名下的中国银行4190账户内银行存款人民币105600元。冻结期限一年二、立即冻结原告高速勤名下的中国银行6294账户内银行存款人民币105600元。冻结期限一年如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 群人民陪审员  高孔华人民陪审员  吴 熙二〇一五年九月一日书 记 员  熊晓冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1410号
上诉人（原审原告）：林钢，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张义凤，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹亚军，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人林钢因与被上诉人曹亚军合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：2016年9月30日，林钢诉至一审法院，请求判令：1.曹亚军返还20000元；2.由曹亚军承担诉讼费用。庭审中林钢变更诉讼请求要求曹亚军返还款项18000元。
林钢、曹亚军均在玺之湾小区购买房屋。2014年6月交房时，林钢、曹亚军均接到口头通知享受比原价优惠20000元购买车位的权利。曹亚军因不需要车位，将自己的优惠份额转让给林钢。2014年12月10日，林钢支付给曹亚军18000元，曹亚军出具了收条。但此后，林钢并未向开发商购买车位。
一审法院认为，曹亚军向林钢出具了收条，能够反映曹亚军曾将车位购买权转让给林钢。现林钢并未购买车位，也并未提供证据证明系曹亚军违约行为所导致，且双方并未约定相关权利义务及违约责任，因此按照诚实信用原则和公平原则，一审法院酌情由双方分担由此造成的损失，曹亚军应将已收入的其中10000元款项归还林钢。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决：一、曹亚军于判决生效之日起十日内支付林钢款项10000元；二、驳回林钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费150元，由林钢负担75元，由曹亚军负担75元。
宣判后，林钢不服，向本院提起上诉称：一、一审判决事实认定错误。双方在2014午12月10日前一周左右才知道能享受20000元的优惠。曹亚军向林钢出具收条，只能证明曹亚军收取了林钢案涉款项，一审判决错误的认定该份证据能证明曹亚军曾将车位购买权转让给林钢的事实，属主观臆断。至今没买到车位，因买不到，而非林钢没去买。林钢已支付约定的价款，曹亚军却从未交付对价的标的物，显然已违约。
二、一审判决适用法律错误。一审依照《合同法》第五条、第六条规定作出判决，而上述法律条文明确规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务及当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的违约方是曹亚军，却让林钢承担损失，违背上述条款的立法宗旨，有失公允。综上，请求判令：1.撤销一审判决改判支持林钢一审诉讼请求；2.曹亚军承担本案一、二审全部诉讼费用。
曹亚军答辩称：2014年的6月，林钢与曹亚军双方协商好的，到2014年的8月份向开发商买车位的协议也签订好了，协议在孙涛的手上。后车位也选好了，之后林钢的情况曹亚军就不清楚了。后来曹亚军也带了开发商的工作人员一起去林钢工作的地方找林钢，但是林钢都说没有时间。之前林钢告诉过曹亚军，手续林钢都办了不用曹亚军管了，后来快过年了，林钢说其没有拿到车位，要曹亚军赔钱。一审判决是正确的，请求依法审理并驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林钢因与曹亚军双方约定曹亚军将车位的购买权转让给林钢。林钢虽然未购买该车位，但现并无有效证据证明系因曹亚军违约致无法购买，双方就未购买车位的相关责任亦未明确约定，故一审法院结合本案事实，按照诚实信用和公平原则酌情确定曹亚军返还林钢10000元并无不当。综上所述，林钢的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林钢负担。林钢已预交二审案件受理费300元，应退250元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赖雪珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3405号
上诉人（原审被告）：徐松松，住深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：谢华，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李照，广东解治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢荣，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张存清，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官晓晔，广东德纳律师事务所律师。
上诉人徐松松因与被上诉人谢华、谢荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3938号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人谢荣作为原审被告，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人徐松松上诉主张其与被上诉人谢华约定了管辖法院，本院认为，上述约定并不明确，视为没有约定，故上诉人徐松松的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人徐松松又主张本案应由其经常居住地法院管辖，本院认为，被上诉人谢华有权向任一被告住所地法院提起诉讼，故上诉人徐松松的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范馥馥（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2781号
罪犯范军委，男，1983年1月28日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月18日作出了(2010)甬余刑初字第1096号刑事判决，以被告人范军委犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范军委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范军委在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范军委在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范军委减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督86号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：代绍兵，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费875元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人代绍兵给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费875元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人代绍兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费875元。
申请费17元，由被申请人代绍兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑水华
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e81b6ce-d77d-4d49-b930-a7ca00b6a92d&imgId=MmU4MWI2Y2UtZDc3ZC00ZDQ5LWI5MzAtYTdjYTAwYjZhOTJkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院支 付 令（2017）川1803民督86号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：代绍兵，男，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费875元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人代绍兵给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费875元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代绍兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费875元。申请费17元，由被申请人代绍兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑水华二〇一七年六月三十日书记员  杨 柳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2047号之一
申请执行人成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村，统一社会信用代码：915101147160381005。
法定代表人孙军忠，总经理。
被执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸州市蜀泸大道27号巨洋国际饭店综合楼14F，统一社会信用代码：91510521204850218G。
法定代表人叶绪华，总经理。
申请执行人成都桂湖防水保温工程有限公司与被执行人泸州中泸建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州中泸建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都桂湖防水保温工程有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2634号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月十五日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2047号申请执行人成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村，统一社会信用代码：915101147160381005。法定代表人孙军忠，总经理。被执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸州市蜀泸大道27号巨洋国际饭店综合楼14F，统一社会信用代码：91510521204850218G。法定代表人叶绪华，总经理。申请执行人成都桂湖防水保温工程有限公司与被执行人泸州中泸建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州中泸建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都桂湖防水保温工程有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2634号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年三月十五日书记员 王太峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5268号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王婷婷，濮阳市法律援助中心律师。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页