广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3336号
原告韦少闳。
委托代理人曾泰。
被告南宁市新城南城百货有限公司。
法定代表人钟永利，总经理。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
原告韦少闳诉被告南宁市新城南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，并于11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾泰、被告的委托代理人唐振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦少闳诉称：2015年8月13日，原告在被告经营的超市内购买到葡萄酒：1、张裕干红葡萄酒750毫升5瓶，单价98元，生产日期2014年1月26日，商品条形码6901584199170；2、贝奥特酒庄干红葡萄酒75毫升10瓶，单价128元，生产日期2014年6月17日，商品条形码：3760232102893；3、百地福干红葡萄酒75毫升5瓶，单价135元，生产日期2014年10月18日，商品条形码：3760080091783。以上商品共计消费2447元。回家同家人和朋友一起吃用，后来朋友提醒含有二氧化硫的食品不能食用过量，因为二氧化硫对人体有害。原告认为，涉案葡萄酒含有二氧化硫而未在标签中标示有二氧化硫以及其含量，违反了相关法律法规的规定，不符合食品安全标准；另外，涉案产品中，贝奥特葡萄酒和百地福葡萄酒外包装没有标注产品标准代号、生产许可证编号、保质期，缺少境外食品生产企业在中国大陆境内获得注册的证明书、境外出口商或者代理商在中国境内获得备案证明书及备案编号、进出口卫生证书，综上，原告提出诉讼请求如下：一、请求判令被告退还销售不符合食品安全标准的购货款2447元和十倍惩罚性赔偿金24470元给原告；二、请求判令被告承担原告误工费3天，每天100元，交通费100元，打字复印费50元；三、请求判令被告方承担本案的诉讼费用。
被告南城百货辩称：一、原告对卫生部条文理解错误。2013年之后生产的葡萄酒可以只标示为二氧化硫，或微量二氧化硫及含量；二、根据GB7718／2011《预包装食品标签通则》4.1.及4.2的相关规定，我方出售的葡萄酒符合相关规定；三、根据食品安全法相关规定，十倍赔偿的前提是存在人身或财产损失，其次，标签的瑕疵是属于除外的规定；四、我方认为涉案葡萄酒均符合中国境内标签的标注说明，而且境外出口商或代理商在中国境内已获得备案证明及相关的进出口卫生证书。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月13日，原告在被告处购买了以下产品：1、品名为“张裕干红葡萄酒”的产品5瓶，单价98元，该瓶装产品在包装上载明：原料为葡萄、食品添加剂（二氧化硫），生产日期为2014年1月26日，商品条码为6901584199170，保质期为八年；2、品名为“贝奥特酒庄干红葡萄酒”的产品10瓶，单价128元，该瓶装产品在包装上载明：原料与辅料为葡萄汁、二氧化硫，生产日期为2014年6月17日，商品条形码为3760232102893，保质期为10年，该产品外包装上未标明产品标准代号、生产许可证编号；3、品名为“百地福干红葡萄酒”的产品5瓶，单价135元，该瓶装产品在包装上载明：原料与辅料为葡萄汁、二氧化硫，生产日期为2014年10月18日，商品条形码为3760080091783，该产品外包装上未标明产品标准代号、生产许可证编号及保质期；以上产品共计价款2445元。原告以涉案产品含有二氧化硫而未在标签中标示有二氧化硫及其含量，涉案产品中贝奥特葡萄酒和百地福葡萄酒外包装没有标注产品标准代号、生产许可证编号及保质期，产品缺少境外食品生产企业在中国大陆境内获得注册的证明书、境外出口商或者代理商在中国境内获得备案证明书及备案编号、进出口卫生证书，违反了相关法律法规的规定，涉案产品不符合食品安全标准为由诉至本院，提出诉请如前，被告则答辩如前。
本院认为：一、关于原被告之间就涉案产品是否形成了合法有效的买卖合同关系的认定问题。原告在被告处购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效；二、关于涉案产品在包装标签中关于二氧化硫的标示是否违反相关食品安全标准的认定问题。依照《预包装食品标签通则》（GB／T7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB／T2758-2012）及其实施时间的规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食用添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。涉案葡萄酒在包装标签中均标示为二氧化硫且生产日期均在2013年8月1日以后，符合相关食品安全标准；三、关于涉案产品中，贝奥特葡萄酒未标明产品标准代号及生产许可证编号、百地福葡萄酒外包装未标明产品标准代号及生产许可证编号、保质期是否违反相关食品安全标准的认定问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条之规定，百地福葡萄酒外包装未标明保质期违反相关食品安全标准；四、关于被告责任承担的认定问题。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，被告作为销售者未尽到审查涉案产品中百地福葡萄酒相关标识的义务，应承担相应的法律责任，被告应返还原告涉案产品中百地福葡萄酒的货款并承担相应的十倍赔偿之责任，原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。此外，原告还主张误工费300元、交通费100元、打字复印费50元，但因未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告提出该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、九十六条及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南宁市新城南城百货有限公司应向原告韦少闳返还货款675元；
二、被告南宁市新城南城百货有限公司应向原告韦少闳赔偿6750元；
三、驳回原告韦少闳的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告南宁市新城南城百货有限公司负担。此款原告已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国食品安全法》
第六十六条进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
2、《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。