wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南铁中刑终字第18号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）官某某，曾用名上官某某，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，无业，住上饶市信州区。2001年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月3日被逮捕。2015年11月30日因羁押期限届满被本院取保候审。
辩护人汪健，江西申民律师事务所律师。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人官某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年10月27日作出（2015）南铁刑初字第33号刑事判决。原审被告人官某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据营业执照、上饶电务分公司房屋租赁合同、上饶市老火车站片区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿方案及通告，鹰潭铁路公安处刑警支队公安人员陈甲、赖某某出具的情况说明及照片，鹰潭铁路公安处刑警支队五大队出具的在逃人员登记表、上饶市公安局信州分局巡防反扒大队出具的归案情况说明，被害人黄某某、周某某、董某某的陈述，证人项某某、朱某某、黄某、陈乙、刘某某、李某某的证言，江西上饶司法鉴定中心出具的价格评估鉴定意见书、江西铭志司法中心出具的鉴定意见书，被告人官某某的前科材料及其供述与辩解等证据认定，上饶县庆丰砂石经营部（以下简称庆丰经营部）注册成立于2010年10月15日。2012年8月1日至2013年7月31日，庆丰经营部与江西省赣铁建筑安装工程有限公司上饶电务分公司（以下简称上饶电务分公司）签订房屋租赁合同，租赁位于信州区天桥西路的一层房屋作为经营场所。2013年3月，官某某与上饶电务分公司重新签订了一份和庆丰经营部签订内容一样的房屋租赁合同。同年7月，官某某又与上饶电务分公司续签2014年的房屋租赁合同。期间，因天桥西路的房屋列入上饶老火车站拆迁改造范围，官某某与庆丰经营部各持租赁合同进行拆迁补偿登记。2013年11月，庆丰经营部以官某某私自变更房屋租赁主体为由向鹰潭铁路公安报案。2014年5月，庆丰经营部以峰泉公司为被告向上饶县人民法院提起确认合同无效纠纷的民事诉讼。接到法院传票后，官某某于2014年6月10日16时许，纠集十余人来到庆丰经营部，并主动打电话通知黄某某到庆丰经营部来。黄某某即和周某某、董某某等庆丰经营部员工一同乘车前往，在车上，周某某打电话先行报警。黄某某等四人赶到庆丰经营部后，与官某某发生口角、互相推搡，官某某先朝黄某某脸上打了一巴掌，官某某纠集来的人见官某某动手，遂一起对黄某某等四人进行殴打并砸毁电脑、手机等物。当被害方有人喊，警察要来了，官某某等人才陆续离开打斗现场。当警察赶到时，官某某等人均已逃离。事后经鉴定：被害人黄某某、周某某的伤情均为轻微伤；现场被毁损的电脑主机、显示屏、手机等财物共计价值人民币7233元。2014年7月31日，官某某主动到当地公安机关投案。另经上饶县人民法院一审、上饶市中级人民法院终审、江西省高级人民法院再审认定，官某某私自变更合同主体与上饶电务公司签订的信州区天桥西路的租赁合同系无效合同。南昌铁路运输法院认为，被告人官某某纠集多人，公然故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。官某某犯罪后虽自动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定具有自首情节，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人官某某有期徒刑一年四个月。
上诉人官某某及辩护人提出，1、官某某没有毁坏财物的故意，被损毁财物的客观事实存疑，其不构成故意毁坏财物罪；2、官某某具有自首情节，一审量刑偏重。
经审理查明：原审认定的官某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于官某某没有毁坏财物的故意，被损毁财物的客观事实存疑，其不构成故意毁坏财物罪的辩解、辩护意见。经查，①官某某纠集十余人在他人经营场所，先自己动手打人，继而放任其纠集的十余人实施打、砸行为，致危害结果的发生，具有毁坏财物的间接故意。②鹰潭铁路公安处刑警支队五大队大队长陈甲出具的情况说明及照片证实，2014年6月10日，接报警电话后赶到现场，用手机对现场情况进行拍照。上述证据与该大队侦查员赖某某出具的情况说明，被害人黄某某、董某某、周某某的陈述，证人陈乙、刘某某、李某某的证言能够相互印证，证实现场情况，即被毁损的财物有苹果、三星手机，电脑主机、显示屏等共计7千余元。综上，官某某的行为构成故意毁坏财物罪，上诉人及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
关于官某某具有自首情节，一审量刑偏重的辩解、辩护意见。经查，官某某虽自动投案，但避重就轻，未如实供述自己主要的犯罪事实，依法不能认定为自首。官某某纠集十余人，包括未成年人到现场实施打、砸，不仅毁损财物数额较大，还致两名被害人轻微伤；且官某某有前科。一审综合上述情节酌情从重处罚，量刑并无不当。故上诉人及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人官某某纠集多人，公然故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 康
审 判 员 张 宏
审 判 员 朱映红
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱婧瑶
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第87号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人余根富，男，1969年6月16日出生，汉族，四川省达州市达县人，文盲。2011年因犯破坏广播电视设施罪被连平县人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人余根富犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人余根富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月份的一天，被告人余根富在连平县忠信镇东升村卫生站对面一老屋门口发现有四个“泥耙”，第二天凌晨1时许余根富推着手推车盗走其中两个较新的“泥耙”，在推往废品店途中因警察下车询问，被告余根富因害怕就丢弃手推车往田地逃跑，约过半个小时余根富回到原处发现“泥耙”及手推车已不见。
2、2014年9月份的一天，被告人余根富发现连平县忠信大道祥兴楼对面一建筑工地有很多“顶托支架”，于是其前后分三次潜入该工地盗窃建筑材料。余根富共盗得“顶托支架”一百三十多斤，均卖给忠信镇径口老屋废品店，得款250元。
3、2014年11月份的一天，被告人余根富发现连平县忠信镇嘉信广场工地有一堆钢筋堆放在那里，于是其用手推车先后六次盗得工地数千斤钢筋，后卖给附近一家废品店。
4、2015年2月份一天，被告余根富发现连平县忠信镇东山驴庄后一建筑工地放着两捆铁圈，于是余根富前后两次拿着大麻袋将两捆铁圈拉直后盗走，后卖给收废品的人，得款250元。
5、2015年2月份一天，被告人余根富在忠信工业园开发区酒家旁工地前后共盗窃钢筋四次，共计盗得2000斤钢筋，均卖给忠信径口一个废品店老板。
6、2015年3月份一天，被告人余根富看到连平县忠信镇东升村卫生站对面一工地旁有约100多个铁圈放在地上，于是其在路边捡到一麻袋盗走100个铁圈，拉直后背到忠河路一家废品店以100元卖出，四天后第二次到该工地盗得100个铁圈以50元再次卖给忠河路废品店老板。
7、2015年3月份一天，被告人余根富发现连平县忠信大道田源钢材店后建筑工地有许多废铁，后余根富分四次到该工地盗取七百多斤钢筋，均卖给忠信径口一间老屋废品店，共卖得款580元。
8、2015年4月份一天，被告人余根富发现连平县忠信镇老街一建筑工地有搭架子用的“铁马钉”，于是第二天凌晨其用工地上的手推车盗走“铁马钉”和支架，后以200元卖给忠信镇径口废品店老板；两天后凌晨4时许余根富再次推着手推车回到老街工地，装满“铁马钉”和支架后在途经派出所门口时因遇到路人弃推车逃跑。
上述涉案财物经鉴定：价值人民币25365元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过及刑事判决书，证人范某某、刘某某的证言，被害人吴某甲、朱某某、刘某某、黄某某、严某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的陈述，被告人余根富的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余根富无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余根富在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人余根富能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间对被告人进行量刑符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余根富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年九月六日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第81号
再审申请人（一审被告）：梁敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉。
被申请人（一审被告）：赫洪强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张盼盼。
再审申请人梁敏因与被申请人张辉、赫洪强、张盼盼民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第756号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁敏申请再审称：（一）一审和二审中，梁敏的委托书都是梁敏先签�名字，后来又补上的内容，二审法院仅凭赫洪强持有的委托书，就允许其代表梁敏参加庭审，是错误的。（二）该笔钱的实际借款人是赫洪强，并非梁敏，借据和收据上的签字都是赫洪强哄骗着申请人签的字，让梁敏承担还款责任是错误的。
本院认为：（一）一审卷中一审法院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书的送达回证上有梁敏本人的签名，梁敏对张辉起诉的情况应当是知道的。二审期间赫洪强向法院提交了有梁敏本人签字、按手印的特别授权委托书，内容包括代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为和解。赫洪强以梁敏代理人的身份参与调解，并达成调解协议，并不违反法律规定。（二）虽赫洪强认可其为实际借款人，但双方签订的借款协议中，梁敏在借款人处签字，赫洪强在保证人处签字，梁敏又签署了收据一张，张辉起诉要求梁敏承担还款责任，张辉承担连带保证责任，一审予以支持并无不当，在二审达成的调解协议中，梁敏仍承担还款责任，赫洪强仍承担连带保证责任，调解协议内容并不违反法律规定。
综上，梁敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁敏的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 应山红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5572号
原告：姚明吉，男，1970年7月27日出生，汉族，天津钢管公司东丽排水管理处员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告姚明吉与被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明吉及其委托诉讼代理人孙盛、被告天津钢管公司东丽排水管理处的委托诉讼代理人许哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚明吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告自1991年4月至1992年6月期间工作年限的认定；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为原告与被告自1991年4月22日开始存在劳动关系。事实和理由：原告是被告处1991年4月经考试招工录用的职工，双方签订了劳动合同。被告统计天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限，认定原告参加工作的年限为1992年6月，与实际工作时间不符。原告申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，现不服不予受理决定，诉至法院。
天津钢管公司东丽排水管理处辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间第一次签订劳动合同是1992年6月19日，原告主张认定劳动关系存续的起始时间被告尚未成立，被告不是适格主体，被告是经原天津市编制委员会批准设立的事业单位，隶属现天津市东丽区人民政府领导，业务受钢管公司指导。原告与天津无缝钢管工程指挥部曾签订委培协议书，约定原告需经考核合格才可以签订劳动合同及入职。被告曾向劳动行政部门就原告的工龄问题进行过申请，但依据目前的材料无法办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于1991年4月22日签订委培协议，委培单位为“污水处理厂”，协议尾部原告及原告家长签名，加盖“天津无缝钢管工程指挥部土方工程指挥部”印章。原告参加了学习培训，每月领取生活费。
1991年12月16日，原天津市编制委员会下发津编字[1991]400号《关于建立天津钢管公司东郊排水管理处的批复》，同意建立原天津钢管公司东郊排水管理处，为处级事业单位，劳动工资计划归口市编委管理。1992年1月18日，天津市东郊区编制委员会下发津东编字（92）第3号《关于天津钢管公司东郊排水管理处机构设置及人员配备试运行请示的批复》，明确原天津钢管公司东郊排水管理处为处级全民事业单位，核定人员编制三百名。
1992年6月19日，原、被告根据国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和天津市《贯彻＜国营企业实行劳动合同制暂行规定＞的实施细则》的有关规定签订劳动合同，此系原、被告第一次签订劳动合同，约定合同起始日期为1992年6月1日，该份劳动合同经劳动行政部门鉴证。同年6月23日，被告就原告工资变动提请审批，审批表中注明参加工作时间为1992年6月1日，变动原因为1992年6月录用合同制工人，原天津市东丽区人事局于同年7月批准同意。
被告在单位门前树碑撰文，碑文上载有天津钢管公司东丽排水管理处人员入处时间排列，从筹备期、1988年及以后各年份均列有人员名单，原告姓名排列在1991年。
原告于2016年7月21日以要求认定1991年4月至1992年6月工作年限为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津丽劳人仲裁字[2016]第169号《不予受理通知书》，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。
另查，自1992年6月1日至今，原告为被告处事业编制职工。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对于劳动关系成立时间存在争议，原告主张双方自1991年4月22日开始存在劳动关系，提供了委培协议书、碑文照片、证人证言，被告主张双方劳动关系自1992年6月1日建立，提供了劳动合同书、委培协议书、市、区两级编制委员会文件、职务工资变动审批表。被告对原告提供的委培协议书、碑文的真实性认可，对三份证据的证明目的均不认可，原告对被告提供的证据真实性均认可，对证明目的不予认可，本院认证意见，编制委员会文件真实、合法，对被告的成立时间具有证明力，劳动合同书系原、被告真实意思表示，审批表系原始证据，虽系被告填写，但其上有原天津市东丽区水利局、原天津市东丽区人事局加盖公章，内容与劳动合同相互印证，故本院确认劳动合同和审批表真实、合法，对被告的主张具有证明力。委培协议书仅能证实原告接受专业技术培训，对劳动关系成立时间不具有证明力。证人证言对原告的主张不具有证明力。碑文记载涉及1991年及此前的内容，当时被告尚未经批准成立，故碑文记载内容对原告的主张不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，劳动关系是指符合法律、法规规定的主体资格的用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。
建立劳动关系的主体必须具有相应的资格，1992年1月18日，被告经批准成立，始具备成为用人单位的主体资格，原告主张确认此前与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，应予驳回。
关于1992年1月18日后原、被告是否存在劳动关系一节，双方对于1992年6月1日及此后存在劳动关系均无异议，本案争议焦点在于1992年1月18日至5月31日期间双方是否存在劳动关系，该期间原、被告未签订书面劳动合同，我国《劳动法》和《劳动合同法》尚未实施，故判断此期间双方是否存在劳动关系应依照当时的法律规定、依据查明事实和现有证据，结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。根据双方庭审陈述及提交的证据，无法证明该期间原、被告存在建立劳动关系的合意，也无法证明双方形成了指派、隶属关系。原告参加专业技术培训后需要满足一定条件方能与被告签订劳动合同，参加专业技术培训与建立劳动关系之间没有必然联系。再者，被告系经批准设立的事业单位，人员编制和工资发放均需经过行政部门批准，录用合同制工人亦应遵照流程、履行审批手续，审批表中的录用时间与劳动合同的内容、被告的主张可以相互印证，没有证据证实被告于1992年5月31日前录用了原告。基于以上两点，本院认定双方劳动关系自1992年6月1日建立，原告主张此前与被告存在劳动关系没有依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告姚明吉与被告天津钢管公司东丽排水管理处自1992年6月1日开始存在劳动关系；
二、驳回原告姚明吉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告姚明吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执24号
被执行人唐少林，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人周建华，女，1986年7月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人唐芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人赵崇琳，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人桂林市和华商贸有限责任公司，汉族，住所地桂林市七星区。
法定代表人唐少林。
柳州银行股份有限公司桂林分行与唐少林、周建华、唐芳、赵崇琳、桂林市和华商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年11月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐少林、周建华、唐芳、赵崇琳、桂林市和华商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人唐少林、周建华、唐芳、赵崇琳、桂林市和华商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐少林、周建华、唐芳、赵崇琳、桂林市和华商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 黄克芹
审判员 莫达志
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁萝玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2615号
申请执行人南凤良，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王林（别名王志），男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行南凤良申请执行王林合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王林购买了案外人李树海所有的位于某某镇的原供销社大门市（地号为07-01-XXXX），现该房屋由被执行人王林使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将李树海名下王林居住的位于翁牛特旗某某镇原供销社大门市（地号为07-01-XXXX，国有土地使用证号为翁国有2006字第0199号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月十五日
书记员 金 全
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保239号
申请人：宣化元信物资有限公司，住所地河北省张家口宣化区河沿街15号。
法定代表人：史存宝，公司总经理。
委托代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。
被申请人：内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人：韩平，公司总经理。
申请人宣化元信物资有限公司诉被申请人内蒙古兴泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请人宣化元信物资有限公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古兴泰建设集团有限公司银行存款14375611.99元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人郝荣芳、贾云贵向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古兴泰建设集团有限公司银行存款14375611.99元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人郝荣芳所有用于担保的产房屋及担保人贾云贵所有用于担保的房屋。
三、冻结担保人郝荣芳银行存款865万元人民币及担保人郝荣芳银行存款288万元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李莉
审判员 牧人
审判员 刘芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张尧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2979号
原告曾李忠，男，1986年11月23日出生。
被告何萍华，女，1967年1月5日出生。
被告何剑波，男，1988年10月5日出生。
原告曾李忠与被告何萍华、何剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾李忠到庭参加诉讼，被告何萍华、何剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾李忠诉称，2014年1月13日，被告何萍华以生意周转为由向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告何剑波提供担保。借款后，被告何萍华支付利息至2015年10月12日。之后利息经原告多次催讨未果。故请求判令被告何萍华偿还原告借款20000元及利息（自2015年10月13日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算），由被告何剑波承担连带清偿责任。
被告何萍华、何剑波均未作书面答辩。
经审理查明，被告何萍华于2014年1月13日向原告曾李忠借款20000元，双方约定每月利息为600元，未约定借款期限，并由被告何萍华出具借条1份交原告收执，被告何剑波在借条担保人栏签名。上述事实，有原告曾李忠提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，二被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何萍华向原告借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了利息，但未约定还款期限，故应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，原告请求判令被告何萍华偿还借款本金20000元及利息（自2015年10月13日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。被告何剑波在借条担保人栏签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告在法定的保证期间内要求被告何剑波对该借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告何剑波承担保证责任后，依法有权向被告何萍华追偿。被告何萍华、何剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何萍华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾李忠借款本金20000元及利息（自2015年10月13日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告何剑波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告何剑波在承担保证责任后，有权向被告何萍华追偿。
如果被告何萍华、何剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何萍华、何剑波负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一五年十二月十一日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第905号
申请执行人叶长兴，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人翁美真，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林朝辉，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈莲金，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人叶长兴与被执行人翁美真等民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第1044号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为485866元。经本院调查，被执行人翁美真等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1044号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 董美钦
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2545号
原告龚某甲，男，1983年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。被告陈某，女，1987年6月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告龚某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人严芳、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，双方于2009年经人介绍相识恋爱，2012年5月31日登记结婚，2013年12月25日生育女儿龚某乙。婚后因双方性格不合经常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁、性格任性，常无事生非、无理取闹，对原告父母缺乏尊重，对原告缺乏信任，无端猜疑原告与异性有暧昧。2015年10月原告因父亲生病开刀向朋友借款，被告知晓后多次进行抱怨。2015年12月21日，被告对原告信用卡消费记录进行查询盘问，被告又因原告未能解释其中几笔消费记录而进行吵闹。2016年4月3日，被告及他人前往原告乡下家中疯狂打砸家中物品，更有持刀等过激行为，报案后经派出所办案民警协调及批评教育，并征得原告及其家人同意，被告才未被处以强制措施。现原告认为夫妻关系确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女龚某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元至女儿十八周岁止；3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法对半分割。被告陈某辩称，被告询问原告信用卡使用状况并非无理取闹，而是针对大额消费了解家庭经济开支。2016年4月3日发生的事情也是事出有因。被告认为双方有七年的感情基础，有信心能够挽回这段婚姻，同时为了孩子的健康成长，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2012年5月31日登记结婚，2013年12月25日生育女儿龚某乙。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，由原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可，现夫妻关系失和，主要是双方未能正确处理好夫妻及其家庭关系所致，现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，而被告则坚持夫妻仍有感情，愿意修复夫妻关系，不同意离婚。故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻及其父母子女感情，多关注对方的长处，包容对方的不足，正确对待婚姻家庭关系，积极地修复夫妻感情，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告龚某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年四月二十八日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：闫龙将，男，1988年5月11日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫龙将信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫龙将系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计233,400.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款233,400.15元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫龙将，男，1988年5月11日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫龙将信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫龙将系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计233,400.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款233,400.15元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5968号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人洪律，男，汉族，身份证地址:广东省阳春市，。
上列申请执行人与被执行人洪律小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周�鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1365号
原告：高东辉，1978年11月29日生，汉族，住启东市。
被告：姚裕平，男，1969年2月18日生，汉族，住启东市。
原告高东辉与被告姚裕平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月24日，原告高东辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高东辉撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由原告高东辉负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年四月五日
书记员 徐晓丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初735号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：任永兵，男，汉族，1977年09月02日生，住大名县。
被告：石青花，女，汉族，1984年02月14日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告任永兵，石青花金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年二０一七年二月十七日
书记员 刘 媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第726号
原告：王××。
委托代理人：季××。
被告：叶××。
被告：李×。
原告王××与被告叶××、李×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月9日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程
序，于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王××及其诉讼代理人季××、被告李×到庭参加诉讼
。被告叶××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原
告在提交民事诉状的同时向本院提出财产保全的申请，要求对
两被告共有的坐落在青田县鹤城镇官埠小区2幢1301室（产权
证号00027953）的房产采取诉讼保全措施，本院于2009年7月9
日查封了该房产。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月28日
，被告叶××因急需资金向原告借款40万元，约定月利率2%，
利息按月支付，并签订了书面协议。在借款后，原告经多次催
讨，被告毫无还款之意。原告认为，公民之间的合法借贷关系
应受法律保护，被告在借款后经原告多次催讨不还，其行为侵
犯了原告的合法权益。该债务是两被告的夫妻共同债务，应当
共同偿还。请求依法判决两被告立即清偿原告借款人民币40万元及其从2008年5月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算
的利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告叶××没有作出答辩。
被告李×没有作出书面答辩，但口头答辩称，本被告不
认识原告，也不知道借款的事情。叶××外面有女人，他从今
年6月份开始就没有回过家。
原告王××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份
。
2、两被告的户籍证明原件一份。分别用以证明两被告诉
讼主体身份及两被告是夫妻关系。
3、借款协议原件一份。用以证明2008年5月28日，被告
向原告借款40万元，月利率2%。
4、中国工商银行个人业务凭证原件两张。用以证明原告
分两次将借款汇给被告，其中20万元是从原告丈夫朱某某卡里
面汇给被告叶××。
另外，原告还当庭陈述，原告与被告叶××以前是不认
识的，他开的店与原告婆婆开的店临近，他跟原告的婆婆讲好
借款的事情后，原告才同意借款给被告叶××，当时叶××是
讲给他儿子去美国留学用的，在借款后，原告通过公公和婆婆
向叶××讨还借款，他说等�义乌的宾馆转掉后就还钱给原告
，但后来联系不上了。被告至今没有返还过本金和支付过利息
。被告李×当庭质证认为，叶××在宝幢街开了个信息咨
询公司，他向原告借款的事情本被告不知道，他从今年6月份
开始就没回过家。对于原告的当庭陈述，被告李×认为，被告
的儿子是去年9月份去杭州进行出国某某的，今年1月份才考上
出国留学的。
被告叶××、李×都没有提供证据。
本院认为：被告叶××在收到本院送达的起诉状副本、
应诉及举证通知书、开庭传票后既不作出答辩，也不提供证据
，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告叶××放弃举
证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料1、2能够证明原
、被告的诉讼主体身份；证据材料3�能够证明被告叶××向
原告借款的事实，但借款月利率2%已略高于民间借贷法律保护
的最高利率限额，应适当予以减少，其他内容合法有效；证据
材料4，能够证明原告通过被告开设在中国工商银行的帐户支
付借款40万元。对于原告的当庭陈述，除借款用途本院不予认
定外，其他内容本院予以采信。
经审理本院认定以下事实：被告叶××与被告李×是夫
妻关系。2008年5月28日，被告叶××通过原告王××丈夫的
父母向原告借款40万元，并签订了一份《借款协议》，约定借
款金额40万元；月利率2%，按月支付；从借款之日起二个月后
，原告如需取用，被告叶××应当及时归还，但原告应当提前
二天预约。原告在《借款协议》签订后的当天将40万元借款存
入被告叶××开设在中国工商银行的帐户里。过后，被告没有
按协议约定支付原告利息和返还借款，原告多次向被告催讨未果。
本院认为：被告叶××向原告王××借款40万元后没有
按约定返还借款和支付利息，证据充分，事实清楚。原、被告
之间的借款合同关系，依法成立，受法律保护。原、被告在借
款合同中约定的月利息2%，按现行中国人民银行基准利率四倍
作为最高限额对照，已略为偏高，本院结合本地实际酌情按月
利率1.5%予以保护。两被告是夫妻关系，被告李×应对被告叶
××为家庭共同生活所负债务承担共同偿还责任。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二
百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告叶××、李×在本判决生效后十五日内共同返
还原告王××借款本金40万元，并自2008年5月28日起至本判
决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.5%计付利息；
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，减半收取4420元，由原告王××负
担500元，由被告叶××、李×共同负担3920元。诉讼保全费3
040元，由被告叶××、李×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年八月二十日
书记员 黄觉晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢6号
申请执行人：XXX公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：XXX,该公司经理。
被执行人：被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXXX与被执行人XXX借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民二初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年1月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金205395元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民二初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王泽鸣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6570号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路角美万达物业服务中心。统一社会信用代码91350681084310574E。
法定代表人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋，男，住山东省聊城市东昌府区。系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司的员工。
被告：石坤华，男，1972年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告石坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6570号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路角美万达物业服务中心。统一社会信用代码91350681084310574E。法定代表人：李学强，总经理。委托诉讼代理人：王桂朋，男，住山东省聊城市东昌府区。系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司的员工。被告：石坤华，男，1972年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告石坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十一月二十八日书记员  郭建伟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保194号
申请人李田卫，住黑龙江省绥棱县。
被申请人李文学，住黑龙江省绥棱县。
申请人李田卫因与被申请人李文学之间存在追偿权纠纷，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李文学所有的坐落在黑龙江省绥棱县鑫鼎小区X号楼X单元XXX室的房屋予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李田卫为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李文学所有的坐落在黑龙江省绥棱县鑫鼎小区X号楼X单元XXX室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年五月十日
书记员 刘振威
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民催7号
申请人：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人：倪加明，系该公司董事长。
申报人：靖江市永旺物资有限公司，住所地江苏省靖江市新桥工业园区礼士创业园，统一社会信用代码91321282784361575Q。
法定代表人：龚金宝，系该公司董事长。
委托代理人：刘小青，系该公司员工。
申请人江苏民生特种设备集团有限公司因遗失出票人为临安广源无纺制品有限公司、收款人为杭州盛欣纺织有限公司、付款银行为临安市信用联社青山信用社、票面金额为100000元、票据号码为4020005123140770、汇票到期日为2016年3月10日的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后登报公告，催促利害关系人在规定时间内申报权利。现申报人靖江市永旺物资有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人江苏民生特种设备集团有限公司或申报人靖江市永旺物资有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费400元，由申请人江苏民生特种设备集团有限公司负担。
审判员 李益
二〇一六年五月三日
书记员 吴萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4228号
罪犯曾芳，女，1993年5月30日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年10月25日作出（2012）钦北刑初字第162号刑事判决，以被告人曾芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2012年6月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）钦刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年12月5日交付执行，2013年1月11日入监狱服刑。2015年5月7日经本院裁定共减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月4日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯曾芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年6月止共获奖励分112.50分，评为2015年监狱改造积极分子、2015年自治区改造积极分子、2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯曾芳予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月4日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15883号
原告：张雪峰，男，汉族，1977年1月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：王娟，女，汉族，1979年12月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告张雪峰、王娟与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款750292元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款450292元，并于2014年5月13日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年6月16日取得合同登记备案受理单，于2016年7月21日取得产权转移登记受理单。2015年12月31日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月13日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1530.99元（450292元×34天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金1725.67元（750292元×23天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告张雪峰、王娟违约金3256.66元；
二、驳回原告张雪峰、王娟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2095号
原告：谢菊花，女，1975年10月12日出生，汉族，住漳平市。
被告：李天喜，男，1970年12月2日出生，汉族，住漳平市。
原告谢菊花与被告李天喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告谢菊花于2016年12月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢菊花的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢菊花撤回起诉。
本案受理费585元，减半收取计293元，由原告谢菊花负担。
审判员 李建富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖积凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1410号
原告余爱娟。
委托代理人（特别授权）余伟军。
被告张建国。
原告余爱娟诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：被告张建国归还原告余爱娟借款本金10万元，并支付利息损失9485元（按年息6%，自2013年11月30日起暂计算至2015年6月30日，此后仍按上述标准计算至实际履行之日止）。
被告张建国未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：余爱娟。
借款人：张建国。
借款本金：10万元。
借款日期：2013年9月30日至2013年11月29日。
借款利率：未约定。
逾期利率：未约定。
还款情况：未还款。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国归还原告余爱娟借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张建国支付原告余爱娟逾期利息人民币9485元（暂计至2015年6月30日，此后以所欠本金为基数，按银行一至三年期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元，公告费人民币650元，皆由被告张建国负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 夏晓青
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢192号
-------------------------------------------------- ----
孙爱芳、李慧：
孙爱芳申请执行李慧民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人孙爱芳的申请，依据（2014）杭民二初字第568号民事调解书的内容，于2018年5月7日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢192号———————————————————————————孙爱芳、李慧：孙爱芳申请执行李慧民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人孙爱芳的申请，依据（2014）杭民二初字第568号民事调解书的内容，于2018年5月7日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年五月七日（院印）
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1407号
原告张某甲
委托代理人，焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告张某乙
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人焦建民到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1999年12月1日生长子张某丙，2003年3月19日生次子张某丁。被告对我和孩子不尽任何义务。2013年春，被告离家出走，至今未归。2014年春我曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现被告仍无音信，导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚；婚生长子、次子由我抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产，北房5间（价值150000元）依法分割；夫妻共同债务50000元依法分担。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1999年12月1日生长子张某丙，2003年3月19日生次子张某丁，现均随原告生活。婚后因琐事经常吵架生气。2013年春，被告离家出走，至今与原告无任何联系，原告及被告的家人也不知被告的下落。2014年5月原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原告诉称夫妻感情彻底破裂，经调解不同意和好，提交了结婚证、（2014）曲民初字第587号民事判决书、尚庄村委会证明及儿子的证言，以证明结婚时间和被告离家出走的事实，法庭对被告父亲张某某的询问笔录，证明被告现下落不明。原告请求因被告现下落不明，婚生长子、次子由自己直接抚养，被告依法承担抚养费，庭审时变更抚养费自理。原告诉称婚后有夫妻共同财产房屋5间，共同债务50000元，提交了集体土地使用证，无其他相关证据证实。
本院认为，原、被告婚后经常因家务琐事吵架生气。被告自2013年春离家出走后，与原告无任何联系，原告至今不知被告的具体下落，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚之诉应予支持；因被告现下落不明，为了孩子的健康成长，原告请求婚生长子、次子由原告直接抚养，抚养费自理应予支持；原告请求的共同财产和共同债务，因被告未出庭质证且原告未提交充足证据予以证实，对此本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生长子张某丙、次子张某丁由原告张某甲直接抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张惠民
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张占军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2656号
原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：某某电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黎某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月19日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月二十日
书记员 李婉婷
第1页共2页
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5379号
原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地：北辰区宜兴埠畜牧研究所路。
法定代表人：于有发，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，公司职员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，公司职员。
被告：刘伯玲，女，1966年3月4日出生，职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告刘伯玲物业服务合同纠纷一案，原告天津市玉宏物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初523号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许某，出生地广东省阳江市，个体户，住广东省阳江市阳春市，现住广州市荔湾区。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年5月20日以穗荔检诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日1时19分许，被告人许某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区内环路广佛放射线（西往东）广佛收费站处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人许某血液中检出乙醇（酒精）含量为177.5mg/100mL。认为被告人许某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人许某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第1-17号
原告：林青，男，1960年8月7日出生，汉族，慈溪市金房子珠宝行有限公司总经理，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：罗建平，男，1975年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：庄晓琪，女，1978年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2009年12月30日作出(2010)甬慈商初字第1-8号关于冻结被告罗建平在其开户银行账户内的存款675万元的民事裁定,现因原告林青向本院提出请求解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对冻结被告罗建平在其开户银行账户内的存款675万元的冻结。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年二月四日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第1-17号原告：林青，男，1960年8月7日出生，汉族，慈溪市金房子珠宝行有限公司总经理，住慈溪市。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：罗建平，男，1975年8月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：庄晓琪，女，1978年7月1日出生，汉族，住慈溪市。本院于2009年12月30日作出(2010)甬慈商初字第1-8号关于冻结被告罗建平在其开户银行账户内的存款675万元的民事裁定,现因原告林青向本院提出请求解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对冻结被告罗建平在其开户银行账户内的存款675万元的冻结。审 判 长 王如强审 判 员 沈建锋审 判 员 穆 勤二〇一〇年二月四日代书记员 陆潇潇
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初7号
原告董付营，男，1954年1月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县人民政府。地址上蔡县蔡都镇西大街***号。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人董永建，男，1945年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人董金榜，男，1972年8月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王香花，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告董付营不服上蔡县人民政府土地登记一案，于2016年9月20日向上蔡县人民法院提起行政诉讼。2016年10月18日驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第323号行政裁定书指定本院管辖。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董付营、被告的委托代理人余玲、第三人董永建的委托代理人董金榜、王香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董付营诉称，原告的叔叔董孟员是单身汉，生前由原告赡养，并且拥有一块宅基地，1997年董孟员去世，该宅基地一直由原告管理使用。2016年8月，因宅基地纠纷董永建将原告起诉到上蔡县人民法院，2016年9月8日，原告从董永建提交的证据中，发现上蔡县人民政府为董永建颁发上集用（2003）字第XX号集体土地使用证，侵犯了原告的土地使用权，请求确认上蔡县人民政府为董永建颁发的上集用（2003）字第XX号集体土地使用证违法，并撤销该土地使用证。诉讼费用由被告承担。
被告上蔡县人民政府辩称，被告为第三人办证是1993年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该不动产登记行为已超过20年，请求驳回原告的起诉。
第三人董永建述称，起诉涉及的宅基和董孟员没有任何关系，在1993年规划之后规划给董永建，就与他没有任何关系了。
经审理查明，原告董付营与第三人董永建系同一村民组村民。1993年，原告董付营及第三人董永建所在村组统一规划宅基地时，将原告董付营之叔董孟员生前所使用的部分宅基地规划给第三人董永建使用（董孟员无子女，于1997年去世）。被告对此进行了登记，并填写了《上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表》。该表显示：土地使用者董永剑（建）；用地来源规划；用地类型宅基用地；批准时间93年4月；发证日期93年4月；使用权面积20mX25m。使用证号XX.四至：东至胡洞同，南至豆靖，西至董会民，北至董同新。村委意见栏内填写：同意登记。93.4.并加盖上蔡县华陂镇坡董村委印章。在乡镇土管部门审核意见栏内填写：该用地经审核，权属合法，四至清楚，面积准确，手续完备，准予登记。并加盖上蔡县华陂乡土地管理所印章。在县（市）土管部门审核意见栏内填写：经审核，情况属实，准予发证登记。并加盖上蔡县土地管理局印章。2003年5月20日，被告上蔡县人民政府为董永建换发了上集用（2003）字第XX号《集体土地使用证》。该证载明：使用权面积长20米，宽12.5米，面积250平方米，超标83平方米；四至为：东至胡同，南至空地，西至董会民，北至董同新。2016年8月，第三人董永建以原告董付营侵犯其宅基地使用权为由向上蔡县人民法院提起民事诉讼。原告董付营得知被告上蔡县人民政府为董永建颁发上集用（2003）字第XX号《集体土地使用证》的事实，遂提起行政诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据以上法律规定，原告应是行政行为的相对人，承担行政行为的法律后果；或者原告是该行政行为的相关人，受到行政行为的影响。本案中，董孟员生前所在村组按照统一规划已将其使用的部分宅基地调整给第三人董永建使用，依据《上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表》表明，该此调整已经过登记造册。原告董付营申请撤销的上集用（2003）XX号《集体土地使用证》，系被告为第三人董永建换发的。显然原告董付营不是被告该行政行为的相对人，同时，原告董付营也没有证据证明被告该行政行为对其合法权益产生实际影响，因此，原告董付营提起行政诉讼不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告董付营的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宏淼
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1721行初7号原告董付营，男，1954年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县人民政府。地址上蔡县蔡都镇西大街***号。法定代表人李卫明，县长。委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。第三人董永建，男，1945年12月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人董金榜，男，1972年8月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人王香花，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。原告董付营不服上蔡县人民政府土地登记一案，于2016年9月20日向上蔡县人民法院提起行政诉讼。2016年10月18日驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第323号行政裁定书指定本院管辖。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董付营、被告的委托代理人余玲、第三人董永建的委托代理人董金榜、王香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董付营诉称，原告的叔叔董孟员是单身汉，生前由原告赡养，并且拥有一块宅基地，1997年董孟员去世，该宅基地一直由原告管理使用。2016年8月，因宅基地纠纷董永建将原告起诉到上蔡县人民法院，2016年9月8日，原告从董永建提交的证据中，发现上蔡县人民政府为董永建颁发上集用（2003）字第XX号集体土地使用证，侵犯了原告的土地使用权，请求确认上蔡县人民政府为董永建颁发的上集用（2003）字第XX号集体土地使用证违法，并撤销该土地使用证。诉讼费用由被告承担。被告上蔡县人民政府辩称，被告为第三人办证是1993年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该不动产登记行为已超过20年，请求驳回原告的起诉。第三人董永建述称，起诉涉及的宅基和董孟员没有任何关系，在1993年规划之后规划给董永建，就与他没有任何关系了。经审理查明，原告董付营与第三人董永建系同一村民组村民。1993年，原告董付营及第三人董永建所在村组统一规划宅基地时，将原告董付营之叔董孟员生前所使用的部分宅基地规划给第三人董永建使用（董孟员无子女，于1997年去世）。被告对此进行了登记，并填写了《上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表》。该表显示：土地使用者董永剑（建）；用地来源规划；用地类型宅基用地；批准时间93年4月；发证日期93年4月；使用权面积20mX25m。使用证号XX.四至：东至胡洞同，南至豆靖，西至董会民，北至董同新。村委意见栏内填写：同意登记。93.4.并加盖上蔡县华陂镇坡董村委印章。在乡镇土管部门审核意见栏内填写：该用地经审核，权属合法，四至清楚，面积准确，手续完备，准予登记。并加盖上蔡县华陂乡土地管理所印章。在县（市）土管部门审核意见栏内填写：经审核，情况属实，准予发证登记。并加盖上蔡县土地管理局印章。2003年5月20日，被告上蔡县人民政府为董永建换发了上集用（2003）字第XX号《集体土地使用证》。该证载明：使用权面积长20米，宽12.5米，面积250平方米，超标83平方米；四至为：东至胡同，南至空地，西至董会民，北至董同新。2016年8月，第三人董永建以原告董付营侵犯其宅基地使用权为由向上蔡县人民法院提起民事诉讼。原告董付营得知被告上蔡县人民政府为董永建颁发上集用（2003）字第XX号《集体土地使用证》的事实，遂提起行政诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据以上法律规定，原告应是行政行为的相对人，承担行政行为的法律后果；或者原告是该行政行为的相关人，受到行政行为的影响。本案中，董孟员生前所在村组按照统一规划已将其使用的部分宅基地调整给第三人董永建使用，依据《上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表》表明，该此调整已经过登记造册。原告董付营申请撤销的上集用（2003）XX号《集体土地使用证》，系被告为第三人董永建换发的。显然原告董付营不是被告该行政行为的相对人，同时，原告董付营也没有证据证明被告该行政行为对其合法权益产生实际影响，因此，原告董付营提起行政诉讼不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告董付营的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一七年五月二十三日书记员  王宏淼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第171号
再审申请人（一审原告）：徐绍坤，男，汉族，1930年5月10日出生，住双流县。
再审申请人（一审原告）：田秀英，女，汉族，1942年3月8日出生，住双流县。
二再审申请人共同委托代理人：张林，四川神咏律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐力刚，男，1954年6月10日出生，汉族，住海南省三亚市金鸡岭路社区。
被申请人（一审被告）：张建新，女，1957年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
二被申请人共同委托代理人：刘钢，四川中超律师事务所律师。
再审申请人徐绍坤、田秀英因与被申请人徐力刚、张建新返还原物纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐绍坤、田秀英申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案并不存在《建房协议》及《收款凭证》的替换行为；2、即便徐力刚、张建新认为徐绍坤、田秀英持有的《建房协议》、《收款凭证》无效，其也应向成都市武侯区机投镇潮音村村民委员会（以下简称潮音村村委会）追究违约责任，而非向徐绍坤、田秀英主张《建房协议》、《收款凭证》无效。（二）原审审理案件程序违法，导致案件关键事实不能查清，作出不公正判决。1、原审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请调查收集，原审法院未调查收集；2、原审判决已超出了徐绍坤、田秀英的诉讼请求，违背了“不告不理”的原则。请求撤销原判，依法改判。
徐力刚、张建新提交书面意见认为，（一）原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决后，徐绍坤、田秀英没有新事实、新证据证明原审判决错误，不应立案再审。（二）徐绍坤、田秀英的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定应进行再审的情形，应依法不予立案再审。1、涉案土地使用权为徐力刚、张建新合法取得；2、徐力刚、张建新提供的证据充分证实涉案房屋系徐力刚、张建新修建。（二）徐绍坤、田秀英向原审法院申请调查收集的证据不符合法律规定，故徐绍坤、田秀英提出的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。（三）徐绍坤、田秀英起诉请求返还案涉房屋，同时向原审法院提交了《建房协议》、《收款凭证》。因案涉房屋存在两份《建房协议》、《收款凭证》，故原审法院对两份《建房协议》《收款凭证》进行审查、认定，不属于超范围进行审理，没有违背“不告不理”的原则。徐绍坤、田秀英的再审申请于法无据，应依法不予立案再审。
本院认为：（一）关于徐绍坤、田秀英提出本案并不存在《建房协议》、《收款凭证》替换行为的再审申请理由。1999年3月16日，徐力刚与潮音村村委会签订《建房协议》。协议签订当日，潮音村村委会向徐力刚出具了编号为076736收到其缴纳土地使用费定金3000元的收款凭证。同年4月26日，潮音村村委会向徐力刚出具了编号为076741收到徐力刚建立土地使用费51144元的收款凭证。2001年12月10日，徐绍坤将徐力刚签订的《建房协议》《收款凭证》原件退回给潮音村村委会后，与潮音村村委会签订了与徐力刚签订的《建房协议》内容一致的《建房协议》，同时向徐绍坤出具了编号为0003691收到徐绍坤54144元使用费的收款凭证。该凭证备注为换取编号为076736、076741号收款凭证。且上述事实有潮音村村委会工作人员的证词证实，故原判认定徐绍坤在徐力刚签订的《建房协议》以及《收款凭证》履行完毕后，以更换徐力刚持有的《建房协议》以及《收款凭证》的方式与潮音村村委会再行签订《建房协议》并无不当。徐绍坤、田秀英提出的该再审申请理由不能成立。（二）关于徐绍坤、田秀英提出徐力刚、张建新应向潮音村村委会追究违约责任，而非向徐绍坤、田秀英主张《建房协议》、《收款凭证》无效的再审申请理由。本案系徐绍坤、田秀英起诉请求徐力刚、张建新返还案涉房屋，其理由是案涉房屋系其与潮音村村委会签订了《建房协议》，并支付了土地使用费。但在案证据显示，徐力刚持有的《建房协议》、《收款凭证》在房屋建成前，徐绍坤持有的《建房协议》、《收款凭证》在房屋建成后，且徐绍坤未提交任何证据证实其向潮音村村委会更换协议和收款凭证取得了徐力刚的同意，现徐力刚拒绝对徐绍坤的更换行为进行追认，故原审判决认定徐绍坤与潮音村村委会签订的《建房协议》、《收款凭证》无效，对徐绍坤、田秀英请求返还案涉房屋的主张不予支持是正确的。徐绍坤、田秀英提出的该再审申请理由不能成立。（三）关于徐绍坤、田秀英提出向原审法院申请调查收集证据，原审法院未调查收集，程序违法的再审申请理由。徐绍坤、田秀英向原审法院申请调查收集的证据，因该申请不符合《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三项的规定，故原审法院未调查收集并无不当，徐绍坤、田秀英的提出原审程序违法的再审申请不能成立。（四）关于徐绍坤、田秀英提出原审判决已超出了徐绍坤、田秀英的诉讼请求，违背了“不告不理”的原则的再审申请理由。本案中，徐绍坤、田秀英为支持其提出的徐力刚、张建新要求返还案涉房屋的主张，向原审法院提交了《建房协议》及《收款凭证》，因其提交的上述证据内容与徐力刚、张建新提交的《建房协议》及《收款凭证》内容一致，故原审判决对上述证据进行审理评判并未超出徐绍坤、田秀英的诉讼请求，故徐绍坤、田秀英的提出原审判决违背了“不告不理”的再审审理理由不能成立。
综上，徐绍坤、田秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐绍坤、田秀英的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄淑婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9639号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告王菊。本院在审理原告深圳市开�国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告王菊物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9639号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告王菊。本院在审理原告深圳市开�国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告王菊物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初208号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人任宝安，男，1975年12月9日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民，现住九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）第195号起诉书指控被告人任宝安犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员韩东明出庭支持公诉。被告人任宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人任宝安于2015年9月13日13时许，酒后驾驶吉AU72**号普通二轮摩托车沿九台区波泥河镇加工河街道由南向北行驶，行至九台区波泥河镇加工河社会福利院门前时，与相对方向由北向南郜某驾驶的吉A8E**号轻型普通货车相刮撞，造成任宝安受伤，车辆损坏的交通事故。经过长春市公安司法鉴定中心检验：任宝安经脉血中检出乙醇含量为108.51毫克/100毫升；经事故书认定：任宝安、郜某各负事故同等责任。
上述事实，被告人任宝安在开庭审理过程中无异议，并有被告人任宝安的供述；证人郜某证言；书证：到案经过、户籍证明、机动车信息查询、道路交通事故认定书；鉴定意见：理化检验鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任宝安醉酒无证驾驶机动车辆，静脉血中乙醇含量为108.51mg/100mL的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人任宝安的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 王海龙
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第630号
申请执行人李松波，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林省中国青年旅行社，住所地长春市朝阳区
法定代表人丁喜峰，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第848号民事调解书过程中，因被执行人吉林省中国青年旅行社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人李松波发现被执行人吉林省中国青年旅行社有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王世刚
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0502刑初87号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人贺某，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团有限公司颈腰康事业部湖北省武汉市地办经理，住湖北省武汉市，曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月14日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以被告人贺某犯挪用资金罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，通化市东昌区人民检察院以司法解释发生变化影响定罪为由，于2016年4月22日申请撤回对被告人贺某的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回对被告人贺某的起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许通化市东昌区人民检察院撤回对被告人贺某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 郭纹希
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王宏彬
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0502刑初87号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人贺某，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团有限公司颈腰康事业部湖北省武汉市地办经理，住湖北省武汉市，曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月14日被通化市公安局东昌区分局取保候审。通化市东昌区人民检察院以被告人贺某犯挪用资金罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，通化市东昌区人民检察院以司法解释发生变化影响定罪为由，于2016年4月22日申请撤回对被告人贺某的起诉。本院认为，公诉机关申请撤回对被告人贺某的起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许通化市东昌区人民检察院撤回对被告人贺某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 岩人民陪审员  郭纹希人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月二十二日书 记 员  王宏彬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4828号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司塘外支行，住所地上海市奉贤区。负责人张桂蓉。被执行人上海明尔金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周明杰。本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司塘外支行申请执行被执行人上海明尔金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海明尔金属制品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定�下：终结本院(2016)沪0120民初6825号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年九月二十六日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10763号
罪犯陈华强，男，1972年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2005）昆铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人陈华强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十二日以（2005）云高刑复字第320号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2741号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3009号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日；二〇一二年十二月三十一日；二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈华强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈华强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈华强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈华强减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执264号
肖进鑫、刘晓侠：
你（单位）与王猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）临民一初字第02481号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王猛于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付王猛本金100000元、利息82000元，合计182000元。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费1970元，执行费2630元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执264号
申请执行人王猛，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡大王行政村***号。
被执行人肖进鑫，男，1971年11月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇肖洼新村**号。
被执行人刘晓侠，女，1978年9月24日出生，汉族，市民，住址同上。
王猛与肖进鑫、刘晓侠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02481号民事调解书已发生法律效力。调解确认肖进鑫、刘晓侠偿还王猛借款100000元，利息82000元，合计182000元。案件受理费1970元，执行费2630元。本案在执行中查明，被执行人肖进鑫、刘晓侠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖进鑫、刘晓侠银行存款190000元。
二、扣划被执行人肖进鑫、刘晓侠银行存款190000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执422号
申请执行人：李丽，女，1978年7月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王伟，男，1975年6月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘瑞娟，女，1975年3月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张洪荣，男，1976年10月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：沈雪萍，女，1977年5月10日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人李丽与被执行人王伟、刘瑞娟、张洪荣、沈雪萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为307600元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已冻结被执行人银行存款；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月二十五日
执行员 赵光民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3604号
原告赖某，女，1983年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告何某甲，男，1976年7月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赖某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告赖某及其委托代理人谢文东、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2011年10月28日登记结婚，2012年1月17日生育一子，取名何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，致使双方感情破裂，无法继续生活。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子何某乙由被告直接抚养，随被告生活，生活费由被告承担；三、原告每月去学校探望婚生子何某乙四次；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交结婚证两份、出生医学证明一份，证明原、被告于2011年10月28日登记结婚，于2012年1月17日生育一子何某乙。被告对证据客观性、合法性、关联性及证明目的无异议。
被告辩称，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常发生争吵，不愿再一起生活，夫妻感情已经破裂，故同意离婚，并同意原告的其他诉讼请求。
被告何某甲就其抗辩主张未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2010年确定恋爱关系，2011年10月28日登记结婚，2012年1月17日生育一子，取名何某乙。结婚初期双方感情尚可，后因性格不合，经常发生争吵，双方均认为无法继续共同生活。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告确定恋爱关系一年后即结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原告要求被告抚养婚生子并自行承担抚养费且要求每月探望孩子四次，因被告同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告何某甲离婚；
二、抚养：婚生子何某乙由被告何某甲抚养至独立生活止，原告赖某每月探望孩子四次，被告何某甲应给予协助。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3604号
原告：来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
被告：雷受结，自由职业者。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告叶春艳物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担，余下部分由本院退给原告。
审判员 黄金文
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦 顺
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3604号
原告：来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
被告:雷受结，男，1974年12月5日生，壮族，自由职业者，住来宾市。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告叶春艳物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公�撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担，余下部分由本院退给原告。
审判员 黄金文
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦 顺
桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00710号
原告郭敬权，男，汉族。
被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部。
被告桓仁满族自治县大东沟参茸场。
本院在审理原告郭敬权与被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部、桓仁满族自治县大东沟参茸场财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭敬权于二0一五年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭敬权的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭敬权撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告郭敬权负担。
审判员 董仁成
二〇一五年九月六日
书记员 马晓彦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执437号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ。
关于执行ＸＸ罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第313号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十七日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执437号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1971年9月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于执行ＸＸ罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第313号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十七日
书记员 朱建礼
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初729号
原告赵某，女，汉族，1989年12月26日生，初中文化。
被告杨某，男，汉族，1988年8月12日生。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 邓晓辉
二〇一六年八月七日
书 记 员 周 青