天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1023号
原告周淑琴。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
被告刘海。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，总经理。
委托代理人刁砚鑫，天津市公共交通二公司619车队安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，总经理。
委托代理人马微波，中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司员工。
原告周淑琴与被告刘海、天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑琴的委托代理人李杰，被告刘海，被告天津市公共交通二公司的委托代理人刁砚鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑琴诉称，2015年1月20日13时，被告刘海驾驶车牌号为津A×××××的大型客车，沿荣业大街由北向南行驶至荣安大街交口，向东左转弯时，遇原告由北向南在人行横道上横过荣安大街，被告刘海驾驶车辆左侧前部与原告身体接触，造成原告受伤。事故经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告刘海负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军272医院就诊后，当天又转至天津市天津医院就诊，原告被诊断为腰2椎体压缩骨折。在治疗期间多次门诊复查，产生各项费用，其中医疗费已由被告天津市公共交通二公司垫付。被告刘海系被告天津市公共交通二公司员工，事故系被告刘海在工作期间驾驶单位车辆发生，属于职务行为，因此，被告天津市公共交通二公司应与被告刘海承担连带赔偿责任。另外，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保，事故发生在保险合同期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现各方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，请求判令三被告赔偿原告因发生交通事故产生辅助器具费148元、护理费16200元、营养费1500元、交通费600元、误工费13800元，以上共计32248元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份；2、指定医院就诊证明信1张；3、护腰带发票1张；4、门诊病历1本、X线检查报告单1张，影像学检查报告单1张；5、聘用协议1张、误工证明1张、诊断证明书5张；6、护理费发票2张、陪护协议1份、工商户营业执照复印件1份、护工身份证复印件1张。
被告刘海辩称，对道路交通事故认定书中事故的发生经过和责任的认定无异议。当时被告刘海驾驶其单位天津市公共交通二公司所有的619路汽车，且是单位安排被告刘海驾驶的该车辆，其当时驾车是职务行为，对原告的损失应由天津市公共交通二公司赔偿。被告刘海未向本院提供证据。
被告天津市公共交通二公司辩称，对道路交通事故认定书中事故的发生经过和责任的认定无异议。刘海驾驶车辆确实是职务行为。对原告的损失应由我公司承担。另外，我们公司为原告垫付医疗费3698.86元。因我公司在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额10万。所以应由保险公司赔偿。天津市公共交通二公司向本院提供医疗费票据21张。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，天津市公共交通二公司的619路汽车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额10万元，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。残疾器具费不同意赔偿，护理费没有医嘱，不同意赔偿。营养费因原告没有住院也没医嘱，不同意赔偿。交通费不同意赔偿。原告已经退休，不同意赔偿误工费。公交二公司垫付的医疗费，因为在272医院发生的费用没有指定医院就诊证明信，故不同意赔偿，另外医疗费要扣除非医保费用。不同意承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月20日13时，被告刘海驾驶车牌号为津A×××××的大型客车，沿天津市和平区荣业大街由北向南行驶至与荣安大街交口，向东左转弯时，遇原告由北向南在人行横道上横过荣安大街，被告刘海车辆左侧前部与原告身体相接触，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定：被告刘海负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二七二医院就诊，后转院至天津市天津医院就诊。诊断为：腰外伤，腰2椎体压缩骨折。
另查，被告刘海驾驶的津A×××××的大型客车的所有人系被告天津市公共交通二公司，当天被告刘海系受天津市公共交通二公司指派驾驶车辆。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险和商业险，其中第三者商业责任险保险限额为10万元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告天津市公共交通二公司向本院提供的相关证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告刘海负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告和被告刘海对此没有异议，本院予以确认。因被告刘海驾驶车辆属于职务行为，故对原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告天津市公共交通二公司应承担赔偿责任。
肇事车辆津A×××××的大型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险和第三者商业责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司应在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿。
关于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，经本院核算，被告天津市公共交通二公司为原告垫付了3698.86元，以上医疗费均属于原告治疗所受伤情花费，且对于在中国人民解放军第二七二医院所产生的医疗费，虽没有公安机关指定就诊证明信，但经原、被告共同确认确为事故发生后原告在第一家就诊的医院治疗所产生，故对于二七二医院及天津医院产生的医药费，本院均予以支持。
2、关于医疗辅助器具费148元，考虑原告腰2椎体压缩骨折的伤情，原告购买医用护腰带确有必要，本院予以支持。
3、关于原告主张的护理费16200元，考虑原告腰2椎体压缩骨折的伤情，对原告主张的3个月护理费本院予以支持。但原告并未住院，而是在家中休养，其主张每日180元的护理费显系过高，本院参照2014年度居民服务业平均工资标准33882元／年计算，支持原告3个月的护理费为8470.5元。
4、关于原告主张的营养费1500元，原告主张60天的营养期，每天25元，本院予以准许。
5、关于原告主张的交通费600元，因原告未向本院提供证据，本院酌情确定为200元。
6、关于原告主张的误工费13800元，原告主张了138天的误工期，但确向本院提供了3张休假诊断证明，且各诊断证明之间并不连续，本院综合考虑原告的实际受伤部位及受伤程度，确定误工期限为4个月。关于误工费标准，原告提供了聘用协议，证明其每月工资为3000元，故本院按其工资标准支持原告4个月的误工费为12000元。
以上原告的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险范围内予以赔偿。对于被告天津市公共交通二公司垫付的医疗费3698.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司直接支付给被告天津市公共交通二公司。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险范围内赔偿原告周淑琴医疗辅助器具费148元、护理费8470.5元、营养费1500元、交通费200元、误工费12000元，以上共计22318.5元；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险范围内支付被告天津市公共交通二公司垫付的医疗费3698.86元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市公共交通二公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。