重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05565号
原告彭成，男，1995年6月20日出生，汉族。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该支公司总经理。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师，特别授权。
被告徐小军，男，1983年11月3日出生，汉族。
原告彭成诉被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称财保公司）、徐小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭成的委托代理人蒋军旗、被告财保公司的委托代理人龙朝斌、被告徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成诉称，2014年7月4日20时许，被告徐小军驾驶渝C8MX**号小型轿车，在铜梁区欧鹏华府大门前路段时将原告彭成及原告同学陈翱撞伤，原告受伤后被送往铜梁区人民医院医治，病情经诊断为右侧盖氏骨折，右尺骨冠突骨折。经住院31天后出院，医嘱休息八周，每月复查X片。原告受伤后父母从杭州回家探望并照料。2014年8月27日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定徐小军负此事故全部责任。2014年10月29日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，原告因伤致残，残疾等级为10级，后续医疗费8200元，鉴定费用共计产生1450元。另肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。原告正值青春年少，就读于铜梁区一中，是学校的体育尖子生，因被告的侵权行为直接造成原告体育项目训练严重滞后，原告残疾导致其从事体育项目的可能性基本破灭，对原告的生活及将来的发展造成不可估量的损失，给原告造成巨大的精神创伤。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付原告经济损失89553元，其中住院伙食补助费1088元、续医费8200元、营养费2000元、护理费2720元、残疾赔偿金50432元、交通费3663元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金20000元，由被告财保公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；不足部分，由被告徐小军承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定以责任认定书为准；事故车辆购买了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔；被告财保公司不承担间接损失如鉴定费、诉讼费，另本案造成两个伤者，已垫付10000元医疗费，且应在交强险内预留部分费用。
被告徐小军辩称，对事实及责任认定无异议，但不存在精神抚慰金。
经审理查明，原告彭成系城镇居民。2014年7月4日20时，被告徐小军驾驶渝C8MX**号小型客车，从人民公园方向往合川方向行驶，当车行驶至欧鹏华府大门前路段时，与行人陈翱、彭成发生擦挂，造成车辆受损，陈翱、彭成受伤的交通事故。原告受伤后被送往原铜梁县人民医院住院治疗34天至2014年8月7日出院，出院诊断为：盖氏骨折，右；冠突骨折，右；出院医嘱：1.休息8周；2.加强患肢功能锻炼；3.门诊随访，每月复查X片至骨折愈合，并在医生指导下进一步锻炼患肢功能。原告住院期间的医疗费18335.37元由被告徐小军垫付。2014年8月27日，原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐小军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此事故全部责任，原告彭成不承担此事故责任。2014年10月20日，原告彭成委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度及续医费进行鉴定。2014年10月29日，重庆市铜梁司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、彭成右上肢目前丧失功能15%，评定为Χ及伤残（十级）；2、彭成右桡骨取内固定，影像学复查，累计需续医费人民币捌仟贰佰圆（8200元）整，原告为此用去鉴定费用1450元。
渝C8MX**号车系杨燕槐所有，事故发生时被告徐小军借用该车，被告徐小军具有驾驶资格。渝C8MX**号车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险保险金额500000元，并购买了不计免赔。事故发生后被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了本次事故另一伤者陈翱医疗费用10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的杨平与彭国龙结婚证复印件、道路交通事故认定书、原铜梁县人民医院出院证、诊断证明、住院病历、机票发票及行程单各一张（彭国龙）、火车票两张（杨平）、汽车票一张，被告徐小军提供的驾驶证及行驶证复印件、住院医药费专用收据复印件，被告财保公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、保单抄件、告知记录、投保提示事项确认书、保险赔款／费用计算书、计算书列表，经庭审质证无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以采纳。原告提供的户籍信息表（原告及其母亲杨平）、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告财保公司虽提出异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，也未提供相反证据，本院亦予以采纳。原告提供的机票发票一张，被告提出异议，因其付款单位载明为“个人”，原告也未提供其他证据相佐证，无法明确其用途，本院不予采纳。原告提供的铜梁一中证明，无其他证据佐证，被告也不认可，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时，法律还规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐小军驾驶其借用杨燕槐的车辆撞伤原告，根据交警部门的认定，其承担事故全部责任，被告徐小军在事故中有过错，应当对原告彭成承担赔偿责任。因事故车辆在被告财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故应当先由被告财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告财保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车使用人被告徐小军依法赔偿。
原告彭成要求被告赔偿的各项费用中，住院伙食补助费1088元、护理费2720元，符合法律规定，本院予以主张。
原告要求主张续医费8200元，有鉴定意见为据，本院予以主张。
原告要求主张营养费2000元，但未提供医疗机构或鉴定机构意见，本院不予主张。
原告要求主张残疾赔偿金50432元，因原告系城镇居民，且因事故造成十级伤残，被告虽对其伤残等级提出异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，本院予以主张50432元。
原告要求主张交通费3663元，其提供的有效票据为2488元，本院予以主张2488元。
原告要求主张鉴定费1450元，有票据为证，本院予以主张。
原告要求主张精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告因交通事故致残确给其造成较大精神痛苦，但其请求过高，根据其伤残程度和被告过错情况，本院予以主张3000元。
综上，原告应得到赔偿的损失共计69378元，因被告财保公司交强险医疗费用赔偿限额已用完，本院予以主张被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58640元（2720元＋50432元＋2488元＋3000元），不足部分9288元（1088元＋8200元）由被告财保公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分鉴定费1450元由被告徐小军赔偿。关于被告财保公司辩称本次事故造成两个伤者，应在交强险内预留部分费用的意见，因另一伤者尚未起诉，其损失无法确定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭成58640元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告彭成9288元。
三、被告徐小军赔偿原告彭成损失费用1450元。
四、驳回原告彭成的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费792元，减半交纳396元，由原告彭成负担96元，被告徐小军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院交纳上诉案件受理费792元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一五年二月二日
书记员 程乃善