上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10869号
原告：李荣波，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省内江市。
原告：刘强英，女，1965年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告：上海喜伟物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：管善春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。
负责人：唐瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：陈钧，上海市汇业律师事务所律师。
原告李荣波、刘强英诉被告上海喜伟物流有限公司(以下简称喜伟公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告喜伟公司下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2018年1月15日，本院公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心委托代理人陈钧到庭参加诉讼，被告喜伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣波、刘强英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)389,048元(包括车辆维修费206,568元、受损车辆拆解费60,000元、车辆贬值损失72,480元、处理交通事故产生的交通食宿费用40,000元、评估费10,000元)；2、判令被告负担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2016年7月22日，原告将12辆二手汽车交由被告喜伟公司承运，双方成立运输合同关系，约定运输方式为公路，目的地为新疆库尔勒市。被告喜伟公司于当日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心处投保，保险金额为1,000,000元。后被告喜伟公司雇佣黑BJXX**/黑BBX**挂车辆运输，行驶至连霍高速508公里北半幅时发生交通事故，造成原告车辆不同程度损坏，直接修复费用达279,048元，因事故碰撞造成车辆贬值，原告损失巨大，与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心辩称：原告未提交任何证据证明与被告喜伟公司存在运输合同关系，两原告并非本案适格的原告；本案系运输合同关系，不应将被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心列为本案被告。
原告为证明其主张向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、购车发票、临时车牌、微信记录、价格评估报告书、因立案产生的交通费发票。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心除对微信记录真实性有异议、车架号为LFMAP90A2AXXXXXXX的车辆无购车发票外，对其余证据的真实性无异议，但表示事故认定书载明的司机为王某某而非任洪义，价格评估报告书的委托人黑龙江省甘南县远通运输有限责任公司已于2015年注销，且评估报告未附相关价值认定材料，认定的损失金额、贬值损失无事实依据，交通费不属于保险理赔范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心提交甘南县远通运输有限责任公司工商信息打印件一份，原告未在本院指定期限内发表质证意见。
被告喜伟公司未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本院审理过程中，原告确认：两原告系合伙关系，讼争毁损车辆由两原告共同共有；提起本案诉讼主张的请求权基础为两原告与被告喜伟公司间的运输合同关系，要求被告喜伟公司承担全部损失赔偿责任、被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心在其承保范围内承担赔偿责任；原告与被告喜伟公司间未曾签订书面运输合同，但事实上确由原告委托被告喜伟公司运输，讼争二手车由王某某驾驶的黑BJXX**/黑BBX**挂车辆实际运输，该事故车辆挂靠于案外人黑龙江省甘南县远通运输有限责任公司名下。
本院经审核上述证据，认为：原告提交的微信聊天记录无法核实真实性，亦无法确认聊天双方身份，本院不予采信；原告提交的交通费发票、被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心提交的甘南县远通运输有限责任公司工商信息打印件，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其余证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心对真实性无异议，且与讼争纠纷相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认：
2016年7月18日至2016年7月20日间，原告李荣波陆续购得车架号为KMHSH81B8AU542341胜达牌轿车、KNAKU8114AXXXXXXX索兰托牌轿车、LVHFAXXXXXXXXXXXX思域牌轿车、LVHREXXXXXXXXXXXX思威牌轿车、LBEEFAHB6CX316382北京现代牌轿车、LVGBE40K9G423486丰田牌轿车、LVHFA163XAXXXXXXX本田思域牌轿车、LHGGMXXXXXXXXXXXX本田锋范牌轿车、LGBM2DE479Y012684东风日产牌轿车、LVGES46A3AG019462丰田牌轿车各一辆。2016年7月19日，原告刘强英购得车架号为LVGDA46AX9G005665丰田牌轿车一辆。两原告在本案中确认共同共有上述车辆。
2016年7月22日，被告喜伟公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心投保货物运输险，保单载明货物名称为：凯美瑞23486、本田锋范97650、新胜达42341、汉兰达05665、索兰托50856、奇骏12684、丰田威驰70546、本田思域15383、本田思域74022、汉兰达19462、本田CRV02905、现代名驭16382，被保险人为“上海喜伟物流有限公司之货主”。
2016年8月28日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具豫正车物损评(2016)第215号价格评估报告书，载明：受黑龙江省甘南县远通运输有限责任公司代理人任洪义、车载车辆所有人李荣波和刘强英委托，对黑龙江省甘南县远通运输有限责任公司所有的黑BJXX**解放牌重型半挂牵引车和黑BBX**挂冀骏牌重型厢式半挂车及车载12辆汽车损失(除上述两原告所有的11辆轿车外，另有一辆车架号为LFMAP90A2AXXXXXXX丰田牌轿车)及贬值损失进行价格评估，车载12辆汽车损失价值为206,568元、贬值损失为72,480元。2016年9月30日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具道路交通事故认定书一份，载明：2016年7月23日，案外人王某某驾驶的黑BJXX**/黑BBX**挂解放牌重型半挂货车与李光圆驾驶的鲁BQXX**/鲁BMX**挂陕汽牌重型半挂货车发生碰撞，后牟尊行驾驶的鲁RBXX**/鲁R1X**挂解放牌重型半挂货车与鲁BQXX**/鲁BMX**挂陕汽牌重型半挂货车刮擦相撞后又与黑BJXX**/黑BBX**挂解放牌重型半挂货车驾驶室相撞并碰撞位于应急车道的李保军、王某某及高速公路护栏后翻车，造成李保军死亡、王某某、卞功美(乘车人)、李光圆受伤，三车及所载货物部分损坏及高速公路设施损坏的道路交通事故。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述系依据与被告喜伟公司间的运输合同关系要求喜伟公司赔偿损失，但原告现提交的购车发票、车辆临时牌照、事故责任认定书、评估报告仅能证明两原告所购得上述11辆轿车在由王某某运输途中发生交通事故，至于原告所述原告与被告喜伟公司存在委托运输关系、喜伟公司将讼争车辆交由王某某驾驶的挂靠于案外人黑龙江省甘南县远通运输有限责任公司的事故车辆实际运输，该节陈述原告未能提交任何证据予以证明，虽然被告喜伟公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心投保运输险所载货物名称所附数字与上述两原告购买车辆车架号最后5位数字一致，但不能就此反推与被告喜伟公司间成立运输合同关系的主体必定是本案原告，即两原告就提起本案诉请主张的基础法律关系对应的事实未能提交证据加以证明，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对其要求被告喜伟公司赔偿损失的主张难以支持。至于原告针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心提出的诉讼主张，与原告和被告喜伟公司间的运输合同关系并非同一法律关系，本院不予处理，原告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李荣波、刘强英的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币7,135元，公告费690元，由原告李荣波、刘强英负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 唐旭田
人民陪审员 朱金栋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。