广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初587号
原告马兰清，女，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××2169。
委托代理人李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告梁恒丰，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××4310。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住址：广州市越秀区广州。
法定代表人叶健明，总经理。
委托代理人蔡骏、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告马兰清与被告梁恒丰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王李江适用简易程序，分别于2016年3月28日、2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告�兰清的委托代理人李小奇、被告人保广州分公司的委托代理人蔡骏到庭参加诉讼，（2016年4月20日的庭审，被告人保广州分公司的委托代理人蔡骏不到庭），被告梁恒丰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兰清诉称，2015年3月28日，被告梁恒丰驾驶粤A-×××××号小型轿车从G325线往水东方向行驶，行至电白区水东镇迎宾大道斜阳海鲜城门前变更车道导致由原告驾驶粤K-×××××号普通二轮摩托车跌倒受伤的交通事故。事故经电白分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告梁恒丰承担事故全部责任。原告受伤后被送到电白县中医院治疗，住院治疗305天，住院期间1人护理。原告的损失为：医药费64397.06元、护理费30500.00元（305天×100元／天）、误工费9680.00元、住院伙食补助费30500.00元（305天×100元／天）、营养费2000.00元，共137077.06元，�告梁恒丰承担事故的全部责任，应赔偿原告的损失。被告人保广州分公司系肇事车辆粤A-×××××号小型轿车保险人，应对原告的损失承担赔偿责任。故此，为了维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告梁恒丰、人保广州分公司赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共137077.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁恒丰没有到庭应诉，但向本院提交的答辩状辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在交通事故纠纷关系，被答辩人起诉答辩人无理，关于答辩人与被答辩人交通事故责任认定事实，很多疑点，很明显有人背后的不轨行为；2、交通事故的现场情况，在交通事故的道路自东向西行使一共有三条车道，答辩人驾驶的粤A.N7Z**小车在最右车道（也就是第三车道行驶），在酒店汽车场的管理人员招手指挥下，答辩人驾驶小车以10公里以下速度转右入酒店，车辆按交通规则要求右转弯进入路口，并没有存在变道行为，被答辩人驾驶的所驾驶二轮摩托车应在我后面跟着才符合交通规则，但被答辩人在与答辩人同一车道内的右边超车，被答辩人知道答辩人小车需要右转弯时，因自己驾驶技术不过关，在刹车时与地下沙子摩擦跌到，二车没有任何接触而跌倒（附件1：道路交通事故现场图），二机动车没有任何破损，当时被答辩人要求补偿几百元给她，但答辩人认为二车没有接触，没有与被答辩人有责任关系，答辩人不同意支付补偿，电白县交通警察大队认定的交通事故责任认由答辩人负责全部责任是因为答辩人买了全保责任险，这一点经手办理的警察是明确的，答辩人认为不合符交通法，只是强加给答辩人，答辩人坚决反对；3、电白县交通警察大队寄出给答辩人的交通事故责任认定书邮寄到我家乡地址，因答辩人与家人没有在家乡住宿已经多年，没条件可以收到交通事故责任认定书，电白县交通警察大队应按答辩人粤A.N7Z**小车行车证上登记的地址邮寄，方可以收到，另外，交通事故责任认定书写明了复议时限为三天内，答辩人得知交通事故认定书时已经超过复议时限，所以答辩人基本没有申请复议条件；4、在交通事故责任认定书（附件2，电公交认字（2015）第168号）的备注上面由于没有表述明白诉讼时效，答辩人理解已经无条件接受交通事故责任认定书的认定，因此，答辩人坚决反对交通事故责任认定书裁定有效，应该推翻；5、答辩人因需要用车，在2015年4月2日，已根据电白县交通警察大队要求预存了壹万元到电白县公安局交�警察大队账户（附件3：现金缴款单）方可以取回被扣押的粤A.N7Z**小车使用，这也是迫于无奈，该款需尽快退还给答辩人；6、这个医疗过程疑点很多，被答辩人左脚第五脚趾上有一点小小皮外伤（附件：图片4，被答辩人左脚受伤图片），电白县中医院当天的诊断意见，在诊断写上面写成右脚第五脚趾骨折（附件5：电白县中医院诊断资料），需要治疗费用约2万元，很明显，医院只是在3月28日后期随便按被答辩人要求而出具诊断意见。被答辩人一住就是305天，这是什么原因医院可以给被答辩人可以长住医院，答辩人要求贵院调查马兰清交通事故笔录，调查医院档案及实际情况流程，还事实清白。综上所述，被答辩人起诉答辩人不是事实，是为了保险利益，请求电白区人民法院认清被答辩人的目的，秉公审理被答辩人的无理要求，坚持公平正义，驳回被答辩人的请求�
被告人保广州分公司辩称，被告梁恒丰在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年4月28日至2015年4月27日），商业第三者责任保险（50万）及不计免赔率（保险期限自2014年4月28日至2015年4月27日），本次交通事故发生在2015年3月28日，属于上述保险承保期间，且被告梁恒丰承担事故全部责任，原告马兰清不承担事故责任。因此我公司仅在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分交强险部分，我公司依照商业第三者责任保险相关条款进行赔付。我公司就原告主张的各个项目赔偿答辩如下：
1、原告主张我公司赔偿医疗费64397.06元。原告应当提供每日费用清单予以证实医疗费用，原告诊断伤情为“左足第五跖骨近端骨折”，医疗费总额比较原告伤情显然过高，存在不合理之处，请求法院依法要求原告提供费用清单供我司审�，依据三责险保险条款第27条第二款，应当扣除非医保部分10%-15%。2、原告主张答辩人赔偿护理费30500.00元。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA／T第5.18.7.7.3项规定，跖骨或跗骨骨折治疗终结时间为三个月，原告住院时间305天远远超过伤情治疗时间，护理费应当按照三个月计算，护理费标准应当按照广东护理行业标准80元／天计算，护理费应为80元／天×90天=7200.00元。3、原告主张答辩人赔偿误工费9680.00元。原告未能提供银行流水等证明其绩效工资等情况，原告主张的绩效工资等属于奖金性质收入，并非必然收入，该项主张没有事实和法律依据，依法应驳回。4、原告主张答辩人赔偿住院伙食补助费30500.00元。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA／T第5.18.7.7.3项规定，跖骨或跗骨骨折治疗终结时间为三个月，原告住院时间305天远远超过伤情�疗时间，护理费应当按照三个月计算，住院伙食补助费应为100元／天×90天=9000.00元。5、原告主张答辩人赔偿营养费2000.00元，请求法院酌情认定。6、原告主张我公司承担本案的诉讼费用不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年3月28日，被告梁恒丰驾驶粤A-×××××号小型轿车从G325线往水东方向行驶，行至电白区水东镇迎宾大道斜阳海鲜城门前变更车道，导致由原告马兰清驾驶的粤K-×××××号普通二轮摩托车跌倒受伤的交通事故。2015年4月18日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2015）第168号《交通事故认定书》，认定被告梁恒丰的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任，马兰清无过错，不承担责任。
事故发生后，原告受伤后被送到电白县中医院治疗，住院治疗305天，住院期间1人护理，共计用去医疗费64397.06元。电白�中医院出具的《诊断证明书》载明“1、左足第五跖骨近端骨折，2、颈部扭伤，住院治疗”。
另查明，原告马兰清系城镇户口，就职于茂名市电白水东镇上排小学。该校出具的《证明》载明：“兹我校马兰清老师因交通事故意外于2015年3月30日起请假至今。按学校的相关规定，其请假期间没有领取学校的班主任费，质量奖的权利，绩效工资也要按量化制度扣除大部分，质量奖平均每人每学期约1300.00元，2学期共计2600.00元，绩效工资2各学期应领平均值共计9600.00元，她只领到4320.00元，少领了5280.00元，以上几项合计她这个学期约少领了玖仟陆佰捌拾元（小写￥9680元）。特此证明，茂名市电白区水东镇上排小学，2016年1月30日”。
又查明，被告梁恒丰为肇事车辆粤A-×××××号小型轿车在被告人保广州分公司投保了交强险（医疗损失赔偿限额为10000.00元�死亡伤残赔偿限额为110000.00元）及商业第三者险（保险金额50万元含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的交通事故的责任，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2015）第168号《交通事故认定书》，认定被告梁恒丰的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任，马兰清无过错，不承担责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告梁恒丰对该《交通事故认定书》存在异议，但其未提供证据证实，被告的该主张，依据不足，本院不予支持。
根据原告马兰清的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2015年度人身赔偿计算标准》，因交通事故造成原告马兰清的各项经济损失计算如下：1、原告主张医疗费为64397.06元，原告提供了催款通知书、诊断证明书、费用明细清单、入院记录、出院记录等证实，本院予以支持；2、住院伙食费：100元／天×305天=30500.00元，原告主张30500.00元，本院予以支持；3、原告主张营养费2000.00元，但其提供的医嘱未载明要求加强营养，原告的该主张，依据不足，本院不予支持；4、原告未提供证据证实由护工护理，应按原告的城镇户口计算，100元／天×305天=30500.00元，原告主张30500.00元，本院予以支持；5、原告主张误工费为9680.00元，并提供单位证明证实为交通事故造成的实际减少收入，原告的该主张依据充分，本院予以支持。第1、2、3项共计94897.06元，为医疗费用赔偿限额，第4、5项共计40180.00元，为死亡伤残赔偿限额。上述各项损失合计135077.06元。
被告梁恒丰对事故发生负全部过错，承担全部责任，其为肇事车辆粤A-×××××号小型轿车在被告人保广州分公司投保了交强险及商业第三者险。因此，被告人保广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000.00元，在商业第三者险范围内赔偿原告经济损失15077.06元（135077.06元-10000.00元-110000.00元）。由于被告人保广州分公司已足额赔偿，被告梁恒丰不需再就本案原告的经济损失承担赔偿责任。由于医学有其严谨性、复杂性、××患者存在个体差异，被告梁恒丰、人保广州分公司主张原告存在过度医疗问题，但没有提供证据证实，两被告的该主张依据不足，本院不予采纳。被告人保广州分公司作为本案当事人，如果败诉，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用，因此被告人保广州公司辩称其不承担本案诉讼费用的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告梁恒丰经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案�理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马兰清经济损失120000.00元及在商业第三者险限额内赔偿原告马兰清经济损失15077.06元；
二、驳回原告马兰清的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由原告马兰清负担22.2元，被告人保广州公司、梁恒丰负担1498.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一六年五月十三日
书记员 邵小瑜