wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初162号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年12月11日被该局取保候审。
辩护人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
被告人牟由某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年12月11日被该局取保候审。
辩护人杨生海，临夏龙首律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人胡某某、牟由某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李崇毓，被告人牟由某某及其辩护人杨生海，被害人陈某甲及其委托代理人高国珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日17时许，在白银区兰包东路“东乡热银手抓”饭馆门前，被告人胡某某、牟由某某与陈某甲、陈某乙等人因经济纠纷发生争执，并发生厮扯，被告人胡某某、牟由某某持U型锁、木棍殴打陈某甲、陈某乙，致二陈受伤。经医院诊断，陈某甲伤情为右手第一掌骨基底部骨折、全身多处软组织损伤、左小腿皮肤裂伤，陈某乙伤情为全身多处软组织损伤、右小腿皮肤裂伤。经法医鉴定，陈某甲右手第一掌骨骨折评定为轻伤二级、左小腿损伤评定为轻微伤；陈某乙右小腿损伤评定为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某、牟由某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对被告人胡某某、牟由某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑。
被告人胡某某、牟由某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
二被告人的辩护人提出，二被告人到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；已赔偿被害人医药费等各项经济损失，取得了被害人的谅解；被害人对案件的发生具有一定过错；恳请法院对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月2日17时许，在白银区兰包东路“东乡热银手抓”饭馆门前，被告人胡某某、牟由某某与陈某甲、陈某乙等人因经济纠纷发生争执，并发生厮扯，被告人胡某某、牟由某某持U型锁、木棍殴打陈某甲、陈某乙，致二陈受伤。经医院诊断，陈某甲伤情为右手第一掌骨基底部骨折、全身多处软组织损伤、左小腿皮肤裂伤，陈某乙伤情为全身多处软组织损伤、右小腿皮肤裂伤。经法医鉴定，陈某甲右手第一掌骨骨折评定为轻伤二级、左小腿损伤评定为轻微伤；陈某乙右小腿损伤评定为轻微伤。
经本院当庭主持调解，被告人胡某某、牟由某某与被害人陈某甲、陈某乙就民事赔偿事宜达成和解协议，由胡某某、牟由某某赔偿二被害人5万元，且已全部支付；二被害人出具谅解书对胡某某、牟由某某的行为表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。
在开庭审理过程中，被告人胡某某及其辩护人李崇毓，被告人牟由某某及其辩护人杨生海对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、住院病历、户籍证明、抓获经过、纠纷调解协议、和解协议、谅解书等，证人陈麻某某、杨某某等10人的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、牟由某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某、牟由某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人胡某某、牟由某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人胡某某、牟由某某均积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人对案件的发生存在一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。综合上述情节，对二被告人均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人牟由某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 张臣祥
人民陪审员 张映忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00504号
原告康×1，男，1948年4月5日出生。
原告康×2，男，1951年6月9日出生。
被告康×3，男，70岁。
本院在审理原告康×1、康×2与被告康×3分家析产纠纷一案中，原告康×1、康×2于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康×1、康×2以现有证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康×1、康×2撤诉。
案件受理费二十五元，由原告康×1、康×2负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年一月三日
书记员 唐晓韬
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第370号
申请执行人陵县谷神小额贷款有限公司。
法定代表人李登龙，董事长。
被执行人王继增，男，1978年7月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人冯安元，男，1978年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李凤霞，女，1978年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人夏治周，男，1977年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人山东苹果商务酒店有限公司。
法定代表人沙鸥，公司经理。
本院在执行陵县谷神小额贷款有限公司与冯安元等借款合同纠纷一案，于2015年10月16日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第62号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月十六日
书记员 赵玉亮
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529行初11号
原告李会宽，男。
原告李会洪，男。
被告城步苗族自治县威溪乡人民政府。地址在城步苗族自治县威溪乡。
法定代表人祝松林，系该乡乡长。
被告城步苗族自治县人民政府，地址在城步苗族自治县儒林镇。
法定代表人杨博理，系该县县长。
第三人李明彪，男。
本院在审理原告李会宽、李会洪诉被告城步苗族自治县威溪乡人民政府、城步苗族自治县人民政府及第三人李明彪林业行政确认一案中，原告以被告城步苗族自治县威溪乡人民政府、城步苗族自治县人民政府主动撤销了威政发（2015）14号处理决定及城复决（2015）9号行政复议决定为由，于2016年8月24日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县威溪乡人民政府、城步苗族自治县人民政府及第三人李明彪的起诉。
本院认为，原告李会宽、李会洪撤回起诉，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和其他人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李会宽、李会洪撤回对被告城步苗族自治县威溪乡人民政府、城步苗族自治县人民政府及第三人李明彪的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李会宽、李会洪负担。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
人民陪审员 钟益顺
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1075号
原告张亚知，男，1976年6月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告黎国文，男，1978年6月17日出生，汉族，住茂名市茂南开发区，
原告张亚知诉被告黎国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2017年6月7日依法公开开庭进行了审理。原告张亚知到庭参加诉讼。被告黎国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚知诉称：被告以做生意急需资金周转为由，于2014年11月28日向原告张亚知借到人民币100000元，于2015年1月12日向原告张亚知借到人民币50000元，于2015年2月17日向原告张亚知借到人民币30000元，于2015年8月21日向原告张亚知借到人民币50000元，先后四次合计人民币230000元。上述四笔借款均约定利息按每月2％计算，从借款之日起支付。以上事实有被告所写的借据为证。被告向原告借到款后，却不按约定付息还本。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告黎国文偿还借款本金230000元及利息94800元（其中2014年11月28日借的50000元按约定月息2％计算，从2015年6月起暂计至2017年2月止利息为20个月×2000=40000元，从2017年3月起至还清欠款之日止另计；2015年1月12日借的50000元按约定月息2％计算，从2015年3月起暂计至2017年3月止利息为24个月×1000=24000元，从2017年4月起至还清欠款之日止另计；2015年8月21日借的50000元按约定月息2％计算，从2015年10月起暂计至2017年3月止利息为17个月×1000=1700元，从2017年4月起至还清欠款之日止另计；2015年2月17日借的30000元按约定月息2％计算，从2015年4月起暂计至2017年3月止利息为23个月×600=13800元，从2017年4月起至还清欠款之日止另计）给原告张亚知；本案诉讼费用由被告黎国文承担。
被告黎国文既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：被告黎国文因资金周转需要，于2014年11月28日向原告张亚知借到人民币100000元，于2015年1月12日向原告张亚知借到人民币50000元，于2015年2月17日向原告张亚知借到人民币30000元，于2015年8月21日向原告张亚知借到人民币50000元，四次借款合计人民币230000元，并分别于借款当天出具了《借据》给原告张亚知。四张《借据》均载明“利息按月息2％从借款之日起支付”。《借据》中双方没有约定还款期限。后经原告张亚知多次催讨，被告黎国文至今仍未履行还款义务。原告张亚知于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告张亚知的身份证、《借据》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告黎国文因资金周转需要，于2014年11月28日向原告张亚知借到人民币100000元，于2015年1月12日向原告张亚知借到人民币50000元，于2015年2月17日向原告张亚知借到人民币30000元，于2015年8月21日向原告张亚知借到人民币50000元，四次借款合计人民币230000元，并分别于借款当天出具了《借据》给原告张亚知。原告张亚知、被告黎国文之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。经原告张亚知向被告黎国文多次催讨借款，但被告黎国文仍未偿还借款和支付利息。原告张亚知要求被告黎国文偿还借款本金230000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照年利率24％支付利息的，人民法院应予支持。原告张亚知请求利息按月息2％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黎国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎国文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金230000元给原告张亚知。
二、被告黎国文于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金100000元的利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月1日起计至还清借款本金100000元时止）给原告张亚知。
三、被告黎国文于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金50000元的利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月1日起计至还清借款本金50000时止）给原告张亚知。
四、被告黎国文于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元的利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月1日起计至还清借款本金30000时止）给原告张亚知。
五、被告黎国文于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金50000元的利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月1日起计至还清借款本金50000时止）给原告张亚知。
六、驳回原告张亚知的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元（原告张亚知已预交），由被告黎国文负担。被告黎国文应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告张亚知，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年六月十二日
书记员 傅 龙
河南省社�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1534号
原告：李书平，女，生于1970年10月12日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郑硕，河南鼎新律师事务所律师。
被告：王ＸＸ，男，生于1965年5月20日，住河南省方城县。
本院在审理原告李书平与被告王ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告王ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告王ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1534号之一
原告：李书平，女，生于1970年10月12日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：王ＸＸ，男，生于1965年5月20日，住河南省方城县。
本院于2016年10月18日作出了（2016）豫1327民初1534号民事保全裁定书，现因被告王ＸＸ提供担保，要求解除对豫Ｒ×××××号小型轿车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯 菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01101号
原告：杨万英，女，1941年6月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：崔永寿，男，1940年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：芜湖星城置业有限公司，住所地芜湖市天门山东路。
法定代表人：秦永林。
原告杨万英、崔永寿诉被告芜湖星城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院查明：2010年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的芜湖市东部星城东区16#1-201室房屋。2011年8月26日被告交付上述房屋，代收了原告办理房产证相关费用11708元。之后被告实际代原告缴纳了专项维修基金3644元，契税3643.75元，工本费45元，共计7332.75元，余款4375.25元被告至今未予退还。现原告诉请被告退还4375.25元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖星城置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨万英、崔永寿4375.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告芜湖星城置业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年七月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2625号
原告肖晓冰，女，1973年5月20日出生，汉族。
被告刘萍，女，1978年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告肖晓冰与被告刘萍民间借贷纠纷一案中，因原告肖晓冰在法定期限内未交纳公告费用，经本院催告后也未按指定的期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。 本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告肖晓冰负担。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇�七年三月一日
书 记 员 抄 羽
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初20号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人周恩富，男，1960年11月1日出生于陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，汉族，初中文化，现暂住陕西省商州区，农民。2012年12月13日因犯诈骗罪被陕西省商州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告人刘涛，男，1988年4月12日出生于陕西省商州区，汉族，初中文化，住商州区北宽坪镇，农民。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2018）8号起诉书指控被告人周恩富、刘涛犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人周恩富、刘涛及辩护人林涛、张文涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月28日11时许，被告人周恩富、刘涛合谋诈骗，被告人刘涛驾驶其所有的陕A186**比亚迪牌轿车同被告人周恩富窜至陕西省山阳县，被告人周恩富以办理扶贫基金需给领导送礼为由，骗取山阳县色河镇赵家垣村一组村民蔡长林现金2000元后二被告人逃离现场。
2.2015年6月17日13时许，被告人刘涛驾驶其轿车同被告人周恩富窜至陕西省山阳县人民医院，被告人周恩富自称是镇上领导，能通过给其他领导送礼给被害人办理贫困补助为由，骗取山阳县板岩镇石庄子村峡口组村民程景群现金3300元。
3.2015年11月25日10时许，被告人刘涛驾驶其轿车同被告人周恩富窜至陕西省丹凤县迎宾路西二巷，二被告人以办理扶贫补助资金为由，骗取丹凤县龙驹寨街道办事处鹿池社区居民刘忠社现金2000元。
4.2015年12月28日9时许，被告人刘涛驾驶其轿车同被告人周恩富窜至陕西省山阳县中医院大门口，被告人周恩富以办理扶贫补助需给领导送礼为由，骗取山阳县色河铺镇胖鱼沟村村民赵昌满现金1100元后，二被告人逃离现场。
5.2016年1月21日15时许，被告人刘涛驾驶其轿车同被告人周恩富窜至陕西省山阳县城，被告人周恩富以办理扶贫补助资金需给领导送礼为由，骗取山阳县高坝镇过风楼村上坪组村民赵远升现金1500元后，二被告人逃离。
6.2016年2月2日8时许，被告人刘涛驾驶其轿车同被告人周恩富再次窜至陕西省山阳县城，以通过给领导送礼办理医药费报销事项为由，骗取山阳县户家塬镇姬家河村村民刘顺芳现金3000元。
7.2016年8月15日17时许，被告人刘涛驾驶其轿车同被告人周恩富窜至陕西省丹凤县城陵园路东一巷，以办理扶贫补助资金需给领导送礼为由，骗取陕西省柞水县红岩寺镇闫坪组村民闫文才现金700元。
8.2017年3月3日13时许，被告人刘涛驾驶其轿车同被告人周恩富又窜至丹凤县城陵园路东一巷，被告人刘涛以办理扶贫补助款需给领导送礼为由，骗取丹凤县棣花镇陈家沟村村民陈凤尤现金5900元。
9.2017年5月10日7时许，被告人刘涛驾驶其轿车同被告人周恩富再次窜至丹凤县北新街卫校附近，被告人刘涛以在扶贫办工作，可申请办理贫困户需给领导送礼为由，骗取丹凤县留仙坪乡陈芝芳现金200元后逃离现场。
10.2017年5月3日9时许，被告人刘涛驾驶其轿车同被告人周恩富窜至镇安县迎宾路，被告人周恩富以办理扶贫补助资金需给领导送礼为由，骗取山阳县牛耳川镇竹沟村友好组村民左名记现金7000元后逃离现场。
综上，被告人周恩富、刘涛实施诈骗10次，诈骗金额26700元，二被告人分赃后挥霍一空。案发后，被告人刘涛协助公安机关将被告人周恩富抓获。
上述事实，被告人周恩富、刘涛在开庭审理过程中均不持异议，且有物证扣押的作案工具陕A186**比亚迪轿车（照片），有被害人蔡长林、程景群、刘忠社、赵昌满、赵远升、刘顺芳、闫文才、陈凤尤、陈芝芳、左名记的陈述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、扣押决定书，有现场勘验检查、辨认笔录及照片、到案经过、办案说明，有书证被告人户籍证明、刑事判决书、作案车辆行驶证等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周恩富、刘涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，属共同犯罪，二被告人事先预谋，分工配合，赃款均分，均起主要作用，系主犯，依法均应处罚。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，二被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。二被告人诈骗的对象大部分为老年人财物，应从重处罚；且被告人周恩富因犯诈骗罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人周恩富辩护人认为被告人周恩富被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的罪行，应以自首论的辩护意见。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。经查被告人周恩富系被抓获归案，不具有主动投案的自愿性和积极性，且供述的罪行均属同种罪行。故辩护人认为系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人周恩富到案后能如实供述侦查机关尚未掌握的大部分犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且积极缴纳罚金，认罪认罚，确有一定悔罪表现。故辩护人建议从轻处罚的辩护理由和意见成立，本院予以采纳；被告人刘涛辩护人认为被告人刘涛有立功情节。经查，被告人刘涛被抓获后，能协助公安机关抓获同案犯，具有一般立功情节，且被告人刘涛到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且积极缴纳罚金，认罪认罚，确有一定悔罪表现，故辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周恩富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。罚金已缴纳)。
二、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月5日止。罚金已缴纳)。
三、查获的作案工具陕A186**比亚迪牌F3型银灰色小型轿车予以没收，由扣押单位镇安县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 曹东花
代理审判员 马 娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 龙 柱
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第303号
原告李二江，男，汉族，山西省人，个体户，现住右玉县。
委托代理人王斌，右玉县法律援助中心律师。
被告苏丕文，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
原告李二江诉被告苏丕文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一五年十一月三日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二江及其委托代理人王斌、被告苏丕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二江诉称，二○一五年四月十二日二十一时五十分许，被告苏丕文无证驾驶无号牌轻骑牌轻型普通货车，沿右玉县新城镇“迎宾”北路由北向南行驶至国贀诊所门前转弯掉头时，未确保安全驾驶，将前方同向行驶的由原告李二江驾驶的电动车碰撞，致原告李二江受伤，两车受损。发生事故后被告苏丕文驾车逃离现场，次日凌晨被查获。经右玉县公安局交警大队作出事故责任认定，被告苏丕文负事故的全部责任，李二江无责任。事故发生后，原告被送往右玉县人民医院进行医治，四月十三日转入大同市第五人民医院住院治疗，被诊断为左眼视神经管骨折、左侧颞骨骨折、颅面部多发骨折等。住院20天后出院，花去医疗费30252.23元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿医疗费及伤残鉴定后发生的一切费用。
被告苏丕文辩称，对事故的发生没有异议，被告已垫付原告医疗费等33302元，另原告主张的交通费等费用偏高。
经审理查明，二○一五年四月十二日二十一时五十分许，被告苏丕文无证驾驶无号牌轻骑牌轻型普通货车，沿右玉县“迎宾”北路由北向南行驶至国贀诊所门前转弯掉头时，未确保安全驾驶，将同向行驶由原告李二江驾驶的电动自行车碰撞，致原告李二江受伤，两车受损。事故发生后被告苏丕文逃离现场，次日凌晨被查获。后经右玉县公安局交警大队对事故作出责任认定，认定被告苏丕文负事故的全部责任，原告李二江无责任。原告李二江受伤后，被诊断为左眼视神经管骨折、右侧额叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、颅面部多发骨折等。先在右玉县人民医院治疗，于同日转入大同市第五人民医院住院治疗20天，共支出医疗费19660.73元。二○一五年十二月二十三日，原告李二江的伤情经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，原告李二江系农村户口，但其从二○一四年六月一直在右玉县新城镇北街移民村居住，并在右玉县客福隆超市经营副食零售业务。被告苏丕文在原告受伤后，为其垫付医疗费等33302元。另二○一四年度城镇居民人均可支配收入为24069元，居民服务业在岗职工平均工资为30467元，租赁与商务服务业工资标准为34270元。
对原告李二江因此次交通事故所涉及的赔偿项目及数额，本院确认为：
1、医疗费为19660.73元。其中右玉县人民医院医疗费单据9支，费用为1734.48元，大同市第五人民医院医疗费单据17支，费用为17021.52元，北京同仁医院医疗费单据4支，费用为904.73元，合计为19660.73元。
2、住院伙食补助费为1000元。参照国家工作人员出差补助标准，按实际住院天数20天计算，应为50元×20天=1000元。
3、营养费为1000元。按实际住院天数20天计算，应为50元×20天=1000元。
4、误工费为23876元。从受伤之日2015年4月12日计算至定残之日即2015年12月23日的前一日，共计254天，按照租赁和商务服务业工资标准计算，应为34270元÷365天×254天=23876元。
5、护理费为1660元。按实际住院天数20天，参照居民服务业工资标准计算，应为30467元÷365天×20天=1660元。
6、残疾赔偿金为96276元。因原告一直在县城居住，其生活和收入来源地均为城市，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依受诉法院所在地人身损害赔偿标准，应为24069元×20年×20%=96276元。
7、交通费为1500元。根据原告提供的票据，结合原告就医的时间及地点，本院酌定为1500元。
8、精神损害抚慰金为10000元。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释，结合山西省的实际和原告的伤残等级，酌定为10000元。
以上八项共计款为154972.73元。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、事故认定书、医疗费单据、诊断证明书、出院证、住院病历及费用清单、居住证明、营业许可证、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的垫付医疗费收条等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民身体受到侵害的，有权获得赔偿。被告苏丕文无视交通安全，在未确保安全通行的原则下发生交通事故，且肇事逃逸，致原告受伤，对此应承担相应的民事责任。右玉县公安局交警大队对事故作出的责任认定并无不当，且双方当事人对此无异议，本院予以采信，并作为划分双方责任的依据。因被告苏丕文负事故的全部责任，故对原告要求赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。对原告主张的交通费，因不是正规的票据，且费用偏高，本院酌情予以认定。对原告诉求中其他过高部分，因没有法律依据，本院不予支持，依法予以核减。对被告苏丕文已垫付原告医疗费等费用，应在相应的赔偿费用中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
一、原告李二江因交通事故造成的各项损失，包括医疗费19660.73元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，误工费23876元，护理费1660元，残疾赔偿金96276元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，共计154972.73元，扣减被告苏丕文已垫付的33302元，被告苏丕文实应赔偿原告李二江各项损失121670.73元，于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告李二江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.4元，减半收取278.2元（原告已预交），鉴定费2200元，共计2478.2元，由被告苏丕文负担1778.2元，由原告李二江自行负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宁
附相关法律条文：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行初2号
原告许传义，男，住福建省永安市上坪乡。
原告吴关秀，女，住福建省永安市上坪乡。
委托代理人官安东，永安市法律服务中心法律工作者。
被告永安市房产管理局。住所地福建省永安市燕北街道。
法定代表人杨承辉，局长。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
第三人雷廷，男，住福建省永安市。
第三人李玉选，女，住福建省永安市。
本院在审理原告许传义、吴关秀与被告永安市房产管理局、第三人雷廷、第三人李玉选房屋登记管理行政登记一案中，原告许传义、吴关秀以拟与第三人等协商处理为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许传义、吴关秀提出的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许传义、吴关秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许传义、吴关秀负担。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林美纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00795号
原告王某某，男，汉族，务农。
被告游某某，女，汉族，务农。
本院在审理原告王某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖致方
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初51号
原告：刘海勇，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：胡彪，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘海勇诉被告胡彪买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告刘海勇于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海勇申请撤回起诉，符合相关的法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海勇撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告刘海勇负担。
（此页无正文）
审判员 陈剑
二〇一七年一月十一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
??
??
??
??
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢75号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某婚姻纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃沼民一初字第116号民事调解书第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判�宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘月红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第608号
罪犯戚艳伟，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年8月22日作出（2012）昌刑初字第00199号刑事判决，以被告人戚艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯戚艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯戚艳伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戚艳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚艳伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月27日起至2017年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初895号
原告艾茂林。
原告伍群慧。
被告袁付生。
被告中国平安财产保险股份公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人谢芳，经理。
委托代理人陈俊明、唐国凯，公司员工。
本院在审理原告艾茂林、伍群慧与被告袁付生、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾茂林、伍群慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告艾茂林、伍群慧撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告艾茂林、伍群慧承担。
审 判 员 聂强民
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 于杨宁
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第12号
申请人朱洪涛，男，住陵县。
被申请人李燕来，男，住临邑县。
被申请人李燕来与申请人朱洪涛交通事故纠纷一案。申请人于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李燕来驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月七日
书记员 綦伟霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终456号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠黎明，于上海市杨浦区，无业。1993年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1999年11月25日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元,2005年9月23日刑满释放；2016年2月18日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人屠黎明犯抢劫罪一案，于2016年7月14日作出（2016）浙0281刑初815号刑事判决：一、被告人屠黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；二、继续追缴被告人屠黎明违法所得，退赔给被害人朱岳松。原审被告人屠黎明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）屠黎明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）屠黎明撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 李雨水
代理审判员 何 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王焕英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初288号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺、李世坡，该公司职员。
被告：杨金华。
委托代理人：杨海栋。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司（以下简称嘉凯城物业）与被告杨金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。嘉凯城物业的委托代理人王凯、李世坡，被告杨金华的委托代理人杨海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉凯城物业起诉称：原告与湖州市香格里小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，被告系该小区11幢503室业主，原告依约提供了物业管理服务，但被告自2012年1月起以各种理由拒绝向原告支付物业管理服务费，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告支付原告2012年1月至2015年12月物业管理服务费8667元；2、被告自2012年1月1日至物业管理服务费付清之日每日按合同约定支付违约金合计4772元（暂计算至2015年6月30日）。
被告杨金华答辩称：被告房屋外立面渗水，导致房屋实木板、飘窗柜及大理石台面柜遭到破坏。由于车库地面凹陷，导致水渗入。房屋、车库渗水问题，被告多次向原告反映，原告未及时予以处理，最后由被告花钱进行了维修。故要求原告赔偿房屋维修费25850元。
原告嘉凯城物业举证、被告杨金华质证和本院认证意见如下：
证据1.物业服务委托合同、提费公示，证明物业服务费收费标准、收费时间及违约金计算标准。被告质证无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据2.缴费通知单、快递寄送清单，证明原告曾多次向被告催收物业费的事实。被告质证认为快递未收到，缴费通知单是粘贴在被告家门上，未当面交付被告。本院认为，被告认可缴费通知单粘贴在其家门上的事实，2015年6月11日的快递寄送清单能证明原告向被告寄出快递的事实，该组证据能证明原告向被告催收物业费的事实。
证据3.客户接待（投诉）登记表、客户服务单、工程联系单，证明自2012年1月起，原告向被告提供物业服务，包括被告汽车库积水问题与开发商交接的事实。被告质证认为客户接待（投诉）登记表中针对被告投诉问题的回访意见，被告均未签字确认已解决；客户联系单中记载“主卧飘窗渗水，下雨天的水渗到车库去了”，服务标准及要求描述“已查看叫人修理”，虽是原告叫人维修，但维修费是被告支付的；工程联系单是被告与开发商联系，与本案无关。本院认为，被告提交的该组证据均为涉及被告房屋及汽车库投诉问题的处理记录，被告虽对处理结果有异议，但该些记录仍客观反映原告提供了相关物业服务，本院对其证据效力予以确认。
被告杨金华未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2011年11月15日，湖州市香格里小区业主委员会与浙江嘉业物业管理有限公司签订《物业服务委托合同》一份，约定浙江嘉业物业管理有限公司向香格里小区业主提供物业管理服务并按其拥有的建筑面积收取物业管理服务费，服务期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，其中多层住宅收费标准为每月每平方米0.65元，地面车库收费标准为每月每库15元；业主于每年3月1日-5月31日期间缴纳当年物业服务费，逾期未缴纳的，业主应于欠费次月起按每天交欠费总额的千分之一支付逾期违约金，合同还对双方其他权利义务等事项进行了明确约定。2012年6月，香格里小区召开业主大会，并进行公示，决定自2012年6月1日起提高物业管理服务费收费标准，将多层住宅收费标准提高为每月每平方米0.8元，地面车库收费标准提为每月每库19元。2014年5月1日，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与湖州市香格里小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告向香格里小区业主提供物业管理服务，服务期限自2014年5月1日起至2016年12月31日止，多层住宅收费标准为每月每平方米0.8元，地面车库收费标准为每月每库19元；业主于每年6月30日前期间缴纳当年物业服务费，逾期未缴纳的，业主应于欠费次月起按每天应交欠费总额的千分之一支付逾期违约金。被告杨金华所有的香格里小区11幢503室房屋系多层住宅，建筑面积为207.44平方米。杨金华一直未交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费，共计8702元。原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，浙江嘉业物业管理有限公司于2014年1月17日变更登记为嘉凯城集团物业服务有限公司。嘉凯城集团物业服务有限公司于2016年1月出具债权转让通知书，将香格里小区物业费债权转让给嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。
本院认为：原告嘉凯城物业与香格里小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，应受法律保护。嘉凯城物业按约在2012年1月1日至2015年12月31日期间为香格里小区提供物业管理服务，被告杨金华作为香格里小区11幢503室业主应按约支付上述期间的物业管理服务费8702元，现原告嘉凯城物业主张物业管理服务费8667元，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付物业管理服务费，应承担相应的违约责任，但原告主张按每日千分之一计算逾期付款违约金，计算标准过高，本院调整为按每日万分之三计算，具体金额以本院核定为准。关于被告陈述的房屋渗水、车库地面凹陷导致渗水等质量问题，原告未予以维修，以此为由拒交物业管理服务费抗辩意见，本院认为房屋质量问题的维修非物业管理服务事项的范畴，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告虽提出原告赔偿房屋维修费用25850元的反诉请求，但被告未缴纳相应反诉费用，对于该反诉请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定及《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨金华支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司物业管理服务费8667元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告杨金华支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司逾期付款违约金2178元（计算至2016年3月16日，详见计算清单），限于本判决生效之日起十日内清偿；2016年3月17日至实际付清之日的违约金以实际结欠金额为基数，按每日万分之三的标准计算。
如果被告杨金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元、减半收取68元，由被告杨金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈阳岚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执869号
申请执行人：刘玉风,男,1984年2月12日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市。
被执行人:任才兵,男,1968年10月10日出生，汉族,职员，住安徽省六安市金安区。
被执行人:张怡,男,1985年10月1日出生，汉族,住安徽省肥西县，职员。
本院在执行申请执行人刘玉风与被执行人任才兵、张怡买卖合同纠纷一案中，被执行人任才兵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任才兵的银行存款人民币45087元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执55-4号
申请执行人施达聪，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人韦文重，男，1976年7月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人关雪芬，女，1982年2月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人施达聪与被执行人韦文重、关雪芬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第774号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执55-4号
申请执行人施达聪。
被执行人韦文重。
被执行人关雪芬。
本院在执行申请执行人施达聪与被执行人韦文重、关雪芬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第774号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈仕翔
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十四民终字第00009号
上诉人（原审被告）新疆德坤建工集团有限公司（原新疆五牛建筑安装工程有限公司）。
法定代表人于爱德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张华营，男，汉族。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘保富，男，汉族。
上诉人新疆德坤建工集团有限公司与被上诉人张华营、被上诉人刘保富承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2015）和垦民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人新疆德坤建工集团有限公司又以“双方达成和解协议”为由，于2015年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆德坤建工集团有限公司的撤诉申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许.”的规定。据此裁定如下：
准许上诉人新疆德坤建工集团有限公司撤回上诉。
案件受理费1368元减半收取，由上诉人新疆德坤建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 芦 钦 文
审判员 武 理 民
审判员 热依汗古丽.阿布都热西提
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 闫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8919号之一
原告：黄远琼，女,1963年6月5日出生,汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告黄远琼与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告黄远琼送达补交案件受理费通知。原告黄远琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄远琼撤诉处理。
本案已收取的案件受理费375元，减半收取计187.5元，由黄远琼负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8919号之一原告：黄远琼，女,1963年6月5日出生,汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告黄远琼与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告黄远琼送达补交案件受理费通知。原告黄远琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄远琼撤诉处理。本案已收取的案件受理费375元，减半收取计187.5元，由黄远琼负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  金孟贵人民陪审员  曹 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  张 梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保国，男，1966年4月27日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人李保国因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保国申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00975号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，李保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李保国的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢25号
刘某甲与刘某乙遗嘱继承纠纷一案，申请执行人刘某甲依据泽州县人民法院（2015）泽民初字第1383号民事判决书，于2015年3月15日向本院申请执行，要求被执行人刘某乙房屋价款5474元。本院于2016年10月21日终结本次执行程序，于2018年3月21日恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，本院对申请人进行了司法救助5474元，申请人亦领取此款。执行费50元，申请执行人刘某甲已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2018）晋0525执恢25号案执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01957号
原告严永忠，男，汉族。
委托代理人严方华，男，汉族。
委托代理人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。
被告洪贤军，男，汉族。
被告湖北省江汉水利水电建筑工程有限责任公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路30号。
法定代表人徐述恺，该公司负责人。
本院在审理原告严永忠诉被告洪贤军、湖北省江汉水利水电建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严永忠于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严永忠向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严永忠撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告严永忠负担。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘灿灿
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1194号
申请执行人杨玲。
被执行人郭建兰。
申请执行人杨玲与被执行人郭建兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）潭民一初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭建兰未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人杨玲向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人郭建兰的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人郭建兰有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭建兰暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第796号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年二月十七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0899号
原告居东九。
被告封炎。
本院在审理原告居东九诉被告封炎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告居东九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十二月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1537号
申请执行人张志文，男，1991年7月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人泉州豪廷建材有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，陈巧玲。
申请执行人吴将礼与被执行人泉州豪廷建材有限公司劳动争议纠纷一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的泉丰劳仲案（2016）13号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。2016年6月3日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后，执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2016）13号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月六日
书记员 黄瑞萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执333号
申请执行人于祥宽。
被执行人北京华商易通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号14层14A02。
法定代表人李翠平，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0060号裁决书，于2016年4月5日向被执行人北京华商易通科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华商易通科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华商易通科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华商易通科技发展有限公司的银行存款人民币三万八千六百九十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华商易通科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华商易通科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一六年四月五日
书记员 李昕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2999号
原告：宋某某，男，生于1968年7月27日，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
委托代理人：郑玉萍，女，生于1968年10月17日，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民，系原告宋某某之妻。
被告：姚某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告：王某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇大滩村庙沟村小组，农民。
被告：冯某某，男，生于1987年7月2日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村，农民。
原告宋某某与被告姚某某、王某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人郑玉萍到庭参加了诉讼，原告宋某某与被告姚某某、王某某、冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金69800元及利息（利息按照月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历腊月初一，被告姚某某、王某某因资金周转所需，向原告借款69800元，约定每月利息1535元，由被告冯某某提供担保。借款后，原告多次向三被告索要借款未果。
原告宋某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告姚某某、王某某向原告借款69800元，约定月利率22‰，由被告冯某某提供担保。
被告姚某某、王某某、冯某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
经审理查明，被告姚某某、王某某于2015年农历腊月初一即公历2016年1月10日向原告宋某某借款69800元，约定每月利息1535元，即月利率为22‰，为约定还款时间，由被告冯某某提供担保。借款后，未偿还过借款本金或利息。双方未约定保证人的保证方式、范围及期限。后经原告宋某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
上述事实有原告所举证据借款条据及陈述予以证实，上述证据及陈述经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚某某、王某某向原告宋某某借款，由被告冯某某提供担保，并共同向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原、被告未约定保证人的保证方式及范围，故被告冯某某应当对全部债务承担连带保证责任。故原告请求由被告姚某某、王某某、冯某某互负连带责任偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。双方约定利息过高，故将月利率调整为20‰。被告姚某某、王某某、冯某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金69800元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年1月10起至执行之日止），被告冯某某承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告姚某某、王某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更89号
罪犯林晓，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年10月31日作出（2013）马刑初字第138号刑事判决，以被告人林晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2012年10月26日起至2026年1月25日止），并处罚金人民币30000元，追缴违法所得2117900元返还给被害人。被告人林晓提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榕刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林晓于2014年1月8日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）81号提请减刑建议书，建议对罪犯林晓予以减刑十个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）马刑初字第138号刑事判决书、（2013）榕刑终字第1077号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯林晓服刑期间能积极参加劳动改造，能完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林晓减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9009号
原告李志军，男，1990年9月11日出生，汉族，燕山石化职工，住北京市房山区。
被告冯连杰，男，1983年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。
原告李志军诉被告冯连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员王永祥、王伯森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加了诉讼，被告冯连杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：2015年7月4日下午，原告在星城社区借给被告现金10000元，双方约定月底归还。到期后原告多次催告，被告拒不还款，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款10000元。
被告冯连杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月4日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具借条一张，载明“今借李志军壹万圆整，在2015年7月30号归还”。被告在借条落款处签字确认。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯连杰于本判决生效后十日内归还原告李志军借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告冯连杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 王伯森
二〇一六年十二月八日
书 记 员 安 双
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9097号
原告：秦西，女，汉族，1989年1月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：罗远刚，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市合川区。
原告秦西与被告罗远刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告罗远刚经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦西向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照人民银行贷款利率计算，从2017年5月20日起至付清时止）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年10月中旬，被告因买车差钱，向原告借款5万元，并出具借条，现还款时间已到，被告拒不还款。
被告罗远刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2016年10月中旬，被告因购买车辆向原告借款，并出具借条一份，内容为：“本人罗远刚于2016年10月中旬在秦西处借现金5万元整，于2017年5月中旬承诺归还。借款人：罗远刚”。原告向被告支付了上述借款本金5万元，借款之后，被告未还款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告举示的借条具有较强的证明效力，被告未按约还款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认，被告应支付原告资金占用期间利息，资金占用期间利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算，从2017年5月21日起至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告罗远刚在本判决生效后五日内偿还原告秦西借款5万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述计算的标准不得超过年利率6%，从2017年5月21日起至付清时止）。
二、驳回原告秦西的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗远刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十月十六日
书记员 张小霞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初791号
原告：河北祁州酒业有限责任公司，住所地安国市义丰大路99号。
法定代表人：李义，该公司总经理。
委托代理人：李晓炜，该公司法律顾问。
被告：刘占永，男，1964年10月15日生，汉族，住安国市。
被告：刘萌，男，1988年5月18日生，汉族，住安国市。
原告河北祁州酒业有限责任公司诉被告刘占永、刘萌为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告河北祁州酒业有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北祁州酒业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北祁州酒业有限责任公司撤诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由原告河北祁州酒业有限责任公司负担。
审判员 张计水
二〇一七年三月十七日
书记员 刘栩岚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初426号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周伟，男，1977年10月25日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，家住遂宁市安居区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被晋江市公安刑事拘留，同年11月22日被变更强制措施为监视居住，2016年9月7日晋江市公安局变更强制措施为刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人周伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月22日19时许，刘陶（已判决）与张某约定以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某，并约定张某偿还被告人刘陶欠款人民币100元，后刘陶将1包重1.38克的毒品甲基苯丙胺交给被告人周伟，让其将毒品甲基苯丙胺拿给张某。被告人周伟在晋江市新塘街道南塘隘门将上述毒品甲基苯丙胺交给张某并收取现金人民币600元时，被公安机关当场查获。公安机关从张某处调取到上述毒品甲基苯丙胺，从被告人周伟处扣押现金人民币600元、用于联系毒品交易的“iPhone”牌4S型手机1部。案发后，上述毒品甲基苯丙胺1.38克已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人周伟在庭审过程中亦无异议。且有证人张某、唐某的证言；同案犯刘陶的供述；当场被查扣的涉案毒品等物证；调取证据清单，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入库清单，称量笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，人口信息，通话记录，辨认笔录、说明及相关照片，工作说明，证明，刑事判决书，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验报告书，同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“iPhone”牌4S手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6412号
原告齐界民。
被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处。（基本情况不详）
本院在审理原告齐界民与被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告齐界民于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐界民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐界民负担。
审判员 张凌志
二〇一五年十月二十六日
书记员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6412号
原告马某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告马某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案中，原告马某甲于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 赵洁
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终26号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝刚，男，1960年9月13日出生于天津市，汉族，大专文化，退休职工，住天津市东丽区，户籍地天津市河西区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月26日被取保候审,2017年11月22日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人沈某，男，1964年11月9日出生于天津市，汉族，银行职员，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区，系本案被害人。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘宝刚犯故意伤害罪一案，原审附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）津0110刑初416号刑事附带民事判决，认定被告人刘宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘宝刚在判决生效后十日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人沈某因被伤害所造成的经济损失共计人民币3518.10元；刑事附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求予以驳回。被告人刘宝刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘宝刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘宝刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的赔偿项目和数额符合法律规定。审判程序合法。对于刘宝刚所提撤回上诉的申请，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝刚撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初416号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年六月十三日
法官 助理 高卓见
书 记 员 韩 路
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津02刑终26号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝刚，男，1960年9月13日出生于天津市，汉族，大专文化，退休职工，住天津市东丽区，户籍地天津市河西区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月26日被取保候审,2017年11月22日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人沈某，男，1964年11月9日出生于天津市，汉族，银行职员，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区，系本案被害人。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘宝刚犯故意伤害罪一案，原审附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）津0110刑初416号刑事附带民事判决，认定被告人刘宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘宝刚在判决生效后十日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人沈某因被伤害所造成的经济损失共计人民币3518.10元；刑事附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求予以驳回。被告人刘宝刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘宝刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘宝刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的赔偿项目和数额符合法律规定。审判程序合法。对于刘宝刚所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宝刚撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初416号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一八年六月十三日法官 助理  高卓见书 记 员  韩 路
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初582号
原告：山东铁牛钢球衬板有限公司，住所地宁津县时集开发区。
法定代表人：付晨杰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付清元，男，原告山东铁牛钢球衬板有限公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：山西昌尧商贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。
法定代表人：张泰鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：临汾市三泰高新建材有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。
法定代表人：张泰鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
追加被告：赵飞虎，男，汉族，1982年11月1日出生，住山西省原平市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
追加被告：刘清俊，男，汉族，1971年8月16日出生，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
追加被告：冯春民，男，汉族，1960年9月21日出生，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
追加被告：刘建国，男，汉族，1956年9月23日出生，住山西省侯马市。
原告山东铁牛钢球衬板有限公司诉被告山西昌尧商贸有限公司、被告临汾市三泰高新建材有限公司、追加被告赵飞虎、刘清俊、刘建国、冯春民加工合同纠纷一案，本案于2016年3月11日立案。原告山东铁牛钢球衬板有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东铁牛钢球衬板有限公司提出申请撤回对被告山西昌尧商贸有限公司、被告临汾市三泰高新建材有限公司、追加被告赵飞虎、刘清俊、刘建国、冯春民的起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山东铁牛钢球衬板有限公司撤回对被告山西昌尧商贸有限公司、被告临汾市三泰高新建材有限公司、追加被告赵飞虎、刘清俊、刘建国、冯春民加工的起诉。
案件受理费24665元，减半收取12333元，保全费5000元，共计17333元。由原告山东铁牛钢球衬板有限公司负担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 张荣领
人民陪审员 边长志
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初582号之六
原告山东铁牛钢球衬板有限公司。
住所地山东省宁津县时集开发区。
法定代表人付晨杰，该公司经理。
被告山西昌尧商贸有限公司。
住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。
法定代表人张泰鸣，该公司经理。
被告临汾市三泰高新建材有限公司。
住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。
法定代表人张泰鸣，该公司经理。
追加被告赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市。
追加被告刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省。
追加被告冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
追加被告刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告山东铁牛钢球衬板有限公司诉被告山西昌尧商贸有限公司、被告临汾市三泰高新建材有限公司、追加被告赵飞虎、追加被告刘清俊、追加被告冯春民、追加被告刘建国加工合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将追加被告冯春民所有的在中国农业银行股份有限公司太原广场支行的账户95×××15内的银行存款106万元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年5月8日至2018年5月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一七年五月八日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初582号之十一
原告山东铁牛钢球衬板有限公司。
住所地山东省宁津县时集开发区。
法定代表人付晨杰，该公司经理。
被告山西昌尧商贸有限公司。
住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。
法定代表人张泰鸣，该公司经理。
被告临汾市三泰高新建材有限公司。
住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。
法定代表人张泰鸣，该公司经理。
追加被告赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市。
追加被告刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省。
追加被告冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
追加被告刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告山东铁牛钢球衬板有限公司诉被告山西昌尧商贸有限公司、被告临汾市三泰高新建材有限公司、追加被告赵飞虎、追加被告刘清俊、追加被告冯春民、追加被告刘建国加工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2017年5月10日冻结了被告冯春民的存款，现因该案已经撤诉，须依法解除冻结的被告冯春民的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对追加被告赵飞虎以其妻于国萍的名义在在中国农业银行股份有限公司原平市支行开设的账户62×××14内的银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董长胜
二〇一七年八月三日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初582号之九
原告山东铁牛钢球衬板有限公司。
住所地山东省宁津县时集开发区。
法定代表人付晨杰，该公司经理。
被告山西昌尧商贸有限公司。
住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。
法定代表人张泰鸣，该公司经理。
被告临汾市三泰高新建材有限公司。
住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。
法定代表人张泰鸣，该公司经理。
追加被告赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市。
追加被告刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省。
追加被告冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
追加被告刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告山东铁牛钢球衬板有限公司诉被告山西昌尧商贸有限公司、被告临汾市三泰高新建材有限公司、追加被告赵飞虎、追加被告刘清俊、追加被告冯春民、追加被告刘建国加工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2017年5月8日冻结了被告冯春民的存款，现因该案已经撤诉，须依法解除冻结的被告冯春民的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告冯春民在中国农业银行股份有限公司太原广场支行的账户95×××15内的银行存款106万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董长胜
二〇一七年八月××日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初582号之十
原告山东铁牛钢球衬板有限公司。
住所地山东省宁津县时集开发区。
法定代表人付晨杰，该公司经理。
被告山西昌尧商贸有限公司。
住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。
法定代表人张泰鸣，该公司经理。
被告临汾市三泰高新建材有限公司。
住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。
法定代表人张泰鸣，该公司经理。
追加被告赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市。
追加被告刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省。
追加被告冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
追加被告刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告山东铁牛钢球衬板有限公司诉被告山西昌尧商贸有限公司、被告临汾市三泰高新建材有限公司、追加被告赵飞虎、追加被告刘清俊、追加被告冯春民、追加被告刘建国加工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2017年5月8日冻结了被告冯春民的存款，现因该案已经撤诉，须依法解除冻结的被告冯春民的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告冯春民在中国工商银行股份有限公司临汾分行的账户05×××89内的银行存款130万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董长胜
二〇一七年八月××日
书记员 辛凤娇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2570号
申请执行人ＸＸ，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行ＸＸ申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第274号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第274号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2570号
申请执行人ＸＸ，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行ＸＸ申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第274号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第274号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2570号
申请执行人山东鲁阳股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人苗祥利。
申请执行人山东鲁阳股份有限公司申请执行苗祥利劳动纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为91372.86元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1471元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的2013）临商初字第796号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 于雪莲
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初112号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告:汤传得，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]114号起诉书指控，2017年10月5日21时许，被告人汤传得饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市城口县葛城街道低坝子向复兴街道友谊社区方向行驶，行至葛城街道半边街路段时，被设卡民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。被告人汤传得的行为已构成危险驾驶罪，案发后，其接电话通知到案并如实供述以上犯罪事实，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人汤传得对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤传得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年十一月二日
书记员 周其英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字253号
上诉人（一审被告）：邢小龙，男，1961年1月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审原告）：邢玉忠，男，1936年12月12日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人邢小龙因与被上诉人邢玉忠健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨梨民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人申请撤回其上诉。经本院审查认为，上诉人在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢小龙撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费350元，由上诉人负担175元，退回上诉人175元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖 瑾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1729号
申请执行人曾绮云，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄常立，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许美仙，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人曾绮云与被执行人黄常立、许美仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）荔民初字第447号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人曾绮云于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第447号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 林龚辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更955号
罪犯梁火养，原户籍所在地广西贺州市男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年8月15日以（2014）贺八刑初字第438号刑事判决，以强奸罪判处梁火养有期徒刑三年，刑期自2014年2月18日至2017年2月17日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁火养在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁火养在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁火养减刑三个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁火养确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯梁火养能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分23.00分。
本院认为，罪犯梁火养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁火养减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初83号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人唐某，男，公民身份号码：×××3816，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广西壮族自治区桂平市。2016年4月1日因涉嫌非法拘禁被德庆县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案受理，于2016年8月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2013年11月18日下午，何景松（男，已判刑）伙同被告人唐某为索取赌债，驾驶桂R×××××牌号的小车窜到德庆县德城街道，将被害人陈某乙骗上小车后驾车回到广西桂平市。被告人唐某等人先后将被害人陈某乙非法拘禁在广西桂平市的天河商务大酒店、丽庭商务宾馆。同年11月22日，被害人陈某乙的父亲按照被告人唐某等人的要求将3万元汇到被告人唐某的帐户后，被告人唐某等人才将被害人陈某乙放行。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。鉴于被告人唐某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）53号量刑建议书建议本院对被告人唐某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年11月18日，被告人唐某伙同何景松等人为索取之前陈某乙欠下的赌债，驾驶桂R×××××号小汽车从广西桂平市去到广东省德庆县，在德庆大道丽星宾馆附近将被害人陈某乙骗上车后驾车回到广西桂平市。被告人唐某等人先后将被害人陈某乙非法拘禁在广西桂平市的天河商务大酒店、丽庭商务宾馆。期间，被告人唐某等人多次打电话给被害人陈某乙的父亲催促汇款，被害人陈某乙的父亲于同年11月22日，按照被告人唐某等人的要求将3万元人民币汇到被告人唐某的中国邮政储蓄帐户（账号：62×××21）后，被告人唐某等人才将被害人陈某乙放回家。
被告人唐某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第48号刑事判决书、汇款收据、调取证据通知书、调取证据清单、天河商务大酒店宾客入住登记表和现金预收款收据2张、桂平丽庭商务宾馆住宿登记表和结账凭证、汽车租赁合同书、何景松和周建崇的抓获经过、被告人唐某的在逃人员登记信息表、被害人陈某乙的手机通话清单、被告人唐某的中国邮政储蓄银行卡账号活期明细、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、德庆县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、证人陈某甲的证言、同案犯何景松和周建崇的供述及辨认笔录、被告人唐某的供述，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，伙同他人为索取非法债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法拘禁罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执29号
被执行人费黎明，男，1983年8月11日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人费黎明罚金刑一案，本院作出的(2016)皖0122刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人费黎明名下的银行存款284100元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十八日
书记员 赵迪慧
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执133号
高要康、山西省芮城县风陵渡中学：
本院执行的高要康与山西省芮城县风陵渡中学不当得利纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 高雷
二〇一八年二月七日
书记员 张庆