湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01216号
原告陈绪平，农民。
原告龙德海（系原告陈绪平岳父），农民。
原告韩世平（系原告陈绪平岳母），农民。
原告陈龙（系原告陈绪平儿子），学生。
四原告共同委托代理人王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告李具文，农民。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
代表人杨军章，经理。
委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。
原告陈绪平、龙德海、韩世平、陈龙诉被告李具文、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称“财保竹山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈绪平及原告陈绪平、龙德海、韩世平、陈龙的共同委托代理人王涛，被告李具文及其委托代理人孙长东，被告财保竹山支公司的委托代理人范菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪平、龙德海、韩世平、陈龙共同诉称：2015年1月21日14时许，被告李具文驾驶鄂c×××××号自卸低速货车行驶至竹山县城关镇桥儿沟村龙家大院路段时，与原告陈绪平驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告陈绪平及鄂c×××××号二轮摩托车乘车人龙宝艳（系原告陈绪平妻子，另案处理）受伤，双方车辆受损。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告李具文负此次事故的主要责任，原告陈绪平负事故次要责任，龙宝艳无责任。原告陈绪平受伤后在竹山县人民医院住院治疗共计176天。2015年7月21日，原告陈绪平的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所评定为八级伤残，误工、休息时间为伤后180天，护理时间为伤后60天。因被告李具文驾驶的鄂c×××××号自卸低速货车在被告财保竹山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。故具状起诉，请求依法判令二被告共同赔偿我们因此次交通事故造成的各项损失345783.42元（医疗费27670.32元、误工费23999.40元，护理费17600元，住院伙食补助费8800元，营养费2640元，残疾赔偿金149112元，被抚养人生活费95081.70元，鉴定费1900元，交通费2500元，精神损害抚慰金15000元，车辆损失980元，停车费500元）。
被告李具文辩称：我驾驶的车辆与原告陈绪平驾驶的车辆相撞致原告受伤属实。但原告在住院期间存在挂床现象，应扣减部分医疗费，且该期间的误工、护理时间和住院伙食补助费计算时间应扣减。原告诉请的误工费、护理费标准过高，应按农、林、牧、渔业标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费、精神损害抚慰金、车辆损失过高，营养费、停车费及原告龙德海、韩世平夫妇的被扶养人生活费没有依据。我驾驶的车辆在财保竹山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在承保范围内先予以赔付。原告陈绪平无证驾驶，保险公司赔付限额之外的损失应由原告陈绪平自行负担。我已支付的医疗费应予以核减。
被告财保竹山支公司辩称：被告李具文驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。但原告陈绪平在住院期间存在挂床现象，应扣减部分医疗费，且该期间的误工、护理时间和住院伙食补助费计算时间应扣减。原告诉请的误工费、护理费标准过高，应按农、林、牧、渔业标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费、精神损害抚慰金、车辆损失过高，营养费、停车费及原告龙德海、韩世平夫妇的被扶养人生活费没有依据。
经审理查明：2015年1月21日14时许，被告李具文驾驶鄂c×××××号自卸低速货车由竹山县城关镇桥儿沟村往竹山县城方向行驶，行驶至竹山县城关镇桥儿沟村龙家大院路段时，与原告陈绪平驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈绪平及乘车人龙宝艳（系原告陈绪平妻子，另案处理）受伤，双方车辆受损的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队勘查认定，被告李具文负此次事故的主要责任，原告陈绪平负事故次要责任，龙宝艳无责任。原告陈绪平受伤后在竹山县人民医院住院治疗共计176天。其伤情经诊断为急性颅脑损伤ⅱ级，头皮裂伤、左额骨骨折、左眼眶骨折、蛛网膜下腔出血，左眼顿挫伤，左眼睑裂伤，左眼视神经损伤。出院医嘱建议出院后继续行营养神经治疗，不适随诊。原告陈绪平治疗终结后，经竹山弘宇法医司法鉴定所评定为八级伤残，误工、休息时间为伤后180天，护理时间为伤后60天，支付鉴定费1900元。原告陈绪平受伤住院期间由其岳母韩世平（无固定职业）护理。经原、被告举证、质证、本院认证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015度）》，本院认定原告陈绪平在此次事故中所受各项损失为：医疗费28772.12元（含在十堰市太和医院的诊疗费215.60元），住院伙食补助费8800元（50元／天×176天），营养费2640元（15元／天×176天），误工费13852.89元（28729元／年÷365天×176天），护理费13852.89元（28729元／年÷365天×176天），残疾赔偿金65094元（10849元／年×20年×30%），被扶养人生活费（陈龙）2604.30元（8681元／年×2年×30%÷2人），精神损害抚慰金12000元（酌定），交通费800元（酌定），鉴定费1900元，车辆损失980元，停车费500元，合计151796.20元。其中，医疗费赔偿限额项下40212.12元，死亡伤残赔偿限额项下108204.08元，财产损失赔偿限额项下1480元，鉴定费1900元。
另查明，被告李具文驾驶的鄂c×××××号自卸低速货车在被告财保竹山支公司投保有交强险和保险金额为5万元的商业第三者责任险（负事故主要责任的免赔率为15%），保险期间均为：2014年3月21日0时至2015年3月20日24时。被告李具文在原告陈绪平及其妻子龙宝艳治疗过程中已向原告陈绪平及其妻子龙宝艳共支付医疗费29446.54元（为便于案件处理，经双方协商一致，被告李具文向龙宝艳已支付的医疗费在本案中一并处理）。同一起交通事故中鄂c×××××号二轮摩托车乘车人龙宝艳的总损失为38090.52元，其中，医疗费赔偿限额项下20174.42元（享有交强险医疗费份额3341元），死亡伤残赔偿限额项下17916.10元（享有交强险死亡伤残份额15385元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照事故双方各自过错比例由侵权人分担责任。本案被告李具文驾驶车辆忽视交通安全致原告陈绪平受伤且负事故的主要责任，应依法承担赔偿责任，因其在被告财保竹山支公司投保有交强险和保额为5万元的商业第三者责任险（负事故主要责任的免赔率为15%），且同一起事故中原告陈绪平与另一伤者龙宝艳的总损失超出了交强险和商业第三者责任险赔偿限额。故应由被告财保竹山支公司先在交强险范围内按损失比例赔偿，不足部分由被告财保竹山支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内按责任比例和损失比例予以赔偿。根据原告陈绪平提供的住院费用一日清单，原告陈绪平在住院期间虽存在未实际用药的情况，但该情况仅存在于治疗的后期数天，属正常合理的治疗情况，故二被告关于原告陈绪平在住院期间存在挂床现象，应扣减部分医疗费及误工、护理时间和住院伙食补助费计算时间的辩解理由，本院不予采纳。原告陈绪平因此次交通事故造成八级伤残，综合考虑原告陈绪平的实际伤情及医疗机构出具的意见，本院对原告诉请的营养费予以支持。关于误工费计算标准，虽原告陈绪平提供了竹山县城关镇桥儿沟村村民委员会出具的证明一份及原告陈绪平9个月的工资明细表，但该工资明细表没有具体年份，且未加盖公司印章，该组证据无法证明原告陈绪平实际减少的收入或近三年的平均收入，本院依法不予采信，故对原告诉请的误工费参照居民服务业标准计算。关于护理费计算标准，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照居民服务业标准计算。关于误工时间和护理时间，因原告提供的鉴定意见书中的鉴定意见与医疗机构作出的结论相矛盾，本院认为医疗机构作出的结论更具科学合理性，故本院对原告诉请的误工费和护理费依据住院时间确定。关于残疾赔偿金的计算标准，原告陈绪平虽居住在离竹山县县城较近的城关镇桥儿沟村，但该村并未划入集镇范围之内，同时原告陈绪平也无证据证明其收入来源为在竹山县城集镇范围内进行经营、劳作而得，故本院对原告主张的残疾赔偿金按农村居民标准进行计算。关于原告龙德海和原告韩世平的被扶养人生活费，虽原告陈绪平系原告龙德海和韩世平夫妇的上门女婿，原告陈绪平对其具有赡养和照顾的义务，但原告陈绪平并非原告龙德海和韩世平的直接扶养人，故原告龙德海和韩世平主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告陈绪平的伤残程度、受伤部位给其造成的心理创伤，本院酌情认定12000元。关于交通费，综合考虑原告陈绪平居住地与就诊医院的距离及原告住院时间等因素及原告陈绪平到十堰市太和医院进行诊疗需支付交通费的事实，本院酌情认定交通费800元。关于车辆损失费980元和停车费500元，因该两项费用系原告陈绪平因本次交通事故所遭受的财产损失，且原告陈绪平提供了正式的票据证实该损失的实际存在，本院予以支持。被告李具文关于陈绪平无证驾驶，保险公司赔付限额之外的损失应由原告陈绪平自行负担的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，第十六条，第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈绪平、陈龙132879元（其中，交强险项下102754元，商业险项下30125元）。
二、被告李具文在本判决生效后十日内赔偿原告陈绪平4775元（已支付29446.54元）。
三、驳回原告陈绪平、龙德海、韩世平、陈龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，因适用简易程序审理减半收取1113元，由被告李具文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。