wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍明。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人刘绍明房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2117号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第113号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1401号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人刘绍明的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人刘绍明辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第113号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2117号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11529号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告周泽运。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告周泽运物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 保玉方
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1314号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：孟宪顺，男，汉族，1963年5月18日出生，住清丰县。
被告：董改菊，女，汉族，1958年4月17日出生，住清丰县。
被告：孙守花，女，汉族，1966年9月1日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告孟宪顺、董改菊、孙守花金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月29日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一七年四月十三日
书记员 韦龙宾
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2074号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码:913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，职务：总经理。
委托代理人：吴昆，系该公司职员。
被告：杨西铭，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：欧阳淑兰，女，1969年12月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 琴
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1046号
原告：吴林晟，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：杨懋农，男，1969年2月2日出生，汉族，住江西省。
原告吴林晟与被告杨懋农买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林晟到庭参加诉讼，被告杨懋农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林晟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告15700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨懋农因瓷土加工长日常经营生产需要五金材料为理由，于2016年3月份至8月份期间，多次在原告吴林晟所经营的五金店购买五金材料，共计15700元，被告出具借据一份。后原告多次向被告催讨未果。
被告杨懋农未作答辩。
经审理查明：被告杨懋农因瓷土加工需要向原告购买五金材料，经双方结算，截止2017年5月28日，被告尚欠原告货款15700元。被告向原告出具了欠条，载明：今欠吴林晟人民币15700元，2017.5.28，杨懋农。后原告多次向被告催讨未果。
本院认为，被告长期向原告购买五金材料，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。现原告依据被告出具的欠条，要求被告支付剩余货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨懋农在本判决生效后十日内支付原告吴林晟货款15700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年七月十一日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1188号
申请执行人：白新宽，男，汉族。
被执行人：杜建鸥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初540号民事调解书，在执行白新宽诉杜建鸥民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜建鸥银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年一月十八日
书记员 司宏伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初252号
原告司建刚，男，汉族，村民。
被告汪小平，男，汉族，村民。
被告车民贤，男，汉族，居民。
本院在审理原告司建刚与被告汪小平、车民贤买卖合同纠纷一案中，原告司建刚于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司建刚以“对方已经履行给付义务”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司建刚撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告司建刚负担。
审判员 多杰才让
二０一六年一月二十日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1000号
申请执行人邵武省，男，1967年4月3日出生，住淳安县。
被执行人黄小飞，男，1985年7月27日出生，住浙江省江山市。
邵武省依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初283号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄小飞在（2017）浙0122执1000号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄小飞银行存款人民币7500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年四月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1000号之二
申请执行人邵武省，男，1967年4月3日出生，住淳安县。
被执行人黄小飞，男，1985年7月27日出生，住浙江省江山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初283号民事判决书，责令被执行人黄小飞支付申请执行人邵武省案款7000元及利息，并承担执行费50元。本院在执行过程中，于2017年4月19日查封被执行人名下的浙Ａ×××××号车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人黄小飞名下的浙Ａ×××××号车辆予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 章建安
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王 辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执1000号之一
申请执行人邵武省，男，1967年4月3日出生，住淳安县。
被执行人黄小飞，男，1985年7月27日出生，住浙江省江山市。
本院在执行邵武省与黄小飞劳务合同纠纷一案中，本院依法将被执行人黄小飞纳入失信被执行人名单。现因被执行人黄小飞已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人黄小飞从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第77号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人潘有有（外号“亚平”），男，1988年2月7日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月28日被中方县公安局抓获并羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2015]79号起诉书指控被告人潘有有犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人潘有有到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:2014年12月6日，潘某1、潘某2、曾某某、潘某3、潘某4、潘某5（均已判刑）等人合伙以每车80元运费的价格给中方县中方镇荆坪村防洪堤工地运送土方。后工地负责人潘某6经了解认为潘某1、曾某某等人所提的运费过高，为减少工程成本，转由被害人潘某7联系他人以每车50元运费的价格运送土方。当天16时许，潘某1、曾某某、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、被告人潘有有等人在中方县中方镇荆坪村祠堂门口陆续聚集，潘某1以潘某7妨碍他们装运土方为由，提出要教训潘某7，并带头从曾某某所驾驶的车辆后备箱中拿出钢管，后潘某1、曾某某、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、被告人潘有有每人各持一根钢管，赶到潘某7所在的工地上，随即用钢管对被害人潘某7进行殴打，潘某7的哥哥潘某8见状过来劝阻，又被潘某1、潘某2等人随意用钢管殴打，造成潘某7身体多处软组织挫伤，被害人潘某8左尺骨中下段骨折、右背部、左前臂等处软组织挫伤。经鉴定，潘某7的伤情构成轻微伤，潘某8的伤情构成轻伤二级。
2015年8月28日，被告人潘有有在中方县中方镇岩头园村土溪组其家中被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘有有伙同他人在公共场所借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱社会公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘有有起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。同时,公诉机关以湘中检刑量建（2015）38号量刑建议书建议本院对被告人潘有有在有期徒刑一年一个月以上一年七个月以下处刑。提请本院依法判处。
被告人潘有有提出如下辩解意见：1、被告人潘有有与向工地运送土方没有利益关系；2、其没有参与预谋去殴打他人，而是被同案人喊去的；3、在现场其虽拿着钢管，但未直接实施殴打行为，只是助阵；4、自愿认罪。
经审理查明，2014年12月6日，潘某1、潘某2、曾某某、潘某3、潘某4、潘某5等人以每车80元运费的价格给中方县中方镇荆坪村防洪堤工地运送土方。后工地负责人潘某6经了解认为潘某1、曾某某等人所提的运费过高，为减少工程成本，转由被害人潘某7联系他人以每车50元运费的价格运送土方。当天16时许，潘某1、曾某某伙同潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、被告人潘有有等人在中方县中方镇荆坪村祠堂门口陆续聚集，潘某1以潘某7妨碍他们装运土方为由，提出要教训潘某7，并带头从曾某某所驾驶的车辆后备箱中拿出钢管，后潘某1、曾某某、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、被告人潘有有每人各持一根钢管，赶到潘某7所在的工地上。潘某1、曾某某、潘某2、潘某3、潘某4、被告人潘有有用钢管对被害人潘某7进行殴打，潘某7的哥哥潘某8见状过来劝阻，又被潘某1、潘某2等人随意用钢管殴打，造成潘某7身体多处软组织挫伤，被害人潘某8左尺骨中下段骨折、右背部、左前臂等处软组织挫伤。经鉴定，潘某7的伤情构成轻微伤，潘某8的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的常住人口信息表等书证，被害人潘某7、潘某8的陈述，证人潘某6、唐某某、潘某9、周某某、张某某、潘某10、潘某11等人的证言，中方县公安局(中)公（物）鉴（法伤）字【2014】59号鉴定文书、中方县公安局(中)公（物）鉴（法伤）字【2014】60号鉴定文书、现场勘查、辨认、指认笔录及照片，被告人潘有有及同案人潘某1、潘某2、曾某某、潘某3、潘某4、潘某5的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘有有伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。中方县人民检察院指控被告人潘有有犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人潘有有起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘有有当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下：
被告人潘有有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 岳求生
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第77号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王洪利，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。1994年3月7日因犯伤害（致死）罪被判处无期徒刑，2010年9月16日减刑释放。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被临时寄押于黑龙江省鸡东县看守所。2015年5月20日因嫌涉犯盗窃罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2015年6月25日被黑龙江省方正县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人王洪利犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王洪利到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2013年12月21日23时许，被告人王洪利伙同陶某某、金某某、张某某某、蔺某某、单某某（均已判刑）驾驶两辆汽车窜至延寿县延寿镇，持随身携带的加力钳，采用将蓄电池线剪断的方法，将被害人谢某某（男，45岁）停放在延寿县延寿镇繁荣修理部门前货车上的风帆牌180型蓄电池2块（价值人民币2280元）、被害人张某乙（男，38岁）停放在延寿县延寿镇仁乐胡同3号门前货车上的风帆牌120型蓄电池2块（价值人民币700元）、被害人李某丙（男，45岁）停放在延寿县延寿镇天顺货站院内货车上的新闻牌180D型蓄电池2块（价值人民币1200元）、被害人张某丁（男，38岁）停放在延寿县延寿镇新华街路边货车上的骆驼牌165型蓄电池2块（价值人民币1350元）、被害人张某戊（男，35岁）停放在延寿县延寿镇人民政府门前货车上的蓄电池2块（价值人民币1200元）、被害人孙某某（男，42岁）停放在延寿县延寿镇西同庆街货车上的蓄电池2块（价值人民币2090元）盗走。销赃得款人民币1620元，王洪利分得赃款人民币200元被其挥霍。
综上，被告人王洪利结伙盗窃作案6起，侵犯总价值人民币8820元，获赃款人民币200元被其挥霍。
经侦查，被告人王洪利于2015年5月18日在黑龙江省鸡东县被公安机关抓获。
被告人王洪利对以上犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月21日23时许，被告人王洪利伙同陶某某、金某某、张某某某、蔺某某、单某某（均已判刑）驾驶两辆汽车窜至延寿县延寿镇，持随身携带的加力钳，采用将蓄电池线剪断的方法，将被害人谢某某（男，45岁）停放在延寿县延寿镇繁荣修理部门前货车上的风帆牌180型蓄电池2块（价值人民币2280元）、被害人张某乙（男，38岁）停放在延寿县延寿镇仁乐胡同3号门前货车上的风帆牌120型蓄电池2块（价值人民币700元）、被害人李某丙（男，45岁）停放在延寿县延寿镇天顺货站院内货车上的新闻牌180D型蓄电池2块（价值人民币1200元）、被害人张某丁（男，38岁）停放在延寿县延寿镇新华街路边货车上的骆驼牌165型蓄电池2块（价值人民币1350元）、被害人张某戊（男，35岁）停放在延寿县延寿镇人民政府门前货车上的蓄电池2块（价值人民币1200元）、被害人孙某某（男，42岁）停放在延寿县延寿镇西同庆街货车上的蓄电池2块（价值人民币2090元）盗走。销赃得款人民币1620元，王洪利分得赃款人民币200元被其挥霍。
综上，被告人王洪利结伙盗窃作案6起，侵犯总价值人民币8820元，获赃款人民币200元被其挥霍。
经侦查，被告人王洪利于2015年5月18日在黑龙江省鸡东县被公安机关抓获。
上述事实，被告人王洪利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人孙某某、张某某等人陈述、证人陶某某、金某某等人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、被盗现场照片及物证照片、辩认笔录、辩认照片、延寿县物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论明细表、结论书、方正县公安局说明、（1994）鸡刑初字第35号刑事判决书、（2014）方刑初字第199号刑事判决书、（2014）方刑初字第224号刑事判决书、（2015）方刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、被告人王洪利供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪利以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人数额巨大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王洪利因伤害（致死）罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王洪利到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至
2016年11月17日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马井军
审判员 张宇冰
审判员 李 想
二〇一五年十月十九日
书记员 宋雪娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1331号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：罗丽萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告罗丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1778号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：李诗昆，住大连市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人李诗昆金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李诗昆名下的位于大连市房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人李诗昆名下的位于大连市房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚茹
二〇一七年四月十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1778号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被告：李诗昆（曾用名李小龙），男，汉族，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李诗昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 赵东升
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵家艺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10329号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告史某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担（原告未交费）。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执215号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人程树林；卢桂兰；程刚
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人程树林；卢桂兰；程刚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)南民初字第679号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人程树林；卢桂兰；程刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人程树林；卢桂兰；程刚偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8190.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执215号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人程树林；卢桂兰；程刚
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人程树林；卢桂兰；程刚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)南民初字第679号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人程树林；卢桂兰；程刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人程树林；卢桂兰；程刚偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8190.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执215号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人程树林；卢桂兰；程刚申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人程树林；卢桂兰；程刚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)南民初字第679号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人程树林；卢桂兰；程刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人程树林；卢桂兰；程刚偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8190.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执215号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人程树林；卢桂兰；程刚申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人程树林；卢桂兰；程刚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)南民初字第679号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人程树林；卢桂兰；程刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人程树林；卢桂兰；程刚偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8190.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5059号
原告天津九天华夏机械租赁有限公司，组织机构代码30071219-X，住所地天津经济技术开发区第五大街泰华路12号泰达中小企业发展中心3306房间。
法定代表人程良福，该公司总经理。
被告任建国，男,1964年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告天津九天华夏机械租赁有限公司诉被告任建国租赁合同纠纷一案中，原告天津九天华夏机械租赁有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津九天华夏机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告天津九天华夏机械租赁有限公司负担。
审判员 孙得愚
二〇一六年五月二十日
书记员 李 剑
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终634号
上诉人(原审原告)：山西广之源投资有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路甲40号。
法定代表人：程安寿，董事长。
委托代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：太原坤泽房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区东大街12号东楼三层。
法定代表人：郭伟杰，董事长。
委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人山西广之源投资有限公司因与被上诉人太原坤泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院于2017年7月17日作出的（2016）晋0105民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议的焦点问题有三个。一是关于上诉人是否对山西郡宇房地产开发有限公司及江苏伟恒建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司享有债权的问题。上诉人提供了与山西郡宇房地产开发有限公司签订的《团购合同书》，为此上诉人给山西郡宇房地产开发有限公司已经支付房款3000万元。江苏帝武建设集团有限公司出具了证明材料证明，于2015年2月10日，上诉人与山西郡宇房地产开发有限公司及江苏伟恒建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司协商同意将山西郡宇房地产开发有限公司欠上诉人的款项中的1000万元债权转让给太原坤泽房地产开发有限公司，由此可见，上诉人对山西郡宇房地产开发有限公司有债权3000万元，山西郡宇房地产开发有限公司将其中1000万元债务转让给了江苏伟恒建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司，双方互相认可该债务转让，以现有证据可以认定上诉人对江苏伟恒建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司享有有效债权1000万元的事实。
二是关于江苏伟恒建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司对被上诉人太原坤泽房地产开发有限公司在转让债权时是否享有到期债权1000万元的问题。上诉人认为在2015年2月10日经与山西郡宇房地产开发有限公司及江苏伟恒建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司协商同意将太原坤泽房地产开发有限公司未付江苏伟恒建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司工程款中的1000万元工程款作为债权转让给上诉人，但未提供书面证据证明当时被上诉人已认可或与江苏伟恒建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司已结算确认有不低于1000万元未付工程进度款的事实。虽有2015年7月3日太原市经济技术开发区管委会会议纪要第四条第1项明确了被上诉人先行存入1000万元用于农民工工资，应从同期的工程款支付中抵扣，但该会议纪要并未明确被上诉人还未付同期工程款的数额，是否仍有不少1000万元到期工程款应支付给施工方的事实不能完全确认。且在庭审中上诉人只提供了2016年1月19日的债权转让通知，此时提供会议纪要不能证明2016年仍有1000万未付工程款的事实。虽被上诉人于2015年10月委托审计机构对该工程项目作出了审计结论，显示被上诉人已多付了工程款，但该审计报告为单方审计，施工方是否对该审计有异议而要求重新审计，因施工方不是本案当事人不能行使相应诉讼权利。从现有书面证据来看，难以认定在涉案债权转让时转让方江苏伟恒建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司是否对被上诉人有不低于1000万元的到期债权。
三是关于债权转让通知是否送达给被上诉人的问题。上诉人认为转让方江苏伟恒建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司于2015年2月11日就将1000万元债权转让通知及相关财务凭证提交给了被上诉人，于2016年1月19日再次向被上诉人出具了债权转让通知，但上诉人未提供书面证据证明被上诉人收到了债权转让通知，被上诉人庭审陈述也否认收到通知的事实。
综上所述，上诉人能够证明通过债权转让方式其对转让方江苏伟恒建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司享有1000万元的债权，但未查明江苏伟恒建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司对被上诉人在转让时是否有不低于1000万元的到期债权，及是否将债权转让通知了被上诉人的事实。还有上诉人提供了录音视频证据，虽在原审中上诉人陈述是没有原始载体，但上诉人在二审中举证陈述并非没有原始载体，是原审中不具备当场播放而已。从上诉人主张的该录音内容来看，该录音是对证明涉案债权转让事实的关键性证据。被上诉人对该录音材料真实性不予认可，但上诉人提出了对该录音资料进行司法鉴定的申请。为查明案件事实，本案存在是否应追加转让方江苏伟恒建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司出庭参加诉讼以及对该录音证据进行司法鉴定的问题，这些问题应在一审中处理。故原审判决认定部分事实不清，应予将本案发回重审。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6200号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审
上诉人山西广之源投资有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 寇 凌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00726号
本院在执行过程中，被执行人高道银在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高道银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
文书内容安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00726号本院在执行过程中，被执行人高道银在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人高道银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本县行初字第00068号
原告王井方，男，1942年2月28日出生，汉族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王英，女，1967年8月30日出生，汉族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告本溪满族自治县国土资源局，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人古君，该局局长。
委托代理人黄旭东，本溪满族自治县国土资源局工作人员。
原告王井方不服被告本溪满族自治县国土资源局征地搬迁安置补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王井方诉称：第一，被告据以作出《征地搬迁安置补偿决定通知书》的征地批复违反法律规定。胡堡村土地属于基本农田，辽宁省人民政府无征收、转用审批权限。报批程序违反法律规定，欠缺征地报批的必备材料，严重侵害了原告的知情权、确认权、依法申请听证等权利。相关部门没有依法告知被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等情况，没有按规定履行征地报批前有关程序，且原告被征收土地面积已经超过原土地面积的50%，但却未被纳入社会保障范围。第二，土地补偿和安置补助费未随社会物价发展水平调整，按此标准补偿将导致原告生活水平降低，长远生计无保障。第三，附着物补偿标准的制定应当考虑原告实际投入成本、生活实际情况，保证被征地农民原有生活水平不下降、长远生计有保障。故原告诉至法院，请求撤销被告作出的《征地搬迁安置补偿决定通知书》。
本院认为，2015年5月11日，本案原告王井方不服本溪满族自治县国土资源局作出的《责令交付土地行政决定书》向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的《责令交付土地行政决定书》。经本院以（2015）本县行初字第00033号行政判决书判决驳回其诉讼请求。经二审法院以（2015）本行终字第00043号行政判决书判决驳回上诉、维持原判。由于原告请求撤销的本案被诉行政行为系作出《责令交付土地行政决定书》的前置行政行为，该诉讼标的已被一、二审生效的行政判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王井方的起诉。
案件受理费五十元，全部返还原告王井方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 晖
附本案所适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执661号
申请执行人：王梅兰，女，汉族。
被执行人：杜彦斌，男，汉族。
本院在执行申请人王梅兰与被执行人杜彦斌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜彦斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将杜彦斌（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张立明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 洲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执4044号
申请执行人：时益，男，61岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：蒋玉高，男，58岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人时益与被执行人蒋玉高民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏0830民初27号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告蒋玉高于本判决生效后30日内偿还原告时益借款5580元。案件受理费50元，鉴定费2100元，均由被告蒋玉高负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初27号民事判决书中判决的所欠的欠款7730元的履行期限为2016年8月5日，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人蒋玉高发出执行通知，后因邮件退回，本院于2017年2月8日依法前往被执行人住所张贴公告责令被执行人报告财产，被执行人蒋玉高未申报财产。
2、本院于2016年1月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年2月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月17日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月3日前往被执行人住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人蒋玉高一家长年在外打工，家中无人居住，沙坝村容塘组房产产权不明，被执行人蒋玉高患有××，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月13日通过谈话的方式将被执行人蒋玉高名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7730元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人时益不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初27号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执4044号申请执行人：时益，男，61岁，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋玉高，男，58岁，汉族，住盱眙县。申请执行人时益与被执行人蒋玉高民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏0830民初27号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告蒋玉高于本判决生效后30日内偿还原告时益借款5580元。案件受理费50元，鉴定费2100元，均由被告蒋玉高负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初27号民事判决书中判决的所欠的欠款7730元的履行期限为2016年8月5日，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人蒋玉高发出执行通知，后因邮件退回，本院于2017年2月8日依法前往被执行人住所张贴公告责令被执行人报告财产，被执行人蒋玉高未申报财产。2、本院于2016年1月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年2月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月17日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年6月3日前往被执行人住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人蒋玉高一家长年在外打工，家中无人居住，沙坝村容塘组房产产权不明，被执行人蒋玉高患有××，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月13日通过谈话的方式将被执行人蒋玉高名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7730元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人时益不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初27号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员 李    永    明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第414号
申请执行人李荣国，现住长春市宽城区。
申请执行人宋丽华。
申请执行人李树祥，现住长春市南关区。
被执行人吉林省东佳能源科技开发有限公司，登记住所地长春市宽城区四平路486号。
法定代表人姜绍纯，董事长。
被执行人姜绍纯，现住长春市朝阳区。
申请执行人李荣国、宋丽华、李树祥与被执行人吉林省东佳能源科技开发有限公司、姜绍纯合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1156号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行，要求对二被执行人予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已将被执行人姜绍纯的工资按月冻结，一并执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1156号民事判决书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 亮
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第985号
原告：潮州市枫溪区雅圣陶瓷制作厂。住所地：广东省潮州市枫溪区英塘下园路*号。
代表人：张惠英，该厂经营者。
委托诉讼代理人：陈秋红，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢吉艳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：绥芬河市盛源进出口有限责任公司。住所地：黑龙江省绥芬河市乌苏里大街101号（万事利公司2号楼301-302室）。
法定代表人：董加林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄福龙，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方继斌，广东盛唐律师事务所律师。
原告潮州市枫溪区雅圣陶瓷制作厂因与被告绥芬河市盛源进出口有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈秋红、邢吉艳，被告委托诉讼代理人黄福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失22096美元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，原告向阿塞拜疆商人出售一批价值31096美元的货物，被告作为买卖双方共同委托的货运代理人负责安排租船订舱和货物到港后的陆路运输。被告未按照承诺将提单上的托运人记载为原告，在货物到港后又擅自清关并将货物交付买方，导致原告遭受22096美元损失，依法应予赔偿。
被告辩称，原、被告之间不存在货运代理合同关系，承运人没有对涉案货物出具过正本提单，原告没有索赔的权利基础，也没有提交任何能证明货物价值的证据。货物实际仍处于被
告控制之下，原告应该在30日内查看货物状况并提出合理解决办法。请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求、被告围绕其反驳主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。**本院认为原告提交的放货协议系原件，记载的内容与被告提交的证据和被告在庭审中认可的事实可相互印证，被告仅主张协议中的被告印章不真实，但未提交反驳证据证明该印章确系伪造，其质证意见不能成立，对原告的放货协议应予采信；原告提交的来访登记表和发料登记表系原告单方制作，没有其他证据可予佐证，原告也未说明表格上签字人的身份，对该两份证据不予采信；原告提交的商业发票也系原告单方制作，在原告未提交相关的贸易合同给予佐证的情况下，该发票记载内容不能作为认定货物价值的依据；被告提交的电子邮件和QQ聊天记录已由原告在法庭直接访问网络服务器进行确认和核实，邮件和聊天记录的发送时间和相关内容可与本案运输事实相互印证，在原告未能提供证据证明上述邮件或聊天记录并非来源于其员工梅晓凤的真实邮箱或QQ账户的情况下，对被告提交的证据应予采信。根据采信的证据结合庭审情况本院认定事实如下：
原告委托被告将一批电子元件经由海路从中国深圳运输至印度费尔达巴德，并于2014年11月21日将铅封完好的载物集装箱交付被告。11月24日，原、被告双方签订一份放货协议，该协议记载：关于原告出口到印度费尔达巴德的货物，柜号为HLXU8196632，出柜时间为2014年11月21日，柜型为40英尺高箱，共装电子元件520箱，价值约67632.75美元。经过双方友好协商，现委托被告作为货物承运人，负责相关货物的承运和操作。为保证双方利益，被告必须将正本提单寄给原告（电放情况下无需正本提单），此票出电放提单，被告必须收到电放保函才能放货给收货人，在原告没有给被告书面授权之前，不得以其他任何形式放货给收货人。否则由此引起的风险和责任以及全部损失由被告承担。12月1日，上述货物在深圳蛇口港被装船运输。
上述货物被运抵目的港后至2014年12月30日期间，原告员工梅晓凤一直通过QQ聊天软件告知被告员工，未收到货款，不能放货。12月31日，梅晓凤告知被告员工可以放货了，确认是通过电放形式，并要求被告员工将电放保函格式发送至自己电子邮箱。随后，被告员工向梅晓凤发送了空白的电放保函，要求其填好后盖章回传。梅晓凤当天即通过电子邮件附件的形式将填好盖章的电放保函扫描件发送给被告员工。原告在电放保函中确认放弃全套正本提单，要求被告将货物交给没有任何正本提单的收货人Vansh公司，原告承担已产生的费用。被告随后以电子邮件附件的形式向原告发送了电放提单，并告知原告已安排放货。该电放提单的编号为GLSZ14110905，记载的托运人为原告，收货人和通知方为Vansh公司，起运港为中国蛇口，卸货港为印度皮帕瓦沃（Pipavav,India），交货地为印度费尔达巴德，运输方式为堆场至堆场，520纸箱的货物被装载于编号为HLXU8196632的40英尺集装箱内，装船日期为2014年12月1日。
原告在庭审中陈述其与收货人订立合同的过程为：2014年10月，收货人Vansh公司通过电子邮件向原告发送涉案货物的订单，原告和收货人确认价格为FOB深圳67632.75美元。收货人已向原告支付了10%的定金。但原告对主张的上述事实未提交任何证据证明。
本院认为，本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷，由于双方当事人在庭审中均表示选择适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律处理。
原告委托被告将涉案集装箱货物经由海路从中国深圳运至印度费尔达巴德，被告接受委托后安排了运输，双方成立海上货物运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。双方当事人应该按照合同约定及法律规定履行各自的义务。根据双方当事人签订的合同约定，涉案货物运输无需出具正本提单，被告在收到原告的书面电放保函即可放货。参照《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”的规定，被告在收到原告员工梅晓凤2014年12月31日通过电子邮件附件形式发送的电放保函后，双方约定的放货条件业已成就。被告将已安排放货的事宜告知原告，原告得知后至本案起诉前一直未提出异议。原告在起诉状中称被告“在未取得原告电放保函前将承运货物交给收货人”，证明原告对被告将货物交给其指定的收货人这一事实予以认可。被告已合理履行承运人义务，按照运输合同的约定交付货物并无过错，原告要求被告承担违约责任没有依据。此外，原告提交的货物发票系其单方制作，放货协议上记载的货物价值也是其单方主张，原告没有提交货物买卖合同或者买方订单等与货物价值相关的客观证据，也没有提交收货人逃避或拒绝履行付款义务的证据，原告关于其遭受货物损失60869.48美元的主张不能成立。原告要求被告赔偿货物损失60869.48美元的诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告博罗冲压精密工业有限公司对被告深圳市嘉珑国际物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费7587.51元，由原告博罗冲压精密工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李立菲
审判员 翟 新
审判员 徐春龙
二〇一七年二月十五日
书记员 陈思霞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执278号
申请执行人罗艳华，女1988年10月6日生，汉族，住弥渡县弥城镇上双村。
被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。
地址弥渡县弥城镇弥川大道1号。
法定代表人杨建林，系该公司董事长。
关于罗艳华诉云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司劳动争议纠纷一案，弥渡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）弥劳人仲案第03号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人罗艳华于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的34005元（含案件受理费）。被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司应交执行费410元。经过执行，被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司缴纳案款30000元并交纳执行费，剩余案款4005元申请执行人罗艳华自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2925执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年六月二十七日
书记员 李钟映
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初143号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1968年1月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市双津集团职工，住宁国市，户籍地宁国市。被告人杨鹏飞曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月16日被宁国市公安局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人杨鹏飞因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月8日经宁国市公安局决定被取保候审；后因再次涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，同年4月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年1月1日19时47分许，被告人杨鹏飞饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市区东津路由西往东方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定:被告人杨鹏飞血液中乙醇（酒精）含量为231mg/100ml。2017年2月23日19时许，被告人杨鹏飞在取保候审期间仍饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市区宁某2由西往东方向行驶，行驶至宁阳中路小朱水果行门前路段时，被正在该路段执勤的民警查获。经鉴定：被告人杨鹏飞血液中乙醇（酒精）含量为143mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杨鹏飞的刑事责任。
被告人杨鹏飞对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日19时47分许，被告人杨鹏飞饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区东津路由西往东方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨鹏飞血液中乙醇（酒精）含量为231mg/100ml。
2017年2月23日19时许，被告人杨鹏飞在取保候审期间仍饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁某2由西往东方向行驶，行驶至宁阳中路小朱水果行门前路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨鹏飞血液中乙醇（酒精）含量为143mg/100ml。
另查明：2017年1月1日，被告人杨鹏飞因实施起诉书指控的第一起醉酒驾驶机动车行为被公安机关扣留机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保单、机动车信息查询、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨鹏飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其实施指控的第一起醉酒驾驶机动车行为的酒精含量超过200mg/100ml，且因实施醉酒驾驶机动车被取保候审并被扣留机动车驾驶证期间再次实施醉酒驾驶机动车行为，酌情从重处罚。被告人杨鹏飞归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年七月二十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1287号
申请执行人：三明市瑞盛贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人洪建军，经理。
被执行人：魏启明，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省南平市。
本案在执行过程中，经查被执行人魏启明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1287号
申请执行人三明市瑞盛贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人洪建军，经理。
被执行人魏启明，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初1033号民事判决书中，因被执行人魏启明未按生效法律文书履行确定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏启明所有的价值人民币44967.16元的财产或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1822号
被执行人：王亮，男，1997年4月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗汉古尔河镇东诺敏村。
本院在执行王亮罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初190号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王亮纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人王亮有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王亮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1822号被执行人：王亮，男，1997年4月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗汉古尔河镇东诺敏村。本院在执行王亮罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初190号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王亮纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人王亮有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王亮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十三日书记员  刘 娜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执412号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人全卫东，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人全卫东金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第446号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2707号
原告：马武令，男，回族，1990年10月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。
被告：牛汝林，女，汉族，1962年12月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。
本院于2018年3月12日立案受理了原告马武令诉被告牛汝林机动车交通事故责任纠纷一案,原告马武令于2018年5月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告马武令撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马武令撤回起诉。
案件受理费人民币145元，减半收取72.5元，由原告马武令承担。
审判员 杜小伦
二〇一八年五月三日
书记员 王文婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00743号
上诉人（原审原告）：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：程张，男。
上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司为与被上诉人程张劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司于2015年10月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 环
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24141号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建宁，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：马越，男，1989年7月26日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司和被告马越居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 卫凌云
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24141号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，总经理。委托诉讼代理人：王阳阳，女。被告：马越，男，1989年7月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司和被告马越居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一八年五月二十二日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1701号
原告石家庄华海冶金科技有限公司诉被告晋城福盛钢铁有限公司，买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚 忝
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初376号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李木养李某养，男，1981年5月3日出生于广东省英德市，汉族，文化程度小学，农民，住英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被清远市公安局清新分局取保候审，2016年11月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人李木养李某养犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人李木养李某养到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日2时许，被告人李木养李某养酒后无证驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至清远市清新区太平镇龙湾工业园工业大道路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队查获。民警将被告人李木养李某养带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人李木养李某养的血样中检测出的乙醇浓度为186.79mg／100ml。
另查明，案发后，因被告人李木养李某养患病公安机关对其办理了取保候审，后公安机关多次责令担保人督促其归案未果遂抓捕归案。
上述事实，被告人李木养李某养在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、清远市清新区人民医院诊断证明书、抓获经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、情况说明，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李木养李某养的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶，应从重处罚。建议对被告人李木养李某养在一个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人李木养李某养表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人李木养李某养饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人李木养李某养血液中酒精含量达186.79mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李木养李某养犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李木养李某养无证驾驶车辆且在取保期间拒不归案，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李木养李某养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起至2017年2月7日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00069号
原告张彩霞，女，1960年9月16日出生，汉族，小学文化。
原告李守成，女，1931年7月13日出生，汉族，小学文化。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
原告郑鹏鹏，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化。
原告郑炜炜，男，1986年11月22日出生，汉族，小学文化。
原告郑丽鹏，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化。
原告郑娜娜，女，1984年11月5日出生，汉族，小学文化。
原告郑丽娜，女，1990年1月25日出生，汉族，大学文化。
被告董少杰，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
本院在审理原告张彩霞、李守成、郑鹏鹏、郑炜炜、郑丽鹏、郑娜娜、郑丽娜与被告董少杰义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张彩霞、李守成、郑鹏鹏、郑炜炜、郑丽鹏、郑娜娜、郑丽娜于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩霞、李守成、郑鹏鹏、郑炜炜、郑丽鹏、郑娜娜、郑丽娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彩霞、李守成、郑鹏鹏、郑炜炜、郑丽鹏、郑娜娜、郑丽娜撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张彩霞、李守成、郑鹏鹏、郑炜炜、郑丽鹏、郑娜娜、郑丽娜承担。
审判员 张勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02503号
原告郭某某，男，1982年1月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告郭某某与被告温某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我与被告某某矿业公司法定代表人温某达成口头协议：由我承揽某某矿业公司的部分石煤开采，开采的石煤全部交给某某矿业公司出售，某某矿业公司按交付的石煤开采量按每立方85元支付工程款，此单价包含施工机械费、油料费、人工费、运输费、占用耕地补偿费等。协议谈好后，我就组织机械及人工开始石煤开采。2015年7月24日，经结算，某某矿业公司给我出具结算清单，金额为1999625元，公司扣回垫付款1014356元，被告应支付给我工程款合计985269元。后经多次索要石煤欠款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，现请求判令被告温某、某某矿业公司支付我工程款985269元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.交石煤结算清单1张，证明被告拖欠原告石煤款985269元，结算清单系某某矿业公司会计张健出具，另有温某签字确认。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年，原告郭某某与被告某某矿业公司法定代表人温某口头协商，由郭某某承揽某某矿业公司矿区的部分石煤开采，开采的石煤全部交付给某某矿业公司，由某某矿业公司按每立方米85元的价格支付给郭某某。2015年7月24日，郭某某与某某矿业公司就开采石煤进行结算，结算清单显示某某矿业公司应付郭某某985269元。2015年12月28日，原告郭某某诉至本院，请求判令被告温某、某某矿业公司支付拖欠的工程款985269元。
本院认为，原、被告协商由原告承揽开采石煤，被告依工程量核算价款，双方虽未签订书面合同，但口头协议内容在结算单中得到印证，被告应依结算清单向原告支付石煤开采的工程款，故原告诉请判令被告支付拖欠工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告郭某某与被告某某矿业公司是合同关系，温某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温某付款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市某某矿业有限公司支付原告郭某某工程款985269元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13652元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02503号
原告郭某，男，1982年1月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告郭某与被告温某某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我与被告某某矿业公司法定代表人温某某达成口头协议：由我承揽某某矿业公司的部分石煤开采，开采的石煤全部交给某某矿业公司出售，某某矿业公司按交付的石煤开采量按每立方85元支付工程款，此单价包含施工机械费、油料费、人工费、运输费、占用耕地补偿费等。协议谈好后，我就组织机械及人工开始石煤开采。2015年7月24日，经结算，某某矿业公司给我出具结算清单，金额为1999625元，公司扣回垫付款1014356元，被告应支付给我工程款合计985269元。后经多次索要石煤欠款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，现请求判令被告温某某、某某矿业公司支付我工程款985269元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.交石煤结算清单1张，证明被告拖欠原告石煤款985269元，结算清单系某某矿业公司会计张健出具，另有温某某签字确认。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年，原告郭某与被告某某矿业公司法定代表人温某某口头协商，由郭某承揽某某矿业公司矿区的部分石煤开采，开采的石煤全部交付给某某矿业公司，由某某矿业公司按每立方米85元的价格支付给郭某。2015年7月24日，郭某与某某矿业公司就开采石煤进行结算，结算清单显示某某矿业公司应付郭某985269元。2015年12月28日，原告郭某诉至本院，请求判令被告温某某、某某矿业公司支付拖欠的工程款985269元。
本院认为，原、被告协商由原告承揽开采石煤，被告依工程量核算价款，双方虽未签订书面合同，但口头协议内容在结算单中得到印证，被告应依结算清单向原告支付石煤开采的工程款，故原告诉请判令被告支付拖欠工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温某某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告郭某与被告某某矿业公司是合同关系，温某某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温某某付款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市某某矿业有限公司支付原告郭某工程款985269元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13652元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02503号
原告郭某某，男，1982年1月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告郭某某与被告温某某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我与被告某某矿业公司法定代表人温某某达成口头协议：由我承揽某某矿业公司的部分石煤开采，开采的石煤全部交给某某矿业公司出售，某某矿业公司按交付的石煤开采量按每立方85元支付工程款，此单价包含施工机械费、油料费、人工费、运输费、占用耕地补偿费等。协议谈好后，我就组织机械及人工开始石煤开采。2015年7月24日，经结算，某某矿业公司给我出具结算清单，金额为1999625元，公司扣回垫付款1014356元，被告应支付给我工程款合计985269元。后经多次索要石煤欠款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，现请求判令被告温某某、某某矿业公司支付我工程款985269元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.交石煤结算清单1张，证明被告拖欠原告石煤款985269元，结算清单系某某矿业公司会计张健出具，另有温某某签字确认。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年，原告郭某某与被告某某矿业公司法定代表人温某某口头协商，由郭某某承揽某某矿业公司矿区的部分石煤开采，开采的石煤全部交付给某某矿业公司，由某某矿业公司按每立方米85元的价格支付给郭某某。2015年7月24日，郭某某与某某矿业公司就开采石煤进行结算，结算清单显示某某矿业公司应付郭某某985269元。2015年12月28日，原告郭某某诉至本院，请求判令被告温某某、某某矿业公司支付拖欠的工程款985269元。
本院认为，原、被告协商由原告承揽开采石煤，被告依工程量核算价款，双方虽未签订书面合同，但口头协议内容在结算单中得到印证，被告应依结算清单向原告支付石煤开采的工程款，故原告诉请判令被告支付拖欠工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温某某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告郭某某与被告某某矿业公司是合同关系，温某某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温某某付款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市某某矿业有限公司支付原告郭某某工程款985269元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13652元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执45号
王新辉：
湖南黑金时代长沙矿业有限公司：
2016年1月4日王新辉送来申请执行的宁劳人仲案字[2015]355号民事调解书，确认湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月8日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年三月八日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1299号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，组织机构代码55994452-0。
负责人：刘云州，经理。
委托诉讼代理人：商涛，男。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙团结，男。
被上诉人（原审被告）：崔洋洋，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司因与被上诉人孙团结、崔洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于2016年9月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费977元，减半收取488.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 姣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4496号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：汪俊，男，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告汪俊物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿鹤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿鹤物业管理有限公司负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1802号
原告马维胜，男，汉族，1973年9月17日出生，住河南省罗山县。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告马维胜诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告马维胜申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告马维胜撤诉。
案件受理费25元，由原告马维胜负担。
审判员 张建丽
二〇一八年三月十九日
书记员 李宗璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3017号
原告:董文意。
被告：蒋欣。
被告：楼菊燕。
被告：东阳市金锐线业有限公司。
法定代表人：楼菊燕。
原告董文意诉被告蒋欣、楼菊燕、东阳市金锐线业有限公司（以下简称金锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告董文意到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董文意起诉称，2014年10月10日，被告蒋欣因办理转让厂房过户手续资金困难为由向原告借款人民币400万元，并出具借款协议一份，约定借款期限至2014年11月25日止，利息按月利率15‰计算，被告楼菊燕、金锐公司提供连带责任保证。原告按约支付了400万元，但被告至今未还款。要求判令被告蒋欣归还借款400万元并支付利息（按月利率15‰计算，从2014年10月10日至实际归还之日止），被告金锐公司、楼菊燕对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更事实为原告实际交付给被告蒋欣的借款为187万元，变更第一项诉讼请求为要求被告蒋欣归还借款187万元及利息。
被告蒋欣、楼菊燕、金锐公司均未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、借款协议、借条各一份，证明被告蒋欣向原告借款400万元人民币的事实。
2、工行汇款凭证五份，证明被告蒋欣收到原告400万元人民币的事实。
3、承诺书一份，证明借款人承诺了归还借款的期限。
4、房地产买卖契约一份，证明被告向原告借款是为了用于购买厂房。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2014年10月10日，因购买厂房缺资金，蒋欣向原告借款，并以原告为甲方，蒋欣为乙方，楼菊燕为丙方，三方签订借款协议一份。约定蒋欣向原告借款人民币400万元，期限45天，具体以借款到账之日为准，利息按月息15‰计算，原告借款打入蒋欣指定的帐户。丙方自愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及甲方实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。两方为数人的，各保证人对其担保债务均负有连带责任。原告在协议下方甲方栏签字，蒋欣在乙方栏签字盖指印，楼菊燕、金锐公司在丙方栏签字盖指印并加盖公章。在协议背面，蒋欣出具一份收到400万元的收条一份。
另查明，原告于2014年10月10日两次通过其工行帐户向蒋欣转帐各130万元，上述款项嗣后由蒋欣转回原告。10月11日，原告再次向蒋欣转帐128万元。10月16日、18日，又分别转帐30万元与20万元。上述178万元蒋欣至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋欣向原告董文意借款事实清楚，证据充分，双方均应按约履行义务。被告蒋欣未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告楼菊燕、金锐公司自愿为被告蒋欣向原告借款提供担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因原告实际交付款项时间是在2014年10月11日、16日、18日，原告要求从2014年10月10日开始计付利息依据不足。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋欣于本判决生效后十五日内归还原告董文意借款本金人民币178万元及利息（按月利率15‰计付，其中128万元自2014年10月11日，30万元从10月16日，20万元从10月18日始计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼菊燕、东阳市金锐线业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董文意的其他诉讼请求。
案件受理费10450元，由原告董文意负担50元，被告蒋欣负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年七月二十九日
代书记员 喻志康
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1278号
罪犯许加琨，现在山东省任城监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年4月13日作出了（2007）昌刑初字第55号刑事判决，以被告人许加琨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许加琨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许加琨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许加琨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许加琨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1635号
原告济南耐刻机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文胜，该公司经理。
委托代理人李玉岗（特别授权代理），山东舜元律师事务所律师。
被告济南志于道文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨秀华，该公司经理。
原告济南耐刻机械设备有限公司（以下简称耐刻设备公司）与被告济南志于道文化传媒有限公司（以下简称志于道传媒公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员钱虎适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉岗到庭参加诉讼；被告志于道传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耐刻设备公司诉称，原告耐刻设备公司是生产雕刻机等机械设备的专业公司。2015年11月30日，原、被告双方签订《户外广告位租赁及广告委托发布合同》（合同编号：NCJX20151130）1份，合同约定：原告耐刻设备公司租赁被告志于道传媒公司位于黄河大桥桥体灯杆灯箱并委托被告制作、发布广告，合同期限为两年，自2015年12月1日至2017年12月31日，合同总金额为16万元整，合同签订之日起，原告向被告支付5万元，剩余款项分期支付。合同签订后，原告按合同约定将5万元的合同款支付给被告，但被告至今未按合同约定为原告制作、发布广告。原告多次催促被告，要求被告履行合同，但至今被告一直未履行，已经构成根本性违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《户外广告位租赁及广告委托发布合同》；2、被告返还原告现金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告志于道传媒公司（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2015年11月30日双方签订了编号为NCJX20151130的《户外广告位租赁及广告委托发布合同》1份，该合同约定的相关内容为：“原告耐刻设备公司（甲方）租赁被告志于道传媒公司（乙方）位于户外黄河大桥桥体灯杆灯箱并委托乙方制作、发布广告；发布广告期限两年，自2015年12月1日起至2017年12月31日止；合同总金额16万元整，合同签订之日起，原告向被告支付计人民币5万元整，2016年6月1日前支付3万元，2017年1月1日前支付4万元，2017年7月1日前支付4万元。合同签订后，原告于2015年12月1日向被告支付现金5万元，被告出具收条1份，该收条载明：“今收到耐刻机械张文胜现金伍万元整（￥50000.00元），收款人杨子豪，2015年12月1日”。被告志于道传媒公司在该收条的落款处加盖其公司的财务专用章。被告未按该合同约定为原告制作并发布广告。2016年2月17日，原告委托山东舜元律师事务所就户外广告租赁及广告委托发布合同纠纷事宜向被告志于道传媒公司发出（2016）舜元律函字第015号律师函1份，律师函载明：原告耐刻设备公司要求解除与被告志于道传媒公司的《户外广告位租赁及广告委托发布合同》并将合同款5万元退还给原告耐刻设备公司。被告未履行合同义务，亦未退还原告现金5万元，为此原告提起诉讼。
上述事实由原告提交的《户外广告位租赁及广告委托发布合同》1份、收条1份、律师函1份、圆通速递详情单1份等证据材料，结合原告耐刻设备公司当庭陈述证实，经审查，本院予以认定。被告志于道传媒公司经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方签订的《户外广告位租赁及广告委托发布合同》双方意思表示真实、内容合法，为有效合同。原告按照约定向被告志于道传媒公司支付首期合同款5万元后，被告志于道传媒公司应按照合同约定为原告耐刻设备公司制作并发布广告，但被告未履行合同义务，构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告志于道传媒公司签订的户外广告位租赁及广告委托发布合同并退还合同款5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南耐刻机械设备有限公司与被告济南志于道文化传媒有限公司于2015年11月30日签订的《户外广告位租赁及广告委托发布合同》。
二、限被告济南志于道文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告济南耐刻机械设备有限公司现金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告济南志于道文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年五月十二日
书记员 赵娣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0404号
上诉人（原审原告）南通大成船舶工程有限公司。
负责人桑学军。
委托代理人季华。
被上诉人（原审被告）项可胜。
委托代理人谢艳。
上诉人南通大成船舶工程有限公司因劳动争议一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通大成船舶工程有限公司于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通大成船舶工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通大成船舶工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 李 正
代理审判员 吕 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0404号
上诉人（原审原告）南通大成船舶工程有限公司，住所地南通市开发区福州路商业街7-302室。
负责人桑学军。
委托代理人季华。
被上诉人（原审被告）项可胜。
委托代理人谢艳。
上诉人南通大成船舶工程有限公司因劳动争议一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通大成船舶工程有限公司于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通大成船舶工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通大成船舶工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 李 正
代理审判员 吕 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张慧娴
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第929-1号
申请执行人傅桂华。
被执行人包金荣。
本院依据本院生效的（2012）浔刑初字第291号刑事附带民事判决书，执行申请执行人傅桂华与被执行人包金荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，责令被执行人赔偿经济损夫22275元，负担申请费234元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商堡记，均未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）浔刑初字第291号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期问的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾其云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1515号
申请执行人：韩长凯，男,住聊城市。
被执行人：ＸＸ良，男，住茌平县。
被执行人：雷士河，男，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行韩长凯与ＸＸ良等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款36500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十二日
书记员 张 雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1752号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司经理。
委托代理人顾淮荣、孙海荣，该公司员工。
被告笪佐武，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告笪佐武物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月四日
书记员 乔海洋