北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复18号
申请复议人(原审被执行人)：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人：康维海，董事长。
申请复议人(原审被执行人)：北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。
法定代表人：康维海，董事长。
申请复议人(原审被执行人)：北京大东北饭店有限公司，住所地北京市朝阳区樱花东街14号。
法定代表人：康维海，董事长。
申请复议人(原审被执行人)：北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街6号。
法定代表人：康维国，总经理。
申请复议人(原审被执行人)：康维海，男，1973年12月31日出生。
以上五申请复议人之共同委托代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
以上五申请复议人之共同委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人：李兵，行长。
原审被执行人：北京中康餐饮有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区32号楼。
法定代表人：康维国，总经理。
申请复议人中康酒店管理有限公司（以下简称中康酒店公司）、北京喜神生日酒楼有限公司（以下简称喜神公司）、北京大东北饭店有限公司（以下简称大东北饭店）、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司（以下简称金九鹏公司）、康维海因不服北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）（2016）京0109执异67号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
门头沟法院在执行北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（以下简称石景山支行）与中康酒店公司、喜神公司、大东北饭店、北京中康餐饮有限公司（以下简称中康餐饮公司）、金九鹏公司、康维海借款合同纠纷一案【执行依据：（2011）一中民初字第5748号民事判决书；执行案号：（2012）一中执字第693号】过程中，2013年3月22日达成执行和解协议后本案以和解方式结案。石景山支行于2016年8月4日向该院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）京0109执恢96号。被执行人中康酒店公司、喜神公司、大东北饭店、中康餐饮公司、金九鹏公司、康维海提出书面执行异议。
中康酒店公司、喜神公司、大东北饭店、中康餐饮公司、金九鹏公司、康维海原审述称：（2011）一中民初字第5748号民事判决书确定，债务人应当向石景山支行偿还本金1900万元及利息。后石景山支行申请法院强制执行，执行案号为（2012）一中执字第693号，后经北京市高级人民法院指定由门头沟法院执行，执行案号为（2013）门执字第410号。2012年12月27日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（简称华融公司）与石景山支行签署《资产买卖协议》，华融公司受让上述债权，并于2013年1月29日进行了债权转让公告。2013年3月22日华融公司与被执行人达成执行和解，（2013）门执字第410号案件结案。现石景山支行于2016年8月4日又申请恢复执行，法院立案案号为（2016）京0109执恢96号。异议人认为，在本案债权已转让情况下，石景山支行无权申请恢复执行，故请求撤销（2016）京0109执恢96号案件。
原审法院经审查查明，北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中民初字第5748号民事判决书，判决：一、被告中康酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行借款本金人民币一千九百万元及截至二○一○年十二月二十日的利息一百零一万九千五百零三元八角八分，并计收罚息和复利（自二○一○年十二月二十一日起至实际付清之日止按《借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告北京喜神生日酒楼有限公司、被告北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、被告北京大东北饭店有限公司、被告北京中康餐饮有限公司、被告康维海对本判决第一项确定的被告中康酒店管理有限公司对原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行的偿付义务承担连带清偿责任；三、被告北京喜神生日酒楼有限公司、被告北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、被告北京大东北饭店有限公司、被告北京中康餐饮有限公司、被告康维海在承担本判决第二项确定的保证责任后，有权向被告中康酒店管理有限公司追偿。判决书生效后，石景山支行于2012年6月21日向北京市第一中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）一中执字第693号。后经北京市高级人民法院（2012）高执字第94号执行裁定书指定由该院执行，执行案号为（2013）门执字第410号，该案以和解方式结案。后因被执行人未履行和解协议确定的义务，华融公司以债权转让为由，于2016年7月1日向该院申请变更为上述案件的申请执行人，该院于2016年8月4日依职权恢复原生效判决书执行，立案案号为（2016）京0109执恢96号。该院于2016年9月9日作出（2016）京0109执异41号执行裁定书，裁定（2016）京0109执恢96号案件中，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
以上事实，有（2011）一中民初字第5748号民事判决书、（2016）京0109执异41号执行裁定书、（2013）门执字第410号、（2016）京0109执恢96号执行卷宗材料等在案佐证。
原审法院认为，因申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，人民法院应当对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行。根据查明的事实，（2013）门执字第410号案件已于2013年4月11日以执行和解方式结案，现华融公司以债权转让为由申请变更为申请执行人，该院依职权对原生效民事判决书恢复执行，依法立案为（2016）京0109执恢96号，符合相关法律规定。中康酒店公司、喜神公司、金九鹏公司、大东北饭店、康维海以债权转让，石景山支行无权申请恢复执行的异议理由不成立，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、北京大东北饭店有限公司、康维海的异议请求。
中康酒店公司、喜神公司、大东北饭店、中康餐饮公司、金九鹏公司、康维海均不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：本案债权早已转让的情况下，龙泉支行无权申请恢复执行，原审法院恢复执行没有事实和法律依据。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，（2012）门执字第410号案件以执行和解方式结案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，龙泉支行于2016年8月4日申请恢复执行，原审法院据此恢复对原生效判决的执行，后华融公司以债权转让为由申请变更为本案的申请执行人，符合上述法律规定。综上，中康酒店公司、喜神公司、大东北饭店、中康餐饮公司、金九鹏公司、康维海的复议请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回驳回中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京大东北饭店有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员
王阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐文影