wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执642号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
法定代表人：莫英惠，总经理
被执行人：奚立国，男，1959年03月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区宣化路*******号。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人奚立国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1110号判决书书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币9764.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年03月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年03月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年07月05日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
鉴于以上情况，申请执行人于2017年09月04日向本院提出撤回执行申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 马丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执642号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。法定代表人：莫英惠，总经理被执行人：奚立国，男，1959年03月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区宣化路*******号。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人奚立国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1110号判决书书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币9764.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年03月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年03月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年07月05日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。鉴于以上情况，申请执行人于2017年09月04日向本院提出撤回执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇一七年十月二十三日书记员  李东源
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2084号
原告张健伟,男，汉族，职员，住尚志市珍珠山乡机关屯。
被告尹伟楠,男，汉族，职员，住尚志市珍珠山乡珍珠村。
原告张健伟与被告尹伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健伟到庭参加诉讼。被告尹伟楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款款44000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是珍珠山乡政府职员。被告在2012年几次向原告借款，共计44000元，被告于2016年7月8日为原告出具欠据一份。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款44000元。
被告尹伟楠未出庭，书面答辩承认欠款是事实，现因无偿还能力，计划分期偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审中向本院提供了被告为原告出具的欠据一份。拟证明被告尹伟楠于2016年7月8日前向原告借款44000元，并为原告出具欠据一份。被告尹伟楠于2016年8月3日向本院邮寄的说明一份，承认欠款事实。故本院对被告向原告借款44000元的事实予以确认，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告尹伟楠于2016年8月3日向本院邮寄的说明中，承认向原告借款是事实，只是目前无力偿还，因此本院应当认定原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告尹伟楠偿还借款本金44000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告尹伟楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应当视为被告对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹伟楠于判决生效之日起10日内偿还原告张健伟借款44000元。
如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费500元，由被告尹伟楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
代理审判员 孙国君
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴佳浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01355号
原告马玉峰（曾用名马益锋），男，1951年7月12日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告陕西省延安公路管理局，住所地：延安市。
法定代表人王延治，系该局局长。
原告马玉峰诉被告陕西省延安公路管理局用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年8月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马玉峰撤回起诉。
案件受理费11800元，原告马玉峰已缓交，现予免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海红
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 白 宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯 元
原告马玉峰，（曾用名：马益锋），男，汉族，1951年7月12日出生，现住延安市宝塔区黑龙沟，公民身份号码：610630195107120019。
被告陕西省延安公路管理局，地址：延安市七里铺。法定代表人：王延治，
原告马玉峰诉被告陕西省延安公路管理局用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵海红、代理审判员石亚弟、人民陪审员白宇适用普通程序公开进行了审理。2014年8月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马玉峰撤诉。
案件受理费11800元，原告已缓交，现予免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵海红
代理审判员石亚弟
人民陪审员白宇
二○一四年九月一日
书记员冯元
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01355号
原告马玉峰（曾用名马益锋），男，1951年7月12日出生，汉族，现住延安市宝塔区黑龙沟。
被告陕西省延安公路管理局，住所地：延安市七里铺。
法定代表人王延治，系该局局长。
原告马玉峰诉被告陕西省延安公路管理局用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年8月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马玉峰撤回起诉。
案件受理费11800元，原告马玉峰已缓交，现予免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海红
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 白 宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯 元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执700号
（2016）黑0104执700之一
申请执行人窦永斌，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
被执行人刘文韬，男，1971年3月25日出生，汉族，黑龙江通信服务公司职工，住哈尔滨市南岗区花园街326号2楼3号。
本院在执行窦永斌与刘文韬民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人窦永斌申请执行的（2015）外民三商初字第620号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民三商初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 洋
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执128号
申请执行人刘玉英，女，生于1967年11月8日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人四川金田农业科技有限公司。
住所地：广元市朝天区平溪乡场镇。
法定代表人邓天菊，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812�初89号民事调解书，责令被执行人四川金田农业科技有限公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 仇丹
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第7－2号
申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司，住所地：阳高县新华南街2号。
法定代表人：张银兴，该公司董事长。
被执行人段颖，男，1963年10月15日生，汉族，无业。
被执行人段增胜，男，1937年3月17日生，汉族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳高县人民法院（2013）阳商初字第60号民事判决书，于2014年1月6日向二被执行人段颖、段增胜送达执行通知，责令其于2014年1月13日前自觉履行，但二被执行人至今未履行民事判决书确定的给付义务。本院于2014年8月25日，以（2014）阳执字第7号执行裁定书查封了被执行人段颖、段增胜所有的座落在浑源县永安镇古楼街北巷22号（总面积为290.95平方米）房院一处。于2015年1月20日以（2014）阳执字第7－1号执行裁定书裁定对上述查封房院进行评估、拍卖。山西顺德拍卖有限责任公司于2015年5月13日按评估价843470元作保留价举行第一次拍卖会公开拍卖，因无人报名登记竞买而流拍；2015年7月3日在第一次拍卖保留价的基础上降价10%即759123元举行第二次拍卖会公开拍卖，也因无人报名登记竞买而流拍；之后山西顺德拍卖有限责任公司于同年8月28日在第二次拍卖保留价的基础上又降价5%即721166.85元举行第三次拍卖会公开拍卖，但因无人报名登记竞买而流拍。2015年10月12日申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司表示愿意以第三次拍卖的保留价即721166.85元接受该拍卖标的物并要求被执行人补交差价。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人段颖、段增胜所有的座落在浑源县永安镇古楼街北巷22号（总面积为290.95平方米）房院，按第三次拍卖的保留价即721166.85元，交付申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司抵偿被执行人段颖、段增胜应返还大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的借款本金500000元及利息387905元（107205＋280700）、案件受理费10168元、执行费9011元、评估费7000元、拍卖公告费4000元，共计918084元。对剩余债务被执行人应当继续清偿。被执行人段颖、段增胜所有的座落在浑源县永安镇古楼街北巷22号（总面积为290.95平方米）房院所有权自交付时起转移给申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。
二、申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建标
审判员 孙志武
审判员 张进仁
二〇一五年十一月五日
书记员 张成志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82944号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：刘宝玲，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈镜西
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19471号
申请执行人项公仁，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人王岭，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘耀增，男，1959年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第44551号原告项公仁诉被告王、刘耀增民间借贷纠纷一案中，强制扣划到被执行人刘耀增银行存款人民币74,468.84元，扣除执行费后余款71,118.84元已发还申请执行人项公仁。现查明，被执行人王岭去向不明，名下无房地产、汽车、股票、银行存款；被执行人刘耀增原在上海英盾保安服务有限公司从事保安工作，2014年12月底离职，名下无房地产、汽车、股票。申请执行人项公仁未向本院提供二被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行或财产暂不具备执行条件，执行程序依法可予终结。执行条件成就或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第44551号民事判决未执行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1202号
申请执行人舒同元，男，1953年3月23日生，住高安市，
被执行人胡新华，男，1976年10月3日生，住高安市，
被执行人舒国龙，男，1972年11月21日生，住高安市，
本院在执行申请执行人舒同元与被执行人胡新华、舒国龙买卖合同纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人胡新华、舒国龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡新华、舒国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡新华、舒国龙银行存款23000元整。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一八年六月十二日
书记员 王冬云
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初1号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张成，男，1990年1月29日出生。
辩护人唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告人周頔，男，1986年4月9日出生。
辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人张成、周頔犯非法制造枪支罪，被告人张成犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人张成及其辩护人唐生浩、被告人周頔及其辩护人衣诗博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法制造枪支罪
2016年5月末-6月初期间，被告人周頔通过淘宝网先后购买金属制打火柴枪及相关活塞配件，并与被告人张成谋划将其改装成火药动力的枪支。由被告人张成使用角磨、电钻等工具制造枪管并负责组装，二人利用发令枪子弹和打钉枪子弹制造火药枪子弹。2016年6月初，该改造枪支制作成功，二人前往本溪市高新技术产业开发区张其寨乡黄木厂道里试验枪支，击发成功后该枪支由被告人张成保管。
2016年6月16日晚16时许，被告人张成酒后因琐事来到本溪市高新技术产业开发区下石村龙泉寺内滋事，并用制造好的枪支威胁寺内和尚刘某某，并当场击发枪支内的空包弹。被告人张成准备更换实弹时，被被告人周頔阻止并夺下枪支，藏匿于其摩托车后座，后被公安机关查获收缴。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人周頔摩托车后座下查获的疑似枪支，根据公安部（公通字〔2010〕67号）《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，认定为枪支。
二、容留他人吸毒罪
2016年4月至2016年6月2日期间，被告人张成在本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村1组自己家中，先后7次容留周頔吸食毒品甲基苯丙胺及麻古。
案发后，被告人张成、周頔均被抓获归案。
公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法制造枪支罪对被告人张成、周頔定罪处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人张成定罪处罚。
被告人张成、周頔对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张成的辩护人认为，张成制造枪支也只是为了玩耍，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求予以从轻处罚。
被告人周頔的辩护人认为，周頔在共同犯罪中，是从犯，应从轻或减轻处罚。周頔制止了张成更换实弹，夺下枪支，且周頔具有坦白情节，系初犯，请求予以从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张成、周頔的供述，证人证言；本溪市公安司法鉴定中心枪支鉴定书（本）公（刑）鉴（痕）字[2016]27号鉴定意见书；本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局扣押决定书、扣押清单，被告人指认制造枪支、弹药地点、容留吸毒地点、滋事地点、弹壳、制枪工具、吸毒工具的照片，周頔手机影像文件、试枪视频，受案登记表，立案决定书、情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成、周頔无视国法，非法制造枪支，其行为均构成非法制造枪支罪。被告人张成为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人张成、周頔共同故意实施非法制造枪支罪，是共同犯罪。被告人张成一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张成因涉嫌非法制造枪支罪归案后，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，该犯罪系自首，对该犯罪可以从轻处罚。被告人张成、周頔能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人周頔的辩护人关于周頔系从犯的辩护意见，经查，被告人周頔通过淘宝网先后购买金属制打火柴枪及相关活塞配件，二人共同谋划将其改装成火药动力的枪支，在制造枪支的过程中，由被告人张成使用角磨、电钻等工具制造枪管并负责组装，二人利用发令枪子弹和打钉枪子弹制造火药枪子弹。周頔向张成提出制作修改意见，画制作枪的图纸。2016年6月初，该改造枪支制作成功，二人前往本溪市高新技术产业开发区张其寨乡黄木厂道里试验枪支，击发成功后该枪支由被告人张成保管。由此可见，被告人周頔与张成共同谋划制作枪支，并提供金属制打火柴枪及相关活塞配件，共同研究修改，共同制造火药枪子弹，共同去试验，二人互相配合，作用相当，不宜区分主犯从犯，故对周頔的辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2019年9月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周頔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2019年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮刑初字第00010号
公诉机关安徽省淮北市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，女，1948年3月4日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市。系被害人杜某某之母。
诉讼代理人杜某甲，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。系被害人杜某某之叔。
诉讼代理人王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
被告人杨宏刚（别名杨洪刚、乳名轮子，化名王德宇、王德尧、王宏坛），男，1969年1月4日出生于安徽省濉溪县，回族，小学文化，户籍地濉溪县，住山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年3月24日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省海阳市公安局刑事拘留，同年9月4日移交濉溪县公安局，次日因涉嫌犯故意伤害罪被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月23日经濉溪县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省淮北市人民检察院以淮检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨宏刚犯故意伤害、非法拘禁罪一案，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事�讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月28日，魏某某以双方对民事赔偿部分已达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏某某撤回起诉。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 魏 灿
代理审判员 王朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 威
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1811号
原告刘爱伍。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告江苏东楚纺织有限公司。
法定代表人金旭东。
原告刘爱伍诉被告江苏东楚纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告江苏东楚纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告将其排水工程发包给原告施工，双方签订承包合同。原告按约定履行了施工义务，完工后经结算被告共欠工程款35300元，至今未付。要求被告给付工程款35300元及利息（利息从2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告的法定代表人金旭东与原告签订合同，将被告的排水工程发包给原告施工。合同约定承包工程总价，并约定合同签订时付5000元进场费，按被告要求验收合格后工程款再付23000元，工程结束押10000元质保金，6个月后付款。原告进行了合同约定工程的施工，并交付使用。2013年1月16日，被告法定代表人就原告所作的工程进行结算，尚欠工程款为35300元，出具结算单。后被告给付原告10000元，余款未付，引起诉讼。
另查明：原告无相关建筑资质。
上述事实，有合同、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为要求被告给付工程款25300元及利息。
本院认为：原告无相关建筑资质，其与被告签订的建设工程施工合同属无效合同。但原告进行了约定工程的施工，并将工程交付使用，原、被告双方就原告所作工程进行了结算，现原告要求被告给付尚欠工程款25300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张所建工程于2012年8月6日交付，未提供证据证实，对其要求从2012年8月7日起计付利息的诉讼请求不予支持，利息从应付工程价款之日计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东楚纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘爱伍工程款25300元及利息（利息从2013年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决书确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，保全费280元，合计962元，由原告负担273元，被告负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费682元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4213号
罪犯覃敬玉，女，1983年8月11日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年8月11日作出（2014）北刑初字第188号刑事判决，以被告人覃敬玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行，2014年8月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃敬玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年6月止共获奖励分66.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃敬玉予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃敬玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃敬玉减去有期徒刑三个月十六日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00161号
原告高XX，男，汉族。
被告王X，男，汉族。
在原告高XX诉被告王X民间借贷纠纷一案中，原告高XX于2015年3月30日向本院提出撤回对被告王X的起诉申请。
本院认为，原告高XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高XX撤回对被告王X的起诉。
一审案件受理费420元，由原告高XX承担210元。
审判员 张焱
二〇一五年三月三十日
书记员 高跃
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1337号
原告：罗某，女，1977年6月3日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：罗吉耀，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：王某，男，1975年8月16日出生，汉族，住沅江市。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，并于同年××××年元旦登记结婚，××××年××月生一男孩，取名王佳杰，因婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，常使用家庭暴力，原告于2015年3月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，感情上已无和好可能。2016年初，原告再次起诉离婚，在诉讼过程中，因双方就财产分割问题无法达成协议，且双方均举证不能，原告撤回起诉，经调取相关证据后，再次诉至法院。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王佳杰。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾两次向法院起诉离婚，两人夫妻关系仍未和好，故再次起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，应当建立了真挚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一六年十月十一日
代理书记员 谢娜
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第93号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈自翔，男，1991年2月22日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被桑植县公安局刑事拘留，同年5月13日被桑植县公安局取保候审，同年6月2日被桑植县人民检察院取保候审，同年6月8日本院决定对其监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈自翔犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟、书记员邓瑜出庭支持公诉，被告人陈自翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日上午，在桑植县瑞塔铺镇小溪三岔路口，被告人陈自翔与艾某甲因车辆过路发生口角，艾某甲先取来一把砍刀与陈自翔发生厮打，在厮打过程中，陈自翔用水果刀将艾某甲的头部、腹部刺伤，致使艾某甲肝脏破裂、胃穿孔。经张家界市杏林司法鉴定所鉴定：艾某甲的人体损伤程度为重伤二级。
被告人陈自翔于2015年3月6日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈自翔在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、病历资料、调解协议、领条，张杏林司鉴所（2015）临鉴字第80号鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录，被害人艾某甲的陈述，证人李某甲、王某甲的证言及被告人陈自翔的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈自翔故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引起，被害人有先行过错。被告人陈自翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈自翔犯罪以后能够积极给被害人赔偿经济损失四万元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈自翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 钟晶晶
二〇一五年六月十八日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审29号
申请执行人魏县市场监督管理局。
法定代表人郭庆军，男，局长。
被执行人李某平加油站。
法定代表人李某平，男，负责人。
地址魏县
申请执行人魏县市场监督管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行（魏）质监罚字【2016】195号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县市场监督管理局做出的（魏）质监罚字【2016】195号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张攀峰
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初109号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人包某，2003年5月因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，经减刑后于2010年2月13日刑满释放。2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，1月29日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人包某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日12时许，被告人包某到荆州市沙市区“温德姆”酒店筹备办公室咨询应聘工作�况，发现办公室无人后，盗窃被害人曹某等人放置于该处的挎包内现金400元（人民币，下同）、手机5部（其中“华为”4C二部、“华为”MATE7一部、“三星”NOTE3一部、“三星”A-5009一部，经鉴定共计价值5508元）。作案后，被告人包某将其中一部手机留作自用，其余4部手机用于抵偿自己所欠他人债务。破案后，追回“三星”NOTE3一部已发还被害人曹某，被告人包某亲属赔偿被害人徐某某、曹某、窦某、刘某某经济损失6500元，取得了被害人谅解。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人包某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人包某在开庭审理的过程中未提出异议，并有�案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的身份材料、前科材料及《释放证明书》，被害人曹某、窦某、徐某某、刘某某的报案及陈述材料，扣押、发还清单及被害人出具的《谅解书》，被告人指认现场照片，现场勘验笔录，证人曹某某的证词，荆州市沙市区价格认证中心沙价认字（2016）07号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人包某鹏当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情可以从轻处罚。被告人包某有前科劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄飞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执62号
申请执行人：裴欣，女，1985年6月出生，汉族，住安徽六安市金安区。
被执行人：聂德志，男，1985年6月出生，汉族，住安徽霍邱县。
本院在执行裴欣与聂德志债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人聂德志的银行存款28000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执62号
本院在执行裴欣与聂德志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂德志有履行能力而拒不履行法律文书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将聂德志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执197号
原培荣：
你与长治市晋林建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市晋林建筑机械租赁有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人长治市晋林建筑机械租赁有限公司租金及损失23315.76元。
2、承担案件执行费249.7元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43724号
原告：上海博酒汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈建华，经理。
委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所实习律师。
被告：青岛道格拉斯洋酒销售有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：邵先涛。
被告：艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张家顺。
原告上海博酒汇电子商务有限公司与被告青岛道格拉斯洋酒销售有限公司、青岛道格拉斯洋酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告上海博酒汇电子商务有限公司撤回起诉处理。
案件公告费人民币560元，由原告上海博酒汇电子商务有限公司负担。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐 璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3298号
原告孙茂仁，男，1950年6月18日出生，住荣成市。
被告孙德凯，男，55岁，住荣成市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告孙茂仁于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费266元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 侯雯楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3298号
原告孙茂仁。
被告孙德凯。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告孙茂仁于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费266元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 侯雯楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5825号
罪犯莫某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年5月4日作出（2014）象刑初字第48号刑事判决，以被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年10月8日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第602号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月获奖励分43分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月21日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第624号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该行员工。
被告：纪培练，男。
被告：徐以东，男。
被告：徐以满，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告纪培练、徐以东、徐以满借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙华稳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 静
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初895号
原告王遂民，男，1965年5月28日出生，汉族。
被告赵晓明，男，1978年8月17日出生，汉族。
被告董红鸽，女，1980年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告王遂民与被告赵晓明、董红鸽为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王遂民撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王遂民负担。
审判员 葛晓霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 裴家生
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1218-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张行海、赵春玲、徐长民、张适、徐长军、张丽梅、赵桂贤、赵日文、孙天柱借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵春玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1180号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人马允明、王长芹、张济生、王玉翠、陈克燕、赵永龙、郭志慧、济南润恒环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）天商初字第278号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 王嘉超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1960号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人邵学臣，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人邵学臣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8889号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1960号
申请执行人林信锋，男，1969年4月12日出生，德化县人。
被执行人陈华堂，男，1979年8月14日出生，德化县人。
申请执行人林信锋与被执行人陈华堂民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林信锋向本院申请执行，要求被执行人陈华堂偿还借款80900元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈华堂尚欠申请执行人林信锋80900元及利息未履行。被执行人陈华堂在德化县龙浔中心小学的工资收入已被本院依法扣留提取，被执行人陈华堂暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2840号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖丽娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异56号
申请执行人胡斌。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人胡斌与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡斌申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2537号
被执行人张花平，男，1970年4月25日出生，汉族。
被执行人张花平盗窃罪一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0116刑初412号刑事判决书，依该判决：张花平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2537号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2537号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人张某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2537号被执行人张花平，男，1970年4月25日出生，汉族。被执行人张花平盗窃罪一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0116刑初412号刑事判决书，依该判决：张花平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2537号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十六日书记员  李艳雯
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第208号
罪犯马黑买，男，生于1976年2月9日，回族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省门源县人民法院于2009年4月1日作出（2009）门刑初字第8号刑事判决，以被告人马黑买犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。2009年9月8日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2015年1月，获表扬3次，2012年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马黑买在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑买准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年。（实际刑期本应2016年12月3日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第208号
罪犯陈敏，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年12月10日作出（2012）东刑初字第7号刑事判决书，以被告人陈敏犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人陈敏不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月1日作出（2012）防市刑二终字第9号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈敏在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈敏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分96.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年6月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第830-1号
申请执行人舒利群，女，汉族，1976年12月2日生，住泸州市江阳区滨江路。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
被执行人田正华，男，汉族，1977年1月3日生，住泸县牛滩镇。
被执行人潘和军，男，汉族，1985年9月23日生，住泸县百和镇。
被执行人肖言秀，女，汉族，1962年9月18日生，住泸州市江阳区茜草。
本院依据已经发生效力的泸县人民法院（2015）泸泸民初字第186号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人田正华、潘和军、肖言秀送达执行通知书，责令被执行人田正华、潘和军、肖言秀履行法律文书确定的义务，但被执行人田正华、潘和军、肖言秀未按期履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人肖言秀与唐成相共有的坐落于江阳区大北街61号楼3层822号商业房（建筑面积781.74平方米，权证号：泸市房权证江阳区字第00004391**，泸市房权证江阳区字第000043910**号，土地证号：泸市国用（2014）第173**号）的房产；
二、拍卖被执行人肖言秀所有的坐落于江阳区茜草北路2号1号楼5层1单元6号的房屋（建筑面积156.89平方米，权证号：泸市房权证江阳区字第00002176**号）房产；
三、拍卖被执行人肖言秀坐落于江阳区茜草西路一区34号1至2层附85号（建筑面积156.86平方米，权证号：1052732号）的房产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一五年十月十四日
书记员 李世兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03844-2号
原告：梁某某，男。
委托代理人：邹东桥（特别授权），重庆尚然律师事务所律师。
被告：唐某某，男。
被告：谢某某，男。
二被告委托代理人：李某某（特别授权），女。
被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街三多里3号6楼。
法定代表人：杨某某，董事长。
本院在审理原告梁某某诉被告唐某某、谢某某、四川君羊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，发现被告唐某某、谢某某经常居住地分别在重庆市北部新区大竹林，被告四川君羊建设集团有限公司住所地在四川省成都市青羊区顺城大街三多里3号6楼，租赁合同履行地在四川省。
本院认为：被告唐某某、谢某某经常居住地和被告四川君羊建设集团有限公司住所地均不在长寿区，合同履行地亦不在长寿区，故原告提起之民事诉讼不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
审 判 长 杨玉锋
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄 海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 雷曜瑜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第323号
原告杨树升，系泊头市营子镇杨潘建材厂业主。
被告李全福。
被告杭州建工集团有限责任公司。
杨树升与李全福、杭州建工集团有限责任公司（下称杭州建工）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树升诉称，2004年原被告签订了一份建筑器材租赁合同，被告租赁原告建筑器材，用于承建北京市通州区梨园宠物乐园工程。原告按合同约定履行了全部义务，但被告违约，截止到2014年1月25日尚欠原告租金143427元，部分租赁物未予退还。为此，要求被告给付租费及违�金，退还其仍在租用的租赁物，如不能退还租赁物，则应折价赔偿30000元，诉讼费由被告承担。
被告李全福及杭州建工集团有限责任公司未提交答辩。
经审理查明，2004年，原告与被告李全福签订了一份建筑器材租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、跳板等建筑器材，用于承建北京市通州区梨园宠物乐园工程。合同约定，钢管每米日租金为0.02元、扣件每套日租金为0.015元，跳板每块日租金为0.24元，租金结算在下月25日前支付上月租费，承租方每月支付所欠租金总额1%的违约金。同时，合同还约定了丢失及损坏赔偿标准。合同签订后，被告便从原告处多次租赁钢管、扣件、跳板等建筑器材用于其承包的工程，截止到2014年1月25日，共欠原告租赁费143427元。另在被告处尚有未退租赁物包括钢管6米151根、4米51根、3米13根、2米128根、1米8根、十字卡528套、接卡73套、转卡160套、木跳板12块、钢跳板2块。上述事实有原告出示的租赁合同1份、提货单10份、退货单14份证实。原告主张，因被告未能按约支付租费，租赁合同应予解除，租赁费应予给付，违约金赔偿5万元，未退租赁物，应予返还，或折价付款30000元。
另查明，经本院询问被告李全福本人，其陈述称：工程是由杭州建工集团承建，自己在项目部负责材料，与原告杨树升签订的合同是自己所签，当时工地有收料员负责收建筑材料，该欠款应由杭州建工负责清偿。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效。因合同中没有加盖单位公章，且被告没有到庭诉讼，原告没有证据证实被告杭州建工与其存在合同关系，虽然被告李全福称自己是杭州建工的负责材料的员工，但没�提交证据证明，故合同的权利义务应由被告李全福承担，被告李全福享有向杭州建工的追偿权。因被告未按约及时给付租赁费，应给付租赁费并承担逾期付款违约金，原、被告关于违约金的约定明显偏高，应适当下调。未退租赁物应予退还，原告主张未退租赁物，如不能退还，应按合同约定折价付款。因在财产租赁合同中对赔偿标准进行了明确约定，故对折价付款30000元的请求应予支持。被告未提交答辩，亦未到庭承建诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告李全福给付原告租赁费143427元并给付逾期付款违约金（违约金自2014年3�1日始至判决生效之日止按人民银行同期借款利率计算）。
三、被告李全福退还原告租赁物（见查明部分）。如不能退还，应折价付款30000元。
上述二、三项于生效后三日内履行完毕，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由被告李全福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 刚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1626号
上诉人（原审被告）：陈瑞中，男，生于1964年5月16日，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：陈瑞友（陈瑞中之弟弟），男，生于1970年11月1日，汉族，住湖北省来凤县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：沙忠友，男，生于1958年9月5日，土家族，住湖北省来凤县。公民代理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈瑞海，男，生于1954年5月16日，汉族，住湖北省来凤县。
上诉人陈瑞中因与被上诉人陈瑞海物权保护纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1319民事判决；
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人陈瑞中预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民2761号
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李志，系总经理。
委托代理人侯凤娟，系公司职工。
委托代理人刘占光，系公司职工。
被告赵伟超，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告赵伟超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费1500.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年六月二十日
书记员 倪可心
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第675号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人薛庆东，该公司职工。
被执行人黄文清，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄文庆，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文清、黄文庆金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第1356号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人黄文清、黄文庆无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十月八日
书记员 刘 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1277号
原告：马建功，男，汉族，1969年8月2日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：种松柏、张月月，河南颖滨律师事务所律师。
被告：刘洪磊，男，汉族，1971年10月21日，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
原告马建功诉被告刘红磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审查认为：原告马建功诉被告刘红磊租赁合同纠纷与原告黄双双诉被告刘红磊租赁合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的是同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫1602民初1272号案件审理。
审判员 许 东
二〇一七年三月九日
书记员 杨丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4198号
原告：杭州海康威视科技有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：徐礼荣，总经理。
委托代理人：冯臻、蔡惠勇，该公司员工。
被告：浙江金大科技有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：李仁清。
原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）为与被告浙江金大科技有限公司（以下简称金大科技公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托代理人冯臻、蔡惠勇到庭参加诉讼，被告金大科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海康威视公司起诉称：原告与被告签订《设备采购合同》多份，合同约定被告向原告购买摄像机等视屏监控设备。合同生效后，原告向被告交付了全部货物，但被告在支付了部分货款后，余下1025970元未支付。根据双方签订的购销合同约定，如被告逾期付款，应承担相应的违约责任，被告应按每日千分之三支付逾期款项的违约金。被告拒不支付货款的行为，违反了原告与被告双方的合同约定，严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，并在审理过程中变更诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付货款1025970元；2、被告向原告支付逾期付款违约金360115元（违约金自2016年2月12日起暂计至2016年6月8日，实际支付至判决生效之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告海康威视公司向本院提交了如下证据：
1．《设备采购合同》17份，证明原告与被告双方存在买卖关系及双方权利义务的约定。
2．发运单41份、到货确认书3份，证明原告已依约交货。
3．增值税专用发票17份；
4．增值税专用发票认证证明1份。
上述证据3、4共同证明原告依约交货，被告欠原告货款1025970元。
被告金大科技公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告海康威视公司所举上述证据1-4内容真实、合法，与本案存在关联性，证据之间能互为佐证，对本案事实具有证明效力，且被告金大科技公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告海康威视公司与被告金大科技公司之间存在摄像机等视频监控设备购销关系，双方在2015年7月8日至同年11月24日期间，以传真方式先后签订十七份《设备采购合同》，约定金大科技公司向海康威视公司采购各类视频监控设备，合计价款1327500元；交货地点为杭州市甘长路41号601室，杨某137××××1750；金大科技公司确认海康威视公司到货后并初步检验合格后，如需技术培训，经海康威视公司将金大科技公司的技术人员培训完毕，并收到海康威视公司的增值税发票60天内付款；金大科技公司无正当理由逾期支付价款的，应按逾期支付价款数额从逾期日起至结清日止按每日千分之三支付违约金。此外，双方还约定了每份合同项下设备的具体名称品牌型号、数量、单价、验收方法及期限、其他违约责任、保修期及维修保养方式等条款。
合同签订后，海康威视公司陆续向金大科技公司指定地点交付上述合同项下约定的全部货物，并已开具相应增值税发票，所涉金额合计1327500元均已经税务部门认证。其间，金大科技公司通过电汇方式于2015年9月9日支付货款106390元，于同年11月13日支付货款195140元，尚余货款1025970元迄今未付。
本院认为，原告海康威视公司与被告金大科技公司签订的涉案《设备采购合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应当恪守约定，诚实履行。海康威视公司提供的证据，能相互印证其按约履行了合同项下的供货义务，但金大科技公司未依约支付货款，应承担违约责任。结合金大科技公司已付货款情况，海康威视公司主张其尚欠货款1025970元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，海康威视公司主张从对方收到最后一张增值税发票后的60日起，即自2016年2月12日起计算并无不当，但因双方约定的计算标准过高，本院酌情调整至按未付货款的每日千分之一标准计付违约金，对该项请求的多出部分不予支持。被告金大科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金大科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款1025970元；
二、被告浙江金大科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司上述货款的逾期付款违约金（自2016年2月12日起按每日千分之一的标准，计算至本判决确定的履行期限届满时为止）；
三、驳回原告杭州海康威视科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17275元，减半收取8637.5元，财产保全申请费5000元，合计13637.5元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担1637.5元，被告浙江金大科技有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年九月五日
代书记员 许梦琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初587号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永光，男，1957年5月20日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：马小青，男，36岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告马小青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 炜
二〇一八年三月七日
书记员 宋冠毓
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执424号
申请执行人：梁耀，男，1978年2月2日出生，汉族，住山西省襄汾县振兴路酒厂家属院1排9号。
被执行人：赵丙刚，男，40岁左右，古县上辛佛村人，住古县古阳小学旁边。
本院在执行梁耀与赵丙刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵丙刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执424号申请执行人：梁耀，男，1978年2月2日出生，汉族，住山西省襄汾县振兴路酒厂家属院1排9号。被执行人：赵丙刚，男，40岁左右，古县上辛佛村人，住古县古阳小学旁边。本院在执行梁耀与赵丙刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵丙刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月二日书记员  葛才才
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执615号
申请执行人：廖海泉，男，1963年3月5日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曾碧连，女，1982年9月4日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：邱金荣，男，1971年11月6日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王龙华，女，1988年6月8日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖海泉与被执行人曾碧连、邱金荣、王龙华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人曾碧连、邱金荣和王龙华已将廖海泉所有的座落于长汀县汀州镇店面腾空并按原状交还廖海泉。同时对被执行人曾碧连采取了财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院已作出决定并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请执行的标为人民币13586元，现无法执行到位,本院已将执行情况告之申请执行人，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执615号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二０一七年七月二十八日
代书记员 王腾凤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执12-03号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司，法定代表人（负责人）周湲。
被执行人吴琼，住址内蒙古通辽市。
被执行人王晖，内蒙古通辽市。
本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司申请执行吴琼、王晖融资租赁一案过程中，已将吴琼使用使用的玉米联合收获机一台予以查封并进行了评估，现申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司与被执行人吴琼、王晖对评估报告在期限内均为提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴琼租赁使用的玉米联合收获机（出厂编号YM1402450）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 迪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00391号
申请执行人：周建林，女，1971年9月5日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区。
负责人：王学军，总经理。
本院在执行申请人周建林与中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月3日向本院申请撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）肥西民一初字第01707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢242号
孙伟平：
关于申请执行人石中妙与被执行人孙伟平民间借贷纠纷一案，被执行人孙伟平已全额履行。宁波市鄞州区人民法院做出的（2014）甬鄞姜商初字第204号民事调解书[即执行案号:（2015）甬鄞执民字第819号]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1122号
原告金绍喜。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告何永清。
本院审理原告金绍喜诉被告何永清土地租赁合同纠纷一案中，原告金绍喜于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金绍喜撤回起诉。
案件受理费已减半收取65元，由原告金绍喜负担。
审判员 朱慈双
二〇一五年九月七日
书记员 杜永怡
第1页/共2页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2766号
原告:徐州泽瀚置业有限公司,住所地沛县新汽车客运站北侧150米。
法定代表人：袁建华，董事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏竟自由律师事务所律师。
被告:金立德资产管理江苏有限公司,住所地南京市建邺区江东中路230号华泰证券广场3号楼8层。
法人代表人：陈冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：程亮，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜管山区。
原告徐州泽瀚置业有限公司与被告金立德资产管理江苏有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年５月１６日立案后，原告徐州泽瀚置业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州泽瀚置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州泽瀚置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，公告费300元，合计340元，由原告徐州泽瀚置业有限公司负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 关媛元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈加争
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执350号
申请执行人：毛锦霞，女，彝族，1977年7月18日生，住四川省石棉县。
被执行人：李文华，男，汉族，1963年3月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：甘润霞，女，藏族，1979年7月24日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人毛锦霞与被执行人李文华、甘润霞合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1261号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月十六日
书记员 王甜甜
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执350号申请执行人：毛锦霞，女，彝族，1977年7月18日生，住四川省石棉县。被执行人：李文华，男，汉族，1963年3月9日生，住四川省石棉县。被执行人：甘润霞，女，藏族，1979年7月24日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人毛锦霞与被执行人李文华、甘润霞合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1261号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年八月十六日书记员  王甜甜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11959号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告崔娜娜。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人张向影到庭参加诉讼，被告崔娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告崔娜娜于2014年4月11日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告崔娜娜提供贷款185000元用于购家私电器，贷款期限为36个月。原告依约向被告崔娜娜发放了约定贷款。自2014年11月14日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告崔娜娜至今未能还款。现原告起诉要求被告：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告向原告清偿贷款本金161370.08元；截止至2015年12月1日产生的利息39397.78元、罚息6234.33元，共计207002.19元；三、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；四、判令本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用由被告承担。
被告崔娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；4、还款记录查询，证明被告还款情况；5、拖欠记录，证明被告逾期情况；6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字（2014）第rl20140414000829”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告崔娜娜提供贷款185000元用于购家私电器，固定月利率1.69%，等额还款方式，贷款期限为2014年4月14日至2017年4月14日。合同签订后，原告依约于2014年4月14日向被告崔娜娜发放了贷款。自2014年4月11日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。
另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告崔娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔娜娜于2014年4月11日签订的《个人信用贷款合同》（编号为平银天津个信贷字（2014）第rl20140414000829）；
二、本判决书生效后十五日内，被告崔娜娜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金161370.08元；截止至2015年12月1日产生的利息39397.78元、罚息6234.33元，共计207002.19元；
三、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费560元，共计4965元，由被告崔娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
代理审判员 由东升
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁俊龙
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13681号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告韩忠华，男，1985年03月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩忠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告韩忠华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月12日，被告韩忠华向原告建行重庆市分行申请办理龙卡汽车卡，原告建行重庆市分行经审查为其办理了卡号为436745516154XXXX的信用卡。嗣后，被告韩忠华以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月19日被告韩忠华尚欠原告建行重庆市分行透支本金20003.99元、利息2356.93元、滞纳金1463.98元，以上合计23824.9元。原告建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告韩忠华立即偿还原告建行重庆市分行信用卡透支本金20003.99元，及截至2015年6月19日的利息2356.93元、滞纳金1463.98元，以上合计23824.90元；并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以透支本金20003.99元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息2356.93元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告韩忠华承担。
被告韩忠华未答辩。
经审理查明，2013年5月12日，韩忠华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩忠华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，经原告建行重庆市分行审批向被告韩忠华发放了卡号为436745516154XXXX的信用卡。嗣后，被告韩忠华以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年6月19日止被告韩忠华尚欠原告建行重庆市分行透支本金20003.99元、滞纳金1463.98元、利息2356.93元，以上合计23824.90元。此款，韩忠华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩忠华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向韩忠华发放了信用卡，韩忠华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求韩忠华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告韩忠华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金20003.99元，截至2015年6月19日的利息2356.93元、滞纳金1463.98元，合计23824.90元；并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金20003.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2356.93元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费198元，由被告韩忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢亚梦
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初37号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨双全。2016年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现在鱼洞监狱服刑。因有余罪，2016年1月31日被天柱县公安局立案侦查。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨双全犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人杨双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：1、2016年1月4日11时许，被告人杨双全到天柱县凤城镇白水冲中坝，将被害人刘某停放在自家房屋一楼内的一辆价值1615元的湘xxxx**号红色二轮摩托车盗走。
2、2016年1月31日17时许，被告人杨双全在天柱县人民医院门口路段，将被害人乐某放在贵xxxx**号货车副驾驶室座椅上的黑色腰包盗走，包内有人民币30850元。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人杨双全的行为已触了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨双全辩称：起诉书指控的第一起事实不属于盗窃；起诉书指控的第二起事实，当时我没有打开包看，包里面有没有钱我不清楚，之后到公安机关时他才拿钱来数，但没有数完他就走了，后来办案人员才告诉我包内有30850元。
经审理查明：2016年1月31日17时许，被告人杨双全在天柱县人民医院门口路段，将被害人乐某放在贵xxxx**号货车副驾驶室座椅上的黑色腰包盗走，包内有人民币30850元及一些物品。
上述事实，有以下证据证实；
1、被告人杨双全的户籍证明：证实被告人杨双全在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片：证实了被告人杨双全盗窃现场位于天柱县人民医院门口路段的事实。
3、接受证据清单、被盗物品的照片、发还清单：证实公安机关已接受了被害人乐某被杨双全盗窃的人民币30850元等物品并已发还给被害人乐某的事实。
4、辨认笔录及照片：证实经乐某辨认，照片上的5号（杨双全）就是2016年1月31日在天柱县人民医院门口路段盗窃其腰包的人；经杨某辨认，照片上的8号（杨双全）就是2016年1月31日在天柱县人民医院门口路段盗窃乐某腰包的人。
5、贵州省天柱县人民法院（2015）天刑初字第203号刑事判决书：证实被告人杨双全因犯盗窃罪于2016年2月23日被天柱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的事实。
6、证人杨某证言：我是乐某的弟媳。2016年1月31日17时许，乐某与我爱人乐某1及我三人在我们经营的某某家私店（位于天柱县医院门口）二楼搬家具准备装车，当时乐某将货车停放在巷道，因有事我先下楼，我下楼时刚好看到有一个男子开了乐某的货车门一下然后就往国税局方向走，我怀疑那人在车上偷了东西，就上楼告诉了乐某，乐某和我爱人及我下楼追，当我们追到县医院门诊大楼旁边的巷道时追到了那人，乐某抓住那人问“你是否偷我的东西”，那人还说“你做哪样”，乐某就将他人的伞抢了过来，那人就从他外衣内右侧腋下将一个腰包拿了出来，并说“退给你”，这时围观的人就打那人，我们就打电话报警了。
7、被害人乐某陈述：2016年1月31日下午，我在天柱县医院门口我经营的某某家私店后面装家具上车，当时我将我的腰包放在货车的副驾驶位子上，然后与我弟乐某1在二楼搬家具，这时我弟媳杨某上楼问我是否将包放在车上，我说是后，她说有人将我的包偷了，并说是一个瘦高的男子，那人往国税局方向走了，我们就分头追，当我追到县医院大门右边的巷道时追上了那人，我问他“是不是你拿了我的包”，那人还说“做什么”，我就将他抓住，他才承认偷了我的包，并从他的外衣里面右侧腋下将我的包拿出来退我，这时围观的群众就打那人，我就打电话报警，公安民警到现场后将我及偷我包的人一起带到公安局。我被盗的包内放有现金30850元以及身份证、银行卡、驾驶证等物品。
8、被告人杨双全供述：2016年1月的一天11时许，我到我家背后找人借摩托车去雷寨，有一个人对我说“你不要借我的，你自己去骑里面的那个车”，我就来到一幢房子的堂屋，看到有一辆男式摩托车，钥匙也在车上，我就将那车骑走了，当天天黑我骑车回来退了；2016年1月31日16时许，我从县医院出来，当行至县医院往金山路的第二个巷子时，看到那里停放有一辆双排座的货车，我看到货车的副驾驶位子上放有一个黑色的腰包，而且副驾驶的门没有关好，我就开副驾驶的门将那包拿下来然后转身往县医院走，刚走到县医院门口，有一个中年男子追来问我是否拿了他的包，我就将包退给了他，他接过包后还说“我这包里面有蛮多钱”，并动手打我，与他一起的两个人就将我抓住，然后他们就报警了，警察来后将我们一起带到公安局。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨双全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨双全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨双全辩称“起诉书指控的第一起事实不属于盗窃”的理由，根据庭审查明，被告人杨双全偷开刘某摩托车的事实存在，但当天被告人杨双全已将该摩托车送回未造成丢失，故该行为不能以盗窃罪论处，因而其该辩解理由成立，本院予以采纳；其辩称“起诉书指控的第二起事实，当时我没有打开包看，包里面有没有钱我不清楚，之后到公安机关时他才拿钱来数，但没有数完他就走了，后来办案人员才告诉我包内有30850元”的理由，根据庭审查明，被告人杨双全盗得乐某的包后被乐某等人抓获，随后公安民警将双方一起带到公安机关调查，虽被告人杨双全当时并未打开其所盗窃的包查看，但经公安民警清点，包内有现金30850元及一些物品，该事实不但有被害人乐某的陈述，还有证人杨某的证言以及接受证据清单、被盗物品的照片、发还清单等证据证实，足以认定这一事实，因而其该辩解理由不成立，本院不予采纳。
对于公诉机关指控的第一起犯罪事实，虽被告人杨双全偷开刘某摩托车的事实存在，但当天被告人杨双全已将车辆送回未造成丢失，根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十条规定，该行为不能以盗窃罪论处。
被告人杨双全因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，在该刑罚执行完毕之前，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照“刑法”第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨双全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨仁泉
审判员 袁 静
审判员 袁小流
二〇一六年四月七日
书记员 杨荷清
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2627刑初37号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨双全。2016年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现在鱼洞监狱服刑。因有余罪，2016年1月31日被天柱县公安局立案侦查。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨双全犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人杨双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天柱县人民检察院指控：1、2016年1月4日11时许，被告人杨双全到天柱县凤城镇白水冲中坝，将被害人刘某停放在自家房屋一楼内的一辆价值1615元的湘xxxx**号红色二轮摩托车盗走。2、2016年1月31日17时许，被告人杨双全在天柱县人民医院门口路段，将被害人乐某放在贵xxxx**号货车副驾驶室座椅上的黑色腰包盗走，包内有人民币30850元。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人杨双全的行为已触了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨双全辩称：起诉书指控的第一起事实不属于盗窃；起诉书指控的第二起事实，当时我没有打开包看，包里面有没有钱我不清楚，之后到公安机关时他才拿钱来数，但没有数完他就走了，后来办案人员才告诉我包内有30850元。经审理查明：2016年1月31日17时许，被告人杨双全在天柱县人民医院门口路段，将被害人乐某放在贵xxxx**号货车副驾驶室座椅上的黑色腰包盗走，包内有人民币30850元及一些物品。上述事实，有以下证据证实；1、被告人杨双全的户籍证明：证实被告人杨双全在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片：证实了被告人杨双全盗窃现场位于天柱县人民医院门口路段的事实。3、接受证据清单、被盗物品的照片、发还清单：证实公安机关已接受了被害人乐某被杨双全盗窃的人民币30850元等物品并已发还给被害人乐某的事实。4、辨认笔录及照片：证实经乐某辨认，照片上的5号（杨双全）就是2016年1月31日在天柱县人民医院门口路段盗窃其腰包的人；经杨某辨认，照片上的8号（杨双全）就是2016年1月31日在天柱县人民医院门口路段盗窃乐某腰包的人。5、贵州省天柱县人民法院（2015）天刑初字第203号刑事判决书：证实被告人杨双全因犯盗窃罪于2016年2月23日被天柱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的事实。6、证人杨某证言：我是乐某的弟媳。2016年1月31日17时许，乐某与我爱人乐某1及我三人在我们经营的某某家私店（位于天柱县医院门口）二楼搬家具准备装车，当时乐某将货车停放在巷道，因有事我先下楼，我下楼时刚好看到有一个男子开了乐某的货车门一下然后就往国税局方向走，我怀疑那人在车上偷了东西，就上楼告诉了乐某，乐某和我爱人及我下楼追，当我们追到县医院门诊大楼旁边的巷道时追到了那人，乐某抓住那人问“你是否偷我的东西”，那人还说“你做哪样”，乐某就将他人的伞抢了过来，那人就从他外衣内右侧腋下将一个腰包拿了出来，并说“退给你”，这时围观的人就打那人，我们就打电话报警了。7、被害人乐某陈述：2016年1月31日下午，我在天柱县医院门口我经营的某某家私店后面装家具上车，当时我将我的腰包放在货车的副驾驶位子上，然后与我弟乐某1在二楼搬家具，这时我弟媳杨某上楼问我是否将包放在车上，我说是后，她说有人将我的包偷了，并说是一个瘦高的男子，那人往国税局方向走了，我们就分头追，当我追到县医院大门右边的巷道时追上了那人，我问他“是不是你拿了我的包”，那人还说“做什么”，我就将他抓住，他才承认偷了我的包，并从他的外衣里面右侧腋下将我的包拿出来退我，这时围观的群众就打那人，我就打电话报警，公安民警到现场后将我及偷我包的人一起带到公安局。我被盗的包内放有现金30850元以及身份证、银行卡、驾驶证等物品。8、被告人杨双全供述：2016年1月的一天11时许，我到我家背后找人借摩托车去雷寨，有一个人对我说“你不要借我的，你自己去骑里面的那个车”，我就来到一幢房子的堂屋，看到有一辆男式摩托车，钥匙也在车上，我就将那车骑走了，当天天黑我骑车回来退了；2016年1月31日16时许，我从县医院出来，当行至县医院往金山路的第二个巷子时，看到那里停放有一辆双排座的货车，我看到货车的副驾驶位子上放有一个黑色的腰包，而且副驾驶的门没有关好，我就开副驾驶的门将那包拿下来然后转身往县医院走，刚走到县医院门口，有一个中年男子追来问我是否拿了他的包，我就将包退给了他，他接过包后还说“我这包里面有蛮多钱”，并动手打我，与他一起的两个人就将我抓住，然后他们就报警了，警察来后将我们一起带到公安局。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杨双全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨双全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨双全辩称“起诉书指控的第一起事实不属于盗窃”的理由，根据庭审查明，被告人杨双全偷开刘某摩托车的事实存在，但当天被告人杨双全已将该摩托车送回未造成丢失，故该行为不能以盗窃罪论处，因而其该辩解理由成立，本院予以采纳；其辩称“起诉书指控的第二起事实，当时我没有打开包看，包里面有没有钱我不清楚，之后到公安机关时他才拿钱来数，但没有数完他就走了，后来办案人员才告诉我包内有30850元”的理由，根据庭审查明，被告人杨双全盗得乐某的包后被乐某等人抓获，随后公安民警将双方一起带到公安机关调查，虽被告人杨双全当时并未打开其所盗窃的包查看，但经公安民警清点，包内有现金30850元及一些物品，该事实不但有被害人乐某的陈述，还有证人杨某的证言以及接受证据清单、被盗物品的照片、发还清单等证据证实，足以认定这一事实，因而其该辩解理由不成立，本院不予采纳。对于公诉机关指控的第一起犯罪事实，虽被告人杨双全偷开刘某摩托车的事实存在，但当天被告人杨双全已将车辆送回未造成丢失，根据《最高人民法院最高人民检察院》第十条规定，该行为不能以盗窃罪论处。被告人杨双全因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，在该刑罚执行完毕之前，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照“刑法”第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨双全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2019年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨仁泉审判员  袁 静审判员  袁小流二〇一六年四月七日书记员  杨荷清