江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1300号
上诉人（原审被告）：郑道明，男，1956年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区（洗化一条街）。
被上诉人（原审原告）：浦京芳，女，1957年10月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人郑道明因与被上诉人浦京芳民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑道明上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、其在2010年3月30日分两次向浦京芳借现金4.5万元，其中3万元约定月息2分，另外的1.5万元和同年5月21日、5月27日的另外两笔合计3.5万元现金借款并未约定利息；2、其与浦京芳之间有楼房转让交易及代建房款未结清，应对账后冲抵借款；3、2011年5月15日浦京芳取走的3万元，应视为其偿还2010年3月30日所借有息借款的3万元，尚欠的5万元应以房屋转让款和房屋代建费用冲抵43870元后，剩余的6130元才是尚欠的款项；4、浦京芳保全其20万元造成的损失，应按月息2分赔偿。
浦京芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
浦京芳一审诉讼请求：1、郑道明向浦京芳偿还8万元借款，并从借款之日起按月息2分支付利息至实际还款之日止；2、郑道明承担一审案件诉讼费。事实和理由：2010年起，郑道明分四次向浦京芳借款，合计8万元，后郑道明未按时还款。
一审法院认定事实：2010年3月30日，郑道明向浦京芳出具借条一份，载明：今借到浦京芳现金贰万元整，利息本人承担。
2010年3月30日，郑道明向浦京芳出具借条一份，载明：今借到浦京芳现金壹万伍仟元整。
2010年5月21日，郑道明向浦京芳出具借条一份，载明：今借到浦京芳现金壹万伍仟元整。
2010年5月27日，郑道明向浦京芳出具借条一份，载明：今借到浦京芳现金贰万元整。
郑道明于2013年8月6日出具的承诺书一份，载明：关于浦京芳委托建房一事，于今年12月前将棉花庄的房子建好，否则所借浦京芳的钱从借款日期起，每月二分计息，如将棉花庄地皮收回，与浦京芳无关，浦京芳投资款贰万元地皮款，由郑道明承担。在场人：何玉兰、证明人：周永纯。
一审庭审中，浦京芳陈述郑道明的儿子曾向其偿还3万元，但非本案的还款，双方还有其他债务。
一审法院认为：债务应当清偿。郑道明向浦京芳借款8万元，并出具了借条，双方形成了借贷关系。浦京芳主张郑道明偿还借款本金8万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息。郑道明出具的承诺书中载明郑道明将房屋今年建好，否则浦京芳的钱从借款日期起，每月二分计息。浦京芳称郑道明未按承诺将房屋建好，郑道明未到庭，亦未举证其是否建好房屋，视为其举证不能，故郑道明应从借款之日起按月息2分向浦京芳支付利息至实际还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：郑道明于一审判决生效后十日内偿还浦京芳借款本金8万元及利息（以本金4.5万元为基数从2010年3月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止，以本金1.5万元为基数从2010年5月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止，以本金2万元为基数从2010年5月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。一审案件受理费3312元，保全费1520元，公告费600元，合计5432元，由郑道明承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求和答辩理由依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人郑道明二审举证如下：1、情况说明一份，盖房子证明；2、浦京芳于2011年5月15日出具的收条一份。证明其给浦京芳盖房子以及已经还款30000元。
被上诉人浦京芳质证意见为：对证据的真实性、合法性没有异议，关联性不予认可。2011年5月15日出具的收条一份是本案外的债权债务关系，与本案无关。
本院对证据1的真实性、合法性、关联性不予确认；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定郑道明已经还款3万元。
被上诉人浦京芳二审举证如下：提供收条两张，欠条一张。1、证明郑道明给我盖房子，收其建房款30000元；2、地皮卖给别人，欠其5万元。
上诉人郑道明质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，其未收到上述5万元款项。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
二审经审理查明，对一审查明的事实除2010年3月30日借条借款金额2万外，其余事实予以确认。
二审另查明，2010年3月30日，郑道明向浦京芳出具借条一份，载明：今借到浦京芳现金叁万元整，利息本人承担。
二审再查明，郑道明对浦京芳一审中提供的四份借条及一份承诺书均予以认可。
二审还查明，郑道明替浦京芳建的房子，郑道明称并未建好交给浦京芳。
二审还查明，浦京芳于2011年5月15日出具收条一份，载明：“收条收到郑道明叁万元正。浦京芳2011.5.15”。
本院认为，本案双方均予以认可存在债权债务关系，且有四份借条为证，本院予以确认。郑道明向浦京芳借款8万元，并出具了借条，双方形成了借贷关系。关于利息，郑道明出具的承诺书中载明郑道明将房屋建好，否则浦京芳的钱从借款日期起，每月二分计息。郑道明认可其未按承诺将房屋建好，故郑道明应从借款之日起按月息2分向浦京芳支付利息至实际还款之日止。关于浦京芳于2011年5月15日出具的收条载明的30000元款项，郑道明主张系偿还涉案借款，浦京芳主张系偿还另案款项，但是并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，本院认定该款系偿还本案借款。关于该三万元款项性质，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，优先冲抵涉案借款的利息。涉案借款月息利率为2分即2%，日息利率为月息利率2%/30天，其中：2010年3月30日3万元借款至2011年5月15日利息为8100.00元；2010年3月30日1.5万元借款至2011年5月15日利息为4050.00元；2010年5月21日1.5万元借款至2011年5月15日利息为3540.00元；2010年5月27日2万元借款至2011年5月15日利息为4640.00元（上述借款利息均保留小数点后两位，四舍五入）。上述借款利息总计为20330元，2011年5月15日还款3万元，扣除上述利息后的9670元偿还借款本金，郑道明尚欠借款本金为70330元，利息应以70330元为基数，自从2011年5月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止。
综上所述，因二审出现新证据，导致一审认定事实错误，上诉人郑道明的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5302号民事判决；
二、郑道明于本本判决生效之日起二十日内向浦京芳支付借款本金70330元及利息（利息以70330元为基数，自2011年5月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
三、驳回浦京芳一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3312元，保全费1520元，公告费600元，合计5432元，由上诉人郑道明负担5032元，由被上诉人浦京芳负担400元；二审案件受理费3311元，由上诉人郑道明负担2911元，被上诉人浦京芳负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 程 璇
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 旭
刘薇