wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初78号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年12月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人赵某某系吸毒人员，2016年7月6日22时许，赵某某在衡阳市蒸湘区晶珠广场后龙泉幸福里地下停车场入口处，盗走一台黑色绿娇牌电动车的电瓶（价值240元），销赃得款150元，用于吸食毒品。次日19时许，“风火雷”（绰号，在逃）驾驶一辆电动车搭载赵某某在衡阳市雁峰区寻找盗窃目标，在崇尚百货旁中国邮政储蓄银行门口人行道上，“风火雷”发现一辆黑色乖乖兔牌电动车（价值3270元）未锁大锁，遂将车推至马路上，用一根皮筋绑在两台电动车上，赵某某骑着“风火雷”的电动车拖行由“风火雷”骑着的盗窃来的电动车离开现场，当两人行至本市石鼓区潇湘街与湘江北路交叉路口休息时，跟踪而来的被害人张某将赵某某抓获，“风火雷”弃车逃跑。被盗电动车已追回并发还给被害人。
上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黎某某的陈述、证人李某、邓某某、王某的证言，辨认笔录，指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、领条，被盗物品照片、电动车销售凭证、价格认定结论书、尿液检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为吸毒，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，赵某某起了主要作用，系主犯。赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对赵某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一六年九月九日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初78号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年12月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人赵某某系吸毒人员，2016年7月6日22时许，赵某某在衡阳市蒸湘区晶珠广场后龙泉幸福里地下停车场入口处，盗走一台黑色绿娇牌电动车的电瓶（价值240元），销赃得款150元，用于吸食毒品。次日19时许，“风火雷”（绰号，在逃）驾驶一辆电动车搭载赵某某在衡阳市雁峰区寻找盗窃目标，在崇尚百货旁中国邮政储蓄银行门口人行道上，“风火雷”发现一辆黑色乖乖兔牌电动车（价值3270元）未锁大锁，遂将车推至马路上，用一根皮筋绑在两台电动车上，赵某某骑着“风火雷”的电动车拖行由“风火雷”骑着的盗窃来的电动车离开现场，当两人行至本市石鼓区潇湘街与湘江北路交叉路口休息时，跟踪而来的被害人张某将赵某某抓获，“风火雷”弃车逃跑。被盗电动车已追回并发还给被害人。上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黎某某的陈述、证人李某、邓某某、王某的证言，辨认笔录，指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、领条，被盗物品照片、电动车销售凭证、价格认定结论书、尿液检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为吸毒，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，赵某某起了主要作用，系主犯。赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对赵某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周丽君二〇一六年九月九日代理书记员  何 柯校对人：何     柯      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初637号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄见刚，男,1977年2月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人黄见刚犯容留他人吸毒罪。被告人黄见刚认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月31日至2017年2月2日期间，被告人黄见刚在其住处福建省福州市仓山区某镇某村后某号房间内，先后三次容留吸毒人员郑某敢吸食毒品冰毒。
被告人黄见刚于2017年4月6日18时许在福建省福州市仓山区某镇某村某号房间附近被公安机关抓获。经检测，被告人黄见刚的尿检呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为被告人黄见刚具有坦白情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄见刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄见刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄见刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初637号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄见刚，男,1977年2月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人黄见刚犯容留他人吸毒罪。被告人黄见刚认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月31日至2017年2月2日期间，被告人黄见刚在其住处福建省福州市仓山区某镇某村后某号房间内，先后三次容留吸毒人员郑某敢吸食毒品冰毒。被告人黄见刚于2017年4月6日18时许在福建省福州市仓山区某镇某村某号房间附近被公安机关抓获。经检测，被告人黄见刚的尿检呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为被告人黄见刚具有坦白情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人黄见刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄见刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄见刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年九月十三日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字第00291-1号
原告王某
被告张某
本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某所有的位于榆林市西沙明德路西德通北苑榆阳区交通局培训中心家属院房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张某所有的位于榆林市西沙明德路西德通北苑榆阳区交通局培训中心家属院房产一套。
二、在查封期间内，被告张某可以使用被查封的财产；但对被查封的财产不得转让、不得设定权利负担、不得实施其他有碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 少 伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边 占 和
二〇一六年一月四日
书 记 员 张廷�
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2413号
申请执行人周发全，曾用名周华全，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人周红军，男，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人张斯鸣，男，1991年6月28日出生，福建省鲤城区，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第339号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张斯鸣在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张斯鸣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 彤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00177号
原告庞会成。
委托代理人梁兰云。代理权限为特别授权。
被告庞建强。
被告姚爱珍。
原告庞会成与被告庞建强、姚爱珍追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日在《法制日报》刊登公告，向二被告送达起诉书副本、应诉及举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁兰云到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妻经营蒜苔期间，借用原告的存单58000元为被告借款作抵押担保。1999年3月15日被告向原告写信，称其去北京做生意，等回来后再偿还原告借款，同年因二被告不能偿还到期借款，信用社扣划了原告存单的本息。后二被告一直没有消息。因此要求二被告偿还原告被信用社扣划的存款58000元及利息损失。
二被告经本院公告送达起诉书副本后未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在其经营蒜苔生意期间，于1998年借用原告名下的存单6张，共计本金58000元，用于其在晋州市农村信用社贷款作抵押，由庞建强为原告出具借条一份。借条载明：“今借庞会成支票共58000元”。后因被告不能按期偿还贷款，在1999年6月3日和1999年10月4日晋州市农村信用社扣划原告存单本息。
根据原告的申请，本院依法调取了晋州市农村信用社档案材料，晋州市农村信用社回执结果为：在1999年6月3日为偿还庞建强贷款扣划原告庞会成存单3张，本金23700元、利息1409.6元；在1999年10月4日，晋州市农村信用社为偿还庞建强个人经营的晋州市姚家庄冷库贷款扣划原告庞会成名下存单3张，本金33100元、利息1955.79元。以上两次共扣划原告存单本金共计56800元、利息3365.39元，本息合计60165.39元。
本院认为，根据担保法规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案原告为庞建强借款提供了质押担保，在庞建强未及时还款情况下，晋州市农村信用社扣划了原告的存单本息60165.39元，为原告造成了损失，原告有权向庞建强追偿。因此原告要求被告偿还60165.39元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定还款期限及利率，原告要求的利息损失应当自承担担保责任之日即1999年6月3日、1999年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告系夫妻关系，本案所诉债务为二被告夫妻共同生活期间为共同经营所负，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告庞建强、姚爱珍于判决生效后三日内共同偿还原告庞会成56800元并赔付利息损失（其中23700元的利息自1999年6月3日起、33100元的利息自1999年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
二、被告庞建强、姚爱珍于判决生效后三日内共同偿还原告庞会成存款利息3365.39元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 宿 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 张 曼
第1页共4页
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1368号
申请执行人：冠县市场监督管理局。
法定代表人：吕金章，局长。
被执行人：冠县店子镇便民液化气站。地址：冠县店子镇。
法定代表人：李金林。
本院在执行冠县市场监督管理局和冠县店子镇便民液化气站行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审41号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审41号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书�员刘云波
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1551号
原告陈登国，男，汉族，住山西省大同县。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人马玉洁，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告王东斌，男，汉族，住大同市城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰大厦A座五层。
负责人王军，该公司经理。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
本院在审理原告陈登国诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、王东斌、中国大地财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈登国于2015年10月20日以需要重新准备证据为由，申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈登国撤诉。
案件受理费4455元减半收取，本院退还原告2227.5元，其余2227.5元由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 刘泽莹
人民陪审员 郭志成
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李逐淼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终396号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地许昌市。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所律师中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民金初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人委托代理人周凯军、被上诉人委托代理人朱红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年11月16日20时15分，朱超峰驾驶登记所有人为原告的豫K×××××号重型自卸货车在禹州市北关党校西侧院内倒车时因碰撞翻车，造成车辆受损的事故。2015年4月8日，禹州市价格认证中心作出车物损失价格鉴定结论书，鉴定该车损失为120040元，原告支出施救费5000元、拆检费5000元。诉讼中，因被告申请，本院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2015年11月12日作出司法鉴定意见书，鉴定豫K×××××号车的损失为99965元，于2015年12月11日作出补充司法鉴定，鉴定该车维修更换下的配件残值为3000元。豫K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有车辆损失险（保险金额为279360元），保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日。
原审法院认为：原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为豫K×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金。原告车辆损失为99965元，但应扣除残值3000元，扣除后金额为96965元，原告另支出施救费5000元、拆检费5000元，共计106965元，未超出机动车损失保险限额，且为必要、合理费用，被告应当予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司106965元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2901元，原告承担521元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担2380元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称：原审法院认定车辆施救费过高、承担拆检费没有法律依据，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司答辩称：施救费和拆检费是车辆造成损失的必要支出，在保险范围内。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：上诉人承担车辆施救费用和拆检费用是否合理。
二审中无新证据向本院出示。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于车辆施救费和拆检费的认定及承担问题，本案中受损车辆为重型自卸货车，事故倒车翻车，损失重大，更换配件较多，因此支付相应的施救费和拆检费，应属于必要性支出费用，原审认定，并无不当。上诉人称应酌定施救费为1000元，以及拆检费应包含在鉴定费或者维修费中的理由依据不足，本院不予以支持。由此，上诉人上诉理由不立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 徐晓勇
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终396号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地许昌市梨园转盘东ＸＸ物流园。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所律师中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民金初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人委托代理人周凯军、被上诉人委托代理人朱红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年11月16日20时15分，朱超峰驾驶登记所有人为原告的豫K号重型自卸货车在禹州市关党校西侧院内倒车时因碰撞翻车，造成车辆受损的事故。2015年4月8日，禹州市价格认证中心作出车物损失价格鉴定结论书，鉴定该车损失为120040元，原告支出施救费5000元、拆检费5000元。诉讼中，因被告申请，本院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2015年11月12日作出司法鉴定意见书，鉴定豫K号车的损失为99965元，于2015年12月11日作出补充司法鉴定，鉴定该车维修更换下的配件残值为3000元。豫K号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有车辆损失险（保险金额为279360元），保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日。
原审法院认为：原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为豫K号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金。原告车辆损失为99965元，但应扣除残值3000元，扣除后金额为96965元，原告另支出施救费5000元、拆检费5000元，共计106965元，未超出机动车损失保险限额，且为必要、合理费用，被告应当予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司106965元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2901元，原告承担521元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担2380元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称：原审法院认定车辆施救费过高、承担拆检费没有法律依据，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司答辩称：施救费和拆检费是车辆造成损失的必要支出，在保险范围内。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：上诉人承担车辆施救费用和拆检费用是否合理。
二审中无新证据向本院出示。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于车辆施救费和拆检费的认定及承担问题，本案中受损车辆为重型自卸货车，事故倒车翻车，损失重大，更换配件较多，因此支付相应的施救费和拆检费，应属于必要性支出费用，原审认定，并无不当。上诉人称应酌定施救费为1000元，以及拆检费应包含在鉴定费或者维修费中的理由依据不足，本院不予以支持。由此，上诉人上诉理由不立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 徐晓勇
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 娄 琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00348号
申请执行人吕姿汝。
被执行人陈璟华。
被执行人侯春雷。
被执行人权文云。
本院在执行吕姿汝与陈璟华、侯春雷、权文云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00103号民事判决书，执行标的本金61700元及利息，受理费1042.5元，执行费926元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。对被执行人侯春雷在常兴信用社的存款44894元依法予以冻结。现因被执行人陈璟华去向不明，被执行人侯春雷、权文云要求与被执行人陈璟华协商偿还，案件暂时无法执行。经征得申请人同意暂先退出本次执行程序，待条件具备时再恢复案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年五月五日
书记员 喻永刚
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0981民初1070号
原告李树忠。
被告刘邦富。
被告潘尔文。
被告靳锋，
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘邦富、潘尔文、靳锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对刘邦富、潘尔文、靳锋的起诉。
案件受理费1628元由原告负担。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 刚
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终670号
上诉人（原审原告）：于晓林。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灯塔市五星镇头泡村民委员会。
法定代表人：苏岩，该村委会主任。
原审原告于晓林与原审被告灯塔市五星镇头泡村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2015年8月25日作出（2015）灯民初字第00976号民事判决，于晓林不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于晓林及其委托代理人宋玉冰，被上诉人灯塔市五星镇头泡村民委员会的法定代表人苏岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于晓林一审诉称：1996年，被告灯塔市五星镇头泡村民委员会整修村内道路，应被告请求，原告给被告拉砂石料共计49车，每车费用为350元，计17，150元。为被告村委会及村小学取暖拉煤22吨，每吨300元，计6，600元，原告多次向被告索要欠款，但被告均推拖，无奈诉至法院，要求判决被告立即给付砂石料及煤款23，750元。
被告灯塔市五星镇头泡村民委员会一审辩称：我村帐目上没有原告于晓林的应付款。1996年原告是否给村里拉砂石料，不清楚。1996年村委会及村小学取暖用煤73吨，从村委会帐上反映煤款均已支付，这73吨中有没有原告拉的不清楚。
原告于晓林提交如下证据：
1、用公文稿纸写的证据一张，该证据为原告于晓林书写，经手人苏玉喜签字捺印、翟会春证明拉煤属实、程自好签字。被告对此证据有异议。
2、年庆利、程自好的证明，证明原告在年庆利、程自好任村主任期间主张过权利。被告对此无异议。
3、证人程自好当庭证言，证明原告给被告村拉砂石料、拉煤属实，但具体金额，收料有记帐，证人不清楚。被告对证人证言有异议。
4、翟会春的询问笔录，证明原告1996年给学校拉煤属实。
5、苏玉喜的询问笔录，证明公文稿纸证明内容是2014年看过后在上面签名、捺印。
被告灯塔市五星镇头泡村民委员会未提交证据。
一审法院经审理查明：1996年原告于晓林为被告灯塔市五星镇头泡村民委员会修路拉砂石料，拉取暖用煤属实。
一审法院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告陈述为被告拉砂石料49车，每车350元，拉煤22吨，每吨300元，但其未就此提供确实充分证据予以证明，且被告对原告陈述完全予以否认，原告所述事实不清，证据不足，其诉讼请求，本院暂无法支持，可待证据确实充分后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于晓林的诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元由原告负担。
于晓林上诉的理由及请求是：一审法院已查明1996年上诉人为被上诉人修路拉砂石料、拉取暖用煤属实。但认为上诉人对拉煤及砂石料欠款的具体数额举证不足，并以此驳回上诉人的诉讼请求，实属认定事实不清，适用法律错误。请二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人拉煤及砂石料欠款人民币23750元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
灯塔市五星镇头泡村民委员会二审答辩认为：我村账目上没有于晓林的应付款。1996年于晓林是否给村里拉砂石料不清楚。1996年村委会及村小学取暖用煤73吨，从村委会账目上反映煤款均已支付，这73吨中有没有于晓林拉的煤不清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方争议的焦点是灯塔市五星镇头泡村民委员会是否欠上诉人款项。从上诉人提供的证据看，上诉人认为其提供的证据系欠条，但该证据既没有名头、村委会欠款的字样，又没有灯塔市五星镇头泡村民委员会的公章，且现任村委会主任称该村账目上没有该笔欠款，因此，上诉人的主张因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人于晓林承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年六月六日
书记员 孙春玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3114号
申请执行人孟小乾。
被执行人王小宝。
被执行人王林玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王林玲、王小宝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1164号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7289、7290号
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第36号案原告、77号案被告】：马成礼，身份证住址：四川省万源市。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第36号案被告、77号案原告】：广州市丰菱喷涂有限公司，住所地：广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上诉人马成礼、广州市丰菱喷涂有限公司（下称丰菱公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第36、77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十二条之规定，于2015年3月12日作出判决：一、驳回广州市丰菱喷涂有限公司的诉讼请求；二、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付马成礼解除劳动关系的补偿金8622.51元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付马成礼失业保险待遇2480元；四、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付马成礼未休年休假工资2114.33元；五、驳回马成礼的其他诉讼请求。（2015）穗云法江民初字第36号案受理费10元，由马成礼负担；（2015）穗云法江民初字第77号案受理费10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
上诉人马成礼的上诉请求：1、改判原审判决第二项，判令丰菱公司向马成礼支付非法解除劳动关系经济赔偿金17245元；2、改判原审判决第三项，判令丰菱公司赔偿马成礼失业保险待遇损失3032元；3、判令丰菱公司承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：丰菱公司属于有接触性职业危害的化工企业。丰菱公司未对马成礼进行离岗、离职前职业健康检查，也未支付任何费用的情况下，更不经过法定程序就与马成礼解除劳动关系是违法的。2015年5月1日起失业保险待遇标准已提升，应当改判为新标准。
丰菱公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回马成礼的诉讼请求；2、改判丰菱公司不予支付马成礼经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资；3、一、二审案件受理费用由马成礼负担。上诉理由：1、根据工资表显示，马成礼的月平均工资应为2303.08元，原审认定马成礼的月平均工资为2874.17元并据此计算补偿金、年休假工资有误。2、马成礼自2014年9月10日起就开始没有上班，离职时间应为该日，而不是2014年9月14日。3、丰菱公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，劳动关系解除也是因马成礼主动解除，丰菱公司无需支付经济补偿金。4、马成礼在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰菱公司。马成礼是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰菱公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，马成礼不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由马成礼承担。5、马成礼已领取的工资中已包括年休假工资，而且马成礼的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰菱公司无需支付年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，丰菱公司虽上诉称原审认定马成礼的月平均工资、离职时间有错误，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰菱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰菱公司的上诉请求，不予支持。马成礼以丰菱公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰菱公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。至于马成礼主张失业保险待遇损失的计算标准问题。由于丰菱公司赔偿的是马成礼同期失业保险待遇的损失，领取的金额是按应缴保险年限及解除劳动关系的时间予以审核，并非重新办理失业保险待遇，故原审以马成礼解除劳动关系时即2014年9月期间广州市最低工资标准1550元／月核算失业保险待遇损失正确。马成礼该上诉意见缺乏依据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第886号
原告胡长刚。
委托代理人吴琼，天津津博律师事务所律师。
被告潘文中。
原告胡长刚与被告潘文中劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长刚的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告潘文中经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长刚诉称，2011年，被告潘文中在施工过程中，需就过路钢管施工。由于资金紧张，未能及时支付施工费48000元。上述劳务费用经原告胡长刚多次催要，被告潘文中至今未能支付。现原告胡长刚诉至法院，要求被告潘文中支付劳务费及利息共计56640元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2013年3月25日，潘文中出具的欠条一份。内容为“胡长刚临港工业区过路钢管计肆万捌仟元正，计48000元（工时费、设备费）。”
二、中国人民银行网站发布的贷款基准利率表打印件一份。旨在证实，逾期利息按年利率6%计算有合法依据。
经原告胡长刚申请，证人董××、刘××出庭接受质询。
庭审中，证人董××证实，其受雇于被告潘文中，负责工地的现场施工，胡长刚在工程中负责过路钢管的焊接及铺设，钢管由被告潘文中提供，胡长刚自备辅材，以劳务计费，2011年3月份进场，施工工期大概半个月，施工已经经过验收，不合格不能埋管。
证人刘××证实，其在被告潘文中工地负责开槽，胡长刚于2011年3月进场施工，负责下管、焊接等工作，大约施工半个月。
被告潘文中及被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告胡长刚提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月，被告潘文中承包临港工业区工程。因工程需要，被告潘文中与原告胡长刚商定，由原告胡长刚携带焊机等工具完成管道焊接及下管等工作，施工时间约半个月，累计发生劳务费用48000元。2013年3月25日，被告潘文中为原告胡长刚出具欠条一份，内容为“胡长刚临港工业区过路钢管计肆万捌仟元正，计48000元（工时费、设备款）。”
本院认为，原、被告之间的劳务合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告胡长刚依约向被告潘文中提供劳务完成工作，被告潘文中未能及时结清劳务费，其行为显然违约，依法应当承担违约责任，故原告胡长刚起诉要求被告潘文中支付劳务费48000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告胡长刚主张被告潘文中对未付劳务费按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，双方并未对违约行为进行约定，且无法律规定，故本院对该诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文中于本判决生效后十日内支付原告胡长刚劳务费48000元。
二、驳回原告胡长刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元，由被告潘文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年六月一日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第886号
原告刘怀洋，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。
法定代表人吴问军，系该公司经理。
原告刘怀洋诉被告商丘市长江置业有限公司（以下简称长江置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告口头申请庭外和解，多次与原告协商解未果后，2015年10月14日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告刘怀洋的委托代理人王昱森到庭参加了诉讼，被告长江置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同。合同约定原告以565152元的价格购买被告开发的宁陵县巴黎春天小区的8号楼2单元801、802号两套，建筑面积269.12平方米。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也为原告出具了收款收据。合同约定的交房日期为2015年5月1日之前。现交房期限已过，原告仍未能交房。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决交付房屋，支付违约金10000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、编号NL2014-BLCT＊＊＊＊商品房买卖合同复印件1份及收据复印件2份，证明原告刘怀洋购买被告商丘市长江置业有限公司商品房两套，即巴黎春天第8幢2单元8层1、2号房，建筑面积为269.12平方米，每平方米单价2100元，两份收据总金额565152元为全部房款，合同签订后，原告将房款交给了被告，被告给原告出具了交款收据。根据合同约定，如逾期60日不交房，被告承担向原告支付房款的百分之五的违约金，该房屋已经在房管局备案。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2014年7月21日，原、被告签订1份商品房买卖合同，合同编号为：NL2014-BLCT＊＊＊＊。该合同约定原告以565152元的价格购买被告开发的宁陵县巴黎春天小区的8号楼2单元801、802号房两套，建筑面积269.12平方米，交房期限为2015年5月1日。合同第9条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期交房60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款的日万分之一违约金。合同签订当天，原告如约支付了购房款，被告为原告出具了2份收款收据，共收到原告购房款565152元。合同约定的交房日期过后，被告未能依约交房。原告诉至本院，请求依法判决被告交付房屋，支付违约金10000元。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同内容不违背有关法律规定，为有效合同。原告按合同约定将房款565152元交付与被告，已完成了相应的合同义务，被告未能按合同约定交付房屋，应承担继续履行合同及支付违约金的责任。原告要求被告履行交付房屋的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。依照双方商品房买卖合同第九条的约定，被告应承担支付违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市长江置业有限公司将编号为NL2014-BLCT＊＊＊＊合同项下的房屋交付与原告刘怀洋，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、被告商丘市长江置业有限公司向原告刘怀洋支付违约金，按日万分之一计算，自2015年5月2日起计算至涉案房屋交付之日止；
三、驳回原告刘怀洋的其他诉讼请求。
若被告商丘市长江置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告商丘市长江置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 豫
审判员 潘 勇
陪审员 董一玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 印鹏丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第886号原告盖振玉。被告刘国强。被告张春枝。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，并提供相应的财产作担保，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被告刘国强位于原化肥厂东侧房产号为鲁宁字第3828号房屋予以查封，查封期限为三年，自2015年6月11日至2018年6月10日止。查封期间不允许买卖、抵押、过户等，该查封为轮候查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一五年六月十一日书记员 张云鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第886号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。被告王长伟，大地公司职工。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告王长伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王长伟的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王长伟3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告王长伟辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王长伟是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告王长伟，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王长伟要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告王长伟基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二十二日书记员  马 玲
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第886号原告盖振玉。被告刘国强。被告张春枝。原告盖振玉诉被告刘国强、张春枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘国强、张春枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖振玉诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月18日，二被告向原告借款150000元，双方约定利息为月息一分五厘，利息被告已经偿还到2014年3月18日，本金未还。2014年3月18日，二被告向原告借款60000元，双方约定月息为一分五厘，被告偿还原告利息至2014年9月18日，本金未偿还。经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。诉至法院要求二被告偿还原告借款210000元及利息40905元（利息截止到2015年6月8日，以后利息另计）。被告刘国强、张春枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经庭审查明，2013年3月18日被告刘国强、张春枝向原告借款150000元，双方约定月息为一分五厘，利息偿还至2014年3月18日，现在仍欠原告利息33075元（从2014年3月18日计算至2015年6月8日）。2014年3月18日被告刘国强、张春枝向原告借款60000元，双方约定月息为一分五厘，利息偿还至2014年9月18日，现在仍欠原告利息7830元（从2014年9月18日至2015年6月8日）。至2015年6月8日，二被告共欠原告借款本金210000元利息40905元，二被告系夫妻关系。以上查明事实由原告向法院提交二被告签名的两张借条在案佐证。综上，本院认为，原告盖振玉要求被告刘国强、张春枝偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘国强、张春枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘国强、张春枝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告盖振玉借款本金210000元及利息40905元（利息按照月息1.5分计算，计算至2015年6月8日，以后利息按照约定另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费5063元，减半收取2532元，财产保全费1774元，由被告刘国强、张春枝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一五年八月十九日书记员 张云鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2337号
原告：常州横埠食品有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道凌家村委1-18号，统一社会信用代码91320404313718945F。
法定代表人：唐一超,该公司总经理。
被告：常州晨强化工有限公司，住所地溧阳市上黄镇前中村。
法定代表人：姜凌武，该公司董事长。
原告常州横埠食品有限公司（以下简称横埠公司）诉被告常州晨强化工有限公司（以下简称晨强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员张才保适用小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告横埠公司法定代表人唐一超到庭参加诉讼，被告晨强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横埠公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款4273.5元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，原告向被告供应颗粒价值为4273.5元，并向其出具了增值税发票1张。嗣后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告立即支付货款4273.5元。
被告晨强公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月16日，原告向被告供应颗粒4.07吨，单价为1050元/吨，共计价值为4273.5元。被告单位的员工在原告制作的送货单上签字确认，原告也向被告出具了同等价值的增值税发票。嗣后，经原告多次催要货款，被告未能支付。原告遂于2017年3月16日诉来本院，要求被告支付货款4273.5元。因被告未到庭，无法进行质证。
上述事实由原告提供的送货单、增值税发票复印件以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告庭审中提供的由被告工作人员在原告出具的送货单的签字及原告向被告出具的增值税发票可以认定被告尚欠原告货款4273.5元。原告向被告供货后，被告理应及时付清货款，届时未能付清，责任在被告。现原告要求被告支付货款4273.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州晨强化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州横埠食品有限公司支付货款4273.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告常州晨强化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张才保
二〇一七年四月七日
书记员 程 毓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4239号
罪犯开义前，男,傈僳族，1996年11月1日出生于云南省福贡县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)福刑初字第41号刑事判决，以被告人开义前犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯开义前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯开义前在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯开义前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯开义前减去有期徒刑七个月(刑期自2013年4月23日起至2020年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2986号
申请执行人徐花云，个体户。
被执行人张政军。
徐花云与张政军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢王民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4904号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人应长叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05750号，依法向被执行人应长叶发出执行通知书，责令被执行人应长叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应长叶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应长叶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币640000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 张霰霏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2836号
原告张晓玲，1963年4月22日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张晓玲与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2836号原告张晓玲，1963年4月22日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告张晓玲与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0058号
罪犯倪亚路。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月5日作出（2012）滨塘刑初字第872号刑事附带民事判决，以被告人倪亚路犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿17316.77元。刑期自2012年6月22日起至2016年12月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年10月9日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪亚路在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯倪亚路入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯倪亚路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪亚路予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月21日起至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0058号
罪犯倪亚路。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月5日作出（2012）滨塘刑初字第872号刑事附带民事判决，以被告人倪亚路犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿17316.77元。刑期自2012年6月22日起至2016年12月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年10月9日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪亚路在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯倪亚路入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯倪亚路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪亚路予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月21日起至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第03725号
原告：李刚强，男，1980年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：王殿辉，男，1979年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李刚强诉被告王殿辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告李刚强及其委托代理人刘问清、于皓到庭参加了诉讼，被告王殿辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚强诉称：王殿辉于2013年9月14日向李刚强借款200000元，约定期限为两个月，并出具了借条。后经原告多次催要未果。为了维护自己的合法权益，现在诉至法院，要求判令被告向原告偿还200000元及利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王殿辉未予答辩。
经审理查明：2013年，被告王殿辉向原告李刚强借款做生意。被告王殿辉出具一张“借条”。该“借条”载明“借款人：姓名王殿辉性别男，民族汉出生年1979年4月13日身份证号号码：今向李刚强借人民币大写贰拾万元整小写200000元整，期限二个月。于2013年9月14日一次性还清此据借款人：王殿辉借款日期2013年9月14日”李刚强与王殿辉未约定逾期利息。李刚强多次向王殿辉主张返还借款，王殿辉至今未还。庭审过程中，李刚强主张王殿辉的借款之日为2013年9月14日。
上述事实由原告提供的原告身份证、借条、及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：李刚强与王殿辉之间的民间借贷关系合法有效。王殿辉在李刚强处借款后，应当依约返还。现被告王殿辉拒不返还借款的行为，侵害了原告李刚强的合法权益，王殿辉应当立即返还李刚强200000元。在庭审过程中，李刚强主张王殿辉应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告王殿辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿辉于本判决生效之日起十日内支付原告李刚强本金200000元及利息（利息按年利率6%自2013年11月15日起算至本金给付完毕之日为止）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王殿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 徐立生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王鸽翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1971号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司,住所地：广西壮族自治区桂林市。
负责人：庞善伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘仁千，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：莫义国，住广西壮族自治区荔浦县。
被上诉人（原审被告）：莫义钦，住广西壮族自治区荔浦县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民三初字第360号民事判决，向本院提起上诉。因中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗淑仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终1971号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司,住所地：广西壮族自治区桂林市。负责人：庞善伟，总经理。被上诉人（原审原告）：刘仁千，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：莫义国，住广西壮族自治区荔浦县。被上诉人（原审被告）：莫义钦，住广西壮族自治区荔浦县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民三初字第360号民事判决，向本院提起上诉。因中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年三月四日书 记 员  罗淑仪
区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01492号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人李刚，男，汉族。
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人李刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）莲民初字第00962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李刚拒不履行判决书确认的义务，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的为453781元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院查询未发现被执行人李刚名下有可供执行之财产。2015年12月2日，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司申请退出本次执行程序。本案已执行0元，未执行453781元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01492号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月三日
书记员 贺文静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0112号
申请人招商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中东路镇南商厦一楼。
负责人邱将，该行行长。
委托代理人陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人李中坚。
被申请人叶弘。
申请人招商银行股份有限公司温州龙湾支行与被申请人李中坚、叶弘申请实现担保物权一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员夏锋进行审查。在审查中，申请人招商银行股份有限公司温州龙湾支行于2015年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案实现担保物权的申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州龙湾支行在本案审查中自愿撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司温州龙湾支行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玮芝
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第414号
上诉人（原审原告）上海索谷电缆集团有限公司。
住所地上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路****号。
法定代表人倪建生，该公司董事长。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西灵石国泰鸿利煤业有限公司。
住所地灵石县翠峰镇南焉村。
法定代表人鲁双立，该公司总经理。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
上诉人上海索谷电缆集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2015）灵民商初字第273号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晶
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1574号
原告：上饶市住房公积金管理中心，住所地：上饶市行政新区广平街4号，统一社会信用代码123609007165374283。
法定代表人：张庆国，系主任。
委托诉讼代理人：程康，系江西盛义律师事务所律师。
被告：罗贤辉，男，1992年11月29日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。
被告：姜淑梅，女，1993年11月6日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。
被告：江西省玉虹房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼，统一社会信用代码913611237419715765。
法定代表人：饶梅枝，系该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。
法定代表人：吴胜伟，系该行行长。
原告上饶市住房公积金管理中心与被告罗贤辉、姜淑梅、江西省玉虹房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司玉山支行借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告上饶市住房公积金管理中心于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以原、被告已于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予原告上饶市住房公积金管理中心撤诉。
本案受理费8,594元，减半收取计人民币4,297元，由原告上饶市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 钟 虹
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 炜
书 记 员 陈小强
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00147-8号
申请执行人夏根元。
被执行人叶轶锋。
夏根元与叶轶锋定作合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）鄂京山民二初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏根元于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2014年9月1日向被执行人叶轶锋发出执行通知书，责令被执行人叶轶锋自执行通知书送达之日向申请执行人夏根元支付工程款169816元，并支付违约金（以本金155825.20元从2011年6月14日起，以本金13990.80元从2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至判决确定的宽延期限内实际给付之日止），负担案件受理费3150元、申请执行费2448元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年11月24日本院作出（2014）鄂京山执字第00147-3号执行裁定书，查封了被执行人叶轶锋所有的位于京山县经济开发区新阳大道轻机路3幢1单元25、26号（房号3125、3126）的房屋。
本院查明，第三人朱根洪于2015年4月22日对上述查封的房屋提起所有权确认之诉，此案还在审理之中，查封的房屋所有权未能确定，因此不能对该财产采取强制措施，申请执行人夏根元的债权172966元及利息未得到实现。现因被执行人叶轶锋无其他财产可供执行，申请执行人夏根元书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶轶锋无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年9月24日作出的（2013）鄂京山民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人叶轶锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3607号
原告：朱影，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：亓亚峰，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
本院在审理原告朱影诉被告亓亚峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱影负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初3607号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5224号
原告：李淑敏，女，汉族，1993年3月17日出生。
被告：李涛，男，汉族，1996年2月24日出生。
原告李淑敏诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李淑敏于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李涛的起诉。
本院认为，原告李淑敏在本案宣判前，申请撤回对被告李涛的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李淑敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑敏负担。
代理审判员 成 旭
二〇一六年八月二日
书 记 员 王斐斐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4606号
申请执行人：刘战洪，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2012。
被执行人：李彪，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0238。
关于刘战洪与李彪民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠香法民一初字第1270号民事判决已经发生法律效力，因李彪未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人刘战洪已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李彪名下位于珠海市九洲大道西3044号1栋1单元402房（权证号码：C1××39），上述房产查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年七月一日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4606号
本院在执行刘战洪申请执行李彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李彪有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民一初字第1270号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李彪（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月四日
第1页共1页
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00255-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社（现更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司）。
负责人张勇，该行行长。
被执行人赵传杨，男，汉族，霍邱县人。
被执行人董强，男，汉族，霍邱县人。
被执行人阜阳市恒昌汽车运输有限公司。
法定代表人张瑞霞，该公司经理。
被执行人阜阳市骏马工程机械有限责任公司。
阜阳市颍州区农村信用合作联社与赵传杨、董强、阜阳市恒昌汽车运输有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）州民二初字第00823号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月21日立案执行，于2014年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年4月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕治富
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01276号
罪犯艾乐，男，1993年4月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县，因强迫卖淫、抢劫罪经延安市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）延中刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑9年，附加罚金4000元，刑期自2011年2月28日起至2020年2月27日止，于2012年3月28日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯艾乐确有悔改表现，建议对罪犯艾乐减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励33分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯艾乐确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯艾乐在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯艾乐减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0366号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
被执行人天津市瑞源制衣有限公司，住所地天津市宝坻区黑狼口工业区。
法定代表人王建伟，经理。
被执行人王瑞，无职业。
被执行人王建伟。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与天津市瑞源制衣有限公司、王瑞、王建伟金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）一中民三初字第67号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院申请执行，本院于2014年10月15日依法予以立案。
经查，本院已经查封了被执行人王瑞名下坐落于天津市宝坻区口东镇邹寺后村东的土地使用权及地上的房产，以及被执行人王瑞在天津和生小额贷款有限公司中所持有的全部股权。
申请执行人表示，目前被申请人尚不具备执行条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中民三初字第67号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 牟广全
代理审判员 张志国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宗 蔷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更351号
罪犯李宏，男，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李宏因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年1月16日以（2005）乐刑初字第88号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人29151.40元。被告人李宏未上诉。刑期自2006年1月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年1月19日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第82号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；刑期从2009年1月19日起至2027年2月18日止。2011年6月2日，本院以（2011）自刑执字第60号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第304号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年8月18日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李宏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李�在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民重字第00003-1号
原告韩汉民，男，汉族，住武汉市江汉区。
原告韩汉生，男，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人韩汉民（特别授权代理），男，汉族，住武汉市江汉区。
被告武汉市中心医院，住所地：武汉市江岸区胜利街**号。
法定代表人夏家红，院长。
原告喻巧兰诉被告武汉市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。2013年2月16日，喻巧兰死亡。本院审理后于2013年5月20日作出（2013）鄂江岸民初字第00282号民事裁定书，裁定驳回韩汉民以喻巧兰之名的起诉。韩汉民不服提出上诉，2014年1月27日湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民二终字第00112号民事裁定，撤销原裁定，发回重审。本院据此于2014年4月23日重新立案，依法另行组成由审判员石珏担任审判长，人民陪审员姜勇、林玲琍参加的合议庭进行审理。2014年4月29日，本院依法通知韩汉民作为原告参加诉讼。2014年8月19日，本院依法通知韩汉生作为原告参加诉讼。因工作变动，本案合议庭成员变更为由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员姜勇、林玲琍参加的合议庭进行审理。因本案在审理过程中，喻巧兰死亡，需要等待继承人韩小芳表明是否参加诉讼，2014年12月4日，本院依法作出（2014）鄂江岸民重字第00003号民事裁定书，裁定中止审理。本案经院长批准延长审理期限四个月。
原告韩汉民、韩汉生于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩汉民、韩汉生向本院提起的撤回起诉�请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩汉民、韩汉生撤回起诉。
案件受理费2，947元减半收取1，473.50元，免予缴纳。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李婀娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2024号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
被执行人：邵志民，男，1983年10月26日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘开君，男。
被执行人：邵本海，男，1958年10月15日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人邵志民、刘开君、邵本海借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1881号民事判决书：一、被执行人邵志民于本判决生效之日返还申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被执行人邵志民于本判决生效之日支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行2015年12月21日至2016年4月25日借款利息837.20元；2016年4月26日至实际给付之日利息按本金30000元、年利率6.44%上浮50%另行计算；三、被执行人刘开君、邵本海对上述一、二项承担连带保证责任；四、被执行人刘开君、邵本海承担连带保证责任后，有权向被执行人邵志民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费571元，由被执行人邵志民、刘开君、邵本海共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初396号
被告人
基本情况
|
姓名
|
刘洋
|
出生日期
|
1986年5月7日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地黑龙江省铁力市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2017年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人
|
闫志真
|
山东诚泉律师事务所律师
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕368号
指控事实
|
2017年1月29日4时40分许，被告人刘洋与胡某（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市市北区台东八路东兴市场××宾馆附近，盗走和某停放在此的雅马哈牌二轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币4720元）后藏匿。
2017年1月31日1时许，被告人刘洋与胡某预谋盗窃后，至青岛市市北区西仲路×号×单元附近，盗走单某停放在次的雅马哈牌二轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币6100元）后藏匿。
2017年2月1日2时许，被告人刘洋与胡某预谋盗窃后，至青岛市市北区重庆南路×号×号楼附近，盗走辛某停放在此的格爵三阳牌二轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币2520元）后藏匿。
后被告人刘洋被抓获到案，盗窃摩托车被缴获并发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑九个月至一年，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人刘洋自愿认罪，且如实供述犯罪事实，案发后积极配合退赃，无前科，系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追缴发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 燕 燕
书 记 员 袁 升 开
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0203刑初396号																											被告人							基本情况																							姓名																							刘洋																							出生日期																							1986年5月7日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							初中文化 																							职业																							无业																															住址																							户籍地黑龙江省铁力市																															此前所受法律							处罚时间、事由																							无。																															强制措施																							2017年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。																															辩护人																							闫志真																							山东诚泉律师事务所律师																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2017〕368号 																															指控事实																							2017年1月29日4时40分许，被告人刘洋与胡某（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市市北区台东八路东兴市场××宾馆附近，盗走和某停放在此的雅马哈牌二轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币4720元）后藏匿。													2017年1月31日1时许，被告人刘洋与胡某预谋盗窃后，至青岛市市北区西仲路×号×单元附近，盗走单某停放在次的雅马哈牌二轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币6100元）后藏匿。													2017年2月1日2时许，被告人刘洋与胡某预谋盗窃后，至青岛市市北区重庆南路×号×号楼附近，盗走辛某停放在此的格爵三阳牌二轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币2520元）后藏匿。													后被告人刘洋被抓获到案，盗窃摩托车被缴获并发还。																																							指控罪名																							盗窃罪 																															量刑建议																							有期徒刑九个月至一年，并处罚金																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护人意见																							被告人刘洋自愿认罪，且如实供述犯罪事实，案发后积极配合退赃，无前科，系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。																															判决理由																							公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追缴发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、													第五十二条、第五十三条																															判决结果																							被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。																															执行起算																							刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 朱 颜 新													二〇一七年五月二十四日																				书 记 员 冯 燕 燕													书 记 员 袁 升 开
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5401号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人：黄岩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：李莉。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼；被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2012年1月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）7410元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，被告系天津市东丽区蓝海苑10号楼4门601号房屋业主。原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费为1.20元／m2／月，被告自2012年1月起拒绝交纳物业管理服务费，经原告多次催收无效，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市前期物业管理服务合同1份，拟证明原告对蓝海苑小区提供物业服务。
二、资质证书1份，拟证明原告的物业管理资质为三级。
三、服务协议1份、承诺书1份，拟证明被告入住时对蓝海苑小区的物业费收费标准没有异议。
李莉未做答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告系天津市东丽区蓝海苑10#4-601号房屋业主。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。物业管理服务标准：（一）房屋外观；（二）设备运行；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；（五）环境卫生；（六）绿化养护；（七）车辆行驶与停放秩序管理；（八）公共秩序管理；等等。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同签订后，原告履行了物业管理服务合同的义务。
2008年12月，原告与被告签订《服务协议》，约定内容和原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定的内容基本相同。
被告未交纳2012年1月1日至2014年1月31日期间物业管理服务费（含机电设施费）4072元。（按建筑面积135.73平方米计算）
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付2012年1月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费（含机电设施费）4072元，并自愿减免收取物业管理服务费20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。原告与被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告变更诉讼请求，并自愿减免收取物业管理服务费20%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效之日起10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2012年1月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费（含机电设施费）3257.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王峰。
被执行人崔少云。
被执行人崔晓军。
被执行人邵改玲。
被执行人崔秀云。
被执行人苏来宾。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行王峰、崔少云、崔晓军、邵改玲、崔秀云、苏来宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第556号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2013年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66969.38元未能执行。现查明被执行人王峰、崔少云、崔晓军、邵改玲、崔秀云、苏来宾无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人王峰、崔少云、崔晓军、邵改玲、崔秀云、苏来宾有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第4号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王峰、崔少云、崔晓军、邵改玲、崔秀云、苏来宾有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月十九日
代理书记员 齐晓梅