wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初348号
原告：马征，男，1976年9月24日生，回族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨平（基层组织推荐），男，1961年9月18日生，澜沧县职业中学退休教师，住澜沧县。特别授权代理。
被告：王宝良，男，1965年4月15日生，白族，原暂住住澜沧县糯扎渡镇南现村芭蕉林社，现住所不清。
原告马征与被告王宝良农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后,依法适用普通程序。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，原告马征及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告王宝良因无法确认经常居住地，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马征向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订建筑施工合同；2、没有给付建房款不再给付，并要求被告支付5万元违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令解除并终止履行双方签订《建筑施工合同》。
事实与理由：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋，原告按施工完工情况支付工程款；如有一方违约将支付违约金50000元。但至今被告均未完工，在总价款84000元中，原告已支付45000元。现被告多次违约不履行合同约定，故要求法院支持原告诉讼请求。
王宝良庭审前提交书面答辩状辩称，造成房屋不能按时交付，是原告未按合同约定的工程进度支付施工费，导致被告不能及时购买建筑材料，造成多次停工。原告首先存在违约，但还要求被告继续施工，被告无奈只能自己出资垫付材料款，继续建盖房屋。双方产生纠纷经司法所调解后，被告按在司法所达成的协议完成了房屋砌体工程，但原告多次阻扰被告施工，最终导致不能在约定时间完工。被告认为，原告至今只支付了45000元施工费，房屋不能按时完工系原告首先违约所致，现被告同意终止履行双方合同，但不应承担支付违约金的违约责任。
依据当事人诉辩称，本院确认法律事实如下：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又补充签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋。但由于履行合同过程中，双方矛盾激化，至今房屋仍未能完工交付，原告实际支付施工费45000元。
本院认为，双方签订的《建筑施工合同》系各自真实意思表示，符合法律规定。但由于双方在履行合同过程中发生矛盾，导致至今仍然不能交付房屋，双方已无履行合同基础。现原告要求本院判令解除双方签订合同，停止继续履行各自合同义务，被告在书面答辩状中也表示同意解除，本院予以支持。原告庭审中表示，要求被告支付违约金的诉讼请求，暂不予以主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告马征与被告王宝良签订的《建筑施工合同》。
案件受理费1050元，由被告王宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 田春萍
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3979号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：王硕。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告王硕业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王任凭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3979号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：王鹏。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告王鹏业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王任凭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3979号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：王朝勃。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告王朝勃业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王任凭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第31号
上诉人（原审被告）：陈力铭，个体工商户，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林旺达塑胶制品有限公司，住所：吉林省磐石市烟筒山镇城南村。
法定代表人：周礼，该公司经理。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原审被告：黑龙江中移通信技术工程有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街116号11栋1－4层。
法定代表人：蒋加冬，该公司总经理。
委托代理人：郭发明。
委托代理人：张伟。
上诉人陈力铭因与被上诉人吉林旺达塑胶制品有限公司、原审被告黑龙江中移通信技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈力铭于2014年3月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈力铭在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈力铭撤回上诉。
二审诉讼费9,013.50元（已减半计算），由上诉人陈力铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第31号
上诉人（原审被告）：陈力铭，住长春市南关区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林旺达塑胶制品有限公司，住所：吉林省磐石市。
法定代表人：周礼，该公司经理。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原审被告：黑龙江中移通信技术工程有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：蒋加冬，该公司总经理。
委托代理人：郭发明，该公司法律顾问。
委托代理人：张伟，该公司法律顾问。
上诉人陈力铭因与被上诉人吉林旺达塑胶制品有限公司、原审被告黑龙江中移通信技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈力铭于2014年3月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈力铭在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈力铭撤回上诉。
二审诉讼费9，013.50元（已减半计算），由上诉人陈力铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 卫 如
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初456号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人马建臣，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市西华县，初中文化，农民，住西华县周口监狱三监区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被西华县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被我院决定逮捕；次日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人马建臣犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人马建臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年1月7日15时许，被告人马建臣驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿公路由南向北行驶至西华县女娲大道路段时，与由北向南凌某驾驶的豫P78**学号轿车相撞后，又与由北向南李余粮驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成马建臣及凌慧杰、金某、王志伟、李文豪受伤及三车损坏的交通事故。经检测，马建臣血液中乙醇含量为197.2mg/100ml。后马建臣与李余粮达成赔偿协议。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人马建臣的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人马建臣对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月7日15时许，被告人马建臣驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿公路由南向北行驶至西华县女娲大道路段时，与由北向南凌某驾驶的豫P78**学号轿车相撞后，又与由北向南李余粮驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成马建臣及凌慧杰、金某、王志伟、李文豪受伤及三车损坏的交通事故。经检测，马建臣血液中乙醇含量为197.2mg/100ml。后马建臣与李余粮达成赔偿协议。
在本案审理过程中，被告人马建臣主动缴纳财产刑执行保证金3000元。
上述事实，被告人马建臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、金某陈述，证人凌某证言，西华县公安局交通事故现场图、现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、周口市疾病预防控制中心检测报告，西华县公安局道路交通事故认定书，协议书，马建臣驾驶证复印件，西华县交警大队关于马建臣危险驾驶案的情况说明，被告人马建臣户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建臣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为197.2mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马建臣能如实供述犯罪事实，其又系初犯，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李水成
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：高雷辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第418号
原告田松泉。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
委托代理人丁子宸，山东东武律师事务所实习律师。
被告郑洪军。
被告王汝梅。
被告郑海青。
被告李维秀。
被告李金平。
被告王娟。
被告郑海青、李维秀、李金平、王娟共同委托代理人王义，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告田松泉与被告王汝梅、郑洪军、郑海青、李维秀、李金平、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王燕、丁子宸，被告郑海青、李维秀、李金平、王娟的共同委托代理人王义到庭参加诉讼，被告郑洪军、王汝梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田松泉诉称，2014年3月1日，被告郑洪军、王汝梅向原告借款60000元，使用期限至2015年3月1日，约定利息25‰，由被告郑海青、李维秀、李金平、王娟承担连带保证责任，请求依法判令被告郑洪军、王汝梅偿还借款60000元及利息、违约金30000元，共计90000元，由被告郑海青、李维秀、李金平、王娟承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告郑海青、李维秀、李金平、王娟共同辩称，担保属实，应由借款人偿还借款。
被告郑洪军未应诉、未答辩。
被告王汝梅未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告郑洪军、王汝梅经被告郑海青、李维秀、李金平、王娟提供担保，向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，记载主要内容为：“借条今借到田松泉人民币60000元，大写陆万元整，使用期限12个月，利率(月息)25‰，按月支付，付息日期为每月末的最后一天，借款本金及最后一个月的利息保证在2015年3月1日一次性归还，同时收回本借条。如果到期未还本息，愿承担每日200元人民币的违约金。本笔借款本金、利息及违约金担保人负有同等偿还的责任和义务。以上借条内容借款人、担保人与田松泉理解一致且无异议。”并由各被告签字捺印。庭审中，原告认可自借款之日至2014年12月1日的利息被告郑洪军已付，本案中主张计算2014年12月1日至2015年8月18日的利息、违约金共计30000元。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条可证实原告与被告郑洪军、王汝梅之间存在借贷关系，被告郑洪军、王汝梅向原告借款60000元并由被告郑海青、李维秀、李金平、王娟提供担保的事实，被告郑洪军、王汝梅未到庭质证应自行承不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，被告郑洪军、王汝梅作为借款人应当偿还原告借款。本案借款未约定保证方式，系被告李维秀、郑海青、李金平、王娟提供连带责任保证；本案借款未约定保证期间，保证期间应自借款届满之日起六个月，本案保证期间未过，被告李维秀、郑海青、李金平、王娟应对被告郑洪军、王汝梅的本案债务承担连带责任。本案借款约定的利率高于法律规定的上限，原告一并主张计算自2014年12月1日至2015年8月18日的利息及违约金30000元，总计超出年利率24%的部分，本院不予支持，本院计算此期间的利息及违约金共计10200元。被告郑洪军、王汝梅应偿还原告借款本金及利息共计70200元，被告郑海青、李维秀、李金平、王娟应对此承担连带责任保证。本案开庭审理时，被告郑洪军、王汝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑洪军、王汝梅偿还原告田松泉借款本金60000元，承担利息及违约金10200元，共计70200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑海青、李维秀、李金平、王娟对本判决第一项债务承担连带责任保证；被告郑海青、李维秀、李金平、王娟承担保证责任偿付债务后有权向被告郑洪军、王汝梅追偿；
三、驳回原告田松泉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，由被告郑洪军、王汝梅、郑海青、李维秀、李金平、王娟共同负担1800元，由原告田松泉负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2050元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相民初字第418号原告田松泉。委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。委托代理人丁子宸，山东东武律师事务所实习律师。被告郑洪军。被告王汝梅。被告郑海青。被告李维秀。被告李金平。被告王娟。被告郑海青、李维秀、李金平、王娟共同委托代理人王义，诸城德恒法律服务所法律工作者。原告田松泉与被告王汝梅、郑洪军、郑海青、李维秀、李金平、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王燕、丁子宸，被告郑海青、李维秀、李金平、王娟的共同委托代理人王义到庭参加诉讼，被告郑洪军、王汝梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田松泉诉称，2014年3月1日，被告郑洪军、王汝梅向原告借款60000元，使用期限至2015年3月1日，约定利息25‰，由被告郑海青、李维秀、李金平、王娟承担连带保证责任，请求依法判令被告郑洪军、王汝梅偿还借款60000元及利息、违约金30000元，共计90000元，由被告郑海青、李维秀、李金平、王娟承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。被告郑海青、李维秀、李金平、王娟共同辩称，担保属实，应由借款人偿还借款。被告郑洪军未应诉、未答辩。被告王汝梅未应诉、未答辩。经审理查明，2014年3月1日，被告郑洪军、王汝梅经被告郑海青、李维秀、李金平、王娟提供担保，向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，记载主要内容为：“借条今借到田松泉人民币60000元，大写陆万元整，使用期限12个月，利率(月息)25‰，按月支付，付息日期为每月末的最后一天，借款本金及最后一个月的利息保证在2015年3月1日一次性归还，同时收回本借条。如果到期未还本息，愿承担每日200元人民币的违约金。本笔借款本金、利息及违约金担保人负有同等偿还的责任和义务。以上借条内容借款人、担保人与田松泉理解一致且无异议。”并由各被告签字捺印。庭审中，原告认可自借款之日至2014年12月1日的利息被告郑洪军已付，本案中主张计算2014年12月1日至2015年8月18日的利息、违约金共计30000元。以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条可证实原告与被告郑洪军、王汝梅之间存在借贷关系，被告郑洪军、王汝梅向原告借款60000元并由被告郑海青、李维秀、李金平、王娟提供担保的事实，被告郑洪军、王汝梅未到庭质证应自行承不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，被告郑洪军、王汝梅作为借款人应当偿还原告借款。本案借款未约定保证方式，系被告李维秀、郑海青、李金平、王娟提供连带责任保证；本案借款未约定保证期间，保证期间应自借款届满之日起六个月，本案保证期间未过，被告李维秀、郑海青、李金平、王娟应对被告郑洪军、王汝梅的本案债务承担连带责任。本案借款约定的利率高于法律规定的上限，原告一并主张计算自2014年12月1日至2015年8月18日的利息及违约金30000元，总计超出年利率24%的部分，本院不予支持，本院计算此期间的利息及违约金共计10200元。被告郑洪军、王汝梅应偿还原告借款本金及利息共计70200元，被告郑海青、李维秀、李金平、王娟应对此承担连带责任保证。本案开庭审理时，被告郑洪军、王汝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑洪军、王汝梅偿还原告田松泉借款本金60000元，承担利息及违约金10200元，共计70200元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑海青、李维秀、李金平、王娟对本判决第一项债务承担连带责任保证；被告郑海青、李维秀、李金平、王娟承担保证责任偿付债务后有权向被告郑洪军、王汝梅追偿；三、驳回原告田松泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，由被告郑洪军、王汝梅、郑海青、李维秀、李金平、王娟共同负担1800元，由原告田松泉负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2050元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  张洪鹏人民陪审员  王建中二〇一六年三月十六日书 记 员  李 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审139号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被申请人青岛凯建塑胶包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区（夏塔路），统一社会信用代码91370214550802868T。
法定代表人匡忠凯，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛凯建塑胶包装有限公司社保行政决定一案于2017年3月27日作出的青城人社监理决字[2017]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2017]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出青城人社监理决字[2017]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2017年3月27日依法送达给被申请人。申请人于2017年10月25日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2017]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 任瑶瑶
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初116号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人冯某某，户籍所在地吉林省扶余县，住长春市二道区。因涉嫌诈骗，于2015年10月17日被行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年7月29日13时许，在长春市宽城区站前广场国商酒店楼下，被告人冯某某以帮助被害人刘某某卖手机为由，骗取被害人刘某某苹果6PLUS（16G）银色手机一部，朵唯L1手机一部，并将苹果6PLUS手机以人民币3000元、朵唯L1手机以人民币300元的价格出售。经鉴定，被骗苹果6PLUS手机，价值人民币5250元；被骗朵唯L1手机，价值人民币1370元，合计价值6620元。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案自首。现被骗手机无法返还，被告人冯某某也尚未赔偿被害人刘某某经济损失。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人冯某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人于某某的证言，抓捕经过，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。冯某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人冯某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月29日13时许，被告人冯某某在长春市宽城区站前广场国商酒店楼下，以能帮助被害人刘某某卖手机为由，骗取刘某某苹果6PLUS手机一部（价值人民币5250元）和朵唯L1手机一部（价值人民币1370元）。
综上，被告人冯某某诈骗金额共计6620元。案发后，冯某某家属退赔刘某某全部损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明被告人冯某某于2015年10月17日到长春市公安局宽城区分局站前广场治安派出所投案自首。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人冯某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.价格鉴定结论书：载明苹果6PLUS银色（16G）手机一部，鉴定价格为：5250元；朵唯L1手机一部，鉴定价格为：1370元。
二、证人证言
证人于某某证言证实：我是站前广场春宜宾馆右侧“润田手机店”的老板。2015年7月29日晚上9点多，我在手机店里，一名男子（冯某某）来到我的手机店，说有一台手机要卖，对方拿出一部苹果6PLUS，我给了他3000元钱。
三、被害人陈述
被害人刘某某陈述证实：2015年7月29日下午，冯某某给我打电话想看看我，我就答应约在百脑汇见面，我们见面后聊了会儿天，我跟冯某某说，我有部朵唯手机想卖掉，冯某某说他有个朋友正好是做二手手机这个行业的，可以帮我卖掉，我就同意了，同时看到我正在使用苹果6PLUS，冯某某说你把苹果所有的手续也拿来，我去跟朋友好谈价钱，我没明白就问他怎么回事，冯某某说这样能提高朵唯的价钱，我俩一起返回我的宿舍，把手机和发票都给了冯某某，结果冯某某把两部手机拿走后就没动静了，我连续两天在QQ上联系他，发信息给他，可都不见回信，于是我就报警了。
四、被告人供述
被告人冯某某供述证实：2015年7月29日下午1点多，我看见刘某某在微信朋友圈说卖一部朵唯手机，我就给刘某某打电话说我过去，到达红旗街百脑汇后，我骗刘某某说我有一个朋友做二手手机买卖的，我可以帮你卖，刘某某说行，我看见刘某某用了一部新的苹果手机，我又骗刘某某说，你只卖一个手机卖不上价，你把苹果手机和朵唯手机一起卖，就能卖多点钱，然后刘某某就上楼去取手机，我告诉刘某某，把二部手机和发票都拿着，然后刘某某就拿着两部手机和发票，一起来到站前派出所国商酒店楼下，到楼下后我就告诉刘某某，你就在这等我，我去朋友那里卖手机，刘某某就把两部手机给我，我拿到两部手机之后在春铁大厦门前打车跑了，打车到达建设街八一医院门口，然后在胡同里面的一个旅店呆着，8点20分，我从旅店出来打车来到汉口大街与站前广场交汇处的一家手机店，将刘某某的苹果手机卖给手机店了，卖了3000元钱，另一部在汉口大街卖给一名陌生男子，卖了300元钱，然后我就回旅店了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人冯某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后冯某某主动到公安机关投案，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极退赔被害人的全部损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万三千二百元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 王卫家
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘俊琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5365号
原告张淑霞，女，1953年10月22日生，回族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告程德新，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张淑霞诉被告程德新民间借贷纠纷一案中，原告张淑霞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑霞自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张淑霞撤回起诉。
案件受理费426.00元，因本案适用简易程序减半收取213.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张新颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1917号
原告：王小水（又名王水），男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超，该公司经理。
原告王小水与被告淮北市浩强菇业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小水及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告淮北市浩强菇业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小水向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告水泥款54895元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，被告建蘑菇厂，原告给其送水泥多次，共欠原告水泥款94895元。原告向被告催要，几年中支付原告水泥款40000元。2017年4月11日，原告再次催要，被告给原告出具54895元的欠条一份。之后，原告向被告催要，被告仍不给付。
淮北市浩强菇业有限公司既未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与王小水起诉的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王小水所举证据能够证明其与淮北市浩强菇业有限公司之间存在买卖合同关系，双方经结算，淮北市浩强菇业有限公司尚欠王小水水泥款54895元，故对王小水要求淮北市浩强菇业有限公司支付水泥款54895元的诉讼请求，本院予以支持。淮北市浩强菇业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，王小水的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市浩强菇业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告王小水水泥款54895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告淮北市浩强菇业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年六月九日
书记员 赵新泥
附件一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本院执行款专户，户名为濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。备注栏注明案号、被执行人姓名（名称）或车牌号等
附件三：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1493号
上诉人（原审被告）悦宝林，男，1961年11月18日出生，汉族。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗三妮，女，1958年4月26日出生，汉族。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，河南中亨律师事务所实习律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
上诉人悦宝林与被上诉人罗三妮及原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，罗三妮于2015年2月3日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令悦宝林、平安保险河南分公司赔偿罗三妮医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计20万元。诉讼过程中，罗三妮变更诉讼请求为请求判令悦宝林、平安保险河南分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85296.36元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年7月9日作出（2015）管民初字第414号民事判决。悦宝林不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日对本案公开开庭进行了审理。上诉人悦宝林的委托代理人李明伟，被上诉人罗三妮的委托代理人杨相国、赵盼盼，原审被告平安保险河南分公司的委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月4日17时许，悦宝林驾驶豫AKC3**号车沿紫辰路由南向北行驶至滨河花园门前时与罗三妮驾驶电动自行车发生碰撞，致罗三妮受伤，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定悦宝林负事故全部责任，罗三妮无责任。
事故发生后，罗三妮被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折，2、左小腿开放伤伴血管、神经、肌腱损伤，3、头外伤，4、头皮血肿，5、腰骶部外伤（性质待定）。罗三妮实际住院1天，于2014年11月5日出院并转院至郑州市骨科医院继续住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后，2、左小腿开放伤伴血管、神经、肌腱损伤修复术后，3、左小腿中下段皮肤毁损伤清创术后皮肤大面积缺损，4、头外伤，5、头皮血肿，6、腰骶部外伤。本次住院65天，于2015年1月9日出院。罗三妮在郑州市骨科医院住院期间，应医嘱到郑州大学第一附属医院住院检查，在该院住院两日。罗三妮于2015年2月26日再次入郑州市骨科医院住院治疗，实际住院12天。出院医嘱：休息，左下肢逐步负重，不适随诊，定期复查。郑州仁济创伤显微外科医院、郑州市骨科医院长期医嘱单中显示住院期间陪护一人。截至2015年3月10日，罗三妮共花费医疗费171396.36元。悦宝林在事故发生后已向罗三妮赔付医疗费91144.2元。
另查明，豫AKC3**号车的登记车主为悦宝林，该车在平安保险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内。
原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定悦宝林负事故全部责任，罗三妮无责任，悦宝林虽有异议，但未提交证据予以反驳，故原审法院对事故认定的责任划分予以采信。由于豫AKC3**号车在平安保险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，罗三妮的损失，应由平安保险河南分公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由悦宝林赔偿。
关于医疗费，罗三妮住院和门诊花费医疗费用共计171396.36元，罗三妮均提供正规票据，原审法院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间78天（重复住院期间不再计算），共计2340元。营养费按照每日20元，酌定计算120天，共计2400元。以上共计176136.36元，悦宝林已赔付的91144.2元，故还要赔偿罗三妮84992.16元。
平安保险河南分公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿罗三妮10000元，悦宝林赔偿罗三妮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74992.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、自该判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿罗三妮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；二、自该判决生效后十日内，悦宝林赔偿罗三妮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74992.16元；三、驳回罗三妮的其他诉讼请求。当事人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由悦宝林负担。
宣判后，悦宝林不服一审判决，向本院提起上诉称：悦宝林驾驶的豫AKC3**号车辆在平安保险河南分公司投保有交强险，根据保险条例规定，保险公司应当在交强险限额内承担医疗费10000元，车辆损失2000元，及伤残、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等110000元。一审法院将罗三妮的住院伙食补助费、营养费判决由悦宝林承担是错误的，上述4740元费用应由平安保险河南分公司承担。请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第414号民事判决，发回重审或改判由平安保险河南分公司在保险限额内承担伙食补助费、营养费4740元；2、本案的诉讼费用由罗三妮承担。
被上诉人罗三妮答辩称：根据交强险保险条款第8条规定，保险公司应承担医疗费10000元，医疗费其中包括住院伙食补助费和营养费，超过保险限额部分应当由侵权人也就是悦宝林承担，一审判决保险公司承担医疗费10000元，超过部分由悦宝林承担是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告平安保险河南分公司发表意见称：原审判决认定事实清楚，判决合理有据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：悦宝林上诉称罗三妮的住院伙食补助费、营养费共计4740元应由平安保险河南分公司承担。悦宝林驾驶的豫AKC3**号车在平安保险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，罗三妮的损失，应由平安保险河南分公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由悦宝林赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，平安保险河南分公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿罗三妮10000元中已经包括了住院伙食补助费、营养费，不足部分由悦宝林赔偿。悦宝林的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由悦宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十月十四日
书记员 黄会苹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保11号
本院在执行申请人唐荣权与被申请人秦阳球、周永东、陈诗春金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第565-1号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，于2016年1月22日冻结了周永东银行帐户，并查封了周永东名下宝马小车一辆。本案已于2016年5月10日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3973-1号
申请人：丁天勇，男，1952年10月14日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人丁天勇与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人丁天勇于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款30000元予以冻结或将价值30000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人丁天勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款30000元予以冻结或将价值30000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初111号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人文某，男，1958年1月9日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，驾校教练，住重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月11日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月3日8时许，被告人文某驾驶小型轿车由北部新区XX大道往XX大道方向行驶，当行驶至XX大道XX公交车站路段时，与从左至右横过道路的被害人阮某甲相撞，致阮某甲受伤经医院抢救无效死亡。经认定，被告人文某负事故的主要责任。
案发后，被告人文某报警且在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
另查明，交通事故发生后，被告人文某垫付医疗费等费用45458元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录；被告人文某的供述和辩解；证人刘某某、阮某乙的证言；指认现场笔录；辨认笔录；道路交通事故现场勘察笔录；司法鉴定意见书；法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人文某赔偿被害人亲属部分损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8335号
原告：龚志刚，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：张玉乐，男，1984年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告龚志刚诉被告张玉乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，判令被告立即归还原告借款70000元并支付利息（自2014年1月2日起按同期银行贷款利率四倍计付至2017年5月16日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求利息以不超过月利率2%为限，已付利息2100元从中扣除。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日对本案进行了公开开庭审理。原告龚志刚到庭参加诉讼，被告张玉乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月2日，被告向原告借款70000元，约定利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金实际归还日止。当日，原告交付被告借款70000元。嗣后，被告支付了利息2100元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉乐于本判决生效后五日内返还原告龚志刚借款70000元并支付利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2017年5月16日止，以不超过月利率2%为限，已付利息2100元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告张玉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 杨巧珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4018号
原告：李瑜，女，汉族，1994年8月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨宇奇，男，汉族，1989年11月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系原告配偶。
被告：舒晓蓉，女，汉族，1950年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李瑜与被告舒晓蓉房屋租赁合同纠纷一案，原告李瑜于2017年4月5日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李瑜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑜撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李瑜负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年四月五日
书记员 罗 难
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1278号
罪犯王应生，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省陆良县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月2日作出了(2012)普中刑初字第309号刑事判决书，以被告人王应生犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2012年2月9日起至2025年2月8日止），并处罚金人民币20000元。被告人王应生服判，判决发生法律效力。2012年8月17日，罪犯王应生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王应生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第675号刑事裁定书，对罪犯王应生减刑9个月（刑期至2024年5月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1278号减刑建议书，提请本院对罪犯王应生减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯王应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王应生的表扬审批表、超分记录和罪犯王应生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王应生应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯王应生因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省陆良县召夸镇他官营村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王应生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王应生在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王应生因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王应生减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4943号
原告：杨振勇，男，1979年11月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭兴辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨振勇诉被告彭兴辉健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏钰邦
二〇一六年九月九日
书记员 张 华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4943号
原告：杨振勇，男，1979年11月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭兴辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨振勇诉被告彭兴辉健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏钰邦
二〇一六年九月九日
书记员 张 华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02673号
原告郝某甲，太原市市民，无职业。
委托代理人王俊英，女，系原告之母。
被告郝某乙，山西省晋龙捷泰运输有限公司退休职工。
原告郝某甲与被告郝某乙抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊英、被告郝某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，被告极端不负责任，致原告伤病不断。1995年夏被告擅自带原告到工作单位，未认真履行监护职责，导致原告不慎从沙发上掉下磕了脑袋。被告深知后果严重，气急败坏的骂了原告，给原告留下了刻骨铭心的痛苦。事发后，被告未带原告做相应检查，而是给原告服用利菌沙。原告母亲接手原告后，原告有发烧、咳嗽、脖子疼、腹痛、便秘等症状，带着原告奔波于太原市各大医院为原告就诊，因被告未曾透露原告头部受伤的事实，使原告的伤病被错诊，误诊。十几年来，原告时常腹痛，并伴有许多并发症，如软弱无力、常感冒、脖子疼、耳朵疼、胃疼、便秘或拉肚子，在伤病中煎熬。2011年暑假被告打电话告知原告：“以后和你没有关系了，别来我家。”原告极度悲伤，勾起了十几年的心痛，并告诉了原告母亲被告带原告到单位上班，原告在沙发上玩，掉下来磕了脑袋的事。这件事让原告母亲震惊，马上打电话与被告核对，被告置之不理。2012年暑假原告在山大一院治疗，核磁共振查出头部异常信号与1996年12月6日脑电图异常部位一致，经医院会诊为发作性腹痛，开始接受腹痛性癫痫正规治疗，并确诊了寰枢半脱位，需手术治愈。从2012年至今原告一直在治疗和准备手术。2014年12月18日被告在庭审时，编造谎言，指责原告，不认原告，对原告伤害很重。2015年1月12日原告功血（重度）休克，几乎丢命，大伤元气，不能独立生活。原告出生时是健康的人，且记忆力和逻辑思维能力强，由于被告过错，使原告伤病不断。请求法院判令支付原告抚养费每月980元（自2014年9月开始）；诉讼费用由被告负担。
被告郝某乙辩称，1995年夏天根本未发生被答辩人所陈述的事实。2014年在平阳法庭庭审时法官曾问被答辩人当时的感觉，当时被答辩人回答是头疼、头晕。只有三岁的孩子，懂得什么是头疼头晕，根本就是被答辩人母亲教的。在庭审时所谓的证据大多数与事情无关，有多数都是虚假的。答辩人在97年与被答辩人之母解除了婚姻关系，被答辩人随其母生活，答辩人每月支付抚育费100元，当时答辩人全部的工资也只有300元。被答辩人自95年离开答辩人已20年，从来未听到一声“父亲”称呼，在支付抚育费时也一样没有称呼和表示，尤其是2009年答辩人患二次脑梗住院，医院已经下达了病危通知，后朋友通知了被答辩人去看望，遭到了被答辩人的冷淡对待，找各种理由不去探望，更使答辩人伤透了心。被答辩人已24周岁，答辩人已支付了大学毕业前的全部抚养费，被答辩人是根据哪一条法律要求再支付每月980元。现答辩人已退休多年，自2009年患二次脑梗已完全丧失劳动能力，基本丧失生活自理能力，并患有高血压、高血脂、心脏病、颈椎病、肩周病、腰椎病、膝关节病、脚踝疼痛、下肢无力、行走困难、双臂麻木、指挥失灵等几十种疾病。答辩人已完全没有支付能力，拒绝被答辩人的任何要求，再次请求法庭驳回被答辩人的无理要求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告母亲王俊英与被告郝某乙于××××年结婚，1991年生育原告郝某甲。1997年3月27日，太原市南城区人民法院作出（1997）南城民初字第606号民事调解书，王俊英与被告郝某乙离婚，原告郝某甲由其母王俊英抚养，被告郝某乙每月支付抚育费100元至原告满十八岁止。2006年4月20日，经太原市杏花岭区人民法院调解，原告郝某甲与被告郝某乙达成调解，被告郝某乙支付原告郝某甲抚育费增加至每年5000元。2010年7月，原告郝某甲考入天津外国语大学滨海外事学院。2011年4月1日，太原市小店区人民法院作出（2011）小民初字第258号民事调解书，被告郝某乙于2011年7月20日前一次性支付原告2009年8月至2011年8月的抚育费10000元。2012年3月4日，太原市小店区人民法院作出（2012）小民初字第33号民事判决书，判决被告郝某乙支付原告郝某甲2011年9月至2012年8月的抚育费每月500元，被告郝某乙不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）并民终字第649号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。2013年3月27日，太原市小店区人民法院作出（2013）小民初字第233号民事判决书，判决被告郝某乙支付原告郝某甲2012年9月至2013年8月抚育费每�500元。2014年2月20日，太原市小店区人民法院作出（2014）小民初字第128号民事判决书，判决被告支付原告2013年9月至2014年8月的抚育费每月500元。现原告已经从天津外国语大学滨海外事学院毕业。本案在审理过程中，原告提交证据证明，2012年7月山西医科大学第一医院诊断原告患有寰枢关节半脱位。2013年2月山西省人民医院诊断原告为寰枢椎陈旧性半脱位。2013年7月山西医科大学第一医院诊断原告为腹痛性癫痫不除外。原告明确提出此次诉讼是因为被告是其父亲而要求被告支付抚育费的。同时查明，被告患有多发性脑梗死（复发型）；高血压3级及高危险组等疾病。
另查明，原告曾于2014年7月23日以被告在其四岁时监护过错，造成原告终身伤残为由将被告诉至本院，要求被告支付其人身损害赔偿费100121.7元，本院作出（2014）小民初字第01568号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告在该案中对其患有的疾病申请伤残等级鉴定，山西医科大学司法鉴定中心认为，鉴定要求已超出该中心技术条件和鉴定能力将该委托鉴定退回。
以上事实，有原告提交的山西省人民医院诊断证明书、山西医科大学第一医院诊断治疗建议书等证据，被告提交的山西煤炭中心医院出院证、诊疗手册及庭审笔录、本院（2014）小民初字第128号民事判决书、（2014）小民初字第01568号民事判决书等在案为凭，足以采信。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。我国法律还规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。本案中原告已超过十八周岁，且被告对于原告成年后在校就读，尚未独立生活期间的抚育费已经全部支付，现原告没有提供其完全丧失劳动能力和确无独立生活能力和条件的相关证据，仅以其有病而要求被告继续履行父亲负担抚育费职责，不符合法律规定，加之被告年逾花甲，本身患有多种疾病，日常生活尚需他人照料，故原告要求被告支付抚育费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十一条、第十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一五年十月九日
书记员 郝彩霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17031号
申请人：倪耿彬，男，1988年12月20日出生。
被申请人：邵东亚，男，1973年10月7日出生。
原告倪耿彬与被告邵东亚委托理财合同纠纷一案，申请人倪耿彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵东亚账户内的存款人民币100万元。申请人倪耿彬以现金人民币20万元元提供担保，担保人金达融资担保有限责任公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人倪耿彬的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵东亚银行账户内的存款人民币一百万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。
案件申请费五千元，由申请人倪耿彬负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判长冯宁
审 判 员 康洪
人民陪审员
赵强
二〇一六年十月十八日
书
记员李倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17031号之一
解除保全申请人：邵东亚，男，1973年10月7日出生。
被申请人：倪耿彬，男，1988年12月20日出生。
原告倪耿彬与被告邵东亚委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出了（2016）京0101民初17031号财产保全民事裁定书，并对邵东亚的银行账户进行了冻结。现邵东亚向本院提出申请，认为其与倪耿彬经达成和解，已向倪耿彬支付了540万元，现倪耿彬已经申请撤诉，法院已经裁定准许，故要求解除对其银行账户的冻结。
本院经审查认为，邵东亚的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对邵东亚中国工商银行八个账户（帐号详见附录）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判长冯宁
审 判 员 康洪
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月二十二日
书
记员李倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第516号
原告殷凤坚，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告殷凤坚与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告殷凤坚诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2586.4元和2015年1月份工资2069.8元，合计拖欠2个月工资4656.2元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资4656.2元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资4656.2元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告殷凤坚在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2586.4元和2015年1月份工资2069.8元，合计拖欠2个月工资4656.2元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告殷凤坚劳动报酬4656.2元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第516号
原告：王术军，农民。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄村。
法定代表人：刘学，董事长。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
原告王术军与被告唐山双鑫混凝土有限公司（以下简称“双鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王术军及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王术军诉称，2014年8至9月份，原告向被告供应石子和沙子共计5000余吨，货款共计242680.31元。当时双方约定9月份结账给钱，但9月份被告却给出具了采购收货单，并以资金紧张为由，说10月份给钱。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。现原告诉至法院，要求被告给付货款242680.31元，支付延期给付的利息，并要求被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告向被告供应沙子、石子，被告认为尚未达到付款条件。同时，双方之间账目不清，应当重新对账。基于上述理由并且考虑到双方之间没有签订书面合同，因此原告诉请的利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年8月、9月，原告向被告供应沙子和石子，被告为原告出具盖有被告处入库章的采购收货单，依照采购收货单计算，被告双鑫公司共欠货款242680.31元。原、被告就迟延给付货款的利息无约定。
上述事实，有当事人陈述、采购收货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告就应当向原告支付货款。故原告要求被告给付此款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方就迟延给付的利息未作出约定，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司给付原告王术军货款242680.31元，限判决生效后三日内履行。
案件受理费4940元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 付莹莹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第516号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
被告李贺，男，1987年4月14日生，汉族，住曲阳县。
被告刘丹，女，1988年5月19日生，汉族，住曲阳县。
被告李塞，男，1989年9月20日生，汉族，住曲阳县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告李贺、刘丹、李塞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值221660元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李贺、刘丹、李塞银行存款221660元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年四月二十四日
书记 员代 倩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第516号
原告马某，农民。
被告蔡某，农民。
原告马某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我系再婚，被告系初婚。我们经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。2013年10月，被告因发生交通事故获得赔偿款14万余元，被告的妹夫和姐姐将该款保存，因此我们发生纠纷，于2014年8月16日分居至今，且被告不关心我和孩子的生活，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告蔡某辩称，我们�妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告初婚，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。婚生女蔡玉洁现年15岁，在张北县第二中学读初一。2012年9月，被告蔡某因交通事故身体受伤致残，获得14万余元赔偿款。因该笔赔偿款由谁保存双方产生纠纷，致夫妻感情不和，于2014年8月16日分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础牢固，如双方妥善处理家务琐事纠纷，加强相互信任、沟通、理解，是有和好可能的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵旭梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更679号
罪犯孟占虎，男，藏族，青海省湟中县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院于2012年2月15日作出（2012）墨刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金3000元（刑期自2011年7月15日至2022年7月14日止）。于2012年2月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第311号刑事裁定，对罪犯孟占虎减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年8月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更161号刑事裁定，对罪犯孟占虎减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月14日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑
五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯确有立功、重大立功表现的材料、财产刑赔偿情况说明及相关证明材料、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟占虎准予减刑五个月（减刑后的刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月十八日
书记员 白玛曲宗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保46号
申请人：王利。
被申请人：王永健。
申请人王利与被申请人王永健纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人账户予以冻结，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王永健账户×××存款50000.00元，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘昕
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1313号
原告：泰康人寿保险有限责任公司上海分公司。
被告：朱正明。
原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司与被告朱正明人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司的委托诉讼代理人魏建平，被告朱正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.XXXXXXXXXX号投保单、XXXXXXXX号保险单不成立；2.原告依法向被告返还保险费23,110元(缴纳的保险费25,010元扣除收到的生存金1,900元)。事实和理由：被告签署投保单及其他有关的投保文件，向原告投保，原告向被告签发了保险单。但事后经原告内部核查发现所有与投保有关的文件，均非投保人签署，所要购买保险并不是被告的真实意思表示，签名是业务员代签的。因被告将身份证、银行卡交给业务员，才导致原告扣款。被告的要约并不真实，故原被告之间的保险合同不成立。由于被告与业务员的原因才导致合同不成立，属于被告与业务员串通导致，相应后果应由被告�业务员承担。
被告朱正明辩称，同意原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司提出的全部诉讼请求，但并未与业务员串通，与业务员并不认识，系被业务员误导。业务员打电话过来，推销保险，说是只要交3至4年保险费，一年后就可以拿到钱，因此被告在业务员处购买了保险，并缴纳了保费。投保单、客户权益确认书、人身保险投保提示书均不是被告所签，对于实际投保的保险合同内容并不清楚，不同意缴纳15年保费，且有两份保险合同(涉及的保单是XXXXXXXX、XXXXXXXX)至今未收到。
诉讼中，原告向本院提交了投保单、客户权益确认书、人身保险投保提示书、保险条款阅读指引、录音、保险单作为证据。被告提交了银行转账明细作为证据。
根据上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：编号为XXXXXXXXXX的投保单、与投保单对应的客户权益确认书、人身保险投保提示书上投保人处签名均非被告本人书写。2017年1月16日，被告向原告支付保险费25,010元。原告向被告签发XXXXXXXX号保险单，交费期间为15年，主险为泰康鑫享人生年金保险(分红型)，附加险为泰康附加积极成长年金保险(万能型)。泰康鑫享人生年金保险(分红型)条款明确保险责任包括生存保险金、身故保险金等。2017年5月，原告向被告支付了1,900元生存金。
本院认为，本案立案案由是确认合同无效纠纷，原告在诉讼中变更了诉请，本案案由应调整为人身保险合同纠纷。人身保险合同为诺成合同，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，原、被告均确认，投保单以及与投保单对应的客户权益确认书、人身保险投保提示书上投保人处签名均非被告本人书写，且被告已投保的保险产品并不是其真实意思表示。投�单并不是被告真实的要约，保险单又系原告根据被告不真实的要约所作出的承诺，原被告之间的保险合同并不成立。故，原告诉请编号为XXXXXXXXXX号的投保单、编号为XXXXXXXX号的保险单不成立，本院予以认可。原被告之间的保险合同不成立，原告应退回被告所缴纳的保险费，被告也应退回原告所领取的生存金。故，原告诉请要求退回保险费23,110元(已扣除生存金)，本院亦予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、编号为XXXXXXXXXX号的投保单以及编号为XXXXXXXX号的保险单不成立；
二、原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告朱正明保险费人民币23,110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 龚 雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十三条：
投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同�容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16479号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐海。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16479号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年七月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1814号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：常乐，男，该行黄罡支行副行长。
被告：马杰，女，1986年3月23日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：马近方，男，1952年4月3出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告马杰、马近方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼，被告马杰、马近方经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告马杰偿还贷款本金20万元及直至清偿之日的利息（截至2017年9月28日利息为14157.55元，此后的利息按合同约定计算至付清之日）；2、被告马近方承担共同还款责任；3、原告对被告马杰抵押的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告马杰在原告处贷款20万元，共同还款人为马近方。但在履行合同过程中，被告未按约定偿付利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告马杰、马近方均未作答辩。
经审理本院认定：2015年12月26日，马杰（借款人）与菏泽农商银行下设的黄罡支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：马杰可在2015年12月20日至2018年12月20日期间，在借款金额20万元内向黄罡支行借款，随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。合同还对其他事项进行了约定。马杰之父马近方向黄罡支行出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年12月26日，马杰与黄罡支行签订最高额抵押合同一份，合同约定：马杰以其位于帝都花园29号楼4单元202室房产（菏市房权证市直字第××号）自愿为黄罡支行自2015年12月20日至2018年12月20日期间对债务人马杰享有的债权在38万元最高余额内进行抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，2015年12月26日，马杰向黄罡支行支取借款20万元，黄罡支行将借款20万元转入马杰的存款账户，马杰在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额20万元，月利率为8.453333‰，借款期限为2015年12月26日至2018年12月20日。在履行借款合同过程中，被告马杰未能按约定偿还借款利息，截至2017年9月28日，已拖欠借款利息14157.55元。
上述事实，有个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额抵押合同、贷转存凭证、借款凭证、欠款证明等证据在卷佐证。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，黄罡支行系菏泽农商银行下设的分支机构，其与借款人马杰签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农商银行承担。原告按约向马杰支付借款20万元，但被告马杰未按约定按时偿还利息，被告马近方作为借款人的共同还款人，亦未按承诺履行共同还款责任，由于被告马杰已累计拖欠利息14157.55元，影响了借款安全，根据合同约定贷款人有权提前收回借款，故被告马杰、马近方应共同承担偿还全部借款本息的责任。被告马杰以其房产对涉案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。在其不能偿还债务时，菏泽农商银行对处置抵押房产的价款在约定的抵押金额38万元范围内享有优先受偿权。被告马杰、马近方经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰、马近方于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（截至2017年9月28日的利息为14157.55元，此后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）;
二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司对被告马杰抵押的位于帝都花园29号楼4单元202室房产（菏市房权证市直字第××号）在38万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由被告马杰、马近方共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年十月十二日
书记员 王 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1340-5号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于永玲
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于永玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于永玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于永玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1272号
原告王某甲，女，住商水县。
被告王某乙，男，住商水县。
原告王某甲诉被告王某乙抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2011年5月1日同居生活，均是再婚，未办理结婚登记手续。同居后生育长子王某丙（2011年农历10月22日出生），次子王某丁（2014年农历8月27日出生）。双方同居前缺乏了解，同居后二人性格不合，经常生气吵架，致使二人感情破裂，无法继续生活。特诉至法院，要求解除原被告的同居关系，非婚生长子王某丙由被告抚养，次子王某丁由原告抚养，抚养费各自自理，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，两个孩子都由我抚养。
原告向本院提供的证据有，出生证明一份，用以证明非婚生次子王某丁的出生年月。
被告向本院提供的证据有，协议书一份，用以证明非婚生长子王某丙由被告抚养的事实。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月1日原、被告未办理结婚登记同居生活，同居后生育长子王某丙（2011年农历10月22日出生），次子王某丁（2014年农历8月27日出生），长子王某丙现在被告家中，次子王某丁现跟随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，属非法同居，不受法律保护。现原告要求抚养非婚生次子王某丙、被告抚养非婚生长子王某丁，抚养费各自自理，依据有利于子女成长的原则，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生长子王某丙由被告抚养，非婚生次子王某丁由原告抚养，抚养费各自自理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭新军
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2474号
原告郭拴保，男，1971年6月20日生，汉族。
原告王金苗，女，1975年7月1日生，汉族，系原告郭拴保之妻。
被告董永亮，男，1982年3月5日出生，汉族。
被告王景育，男，1973年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭拴保、王金苗与被告董永亮、王景育生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董永亮、王景育的银行存款18.0405万元或查封价值相当的财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董永亮、王景育的银行存款18.0405万元或查封其价值相当的财产。在查封期间不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、出租、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2474号
原告郭拴保，男，1971年6月20日生，汉族。
原告王金苗，女，1975年7月1日生，汉族，系原告郭拴保之妻。
被告董永亮，男，1982年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告郭拴保、王金苗与被告董永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董永亮的银行存款18.0405万元或查封价值相当的财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董永亮的银行存款18.0405万元或查封其价值相当的财产。在查封期间不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、出租、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2899号
申请执行人李如春。
申请执行人潘菊。
被执行人冯兴祥。
申请执行人李如春、潘菊与被执行人冯兴祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2876号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯兴祥于本判决生效后十日内返还申请执行人李如春、潘菊借款30000元及相应利息（自2016年5月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人冯兴祥负担。根据申请执行人李如春、潘菊的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人冯兴祥采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人冯兴祥公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人冯兴祥报告财产、履行义务；
2、向被执行人冯兴祥发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人冯兴祥下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯兴祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人冯兴祥住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人冯兴祥的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人冯兴祥公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人冯兴祥报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李如春、潘菊，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2876号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人李如春、潘菊享有要求被执行人冯兴祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯兴祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡学平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5086号
原告魏武。
被告天津银诺威臣汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道南侧。
法定代表人赵健，董事长。
委托代理人窦敏，该公司职员（一般代理）。
原告魏武与被告天津银诺威臣汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏武，被告天津银诺威臣汽车销售服务有限公司委托代理人窦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏武诉称，原告于2013年5月2日与被告建立劳动关系，双方先后签订两份劳动合同，劳动合同期间至2016年5月1日止。劳动合同约定原告工作岗位为操作工。原告工资以现金形式发放。被告未为原告缴纳社保。2015年3月，被告调整原告工作岗位为门卫，工资每月为2100元左右。2015年6月，被告准备将原告调动到其下属的饭店工作，原告和被告讲上不了夜班，被告说可以给原告调整，此后原告多次和被告人力资源部联系均未果，被告阻拦并轰赶原告不让原告进门上班，原告认为被告将原告辞退，时间为2015年6月16日。原告工资被告支付到2015年5月份。综上，原告请求法院判令被告：1、确认原告与被告自2013年5月至今存在劳动关系；2、支付2015年6月份的工资2300元；3、支付辞退的经济补偿金9905元；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：工资条，证明原告工作期间工资情况。
被告天津银诺威臣汽车销售服务有限公司辩称，原告于2013年5月2日入职被告处，工作岗位为操作工。双方先后两次签订劳动合同，期限至2016年5月1日止。被告未为原告缴纳社保。原告工资以现金形式发放，发工资时需签字。2015年3月被告将原告调至门卫岗，工资每月2100元左右。2015年6月，原、被告协商将原告调岗至饭店工作时，原告说回去考虑，被告等原告消息，之后原告就没有来上班，被告不存在阻拦原告上班的情况。原告最后提供劳动到2015年6月16日。被告认为原、被告劳动关系已经解除，解除原因是原告不再为被告提供劳动，视为原告自动离职。综上，被告认可仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：2014年和2015年工资条，证明原告工作期间工资情况。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原、被告于2013年5月2日建立劳动关系，双方签订劳动合同，劳动合同期限至2016年5月1日止。原告工资被告以现金形式发放。劳动合同约定原告工作岗位为操作工。2015年3月，被告将原告工作岗位调整至门卫岗。2016年6月，被告与原告协商将原告工作岗位调整到饭店。原告在被告处提供劳动到2015年6月16日。原告工资被告支付到2015年5月份。被告认可仲裁裁决内容。
再查，2015年7月31日魏武作为申请人，以天津银诺威臣汽车销售服务有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0344号仲裁裁决书，裁决：一、认定申请人魏武与被申请人天津银诺威臣汽车销售服务有限公司于2013年5月2日至2015年6月16日期间存在劳动关系；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年6月1日至6月16日期间工资1106元；三、驳回申请人其他仲裁请求。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原、被告之间存在劳动关系时间，庭审中原、被告确认双方劳动关系建立于2013年5月2日，双方劳动关系解除于2015年6月16日，本院对此予以确认。
关于原告主张被告支付2015年6月份工资2300元一项。原告主张该诉请为2015年6月份全月工资数额，被告辩称认可仲裁裁决的支付原告2015年6月1日至16日期间工资1106元。本院认为，《天津市工资支付规定》第十二条规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。庭审中，原、被告已确认原告工资被告支付至2015年5月，原告在被告处提供劳动至2015年6月16日，故被告应支付原告2015年6月1日至16日期间工资。因原告对被告提供2014年至2015年工资表真实性无异议，故以此核算，双方解除劳动关系前十二个月原告平均工资为2726.92元，故被告应支付原告2015年6月1日至16日期间工资1504.5元。
关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金一项，原告主张由于被告阻拦并轰赶原告不让原告进门上班，所以原告认为被告将原告辞退，因此主张解除劳动合同经济补偿。被告否认辞退原告，辩称原告是自己不来上班的，被告视为原告自动离职，故不同意支付经济补偿金。本院认为，2015年3月份，被告将原告调岗，虽变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更合同超过一个月，该行为符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，本院对此予以确认。2015年6月份，在原、被告再次协商调整原告工作岗位时，原告主张被告阻拦并轰赶原告不让原告进门上班的情况，该主张未得到被告认可，同时原告在仲裁庭审中关于双方结束劳动关系的原因表述为“被申请人给我安排夜班，我以不能上夜班为由不去上班了”，原告表述前后不一，且本庭中原告未能提供被告辞退原告的其他相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、原告魏武与被告天津银诺威臣汽车销售服务有限公司于2013年5月2日至2015年6月16日期间存在劳动关系；
二、被告天津银诺威臣汽车销售服务有限公司支付原告魏武2015年6月1日至6月16日期间工资1504.5元；
三、驳回原告魏武其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年十二月八日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初958号
原告：邓浩文，男，汉族，1970年1月14日出生，现住梅州市梅县区。
被告：杜元俊，男，汉族，1993年2月18日出生，住址梅州市梅县区。
原告邓浩文诉被告杜元俊民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月10日向本院提出撤回对被告杜元俊的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓浩文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓浩文撤回对被告杜元俊的起诉。
案件受理费50元，由原告邓浩文负担。
审 判 长 宋海东
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 陈文静
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2220号
罪犯邓泽富，男，1958年11月15日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年8月27日，本院作出（2001）凉刑一初字第75号刑事判决，以被告人邓泽富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓泽富不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年1月28日作出（2001）川刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年1月28日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）川刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1339号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年6月15日作出（2009）川凉中刑执字第1686号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2257号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1144号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2021年1月12日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邓泽富在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓泽富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓泽富减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓泽富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分122.9分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓泽富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽富予以减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二○年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执956号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：吴伟豪，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人吴伟豪信用卡纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴伟豪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴伟豪的银行存款、其他资金、财产合共人民币8917.12元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁文胜（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终413号
上诉人（原审被告）：程进献，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余明榕，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人程进献因与被上诉人余明榕民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程进献于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程进献在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程进献撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人程进献负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 施金金
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初949号
原告郑州纺机制造有限公司，地址：荥阳市。
法定代表人刘兴海，副董事长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
被告李天良，男，汉族，1960年9月17日生，地址：荥阳市豫龙镇槐西村槐****号。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
郑州纺机制造有限公司诉李天良劳动争议一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李逊仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明、被告委托代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州纺机制造有限公司（以下简称纺机公司）诉称：原被告双方因劳动争议一案，经荥阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出荥劳人仲裁字（2015）第183号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决书认定事实不清，违背法律规定，裁决结果错误。原告设立于2009年4月24日，被告在原告设立后在原告处从事油漆工岗位，双方约定按工时计酬，与被告存在非全日制用工劳动关系。直到2015年11月初，因原告业务缩减，加上被告工作不够积极，原告通知其终止双方劳动关系。由此，原告认为双方曾经存在劳动关系已经终止，请求法院判决确认原被告双方劳动关系终止，诉讼费由被告承担。
被告李天良辩称：2009年9月24日原告设立后，被告在原告处从事油漆工岗位，双方约定被告为计件工资，每月最低保障工资为1200元，被告为全日制普通用工形式，2015年11月初，原告在没有支付经济补偿金的情况下，非法要求被告离职，原告违反法律规定，双方劳动关系依然存在。
经审理查明：2009年9月24日，纺机公司注册成立。李天良自纺机公司成立后即在该公司从事油漆工作。期间，纺机公司通过银行按月支付工资到李天良银行账户。2015年11月，纺机公司口头通知李天良不让其再到公司工作。
2015年12月17日，李天良向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李天良与纺机公司之间存在劳动关系。2016年1月25日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2015）第183号仲裁裁决书，裁决李天良与郑州纺机制造有限公司之间的劳动关系成立。后原告不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求法院判令纺机公司与李天良之间劳动关系终止。
本院认为：纺机公司与李天良均具备法律、法规规定的劳动关系的主体资格，李天良自2009年9月起到原告处工作，提供有报酬的劳动，领取工资，有李天良提供的纺机公司按月为其发放工资的银行流水账凭证证实，且有纺机公司提供的李天良工资明细相互印证，完全能够证明双方之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系。双方争议的关键是纺机公司对李天良是否为非全日制用工，从纺机公司出示的四份证据中，证人证言，证人未出庭，不符合证据的形式要件，且李天良2009年建厂初进厂即2009年9、10月份，证人系2010年过完阴历年进厂，与原告出示的非全日制用工作出的批示证据落款时间2009年10月21日之间存在矛盾，李天良工资明细仅是纺机公司单方制作，没有李天良签字确认，非全日制人员管理规定，是纺机公司内部制度，庭审中纺机公司称与李天良协商按工时计酬，未提供证据予以证明，所有证据结合起来均不能证明李天良为非全日制用工。
纺机公司2015年11月份口头通知李天良不让其再到公司工作，认为与李天良的劳动关系终止。按照劳动法合同法的规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，纺机公司与李天良未签订书面劳动合同，无法确认双方劳动合同的期限，因此不存在劳动关系终止的情况。故纺机公司主张双方劳动关系终止的诉讼请求，本院不予支持。从劳动合同解除的角度讲，纺机公司没有按照劳动合同法的规定，履行必要的法律手续，因此，双方之间的劳动关系亦未解除，故李天良辩称其与纺机公司劳动关系成立，且仍然存续的辩解理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第十四条第二款率三项之规定，判决如下：
原告郑州纺机制造有限公司与被告李天良之间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州纺机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年三月十六日
书记员 张 于