广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2794号
原告：李川彩，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告：赖国旺，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号、15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人：周美珍，女，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。
原告李川彩与被告赖国旺、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川彩的委托诉讼代理人李政、岑惠敏，被告赖国旺，被告保险公司的委托诉讼代理人周美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、交通事故事实及责任：2016年11月22日19时30分许，在广州市番禺黄编村农行门口，赖国旺驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，因忽视路面安全，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。赖国旺承担事故全部责任，原告无责任。
二、粤Ａ×××××号小型轿车权属及投保第三者保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是赖国旺。该车事发时在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均是赖国旺。
三、原告主张的事故损失：
1.医疗费：318.90元（原告自付部分）。
2.误工费：
原告主张及证据：原告主张误工费12800元（3000元/月÷30天×128天，计至定残前一日）。原告提交劳动合同、工作单位出具的证明和工资确认单、工作单位的登记信息证明其自2015年3月起在该单位工作，任职架支工，月平均工资3000元，2016年11月22日发生交通事故后因伤住院，一直请无薪长假在家休养。原告住院30天，于2016年12月22日出院，出院医嘱建议休息三个月。原告于2017年3月30日确定伤残。
被告抗辩意见及证据：被告对上述劳动合同、工作单位出具的证明和工资确认单的真实性不予认可，认为应按广州市最低工资标准计算原告误工费，误工时间计算住院30天和休息三个月，合计120天。被告未举证反驳前述证据。赖国旺在庭审中确认原告从事建筑搭棚架工作，具体单位不清楚。
法院认定及理由：原告提交的上述证据，充分证明其工作收入状况及事发后存在误工损失，且与赖国旺确认原告从事工作相符，收入未超出本院所在地上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准，故本院采纳原告收入主张。原告主张因伤致残持续误工，其定残时间未明显超出病休期，根据原告事故伤情，结合其从事工作，本院采纳原告该主张，确定原告误工时间自受伤日起计至定残日前一天合计127日（根据事故发生时间，事故当日不予计算误工时间）。因此，本院支持原告误工费12700元（3000元/月÷30日×127日）。
3.护理费：
原告主张及证据：原告主张其住院期间同时由家属和护工护理，请求按80元/天赔偿其家属护理费2400元（80元/天×30天）。原告未举证证明陪护家属收入状况和误工损失情况。
被告抗辩意见及证据：原告住院期间护理费已由赖国旺垫付，原告不应重复请求。赖国旺提交陪护服务费发票原件1张，证明其垫付原告住院期间护工陪护服务费1860元（60元/天×31天）。
法院认定及理由：出院记录记载医院建议原告住院期间留陪护一名，原告住院期间聘请护工进行护理，相关护理费已由赖国旺垫付，应以实际支出计算。根据原告事故伤情和住院治疗情况，原告主张住院期间二人护理，依据不足，且原告主张其家属护理费，亦未举证证明其家属因陪护导致误工损失，故本院对原告主张护理费不予支持。
4.交通费：
原告主张及证据：原告主张交通费2000元，未提交交通费票据。
被告抗辩意见及证据：其认可300元。
法院认定及理由：根据原告住址、本案就医和评残情况，本院酌情支持原告交通费600元。
5.住院伙食补助费：3000元（100元/天×30天）。
6.营养费：
原告主张及证据：原告主张营养费2000元，未见加强营养医嘱。
被告抗辩意见及证据：认可不超过300元。
法院认定及理由：根据原告一处十级伤残，结合原告治疗情况，本院酌情支持原告营养费500元。
7.残疾赔偿金：
原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×10%×20年）。原告提交番禺来穗人员居住登记信息查询表原件1份，载明其于2010年9月至2011年3月、2015年8月至2016年8月在番禺办理居住登记，并办理了居住证，登记居住地为市桥街黄编村。另，原告提交的门诊病历本记载其住址“番禺黄编”。
被告抗辩意见及证据：伤残等级和赔偿年限无异议，但原告为农村户口居民，上述番禺来穗人员居住登记信息查询表记载原告登记居住时间到2016年8月，原告没有提供居住证，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。庭审中，赖国旺陈述其本人在黄编村开店，原告大概两三年前到事故发生时在黄编村居住，其偶尔在黄编村见过原告。
法院认定及理由：根据上述番禺来穗人员居住登记信息查询表和门诊病历本记载、赖国旺陈述，可认定原告事发时已经连续在广州市番禺居住满一年以上。广州市番禺属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。结合原告上述工作情况，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳，支持原告残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×10%×20年）。
8.鉴定费用：
原告主张及证据：原告主张因伤残鉴定支出鉴定费1980元、病历复印费2.50元和邮寄司法鉴定意见书快递20元，并提交相应发票证实。
被告抗辩意见及证据：仅认可鉴定费1980元。
法院认定及理由：病历复印费为原告确定伤残必要支出费用，快递费为原告收取司法鉴定意见书合理支出费用，且有相应发票证实，费用合理，本院予以确认，支持原告请求的鉴定费用2002.50元（1980元+2.50元+20元）。
9.精神损害抚慰金：
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告抗辩意见及证据：认可3000元。
法院认定及理由：根据原告一处十级伤残、原告无责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。
四、被告垫付款项情况（上述已确认的赖国旺垫付护理费1860元除外）：赖国旺、保险公司分别垫付原告医疗费3480.77元、10000元，未包含在原告上述主张医疗费。赖国旺还于2016年11月23日垫付原告伙食费1000元。
五、原告诉讼请求：1.判令保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告上述各项损失共计104035.80元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，赖国旺对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2.判令各被告共同承担本案的诉讼费用（各被告迳付原告）。
以上事项中，双方有争议的事项为第三之2至4、6至9、第五项，其他事项双方无争议。
本院认为，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的再由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由赖国旺予以赔偿。经本院核定，原告本案损失总额为98635.80元。其中，医疗费318.90元，应由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿；误工费等其余7项损失合计98316.90元，扣除赖国旺垫付伙食费1000元后，余下97316.90元（98316.90元-1000元）由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿97316.90元，保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿318.90元。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。赖国旺垫付原告医疗费3480.77元、护理费1860元和伙食费1000元，赖国旺可根据保险合同和抵扣情况另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告李川彩97316.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告李川彩318.90元；
三、驳回原告李川彩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取计1190元（原告李川彩已预交），由原告李川彩负担73元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1117元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李川彩前述案件受理费1117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年八月七日
书记员 何佳玲