河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01408号
上诉人（原审被告）：江苏原野建筑安装工程有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区南通路30号。
法定代表人：袁文柏，该公司董事长。
委托代理人：王忠东、钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金，系新华区精杰建材经销处业主。
委托代理人：李显、崔景东，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司（以下简称江苏原野）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明,一、被告分别于2011年7月24日、8月26日、11月9日、2012年3月17日购买原告价值为302948.43元、41275.28元、16342.94元、4582.08元的PPR管材管件，并给原告出具了结算总金额为365148.73元的河畔盛景10#、11#、12#楼PPR货款结算单。该结算单落款供方处加盖了新华区精杰建材经销处印章，需方处加盖了江苏原野建筑安装工程有限公司卓达赵二街旧村改造项目部印章并有张惠祥签字，并注明：退货已在2011年12月9日明细单上退清，已付大写壹拾壹万元整。张惠祥。之后双方于2012年12月5日补签的《PPR管材及管件购销合同》约定，合同标的：河畔盛景10#、11#、12#楼PPR给水管材管件，具体规格、型号、数量以需方实际需要为准，价格以双方签注的价格表为准，根据实际送货量结算，预计合同总价40万元；因此合同为补签合同，供货行为已发生，实际供货总额见附表（河畔盛景10#、11#、12#楼PPR货款结算单）；本合同自2011年5月20日生效，货款结清后自动失效；补充内容：于2013年12月31日经双方协商，以上材料款按实际结算为准，等本工程土建验收合格后一个月内付清。其他略。该合同落款供方处加盖了新华区精杰建材经销处印章并有张金签字，需方处加盖了江苏原野建筑安装工程有限公司卓达赵二街旧村改造项目部印章并有代表人张惠祥签字。二、被告分别于2011年7月25日、8月26日、12月10日、2012年5月19日购买原告价值为276021.13元、21799.60元、45469.09元、767.52的PPR管材管件，并给原告出具了结算总金额为344057.34元的河畔盛景1#、7#、8#楼PPR货款结算单。该结算单落款供方处加盖了新华区精杰建材经销处印章，需方处加盖了江苏原野建筑安装工程有限公司卓达赵二街旧村改造项目部印章并有宋代和签字。之后双方于2012年12月5日补签的《PPR管材及管件购销合同》约定，合同标的：河畔盛景1#、7#、8#楼PPR给水管材管件，具体规格、型号、数量以需方实际需要为准，价格以双方签注的价格表为准，根据实际送货量结算，预计合同总价40万元；因此合同为补签合同，供货行为已发生，实际供货总额见附表（河畔盛景1#、7#、8#楼PPR货款结算单）；本合同自2011年5月20日生效，货款结清后自动失效；补充内容：于2013年12月31日经双方协商，以上材料款按实际结算为准，等本工程土建验收合格后一个月内付清。其他略。该合同落款供方处加盖了新华区精杰建材经销处印章并有张金签字，需方处加盖了江苏原野建筑安装工程有限公司卓达赵二街旧村改造项目部印章并有代表人宋代和签字。三、原告提交的2013年10月20日河畔盛景1#、7#、8#楼供货单载明，原告给被告所供S3.2热水管、S4冷水管、内丝活接、外丝活接、弯头、内丝古、三通、管古、4.5度弯头等合计金额为117598.62元。该供货单落款有王建新、俞青安签名，并注明：赵二街小区项目部（1#、7#、8#），江苏原野公司。四、原告提供的2010年8月20日（三份）《乙方（被告）自供材料、设备认价单》显示，工程项目为赵二街旧村改造项目河畔盛景1#、7#、8#楼，以及自供材料的名称、规格、报价等。该三份认价单乙方处均加盖了江苏原野建筑安装工程有限公司卓达赵二街旧村改造项目部印章并有代表人俞青安签字。2011年8月26日（三份）《乙方（被告）自供材料、设备认价单》显示，工程项目为赵二街旧村改造项目河畔盛景回迁区工程Ⅰ标段，施工单位江苏原野建筑安装工程有限公司，以及自供材料的名称、规格、报价等。该三份认价单乙方处均加盖了江苏原野建筑安装工程有限公司卓达赵二街旧村改造项目部印章并有代表人俞青安签字。五、原告提供的2013年5月10日《PPR管材结算》说明显示，截止2012年5月19日赵二街工地一队收精杰（建材经销处）管材货款合计344057元，已付货款2万元，尚欠324057元。证明人俞青安（江苏原野建公司赵二街项目部）。六、原告提供的卓达官网网页内容显示，截止2013年11月30日，河畔盛景的交房工作基本结束，涉案工程已交付使用。
原审认为，根据本案查明的事实，依据原告提交的《河畔盛景10#、11#、12#PPR货款结算单》、《河畔盛景1#、7#、8#楼PPR货款结算单》、补签的两份《PPR管材及管件购销合同》、《PPR管材结算说明》、《河畔盛景1#、7#、8#供货单》《相关楼号标牌照片》、六份《乙方自供材料、设备认价单》、《卓达官网网页》及录像资料等证据内容，能够相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，张惠祥、俞清安、宋代和均是被告方的人员，他们作为代表人在合同或者供货单上的签字履行的是职务行为，其行为后果应有被告单位承担；原告在《河畔盛景10#、11#、12#PPR货款结算单》项下给被告供货的价值为365148.73元，减去被告已支付的11万元后，尚欠255148.73元；原告在《河畔盛景1#、7#、8#PPR货款结算单》项下给被告供货的价值为344057.34元元，减去被告已支付的2万元后，尚欠324057.34元；河畔盛景1#、7#、8#楼2013年10月20日原告增加供货的货款合计金额为117598.62元；被告以上合计欠原告货款696804.69元，原告供货的卓达“河畔盛景”工程项目已于2013年11月30日交付使用，事实清楚，证据充分，该院予以确认。依据双方签订的合同约定，原告供货的材料款按实际结算为准，等本工程土建验收合格后一个月内付清。由于涉案的卓达“河畔盛景”工程项目已交付使用，涉案工程应视为合格，由此可以推定涉案工程的土建部分已经合格，因此，被告应当向原告支付所欠的材料款696804.69元。关于原告主张的利息，按双方约定被告所欠原告的货款应于涉案工程土建部分验收合格后一个月内付清，结合前述认定的事实，被告应于2013年12月30日前付清货款，逾期则构成违约，应向原告支付逾期期间的利息损失，因此，对于原告主张的利息应当自2013年12月31日始至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算支付为宜。被告原野公司主张，双方不存在买卖合同关系，原告提交的证据上所加盖的“江苏原野建筑安装工程有限公司卓达赵二街旧村改造项目部”印章不是被告启用的印章，但被告对其主张的事实未提供相应的证据予以证明，因证据不足，该院不予采信。庭审中，被告原野公司对原告提交的证据上所加盖的“江苏原野建筑安装工程有限公司卓达赵二街旧村改造项目部”印章的真实性不予认可，在该院向其释明可以向法院提出申请委托鉴定部门对该印章的真实性进行鉴定后，被告原野公司未在规定的期限内申请鉴定，视为放弃鉴定权利，应承担对己不利的法律后果。一审遂判决：被告江苏原野建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款696804.69元及利息（自2013年12月31日始至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。
判后，原审被告江苏原野不服，向本院上诉称：上诉人已将涉案工程水暖项目分包给张惠祥，承包方式为包工包料，上诉人已将工程款支付给张惠祥，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。原审认定张惠祥、余清安、宋代和等人为上诉人的“代表人”“员工”没有任何事实依据及证据佐证。综上，原审法院认定事实不清，从而导致判决错误。上诉人请求撤销原判，依法改判或发还重审，上诉费用由被上诉人承担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，被上诉人提交了加盖上诉人卓达赵二街旧村改造项目部印章的购销合同、货款结算单等证据，上诉人否认与被上诉人存在买卖关系，否认所盖印章为其公司刻制，但其未在一审法院规定的期间内提交书面鉴定申请，应视为其放弃了鉴定的权利，应承担对其不利的后果。其次，被上诉人提交的部分建设施工资料中，多处加盖了涉案印章，其中2010年3月8日图纸会审资料中，同时加盖了上诉人公司公章和本案所涉印章，由此足以证明上诉人的项目章在项目开始时，就已使用，上诉人完全知情。再次，上诉人称其将涉案工程以包工包料的方式分包给张惠祥并已将工程款支付给张惠祥，对此其亦未能提交相应证据支持其主张。综上，上诉人称涉案印章非其所刻，其与被上诉人不存在买卖关系，本院不予采信。本案中，被上诉人提交的《PPR管材及管件购销合同》、货款结算单等均加盖了上诉人项目部章，张惠祥、余清安、宋代和在结算单上签署了姓名，基于此，一审判决上诉人向被上诉人支付相应货款并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11297元，由上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 张晓宇