云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1620号原告：普洱市金真玉装饰工程有限公司（统一社会信用代码：915308025772860234）。住所地：普洱市思茅区林源路666号创基尚城A区商业***层******号。法定代表人：曾莉瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家标、刘飞，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：蔡永梅，女，汉族，生于1972年12月27日，高中文化，云南省大理市人。被告：李忠明，男，汉族，生于1973年8月5日，本科文化，山西省方山县人。二被告共同委托诉讼代理人：李忠文，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告普洱市金真玉装饰工程有限公司（以下简称金真玉装饰公司）与被告蔡永�、李忠明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均同意本案延长审限三个月，另，诉讼过程中，因被告蔡永梅申请司法鉴定，本院遂依法扣除审限。原告金真玉装饰公司委托诉讼代理人刘飞，被告蔡永梅、李忠明及二被告委托诉讼代理人李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金真玉装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款490000元，并承担该款自2016年4月1日起至清偿之日止资金占用费（按年利率24%计算）；2、判令二被告支付原告实现债权的费用20000元；3、判令二被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订《装修施工合同》，约定：原告承包被告位于普洱市××区××号的酒店装修装饰工程，合同工程总价款1160000元。装修工程竣工�，被告未按合同约定支付剩余装修工程款490000元。二被告系夫妻关系，原告认为该债务属夫妻共同债务。原告为维护合法权益，遂向法院起诉。被告蔡永梅、李忠明共同辩称，1、被告李忠明并非本案适格被告，虽二被告系夫妻关系，但被告李忠明并非合同相对方，合同履行主体、价款支付方均是被告蔡永梅，请法院依法驳回原告对被告李忠明的起诉；2、如按合同约定，被告尚欠工程款为485000元，但因原告做的工程至今未验收及结算，故尚欠原告工程款待定；3、原告主张资金占用费没有事实及法律依据，理由是工程未进行验收、结算，也未约定资金占用费；4、原告主张的实现债权的20000元，由于合同中没有约定，故无法律依据。综上，原、被告双方应对工程进行验收、结算，被告才清楚尚欠工程余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换及质证。原、被告的举证、质证情况本院在卷佐证。原告提交的证据：1、《装修施工合同》原件一份，能证明2015年3月24日，原告与被告蔡永梅签订《装修施工合同》，并对工程价款、工程款支付方式、违约责任等事项进行约定的事实，本院予以采信；2、现场施工变更单原件一份，能证明增加工程量10000元，原、被告双方约定由原、被告各承担一半的事实，本院予以采信；3、委托代理协议复印件一份，因合同中并未约定实现债权产生的律师费的承担主体，故本院不予采信。被告蔡永梅、李忠明提交的证据：1、客户存款回单原件一份、客户取款回单原件一份、收款收据原件五份，能证明被告蔡永梅向原告支付工程款675000元的事实，本院予以采信；2、订货单原件二份，能证明被告蔡永梅所订货物的保修期为五年的事实，本院予以采信；3、�业执照复印件一份，能证明原告装修的普洱市思茅区万怡大酒店的经营者是被告蔡永梅的事实，本院予以采信。综上，本院查明法律事实：2015年3月24日，原告金真玉装饰公司与被告蔡永梅签订《装修施工合同》，约定由原告为被告蔡永梅装修位于普洱市××区××号的酒店；工程期限为35天，开工日期为2015年3月27日，竣工日期为2015年4月30日；工程总价款为1160000元，装修材料、设备主要由原告提供；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期（见附表：装饰装修工程变更单），工程变更所产生的费用由被告全额支付给原告；原告应提前二天通知被告进行验收，阶段验收合格填写工程验收单后，原告方可进行下阶段的施工，被告自接到通知后24小时内未到施工现场验收的，原告有权视被告已验收合格，且进行下阶段施工；工程竣工后，原告应通知被告验收，被告应自接到验收通知后二天内组织验收，填写工程验收单，在工程款结清后，办理移交手续；2015年5月1日前，由被告支付给原告工程款500000元，其余工程款660000元于2016年4月1日前全部付清，付款进度与金额以原告出具的收款收据为准；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失，未办理验收手续，被告提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由被告负责。同日，经原、被告协商，对部分工程进行变更，合计增加工程量的工程款为10000元，双方约定，由原、被告各承担5000元，据此，被告蔡永梅应支付的工程款为1165000元。自原告开始施工至完工，被告蔡永梅陆续支付工程款�计675000元，尚欠工程款490000元则以工程存在质量问题为由未支付。工程完工后，原、被告双方并未组织竣工验收，原告认为工程于2015年4月30日完工，被告则认为于2015年7月完工。被告于2015年7月14日对原告装修的酒店进行经营使用。本院认为，合法的装饰装修合同应受法律保护。原、被告订立的《装修施工合同》系双方真实意思表示，合法、有效。庭审中，原、被告对工程总价款及未付工程款均无异议，被告蔡永梅认为，之所以拖欠工程款是因为工程未组织验收合格，原告金真玉装饰公司所做的部分工程存在质量问题。诉讼过程中，被告蔡永梅申请工程质量鉴定，本院予以准许，但在此之后，其撤回了鉴定申请，经本院对其示明风险后，仍坚持撤回，故被告蔡永梅提出的工程质量问题抗辩无证据支持。另，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”，根据查明的法律事实，原告所做工程虽未验收，但被告蔡永梅已进行了经营使用，故被告蔡永梅不能以工程质量不符合约定为由拒付工程款。综上，原告要求由被告蔡永梅支付工程款490000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费问题。根据原、被告约定，工程余款应于2016年4月1日前付清，双方并未明确约定违约金的计算方式，但被告蔡永梅未按约定付款确实会给原告造成资金占用费损失，据此，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率6%自2016年4月1日起计算未付工程款的资金占用费至工程款付清之日止，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的实现债权的费用问题。因原、被告签订的《装修施工合同》中并未明确约定因原告实现债权而产生的律师费等费用由被告承担，且原告亦未提供证据证明其为实现债权而产生的合理费用的数额，故原告主张其实现债权费用20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由被告李忠明承担共同付款义务的问题。被告李忠明虽非《装修施工合同》的合同相对方，但因该合同产生的债务发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应按夫妻共同债务处理，据此，原告要求由被告李忠明共同付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡永梅、李忠明于本判决生效之日起十五日内向原告普洱市金真玉装饰工程有限公司支付装修工程款490000元，并按年利率6%承担该款自2016年4月1日起至�偿之日止的资金占用费；二、驳回原告普洱市金真玉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告普洱市金真玉装饰工程有限公司负担125元，由被告蔡永梅、李忠明负担4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一七年八月二日书记员  白文琳