wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终388号
上诉人（原审原告）杨静燕。
委托代理人杨子平。
被上诉人（原审被告）薛正建。
被上诉人（原审被告）李春芹。
上诉人杨静燕因与被上诉人薛正建、李春芹返还原物纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第2107号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨静燕原审诉称：无锡市曹张新村252号101室房屋（以下简称涉案房屋）登记为其所有，但该房屋由李春芹一直占用并出租他人，其多次请求薛正建、李春芹腾空并交其使用，但屡遭拒绝。其请求法院判令薛正建、李春芹立即从涉案房屋搬出并将房屋交还给其。
原审法院审理查明：该院于2014年4月18日立案受理了杨静燕与薛正建、李春芹返还原物纠纷一案（案号：2014南民初字第675号），杨静燕在该案中起诉称：2013年3月12日，薛正建、李春芹向杨子平（系杨静燕之父）借款22万元，承诺于2013年6月11日归还；借期届满，薛正建、李春芹未按约还款，在杨子平为薛正建、李春芹代偿银行贷款12万元后，涉案房屋已过户至杨静燕名下。要求判令薛正建、李春芹迁出涉案房屋，并承担诉讼费。该案审理中，薛正建承认结欠杨子平借款22万元及代偿银行贷款12万元，共计34万元，并同意由其归还。杨子平对此予以认可并申请作为第三人参加诉讼。同时，杨静燕表示不再主张薛正建、李春芹返还涉案房屋并迁让，同意上述款项还清之前该房屋继续由李春芹居住使用。经法院主持调解，双方达成调解协议，法院于2014年9月2日作出（2014）南民初字第675号民事调解书，确认：一、薛正建归还杨子平借款22万元和代偿款项12万元，合计34万元。此款，薛正建于2015年9月1日前归还5万元，于2016年9月1日前归还8万元，于2017年9月1日前归还10万元，余款11万元于2018年3月1日前付清。二、上述第一项还款，薛正建如有一期未按约履行，杨子平即有权就未付款项一并申请强制执行，且有权收取以34万元为基数自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算的利息。三、上述第一项还款义务履行完毕后，杨静燕立即将涉案房屋产权过户至李春芹名下，相关过户费用及税费由薛正建承担。杨静燕、杨子平在涉案房屋产权过户至李春芹名下之前，不得就该房屋再行实施转让、抵押等处分行为。四、诉讼费80元，减半收取为40元，由杨静燕负担。上述民事调解书已生效。
原审法院认为：杨静燕已就薛正建、李春芹迁出涉案房屋并交还房屋于2014年4月18日向法院提起过诉讼，前案诉讼中，双方当事人及第三人已就薛正建归还杨子平相关款项以及杨静燕不再主张薛正建、李春芹迁让返还涉案房屋并同意上述款项还清之前该房屋继续由李春芹居住使用等事项协商一致，在此基础上双方经调解达成调解协议，法院出具（2014）南民初字第675号民事调解书予以确认，该民事调解书已生效。由此，双方当事人及第三人基于返还财物（迁让返还涉案房屋）法律关系产生的争议事项已最终得以解决。杨静燕对调解书已经发生法律效力的案件又基于同一法律关系提起诉讼，违反“一事不二诉”的原则，依法应当裁定驳回起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回杨静燕的起诉。
杨静燕不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、其主张的是使用权而非所有权，调解协议并未禁止其行使房屋的使用权；二、其虽已申请执行，但被上诉人至今未履行还款义务。据此，其提起诉讼不属于一事二诉，请求二审法院撤销原审判决，指令原审法院进行审理。
本院认为：因为所有权的权利内容包括对房屋的占有、使用、收益和处分，所以上诉人杨静燕在本案中提起的诉讼请求与其在（2014）南民初字第675号一案中的实质系一致，即以涉案房屋的所有权受侵害为由主张返还原物，故两诉的诉讼标的并无不同。杨静燕前诉的请求已经通过调解的方式予以处理，后诉属于重复起诉。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪丽敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第510号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许洪云，男，汉族，49岁，农民。
被申请执行人王彦霞，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B207号、B208号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B207号、B208号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B207号、B208号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第510号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人许洪云，男，汉族，49岁，农民。被申请执行人王彦霞，女，汉族，42岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B207号、B208号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B207号、B208号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B207号、B208号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更20号
罪犯宋敦清，绰号老皮，男，1975年8月11日出生，湖北省建始县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱三监区。
福建省晋江市人民法院于2015年3月16日作出（2014）晋刑初字第2230号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，其刑期自2013年12月6日起至2018年12月5日止。该判决发生法律效力后罪犯宋敦清于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯宋敦清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年4月起至2017年10月止累计考核积分3713分，获得表扬6次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯宋敦清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋敦清减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年12月6日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1156号
原告吴文辉，男，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心22楼A-D座。
法定代表人吴志文。
原告吴文辉与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文辉诉称：原告系被告新闽航公司员工，双方未签订书面劳动合同。2014年3月13日，被告安排原告到“新安源9”轮担任轮机长，口头约定月工资为21000元。最近一次上船任职日期为2014年8月6日。2015年1月1日-2015年1月31日，2015年3月1日-2015年9月11日期间未支付工资，关于这两段期间的工资，原告曾经起诉过被告，经法院调解结案后至今仍未支付。后原告继续在被告处上班到现在，但被告仍未支付工资。为此，请求法院：1、判令被告支付2015年9月12日起至2015年12月3日止拖欠的工资56700元；2、判令被告支付经济补偿金42000元；3、判令被告支付船员遣返费用200元。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据1、船员服务簿，用以证明原告2014年8月6日到“新安源9”轮任职，职务轮机长，工作年限1年又6个月19天；证据2、海船船员适任证书，用以证明原告具有海船船员资格证书；证据3、“新安源9”轮船员工资清单；证据4、银行卡明细，用以共同证明原告的工资为每月21000元；证据5、船舶登记证书，用以证明“新安源9”轮的船舶所有人为华融金融租赁股份有限公司。
被告新闽航公司未答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性应予确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年8月，原告受聘于被告新闽航公司经营的“新安源9”轮，担任轮机长职务。双方未签订书面劳动合同。原告持有海船船员适任证书，可担任主推进动力装置750至3000千瓦船舶的轮机长。原告于2014年8月6日上船任职，2015年12月3日在南安石井解职离船。
根据原告提交的2015年1月1日至2015年11月3日银行卡交易明细清单，被告向原告工资卡支付的“新安源9”轮工资为每月21000元。又据盖有“广西新闽航海运有限责任公司新安源9”船章的“新安源9”轮2015年工资表记载，原告吴文辉的每月工资为21000元。被告拖欠原告2015年9月12日起至2015年12月3日止的工资。
另查明，“新安源9”轮登记的船舶所有人为华融金融租赁股份有限公司，由新闽航公司实际经营管理。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。2014年8月6日起，原告为被告经营的“新安源9”轮提供劳务，原被告双方成立事实劳动关系。2015年9月12日起至2015年12月3日止，被告依约应付原告工资210002﹢21（21000÷30）=56700元。原告在“新安源9”轮工作时间为1年又3个多月，因被告未按时足额支付工资而解除合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，其有权要求被告支付相当于1.5个月工资的经济补偿金31500元。又据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、三十三条的规定，船员在劳动合同依法解除的情况下有权要求遣返并由用人单位支付遣返费。原告主张从南安石井锚地到住所地莆田的遣返费用200元，但未提交证据证明，本院酌情支持100元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文辉工资56700元、经济补偿金31500元、遣返费100元，合计88300元；
二、驳回原告吴文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。因原告同意由被告向其直接支付，被告将该款在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 林静
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈瑜
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
附：一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《中华人民共和国船员条例》
第三十一条船员在船工作期间，有下列情形之一的，可以要求遣返：
（一）船员的劳动合同终止或者依法解除的；
（二）船员不具备履行船上岗位职责能力的；
（三）船舶灭失的；
（四）未经船员同意，船舶驶往战区、疫区的；
（五）由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的。
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初910号
申请人:赵青红。
被申请人：张美丽。
被申请人：赵国平。
申请人赵青红与被申请人张美丽、赵国平民间借贷纠纷一案，申请人赵青红于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人张美丽、赵国平银行存款40000元。并以赵青红所有的晋MPB767号福特牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对二被申请人张美丽、赵国平银行存款40000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；
二、对申请人赵青红所有的MPB767号福特牌小型轿车予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。
案件申请费420元，由申请人赵青红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一八年五月三日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初910号之二
解除保全申请人:赵青红。
被申请人：张美丽。
被申请人：赵国平。
申请人赵青红与被申请人张美丽、赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）晋0824民初910号民事裁定，对被申请人张美丽、赵国平银行存款40000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；对申请人赵青红所有的晋MPB767号福特牌小型轿车予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。解除保全申请人赵青红于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵青红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张美丽、赵国平银行存款40000元的冻结；
二、解除对申请人赵青红所有的晋MPB767号福特牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一八年五月二十三日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0824民初910号	申请人:赵青红。	被申请人：张美丽。	被申请人：赵国平。	申请人赵青红与被申请人张美丽、赵国平民间借贷纠纷一案，申请人赵青红于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人张美丽、赵国平银行存款40000元。并以赵青红所有的晋MPB767号福特牌小型轿车作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、对二被申请人张美丽、赵国平银行存款40000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；	二、对申请人赵青红所有的MPB767号福特牌小型轿车予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。	案件申请费420元，由申请人赵青红负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  任赞毅	二〇一八年五月三日	书记员  卫星妤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢818号
申请执行人张永生，男，汉族，居民。
被执行人杨兴伟，男，汉族，居民。
本院在执行张永生与杨兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2699号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更881号
罪犯高俊夺，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年1月21日作出（2014）静刑初字第411号刑事判决，以被告人高俊夺犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元，刑期自2015年1月20日起至2016年9月18日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高俊夺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高俊夺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯高俊夺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊夺减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月20日起至2016年6月18日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更881号
罪犯高俊夺。
天津市静海县人民法院于2015年1月21日作出（2014）静刑初字第411号刑事判决，以被告人高俊夺犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元，刑期自2015年1月20日起至2016年9月18日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高俊夺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高俊夺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯高俊夺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊夺减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月20日起至2016年6月18日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1963号
上诉人（原审被告）：方成成。
委托代理人：方姗姗。
被上诉人（原审原告）：陈朝阳。
上诉人方成成为与被上诉人陈朝阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告方成成因欠原告陈朝阳工资、借款等。2014年1月30日双方经结算，由被告方成成统一出具借条一张，约定借款金额为11200元，借款期限自2014年1月30日起至2014年2月20日止，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。现借款已到期，被告方成成未予归还款项。故原告提出了如上诉请。
陈朝阳于2014年9月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币11200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
方成成答辩称：借款本金5000元，利息每星期500元，已付了5次，共计2500元。本金5000元愿意归还，但利息过高，应按银行的基准利率计算。
原审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中被告方成成向原告陈朝阳出具借条系其真实意思表示，也未违反法律规定，依法予以确认。被告方成成理应在约定的期限内归还款项，其拒不归还行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任。对于被告辩称的借款本金只有5000元且已支付了部分利息的意见，因未能提供证据予以佐证，故不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决：由被告方成成归还原告陈朝阳借款本金11200元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
上诉人方成成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，理由如下：1、据被上诉人陈朝阳的陈述，上诉人欠其的11200元系本金、利息及工资三项的总和，原判仅凭一张借条来认定与事实不符。2、上诉人曾每星期支付给被上诉人500元作为借款本金5000元的利息，现已付了2500元，有被上诉人出具的500元利息的收条一份证实。案涉的11200元系5000元本金、6000元利息及200元工资构成，原判未认定该事实不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈朝阳答辩称：案涉的11200元系经结算，是借款本金、工资及利息的总和，具体金额已无法分清。请求驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人在本案二审审理期间均没有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人方成成对涉案借条的真实性并无异议，而借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在上诉人未能提供足以反驳的证据的情况下，该借条应予认定。原判以该借条为据所作出的实体处理并无不当，本院予以确认。上诉人上诉称借款本金只有5000元且已支付了部分利息，但其并未能提供充足的证据予以证明，被上诉人陈朝阳虽曾陈述涉案的11200元系本金、利息及工资三项的总和，但该数额系本案双方当事人结算后确认的数额，在双方当事人结算后最终由上诉人以借条的形式予以确认并未违背双方的真实意思表示，亦未违反相关的法律规定，故上诉人方成成所提的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方成成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
代理审判员 李 茜
代理审判员 范继军
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 范夏青
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5817号
被执行人杨晓东，曾用名杨朝华，无业。
关于被执行人杨晓东犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1831号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：杨晓东犯盗窃罪判处罚金2000元并责令退赔10444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履�生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1831号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00713号
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人顾健新，行长。
委托代理人杨维驹，江苏××××律师事务所律师。
被执行人姜燕。
被执行人姜俊成。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人姜燕、姜俊成信用卡纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）崇商初字第0494号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人姜燕、姜俊成应一次性偿还申请执行人中国银行�份有限公司南通分行借款本金人民币53874.27元及相应利息、罚息，并支付律师代理费人民币5570元、案件受理费人民币1366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜燕、姜俊成的财产状况进行调查，查封了姜燕名下的车号为苏F×××××汽车一辆，上述车辆下落不明暂无法处置。两人名下均无房产等其他可供执行财产，本院根据申请人要求将两被执行人纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币60810.27元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年八月十六日
书记员 陈 刚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第1号
申请执行人高守群，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张健，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第5620号民事调解书，向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1160号
原告王丽娜，女，汉族。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告许少锋，男，汉族。
被告洛阳弘骏汽车运输有限公司。
法定代表人：刘世琥
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，任公司总经理。
委托诉讼代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王丽娜诉被告许少锋、洛阳弘骏汽车运输有限公司（弘骏运输公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人李少华，被告阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被告许少锋，被告弘骏运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因受害人王同坤死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员的交通费共计202953.15元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日13时20分，许少锋驾驶豫Ｃ×××××（豫CJ7**挂）重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至临颍县陀铺村路口时，与由东向西王同坤驾驶的三轮摩托车相撞，造成王同坤死亡，两车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，被告许少锋负事故同等责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉请。
被告阳光财险洛阳公司答辩：我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿；死者与本案肇事司机负同等责任�交强险之外的赔偿应按50%责任比例划分；死亡赔偿金、丧葬费按照2016年度的赔偿标准计算；精神抚慰金过高，以2万元为宜；交通费法院酌定；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告许少锋缺席未答辩。
被告弘骏运输公司缺席未答辩。
经审理查明：2017年3月31日13时20分左右，许少锋驾驶豫Ｃ×××××（豫CJ7**挂）重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至临颍县陀铺村路口时，与由东向西王同坤驾驶的三轮摩托车相撞，造成王同坤死亡，两车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，被告许少锋负事故同等责任。
另查明：一、被告许少锋所驾驶的车辆豫Ｃ×××××（豫CJ7**挂），登记车辆所有人为弘骏运输公司，该车在被告阳光财险洛阳公司投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔率），承保期为2017年3月14�0时至2018年3月13日24时，事故发生在承保期内；二、受害人王同坤是农业居民家庭户口，育有独生女王丽娜；三、河南省2016年在岗职工平均工资45920元/年，河南省农村2016年人均纯收入11697元/年。
以上事实，有当事人陈述、身份信息复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、保单复印件、临颍县人民医院诊断证明书、出院证、收费票据、居民死亡医学证明书、注销证明、临颍县石桥乡李庄村民委员会出具的证明、交通费票据等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明肇事司机许少锋负事故的同等责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：一、医疗费700.15元；二、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；三、死亡赔偿金210546元（11697元/年×18年），受害人出生年月为1954年11月21日，事故发生时62岁，应按18年计算死亡赔偿金；四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因王同坤在交通事故中的死亡，给其亲属王丽娜造成严重的精神损害，故原告王丽娜提起的精神损害赔偿的请求理应依法获得支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因受害人王同坤在事故中同等责任，根据上述规定，原告请求60000元精神抚慰金过高，本院酌定为25000元；五、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用，故原告诉请办理丧葬事宜的交通费本院酌定为500元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。原告损失（含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费）共计259706.15元（700.15元+22960元+210546元+25000元+500元）。许少锋所驾驶的豫Ｃ×××××（豫CJ7**挂）在被告阳光财险洛阳公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内，原告损失首先由被告阳光财险洛阳公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告阳光财险洛阳公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。故被告阳光财险洛阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费700.15元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分149006元（259706.15元-700.15元-110000元），按照许少锋负事故的同等责任，受害人王同坤负事故的同等责任过错比例，由被告阳光财险洛阳公司在商业三责险限额内承担74503元（149006元×50%）。
综上，被告阳光财险洛阳公司应在保险限额内赔偿原告185203.15元（110000元+700.15元+74503元）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。被告许少锋、弘骏运输公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条�第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告王丽娜赔偿款185203.15元。
二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担4004元，由原告王丽娜负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
代理审判员 李小梁
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年六月六日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1160号原告王丽娜，女，汉族。委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告许少锋，男，汉族。被告洛阳弘骏汽车运输有限公司。法定代表人：刘世琥被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人郑善芳，任公司总经理。委托诉讼代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王丽娜诉被告许少锋、洛阳弘骏汽车运输有限公司（弘骏运输公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人李少华，被告阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被告许少锋，被告弘骏运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因受害人王同坤死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员的交通费共计202953.15元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日13时20分，许少锋驾驶豫Ｃ×××××（豫CJ7**挂）重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至临颍县陀铺村路口时，与由东向西王同坤驾驶的三轮摩托车相撞，造成王同坤死亡，两车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，被告许少锋负事故同等责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉请。被告阳光财险洛阳公司答辩：我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿；死者与本案肇事司机负同等责任�交强险之外的赔偿应按50%责任比例划分；死亡赔偿金、丧葬费按照2016年度的赔偿标准计算；精神抚慰金过高，以2万元为宜；交通费法院酌定；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告许少锋缺席未答辩。被告弘骏运输公司缺席未答辩。经审理查明：2017年3月31日13时20分左右，许少锋驾驶豫Ｃ×××××（豫CJ7**挂）重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至临颍县陀铺村路口时，与由东向西王同坤驾驶的三轮摩托车相撞，造成王同坤死亡，两车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，被告许少锋负事故同等责任。另查明：一、被告许少锋所驾驶的车辆豫Ｃ×××××（豫CJ7**挂），登记车辆所有人为弘骏运输公司，该车在被告阳光财险洛阳公司投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔率），承保期为2017年3月14�0时至2018年3月13日24时，事故发生在承保期内；二、受害人王同坤是农业居民家庭户口，育有独生女王丽娜；三、河南省2016年在岗职工平均工资45920元/年，河南省农村2016年人均纯收入11697元/年。以上事实，有当事人陈述、身份信息复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、保单复印件、临颍县人民医院诊断证明书、出院证、收费票据、居民死亡医学证明书、注销证明、临颍县石桥乡李庄村民委员会出具的证明、交通费票据等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明肇事司机许少锋负事故的同等责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：一、医疗费700.15元；二、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；三、死亡赔偿金210546元（11697元/年×18年），受害人出生年月为1954年11月21日，事故发生时62岁，应按18年计算死亡赔偿金；四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因王同坤在交通事故中的死亡，给其亲属王丽娜造成严重的精神损害，故原告王丽娜提起的精神损害赔偿的请求理应依法获得支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因受害人王同坤在事故中同等责任，根据上述规定，原告请求60000元精神抚慰金过高，本院酌定为25000元；五、根据《最高人民法院》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用，故原告诉请办理丧葬事宜的交通费本院酌定为500元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。原告损失（含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费）共计259706.15元（700.15元+22960元+210546元+25000元+500元）。许少锋所驾驶的豫Ｃ×××××（豫CJ7**挂）在被告阳光财险洛阳公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内，原告损失首先由被告阳光财险洛阳公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告阳光财险洛阳公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。故被告阳光财险洛阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费700.15元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分149006元（259706.15元-700.15元-110000元），按照许少锋负事故的同等责任，受害人王同坤负事故的同等责任过错比例，由被告阳光财险洛阳公司在商业三责险限额内承担74503元（149006元×50%）。综上，被告阳光财险洛阳公司应在保险限额内赔偿原告185203.15元（110000元+700.15元+74503元）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。被告许少锋、弘骏运输公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条�第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告王丽娜赔偿款185203.15元。二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担4004元，由原告王丽娜负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹代理审判员  李小梁代理审判员  曹 蓉二〇一七年六月六日书 记 员  谷 蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1602号
原告张敏敏，乾安县人，现住乾安县。
被告吴子践，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张敏敏与被告吴子践身体权、健康权纠纷一案中，原告张敏敏于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏敏撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 张永民
二〇一四年七月十一日
书记员 侯 宇
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初166号
原告万某某，女。
被告钟某甲，男。
委托代理人梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告万某某（以下简称原告）诉被告钟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告钟某甲及其委托代理人梁富生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告因家庭琐事两次殴打原告，2015年4月20日，原告因在家门口接了一个电话被告就对原告拳打脚踢，同年8月4日，原告在外租了一个房子并在该房屋内睡了一晚，被告又殴打原告，被告的暴力行为致使原告无法忍受，故原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：1、被告不同意离婚；2、原、被告双方确实发生过矛盾，但都是事出有因且程度很轻；3、如果离婚小孩由被告直接抚养。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、分宜县XXXX人民政府证明（复印件），拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、照片（3张），拟证明被告殴打原告4次，有家庭暴力；
3、民事裁定书，拟证明原告曾在2015年4月向法院起诉过离婚。
被告为支持其抗辩，向本院提交的证据有：
1、“离婚诉讼”（原告书写），拟证明在2015年4月时，原告的店面价值94000元，有存款49000元；
2、银行交易明细，拟证明原、被告双方的银行存款情况；
3、证人钟某乙、钟某丙证言，拟证明被告父亲有5万元存款交给被告保管。
为查明案情，本院依法对原、被告的婚生女儿钟某丁、儿子钟某戊进行询问并制作了询问笔录，女儿钟某丁表示如果父母离婚，其愿意随被告生活，儿子钟某戊则表示想随原、被告双方一起生活。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提供的1号、2号、3号证据均无异议，且该3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实本案的有关事实，故本院对原告提交的1号、2号、3号证据均予以认定。
对于被告提交的1号证据原告提出异议，认为店面价值包括货物、货架等在内，存款已用于店面装修、抚养小孩、店面租金等，本院认为，通过原、被告双方的陈述，该组证据部分内容能够证实本案的有关情况，故对该组证据本院部分予以采信。对于被告提交的2号证据原告表示其不清楚。本院认为，原告未对该组证据提出实质性异议，而该证据系有关金融机构依法出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对该组证据予以采信。对于被告提交的3号证据原告提出异议，认为被告父亲从来没有将钱交由被告保管，被告也没有和原告说过。本院认为，证人钟某乙系被告父亲，钟某丙系被告哥哥，与被告存在亲属关系，且无其他证据对该证人证言予以佐证，故本院对该证据不予采信。
对于本院制作的询问笔录，原、被告双方均未提出实质性异议，原告表示被告不会教育儿子，儿子应由原告抚养，女儿的抚养问题由女儿自己决定。被告表示两个小孩均要由其抚养。本院认为，该笔录系本院依法作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对该笔录予以采信。
根据对上述证据的分析认定，并结合原、被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告双方于XXXX年XX月经人介绍相识、恋爱，XXXX年X月登记结婚，XXXX年X月XX日生育女儿钟某丁，XXXX年X月X日生育儿子钟某戊。婚初，原、被告双方感情尚可，自儿子出生后，双方开始产生矛盾，2015年原、被告双方矛盾激化，当年被告两次殴打原告。2015年4月14日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，因双方关系仍无改善，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生女儿钟某丁现在XXXX读高一，儿子钟某戊现在XXXX读四年级，女儿钟某丁表示如果父母离婚，其愿意随被告生活，儿子钟某戊则表示想随原、被告双方一起生活。婚后，原、被告双方在分宜县XXXX村小组建有房屋一栋（两层半），2014年被告在XXXX对面承租他人店面经营了一家化妆品店。截止到2016年4月19日，原告名下有存款7826.28元，被告名下有存款14899.85元。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方自儿子出生后开始产生矛盾，并在2015年矛盾激化，且被告两次殴打原告，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2015年4月14日向本院起诉离婚，后撤诉，现因双方关系仍无改善，原告再次向本院起诉离婚，据此可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，在本院对原、被告的女儿及儿子制作询问笔录时，女儿钟某丁表示愿意随被告生活，儿子钟某戊则表示想随原、被告双方一起生活。而原告表示两个小孩可以由被告抚养，故本院认为小孩钟某丁、钟某戊由被告抚养更为妥当。抚养费数额由本院根据本地的生活水平和原告实际收入酌定为500元/人/月。关于夫妻共同财产及债权债务问题。对于夫妻共同债权，虽然原告陈述原、被告双方的存款加上被告家人借了原、被告双方的款项共计有28000元，但原告并未提供证据证实债权确实存在，应承担举证不利的责任。关于夫妻共同债务，被告陈述其父亲有5万元钱交给其保管，因其未能提供充分证据证实其父亲确有5万元交由其保管且原告对该款项不认可，其应当承担举证不利的责任。关于夫妻共同财产，截止到2016年4月19日，原告名下有存款7826.28元，被告名下有存款14899.85元。对于该银行存款，原告表示各自名下的存款归各自所有，系其对自身权利的放弃，对此本院予以认可。对于位于分宜县XXXX村小组的房屋及原告经营的化妆品店，原告表示房子归被告所有，化妆品店归原告所有。本院认为，从原告的陈述及被告提交的1号证据来看，该化妆品店包括店面装修、店面租金、货品等在内的价值为94000元，而原、被告双方的房屋有两层半，价值明显高于化妆品店，故原告要求房子归被告所有，化妆品店归原告所有的请求本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女儿钟某丁、儿子钟某戊由被告钟某甲抚养，原告万某某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费500元/月/人分别至小孩钟某丁、钟某戊年满十八周岁止（限每年12月31日前付清当年抚养费）；
三、夫妻共同财产：原告万某某名下的银行存款归原告万某某所有，被告钟某甲名下的存款归被告钟某甲所有。位于XXXX对面的XX化妆品店的经营权及店内财物归原告万某某所有，位于分宜县XXXX村小组的房屋归被告钟某甲所有。
案件受理费减半收取150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任丽萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6291号
申请执行人董伟，男，1983年8月22日。
被执行人宋启洋，男，1986年5月20日。
本院在执行董伟与宋启洋刑事附带民事纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6291号申请执行人董伟，男，1983年8月22日。被执行人宋启洋，男，1986年5月20日。本院在执行董伟与宋启洋刑事附带民事纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初298号
原告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾南路南段医药大厦。组织机构代码：17219780-7。
法定代表人：谢国平，总经理。
委托诉讼代理人：张成林，男，该公司员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。
被告：安阳医药药材有限责任公司，住所地安阳市北关区和平路医药大厦1-5层。组织机构代码：68714955-6。
法定代表人：姜延华，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
被告：姜延华，女，1972年2月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵树民（系姜延华丈夫），男，安阳医药采购供应站有限公司董事长，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
原告安阳医药采购供应站有限公司（以下简称医药采购供应站）诉被告安阳医药药材有限责任公司（以下简称医药药材公司）、姜延华买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告医药采购供应站的委托诉讼代理人刘芳、被告医药药材公司的委托诉讼代理人刘艳忠、被告姜延华的委托诉讼代理人赵树民、刘艳忠到庭参加诉讼。因原告医药采购供应站对两被告证据上的印章真伪有异议提出司法鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年2月28日作出司法鉴定意见。本案现已审理终结。
原告医药采购供应站向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告医药采购供应站货款800万元；2、两被告共同承担占用货款800万元的损失，按照上海浦发银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行）约定利率从2014年1月2日起计算至判决履行之日止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告医药采购供应站与被告医药药材公司签订总计2782.23万元供货合同，因原告医药采购供应站自有资金不足，2013年12月31日，浦发银行向原告医药采购供应站发放贷款800万元，被告姜延华将该笔贷款以“购药材”为名转账给被告医药药材公司。转账后双方并未发生购销业务，被告医药药材公司没有向原告医药采购供应站交付货物，两被告一直占用该笔贷款不返还。因两被告没有返还货款，原告医药采购供应站无法归还银行贷款，以致浦发银行起诉原告医药采购供应站要求归还贷款800万元，安阳市中级人民法院判决原告医药采购供应站及担保人承担偿还借款及利息、罚息。
被告医药药材公司、姜延华辩称，被告医药药材公司不存在拖欠原告医药采购供应站货款的问题。原、被告之间都是利害关系人，本身订立买卖合同目的是为了贷款的必要，贷款之后按照双方最初的约定已经将1500万元贷款交给了公司，公司账目上都有显示，这些贷款目的是为了偿还原告医药采购供应站对外的高息贷款。原告医药采购供应站明知不存在买卖合同而以公司名义提起诉讼，请求法庭依法查明事实。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告医药采购供应站因资金不足需要向银行贷款，2013年12月1日，原告医药采购供应站与被告医药药材公司签订总计2782.23万元供货合同，2013年12月31日，浦发银行向原告医药采购供应站发放贷款800万元用于购买药材，原告医药采购供应站于2014年1月2日将800万元以电汇形式转给被告医药药材公司，2014年1月6日，原告医药采购供应站为被告医药药材公司出具2782.23万元货物收货清单。2013年12月16日至2014年7月1日期间，原告医药采购供应站为被告姜延华出具借款单据共计金额990万元，2014年1月4日、6日、9日，原告医药采购供应站收到被告医药药材公司返回向浦发银行贷款共计500万元，并为被告医药药材公司出具了收款收据三张，2014年7月21日至2014年10月21日期间，被告姜延华代原告医药采购供应站偿还浦发银行利息共计39.652837万元，以上被告医药药材公司、姜延华向原告医药采购供应站共计支付款项1529.652837万元。原、被告之间没有发生真实的买卖合同关系，供货合同是为了向银行贷款而签订，双方均没有实际履行。两被告称其向原告医药采购供应站支付的上述款项系返还的原告医药采购供应站向浦发银行的贷款，该贷款以货款形式转给被告医药药材公司后，被告医药药材公司将款项分别转给其他单位和个人，再由该单位和个人返还给被告医药药材公司。原告医药采购供应站对两被告提供的三张收款收据上加盖的原告医药采购供应站印章有异议，并申请了司法鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2017]文鉴字第9号鉴定意见，确定三张收款收据上的印章与原告医药采购供应站提供的样本一致。
另查明，被告姜延华系原告医药采购供应站的股东，任副总经理，系被告医药药材公司的董事长。
上述事实，有原告医药采购供应站提供的转账凭证、收货单、（京）法源司鉴[2017]文鉴字第9号鉴定意见书，被告医药药材公司、姜延华提供的医药采购供应站工商信息、收货清单、收款单据、收款收据、银行现金解款单、安阳市易都商贸有限公司证明及网银转账明细、邯郸市烨盛贸易有限公司证明及网银转账明细、吕书庆证明及网银转账明细、李俊玲证明及网银转账明细、吴月证明及网银转账明细、邯郸市富禹食品有限公司证明及网银转账明细、安阳明德培训机构有限公司证明及网银转账明细、张留科网银转账明细、保证函以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的供货合同并非双方的真实意思表示，该合同仅为了向银行贷款使用，双方不存在真实的买卖关系，也均未按照合同内容履行义务，该合同无效。原告医药采购供应站所称被告医药药材公司收到的800万元货款，被告医药药材公司、姜延华已经通过不同形式返还给原告医药采购供应站，两被告提供的收款收据、转账明细、现金解款单等一系列证据已经形成证据链条，以此证明自己的主张。虽然原告医药采购供应站对两被告提供的证据不予认可，但是其并未提供相关证据和合理解释来对抗两被告的陈述。故两被告不存在占用原告医药采购供应站货款800万元的事实，原告医药采购供应站要求两被告返还货款并承担损失的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安阳医药采购供应站有限公司的诉讼请求。
案件受理费67800元，由原告安阳医药采购供应站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 姚 雯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 月
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝宏敏，男，1987年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉，男，1969年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
再审申请人郝宏敏因与被申请人张玉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝宏敏申请再审称，一审判决以郝宏敏向法庭提供出示的信用流水单未能直接证明所取款项系偿还张玉的借款，且没有其他证据予以佐证为由，对郝宏敏的抗辩不予支持。郝宏敏偿还该笔借款是在农村信用社亲手交给张玉指定的办事人员郭某某，郭某某当时就在信用社将该笔款项直接向张玉转入。现郝宏敏调取了银行转款凭证证明张玉的办事人员郭某某将该笔款项直接向张玉转入，郝宏敏能提供当时在场人员及办理人员的证人证言，足以证明该款项是偿还全部借款。郝宏敏有新的证据能够推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点为郝宏敏是否已全部偿还其于2012年4月10日所借张玉的20万元借款。郝宏敏主张是在农村信用社还的借款，其亲手将17.6万元现金交给了张玉指定的办事人员郭某某，郭某某当时就在信用社将该笔款项直接向张玉转入。经审查，郝宏敏与张玉均认可双方存在多笔借款，且均为郝宏敏向张玉进行借款，本案借条是2012年4月10日郝宏敏给张玉出具的，借款数额为20万元。一审时张玉提供了2012年7月3日内蒙古农村信用社打款回单原件，金额亦为20万元，张玉称2012年7月30日郝宏敏给其打款17.6万元是偿还的2012年7月3日的借款。现郝宏敏申请再审提供了2012年7月30日内蒙古农村信用社储蓄存款凭条的复印件，金额为17.6万元，郝宏敏未提供其他证据予以佐证，故该储蓄存款凭条无法证明这17.6万元是偿还郝宏敏2012年4月10日向张玉的借款。郝宏敏申请再审称其能提供农村信用社当时在场人员及办理人员的证人证言，足以证明该款项是偿还全部借款，但郝宏敏始终未提供该证据。故郝宏敏申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝宏敏的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 喆
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1435号
原告：喀什福捷农机有限责任公司。
法定代表人：肖文明。
委托代理人：安森果。
委托代理人：张强。
被告：蒋成林。
被告：赵奇勋。
原告喀什福捷农机有限责任公司与被告蒋成林、被告赵奇勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告喀什福捷农机有限责任公司的委托代理人安森果、张强，被告蒋成林、被告赵奇勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蒋成林于2014年3月18日签订买卖合同，约定原告向被告蒋成林出售一台东方红404拖拉机，价格为49100元，被告蒋成林于2014年11月30日前将全部货款清偿完毕，如不能清偿，则需承担银行利息及违约金2000元。合同签订后，被告蒋成林支付部分货款，至原告起诉时尚有500元未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋成林向原告支付货款500元、利息3318元、违约金2000元及3000元追索费，共计8818元；2、被告赵奇勋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋成林口头辩称，被告现在没有能力支付，原告要求费用过高�
被告赵奇勋口头辩称，被告赵奇勋只是帮忙，不应承担担保责任，
原告针对自己的诉讼请求，出示如下证据：
1、欠款协议一份，证实2014年3月18日，被告蒋成林在原告处购买东方红404拖拉机一台，价值49100元，双方约定拖拉机款在2014年11月30日前付清，被告赵奇勋为被告蒋成林的欠款提供担保，双方同时约定，如被告未按期付款，所欠金额从欠款起始日开始计算利息（利息按同期银行贷款利息计算），并支付违约金2000元，原告由此产生的催款费用由两被告承担；
2、民事委托代理合同一份及发票一张，证实原告为打官司委托律师，所花律师代理费3000元。
被告蒋成林对其辩解提供银行打款凭证四张及收据一张，证实被告蒋成林已将拖拉机款全部付清。
经质证，原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，因此，本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告赵奇勋对其辩解未提供证据予以证实。
经审理查明，2014年3月18日，被告蒋成林在原告处购买东方红404拖拉机一台，价值49100元，因被告蒋成林付款困难，原告遂与两被告签订欠款协议，约定拖拉机款49100元作为被告蒋成林的欠款，应在2014年11月30日前付清，如到期付不清，则由担保人赵奇勋负责支付，双方同时约定，所欠金额如在协议期内付清则不收取利息和滞纳金，如到期付不清，所欠金额从欠款起始日开始计算利息（利息按同期银行贷款利息计算），并支付违约金2000元；如所欠金额到期后，被告蒋成林、赵奇勋拒不支付，原告由此产生的催款费用由两被告承担。付款期限届满，被告蒋成林未向原告支付拖拉机款，经催要，被告蒋成林于2014年12月9日向原告支付25000元，2014年12月13日支付14600元，2014年12月30日支付7000元，2015年2月16日支付2000元，余款500元于2015年3月20日支付；现原告以被告未按期支付拖拉机款，构成违约为由诉至法院。诉讼中，原告放弃要求被告支付拖拉机款500元的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。本案原告将东方红拖拉机交付给被告蒋成林，由被告蒋成林支付货款，应认定双方形成买卖合同关系。原、被告经协商达成欠款协议，该协议是双方当事人真实意思表示，应为有效协议。但在实际履行中，被告蒋成林虽已将货款全部付清，但未按约定期限支付拖拉机款，其行为构成违约，因此，被告蒋成林应按合同约定承担违约责任。现双方针对违约责任既约定逾期付款利息，又约定违约金，而违约金具有弥补损失的性质，本案原告的损失实际应为利息损失�原告在主张利息的同时又要求被告支付违约金，属于重复计算损失，因此，本院以银行同期贷款利息计算原告的损失较为适宜，原告的此项请求，本院部分予以支持；对原告要求被告支付催款费3000元的请求，因根据原告提交的证据，该费用发生在被告已支付完全部货款之后，并非催款而必然产生的费用，故对原告的此项请求，本院不予支持；对原告要求被告赵奇勋承担担保责任的请求，因按照双方签订的协议，被告赵奇勋仅对欠款及催款费用承担保证责任，对于违约损失不承担担保责任，故原告的此项请求本院不予支持。原告当庭放弃要求被告支付拖拉机款500元，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋成林于判决生效后十日内向原告喀什福捷农机有限责任公司支付货款利息2199元（按银行同期贷款利率6%计算到实际付款之日）；
二、驳回原告喀什福捷农机有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告喀什福捷农机有限责任公司负担15元，被告蒋成林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏 隽
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒙皓殷大伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1782号
原告龚某，农民。
被告阳某，农民。
原告龚某与被告阳某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告龚某请求判令：1、被告支付原告小孩抚养费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳某答辩要点：1、被告按双方签订的《离婚协议书》确实应给付原告小孩抚养费16000元。2、被告目前经济紧张，又要抚养两个小孩，暂无力按约给付原告小孩抚养费16000元。如果原告经济好转，被告会按约给付原告小孩抚养费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，两人于××××年××月××日生育小孩欧某甲，××××年××月××日生育小孩欧某乙、欧某丙（系孪生兄弟）。××××年××月××日，原、被告自愿签订了《离婚协议书》，并据此在涟源市民政局办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定“。一、关于子女抚养问题：儿子欧某甲，4岁，欧某乙，2岁，由男方抚养教育；儿子欧�丙，2岁，由女方抚养教育。二、关于财产及债务问题：所有财产债务归男方，与女方无关。三、其它：男方支付抚养费，分期支付，于每年3月1号付4000元，8月1号付4000元；抚养费支付期间，女方择偶，抚养费中断。”。之后，被告给付了原告2014年度的小孩抚养费8000元。自2015年3月1日起，经原告催讨，被告未再给付原告小孩抚养费。
2、原告自××××年××月××日离婚后至今未再结婚。
3、2015年，被告为治疗其母亲宫颈癌花费了不少钱。
判决的理由与结果
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当依照上述《离婚协议书》全面履行自己的义务。从2015年3月1日至今，被告已拖欠原�四期小孩抚养费合计16000元。现原告主张被告支付小孩抚养费16000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告阳某于本判决生效之日起十日内支付原告龚某小孩抚养费16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年九月一日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3397号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，男，重庆衡智律师事务所律师。
被告：党旭峰，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告党旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年四月十九日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3397号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，男，重庆衡智律师事务所律师。被告：党旭峰，男，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告党旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年四月十九日书记员  徐正生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马海斌，男，1974年9月30日出生，住河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,015.51元。原告诉称,被告马海斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,015.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第663号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告李某。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告李某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费243元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十日
书记员 郝莹莹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1490号
申请执行人李智，男，1983年1月13日出生，汉族，住新乡市红旗区新延路56号。
被执行人河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强，任公司董事长。
住所地：长垣县长城大道东段。
组织机构代码证：69217095-8
本院在执行李智申请河南富海置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3127号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国锋
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00051号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被抓获，同年11月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2014年9月27日21时许，被告人王某甲与王某丙在同村村民王家军家门口玩时，两人因言语不和发生厮打，王某甲用拳头打伤王某丙的鼻部，王某丙的左小指在厮打过程中造成轻伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某丙的鼻部损伤程度为轻伤二级，左小指的损伤程度为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成调解协议，并已履行。公诉机关建议对被告人王某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、陈某证言、被害人王某丙陈述、受案登记表、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、CT检查报告书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）482号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局武店派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，得到对方的谅解，具有悔罪表现，故可对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00051号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人顾某某。2015年7月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被凤县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
辩护人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员宋静出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人刘聚银到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2015年7月17日15时许，被告人顾某某让其朋友刘某某在凤县濠盛商贸有限责任公司租赁白色中华轿车一辆（车牌号为陕Cx**），后被告人顾某某与刘某某、剡某某三人驾驶该中华轿车前往汉中。当晚18时许，三人到达汉中后，被告人顾某某让刘某某在汉中市汽车站附近等候，其与剡某某前往汉中市第二人民医院附近从张某某（另案处理）处以4000元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）19克。当晚23时许，被告人顾某某与刘某某、剡某某驾车返回凤县时，行至凤县留凤关镇南凤村境内被民警抓获，并当场缴获其购买的毒品甲基苯丙胺一包。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人顾某某非法持有毒品甲基苯丙胺19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人顾某某揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人顾某某构成非法持有毒品罪不持异议。2、被告人顾某某实施本次犯罪属一般情节。3、被告人顾某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。4、被告人顾某某在侦查阶段揭发他人的犯罪行为，查证属实，属于立功。
经审理查明，2015年7月17日15时，被告人顾某某让其朋友刘某某在凤县濠盛商贸有限责任公司租赁一辆白色中华轿车（车牌号陕Cx**），后被告人顾某某、刘某某、剡某某三人驾驶租来的中华轿车前往汉中。当晚18时许，三人到达汉中后，被告人顾某某让刘某某在汉中市汽车站附近等候，其与剡某某前往汉中市第二人民医院附近从张某某（另案处理）处以4000元购买毒品甲基苯丙胺19克。当晚23时许，被告人顾某某与刘某某、剡某某驾车返回凤县时，行至凤县留凤关镇南凤村境内被民警抓获，并当场缴获其购买的毒品甲基苯丙胺一包。
另查明，被告人顾某某被抓获后，向公安机关揭发了朱某某的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、检查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、凤县公安局司法鉴定中心甲基安非他明检测尿检报告书、汽车租赁合同、领条、陕西省公安机关毒品收据、凤县公安局情况说明、证人刘某某、剡某某、杨某某的证言、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某非法持有毒品甲基苯丙胺19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人顾某某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。对辩护人此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 欧娟娟
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第198号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张鸿帅（化名小明、康君），男，1985年4月19日出生于新乡市凤泉区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月11日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月17日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人杨长富，男，1977年8月11日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2014年12月25日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月。并处罚金四万元。2015年2月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年2月25日被蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦一队抓获，并于当日羁押于蚌埠市第一看守所。2015年2月28日被辉县市公安局刑事拘留，2015年4月1日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张鸿帅、杨长富犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院检察员李明强出庭支持公诉，被告人张鸿帅、杨长富到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年11月至2014年10月，被告人张鸿帅化名小明、康君，杨长富化名杨长军，张鸿帅谎称自己是辉县市农村信用社信贷科主任，多次诈骗他人财物，其中张鸿帅诈骗4次，91850元，杨长富诈骗2次，58850元。公诉机关提供被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，认为二被告人行为构成诈骗罪，请依法惩处。
被告人张鸿帅、杨长富对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，1、2013年11月份，被告人张鸿帅化名“小明”伙同被告人杨长富，欺骗段某某往水泥厂拉煤矸，后被告人张鸿帅将货款结算，并与被告人杨长富私分，骗取段某某18850元。
2、2013年12月至2014年5月份期间，被告人张鸿帅化名“康君”、被告人杨长富化名“杨长军”，经杨长富介绍，张鸿帅谎称自己是辉县市农村信用社信贷科主任，以为刘某甲办理贷款为由，多次骗取刘某甲、尚某乙共计43000元；
3、2014年10月份，赵某某通过刘某甲介绍认识张鸿帅，被告人张鸿帅化名“康君”、谎称自己是辉县市农村信用社信贷科主任，以为赵某某办理贷款为由，骗取赵某某10000元；
4、2014年10月份，在辉县市东大街“永和豆浆”旁边，被告人张鸿帅化名“康君”，谎称自己是辉县市农村信用社信贷科主任，以能为他人办理退休手续为由，骗取元某某20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、新乡市公安局大块派出所、辉县市公安局常村派出所户籍证明，证明张鸿帅出生于1985年4月19日，杨长富出生于1977年8月11日；
2、安微省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00318号刑事判决书、蚌山分局责任刑侦一队抓获经过、蚌埠市第一看守所羁押证明，证明被告人杨长富被判刑、羁押情况；
3、辨认笔录三份，经刘某甲、元某某、段某某辨认出张鸿帅就是化名康君的人；
4、欠条，证明被告人张鸿帅化名康君为被害人出具的欠条；
5、辨认笔录，经刘某甲、元某某、段某某辨认张鸿帅就是自称康君、小明的人；
6、证人证言（1）证人刘某乙证言，证明刘某甲说认识一个信用社的康主任，能办点贷款，好长时间也未办成，康主任还以张红帅的名字，给刘某甲打了欠条；（2）证人尚某乙证言，证明其母亲打电话说，康主任给她办贷款需要钱请客，其拿3000元到辉县市财政局门口给了康主任；（3）证人尚某甲证言，证明其母亲为了让康主任帮贷款，给康主任送了四万块钱；（4）证人侯某某证言，证明其介绍段某某与杨长富认识，杨长富说他一个朋友叫小明跟陈堡一个水泥厂有熟人，可以介绍往厂里拉料。段某某和杨长富去陈堡找了小明，并往那个水泥厂拉了几车料，钱没要回来。2014年2月23日，小明给段某某打个欠条，内容是欠段某某现金20500元，落款是袁分明；（5）证人王某某证言，证明张鸿帅往厂里拉煤矸，货款都和张鸿帅结清了；
7、被害人陈述（1）被害人刘某甲陈述，通过杨长富介绍认识康君（张鸿帅），康君自称是辉县市城区信用社信贷科主任，其谈了关于贷款的事，先后给了康君43000元；2014年10月份，赵某某想贷款，就把赵某某介绍给了康君，赵某某给了康君10000元现金；（2）被害人赵某某陈述，证明通过刘某甲认识辉县市信用联社信贷科的张鸿帅（康主任），康主任负责往外面放款。其想贷款，先后给了张鸿帅10000元；（3）被害人元某某陈述，证明通过别人介绍，认识化名康君的张鸿帅，他说能办信用社的退休手续。先后给了他20000元，他打了两张收条，一张是“收到元某某交来郭长清办退休款（10000元）壹万元”，另一张是“收到元某某交来王文枝办退休款（10000元）壹万元”，落款都是康君；（4）证人段某某证言，证明其通过杨长富介绍认识化名“小明”（张鸿帅），张鸿帅让往水泥厂拉煤矸，结果不给钱，后来张鸿帅以“袁分明”的名字打了一张欠条；
8、被告人张鸿帅供述，其供述伙同杨长富，其以“小明”“康君”等名字，骗取段某某煤矸款18850元。以能帮刘某甲贷款为由，骗取刘某甲43000元。用“康君”的名字，以能办贷款、办理退休手续为由，骗取元某某现金20000元，骗取赵某某现金10000元；
9、被告人杨长富供述，其谎称叫杨长军，张鸿帅谎称是辉县市信用社的主任，叫康君，以为刘某甲办理贷款需疏通关系为由诈骗了刘某甲现金四万多元。其自称叫小胖，张鸿帅自称小明，以为段某某找厂子拉煤矸，将货款结走后不给他诈骗了段某某现金一万八千多元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张鸿帅、杨长富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，并应对二被告人处以刑罚。在共同犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张鸿帅、杨长富如实供述自己罪行，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鸿帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年11月10日止）。
二、被告人杨长富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年2月24日止）。
三、责令被告人张鸿帅、杨长富退赔被害人段某某人民币一万八千八百五十元，退赔被害人刘某甲人民币四万三千元。被告人张鸿帅退赔被害人赵某某人民币一万元，退赔被害人元某某人民币二万元。（限判决生效后五日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第198号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：王某某，女，吉林省辉南县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月22日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份至2015年4月11日期间，被告人王某某在其租住的朝阳镇建设银行附近房屋内，多次容留丛某某、毕某某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，证人丛某某、毕某某的证言，抓获经过，户籍证明，前科劣迹证明，吸食毒品人员尿液检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于王某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。经辉南县社区矫正领导小组考察，王某某社区矫正条件较为成熟，对王某某可适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋和家
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初383号
原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：耿雲龙，男，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告王鹏与被告耿雲龙网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王鹏现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年五月四日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01654号
上诉人（原审被告）刘林山，农民。
被上诉人（原审原告）刘国山，农民。
委托代理人仇步华。
上诉人刘林山因与被上诉人刘国山排除妨碍纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0137民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘国山、刘林山系同组村民，位于阜宁县古河镇神墩村八组，地名叫“铁山后”的1.51亩地原为刘林山承包耕种，后刘林山因身体原因请求刘国山代为耕种并缴纳相关税费。2003年“二轮承包”发包时，阜宁县古河镇神墩村作为发包方与作为承包方的刘国山签订农村土地家庭承包合同书，将案涉“铁山后”1.51亩地发包给刘国山，期间为2003年3月28日至2028年12月31日；合同书签订后，阜宁县人民政府向刘国山颁发了土地承包经营权证书。
一审法院另查明：案涉“铁山后”承包地位于阜宁县古河镇神墩村八组，四至为：渠沟以西，田埂小路以东，刘加山承包地以北，刘道年承包地以南。二轮承包动田时刘林山为村丈量小组成员，知晓“铁山后”田块被刘国山承包的事宜，且该田块一直由刘国山耕种至2013年收麦。2007年刘林山曾向刘国山提出案涉承包地为其所耕种，要求收回，双方为此产生争执；2013年刘国山收麦后，刘林山阻拦刘国山种稻，经村、镇协调未果，致使田块荒废直至下半年种麦。2013年10月20日、11月6日，阜宁县古河镇神墩村向刘林山发出通知，告知其案涉“铁山后”土地为刘国山所承包耕种，不得阻拦刘国山的正常耕作。2013年秋天，刘国山耕种时，刘林山无故阻拦，并在承包地上强行洒上自己的麦种。
一审法院认为：公民的土地承包经营权受法律保护。本案中，刘国山已依法取得案涉“铁山后”土地的土地承包经营权，享有占有、使用、收益的权利，刘林山作为非权利人，不得影响刘国山相应权利的行使；刘林山的不法行为侵犯了刘国山的合法权益，故刘国山请求判令刘林山停止侵害、排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对于刘国山请求判令刘林山赔偿损失的诉讼请求，因其对相应损失的具体价值未能提供足够证据予以证明，可待有充分证据后另行主张。刘林山关于案涉田块为其所承包、刘国山诉求不合理的相关辩解缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘林山立即停止对刘国山依法享有的案涉承包地土地承包经营权的侵害，并不得妨碍刘国山的耕作（案涉“铁山后”承包地四至为：阜宁县古河镇神墩村八组渠沟以西，田埂小路以东，刘加山承包地以北，刘道年承包地以南）。二、驳回刘国山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘林山负担。（此款刘国山已预交，刘林山在履行时一并给付刘国山）。
上诉人刘林山不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实不清，上诉人在2003年才生病，将讼争土地交于被上诉人种植；2.被上诉人提交的土地承包经营权证书真实性、合法性无法确认。一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人刘国山答辩称：上诉人因身体原因将案涉的土地交给被上诉人耕种，2003年二轮承包时村集体将案涉1.51亩土地发包给被上诉人，并由阜宁县政府颁发了土地经营承包权证书，故案涉土地的承包经营权系被上诉人享有。上诉人妨碍被上诉人的土地承包经营权，强行耕种土地，一审法院判决上诉人立即停止侵害符合法律规定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人刘林山称被上诉人刘国山持有的土地承包经营权书不具有真实性、合法性，但未能提供任何证据予以证明。经查，被上诉人刘国山持有的土地承包经营权证书由阜宁县人民政府加盖公章，且阜宁县古河镇农经站留存有《农村土地承包经营权证书发放清册》，该清册上亦记载有刘国山名字，故应当认定刘国山持有的土地承包经营权证书系真实、有效的。阜宁县古河镇神墩村民委员会与被上诉人刘国山签订了《农村土地家庭承包合同书》，将案涉1.51亩土地发包给了刘国山，阜宁县人民政府亦依据该承包合同书向刘国山颁发了土地承包经营权证书，被上诉人刘国山依法享有案涉土地的承包经营权。上诉人刘林山阻碍刘国山耕种并强行洒上自己的麦种，侵害了被上诉人刘国山享有的土地承包经营权，依法应立即停止侵害。
综上，上诉人刘林山的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘林山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01172号
原告赵震荣。
委托代理人吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告张建华。
原告赵震荣与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧华到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日、2012年8月3日，被告分别向原告借款30000元、10000元，并分别出具借条，第一笔借款未约定还款期限，第二笔借款约定于2012年9月3日还款。后经原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院请求判令被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日、2012年8月3日，被告ＸＸ华因经营所需两次向原告借款，共计40000元，并出具借条。后经原告催要，被告未能及时履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。被告未能及时还款，原告要求其归还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起5日内向原告赵震荣归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费800元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜丽君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1145号
原告王玉喜.
被告许俊印.
被告王明英。
原告王玉喜与被告许俊印、王明英运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年10月份，我从被告铭源井巷王明英组坑口运输矿石，共欠我运输102830.9元，经我多次索要，被告至今未付，我要求二被告立即给付我运费款102830.9元。
本院认为：原告在起诉时未能提供被告王明英的住所等信息，且原告王玉喜在本院告知后，也未能在规定期限内向本院提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦士亮
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00538-2号
原告李保成，男，1977年8月16日出生。
被告程改名，男，1974年5月2日出生。
被告杜红伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
本院受理原告李保成与被告程改名、杜红伟机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年3月27日立案受理，原告李保成以与被告庭外自行和解，并已履行完毕，于2015年4月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保成撤回对被告程改名、杜红伟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李保成负担。
审判员 邱献良
二〇一五年四月一日
书记员 乔华丽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第485-1号
申请执行人蔡国滨，张掖市甘州区居民。
被执行人万晓春，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第628号民事判决书发生法律效力后，被执行人万晓春至今未予履行。现查明被执行人万晓春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万晓春在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年五月十日
书记员 杨生全
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第186号
原告姚友林，无业。
被告王晓阳，无业。
被告周建强，无业。
被告周建华，无业。
原告姚友林与被告王晓阳、周建强、周建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚友林，被告王晓阳、周建强到庭参加诉讼，被告周建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚友林诉称，被告周建强、周建华2014年4月25日找到原告，称被告王晓阳准备去做一项太阳能项目，短期暂缺一部分启动资金，希望原告帮忙借给其部分资金周转一下，并保证借用期限为3个月，在2014年7月26日前一定归还。由于当时原告与被告王晓阳不熟悉，原告声明不管是谁用此款，我只认识你们，并一定要完全负责，如借出的款项出问题，首先是找你们，得到周建强和周建华的保证后，并由周建强写借条，周建华写担保人，且按其要求原告将钱由建设银行汇入被告王晓阳建行账户。借款到期后，我找到被告王晓阳，王晓阳说没有钱归还，只得按被告王晓阳的要求被迫再延长借用2个月，但一再声明，到期无论如何要归还并重申借款时所承诺的违约约定，同时由被告王晓阳、周建强写下在2014年9月30日前归还的承诺书，但是承诺还款期限到期又未归还，经原告多次催收无果。现诉请法院要求被告王晓阳、周建强归还原告借款21.5万元及利息3万元（计算至2015年4月26日，以后的利息按月利率25‰计算至实际还款之日）；被告周建华要协助原告追款；本案诉讼费由被告承担。
被告王晓阳辩称，当时我只借了20万元本金，支付了2万元利息，我不知道原告起诉的21.5万元本金怎么来的，利息按法律规定该怎么算就怎么算。这个钱是要归还，只是我目前没有能力归还，我也是拿钱做项目，别人也欠了我的钱，我现在拿不出这么多钱。
被告周建强辩称，钱全部是王晓阳用了，当时姚友林不认识王晓阳，借条是我出具的，我应当承担还款责任，当时是借了20万元，借条写的是21.5万元，包括3个月的利息。
被告周建华未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告王晓阳、周建强以被告周建强的名义向原告姚友林借款20万元，并由被告周建强出具借条，借条约定借款期限为3个月，借款利率为年30%，逾期利率为年54%。被告周建华作为担保人在借条上签字。同日，原告姚友林按照借款人的要求通过银行转账向被告王晓阳支付了借款20万元。借款到期后，被告王晓阳、周建强未按约定返还借款和支付利息，而是于2014年7月28日出具承诺书，承诺在2014年9月30日归还借款。承诺期限届满，被告王晓阳、周建强仍未还款，被告王晓阳仅于2014年10月份支付了利息2万元，原告姚友林遂诉至法院。
借款对应日，中国人民银行公布实施的金融机构六个月以内人民币贷款基准利率为年5.6%。20万元借款按年利率22.4%从2014年4月26日计算至2015年4月25日的利息为44800元。
上述事实，有原告姚友林、被告王晓阳、周建强的陈述以及原告提供的借条、承诺、银行转账凭条等证据证实。
本院认为，原告姚友林与被告王晓阳、周建强之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告王晓阳、周建强借款后应按约定返还借款但未返还，原告要求被告王晓阳、周建强返还借款20万元的诉请，应予支持。被告王晓阳、周建强应按约定支付利息（含逾期利息），被告王晓阳仅支付了部分利息，原告要求被告王晓阳、周建强支付利息（含逾期利息）诉请，应予支持；双方约定借款利率为年30%，逾期利率为年54%，均超出同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，超出部分的利息，不予保护；被告王晓阳已支付了2万元利息，该款应在利息中扣减。原告姚友林要求被告周建华协助追款，没有对被告周建华提出实质的请求，本院不予处理。被告周建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓阳、周建强在判决生效之日起十日内返还原告姚友林借款200000元并支付利息24800元（利息已算至2015年4月25日，之后利息按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告姚友林负担303元，被告王晓阳、周建强负担4672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 朱艳玲
人民陪审员 刘俊华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第186号
原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司。
住所地：定西市安定区公园路**号。
法定代表人寿业山，该公司经理。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告吴志渊。
本院于2015年1月19日立案受理了原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司诉被告吴志渊商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛渭平到庭参加了诉讼，被告吴志渊经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司诉称，2014年6月25日，被告购买了原告开发的位于定西市安定区教育世家的商品住宅楼，房号为7号楼1单元902室，房屋总价502601元。双方在合同第六条、第七条中约定，由被告在签订合同当日向原告交纳房款202601元，其余房款300000元被告以住房公积金贷款在30日内转入原告帐户，逾期30日没有将该笔房款转入原告帐户，原告有权解除合同，同时被告应承担应付款5%的违约金。合同签订后，被告至今没有交纳该笔房款，原告遂提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的合同，由被告向原告支付违约金15000元，并由被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、商品房预售许可证1份，拟证明原告有出售商品房的资质。
2、商品房买卖合同1份，拟证明合同是有效的；被告在规定的期限未交纳剩余房款已构成违约，应承担合同约定的违约金。
3、告知函1份、特快专递回执1份，拟证明2014年10月23日告知后被告到现在未履行合同约定的义务。
被告吴志渊未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3虽然被告未质证，但来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月25日，被告购买了原告开发的位于定西市安定区教育世家的商品住宅楼，房号为7号楼1单元902室，房屋总价502601元。双方在合同第六条、第七条中约定，由被告在签订合同当日向原告交纳房款202601元，其余房款300000元被告以住房公积金贷款在30日内转入原告帐户，逾期30日没有将该笔房款转入原告帐户，原告有权解除合同，同时被告应承担应付款5%的违约金。合同签订后，被告至今没有交纳该笔房款，遂引起诉讼。
上述事实有经过质证的《商品房买卖合同》及商品房预售许可证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告没有按照双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第七条的约定办理住房公积金的贷款手续，已构成违约。对原告的诉讼请求，应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条（四）项，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司与被告吴志渊签订的《商品房买卖合同》，原告于判决生效后三日内退还被告吴志渊交纳的购房款202601元。
二、被告吴志渊于判�生效后三内给付原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取88元，由被告吴志渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一五年二月十日
书记员 丁天宝