wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初670号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告路行全，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏兰英，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏明良，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告路行全、苏兰英、苏明良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭。因被告路行全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告路行全、苏兰英、苏明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2014年6月30日，被告路行全向原告借款10万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年6月29日，由被告苏兰英、苏明良担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告路行全偿还借款本金10万元及利息2万元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8400元，由被告苏兰英、苏明良承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告路行全、苏兰英、苏明良在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年6月29日，原告白桥信用社与被告路行全签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月29日至2016年6月28日期间内，被告路行全可向原告借款10万元，借款用途为收蒜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告路行全未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告路行全违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告路行全应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告白桥信用社又与被告苏兰英、苏明良签订最高额保证合同一份，约定：自2014年6月29日起至2016年6月28日止,被告苏兰英、苏明良对被告路行全在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月30日向被告路行全发放了贷款10万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年6月29日。借款到期后，被告路行全未向原告偿付借款本息，被告苏兰英、苏明良也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告路行全签订的个人借款合同及与被告苏兰英、苏明良签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告路行全发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告路行全在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告苏兰英、苏明良为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告路行全到期未偿还原告借款本息时，被告苏兰英、苏明良也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告路行全所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8400元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路行全于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年6月30日始，至2015年6月29日止，按月利率10‰计算；自2015年6月30日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告路行全于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费8400元。
三、被告苏兰英、苏明良对被告路行全应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告苏兰英、苏明良承担保证责任后，有权向被告路行全追偿。
案件受理费2868元，由被告路行全、苏兰英、苏明良负担；公告费600元，由被告路行全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2231号
原告杨克山，居民。
被告陈荣利，居民。
被告王丽丽，居民。
被告赣榆县利华物资贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇徐福路圣安医院西侧。
法定代表人樊继松，经理。
本院在审理原告杨克山与被告陈荣利、王丽丽、赣榆县利华物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨克山于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨克山撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐雪妮
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00754号
原告郑家文。
委托代理人谢义成，秭归县江南法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告贺克远。
本院在审理原告郑家文诉被告贺克远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑家文于2015年7月20日以双方已案外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑家文撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由郑家文负担。
审判员 谭家贵
二〇一五年七月二十日
书记员 付雅雪
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终140号
上诉人（原审被告）刘旭军。
被上诉人（原审原告）王玉芳。
被上诉人（原审被告）张成山。
上诉人刘旭军因与被上诉人王玉芳、张成山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第537号民事判决，于2016年3月14日向本院提起上诉。在庭审前，上诉人刘旭军向本院申请撤回对被上诉人王玉芳、张成山的上诉。
本院认为，上诉人刘旭军撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭军撤回上诉。
案件受理费1，788.00元（上诉人已预交），减半收取894.00元，由上诉人刘旭军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一六年五月九日
书记员 安 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初827号
原告：冉景荣，男，1953年7月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：冉思贤，男，1973年10月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王萍，女，1972年2月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住重庆市九龙坡区。
案由：委托合同纠纷
本院在审理原告冉景荣、冉思贤与被告王萍委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉景荣、冉思贤撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告冉景荣、冉思贤承担，退回原告275元。
代理审判员 徐 锒
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庹骊骅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5796号
原告李义玲，女，生于1993年10月8日，汉族，住靖边县五里湾乡。
被告高利娜，女，生于1982年11月24日，汉族，住靖边县红墩界镇，系陕A6SN**号荣威牌小轿车驾驶人。
被告史宗亚，男，汉族，住西安市雁塔区，系陕A6SN**号荣威牌小轿车登记车主。
被告华安财产保险股份有限公司靖边支公司。
本院在审理原�李义玲与被告高利娜、史宗亚、华安财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李义玲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李义玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李义玲负担。
财产保全费220元，由原告李义玲负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 靖 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈俊�
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第52号
被执行人：温州立人教育集团有限公司。
法定代表人：董顺生，公司董事长兼总经理。
被执行人：董顺生。现正服刑。
被执行人：夏尉兰。现正服刑。
被执行人：章晓晓。现正服刑。
被执行人：蔡大琴。现正服刑。
被执行人：周静晓。现正服刑。
被执行人：梅菊。
被执行人：夏克定。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-26号、（2014）浙温刑初字第76-26号刑事裁定书，已立案执行追缴淮安国康房地产开发有限公司持有的江苏省淮安市楚州区商贸开发区南侧仓储B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16号楼共十二处房产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖或变卖淮安国康房地产开发有限公司持有的江苏省淮安市楚州区商贸开发区南侧仓储B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16号楼共十二处房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 素
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢57号
申请执行人：陈秀兰,女,1960年3月18日出生。
被执行人：郭凤喜,男,1963年2月13日出生。
本院在执行陈秀兰与郭凤喜人身赔偿纠纷一案中，依据（1994）爱民初字第578号民事判决书,对郭凤喜的房产、车辆、银行存款、股票，其他有价证券等情况进行了调查，未发现有足额可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（1994）爱民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十八日
书记员 迟学智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执664号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安局，现住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：董瑞武。
被申请执行人：包好比斯吐。
申请执行人科左后旗农牧业局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出后公（交）决字2016第023号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年五月七日
书记员 秀 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1130号
原告：李明举。
委托代理人（特别授权）：吴章楷。
被告：李大鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。组织机构代码：××。
诉讼代表人：王向阳。
原告李明举与被告李大鹏、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告李明举及其委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告李大鹏、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明举诉称：2015年6月17日11时7分许，原告驾驶浙K×××××号摩托车在莲都区丽阳路广本4S店对面路段时，被被告李大鹏驾驶的投保于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司车牌号为豫P×××××号重型自卸车撞倒，并拖行30余米，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。交警认定被告负事故全部责任。原告受伤住院治疗30天，花去医疗费29946.94元，法医评定误工时限为120日，护理时限为30日，每日1人，营养时限为30日，另原告摩托车损坏，花去施救费100元，修理费4100元，原告共计损失60166元。原告自交警部门处领取被告交付的押金25000元，其余35166元被告没有赔偿。为此，请求依法判令：1、被告李大鹏赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计（60166元-25000元）35166元，该款由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内先予赔偿，余款由李大鹏赔偿。2、被告承担诉讼费用。
被告李大鹏未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交书面答辩状辩称：1、在有证据证实事故车辆在被保险人处投保交强险及商业险的情况下，被保险人愿依照相关规定予以赔付；2、医疗费中应按照保险合同约定扣除20%非医保用药部分，护理费用应按96.7元／天，误工费应按90元／天，营养费应按30元／天，鉴定费、诉讼费用不属于保险责任，不应由被保险人承担；3、车主垫付费用，由法院予以处理。
本院对本案事实认定如下：2015年6月17日，被告李大鹏驾驶车牌号为豫P×××××的重型自卸货车，沿丽水市莲都区丽阳路自东向西行驶至丽水市莲都区丽阳路广本4S店对面路段，与原告李明举驾驶的车牌号为浙K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告李明举受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第3311023201504152号《道路交通事故认定书》认定：被告李大鹏负事故全部责任，原告李明举无责任。原告李明举受伤后至丽水市中心医院住院治疗两次共32天，经丽水大众司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》评定误工时限120日，护理时限30日，每日1人，营养时限30日。原告李明举因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费29928.94元；2、误工费12720元；3、护理费3900元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费900元；6、交通费300元；7、施救费100元；8、车辆维修费4100元，合计人民币52848.94元。被告李大鹏已垫付原告李明举人民币25000元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保交强险，事故发生时车辆处于保险期间。原告未能举证事故车辆的商业险投保情况。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、人口信息、企业信息、组织机构代码证、《交通事故责任认定书》、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、施救费、修理费发票、交通费发票、丽水大众司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告李大鹏负事故全部责任，原告李明举不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告诉请相应损失（包括超医保费用）在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆维修费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、营养费部分不合理，对不合理部分本院不予支持；原告诉请的鉴定费损失并非因本次受伤直接产生的费用，对此本院不予支持。被告李大鹏、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李明举因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆维修费等各项经济损失合计人民币52848.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿28920元；由被告李大鹏赔偿23928.94元（被告李大鹏已垫付25000元，多付款项1071.06元自保险公司赔款中扣还），上述款项于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李明举的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告李大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年十月十四日
代书记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：29928.94元
2、住院伙食补助费：30元／天×32天=900元
3、误工费：12720元
106元／天×120天=3900元
4、护理费：3900元
130元／天×30天=3900元
5、营养费：900元
6、交通费：300元
7、施救费：100元
8、车辆维修费：4100元
上述合计人民币52848.94元
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初400号
原告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：石某，政府乡长。
委托诉讼代理人：逯某，宁城县一肯中乡人民政府工作人员。
被告：邵某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡一肯中村*组。
原告宁城县一肯中乡人民政府与被告邵某土地承包经营权转包合同一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由的不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许宁城县一肯中乡人民政府撤回起诉。
案件按理费33元，邮寄费22元，计款55元，由原告负担。
审判员 菅玉清
二〇一七年二月二十四日
书记员 李立军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执854-2号
申请执行人王中丽，女，汉族，铁南市场，现住延吉市建工街。
委托代理人刘翠竹，男，无业。
被执行人金成华，男，朝鲜族，延吉市海浪屿烧烤大排档业主，现住延吉市建工街天信小区，
申请执行人王中丽与被执行人金成华之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第4718号民事调解书，于2016年5月26日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金77459元及利息、案件受理费998元、执行费1062元。
本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年6月8日我院查询被执行人名下银行、房产、车辆。经查金成华名下暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产。2016年9月20日我院将被执行人金成华列为失信被执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年九月二十日
书记员 郑雨龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执854-2号
申请执行人王中丽，女，汉族。
委托代理人刘翠竹，男，无业。
被执行人金成华，男，朝鲜族。
申请执行人王中丽与被执行人金成华之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第4718号民事调解书，于2016年5月26日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金77459元及利息、案件受理费998元、执行费1062元。
本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年6月8日我院查询被执行人名下银行、房产、车辆。经查金成华名下暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产。2016年9月20日我院将被执行人金成华列为失信被执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年九月二十日
书记员 郑雨龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01850号
原告：夏云桂，女，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：宋丽娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥。
本院在审理原告夏云桂、宋丽娜与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年十月十四日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01850号原告：程家芝，女，汉族，1976年9月9日出生，现住合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告程家芝与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李志明担任审判长，与人民陪审员刘腊梅、雷安建组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告程家芝、被告大唐置业的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家芝诉称：本人于2012年4月22日购买了被告位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区3904号商铺于2014年8月5日办理房屋交接手续后，因被告单方原因至今未办理房产证。现特依据《中华人民共和国民法通则》规定诉状于人民法院，望公正判决。诉讼请求是：1、被告立即办理信旺·华府骏苑C区3904号商铺的房屋产权证，并支付办证违约金244元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告程家芝为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证复印件；4、收据、交房结算明细表、补充协议；5、认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。被告大唐置业辩称：原告诉请主张要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，原告诉请要求办证违约金244元无事实及法律依据，请依法予以驳回。被告大唐置业未提交证据。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：2012年5月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场（幢、栋、#号楼）3层商3904（室、号）房屋一套，房屋用途为商业，房屋单价为每平方米20897.2元，总房款为238646元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年5月20日，原、被告对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月5日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认被告应支付原告逾期交房违约金13865元，因原告尚应支付被告房屋面积差价6269元及被告代为办理房屋产权证书的办证费用15805元，折抵后原告实际向被告支付了8209元。至开庭前，被告尚未为原告代办案涉商铺房产证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告已经于2014年8月5日将案涉商品房交付原告，且被告向原告收取了案涉商铺的办证费用，故被告理应及时为原告代办房产登记。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告办理房屋产权登记。另被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋产权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金244元【238646元+6269元）×0.1%】，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为程家芝办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商3904室的房屋产权登记，并向程家芝支付逾期办证违约金244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一五年八月四日书 记 员  陈月云附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执832号
申请执行人双峰县卫计局，汉族，住所地双峰县永丰镇，联系电话无。
法定代表人：向建新。
被执行人朱卫锋，男，汉族，住所地双峰县洪山殿镇油铺村。
被执行人禹娇娣，女，汉族，住所地双峰县洪山殿镇油铺村。
双峰县卫计局申请朱卫锋等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月二十一日
书记员 李超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3534号
原告：金某。
被告：骆某甲。
原告金某与被告骆某甲为离婚纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子骆某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后原告发现被告对家庭事务不闻不问，没有丝毫责任感；并且被告经常参与赌博，不务正业，原告多次苦心规劝，其仍不改正；加之双方性格不合，经常为琐事发生争吵。现原告已无法与被告共同生活，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
被告骆某甲未作答辩。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日生育儿子骆某乙；××××年××月××日，双方自愿登记结婚。
上述事实有结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为，原、被告在同居生活并生育一子后自愿某，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告以被告赌博、缺乏家庭责任心、双方性格不合等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 朱玲英
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01026号
原告黄杰，男，贵州省余庆县人。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄军，男，贵州省余庆县人。
被告黄文，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告黄杰诉被告黄军、黄文民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2015年8月17日自愿向本院申请撤回对被告黄文的起诉。
本院认为，原告黄杰在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回对被告黄文的起诉。
审判员 黄培江
二〇一五年八月十七日
书记员 艾达琴
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第01026号原告黄杰，男，贵州省余庆县人。委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告黄军，男，贵州省余庆县人。本院于2015年7月22日立案受理了原告黄杰与被告黄军民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄培江适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托代理人马孝琴到庭参加了诉讼，被告黄军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄杰诉称，被告黄军于2013年5月23日以工程用款急需资金为由向我借款11200元，并出具借条一份给我收执。借条约定该笔借款应于2013年8月22日前还清，如到期不还，每月支付违约金2000元，并承担追偿此款所产生的误工费、交通费、律师代理费、诉讼费等，可是借款到期后至今被告分文未偿还。为此诉至人民法院，请求依法判决由被告黄军清偿我的借款本金11200元，利息及违约金按借条约定支付，并承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告黄杰向本院提供了如下证据：证据1被告黄军的身份证复印件。用以证明被告黄军的身份信息。证据2借条。用以证明被告黄军于2013年5月23日向原告所借的借款本金是11200元，借条约定借款应于2013年8月22日前清偿，逾期将按每月2000元计付违约金。被告黄军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。本院于2015年8月11日向被告黄军直接送达应诉手续及开庭传票时，依法对其进行了询问并制作询问笔录一份。黄军向本院陈述：“借款本金是10000元，约定的月利息是6%，借款之后我支付了3600元的利息给原告，但是打款依据已经丢失，我现在经济困难，我愿意在2015年11月30日前偿还借条上所约定的借款本金11200元。”本院依职权对被告黄军所作的询问笔录，庭审时经本院出示，原告黄杰的质证意见为：对笔录本身的真实性无异议，对被告黄军所称的借款金额、利息约定、已支付过借款等陈述不予认可。本院对原告黄杰所提交的证据1被告身份证复印件、证据2借条作如下认定：在本院向被告黄军直接送达应诉手续并通知其举证后，被告黄军未举证加以反驳，同时被告黄军自认其向原告借款10000元，本院对原告所举证据依法予以认定。经审理查明，被告黄军于2013年5月23日向原告黄杰借款11200元，并出具了借条1张给原告收执，该借条载明“今借到黄杰人民币现金壹万壹仟贰佰元整（小写：11200.00元），借款用途：工程用款，限2013年8月22日前还清。如不按期归还借款，每月支付违约金大写2000.00元，自愿用个人资产作此笔借款抵押，并承担追偿此款的误工费、交通费及律师代理费、诉讼费。”被告黄军在借条上“借款人签名捺印”处签名并捺印，注明身份证号“522129197307183010”。借款到期后，因被告黄军未偿还原告借款，原告遂于2015年7月22日诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题，原告提供了被告出具给原告收执的借条作为证据证明本案借款本金为11200元，被告黄军在本院向其直接送达应诉手续时向本院辩解借款本金为10000元，但未提供证据加以反驳，对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原、被告双方在借条中明确约定还款时间为2013年8月22日前，故本院对原告黄杰要求被告黄军偿还借款本金11200元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告诉请的逾期利息和违约金问题，庭审中，原告主张按中国人民银行利率的四倍进行计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”和第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案因被告未按期归还借款对原告所造成的利息损失客观存在，本院根据本地实际情况，对民间借贷的利率在中国人民银行基准利率的两倍范围内予以保护，逾期利息和违约金之和以中国人民银行基准利率的两倍为限。原、被告之间的借款期限为3个月，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内（含6个月）贷款年利率为5.6%，该利率的两倍换算为月利率为9.34‰，结合本案，本院对逾期利息和违约金以月利率9.34‰予以保护。对原告主张的超出部分的利息和违约金，本院予以驳回。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄军在本判决生效后十日内偿还原告黄杰借款本金11200元，并自2013年8月23日起按月利率9.34‰计付逾期利息和违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告黄军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费80元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  黄培江二〇一五年八月二十七日书记员  艾达琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3617号
原告:肖兴灵。
委托诉讼代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。
被告:周俊彬。
被告:林秀梅。
本院在受理原告肖兴灵与被告周俊彬、林秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告肖兴灵与2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖兴灵撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由肖兴灵负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年八月三十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初230号
原告张某某，女。
委托代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张某某承担。
审判员 叶文华
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐超勋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执567号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人黄其雷。
被执行人秦满霞。
被执行人孙奎芬。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄其雷、秦满霞、孙奎芬借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第303民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月十六日
书记员 刘河清
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第223号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温某某，男，1950年5月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月30日被上杭县公安局刑事拘留，2013年11月13日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人温某某犯非法经营罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2011年11月至2013年10月29日，被告人温某某接受黎某某、何某某、温某甲、温某乙等人的“六合彩”投注共计人民币110153元。
另查明，被告人温某某在审理期间退出了非法所得人民币3800元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局提取的码单记录本及出具的《破案经过》、《户籍证明》等书证，证人黎某某、何某某、温某甲、温某乙等人的证言，上杭县公安局制作的《证据保全清单》、《检查笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人温某某非法经营的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并退出了非法所得，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人温某某退出的非法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年六月十日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第418号
申请执行人方文梅，男，1952年9月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈亚玉，女，1955年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林晨，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人侯淑青，女，1984年1月8日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人方文梅、陈亚玉与被执行人林晨、侯淑青民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1545号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1545号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3322号
申请执行人戴光林，男，1970年9月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李钢，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人戴光林与被执行人李钢(2013)嘉民一(民)初字第884号健康权纠纷一案，被执行人李钢应支付申请执行人赔偿款人民币120000元及相应利息，缴纳案件诉讼费676.49元。执行中，本院查封了被执行人银行账户，但该账户余额仅1587元；此外，本院暂未查实被执行人有其他银行存款、房产、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人戴光林依据(2013)嘉民一(民)初字第884号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁军
审判员 马忠
审判员 陆琦
二〇一五年九月二十三日
书记员 王豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2039号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2363号
申请人陈榕根，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈克尧，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住漳州市华安县。
本院在执行陈榕根与陈克尧民间借贷纠纷一案中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2363号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴念念
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1173号
原告：谭国林，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4711。
被告：林世恩，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××313X。
原告谭国林诉被告林世恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谭国林到庭参加诉讼，被告林世恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国林诉称：林世恩于2015年5月16日因资金周转不够，向本人借现金3万元整。被告答应2015年7月还清，至今未还。被告与原告断了联系，家也不回。请求被告林世恩还清3万元。
被告林世恩未作答辩。
经审理查明：2015年5月16日，被告林世恩因资金周转困难，提出向原告谭国林借款3万元。当天，被告收到借款后在其公民身份证复印件上向原告出具一份借条，内容为：“我本人林世恩因资金周转不够，今向谭国林先生借现金人民币（叁万元整）（30000.00）立此据为证。借款人：林世恩，2015、5、16，电话：139××××7709。”被告在该借条上的借款金额及借款人栏并捺手印。2015年8月，原告催被告还款未果，遂诉讼来院要求法院支持其诉求。
上述事实有借条等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告谭国林向法庭提供的借条，可以证明被告林世恩向原告借款3万元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告向原告借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林世恩欠原告谭国林3万元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林世恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第1173号第3页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19528号
原告厦门广播电视广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路123号广电中心大楼15楼，组织机构代码77600982-X。
法定代表人林洪美，总经理。
委托代理人卓杰、钟梅芳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门明熙资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层金榜大厦802室。
法定代表人黎明。
本院在审理原告厦门广播电视广告有限公司与被告厦门明熙资产管理有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第28号
原告：丑述强，无业。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：张民，系个体业主。
被告：陈淑梅，无业。
二被告共同委托代理人：顾兆安。
原告丑述强诉被告张民、陈淑梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丑述强及其委托代理人崔升鑫、李海风，被告张民、张淑梅委托代理人顾兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日，原告向被告张民支付23万元，其中14万元是原告向被告支付的购房款，剩余9万元作为原告向被告张民提供的借款，并约定该笔借款的还款期限为2009年12月31日。但被告张民和其妻子被告陈淑梅拖欠该笔借款至今未向原告偿还。无奈诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款人民币9万元及利息。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不存在借款关系，并且原告持有的借条也是不真实的，原告也无法陈述清楚所支付款项的类型、来源及地点，并且23万元数额是巨大的，即便借款成立，也超过了诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方之间系亲戚关系，二被告原系夫妻关系，2013年10月22日协议离婚。2009年9月1日，原告丑述强与被告张民签订了一份《房屋转让合同》，双方约定：被告将坐落于普兰店市台山街605-65号，建筑面积74.08平方米，附属物厦子8平方米房屋转让给原告，双方同意房屋售价为人民币27万元，付款方式，原告在签订《房屋合同》时支付定金13万元；违约责任，合同签订后，被告不卖、提高价格或不协助办理过户即视为违约，应在三个工作日内将原告所付定金双倍返还，原告提出不买定金不予返还；关于产权办理的约定，产生的手续费及相关费用，经协商由被告承担。签订合同当日，原告即付清定金13万元，尚欠14万元未付，房屋也未实际交付。2011年1月和8月，原、被告双方分别以对方为被告曾以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，后又因故分别撤回起诉，案号分别为（2011）普民初字第458号和（2011）普民初字第3347号。两次诉讼中，分别多次涉及本案的款项问题，本案原告主张以借款的方式交付给被告张民23万元，其中包括案涉房屋买卖的购房款14万元，其余9万元为被告的借款；本案被告均自认收到定金13万元，余款未付，但辩称23万元是双方之间的其他债务关系，与本案房屋买卖没有关系。此后，原告丑述强于2013年12月13日，又以民间借贷纠纷和房屋买卖合同纠纷为由分别向被告张民、陈淑梅提起民事诉讼。房屋买卖纠纷的（2014）普民初字第29号案件仍在审理中。在庭审过程中，原告均向法庭提供被告张民于2009年12月17日向原告出具的“借条”一份，内容为：“今借丑述强人民币贰拾叁万元整（23000.00元），还款期限为2009年12月31日。借款人张民”。对此，被告辩称即使债务成立，也早已超过了诉讼时效，在房屋买卖案件中有对债务的陈述，也是另一个法律关系中对其主张和答辩中的陈述，不能作为本案的民间借贷案件的证据来使用。原告对被告抗辩意见不予认可，仍主张以该“借条”中14万元抵顶房款，余下9万元系被告的借款，因双方是亲属关系，陈淑梅是丑述强的表姐，当时被告张民因为经营困难曾经通过原告向他人借过款项，同时被告也向原告提出借款，所以原告就将本案案涉的9万元及购房款14万元合计23万元一并交付给了被告张民，正常应该分别出具购房款收条和9万元的借条，但当时就是不严谨的随手打在了一个条上，所以结合本案被告此前多次诉讼过程中的答辩以及其诉讼行为，原告认为不能单单就本案借条上所体现的还款时间来确定本案超出了诉讼时效，本案不存在被告陈述的超过诉讼时效问题。
本案确认的上述事实，有原告提供的《房屋转让合同》、借条、离婚登记审查处理表、（2011）普民初字第458号和3347号庭审笔录，以及双方当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告与被告张民签订房屋转让合同时，收取了原告的定金13万元后，原告又以出借的方式向被告交付了23万元款项，被告张民为原告出具了借条一份，并约定了还款时间，现借条中约定的还款期限已经届满，原告主张以借条中14万元抵顶房款，余款9万元为被告的借款，符合双方之间亲属关系特殊身份情况下形成的客观事实，应认定双方9万元民间借贷关系的成立并有效。此借款系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告承担共同偿还责任。至于被告辩称，原、被告双方不存在借款关系，即使借款成立也是双方之间其他债务关系，也超过了诉讼时效一节，但被告未能提供证据证明其抗辩主张事实的成立，且与本案之前的几次相关诉讼中的答辩与陈述的事实不符，故此对被告在本案中的上述抗辩意见，本院不予采信。原告要求二被告共同偿还借款9万元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张民、陈淑梅于本判决生效后十日内，共同偿还原告丑述强借款人民币9万元及利息（自2013年12月31日起至判决还款时止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元整，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 雪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执269号
李新春、袁新民、谭奇志、唐建青、王石山、何洪涛、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司：
本院执行的李新春等与中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司、证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十二日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00086号
原告：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住辽阳县吉洞峪满族乡某村。
被告：李某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东镇某村。
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月23日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的女儿与被告系同学，于2013年1月5日因被告家中购买楼房急需资金为由向原告借款30000元整，并由被告出具欠条一张。后经原告多次索要被告总以无钱为由拖欠不给付。故诉至法院请求判令被告一次性偿还欠款30000元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭、未提出书面答辩。
原告向法庭出示证据如下：
1.欠条1张。
2.车票6张及2张打车的票据，用于主张被告应给付因诉讼过程中的产生的其他费用。
对原告提交的1号证据，本院予以采信。对原告提供的2号证据，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告李某与原告王某某的女儿系同学关系，因买房需要于2013年1月5日从原告借款30000元。后出具欠条一张，上写欠王某某叁万元，借款人：李某。后经原告索要被告至今未偿还该笔借款。
本院认为：被告李某从原告王某某借款事实清楚，有书写的欠条在卷为凭，故本院对原告主张被告偿还30000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告应承担自起诉之日起至给付之日止的利息请求，本院结合案件实际予以支持。被告应自原告起诉之日起至本院确定给付之日止按中国人民银行贷款利率承担利息。逾期未给付，按照应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对原告主张因被告欠款不还导致诉讼而产生的往返交通费应由被告承担的请求，因在民间借贷案由下未对此有明确规定，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后20日内偿还原告王某某借款30000元，并自2015年5月29日起至本院确定偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 姣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1192号
上诉人（原审原告）：袁晓鱼。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇瑞通路4号。
负责人：谭朝官。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人袁晓鱼为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁晓鱼于2016年3月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁晓鱼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉�费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁晓鱼撤回上诉。
二审案件受理费162元（已减半收取），由上诉人袁晓鱼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 施秀慧
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执181号
申请执行人梁育恩，男。
委托代理人郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。
被执行人梁海峰，男。
本院受理申请执行人梁育恩与被执行人梁海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执181号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈焕辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更631号
罪犯张春武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）揭中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人张春武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，�罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张春武在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第1216号、（2014）东中法刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。刑期执行至2021年10月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯张春武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春武服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年2月、2016年1月获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2016年1月29日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2016年1月期间狱内共消费9726.41元，月均消费442.11元，截至2016年1月29日，其狱内经济账户余额为1352.41元。该犯提交潮南区仙城镇利陂村委会于2015年12月21日出具的证明，该证明经汕头市潮南区仙城镇人民政府公共事业发展办公室、汕头市潮南区民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张春武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，且属于累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕罚金刑，减刑幅度应依法从严。该犯提交的家庭经济困难证明与其狱内消费情况不符，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年3月9日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00600号之一
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人方晓杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡轩璇，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，与方晓杰系夫妻关系。
被执行人方玉林，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十二月十二日作出的（2014）屯民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方晓杰、胡轩璇、方玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方晓杰、胡轩璇、方玉林收入202728.80元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00600号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人方晓杰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡轩璇，女，住安徽省黄山市屯溪区，与方晓杰系夫妻关系。
被执行人方玉林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十二月十二日作出的（2014）屯民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方晓杰、胡轩璇、方玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方晓杰、胡轩璇、方玉林存款202728.80元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴庆
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初829号
原告：武兆英，女，汉族，职业，现住安图县。
委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：延边恒久房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：姜秀萍，该公司总经理。
委托代理人：王忠国，满族，现住二道白河镇。
被告：安图仁和建筑劳务分包有限公司，住所地安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所律师。
原告武兆英与被告延边恒久房地产开发有限公司（以下简称“恒久公司”）、安图仁和建筑劳务分包有限公司（以下简称“仁和公司”）身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武兆英及代理人王玮、被告恒久公司代理人王忠国、被告仁和公司代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武兆英向本院提出诉讼请求：1、要求二位被告连带赔偿40277.1元。其中医疗费6214.7元，住院伙食补助费3000元，营养费7000元，护理费5026.4元，误工费16636元，交通费600元，伤残鉴定费1800元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月22日，武兆英在回自己经营的店内时，磕到仁和公司未设置安全警示标识的脚手架上，造成头面部外伤，右内踝撕脱性骨折，右踝关节软组织挫伤。武兆英因此住院治疗30天，仁和公司仅支付7338元医药费。因仁和公司是恒久公司的劳务承包人，二被告均有过错，应对武兆英的损失承担连带责任。
恒久公司辩称，我方与仁和公司签订分包合同，约定关于安全事故等由第二被告承担相应的赔偿责任。
仁和公司辩称，1、仁和公司为恒久公司提供劳务，开工次日才知道恒久公司的开工手续不完备，导致业主阻挠仁和公司的正常施工，并且长白山建设局建工处于21日因恒久公司的开工手续不全而被责令停工，以上的原因导致仁和公司没有及时的设立相关警示及采取相关的防护措施，所以恒久公司应当承担主要的赔偿责任；2、武兆英属完全民事能力人，疏于自身安全义务的防护导致事故的发生，也应承担相应的责任；3、仁和公司已向武兆英支付了7338元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，恒久公司与仁和公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定工期自2017年4月20日至2017年7月10日，分包劳务内容为脚手架搭设与拆除。其中12.1中记载“由于劳务分包人安全措施不力造成事故的责任和因此而发生的费用，由劳务分包人承担。”2017年4月22日，武兆英在回自己经营的店内时，磕到仁和公司未设置安全警示标识的脚手架上，造成头面部外伤，右内踝撕脱性骨折，右踝关节软组织挫伤。武兆英因此住院治疗30天，医疗费总额为13552.66元，其中仁和公司垫付7338元。2017年4月25日，因当日风力达到6级以上不适合施工、搭建脚手架不符合建设要求，长白山管委会建设工程安全生产监督管理站向仁和公司发下安全监督限期整改通知书。2017年6月12日，武兆英经吉林延平司法鉴定，误工期为100日，护理期为1人护理40日，营养期为70日。现武兆英诉至法院，要求：1、二被告连带赔偿各项损失40277.1元。其中医疗费6214.7元，住院伙食补助费100元/日×30日=3000元，营养费100元/日×70日=7000元，护理费125.66元/日×40日=5026.4元，误工费166.36元/日×100日=16636元，交通费600元，伤残鉴定费1800元。2、诉讼费用由二被告承担。
另查明，长白山保护开发区池北常青摩托车配件修理部的经营者是王海先。2012年8月30日，王海先与武兆英协议离婚，协议约定常青修理部归武兆英所有。
认定上述事实的主要证据有：长白山中心医院交费凭据、出院诊断书、吉林延平司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、照片、建设工程施工劳务分包合同、本院依职权对池北区住建局赵吉鑫、祝延君所做调查笔录、安全监督限期整改通知书等。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案中，武兆英磕到仁和公司搭建的脚手架上，因仁和公司在搭建脚手架时未设立警示标识应当承担相应责任。武兆英作为完全民事行为能力人，疏于自身安全义务的防护导致事故的发生，也应承担相应的责任。即仁和公司应承担60%责任，武兆英自己承担40%责任。武兆英诉称恒久公司将工程分包给仁和公司，也有过错，应对武兆英的损失承担连带责任。因恒久公司与仁和公司签订劳务分包合同合法有效且此工程在建设部门已经备案登记，符合建设要求，故恒久公司对武兆英不承担责任。仁和公司主张恒久公司负责人给仁和公司负责人发短信，内容是承诺“硬干有事我负责”，证明仁和公司负责人承诺出现事故由仁和公司负责，因此短信只有一方留言，所说内容事实不清，故本院不予支持。仁和公司主张武兆英提供从事零售业的证据不足，误工费应按居民服务业计算，因武兆英已提供自己经营常青修理部的证据，故本院不予支持。本院对武兆英要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的合理部分予以支持。武兆英主张的营养费，因未能提供确需增加营养的医疗机构证明意见，本院不予支持。武兆英主张交通费600元，因未向法庭提供票据，本院不予支持。即仁和公司应赔偿武兆英16671元[（医疗费13552.66元+住院伙食补助费3000元+护理费5026.4元+误工费16636元+伤残鉴定费1800元）×60%-7338元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安图仁和建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日立即赔付原告武兆英16671元；
二、驳回原告武兆英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取404元，由原告武兆英负担162元，被告安图仁和建筑劳务分包有限公司负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一七年十月十七日
书记员 万 颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第21号
上诉人（一审起诉人）许英龙。
上诉人许英龙因不服陆川县人民法院（2015）陆立行字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作出了明确规定，本案起诉人许英龙的起诉不属于上述第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对许英龙的起诉，不予立案。
上诉人许英龙不服一审裁定，上诉称：陆川县教育局在1985年以前整退民办教师时，只是通过口头讲的个人通知方式，没有通过任何组织程序和合法手续，更没有任何政策和法律依据，而是以计生运动为借口，用行政手段强行整退上诉人。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行受理。
本院认为，上诉人许英龙以其原作为民办教师被陆川县教育局强行整退为由提起诉讼，请求落实身份、待遇等问题。但上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人应向有关职能部门另行申请解决。一审法院裁定对上诉人许英龙的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李君莉
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2192号
申请执行人黄云伟。
被执行人林雅云。
申请执行人黄云伟与被执行人林雅云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林鸿志
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第133号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹瑰，农民。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人谢某，农民。系被害人王某之母。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人曹瑰犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人谢某、王燕提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2015）浙温刑初字第68号刑事附带民事判决。被告人曹瑰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曹瑰与浙江瑞安籍男子王某于2013年相识后发展成男女朋友关系，并于2014年2月起同居生活。之后，曹瑰因多次遭受王某殴打，渐生分手之念。2014年6月27日，曹瑰向温州市公安局瓯海区分局娄桥派出所报警，称因自己提出分手，遭男友王某以杀害家人相威胁，后经该所民警调解和好。同年6月底，王某到温州市龙湾区海城街道金海一道与滨海二十路交叉口的滨海交通枢纽工地务工，曹瑰亦随同到工地生活。期间，王某对曹瑰动辄打骂喝使，曹瑰遂生杀害王某之念。8月9日，曹瑰到工地边上的小店购买菜刀一把藏于工地宿舍内床上。8月12日3时50分许，曹瑰趁王某熟睡之际，取出菜刀砍击王某左侧大腿一刀，王某惊醒后逃出宿舍求救，曹瑰又持菜刀砍击王某右侧大腿一刀，并取来水果刀捅刺王某腹部一刀。随后，曹瑰见他人报警，在现场等候，后被公安人员抓获。被害人王某因遭锐器伤致左股动脉离断、左股静脉破裂，急性大失血，经送医院抢救无效死亡。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人曹瑰有期徒刑八年；对附带民事诉讼原告人王燕按撤诉处理；判令被告人曹瑰赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项经济损失共计人民币二十万元；没收随案移送的菜刀、水果刀各一把。
被告人曹瑰上诉提出，王某威胁杀害其家人，其虽经报警亦无效果，其杀害王某的意志并不坚决，是一时冲动造成的结果，其本人也是被害人，不应赔偿被害人亲属经济损失，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人曹瑰故意杀人的事实，有谢某等的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及情况说明，扣押在案的凶器菜刀、水果刀，以及人身检查笔录、尸体检验鉴定书、物证鉴定书、精神病鉴定意见书等证据证实。被告人曹瑰亦供认不讳，所供及相关辨认笔录与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，原审鉴于被告人曹瑰在生活中多次遭受男友殴打，系家暴行为受害人，认定其故意杀人行为属情节较轻，并结合其有自首情节，其亲属能代为赔偿被害人亲属部分经济损失等情况，对其减轻处罚，其要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原审根据本案实际情况所确定的民事判赔数额并无不当，被告人曹瑰提出不应承担民事赔偿责任的理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人曹瑰在与男友同居生活期间遭受男友暴力对待，因不堪忍受而持刀砍刺致男友死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于本案因家庭暴力而引发，被告人曹瑰有自首情节，其亲属能代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对其可予减轻处罚。被告人曹瑰应当赔偿因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失。被告人曹瑰上诉要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮铁军
代理审判员 侯天柱
代理审判员 李 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈文剑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第631号
原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区金七路中段。
诉讼代表人张兆伟。
被告山东万利来食品有限公司，住所地：山东省沂南县张庄镇蒋家庄村。
本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告山东万利来食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 李晓娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第372号
原告章丘市环境卫生管护中心，住所地章丘市。
法定代理人安峰，主任。
委托代理人许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，该单位法律顾问，住章丘市。
被告胡昌丽，女，生于1967年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人范修奎，山东龙奥律师事务所律师。
本院在审理原告章丘市环境卫生管护中心与被告胡昌丽劳动争议一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市环境卫生管护中心以达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市环境卫生管护中心撤回起诉。
案件受理费5元，由原告章丘市环境卫生管护中心负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 高琳琳
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执707号
申请执行人于某某，男，汉族。
被执行人姚某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结（划拨）被执行人姚某某的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恩田
二〇一六年五月十二日
书记员 刘雪明
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审109号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：源潭镇永济村村民委员会，住所地安徽省潜山县源潭镇永济村。
负责人：李高来，主任。
申请人潜山县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第87号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第87号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第87号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初323号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人刀山，曾用名刀以海，男，傣族，1979年10月9日出生，个体工商户，高中文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯放火罪，于2017年7月18日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2017年8月1日变更强制措施为取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）323号起诉书，指控被告人刀山犯放火罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日凌晨4时许，被告人刀山到普洱市思茅区思茅镇五一步行街51号二楼康人堂医疗器械经营部寻找其妻子刀俊华时，因怀疑其妻子刀俊华有外遇，遂决定把店铺烧毁。被告人刀山将店内的两床被套点燃，分别扔在店内的茶板上和一楼楼梯口，并在店内地板上倒上食用油后离开店铺。火被随后赶到的公安民警及时扑灭。经普洱市思茅区公安消防大队认定，火灾系刀山点燃茶板上的床套引起，直接财产损失为人民币500元。
公诉机关对指控的事实提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人刀山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人刀山如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人刀山对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关扣押现场查获5升装金龙鱼调和油桶一个，内有部分未使用的食用油。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人刀山的正侧面照片、户口证明及无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、案件移送通知书、火灾事故受理登记表、事故认定书、火灾现场照片、商铺租赁合同、房产证、普洱市公安局思茅分局关于点火的打火机已损坏的情况说明、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、光盘一张、证人李某1、薛某、李某2、张某的证言、被害人刀俊华的陈述、被告人刀山的供述与辩解等证据证实。上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人刀山无视国家法律，为泄私愤以放火的危险方法危害公共安全，其行为构成放火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刀山犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，证据确实充分，本院予以确认。被告人刀山犯放火罪，按律应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刀山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人刀山有悔罪表现，综合被告人的犯罪情节和危害后果考虑，其再犯罪的风险小，犯罪行为对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公安机关扣押的食用油，系作案工具，应予以没收。根据被告人刀山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会恶危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀山犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押于公安机关的5升装金龙鱼调和油桶（内有部分食用油）一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 姜卡丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王明丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12062号
原告:宋兰芳，女，1962年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王英，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张玉红，女，1970年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宋兰芳与被告张玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宋兰芳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告经本院调解后和解，被告张玉红已向原告宋兰芳支付了4200元采暖费，故原告宋兰芳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兰芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋兰芳负担。
审判员 宋乔
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初562号
原告：陈清兵，男，汉族，生于1989年3月8日，住广安市广安区。
委托代理人：邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人：欧国芳，四川诚协律师事务所律师。
被告：四川富元房地产开发有限公司。住所地，广安区。
法定代表人：李元清，该公司执行董事。
委托代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告陈清兵诉被告四川富元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘帅依法适用简易程序，公开开庭审理，原告陈清兵的委托代理人邱吉文、欧国芳，被告四川富元房地产开发有限公司代理人杨先国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月17日签定了一份《集资建房协议》，协议约定原告集资被告在广安区某小区，A栋二单元房屋。该份协议约定被告的交房时间为2015年12月31日。但被告并没有如期交付房屋。原、被告多次协商，双方又签订了一份《补充协议》，协议约定被告交房时间为2017年1月15日。该补充协议第二条特别约定，如果被告不按时交付房屋，被告付给原告违约金2万元并退还原告已付的购房款。如今，被告所兴建的龙台兴业花园项目就并没有完工，不具备交房的资格，被告未按约定向原告交付房屋。为维护原告自身合法权益，根据法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、请求法院依法解除原、被告于2013年6月17日签订的《集资建房协议》，判决被告返还原告向被告缴纳的购房款人民币8万元及其按银行同期贷款利率计算的利息，利息从2013年6月17日计算至本息退还清为止；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费被告承担。
被告辩称：我公司从未与原告签过任何关于本案《集资建房协议》，我公司也没有工作人员与原告签过这份协议，本案述称的这个项目也不是我公司开发的，我公司既不享有权利也不承担义务，我公司只用了一枚公章，公章内文字全称为“四川富元房地产开发有限公司”，我公司没有龙台兴业花园项目部，也从未雕刻启用过“四川富元房地产开发有限公司龙台兴业花园项目部”印章，请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明：2013年6月17日，原告陈清兵（乙方）与四川富元房地产开发有限公司龙台兴业花园项目部（甲方）签订集资建房协议一份，甲方的签字负责人为唐运华，盖有张小印的印章。协议约定：乙方集资的住房在A栋第二单元第二层201号，建筑面积为108.9平方米，住房每平方米价格为人民币2580元，集资房价款总额计280962元；分期付款的，签订协议时，乙方向甲方付房价款总额的28%，计人民币8万元；以上交款数额以甲方的收款收据为准（加盖四川富元房地产开发有限公司龙台兴业花园项目部”公章）；甲方最迟于2015年12月31日将房屋交付乙方使用。当天，四川富元房地产开发有限公司龙台兴业花园项目部出具收据（NO1616822）一张，金额8万元，上有唐运华签名、张小江印、加盖四川富元房地产开发有限公司龙台兴业花园项目部”印章。后原告（乙方）与广安区龙台镇兴业花园小区项目部（甲方）签订《龙台兴业花园延期交房补充协议》，甲方签字人为段洪光，协议约定：原协议第四条约定交房期限为2015年12月31日变更为2017年1月15日；原协议第五条第一款变更为甲方于2017年1月15日交房给乙方，如甲方未按时交房乙方，甲方付给乙方违约金2万元，并退还乙方已交购房款本金。
认定上述事实有，集资建房协议、龙台兴业花园延期交房补充协议、收据及当事人双方的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告庭审中表明，其并未设立四川富元房地产开发有限公司龙台兴业花园项目部，未开发龙台兴业花园项目部，也未刻制该项目部的公章。原告也未提出证据证明该项目部真实存在及与被告四川富元房地产开发有限公司的关系，四川富元房地产开发有限公司实际开发了龙台兴业花园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告陈清兵应承担举证不利的后果。原告与四川富元房地产开发有限公司龙台兴业花园项目部签订的《集资建房协议》、《龙台兴业花园延期交房补充协议》上有唐运华、段洪光等人的签字、有张小江捺印，出具的收据上也有唐运华的签字，原告可另行向唐运华、段洪光、张小江等人主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈清兵的诉讼请求。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告陈清兵承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 帅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何雪锋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2134号
原告周锦秀。
委托代理人余慧珍，句容市法律援助中心律师。
被告句容市柏树皮业有限公司，住所地句容市后白镇。
法定代表人柏海勇，系该公司董事长。
委托代理人柏科义，系该公司员工。
第三人句容市后白镇人民政府，住所地后白集镇。
法定代表人张明飞，系该镇政府镇长。
委托代理人纪敏，系该镇政府工作人员。
原告周锦秀与被告句容市柏树皮业有限公司（以下简称柏树公司），第三人句容市后白镇人民政府（以下简称后白政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周小琳适用小额诉讼程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周锦秀及其委托代理人余慧珍、被告柏树公司委托代理人柏科义、第三人后白政府委托代理人纪敏到庭参加诉讼。在本案庭审过程中，被告柏树公司委托代理人柏科义未经法庭许可，擅自离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锦秀诉称：原告周锦秀受雇于被告柏树公司，截止2015年11月，被告拖欠原告劳务报酬12586元。现原告周锦秀起诉至法院，要求被告支付劳务报酬12586元，并由被告承担本案诉讼费。
被告柏树公司辩称，原告陈述的工作情况属实。但是原告诉请的报酬金额不正确，多算了5000元。2015年，原告周锦秀的工资应为11586元，扣除已付的4000元，扣除第三人替柏树公司支付9000元，被告柏树公司已不欠原告周锦秀的工资了。柏树公司同意将第三人垫付的9000元返还给第三人。
第三人后白政府述称，第三人替柏树公司给付原告周锦秀9000元，要求被告返还。
经审理查明：2015年2月至2015年10月，原告周锦秀在被告柏树公司从事包装工作。双方未签订书面合同。2015年被告柏树公司只给付原告周锦秀劳务报酬4000元。后被告柏树公司向包含原告在内的包装车间人员出具欠报酬清单一份，清单上载明“周锦秀12586元”。被告柏树公司在该清单上加盖了公章。2016年，第三人后白政府替被告柏树公司给付原告周锦秀劳务报酬9000元。
以上事实,有原告提交的被告柏树公司出具的清单及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。在本案庭审中，被告柏树公司对于原告为其提供劳务以及欠付工资的事实无异议，双方争议的焦点为欠付工资的数额为多少。原告举证被告出具的欠款清单，证明被告欠付原告的工资款，具有较强的证明力。被告柏树公司辩称数额多算了5000元，但其在清单上盖章，应认为是原、被告双方对欠付原告的劳动报酬进行了结算，故本院对被告柏树公司辩称的意见，不予采纳，本院对于被告柏树公司欠付原告周锦秀劳务报酬12586元的事实予以确认。第三人已给付的9000元，直接由被告柏树公司返还给第三人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市柏树皮业有限公司给付原告周锦秀12586元，扣除第三人已支付的9000元，还需给付原告周锦秀3586元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告句容市柏树皮业有限公司给付第三人句容市后白镇人民政府9000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告句容市柏树皮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告句容市柏树皮业有限公司负担（此款原告周锦秀已预交，被告句容市柏树皮业有限公司于本判决生效后十日内将该款给付原告周锦秀）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一六年六月十四日
书记员 张韵秋
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审193号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村民委员会（原绍兴县漓渚镇黄山畈村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇黄山。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第059号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第059号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，在原绍兴县漓渚镇黄山畈村“姚村”地段土地上建造村级家庭工业集聚点用房，共计非法占用土地面积2831.2平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2831.2平方米土地；2、没收在非法占用的374平方米耕地上所建的建筑物等设施；3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2457.2平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；4、对非法占用374平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币7480元整；对非法占用2457.2平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币61430元整。合计罚款人民币68910元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2010]第059号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村民委员会（原绍兴县漓渚镇黄山畈村民委员会）退还非法占用的2831.2平方米土地；限期拆除在非法占用的2457.2平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施；
二、对绍县国土罚[2010]第059号行政处罚决定中没收在非法占用的374平方米耕地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡雪莉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第675号
原告李文斌，男，1971年5月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：
被告王园林，男，汉族，太原市村民，住太原市。
原告李文斌与被告王园林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告王园林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文斌诉称，我与被告是邻居。2013年11月10日，被告因修建库房需要钱，向我借100000元，期限2个月，我就从银行取了100000元现金给了被告。2013年11月20日，被告称还需要50000元就可以将库房盖好，我又将50000元现金出借给被告，期限还是两个月。后被告几次说要还，但最终并未归还，我也无法联系到被告了。现我诉来法院，请求法院判决被告归还借款人民币150000元。
被告王园林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年11月10日，原告出借给被告人民币100000元，被告出具借条，注明”今借到李文斌人民币100000元整”。2013年11月20日，原告出借给被告人民币50000元，被告出具借条，注明”今借到李文斌人民币50000元整”。后原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，系其真实意思表示，被告应及时偿还原告借款。原告主张被告归还借款150000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王园林偿还原告李文斌借款人民币150000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告王园林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 武佳俐
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第675号
原告李文斌。
被告王园林。
原告李文斌与被告王园林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告王园林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文斌诉称，我与被告是邻居。2013年11月10日，被告因修建库房需要钱，向我借100000元，期限2个月，我就从银行取了100000元现金给了被告。2013年11月20日，被告称还需要50000元就可以将库房盖好，我又将50000元现金出借给被告，期限还是两个月。后被告几次说要还，但最终并未归还，我也无法联系到被告了。现我诉来法院，请求法院判决被告归还借款人民币150000元。
被告王园林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年11月10日，原告出借给被告人民币100000元，被告出具借条，注明“今借到李文斌人民币100000元整”。2013年11月20日，原告出借给被告人民币50000元，被告出具借条，注明“今借到李文斌人民币50000元整”。后原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，系其真实意思表示，被告应及时偿还原告借款。原告主张被告归还借款150000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王园林偿还原告李文斌借款人民币150000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告王园林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 武佳俐
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2404执342号
申请执行人：陶永庆，男，1972年9月25日生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。
被执行人：刘延军，男，1962年6月22日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：李成元，男，1971年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行陶永庆与刘延军、李成元劳务合同纠纷一案中，被执行人刘延军、李成元无可供执行财产，双方达成执行和解协议，被执行人刘延军于2016年5月20日开始每月还款2000元。被执行人李成元公布失信被执行人名单信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十月三十日
书记员 袁 野