wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00764号
案外人：余友斌。
案外人：谢文。
案外人：谢玲。
案外人：谢琼。
案外人：郑荣。
案外人：陶成川。
申请执行人；赵光荣。
被执行人：程体明。
被执行人：程俊。
委托代理人：段巧。
被执行人；谭天惠。
被执行人：重庆佳徽房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区。
法定代表人：程体明。
委托代理人：段巧。
本院在执行赵光荣与程俊、谭天惠、程体明、重庆佳徽房地产开发有限公司（以下简称佳徽公司）借款合同纠纷一案中，案外人谢玲、陶成川、谢琼、余文斌、谢文、郑荣等对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人谢玲等称，重庆市第五中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）渝五中法民保字第00050号民事裁定书及协助执行通知书，查封了谢玲等于2013年从被执行人佳徽公司出购买的位于重庆市忠县某小区1号楼负2层1、2号�屋两个商业门面。谢玲等已经支付了双方买卖合同约定的首付款及大修基金、契税、办证费等共计821600元，于2013年4月接收房屋钥匙并于同年6月将房屋出租给他人，贵院的查封损害了谢玲等的合法权益，请求贵院中止对佳徽﹒丽景名苑小区1号楼负2层1、2号房屋的执行。
本院查明，赵光荣与程俊、谭天惠、程体明、佳徽公司等借款合同纠纷，本院于2015年3月19日作出（2014）渝五中法民初字第00501号民事判决，判决：一、被告程体明、谭天慧于本判决生效后五日内共同偿还原告赵光荣借款本金500万元，并支付利息。二、被告佳徽公司、程俊对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。赵光荣向本院提出诉前财产保全，本院于2014年5月6日作出（2014）渝五中法民保字第00050号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人佳徽公司名下位于重庆市忠县果园路3号佳徽﹒丽景景名苑小区1号楼负2层1、2、8号及负1层负1-2号门面。因被告佳徽公司、程体明等未按判决书履行，原告赵光荣向本院申请强制执行。
另查明，2013年4月15日，案外人谢玲（协议称乙方）与被执行人佳徽公司（协议称甲方）签订《门面预定协议》，主要约定：第一条、乙方预定甲方所开发的位于忠县某小区1号楼负2层1、2门面，总价150万元。第二条、乙方同意签订预定协议时分别支付18万元、37万元作为预定门面的定金，签订《商品房买卖合同》时，定金转为门面款。第三条、预定门面已经设定抵押，抵押期限至2013年7月16日，如到期未解押，乙方有权全额退还定金，如到期已经解押，乙方需在7日内与甲方签定《商品房买卖合同》。2013年10月24日，谢玲作为六案外人的委托人与被执行人佳徽公司分别签订了1、2号门面的《商品房买卖合同》，约定：1号门�建筑面积84.88㎡，成交金额为70万元，2号门面建筑面积82.88㎡，成交金额80万元。付款方式为首付50%，余款向银行申请按揭贷款。银行按揭贷款至今未办理成功。在签订买卖合同后5日内谢玲等配合佳徽公司向房地产登记部门申请办理合同登记备案，在30日内申请办理《房地产权证》。争议房屋的《商品房买卖合同》至今未在房地产登记部门登记备案，也未办理房地产权证。
再查明，2013年4月15日，谢德权（系谢玲父亲）向程体明个人账户转款18万元；2013年5月8日，陶成川通过农业银行向佳徽公司转账支付37万元，银行转账凭条上手写“用于购买1、2号门面首付款”；2013年10月29日，谢玲通过银行向程体英转账支付76600元；2013年10月29日，佳徽公司出具加盖其发票专用章，收款人为谢玲，金额为71600元，事由为收1、2号门面契税、大修基金及办证税费的《收据�一张。2013年12月24日，佳徽公司开具付款人为谢玲、陶成川、谢文、郑荣、谢琼、余友斌，销售佳徽﹒丽景名苑小区1号楼负2层1、2门面，金额分别为35万元、40万元的《销售不动产统一发票》两张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谢玲等虽与被执行人佳徽公司在本院查封之前签订了合法有效的书面合同，但其未提交充分证据证明其在查封前已合法占有争议门面，也未支付全部价款或者按法院要求将剩余房款交付执行。因此，谢玲、陶成川、谢文、郑荣、谢琼、余友斌等请求本院中止对位于重庆市忠县某小区1号楼负1层1、2号门面执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谢玲、陶成川、谢文、郑荣、谢琼、余友斌的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 苏永红
代理审判员 蒋晓亮
二�一五年十月十九日
书 记 员 谭 锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7724号
原告：周某。
被告：任某。
本院在审理原告周某诉被告任某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 杨 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 张雅兵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4270号
原告：崔建福，男，汉族，1966年4月28日出生，任丘市石门桥镇付家村人，现住。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：戚步云，男，汉族，1963年4月29日出生，任丘市北汉乡张老虎村人，现住。
委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原告崔建福诉被告戚步云租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建福及其委托诉讼代理人王永富、被告戚步云委托诉讼代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建福向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的承租协议书；2、被告支付原告垫付电费、支公司工资等156800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，原、被告双方签订承租协议书，原告将任丘市世佳金属制品有限公司出租给被告使用，约定期限为10年，自2016年2月8日至2026年2月8日。协议签订后，原告将任丘市世佳金属制品有限公司交给被告经营，被告在经营三个月后，不辞而别，并开走了任丘市世佳金属制品有限公司的一辆货车。原告为了任丘市世佳金属制品有限公司的财产安全，派人昼夜看守，并补缴了被告拖欠的电费42308元，支付被告应付的职工工资114492元。鉴于被告违约，原告特提起诉讼，要求解除双方订立的承租协议书，并支付原告垫付的电费、职工工资。
被告戚步云辩称，1、被告不同意解除承租协议，被告并没有违反承租协议约定的相关事项；2、原告所述不属实，被告并未在经营三个月后就不辞而别，而是因为原告的原因致使被告不能继续使用所租用的场地。3、被告已经一次性向原告缴纳了三年的租金，根据承租协议的约定，原告无权解除承租协议。4、由于原告的原因，给被告造成了巨大的经济损失，对于被告的损失原告应予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，原告崔建福与被告戚步云签订租赁协议，协议约定原告将原任丘市世佳金属制品有限公司的设备、车间、土地等出租给被告戚步云，租赁期限自2016年2月8日至2026年2月8日，每年租金550000元，每年2月7日前付清。同时约定乙方必须更换营业执照，经营期间的任何债务，工商、税务、环保等与甲方无关。合同签订后，被告戚步云于2016年2月8日一次性付给原告崔建福三年租金1650000元。在履行租赁协议过程中，双方发生矛盾。因被告所租赁的任丘市世佳金属制品有限公司拖欠电费42308元，应缴纳的电费由原告崔建福代被告戚步云缴纳。后原告以被告没有更换营业执照且没有缴纳电费、没有支付职工工资为由诉至法院。
本院认为，原被告所签订的租赁协议合法有效，具有法律约束力，当事人不得擅自解除合同。原告主张被告没有按照合同约定变更营业执照是根本违约，应当解除合同。但从合同约定来看，双方既没有约定不更换营业执照可以解除合同，也没有约定更换营业执照的时间，同时被告更换营业执照需以原告消除任丘市世佳金属制品有限公司阻碍新企业登记的障碍为前提。被告虽然没有更换营业执照，但没有给原告及任丘市世佳金属制品有限公司造成损失，被告没有更换营业执照的行为不符合解除合同的条件。原告主张其代被告缴纳了电费，但电费是应由被告向供电公司缴纳的，被告没有缴纳电费的行为不属于租赁协议的违约行为，原告向供电公司垫付的电费应由被告支付给原告。原告庭审过程中提交了“丁青安”向任丘市石门桥镇史村交电费的收据两张，交费金额20928元，但被告对这两张电费收据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为“丁青安”交纳电费与被告租赁的任丘市世佳金属制品有限公司无关，原告也没有提供证据证明是代替被告交纳的任丘市世佳金属制品有限公司所欠电费，故原告要求被告支付该部分电费的主张，不予支持。原告主张其为原告垫付了工人工资，没有证据证实，其要求被告支付垫付工资的主张，不予支持。综上所述，被告主张解除合同的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、驳回原告崔建福要求解除原被告签订的承租协议的诉讼请求；
二、被告戚步云于判决生效后十日内支付给原告崔建福垫付的电费42308元；
三、驳回原告崔建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告崔建福负担1254元，被告戚步云负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一六年十一月十八日
书记员 信建辉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执40号
申请执行人陈本理，男。
被执行人陈本高，男。
申请人陈本理申请执行被执行人陈本高劳务合同合同纠纷一案，申请执行人陈本理依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第1190号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，由被执行人陈本高给付申请人陈本理劳务报酬14363.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完给付义务即给付劳务报酬14363.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第1190号民事调解书的执行。
执行费115.00元由被执行人陈本高承担交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年六月一日
书记员 何艾聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14589号
原告：李泽鑫，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：王小云，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
以上原告委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
以上原告委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告李泽鑫、王小云与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
李泽鑫、王小云诉称，其于2016年5月9日与骏豪公司签订合同编号为03281925的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼15层03单元的精装修房，建筑面积为56.94平方米，价款为641315元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向李泽鑫、王小云支付租金收益3723.19元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向李泽鑫、王小云赔偿装修差价159432元；3.骏豪公司为李泽鑫、王小云所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付李泽鑫、王小云；4.骏豪公司向李泽鑫、王小云支付逾期交房违约金人民币5130.52元。
本院经审查认为，李泽鑫、王小云据其于2016年5月9日与骏豪公司签订合同编号为03281925的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初897号
原告：赵顺武，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：贾玉胜，男，1966年9月2日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
本院在审理原告赵顺武与被告贾玉胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵顺武自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵顺武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年三月二十九日
书记员 张长浩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1622号
申请执行人建德市新鑫工艺品厂，住所地建德市。
诉讼代表人高振才，厂长。
被执行人建德市梦蝶家纺有限公司，住建德市经济开发区。
法定代表人张艳玲，执行董事。
申请执行人建德市新鑫工艺品厂与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第44号民事裁定书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为货款人民币116922.92元，自2014年6月1日起按照中人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息另计。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市梦蝶家纺有限公司所有的房地产等资产已被本院另案依法处置完毕。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1622号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方铖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第498号
罪犯邹学礼（绰号“三娃”），男，1975年10月18日出生，汉族，文盲，农民，原住四川省德昌县六所乡新农村陈家碾组*号附*号。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2011年4月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月10日作出（2012）丰刑初字第496号刑事判决，以被告人邹学礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年5月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币2000元，责令退缴违法所得300元。罪犯邹学礼于2012年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）467号提请减刑建议书，建议对罪犯邹学礼予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹学礼入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）丰刑初字第496号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯邹学礼服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹学礼减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第949号
申请执行人林容，女，1995年3月17日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人林容与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）375号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行标的本金1132.5元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）375号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2994号
原告刘小侠。
委托代理人方辰、徐坚强。
被告俞波。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人何越烽。
委托代理人孙惠峰。
原告刘小侠诉被告俞波、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告刘小侠及其委托代理人方辰、徐坚强，被告俞波，被告安信保险公司委托代理人孙惠峰到庭参加诉讼。
原告刘小侠诉称：2011年7月18日19时40分许，俞波驾驶其本人的浙A×××××号小型客车，沿萧山区义桥镇时代大道由南向北行驶至湘南村路口时，与由西向东横过时代大道的刘小侠驾驶的浙A×××××号摩托车碰撞，造成刘小侠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门调查，俞波有行驶中不注意观察、夜间雨天行车未降低车速的违法行为，刘小侠有酒后驾驶机动车和驾驶二轮摩托车未戴安全头盔的违法行为。因无法查清事故发生时路口的信号灯情况，故交警部门无法认定当事人双方的事故责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费96037.02元、车辆修理费2900元、停车费235元，共计人民币99172.02元，要求被告俞波赔偿，其他后续治疗费及误工费�护理费、残疾赔偿金等费用待治疗终结后另行主张；被告安信保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（非医保用药要求在交强险内优先赔偿）；被告俞波承担本案诉讼费用。
被告俞波辩称：我的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告安信保险公司辩称：一、对事故事实没有异议，交通事故责任由法院判决；肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；二、对原告的请求：医疗费金额根据实际发票计算，其中非医保用药20004.13元，根据保险条款要扣除；还有30元的自购药费没有医嘱证明，要扣除；车辆修理费没有异议；停车费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实，两被告无异议，又与交警部门所作的事故证明书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号车辆向被告安信保险公司投保了机动车第三者责任强制�险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。同时该车辆还向安信保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费96007.02元（其中非医疗保险药费20004.13元）；二、财产损失赔偿限额内：车辆修理费2900元、停车费235元，合计3135元。
上述事实由原告提供的交警部门道路交通事故证明、病历记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、机动车损失确认书、修理费发票、停车费发票、商业三者险保单等所证实。
本院认为：本案所涉交通事故，交警部门因故未对事故责任作出认定。本案系机动车之间发生的交通事故，鉴于双方都有过错，本院依法推定俞波、刘小侠负事故的同等责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，根据双方的过错比例分担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘小侠因事故造成的损失12000元［其中医疗费用赔偿限额内10000元（含非医保药费10000元），财产损失赔偿限额内2000元］，限在本判决生效后十日内付清；
二、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿刘小侠因事故造成的损失38568.95元（77137.89元×50%），限在本判决生效后十日内付清；
三、俞波赔偿刘小侠因事故造成的损失5002.07元（非医保药费10004.13元×50%），限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回刘小侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半交纳1100元，刘小侠负担505元，俞波负担595元。俞波负担的案件受理费，刘小侠已向本院预交，由俞波在本判决生效后十日内直接支付给刘小侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 高利萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19479号
原告：深圳市洁佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区25区前进一路兴业商贸区华丰商务大厦二楼A206号。
法定代表人：张会生，该司总经理。
委托代理人：张丽洁，该司职员。
委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：赵志杰，男，汉族，1977年8月16日出生，身份证住址武汉市蔡甸区。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第1—3项，其他事项均有争议。
一、入职时间：2013年1月13日。
二、工作岗位：业务主管。
三、工资结构：2015年7月起底薪4000元+提成工资+车费补贴800元。
四、申请仲裁时间：2016年6月13日。
五、仲裁请求
1、请求确认双方存在劳动关系；2、2016年2月1日至2016年4月30日克扣工资2352.5元；2、2013年2月1日至2016年5月31日休息日加班费38580.75元；3、2016年4月1日至2016年6月30日无故停交社保所造成经济损失3000元；4、2013年2月1日至2015年2月28日未休年假工资2620.68元；5、解除劳动关系经济补偿金46000元。
六、仲裁结果
一、确认双方2013年1月13日至2016年6月3日期间存在事实劳动关系；二、被告支付原告如下款项：1、2016年2月1日至2016年4月30日底薪工资差额2352.5元；3、2014年未休年假工资2580.83元；4、解除劳动关系经济补偿金24558.19元。
七、诉讼请求
原告无须支付被告如下款项：1、2016年2月1日至2016年4月30日底薪工资差额2352.5元；3、2014年未休年假工资2580.83元；4、解除劳动关系经济补偿金24558.19元。
八、2016年2月1日至2016年4月30日底薪工资差额2352.5元：支持。
被告2016年2月份底薪4800元，出勤19天，应得工资为4193.1元（4800元÷21.75天×19天），原告仅支付被告3559元，其差额634.1元应予补足。另外，原告以被告降职为业务员为由扣除被告2016年4月份底薪2000元，但未能就降薪降职的合理性及合法性进行举证，应承担举证不能的不利后果。故应补足被告该月份底薪2000元。两者差额相加为2634.1元，被告仅主张2352.5元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
九、解除劳动关系经济补偿金24558.19元：支持。
被告主张2016年6月3日被原告无故辞退；原告主张被告2016年6月3日后自动离职。双方均未能就其主张进行举证，本院视为原告提出、双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。经核算，被告离职前12个月的月平均工资为7016.63元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为24558.19元（7016.63元×3.5个月）。
十、2014年未休年假工资2580.83元：支持。
根据《企业职工带薪年假实施办法》的规定，结合被告的入职时间，被告2014年1月12日起享有带薪年假，2014年享有4天带薪年假，故原告应支付被告未休年假工资为2580.83元（7016.63元÷21.75×4天×200%）。原告称已安排被告休了带薪年假，但未能提交相关证据，本院不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市洁佳实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵志杰如下款项：
1、2016年2月1日至2016年4月30日底薪工资差额2352.5元；
2、2014年未休年假工资2580.83元；
3、解除劳动关系经济补偿金24558.19元。
二、驳回原告深圳市洁佳实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告深圳市洁佳实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴泽荣(兼)
书记员 何 满 园
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
第4页共6页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初686号
原告苏某。
委托代理人苏某。
被告冯某，男，生于1973年7月10日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区西沙裕隆巷*排*号，无固定职业。身份证号码6127281973********。
委托代理人张某。
原告苏某与被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人苏建峰、被告冯某及其委托代理人张丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告和叶栓地三人合伙从陕西省彬县下沟煤矿发煤给湖北嘉鱼春祥矿业有限公司。2014年8月22日，被告冯某受原告苏某委托，从湖北嘉鱼春祥矿业有限公司结算了20万元的购煤款，但其即未供煤，又未将此款归还原告。致使原告的合法权益受到侵犯，故诉至贵院请求：1、依法判令被告冯某退还原告20万元购煤款及5万元差旅费。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：叶栓地出具的证明一份，用以证明原、被告及叶栓地三人合伙运煤，由原告出资，利润由三人平分的事实。
第二组：建设银行的进账单一份，用以证明被告从原告方的客户收取20万元的事实。
第三组：湖北嘉鱼春祥矿业有限公司证明一份，用以证明被告受原告委托收取了20万元的供煤款，未向原告归还的事实。
被告冯某辩称：原告苏某与被告冯某系雇佣关系，2014年8月21日之前，原告向湖北嘉鱼春祥矿业有限公司陆续发煤60余万元。经原告授权被告领取了本案争议的20万元后向陕西省彬县下沟煤矿支付了拖欠的煤款和运费，故被告不应当退还原告20万元。被告在受雇于原告发煤期间，以打借款条的形式预借了5万元差旅费，原告已于2015年7月24日以民间借贷向法院提起了诉讼，现被告对一审判决不服上诉于榆林市中级人民法院。现原告在本案中再次对该笔差旅费提起诉讼显系不当。故请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉请。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组：民事判决书两份、民事上诉状一份，用以证明原告于2015年9月11日以不当得利纠纷起诉被告要求退还13万元的购煤款，被榆阳区人民法院依法驳回诉讼请求。2015年7月24日，原告持被告写下的差旅费条据以民间借贷纠纷提起诉讼。一审判决后，被告对该判决不服，现该案还在上诉期间的事实。
第二组：提煤单及发煤票原件五支、复印件十支，用以证明被告受原告委托结算回的煤款20万元已经支付了拖欠煤矿的煤款及运输单位运费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交第一组证据的真实性和证明目的均有异议。认为：该证明的内容不符合合伙的常理，叶栓地应当以证人的身份出庭作证，另外原告陈述给被告支付差旅费的事实，充分证明双方系雇佣关系。对原告提交第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：煤炭供销合同是原告与湖北嘉鱼春祥矿业有限公司签订的，合同约定先送煤后结算，故该20万元是原告授权被告领取后用于向供煤方支付煤款和向运输方支付运费的款。对原告提交第三组证据的真实性和证明目的均有异议。认为：湖北嘉鱼春祥矿业有限公司出具的证明中“2014年8月21日，冯某受苏某委托前来我公司水泥厂要求从财务应付苏某的煤款中支付20万元”与“收到款后冯某并没有给我公司供煤”的事实前后矛盾。
原告对被告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：两份判决书与本案没有关联性。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：内容有涂改部分，且没有原告签字认可，与本案没有关联性。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的三组证据，被告均有异议。经审查，该三组证据虽然能够证明被告在原告授权下领取了20万元，但是否构成不当得利，仍缺乏足够证据，故依法不予认定。被告冯某提交的两组证据原告均有异议。经审查，第一组证据中已生效的（2015）榆民初字第07301号民事判决书所认定的事实，能够证明原告供煤，被告负责发煤，双方之间对运煤账务未进行结算的事实，依法予以认定。第二组证据是否真实要待几方对账结算后才能确认，故依法不予认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告苏某从陕西省彬县下沟煤矿供煤给湖北嘉鱼春祥矿业有限公司，被告冯某负责在陕西省彬县装车发煤。2014年8月21日，被告冯某受原告苏某委托从湖北嘉鱼春祥矿业有限公司领款20万元。原、被告双方对运煤期间的账务未进行结算。现原告持湖北嘉鱼春祥矿业有限公司出具的银行进账单以不当得利纠纷诉至法院请求：1、依法判令被告冯某退还原告苏某20万元购煤款及5万元差旅费。2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。而本案原告诉称原、被告双方系合伙关系，被告辩称双方之间系雇佣关系，无论从诉辩方的哪个角度看，本案的事实均不符合不当得利的构成要件。加之，被告受原告委托领取的20万元是否用于发煤等，要待几方对账结算后，才能长退短补。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，依法不予支持。原告要求一并退还5万元差旅费之请求，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨维民
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初686号原告苏某。委托代理人苏某。被告冯某，男，生于1973年7月10日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区西沙裕隆巷*排*号，无固定职业。身份证号码6127281973********。委托代理人张某。原告苏某与被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人苏建峰、被告冯某及其委托代理人张丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告和叶栓地三人合伙从陕西省彬县下沟煤矿发煤给湖北嘉鱼春祥矿业有限公司。2014年8月22日，被告冯某受原告苏某委托，从湖北嘉鱼春祥矿业有限公司结算了20万元的购煤款，但其即未供煤，又未将此款归还原告。致使原告的合法权益受到侵犯，故诉至贵院请求：1、依法判令被告冯某退还原告20万元购煤款及5万元差旅费。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：叶栓地出具的证明一份，用以证明原、被告及叶栓地三人合伙运煤，由原告出资，利润由三人平分的事实。第二组：建设银行的进账单一份，用以证明被告从原告方的客户收取20万元的事实。第三组：湖北嘉鱼春祥矿业有限公司证明一份，用以证明被告受原告委托收取了20万元的供煤款，未向原告归还的事实。被告冯某辩称：原告苏某与被告冯某系雇佣关系，2014年8月21日之前，原告向湖北嘉鱼春祥矿业有限公司陆续发煤60余万元。经原告授权被告领取了本案争议的20万元后向陕西省彬县下沟煤矿支付了拖欠的煤款和运费，故被告不应当退还原告20万元。被告在受雇于原告发煤期间，以打借款条的形式预借了5万元差旅费，原告已于2015年7月24日以民间借贷向法院提起了诉讼，现被告对一审判决不服上诉于榆林市中级人民法院。现原告在本案中再次对该笔差旅费提起诉讼显系不当。故请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉请。被告向法庭提交了以下证据:第一组：民事判决书两份、民事上诉状一份，用以证明原告于2015年9月11日以不当得利纠纷起诉被告要求退还13万元的购煤款，被榆阳区人民法院依法驳回诉讼请求。2015年7月24日，原告持被告写下的差旅费条据以民间借贷纠纷提起诉讼。一审判决后，被告对该判决不服，现该案还在上诉期间的事实。第二组：提煤单及发煤票原件五支、复印件十支，用以证明被告受原告委托结算回的煤款20万元已经支付了拖欠煤矿的煤款及运输单位运费的事实。经庭审质证，被告对原告提交第一组证据的真实性和证明目的均有异议。认为：该证明的内容不符合合伙的常理，叶栓地应当以证人的身份出庭作证，另外原告陈述给被告支付差旅费的事实，充分证明双方系雇佣关系。对原告提交第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：煤炭供销合同是原告与湖北嘉鱼春祥矿业有限公司签订的，合同约定先送煤后结算，故该20万元是原告授权被告领取后用于向供煤方支付煤款和向运输方支付运费的款。对原告提交第三组证据的真实性和证明目的均有异议。认为：湖北嘉鱼春祥矿业有限公司出具的证明中“2014年8月21日，冯某受苏某委托前来我公司水泥厂要求从财务应付苏某的煤款中支付20万元”与“收到款后冯某并没有给我公司供煤”的事实前后矛盾。原告对被告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：两份判决书与本案没有关联性。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：内容有涂改部分，且没有原告签字认可，与本案没有关联性。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的三组证据，被告均有异议。经审查，该三组证据虽然能够证明被告在原告授权下领取了20万元，但是否构成不当得利，仍缺乏足够证据，故依法不予认定。被告冯某提交的两组证据原告均有异议。经审查，第一组证据中已生效的（2015）榆民初字第07301号民事判决书所认定的事实，能够证明原告供煤，被告负责发煤，双方之间对运煤账务未进行结算的事实，依法予以认定。第二组证据是否真实要待几方对账结算后才能确认，故依法不予认定。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告苏某从陕西省彬县下沟煤矿供煤给湖北嘉鱼春祥矿业有限公司，被告冯某负责在陕西省彬县装车发煤。2014年8月21日，被告冯某受原告苏某委托从湖北嘉鱼春祥矿业有限公司领款20万元。原、被告双方对运煤期间的账务未进行结算。现原告持湖北嘉鱼春祥矿业有限公司出具的银行进账单以不当得利纠纷诉至法院请求：1、依法判令被告冯某退还原告苏某20万元购煤款及5万元差旅费。2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。而本案原告诉称原、被告双方系合伙关系，被告辩称双方之间系雇佣关系，无论从诉辩方的哪个角度看，本案的事实均不符合不当得利的构成要件。加之，被告受原告委托领取的20万元是否用于发煤等，要待几方对账结算后，才能长退短补。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，依法不予支持。原告要求一并退还5万元差旅费之请求，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李鼎锋二〇一六年四月十五日书 记 员  杨维民
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初503号
原告：仲某某，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告:袁某某，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：马某某，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告仲某某与被告袁某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼，被告袁某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款95100元及利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告之间系夫妻关系，2016年1月21日，二被告借用原告现金95100元，约定借用期限为二个月，由被告袁某某出具借条一份，被告在该款到期后没有偿还原告。2016年10月7日，双方就上述借款达成还款协议书一份，协议约定上述借款到2016年10月27日前还清，利率按照月2%计算。该款到期后，被告仍未履行，原告向本院提起了诉讼。
被告袁某某、马某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告仲某某从事汽车销售。2016年1月21日，被告袁某某通过原告仲某某购车并向原告仲某某借款95100元作为购车的首付款，被告袁某某于借款当天向原告出具借条一份。该借条内容为“借条，今借到：仲某某：现金95100元正，玖万伍仟壹佰圆整。归还日期2016.3.21，借款人：袁某某，2016.1.21”。2016年10月7日，原告仲某某与被告袁某某签订还款协议书一份，该协议书约定被告袁某某于2016年10月27日前将95100元借款向原告仲某某还清，并约定利率为2分，但未明确约定2分利率系属于月息还是属于年息。
另查明，二被告原系夫妻关系。2016年11月1日，二被告因结婚证丢失在泌阳县民政局补办结婚登记，随即于当天在泌阳县民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告袁某某通过原告仲某某购买汽车并向原告仲某某借款95100元作为首付款，并由被告袁某某向原告仲某某出具的借条予以佐证，后原告仲某某与被告袁某某签订还款协议书系双方真实意思表示，且不违法法律规定，本院对此予以确认。原、被告应当按照约定履行义务，现被告袁某某不予履行，原告请求被告袁某某偿还借款的事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告仲某某请求被告袁某某支付借款利息，因原、被告双方在还款计划书中对利息约定不明，依照相关法律规定，原告主张的利息应自原告主张权利之日起，按年利率6％计付。原告要求被告马某某偿还借款及利息，因该借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告马某某没有提供证据予以证明原告仲某某与被告袁某某明确约定该笔借款为个人债务，其亦没有提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，对于原告仲某某要求被告马某某偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告袁某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告袁某某、马某某于本判决生效后十日内共同偿还原告仲某某借款95100元及利息（利息自2017年2月6日起至债务清偿之日止，利率按年利率6％计付）。
案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告袁某某、马某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴宗营
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊义柱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第477号
原告：胡文萱。
被告：范立芳。
本院在审理原告胡文萱诉被告范立芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文萱在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文萱撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 吴科丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1171号
原告：雷震，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：马丽君，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市洁静保洁服务有限公司，住所地巩义市回郭镇人民路中段。统一社会信用代码：914101815803081746。
法定代表人：张学旺。
委托诉讼代理人：李世中，男，该公司员工。
被告：孙永照，男，1964年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告雷震、马丽君诉被告巩义市洁静保洁服务有限公司（以下简称“洁静保洁公司”）、孙永照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷震、马丽君、被告孙永照、被告洁静保洁公司委托诉讼代理人李世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷震、马丽君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失45925元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月5日上午8点，雷震驾驶豫Ａ×××××号小轿车在巩义市××和路正常行驶，在通过310国道与人和路交叉口红绿灯路口时，孙永照驾驶洁静保洁公司的无号牌货车高速行驶闯红灯且在接打电话，导致与正常行驶的小轿车发生碰撞，致使车内的原告不同程度受伤，车辆受损。为保障原告合法权益，诉至法院，望判令如诉。
洁静保洁公司辩称，对本次事故我公司应负全责，司机造成事故，公司应承担责任。
孙永照辩称，事故本身无异议，但我是为保洁公司工作的，是在从事职务活动中发生的事故，应由公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2018年1月5日8时1分许，孙永照驾驶无号牌货车沿310国道由东向西行驶，行至与仁和路交叉路口处时，与沿仁和路由南向北行驶雷震驾驶的豫Ａ×××××号车发生相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，孙永照承担此事故的全部责任，雷震无导致此事故的过错，无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车内的乘坐人马丽君到巩义市人民医院检查，经诊断为脑外伤综合症，支付检查费780元。受巩义市交通警大队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号轿车进行了评估，确定该车损失为39150元。原告为此支付评估费1950元，施救费740元。原告要求被告赔偿交通费210元，根据实际情况，酌定为100元。
另查明：事故发生时被告孙永照所驾驶的无号牌货车所有人为被告洁静保洁公司，孙永照为该公司员工，其在执行工作任务时发生该起事故。该车未依法投保交强险。
根据马丽君的申请，本院对孙永照驾驶的无号牌货车进行了诉前保全。
本院认为，对于此事故的发生孙永照承担全部责任，故对原告雷震、马丽君的损失被告孙永照承担全部赔偿责任。因孙永照为被告洁静保洁公司的员工，其在执行工作任务时发生的交通事故，故赔偿责任应由洁静保洁公司承担。洁静保洁公司做为无号牌货车的投保义务人，未依法为该车投保交强险，应首先在交强险限额内承担责任，超过部分按照过错承担责任。
本起事故中，原告雷震、马丽君在医疗费用项下的损失为780元，未超出1万元的限额，被告洁静保洁公司应予以赔偿；在死亡伤残项下的损失为交通费100元，未超11万元的限额，洁静保洁公司应予以赔偿；在财产损失项下原告的损失为41840元（39150＋1950＋740），已超出2000元的限额，被告洁静保洁公司应赔偿2000元，超出部分的损失39840元，因孙永照承担全部责任，故也应由洁静保洁公司予以赔偿。综上，被告洁静保洁公司应赔偿原告42720元（780＋100＋2000＋39840）。原告要求被告赔偿眼镜损失、营养费及精神损害抚慰金，未向本院提供证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告巩义市洁静保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷震、马丽君损失42720元；
二、驳回原告雷震、马丽君的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，保全费331元，共计805元，由原告雷震、马丽君负担40元，被告巩义市洁静保洁服务有限公司负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年五月八日
书记员 尚诗文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第134号
上诉人（原审被告）青岛正和投资有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号11号楼。
法定代表人秦巍峻，总经理。
被上诉人（原审原告）龙口港船舶燃料供应有限公司，住所地龙口市环海路386号。
法定代表人韩香斌，总经理。
原审被告青岛正和德昶物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区千山南路774号A区52号。
法定代表人王德苍，总经理。
原审被告王德苍。
上诉人青岛正和投资有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第841-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间只是口头约定，从未签订书面合同，被上诉人提供的合同是不真实的，上诉人要求对该合同进行司法鉴定。《民事诉讼法》第22条第2款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是青岛市市南区东海西路12号，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和属专管辖的规定。被上诉人向原审法院提交的被上诉人与原审被告青岛正和德昶物流有限公司于2012年1月1日签订的《燃油代理供应协议》，分别加盖了龙口港船舶燃料供应有限公司、青岛正和德昶物流有限公司的公章，王德苍作为保证人在协议上签名。该协议第六条约定“执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方通过友好协商解决。如协商不成时，双方同意将争议提交龙口市人民法院裁决”。该约定符合上述法律规定，应属合法有效。被上诉人向原审法院提交的由上诉人出具并加盖上诉人公章的《担保书》载明，上诉人承诺为青岛正和德昶物流有限公司对被上诉人的欠款及逾期付款违约责任提供连带责任保证。现被上诉人以上诉人欠付油款为由诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告偿还欠付油款，原审法院依据被上诉人与原审被告青岛正和德昶物流有限公司所订《燃油代理供应协议》中的协议管辖约定，依法对本案享有管辖权。《燃油代理供应协议》是本案主合同，合同约定管辖条款的效力应及于作为保证人的上诉人。上诉人虽否认《燃油代理供应协议》的真实性，但未提供任何证据证实其主张，且原审被告青岛正和德昶物流有限公司对该协议未提出异议，故上诉人申请对该协议进行司法鉴定的请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月十九日
书记员 李清玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3881号
原告：王丽，女，1976年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
原告：赵国银，男，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，董事长。
本院在审理原告王丽、赵国银诉被告武汉汽车公园实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王丽、赵国银于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王丽、赵国银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽、赵国银撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王丽、赵国银负担。
审判员 李世民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2589号
原告田丽华，。
被告威海市鸿福物业服务有限公司。
法定代表人刘保华，经理。
本院受理的原告田丽华诉被告威海市鸿福物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田丽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年五月九日
书记员 徐雁冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初353号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1969年8月1日出生，无业，户籍地安徽省寿县。2015年12月29日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年2月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人权某，男，汉族，1988年8月28日出生，无业，户籍地安徽省寿县。2015年12月29日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年2月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人冯某犯组织卖淫罪；被告人权某犯协助组织卖淫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若旋出庭支持公诉，被告人冯某、权某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人冯某伙同权循珠（另案处理）接手经营合肥市瑶海区铜陵路340号“龙晶宫休闲浴池”，为获取高额利润，二人商量后于2015年6月左右招聘多名女技师在浴场包厢内为顾客提供性服务，并设置四种规格的服务项目及价格，为逃避公安机关检查，要求女技师在服务结算单上填写虚假的项目价格。同时，招聘被告人权某在浴场内负责为顾客安排房间和技师、统计技师上钟时间、在技师结算单上签字确认等事务。
2015年12月29日晚，公安民警对合肥市瑶海区铜陵路340号“龙晶宫休闲浴场”进行联合清查，现场抓获被告人冯某、权某以及卖淫嫖娼人员五人，当场查扣营业款、记账本、结算单等物。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人冯某、权某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押清单、结算单、笔记本、营业款等物、辨认笔录、现场拍摄照片、指认照片、行政处罚决定书、证人陈某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，利用经营会所的便利，以招募、雇佣等手段，在会所内容留多名卖淫女进行卖淫活动，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。被告人权某以营利为目的，明知被告人冯某在会所内组织他人卖淫，而帮助管理会所，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、权某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冯某、权某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2021年12月28日止。）
二、被告人权某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2018年6月28日止。）
三、对扣押在案的现金人民币930元、避孕套三盒，予以没收；对被告人冯某、权某的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 孙 林
人民陪审员 王诗银
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的;
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
(四)强奸后迫使卖淫的;
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2587号
原告:卞X，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:张超楠，系河南陈州律师事务所律师。
被告:黄XX，男，汉族，1973年9月11日出生，住淮阳县。
被告:池XX，男，汉族，1959年1月1日出生，住淮阳县。
原告卞X诉被告池XX、黄XX房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞X及其委托代理人张超楠、被告池XX到庭参加了诉讼。被告黄XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卞X向本院提出诉讼请求，1、要求被告继续履行购房合同；2、要求按原被告双方购房合同中第三项第1条约定的违约金20万元支付；3、要求被告赔偿原告装修房子、水电、批墙、地板、防盗窗等各项损失30000元。事实及理由，被告池XX2015年4月14日向原告借款150000元，约定利息月息2分，被告黄XX为其担保。之后，被告黄XX与原告签订一份合同，将其位于淮阳县黄集乡派出所北边环乡路路西从北边数第四套房子抵押给原告，以前由该房引起的债权债务由黄XX处理，双方签订了借条和合同，原告履行了借款义务，被告黄XX将上述房产实际交付给了原告，在原告将房屋装修即将结束时，有第三人主张此房的权利，给原告造成了损失。
被告黄XX在答辩期内未提供答辩。
被告池XX辩称，1、我愿意继续履行合同。2、原告所诉事实真实，我欠原告款，我愿意下半年给他一套房子，在淮阳北关，如果双方达成协议，在黄集的房屋协议，一切手续作废。3、对于给原告造成的损失，我愿意承担。
经审理查明以下事实：
1、2015年4月14日被告池XX向原告卞X借款150000元，并出具了借条。借款时间2个月，约定借款如到期不还，房子就（150000元）抵给卞X。担保人黄XX。
2、2015年11月8日黄XX与卞X签订一份购房合同，约定黄XX将位于淮阳县黄集乡派出所北边环乡路路西从北边数第四套房屋的所有权及使用权以300000元的价格转让给卞X。中证人池XX。自协议之日以前由此房屋引发的债权债务由黄XX负责处理。合同第三项第1条还约定：如有一方提出违约，需交给对方违约金200000元，并承担由此产生的一切连带责任。
3、该房屋已经交付给卞X。卞X对房屋已进行部分装修。
4、2015年4月14日以合同形式黄XX曾将此房以300000元的价格转让给池XX。
5、池XX在2017年7月27日声明黄XX与卞X签订的抵消债务的购房合同书有效，并保证合同能够继续履行或在半年内将欠卞X的150000元及装修费全部清偿。如不履行按购房合同约定承担责任。
本院认为，原告所提供的2015年4月14日池XX的借款合同和2015年11月8日黄XX与卞X签订一份购房合同不是一个法律关系。该案根据原告要求继续履行购房合同的请求应定性为房屋买卖合同纠纷。原告卞X既没有提供购房的交款手续来以此证明原告已履行合同义务，也没有提供土地使用证、房产证、或房屋预售许可证等相关的合法手续，无法证实双方买卖房屋行为真实、合法、有效。并且原告起诉状叙述中说抵押的房屋，而向法庭提供的房屋买卖合同，自相矛盾。因此原告请求的继续履行房屋买卖合同，在没有证据证明其购房合同有效的情况下，其请求，本院不予支持。该纠纷属于房屋买卖合同纠纷，池XX不是合同相对人，在此纠纷中不承担合同义务。原告请求被告赔偿装修房屋的各项损失，在诉讼中没有提供确切证据不予支持。
综上所述，原告所诉事实不清、证据不足，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2375元由原告卞X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一七年九月十一日
书记员 李淳厚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初14号
原告老河口市永祥物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江路外滩华府5号。统一社会信用代码：9142068267647189XE。
被告陈文建，男，1971年10月22日生。
原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告陈文建因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告老河口市永祥物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告陈文建物业服务合同纠纷，在诉讼期间，原告以与被告已协商处理为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许老河口市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由老河口市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵千秋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1268号
原告：成俊峰,住吉林市。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：孙艳秋，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
第三人：张大新，住吉林省蛟河市。
原告成俊峰与被告孙艳秋、第三人张大新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成俊峰及其委托代理人张学会，被告孙艳秋及其委托代理人孙立波到庭参加诉讼。第三人张大新经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成俊峰诉称:原告与被告是朋友，2010年8月左右，被告因资金紧张，向原告借款。于是，原告于2010年8月左右在北京路农村信用社给被告汇款人民币18000.00元。后因被告欠银行贷款要还，又指示原告向被告贷款的银行工作人员一第三人汇款人民币61050.00元，用于被告还贷款。事后，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法利益不受侵害，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院依法提起告诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：判令被告付原告人民币柒万玖仟零伍拾元（79050.00）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙艳秋辩称，1、原告诉称与事实不符，原、被告之间没有借贷事实，原告诉请应予驳回；2、即使原、被告借贷关系存在，原告起诉已经过了诉讼时效，原告权利不应保护。
第三人张大新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人争议的证据，本院评析如下：
经审查认为，原告所举证据2010年11月17日吉林市农村信用社储蓄凭证及吉林省农村信用社贷款还款凭证，因其具有真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，通过吉林市环城农村信用联社汇款人民币61050元于张大新，此汇款凭证持有人为成俊峰。同年11月17日，孙艳秋蛟河市农村信用社还贷款人民币61050元。成俊峰以孙艳秋借款为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果合法的债权受法律保。本案中，原告成俊峰与被告孙艳秋间是否存在民间借贷关系,仅凭汇款凭证,从民间借贷构成上看,不足以证明原被告间存在借贷关系,成俊峰主张孙艳秋向其借款,系证据不足,本院无法支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成俊峰诉讼请求。
案件受理费1776元由原告成俊峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王微琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1734号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某甲。曾因犯盗窃罪于2006年被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1779号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月11日凌晨，被告人夏某甲饮酒后无证驾驶赣A×××××号小型轿车，行经瑞安市塘下镇塘下大道与环镇北路交叉路口时，车头碰撞右方道路驶来的由张某驾驶的浙C×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。事故发生后，张某报警，被告人夏某甲让夏某乙到场顶替，后在现场被民警识破。当日2时40分，被告人夏某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为82mg/100ml，经事故责任认定，被告人夏某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某乙、张某、俞某的证言，涉案照片，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告，驾驶证，行驶证复印件，道路交通事故认定书，前科记录查询说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 董一涵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1535号
申请执行人张某某
被执行人魏某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3081号民事判决书，确定由被执行人高雄给付申请执行人借款20000元，并承担案件受理费150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因申请执行人与被执行人私下达成协议，现申请执行人申请撤销执行，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3081号民事判决书的执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄永波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审382号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623
法定代表人王书殿。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工李某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于作出柳某社处决字[2014]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某柳某社催告字[2015]第9号《履行行政决定催告书》，该催告书于直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审382号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623法定代表人王书殿。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工李某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于作出柳某社处决字[2014]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某柳某社催告字[2015]第9号《履行行政决定催告书》，该催告书于直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十月三十日代书 记员  田剑锋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3847号
原告王梅，女，汉族，1986年10月8日生，贵州省大方县人，住桐梓县。
原告任仲明，男，汉族，1989年6月14日生，贵州省习水县人，住桐梓县。
二原告委托代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
二原告委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人向中其。
原告王梅、任仲明与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王梅、任仲明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王梅、任仲明撤诉处理。
审判员 廖洪艾
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘书剑
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1353号
被告：周昌华，男，1965年12月5日生，汉族，住商城县。
被告：邹关银，男，1972年4月27日生，汉族，住商城县。
原告周昌华与被告邹关银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌华到庭参加诉讼，被告邹关银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周昌华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告以承包山地种植油树为由，打电话向我借款100000元，因我手里没有那么多钱，就找自家兄弟借钱凑够100000元。2017年1月24日下午，被告到我家借走现金100000元，并向我出具借条一张，当时许诺到2018年1月23日之前还清。借款到期后，我多次向被告催要，被告总是找借口，一拖再拖。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交借条一张。
被告邹关银未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告周昌华与被告邹关银系朋友关系。2017年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“借周昌华现金拾万元整，2017年1月24号至2018年1月23号还清借款。”该款到期后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周昌华与被告邹关银之间存在借贷关系，有被告邹关银出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹关银怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹关银于本判决生效之日起十日内向原告周昌华偿还借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邹关银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一八年六月七日
书记员 张培炎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3580号
原告杨国松，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘国洪，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告遵义市擎宇汽车销售有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人丁小平，董事长。
被告桐梓县洪宇旅游有限公司，住所地桐梓县。
法定代表人刘国洪，董事长。
本院在审理原告杨国松诉被告刘国洪、遵义市擎宇汽车销售有限责任公司、桐梓县洪宇旅游有限公司合同纠纷一案中，原告杨国松于2016年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国松撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告杨国松负担。
审判员 王 定 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 王平（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3580号
原告杨国松，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘国洪，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告遵义市擎宇汽车销售有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人丁小平，董事长
被告桐梓县洪宇旅游有限公司，住所地桐梓县。法定代表人刘国洪，董事长。
本院在审理原告杨国松诉被告刘国洪、遵义市擎宇汽车销售有限责任公司、桐梓县洪宇旅游有限公司合同纠纷一案中，原告杨国松于2016年10月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国松撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告杨国松负担。
审判员 王 定 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 宗惠丹（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国芹，女，1986年4月2日出生，住山东省新泰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼陈国芹委托诉讼代理人：翟启波（陈国芹之夫），1984年4月28日出生，住山东省新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第三〇九医院，住所地北京市海淀区黑山扈***号。
再审申请人陈国芹、翟启波因与被申请人中国人民解放军第三〇九医院（以下简称309医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国芹、翟启波申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交陈国芹的电子病历等作为新的证据，证明309医院对陈国芹的电子病历有修改和添加的痕迹，北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定结论有误。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院在认定“双方认可陈国芹存在低蛋白血症，但无证据显示其伴有胸腔积液或腹腔积液的症状；双方认可陈国芹存在血LDH升高的情况，但病历显示其血小板未降至规定标准”的基础上，将309医院对陈国芹误诊误治的举证责任交由陈国芹、翟启波一方承担，既属于认定事实不清，也属于举证责任分配不当；2.一、二审法院对新生儿发生胎儿窘迫的事实认定错误。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1.陈国芹、翟启波向一、二审法院分别用口头和书面的形式申请对北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定进行重新鉴定，一、二审法院均未予准许；2.陈国芹、翟启波向一、二审法院书面申请调取陈国芹的电子病历，一、二审法院均未予调取。（四）一、二审判决适用法律错误。综上，陈国芹、翟启波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，陈国芹、翟启波提交的陈国芹的电子病历不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈国芹、翟启波未就其再审主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。陈国芹、翟启波关于一、二审法院未按其申请重新鉴定和调取证据，程序违法的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。陈国芹、翟启波的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国芹、翟启波的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 李涵乔
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖66号
凤台县人民法院：
关于淮南市人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人宗某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初598号
原告：焦某，男，汉族，1982年5月6日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杜华，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族，1981年5月20日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告焦某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院2018年2月26日立案受理后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人杜华到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还婚约财物三金（价值8000元）及人民币80000元；2.被告承当本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月，原告经媒人王某介绍与被告杨某相识并建立恋爱关系。同年5月1日，原、被告举行结婚仪式，原告应被告要求一次性给付被告彩礼现金100000元并为被告购买金戒指等财物。被告在举行结婚仪式后不久即以外出打工为名，常年不归。原、被告至今未过夫妻生活，也未办理结婚登记。原告要求被告返还上述钱财时遭到拒绝，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、枣庄镇刘庄村委会证明，证明原、被告虽举行结婚仪式，但是未办理结婚登记。
被告杨某未进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年3月，原告焦某与被告杨某经媒人王某介绍相识，确立婚约关系。原告按照习俗给被告彩礼款现金100000元。双方未办理结婚登记，亦未共同生活。后原告解除婚约。原告起诉要求被告返还彩礼款100000元。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原、被告的身份证，枣庄镇刘庄村委会证明，证人王某的证言在卷佐证。
证人王某出庭证明将财礼款100000元交给被告，其证言与当事人的陈述能够相互印证，故对其证言本院予以采信；原告申请证人魏某出庭用以证明原告支付彩礼款给被告，因证人魏某系原告的二舅，证人和原告之间存在亲属关系，故对证人魏某的证言，本院不予采信。原告陈述其为被告购买“三金”（金耳坠等）花费8000元，但是未提供其他证据加以证据，故本院对于原告称其为被告购买“三金”花费8000元的主张，本院不予采信。
本院认为:禁止借婚姻索取财物。原告焦某按照习俗给付被告杨某彩礼100000元。因双方未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼款的，被告应当返还，原告要求被告返还彩礼款80000元，考虑到该彩礼款给付时间较长且原、被告已同居生活，本院认为以返还30000元为宜；对原告所主张被告返还“三金”，因未能举证加以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起五日内返还原告焦某彩礼款人民币30000元；
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担400元，被告杨某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴继红
二〇一八年五月三日
法官助理 谢彬彬
书 记 员 曹亚妮
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号)
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初598号原告：焦某，男，汉族，1982年5月6日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：杜华，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，1981年5月20日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告焦某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院2018年2月26日立案受理后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人杜华到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还婚约财物三金（价值8000元）及人民币80000元；2.被告承当本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月，原告经媒人王某介绍与被告杨某相识并建立恋爱关系。同年5月1日，原、被告举行结婚仪式，原告应被告要求一次性给付被告彩礼现金100000元并为被告购买金戒指等财物。被告在举行结婚仪式后不久即以外出打工为名，常年不归。原、被告至今未过夫妻生活，也未办理结婚登记。原告要求被告返还上述钱财时遭到拒绝，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、枣庄镇刘庄村委会证明，证明原、被告虽举行结婚仪式，但是未办理结婚登记。被告杨某未进行答辩，也没有提供证据。经审理查明：2016年3月，原告焦某与被告杨某经媒人王某介绍相识，确立婚约关系。原告按照习俗给被告彩礼款现金100000元。双方未办理结婚登记，亦未共同生活。后原告解除婚约。原告起诉要求被告返还彩礼款100000元。认定上述事实的证据有原告的陈述，原、被告的身份证，枣庄镇刘庄村委会证明，证人王某的证言在卷佐证。证人王某出庭证明将财礼款100000元交给被告，其证言与当事人的陈述能够相互印证，故对其证言本院予以采信；原告申请证人魏某出庭用以证明原告支付彩礼款给被告，因证人魏某系原告的二舅，证人和原告之间存在亲属关系，故对证人魏某的证言，本院不予采信。原告陈述其为被告购买“三金”（金耳坠等）花费8000元，但是未提供其他证据加以证据，故本院对于原告称其为被告购买“三金”花费8000元的主张，本院不予采信。本院认为:禁止借婚姻索取财物。原告焦某按照习俗给付被告杨某彩礼100000元。因双方未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼款的，被告应当返还，原告要求被告返还彩礼款80000元，考虑到该彩礼款给付时间较长且原、被告已同居生活，本院认为以返还30000元为宜；对原告所主张被告返还“三金”，因未能举证加以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内返还原告焦某彩礼款人民币30000元；二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担400元，被告杨某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 吴继红二〇一八年五月三日法官助理 谢彬彬书 记 员 曹亚妮附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号)
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初24号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人窦某，曾用名窦某1，男，汉族，1991年10月出生于山东省德州市，中专文化，户籍地及住所地均为德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2017年8月2日14时许，被告人窦某驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿德州市陵城区神滋路由东向西行驶，行至德州市陵城区神头镇迟家村路段，与被害人孟某2驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，被害人孟某2经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人窦某承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人窦某依法判处。
被告人窦某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2017年8月2日14时许，被告人窦某驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿德州市陵城区神滋路由东向西行驶，行至德州市陵城区神头镇迟家村路段，与被害人孟某2驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，被害人孟某2经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人窦某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人窦某主动到事故科接受询问，归案后如实供述了事故发生的过程，并与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人归案情况说明、被害人户籍信息、道路交通事故遗留物品清单、诊断证明书、注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人孟某1、李某、吴某的证言，被告人窦某的供述，尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人窦某依法应予惩处。
被告人窦某主动到事故科接受询问，归案后如实供认犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人窦某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 马 峰
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 孙春晖
书 记 员 汪婷婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民二初字第00030号
原告：辽化兰家塑料纤维加工一厂。
投资人：李顺林，系厂长。
委托代理人：郑宇，系辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳市宏伟区交通局。
法定代表人：范英男，系局长。
委托代理人：徐延波，系该局工作人员。
本院在审理原告辽化兰家塑料纤维加工一厂诉被告辽阳市宏伟区交通局排除妨害纠纷一案中，原告辽化兰家塑料纤维加工一厂于2015年3月18日以“对案件事实有了新的了解，为了更好的维护自身合法权益”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽化兰家塑料纤维加工一厂撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告预交），减半收取50.00元，由原告辽化兰家塑料纤维加工一厂负担。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 高树良
人民陪审员 刁日华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张瑞云
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审122号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人韩继响，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人董成成，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人韩继响、董成成作出铜计征决字（2015）112004080号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人韩继响、董成成作出铜计征决字（2015）112004080号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审122号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人韩继响，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人董成成，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人韩继响、董成成作出铜计征决字（2015）112004080号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人韩继响、董成成作出铜计征决字（2015）112004080号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  祁 欢
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2242号
原告：马西英，女，生于1986年5月26日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：马俊，男，现年36岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马西英与被告马俊变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，本案在审理过程中，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马西英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田风霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执异字第00001号
申请人思某。
被申请人冯某。
被申请人王某。
本院在执行王某与某公司、李某、冯某借贷纠纷中一案中，案外人思某于2015年6月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年12月19日，被申请人冯某、常某将横山县绿源小区某室以80万元的价格出售给申请人，横山县人民法院将该房产查封，侵犯了申请人的合法权益，请求对该裁定中止执行。
本院查明，2013年12月26日做出（2013）横民初字第01898号民事判决，在执行过程中，本院于2015年5月19日将该房产查封，冯某、常某于2014年12月20日将该房屋出售给思某。2015年5月11日，冯某与常某登记离婚时，冯某将该房产分割给常某。
本院认为，横山县人民法院对冯某欠债的判决，于2013年12月份已经做出，是在冯某与常某在婚姻存续期间做出的。冯某、常某的婚姻存续期间，家庭收入混同，及时将该房屋出卖，也是恶意转移财产，逃避执行的行为。而且，在离婚时将已经出卖的房产又分割给常某，何况，买卖房产价款80万元，且只有冯某签字的打印收款条据，用现金交易，不符合交易习惯，足以证明，思某提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回思某的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判员 蒋先南
审判员 李文东
审判员 吴永海
二〇一五年十月十日
书记员 张 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执87号
申请执行人：黄光明，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周延利，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：丁少辉，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁少辉、王文芹、周延利、安徽昊辉置业有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁少辉、王文芹、周延利、安徽昊辉置业有限公司的银行存款3885500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨曼玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7678、7677号
申请执行人廖超杭。
被执行人廖超威。
关于申请执行人廖超杭与被执行人廖超威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人借款人民币30000元及利息（按月利率2%为计算标准，自2014年2月26日起计付至本判决确定还款之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费485.5元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 捷