广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第178号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。
负责人王显坤，总经理。
委托代理人梁里，该公司员工。
被上诉人（一审原告）陈雪红，农民。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保财险玉林支公司）因与被上诉人陈雪红机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人太保财险玉林支公司的委托代理人梁里，被上诉人陈雪红的委托代理人吕春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，在申请和解期限内双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月1日上午9时0分，王自春驾驶桂K×××××号轿车在陆川县马坡至凉亭线石九垌路段与陈雪红的电动车碰撞，造成陈雪红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理大队作出简易道路交通事故认定书，认定王自春负此交通事故的全部责任，陈雪红不负交通事故责任。事故发生后，陈雪红被送至玉林市桂南医院住院治疗，经医院诊断：1、左足第5跖骨骨折；2、双肾结石。从2014年4月1日至4月29日止，住院共28天，共用去医疗费5261元（包含门诊费用）。出院医嘱：建议避免患肢负重三个月。2014年4月7日，陈雪红与王自春达成协议，由王自春负担陈雪红的医疗费，陈雪红出院后，所受损失由太保财险玉林支公司在交强险限额范围内赔偿，交强险所得赔偿（包含医疗费）全部归陈雪红所有。桂K×××××号轿车为王自春所有，该车在太保财险玉林支公司购买有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
2014年12月23日，陈雪红向一审法院起诉，请求判令：太保财险玉林支公司赔偿其经济损失18736.23元（其中：医疗费5261元、误工费7898.56元、护理费1874.24元、住院伙食补助费2800元、亲属处理交通事故误工费602.43元、交通费300元）。
一审法院认定陈雪红因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费5261元、护理费1874.24元（参照农、林、牧、渔业年平均工资24432元／年÷365天×28天×1人）、误工费7898.56元（参照农、林、牧、渔业年平均工资24432元／年÷365天×118天）、住院伙食补助费2800元（住院28天，每天100元计）、亲属处理交通事故误工费602.43元（参照农、林、牧、渔业年平均工资24432元／年÷365天×3天×3人）、交通费300元，合计18736.23元。
一审法院认为：陆川县公安局交通管理大队对本案交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，依法采信。陈雪红因本案交通事故受损害，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。因王自春在太保财险玉林支公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，依法应由太保财险玉林支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、亲属处理交通事故误工费、交通费共18736.23元给陈雪红。据此判决：太保财险玉林支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、亲属处理交通事故误工费、交通费共18736.23元给陈雪红。一审案件受理费268元，减半收取134元（陈雪红已预交），由太保财险玉林支公司负担。
上诉人太保财险玉林支公司不服一审判决，上诉称：一审遗漏当事人王自春，程序违法，应追加王自春为一审被告参加诉讼。一审判决认定事实错误，根据本案事故认定书认定的事实，系桂K×××××号轿车的右前角与陈雪红驾驶的电动车的尾部发生碰撞。但根据上诉人一审提交的两车事故现场及车辆损失照片，明显属于桂K×××××号轿车的右后灯位置与陈雪红驾驶的电动车前部发生碰撞，即系陈雪红的电动车追尾碰撞王自春的轿车。故该认定书认定事实不符合客观情况，本案交警部门认定的事实不能作为定案的依据，上诉人所承保的桂K×××××号轿车不应承担本案的事故责任。本案医疗费应扣除陈雪红不属于事故部分用药，误工费无陈雪红特别医嘱出院后全休，故仅应计算住院期间的误工费。亲属处理事故误工费不符合法律规定不应支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人赔偿陈雪红经济损失合计5048.48元。
被上诉人陈雪红答辩称：本案实际情况是事故发生前，王自春突然从公路边倒车入公路，被上诉人避让不及碰撞到王自春的轿车右后灯，王自春存在较大过错，应承担本案事故主要责任。一审法院判令上诉人在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿被上诉人的经济损失是正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：王自春驾驶桂K×××××号轿车在陆川县马坡至凉亭线石九垌路段本案事故现场自南向北横跨公路倒车时，该车右后角即右后灯与自东向西从陆川县平乐镇向马坡镇方向由陈雪红驾驶的电动车前部发生碰撞。陆川县公安局交通管理大队所作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：桂K×××××号轿车的右前角与陈雪红驾驶的电动车后部碰撞。
本院认为：上诉人太保财险玉林支公司主张一审遗漏当事人王自春，程序违法，应追加王自春为一审被告参加诉讼。但被上诉人陈雪红作为一审原告并不要求王自春赔偿，是对其民事权利的合法处分行为，并且陈雪红的经济损失均未超过交强险各分项赔偿限额，王自春不作为本案被告并不影响本案的审理，故本院对太保财险玉林支公司该上诉主张不予支持。陈雪红根据医嘱出院避免患肢负重三个月，并且陈雪红的亲属为处理本案事故实际耽误了其工作，故一审法院据此支持陈雪红住院128天加三个月即90天合计118天的误工费7898.56元，以及亲属处理交通事故误工费602.43元有事实依据，并无不当，本院予以确认。上诉人上诉称本案医疗费应扣除陈雪红不属于事故部分用药，但其并无充分证据证实陈雪红已支出事故外的医疗费，故本院对上诉人此上诉主张不予支持。上诉人一审期间所提供的本案事故现场照片系其在发生事故后为履行职务到现场勘验时进行拍摄所得，来源具有合法性，亦具有真实性，并与本案有关联性，故本院对该证据予以采纳。从上诉人所提供的现场照片分析，系桂K×××××号轿车的右后角即右后灯部位与陈雪红驾驶的电动车前部发生碰撞，与陆川县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定桂K×××××号轿车的右前角与陈雪红驾驶的电动车后部碰撞不一致，故该认定书依据的事实不充分，本院对该认定书不予采纳。王自春不注意观察路面过往车辆，未在保证安全的情况下倒车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”的规定，王自春突然从路边倒车入公路的行为是导致本案事故发生的主要原因，应承担主要的责任。陈雪红驾驶时未注意与相邻的车辆保持安全距离，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条“驾驶非机动车应当与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离”的规定，陈雪红的行为是导致本案事故发生的次要原因，应承担次要的责任。综上，本院对上诉人关于桂K×××××号轿车不应承担本案事故责任的上诉主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、处理交通事故误工费、交通费共18736.23元给陈雪红并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人太保财险玉林支公司上诉无理，本院依法予以驳回。一审判决程序合法，适用法律正确，实体判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元（上诉人已预交50元），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 罗耕思
二〇一五年八月二十八日
书记员 李延召