wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6118号
原告：汪前兰（曾用名：汪步兰），女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡世东，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。
被告：李家福，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：盛玉红，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告汪前兰诉被告李家福、盛玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪前兰及其委托代理人胡世东、凌勇，被告盛玉红到庭参加诉讼。被告李家福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪前兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金5万元，息随本清，截至2016年7月2日利息为10250元；2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年4月2日，被告李家福以工程施工需要资金周转为由，通过原告亲戚胡宗俊向原告借款5万元，约定月利息1.5%，并出具借条一张。被告李家福分别于2014年支付利息9000元、2015年支付利息1万元。后经原告多次催款，被告李家福均未还款。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。原告特诉至法院，提出如上诉请。
被告李家福未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告盛玉红在庭审中辩称：其与被告李家福于1997年结婚，2015年10月12日离婚。涉案借款没有其签字，其即不知晓，也没有使用涉案借款，故涉案借款与其无关，其不应当承担还款责任。
经审理查明：2013年4月2日，李家福出具借条一张，载明“借到汪步兰人民币伍万元整￥50000利息1.5%”。胡宗俊在该借条上以担保人身份签名。当日，汪前兰通过名下中国农业银行62×××79账号取现5万元交付给李家福。
汪前兰申请胡宗俊作为本案证人出庭作证，胡宗俊陈述涉案借款由汪前兰现金交付给李家福，约定月利息为1.5%，李家福通过其向汪前兰支付了19000元的利息。汪前兰亦认可李家福偿付利息19000元。
另查明：李家福与盛玉红1997年结婚，2015年10月12日离婚。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告汪前兰提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细表、证人证言，被告盛玉红提供的离婚证及离婚协议在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告汪前兰与被告李家福之间借贷5万元的事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细表等证据予以佐证，本院予以确认，原告汪前兰与被告李家福形成了民间借贷法律关系。因借条上未约定还款期限，故原告汪前兰作为贷款人可随时向被告李家福进行催要，被告李家福应偿付本息。关于利率，借条上载明的利率为1.5%，结合民间借贷交易惯例，该标准应为月利率，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利率上限，符合法律规定。现原告诉请自借款之日起、按照月利率1.5%并扣除19000元的方式计息，本院予以支持。关于被告盛玉红的责任承担问题，因涉案借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，被告盛玉红未提供充分证据证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系被告李家福的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李家福、盛玉红自本判决生效之日起十日内偿付原告汪前兰借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2013年4月2日起，按照月利率1.5%的标准计算至本金5万元实际付清之日止，扣除已付利息19000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，公告费800元，合计2106元，由被告李家福、盛玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 沈建华
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6118号原告：汪前兰（曾用名：汪步兰），女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：胡世东，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。被告：李家福，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：盛玉红，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告汪前兰诉被告李家福、盛玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪前兰及其委托代理人胡世东、凌勇，被告盛玉红到庭参加诉讼。被告李家福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪前兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金5万元，息随本清，截至2016年7月2日利息为10250元；2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年4月2日，被告李家福以工程施工需要资金周转为由，通过原告亲戚胡宗俊向原告借款5万元，约定月利息1.5%，并出具借条一张。被告李家福分别于2014年支付利息9000元、2015年支付利息1万元。后经原告多次催款，被告李家福均未还款。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。原告特诉至法院，提出如上诉请。被告李家福未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。被告盛玉红在庭审中辩称：其与被告李家福于1997年结婚，2015年10月12日离婚。涉案借款没有其签字，其即不知晓，也没有使用涉案借款，故涉案借款与其无关，其不应当承担还款责任。经审理查明：2013年4月2日，李家福出具借条一张，载明“借到汪步兰人民币伍万元整￥50000利息1.5%”。胡宗俊在该借条上以担保人身份签名。当日，汪前兰通过名下中国农业银行62×××79账号取现5万元交付给李家福。汪前兰申请胡宗俊作为本案证人出庭作证，胡宗俊陈述涉案借款由汪前兰现金交付给李家福，约定月利息为1.5%，李家福通过其向汪前兰支付了19000元的利息。汪前兰亦认可李家福偿付利息19000元。另查明：李家福与盛玉红1997年结婚，2015年10月12日离婚。以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告汪前兰提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细表、证人证言，被告盛玉红提供的离婚证及离婚协议在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告汪前兰与被告李家福之间借贷5万元的事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细表等证据予以佐证，本院予以确认，原告汪前兰与被告李家福形成了民间借贷法律关系。因借条上未约定还款期限，故原告汪前兰作为贷款人可随时向被告李家福进行催要，被告李家福应偿付本息。关于利率，借条上载明的利率为1.5%，结合民间借贷交易惯例，该标准应为月利率，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利率上限，符合法律规定。现原告诉请自借款之日起、按照月利率1.5%并扣除19000元的方式计息，本院予以支持。关于被告盛玉红的责任承担问题，因涉案借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，被告盛玉红未提供充分证据证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系被告李家福的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李家福、盛玉红自本判决生效之日起十日内偿付原告汪前兰借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2013年4月2日起，按照月利率1.5%的标准计算至本金5万元实际付清之日止，扣除已付利息19000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，公告费800元，合计2106元，由被告李家福、盛玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 沈建华二〇一七年二月六日书 记 员 张 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第44号
原告长葛市共好纸业包装有限公司。
法定代表人尚烨，该公司执行董事。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告杜跃跃，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
原告长葛市共好纸业包装有限公司诉被告杜跃跃买卖合同纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告长葛市共好纸业包装有限公司的委托代理人张建华和被告杜跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛市共好纸业包装有限公司诉称，被告杜跃跃与原告之间多次发生业务买卖，由原告向被告供应瓦楞板。2013年10月6日，经结算被告欠原告货款共计66712元，由被告出具欠条一份，后经多次催要，被告以承兑方式支付了30000元货款，下余36712元货款至今未付，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还原告货款36712元及并赔偿逾期付款损失，（逾期付款损失按银行基准利率的140%计算，自拖欠之日计算至付清之日）。
被告杜跃跃辩称，2014年12月份我方已经以支付宝的方式支付给原告公司业务员5000元，下欠31712元，因原告所供货的质量问题，我方才没有支付给原告，若原告把质量问题解决后，我把下余款项支付给原告，且我方多次要求原告方解决质量问题，原告方一直没有解决。
原告向本院提供的证据有：2013年10月6日欠条一份，证明被告欠原告货款36712元的事实。
被告杜跃跃未向本院提供证据。
被告杜跃跃对原告提供的证据无异议，且符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月6日，经原、被告双方结算，被告杜跃跃给原告长葛市共好纸业包装有限公司出具下欠纸板款66712元欠条一份。后被告支付原告30000元货款，下余36712元货款未付。2015年2月5日，原告长葛市共好纸业包装有限公司提起诉讼，请求判令被告杜跃跃偿还货款36712元及逾期付款损失，逾期付款损失按银行基准利率的140%计算，自拖欠之日计算至付清之日。
本院认为：原、被告双方经结算，被告杜跃跃下欠原告长葛市共好纸业包装有限公司货款36712元，并出具欠条为凭，原告长葛市共好纸业包装有限公司要求被告杜跃跃支付货款36712元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的逾期付款损失，因双方未约定，且对货款支付时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应在出具欠条同时支付，故逾期付款损失可从出具欠条次日即2013年10月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的还款之日止。被告辩称2014年12月以支付宝方式支付给原告业务员5000元和原告的货物存在质量问题，因未提供相关证据，原告对此又不予认可，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告杜跃跃于本判决生效后五日内支付原告长葛市共好纸业包装有限公司货款36712元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2013年10月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告长葛市共好纸业包装有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费718元，由被告杜跃跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初144号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人席智富，男，1986年11月9日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2007年5月15日被本院判处管制一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年5月23日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2016年5月27日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月7日经孟州市人民检察院批准于2016年6月8日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人席智富犯抢夺罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张妍出庭支持公诉。被告人席智富到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年5月24日21时许，被告人席智富到孟州市西虢镇车管所门口西侧100米处将被害人马某的挎包抢走，包内有一部“Vivox6plus”手机，并造成被害人马某受伤。经鉴定，被抢夺手机价值2078元，被害人马某的损伤程度为轻微伤。
被告人席智富以非法占有为目的，采取暴力手段抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人席智富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人席智富在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人席智富对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年5月24日21时许，被告人席智富驾驶一辆无号牌二轮摩托车到孟州市西虢镇车管所门口西侧100米处将被害人马某的挎包抢走，包内有一部“Vivox6plus”手机，并造成被害人马某受伤。经鉴定，被抢夺手机价值2078元，被害人马某的损伤程度为轻微伤。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、搜查证、前科刑事判决书、释放证明、手机保修卡凭证。
2、证人证言：
（1）证人汤某证明：2016年5月25日上午有两名男子卖给了我一部手机。后来有一名女子给我打电话说这是她被抢夺的手机。
（2）证人乔某证明：2016年5月25日上午我和席智富卖了一部手机。后来听说这部手机是抢夺来的。
3、被害人马某的陈述：2016年5月24日21时许我在孟州市西虢镇车管所门口附近被一名骑摩托车的男子抢夺了，被抢夺的包内有一部手机等物品。
4、被告人席智富的供述与辩解：2016年5月24日21时许我骑摩托车在孟州市西虢镇车管所门口附近抢夺了一名女子的挎包，包内有一部手机等物品。后来我和乔某一块儿将这部手机卖了。
5、鉴定意见：价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人席智富以非法占有为目的，采取暴力手段抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人席智富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人席智富庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席智富犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年九月十九日
书记员 郭艳芬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4713号
罪犯刘杰龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）鲁刑四终字第63号刑事判决，以被告人刘杰龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000万元。刑期自2007年1月16日起至2022年1月15日止。判决生效后，交付执行。2011年2月28日减刑一年一个月，2013年4月30日减刑一年二个月，2014年6月30日减刑十一个月，刑期变更为自2007年1月16日起至2018年11月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月、2015年11月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行。
法定代表人黄福森，该行行长。
被执行人梁继光。
被执行人梁秋红。
被执行人韦国敏。
被执行人韦荣健。
被执行人黄海丰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人梁继光、梁秋红、韦国敏、韦荣健、黄海丰金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在�封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十月十八日
书记员 周义杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民特5号
申请人：章璇，女，1981年10月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
申请人章璇申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章璇称，申请人章璇与被申请人邵双杰系夫妻关系。2015年2月20日下午，被申请人邵双杰在海南省陵水县海域游泳时不慎失踪。申请人及其家属与当地的椰林边防派出所积极查找被申请人邵双杰踪迹均未果。之后，海南省陵水县当地公安、海事等部门也共同寻找，最终还是没有发现被申请人邵双杰的踪迹。最后，陵水县公安局椰林边防派出所在查找的同时展开调查取证工作，经证实邵双杰已溺水失踪。现因被申请人邵双杰在海南省陵水县海域游泳时发生溺水失踪的意外事故，至今已下落不明满2年。请求判决宣告被申请人邵双杰死亡。
经审理查明：下落不明人邵双杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住余姚市邵家15号，系申请人章璇的配偶。2015年2月20日下午，被申请人邵双杰在海南省陵水县海域游泳时不慎失踪。申请人及其家属与当地的椰林边防派出所积极查找被申请人邵双杰踪迹均未果。之后，海南省陵水县当地公安、海事等部门也共同寻找，最终还是没有发现被申请人邵双杰的踪迹。最后，陵水县公安局椰林边防派出所在查找的同时展开调查取证工作，经证实邵双杰已溺水失踪，并出具证明一份。申请人章璇申请宣告邵双杰死亡后，本院于2017年3月30日公告平台发出寻找邵双杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邵双杰仍然下落不明。
本院认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邵双杰死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月八日
代书记员 徐超级
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执337号
申请执行人李存生，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终457号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终457号民事判决书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1388号
罪犯连凤宇，男，1961年4月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学肄业文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二○○六年一月六日作出（2006）焦刑一初字第07号刑事判决，认定被告人连凤宇犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）豫法刑二终字第0074号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二○○八年十二月十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年九月二日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自二○一一年九月二日起至二○三一年三月一日止），剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：自二○○四年至二○○五年三月期间，被告人连凤宇伙同田群礼等人携带手钳等作案工具，驾驶机动三轮车先后窜至武陟县等地，破坏正在使用的变压器10台、盗割备用电线等物。连凤宇参与作案九次，盗窃价值73070元。
罪犯连凤宇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连凤宇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯连凤宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月二日起至二○三○年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
安徽省来安县人民法院
财 产 保 全 裁 定 书
（2017）皖1122执保5号
申请保全人：来安县迅能催化剂有限公司，住所地来安县施官镇西武工业区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被保全人：南昌晟兴化工有限公司，住所地南昌市东湖区二七北路436号。
法定代表人：朱川，总经理。
申请保全人来安县迅能催化剂有限公司与被保全人南昌晟兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人来安县迅能催化剂有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人南昌晟兴化工有限公司的财产在60万元内予以查封或冻结。申请保全人以其房产作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被保全人南昌晟兴化工有限公司的银行存款60万元或价值在60万元内的财产（包括股权等）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼，本院将依法解除保全措施。
审判长 张玉碧
审判员 孙 农
审判员 刘 震
二〇一七年二月二十八日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院财 产 保 全 裁 定 书（2017）皖1122执保5号申请保全人：来安县迅能催化剂有限公司，住所地来安县施官镇西武工业区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被保全人：南昌晟兴化工有限公司，住所地南昌市东湖区二七北路436号。法定代表人：朱川，总经理。申请保全人来安县迅能催化剂有限公司与被保全人南昌晟兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人来安县迅能催化剂有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人南昌晟兴化工有限公司的财产在60万元内予以查封或冻结。申请保全人以其房产作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被保全人南昌晟兴化工有限公司的银行存款60万元或价值在60万元内的财产（包括股权等）予以查封。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼，本院将依法解除保全措施。审判长  张玉碧审判员  孙 农审判员  刘 震二〇一七年二月二十八日书记员  房云洁
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执468号
申请执行人：邓永福，男，汉族，生于1965年11月1日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：邹明军，男，汉族，生于1981年12月3日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：何长军，男，汉族，生于1981年3月9日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年9月14日受理邓永福申请执行邹明军、何长军机动车交通事故责任纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初934号民事判决书，要求邹明军向申请人支付赔偿款108223.96元，要求被执行人何长军在75196.61元内承担连带责任，由二被执行人共同承担案件受理费1860元、执行费1551元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中经查，二被执行人车管、房管、银行、工商、证券均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈俊武
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执468号申请执行人：邓永福，男，汉族，生于1965年11月1日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：邹明军，男，汉族，生于1981年12月3日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：何长军，男，汉族，生于1981年3月9日，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年9月14日受理邓永福申请执行邹明军、何长军机动车交通事故责任纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初934号民事判决书，要求邹明军向申请人支付赔偿款108223.96元，要求被执行人何长军在75196.61元内承担连带责任，由二被执行人共同承担案件受理费1860元、执行费1551元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中经查，二被执行人车管、房管、银行、工商、证券均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年二月二十七日书记员 陈俊武
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘02行初25号
原告张掖恒达青特种经济动物养殖有限公司,住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人范增华，该公司总经理。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
原告陆军。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被告张掖市甘州区人民政府，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人张玉林，该区区长。
委托代理人安文武，系该区法制局副局长。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
原告张掖恒达青特种经济动物养殖有限公司、陆军诉被告张掖市甘州区人民政府土地行政征收一案，原告于2016年11月15日向我院提出撤诉申请。
经审查本院认为：原告的撤诉行为没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 步全梅
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 野
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审392号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大桥液压机模厂，住所地浙江省奉化市。
代表人汪流传，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行�奉化市国土资源局于2010年3月26日作出奉土行罚[2010]12号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为未利用土地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1574平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1574平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计15740元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处�决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1574平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制�》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]12号行政处罚决定中对被执行人奉化市大桥液压机模厂退还非法占用的1574平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审392号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市大桥液压机模厂，住所地浙江省奉化市。代表人汪流传，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行�奉化市国土资源局于2010年3月26日作出奉土行罚[2010]12号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为未利用土地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1574平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1574平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计15740元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处�决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1574平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制�》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]12号行政处罚决定中对被执行人奉化市大桥液压机模厂退还非法占用的1574平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解�》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异58号
申请执行人孟德兵。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人孟德兵与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟德兵申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高�民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03083号等系列案件
申请执行人：王林，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初1324号
原告：李校先，男，1968年5月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：刘素玲，女，1965年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
共同委托诉讼代理人：董永、廖燕洁，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被告：广州科涤环保科技有限公司，住所地：广州市白云区同和街同泰路1479号A1栋208A。
法定代表人：刘粤峰。
原告李校先、刘素玲诉被告广州科涤环保科技有限公司健康权纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告李校先、刘素玲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李校先、刘素玲撤诉。
案件受理费5800元,减半收取2900元，保全费2020元，由李校先、刘素玲负担。
审判员 阮岸
二〇一八年二月二十七日
书记员 周舟
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执227号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：吴青云。住所地：团风县。
本院在执行团风县工商行政管理局与吴青云行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2060号
原告：张某，女，1950年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。
被告：薛某1，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：薛某2，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：薛某3，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告张某与被告薛某1、薛某2、薛某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张某负担。
审判员 张 莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 王玉慧
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄卫安。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，分别于2007年8月31日、2014年1月26日被本院判处有期徒刑三年六个月、十个月。又因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现拘押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄卫安犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄卫安到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄卫安自2014年11月4日至同月5日，先后三次盗窃他人财物，涉案金额2737元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄卫安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年11月4日9时许，被告人黄卫安窜到巴马瑶族自治县巴马镇古城路林某某经营的“力东宾馆”厨房内，用随身携带的小刀将一个液化气罐的管道割断，将液化气罐运到巴马县老汽车站门前公路上，卖给一名不认识的路人，获款人民币80元。随后被告人黄卫安又返回上述宾馆厨房，将一台电磁炉、一个电饭煲盗走，后将电磁炉、电饭煲卖给在巴马镇新建路经营废旧收购店的韦某某，获款人民币20元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币397元。
2、2014年11月5日21时许，被告人黄卫安窜到巴马县酒厂宿舍区李某甲家中，用随身携带的小刀将厨房内一个液化气罐的管道割断，将液化气罐盗走，后卖给在巴马镇新建路经营废旧收购店的韦某某，获款人民币70元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗液化气罐价值人民币100元。
3、2014年11月5日22时许，被告人黄卫安窜到巴马县城巴马镇新建路工程队宿舍楼下，将李某乙停放在楼下的一辆35C型燃油助力车盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2240元。
案后，林某某被盗的电磁炉、电饭煲；李某甲被盗的液化气罐；李某乙被盗的燃油助力车已由公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人黄卫安在开庭审理过程中无异议，且有失主李某乙、李某甲、林某某的陈述，证人梁某某、林某甲、韦某甲、韦某某的证言，被告人的供述和辩解，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，情况说明，调取证据清单，证明，巴马瑶族自治县价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书及通知书，巴马瑶族自治县公安局巴公（治）刀字（2015）第002号管制刀具认定书，巴马瑶族县人民法院（2014）巴刑初字第24号刑事判决书，（2014）宜狱释通字第774号刑满释放人员通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄卫安犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人能如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物得以追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。被告人入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄卫安曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日至2015年10月5日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具小刀一把，予以收缴；赃款人民币80元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄春梅
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第24号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1996年2月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年11月1日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月8日经巴彦县公安局决定取保候审，2014年11月14日经�龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）336号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月31日23时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月31日23时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶豪爵牌两轮摩托车在巴彦�巴彦镇吉庆委的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血乙醇含量为102.02mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2014年10月31日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人�及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月二十日
书记员 王政新
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执17号
申请执行人胡某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年二月十一日
书记员 汪德生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特326号
申请人马小军，男，1976年08月18日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人俞灿，男，1976年02月02日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年5月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年4月25日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人俞灿于2017年4月25日之前补偿申请人马小军4400元；
二、申请人俞灿与申请人马小军因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人俞灿与申请人马小军于2017年4月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施蕾
二〇一七年五月二十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1413号
原告贺红利，女，1981年5月17日出生，汉族。
被告姚味新。
被告辛超，男，1982年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告贺红利与被告姚味新、辛超民间借贷纠纷一案中，原告贺红利于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺红利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺红利撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告贺红利承担。
审 判 长 田 青
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 青
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执109号
申请执行人李卫，男，1970年5月20日生，住乐陵市。
被执行人潘龙，男，1990年12月15日生，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人李卫与被执行人潘龙民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人潘龙有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执109号
申请执行人李卫，男，1970年5月20日生，住乐陵市。
被执行人潘龙，男，1990年12月15日生，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人李卫与被执行人潘龙民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人潘龙有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执109号申请执行人李卫，男，1970年5月20日生，住乐陵市。被执行人潘龙，男，1990年12月15日生，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人李卫与被执行人潘龙民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人潘龙有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月二十日书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执109号申请执行人李卫，男，1970年5月20日生，住乐陵市。被执行人潘龙，男，1990年12月15日生，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人李卫与被执行人潘龙民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人潘龙有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年四月二十日书记员 何德龙
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告宋云清。
被告于新芳。
被告李宝成。
被告曹宇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告宋云清、于新芳、李宝成、曹宇借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告宋云清、于新芳、李宝成、曹宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，宋云清于2013年12月10日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李宝成、曹宇。贷款到期后，尚欠本金24999.91元，利息13598.65元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，宋云清至今未还，故诉至法院，要求宋云清及配偶于新芳偿还借款本金及利息，并由李宝成、曹宇承担连带责任。
被告宋云清、于新芳、李宝成、曹宇未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实宋云清借款及李宝成、曹宇担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，宋云清于2013年12月10日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李宝成、曹宇。宋云清配偶于新芳承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金24999.91元，利息13598.65元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，宋云清至今未还。
本院认为，宋云清在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。宋云清配偶于新芳应对此借款承担共同还款责任。李宝成、曹宇作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云清、于新芳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金24999.91元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为13598.65元）。
二、被告李宝成、曹宇对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元，由被告宋云清、于新芳、李宝成、曹宇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7376号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人五河华威汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园龙岗路。
法定代表人陈星星，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28643号行政处罚决定，责令被执行人五河华威汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年9月1日，本院作出(2016)苏0509行审934号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28643号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第434号
申请执行人：刘秀英
被执行人：刘国正
本院在执行刘秀英与刘国正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字3332号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第434号
申请执行人：冷志新。
被执行人：谭洪平。
本院在执行（2015）黄执字第434号申请执行人冷志新与被执行人谭洪平林业承包合同纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第4101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁昌亮
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初39号
原告：王淼，女，汉族，1993年5月13日生，高中文化程度，现住山西省乡宁县。
委托诉讼代理人：马旭娜，女，汉族，1992年6月16日生，山西师达律师事务所律师。
被告：高帅，男，汉族，1990年12月1日生，高中文化程度，现住山西省乡宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧
负责人：刘学敏，该分公司经理
原告王淼与被告高帅、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案.原告王淼于2017年2月17日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司达成调解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以已与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司达成调解协议向本院提出撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淼撤诉。
案件受理费186.29元，减半收取93.145元，由原告王淼负担。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 闫建发
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 玲
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初937号
原告：王某某，男，2012年12月2日出生，汉族，住唐县。
法定代理人：马某（系原告王某某之母），女，1986年11月18日出生，汉族，住唐县。
被告：刘正权，男，1987年10月18日出生，汉族，住唐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司。
原告王某某与被告刘正权、中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告法定代理人马某负担（已交纳）。
审判长 刘亚朝
审判员 管伟娜
审判员 刘彬彬
二〇一七年十月十六日
书记员 和 欢
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第439-3号
申请执行人李传法。
被执行人于维科。
被执行人刁培顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第494民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 毕建桐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17617号
原告范伊哲，女，汉族，1991年03月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告王大壮，男，汉族，1951年01月09日出生，住址郑州市惠济区。
本院在审理原告范伊哲诉被告王大壮房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告王大壮的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范伊哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范伊哲负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡 倩
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初374号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人貌飘某某，男，1992年1月12日生，回族，缅甸学历六年级，户籍所在地缅甸国仰光（以上信息系被告人自报），国籍不明。因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人貌飘某某犯销售假药罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人貌飘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月以来，被告人貌飘某某在云南省腾冲市芒棒街、红豆树街、五合街等地销售境外药品。2017年7月1日，腾冲市公安局民警在芒棒街姚某某鞋店门口将正在销售药品的貌飘某某抓获，民警从其销售的摊点上及其出租房内查获境外药品75类，共计606（瓶/袋/盒/粒/板/支）。经保山市食品药监督管理局对查获被告人貌飘某某销售的75类境外药品进行认定，按假药论处。
上述事实，被告人貌飘某某无异议，且有：1、扣押了貌飘某某持有的坐骨腰痛丸2瓶、施玛药水1盒、痛风录1瓶、风湿骨刺丹、风湿克星、脑活素1瓶、灵芝跌打药5瓶、地塞米松1瓶、千里追风油4瓶、风湿止痛药酒4瓶、马师补肾丸4瓶、电话牌药水2瓶、麝香活络油19瓶、风湿灵1瓶、德国强力消石素1瓶、虎镖万金油1瓶、单莫奶、叫莫奶特效药片、香优美风湿膏11瓶、MIXAGRIP止咳药12包（48粒）、骨节灵1瓶、麝香灵芝片3瓶、海狗丸2盒、金鹿安胃丸6瓶、坐骨神经痛丸2瓶、林芝风湿止疼药12瓶、金碧觉咳嗽药4袋、骨质增生一擦灵4瓶、泰国娜莎31板、Dantusil止咳糖浆4瓶、通瑞哇药膏6瓶、PROTASE3板、关月红风湿特效圣药膏7瓶、白虎活络膏3瓶、Counterpain酸痛软膏4支、BETNOVATE-
GM3支、BETNOVAER-C1支、花粉牌发热舒缓药1盒、山竹制药1盒、HIRUDOID除疤膏4支、跌打油1瓶、CETXY-107板、跌打止痛药酒2瓶、玫瑰月经药1瓶、阿比派灵60粒、抗毒消炎丸138粒、UNISONOINTMENT3支、长城牌风湿膏2瓶、消炎镇痛橡皮膏1盒、CAPAULES48粒、特效感冒止痛散9袋、花粉牌净血药1盒、WOODS1瓶、福苏80粒、Decolgen1盒、PANAGSIC2盒、UMERAN-503盒、HIPEN2板、SHAYL4瓶、舒筋涂擦药1瓶、CHLORAMOINTMENT1瓶、一颗钻发热舒缓药1盒、芬芳美丽涂抹膏1瓶、吴觉三牌甜橙粉1瓶、MOM镁乳1瓶、OMAC-201板、瑟德龙眼药1盒、SHWEKACHIN3盒、森德普治癌药2盒、孟苗岁达纳外敷药1瓶、吉祥金罐胃药1瓶等；2、云南省腾冲市公安局的被告人貌飘某某的正侧面照片、出入境证件、协查公函、出入境管理大队的证明、抓获经过、扣押笔录及清单；3、证人靳某某、姚某某的证言；4、被害人李某某的陈述；5、被告人貌飘某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省保山市食品药品监督管理局的保食药监稽认（2017）3号保山市食品药品监督管理局关于对貌飘某某涉案药品的认定书，云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认不受理（2017）3号不予受理通知书；7、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人貌飘某某未取得中华人民共和国药品监督管理部门核发的《进口药品注册证》，亦未取得进口药品相关检测报告，销售境外药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成销售假药罪，对被告人貌飘某某应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人貌飘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人貌飘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人貌飘某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。扣押的境外药品75类应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人貌飘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月30日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的坐骨腰痛丸2瓶、施玛药水1盒、痛风录1瓶、风湿骨刺丹、风湿克星、脑活素1瓶、灵芝跌打药5瓶、地塞米松1瓶、千里追风油4瓶、风湿止痛药酒4瓶、马师补肾丸4瓶、电话牌药水2瓶、麝香活络油19瓶、风湿灵1瓶、德国强力消石素1瓶、虎镖万金油1瓶、单莫奶、叫莫奶特效药片、香优美风湿膏11瓶、MIXAGRIP止咳药12包（48粒）、骨节灵1瓶、麝香灵芝片3瓶、海狗丸2盒、金鹿安胃丸6瓶、坐骨神经痛丸2瓶、林芝风湿止疼药12瓶、金碧觉咳嗽药4袋、骨质增生一擦灵4瓶、泰国娜莎31板、Dantusil止咳糖浆4瓶、通瑞哇药膏6瓶、PROTASE3板、关月红风湿特效圣药膏7瓶、白虎活络膏3瓶、Counterpain酸痛软膏4支、BETNOVATE-
GM3支、BETNOVAER-C1支、花粉牌发热舒缓药1盒、山竹制药1盒、HIRUDOID除疤膏4支、跌打油1瓶、CETXY-107板、跌打止痛药酒2瓶、玫瑰月经药1瓶、阿比派灵60粒、抗毒消炎丸138粒、UNISONOINTMENT3支、长城牌风湿膏2瓶、消炎镇痛橡皮膏1盒、CAPAULES48粒、特效感冒止痛散9袋、花粉牌净血药1盒、WOODS1瓶、福苏80粒、Decolgen1盒、PANAGSIC2盒、UMERAN-503盒、HIPEN2板、SHAYL4瓶、舒筋涂擦药1瓶、CHLORAMOINTMENT1瓶、一颗钻发热舒缓药1盒、芬芳美丽涂抹膏1瓶、吴觉三牌甜橙粉1瓶、MOM镁乳1瓶、OMAC-201板、瑟德龙眼药1盒、SHWEKACHIN3盒、森德普治癌药2盒、孟苗岁达纳外敷药1瓶、吉祥金罐胃药1瓶等，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年九月三十日
书记员 吴周竹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第515号
原告：上海美家磨料磨具有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇纪鹤公路3388号第1号房。
法定代表人：黄惠芬，总经理。
委托代理人：王奎，男，1987年2月19日出生，汉族。
被告：杭州柒棵澍家具制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：仇小勇。
委托代理人：李豪，男，1978年5月17日出生，汉族。
原告上海美家磨料磨具有限公司（以下简称：美家公司）诉被告杭州柒棵澍家具制造有限公司（以下简称：柒棵澍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美家公司的委托代理人王奎、被告柒棵澍公司的委托代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美家公司起诉称：2013年1月至2013年10月期间，美家公司与柒棵澍公司之间发生买卖业务关系，由美家公司向柒棵澍公司供应方砂、砂带等货物。2014�7月22日，柒棵澍公司向美家公司出具了付款协议，确认柒棵澍公司共计欠美家公司货款28117元，承诺于2014年7月底前支付10000元，余款18117元于2014年9月中旬前付清。事后，柒棵澍公司未按约付款。现请求判令：一、柒棵澍公司支付美家公司货款28117元。二、本案诉讼费由柒棵澍公司负担。另本案起诉后，柒棵澍公司已支付货款10000元，现变更诉讼请求为：一、柒棵澍公司支付美家公司尚余货款18117元。二、本案诉讼费由柒棵澍公司承担。
为证明以上事实，美家公司向本院提交如下证据：
1、增值税发票八份及送货单九份，证明美家公司向柒棵澍公司供应方砂、砂带等货物，并开具相应金额增值税发票的事实。
2、付款协议一份，证明柒棵澍公司确认欠美家公司货款28117元，承诺2014年7月底前支付10000元，余款于9月中旬前付清的事实。
3、催款函复印件一份，证明美家�司向柒棵澍公司发函催讨货款的事实。
柒棵澍公司辩称：对美家公司主张的货款金额有异议，柒棵澍公司并没有收到2013年8月16日送货单中载明价款为4200元货物，故只同意支付扣除该部分价款后的余款。
柒棵澍公司未举证。
柒棵澍公司对美家公司提供证据的质证意见：对证据1中的增值税发票的真实性没有异议，对2013年8月16日载明货物金额为4200元的送货单有异议，不认识送货单中的签收人，其余没有异议；对证据2的真实性没有异议，当时美家公司人员直接持了这份打印好的付款协议到柒棵澍公司财务处，财务人员在没有与业务经办核实的情况下加盖了公司印章；对证据3，没有收到该催款函。本院审查认为，证据1、2，柒棵澍公司提出了部分异议，但并没有提供相应的反驳证据支持，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，且能相互印证，本院予以确认。�证据3，因美家公司未提交相关送达佐证，故本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与美家公司诉称的事实相一致。
本院认为，美家公司与柒棵澍公司之间的买卖合同合法有效。柒棵澍公司未按约履行付款义务，是形成本案纠纷的原因，对此，柒棵澍公司应向美家公司承担支付货款的民事责任。柒棵澍公司辩称其中价款4200元的货物未收到，并无反驳证据支持，本院不予采信。美家公司变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州柒棵澍家具制造有限公司支付原告上海美家磨料磨具有限公司货款18117元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州柒棵澍家具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告杭州柒棵澍家具制造有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费252元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明明
。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初855号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：宋益峰，男，汉族，系该行职工。
被告：吕启永，男，汉族，农民。
被告：吕寻堂，男，汉族，农民。
被告：吕寻坦，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告吕启永、吕寻堂、吕寻坦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋益峰到庭参加诉讼。被告吕启永、吕寻堂、吕寻坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告吕启永向我行借款50000.00元，于2013年12月21日签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告吕寻堂、吕寻坦二人提供担保。借款到期后，被告吕启永对借款本金50000.00元及应付利息未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告吕启永偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告吕寻堂、吕寻坦承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告吕启永、吕寻堂、吕寻坦均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年11月9日，被告吕启永向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，一般贷款额度5万元，被告吕启永在申请人处签字、按印。2013年12月21日，原告与被告吕启永、吕寻堂、吕寻坦（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130261003的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额：伍万元。借款用途：购化肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告吕启永的卡号为62×××14）。用款方式：一般方式用款。借款期限：12个月。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款的担保为保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告吕启永在借款人处、被告吕寻堂、吕寻坦在多户联保担保人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：吕启永。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日。该笔借款到期后，借款本金及利息被告吕启永未予偿还。原告于2016年2月3日诉至本院，要求被告吕启永偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告吕寻堂、吕寻坦承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人吕启永、保证人吕寻堂、吕寻坦签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的个人借款凭证一份。5、借记卡-
账户历史明细。6、被告吕启永中国农业银行金穗惠农卡（卡号：62×××11）复印件。7、债务逾期催收通知书一份。8、担保人履行责任通知书两份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告吕启永、吕寻堂、吕寻坦均未提供书面证据。
本院认为，被告吕启永向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告吕启永现尚欠原告借款本金50000.00元及应付利息，对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕启永应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告吕启永未能按约定履行还款义务的情形下，被告吕寻堂、吕寻坦作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告吕启永追偿的权利。被告吕启永、吕寻堂、吕寻坦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕启永于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吕寻堂、吕寻坦对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告吕寻堂、吕寻坦承担还款责任后，依法享有向被告吕启永追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年三月十八日
书记员 汪晓青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执373号之二
申请执行人：成都瑞洁思环境工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际2幢7楼62号。统一社会信用代码：915101077900277844。
法定代表人：黄建，总经理。
委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。
被执行人：魏成根，男，1964年2月10日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市食品药品检验检测中心。住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街246号。组织机构代码：45158619-4。
法定代表人：周敏霞，主任。
本院在执行成都瑞洁思环境工程有限公司与魏成根、乐山市食品药品检验检测中心建设工程合同纠纷一案中，申请执行人成都瑞洁思环境工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初381号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人魏成根应支付申请执行人成都瑞洁思环境工程有限公司工程款245000元、质保金45000元及利息，并承担案件诉讼费用3716元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除已经依法扣划的被执行人乐山市食品药品检验检测中心银行存款381803元外，未查到二被执行人有房产登记信息、车辆、股票等可执行的财产线索。上述银行存款，被执行人乐山市食品药品检验检测中心银行提出异议，现正在审查中。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月五日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执373号之二申请执行人：成都瑞洁思环境工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际2幢7楼62号。统一社会信用代码：915101077900277844。法定代表人：黄建，总经理。委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。被执行人：魏成根，男，1964年2月10日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市食品药品检验检测中心。住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街246号。组织机构代码：45158619-4。法定代表人：周敏霞，主任。本院在执行成都瑞洁思环境工程有限公司与魏成根、乐山市食品药品检验检测中心建设工程合同纠纷一案中，申请执行人成都瑞洁思环境工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初381号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人魏成根应支付申请执行人成都瑞洁思环境工程有限公司工程款245000元、质保金45000元及利息，并承担案件诉讼费用3716元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除已经依法扣划的被执行人乐山市食品药品检验检测中心银行存款381803元外，未查到二被执行人有房产登记信息、车辆、股票等可执行的财产线索。上述银行存款，被执行人乐山市食品药品检验检测中心银行提出异议，现正在审查中。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月五日书记员 何 蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1898号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告宋彦娇，女，1988年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭成海，男，1965年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵成军，男，1989年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告宋彦娇、郭成海、赵成军借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第686号
申请执行人长春市金泽物流有限公司
被执行人长春市朕朋运输有限公司
本院在执行申请执行人长春市金泽物流有限公司与被执行人长春市朕朋运输有限公司道路交通事故责任一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第686号
申请执行人长春市金泽物流有限公司
被执行人长春市朕朋运输有限公司
本院在执行申请执行人长春市金泽物流有限公司与被执行人长春市朕朋运输有限公司道路交通事故责任一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第686号
申请执行人长春市金泽物流有限公司
被执行人长春市朕朋运输有限公司
本院在执行申请执行人长春市金泽物流有限公司与被执行人长春市朕朋运输有限公司道路交通事故责任一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第686号申请执行人长春市金泽物流有限公司被执行人长春市朕朋运输有限公司本院在执行申请执行人长春市金泽物流有限公司与被执行人长春市朕朋运输有限公司道路交通事故责任一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初29号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨宗平，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月28日被金乡县公安局刑事拘留，2014年11月12日变更为取保候审，2015年11月12日被金乡县人民检察院重新取保候审。
被告人杨宗伟，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月28日被金乡县公安局刑事拘留，2014年11月5日变更为取保候审，2015年11月5日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨宗平、杨宗伟犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人杨宗平、杨宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年10月28日14时许，在金乡县奎星街南段，金乡县综合执法局工作人员在对“满意食府”饭店违规广告进行清理时，被告人杨宗伟、杨宗平辱骂、殴打金乡县综合执法局工作人员，阻碍综合执法工作的正常进行并致使执法人员彭某左脸部受伤。后在金乡县公安局民警出警将两人带去派出所的路上，被告人杨宗伟、杨宗平拒不配合，辱骂办案民警并将鲍某的颈部抓伤。后经法医鉴定，被害人彭某、鲍某之损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨宗伟、杨宗平的供述，被害人彭某、鲍某的陈述，证人寻爱军等人的证言，鉴定结论，现场勘查笔录及光盘，抓获经过等书证予以证实。
金乡县人民检察院认为，被告人杨宗平、杨宗伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨宗平、杨宗伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明被告人杨宗平、杨宗伟的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被害人彭某、鲍某对二被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人杨宗平、杨宗伟在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证被告人杨宗平、杨宗伟的户籍证明、嫌疑人刑嫌资料照片、辨认现场录像截图照片、金乡县公安局第一派出所出具的抓获经过、被害人彭永进的行政执法证、金乡县城区环境综合整治会战方案、环境卫生整治标准、中共金乡县委金发（2014）19号文件、调解协议，证人寻爱军、邵某、闫某、房某、周某、薛某、冯某、张某、温某的证言，被害人彭某、鲍某的陈述，被告人杨宗平、杨宗伟的供述，金乡县公安局出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00948号、00949号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局第一派出所制作的K3708284300002014100032号现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料现场光盘等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨宗平、杨宗伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨宗平、杨宗伟当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨宗平、杨宗伟的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨宗平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人杨宗伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈佩佩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2870号
原告房吉成。
委托代理人张丹，系大连西岗农民工法律服务站指派律师。
被告刘役军。
原告房吉成与被告刘役军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿人身损害赔偿款147,454元。
被告未到庭，但曾辩称，我干的是小活，大伙凑一起干活，原告为了挣钱，就和大家在一起干，没有说我雇佣他的关系。上面给我钱，我按天给他们开资。事发前，原告工资已涨到160元/天。我同意承担赔偿责任，但原告在现场干了那么长时间，对现场也了解，我方对其也进行过教育，此事件他个人也应承担一部分责任。
经审理查明，2014年7月26日，原告受被告雇佣，并遵从被告指派在工作场地拍照时摔伤。原告随即住院治疗，住院期33天。住院期间的医疗费、原告及家属的伙食费、雇人陪护费均已由被告支付。原、被告均确认事发前原告工资为160元/天。原告的儿子房云鹏，系农户，2005年11月24日生。
本案本院受理后，依法委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。2015年12月，鉴定部门出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、九级伤残。2、伤后需1人陪护和适当增加营养2个月左右。3、伤后休治时间需6个月左右。4、可做医疗终结。原告为此支付了鉴定费3,080元。
本院所确认的上述事实，有户口本、医疗材料、收据、司法鉴定书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告，双方之间形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务时受伤，对此被告理应承担赔偿责任。而原告在拍照过程中，其自身亦未尽到安全注意义务，亦有过错。考虑到双方的过错大小，对案涉事件的损失，由原、被告按3：7承担为宜。至于原告诉求，1.住院伙食补助费，因该费用已经被告支付，故不予支持。2、误工费，根据司法鉴定，本院按28,800元确认（160元/天×6个月）。3.护理费，因住院期间的护理费已经被告支付，故根据司法鉴定书，按3,240元【（2个月-33天）×120元/天】予以确认。4.营养费6,000元（100元/天×60天），根据司法鉴定，本院予以确认。5.残疾赔偿金，其中狭义的残疾赔偿金，根据司法鉴定，本院按54,188元（13,547元/年×20年×20%九级伤残）予以确认；被扶养人（房云鹏）生活费，本院按7,064元（8,830元/年×8年×20%÷2人）予以确认，即残疾赔偿金合计为61,252元。原告上述合理损失合计人民币99,292元，应由被告承担其中的70%，即69,504元。另原告诉求的精神损害抚慰金，本院认为，原告所受伤残必给其及其家属造成一定的精神损害，理应得到精神抚慰；至于数额，本院根据原告的伤情、被告的过错程度、给付能力以及当地实际生活水平，按15,000元确认。综上合计84,504元，应由被告赔偿给原告。被告关于雇佣关系的辩称，因与事实不符，不予采纳；关于事件责任的辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘役军赔偿原告房吉成人身损害赔偿款人民币84,504元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3,250元、鉴定费3,080元，合计人民币6,330元（原告已预交），由原告负担2702元，被告负担3628元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3,250元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
（以上数据均采用四舍五入法）
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初426号
自诉人张东平，男，1979年10月20日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人郭国富，男，1958年5月2日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。因拒绝申报财产于2017年8月8日被济源市人民法院司法拘留十五日。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年8月23日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决犯罪，经济源市人民法院决定于2017年8月31日被逮捕，同年11月9日被济源市人民法院取保候审。
自诉人张东平以被告人郭国富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郭国富履行了判决确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张东平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张东平撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初426号自诉人张东平，男，1979年10月20日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。被告人郭国富，男，1958年5月2日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。因拒绝申报财产于2017年8月8日被济源市人民法院司法拘留十五日。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年8月23日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决犯罪，经济源市人民法院决定于2017年8月31日被逮捕，同年11月9日被济源市人民法院取保候审。自诉人张东平以被告人郭国富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郭国富履行了判决确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张东平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人张东平撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  卫志旭二〇一七年十一月九日书 记 员  史佳佳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2349号
原告：徐振辉，住甘肃省镇原县。
被告：徐振杰，住甘肃省镇原县。
原告徐振辉与被告徐振杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告徐振辉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振辉撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐振辉撤诉。
案件受理费527元，减半收取计263.5元，由徐振辉负担。
审判员 余浩军
二〇一七年十月三十一日
书记员 封涛龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0604行初8号
原告王红，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告淮北市公安局烈山分局，住所地安徽省淮北市烈山区工人村大街。
法定代表人：王胜利，该局局长。
委托代理人周德新，男，该局法制大队大队长。
委托代理人刘永鑫，男，该局治安大队民警。
本院在审理原告王红诉被告淮北市公安局烈山分局治安管理行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。