浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1269号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名周新乐，无业。曾因犯抢劫罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元；因赌博于2013年1月18日被行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2013年5月22日凌晨，孙刚（已判刑）与被害人何某、付某（另案处理）、刘某甲在排档吃夜宵期间，刘某甲与孙刚因喝酒发生纠纷。孙刚离开后，纠集被告人曹某甲和祝标、管从松、王明星（均已判刑）等人赶回鸿源小区附近，持刀、钢管等器械无故砍伤被害人何某、魏某。经鉴定，被害人何某、魏某之损伤程度已构成轻伤。�于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、抓获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、同案犯的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，公诉机关认为被告人曹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某甲二年以上三年以下有期徒刑。
被告人曹某甲辩解起诉书指控不事实，2013年5月22日孙刚没有纠集其去打架，其也没有在打架现场。
经审理查明，2013年5月22日凌晨4时许，孙刚（已判刑）与被害人何某、付某（另案处理）、刘某甲在乐清市乐成街道鸿源小区一排档吃夜宵期间，刘某甲与孙刚因喝酒一事发生纠纷。孙刚离开后，纠集被告人曹某甲和祝标、管从松、王明星（均已判�）等人赶回鸿源小区附近，持刀、钢管等器械无故砍伤被害人何某、魏某。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某之损伤程度为轻伤。被害人魏某之损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.伤情照片、医疗记录，证实被害人何某、魏某受伤情况及治疗记录。
2.通话记录，2013年5月22日凌晨，管从松使用的137××××1088手机号码与孙刚使用的135××××5573手机号码之间、付某使用的138××××9119手机号码与孙刚使用的135××××5573手机号码之间、祝标使用的137××××0003手机号码与孙刚使用的135××××5573手机号码之间均有过通话记录。
3.本院（2009）温乐少刑初字第152号刑事判决书、户籍证明、前科情况核实证明，证实被告人曹某甲的身份情况及案发时已达到完全刑事责任年龄，有犯罪前科记录。
（二）证人证言
1.证人李某甲的证言，证实2013年5月22日凌晨4时许，其和杨琪到鸿源小区门口，看到“小三力”、“二胖”、李某乙在交叉路口说话，大概意思是“二胖”把“小三力”的电话摔了，后因警车开过来，三人往小巷子里走，其看到从勤政路上冲过来7、8个人，拿着钢管、刀具，其和杨琪就走了，有听见“二胖”喊救命。
2.证人曹某乙的证言及辨认笔录，证实2013年5月22日凌晨，其碰到孙刚，孙刚说自己被人打了，接着祝标带几个人过来，“小九”也开车带了几个人过来。在勤政路和晨沐路交叉口附近，孙刚、祝标、“小九”以及他们带来的那些人从车里拿出刀、钢管等工具并冲过去。经照片辨认，其辨认出祝标手持刀具。
3.证人李某乙的证言，证实2013年5月20日左右的一天凌晨，其�到“小三力”说“二胖”的几个朋友把他衣服扒了并砸了他的手机，过了一会，孙伟带一批手里拿着刀的男青年冲过来，其中两个冲向其，其随手拿竹竿挡，一个被其绊倒，其用竹竿顶住砍其的人，这时其看到“二胖”已经倒在地上并捂着腿。
4.证人徐某的证言及辨认笔录，证实2013年5、6月份一天凌晨，其看到“地主”、孙伟、“小乐”等人手里拿着刀、钢管等刀具朝鸿源小区里面走，其跟过去看到他们一群人拿着刀具冲进鸿源小区铁栅栏门内的小巷子里，两名男子沿着勤政路朝双雁路的方向追着一名男子（魏某）砍，这时碰到“阿标”（邢某），在鸿源小区铁栅栏门边“地主”、“孙伟”、“小乐”等人拿着刀具围着一个人打了就跑。看到被砍是何某，其和“阿标”将何某送医。经辨认路口朝鸿源小区铁栅栏门方向（2013年5月22日4时28分55秒许）的监控�图，其无法辨认出参与打架的男子。经照片辨认，其辨认出“孙伟”系孙刚、“小乐”系曹某甲、“地主”系王明星。
5.证人邢某的证言及辨认笔录，证实2013年5月下旬的一天凌晨，其看到“三力”、后来得知还有“二胖”等人在吵架，过了一会，勤政路方向过来“小九”、“乐乐”、“地主”、“小彪”、孙伟和李亮等十余人拿着刀和钢管冲过去，围着打“二胖”。其和“大龙”把“二胖”送医院。其记得比较清楚“乐乐”、“地主”、“小彪”都拿刀。经照片辨认，其辨认出“地主”系王明星、“乐乐”系曹某甲、“小彪”系祝标、“小九”系管从松、“孙伟”系孙刚、“三力”系付某、“李亮”系李某甲、李某乙系较早在吵架现场并在事发后参与打架的男子之一。
6.证人刘某甲的证言，证实2013年5月22日2时许，其和何某、“小三力”以及“小三力”叫来的孙伟在鸿源小区的排档里吃夜宵。因孙伟没有喝其敬的酒，其心里不舒服，就拿啤酒瓶摔在孙伟边上，孙伟与其殴打，被“小三力”和何某拉开，孙伟跑了，何某让其回家。大约凌晨4、5时左右，其接到电话得知何某被人砍了。
7.证人刘某乙的证言，证实2013年5月22日凌晨，其在排档里吃饭，后过来两男子一直喝酒到凌晨，有甲和丙发生口角，甲、乙与丙、丁双方互相推搡，丁拿啤酒瓶砸在地上，其等人过去拦丁，后丁就逃走了。甲、乙、丙三人说了一会劝解的话，并离开排档，甲、丙进入十足超市，乙站在门口，听见丙好像报警，过一会警车开过来看人离开了就开走了。后其等人听到心语网吧后门方向有喊叫声，王某甲、龙某跑去看，王某甲打电话给其说甲被人砍了要送医院。
8.证人龙某的证言，证实2013年5月22日3时许，甲、丙到排档吃夜宵，大约到3时50分许，丁和乙吵起来，丁拿酒瓶砸乙，乙和丁推搡起来。其和王某甲、刘某乙拉架，丁朝丹霞路美食广场跑。后丙和甲、乙说了一会儿，到十足便利店里打电话报警，民警过来看人离开了就走，大概过20分钟，其听到附近的巷子里有呼喊声就过去，看到甲浑身是血躺在路上，看到乙也受伤。
9.证人王某甲的证言，证实2013年5月22日3时许，其在排档里有一高一矮两名客人来吃夜宵，二人又各自叫了一个朋友过来。大约3时50分，较高男子叫来的朋友和较矮男子发生争执，较高男子的朋友用啤酒瓶乱砸，较矮男子就用椅子挡，较矮男子的朋友和对方二人推搡，较矮男子后脑勺被砸了一下，较矮男子的朋友也被碎片划伤。后其等人过去拉架。较高男子的朋友就朝丹霞路美食广场的方向跑了。剩下三名男子中，较高男子一直劝较矮的男子，但较矮男子用旁边的公用电话报警了。过了一会，派出所民警过来，但三人已经朝人本超市方向离开了，民警也就走了。大约过20分钟，其听到人本超市前面的一个小巷子里有呼喊声，其等人就过去，看到较矮男子被砍伤躺在地上，又看到较矮男子的朋友也被砍伤。
10.证人吉某的证言，证实2013年5月22日凌晨，其经过小天鹅火锅城时看到5、6个人从鸿源小区里跑出来，最后是孙伟，其打电话给孙伟问他干什么，孙伟说没事。后其经过鸿源小区大门口的十足超市时听说鸿源小区里刚刚打架了，其猜大概是孙伟在这里打架。
11.证人易某、王某乙的证言，证实视频监控中2013年5月22日4时29分33秒，出现在晨沐路与勤政路交叉口的穿深色衣服的较胖男子是徐某。
12.抓获经过，证实2015年7月21日21时许，民警根据线索，在乐清市乐成街道晨沐路人本超市�口附近将曹某甲抓获。
（三）被害人陈述
1.被害人何某的陈述及辨认笔录，证实2013年5月22日，其和“小三力”到晨沐路十足便利店附近的一家排档吃夜宵，碰到朋友魏某在旁边喝酒，魏某等人喝完先走了。其朋友刘某甲和“小三力”朋友孙伟一直喝到4时许，刘某甲和孙伟拿酒瓶互相扔，还打起来，后二人都走了。“小三力”觉得吃亏，就打电话叫人。过了一会，杨琪和李某乙、李亮、文武四人过来，把其拦到一个小区里面，李某乙等人打电话叫人过来。大约过了15分钟，其看见孙伟、祝标等大约十余个人冲进来，其中孙伟和“小九”拿着砍刀，“小三力”等5人从旁边找来木棍等一起围着其，李亮拿了一根木棍过来，孙伟拿刀砍其头部，其用右手挡了一下，右手的无名指被砍了下来。之后十几个人就殴打其，其就躺在地上就动不了。经辨认路口�鸿源小区铁栅栏门方向（2013年5月22日4时28分55秒许）的监控截图，其辨认出监控中并排的四人中，从左向右数第一人为孙伟，第二人为曹某甲，走在后面较胖的男子是“地主”。经照片辨认，其辨认出李某乙、曹某甲、“祝彪”系祝标、“孙伟”系孙刚、“李亮”系李某甲、“小三力”系付某、“小九”系管从松、“地主”系王明星。
2.被害人魏某的陈述及辨认笔录，证实2013年5月22日凌晨，其看到“二胖”、李某乙、“小三力”及其不认识的一名男子跑到对面鸿源小区门口说话，孙伟、“小九”、祝标等十多人从好几辆车上下来，手里都拿着刀或者钢管，并喊“人呢，砍他”，其和孙伟、祝标认识，二人拿刀从其身边过去没有砍其，后“小九”拿刀过来砍其背部一刀，另一名矮瘦男子拿钢管朝其身上打了两下，后其往清远路方向跑，并说他们砍错了，他们还追，“小九”又砍了其右脸、右侧腰部，在医院其知道“二胖”也被砍了。经过辨认路口朝鸿源小区铁栅栏门方向（2013年5月22日4时28分55秒许）的监控截图，其辨认出监控中并排的四人中，从左向右数第一人为孙伟，第二人为“乐乐”，走在后面较胖的男子是“地主”；路口朝双雁路方向（同日4时29分许）的监控，其辨认出其被两名男子追，其中跑在其后面第二名穿白衣短袖较矮的男子系“小九”。经照片辨认，其辨认出李某乙、祝标、“乐乐”系曹某甲、“地主”系王明星、“小三力”系付某、“小九”系管从松、“孙伟”系孙刚。
（四）同案犯的供述和辩解
1.同案犯孙刚的供述，2013年5月22日凌晨，其和何某等人发生争执后，其打电话给祝标和管从松，说自己被打，让他们送自己去医院。之后他们几个人陆续到晨沐路和勤政路口碰面商量去吓唬对方一下，其拿钢管、祝标拿刀，管从松没有拿东西，王明星也过来了，还有几个身份不明的人不是其叫过来的。其和祝标等人去把何某打了。
2.同案犯祝标的供述，2013年5月22日凌晨，其接到孙刚电话，说自己在吃夜宵时被人打了，让其过去帮忙送医院。之后其到勤政路碰到孙刚、管从松、曹某乙、曹某甲、江山、王明星等人，跟着孙刚从车里面拿刀具，然后孙刚拿着刀到小区里面找何某，其跟着孙刚进小区看到李某乙手拿一根棍子，其几个人把何某砍了。
3.同案犯管从松的供述，2013年5月22日凌晨，孙刚打电话给其称自己被何某打了，让其陪着去医院。其到了勤政路鸿源小区的大门附近，看到孙刚多人就知道是打架的。祝标和孙刚拿钢管和刀把何某打了。
4.同案犯王明星的供述，2013年5月22日凌晨，其碰到孙刚，孙刚要把何某打�来，并递给其一根水管，其跟孙刚向鸿源小区走，后其害怕没有再进去，孙刚等人进去把人打了。孙刚和祝标是拿刀、钢管。
（五）鉴定意见
1.乐清市公安司法鉴定中心乐公伤鉴（法）字（2013）1406号法医学人体损伤程度鉴定书，证实何某头部、左手环指、双侧小腿等处疤痕之性状特征符合锐器作用所致，并致其左手环指中节、末节指骨骨折，现检及其头部、左手环指、双侧小腿等处疤痕累计28.0cm，其头部、左手环指、双侧小腿等处疤痕之损伤程度为轻伤；何某右侧肩胛骨骨折、右侧第9-11肋骨骨折、双侧胫骨上段骨折、右腓骨下段骨折之性状特征符合钝器作用所致，经医院行双侧胫骨骨折闭合复位髓内钉术，右尺骨骨折切复内固定术治疗，现检及其双侧膝关节、踝关节、右腕关节、双足各趾及右手各指活动正常，右前臂及双小腿手术疤痕累计�20.5cm，其右侧肩胛骨骨折、右侧第9-11肋骨骨折、双侧胫骨上段骨折、右腓骨下段骨折之损伤程度为轻伤。
2.乐清市公安司法鉴定中心乐公伤鉴（法）字（2015）415号法医学人体损伤程度鉴定书，证实魏某面部及背部皮肤裂伤系锐器作用所致，右下颌缘上方疤痕长6.0cm之损伤程度已构成轻伤；其外伤致背部疤痕长2.5cm之损伤程度构成轻微伤。
（六）视听资料、电子数据
监控录像，证实2013年5月22日4时29分许，在晨沐路与勤政路交叉路口，两名浅衣男子追砍一名黑衣男子；大约10名男子（可确定其中部分人持有器具）从十足便利店门口经过。经何某辨认，曹某甲在现场。
本院认为，被告人曹某甲伙同他人随意殴打致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立�被告人曹某甲关于孙刚没有纠集其去打架，其也没有在打架现场的辩解与证人证言、同案犯的供述、被害人陈述、辨认笔录及监控录像等证据不符，故该辩解理由不成立，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 周 洁
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 陈晓娇