福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1946号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省永春县城关湖滨中路。
负责人刘剑峰，该公司经理。
委托代理人骆婉惠、林国民，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
被上诉人（原审原告）林心澜，女，2009年10月8日出生，汉族，住福建省永春县桃城镇。
法定代理人郑玉花（系林心澜之母），女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省永春县桃城镇。
委托代理人王少宁，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省永春县石鼓镇。
被上诉人（原审被告）陈雪清，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省连城县宣和乡。
原审被告吴常春，男，1973年9月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林心澜、陈雪清、原审被告吴常春机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，林心澜系城镇居民。2015年6月8日10时，陈雪清驾驶闽D9Y6**号小型客车，从永春县步步情鞋城往八角亭方向行驶，途经永春县云龙桥头路段时，未让在人行道上行走的行人先行通过，导致车辆刮撞到王丽萍及林心澜，造成王丽萍和林心澜不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，陈雪清承担本事故全部责任；王丽萍、林心澜无责任。另查，D9Y605号车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险、赔偿限额50万元）、不计免赔特约险等。被告陈雪清在本事故中已垫付原告6500元。原告于2016年1月5日向原审法院提起诉讼，请求判决：闽D9Y6**号车有向被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失19332元，其余经济损失2959元由被告陈雪清、吴常春连带赔偿，该款由被告保险公司在商业险责任限额内直接支付给原告。后原告又主张保留后续整形手术的相关费用。
原审判决认为，2015年6月8日10时，陈雪清驾驶闽D9Y6**号小型客车，从永春县步步情鞋城往八角亭方向行驶，途经永春县云龙桥头路段时，未让在人行道上行走的行人先行通过，导致车辆刮撞到王丽萍及林心澜，造成王丽萍和林心澜不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，陈雪清承担本事故全部责任，王丽萍、林心澜无责任。其事实清楚，证据充分，应予认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额依法作如下认定：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票为9263元。至于原告提交的其他票据系非医疗机构出具的，该费用无法证明系治疗所需，对此不予认定。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费予以支持，金额酌定1000元。原告提交的出院记录明确载明：住院59天。保险公司主张原告伤情一般，无需住院59天，存在挂床嫌疑未提交证据证明，对保险公司该主张不予采纳。原告因伤住院59天，其请求护理费8732元（59天×148元／天）、住院伙食补助费1180元（59天×20元／天）并未超出法律规定的标准，予以采纳。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，原告请求交通费予以支持，金额酌定250元。原告提交的出院记录明确载明：住院59天，故对保险公司申请对原告的医疗时限进行鉴定的主张不予采纳。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费9263元、营养费1000元、住院伙食补助费1180元、护理费8732元、交通费250元，合计20425元。被告陈雪清因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险赔偿限额中的医疗费等2700元（因本事故造成王丽萍、林心澜受伤，并分二案起诉、审理，交强险中的医疗费等按比例赔付）、护理费8732元、交通费250元，计11682元及其余损失8743元（原告总损失20425元-交强险赔偿额11682元）。被告陈雪清驾驶的车辆已向保险公司投保交强险、商业险，被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告11682元；在商业险赔偿限额内直接支付给原告8743元。被告陈雪清已支付给原告6500元，可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内只需实际支付2243元（8743元-6500元）。被告陈雪清已支付的款项，可另行向保险公司理赔。原告未提交证据证明吴常春在本事故中具有过错，其请求吴常春承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二第的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告林心澜11682元；二、被告陈雪清应赔偿给原告林心澜2243元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；三、驳回原告林心澜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由原告林心澜负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担100元，被告陈雪清负担20元。
宣判后，被告保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，一、原审判决认定被上诉人林心澜的住院59天缺乏事实和法律依据。被上诉人林心澜虽然提供医院出院小结记载其住院59天，但根据出院小结记载的被上诉人林心澜的伤情可知其系脑震荡、头皮挫伤、全身软组织挫伤，该伤情根据公安部误工准则，护理期最长为30天，而原审认定其住院59天与事实不符。且被上诉人林心澜存在严重挂床的情形，该事实可以从其伤者的长短期医嘱单予以确认。上诉人由于客观原因无法调取被上诉人林心澜住院期间长短期医嘱单，故向原审申请调取以及申请对被上诉人林心澜的医疗时限进行鉴定。但原审不予采纳是错误的。综上，原审判决认定被上诉人林心澜的住院天数59天，并判决上诉人对相关的护理费、伙食补助费予以赔偿缺乏事实和法律依据，请求撤销原判第一项，并依法改判。
被上诉人林心澜答辩称，其已在一审提交了医疗机构出具的疾病证明书、出院记录足以证明其住院的情况、住院的天数。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人陈雪清、原审被告吴常春均未作书面答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是：原审判决认定被上诉人林心澜的住院时间为59天是否正确。
二审中，本院向永春县医院调取被上诉人林心澜住院期间的长短医嘱单、用药清单及对林心澜治疗的主治医生的调查笔录1份。经上诉人质证认为，上述长短医嘱单可以体现林心澜实际住院为2014年6月8日至同年6月20日有住院治疗，与主治医生在调查笔录中陈述相一致；用药清单中体现的除2014年6月8日至同年6月20日有用药外，6月22日有滴药一次，因此，被上诉人林心澜的住院天数应为13天，其他时间均为挂床，原审认定林心澜的住院天数为59天错误。被上诉人林心澜质证认为，对以上证据的真实性无异议，但这三份证据不能作为定案的依据，该证据系永春县医院的内部资料，应以永春县医院的出院小结和疾病证明书为准，林心澜住院期间确实须要有偶尔回家，但大部时间都在住院治疗，不存在挂床的情况，原审认定林心澜住院59天正确，不存在挂床的情况。本院认为，根据本院向永春县医院调取被上诉人林心澜住院期间的“长短医嘱单”、“用药清单”及为被上诉人林心澜治疗的主治医生的“调查笔录”等证据，能够相互印证证明被上诉人林心澜提供的“出院小结”中载明其住院59天，其中有33天属于挂床的情况，而实际的住院时间应为26天，原审判决认定被上诉人林心澜的住院天数为59天不当。
本院认为，2014年6月8日，陈雪清驾驶闽D9Y6**号小型客车，从永春县步步情鞋城往八角亭方向行驶，途经永春县云龙桥头路段时，未让在人行道上行走的行人先行通过，导致车辆刮撞到王丽萍及林心澜，造成王丽萍和林心澜不同程度受伤的交通事故。当天，被上诉人林心澜被送往永春县医院住院治疗，至2014年8月6日办理出院，原审根据被上诉人林心澜提供的“疾病证明书”、“出院记录”等证据，认定被上诉人林心澜住院59天，但经本院向永春县医院调取被上诉人林心澜住院期间的长短医嘱单中体现的除了2014年6月8日至同年6月20日有住院用药，6月22日有滴药一次外，从2014年6月23日至同年8月6日均没有治疗用药的记录。且为被上诉人林心澜治疗的主治医生在接受本院调查时的“调查笔录”中称：“林心澜当时额头有伤口，我当时建议她家人带其至大医院检查，其家人要求继续住院，从2014年6月8日至2014年6月20日有住院治疗及用药，2014年6月20日至2014年7月25日仍然办理住院，也就是挂床，可能将林心澜带到其他医院治疗。2014年7月25日林心澜至我医院进行检查，2014年8月6日办理出院手续。2014年6月20日至2014年7月25日未实际在我医院住院、未开药。”根据本院向永春县医院调取被上诉人林心澜住院期间的“长短医嘱单”、“用药清单”及为被上诉人林心澜治疗的主治医生的“调查笔录”等证据，能够相互印证证明被上诉人林心澜的住院时间应为26天，原审判决认定被上诉人林心澜的住院天数为59天不当。上诉人主张被上诉人林心澜存在挂床情形的理由成立，应予支持。故被上诉人林心澜为此扩大的损失即床位费606.2元（18.37元／天×33／天）应自行承担。原审认定林心澜的住院伙食补助费1180元（59天×20元／天）不当，应改判为520元（26天×20元／天）。虽然被上诉人林心澜实际住院为26天，但其年龄小，且经医院诊断：其“脑震荡”、“头皮挫裂伤”、“全身多处软组织挫伤”、“右髌骨见一局限性透亮影”等损伤，在短时间内还需要护理，因此，原审判决认定被上诉人林心澜的护理费为8732元（59天×148元／天）适当，应予维持。本事故造成被上诉人林心澜的经济损失为：医疗费8657.3元、营养费1000元、住院伙食补助费520元、护理费8732元、交通费250元，合计19159.3元。鉴于本案肇事车辆闽D9Y6**号小型客车向上诉人保险公司投保交强险和商业险，保险公司应先在保险责任范围内承担赔偿责任。故上诉人保险公司应在交强险赔偿限额中赔偿被上诉人林心澜的医疗费等2700元［与另案（2016）闽05民终1985号案件按比例赔偿］、护理费8732元、交通费250元，合计11682元。被上诉人林心澜等人的经济损失超过交强险赔偿部分为人民币7477.3元（19159.3元-11682元）。故上诉人保险公司应在商业险赔偿限额内直接支付给林心澜7477.3元。被上诉人陈雪清已支付给林心澜6500元，可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内应赔偿被上诉人林心澜977.3元（7477.3元-6500元）。被上诉人陈雪清已支付的款项，可另行向上诉人保险公司理赔。综上，上诉人提出被上诉人林心澜在住院期间存在挂床情形的上诉理由成立，应予支持，其他上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初98号民事判决第一项；
二、撤销福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初98号民事判决第二、三项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内直接支付给被上诉人林心澜977.3元；
四、驳回被上诉人林心澜原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费280元，由上诉人负担250元，被上诉人负担30元；一审案受理费360元，减半收取180元，由被上诉人林心澜负担60元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担100元，原审被告陈雪清负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年七月十一日
书记员 黄双英