湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00444号
原告王某，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北晨睿律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北文学泉律师事务所律师。
原告王某与被告夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由助理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人，被告夏某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年2月17日上午，被告夏某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿石河至段场乡村公路由西向东行驶，行至牌岭村地段，与李跳驾驶的鄂RH17**（后载原告）二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，天门市公安局交通管理部门对该事故作出责任认定，认定被告夏某某与李跳负此事故的同等责任，原告无责任。原告损伤经法医鉴定，构成九级伤残程度，损失医疗费72060.19元、交通费2100元、鉴定费800元、残疾赔偿金31408元、误工费19813.60元、护理费8903.30元、住院伙食补助费7100元、精神损害抚慰金3000元，合计143295.70元（经本院实际核算为145185.39元）。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告夏某某对上述损失在相当于交强险赔偿限额内先行承担112000元，超过责任限额的部分损失由被告夏某某按照50%的责任比例赔偿15647.70元，两项合计127647.70元，其余损失，原告予以放弃；由被告承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、原告王某的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告夏某某的户籍证明1份，证明被告夏某某的诉讼主体资格。
证据三、天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第10084号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过，被告夏某某与李跳负事故同等责任，原告王某无责任的事实。
证据四、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病案4套，证明原告王某分别于2013年2月17日至2013年3月18日，2013年4月1日至2013年4月16日，2013年7月22日至2013年7月31日，2013年11月18日至2013年12月2日在该院住院治疗，共计住院68天的事实。
证据五、协和医院医疗费收费收据13张，证明原告在协和医院住院治疗期间共支付医疗费69491.19元的事实。
证据六、天门市第一人民医院医疗费收费收据2张，证明原告因治伤支付医疗费350元的事实。
证据七、北湖街社区卫生服务中心住院收费收据6张，证明原告在该社区卫生服务中心住院治疗74天，共花去治疗费2219元的事实。
证据八、照片2张，证明北湖街社区卫生服务中心的相关情况。
证据九、天门维民司法鉴定所（2013）临鉴字第679号法医鉴定意见书1份，鉴定费收据1张，证明原告因交通事故所致面部损伤的后遗症构成九级伤残程度，误工损失日至定残日前一日，护理时间按住院天数计算。
证据十、鉴定费票据1张，证明原告因鉴定伤情支付鉴定费800元的事实。
证据十一、交通费票据14张，证明原告支付交通费2100元的事实。
被告夏某某辩称，原告请求赔偿的数额计算错误，交强险限额内应分项赔付；李跳（已死亡）应列为本案被告；事故认定书对于事实认定和责任划分有误，被告夏某某在事故中不存在过错，对原告损失，不应承担赔偿责任；原告知道李跳没有驾驶资质，而选择乘坐李跳驾驶的机动车，自身存在过错，应承担相应责任。
被告夏某某在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、被告夏某某的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、天门市公安局交通警察大队询问原告王某、被告夏某某的笔录复印件各1份，事故现场图复印件1份，事故现场照片复印件13张，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，证明本案所涉交通事故是由李跳的过错行为造成，被告夏某某在事故过程中没有过错，不应承担赔偿责任。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、四、六、八、九、十无异议，被告夏某某无异议；被告提交的证据一，原告无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据三，被告夏某某有异议，认为事故认定书认定的事实与实际不符，被告在事故中没有过错，不应承担事故责任和民事责任。本院认为，该证据是天门市公安局交通管理部门依职权对事故现场进行勘验，并询问当事人后作出的事故认定书，认定事实清楚、责任划分明晰，被告对该事故责任认定提出异议，但其未能提供有效证据对抗该证据的证明效力，故本院对该证据依法予以采信；证据五，被告无异议。本院经审查核实，证据五中原告实际提交医疗费收据12张，数额合计为67991.79元，本院对该部分医疗费用予以采信；证据七，被告有异议，认为该证据不能证明原告住院治疗74天的事实。本院认为，该证据缺乏病历来佐证其治疗项目，其真实性和关联性不能确定，被告的异议理由成立，本院对该证据依法不予采信；证据十一，被告有异议，具体数额请求人民法院酌定。本院认为，该组证据中的数额为1500元的救护车费，属于合理必要的支出，但应纳入原告损失的医疗费范围，本院予以调整，其余票据均未注明付款人名称，考虑到原告因治疗伤情和诉讼必然会支出交通费，经合议庭评议，本院酌定原告的交通费为300元。
被告提交的证据二，原告有异议，认为天门市公安局交通管理部门询问王某的笔录是在王某意识不清的情况下作出的，该笔录不能作为证据使用；询问夏某某的笔录，只能作为当事人陈述；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论与被告拟证明的内容没有关联性。本院认为，原告因事故致伤部位在脑部，询问笔录形成的时间距离事故发生仅2日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院第一次住院的长期医嘱载明，原告至2013年3月13日仍需II级护理，依法应弱化其笔录的证明效力。且证据二所示内容，与事故认定书认定的交通事故发生的经过和事实基本吻合，不足以否定事故认定书对交通事故事实的认定和责任的划分，故本院对该证据的证明目的不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年2月17日11时许，被告夏某某无证驾驶无号牌只有单边制动的福田牌正三轮摩托车（未依法投保机动车交通事故责任强制保险）沿石河至段场乡村公路由西向东行驶，行至牌岭村地段，遇李跳（已死亡）无证驾驶鄂RH17**号二轮摩托车（后载原告王某和王文能）由东向西对向驶来，两车在相互避让时相撞，造成两车受损，原告王某、被告夏某某和王文能受伤，李跳当场死亡。原告伤后被送往天门市第一人民医院救治，花费医疗费（含救护车费）1850元（1500元＋350元）。因伤情严重，原告被即时送往华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救，并于当日在该院办理首次住院手续，医生诊断为额部皮肤及头皮撕裂脱伤、面部皮肤挫裂伤，遂住院治疗29天，此间，原告在该院行头面部清创缝合术＋额部VSD放置术。2013年4月1日至2013年4月16日，因行右大腿取皮额部清创术；2013年7月22日至至2013年7月31日，因行额部扩张器埋藏术；2013年11月18日至2013年12月2日，因行头面部瘢痕切除、扩张器取出、皮瓣移植术，原告先后入住该院治疗，共计在该院住院治疗68天，支付医疗费67991.79元。原告为治疗伤情共计支付医疗费69841.79元（67991.79元＋1850元），交通费300元。
2013年2月28日，天门市公安局交通警察大队对该交通事故作出公交认字（2013）第10084号道路交通事故认定书，认定被告夏某某与李跳应负此事故同等责任，原告王某无责任。
2013年12月30日，天门维民司法鉴定所作出（2013）临鉴字第679号法医鉴定意见书，认定原告因交通事故所致面部损伤的后遗症构成九级伤残程度，误工损失日从受伤之日起计算至定残日前一日止，即从2013年2月17日起至2013年12月29日，计316天；护理时间按住院天数计算，应计为68天。为此，原告花费鉴定费800元。
原告王某系湖北省农村居民。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均纯收入（年）为8867元，农、林、牧、渔业在岗职工工资（年）为23693元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为35468元（8867元×20×20%年）、误工费为20512.30元（23693元／年÷365天×316天）、护理费为4845.33元（26008元／年÷365天×68天）、住院伙食补助费为3400元（68天×50元／天）。
本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的责任纠纷。被告夏某某无证驾驶无号牌且制动不良的机动车上道路行驶，在没有确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十八条之规定，对本案交通事故的发生和原告的损伤的后果，主观上存在过错，应承担相应的民事赔偿责任；李跳（已死亡）无证驾驶机动车未靠道路右侧通行，且载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第四十九条之规定，对本案交通事故的发生和原告损伤的后果，主观上也存在过错，应承担相应的民事赔偿责任；原告作为有完全民事行为能力的成年人，明知道李跳无驾驶资质，且超过核定载人数驾驶机动车，却仍然选择乘坐，对自身损害后果的发生，主观上亦存在一定的过错，应自行承担一定的民事责任。本院根据当事人致事故和损害发生的过错大小，酌情认定被告夏某某与李跳各承担45%的民事责任，原告王某自行承担10%的民事责任。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告的损失应先由被告夏某某在相当于交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告夏某某、原告王某与李跳按照各自的责任比例分担，因原告王某放弃对李跳主张权利，故此部分宜由其自行承担。
原告主张的残疾赔偿金31408元、误工费19813.60元，低于本院依法计算的部分，以及不要求李跳承担民事责任的请求，属对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。原告因交通事故致面部损伤致残，精神损害后果严重，其请求精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，该部分费用应由被告夏某某承担1500元。
被告辩称原告应将李跳列为被告的辩解主张，与本案实际情况不符，本案中李跳已于交通事故发生时当场死亡，不能作为当事人参加诉讼；且原告于诉讼中明确表示，放弃要求李跳承担民事责任的程序权利和实体权利，不违反我国法律规定，故本院对被告的该项辩解主张不予采纳；被告辩称其在事故中不存在过错，不应承担民事赔偿责任的辩解主张，因其未能提供有效证据佐证，本院亦不予采纳。
综上所述，原告的损失有医疗费69841.79元、残疾赔偿金31408元、误工费19813.60元、护理费4845.33元、住院伙食补助费3400元、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，合计131908.72元。其中医疗费、住院伙食补助费由被告夏某某在相当于交强险医疗费限额内先行赔付原告10000元，超过部分63241.79元（69841.79元＋3400元-10000元），由被告夏某某按照45%的责任比例承担28458.81元；残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计58666.93元，由被告夏某某在相当于交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付给原告。被告夏某某实际应赔偿原告王某各项损失共计97125.74元（10000元＋28458.81元＋58666.93元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费等各项经济损失97125.74元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告王某负担663元（已交纳），被告夏某某负担2187元（此款原告王某已垫付，本院不予退还，执行时由被告夏某某迳付原告王某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 超