陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初279号
原告何某，男，生于1978年1月18日，汉族，私营企业业主，住西安市蓝田县。
委托代理人袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：陕西宝鸡市高新区滨河路38号，统一社会信用代码：9161030101593322741G
负责人陈建昌，营销部经理。
委托代理人闫敬楼，公司员工。
被告岐山县恒远运输有限公司，住所地：宝鸡市岐山县凤鸣镇南关15号副1号，组织机构代码:56379748-X。
法定代表人付卫成，公司经理。
被告王某，男，生于1980年6月13日，汉族，汽车驾驶员，住陕西省岐山县。
原告何某与被告中国人民财产保险有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险宝鸡市营销服务部）、岐山恒远运输有限公司(以下简称恒远公司）、王某交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人袁志峰，被告人保财险宝鸡市营销服务部委托代理人闫敬楼、被告王某到庭参加诉讼，被告恒远公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2016年7月13日，被告王某驾驶登记车主为被告恒远公司的陕C566**号重型自卸货车行至麟凤路4km+200km处时与原告驾驶的陕AB23**号小型普通客车发生碰撞，造成原告及原告车上的乘客受伤、陕AB23**号小型普通客车受损，事故发生后，原告即被送往麟游县医院以“左膝髌骨下极粉碎性骨折”等症住院治疗24天，支出医疗费7910.80元，造成本人误工150天，亲属陪护误工90天，原告支出车辆修理费、施救费、停车费共计11793元。事故发生后，麟游县公安局交警大队依法作出了麟公认字（2016）第281号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任，原告及车上乘客不负事故责任。被告王某驾驶的车辆在被告人保财险宝鸡市营销服务部处办理了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，发生事故时该保险在有效保期内。原告治疗期间，被告王某预付了原告部分医疗费。治疗结束后，原告委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，需后续治疗费5000元，护理期限90天、误工期限150天、营养期限60天，支出鉴定费用1600元，交通费354.80元，请求被告人保财险宝鸡市营销服务部在保险限额内赔偿原告经济损失66858.60元，请求被告恒远公司、王某对上述经济损失中被告人保财险宝鸡市营销服务部在保险限额内不能赔偿的部分承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险宝鸡市营销服务部辩称，被告恒远公司对该事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，保额1000000元没有异议。对本起交通事故发生及责任认定没有异议，原告的损失愿在交强险限额内赔付，后在第三者责任险限额内按责任比例赔付，我公司不承担本案诉讼费。
被告恒远公司未答辩。
被告王某辩称，原告住院期间我垫付医疗费10000元，原告所述的后续治疗费、误工费及护理费请求标准偏高，住院期间我也陪护原告二十多天，且原告的伙食费是我支付的，所以住院伙食费应当给我返还。
根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为:
原告的诉讼请求有无法律依据和事实根据。
围绕争议焦点，原告提供了以下证据：
1、麟游县公安局交通管理大队麟公认字（2016）第281号道路交通事故责任认定书及陕C566**号车辆保险单复印件，拟证实该事故发生的时间、地点、经过以及原告在本次事故中不负责任的事实及陕C566**号车在人保宝鸡市营销服务部投保，事故发生时，保险在有效期内的事实。
2、原告在麟游县医院住院病历，费用明细清单，诊断证明书，出院证，拟证实原告受伤住院24天以及被诊断为左膝髌骨下级粉碎性骨折的事实。
3、原告在麟游县医院住院发票1张，金额7910.80元，门诊票据4张，金额606.8元，拟证实原告在本次事故中受伤住院支出医疗费8517.60元的事实。
4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告后续治疗费5000元，误工期限150天、护理期限90天、营养期限60天及鉴定费支出1600元的事实。
5、交通费票据8张，拟证实原告受伤支出鉴定及亲属护理往返（从汉中到宝鸡）交通费354.80元的事实。
6、房屋租赁合同3份、汉中樱喜家居有限公司营业执照1份、汉中樱喜家居有限公司工资报表4份，拟证实原告一直在汉中居住，系汉中樱喜家居有限公司法定代表人和原告误工费每日200元的计算依据。
7、车辆损失情况确认书，修理费、施救费、停车费发票各一张，拟证实原告车辆陕AB27**车辆损失修复费用10455元、施救费448元、停车费1000元，共计11893元的事实。
经质证，被告人保财险宝鸡市营销服务部发表了以下质证意见：
1、对原告提供的责任认定书无异议。
2、对原告提供的麟游县医院住院病历，费用明细清单，诊断证明书，出院证真实性无异议，证明目的有异议，认为标准过高。
3、对原告在麟游县医院住院、门诊票据无异议。
4、对原告提供的鉴定结论无异议，但认为鉴定费不属于我公司赔偿范围。
5、对原告提供的交通费是亲属陪护往返票据和本案没有关系，必须是本人因本起事故支出的交通费，且只认可150元。
6、对原告提供的营业执照没有公章，有异议，工资表和本案没有关系，无法证实原告误工费每日200元，也没有纳税证明，我公司不认可。
7、保险公司定损单应以扣除残值后的定损金额10345元计算，停车费跟本案没有关联。
被告王某质证意见同被告人保宝鸡市营销服务部。
围绕争议焦点，被告人保宝鸡市营销服务部向法庭提供了车辆损失情况确认书修理、更换项目清单，拟证实车辆定损应以确认书10345元为准。
经质证，原告何某对被告人保财险宝鸡市营销服务部提供的证据无异议。
被告王某对被告人保财险宝鸡市营销服务部提供的证据无异议。
围绕争议焦点，被告王某向法庭提供了医疗费预交款票据3张，拟证实被告王某为原告垫付医疗费8000元的事实。
经质证，原告何某对被告王某提供的证据无异议。
被告人保财险宝鸡市营销服务部对被告王某提供的证据无异议。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院对证据认定意见如下：
1、对原告提供的证据1责任认定书、车辆保险单，证据3医疗费发票，经质证，被告均无异议，依法予以认定。证实该事故发生的时间、地点、经过以及被告王某负事故全部责任，原告在本次事故中不负责任的事实及陕C566**号车辆在被告人保财险宝鸡市营销服务部投保，事故发生时，保险在有效期内;原告因该事故支出医疗费8517.60元的事实。
2、对原告提供的证据2住院病历、诊断证明、出院证客观真实，来源合法，依法予以认定。证实原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3、对于原告提供的证据4鉴定意见书及鉴定费，来源合法，依法予以认定。证实原告后续治疗费5000元，误工期限150天、护理期限90天、营养期限60天及鉴定费支出1600元的事实。，
4、对原告提供的证据5班车费票据，根据治疗、鉴定的情况，依法酌情认定300元。
5、对于原告提供的证据6房屋租赁合同、营业执照、工资报表，能够相互印证，依法予以认定。证实原告一直在汉中租房居住，系汉中樱喜家居有限公司法定代表人，对其误工费应根据误工时间和收入状况酌情计算每日150元。
6、对于原告提供的证据7车辆损失情况确认书，修理费、施救费，停车费，被告人保财险宝鸡市营销服务部提供的车辆损失情况确认书修理、更换项目清单，对于车辆修理费10345元、施救费448元，共计10793元原、被告均没有异议，依法予以认定。对汽车修理期间的停车费，依法不予认定。
根据原、被告的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为：
2016年7月13日14时30分许，被告王某驾驶登记车主为被告恒远公司的陕C566**号重型自卸货车行至麟凤路4km+200km处时与原告驾驶的陕AB23**号小型普通客车发生碰撞，致原告及原告车上的乘客何某1、何某2、鲁某、王某、程某受伤、陕AB23**号小型普通客车受损。事故发生后，原告被送往麟游县医院“左膝髌骨下极粉碎性骨折”由其亲属陪护住院治疗24天，支出医疗费8517.60元。治疗结束后，原告委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养天数进行了鉴定，需后续治疗费5000元，护理期限数90天、误工期限150天、营养期限60天，支出鉴定费1600元，交通费300元。
被告王某驾驶的车辆在被告人保财险宝鸡市营销服务部处办理了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险金额1000000元，发生事故时，在保险期限内。
该事故经麟游县公安局交通管理大队麟公认字（2016）第281号道路交通事故认定书认定被告王某负本起事故全部责任，原告及车上乘客何某1、何某2、鲁某、王某、程某不负责任。
另查明，本起事故其他五名受伤者何某1、何某2、鲁某、王某、程某损失已由被告王某赔偿，表示自愿放弃诉讼。
另查明，原告何某受伤治疗期间，被告王某预付原告何某医疗费8000元。
据此，可以确定原告何某的各项损失为：
1、医疗费13517.60元（含住院医疗费7910.80元，门诊医疗费606.80元，后续治疗费5000元）。
2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）
3、营养费1200元（20元/天×60天）
以上1-3项共计15437.60元。
4、误工费22500元（150元/天×150天）5、护理费7200元（80元/天×90天）6、交通费300元7、鉴定费1600元
以上4-7项共计31600元。
8、车辆损失及施救费10793元
以上1-8项共计57830.60元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民因交通事故受到人身损害、财产损失的，对其损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中原告主张的人身损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计47037.60元及财产损失修理费、施救费共计10793元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告主张的停车费，于法无据，不予支持。被告王某辩解原告住院伙食费由其支付的，原告应当返还之意见，无证据证实，不予采纳。被告人保财险宝鸡营销服务部辩解鉴定费不属赔偿范围之意见，于法无据，不予采纳。
该事故造成原告何某及车上乘客何某1、何某2、鲁某、王某、程某5人受伤，何某1、何某2、鲁某、王某、程某5人因受伤较轻又系原告亲属，自愿放弃交强险的分割。
对原告何某的人身损失，被告人保财险宝鸡营销服务部应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告何某10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告何某31600元。对于超出部分5437.60元，应由被告人保财险宝鸡营销服务部在商业三者险限额内予以赔偿；
对原告何某的财产损失车辆修理费、施救费10793元，由被告财险人保宝鸡营销服务部在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出部分8793元，由被告人保宝鸡营销服务部在第三者责任险限额范围内赔偿8793元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告何某人身损失共计47037.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险医疗费、伤残限额内赔偿41600元，在第三者责任保险限额内赔偿5437.60元(含被告王某垫付的8000元)。
二、原告何某财产损失10793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿8793元。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告王某、被告岐山县恒远运输有限公司负担。
上述判决给付内容，限被告于本判决书生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一七年十月二十六日
书记员 高翠侠