广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第482号
原告蒋天荣。
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市宏创模具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村田盆大道，企业法人营业执照注册号：441900000682004。
法定代表人舒仁山，该公司董事长。
委托代理人江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
原告蒋天荣诉被告东莞市宏创模具有限公司（以下简称“宏创模具公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋天荣的委托代理人李达胜，被告宏创模具公司的委托代理人江永乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天荣诉称，2012年1月4日，被告宏创模具公司因欠缺资金，向蒋天荣借款现金150000元，另有此前的借款现金50000元，共计向蒋天荣借款200000元，并立下借据及约定月息为2%。借款后，被告宏创模具公司并未偿还款项。因催款未果，为维护原告的合法权益，原告蒋天荣特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款200000元及支付利息134533.3元（暂计算至2014年10月10日），并以200000元为基数，按年利率24%的标准支付从2014年10月10日至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告蒋天荣明确在2012年1月4日被告宏创模具公司向其借现金150000元，在2014年1月5日借现金50000元，累计200000元。
被告宏创模具公司答辩称，其并未收到原告蒋天荣所称的借款，蒋天荣应提供证据予以证明。如果是宏创模具公司的借款，应打入宏创模具公司的账号或由财务出具相应的凭证。
经审理查明，原告蒋天荣提供借条一份，证明被告宏创模具公司向其借款200000元的事实。该借条记载：今借到蒋天荣现金人民币150000元（大写：壹拾万元正），特立此据为凭（打印字），落款处有“东莞市宏创模具有限公司”字样的印章，落款日期为2012年1月4日，另有手写的内容为“月息2%累计人民币贰拾万元正舒仁山2012年1月5日”。庭审中，原告蒋天荣主张其与被告宏创模具公司有生意往来，被告宏创模具公司的法定代表人舒仁山称公司资金周转有问题，向原告蒋天荣借款200000元，该款分两天支付，其中在2012年1月4日，舒仁山到原告蒋天荣处领取现金150000元，后在2012年1月5日，原告蒋天荣将现金50000元送至被告宏创模具公司的办公室给舒仁山，由舒仁山及其公司的文员出具案涉借条，借条手写部分的内容是由舒仁山写的，并由其签名确认。被告宏创模具公司对借条的真实性没有异议，确认案涉借条落款的印章为被告的公章，且舒仁山的签名是真实性的，但对借条的其关联性、合法性不予确认，其主张由案涉借条可看出借款由两部分组成，一为借款现金150000元，二是之前的月息累计50000元，这与原告蒋天荣在庭审中主张的事实理由明显存在矛盾。
2015年1月21日，原告蒋天荣的代理人到庭陈述，对于借款200000元，蒋天荣在2014年1月4日在其公司通过现金交付150000元给被告宏创模具公司的法定代表人舒仁山，因舒仁山曾在2011年12月到蒋天荣的公司借款20000元现金，加上2012年1月5日的借款现金30000元，后舒仁山于2015年1月5日在借条上加上手写的内容。被告宏创模具公司主张其财务记录上并未收到该借款，对于出具案涉借条的原因，其主张该款项可能为舒仁山的个人借款，也可能是舒仁山与蒋天荣串通伪造的借款，宏创模具公司于2014年12月以舒仁山涉嫌职务侵占向公安机关报警，但公安机关并未立案。为查明案件的事实情况，本院限期被告宏创模具公司通知其法定代表人舒仁山到庭陈述情况，并释明相关的法律责任。但被告宏创模具公司主张其于2014年9月3日起与舒仁山失去联系，无法保证其是否能到庭。截至庭审结束之日，舒仁山并未到庭陈述情况。
被告宏创模具公司对借条上字迹的形成时间提出异议，认为上载的字迹的形成时间为2014年，并非2012年1月，并向本院提出对字迹形成时间进行鉴定的申请。经本院同意，且经双方协商，由广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定费用由被告宏创模具公司预交。被告宏创模具公司明确其逾期不预交鉴定费用，视为其放弃鉴定，并自愿承担相应的法律后果。后被告宏创模具公司未能在鉴定机构规定的期限内缴纳鉴定费用，导致该项鉴定终止。
原告蒋天荣主张在案涉借条出具后，被告宏创模具公司及其法定代表人舒仁山均未归还任何款项。被告宏创模具公司称其并未收到案涉借款，亦未归还原告蒋天荣任何款项，舒仁山本人曾称向蒋天荣归还过款项，但并无证据予以证明。
关于利息，原告蒋天荣主张双方并未约定还款时间，其可以随时要求被告宏创模具公司归还款项，故要求按照年利率24%的标准从2012年1月5日计至实际清偿之日止，暂时计算至2014年10月10日为134533.3元。被告宏创模具公司对此提出异议，其认为借条中并无利息的约定，其中手写部分的内容是对之前借款本息的一种约定，与日常文意及语法、书写习惯不符。
原告蒋天荣于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宏创模具公司价值150000元的财产或冻结其相应的银行存款，并提供了150000元的现金担保，为此原告支付了保全费1270元。
另查，被告宏创模具公司的法定代表人为舒仁山。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告蒋天荣与被告宏创模具公司之间是否存在借贷关系，若存在，借款金额是多少。对此，本院作出如下分析：
首先，被告宏创模具公司对原告蒋天荣提供的借条中印章及舒仁山签名的真实性没有异议，本院对此予以认定。被告宏创模具公司对该借条的形成时间提出异议，其申请对该借条的形成时间进行鉴定后，并未在规定的期限内预交鉴定费用，导致该鉴定终止，依法应承担举证不能的不利后果。故此，本院对于借条内容的真实性予以认定。根据案涉借条的内容，双方并未明确借款的交付方式，原告蒋天荣主张案涉借款以现金方式交付，虽然被告宏创模具公司否认了借款的存在，但其并未能就向原告蒋天荣出具案涉借条的原因作出合理的解释，亦未能提供充分的证据予以反驳，依法应承担不利的后果，故本院对原告蒋天荣提出的借款已交付的主张予以采信，蒋天荣与被告宏创模具公司之间存在借贷关系。其次，对于手写部分的内容即“月息2%累计人民币贰拾万元正”的理解，原告蒋天荣主张为“连同150000元的借款，被告累计借款为200000元”，被告宏创模具公司则主张为“借款150000元，加上之前的利息累计50000元，故共计200000元”。本院认为，从该文字上并未看出有累计利息50000元的意思表示，被告宏创模具公司亦未提供证据证明其该主张，且该内容是由被告宏创模具公司的法定代表人书写，双方对约定的内容的理解发生争议时，应作出对被告宏创模具公司的不利解释，故本院对原告蒋天荣的主张予以采信，即被告宏创模具公司累计向原告蒋天荣借款200000元。第三、根据案涉借条的内容，双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告蒋天荣可以随时要求被告宏创模具公司归还借款。原告蒋天荣主张被告宏创模具公司及其法定代表人舒仁山并未归还任何案涉款项，被告宏创模具公司亦未能提供证据证明其或法定代表人归还款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告蒋天荣主张被告宏创模具公司案涉借款200000元依法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据案涉借条，双方约定月息2%即年息24%，该约定并未超出的法定的标准，原告要求按照该标准计算利息，本院予以支持。被告宏创模具公司并未提供证据证明其归还借款及支付利息的情况，结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以200000元为本金，按照年息24%的标准，从2012年1月5日起计算至付清之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市宏创模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告蒋天荣借款200000元及支付利息（以200000元为本金，按照年息24%的标准，从2012年1月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蒋天荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4429元，其中受理费3159元、保全费1270元（已由原告预交），由被告东莞市宏创模具有限公司负担4429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年七月二十日
书记员 苏俏针
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共9页