wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更354号
罪犯王银生，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2008年6月20日作出（2008）莲刑初字第69号刑事判决，认定王银生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第302号裁定书，对其减为有期徒刑14个月，减刑后，刑期自2007年9月9日至2021年7月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王银生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王银生在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王银生减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2007年9月9日起至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初570号
原告张志军，个体。
委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告马政全，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人赵永芹，经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
委托代理人李艳军，该公司职工。
原告张志军与被告马政全、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托代理人魏家军，被告马政全、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，2015年8月31日14时30分许，原告驾驶两轮摩托车行驶至卢龙县西外环花溪地路口处由北向东左转弯时，与沿公路由南向北被告马政全驾驶的冀C×××××东风日产小轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告马政全承担次要责任。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费7006.4元、住院伙食补助费400元、营养费1900元、误工费9580.48元、护理费21626.44元、交通费1500元，合计42013.32元。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述经济损失。
被告马政全辩称，我所有的冀C×××××小轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。另外，我为原告垫付的医疗费2000元，应返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费。
原告张志军为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证实发生交通事故，原告张志军承担事故的主要责任，被告马政全承担次要责任。
2、卢龙县中医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县中医院住院治疗，住院8天，支出医疗费6515.4元，住院伙食补助费400元（50元×8天）。
3、被告马政全的驾驶证、行驶证。
4、原告张志军的个体工商户营业执照复印件，证明原告张志军为从事批发零售的个体工商户。医生建议原告出院后3个月，原告共误工98天，误工费9580.48元（97.76元×98天）。
5、护理人员张利的收入证明、工资清单、完税证明、收入减少证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，卢龙县中医院的诊断证明未明确原告休息时间及需要护理时间，且原告伤情不需要护理。原告的误工天数根据法律规定应在45天-60天。我公司申请对原告的伤情是否需要护理进行鉴定。对护理人员误工证明及工资表真实性没异议，但原告应提护理人护理期间的工资表明细，以证明其实际损失情况。交通费未提供合法票据，认可200元。
被告马政全的质证意见，同意保险公司的意见。
原告张志军提供的证据1、2、3、4具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。原告主张的护理费用证据不足，对证据5，本院不予采信。护理费按护工标准，护理时间计算45天，护理费3950.55元（87.79元×45天）。医生建议原告加强营养，营养费支持60天，按每天30元计算，营养费1800元（30元×60天）。原告未提供交通费票据，本院酌定交通费400元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年8月31日14时30分许，原告张志军驾驶两轮摩托车行驶至卢龙县西外环花溪地路口处由北向东左转弯时，与沿公路由南向北被告马政全驾驶的冀C×××××东风日产小轿车相撞，造成原告张志军受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告张志军承担事故的主要责任，被告马政全承担次要责任。原告张志军伤后在卢龙县中医院住院治疗，经诊断：头外伤、蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折、左肘部皮肤擦伤等，住院8天。此事故给原告造成如下经济损失：医疗费6515.4元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费9580.48元、护理费3950.55元、交通费400元，合计22646.43元。另查明，马政全驾驶的冀C×××××东风日产小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告马政全已为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，原告张志军驾驶两轮摩托车与被告马政全驾驶的冀C×××××小轿车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方在事故中的过错程度，以原告承担70%责任，被告承担30%责任为宜。因被告马政全驾驶的冀C×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告的损失未超出保险范围，被告马政全不承担赔偿责任。被告为原告垫付的医疗费2000元，原告予以返还。原告要求赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志军医疗费、住院伙食补助费、营养费8715.4元（6515.4元＋400元＋1800元），赔偿原告张志军误工费、护理费、交通费13931.03元（9580.48元＋3950.55元＋400元），合计22646.43元。
二、被告马政全不承担赔偿责任，原告张志军返还被告马政全垫付的医疗费2000元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张志军负担126元，被告马政全负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年三月十八日
书记员 王钰惠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2750号
申请执行人：章衡，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：孟另奎，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
申请执行人章衡与被执行人孟另奎民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孟另奎于判决生效后三十日内向章衡支付货款74150元。案件受理费827元，由孟另奎负担。因孟另奎未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人孟另奎涉案较多，标的金额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下房产证号为Ｌ2××74号的房屋已被相关案件查封，且设立了抵押，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人孟另奎下落不明，本院依法到被执行人位于涟水县××办事处××朱庄组的户籍地址进行查找、调查。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被相关案件查封的不动产一处外，未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述不动产已被相关案件在先查封，且设立了抵押，本案不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人具体下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5217号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2750号申请执行人：章衡，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区。被执行人：孟另奎，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人章衡与被执行人孟另奎民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孟另奎于判决生效后三十日内向章衡支付货款74150元。案件受理费827元，由孟另奎负担。因孟另奎未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人孟另奎涉案较多，标的金额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下房产证号为Ｌ2××74号的房屋已被相关案件查封，且设立了抵押，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人孟另奎下落不明，本院依法到被执行人位于涟水县××办事处××朱庄组的户籍地址进行查找、调查。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被相关案件查封的不动产一处外，未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述不动产已被相关案件在先查封，且设立了抵押，本案不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人具体下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5217号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5590号
原告：王清，男，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查0119-3号，
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
原告王清与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清提出诉讼请求：要求被告偿还欠款83,076.40元。事实和理由：2016年8月25日，被告欠原告防水工程款83,076.40元。被告为原告写有欠据一张，并加盖了公司的公章。此欠款后经多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院，望判如所请。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。
经本院审理查明，2015年五、六月份，原告王清经人介绍为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司位于开鲁县工业园区的厂区里综合楼和研发楼包工包料做防水工程。口头约定18.00元/平方米。2015年七月份，原告承建的工程完工。2016年8月25日，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为原告王清出具金额为83,076.40元的欠据一枚，并加盖公司公章及被告时任法定代表人印章。此款至今未给付。
另查明，2014年10月23日-2016年9月18日，通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人为武玉国。2016年9月18日，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人由武玉国变更为于慧敏。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为其出具的时间为2016年8月25日的欠据一枚及原告申请证人杨某的证言在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告王清款项的金额、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告王清为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司做防水工程，双方形成事实上的建设工程施工合同关系。作为施工方的原告王清未取得建筑施工企业资质，该合同属于无效合同。该合同虽无效，但因涉案防水工程已竣工并交付使用，且原、被告已经就防水工程涉及款项进行了结算，被告因此为原告出具欠据一枚。故被告应依照约定向原告支付防水工程款83,076.40元。依据《中国人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王清防水工程款83,076.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,877.00元，减半收取938.50元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。上述款项于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 楠
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1213号
原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。
被告：刘丽娟，女，满族，1972年2月11日出生，住辽宁省铁岭市，身份号码×××。
原告程怀福诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，利息按年利率6%计算（自2016年11月6日至2017年12月6日）为927元，违约金（按15000×24%/365×206-169计算）为：2781元，总计18708元。事实和理由：2016年10月27日，被告从原告处借款15000元，合同约定借款期限为一个月，有借条、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。
被告刘丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年10月27日，被告刘丽娟向原告出具借条及收条各一份，借条内容如下：今有借款人刘丽娟于2016年10月27日，向出借人程怀福借到人民币壹万陆仟伍佰元元整，16500元。分二次还清：第一次还款于2016年11月11日，还款金额壹仟伍佰元整，1500元；第二次还款于2016年11月26日，还款金额：壹万伍仟元整，15000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。收条内容如下：今收到向程怀福借款大写壹万陆仟佰元整（16500元），借款期限1个月。借款人：刘丽娟。2016年10月27日。同日，原告向被告转款15000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金15000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年11月27日起至2017年12月6日止的利息。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年11月27日起至2017年12月6日止期间利息为927元（15000元X6%÷365天X376天）。关于原告主张的违约金18708元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告主张的违约金2781元（15000元X24%÷365天X376天-927元），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金15000元；
二、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金15000元自2016年11月27日起至2017年12月6日止日止期间利息为927元；
三、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金2781元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费800元，由被告刘丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员彭柯
人民陪审员温丽娟
二○一八年五月二十一日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1213号原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。被告：刘丽娟，女，满族，1972年2月11日出生，住辽宁省铁岭市，身份号码×××。原告程怀福诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，利息按年利率6%计算（自2016年11月6日至2017年12月6日）为927元，违约金（按15000×24%/365×206-169计算）为：2781元，总计18708元。事实和理由：2016年10月27日，被告从原告处借款15000元，合同约定借款期限为一个月，有借条、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。被告刘丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年10月27日，被告刘丽娟向原告出具借条及收条各一份，借条内容如下：今有借款人刘丽娟于2016年10月27日，向出借人程怀福借到人民币壹万陆仟伍佰元元整，16500元。分二次还清：第一次还款于2016年11月11日，还款金额壹仟伍佰元整，1500元；第二次还款于2016年11月26日，还款金额：壹万伍仟元整，15000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。收条内容如下：今收到向程怀福借款大写壹万陆仟佰元整（16500元），借款期限1个月。借款人：刘丽娟。2016年10月27日。同日，原告向被告转款15000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金15000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年11月27日起至2017年12月6日止的利息。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年11月27日起至2017年12月6日止期间利息为927元（15000元X6%÷365天X376天）。关于原告主张的违约金18708元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告主张的违约金2781元（15000元X24%÷365天X376天-927元），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金15000元；二、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金15000元自2016年11月27日起至2017年12月6日止日止期间利息为927元；三、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金2781元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费800元，由被告刘丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯人民陪审员彭柯人民陪审员温丽娟二○一八年五月二十一日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1841号
原告:自贡市宜鸿贸易有限公司，住所地自贡市自流井区汇东南苑街168号（城南粮库6号仓）。
法定代表人：贺光明，总经理。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。
法定代表人：禹小平，经理。
原告自贡市宜鸿贸易有限公司（以下简称宜鸿贸易公司）与被告荣县群兴商贸有限责任公司（简称群兴商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宜鸿贸易公司委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼，被告群兴商贸公司法定代表人禹小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜鸿贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款132357.85元；2.案件受理费、保全费由被告负担。审理过程中，因未实际产生保全费，原告撤销被告负担保全费的诉讼请求。事实和理由：2016年1月至2017年7月期间，原告向被告超市供应货物，原告按约定履行了供货义务，被告未及时给付原告货款，长期拖欠原告资金，截止2017年7月17日尚欠原告货款132357.85元。经多次催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告群兴商贸公司未作答辩。
原告自贡市宜鸿贸易有限公司为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告企业信用信息登记复印件、2016年度报告复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2.补充协议1份、供应商结算单9份、2017年1月1起的采购收货单、电脑照片打印单，拟证明经对2016年12月份以前的欠款进行结算及2017年后收货统计尚欠原告货款132357.85元的事实。
被告群兴商贸公司未举证。
原告宜鸿贸易公司所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，除电脑照片打印单之外均具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月至2017年7月期间，原告宜鸿贸易公司向被告群兴商贸公司提供超市货物等，但被告未能及时履行付款义务，经被告出具的结算单及采购收货单结算，被告至今累计欠原告货款117577元。此期间经原告多次催收，被告至今尚未支付前述货款。致原告诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。
本院认为：原告宜鸿贸易公司向被告群兴商贸公司提供超市货物，双方已形成事实买卖合同关系，买卖行为系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告宜鸿贸易公司按履行了供货义务，被告群兴商贸公司应当按照约定结清货款，被告群兴商贸公司未能按合同约定支付货款构成违约。原告请求依法判令被告支付货款并负担本案受理费的理由符合相关法律规定，本院予以支持，但原告主张按2017年7月11日电脑照片统计证明被告另行差欠原告货款14826.4元，因无被告出具的结算单或收货单等证据予以证明，对原告该项主张本院不予支持。
综上所述，原告宜鸿贸易公司诉请被告群兴商贸公司支付货款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告荣县群兴商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市宜鸿贸易有限公司货款117577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，减半收取1474元，由被告荣县群兴商贸有限责任公司负担（原告已预交，被告荣县群兴商贸有限责任公司在履行上述义务时直接给付原告自贡市宜鸿贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一七年十月十九日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初1841号原告:自贡市宜鸿贸易有限公司，住所地自贡市自流井区汇东南苑街168号（城南粮库6号仓）。法定代表人：贺光明，总经理。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。法定代表人：禹小平，经理。原告自贡市宜鸿贸易有限公司（以下简称宜鸿贸易公司）与被告荣县群兴商贸有限责任公司（简称群兴商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宜鸿贸易公司委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼，被告群兴商贸公司法定代表人禹小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜鸿贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款132357.85元；2.案件受理费、保全费由被告负担。审理过程中，因未实际产生保全费，原告撤销被告负担保全费的诉讼请求。事实和理由：2016年1月至2017年7月期间，原告向被告超市供应货物，原告按约定履行了供货义务，被告未及时给付原告货款，长期拖欠原告资金，截止2017年7月17日尚欠原告货款132357.85元。经多次催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。被告群兴商贸公司未作答辩。原告自贡市宜鸿贸易有限公司为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告企业信用信息登记复印件、2016年度报告复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.补充协议1份、供应商结算单9份、2017年1月1起的采购收货单、电脑照片打印单，拟证明经对2016年12月份以前的欠款进行结算及2017年后收货统计尚欠原告货款132357.85元的事实。被告群兴商贸公司未举证。原告宜鸿贸易公司所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，除电脑照片打印单之外均具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2017年7月期间，原告宜鸿贸易公司向被告群兴商贸公司提供超市货物等，但被告未能及时履行付款义务，经被告出具的结算单及采购收货单结算，被告至今累计欠原告货款117577元。此期间经原告多次催收，被告至今尚未支付前述货款。致原告诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。本院认为：原告宜鸿贸易公司向被告群兴商贸公司提供超市货物，双方已形成事实买卖合同关系，买卖行为系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告宜鸿贸易公司按履行了供货义务，被告群兴商贸公司应当按照约定结清货款，被告群兴商贸公司未能按合同约定支付货款构成违约。原告请求依法判令被告支付货款并负担本案受理费的理由符合相关法律规定，本院予以支持，但原告主张按2017年7月11日电脑照片统计证明被告另行差欠原告货款14826.4元，因无被告出具的结算单或收货单等证据予以证明，对原告该项主张本院不予支持。综上所述，原告宜鸿贸易公司诉请被告群兴商贸公司支付货款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告荣县群兴商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市宜鸿贸易有限公司货款117577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2948元，减半收取1474元，由被告荣县群兴商贸有限责任公司负担（原告已预交，被告荣县群兴商贸有限责任公司在履行上述义务时直接给付原告自贡市宜鸿贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 郝 婷二〇一七年十月十九日书记员 曾昭君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3432号
原告：梁某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告梁某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告梁某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某负担。
审判员 仝传伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第718号
申请执行人：任雪娟女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈祥琪男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人任雪娟与被执行人陈祥琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3539号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈祥琪未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈祥琪发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第3539号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 欧王希
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特16号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：姜彦宏。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人姜彦宏、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字（2015）48号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2月26日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人姜彦宏的委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付姜彦宏工资共计9，300.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：姜彦宏与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字（2015）48号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人姜彦宏辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字（2015）48号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人姜彦宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凯
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特16号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：姜彦宏。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人姜彦宏、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字[2015]48号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2月26日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人姜彦宏的委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付姜彦宏工资共计9,300.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：姜彦宏与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字[2015]48号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人姜彦宏辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字[2015]48号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人姜彦宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凯
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初34号
自诉人吴某，男，汉族，1976年9月7日出生，小学文化，农民，住河南省嵩县。
被告人段某，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。
自诉人吴某以被告人段某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，吴某以段某主动履行判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初34号自诉人吴某，男，汉族，1976年9月7日出生，小学文化，农民，住河南省嵩县。被告人段某，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。自诉人吴某以被告人段某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，吴某以段某主动履行判决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人吴某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年二月十六日书 记 员  赵晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17506号
原告陈秀叶，女，1965年6月8日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈秀叶诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈秀叶撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初832号
原告：王建设，男，1957年9月20日生，汉族，吴江市人，住苏州市吴江区。
被告：吴江市鑫洪伟纺织有限公司，住所地在江苏省吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区6幢4号。
法定代表人：沈根娜，该公司总经理。
被告：施洪良，男，1981年11月14日生，汉族，吴江市人，住苏州市吴江区。
被告：黄旭峰，男，1970年10月10日生，汉族，溧阳市人，朱溧阳市经济开发区。
被告：方祖成，男，1961年1月2日生，汉族，上海市人，朱上海市静安区。
本院在审理原告王建设与被告吴江市鑫洪伟纺织有限公司、施洪良、黄旭峰、方祖成合同纠纷一案中，原告王建设经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未能到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建设自动撤回诉讼处理。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告王建设负担。
代理审判员 杨水芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李文琴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初353号
原告祁恩建。
被告秦海龙。
本院在审理原告祁恩建诉被告秦海龙健康权纠纷一案中，原告祁恩建于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁恩建撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告祁恩建撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁恩建负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10766号
申请执行人义乌市卡江化工原料商行，住所地义乌市稠江街道城店738号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人王正旭。
被执行人陈健辉，男，1980年2月3日出生，住义乌市。
被执行人丁巧玲，女，1980年12月1日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市卡江化工原料商行与陈健辉、丁巧玲（2016）浙0782执10766号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10766号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行义乌市卡江化工原料商行与陈健辉、丁巧玲（2016）浙0782执10766号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10766号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10766号
申请执行人义乌市卡江化工原料商行
被执行人陈健辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第1264号，依法向被执行人陈健辉发出执行通知书，责令被执行人陈健辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币211898.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2662号
原告：吴文虎。
被告：毛确伟。
被告：黄洁。
原告吴文虎为与被告毛确伟、黄洁民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款115000元及利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。被告毛确伟、黄洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛确伟于2010年12月17日立据向原告吴文虎借款50万元（284600元借款款项由原告汇入被告毛确伟银行账户，剩余款项没有银行交付凭证），未书面约定利息和借款期限，被告黄洁作为保证人在该借条上签字。2015年9月18日，被告毛确伟、黄洁向原告出具了一份还款承诺书，确认尚欠原告借款12万元，于每月偿还原告5000元，将于2016年农历8月15日前付清。后两被告偿还原告借款5000元，尚欠借款115000元，未再按约分期偿还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。被告毛确伟、黄洁于1999年11月5日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告毛确伟向原告吴文虎借款，现尚欠115000元的事实清楚，证据充分，足以认定。双方未书面约定利息，应视为不支付利息，原告诉请利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2016年3月10日）开始计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告毛确伟、黄洁于1999年11月5日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄洁应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告毛确伟、黄洁于本判决生效之日起十日内偿付原告吴文虎借款115000元及利息（从2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告毛确伟、黄洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告毛确伟、黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年六月八日
代书 记员 黄微微
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982财保1号
申请人：曹兆勇。
被申请人：冼国雄。
申请人曹兆勇因与被申请人冼国雄民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人冼国雄在中国工商银行股份有限公司深圳分行的账户（账号62×××65，限额210000元整）。申请人曹兆勇以其名下车牌号为粤S×××××的东风本田思铂睿小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹兆勇的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冼国雄在中国工商银行股份有限公司深圳分行的账户（账号62×××65，限额210000元整），查封期限为一年；
二、查封申请人曹兆勇名下车牌号为粤S×××××的东风本田思铂睿小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由申请人管理使用但不能转让、抵押、毁损等。
申请人曹兆勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱汉华
二〇一六年一月十一日
书记员 黄锦新
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保503号
潘桂生
蔡飞鸣、李海姣：
关于申请人潘桂生与被申请人蔡飞鸣、李海姣物权纠纷一案，潘桂生于2018年6月11日立案申请保全的（2018）湘0124民初3379号民事裁定书，要求保全被申请人蔡飞鸣、李海姣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月12日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十二日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执714号
申请执行人陆有喜，男，1976年5月23日出生，壮族，住广西天等县。
被执行人杨永富，男，1985年7月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人陆有喜与被执行人杨永富买卖合同纠纷一案，申请执行人陆有喜依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初352号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨永富的财产情况进行了调查，未发现被执行人杨永富有可供执行的财产。申请执行人陆有喜也提供不出被执行人杨永富可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初352号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁杰彬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初779号
原告：朱某某，女，汉族，1976年12月23日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：林某某，男，汉族，42岁，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
本院在审理原告朱某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告朱某某负担。
审判员 吴多广
二〇一六年五月三十一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2282号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
被执行人王双双，女，1989年5月24日出生。
被执行人王秋超，男，1979年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2608号民事判决书立案执行的中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行王双双.王秋超不当得利一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王双双.王秋超233711.96元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2282号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
被执行人袁秋花，女，1971年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2609号民事判决书立案执行的中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行袁秋花不当得利一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁秋花163682.22元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1017号
上诉人（原审被告）李忠心，男，1968年7月29日出生，汉族，住孟州市。
上诉人（原审被告）王玉玲，女，1969年4月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）丁同意，男，1955年4月13日出生，回族，住沁阳市。
二上诉人李忠心、王玉玲因与被上诉人丁同意民间借贷、担保合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2039号民事判决，向本院提出上诉，并申请诉讼费用司法救助。经审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的司法救助的条件，本院再次向其催交上诉费，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 董艳伟
二〇一七年三月十日
书记员 海腊梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1017号上诉人（原审被告）李忠心，男，1968年7月29日出生，汉族，住孟州市。上诉人（原审被告）王玉玲，女，1969年4月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）丁同意，男，1955年4月13日出生，回族，住沁阳市。二上诉人李忠心、王玉玲因与被上诉人丁同意民间借贷、担保合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2039号民事判决，向本院提出上诉，并申请诉讼费用司法救助。经审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的司法救助的条件，本院再次向其催交上诉费，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  董艳伟二〇一七年三月十日书记员  海腊梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00421号
原告苏州金震纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人陆金根，该公司董事长。
委托代理人马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告吴江市啸东纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场单身公寓房西幢二层。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
本院在审理原告苏州金震纺织有限公司与被告吴江市啸东纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州金震纺织有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州金震纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告苏州金震纺织有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第260号
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
负责人李居然，职务经理。
委托代理人孙小飞，该公司职工。
委托代理人张波，该公司职工。
被告董圣君，住山东省肥城市。
被告张彤，住山东省肥城市。
被告肥城梦达运输有限公司，住所地肥城老城。
法定代表人任玉才，职务总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）与被告董圣君、张彤、肥城梦达运输有限公司（以下简称梦达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人孙小飞、被告董圣君到庭参加诉讼，被告张彤、肥城梦达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年6月16日22时20分左右，董圣君驾驶鲁XX在京沪高速公路分别与前方由房刚驾驶的鲁XX、马博驾驶的XXX发生碰撞。经扬州市交警大队认定董圣君负事故主要责任，房刚、马博共同承担次要责任。本次事故造成原告被保险车辆鲁XX损失107000元（我方已赔付完毕）。后我方被保险车辆鲁XX将索赔权益转让于我方，为维护原告合法权益，根据保险法等相关法律规定特向被告行使追偿权利。被告应在交强险限额及商业范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，为此，为维护原告合法权益特向贵院依法起诉，请求法院判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故车损赔偿款74900元；诉讼费由被告承担。
被告董圣君答辩称，对事故责任无异议，但赔偿数额过高，不应该只让我自己承担赔偿责任。
被告张彤答辩称，董圣君作为实际驾驶员，是直接侵权人，并且在事故中承担主要责任，具有重大过失或过错，应当由董圣君承担责任，请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告肥城梦达运输有限公司答辩称，我公司与张彤有租赁合同，张彤是肇事车的实际使用人，张彤对该车有独立支配权和收益权，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月16日22时20分左右，董圣君驾驶鲁XX半挂车由南向北行驶至京沪高速公路(G2)上行线940KM+500M处时，分别与前方由房刚驾驶的鲁XX号小型客车、马博驾驶的鲁XX半挂车发生碰撞，造成董圣君、房刚及同车的乘车人蒲忠超、任付森不同程度受伤，房刚及蒲忠超经送医后抢救无效死亡，三车不同程度损坏。该事故经交警出具《道路交通事故认定书》认定董圣君负事故的主要责任，房刚、马博共同承担事故的次要责任。房刚的车辆鲁XX小型客车在原告处投保交强险、第三者责任险、车损险、及相关不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆鲁XX小型客车的车辆损失经扬州市江都区价格认证中心鉴定为158200元，经双方协商2014年9月9日，原告保险公司实际赔付鲁XX号小型客车车辆损失107000元。在任付森为原告起诉的（2014）扬江民初字第01475号案件判决中，认定董圣君承担事故70%的责任比例，房刚、马博各承担事故15%的责任比例。
另查明，被告张彤系鲁XX半挂车实际使用人，其与被告梦达公司系汽车租赁关系。被告董圣君系被告张彤雇佣的驾驶员。
以上事实，由民事判决书、事故责任认定书、保险代抄单、价格鉴定清单、快钱付款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告保险公司为房刚的车辆鲁XX小型客车承保，该车辆因交通事故造成车辆损失，经双方协商，保险公司已实际履行相应的赔付义务，对该事实本院予以确认。因被告张彤与被告梦达公司系汽车租赁关系，被告张彤系鲁XX半挂车实际使用人，亦肇事司机雇主，故应由被告张彤承担赔偿责任。因被告董圣君作为雇员在本起事故中存在在重大过失，故被告董圣君应当与被告张彤承担连带赔偿责任。因交警队出具《道路交通事故认定书》认定董圣君承担事故的主要责任，且生效的法律文书已认定董圣君应承担的事故比例为70%，即107000*70%=74900元。故保险公司要求被告董圣君、张彤赔偿原告损失74900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告梦达公司承担责任无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彤自本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司74900元；
二、被告董圣君对本判决第一项支付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对被告肥城梦达运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告张彤承担，被告董圣君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王俊俊
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00153号
申请执行人占琳琳，女，1984年3月出生，汉族。
被执行人红安县娃哈哈饮料有限公司。
法定代表人宗庆后，该公司董事长。
本院在执行申请执行人占琳琳申请执行被执行人红安县娃哈哈饮料有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结红安县劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲裁字（2014）第07号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭绍文
审判员 吴恒全
审判员 肖福佳
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈大治
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35077号
原告恽某某。
被告王某某，1937年7月11日出身。
本院在审理原告恽某某与被告王某某法定继承纠纷一案过程中，原告恽某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告恽某某的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恽某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告恽某某负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘析鹭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17376号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹传志，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹传志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹传志系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,626.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1266号
申请执行人:杨三明，男，1945年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘正英，女，1947年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5663号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢5层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人杨三明、刘正英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2490号
原告王新彪。
被告义乌客货运输有限公司。
法定代表人金允强，董事长。
委托代理人严开斌，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
被告严开斌。
原告王新彪与被告义乌客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，依法追加严开斌为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王新彪、被告义乌客货运输有限公司的委托代理人暨被告严开斌、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年3月26日14时47分许，被告严开斌驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市稠州西路与化工路交叉口由稠州路左转弯至化工路时，与闯红灯的由原告王新彪驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车损及王新彪受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告严开斌负事故次责，原告王新彪负主责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告在义乌城镇务工。
四、原告请求判令：1、被告义乌客货运输有限公司、严开斌赔偿原告医疗费8708.26元、误工费13320元、营养费3720元、伙食补助费510元、护理费9000元、鉴定费840元、施救费80元、维修费600元、停车费75元，合计36853.26元；2、被告人民财险义乌公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
五、被告义乌客货运输有限公司答辩意见：请求法院依法判决。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费剔除非医保2083.56元；误工费按照农标计算90天；营养期45天为宜；非住院期间的护理费由法院酌定；鉴定费、诉讼费不承担。
严开斌答辩意见：1、事故发生后，严开斌在交警队交纳了押金13000元，已经支取10357.05元。2、车辆停运损失600元、维修费1200元，按照责任需要原告承担70%。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年1月20日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致伤，误工期120天，营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费840元。
八、受害人获得赔偿情况：被告严开斌已垫付医疗费10357.05元（从严开斌交纳在交警部门的13000元中支取）。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费18960.31元（包括被告垫付的医疗费10357.05元并已扣除住院期间收取的伙食费105元）、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费17天×30元／天=510元、护理费17天×150元／天＋43天×132元／天=8226元、误工费120天×111元／天=13320元、鉴定费840元、车辆修理费600元、施救费80元、停车费75元，合计46331.31元。
十、其他事项：庭审中，原告自愿对严开斌的停运损失600元及维修费1200元，按照60%的责任予以赔偿。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定严开斌、王新彪的责任比例为4：6。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告32226元，在商业三者险限额内赔偿原告13190.31元×40%=5276.12元，合计37502.12元；被告严开斌已垫付10357.05元，扣除其应赔偿的鉴定费及停车费915元×40%=366元，同上加上原告自愿赔偿被告的1800元×60%=1080元，余款11071.05元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王新彪损失37502.12元元，其中26431.07元支付给原告王新彪，其余11071.05元支付给被告严开斌。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王新彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告严开斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年四月三日
代书记员 沈翠莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0968号
原告王夫振，农民。
委托代理人王飞，公务员。
被告曹传飞，个体户。
原告王夫振诉被告曹传飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王夫振的委托代理人王飞到庭参加诉讼；被告曹传飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王夫振诉称，2013年1月1日，被告曹传飞向原告借款3万元，约定月利率1.5%，借期6个月。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款3万元及利息10350元（自2013年1月1日起至判决履行之日止，按月利率1.5%计算）。
被告曹传飞未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告曹传飞向原告王夫振借款3万元，借期6个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王夫振借款给被告曹传飞使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。双方约定利率明显过高，原告王夫振要求被告曹传飞偿还借款本金3万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告曹传飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹传飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王夫振支付借款本金3万元及相应的利息（自2013年1月1起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，以10350元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告曹传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹馨月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执异2号
案外人：刘波，男，汉族，1987年10月11日生，住徐州市云龙湖风景区。
案外人：刘丽莎，女，汉族，1982年7月14日生，住徐州市鼓楼区。
案外人：刘森，女，汉族，1985年1月12日生，住徐州市鼓楼区。
案外人：刘丽娜，女，汉族，1986年10月6日生，住徐州市云龙湖风景区。
以上四位案外人共同委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
申请执行人：颜萍，女，汉族，1962年9月24日生，住徐州市。
被执行人：刘光侠，男，汉族，1958年8月8日生，住徐州市云龙湖风景区。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被执行人：任静伟,女,汉族，1969年7月9日出生,居民身份证号码：3704211969********,住山东省滕州市大同路恒丰公寓*号楼*单元***室。
在本院执行颜萍与时玉庆、任静伟、刘光侠借款合同纠纷一案过程中，案外人刘波、刘丽莎、刘森、刘丽娜于2018年3月15日对本院评估拍卖徐州市湖北路滨湖花园一期6-1-1801室、徐州市七里沟淮海食品城糖食市场1-2-122、徐州市淮海食品城糖食市场1-2-222号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月27日举行了听证。案外人刘波及刘丽莎、刘森、刘丽娜的共同委托诉讼代理人李敏、申请执行人颜萍、被执行人刘光侠的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加听证。被执行人时玉庆、任静伟经本院传票合法传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
案外人称，其异议请求为：中止评估拍卖徐州市湖北路滨湖花园一期6-1-1801室、徐州市七里沟淮海食品城糖食市场1-2-122、徐州市淮海食品城糖食市场1-2-222号房产。事实和理由：贵院依照徐州市中级人民法院（2014）徐民初字00344号民事判决书、（2017）苏0391执741号执行裁定书执行中，对被执行人刘光侠名下座落于徐州市湖北路滨湖花园一期6-1-1801室、徐州市七里沟淮海食品城糖食市场1-2-122、徐州市淮海食品城糖食市场1-2-222号房产进行了评估并拟拍卖.刘光侠与ＸＸ秀于1982年1月5日结婚，生有刘波、刘丽莎、刘森、刘丽娜四子女，ＸＸ秀于2009年9月8日病故，其财产由四案外人继承，故贵院评估拍卖的上述房产系案外人所有，为维护案外人的合法权益，特向法院提出申请，中止对徐州市湖北路滨湖花园一期6-1-1801室、徐州市七里沟淮海食品城糖食市场1-2-122、徐州市淮海食品城糖食市场1-2-222号房产的评估拍卖。
申请执行人颜萍辩称:徐州经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0391执741号执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。评估拍卖的徐州市湖北路滨湖花园一期6-1-1801室、徐州市七里沟淮海食品城糖食市场1-2-122、徐州市淮海食品城糖食市场1-2-222号房产均登记在被执行刘光侠名下，以上房产均属于刘光侠所有，有产权部门颁发的物权凭证为证。徐州经济技术开发区法院对涉案房产的拍卖程序完全依照相关法律法规，并无不当。案外人称涉案房产属于案外人所有，没有事实依据，法院应当继续评估拍卖涉案房产。
被执行人刘光侠辩称：我认为涉案房屋是遗产，且在刘光侠的妻子ＸＸ秀去世时再三嘱咐，四个子女尚小，将把她的份额分给孩子，但是又念及涉案房屋滨湖花园1801室现居住人有刘光侠及三个案外人还有刘光侠的母亲及异议人的子女，共十几口人，虽然刘光侠是被执行人，但其涉案的房屋实属遗产并且案外人没有依法分割，在此提出异议有事实根据和法律依据。
被执行人时玉庆、任静伟经本院传票合法传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：原告颜萍诉被告时玉庆、任静伟、刘光侠民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院立案后，经判决结案，徐州中级人民法院作出（2014）徐民初字第344号民事判决书。被告时玉庆、任静伟、刘光侠没有履行义务，原告申请执行，徐州市中级人民法院2017年6月2日作出（2017）苏03执231号执行裁定书，指定本院执行，本院立案后，于2017年8月11日作出（2017）苏0391执741号执行裁定书，冻结扣划被执行人时玉庆、任静伟、刘光侠银行存款16000000元或查封、扣押其他相等价值财物。
另查明，刘光侠与ＸＸ秀于1982年1月5日结婚，婚生生有刘波、刘丽莎、刘森、刘丽娜四子女，ＸＸ秀于2009年9月8日病故。听证审查中，案外人提供证人关某、陆某到庭作证，其证实ＸＸ秀生前已将涉案房产交由四案外继承。申请执行人颜萍质证认为证人证言没有书面及其他证据佐证，为虚假证言。
本院认为，本案听证审查中，四案外人以其是执行标的物共有人，享有标的物的共有权，并已继承拍卖房产。合议庭认为案外人的请求缺少充分的证据及法律依据支持，且本案标的物亦不可分割，案外人以异议请求理由阻却执行，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘波、刘丽莎、刘森、刘丽娜的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡先锋
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 刚
本案援引法律条款
一、中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第271号
原告谭火军（曾用名谭辉），男，1971年11月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇一六圩村*组。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。
投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。
被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。
原告谭火军与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告谭火军及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭火军诉称：原告谭火军于2014年被被告宜章县瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2015年2月17日经双方结算，被告谭忠发欠原告谭火军工资16085元，并于当天向原告谭火军出具欠条。被告谭忠发曾于2015年2月17日向原告支付工资8000元，尚欠原告工资8085元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告谭火军于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告谭火军支付工资8085元及经济补偿2021元；由被告承担本案诉讼费。
被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。
被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告谭火军为其生产制造爆竹产品。2015年2月17日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资16085元，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告谭忠发于2015年2月17日向原告支付了工资8000元，尚欠原告工资8085元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告谭火军自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。
另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。
上述事实有原告谭火军和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告谭火军提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告谭忠发聘用原告谭火军生产制造爆竹产品过程中拖欠原告谭火军工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告谭火军要求被告谭忠发支付工资8085元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告谭火军在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告谭火军自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告谭火军支付工资8085元；
二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
1、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、程序法
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第271号
原告罗某某，男，1954年6月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告陶某某，女，1952年4月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告罗某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年登记结婚，婚后生育一子一女，两个小孩均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后，原告发现被告加入了“全能神”邪教组织，经常在外传教，完全不顾家庭，也没有了夫妻感情。特别是从2013年7月起，被告将其户口、身份证全部带走，至今音讯全无，下落不明。被告因信奉邪教，不顾亲情，远走他乡，音讯全无，夫妻感情完全破裂，夫妻关系明存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1976年在宜丰县新昌镇人民政府登记结婚。婚后，被告分别于1977年和1979年生育一子一女，现两个小孩均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后原告发现被告加入了“全能神”邪教组织，经常在外传教，完全不顾家庭，也没有了夫妻感情。特别是从2013年7月起，被告将其户口、身份证全部带走，至今音讯全无，下落不明。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的证明两份、信教笔记一份、身份证复印件一份及原告的法庭陈述为据，可以认定。
本院认为，被告因信奉邪教，不顾亲情，远走他乡，音讯全无，导致原、被告分居两年多，其夫妻关系明存实亡，夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 梅 芳
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第271号原告谭火军（曾用名谭辉），男，1971年11月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇一六圩村*组。委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。原告谭火军与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告谭火军及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭火军诉称：原告谭火军于2014年被被告宜章县瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2015年2月17日经双方结算，被告谭忠发欠原告谭火军工资16085元，并于当天向原告谭火军出具欠条。被告谭忠发曾于2015年2月17日向原告支付工资8000元，尚欠原告工资8085元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告谭火军于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告谭火军支付工资8085元及经济补偿2021元；由被告承担本案诉讼费。被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告谭火军为其生产制造爆竹产品。2015年2月17日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资16085元，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告谭忠发于2015年2月17日向原告支付了工资8000元，尚欠原告工资8085元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告谭火军自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。上述事实有原告谭火军和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告谭火军提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：被告谭忠发聘用原告谭火军生产制造爆竹产品过程中拖欠原告谭火军工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告谭火军要求被告谭忠发支付工资8085元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告谭火军在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告谭火军自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告谭火军支付工资8085元；二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 楚 健二〇一五年七月二十五日书 记 员 王乐凯附：相关法律及司法解释条文1、实体法《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、程序法1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3923号
原告:上海尧润资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区加太路29号2楼西楼夹层101－02室。
法定代表人：周坤延，职务：董事长。
委托代理人：谢昊，男，1983年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地：黑龙江省青冈县青冈镇盛世家园－8号。
法定代表人：李杰，职务董事长。
被告：唐延平，男，1960年1月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：李冬梅，女，1964年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：夏贵涛，男，1969年8月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：姜庆军，男，汉族，1970年1月27日生，住吉林省榆树市。
被告：刘桂梅，1944年5月5日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：汤立柱，男，1969年9月28日生，住黑龙江省。
本院在审理原告上海尧润资产管理有限公司与被告黑龙江哈北黑快速客运有限公司、唐延平、李冬梅、夏贵涛、姜庆军、刘桂梅、汤立柱确认之诉纠纷一案，经查：被告黑龙江哈北黑快速客运有限公司主要办事机构所在地为黑龙江省青冈县青冈镇盛世家园－8号，且被告唐延平、李冬梅、夏贵涛、姜庆军、刘桂梅、林艳贵、汤立柱住所地均不在本院辖区，原告对公民和法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因此本院对该案没有管辖权，应由黑龙江省青冈县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省青冈县人民法院审理。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕颜伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04208号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：汪传仁，男，1938年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告汪传仁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年十月十日
书记员 王 慧