wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初229号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被取保候审。2016年6月8日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日17时40分许，被告人王某驾驶电动自行车（后载女儿蔡某，11周岁）沿启东市汇龙镇近江北一路由西向东行驶至近江村14组陈秀芳宅前路段时，与由西向东推独轮车在前步行的邱某发生碰撞，致邱某、王某跌地受伤，邱某经启东市人民医院抢救无效于同月29日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人邱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某明知他人报警等在现场等候处理，并如实供述了肇事事实。案发后，被告人王某赔偿了被害人近亲属人民币32000元，其余损失未赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人周某、施某、蔡某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、122接处警记录单、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取事故车辆通知书、返还物品凭证，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某夜间驾驶电动自行车上道路行驶时，对路面动态观察不够，遇情况采取措施不力，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人近亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第216号
抗诉机关（原公诉机关）河南省巩义市人民检察院。
原审被告人吉某某,男，1968年2月21日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2015年5月5日被巩义市人民法院取保候审。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人吉某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一五年五月四日作出（2015）巩刑初字第154号刑事判决。宣判后，巩义市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员王士锋出席法庭履行职务，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月27日06时20分许，被告人吉某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿S314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇庙门村路段处时，与其前方同向行走的行人白某某发生相撞，致白某某受伤。后经巩义市中医院及郑州大学第二附属医院抢救无效于2015年2月9日死亡，造成重大交通事故。巩义市公安局交通警察大队认定，被告人吉某某负此事故的全部责任。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人白某某的死亡原因系全身骨骼多发骨折、肺挫伤继发肺部感染并急性肾衰竭致多器管功能衰竭死亡。
案发后，被告人吉某某的亲属已赔偿白某某的亲属经济损失110000元。
上述事实，有一审法庭查证属实的被告人吉某某供述，证人李某某、李某甲、白某甲的证言，公安机关交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、户籍证明、到案经过，调解协议书、收条、谅解书等证据证明。
巩义市人民法院依据上述事实和证据，认定原审被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
抗诉机关抗诉认为，原审被告人吉某某具有自首情节，原判未予认定。
郑州市人民检察院支持抗诉意见。
原审被告人吉某某无异议。
经审理，二审查明的原审被告人吉某某交通肇事的事实及证据与一审相同，并经原审法院庭审中质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
另查明，二审期间,检察员当庭出示并经质证的关于吉某某到案的情况说明与原审被告人吉某某的供述、证人李某某的证言相互印证，证明交通事故发生后，原审被告人吉某某明知李某某报警，仍在现场帮助救治白某某，为医治白某某回家取钱返回事故现场后，主动向现场民警说明自己交通肇事的事实。
关于抗诉机关提出原审被告人吉某某具有自首情节，原判未予认定的抗诉意见，经查属实。故抗诉机关的抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉的意见成立，应予支持。
本院认为，原审被告人吉某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予判处。案发后，原审被告人吉某某自动投案，如实供述自己罪行，构成自首。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间出现新的证据，证明原审被告人吉某某具有自首情节，抗诉机关的抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉的意见，予以支持。原审被告人吉某某认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定,判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第154号刑事判决的定罪部分，即被告人吉某某犯交通肇事罪；
二、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第154号刑事判决的量刑部分，即被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、上诉人（原审被告人）吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年九月七日
书记员 张源洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终246号
上诉人（原审被告）朱益民。
被上诉人（原审原告）周善良。
原审被告卢宇伟。
原审被告吴海平。
原审被告应国标。
上诉人朱益民因与被上诉人周善良、原审被告卢宇伟、吴海平、应国标民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱益民上诉称：上诉人的经常居住地在杭州市××区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明杭州市××区为其经常居住地，一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐艳锦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更339号
罪犯高军，男，1975年12月26日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2007年8月3日作出（2007）呼刑初字第30号刑事判决，认定被告人高军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元（缴纳1100元）。判决发生法律效力后，于2007年8月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）内刑减字第337号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年12月、2014年1月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2027年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯高军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2014年1月、5月、9月、2015年1月、4月、8月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金150000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2016号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：叶聿彬，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县库区移民经济发展担保基金协会与叶聿彬借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2350号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2382元，减半收取1191元，由叶聿彬负担。因叶聿彬未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向叶聿彬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下叶聿彬的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县库区移民经济发展担保基金协会依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2350号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执426号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执426号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第69号
起诉人南京绿风环境工程有限公司（以下简称绿风公司），住所地在南京市江宁区东山街道中前社区共建路699号。
法定代表人赵德强。
本院于2015年10月27日收到起诉人绿风公司以南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁区人社局）、南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）为被告、第三人朱顺金的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人绿风公司诉称：2014年10月，其收到江宁区人社局关于朱顺金申请认定工伤的举证通知书后，一直未收到区人社局的任何材料。2015年7月下旬，其收到江宁区人民法院送达的起诉书等诉讼材料，才得知江宁区人社局已做出了工伤认定。第三人朱顺金早已知道书香名苑已不是其实际办公地点，造成其无法收到材料。其在收到人民法院的诉讼材料后立即向江宁区政府提出书面行政复议申请，但江宁区政府驳回其行政复议申请。现要求撤销南京市江宁区人力资源和社会保障局宁人社工认字（2014）JN1696号工伤认定书。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经审查，绿风公司于2014年10月11日收到江宁区人社局关于朱顺金申请认定工伤的举证通知书，绿风公司在期限内提交了工伤认定答辩书。2014年11月21日，江宁区人社局依据规定，认定朱顺金为工伤。2014年11月27日，江宁区人社局向绿风公司邮寄送达涉案工伤认定书，绿风公司拒收，江宁区人社局于2014年12月8日在江苏法制报将认定工伤决定书予以公告送达，该送达符合相关规定，现绿风公司提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对绿风公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2681号
原告：南乐。
被告：吴秀利。
本院在审理原告南乐与被告吴秀利民间借贷纠纷一案中，原告南乐于2013年10月8日向本院提出撤回对被告吴秀利的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南乐撤回对被告吴秀利的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告南乐负担。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十月八日
（代）书记员 吴南南
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2122号
申请执行人：苏州市相城区陆慕齐全木工机械商行，住所地:江苏省苏州市相城区元和镇齐陆北路440号，组织机构代码:L50175434。
法定代表人：余玲珠。
被执行人：平湖市路易斯橱柜有限公司，住所地:浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁兴路251号(平湖新星卫浴有限公司内四楼)，组织机构代码:559652114。
法定代表人:陆叶雷。
被执行人:陆叶雷，男，1974年3月16日出生，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2122号申请执行人苏州市相城区陆慕齐全木工机械商行与被执行人平湖市路易斯橱柜有限公司、陆叶雷买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市路易斯橱柜有限公司、陆叶雷银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的107776元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月13日将案件执行情况告知申请执行人苏州市相城区陆慕齐全木工机械商行，要求其向本院提供被执行人平湖市路易斯橱柜有限公司、陆叶雷可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市路易斯橱柜有限公司、陆叶雷有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市路易斯橱柜有限公司、陆叶雷可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苏州市相城区陆慕齐全木工机械商行发现被执行人平湖市路易斯橱柜有限公司、陆叶雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范钟兴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第210号
上诉人（原审被告）：青岛丰益园食品有限公司。
法定代表人：李桂军。
被上诉人（原审原告）：拓领环球货运代理（北京）有限公司大连分公司。
负责人：胡志辉。
委托代理人：陈安定，男，汉族。
委托代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
上诉人青岛丰益园食品有限公司因与被上诉人拓领环球货运代理（北京）有限公司大连分公司海上货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛丰益园食品有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛丰益园食品有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛丰益园食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6693.47元，减半收取为3346.74元，由上诉人青岛丰益园食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 曈
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终55号
上诉人（原审原告）：戈献忠，住辽宁省盘山县太平镇。
委托代理人：花齐放，盘锦市平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马清义，住辽宁省盘山县太平镇。
委托代理人：付春九，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：马清霞，住辽宁省盘山县太平镇。
被上诉人（原审被告）：戈素芝，住辽宁省盘山县太平镇。
被上诉人（原审被告）：戈素芬，住辽宁省盘山县太平镇。
原审原告戈献忠诉原审被告马清义、马清霞、戈素芝、戈素芬法定继承纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院于2015年9月10日作出（2015）盘县民一初字第00739号民事判决。宣判后，原审原告戈献忠不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人戈献忠及其委托代理人花齐放、被上诉人马清义及其委托代理人付春久、被上诉人马清霞、戈素芝、戈素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告戈献忠诉称：原告及被告戈素芝、戈素芬的父亲早亡，随母亲和继父马祥富一起生活，后继父与母亲生育被告马清义、马清霞，在此期间，原告弃学随继父一起干活挣钱并建造房屋四间，并承诺将此房的一半赠给原告，原告婚后分家另过另建新房搬出此房，2013年父母双双病故，该房屋及家庭财产、丧葬费被被告马清义实际占有控制，据为已有，原告曾多次请求村委会及政府解决未果，故诉至法院要求继承父母遗产原告应得份额及丧葬费的余额部分。
被告马清义辩称：原告所述不是事实，我与父母一起共同生活，父母生老病故均由我及其他三被告照管、承担，原告对父母不闻不问，未看护过一天；我一直在父母身边，并由我照顾父母直到终老，所以父母立协议将房屋转给我所有；父母无其他财产，房屋的维修是我出资的，父母的丧葬费是由我垫付的，政府仅给5000.00元，且我为低保户，又患有残疾，一直未婚，生活非常困难，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告马清霞、戈素芝、戈素芬与被告马清义答辩一致。
原审法院经审理查明：原告戈献忠与被告戈素芝、戈素芬系同胞姐弟、兄妹关系，三人与被告马清义、马清霞系继兄弟姐妹关系；原告戈献忠与被告戈素芝、戈素芬父亲去世后，随母亲孙桂芳与马祥富一起共同生活，孙桂芳与马祥富生育两名子女，即被告马清义、马清霞，后原告戈献忠与被告戈素芝、戈素芬、马清霞相继结婚，离开孙桂芳、马祥富另立家庭生活，孙桂芳、马祥富与被告马清义一起共同生活；2001年6月20日，因孙桂芳、马祥富年老多病，被告马清义一直照顾二人，由马祥富书写将其名下的四间房屋转让给被告马清义所有，实为赠与，由被告马清霞代孙桂芳签字，并要求被告马清义照顾二人直到终老，后被告马清义对该房屋进行了修缮；孙桂芳、马祥富于2013年4月10日、2013年12月27日相继去世，上述四间房屋由被告马清义一直居住至今。
原审法院认为：马祥富、孙桂芳有无财产可继承，主要在于马祥富书写的房屋转让书性质如何认定；该房屋转让书内容系马祥富将其名下的四间房屋转让给被告马清义所有，并要求其照顾马祥富、孙桂芳直至终老，该房屋转让书有被告马清义签字，系双方法律行为，又与被告提供的其它证据印证，且房屋转让书中缺乏买卖合同中金额的实质要件，应当认定马祥富的真实意思表示为附条件的赠与，该转让行为系附条件的赠与行为；对于原告质证认为该房屋转让书可能系伪造的，但经释明后原告未提出对该转让书笔迹进行司法鉴定，该质证意见，本院不予采信；对于原告提出的存款、丧葬费余额的诉讼请求，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告戈献忠对被告马清义、马清霞、戈素芝、戈素芬的诉讼请求；
案件受理费减半收取563.00元，由原告承担。
宣判后，原审原告戈献忠不服，提起上诉称：1、上诉人九岁随母亲和养父马祥富一起生活，在此期间养兄妹幼小，迫于生活，上诉人弃学随养父一起干活打工挣钱养家糊口。并于1987年与养父共同挣钱，在盘山县太平镇太平村三组建造84平方米四间房屋。本案诉争房屋虽系上诉人父母所有财产，但从中浸透着上诉人青壮年时的艰辛和汉水。父母步入花甲之年后，体岳多病，上诉人全家人多方面赡养从一而终。而被上诉人马清义个人条件不佳，居无定所，长期依附于父母生活，对其抚养，并非其对父母的赡养。现如今住着父母的房子，却成了其赡养父母、独霸父母财产的条件。四被上诉人在本案诉争财产动迁之即，为动迁的一已私利，以马清义尽到了赡养义务为条件，恶意串通，虚拟房产转让书，但又拿不出购房收据，忘想以合法的手段，占有父母财产的目的。2、上诉人父亲马祥富系老荣军享受政府待遇，尚有多年积蓄掌控在被上诉人马清霞手中。父亲离世其葬礼收入足够处理丧事。因此，政府给的丧葬费及父母生前积蓄应予共同分配。故请求判令撤销原判，上诉人对诉争父母的四间房屋占有50%的产权比例。
四被上诉人答辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。首先被上诉人马清义一直与其父母马祥富、孙桂芳共同生活，马祥富、孙桂芳将仅有的四间房屋在临终前以“转让”的形式赠与被上诉人马清义理所当然，无可厚非，原审中有马清光出庭作证，被上诉人马清霞、戈素芝、戈素芬均予以认可，又有其他证据予以证明。因为被上诉人马清义为二老养老送终，为此现已40多岁尚未取妻生子。其次马祥富、孙桂芳共有子女5人，除上诉人戈献忠外，其余四子女都承认四间房屋其父母已赠与被上诉人马清义，唯有上诉人不认可又没有其他证据证明，因上诉人的上诉理由不能成立。
根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩及理由，本案的争议焦点确定为：
上诉人与被上诉人的父母的四间房屋，上诉人称应继承50%的份额是否有依据。
上诉人与被上诉人在二审均未提供新的证据。
本院经审理查明，二审查明被继承人的房屋转让给被上诉人的事实以及原审认定的实为赠与的事实均不成立。除本院查明的事实外，其他案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被继承人的房屋转让给被上诉人的事实以及原审认定的实为赠与的事实均不成立，因无论转让的财产还是赠与的财产均应依法办理相关手续，而被上诉人未办理相关手续，被上诉人也没有提供转让财产和赠与财产相关法律规定的实质要件的证据。因此，本案争议的房屋应属应继承的遗产，上诉人作为第一顺序继承人，在没有法律禁止不得继承的情形外，上诉人对争议的房屋享有继权。综上，本院对原审法院判决结果予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00739号民事判决；
二、发回盘山县人民法院重审。
二审案件受理费1126元，退回上诉人戈献忠。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年四月十五日
书记员 ：赵燕菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4404号
原告于某某，男，1967年8月25日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告刘某，男，1979年8月1日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告于某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于某某于2017年11月2日以被告刘某已经归还借款为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费92元，原告已预交，现减半收取46元，由原告承担，本院退付原告46元。
审判员 张艳英
二〇一七年十一月二日
书记员 李文博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1798号
申请执行人：田军，男，1987年8月27日出生，汉族，湖北荆州市，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：李红，男，1974年7月12出生，汉族，四川省南江县人，现住宁夏银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。本案应执行标的72459元（含执行费859元），未执行标的72459元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2410号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1798号申请执行人：田军，男，1987年8月27日出生，汉族，湖北荆州市，现住宁夏银川市兴庆区。被执行人：李红，男，1974年7月12出生，汉族，四川省南江县人，现住宁夏银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。本案应执行标的72459元（含执行费859元），未执行标的72459元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2410号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十二日书 记 员  张晶晶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初20号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1972年2月17日生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人安某某于2015年10月12日晚，与其朋友在本市富裕路一饭店吃饭喝酒。当晚21时许，被告人安某某驾驶车牌号为陕A5EH**小轿车，沿天台路由北向南行驶至和平村十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人安某某血醇浓度为105.31mg／100ml。公诉机关建议判处被告人安某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年二月一日
书记员 吴 红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0554号
原告张萍。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告韩树清。
原告张萍与被告韩树清离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵宏星到庭参加了诉讼，被告韩树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告母亲同居生活，期间介绍原、被告相识恋爱并同居生活，2009年7月26日生育一子韩某乙，后双方补办了登记结婚。由于感情基础较差，加之被告对家庭未能尽到义务，导致夫妻感情日渐淡薄，原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚，现夫妻感情确已破裂，故再次诉讼要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告父母曾离异，后原告父亲与被告母亲同居生活在一起，原、被告就此相识，之后原、被告即同居生活，且原告随被告一起外出去江苏省常熟市打工，期间感情生活一般。2009年7月26日，双方生育一子，取名韩某乙（现在高邮市临泽镇上幼儿园，随被告母亲生活），至2014年1月23日，由于小孩需要报户口和上学，原、被告在高邮市民政局婚姻登记处补办了结婚登记。由于原、被告感情基础一般，加之双方年龄相差较大，且原告认为被告对家庭不负责任，故双方经常为生活琐事发生矛盾，2014年3月8日原告即离开被告单独生活，并于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经审理后依法判决不准予双方离婚。嗣后原、被告双方关系并未改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
上列事实，有原告及其代理人的当庭陈述及原告提供的居民身份证、结婚证复印件、本院（2014）邮界民初字第0533号民事判决书一份予以证实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告张萍与被告韩树清依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为根据。本案的原、被告虽建立起了合法的婚姻关系，但感情基础一般，由于性格及年龄上的差异，近年来夫妻之间在家庭生活中，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄，原告曾向本院诉讼离婚，本院判决不准予离婚后，被告并未主动改善与原告的关系，并在两次离婚诉讼中，无正当理由拒不到庭参加诉讼，消极对待夫妻存在的矛盾，对此，被告应负主要责任。鉴于原、被告夫妻感情不和分居未满2年的事实，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张萍与被告韩树清离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执980号
申请执行人：朱晓梅。
被执行人：曹亮
本院在执行朱晓梅与曹亮继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月九日
黑龙江省黑河市爱辉区人�法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执980号申请执行人：朱晓梅。被执行人：曹亮本院在执行朱晓梅与曹亮继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十月九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19511号
罪犯刘银和，男,1986年2月4日出生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）普中刑一初字第112号刑事判决,以被告人刘银和犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月六日以（2007）云高刑复字第330号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第616号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1140号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16075号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘银和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘银和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘银和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘银和减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月31日起至2030年3月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：虞育刚，该行行长。
被执行人：张松柏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：黄海燕，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与张松柏、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第599号民事判决书，于2016年12月12日立案执行。经查，被执行人陈依年、颜娇连暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 静
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1068号
原告贾财学（又名：贾才学），男，生于1950年5月6日，汉族，四川省梓潼县人。
被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会。
法定代表人田洪义，村委会主任。
本院在审理原告贾财学诉被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告贾财学于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，以已与被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会达成一致协议为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告贾财学的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾财学撤回本案起诉。
案件受理费1035元，已减半收取518元，由原告贾财学负担。
代理审判员 熊 秋 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 田馨雨(代)
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执182号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：孟广臣，男，1951年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：郑爱荣，女，1953年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐西广，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第736号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执588号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人：李刚，男，汉族，1977年8月10日生，住通化县。
被执行人：佟晓虎，男，汉族，1975年10月28日生，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人李刚、佟晓虎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初424号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审40号
申请执行人通化县林业局。所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科，住通化县，代理权限为一般代理，代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为一般代理，代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人范忠信，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年4月7日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人范忠信于2013年9月，未经林业部门批准，在通化县西江镇金珠村四组岭根大弯子集体林地内，擅自开垦林地2150平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年8月29日对其作出通县林罚决字（2015）第115号行政处罚决定书：1、给予21500元的罚款（2150平方米10元／平方米=21500元）；2、停止违法行为，限2016年3月1日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款10000元，尚欠11500元。对非法开垦的2150平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年3月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人范忠信送达了通县林强执催字（2015）第115号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第115号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第115号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴相平
审判员 刘忠大
审判员 郝 文
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 娴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执4号
申请执行人宁夏正中信贸易实业有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人沈洪彦，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司出纳，特别授权代理。
被执行人牛跃锡，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行宁夏正中信贸易实业有限公司申请执行牛跃锡凭样品买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人宁夏正中信贸易实业有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第478号民事调解书所确定的执行标的105848元，执行费1488元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李顺恒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执字716号
申请执行人于春旭与被执行人赵鑫返还纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2459号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵鑫名下所有的牌照号为京×××××号车辆。
二、查封期限为两年，自2017年4月25日起至2019年4月24日。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵宜楷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01848号
原告樊春国。
被告袁新兰。
原告樊春国诉被告袁新兰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊春国、被告袁新兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春国诉称，我家共五口人，都住在三间土坯房内，因年久失修已成危房，无法居住。2014年4月，我将危房拆除翻盖新房，被告阻止不让车辆通行，经村、镇干部一年时间对此调解未果。2015年5月7日，我又组织人员施工、挖地槽时，被告强行阻止不让施工，给我造成经济损失。经村、镇干部调解无效，诉至法院。请求判决被告停止侵权。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年5月21日南马村村委会证明：樊春国按规划建房。
2、1997年11月27日藁城市集体土地建设用地登记表载明：“编号：01080096；土地使用者：樊春国；批准用途：住宅；证别：邻时；东邻范金海、西邻道、南邻范俊山、北邻范新华；批准用地面积0.31亩，实际占地面积0.31亩”。
3、现场照片6张。
4、未到庭证人逯建刚、樊某证言。
被告对原告提交证据经庭审质证、认证，对证据1有异议，大队证明应该有证明人签字，谁写的应该签上个人名字；对证据2没有异议；对证据3照片没有异议；对证据4有异议，证人没有到庭，对证人证言我不认可。经质证被告称，村委会确实调解过，宅基地位置对。我有权禁止他从我家的宅基地上通行，包括施工车辆和人员。
被告袁新兰辩称，我不是侵权，而是原告侵权。原因如下：1、原告在我的老宅基地上栽树，我多次让原告刨走树他不刨；2、我们是邻居，不经过我同意，原告家建房时将线画在我宅基地上准备强行挖槽。我认为，原告没有经过我同意，将房子底槽的线画到了我的宅基地上，挨着原告的西山头以西的小树是我的，现在线画到道上了，所以我不让他家挖；3、原告在大街上跟别人说我丈夫贪污了他6000元钱，后来在事实面前，他承认了我丈夫没有贪污他钱。但他不给我丈夫恢复名誉，我就不让他挖我家的宅基地。诉讼费应由原告负担。以后再出现任何后果，原告自负。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、提交现场照片6张。
2、1997年11月27日藁城市土地管理局发放的《集体土地建设用地使用证》，载明：“编号：藁集建（宅）字第01080082号；土地使用者：樊书文；土地类别：非耕地用途、住宅；四至：东邻街、西邻樊文秋、南邻樊喜瑞、北邻闲地；批准使用期限：临时；用地面积420.9㎡”。
3、2015年6月21日南马村村委会证明：“原宅基地归袁新兰所有”。
经庭审质证、认证，原告对证据1、2、3没有异议。
经审理查明，被告袁新兰与樊书文系夫妻关系。原告樊春国与被告袁新兰系东西邻居。原告居西、被告居东。原告樊春国现有宅基地一块，1997年11月27日藁城市集体土地建设用地登记表载明：“编号01080096；土地使用者：樊春国；批准用途：住宅；证别：临时；东邻范金海、西邻道、南邻范俊山、北邻范新华；批准用地面积0.31亩；实际占地面积0.31亩”。樊书文（被告袁新兰丈夫）现有宅基地一块，1997年11月27日藁城市土地管理局发放的集体土地建设用地使用证，载明：“编号藁集建（宅）字第01080082号；土地使用者：樊书文；土地类别：非耕地用途住宅；四至：东邻街、西邻樊文秋、南邻樊喜瑞、北邻闲地；批准使用期限：临时；用地面积420.9㎡”。原告门口朝东经过被告家宅基地（现闲置）通往大街。原告拆除旧房屋，欲按南马村村委会规划建房。2015年5月7日，被告以原告家建房时将线画在其宅基地上为由，阻止原告雇佣的施工人员进行施工。
本院认为，被告袁新兰阻止原告樊春国建房，原告向本院提出请求被告排除妨害，被告抗辩原告建房挖地槽时将建房线画在自己宅基地上。因原告樊春国、被告袁新兰均称自己对原告樊春国要通行的地块享有使用权，即对该地块的使用权有争议；根据原、被告提交的证据，原、被告均有1997年11月27日藁城市土地管理局批准的集体土地建设用地（临时）登记表。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权有争议由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。综上，原、被告之间的纠纷应在法定机关对该争议地块的使用权确定以后予以处理。本案首先以宅基地使用权的确认为前提，故此案原、被告所争议的宅基地使用权可向有关行政部门主张解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告樊春国要求判令被告袁新兰排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告樊春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年七月二日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01848号
原告樊某某
被告袁某某
原告樊某某诉被告袁某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我家共五口人，都住在三间土坯房内，因年久失修已成危房，无法居住。2014年4月，我将危房拆除翻盖新房，被告阻止不让车辆通行，经村、镇干部一年时间对此调解未果。2015年5月7日，我又组织人员施工、挖地槽时，被告强行阻止不让施工，给我造成经济损失。经村、镇干部调解无效，诉至法院。请求判决被告停止侵权。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年5月21日南马村村委会证明：樊某某按规划建房。
2、1997年11月27日藁城市集体土地建设用地登记表载明：“编号：01080096；土地使用者：樊某某；批准用途：住宅；证别：邻时；东邻范金海、西邻道、南邻范俊山、北邻范新华；批准用地面积0.31亩，实际占地面积0.31亩”。
3、现场照片6张。
4、未到庭证人逯建刚、樊宾证言。
被告对原告提交证据经庭审质证、认证，对证据1有异议，大队证明应该有证明人签字，谁写的应该签上个人名字；对证据2没有异议；对证据3照片没有异议；对证据4有异议，证人没有到庭，对证人证言我不认可。经质证被告称，村委会确实调解过，宅基地位置对。我有权禁止他从我家的宅基地上通行，包括施工车辆和人员。
被告袁某某辩称，我不是侵权，而是原告侵权。原因如下：1、原告在我的老宅基地上栽树，我多次让原告刨走树他不刨；2、我们是邻居，不经过我同意，原告家建房时将线画在我宅基地上准备强行挖槽。我认为，原告没有经过我同意，将房子底槽的线画到了我的宅基地上，挨着原告的西山头以西的小树是我的，现在线画到道上了，所以我不让他家挖；3、原告在大街上跟别人说我丈夫贪污了他6000元钱，后来在事实面前，他承认了我丈夫没有贪污他钱。但他不给我丈夫恢复名誉，我就不让他挖我家的宅基地。诉讼费应由原告负担。以后再出现任何后果，原告自负。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、提交现场照片6张。
2、1997年11月27日藁城市土地管理局发放的《集体土地建设用地使用证》，载明：“编号：藁集建（宅）字第01080082号；土地使用者：樊书文；土地类别：非耕地用途、住宅；四至：东邻街、西邻樊文秋、南邻樊喜瑞、北邻闲地；批准使用期限：临时；用地面积420.9㎡”。
3、2015年6月21日南马村村委会证明：“原宅基地归袁某某所有”。
经庭审质证、认证，原告对证据1、2、3没有异议。
经审理查明，被告袁某某与樊书文系夫妻关系。原告樊某某与被告袁某某系东西邻居。原告居西、被告居东。原告樊某某现有宅基地一块，1997年11月27日藁城市集体土地建设用地登记表载明：“编号01080096；土地使用者：樊某某；批准用途：住宅；证别：临时；东邻范金海、西邻道、南邻范俊山、北邻范新华；批准用地面积0.31亩；实际占地面积0.31亩”。樊书文（被告袁某某丈夫）现有宅基地一块，1997年11月27日藁城市土地管理局发放的集体土地建设用地使用证，载明：“编号藁集建（宅）字第01080082号；土地使用者：樊书文；土地类别：非耕地用途住宅；四至：东邻街、西邻樊文秋、南邻樊喜瑞、北邻闲地；批准使用期限：临时；用地面积420.9㎡”。原告门口朝东经过被告家宅基地（现闲置）通往大街。原告拆除旧房屋，欲按南马村村委会规划建房。2015年5月7日，被告以原告家建房时将线画在其宅基地上为由，阻止原告雇佣的施工人员进行施工。
本院认为，被告袁某某阻止原告樊某某建房，原告向本院提出请求被告排除妨害，被告抗辩原告建房挖地槽时将建房线画在自己宅基地上。因原告樊某某、被告袁某某均称自己对原告樊某某要通行的地块享有使用权，即对该地块的使用权有争议；根据原、被告提交的证据，原、被告均有1997年11月27日藁城市土地管理局批准的集体土地建设用地（临时）登记表。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权有争议由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。综上，原、被告之间的纠纷应在法定机关对该争议地块的使用权确定以后予以处理。本案首先以宅基地使用权的确认为前提，故此案原、被告所争议的宅基地使用权可向有关行政部门主张解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求判令被告袁某某排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年七月二日
书记员 于 彤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00145号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王军茂，男，1969年9月出生，汉族，住阜阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）为与被上诉人王军茂保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）州民二初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理，上诉人平安财险阜阳公司的委托代理人韦礼到庭参加诉讼，被上诉人王军茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月11日王军茂就其所有的皖K2A6**号车与被告平安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和交强险和车辆保险单各一份，约定，就该车王军茂在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，其中交强险限额122000元，车损险限额271800元，第三者责任险限额500000元，均不计免赔，保险期间自2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。2014年7月21日16时35分王军茂驾驶该车沿颍河坝子自东向西行驶至墩子处，因避让一辆摩托车，撞上了墩子，致使该车左前部受损严重。此事故经阜阳市公安局袁寨派出所进行了处理。事故发生后，保险车辆的车损经安徽中平价格评估有限公司评估确认为54813元，王军茂为此支付评估费3300元，该车经维修实际支付了维修费54852元。后王军茂向平安财险公司申请理赔，至今未果。
原审法院认为：王军茂与平安财险公司之间的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险事故发生后，平安财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任，因此，王军茂的诉讼请求，本院予以支持；平安财险公司的抗辩理由缺乏法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王军茂保险理赔款58113元（54813＋3300）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
平安财险阜阳公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述民事判决，向本院上述称：一、原审判决没有查明案件事实。从事故现场照片可以看，当时车速并不快，现场没有刹车痕迹，车辆撞击毁损不严重，不能排除王军茂故意撞击制造现场以借维修本次事故造成的毁损部件的可能，但一审法院对于该情形没有核实。2、该次事故的撞击程度更不可能伤及车辆换档操纵装置，转向机构，万向轴，中央线束等部件。在原审中上诉人依法申请对事故损失情况及与本次事故因果关系进行鉴定，但原审法院不予鉴定，影响了案件事实的查明。二、原审判决依评估报告及维修费清单票据作为定案依据，认定王军茂车辆损失54813元，存在错误。理由1、评估报告系王军茂单方委托，鉴定所依据检材未经双方质证进行证据固定，且平安财险阜阳公司在原审中已经对该鉴定申请鉴定。2、评估报告形式不合法，无鉴定人员签名盖章，不能证明鉴定人员亲临现场进行勘察和鉴定；3、鉴定报告所附照片不真实。报告中明确已经修复的车辆不予评估，但从照片中可以看出车辆完好，已经修复完毕，说明该鉴定不真实。4、评估费发票系阜阳市地方税务局颍东分局代开，但鉴定机构系合肥的鉴定机构，说明该鉴定及所开发票不真实；5、鉴定是2014年9月20日作出的，但鉴定费发票系2014年11月4日开具；6、维修费清单中出具单位为阜阳市伟杰汽车销售有限公司颍州分公司，但该公司没有维修资质，在定损单中，平安财险阜阳公司与王军茂约定到阜阳市伟杰汽车销售有限公司进行维修，而非分公司；7、该维修清单记载车辆是其实是4个多小时，维修清单中明确工时费25元每小时，鉴定报告却评估工时费10000元，明显不合常理，不真实，不能作为定案依据。三、原审判决平安财险阜阳公司承担诉讼费、鉴定费错误。综上，原审判决认定事实不清，部分事实存在错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王军茂的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王军茂未到庭参与本案诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩诉讼权利。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，综合庭审调查和当事人所举证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王军茂与平安财险阜阳公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按保险合同约定履行各自义务。王军茂按合同的约定交纳了保险费，保险车辆在保险期限内出险，平安财险阜阳公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案的保险车辆发生事故，有阜阳市公安局袁寨派出所进行处理及平安财险阜阳公司现场查验照片相印证。保险车辆损失经安徽中平价格评估有限公司评估报告及该车实际维修清单相印证。平安财险阜阳公司上诉称，原审判决没有查明案件事实，原判决依评估报告及维修费、清单票据作为定案依据，认定被上诉人车辆损失54813元，存在错误，没有提供证据支持。原审法院依照保险合同约定，判令平安财险阜阳公司在其保险限额内承担赔偿责任，并无不当。平安财险阜阳公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元，由中国平安财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶志强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1917号
原告田秋娣，女，1963年9月8日出生，汉族。
被告李巧汁，女，1975年2月16日出生，汉族。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
第三人李峥，男，1992年10月15日出生，汉族。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
本院在审理原告田秋娣与被告李巧汁、韩某，第三人李峥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋娣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秋娣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田秋娣负担。
审 判 长 李军波
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 滨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1293号
申请执行人四川中节能新型建筑材料有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王学军，职务：董事长。
被执行人四川天乾建设集团有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
本院在执行四川中节能新型建筑材料有限公司与四川天乾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为1344849.84元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓泽粮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第310号
原告陈叙畅，男。
被告田玉波，男。
本院在审理原告陈叙畅与被告田玉波民间借贷纠纷一案中，原告陈叙畅于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈叙畅与被告田玉波已自行和解，纠纷已解决，原告陈叙畅向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈叙畅撤回起诉
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈叙畅负担
审判员 刘玉祥
二〇一五年八月十日
书记员 向 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第310号
原告：刘桂琴，女，汉族，1963年3月16日生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：刘瑞友，男，汉族，1960年12月7日生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：刘全明，男，汉族，1985年3月7日生，公务员，住吉林省长春市朝阳区。（与被告为父子关系）
原告刘桂琴与被告刘瑞友占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2014年7月13日公开开庭进行了审理。刘桂琴及委托代理人袁涛、ＸＸ，刘瑞友及委托代理人刘全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桂琴诉称，2003年，经靖宇县龙泉镇龙东村第二轮土地承包，划分给原告耕地4.3亩耕种。从2005年左右被告开始每年挤占原告取得的土地，共侵占了原告3.2亩地。诉争土地位于杜家店岗南四界为：东至刘瑞友界，南至李贵军界，西至道，北至沟界，该诉争土地为龙东村集体所有。龙东村与原告的丈夫签订土地承包合同，有限期为2006年至2026年12月31日。原告依法取得了诉争土地的使用权，诉争土地西界、北界为自然界限，与南界相邻权人无权属纠纷，所以诉争土地不存在权属争议。2014年土地实测，原告承包的4.3亩土地仅剩1.15亩，被告承包地由6.8亩增加到17.67亩，其他相邻权人的土地无增减，被告的侵权事实经镇政府干部和龙东村委会负责人确认，故被告侵权事实明确，原告多次找被告索要被侵占耕地未果，经龙东村村委会和龙泉镇司法所调解，被告至今未还耕地，故请求人民法院依法判令被告归还侵占耕地三亩二分地。
刘瑞友辩称，2003年靖宇县龙泉镇龙东村第二轮土地承包，划分给原告四亩三分耕地，与事实不符。2003年土地测量时，大多数村民没有与镇政府及村委会工作人员到耕地现场进行实际测量，工作人员自行对土地进行测量，村民无异议后进行确认，村委会据此颁发土地经营权证，因此2003年的土地承包经营权合同并不是原、被告的真实意思表示，也没有真实体现当时村民的实有耕地面积，被告的实际耕种面积多与原告耕种面积少不存在因果关系，可能导致原告实际耕种面积比承包经营合同中的面积减少的原因有很多，并且被告的实际耕种面积比当年承包面积多，并不是侵占原告的土地，而是被告开垦的荒地，由于2003年发放的土地承包合同普遍存在差异，现村委会正在配合土地部门进行新一次的土地确权，原告的诉求应在行政部门对土地确权已有确切结果的情况下进行，而不是土地权属不明确，且因果关系不明的情况下要求被告返还耕地。根据法律规定，在土地使用权有争议的情况下，应当先就争议事项请求人民政府处理，而不是向法院提起诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月10日发放给原告的土地承包合同中，原告杜家店4.3亩土地的四至为东至刘瑞友，西至道，南至李贵君，北至孟凡喜，2014年测量原告杜家店土地面积为1.15亩，四至为东至刘瑞友，南至李贵军，西至沟，北至沟。2006年12月10日发放给被告的土地承包合同中，被告杜家店6.4亩土地的四至为东至张德玉，西至任广福，南至李贵君，北至道，2014年测量被告耕地面积为17.67亩。两家承包地相邻，原告的承包地在被告承包地西侧，任广福于2015年3月8日死亡，原告与任广福为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告出具的任广福农村土地承包合同、龙东村出具的承包地块调查表、龙东村村民委员会出具的证明，被告出具的农村土地承包合同。
刘瑞友还提供的耕地地临证明、前村委会工作人员书面证明三份、新增土地来源证明两份不符合证据的法定形式，本庭未予采纳。
庭审中，根据刘桂琴的诉讼请求及刘瑞友的答辩，归纳本案争议的焦点为被告是否侵占原告耕地三亩二分。并确定焦点问题由原告负举证责任。双方当事人对本院总结的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
本院认为，本案是占有物返还纠纷。本案原告主张被告侵占其耕地面积3.2亩，但是原告并不能证明被告有侵占行为，原告提供的证据只能够证明原告于2006年承包土地的四至，而2014年重新测量的四至与2006年承包土地四至不一致，故不能证明2014年测量土地面积少于2006年承包土地面积是由被告侵占行为造成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
驳回原告刘桂琴的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元，由原告刘桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ?? 苑超
二〇一五年九月七日
书 记 员 ??薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第310号
原告：刘桂琴，住吉林省靖宇县。
委托代理人：袁涛。
委托代理人：ＸＸ。
被告：刘瑞友，住吉林省靖宇县。
委托代理人：刘全明，公务员，住吉林省长春市朝阳区。（与被告为父子关系）
原告刘桂琴与被告刘瑞友占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2014年7月13日公开开庭进行了审理。刘桂琴及委托代理人袁涛、ＸＸ，刘瑞友及委托代理人刘全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桂琴诉称，2003年，经靖宇县龙泉镇龙东村第二轮土地承包，划分给原告耕地4.3亩耕种。从2005年左右被告开始每年挤占原告取得的土地，共侵占了原告3.2亩地。诉争土地位于杜家店岗南四界为：东至刘瑞友界，南至李贵军界，西至道，北至沟界，该诉争土地为龙东村集体所有。龙东村与原告的丈夫签订土地承包合同，有限期为2006年至2026年12月31日。原告依法取得了诉争土地的使用权，诉争土地西界、北界为自然界限，与南界相邻权人无权属纠纷，所以诉争土地不存在权属争议。2014年土地实测，原告承包的4.3亩土地仅剩1.15亩，被告承包地由6.8亩增加到17.67亩，其他相邻权人的土地无增减，被告的侵权事实经镇政府干部和龙东村委会负责人确认，故被告侵权事实明确，原告多次找被告索要被侵占耕地未果，经龙东村村委会和龙泉镇司法所调解，被告至今未还耕地，故请求人民法院依法判令被告归还侵占耕地三亩二分地。
刘瑞友辩称，2003年靖宇县龙泉镇龙东村第二轮土地承包，划分给原告四亩三分耕地，与事实不符。2003年土地测量时，大多数村民没有与镇政府及村委会工作人员到耕地现场进行实际测量，工作人员自行对土地进行测量，村民无异议后进行确认，村委会据此颁发土地经营权证，因此2003年的土地承包经营权合同并不是原、被告的真实意思表示，也没有真实体现当时村民的实有耕地面积，被告的实际耕种面积多与原告耕种面积少不存在因果关系，可能导致原告实际耕种面积比承包经营合同中的面积减少的原因有很多，并且被告的实际耕种面积比当年承包面积多，并不是侵占原告的土地，而是被告开垦的荒地，由于2003年发放的土地承包合同普遍存在差异，现村委会正在配合土地部门进行新一次的土地确权，原告的诉求应在行政部门对土地确权已有确切结果的情况下进行，而不是土地权属不明确，且因果关系不明的情况下要求被告返还耕地。根据法律规定，在土地使用权有争议的情况下，应当先就争议事项请求人民政府处理，而不是向法院提起诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月10日发放给原告的土地承包合同中，原告杜家店4.3亩土地的四至为东至刘瑞友，西至道，南至李贵君，北至孟凡喜，2014年测量原告杜家店土地面积为1.15亩，四至为东至刘瑞友，南至李贵军，西至沟，北至沟。2006年12月10日发放给被告的土地承包合同中，被告杜家店6.4亩土地的四至为东至张德玉，西至任广福，南至李贵君，北至道，2014年测量被告耕地面积为17.67亩。两家承包地相邻，原告的承包地在被告承包地西侧，任广福于2015年3月8日死亡，原告与任广福为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告出具的任广福农村土地承包合同、龙东村出具的承包地块调查表、龙东村村民委员会出具的证明，被告出具的农村土地承包合同。
刘瑞友还提供的耕地地临证明、前村委会工作人员书面证明三份、新增土地来源证明两份不符合证据的法定形式，本庭未予采纳。
庭审中，根据刘桂琴的诉讼请求及刘瑞友的答辩，归纳本案争议的焦点为被告是否侵占原告耕地三亩二分。并确定焦点问题由原告负举证责任。双方当事人对本院总结的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
本院认为，本案是占有物返还纠纷。本案原告主张被告侵占其耕地面积3.2亩，但是原告并不能证明被告有侵占行为，原告提供的证据只能够证明原告于2006年承包土地的四至，而2014年重新测量的四至与2006年承包土地四至不一致，故不能证明2014年测量土地面积少于2006年承包土地面积是由被告侵占行为造成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
驳回原告刘桂琴的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元，由原告刘桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ?? 苑超
二〇一五年九月七日
书 记 员 ??薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第310号
原告：刘桂琴，女，汉族，1963年3月16日生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：刘瑞友，男，汉族，1960年12月7日生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：刘全明，男，汉族，1985年3月7日生，公务员，住吉林省长春市朝阳区。（与被告为父子关系）
原告刘桂琴与被告刘瑞友占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2014年7月13日公开开庭进行了审理。刘桂琴及委托代理人袁涛、ＸＸ，刘瑞友及委托代理人刘全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桂琴诉称，2003年，经靖宇县龙泉镇龙东村第二轮土地承包，划分给原告耕地4.3亩耕种。从2005年左右被告开始每年挤占原告取得的土地，共侵占了原告3.2亩地。诉争土地位于杜家店岗南四界为：东至刘瑞友界，南至李贵军界，西至道，北至沟界，该诉争土地为龙东村集体所有。龙东村与原告的丈夫签订土地承包合同，有限期为2006年至2026年12月31日。原告依法取得了诉争土地的使用权，诉争土地西界、北界为自然界限，与南界相邻权人无权属纠纷，所以诉争土地不存在权属争议。2014年土地实测，原告承包的4.3亩土地仅剩1.15亩，被告承包地由6.8亩增加到17.67亩，其他相邻权人的土地无增减，被告的侵权事实经镇政府干部和龙东村委会负责人确认，故被告侵权事实明确，原告多次找被告索要被侵占耕地未果，经龙东村村委会和龙泉镇司法所调解，被告至今未还耕地，故请求人民法院依法判令被告归还侵占耕地三亩二分地。
刘瑞友辩称，2003年靖宇县龙泉镇龙东村第二轮土地承包，划分给原告四亩三分耕地，与事实不符。2003年土地测量时，大多数村民没有与镇政府及村委会工作人员到耕地现场进行实际测量，工作人员自行对土地进行测量，村民无异议后进行确认，村委会据此颁发土地经营权证，因此2003年的土地承包经营权合同并不是原、被告的真实意思表示，也没有真实体现当时村民的实有耕地面积，被告的实际耕种面积多与原告耕种面积少不存在因果关系，可能导致原告实际耕种面积比承包经营合同中的面积减少的原因有很多，并且被告的实际耕种面积比当年承包面积多，并不是侵占原告的土地，而是被告开垦的荒地，由于2003年发放的土地承包合同普遍存在差异，现村委会正在配合土地部门进行新一次的土地确权，原告的诉求应在行政部门对土地确权已有确切结果的情况下进行，而不是土地权属不明确，且因果关系不明的情况下要求被告返还耕地。根据法律规定，在土地使用权有争议的情况下，应当先就争议事项请求人民政府处理，而不是向法院提起诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月10日发放给原告的土地承包合同中，原告杜家店4.3亩土地的四至为东至刘瑞友，西至道，南至李贵君，北至孟凡喜，2014年测量原告杜家店土地面积为1.15亩，四至为东至刘瑞友，南至李贵军，西至沟，北至沟。2006年12月10日发放给被告的土地承包合同中，被告杜家店6.4亩土地的四至为东至张德玉，西至任广福，南至李贵君，北至道，2014年测量被告耕地面积为17.67亩。两家承包地相邻，原告的承包地在被告承包地西侧，任广福于2015年3月8日死亡，原告与任广福为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告出具的任广福农村土地承包合同、龙东村出具的承包地块调查表、龙东村村民委员会出具的证明，被告出具的农村土地承包合同。
刘瑞友还提供的耕地地临证明、前村委会工作人员书面证明三份、新增土地来源证明两份不符合证据的法定形式，本庭未予采纳。
庭审中，根据刘桂琴的诉讼请求及刘瑞友的答辩，归纳本案争议的焦点为被告是否侵占原告耕地三亩二分。并确定焦点问题由原告负举证责任。双方当事人对本院总结的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
本院认为，本案是占有物返还纠纷。本案原告主张被告侵占其耕地面积3.2亩，但是原告并不能证明被告有侵占行为，原告提供的证据只能够证明原告于2006年承包土地的四至，而2014年重新测量的四至与2006年承包土地四至不一致，故不能证明2014年测量土地面积少于2006年承包土地面积是由被告侵占行为造成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
驳回原告刘桂琴的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元，由原告刘桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 苑 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第310号原告：刘桂琴，住吉林省靖宇县。委托代理人：袁涛。委托代理人：ＸＸ。被告：刘瑞友，住吉林省靖宇县。委托代理人：刘全明，公务员，住吉林省长春市朝阳区。（与被告为父子关系）原告刘桂琴与被告刘瑞友占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2014年7月13日公开开庭进行了审理。刘桂琴及委托代理人袁涛、ＸＸ，刘瑞友及委托代理人刘全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘桂琴诉称，2003年，经靖宇县龙泉镇龙东村第二轮土地承包，划分给原告耕地4.3亩耕种。从2005年左右被告开始每年挤占原告取得的土地，共侵占了原告3.2亩地。诉争土地位于杜家店岗南四界为：东至刘瑞友界，南至李贵军界，西至道，北至沟界，该诉争土地为龙东村集体所有。龙东村与原告的丈夫签订土地承包合同，有限期为2006年至2026年12月31日。原告依法取得了诉争土地的使用权，诉争土地西界、北界为自然界限，与南界相邻权人无权属纠纷，所以诉争土地不存在权属争议。2014年土地实测，原告承包的4.3亩土地仅剩1.15亩，被告承包地由6.8亩增加到17.67亩，其他相邻权人的土地无增减，被告的侵权事实经镇政府干部和龙东村委会负责人确认，故被告侵权事实明确，原告多次找被告索要被侵占耕地未果，经龙东村村委会和龙泉镇司法所调解，被告至今未还耕地，故请求人民法院依法判令被告归还侵占耕地三亩二分地。刘瑞友辩称，2003年靖宇县龙泉镇龙东村第二轮土地承包，划分给原告四亩三分耕地，与事实不符。2003年土地测量时，大多数村民没有与镇政府及村委会工作人员到耕地现场进行实际测量，工作人员自行对土地进行测量，村民无异议后进行确认，村委会据此颁发土地经营权证，因此2003年的土地承包经营权合同并不是原、被告的真实意思表示，也没有真实体现当时村民的实有耕地面积，被告的实际耕种面积多与原告耕种面积少不存在因果关系,可能导致原告实际耕种面积比承包经营合同中的面积减少的原因有很多，并且被告的实际耕种面积比当年承包面积多，并不是侵占原告的土地，而是被告开垦的荒地，由于2003年发放的土地承包合同普遍存在差异，现村委会正在配合土地部门进行新一次的土地确权，原告的诉求应在行政部门对土地确权已有确切结果的情况下进行，而不是土地权属不明确，且因果关系不明的情况下要求被告返还耕地。根据法律规定，在土地使用权有争议的情况下，应当先就争议事项请求人民政府处理，而不是向法院提起诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年12月10日发放给原告的土地承包合同中，原告杜家店4.3亩土地的四至为东至刘瑞友，西至道，南至李贵君，北至孟凡喜，2014年测量原告杜家店土地面积为1.15亩，四至为东至刘瑞友，南至李贵军，西至沟，北至沟。2006年12月10日发放给被告的土地承包合同中，被告杜家店6.4亩土地的四至为东至张德玉，西至任广福，南至李贵君，北至道，2014年测量被告耕地面积为17.67亩。两家承包地相邻，原告的承包地在被告承包地西侧，任广福于2015年3月8日死亡，原告与任广福为夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告出具的任广福农村土地承包合同、龙东村出具的承包地块调查表、龙东村村民委员会出具的证明，被告出具的农村土地承包合同。刘瑞友还提供的耕地地临证明、前村委会工作人员书面证明三份、新增土地来源证明两份不符合证据的法定形式，本庭未予采纳。庭审中，根据刘桂琴的诉讼请求及刘瑞友的答辩，归纳本案争议的焦点为被告是否侵占原告耕地三亩二分。并确定焦点问题由原告负举证责任。双方当事人对本院总结的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。本院认为，本案是占有物返还纠纷。本案原告主张被告侵占其耕地面积3.2亩，但是原告并不能证明被告有侵占行为，原告提供的证据只能够证明原告于2006年承包土地的四至，而2014年重新测量的四至与2006年承包土地四至不一致，故不能证明2014年测量土地面积少于2006年承包土地面积是由被告侵占行为造成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：驳回原告刘桂琴的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元，由原告刘桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 ?? 苑超二〇一五年九月七日书 记 员 ??薛煜薪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2621号
原告：逸盛大化石化有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李水荣，董事长。
委托代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：柯恒君，男，逸盛大化石化有限公司人力资源部职员，住大连经济技术开发区得胜镇得胜村下姜沟55号。
被告：徐凯。
原告逸盛大化石化有限公司诉被告徐凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、柯恒君到庭参加了诉讼。被告徐凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原、被告及天津工程职业技术学院签订了一份三方《实习协议书》，其中约定：（1）被告为天津工程职业技术学院学生，经原告面试后在原告处实习，实习期为2012年6月1日至被告取得毕业证之日止。此期间内原告向被告提供体验、食宿、工作相关的理论培训和现场实习、优秀员工的操作指导、人身意外伤害保险，并按月支付被告实习补助费。被告在实习期满后经原告考核合格，双方即签订《劳动合同》。（2）双方所签订之《劳动合同》应为三年固定期限劳动合同，如在该期限内因被告原因离职的，被告因按未满服务期限折算赔偿原告已经为其支付的实习补助费。《实习协议书》签订后，被告在原告处实习，原告依约向被告支付相关费用。2013年8月21日，被告提出辞职后擅自离岗，违反了《实习协议书》中的约定。原告认为，被告的行为已经构成违约。原告依约有权要求被告返还实习期间原告支付的生活补助费共计人民币30，983元。考虑到被告实习期间付出一些劳动，原告同意每月给付被告生活费1，100元。被告在原告处实习13个月，扣除原告自愿向被告支付的生活费14，300元，剩余的实习补助费17，875元，诉请被告返还。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告（甲方）与天津工程职业技术学院（乙方）及被告徐凯（丙方）签订《实习协议书》，约定：丙方为乙方在校学生，经乙方组织，甲方面试，丙方同意，丙方接受乙方的选定在甲方进行毕业实习，期限为2012年6月1日起至取得毕业证之日止；实习期间甲方结合丙方所学专业，对丙方进行相关理论培训和现场实习；在丙方履行其实习期间义务的前提下，甲方同意支付丙方实习补助费，标准为所实习岗位的每月薪资的80%，即2，600元；甲方负责解决丙方的食宿，并选派优秀技术人员对丙方进行实习操作指导；实习期满后如丙方经甲方考核合格，甲方在实习结束时将丙方的考核结果通知乙方，并签订劳动合同，办理正式录用手续；甲方与丙方所签订的《劳动合同》应为固定期限劳动合同，该《劳动合同》应约定的内容包括但不限于：劳动合同期限为三年，如在该期限内因本人原因离职的，丙方须按未满服务期限折算进行赔偿甲方已经为其支付的上岗培训费（即本协议项下的实习补助费）。协议签订后，被告在原告处实习于2012年6月1日至2013年6月30日期间，原告依约向被告提供体检、食宿等实习待遇，并每月向被告支付实习补助费，已累计支付实习补助费33，800元。经原告考核合格，原、被告于2013年7月2日签订劳动合同，合同期限为2013年7月1日起至2016年6月30日止。2013年8月21日，被告向原告提出辞职。原告于次月21日同意被告辞职，并要求被告按约返还实习补助费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《实习协议书》、实培训管理办法、辞职报告及员工离职审批表、实习期间生活补助发放表及相关单据、劳动合同以及原告当庭陈述笔录、本院依职权调取的被告徐凯的银行卡个人活期明细信息在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与天津工程职业技术学院及被告徐凯签订的《实习协议书》及原告与被告签订的《劳动合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故确认其合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约向被告提供体检、食宿等实习待遇，并每月向被告支付实习补助费，已履行义务完毕。被告因其个人原因在劳动合同期限尚未届满前辞职，构成违约，应承担向原告返还实习补助费的违约责任。原告已累计向被告支付实习补助费33，800元。现原告诉请被告返还实习补助费17，875元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告徐凯返还原告逸盛大化石化有限公司实习补助费17，875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初67号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人冯玉年，男，1974年12月6日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，厨师，住本市，户籍所在地江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留,12月27日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年1月17日被取保候审，经本院决定，于2017年1月24日被取保候审，2月9日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人冯玉年犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人冯玉年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月至2016年12月期间，被告人冯玉年在本市戴埠镇李家园村委马地村51号被害人宗某家中，采用趁机等手段，盗窃作案7次，累计窃得人民币5200元。
被告人冯玉年归案后如实供述了犯罪事实并退赔被害人宗某全部赃款。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人冯玉年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人冯玉年归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人冯玉年拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人冯玉年对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月至2016年12月期间，被告人冯玉年在本市戴埠镇李家园村委马地村51号被害人宗某家中，采用趁机等手段，盗窃作案7次，累计窃得人民币5200元。具体事实分述如下：
1、2015年4月的一天，被告人冯玉年至被害人宗某家中窃得人民币1200元。
2、2015年5、6月的一天，被告人冯玉年至被害人宗某家中窃得人民币1000元。
3、2015年7、8月的一天，被告人冯玉年至被害人宗某家中窃得人民币800元。
4、2016年上半年的一天，被告人冯玉年至被害人宗某家中窃得人民币300元。
5、2016年上半年的一天，被告人冯玉年至被害人宗某家中窃得人民币1500元。
6、2016年12月3日下午，被告人冯玉年至被害人宗某家中窃得人民币200元。
7、2016年12月23日下午，被告人冯玉年至被害人宗某家中窃得人民币200元。
被告人冯玉年归案后如实供述了犯罪事实并退赔被害人宗某全部赃款，被害人对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，收条，谅解书，监控视频，被告人冯玉年的供述与辩解，被害人宗某的陈述等证据证实，被告人冯玉年在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冯玉年以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯玉年犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯玉年归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯玉年积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯玉年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年6月4日止，已扣除先前羁押的4天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年二月九日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民初字第244-1号
原告：潘京安，城镇居民。
被告：曹现良，城镇居民。
本院在审理原告潘京安与被告曹现良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房地产等价值13.5万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告曹现良所有的房地产一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋军生
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1653号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：李科，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行职工。
被告：崔瑞海，男，汉族，农民。
被告：李长安，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告崔瑞海、李长安保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人李科、被告李长安到庭参加诉讼，被告崔瑞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2012年5月29日原告与牛茌兴、被告崔瑞海、李长安签订个人最高额联合保证借款合同。约定牛茌兴及被告崔瑞海、李长安自愿组成某小组，对联保小组成员自2012年5月29日起至2015年5月28日止在原告处发生的债务最高余额230000元借款提供最高额保证。2013年8月22日，牛茌兴向原告借款49000元，约定借款期限自2013年8月22日起至2014年8月20日止。借款到期后，被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告崔瑞海、李长安偿还借款本金49000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告崔瑞海、李长安负担本案的诉讼费用及保全费用。
被告李长安辩称：原告所述属实，但被告以为只是为证明牛茌兴借钱，且该笔借款被告没有使用，实际借款人是牛茌兴，被告不应偿还该笔借款。
被告崔瑞海未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2012年5月29日，原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与牛茌兴、被告崔瑞海、李长安签订《个人最高额联合保证借款合同》,约定牛茌兴及被告崔瑞海、李长安自愿组成某小组，为自2012年5月29日起至2015年5月28日止在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）230000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为最高额保证合同约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。还款方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。牛茌兴于2013年8月22日在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处借款49000元，约定还款日期为2014年8月20日，利率为月利率11‰。原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2013年8月22日将该笔借款发放到牛茌兴在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。牛茌兴于2013年12月21日偿还借款利息8.04元，2014年3月21日偿还借款利息2165.93元，2016年2月27日偿还借款本金0.01元。因牛茌兴不幸病故，导致剩余借款本金及利息至今没有偿还，被告崔瑞海、李长安也未承担保证责任。
另查明：原告高某商行于2016年5月23日向本院提出诉前保全申请，保全费为720元。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、牛茌兴的贷款账卡及利率变动明细表一份、民事裁定书一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经开庭进行质证，来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告崔瑞海、李长安签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约按合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，牛茌兴偿还了借款本金0.01元及利息2173.97元。因牛茌兴病故，剩余借款本金及利息至今没有清偿，被告崔瑞海、李长安也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告崔瑞海、李长安偿还借款49000元并支付该笔的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告崔瑞海、李长安及牛茌兴为自2012年5月29日起至2015年5月28日止在原告处所形成的债务最高余额230000元的贷款提供最高额保证，故被告崔瑞海、李长安应对在原告高某商行处形成的债务最高余额230000元的限度内承担保证责任。
被告崔瑞海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔瑞海、李长安于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、保全费720元及利息、罚息（其中本金49000元自2013年8月22日起至2014年8月20日止按月利率11‰计付利息；本金49000元自2014年8月21日起至2016年2月27日止按月利率16.5‰计付罚息；本金48999.99元自2016年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算罚息并扣除牛茌兴已支付的2173.97元）；
二、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担13元，被告崔瑞海、李长安负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年八月十二日
书记员 李杨杨
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码362301197104291518。
负责人聂峥嵘，系该支行行长。
被执行人张三凤
被执行人曾发炳
本院在执行中国工商银行股份有限公司玉山支行与张三凤，曾发炳公证债权文书一案中，经查，被执行人曾发炳、张三凤有位于江西省××三里街××号房屋（房屋所有权证编号：玉房权证玉山县字第××号，国有土地使用证编号：玉国用（2013）第1263号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾发炳、张三凤共有的位于江西省玉山县冰溪镇三里街西路196号房屋（房屋所有权证编号：玉房权证玉山县字第××号，国有土地使用证编号：玉国用（2013）第1263号）；查封期限为叄年。
本裁定立即执行。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月三日
书记员 游 虹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03344号
罪犯陈运忠。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）邢刑初字第37号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人陈运忠无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈运忠不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）冀刑终字第67号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年9月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年1月21日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月8日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯陈运忠在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈运忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年1月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00045号
申请执行人张春财，男。
申请执行人张伟，男。
申请执行人黄美青，男。
被执行人赵双林，男。
上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院（2013）丹刑初字第00090号刑事附带民事判决书判决：一、赵双林赔偿张春财医疗费等共计8665.10元；二、赔偿黄美青医疗等费用工储25976.13元；三、赔偿张伟医疗费等共计7161.74元。判决生效后被告未自觉履行，权利人张春财等三人于2015年5月25日申请本院强制执行。
执行中，经依法对赵双林的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，均显示为无可供执行财产，权利人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹刑初字第00090号刑事附带民事判决书，本次执行程序终结。
如权利人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十月十一日
书记员 刘建军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1861号
原告：唐林龙。
委托代理人：冯斌、邵琛，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：杜晓峰。
被告：漯河市华运物流有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道原振豫大酒店院内。组织机构代码：55960284-6。
法定代表人：朱继召。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路751号。组织机构代码：74405929-1。
负责人：王征。
唐林龙诉被告杜晓峰、漯河市华运物流有限公司（以下简称华运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵琛，被告杜晓峰到庭参加诉讼，被告华运公司的法定代表人朱继召，被告太平洋公司的法定代表人王征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林龙诉称：2013年5月26日21时10分许，被告杜晓峰驾驶一辆豫L×××××中型自卸货车与驾驶电动自行车的原告在平水镇会稽村地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交警大队认定，原告与被告杜晓峰负该事故同等责任。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令三被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费等共计26957.30元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜晓峰辩称：对事故发生及责任认定没有异议。要求由保险公司来承担赔偿责任。请法院依法处理。
被告华运公司未作答辩。
被告太平洋公司未作辩称。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告于2013年5月27日-2013年6月20日在绍兴第二医院住院治疗共计24天，出院诊断为：1.头部外伤、头皮裂伤；2.寰枢关节半脱位；3.牙挫伤（右上第二，冠折）；4.多处软组织挫伤。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医药费15275.49元、住院伙食补助费480元、护理费2616元、误工费9156元、交通费200元、车辆维修费900元、停车施救费200元，合计28827.49元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，被告华运公司系豫L×××××中型自卸货车的登记车主，并为该车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制险、50万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书（复印件）、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院收费收据、入出院记录、维修费发票、停车施救费发票及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案原告在交强险限额内获得赔偿23072元。不足部分，由被告杜晓峰承担60％的赔偿责任计3453.29元【（总损失28827.49元－交强险赔偿23072元）×60％＝3453.29元】，因肇事机动车已投保商业第三者责任险，故被告太平洋公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险限额内承担全部赔付的责任，两项合计为26525.29元。被告杜晓峰辩称案外人王广亮是肇事车辆的实际车主，但在规定期限内未提供相应证据证明，本院不予采纳。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，根据原告提交的发票，核定为15275.49元；
2.住院伙食补助费一项，本院根据原告住院天数认定为20元／天×24天=480元；
3.护理费一项，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院认为，结合原告住院时间及实际伤势，原告的护理费时间为24天，护理费的计算标准可参照2012年度全省在岗职工年平均工资计算，原告诉请得当，本院予以认定；
4.误工费一项，本院认为根据原告住院后出具的医疗诊断证明书，其误工时限应酌情考虑为84天，原告提出的赔偿标椎109元／天合理，予以认定，原告的误工费具体金额为109元／天×84天=9156元
5.交通费一项，本院根据原告的住院及门诊情况，酌情认定为200元。
6.车辆维修费一项，原告因此次交通事故导致其电动车受损确为事实，本院根据原告提供的维修费发票认定为900元；
7.停车施救费一项，原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应赔偿原告唐林龙医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、停车施救费等共计26525.29元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告唐林龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告杜晓峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费474元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈娟