wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第452号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年1月4日作出（2014）梅兴法刑初字第351号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1589号
原告：ＸＸ洪，男，1949年6月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：曹炉花，女，1974年4月8日出生，汉族，住东阳市，系原告女儿。
被告：申屠国锋，男，1972年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜小平，女，1970年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司横店营业部，住所地东阳市横店镇江南中路。
法定代表人：杜刚。
本院在审理原告ＸＸ洪与被告申屠国锋、杜小平、中国人民财产有限公司东阳支公司横店营业部纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告ＸＸ洪撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ洪负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年一月二十日
代书 记员 蔡琪瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，组织机构代码：86000208-1，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人段萤，行长。
被执行人祝旦平，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人祝旦平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初761号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人祝旦平发出执行通知书，责令被执行人祝旦平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝旦平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝旦平银行存款计人民币197975.03元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李 琪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初437号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人侯刘山，男，1969年11月15日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪�于2018年3月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月12日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人侯刘山犯盗窃罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人侯刘山到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年3月26日晚22时许，被告人侯刘山在中牟县姚家镇姚家村，趁被害人王某院内无人之机，将被害人王某拴在院内的一条比特犬盗走。经鉴定，被盗比特犬价值人民币7500元。
案发后，被盗�特犬已追还被害人，被告人侯刘山已赔偿被害人，取得谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人侯刘山的供述，被害人王某的陈述，中牟县价格认定中心涉案物品价格鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人侯刘山的行为已构成盗窃罪，并建议本院对侯刘山判处拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币3000元以上、4000元以下,可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人侯刘山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人侯刘山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成�，本院依法予以支持。
被告人侯刘山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案量刑时考虑侯刘山的盗窃数额和悔罪表现，在被告人侯刘山表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人侯刘山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年五月二十九日
书记员 司春燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17469号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱孜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱孜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱孜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,082.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12410号
原告王宝石（公民身份号码×××），男，1948年6月18日出生。
被告吕俭英（公民身份号码×××），女，1976年1月11日出生，职业不详。
原告王宝石与被告吕俭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝石到庭参加了诉讼。被告吕俭英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王宝石诉称：2014年11月，被告吕俭英以与我处朋友为由与我相识，后以家里房屋还贷急需用钱为由陆续向我借款130000元，并约定借期一年，年息百分之十。2014年12月4日，吕俭英向我出具借条一张。然而吕俭英拿到钱后没几天就消失了，至今未还款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款130000元及利息6500元（自2014年12月4日至2015年6月4日，按照年利率10%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告吕俭英既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年12月4日，吕俭英向王宝石出具《借条》，载明：“今有吕俭英向王宝石借钱拾叁万元整（130000），借期一年，年息百分之十10/100，身份证号×××，借人：吕俭英。借钱时间：2014年12月4日。”诉讼中，王宝石称十三万元以现金方式交付吕俭英。借款到期后，吕俭英未还款。
上述事实，有原告王宝石提供的借条、中国邮政储蓄银行利息清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕俭英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王宝石持有吕俭英签名的借条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。王宝石已经支付借款，吕俭英未按照约定偿还借款，现王宝石要求吕俭英偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院对王宝石利息的诉讼请求予以支持。被告吕俭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俭英于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝石借款十三万元及利息六千五百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十元，公告费五百六十元，由被告吕俭英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 廉润有
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏玉婷
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初455号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人朱某，群众，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]450号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月30日22时40分许，被告人朱某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区凤台中学门前胡同由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，朱某血液酒精含量为84.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年十月十九日
书记员 孙营营
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申191号
再审申请人（原审被告）：赵雅莹，女，汉族，1971年11月4日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：供销大集集团股份有限公司（曾用名西安民生集团股份有限公司），住所地西安市解放路103号。
法定代表人：姜杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蔓，女，该公司员工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，该公司员工，住西安市雁塔区。
原审被告：陕西湘水肴餐饮咨询管理有限公司，住所地西安市碑林区五岳庙门52号2幢52号房。
法定代表人：赵莉，职务不详。
再审申请人赵雅莹因与被申请人供销大集集团股份有限公司，原审被告陕西湘水肴餐饮咨询管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服未央区人民法院(2015)未民初字第09553号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 侯阿娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王炯炯，男，1983年4月1日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨来明，男，1963年9月29日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
再审申请人王炯炯因与被申请人杨来明股权转让纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王炯炯申请再审称：原审认定事实不清、证据不足，判决错误。一、股权转让价款金额为22.5万元，该事实由股权转让协议书及新昌县工商行政管理局出具的公司基本情况及股东会决议予以证明。杨来明提供了2016年5月16日由其打印好的收条中承认王炯炯的股权转让总额为60万元，故杨来明自认股权转让金额是22.5万元。二审法院仅凭潘亚芹和新昌县交通运输管理局等四单位出具的证明认定股权转让金额为18万元错误。潘亚芹参与一审旁听，其陈述与事实不符，其证言根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条之规定不能作为证据使用。新昌县交通运输管理局等四单位的证明不是新证据，不能予以采信。二、股权转让款分文未付。原审认定杨来明交付给王小伯阳的款项为160万元，由于杨来明应支付王小伯阳股权转让款为140万元，另20万元则由王小伯阳支付给潘亚芹，王小伯阳已无钱可支付王炯炯的股权转让款。原判认定杨来明支付给王小伯阳的160万元中的18万元支付给王炯炯，认定事实错误。三、本案未超出诉讼时效。双方约定股权转让款于2012年6月30日付清，由于杨来明未支付价款，王炯炯于2014年6月28日通过邮寄送达催款通知，王炯炯提供了新厂邮政局的交寄凭证，新昌邮政儒岙支局证明。一审法院以证人证言，且证人未到庭为由，认为催款通知未送达。王炯炯于当日同时向杨来明、卢伯康寄送催款通知，卢伯康收到而杨来明未收到不符合客观实际。故一审认定本案超过诉讼时效，认定事实错误。综上，王炯炯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
再审期间，各方均未提供新的证据。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.案涉股权转让价款的金额应如何确定；2.相应股权转让款有无付清。
关于争议焦点一，二审判决认定新昌县儒岙天姥山客运有限公司（以下简称天姥山公司）的总体股权转让价为200万元，即案涉股权转让价款为18万元并无不当，理由如下。1.新昌县交通运输局、新昌县道路运输管理局、新昌县儒岙镇人民政府等出具的《证明》记载，在以上部门的见证下，新昌县联谊汽车客运有限公司（以下简称联谊公司）与天姥山公司自愿达成公司股权转让协议，转让价格不考虑注册资金，确定为200万元，至于公司转让和股权转让当时各方认为是同一个意思。结合天姥山公司与联谊公司于2012年6月20日签订的公司转让协议，可以认定在以上政府相关部门的促成和见证下，天姥山公司系以200万元价款转让。2.虽王炯炯提供了其与杨来明间股权转让协议以及天姥山公司的股东会决议，均记载天姥山公司系以总价250万元价款转让，但以上证据均仅存档于新昌县市场监督管理局，王炯炯无法提供原件，与常理不符，结合上述政府部门的证明，应当认为该股权转让协议系仅为股权变更便利而提交工商部门，并非真实意思表示。3.潘亚芹二审过程中接受法院调查，陈述了股权转让经过，确认存档于新昌县市场监督管理局的讼争股权转让所涉的股东会决议并非属实，实际股权总体转让价格为200万元。若按照250万元总转让款计算，潘亚芹将获取更多利益，故潘亚芹所做的证言系对其不利的陈述应当予以采信。且即使如王炯炯再审主张，潘亚芹确实一审中旁听庭审，对其证言无法采信，如前述分析，基于政府相关部门的证明以及本案其他证据综合判断足以认定天姥山公司转让价款为200万元，潘亚芹的证言是否采信不影响本案事实的认定。据此，根据王炯炯所持有的股权比例9%计算，其转让给杨来明的股权价款应为18万元。
关于争议焦点二，由于天姥山公司系以200万元价款转让，故王小伯阳的股权转让款为112万元，王炯炯再审主张王小伯阳的股权转让款为140万元，缺乏事实依据，不予支持。二审法院基于王小伯阳与王炯炯之间的父子关系以及王炯炯在近两年的时间内并未向杨来明主张权利，推定王炯炯知晓王小伯阳代收了股权转让款18万元并无不当。由于王炯炯主张的股权转让款已经付清，债权已经消灭，故对于本案是否超出诉讼时效不再予以审查。
综上，王炯炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王炯炯的再审申请。
?
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年八月八日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王炯炯，男，1983年4月1日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨来明，男，1963年9月29日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。再审申请人王炯炯因与被申请人杨来明股权转让纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王炯炯申请再审称：原审认定事实不清、证据不足，判决错误。一、股权转让价款金额为22.5万元，该事实由股权转让协议书及新昌县工商行政管理局出具的公司基本情况及股东会决议予以证明。杨来明提供了2016年5月16日由其打印好的收条中承认王炯炯的股权转让总额为60万元，故杨来明自认股权转让金额是22.5万元。二审法院仅凭潘亚芹和新昌县交通运输管理局等四单位出具的证明认定股权转让金额为18万元错误。潘亚芹参与一审旁听，其陈述与事实不符，其证言根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条之规定不能作为证据使用。新昌县交通运输管理局等四单位的证明不是新证据，不能予以采信。二、股权转让款分文未付。原审认定杨来明交付给王小伯阳的款项为160万元，由于杨来明应支付王小伯阳股权转让款为140万元，另20万元则由王小伯阳支付给潘亚芹，王小伯阳已无钱可支付王炯炯的股权转让款。原判认定杨来明支付给王小伯阳的160万元中的18万元支付给王炯炯，认定事实错误。三、本案未超出诉讼时效。双方约定股权转让款于2012年6月30日付清，由于杨来明未支付价款，王炯炯于2014年6月28日通过邮寄送达催款通知，王炯炯提供了新厂邮政局的交寄凭证，新昌邮政儒岙支局证明。一审法院以证人证言，且证人未到庭为由，认为催款通知未送达。王炯炯于当日同时向杨来明、卢伯康寄送催款通知，卢伯康收到而杨来明未收到不符合客观实际。故一审认定本案超过诉讼时效，认定事实错误。综上，王炯炯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。再审期间，各方均未提供新的证据。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.案涉股权转让价款的金额应如何确定；2.相应股权转让款有无付清。关于争议焦点一，二审判决认定新昌县儒岙天姥山客运有限公司（以下简称天姥山公司）的总体股权转让价为200万元，即案涉股权转让价款为18万元并无不当，理由如下。1.新昌县交通运输局、新昌县道路运输管理局、新昌县儒岙镇人民政府等出具的《证明》记载，在以上部门的见证下，新昌县联谊汽车客运有限公司（以下简称联谊公司）与天姥山公司自愿达成公司股权转让协议，转让价格不考虑注册资金，确定为200万元，至于公司转让和股权转让当时各方认为是同一个意思。结合天姥山公司与联谊公司于2012年6月20日签订的公司转让协议，可以认定在以上政府相关部门的促成和见证下，天姥山公司系以200万元价款转让。2.虽王炯炯提供了其与杨来明间股权转让协议以及天姥山公司的股东会决议，均记载天姥山公司系以总价250万元价款转让，但以上证据均仅存档于新昌县市场监督管理局，王炯炯无法提供原件，与常理不符，结合上述政府部门的证明，应当认为该股权转让协议系仅为股权变更便利而提交工商部门，并非真实意思表示。3.潘亚芹二审过程中接受法院调查，陈述了股权转让经过，确认存档于新昌县市场监督管理局的讼争股权转让所涉的股东会决议并非属实，实际股权总体转让价格为200万元。若按照250万元总转让款计算，潘亚芹将获取更多利益，故潘亚芹所做的证言系对其不利的陈述应当予以采信。且即使如王炯炯再审主张，潘亚芹确实一审中旁听庭审，对其证言无法采信，如前述分析，基于政府相关部门的证明以及本案其他证据综合判断足以认定天姥山公司转让价款为200万元，潘亚芹的证言是否采信不影响本案事实的认定。据此，根据王炯炯所持有的股权比例9%计算，其转让给杨来明的股权价款应为18万元。关于争议焦点二，由于天姥山公司系以200万元价款转让，故王小伯阳的股权转让款为112万元，王炯炯再审主张王小伯阳的股权转让款为140万元，缺乏事实依据，不予支持。二审法院基于王小伯阳与王炯炯之间的父子关系以及王炯炯在近两年的时间内并未向杨来明主张权利，推定王炯炯知晓王小伯阳代收了股权转让款18万元并无不当。由于王炯炯主张的股权转让款已经付清，债权已经消灭，故对于本案是否超出诉讼时效不再予以审查。综上，王炯炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王炯炯的再审申请。?审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇一七年八月八日书记员  吕 俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2632号
罪犯王素荣，又名爱勤，现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）周刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王素荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）豫法刑二终字第30号刑事裁定，核准周口地区中级人民法院（2000）周刑初字第48号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人王素荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯王素荣在执行期间，2003年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年5月28日减刑一年十一个月；2011年5月20日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王素荣减刑一年三个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王素荣自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王素荣自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月、2012年9月、2013年4月、2013年9月、2014年3月累计获表扬5次；2011年10月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王素荣自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素荣准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年11月30日起至2021年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初3号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗尚敬，男，1969年1月20日出生于广西天峨县，汉族，小学文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月9日被天峨县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人罗尚敬犯滥伐林木罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。被告人罗尚敬到庭参加诉讼，天峨县人民检察院指派检察员李正发出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区天峨县人民检察院指控，2016年10月份，被告人罗尚敬在未办有林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到位于天峨县向阳镇平腊村老坟山屯威聋沟砍伐其向秦某购买的一片杉木林。经林业技术鉴定，滥伐杉木林总面积2.7±0.1亩，滥伐林木总蓄积量为13.86±1.39立方米，出材量为9.83±0.98立方米。案发后，罗尚敬主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人罗尚敬无证采伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
上述事实，被告人罗尚敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、黄某、秦某、韦某2、罗某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗尚敬违反森林法的有关规定，无证采伐林木面积2.7±0.1亩，造成滥伐林木蓄积量为13.86±1.39立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗尚敬犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。鉴于被告人罗尚敬在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭上自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人罗尚敬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗尚敬犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1400元，上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一七年一月十七日
书记员 张兰芳
附法律条文如下
中华人民共和国刑法(2011年修正)
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（２０００年１１月１７日最高人民法院审判委员会第１１４１次会议通过法释〔２０００〕３６号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于２０００年１１月１５日由最高人民法院审判委员会第１１３９次会议通过，现予公布，自２０００年１２月１９日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所地延吉市光明街27号，组织机构代码证号8263358-X。
代表人李勇虎，该支行行长。
被执行人闻刚，男，1975年5月7日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人马银萍，女，1980年4月25日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被执行人闻刚、马银萍之间借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人闻刚、马银萍送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法强制执行被执行人闻刚、马银萍抵押的房屋，经过评估、拍卖、变卖无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。因本院依法未能查出被执行人其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或市场回暖至具备处置条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月二十二日
书记员 曲 彬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所地延吉市光明街27号，组织机构代码证号8263358-X。
代表人李勇虎，该支行行长。
被执行人闻刚，男，1975年5月7日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人马银萍，女，1980年4月25日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被执行人闻刚、马银萍之间借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人闻刚、马银萍送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法强制执行被执行人闻刚、马银萍抵押的房屋，经过评估、拍卖、变卖无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。因本院依法未能查出被执行人其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或市场回暖至具备处置条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月二十二日
书记员 曲 彬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第252号
申请执行人杨春平，男，汉族，1963年5月29日出生，私营企业主。
被执行人赖子恩，男，汉族，1966年3月8日出生。
关于杨春平申请执行赖子恩民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4402号民事判决书过程中，查明被执行人赖子恩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4402号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3254号
上诉人（原审原告）：邱峰林，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，安徽振徽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淮河水利委员会综合事业发展中心，住所地安徽省蚌埠市东海大道3055号，组织机构代码71782521－0。
被上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码91330108143250197K。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程梦玥，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍先权，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人邱峰林因与被上诉人淮河水利委员会综合事业发展中心、浙江中南建设集团有限公司、伍先权建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6550号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人邱峰林预交的二审案件受理费32980元予以退回。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终573号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邵伟军，出生地广东省广州市，住广东省广州市增城区。因本案于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人邵伟军犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）穗增法刑初字第1271号刑事判决。宣判后，原审被告人邵伟军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人邵伟军曾向黄某乙贩卖过毒品。2015年6月6日18时许，被告人邵伟军通过电话联系后，携带毒品去到广州市增城区新塘镇锦绣银苑12栋1103房贩卖给黄某乙。当晚23时许，被告人邵伟军在锦绣银苑小区12栋楼下被抓获，公安人员在其袋子、面包车内查获甲基苯丙胺9.06克。
上述事实，有抓获经过、被告人邵伟军的户籍材料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、化验检验报告、手机通话清单、现场检验报告书、证人黎某丙、黄某乙的证言及辨认材料、被告人邵伟军的供述及辨认材料等证据证实。
据此，原审判决认为，被告人邵伟军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.06克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.06克，及手机1台，均予以没收、销毁。
原审被告人邵伟军提出上诉称：其与黄某乙经常在一起吸毒并相互请客，在被抓获当天其与黄某乙相约吸毒，没有任何交易行为，其行为不构成贩卖毒品罪；其在锦绣银苑小区停车场刚下车就被抓获，没有与任何人发生毒品交易行为，在其车上和身上搜获的9.06克冰毒不应认定是其用来贩卖的；其只是非法持有毒品，其在侦查阶段的有罪供述是因为吸食毒品导致在讯问时神智不清才供述的，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。在本院二审期间，上诉人邵伟军未提出新的证据。
关于上诉人邵伟军提出的上诉意见，经审查，上诉人邵伟军因本案于2015年6月6日被抓获，6月7日对其所做的尿液检测结果显示冰毒呈阳性，而其于6月7日的两次堂讯问笔录均否认贩卖毒品，之后6月8日、6月30日及7月10日的三次讯问笔录中均承认贩卖毒品，足以证明其在侦查阶段的有罪供述并非因为吸食毒品导致神智不清才作出的。上诉人邵伟军在侦查阶段的有罪供述供认其于2015年6月6日下午在增城新塘镇锦绣银苑12栋1103房内以120元的价格将两包冰毒卖给黄某乙，黄某乙说改天再付钱，且其与黄某乙之前已多次交易毒品，已形成一定的交易默契，这与证人黄某乙、黎某乙、丁某的证言能相互印证，足以证实。上诉人邵伟军在贩卖毒品后被公安人员抓获，依照相关法律规定，在其身上同时查获的毒品亦应计入其贩卖毒品的数量，本案上诉人邵伟军贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为9.06克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判对其的量刑并无过重。综上，上诉人邵伟军的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邵伟军贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人邵伟军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵伟军提出的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟 露
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终261号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）及杰，男，31岁，1986年6月4日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区。2006年8月因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年6月28日被减刑释放。2017年2月20日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人及杰犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年八月七日作出（2017）陕0302刑初280号刑事判决，以被告人及杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；查获甲基苯丙胺38.43克（8包毒品检材各用0.02克）及吸毒工具一套，由扣押机关依法没收。宣判后，原审被告人及杰不服，提出上诉。本院于2017年11月3日公开开庭审理了本案，宝鸡市人民检察院检察员刘渭依法出庭履行职务。在审理过程中，上诉人（原审被告人）及杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）及杰非法持有毒品的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）及杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）及杰撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 柏素兰
审判员 曹维丽
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终261号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）及杰，男，31岁，1986年6月4日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市渭滨区。2006年8月因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年6月28日被减刑释放。2017年2月20日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人及杰犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年八月七日作出（2017）陕0302刑初280号刑事判决，以被告人及杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；查获甲基苯丙胺38.43克（8包毒品检材各用0.02克）及吸毒工具一套，由扣押机关依法没收。宣判后，原审被告人及杰不服，提出上诉。本院于2017年11月3日公开开庭审理了本案，宝鸡市人民检察院检察员刘渭依法出庭履行职务。在审理过程中，上诉人（原审被告人）及杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）及杰非法持有毒品的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）及杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）及杰撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗莉萍审判员  柏素兰审判员  曹维丽二〇一七年十一月六日书记员  王晓莉
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1704号
原告叶某，男，1981年出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告熊某，女，1990年出生，汉族，湖北省洪湖市人。
原告叶某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员邵宇峰担任本庭记录。原告叶某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年2月7日经人介绍相识，2月13日登记结婚，随后按当地习俗举行了婚礼。2014年11月8日生育一女，取名叶某乙，女儿满月酒后，被告携带2.2万元存折与首饰回到娘家湖北省洪湖市居住。2015年10月20日，原告发现被告在岳阳市云溪区＊＊镇与一男青年非法姘居。故请求人民法院依法解解除原、被告的婚姻关系；婚生女叶某乙由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；责令被告熊某返还不当得利2.2万元。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据2、原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、婚生女叶某乙的户口簿，证明婚生女叶某乙的身份。
证据4、被告熊某常住人口登记卡，证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据5、当地村民证明一份，证明被告离家出走一年，原、被告互不履行夫妻义务。
证据6、＊＊村治调主任赵某的证明，证明被告有与他人非法同居的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。原告的证据5、6因证人未出庭作证，也未提供证人身份证复印件，对这两组证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告2014年2月7日经人介绍相识，2014年2月13日在临湘市民政局登记结婚，随后按当地习俗举行了婚礼，2014年11月8号生育一女，取名叶某乙。婚后因家庭琐事原、被告发生争吵，2015年1月起原告离开被告，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常争吵，自2015年1月分居至今，夫妻感情已完全破裂，对原告请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。婚生女叶某乙出生后一直由原告及父母亲抚养，从孩子健康成长考虑，由原告抚养为妥，被告熊某应当支付子女抚养费，本院酌情认定子女抚养费每月300元，子女抚养费合计58200元（300元／月×194月）。原告诉称被告熊某在＊＊镇信用社的22000元存款为不当得利依据不足，对原告要求被告返还此款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告熊某离婚；
二、子女抚养：婚生女叶某乙由原告叶某抚养成年，被告在本判决生效之日起十日内支付子女抚养费58200元（300元／月×194月）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵宇峰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1704号
原告商某，农民。
被告刘某，农民。
原告商某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈爱军独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年04月12日举行典礼仪式，××××年××月××日在临漳县民政局办理结婚登记，婚后于2002年03月25日生长女刘某甲，现随被告生活，2008年09月03日生次女刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后脾气性格不合，多次生气绊嘴，原、被告分多聚少，被告经常不回来，也不往家里寄钱，原告离开被告家已经三年多了，现原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；返还原告的陪送物品；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
本案在庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告刘某辩称，原、被告双方感情很好，原、被告还有和好可能，被告不同意离婚，假如判决离婚，被告要求抚养两个女儿，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年04月12日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚后于2002年03月25日生长女刘某甲，现随被告生活，2008年09月03日生次女刘某乙，现随原告生活。原告称被告不顾家，也不给家里拿钱，现分居已三年之久，被告不认可。原告提供了商利光、程翠平书面证词。上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、书面证言、户口页、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。原、被告共同生活15年有余，并生育了两个女儿，双方更应慎重对待家庭矛盾，维护家庭关系的和睦，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一五年十一月五日
书记员 孙彩红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5101号
原告白丹，男，回族，1982年1月2日出生，住河南省柘城县。
被告高坤杰，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省太康县。
原告白丹诉被告高坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告白丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白丹撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙翔宇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00097号
申请执行人和红兵，男。
被执行人宋艳武，男。
被执行人程希平，男。
和红兵申请执行宋艳武、程希平为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00030号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋艳武、程希平未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人宋艳武、程希平仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结宋艳武银行存款44071元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00097号
申请执行人李继平，男。
被执行人李正心，男。
李继平申请执行李正心为借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民初字第00226号民事调解书已发生法律效力，被执行人李正心未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李正心仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李正心银行存款26225元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年三月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00097号
申请执行人李继平，男。
被执行人李正心，男。
李继平申请执行李正心为借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民初字第00226号民事调解书已发生法律效力，被执行人李正心未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李正心仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李正心银行存款26225元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1438号之二
申请人戈防震，男，1976年8月14日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人姜荣权，男，1959年5月28日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行戈防震与姜荣权民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初3013号民事判决书已经发生法律效力，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜荣权银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1438号之三
申请人戈防震，男，1976年8月14日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人姜荣权，男，1959年5月28日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行戈防震与姜荣权民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初3013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜荣权的车辆。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1438号之一
申请人戈防震，男，1976年8月14日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人姜荣权，男，1959年5月28日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行戈防震与姜荣权民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初3013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜荣权的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1438号之四
申请人戈防震，男，1976年8月14日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人姜荣权，男，1959年5月28日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行戈防震与姜荣权民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初3013号民事判决书已经发生法律效力，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜荣权车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1438号
申请人戈防震，男，1976年8月14日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人姜荣权，男，1959年5月28日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行戈防震与姜荣权民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初3013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜荣权的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月二日
书记员 刘盼盼
河南省兰考县人民法院
民事判�书
（2016）豫0225民初2607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
委托代理人刘峰辉。代理权限为特别授权。
被告李红超，男，汉族，居民。
被告田巧玲，女，汉族，居民。
被告李红伟，男，汉族，居民。
被告王瑞娟，女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县邮政银行）诉被告李红超、田巧玲、李红伟、王瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘峰辉、被告李红伟均到庭参加了诉讼，被告李红超、田巧玲、王瑞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告李红超、田巧玲签订个人额度借款合同，合�约定被告李红超、田巧玲向原告借款人民币180万元，借期五年，被告李红伟、王瑞娟承担连带责任。合同签订后，原告依照合同约定于2014年3月1日向被告李红超、田巧玲发放贷款人民币180万元，被告李红超、田巧玲应于2014年4月至2019年3月期间，每月1日前归还原告当期本金及利息。2015年7月22日，原告再次向被告李红超、田巧玲发放贷款人民币41万元，被告李红超、田巧玲应于2015年8月至2020年7月期间，每月22日前归还原告当期本金及利息，但被告李红超、田巧玲自2016年5月1日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今，经结算，被告李红超、田巧玲共欠原告贷款本金1491225.47元未付。经原告多次催要，被告李红超、田巧玲拒不履行借款合同约定。为保护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院判定被告李红超、田巧玲依照借款合同条款约定结清贷款�金1491225.47元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息，被告李红伟、王瑞娟承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告李红伟辩称，被告李红超是实际贷款人，被告李红伟只是担保人，应当先拍卖被告李红超、田巧玲的房产用以偿还该贷款，不足部分由被告李红伟负责偿还。
经审理查明，2014年2月21日，原告兰考县邮政银行与被告李红超、田巧玲签订个人额度借款合同，借期五年。合同签订后，原告依照合同约定于2014年3月1日向被告李红超、田巧玲发放贷款180万元，约定年利率8.32%，逾期利率为年利率12.48%，被告李红超、田巧玲于2016年5月1日归还了原告当期本金及利息后，下欠本金1133811.46元至今未付。2015年7月22日，原告再次向被告李红超、田巧玲发放贷款41万元，约定年利率8.1375%，逾期利率为年利率12.2063%，被告李红超、田巧玲于2016年5月6日归还了原告当期本金及利息后，下欠本金357414.01元一直未付。同时被告李红超、田巧玲以其位于兰考县城区建设路北段东侧的土地使用权（土地证号：兰籍国用字2011第0192**号）及房产（房权证号：兰房字第××号）为原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押手续，房屋他项权证号为第20140134号。后经原告多次催要，被告李红超、田巧玲拒绝按合同约定归还借款本息，原告诉至本院。
另查明，2014年2月21日，原告兰考县邮政银行与被告李红伟、王瑞娟签订个人最高额抵押合同，被告李红伟、王瑞娟为上述两笔贷款的保证人，并以其位于兰考县城区建设路北段东侧的土地使用权（土地证号：兰籍国用字2011第0201**号）及房产（房权证号：兰房字第××号）为原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押手续，房屋他项权证号为第20140137号。
以上事实有原告提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、土地证、房权证、房屋他项权证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告李红超、田巧玲发放了贷款，但被告李红超、田巧玲未按照约定归还借款本息，被告李红超、田巧玲应当负违约责任。故对原告要求被告李红超、田巧玲归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李红伟、王瑞娟系该笔贷款的保证人，应对该笔贷款应负连带还款责任。故对原告要求被告李红伟、王瑞娟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红超、田巧玲于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金1133811.46元及利息、罚息（自2016年5月2日起至实际还清贷款之日止，借期利息按年利率8.32%，逾期利率按年利率12.48%计算）；
二、被告李红超、田巧玲于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金357414.01元及利息、罚息（自2016年5月7日起至实际还清贷款之日止，借期利息按年利率8.1357%，逾期利率按年利率12.2603%计算）；
三、被告李红伟、王瑞娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取9111元，由被告李红超、田巧玲、李红伟、王瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年八月四日
书记员 杜 晨
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执140号
申请执行人石门县环境保护局，住所地：石门县永兴街道办黄金路。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人龚道霞，该局工作人员。
被执行人石门县皂市镇恒源塑筐厂，住所地：石门县皂市镇皂市居委会。
负责人杨万林，系该厂经营者。
本院在执行石门县环境保护局与石门县皂市镇恒源塑筐厂环保行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年八月十日
书记员 董子菡
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执140号
石门县征地拆迁服务站、闫光桃、文桃玲：
申请执行人石门县征地拆迁服务站与被执行人闫光桃、文桃玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已于2016年4月11日按石门县人民法院（2016）相0726民初103号民事判决书载明的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年四月十二日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执718号
申请执行人：孙桂银，男，1955年2月20日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：金友培,男,1957年4月1日出生,59岁,汉族号码320723195704013230,住灌云县。
申请执行人孙桂银与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人孙桂银于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1560号民事调解书。
本院于2017年3月9日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。被执行人金友培在我院案件数量多，标的总数额较大，是批量案件。我院已与金友培多次谈话并形成书面材料。我院已首封孙秀清执行金友培案件于2017年2月9日依法评估拍卖被执行人金友培所有的位于灌云县图河乡三舍老街南侧坐南朝北三间三层一套，因此房屋土地权属性质为集体土地使用权，评估公司退回该委托业务并出函明确告知不予评估，评估拍卖被迫中止。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执718号申请执行人：孙桂银，男，1955年2月20日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：金友培,男,1957年4月1日出生,59岁,汉族号码320723195704013230,住灌云县。申请执行人孙桂银与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人孙桂银于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1560号民事调解书。本院于2017年3月9日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。被执行人金友培在我院案件数量多，标的总数额较大，是批量案件。我院已与金友培多次谈话并形成书面材料。我院已首封孙秀清执行金友培案件于2017年2月9日依法评估拍卖被执行人金友培所有的位于灌云县图河乡三舍老街南侧坐南朝北三间三层一套，因此房屋土地权属性质为集体土地使用权，评估公司退回该委托业务并出函明确告知不予评估，评估拍卖被迫中止。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执295号
被执行人齐彦梅被执行人齐彦某，女，1990年2月20日出生，住所地，联系方式617****。
申请齐彦梅罚金一案申请齐彦某罚金一案，深州市人民法院作出的判决书已经发生法律效力。于2016-年7-月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月二十七日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执295号
齐彦梅彦某，女，1990年2月20日出生，住所地武强县街关镇刘头村，联系电话617×××9
申请齐彦梅彦某罚金一案，深州市人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结深州市人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月二十七日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执295号
被执行人齐艳梅。
本院在执行齐艳梅罚金一案中，经查被执行人齐艳梅名下暂无财产可供执行。经合议庭合议一致同意依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月四日
书记员 樊向军
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初292号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月6日10时许，被告人徐某在本区工业三路23街菜场内，趁被害人刘某不备，采取用手掏兜的方式，从被害人刘某上衣左侧口袋扒窃IPHONE6SPLUS型64G移动电话一部，后被告人徐某以人民币1，800元的价格在本区红钢城19街坊邮局附近销赃，所获赃款已全部挥霍。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，该被盗移动电话价值人民币5，800元。
2016年2月9日，被告人徐某在本区冶金街工业三路与鄂州街交汇处水果店内被公安民警抓获后，被送强制戒毒。
公诉机关认为被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已发还被害人，建议在一年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内判处被告人徐某刑罚，并处或者单处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年七月十三日
书记员 李小波
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执644号
申请执行人：苗应保
被执行人：李培亚
苗应保申请执行李培亚建设工程合同纠纷一案，执行标的为35337元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执644号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4472号
申请执行人本院
被执行人郑媛媛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00180号，依法向被执行人郑媛媛发出执行通知书，责令被执行人郑媛媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑媛媛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4472号被执行人郑媛媛，女，1978年7月1日出生，住浙江省丽水市。被执行人郑媛媛因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00180号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑媛媛7000元的罚金，但被执行人郑媛媛未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4472号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 虞亦圣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初182号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人马某，男，1965年12月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，中共党员，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇丰华村党支部原书记。因涉嫌贪污罪，于2016年4月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。
被告人王某，男，1964年7月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，中共党员，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇丰华村党支部书记。因涉嫌贪污罪，于2016年4月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。
被告人柳某，男，1968年11月22日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，中共党员，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇丰华村委会主任。因涉嫌贪污罪，于2016年4月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人马某、王某、柳某犯贪污罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人马某、王某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人马某于2000年至2009年任丰华村委会主任，2009年4月至2015年4月任丰华村党支部书记。被告人王某于1993年至2015年4月任丰华村委会会计，2015年4月至今任丰华村党支部书记。被告人柳某于2009年10月至今任丰华村委会主任。
2009年至2013年，被告人马某、王某、柳某（2010-2013年）利用协助人民政府从事粮食补贴和良种补贴的统计发放、国家农业保险投保核灾工作和管理村机动地的便利条件，马某、王某共骗取国家对种粮农民补贴款、国家农业保险理赔金187266.37元。在上述款项中柳某参与骗取国家对种粮农民补贴款、国家农业保险理赔金146293.37元。
被告人马某于2009年以他人名义骗取国家农业保险理赔金14800元，王某在票据上签字，该款被马某据为己有。
被告人马某于2010年以他人名义骗取国家对种粮农民补贴款14100元，王某在票据上签字，该款被马某据为己有。
2013年，被告人马某、王某、柳某利用担任村干部的便利条件，将本人受到莫旗纪检委党纪处分收缴的违纪款41370元在村帐中重复核销。
综上，被告人马某、王某共同贪污257536.37元，被告人柳某参与贪污146296.37元。其中马某得赃款125897.95元，王某得赃款96083.92元，柳某得赃款35554.50元。案发后马某退赃7万元，王某、柳某全部退赃。被告人马某、王某、柳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某有期徒刑三年至四年、王某有期徒刑三年至三年六个月、柳某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人马某、王某、柳某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人马某、王某、柳某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人马某在案件审理过程中向本院退缴赃款55897.95元。
上述事实，被告人马某、王某、柳某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某、柳某在协助政府从事粮食补贴和良种补贴统计发放、国家农业保险投保核灾工作和管理村机动地的工作期间，利用职务之便骗取国家对种粮农民补贴款、农业保险理赔金，马某、王某数额巨大、柳某数额较大，其行为已构成贪污罪。莫旗人民检察院指控被告人马某、王某、柳某犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。莫旗人民检察院指控被告人马某、王某、柳某在村帐中重复核销违纪款41370元也构成贪污罪，由于核销此款是三被告人在任村干部期间利用职务之便所为，其主体身份不是国家工作人员，该行为应认定为职务侵占，故本院对莫旗人民检察院认为三被告人核销违纪款41370元为贪污罪的指控不予采纳。由于被告人马某、王某、柳某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。被告人马某和王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人柳某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马某、王某、柳某职务侵占的41370元应从贪污的数额中减除，即被告人马某、王某的贪污数额为216166.37元、柳某的贪污数额为104926.39元。由于三被告人重复核销的41370元的行为未达到职务侵占罪的立案标准，故本院将三被告人退缴的此部分赃款移交纪检部门处理。鉴于三被告人赃款全部退缴、当庭自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人柳某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林桂军
审判员 苏 静
审判员 谷常娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7445号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系公司员工。
被告1：杨昌清，男，汉族，1962年7月16日出生，住成都市温江区。
被告2：徐素英，女，汉族，1965年6月20日出生，住成都市温江区。
被告3：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
被告4：李开春，男，汉族，1970年1月2日出生，住成都市温江区。
被告5：徐树明，男，汉族，1967年1月9日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告杨昌清、徐素英、付立强、李开春、徐树明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
审判员 杨亚萍
二〇一六年十二月一日
书记员 赵金玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立艳，女，汉族，1978年11月25日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人李立艳因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立艳申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。李立艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回李立艳的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，李立艳未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持李立艳要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，李立艳关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为李立艳未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，李立艳关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，李立艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李立艳的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 李文
代理审判员 杨军
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝聪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更224号
罪犯黄生勇，男，1956年11月10日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2015年9月21日作出（2015）玛刑初字第119号刑事判决，认定被告人黄生勇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月16日至2020年9月7日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯黄生勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄生勇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年6月、10月获得监狱表扬；2016年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯黄生勇犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄生勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月16日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
曹 彩 华 与 周 华 文 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第13-3号
申请人曹彩华。
被申请人周华文。
本院于2015年1月27日作出的（2015）湛遂法立保字13-1号民事裁定，已依法查封：一、被申请人周华文驾驶登记在其名下粤GRXX**号小型轿车一辆；二、申请人曹彩华向本院提供担保登记在潘日大名下的粤GSXX**号轿车。由于被申请人周华文提供登记在袁晓宇名下的粤GRXX**号小型轿车作为担保，本院于2015年2月9日作出（2015）湛遂法立保字第13-2号裁定，依法解除对被申请人周华文驾驶登记在其名下粤GRXX**号小型轿车的查封。但申请人曹彩华未在法定三十日期限内向本院提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周华文提供担保登记在袁晓宇名下的粤GRXX**号小型轿车的查封。
二、解除对申请人曹彩华向本院提供担保登记在潘日大名下的粤GSXX**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴美虹
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1729号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：ＸＸ飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告ＸＸ飞供用�力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 张秀芝
人民陪审员 朱建平
二〇一七年八月八日
书 记 员 葛 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初608号
原告：合肥宝盛钢管租赁站，住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区。
经营者：孙国英。
委托代理人：夏永平，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：何勋法，总经理。
原告合肥宝盛钢管租赁站诉被告安徽国信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥宝盛钢管租赁站的委托代理人夏永平到庭参加诉讼，被告安徽国信建设集团有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥宝盛钢管租赁站诉称：2013年12月20日，被告因工程项目施工需要，与原告签订了《钢管、扣件租赁合同》。合同签订后，原告按约向被告出租了钢管、扣件等租赁物。但被告却违反了合同约定，没有及时向原告支付租金。截至到目前，被告仍拖欠原告租金309581元未付。此款经原告多次催讨未果。为此，原告请求人民法院依法判令：一、被告支付拖欠原告租金309582元；二、被告支付原告违约金12万元（按合同约定，从次月15号前支付租金，如果15号不支付，从16号开始计算违约金。我方是从2014年2月16日开始计算，算到2016年3月28日累计算出是120多万，在这个基础按十分之一计算，只主张12万元违约金，低于合同约定）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告安徽国信建设集团有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原告合肥宝盛钢管租赁站（甲方）与被告安徽国信建设集团有限公司（乙方）签订了一份《钢管、扣件租赁合同》。合同主要约定：乙方因安徽江淮松芝空调新厂区建设需要向甲方租赁钢管、扣件，租金为钢管每天每米0.010元、扣件为每只每天0.006元。乙方在承租期间，每月的租金应在次月10日前与甲方对账，并在次月15日前付清，以此类推。出租期满之日止乙方应将租赁物全部返还，并付清应付租金和租赁物损害赔偿金。
对于违约责任，双方合同第六条主要约定：乙方应准时支付租金，如逾期付款，向甲方支付所欠租金每日5‰的违约金。
合同签订后，原告向被告出租了钢管、扣件等租赁物。期间双方对租赁物数量、金额、租金以《租费月结表》的方式签字确认。截止2015年3月1日时，被告将钢管、扣件全部归还给了原告，双方确认累计拖欠租金为377933元。此后原告自认被告于2015年3月份给付了18351元，2016年1月份给付了5万元。
上述事实有：租赁合同、《租费月结表》（15张）以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2013年12月20日，原告合肥宝盛钢管租赁站与被告安徽国信建设集团有限公司签订的《钢管、扣件租赁合同》，双方对租赁标的物、租金、结算方式、违约责任等进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，原告向被告提供了租赁物钢管、扣件等，期间双方以《租费月结表》的方式对租赁物数量、金额、租金等予以确认，截止到2015年3月15日租金累计拖欠数额为3777933元，对此事实清楚、证据充分，本院予以认定。此后被告未举证证明自己的付款情况，因此本院以原告自认收取68351元为准，故现仍欠309581元，按照双方合同关于“乙方在承租期间，每月的租金应在次月10日前与甲方对账，并在次月15日前付清”的约定，被告已经违约，故原告现要求被告给付租金309581元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。在租赁关系中，原、被告双方在合同第六条约定的迟延支付租金，则按租金日5‰计算显然过高，现原告主动调整降低至原约定的约十分之一，是其对自己民事权利的合法处分，现主张12万元违约金符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国信建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥宝盛钢管租赁站租金309581元以及违约金12万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元减半收取为3872元，由被告安徽国信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一六年四月十一日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第25号
申请执行人：于海金，男，1950年12月6号生，汉族，菜农，户籍所在地吉林市丰满区永庆村*组，现住吉林市高新区。
委托代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被执行人：于艳霞，女，1977年4月9日生，汉族，菜农，住吉林市丰满区。
被执行人：于凯，男，1979年1月26日生，汉族，菜农，住吉林市。
被执行人：于振，男，1980年2月19日生，汉族，菜农，住吉林市丰满区。
申请执行人于海金与被执行人于艳霞、于凯、于振赡养费纠纷执行一案，本院于2013年2月17日向被执行人吉林市送达了执行通知书、财产申报通知书、报告财产令。被执行人于艳霞、于凯于2013年4月7日自动履行了给付履行，申请执行人于海金主动放弃对被执行人于振的追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第242号民事判决书、吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第544号民事判决书本次执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月五日
代理书记员 高瑞野
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7466号
原告：张掖市建龙农机有限责任公司。
法定代表人：朱建龙，系该公司经理。
住所地：甘肃省张掖市甘州区大满镇城西闸三社。
委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花荣，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：陆某，男，1978年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：郝某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市建龙农机有限责任公司与被告陆某、张某、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市建龙农机有限责任公司的委托诉讼代理人田珈福、花荣到庭参加了诉讼，被告陆某、张某、郝某经本院于2017年9月15日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖市建龙农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款42000元，承担利息15840元，合计57840元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日被告陆某在原告处购买价值62000元的拖拉机一台，被告支付部分货款后下欠42000元，约定于2014年10月30日付清，由被告张某、郝某担保。到期后被告未付款。
陆某、张某、郝某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告陆某和原告签订《农机购销暨延期付款合同》一份，约定原告（甲方）供给被告WZ454拖拉机一台，单价62000元，优惠价56000元，优惠6000元，被告提车时交20000元，余款于2014年4月30日付10000元，同年10月30日付26000元，自购车欠款之日承担1.2%的月息。合同还约定，若违约承担本合同总货款25%的违约金，被告若超期付款不再享受优惠，按单价62000元计算车款。合同由被告张某、郝某担保，担保方式为连带责任保证，原告和担保人约定欠款未还清之前，本担保合同始终有效。合同签字当日，原告给被告交付了所购车辆，被告付款20000元，余款至今未付。经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告陆某购买原告的农机后，对下欠款的支付期限进行了约定，被告应按约定的期限付款。被告拖欠原告的货款拒不支付，其行为违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则，侵犯了原告的合法权益，应承担偿付货款的责任。由于被告未按合同约定的期限付款，按约不应享受原告给予的优惠，购车价款应按62000元计算，原告主张的车款42000元予以支持。原告主张的利息符合法律规定和约定，本院亦予以支持。被告张某、郝某和原告约定承担连带责任保证，二被告应在保证期限内承担连带保证责任。双方约定欠款未还清之前，担保合同始终有效，应视为约定不明，按法律规定其保证期间应按二年计算，原告和被告陆某约定的最后付款期限是2014年10月30日，保证期间应从付款期限届满之日计算二年，至2016年10月30日保证期限届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为计算保证合同的诉讼时效期间。欠款到期后，原告曾于2014年10月30日还款期限届满以后，在保证期间内多次找陆龙和保证人追索借款。原告自2014年10月30日以后多次向被告张某、郝某主张权利，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故其保证合同的诉讼时效自原告向保证人主张权利之日起计算。原告于2017年7月提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，保证人应继续承担保证责任，且保证人未到庭以保证合同超过诉讼时效为由提出抗辩，故对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付货款、承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆某偿付原告张掖市建龙农机有限责任公司农机款4.2万元，承担利息15840元，合计57840元，限于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告张某、郝某承担连带保证责任；
三、被告张某、郝某承担连带保证责任后，有权向债务人陆某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246，公告费400元，合计1646元，由三被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7466号原告：张掖市建龙农机有限责任公司。法定代表人：朱建龙，系该公司经理。住所地：甘肃省张掖市甘州区大满镇城西闸三社。委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：花荣，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：陆某，男，1978年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：郝某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖市建龙农机有限责任公司与被告陆某、张某、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市建龙农机有限责任公司的委托诉讼代理人田珈福、花荣到庭参加了诉讼，被告陆某、张某、郝某经本院于2017年9月15日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖市建龙农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款42000元，承担利息15840元，合计57840元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日被告陆某在原告处购买价值62000元的拖拉机一台，被告支付部分货款后下欠42000元，约定于2014年10月30日付清，由被告张某、郝某担保。到期后被告未付款。陆某、张某、郝某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告陆某和原告签订《农机购销暨延期付款合同》一份，约定原告（甲方）供给被告WZ454拖拉机一台，单价62000元，优惠价56000元，优惠6000元，被告提车时交20000元，余款于2014年4月30日付10000元，同年10月30日付26000元，自购车欠款之日承担1.2%的月息。合同还约定，若违约承担本合同总货款25%的违约金，被告若超期付款不再享受优惠，按单价62000元计算车款。合同由被告张某、郝某担保，担保方式为连带责任保证，原告和担保人约定欠款未还清之前，本担保合同始终有效。合同签字当日，原告给被告交付了所购车辆，被告付款20000元，余款至今未付。经原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的合同在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告陆某购买原告的农机后，对下欠款的支付期限进行了约定，被告应按约定的期限付款。被告拖欠原告的货款拒不支付，其行为违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则，侵犯了原告的合法权益，应承担偿付货款的责任。由于被告未按合同约定的期限付款，按约不应享受原告给予的优惠，购车价款应按62000元计算，原告主张的车款42000元予以支持。原告主张的利息符合法律规定和约定，本院亦予以支持。被告张某、郝某和原告约定承担连带责任保证，二被告应在保证期限内承担连带保证责任。双方约定欠款未还清之前，担保合同始终有效，应视为约定不明，按法律规定其保证期间应按二年计算，原告和被告陆某约定的最后付款期限是2014年10月30日，保证期间应从付款期限届满之日计算二年，至2016年10月30日保证期限届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为计算保证合同的诉讼时效期间。欠款到期后，原告曾于2014年10月30日还款期限届满以后，在保证期间内多次找陆龙和保证人追索借款。原告自2014年10月30日以后多次向被告张某、郝某主张权利，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故其保证合同的诉讼时效自原告向保证人主张权利之日起计算。原告于2017年7月提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，保证人应继续承担保证责任，且保证人未到庭以保证合同超过诉讼时效为由提出抗辩，故对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿付货款、承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆某偿付原告张掖市建龙农机有限责任公司农机款4.2万元，承担利息15840元，合计57840元，限于判决生效之日起二十日内付清；二、被告张某、郝某承担连带保证责任；三、被告张某、郝某承担连带保证责任后，有权向债务人陆某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246，公告费400元，合计1646元，由三被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  刘 录二〇一七年十二月四日书 记 员  张 璇