wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第20号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌容留他人吸毒，2014年10月30日被平江县公安局刑事拘留，11月26日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民助理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日、22日、27日、29日被告人黄某在平江县城关镇首家坪大道四医院斜对面为别人看管的出租房内，分别四次容留吕某、陈某，吕某与陈某吸食了毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的户籍资料、抓获经过等书证；证人吕某、陈某的证言；辩论笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某破坏社会管理秩序，明知他人吸毒还多次提供场所容留多人次吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人黄某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年1月28日至2015年11月1日止（刑拘26日已折抵）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第20号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人梁某。2014年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月14日取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日13时许，被告人梁某无证驾驶无牌三轮车载乘李某某等人，沿乡村道路由北向南行驶至平山县曹家庄与张家庄交叉口时，将李某某甩出车外，造成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人梁某负事故的全部责任。
事故发生后，�害人家属得到赔偿款35万元，并表示谅解被告人，请求法院判处被告人梁某缓刑。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、常某、安某的证言，道路交通事故现场照片，现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，死亡医学证明，尸检报告，赔偿协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无证驾驶无牌机动车上路行驶，违法载人，未在确保安全畅通的原则下通行，造成一人死亡的事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被害人家属已得到经济赔偿，且对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年二月十日
书记员 董媛媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第20号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人纪xx，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月4日被平舆县公安局查获，次日被刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人纪xx犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、宗思华出庭支持公诉，被告人纪xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日17时许，被告人纪xx酒后驾驶小型普通客车，沿平舆县平庙路由西向东行驶至15公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人纪xx血样中乙醇含量为212.93mg／100ml。
上述事实，被告人纪xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张俊华、闫威及李瑞芝证明，书证：户籍证明，照片、无犯罪前科证明、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2183号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐赟丽
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第20号公诉机关平武县人民检察院。被害人暨刑事附带民事诉讼原告人贾某某，女，生于1969年4月3日，汉族，农民，四川省平武县人。被告人王某某，男，生于1966年12月10日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月2日被平武县公安局取保候审，同年3月10日被平武县人民检察院决定继续取保候审，同年5月11日本院决定对其继续取保候审。辩护人严之，四川龙洲律师事务所律师。平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，被害人贾某某于同年5月20日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其各项经济损失共计21，033元。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与审判员李显菊、人民陪审员徐步益组成合议庭，于2015年5月25日、5月29日两次公开开庭进行了合并审理。平武县人民检察院指派检察员梁剑平出庭支持公诉，被害人暨刑事附带民事诉讼原告人贾某某、被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。平武县人民检察院指控，2014年12月31日17时许，被告人王某某酒后在平武县坝子乡树家村树家组家中，因土地边界问题与邻居被害人贾某某发生口角，被告人王某某用木棒将被害人贾某某头部打伤，被害人贾某某遂报警，平武县公安局民警在被告人王某某家中将其抓获。经四川西科大司法鉴定中心鉴定，被害人贾某某损伤程度属于轻伤二级。指控事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被害人暨刑事附带民事诉讼原告人贾某某于2015年5月20日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其各项经济损失共计21，033元。被告人王某某当庭自愿认罪，对附带民事部分表示在其承受的范围内赔偿。其辩护人认为被告人自愿认罪，也积极赔偿，且双方系邻里纠纷，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年12月31日17时许，被告人王某某酒后在平武县坝子乡树家村树家组，因土地边界问题与邻居被害人贾某某发生口角，被告人王某某用木棒将被害人贾某某头部打伤，被害人贾某某遂报警，平武县公安局民警在被告人王某某家中将其抓获。同日，贾某某被送往四川省江油市华丰新村9号九O三医院住院治疗18天，花去医疗费11，972.13元。经四川西科大司法鉴定中心鉴定，被害人贾某某损伤程度属于轻伤二级。附带民事部分经本院主持调解，双方达成由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项经济损失共计18，000元并当庭付清的协议。上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：（一）物证：木棒一根证实被告人王某某用该木棒打伤被害人贾某某的情况。（二）书证：1.《户籍信息》证实被告人王某某的基本情况及具有刑事责任能力的情况；2.《报案记录》、《受案登记表》、《立案决定书》证实案件来源；3.《到案经过的情况说明》证实被告人王某某到案的情况；4.身份证复印件、病历资料证实被害人贾某某的基本情况及其受伤后在四川省江油市华丰新村9号九O三医院住院医治的情况；5.《扣押清单》证实本案物证木棒扣押在案的情况；6.《领条》、《调解书》证实被告人王某某与被害人贾某某达成赔偿协议并全部履行的情况。（三）证人证言：1.证人严某某的证言证实当天下午自己路过树家村老磨房那里时，看见贾某某右手抱小孩，左手拿手机，头上全是血，还在向公路上走，自己就过去帮她把小孩抱到，她说王某某打了她，她已报110了，她让自己帮忙，自己就给其老公史林某打电话，又给120和村干部打电话，其老公史林某来了后，自己就离开了，以及贾某某是王某某的侄儿媳的情况；2.证人史林某的证言证实自己接到严某某的电话说贾某某被王某某打伤了，自己就赶回家，见贾某某躺在公路上，自己就从严某某手中接过小孩等待医生和警察来，医生和警察来了后就把贾某某送到医院的情况；3.证人史绍某的证言证实事发当天自己在给刘某义家宰猪，王某某也在帮忙，当天王某某还说过贾某某家把他的土地占了，要请村干部来解决，以及当天王某某喝了酒的情况；4.证人刘某义的证言证实2014年12月31日王某某到自己家帮忙宰猪，并说过贾某某把他家土地占了，等两天要把村干部请来调解，以及当天王某某喝了酒的情况；5.证人刘某均的证言证实王某某和贾某某两家一直都在为土地边界的问题发生矛盾的情况。（四）被害人贾某某的陈述证实自己被邻居也是老公的舅舅王某某用木棒打伤，以及两家为争边界发生过纠纷的情况。（五）被告人王某某的供述证实案发当天自己在刘某义家帮忙宰猪并喝了点酒，回家后因为边界的事与邻居也是侄儿媳妇贾某某发生纠纷，自己用木棒把贾某某打伤的情况。（六）鉴定意见：《西科大司（2015）临鉴字第036号法医学鉴定意见书》证实贾某某的损伤程度属于轻伤二级的情况。（七）现场勘验笔录、现场照片及现场图证实案发现场的客观情况及地理位置的情况。上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人关于“被告人自愿认罪，积极赔偿且双方系邻里纠纷”的辩护意见成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已全部履行，且双方系邻里纠纷，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、物证木棒一根依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  谢冬泉审 判 员  李显菊人民陪审员  徐步益二〇一五年五月二十九日书 记 员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00782号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
被告：雷本超，女，成年，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告雷本超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龙 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12153号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：缪倞武，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告缪倞武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告缪倞武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金464526.58元和相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息66299.22元、罚息18336.07元，及自2015年12月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度480000元，额度有效期限自2013年11月18日起至2018年11月18日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日的本金464526.58元、利息66299.22元、罚息18336.07元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为480000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月18日起至2018年11月18日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2015年12月29日的本金464526.58元、利息66299.22元、罚息18336.07元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪倞武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十六万四千五百二十六元五角八分和相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一五年十二月二十九日的利息六万六千二百九十九元二角二分、罚息一万八千三百三十六元零七分，及自二〇一五年十二月三十日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百五十二元（含公告费五百六十元），由被告缪倞武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1837号
原告刘一良。
委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告赵慧如。
原告刘一良与被告赵慧如欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年7月22日开庭进行了审理。原告刘一良及其委托代理人卢娴到庭参加了诉讼。被告赵慧如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘一良诉称：原、被告系多年好友。2014年10月，被告多次电话原告向其介绍理财产品，要求被告拿钱给她，帮原告买理财产品，并承诺2个月保证连本带利返还原告。被告拿到钱后，并未帮原告购买任何理财产品，原告多次要求被告返还5万元，被告总是拖延不给。原告无奈，特具状诉至贵院，请求判令被告：1、立即返还5万元及利息（按中国银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日起至实际付清欠款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告赵慧如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘一良为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、被告赵慧如出具的收条一份，拟证明被告收到5万元的事实；2、电话录音录音及相应文字整理笔录一份，拟证明被告赵慧如同意2015年3月初还款的事实。
被告赵慧如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，故本院对原告刘一良所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，据此对下列事实认定如下：2014年10月16日，被告赵慧如从原告处收到人民币5万元，用于购买理财产品。但其后，被告赵慧如既未替原告刘一良购买理财产品，也未返还上述5万元。原告刘一良多次电话被告赵慧如索要欠款，赵慧如承诺于2015年3月初还款，但一直未能履约。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵慧如欠原告刘一良50000元之事实，有被告赵慧如出具的收条以及电话录音为证，本院予以认定，被告赵慧如依法应当偿还。被告赵慧如经原告刘一良多次电话催要，承诺于2015年3月初欠款，但迟迟未能履约，故已构成违约。故刘一良主张被告按中国银行同期同档贷款利率的标准支付从起诉之日起至实际付清欠款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慧如于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘一良人民币5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至实际还款之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵慧如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1837号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：李巨男，男，1990年生，河津市下化乡人。
被告：李秀明，男，1964年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：师燕峰，男，汉族，河津市人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李巨男、李秀明、师燕峰金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担2150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1837号
原告贾某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告贾某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 段文杰
二〇一五年六月十八日
书记员 艾鸿儒
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初832号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：钟建平，男，1975年1月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告钟建平普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00254号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，工人。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年5月1日22时许，持B2类机动车驾驶证，饮酒后驾驶鲁H×××××号小型面包车，沿如皋市长江镇环岛东路行驶至如皋港派出所时，被民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为111.6mg／100ml。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人李某的驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，被告人李某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年七月十四日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更160号
罪犯翟曙光，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2006年9月25日作出（2006）邯市刑初字第81号刑事判决，认定翟曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年2月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，本院作出（2010）邯市刑执字第730号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。2014年10月13日本院作出（2014）邯市刑执字第478号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第48号提请减刑建议提出，罪犯翟曙光在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）第54号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯翟曙光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬一次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯翟曙光减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯翟曙光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟曙光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2006年2月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1235号
原告:张国庆。
委托诉讼代理人：程钢、柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:罗建璞。
原告张国庆诉被告罗建璞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张国庆的委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼，被告罗建璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2015年4月，被告罗建璞雇请原告到其承接的江西省吉安市吉水县八都镇曾家湾祠堂从事建筑劳务。至2017年1月26日，经双方结算，被告差欠原告工资款11080元未付。此款经多次催讨，被告至今未付。故向法院起诉，请求判令被告支付原告工资款11080元。
被告罗建璞未答辩，未举证。
经审理查明，2015年4月，被告罗建璞雇请原告张国庆到其承接的江西省吉安市吉水县八都镇曾家湾祠堂从事建筑劳务。至2017年1月26日，经双方结算，被告差欠原告工资款11080元未付。被告于当日出具了欠条，载明：今欠到张国庆人民币11080元，2017年3月付部分，2017年付一半，2018年付一半。此款经多次催讨，被告至今未偿付。遂成讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告罗建璞差欠原告张国庆劳动报酬11080元的事实清楚、证据充分，应予认定。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告承诺分期偿付原告劳动报酬的时间及数额，理应依约履行，此后被告未按承诺履行付款义务，其以行为表明不按约定履行付款义务，故应承担相应的违约责任。现原告要求被告罗建璞提前偿付所欠劳动报酬11080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建璞应当支付原告张国庆劳动报酬11080元，定于本判决生效之日起10日内付清；
案件受理费减半收取39元，由被告罗建璞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币78元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王润家
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 迎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1175号
上诉人（原审原告）济南荣超商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭存超，总经理。
委托代理人侯现燕，该单位员工。
被上诉人（原审被告）高静，女，1972年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
上诉人济南荣超商贸有限公司因与被上诉人高静劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人济南荣超商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人济南荣超商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8303号
原告：乐清市华宇认证咨询有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇翔金垟村，统一社会信用代码：913303825739743556。
法定代表人：王宇路。
被告：石家庄精泰电气成套设备有限公司，住所地：河北省石家庄市装备制造产业园区浙商机电园内，中京造纸厂以南，宝临电气以北，方西大街以东，注册号：130100000268435。
法定代表人：曹宪仓。
本院在审理原告乐清市华宇认证咨询有限公司与被告石家庄精泰电气成套设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市华宇认证咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告乐清市华宇认证咨询有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年八月十五日
代书记员 虞雨恒
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01963号
申请执行人：李支宝，男，1971年11月3日生，汉族，住黑龙江省海伦市永富乡真理村。
被执行人：大连久盛建筑劳务有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘金艳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李支宝与被执行人大连久盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01963号申请执行人：李支宝，男，1971年11月3日生，汉族，住黑龙江省海伦市永富乡真理村。被执行人：大连久盛建筑劳务有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：刘金艳，系该公司经理。本院在执行申请执行人李支宝与被执行人大连久盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年十月二十七日书记员 张小丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第374号
罪犯倪强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市莱西市人民法院于2012年5月4日作出（2012）西刑初字第70号刑事判决，以被告人倪强犯故意伤害、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯倪强假释。本院依法组成合议庭，对罪犯倪强在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯倪强的悔改表现，有罪犯倪强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪强准予假释（假释考验期限至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初27482号
原告：周某，女，1936年11月21日出生，住北京市丰台区。
原告兼周某委托诉讼代理人：张某1，男，1962年11月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏元荣，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被告：贺某，女，1968年6月16日出生，北京星光影视设备科技有限公司职员，住北京市丰台区。
被告兼贺某委托诉讼代理人：张某2，女，1996年9月27日出生，北京物资学院学生。
原告张某1与被告张某2、贺某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，原告兼周某委托诉讼代理人张某1及其委托诉讼代理人赵黎明、魏元荣，被告贺某，被告兼贺某委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、周某向本院提出诉讼请求：要求将位于北京市丰台区和义东里一区7号楼2单元101号房屋判归张某1所有，并要求被告协助张某1办理过户。事实与理由：周某与张某3系夫妻关系，共育有二子，分别为张某1、张某4。张某3于2016年7月17日因病去世，张某4于2014年11月24日去世。被告张某2系张某4之女。张某3留下的遗产有：位于北京市丰台区和义东里一区7号楼2单元101号产权房屋一套，并留有遗嘱，将上述房屋留给原告张某1继承。现因家庭内部原因，双方无法建立协商平台，故诉至法院。
被告张某2辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不认可遗嘱，我父亲虽然走了，但是他对这个家里的付出大家都是知道的，我打算继承我父亲的份额。
被告贺某辩称：不同意原告的诉讼请求，张某4在世的时候都已经说了房子的问题，当时都没有异议。老人在的时候我们家付出最多，我不知道老爷子生前立遗嘱的立意，也不知道在什么情况下立的遗嘱，不认可这份遗嘱。而且此事对我家先生也不公平，不能人走一年多就这样对待我们。
本院经审理认定事实如下：张某3与周某系夫妻，二人育有长子张某1、次子张某4。张某4与贺某系夫妻，张某2系二人之女。程某系张某3之母。张某3于2016年7月17日死亡，张某4于2014年11月24日死亡，程某于2004年7月6日死亡。张某3之父先于张某3死亡。
2001年7月1日，张某3（被拆除人、乙方）与崇文区铁路沿线环境整治工程指挥部（整治拆除单位、甲方）签订《崇文区铁路沿线环境整治工程住宅房屋拆除货币补偿协议》，约定拆除张某3在崇文区花庄子57号房屋1间，在册人口6人，实际居住人口6人，分别是户主、之母、之子、之儿媳、之孙女、之妻，补偿款279000元，搬迁补助费10300元。经与原、被告确认，上述居住人口为：张某3、程某、张某4、贺某、张某2、周某。上述补偿款及补助费取得后，张某3和张某4用该笔款项分别购买位于北京市丰台区和义东里一区7号楼2门101号房屋（以下简称101号房屋）及北京市丰台区和义东里15号楼2门502号房屋（以下简称502号房屋）。张某3、周某、程某在101号房屋居住，张某4、贺某、张某2在502号房屋居住。101号房屋登记在张某3名下，502号房屋登记在张某4名下。
2015年3月24日，张某3、周某、贺某、张某2到北京市首佳公证处就张某4名下502号房屋的继承事宜申请公证。北京市首佳公证处于2015年3月30日作出（2015）京首佳内民证字1228号公证书，载明502号房屋系张某4与贺某的夫妻共同财产，张某3、周某、贺某自愿放弃对张某4上述遗产的继承权，502号房屋由张某2继承。
2015年10月12日，张某3自书遗嘱，载明：立遗嘱人张某3今年75岁，住北京市丰台区和义东里1区7号楼2门101号，身份证号×××，我今年75岁，患有多病身体随时有可能发生意外，但精神正常头脑清醒，故特立此遗嘱表示我对自己的房屋在我去世之后的处理。我有位于丰台区和义东里1区7号楼2门101号房1套，建筑面积63.22，内建筑面积53.43，京房产权证丰私字第541**号指定遗嘱执行人为长子张祖列继承，与其他人无关，张祖列身份证号×××汉族。贺某与张某2对该份遗嘱的真实性不予认可，经法庭释明，二人表示不对遗嘱的笔迹申请鉴定。
庭审中，经询问，周某与贺某均认可拆迁后口头协议一家一套房。现张某1要求按照遗嘱继承101号房屋，周某表示愿意将自己在101号房屋中的份额全部赠与张某1。
本院认为：继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。张某4先于张某3死亡，张某2作为张某4的直系血亲系张某3的代位继承人，故张某3的继承人为周某、张某1、张某2。根据查明事实，502号房屋及101号房屋系用拆迁款购买所得，系张某3与居住人共有。根据原、被告陈述，上述两套房屋已经共同居住人口头协议进行分配，张某4取得502号房屋，张某3取得101号房屋，并依此实际居住。故101号房屋系张某3与周某的夫妻共同财产。张某3有权对该房屋中属于自己的份额进行处分，其所订立的遗嘱系其真实意思表示，符合法律规定的形式要件，应属有效，但遗嘱中有关周某的份额部分无效。张某3死亡后，各继承人应按遗嘱继承张某3的遗产份额。现周某在庭审中表示愿意将自己的房产份额全部赠与张某1，本院对此不持异议。故对张某1要求101号房屋归其继承所有的主张，本院予以支持。张某2、贺某对遗嘱真实性不认可，但未要求对遗嘱的笔迹进行鉴定，亦未提交其他证据予以证明，故对其二人的该项抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人张某3名下位于北京市丰台区和义东里一区7号楼2单元101号房屋归张某1所有，周某、张某2于本判决生效后十日内协助张某1办理上述房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费2150元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢晓芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 才润雨
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初373号
原告：孙守涛，男，1981年11月9日出生，汉族，个体。
被告：高爽，男，1984年4月5日出生，汉族，无业。
原告孙守涛与被告高爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日日立案。原告孙守涛在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙守涛撤回起诉处理。
审 判 员 张军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈丹
书 记 员 彭琳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初373号原告：孙守涛，男，1981年11月9日出生，汉族，个体。被告：高爽，男，1984年4月5日出生，汉族，无业。原告孙守涛与被告高爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日日立案。原告孙守涛在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙守涛撤回起诉处理。审 判 员 张军二〇一八年二月二十四日法官助理 陈丹书 记 员 彭琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更286号
罪犯罗博文，男，1986年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂麻城刑初字第0260号刑事判决，以被告人罗博文犯贩卖毒品，非法持有毒品，故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2012年5月24日起至2020年11月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2019年12月23日止。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗博文在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年度至2015年第四季度获监狱三次表扬、一次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗博文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗博文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月24日起至2019年1月23日止），并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂02行申12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会第二村民小组。
代表人：林善荣，小组长。
委托代理人：刘名乾，男，汉族，1957年3月12日出生，住鹿寨县。
委托代理人：陈益勋，男，汉族，1937年11月23日出生，住鹿寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿寨县人民政府。住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路*号。
法定代表人：刘胜友，县长。
二审被上诉人（一审第三人）：广西壮族自治区国有黄冕林场。住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**号。
法定代表人：唐黎明，场长。
一审第三人：鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会。
代表人：曾运生，主任。
一审第三人：鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会第四村民小组。
代表人：邓土华，组长。
一审第三人：鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会第五村民小组。
代表人：吴庆年，组长。
申请再审人鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会第二村民小组（简称古赏二组）因与被申请人鹿寨县人民政府、二审被上诉人广西壮族自治区国有黄冕林场以及一审第三人鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会、鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会第四村民小组、鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会第五村民小组林业行政裁决纠纷一案，不服本院（2015）柳市行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人古赏二组申请再审称，从合作化以来，争议地一直由古赏二组经营管理，没有人提出过异议。“六三协议”违反了“四固定”的政策规定，且该协议盖章签名均不清楚，签订协议的程序违法，以“六三协议”为依据的2017号《山界林权证》错误。2070号《山界林权证》已经被鹿政发（1996）61号处理决定撤销，该林权证已经没有法律约束力。原审判决认定事实失实，适用法律错误，请求再审撤销原审判决。本院经审查查明，申请再审人古赏二组于2015年4月28日签收（2015）柳市行终字第41号行政判决书，于2016年4月12日向本院申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条和第二十六条第三款的规定，当事人对行政判决不服，向人民法院申请再审的，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。当事人对2015年5月1日前发生法律效力的判决不服申请再审，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。如果该判决的申请再审期限至2015年10月31日尚未届满2年，截止至2015年10月31日止，即当事人应当于修改后的行政诉讼法施行之日起6个月内申请再审。经查，本院已于2015年4月28日向申请再审人古赏二组送达了（2015）柳市行终字第41号行政判决书，该判决经送达后已经发生法律效力。古赏二组对该判决不服，应当于2015年11月1日前向法院申请再审，而申请再审人古赏二组于2016年4月12日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。综上所述，申请再审人古赏二组的再审申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鹿寨县黄冕镇古赏村民委员会第二村民小组的再审申请。
审 判 长 杨显强
审 判 员 黄继湘
代理审判员 蒋笑天
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周洵旬
appoint
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初319号
原告梁某，女，1983年1月29日出生，汉族，陕西省宝塔区人，延安市宝塔区姚店镇苏家沟村村民，现住安塞县马家沟。
被告贺某，男，1985年1月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇汤河政村汤河村村民，现住安塞县马家沟。
原告梁某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告梁某诉称，原告有过一次婚姻，2014年4月，因前夫搞婚外情，原告无法容忍，双方协议离婚，原告抚养一个孩子乔文博（2012年12月14日出生）。2015年9月，原、被告经人介绍认识，2015年11月23日，双方在安塞县民政局婚姻登记处办理了登记结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，对原告耍大男子主义，结婚不足三个月，被告就已五次对原告实施家庭暴力，并扬言要杀原告母子，原、被告根本没有建立起夫妻感情。现请求判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告属合法夫妻关系；
3、安塞县人民医院DR诊断报告单、CT诊断报告单各一份，证明被告殴打原告，致使原告头部受伤。
被告贺某辩称，原告所说的都是鸡毛蒜皮的小事，被告没有对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚，
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的第1、2份证据予以采信；被告对原告提供的第3份证据有异议，称其只是扇了原告一个耳光，被告带原告到医院检查也没有什么问题，后来的伤都是原告自己打的，因原告未能提供其他证据相互印证，且诊断报告单中也无明显伤情记载，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院对原告提供的第3份证据不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告有过一次婚姻，2014年原告与前夫离婚，原告抚养一个孩子乔文博。2015年9月，原、被告经人介绍相识，2015年11月23日，双方在安塞县民政局婚姻登记处办理了登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生过一定矛盾，感情不甚融洽，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告称被告脾气暴躁，经常对其实施家庭暴力，双方根本没有建立起夫妻感情，请求解除双方的婚姻关系。因原告未能提供充分的证据证明被告对其实施家庭暴力，被告又表示不同意离婚，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。结合本案实际，原、被告结婚时间较短，正处于感情磨合阶段，双方虽因家庭琐事发生过一定矛盾，感情不甚融洽，但未完全破裂，还有和好的可能；且原告已有过一次婚姻，对待二次婚姻更应当珍惜，不可草率主张离婚。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告贺某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某担。
审判员 高振龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2302号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：潘国安。
被执行人：陈亚娟。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人潘国安、陈亚娟民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人潘国安名下房产，但该房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2302号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十九日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2302号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人潘国安，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02188号，依法向被执行人潘国安发出执行通知书，责令被执行人潘国安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国安（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××53的存款人民币523020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2302号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人陈亚娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02188号，依法向被执行人陈亚娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈亚娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币523020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2302号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人潘国安，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02188号，依法向被执行人潘国安发出执行通知书，责令被执行人潘国安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国安（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××53的存款人民币523020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第2302号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人潘国安，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02188号，依法向被执行人潘国安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘国安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘国安（证件号码：）在宁波农业银行的70×××21的存款人民币523020.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十九日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第2302号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人陈亚娟，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02188号，依法向被执行人陈亚娟发出执行通知书，责令被执行人陈亚娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈亚娟（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××92的存款人民币523020.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十二日书记员  陈莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1576号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告徐荣生，男，1951年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其余身份情况不详）
本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告徐荣生物业服务合同纠纷一案中，原告银川自强物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川自强物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2086号
罪犯梁盛剑，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年3月18日作出（2014）北刑初字第36号刑事判决，以罪犯梁盛剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，刑期自2013年10月5日起至2024年1月4日止。2014年4月28日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁盛剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年6月止，累计奖励分84.69分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁盛剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁盛剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁盛剑减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初55号
原告：李英，女，1986年9月15日出生。
被告：胡桂春，女，1989年2月24日出生。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
原告李英为与被告胡桂春民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告李英、被告胡桂春及其委托代理人高桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：原、被告系朋友关系，被告因买车向原告借钱，原告没钱就从□□□□信息咨询（北京）有限公司无抵押贷款30，000.00元。贷款后，被告承诺自己还款，2015年6月9日贷款发放下来，原告于2015年6月11日将30，000.00元打入被告建设银行卡内，之后被告还了5期贷款，每期1400元。现被告拒绝还款，导致原告损失重大。原告也多次向被告索要借款，想尽早还清贷款，但被告称已偿还原告借款。如已偿还，原告就不能向被告索要借款了，故该笔借款是真实存在的。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告胡桂春辩称:不同意原告诉讼请求，1、原告诉讼请求不真实，原告请求偿还30，000.00元，但事实和理由中陈述被告已还了5期贷款即7000.00元，应欠23，000.00元；2、被告借完钱第二天就还给原告了，另原告的夫妻关系紧张，原告跟被告说她玩六合彩有黑债，用这30，000.00元去还黑债；3、原告欠被告6500.00元，原告和原告丈夫及原告大姑姐都承认，所以就本案事实看被告不欠原告钱，原告欠被告13，500.00元（替原告还贷款7000.00元，借款6500.00元），请法院公正判决。
经审理查明：原告李英向贷款公司贷款30，000.00元，该款于2015年6月9日打入原告名下在建设银行的账户内。2015年6月11日，被告胡桂春因买车急需用钱向原告李英借款30，000.00元，原告将上述贷款的30，000.00元打入被告名下在建设银行的账户内。后被告分别于2015年7月7日、2015年7月28日、2015年8月28日、2015年9月30日、2015年10月30日分五次向原告账户打款共计7010.00元偿还欠款，尚欠22，990.00元。
上述事实有：1、原、被告的身份证明各一份；2、银行卡客户交易查询单一份；3、银行存款凭条一份（复印件）；4、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李英与被告胡桂春之间借贷关系明确，原告虽请求被告偿还欠款30，000.00元，但其提供的证据能够证明被告借款额为30，000.00元和已偿还7010.00元的事实，且原告对此表示认可，故原告提供证据能够证明被告尚欠借款22，990.00元的事实。对该诉讼请求的合理部分即欠款22，990.00元，本院予以支持。关于被告对已偿还欠款30，000.00元及替原告还贷款7000.00元的抗辩主张，因其未提供证据加以证明，故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告胡桂春于本判决生效后即偿还原告李英欠款22，990.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告胡桂春负担375.00元，原告李英负担175.00元（原告已付，被告负担的部分同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 车 军
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年三月十七日
代理书记员 邱 淼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保73号
申请人赵国军，男，1971年8月12日生，汉族。
被申请人刘思文，男，1990年3月8日生。
申请人赵国军因与被申请人刘思文机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘思文驾驶的xxxxx号小型普通客车予以查封。申请人赵国军用其本人名下位于xxxxx房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵国军名下位于xxxxxx房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘思文驾驶的xxxxx号小型普通客车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年六月四日
书记员 张宝石
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第126号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人朱某，2015年3月16日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以内威检刑诉字（2015）第92号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员古能出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年5月31日凌晨，被告人朱某驾驶川A6WK**北京现代越野车搭乘其父朱某甲、母何某、儿子朱某乙、侄子李某某，从成都市出发沿S4成自泸高速公路往泸州方向行驶。8时10分许行至成自泸高速公路135KM＋300M路段时，因操作不当致该车冲向路边左侧山体，车身翻滚停于道路路肩，现场他人拨打110和120，车上5人被送往威远县人民医院救治，朱润祥因伤势过重，经抢救无效，于2014年6月1日下午死亡；其余4人不同程度受伤。经威远县交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告人朱某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某被送往威远县人民医院抢救治疗，后转到成都市四川省省人民医院治疗。2014年6月11日，公安人员于赴四川省省人民医院骨科对朱某进行了讯问，2015年3月16日对朱某采取取保候审。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有报案登记；证人何某、朱某乙、李某某的证言；事故现场图；现场勘查笔录及照片；《交通事故认定书》；《四川华大科技鉴定所关于川A6WK**小型普通客车的鉴定意见书》；《尸体检验报告书》；死亡通知书及尸体处理通知书；威远县公安局交警大队《到案说明》；调取证据笔录；《出院证明》；《谅解书》；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡、多人受伤的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人朱某自愿认罪，死者和伤者均系被告人的亲属，并对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一五年七月十五日
书记员 夏 凤
附相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更161号
罪犯李建军，男，1968年10月12日生，汉族，河南省鄢陵县人，大专文化程度。曾因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院于2005年12月26日判处拘役二个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2007年9月10日作出（2007）鄢刑初字第70号刑事判决，认定李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。刑期自2007年3月25日起至2021年3月24日止。判决生效后，于2007年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对李建军减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对李建军减去有期徒刑一年六个月，2013年5月2日对李建军减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年3月24日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李建军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2004年7月5日至2007年3月13日，李建军伙同他人携带断线钳、菜刀等工具，鄢陵县多地盗割电力线、网通公司的电缆等作案二十九起，价值共计64186元，卖掉后分赃挥霍。破坏电力设备罪：2004年6月7日至10月，李建军伙同他人骑摩托车、自行车，携带断线钳、菜刀等工具，盗割正在使用的电力线作案三起，价值共计11684元。故意毁坏财物罪：2006年11月16日下午，丁高峰等人因琐事与赵某某及其兄弟发生矛盾，当天晚上，丁高峰等人纠集李建军等人到陈化店镇伍子村南地，将赵某某及其兄弟两家种在路旁的树木的部分树皮刮掉，共计96棵树被毁，价值4789元。李建军协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯李建军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月被评为省级罪犯改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月25日获得表扬；2014年3月25日获得表扬；2014年8月25获得表扬；2015年2月25获得表扬；2015年7月25日获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10750号
原告：车银海，男，1990年12月9日出生。
委托代理人：孙士琦，北京市道成�师事务所律师。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告车银海与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车银海的委托代理人孙士琦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
车银海诉称：2008年5月28日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。合同约定：根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第B幢×层×号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业有限公司合同履行提供连带担保。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费229641.71元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年6月30日欠付税前租金658556.65元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年6月25日欠付违约金46576.59元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第�项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由车银海自行缴纳。
经审理查明：车银海曾用名车冉，其为北京市海淀区北三环西路甲×号院×号楼×层×号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，车银海收取固定保证租金的有关税费由车银海承担。车银海同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由车银海向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除车银海2008年11月1日至2014年6月30日税费229641.71元，但未按合同约定代车银海向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠车银海2014年7月1日至2016年6月30日税前租金658556.65元，欠付车银海2014年7月26日至2016年6月25日违约金46576.59元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠车银海2014年7月1日至2016年6月30日税前租金658556.65元、欠�车银海2014年7月26日至2016年6月25日违约金46576.59元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与车银海在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为车银海缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现车银海亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣车银海2008年11月1日至2014年6月30日税费229641.71元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为车银海代扣代缴，车银海应按照法律规定自行向税务部门缴纳。车银海要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付车银海二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年六月三十日税前租金六十五万八千五百五十六元六角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向车银海承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付车银海二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年六月二十五日逾期支付租金的违约金四万六千五百七十六元五角九分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还车银海二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二十二万九千六百四十一元七角一分；
四、驳回车银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百八十五元（车银海已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯梦薇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更308号
罪犯熊辉，男，1971年8月26日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年3月3日作出（2005）黔毕中刑初字第194号刑事判决，认定熊辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）黔高刑一终字第170号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔高黔刑执字第1273号刑事裁定，将熊辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年11月6日熊辉获本院减刑二次，共计减刑三年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以熊辉在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯熊辉减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6、2014.7--2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊辉在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年11月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更308号罪犯熊辉，男，1971年8月26日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年3月3日作出（2005）黔毕中刑初字第194号刑事判决，认定熊辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）黔高刑一终字第170号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔高黔刑执字第1273号刑事裁定，将熊辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年11月6日熊辉获本院减刑二次，共计减刑三年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以熊辉在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯熊辉减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯熊辉在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年11月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2424号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：杨雨雷，该社职工。
被告：吴华芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：王建长，男，1967年6月15日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告吴华芳、王建长金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告吴华芳到庭参加诉讼，被告王建长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华芳立即归还原告借款本金250000元及利息58785元（利息已算至2017年4月26日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告王建长承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，王天明、被告王建长与原告签订了一份个人保证借款合同，由原告向王天明发放贷款250000元，双方约定贷款期限自2014年7月1日至2015年6月20日止，借款利率为月利率为5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告王建长担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同约定，被告王天明未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。王天明与被告吴华芳于2000年9月14日登记结婚。合同签订后，原告依约于2014年7月1日向王天明发放了250000元借款。截止2014年9月21日王天明支付利息3416.67元，借款本金250000元及部分利息未支付。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。王天明于2015年11月1日因病死亡。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息，形成诉讼。
被告吴华芳答辩称：一、没有借款250000元的事，是原信用社主任吴建勇利用各种手段诱骗当地村民，王天明出于朋友关系签字是事实，但是根本没有拿到钱，钱被吴建勇拿走了；二、本案应该先刑事后民事，信用社不报警不报案，还肆意保护吴建勇，把责任转嫁给无辜的百姓；三、本案借款是个人债务，不是夫妻共同债务，信用社不能证明这些款项是用于夫妻家庭，我也没有在配偶栏上签字确认。
被告王建长未答辩。
本院认定案件事实与原告信用社所陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、借款审批书一份、结婚证一份及原告、被告吴华芳的陈述。
本院认为：原告信用社与王天明、被告王建长签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。王天明、被告王建长未依约定履行归还本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。王天明系具有完全民事行为能力的成年人，应明知用自己户名向原告借款的相应后果，即使王天明将本案借款交给吴建勇使用，也系不同的法律关系，根据合同相对性原理，王天明亦有还款的义务。王天明虽已亡故，但是本案借款系王天明与被告吴华芳夫妻关系存续期间所负，王天明与被告吴华芳一起在外做生意，依法推定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告吴华芳的辩解理由不予采信；被告王建长作为连带保证责任的保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华芳于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2014年7月1日起按借款合同约定算至判决确定履行之日止，包括已支付利息3416.67元）；
二、被告王建长对被告吴华芳的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告吴华芳负担；被告王建长负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈娇君
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2424号原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，该社理事长。委托代理人：杨雨雷，该社职工。被告：吴华芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住仙居县。被告：王建长，男，1967年6月15日出生，汉族，住仙居县。原告仙居县农村信用合作联社与被告吴华芳、王建长金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告吴华芳到庭参加诉讼，被告王建长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙居县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华芳立即归还原告借款本金250000元及利息58785元（利息已算至2017年4月26日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告王建长承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，王天明、被告王建长与原告签订了一份个人保证借款合同，由原告向王天明发放贷款250000元，双方约定贷款期限自2014年7月1日至2015年6月20日止，借款利率为月利率为5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告王建长担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同约定，被告王天明未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。王天明与被告吴华芳于2000年9月14日登记结婚。合同签订后，原告依约于2014年7月1日向王天明发放了250000元借款。截止2014年9月21日王天明支付利息3416.67元，借款本金250000元及部分利息未支付。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。王天明于2015年11月1日因病死亡。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息，形成诉讼。被告吴华芳答辩称：一、没有借款250000元的事，是原信用社主任吴建勇利用各种手段诱骗当地村民，王天明出于朋友关系签字是事实，但是根本没有拿到钱，钱被吴建勇拿走了；二、本案应该先刑事后民事，信用社不报警不报案，还肆意保护吴建勇，把责任转嫁给无辜的百姓；三、本案借款是个人债务，不是夫妻共同债务，信用社不能证明这些款项是用于夫妻家庭，我也没有在配偶栏上签字确认。被告王建长未答辩。本院认定案件事实与原告信用社所陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、借款审批书一份、结婚证一份及原告、被告吴华芳的陈述。本院认为：原告信用社与王天明、被告王建长签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。王天明、被告王建长未依约定履行归还本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。王天明系具有完全民事行为能力的成年人，应明知用自己户名向原告借款的相应后果，即使王天明将本案借款交给吴建勇使用，也系不同的法律关系，根据合同相对性原理，王天明亦有还款的义务。王天明虽已亡故，但是本案借款系王天明与被告吴华芳夫妻关系存续期间所负，王天明与被告吴华芳一起在外做生意，依法推定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告吴华芳的辩解理由不予采信；被告王建长作为连带保证责任的保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华芳于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2014年7月1日起按借款合同约定算至判决确定履行之日止，包括已支付利息3416.67元）；二、被告王建长对被告吴华芳的应付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告吴华芳负担；被告王建长负连带责任。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇一七年七月十一日代书记员 陈娇君
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第318号
申请执行人：尹军帅，男，汉族。
被执行人：陈春平，男，汉族。
申请执行人尹军帅与被执行人陈春平提供劳务者受害责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2011）利民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十一月十一日
书记员 乔 聪
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初420号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人田根海，男，1968年10月17日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化程度，无业，住鹤壁市淇滨区，户籍所在地鹤壁市淇滨区。2009年5月27日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人田根海犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人田根海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月8日上午，被告人田根海窜至安阳市北关区和平路长途汽车客运站内，趁被害人贾某不备，从车牌号为豫Ｅ×××××安阳至濮阳的公共汽车上盗窃贾某一台联想牌Z410型笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑的价格为人民币2475元。
2、2017年4月21日上午，被告人田根海窜至安阳市北关区和平路长途汽车客运站内，趁被害人闫某不备，从车牌号为冀Ｄ×××××安阳至邯郸的公共汽车上盗窃闫某一台惠普牌8570W型笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑的价格为人民币4200元。
综上，被告人田根海的盗窃数额为6675元。
上述事实，被告人田根海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、闫某陈述，证人苗某、栗晓东证言，视听资料，鉴定意见，物证照片，辨认笔录，田根海身份证明、行政处罚决定书等书证证实，足以认定。
另查明，2017年8月14日，田根海家属退缴赃款人民币6675元，赃款已发还被害人贾某、闫某，有收款退款单据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田根海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田根海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田根海当庭认罪，家属退缴全部赃款，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人田根海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨永红
二〇一七年八月十七日
书记员 付艳霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4312号
原告绍兴永创房地产营销策划有限公司，住所地绍兴市世茂天际中心SP4108-2。
法定代表人臧建军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告上虞越嘉置业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇章家村。
法定代表人沈兰珍，董事长。
本院受理原告绍兴永创房地产营销策划有限公司与被告上虞越嘉置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：原、被告签订的《销售代理合同》第六部分第四条第一款约定：“在本合同执行期间，甲乙双方对合同的解释或对合同有关任何问题，若有任何争议或歧义应及时协商解决，若协商解决无效时，则任何一方均有权向本合同所指销售项目所在地的仲裁委员会提请仲裁。”因此，绍兴市上虞区人民法院对本案无管辖权，原告应向绍兴仲裁委员会提起仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的《“上虞越嘉帝景现代城”项目销售代理合同》中约定的仲裁条款是双方当事人真实意思表示，且约定明确，不存在仲裁条款无效的情形，该仲裁条款有效。由于仲裁条款是原、被告之间合意选择纠纷解决方式的条款，具有排除司法管辖权的效力，因此，在约定仲裁条款有效的情况下，原、被告双方仍应通过仲裁方式解决纠纷。综上，被告提出的管辖异议的理由成立，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴永创房地产营销策划有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁徐燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执44号
申请执行人刘某某。
被执行人胡某某。
刘某某与胡某某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2890号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第361号
申请执行人张明珍，女，1982年1月5日，汉族，住惠安县。
被执行人赵清奎，男，1972年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢吓芬，女，1974年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏雪芬，女，1980年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇苏坑村苏坑***号，公民身份号码3505211980********。
申请执行人张明珍与被执行人赵清奎、谢吓芬、苏雪芬一案的（2014）惠民初字第5286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5286号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第361号
申请执行人苏士柱。
被执行人李廷亮。
本院在执行申请执行人苏士柱与被执行人李廷亮买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人李廷亮陆续交款共计7000元，申请执行人苏士柱自愿放弃余款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年九月十四日
书记员 刘承芳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第361号
申请人罗朋军，男，1970年3月8日出生，汉族。
被执行人周东，男，1983年10月4日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第339号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十月十三日
书记员 樊育伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2323号
原告：薛某1，男，2004年6月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
法定代理人：薛某2，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：郭某1，女，2004年3月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
法定代理人：郭某2，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告薛某1与被告郭某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛某1于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：薛某1的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某1撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由郭某1负担。
审判员 于 范
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘春娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第2993-2号
原告：汪士新。
被告：侯景寒。
被告：侯圣杰。。
被告：寿光市兴腾防水材料有限公司。住址：寿光市台头镇政府驻地。
法定代表人：侯圣杰，经理。
本院在审理原告汪士新诉被告侯景寒、侯圣杰、寿光市兴腾防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）寿丰商初字第2993-1号民事裁定书，冻结被告银行存款370000元或查封其等值财产。因原告撤回起诉，并申请解除对被告银行存款的冻结或财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告银行存款370000的冻结或等值财产的查封（详见清单）。
二、解除对案外人汪守武的奥迪牌轿车（车牌号为：鲁G×××××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王来祥
二〇一五年十月二十日
书记员 韩晓杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12592号
原告蒋利华，男，1981年8月16日出生。
委托代理人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告莫然，男，1981年11月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告蒋利华与被告莫然、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋利华的委托代理人刘建新，被告莫然，被告人保涿州公司的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利华诉称：2014年3月6日22时40分许，刘国安驾驶车牌号为冀F356**的小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区兴旺路清源路口北侧，将前方同方向停车等待信号灯的蒋传信驾驶的京PLOR**小轿车（内乘田保敬、蒋利华、陈红香）撞出，造成我身体受伤，车辆损坏。事故发生后，刘国安弃车逃逸。交通部门认定，刘国安负全部责任，我无责任。莫然系肇事车辆所有人，该车辆在人保涿州公司投保了交强险及商业三者险。被告的侵权行为给我造成财产损失及精神上的痛苦，故起诉要求：被告赔偿医疗费3191.1元、残疾辅助器具费168元、误工费6670元，并承担本案诉讼费用。
被告莫然辩称：对交通事故事实及责任认定认可，刘国安是我的雇员，是在履行工作职务的过程中发生的交通事故。我的车辆在人保涿州公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险，同意承担保险之外的责任。
被告人保涿州公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，如莫然有垫付的部分，应予以扣除，原告不应重复主张。因肇事司机刘国安在发生交通事故后弃车逃逸，属于第三者责任险的免责范畴，故我公司在第三者责任险范围内不承担责任。因本次交通事故造成四人受伤，请法院判决时在四名伤者间合理分配保险限额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年3月6日22时40分，刘国安驾驶小型轿车（车牌号：冀F356**）由北向南行驶至北京市大兴区兴旺路清源路口北侧时，将前方同方向停车等待信号灯的蒋传信驾驶的小型轿车（车牌号：京PLOR**，内乘田保敬、蒋利华、陈红香）撞出，蒋传信驾驶的小型轿车将前方黄丽梅驾驶的小型轿车（车牌号：京006**）撞出，黄丽梅驾驶的小型轿车将前方刘少华驾驶的小型轿车（车牌号：京Q57W**）撞出，事故发生后刘国安弃车逃逸，事故造成蒋传信、黄丽梅、田保敬、蒋利华、陈红香受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书出具道路交通事故认定书，认定刘国安负事故全部责任，蒋传信、田保敬、蒋利华、陈红香、黄丽梅、刘少华无责任。事故发生后，蒋利华前往北京市大兴区人民医院治疗，伤情诊断为：右胸软组织伤，医嘱建议休息38天。蒋利华花费医疗费3191.1元，购买残疾辅助器具，花费168元。蒋传信为北京市西城区西单北大街109号宏基业天然珠宝市场四层F4177号、F4060号商铺的经营者，蒋传信出具证明为：蒋利华是我单位正式员工，担任首饰制作技师工作，月收入3400元，因其在交通事故中受伤，自2014年3月7日至2014年5月8日未到单位上班，单位扣发其请假期间工资，共计6670元。
另查明，刘国安系莫然的雇员，其驾驶的冀F356**车辆系莫然所有，刘国安系在履行工作职务的过程中发生此次交通事故。该车辆在人保涿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及金额为500000元的商业三者险及不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。该起交通事故的其他三名伤者田保敬、蒋传信、陈红香已向我院起诉，其三人与蒋利华协商一致，保险限额先用于对蒋传信进行赔偿，如有剩余，用于赔偿田保敬，再有剩余，用于赔偿蒋利华，如还有剩余，最后赔偿陈红香。此次交通事故的另外一名伤者黄丽梅，本院无法与其取得联系。
上述事实，有各方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、证明、营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。本案中，根据事故事实，交通部门认定刘国安负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。刘国安系莫然的雇员，在履行工作职务的过程中，驾驶莫然所有的机动车造成交通事故，致使蒋利华受伤，应由莫然承担相应民事责任。因肇事车辆在人保涿州公司投保了交强险，故对蒋利华的损失，应由人保涿州公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。虽然肇事车辆在人保涿州公司投有商业三者险，但由于刘国安在事故发生后有弃车逃逸行为，根据保险条款，人保涿州公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。故超出交强险责任限额的损失，应由莫然承担赔偿责任。对蒋利华因交通事故造成的合理损失，本院依法予以确认，具体数额如下：1、医疗费3191.1元，均有正式医疗费发票证明，本院予以确认；2、医疗辅助器具费168元，证据确实充分，本院予以支持；3、误工费，其合理误工期间为38天，结合其月收入水平，应为4307元。由于四名伤者已对保险限额的分配问题达成一致意见，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋利华医疗费三千一百九十一元一角、医疗辅助器具费一百六十八元、误工费四千三百零七元，合计七千六百六十六元一角；
二、驳回原告蒋利华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告莫然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程飞