wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特143号
申请人（仲裁被申请人）万达运通国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路469号C座17楼。
法定代表人赵浦秋，总经理。
委托代理人马力威，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
法定代表人徐杰，经理。
委托代理人陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在审理申请人万达运通国际货运代理有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0469号裁决一案的过程中，申请人万达运通国际货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照万达运通国际货运代理有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，由申请人万达运通国际货运代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李经纬
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 王 朔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 翼
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执955号
关于申请执行人王立夫与被执行人赵野民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款4000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执955号案件，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21850号
原告：王秀珍，女，1958年1月7日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告王秀珍与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并支付自2014年10月23日至2016年10月22日期间的利息56000元；2.判令被告向原告支付违约金16000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告签订2014-10-23-6号借款协议书，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日，被告按照借款金额的14%计28000元支付年利息。如有违约，违约方须按借款金额的8%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未能还本付息，故诉至法院。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告与被告签订2014-10-23-6号借款协议书，约定被告向原告借款
200000元，借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日，被告按照借款金额的14%计28000元支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同到期后，被告未能向原告偿还本金并支付利息.2015年10月22日，被告向原告出具收条，载明截至2015年10月22日尚欠原告借款本金及利息共计228000元，被告将借款合同收回。
另查，2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。
上述事实，有原告提供的收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借贷关系不违反法律法规，真实有效。现原告提供了被告出具的收条，故本院据以认定原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付合同借款期内利息、合同期满后一年内的逾期利息及违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀珍借款本金二十万元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀珍支付自二〇一四年十月二十三日起至二〇一六年十月二十二日止的利息五万六千元；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀珍支付违约金一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝笛
二〇一六年十二月十九日
书
记员于静雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1770号
原告：陈小梅，女，1962年12月23日出生，汉族。
被告：李俊杰，男，1981年6月28日出生，汉族。
原告陈小梅与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅到庭参加了诉讼，被告李俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊杰偿还原告借款40000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告向原告借款40000元，在见证人刘大安的见证下，当场打了借条，约定于2016年1月24日还款，并承诺以其财产作为抵押。现还款期限已经届满，被告未按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告躲避�务，销声匿迹。
被告李俊杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月24日，被告李俊杰向原告陈小梅借款人民币40000元，被告李俊杰向原告陈小梅出具借条一张，借条载明：“今借到陈小梅人民币现金肆万元正（40000.00元），定于2016年1月24日前还清，到期未还清用本人财产抵押担保折价处理”。被告李俊杰至今未偿还该笔借款。
上述事实有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告陈小梅向被告李俊杰提供借款，被告向原告出具借条，双方借款关系成立。借条上约定该笔借款于2016年1月24日前付清，借款到期后，被告没有履行清偿借款的义务，现原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律�定，本院予以支持。借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息至本金付清为止符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后五日内偿还原告陈小梅借款本金40000元，并自2016年1月25日起，以40000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至本金付清时止。
被告李俊杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，由被告李俊杰负担，此款原告陈小梅已预交，被告李俊杰于判决生效后五日内直付原告陈小梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 杨正强
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 英
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人欧学军，该银行行长。
被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市环城路54号。
法定代表人滕树平，该公司董事长。
被执行人邓小兰，女。
被执行人邹建和，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、邓小兰、邹建和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）吉民初字第576号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、邓小兰、邹建和发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第576号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、邓小兰、邹建和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、邓小兰、邹建和有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘香玲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行初11号
原告王丙娥，女，1952年4月10日出生，汉族，平度市人，农民，现住。
原告程爱玲，女，1972年11月1日出生，汉族，平度市人，农民，现住。
原告程爱英，女，1975年10月11日出生，汉族，平度市人，农民，现住。
原告程爱美，女，1978年8月28日出生，汉族，平度市人，农民，现住。
原告程志，男，1985年8月3日出生，汉族，平度市人，现住。
五原告共同委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海中路1号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人童之浩，该局工作人员。
委托代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
第三人青岛九联集团股份有限公司，地址莱西市上海西路。
法定代表人王振江，董事长。
委托代理人刘行军、李淑清，该公司劳资科长。
关于原告王丙娥、程爱玲、程爱英、程爱美、程志不服被告莱西市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定终止通知书》一案，本院已依法受理。在审理过程中,原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王丙娥、程爱玲、程爱英、程爱美、程志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丙娥、程爱玲、程爱英、程爱美、程志负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘蕾娜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第340号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年03月05日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年10月25日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月06日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年10月24日下午，被告人王某某酒后驾驶摩托车，行驶至一高转盘附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人王某某血液内乙醇含量为180.9mg／100ml。据此，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年10月24日15点30分左右，被告人王某某酒后驾驶福田牌三轮摩托车，沿太康县未来路由北向南行驶至太康一高转盘附近时，被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王某某血液内乙醇含量为180.9mg／100ml。
上述事实有被告人王某某的供述与辩解，证人郭某某、张某某的证言，周口市疾病预防控制中心检测报告，视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2013年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年十一月十三日
书记员 李效华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第307号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市塘汇街道章园路***号。
法定代表人：郑用溢，执行董事。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市广播电视集团。住所地：嘉兴市东升西路***号。
法定代表人：马雪腾。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因与被上诉人嘉兴市广播电视集团广告合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡商初字第186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人在《嘉兴市广播电视集团广告合同》中明确约定管辖法院为南湖区人民法院，系双方真实意思表示，符合法律规定，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。原审裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定的管辖法院与本案合同争议没有实际联系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现双方当事人均在原审法院管辖范围内，原审法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 金 侃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保411号
申请保全人：周喜德，男，1946年3月17日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。
被保全人：张建永，男，1971年11月1日出生，汉族，住新密市，公民身份号码5。
被保全人：郑州金联运输有限公司，住所地：新密市创业大道南段；
法定代表人：冯金亭，该公司经理。
申请保全人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人张建永驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被保全人张建永驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费320元，由申请保全人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月十五日
书记员 周垚垚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第602号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人闫某，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，无职业。现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人徐某某，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2014年12月16日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人闫某、徐某某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人闫某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年12月9日，被告人闫某、徐某某在乌兰察布市集宁区马莲渠乡察汉庙村西北方向铺设自制电网猎捕野兔时，将察汉庙村村民王某某饲养的一头奶牛电死。被告人闫某于2014年12月9日被抓获，被告人徐某某于2014年12月15日主动向公安机关投案。破案后，被告人徐某某亲属赔偿村民王某某经济损失12600元。
上述事实，被告人闫某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言笔录，辨认笔录及照片，到案经过，扣押物品清单，指认照片，被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、徐某某违反狩猎法规，使用自制电网在禁猎区进行狩猎，将村民奶牛电死，情节严重，其行为均已构成非法狩猎犯罪。公诉机关指控被告人闫某、徐某某犯以危险方法危害公共安全罪的指控罪名有误，本院予以纠正。鉴于被告人闫某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。被告人徐某某系自首，依法应从轻处罚，且在归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度好，有悔罪表现。应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 哲
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第602号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人闫明贵，男，1970年12月1日出生。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年7月24目被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人闫明贵犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人闫明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日16时许，被告人闫明贵通过手机联系，在厦门市集美区杏林南路路达公交车站附近，将五包净重3.7克的甲基苯丙胺（冰毒）欲以人民币1000元的价格贩卖给陈某时，被公安机关人赃俱获，用于联络的手机亦被缴获。归案后，被告人闫明贵如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、烟盒、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话记录、福建省毒品实物上缴收据、现场检测报告书、情况说明、福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第580号刑事判决书、福建省厦门监狱的罪犯档案资料及释放证明书、证人陈某、满某、董某的证言、厦公鉴（2015）469号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫明贵违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫明贵系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人闫明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机1台、烟盒1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张显春二〇一五年七月十四日代书记员张妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢561号
申请执行人衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区维明街西新华西路北3-3-401。
法定代表人：王庆东，董事长。
被执行人李益军，男，1973年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
被执行人彭秀梅，女，1974年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，本院于作出的（2016）冀1102民初3972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3972号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢561号申请执行人衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区维明街西新华西路北3-3-401。法定代表人：王庆东，董事长。被执行人李益军，男，1973年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人彭秀梅，女，1974年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，本院于作出的（2016）冀1102民初3972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3972号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十七日书记员  崔 诤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初393号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，男，该公司总经理。
被告欧阳启明，男
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司与被告欧阳启明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市永康物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 张建国
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓智兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执729号
申请执行人杨国辉，男，1978年7月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人熊家顺，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人熊家修，男，1981年1月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人熊正初，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人廖润林，男，1968年8月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人杨国辉依据已经发生效力的桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1561号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行被执行人熊家顺、熊正初、廖润林、熊家修健康权纠纷一案，申请执行标的金额为2.44万元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人熊家修的银行存�23470.86元，依法强制扣划了被执行人廖润林的银行存款769.57元。申请执行人杨国辉已领取了上述款项共计24240.43元，并同意放弃部分执行款项。后经本院执行员劝说，熊家修主动将执行费256.38元交至法院。
本院认为，申请人执行人已领取执行案款24240.43元，并同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1561号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 陈俊龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4965号
原告申某甲。
原告刘某某。
原告申某乙。
三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
原告申某甲、刘某某、申某乙与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组（以下简称袁庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵虎，被告袁庄村民组的代表人申天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲、刘某某、申某乙诉称，其系被告袁庄村民组村民，2013年6月30日袁庄村民组因修路拆迁补偿人均5350元（按本村户籍人口认定）。袁庄村民组在制定分配方案时存在瑕疵，没有考虑独生子女待遇。根据《河南省人口与计划生育条例》规定，原告属于独生子女家庭应当多分一份，可被告袁庄村民组拒不执行该条例，没有分给5350元的优待，为此请求判令：被告发给原告独生子女优待款5350元。
被告袁庄村民组辩称，其村民组制定的分配方案不涉及独生子女优待补偿款的发放，如果原告认为分配违反了法律的规定，侵犯了原告享受的权利，可以通过法院诉讼解决。
经审理查明，原告申某甲、刘某某、申某乙系被告袁庄村民组村民，申某乙系申红武、刘某某婚生女。申红武、刘某某于2010年11月16日领取独生子女父母光荣证。2014年在建设驻马店市中原大道等道路时，被告袁庄村民组部分公用土地被征收，就征迁赔偿款项的分配问题，被告袁庄村民组中由村民选出村民代表开会讨论，并形成了《中原大道罗庄居委会袁庄组征地补偿款分配方案》，该方案载明：“一、宅基地按省在基地管理有关规定和借鉴之雷庄、郭庄、贾庄的方案，一律参加集体分配。二、没有拆迁的户，今后拆迁后在基地补偿款也一律参加集体分配，直至拆迁完毕。三、死亡人口认定为拆迁征地时，为2013年6月31日止。四、人口认定，凭户籍按现有人口认定。截止期以上的死亡人口可按半分补偿。出闺女方户口在本地的也按半分补偿。五、出闺人口和其它人口的认定，凭户口本确认，如对其有争议的，到派出所户籍室更换新的户口本为凭。六、公务员、教师、及企事业正式工作人员不予分配。七、出嫁女方户口在本地的，一律不得携带子女。八、此方案的第四项规定，只限此次分配过后废止。九、此方案签证单位为罗庄居委会”。袁庄村民组此次征地补偿款共计2259464元，每人应分5350元，共计405.5人，共计村民分配2169425元，全组共计102户，实际签字93户，共计364.5人，应分款1950075元，剩余9户未签字，41人应分款219350元，留存三资。村集体留租金90039元，留存三资。被告袁庄村民组在讨论征地补偿分配方案时曾就独生子女是否享受优待进行讨论，因部分村民不同意，写进分配方案，但预留该部分资金，由独生子女通过法律程序维权后决定后再进行补偿。后原告要求被告支付独生子女优待款无果成讼。
另查明，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村家庭企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给与优先照顾。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。农村集体组织在制定征地补偿分配方案时应当遵循不违反法律、法规、政策的原则。实行计划生育是我国的一项基本国策，是全社会的共同责任。本案中，因原告申某甲、刘某某、申某乙户籍在被告袁庄村民组，原告申某甲、刘某某、申某乙即具有被告袁庄村民组集体经济组织成员资格，申某乙的父母申红武、刘会于领取独生子女父母光荣证，该组土地被征收后，原告申某甲、刘某某、申某乙应与被告袁庄村民组其他集体经济组织成员在获得同等的分配权的同时，还应按照《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项独生子女家庭多分一人份的规定，享受独生子女优待。因被告袁庄村民组其他村民分得的土地征收补偿费用为每人5350元，故原告申某甲、刘某某、申某乙要求被告袁庄村民组多支付一份征地补偿款5350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组于判决生效后十日内向原告申某甲、刘某某、申某乙支付补偿款5350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初22号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙步江，男，1978年4月8日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省三穗县人。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2015年12月11日被三穗县森林公安分局取保候审，于2016年3月11被本院取保候审，经本院决定，于2016年4月6日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］19号起诉书指控被告人龙步江犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人龙步江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙步江为了加工雕刻物品出售，于2015年5月至6月份分别从四川省和贵州省榕江县非法收购楠原木共85支及楠树兜15个。经鉴定，被告人龙步江非法收购的林木为闽楠，原木材积4.429立方米，蓄积为7.3816立方米，属国家Ⅱ级保护植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证楠木原木和树兜（照片），书证户籍信息，证人龙某某、谭某某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认比录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙步江违反国家规定，非法收购国家二级重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙步江犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 姜绍泽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁雪维
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1937号
原告：朱某。
被告：施某。
本院在审理原告朱某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出对被告施某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告施某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2730号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初205号
原告：余天奎，男，汉族，1972年4月3日出生，住商城县。
被告：王中涛，男，汉族，1967年3月5日出生，住商城县。
原告余天奎与被告王中涛民间借贷纠纷一案，2017年1月16日，本院受理后，于2017年6月19日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余天奎到庭参加了诉讼，被告王中涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6万元及利息；由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生意资金短缺，2015年1月1日向原告借款人民币6万元，期限12个月，按月息20‰。至2017年1月5日止，被告依然没有还款，电话也不接。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告因生意不好为理由，拖延时间不还款，应当承担违约责任。原告举交借条1张拟证明其主张。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年1月1日，被告因驾校特快班，向原告借款60000元，并出具了一张借条，载明“今借到余天奎现金陆万元整，期限壹年，用于驾校特快班，到期后按月利率20‰还本付息。如到期不还，愿承担每日壹百元的违约金，直到还清为止。借款人王中涛2015.1.1”“如果王中涛在张磊面前还有陆万元借条出现，本人认定为作废余天奎2015.1.1”该笔借款，原告多次催要，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭，调解无法达成一致意见。
本院认为：被告向原告借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护，未超过月利率20‰的利息，受法律保护。被告未举证证明其与原告之间已无借贷关系，本案中借条作废的条件也不成立，故其理应及时归还借款及利息。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中涛于本判决生效之日起十日内归还原告余天奎欠款60000元及利息（从2015年1月2日起，按本金60000元，月利率20‰计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告余天奎的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年七月三日
书记员 余才茂
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第615号
原告：陈丽萍。
被告：陈金玲。
本院在审理原告陈丽萍与被告陈金玲民间借贷纠纷一案中，原告陈丽萍于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丽萍撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告陈丽萍负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 李亦昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10233号
罪犯仇连，男，汉族，1966年10月14日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月5日作出（2011）谯刑初字第00205号刑事判决，以被告人仇连犯行贿罪、容留卖淫罪，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币八万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯仇连确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯仇连、证人秦文礼等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯仇连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯仇连提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯仇连在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金4050元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯仇连的陈述等证据证实，罪犯仇连入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人仇连的同监区服刑罪犯秦文礼的证言证实�罪犯仇连在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金4050元。
本院认为，罪犯仇连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇连减去自本裁定送达之日起至2016年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终109号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段长江，男，1987年7月9日出生，汉族，中专文化，原山西省高策房地产经纪公司销售主管，住山西省祁县。2014年7月1日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留。同年8月7日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人李录增、马小元，山西健杰律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人段长江犯诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）城刑初字第172号刑事判决：被告人段长江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判后，原审被告人段长江不服，提出上诉，认为原判认定事实有误，上诉人以前根本不认识郭静，只是接受经理周兴的指派帮郭静填写合同，且上诉人亲笔书写的材料是在周兴及其朋友殴打自己，被胁迫后写的，并非真实意思表示。自己有主动投案情节，原判量刑重。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，假的购房协议和收据的来源不清，上诉人段长江是否受胁迫事实不清，上诉人和证人说法不一，上述事实影响到上诉人是否如实供述以及自首的认定且二审期间，辩护律师提供新证据，应进一步查明上述事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第172号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年五月十九日
书记员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终109号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段长江，男，汉族，原山西省高策房地产经纪公司销售主管。2014年7月1日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留。同年8月7日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人李录增、马小元，山西健杰律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人段长江犯诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）城刑初字第172号刑事判决：被告人段长江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判后，原审被告人段长江不服，提出上诉，认为原判认定事实有误，上诉人以前根本不认识郭静，只是接受经理周兴的指派帮郭静填写合同，且上诉人亲笔书写的材料是在周兴及其朋友殴打自己，被胁迫后写的，并非真实意思表示。自己有主动投案情节，原判量刑重。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，假的购房协议和收据的来源不清，上诉人段长江是否受胁迫事实不清，上诉人和证人说法不一，上述事实影响到上诉人是否如实供述以及自首的认定且二审期间，辩护律师提供新证据，应进一步查明上述事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第172号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年五月十九日
书记员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终109号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段长江，男，汉族，中专文化，原山西省高策房地产经纪公司销售主管。2014年7月1日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留。同年8月7日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人段长江犯诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）城刑初字第172号刑事判决：被告人段长江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判后，原审被告人段长江不服，提出上诉，认为原判认定事实有误，上诉人以前根本不认识郭静，只是接受经理周兴的指派帮郭静填写合同，且上诉人亲笔书写的材料是在周兴及其朋友殴打自己，被胁迫后写的，并非真实意思表示。自己有主动投案情节，原判量刑重。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，假的购房协议和收据的来源不清，上诉人段长江是否受胁迫事实不清，上诉人和证人说法不一，上述事实影响到上诉人是否如实供述以及自首的认定且二审期间，辩护律师提供新证据，应进一步查明上述事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第172号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年五月十九日
书记员 李 妍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初312号
原告索南叶西，男，藏族，1963年6月25日出生，住西宁市城中区。
被告张惠芳，女，汉族，1978年9月28日出生，住西宁市城东区。
被告张起，男，汉族，1960年3月27日出生，住西宁市城东区。
被告张超，男，汉族，43岁，住西宁市城中区。
本院在审理原告索南叶西与被告张惠芳、张起、张超民间借贷纠纷一案中，原告索南叶西于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索南叶西的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索南叶西撤回起诉；
案件受理费减半收取8610元，由原告负担。
审判员 马如海
二〇一七年二月二十七日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3759号
原告：李玉和，男，汉族，1938年10月18日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：宋云祥，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告：王叶刚，男，1973年2月16日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告李玉和与被告宋云祥、王叶刚、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李玉和于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉和以原、被告双方已就交通事故赔偿事宜达成和解协议为由申请撤回对被告宋云祥、王叶刚、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。经审查，原告李玉和申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉和负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 袁之君
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00353号
上诉人（原审被告）胡春梅。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）项腊荣。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告丁益林。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人胡春梅为与被上诉人项腊荣、原审被告丁益林股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡春梅的委托代理人吴兰，被上诉人项腊荣的委托代理人王磊，原审被告丁益林的委托代理人吴兰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
项腊荣在一审法院请求：判令胡春梅、丁益林共同支付其股权转让款28236元及利息。
一审法院认定：项腊荣原是十堰宝力工程塑料有限公司股东之一，出资额28000元，所占股权比例为3.5%。经股东会同意，2007年7月12日项腊荣与胡春梅签订了《股权转让协议》，项腊荣将所持有的十堰宝力工程塑料有限公司28231元股权转让给胡春梅，并于同日在工商行政管理部门办理了股东变更登记。后经项腊荣多次索要无果，故而成诉。
一审法院另查明：1.项腊荣于2006年向十堰宝力工程塑料有限公司借款8000元，2011年2月20日收到2009年、2010年分红款1500元。2.胡春梅将十堰宝力工程塑料有限公司经营权转让给谢光文后，项腊荣、胡春梅及谢光文于2013年9月4日达成《还款协议》，但谢光文并未履行该协议。3.胡春梅与丁益林系夫妻关系。
一审法院认为：项腊荣经股东会同意，将其所持有的股权转让与胡春梅，双方建立股权转让合同关系，该合同合法有效。胡春梅应当向项腊荣支付股权相应对价。双方争议焦点：1.项腊荣自2006年借款及2011年收到十堰宝力工程塑料有限公司支付的分红款1500元，是否应从债权总额中扣减。胡春梅辩称已支付给项腊荣16100元与事实不符，该项辩称不予采信。项腊荣向十堰宝力工程塑料有限公司于2006年借款8000元，由于项腊荣、胡春梅及谢光文于2013年9月4日达成的《还款协议》内容显示应还项腊荣股权转让费28236元，故该借款及分红款均不应再从股权转让费中扣减。胡春梅此项辩解，不予采信。2.丁益林是否承担共同还款责任。丁益林虽与胡春梅为夫妻关系，但胡春梅所欠股权转让款，其来源为股权转让合同，合同的相对方是胡春梅，该债务并非借款，按夫妻共同债务处理，证据不足，理由不当。故项腊荣的此项主张，不予支持。3.胡春梅是否应当支付项腊荣欠款利息。因胡春梅未承诺何时支付股权转让费，项腊荣主张占用资金的损失应从起诉之日开始计算，故项腊荣此项主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、胡春梅于判决生效之日起三日内支付项腊荣股权转让款28236元及利息（以28236元为本金，自2014年11月24日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期资金贷款基准利率计息）。二、驳回项腊荣对丁益林的诉讼请求和其他诉讼请求。如果胡春梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由胡春梅负担。
胡春梅不服上述一审判决，向本院提起上诉称：胡春梅于2007年7月17日依法受让项腊荣股权后，项腊荣就不再享有股东的权利义务，胡春梅因不懂相关法律规定，在项腊荣丧失股东资格后仍向项腊荣支付的包含“股权分红款”在内的款项8100元，冲抵2006年公司借款8000元，余下的100元应当视为支付了相应的股权转让款或冲抵股权转让款，请求二审法院撤销原判，依法改判胡春梅向项腊荣支付的8100元从股权转让款中扣除。
项腊荣在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡春梅、项腊荣及丁益林在二审指定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：项腊荣将股权转让给胡春梅，胡春梅应当按照约定将股权转让款支付给项腊荣，项腊荣、胡春梅及谢光文于2013年9月4日达成的《还款协议》内容显示应还项腊荣股权转让费28236元，胡春梅主张扣减的8100元也均系胡春梅在项腊荣、胡春梅及谢光文达成还款协议之前支付的款项，胡春梅主张予以扣减股权转让款没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。胡春梅的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由胡春梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，胡春梅必须履行。胡春梅拒绝履行的，项腊荣可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 郑飞
二〇一五年九月六日
书记员 刘攀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10765号
申请执行人李珍，女，1993年8月11日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人王运成，男，1947年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人李珍与被执行人王运成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初14126号民事判决书已发生法律效力。权利人李珍于2016年12月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王运成名下位于南阳市北京路9号房屋一套予以查封。
二、限被执行人王运成于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10765号
申请执行人李珍，女，1993年8月11日出生，汉族，住山东省东明县陆圈镇。
被执行人王运成，男，1947年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人李珍与被执行人王运成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初14126号民事判决书已发生法律效力。权利人李珍于2016年12月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王运成名下位于南阳市北京路9号房屋一套予以查封。
二、限被执行人王运成于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘世博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1867号
原告郑荃午，男，1989年出生，汉族，无固定职业，住四川省富顺县。
委托代理人李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，组织机构代码20309971-7。
法定代表人姜云华，重庆覃家岗建设（集团）有限公司总经理。
委托代�人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
原告郑荃午与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑荃午的委托代理人李秋平，被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的委托代理人陈军、张玉诏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荃午诉称，原告于2014年6月25日进入被告公司工作，岗位为施工员，每月工资7000元，被告声称员工入职后享有五险一金等相关待遇，但被告迟迟不与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。故此，原告依法提出解除劳动合同，请求被告支付原告经济补偿金，同时支付未签订书面劳动合同的双倍工资差77000元。此外，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告离职后无法领取失业保险金，无法享受失业保险待遇，请求被告赔偿失业保险待遇损失。综上，请求被告支付：1.未签订书面劳动合同的双倍工资差77000元（2014.7.25-2015.6.25，7000元／月×11个月）；2.未休年休假工资4827元（2014.6.25-2015.10.30，7000÷21.75×5×300％）；3.经济补偿金10500元（7000元／月×1.5个月）；4.失业保险金损失2625元。以上共计94952元。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月16日，被告从发包人重庆市江北区土地征用管理办公室、重庆洋河房地产开发公司处承包了新竹园农转非安置房一标段工程，工程承包范围包括：1＃、2＃、3＃、9＃、12＃楼、1号车库D-
H至D-
d段（4层）范围内的基础工程、主体工程、初装修工程、给排水工程、电气安装工程、消防设施安装工程、暖通工程、室外小区道路、室外综合管网以及与本标段房屋有关挡墙工程。2014年4月8日，被告将该工程劳务分包给重庆宏蔚建筑劳务有限公司，分包范围包括1＃、2＃、3＃、9＃、12＃楼、1号车库D-
H至D-
d段（4层）图纸所示基础工程、主体工程、初装修工程、给排水工程、电气安装工程、消防设施安装工程、暖通工程、室外小区道路、室外综合管网以及与本标段房屋有关挡墙工程。其中未包括的工作内容：1.屋面、厕所、厨房、阳台、柔性防水工作。2.楼梯、阳台、栏杆、门窗安装。3.水电、消防安装。4.室内天棚、墙面、公用部份的墙面腻子和乳胶漆。5.屋面保温、外墙保温工作。6.外架以及外挑水平防护大棚、四口五临边及进出口防护棚的搭拆。此外，被告将工程的屋面、有防水的挡土墙外侧�厨房、厕所、水管井、阳台灯的防水工程施工以包工包料的形式分包给重庆市新维建筑材料有限公司，将塑钢门窗工程分包给重庆友强门窗有限公司。2015年10月30日，原告向被告通过EMS邮寄送达了解除劳动合同通知书，签收栏无签收记录。2015年11月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委超时未审结，故原告起诉来院，望判如所请。
审理中，原告称其在现场从事施工员工作，主要负责签发工作联系函、制作物资采购计划、人工费支付、执行违规违章处罚等工作。为证明与被告存在劳动关系，原告举示了工作牌、项目部的会议纪要、工作联系函、物资采购计划、防雷整改通知、处罚通知单、工程量表、中国工商银行的明细清单等证据。被告认为上述证据没有加盖被告公司公章，部分证据上加盖的印章是资料专用章，被告公司没有刻制�持有和支配这样的印章，无法代表公司法人的身份和意思表示。银行的明细清单转入账号不明，被告未向原告发过工资，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
上述事实，有总承包合同、分包合同、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分�”本案中，原告举示的一系列证据材料，部分证据材料盖有“重庆覃家岗建设（集团）有限公司新竹园农转非安置房一标段资料专用章签合同无效”印章、部分证据材料仅有签名，因该印章不是被告公司公章，对外不能代表公司的法人身份，不能达到原告接受被告公司工作安排、服从公司管理的证明目的，且被告将承包的新竹园农转非安置房一标段工程劳务分包给重庆宏蔚建筑劳务有限公司，将工程的防水工程施工分包给重庆市新维建筑材料有限公司，将塑钢门窗工程分包给重庆友强门窗有限公司，原告陈述的工作内容已经不再是被告业务的组成部分，且根据原告举示银行明细，不能证明转入收入为每月的工资，亦不能证明是从被告处领取的劳动报酬。综上，原、被告并无建立劳动关系的意思联络，双方也不具备人身关系的隶属性，不具备劳动关系的特征。原告�诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑荃午的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张邓蓉
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶俊利
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初149号
原告：鲁文贤，男，1965年4月23日出生，汉族，自由职业，住六安市。
被告：六安市住房和城乡建设委员会，住所地六安市长安南路与梅山南路交叉口建设大厦21楼，统一社会信用代码：11341400003225328Q。
法定代表人：许明力，主任。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地合肥市包河区紫云路与包河大道高架交叉口城乡规划大厦，统一社会信用代码11340000MB0T3248X。
法定代表人：侯淅珉，厅长。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：安徽恒科房地产开发有限公司，住所地六安市大别山路信德时代广场。
法定代表人：林昭华，总经理。
本院在审理原告鲁文贤诉被告六安市住房和城乡建设委员会、安徽省住房和城乡建设厅、第三人安徽恒科房地产开发有限公司行政许可一案中，原告鲁文贤向本院申请撤回对被告六安市住房和城乡建设委员会、安徽省住房和城乡建设厅、第三人安徽恒科房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告鲁文贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁文贤撤回对被告六安市住房和城乡建设委员会、安徽省住房和城乡建设厅、第三人安徽恒科房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5061号
申请执行人周淑艳
被执行人叶康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初372号，依法向被执行人叶康发出执行通知书，责令被执行人叶康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5061号
申请执行人周淑艳
被执行人童伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初372号，依法向被执行人童伟民发出执行通知书，责令被执行人童伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童伟民（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5061号
申请执行人周淑艳
被执行人童伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初372号，依法向被执行人童伟民发出执行通知书，责令被执行人童伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童伟民（证件号码：）在金华银行的62×××87的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建国
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8105号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：尹旭团，男，1986年5月17日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告尹旭团金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月三十日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第852号
原告张秀兴，男，住山东省成武县。
委托代理人刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告万其颂，男，住山东省单县。
本院在审理原告张秀兴与被告万其颂民间借贷纠纷一案中，原告张秀兴于2013年10月10日以其自身因素为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兴向本院申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀兴撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告张秀兴负担。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十月十日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第852号
原告张秀兴，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县
委托代理人刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告万其颂，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院在审理原告张秀兴与被告万其颂民间借贷纠纷一案中，原告张秀兴于2013年10月10日以其自身因素为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兴向本院申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀兴撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告张秀兴负担。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十月十日
书 记 员 张勇利
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1669号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告竺嘉铭、毛竹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉江商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺嘉铭、毛竹叶在本院有多起案件正在执行，二人均去向不明。被执行人毛竹叶名下的位于奉化市秀水家苑3幢4号车库另案已查封，本院另案处置后统一分配。被执行人毛竹叶名下的号汽车另案已裁定查封，但暂没有实际控制。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月7日，被执行人竺嘉铭应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款30万元及利息；被执行人毛竹叶承担连带保证责任。本案诉讼费6225元、执行费4493元，由被执行人竺嘉铭、毛竹叶共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1669号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1669号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告竺嘉铭、毛竹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉江商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺嘉铭、毛竹叶在本院有多起案件正在执行，二人均去向不明。被执行人毛竹叶名下的位于奉化市秀水家苑3幢4号车库另案已查封，本院另案处置后统一分配。被执行人毛竹叶名下的号汽车另案已裁定查封，但暂没有实际控制。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月7日，被执行人竺嘉铭应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款30万元及利息；被执行人毛竹叶承担连带保证责任。本案诉讼费6225元、执行费4493元，由被执行人竺嘉铭、毛竹叶共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1669号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年七月七日书记员 周梅舟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执807号
申请执行人赵某
被执行人解某
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1830号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为每月1500元直至孩子年满18周岁，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十八日
书记员 桑海军
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初388号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈德明，该分行行长。
委托代理人王永华，该分行员工。
委托代理人俞军，该分行员工。
被告覃丽芳。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告覃丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2015年2月23日公开开庭进行审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告覃丽芳经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦丽芳于2014年3月10日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款合同编号为贵个借字2014年0061号，借款金额55.2万元，用于购住房，贷款期限20年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。贷款实际发放日为2014年5月5日，到期日为2034年5月5日。合同14.1条L款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约；合同14.2条规定：发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除本合同。该笔贷款2015年5月至12月均逾期，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息。截至2015年12月13日，覃丽芳尚欠贷款本金529059.57元。被告覃丽芳用自有的贵港市×××盛世名都南×××14幢×××2001号房产作抵押，办理了房产抵押登记手续。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2015年12月13日，覃丽芳尚欠贷款本金529059.57元，此后的利息按合同约定计付至清偿之日止）；2、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。被告覃丽芳未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份编号为贵个借字2014年0061号的《个人购房借款／担保合同》，约定借款人因购买坐落于贵港市××路民族文化公园北侧×××盛世名都南14幢×××2001号房屋向贷款人贷款552000元，贷款期限为20年，自2014年5月5日至2034年5月5日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，实际执行当期利率为6.55%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告自愿以上述房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第3×××71798号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金552000元，被告未按照合同约定的期限按时归还本息，截止2015年12月13日，被告逾期还款累计达8期，尚欠原告贷款本金529059.57元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，被告向原告偿还本金1318.91元，利息2873.03元。截止2016年2月21日，被告尚欠原告贷款本金527740.66元，利息1930.98元。原告当庭请求将诉讼请求中的金额依据被告的还款进行相应的调整。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，个人购房借款／担保合同，借款凭证，房屋他项权证，自营历史明细列表，借据历史处理明细本地查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均产生约束力。合同签订后，原告已经依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时向原告还本付息，被告逾期还款累计达8期的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还全部贷款本息，截止2016年2月21日，被告尚欠原告贷款本金527740.66元，利息1930.98元，因此原告要求解除合同并要求被告偿还贷款本金527740.66元、利息1930.98元及按照合同约定计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于贵港市××路民族文化公园北侧盛世名都南×××14幢×××2001号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告覃丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义金融市场稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告覃丽芳于2014年3月10日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告覃丽芳向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金527740.66元及利息1930.98元（2016年2月21日之后的利息按照《个人购房借款|担保合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告覃丽芳用于抵押的坐落于贵港市中山北路民族文化公园北侧×××盛世名都南14幢×××2001号房屋（他项权证号：贵港房他证港北区字第3×××71798号）依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，折价或拍卖、变卖后所得款项超过债权数额的部分归被告覃丽芳所有，不足部分由被告覃丽芳清偿。
本案案件受理费9091元，适用简易程序减半收取为4545元，由被告覃丽芳负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9091元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林春菊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2756号
原告：张莉，女，汉族。
委托代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。
被告：洛阳富奥实业有限公司。
法定代表人：王志飞。
被告：洛阳星之源科技发展有限公司。
法定代表人：范巧维。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分四次借给被告洛阳富奥实业有限公司共计35万元，分别为2015年3月23日借出10万元、2015年5月2日借出10万元、2015年5月15日借出10万元、2015年5月23日借出5万元，并分别签订《资产管理合同》及借款借据，约定期限均为三个月，借款月收益1.8%，合同第七条第4款约定，如被告拒不履行偿还投入资金及汇报，而导致原告采取相关法律措施的，应支付采取相关法律措施的全部费用，其中包括律师费、执行费、诉讼费等费用。被告洛阳星之源科技发展有限公司作为担保方为此次借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告如约将35万元借款付给被告洛阳富奥实业有限公司，现合同约定的还款期限早已届满，而被告没有依合同约定向原告偿还借款，也没有支付利息。根据双方签订的借款合同和相关规定，现提起诉讼，1、依法判令被告偿还原告欠款35万元人民币及利息（自2015年3月23日起按照月1.8%计算至实际付款之日止）；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元人民币；3、依法判令由被告承担本案所有诉讼及保全等费用。
被告洛阳富奥实业有限公司、洛阳星之源科技发展有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自称与张海霞系同事关系，张海霞退休后在被告洛阳富奥实业有限公司当会计。经张海霞介绍，原告自2013年11月份起将35万元放在被告洛阳富奥实业有限公司做投资，每隔三个月更换一次合同。根据原告提交的银行转账凭证，原告分别于2013年11月30日、2014年11月17日、2014年12月24日向被告洛阳富奥实业有限公司账户转款5万元、10万元、10万元。原告自称还有10万元转款凭证因为时间太长，记不清是在哪家银行转的钱，转账凭证被张海霞拿走，提交法庭的三张转账凭证是从银行调取的。根据原告提供的交通银行流水明细，自2013年11月19日至2015年5月21日期间，被告洛阳富奥实业有限公司一直按照35万元向原告支付资产投资的利息收益。
原告称其投资的35万元，经过与被告之间多次更换资产管理合同，最终更换为本案原告提交的四份签订日期分别为2015年3月23日（10万元）、2015年5月2日（10万元）、2015年5月15日（10万元）、2015年5月23日（5万元）的《资产管理合同》，该合同约定：资产托管方甲方为原告张莉，资产管理方乙方为被告洛阳富奥实业有限公司，合同保证方丙方为被告洛阳星之源科技发展有限公司，甲方分别以资金10万元、10万元、10万元、5万元托管乙方进行资产管理，托管期限分别为2015年3月23日至2015年6月22日、2015年5月2日至2015年8月1日、2015年5月15日至2015年8月14日、2015年5月23日至2015年8月22日。乙方将托管资金分别用于河南黎明化工研究院供煤项目投资、洛阳富奥实业有限公司项目投资，甲乙双方商定的月收益为1.8‰，每月30日乙方按照《投资收益分配计划》将投资收益打入甲方指定账号或通知本人到公司领取现金。本次资产托管管理由丙方提供全程担保，对本合同及乙方的行为提供担保及承担连带责任。合同到期乙方应全额将本金及收益归还甲方。乙方向丙方支付担保费，自合同签订当日付清。在投入资金期间，乙方拒不履行偿还投入资金及回报，而导致甲方采取相关法律措施的，应支付采取相关法律措施的全部费用（律师费、保证费、诉讼费、差旅费、执行费等）。同时，被告洛阳富奥实业有限公司还向原告出具了相应的借款借据及投资收益分配计划、承诺函，被告洛阳富奥实业有限公司的经办人在投资收益分配计划上签名并加盖公章。本案合同约定的资产托管期限到期后，被告未偿还原告的投资本金35万元，收益回报支付至2015年5月21日。原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，为此支付律师费5000元。
本院认为：被告洛阳富奥实业有限公司、被告洛阳星之源科技发展有限公司与原告签订的资产管理合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的借据、承诺函及银行流水，足以认定原告投入资金为35万元，对此被告洛阳富奥实业有限公司应承担偿还责任。合同约定的月收益1.8‰不违反法律的强制性规定，被告应承担偿还责任。根据双方合同约定，被告应承担原告方律师费5000元。双方在合同中未就担保人的保证期间及保证范围作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，本案借款到期后，原告于2015年9月23日向本院起诉未超出保证期间，故被告洛阳星之源科技发展有限公司应承担连带清偿责任。被告洛阳星之源科技发展有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告洛阳富奥实业有限公司追偿。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳富奥实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉本金35万元，并按照月利率1.8%从2015年5月22日起至生效判决确定的还款之日止向原告支付利息；
二、被告洛阳富奥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张莉支付律师代理费5000元；
三、被告洛阳星之源科技发展有限公司对被告洛阳富奥实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告洛阳星之源科技发展有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告洛阳富奥实业有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，保全费2295元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：马金金
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人:黄飞，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。
被告：齐平，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：倪志兵，男，1967年10月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
被告：倪志昊，男，1970年7月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告齐平、倪志兵、倪志昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1364号
原告：汝州市自来水公司。住所地：××。组织机构代码证：××。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。
被告：李军亮，男，汉族，1972年1月4日生，住××。
原告汝州市自来水公司与被告李军亮供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1364号原告：汝州市自来水公司。住所地：××。组织机构代码证：××。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住××。被告：李军亮，男，汉族，1972年1月4日生，住××。原告汝州市自来水公司与被告李军亮供水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十日书记员  郭晓飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5029号
罪犯许菊莲，女，1968年9月23日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）曲中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人许菊莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人许菊莲不服，云南省高级人民法院于二○○九年四月九日作出（2009）云高刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月28日起至2032年11月27日止。判决发生效力后，该犯于2009年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯许菊莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯许菊莲的考核结果，以罪犯许菊莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许菊莲系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月28日减刑后的刑期至2032年11月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许菊莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许菊莲减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月28日起至2032年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执898号
申请执行人：长兴中天电子有限公司。
被执行人：浙江赛雷特照明电器有限公司。
本院于2017年3月17日立案执行申请执行人长兴中天电子有限公司与被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为178425元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执898号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 庆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第25号
原告：丁某，农民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李晖、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2011年春，我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方经法定程序登记结婚。××××年××月××日，生育男孩刘某乙，现随我生活。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：我与原告感情一直很好，为了孩子，我不同意离婚，坚决要求和好。
经审理查明：2011年春，原、被告双方经媒人介绍认识，××××年××月××日，经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育男孩刘某乙，现随原告丁某生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告丁某于2014年12月29日诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后育有一子，原告丁某诉求离婚，被告刘某甲不同意离婚，并要求和好，原告丁某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 战美玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第209号
申请执行人：杨永生，男，1973年12月21日生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：刘栋良，男，1966年3月12日生，汉族，湖北省麻城市人。
杨永生与刘栋良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永生于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月10日向刘栋良送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、刘栋良向杨永生给付借款154000元。2、刘栋良向杨永生给付迟延履行期间债务利息（自2016年1月1日起，按日万分之1.75计算至还清全部借款之日止）。3、刘栋良负担案件诉讼费3380元、执行费2210元。但被执行人刘栋良未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人刘栋良（身份证号码：422124196603120073）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人刘栋良无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无车辆登记信息。申请执行人杨永生无法提供被执行人刘栋良可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人刘栋良无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘栋良有可供执行的财产，申请执行人杨永生可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十月十日
书记员 江 波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10202号
原告：李秀花，女，1961年1月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。
被告：庄跃平，男，1971年4月3日出生，汉族，住惠安县。
原告李秀花与被告庄跃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资工程急需资金为由，于2014年3月8日向原告借款6万元，约定二个月还款，未约定借款期限。到期后经催讨，被告未能还款，但口头承诺于2015年春节偿还。后经催讨未果。
被告庄跃平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款6万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年3月8日向原告借款6万元。双方约定借款期限为二个月，未约定利息。被告立下借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款6万元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄跃平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀花借款6万元，并按年利率6%支付自2016年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10202号原告：李秀花，女，1961年1月3日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。被告：庄跃平，男，1971年4月3日出生，汉族，住惠安县。原告李秀花与被告庄跃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资工程急需资金为由，于2014年3月8日向原告借款6万元，约定二个月还款，未约定借款期限。到期后经催讨，被告未能还款，但口头承诺于2015年春节偿还。后经催讨未果。被告庄跃平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款6万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年3月8日向原告借款6万元。双方约定借款期限为二个月，未约定利息。被告立下借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款6万元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄跃平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀花借款6万元，并按年利率6%支付自2016年11月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年二月二十七日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更132号
罪犯李军红，男，1985年8月17日生，陕西省白水县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月一日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第74号刑事判决，认定李军红犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十二日，本院作出（2014）宝中刑二执字第88号刑事裁定，对罪犯李军红减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年�月十二日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十七日以罪犯李军红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯李军红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军红准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一九年五月十二日止），剥夺政�权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹