广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1888号
原告：谭浩标，男，1959年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：谢贵春，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市�
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司职员。
原告谭浩标与被告谢贵春、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告谭浩标委托诉讼代理人冯官海，被告谢贵春，被告人民保险公司委托诉讼代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭浩标向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿82774.5元；被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告谢贵春承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日6时50分，谭浩标驾驶粤Ｈ／801××号二轮摩托车沿中山市南头镇同福路由东往�方向行驶，至南头镇××与同福路交汇处时，与谢贵春驾驶沿晋合路由北往南方向行驶的粤Ｔ／FN9××号轿车发生碰撞，事故造成谭浩标受伤及车辆损坏的后果。同年11月11日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定谭浩标承担此事故的主要责任，谢贵春承担此事故的次要责任。另被告谢贵春驾驶的粤Ｔ／FN9××号轿车在被告人民保险公司处投保了保险，事故发生在保险期内，被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：涉案车辆粤Ｔ／FN9××由谢贵春作为被保险人在我公司投保了强制保险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意先在交强险各分项限额内承担，对于超过交强险各分项的部分，按照30%比例承担；医疗费，按照医疗费发票原件计算，结合原告两次住院的发票，�保已经报销59664.32元，该费用应予以扣减，且原告住院，我司已经支付10000元，应予以扣减；伙食费，无异议；营养费，已经支持100元/天的伙食费，营养费按50元/天计算，标准过高，由法院酌情计算；护理费，原告住院39天，我方只确认护理费按住院天数计算39天，由法院核定；原告第二次住院有医嘱，陪护一个月，原告出院后护理天数只确认30天，按50元/天计算，原告诉求2250元的护工费，我方认为已经计算家属护理费，该费用不应计算；误工费，休息天数有重叠，剔除重叠天数，只确认92天，对误工标准不予确认，原告未提供相关工作证明予以佐证，我方认为误工费按广东省城镇标准34757.2元/年计算；交通费，无票据，由法院核定；住宿费，原告为中山本地人，就医医院也在中山，并不产生住宿费，不予确认；对残疾辅助器具费，不予确认，该费用没有医院出具的�嘱支持，根据原告提供的票据为药品，并非是残疾辅助器具。
被告谢贵春辩称：我已经垫付过费用5000元，有收据；我有修车费损失，有收据，希望能扣除，其他按照保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日6时50分，谭浩标驾驶粤Ｈ／801××号二轮摩托车沿中山市南头镇同福路由东往西方向行驶，至南头镇××与同福路交汇处时，与谢贵春驾驶沿晋合路由北往南方向行驶的粤Ｔ／FN9××号轿车发生碰撞，事故造成谭浩标受伤及车辆损坏的后果。同年11月11日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定谭浩标承担此事故的主要责任，谢贵春承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿2017年2月1日之前的相关费用损失。
原告于事故后经广济医院抢救，后转至中山市中医院治疗，住院21天，医�休息一个月，复查、加强营养等。2016年12月12日，原告到中山市中医院治疗，住院18天，出院医嘱休息、陪护1个月，加强营养、复查等。至此本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的为医疗费131152.42（凭票7张，计至2017年1月17日），住院伙食补助费3900元（两次住院共39天，每天100元），营养费酌定1000元，护理费8970元（两次住院共39天，医嘱出院后陪护1个月，共69天，每天130元）、误工费8760.72元（以34757.2元/年，住院加医嘱休息时间，扣减重复的7天，计算92天），交通费酌定600元，残疾辅助器具费686.5元（凭票1张），共计155069.64元，其中，被告人民保险公司已支付10000元及被告谢贵春已支付5000元。
肇事车辆粤Ｔ／FN9××号轿车由谢贵春在人民保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ｔ／FN9××号轿车的强制保险、商业三者险，故该公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的30%，再由人民保险公司在商业保险限额赔偿。
综上，本院确认本次交通事故造成原告上述共计155069.64元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费131152.42，住院伙食补助费3900元，营养费1000元，共计136052.42元，由人民保险公司先在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余126052.42的30%即37815.73元，再由人民保险公司在商业保险限额内承担，共47815.73元。
2�护理费8970元、误工费8760.72元，交通费酌定600元，辅助器具费686.5元，共计19017.22元，未超限额，应由人民保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担；
因此，应由人民保险公司支付原告赔偿款66832.95元，扣减被告人民保险公司已支付的10000元及被告谢贵春已支付5000元，还应支付51832.95元。谢贵春就已支付的费用可依法自行到人民保险公司申办理赔手续。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大的问题，分析如下，关于人民保险公司主张医疗费扣除社保报销部分，依据不足，本院不予支持；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，予酌定为宜；护理费应按支出票据等证据计算，原告提供的票据不足，故予参照本地护理人员的标准确定；原告主张月均收入为4000元，未能提供单位证明、个人所得税完税证明等有力证据，因原告是中山市居民，故按城镇标准计算误工费，并且误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定；住宿费的请求缺乏法律依据，故不予支持；交通费为客观必须支出的费用，因证据不足，以酌情认定为宜；辅助器具虽无医嘱，但根据伤情，是治疗和恢复锻炼所必需的，以按票据支持相关费用为宜。对于谢贵春的车辆损失，因双方对此存在争议，谢贵春又没有提出反诉，故本案中不宜一并处理，当事人可依法另行主张。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭浩标发交通事故赔偿款51832.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担387元，被告人民保险公司负担548元（此费由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年四月二十日
书记员 梁丽华