云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第436号
原告邓自理，男，1966年7月30日生，汉族，住云南省蒙自市。
委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李红应，男，1970年5月30日生，彝族，住云南省个旧市。
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所：开远市灵泉东路289号。
负责人窦伟，公司总经理。
委托代理人陈学进，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告邓自理与被告李红应、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称人保开远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员董亭适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓自理及其委托代理人周永山，被告李红应、被告人保开远支公司的委托代理人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓自理诉称，2014年11月23日上午12时，其驾驶二轮电动车从大屯镇驶往蒙自市，在红河大道K20＋100M处，与被告李红应驾驶的车牌号为云xxxx**号的轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告李红应对此次事故负全部责任。其被送至蒙自市人民医院住院治疗23天，伤情诊断为：腰1椎压缩性骨折，左桡骨远端骨折。后经云南天禹司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级伤残，后期治疗费为人民币18000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。被告李红应驾驶的云xxxx**号轻型自卸货车虽系向他人购买，但实际车辆所有人和支配权人均是被告李红应，该车辆在被告人保开远支公司投保交强险、第三者责任险。其与被告人保开远支公司因对误工费和残疾赔偿金的计算金额差距过大，协商未达成一致意见。现请求法院判令：1、由被告李红应、人保开远支公司赔偿其误工费38200元（191天×200元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金48598元（24299元×20年×10％），共计人民币117898元。2、诉讼费由被告承担。
被告李红应辩称，1、其于2014年10月向案外人何夏莲购买云xxxx**号车并交付使用，于2015年1月办理了车辆过户手续及保险手续。其对发生交通事故的事实及责任承担无异议，但事故发生后，其已垫付了医疗费61883.67元、伙食费1000元、电动车修理费1000元、伤残鉴定费1900元，上述费用应属于被告人保开远支公司的赔偿范围，在扣除被告人保开远支公司的理赔费用后，由原告退还其多余费用。2、原告诉讼请求中的误工天数及误工费不合理；原告无证据证明在城镇工作并以此收入作为生活来源达一年以上，残疾赔偿金不应按城镇人口计算；护理费没有护工工资证明，计算不合理；住院伙食补助费计算过高，不应按国有企业事业单位的标准计算；营养费没有医院证明，不应赔偿；后续治疗费尚未发生，不应在本案中赔偿。3、原告合理损失应由被告人保开远支公司在交强险及商业第三者责任险保险范围内赔偿。
被告人保开远支公司辩称，1、原告诉讼请求中的误工费、误工天数不合理，误工期、护理期、营养期的鉴定标准违反相关法律规定；原告无证据证明在蒙自市xxxxxx有限公司工作年限，也无纳税证明及正式劳动合同，不能证明原告在城镇工作并以此收入作为生活来源达一年以上，残疾赔偿金不应按城镇标准计算；护理费没有护工工资证明，计算不合理；住院伙食补助费不应按国有企业事业单位的标准计算；营养费没有医院加强营养的证明，不应赔偿；后续治疗费尚未发生，不应在本案中赔偿。2、本次事故发生时，涉案车辆投保人是何夏莲，根据相关保险条款，投保人未经保险人同意擅自转让车辆，其在商业险范围内不承担保险责任；双方在对赔偿问题进行调解时其有所退让，但因未达成一致调解意见，不应直接认定其应按调解内容承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不应由其承担。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告主张的经济损失二被告应如何赔偿？2、被告人保开远支公司是否应当在商业险范围内进行赔付？
原告邓自理针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、《居民户口薄》复印件一份，证明原告于2014年3月24日已从农村户口转为居民户口，属于农转城人口。
2、蒙自市人民医院《入院记录》、《出院证》、《放射科影像诊断报告单》、《病情证明书》各一份，《出院记录》复印件一份，证明原告在发生交通事故受伤后的病情诊断，原告共住院23天。
3、蒙自市xxxxxx有限公司出具的《考勤工资表》、《工资证明》、《工作证明》各一份，《机构信用代码证》、《企业法人营业执照》复印件各一份（以上复印件均加盖公司印章），证明原告发生交通事故前在蒙自市xxxxxx有限公司上班及工资收入情况。
4、云南天禹司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明原告交通事故后伤残等级为十级、后期治疗费为18000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。
5、中国人民财产保险股份有限公司《机动车辆保险医疗费用审核表》一份，证明被告人保开远支公司已认可司法鉴定中心评定的误工期、护理期、营养期天数并同意赔偿。
经质证，被告李红应、人保开远支公司对原告邓自理提交的证据1的真实性无异议，但恰好证明原告的户口册上记载的职业是粮农，属于农村居民户口；对证据2无异议；对证据3不予认可，原告单位营业执照未进行年检，根据原告的工资已达到缴纳税款标准，但原告未提供纳税证明，也未提供与单位签订的劳动合同，不能证明原告的工作时间及原告是否在该公司工作一年以上；对证据4中的伤残等级无异议，后续治疗费没有实际发生不应支持，对三期鉴定标准、结果均不予认可；证据5是其公司费用表，但该表没有原告与二被告任何一方的签字盖章，无法达到原告证明目的。
本院认为，原告邓自理提交的证据1真实合法，但因原告邓自理系城镇化进程中转为居民户，在农村仍享有承包地经营权，其身份应认定为农村居民。证据2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3真实合法，可以证明原告邓自理2014年1月至11月在蒙自市xxxxxx有限公司工作及工资情况，本院予以采信。证据4真实合法，二被告虽对误工期、护理期、营养期提出异议，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，本院予以采信。证据5系双方协商过程中产生，因无被告人保开远支公司签字、盖章，本院不予采信。
被告李红应针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、蒙自市人民医院《医疗门诊收费票据》四份、《住院病人费用明细》两份、《放射科影像诊断报告单》一份，证明被告李红应为原告邓自理垫付医疗费的情况。
2、《收条》两份，证明原告邓自理已收到被告李红应垫付的生活费人民币1000元。
3、《收据》一份，证明被告李红应为原告邓自理垫付了修理费人民币1000元。
4、《发票》一份，证明被告李红应已经支付了原告邓自理的鉴定费。
经质证，原告邓自理对被告李红应提交的证据无异议。被告人保开远支公司对被告李红应提交的证据1中的《医疗门诊收费票据》不予认可，没有相应诊断记录；对证据2不予认可，生活费不属于保险公司的赔付范围；对证据3不予认可，该修理费发票是车牌为云xxxx**号汽车的修理费用，不是为原告电动车垫付的修理费用；对证据4不予认可，不属于保险公司的赔付范围。
本院认为，被告李红应提交的证据1、2、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3上虽注明收到的修理费系被告的云xxxx**车辆，但因原告自认其车辆无号牌，修理费由被告李红应垫付，本院予以采信。
被告人保开远支公司针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、《机动车保险报案记录（代抄单）》两份，证明涉案车辆的被保险人是何夏莲，发生交通事故的时间在保险期限内。
2、中国人民财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》一份，证明被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续，不在保险公司的赔付范围。
经质证，原告邓自理、被告李红应对被告人保开远支公司提交的证据1无异议；对证据2不予认可，该条款是保险公司的条款，但根据相关法律规定，机动车事故发生后应由保险公司在第三者责任险范围内进行赔付，不足部分由车辆所有人赔付。
本院认为，被告人保开远支公司提交的证据1真实合法，与本案相关联，本院予以采信；证据2可以证实投保人何夏莲与被告人保开远支公司签订的机动车第三者责任保险合同第六条第（九）项，已约定在转让机动车时应向保险公司办理改批手续，本院予以采信。
综上，本院依法确认本案的法律事实如下：
2014年11月23日上午12时，原告邓自理驾驶二轮电动车途经红河大道K20＋100M时，与被告李红应驾驶的车牌号为云xxxx**号的东风自卸汽车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经个旧市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告李红应负此次事故全部责任。原告邓自理于当日被送往蒙自市人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎压缩性骨折，左桡骨远端骨折。原告邓自理共住院治疗23天，住院期间需一人陪护，出院时医院建议休息三个月。2015年6月3日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告邓自理的伤残等级为十级伤残，后期治疗费评估为人民币18000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。被告李红应为原告邓自理垫付了医疗费人民币61883.67元、住院生活费人民币1000元、鉴定费人民币1900元、车辆修理费人民币1000元。本案中，发生交通事故的云xxxx**号东风自卸汽车系被告李红应于2014年10月左右向案外人何夏莲购买，该车在被告人保开远支公司投保交强险（保险期为2014年1月10日至2015年1月9日）、第三者责任险（保险期为2014年2月27日至2015年2月26日）。事故发生时该车由被告李红应实际支配使用，但尚未向被告人保开远支公司办理保险批改手续，至2015年1月才办理完所有权及保险变更手续。另查明，原告邓自理于2014年3月24日由农业户口转为城镇户口，本次事故发前系蒙自市xxxxxx有限公司员工，2014年1月至11月的月工资为人民币6000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。1、原告因本次交通事故产生的费用为：医疗费61883.67元（已全部给付）；鉴定费1900元（已全部给付）；车辆修理费1000元（已全部给付）；住院伙食补助费人民币2300元（住院期23天×云南省标准100元／天，已给付1000元）；营养费人民币1800元（鉴定期90天×原告主张20元／天）；护理费因原告未提交护理人员的收入证明，酌情按当地护工工资标准计算为人民币6300元（鉴定期90天×70元／天）；误工费因原告未能举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，故结合原告从事的工作类型，参照云南省上一年度相近行业建筑业在岗职工平均工资标准计算为人民币28440元（57788元／365天×鉴定期180天）；残疾赔偿金因原告系城镇化进程中转为居民户，在农村仍享有土地承包经营权，且其提交工资证明的期间为2014年1月至11月，不能证明其在城镇工作一年以上并以此收入作为生活来源，故参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为人民币14912元（7456元×20年×10%）；后续治疗费按鉴定为人民币18000元；上列经济损失共计人民币136535.67元，扣除被告李红应已给付的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费65783.67元，原告邓自理在本案中可主张的费用为70752元。2、被告李红应从案外人何夏莲处购买云xxxx**号车后虽未办理过户手续，但在事故发生时其系该车的实际使用管理人，并在本次交通事故中负全部责任，故应对原告邓自理的经济损失承担赔偿责任。云GYA8**号车在被告人保开远支公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应先由被告人保开远支公司在交强险赔偿限额内承担责任，包括伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金14912元、误工费28440元、护理费6300元；医疗费用赔偿限额项下的后期医疗费10000元；上列款项共计人民币59652元。3、因被告李红应购车后未按保险合同约定办理商业第三者责任险批改手续，根据车辆保险合同约定，被告人保开远支公司在商业第三者责任险保险范围内不承担赔偿责任。故被告人保开远支公司在赔偿交强险后的不足部分人民币11100元（70752元-59652元），应由侵权人即被告李红应承担赔偿责任。综上，对原告邓自理的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告保险公司提出在商业第三者责任险内不承担赔偿责任、二被告提出原告主张的部分费用不合理的答辩意见，本院予以采纳。对被告李红应提出应由原告退还其多余费用的答辩意见，因其垫付的人身损失费用系交强险外的赔付金额，其并未超额赔偿，故本院不予采纳；其垫付的财产损失费用可自行向保险公司进行理赔，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告邓自理因本次交通事故造成的经济损失人民币59652元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、由被告李红应赔偿原告邓自理因本次交通事故造成的经济损失人民币11100元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告邓自理的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2658元，因适用简易程序减半收取人民币1329元，由被告李红应负担（原告邓自理已预交，由被告李红应在给付案款时一并给付原告邓自理）。
如被告李红应、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董 亭
二〇一五年十月十日
书记员 王子毅