广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1104号
原告冯成贵，男，1963年9月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被告江树平，男，1988年4月5日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省。
被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区信安六路8号天鹅堡2号楼C座二层201写字楼，统一社会信用代码：91441200789402858H。
负责人黎桂中，总经理。
委托代理人陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。
原告冯成贵诉被告江树平、安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许武及被告保险公司的委托代理人陈耀钦到庭参加了诉讼；被告江树平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月29日06时57分，原告冯成贵驾驶粤W9BX**号摩托车乘载冯月琼由罗定市泗纶镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线黎少镇湾角小学门前路段时，与被告江树平驾驶的粤HA8X**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，原告冯成贵和乘车人冯月琼受伤的交通事故。2016年12月15日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00265号《道路交通事故认定书》，认定被告江树平承担事故的主要责任，原告冯成贵承担事故的次要责任。事发后，原告冯成贵被送到罗定市人民医院住院治疗，于2016年12月21日出院，共住院115天，用去医疗费70703.51元，取内固定费用需15000元，住院期间由2人护理。2017年2月9日，原告经广东中天司法鉴定所鉴定为：下颌骨多发性开放性骨折内固定术后张口受限，构成九级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折治疗后右肩关节活动功能部分障碍伤残，构成十级伤残；左耻骨上下支、骶骨右翼、右侧髋骨后缘骨折治疗后骨盆畸形愈合，构成十级伤残。原告支出鉴定费1900元。被告江树平驾驶的粤HA8X**号轻型厢式货车所有人为刘兵，该车向被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期限内。事故造成原告的损失如下：1、医疗费85703.51元（住院医疗费67703.51元＋白蛋白费用3000元＋取固定费用15000元）；2、住院伙食补助费11500元（100元/天×115天）；3、营养费5000元；4、护理费45786.1元[199.07元/天×（72659元/年÷365天）×115天×2人]；5、误工费16500元（100元/天×165天）；6、残疾赔偿金152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费4800.87元（25673.1元/年×1.7年×22%÷2人）；10、交通费1000元，上述1-10项合共335122.16元，其中1-3项属交强险医疗费赔偿限额项目共102203.51元；4-10项属交强险死亡、伤残赔偿限额项目共232918.65元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额范围部分的215122.16元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%，即150585.52元，扣除被告江树平已支付的30000元，还应赔偿120585.52元，不足部分由被告江树平承担。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿115000元给原告冯成贵。二、判令被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿120585.52元给原告冯成贵，不足部分由被告江树平赔偿。三、案件受理费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证、户口簿、村委证明，证实原告的诉讼主体资格和被扶养人的情况。2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证实发生交通事故的事实及责任分担，粤HA8X**号轻型厢式货车驾驶人、所有人及购买保险的情况。3、病历、疾病诊断证明书、病情介绍、出院记录，证明原告的伤势及住院天数，由2人护理，取内固定费用等。4、药品销售凭证三张、用血互助金票据两张、收费票据两张、费用明细清单，证明原告受伤后住院治疗，共用去费用85703.51元的事实。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故构成九级和十级伤残，支出鉴定费1900元的事实。6、居住情况证明、李火林身份证户口簿、房地产权证、工作证明、冯成贵驾驶证、工作证明、民办学校办学许可证，证明事发前，原告在城镇居住一年以上且有固定工资收入的事实。当庭提交证据7、工作证明，证明经用人单位罗定市罗城街道新时代幼儿园盖章，主要负责人郑雪芳签名，证明原告冯成贵在2015年2月至2016年9月在罗定市罗城街道工作，有固定收入。8、主要负责人身份证明书，证明郑雪芳为罗城街道新时代幼儿园的主要负责人。9、身份证（郑雪芳），证明罗城街道新时代幼儿园的主要负责人郑雪芳的身份情况。
被告江树平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
被告保险公司辩称：一、原告要求“判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿115000元给原告冯成贵”无任何事实和法律依据，因本次事故，被告保险公司已垫付10000元给另案原告冯月琼，且其一人的医疗费已达107474.38元，远远超过交强险的10000元医疗费赔偿限额。后罗定市人民法院作出的（2017）粤5381民初839号民事判决已判令被告保险公司在交强险限额内赔偿事故损失78884.51元和在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失74392.07元给冯月琼。即交强险的10000元医疗费保额在该案已赔付完毕，交强险的110000元死亡、伤残限额已付78884.51元，剩余31115.49元，商业第三者责任保险金额已付74392.07元，剩余425607.93元。所以原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费三项费用以及超过交强险中死亡、伤残赔偿限额剩余保险金额的护理费、误工费、残疾赔偿金等（不含精神损害抚慰金和鉴定费）死亡、伤残项目损失部分减去被告江树平已支付的30000元，应在商业第三者责任保险剩余保险金额中按事故责任比例进行计算赔偿。二、原告主张的各项损失过高且无事实依据。（1）医疗费部分，应剔除非医保费用和未实际发生的费用。首先，原告提供7张票据共70703.51元，但其中有5张共4102.5元不是正规的医疗发票，只是手写收据，无法证明费用的真实发生及具体内容，且无对应医嘱，无法证明与本案伤者本次事故的关联性、必要性、合理性。其次，正规医疗费发票2张，合计66601.01元，对这两张发票的关联性和真实性予以认可，但根据被告保险公司与被保险人刘兵订立的商业第三者责任保险合同约定，只有列入医保范围内的费用支出才属于商业保险责任赔付范围，所以应剔除非医保费用18186.91元。第三，关于取内固定费用，此项属于后续治疗费，但原告出院至今已7个多月，仍然未能提供取内固定的相关治疗记录和医疗发票等证实实际发生，原告对该项损失的主张无事实依据。综上，被告保险公司仅认可医疗费70703.51元－18186.91元＝52516.60元。（2）住院伙食补助费计算不准确，原告实际住院天数为114天，故应为11400元。（3）营养费过高和不合理，无任何计算依据。原告为农村户口，故其营养费为11103元/年÷365天/年×40%×114天＝1387.11元。（4）护理费主张过高且不合理，原告并未提供证据证明护理人员的相关身份、工作信息和损失证明，而原告为农村户口，原告主张按照2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年即199.07元/天按2人护理计算115天的护理费无任何事实依据，根据其伤情，护理人数应计算1人，并按2015年国有同行业即农业在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算114天。（5）误工费主张无事实依据，原告主张事故前，每月平均工资3000元的标准计算165天无任何事实和法律依据。首先，原告为农村户口，未提供劳动合同、工资银行流水账、社保缴交记录、幼儿园工资支出账簿等证据佐证其有固定收入的事实，故应按国有同行业即农业在岗职工年平均工资28812元/年的标准进行计算；其次，关于误工期，应依法计算自事故发生日至首次评残前一天即2017年2月9日共164天。（6）残疾赔偿金计算无任何事实依据。首先，原告为农村户口，主张按城镇居民人均纯收入34757.2元/年的标准计算残疾赔偿金无任何事实依据。原告并未提供劳动合同、工资银行流水账、社保缴交记录、幼儿园工资支出账簿、派出所出具的居住证明、缴交租金和水电费票据等证据进行佐证。其次，广东中天司法鉴定所于2017年2月9日出具的司法鉴定意见书，鉴定程序违法，不能作为本案证据使用。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布〈人体损伤致残程度分级〉公告》规定“为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。”现《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起施行，但广东中天司法鉴定所仍然根据已经被废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定并作出鉴定意见，鉴定程序违法，应委托其他鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》重新对原告的伤残等级进行鉴定。（7）司法鉴定费不属于保险责任赔付范围。（8）精神损害抚慰金过高，原告主张10000元明显过高，根据当地生活水平等因素应酌情认定在5000元以下。另外，精神损害抚慰金不属于商业第三者责任保险赔偿范围，应由被告江树平和车主刘兵独自赔偿。（9）被扶养人生活费计算有误，首先，伤残鉴定程序违法又不合理，伤残等级至今无法确定；其次，被扶养人为农村户口，无证据证实在城镇居住生活和学习，原告主张按城镇标准计算依据不足，应按2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算；第三，被扶养人冯允龙2000年3月18日出生，至原告定残日即2017年2月9日，已有16岁10个月，计算至18岁还须抚养1年2个月。（10）交通费主张过高且无证据证明，原告在罗定当地就医，应酌情认定在300元以下为宜。
被告保险公司为证明自己的主张，当庭提供了机动车第三者责任保险条款，证明根据该条款第26条第（七）项和第（十）项约定，本案是原告单方委托鉴定而未经被告保险公司事先书面同意，故本案的鉴定费和超出交强险限额的精神损害抚慰金不属于保险公司商业第三者责任保险赔偿范围，应该由被告江树平和车主刘兵承担。
对原告和被告保险公司提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对原告提供的证据1无异议，但认为被扶养人冯允龙还需抚养时间为1年2个月。对证据2无异议。对证据3的病历无异议，但认为疾病诊断证明书中的诊断是没有鉴定意见书中所说的左耻骨上下支骨折；对护理人员为2人护理的真实性关联性有异议，认为根据原告的伤情，应该认定为1人护理，且出院记录中的出院医嘱无显示原告需要多少人护理；对证据3中的病情介绍及证据4的质证意见与答辩意见中对医疗费的意见一致，罗定市人民医院费用明细清单显示有部分用药不属于医保报销范围，即不属于商业第三者责任保险赔付范围，应该予以剔除。对证据5司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书中适用的鉴定依据是已经失效了的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定程序违法，不能作为本案的证据使用，应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定；鉴定意见第三项评定被鉴定人冯成贵左耻骨上下支骨折与医院的疾病诊断报告不相符，属于无中生有，申请对冯成贵的伤残等级进行重新鉴定；鉴定人员邹仲兵的鉴定证书没有有效期，不符合鉴定人员2人的规定；对鉴定费发票无异议。对证据6中的居住情况证明，认为只有居委会的盖章，没有派出所盖章确认，证明力较小；没有租房合同、缴租、水电费等相关发票予以佐证原告的居住情况的事实；对证据6中的工作证明的真实性有异议，认为该证明开具的单位是罗城街道新时代幼儿园，属于正规单位，但证明原告的工资是现金支付，认为与事实不符，没有相关的幼儿园工资发放账簿或者劳动合同、社保缴纳证明等证据予以佐证原告在城镇取得收入的事实；对证据6中的新时代幼儿园冯成贵司机的工作证，经查看原件，认为该工作证比较新，应该是近期才制作的，原告本身也没有提供制作该工作证的具体的制作时间予以证明该工作证是在事故发生前就已经取得；对幼儿园的办学许可证，真实性合法性无异议，关联性有异议。对当庭提交的证据7、8、9的质证意见与对证据6的质证意见一致。
原告对被告保险公司提供的证据的真实性认为由于无法核实原件和出处，不予确认；对关联性认为关于医疗费保险条款并没有要求在社保范围内才予以赔偿的约定；关于精神抚慰金认为根据惯例应该属于保险的理赔范围；关于鉴定费，认为没有任何的条款约定免赔。
由于被告保险公司当庭提交申请书申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院庭审后去函要求广东中天司法鉴定所书面函复本院，该所于2017年7月18日函复本院，经庭后双方书面质证，原告对《回函》无异议。被告保险公司对《回函》有异议，坚持要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
综合原、被告诉辩、质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2016年8月29日06时57分许，原告冯成贵驾驶粤W9BX**号普通二轮摩托车乘载冯月琼由罗定市泗纶镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线黎少镇湾角小学门前路段时，与被告江树平驾驶粤HA8X**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，原告冯成贵和乘车人冯月琼受伤的交通事故。2016年12月15日，罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出罗公交认字[2016]第C00265号《道路交通事故认定书》，认定被告江树平承担事故的主要责任，原告冯成贵承担事故的次要责任，乘车人冯月琼无需承担事故的任何责任。
事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年12月21日出院，住院114天，用去医疗费66601.01元，期间用去用血互助金1102.50元，因病情需要外购人血白蛋白4瓶用去3000元。经该院诊断为：1.下颌多发性开放性骨折；2.右手食指第一指节开放性骨折；3.腰4、5椎体右侧横突、骶骨右翼、右侧髋骨后缘骨折；4.右肩胛骨骨折、左第3前肋骨折……。期间行清创缝合术、左下颌骨骨折切开复位钛夹板内固定术、颌间结扎牵引术。处理意见及出院医嘱：住院期间患者本人难以行动，需2人护理，建议出院后休息3个月，加强营养，若出现脱漏、内固定排斥等情况则需行内固定取出术，费用因当时情况而定，平均约1万-1万5千，……。原告冯成贵称其住院期间由其妻子李月杏及其妻子的弟弟李火林2人护理，原告冯成贵及护理人户别均为农业家庭户口。原告称其一家自2014年下半年起一直居住在其妻子弟弟李火林所有的位于罗定市罗城街道新地南六巷11号的房屋至今，其自2015年2月至2016年9月在罗定市罗城街道新时代幼儿园工作，任校车司机，平均月工资为3000元。
2017年1月4日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年2月9日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯成贵下颌骨多发性开放性骨折内固定术后张口受限伤残等级为Ⅸ（九）级；右肩胛骨粉碎性骨折治疗后右肩关节活动功能部分障碍伤残等级为Ⅹ（十）级；3、左耻骨上下支、骶骨右翼、右侧髋骨后缘骨折治疗后骨盆畸形愈合伤残等级为Ⅹ（十）级。原告支付了鉴定费1900元。被告保险公司认为该鉴定意见书程序违法，适用标准错误，当庭申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告尚有其儿子冯允龙需扶养，冯允龙出生于2000年3月18日，至原告定残时为16岁10个月，按规定尚需扶养1年2个月。
另查明：被告江树平驾驶的粤HA8X**号轻型厢式货车登记车主为案外人刘兵，该车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额50万元）加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告江树平垫付了30000元给原告冯成贵，被告保险公司垫付了10000元给另一伤者冯月琼。冯月琼于2017年4月14日诉至本院，要求本案被告赔偿其事故损失289775元，2017年6月27日，本院作出（2017）粤5381民初839号民事判决，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿事故损失78884.51元给冯月琼，在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失74392.07元给冯月琼。
再查明：2017年1月14日，中国国家标准化管理委员会发出国标委综合函[2017]4号《关于印发强制性标准整合精简结论的通知》，该通知第一点要求，结论为废止的强制性标准，由原标准发布主体或负责整合精简工作的责任部门尽快发布废止公告，宣布标准作废。其中《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）整合精简结论为废止。2017年5月11日，广东省司法鉴定协会发出粤鉴协[2017]14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，该通知第一点要求，自2017年6月1日起，我省各相关司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年12月15日作出的罗公交认字[2016]第C00265号《道路交通事故认定书》，认定被告江树平承担事故的主要责任，原告冯成贵承担事故的次要责任，乘车人冯月琼无需承担事故的任何责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告的相关损失的计算标准问题，本院认为，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通事故安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告户口在农村，在计算赔偿数额时，需同时满足“发生交通事故时已在城镇居住一年以上”及“有固定收入”两个条件，才能按城镇居民的标准对待。虽然原告提供了罗定市罗城街道柑园居委会出具的居住情况证明、罗定市罗城街道新时代幼儿园出具的工作证明等拟证实其在事故发生时已在城镇居住一年以上并有固定收入。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。但罗定市罗城街道柑园居委会出具的居住情况证明、并无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，属于有瑕疵的证据，且居住证明亦无当地居委及派出所的意见证实，原告亦未提供劳动合同、工资表或工资银行流水等证据佐证其工作收入情况。综上，原告提供的证据不能充分证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其请求其相关损失按城镇居民标准计算，理据不足，本院不予支持，应调整为按其户籍性质农村居民标准计算。
对于被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题，本院认为，中国国家标准化管理委员会2017年1月14日所发的国标委综合函[2017]4号《关于印发强制性标准整合精简结论的通知》第一点要求，结论为废止的强制性标准，由原标准发布主体或负责整合精简工作的责任部门尽快发布废止公告，宣布标准作废。虽然《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）整合精简结论为废止，但被告保险公司并未提供该标准发布主体或负责整合精简工作的责任部门所发布的废止公告证实该标准具体何时废止。而广东省司法鉴定协会2017年5月11日所发的粤鉴协[2017]14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第一点要求，自2017年6月1日起，我省各相关司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》。由此可推断，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）虽然属于需废止的标准，但该标准适用过渡期可截止至2017年5月31日。因此，广东中天司法鉴定所在2017年2月9日出具的广中司鉴所[2017]临鉴字第007号《司法鉴定意见书》中适用该标准对原告的伤残等级进行鉴定并没有违反有关的通知要求。其次，广东中天司法鉴定所具有鉴定资质，经对原告进行活体检查后结合原告的实际情况及治疗情况对原告作出的伤残等级评定结论正确，本院予以采信。故对被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费85703.51元，原告在罗定市人民医院住院用去医疗费66601.01元，期间用去用血互助金1102.50元，因病情需要外购人血白蛋白4瓶用去3000元，共70703.51元，有其提供的医疗收费票据、费用明细清单、收据、病情简介等证据证实，本院予以确认。至于其请求的后续治疗费15000元，根据罗定市人民医院的意见，假如原告出现脱漏、内固定排斥等情况才需行内固定取出术，且费用因当时情况而定，平均约10000元-15000元，即原告的后续治疗费是视情况而定，且费用具体数额不确定，为公平起见，该费用原告可待实际发生后另行起诉，本院在本案中暂不予处理。2、对于原告请求的住院伙食补助费11500元，原告住院114天，有罗定市人民医院的出院记录证实，其请求计算115天有误，故原告的住院伙食补助费应为11400元（100元/天×114天）。3、对于原告请求的营养费5000元，原告因本次事故受伤致残，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，也有医院出具的加强营养的意见，但其请求5000元过高，现根据当地生活水平酌情支持4000元。4、对于原告请求的护理费45786.10元，原告的护理人为其妻子李月杏及其妻子的弟弟李火林，李月杏为农村居民，而原告提供的证据未能证明李月杏的具体收入情况，故李月杏因护理原告产生的误工损失应按农村居民标准计算；李火林虽然为农业家庭户口，但其确实在城镇拥有房产，生活在城镇，故其因护理原告产生的误工损失可按城镇居民标准计算。因此，原告的护理费应为20599.80元（85.47元/天×114天×1人＋95.23元/天×114天×1人）。5、对于原告请求的误工费16500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2017年2月8日），为164天，原告请求计算165天有误。故原告的误工费应为14017.08元（85.47元/天×164天）6、对于原告请求的残疾赔偿金152931.68元，原告的残疾赔偿金应按其户籍性质农村居民标准计算，故其残疾赔偿金应为58785.76元（13360.40元/年×20年×22%）。7、对于原告请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，本院予以支持。8、对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故致身体一个九级伤残、两个十级伤残，对今后的生活、工作及精神的确造成一定的影响，但其请求过高，现根据本案实际情况，酌情支持4000元。9、对于原告请求的被扶养人生活费4800.87元，原告为农村居民，其扶养对象为其儿子冯允龙，按规定需扶养1年2个月，故其被扶养人生活费应为1424.89元（11103元/年×1年2个月×22%÷2人）。10、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出，但其请求1000元过高，现本院根据实际情况酌情支持800元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费70703.51元；2、住院伙食补助费11400元；3、营养费4000元；4、护理费20599.80元；5、误工费14017.08元；6、残疾赔偿金58785.76元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金4000元；9、被扶养人生活费1424.89元；10、交通费800元，合计187631.04元。
上述原告的10项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：70703.51元＋11400元＋4000元＝86103.51元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，数额为：20599.80元＋14017.08元＋58785.76元＋1900元＋4000元＋1424.89元＋800元＝101527.53元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告江树平驾驶的粤HA8X**号轻型厢式货车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。
由于被告保险公司在交强险医疗费用限额内已支付了10000元给另一伤者冯月琼，而本院于2017年6月27日作出的（2017）粤5381民初839号民事判决判令被告保险公司在交强险限额内赔偿事故损失78884.51元给冯月琼，在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失74392.07元给冯月琼。故根据上述有关规定，被告保险公司需在交强险的死亡伤残责任赔偿责任限额内赔付原告冯成贵包含精神损害抚慰金在内的31115.49元（110000元－78884.51元）。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的156515.55元（187631.04元－31115.49元），按事故责任大小分担，由于被告江树平承担本次事故的主要责任，故该156515.55元应由被告江树平承担109560.89元（156515.55元×70%）。由于被告江树平驾驶的粤HA8X**号轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，该109560.89元应由被告保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。扣减被告江树平已支付的30000元，被告保险公司实际需在商业第三者责任险范围内赔偿79560.89元（109560.89元－30000元）给原告。至于被告江树平已支付的30000元，视为其代被告保险公司垫付的款项，可由其与被告保险公司另循途径解决。
被告江树平经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失31115.49元给原告冯成贵。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿事故损失79560.89元给原告冯成贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元（原告已预交），由原告冯成贵负担1282元，被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭丽颜