广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛吴法民二初字第21号
原告：林亚培
委托代理人：林土保
委托代理人：龙航明
被告：柯华庆
委托代理人：柯立雄
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山东路**号银隆广场**楼。
法定代表人：黄志伟，经理。
委托代理人：冯海涛，男，系该支公司职员。
原告林亚培诉被告柯华庆、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告林亚培的委托代理人林土保、龙航明，被告柯华庆及其委托代理人柯立雄、被告湛江支公司的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告柯华庆驾驶粤GNX9**小车由吴川市吴阳镇往塘尾收费站方向行驶，当小车行驶至吴川塘尾街道沈观生住宅门前路段时，因操作不当碰撞同向由原告林亚培驾驶的自行车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经吴川市公安局交警大队吴公交认字（2013）第122号《道路交通事故责任认定书》认定，被告柯华庆承担此事故的全部责任，原告林亚培无责任。原告受伤后当日被送往广东医学院附属医院住院治疗，经医院诊断为重型颅脑损伤等，至今已用去医疗费24万元，其中柯华庆只付医药费14万元，湛江支公司只付医药费6万元，其他一切费用均由原告支付。但原告伤情未痊，仍在继续治疗中。为此，特向法院提起诉讼，请求被告柯华庆赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计459988元。本案的诉讼费用由两被告承担。被告湛江支公司在保险赔偿限额内直接承担赔偿责任。
原告在举证期限内提供如下证据（复印件）：证据1、林亚培身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、交通事故责任认定书，拟证明被告柯华庆负事故的全部责任；证据3、医药交款通知书，拟证明在附属医院开支医疗费合计317572元；证据4、广东医学院附属医院诊断拟证明书，拟证明原告的重型颅损伤及右侧胫腓骨干粉碎性骨折等；证据5、交通费票据，拟证明交通费用；证据6、道路运输证，拟证明原告林亚培父亲林土保经营运输业；证据7、林春玉身份证拟证明原告林亚培的母亲林春玉护理工资；证据8、林土保身份证，拟证明林土保身份；证据9、林亚培学生证，拟证明原告林亚培是吴川四中学生；证据10、机动车车辆保险单，拟证明该肇事车辆已购买商业险；证据11、林亚培应得赔偿项目和计算方法，拟证明两被告应赔偿的金额；证据12、诊断拟证明书，拟证明原告林亚培需增加营养及增加费用；证据13、交款通知书，拟证明至2014年3月8日止医疗费248108元，尚欠医疗费5960元，继续治疗费用需10万元；证据14、结算票据，拟证明2月20日交费35380元给医院；证据15、通用票据，拟证明2月22日交费420元给医院；证据16、车票，拟证明车费用去1210元。
被告柯华庆辩称：原告的诉讼请求具不确定性。1、医疗费计算两被告所支付的费用是确定的，但原告在医院所支出费用是不确定的，具体医疗费请求应以医院的结算凭证为准。原告的诉求加大，应承担相应的过错责任。2、误工费，原告林亚培是学生不存在误工费。3、护理费，原告父亲的护理费计算应以证据确认，其母亲的护理费应依据农村标准计算。4、伙食费，按法定计算，时间计至2014年4月24日不合理。5、营养费，被告已支付2万元，原告起诉加大数额，应承担责任。6、交通费，原告提交的票据不符规定，且有重复和连号的现象，故应由法院酌情计算。7、精神抚慰金，医疗未终结，原告的伤情未确定，应予以驳回。8、诉讼费，原告的诉求数额加大，诉讼费的处理应由法院酌情决定。
被告柯华庆在举证期限内提供如下证据（复印件）：证据1、押金单，拟证明被告已支付医疗费共202567元，减除湛江支公司的费用则是142500元；证据2、收据，拟证明被告另行支付20000元给原告作为住院伙食费及营养费；证据3、（2014）湛吴法民二初字第21号裁定，拟证明湛江支公司支付40000元给原告。
被告湛江支公司辩称：被告柯华庆购买的交强险、商业三者险30万元不计负赔，情况属实。被告柯华庆的驾驶证行驶合法情况下我司愿意在限额内赔付。另外各项费用的意见如下：1、医疗费，医疗费结合医院出院发票、诊断证明、相关病历来确认，对未实际发生的费用不予认可。2、伙食费每天50元按住院天数计算。3、误工费（误学补助费）该项目不属保险的赔付项目，我司不应承担。4、护理费，原告父亲林土保有运营该行业的资格，未能证明其从事该行业及相关损失情况。原告母亲无工作，应按农村标准计算护理费。5、营养费，每天不超过30元。6、交通费，应由法院酌情认定交通费。7、精神抚慰金，待原告的伤残等级确定后再确定。另外，我司已垫付100067元医疗费，请求法院予以冲减。
被告湛江支公司在举证期限内提供如下证据：支付医疗费清单总4份，拟证明其公司四次共付100067元给原告作医疗费。
经审理查明：2013年10月3日，柯华庆驾驶粤GNX9**小车由吴川市吴阳镇往塘尾收费站方向行驶，14时25分，当小车驶至吴川塘尾街道沈观生住宅门前路段时，因操作不当碰撞同向由林亚培驾驶的自行车，造成林亚培受伤和车辆损坏的交通事故。林亚培的伤情为重型颅损伤和右侧胫腓骨干粉碎性骨折等。林亚培受伤后，当日被送往广东医学院附属医院住院治疗，广东医学院附属医院诊断证明书证明林亚培在住院治疗中自备蛋白60支，住院期间需增加营养、护工两人陪护。广东医学院附属医院2014年3月8日向林亚培发出交款通知书，林亚培住院费用结算单内容为：2013年10月3日至2014年3月8日共用去医疗费248108元。至今林亚培的病情未痊，仍需进一步治疗。在治疗过程中，湛江支公司共垫付100067元（其中40000元为先予执行裁定支付的）给林亚培，柯华庆多次共付162500元给林亚培。本次交通事故经吴川市公安局交警大队吴公交认字（2013）第122号《道路交通事故责任认定书》认定，柯华庆承担此事故的全部责任，林亚培、谢晓彬无责任，但谢晓彬的损失，柯华庆已与其协商解决。柯华庆驾驶的肇事小车已在湛江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险30万元不计免赔，且该事故发生的时间在保险期限内。
另查明，林亚培住院期间由其父母林土保、林春玉护理，林土保、林春玉均为农业户口，林土保从事汽车运输业，林春玉务农。
本院认为，本案属交通事故责任纠纷。关于事故当事人的责任问题，吴川市公安局交通警察大队吴公交认字（2013）第122号《道路交通事故责任认定书》认定柯华庆因操作不当导致发生此事故，柯华庆承担此事故的全部责任，林亚培无责任。各方当事人对该认定书均无异议，该认定书对该事故认定事实清楚，责任认定合理，本院予以采信。
关于林亚培诉请的损害赔偿项目范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，结合原、被告在本案的举证情况及林亚培还在治疗中尚未痊愈等实际情况，本院对林亚培遭受的物质损失暂计至2014年3月8日止，核定如下：一、医疗费267988元。（其中外买白蛋白及浓缩乳清蛋白粉等费共19880元，至2014年3月8日止，广东医学院附属医院住院医疗费248108元）。林亚培提出的病情未愈，尚需要10万元的医疗费是不确定的，且林亚培还在继续治疗中，以后发生的医疗费由其到时另行处理更为合理，故本院在本案中对后续治疗费不作处理。林亚培外购药费19880元，理由充分，本院予以支持。二、伙食补助费7850元。从2013年10月3日至2014年3月8日止，共157天，每天50元，共7850元。三、护理费29938元。依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业的计算标准为45601元／年，林土保护理费应以此为标准。林亚培提出李春玉的护理费为每月2000元合理，本院予以确认。故护理费计至2014年3月8日止应为（45601＋2000×12）÷365×157=29938元。四、营养费4710元。林亚培请求的营养费按每月2000元计算标准过高，应以每天30元计算合理，从2013年10月3日计至2014年3月8日止，共4710元。五、交通费3000元，林亚培请求的交通费过高，且有些票据有连号现象。故其请求交通费4350元过高，根据实际情况酌情确认为3000元。另外，关于误工费（误学补助费）及精神损害抚慰金的问题，由于林亚培还在治疗中，尚未痊愈，也未确定伤残程度。待伤残程度确定后，再作处理更为合理，故本院对林亚培的误工费及精神损害抚慰金的请求暂不予支持。综上，林亚培的物质性损失核定为：1、医疗费267988元。2、住院伙食补助费7850元。3、护理费29938元。4、营养费4710元。5、交通费3000元。以上合计313486元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本次交通事故至2014年3月8日止造成林亚培的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费29938元、交通费3000元，合计32938元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费267988元、住院伙食补助费7850元、营养费4710元，合计280548元，超出医疗费用赔偿限额270548元。因此，被告湛江支公司须在交强险的责任限额内赔偿原告损失42938元。由于肇事车辆在被告湛江支公司购买的商业三者险属不计免赔赔偿限额30万元，且肇事车辆在本次交通事故中承担全部责任，因此被告湛江支公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失270548元给林亚培。
原告林亚培在治疗中，柯华庆已付医药费共162500元，湛江支公司已付100067元（其中4万元为本院裁定先予执行款）。林亚培共收262567元作为治疗费，该款应在赔偿款中扣减。该262567元中，先扣减交强险的责任限额内赔偿款42938元，余下的219629元作为商业三者险限额内赔偿款。故湛江支公司应支付给林亚培的赔偿款为50919元（313486元-42938元-219629元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿给原告林亚培50919元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8199.82元，由被告柯华庆承担1620.74元，原告林亚培承担6579.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 林华景
审判员 黄亚铨
审判员 林观金
二〇一四年四月八日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。