广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第53号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人姚柱姚某，男，1980年11月1日出生，广东省吴川市人，汉族，大学本科文化，中共党员，系长岐镇人大代表、长岐镇党委委员、长岐镇政府茂湛铁路征地拆迁领导小组成员，户籍地广东省吴川市，住广东省吴川市。因本案于2013年11月7日自动到吴川市人民检察院投案，次日被取保候审，于2014年2月20日被本院取保候审，于2015年2月20日被本院决定监视居住。
辩护人杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
被告人李浩然李某，男，1972年3月18日出生，广东省吴川市人，汉族，大学本科文化，中共党员，系长岐镇人大代表、长岐镇政府副镇长、长岐镇政府茂湛铁路征地拆迁领导小组成员，户籍地广东省吴川市，住广东省吴川市。因本案于2013年11月7日自动到吴川市人民检察院投案，次日被取保候审，于2014年2月20日被本院取保候审，于2015年2月20日被本院决定监视居住。
辩护人李穗，吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人姚柱姚某、李浩然李某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人姚柱姚某及其辩护人杨观强、被告人李浩然李某及其辩护人李穗到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2009年，吴川市长岐镇黄址村村民黄某的房屋和其儿子黄建华黄某华的房屋被列入茂湛铁路建设拆迁范围内，被告人姚柱姚某、李浩然李某和于永明于某（另案处理）代表长岐镇政府与黄某协商房屋拆迁补偿问题，在协商过程中，黄某表示尽量提高其拆迁补偿款，事后将送给于永明于某、姚柱姚某、李浩然李某一定的辛苦费。
2012年上半年，在于永明于某和被告人姚柱姚某、李浩然李某的帮助下，黄某的房屋获得拆迁补偿款为701696元，其儿子黄建华黄某华的房屋获得拆迁补偿款为175000元。黄某为了答谢于永明于某和被告人姚柱姚某、李浩然李某，于2012年4月11日从其领到的房屋拆迁补偿费中提取160000元在长岐镇政府门口交给姚柱姚某，姚柱姚某从160000元中取出60000元分别交给李浩然李某、于永明于某各30000元。因长岐镇镇长谭某被吴川纪委调查，李浩然李某、姚柱姚某和于永明于某认为这160000元不安全并将160000元退回给黄某。过了一段时间，长岐镇镇长谭某被吴川纪委调查的事件平息后，被告人姚柱姚某、李浩然李某再次找到黄某取回100000元，各分得50000元。又过了一个多月，黄某将剩余的60000元送给于永明于某。
于永明于某被立案侦查后，被告人李浩然李某、姚柱姚某担心事发，决定将100000元退还给黄某，因姚柱姚某暂时无法筹到50000元，李浩然李某先将收受黄某的50000元退还给黄某。过了几天，姚柱姚某拿15000元交给李浩然李某，又过了几天，姚柱姚某筹足35000元准备退还给黄某，但黄某已在广州，所以余下的50000元未能退还给黄某。被告人李浩然李某、姚柱姚某自动投案后，李浩然李某将姚柱姚某的15000元退出给吴川市人民检察院，姚柱姚某退出35000元给吴川市人民检察院。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人姚柱姚某、李浩然李某无视国法，利用职务上的便利，与于永明于某共收受黄某贿款160000元，其中姚柱姚某、李浩然李某各分得50000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚柱姚某、李浩然李某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人李浩然李某在案发前退赃，被告人姚柱姚某在到案之后立案之前退赃，对两被告人可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚柱姚某、李浩然李某对公诉机关指控其犯受贿罪不持异议，但对指控的受贿数额持有异议，辩解黄某单独行贿6万元给于永明于某时，其二人不在场，该6万元与其二人无关，而黄某行贿给其二人时，黄某是用报纸包着两份钱分别交给其二人的，其二人回家拆开后才知道每人分到5万元，故黄某是分别行贿给其二人每人5万元。庭审中被告人姚柱姚某、李浩然李某表示其犯罪后感到很后悔，已深刻认识到错误，请求法庭对其从轻判处，给予其改过自新的机会。
被告人姚柱姚某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但对本案事实提出如下几点辩护意见：1、被告人姚柱姚某的受贿数额应以其实际所得数额5万元来认定，因为黄某另行行贿给于永明于某6万元时两被告人并不在场，该6万元不应作为两被告人的共同受贿数额，而对于黄某是否将10万元分开分别送给两被告人每人5万元的问题，两被告人之间的供述能相互印证，同时黄某在补充侦查时又表示已记不清当时是否分开送钱给两被告人了，因此法庭应采信两被告人的供述，根据最高人民法院《关于共同受贿案件中受贿数额认定问题的研究意见》，在本案难以区分主从犯的情况下，应按照姚柱姚某受贿的实际所得数额5万元予以处罚。2、被告人姚柱姚某在单位领导的督促下自动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。3、被告人姚柱姚某是初犯，在到案前已积极筹款退赃，因黄某不在本地的客观原因未能退款，但在到案之后即主动将赃款退交检察院了，可酌情从轻处罚。
被告人李浩然李某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但对本案事实提出如下几点辩护意见：1、被告人李浩然李某的受贿数额应认定为5万元，因为黄某是另行行贿给于永明于某6万元的，当时两被告人不在场，该6万元不应作为两被告人的共同受贿数额，同时根据李浩然李某一贯的供述，黄某是分别行贿给其和姚柱姚某每人5万元的，对此姚柱姚某在庭审中也予以认可，两被告人之间的供述能相互印证，而黄某在补充侦查时又表示已记不清当时是否分开送钱给两被告人了，因此法庭应采信两被告人的供述，根据最高人民法院《关于共同受贿案件中受贿数额认定问题的研究意见》，在本案难以区分主从犯的情况下，应按照李浩然李某受贿的实际所得数额5万元予以处罚。2、被告人李浩然李某在单位领导的督促下自动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。3、被告人李浩然李某是初犯，在案发前能退清赃款，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人姚柱姚某原为吴川市长岐镇党委委员，被告人李浩然李某原为吴川市长岐镇政府副镇长，两被告人均为长岐镇政府茂湛铁路征地拆迁领导小组成员。
2009年，吴川市长岐镇黄址村村民黄某的房屋和其儿子黄建华黄某华的房屋被列入茂湛铁路建设拆迁范围内，被告人姚柱姚某、李浩然李某和于永明于某（另案处理，已获刑）代表长岐镇政府与黄某协商房屋拆迁补偿问题，在协商过程中，黄某表示尽量提高其拆迁补偿款，事后将送给于永明于某、姚柱姚某、李浩然李某一定的辛苦费。
2012年上半年，在于永明于某和被告人姚柱姚某、李浩然李某的帮助下，黄某的房屋获得拆迁补偿款为701696元，其儿子黄建华黄某华的房屋获得拆迁补偿款为175000元。黄某为了答谢于永明于某和被告人姚柱姚某、李浩然李某，于2012年4月11日从其领到的房屋拆迁补偿费中提取160000元在长岐镇政府门口交给姚柱姚某，姚柱姚某从160000元中取出60000元分别交给李浩然李某、于永明于某各30000元。过了十多天，因长岐镇镇长谭某被吴川纪委调查，李浩然李某、姚柱姚某和于永明于某认为这160000元不安全，就一起将160000元退回给黄某。过了两个月左右，长岐镇镇长谭某被吴川纪委调查的事件平息后，被告人姚柱姚某、李浩然李某一起去坡头找到黄某取回10万元，黄某从银行取钱后用报纸包着两份钱，分别交给姚柱姚某和李浩然李某每人50000元。又过了一个多月，黄某将余下的60000元送给于永明于某。
于永明于某被立案侦查后，被告人李浩然李某、姚柱姚某担心事发，决定将各人所收的50000元共100000元退还给黄某，因姚柱姚某暂时无法筹到50000元，李浩然李某先将其收受黄某的50000元退还给黄某。过了几天，姚柱姚某筹到15000元交放在李浩然李某处，又过了几天，姚柱姚某又筹到35000元准备退还给黄某，但黄某已在广州，所以姚柱姚某收受的50000元未能退还给黄某。被告人姚柱姚某、李浩然李某经吴川市人民检察院反贪局工作人员电话通知其单位领导督促其两人自首后，于2013年11月7日分别自动到吴川市人民检察院投案，并交代了全部受贿事实，同日，姚柱姚某把35000元退交给吴川市人民检察院。2013年11月8日，吴川市人民检察院决定对姚柱姚某、李浩然李某受贿一案立案侦查，同日，李浩然李某把姚柱姚某交放在其处的15000元代退交给吴川市人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姚柱姚某在庭审前（侦查阶段）的供述，主要内容为：茂湛铁路公司在长岐镇黄址村征地拆迁时，该村的拆迁户黄某有一间混合结构的约200多平方米的二层房屋和其儿子黄建华黄某华有一间一层的泥砖房及其他附着物也在拆迁范围内。当时是由我与李浩然李某副镇长及茂湛铁路公司的于永明于某与拆迁户黄某达成拆迁协议。我们双方前后经过几次协商，因黄某让我们补偿他两间房屋约100万元，于永明于某认为这个价格太高了，所以我们一直未能达成协议。后来黄某让我们尽量帮他提高两间房屋的拆迁补偿款，并承诺事后给予我和李浩然李某、于永明于某等人好处费。2012年上半年，在于永明于某、李浩然李某和我的帮助下，黄某和其儿子的房屋共获得赔偿款87万多元。黄某为了答谢我们，他在领到拆迁补偿款的当天下午联系我，叫我到长岐镇农信社附近，黄某见到我后就将16万元交给我，我按照于永明于某的指示，从中取出6万元分别交给于永明于某、李浩然李某各3万元，余下的10万元一直由我保管。过了十多天，由于长岐镇镇长谭某因其他问题被纪委调查，我和李浩然李某、于永明于某认为这16万元不安全，于是我们就一起约黄某出来并将16万元退回给黄某了。过了一段时间，李浩然李某打电话给我，说和我去找黄某取回10万元。然后李浩然李某联系黄某，由我开车搭李浩然李某到坡头找到黄某，黄某叫我开车搭他到坡头的银行取钱，当时我不知道黄某在银行取出多少钱，最后黄某在车上交给李浩然李某10万元，当时黄某对我们说，给我们每人5万元的好处费。过了一个多月，于永明于某开车搭李浩然李某和我到坡头找黄某吃饭，吃饭过程中，黄某对于永明于某说要送花生给于永明于某，他们两人就出去了，我和李浩然李某没有跟着去。约在2013年6月份，我得知于永明于某因受贿被立案侦查后，就和李浩然李某商量好一起退钱给黄某，由于我暂时无法筹到5万元，就先将15000元交给李浩然李某，过了几天，我筹够5万元后准备退还给黄某，但因为黄某去了广州，所以没有办法把钱退给他，我自首后已将5万元退还到检察院了。李某书记调到长岐镇政府任书记后，我们在办公室说起我工作经历时，我把我在铁路征地的工作跟他说了，他说铁路征地工作很艰难，也出了很多问题，你作为年轻干部，在此事中有什么问题要向组织交代清楚，我回去经过一段时间的思想斗争后，就和李浩然李某主动找李某书记把事情说清楚，李某书记叫我把此事向组织讲清楚，主动到检察院投案。过了几天，李某叫我到检察院投案，当天我就立刻到检察院反贪局把我受贿的事实交代清楚了。
被告人姚柱姚某在庭审中对于黄某如何送钱给其和李浩然李某的供述为：黄某说我们辛苦了，当时他用报纸包着两份钱，分别给我和李浩然李某，我们当时没有拆开看，我回家拆开后才看到是5万元，事后我和李浩然李某聊天时才知道每人分得5万元。
2、被告人李浩然李某在庭审前（侦查阶段）的供述，主要内容为：茂湛铁路公司在长岐镇黄址村征地拆迁时，该村村民黄某有一间混合结构的约200多平方米的二层房屋和其儿子黄建华黄某华有一间一层的泥砖房在拆迁范围内。当时是由我、姚柱姚某及于永明于某与黄某协商拆迁补偿事宜，我们与黄某协商了几次，因黄某要求我们补偿他两间房屋约100万元，于永明于某认为这个价格太高了，所以我们一直未能达成协议。后来黄某叫我们尽量帮他提高两间房屋的拆迁补偿款，事后会给予我们好处费的。最后黄某在我们的帮助下领到补偿款大约83万多元，他为了答谢我们，就从中拿出16万元交给姚柱姚某，姚柱姚某按照于永明于某的安排从中取出6万元分别交给我和于永明于某各3万元。过了不久，由于长岐镇镇长谭某因其他问题被纪委调查，我和姚柱姚某、于永明于某担心收黄某16万元的事情被发现，于是我们就一起约黄某出来并将16万元退回给黄某了。过了约两个月的一天，我和姚柱姚某去到坡头南油约黄某出来吃饭，想取回他之前送给我们的钱，我们去到黄某宿舍楼下接他，然后黄某从银行取出2万元凑够10万元上到姚柱姚某的车上，黄某将10万元分开，将5万元送给我，同一时候黄某也将余下的5万元送给姚柱姚某，这样我和姚柱姚某每人都各收受黄某送5万元。过了一个月左右，于永明于某开车搭姚柱姚某和我到坡头找黄某吃饭，吃饭过程中，黄某对于永明于某说要送花生给于永明于某，他们两人就出去了，我和李浩然李某没有跟着去。在2013年6月份，我得知于永明于某被检察院查办后，就和姚柱姚某商量将钱退给黄某，由于姚柱姚某一时拿不出5万元，我当时比较紧张，就说先退我的，等他凑到钱后再退，于是我和姚柱姚某开车到南油把我的5万元退还给黄某了。过了几天，姚柱姚某筹到1.5万元放在我这里，后来姚柱姚某筹够了5万元，就准备把钱退还给黄某，但因为黄某去了广州，所以没有办法把钱退给他。关于我自首的经过，是因为我听说在塘缀镇涉及征地的工作人员很多都出事了，虽然我收受黄某的5万元已经退还给黄某了，但心里依然很害怕，经过一段时间的思想斗争，我和姚柱姚某商量主动找李某书记把事情说清楚，我们把此事跟李某说后，李某书记叫我把此事向组织讲清楚，主动到检察院投案。过了几天，李某又叫我到检察院投案，当天我就立刻到检察院反贪局把我受贿的事实交代清楚了。
被告人李浩然李某在庭审中对于黄某如何送钱给其和姚柱姚某的供述为：黄某用黑色胶袋装着报纸包着的两份东西分别给我和姚柱姚某，我们回家拆开后才知道每人分到5万元。
3、同案人于永明于某的供述，主要内容为：在2012年长岐镇黄址村拆迁过程中，拆迁户黄某的房屋面积有200多平方米，他希望我们能给的补偿款至少要有100万左右，当时我认为太高了，没能达成协议，黄某就希望我们尽量想办法为他提高补偿款，表示愿意从中拿出一些费用作为好处费送给我们。经过我和姚柱姚某、李浩然李某商量，最后帮助黄某提高了补偿款，黄某为了感谢我们，就从补偿款中拿出16万元送给我们，我分到其中的3万元。过来一段时间，长岐镇镇长谭某被吴川纪委查处，李浩然李某怕出事所以电话通知我让我退出3万元，于是我和李浩然李某、姚柱姚某约黄某在坡头吃饭，并把钱一起退还给黄某了。过了几个月后，李浩然李某或姚柱姚某打电话给我，说他们已经从黄某处取回10万元每人分到5万元，所以我又和李浩然李某、姚柱姚某一起到坡头找黄某吃饭，点完菜后黄某就直接把6万元交给我了。
4、证人黄某在侦查阶段的证言，主要内容为：茂湛铁路在征收我房屋及拆迁补偿过程中，为了感谢李浩然李某、姚柱姚某、于永明于某帮助我提高房屋拆迁补偿款，我在领到补偿款83万多元（另有4万扣在镇政府）后，就主动送给他们三人16万元辛苦费。过了不久，姚柱姚某、李浩然李某、于永明于某来找我吃饭，说这笔钱不敢要，就退还了16万元给我。过了一段时间，姚柱姚某、李浩然李某开车来找我想拿回其中的10万元回去用，我就坐他们的车去银行取钱，我到银行拿出10万元整，用一个黑色塑料袋装好拿到五区的路口，我见到姚柱姚某开着车在等我，车上副驾驶室里还坐着李浩然李某，姚柱姚某见到我后就摇开车窗门，我就将黑色塑料袋装着的10万元经手拿给他收下。过了一个月左右，我又将6万元送给于永明于某，当时姚柱姚某和李浩然李某不在场。到了2013年6月份左右，姚柱姚某、李浩然李某又来坡头找我，他们对我说“你吃亏了，先将这5万元退还给你，余下的5万元已经用掉了，等凑够才拿回还给你”，他们就将5万元退还给我了。
黄某在补充侦查阶段对于其如何送钱给姚柱姚某和李浩然李某的的证言为：姚柱姚某、李浩然李某送我到银行取钱，当时这些钱是否用塑料袋装着，我是否将钱分开两包送给姚柱姚某和李浩然李某，我现在已记不清楚了。
5、证人李某的证言，证明我从梅录街道办调到长岐镇任书记不久，我听说长岐镇在征地工作中存在问题，并且塘缀镇负责征地工作的工作人员被检察院调查。我和姚柱姚某、李浩然李某在谈论具体工作时，因为他们两人都是负责长岐路段的铁路征地工作，我对他们说征地工作很困难，现在塘缀镇负责征地工作的工作人员被调查了，你们两人在征地工作中是否存在什么问题，如果有的，就应该向组织交代清楚，他们两人当时没有说什么。过了几天，他们两人找到我，将其两人在负责铁路征地工作过程中，各收受拆迁户黄某5万元的事实告诉了我，我对他们说你们两人要向组织交代清楚，并且主动到检察院投案。又过了一段时间，我在与检察院反贪局领导谈论工作时，说起姚柱姚某、李浩然李某存在的问题并听取反贪局领导如何处理的意见，反贪局领导叫我督促他们两人到检察院投案，回来后我就叫姚柱姚某、李浩然李某要主动到检察院把自己的问题交代清楚，姚柱姚某、李浩然李某同意我的意见，后来他们主动到检察院投案。
6、《拆迁安置补偿协议书》，证明黄某被征用的房屋及附着物的综合补偿价为701696元，黄某的儿子黄建华黄某华被征用的房屋及附着物的综合补偿价为175000元。
7、《个人活期明细查询》及《黄某农信社收支明细》，证明黄某于2012年4月11日实际领到房屋拆迁补偿款836796元，同日取出16万元送给姚柱姚某、李浩然李某、于永明于某，又于2013年6月5日将姚柱姚某、李浩然李某退还给其5万元中的4.8万元存入银行。
8、《非税收入罚款通知书》，证明黄某于2013年11月7日将姚柱姚某、李浩然李某退还给其的赃款5万元退交给吴川市人民检察院，姚柱姚某于2013年11月7日退出赃款3.5万元给吴川市人民检察院，李浩然李某于2013年11月8日代姚柱姚某退出赃款1.5万元给吴川市人民检察院。
9、《破案经过》及《关于姚柱姚某、李浩然李某到案经过的说明》，证明姚柱姚某、李浩然李某经吴川市人民检察院反贪局工作人员电话通知其单位领导督促其两人自首，于2013年11月7日分别自动到吴川市人民检察院交代全部受贿事实，次日吴川市人民检察院决定对姚柱姚某、李浩然李某受贿一案立案侦查。
10、被告人姚柱姚某、李浩然李某的任职证明、户籍资料及证人黄某的身份证明在卷证实。
本院认为，被告人姚柱姚某、李浩然李某身为国家工作人员，在茂湛铁路长岐镇征地拆迁工作过程中，利用职务上的便利，与于永明于某共同收受黄某贿款160000元，为黄某谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚柱姚某、李浩然李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关又认为，被告人姚柱姚某、李浩然李某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人李浩然李某在案发前退赃，被告人姚柱姚某在到案之后立案之前退赃，对两被告人可酌情从轻处罚，经查，该意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人姚柱姚某、李浩然李某及两被告人的辩护人辩称：被告人姚柱姚某、李浩然李某的受贿数额应认定为每人5万元。经查，被告人姚柱姚某、李浩然李某与于永明于某共同受贿16万元的事实，有姚柱姚某、李浩然李某、于永明于某三人关于“在处理黄某房屋拆迁过程中，黄某请求其三人提供帮助，并承诺时候给予好处费，其三人予以帮助提高黄某的补偿款，黄某收到补偿款后，给其三人16万元，因长岐镇镇长出事被查，其三人认为16万元不安全，一起将16万元退回给黄某，长岐镇镇长事情平息后，其三人先后又向黄某取回16万元”的稳定、一致、吻合的供述证实，亦有行贿人黄某的证言以及银行明细等证据予以印证，足以认定，而被告人姚柱姚某、李浩然李某和于永明于某在长岐镇镇长出事被查后，因觉得16万元不安全将钱退回给黄某时，其三人在主观上并不是不想要黄某的16万元，而是受到长镇镇镇长出事被查的事件的影响，觉得16万元不安全，亦害怕受到查处而将16万元暂时退还给黄某的，退款时其三人主观故意上仍然具有非法共同占有该16万元的故意，同时，在长岐镇镇长被调查的事件平息后，两被告人和于永明于某先后又向黄某要回16万元，这个行为进一步印证了其三人在退还16万元时并不是内心不想收受贿款，只是一时害怕被查处而暂时退还16万元的，其三人的退款行为并不影响其三人共同受贿16万元的犯罪构成，至于后来两被告人从黄某处各分得5万元，于永明于某分得6万元，系其三人对赃款的分配问题，亦不影响其三人共同受贿16万元的犯罪构成。因此，被告人姚柱姚某、李浩然李某及其二人的辩护人所辩称姚柱姚某、李浩然李某的受贿数额应认定为每人5万元的辩护意见，本院不予采纳。被告人姚柱姚某、李浩然李某的辩护人还辩称：1、被告人姚柱姚某、李浩然李某在单位领导的督促下主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。2、被告人姚柱姚某、李浩然李某是初犯，且在犯罪后能主动退清赃款，可酌情从轻处罚。经查，以上辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。鉴于两被告人在犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，在立案之前能主动退赃，在庭审中有真诚的悔罪表现，此次犯罪是初犯，且未造成严重危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人姚柱姚某、李浩然李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第九十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚柱姚某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李浩然李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、对被告人姚柱姚某、李浩然李某退交吴川市人民检察院的受贿款共100000元予以没收，由吴川市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林华景
审判员 刘敏英
审判员 林嘉瑜
二〇一六年九月十三日
书记员 占 健
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项和第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。