wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4213号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码911309003081649336,住所地献县城内东升南路。
法定代表人：任福杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，该公司不良资产清收中心客户经理。
被告：冯月会，男，1961年3月8日出生，汉族，,现住河北省献县。
被告：冯胜栋，男，1963年7月10日出生，汉族，，现住河北省献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司与冯月会、冯胜栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请并不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,338.0元，减半收取计1,169.0元，由河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘秀凯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6233号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：赵仓，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏胜利、季坤到庭参加诉讼，被告赵仓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告赵仓返还借款本金99990元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。
被告赵仓未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
赵仓
借款本金
|
10万元
借款交付日
|
2013年4月27日
借款到期日
|
2014年4月20日
借款利率
|
年利率13.284%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复息。
还款方式
|
按季结息，到期还本。
已偿还本息
|
已偿还本金10元。
借款用途
|
配件原料加工与制造
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、收贷收息凭证、债务催收通知单，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵仓应当向原告支付借款本金99990元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复息。被告赵仓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仓于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99990元及借款期限内的利息、逾期利息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同和借款借据的约定计算，结算时扣除已支付的本金10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告赵仓负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 王苹
二〇一七年二月八日
书记员 能晗
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6233号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	被告：赵仓，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏胜利、季坤到庭参加诉讼，被告赵仓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告赵仓返还借款本金99990元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。	被告赵仓未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							赵仓																															借款本金																							10万元																															借款交付日																							2013年4月27日																															借款到期日																							2014年4月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复息。																															还款方式																							按季结息，到期还本。																															已偿还本息																							已偿还本金10元。																															借款用途																							配件原料加工与制造																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、收贷收息凭证、债务催收通知单，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵仓应当向原告支付借款本金99990元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复息。被告赵仓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告赵仓于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99990元及借款期限内的利息、逾期利息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同和借款借据的约定计算，结算时扣除已支付的本金10元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告赵仓负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  王苹	二〇一七年二月八日	书记员  能晗
安徽�亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终567号
上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁修豹，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。
上诉人河南永畅建工集团有限公司因与被上诉人梁修豹买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6522号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人河南永畅建工集团有限公司预交的二审案件受理费40320元予以退回。
审判长 刘 强
审判员 朱晓非
审判员 王艳东
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 瑞
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初310号
原告王一，男，1952年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所实习律师。
被告李睿轩，男，1983年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘申兰，女，1958年8月19日出生，汉族，居民，系李睿轩之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
组织机构代码证：22301136-4。
法定代表人聂珣，公司经理。
委托代理人吕旭东，公司员工。
本院在审理原告王一与被告李睿轩、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王一于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，未损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告王一负担。
审判员 姚佩刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 张安莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人高学臣。
被执行人高祥。
被执行人高山。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李师茂
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执461号之一
申请执行人：阳光普，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：陈永娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2042号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
某某被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款96691.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执461号之二
申请执行人：阳光普，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：陈永娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2042号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执461号申请执行人：阳光普，男，住安徽省太湖县。申请执行人：陈永娥，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2042号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款96691.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第246号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘某，男。因故意伤害，2015年6月13日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二日。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年7月8日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年6月13日0时40分许，被告人刘某与彭某等人与被害人向某等人分别在湘潭市岳塘区金域世家的金域小厨前面吃宵夜。被告人刘某认为被害人向某因为在湘潭市岳塘区罗马大帝KTV的事会打自己，故对被害人向某挑衅，致发生冲突。冲突中，被害人向某用一啤酒瓶砸向被告人刘某等人，未砸中。此时，被害人向某被刘某一朋友（未查明）弄翻在地，被害人向某试图踹此人，后又紧紧抱住此人大腿，此人遂用双手对被害人向某进行殴打，被告人刘某趁机拿一把金属靠背椅击打被害人向某的头部和肩部五下，致使受害人向某左肩胛骨骨折，全身多处外伤。
经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，被害人向某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人向某达成和解协议，赔偿被害人向某损失共计50000元，取得被害人向某的谅解。
被告人刘某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：
2015年6月13日0时40分许，被告人刘某与彭某等人与被害人向某等人分别在湘潭市岳塘区金域世家的金域小厨前面吃宵夜。被告人刘某认为被害人向某因为在湘潭市岳塘区罗马大帝KTV的事会打自己，故对被害人向某挑衅，致发生冲突。冲突中，被害人向某用一啤酒瓶砸向被告人刘某等人，未砸中。此时，被害人向某被刘某一朋友（未查明）弄翻在地，被害人向某试图踹此人，后又紧紧抱住此人大腿，此人遂用双手对被害人向某进行殴打，被告人刘某趁机拿一把金属靠背椅击打被害人向某的头部和肩部五下，致使受害人向某左肩胛骨骨折，全身多处外伤。
经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，被害人向某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人向某达成和解协议，赔偿被害人向某损失共计50000元，取得被害人向某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、被害人向某的陈述，证实案发的情况；
3、证人罗某某、余某某、冯某的证词，证实案发的事实经过；
4、抓获经过，证实被告人刘某到案的情况；
5、湖南融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第514号鉴定意见书及照片，证实被害人向某所受损伤评定为轻伤二级的情况；
6、行政处罚决定书，证实被告人刘某因本案被行政拘留十二日；
7、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人刘某与被害人向某达成和解协议，赔偿被害人向某损失共计50000元，取得被害人向某的谅解；
8、现场照片15张，证实案发现场情况；
9、光盘一张，证实案发现场的全部过程；
10、被告人刘某的供述与辩解，证实案件的事实；
11、户籍资料，证实被告人刘某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人刘某如实交代自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，其得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。对于长沙县司法局建议对被告人刘某慎用社区矫正的评估意见，本院认为，被告人刘某认罪态度较好，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张保红
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以
依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第246号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪，经岳阳县人民法院批准逮捕，于2015年12月8日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）247号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪一案，本院于2015年12月8日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日12时许，被告人姜某骑摩托车从汨罗市新市沿107国道往岳阳市方向行驶，因摩托车快没有油了且身上没有钱便产生盗窃的想法。当被告人姜某摩托车至岳阳县长湖乡范家村附近时，向左下107国道到范家村洪山组路段，被告人姜某见周律青家周边无住户且家中无人，将摩托车停放在房屋路边偏僻处，再从房屋右边空地到周律青家房屋后面。被告人姜某将房屋后边右边第一个防盗窗的铝合金用手摇开了三根后进入，发现无法通往其他房间便退了出去。接着又将右边第二个窗户的铝合金破坏进入房间，在主卧室衣柜里面的抽屉中盗得半截金链子（重约2克）和一枚金币（7.1克），在进门靠右边的第二个卧室内在桌子上盗得一台红米手机和一个充电宝（无法确定价值）后离开。盗窃后，被告人姜某骑摩托车快到岳阳县八仙桥附近路段时，以为金币是假的就丢弃了，行驶至岳阳县麻塘镇附近时，将盗窃的半截金链子以100元的价格卖给路人，并给摩托车加了20元油后继续向岳阳行驶。当天下午，被告人姜某将盗窃的红米手机以200元的价格抵押在岳阳市楼区站前路泰和典当行内。被告人姜某所得的300元除了20元加了摩托车油，剩余的都用来吃饭和购买毒品吸食花掉。经鉴定，被盗红米手机价值人民币500元，黄金项链价值人民币492元，金币无法鉴定，共计价值人民币992元。
上述事实，有被告人姜某的供述，失主周律青的陈述，证人梁某、杨某的证言，勘验检查笔录及现场照片，辩认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币992元及金币一枚，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某到案后如实供述了犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某盗窃所得用于购买、吸食毒品，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一五年十二月十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第246号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴慧。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年12月30日被抓获，2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吴慧犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人吴慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴慧伙同黄伟林（已行政处罚）于2014年12月27日凌晨1时许，窜至长沙市岳麓区双塘路99号金星小区，由黄伟林驾车接应，被告人吴慧采取翻墙进入小区，撬车窗玻璃盗窃车内财物的手段，盗得被害人王某停放在停车坪内的众泰越野车内价值人民币910元诺基亚N8型、脉腾U-99型手机各1台；盗得被害人聂某停放在停车坪内的白色途观车内价值人民币246元白沙烟（硬盒）1条、芙蓉王烟（硬黄）4包、和天下烟1包；撬坏被害人李某的标志408棕色小车左后车玻璃、被害人候某的黑色帕萨特小车右后车玻璃、被害人杨某的黑色狮跑车右后车玻璃、被害人彭某的白色路虎车右后车玻璃、被害人黄某的黑色保时捷卡宴车右后车玻璃，但均未盗得财物。
案发后，追回被盗诺基亚N8型、脉腾U-99型手机各1台、和天下烟1包、白沙烟（硬盒）9包已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴慧判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴慧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回被盗诺基亚N8型、脉腾U-99型手机各1台、和天下烟1包、白沙烟（硬盒）9包及扣押的作案工具刀1把，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的传唤经过、搜查及指认现场笔录、扣押、发还清单、被告人吴慧的身份证明材料及现实表现、被害人王某、黄某、聂某、杨某、彭某、提供的修车凭证、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（治二）决字（2015）第0045号公安行政处罚决定书、湖南省宁乡县人民法院作出的（2009）宁刑初字第437号刑事判决书、被害人王某、聂某、候某、杨某、李某、彭某、黄某的陈述、被告人吴慧的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）004号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人吴慧以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴慧犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人吴慧曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴慧被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴慧认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
二、责令被告人吴慧退赔赃物折合人民币一百零一元给被害人聂冬湘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈虹
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初252号
原告：沈阳高技术发展公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市。
法定代表人：陈大海，系该公司董事长。
委托代理人：王福胜，男，汉族，1948年10月17日出生，该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告：辽宁东装科技发展有限公司（营业执照210000004950051），住所地沈阳市和平区。
法定代表人：段文峰。
原告沈阳高技术发展公司与被告辽宁东装科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳高技术发展公司委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告辽宁东装科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳高技术发展公司诉称，原、被告于2017年5月30日签订房屋租赁协议一份，原告将自有房产位于沈阳市和平区，面积218平方米房屋承租给被告使用。按照双方在平等、自愿、协商的原则下签订的房屋租赁协议条款，双方应共同遵守执行，但被告自签订租赁协议后，数十次承诺交纳租金，至今为止占用办公室没有支付抵押金和房租，故起至法院。诉讼请求：1、判令被告给付从2017年6月1日至2018年5月31日的租金50000元及从2017年6月1日起的违约金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辽宁东装科技发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告系位于沈阳市和平区青年大街386号，建筑面积3776.97平方米房产产权人。2017年5月30日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）就涉案房产，建筑面积218平方米房间签订了《房屋租赁协议》，约定”租期自2017年6月1日至2018年5月31日止，租金为50000元，付款方式：上打租，按年支付，每年六月一日前支付下一年度房租......乙方应按合同约定，按时交纳房屋租金，每逾期一天，加收应交费用总额1%的滞纳金......”。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、房屋租赁协议等证据及原告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告辽宁东装科技发展有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的房屋租赁协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告延迟支付租金，应当就违约行为承担违约责任。关于违约金的标准，合同约定如逾期支付租金，则被告须向原告支付每日按应付租金的1%的滞纳金，因该标准超过国家限制标准，本院确定违约金标准为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东装科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈阳高技术发展公司支付从2017年6月1日至2018年5月31日的租金50000元及违约金（以50000元为基数从2017年6月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告沈阳高技术发展公司承担231元，由被告辽宁东装科技发展有限公司承担669元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员冯菲
二〇一八年五月十五日
书记员王琳
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初252号原告：沈阳高技术发展公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市。法定代表人：陈大海，系该公司董事长。委托代理人：王福胜，男，汉族，1948年10月17日出生，该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告：辽宁东装科技发展有限公司（营业执照210000004950051），住所地沈阳市和平区。法定代表人：段文峰。原告沈阳高技术发展公司与被告辽宁东装科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳高技术发展公司委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告辽宁东装科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳高技术发展公司诉称，原、被告于2017年5月30日签订房屋租赁协议一份，原告将自有房产位于沈阳市和平区，面积218平方米房屋承租给被告使用。按照双方在平等、自愿、协商的原则下签订的房屋租赁协议条款，双方应共同遵守执行，但被告自签订租赁协议后，数十次承诺交纳租金，至今为止占用办公室没有支付抵押金和房租，故起至法院。诉讼请求：1、判令被告给付从2017年6月1日至2018年5月31日的租金50000元及从2017年6月1日起的违约金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辽宁东装科技发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告系位于沈阳市和平区青年大街386号，建筑面积3776.97平方米房产产权人。2017年5月30日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）就涉案房产，建筑面积218平方米房间签订了《房屋租赁协议》，约定”租期自2017年6月1日至2018年5月31日止，租金为50000元，付款方式：上打租，按年支付，每年六月一日前支付下一年度房租......乙方应按合同约定，按时交纳房屋租金，每逾期一天，加收应交费用总额1%的滞纳金......”。上述事实，有原告提交的房产证复印件、房屋租赁协议等证据及原告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告辽宁东装科技发展有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋租赁协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告延迟支付租金，应当就违约行为承担违约责任。关于违约金的标准，合同约定如逾期支付租金，则被告须向原告支付每日按应付租金的1%的滞纳金，因该标准超过国家限制标准，本院确定违约金标准为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁东装科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈阳高技术发展公司支付从2017年6月1日至2018年5月31日的租金50000元及违约金（以50000元为基数从2017年6月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告沈阳高技术发展公司承担231元，由被告辽宁东装科技发展有限公司承担669元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员冯菲二〇一八年五月十五日书记员王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1061号
罪犯高洪，男，1966年8月25日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年6月28日作出（2010）内刑三终字第44号刑事判决，以高洪犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2011年6月17日起至2025年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年7月至2013年12月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高洪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月17日起至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05286号
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇理塘坝楼房湾综合写字楼7楼。组织机构代码：71161824—8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县康宁再生物资有限公司，住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇干溪子路8号。
法定代表人谭永秀，该公司经理。
被告陈德凤，男，生于1962年5月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冯红绳，男，生于1974年11月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周康权，男，生于1974年1月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被告石柱土家族自治县康宁再生物资有限公司、陈德凤、冯红绳、周康权物权保护纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司承担。
审判员 高建
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6221号
原告孙立军，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告董纪会，男，汉族，住山东省胶州市。
被告唐清合，男，汉族，住山东省胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地胶州市。
本院在审理原告孙立军诉被告董纪会、唐清合、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙立军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告董纪会、唐清合、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立军撤回对被告董纪会、唐清合、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵联青
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 勇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第725号
原告宋某，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。
被告米某，女，1985年5月11日出生，汉族，
原告宋某诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告经他人介绍于2009年以彩礼人民币45000元订婚，同年10月18日在宁县湘乐镇人民政府举行了结婚登记。婚后生育一男孩宋某甲，2010年3月2日出生。婚续期间，双方关系不睦。现原告已无故离家出走两年有余，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚、抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费及共同债务。
被告米某未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件及户籍证明：证实原被告及孩子身份。
2.结婚证书：证实原被告结婚登记情况。
被告未向法庭递交证据
法庭调取的证据
法庭对被告之父的调查笔录：证实原被告婚续期间，关系不睦，被告现无音讯。
经审理查明：原、被告系自主婚姻，双方于2009年10月18日在宁县湘乐镇人民政府进行了结婚登记。婚后生育一男孩，宋某甲2010年3月2日出生。婚续期间，双方关系不睦。原告起诉要求与被告离婚、抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费，同时要求被告承担共同债务。
同时查明：被告曾以夫妻感情破裂为由，先后两次提起离婚诉讼，后因故撤诉。
本院认为：原、被告双方虽系自愿婚姻，婚姻基础较好，但婚后双方却不能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦，现双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告的离婚的诉讼请求予以准许。鉴于孩子现随原告生活，故孩子宜由原告抚养。对于原告要求被告承担共同债务的诉讼请求，因其举证不能，故不予支持，夫妻共同财产归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十八、三十九条及《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予宋某与米某离婚。
二、孩子宋某甲由宋某抚养，米某有探望孩子的权利，宋某有协助探望的义务。
三、夫妻共同财产归宋某所有。
四、驳回宋某其它的诉讼请求。
案件受理费100元，由宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陈彦发
人民陪审员 张治堂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙凤涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初273号
原告：方云龙，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告方云龙诉被告芜湖新马投资有限公司合同纠纷一案中，现原告方云龙自愿于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方云龙的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告方云龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2292元，由原告方云龙负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01687号
原告：于丽丽，女，1978年5月15日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘雪莲，女，1976年9月5日出生，汉族，辽河油田兴隆台第三小学教师，住盘锦市兴隆台区。
原告于丽丽与被告刘雪莲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘雪莲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：邵丹因经营资金紧张向原告借款2.6万元用于周转，并签订借条，由被告作为保证人进行担保。现被告以没钱为由一直未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告2.6万元。
被告在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：2015年8月1日，邵丹因经营资金周转困难向原告借款2.6万元并出具借据一张，内容是：“今邵丹向于丽丽借款26000元，收到借款；同时约定：1、此借款由担保人承担连带保证责任（月利率2.1%）。2、如到期不还，由盘锦市兴隆台区人民法院诉讼解决，因诉讼发生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人和担保人承担”。借款人邵丹、担保人刘雪莲分别在借据上签字、按手印。双方口头约定借款期限为1个月左右。借款期限届满后，原告无法找到借款人邵丹，故诉至法院，要求担保人刘雪莲给付此款。原告不要求被告给付利息。
本院所确认的上述事实，有借款人邵丹、担保人刘雪莲出具的借据一张、刘雪莲身份证复印件一张及原告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与邵丹的借款合同及原、被告间的担保合同合法有效，受法律保护。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原、被告双方通过借据方式明确约定被告作为担保人承担连带保证责任，故被告应承担连带责任保证。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告于丽丽人民币2.6万元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 谭秋月
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行初77号
原告宗悦玲，女，1957年7月10日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告诏安县城乡规划建设局，住所地诏安县南诏镇梅园北路1号。
法定代表人陈建忠，局长。
委托代理人沈照春，诏安县城乡规划建设局规划办主任。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
原告宗悦玲不服被告诏安县城乡规划建设局行政决定一案，向本院提起行政诉讼。2017年12月6日原告宗悦玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许宗悦玲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告宗悦玲负担。
审 判 长 吴昭晖
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 徐小莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初335号
原告：张某某，女，1966年5月26日出生，汉族。
被告：王某某，男，1952年11月18日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1967年7月11日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠原告借款30000元，利息14700元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在某某厂内干活、和原告的丈夫平常关系比较好。2014年2月20日，被告王某某和张某甲说买设备，在原告手里借现金30000元，月息是2%，现被告不予归还，故请求人民法院依法判决，以切实维护原告的合法权益。
王某某辩称，原告所起诉的30000元借款实为张某甲向原告借款，且借条是张某甲亲笔所写，我只是作为见证人在借条上签字；关于原告称将30000元借款交付给了我，是捏造事实；原告是否已将30000元借款交付张某甲的事实不清楚，我对于该借款不予认可；由于我从未收到原告的任何款项，我与原告之间不存在借贷关系。
张某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某和张某甲在一起合伙做生意，2014年2月二被告需要购买加工杨木单板的设备，王某某投资45000元，张某甲投资30000元，因当时二人均需要用钱，王某某找原告的丈夫韩某某借款，张某甲向原告借款，后原告将钱借给张某甲，并约定月息是2%，张某甲给原告出具了借条，借据载明：“今借到张某某人民币叁万元整￥30000元，月息2%。”二人均在借据上借款人处签名。2015年1月后，被告张某甲离开厂子，去向不明，原告无法向张某甲催讨借款，遂向被告王某某催要借款，王某某以没借过原告的钱为由，拒不承担还款责任为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、被告王某某、张某甲向原告张某某出具的借据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某甲以购买设备为由向原告借款，并出具借据，被告王某某亦在借款人处签名，其借款应视为与被告张某甲共同借款，原告主张二被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的利息，双方有明确书面约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某甲于本判决生效十日内，共同偿还原告借款30000元，利息按双方约定2%计算支付至清偿日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告王某某、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫某某
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢339号
申请执行人：杨敬群，
被执行人：苗源
被执行人：潘敏娟，
申请执行人杨敬群与被执行人苗源、潘敏娟买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5919号民事判决书、（2017）陕0103执579号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢339号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终491号
上诉人（原审被告）：中达基业（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张建超，总经理。
委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国职业安全健康协会，住所地北京市东城区和平里北街21号。
法定代表人：马骏，副理事长兼秘书长。
委托诉讼代理人：周志良，该协会员工。
委托诉讼代理人：胡自科，北京市新元律师事务所律师。
上诉人中达基业（北京）投资有限公司（以下简称中达基业公司）因与被上诉人中国职业安全健康协会（以下简称职业安全健康协会）股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。
中达基业公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：中达基业公司的住所地是北京市朝阳区广渠路25号院2号楼19层2201。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此北京市东城区人民法院对该案无管辖权。
职业安全健康协会对于中达基业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：职业安全健康协会依据《产权交易合同》等证据提起本案诉讼，请求判令中达基业公司继续履行《产权交易合同》并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，职业安全健康协会（甲方）与中达基业公司（乙方）签订的《产权交易合同》第16.2条明确约定，双方发生争议协商解决不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖条款符合相关法律规定，应属有效，本案应据此确定管辖法院。职业安全健康协会住所地位于北京市东城区，故北京东×××。职业安全健康协会依据协议管辖向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。中达基业公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执135号
申请执行人广西xx公司
法定代表人覃xx，董事长。
被执行人韦xx
被执行人梁xx
被执行人莫xx
申请执行人广西宜州市同盛祥典当有限责任公司与被执行人韦xx、梁xx、莫xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）宜民初字第208号民事调解书确定的义务为：被执行人韦xx于2015年4月15日前偿还申请人本金20万元，于2015年8月31日前偿还申请人本金40万元，被执行于2015年12月30日前偿还申请人利息50万元；被执行人梁xx、莫xx对上述借款本息110万元承担连带偿还责任；案件受理费7350元，被执行人梁加成自愿承担。因被执行人韦xx、梁xx、莫xx至2015年8月31日未履行偿还申请人借款本金60万元，负担案件受理费7350元的义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，立案号为（2015）宜执字第561号。因被执行人韦xx、梁xx、莫xx至2015年12月30日未履行偿还申请人借款利息50万元的义务，申请人于2016年2月3日向本院申请执行，立案号为（2016）桂1281执135号。经查，被执行人韦xx、共有人石xx（系被执行人韦xx之妻）在宜州市xx有房产一套、被执行人莫xx，保证人莫xx、莫xx保证人以书面形式为被执行人莫xx对本案的债务承担责任）在宜州市xx共同共有房地产一栋。为保障申请人的合法权益，本院于2015年12月16日作出（2015）宜执字第561-3号执行裁定书评估、拍卖被执行人韦xx、共有人石xx位于宜州市庆远镇xx的房产［房屋所有权证号：桂房权证宜字第××号、房屋共有权证号：桂房宜共字第ｘ××号］；于2015年10月8日作出（2015）宜执字第561-1号执行裁定书评估、拍卖被执行人莫xx保证人莫xx、莫xx共同共有的位于宜州市ｘ××号的房地产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、ｘ××号、ｘ××号；土地使用权证号：宜国用（xx）第ｘ××号、ｘ××号、ｘ××号］以清偿债务，现上述两套房产已进入评估、拍卖程序。另查明，被执行人韦xx、梁xx、莫xx除了已被（2015）宜执字第561号案评估、拍卖的两套房产外，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结，但评估、拍卖程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执135号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 土
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 韦元静
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民二初字第1081号
原告：杨继生，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码74017196-4，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告杨继生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅及被告委托代理人刘放放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继生诉称：原告所有的冀C×××××号货车在被告处投有保险。2013年9月4日，原告司机魏纪伟驾驶该车沿昆孟线行驶至高大坡路段时，发生车辆侧翻的单方交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，魏纪伟负事故的全部责任。原告诉至法院。起诉后原告申请法院对被保险车辆的车损进行了委托评估，经评估车损金额为45005元；原告支出评估费1300元、施救费6300元，故请求判令被告赔偿原告保险金52605元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：对原告主张的投保事实及投保车辆所发生的事故属于保险事故的事实无异议；对被保险车辆的行驶证及其驾驶人员的驾驶证有效期内发生的保险事故，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；评估费不属保险理赔范围，不予赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明原告司机负事故的全部责任；2.评估报告书一份，证明原告车损金额为45005元；3.评估费发票一张，证明原告支出车损评估费1300元；4.施救费发票一张，证明原告支出车辆施救费6300元；5.投保车辆行驶证、运输证及司机驾驶证、从业资格证共六份，证明原告投保车辆及驾驶人员符合法律规定。
被告经质证对上述证据发表了如下质证意见：对证1、5无异议；对证2的真实性、合法性无异议，但认为扣除残值过低，评估金额过高，不予认可；对证3的真实性、合法性无异议，但其不属理赔范围，不予认可；对证4的真实性、合法性无异议，但认为施救费金额过高，认可3500元。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1、5，被告无异议，故对其证明效力予以确认；对原告提交的证2-4，被告对其真实性、合法性无异议，且具关联性，故对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年11月1日，胡文欢以其本人为被保险人为其所有的冀C×××××号货车在被告处投保了车辆损失险等保险，被告出具保险单一份，约定保险期间为2012年11月6日至2013年11月5日，车辆损失险保险金额为18万元。2013年1月11日，被告出具保险批单一份，将上述保险单中的车牌号由冀C×××××号变更为冀C×××××号，将投保人、被保险人及行驶证车主由胡文欢变更为原告。2013年9月4日，原告司机魏纪伟驾驶该投保车辆沿昆孟线行驶至高大坡路段时，发生车辆侧翻的单方交通事故。经云南省通海县公安局交通警察大队认定，魏纪伟负事故的全部责任。经原告申请，本院委托，秦皇鸟正源资产评估有限责任公司对被保险车辆的损失进行了鉴定，本次事故造成原告车损45005元，原告支出评估费1300元、施救费6300元，合计经济损失52605元，该款被告未予理赔。庭审中，原告将其诉讼请求由52300元当庭变更为52605元。
本院认为，原告以其本人为被保险人为其所有的冀C×××××号货车在被告处投保后，被告所签发的保单及保险批单系双方的真实意思表示，合法有效。投保车辆发生保险事故后，被告应按保险合同的约定向被保险人即原告履行赔付义务。原告诉请的保险金应分项计算，其中的原告车损45005元，属车辆损失险的赔付项目，且在保险金额内，被告应予赔偿；其中的施救费及评估费合计7600元，依保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告亦应予赔偿。故对被告的评估费不属理赔范围及不予赔偿的主张，不予支持；对被告的评估金额及施救费过高的辩解，因其未能提交反驳证据，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨继生保险金52605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年一月六日
代书记员 李明月
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00024号
上诉人（原审被告）：丁敏，女，汉族，1955年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：丁健，男，汉族，1964年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：亳州昊辉置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
上诉人丁敏、丁健因与被上诉人亳州昊辉置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03130号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因丁敏住所地为安徽省阜阳市颍泉区，丁健住所地为安徽省阜阳市颍州区，本案应由阜阳市颍泉区人民法院或阜阳市颍州区人民法院管辖。对方要求确认无效的商品房买卖合同，系其不能偿还欠本人的借款，以借款本息抵付房款签订的合同，而双方签订的借款协议，明确约定诉讼由丁敏住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阜阳市颍泉区人民法院或阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。亳州昊辉置业有限公司持其与丁敏、丁健签订的商品房买卖合同等证据，在原审法院提起对丁敏、丁健的确认商品房买卖合同无效纠纷之诉。由于涉案的商品房属于不动产，不动产所在地的原审法院依法对本案具有管辖权。丁敏、丁健的上诉理由不能成立，本院对其请求移送管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第534号
原告：张顺海。
委托代理人：池连生。
被告：芮建祥。
原告张顺海为与被告芮建祥买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员郎忠琴、吴如达组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年期间，被告因承包、开设学校超市向原告购货（面包）。至2013年8月15日，被告出具欠条一份给原告，欠原告面包款13000元。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，现被告下落不明。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款13000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款（面包款）13000元的事实。被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未及时付清相应的货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮建祥支付原告张顺海货款13000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告芮建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告芮建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 吴如达
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩哲丰
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审82号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：闫二鹏，男，1982年4月17日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕7618行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供执法人员的行政执法证和申请强制执行标的情况，申请执行拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状，但没有提供新建建筑物的现状和土地原状的相关情况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7618行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01106号
原告杨娜，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
被告刘匡，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告杨娜与被告刘匡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨娜及委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告刘匡经公告送达期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月1日被告向原告借款150，000元，约定于2013年11月还清。原告履行了借款义务，被告却未能如期偿还借款。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款150，000元及利息（自2013年12月1日起至被告给付借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院公告送达期限届满后未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，欠条一份、微信聊天记录5页，证明被告向原告借款本金尚欠150，000元及逾期利息的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以经营生意所需向原告借款，并于2012年2月1日向原告出具欠条一份，载明：被告向原告借款人民币150，000元整用于做生意使用，定于2013年11月份还清。欠条落款处有被告的签字及按压的手印。2015年2月份至5月份期间，原告以手机微信聊天形式多次向被告催要借款，被告均让原告暂时等待为由拒绝给付。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款150，000元及利息（自2013年12月1日起至被告给付借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达期满后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提供的欠条一份、当庭陈述及微信聊天记录等事实，可认定被告尚欠原告借款本金150，000元未予偿还的事实成立。现欠条中承诺的还款期限已满，被告应按约定期限返还借款。故对原告要求返还借款本金150，000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提供的债权凭证中对利息未予约定，视为不支付利息，但已约定借款偿还期限，可按中国人民银行同期贷款基准年利率6%标准计算逾期利息，逾期利息从2013年12月1日起算，至本判决确定的借款本金给付至日止。故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告刘匡于本判决生效之日起十日内给付原告杨娜借款本金150，000元及利息（利息从2013年12月1日起算，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%标准计付，至本判决确定的给付借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行借款本金的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，450元、公告费800元，合计4，250元，由被告刘匡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3，450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终676号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）王增生，男，汉族，1966年4月30日出生。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王增生房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1500号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初222号之一
原告：北京全国棉花交易市场集团有限公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座12层。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1989年11月30日出生，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：中储棉物流有限公司，住所地北京市西城区华远街17号。
法定代表人：刘宝平，董事长。
委托诉讼代理人：曹迪，女，中储棉物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩成会，北京市中洲律师事务所律师。
被告：九江赣北棉花交易市场有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖产业园。
法定代表人：石金洲，总经理。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。
第三人：九江银鹏贸易有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道长安华厦A栋502室。
法定代表人：方友钱，总经理。
委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
第三人：九江县乾元纺织有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖工业园。
法定代表人：石家凤，总经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
原告北京全国棉花交易市场集团有限公司（以下简称全国棉花公司）因与被告中储棉物流有限公司（以下简称中储棉物流公司）、被告九江赣北棉花交易市场有限公司（以下简称九江赣北公司）、第三人九江银鹏贸易有限公司（以下简称九江银鹏公司）、第三人九江县乾元纺织有限公司（以下简称九江乾元公司）占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
全国棉花公司向本院提出诉讼请求：1.判令中储棉公司、九江赣北公司将我公司拥有质权的149批棉花归还；2.如果中储棉公司、九江赣北公司不能返还上述棉花，请求判令中储棉公司、九江赣北公司赔偿我公司经济损失8000万元人民币（按照我公司起诉时间即2016年5月30日中国棉花价格指数计算）；3.判令中储棉公司、九江赣北公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行（以下简称建行苏州桥支行）与九江银鹏公司签订《中国建设银行网络银行融资额度合同》，约定双方通过全国棉花公司与建行合作建设的”e棉通”网络融资平台，由建行苏州桥支行向九江银鹏公司提供最高额不超过5000万元的循环额度借款。为保证上述债务，建行苏州桥支行与九江银鹏公司签订多份《网络银行”e贷款（物流类）”最高额电子仓单质押合同》，将储存于九江赣北公司的共计126批棉花的仓单质押给建行作为质押担保，为借款提供质押担保。截至目前，九江银鹏公司未归还到期贷款共计47813858.77元。2015年4月1日、6月17日，中国工商银行股份有限公司北京金融街支行（以下简称工行金融街支行）与九江银鹏公司签订两份《商品融资合同》，约定双方同意通过全国棉花公司与工行合作建设的”棉贸通”网络融资平台，由工行金融街支行向九江银鹏公司提供贷款1181万元。为保证上述债务，九江银鹏公司将储存在九江赣北公司的30批棉花的仓单出质为上述债权提供质押担保。此后，九江银鹏公司还款261万元，工行金融街支行释放了对应编号为4002501-4002507共计7批棉花的质押仓单。截至目前，九江银鹏公司尚欠工行金融街支行920万元欠款本金及其相应利息。鉴于九江银鹏公司到期未向建行苏州桥支行、工行金融街支行还清贷款本金及利息，为保障全国棉花公司与建行、工行合作建设的”e棉通”、”棉贸通”网络融资平台的有效运行，建行苏州桥支行、工行金融街支行与全国棉花公司做出如下债权转让安排。2015年11月26日，建行苏州桥支行与建信信托有限责任公司（以下简称建信信托公司）签订《买断型信贷资产转让合同》，约定建行苏州桥支行将前述《中国建设银行网络银行融资额度合同》项下的债权转让给建信信托公司。此后，建信信托公司与全国棉花公司签订《债权转让协议》，全国棉花公司支付相应对价，取得《中国建设银行网络银行融资额度合同》项下的全部权利，成为九江银鹏公司的债权人。2015年12月4日，工行金融街支行与全国棉花公司签订《债权转让协议》，约定工行金融街支行将前述《商品融资合同》项下债权人的所有权利转让给全国棉花公司。全国棉花公司支付全部对价，取得《商品融资合同》项下的全部权利，成为九江银鹏公司的债权人。全国棉花公司在受让债权的同时，取得相应棉花的质权，成为九江银鹏公司上述欠款的债权人及质权人。根据全国棉花公司、九江银鹏公司与建行苏州桥支行签署的《网络银行”e棉通”电子仓单质押监管三方协议》以及全国棉花公司、九江银鹏公司与工行金融街支行签署的《商品融资质押监管协议》，九江银鹏公司以其拥有货权的棉花向建行苏州桥支行和工行金融街支行提供质押申请贷款，全国棉花公司对上述棉花负有监管职责。全国棉花公司为履行监管职责，在全国范围内设立了近200家”全国棉花交易市场制定交割（监管）仓库”，九江赣北公司为全国棉花公司的指定仓库之一。2014年9月1日，全国棉花公司与九江赣北公司签订2014-2015年度《全国棉花交易市场与指定交割（监管）仓库合作协议书》，九江赣北公司应当按照合作协议的约定及其承诺遵守的全国棉花公司的相关业务规则的规定，对九江银鹏公司的出质棉花进行接收、占有和监管。2015年8月21日，中储棉物流公司组织大量人员和车辆进入九江赣北公司仓库，强行将上述九江银鹏公司质押给建行苏州桥支行和工行金融街支行的棉花拉运出库，全国棉花公司得知情况后派员到现场阻止未果。在此过程中，九江赣北公司未尽监管职责，最终导致棉花被中储棉物流公司全部拉走。全国棉花公司的合法权益因此遭受严重损害，全国棉花公司享有的质权及其所担保的债权无法实现。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物；《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第八十七条规定：因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。鉴于中储棉物流公司与九江赣北公司的行为，导致全国棉花公司丧失了对149批棉花质物的占有，在此情况下，中储棉物流公司与九江赣北公司应将非法侵夺的棉花归还以恢复原状；如不能原状返还棉花，则应当赔偿该149批棉花价值8000万元。
本院经审查认为，本案案由为占有物返还纠纷，全国棉花公司主张其基于合法质权对涉案棉花享有占有权利，故要求中储棉物流公司返还占有。但在本案审理过程中，中储棉物流公司辩称其对涉案棉花亦享有合法质权及合法占有权利。根据各方当事人提交的证据，全国棉花公司对涉案棉花是否享有质权尚不明确，其对涉案棉花是否享有合法占有权亦不明确，在全国棉花公司的质权及占有权均未明确的情况下，其直接提起本案诉讼不妥，全国棉花公司可通过另行起诉的方式，待其质权、占有权明确后，再行提起本案诉讼。因本案系侵权纠纷，全国棉花公司要求九江赣北公司承担的是违约责任，与本案非同一法律关系，全国棉花公司应通过另行起诉的方式解决其与九江赣北公司之间的合同纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京全国棉花交易市场集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 白松
人民陪审员 虞彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 康飞
书 记 员 耿玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民初222号之一原告：北京全国棉花交易市场集团有限公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座12层。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1989年11月30日出生，北京市天元律师事务所实习律师。被告：中储棉物流有限公司，住所地北京市西城区华远街17号。法定代表人：刘宝平，董事长。委托诉讼代理人：曹迪，女，中储棉物流有限公司员工。委托诉讼代理人：韩成会，北京市中洲律师事务所律师。被告：九江赣北棉花交易市场有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖产业园。法定代表人：石金洲，总经理。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。第三人：九江银鹏贸易有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道长安华厦A栋502室。法定代表人：方友钱，总经理。委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。第三人：九江县乾元纺织有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖工业园。法定代表人：石家凤，总经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告北京全国棉花交易市场集团有限公司（以下简称全国棉花公司）因与被告中储棉物流有限公司（以下简称中储棉物流公司）、被告九江赣北棉花交易市场有限公司（以下简称九江赣北公司）、第三人九江银鹏贸易有限公司（以下简称九江银鹏公司）、第三人九江县乾元纺织有限公司（以下简称九江乾元公司）占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。全国棉花公司向本院提出诉讼请求：1.判令中储棉公司、九江赣北公司将我公司拥有质权的149批棉花归还；2.如果中储棉公司、九江赣北公司不能返还上述棉花，请求判令中储棉公司、九江赣北公司赔偿我公司经济损失8000万元人民币（按照我公司起诉时间即2016年5月30日中国棉花价格指数计算）；3.判令中储棉公司、九江赣北公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行（以下简称建行苏州桥支行）与九江银鹏公司签订《中国建设银行网络银行融资额度合同》，约定双方通过全国棉花公司与建行合作建设的”e棉通”网络融资平台，由建行苏州桥支行向九江银鹏公司提供最高额不超过5000万元的循环额度借款。为保证上述债务，建行苏州桥支行与九江银鹏公司签订多份《网络银行”e贷款（物流类）”最高额电子仓单质押合同》，将储存于九江赣北公司的共计126批棉花的仓单质押给建行作为质押担保，为借款提供质押担保。截至目前，九江银鹏公司未归还到期贷款共计47813858.77元。2015年4月1日、6月17日，中国工商银行股份有限公司北京金融街支行（以下简称工行金融街支行）与九江银鹏公司签订两份《商品融资合同》，约定双方同意通过全国棉花公司与工行合作建设的”棉贸通”网络融资平台，由工行金融街支行向九江银鹏公司提供贷款1181万元。为保证上述债务，九江银鹏公司将储存在九江赣北公司的30批棉花的仓单出质为上述债权提供质押担保。此后，九江银鹏公司还款261万元，工行金融街支行释放了对应编号为4002501-4002507共计7批棉花的质押仓单。截至目前，九江银鹏公司尚欠工行金融街支行920万元欠款本金及其相应利息。鉴于九江银鹏公司到期未向建行苏州桥支行、工行金融街支行还清贷款本金及利息，为保障全国棉花公司与建行、工行合作建设的”e棉通”、”棉贸通”网络融资平台的有效运行，建行苏州桥支行、工行金融街支行与全国棉花公司做出如下债权转让安排。2015年11月26日，建行苏州桥支行与建信信托有限责任公司（以下简称建信信托公司）签订《买断型信贷资产转让合同》，约定建行苏州桥支行将前述《中国建设银行网络银行融资额度合同》项下的债权转让给建信信托公司。此后，建信信托公司与全国棉花公司签订《债权转让协议》，全国棉花公司支付相应对价，取得《中国建设银行网络银行融资额度合同》项下的全部权利，成为九江银鹏公司的债权人。2015年12月4日，工行金融街支行与全国棉花公司签订《债权转让协议》，约定工行金融街支行将前述《商品融资合同》项下债权人的所有权利转让给全国棉花公司。全国棉花公司支付全部对价，取得《商品融资合同》项下的全部权利，成为九江银鹏公司的债权人。全国棉花公司在受让债权的同时，取得相应棉花的质权，成为九江银鹏公司上述欠款的债权人及质权人。根据全国棉花公司、九江银鹏公司与建行苏州桥支行签署的《网络银行”e棉通”电子仓单质押监管三方协议》以及全国棉花公司、九江银鹏公司与工行金融街支行签署的《商品融资质押监管协议》，九江银鹏公司以其拥有货权的棉花向建行苏州桥支行和工行金融街支行提供质押申请贷款，全国棉花公司对上述棉花负有监管职责。全国棉花公司为履行监管职责，在全国范围内设立了近200家”全国棉花交易市场制定交割（监管）仓库”，九江赣北公司为全国棉花公司的指定仓库之一。2014年9月1日，全国棉花公司与九江赣北公司签订2014-2015年度《全国棉花交易市场与指定交割（监管）仓库合作协议书》，九江赣北公司应当按照合作协议的约定及其承诺遵守的全国棉花公司的相关业务规则的规定，对九江银鹏公司的出质棉花进行接收、占有和监管。2015年8月21日，中储棉物流公司组织大量人员和车辆进入九江赣北公司仓库，强行将上述九江银鹏公司质押给建行苏州桥支行和工行金融街支行的棉花拉运出库，全国棉花公司得知情况后派员到现场阻止未果。在此过程中，九江赣北公司未尽监管职责，最终导致棉花被中储棉物流公司全部拉走。全国棉花公司的合法权益因此遭受严重损害，全国棉花公司享有的质权及其所担保的债权无法实现。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第八十七条规定：因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。鉴于中储棉物流公司与九江赣北公司的行为，导致全国棉花公司丧失了对149批棉花质物的占有，在此情况下，中储棉物流公司与九江赣北公司应将非法侵夺的棉花归还以恢复原状；如不能原状返还棉花，则应当赔偿该149批棉花价值8000万元。本院经审查认为，本案案由为占有物返还纠纷，全国棉花公司主张其基于合法质权对涉案棉花享有占有权利，故要求中储棉物流公司返还占有。但在本案审理过程中，中储棉物流公司辩称其对涉案棉花亦享有合法质权及合法占有权利。根据各方当事人提交的证据，全国棉花公司对涉案棉花是否享有质权尚不明确，其对涉案棉花是否享有合法占有权亦不明确，在全国棉花公司的质权及占有权均未明确的情况下，其直接提起本案诉讼不妥，全国棉花公司可通过另行起诉的方式，待其质权、占有权明确后，再行提起本案诉讼。因本案系侵权纠纷，全国棉花公司要求九江赣北公司承担的是违约责任，与本案非同一法律关系，全国棉花公司应通过另行起诉的方式解决其与九江赣北公司之间的合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京全国棉花交易市场集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王磊审 判 员  白松人民陪审员  虞彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  康飞书 记 员  耿玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9562号
原告：杭州饲料有限公司。住所地：杭州市拱墅区拱康路谢村。
法定代表人：施连根，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。
被告：郑国文，男，1956年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州饲料有限公司诉被告郑国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杭州饲料有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州饲料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州饲料有限公司撤诉。
案件受理费4368元，减半收取计2184元，由杭州饲料有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9562号原告：杭州饲料有限公司。住所地：杭州市拱墅区拱康路谢村。法定代表人：施连根，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。被告：郑国文，男，1956年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州饲料有限公司诉被告郑国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杭州饲料有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州饲料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州饲料有限公司撤诉。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由杭州饲料有限公司负担。审判员  庞邦彩二〇一六年十一月二十四日书记员  胡荧娜·2··1·
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执441号
申请执行人新乡市中科科技有限公司。
法定代表人：李永焕，董事长。
被执行人深圳市易能动力电池有限公司。
法定代表人李东山，董事长。
被执行人李东山。
被执行人刘立君，男，汉族，1965年3月17日出生。
被执行人李亚光，男，汉族，1968年11月10日出生。
新乡市中科科技有限公司申请执行深圳市易能动力电池有限公司、李东山、刘立君、李亚光买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。现案件双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民二初字第37号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一六年九月四日
书记员 ：王嘉凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2275号
原告肖德裕，男,1966年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈建波，男，1975年7月19日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告肖德裕与被告陈建波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖德裕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖德裕负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2275号
原告肖德裕，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈建波，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告肖德裕与被告陈建波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖德裕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖德裕负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2275号原告肖德裕，男,1966年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告陈建波，男，1975年7月19日出生，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告肖德裕与被告陈建波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖德裕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖德裕负担。代理审判员  张亚芬二〇一六年七月四日书 记 员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4352号
上诉人（原审原告）席×，男，1974年6月28日出生。
委托代理人张晓军，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安×，女，1977年4月9日出生。
上诉人席×因与被上诉人安×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官史智军、张羽参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人席×于2016年3月18日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人席×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人席×撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由席×负担（已交纳）；
二审案件受理费75元，由席×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 衡珊珊
在西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1683号
原告：刘晓琴，女，汉族，1954年3月11日出生。
委托代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，1965年8月27日出生。
被告：西北钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
原告刘晓琴与被告陈刚、被告西北钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓琴及其委托代理人石亚东到庭参加了诉讼。被告陈刚、被告西北钢结构工程有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本院现依法缺席审理终结。
原告刘晓琴诉称，被告因企业发展需要向原告借款1000000元整，约定借款期限为一年，自2015年元月25日至2016年元月24日，利息为2分，一年利息共计人民币240000整，原告曾于2015年10月与被告交涉，但一直联系不到被告。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金共计人民币100万元整；2、被告立即按约定向原告支付100万元借款一年（2015.1.25-2016.1.24）的利息，共计人民币240000整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚、被告西北钢结构工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，田全印系本案原告的丈夫。原告称2014年被告因公司发展需要向田全印借款。2015年3月24日田全印去世。2015年1月25日，被告将借条重新出具至原告名下。庭审中，原告提供了两张借条，内容一致：今借到刘晓琴现金伍拾万元整，借期一年，月息两分，到期本息一次性归还。落款处写有借款人：西北钢构陈刚，落款时间为2015年元月25日。同时借条左下方写有“原老田账务属实，陈某2，2015年元月25号”。本院向陈某2调查核实，陈某2身份证姓名为陈某1，陈某2系其曾经使用过的姓名，其在两张借条中的签字均属实，身份是见证人。因被告未偿还借款，故原告诉至法院。
被告陈刚及被告西北钢结构工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，但二被告均向本院提交了管辖权异议申请书，被告陈刚的管辖权异议申请书上载明：申请人陈刚与被申请人（刘晓琴）存在债权债务关系，因公司周转问题，曾多次向被申请人（刘晓琴）借款……;被告西北钢结构工程有限公司管辖权异议申请书载明：陈刚是西北钢构工程有限公司的法人，西北钢构工程有限公司与原告存在债权债务关系，因公司周转问题，曾多次向原告借款……。
庭审中，原告主张二被告承担共同还款责任，利息按月息2%自2015年1月25日计算至实际清偿之日止。
上述事实，有借条、注销证明、管辖权异议申请书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，双方的债权债务关系明确。本案中，原告依据被告所写的借条主张权利，于法有据，故被告应当偿还原告借款本金1000000元。同时，因借条落款处写明借款人西北钢构陈刚。同时原告及见证人陈某1（陈某2）均称被告陈刚借款系因公司发展所用，陈刚又系西北钢结构工程有限公司法定代表人，结合陈刚及西北钢结构工程有限公司提交的管辖权异议申请书所写的认可其与原告存在债权债务事实的陈述，以及被告陈刚及被告西北钢结构工程有限公司经本院合法传唤均提交了管辖权异议申请书、对管辖权裁定的上诉状，但庭审时均未到庭参加庭审。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上本院认定被告陈刚及被告西北钢结构工程有限公司作为共同借款人应向原告偿还借款1000000元。因原、被告在借条中约定了利息为月息2%，原告主张利息以本金1000000元为基数，按照月息2%计算，自2015年1月25日计算至实际还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告对利息明确约定为月息2%，未超过法律规定，故本院对原告主张的利息以本金1000000元为基数，按照月息2%计算，自2015年1月25日计算至实际还款之日，依法予以支持。
兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈刚、被告西北钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓琴偿还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按照年息24%计算利息，自2015年1月25日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，由被告陈刚及被告西北钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张敏惠
二〇一七年三月二日
书 记 员 李兴梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1683号
原告：刘晓琴，女，汉族，1954年3月11日出生，住西安市雁塔区。
被告：陈刚，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省仪陇县。
本院受理原告刘晓琴与被告陈刚民间借贷纠纷一案后，被告陈刚在提交答辩状期间提出管辖异议，认为原告与被告之间存在债权债务关系，被告曾多次向原告借款，因被告住所地在户县不再雁塔区，其公司亦在户县。要求依法裁定本案移送至户县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，因被告已经认可与原告之间存在债权债务纠纷且原告提供了借条，故本案争议应为借款是否归还，故应以原告住所地为合同履行地，原告住所地为西安市雁塔区丈八北路二号院2单元8号，该地址属于本院辖区。本院对该案拥有管辖权。故根据民事诉讼法第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回陈刚对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 余 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李兴梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终86号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱琪平。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人朱琪平犯挪用资金罪一案，于2016年1月28日作出（2015）宜刑二初字第351号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人朱琪平有期徒刑五年；涉案挪用款人民币424万元，责令被告人朱琪平退还A公司和B公司。朱琪平不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人朱琪平申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人朱琪平犯挪用资金罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人朱琪平在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱琪平撤回上诉。
宜兴市人民法院（2015）宜刑二初字第351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初609号
原告：太湖县杰胜汽车贸易有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：杨结，该公司经理。
被告：甘大华，男，1962年9月7日出生，农民，住安徽省太湖县。
被告：甘正锋，男，1993年3月1日出生，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县杰胜汽车贸易有限公司与被告甘大华、甘正锋买卖合同纠纷一案中，原告太湖县杰胜汽车贸易有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县杰胜汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县杰胜汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告太湖县杰胜汽车贸易有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一七年四月十日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行初字第16号
原告：梁桂春，女，1969年4月8日生人，汉族，农民，现住农安县农安镇。
被告：农安县公安局黄龙派出所，地址：农安县农安镇。
法定代表人：冷焕波，所长。
委托代理人：郑裕彤，男，农安县公安局法制大队科员。
第三人：王敏，女，1980年2月9日生，汉族，现住农安县农安镇。
第三人：汪丹，女，1986年6月18日生，汉族，现住农安县。
原告梁桂春不服被告农安县公安局黄龙派出所2015年4月27日农公（黄）决字（2015）第54号治安行政处罚决定一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年7月20日递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁桂春撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年七月二十日
书记员 马唯啦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢69-72号
申请执行人：耿大志，男，汉，1968年3月23日出生，住深圳市南山区，。
申请执行人：刘奇，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省深圳市福田区，。
申请执行人：秦晓亮，女，汉族，1963年3月5日出生，住所：广东省深圳市罗湖区。。
申请执行人：张琦，男，汉族，1988年6月6日出生，住址：西安市碑林区，。
上述四申请执行人共同的委托代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上述四申请执行人共同的委托代理人：黎晨，北京市大成（深圳）律师�务所实习律师。
被执行人：詹光辉，男，汉，1972年9月9日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：邱红玲，女，汉，1975年7月7日出生，住宅楼珠海市香洲区，。
本院分别依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1564、1566、1567、1568号裁决书，受理了耿大志、刘奇、秦晓亮、张琦申请执行詹光辉、邱红玲借贷合同纠纷四案。根据申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案为（2016）粤04执365、366、367、368号。在原执行过程中，被执行人詹光辉、邱红玲以已向广东省深圳市中级人民法院提出撤销深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1564、1566、1567、1568号裁决书，广东省深圳市中级人民法院分别以（2016）粤03民特964、965、966、967号立案审理。经本院书面征求申请执行人耿大志、刘奇、秦晓亮、张琦的意见，其均未对本院提出的终结本次�行提出异议。本院依法对上述四案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，称广东省深圳市中级人民法院分别以（2016）粤03民特964、965、966、967号民事裁定书裁定驳回詹光辉、邱红玲的撤销申请，请求恢复上述四案的执行。本院分别以（2017）粤04执恢69-72号立案执行。
因被执行人詹光辉、邱红玲至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人詹光辉、邱红玲名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币850万元为限。
�据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢有根