wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1564号
原告：丽水云中马布业有限公司。住所地：松阳县王村工业区内。
法定代表人：叶福忠，执行董事。
委托代理人：叶正信，该公司员工。
委托代理人：朱中高，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江浩远化纤有限公司。住所地：海宁市丁桥镇联保路*号。
法定代表人：吴智浩，执行董事。
原告丽水云中马布业有限公司诉被告浙江浩远化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱中高、叶正信到庭参加诉讼，被告浙江浩远化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水云中马布业有限公司起诉称：自2012年2月起，原告向被告购买针织坯布，原告向被告支付了货款，但被告至今尚有637754元的增值税发票未开具。故原告起诉请求判令：被告立即开具637754元的增值税发票或承担因未能开具发票而造成的损失267856.68元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿因未能开具增值税发票而造成的损失92665.11元（637754元÷1.17＊0.17）。
原告提供的证据：承兑汇票、收款收据、发票各一组。证明原告向被告支付货款16542431元，被告已经开具金额为15904677元的增值税专用发票。
被告浙江浩远化纤有限公司未作答辩，也未提交证据。
由于被告浙江浩远化纤有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年2月至2013年2月，原、被告曾发生坯布买卖业务往来，原告为买方，被告为卖方。期间，原告共计支付货款16542431元，被告也已开具金额为15904677元的增值税专用发票，尚有637754元货款未开具增值税专用发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”因此，卖方给买方开具发票是其法定义务。本案中，对原告已支付的货款，被告开具的均为增值税专用发票，因此，对原告已支付的货款637754元，被告应当开具增值税专用发票。现双方业务发生已两年有余，被告仍未开具相应增值税发票，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。故对原告主张要求被告赔偿损失92665.11元的事实请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩远化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丽水云中马布业有限公司损失92665.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告浙江浩远化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1564号
原告：丽水云中马布业有限公司。
法定代表人：叶福忠。
委托代理人：叶正信。
委托代理人：朱中高。
被告：浙江浩远化纤有限公司。
法定代表人：吴智浩。
原告丽水云中马布业有限公司诉被告浙江浩远化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱中高、叶正信到庭参加诉讼，被告浙江浩远化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水云中马布业有限公司起诉称：自2012年2月起，原告向被告购买针织坯布，原告向被告支付了货款，但被告至今尚有637754元的增值税发票未开具。故原告起诉请求判令：被告立即开具637754元的增值税发票或承担因未能开具发票而造成的损失267856.68元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿因未能开具增值税发票而造成的损失92665.11元（637754元÷1.17＊0.17）。
原告提供的证据：承兑汇票、收款收据、发票各一组。证明原告向被告支付货款16542431元，被告已经开具金额为15904677元的增值税专用发票。
被告浙江浩远化纤有限公司未作答辩，也未提交证据。
由于被告浙江浩远化纤有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年2月至2013年2月，原、被告曾发生坯布买卖业务往来，原告为买方，被告为卖方。期间，原告共计支付货款16542431元，被告也已开具金额为15904677元的增值税专用发票，尚有637754元货款未开具增值税专用发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”因此，卖方给买方开具发票是其法定义务。本案中，对原告已支付的货款，被告开具的均为增值税专用发票，因此，对原告已支付的货款637754元，被告应当开具增值税专用发票。现双方业务发生已两年有余，被告仍未开具相应增值税发票，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。故对原告主张要求被告赔偿损失92665.11元的事实请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩远化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丽水云中马布业有限公司损失92665.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告浙江浩远化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初173号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被奉化市公安局取保候审，经本院决定于2016年3月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日晚上，被告人刘某酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车沿本市金钟路由北往南行驶。当晚22时30分许，当车行至金钟路与新丰路路口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人刘某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为192mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年三月十八日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7403号
原告范全兴，男，1942年4月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人蒋秀媛（受范全兴特别授权委托），系范全兴妻子，女，汉族，1941年10月1日出生，住无锡市滨湖区。
被告范遗兴，男，1946年11月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告范全兴诉被告范遗兴所有权确认纠纷一案中，原告范全兴于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范全兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范全兴承担。
审判员 王臻
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1638号
原告：木银阁，女，1960年07月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张现足、安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：王仁通，男，1991年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王元河，男，成年，汉族，住址同上。
被告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。住址：濮阳市濮上中路路东69-71号临街商铺1-3层。
本院在审理原告木银阁诉被告王仁通，被告王元河，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日提出申请，以木银阁需伤残鉴定，损失未确定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告木银阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告木银阁自愿负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：吴巧玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4425号
申请执行人周童。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人周童与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00600-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司。
被执行人深泽县大悦城商贸有限公司。
关于金利来（中国）有限公司与深泽县大悦城商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2012）石民五初字第00521号民事判决书已发生法律效力。权利人金利来（中国）有限公司于2015年9月21日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）石民五初字第00521号民事判决书一案指定河北省深泽县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年十月二十六日
书记员 王新胜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异29号
异议人(案外人)：隋晓青，女，1986年3月20日生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：淄博凯浩经贸有限公司。
法定代表人：许新芸，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，总经理。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：李国宏，男，1958年12月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏金融借款担保合同纠纷一案中，异议人隋晓青于2017年4月17日,向本院提出书面异议，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人隋晓青称，2011年2月11日，异议人与山东新空间置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买山东新空间置业有限公司开发的位于淄博新空间花园第x幢x单元x号的房产。异议人于2011年1月29日缴纳了全部房款，并签订购房合同,又于2014年6月10日补开了购房发票，山东新空间置业有限公司将该房产备案至了异议人名下；交房后，异议人也已经实际占有了该房屋，虽未办理房产证，但异议人对此没有过错。综上，异议人要求解除对淄博新空间花园第x幢x单元x号房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、购房合同、收款收据、购房款发票、物业公司证明等证据予以证明。
本院查明，2016年2月19日，本院依据（2016）鲁0391民初2491号民事裁定书，查封了登记在被执行人山东新空间置业有限公司名下的位于淄博新空间花园x幢x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初249号民事调解书过程中，2017年4月17日,异议人隋晓青向本院提出上述异议。同年4月20日，该异议审查中，异议人隋晓青向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权部门登记证明、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人隋晓青撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人隋晓青撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁 虹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1462-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人李甜甜。
被执行人陈斌。
平安银行股份有限公司成都分行与李甜甜、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因李甜甜、陈斌未履行生效法律文书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为180651.23元。
执行中，本院已执行到位案款6368.41元，并依法查封了李甜甜名下车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；并依法轮候查封了陈斌名下位于都江堰市的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十一月九日
书记员 陈远勇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1220号
原告：施晓泽，男，1993年2月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：刘娅，女，1994年8月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告施晓泽与被告刘娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告施晓泽于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施晓泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施晓泽负担。
审判员 方伟明
二〇一六年八月十五日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1946号
罪犯李仁超，男，1973年10月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00254号刑事判决，认定李仁超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月19日以罪犯李仁超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李仁超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于被判处没收财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁超减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1211号
罪犯蒋宪文，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，原无业。原住黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2008年10月9日作出(2008)黔东刑终字第126号刑事裁定，认定被告人蒋宪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳）。系累犯。于2008年11月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年9个月；2012年经本院减刑8个月；2014年3月27日经本院减刑6个月，刑期自2008年4月25日至2016年5月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋宪文在2013年1月至12月获改造积极分子一次；2014年1月至12月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宪文减去有期徒刑7个月（刑期自2008年4月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初170号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴伟文吴某某，男，1984年8月24日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年8月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被恩平市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人吴伟文吴某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴伟文吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年8月13日晚上，被告人吴伟文吴某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿恩平市X558线由牛江镇往江洲镇方向行驶，19时35分左右行至4KM＋50M路段时，与前方准备由左侧往右侧步行横过公路的被害人冯X长发生碰撞，造成冯X长受伤经医院抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告人吴伟文吴某某报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，吴伟文吴某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，冯X长生前系因外伤致颅脑损伤死亡。2016年9月9日，吴伟文吴某某与冯X长家属达成协议，赔偿153839.6元给冯X长家属，取得谅解。
公诉机关认为被告人吴伟文吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役五个月至六个月。
上述事实，被告人吴伟文吴某某在开庭审理过程中亦无异议，证人吴X华的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见及现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟文吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴伟文吴某某犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，确有悔罪表现，并赔偿被害人方的损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴伟文吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十一月七日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初170号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年8月24日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年8月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被恩平市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年8月13日晚上，被告人吴某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿恩平市X558线由牛江镇往江洲镇方向行驶，19时35分左右行至4KM+50M路段时，与前方准备由左侧往右侧步行横过公路的被害人冯X长发生碰撞，造成冯X长受伤经医院抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告人吴某某报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，吴某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，冯X长生前系因外伤致颅脑损伤死亡。2016年9月9日，吴某某与冯X长家属达成协议，赔偿153839.6元给冯X长家属，取得谅解。
公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役五个月至六个月。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，证人吴X华的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见及现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，确有悔罪表现，并赔偿被害人方的损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十一月七日
书记员 郑丽仙
第2页共3页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初610号
原告：潍坊市昌通工程机械有限公司。住所地：安丘市新安街道石龙社区北。
法定代表人：王丹，该公司经理。
委托代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：山东钰润道路材料有限公司。住所地：青州市经济开发区康圣路*号。
法定代表人：李桂林，该公司经理。
被告：李桂林，居民，现下落不明。
原告潍坊市昌通工程机械有限公司与被告山东钰润道路材料有限公司、李桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市昌通工程机械有限公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告山东钰润道路材料有限公司、李桂林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告货款250000元及利息，利息自2014年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原、被告签订了工业品买卖合同，被告购买原告稳定土拌和站一套（含配件），总价款350000元，合同约定在2014年8月12日前付清货款，但被告仅支付货款100000元，余250000元逾期未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告承担连带偿还责任。
被告山东钰润道路材料有限公司、李桂林均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工业品买卖合同一份，证明双方合同总价款为350000元；2、被告公司单位营业执照、税务登记证复印件各一份，证明被告公司为自然人独资；3、被告李桂林的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4、发货单三份，证明原告将货物交付被告；5、原告公司业务员李明与被告李桂林的短息记录复印件6份；6、原告公司业务员与被告李桂林的通话记录录音光盘及书面整理材料各一份，上述5.6号证据均证明被告欠款250000元未支付的事实。对于原告提供的上述证据，本院认为，均是真实的、合法的，且与本案有关联，确定为有效证据。据此认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告山东钰润道路材料有限公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告稳定土拌和站（含配件），总价款350000元，约定合同签订支付100000元定金，余款250000元约定在2014年8月12日之前付清。被告在支付完100000元定金后，余款250000元至今未付。
被告山东钰润道路材料有限公司系自然人独资的有限责任公司。
本院认为：被告山东钰润道路材料有限公司欠原告潍坊市昌通工程机械有限公司货款250000元，有原告提交的相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告向被告追要，理由正当，依法应予支持。因被告山东钰润道路材料有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告未提交证据证明其家庭财产独立于上述公司财产，原告要求二被告承担连带清偿责任符合法律规定。因被告未依据合同约定时间付款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，其按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失并无不当，本院予以支持。被告山东钰润道路材料有限公司、李桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东钰润道路材料有限公司、李桂林连带偿还原告潍坊市昌通工程机械有限公司货款250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2014年8月13日起至本院确定的履行之日止；
二、驳回原告潍坊市昌通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1830元，由被告山东钰润道路材料有限公司、李桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年九月六日
书 记 员 石泉洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19143号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张文琦，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇怡乐花园二座13楼A室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张文琦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,052.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,052.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更390号
罪犯许自愿，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年8月20日作出（2013）阳西法少刑初字第12号刑事判决，以被告人许自愿犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年12月13日交付执行。刑期执行至2018年10月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许自愿在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许自愿已缴纳罚金800元，尚有罚金4200元尚未缴纳，自愿申报个人财产状况和财产刑执行情况。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（获得2014年12月表扬，2014年12月和2015年2月，3月，4月，5月，7月，8月，9月，10月，11月，12月和2016年1月，2月，3月等14次嘉奖）。累计扣4分。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间月均支出约人民币25元，截至2016年4月25日其账户结余人民币116.03元。该罪犯向本院提交了个人暂缓执行财产刑情况说明，广东省茂名监狱一监区出具了建议暂缓执行罪犯许自愿财产附加刑的报告，对其家庭状况及个人财产状况进行了说明。以上事实有个人暂缓执行财产刑情况说明、广东省茂名监狱一监区出具关于建议暂缓执行罪犯许自愿财产附加刑的报告、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许自愿在服刑期间能够积极改造，用狱中所得的零花钱和劳动报酬履行部分财产刑，虽仍有部分财产刑未履行，但从该犯服刑期间的收支情况来看，确暂无能力履行。其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许自愿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初168号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：张福国，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告张福国劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告张福国的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）157号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告张福国的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告张福国之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额1615元；2、本案诉讼费，由被告张福国承担。
被告张福国辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告张福国系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告张福国是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告张福国与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告张福国由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日被告张福国以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）157号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告张福国之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额1615元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月20日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元。2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）157号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告张福国受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告张福国支付双倍工资差额1615元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告张福国提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告张福国不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告张福国支付未签书面劳动合同的双倍工资差额1615元。
案件诉讼费5元，由被告张福国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 洪 莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1604号
罪犯熊俊，男，1968年7月8日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院2000年以被告人熊俊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年；陕西省西安市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)西刑一初字第121号刑事判决，以被告人熊俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月9日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯熊俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯熊俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊俊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯熊俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊俊减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初958号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告河源市某租赁中心，
负责人潘某
被告潘某，男，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告河源市某租赁中心、潘某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年六月十七日
书记员 刘阳阳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第776号
原告张某某。
委托代理人杨玉霞，河间市华兴法律服务所律师。
被告张某某。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨玉霞，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年4月9日登记结婚，婚后生育一男孩。由于双方婚前接触少，彼此不了解，婚后不久原告就发现被告没有主见并且性格倔强，遇事急躁不善沟通，双方经常为琐事发生矛盾。2012年9月24日原告生完孩子3天，被告因为小事和其母赌气，将原告及孩子扔在沧州市中心医院，被告自己跑回家。原告无奈当天办理出院手续回娘家居住，双方分居至今。此后很长时间被告对原告及孩子不闻不问，后来被告抱走了孩子。直至被告对原告不理不睬，也不联系原告。诉讼请求：与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费；返还原告婚前个人财产。
被告张某某辩称，不同意离婚。孩子现在我处，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日办理结婚登记手续，2012年9月22日生育男孩张梓轩，现随被告生活。2012年9月原、被告分居至今。原告的婚前个人财产有：被褥四套、枕芯枕套二个、床单二个、褥单二个、鞋柜一个、空调一台、豆浆机一个、电压力锅一个、个人衣物若干件。被告有婚前个人财产大运牌摩托车一辆、比德文牌电动车一辆在原告处。
本院认为，原、被告自2012年9月分居至今，分居时间已持续二年以上，双方长时间没有和好迹象，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩自2012年10月份至今一直随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故男孩仍应由被告抚养。原告应负担部分抚养费，至男孩满十八周岁止。原告的婚前个人财产，被告应予返还。被告有婚前个人财产在原告处，原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张梓轩由被告张某某抚养，原告张某某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费190元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
三、被告张某某返还原告张某某的婚前个人财产：被褥四套、枕芯枕套二个、床单二个、褥单二个、鞋柜一个、空调一台、豆浆机一个、电压力锅一个、个人衣物若干件。
四、原告张某某返还被告张某某的婚前个人财产：大运牌摩托车一辆、比德文牌电动车一辆。
以上第三、四项自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一五年三月十二日
书记员 史晨颖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第776号
原告：张某，男，汉族，现住山东省滕州市。
被告：东营市金洲环保水务有限公司，驻东营市河口经济开发区阳河路9号。
本院在审理原告张某与被告东营市金洲环保水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 刘小燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 项冬璇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执异1号
案外人刘长喜，男，1969年12月19日出生。
申请执行人张宝，男，1979年4月14日出生。
被执行人晋彦斌，男，1982年2月19日出生。
本院在执行申请执行人张宝与被执行人晋彦斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出的（2016）豫0611执22-1号执行裁定书扣留了被执行人晋彦斌在鹤壁市淇滨区交通运输局的工程款19535194元。案外人刘长喜于2016年3月13日向本院提出了执行异议，现该案以审理终结。
本院认为，案外人刘长喜经本院通知其未提交证据，要求撤销本院2016年2月26日作出的（2016）豫0611执22-1号执行裁定书，应视为无证据，不能证明和本案有利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对案外人刘长喜异议驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建华
审判员 周勇瑞
审判员 王 聪
二〇一六年三月十七日
书记员 窦立春
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1840号
被执行人：李沛锡。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李沛锡犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李沛锡罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人李沛锡暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1840号案件中对被执行人李沛锡的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘亚丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终84号
原公诉机关陕西省武功县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张满社男，1962年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省武功县，住武功县。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武功县看守所。
陕西省武功县人民法院审理陕西省武功县人民检察院指控被告人张满社犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十五日作出（2018）陕0431刑初15号刑事判决。被告人张满社不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张满社申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张满社撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张满社撤回上诉。
陕西省武功县人民法院（2018）陕0431刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 王 兵
审判员 李 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 李文讷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1972号
上诉人（原审原告）宋金龙。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容天工置业有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路6号（恒大雅苑）。
法定代表人卢亚雄，系该公司总经理。
委托代理人徐军，系该公司法务。
上诉人宋金龙因商品房买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月30日，宋金龙与句容天工置业有限公司（以下简称天工公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，双方约定：宋金龙购买天工公司开发的恒大雅苑第009幢01层0104号房屋一套，层高为4.45米，建筑面积88.06平方米，其中套内面积70.35平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积17.71平方米；房屋单价为每平方米5493.61元，总金额为483767元；付款方式为银行按揭付款：2012年11月30日前支付总楼款153767元，余款33万元须在2012年11月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；交付期限为2014年12月31日前。双方还对其它事项进行了约定。2012年11月30日，宋金龙支付购房首期款153767元，余款办理了按揭手续。2014年12月18日，恒大雅苑9幢经竣工验收，当月，天工公司依约向宋金龙交付恒大雅苑第009幢01层0104号房屋，但实际交付房屋层高为3.1米，后双方为交付房屋的层高问题发生纠纷但协商未果，宋金龙于2015年5月15日诉至法院。审理中，宋金龙放弃要求天工公司赔偿无法使用房屋给宋金龙造成的违约金9600元以及精神损失费和交通费2000元的诉请。
另查明，宋金龙、天工公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议中，对交付房屋层高如不符合合同约定的未约定违约责任。
认定上述事实，有宋金龙提交的《商品房买卖合同》及补充协议、发票、天工公司提交的涉案房屋竣工备案验收表、房屋设计图以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
原审法院认为：宋金龙、天工公司签订的商品房买卖合同及其补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和补充协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现宋金龙已按约履行支付房款的义务，天工公司理应按约交付符合合同约定即层高为4.45米的房屋给宋金龙，但其实际交付房屋层高仅为3.1米，对此，天工公司辩称系工作人员重大误解造成，但未提供证据予以证实，故天工公司构成违约，应承担相应的违约责任。故对宋金龙要求天工公司赔偿损失的诉请原审法院予以支持，但对具体损失数额的确定，原审法院认为应作综合考虑：第一，宋金龙主张的157631.94元系其单方计算，其未能提供充分有效证据证明损失的大小；第二，宋金龙要求以房屋总价款为标准，参照层高缩水比例计算损失，这既无合同约定，更无法律依据；第三，根据《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》的要求，卧室、起居室室内净高不应低于2.4米，局部净高不应低于2.1米；厨房、卫生间室内净高不应低于2.1米的标准。可见，天工公司交付3.1米层高房屋虽不符合合同约定，但并不违反国家规定的住宅设计标准，也就是说并未实际影响到宋金龙的居住使用，但实际交付的3.1米层高比合同约定的4.45米层高降低了1.35米，从而导致房屋整个空间的缩小，客观上可能会给宋金龙的居住舒适度造成影响。综上，原审法院酌情确定由天工公司赔偿宋金龙33864元（总房款483767元×7%）。
原审法院判决，句容天工置业有限公司于判决生效后十日内赔偿宋金龙人民币33864元。
上诉人宋金龙不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按约履行；上诉人购买的房屋是一个空间，空间缩小影响了使用，要求参照层高缩水比例计算损失，主张损失157631.94元，原审法院判决赔偿33864元计算方法错误，按7%计算无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人天工公司辩称：涉案房屋设计就是层高3.1米，不存在规划设计变更和欺诈问题，房屋符合国家住宅设计规范的要求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为：本案涉案房屋虽然规划设计是层高3.1米，交付的层高也是3.1米，但是双方合同约定却是层高4.45米，故此事实上该合同是无法继续实际履行，被上诉人天工公司具有过错，按照规定过错方天工公司应当赔偿上诉人宋金龙的损失。关于损失的计算问题，上诉人认为空间缩小影响使用，主张参照层高缩水比例计算损失为157631.94元，本院认为，交付3.1米层高房屋虽不符合合同约定，但并不违反国家规定的住宅设计标准，层高降低客观上虽可能会给宋金龙的居住舒适度造成影响，但并未实际影响到宋金龙的居住使用。而参照层高缩水比例计算损失并无合同约定，亦无法律依据，且上诉人实际购买的房屋价格与相近时期周围地段相同层高的其他房屋价格近似，并未显失公平。上诉人所提出的损失接近房屋价格的三分之一，本院不予支持，原审法院综合考虑酌情确定按总房款483767元的7%赔偿宋金龙33864元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3453元，由上诉人宋金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 张少波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周旻晶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1384号
罪犯杨博，男，1991年8月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年10月27日作出（2010）都江刑初字第312号刑事判决，以被告人杨博犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。被告人杨博不上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；经本院于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于二0一六年六月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨博在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年4月提请减刑的定量考核积分110.66分，月平均7.90分。2015年3月9日被评为监狱改造积极分子；2016年1月18日被评为监狱改造积极分子；2016年3月28日被评为省级改造积极分子。处罚金11000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑一年四个月。
刑期至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2159号
原告：中豪建设股份有限公司。
法定代表人：王学成，系公司董事长。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：鲍志坚，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本案在审理原告中豪建设股份有限公司诉被告黄怀光、鲍志坚民间借贷纠纷一案中，原告中豪建设股份有限公司于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结黄怀光、鲍志坚银行存款215万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中豪建设股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结黄怀光、鲍志坚银行存款230万元或查封等值财产；
二、查封担保人滁州市顺风房地产开发有限公司（滁房权证2000字第065**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 武勤远
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年七月十九日
代理书记员 钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2159号
原告：中豪建设股份有限公司。
法定代表人：王学成，系公司董事长。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：鲍志坚，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本案在审理原告中豪建设股份有限公司诉被告黄怀光、鲍志坚民间借贷纠纷一案中，原告中豪建设股份有限公司于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结黄怀光、鲍志坚银行存款215万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中豪建设股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结黄怀光、鲍志坚银行存款230万元或查封等值财产；
二、查封担保人滁州市顺风房地产开发有限公司位于东大街（滁房权证2000字第0xx**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 武勤远
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年七月十九日
代理书记员 钱 敏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00183号
原告：吴凤和
原告：王亚君
被告：宁国省
被告：吴明侠。
二被告共同委托代理人：宁嫃婷
原告吴凤和、王亚君诉被告宁国省、吴明侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴凤和、王亚君及被告宁国省、吴明侠的委托代理人宁嫃婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告亲属，被告因开办工厂资金周转不开，于2014年8月25日向原告借贷人民币23万元整，并口头约定原告随时用钱可随时给付，但当原告因生活需要用钱找到二被告要求还钱时，二被告仍找各种理由搪塞不还钱，故起诉要求二被告一次性还清原告人民币23万元，并从2014年8月25日其按银行同期贷款利率给付利息至全部借款还清之日止。
被告宁国省、吴明侠辩称：欠款属实，利息每月支付一次，自2015年3月份以后没有给付过利息。
经审理查明，被告宁国省、吴明侠系夫妻关系，二被告开办工厂因资金不足，于2014年8月25日向原告吴凤和、王亚君借款23万元，原告将存款存折交给二被告，二被告自己将款提走，并为原告出具了借条一张，内容为：宁国省、吴明侠借吴凤和、王亚君人民币23万元，大写贰拾叁万元正，利息按每月银行利息计算。双方并未约定还款期限。后经原告催要，二被告未履行还款义务。
上述事实，原告吴凤和、王亚君提供的证据有：借条一张。
以上证据经本院庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，又出具借条为据，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告宁国省、吴明侠于本判决生效后十日内偿还原告吴凤和、王亚君借款23万元，并自2015年3月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，均由被告宁国省、吴明侠承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹 妍
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初27号
原告：黄喜春，男，1964年10月20日出生，汉族，住建宁县。
被告:刘贻胜，男，1972年3月26日出生，汉族，住建宁县。
被告：廖德朝，男，1972年10月11日出生，汉族，住建宁县。
原告黄喜春与被告刘贻胜、廖德朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喜春到庭参加诉讼，被告刘贻胜、廖德朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄喜春向本院提出诉讼请求：判决刘贻胜、廖德朝偿还借款10万元及利息，利息按月利率2.5%计算（到起诉时止27500元）。事实和理由：2015年10月8日，刘贻胜和廖德朝找黄喜春借款10万元，刘贻胜和廖德朝都在借条上签名为借款人，约定月息2.5%，借款期限二个月。因刘贻胜和廖德朝未按期还款，2016年2月5日双方约定还款延期至2016年4月8日前，利率不变。到期后经多次追讨未果，利息已付到2016年6月份。
刘贻胜未作答辩。
廖德朝未作答辩。
黄喜春围绕诉讼请求提交借条1张。本院认为，庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给刘贻胜、廖德朝，刘贻胜、廖德朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，黄喜春提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据借条及黄喜春陈述，本院认定事实如下：2015年10月8日刘贻胜、廖德朝共同向黄喜春借款10万元，并出具借条1张，约定月息2.5%，借款期限二个月。因刘贻胜和廖德朝未按期还款，2016年2月5日双方约定还款延期至2016年4月8日前，利率不变。黄喜春确认利息付到了2016年6月份，该借款至今未还。刘贻胜在宣判当日与黄喜春达成附条件还款协议，约定刘贻胜在2017年3月22日之前，偿还本金5万元给黄喜春，余款本金5万元及本金10万元的利息由廖德朝承担，刘贻胜负责协助黄喜春向廖德朝追讨。该协议未损害廖德朝的利益，本院予以确认。
综上所述，本院认为，刘贻胜、廖德朝向黄喜春借款10万元未还，事实清楚，证据充分，黄喜春与刘贻胜之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因刘贻胜、廖德朝没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在刘贻胜、廖德朝，黄喜春要求刘贻胜偿还借款10万元本息的诉讼主张，本院予以支持。本案借条中约定利率及逾期利率月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对超过部份的利息，本院不予支持。刘贻胜、廖德朝依法应从2016年7月8日起按年利率24%向黄喜春支付资金占用期间的利息。刘贻胜、廖德朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘贻胜、廖德朝应当于本判决生效后三十日内偿还黄喜春借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金从2016年7月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；
二、若刘贻胜在2017年3月22日之前，偿还本金5万元给黄喜春，则黄喜春对刘贻胜放弃剩余的借款本金5万元及全部利息的诉讼请求，但刘贻胜应负责协助黄喜春向廖德朝追讨涉案借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由刘贻胜负担，于本判决生效后十日内支付黄喜春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴秀英
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 蕾
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第462号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人周智强，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿街道正岙巷23号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2015]010号行政处罚决定加处被执行人周智强罚款人民币3000元一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年1月22日作出温鹿卫医罚[2015]010号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人周智强处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2015]010号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董舒舒
广东省佛山市高明区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第495号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄弟（自报名），曾用名黄帮雄，男，汉族，1978年9月7日出生，中专文化，农民。2010年4月16日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月8日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人黄弟犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人黄弟到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日凌晨，被告人黄弟酒后在佛山市高明区某街道某路高明某地门口前人行道处，用拳头将被害人张某某打伤，并将参与劝阻的被害人颜某某、颜某甲殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某某、颜某某、颜某甲的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄弟无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄弟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人黄弟六个月至二年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄弟对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某某、颜某某、颜某甲的报案陈述，被告人黄弟的供述和辩解，证人黄斐的证言，雷州市公安局刑事警察大队出具的证明，抓获经过，接受证据清单，高明区中医院证明书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医活体检验意见书、法医人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄弟无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄弟犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄弟系累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人黄弟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年十一月五日
书记员 陈红红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8192号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：程辉
被告：王立军
原告沈阳山川物业管理有限公司康�分公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈陕霞
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李聪聪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4318号
原告张传花，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。
被告廖之致，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张传花与被告廖之致民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传花于2015年10月26日向本院申请财产保全，本院依法查封、扣押被告廖之致所有的财产或者冻结被告廖之致银行存款及其它收入，保全价值以41000元为限。原告张传花到庭参加诉讼。被告廖之致经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传花诉称，被告因生意周转需要资金为由于2015年2月6日向原告借款40000元。双方未约定利息，亦未约定借款期限。请求判令：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告按银行同期贷款年利率4.6%支付从起诉之日至生效判决确定还款期间的利息。3.被告承担本案诉讼费。
被告廖之致未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告廖之致以生意周转需要资金为由向原告张传花借款40000元，并向原告出具一张借条。该借条未约定利息，亦未约定还款期限。借款后，被告未能偿还原告借款本金。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告廖之致向原告借款本金40000元，有借款人廖之致向原告张传花出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院予以认定。因本案借款并未约定借款期限，原告张传花可随时向被告廖之致主张权利。原告张传花与被告廖之致既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日（2015年10月26日）起按银行同期贷款年利率4.6%支付资金占用期间利息，未超出法律保护范围，应予支持。
被告廖之致经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖之致应于本判决生效后十日内偿还原告张传花借款本金40000元，并以40000元为基数按年利率4.6%支付从2015年10月26日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费430元，合计830元，由被告廖之致承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一五年十二月一日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4318号
原告永城市金城发展投资有限公司，住所地：永城市产业集聚区。
法定代表人陈体秀，职务：该公司董事长。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告升龙实业股份有限公司，住所地：永城市产业集聚区，
法定代表人洪军，该公司总经理。
原告永城市金城发展投资有限公司与被告升龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城市金城发展投资有限公司的委托代理人吴义伦，被告升龙实业股份有限公司的法定代表人洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永城市金城发展投资有限公司诉称，2013年7月12日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将产业集聚区内的15#厂房出租给被告使用，期限5年，第一年租金免收，第二年租金148464元，第三年租金202696元。合同生效之日被告一次性付清当年租金，次年租金在次年租期开始前15日内一次性付清，否则，每逾期一日被告支付月租金10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却不支付租金，为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付租金351160元及违约金20万元。
被告升龙实业股份有限公司辩称：原告起诉的租金我应该支付，但是在起诉之前我垫付了约20万元，应该扣除我垫付的费用，现在租赁物未交付，别人一直占用着。
根据双方当事人的诉辨观点，本院归纳本案争议焦点为：1、租赁物是否按照合同交付；2、原告要求给付租金351160元及违约金20万元有无事实和法律依据；3、被告给原告垫付资金有无事实和法律依据。
原告永城市金城发展投资有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：2013年7月12日，原、被告双方签订的房屋租赁合同一份。证明目的：双方合同明确约定了租金数额及支付期限和逾期付款的违约责任，原告要求被告支付租金及违约金，依法应予支持。
被告升龙实业股份有限公司末向本院提交证据材料。
经庭审，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，该合同是其签订的，但认为：1、其与原告一共签订了两份合同，要求原告提供另外一份合同。2、合同虽然签订了，但是厂房至今都没有真正的交付给我，施工方一直在占用着；该厂房没有质量验收报告、消防报告及原、被告的交接使用报告等一系列手续。3、水电路及周边环境都没有达到合同上面的要求。4、我的企业进入以后给我造成了巨大损失，该损失一部分来自于施工方，因施工方的一些原因，造成有人围堵我大门，给我造成影响。另外就是供电公司停我的电，是原告给供电单位下发文件才会停的。
经庭审，本院认为原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，被告亦予以认可其真实性，可作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实；2013年7月12日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将产业集聚区内的15#厂房出租给被告使用，期限5年，第一年租金免收，第二年租金148464元，第三年租金202696元。合同生效之日被告一次性付清当年租金，次年租金在次年租期开始前15日内一次性付清，同时约定，任何一方违反合同，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，逾期未支付租金的，每逾期一日，按月租金10%加收滞纳金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却不支付租金，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，被告称租赁物没有按照合同交付，但对机器设备已经安装及冷库使用的事实予以认可，原告所诉被告拖欠租金351160元，被告亦认可，因此原告要求被告给付第二年和第三年的租金共计351160元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求其垫付的约20万元工程款，应在租金中予以扣减的理由，原告不予认可，认为被告垫付的工程款与本案无关，因被告未向本院提交相关证据证明，因此被告要求在租金中予以扣除20万元的理由不能成立，被告可另行主张权利。原、被告双方在合同中约定，任何一方违反合同，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，被告未按期支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担20万元违约金的诉讼请求本院不予全部支持，依法应按双方约定年度租金的10%作为违约金，被告支付原告违约金35116元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告升龙实业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告永城市金城发展投资有限公司租金351160元，并承担违约金35116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，由被告升龙实业股份有限公司负担6518元，原告永城市金城发展投资有限公司负担2794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年一月十五日
书记员 王紫微
北京市西城区人民法院
**执行裁定书** ****
2015西执字第00284号
申请执行人北京一商批发配送中心，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。
法定代表人张迎春，总经理。
被执行人北京一商茗品茶叶有限公司，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。
法定代表人徐青，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民终字第02406号民事判决书，已向被执行人北京一商茗品茶叶有限公司发出执行通知，责令被执行人北京一商茗品茶叶有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京一商茗品茶叶有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京一商茗品茶叶有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京一商茗品茶叶有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京一商茗品茶叶有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京一商茗品茶叶有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 林力军
审 判 员 罗胜利
二0一六年六月二十八日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
**执行裁定书** ****
2015西执字第00284号
申请执行人北京一商批发配送中心，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。
法定代表人张迎春，总经理。
被执行人北京一商茗品茶叶有限公司，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。
法定代表人徐青，负责人。
申请执行人北京一商批发配送中心与北京一商茗品茶叶有限公司租赁合同纠纷案件，本院（2014）二民终字第02406号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行人北京一商批发配送中心向本院申请执行，要求被执行人北京一商茗品茶叶有限公司
履行偿还借款的义务。但被执行人至今拒不履行。
本院认为，鉴于执行阶段未查找到可供执行财产，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）二民终字第02406号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 罗�利
审 判 员 林力军
二〇一六年十月三日
书 记 员 刘 宁
北京市西城区人民法院			执行裁定书			2015西执字第00284号			申请执行人北京一商批发配送中心，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。			法定代表人张迎春，总经理。			被执行人北京一商茗品茶叶有限公司，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。			法定代表人徐青，负责人。			本院依据已经发生法律效力的（2014）二民终字第02406号民事判决书，已向被执行人北京一商茗品茶叶有限公司发出执行通知，责令被执行人北京一商茗品茶叶有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京一商茗品茶叶有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：			一、冻结、划拨被执行人北京一商茗品茶叶有限公司的银行存款。			二、冻结、扣留、提取被执行人北京一商茗品茶叶有限公司应当履行义务部分的收入。			三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京一商茗品茶叶有限公司应当履行义务部分的财产。			四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京一商茗品茶叶有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾秋春		审  判  员    林力军		审  判  员    罗胜利			二0一六年六月二十八日			书  记  员    刘苗苗
北京市西城区人民法院			执行裁定书			2015西执字第00284号			申请执行人北京一商批发配送中心，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。			法定代表人张迎春，总经理。			被执行人北京一商茗品茶叶有限公司，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。			法定代表人徐青，负责人。			申请执行人北京一商批发配送中心与北京一商茗品茶叶有限公司租赁合同纠纷案件，本院（2014）二民终字第02406号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行人北京一商批发配送中心向本院申请执行，要求被执行人北京一商茗品茶叶有限公司 履行偿还借款的义务。但被执行人至今拒不履行。			本院认为，鉴于执行阶段未查找到可供执行财产，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：			终结北京市西城区人民法院（2014）二民终字第02406号民事判决书本次执行程序。			本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾秋春		审  判  员    罗�利		审  判  员    林力军			二〇一六年十月三日			书  记  员    刘  宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01055号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某，无职业。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人陶宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日0时许，被告人程某在本市江汉区解放大道SOGO公寓楼B座1124室，因嫖娼费问题与被害人甘某及罗某发生纠纷继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人程某持用一把折叠刀匕首将被害人罗某胸部、腰部、臀部等部位刺伤，将被害人甘某左手划伤。经法医鉴定意见书认定，被害人罗某全身多处刀刺伤，左侧气胸，其损伤程度为轻伤二级；被害人甘某左手外伤，其的损伤程度为轻微伤。接经被害人报案，公安机在案发现场将被告人程某抓获。
另查明，案件审理期间，被害人罗某、甘某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人程某的亲属已自愿代其赔偿被害人罗某、甘某的经济损失计人民币1万元，被害人罗某、甘某已对被告人程某表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及物证照片，公安机关的抓获破案经过及情况说明、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、等书证，被害人甘某、罗某的陈述，价格认定意见书、伤情检验意见书、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某持刀械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某已己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有持刀械伤人、如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止）。
二、公安机关扣押的作案工具匕首1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 鹞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1065号
罪犯于艳喜，曾用名艳喜，男，1987年7月9日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）巴刑初字第43号刑事判决，以被告人于艳喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人于艳喜不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）赤刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）巴刑初字第106号刑事判决，以被告人于艳喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与强奸罪被判处刑罚未执行的刑期三年零二十九日实行数罪并罚，执行有期徒刑三年零六个月零二十九日。刑期自2010年10月6日起至2015年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于艳喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于艳喜在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为96分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2011年12月至2014年2月在入监队从事辅助工种，累计获考核分359.8分，记功5次，2012年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于艳喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于艳喜减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月二十九日
书记员 江 南
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2690号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（简称人保财险芦台营业部）。住所地：唐山市芦台经济开发区场部。
负责人：裴岩，该公司经理。
委托代理人：王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何井杰，农民。
委托代理人：吕春喜，天津晟浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王涛，农民。
被上诉人（原审被告）：朱凤金，农民。
委托代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。
上诉人人保财险芦台营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰（芦）民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月22日14时09分，王涛持准驾车型C1的驾驶证驾驶冀B×××××中型普通货车（该车已被擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征）沿荣成路由西向东通过与互邦道交口红绿灯处时与沿互邦道由南向北通过路口由何井杰驾驶的津H×××××小型轿车相撞，造成何井杰受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队因道路交通事故成因无法查清，双方就事故发生时路口的交通信号灯显示情况说法不一，故对此次事故责任未能确认。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，何井杰伤残等级为十级，误工损失日为自受伤之日起六个月，护理期为自受伤之日起三个月，鉴定费2000元。朱凤金所有的冀B×××××车辆在被告人保财险芦台营业部投有交强险和第三者责任保险，事故发生时均在保险期内。何井杰主张受伤前系天津美瑞得金属制品有限公司工人，月工资标准为3200元，何井杰住院期间的护理由其妻子杨月月护理，杨月月系文安县大维板厂员工，月工资标准为3000元。原告提交的杨月月与文安县大维板厂签订的劳动合同用人单位处无签字未加盖公章。另查明，何井杰、杨月月均系河北省廊坊市交安县农民，河北省2015年农村居民人均可支配收入为10186元。原告至此提出如下赔偿款项：医疗费60053.61元、误工费19413.94元、护理费9000元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、伤残赔偿金20372元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2000元，合计118939.55元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。关于事故车辆双方责任确认问题，因双方对事故发生的成因说法不一，又无其他目击证人，且事故路段无电子监控系统，同时参考对双方车辆的痕检报告，双方车辆制动系统技术状态良好，制动性能正常。本案中王涛虽然持有的驾驶证与实际驾驶的车辆不符，但并非是导致事故发生的原因，故双方在此次交通事故责任中承担同等责任。被告王涛系朱凤金的雇佣司机，属于职务行为，在本案中不承担赔偿责任。因被告朱凤金的事故车辆在人保财险芦台营业部投保了交强险，故人保财险芦台营业部应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。虽然王涛驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的车型不符，但不属于交强险免赔范围，故对人保财险芦台营业部辩称在交强险限额内不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予支持。本案中因王涛所持驾照与所驾车型不符，属商业保险规定免赔事项，故对超出交强险部分的金额，应由朱凤金自行承担。本院确定被告人保财险芦台营业部应在交强险限额内赔偿原告的费用如下：医疗费10000元、误工费19200元（3200元／月×6月＝19200元），护理费（10186÷365天）×90天＝2511.6元（因杨月月的劳动合同缺乏真实性，本院未予采信，按河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元计算），伤残赔偿金20372元，住院伙食补助费50元／天×26天＝1300元，精神抚慰金酌定为3000元，交通费酌定500元。剩余药费50053.61元及伤残鉴定费2000元，由被告朱凤金承担50%。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔偿原告何井杰各项损失56883.6元。被告朱凤金赔偿原告何井杰各项损失26026.80元。上述款项于本判决生效后五日内给付。可将判决的款项打入河北唐山芦台经济开发区人民法庭，账号为74×××41，开户银行中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，原告负担246元，被告人保财险芦台营业部负担286元，被告朱凤金负担194元。
判后，人保财险芦台营业部不服一审判决，提起上诉。主要上诉理由：被上诉人不具备B2驾驶本，无驾驶肇事车辆的资格，属于无证驾驶，保险公司只是根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可以先行赔偿，据此规定，法院应当赋予保险公司追偿权。当庭补充上诉理由：原审判决第四页将住院伙食补助费1300元计入了交强险的死亡赔偿限额内，属于计算错误，因为交强险的赔付项目是列明式的，应予以剔除。原审判决没有明确说明我方的交强险属于代赔，不符合相关法律规定，我方享有追偿权。
被上诉人何井杰答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的追偿权是法律赋予的，不是判决决定的。
被上诉人朱凤金答辩：同意一审判决，追偿权是上诉人的权利，是否追偿无需法院赋予，请求二审驳回上诉维持原判。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上诉人人保财险芦台营业部可依法追偿。一审法院将住院伙食补助费1300元计入了交强险的死亡伤残赔偿限额内有误，本院予以纠正。本院确定上诉人人保财险芦台营业部应在交强险限额内赔偿原告的费用为：医疗费10000元、误工费19200元、护理费2511.6元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元、交通费500元。剩余医疗费51353.61元及伤残鉴定费2000元，由被上诉人朱凤金承担50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：
一、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰（芦）民初字第11号民事判决第一项：上诉人人保财险芦台营业部赔偿上诉人何井杰各项损失人民币55583.60元。
二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰（芦）民初字第11号民事判决第二项：被上诉人朱凤金赔偿被上诉人何井杰各项损失人民币26676.80元。
三、驳回被上诉人何井杰的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费726元，被上诉人何井杰负担246元，上诉人人保财险芦台营业部负担286元，被上诉人朱凤金负担194元；二审案件受理费1222元，由上诉人人保财险芦台营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 欣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初301号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。
被告龚小平，公民身份号码×××，男，1987年3月10日出生，汉族，九泰热力公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告龚小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年4月8日至2016年4月7日物业服务费1591元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年1月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郝敬平
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执17-1号
申请执行人叶全生，男，汉族，出生于1969年4月9日，住兰州市城关区付家巷116号601室。
委托代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：张雪娇，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人洪本灿，男，汉族，出生于1963年4月28日，住福建省厦门市思明区中兴路22号二楼。
被执行人甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：洪甘福，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）民一终字第232号民事判决书，对被执行人洪本灿、甘肃华屹置业有限公司强制执行。执行过程中，申请执行人叶全生向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 翔
审 判 员 段 伟
代理审判员 梁文博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 颉孝平
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执17-1号
申请执行人叶全生，男，汉族，出生于1969年4月9日，住兰州市城关区。
委托代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：张雪娇，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人洪本灿，男，汉族，出生于1963年4月28日，住福建省厦门市思明区。
被执行人甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）民一终字第232号民事判决书，对被执行人洪本灿、甘肃华屹置业有限公司强制执行。执行过程中，申请执行人叶全生向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 翔
审 判 员 段 伟
代理审判员 梁文博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 颉孝平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00537号
原告陈某某，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谈一鋆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2071号
罪犯松热，男，1980年10月24日出生于青海省班玛县，藏族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2009年09月21日作出(2009)中刑初字第135号刑事判决，认定被告人松热犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。
2012年06月06日、2014年04月14日经本院二次裁定减刑三年六个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯松热在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯松热在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯松热在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯松热减刑一年八个月（刑期至2016年10月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1727号
申请执行人朱澄仁，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人朱利剑，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈明钦，女，1967年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人朱澄仁与被执行人朱利剑、陈明钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6364号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱利剑、陈明钦即日返还给申请执行人朱澄仁借款人民币372562元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6740元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱利剑、陈明钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱利剑、陈明钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6364号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执573号
申请执行人上海市新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人王若冰，职务董事长。被执行人上海豪绽实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈荣锦。申请执行人上海市新市北企业管理服务有限公司与被执行人上海豪绽实业有限公司(2015)闸民三(民)初字第1087号物业服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1087号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施剑飞