wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第718号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人仇某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月十三日作出（2015）奉刑初字第392号刑事判决，对被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人仇某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）仇某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人仇某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人仇某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审243号
申请执行�重庆市璧山区公路路政管理大队，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，组织机构代码：55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，该单位法制科工作人员。
被执行人郭云飞，男，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行渝璧路政罚决（2015）第69号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在省道S208线161KM＋800M处右侧、距公路边沟外缘1.5米的建筑控制区内擅自修建砖混彩钢棚屋72平方米。申请执行人于2015年7月21日作出并于次日向被执行人送达了渝璧路政罚决（2015）第69号《行政处罚决定书�。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催（2016）1号《催告通知书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行渝璧路政罚决（2015）第69号行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗春兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7332号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，系原告李超群之姐姐。
被告：梁中立，男，1974年6月10日出生，汉族，住商丘市。
被告：李成勤，女，1972年6月10日出生，汉族，住商丘市。
被告：田壮炜，男，1973年7月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：刘昊，男,1986年11月26日出生，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告李超群与被告梁中立、李成勤、田壮炜、刘昊民间借贷纠纷一案中，查明原告李超群在诉状中所列被告梁中立、李成勤、田壮炜、刘昊的住所地查无此人，经本院查询仍不能确定被告梁中立、李成勤、田壮炜、刘昊的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告李超群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李超群对被告梁中立、李成勤、田壮炜、刘昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年九月二十日
书记员 史美丽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初521号
原告冀某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告冀某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冀某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告冀某负担。
审判员 马海燕
二〇一六年三月三十日
书记员 王雪沙
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第932号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1976年9月3日出生。因犯盗窃罪，于1996年6月5日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑六年，2001年4月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月24日被刑事拘留（未执行），同日被取保候审，同年6月3日再次被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人张×犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2014年10月至12月，在顺义区天竺地区×村×街×号一出租房内开设赌场，利用赌博机招揽人员赌博，并从中牟利。2014年11月27日至2014年12月22日期间，赌场获利5万余元。赌博机已收缴并销毁。被告人张×后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中并无异议，并有证人李×、夏×、袁×、耿×、刘×、乔×、孙×、程×、叶×的证言，辨认笔录，工作说明，刑事判决书，记账本，证据保全清单，照片制作说明，收缴物品清单，搜查笔录，电话查询记录，人口查询打印表，收缴赌具收据，变更子女抚养证明书，北京市顺义区医院诊断证明，勘验检查笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了治安秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有开设赌场罪的指控成立。鉴于被告人张×主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴非法所得人民币五万元（已追缴）、在案扣押的笔记本二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王海龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1547号
上诉人（原审原告）李曙明，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光辉（上海）人才咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人GuWeiZhong，职务总经理。
委托代理人韩海娇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨骏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人李曙明因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月16日，拜耳医药保健有限公司（以下简称“拜耳公司”）与光辉（上海）人才咨询有限公司（以下简称“光辉公司”）签订《审计业务约定书》，约定由光辉公司对其部分员工进行业务能力和竞争力的测评。2014年光辉公司出具了李曙明的《个人总结报告》，在“你的TALENTVIEW结果显示”－“基础”表述的内容为“你的领导风格和倾向不够平衡，意思是你倾向于过多使用某些风格或者过少使用其他风格”。在“领导基础”－“均衡你的领导基础”-“智力投入”表述的内容为“你往往比典型的同层级领导更容易忙于某些问题，为了探求一个更完美的解决方案，在它上面花更长时间，或者返回以前已经解决的问题”。在“领导基础”－“均衡你的领导基础”-“影响力”表述的内容为“你的TaLentView显示，与典型的同层级领导相比，你更加倾向于等待他人去负责，而且你不觉有强烈的需要，要让他人信服你的立场或观点。你的结果还显示，你对他人的动机缺乏洞察力，在与同级别同事和下属进行沟通的时候，比其他人更倾向于采用同一种方法对待他们”。在“领导基础”－“均衡你的领导基础”-“灵活性／适应性”表述的内容为“你对待问题或变化的灵活方式可能被视为缺乏紧迫感。可能别人比你需要或想要更多的结构和可预测性。你的灵活的方法可能给你的团队带来不必要的压力或紧张”。
现李曙明诉讼至原审法院，请求法院：1、判令光辉公司撤销对李曙明作出的TaLentView个人总结报告，向李曙明赔礼道歉，澄清事实；2、判令光辉公司赔偿李曙明精神损害抚慰金人民币（以下币种均为人民币）30，000元、律师费30，000元、翻译费5，500元。
原审法院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，光辉公司根据拜耳公司的委托对其工作人员进行业务能力和竞争力的测评，对测评人员的各项能力进行分析，并以个人报告的形式反馈给测评者及委托方。结合个人报告表述的内容看，并不存在光辉公司侵害李曙明名誉的行为，故李曙明认为光辉公司侵犯其名誉权的诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条第一款之规定，判决，驳回李曙明的全部诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人李曙明不服，向本院提起上诉称，被上诉人出具的测试报告缺乏依据，存在对上诉人工作能力和领导能力贬低的内容。该测试报告的结论对上诉人构成了名誉侵权，导致上诉人工作岗位的变动以及不再续约等后果。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。
被上诉人光辉公司辩称，被上诉人进行测试的人员、级别、方式等都是应拜耳公司的要求，所出具的测试报告是通过线上问卷的方式由系统自动生成，并没有人为主观因素。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系名誉侵权纠纷。被上诉人光辉公司根据与拜耳公司签订的《审计业务约定书》对包括上诉人在内的部分拜耳公司员工进行业务能力和竞争力测试并出具相应的报告。该行为并不具有违法性，报告也不存在侮辱、诽谤、丑化上诉人的内容。原审法院认为被上诉人没有侵犯上诉人名誉的行为并驳回其诉请无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币455元，由上诉人李曙明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第248号
原告周建。
委托代理人朱宏勇，特别授权代理。
被告詹一峰。
被告王辉。
原告周建诉被告詹一峰、王辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人朱宏勇、被告王辉到庭参加诉讼。被告詹一峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建诉称，2013年，原告和被告詹一峰因在一家中介公司办理资金借贷业务时认识。当时被告詹一峰自称自己在一家事业单位上班，工作之余还兼作字画生意，且利润可观。2014年3月10日，被告詹一峰请求原告借其10万元现金做短期资金周转之用。出于对被告詹一峰信任，原告便于当日借给其10万元，被告詹一峰出具借条一份，借条上对借款的本金、还款期限等相关事项做了明确约定。后被告一又因资金还不够为由以同样的方式于同年4月30日、5月24日分两次又向原告借了5万元和10万元，并且被告詹一峰出具了借条和收条各两张，以证明收到这两笔款项。可是，借款期限届满后被告未还款，后虽经原告多次催要，至今未果。原告和被告詹一峰之间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款义务。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款25万元，支付逾期还款利息13724.75元（以人民银行贷款基本利率6.15%的四倍暂算至2014年7月10日止，要求计算至款项还清日止）；2、两被告支付原告的律师代理费12000元、担保费2000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告詹一峰未到庭，也未作答辩。
被告王辉辩称，其对原告借钱给被告詹一峰的事情并不清楚，被告詹一峰在什么情况下借钱，借钱用于什么地方其均不清楚。而且被告詹一峰还冒签名字将房子抵押，借款200万元，上述借款都没有用于家庭生活。三张借条上面虽然有被告詹一峰的签名，但被告詹一峰没有到庭，故对原告与被告詹一峰之间的借款表示怀疑。而且被告詹一峰办了假的房产证和户口本，将真的房产证去抵押借款，这个情况还是原告告知的，这在采荷派出所有笔录的。综上，即使本案借款真实存在，也是第一被告的个人债务，与第二被告无关。
对于诉称的事实，原告周建提交了以下证据：
1、借条三份，拟证明被告詹一峰分三次向原告借款的事实；
2、收条二份，拟证明被告詹一峰收到借款的事实；
3、代理费发票、委托代理合同，拟证明原告因通过诉讼途径向被告讨要借款而支付律师代理费的事实；
4、担保费发票，拟证明原告支付担保费的事实。
被告詹一峰未提交证据。
对于辩称的事实，被告王辉提交了以下证据：
5、房管局证明一份，拟证明被告詹一峰伪造了房产证，利用真的房产证去抵押贷款，被告王辉并不知情，从而证明被告詹一峰所借款项并非用于家庭共同生活。
被告詹一峰无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审质证，被告王辉对证据1、2的真实性无异议，认为原告尚应提交银行转帐凭证，本院认为该借条及收条系被告詹一峰签署无疑，且能反映双方之间的借贷关系，故予以确认；被告王辉对证据3、4的真实性无异议，本院亦予以确认。原告周建对证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为正好说明被告詹一峰品行极差，伪造房产证欺骗别人，但是与本案借款无关，本院对被告詹一峰伪造房产证用于借款的事实予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2014年3月10日、4月30日、5月24日，被告詹一峰分别出具借条各一份（系原告提供的格式化借据），称因生产经营需要向原告周建分别借款100000元、50000元、100000元，利息从借款日起按月息25%计算到还清之日止。如到期出借人催告后三天内尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师费等费用，并承担全部法律责任。2014年4月30日、5月24日，被告詹一峰出具收条各一份，确认收到当日的借款。
另查明两被告原系夫妻关系，于2014年6月12日离婚。
再查明，被告詹一峰伪造了房屋权属证书存于被告王辉处，被告王辉于2014年6月11日提请检验时证明为系伪造的房屋权属证书，被杭州市住房保障和房产管理局缴销。
本院认为，原告周建和被告詹一峰借贷关系有詹一峰出具的借条和收条为证，双方借贷关系成立，被告詹一峰应当按期归还借款。原告周建诉请要求被告詹一峰归还借款及支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按月息25%计算，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算，于法有据，应予准许。原告周建与被告詹一峰就律师代理费用的承担作出的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。但原告主张的担保费，于法无据，本院不予支持。案涉借款虽发生于被告詹一峰、王辉婚姻关系存续期间，但被告詹一峰在两个多月时间内向原告周建借款达二十五万元，已超出用于家庭正常生活合理开支的范畴。本案中，原告周建系专业从事资金拆借业务，其并未提交证据证明王辉有与詹一峰共同借款的意思表示及该债务系被告王辉、詹一峰因日常生活需要所负，亦无证据证明被告詹一峰从事何种正当的生产经营活动。同时，被告詹一峰有伪造房屋权属证书欺骗被告王辉的行为，且该行为原告亦知晓。综上，原告周建未能举证其有正当理由相信且善意而无过失地出借款项并用于詹一峰、王辉婚姻关系存续期间的家庭共同生活、经营所需，故应认定本案债务为被告詹一峰个人债务，原告诉请被告王辉共同偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹一峰于本判决生效之日起十日内归还原告周建借款本金人民币250000元并支付律师费人民币12000元。
二、被告詹一峰于本判决生效之日起十日内支付原告周建逾期利息13724.75元（按同期银行贷款年利率6.15的四倍暂计算至2014年7月10日止，此后按此标准计算至本判决确定支付日止）。
三、驳回原告周建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5466元，由被告詹一峰负担。财产保全费人民币1908元，由被告詹一峰负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5466元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一五年二月十日
书 记 员 俞爱芳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1672号
原告：高全昌，女，1934年1月25日出生，汉族，农民，住秭归县，
被告：冀红，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住秭归县，
原告高全昌与被告冀红返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告高全昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高全昌撤回起诉处理。
审判员 向红俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁胜兰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1721号
原告：四川省川正公路工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇活观音村六社。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，男，系该公司员工。
被告：胡翠容，女。系本案死者蒋肃强之妻。
被告：蒋东明，男。系本案死者蒋肃强之子。
被告：蒋芙英，女。系本案死者蒋肃强之女。
被告：蒋胡明，女。系本案死者蒋肃强之女。
四被告之共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
原告四川省川正公路工程有限公司（以下简称：川正公司）与被告胡翠容、蒋东明、蒋芙英、蒋胡明劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川正公司的委托诉讼代理人张强，被告蒋芙英、蒋胡明及四被告之委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川正公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予支持被告要求原告承担工伤保险待遇的诉求；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决原告向被告赔偿由工伤保险待遇应赔偿数额扣除因交通事故保险公司已经赔付给被告的赔偿数额的差额。事实和理由：2015年10月26日，蒋肃强驾驶两轮摩托车行驶至省道205线318+100M处时,与陈友明驾驶的川EW61**号小型轿车发生碰撞而受伤。同年10月30日，蒋肃强经抢救无效死亡。2015年12月1日，经三台县公安局交警大队作出的【2015】第0622号《交通事故责任认定书》，认定陈有明在此次事故中承担主要责任，蒋肃强承担次要责任。2016年5月20日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤【2016】196号《认定工伤决定书》，认定蒋肃强在上班途中遭受交通事故伤害为工伤。因蒋肃强车祸发生的日期是放假期间，原告对该《认定工伤决定书》不服并提出行政复议。在复议尚未作出结论前，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2016】403号《仲裁裁决书》缺乏事实和法律依据。本案受理后，行政复议机关已经作出维持工伤认定的复议决定，故原告将诉讼请求第一项作了变更。现起诉来院，请求判决支持诉请。
四被告辩称，同意原告诉请的赔偿数额按工伤保险待遇应赔偿数额扣除因交通事故保险公司已经赔付给被告的赔偿数额。
本院经审理查明：原、被告对案涉交通事故发生的经过、及《交通事故责任认定书》与《认定工伤决定书》认定的事实均一致认可，本院对此予以确认。庭审中，原告当庭认可行政复议已经作出维持《认定工伤决定书》的结论。2016年8月30日，四被告作为申请人以原告川正公司为被申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年4月1日，该仲裁委员会作出绵劳人仲案【2016】403号仲裁裁决书，该裁决书查明：蒋肃强系被申请人单位职工，被申请人未为蒋肃强办理工伤保险；2014年绵阳市城镇全部单位就业人员平均工资为44640元；2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元；申请人因蒋肃强死亡已获得理赔294943.95元。认定：被申请人应当支付申请人丧葬补助金22320元（44640÷12×6），一次性工亡补助金576880元（28844元×20年），停工留薪期蒋肃强的工资500元（100元/天×5天），护理费500元（100元/天×5天），住院伙食补助费60元（12元/天×5天），以上各项工亡保险待遇共计600260元。裁决：在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人各项工伤保险待遇305316.05元（600260元-294943.95元）。原告川正公司对该裁决书认定的蒋肃强系被申请人单位职工及被申请人未为蒋肃强办理工伤保险的事实予以认可，并对蒋肃强各项工亡保险待遇总额计算为600260元予以认可，但辩称扣减已获理赔款294943.95元的数额不对，应扣除赔偿款为432576.2元。四被告当庭对蒋肃强各项工亡保险待遇总额计算为600260元亦予以认可。
另查明，死者蒋肃强生前与妻子胡翠容育有一子蒋东明，二女分别是蒋芙英、蒋胡明。
又查明：事故发生后，甲方陈友明与作为乙方的被告蒋芙英签订了《赔偿协议书》，协议约定：蒋肃强赔偿费用为医疗费15526元（按保险合同约定后扣除金额）、伙食补助费80元（20元/天×4天）、丧葬费22848.5元、死亡补偿费487620元（24381元/年×20年）、交通费500元、家属处理事故误工费774元（86元/天×3人×3天）、精神抚慰金14000元，以上共计541348.5元；541348.5元费用由甲方与保险公司承担414943.95元。经本院核实，四被告认可已经实际收到该笔赔偿款414943.95元。
上述事实，有《交通事故认定书》、《认定工伤决定书》、《赔偿协议书》及《庭审笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告川正公司未为蒋肃强办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，原告川正公司应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付蒋肃强的工亡补偿费用。原、被告对蒋肃强因工死亡造成的各项工亡保险待遇总额为600260元一致认可，本院对此予以确认。根据《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发【2003】42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的……如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”的规定，品迭四被告因蒋肃强死亡已经获得的理赔款414943.95元后，原告尚应支付四被告185316.05元（600260元-414943.95元）。综上所述，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，原告四川省川正公路工程有限公司向被告胡翠容、蒋东明、蒋芙英、蒋胡明支付各项工亡保险待遇185316.05元；
二、驳回原告四川省川正公路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省川正公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一七年九月十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1721号原告：四川省川正公路工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇活观音村六社。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，系该公司员工。被告：胡翠容，女。系本案死者蒋肃强之妻。被告：蒋东明，男。系本案死者蒋肃强之子。被告：蒋芙英，女。系本案死者蒋肃强之女。被告：蒋胡明，女。系本案死者蒋肃强之女。四被告之共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。原告四川省川正公路工程有限公司（以下简称：川正公司）与被告胡翠容、蒋东明、蒋芙英、蒋胡明劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川正公司的委托诉讼代理人张强，被告蒋芙英、蒋胡明及四被告之委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川正公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予支持被告要求原告承担工伤保险待遇的诉求；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决原告向被告赔偿由工伤保险待遇应赔偿数额扣除因交通事故保险公司已经赔付给被告的赔偿数额的差额。事实和理由：2015年10月26日，蒋肃强驾驶两轮摩托车行驶至省道205线318+100M处时,与陈友明驾驶的川EW61**号小型轿车发生碰撞而受伤。同年10月30日，蒋肃强经抢救无效死亡。2015年12月1日，经三台县公安局交警大队作出的【2015】第0622号《交通事故责任认定书》，认定陈有明在此次事故中承担主要责任，蒋肃强承担次要责任。2016年5月20日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤【2016】196号《认定工伤决定书》，认定蒋肃强在上班途中遭受交通事故伤害为工伤。因蒋肃强车祸发生的日期是放假期间，原告对该《认定工伤决定书》不服并提出行政复议。在复议尚未作出结论前，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2016】403号《仲裁裁决书》缺乏事实和法律依据。本案受理后，行政复议机关已经作出维持工伤认定的复议决定，故原告将诉讼请求第一项作了变更。现起诉来院，请求判决支持诉请。四被告辩称，同意原告诉请的赔偿数额按工伤保险待遇应赔偿数额扣除因交通事故保险公司已经赔付给被告的赔偿数额。本院经审理查明：原、被告对案涉交通事故发生的经过、及《交通事故责任认定书》与《认定工伤决定书》认定的事实均一致认可，本院对此予以确认。庭审中，原告当庭认可行政复议已经作出维持《认定工伤决定书》的结论。2016年8月30日，四被告作为申请人以原告川正公司为被申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年4月1日，该仲裁委员会作出绵劳人仲案【2016】403号仲裁裁决书，该裁决书查明：蒋肃强系被申请人单位职工，被申请人未为蒋肃强办理工伤保险；2014年绵阳市城镇全部单位就业人员平均工资为44640元；2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元；申请人因蒋肃强死亡已获得理赔294943.95元。认定：被申请人应当支付申请人丧葬补助金22320元（44640÷12×6），一次性工亡补助金576880元（28844元×20年），停工留薪期蒋肃强的工资500元（100元/天×5天），护理费500元（100元/天×5天），住院伙食补助费60元（12元/天×5天），以上各项工亡保险待遇共计600260元。裁决：在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人各项工伤保险待遇305316.05元（600260元-294943.95元）。原告川正公司对该裁决书认定的蒋肃强系被申请人单位职工及被申请人未为蒋肃强办理工伤保险的事实予以认可，并对蒋肃强各项工亡保险待遇总额计算为600260元予以认可，但辩称扣减已获理赔款294943.95元的数额不对，应扣除赔偿款为432576.2元。四被告当庭对蒋肃强各项工亡保险待遇总额计算为600260元亦予以认可。另查明，死者蒋肃强生前与妻子胡翠容育有一子蒋东明，二女分别是蒋芙英、蒋胡明。又查明：事故发生后，甲方陈友明与作为乙方的被告蒋芙英签订了《赔偿协议书》，协议约定：蒋肃强赔偿费用为医疗费15526元（按保险合同约定后扣除金额）、伙食补助费80元（20元/天×4天）、丧葬费22848.5元、死亡补偿费487620元（24381元/年×20年）、交通费500元、家属处理事故误工费774元（86元/天×3人×3天）、精神抚慰金14000元，以上共计541348.5元；541348.5元费用由甲方与保险公司承担414943.95元。经本院核实，四被告认可已经实际收到该笔赔偿款414943.95元。上述事实，有《交通事故认定书》、《认定工伤决定书》、《赔偿协议书》及《庭审笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，原告川正公司未为蒋肃强办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，原告川正公司应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付蒋肃强的工亡补偿费用。原、被告对蒋肃强因工死亡造成的各项工亡保险待遇总额为600260元一致认可，本院对此予以确认。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发【2003】42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的……如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”的规定，品迭四被告因蒋肃强死亡已经获得的理赔款414943.95元后，原告尚应支付四被告185316.05元（600260元-414943.95元）。综上所述，判决如下：一、在本判决生效后十日内，原告四川省川正公路工程有限公司向被告胡翠容、蒋东明、蒋芙英、蒋胡明支付各项工亡保险待遇185316.05元；二、驳回原告四川省川正公路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川省川正公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇一七年九月十四日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第89号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年12月8日出生于贵州省贵阳市，仡佬族，初中文化，无业。2014年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日14时许，被告人郑某在本市南明区油榨街花鸟市场对面5路公交车站牌处，贩卖毒品给钱某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人郑某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郑某的供述及户籍证明，证人钱某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年一月十三日
书记员 高旭
第2页
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第264号
申请执行人何亚妹。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人何亚妹与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人何亚妹于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬2919元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第264号
申请执行人青岛东洲新源投资发展有限公司。
法定代表人陈霞。
委托代理人应明。
被执行人丁志高。
被执行人ＸＸ。
山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月12日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民初字第18号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邹佩玉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第264号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第264号
申请人罗慧玲。
被执行人马国云。
申请执行人罗慧玲与被执行人马国云民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2014）北民初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗慧玲于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额30000元、执行费350元。本院于2015年6月3日依法扣划被执行人银行存款3991.08元，现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2014）北民初字第432号民事判决书的执行。
二、申请执行人罗慧玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年七月六日
书记员 杜 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第264号
申请执行人四川华核电气有限公司。住所地：绵阳市涪城区绵州大道中段536号。
法定代表人韩文兵，该公司董事长。
被执行人北川中矿金鼎机电制造有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人张永军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1268号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2014）北民初字第1268号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川中矿金鼎机电制造有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一五年五月五日
书记员 叶 俊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执696号
申请执行人：冯年巧。
被执行人：李建业。
被执行人：李炳煌。
本院在执行申请执行人冯年巧与被执行人李建业、李炳煌民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文集
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1188号
罪犯吴昌平，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2011年7月11日作出（2011）万刑初字第46号刑事判决，认定吴昌平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服�期间，本院以（2013）宜中监刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年12月8日起至2021年10月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴昌平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控�减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌平减去有期徒刑一年零六个月。
减刑后，刑期自2010年12月8日起至2020年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执915号
邢台市桥西区卫生和计划生育局，住所地邢台桥西区。
法定代表人范会平
王立霞，女，1981年1月19日出生，住所地邢台桥西区。
侯艳明，男，1979年1月10日出生，住所地邢台桥西区。
邢台市桥西区卫生和计划生育局申请王立霞等行政非诉案由一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被
执行人 财 产 线 索 ， 已 对 被
执行人 采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执915号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张廷恩
人民陪审员崔赫学
人民陪审员王亚杰
二〇一七年十二月十三日
书记员谷芳旭
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终67号
上诉人（原审被告）禹城市物价局。
法定代表人高洪军，局长。
委托代理人程杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）房峰。
原审第三人禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，总经理。
上诉人禹城市物价局因与被上诉人房峰、原审第三人禹城市永安物业管理有限公司物价行政批复一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹城市物价局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人禹城市物价局自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许禹城市物价局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹城市物价局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1120号
罪犯徐小成，又名徐小陈，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人徐小成犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉，2005年4月18日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑终字第078号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月30日交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0515号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第2050号、（2012）通中刑执字第0395号、（2014）通中刑执字第0446号刑事裁定，共对该犯减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐小成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐小成减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐小成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小成减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1722号
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松城街道目海路37号。组织机构代码：85754636-0。
负责人肖艳明，行长。
被告侯福霖，男，1980年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。
被告李香兰，女，1984年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，现住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被告侯福霖、李香兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告侯福霖、李香兰的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告侯福霖、李香兰所有的坐落于霞浦县松港街道桥头村999号和盛家园5号楼2405室的房屋，价值在359429元内。
本裁定立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 霖
二〇一六年五月三十日
书记员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。窗体顶端
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
窗体底端
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1722号
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松城街道目海路37号。组织机构代码：85754636-0。
主要负责人肖艳明，该行行长。
被告侯福霖，男，1980年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。
被告李香兰，女，1984年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。
本院于2016年5月18日受理了原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被告侯福霖、李香兰金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告�福霖、李香兰下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 颜阔钫
附注：1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长陈霖、审判员郑德寿、人民陪审员曾凤杰。
2、延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初604号
原告李某某，女，1981年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李湘成，男，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1977年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某与被告黄某某已达成和解协议，原告李某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 罗靖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴堂，汉族，男，住安徽省临泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶守云，汉族，男，住安徽省临泉县。
再审申请人张兴堂因与被申请人陶守云追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1198号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，张兴堂与陶守云达成和解协议，并已履行完毕。2017年4月10日，张兴堂书面请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，张兴堂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张兴堂撤回再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴堂，汉族，男，住安徽省临泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶守云，汉族，男，住安徽省临泉县。再审申请人张兴堂因与被申请人陶守云追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1198号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，张兴堂与陶守云达成和解协议，并已履行完毕。2017年4月10日，张兴堂书面请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，张兴堂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张兴堂撤回再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年四月十二日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2828号
罪犯贺会竹，女，1968年10月17日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○○年三月二十四日作出（2000）曲刑初字第42号刑事判决，以被告人贺会竹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○○年八月二日作出（2000）云高刑复字第300号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2004年10月16日起至2024年1月15日止。判决发生效力后，该犯于2000年9月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯贺会竹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯贺会竹的考核结果，以罪犯贺会竹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺会竹系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年5月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺会竹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺会竹减去有期徒刑十一个月。（刑期自2004年10月16日起至2016年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2308号
原告：宿飞，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李华松，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：马小慧，女，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省�阳市颍东区。
原告宿飞诉被告李华松、马小慧追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告宿飞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿飞撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告宿飞负担。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 刘家顺
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘静静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2308号
原告：宿飞，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李华松，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：马小慧，女，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇公平村田营**号*户，身份证号码3412031984********。
原告宿飞诉被告李华松、马小慧追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘静静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初514号
原告薛莲，女，汉族，住山东省胶州市。
被告周勇，男，汉族，住山东省胶州市。
被告巩传香，女，汉族，住山东省胶州市。
原告薛莲与被告周勇、巩传香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛莲的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨乐斐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1304号
原告高某。
被告宋某。
原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，定于2016年5月11日15时0分在本院第四审判庭公开开庭审理。
本院在审理中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告高某负担。
审判长 赵韶臣
二〇一六年五月十一日
书记员 张 盼
第1页共1页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3500号
原告：马宁，男，1969年11月3日出生，满族，住包头市。
委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：马文国，男，1969年11月10日出生，汉族，内蒙古电三建职工，住包头市。
委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
原告马宁与被告马文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁的委托诉讼代理人张剑平、张伟、被告马文国及其委托诉讼代理人杨进斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宁向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50万元及利息（从2012年11月20日至还清为止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：2012年8月20日双方签订了借款保证合同，约定被告向原告借款50万元，期限一个月，月利率2.5%。如逾期还款，利率上浮50%。合同签订后，原告当日交付被告50万元借款。借款到期后，被告一直未偿还，仅支付三个月利息37500元。
马文国辩称，我未与原告签订过合同，也未出具过借据，未向原告借款。我未支付过原告利息，是彭炳瑜给原告支付的利息。原告起诉已过诉讼时效。应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月20日原、被告及彭炳瑜签订了借款保证合同，约定被告向原告借款50万元，期限一个月，月利率2.5%。如逾期还款，利率上浮50%。由彭炳瑜为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告当日将50万元借款汇入被告账户，被告同时出具了借条。借款到期后，被告一直未偿还原告。原告自认被告已支付三个月利息37500元。
本院认为，原告提供的借款保证合同、汇款凭证、借条能够证明被告向原告借款50万元的事实。原告提供的催款通知书能够证明原告一直向被告索要借款，故原告起诉未过诉讼时效。双方约定的利率超出法律规定的范围，应按年利率24%计算利息。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告马文国于判决生效后十五日内偿还原告马宁借款50万元及利息（从2012年11月20日至欠款还清之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告预交），由被告马文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第289号
罪犯卢丰源，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）沪二中刑初字第97号刑事判决，认定卢丰源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第447号刑事裁定，对罪犯卢丰源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢丰源自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢丰源自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢丰源的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢丰源在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢丰源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月24日起至2021年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省肇庆市德庆县。组织机构代码：××。
负责人：刘艳春，行长。
被告：岑小茹，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××0047。
被告：姚斌，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××201X。
被告：陈明，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××0932。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告岑小茹、姚斌、陈明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费346.13元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十月十九日
书记员 陈名丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2409号
原告：李永德，男，住四川省绵阳市游仙区。
被告：张茂，男，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告李永德与被告张茂民间借贷纠纷一案中，原告李永德自愿撤回起诉并拒绝缴纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓莉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00144号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人巨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人巨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人巨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日13时许，凤阳县枣巷镇老巨村黄四队村民黄某甲驾驶浙G×××××小轿车行驶至老巨村南侧公路时，因倒车之事和骑电动三轮车的巨士之发生争执，此时，巨士之家亲戚被告人巨某甲到场，因此事与黄某甲发生厮打被人拉开。后黄某甲哥哥黄某己到场后，被告人巨某甲又朝黄某己眼部打一拳，造成黄某己右眼受伤。经凤阳县公安局法医鉴定，黄某己右眼部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人巨某甲主动到凤阳县公安局投案；双方民事部分已达成调解协议并履行。公诉机关建议对被告人巨某甲以伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人巨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某己的陈述、证人黄某甲、黄某乙、刘某、黄金孟、黄某丙、车毅、吴某、黄某丁、李某、巨某乙、巨某丙、黄某戊、巨某丁、巨世虎的证言、辨认笔录、勘验笔录、现场示意图及照片、蚌埠市第三人民医院门诊断医疗证明书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）61号人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人巨某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人巨某甲与被害人达成民事赔偿协议并履行，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人巨某甲具有自首情节，与被害人达成调解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年五月十四日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更504号
罪犯刘兆坤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年8月14日做出(2015)沂刑二初字第130号刑事判决，以被告人刘兆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月4日起至2017年2月3日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘兆坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兆坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其有犯罪前科，又无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆坤减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第711号
原告何金花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托代理人达xx，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告格日勒，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托代理人孟xx，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被告宝音图，男，蒙古族现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告何金花诉被告格日勒、宝音图民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金花及其委托代理人达xx、被告格日勒及其委托代理人孟xx、被告宝音图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金花诉称，2012年10月22日，格日勒以资金紧缺为由从何金花处借款15000元，约定利率为月息3分，约定于2013年10月22日还款，格日勒出具《借款》一份。借款期限届满后，格日勒给付1年的利息5400元。借款本金15000元及自2013年10月23日至今的利息经何金花多次催要格日勒分文未付。担保人亦未给付，故要求其承担担保责任。何金花为实现自己的合法权益，起诉至法院。原告何金花的具体诉讼请求如下：1、要求格日勒偿还借款本金15000元及利息（2013年10月23日至判决生效之日按年利率24%计算）；2、被告宝音图对上述借款本息承担连带保证责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告格日勒庭审答辩称，2013年按4分利给了7000元，剩下的没给。
被告宝音图庭审答辩称，格日勒说15000元给了7000元，剩下的由其偿还。
经审理查明，2012年10月22日，被告格日勒向原告何金花借款15000元，并出具《借条》一份，载明“今借何金花人民币15000.00元（壹万伍仟元整）。还款时间2013年10月22日。借款人：格日勒，担保人：宝音图。2012.10.22”。原告何金花与被告格日勒口头约定利率为月息4分，原告何金花主张后来改成月息3分。被告格日勒给付一年的利息5400元，剩余款项至今未付。原告自认未在保证期限内向被告宝音图主张权利。
以上事实，有原告何金花提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告何金花为贷款人，格日勒为借款人，被告宝音图为保证人。原告何金花与被告格日勒之间的借款合同自原告何金花提供借款时生效。原告何金花提交的《借条》可以证明格日勒欠付15000元的事实，格日勒未按期偿还借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行偿还借款本金及利息的义务。被告格日勒虽主张给付了7000元的利息，但未提交相关证据加以证明，故其主张不能成立。被告给付15000元一年的利息5400元，折合年利率为36%，符合法律规定。原告何金花主张自2013年10月23日至判决生效之日按年利率24%计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法中华人民共和国.22n》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告宝音图属于连带责任保证。庭审中，原告自认未要求被告宝音图承担过保证责任，故其要求被告宝音图承担保证责任的诉求，因已过保证期间，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告格日勒给付原告何金花借款本金15000元，给付时间：于本判决生效后三日内；
二、被告格日勒偿还原告何金花借款15000元的利息（自2013年10月23日至判决生效之日按年利率24%计算），给付时间：于本判决生效后三日内；
三、驳回原告何金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元（原告何金花已预交88元），由被告格日勒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李云艳
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执130号
申请执行人柴如花，女，1952年5月29日出生，汉族，文盲。
被执行人兰建雄，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人柴如花与被执行人兰建雄健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初218号民事调解书和申请执行人2016年8月1日向本院递交的执行申请，该案于2016年8月1日立案进入执行程序，确定执行标的为12000元。
本案在执行过程中,2016年8月1日申请执行人柴如花因与被执行人兰建雄私下达成和解协议并已全部兑现完毕为由向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年八月二日
书记员 黑艳妮
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保207号
申请人永年县方远交通设施有限公司，住所地：永年县。
法定代表人程泰评，该公司董事长。
被执行人盛世国际路桥建设有限公司，住所地：山东省潍坊市。
法定代表人单百平，该公司董事长。
本院在审理申请人永年县方远交通设施有限公司与被执行人盛世国际路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月1日作出（2016）冀0429民初1503-1号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被执行人价值26万元的财产或冻结同等数额的银行存款，二、查封申请人提供李伟丽所有的冀Ｄ×××××号轿车一辆。
本案在保全过程中，冻结了被执行人26万元的银行存款，该案的保全结果全部保全。
执行员 苗高现
二〇一六年六月二十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00279号
罪犯赵海海，男，1986年4月22日生，陕西省华阴市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年七月二十二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第0041号刑事判决，认定赵海海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日经本院（2010）宝刑二执字第207号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，二0一三年十月二十三日经本院（2013）宝刑二执字第485号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0一六年十一月十九日止）。剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯赵海海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯赵海海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海海准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一五年十二月十九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑均善，住陕西省彬县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省彬县人民政府。住所地：陕西省彬县西大街**号。
法定代表人：王宏志，该县人民政府县长。
再审申请人郑均善因诉被申请人陕西省彬县人民政府（以下简称彬县政府）房屋拆迁及补偿一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑均善起诉称，2002年10月，彬县政府城区拓宽指挥部无许可证对其15间房屋实施非法拆迁，仅赔偿其4万元。对其正在经营的一大间活动房强行搬离，不支付停业损失、误工费。请求确认彬县政府拆迁行为违法；支付少给其支付的拆迁费90万元。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”郑均善2001年已与彬县城区建设拓宽指挥部办公室达成拆迁协议，2002年被拆迁，郑均善2016年向该院起诉要求确认彬县政府拆迁行为违法明显超过起诉期限，显无证据证明存在正当理由。陕西省咸阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2016）陕04行初256号行政裁定，驳回郑均善的起诉。郑均善不服，提起上诉。
二审法院认为,本案的争议焦点是郑均善的起诉是否构成重复起诉、是否超过起诉期限。关于郑均善的起诉是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，彬县政府主张郑均善的起诉属重复起诉的依据主要是：陕西省旬邑县人民法院（2011）旬行初字第0003号行政裁定、陕西省咸阳市中级人民法院（2011）咸行终字第00039号行政裁定、陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸中行初字第00022号行政裁定、陕西省高级人民法院（2014）陕行终字第00056号行政裁定。经查，以上行政裁定所涉行政争议系郑均善因彬县城市管理监察大队2010年4月22日拆除其电话亭引起的诉讼，与本案所诉彬县政府强制拆迁和补偿行为不属相同诉讼标的，且诉讼当事人、诉讼请求亦不相同。故彬县政府认为郑均善本次起诉属重复起诉，缺乏事实依据，其理由不能成立。关于郑均善的起诉是否超过起诉期限的问题。经查，2001年10月11日，郑均善与彬县城区建设拓宽指挥部办公室签订《彬县西区开发建设拆迁协议》。协议载明：甲方（即彬县城区建设拓宽指挥部办公室）付给乙方（即郑均善）所有补偿费为43375.20元。该笔补偿款郑均善称已领取。2001年10月7日，彬县城区建设拓宽指挥部办公室向郑均善下发《西区开发拆除通知书》（彬城建字5号）。2002年，郑均善房屋被拆除。2016年6月，郑均善不服上述强制拆迁和补偿行为，以违法强拆和补偿为由向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，郑均善的起诉明显超过法定的起诉期限。即使按照郑均善在二审中所称，房屋于2003年4月20日被拆除，也已超过上述法定的起诉期限。二审中，郑均善为证明其没有超过起诉期限，提交了一份陕西省咸阳市中级人民法院于2007年3月23日作出的（2007）咸行终字第00006号行政裁定（以下简称00006号行政裁定），并称其房屋被拆后多次上访，2003年还起诉至彬县人民法院，因证据不足被驳回，但无法提交相关证据。经查，00006号行政裁定载明：“上诉人郑均善因行政确认一案，不服彬县人民法院（2006）彬行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉……上诉人郑均善在2004年6月1日的申诉书中称其已知道被上诉人（彬县城乡建设规划局）出具的复函即本案所诉的行政行为，但其于2006年7月才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限……。”据此，无论是00006号行政裁定，还是郑均善的陈述，均不属于超过法定起诉期限的正当理由。至于郑均善二审中主张其应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的二十年的期限，系对法律的错误理解。因该规定适用的前提是当事人不知道行政行为内容，而本案不属于此情况。据上，郑均善的起诉超过了法定的起诉期限且无正当理由，一审法院驳回其起诉，并无不当。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2017）陕行终205号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郑均善不服，向本院申请再审。
郑均善申请再审称，彬县政府依据无效协议在无许可证的情况下对其房屋及附属设施实施非法拆迁，仅补偿其4.3万元。此后其一直通过上诉、上访等方式维权，因此其起诉没有超过起诉期限，也不涉及重复起诉的问题。请求：1.撤销所有违法裁定，改判、纠正错案；2.确认拆迁协议无效或就补偿费另行协商增补；3.确认行政行为违法并增补拆迁费，赔偿钱物商品损失264.3万元；4.判令彬县政府安排被打残人郑元芹工作和经营场地0.4亩。
本院经审查认为，本案涉及的问题是：郑均善的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，彬县城区建设拓宽指挥部办公室于2001年10月7日向郑均善送达《西区开发拆除通知书》（彬城建字5号），并于同月11日与郑均善签订《彬县西区开发建设拆迁协议》。2002年，郑均善的房屋被拆除。因此，郑均善至迟于2002年就已知道房屋被拆迁，其2016年6月才提起本案行政诉讼，请求确认拆迁行为违法并补偿，已超过两年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回郑均善的起诉，并无不当。
关于郑均善主张其一直诉讼、信访，没有超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。郑均善并未提供其就被诉拆迁行为曾经提起过行政诉讼的相关证据，二审法院不予采信并无不当。郑均善所主张的因信访耽误的期间，系其自身原因造成，不应当从法定起诉期间中予以扣除。对该申请再审理由，本院不予支持。
综上，郑均善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑均善的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 李 涛
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王一婷
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑均善，住陕西省彬县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省彬县人民政府。住所地：陕西省彬县西大街**号。法定代表人：王宏志，该县人民政府县长。再审申请人郑均善因诉被申请人陕西省彬县人民政府（以下简称彬县政府）房屋拆迁及补偿一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑均善起诉称，2002年10月，彬县政府城区拓宽指挥部无许可证对其15间房屋实施非法拆迁，仅赔偿其4万元。对其正在经营的一大间活动房强行搬离，不支付停业损失、误工费。请求确认彬县政府拆迁行为违法；支付少给其支付的拆迁费90万元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”郑均善2001年已与彬县城区建设拓宽指挥部办公室达成拆迁协议，2002年被拆迁，郑均善2016年向该院起诉要求确认彬县政府拆迁行为违法明显超过起诉期限，显无证据证明存在正当理由。陕西省咸阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2016）陕04行初256号行政裁定，驳回郑均善的起诉。郑均善不服，提起上诉。二审法院认为,本案的争议焦点是郑均善的起诉是否构成重复起诉、是否超过起诉期限。关于郑均善的起诉是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，彬县政府主张郑均善的起诉属重复起诉的依据主要是：陕西省旬邑县人民法院（2011）旬行初字第0003号行政裁定、陕西省咸阳市中级人民法院（2011）咸行终字第00039号行政裁定、陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸中行初字第00022号行政裁定、陕西省高级人民法院（2014）陕行终字第00056号行政裁定。经查，以上行政裁定所涉行政争议系郑均善因彬县城市管理监察大队2010年4月22日拆除其电话亭引起的诉讼，与本案所诉彬县政府强制拆迁和补偿行为不属相同诉讼标的，且诉讼当事人、诉讼请求亦不相同。故彬县政府认为郑均善本次起诉属重复起诉，缺乏事实依据，其理由不能成立。关于郑均善的起诉是否超过起诉期限的问题。经查，2001年10月11日，郑均善与彬县城区建设拓宽指挥部办公室签订《彬县西区开发建设拆迁协议》。协议载明：甲方（即彬县城区建设拓宽指挥部办公室）付给乙方（即郑均善）所有补偿费为43375.20元。该笔补偿款郑均善称已领取。2001年10月7日，彬县城区建设拓宽指挥部办公室向郑均善下发《西区开发拆除通知书》（彬城建字5号）。2002年，郑均善房屋被拆除。2016年6月，郑均善不服上述强制拆迁和补偿行为，以违法强拆和补偿为由向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，郑均善的起诉明显超过法定的起诉期限。即使按照郑均善在二审中所称，房屋于2003年4月20日被拆除，也已超过上述法定的起诉期限。二审中，郑均善为证明其没有超过起诉期限，提交了一份陕西省咸阳市中级人民法院于2007年3月23日作出的（2007）咸行终字第00006号行政裁定（以下简称00006号行政裁定），并称其房屋被拆后多次上访，2003年还起诉至彬县人民法院，因证据不足被驳回，但无法提交相关证据。经查，00006号行政裁定载明：“上诉人郑均善因行政确认一案，不服彬县人民法院（2006）彬行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉……上诉人郑均善在2004年6月1日的申诉书中称其已知道被上诉人（彬县城乡建设规划局）出具的复函即本案所诉的行政行为，但其于2006年7月才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限……。”据此，无论是00006号行政裁定，还是郑均善的陈述，均不属于超过法定起诉期限的正当理由。至于郑均善二审中主张其应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的二十年的期限，系对法律的错误理解。因该规定适用的前提是当事人不知道行政行为内容，而本案不属于此情况。据上，郑均善的起诉超过了法定的起诉期限且无正当理由，一审法院驳回其起诉，并无不当。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2017）陕行终205号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郑均善不服，向本院申请再审。郑均善申请再审称，彬县政府依据无效协议在无许可证的情况下对其房屋及附属设施实施非法拆迁，仅补偿其4.3万元。此后其一直通过上诉、上访等方式维权，因此其起诉没有超过起诉期限，也不涉及重复起诉的问题。请求：1.撤销所有违法裁定，改判、纠正错案；2.确认拆迁协议无效或就补偿费另行协商增补；3.确认行政行为违法并增补拆迁费，赔偿钱物商品损失264.3万元；4.判令彬县政府安排被打残人郑元芹工作和经营场地0.4亩。本院经审查认为，本案涉及的问题是：郑均善的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，彬县城区建设拓宽指挥部办公室于2001年10月7日向郑均善送达《西区开发拆除通知书》（彬城建字5号），并于同月11日与郑均善签订《彬县西区开发建设拆迁协议》。2002年，郑均善的房屋被拆除。因此，郑均善至迟于2002年就已知道房屋被拆迁，其2016年6月才提起本案行政诉讼，请求确认拆迁行为违法并补偿，已超过两年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回郑均善的起诉，并无不当。关于郑均善主张其一直诉讼、信访，没有超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。郑均善并未提供其就被诉拆迁行为曾经提起过行政诉讼的相关证据，二审法院不予采信并无不当。郑均善所主张的因信访耽误的期间，系其自身原因造成，不应当从法定起诉期间中予以扣除。对该申请再审理由，本院不予支持。综上，郑均善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑均善的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 李 涛审 判 员 丁晓明二〇一七年十一月三十日法官助理 王一婷书 记 员 冯宇博
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1113号
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社。
负责人王文锡，该社主任。
被执行人郑玲珑。
被执行人颜非男。
被执行人陈育明。
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社与被执行人郑玲珑、颜非男、陈育明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人陈育明银行账户已另案冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李佳楠
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4486号
原告樊世军，男，汉族，1966年5月11日出生，地址：重庆市万州区，
被告韩江，男，汉族，1977年4月2日，地址：广东省博罗县，
原告樊世军诉被告韩江装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告樊世军到庭参加诉讼，被告韩江缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月因博罗县罗阳镇惠博大道和平宾馆装修工程因资金断裂等问题，经原、被告方商量协议，决定终止原告与被告的“和平宾馆装修工程合同”，另与被告2016年3月18日签订“和平宾馆装修工程退场协议”。双方共同认可前期装修工程总造价为560000元。工程施工期间韩江总共支付樊世军350000元，剩余210000元，双方协商后按照退场协议内时间及金额支付给原告，但到至今韩江用各种理由推脱支付，不接电话，躲避原告至今。现和平宾馆装修完毕正式营业，为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、要求被告按照双方退场协议支付原告工程款及人工费用210000元；2、本案诉讼费用由被告韩江承担。
被告韩江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明：2015年8月13日，原、被告签订《惠州市建筑装饰工程施工规范合同》，约定由原告对被告经营的博罗县惠博路口和平宾馆进行装修。后双方于2015年11月18日签订《和平宾馆合同附加协议》，约定，双方就工程款数额进行进一步协商。2016年3月18日，因装修工程进度、质量以及资金安全等问题，双方签订《和平宾馆装修工程退场协议》，确认前期装修工程总造价为560000元，并约定好分次付款数额以及支付期限。支付期限届满后，被告依然没有如约支付工程款，截至起诉之日，被告仍欠原告工程款210000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求被告支付工程款尾款210000元并承担本案诉讼费。
另查明：博罗县和平宾馆的法定代表人系被告韩江。
本院认为，双方经协商后签订《和平宾馆装修工程退场协议》，该协议不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。双方认定前期装修工程造价为560000元，本院予以确认。原告自认表述被告已经支付了350000元，本院予以采信。现被告韩江还欠原告210000元工程款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。
被告韩江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告韩江在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告樊世军工程款210000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（已预交），由被告韩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓远标
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂润达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第964号
原告：高某某，女，1967年8月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吴某某，男，1972年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告高某某诉被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015的6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某某诉称：我与吴某某原系夫妻关系，因吴某某经常家暴，我起诉离婚，在法院开庭后还没有判决期间，2014年12月19日22时许，吴某某在吉林市昌邑区幸福小区4号楼5单元4楼中门，与其我因琐事发生口角后，吴某某手持菜刀在我左侧前小臂砍了一刀。我报警后昌邑公安出警，经公安司法鉴定中心鉴定为左前臂外伤，损伤程度构成轻微伤，并经吉林市昌邑公安分局作出行政处罚书。我受伤后经医院救治，现已基本痊愈。就赔偿问题，我与吴某某协商不成，故我依据《中华人民共和国婚姻法》、《民法通则》的相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求：吴某某赔偿医药费4788.01元、护理费108.59元、伙食补助费100元、误工费9773.10元、鉴定费400元、照相费75元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计17444.70元。
经审理查明：高某某与吴某某于1996年8月23日登记结婚，经本院判决离婚（判决书于2015年1月13日生效）。2014年12月19日22时00分左右，在吉林市昌邑区幸福小区4号楼5单元4楼中门，吴某某与高某某因琐事发生口角后，吴某某手持菜刀在高某某左侧前小臂砍了一刀。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高某某，左前臂外伤，损伤程度构成轻微伤。吉林市公安局昌邑分局出具吉市昌公（行）决字（2015）第212号《行政处罚决定书》，决定给予吴某某行政拘留七日，并处罚款人民币伍佰元整。高某某于伤后次日入吉林市人民医院住院治疗，共计住院1天，二级护理1天，经诊断为开放性前臂损伤，高某某共花费医疗费4788.01元（4760.01元＋25元＋3元）出院诊断书载明：隔日换药1次，术后14天拆线，石膏固定1月。因此次事件，高某某支付法医损伤检验鉴定费400元、创伤照相费75元。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、病历、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、照相费票据、（2014）昌民一初字第1225号民事判决书、生效证明及当事人的陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。高某某与吴某某作为夫妻应本着互谅互让的原则处理纠纷，而双方未能理性处理纠纷导致矛盾激化，均存在一定过错。本案中吴某某未能正确处理纠纷，打伤高某某具有过错，侵害他人身体健康造成了一定后果，除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当连带承担民事法律关系上的侵权责任。结合本案实际情况，酌定高某某承担20%责任、被告承担80%责任。
根据相关法律规定，结合本案实际情况，高某某主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用，应予支持。高某某所发生的费用计算如下：1.医疗费：高某某提供了病历及相应票据证明支出医疗费共4788.01元，本院予以支持；2.护理费：高某某因伤住院二级护理1天，本院支持108.59元；3.伙食补助费，高某某因伤住院1天，本院支持100元；4.误工费：根据高某某提供的证据，本院支持3257.7元（108.59元／天×30天）；5、鉴定费400元：高某某提供了充分证据证明此项合理支出，本院予以支持；6.照相费75元：高某某提供了充分证据证明此项合理支出，本院予以支持；7.交通费：交通费系受害人及其护理人员因为就医治疗实际发生的交通费用应予支持，本院酌情支持50元；8精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院认为结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，因高某某之伤未达到严重影响其正常工作、生活的程度，故对此项请求不予支持。高某某的各项损失合计8779.3元，高某某负担1755.86元、吴某某负担7023.44元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内，赔偿原告高某某各项损失共计7023.44元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告高某某负担20元，被告吴某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 吴吉英
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李红艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第739号
申请执行人刘瑞萍，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘满德，男，72岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘瑞萍申请执行刘满德继承纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十月十七日
书记员 李 俊
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执687号
申请人李壮海，男，汉族，初中文化，农民，1963年3月6日生，住沙河市。
被执行人申绪尧，男，汉族，1963年1月14日生，现在沙河市监狱服刑。
申请执行人李壮海申请执行被执行人申绪尧为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初334号民事判决书已经发生法律效力，权利人李壮海向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权20000元。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初334号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李群英