河北省廊坊市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1917号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。
法定代表人张根群，公司总经理。
委托代理人何宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李宽。
委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原审被告张亮。
原审被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊开发区华祥路**号。
负责人郭炜，总经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国财保廊坊公司）与被上诉人李宽、原审被告张亮、原审被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司之间机动车交通事故责任纠�一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第1752号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月29日18时0分，张亮驾驶冀R×××××号轻型箱式货车沿新华大街邮政局前道路上由东向西行驶左转弯驶入邮政局大门时，与沿新华大街邮政局门口道路由西向东行走的行人李宽相撞，造成李宽受伤的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，张亮负事故全部责任，李宽无责任。李宽受伤后，在香河县人民医院住院治疗22天，共支出医疗费41300.69元，被诊断为左膝部软组织损伤、左膝内侧半月板后角损伤、左膝内侧副韧带损伤等症，出院后医嘱建议休息3个月，住院及休息期间需1人陪护。李宽伤情经北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，伤残等级为十级，支出鉴定费2250元。李宽事故发生前在廊坊市天圆房地产开发有限责任公司工作，月平均工资为3480元，住院治疗及休息期间工资未发放。护理人员李汶玲在香河家具城采卓家具销售处工作，月平均工资为3066.67元，李汶玲护理李宽期间工资未发放。李宽支出病历复印费37.25元。另查，张亮驾驶的冀R×××××号轻型箱式货车属于速递物流廊坊市分公司所有，张亮是速递物流廊坊市分公司职工，冀R×××××号轻型箱式货车在中国财保廊坊公司投保了交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元）及不计免赔险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、廊坊市天圆房地产开发有限责任公司营业执照、法人身份证复印件�误工证明、工资表、香河家具城采卓家具销售处营业执照、法人身份证复印件、护理证明、工资表、病历复印费票据等证据证明，予以确认。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，张亮负本次事故全部责任，张亮驾驶的冀R×××××号轻型箱式货车在中国财保廊坊公司投保交强险、商业第三者责任保险且不计免赔，故李宽损失应由中国财保廊坊公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分，由中国财保廊坊公司在商业第三�责任保险限额内依据保险合同赔偿。因张亮是物速递物流廊坊市分公司职工，故依据法律规定，李宽超出保险公司赔偿限额外的损失及依法不属于保险公司赔偿范围的损失，应由速递物流廊坊市分公司承担赔偿，张亮不承担赔偿责任。李宽主张医疗费41300.69元，提供相应证据证明，予以确认。中国财保廊坊公司认为医疗费应当扣除10%非医保用药，但未提供证据证明其异议成立，其异议不予支持。李宽主张住院伙食补助费按每天100元、住院22天计算，共主张2200元，计算标准不违反法律规定，住院天数提供证据证明，予以确认。主张误工费按每月3480元、误工112天计算，共主张12992元，三被告认为李宽提供的工资表应加盖财务章，且李宽超过60周岁不应赔偿误工费。经李宽庭下对工资表加盖公司印章及财务专用章，一审法院认为，李宽提交的廊坊市天圆房地产开发有限责任公司营业执照、法人身份证复印件、误工证明、工资表能够共同证明事故发生前在该公司工作、月平均工资为3480元及因伤治疗休息期间工资未发放的事实，李宽主张误工费计算标准，予以确认，误工时间112天（住院22天＋出院后医嘱建议休息3个月），李宽提供证据证明，误工费确定为12992元（3480元／月÷30天／月×112天）。一审法院认为，李宽并非国家离退休人员，其因本次交通事故收入减少是实际情况，三被告认为李宽超过60周岁，不应赔偿误工费，无事实及法律依据，三被告异议不予支持。李宽住院22天及休息3个月期间由李汶玲护理，主张护理费按照每月3000元，护理112天计算，共主张11200元。三被告认为主张护理费过高，一审法院认为，根据李宽提交的香河家具城采卓家具销售处营业执照、法人身份证复印件、护理证明、工资表能够证明护理人员李汶玲事�发生前在该销售处工作、月平均工资为3066.67元及其护理期间工资未发放的事实，主张护理费每月3000元计算，不违反法律规定，予以确认，护理时间李宽提供证据证明，予以确认，护理费确认为11200元（3000元／月÷30天／月×112天）。三被告未提供证据证明其异议成立，其异议不予支持。李宽住所地为香河县淑阳镇西北街村207号，属于香河县城内，主张伤残赔偿金按2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元计算，主张48282元（24141元／年×20年×10%），三被告均无异议，予以确认。主张病历复印费37.5元、鉴定费2250元，中国财保廊坊公司认为此两项损失不属于其赔偿范围。一审法院认为，李宽提交的病历复印费、鉴定费票据均加盖相应印章，真实、有效，此两项费用属于原告因本次事故产生的实际损失，中国财保廊坊公司应予赔偿�予以确认，中国财保廊坊公司认为此两项损失不属于其赔偿范围，但其未提交相应免赔条款已明确告知投保人的书面证据，中国财保廊坊公司异议不予支持。李宽主张精神损害抚慰金3000元，符合本案案情，予以确认。李宽主张二次手术费待实际发生后另行主张权利，一审法院认为，李宽请求不违反法律规定，可待实际损失确定后，另行主张权利。本案各项损失如下：医疗费41300.69元；住院伙食补助费2200元；误工费12992元；护理费11200元；伤残赔偿金48282元；鉴定费2250元；精神损害抚慰金3000元；病历复印费37.5元。上述损失合计你121262.19元，经计算，中国财保廊坊公司应在交强险限额内赔偿李宽医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费12992元、护理费11200元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元，共计85474元，在商业第三者责任保险限额内赔偿李宽医疗费、住院伙�补助费33500.69元、鉴定费2250元、病历复印费37.5元，共计35788.19元，两项合计121262.19元。因李宽在保险公司赔偿限额外已无损失，故速递物流廊坊市分公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国财保廊坊公司赔偿李宽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费共计121262.19元，于判决生效后十五日内履行。二、张亮、中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司不承担赔偿责任。案件受理费减半收取1362.5元，由中国财保廊坊公司负担。
上诉人中国财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为李宽已超过法定退休年龄60周岁，不同意赔偿误工费；医疗费部分应扣除非医保用药；不同意按照每天100元标准判赔伙食补助费；李宽没有提供证据证明其为非农业户口，伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李宽、原审被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司辩称原审判决正确，应予维持。原审被告张亮未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，李宽虽已年满60周岁，但仍能通过合法劳动取得报酬，且提供了相应证据证实其工作及收入情况，故原审判赔误工费有事实依据。李宽因本案事故受伤住院，有医疗机构出具的诊断证明、病历及收费票据，上诉人主张扣除非医保用药没有法律依据。李宽因本案交通事故受伤住院22天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原审按照每天100元标准判赔住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。关于伤残赔偿金赔偿标准，李宽居住在香河县淑阳镇西北街村207号，亦提供了在廊坊市天圆房地产开发有限责任公司工作的相应证据，且上诉人在一审中对伤残赔偿金赔偿标准无异议，故�审按照城镇标准判赔伤残赔偿金有据可依。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由中国财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年一月二十六日
书记员 寇兴伟