wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1046号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人李姝蕊，系公司总经理。
委托代理人菅金彩。
被告宋永生，男。
原告阳光物业公司与被告宋永生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告宋永生支付2007年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费合计2503元及滞纳金2503元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托代理人菅金彩、被告宋永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告阳光物业公司在庭审中未能对自己的诉讼请求提供相应的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年二月十一日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0174号
申请执行人：申兴军。
申请执行人：苗红兰。
申请执行人：纪烈红。
申请执行人：郑国翠。
被执行人：天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市静海县双塘镇西双塘村。
法定代表人：齐莹，董事长。
申请执行人申兴军、苗红兰、纪烈红、郑国翠与被执行人天津市金色大地投资发展有限公司劳动争议工资等一案，静海县劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的静劳仲案字（2014）第728号仲裁调解书，仲裁如下：
被申请人于2014年12月31日前支付申请人纪烈红、苗红兰、郑国翠2013年2月份、4月份、6月份、7月份、8月份、10月份、11月份、12月份、2014年1月份工资合计人民币肆万贰仟元整，其中支付每位申请人而农民比壹万肆仟元整。被申请人于2014年12月31日前支付申请人申兴军2013年1月份至8月份工资共计人民币贰万伍仟元整。双方解除劳动关系，此后各申请人不得在以此为由向被申请人提出任何要求。
该仲裁已经发生法律效力。申请执行人申兴军、苗红兰、纪烈红、郑国翠于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人天津市金色大地投资发展有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第0174号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 郝胜新
审判员 郝润发
二〇一五年七月七日
书记员 孙 剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00270号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉某。曾因非法拾管制器具，于2015年3月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月5日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年6月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人李辉，江苏法震律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人吉某犯聚众斗殴罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月30日凌晨，徐某（另案处理）与郎某因琐事发生争执，双方约定斗殴。后徐某通过彭某纠集了被告人吉某与仇某、严某（均另案处理）等人，携带T型钢管等械具至盐城市亭湖区解放路金色时代KTV楼下与郎某、杨某打斗。期间，被告人吉某踢了对方几脚，仇某、彭某持钢管殴打对方，严某等人用裤带殴打对方。
2015年5月5日，被告人吉某接到公安人员的电话通知后至公安机关，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吉某当庭无异议，并有证人徐某、彭某、仇某、严某、郎某、杨某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、发、破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吉某与他人一起在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吉某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人吉某的辩护人提出被告人吉某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人吉某与仇某等人被彭某纠集参与聚众斗殴，后被告人吉某驾驶车辆带参与斗殴人员一起至斗殴现场，其在斗殴现场看见彭某、仇某持钢管殴打对方后，自己也上前踢了对方一个人几脚。据此，被告人吉某在共同犯罪中行为积极，与己方参与斗殴人员的作用无明显主次之分，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采信。但被告人吉某在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人吉某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日（羁押之日）起至2017年12月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年九月七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1632号
被执行人万兆飞，男，1982年11月28日生，汉族，初中一年级文化，大货车驾驶员，住江苏省淮安市清浦区。
关于被执行人万兆飞罚金一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0612刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人万兆飞于判决生效后一个月内缴纳罚金5000元，被执行人万兆飞未自觉履行。本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人万兆飞采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，万兆飞到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人万兆飞名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人万兆飞纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人万兆飞已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初418号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1632号被执行人万兆飞，男，1982年11月28日生，汉族，初中一年级文化，大货车驾驶员，住江苏省淮安市清浦区。关于被执行人万兆飞罚金一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0612刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人万兆飞于判决生效后一个月内缴纳罚金5000元，被执行人万兆飞未自觉履行。本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人万兆飞采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，万兆飞到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人万兆飞名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人万兆飞纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人万兆飞已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初418号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月十五日书 记 员  顾 秀
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01455号
原告冉敏，女，1987年7月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告杨馨，女，1987年10月24日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告冉敏与被告杨馨民间借贷纠纷一案，原告冉敏于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录。本院于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冉敏及其委托代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告杨馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉敏诉称：2015年3月30日，原、被告准备在重庆市渝中区大同路80号开火锅店，原告给被告90000元现金后，因具体事项没说好，就没开成火锅店。被告无法将此款归还原告诉，便给原告出具借条。后原告多次找被告归还此款，但被告久拖不还，现要求被告归还原告90000元，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告杨馨未出庭提出答辩意见。
经审理查明，原、被告准备在重庆市渝中区大同路80号开火锅店。2015年3月30日，原告给被告90000元现金后，因开火锅店的具体事项没有协商好，火锅店没有开成。后被告无法将此款归还原告诉，便给原告出据一张借条。原告多次找被告归还此款，被告久拖不还，现原告要求被告归还90000元，支付利息。
以上事实，有原告的陈述，有被告杨馨出具的借条等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告应当按照约定履行自己的义务。原告的这一诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借款时没有约定利息，起诉时已经主张利息，本院对此予以支持，但计算利息的时间应从起诉时计算，主张起诉前借款的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告杨馨归还原告冉敏90000元，此款利息从2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息到兑现时止。
二、驳回原告冉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告杨馨负担。待本判决生效后，将预收的诉讼费2050元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一五年八月十一日
书记员 冉 谍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执885号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：吴东，男，1974年2月15日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：裴昌艳，女，1977年8月10日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：裴启义，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：张勇利，男，1969年2月13日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6365号民事判决书，吴东、裴昌艳应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司150000元及利息，裴启义、张勇利承担连带偿还责任，案件受理费1650元，由吴东、裴昌艳负担，裴启义、张勇利承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月10日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人吴东、裴昌艳、裴启义、张勇利发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年4月14日查封裴启义所有的位于泗洪县河滨花都1幢4-308室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年3月23日查封裴启义所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2226号
申请执行人魏重姬，女，1975年4月3日生，汉族，无业。
委托代理人刘祥瑾，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵宗喜，男，1962年8月25日生，汉族，驾驶员。
申请执行人魏重姬与被执行人赵宗喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初第2075号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：赵宗喜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏重姬借款4万元并支付利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。案件受理费400元由赵宗喜负担。因被执行人赵宗喜未能履行自己的义务，魏重姬遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人赵宗喜名下的财产,经查，被执行人赵宗喜名下无房产、无车辆，截至2016年9月13日,赵宗喜在各家银行存款余额总计50.85元。除此以外，申请执行人魏重姬未提供被执行人另有可供执行的财产线索。双方自愿达成和解协议，在2017年1月15日前付2万元，2018年1月10日前付2万元。因履行期限较长，经本院释明，魏重姬同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月三日
见习书记员 陆 煊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第226号
原告：吴荣体。
委托代理人：赖鹤山。
被告：吴在选。
被告：方美玉。
本院在审理原告吴荣体诉被告吴在选、方美玉合伙协议纠纷
一案中，原告吴荣体于2014年2月17日以原被告已达成和解协议为
由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己
诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴荣体撤回起诉。
本案受理费22313元，减半收取11156.5元，由吴荣体负担。
审判员 张全标
二〇一四年二月十七日
书记员 陈晓晓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第928号
原告巨文质。
原告巨加合。
原告陈二黑。
原告巨玉珠。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告任春乐。
被告北京三氏杰房地产开发有限公司。
住所地：北京市西城区广义街*号*号楼***室。
法定代表人：王立军。
被告江西省丰和营造集团有限公司北京东城建筑分公司。
原告巨文质、巨加合、陈二黑、巨玉珠诉被告任春乐、北京三氏杰房地产开发有限公司、江西省丰和营造集团有限公司北京东城建筑分公司相邻采光纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年5月6日、2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告巨文质、巨加合、陈二黑、巨玉珠、被告任春乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年下半年开始，被告在没有取得土地使用权及相关合法开发资质和开工手续的情况下，在距离原告的住房往南几十米的空地上承建了两栋十层以上的住宅楼，被告将该建设项目承包给了江西省丰和营造集团有限公司北京东城建筑分公司施工，该住宅楼现尚未封顶竣工，但是在上述高层住宅楼至七八层时，四名原告家居住多年的平房内，已经是全天得不到日照，而且平时的生活起居受到严重影响。为此原告曾经多次到现场相关部门投诉，请求给予解决处理，但是县里有关部门的工作人员给原告的答复是让原告通过合法的诉讼途径解决，现四原告无奈，起诉至贵院。故请求法院依法判令被告赔偿因侵权影响原告采光权的经济损失（在审理中，原告放弃了对被告北京三氏杰房地产开发有限公司、江西省丰和营造集团有限公司北京东城建筑分公司的诉讼请求）。
被告任春乐辩称，我们在盖楼时在规划局已经做了相关规划报告，并不影响采光，如果原告说影响采光，应拿出相关证据，我没有相关证据盖楼与原告无关，是相关部门该处罚，如果说影响隐私了，并不是说看见了就应该处罚，如果原告拿出相关的采光规划报告说影响到原告了，将给付相应赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、照片5张，证明原告的采光权受到影响；
证据2、原告对自己房屋的权属证明，证明原告对此房屋享有所有权；
证据3、依原告的申请，法庭在城建局和规划局调取的证据。
对原告提供的证据，被告任春乐的质证意见是：对证据1不认可，我只认可国家权威机构出具的采光报告；对证据2也不认可；对证据3的真实性没有异议。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并没有提供自己居住的房屋光照时间低于国家关于光照时间的相关规定，因此，应承担举证不能的法律后果，原告在诉讼中，放弃了对北京三氏杰房地产开发有限公司、江西省丰和营造集团有限公司北京东城建筑分公司的起诉，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巨文质、巨加合、陈二黑、巨玉珠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2016号
罪犯廖湘南，男，1974年11月1日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）珠中法刑初字第22号刑事判决，以被告人廖湘南犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯廖湘南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年7月5日对其减去有期徒刑二年；2007年10月12日对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为五年；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖湘南在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖湘南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；已履行财产刑七百元；该犯提供其户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖湘南系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖湘南予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至
2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第488-4号
申请执行人刘保爱。
被执行人司志伟。
申请执行人刘保爱与被执行人司志伟附带民事一案，淄川区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）川刑初字第366号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人司志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保爱于2011年1月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2006）川刑初字第366号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十月十三日
书记员 黄亚冬
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第48号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，2014年9月24日被取保候审。
辩护人李荣，系辽宁社和律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月20日凌晨，被告人杨某某来到大连市旅顺口区长城街道长岭子村委会后空地上，将被害人王某某停放在此处的一辆车牌号码为辽BNG2**的白色捷达牌轿车盗走，价值人民币9000元。
案发后，被盗车辆已被公安机关追缴，并已返还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、辽BNG2**车辆信息登记表、被盗车辆买卖收据、扣押发还物品清单、案件来源、抓捕经过，证人高某某、张某某、刘某某、叶某某、孙某某的证言，被害人王某某的陈述、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对指控罪名无异议，被告人到案后如实供述，认罪态度较好，其系初犯、偶犯，社会危害性不大，且被盗赃物已返还被害人。综上，请求对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪行为，可依法予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已被追缴并返还被害人，可对被告人酌情予以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币18，000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 郭 芹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0612执625号
申请执行人李广升，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人张春娜，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郝万经，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郎咸鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝万经、郎咸鹏的银行存款24100元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 加 贝
审 判 员 李海�
代理审判员 毕 志 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 玉 祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执625号之一
申请执行人李广升，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人张春娜，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郝万经，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郎咸鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郝万经、郎咸鹏的银行存款24100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐玉祝
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0108号
申请执行人龚科。
委托代理人任忠东、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人过熙旸。
申请执行人龚科与被执行人过熙旸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）南民初字第0769号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、过熙旸于本判决生效后五日内返还龚科94512元及利息（以94512元为基数，自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、驳回龚科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费2160元（已由龚科预交），由过熙旸负担。过熙旸于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接支付给龚科。因被执行人过熙旸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚科向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人过熙旸名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人过熙旸名下暂无房产登记；
2、被执行人过熙旸名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人过熙旸名下暂无本地公积金存款；
4、被执行人过熙旸名下有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、在执行过程中，被执行人过熙旸承诺其每月偿还1500元直至还清债务。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年六月十一日
书记员 卢 军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0108号
申请执行人李任霞。
被执行人天津野田电子有限公司，住所天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人：野田泰弘。
申请执行人李任霞与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人天津野田电子有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，并书面同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0108号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马友春
执行员 赵志阳
执行员 王宇辰
二〇一五年二月十五日
书记员 周 磊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初字第209号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。
被告：张静珊，女，1971年6月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张妙容，女，1966年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告张静珊、张妙容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛到庭参加诉讼，被告张静珊、张妙容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告张静珊因（还旧借新）购竹材之需，于2014年5月13日向原告借款人民币8万元，期限至2015年5月13日，月利率为10.15‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张静珊提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张妙容在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张静珊在取得借款后利息归还至2014年6月20日，现尚欠原告贷款本金8万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告张静珊立即归还原告贷款本金人民币8万元及该贷款自2014年6月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告张妙容对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告张静珊、张妙容连带承担。
被告张静珊、张妙容没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年5月13日被告张静珊与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张静珊人民币8万元，借款用途为购竹材（还旧借新），期限自2014年5月13日起至2015年5月13日止，月利率为10.15‰（年利率12.18%），逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期结清贷款本息。被告张妙容在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张静珊取得借款后利息还至2014年6月20日，本笔借款本金8万元及剩余利息没有付还。
以上事实，有金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张静珊向原告揭东农商银行借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张静珊在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张妙容作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静珊应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及该款利息（自2014年6月21日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告张妙容对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2228元，由被告张静珊负担，被告张妙容连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2020号
上诉人（原审原告）秦洪炳。
委托代理人唐美娣。
被上诉人（原审被告）丹阳市访仙镇人民政府，住所地丹阳市访仙镇。
法定代表人杨彬，镇长。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人秦洪炳因人事争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1722号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，秦洪炳原系退伍军人，其于1977年退伍后到原丹阳市窦庄镇前马村村委会工作。1991年，秦洪炳到原丹阳市窦庄镇人民政府联防队工作，任副队长，主持日常工作。1995年到原丹阳市窦庄镇社会治安综合治理办公室工作，系该办公室成员。2003年，秦洪炳停止工作并领取了一次性工龄补贴5000元。其后，秦洪炳多次到政府上访，认为按照镇综治（2001）17号文件，其应该享受行政编制干部待遇。2014年5月，丹阳市人民政府信访复查书面回函，建议其走司法途径维护自己的合法权益。2014年10月10日，秦洪炳至丹阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：劳动合法权益受侵害，有关部门处理时间过长，使本人失去起诉和追诉期，本人需要裁定书一份。同日，丹阳市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书一份，理由为：你已超过法定退休年龄，不属于本委受案范围。2014年10月13日，秦洪炳至法院提起诉讼，诉讼请求为：要求享受办事员（行政编制）的养老保险和医疗保险待遇，补发2003年至2012年9月期间的工资，共计312000元，赔偿精神损失180000元。
以上事实，由当事人提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为，秦洪炳的诉讼请求是要求按照行政编制享受养老保险和医疗保险待遇并补发工资和赔偿损失，该诉讼请求可以成立的前提是秦洪炳已经是行政编制人员，进入公务员序列。现秦洪炳并没有证据证明其系行政编制人员，进入公务员序列。秦洪炳为了证明其可以享有行政编制人员的待遇，提供了镇江市委组织部印发的镇综治（2001）17号文件，认为自己当时虽然是村集体干部，但是在原丹阳市窦庄镇政府的社会治安综合治理办公室工作，系该办公室的成员，根据该文件的规定，其可以进入行政编制并享受相应的待遇。因此，现在需要对秦洪炳是否符合当时的规定并且可以进入行政编制具有公务员的身份进行确认，而关于公务员身份关系确认的诉讼并不属于民事案件审理的范围。综上所述，秦洪炳诉讼请求可以成立的前提不属于民事案件审理的范围，本院无法继续审理此案，根据相关法律规定，应裁定驳回秦洪炳的起诉。
原审法院裁定，驳回秦洪炳对丹阳市访仙镇人民政府的起诉。
上诉人秦洪炳不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定适用法律不当，其应享受行政编制干部待遇。请求撤销原审裁定。
被上诉人丹阳市访仙镇人民政府辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为其应享受行政编制干部待遇，但未能提供证据证明其属于行政编制公务员，而关于公务员身份关系确认的诉讼并不属于民事案件审理的范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周旻晶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第60号
申请执行人李凤敏，女，1966年5月26日出生，汉族，系伊春市伊春区亨利五金日杂个体经营者，现住伊春市伊春区旭日街伊林委*组。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人李凤敏与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）伊民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李凤敏于2015年1月3日向本院申请执行。
本院在执行李凤敏与被执行人中国�炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 洋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1040号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：韩学君,男性,1968年4月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：王朝梅,女性,1969年5月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：韩中方,男性,1940年3月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：王品珍,男性,1941年7月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人韩学君、王朝梅、韩中方、王品珍借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19652号
罪犯刘洋，男，1990年7月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十日作出（2010）昆刑三初字第543号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十一日以（2011）云高刑终字第433号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、残疾证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日起至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第944号
申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区。
负责人成晓红，该行行长。
委托代理人张红波，广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人彭小红，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0629。
被执行人陈泰森，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0058。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人彭小红、陈泰森金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人彭小红、陈泰森的财产登记情况，无发现被执行人彭小红、陈泰森有银行存款，被执行人彭小红所有的位于清远市先锋桥利民新村三栋二楼22、23卡商铺被清远市清城区人民法院查封，本院轮候查封，被执行人彭小红的商铺尚待处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第944号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执499号
申请执行人向永珍，女，1986年2月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人伍耀朝，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人向永珍与被执行人伍耀朝健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人伍耀朝在中国农业银行贵港港南支行有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被行人伍耀朝在中国农业银行贵港港南支行账户62×××78的存款5000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
助理审判员 吴勇金
助理审判员 张 波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陆晓邦
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第86号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：张俊文，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：闫秀玲，女，汉族。
被告：张希红，女，汉族。
被告：张守营，男，汉族。
被告：陈光学，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告闫秀玲、张希红、张守营、陈光学金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年1月14日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 王亚琼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初字1666号
原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司
法定代表人：段伟，任董事长职务。
委托代理人：周兴洋。系原告公司员工。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：张洪召，男，1970年3月25日生，汉族。
被告：张妍，女，1993年1月1日生，汉族，系被告张洪召之女。
委托诉讼代理人：张洪召，男，1970年3月25日生，汉族。
原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称凤裕村镇银行）与被告张洪召、张妍为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张振山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文宗兴、周兴洋到庭参加了诉讼。被告张洪召、张妍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤裕村镇银行诉称：2015年3月23日，被告张洪召因购买原材料需要资金，由被告张妍担保，并以其位于方城县二郎庙乡新街路东金水路66号的土地使用权提供抵押，在原告处贷款500000元，约定期内利率11.4%，逾期利率17.1%，借期一年。逾期后被告经催要未偿还。请求判令被告张洪召清偿借款本息，被告张妍承担连带清偿责任，并确认原告对抵押物的变卖、拍卖借款享有优先受偿权。
被告张洪召、张妍经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年3月23日，被告张洪召由被告张妍担保，并以土地使用权设置抵押，在原告处贷款500000元，双方签订了《借款合同》、《抵押合同书》、《自然人连带责任保证书》各一份，约定：借款金额为500000元，借期自2015年3月23日至2016年3月18日。借款月利率9.5‰，逾期后按月14.25‰付息。担保期限为借款期满后两年。合同签订同日被告张洪召以其自有的、位于方城县二郎庙乡新街路东金水路66号、面积3186.7平方米的土地使用权为该笔贷款设置了抵押，土地管理部门向原告出具了《方他项（2015）字第006号土地﹤他项权利证明书﹥》。2015年3月25日，原告依约将该款以银行转账的方式转入借款人张洪召个人账户。庭审中原告表示借款人已将2015年10月21日前利息全部还清，下余本息未归还，故原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务，被告张洪召理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告张洪召以其自有的土地使用权为该笔借款提供抵押担保，且设置了抵押登记，该抵押行为有效，原告对抵押物的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告张妍为该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，双方保证合同关系成立，因抵押物系借款人自有，所以张妍应为抵押债权实现后仍不足清偿部分的借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告张洪召、张妍经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪召于本判决生效之日起五日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金500000元，并自2015年10月22日起按双方合同约定的期内及逾期利率向原告支付利息至款清。
二、原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司对《方他项（2015）字第006号﹤他项权利证明书﹥》所载抵押土地的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
三、被告张妍对上述第二项抵押债权实现后仍不足清偿部分的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张洪召、张妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一六年七月十八日
书记员 包 玉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1127号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县火店乡后刘店村后刘店269号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月26日21时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫NRXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、裕丰路北约150米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.99毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年7月25日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1127号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县火店乡后刘店村后刘店269号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月26日21时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫NRXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、裕丰路北约150米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.99毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年7月25日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年七月二十五日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第588号
上诉人（原审原告）：王祯冲。
法定代理人：李大捷。
被上诉人（原审被告）：任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会。
法定代表人：刘建立，村委会主任。
上诉人王祯齐不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1258号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，任丘市中华路办事处东凉村的土地补偿款性质上属于农村集体经济组织的收益，属于全体集体经济组织成员共同所有，就土地补偿款的分配涉及村民的切身利益。本案中所涉及的原告不参与分配的决议是经党员村民代表讨论并通过的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述规定，原告对不参与分配的方案有异议，应向�委会所属的乡镇政府或街道办事处申请解决。且任丘市中华路办事处已作出行政处理决定书。综上，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向相关政府部门反映解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告王祯冲的起诉。
上诉人王祯冲对该裁定不服，其主要上诉理由是：1、请求撤销任丘市人民法院（2015）任民初字第1258号民事裁定；2、判令被上诉人给付上诉人土地征用补偿款40250元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。一审认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人1993年8月5日出生之后，户口就随母亲李大捷落户于东凉村，户籍性质为农村家庭户口。对此，一审法院已经审理查明。但一审法院却以《村民组织法》第27条第2、3款为依据再次“驳回原告的起诉”适用法律错误。第一、《民法通则》第九条规定，公民的民事权利始于出生灭于死亡，上诉人从出生开始就是该村的一村民成员，就应与村民享有同等的民事权利和待遇。换言之，土地是农民赖以生存的基础，土地补偿费既具有生存利益性质，又具有财产权性质，因此该权利非法律任何组织不得剥夺；第二、《村民委员会组织法》第二十条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权权利、民主权利和合法财产权利的内容。”由此可见，村民的自治权并不能对抗村民的生存权、人身权和财产权。违反法律强制性规定的所谓村规民约不应得到法院的支持；第三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》�一条的第四款规定：“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。该司法解释第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。一审法院只考虑充分尊重被上诉人的自治权，却置如此明确的法律规定于不顾，武断的做出了驳回起诉的裁定，是完全脱离实际的。综上所述，上诉人随母户口在被上诉人东凉村，为该村合法公民、村集体经济组织成员之一，被上诉人拒绝分配给上诉人土地补偿款，上诉人起诉维权，符合法律规定，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。鉴于一审法院已以同一理由再次对本案做出了相同结果的裁定，恳请二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会未作答辩。
本院经审理认为，上诉人王祯冲随其�落户被上诉人任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会，为该村合法村民、合格的集体经济组织成员之一，原审已审理查明并予以认定。被上诉人不予分配土地补偿款，为维护自己合法权益，上诉人向任丘市人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，原审法院应对本案进行实体审理。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1276号民事裁定；
二、指令河北省任丘市人民法院对本案进行审理�
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李美玉
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双滦行立字第1号
起诉人马振财。
起诉人张秀林。
起诉人张岩。
起诉人崔淑慧。
起诉人孙晓菊。
起诉人白小丽。
2015年5月7日，本院收到马振财、张秀林、张岩、崔淑慧、孙晓菊、白小丽的起诉状，六位起诉人起诉称，滦河新村小区安置房建设项目的代建单位为承德蓝锐森房地产开发有限公司，但承德蓝锐森房地产开发有限公司至今未缴纳土地出让金，未取得国有建设用地使用权出让批复，属于非法占用土地。起诉人向承德市双滦区国土资源局递交申请书，要求对承德蓝锐森房地产开发有限公司非法用地行为进行查处。承德市双滦区国土资源局于2014年12月24日作出《关于土地违法行为查处申请的答复》，决定不给予承德蓝锐森房地产开发有限公司行政处罚。起诉人认为承德市双滦区国土资源局行政执法依据错误，应当进行处罚，故起诉要求确认承德市双滦区国土资源局不对承德蓝锐森房地产开发有限公司非法用地行为进行行政处罚的行为违法，并责令承德市双滦区国土资源局对承德蓝锐森房地产开发有限公司非法用地行为进行行政处罚。
经审查，本院认为，起诉人的房屋和宅基地是因承赤高速公路建设而被征收和拆除，因起诉人未签订安置补偿协议，对起诉人的安置事宜尚不确定。承德蓝锐森房地产开发有限公司负责承德市双滦区滦河镇“城中村”改造滦河酒店回迁楼建设，承德市双滦区国土资源局对承德蓝锐森房地产开发有限公司用地行为处罚与否，对起诉人的权利、义务并不产生实际影响，起诉人与承德市双滦区国土资源局不对承德蓝锐森房地产开发有限公司进行行政处罚的行为之间不存在利害关系，故起诉人提起的诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对马振财、张秀林、张岩、崔淑慧、孙晓菊、白小丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王晓璐
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00743号
原告陈天平，男，41岁，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告张玉峰，男，44岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告周铁胜，男，57岁，汉族，呼和浩特市新城区迎新路街道办事处，现住呼和浩特市新城区。
原告陈天平与被告张玉峰、周铁胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天平的委托代理人李玉凤，被告张玉峰、周铁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天平诉称，2013年11月27日14时40分，张玉峰饮酒后驾驶蒙KP22**号小轿车在呼和浩特市玉泉区五里营小学南路由东向西倒车时，与由北向南陈天峰驾驶的蒙AOL5**号小轿车发生碰撞，造成事故。根据现场勘查，调查取证，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具了第945号道路交通事故认定书，张玉峰负事故全部责任，陈天平无责任。经调解，张玉峰支付蒙AOL5**号小轿车车辆修理费人民币11935元，车辆定损评估费人民币220元，蒙KP22**号小轿车凭票自付，双方签字认可。同时周铁胜为张玉峰提供担保，并签有道路交通事故担保书，但是，张玉峰并没有按照调解书履行，经陈天平多次向催要，张玉峰称以车抵顶，但也没有履行，至今分文未付。现依据民事诉讼法相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿车辆修理费11935元、车辆定损评估费220元，共计人民币12155元；诉讼费由被告方承担。
被告张玉峰辩称，事实是对的，我现在没有钱，没办法赔偿。
被告周铁胜辩称，此次交通事故发生后，我和张玉峰家住的不远，我给张玉峰担保车，我提供担保的义务是可以让交管部门随时找到张玉峰，督促张玉峰依法履行民事赔偿责任。
经审理查明，2013年11月27日14时40分，张玉峰饮酒后驾驶蒙KP22**号小轿车在呼和浩特市玉泉区五里营小学南路由东向西倒车时，与由北向南陈天峰驾驶的蒙AOL5**号小轿车发生碰撞，造成交通事故，致双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作简易程序第945号《道路交通事故认定书》认定，张玉峰负此次事故全部责任，陈天平无责任。陈天平、张玉峰经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队调解，双方同意由张玉峰支付蒙AOL5**号小轿车车辆修理费人民币11935元，车辆定损评估费人民币220元；蒙KP22**号小轿车凭票自付。
另查明，周铁胜在交管部门签署了《道路交通事故担保书》，为张玉峰交通事故赔偿提供了担保。
以上事实有道路交通事故认定书、担保书、张玉峰驾驶信息查询单、电话录音及庭审笔录在案佐证。
本院认为，张玉峰驾驶机动车倒车与陈天平驾驶机动车发生交通事故，致双方车辆受损的事实存在，并且经交通管理部门认定，张玉峰负此次事故的全部责任，陈天平无责任。故对于该起交通事故给陈天平造成的财产损失而产生的经济赔偿，由张玉峰承担赔偿责任，周铁胜作为民事赔偿担保人应承担连带赔偿责任。陈天平主张的各项赔偿费用，本院根据当事人请求依法按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。具体的赔偿费用依法确定为：财产损失费（车辆修理费）人民币11935元、定损评估费220，以上合计人民币12155元。由张玉峰、周铁胜承担赔偿及连带赔偿责任。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告张玉峰自判决生效之日起十五日内赔付原告陈天平财产损失费人民币12155元。被告周铁胜承担连带赔偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告张玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一五年十二月十日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执125号
申请执行中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住址：古丈县古阳镇南门桥。
负责人：石杰，行长。
被执行人向荣，女，1955年6月22日出生，土家族，居民，住古丈县古阳镇××号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向荣信用卡纠纷一案中，查明被执行人向荣无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2015）古民初字第38号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年十月二十日
书记员 龚良庆
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1436号
原告：李某1，男，1938年10月26日生，汉族，农民，潍坊市坊子区黄旗堡街办水场官庄村。
委托诉讼代理人：周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1964年4月12日，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：张少良（张某之夫），男，1962年10月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告李某1与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人周会元，被告张某及其委托诉讼代理人张少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：１、依法分割死者李某2在农业银行金穗通宝卡卡号为62×××13的所有存款，并判令全部归原告所有；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者李某2系原告李某1之孙、被告张某之子。被告张某与原告之子李树德（2006年病故）于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩李某2（乳名“蕾蕾”，于2013年8月28日因交通事故死亡）。1991年3月23日，被告张某与原告之子李树德离婚，李某2由李树德自行抚养。因原告之子李树德常年有病，李某2的生活起居等抚养义务全由原告李某1承担。李某2生前在农业银行金穗通宝卡卡号为62×××13留有存款，被告张某是唯一的第一顺序继承人，但未对李某2尽主要的抚养义务，且也明确表示放弃继承。原告李某1是唯一的第二顺序继承人。
被告张某辩称，原告李某1孙子李某2的存款，被告张某明确表示放弃继承。因原告就继承存款的事情，破坏了被告的大门，并殴打了被告，要求原告赔偿20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供潍坊市公安局黄旗堡派出所出具的李某2死亡证明1份、潍坊市公安局黄旗堡派出所出具的李树德常住人口明细1份、安丘市人民法院（1991）安法黄民字第10号民事调解书1份、中国农业银行金穗通宝卡卡号62×××13的银行卡1张、潍坊市坊子区黄旗堡街道水场官庄村民委员会于2017年3月22日出具的证明2份、潍坊市坊子区黄旗堡街道乙甲庄村民委员会于2017年3月4日出具的证明1份，上述证据经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某为被继承人李某2（已故）的母亲，原告李某1为被继承人李某2的祖父。被继承人李某2未婚，其父亲、祖母、外祖父母均已去世。原告李某1是李某2唯一的第二顺序继承人，被告张某是李某2唯一的第一顺序继承人。
李某2生前在农业银行金穗通宝卡卡号为62×××13的账户内留有存款。被告张某明确表示放弃对李某2财产的继承。
被告张某主张原告李某1曾经对其进行了殴打，被告张某要求原告李某1赔偿人身损害及财产损失共计20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，被继承人李某2生前在中国农业银行金穗通宝卡62×××13账户内的存款属于遗产。本案中，被告张某作为被继承人李某2唯一的第一顺序继承人，被告张某自愿放弃对被继承人李某2遗产的继承，是对自己权利的处分，本院予以支持。因此，被继承人李某2在中国农业银行金穗通宝卡62×××13账户内的存款由第二顺序继承人原告李某1继承。
被告张某要求原告李某1赔偿人身及财产损失共计20000元的主张，因与本案并非同一法律关系，本院暂不予以处理，被告张某可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被继承人李某2在中国农业银行金穗通宝卡卡号62×××13账户内的存款由原告李某1继承。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏 超
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1422号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1422号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人陈琴英，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人胡周亮，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海航晟实业有限公司，住所地宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人陈琴英。被执行人张羽飞，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈珉，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈琴英等人(2014)静民四(商)初字第498号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈琴英名下位于上海市杨浦区政益路XXX号XXX室的房产(系本案借款抵押房产)已被本院查封，但该房系居住用房，暂无法处置变现；被执行人名下其余房产均已抵押与他人且因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人陈琴英名下的银行账户人民币11000元已被本院扣划，该款已发还申请执行人。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第498号民事判决，扣除已执行到位的钱款人民币11000元，余款的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年七月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1422号
移送部门本院刑一庭
被执行人周润良，农民。
被执行人李古民，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人周润良、李古民刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0106号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执223号
申请执行人：徐武，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：吴永忠，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住合浦县。现在合浦县看守所服刑。
申请人徐武与被执行人吴永忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）合刑初字第623号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴永忠未履行法律文书确定的赔偿义务。本院于2016年4月5日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本案的执行标的为17124.64元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执223号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合刑初字第623号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执223号
申请执行人：徐武，居民。
被执行人：吴永忠，居民。现在合浦县看守所服刑。
申请人徐武与被执行人吴永忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）合刑初字第623号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴永忠未履行法律文书确定的赔偿义务。本院于2016年4月5日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本案的执行标的为17124.64元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执223号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合刑初字第623号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执223号申请执行人：徐武，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：吴永忠，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住合浦县。现在合浦县看守所服刑。申请人徐武与被执行人吴永忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）合刑初字第623号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴永忠未履行法律文书确定的赔偿义务。本院于2016年4月5日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本案的执行标的为17124.64元。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执223号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合刑初字第623号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终147号
上诉人（原审被告）：烟台友谊制线有限公司，住所地山东省海阳市郭城镇驻地。
法定代表人：刘志波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市恒源化织厂，住所地江苏省泰州市高港区江平东路***号。
法定代表人：褚平忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡芸琪，该厂法务部员工。
上诉人烟台友谊制线有限公司因与被上诉人泰州市恒源化织厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人泰州市恒源化织厂于2017年3月7日向本院提出撤回其起诉。上诉人烟台友谊制线有限公司同意其撤回起诉的请求，并自愿负担本案一、二审案件受理费。
本院认为，被上诉人泰州市恒源化织厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1869号民事判决；
二、准许泰州市恒源化织厂撤回起诉。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，共计2500元，由上诉人烟台友谊制线有限公司负担。被上诉人泰州市恒源化织厂已预交一审案件受理费1250元，上诉人烟台友谊制线有限公司已预交二审案件受理费2500元，为减少当事人讼累，二审案件受理费退费由本院直接退还被上诉人泰州市恒源化织厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年三月八日
书 记 员 金宏菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终147号上诉人（原审被告）：烟台友谊制线有限公司，住所地山东省海阳市郭城镇驻地。法定代表人：刘志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市恒源化织厂，住所地江苏省泰州市高港区江平东路***号。法定代表人：褚平忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：蔡芸琪，该厂法务部员工。上诉人烟台友谊制线有限公司因与被上诉人泰州市恒源化织厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人泰州市恒源化织厂于2017年3月7日向本院提出撤回其起诉。上诉人烟台友谊制线有限公司同意其撤回起诉的请求，并自愿负担本案一、二审案件受理费。本院认为，被上诉人泰州市恒源化织厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1869号民事判决；二、准许泰州市恒源化织厂撤回起诉。一审案件受理费2500元，减半收取1250元；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，共计2500元，由上诉人烟台友谊制线有限公司负担。被上诉人泰州市恒源化织厂已预交一审案件受理费1250元，上诉人烟台友谊制线有限公司已预交二审案件受理费2500元，为减少当事人讼累，二审案件受理费退费由本院直接退还被上诉人泰州市恒源化织厂。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年三月八日书 记 员  金宏菱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周玉红，女，1982年11月10日出生，汉族，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,998.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,998.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周玉红，女，1982年11月10日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,998.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,998.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3972号
原告：张晓华，男，住长春市朝阳区。
被告：姜广志，男，住长春市绿园区。
被告：长春市志合物资贸易有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号8厅55号。
法定代表人：姜广志。
本院在审理原告张晓华诉被告姜广志、长春市志合物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓华撤回起诉。
案件受理费24，300.00元，减额收取122.00元，由原告张晓华承担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3972号
原告：张晓华，男，住长春市朝阳区。
被告：姜广志，男，住长春市绿园区。
被告：长春市志合物资贸易有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号8厅55号。
法定代表人：姜广志。
本院在审理原告张晓华诉被告姜广志、长春市志合物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓华撤回起诉。
案件受理费24，300.00元，减额收取122.00元，由原告张晓华承担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3972号原告：张晓华，男，住长春市朝阳区。被告：姜广志，男，住长春市绿园区。被告：长春市志合物资贸易有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号8厅55号。法定代表人：姜广志。本院在审理原告张晓华诉被告姜广志、长春市志合物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓华撤回起诉。案件受理费24,300.00元，减额收取122.00元，由原告张晓华承担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十四日书记员  刘敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1333号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁文豪，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1392号起诉书指控被告人梁文豪犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，梁文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日凌晨1时许，被告人梁文豪未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶挂粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车途经中山市民众镇黑沙村雄文街2号对开路段时停车小便后躺在地上昏睡，后民警在现场将梁文豪抓获并送医院，随后梁文豪在医院酒醒后自行离开。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁文豪驾驶车辆时血液中乙醇含量为249.2mg/100ml。2017年5月25日，梁文豪经公安劝导后自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁文豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁文豪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁文豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 李永祥
连宜静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终937号
上诉人（原审被告）：山东嘉铖房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏友，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李飞。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司因与被上诉人李飞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理本案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院在审理期间，上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费368元，由上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘启国
河北省无极县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）无民初字第01573号
原告付某。
委托代理人张运鸿，河北厚正律师事务所律师。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月24日立案受理了原告付某诉被告张某甲为离婚纠纷一案。依法由审判员陈胜军适用简易程序公开进行了审理。原告要求离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告付某与被告张某甲均同意离婚。
婚生长子张某丙随被告生活，婚生次子张某丁随原告生活，抚养费由原被告各自自理。
原被告个人手中的财产归各自所有，原告给付被告夫妻共同财产分割款、夫妻扶助费共计现金42000元。
其他互不追究。
案件受理费100元，由原告付某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈胜军
二〇一六年一月二十九日
书记员 范炯炯
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03992号
原告张某某，女，汉族，1972年9月6日出生。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，汉族，1975年12月8日出生。
原告张某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员兰洪学担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人蒲阔生到庭参加了诉讼。被告蒋某甲下落不明，本院公告送达期满后，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年10月在广东东莞务工相识，1999年11月6日在广元市剑阁县白龙镇人民政府登记结婚。2001年2月11日生育长子蒋某乙，2005年4月22日生育长女蒋某丙。2005年购买高组一套，婚后夫妻感情一般。2005年小女出生后，因被告人重男轻女，对我经常辱骂。被告独揽经济大权，我生病不给拿钱治疗，我只好向村长借钱500元治病，而且不让我及子女与我生父母联系。被迫无奈，2012年3月我只好带上蒋某丙回居娘家生活治病至今。电话联系离婚事宜，被告拒绝调解。深感无法维持这种名存实亡的夫妻关系。请求判决原、被告离婚；婚生子蒋某乙随被告生活，婚生女蒋某丙随原告生活，被告支付抚养费10000元；婚后夫妻共同财产，属原告份额本人自愿放弃，属被告所有，共同债务500元，由被告偿还。
被告蒋某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻；
2、常住人口登记卡，证明有婚生子女蒋某乙、蒋某丙；
3、剑阁县白龙镇小学校、剑阁县白龙镇鲁班社区居民委员会证明、出售房屋证明书、疫苗接种证，证明婚生女蒋某丙一直在剑阁县读书、生活；
4、原告检查报告，证明原告患病，被告不给钱治疗；
5、调查笔录，证明被告不拿钱给原告，原告在村主任处借款500元路费回娘家。
对原告举示的证据，经审查具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信；
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告于1995年10月在广东东莞务工相识，1999年11月6日在广元市剑阁县白龙镇人民政府登记结婚。2001年2月11日生育长子取名蒋某乙，2005年4月22日生育长女取名蒋某丙。婚后夫妻感情一般。2012年春节后，原、被告分别外出务工，被告外出至今未回家。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，并生育两子女，婚后又共同生活多年，已建立起真诚的夫妻感情，原、被告现在的婚姻关系既不存在上述婚姻法规定的法定离婚情形，同时原告也没有提供其夫妻感情已经破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰洪学
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吕 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17618号
原告：郁某某，男，壮族，1988年9月25日生，住广西某县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：重庆市某商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市某区渝州路XX号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁某某诉被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回对被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第1535号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨。
被告：马强，村民。
被告：马洪章，村民。
被告：侯洪东，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告马强、马洪章、侯洪东金融借款担保合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼，被告马强、马洪章、侯洪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年10月6日，被告马强由马洪章、侯洪东担保，从原告处办理小额农户贷款，借款到期后至今未还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告马强、马洪章、侯洪东均未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告马强、马洪章、侯洪东三人组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年9月27日至2014年9月26日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。依照该合同约定，被告马强以银行卡自助循环借款方式，于2012年10月6日从原告处借款50000元，约定借款利率9.00000%，到期日为2013年10月5日。至2014年7月22日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2513.38元未还。被告马洪章、侯洪东亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告马强在合同约定的额度有效期内，以自助方式用双方约定的其个人名下银行卡提取50000元，原告已按合同约定履行出借义务，在借款到期后向被告追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马强从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及相应违约责任。被告马洪章、侯洪东作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告马洪章、侯洪东承担保证责任后，有权向被告马强追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息2513.38元（计算至2014年7月22日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马洪章、侯洪东对被告马强所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人马强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩晓杰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1146号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号7-8楼、环城东路114号1楼，统一社会信用代码91330900669198522H（1/1）。
主要负责人：赵卫舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐锡红，女，该公司工作人员。
被告：韩风，男，1960年11月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告韩风保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
代理审判员 余叶君
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 朱哲真
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2555号
原告胡敏。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告胡敏诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告胡敏于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告胡敏负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00131号
原告罗林杰。
被告罗勇。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告罗林杰诉被告罗勇、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00131号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终7号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。因原告罗林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告罗林杰负担。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7109号
罪犯林进财，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月16日作出（2013）温瑞少刑初字第109号刑事判决，以被告人林进财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林进财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林进财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林进财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林进财准予减刑二个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超