wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第801号
原告徐磊，男，汉族，1985年生。
委托代理人张国强，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李俊彦，男，汉族，1976年生。
被告张建选，男，汉族，1970年生。
被告韩君波，男，生于1983年。
原告徐磊诉被告李俊彦、张建选机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第318号民事判决书，被告张建选不服判决，提起上诉，河南省开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第576号民事裁定书，撤销开封县人民法院（2013）开民初字第318号民事判决，发回开封县人民法院重审。本院于2014年6月12日立案受理。本案审理过程中，原告徐磊申请追加韩君波为被告。本院依法另行组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了此案。原告徐磊的委托代理人张国强，被告李俊彦、张建选、韩君波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2013年2月19日16时许，李俊彦驾驶豫GH＊**号轿车沿G220线由西向东行驶至536KM＋400M处时，与徐磊驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成徐磊受伤。此事故经开封县交警队认定李俊彦负事故全部责任，徐磊不负事故责任。徐磊受的伤经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定其伤为十级伤残。李俊彦负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。张建选、韩君波作为车辆所有人没有购置交强险，应依法与李俊彦承担连带赔偿责任。徐磊要求被告赔偿医疗费37728.48元、误工费24000元、护理费904元、交通费260元、住院伙食补助费390元、营养费130元、鉴定费700元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金3000元、被扶养费人生活费10064.28元、后续治疗费11109元，以上共计103335.64元。本案诉讼费由被告承担。
被告李俊彦辩称，李俊彦不认识张建选，这是韩君波的车，李俊彦开韩君波的车去开封帮韩君波办事。具体赔偿处理由法院依法处理。
被告张建选辩称，张建选的车在2009年10月中旬已经卖了，不应该承担此次事故赔偿责任。
被告韩君波辩称，车是韩君波从陈建斌手里买的车，当时陈建斌说手续齐全，保险齐全，韩君波不懂，没有查看。出事故时韩君波在副驾驶位置睡着了，赔偿让我少出点可以，多了韩君波也没有钱出，当初原告住院韩君波拿出900元钱。
经审理查明，2013年2月19日16时25分，李俊彦驾驶豫GH＊**号轿车沿G220线由西向东行驶至536KM＋400M处时，与徐磊驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成徐磊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县交警队认定李俊彦驾驶机动车未确保安全通行，造成交通事故逃逸，负事故全部责任，徐磊不负事故责任。徐磊受伤后入住中国人民解放军第一五五中心医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，住院13天，支付医疗费37448.48元。徐磊的损伤经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2013年7月30日作出结论：徐磊的左下肢损伤属十级伤残。徐磊系开封县杜良乡杜良村（农业家庭户口）人，其父亲徐振生1960年出生，其母亲时美香1958年出生，其长子徐佳奥2008年6月23日出生，其女儿徐佳2013年4月21日出生。按照河南省人身损害赔偿相关规定，本次事故中，徐磊的损失还有护理费904元、住院伙食补助费390元、营养费130元、鉴定费700元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金3000元、误工费10720元、被扶养人生活费7799.817元。本次事故中徐磊还支付有一定的交通费用。韩君波已支付徐磊900元。
此外，豫GH＊**号轿车登记车主为张建选。实际车主为韩君波。该车检验有效期止为2013年3月31日。该车保险终止日期为2012年5月11日。李俊彦的准驾车型为A2，审验有效期至2013年8月13日。
上述事实，由原告提交的事故认定书、户口薄、病历、鉴定结论书、医疗费票据、鉴定费票据、当事人无争议的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告徐磊在本次事故中身体遭到损害，其合法权益应予以维护。开封县交通警察大队的事故认定书真实、合法，有效，本院予以采信。被告李俊彦负事故的全部责任，故其应对原告徐磊的合理损失承担全部赔偿责任。原告诉求被告张建选作为登记车主，以肇事车辆未投保交强险为由，要求被告张建选承担连带责任的意见，因该车已转让他人，张建选不负担本案赔偿责任。被告韩君波为实际车主，应在交强险限额内与李俊彦承担连带赔偿责任。原告诉求医疗费37728.48元，结合其提交的证据，本院支持其37448.48元，超出部分，无事实依据，本院不予支持；原告诉求护理费904元、住院伙食补助费390元、营养费130元、鉴定费700元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金3000元与本院查明一致，本院予以支持；原告仅以深圳市耐力特实业有限公司的一份工资收入证明证明其月综合收入为4500元为依据诉求误工费24000元，但其未提供正规有效的劳动合同，缴纳个人所得税等证据予以证实，结合其户籍情况本院支持其误工费10720元；原告诉求被扶养人生活费10064.28元，结合本案案情，本院支持其被扶养人生活费7799.817元。原告诉求交通费260元，结合其提交的证据、以及住院情况，本院予以支持。原告诉求后续治疗费11109元（37728.48元×30%），没有提供相关证据，本院不予支持。综上，原告徐磊因本次事故造成的损失共计为76402元，扣除已支付的900元为75502元。其中交强险保险范围内的部分为47734元，交强险范围外部分为27768元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊彦于本判决生效后5日内赔偿原告徐磊经济损失75502元。被告韩君波对上述赔偿费用之中的47734元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告徐磊对被告张建选的诉讼请求。
三、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元、保全费200元，由原告徐磊承担496元，被告李俊彦承担2088元（被告承担部分原告已垫付，待实际履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 董合义
审判员 张国平
二〇一四年十月十六日
书记员 李建华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第801号
原告武凤山，男，59岁。
被告张志刚，男，36岁。
被告吕红华，女，36岁。
原告武凤山与被告张志刚、吕红华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告武凤山到庭参加了诉讼，被告张志刚、吕红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告武凤山诉称，2011年12月23日，二被告在我处借款10000.00元，约定月利率为1.6%，借期为10个月。此款到期后，经多次索要，二被告拒不偿付。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金10000.00元，并自2011年12月23日始，按月利率1.6%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告吕红华辩称，我与被告张志刚是夫妻。借款是我们借的，但现在没有钱还，以后有钱慢慢还，不同意支付利息。
被告张志刚未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月23日，二被告在原告处借款1万元，双方约定月利率为1.6%，借期为10个月。此笔借款本息至今未偿还。
上述事实，有原、被告的诉辩以及原告所举借据一枚在卷佐证。经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，且被告吕红华对借款事实予以认可，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告应按约定偿还原告借款本金并支付相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚、吕红华于本判决生效后立即共同连带偿还原告武凤山借款本金1万元，并自2011年12月23日始按月利率1.6%计算利息至借款本金偿清之日止。
案件受理费77.00元，由二被告共同连带负担，于本判决生效后立即给付。
本判决生效，如义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一四年四月二日
书记员 贾俊东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第801号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人王慧萍，系该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司员工。
被告王小振。
被告王利卫。
被告张社粉。
被告郑治波。
被告洛阳通达运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人王雪霞。
被告洛阳通达运输有限公司伊川分公司，住所地河南省伊川县。
负责人郑治波。
本院在审理原告河南创兴汽车销售有限公司诉被告王小振、王利卫、张社粉、郑治波、洛阳通达运输有限公司、洛阳通达运输有限公司伊川分公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周红娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第801号
原告张茹香，无业。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告郭玉辉。
被告刁喜星，潍城区南关宏星宽带网络服务中心业主。
本院在审理原告张茹香与被告郭玉辉、刁喜星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭玉辉、刁喜星银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭玉辉、刁喜星银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月十五日
书记员 梁同丽
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00015号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人晏某，男，1990年8月22日出生，汉族，驾驶员，住含山县。被告人晏某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月3日被含山县公安局取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年7月19日，晏某驾驶迅鹰牌电动自行车，沿含山县城昭关路机动车道由西向东行驶。7时33分，该车行至昭关路与环峰北路交叉口人行横道处，将在人行横道上行走的蒋某撞倒，致蒋某受伤。蒋某经安徽医科大学附属巢湖医院抢救后，于7月23日晚死亡，造成重大道路交通事故。
2014年8月15日，经含山县公安局交警大队认定，被告人晏某负本起事故的全部责任。2014年7月29日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人蒋某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人晏某拨打报警电话并主动投案，如实供述其犯罪事实。被告人晏某已与被害人蒋某的亲属达成赔偿协议（共赔付11万元，已支付8万元），并取得被害人亲属的谅解。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人晏某庭审中亦无异议并表示认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所蒋某死亡原因分析鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反交通安全运输法律法规，致一人死亡，造成重大道路交通事故且负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人晏某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已与受害人达成民事赔偿协议，并取得了受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人晏某本次犯罪系过失犯罪，结合含山县社区矫正中心关于被告人晏某的社区影响报告，被告人晏某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条二、三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1041号
申请执行人朱春晓。
申请执行人张宁。
被执行人王英清。
被执行人齐风美。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地，滨州市渤海八路506号。
申请执行人朱春晓、张宁于2016年3月9日向本院申请强制执行山东省滨州市鲁滨公证处制发的赋予强制执行效力的（）滨鲁滨证经字第478号公证债权文书。
经审查查明，2011年9月22日，申请执行人朱春晓、张宁与被执行人王英清、齐风美、山东省滨州市绿洲食品有限公司签订了抵押借款合同，该合同约定王英清、齐风美向朱春晓、张宁借款一千万元，并以山东省滨州市绿洲食品有限公司所有的房权证号为滨州市房权证中区字第××号、20××91号房产为抵押担保。同日，双方当事人还申请滨州市鲁滨公证处对借款抵押合同进行了公证，制发了赋予强制执行效力的（2011）滨鲁滨证经字第478号公证债权文书。2011年9月23日、28日，朱春晓分二次向户名山东省滨州市绿洲食品有限公司的账户汇款八百万元和二百万元。王英清、齐风美出具借据一张。借款合同到期后，申请执行人以被执行人不履行还款义务为由，申请法院强制执行。
另查明，2015年7月28日，被执行人向申请人出具抵押的滨州市房权证中区字第××号房产已被拆除的说明。同日，双方达成新的还款协议。
2016年1月1日，双方又对公证的房屋抵押借款合同进行补充变更，对权利义务进行重新约定。
本院认为，滨州市鲁滨公证处为申请执行人朱春晓、张宁与被执行人王英清、齐风美、山东省滨州市绿洲食品有限公司就抵押借款合同出具了公证债权文书，其中约定，债务人违约时，公证处应根据债权人的申请出具《执行证书》，但该公证处并未出具。合同签订后，被执行人将其中的一套抵押房屋拆除，被执行人履行还款义务违约后，双方又就公证的抵押借款合同进行了补充变更，对权利义务重新进行了约定，但没有再次公证，原公证债权文书上的内容与变更后的合同内容已明显不符，双方对当前的争议应通过诉讼解决。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，本院应不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对滨州市鲁滨公证处（2011）滨鲁滨证经字第478号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 高 平
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初410号
原告罗青春，男，1978年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，私营业主，住大悟县。
被告李国保，男，1962年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。现住大悟县。
被告方慧玲，女，52岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告李进忠，男，1968年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告罗青春与被告李国保、方慧玲、李进忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗青春诉称，2015年4月9日，被告李国保因资金困难向原告罗青春借款50万元，当时约定两个月内偿还，并按银行贷款利率的四倍支付利息，如逾期还款，则以借款本金为基数按每日2‰支付违约金，被告李进忠作为连带担保人在借款合同上签字担保。借款到期后，原告罗青春多次向被告催要，但被告均以资金困难为由拒不偿还。为此，请求人民法院判令被告李国保、方慧玲偿还借款50万元及利息，并按借款金额每日的2‰承担违约金，同时要求被告李进忠承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告罗青春起诉要求被告李国保、方慧玲偿还借款，其起诉状列写的被告方慧玲信息不足以认定明确的被告，本院告知原告罗青春补正，但原告罗青春没有补正，故不能认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗青春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 郭 梅
审判员 颜卫华
审判员 刘菊芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 健
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6679号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
负责人王贵福，该行行长。
委托代理人李文翼，男，住福建省厦门市思明区，系该行职员。
被告胡小燕，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告胡小燕信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文翼到庭参加诉讼，被告胡小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行诉称，原、被告于2008年5月3日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定由原告根据被告资信状况核定被告申请的贷记卡额度为15000元。后原告依约发放贷记卡并履行发放信用额度义务，但被告自2012年4月16日起未能按约偿还本息。请求判令：1.被告胡小燕立即偿付信用卡透支款本金9592.16元、利息7571.96元、滞纳金553.54元及自2015年7月3日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金；2.被告承担诉讼费。对此，原告提供贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、中国农业银行金穗贷记卡交易流水及催收记录各一份以证明其主张。
被告胡小燕未作答辩。
本院认为，被告胡小燕未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能够证明原告的诉讼主张，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证并结合原告的当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：2008年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发放，卡号为6228370013063995，额度为15000元，并约定透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告自2012年4月16日起未能按约还本付息。至今拖欠原告本金9592.16元、利息7571.96元、滞纳金553.54元及自2015年7月3日起按双方合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在透支贷记卡后未能按照双方的协议及时履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还透支款本金，并依照双方约定支付相应利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行信用卡借款本金9592.16元、利息7571.96元、滞纳金553.54元及该本金自2015年7月3日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告胡小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6679号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码85626037-9。
负责人王贵福，该行行长。
委托代理人李文翼，男，住福建省厦门市思明区，系该行职员。
被告胡小燕，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告胡小燕信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文翼到庭参加诉讼，被告胡小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行诉称，原、被告于2008年5月3日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定由原告根据被告资信状况核定被告申请的贷记卡额度为15000元。后原告依约发放贷记卡并履行发放信用额度义务，但被告自2012年4月16日起未能按约偿还本息。请求判令：1.被告胡小燕立即偿付信用卡透支款本金9592.16元、利息7571.96元、滞纳金553.54元及自2015年7月3日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金；2.被告承担诉讼费。对此，原告提供贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、中国农业银行金穗贷记卡交易流水及催收记录各一份以证明其主张。
被告胡小燕未作答辩。
本院认为，被告胡小燕未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能够证明原告的诉讼主张，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证并结合原告的当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：2008年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发放，卡号为62×××95，额度为15000元，并约定透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告自2012年4月16日起未能按约还本付息。至今拖欠原告本金9592.16元、利息7571.96元、滞纳金553.54元及自2015年7月3日起按双方合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告�透支贷记卡后未能按照双方的协议及时履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还透支款本金，并依照双方约定支付相应利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行信用卡借款本金9592.16元、利息7571.96元、滞纳金553.54元及该本金自2015年7月3日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告胡小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第577号
原告李某，男，1976年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
被告邹某，女，1975年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告邹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年6月中旬相识，同年8月初订婚，2001年11月22日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，且双方家人也相处的不好，结婚15年来一直与原告父母亲同吃，被告不愿与原告过着自立的生活，被告个性太强，大事不和原告商量，原告深感与被告�不来，被告提出协议离婚，因协议的内容比较合情合理，按被告意愿填写，被告又拒绝签字，原告无奈，只好依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生男孩李某甲、女孩李某乙归原告抚养成年，被告一月可有两次探望权，共同财产、债务依法分割。
原告为支持其诉称，提供了其身份证复印件，结婚证原件，原、被告及子女户口簿复印件。被告对上述证据均无异议。
被告邹某辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件；2、原告起诉的事实和理由不实；3、婚生男孩李某甲十四岁、女孩李某乙四岁，父母亲离婚将对子女的身心造成巨大的伤害。综上，原告起诉的事实和理由及诉请，都没有事实和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告仅有书面答辩，但未提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年6月中旬相识，同年8月初订婚；2001年11月22日登记结婚，婚后感情一般。2002年10月7日生男孩李某甲，2012年4月17日生女孩李某乙，原、被告及子女至今仍居住在一起生活。
原告以诉状中的事实和理由，认为其夫妻感情合不来，被告提出协议离婚，但被告又拒绝签字，原告无奈，故要求与被告离婚，但原告对其离婚理由未举证，被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，考虑子女的健康成长，坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原告起诉与被告离婚的事实和理由不充分，双方在共同生活过程中，曾发生过意见不一致的情况，这是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，可以通过协商解决。原告要求离婚，仅主张其夫妻感情合不来，并未主张其夫妻感情破裂，双方又无其他法定离婚情形。本院认为，原、被告夫妻感情至今尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序审结的案件减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 夏炳南
二〇一五年八月十九日
代书记员 汪秋红
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终500号
上诉人（原审原告）：柯远帆，男，1986年10月5日出生，住广东省茂名市茂南区，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘志强，男，1955年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区，系珠海民强福利有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，现住所地安徽省黄山市屯溪区梅林大道9号。
法定代表人：王民良，董事长。
上诉人柯远帆因与被上诉人黄山市鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的（2016）皖1002民初1312号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柯远帆上诉请求：1.依法撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的（2016）皖1002民初1312号民事裁定，改判支持上诉人的合部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为原判是错误的，上诉人在（2015）屯民一初字第01842号案件中的诉讼请求与本案的诉讼请求不相同，不存在同一事由重复起诉。
柯远帆向一审法院起诉请求：1.请求法院判令黄山市鑫和房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市经济开发区梅林大道与齐云大道交汇处香松国际第4幢第705、803、805、903、905、1003、505、1103、1105、1203、1205、1305、1403、1405、1503、1505、1504、1605、1702、1404、1803号共二十一套商品房，建筑面积总计2316.52平方米房产的所有权属于柯远帆；2.请求法院判令黄山市鑫和房地产开发有限公司履行办理柯远帆所购买房产的登记备案义务，在判决生效后10日内向黄山市房产事务管理局申请登记备案；3.请求法院判令黄山市鑫和房地产开发有限公司（或承接者）在楼宇符合交房条件后把�远帆所购买的房屋交给柯远帆；4.黄山市鑫和房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为：一审法院于2015年12月30日作出的（2015）屯民一初字第01842号民事判决书已发生法律效力，该案的当事人、诉讼标的及诉讼请求与本案相同，柯远帆无新的证据证明本案涉案商品房符合交付条件，故柯远帆的本次起诉已构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回柯远帆的起诉。案件受理费40元，予以退还柯远帆。
本院认为：起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中柯远帆请求法院对黄山市鑫和房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市经济开发区梅林大道与齐云大道交汇处香松国际第4幢的二十一套商品房进行确认所有权，但柯远帆的委托代理人刘志强（特别授权）在2016年9月8日的询问笔录自认其诉讼请求中的21套房没有房产证，且本院经核实，本案涉及房产属在建工程，本院认为，柯远帆明知房屋所有权不存在，但仍以不存在的物请求法院确认所有权，故柯远帆该诉请没有事实依据和理由。关于柯远帆其他诉讼请求，因与一审法院（2015）屯民一初字第01842号案件中柯远帆提出的诉讼请求重合，而该案已有生效判决。综上，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，退还上诉人柯远帆。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄 志 国
审 判 员 黄�
代理审判员 陈 虹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决�，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3789号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张静静，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上幸福物业有限公司诉被告张静静为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 余 扬
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初134号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年09月15日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区常青派出所，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年03月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年03月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年02月29日20时00分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色福田五星牌正三轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区长正巷“吉祥园”小区附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2016年03月03日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为122.208mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）181号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十七日起至二〇一六年四月十六日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初99号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王永刚（曾用名李学军），男，1970年4月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住所地资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人王永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日15时许，被告人王永刚在资阳市雁江区北门汽车客运站车站快餐店外，趁被害人杨某不备，用随身携带的镊子将杨某放于衣服包内的145元现金、居民身份证和医院就医卡一张扒走。后被便衣警察当场抓获。被盗物品已被追回返还被害人。
另查明，被告人王永刚2011年3月1日因扒窃被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十二日；2012年3月3日又因扒窃被资阳市公安局雁江区分局行政拘留五日。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王永刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王永刚犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月六日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2028号
上诉人（原审被告）：四川业邦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。
法定代表人：张毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：高永，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人四川业邦建设工程有限公司因与被上诉人高永建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1827号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川业邦建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订合同，不应适用合同纠纷规定确定管辖，应由被告所在地，即成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，高永向人民法院提起诉讼，请求判决四川业邦建设工程有限公司给付劳务工程款。本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川业邦建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十一日
书记员 余正磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第472号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1986年10月17日出生，初中文化，个体，户籍地陕西省榆林市绥德县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日2时许，被告人常某某酒后驾驶蒙BXXX**号白色东风牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区杭锦路由南向北行驶至与民族街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人常某某血液酒精含量为141.91mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，驾驶证、行驶证查询单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检测报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人常某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年十月九日
书 记 员 宁布
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00464号
申请人黄山市强峰铝业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人卢冰峰，该公司总经理。
被执行人东阳市飞煌铝业有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人文振华，该公司执行董事。
申请人黄山市强峰铝业有限公司与被执行人东阳市飞煌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民二初字第00061号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对东阳市飞煌铝业有限公司的银行存款780000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年十一月五日
书记员 汪楚笑（代）
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民特2号
申请人代佳丽，女，2009年4月8日生，汉族，学生，住卢氏县。
法定监护人代志云，男，1952年12月31日生，汉族，农民，住卢氏县。系代佳丽的爷爷。
被申请人李宝英，女，1980年8月4日生，汉族，农民，住卢氏县。系申请人代佳丽母亲。
申请人代佳丽诉被申请人李宝英宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人代佳丽诉称：被申请人系她母亲，于2009年与他父亲代高乐结婚，婚后生育她。2011年2月16日，被申请人独自外出，至今未归。她父亲代高乐也于2012年4月份在山西××矿区打工，因车祸身亡，现她祖父祖母年事已高，没有抚养能力，故向法院提出申请要求宣告李宝英失踪。
申请人向本院提交的证据材料有：卢氏县横涧乡大村村民委员会证明一份，证明被申请人系申请人母亲。
因申请人提供的相关证明材料不完整，本院依法到公安机关进行调查，结果为卢氏县内无被申请人李宝英户籍资料及相关个人信息。
本院认为，依据相关法律规定宣告失踪案件应由下落不明人住所地基层人民法院管辖，本案下落不明人李宝英的住所地并不在××县辖区，因此该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百八十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人代佳丽的起诉。
案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱江芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执191号
申请执行人：林秀花，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨春宁，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨栋，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林秀花与被执行人杨春宁、杨栋民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了杨春宁所有的坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号房产，剩余拍卖所得款为人民币592013.4元，其中申请执行人分得执行款人民币182134元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人杨春宁所有的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道房产被福州市鼓楼区人民法院查封外（已申请参与分配），被执行人杨春宁、杨栋无其他财产可供执行。鉴于被执行人杨春宁、杨栋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年七月十三日
书记员 蔺文涛
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执191号申请执行人：林秀花，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨春宁，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨栋，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林秀花与被执行人杨春宁、杨栋民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了杨春宁所有的坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号房产，剩余拍卖所得款为人民币592013.4元，其中申请执行人分得执行款人民币182134元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人杨春宁所有的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道房产被福州市鼓楼区人民法院查封外（已申请参与分配），被执行人杨春宁、杨栋无其他财产可供执行。鉴于被执行人杨春宁、杨栋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年七月十三日书记员  蔺文涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2838号
原告：陈律，男，1984年4月24日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告：郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑静（系被告郑国斌之妻），女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈律与被告郑国斌、郑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈律到庭参加诉讼；被告郑国斌、郑静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈律向本院提出诉讼请求：判令郑国斌、郑静共同偿还借款10万元及自2016年10月23日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。事实和理由：陈律与郑国斌系朋友关系，2016年10月23日郑国斌以做生意资金周转需要为由向陈律借款10万元，约定月利率为1.5%，郑国斌出具亲笔签名的借条为据。郑国斌、郑静系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间形成的，属共同债务，应共同偿还。借款后经陈律多次催讨，郑国斌、郑静至今分文未还。
郑国斌未作答辩。
郑静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑国斌与郑静系夫妻关系。2016年10月23日，郑国斌向陈律借款10万元，约定借款月利息1.5%，约定借款期限两个月，并由郑国斌出具借条一份交由陈律收执。借条内容为：“借款本人郑国斌向陈律借人民币拾万元整。每月按1.5利息算（期限两个月）借款人：郑国斌2016.10.23”。借款后未还款付息，引发诉讼。
上述事实，有陈律陈述及其提供的借条原件一份以及郑国斌、郑静的结婚登记申请书、审查处理结果一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给郑国斌、郑静，郑国斌、郑静既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈律提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，郑国斌向陈律借款10万元，约定借款月利息按1.5%计算，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款到期后郑国斌未还款付息，现陈律要求郑国斌偿还借款10万元及按自2016年10月23日起月利率1.5%计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。本案讼争借款发生在郑国斌与郑静夫妻关系存续期间，郑国斌与郑静没有提供证据证明陈律与郑国斌明确约定该债务为郑国斌个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈律知道该约定，故本案讼争借款应认定为郑国斌与郑静的夫妻共同债务，陈律要求郑国斌与郑静承担共同还款责任，本院予以支持。郑国斌、郑静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑国斌、郑静应在本判决生效之日起十日内偿还给陈律借款10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数,自2016年10月23日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由郑国斌、郑静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年五月二十六日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2838号原告：陈律，男，1984年4月24日出生，汉族，干部，住仙游县。被告：郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑静（系被告郑国斌之妻），女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈律与被告郑国斌、郑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈律到庭参加诉讼；被告郑国斌、郑静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈律向本院提出诉讼请求：判令郑国斌、郑静共同偿还借款10万元及自2016年10月23日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。事实和理由：陈律与郑国斌系朋友关系，2016年10月23日郑国斌以做生意资金周转需要为由向陈律借款10万元，约定月利率为1.5%，郑国斌出具亲笔签名的借条为据。郑国斌、郑静系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间形成的，属共同债务，应共同偿还。借款后经陈律多次催讨，郑国斌、郑静至今分文未还。郑国斌未作答辩。郑静未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑国斌与郑静系夫妻关系。2016年10月23日，郑国斌向陈律借款10万元，约定借款月利息1.5%，约定借款期限两个月，并由郑国斌出具借条一份交由陈律收执。借条内容为：“借款本人郑国斌向陈律借人民币拾万元整。每月按1.5利息算（期限两个月）借款人：郑国斌2016.10.23”。借款后未还款付息，引发诉讼。上述事实，有陈律陈述及其提供的借条原件一份以及郑国斌、郑静的结婚登记申请书、审查处理结果一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给郑国斌、郑静，郑国斌、郑静既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈律提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，郑国斌向陈律借款10万元，约定借款月利息按1.5%计算，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款到期后郑国斌未还款付息，现陈律要求郑国斌偿还借款10万元及按自2016年10月23日起月利率1.5%计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。本案讼争借款发生在郑国斌与郑静夫妻关系存续期间，郑国斌与郑静没有提供证据证明陈律与郑国斌明确约定该债务为郑国斌个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈律知道该约定，故本案讼争借款应认定为郑国斌与郑静的夫妻共同债务，陈律要求郑国斌与郑静承担共同还款责任，本院予以支持。郑国斌、郑静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑国斌、郑静应在本判决生效之日起十日内偿还给陈律借款10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数,自2016年10月23日起按年利率18%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由郑国斌、郑静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年五月二十六日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终156号
上诉人（原审被告、反诉原告）张晓清，男，汉族。
委托代理人姜艳春，女，汉族。系张晓清之妻。
委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张新贵，又名张凤波，男，汉族。
上诉人张晓清因承揽合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓清及其委托代理人姜艳春、张泽阳，被上诉人张新贵到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法�（2015）南民初字第01304号民事判决；
二、发回南郑县人民法院重审。
上诉人张晓清预交的二审案件受理费1464元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 伍艳妮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0496号
原告徐xx。
委托代理人毛xx，常州市xx区xx法律服务所法律工作者。
被告鲜x。
委托代理人张xx。
原告徐xx诉被告鲜x民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐xx及其委托代理毛xx、被告鲜x的委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告以开拓业务需要资金为由，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，承诺借期半年；2013年2月22日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一张。数月后原告向被告催要借款一直未还，为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款200000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案所涉欠款200000元是俞xx所借，俞xx向被告鲜x讲已经还了100000元，原告徐xx说借条找不到了，找到后自己会销毁的。这个钱俞xx每月给原告利息5000元，都是原告去酒吧拿的，俞xx直接给原告的。
经审理查明，2011年11月5日，被告鲜x向原告徐xx出具《借条》一张，载明：今借徐xx100000元整，于三个月内归还。要求判如所请。2014年3月6日，被告鲜x在该借条上注明“续借”。2013年2月22日，被告鲜x再次向原告徐xx出具《借条》一张，载明：今借徐xx100000元整，借期半年整。原告因催要借款不着，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、《借条》等证据证实。
庭审中，被告鲜x一直未到庭，其母作为代理人陈述俞xx是被告鲜x的干妈，提交了其称系被告鲜x书写的书面意见，陈述借条是被告所写，但是钱未收到，是由俞xx收，并且俞xx声称已经归还了100000元，每月支付利息5000元；本案所借之钱系被告鲜x代写签字，并非个人使用，而是用于俞xx为法人的玖焐芭酒吧，现已转让出逃；俞xx不敢让她老公知道借款的事情让我代她写借条；被告鲜x代理人还提供了记载有日期、数字以及姓氏（包括“徐”）的清单，证明本案债务是俞xx，鲜x只是代俞xx收钱的。原被告认为，鲜x所述与事实不符，没有向法庭提交相关证据，本案债权债务是原告与被告之间的，与他人无关，被告借款后用于何处与出借人无关。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《借条》可以证明原、被告双方之间存在借贷关系。被告虽抗辩系代俞xx书写、代收钱款，但是没有提供任何有效证据予以充分证明，且《借条》中不能反映系“代”写，其提供的记载有日期、数字以及姓氏（包括“徐”）的清单中没有鲜x或俞xx向原告徐xx归还借款的内容。故被告应当向原告归还借款200000元。如被告今后有证据证明该借款已经归还部分或该借款系其辩称的为原告与俞xx之间的借贷，相关法律主体可以另行通过合法途径解决，不属于本案所处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲜x于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告徐xx借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 悦
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初71号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人黄昊亮，男，1992年11月６日出生于江西省大余县，汉族，中专文化，系大余县伟良钨业员工，户籍所在地大余县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年８月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黄昊亮犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人黄昊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大余县人民检察院指控，2017年５月至７月，被告人黄昊亮在其位于大余县南安镇金地锦城Ｃ区１栋２单元６楼的住房内，先后五次容留吸毒人员曾某吸食毒品甲基苯丙胺。８月23日，黄昊亮因吸毒被公安机关查获后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄昊亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、黄某的证言，被告人黄昊亮的供述，辨认笔录，现场指认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，毒品检测告知笔录，受案登记表，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昊亮多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄昊亮因吸毒被公安机关查获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时其亲属主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄昊亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟 利
二〇一七年十一月一日
书记员 赖梅芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01090号
原告马兰。
委托代理人贺艳辉、吕真，湖北长久律师事务所律师。委托权限：代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈德强。
被告张芸芸。
原告马兰诉被告陈德强、张芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺艳辉、吕真到庭参加了诉讼，被告陈德强、张芸芸经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰诉称，2015年3月10日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告陈德强、张芸芸从原告处借款30万元，借期一个月，利息为月利率3%。借款到期后，被告陈德强、张芸芸要求展期还款，并承诺继续按原利率支付利息，但二被告仅将利息支付至2015年7月，之后再没返还过本金及利息。请求法院依法判决：1、被告陈德强、张芸芸共同偿还原告马兰借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年8月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈德强、张芸芸共同赔偿原告马兰律师代理费5000元；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告陈德强、张芸芸未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，马兰与陈德强、张芸芸签订了一份《借款合同》，约定陈德强、张芸芸因生意资金周转需要向马兰借款30万元，借期1个月，自2015年3月10日起至2015年4月10日止，借期利息为月利率3%。同时还约定借款人未能按期足额偿还借款本息的，应承担出借方为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费等。同日，马兰按照合同约定通过建设银行向陈德强转账支付了30万元借款，陈德强、张芸芸为马兰出具了借据和收据各一份。借款的当天，陈德强、张芸芸即按月利率5%向马兰支付了15000元利息，之后又按月利率3%支付了三个月的利息，本金及其余利息至今未还，遂起诉争，马兰为此支付律师代理费5000元。
以上事实，有原告马兰提供的《借款合同》、银行转账凭证、借据、收据、《湖北长久律师事务所委托代理合同》、代理费发票，以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，马兰按照约定履行了出借义务，双方形成了合法有效的借贷关系，约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。马兰自认借款的当天，陈德强、张芸芸即向其支付了15000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，该15000元利息应从本金中扣除，陈德强、张芸芸实际使用的资金金额应为285000元。陈德强、张芸芸已支付的三个月利息，是按月利率3%计算支付的，虽然利率标准未超过年利率36%，但因为实际借款本金只应按285000元计算，故应重新核算，经过核算抵充后的借款本金为283610元（具体计算明细详见附表）。双方约定了借期内利息为月利率3%，因该利率标准超过了国家有关限制借款利率的规定，故未支付的利息最高只应按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，马兰主张按月利率2%计算自2015年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。马兰诉请的律师代理费5000元，符合双方签订《借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德强、张芸芸于本判决生效五日内共同返还原告马兰借款本金283610元并支付利息（以283610元为基数，自2015年8月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告马兰其他诉讼请求。
案件受理费5555元、公告费580元、保全费2270元，合计8405元，由被告陈德强、张芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李梦琦
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初511号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人马刚，男，1982年6月22日出生，回族，专科毕业，个体商户，住河南省社旗县。因涉嫌销售假药罪，于2017年8月11日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人马刚犯销售假药罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、孟祥渝出庭支持公诉。被告人马刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人马刚通过非法正规渠道从没有药品销售资格的卢某（已判刑）处购买“霸王定喘胶囊”、“牙疼一粒停胶囊”、“活骨追风胶囊”各十盒在其经营的社旗县唐庄乡建众大药房予以销售，其中十盒“牙疼一粒停胶囊”售罄，“霸王定喘胶囊”、“活骨追风胶囊”未售出。后经社旗县食品药品监督管理局认定：“霸王定喘胶囊”、“牙疼一粒停胶囊”、“活骨追风胶囊”为假药。
上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马刚常住人口基本信息、前科情况查询、到案经过、卢某的社旗“铺货”笔记本、出库单及销货单，假药认定及证明，证人卢某的证言，被告人马刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马刚无前科，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马刚犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、禁止被告人马刚在缓刑考验期内从事与药品生产、销售相关的活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1079号
申请执行人天津天（组织机构代码10306250-3）。
法定代表人赵光，董事长。
委托代理人王得胜，该公司法律顾问。
被执行人南宁市美鸿印刷有限公司，住所地南宁市五一中路南四里15号。
法定代表人王秋蓉，总经理。
本院在执行（2015）丽民初字第2227号民事调解书申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人南宁市美鸿印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款551384元。执行中查明被执行人银行无大额存款，被执行人的机器设备已被南宁市江南区人民法院查封，拍卖价值尚不能解决当地案件，再无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第2227号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9216号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵红雨，总经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：郭亮，男，1987年12月9日出生，居民，住北京市延庆区，公民身份号码×××。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告郭亮物业合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 宇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2252号
原告马某。
被告张某甲（又名张军委）。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日作出受理决定，于2014年12月23日向张某甲公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年3月29日公开开庭进行了审理，马某到庭参加诉讼，张某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
马某诉称，双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一个男孩，取名张某乙。婚后由于张某甲不务正业、脾气暴躁、酗酒成性，对家庭不负一点责任，几乎每天都喝酒赌博，马某好言相劝，换来的是一顿辱骂和殴打。婚后几年里，马某没有享受过正常的生活，没有感到婚姻的幸福，经常被打的浑身是伤。为了孩子，马某忍气吞声，希望张某甲能改变，但是张某甲的行为越来越让马某失望，得不到家庭的温暖，还整日提心吊胆，无奈之下，马某于2011年12月住在娘家。马某曾于2012年9月、2013年7月两次诉讼要求离婚，法院均判决不准离婚，判决后双方一直分居生活，没有任何来往，马某在娘家居住已两年多。张某甲对于夫妻和好没有积极表现，还多次打电话辱骂、威胁马某。夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故再次起诉，要求离婚，婚生长子张某乙由张某甲抚养，抚养费由张某甲负担。
张某甲未答辩。
马某向本院提交的证据有：1.（2013）长民初字第1697号民事判决书一份。2.（2012）长民初字第2133号民事判决书一份。3.结婚证一份。据此证明双方系合法夫妻，夫妻感情确已破裂，经本院审查，该证据与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：马某与张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生长子张某乙（2006年5月29日出生），现随张某甲生活。由于双方婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情。因生活琐事时有吵架生气，马某曾于2012年9月、2013年7月两次向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，现双方分居生活长达两年之久，马某以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚，双方无婚前个人财产，无共同财产及债权债务。
本院认为，马某与张某甲婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，2012年12月、2013年11月经本院两次判决不准离婚后双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好希望，夫妻感情确已破裂，故对马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子张某乙现随张某甲生活，以不改变其生活环境，仍随张某甲生活为宜。但应由马某负担必要的抚养费，故对马某要求婚生长子张某乙由张某甲抚养，抚养费由张某甲负担的主张，本院予以部分支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予马某与张某甲离婚。
二、婚生长子张某乙由张某甲抚养，马某每月负担抚养费300元，从2015年4月负担至张某乙年满十八周岁止，于每年的12月31日前一次性给付当年的抚养费。
案件受理费300元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年四月十日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2252号
原告夏X。
被告刘XX。
原告夏X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年3月30日登记结婚。婚后生育一男孩刘XX，2012年1月27日生。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月30日登记结婚。婚后生育一男孩刘XX，2012年1月27日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏X要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二O一四年八月二十二日王甘菊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执2013号
移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。
被执行人：辛广钦，曾用名辛元龙，户籍所在地为潍坊市坊子区。
被执行人：王海宁，曾用名王秀丽，户籍所在地为潍坊市坊子区，租住潍坊市高新区东风东街金马路潍坊。
被执行人：李在红，别名李莉莉。
被执行人：孙华胜。
被执行人：李艳。
被执行人：郎丰军。
被执行人辛广钦、王海宁、李在红、孙华胜、李艳、郎丰军非法吸收公众存款一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑重字第6号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，1、被执行人因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金，其中：辛广钦罚金100000元，王海宁罚金100000元，李在红罚金50000元，孙华胜罚金40000元，李艳罚金30000元，郎丰军罚金30000元，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳；2、被执行人辛广钦、王海宁、李在红、孙华胜、李艳、郎丰军退赔各被害人损失1814.76万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月13日将案件移交执行，同日本院执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执2013号之一
移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。
被执行人：辛广钦。
被执行人：王海宁。
被执行人：李在红。
被执行人：孙华胜。
被执行人：李艳。
被执行人：郎丰军。
被执行人辛广钦、王海宁、李在红、孙华胜、李艳、郎丰军非法吸收公众存款一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑重字第6号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，1、被执行人因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金，其中：辛广钦罚金100000元，王海宁罚金100000元，李在红罚金50000元，孙华胜罚金40000元，李艳罚金30000元，郎丰军罚金30000元，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳；2、被执行人辛广钦、王海宁、李在红、孙华胜、李艳、郎丰军退赔各被害人损失1814.76万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月13日将案件移交执行，同日本院执行立案。经查，被执行人郎丰军向潍坊市公安局奎文分局缴纳的取保候审保证金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人郎丰军向潍坊市公安局奎文分局缴纳的取保候审保证金（具体数额以公安机关代存金额为准，本院另附协助执行通知书），涉案款项划拨至潍坊市奎文区人民法院（账户名称：潍坊市奎文区人民法院；开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行；账号：80×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执2013号移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。被执行人：辛广钦，曾用名辛元龙，户籍所在地为潍坊市坊子区。被执行人：王海宁，曾用名王秀丽，户籍所在地为潍坊市坊子区，租住潍坊市高新区东风东街金马路潍坊。被执行人：李在红，别名李莉莉。被执行人：孙华胜。被执行人：李艳。被执行人：郎丰军。被执行人辛广钦、王海宁、李在红、孙华胜、李艳、郎丰军非法吸收公众存款一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑重字第6号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，1、被执行人因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金，其中：辛广钦罚金100000元，王海宁罚金100000元，李在红罚金50000元，孙华胜罚金40000元，李艳罚金30000元，郎丰军罚金30000元，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳；2、被执行人辛广钦、王海宁、李在红、孙华胜、李艳、郎丰军退赔各被害人损失1814.76万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月13日将案件移交执行，同日本院执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十一日书记员  吕 苹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01239号
原告：杨宾。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
原告杨宾（以下简称原告）与被告杭州莱轩实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月至2015年11月止，被告从原告处拖欠货款人民币67980元，并当场向原告写下书面还款书一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告开了一家店叫创饰激光，由于原告没有在工商注册，故以个人名义起诉，现诉至法院请求：1.判令被告偿还货款67980元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
还款计划书1份，用以证明原被告双方存在买卖关系，截止2015年11月20日，被告尚欠原告价款67980元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告与被告2014年下半年开始业务往来，截止2015年11月20日，双方对往来业务进行核对，同日签署一份还款计划书，确认被告公司欠原告货款67980元，约定分四期归还所欠款项：2015年12月15日前归还16995元，2016年1月15日前归还16995元，2016年2月15日前归还16995元，2016年3月15日前归还16995元。但被告截止2016年1月21日并未支付第一期欠款，现原告以被告未全面履行支付货款义务为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。虽然案涉货款在还款计划书中约定的最终付款期限是2016年3月15日，但被告未履行的金额已达到全部价款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州莱轩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宾货款67980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杭州莱轩实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王钦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00216号
原告刘某（曾用名刘X），男，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县城郊乡。
身份证号码：XXXXXXXXX
被告史某，男，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
原告刘某诉被告史某运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭民，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月份期间，被告雇佣我的车为其干活，累计拖欠运费8200元，经我多次索要未果，被告于2015年2月12日出具欠条，请求法院判决被告给付运费。
被告史某未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月份期间，被告雇佣原告的车为其干活，累计拖欠运费8200元，经原告多次索要未果，被告于2015年2月12日出具欠条，但被告至今未能给付原告运费。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据证实民，这些证据材料经审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告车辆为其运输货物。理应及时给付运费。出具欠条，是被告对拖欠原告运费事实和数额认可。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后五日内给付原告刘某运费8200元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十月十日
书记员 潘利臣
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1134号
申请人：林海今，女，1981年8月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年12月11日，申请人林海今向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对当事者郑義焕与林海今离婚意愿确认申请一案于2015年7月13日作出的2015第333号确认书。该确认书确认郑義焕与林海今协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2015第333号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2015第333确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1395号
上诉人（原审原告）：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国。
法定代表人本杰明·欧·奥道夫（BenjaminO·Orndorff）。
被上诉人（原审被告）：微鹏商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人洪裕盛，董事长。
上诉人微软公司（MicrosoftCorporation）因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字第4778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号）、《广东省高级人民法院关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发（2007）18号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号）的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额在500万元以上，且上诉人（原审原告）微软公司住所地位于美利坚合众国，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。原审裁定移送深圳市中级人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月七日
书 记 员 王文燕
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4789号
申请人:牛路飞。
被申请人：鞠林波。
申请人牛路飞与被申请人鞠林波民间借贷纠纷一案，申请人牛路飞于二О一七年十月十八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鞠林波的坐落于威海市文登区文山路X号X座X楼X室房产（保全价值20万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人牛路飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人鞠林波的坐落于威海市文登区文山路X号X座X楼X室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月二十日
书记员 于保东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。
法定代表人：刘杰，农行宜春袁州支行行长。
委托代理人：易黎明，该行员工，全权代理。
被告:欧阳晃亮,男,1983年7月2日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
被告:袁春丽,女,1982年7月31日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
被告：欧阳冲，男，1986年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告:欧阳晃桂,男,1983年7月16日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
被告:朱花平,女,1984年9月15日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
被告:甘其兵,男,1965年8月26日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
被告:欧阳桂华,女,1970年8月14日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告欧阳晃亮、袁春丽、欧阳冲、欧阳晃桂、朱花平、甘其兵、欧阳桂华金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告欧阳晃亮准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告欧阳晃亮准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告欧阳晃亮准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费591元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张世冬
二〇一七年二月二十六日
书记员 邓永民
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1790号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周胜东，男，汉族，1985年出生，农民。
被申请执行人刘秀荣，女，汉族，1987年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L272、L273号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L272、L273号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L272、L273号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1790号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人周胜东，男，汉族，1985年出生，农民。被申请执行人刘秀荣，女，汉族，1987年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L272、L273号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L272、L273号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L272、L273号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月二十日书记员  尹连群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3867号
原告：刘艳卫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市开发区胜利西路****号。
负责人：李步，该公司经理。
委托代理人多磊，该公司员工。
原告刘艳卫与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
刘艳卫诉称，2015年5月，原告刘艳卫为冀T×××××号轿车在被告处投保有交强险及商业三者险、车辆损失险等险种，事故发生在保险责任期间内。2016年1月16日13时50分许，原告驾驶冀T×××××号车辆沿北京市通州区九棵树东路葛布店南里7号楼路口处由北向东拐弯时与由东向西路口直行的张燕威驾驶的现代客车京Q×××××相刮撞，造成两侧损坏的交通事故，该事故经交警认定原告负事故全部责任，张燕威无责任。事故发生后原告为京Q×××××车辆垫付维修费8248元，原告所有的冀T×××××号轿车拖回衡水，在被告要求的庞大4S店进行维修，原告自行支付了维修费及施救费永。故原告要求被告向原告支付垫付商业三者险赔偿款8248元，并支付车损保险金52000元、施救费3500元，共计63748元。
本院经审查认为，原告与被告签订的财产保险合同特别约定中明确记载“本保险合同争议解决方式为：提交衡水仲裁委员会仲裁”，该条款约定了明确的仲裁事项及机构，是双方当事人真实意思表示，排除了人民法院对此案的管辖。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳卫的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢丹阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4577号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李荣峰，男，1987年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李荣峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告李荣峰的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李荣峰的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1191号
申请执行人天津万谷源粮食加工有限公司。
法定代表人刘超。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司。
负责人南志炉。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司。
法定代表人彭纪肥。
申请执行人天津万谷源粮食加工有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司、天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六�项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执1191号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 悦
河南省舞钢市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0481民初1170号
原告王某某，女，1985年10月5日生，汉族。
被告张某甲（曾用名张许东），男，1980年12月30日生，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告王某某诉称：原被告经人介绍2010年相识，于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于双方性格不合，经常生气，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由张某甲抚养，原告自愿每年支付抚养费3500元直至张某乙年满18周岁止。
被告张某甲辩称：同意离婚，愿意协商解决。
经审理查明：××××年××月××日，原告王某某与被告张某甲在舞钢市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名张某乙。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告张某甲自愿解除婚姻关系；
二、婚生子张某乙（2012年2月28日生）由被告张某甲抚养，原告王某某自愿自2016年1月1日起每年支付抚养费3500元直至张某乙年满18周岁止，每年抚养费于当年9月30日前支付完毕；
三、原告王某某自愿放弃对财产的诉讼请求；
四、诉讼费减半征收150元，原告王某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容，经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安家东
二〇一六年五月三十日
书记员 杨兴华