福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第210号
原告赖志坚，男，汉族，农民，住永定县。
被告简升荣，男，汉族，经商，住永定县。
原告赖志坚与被告简升荣保证合同纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法由审判员卢海标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖志坚到庭参加了诉讼，被告简升荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志坚诉称，2012年8月30日，陈景开、沈小琳向原告赖志坚借款600000元，约定按月利率2%计息，按月付息，并由龙岩市景信建材有限公司、新罗区迪娜美建材经营部、简升荣担保，陈景开、沈小琳向原告出具了《借条》一份，被告简升荣及其他担保人已在《借条》上签字或盖章。借款后，陈景开、沈小琳按借条约定付给原告2012年9月份的利息后，连续多月未支付利息，经原告催收，陈景开于2013年3月30日支付利息50000元，被告简升荣分别于2013年4月1日和2013年6月7日代为归还本金50000元和220650元，尚欠本金329350元和剩余利息未偿付。原告于2013年8月21日以陈景开、沈小琳、龙岩市景信建材有限公司为被告向永定县人民法院起诉，同时提出保留对担保人被告简升荣负连带清偿责任的起诉权利，如被告未归还原告借款，原告将另案起诉简升荣。同年9月13日，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2019号民事判决书，判决：“一、被告陈景开、沈小琳归还原告赖志坚借款329350元并支付从2012年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（利息从2012年10月1日至2013年3月31日以600000元本金计算，2013年4月1日至2013年6月7日以550000元本金计算，2013年6月8日至还清借款之日止以329350元本金计算，2013年3月30日陈景开支付的50000元利息应从利息总额中扣除），于本判决生效后5日内付清；二、龙岩市景信建材有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，被告龙岩市景信建材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈景开、沈小琳追偿。”判决生效后义务人未按判决履行还款义务，原告已申请强制执行，但因法院没有发现义务人有可供执行财产至今未执行到款项。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告简升荣对永定县人民法院（2013）永民初字第2019号民事判决书确认的陈景开、沈小琳欠原告借款329350元及利息承担连带清偿责任（利�从2012年10月1日至2013年3月31日以600000元本金计算，2013年4月1日至2013年6月7日以550000元本金计算，2013年6月8日至还清借款之日止以329350元本金计算，2013年3月30日陈景开支付的50000元利息应从利息总额中扣除）；2、诉讼费由被告承担。
被告简升荣未作答辩。
在本案诉讼过程中举证期限内，原告赖志坚对其主张提供以下证据：
1、《借条》一份。以此证明，陈景开、沈小琳于2012年8月30日向原告赖志坚借款600000元，由被告简升荣等人提供担保。
2、（2013）永民初字第2019号民事判决书一份。以此证明陈景开、沈小琳尚欠原告借款329350元及利息。
被告简升荣未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据，本院已依法将证据复印件向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未�供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及原告在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2012年8月30日，陈景开、沈小琳由龙岩市景信建材有限公司、新罗区迪娜美建材经营部和被告简升荣担保，向原告赖志坚借款600000元，约定按月利率2%计息，按月付息。陈景开、沈小琳向原告出具了《借条》一份，主要内容为“借条兹借到赖志坚人民币陆拾万元整，借款利息按月息2%计算，按月付息。若发生借款纠纷，由出借人住所地法院管辖。此据借款人：陈景开沈小琳2012年8月30日担保人或担保方：1、龙岩市景信建材有限公司.2、新罗区迪娜美建材经营部.3简升荣”。被告简升荣及其他担保人已在《借条�上签字或盖章。借款后，陈景开、沈小琳按借条约定付给原告2012年9月份的利息后，连续多月未支付利息，经原告催收，陈景开于2013年3月30日支付利息50000元，被告简升荣分别于2013年4月1日和2013年6月7日代为归还本金50000元和220650元，尚欠本金329350元和剩余余利息未偿付。原告于2013年8月21日以陈景开、沈小琳、龙岩市景信建材有限公司为被告向永定县人民法院起诉，同时提出保留对担保人被告简升荣负连带清偿责任的起诉权利，表示如被告未归还原告借款，原告将另案起诉简升荣。同年9月13日，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2019号民事判决书，判决：“一、被告陈景开、沈小琳归还原告赖志坚借款329350元并支付从2012年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（利息从2012年10月1日至2013年3月31日以600000元本金计算，2013年4月1日至2013年6月7日以550000元本金计算，2013年6月8日至还清借款之日止以329350元本金计算，2013年3月30日陈景开支付的50000元利息应从利息总额中扣除），于本判决生效后5日内付清；二、龙岩市景信建材有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，被告龙岩市景信建材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈景开、沈小琳追偿。”判决生效后义务人未按判决履行还款义务，原告已申请强制执行，但因法院没有发现义务人有可供执行财产至今未执行到款项，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任。
本院认为，被告简升荣为陈景开、沈小琳向原告借款600000元提供担保，有原告提供的《借条》和本院（2013）永民初字第2019号民事判决书为据，原、被告之间形成了保证合同关系，当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告对本院（2013）永民初字第2019号民事判决书确认的陈景开、沈小琳欠原告赖志坚借款329350元及利息承担连带责任的请求本院予以支持，被告承担连带清偿责任后，有权向被告陈景开、沈小琳追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简升荣对本院（2013）永民初字第2019号民事判决书确认的陈景开、沈小琳欠原告赖志坚借款329350元及从2012年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任（利息从2012年10月1日至2013年3月31日以600000元本金计算，2013年4月1日至2013年6月7日以550000元本金计算，2013年6月8日至还清借款之日止以329350元本金计算，2013年3月30日陈景开支付的50000元利息应从利息总额中扣除），于本判决生效后5日内履行，被告简升荣承担连带清偿责任后，有权向陈景开、沈小琳追偿。
如果被告简升荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本受理费6240元，因适用简易程序减半收取3120元，由被告简升荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢海标
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 廖巧连
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。