宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00449号
上诉人（原审被告）旬邑建筑公司。
法定代表人宋汉奇，公司经理。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚志合，男，汉族，生于1956年5月20日。
委托代理人赵攀，男，汉族，生于1986年5月20日。
被上诉人（原审被告）凤翔县集中供热有限公司。
法定代表人张云峰，董事长。
被上诉人（原审被告）陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人孟坚，董事长。
被上诉人（原审被告）陕西荣锴置业开发有限公司。
法定代表人席卫华，总经理。
上诉人旬邑建筑公司为与被上诉人楚志合、被上诉人凤翔县集中供热有限公司、被上诉人陕西建工安装集团有限公司、被上诉人陕西荣锴置业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，经人介绍，原告于2014年7月1日到凤翔县大唐村七组凤翔县集中供热有限公司管网工程工地干活，2014年7月11日下午7时左右，原告在高空作业时不慎坠落受伤，事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：1、休克；2、右肱骨下端开放粉碎性骨折伴尺神经损伤；3、右肱骨下端骨缺损；4、右肱骨多段骨折；5、腹膜后血肿；6、盆骨骨折：右侧髂骨翼骨折、左侧耻骨上下支骨折；7、右侧气胸；8、腰3椎体骨折Ⅰ度。4天后，又转往宝鸡市中医医院继续治疗，诊断为：1、肱骨髁间粉碎性骨折2、股骨粗隆间骨折、股骨上下段骨折；3、耻骨骨折；4、髂骨骨折；5、腰椎骨折；6、尺神经损伤；7、胸部损伤；8、血小板增多；9、急性肝损伤；10、下肢肌肉间静脉血栓住院31天，出院医嘱：1、平卧床休息，右上肢、右下肢佩戴支具固定，严禁端坐、侧卧等；3月内严禁下地负重活动，右上肢严禁持重，卧床期间行患肢功能锻炼；3、定期门诊复查，一月一次，周五骨伤三科门诊；4、口服骨折愈合药物；5、骨折愈合后行内固定取出；6、有情况随诊。出院后，经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定：1、楚志合因外力致伤右上肢。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006）g）七级第20条标准，伤残程度鉴定为七级伤残.2、楚志合因外力致伤右上肢。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006）i）九级第23条标准，伤残程度鉴定为九级伤残。3、楚志合因外力致伤腰部。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006）i）九级第14条标准，伤残程度鉴定为九级伤残。4、楚志合因外力致伤盆骨。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006）j）十级第14条标准，伤残程度鉴定为十级伤残。审理中，被告旬邑建筑公司对原告的伤残程度申请复鉴，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定鉴定：被鉴定人楚志合损伤，构成七级伤残。原告状诉请求判令四被告连带赔偿原告的经济损失共计422612.96元（其中医疗费95883.46元，误工费6800元，护理费6800元，伙食补助费5100元，营养费5100元，交通费3117.5元，鉴定和检查费2648元，文印费206元，精神损失费100000元，工资2000元，伤残补助金22456×20×45%＝194928元）。
另查：1、被告凤翔县集中供热有限公司将凤翔县集中供热站、集中供热工程管网工程一标段（位于凤翔县境内宝鸡二电厂至西凤酒厂）发包给被告陕西建工安装集团有限公司，开工日期：2014年2月22日，竣工日期：2014年6月21日；2、陕西陕安建筑劳务承包有限公司将宝鸡二电厂至西凤酒厂架空管道工程、工程全段13.7公里，设计钢筋混凝土支架620个，管径800DN和600DN分包给被告陕西荣锴置业开发有限公司，开工日期：2013年11月1日，竣工日期：2014年1月31日；3、被告陕西荣锴置业开发有限公司将宝鸡第二热电厂至西凤酒厂长输热管线保温（工程）劳务分包给被告旬邑建筑公司，合同签订日期为2014年5月20日；4、原告楚志合是在被告旬邑建筑公司分包的保温工程大唐村段从事高空作业时受伤。
原告楚志合的经济损失核定为171373.46元，其中医疗费95883.46元，误工费3400元（100元／天＊34天=3400元），护理费2040元（60元／天＊34天=2040元），住院伙食补助费1700元（50元／天＊34天=1700元），营养费680元（20元／天＊34天=680元），交通费1330元，鉴定费2648元（含鉴定时必要的检查费），残疾赔偿金63456元（7932元／年＊20年＊40%=63456元），文印费236元。
原审法院经审理认为，公民合法的民事权利受法律保护。原告楚志合在提供劳务过程中受伤，其合理合法的经济损失应依法得到赔偿。
原告楚志合要求被告按照每天200元标准赔偿其误工费，没有有充分的证据支持，可参照当地临时用工标准每天100元计算其误工费；原告楚志合要求被告按照每天200元标准赔偿其护理费，没有有充分的证据支持，可参照当地护工标准按照每天60元计算；原告楚志合要求被告按照每天150元标准赔偿其住院伙食补助费，无法律依据，其住院伙食补助费可参照陕西省公务人员省外出差伙食费补助标准每天50元计算；原告楚志合要求被告按照每天150元标准赔偿其住院营养费，无法律依据，按照统一营养费标准每天20元计算；原告楚志合要求被告赔偿其交通费3117.50元，缺乏真实性，可结合原告出院（2人返回河南）、前往西安市做法医鉴定（二人往返）、来凤翔诉讼（二人往返三次）等情况，参照其提供的公共交通费票据，其交通费酌定为1330元；原告楚志合支出的文印费属合理开支，予以认可，其请求的工资不属于本案处理范围，不予支持；原告楚志合要求被告赔偿其精神损失费100000元，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对此请求不予支持；原告楚志合要求被告按照陕西上一年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿其残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，其残疾赔偿金可根据陕西上一年度农村居民纯收入标准计算。
被告旬邑建筑公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，违法出借资质给案外人李岁学个人承包工程，李岁学又将所分包的保温工程劳务转包给不具备资质的苏宝军，且疏于工程安全管理，发生不安全事故，致使原告楚志合从高处坠落受伤，其对原告楚志合的损失应当承担民事赔偿责任。
高处作业，原告楚志合对自己的安全有注意义务，其未尽到注意义务，可以适当减轻被告的赔偿责任。
原告楚志合要求被告凤翔县集中供热有限公司和陕西建工安装集团有限公司、陕西荣凯置业开发有限公司赔偿其损失无事实及法律依据，对此请求不予支持。
综上所述，原审法院对原告合法、合理的诉讼请求应当予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国安全生产法》第一百一十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条之规定，判决如下：一、由被告旬邑建筑公司赔偿原告楚志合经济损失137098.77元，其余损失由原告楚志合自理；二、驳回原告楚志合的其余诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内付清。案件受理费7600元，由原告楚志合承担1520元，被告旬邑建筑公司承担6080元。
宣判后，旬邑建筑公司不服，提起上诉，认为第一，本案的责任主体应该是被上诉人陕西荣锴置业开发有限公司，而非旬邑建筑公司。陕西荣锴置业开发有限公司承包涉案工程时已经是分包单位了，根据法律规定，不得再分包，而陕西荣锴置业开发有限公司又将工程分包给旬邑建筑公司，且对上诉人提供的资质审核不严，应当承担违法再分包的责任；第二，被上诉人楚志合在事故发生之后，已经借走了5万元用于治疗，原审判决对该事实未予认定错误，事实不清；第三，原审判决遗漏了重要的当事人，程序错误，导致判决错误，应发回重审。本案系李岁学借用旬邑建筑公司的资质承包的工程，后又分包给苏宝军，再转包给河南省的绳喜保，绳喜保雇佣楚志合干活过程中发生事故，故应追加实际承包人参加诉讼。综上，上诉人旬邑建筑公司上诉请求1、撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人楚志合辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人凤翔县集中供热有限公司经传唤未到庭，未答辩。
被上诉人陕西建工安装集团有限公司传唤未到庭，未答辩。
被上诉人陕西荣锴置业开发有限公司传唤未到庭，未答辩。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，雇员的合法权益受法律保护。被上诉人楚志合在上诉人旬邑建筑公司工地提供劳务过程中受伤，其合理损失应予赔偿。本案中，凤翔县集中供热有限公司将涉案工程发包给陕西建工安装集团有限公司，陕西建工安装集团有限公司又将工程分包给陕西荣锴置业开发有限公司，陕西荣锴置业开发有限公司又分包给上诉人旬邑建筑公司，以上发包、分包单位均具有相应的建设资质，故原审判决驳回被上诉人楚志合对凤翔县集中供热有限公司、被上诉人陕西建工安装集团有限公司、被上诉人陕西荣锴置业开发有限公司的诉讼请求正确，应予维持。本案涉案工程以上诉人旬邑建筑公司名义进行施工，上诉人辩称其又将工程分包给李岁学、李岁学又分包给苏宝军，又分包给绳喜宝，被上诉人楚志合系绳喜宝的雇员受伤，但未提交任何证据予以证明，且被上诉人楚志合对此不予认可。本院认为，上诉人旬邑建筑公司在承包该工程建设任务以后，又将该工程违法分包给没有资质的个人施工，在施工过程中导致被上诉人楚志合受伤，现被上诉人楚志合请求上诉人旬邑建筑公司承担赔偿责任应予支持。上诉人旬邑建筑公司认为其又分包给其他人，但没有证据支持，上诉人旬邑建筑公司可在承担责任之后，另案诉讼予以解决。上诉人旬邑建筑公司上诉认为其已经在事故发生后借支给被上诉人楚志合5万元整，经核查，上诉人只有一张3万元的借支单，且借支的人非楚志合，也非楚志合的家人，被上诉人楚志合也不认可收到该借款，故上诉人要求扣减5万元的上诉意见不能成立，应予驳回。上诉人可持该借条向借款人另行主张。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7600元，由上诉人旬邑建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 鑫