wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第279-1号
申请执行人娄文来，男，汉族。
被执行人张军青，男，汉族。
被执行人王爱芹，女，汉族。
本院（2013）聊东民初第1048号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人王爱芹在聊城市凤凰苑小区12幢1单元131号有房产一处（房产证号：01××68），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱芹所有的位于聊城市凤凰苑小区12幢1单元131号的房产一处（房产证号：01××68）。
二、在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘小兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6867号
原告：李素梅，女，1970年2月3日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
委托代理人:胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告:王其静，女，1974年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：闫四静（系原告丈夫），男，1971年11月2日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
原告李素梅诉被告王其静侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李素梅及其委托代理人胡波，被告王其静及其委托代理人闫四静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计2025.58元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月14日下午，原告正在自己家开的饭店里忙，听到外面有人大声喊叫、谩骂，被告说有酒瓶到她麦地里了，原告同其好说，但被告不理睬，随后双方发生争执，原告的右眼角被被告用喷雾器铁杆砸了一条口子，淌了很多血，全身多处淤血。原告先到八路镇卫生院检查，经查右眼淤血、触压不能、视力模糊、伤口感染，安排住院治疗，但原告考虑邻里关系，不想把损失扩大，××。因被告已起诉原告，原告无奈也提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王其静辩称：被告的行为属于正当防卫，被告是受害者，不应当对原告进行赔偿，并且对原告李素梅起诉依据的票据怀疑造假，请法院依法审查，公正判决。
经审理查明：2017年5月14日下午18时许，在邳州市新河镇陈集村后闫组车友饭店门前，原告李素梅与被告王其静因琐事发生争执、打斗，打斗过程中导致原告李素梅右侧眉弓受伤、被告王其静面部受伤，经法医鉴定，二人伤情均属轻微伤。2017年5月19日，邳州市公安局新河派出所以原告李素梅、被告王其静的行为均构成殴打他人为由对二人均处以行政拘留五日并处罚款200元的治安处罚。原告李素梅受伤后先后在邳州市新河镇卫生院、邳州市八路镇中心卫生院、邳州市新河镇卫生院陈集卫生室门诊检查治疗，医生建议休息1-2周，支出医疗费共计220.3元。原告李素梅系经营饭店的个体工商户。
以上事实有行政处罚决定书、派出所询问笔录、传唤证、活体检查鉴定委托书、执行�执、医疗文证、营业执照、健康合格证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告李素梅、被告王其静因生活琐事发生纠纷，对邻里矛盾不能正确处理，事发当日相互发生口角，殴打对方并致其轻微伤，均应承担相应的损害赔偿责任。原告李素梅、被告王其静对该起纠纷的发生均存在过错，本院酌情减轻对方50%的赔偿责任。原告李素梅虽系农村户口，但事发时系经营饭店的个体工商户，应按照餐饮行业标准计算各项损失。参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，原告李素梅主张的各项损失应确定为：1、医疗费220.3元；2、误工费（41484元/365天×10天）1136.5元；3、交通费20元。以上各项合计1376.8元，由被告王其静赔偿其中的50%即688元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王其静于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素梅各项损失合计688元。
二、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李素梅负担100元，由被告王其静负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年九月十八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6867号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告徐州市金泉蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇枣泗路。
被告徐州正利来商贸有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。
被告邳州市丰农农资有限公司，住所地邳州市碾庄庙前村。
被告邳州市辉煌商贸有限公司，住所地邳州市碾庄镇碾庄村。
被告梁龙志，农民。
被告杜祥东，农民。
被告梁政，农民。
被告徐标，农民。
被告刘军，农民。
被告王平，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州市金泉蒜业有限公司、徐州正利来商贸有限公司、邳州市丰农农资有限公司、邳州市辉煌商贸有限公司、梁龙志、杜祥东、梁政、徐标、刘军、王平金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年九月九日
书记员 陈静楠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初17号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，住泰兴市。因本案，于2016年10月27日被泰兴市公安局刑事拘留，12月1日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年9月间，被告人张某甲先后至泰兴市济川街道环城东路、花园河、大庆东路等地，采用溜门入室等手段盗窃作案5次，窃得贾某、杨某等人的现金人民币5260及手机4部（价值人民币9800元），款物合计价值人民币15060元。具体分述如下：
1、2015年10月5日下午，被告人张某甲至泰兴市济川街道环城东路老王盲人按摩店内，乘隙窃得贾某放在进门床头柜上的菲安妮牌拎包1只，内有现金人民币1260元及苹果6PLUS手机（金色、64G）1部（价值人民币4108元），合计价值人民币5368元。现金被其支用，拎包1只被其扔掉。
2、2015年11月5日下午，被告人张某甲至泰兴市济川街道花园河公寓5幢106室（韩国炸鸡啤酒店），乘隙窃得杨某放在店门口椅子上的黑色拉链钱包1只，内有现金人民币1200元。现金被其支用，钱包1只被其扔掉。
3、2016年8月23日上午，被告人张某甲至泰兴市济川街道韭菜桥21-1号，采用溜门入室的手段窃得毛某放在家中一楼方桌上的钱包1只，内有现金人民币2800元及苹果4S手机1部(价值人民币200元)，合计价值人民币3000元。现金被其支用，苹果4S手机1部及钱包1只被其扔掉。
4、2016年9月18日中午，被告人张某甲至泰兴市济川街道大庆东路兴隆一巷22号王某家，乘隙窃得王某放在家中西北房间床上的苹果6PLUS手机（金色、16G）1部，价值人民币2114元。
5、2016年9月25日下午，被告人张某甲至泰兴市济川街道兴隆路三巷11号，采用溜门入室的手段，窃得叶某的妻子放在家中客厅桌子上的苹果6S手机（玫瑰金、64G）1部，价值人民币3378元。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人张某甲家中依法扣押上述苹果6S手机1部、苹果6PLUS手机2部，均已发还给原主；被告人张某甲的父亲代其退出全部赃款，并已发还被害人。被害人贾某、杨某、毛某、叶某对被告人张某甲表示谅解。
在本院审理期间，被告人张某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、叶某、毛某、杨某、王某的陈述，证人李某、焦某的陈述，公安机关调取的常住人口登记表、谅解书、泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，制作的受案登记表、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中三次系入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已退出全部赃款、赃物，取得了大多数被害人的谅解，并主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲具有多次、入户盗窃情节，均可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2510号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市永固线路附件厂，住温岭市新河镇北闸村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市永固线路附件厂申请执行的（2003）温执字第3059号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市永固线路附件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0352号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第498号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张杰，男，1962年5月5日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第367号
原告黄友平。
委托代理人范旭剑。
被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人熊恩贵。
原告黄友平与被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友平及其代理人范旭剑、被告鼎鑫公司法定代表人熊恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友平诉称，被告为原告购买罐车，被告分别于2013年11月12日、20日两次收到原告购买罐车首付款人民币共计273400元，而后，被告也没有催要尾款，拖延至今，购买罐车无果。现原告诉至本院，请求法院：1、判令被告立即一次�退还给原告购买罐车款人民币共计273400元，并承担从2013年11月20日起至2014年12月19日止的占用资金利息21325.2元以及2014年12月20日起至付清购买罐车款之日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息另行计算。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告鼎鑫公司辩称，1、罐车原告购买两台以后已经使用一年多了，实际上被告只差原告运输款。车辆是被告从销售公司购买的，然后出售给原告的。原告在被告方购买了两台罐车，被告也将车交付给了原告，因此，定金的事项应该不予以采纳；2、原告购买罐车后挂靠在鼎德运输公司的，鼎德运输公司是与被告公司有关联的。
经审理查明，被告鼎鑫公司在汽车经销商处购买了两台乘龙牌罐车，2013年6月28日，两辆罐车登记在被告名下，登记车牌号分别为。
2013年11月12日及2013年11月20日，原告黄友平为购买上述两台罐车，分别向被告缴纳首付款60000元、213400元，共计273400元，被告向其出据了收据。双方没有签订书面买卖合同。
2013年11月12日，原告黄友平（合同乙方）与成都市龙泉驿区鼎德运输有限公司（合同甲方）签订了两份《车辆挂靠协议书》，约定乙方自愿将全资自购车型乘龙牌BQEC挂靠甲方经营。协议载明：一、车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户。两辆车上户后车牌号分别为川Axxxx**以及川xxxx**；发动机号分别为xxxxxxx及xxxxx，车架号分别为xxxxxx及xxxxxxx，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；二、挂靠期限乙方车辆挂靠经营期限：自2013年11月12日至2015年12月止；三、乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费500元／车每月，两车共计1000元。
原告黄友平取得车辆并在被告关联公司四川鼎德商品混凝土有限公司处进行营运�在营运中，因四川鼎德商品混凝土有限公司拖欠原告运输费，致车辆运营费用及按揭款支付出现问题，原、被告双方因此产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、《车辆挂靠协议》及两份收据、对账单等证据证实在案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据被告向原告出具的收据、并结合原告与成都市龙泉驿区鼎德运输有限公司签订的两份《车辆挂靠协议书》、原告与四川鼎德商品混凝土有限公司之间的对账单、结算单应认定原、被告之间车辆买卖合同成立并实际履行。
《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，黄友平取得车辆后，将案涉车辆挂靠在成都龙泉市龙泉驿区鼎德运输有限公司，并实际进行营运，已构成动产交付，被告已按照约定履行了交付义务，故原告以购买罐车无果为由，要求被告一次性退还给原告购买罐车款及承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄友平的诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告黄友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年五月十八日
书记员 韩 华
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初422号
原告卫辉市南站兴华糖酒批零部，经营场所：卫辉市南站，业主：赵文英。
委托代理人：赵保山（一般代理）。
委托代理人：刘正华，男，汉族，1974年2月23日出生，住卫辉市。（系卫辉市南站兴华糖酒批零部员工）
被告唐峰利，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。
本院在审理原告卫辉市南站兴华糖酒批零部诉被告唐峰利买卖合同纠纷一案中，原告卫辉市南站兴华糖酒批零部于2017年2月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一七年二月二十七日
书记员 付利杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第867号
原告陈某某，女，1989年9月23日出生，汉族。
委托代理人罗健飞、罗铁雄，湖南富强律师事务所。
被告刘某甲，男，1977年9月15日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗铁雄到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年6月左右认识后同居，2011年10月31日生育小孩刘某乙，同居后，原告发现被告不但喜欢赌博，还染上吸毒的陋习，2014年8月12日被告被邵阳县公安局决定强制戒毒两年，被告的所作所为，原告已忍无可忍。故请求人民法院依法判决：判决非婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元每月；
被告刘某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月左右相识并确立同居关系，2011年10月31日在妇幼保健院生下女儿刘某乙，该院出具的《出生医学证明》，父亲姓名一栏为被告刘某甲，现原告陈某某与被告刘某甲已自行解除同居关系，原告起诉至本院，要求小孩刘某乙由其抚养，由被告支付抚养费，酿成纠纷。
另查明，2014年8月12日，被告刘某甲被邵阳县公安局强制隔离戒毒2年。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户口信息、《出生医学证明》等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女的抚养，应从有利于子女成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方相关情况综合判断确定。本案中，小孩刘某乙近年来一直跟随原告父母生活，且被告刘某甲有吸毒历史，为使小孩刘某乙有一个稳定健康的成长环境，刘某乙应由原告陈某某抚养为宜，被告刘某甲应当每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘某甲共同生育的小孩刘某乙由原告陈某某直接抚养，被告刘某甲每月支付抚养费600元，自本判决生效之月起至刘某乙年满18周岁止，按月支付，于每月月底前付清当月抚养费。
本案受理费人民币300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第867号
原告李少林，住吉林省农安县。
被告张雪，户籍地：吉林省农安县，现住长春市双阳区。
本院在审理原告李少林诉被告张雪健康权、身体权纠纷一案中，因原告李少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李少林诉被告张雪健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第867号
原告李少林，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县，现住吉林省农安县。
被告张雪，男，1984年12月18日生，汉族，农民，户籍地：吉林省农安县，现住长春市双阳区。
本院在审理原告李少林诉被告张雪健康权、身体权纠纷一案中，因原告李少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李少林诉被告张雪健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 淼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06620号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，组织机构代码75622737-9，住所地重庆市大渡口区文体路128号。
法定代表人卢琴兰，系该公司董事长。
委托代理人唐小兵，男，某公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王大万，男，某公司员工，住重庆市大渡口区。
被告杨永琴，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉被告杨永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托代理人唐小兵（特别授权）、王大万到庭参加了诉讼。被告杨永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉称：被告是涪陵区某小区业主，我公司是该小区的物业服务企业。我公司按约履行了物业服务义务后，被告却不按约定交纳物业费用。经我公司多次催收，被告均以我公司未全面尽到物业服务职责为由拒不交纳。请求人民法院判令被告支付我公司2011年5月至2014年10月差欠的物业服务费4502.40元、公摊费82.10元，共计4584.50元，并支付从2014年12月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止的逾期付款违约金。
被告杨永琴未作答辩。
经审理查明：被告是重庆市涪陵区某小区业主。2006年2月23日，该小区建设单位重庆市锦天置业（集团）有限公司和重庆锦天金恒物业管理有限公司（2010年10月22日更名为重庆市锦天物业管理有限公司即本案原告）签订了前期物业服务合同，约定在该小区业主委员会与其他物业服务企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的物业服务企业，对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、养护、运行和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，业主必须在每月5日前交纳当月物业服务等费用，若逾期15天未交，则按欠交金额每日3‰的标准支付违约金。合同期限三年，自2006年12月1日起至2009年11月30日止。原告自签订该物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，至今一直是原告在为该小区提供物业服务。但被告从2011年5月后，却以原告未全面尽到物业服务职责为由不按合同约定履行物业费用交纳义务。至2014年10月止，被告共计差欠原告物业服务费4502.40元、公摊费82.10元。原告经书面催收无果，遂于2014年12月18日诉至本院。
另查明，在原告为该小区提供物业服务期间，存在小区卫生有死角、电梯故障频繁、安保流于形式等服务瑕疵。
本院所确认的上述事实，有本院合并审理本案及其他系列案的庭审笔录和原告方向本院提交的前期物业服务合同、催款通知等在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市锦天置业（集团）有限公司作为建设单位，与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违法律规定，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。虽然合同已于2009年11月30日到期，但此后该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，仍是原告继续在为该小区提供物业服务，合同依约并未终止，仍应按原物业服务合同继续确定各自的权利义务。被告作为该物业小区业主之一，在原告提供物业服务并向其催收物业费用后，不按约定支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务并支付按约定计算的逾期付款违约金的民事违约责任。原告在诉讼中自愿要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的低标准并从起诉后才开始计算逾期付款违约金，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。被告以原告未全面尽到物业服务职责为由拒交物业费，虽属行使合同履行抗辩权行为，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应，不能成为拒交所有费用的理由。鉴于原告在履行合同约定范围的物业服务义务中确实存在一些服务瑕疵，也有一定程度的违约行为，因此，被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳，依法应减少原告相应的物业服务报酬。根据本案具体情况，以减少10%交纳90%即4052.16元为宜。但公摊费系已经实际消耗的费用，并非服务费，依法仍应全额交纳。对于2014年10月后的物业服务费，若物业服务企业通过整改，达到了合同约定的服务标准，该业主亦应全额交纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永琴在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市锦天物业管理有限公司2011年5月至2014年10月的物业服务费4052.16元、公摊费82.10元，共计4134.26元，并支付其从2014年12月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由被告杨永琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一五年三月十二日
书记员 黄勤勤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00653号
原告：刘相太，男，汉族，务农，住安徽省全椒县马厂镇。
被告：张长青，男，汉族，下岗工人，户籍地安徽省全椒县襄河镇，现住安徽省全椒县马厂镇。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
原告刘相太诉被告张长青健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘相太与被告张长青及其委托代理人虞爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相太诉称：2015年4月2日，其在全椒县黄庵信用社对面看见被告张长青以看管全马路段为由向出租车司机罚款200元，其劝说无效，反遭被告用折叠伞击打头部，致其门牙晃动，嘴唇缝了一针。后其报警，马厂派出所要求被告为其出资治疗。付款时被告逼其签协议，不签字就不给钱，原告虽是残疾军人，却是文盲，协议由被告事先拟好逼其签字，对此协议绝不认可，现其本身就是残疾，又添新伤，耳鸣眼花，左脑疼痛不已，被告以霸王条款协议在手，拒不见面，故其诉至法院，请求判决被告赔偿50200元。赔偿清单为：六级残疾军人残疾精神抚慰金38500元，护理费3600元，误工费4500元，营养费3600元。
张长青辩称：1、原告诉称部分不是事实。2015年4月2日其在替马厂车站阻拦出租车带客，原告过来指手画脚，双方发生口角，其用折叠伞打了原告一下但并不是猛烈击打。原告的赔偿项目没有法律依据，也没有提供具体证据；2、双方已经就此事达成赔偿协议，其已按照协议支付了大部分的费用，此协议是双方协商签订，是双方真实意思的表示，故双方应按协议内容履行。
经审理查明：2015年4月2日，刘相太在全椒县马厂镇黄庵街道信用社对面看见张长青在替马厂车站阻拦出租车带客，于是上前与张长青理论，双方发生争吵，张长青用折叠伞击打刘相太头面部，造成刘相太受伤。刘相太受伤后被送往全椒县马厂镇中心卫生院治疗，次日至全椒县人民医院进行颅脑核磁共振检查，未安排住院及其他治疗。2014年4月4日，马厂车站工作人员王金鹏以张长青名义与刘相太签订了一份协议，并以证明人身份签字，协议约定：1、由张长青一次性付给刘相太人民币叁仟元整了结此事；2、本月3号以前的医疗费用共计壹仟柒佰元由张长青支付；3、本月3号后一切均与张长青无关，刘相太不再追究张长青任何责任。协议签订后，张长青支付了刘相太大部分费用，还有1000元未支付，王金鹏出具了一张1000元的欠条给刘相太收执。庭审中，张长青对王金鹏以其名义与刘相太签订的协议以及尚欠刘相太1000元费用予以认可。
以上事实有当事人陈述、原告刘相太提供的身份证复印件一份、协议复印件一份、欠条一张、全椒县人民医院MR检查报告单复印件一份，被告张长青提供的协议一份、医疗费发票三张等证据在卷为证。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，任何组织和个人侵害他人身体造成损害的应承担侵权责任。本案中，张长青阻止出租车带客无任何行政管理机关的授权和委托，行为失当，而刘相太因此与其理论本身并无不当，双方理论中张长青用折叠伞击打刘相太头面部，造成刘相太受伤，故张长青对刘相太的侵权行为、造成的损害结果以及因果关系明确，应承担全部责任；2、刘相太未提供证据证明其因本起纠纷构成伤残，也未提供任何证据证明其存在误工费、护理费、营养费损失，故其提出的要求张长青赔偿残疾精神抚慰金、误工费、护理费、营养费损失的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；3、公民之间基于自愿原则达成的合法协议有效，合法债权受法律保护。2014年4月4日王金鹏以张长青名义与刘相太签订的协议经张长青追认后应系本案原、被告双方真实意思表示，刘相太也未能提供直接有力证据证明该协议违反法律法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通、损害社会公共利益、以合法形式掩盖非法目的等情形存在，故该份协议真实、合法、有效，双方均应按该协议继续履行。因双方均认可张长青仍下欠1000元未支付，故张长青应按协议及时支付欠款。原告刘相太未能对其主张提供充分证据，应承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张长青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘相太1000元；
二、驳回原告刘相太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，适用简易程序审理减半收取151元，由被告张长青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 曹 洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘朝军
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终894号
上诉人(原审被告)：谈俊义，男，1973年8月6日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审原告）：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
上诉人谈俊义因与被上诉人荣县双丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谈俊义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谈俊义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人谈俊义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 旸
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执554号
申请执行人唐保柱，男，1951年4月22日出生，汉族，小学文化，延安市宝塔区物资总公司退休职工，现住西安市未央区玄武路。
被执行人宋延峰，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住延安市宝塔区新新花园。
唐保柱申请执行宋延峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿�成执行和解协议，被执行人宋延峰保证于2017年8月25日前向申请人执行支付5万元；保证于2017年11月25日前支付5万元；剩余款项保证于2018年6月30日前付清。双方当事人再无其他争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执554号案件的执行。
如被执行人未按执行和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十一日
书记员 任 伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执554号
申请执行人唐保柱，男，汉族，1951年4月22日出生，小学文化，延安市宝塔区物资总公司退休职工，陕西省延安市人，现住西安市未央区玄武路69号C16号楼1603室。
被执行人宋延峰，男，汉族，1974年2月5日出生，高中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区新新花园。
本院在执行唐保柱申请执行宋延峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋延峰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人宋延峰名下的财产。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 任 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民立他104号
原告陈忠，男，1978年1月29日生，汉族，住江苏省丰县。
被告李文建，男，1979年3月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐州市云龙区人民法院2016年9月19日受理原告陈忠诉被告李文建财产损害赔偿纠纷一案，云龙法区人民法院审查认为，原告陈忠提供的被告李文建的现住址徐州市云龙区中山南路101号，但没有举证证明已连续居住一年以上，且原告自称该住址为被告李文建租住来的，且李文建自2015年10月24日被刑事批捕后未在此地居住，因此不能确定为经常居住地，根据法律规定，应当由被告李文建住所地人民法院管辖，被告李文建户籍所在地为徐州市贾汪区，故裁定将本案应当移送徐州市贾汪区人民法院。贾汪区人民法院审查认为，该案系侵权案件，侵权案件的管辖法院应为侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告陈忠根据侵权行为地选择云龙区人民法院起诉是正确的，但也可以选择被告住所地人民法院管辖。目前云龙区人民法院已经立案受理，不应再将案件移送其他法院审理，故以此向本院请示。
经本院审查，该案系财产损害赔偿纠纷，该案的侵权行为地发生在徐州市云龙区，根据法律规定，侵权案件的管辖法院应为侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，原告选择在云龙区人民法院起诉并无不当，同时，该案云龙区人民法院已经立案受理，不宜再将案件移送其他法院审理，对其作出的民事裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4696号民事裁定书；
二、将本案指定徐州市云龙区人民法院审理。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11257号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：李良约，男，1975年8月14日出生，该公司员工。
被告：陈志育，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州南方物业管理有限公司诉被告陈志育物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2017年5月12日以陈志育已缴清所诉物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州南方物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 何贻宣
二〇一七年五月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5018fa1e-ca3a-40c4-9ff6-a82c00dd1159&imgId=NTAxOGZhMWUtY2EzYS00MGM0LTlmZjYtYTgyYzAwZGQxMTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初11257号	原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。	法定代表人：黄济志，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，该公司员工。	委托诉讼代理人：李良约，男，1975年8月14日出生，该公司员工。	被告：陈志育，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。	原告泉州南方物业管理有限公司诉被告陈志育物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2017年5月12日以陈志育已缴清所诉物业管理费为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，泉州南方物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。	案件受理费938元，减半收取469元，由泉州南方物业管理有限公司负担。	审 判 长  郭灿培	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  何贻宣	二〇一七年五月十二日		书记员吴国梁
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执91号
申请执行人：杨辉，男，汉族生于1991年2月13日，住四川省武胜县。
被执行人：黄大勇，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省岳池县。
本院在执行杨辉与黄大勇健康权纠纷一案【（2016）川16民终1051号民事判决书】，执行标的为18245.22元，已执行10670元。执行中，本院查询了被执行人黄大勇的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月十九日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执91号
申请执行人:杨辉，男，汉族，生于1991年2月13日，住武胜县。
被执行人：黄大勇，男，生于1964年3月1日，汉族，住岳池县。
本院在执行杨辉与黄大勇健康权纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄大勇所有的存于岳池县农村信用合作联社银塔信用社XXXX账户上的银行存款壹万零捌佰肆拾肆元正（￥10844.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年一月十八日
书记员 李 明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第576号
上诉人（原审被告）青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司。
法定代表人尹玉滨，董事长。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人于正良，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）严学忠。
委托代理人王延韡，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人潘兴琦，山东华赛律师事务所律师。
原审被告青岛恒川海创业投资有限公司。
法定代表人尹玉滨，董事长。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告张立军。
委托代理人杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司因与被上诉人严学忠、原审被告青岛恒川海创业投资有限公司、原审被告张立军租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月7日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与代理审判员李欣共同组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司于2015年6月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司承担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 王立春
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄显东
书 记 员 王志虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00953号
本院在执行杨建国与宋永慧债权纠纷一案中查明，被执行人宋永慧有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宋永慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初182号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李甲，曾用名李乙，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日0时许，被告人李甲在本市鲤鱼山路“迅达”网吧内，趁无人之际，将收银台抽屉内的现金2900元人民币盗走。案发后被告人李甲已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人李甲的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2014年12月3日0时许，被告人李甲在本市鲤鱼山路“迅达”网吧内，趁无人之际，将收银台抽屉内的现金2900元人民币盗走。案发后被告人李甲已退还全部赃款。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马腾的陈述；被告人李甲的供述和辩解；证人许某某的证言；书证：受案登记表、到案经过、收条和谅解书、被告人李甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达2900元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人李甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第258号
申请执行人陈文英，男，汉族，住东明县。
被执行人陈育生，男，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人陈文英申请执行被执行人陈育生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第679号民事调解书，被执行人陈育生应应于2015年5月17日前一次性偿还申请执行人陈文英借款700000元。调解书约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人陈文英于2015年5月19日向我院申请执行。本院依法查询了陈育生的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第258号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月一日
书记员 毛恒杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第258号
申请执行人苏江西，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市东营区六户镇东六户村村民委员会。住所地东营区六户镇东六户村。
法定代表人苏新民，主任。
本院在执行申请执行人苏江西与被执行人东营市东营区六户镇东六户村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权37852元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年七月十四日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第258号
申请人胡洪春。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
申请人胡洪春与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出东劳仲字（2014）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人胡洪春于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按仲裁裁决书规定，被申请人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本裁定生效后10日内一次性给付申请人杜仁龙2014年3月至4月期间工资4605.56元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会的东劳仲字（2014）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第258号
申请人胡洪春，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住东港市
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
申请人胡洪春与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出东劳仲字（2014）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人胡洪春于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按仲裁裁决书规定，被申请人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本裁定生效后10日内一次性给付申请人杜仁龙2014年3月至4月期间工资4605.56元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会的东劳仲字（2014）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第258号
申请人宁德山，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，工人，小学文化。
被执行人姚远银，男，1967年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人宁德山申请执行姚远银提供劳务者受害责任一案，四川省米易县人民法院作出的（2014）东民初字第300号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人姚远银未按生效文书履行确定的义务，申请执行人宁德山向米易县人民法院申请强制执行，执行标的为49308.69元，执行费639.63元。米易县人民法院依法移送本院执行，本案在执行过程中，依法对被执行人姚远银在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人姚远银现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人宁德山同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的（2014）东民初字第300号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆顺军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第258号申请人：王信被执行人：刘春刚本院在执行申请人王信与被执行人刘春刚债务纠纷一案中，申请执行人王信与被执行人刘春刚自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第00425号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年十月二十八日书记员 ： 王 旭
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第258号申请执行人江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道金山路201号（创智产业园动力芯A）。法定代表人赵海浩，总经理。被执行人宣化环保设备有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人武井国，总经理。江苏一同环保工程技术有限公司与宣化环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）东民初字第1125号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉的；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7047号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕世民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕世民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕世民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，888.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，888.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3701号
原告：杨佳祥。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
被告：张传慧。
本院在审理原告杨佳祥诉被告浙江淘宝网络有限公司、张传慧产品责任纠纷一案中，因原告杨佳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告杨佳祥负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年五月六日
（）
书 记 员 陈 岑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01295号
上诉人（原审被告）：河北唐隆投资有限公司。住所地：石家庄市长安区体育北大街***号。
法定代表人：谢璐，该公司经理。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：么淑霞。
委托代理人：邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
上诉人河北唐隆投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月10日原告幺淑霞与被告河北唐隆投资有限公司签订《借款协议》，原告借给被告123200元，用于被告开发房地产项目，借款期限2014年8月10至2015年2月10日，2014年8月9日被告给原告出具110000元的收据。2014年9月1日原告幺淑霞与被告河北唐隆投资有限公司签订《借款协议》，原告借给被告56000元，用于被告开发房地产项目，借款期限2014年9月1至2015年3月1日，2014年9月1日被告给原告出具50000元的收据。两份《借款协议》均未约定利息；约定借款期限届满三日内被告将借款返还原告，逾期支付违约金每日按借款金额的0.5‰计算。借款到期后，被告至今没有返还原告借款，也未支付违约金。以上事实有《借款协议》两份、原告出资收据以及庭审笔录证实。
原审认为，原告与被告签订的两份《借款协议》，是双方的真实意思表示，原告实际出借金额160000元，借款到期后，被告应按约定返还本金。被告未按照约定如期归还原告借款本金，已构成违约，被告应按协议约定支付违约金。如果双方当事人对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息；但原告主张自诉讼之日起计算利息，应予支持。当事人对逾期归还借款的逾期利率没有约定或者约定不明的，可以参照银行同期贷款利率计算处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告河北唐隆投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告幺淑霞借款本金160000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月16日起至判决确定的履行期限届满之日止），并支付违约金（违约金每日按借款金额的0.5‰计算，自2015年6月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，原告负担416元，由被告负担3468元。
判后，原审被告河北唐隆投资有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案案由属于民间委托理财纠纷而不是民间借贷纠纷，一审将《投资入股预约协议书》认定为借款性质错误；二、两份协议应分别处理，不应合并审理，被上诉人提供的证据原件未经上诉人质证认可，因此本案程序上有违法之处，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人么淑霞答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人与被上诉人签订的虽名为《投资认股预约协议书》，但从该协议约定的内容看，被上诉人出资用于申购“唐隆优先股”，三个月到期没有申购成功的，上诉人在三个工作日内返还出资款并支付1.5%的月息，因此该协议性质实质上应为借款协议，故原审按民间借贷纠纷审理并无不妥，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，上诉人虽然与被上诉人签订了两份《投资认股预约协议书》，但这两份协议书的双方当事人及内容完全相同，一审合并审理并无不妥，另，上诉人一审经依法传唤未到庭参加庭审是对其诉讼权利的放弃，有关证据被上诉人在一审开庭时已经提交并经原审法院审核，故原审程序并无违法之处，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人河北唐隆投资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3884元，由上诉人河北唐隆投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 郭学彦
审判员 申 玉
二〇一五年十月十日
书记员 张晓宇
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初676号
原告：袁某甲，男。
委托代理人：曾建军，湖南省汝城县法律援助中心律师。
被告：何某某，女。
委托代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
原告袁某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告之女袁某乙随原告生活，由被告每月给付300元抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月登记结婚，婚后共同生活期间，双方性格差异较大，被告脾气暴躁，结婚不到三天就提出离婚，对婆婆既不尊重也不孝顺，在大庭广众前破口侮骂婆婆，致使夫妻争吵不断。尤其是被告经常借故离家出走，2015年8月份，被告无故离家出走到至今未归，导致夫妻感情完全破裂。
何某某辩称：原告的主张没有事实依据。第一，原、被告于2011年相识后自由恋爱，生育女儿近一年后登记结婚，夫妻感情一直较融洽；第二，婚后一家四口人生活其乐融融，被告孝敬、尊重婆婆，最主要的矛盾是因为被告生育的是女儿，而且去年怀孕失败，原告母亲重男轻女思想严重；第三，双方并无长期分居的事实，2015年双方都还住在一起，10月份被告流产后，原告不回来照顾和探望，也没给一分钱，被告是为了养活自己和孩子，无奈到欧莱雅打工，并不是离家出走。上述情况充分证明，原、被告双方感情较好，虽然目前原告产生一些思想波动，但被告认为这只是一个婚姻的过程，难免磕磕碰碰，双方没有达到感情破裂应予离婚的情形，为维护家庭和睦及女儿的健康成长，请求法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告一同在汝城县城欧莱雅理发店打工，2011年初双方自由恋爱，2012年1月3日生育一女孩，取名袁某乙，同年12月5日进行结婚登记。婚后，原、被告的小孩主要随被告父母生活，原、被告一起在欧莱雅工作了二、三年后，因考虑到外地工作收入会高些，双方先后到广东打工，后被告因需照顾小孩回到汝城原告家。2015年7月，原、被告准备生育第二胎，被告赶到原告工作处，与原告共同生活，不久被告怀孕回家养胎，后因胎儿发育不良，同年10月做了人流手术，术后被告与原告母亲发生语言冲突，被告回到欧莱雅上班至今。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，经过近二年的自由恋爱、共同生活，进行了深入的了解，具有较好的感情基础，婚后，双方也都为了家庭生活而努力工作，并无明显影响夫妻感情情形，尤其是双方于去年7、8月准备生育第二胎的事实，足以说明双方在此之前的感情尚可，而在被告于2015年10月小产后，婆媳间产生冲突，虽然一方面不排除被告存在不尊重长辈的过错，但另一方面原告作为丈夫，面对刚小产的妻子，更应加倍的关心和体谅，想办法化解婆媳间的矛盾，不应不问缘由的一味责怪一方，导致家庭矛盾的加剧，对此，原告本身存在过错，且该矛盾终究不是原、被告夫妻间的根本性冲突。综上所述，原告认为原、被告双方已感情破裂的理由缺乏事实依据，其离婚请求，本院不予支持。双方只要共同基于珍惜家庭，以关爱女儿健康成长为出发点，相互之间的冲突尚有望化解。诉讼中，经本院调解，双方未能达成一致意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某甲与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初488号
原告铁力宇祥热电有限责任公司,住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇森林街。
法定代表人高山,职务董事长。
委托代理人于洋,该公司法律顾问。
被告绥化市世隆房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省绥化市北林区卫东街4委18组。
法定代表人史少军,职务总经理。
委托代理人张云东,该公司办公室主任。
本院在审理原告铁力宇祥热电有限责任公司诉被告绥化市世隆房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中,原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告铁力宇祥热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费71,880.00元,减半收取35,940.00元由原告承担。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 张明艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第454号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨同勤，成年，兴业县小平山镇金华村岭头队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨同勤供用水合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年五月十三日书记员薛兰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2986号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）夏楠，系该公司回龙支行客户经理。
被告：廖勇明。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖勇明金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨昕昀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03171号
原告：李建新，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡永胜，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何丽平，女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李建新与被告胡永胜、何丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托代理人刘毅辉，被告胡永胜到庭参加诉讼，被告何丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建新诉称：被告因投资矿产向原告借款50万元，原告通过网银向被告账户转账了50万元，2014年9月6日，被告向原告出具了借条。2015年2月，被告归还了12万元，2015年7月5日，被告就尚欠款项向原告出具了一份书面还款说明，承诺借款按月息一分计息，并承诺2015年7月开始积极还款10-15万元，余款于2015年9月5日前还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，所借款项应认定为夫妻共同债务，故原告具状法院请求判令二被告立即偿还原告借款38万元及利息，二被告承担本案诉讼费。
胡永胜辩称：原告本来准备投资跟被告合伙开发矿产，所以打了50万元给被告，后来因为其他原因未投资成功，所以被告打了借条给原告。
何丽平未到庭应诉答辩。
经审理查明：胡永胜与何丽平系夫妻关系。2014年7月30日，李建新通过网上银行转账30万元到胡永胜账户，2014年8月11日，李建新通过网上银行转账20万元到胡永胜账户。2014年9月6日，胡永胜向李建新出具了一份借条，载明“今借到李建新人民币伍拾万元整￥500000.00”。后胡永胜归还了12万元，并就余款38万元于2015年7月5日向李建新出具了一份《还款说明》，约定了借款月利率为1%，并约定自2015年7月开始积极还款10-15万元，余款于2015年9月5日前还清。借款到期后，借款本金及利息经李建新多次催讨未果，以致成诉。
上述事实有《借条》、《还款说明》、银行流水单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条、还款说明及银行流水单佐证，事实清楚，应予认定。被告未及时归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金38万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按月利率1%自2015年7月5日起计算至债务履行完毕时止。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，胡永胜与何丽平系夫妻关系，故胡永胜与何丽平应共同承担还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永胜、何丽平于本判决生效后十日内向原告李建新归还借款本金38万元及利息（按月利率1%自2015年7月5日起计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告胡永胜、何丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4324号
申请执行人徐殿勤，男，1960年10月8日出生，汉族。
被执行人徐桂凤，女，1964年7月3日出生，汉族。
本院在执行徐殿勤与徐桂凤其他权属、侵权纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
助理审判员 刘 赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 马寅华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2602号
罪犯陈超勇，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，捕前系保安。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）泉刑初字第237号刑事判决，以被告人陈超勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月2日起至2021年5月1日止），剥夺政治权利三年。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）闽刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月15日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年2月10日、2012年7月3日作出（2010）三刑执字第202号刑事裁定，（2012）三刑执字第1344号刑事裁定，对其分别减刑一年四个月和一年十一个月，刑期自2006年5月2日起至2018年2月1日止。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年7月考核达标累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超勇减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年5月2日起至2016年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1552号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：姚群华，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚群华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3279号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚群华进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第3279号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1790号
原告：刘贝贝，男，1991年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张景龙，男，1938年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘贝贝与被告张景龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘贝贝于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贝贝在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贝贝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘贝贝负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 宁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执621号之一
申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：毛国峰。
被执行人：饶发菊，女，汉族，生于1967年9月12日，住四川省什邡市元石镇。
成都俊驰汽车销售有限公司与饶发菊追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第290号裁决书已经发生法律效力，权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2016年10月9日指定什邡市人民法院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院涉及其他案件尚未执行，其暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）成仲案字第290号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘纯松
审判员 袁英杰
审判员 颜 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执621号申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：毛国峰。被执行人：饶发菊，女，汉族，生于1967年9月12日，住四川省什邡市元石镇。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第290号裁决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶发菊的银行存款136591.33元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一六年十月十三日书记员  曾令明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1048号
上诉人(原审被告)韩书永，男，1977年9月1日生，汉族，河北省新乐市木村乡西曹村人。
被上诉人(原审原告)张世方，男，1976年8月22日生，汉族，邢台市巨鹿县苏家营乡神堂坡村人。
原审被告：石家庄绿色再生资源有限公司，住所地：石家庄市珠江大道与燕山大街交叉口。
负责人周军军，该公司经理。
上诉人韩书永与被上诉人张世方因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1800号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩书永上诉称，原告张世方起诉上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人现住地址为正定县燕赵大街162�，所以根据《民事诉讼法》的规定，原告起诉上诉人应当在上诉人经常居住地法院管辖，原告的起诉违反了管辖的法律规定，请贵院予以审查并移送审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一韩书永住河北省新乐市，故原审裁定认定新乐市人民法院对本案有管辖权并无不妥。上诉人韩书永提出其经常居住地为正定县燕赵大街162号，但其未提供相应证据相佐证，故其提出的管辖权异议不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 歌
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初288号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人向宗典，男，1944年2月18日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月21日被取保候审。
被告人颜付云，女，1955年7月29日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，农民，住衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月21日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人向宗典、颜付云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人向宗典、颜付云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人向宗典与被害人刘某1系夫妻，被告人颜付云与被害人刘某4系夫妻，两家属同组村民。2015年10月16日18时许，颜付云认为向宗典欠自家钱财未还，便与其丈夫刘某4一道前往向宗典家外，将向宗典、刘某1从家里叫了出来。向宗典、刘某1夫妇出来后，两家因财务问题发生争执。后颜付云朝刘某1吐了一口痰，两家便发生厮打。颜付云将刘某1推倒在地，并将其压在身下，与其扭打在一起；向宗典则用脚将刘某4绊倒后与其滚打在一起，后双方被旁人扯开，刘某1、刘某4均被打伤。经鉴定，刘某1左2、3肋骨骨折，损失程度为轻伤二级；刘某4左肩峰骨折，损伤程度亦为轻伤二级。
另查明，本院受案后，被害人刘某1、刘某4均向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持，被告人向宗典与刘某4，被告人颜付云与刘某1均达成调解协议，并已当场兑现，向宗典取得刘某4的谅解，颜付云亦取得刘某1的谅解。
上述事实，被告人向宗典、颜付云在开庭审理中亦无异议，且有向宗典、颜付云的到案经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；鉴定意见；证人刘某3的证言；被害人刘某1、刘某4的陈述；被告人向宗典、颜付云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向宗典、颜付云故意伤害他人身体，均致一人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向宗典、颜付云均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，案发后被告人向宗典、颜付云又能赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人向宗典、颜付云是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，向宗典、颜付云具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，向宗典、颜付云符合缓刑适用的条件，可以对其二人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人向宗典、颜付云共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向宗典犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人颜付云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初288号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人向宗典，男，1944年2月18日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月21日被取保候审。	被告人颜付云，女，1955年7月29日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，农民，住衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月21日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人向宗典、颜付云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人向宗典、颜付云到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人向宗典与被害人刘某1系夫妻，被告人颜付云与被害人刘某4系夫妻，两家属同组村民。2015年10月16日18时许，颜付云认为向宗典欠自家钱财未还，便与其丈夫刘某4一道前往向宗典家外，将向宗典、刘某1从家里叫了出来。向宗典、刘某1夫妇出来后，两家因财务问题发生争执。后颜付云朝刘某1吐了一口痰，两家便发生厮打。颜付云将刘某1推倒在地，并将其压在身下，与其扭打在一起；向宗典则用脚将刘某4绊倒后与其滚打在一起，后双方被旁人扯开，刘某1、刘某4均被打伤。经鉴定，刘某1左2、3肋骨骨折，损失程度为轻伤二级；刘某4左肩峰骨折，损伤程度亦为轻伤二级。	另查明，本院受案后，被害人刘某1、刘某4均向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持，被告人向宗典与刘某4，被告人颜付云与刘某1均达成调解协议，并已当场兑现，向宗典取得刘某4的谅解，颜付云亦取得刘某1的谅解。	上述事实，被告人向宗典、颜付云在开庭审理中亦无异议，且有向宗典、颜付云的到案经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；鉴定意见；证人刘某3的证言；被害人刘某1、刘某4的陈述；被告人向宗典、颜付云的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人向宗典、颜付云故意伤害他人身体，均致一人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向宗典、颜付云均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，案发后被告人向宗典、颜付云又能赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人向宗典、颜付云是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，向宗典、颜付云具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，向宗典、颜付云符合缓刑适用的条件，可以对其二人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人向宗典、颜付云共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人向宗典犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	被告人颜付云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  吴松斌	二〇一七年二月十三日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第507号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，双峰县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被告肖德新，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告肖德新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员吴蔓蕊担任记录，2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告肖德新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2004年3月31日至2004年5月24日，被告肖德新先后三次向原告双峰农商银行下辖的石牛支行立据借款三次，金额59000元，现均逾期，到期后被告肖德新偿付了部分利息和本金，至今尚欠本金44000元。请求人民法院判令被告肖德新偿还所欠原告贷款本金44000元及至2015年6月1日止按照月利率4.4125‰计算的利息21485元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据3份，用以证明被告肖德新共向原告双峰农商银行立据借款3笔，借款金额59000元，至今尚欠本金44000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2015年6月1日止，借款本金44000元按照月利率4.4125‰计算被告肖德新共欠原告利息21485元的事实；
4、2014年6月18日被告肖德新签收的贷款催收通知书1份，用以证明原告曾派员向被告肖德新主张权利的事实；
被告肖德新未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。2004年3月31日至2004年5月24日，被告肖德新先后三次向原双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社立据借款三次，合计金额59000元，具体借款日期、借款金额、借款利率、借款期限、偿付本息情况如下：2004年3月31日，借款金额29000元，借款月利率8.1‰，借款期限至2005年3月31日，已偿还本金10000元，利息已经偿付至2006年6月30日；2004年5月1日，借款金额10000元，借款月利率8.1‰，借款期限至2004年12月21日，已偿还本金5000元，利息已经偿付至2005年12月31日；2004年5月24日借款金额20000元，借款月利率8.1‰，借款期限至2004年11月30日，利息已经偿付至2006年3月31日；至2015年6月1日止，被告肖德新结欠借款本金为44000元，按照月利率4.4125‰计算利息是21485元；原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告肖德新是否应当偿付原告借款本金44000元，利息21485元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社与被告肖德新订立的3份借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告肖德新应当在约定的借款期限内按照约定利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告肖德新虽支付了利息，但没有按期返还借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当从欠付利息之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告双峰农商银行仅要求被告肖德新按照月利率4.4125‰从借款之日起支付利息，是对其权利的处分，本院予以准许；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告肖德新主张权利，符合法律规定，本院予以确认；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖德新在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金44000元，至2015年6月1日的利息21485元，从2015年6月2日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告肖德新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告肖德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一五年八月十七日
代理书记员 吴蔓蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初389号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，1968年2月2日出生，2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭依法支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月29日上午，被告人马某某在本市城东区五一路早市，趁被害人崔某某不注意时将被害人上衣右侧外口袋内的一部黑色LOVME牌直板老年机（价值人民币150元）及两元钱盗得，被公安人员当场抓获。被盗手机及现金现已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物
证眼镜一副；书证报案材料、常住人口基本信息、到案经过、扣押清单及发还清单、刑事照片、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息；被害人崔某某的陈述；被告人马某某的供述和辩解；西宁市价格认证中心宁价证[2016]402号《关于对LOVME牌手机的价格认定结论》鉴定意见；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年10月28日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的眼镜一副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第47号
申请执行人北京幸运即开营销服务有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人秦辉，该公司经理。被执行人范忠伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈春茂，男，1978年2月22日出生，汉族，住本市浦东新区。本院在执行申请执行人北京幸运即开营销服务有限公司上海分公司与被执行人范忠伟、沈春茂(2013)静民一(民)初字第601号委托合同纠纷一案过程中，于2015年3月23日查封了被执行人沈春茂名下位于上海市和龙路XXX弄XXX号XXX室房产，于2015年3月23日轮候查封了被执行人范忠伟名下位于上海市草高支路XXX弄XXX号XXX室房产，并查明：被执行人名下无车辆、存款、证券等可供执行的财产。被执行人沈春茂名下的房产系与案外人共同共有房产，范忠伟名下房产系与案外人共同共有房产，且本院已依法轮候查封，上述两处房产暂无法处置；申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)静民一(民)初字第601号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2317号
原告吴海波。
被告董明亮。
被告张亚男。
本院在审理原告吴海波诉被告董明亮、张亚男民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告董明亮、张亚男银行帐户存款250000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告董明亮、张亚男银行帐户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月二十日
书记员 侯静静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第6号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邵庆，居民。
被执行人胡明宝，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人邵庆、胡明宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2512号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 崇 钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 �李凤新
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1402号
原告陈苏文。
被告陈江锋。
被告钱春江。
原告陈苏文与被告陈江锋、钱春江民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈苏文到庭参加诉讼。被告陈江锋、钱春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈苏文诉称，2015年2月23日，被告陈江锋向原告借款20000元，约定借款于2015年4月30日归还，被告钱春江为该借款提供担保。后经原告多次催讨，被告陈江锋未归借款，被告钱春江也未承担连带保证责任。故原告起诉，1、要求被告陈江锋归还借款人民币20000元，并支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、被告钱春江对第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈江锋、钱春江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年2月23日，被告陈江锋向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年4月30日。并约定，被告钱春江为该借款的担保人。借款到期后，被告陈江锋未归借款，被告钱春江也未承担保证责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有两被告出具的借条，可以证明被告陈江锋向原告借款20000元、并由被告钱春江提供担保的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。原、被告双方对保证方式没有约定，被告钱春江按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告陈江锋立即归还借款20000元及支付相应利息，被告钱春江承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江锋应归还原告陈苏文借款人民币20000元，并支付从2015年5月1日起至判决确定履行之日止，借款20000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告钱春江对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。