wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第94号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人普某，男，1965年10月9日出生。因本案于2014年8月13日被镇康县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人普某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2014年12月11日、12日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察�陈和云出庭支持公诉，被告人普某，证人普某甲、普某乙、普某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日17时许，被告人普某在家中的厨房刀架上拿得一把铁质单刃尖刀，准备去割猪食。当其持刀经过家中走廊时，妻子李某因生活琐事在一旁抱怨和唠叨，并与普某发生口角，普某欲教训和吓唬李某，将右手所持尖刀（反手）从左往右挥向李某胸部，后又顺手从右往左将刀拉回来，导致李某颈部受伤后死亡。经鉴定，被害人李某系失血性休克死亡。
本院另查明，案发后，被告人普某叫其堂兄普某甲报警，自己则留在家中，抓捕时普某无拒捕行为，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、提取笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某因家庭琐事与其妻发生口角后，故意持刀伤害致其妻死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人普某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案因家庭纠纷引发，且被告人普某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2026年8月12日止）；
二、作案工具尖刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敢先
审 判 员 李 强
人民陪审员 毕世华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李春宏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1094号
原告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
被告：马某某，女，19XX年X于XX日出生，回族。
原告张某某诉被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，本案依法由代理审判员费君适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年5月，被告委托原告装修新源县御林小区X号楼X单元XX室，经商定后原告以6万元承包该工程，2015年7月完工后，原告索要装修尾款2万元，被告没有钱支付，原告要求被告写下欠款欠条，被告承诺2015年12月31日还清，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。故原告起诉要求判令：判决被告偿还2015年7月14日所打欠条欠款20000元装修费；被告承担本案全部诉讼费用。
被告马某某辩称：被告给我装修房屋属实，剩余2万元的欠条也是我给原告出具的，但是我丈夫于2016年1月8日给被告还款18000元，只剩余2000元未付，有通话录音为证，但是欠条在原告手中未要回来，所以原告现在说我没有还款。
经审理查明：原告张某某给被告马某某装修位于新源县御林小区X号楼X单元XX室的房屋，后经双方结算，被告欠原告剩余装修款20000元，被告给原告出具一张欠条。内容为：“欠张某某装修费（工资）20000万元整，于2015年12月31日还清。马某某2015年7月14日”。2016年2月5日，被告马某某给原告张某某的电话录音中，可以反映出张某某承认被告丈夫已经还款18000元，剩余2000元未支付的事实。对于该通话录音中是否是原被告双方本人的声音，原被告双方对该录音均无异议，表示认可。
上述事实，有原被告庭审陈述及欠款、视听资料（光碟）为据，本院予以认定。
本院认为，原被告双方因装修房屋，被告欠原告20000元装修款的事实，应予认定。被告给原告出具欠条后，在还款过程中，被告向原告支付18000元，但未要回欠条，因而被告于2016年2月5日以电话录音的方式明确已向原告支付18000元装修款，剩余2000元装修款未支付并无不当，从庭审播放的原被告双方的电话通话录音中显示，原告对被告已经支付18000元装修款表示认可，且原告也承认被告提供的录音都是原告与被告的通话录音，该录音没有采用技术手段进行剪辑、删改、合成，故对被告马某某的录音证据综合分析应为有效证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起10日内偿付原告张某某装修款2000元（20000元﹣18000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张某某负担135元，被告马某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 费君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩迪
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第61号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某华，男，1974年1月9日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，户籍地住址通辽市库伦旗库伦镇福缘寺居委会，个体户。因本案于2013年10月25日向公安机关投案，同年10月27日被刑事拘留，2013年12月4日三亚市公安局河西分局取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。2015年4年10日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某华涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月4日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民法院指控，2013年10月25日19时许，经营中医按摩店的被告人李某华在三亚市三亚湾路发放按摩卡片时，与凤凰益众诊所按摩店的司机董某因发放按摩卡片一事引发争执。当晚22时许，被告人李某华电话召集“亚龙”（基本情况不详，另案处理）带了三十余人到凤凰众益诊所按摩店闹事，将被害人董某、吴某杰殴打致伤后才离开现场。经鉴定，被害人董某的损伤构成轻伤，吴某杰的损伤构成轻微伤。2013年10月25日23时许，被告人李某华主动到三亚湾派出所投案。
另查明，被告人李某华在案发后赔偿被害人董某、吴某杰经济损失人民币10万元，并取得二位被害人的谅解。
上述事实，被告人李某华在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某、吴某杰的陈述及辨认笔录、证人曲某雨、李某、陈某钟的证言，书证三亚市公安局三亚湾派出所出具的到案经过、常住人口查询（李某华）、情况说明、扣押物品、文件清单、被害人董某、吴某杰出具的调解协议书、收条、谅解书，三亚市公安司法鉴定中心琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）194、195号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集多人随意殴打他人并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某华在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某华当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某华纠集三十余人寻衅滋事，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2013年10月25日至2013年12年3日羁押40日折抵刑期40日，即自2015年4月10日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
代理审判员 王剑峰
人民陪审员 王 彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第61号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男，2006年因犯抢劫罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、王金现出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值总计21745元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中，被告人张某某在实施第七起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的第1、2起犯罪事实拒不认罪；对第4起盗窃犯罪中的现金1000元不予认可；对其他犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年4月间，被告人张某某在本市四矿口附近，趁被害人姚某某驾驶的蓝色商务车车门未锁，盗窃车内钱包一个，包内装有现金3000元，身份证二张、银行卡一张。
2、2014年8月1日14时许，被告人张某某在本市南大街详声音响店内，趁被害人刘某不备，盗窃其iphone5S苹果手机一部及钱包一个，被盗手机价值3480元，钱包内有现金600元、银行卡10张及刘宏跃身份证一张。
3、2014年9月12日晚，被告人张某某在本市玛丽购物门口，将被害人崔某停放的霸道车驾驶位玻璃砸碎，盗窃车内价值1000元软大重九香烟一条，价值1000元和天下香烟一条，价值640元八盒红河道香烟及一瓶古井贡酒，盗窃得手后赃物已挥霍。
4、2014年9月19日晚，被告人张某某在本市矿区太行国际新城背后，将被害人安某停放的长安CS35汽车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内现金1000元，背包一个，钱包一个，快乐迪会员卡一张，银行卡二张及身份证一张。
5、2014年9月20日20时左右，被告人张某某在本市一矿阳光网吧门口，将被害人赵某某停放的汽车左后车玻璃砸碎，盗窃车内价值119元的两块液晶电视电路板，价值190元的J10i2索尼爱立信手机一部，价值60元的汽车机修套装工具一套。案发后，被盗电视电路板及手机已追回退被害人。
6、2014年10月7日晚，被告人张某某在本市泉美国际酒店对面，将被害人赵某甲停放的汽车左侧后窗玻璃砸碎，盗窃车内男士单肩斜跨包一个，包内有银行卡两张，本人行车证一张、驾驶证一张。案发后，被盗物品已追回退被害人。
7、2014年10月10日17时许，被告人张某某在本市城区青年路口，将被害人王某某蒙迪欧汽车副驾驶玻璃砸碎，欲将一挎包及iphone4苹果手机盗窃时被被害人发现并制服，挎包内有现金10000元，iphone4苹果手机价值656元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某甲的报案称：2014年10月10日16点50分左右，我开车到青年路帮朋友处理交通事故，把车放在道路左侧，后和朋友说话中发现有人正从副驾驶座拿我东西，然后我急忙上前将其制服，然后报警。
2、被害人刘某的报案称：2014年8月1日中午，大约快2点，在朋友的私营店铺办公桌上休息，醒来后发现手机和包不见了，手机iphone5S购买于2013年10月，价值5400元，钱包内有现金600元，银行卡约10张，信用卡若干张，还有父亲身份证一张。
3、被害人崔某的报案称：2014年9月12日晚上，我的白色霸道车停在滨河玛丽门口，早上起来发现车玻璃被砸，丢失3条烟，一瓶酒。
4、被害人赵某甲的报案称：2014年10月7日上午11点左右，我将车停放于盛泽园门口，晚8点出来，发现车窗被砸，车内一男士挎包丢失，包内有2张银行卡，1个行车张，1个驾驶证，1串钥匙，其他物品记不清了。
5、被害人姚某某的报案称：2014年4月份我的蓝色商务车被砸，在四矿口附近卸货，车门没有关，卸完货发现车上放着的钱包被盗了，包里有现金300多元，还有我的身份证、银行卡、送货的欠条、我妻子的身份证等。
6、被害人安某的报案称：2014年9月19日22时许，我将长安车停放在太行国际新城内，次日17点许，我的朋友告我车被砸了，丢失了现金1000元，2张银行卡、身份证。
7、被害人赵某某的报案称：2014年9月20日20时左右，我把车停在一矿阳光网吧门口就去干活了，23时左右，准备开车回家时，发现左后车玻璃被砸，被盗手机索尼爱立信、电路板、套管和15个月饼，价值约1000元。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
8、搜查笔录一份可证实被告人盗窃财物的事实。
9、阳泉市公安局城区分局出具扣押清单可证实被告人所盗物品及退赃情况。
10、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人归案经过：2014年10月10日下午17时许，阳泉市公安局北大街派出所接110指令报警人在青年路城区幼儿园对面抓住一个砸车玻璃的，接警后，该所民警及时赶到现场，并将涉案嫌疑人张某某带回调查。
11、阳泉市郊区人民法院出具刑事判决书可证实被告人前科。
12、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具户籍证明可证实被告人年龄状况。
13、阳泉市价格认证中心出具价格鉴定结论书可证实被盗物品的价值。
14、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值总计21745元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。其中，被告人张某某在实施第七起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 高小龙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第61号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年11月6日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年8月3日1时许，被告人罗某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门路莆田市第一医院旧住院部6楼走廊的82号病床，趁正在住院治疗的被害人宋丽娇睡觉之机，盗走其放在床上的一部苹果5代16G手机（价值人民币2400元）后逃离现场。之后，被告人罗某某将该部手机以人民币500元的价格卖给其朋友“小余”。同年11月16日，公安民警在福建省漳州市文龙区“新一代网吧”内抓获被告人罗某某。指控认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋丽娇的陈述，证人林少钦的证言，价格鉴定结论意见书，监控录像，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人罗某某的家属代其向本院退出赃物折价款人民币2400元，并预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段在医院窃取他人财物，价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；退出赃物折价款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。）
二、被告人罗某某退出的赃物折价款人民币二千四百元返还被害人宋丽娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一五年二月九日
书记员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第61号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月10日出生，汉族，大专文化，山西省机电职业技术学院学生。2014年5月20日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月3日因长治市城区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日，被告人王某某独自一人行至长治市城区城隍庙东口时，发现一辆白色福特轿车的副驾驶门虚掩着，并从车窗看见副驾驶位置放着一个粉红色手提包，遂拉开车门窃得该包，被失主曹某某的朋友岳某看见，在王某某拿着包往庙道巷内跑时，被岳某抓获。价值120元的粉红色手提包内有现金6898.5元，价值4604元的香槟色16G苹果5S手机1部，价值90元的果绿色艾沃牌充电宝1个，银行卡3张（设有密码），余额768.3元的超市卡1张，价值160元紫色钱包一个，价值总计12640.8元。被盗财物被追回，已发还失主曹某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过等书证；被害人曹某某的陈述；证人岳某的证言；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，且赃物已经追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁丽
人民陪审员 南海
人民陪审员 李斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹旭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第61号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人李刚，男，1995年12月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区育英委。2013年10月22日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。2014年7月3日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑6个月，与原判有期徒刑9个月，决定执行有期徒刑1年2个月。2015年2月28日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年3月31日被批准逮捕。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日12时30分许，被告人李刚伙同赵某某、小峰（均在逃）三人来到鸡西市城子河区东明委被害人高某某（男，51岁）家实施盗窃，赵某某在门外望风，李刚和小峰从窗户进入室内盗窃，李刚没有翻到东西，其供述看见小峰拎走一个红色兜子装的两个盒子，里面是什么东西不清楚，事后经高某某讲丢失两瓶38度的古井贡酒（市场价96元）。三人离开高某某家后，继续寻找作案目标，走到被害人时某某（男，52岁）家时，赵某某在门外把风，李刚和小峰从窗户跳进室内盗窃，李刚在衣柜内盗窃一装有银手镯的首饰盒，在电视柜里盗窃一白色OPPO牌手机。经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币790.00元；被盗白银手镯价格为人民币270.00元。
被告人李刚于2015年2月28日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明等；有被害人时某某、高某某、徐某某的陈述；有证人唐某某、陈某某的证言；有被告人李刚的供述及鸡西市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人系累犯，应对其从重处罚，且本案系共同犯罪，李刚积极参与实施犯罪，并起主要作用，系主犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一五年七月十六日
书记员 孙凯
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第61号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人原涛，男，1986年4月12日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，富士康晋城科技园工人，现暂住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月23日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人原涛犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人原涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年10月28日22时许，被告人原涛无证且醉酒后驾驶无牌劲隆125型二轮摩托车沿太行路由南向北行驶至晋城市城区花园岗时，与骑自行车的周某某发生争执，后周某某报警，原涛被赶到的晋城市公安局交警支队二大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：原涛的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.8mg／100ml。
上述事实，在审理过程中被告人原涛亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、证人牛某某、周某某的证言、被告人原涛的供述、书证（受案登记表、酒驾现场及进行检测时截图、原涛个人的网上查询信息、牛某某、周某某、原涛的身份信息）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人原涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人原涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 霆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 柳雅珍
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第61号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年9月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大同市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派助理检察员王俪燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日上午，失主郑某某的汽车被盗，丢失一部黑色威图手机、男士手表一块、现金、银行卡及护照等物。8月下旬一天上午，在广和厦外围二手机店铺外，一名三十多岁的男子向被告人王某某出售该手机。被告人王某某在索要手机发票未果，怀疑手机来路不明的情况下，为了谋利，仍以远远低于市场价的7500元的价格予以收购，并藏匿于家中。破案后，该手机从被追回并发还失主。经大同市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币39000元。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中无异议，且有失主郑某某的报案材料、搜查笔录及扣押清单、发还物品清单、大同市价格认证中心鉴定意见书、到案经过、被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是赃物，为了牟利而以低价收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭审理中能够自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。罚金在判决生效后十日内交于本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓忠
二〇一五年一月十二日
书记员 相文飞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)城刑初字第61号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人李刚，男，1995年12月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区育英委。2013年10月22日因犯盗窃罪被鸡�市鸡冠区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。2014年7月3日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑6个月，与原判有期徒刑9个月，决定执行有期徒刑1年2个月。2015年2月28日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年3月31日被批准逮捕。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月28日12时30分许，被告人李刚伙同赵某某、小峰（均在逃）三人来到鸡西市城子河区东明委被害人高某某（男，51岁）家实施盗窃，赵某某在门外望风，李刚和小峰从窗户进入室内盗窃，李刚没有翻到东西，其供述看见小峰拎走一个红色兜子装的两个盒子，里面是什么东西不清楚，事后经高某某讲丢失两瓶38度的古井贡酒（市场价96元）。三人离开高某某家后，继续寻找作案目标，走到被害人时某某（男，52岁）家时，赵某某在门外把风，李刚和小峰从窗户跳进室内盗窃，李刚在衣柜内盗窃一装有银手镯的首饰盒，在电视柜里盗窃一白色OPPO牌手机。经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币790.00元；被盗白银手镯价格为人民币270.00元。被告人李刚于2015年2月28日被公安机关当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明等；有被害人时某某、高某某、徐某某的陈述；有证人唐某某、陈某某的证言；有被告人李刚的供述及鸡西市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人系累犯，应对其从重处罚，且本案系共同犯罪，李刚积极参与实施犯罪，并起主要作用，系主犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴楷二〇一五年七月十六日书记员  孙凯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3138号
原告方普，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告温象东（曾用名温涛），男，1978年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告杜延忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住济南市。
原告方普与被告温象东、杜延忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告方普到庭参加诉讼，被告温象东、杜延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方普诉称，2011年11月28日，被告温象东向原告方普借款5万元，约定借款期限自2011年11月28日至2011年12月5日，原告方普按照约定履行了出借义务，以现金方式给付被告温象东。借款到期后，经原告方普多次催要，被告温象东拒不偿还，被告杜延忠作为担保人亦不承担担保责任，为维护原告方普的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告温象东偿还原告方普借款5万元及利息6550元（自2011年12月6日计算至2013年12月1日止，之后利息按同期贷款利率计算至实际清偿之日）；被告杜延忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告温象东（缺席）未答辩。
被告杜延忠（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年11月28日，被告温象东以承揽工程进行招标需要资金为由向原告方普借款5万元，并于同日出具借条一份，约定借款期限自2011年11月28日至2011年12月5日止。原告方普向被告温象东支付借款时，被告温象东通过被告杜延忠将所借5万元借款中的3000元作为借款利息返还给原告方普。该借款由被告杜延忠提供担保，并在借条中担保人处签字摁手印，但未明确约定担保方式。借款到期后，原告方普向被告温象东主张偿还借款，被告温象东及被告杜延忠均未履行还款及担保义务。原告方普索要未果，提起诉讼。
上述事实，有原告方普提供的借条、户籍证明信及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告温象东以承揽工程进行招标需要资金为由向原告方普借款，并为原告方普出具借条，双方就借款期限作出了约定，被告温象东理应按约定期限及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，故对原告方普要求被告温象东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原告方普在向被告温象东支付借款时，将部分借款作为利息提前收回，违反法律规定，被告温象东可按其实际收到借款数额偿还原告方普。原告方普所主张的借款利息，应以被告温象东实际收到借款数额偿为基数，自原告方普主张的起算之日，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告杜延忠作为被告温象东的借款担保人，在提供担保时未与原告方普约定担保期间和担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。在借款期限届满之日起6个月内，原告方普应向被告杜延忠主张其担保责任。原告方普无证据证实其在上述期间内主张过权利，亦未按时向人民法院提起诉讼，被告杜延忠的担保责任已免除，故对原告方普要求被告杜延忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温象东偿还原告方普借款47000元。
二、被告温象东支付原告方普逾期还款利息（以47000元为基数，自2011年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述给付，限被告温象东于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告温象东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
张炳华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 娄焕霞
山东省枣庄�中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第24号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2948号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘金锋，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘金锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7732号
原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑三路31号首层第53号，注册号：440682000247954。
法定代表人：吴汉志。
委托代理人：何学聪，系广东联顺律师事务所律师。
被告：李明燚，女，汉族，1976年10月26日出生，
被告：温辉力，男，汉族，1973年5月17日出生，
原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司诉被告李明燚、温辉力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告于2017年6月22日以原被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁智栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13444号
原告：陈百明，男，1961年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张火烽，男，1970年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈百明与被告张火烽民间借贷纠纷一案中，原告陈百明明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月九日
书记员 钟杭丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1884号
原告刘桂林，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省遂平县。
被告刘康初，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，系遂平县法律服务所法律工作者。
原告刘桂林与被告刘康初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员牛杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂林，被告刘康初及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂林诉称，2016年5月24日0时30分，我驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿遂景大道由东向西行驶至遂平县遂景大道3KM＋750M时，与刘康初驾驶由东向西行驶至该地点临时停在路上的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不�程度损坏、豫Ｑ×××××号普通低速货车乘车人刘海峰及曹花、四轮拖拉机驾驶人刘康初及乘车人李伟受伤的交通事故。经公安交警部门道路事故认定：我负事故的主要责任，刘康初负事故的次要责任。要求被告赔偿因交通事故所造成的损失26440元（其中车辆损失25180元、评估费1260元）。
被告刘康初辩称，同意在事故责任内合理赔偿。
经审理查明，2016年5月24日0时30分，刘桂林驾驶豫自己所有的QR1726号普通低速货车沿遂景大道由东向西行驶至遂平县遂景大道3KM＋750M时，与刘康初驾驶由东向西行驶至该地点临时停在路上的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｑ×××××号普通低速货车乘车人刘海峰及曹花、四轮拖拉机驾驶人刘康初及乘车人李伟受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队（2016）第05241号道路交通事故认定书认定：刘�林负事故的主要责任；刘康初负事故的次要责任；刘海峰、曹花、李伟无责任。刘桂林所有的豫Ｑ×××××号普通低速货车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，该鉴定评估机构（2016）估鉴字第0317号鉴定评估报告：车辆损失为25180元。支付评估费1260元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、道路交通事故认定书、评估鉴定报告书、鉴定评估费票据、驾驶证及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，刘桂林驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车与刘康初驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：刘桂林负事故的主要责任；刘康初负事故的次要责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的财产所有权受法律保护，因此，四轮拖拉机所有人刘康初应对原告的损失承担赔偿责任。因该四轮拖拉机属于机动车，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定投保第三者交强险，而该肇事车辆未在保险公司投其交强险，应参照交强险条款标准进行赔偿。此次事故是因车辆追尾而发生，根据这一情节确定：刘桂林承担80%的责任；刘康初承担20%的责任。对原告的损失经核实：1、车辆损失经评估25180元。2、评估费1260元。刘康初应向刘桂林赔偿损失6888元［（车损25180元＋鉴定费1260-交强险限额2000元）×20%＋交强险限额2000元］，下余损失由原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘康初于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘桂林因道路交通事故所造成的损失6888元。
二、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告刘桂林负担90.5元，被告刘康初负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛 杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡启阳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第354号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邱柏，男，1972年10月11日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元；于2010年11月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000.00元，于2012年10月31日减刑获释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月3日由该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人邱柏犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人邱柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人邱柏于2015年12月至2016年2月期间，在其居住的位于通化市东昌区铁路家属楼290号一单元302室的住宅内，先后四次容留梁某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）并参与吸食。
公诉机关认为，被告人邱柏无视国家法律，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人邱柏于2015年12月至2016年2月期间，在其居住的位于通化市东昌区铁路家属楼290号一单元302室的住宅内，先后四次容留梁某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）并参与吸食。
上述事实，被告人邱柏在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某某、任某某的证言，被告人邱柏供述，常驻人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱柏无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人邱柏系累犯，应对其从重处罚；鉴于其系自首，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱柏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 余 莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 初宝旭
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执70号
申请执行人中国长城资产管理公司贵阳办事处，组织机构代码：714306140，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。
负责人孙刚，系该办事处副总经理。
委托代理人邹莹，贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司，组织机构代码：692748780，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。
法定代表人辛玉平，系该公司执行董事。
被执行人辛玉平，男，汉族，住贵州省黔西南州兴义市安龙县。
被执行人胡寅，男，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。
被执行人刘永春，女，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。
本院受理的本院（2015）黔高民商初字第94号民事判决，中国长城资产管理公司贵阳办事处申请执行贵州炜煜房地产开发有限公司、辛玉平、胡寅、刘永春担保物权纠纷、金融不良债权追偿权一案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院2016年5月3日作出的（2015）黔高民商初字第94号民事判决书由贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨茹霜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02559号
原告曹某。
委托代理人王仁江，大连市旅顺口区北三街法律服务所法律工作者。
被告丛某某。
原告曹某某诉被告丛某某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王仁江，被告丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原告购买了红岩牌重型自卸货车一辆，车牌号为辽BJ＊＊**。2014年12月，因冬季矿山停止运输，故原告将该车辆停放在三涧堡街道某村的石料厂里，后该厂转让给被告。2015年春节前后，原告去石料厂开车，发现该车辆没有了（行车证放在车上）。2015年5月15日，原告发现该车辆在被告的石料厂里。故原告找到被告询问情况，但被告称该车辆系曹某甲出售的。后原告向大连市旅顺口区公安分局长城派出所报案。因涉案车辆由被告无正当理由占用已近一年，故原告诉至法院，要求被告返还辽BJ＊＊**号红岩牌重型自卸货车；诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案车辆系我于2014年12月10日从曹某甲处购买的。当时，曹某甲说涉案车辆系其用自己的本田轿车从原告处置换的。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告购买辽BJ＊＊**号红岩牌重型自卸货车（车架号码：LZFF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊44），且办理了产权登记。2014年12月10日，被告与案外人曹某甲签订《买卖协议》一份，约定曹某甲将涉案车辆作价150000元出售给被告。现该车辆由被告占有使用，但车辆登记所有人仍系原告。庭审中，被告出具《置换协议》主张涉案车辆系案外人曹某甲用辽B5＊＊**号本田雅阁轿车与原告置换取得的。原告称该协议中乙方签字“曹某某”并非系由其本人签署，庭后被告亦认可该签字并非原告签署。涉案车辆的机动车登记证书及购车发票现仍由原告持有。被告称其在购买涉案车辆时并未向原告核实该协议，且亦未核实曹振路是否持有该车辆的机动车登记证书等相关产权手续。
上述事实，有购车发票、机动车登记证书、《买卖协议》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张涉案车辆系以买卖关系取得，但因涉案车辆的登记所有权人系原告，故被告能否依据买卖关系取得涉案车辆的所有权，取决于案外人曹某甲对涉案车辆是否享有合法的处分权。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具购车发票及机动车登记证书主张其系涉案车辆的所有权人。被告称涉案车辆系其购买所得，并出具《置换协议》及《买卖协议》主张曹某甲对涉案车辆享有合法的处分权。但该《置换协议》中的签字并非原告亲笔书写。被告亦未能出具其他证据证实案外人曹振路对涉案车辆享有合法的处分权，应承担举证不能的法律后果。故曹振路出卖涉案车辆应系无权处分。我国《物权法》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。因此，在案外人曹某甲无权处分涉案车辆的情况下，被告只有符合善意取得的条件时才能取得涉案车辆的所有权。本案中，被告与案外人曹某甲签订《买卖协议》时，其在曹某甲未持有涉案车辆机动车登记证书等相关产权手续的情况下，被告未核实曹某甲对涉案车辆是否享有合法的处分权，其在主观上存在过错，即主观不具有明显善意。故被告无法依法善意取得涉案车辆，原告作为涉案车辆的所有权人有权追回涉案车辆。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
被告丛某某于本判决生效之日起十五日内将辽BJ＊＊**号红岩牌重型自卸货车（车架号码：LZFF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊44）返还给原告曹某某。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取后为2150元，其他诉讼费50元，合计2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一五年十二月二日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02559号
原告:曹某某。
委托代理人王仁江，男，1948年12月20日出生，汉族，大连市旅顺口区北三街法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
被告:丛某某。
原告曹某某诉被告丛某某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王仁江，被告丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原告购买了红岩牌重型自卸货车一辆，车牌号为辽BJ39**。2014年12月，因冬季矿山停止运输，故原告将该车辆停放在三涧堡街道下坎子村北三坡曹振路的石料厂里，后该厂转让给被告。2015年春节前后，原告去石料厂开车，发现该车辆没有了（行车证放在车上）。2015年5月15日，原告发现该车辆在被告的石料厂里。故原告找到被告询问情况，但被告称该车辆系曹振路出售的。后原告向大连市旅顺口区公安分局长城派出所报案。因涉案车辆由被告无正当理由占用已近一年，故原告诉至法院，要求被告返还辽BJ39**号红岩牌重型自卸货车；诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案车辆系我于2014年12月10日从曹振路处购买的。当时，曹振路说涉案车辆系其用自己的本田轿车从原告处置换的。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告购买辽BJ39**号红岩牌重型自卸货车（车架号码：LZFF25R4XBD217944），且办理了产权登记。2014年12月10日，被告与案外人曹振路签订《买卖协议》一份，约定曹振路将涉案车辆作价150000元出售给被告。现该车辆由被告占有使用，但车辆登记所有人仍系原告。庭审中，被告出具《置换协议》主张涉案车辆系案外人曹振路用辽B53Q**号本田雅阁轿车与原告置换取得的。原告称该协议中乙方签字“曹某某”并非系由其本人签署，庭后被告亦认可该签字并非原告签署。涉案车辆的机动车登记证书及购车发票现仍由原告持有。被告称其在购买涉案车辆时并未向原告核实该协议，且亦未核实曹振路是否持有该车辆的机动车登记证书等相关产权手续。
上述事实，有购车发票、机动车登记证书、《买卖协议》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张涉案车辆系以买卖关系取得，但因涉案车辆的登记所有权人系原告，故被告能否依据买卖关系取得涉案车辆的所有权，取决于案外人曹振路对涉案车辆是否享有合法的处分权。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具购车发票及机动车登记证书主张其系涉案车辆的所有权人。被告称涉案车辆系其购买所得，并出具《置换协议》及《买卖协议》主张曹振路对涉案车辆享有合法的处分权。但该《置换协议》中的签字并非原告亲笔书写。被告亦未能出具其他证据证实案外人曹振路对涉案车辆享有合法的处分权，应承担举证不能的法律后果。故曹振路出卖涉案车辆应系无权处分。我国《物权法》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。因此，在案外人曹振路无权处分涉案车辆的情况下，被告只有符合善意取得的条件时才能取得涉案车辆的所有权。本案中，被告与案外人曹振路签订《买卖协议》时，其在曹振路未持有涉案车辆机动车登记证书等相关产权手续的情况下，被告未核实曹振路对涉案车辆是否享有合法的处分权，其在主观上存在过错，即主观不具有明显善意。故被告无法依法善意取得涉案车辆，原告作为涉案车辆的所有权人有权追回涉案车辆。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
被告丛某某于本判决生效之日起十五日内将辽BJ39**号红岩牌重型自卸货车（车架号码：LZFF25R4XBD217944）返还给原告曹某某。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取后为2150元，其他诉讼费50元，合计2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一五年十二月二日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审151号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄国和。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]756号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄国和未经有权机关批准，于2012年10月22日擅自动工占用大福镇建炉村稻田118㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]756号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄国和退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的118㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]756号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年八月二十六日
书记员 王桂丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 � � 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00082号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。
被告人闫某甲，2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月31日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人李永贵，陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）200号起诉书，指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼。本院于2014年11月12日作出（2014）武刑初字第207号刑事附带民事判决。宣判后，被告人闫某甲不服上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）陇刑一终字第6号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、被告人闫某甲及其辩护人李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年6月20日晚，被告人闫某甲在本村李某某家丧场“坐夜”，21日0时许，闫某甲与闫某乙、吴某甲等同村村民在同一张桌子上吃宵夜时，闫某甲将一盘菜端去独自食用，同桌村民吴某乙为此事与闫某甲发生口角，后吴某甲与闫某甲也发生口角并引起打架，在打架过程中闫某甲将桌子上放的一盆热面片泼向吴某甲身上，致使吴某甲身体被烫伤。经四川华西医院诊断：吴某甲全身多处5﹪Ⅲ开水烫伤；全身多处8﹪Ⅱ开水烫伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：吴某甲躯干部损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称：1、依法追究被告人闫某甲故意伤害罪的刑事责任；2、由被告人闫某甲赔偿经济损失150289.28元。
被告人闫某甲辩称：我没有往吴某甲身上泼面片，我们在争吵过程中别人劝架时碰倒了盆子，面片泼在了他的身上。民事部分我不承担赔偿责任。
辩护人意见：卷内证据不能证实被害人的损伤是被告人闫某甲所为，应宣告被告人闫某甲无罪。
经审理查明：2014年6月20日晚，被告人闫某甲在本村李某某家丧场“坐夜”，21日0时许，闫某甲与闫某乙、吴某甲等同村村民在同一张桌子上吃宵夜时，闫某甲将一盘菜端去独自食用，同桌村民吴某乙为此事与闫某甲发生口角，后吴某甲与闫某甲也发生口角并引起打架，在打架过程中闫某甲将桌子上放的一盆热面片泼向吴某甲身上，致使吴某甲身体被烫伤。经四川华西医院诊断：吴某甲全身多处5﹪Ⅲ开水烫伤；全身多处8﹪Ⅱ开水烫伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：吴某甲躯干部损伤为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后住院治疗两次，共住院18天，提交住院结算单2张，金额共22850.61元；提交门诊票据9张，有效票据5张，金额共计645.05元；鉴定费票据一张，金额300元；租车费收条1张，金额8100元；过路费票据27张，租车期间票据16张，金额共计1149元；油票4张，租车期间�票3张，金额共计1050.27元；餐饮票据29张，金额共计7880元；停车费票据64张，金额共计148元；住宿费票据2张，有效票据1张，金额共计400元；支付雇员工资收据1张，金额4480元；提交话费缴费单4张，金额共计500元。
2014年农、林、牧、渔业平均工资为25733元，日工资为70.5元。
证人闫郭社、温小平、吴某乙证言证实被害人吴某甲的烫伤是被告人闫某甲泼热面片所致。证人闫三林、闫利军、马宏飞、王进红、寇星证言证实了被害人被烫伤和被告人与被害人吵架的情节，与事实相符，虽说未看清被告人向被害人泼热面片，但不能证明被害人的伤不是被告人所为。证人闫某乙证言虽证实是劝架的打翻盆子后热面片倒在了被害人身上，但因闫某乙与闫某甲是亲兄弟关系，且是该起打架的参与者，有利害关系，无其它证据佐证，故不予采信。
上述事�有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、住院病历、住院结算单、租车费收据等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人闫某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人闫某甲及其辩护人关于被害人之伤不是被告人闫某甲所致的辩解、辩护理由与事实不符，不予支持。被告人闫某甲应当赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医药费23496.66元、误工费1269元（18天×70.5元／天）、护理费1269元（18天×70.5元／天）、伙食补助费720元（18天×40元／天）、交通费8100元、住宿费400元�鉴定费300元，以上共计35554.66元。超出上述标准的诉讼请求不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2016年7月21日止）
二、由被告人闫某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失35554.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李红艳
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00082号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人朱文科，男，1970年1月31日出生，汉族，住武川县。曾因非法持有毒品罪被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被呼和浩特市公安局新城区公安分局依法刑事拘留，同年9月17日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，呼和浩特市公安局新城区公安分局于次日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱文科犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人朱文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日14时许，被告人朱文科在武川县红星宾馆将一包毒品以300元的价格贩卖给吸毒人员赵某某，后又在武川县红星宾馆对面向吸毒人员梁某某贩卖毒品时被当场抓获。民警从被告人朱文科身上搜出毒品3小包，经鉴定：该毒品成分为甲基苯丙胺，净重1.54克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱文科贩卖毒品的照片、毒资照片以及拍照说明、被告人朱文科的供述笔录、证人赵某某、梁某某的证言、毒品检验鉴定书、扣押物品清单及接收上交缴获毒品清单、通话记录、视频资料、刑事判决书及被告人朱文科的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文科贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱文科在2015年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，此次又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱文科在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。）
（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、在案扣押的毒品白色晶体块状物3小包（计1.54克）、人民币叁佰元（三张面值为壹佰元的人民币）依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 巩 娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00082号公诉机关武陟县人民检察院。被告人丁黑虎，男，1976年6月20日出生于河南省焦作市，回族，小学文化，农民，住焦作市。因犯盗窃罪、收购赃物罪于2004年3月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月31日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日武陟县公安局刑事拘留，8月27日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人丁黑虎犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人丁黑虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年3月11日夜，被告人丁黑虎伙同王伟伟（另案处理）窜至武陟县人民医院住院部南侧墙边，将被害人宋某停放在此的一辆红色铃木摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3200元。上述事实，被告人丁黑虎在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2、2014年5月18日夜，被告人丁黑虎与马小波（另案处理）密谋后，窜至武陟县城沁河路西段武陟宾馆后“仰韶彩陶坊”门前，将被害人秦某停放在此的一辆白色五羊本田型踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值6674元。案发后，该摩托车已发还于被害人秦某。上述事实，被告人丁黑虎在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证言马小波、买建华、曹欣的证言、被害人秦某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。另查明，被告人丁黑虎因犯盗窃罪、收购赃物罪于2004年3月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月31日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2013年12月17日刑满释放。有焦作市山阳区人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料。本院认为，被告人丁黑虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人丁黑虎犯盗窃罪的指控成立。被告人丁黑虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁黑虎如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁黑虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一五年四月二十九日书 记 员  王倩男
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第663号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月3日14时许，被告人蔡某驾驶车牌号为鲁D×××××号轿车沿沛县境内S321省道由西向东行驶，行驶至该路段40KM处，因未按操作规范，未安全文明驾驶，与停在非机动车道内的张某甲驾驶的电动三轮车相撞后，又与站在电动三轮车前面的张某乙相撞，致张某乙受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某乙符合交通事故致肝脏破裂、肝门静脉断裂大出血死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人蔡某负本次事故的全部责任。
案发当日，被告人蔡某自动到公安机关投案。2015年7月9日，被告人蔡某与张某乙亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，报警记录，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2015）108号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字（2015）第469号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，交通事故车辆技术检验报告，协议书，证人王某、张某甲、龙某的证言，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蔡某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人张某乙亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役。鉴于被告人蔡某系自首，积极赔偿被害人张某乙亲属的经济损失，山东省枣庄市台儿庄司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人蔡某符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 魏 源
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初215号
原告代连军，住兴隆县。电话：188XX****XX。
委托代理人李艳伶。电话：188XX****XX。
被告代连山，住兴隆县。电话：130XX****XX。
本院在审理原告代连军与被告代连山排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代连军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告代连军负担。
审判员 伊志瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 王 星
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1571号
申请执行人日照市坤林基础工程有限公司。
被执行人山东江源土地开发整理有限公司。
申请执行人日照市坤林基础工程有限公司与被执行人山东江源土地开发整理有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月21日作出（2015）东商初字第774号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人山东江源土地开发整理有限公司应给付申请执行人日照市坤林基础工程有限公司欠款320000元及利息，受理费3050元。因被执行人山东江源土地开发整理有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照市坤林基础工程有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院审查后于2015年6月17日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市坤林基础工程有限公司提供的被执行人山东江源土地开发整理有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市坤林基础工程有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1571号申请执行人日照市坤林基础工程有限公司与被执行人山东江源土地开发整理有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月九日
书记员 陈令祥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1571号
申请执行人刘相森，胜利油田胜利采油厂采油一矿31队职工。
被执行人李龙飞，胜利油田胜利采油厂采油一矿31队职工。
本院在执行刘相森与李龙飞民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权58000.00元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1571号
申请执行人张晓艳，女，汉族。
被执行人许秀丽，女，汉族。
申请执行人张晓艳与被执行人许秀丽合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2014)东民初字第175号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘雅婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6521号
申请执行人招商银行股份有限公司温州解放支行：
被执行人徐兰英等：
申请执行人招商银行股份有限公司温州解放支行与被执行人徐兰英等保证合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7539号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6521号】，在执行过程中，本案本次执行到位910元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6521号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4517号
原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：冯霞，成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托代理人：李琪，成都万科物业服务有限公司工作人员。
被告：冯某，女，1971年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区劼人路。现住成都市锦江区静安路。
原告成都万科物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年七月七日
书记员 刘茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7512号
原告：苏静，女，1972年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区安化路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。被告：季惠忠，男，1959年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区柳市路XXX弄XXX号XXX室。被告：王金娣，女，1958年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。原告苏静诉被告季惠忠民间借贷一案，本院于2016年5月9日立案后，追加了王金娣为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静的委托诉讼代理人韩传林，被告季惠忠、王金娣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币180万元；2、以借款人民币180万元为基数自2013年7月10日起至清偿之日止按月息2%计算利息；3、原告有权对本市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋行使抵押权。事实与理由：原告与被告季惠忠系朋友关系，2012年6月起被告称资金周转及儿子结婚为由累计向原告借款人民币180万元。借款到期后经原告催讨，被告未归还，遂办理了房屋抵押手续和抵押借款合同。之后仍未还款。请求依法判准原告的诉请。被告季惠忠辩称，向原告借款人民币180万元是事实，也的确办理了房屋抵押手续，其中部分用于儿子结婚和房屋装修，部分用于房屋还贷和家庭开销，但认为2%的利息过高，与原告本人也沟通过，曾经归还的钱款也不主张了，之前的借条是160万元，由于一年的利息没有支付，故20万元作为一年的利息计算在内，做借款协议时就认可本金180万元。被告王金娣辩称，完全不知道被告季惠忠有如此大数额的借款，也未用于家庭开销，其根本不回家的。儿子结婚有多少能力办多少事情。故不认可借款，也不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告季惠忠系朋友关系，2012年7月10日，被告季惠忠向原告出具借条一份：今向苏静借款人民币陆拾万元正(贰拾万元是现金，肆拾万元是转账)。注：归还日期为2013年1月10日止。本人用房产证作为抵押。2012年8月10日，被告季惠忠向原告出具借条一份：今向苏静借款人民币壹佰万元正，还款日期为2012年12月底，月息每月叁伍仟元正。期间，原告通过工商银行、招商银行、农业银行及东亚银行等相继向被告季惠忠转账人民币129万元。其余通过现金支付。2013年7月13日，原告与被告季惠忠签订了《房地产抵押借款协议》，确认双方的借款为人民币180万元整，月息为2%，即月还利息人民币36,000元正，借期为十个月，自2013年7月10日至2014年5月10日止。并将位于本市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋抵押给原告，2013年7月18日办理了房地产抵押权登记手续。之后被告未按时偿还借款，经原告催讨无着，遂诉至本院。另查，被告季惠忠与被告王金娣系夫妻关系，于1981年8月9日登记结婚。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了借款，出具了借条，理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。另两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，被告王金娣以完全不知道被告季惠忠有如此大数额的借款，也未用于家庭开销等辩称无事实和法律依据，本院不予采信，而被告季惠忠以月息2%过高的辩称，由于该利息的约定符合法律规定，故该辩称同样无法律依据，本院不予采信。现原告要求两被告共同承担还款之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告季惠忠、王金娣应于本判决生效之日起十日内归还原告苏静借款人民币1,800,000元；二、被告季惠忠、王金娣应于本判决生效之日起十日内在支付原告苏静以人民币1,800,000元为基数，自2013年7月14日起至实际清偿日止，按月息2%计算利息。三、被告季惠忠、王金娣如不履行上述一、二项，原告苏静有权对被告季惠忠所有的座落在上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋产权行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21,000元，减半收取10,500元，由被告季惠忠、王金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十月八日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字88号
罪犯刘仰泉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年5月10日作出（2010）城刑初字第223号刑事判决，以被告人刘仰泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯刘仰泉减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘仰泉的悔改表现，有罪犯刘仰泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仰泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仰泉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3510号
罪犯李枝龙，男，1967年9月21日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年4月26日作出（2009）红中刑初字第43号刑事判决，认定被告人李枝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年5月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李枝龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1745号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县解放路***号越州人家。
法定代表人：杨春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。
被告：杨菲，女，1979年9月12日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告杨菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁冬丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3514号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：赖爱桃，女，1978年1月19日出生，汉族，住永安市，
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告赖爱桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与被告赖爱桃已达成庭外和解协议为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与赖爱桃已达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月六日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3514号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。被告：赖爱桃，女，1978年1月19日出生，汉族，住永安市，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告赖爱桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与被告赖爱桃已达成庭外和解协议为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与赖爱桃已达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月六日书记员 陈春颜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1556号
原告史某。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更742号
罪犯陈长青，男，37岁（1980年9月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年9月11日作出（2014）房刑初字第547号刑事判决，认定被告人陈长青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯陈长青假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯陈长青进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯陈长青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据陈长青的改造及奖励情况，建议对陈长青予以假释。
经审理查明，罪犯陈长青在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈长青综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈长青在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长青予以假释（假释考验期限自2017年11月8日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵海洋
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初82号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，户籍所在地×××房，案发前住珠海市斗门区，澳门身份号码×××。因本案于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）70号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人罗沛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日3时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为粤C×××××的小轿车搭载邓某沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶。当行驶至草××以西一公里路段时，谢某的车辆碰撞正站在路面上从摩托车中放汽油的梁某戊、黎聪及停在路面的车牌号为E×××的二轮摩托车，造成梁某戊、黎某甲当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，与梁某戊同行的梁某丁用谢某的手机拨打了110和120，谢某则返回小轿车上并驾车搭载邓某逃离现场。经交警部门认定，谢某承担事故的主要责任，梁某戊、黎某甲承担事故的次要责任。
当日9时许，被告人谢某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经抽血检测，谢某的血液中检出乙醇成分，含量为61.64mg／100ml。
另经审理查明，2016年1月27日，被告人谢某委托其家属与梁某戊、黎某甲的家属达成赔偿协议，由谢某一次性分别赔偿了被害人梁某戊、黎某甲家属各项经济损失39万元，梁某戊、黎某甲的家属均对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人谢某在侦查阶段的供述，证人梁某丙、邓某、梁某丁、黎某乙、欧某、杨某、林某的证言及梁某丁、黎某乙的辨认笔录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，理化检验报告书，法庭科学DNA鉴定意见书，指纹鉴定书，整体分离鉴定书，车速鉴定意见书，到案情况说明，处警经过，涉案车辆商业保险单及交通事故责任强制保险单，交通事故协议书，谅解书，收据，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规驾车，造成二人当场死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谢某在饮酒后驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人谢某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某在案发后赔偿了各被害人亲属的经济损失，并获得谅解，酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人谢某系自首，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人家属，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初233号
原告（反诉被告）温州建设集团矿山工程有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人卢成艺，该公司经理。
委托代理人曹大鹏，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）赤峰市创元矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人马玉刚，该公司经理。
委托代理人李辉，辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人韩余，该公司经理。
原告（反诉被告）温州建设集团矿山工程有限公司诉被告（反诉原告）赤峰市创元矿业有限公司、葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告（反诉被告）温州建设集团矿山工程有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告（反诉原告）赤峰市创元矿业有限公司、葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司的起诉。同日，被告（反诉原告）赤峰市创元矿业有限公司亦向本院提出申请，要求撤回对原告（反诉被告）温州建设集团矿山工程有限公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）温州建设集团矿山工程有限公司、被告（反诉原告）赤峰市创元矿业有限公司的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）温州建设集团矿山工程有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）赤峰市创元矿业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为13,720.00元，由原告（反诉被告）温州建设集团矿山工程有限公司承担；反诉案件受理费减半收取为6,537.5元，由被告（反诉原告）赤峰市创元矿业有限公司承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘学，男，1972年10月24日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,506.67元。原告诉称,被告刘学系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,506.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1204号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：申月玲，女，1982年3月3日生，汉族，住长春市。
被告：赵伟，男，1983年10月14日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告申月玲、赵伟抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告赵伟所有的，坐落于长春高新开发区飞跃路伟业星城第61【幢】1【单元】401号房，建筑面积：93.11㎡，丘（地）号：8-5／765-52的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第471号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2004年经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活，双方于2010年6月23日补办结婚登记手续。原、被告于2006年5月6日生一女李某甲，现随原告生活，2008年4月22日生一子李某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后双方常为家务琐事生气、吵架。2011年12月21日被告因盗窃罪被判处有期徒刑3年2个月。2013年6月18日我向山东省郓城县人民法院提起离婚诉讼，法院经过审理后作出（2013）郓民初字第1212号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。自2011年至今，原被告分居生活三年多，原被告的夫妻感情彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；由原告抚养女儿，由被告抚养儿子，抚养费各自承担。
被告李某某辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚；若是判决离婚，我要求抚养两个孩子，我自己承担抚养费。
经审理查明：2004年，原告王某某与被告李某某自由恋爱相识，双方于2006年5月6日生一女李某甲，现随原告生活，2008年4月22日生一子李某乙，现随被告生活。原、被告于2010年6月23日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，原告王某某于2013年想山东省郓城县人民法院提起诉讼，要求和被告离婚。该院于2013年7月30日作出（2013）郓民初字第1212号民事判决书，依法驳回了原告王某某的诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系仍未好转，双方仍分居生活至今。现原告王某某再次向法院提起诉讼，要求和被告李某某离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告在被告处无个人财产。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告李某某离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女李某甲因近期一直随原告生活，婚生子李某乙一直随被告生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故李某甲应由原告王某某抚养，李某乙应当由被告李某某抚养，由原告王某某承担相应抚养费（折合为两年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生女李某甲由原告王某某抚养，婚生子李某乙由被告李某某抚养，由原告王某某承担抚养费4708.05元，于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担100元。由被告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 帅
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第471号
原告王某甲。
委托代理人王宜孝，河南精新律师事务所律师。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2011年底相识于新乡丹尼斯，××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，由于双方毫无感情，婚后未举行婚礼，又未同居，无子女，无共同财产、债务。婚后原告得知被告与他人生有一子，原告无法忍受这种事实。并且在此期间，双方毫无感情，被告多次给原告造成身体伤害，治病花去近万元。原告于2014年3月3日向新乡县人民法院提起诉讼，同年判决不准离婚。至今原被告仍毫无感情，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告婚姻关系；2、由被告赔偿原告医疗费、精神损失费等贰万元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：不同意离婚，原告与我相处几年，我们一直在一块儿生活着。为了我们结婚的事，我母亲向别人借了上万元钱，既然分手了，借的钱总要还上的。如果要我离婚，要求原告给付我一万元。
原告提交的证据有：新乡县人民法院民事判决书一份。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告王某乙对原告的证据无异议。原告的证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：王某甲与王某乙原系同事，约在2011年相识后，双方产生恋爱关系。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。之后，在被告到原告家与原告父母协商办理结婚典礼仪式时，原告父母认为被告欺骗了原告，反对双方举行典礼。后原告以被告对原告隐瞒了被告还有一个孩子，双方办理结婚登记时毫无感情为由于2014年3月3日向本院起诉离婚，本院于2014年7月22日判决不准离婚。之后，原告又于2015年3月10日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告登记结婚多年，但因多种原因，发生矛盾，原告曾于2014年3月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉，且坚决要求离婚，根据案情，双方已无和好可能，应准予双方离婚。关于原告要求被告赔偿原告医疗费、精神损失费等贰万元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许王某甲与王某乙离婚。
二、驳回王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙天杨