广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第197号
原告：潘某明，男，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：康志坚、朱彩玲，分别系广东日升日升律师事务所律师、实习律师。
被告：苏文东，男，住址：重庆市奉节县。
被告：许安琼，女，住址：重庆市云阳县。
委托代理人：刘洋，男，汉族，住址：重庆市云阳县，系被告许安琼的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：陈美霞、魏永霞，均系广东东舟律师事务所律师。
原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告潘某明诉请：1、请依法判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、后续医疗费、鉴定费等各项费用合计人民币138569.5元；其中被告三在机动车交通事故责任强制保险限额122000元直接向原告承担赔付责任，并在第三者商业责任险限额500000元内承担先行赔偿责任；2、判令被告三在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由三被告连带承担。
被告保险公司答辩称：一、原告负事故次要责任，因此其损失总额中超出粤B-5GY**号车交强险各分项赔偿限额以上的部分，应由原告承担30%。二、原告主张的各项赔偿金额过高：1、残疾赔偿金，应适用2015年新的赔偿标准；2、后续治疗费，原告主张的后续治疗费11000元过高，答辩人认为8000以内比较合理，或待实际发生后由原告另行主张；3、营养费，原告住院63天，被评为拾级伤残，其主张的营养费6150元过高，答辩人认为在1000元以内认定比较合理；4、误工费，原告于1998年2月9日出生，至事故发生时不足17岁，尚处于学龄阶段，为未成年人。原告提供的劳动合同并未在劳动部门备案，也未提交银行流水和社保缴费证明相佐证，因此不足以证明原告在事故发生前有固定工作，不应当计算误工费。即使原告有误工损失，误工期间应计算至定残前一天为98天；5、护理费，原告并未证明护理人员的身份和收入，护理费应按惠州司法实践确定的标准60-80元/天计算，且护理期间为63天；6、交通费，事故发生后原告一直在惠阳区人民医院住院治疗，其户籍所在地也为惠阳，并无跨区交通费产生，答辩人认为交通费在500元以内认定较为合理；8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级、过错程度以及当地的生活水平，精神抚慰金应当在3000元以内认定；9、拖车费，原告主张拖车费210元，但并未提供正式发票，应不予支持；10、广东西湖司法鉴定所参照粤鉴协【2014】13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》综合评定原告误工期120日、营养期60日、护理期60日。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，评定的误工期、营养期、护理期都是以人体损伤时间起算。原告将评定的误工费、营养费、护理费叠加在住院期间之上主张，缺乏法律依据。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。其余无异议。
被告苏文东答辩称：我方车辆购买了保险，相关赔偿应当由保险公司承担，请法院公正裁判。
被告许安琼答辩称：我方车辆购买了保险，相关赔偿应当由保险公司承担。
本院查明的事实
本院经审理查明:2014年10月15日21时40分许，潘某明驾驶粤LD35**普通二轮摩托车途经惠阳区淡水莲塘东路26号十字路口时与苏文东驾驶的粤B5GY**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321【2014】C00794号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人苏文东在此事故中负主要责任，潘某明在此事故中负次要责任。事故发生后，原告被送往惠州市第六人民医院住院治疗至2014年12月17日出院，共住院63天。原告因此事故共产生医药费42794.5元，其中被告支付39000元，原告自行支付3794.5元。出院医嘱为：出院后全休三个月、住院期间留陪护一人、加强营养等。广东西湖司法鉴定所受委托对原告的伤情于2015年1月23日作出广湖司鉴所【2015】临鉴字第083号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人潘某明的损伤与本次事故存在直接因果关系。2、被鉴定人潘某明右胫骨骨折内固定术后，构成十级伤残。3、被鉴定人潘某明后续医疗费用评估为11000元。4、被鉴定人潘某明其误工期评定为120日、营养期60日、护理期60日。原告为其鉴定支付鉴定费2800元。本案经本院调解未果。
另查明，被告许安琼系粤B5GY**小型轿车的车辆所有人。粤B5GY**小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），发生事故时均在保险期限内。
又查明，原告属于非农业家庭户口，其于2013年3月起至事故发生时在惠州市惠阳区工作。
再查明，2014年7月1日开始惠州市在岗职工月平均工资为3927元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为441321【2014】C00794号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人苏文东在此事故中负主要责任，潘某明在此事故中负次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，被告苏文东应对原告因此次事故所产生的赔偿款项承担70%赔偿责任。关于被告许安琼是否承担责任问题，鉴于被告许安琼系涉案车辆粤B5GY**小型轿车的车辆所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中原告并未提供充分证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，因此原告诉请被告许安琼承担连带赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予以支持，应驳回原告对被告许安琼的诉讼请求。由于涉案车辆粤B5GY**小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计113960.7元（详见附表）。关于误工费用，原告出事故时已满16周岁，能够以自己的劳动取得收入，由于其提交的证明不足以证实其工资收入情况，其误工费用参照惠州市在岗职工平均工资计算，误工期计算至评残前一天即是98天。关于财产损失，原告主张拖车费，没有提供发票予以证明，本院不予支持；原告主张修车费用900元，仅提交摩托车配件的发票，该证据不足以证明车辆的维修情况，本院不予支持。为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额122000元内赔偿原告101866.2元；不足部分12094.5元由被告苏文东承担70%即8466.15元。对于被告苏文东所承担的8466.15元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。至于被告垫付原告医疗费问题，鉴于原告诉讼请求未包含医疗费用，故对于被告垫付原告的医疗费由被告另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额122000元内赔偿101866.2元给原告潘某明；在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付8466.15元给原告潘某明。
二、驳回原告潘某明的其他诉讼请求。
本案受理费3071元，减半收取为1535.5元，由被告苏文东承担（原告潘某明已预交受理费1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 万意莉
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费3794.5医疗费用赔偿限额3794.52、后续医疗费110001000010003、营养费1000（酌定）10004、住院伙食补助费6300【63天×100元/天】63005、整容费无6、残疾赔偿金
65197.4【32598.7元/年×20年×10%】死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费无10、丧葬费无11、交通费1000（酌定）100012、住宿费无13、护理费5040【63天×1人×80元/天】504014、误工费12828.8【3927元/月÷30天×98天】12828.815、康复费无16精神损害抚慰金5000500017、鉴定费2800280018、财产损失无财产损失赔偿限额无19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计113960.7101866.212094.5×70%=
8466.15