绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1791号
原告倪某甲。
委托代理人（特别授权）顾坤荣。
原告倪某乙。
原告王某。
被告倪某丙。
委托代理人（特别授权）沈月娥。
原告倪某甲与被告倪某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序审理。在审理过程中，本院依法通知倪某乙、王某作为本案原告参加诉讼，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人顾坤荣，原告倪某乙、王某，被告倪某丙及其委托代理人沈月娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原告倪某甲与被告倪某丙系兄妹关系。父亲叫倪纪元，母亲叫王某，共生育一子两女，长女叫倪某乙，上述子女均已成家立业。父亲倪纪元已于2010年死亡，母亲尚健在。倪纪元在世时建造了座落于百官街道中利村二层楼房两间，面积为152平方米。现该房屋遇政府拆迁，且拆迁补偿款约152万元已下发，由被告独自占有，原告未享有遗产份额。由于经村、拆迁部门调解无效，故起诉要求：1、判令被告返还应由原告依法继承的父亲遗产即遗产价值人民币18万元归属原告所有；2、本案受理费由被告承担。
原告倪某乙在庭审中陈述，对于父亲的遗产如何处理，由法院依法判决。
原告王某在庭审中陈述，倪纪元的遗产一半应归其所有，剩余可继承的部分应由其继承，其年纪大了，看病需要用。
被告倪某丙辩称，首先原告倪某甲诉称的房屋在1996年时已经推倒重新翻建，原来的老屋152平方米已经不在了。1996年建房时，被告只是为了多批建房面积才挂了父亲的名头，实际房子是倪某丙夫妇建造的，故原告倪某甲主张的被拆迁房屋不属于倪纪元的遗产。其次即使要分也应扣除相应的搬家补助等费用，在扣除相应费用后，实际房屋补偿仅为8000多元每平方米。经计算后，每人大约可分6万元。再次，原告倪某甲未对父亲倪纪元尽赡养义务，如果原告主张继承，则应承担父亲的医疗费、丧葬费等。
原告倪某甲为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、上虞县村民建房用地申请审批表一份，证明倪纪元在1986年9月30日经审批在百官街道中利村建造了楼房二间，平房三间的事实；
2、照片四张，证明涉案房屋的现状。
原告倪某乙、王某质证对证据1、2无异议。被告倪某丙质证对证据1无异议，但证据2的房屋是被告建造的。
被告倪某丙为抗辩原告的主张，向本院提交的证据有：
3、证明一份，证明倪纪元去世时被告承担了5.83万元的丧葬费，还有2万元的生活费及4800元的医疗费的事实。
原告倪某甲质证认为，证人应当出庭作证，现证人未出庭，故对该证明的三性有异议。原告倪某乙质证无异议，上述费用确由被告承担。原告王某质证认为，医疗费是由其夫妻俩的劳保低保拿出的。
依原告倪某甲申请，本院向绍兴市上虞区房屋征迁二所调取了：4、房屋征迁改造补偿协议书三份，安置补偿款支付表一份，产权调换款支付表一份，上虞市私人建房呈报表一份。
原告倪某甲质证对补偿协议书和建房呈报表的真实性无异议，建房呈报表可以反映现房屋是在原来的房屋上加层的，对款项支付表无异议；
原告倪某乙、王某及被告倪某丙质证对证据4均无异议。
原告倪某乙、王某未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，各方质证，本院认定如下：原告倪某乙、王某及被告倪某丙对证据1均无异议，本院予以认定；被告对证据2的真实性无异议，原告倪某乙、王某对证据2无异议，本院对证据2反映的涉案房屋现状予以确认；证据3从证据形式分析系证人证言，现证人未出庭作证，原告倪某甲亦提出异议，故对证据3本院不予认定；原、被告对证据4均无异议，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：倪纪元与妻子原告王某共育有二女一子，即长女原告倪某乙、幼女原告倪某甲、长子被告倪某丙。1986年，倪纪元以户主名义在原上虞县娥江乡中利村申请建造了楼房二间，用于家庭居住。当时在册人口为六人，即倪纪元夫妇、女儿原告倪某甲和原告倪某乙、儿子被告倪某丙、倪纪元母亲。此后，原告倪某乙、倪某甲陆续出嫁。被告倪某丙在1996年以申请建房户主的名义，在原宅基地上申请建造了二间三楼，申请时在册人口为五人，分别为倪纪元夫妇，倪某丙夫妇及其儿子。房屋建成后，东首的楼房由倪纪元夫妇居住，被告倪某丙夫妇及其儿子居住在西首的楼房。倪纪元在2010年年初去世，生前未留有遗嘱。被告倪某丙按照农村风俗操办了倪纪元的身后事。
2014年，涉案房屋被列入征迁范围。同年12月，被告倪某丙以其名义签订了涉案房屋的征迁改造补偿协议。其中公证书编号为（2014）浙虞证内民（征）字第3596号的货币补偿协议建筑面积为149.90平方米，房屋货币补偿金额为1370302元，附属物货币补偿金额为33119元，装修货币补偿金额59960元，搬家补助费2398元，临时安置补助费21586元，奖金29980元，合计1517345元；公证书编号为（2014）浙虞证内民（征）字第3804号的产权调换补偿协议建筑面积为149.90平方米，房屋货币补偿金额为1223484元，装修货币补偿金额59960元，搬家费2398元，临时安置补助费71952元，奖金29980元，合计1387774元，扣除安置房价款1074600元，实际找进313174元。协议签订后，被告倪某丙已按照上述协议，领取了涉案房屋的货币安置补偿款1517345元，产权调换补偿款313174元，合计1830519元。款项领取后，由于原告倪某甲与被告倪某丙对款项的分配无法达成一致，故成讼。
本院认为，涉案房屋系1996年被告倪某丙以申请建房户主名义审批建造，审批时在册人口包括倪纪元、原告王某、被告倪某丙夫妇及其儿子，故涉案房屋的性质应为家庭共有财产。又因原告王某、被告倪某丙均未能举证证明其在家庭建房过程中的具体贡献，故涉案房屋应为倪纪元、原告王某、被告倪某丙夫妇及其儿子依法共同共有。本院结合本地风俗习惯、建房当时各方年龄结构、劳动能力以及建成后上述房屋主要由被告倪某丙夫妇负责管理、维护等因素，确定被告倪某丙夫妇对该家庭共有财产的形成贡献较大，在上述房屋中享有的份额应较倪纪元夫妇多。本院根据案情，酌定倪纪元享有20%的份额。继承从被继承人死亡时开始。倪纪元于2010年去世，生前未留有遗嘱，其在涉案房屋中享有的份额，属于倪纪元的遗产，依法可由其第一顺序继承人即原、被告继承。根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据庭审查明的事实，涉案房屋建成后，原告王某、被告倪纪元与被继承人倪纪元共同生活，对倪纪元尽了主要扶养义务。再考虑到原告王某年事已高，缺乏劳动能力，健康状况欠佳的实际情况，在分配遗产时，应予适当照顾。故作为同一顺序继承人在继承倪纪元的遗产时，原告王某和被告倪某丙的分配比例可以适当高于原告倪某甲、倪某乙的分配比例。本院综合考虑上述因素，酌情确定原告王某及被告倪某丙各自可继承的份额为35%，原告倪某甲、倪某乙各自可继承的份额为15%。现讼争房屋已被拆迁，其拆迁所得的补偿款中被继承人倪纪元享有的份额，系倪纪元的遗产，可根据原、被告各自继承的份额予以分割。鉴于征迁补偿款已全部由被告倪某丙领取，故三原告可分得的款项，应由被告倪某丙支付。因涉案房屋拆迁时搬家、腾空、签约等均由被告倪某丙实施，故补偿款中的搬家、安置补偿款及奖金应予剔除。在剔除上述款项后，涉案房屋可得的补偿款合计为2746825元。结合倪纪元在涉案房屋中享有的份额，可确定倪纪元享有的份额所得的补偿款为549365元。再结合本院确定的原、被告各自可继承的份额，可得相应的补偿款分别为原告倪某甲82404.75元，原告倪某乙82404.75元，原告王某192277.75元，被告倪某丙192277.75元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪某丙应在本判决生效之日起十日内支付原告倪某甲征迁补偿款人民币82404.75元，支付原告倪某乙征迁补偿款人民币82404.75元，支付原告王某征迁补偿款人民币192277.75元；
二、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告倪某甲、倪某乙各承担293元，由原告王某、被告倪某丙各承担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3900元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。