广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第898号
原告：广州市芳村建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：邓伟雄，董事长。
委托代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
被告：广州市医药职业学校（广州市生物医药高级职业技术学校），住所地广州市白云区。
法定代表人：陈明，校长。
委托代理人：郑晓薇，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李秋红，广东南国德赛律师事务所实习人员。
原告广州市芳村建筑工程有限公司与被告广州市医药职业学校建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市芳村建筑工程有限公司的委托代理人申敏萱，被告广州市医药职业学校的委托代理人郑晓薇、李秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市芳村建筑工程有限公司诉称：2007年10月18日，我司与被告签订《广东省建设工程施工合同》，约定由我司承包被告学校综合实训楼工程。合同约定开工日期为2007年10月22日，竣工日期为2008年6月20日，工期240天，实际开工日期为2008年4月18日，实际竣工验收日期为2010年10月25日，超出合同约定的工期。2011年2月28日，被告出具证明对我司竣工报告时间超出合同工期范围不给予追究处罚。合同约定的工程款总价为14821169.21元。施工期间，被告方设计变更、工程量增加。2012年5月22日，造价公司对上述工程结算进行评审，结果为17476001.95元。被告按约定分批支付了大部分工程款，尚有部分工程尾款未付。截止2015年4月30日，经双方对账，被告确认尚欠我司工程款480960.7元，至今未支付。为维护我司的合法权益，现请求法院判令：1、被告向我司清偿工程款480960.7元；2、被告向我司支付利息（以480960.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市医药职业学校辩称：1、原告提交的证据不足以证明我司尚欠480960.7元工程款，依照谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的后果。2、相关证据显示，涉案工程于2012年5月22日结算，双方的债权债务金额已明确，原告应在法定的诉讼时效主张欠付工程款，原告起诉时已超过2年诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明：2007年10月18日，原告（承包人）与被告（发包人，原广州市医药中等专业学校）签订《广东省建设工程施工合同》，约定：工程名称：广州市医药中等专业学校综合实训工程；工程内容：按招标文件及施工图纸规定内容的土建、装修和水电安装工程，及与本工程有关的施工图预算外的各项零星工程；6层／1幢（另设地下室1层），建筑面积约10615平方米；承包范围：按发包人提供的招标施工图纸、工程量清单的内容，包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工，综合单价包干、措施项目费包干；合同工期240天，拟从2007年10月22日开始施工，至2008年6月20日竣工完成；合同总价14821169.21元；发包人代表：发包人任命（郭某）为发包人代表，其联络通讯地址如下：通讯地址广州市白云区石井凰岗凤凰路298号；质量保证金的金额及扣留：合同价款的5%，保修期达至满1年后，发包人于30天内一次性付清剩余工程款；本工程质量保修期为工程竣工验收合格之日起1年等。
上述施工合同签订后，原告完成了涉案工程，并于2010年10月25日交付被告使用。涉案工程于2010年10月25日竣工验收。
2012年5月22日，广州建成工程造价咨询事务所有限公司受市财政局的委托，出具《广州市医药中等专业学校综合实训楼工程结算审核咨询报告》，该报告评审结果及评审结果确认表显示：其中原告所承建的涉案工程评审结算审定金额为17476001.95元（未扣劳保基金）。
庭审中，双方确认被告最后向原告支付工程款的时间为2010年12月6日。原告表示涉案工程经过结算评审后，被告支付了大部分工程款，至今尚有926574.24元未付，扣除劳保基金450563.54元后还欠付476010.7元。另还有涉案工程之外的配套工程尚有10%的质保金4950元未支付，因双方协商与涉案工程余款一并付清，故其诉请中的金额480960.7元为涉案工程所欠工程余款476010.7元和配套工程质保金4950元的总和。被告对原告主张的涉案工程所欠余款数额不予确认，但其亦无法明确尚欠工程款金额，另被告认为原告主张的4950元工程款属于另一工程合同的款项，不应当在本案中主张。
原告为证明其主张未过诉讼时效，提交以下证据予以证明：1、名为郭某的名片一张；2、2014年3月至2015年6月间原告人员与前述名片中显示的邮箱地址对关于涉案工程款对账的邮件往来截图；3、工程款划拨申请书；4、发票。被告对证据1、2、3的真实性不予确认，对证据4真实性无异议，但认为发票中的款项并非涉案工程的款项，与涉案工程无关。
另查：原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有工程施工合同、审核咨询报告、名片、截图、申请书、发票、来票凭证、竣工验收报告、工程质量保修书、质量保证书、支付凭证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告作为有建筑工程施工资质的主体与被告签订《广东省建设工程施工合同》，应为合法有效。合同签订后，原告已完成涉案工程，涉案工程已竣工验收并交付使用，被告应当向原告支付相应的工程款。根据2012年5月22日出具的评审报告显示，原告所承建的涉案工程结算审定金额在未扣劳保基金的情况下为17476001.95元。现原告主张扣除劳保基金后被告至今未支付476010.7元，被告对该欠付金额不予确认，被告应当举证证明，但被告未能提供证据证明其已向原告支付涉案工程全部工程款的情况，且无法明确欠付金额，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张原告欠付涉案工程款的数额476010.7元予以采信，原告要求被告支付欠付的工程款476010.7元及利息合理合法，本院予以支持。利息计算应以476010.7元为本金，原告关于利息计算从起诉之日，即2015年6月12日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计至清偿之日止的意见可行，本院予以采纳。
关于原告主张配套工程质保金4950元及利息的问题，因该质保金非涉案工程欠付工程款，现有证据未能显示被告曾作出与涉案工程款一并给付的承诺。该质保金属原告与被告之间另一工程施工合同的法律关系，原告在本案中一并主张无据，本院不予调处，原告应另行主张。
关于被告抗辩原告主张欠付工程款已超过诉讼时效的意见。虽然双方确认被告最后向原告支付工程款的时间为2010年12月6日，且涉案工程于2012年5月22日已进行结算，但从原告提供的名片、邮件往来截图，结合施工合同书约定的发包人代表通讯方式的约定可看出，原告在2014年3月至2015年6月期间确与被告的代表有过关于涉案工程工程款的请示往来，上述期间邮件往来的行为对原告向被告主张欠付工程款的诉讼时效发生了中断，原告向被告主张欠付工程款的诉讼时效应自2014年3月重新计算，故原告向被告主张欠付工程款并未超过诉讼时效，被告的上述抗辩意见欠理，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告广州市医药职业学校向原告广州市芳村建筑工程有限公司支付工程款476010.7元及利息（以476010.7元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，从2015年6月12日起计至实际支付之日止）；
二、驳回原告广州市芳村建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8514元，由原告广州市芳村建筑工程有限公司负担74元，被告广州市医药职业学校负担8440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡晓珊