wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人潘亮，男，汉族，1988年8月4日出生于河北省定州市，初中文化，商贩，户籍地定州市××镇×村×路××号，住所地北京市海淀区××××××××批发市场南小楼宿舍×楼×号。2008年11月30日因非法携带管制刀具被处行政拘留3日。2011年1月6日因本案被逮捕。现在押。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控被告人潘亮犯故意杀人罪、强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪一案，于2012年8月29日以（2011）一中刑初字第6070号刑事附带民事判决，认定被告人潘亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，潘亮提出上诉。北京市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年3月22日以（2012）高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、故意杀人事实2010年11月27日22时许，被告人潘亮在北京市海淀区××××生活区×期×栋北×××室被害人赖某某（女，殁年33岁）的租住处，因琐事与赖发生口角。潘亮持刀捅刺赖某某的头、颈、胸腹部及双上肢等处十余刀，并切割赖的颈部，致其急性失血性休克死亡。潘亮欲逃离现场时，被外出归来的被害人邱某某（系赖某某的丈夫，殁年33岁）发现，二人发生厮打。潘亮持刀捅刺邱某某的头、颈、躯干及右前臂等处十余刀，致其急性失血性休克死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人潘亮供述提取的被害人赖某某家防盗门钥匙及赖的诺基亚牌手机、抓获潘亮时提取的被害人邱某某的三星牌手机等物证的照片，证实潘亮曾因非法携带管制刀具被行政拘留的公安行政处罚决定书，证人韦某某、陈某、涂某某等人的证言，证实从现场防盗门外侧、客厅鞋架旁的皮鞋上均检出潘亮血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、手机鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，开锁实验说明等证据证实。被告人潘亮亦供认。足以认定。二、故意杀人、强奸事实被告人潘亮（犯罪时已年满16周岁）为报复与其有邻里矛盾的被害人胡某某（女，殁年38岁），于2005年3月9日晚潜入河北省定州市××镇×村×××号胡的家中。潘亮采取暴力手段将胡某某强奸，后持菜刀砍击胡的头、面部数刀，致其开放性颅脑损伤死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场提取的作案工具菜刀等物证的照片，证人潘某甲、潘某乙、吕某某等人的证言，证实被害人胡某某阴道内精斑系被告人潘亮所留的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人潘亮亦供认。足以认定。三、故意伤害事实2006年9月27日8时许，被告人潘亮在北京市丰台区××镇××村一发廊内，因琐事与被害人陶某某（女，殁年31岁）发生争执。潘亮持随身携带的尖刀捅刺陶某某的左肩胛下角，致其急性失血性休克死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场证人处提取的作案工具尖刀等物证的照片，证人郑某某、段某某、刘某某等人的证言，证实案发现场地面提取的粘稠物系被告人潘亮所留的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人潘亮亦供认。足以认定。四、盗窃事实2008年6月至12月，被告人潘亮分别伙同潘某丙、李某（均已另案判刑）等人，在北京市丰台区盗窃了被害人霍某、王某某、查某某、祖某某的松花江牌、五菱牌等面包车4辆（价值共计105602元）。潘亮因涉嫌犯故意杀人罪被抓获后，主动如实交代了公安机关未掌握的上述盗窃事实。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证实被盗车辆基本信息的机动车行驶证、注册登记信息表、发票、保险单正副本等书证、证实另案被告人潘某丙、李某等人被判刑的刑事判决书，证人程某某、任某某等人的证言，被害人霍某、王某某、查某某、祖某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，另案被告人潘某丙、李某、常某某、曹某某等人的供述等证据证实。被告人潘亮亦供认。足以认定。本院认为，被告人潘亮故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；潘亮故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪；潘亮违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；潘亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。潘亮因琐事与被害人赖某某发生争吵后，将赖杀死，因行为被发现，将被害人邱某某杀死；为报复被害人胡某某，将胡强奸并杀死；因琐事与被害人陶某某发生争执后，持刀捅刺陶致其死亡；另伙同他人多次盗窃机动车辆，数额特别巨大。潘亮强奸胡某某时不满十八周岁，对其所犯强奸罪应依法从轻处罚；潘亮归案后主动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，具有自首情节，对其所犯盗窃罪依法可以从轻处罚。潘亮连续实施多起严重暴力犯罪，致四人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，对其所犯故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪，应依法惩处并数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准北京市高级人民法院（2012）高刑终字第573号维持第一审对被告人潘亮以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑六年；以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  舒明生代理审判员  林 涛代理审判员  吴 爽二〇一三年九月五日书 记 员  李 晶
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人范细弟，男，汉族，1981年12月12日出生于广东省陆丰市，初中文化，农民，户籍地陆丰市××镇××社区×××巷×号之一，租住广东省东莞市××镇××村××居×栋×××室。2014年10月21日被逮捕。现在押。湖北省宜昌市中级人民法院审理宜昌市人民检察院指控被告人范细弟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月23日以（2015）鄂宜昌中刑初字第00027号刑事判决，认定被告人范细弟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，范细弟提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年9月25日以（2016）鄂刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年8月中旬，被告人范细弟与同案被告人彭军（已判刑）商定交易毒品。同月18日至19日，彭军安排同案被告人吴文菊（女，已判刑）向范细弟提供的银行账户汇入部分购毒款共计20万元。范细弟分别向同案被告人陈伟（已判刑）购买甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）、向”阿凯”（在逃）购甲基苯丙胺（冰毒）。同月20日22时许，范细弟将所购甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂藏匿于租来的车牌号为粤BA××K×的白色宝马轿车内，雇佣同案被告人张斌（已判刑）驾驶该车将毒品从广东省深圳市运输至湖北省宜昌市。21日12时许，张斌驾车抵达宜昌市，在彭军及同案被告人卜荣（已判刑）的安排下，入住华美达酒店。后张斌根据范细弟的指示，欲将毒品交付给彭军。彭军和张斌在华美达酒店驾车准备将毒品运送至彭军的租住处时被公安人员抓获，当场从车上查获甲基苯丙胺片剂2136.76克、甲基苯丙胺9994.06克。同年9月16日，公安人员从范细弟位于广东省东莞市××镇××居×栋×××室的租住处查获甲基苯丙胺494.81克。综上，范细弟共计贩卖、运输甲基苯丙胺10488.87克、甲基苯丙胺片剂2136.76克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人范细弟租住处查获的甲基苯丙胺及同案被告人张斌驾驶的车牌号为粤BA××K×的白色宝马轿车中查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，银行账户交易明细、通话记录清单、房屋租赁合同、汽车租赁合同、高速公路车辆通行费发票等书证，证人张某某、周某某的证言，毒品鉴定意见，勘验、检查笔录，指认、辨认笔录和同案被告人彭军、陈伟、张斌、吴文菊、卜荣的供述等证据证实。被告人范细弟亦供认。足以认定。本院认为，被告人范细弟违反国家毒品管制法规，结伙贩卖、运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，系共同犯罪中起组织、指挥作用的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终169号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人范细弟死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  陆建红审判员  陆世慈审判员  张 剑二〇一八年三月十三日书记员  高春宇
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王振红，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省内黄县××乡××村×××号。2016年6月21日被逮捕。现在押。河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控被告人王振红犯故意杀人罪一案，于2016年12月21日以（2016）豫05刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人王振红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王振红提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年11月2日以（2017）豫刑终152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人王振红与被害人李某某（女，殁年33岁）保持婚外情关系数年，后李某某提出分手。王振红迁怒于李某某的丈夫郭某某（被害人，殁年37岁），遂起杀害郭某某之念。2016年6月6日晚，王振红携带劈骨刀，乘坐出租车来到河南省内黄县××乡××村，翻墙潜入李某某家二楼，伺机作案。次日零时许，王振红赤脚从二楼下到一楼，准备砍杀郭某某。因听到隔壁李某某屋内有响动，王振红进入李某某屋内，用劈骨刀砍击李某某和李某某的儿子李某甲（被害人，殁年7岁）颈部，致李某某、李某甲死亡。后王振红进入郭某某房间，用劈骨刀猛砍郭某某颈部，致郭某某死亡。王振红发现院内东屋李某某的母亲尚某某（被害人，殁年60岁）、李某某的女儿李某（被害人，殁年13岁）在哭喊，遂持劈骨刀追砍尚某某，后又朝李某颈部、头面部连砍数刀，致尚某某、李某死亡。经鉴定，尚某某系锐器砍击致颈髓离断合并严重颅脑损伤死亡；李某某系锐器砍击致颈髓断裂合并左侧颈静脉、右侧颈动、静脉断裂引起失血性休克死亡；郭某某系锐器砍击致颈髓断裂合并双侧颈动、静脉断裂引起失血性休克死亡；李某、李某甲均系锐器砍击致颈髓断裂合并左侧颈动、静脉断裂引起失血性休克死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人王振红供述和指认提取的沾有被害人李某、尚某某血迹的T恤衫，沾有尚某某血迹的上衣，沾有被害人李某某血迹的裤子，从现场附近提取的作案工具劈骨刀等物证；手机通话清单；证人袁某甲、袁某乙、李某乙、李某丙、李某丁、周某、王某某、郭某甲、李某戊、王某甲、冯某某、康某某、王某乙、李某己、王某丙、刘某某的证言；尸体鉴定意见，证实现场一枚血掌纹系王振红左手掌所留、两枚指纹分别系王振红右手食指和中指所留、数枚赤足血脚印系王振红左脚所留的DNA鉴定意见，手印鉴定意见和足迹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录；现场监控录像等证据证实。被告人王振红亦供认。足以认定。本院认为，被告人王振红因婚外感情纠葛而报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪动机极其卑劣，手段极其残忍，致五人死亡，后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2017）豫刑终152号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王振红死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  陆建红审判员  陆世慈审判员  张 剑二〇一八年三月十三日书记员  高春宇
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人孙红治，男，汉族，1971年8月11日出生于河南省卢氏县，小学文化，原系杭州××××有限公司（以下简称××公司）员工，户籍地卢氏县××镇××村×××组××号，暂住地××公司宿舍。1987年12月23日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年；1989年12月22日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑六年；1996年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2001年10月24日刑满释放。2016年10月25日因本案被逮捕。现在押。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人孙红治犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年5月3日以（2017）浙01刑初41号刑事判决，认定被告人孙红治犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核，于2017年9月18日以（2017）浙刑核74847282号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2016年7月21日凌晨，被告人孙红治在××公司包装车间装卸泡沫时，影响了员工高某1（被害人，女，时年46岁）等人的休息，双方发生争执。事后，孙红治以右手受伤为由，向高某1及其妹妹高某2（被害人，殁年43岁）等人索要赔偿，未果。孙红治因此怀恨在心，购买了铁锤等作案工具。同月25日4时许，孙红治潜入包装车间，趁高某1、高某2等人工间休息，持铁锤击打高某2的胸、腹部等处。高某1惊醒后向外逃离，孙红治持铁锤追赶并击打，致高某1轻伤二级。后孙红治在厂区内搜寻与孙发生争执的其他员工，持铁锤砸击被害人尹某（女，时年42岁）、伊某（男，时年33岁），致尹某重伤二级、伊某轻微伤。随后，孙红治在包装车间外看见已经受伤的高某2，再次持铁锤击打其头、背部等处，致其肝、肺破裂急性大出血合并颅脑损伤死亡。之后，孙红治为泄愤，持铁锤砸击××公司的门窗玻璃和停放在厂区内的货车及传达室的桌子等财物，造成财物毁损共计价值6000余元。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关抓获被告人孙红治时在现场提取的作案工具铁锤等物证，证实孙红治曾因犯罪被判刑的刑事判决书、罪犯档案材料，目击证人周某、王某、胡某和证人刘某、杨某、祁某、陈某等的证言，被害人高某1、尹某、伊某的陈述，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、伤情检验结果告知单、手印鉴定意见、价格鉴定意见、证实孙红治具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，监控视频及截图等证据证实。被告人孙红治亦供认。足以认定。 本院认为，被告人孙红治故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。孙红治故意毁坏××公司财物，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪。孙红治与被害人高某1等人发生争执后，为报复泄愤，经预谋后持铁锤杀人，致一人死亡、多人受伤，另毁坏××公司财物，数额较大，犯罪情节恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重。孙红治曾因犯罪多次被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，应依法惩处并数罪并罚。杭州市中级人民法院原审判决、浙江省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准浙江省高级人民法院（2017）浙刑核74847282号同意原审对被告人孙红治以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒明生 审判员  绳万勋 审判员  范冬明 二〇一八年三月五日     书记员 宋洁
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人杜士元，男，汉族，1987年3月23日出生于山东省微山县，初中文化，农民，住微山县××镇××村××街×区×××号。2016年7月28日被逮捕。现在押。 山东省济宁市中级人民法院审理济宁市人民检察院指控被告人杜士元犯抢劫罪一案，于2017年5月15日以（2017）鲁08刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人杜士元犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杜士元提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年9月26日以（2017）鲁刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人杜士元与被害人张某1（女，殁年46岁）系山东省××县××镇××村同村村民。被害人张某2（时年53岁）、侯某1（时年52岁）夫妇从外地回乡探亲，暂住在侯某1的弟媳张某1家。2016年7月9日凌晨2时许，杜士元携带单刃尖刀、绳子、手套等工具，用围巾等蒙面，翻墙进入张某1家行窃。杜士元在张某1居住的东侧卧室翻找财物时，张某1被惊醒并呼喊，杜士元用随身携带的尖刀朝张某1胸部等处捅刺数刀，致张某1因胸部主动脉破裂大出血造成失血性休克当场死亡。住在张某1家西侧卧室内的张某2、侯某1夫妇听到张某1呼喊声后到东侧卧室察看，杜士元持刀逼迫二人退回客厅内，并从身上掏出绳子让张某2、侯某1自行捆绑，向二人索要钱财。其间杜士元多次用刀朝张某2身上捅刺，劫得现金约2200元和银行卡2张，并持刀威逼侯某1说出银行卡密码。而后，杜士元威胁侯某1打开张某1家大门准备逃离，因侯某1未找到钥匙，持刀朝侯某1背部捅刺一刀，再翻墙逃离现场。张某2、侯某1的伤情分别构成轻伤一级。次日下午，杜士元持侯某1的银行卡至山东省济宁市农业银行高新区支行自动取款机上取现2700元。同年7月13日，杜士元在济宁市任城区一网吧内被公安人员抓获。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具尖刀、绳子、手套、围巾，被告人杜士元身上查获的被害人银行卡、部分赃款和使用赃款购买的手机等物证的照片，证人张某3、侯某2、张某4、侯某3等的证言，被害人张某2、侯某1的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、指认、辨认笔录，相关监控视频等证据证实。被告人杜士元亦供认。足以认定。 本院认为，被告人杜士元以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，当场使用暴力实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。杜士元入户抢劫致一人死亡、二人轻伤，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害性和人身危险性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准山东省高级人民法院（2017）鲁刑终262号维持第一审以抢劫罪判处被告人杜士元死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。    审判长    王培中                        审判员    侯宏林                        审判员    张眉                       二○一八年三月二十八日                        书记员    顾一鸣
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人姜玉军，男，汉族，1960年8月10日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，劳务人员，住××市××区××路××号楼×单元××室。1986年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年6月28日因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年；2000年6月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，2011年12月23日经减刑释放。2016年7月8日因本案被逮捕。现在押。 辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人姜玉军犯故意杀人罪一案，于2017年6月15日以（2017）辽04刑初14号刑事判决，认定被告人姜玉军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经依法复核，于2017年12月11日以（2017）辽刑核63755193号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2016年6月中旬，被告人姜玉军到辽宁省清原满族自治县大孤家镇王小堡村大鹿圈沟矿井务工，后因被害人梁某某（殁年42岁）安排、挑剔其工作，对梁某某心怀怨恨。同年6月26日，矿井其他工人外出，梁某某让姜玉军代为完成他人工作，姜玉军遂心生报复之念。当日12时许，姜玉军在矿工居住的棚屋内，趁梁某某不备，持木棒击打梁某某头部致梁某某倒地，后持木棒连续击打梁某某头部，又拿绳索系在梁某某颈部，将梁某某拖拽至一废弃矿井边，捡拾一编织袋石块捆绑在梁某某身上，将梁某某推入井中，致梁某某因重度颅脑损伤合并机械性窒息而死亡。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人姜玉军供述从废弃矿井中打捞出被害人梁某某尸体，根据姜玉军指认提取的其作案所用木棒、作案时所穿裤子等物证；通话记录等书证；证人王某某、宋某某、孙某某、李某、陈某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录等证据证实。被告人姜玉军亦供认。足以认定。 本院认为，被告人姜玉军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，且系累犯，应依法从重处罚。原审判决、辽宁省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准辽宁省高级人民法院（2017）辽刑核63755193号同意原审以故意杀人罪判处被告人姜玉军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 李 俊 审判员 何春燕 审判员 汪 雷 二〇一八年三月三十日 书记员 霍亚光
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人邱明成，男，汉族，1973年2月1日出生于重庆市，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南区。2014年4月16日被逮捕。现在押。 重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人邱明成犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2014）渝一中法刑初字第00146号刑事判决。宣判后，邱明成提出上诉。重庆市高级人民法院经依法审理，于2015年12月10日作出（2015）渝高法刑终字第00150号刑事裁定，以原判部分事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重庆市第一中级人民法院重新审判。重庆市第一中级人民法院经依法重新审理，于2016年12月19日以（2016）渝01刑初9号刑事判决，认定被告人邱明成犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，邱明成提出上诉。重庆市高级人民法院经依法开庭审理，于2017年8月23日以（2017）渝刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认： 2013年下半年，被告人邱明成经同案被告人谭虎生（已判刑）介绍，出资20万元欲购买甲基苯丙胺片剂，未果。 2013年11月30日，被告人邱明成购买了一辆黄色跃进牌货车。同年12月初，邱明成指使谭虎生改装了该货车的气罐准备到云南省景洪市运输毒品，之后谭虎生邀约同案被告人代勇（已判刑）一同驾驶该货车从重庆市前往景洪市，二人从毒品上家处取得甲基苯丙胺片剂，将其中的4.6万粒装入货车气罐内运输至四川省遂宁市交给邱明成，其余甲基苯丙胺片剂交给他人保管。同月21日，谭虎生又邀约同案被告人丁宇（已判刑）驾驶该货车前往景洪市，二人以相同方式将之前交给他人保管的甲基苯丙胺片剂运输至重庆市潼南区，交给邱明成等人。 2014年1月初，被告人邱明成指使谭虎生再次改装货车准备运输毒品，谭虎生伙同代勇对货车的气罐、油箱又进行了改装。同月18日，谭虎生安排代勇、丁宇及驾驶员欧阳波（另案处理）驾驶货车从重庆市前往云南省景洪市，自己则乘坐飞机到景洪市。次日谭虎生在景洪市取得邱明成事先购进的甲基苯丙胺片剂后与代勇、丁宇等人会合。同月20日早上，谭虎生、代勇、丁宇共同将毒品藏匿在货车的气罐、油箱中，当日20时许，代勇、欧阳波驾驶该车返回重庆市，在途经云南省玉溪市青龙厂路段时被抓获，公安人员当场从货车气罐、油箱中查获甲基苯丙胺片剂23478.5克。2014年1月23日，谭虎生、丁宇在云南省孟连县被公安人员抓获，同年3月10日，邱明成在重庆市潼南区被公安人员抓获。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺片剂等物证;购车协议、机动车销售发票、保险单、乘机记录、住宿登记、银行卡交易记录、手机通话记录及短信、技侦资料等书证；证人倪某、黄某、刘某、尹某、欧某、谭某、袁某、朱某、李某1、杨某、李某2、陈某等的证言；毒品成分及含量鉴定意见，声纹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；同案被告人谭虎生、丁宇、代勇的供述等证据证实。被告人邱明成虽拒不供认，但足以认定。 本院认为，被告人邱明成伙同他人违反国家毒品管理规定，运输甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪。运输毒品数量大，社会危害严重。在共同犯罪中，邱明成系主犯且地位、作用突出，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准重庆市高级人民法院（2017）渝刑终45号对被告人邱明成以运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 董 蓓 审判员 程永生 审判员 余 淼 二〇一八年三月二十三日 书记员 李雪娇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人珲春宇通出租汽车有限公司、郎靖祥：申请执行人珲春宇通出租汽车有限公司与被执行人郎靖祥租赁合同纠纷一案，珲春市人民法院作出的（2013）珲民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿金88380元及迟延履行期间债务利息，案件审理费用3003元。后因被执行人无可供执行财产，本案终结执行程序。2017年4月28日双方达成和解协议，郎靖祥自动履行63003元元，并向法院交纳申请执行费1225元。珲春宇通出租车有限公司放弃其余执行款项要求并同意结案。珲春市人民法院作出的（2013）珲民二初字第412号民事判决书确定的被执行人义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执恢101号申请执行人珲春宇通出租车有限公司与被执行人郎靖祥租赁合同纠纷一案结案。二〇一八年七月十九日
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 安徽省顺晔锚链有限责任公司、陈志新、蒋春木、肖爱华、周兵、赵付超、张金明、蒋道伙、王军海、王飞、刘金梅、张宣平、李业兰： 巢湖市金源融资担保有限责任公司与安徽省顺晔锚链有限责任公司、陈志新、蒋春木、肖爱华、周兵、赵付超、张金明、蒋道伙、王军海、王飞、刘金梅、张宣平、李业兰追偿权纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2016）皖0181民初1093号判决书已发生法律效力。本院于2018年5月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的4753169元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费20115元，执行费49930元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××79 特此通知。 二〇一八年七月十日 联系人：曹昌龙联系电话：8217**** 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人韩晶晶，男，汉族，1986年7月14日出生于江苏省邳州市，小学文化，商贩，住邳州市宿羊山镇。2014年12月18日被逮捕。现在押。 江苏省苏州市中级人民法院审理苏州市人民检察院指控被告人韩晶晶犯故意杀人罪一案，于2015年12月17日以（2015）苏中刑初字第00071号刑事判决，认定被告人韩晶晶犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，韩晶晶提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年6月23日以（2016）苏刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。 经复核确认：2014年7月，被告人韩晶晶因向居住在江苏省苏州市姑苏区的被害人祁某（女，殁年24岁）网售梳妆台，获知祁某家庭住址等信息，后韩晶晶因被多名债主追讨欠款而起意抢劫祁某。同年12月1日，韩晶晶乘坐火车从外地来到苏州市，先后购买了尖刀、口罩、背包等作案工具，并请求祁某通过微信发送祁某家的梳妆台照片试探祁某是否在家。同月4日7时许，韩晶晶收到祁某发送的图片后确认祁某在家，遂于当日8时30分许，伪装成快递服务人员，来到祁某家门前，以签收快递单为名诱骗祁某打开房门，即持刀捅刺祁某的胸部、腹部、背部等处多下，致祁某腹腔多脏器及左肾静脉与左肾上腺静脉交界处血管破裂引起大失血死亡。因被祁某的男友发现并驱赶，韩晶晶逃离现场，后自动到公安机关投案。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取被告人韩晶晶作案后遗留的作案工具尖刀、背包及包内的手套和口罩等物品，从案发现场附近提取的韩晶晶丢弃的作案时所穿裤子，从韩晶晶处提取的手机、衣物、鞋子等物证；韩晶晶的手机通话记录和宾馆住宿登记单，被害人祁某的微信聊天记录等书证；证人陈某、张某1、顾某、张某2、羊某、周某、胡某、李某、徐某、沈某、柴某、官某、袁某、于某、迟某、刘某1、刘某2、刘某3、赵某等的证言；尸体鉴定意见，证明从韩晶晶双脚上、作案时所穿的鞋子上、丢弃的裤子上分别检出祁某基因分型，从现场提取的背包内的口罩、手套等物品上检出韩晶晶基因分型的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，提取笔录，辨认笔录；显示韩晶晶进入祁某居住小区的监控录像；证明韩晶晶投案情况的归案证明等证据证实。被告人韩晶晶对持刀致死祁某的事实予以供认。足以认定。 本院认为，被告人韩晶晶以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。韩晶晶入户抢劫，致人死亡，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。韩晶晶虽自动投案，但未如实供述影响定罪量刑的主要犯罪事实，依法不构成自首。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准江苏省高级人民法院（2016）苏刑终121号维持第一审以抢劫罪判处被告人韩晶晶死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 邹 雷 审判员 余 淼 审判员 崔祥莲 二〇一八年七月二十七日 书记员 刘 丹
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 白辽妮： 本院在执行贺树伟依据（2018）陕0881民初3463号民事判决书健康权纠纷一案中，责令被执行人白辽妮赔偿申请人贺树伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6176.19元，并承担案件受理费250元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法从被执行人白辽妮账户内扣留了6286元,申请人贺树伟自愿承担执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 本院（2018)陕0881执2744号执行案件执行完毕，于2018年11月29日结案。 二〇一八年十一月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人蒲文锋，男，汉族，1981年2月3日出生于四川省剑阁县，小学文化，无业，户籍地剑阁县××乡××村，住所地四川省绵阳市××区。2006年7月28日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年9月30日刑满释放。2014年6月6日因本案被逮捕。现在押。 四川省绵阳市中级人民法院审理绵阳市人民检察院指控被告人蒲文锋犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年10月14日以（2015）绵刑初字第5号刑事判决，认定被告人蒲文锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蒲文锋提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年11月28日以（2016）川刑终373号刑事判决，维持原审对被告人蒲文锋的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认： 一、2014年4月2日，被告人蒲文锋与女友张永桥红及刘军（均系同案被告人，已判刑）驾乘蒲文锋的海马轿车从四川省绵阳市前往广东省购买甲基苯丙胺。蒲文锋经同乡严东、敬开桂（均系同案被告人，已判刑）联系，在广东省陆丰市用约17万元向他人购买甲基苯丙胺5.5千克，与张永桥红、刘军一起运回绵阳市。张永桥红雇佣况兵（同案被告人，已判刑）向禹霖（同案被告人，已判刑）、谢金梅、李洋（均已另案判刑）等人贩卖。案发后，公安人员在绵阳市况兵租住房内查获甲基苯丙胺753.63克、甲基苯丙胺片剂107.80克。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺等物证；被告人蒲文锋的前科材料，银行账户交易明细，涉案车辆信息及行车轨迹，住宿登记表，手机通话清单，记账本，租房合同等书证；证人王某1、刘某1、王某2、刘某2等的证言；毒品鉴定意见，证明记账本上记录的涉及毒品交易数量的字迹系同案被告人张永桥红、况兵所书写的笔迹鉴定意见；检查笔录、搜查笔录、称量笔录，辨认笔录；手机短信息；另案被告人谢金梅、李洋的供述和同案被告人张永桥红、刘军、严东、敬开桂、洪映蛟、况兵、禹霖的供述等证据证实。被告人蒲文锋亦供认。足以认定。 二、2014年4月下旬，被告人蒲文锋与张永桥红商议，由张永桥红提供大部分资金，蒲文锋再次前往广东省陆丰市购买甲基苯丙胺。为此，蒲文锋与张永桥红购买了新的手机卡和对讲机，张永桥红与刘军租用了帕萨特轿车。同月25日，蒲文锋与刘军、洪映蛟（同案被告人，已判刑）驾乘帕萨特轿车前往广东省。蒲文锋经严东、敬开桂联系，在陆丰市向他人购买12袋甲基苯丙胺，藏匿在事先购买的铁箱内。期间，蒲文锋经严东介绍结识了协警张坤（同案被告人，已判刑）。5月1日凌晨，蒲文锋让张坤将盖有派出所印章的封条贴在已放置于帕萨特轿车后备箱中的铁箱上,严东、刘军、张坤和洪映蛟驾乘严东的尼桑轿车在前探路，蒲文锋驾驶帕萨特轿车跟随，一同返回绵阳市。次日10时许，公安人员在重庆至四川的高速公路楼房沟收费站将两辆车截停，当场从帕萨特轿车后备箱中的铁箱内查获甲基苯丙胺12袋，共计净重约11.91千克。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、铁箱及封条等物证；银行账户交易明细，租车合同及行车轨迹，住宿登记表，购买铁箱的收据，手机通话清单等书证；证人刘某1、曾某、白某等的证言；毒品鉴定意见、印文鉴定意见；检查笔录、搜查笔录、称量笔录，辨认笔录和同案被告人张永桥红、刘军、严东、敬开桂、洪映蛟、张坤、况兵的供述等证据证实。被告人蒲文锋亦供认。足以认定。 本院认为，被告人蒲文锋伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺等的行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重；蒲文锋在共同犯罪中地位、作用突出，系主犯，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省高级人民法院（2016）川刑终373号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人蒲文锋死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  高雨 审判员  冯姗 审判员  肖凤 二〇一八年十一月十三日 书记员  乔婷
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人罗蔚波，男，汉族，1980年5月4日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，农民，户籍地铁力市×××××乡×委×组，暂住地铁力市××××小区×栋×单元×××室。2017年6月2日被逮捕。现在押。黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院指控被告人罗蔚波犯故意杀人罪一案，于2017年12月22日以（2017）黑07刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人罗蔚波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罗蔚波提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年8月7日以(2018)黑刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人罗蔚波与被害人张某（殁年64岁）、韩某某（女，殁年61岁）夫妇系亲戚关系。罗蔚波因琐事对韩某某不满，并产生伤害韩某某而泄愤的想法。2017年5月11日20时许，罗蔚波戴鸭舌帽和口罩来到黑龙江省铁力市××乡×委×组张某家，敲窗后躲入张家仓房。张某、韩某某二人走出后，罗蔚波冲出仓房将韩某某踹倒，并与张某厮打。厮打中张某扯下罗蔚波口罩，罗蔚波遂捡起一把铁锤，将韩某某、张某砸晕并拖拽至仓房内，先用绳子勒二人颈部，再用铁锤砸击二人头部，致张某开放性重度颅脑损伤死亡，致韩某某颈部被他人作用造成窒息、头部开放性重度颅脑损伤死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人罗蔚波的指认提取在案的铁锤、手电筒等物证，调取在案的监控录像截图等书证，证人马某某、李某某、罗某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在铁锤上检见被害人张某、韩某某基因分型及在案发现场仓房内侧门把手上检见罗蔚波、张某混合基因分型的DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人罗蔚波亦供认。足以认定。本院认为，被告人罗蔚波故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人罗蔚波因琐事而产生报复杀人之念，采用铁锤击打头部、绳子勒颈部的手段致二人死亡，犯罪手段残忍，后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑终60号维持第一审以故意杀人罪判处被告人罗蔚波死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  李广海审判员  杨志华审判员  魏海欢二〇一八年十一月十六日书记员  孙 佩
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李子成，男，汉族，1977年5月23日出生于吉林省德惠市，小学文化，农民，住德惠市×××镇××村×××屯×组。2017年2月17日被逮捕。现在押。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人李子成犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2017年12月20日以（2017）吉01刑初157号刑事附带民事判决，认定被告人李子成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，李子成提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年6月19日以（2018）吉刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人李子成因赌博欠款产生抢劫他人财物之念。2017年2月3日11时许，李子成携带事先购买的尖刀驾驶吉A×××**吉利轿车至吉林省德惠市×××镇×××村通往×××屯的水泥路时，遇被害人范某甲（女，殁年44岁）一人行走，遂下车持尖刀将范某甲胁迫至车内，抢得现金280元、手机一部（价值325元）及皮包一个。后李子成持尖刀将范某甲胁迫至水泥路一侧田地浅沟内欲捆绑，因范某甲呼救，李子成持尖刀扎、划范某甲颈部等二十余刀，致范某甲因双侧颈总动脉断裂、右颈内静脉断裂出血致失血性休克死亡。李子成驾车逃离现场，途中将所抢手机、皮包丢弃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人李子成指认找到的作案工具尖刀、作案时所穿牛仔裤、扣押的李子成作案时所穿衬衫等物证，调取的李子成入所健康检查笔录等书证，证人范某乙、张某、吴某某等的证言，证明牛仔裤、衬衫及尖刀上留有被害人血迹的DNA鉴定意见和尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录和监控录像等证据证实。被告人李子成亦供认。足以认定。本院认为，被告人李子成以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪;李子成劫财后故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪,应依法数罪并罚。被告人李子成预谋抢劫，后又杀人灭口，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准吉林省高级人民法院（2018）吉刑终64号维持第一审对被告人李子成以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  李广海审判员  储荣魁审判员  杨志华二〇一八年十一月二十二日书记员  孙 佩
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人郭明富，男，汉族，1958年4月12日出生于广东省海丰县，高中文化，无业，户籍地广东省汕尾市城区××街道×区××居委××街×号×栋×××，暂住地海丰县××镇×××区××村出租屋。1998年10月5日因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2005年6月24日刑满释放。2014年12月11日因本案被逮捕。现在押。广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控被告人郭明富犯贩卖、制造毒品罪一案，于2016年8月30日以（2015）汕尾中法刑一初字第91号刑事判决，认定被告人郭明富犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郭明富提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年12月13日以（2016）粤刑终1597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：1、2014年10月25日，周启东、张昆、陈开文（均另案处理）到广东省海丰县海城镇，向被告人郭明富求购甲基苯丙胺（冰毒）2千克并支付2万元毒资，约定剩余购毒款待毒品卖出后再支付。郭明富向他人购得甲基苯丙胺后于同月26日在海丰县××镇×××酒家附近交给周启东、张昆，后陈开文驾车载张昆及所购毒品离开。同月28日，陈开文、张昆驾车至河北省衡水市时被抓获，公安机关从其驾驶的牌号为粤B×××**的小汽车内查获甲基苯丙胺净重2002克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查扣的毒品甲基苯丙胺，证明被告人郭明富曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明，毒品鉴定意见，另案被告人张昆、陈开文、周启东的供述及辨认笔录等证据证实。被告人郭明富亦供认。足以认定。2、2014年10月，王森泉、傅光斌（均为同案被告人，均已判刑）密谋贩卖制造冰毒的原材料麻黄碱事宜，由王森泉联系了被告人郭明富。10月下旬，王森泉、傅光斌到广东省海丰县与郭明富面谈，商定由王森泉、傅光斌提供麻黄碱，郭明富提供制毒场地、技术人员及设备，共同制造毒品牟利，利润双方各占50%。随后，傅光斌联系韩铨兴（同案被告人，已判刑）购买麻黄碱，商定每袋25公斤10万元，由韩铨兴将麻黄碱送到海丰县。郭明富则找到邱海（同案被告人，已判刑）提供技术支持，邱海同意，郭明富要求邱海提前准备制毒工具及其他材料。郭明富又找到林汉钳（同案被告人，已判刑）帮助制造毒品。2014年11月3日，韩铨兴按傅光斌要求驾驶装有11袋麻黄碱的牌号为闽F×××**的小汽车，从福建省长汀县到海丰县，与王森泉、傅光斌会合。同月5日，郭明富、林汉钳、王森泉、傅光斌、韩铨兴将11袋麻黄碱运至海丰县××镇×××村西四巷郭明富经营的麻将馆。之后，邱海、林汉钳驾乘牌号为闽F×××**的小汽车到陆丰市将邱海购买的氢氧化钠、氢气反应机等等制毒化学原料及设备运回麻将馆，并与郭明富、王森泉、傅光斌、韩铨兴将2袋麻黄碱搬上车，连同制毒化学原料及设备运至海丰县××镇××乡郭明富老房屋，邱海、林汉钳、韩铨兴安装好制毒设备，邱海负责制造冰毒。7日晚，公安机关将郭明富抓获，在其老房屋缴获结晶状物23.48千克、固液混合物21.24千克（经鉴定均含1，2-二甲基-3-苯基氮丙啶成分）以及含甲基苯丙胺的固液混合物38.26千克，在其经营的上述麻将馆缴获共重225千克的麻黄碱9袋和甲基苯丙胺1613克，在海丰县××镇×××村其租住屋缴获2袋甲基苯丙胺共计净重538.21克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查扣的甲基苯丙胺、麻黄碱、制毒工具煤气炉、真空泵、陶瓷桶等，手机通话清单，证人郭某某的证言，毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录，同案被告人王森泉、傅光斌、邱海、韩铨兴、林汉钳的供述等证据证实。被告人郭明富亦供认。足以认定。本院认为，被告人郭明富违反毒品管理法规，贩卖、制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。郭明富纠集他人制造毒品，在共同犯罪中系罪责最为严重的主犯。郭明富贩卖、制造毒品数量大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2016）粤刑终1597号维持第一审以贩卖、制造毒品罪判处被告人郭明富死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  敖卫春审判员  吕梅青审判员  鹿素勋二〇一八年十一月三十日书记员  杜 梦
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人林华坤，男，汉族，1996年1月29日出生于福建省德化县，初中文化，无业，住德化县××镇××村×××号。2016年12月30日被逮捕。现在押。 福建省泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人林华坤犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年11月28日以（2017）闽05刑初107号刑事附带民事判决，认定被告人林华坤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林华坤提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年6月26日以（2018）闽刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2016年11月中旬，被告人林华坤、郑东升(同案被告人，已判刑)因经济拮据和欠高利贷而萌生杀人劫财念头。林华坤提议杀害从事放贷的被害人林某1（男，殁年21岁），劫取其支付宝账号内的10多万元钱款，郑东升同意。二人还商定使用绳子勒死林某1。11月15日14时许，林华坤、郑东升分别购买音响线、手套后进入林某1家中。16时30分许，林华坤以请吃饭为由，与郑东升将林某1从家中骗出，饭后又以散步为由将林某1骗至福建省德化县浔中镇乐陶村往龙门滩镇方向旧路下方溪边。郑东升趁林某1不备，从背后用音响线用力拉勒林某1颈部，林华坤捂嘴、按压手脚制止林某1呼救、反抗。恐林某1不死，二人又先后就地捡拾石头砸击林某1头部数下。确认林某1死亡后，林华坤将林某1身上的乐视手机（价值707元）和苹果6SPLUS手机（价值3577元）以及身份证、钥匙拿走，用林某1指纹对苹果6SPLUS手机解锁，与郑东升将尸体就地掩埋，郑东升将作案所用石头扔进附近溪流中，然后骑上林某1的东威助力车（价值800元）与林华坤一起逃离现场。后林华坤想起林某1家中电脑载有诈骗软件，又萌生窃取电脑利用该软件骗取钱财的念头，纠集林某2（已另案判刑）参与。同月16日上午，林华坤、林某2戴口罩掩面潜入林某1家中，将林某1的富士通笔记本电脑（价值1000元）、微软平板电脑（价值4782元），以及林华坤之前借款质押给林某1的VIVOplay5A手机（价值2830元）偷走。林华坤抢得林某1的苹果6SPLUS手机后，通过该手机将林某1支付宝账号内的钱款支取、消费，并冒充林某1欺骗林某1的朋友黄某，将林某1借用黄支付宝账号存放的款项转入林某1支付宝账号及他人银行卡内，予以支取、消费，共计得赃169547.3元。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据同案被告人郑东升指认提取的作案工具音响线、被害人林某1父亲林某3提交的林某1家中的两个口罩、根据被告人林华坤、郑东升供述提取的林某1的助力车、笔记本电脑、平板电脑等物证的照片，支付宝账户交易明细、银行账户交易明细等书证，证人林某3、陈某1、陈某2、黄某、郑某、李某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证实从上述音响线上检出林某1和郑东升基因分型、上述一个口罩上检出林华坤基因分型的DNA鉴定意见，证实根据林华坤指认找到林某1尸体的现场勘验、检查、辨认笔录，城市安全系统监控录像截图，另案被告人林某4、林某2和同案被告人郑东升的供述等证据证实。被告人林华坤亦供认。足以认定。 本院认为，被告人林华坤伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；林华坤伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。在共同抢劫犯罪中，林华坤提议抢劫杀人、确定作案对象、出资购买作案工具、转移被害人财产、主持分赃，起主要作用，系主犯；在共同盗窃犯罪中，林华坤首起犯意、邀约另案被告人林某2参与，控制赃物，亦系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。林华坤抢劫数额巨大，并致一人死亡，犯罪性质恶劣，人身危险性和社会危害性大，罪行极其严重，应依法惩处。对林华坤所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准福建省高级人民法院（2018）闽刑终43号维持第一审对被告人林华坤以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 杜晓鹏 审判员 左玉慧 二〇一八年十一月二十六日 书记员 马绍贤
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人路中华，男，汉族，1963年11月21日出生于河北省宁晋县，小学文化，农民，住宁晋县×××乡×××村××街。2017年3月23日被逮捕。现在押。河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控被告人路中华犯故意杀人罪一案，于2017年9月27日以（2017）冀05刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人路中华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，路中华提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年5月15日以（2017）冀刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2017年3月18日上午，被告人路中华的父母路某甲、王某甲与邻居路某乙（被害人，殁年30岁）及其母亲王某乙（被害人，时年55岁）因宅基地问题发生冲突，路某甲、王某甲被打致轻微伤住院治疗。当日16时许，路中华在河北省宁晋县×××乡×××村××街自家门前胡同内，因父母上午被打一事与王某乙、路某乙发生争执，路中华持一根铁管打击王某乙、路某乙、路某乙之子路某丙（被害人，殁年2岁）三人头部，致三人倒地后，路中华又持铁管和斧子追赶其他人，被闻讯赶来的路某乙伯母王某丙（被害人，殁年64岁）阻拦，路中华持铁管打击王某丙头部，将王某丙打倒在地。之后，路中华返回再持铁管打击路某乙、王某乙、路某丙，致王某丙、路某乙、路某丙因颅脑损伤抢救无效死亡，致王某乙重伤二级。作案后，路中华打电话向公安机关投案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从被告人路中华父亲家提取的作案工具铁管等物证，目睹路中华持铁管打击被害人王某丙的现场目击证人路某丁以及证人路某甲、路某戊、路某己等的证言，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、证明从提取的铁管上检出被害人路某乙血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证明路中华作案过程的现场监控视频和公安机关出具的被告人归案证明等证据证实。被告人路中华亦供认。足以认定。本院认为，被告人路中华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。路中华因邻里纠纷而报复杀人，致三人死亡、一人重伤，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，罪行极其严重，应依法惩处。路中华虽有自首情节，但不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2017）冀刑终525号维持第一审以故意杀人罪判处被告人路中华死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  陈学勇审判员  陈 攀审判员  王尚明二〇一八年十一月十六日书记员  李依璠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人吴亚东，男，汉族，1977年1月13日出生于宁夏回族自治区吴忠市，文盲，农民，户籍地吴忠市×××区××乡，住宁夏回族自治区中宁县×××镇××街。2012年7月25日被逮捕。现在押。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控被告人吴亚东犯故意杀人罪一案，于2013年3月29日以（2013）卫刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人吴亚东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴亚东提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年7月15日以(2013)宁刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院和宁夏回族自治区高级人民法院认定：2012年5月,被告人吴亚东和被害人李某甲（女，回族，殁年25岁）按照回族习俗举行婚礼（未领取结婚证）,后租住在宁夏回族自治区中宁县×××镇马某甲家,开始同居生活。其间，二人曾因生活琐事多次发生争执。同年7月14日1时许，吴亚东再次与李某甲发生争执、厮打，吴亚东先后持折叠单刃刀和家中的菜刀，对李某甲的面部、颈项部、胸腹部等处捅刺、砍击，致李某甲因双侧颈总动、静脉断裂合并急性失血性休克死亡。案发后，吴亚东向公安机关投案自首。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院和宁夏回族自治区高级人民法院认定上述事实的证据，有从现场查获的被告人吴亚东作案工具菜刀、折叠单刃刀、吴亚东作案时所穿的衣服、皮鞋等物证，证人柯某某、李某乙、李某丙、马某甲、杨某甲、李某丁、马某乙、马某丙、杨某乙等的证言，尸体鉴定意见、从菜刀、折叠刀及吴亚东衣物上提取的血迹为被害人李某甲所留的DNA鉴定意见、吴亚东活体鉴定意见、现场足迹为吴亚东所留的足迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，被告人归案证明等证据证实。被告人吴亚东亦供认。足以认定。本院认为，被告人吴亚东与被害人同居期间因琐事发生争执、厮打中，持刀行凶，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，吴亚东案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚，吴亚东归案后认罪、悔罪，对其判处死刑可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（五）项、第三百五十三条第一款的规定，裁定如下：一、不核准宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑终字第60号维持第一审以故意杀人罪判处被告人吴亚东死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。二、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑终字第60号维持第一审以故意杀人罪判处被告人吴亚东死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。三、发回宁夏回族自治区高级人民法院重新审判。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王 卫代理审判员  何承斌代理审判员  孟 伟二〇一五年三月十八日书 记 员  程 韫
毛勇贩卖、制造毒品死刑复核刑事裁定书中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人毛勇，绰号“毛毛”，男，汉族，1981年11月13日出生于四川省成都市，中专文化，无业，户籍地成都市成华区XX路XX号XX栋X单元X楼XX号，暂住地成都市成华区XX路XX号XX栋X单元X楼XX号。2005年6月20日因犯窝藏罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六年，2009年5月19日刑满释放。2011年6月3日因本案被逮捕。现在押。四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控被告人毛勇犯贩卖、制造毒品罪一案，于2013年6月26日以（2012）成刑初字第64号刑事判决，认定被告人毛勇犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，毛勇提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月15日以（2013）川刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2011年3月下旬，裴云（在逃）提供原材料，并出资让被告人毛勇、樊增刚（同案被告人，已判刑）购买辅料及玻璃瓶等物品，由樊增刚存放在其租用的四川省双流县XX镇XX村XX街XX号房内，准备用于制造甲基苯丙胺（冰毒）后进行贩卖。同年4月初的一天，裴云让江勇、“刚子”（均在逃）、樊增刚等人将存放于双流县XX镇XX村XX街XX号房的制毒原料及工具搬运到由王小书（同案被告人，已判刑）、王龙（在逃）租用的位于四川省都江堰市XX乡XX村X组原村委会废弃房内进行生产加工。其中，江勇、“刚子”负责技术，樊增刚、毛勇、王小书、王龙等人负责清洗制毒工具、搬运、传递原料，王小书、王龙还负责看守等。之后生产出甲基苯丙胺共计34.703千克，并在裴云安排下由樊增刚驾车运回双流县XX镇XX村XX街XX号房内存放。同年4月下旬，裴云提供6件麻黄素用于制造甲基苯丙胺，并交由樊增刚存放于双流县XX镇XX村XX街XX号房。数日后，江勇、樊增刚和毛勇将其中一件麻黄素运到都江堰市XX乡XX村X组的制毒房内进行生产加工。江勇负责技术，毛勇、樊增刚、王小书等人负责打下手。随后，樊增刚、毛勇等人将提炼出的甲基苯丙胺半成品运送至双流县XX镇XX村X组一民房内结晶。4月28日，樊增刚将结晶后的甲基苯丙胺共计约9千克运至其租住的四川省成都市龙泉驿区XX镇XXXX小区XX栋X单元X楼XX号房内。4月29日，按照裴云的安排，樊增刚将该9千克甲基苯丙胺分装成9袋交给毛勇贩卖。毛勇将毒品带回家中，并分别联系到赵红波、徐彬（同案被告人，均已判刑），约定向二人贩卖毒品，并商定了数量、价格。同年4月29日21时许，赵红波的女友何博（同案被告人，已判刑）携带现金19万元到成都市金牛区XXX派出所附近“XXX火锅店”门口毛勇驾驶的轿车上，向毛勇购买1千克甲基苯丙胺。当晚23时许，徐彬到成都市成华区XX路XX号XX栋X单元X楼XX号毛勇的家中，以19万元的价格购得1千克甲基苯丙胺。当徐彬携带所购毒品准备离开毛勇家时被抓获，民警当场查获其所购买的甲基苯丙胺1063.5克，并同时抓获毛勇，从毛勇家中查获甲基苯丙胺7袋，净重共计6970克，还查获毒资共计37万元。之后，民警在成都市龙泉驿区XX镇XXXX小区抓获樊增刚，并在其房内搜出电子秤、透明塑封袋等物品。5月3日，樊增刚带领民警到双流县XX镇XX村XX街XX号房，在该房内查获甲基苯丙胺36袋共计34.703千克、麻黄素125.65千克以及大量制毒工具、原料等物品。毛勇带领民警到都江堰市XX乡XX村X组的制毒房内查获铁架、塑料桶等制毒工具。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的毒品、制毒原料及工具、毒资等物证，手机通话清单、银行卡查询记录等书证，证人潘某某、刘某某、杨某某、毛某某、周某等的证言，证明从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，同案被告人樊增刚、王小书、徐彬、赵红波、何博等的供述和辩解等证据证实。被告人毛勇亦供认。足以认定。本院认为，被告人毛勇伙同他人非法制造甲基苯丙胺43.703千克，并将制造出的甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。毛勇积极参与制造甲基苯丙胺，数量巨大，并将9千余克甲基苯丙胺带回家中向他人贩卖，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，罪行极其严重，又系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2013）川刑终字第872号维持第一审以贩卖、制造毒品罪判处被告人毛勇死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张滨生代理审判员  张向东代理审判员  管延青二〇一五年三月二日书 记 员  左芳娇
济阳县人民法院结案通知书案由民间借贷纠纷申请人杨兆正被执行人肖梅、孙元福、张本荣执行依据（2011）济阳民初字第469号民事判决书执行案号（2014）济阳法执恢字第383号案件来源申请执行标的37800元及利息收案日期二〇一四年九月三十日结案日期二〇一五年三月五日执行过程：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产，本次执行程序终结。承办人：郭社教2015年3月5日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人许荣议，男，汉族，1989年2月28日出生，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县龙门镇，暂住福建省厦门市湖里区。2013年8月30日被逮捕。现在押。福建省厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人许荣议犯绑架罪、强奸罪一案，于2014年4月16日以（2014）厦刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人许荣议犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，许荣议提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年9月10日以（2014）闽刑终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年7月中旬，被告人许荣议提议并与许靖东（同案被告人，已判刑）共谋绑架谋财。2013年7月19日，许荣议、许靖东来到福建省厦门市，二人租住位于厦门市湖里区殿前××××号××室，并购买了绳子等作案工具伺机作案。同月20日下午，许荣议应通过QQ聊天认识的被害人周某甲（女，殁年22岁）请求帮忙搬家，之后许荣议邀请周某甲到其租住处玩。其间，许荣议萌发绑架周某甲勒索财物的念头，并与许靖东商量，许靖东同意后，许荣议趁周某甲不备，先动手夺走周某甲手机，又用手勒住周某甲脖子将周按倒在床上，继而和许靖东用事先购买的绳子绑住周的手脚。为防止周某甲喊叫，许荣议让许靖东买来透明胶带，二人用胶带将周某甲的嘴封住，将周拘禁在出租房内。二人从周某甲随身携带的单肩包内劫取现金100余元和周某甲的工商银行卡，许荣议向周某甲逼问出银行卡密码，许靖东用手机查询银行卡余额后，许荣议持该卡在湖里区殿前夜市工商银行自动取款机上取款3700元。在拘禁周某甲期间，许荣议、许靖东还先后强行奸淫被害人周某甲，其中许荣议奸淫四次，许靖东奸淫一次。21日上午至22日零时期间，许荣议、许靖东利用为作案而购买的手机卡及周某甲手机卡，先后以发短信、打电话的方式分别向周某甲的父亲、同事等人索要赎金，并要求将赎金汇入二人控制的周某甲的工商银行卡内，周某甲的父亲被迫于7月21日、22日先后四次以自己或他人名义汇款共计6000元。7月22日1时许，许靖东押着周某甲在殿前夜市工商银行自动取款机上取走3000元。当日2时许，因害怕罪行败露，许荣议提议杀死周某甲，许靖东表示同意。二人用绳子捆住周某甲的手脚，采用手掐周某甲颈部、将周某甲的头部强行压入水桶淹溺等方式致周某甲昏迷后，许荣议又持水果刀切割周某甲颈部，致周某甲因颈部被锐器切割造成右颈动脉离断导致大失血死亡。为毁灭罪证，二人于当日上午购买了菜刀、旅行箱、香水等工具，由许靖东为主将周某甲尸体肢解，二人将肢解的尸块连同周某甲的衣物、作案用的菜刀等装入两个旅行箱内，清洗作案现场后，于当日中午在殿前夜市附近雇用微型面包车，将两个旅行箱运至福建省安溪县龙门镇溪坂村，后许荣议从龙门镇××村的家中拿了几个化肥袋，二人将旅行箱内的尸块、衣物、菜刀等转移至化肥袋内，用摩托车载运至××村×××沟许某甲茶园北侧及东侧附近山涧丢弃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人许荣议、同案被告人许靖东指认从抛尸现场提取的被害人周某甲的胸罩、连衣裙、打底裤、内裤、上衣和编织袋、旅行箱碎片、包装绳、塑料袋及许荣议作案时所穿的格子上衣，从绑架现场阳台、卫生间提取的水桶、洗衣粉，从许荣议、许靖东作案后的租住处提取的手机碎片、折断的手机卡、香水、避孕套、帽子、透明胶带、现金、周某甲的工商银行卡等物证；勒索短信照片、银行卡交易明细、电话查询记录、手机通联记录、销售记录复印件、入住登记表等书证；证人周某乙、林某甲、周某丙、连某某、冯某某、罗某某、谢某甲、任某、陈某甲、甘某某、陈某乙、刘某甲、谢某乙、刘某乙、林某乙、陈某丙、贾某某、彭某某、沈某某、曾某某、杨某、余某某、许某乙等的证言；尸体鉴定意见，从绑架现场阳台上、卫生间内、抛尸现场提取的旅行箱上、微型面包车后备箱右后侧脚垫上和许荣议作案时所穿的格子上衣上提取的血迹系周某甲所留及周某甲内裤上提取的精斑系许荣议所留的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录；监控录像和截图；指认、辨认笔录；同案被告人许靖东的供述等证据证实。被告人许荣议亦供认。足以认定。本院认为，被告人许荣议以勒索财物为目的，伙同他人绑架并杀害被绑架人，其行为已构成绑架罪；违背妇女意志，轮流强行奸淫被绑架人，其行为还构成强奸罪，应依法并罚。犯罪性质极其恶劣，手段极其残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大。许荣议提起绑架犯意，购买作案工具，勒索赎金后又杀害被绑架人并分尸、抛尸，在共同犯罪中地位、作用突出，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第242号维持第一审对被告人许荣议以绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  董 蓓代理审判员  杨志华代理审判员  赵善芹二〇一五年三月九日书 记 员  张 琼
结 案 通 知 书李刚与蒋永新买卖合同纠纷一案，济阳县人民法院（2014）济阳法执字第948号案件已于2015年3月23日结案。济阳县人民法院
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人宾雍武，别名宾雍虎，男，汉族，1990年11月12日出生于湖南省东安县，文盲，农民，住东安县XX镇XX村。2013年11月29日被逮捕。现在押。江苏省徐州市中级人民法院审理徐州市人民检察院指控被告人宾雍武犯抢劫罪一案，于2014年6月20日以（2014）徐刑初字第00022号刑事判决，认定被告人宾雍武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经依法复核，于2014年10月21日以（2014）苏刑三复字第0032号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年10月23日2时许，被告人宾雍武来到江苏省徐州市鼓楼区XXXX小区，顺着防盗窗攀爬至XXXXX号楼X单元XXX室被害人朱某某（女，殁年40岁）的家中，从客厅鞋柜上的一只黑色皮包内窃得现金10000余元。躺在客厅沙发上睡觉的朱某某被惊醒后，上前阻拦，宾雍武持随身携带的尖刀连续捅刺朱某某头面部、胸部等处，致朱某某心脏大失血当场死亡。朱某某的女儿邵某某（被害人，时年16岁）闻声从卧室出来，宾雍武又持尖刀连续捅刺邵某某头面部、胸部、左上肢等处，致邵某某胸部重伤、左上肢轻伤、头部轻微伤。宾雍武作案后逃离现场。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场卧室地面上提取的一枚右脚灰尘加层鞋印、根据被告人宾雍武指认从新城花园小区窨井内提取的作案工具尖刀和手套、根据宾雍武供述从其住处扣押的其作案时所穿上衣、运动鞋等物证，证人钱某某、孙某某、王某等的证言，被害人邵某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、证明从扣押的上衣上分别检出宾雍武、被害人朱某某血迹、从提取的尖刀、手套上均检出朱某某、邵某某血迹的DNA鉴定意见、证明从现场提取的鞋印系扣押的右脚运动鞋所留的足印鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人宾雍武亦供认。足以认定。本院认为，被告人宾雍武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。宾雍武深夜携刀入户盗窃过程中，为抗拒抓捕捅刺被害人母女数十刀，致一人死亡、一人重伤，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。虽然宾雍武归案后能如实供述自己的罪行，但不足以对其从轻处罚。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准江苏省高级人民法院（2014）苏刑三复字第0032号同意原审以抢劫罪判处被告人宾雍武死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  司明灯代理审判员  吕梅青代理审判员  芦 山二〇一五年三月十二日书 记 员  王瑞雪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘吉明，男，回族，1988年12月15日出生于新疆维吾尔自治区米泉县（现乌鲁木齐市米东区），小学文化，无业。2008年7月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月11日刑满释放。2014年2月18日因本案被逮捕。现在押。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人刘吉明犯抢劫罪一案，于2014年8月19日以（2014）乌中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人刘吉明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法复核，于2014年12月16日以（2014）新刑一核字第23号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年2月3日，被告人刘吉明携带一把单刃刀来到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴西街通汇市场准备实施抢劫。刘吉明先进入通汇市场X区XX号阿某某的店，发现内有多人而放弃抢劫离开。之后，刘吉明进入该区XX号店内对被害人庞某某（女，殁年50岁）实施抢劫，刘吉明用刀捅刺庞某某的胸腹部、割庞某某的颈部，致庞某某多脏器损伤、失血性休克死亡。刘吉明从庞某某处劫得FADAR牌手机1部（价值150元）和现金300余元。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人刘吉明处提取的作案刀具、作案所穿衣物、被害人的手机等物证，手机通话记录和证明被告人曾因犯罪被刑事处罚的刑事附带民事判决书、释放证明，证人史某某、史某、马某等的证言，证明从刘吉明处提取的刀具和衣物上检出被害人DNA分型的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人刘吉明亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘吉明以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘吉明经预谋携带凶器实施抢劫，致被害人死亡，其犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，又系累犯，应当依法从重处罚。原审判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑一核字第23号同意原审以抢劫罪判处被告人刘吉明死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 杰代理审判员  陈新军代理审判员  段 凰二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨 鸿
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人周苗苗，男，汉族，1986年11月26日出生于湖南省邵阳县，初中文化，农民工，户籍地湖南省邵阳县XX乡XX村X组XX号，住所地云南省景洪市XX镇XX坝XXX职工宿舍。2012年10月26日被逮捕。现在押。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人周苗苗犯抢劫罪一案，于2013年12月17日以（2013）西刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人周苗苗犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，周苗苗提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月27日以（2014）云高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：被告人周苗苗和李斌（同案被告人，已判刑）因赌博输钱，即合谋抢劫被害人肖某甲（殁年23岁）财物。2012年8月11日21时许，李斌以到云南省景洪市玩为名邀约肖某甲，二人乘坐周苗苗驾驶的云XXXX**轿车由景洪市勐罕镇橄榄坝农场驶往景洪市区。途中为方便实施犯罪，换由李斌开车，周苗苗与被害人坐在车后排。当车行至勐罕公路团山老寨时，周苗苗扼住肖某甲的颈部并让李斌停车帮忙，李斌即停车并按住肖某甲的手脚，周苗苗继续捂压肖某甲的口鼻，致肖某甲机械性窒息死亡。二人劫走肖某甲身上的金项链一条、金戒指一枚、手机一部（价值共计8100元）及现金约2000元后，将肖某甲的尸体运至景洪市世纪金源大桥并抛入澜沧江。2012年9月20日，周苗苗在景洪市被抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据同案被告人李斌的供述和指认提取的被害人肖某甲的被劫金项链、金戒指等物证，证明李斌实名委托代售肖某甲金项链、金戒指的物品代售保管单等书证，证人肖某乙、张某某、林某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、估价鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录和同案被告人李斌的供述等证据证实。被告人周苗苗亦供认。足以认定。本院认为，被告人周苗苗以非法占有为目的，伙同李斌以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，周苗苗提供作案车辆，且是致被害人死亡的主要行为人，系罪责最为严重的主犯。周苗苗抢劫致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第484号维持第一审以抢劫罪判处被告人周苗苗死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王锋永代理审判员  王婷婷代理审判员  周小霖二〇一五年三月十日书 记 员  张亚楠
张 水 全 故 意 杀 人 死 刑 复 核 刑 事 裁 定 书中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书被告人张水全，男，汉族，1969年11月2日出生于四川省仁寿县，初中文化，农民，住仁寿县XX乡XX村X组。2013年10月25日被逮捕。现在押。四川省眉山市中级人民法院审理眉山市人民检察院指控被告人张水全犯故意杀人罪一案，于2014年6月30日以（2014）眉刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张水全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张水全提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月25日以(2014)川刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人张水全受雇在樊某甲承包的混凝土工程中做工。2013年10月11日19时30分许，张水全来到樊某甲位于四川省眉山市东坡区XX路XX号的租住门市内，向樊某甲的妻子陈某某（被害人，殁年35岁）借钱未果，打电话向樊某甲预支部分工资也被拒绝。张水全恼怒，即持门市内的菜刀对陈某某和前来阻止张水全行凶的陈某某之母王某甲（被害人，殁年58岁）的头部和上身连续猛砍，致二被害人倒地后，又用门市内的凳子继续击打二被害人的头部，致二被害人颅脑损伤当场死亡。张水全被闻讯赶来的公安人员当场抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的作案工具菜刀、木凳等物证，目击证人樊某乙、樊某丙、程某某、吴某某、王某乙等的证言，尸体鉴定意见、证实从提取的菜刀上及被告人张水全左手、左面颊、所穿长袖T恤、长裤、鞋子上分别检出被害人陈某某、王某甲血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人张水全亦供认。足以认定。本院认为，被告人张水全故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张水全仅因预支工资被拒绝而恼怒，持刀行凶，当众杀死二名妇女，其犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2014）川刑终字第604号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张水全死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张滨生代理审判员  管延青代理审判员  张向东二〇一五年三月四日书 记 员  左芳娇
济阳县人民法院结案通知书案由生命权、健康权、身体权纠纷申请人李联合被执行人王长溪执行依据（2014）济阳民初字第1708号民事调解书执行案号（2015）济阳法执字第94号申请执行标的5000元收案日期二〇一四年一月十二日结案日期二〇一五年三月十八日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2015年3月18日
结 案 通 知 书刘汝庆与张有平民间借贷纠纷一案，济阳县人民法院（2014）济阳法执字第955号案件已于2015年3月13日和解结案。济阳县人民法院
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8。法定代表人：曾汉瀛，该公司董事长。委托代理人：李学辉，中豪（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市渤桥建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区双堡路。法定代表人：陶汉忠，该公司董事长。再审申请人重庆中康物业发展有限公司（以下简称中康公司）因与被申请人重庆市渤桥建筑工程有限公司（以下简称渤桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第116号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审称，渤桥公司提交的工程保证金收据金额与实际交纳金额严重不符，中康公司迫于无奈与渤桥公司达成调解协议不是真实意思表示，调解协议出现重大错误，违背了以“事实为依据，以法律为准绳”的裁判原则。中康公司作为新证据提交了2006年7月5日的200万元收据（第一联：收款存根），以支持其申请再审主张。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对生效调解书申请再审的法定事由是调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。中康公司申请再审提交新证据2006年7月5日的200万元收据（第一联：收款存根），以证明渤桥公司提交的工程保证金收据金额与实际交纳金额严重不符，此系对案件事实提出的异议，不属于对调解书申请再审的法定事由。中康公司提交的证据与申请再审理由不能证明调解协议系以欺诈、胁迫等违背其自愿原则的手段订立，也不能证明调解协议存在损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律、行政法规的强制性规定等违法情形，故本院对该公司的申请再审理由与请求不予支持。综上，中康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆中康物业发展有限公司的再审申请。审 判 长  辛正郁代理审判员  潘 杰代理审判员  司 伟二〇一五年三月二十日书 记 员  韦 大
济阳县人民法院结案通知书案由继承纠纷申请人张新国被执行人张玮、张冠凯执行依据（2013）济阳民初字第759号民事判决书执行案号（2014）济阳法执字第821号案件来源申请执行标的办理房屋过户收案日期二〇一四年九月二十三日结案日期二〇一五年三月五日执行过程：本案在执行过程中，查明被执行人不同意办理房屋过户，本次执行程序终结。承办人：郭社教2015年3月5日
济阳县人民法院结案通知书案由运输合同纠纷申请人李俊银、齐善珍、李雅茹被执行人王金华、董成龙执行依据（2012）济阳商初字第535号民事判决书执行案号（2014）济阳法执恢字第365号案件来源申请执行标的190592元收案日期二〇一四年九月十七日结案日期二〇一五年三月五日执行过程：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产，本次执行程序终结承办人：郭社教2015年3月5日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人邓钦太，曾用名邓钢平、邓刚平，男，汉族，1980年5月5日出生于广西壮族自治区全州县，初中文化，农民，户籍地全州县××乡××村，暂住浙江省宁波市××区××街道。1999年9月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千八百元，2006年2月1日刑满释放。2013年11月12日因本案被逮捕。现在押。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人邓钦太犯抢劫罪一案，于2014年6月24日以（2014）浙甬刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人邓钦太犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，邓钦太提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月15日以（2014）浙刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人邓钦太和同案被告人邓小飞（已判刑）均系广西壮族自治区全州县人，二人因赌博欠债共谋到曾打过工的浙江省宁波市抢劫作案，并购买了弹簧刀、折叠刀各１把、手套２副、口罩２个。经多次踩点，邓钦太、邓小飞选定宁波市北仑区××街道××路××号“××烟酒店”为抢劫目标。2013年10月5日晚，邓小飞驾驶面包车载邓钦太到“××烟酒店”附近守候，伺机作案。次日零时许，邓钦太、邓小飞按约定先后闯入“××烟酒店”，采用持刀威胁、掐颈等方式控制店主胡某某（被害人，殁年47岁），胡某某呼救反抗，邓钦太持弹簧刀连捅胡某某颈部、胸腹部数刀。胡某某的妻子闻声从店内里间出来查看情况，邓钦太和邓小飞跑出店外，驾车逃离现场。胡某某经送医院抢救无效，于当日凌晨因锐器刺入右腹部致腹腔多脏器破裂，大出血死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在现场提取的一个口罩、根据同案被告人邓小飞指认提取的弹簧刀、手套、口罩、外套、邓小飞驾驶的面包车及在车内提取的折叠刀等物证；机动车辆登记表、邓小飞驾驶的车辆在现场附近出现过的监控视频截图等书证；证人吴某某、蒋某某、刘某、翁某某、王某某等的证言；尸体鉴定意见，现场提取的口罩上检出被告人邓钦太生物物质的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录，辨认笔录和同案被告人邓小飞的供述以及犯窝藏罪的同案被告人邓荣飞的供述等证据证实。被告人邓钦太亦供认。足以认定。本院认为，被告人邓钦太结伙采用暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡的行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，社会危害极大。邓钦太在共同抢劫犯罪中起主要作用，且系致人死亡的直接凶手，罪行极其严重，主观恶性和人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院(2014)浙刑二终字第73号维持第一审对被告人邓钦太以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  汪鸿滨代理审判员  崔祥莲代理审判员  李红伟二〇一五年三月九日书 记 员  徐寒松
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李二福，男，汉族，1972年4月9日出生于贵州省盘县，小学文化，农民，住盘县××镇×××村×组×××号。2013年4月23日被逮捕。现在押。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人李二福犯运输毒品罪一案，于2013年12月18日以（2013）普中刑初字第334号刑事判决，认定被告人李二福犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李二福提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月29日以（2014）云高刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年3月18日，被告人李二福邀约花山忠（同案被告人，已判刑）驾驶贵B731**货车从云南省昆明市到云南省西盟佤族自治县。3月19日，李二福外出联系毒品交接地点。3月20日凌晨，李二福、花山忠驾驶货车到达西盟佤族自治县勐梭一带的公路边，李二福接取毒品并伙同花山忠将毒品藏匿于货车水箱内，随后驾驶货车驶往云南省澜沧拉祜族自治县方向。当日6时许，李二福、花山忠驾车途经西盟佤族自治县募西公路50公里处，被在此设卡的西盟佤族自治县公安民警抓获，民警将该车押送至西盟佤族自治县公安局交警大队进行检查。当场从该车右侧水箱内查获用编织袋包装的毒品海洛因20包，共计净重21300克；甲基苯丙胺片剂22包，共计净重17050克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查扣的毒品疑似物、手机、货车等物证，调取的银行交易明细、住宿登记、手机内存信息提取记录等书证，证人项某等的证言，证明从查扣的毒品疑似物中检出海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见，同案被告人花山忠的供述等证据证实。被告人李二福亦供认。足以认定。本院认为，被告人李二福违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益运输毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，李二福纠集花山忠运输毒品，并具体负责，系罪责最严重的主犯。李二福运输毒品数量大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第580号维持第一审以运输毒品罪判处被告人李二福死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  敖卫春代理审判员  魏海欢代理审判员  鹿素勋二〇一五年三月十三日书 记 员  鄂海珊
结 案 通 知 书刘之兰等与梁延华等人格权纠纷一案已于2015.3.24结案。济阳县人民法院
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人朱永国，又名陈勇，男，汉族，1966年4月23日出生，小学文化，工人。1999年6月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年7月5日因本案被逮捕。现在押。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理昌吉回族自治州人民检察院指控被告人朱永国犯故意杀人罪一案，于2014年6月5日以（2014）昌中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人朱永国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，朱永国提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月20日以（2014）新刑二终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年6月28日5时许，被告人朱永国在位于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县五彩湾镇的工地帐篷和其宿舍内，因琐事而持管钳猛击正在睡觉的同事被害人郝某某（殁年33岁）、尹某某（殁年37岁）、邹某某（殁年57岁）和印某某（时年32岁）头部，致邹某某当场死亡、郝某某在送往医院途中死亡、尹某某经救治无效死亡。朱永国作案后拔打电话报警。经鉴定，郝某某系重型颅脑损伤死亡，邹某某、尹某某均系被钝器多次打击致开放性颅脑损伤死亡，印某某为轻伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的管钳等物证，户籍证明、刑事判决书等书证，证人赵某、毕某某、木某某等的证言，被害人印某某的陈述，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、精神疾病司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人朱永国亦供述。足以认定。本院认为，被告人朱永国趁人不备持管钳猛击他人头部，其行为已构成故意杀人罪。朱永国致三人死亡，一人轻伤，犯罪后果特别严重，依法应予严惩。朱永国虽患有抑郁病症，但经鉴定，其具有正确辨认和控制自己行为的能力，系完全刑事责任能力人。朱永国虽有自首情节，但综合考虑其犯罪性质和后果，不足以对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑二终字第79号维持第一审以故意杀人罪判处被告人朱永国死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 董      世      宏代理审判员 艾尼瓦尔·司马义代理审判员 王      启      全二〇一五年三月十五日书 记 员 杨             鸿
济阳县人民法院结案通知书案由民间借贷纠纷申请人褚国华被执行人张家圣、于保栋、马尊庆、王广强执行依据（2012）济阳民初字第1518号民事判决书执行案号（2014）济阳法执恢字第370号案件来源申请执行标的36000元及利息收案日期二〇一四年九月十九日结案日期二〇一五年三月五日执行过程：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产，本次执行程序终结。承办人：郭社教2015年3月5日
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书襄阳青林顺达物流有限公司：因你公司诉襄阳市襄州区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，你公司不服本院（2014）鄂襄阳中行终字第00041号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了复查。你公司向本院提出的再审申请称，一、二审判决均以邮政部门的投送日志认定你公司收到襄州区人社局争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2013）17号仲裁裁决书，违反了诉讼法的基本原则，系以明知是错误的事实为根据而作出的错误判决。一、二审判决认定事实、适用法律错误，程序违法。请求撤销（2014）鄂襄阳中行终字第00041号行政判决，改判撤销襄州区人社局作出襄州人社工伤认（2013）52号工伤（亡）认定决定。经复查，本院认为，襄州劳人仲裁字（2013）17号仲裁裁决已依法向申请人孙军送达，并以邮政特快专递的形式向你公司进行了送达。为此，襄州区人社局提供了送达回证及邮政特快专递详情单寄件留存联予以证实，后又向法院提供了邮政系统上网的编号为“HB034342199CS”、“HB043420155CS”的记载为“妥投”的特快专递投送日志，上述证据能够相印证，一、二审判决对此证据予以采信并无不当。本院作出的（2014）鄂襄阳中行终字第00041号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，你公司申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你公司的再审申请予以驳回。特此通知二〇一五年三月十八日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张杰成，男，汉族，1991年4月26日出生于河北省黄骅市，初中文化，农民，住黄骅市××乡××村××号。2013年9月5日被逮捕。现在押。河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控被告人张杰成犯抢劫罪一案，于2014年5月29日以（2014）沧刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张杰成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张杰成提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月2日以（2014）冀刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人张杰成为尾随、抢劫银行取款人，预谋先抢劫汽车用作工具。2013年8月11日22时许，张杰成在河北省黄骅市政府附近骗租了被害人刘某（殁年23岁）驾驶的比亚迪轿车（价值47435元）。当车行至河北省沧州市渤海新区南大港产业园区南社区一胡同时，张杰成持随身携带的匕首捅刺刘某的右颈项部数刀，并将刘某推出车外，致刘某失血性休克死亡。张杰成驾驶比亚迪轿车逃跑途中车辆意外熄火，遂劫得刘某的手机（价值472元）及钱包，将车丢弃于南大港盛源街路口后逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人张杰成指认提取其扔弃的被劫手机、从被劫比亚迪轿车左右前门内开把手的内侧分别提取张杰成所留的三枚指纹等物证，证人刘某甲、刘某乙、董某某、王某甲、刘某丙、王某乙、李某甲、刘某丁、范某某、李某乙、李某丙、常某某、李某、张某某、商某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人张杰成亦供认。足以认定。本院认为，被告人张杰成采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，抢劫数额巨大并致被害人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第124号维持第一审以抢劫罪判处被告人张杰成死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  张 剑代理审判员  杨 华二〇一五年三月十一日书 记 员  肖林玲
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人魏振祥，男，汉族，1962年12月9日出生于山东省枣庄市，文盲，农民，住枣庄市市中区××镇。2013年3月7日被逮捕。现在押。山东省枣庄市中级人民法院审理枣庄市人民检察院指控被告人魏振祥犯故意杀人罪一案，于2014年1月9日以（2013）枣刑三初字第6号刑事判决，认定被告人魏振祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，魏振祥提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月30日以（2014）鲁刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人魏振祥与被害人聂某某（女，殁年45岁）经人介绍相识后以夫妻名义在山东省枣庄市市中区××镇××村同居多年，并育有一子魏某（被害人，殁年5岁）。二人经常因生活琐事发生争吵。2013年2月8日15时许，魏振祥酒后因生活琐事殴打聂某某，聂某某到给二人做媒的本村村民李某某家抱怨。李某某与聂某某来到村南空地找到带着魏某看人打牌的魏振祥，对其指责了几句。魏振祥恼羞成怒，产生杀死聂某某、魏某后自杀的念头，遂回家拿了一把单刃尖刀返回村南空地，持刀捅刺聂某某左项部下方一刀，聂某某逃跑。魏振祥接着捅刺魏某腰背部二刀，致魏某下腔静脉破裂失血性休克当场死亡。魏振祥将魏某的尸体抱回家后，又出门找到聂某某并尾随返回家中，持刀捅刺聂某某左腋窝一刀，致聂某某肺动脉干破裂失血性休克当场死亡。魏振祥持刀捅刺腹部自杀，被接警后赶到现场的公安人员送往医院救治脱险。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人魏振祥处提取的作案工具单刃尖刀、作案时所穿皮衣和皮裤等物证；枣庄市立医院出诊记录、心电图等书证；证人张某甲、魏某某、李某某、黄某某、孙某某、孟某某、张某乙、董某、许某、张某丙等的证言；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人魏振祥亦供认。足以认定。本院认为，被告人魏振祥对与其以夫妻名义同居的被害人实施殴打后，因被害人向媒人哭诉，致使其受到媒人当众指责，而持刀捅刺被害人及无辜幼子，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段特别残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2014）鲁刑一终字第51号维持第一审对被告人魏振祥以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  程捷代理审判员  郑薇代理审判员  李晖二〇一五年三月二十五日书 记 员  董茜
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人于东东，男，汉族，1990年9月9日出生于河北省玉田县，初中文化，农民，住玉田县×××镇×××村×××街×号。2008年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2010年8月6日刑满释放。2013年11月12日因本案被逮捕。现在押。 河北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控被告人于东东犯抢劫罪一案，于2014年6月10日以（2014）唐刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人于东东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法复核，于2014年11月7日以（2014）冀刑四复字第49号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2013年10月27日凌晨，被告人于东东翻爬围墙潜入河北省唐山市路北区××乡×××村村民李某甲（被害人，时年47岁）家院内，意欲杀人劫财。3时许，于东东进入西屋，持匕首对被惊醒的赵某甲（被害人，殁年39岁）胸、腹部猛刺数刀，又对李某甲之子李某（被害人，时年17岁）头颈及身上捅刺数刀。随后于东东又来到东屋，撞开房门后朝闻声起床的李某甲、赵某乙（被害人，女，时年44岁）夫妇身上捅刺，李某甲、赵某乙夫妇奋力与于东东搏斗并夺下其匕首，于东东逃离现场。赵某甲因胸部刺击致左肺破裂、大量失血死亡；李某因头颈部、胸背部及肩部被刺伤、双侧气胸、失血性休克，构成轻伤；李某甲因胸背部、右肘关节多处裂伤、外伤性血气胸，构成轻伤；赵某乙因肱三头肌部分断裂、腰部被扎伤、背阔肌部分断裂，构成轻微伤。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的刀刃上沾有被害人李某甲和李某混合血迹的作案凶器匕首，留有被告人于东东脱落细胞的刀鞘，从于东东处提取的右袖口沾有李某甲血迹的上衣和左裤腿上、裤腰前侧沾有李某甲血迹、裤脚上沾有李某血迹的牛仔裤及现场东屋西墙面上留有的于东东左手环指的血手印；证人李某乙、冯某某、李某丙、孙某某、王某某、郭某某、杨某某、于某某的证言；被害人李某甲、赵某乙、李某的陈述；尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见、指纹鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人于东东亦供认。足以认定。 本院认为，被告人于东东为劫取他人财物，持刀行凶，致一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，具有入户抢劫和抢劫致人死亡的严重情节，社会危害极大，罪行极其严重，应依法予以惩处。原审判决、河北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四复字第49号同意原审对被告人于东东以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 李 俊 代理审判员 王 敏 代理审判员 汪 雷 二〇一五年三月十一日 书 记 员 叶苑蕾
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人赵旭，男，汉族，1973年8月13日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，××公司驾驶员，户籍地北京市丰台区××北里××楼×门××号，暂住地北京市丰台区××街×里×号楼地下室×××号。2013年12月14日被逮捕。现在押。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控被告人赵旭犯故意杀人罪一案，于2014年9月19日以（2014）二中刑初字第654号刑事附带民事判决，认定被告人赵旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院经复核，于2015年3月31日以（2014）高刑复字第453号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人赵旭因怀疑其妻扈某某（被害人，殁年35岁）有外遇而产生怨恨、厌世心理，遂起意杀害扈某某及二人之子赵某甲（被害人，殁年3岁）。2013年11月5日12时许，赵旭将赵某甲带回北京市丰台区××街×里×号楼地下室×××号其暂住处后，用毛巾被闷堵赵某甲口鼻，致赵某甲机械性窒息死亡。当日傍晚，赵旭离开暂住处，携带尖刀到北京市丰台区××北里扈某某住所附近等候，伺机杀害扈某某。当日19时许，赵旭在××北里××号楼东侧发现扈某某，遂持刀刺、割扈某某颈部2刀，造成扈某某左侧颈总动脉、右侧颈内和颈外动脉完全横断，致急性失血性休克死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的提取的作案工具毛巾被、尖刀的照片，手机短信照片，证人郭某、袁某、陈某甲、陈某乙、张某甲、赵某乙、张某乙等的证言，尸体鉴定意见、证实从提取的毛巾被上检出被害人赵某甲与被告人赵旭的混合基因分型、从赵旭所穿衣裤和鞋上检出被害人扈某某的基因分型、从提取的尖刀刀刃上检出扈某某的基因分型且从该刀刀把上检出扈某某与赵旭的混合基因分型的DNA鉴定意见、证实从赵某甲衣服口袋内提取的信纸上的字迹系赵旭所写的笔迹鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，作案现场附近的监控录像等证据证实。被告人赵旭亦供认。足以认定。本院认为，被告人赵旭故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。赵旭因怀疑妻子有外遇，即在预谋后将幼子和妻子先后杀死，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。赵旭到案后虽能如实供述犯罪事实，但不足以从轻处罚。北京市第二中级人民法院原审判决、北京市高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准北京市高级人民法院（2014）高刑复字第453号同意原审以故意杀人罪判处被告人赵旭死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  方文军代理审判员  任能能代理审判员  吴 笛二〇一五年七月二十七日书 记 员  周 晶
中华人�共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李维，男，汉族，1962年4月19日出生于广东省东源县，初中文化，农民，户籍地东源县××镇××村第×小组×号，暂住广东省东莞市××镇××小区×座×房。2012年11月1日被逮捕。现在押。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人李维犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日以（2013）东中法刑一初字第121号刑事判决，认定被告人李维犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李维提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月17日以（2014）粤高法刑四终字第46号刑事裁定，�回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，审查了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：2012年8月至9月间，被告人李维购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）后，单独或伙同同案被告人陈浩飞、易华琼（均已判刑）贩卖给同案被告人方海柱、曾令坚（均已判刑）等人。陈浩飞受雇给李维开车，有时也单独为李维运送毒品给买家，李维与陈浩飞约定每卖出1克甲基苯丙胺，给陈5-8元的提成。方海柱和曾令坚从李维处购入甲基苯丙胺后再贩卖给吸毒人员。李维共贩卖甲基苯丙胺3，863.31克、甲基苯丙胺片剂19.46克。陈浩飞协助李维贩卖甲基苯丙胺690克。易华琼协助李维贩卖甲基苯丙胺200克。方海柱贩卖甲基苯丙胺350克，其中100克未遂。曾令坚贩卖甲基苯丙胺240克。具体事实如下：（一）2012年9月12日左右，“黄毛”（姓名不详，在逃）向被告人李维求购200克甲基苯丙胺。李维指使同案被告人陈浩飞到李租住的广东省东莞市××镇××小区×座×房取200克甲基苯丙胺送到东莞市××镇交给同案被告人易华琼，并指使易将上述毒品交给“黄毛”。易华琼从陈浩飞处拿到200克甲基苯丙胺后到东莞市××镇××村××路××小区××路交给“黄毛”。（二）2012年9月13日左右，同案被告人方海柱的朋友“排骨”（姓名不详，在逃）向方求购200克甲基苯丙胺，方海柱随后与被告人李维联系交易。当天，李维到方海柱租赁的东莞市××区××市场的办公室内将200克甲基苯丙胺交给方，“排骨”因资金有限临时决定只买100克，当场给付18，000元，李维收取16，000元，方从中赚取差价2，000元。后方海柱向李维买下剩余的100克甲基苯丙胺。（三）2012年9月17日左右，同案被告人方海柱向被告人李维求购50克甲基苯丙胺。李维到方海柱租赁的东莞市××区××市场的办公室内将50克甲基苯丙胺交给方，方海柱当场付款6，000元，尚欠2，000元。方海柱两次购进上述150克甲基苯丙胺后，又卖给毛炳坤等吸毒人员。（四）2012年8月至9月�，被告人李维数次到同案被告人曾令坚租住的东莞市××镇××路×号出租屋内共卖给曾令坚甲基苯丙胺240克。曾令坚购买甲基苯丙胺后，又卖给“阿权”、“阿洋”（均另案处理）等吸毒人员。（五）2012年9月24日10时许，同案被告人方海柱向被告人李维求购100克甲基苯丙胺。当日15时许，李维携带甲基苯丙胺到方海柱租用的东莞市××区××市场的办公室内准备同方交易时，被公安人员当场抓获，从李维身上缴获甲基苯丙胺105.18克，从方海柱办公室搜出现金2，600元、甲基苯丙胺0.16克。同日，公安人员从东莞市××镇××小区×栋×房李维的住处查获甲基苯丙胺3，068.13克、甲基苯丙胺片剂19.46克、现金18，700元及电子秤1台。曾令坚于同日被抓后，公安人员从东莞市××镇××路×号曾的住处查获甲基苯丙胺137.36克、氯胺酮9.5克、大麻叶0.39克、现金7，800元、手机3部、账本两个及电子秤1台。陈浩飞于同日被抓后，公安人员当场缴获现金4，500元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等毒品，现金、手机及电子秤等物品；手机通话清单、商住楼租赁合同；证人毛某某、方某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言；毒品称量、鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；同案被告人陈浩飞、易华琼、方海柱、曾令坚的供述等证据证实。被告人李维亦供认�足以认定。本院认为，被告人李维伙同他人违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。贩卖毒品次数多、数量大，在共同犯罪中系主犯，社会危害严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第46号维持第一审对被告人李维以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 杨 占 富审 判 员 洪清�代理审判员 章 晓 瑜二〇一五年七月三十一日书 记 员 胡  凌