wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第301号
原告：戎忠杰，男，1978年11月25日出生，汉族，慈溪市掌起文韬纸箱厂业主，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告戎忠杰为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）定做合同纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员马红伟依法适用简易程序独任审理，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告戎忠杰到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎忠杰起诉称：2010年起，被告陆续委托原告定做各种纸箱，期间被告亦陆续支付部分纸箱款。2012年5月23日，原、被告进行对账，被告尚欠原告纸箱款663530.35元。现因被告已停止正常经营，拒不支付原告上述款项。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款663530.35元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明被告尚欠原告纸箱款663530.35元的事实。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的对账单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院确认的上述证据结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的定作合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行被告交付定作纸箱的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告戎忠杰纸箱款663530.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10435元，减半收取计5217.50元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年六月二十日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执952号
申请人：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县。
被执行人：汪波清，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人姚利君与被执行人汪波清的民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初476号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行姚利君与被执行人汪波清的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，申请人亦无其他动产及不动产可供执行的财产线索提供，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毛 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第149号
申请执行人银川市汇杰农资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人包雪军，系该公司总经理。
委托代理人胡晓婉，系宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人银川市汇杰农资商贸有限公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的317988元，执行费4670元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，谭维军等192人向银川市中级人民法院申请对宁夏丰友化工股份有限公司进行破产清算，银川市中级人民法院于2015年2月3日已裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人破产程序进行完毕，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月十四日
书记员 马启轩
第2页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第149号
申请执行人郑某某，女，1958年7月18日出生，汉族。
被申请执行人赵某某，男，1974年4月28日出生，汉族
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人赵某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第816号民事调解书，申请执行人郑某某于2015年6月12日向本院申请执行。本院查询了被执行人赵某某在银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 解德文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1265号
罪犯焦明，男，1968年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系毒品再犯。
贵州省正安县人民法院于2012年8月15日作出（2012）正刑初字第110号刑事判决，认定罪犯焦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1500元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月10日起至2016年10月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子一次，2014年2月至2015年2月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00030号
原告：任桂红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告任桂红与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任桂红向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币18000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告任桂红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币18000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第745号
原告：谢永恒，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄丽霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：聂吉星，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告谢永恒诉被告黄丽霞、聂吉星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永恒到庭参加诉讼，被告黄丽霞、聂吉星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永恒诉称：2015年2月15日，我与黄丽霞、聂吉星协商达成借款协议，约定黄丽霞、聂吉星向我借款40万元，月利率3%，归还期限自2015年2月15日到2016年2月15日。我于当天借款支付给了黄丽霞，并约定了以黄丽霞、聂吉星名下的前进南路10号进南花苑C幢401房的房产为借款作担保，并办理了抵押登记。黄丽霞、聂吉星从借款日开始没有支付过任何本金和利息，我多次找其协商交涉，但黄丽霞、聂吉星置之不理，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄丽霞、聂吉星偿还本金40万元及利息8.4万元（利息由2015年2月15日暂计至2015年9月14日，以后的利息计至本息还清之日）；2、原告谢永恒对被告黄丽霞、聂吉星提供的位于前进南路10号进南花苑C幢401房的房产享有优先受偿权；3、被告黄丽霞、聂吉星承担本案诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等。
被告黄丽霞、聂吉星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年2月15日，黄丽霞、聂吉星向谢永恒借款40万元，并出具《借据》载明：现本人黄丽霞、聂吉星因资金周转需要向谢永恒借到40万元，利率按月息3%，借款本息定于2016年2月15日前归还，如未能按期归还本息，债权人（即谢永恒，下同）即有权向债权人户籍所在地的法院提出追收全额本金和利息的起诉及处置抵押物，债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费等）全部由本人承担。黄丽霞、聂吉星提供其名下的肇庆市端州区前进南路10号进南花苑C幢410房为借款作抵押担保。同日，谢永恒通过邹国权的账号向黄丽霞转账支付了40万元借款。
2015年3月4日，谢永恒与黄丽霞、聂吉星就借款抵押担保物到房产管理部门办理了抵押登记手续。
谢永恒依约履行借款义务后，黄丽霞、聂吉星一直没有依约支付利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄丽霞、聂吉星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。谢永恒主张黄丽霞、聂吉星拖欠其借款的事实，谢永恒提供了《借据》、汇款凭证等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。谢永恒与黄丽霞、聂吉星约定的还款期限为2016年2月15日，但黄丽霞、聂吉星在收到借款后未依约按时支付利息，其财产状况有恶化之嫌，故谢永恒现要求黄丽霞、聂吉星提前偿还欠款，于法有据，本院予以支持。谢永恒要求黄丽霞、聂吉星支付利息8.4万元（利息以40万元为本金，按照月利率3%从2015年2月15日暂计至2015年9月14日，以后的利息按照该标准计至本息还清之日），双方约定的利率标准超过年利率24%，本院依法调整为黄丽霞、聂吉星按照月利率2%的标准向谢永恒支付借款利息。黄丽霞、聂吉星提供其名下的肇庆市端州区前进南路10号进南花苑C幢410房为借款作抵押担保，且双方已在房产管理部门办理了抵押登记手续，故谢永恒要求对黄丽霞、聂吉星提供的抵押担保物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告黄丽霞、聂吉星在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢永恒偿还借款本金40万元及支付利息（利息以40万元为本金，按照月利率2%的标准从2015年2月16日开始计至还清之日止）；
二、原告谢永恒对被告黄丽霞、聂吉星提供作借款抵押物的坐落于肇庆市端州区前进南路10号进南花苑C幢401房（粤房地权证肇字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告谢永恒的其他诉讼请求。
本案案件受理费8560元（原告已交纳），由原告谢永恒负担416元，由被告黄丽霞、聂吉星负担8144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 黄 林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 文晓桥
第1页共4页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第2249号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市乐成镇新世纪花园月季Ⅰ幢43号一层、44号一层店铺，组织机构代码：57531696-2。
法定代表人：郑铜敏，董事长。
被执行人周玉英，女，1965年6月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人赵万春，男，1977年7月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张迪芬，女，1966年2月18日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第852号民事判决书，于2016年4月13日立案申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人周玉英、赵万春、张迪芬小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周玉英、赵万春、张迪芬发出执行通知书，�令其支付执行款25万元及利息，但被执行人周玉英、赵万春、张迪芬一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人周玉英、赵万春、张迪芬一直不在家中，难以寻找，无财产登记，均无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人周玉英、赵万春、张迪芬尚欠申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司执行款25万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字字第2249号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第2249号申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市乐成镇新世纪花园月季Ⅰ幢43号一层、44号一层店铺，组织机构代码：57531696-2。法定代表人：郑铜敏，董事长。被执行人周玉英，女，1965年6月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人赵万春，男，1977年7月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人张迪芬，女，1966年2月18日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第852号民事判决书，于2016年4月13日立案申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人周玉英、赵万春、张迪芬小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周玉英、赵万春、张迪芬发出执行通知书，�令其支付执行款25万元及利息，但被执行人周玉英、赵万春、张迪芬一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人周玉英、赵万春、张迪芬一直不在家中，难以寻找，无财产登记，均无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人周玉英、赵万春、张迪芬尚欠申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司执行款25万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字字第2249号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年六月二十二日代书 记员  林伟强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6004号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号1层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：林苍森。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告林苍森物业服务合同纠纷一案中，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告已履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年九月二十三日
代书记员 章盼盼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第804号
原告刘某某，男，××××年××月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××××××××××××××。
被告崔某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××××××××××××××。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 冰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第664号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（厦门市同安福海贸易有限公司综合楼店面）。
法定代表人卢瑞铭，行长。
委托代理人林集体，职员。
被执行人柯华阳，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人柯在基，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人柯朝阳，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行与被告柯华阳、柯在基、柯朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）同民初字第2833号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月1日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行向本院申请执行，要求被执行人柯华阳偿还判决书确定的款项人民币150000元及利息；被执行人柯在基、柯朝阳对被执行人柯华阳所应偿还之债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人柯华阳、柯在基、柯朝阳目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2014年10月21日作出的（2014）同民初字第2833号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初860号
原告：陈建，男，汉族，1978年07月20日出生，住崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：严伟，男，汉族，1986年05月19日出生，住崇州市。
被告：徐丽，女，汉族，1987年08月10日出生，住崇州市。
原告陈建诉被告严伟、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建及其诉讼代理人徐平伦到庭参加诉讼，被告严伟、徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2015年4月19日，二被告向原告借款30000元，并由被告严伟向原告出具了借条，借条载明：今借到陈建人民币30000元（叁万元整），二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。事后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推拖，至今未归还借款。
本院受理本案后，因被告严伟下落不明，遂依法向其公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午10时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。
被告徐丽未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.被告严伟于2015年4月19日出具给原告的借条；
2.从崇州市档案馆提取的二被告于2014年12月9日登记结婚、于2015年11月19日登记离婚的审查处理表及离婚协议书。
通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：二被告于2014年12月9日在崇州市民政局登记结婚，后于2015年11月19日在崇州市民政局登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告严伟于2015年4月19日向原告借款30000元，并于当日出具给原告借条一张，双方未约定还款期限。事后，被告严伟未归还借款，诉讼由此产生。
在审理中，原告鉴于借款时未约定支付利息的事宜，故不再主张给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告严伟欠其借款30000元未还事实清楚，虽然该借款未约定还款期限，但不影响原告向借款人主张权利。因该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告徐丽承担还款责任也符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严伟、徐丽在本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈建借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告严伟、徐丽共同承担（此款现由原告陈建垫付，待本判决生效执行时由二被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王某勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 陈素芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 康诗娇
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初860号原告：陈建，男，汉族，1978年07月20日出生，住崇州市。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：严伟，男，汉族，1986年05月19日出生，住崇州市。被告：徐丽，女，汉族，1987年08月10日出生，住崇州市。原告陈建诉被告严伟、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建及其诉讼代理人徐平伦到庭参加诉讼，被告严伟、徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2015年4月19日，二被告向原告借款30000元，并由被告严伟向原告出具了借条，借条载明：今借到陈建人民币30000元（叁万元整），二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。事后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推拖，至今未归还借款。本院受理本案后，因被告严伟下落不明，遂依法向其公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午10时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。被告徐丽未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.被告严伟于2015年4月19日出具给原告的借条；2.从崇州市档案馆提取的二被告于2014年12月9日登记结婚、于2015年11月19日登记离婚的审查处理表及离婚协议书。通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：二被告于2014年12月9日在崇州市民政局登记结婚，后于2015年11月19日在崇州市民政局登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告严伟于2015年4月19日向原告借款30000元，并于当日出具给原告借条一张，双方未约定还款期限。事后，被告严伟未归还借款，诉讼由此产生。在审理中，原告鉴于借款时未约定支付利息的事宜，故不再主张给付借款利息的诉讼请求。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告严伟欠其借款30000元未还事实清楚，虽然该借款未约定还款期限，但不影响原告向借款人主张权利。因该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告徐丽承担还款责任也符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严伟、徐丽在本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈建借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告严伟、徐丽共同承担（此款现由原告陈建垫付，待本判决生效执行时由二被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王某勤审 判 员  岳小艳人民陪审员  陈素芬二〇一七年七月二十七日书 记 员  康诗娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1736号
罪犯于增志，男，1963年6月19日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2002年3月18日作出（2002）长刑初字第34号刑事判决，认定被告人于增志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第382号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年9月13日本院作出(2006)长刑执字第2533号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3312号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2324号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于增志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年6月,于增志与逯江维预谋劫取本单位工资款,2000年7月12日,于增志指使张永宝、魏居明抢劫,在逯江维配合下,于增志、张永宝、魏居明将176306元工资款抢走。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分408.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于增志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于增志减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02109号
原告：方亮亮。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。
法定代表人：林永达。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人：林永达。
原告方亮亮与被告广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称广州分公司）、被告广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称广州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员管理独任审判，后依法转为普通程序，由审判员管理、人民陪审员陈仁亮、人民陪审员鲁建国组成合议庭，审判员管理担任审判长。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方亮亮的委托代理人卢训尧到庭参加了诉讼，被告广州分公司、被告广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方亮亮诉称：2015年1月23日，原告方亮亮与被告广州分公司签订《广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告广州分公司向原告方亮亮借款人民币70，000元（以下本案所涉币种均为人民币），借款期限从2015年1月23日至2015年7月22日，借款利率为月利率3%，每月30日前支付上月利息2，100元，第一个月和最后一个月按实际借款天数结算。同时合同还约定，被告广州分公司在合同签订之日起满六个月后偿还本金，否则，每延期一天按本金的千分之二支付违约金。原告方亮亮向被告广州分公司指定账户中打款70，000元，被告广州分公司向原告方亮亮出具柒万元的收据。原告方亮亮将款项借给被告广州分公司后，被告广州分公司未能偿还本金及利息，被告广州公司作为被告广州分公司发起设立的母公司，应当与被告广州分公司承担共同偿还的连带责任。原告方亮亮索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告广州分公司偿还借款本金70，000元及利息（2015年6月1日至2015年7月22日的利息3，500元；2015年7月23日起至款项付清之日的违约金，以70，000元为基数，按照每天2‰的标准计算）；2、被告广州公司与被告广州分公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告广州分公司、被告广州公司承担。
被告广州分公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告广州公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告方亮亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《借款合同》，拟证明原告方亮亮与被告广州分公司之间存在借款关系，关于利息、借款期限、违约条款均有明确约定；
证据二、收据，拟证明被告广州分公司收到原告方亮亮支付的款项；
证据三、银行转账凭证，拟证明原告方亮亮向被告广州分公司转款70，000元。
经庭审质证，原告方亮亮向本院提交的证据与本案有必要关联，证据的形式、来源合法，内容客观真实，对上述证据所证明的案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告方亮亮曾为被告广州分公司员工，在劳动关系存续期间，被告广州分公司与原告方亮亮于2015年1月23日签订《借款合同》，合同约定：被告广州分公司为公司承接的项目及正常运营之用向原告方亮亮借款70，000元，借款期限6个月，从2015年1月23日起至2015年7月22日止。借款利率为月利率3%，每月支付利息，第一个月和最后一个月按实际天数结算。合同到期后，被告广州分公司结清利息后归还本金。若本金未归还，需征得原告方亮亮同意，双方重新签订合同，仍按照3%月利率支付利息；若合同到期后，被告广州分公司不能按照合同约定的时间结算本金，每迟延一天按照本金2‰支付违约金（延期天数仍按照3%据实结算）。原告方亮亮在借款期限6个月内不得以任何理由抽回借款资金，如原告方亮亮离职的，经双方协议一致意见后，被告广州分公司可以提前退还借款本金等内容。
上述合同签订当日，原告方亮亮通过银行转账向被告广州分公司指定个人账户王靖涛转账支付70，000元。被告广州分公司向方亮亮出具70，000元的收款收据。其后，被告广州分公司并未向原告方亮亮支付借款本息，现原告方亮亮诉至法院，请求依诉予判。
本院认为：原告方亮亮与被告广州分公司之间的资金融通行为，系民间借贷行为。原告方亮亮与被告广州分公司签订《借款合同》，双方就借款达成了合意。其后，原告方亮亮通过银行转账的方式将款项转入被告广州分公司指定账户，履行了给付借款的义务，现被告广州分公司未依约还本付息，应当承担相应的法律责任。原告方亮亮主张被告广州分公司向其支付本金的诉请，本院予以支持。
原告方亮亮主张借款利息的诉请，本院认为，原告方亮亮与被告广州分公司之间签订的《借款合同》中既约定了利息和违约金，原告方亮亮可选择主张利息或违约金，亦可同时主张，但总计不应超过年利率24%。由于《借款合同》中约定的利息、违约金均超过年利率24%，原告方亮亮主张的利息应以年利率24%的标准计算，超过的部分，本院不予支持。
原告方亮亮主张被告广州公司对被告广州分公司所负债务向原告方亮亮承担连带责任的诉请，本院认为，被告广州分公司为被告广州公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由被告广州公司承担，故原告方亮亮要求被告广州公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第十条、第十二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司自本判决生效之日起十日内向原告方亮亮偿还借款本金人民币70，000元及利息（从2015年1月23日起至款项付清之日止的利息，以人民币70，000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；
二、被告广州蓝姆汽车设备有限公司对本判决第一项被告广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司所负债务向原告方亮亮承担连带责任；
三、驳回原告方亮亮的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，848元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、被告广州蓝姆汽车设备有限公司共同负担。因此款原告方亮亮已先行垫付，各被告将此款随上述判决款项一并给付原告方亮亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02853号
申请执行人周俊爱，男，汉族。
被执行人李向友，男，汉族。
本院执行的周俊爱与李向友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03389号民事判决书，被执行人李向友应向申请执行人周俊爱偿还垫付款本金20200元；负担案件受理费150元、申请执行费200元。本院依法于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李向友以其所有的三十一只山羊（另赠送三只羊羔），每只作价650元，总价20150元，以抵偿所欠申请执行人周俊爱的债务20150元；下剩执行款申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02853号
申请执行人周俊爱。
被执行人李向友。
本院执行的周俊爱与李向友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03389号民事判决书，被执行人李向友应向申请执行人周俊爱偿还垫付款本金20200元；负担案件受理费150元、申请执行费200元。本院依法于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李向友以其所有的三十一只山羊（另赠送三只羊羔），每只作价650元，总价20150元，以抵偿所欠申请执行人周俊爱的债务20150元；下剩执行款申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尤 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8913号
原告：青岛大康物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：胡擘，总经理。
委托代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：刘红菲，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：温永河，男，1966年11月27日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛大康物流有限公司诉被告温永河承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董鹏撤回起诉。
案件受理费820元（原告已预缴），减半收取410元，由原告青岛大康物流有限公司负担。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王亚宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终110号
上诉人（原审被告）牡丹江东大实业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人马杰，女，该公司总经理。
委托代理人陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许焕程，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人牡丹江东大实业有限公司（以下简称东大公司）因与被上诉人许焕程劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第448号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人东大公司的委托代理人陈军及被上诉人许焕程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销（2015）牡东民初字第448号民事判决；
二、发回牡丹江市东安区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人牡丹江东大实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
审 判 员 张继凯
代理审判员 高玉林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 鸿
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执189号
申请执行人资源县卫生和计划生育局，住所地资源县城北车站。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人邹戍林，男，汉族，1980年2月2日出生，现住资源县。
被执行人谢嫚，女，汉族，1980年1月16日出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人邹戍林、谢嫚行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2010）第49号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了二被执行人的银行存款，并到二被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权21424元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2010）第49号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2010）第49号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 侯进虎
第3页，共3页
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初673号
原告秦龙龙，……男，1994年12月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体工商户，住贞丰县。
被告马启友，……男，1993年7月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。
原告秦龙龙诉被告马启友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。依法适用简易程序，由审判员陈家禄独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告秦龙龙到庭参加了诉讼，被告马启友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，原告在者相经营大运摩托车店。2014年12月28日，被告到原告店里购买摩托车一辆，价值人民币7060元。当时被告称身上没钱，先付500元定金，把车提走，余款分期付款。原告想到与被告是朋友关系，于是在担保人龚应祥的担保下，原告写下欠条，注明被告尚原告购车款6560元在40日内付清。2015年1月7日，被告给原告车款1500元后未再给付，原告多次到被告家要求被告给付尚欠车款，被告总是借口不还，至今尚欠原告购车款5060元未给付。为此，特依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款5060元，案件受理费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交有证据。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1．身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2．欠条1张，拟证明被告在原告处购买摩托车尚欠原告货款5060元的事实。
因被告马启友未到庭参加诉讼，本院不能组织对原告提交的证据进行质证，经本院审核，原告秦龙龙提交的两份证据，客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明，原告秦龙龙在贞丰县者相镇兴者社区经营摩托车销售工作，2014年12月28日，被告马启友到原告店里购买摩托车一辆，约定价款为7060元，经协商，被告先给付500元，再由原告书写6560元欠条，约定40日内付清，被告在欠款人处签名，龚应祥在担保人处签名后，被告将摩托车骑走。2015年1月7日，被告给付车款1500元，后未再给付。欠款到期后，原告多次找被告索要未果，为此，原告向本院起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，双方达成协议后，原告已按照约定将摩托车交付给被告，被告应当按约定向原告支付购车款，被告只支付购车款2000元，尚欠5060元已超过双方约定的履行期限，被告未给付，被告属违约行为，依法应当承担违约责任，故原告请求被告给付尚欠购车款5060元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告马启友于本判决生效后十五日内支付尚欠原告秦龙龙购车款人民币5060元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马启友承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴万庚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢467号
申请执行人蔡洪献，女，1968年8月3日生，汉族，住平度市。
申请执行人王晓朋，男，1994年9月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人王松秀，男，1942年10月31日生，汉族，住址同上。
申请执行人王忠美，女，1944年11月21日生，汉族，住址同上。
被执行人青岛平度市汽车运输总公司，住所地平度市青岛路东端。
法定代表人孙广利，总经理。
被执行人曲风军，男，1970年8月18日生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人蔡洪献、王晓朋、王松秀、王忠美与被执行人青岛平度市汽车运输总公司、曲风军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行141141元及利息，被执行人履行145241元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2004）平民一初字第2967号民事判决书执行完毕。
执行费2000元由被执行人青岛平度市汽车运输总公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月二十六日
书记员 毛善智
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初583号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郭学峰，农民。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月20日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。2015年4月3日刑满释放。2016年2月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人郭学峰犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人郭学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月7日下午，被告人郭学峰来到台州市黄岩区西城街道自力电影院对面嘉丽阳光广场前面路边，利用汽车遥控锁干扰器干扰任某的浙J×××××车锁，趁任某离开后进入车内，从后备箱窃得内有现金人民币几百元、苹果平板电脑一台（无法估价）及银行卡等物的手提包一只。
2、2015年6月13日晚，被告人郭学峰来到黄岩区西城街道自力电影院停车场，利用汽车遥控锁干扰器干扰张某的浙J×××××车锁，趁张某离开后进入车内，窃得价值人民币950元的苹果5代手机一部等物。
3、2015年7月2日晚，被告人郭学峰来到黄岩区西城街道自力电影院旁边的兴业银行取款机前，利用汽车遥控锁干扰器干扰郭某的浙B×××××车锁，趁郭某离开后进入车内，窃得内有现金人民币几十元及银行卡的手提包一只。
4、2015年7月11日晚，被告人郭学峰来到黄岩区西城街道自力电影院靠近环保局的停车场，利用汽车遥控锁干扰器干扰高某的浙J×××××车锁，趁高某离开后进入车内盗窃，被返回的高某发现。被告人郭学峰逃跑，未窃得财物。
5、2015年7月17日晚，被告人郭学峰来到黄岩区西城街道洞天路大润发超市前面停车位，利用汽车遥控锁干扰器干扰金某的浙J×××××车锁，趁金某离开后进入车内，窃得内有IBM笔记本电脑一台、移动硬盘一个（均无法估价）等物品的背包一只。
6、2015年7月18日晚，被告人郭学峰来到黄岩区西城街道引泉路268号交通银行取款机前，利用汽车遥控锁干扰器干扰戴某的浙J×××××车锁，趁戴某离开后进入车内，窃得华硕笔记本电脑一台（无法估价）。
7、2015年11月16日下午，被告人郭学峰来到黄岩区西城街道黄岩城关中学门口停车位，利用汽车遥控锁干扰器干扰谷某的浙J×××××车锁，趁谷某离开后进入车内，窃得内有银行卡等物的包二只。
8、2015年12月27日晚，被告人郭学峰来到黄岩区西城街道洞天路春天大药房前面停车位，利用汽车遥控锁干扰器干扰阳某的浙J×××××车锁，趁阳某离开后进入车内，窃得内有现金人民币700元、联想笔记本电脑二台（均无法估价）及银行卡等物的背包二只。
9、2016年1月7日下午，被告人郭学峰来到黄岩区西城街道洞天路兴旺阁餐厅对面路边，利用汽车遥控锁干扰器干扰郑某的浙J×××××车锁，趁郑某离开后进入车内，窃得内有现金人民币100元、苹果笔记本电脑一台（无法估价）的包一只。
10、2016年2月7日下午，被告人郭学峰来到黄岩区西城街道劳动南路亢龙太子酒店对面路边，利用汽车遥控锁干扰器干扰王某甲的浙J×××××车锁，趁王某甲离开后进入车内，窃得内有资料等的包一只。
11、2016年2月10日下午，被告人郭学峰来到黄岩区西城街道劳动南路265号浦发银行门口停车站，利用汽车遥控锁干扰器干扰应某的浙J×××××车锁，趁应某离开后进入车内，从后备箱窃得内有现金人民币6000元及银行卡等物的手提包一只。
12、2016年2月21日晚，被告人郭学峰来到黄岩区西城街道黄岩城关中学门口路边，利用汽车遥控锁干扰器干扰王某乙的浙J×××××车锁，趁王某乙离开后进入车内，窃得内有现金人民币1000余元的钱包一只。以上赃款赃物现均已无法追回。
另查明，2016年2月24日，被告人郭学峰被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、张某、郭某、高某、金某、戴某、谷某、阳某、郑某、王某甲、应某、王某乙的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，天网监控视频截图，价格鉴定意见，前科刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又有其他盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年11月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年七月二十日
代书记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第992号
上诉人（一审原告）：广西演艺职业学院。
法定代表人：黄国安，院长。
委托代理人：潘显新，该学院职员。
委托代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：夏兴有。
委托代理人�甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人甘秀娟，广西欧亚嘉华律师事务所律师助理。
一审第三人：黄月娇。是死者何桂财的妻子。
一审第三人：何芝芬。是死者何桂财的父亲。
一审第三人：何启华。是死者何桂财的儿子。
一审第三人：何春花。是死者何桂财的女儿。
一审第三人：陈家康。
一审第三人：朱振雄。
上诉人广西演艺职业学院、夏兴有因与一审第三人黄月娇、何芝芬、何启华、何春花、陈家康、朱振雄追偿权纠纷一案，均不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人广西演艺职业学院的委托代理人潘显新、梁梅，上诉人夏兴有及其委托代理人甘长山，一审第三人陈家康、朱振雄到庭参加诉讼。2015年9月15日，上诉人夏兴友向本院申请撤回上诉。2015年9月22日，上诉人广西演艺职业学院向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人夏兴友、上诉人广西演艺职业学院向本院申请撤回上诉，系真实意思表示，且其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏兴友、上诉人广西演艺职业学院撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费8685元，上诉人夏兴友及上诉人广西演艺职业学院已分别预交5520元、8685元，本院减半收取4343元，由上诉人夏兴友负担2171元，上诉人广西演艺职业学院负担2171元。多缴纳的二审案件受理�，由本院退回上诉人夏兴友3349元，退回上诉人广西演艺职业学院6514元。
本裁定为终审裁定。
审判长 农虹菲
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2306号
原告福建省永春县生益建材有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场村十五组（南环路口）。
法定代表人郑鸿生，该公司董事。
被告林其辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告福建省永春县生益建材有限公司与被告林其辉买卖合同纠纷一案中，因原告福建省永春县生益建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告福建省永春县生益建材有限公司负担。
审判员 吕建设
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡珊珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执870号
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：福建省石狮市。
被执行人：石狮市盛荣布业贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
被执行人：施自力，男，汉族，1963年8月10日出生，住福建省石狮市。
被执行人：施少礼，男，1986年5月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市盛荣布业贸易有限公司、施自力、施少礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第3914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市盛荣布业贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行承兑代垫款1978755.54元及自2015年1月20日起至本判决确定的还款之日止按日万之五利率计算的罚息。被执行人施自力、被告施少礼应对被执行人石狮市盛荣布业贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年03月04日立案执行。
本院在执行过程中依法查封了被执行人施自力名下址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期B宗地3号楼205室住宅的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行放弃以物抵债的权利。本案申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行尚有案款1978755.54元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡海峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3079号
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市提督街**号（四川建行大厦）。
负责人曾益，行长。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权。
被告李盎。
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建行四川分行）与被告李盎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行四川分行的委托代理人王蓉到庭参加诉讼，被告李盎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告建行四川分行诉称，原、被告双方于2001年4月26日，签订借款合同一份，约定李盎向建行四川分行借款53900元，用途为购买长安铃木奥拓汽车，还款方式为月等额还款法，借款期限为2001年4月26日至2004年4月25日，合同签订后，建行四川分行按约向李盎履行了贷款义务，但被告并未按合同约定履行还款义务，严重违约，我行多次催收未果。截止2013年4月15日止，李盎仍欠我行贷款本息24337.35元。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本息24337.35元（截止2013年4月15日止，2013年4月16日至付清之时按约计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告李盎未出庭答辩。
原告建行四川分行为支持其�讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、常住人口详细信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《个人消费信贷借款合同》，证明借款的事实；
3、贷款支付凭证，证明2001年4月26日原告向被告李盎支付了借款53900元；
4、账户查询明细，证明李盎未正常还款，截止到2013年4月15日李盎尚欠本金12802.59元以及利息、罚息11534.76元；
5、更名文件，证明中国建设银行四川省分行于2004年1月变更名称为中国建设银行股份有限公司四川省分行。
被告李盎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行四川分行所举证据放弃质证。对原告建行四川分行所举证据，本院经审查予以采信。
根据原告建行四川分行提交的证据，本院确认以下事实：
2001年4月26日，李盎与建行四川分行签订《中国建设银行个人消费信贷借款合同》，约定建行四�分行向李盎提供借款53900元，用于购买长安铃木奥拓汽车一辆，主要约定有：借款期限为36个月，从2001年4月26日起至2004年4月25日止；贷款还本付息实行按月等额清偿方式。李盎未按本合同还款计划偿还借款，则按拖欠金额和天数以信用卡透支利率计收利息。同日，建行四川分行向李盎发放了53900元贷款。但李盎未正常还款，截止到2013年4月15日，李盎尚欠建行四川分行借款本金12802.59元，利息、罚息11534.76元。
本院认为，李盎与建行四川分行之间签订的《中国建设银行个人消费信贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。李盎在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。建行四川分行要求李盎偿还借款本金12802.59元、截止2013年4月15日的利息、罚息11534.76元以及支付从2013年4月16日起至借款实际清偿之日止按《中国建设银行个人消费信贷借款合同》约定计算的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李盎于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司四川省分行偿还借款本金12802.59元并支付截止二〇一三年四月十五日的利息、罚息11534.76元；
二、李盎于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司四川省分行支付从二〇一三年四月十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按《中国建设银行个人消费信贷借款合同》约定的利息、罚�计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费600元，共计1008元，由李盎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 马卫红
二〇一三年九月三日
书 记 员 杜好利
内蒙古土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行。
住所地：土左旗敕勒川大街南。（下称邮政储蓄银行）
负责人党静军，职务：该支行行长。
委托代理人尹永飞，该支行职员。
被告袁平，男，1959年1月16日出生，汉族，住武川县。
被告布和，男，1970年5月9日出生，蒙古族，武川县运输管理局职工，住内蒙古武川县。
被告左谆玉，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行诉被告袁平、布和、左谆玉金融借款合同纠纷一案。本院依法受理本案。依法由审判员孔明慧、审判员王云静、人民陪审员周培刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹永飞、被告布和、左谆玉到庭参加了诉讼。被告袁平经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告袁平于2011年9月5日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定被告袁平向原告借款人民币100000元，用于经济周转，同时合同中约定了贷款的期限、利率、罚息及违约责任条款。同日原告将借款全额支付被告袁平。被告布和、左谆玉作为保证人在《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》上签字，为被告袁平的贷款本息、违约金以及为实现债权的费用承担连带保证责任。在后续合同履行过程中，被告袁平违反合同约定，没有按期如数还贷款本金及利息，构成违约，虽然原告不断催要，但截至2014年6月16日，尚欠借款本金45854.75元，利息及罚息22586.5元，共计本息68441.25元未还。原告为保护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，希望法院判令，1、判令被告袁平偿还原告借款本金45854.75元，利息及罚息22586.5元，共计本息68441.25元（利息暂计算至2014年6月16日），继续支付罚息按逾期还款本息的22.95%计息至实际全部付清为止。2、判令被告布和、左谆玉等上述债务，承担连带保证清偿责任。
被告布和辩称，被告布和当时是为袁永强担保的，而不是袁平。
被告左谆玉辩称，签合同当时袁平没有到场，合同上担保人处是被告左谆玉本人签的。当时签合同时原告还给担保人和借款人合影，合影中的借款人是袁永强不是袁平。
二被告未向法庭提供证据。
被告袁平经传票合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告邮政储蓄银行与被告袁平于2011年9月5日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定被告袁平向原告借款人民币100000元，用于经营周转，同时合同中约定了贷款的期限为12个月（从2011年9月5日至2012年9月5日止），年利率为15.3℅，还款方式为等额本息还款，罚息及违约责任条款。同日原告将借款全额支付被告袁平。被告布和、左谆玉作为保证人在《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》上签字，为被告袁平的贷款本息、违约金以及为实现债权的费用承担连带保证责任，并约定担保期间为从借款之日起至借款到期后二年。截至2014年6月16日，被告尚欠原告借款本金45854.25元，利息及罚息22586.5元，共计本息68441.25元。保证人也未履行保证义务。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告邮政储蓄银行向本院提供的小额借款及担保合同等证据真实、合法、有效，本院予以采信；被告袁平未按借款合同约定按时履行还款义务，致使邮政储蓄银行债权不能如期实现，邮政储蓄银行有权收回贷款、利息及罚金，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告辩称布和、左谆玉他们是为袁永强担保而不是袁平，但二被告未向法庭提供证据证明，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。故二被告应承担连带责任。被告袁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁平于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行借款本金45854.75元、截至2014年6月16日前产生的利息及罚金22586.5元（之后产生的利息及罚金按年利率22.95%计算至实际给付之日，利随本清）。
二、被告布和、左谆玉对上述债务承担连带责任。
案件受理费1512元原告已预交，由被告袁平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 孔明慧
审 判 员 王云静
人民陪审员 周培刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 云丽君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更672号
罪犯米绍勤，男，1969年3月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月25日作出（2012）翠屏刑初字第206号刑事判决，以被告人米绍勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。2014年9月3日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米绍勤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯米绍勤在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯米绍勤确有悔改表现，已执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米绍勤减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月14日起至2021年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民监字第3号
原审原告：徐嫩民。
原审原告：徐爱民，
原审原告：钱建陆。
原审原告：钱立生。
原审原告：钱金放。
原审被告：淳安益佳千岛农家农业开发有限公司，住所浙江省淳安县威坪镇株林村。
法定代表人：叶红念，公司执行董事。
原审被告：叶红念。
原审原告徐嫩民、徐爱民、钱建陆、钱立生、钱金放与原审被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司、叶红念债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭淳商初字第845号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵谊芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初391号
原告：赵由火，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：唐文学，男，1988年4月7日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告赵由火与被告唐文学买卖合同一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵由火到庭参加诉讼，被告唐文学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵由火向本院提出诉讼请求：判令唐文学支付材料配件款伍万陆仟肆佰壹拾陆元整（￥56416元）。事实和理由：2015年3月份、4月份、5月份、6月份，赵由火与唐文学友好协商，赵由火为唐文学提供潜孔钻机3套、38风管带压头25条、38双头丝30个、150冲击器1台、76过渡接头2个、130×65钻头25支、180钻头3支、110冲击器5台、150×65钻头6支。后经结算货款为56416元，但唐文学表示暂时无力支付，于是2015年8月25日出具《欠条》一张交由赵由火收执，同时唐文学收回供货详单。但此后，唐文学未支付货款。
唐文学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份至6月份，唐文学向赵由火购买材料配件，赵由火陆续为唐文学提供了潜孔钻机、38风管带压头、38双头丝、150冲击器、钻头等货物。2015年8月25日，双方进行结算，由唐文学出具《欠条》一张交由赵由火收执，载明：“欠条今欠赵由火材料款￥56416元大写伍万陆千肆佰壹拾陆元2015年8月25日欠款人唐文学522427198804071210”，同时唐文学收回送货单结算联。此后，唐文学未支付货款。
上述事实，有赵由火提交的其本人身份证、暂住复印件、送货单及唐文学身份证照片复印件、《欠条》原件等证据，与法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，赵由火与唐文学通过口头约定进行货物买卖，其所形成的债权债务关系明确，双方存在事实上买卖合同关系，赵由火提供的由唐文学签字确认的《欠条》一份，能证明唐文学尚欠其材料款56416元的事实，赵由火要求唐文学支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。唐文学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐文学应于本判决生效后十日内支付赵由火材料款56416元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由唐文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨方圆
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 张明新
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈玢瑶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初391号原告：赵由火，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：唐文学，男，1988年4月7日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告赵由火与被告唐文学买卖合同一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵由火到庭参加诉讼，被告唐文学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵由火向本院提出诉讼请求：判令唐文学支付材料配件款伍万陆仟肆佰壹拾陆元整（￥56416元）。事实和理由：2015年3月份、4月份、5月份、6月份，赵由火与唐文学友好协商，赵由火为唐文学提供潜孔钻机3套、38风管带压头25条、38双头丝30个、150冲击器1台、76过渡接头2个、130×65钻头25支、180钻头3支、110冲击器5台、150×65钻头6支。后经结算货款为56416元，但唐文学表示暂时无力支付，于是2015年8月25日出具《欠条》一张交由赵由火收执，同时唐文学收回供货详单。但此后，唐文学未支付货款。唐文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月份至6月份，唐文学向赵由火购买材料配件，赵由火陆续为唐文学提供了潜孔钻机、38风管带压头、38双头丝、150冲击器、钻头等货物。2015年8月25日，双方进行结算，由唐文学出具《欠条》一张交由赵由火收执，载明：“欠条今欠赵由火材料款￥56416元大写伍万陆千肆佰壹拾陆元2015年8月25日欠款人唐文学522427198804071210”，同时唐文学收回送货单结算联。此后，唐文学未支付货款。上述事实，有赵由火提交的其本人身份证、暂住复印件、送货单及唐文学身份证照片复印件、《欠条》原件等证据，与法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，赵由火与唐文学通过口头约定进行货物买卖，其所形成的债权债务关系明确，双方存在事实上买卖合同关系，赵由火提供的由唐文学签字确认的《欠条》一份，能证明唐文学尚欠其材料款56416元的事实，赵由火要求唐文学支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。唐文学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐文学应于本判决生效后十日内支付赵由火材料款56416元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由唐文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杨方圆审 判 员  吴 芳人民陪审员  张明新二〇一七年七月五日书 记 员  陈玢瑶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第445号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月20日被辉县市公安局刑事拘留，2014年11月27日被辉县市公安局取保候审，2015年12月18日被辉县市公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月份的一天，在辉县市胡桥乡乡政府家属院被告人赵某家中，赵某容留冯某、刘某在其家中吸食冰毒一次。2014年11月份左右的一天，赵某又容留刘某在其家中吸食冰毒一次。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年5月份至11月份期间，被告人赵某在其位于辉县市胡桥乡乡政府家属院的家中容留冯某、刘某吸食冰毒一次，容留刘某吸食冰毒一次。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市公安局治安大队出具的到案证明、辉县市公安局现场检测报告书、辉县市公安局扣押物品清单及照片、证人刘某、冯某证言等证据证明，被告人赵某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 高利晓
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第445号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月20日被辉县市公安局刑事拘留，2014年11月27日被辉县市公安局取保候审，2015年12月18日被辉县市公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月份的一天，在辉县市胡桥乡乡政府家属院被告人赵某某家中，赵某某容留冯某、刘某在其家中吸食冰毒一次。2014年11月份左右的一天，赵某某又容留刘某在其家中吸食冰毒一次。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年5月份至11月份期间，被告人赵某某在其位于辉县市胡桥乡乡政府家属院的家中容留冯某、刘某吸食冰毒一次，容留刘某吸食冰毒一次。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市公安局治安大队出具的到案证明、辉县市公安局现场检测报告书、辉县市公安局扣押物品清单及照片、证人刘某、冯某证言等证据证明，被告人赵某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 高利晓
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初658号
原告苟石发，男，50岁，汉族。
被告肖绪洪，男，56岁，汉族。
原告苟石发诉被告肖绪洪追索劳动报酬纠纷一案，因原告苟石发未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一六年四月十一日
书记员 甯滟茜
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1593号
原告：上饶市住房公积金管理中心，住所地江西省上饶市行政新区广平街*号。
法定代表人：张庆国,系该中心主任。
委托诉讼代理人：程康，系江西盛义律师事务所律师。
被告：吴丹艳，女，1990年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：章伟，男，1988年9月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：江西省玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼。
法定代表人：饶梅枝，系该公司总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系该支行行长。
本院在审理上饶市住房公积金管理中心诉被告吴丹艳、章伟、江西省玉虹房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司玉山支行借款合同纠纷一案本院于2018年5月16日立案，原告上饶市住房公积金管理中心于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市住房公积金管理中心撤回对被告吴丹艳、章伟、江西省玉虹房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司玉山支行的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市住房公积金管理中心撤诉。
本案受理费人民币8,333元，减半收取4,167元，由原告上饶市住房公积金管理中心负担。
审判员 吴小惠
二〇一八年六月十九日
书记员 罗静华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2721号
原告：冯振莲，又名冯振连，女，1943年6月9日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李同川，男，1969年8月11日出生，汉族，住滑县。系原告冯振莲的女婿。
被告：闫子龙，男，1986年12月1日生，汉族，住滑县。
原告冯振莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项10000元及利息，自2016年4月9日起按照月息1.5分计算至执行完毕之日止；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告向原告借钱10000元，约定利息月息1.5分，期限一年。至今已经超过一年的期限，仍然没有偿还。为此，特具状起诉，请求法院支持诉讼请求，维护原告权益。
查明事实：2016年4月9日，经原告冯振莲的女婿李同川介绍，被告闫子龙向原告冯振莲借款10000元，双方约定利息为月息1.5分，被告向原告出具了欠条，欠条内容载明：“今欠到，冯振连人民币壹万元整，￥（10000.00），月息1.5分，闫子龙，2016年4月9日”。后经原告催要借款，被告于2017年六七月份支付了一年的利息1800元，下欠借款本金及利息至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫子龙于收到判决之日起三日内偿还原告冯振莲借款本金10000元及利息（利息自2017年4月9日按照月息1.5分计算至被告闫子龙实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫子龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪冰
二〇一八年四月十七日
书记员 耿 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第851号
申请执行人何艳英，女，汉族，1974年4月14日出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层10。法定代表人马俊，职务董事长。
申请执行人何艳英申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第70号仲裁裁决书已生效，执行标的为5478.5元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字70号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行5478.5元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十九日
书记员 吴若涵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初147号
原告鞠丽娟，住巴彦县华山乡。
被告郭金成，住巴彦县巴彦镇。
原告鞠丽娟与被告郭金成借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告鞠丽娟到庭参加诉讼，被告郭金成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鞠丽娟诉称：2014年8月，郭金成向鞠丽娟父亲借款9000元，另欠鞠丽娟姐夫玉米款8600元。2015年5月，郭金成给原告出具欠条，约定在2015年5月将上述借款还给鞠丽娟。经鞠丽娟多次催要未果，现诉到法院，请求判令郭金成偿还欠款17600元，并承担案件受理费。
原告鞠丽娟为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、通话录音（复刻在光盘中），拟证明：郭金成在接到法院传票后，找鞠丽娟协商还款计划。
证据A2，证人姜关所（姜海波）证人证言，拟证明：郭金成在姜关所（姜海波）处拉粮，在运送粮食途中的运费及罚款，共是8600元是姜关所（姜海波）为郭金成垫付。姜关所（姜海波）同意此款由被告郭金成偿还给原告鞠丽娟。
证据A3、欠条，拟证明：2015年5月，借款人郭金成签订的欠条，内容约定被告同意将在2014年8月份欠鞠贵江（系鞠丽娟父亲）的9000元借款与欠姜海波（系鞠丽娟姐夫）的8600元，共17600元，于2015年5月统一偿还给原告鞠丽娟。
被告郭金成未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告郭金成经本院依法传唤无正当理由未到庭。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：郭金成于2014年8月份在鞠贵江处借款共9000元，同年郭金成在收购玉米时欠姜关所（姜海波）运费及罚款8600元。2015年5月份，郭金成签订给鞠丽娟出具欠条，同意将上述两笔欠款共计17600元，于2015年5月31日前偿还给鞠丽娟。借款到期后，鞠丽娟多次催要未果，现诉至法院，请求判令郭金成偿还欠款共17600，并承担案件受理费。
本院认为，原告鞠丽娟与被告郭金成签订的欠据是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告郭金成未按约定还款，应承担违约责任。被告郭金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，鞠丽娟的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金成自本判决生效之日起十五日内偿还原告鞠丽娟借款本金17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告郭金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘帅瑄
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执705号
申请执行人陈维。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人陈维申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，申请人陈维于2017年3月16日向本院申请了强制执行，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执705号申请执行人陈维。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人陈维申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，申请人陈维于2017年3月16日向本院申请了强制执行，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年三月二十三日代理书记员  曾 胜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）香民初字第7号
原告：王旭丽，户籍所在地四川省峨眉山市。现住北京市朝阳区。
委托代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人：毕德林，住三河市燕郊开发区。
被告：河北泰星建筑工程有限公司，住所地定兴县繁兴街77号。
法定代表人：李云广，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：殷景涛，该公司职工。
原告王旭丽与被告河北泰星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王旭丽诉称，2010年10月23日，我与被告签订木材销售合同，合同约定我为被告承建的位于河北省香河县五百户镇集贸市场南侧的香五新村1#、2#楼工程供应方木、跳板及竹胶板等建材。合同签订后，我按照合同约定为被告供应了价值1036124元的建材。被告于2011年9月3日出具还款协议，承诺剩余426124元欠款，于2011年9月30日前一次性还清，若未能按期归还，则承担违约责任。后经多次催要未果，为维护我的合法权益，故起诉要求被告立即支付货款426124元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告当庭提出木材销售合同上的印章系聂大江伪造，香河县公安局也已决定对聂大江涉嫌伪造公司企业印章案立案侦查，现未终结，且原告所称2011年9月3日还款协议中的承诺人为聂大江，并非被告，故现不能确定原告与被告之间存在买卖合同关系，原告在此情况下主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王旭丽的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邳万树
审 判 员 任玉庆
人民陪审员 王洪超
二〇一六年六月八日
书 记 员 张宗杰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执22号
申请执行人付平娟，女，1972年6月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市虎林木业有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人袁宏林，经理。
申请执行人付平娟与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院作出的（2015）洪民二初字第114号民事判决已经发生效力。申请执行人付平娟于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月十三日
书记员 文 松
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执22号申请执行人付平娟，女，1972年6月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人洪江市虎林木业有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人袁宏林，经理。申请执行人付平娟与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院作出的（2015）洪民二初字第114号民事判决已经发生效力。申请执行人付平娟于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年六月十三日书记员  文 松
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初358号
原告：苏文雄，男，汉族，1982年9月22日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告：梁伟家，男，汉族，1963年12月1日出生，住广东省茂名市电白区。
原告苏文雄诉被告梁伟家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员廖健君担任本案的记录，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏文雄的委托代理人李盛武、郑燕到庭参加了诉讼。被告梁伟家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文雄诉称：被告梁伟家于2014年5月24日向原告苏文雄借款10000元，双方没有约定还款日期，并立下《借据》。原告苏文雄多次催讨被告偿还借款，但被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告梁伟家偿还原告苏文雄本金10000元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自立案之日起至还清本息之日止）。二、本案诉讼费用由被告梁伟家承担。
原告苏文雄为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告苏文雄公民身份证复印件1份，拟证明原告苏文雄的基本身份情况。2、被告梁伟家公民身份证复印件1份，拟证明被告梁伟家的基本身份情况。3、《借据》复印件1份，拟证明被告梁伟家于2014年5月24日向原告苏文雄借款10000元的事实。
被告梁伟家在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2014年5月24日，被告梁伟家向原告苏文雄借款10000元，被告梁伟家并向原告苏文雄出具《借据》一张收执为凭。《借据》的内容为：“今借到苏文雄现金壹万元正，10000.00元正。特立此据。借款人：梁伟家。2014年5月24日。”借款后，原告苏文雄多次向被告催收上述借款，但被告并没有及时向原告偿还。2017年1月25日，原告苏文雄就上述借款向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告苏文雄向本院提供的公民身份证复印件、《借据》复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟家向原告苏文雄借款10000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借据》中没有约定借款期限，但被告经原告多次催收后仍不及时偿还借款，被告应承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在《借据》中没有约定利息，但被告在原告多次催收借款后仍未及时偿还借款，给原告造成一定的利息损失，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁伟家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁伟家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏文雄偿还借款本金10000元。
二、限被告梁伟家于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率6%计算支付借款10000元的利息给原告苏文雄，该利息从2017年1月25日起计至还清借款本金之日止。
本案的案件受理费用50元，减半收取25元，由被告梁伟家承担。原告苏文雄已预交案件受理费用25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一七年四月十八日
书记员 廖健君
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初358号
原告：苏文雄，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告：梁亚金，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省茂名市电白区。
案由：民间借贷纠纷。
原告苏文雄诉被告梁亚金民间借贷纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告苏文雄于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文雄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准予原告苏文雄撤回起诉。
本案的案件受理费25元，由原告苏文雄负担。受理费原告已预交。
审判员 李达洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛海杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02248号
原告：梅守江，男，1969年6月1日出生。
�托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：张致田，男，1971年6月24日出生。
被告：奚翠梅，女，1971年10月4日出生。
原告梅守江诉被告张致田、奚翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张斗胜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告梅守江及其委托代理人王宗之到庭参加诉讼，被告张致田、奚翠梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅守江诉称：2009年1月，被告张致田因经营所需向原告借款110000元，被告张致田并向原告出具了借条一份。随后，原告多次向被告主张还款，被告均未还，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款110000元，并按月利率1.5%标准向原告支付利息至实际清偿之日止（计算至2015年8月为29700元）。
被告张致田、奚翠梅未进行答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告张致田向原告借款。2014年1月21日，被告张致田向原告出具借条一份，写明：“今借到梅守江人民币壹拾壹万元整，￥110000元”。
上述事实，有原告提供的借条、户籍情况记录及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张致田向原告借款，有借条予以证明，本院予以确认。双方借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告归还借款110000元，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%给付利息，未提供证据证明双方有关于利息的约定，本院不予支持。但经向被告主张返还后，被告仍不返还，自主张权利之日起应按同期银行贷款基准利率标准给付利息，即按同期银行贷款基准利率自2０15年9月8日（�诉日）至本判决确定的给付之日止。被告奚翠梅与被告张致田借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告奚翠梅负有共同清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张致田、奚翠梅于本判决生效之日起十日内归还原告梅守江借款110000元并以所欠本金为基数，按同期银行同类贷款基准利率标准给付自2015年9月8日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1547元，财产保全申请费1220元，合计2767元，由原告承担347元，由被告张致田、奚翠梅2420元（诉讼费原告已预交，两被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，�借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。