青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初275号原告：赵秀珍，女，1958年4月8日出生，藏族，个体户，住贵德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海平，男，1977年11月17日出生，藏族，居民，住贵德县，公民身份号码×××，系原告赵秀珍之子。被告：马福元，男，1978年1月1日出生，回族，个体户，住贵德县，公民身份号码×××。被告：贵德县黄河出车租行，住所地贵德县河阴镇迎宾东路。法定代表人：张秀颜，系出租车行经理。被告：阳光财产保险股份有限公司青海分公司。负责人：唐玉莲，系分公司总经理。委托诉讼代理人：狄海龙，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住青海省西宁市，公民身份号码×××，系分公司员工。被告：陆庆良，男，1976年11月7日出生，回族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区西关大街130号3号楼5楼。负责人：柳超，系分公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，男，1992年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××。系分公司员工。原告赵秀珍与被告马福元、贵德县黄河出租车行（以下简称出租车行）、阳光财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，经被告马福元申请，本院依法追加陆庆良、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险）为被告。依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵秀珍及其委托诉讼代理人王海平、被告马福元、出租车行负责人张秀颜、阳光财险委托诉讼代理人狄海龙、陆庆良、平安财险委托诉讼代理人李永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1.判令第一被告和第二被告连带赔偿原告医疗费32507.6元，误工费17800元，护理费5000元，交通费5204.8元，住院伙食费及营养费2027.5元，后续治疗费及营养费15000元，精神抚慰金2000元，总计79539.90元；庭审中原告要求增加各项损失1957.5元，合计赔偿81497.4元。2.判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：青×××号小型轿车是被告出租车行的出租车，被告马福元是驾驶员，被告阳光财险系该车辆承保人。2016年8月13日11时，被告马福元驾驶青×××号小型轿车行至贵德县南大街县幼儿园交叉路口时，与被告陆庆良驾驶的相向行驶左转弯的青E992**小型轿车相撞，造成青×××小型轿车上的原告颈部血管损伤的严重后果。贵德县公安局交通警察大队贵公交认字（2016）第43号道路交通事故认定书认定驾驶员马福元与陆庆良负此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵德县人民医院后转至青海省人民医院就诊。期间马福元和平安财险各给付了10000元治疗费。原告出院后因病情不稳，先后多次到西宁、陕西西安等地医治。治疗费用达32507.6元，现在仍未痊愈，后期治疗费及营养费约需15000元。原告一直从事的服装生意也停业1个月，每天营业均收入300元内，实际损失为9000元，后找人开铺子两个月，其工资4800元。原告次子王海林在同德县尕干水库管理局上班，为此事请假1月陪护原告，实际损失为4000元，儿媳王金凤因此事请假两个月，其实际损失为5000元。根据我国《合同法》第302条规定，承运人应当对于运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任；被告出租车行作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告阳光财险作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。现要求被告合计赔偿81497.4元，请求人民法院依法判决。被告马福元在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，因为马福元驾驶的×××号出租车与陆庆良驾驶的青E992**小轿车发生相撞造成原告受伤。马福元已经给原告付了10000元治疗费。原告治疗期间贵德县交警大队出具的事故认定书中认定马福元与陆庆良负此次事故的同等责任，陆庆良驾驶的车在平安财险投保，要求追加陆庆良和平安财险为被告参加诉讼。要求保险公司理赔。被告出租车行在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，出租车行的车全部买了保险，因此要求由保险公司承担全部赔偿责任。被告阳光财险在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，肇事车辆青×××，每座投保限额为400000元，本公司只承担合理合法的部分；陆庆良的车（青E992**）也投了保，应由陆庆良的承保公司赔偿交强险，剩余部分中马福元应当赔付的50%由本公司理赔。被告陆庆良辩称，1.陆庆良驾驶轿车自南向北行驶至电影院广场小道口向左转弯时遵守交通法规，打了左转向灯并低速转弯的，被告马福元作为出租车驾驶员不顾乘车人的安全超速行驶是导致此次事故的主要原因。陆庆良的车辆也有损坏，维修花费了6500元。2.原告在诉状中称误工费17800元，现原告年已61岁，车祸发生后原告说自己是摆摊卖菜的，现在又说是开服装店的，对于原告前后不一致的说法，陆庆良有异议。原告受伤住院期间的护理人员原则上应该为一人，原告将其儿子和儿媳都视为护理人员，并主张索要二人的误工费是不合理的。3.陆庆良车辆承保公司已经给原告支付10000元赔偿款。原告索要的赔偿过高，陆庆良无力承担。被告平安财险在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，陆庆良的青E992**本公司投保了交强险。事发后，本公司在交强险范围内已经理赔了10000元。原告的部分诉求不合理。对诉讼费本公司不予理赔。原告提交的证据有：1.住院医药费发票44张、购药票据14张，住院病案首页、出院证，欲证明原告因左侧甲状腺损伤出血、颈部皮下血肿于2016年8月13日至8月30日在青海省人民医院住院17天，医疗费共计33551元。2.交通费发票121张，欲证明原告因看病支出交通费5204.8元。3.2013年-2017年的流水账1份、营业执照复印件1份，欲证明原告在河阴镇综合市场经营贵德县秀珍服装店、服装店日均收入300元。4.工资证明两份、请假条1份、收条1份，欲证明原告因伤住院后子女王海林（月工资4000元）、王金凤（月工资2500元）请假护理，应当赔偿5000元护理费；5.收条1张，欲证明2016年9月13日至2016年11月13日雇人开服装店，支付给了受雇人的4800元工资。5.道路交通事故认定书一份，欲证明被告马福元、陆庆良对此次事故负同等责任、原告赵秀珍无责任的事实；6.收据32张，欲证明原告住院支出了2027.5元伙食费，被告应当赔偿。被告马福元、阳光财险、陆庆良、平安财险对上述证据的质证意见是：对医疗费发票、住院病案首页、出院证的真实性没有异议，但合计金额应是30215.92。对外购药票据不予认可，另外几张票据记账联与发票是重复的，要求法庭核实后剔除。对于交通费票据真实性无异议，对于金额不予认可，因为交通费金额过高，这些票据不能证明原告的花费这些交通费究竟干什么了。流水账是原告手工记录的，营业执照是2013年的复印件，原告应提供原件并说明营业执照的审核情况，原告应该提交进货及销货清单，所以对于误工费有异议。对护理费不予认可，应提供王海林的工资扣发工资证明，请假条只能证明请假了，并不证明请假干什么了。对于护理人员的伙食费不予认可。对事故认定书无异议。被告出租车行对上述证据无异议。被告阳光财险提交的证据是保险单1份，欲证明以被告出租车行为投保人，肇事车辆青×××在阳光财险投保了道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额400000元的事实。原、被告对阳光财险的证据无异议。被告陆庆良提交的证据是协议书1份，欲证明陆庆良和马福元协商达成赔偿协议的事实，陆庆良不承担诉讼费。原告的质证意见是，这份协议与原告无关，不发表质证意见。被告马福元的质证意见是，当时交警队说这份协议没有生效，因为原告没有参加。被告阳光财险、平安财险对被告陆庆良的证据无异议。被告马福元、出租车行、平安财险没有提交证据。经庭审质证，对原告提交的道路交通事故认定书和被告阳光财险提交的保险单，原、被告均无异议本院予以确认。原、被告对原告提交的住院病案首页、出院证的真实性没有异议，该出院证出院医嘱为“1.院外注意休息，避免劳累及剧烈，避免颈部再次出血；2.定期复查颈部超声；3.不适随诊”，本院予以确认。对马福元驾驶的青×××肇事车辆在阳光财险投保400000元座位险的事实原、被告均无异议，本院予以确认。原告提交的44张医疗费票据中票号为0038198157票据记载2017年1月30日抢救费、救护车费120元，其与原告住院治疗时间不符，且患者姓名被涂抹，故本院不予采信。票号为0038001918票据金额是270元、患者姓名是陈春艳；票号为0038095296、0038095295、0038095294三张票据金额共254元、患者姓名是陈中艳，均与原告姓名不符，故本院不予采信。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。医疗费是医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，医疗费票据应当与病历和诊断证明相符合。原告提交的交通费票据和购药票据欲证明住院及外出购药期间的交通费是5204.8元、外购药费是3253元。但是没有提交相关医疗机构的病历和诊断证明，也没有提交原告因此次交通事故受的伤需要转院治疗的转院证明，即原告提交的交通费票据和外购药票据与原告就医地点、时间、人数、次数及医疗机构的病历和诊断证明不能形成一个完整的证据链，不足以证明原告的交通费、外购药费与此次交通事故造成的伤害有直接的因果关系，故对原告的外购药费票据及到西安市、宝鸡市的交通费票据本院不予采信。原告提交的2013年-2017年的流水账和营业执照复印件、收条不足以证明原告的实际收入，不能证明原告就是该服装店的实际经营者；原告住院期间是2016年8月13日至8月30日，共17天。而原告提交的收条是2016年9月13日至2016年11月13日雇人开服装店的4800元工资费用，该收条不足以证明雇人开服装店期间，原告的伤情未愈，必须要雇人开店；提交的工资证明、请假条不足以证明护理人员请假护理原告期间被单位实际扣发了5000元工资；根据法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，所以对上述证据的证明意向本院不予采纳。被告陆庆良提交协议书是被告陆庆良和马福元对此次交通事故赔偿问题协商达成的协议。原告并未认可，所以对被告陆庆良认为应当以此协议对原告进行赔偿的主张本院不予采纳。经审理查明，2016年8月13日11时，被告马福元驾驶青×××号小型轿车沿贵德县南大街由北向南行驶至贵德县幼儿园交叉路口时，与由被告陆庆良驾驶的相向行驶左转弯的青E992**小型轿车相撞，造成青×××小型轿车上的乘客赵秀珍颈部血管损伤、左侧甲状腺损伤出血、颈部皮下血肿的交通事故。赵秀珍被送往贵德县人民医院救治，当日转至青海省人民医院住院治疗，2016年8月30日出院，住院17天，经核医疗费共计29571.92元。出院证出院医嘱为“1.院外注意休息，避免劳累及剧烈，避免颈部再次出血；2.定期复查颈部超声；3.不适随诊”。贵德县公安局交通警察大队贵公交认字（2016）第43号道路交通事故认定书认定驾驶员马福元与陆庆良负此次事故的同等责任，赵秀珍无责任。被告出租车行作为投保人，为挂靠在其名下的肇事车辆青×××在阳光财险投保了道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额400000元。事故发生后被告马福元垫付给原告赵秀珍10000元。陆庆良为其驾驶的肇事车辆青E992**小型轿车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险），赔偿额是122000元。事故发生后平安财险给赵秀珍理赔了10000元医疗费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本案交通事故造成原告赵秀珍颈部血管损伤、左侧甲状腺损伤出血、颈部皮下血肿，所以赵秀珍是本案合法的赔偿权利人。此次事故肇事车辆青×××的驾驶员马福元和肇事车辆青E992**的驾驶员陆庆良应负此次交通事故的同等责任，是本案赔偿义务人。肇事车辆青×××挂靠在被告出租车行名下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，对原告赵秀珍要求被告马福元与出租车行承担连带责任的请求本院予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，应当由被告陆庆良、马福元按照同等责任进行赔偿。原告赵秀珍因此次事故支付的医疗费29571.92元，本院予以支持。原告证据不足以证明其实际减少的收入，误工费、护理费及营养费的计算期间没有鉴定意见证明，故误工费、护理费应当以其实际住院天数和医嘱计算，费用标准100元/天符合本地区实际工资水平，应按此计算为误工费100元×30天=3000元、护理费100元×17天=1700元；对原告主张的住院伙食补助费依法应为17天×70元/天=1190元、营养费17天×20元/天=340元；原告提交的交通费票据不足以证明交通费与原告因此次交通事故就诊之间的关联性，但考虑到交通费用系实际发生，故酌定按600元计；原告主张后续治疗费用没有证据证明，不予支持，其主张的精神损失费因无证据证明原告的伤情达到伤残程度、造成了原告严重精神损害，故对该项主张不予支持。综上所述，原告赵秀珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费合计36401.92元，依法应当先由平安财险在交强险医疗费用限额内赔付药疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付误工费、护理费、交通费三项合计5300元，医药费10000元已向原告先行赔付，还应当赔付5300元。剩余医疗费19571.92元、住院伙食补助费1190元、营养费340元，因马福元与陆庆良负此次事故的同等责任，二人应就前述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21101.92元各承担50%的赔偿责任，即各向原告赔偿10550.96元。而马福元驾驶的牌号为青×××的肇事车辆因在阳光财险投保了道路客运承运人责任保险，应当由阳光财险在道路客运承运人责任险400000元限额内向原告理赔10550.96元，马福元自行垫付的10000元赔偿款由阳光财险退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险责任限额内向原告赵秀珍赔付5300元，于本判决生效后立即给付；二、被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司在道路客运承运人责任险限额内向原告赵秀珍赔付10550.96元（其中包括已由被告马福元先行垫付的10000元），于本判决生效后立即给付；三、被告陆庆良向原告赵秀珍赔偿10550.96元，于本判决生效后立即给付；四、驳回原告赵秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788.49元，由原告赵秀珍负担894.24元，由被告马福元负担447.12元，由被告陆庆良负担447.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李 宏代理审判员 孙 博人民陪审员 梁国刚二〇一七年九月十五日书 记 员 邢丽琼本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。