wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更789号
罪犯岑驰浪，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）百中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人岑驰浪犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人岑驰浪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月19日作出（2007）桂刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月29日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯岑驰浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分112.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯岑驰浪予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯岑驰浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑驰浪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初450号
原告：王某某，住吉林省蛟河市。
被告：贾某某，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案过程中，王某某于2016年2月17日，以双方当事人已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 盖昕宇
二〇一六年三月十七日
书记员 徐丹丹
（此件共1页，共印6份）
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初268号
原告:铁岭市清河区农村信用合作社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
被告：王丽，女，汉族。
被告：王殿国，男，锡伯族，住址同上。
本院在审理原告铁岭市清河区农村信用合作社与王丽、王殿国借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，保全费280.00元由原告负担。
审判员 李 斌
二〇一六年五月六日
书记员 许艳娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1405号
原告：王得中（忠），男，1962年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：张金来，男，1975年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王得中与被告张金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得中的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告张金来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得中向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款28500元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系本村本组村民，2000年6月15日，被告因缺乏资金向原告借款28500元，一直没有归还。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张金来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
欠条：载明“欠条欠王德忠现金28500元，大写贰万捌仟伍佰元张晓来2000年6月15日”。原告陈述当时被告在盐城承包轮窑厂，缺乏资金，向原告借款，张晓来是张金来的小名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金来因生意周转需要向原告借款28500元，该事实有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。张金来借款在原告索要后，未偿还该款，故本院对原告要求张金来偿还借款的诉求予以支持。原被告未约定借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王得中借款28500元及利息（利息以28500元为本金，从2017年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告王得中已预交），由被告张金来负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初355号
原告张某某，住古交市。
被告李某某，住古交市。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告李某某于2015年3月4日向原告张某某借款10000元，并给原告出具借条一张，并承诺于2015年5月1日归还。但被告没有按照还款期限履行还款义务，经原告多次催要，被告都拒绝归还，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款10000元，并支付同期贷款利率2400元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据：原告张某某身份证复印件一份，被告李某某出具的借条一份。
被告李某某辩称，钱是王林平花的，向王林平要多少我给被告多少。
经审理查明，被告李某某于2015年3月4日向原告张某某出具借条一份，其中注明“还款时间最迟5月12日”。原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求被告归还原告借款10000元，并支付同期贷款利率2400元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告10000元的事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款10000元的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告关于要求对被告支付2400元利息的请求，因双方未对利息进行约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款10000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡慧卿
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初355号
原告：古交市煤气热力公司，住所地古交市大川东路川东小区院内。
法定代表人：阎亮平，经理。
委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告：韩永安，男，1953年5月3日出生，汉族，住古交市。
原告古交市煤气热力公司诉被告韩永安供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月8日以被告已经缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古交市煤气热力公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告古交市煤气热力公司负担。
审判员 康小明
二〇一七年六月八日
书记员 程 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更451号
罪犯冷永彬，男，1982年8月2日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年4月9日作出（2013）宜珙刑初字第54号刑事判决，以被告人冷永彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。2015年1月30日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷永彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冷永彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冷永彬确有悔改表现，已执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷永彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月27日起至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1496号
原告程合领，曾用名程合岭，男，1971年6月22日出生，汉族。
被告王老法，男，1965年9月18日出生，汉族。
本院于2016年4月25日立案受理原告程合领诉被告王老法欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告程合领，被告王老法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告从原告处借款5700元，该笔借款后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今未还，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还借款5700元。
原告向本院提供的证据材料有：2015年2月28日借条一份。
被告王老法辩称，愿意还该笔钱，但是现在没有钱。2011年当时有窑厂，被告是窑厂现金保管，原告应分的5700元，由于该笔钱被厂长樊小刚挪走了，所以由被告向原告打的借条。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年2月28日被告向原告出具一张借条，主要内容为：今借程合岭现金伍仟柒佰元整﹤5700﹥王老法2015、2、28号。现原告诉至法院，要求被告王老法偿还5700元。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告认可原告所诉欠款并向原告出具借条一份，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款5700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王老法于本判决生效之日起十日内偿还原告程合领人民币五千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王老法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年六月八日
书记员 张淑源
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初41号
原告吴冬龙，男，1962年11月21日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告吴冬龙与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冬龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴冬龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴冬龙负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江伟轩
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第304号
原告：贺某。
委托代理人：王香玲，女，汉族。
被告：宋某甲。
被告：宋某乙。
二被告委托代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告贺某诉被告宋某甲、宋某乙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王香玲、被告委托代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2013年，原、被告经媒人介绍相识，12月24日去许昌买东西和三金（金项链、金戒指、金手镯）花费13600元，12月26日定婚时，经媒人给被告17000元，当天办酒席花费1600元，2014年霜降时原告父母给被告10000元，××××年××月××日给被告4500元，原告在与被告商量结婚事情时，被告不同意，说再玩两年，后又说结婚可以，给20万，再加一部车，还有他父母的钱，没有结婚诚意，原告催要退还彩礼，被告又不予退还，无奈特提起诉讼，�求被告返还我礼金47500元及三金，并承担本案诉讼费用。
被告宋某甲答辩称：我没有收到原告所谓的彩礼钱。退一步讲去许昌买东西和三金的花费，属双方交往期间的馈赠，是无需返还的，不属彩礼范畴。
被告宋某乙辩称：根据诉状所说，原告起诉的彩礼钱与宋某甲有直接的利害关系，与我没有关系，我不是适格的被告。
经审理查明：原、被告于2013年12月经双方共同的亲戚吕小帅介绍相识，当月24日，原、被告一起到许昌买东西和三金（金项链、金戒指、金手镯），共花费13600元，当月26日双方举行订婚仪式，在原告家吕小帅给被告订婚礼金17000元，后双方互有来往。2014年临颍县城霜降古庙会被告当时未在家，后被告从外地打工回家，提出没回来过霜降会，让原告给予弥补，原告方又给被告补礼10000元。后原告给被告商量结婚事宜，被�提出自己想再玩两年，随后又给原告提出，再给20万元，加一部车就结婚，双方因此发生纠纷，原告遂提出追要彩礼和三金，被告提出没有受过彩礼，不同意退钱，遂引起本诉。诉讼中，被告提出自己没收到过彩礼，辩称即使收到过也是双方正常交往过程中的馈赠，不属彩礼范畴，对此辩称，被告未提供证据。原告提出自己家给被告还有一个800元及4500元，办酒席花费1600元，也需被告退还，但未提交证据支持。
另查明：原告提出当时被告开始说不想结婚，后又提出再给20万元和一部车，显然是不想和原告结婚，被告不予认可，提出自己并没说过，也没说不愿结婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、证人证言、庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，男女双方在恋爱期间男方给付女方彩礼是以结婚为目的的一种附条件的给付行为。本案原告按风俗给被告礼金17000元及价值13600元的财物和三金（金项链、金戒指、金手镯），以及后来交往过程中给被告的10000元，共计40600元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告因为婚姻事宜发生矛盾，继而没能结成婚，被告应当退还原告支付的上述礼金及三金。原告起诉要求被告支付47500元礼金及三金，事实清楚部分，本院依法予以支持。被告宋某甲辩称自己没有收到过礼金及三金，与事实不符，对此所述，本院不予采信；关于三金问题，被告应当退还，因原告未提供三金具体价值，被告可不予退还，直接支付当时原告支付的总价款13600元；被告宋某乙辩称自己不是适格被告，所辩理由成立，本院予以采信；据此，依照最高人民法院关于适用«中华人民共和国婚姻法»若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决生效后十日内返还原告贺某礼金40600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费988元，由被告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一六年一月十八日
书记员 王 婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民终12号
上诉人（原审原告）:李平，女，汉族，1989年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：许登能，男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省中江县永安镇。
上诉人（原审原告）李平与被上诉人（原审被告）许登能离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李平上诉请求：一、请求改判依法分割夫妻双方共同财产，其中包括许登能名下的７万元银行存款及轿车一辆、三轮车一辆等财产；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，共同财产没有依法查明。一审法院适用法律错误，程序不当，没有对夫妻共同财产进行处理。
许登能答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李平向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻双方的共同财产，其中包括许登能名下的7万元银行存款及一辆轿车等；3.判决本案诉讼费由被告承担。
一审认定的事实，李平与许登能因自由恋爱于2010年8月16日登记结婚，婚后于2017年年初夫妻感情不和，2017年10月11日李平诉至法院要求与许登能离婚，许登能同意离婚。
一审法院认为，原告起诉离婚，被告愿意与原告解除婚姻关系，因此原告要求离婚的诉讼请求应当的到支持；原告未就共同财产的存在提供证据予以证明，原告要求分割夫妻共同财产的主张因证据不足不予支持，原告可就夫妻共同财产另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告李平与被告许登能离婚；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，夫妻共同财产，是夫妻关系存续期间并在进行财产分割时仍然存在的财产，不是夫妻关系存续期间曾经拥有的财产。上诉人没有举证证明法院在判决双方当事人离婚时有夫妻共同财产，因此法院没有对夫妻共同财产进行处理是恰当的。如果当事人有隐匿夫妻共同财产的行为，上诉人在日后发现仍然有分割的权利，并不对上诉人的财产权利造成影响。一审法院判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄学欢
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川20民终12号上诉人（原审原告）:李平，女，汉族，1989年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：许登能，男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省中江县永安镇。上诉人（原审原告）李平与被上诉人（原审被告）许登能离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李平上诉请求：一、请求改判依法分割夫妻双方共同财产，其中包括许登能名下的７万元银行存款及轿车一辆、三轮车一辆等财产；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，共同财产没有依法查明。一审法院适用法律错误，程序不当，没有对夫妻共同财产进行处理。许登能答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李平向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻双方的共同财产，其中包括许登能名下的7万元银行存款及一辆轿车等；3.判决本案诉讼费由被告承担。一审认定的事实，李平与许登能因自由恋爱于2010年8月16日登记结婚，婚后于2017年年初夫妻感情不和，2017年10月11日李平诉至法院要求与许登能离婚，许登能同意离婚。一审法院认为，原告起诉离婚，被告愿意与原告解除婚姻关系，因此原告要求离婚的诉讼请求应当的到支持；原告未就共同财产的存在提供证据予以证明，原告要求分割夫妻共同财产的主张因证据不足不予支持，原告可就夫妻共同财产另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告李平与被告许登能离婚；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，夫妻共同财产，是夫妻关系存续期间并在进行财产分割时仍然存在的财产，不是夫妻关系存续期间曾经拥有的财产。上诉人没有举证证明法院在判决双方当事人离婚时有夫妻共同财产，因此法院没有对夫妻共同财产进行处理是恰当的。如果当事人有隐匿夫妻共同财产的行为，上诉人在日后发现仍然有分割的权利，并不对上诉人的财产权利造成影响。一审法院判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审判长 柯 劲审判员 彭 敏审判员 苏振宇二〇一八年一月二十四日书记员 黄学欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初271号
原告程国熙，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告洪珍培，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘群英，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院受理原告程国熙与被告洪珍培、佘群英房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程国熙撤回起诉。
本案案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告程国熙负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年三月十六日
书记员 林东琴
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1705号
原告蒋某某。
被告彭某。
原告蒋某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员管爱萍独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员申玉倩担任记录。原告蒋某某，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告自由恋爱，于2013年6月21日登记结婚，2015年6月12日生一男孩。双方常为家庭琐事争吵，被告置原告、小孩、家庭于不顾，外出玩耍，现原告与被告感情已破裂。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养成人，被告承担一半抚养费。
被告彭某口头辩称：他不回家是因为双方争吵，他本来打算去娘家接她回来，但岳父不让他过去接。他们之前关系是很融洽的，可能中间存在误会才导致感情问题，双方还没有达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告同为零陵卷烟厂的子弟，从小是同学关系，2013年6月21日双方自愿在零陵区民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可。2015年6月12日双方生育一男孩，取名叫彭某甲。2015年7月小孩摆满月酒，所收礼金除去开支，余款14200元存原告银行卡内，被告在事先未与原告商量的情况下擅自将该款转借给了自己的朋友，双方为此产生了矛盾，原告带着小孩回到娘家，两人开始分居。后原告即以感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、银行卡客户交易清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告为同学关系，自行相识、自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础牢固；婚后感情尚好。只是由于经济问题产生矛盾，又缺乏必要的沟通，确实影响了双方之间的感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方加强沟通、珍惜感情、理性对待婚姻，还是有和好的可能。故对于原告请求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
不准原告蒋某某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
审判员 管爱萍
二〇一五年十月十三日
书记员 申玉倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2410号
原告：蒋群，男，汉族，住齐河县。
委托代理人:张松,齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：王双，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告蒋群与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋群的委托代理人张松、被告王双的委托代理人陶陆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2011年12月23日，被告向原告借款30000元，用期3个月，借款到期后，被告不予还款，原告多次催要未果，请求法院依法判如所请。
被告王双辩称：未收到原告的钱，本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本案审理中，原告蒋群就自己的主张提交借据，证实被告向原告借款30000元现金，约定借款期限自2011年12月23日至2012年3月23日，未约定月利率；该证据经被告质证称“对借条本身无异议，但是被告未收到原告的钱，且已超过诉讼时效”。原告提交2016年9月18日电话录音光盘及通话书面记录，证实被告收到借款30000元，并约定月利率2%，承诺尽快偿还该笔借款；该证据经被告质证称“录音与本案无关，录音时间不明，未说清是哪笔借款”。
本院经审理认定事实如下：被告王双于2011年12月23日向原告蒋群借款30000元并向原告出具借据，借据中约定借款期限自2011年12月23日至2012年3月23日止，未约定月利率。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告蒋群针对其诉求提交借据、通话录音光盘及书面记录，被告王双对借据并无异议，被告对谈话录音提出质疑,但并无充分的反驳证据,故本院对原告持有的借据及双方的谈话录音予以采信。原告的主张，证据充分，本院予以支持。原告主张利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王双于本判决生效之日起七日内一次性向原告蒋群偿还借款30000元及利息损失（利息损失自起诉之日即2016年7月26日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年九月二十日
书记员 王若兮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克亮，男。
委托代理人：邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明，男。
再审申请人陈克亮因与被申请人王明合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈克亮申请再审称：（一）一、二审判决认定合伙人进行了退伙结算、终止了合伙关系、退伙条件成就、合伙盈利，缺乏证据证明，属于认定事实错误。（二）一、二审判决未正确适用民法通则、民通意见、合伙企业法，属于适用法律错误。（三）依据《三人合伙协议》的约定，三人出资应为共有财产，一、二审判决将三人共有财产认为个人财产并判决返还，属于认定事实和适用法律错误。陈克亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于一、二审判决认定合伙人进行了退伙结算、终止了合伙关系、退伙条件成就、合伙盈利是否正确问题。陈克亮、黄庆玻、王明于2013年11月13日签订的《三人合伙协议》约定共同出资合伙经营，不违反法律规定，应为合法有效。在合伙经营过程中，黄庆玻和王明自愿退伙，并与陈克亮签订了《退伙结算清单》，该清单符合《三人合伙协议》的约定，即全体合伙人同意解除合伙关系的，合伙关系终止，陈克亮虽主张系受王明、黄庆玻欺骗，但未提供证据证明，《退伙结算清单》应属有效协议。依据《退伙结算清单》载明，合伙经营期间应为盈利。故陈克亮该项申请再审事由，本院不予支持。
关于一、二审判决法律适用是否正确的问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二项：“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意的。”、第四十六条：“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。”以及第五十一条：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退货人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”的规定，本案中，全部合伙人一致同意王明退伙。故一、二审判决认定王明退伙条件成就，适用法律并无不当。陈克亮申请再审称王明应对场地租金、场地押金、退给姚家勇和王晓东的资金、税收、工商管理费和亏损承担连带责任，但未举证证明上述费用系三人合伙经营期间的合伙债务。故陈克亮该项申请再审事由，本院不予采纳。
关于一、二审法院判决陈克亮应返还王明财产份额13520元是否正确的问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款关于合伙人退伙，应退还退伙人财产份额的规定，王明加入合伙企业时，出资15000元，占合伙企业30%份额，王明退出合伙企业时，合伙企业系出于盈利状态。依据《三人合伙协议》第六条第二款第四项：“退伙后，以退伙时的财产状况进行清算，不论何种方式出资。均以金钱清算”的约定，应退还王明财产份额15000元，王明在一审诉讼过程中，自愿承担一个月场地租赁费用1680元，是对自身民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。故一、二审法院判决陈克亮返还王明财产份额13520元，并无不当。
综上，陈克亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈克亮的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 晟
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保327号
冀国敬
冀香霞
赖秀根
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1593号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人冀香霞、赖秀根在银行的存款63529.0万元或查封被保全人冀香霞赖秀根相当于63529.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人冀香霞、赖秀根负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十五日
书记员 刘国辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00088-1号
本诉原告（反诉被告）：张后稳（又名张磊），男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：铜陵东联建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
委托代理人：夏良存，该公司庐江分公司负责人。
委托代理人：孙桂松，男，居民，住安徽省庐江县。
本诉被告：安徽省爱庐置业有限责任公司，住所地：庐江县庐城镇城东文明中路，组织机构代码：56067802-0。
法定代表人：徐向东，该公司总经理。
委托代理人：周霞，该公司员工。
本诉原告张后稳与本诉被告铜陵东联建设有限责任公司、安徽省爱庐置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，本案在审理期间，本诉原告张后稳于2015年2月16日向本院提出申请要求撤回对本诉被告铜陵东联建设有限责任公司、安徽省爱庐置业有限责任公司的起诉。
本院认为：本诉原告张后稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告张后稳撤回对本诉被告铜陵东联建设有限责任公司、安徽省爱庐置业有限责任公司的起诉。
本诉案件受理费3840元，减半收取1920元，由本诉原告张后稳承担。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年二月十六日
书记员 金琬莹（代）
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9222号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘雨欣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘雨欣信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘雨欣系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币60311.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9222号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘雨欣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘雨欣信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘雨欣系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币60311.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初703号
原告苏美花，女，1961年6月5日生，汉族。
被告郑书民，男，左右，汉族。
被告赵秀英，女，左右，汉族，系被告郑书民之妻。
原告苏美花与被告郑书民、赵秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张银峰独任审理。原告苏美花到庭参加诉讼，被告郑书民、赵秀英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑书民、赵秀英称其女儿是银行会计，把钱存到他们那里利息高，随用随取。被告便于2014年2月15日、2014年3月18日、2014年5月23日、2014年8月9日、2015年9月24日向原告借款374000元，并于借款当天向原告出具了存款凭证，约定存款期限为12个月，并约定了利息。现借款已逾期。为此，要求二被告偿还借款本金374000元及利息。
被告郑书民、赵秀英未到庭答辩。
经审理查明，被告郑书民、赵秀英称其女儿是银行会计，把钱存到他们那里利息高，随用随取。被告便于2014年2月15日、2014年3月18日、2014年5月23日、2014年8月9日、2015年9月24日向原告借款374000元，并于借款当天向原告出具了存款凭证，约定存款期限为12个月，并约定了利息。现借款逾期未还。
本院认为，郑书民、赵秀英称其女儿在银行工作，把钱存到他那里利息高，便分五次吸收原告存款374000元。从原告提供的存款凭证来看，不符合民间借贷纠纷的形式要件。被告行为涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏美花的起诉。
案件受理费3455元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年四月十四日
书记员 陈金霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2065号
原告：黄贵英，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：南平市建阳区某街道某村某组，住所地南平市建阳区。
代表人：ＸＸＸ，组长。
委托代理人：徐永庆，男，住南平市建阳区。
原告黄贵英与被告南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 张晓清
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1054号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人贺辉明，户籍地江西省莲花县。2013年8月6日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月,2013年11月8日刑满释放。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人贺辉明2016年6月28日14时许，至本市海珠区琶洲广州国际会展中心B区10.2馆D32-35展位，趁人不备进入展位房间，从被害人ANNAPETROVA放在房间地面的棕色手提包内，盗走手机2部（共价值人民币766.67元）、卢布1000元（折合人民币104.4元），人民币760元。在逃离现场时被人赃并获。于2016年9月13日向本院以被告人贺辉明犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人贺辉明到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人贺辉明的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贺辉明属累犯，依法应当从重处罚。惟被告人贺辉明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人贺辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 彭
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁庆波
姚晓丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04545号
原告胡荣琳，女，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号，组织机构代码75308139-4。
法定代表人郭志刚。
委托代理人冉洪，重庆法霖律师事务所律师。
原告胡荣琳与被告重庆王府井百货有限责任公司（以下简称“王府井百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。胡荣琳的委托代理人况力彬、被告王府井百货公司委托代理人冉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣琳诉称，2014年12月1日，原告在被告处购买了“下关碧玉春”茶叶2袋，每袋58.8元。该产品外包装标注，茶叶的分装商是重庆长城茶叶贸易有限公司，但该公司自2012年3月1日就变更为重庆长城茶业有限责任公司。外包装上标注有两个分装公司即重庆长城茶叶贸易有限公司和重庆长城茶业有限责任公司，胡荣琳之前认为该产品系重庆长城茶叶贸易有限公司，庭审中才得知是重庆长城茶业有限责任公司分装，存在欺诈行为，违反了相关法律、法规规定。现起诉要求：1、被告退还货款117.6元，赔偿500元。2、赔偿原告误工损失费、差旅费、打字复印费2000元。
被告王府井百货公司辩称，涉案产品外包装上有两个分装厂家的信息，是因为分装厂变更后未使用完毕的包装袋没有销毁，而是在外包装上加贴了新的分装厂的信息。且可以明显看出，案涉产品系加贴的包装厂是案涉产品的分装厂，产品本身亦无问题，不存在欺诈。
经审理查明，2014年12月1日，原告在重庆王府井解放碑店购买了“下关碧玉春”茶叶2袋，每袋58.8元。该产品外包装标注，产品的委托商是“云南下关沱茶（集团）股份有限公司”，分装商为“重庆长城茶叶贸易有限公司”，在包装的底部加贴有“重庆长城茶业有限责任公司茶叶加工厂分装”字样的标签，生产日期是2014年2月18日。云南下关沱茶（集团）股份有限公司自2010年1月5日起委托重庆长城茶叶贸易有限公司分装茶叶，自2013年7月31日起委托重庆长城茶业有限责任公司茶叶加工厂分装茶叶。另查明，重庆长城茶业有限责任公司茶叶加工厂成立于2004年6月8日。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，案涉产品外包装上虽存在标示有两个分装商信息，但从包装的底部加贴的“重庆长城茶业有限责任公司茶叶加工厂分装”字样的标签来看，案涉产品显系重庆长城茶业有限责任公司茶叶加工厂分装，而不是重庆长城茶叶贸易有限公司分装，不会产生歧义，故不存在欺诈。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡荣琳的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告胡荣琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王安平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12035号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师
被告：王忠，男，1968年11月3日出生，住北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金34580.77元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月10日的利息1422.52元、罚息815.98元、复利48.21元，自2015年8月11日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月29日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，自2012年6月29日起至2015年6月29日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金34580.77元、利息1422.52元、罚息815.98元、复利48.21元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年6月29日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，自2012年6月29日起至2015年6月29日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为放款日的对应日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金34580.77元、利息1422.52元、罚息815.98元、复利48.21元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三万四千五百八十元七角七分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一五年八月十日的利息一千四百二十二元五角二分、罚息八百一十五元九角八分、复利四十八元二角一分，自二〇一五年八月十一日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元（含公告费五百六十元），由被告王忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2779号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路74号，组织机构代码60944136-7。
诉讼代表人邓逢春，支行行长。
被执行人林国富，男，1961年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人杨赛男，女，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人黄国珍，男，1966年9月25日出生，现居住法国，具体地址不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行为与被执行人林国富、杨赛男、黄国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第00013号民事判决书，已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，请求一、被执行人林国富、杨赛男偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金280万元、期内利息214065.83元和复利（以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按年利率10.8%计算至偿还之日止）及逾期利息（以本金280万元为基数按年利率10.8%从2015年2月28日起计算至实际履行完毕之日）；二、若被执行人林国富、杨赛男未按期履行上述义务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被执行人黄国珍名下的坐落于瑞安市安阳街道天益花园S1幢1层5号、××号的二处房屋（产权证号为：瑞安市房权证安阳镇字第××号、00××85号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人杨赛南早中国工商银行账户（账号：12×××46）内有存款59700元，予以扣划，其余被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人黄国珍名下有一处坐落于瑞安市天益花园S1幢1层5号、××号的房产（产权证号0XXXX4、00XXXXX85，系本案抵押物），本院依法予以拍卖，得款2740000元。上述案款扣除评估费、执行费、诉讼费等相关费用后，本案分得款2370252.02元，其余被执行人名下在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询文成县不动产登记中心，上述被执行人名下没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，执行人名下没有车辆登记情况；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2779号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年二月十日
代书 记员 赵建东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初689号
原告冯某。
被告安某某。
原告冯某被告安某离婚纠纷一案，经审查后认为：原告冯某诉安某某离婚纠纷一案与原告安某某诉冯某离婚纠纷一案属同一事实案件，属重复起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一七年三月十五日
书记员 宋小磊
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特46号
申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈小颖，该海关关长。
委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。
委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。
本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高333”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高333”轮于2018年1月26日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。
申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高333”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高333”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 徐春龙
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特46号申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。法定代表人：陈小颖，该海关关长。委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高333”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高333”轮于2018年1月26日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高333”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高333”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓宇锋审 判 员 徐春龙审 判 员 林依伊二〇一八年三月二十八日法官助理 陈文志书 记 员 杨艳芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4668号
上诉人（原审被告）郑州市金水区英途外语培训中心，住所地郑州市。
法定代表人林浩杰，校长。
委托代理人林书敬，该单位员工。
被上诉人（原审原告）刘平，女，汉族，1988年3月26日出生。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区英途外语培训中心因与被上诉人刘平教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州市金水区英途外语培训中心的委托代理人林书敬、被上诉人刘平的委托代理人史文科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平于2015年9月16日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求被告返还原告学费12950元。
原审查明：2014年8月31日原、被告签订“英途外语学员入校协议-
商务卡”一份，主要约定：原告所报课程为一年A类口语小班课；情况备注：送ipadmini2（白色）一台，3个月多元文化课；关于合同解除及退费：合同签订之日起7日内，乙方提出解约的，甲方给予退费，合同签订一周后，学校不予办理退费；如乙方已开启课程使用，甲方须扣除乙方已上课程相应费用（按180元／小时）；凡属学校优惠活动的课程，一律不予办理退费（包括中介介绍学员）；乙方在报名后，如果因为个人原因不按时来上课而造成到期课程没有完成，一律不予办理退费。合同还有其他约定。合同签订后原告依约向被告交纳培训费16055元，被告赠送原告ipadmini2一台。原告上了20个小时的课程后，因怀孕生子未再上课，现双方因学费问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
原审认为：原、被告签订的学员入校协议中关于“合同签订一周后不予退费”，“因为个人原因不予退费”的约定系由被告提供的格式化条款，未遵循公平的原则来确定双方之间的权利和义务，明显加重了原告的责任，排除了其权利，故该约定无效。综合考虑协议的履行程度以及原告单方面放弃培训的过错程度等因素，依照公平原则和诚实信用原则，本院确定原告需向被告支付3000元的违约金。原告主张交培训费16550元，但从银行账户历史明细清单显示支付为16055元，本院按此金额予以认定。原告已上课20个小时，每小时按180元计算，已消费金额为3600元。被告赠送原告ipadmini2一台，被告主张价值为2600元，原告主张价值2000元，本院参照当时ipadmini2的市场价格，认定为2600元。原告支付的培训费16055元，扣除其已消费费用3600元，扣除赠送的ipadmini2的费用2600元，扣除3000元违约金，余款6855元，被告应返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区英途外语培训中心于本判决生效后十日内返还原告刘平培训费6855元。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。案件受理费62元，原告刘平负担31元，被告郑州市金水区英途外语培训中心负担31元。
一审宣判后，郑州市金水区英途外语培训中心不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人要求退费的请求不应支持。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人刘平辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应当退还被上诉人6855元。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人郑州市金水区英途外语培训中心与被上诉人刘平签订的学员入校协议中关于“合同签订一周后不予退费”，“因为个人原因不予退费”的约定系由上诉人提供的格式化条款，未遵循公平的原则来确定双方之间的权利和义务，明显加重了被上诉人的责任，排除了其权利，该约定无效，故上诉人以此为由主张不予退还余款6855元，理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人郑州市金水区英途外语培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年五月九日
书记员 秦梦梦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初492号
原告张海英，女，1977年4月30日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告刘玉明，男，1969年3月5日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理原告张海英与被告刘玉明离婚后财产纠纷一案中，原告张海英于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为2525元由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一六年五月十日
书记员 任学斌
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）金永执民字第3158号
被拘留人：程关平公民身份证号码：×××3618
被拘留人：程林红公民身份证号码：×××3628
本院在执行申请执行人胡火根与被执行人程关平、程林红（2014）金永执民字第3158号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人程关平、程林红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第192号
申请执行人：张国栋，男，1963年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张国栋与邓元春（2014）青调确字第468号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费2100元，并负担申请费50元，共计2150元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第468号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二日
书记员 丁雪飞
南昌市�云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第192号
申请执行人熊本河，男，1948年3月16日生，汉族，南昌县人，住南昌市青云谱区。
申请执行人杨桂花，女，1954年9月19日生，汉族，南昌市人，住同上。
被执行人万文跃，男，1944年1月21日生，汉族，南昌县人，住青云谱镇。
本院在执行申请执行人熊本河、杨桂花与被执行人万文跃房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人万文跃至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万文跃在银行的存款21037元，或扣留、提取其收入21037元。不足部分，查封、扣押其相应价值的�产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一五年七月七日
书记员 余 松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第192号申请执行人：张国栋，男，1963年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张国栋与邓元春（2014）青调确字第468号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费2100元，并负担申请费50元，共计2150元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第468号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年二月二日书记员 丁雪飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第192号原告上海恒保实业有限公司诉被告荣智琳（LYNDAYUNG）其他与公司有关的纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）青民二（商）初字第S2370号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告荣智琳（LYNDAYUNG）应于判决生效之日起十日内返还原告上海恒保实业有限公司财务账册（2005年10月起至2013年4月止）。案件受理费80元，由被告负担。届期，被告荣智琳（LYNDAYUNG）未履行义务。权利人上海恒保实业有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人荣智琳（LYNDAYUNG）发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月14日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。本院于2015年2月10日对被执行人荣智琳（LYNDAYUNG）作出限制出境的决定。经执行查明：被执行人荣智琳（LYNDAYUNG）及上海恒保实业有限公司财务账册（2005年10月起至2013年4月止）现均去向不明。本院将上述执行情况告知申请人上海恒保实业有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年三月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第192号申请执行人熊本河，男，1948年生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人杨桂花，女，1954年生，汉族，住同上。被执行人万文跃，男，1944年生，汉族，住青云谱镇石马村。本院在执行申请执行人熊本河、杨桂花与被执行人万文跃房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人万文跃至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万文跃在银行的存款21037元，或扣留、提取其收入21037元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  徐传国二〇一五年七月七日书记员  余 松
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7301号
原告刘某，男，1988年2月11日出生，满族，农民，公民身份号码×××。
被告纪某，男，1988年10月13日出生，汉族,农民，公民身份号码×××。
被告崔某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告刘某与被告纪某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 董学兵
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第825号
申请执行人李有娃，男，1956年5月8日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
李有娃申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）276号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，李有娃向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，李有娃也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）276号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第825号
申请执行人李某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
李某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）276号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，李某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，李某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）276号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00619号
原告魏光安，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
被告魏建林，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
原告魏光安与被告魏建林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告魏光安的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告魏建林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，原告跟着被告到内蒙古东胜市打工，被告欠原告工资款4820元，并给原告出具了欠条，另被告欠原告2014年工资款4100元。后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告给付原告工资款8920元。
被告魏建林未答辩。
原告向本院提交的证据有：被告给原告出具的工资欠条一份，证明被告欠原告工资款4820元。
被告魏建林未向本院提交证据。
本院认为：被告魏建林既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年6月份，原告魏光安跟着被告魏建林到内蒙古东胜市打工，被告欠原告工资款4820元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告工资款4820元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款4820元。原告诉称被告欠原告2014年工资款4100元，但其未提交其他的有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏建林于本判决生效之日起10日内给付原告魏光安工资款4820元；
二、驳回原告魏光安的其他诉讼请求。
如果被告魏建林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00619号
原告魏某某，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告魏某某与被告魏某甲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，原告跟着被告到内蒙古东胜市打工，被告欠原告工资款4820元，并给原告出具了欠条，另被告欠原告2014年工资款4100元。后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告给付原告工资款8920元。
被告魏某甲未答辩。
原告向本院提交的证据有：被告给原告出具的工资欠条一份，证明被告欠原告工资款4820元。
被告魏某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告魏某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年6月份，原告魏某某跟着被告魏某甲到内蒙古东胜市打工，被告欠原告工资款4820元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告工资款4820元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款4820元。原告诉称被告欠原告2014年工资款4100元，但其未提交其他的有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲于本判决生效之日起10日内给付原告魏某某工资款4820元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果被告魏某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执197号
申请人：王小燕
被�行人：张建利
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵 琛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00259-2号
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人方道义，该公司董事长。
委托代理人徐志清，该公司员工。
委托代理人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告陈晓巧，淮南市圆梦酒店管理有限公司经理，住安徽省淮南市潘集区。
被告陈杨，女，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告聂道军，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告淮南市圆梦酒店管理有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人陈晓巧，该公司经理。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓巧、陈杨、聂道军、淮南市圆梦酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓巧、陈杨、聂道军、淮南市圆梦酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈晓巧、陈杨、聂道军、淮南市圆梦酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特40号
申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈小颖，该海关关长。
委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。
委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。
本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高325”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高325”轮于2018年1月24日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。
申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高325”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高325”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 徐春龙
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特40号申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。法定代表人：陈小颖，该海关关长。委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高325”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高325”轮于2018年1月24日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高325”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高325”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓宇锋审 判 员 徐春龙审 判 员 林依伊二〇一八年三月二十八日法官助理 陈文志书 记 员 杨艳芝
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1642号
原告：熊光荣，男，生于1954年8月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：李浩瀚，男，生于1963年4月15日，汉族，住广东省珠海市。
本院在审理原告熊光荣诉被告李浩瀚民间借贷纠纷一案中，原告熊光荣于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告熊光荣撤回起诉。
案件受理费依法减半收取27075元，原告熊光荣自愿负担。
审 判 长 陈小兵
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙海霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00276号
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地：武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人：邹国华，该银行行长。
委托代理人：李翔，该银行职员。
委托代理人：刘玥，该银行职员。
被申请人：武汉市台北典当行有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路3-5号。
法定代表人：汪萍。
被申请人：陈春林。
被申请人：唐炤。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行因与被申请人武汉市台北典当行有限公司、陈春林、唐炤合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市台北典当行有限公司、陈春林、唐炤采取诉前保全措施，冻结叁被申请人银行账户存款22，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市台北典当行有限公司、陈春林、唐炤银行存款22，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈铭
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初293号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人严丹丹，女，1982年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，河北省唐山市人，户籍地河南省洛阳市西工区，住洛阳市涧西区。2011年7月5日，因犯盗窃罪被洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年10月28日，因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千五百元。2016年9月19日，因犯盗窃罪被洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元，于2017年1月10日刑满释放。2017年6月14日，因涉嫌盗窃罪被孟津县公安局刑事拘留。2017年6月27日，经孟津县人民检察院批准于同日被孟津县公安局逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人严丹丹犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人严丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日18时许，被告人严丹丹到孟津县朝阳镇姚凹社区三区14号楼2单元楼道口将被害人周某停放的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走，行至朝阳街与洛吉快速通道交叉口时被孟津县公安局民警抓获。经鉴定被盗红色雅迪牌电动自行车价值2237元。
上述事实，被告人严丹丹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，被告人严丹丹的供述与辩解，被盗电动自行车现场照片、公安机关扣押决定书、扣押清单、领条、立案决定书、抓获证明、辨认笔录、鉴定意见及前科证明，洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311刑初334号刑事判决书和洛阳市看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严丹丹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人严丹丹曾被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人严丹丹犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严丹丹的刑期自2017年6月14日起至2018年元月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢改焕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执927号
申请执行人张权林，男，汉族，1984年5月25日出生，居民，住灌云县。
被执行人孔令建，男，汉族，1983年9月30日出生，居民身份证号码3207231983********，居民，住灌云县下车镇上车村汪场庄**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人孔令建名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款；据其邻居叙述，孔令建现在昆山打工；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
张权林与孔令建买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0723民初2167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币17000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第701号
原告张某，无固定职业。
委托代理人薛志茹，北京集佳律师事务所律师。
被告聂某，太原市公交总公司四公司司机。
本院在审理原告张某与被告聂某离婚后财产纠纷一案中，2014年9月19日，原告张某以自身原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告张某负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 褚丽琴
人民陪审员 张玮芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯亚妮
第1页共1页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1225号
申请执行人：罗杰，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：梁泽新，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：刘娟，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。
被执行人：袁恺，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人罗杰与被执行人梁泽新、刘娟、袁恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）湘0124民初3439号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人梁泽新、刘娟、袁恺应偿付申请执行人罗杰案款52250元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人梁泽新、刘娟、袁恺与申请人罗杰达成分期履行的执行和解协议，申请人罗杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1225号案的本次执行程序。如被执行人梁泽新、刘娟、袁恺未按和解协议履行，申请执行人罗杰可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01367-1号
申请执行人印才军，驾驶员。
被执行人于利标，个体户。
被执行人洪亮，公务员。
申请执行人印才军与被执行人于利标、洪亮债权纠纷一案本院作出的（2015）射开民初字第01354号民事判决书已发生法律效力，依该判决被告于利标于本判决生效后十日内归还原告印才军借款本金15万元，并自2013年4月1日起以借款本金15万元为基数，按照月利率2%支付利息至本判决确定履行之日止；被告洪亮对被告于利标的上述债务承担连带清偿责任。另被执行人应承担案件受理费3300元，执行费2200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01354号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4111号
原告：叶建荣，男，1962年2月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：孔建强，男，1971年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告叶建荣与被告孔建强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告叶建荣于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶建荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶建荣负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭 婧
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执111号
申请执行人王英峰，男，汉族，住所地石家庄市藁城区。
被执行人于利明，男，汉族，住所地石家庄市藁城区。
被执行人邢善岗，男，汉族，住所地邢台市南宫市。
被执行人田瑞军，男，汉族，住所地石家庄市开发区。
王英峰申请执行于利明等租赁合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第00319号已经发生法律效力，判决：被告于利明、邢善岗、田瑞军于判决生效后三日内共同偿还原告王英峰自2013年6月4日至2014年12月4日的借款利息108000元。
被执行人于利明、邢善岗、田瑞军未履行判决书确定的义务，王英峰于2017年1月11日向本院申请执行，本院立案。依照法律规定2017年1月18日我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其依法履行法律义务。申请人王英峰在另案系（2016）冀0109执870号执行案中保全被执行人名下的机器设备正在拍卖程序中，待拍卖结果。本案执行程序中再次对被执行人名下的金融机构、房产监理所、车辆登记系统、有价证券、互联网银行等进行查询，查询结果显示：被执行人无财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执111号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳志华
二〇一七年六月二十九日
书记员 智哲哲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执111号
本院在执行王英峰申请于利明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人于利明、邢善岗、田瑞军有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于利明、邢善岗、田瑞军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 柳志华
二〇一七年六月十四日
书记员 智哲哲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12621号
原告董成龙。
委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
被告杨维星。
被告兰春芳。
被告刘同华。
原告董成龙与被告杨维星、兰春芳、刘同华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董成龙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨维星、兰春芳、刘同华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨维星因生活需要，于2012年10月22日向我借款50000元，被告刘同华为借款提供了担保。但借款到期后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告杨维星、兰春芳偿付借款50000元，被告刘同华承担连带清偿责任。
三被告未做答辩。
经审理查明，2012年10月22日原告与三被告签订一份借款协议，协议约定被告杨维星向原告借款50000元，借款期限从2012年10月22日至2012年12月22日，逾期被告承担相应的违约金。被告刘同华为借款提供了担保。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告具状起诉，要求依法判令被告偿付借款。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款协议一份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨维星向原告借款50000元，并与原告签订了借款协议，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款50000元之请求，合理合法，本院予以支持。被告杨维星、兰春芳系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘同华虽然为借款提供了担保，但因双方未约定保证期限，原告亦无证据证明其在借款协议约定的借款期限届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告刘同华免除保证责任。被告杨维星、兰春芳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维星、兰春芳偿付原告董成龙借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告刘同华的诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12621号原告董成龙。委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。被告杨维星。被告兰春芳。被告刘同华。原告董成龙与被告杨维星、兰春芳、刘同华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董成龙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨维星、兰春芳、刘同华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨维星因生活需要，于2012年10月22日向我借款50000元，被告刘同华为借款提供了担保。但借款到期后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告杨维星、兰春芳偿付借款50000元，被告刘同华承担连带清偿责任。三被告未做答辩。经审理查明，2012年10月22日原告与三被告签订一份借款协议，协议约定被告杨维星向原告借款50000元，借款期限从2012年10月22日至2012年12月22日，逾期被告承担相应的违约金。被告刘同华为借款提供了担保。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告具状起诉，要求依法判令被告偿付借款。上述事实有原告的陈述、原告提交的借款协议一份附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨维星向原告借款50000元，并与原告签订了借款协议，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款50000元之请求，合理合法，本院予以支持。被告杨维星、兰春芳系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘同华虽然为借款提供了担保，但因双方未约定保证期限，原告亦无证据证明其在借款协议约定的借款期限届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告刘同华免除保证责任。被告杨维星、兰春芳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维星、兰春芳偿付原告董成龙借款50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告刘同华的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘昆孟二〇一七年二月二十日书 记 员  邵晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。