wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2395号
申请执行人:中国银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。
负责人：祁德元，该行行长。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：洪海雁，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪梅莲，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
中国银行股份有限公司常熟支行与洪海雁、洪梅莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13334号民事判决书已发生法律效力。依该判决：洪海雁、洪梅莲归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币410985.53元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年11月14日的利息人民币6557.14元、本金的罚息人民币154.27元、利息的罚息人民币72.57元，自2016年11月15日起至实际履行日止按《个人商业用房贷款合同》约定利率基础上加收40%计收罚息）；二、洪海雁、洪梅莲给付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币12000元；上述第一、二项款项由被告洪海雁、洪梅莲于本判决生效之日起十日内履行；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告洪海雁、洪梅莲抵押的常熟市支塘镇支川西路8号福地中心16幢102房屋所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币3873元，财产保全费人民币2670元，合计诉讼费人民币6543元，由洪海雁、洪梅莲负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市支塘镇支川西路8号福地中心16幢102房屋，本案审理过程中进行了查封，查封期限为三年，查封期限至2019年12月4日届满，本院依法对上述房地产进行评估、拍卖，二次拍卖均因无人竞买而流拍；向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。现尚未执行到位人民币436312.51元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述处置的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初290号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人白某，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县。住厦门市湖里区。因本案于2015年12月21日由安溪县公安局决定被取保候审。2016年3月1日由安溪县人民检察院办理取保候审。2016年4月6日由本院办理取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人白某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人白某于2015年11月30日15时30分许，驾驶闽D×××××号轻型普通货车从厦门市往安溪县方向行驶，至厦沙高速公路潮顶隧道路段，因担心车辆超速被处理，下车将泉州高速交警支队放置于该处的便携机动车测速仪扔到高速公路处的荒地上，导致该测速仪损坏。经安溪县价格认定局鉴定，被损坏的便携机动车测速仪的直接经济损失价格为人民币43475元。
案发后，被告人白某于2015年12月21日主动投案如实供述犯罪事实，并赔偿泉州市高速交警支队经济损失人民币50740元。
审理中被告人白某住所地的厦门市湖里区司法机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人白某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人苏某、陈某证言，扣押决定书、扣押清单，现场照片，监控录像截图，辨认笔录及辨认相片、现场照片，安溪县价格认定局的价格鉴定结论意见书及通知书，到案经过，安溪县公安局工作说明，汇款凭证及收款说明，被告人白某的户籍证明及其供述和辩解，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意毁坏单位财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人白某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，适用法律正确。被告人白某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人白某积极赔偿被害单位的经济损失，化解了社会矛盾，酌情从轻处罚。被告人白某住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人白某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；为此，对被告人白某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，根据被告人白某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 谢昭辉
人民陪审员 许红笙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13026号
原告：周鹏波，女，1975年5月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：潘红杰，男，1973年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告周鹏波诉被告潘红杰民间借贷纠纷中，因原告周鹏波未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周鹏波自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年一月十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13026号原告：周鹏波，女，1975年5月25日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：潘红杰，男，1973年1月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告周鹏波诉被告潘红杰民间借贷纠纷中，因原告周鹏波未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周鹏波自动撤诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一七年一月十日代书 记员  宋浏浏
天津市河东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3323号
原告：朱汉庆。
被告：张铁良。
原告朱汉庆诉被告张铁良相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告朱汉庆于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱汉庆撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱汉庆负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周立芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初116号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告王洋。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益�物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费563.94元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费563.94元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告王洋未答辩。
经审理查明：被告王洋系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）07幢01041号房屋的业主，房屋建筑面积93.99平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县�祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元／月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元／月.㎡；商业网点0.5元／月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元／月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告王洋至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告王洋虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告王洋本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费563.94元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王洋负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾佳惠
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00496号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1967年3月29日出生于安徽省泗县，农民。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年11月13日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年9月30日，在泗县瓦坊乡陆沟村刘灰庄，村民王某与刘某甲因琐事发生争执，继而厮打，后被告人张某加入殴打被害人刘某甲，张某用拳头殴打刘某甲面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪。张某具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月30日晚上，张某、王某、刘某甲等人在饭店吃饭。期间，张某、王某、刘某甲均饮酒。酒后，王某与刘某甲因言语不和发生争执，继而厮打，被告人张某见状上前殴打被害人刘某甲，张某用拳头将刘某甲面部打伤，造成刘某甲双侧鼻骨骨折，面部形成2.3㎝疤痕。经宿州市公安局法医鉴定，刘某甲伤情为轻伤二级，头面部、胸部的伤情为轻微伤。同年11月5日，张某到公安机关投案。
本院审理期间，被害人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议，被告人张某的亲属已代为赔偿刘某甲经济损失，刘某甲对张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明：
一、书证
（一）伤情证明、CT报告单等证明，被害人刘某甲右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、额部头皮挫裂伤、头皮下血肿、左侧胸壁损伤、左侧第7肋骨骨折。
（二）户籍信息证明，被告人张某系1967年3月29日出生。
（三）到案经过证明，2015年11月5日，被告人张某主动到泗县公安局大庄责任区刑警队接受处理。
（四）前科证明，证明至案发前被告人张某无违法犯罪记录。（五）协议书、调解书、谅解书证明，被告人张某的亲属已代为赔偿刘某甲经济损失2.6万元，刘某甲对张某的行为表示谅解。
二、鉴定意见
宿州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人刘某甲双侧鼻骨骨折，面部形成2.3㎝疤痕，伤情为轻伤二级，头面部、胸部的伤情为轻微伤。
三、被害人刘某甲陈述，2015年9月30日晚上，侯某乙请他表哥王某儿子吃饭，王某儿子没有去，王某两口子去了，后王某又叫他和侯某甲、张某、孙小亮。除王某妻子没有喝酒，他们几个人喝了5斤白酒，每人又喝一瓶啤酒。饭后，回家路上，王某要和他打架，他俩在一起撕拽时，张某上前一拳打在他鼻梁上，他被打倒地上了，张某又用脚踢他，他感觉有两个人在踢他。
四、证人证言
（一）王某证明，2015年9月30日晚上，一起喝酒的有张某、刘某甲、孙德（小）亮、侯某甲、侯某乙和他夫妻俩。回家路上，他遇到刘某甲，他拽住刘某甲领口问他怎么还不回家，刘某甲推他，将他推睡地上，张某看到他被打跌倒了，上前打了刘某甲。
（二）刘某乙证明，她丈夫王某是刘某甲表叔。回家路上，王某看见刘某甲在路口，王某下车拽住刘某甲领口叫他回家，刘某甲认为王某打他就和王某推搡撕拽，两人都跌倒了，刘某甲起来后，张某往刘某甲脸上打一拳，侯某甲说给我打，侯某甲可能也上去打了，打哪儿她没有看到。
（三）孙某证明，案发当晚，他看到王某和刘某甲搂在一起，后两人都睡倒在地上。王某搂刘某甲时，张某、侯某甲他们上去了，怎么打的他没有看到。
（四）侯某甲证明，王某和刘某甲在一起撕拽，他上前拉架，刘某甲打了他一拳，张某上前打了刘某甲一拳，打在脸上还是什么部位他没有看清楚。
（五）侯某乙证明，案发当晚吃饭是他结的账。饭后，他们回家路上，他和刘某甲一起走的，王某、张某、侯某甲从车上下来和刘某甲吵起来。
五、被告人张某当庭供述，2015年9月30日晚上，侯某乙请王某儿子吃饭，王某儿子没有去，王某去了，后王某又叫他和侯某甲、刘某甲、孙小亮。期间，他们酒都喝多了。回家路上，刘某甲和王某打起来了，两人在一起撕拽，当时王某说给我打，他上前打了刘某甲。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴莉莉
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 周其敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆高峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00496号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1967年3月29日出生于安徽省泗县，农民。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年11月13日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年9月30日，在泗县瓦坊乡陆沟村刘灰庄，村民王某与刘某甲因琐事发生争执，继而厮打，后被告人张某加入殴打被害人刘某甲，张某用拳头殴打刘某甲面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪。张某具有自首情节。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年9月30日晚上，张某、王某、刘某甲等人在饭店吃饭。期间，张某、王某、刘某甲均饮酒。酒后，王某与刘某甲因言语不和发生争执，继而厮打，被告人张某见状上前殴打被害人刘某甲，张某用拳头将刘某甲面部打伤，造成刘某甲双侧鼻骨骨折，面部形成2.3㎝疤痕。经宿州市公安局法医鉴定，刘某甲伤情为轻伤二级，头面部、胸部的伤情为轻微伤。同年11月5日，张某到公安机关投案。本院审理期间，被害人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议，被告人张某的亲属已代为赔偿刘某甲经济损失，刘某甲对张某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明：一、书证（一）伤情证明、CT报告单等证明，被害人刘某甲右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、额部头皮挫裂伤、头皮下血肿、左侧胸壁损伤、左侧第7肋骨骨折。（二）户籍信息证明，被告人张某系1967年3月29日出生。（三）到案经过证明，2015年11月5日，被告人张某主动到泗县公安局大庄责任区刑警队接受处理。（四）前科证明，证明至案发前被告人张某无违法犯罪记录。（五）协议书、调解书、谅解书证明，被告人张某的亲属已代为赔偿刘某甲经济损失2.6万元，刘某甲对张某的行为表示谅解。二、鉴定意见宿州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人刘某甲双侧鼻骨骨折，面部形成2.3㎝疤痕，伤情为轻伤二级，头面部、胸部的伤情为轻微伤。三、被害人刘某甲陈述，2015年9月30日晚上，侯某乙请他表哥王某儿子吃饭，王某儿子没有去，王某两口子去了，后王某又叫他和侯某甲、张某、孙小亮。除王某妻子没有喝酒，他们几个人喝了5斤白酒，每人又喝一瓶啤酒。饭后，回家路上，王某要和他打架，他俩在一起撕拽时，张某上前一拳打在他鼻梁上，他被打倒地上了，张某又用脚踢他，他感觉有两个人在踢他。四、证人证言（一）王某证明，2015年9月30日晚上，一起喝酒的有张某、刘某甲、孙德（小）亮、侯某甲、侯某乙和他夫妻俩。回家路上，他遇到刘某甲，他拽住刘某甲领口问他怎么还不回家，刘某甲推他，将他推睡地上，张某看到他被打跌倒了，上前打了刘某甲。（二）刘某乙证明，她丈夫王某是刘某甲表叔。回家路上，王某看见刘某甲在路口，王某下车拽住刘某甲领口叫他回家，刘某甲认为王某打他就和王某推搡撕拽，两人都跌倒了，刘某甲起来后，张某往刘某甲脸上打一拳，侯某甲说给我打，侯某甲可能也上去打了，打哪儿她没有看到。（三）孙某证明，案发当晚，他看到王某和刘某甲搂在一起，后两人都睡倒在地上。王某搂刘某甲时，张某、侯某甲他们上去了，怎么打的他没有看到。（四）侯某甲证明，王某和刘某甲在一起撕拽，他上前拉架，刘某甲打了他一拳，张某上前打了刘某甲一拳，打在脸上还是什么部位他没有看清楚。（五）侯某乙证明，案发当晚吃饭是他结的账。饭后，他们回家路上，他和刘某甲一起走的，王某、张某、侯某甲从车上下来和刘某甲吵起来。五、被告人张某当庭供述，2015年9月30日晚上，侯某乙请王某儿子吃饭，王某儿子没有去，王某去了，后王某又叫他和侯某甲、刘某甲、孙小亮。期间，他们酒都喝多了。回家路上，刘某甲和王某打起来了，两人在一起撕拽，当时王某说给我打，他上前打了刘某甲。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴莉莉审 判 员  苗晓莉人民陪审员  周其敏二〇一六年一月二十六日书 记 员  陆高峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初334号
原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：谭建辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：骆巧静，住广州市荔湾区。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告骆巧静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告广州市达中胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付自2005年1月1日至2016年10月31日止共142个月的物业服务费28972.26元（计算标准：1.8元/平方米/月×建筑面积113.35平方米）及滞纳金28972.26元（以当期拖欠的物业服务费为基数，从2005年3月1日起计至实际支付之日止，暂计至2016年10月31日，每日按拖欠物业费的万分之五为标准计算），合计金额为57944.52元；2、电费2635.66元；水费665.28元，合计金额3300.94元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
本院经审查查明，2000年11月10日，被告与广州市荔湾区下九路57-65号名汇大厦的开发商广州华虹房地产实业有限公司（以下简称“华虹公司”）签订《商品房预售合同》购买物业荔湾区下九路59号3101房，该合同在广州市房地产交易所进行了预售登记。
2006年9月1日，原告通过招投标，与华虹公司签订《物业管理委托合同》，约定华虹公司委托原告对名汇大厦进行前期物业管理，委托管理期限从签订本合同至名汇商业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日止。双方还约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。2016年10月31日，原告与华虹公司签订《补充协议》，将约定的仲裁管辖修改为依法向人民法院起诉。
名汇大厦现在未成立业主委员会，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定没有经过名汇大厦双过半的业主同意。
本院认为，原告与华虹公司签订的《物业管理委托合同》属于前期物业服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。该《物业管理委托合同》存在有效的仲裁条款，对仲裁条款的修改属于业主共同管理的重大事项，华虹公司作为开发商只能代表未出售物业业主行使权利，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有得到双过半业主的同意，因此，原告与华虹公司对仲裁条款的修改违反了《物权法》的相关规定，对已出售物业的业主不具有约束力。本案被告在原告与华虹公司修改仲裁条款之前购买并入住物业，原被告之间的物业服务合同争议仍应当按原告与华虹公司《物业管理委托合同》的约定由广州仲裁委员会审理。综上，本案不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何锦堂
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 帆
陈家乐
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初50号
原告张荃霞，女，1959年5月19日生，汉族。
被告赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族。
委托代理人范光恩，男，汉族，1984年10月10日生。代理权限：特别授权。
原告张荃霞诉被告赵光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荃霞、被告赵光亮的代理人范光恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荃霞诉称：2014年7月16日，被告赵光亮向原告借款20万元，约定用期一个月，利率2%，到期后，被告未及时偿还。起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金20万元，前期剩余利息6.6万元及本金20万元的利息，利息按月利率20‰计算。
被告赵光亮辩称：现在没钱，等有钱了会偿还。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月28日，被告赵光亮向原告张荃霞借款50万元，约定月利率20‰，至2014年7月16日，被告赵光亮偿还本金30万元，欠本金20万元及前期利息6.6万元未付。当日，被告赵光亮又向原告张荃霞出具借条一份，至此被告赵光亮未还款。庭审中，被告赵光亮认可原告所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵光亮认可其在原告张荃霞处借款及尚欠借款本金20万元及前期利息6.6万元的案件事实，被告赵光亮当庭表示同意偿还借款，但原、被告双方对还款时间不能达成一致意见。原告现要求被告偿还借款及利息，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵光亮于本判决生效后十日内偿还原告张荃霞借款20万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告赵光亮于本判决生效后十日内偿还原告张荃霞前期借款利息6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赵光亮负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 韩平华
二〇一六年三月十四日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初50号
原告张荃霞，女，1959年5月19日生，汉族。
被告赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族。
委托代理人范光恩，系渑池县黄河大酒店职工。代理权限：特别授权。
原告张荃霞诉被告赵光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荃霞、被告赵光亮的代理人范光恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荃霞诉称：2014年7月16日，被告赵光亮向原告借款20万元，约定用期一个月，利率2%，到期后，被告未及时偿还。起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金20万元，前期剩余利息6.6万元及本金20万元的利息，利息按月利率20‰计算。
被告赵光亮辩称：现在没钱，等有钱了会偿还。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月28日，被告赵光亮向原告张荃霞借款50万元，约定月利率20‰，至2014年7月16日，被告赵光亮偿还本金30万元，欠本金20万元及前期利息6.6万元未付。当日，被告赵光亮又向原告张荃霞出具借条一份，至此被告赵光亮未还款。庭审中，被告赵光亮认可原告所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵光亮认可其在原告张荃霞处借款及尚欠借款本金20万元及前期利息6.6万元的案件事实，被告赵光亮当庭表示同意偿还借款，但原、被告双方对还款时间不能达成一致意见。原告现要求被告偿还借款及利息，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵光亮于本判决生效后十日内偿还原告张荃霞借款20万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告赵光亮于本判决生效后十日内偿还原告张荃霞前期借款利息6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赵光亮负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年三月十四日
书记员 武文静
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执927号
申请执行人陈勇，男，1968年1月11日出生。
被执行人杨高升，男，1986年7月1日出生。
陈勇与杨高升买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1101号民事判决于2016年10月10发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人杨高升未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨高升及其共有存款（收入）28000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月八日
书记员 马已斐
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执927号
申请执行人陈勇，男，1968年1月11日出生。
被执行人杨高升，男，1986年7月1日出生。
陈勇与杨高升买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1101号民事判决于2016年10月10发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人杨高升未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨高升及其共有存款（收入）28000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月八日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执927号申请执行人陈勇，男，1968年1月11日出生。被执行人杨高升，男，1986年7月1日出生。陈勇与杨高升买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1101号民事判决于2016年10月10发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人杨高升未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨高升及其共有存款（收入）28000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月八日书记员  马已斐
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执669号
申请执行人谭根生，男，1943年11月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人谭藕荣，男，1960年9月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人谭龙刚，男，1972年12月31日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
谭根生、谭藕荣与谭龙刚附带民事纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）赣0982刑初107号刑事附带民事判决书，判决谭龙刚赔偿谭根生、谭藕荣12.76万元及利息。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款12.76万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执669号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计12.76万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年三月十七日
书记员 黄思琪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1952-1号
申请执行人闫跃华，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人厦门安捷迅供应链管理有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路90号1404室。
法定代表人林挺。
申请执行人闫跃华与被执行人厦门安捷迅供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的厦湖劳仲案（2015）335号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人名下闽D865**、闽DF1**号车辆（未实际控制），被执行人名下无房产等可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人有债权15092.1未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的厦湖劳仲案（2015）335号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄剑锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第603号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：胡伟东。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告胡伟东物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年七月十日
代书记员 陈 军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第363号
原告：丁岩涛，男，生于1968年5月20日，回族，农民，住邓州市。
被告：邓州市彭桥镇孙祁村民委员会。
法定代表人：李应银，男，任该村村主任。
住所地：邓州市彭桥镇孙祁村。
原告丁岩涛诉被告邓州市彭桥镇孙祁村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁岩涛到庭参加了诉讼，被告邓州市彭桥镇孙祁村民委员会经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁岩涛诉称：被告邓州市彭桥镇孙祁村民委员会自1998年8月30日在原告饭店用餐，共欠原告用餐费用7399元，经追要被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告餐饮费用7399元及利息。
原告丁岩涛为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告丁岩涛的身份情况；
证据2：欠条四张，用于证明被告拖欠原告餐饮费用共计7399元的事实。
被告邓州市彭桥镇孙祁村民委员会未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1身份证，系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2有被告邓州市彭桥镇孙祁村民委员会专用印章及经手人签名，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告丁岩涛在邓州市彭桥镇彭桥街开办“清真饺子店”，被告邓州市彭桥镇孙祁村民委员会自1998年至2002年期间在原告处用餐，共计拖欠原告餐饮费用7399元。被告为原告出具了凭据四张，凭据载明：“欠据1998年8月30日今借到丁岩涛人民币（大写）贰仟伍佰柒拾伍元整￥2575元事由欠生活费备注总3075转应银500郑元东”；“欠据2000年12月30日今借到丁岩涛人民币（大写）壹仟零陆元整￥1006元事由原欠生活备注包括转手续孙君富借款单位孙祁村主任借款人孙君富”；“欠条2000年12月30日今欠到丁岩涛人民币（大写）贰仟玖佰柒拾伍元整￥2975.00元事由生活费会计郑元东主任李明新借款单位孙祁村委会”；“欠条843元今欠到丁岩涛生活费款捌佰肆拾叁元整欠款单位孙祁村委会计郑元东2002年10月24日”，且上述凭证均有被告加盖有“邓州市彭桥镇孙祁村民委员会”印章。上述四项餐饮费用共计7399元，经原告追要被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告餐饮费用7399元及利息。
本院认为：被告邓州市彭桥镇孙祁村民委员会在原告丁岩涛开办的“清真饺子店”用餐，原、被告之间已形成事实上的餐饮服务合同法律关系，且该餐饮服务合同事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，应认定为合法有效合同，依法应受法律保护。被告在接受原告提供的服务后应当及时支付餐饮费用，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还原告餐饮费用共计7399元的诉求，于法有据，本院予以支持；而原告提出的利息诉求，因被告怠于履行还款义务的行为给原告造成了一定的利息损失，故依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2013年12月3日计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告邓州市彭桥镇孙祁村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告丁岩涛餐饮费用共计7399元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2013年12月3日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓州市彭桥镇孙祁村民委员会承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚玲
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第721号
??上诉人（原审被告）：洪亚华。委托代理人：黄良胜、唐元，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘家培。委托代理人：崔开杰，海南国岛律师事务所律师。上诉人洪亚华因与被上诉人潘家培民事借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月14日，洪亚华因资金紧张向潘家培借款7万元。洪亚华向潘家培出具《借据》，内容为：“本人因资金紧张，现借到潘家培人民币柒万元整，小写70000元整。限3个月内还清。若逾期不还，则按同期银行贷款利率四倍计息，并由借款人承担一切法律责任及其他相关责任。现金已收。”借款期限满后，潘家培多次催索，洪亚华却分文未支付。因此，潘家培于2014年9月24日向法院提起诉讼。原审法院认为，洪亚华向潘家培借款7万元，是双方之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护。潘家培要求洪亚华偿还借款7万元的诉请，理由成立，予以支持。洪亚华拖欠潘家培的借款，造成潘家培的利息损失，应予赔偿。潘家培主张按双方约定的利息计算（以7万元为本金，时间从2014年7月17日至本判决限定的给付之日为止。按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。洪亚华抗辩称，这7万元是利息并不是借款，但洪亚华没有任何证据予以证明，其抗辩理由缺乏事实和法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：洪亚华应在本判决发生法律效力之日起十日内向潘家培偿还借款7万元及利息（以7万元为本金计算，时间从2014年7月17日至本判决限定给付之日为止。按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，减半收取938元，由洪亚华负担。上诉人洪亚华不服原审判决，向本院上诉称：原审判决查明事实错误，适用法律错误。洪亚华没有在2014年4月16日向潘家培借款7万元，潘家培也没有证据证明其向洪亚华给付7万元。《借据》中的7万元实际上是2012年4月28日向潘家培借款19万元的高利贷利息。2012年4月28日，洪亚华向潘家培借款20万元（实际为19万元），约定月息5%，利息月结。从2012年5月至2013年12月31日，洪亚华已累计偿还本息19万元。2014年4月16日，潘家培催洪亚华还2014年的利息，经协商，潘家培通过展息，按月息5%计算，算至2014年7月16日，洪亚华向潘家培出具《借据》，欠借款利息7万元（含5、6、7三个月利息）。事实上，洪亚华出具7万元的《借据》，以此作为2012年4月28日借款按月息5%的所欠的利息。洪亚华没有向潘家培借款7万元。潘家培的高利贷行为不应受到法律的保护。一审法院查明的事实有误，请求二审法院：1、撤销（2014）秀民一初字第981号民事判决，改判驳回潘家培的诉讼请求；2、由潘家培承担本案的诉讼费用。被上诉人潘家培针对梁兆基的上诉，答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。洪亚华声称没有在2014年4月16日向潘家培借款7万元，没有任何事实根据。洪亚华声称《借据》中的7万元实际上是2012年4月28日向潘家培借款19万元的高利贷利息，是没有任何事实根据的。洪亚华是正常的民事行为能力人，如果在没有收到7万元的情况下，是不可能向潘家培出具借条的。洪亚华在收到借款后所出具的《借据》是其真实意思表示，其行为在当时属于自愿，潘家培的合法权益依法应受法律保护。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应以予维持。二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。二审另查明，洪亚华向潘家培借款并出具借条的时间为2014年4月16日。本院查明的其他事实与一审查明的其他事实一致。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，洪亚华于2014年4月16日向潘家培借款7万元并出具借条，双方成立借贷关系。洪亚华主张该7万元借款系另一笔实际金额为19万元的借款所产生的三个月的利息，潘家培未实际给付给洪亚华。对此，本院认为，该7万元的《借据》与另一张借据所出具的时间不一致，且本案的借款金额与19万元所产生的三个月利息（按月息5%的标准计算）的数额不符，本院对洪亚华的该主张不予采纳。根据洪亚华在《借据》上特别注明的“现金已收”，其主张潘家培未实际支付该7万元借款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。洪亚华至今未向潘家培还款，应向潘家培偿还7万元本金及利息。原审判决认定事实虽存在笔误，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人洪亚华负担。本判决为终审判决。
?书?记?员????周?娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第0025号
原告ＸＸ潮，居民。
被告贾金叶，居民。
原告ＸＸ潮与被告贾金叶买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ潮及被告贾金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ潮诉称，被告贾金叶的丈夫李振田在2012年的8月16日、8月19日、9月7日、10月18日、11月25日共欠原告饲料款768元。因李振田于2012年11月意外身亡，被告与李振田系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，依法应为二人夫妻共同债务，被告贾金叶应承担还款责任。原告多次向被告索要，被告一允再允至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付货款768元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾金叶辩称，答辩人丈夫李振田生前赊欠原告饲料款768元属实，但对答辩人已偿还450元，余款318元给原告，原告不要。
经审理查明，被告贾金叶的丈夫李振田于2012年的8月16日、8月19日、9月7日、10月18日、11月25日分五次赊购原告ＸＸ潮饲料共计768元。李振田于2012年11月意外死亡，原告以上述债务为夫妻共同债务要求被告贾金叶偿还货款。庭审中，被告贾金叶辩称其丈夫李振田赊购原告饲料属实，但是其已向原告妻子归还了450元。原告对被告的辩解不予认可，被告对付款事实未能提供证据证明。
以上事实，有欠条及原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告贾金叶的丈夫李振田购买原告ＸＸ潮饲料拖欠货款共计768元，有欠条及原、被告的陈述为证，双方债权债务关系明确，李振田应及时给付货款。现李振田去世，该债务发生在其与被告夫妻关系存续期间，应为二人原夫妻共同债务，被告负有偿还责任。被告辩称已偿还原告450元货款，但原告对此不予认可，被告也未能提供证据证明，对此本院依法不予采信。综上，原告要求被告给付货款768元的诉讼请求成立，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾金叶应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ潮货款768元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾金叶负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年三月十三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终35号
上诉人（原审原告）成印固。
委托代理人高云展、武川，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县国土资源局，住所地：惠民县东关大街30号。
法定代表人常建忠，局长。
委托代理人曹惠强，惠民县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人赵伟，惠民县兵圣律师事务所律师。
上�人成印固因与被上诉人惠民县国土资源局（以下简称县国土局）行政处罚一案，不服惠民县人民法院（2015）惠行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人成印固及其委托代理人高云展、武川，被上诉人县国土局的委托代理人曹惠强、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2001年12月18日，被告县国土局为原告成印固颁发了2001惠土临第007号《临时用地使用证》，使用面积为153平方米，用途是商业，使用期限为两年。后原告于2001年、2002年和2006年擅自占用惠民县胡集镇成官庄0.77亩集体土地建住宅11间。2010年县国土局在巡查中发现原告的违法行为，并于同年7月12日对成印固作出惠国土资罚字（2010）09号行政处罚决定：“责令成印固退还非法占用的516平方米土地，限十五日内�除在非法占用土地上新建房屋，恢复土地原状。”行政处罚决定书送达后，原告既未申请复议、提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2010年11月1日，县国土局向法院提出强制执行申请，惠民县人民法院于2010年11月8日作出（2010）惠行查字第92号行政裁定，准予强制执行。2015年9月6日，成印固提起本案行政诉讼。
原审认为，被告县国土局于2010年7月12日对原告成印固作出行政处罚决定并依法向其进行了送达，原告在法定期限内，既没有申请行政复议，也未提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，成印固现提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告成印固的起诉。案件受理费50元，退还原告。
原审原告成印固不服一审裁定上诉称，1、一审认定上诉人非法占用土地建住宅属认定事实错误。上诉人于2001年12月18日经县国土局批准取得了涉案土地的使用权，《临时用地使用证》载明的土地用途是商业用地，县国土局以上诉人非法占用土地建设住宅对上诉人进行行政处罚与事实不符。2、一审法院认定上诉人起诉超过起诉期限属适用法律错误。《行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人在被上诉人作出行政处罚决定后，于法定期限内向惠民县人民法院主张过权利，但法院未依法受理。该期间耽误的起诉期限不属于上诉人自身原因造成的，上诉人起诉并未超过起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，将案件发回重审。
被上诉人县国土局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，2010年7月12日，被上诉人县国土局对上诉人成印固作出行政处罚决定并于当日向其进行了送达，成印固在法定期限内，既没有申请行政复议、提起诉讼，也未履行处罚决定。后县国土局向惠民县人民法院申请强制执行且已经实际执行完毕。2015年9月，成印固就上述行政处罚决定向一审法院提起诉讼，一审法院应不予立案。一审立案后，裁定驳回成印固的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不�支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审收取的案件受理费50元，退还上诉人成印固。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 恒
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1425号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。
代表人：罗智宏，该支行行长。
委托代理人：张觉明，男，系该行员工。
委托代理人：李勇，男，系该行员工。
被告：曹飞，男，1975年12月2日出生，汉族，务农。
被告；袁福蓉，女，1975年2月18日出生，汉族，务农。
被告：黄忠云，男，1965年11月29日出生，汉族，务农。
被告：钟春梅，女，1966年3月24日出生，汉族，务农。
被告：胡中海，男，1979年10月9日出生，汉族，务农。
被告：ＸＸＸ，男，1976年3月28日出生，汉族，务农。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告曹飞、袁福蓉、黄忠云、钟春梅、胡中海、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员鲁利强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明、李勇到庭参加诉讼，被告曹飞、袁福蓉、黄忠云、钟春梅、胡中海、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年3月12日，被告曹飞向原告申请农户小额贷款本金30000元，被告曹飞于2013年3月15日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为3年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由被告黄忠云、钟春梅、胡中海、ＸＸＸ提供担保，借款于2015年3月11日到期。截至2015年6月20日，被告曹飞尚欠借款本金30000元，利息1654.79元，经原告多次向各被告催讨，被告曹飞均以各种理由拖延不还。现原告诉至法院，请求判令被告曹飞偿还借款本金30000元和截至2015年6月20日的利息1654.79元，以及至还清本息之日止的利息及罚息；被告袁福蓉、黄忠云、钟春梅、胡中海、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；六被告承担本案诉讼费。
被告曹飞、袁福蓉、黄忠云、钟春梅、胡中海、ＸＸＸ均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核：原告所提交的证据系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案处理有关联，故本院均予以采信。
经审理查明：2013年3月12日，被告曹飞向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，申请贷款30000元用于养鱼，被告ＸＸＸ、胡中海在申请书担保贷款的担保人名称处签字；被告黄忠云、钟春梅在村（经销商）同意担保的意见下方签字。2013年3月15日，被告曹飞与原告签订合同编号为43020120130021078号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农业银行向被告曹飞发放贷款额度为30000元的自助可循环借款，期限自2013年3月15日至2016年3月14日；单笔借款期限最长不超过1年，年利率为8.4％，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告黄忠云、钟春梅、胡中海、ＸＸＸ该笔借款提供了连带保证责任担保。2013年3月15日，原告向被告曹飞发放贷款30000元。2014年3月12日前，被告曹飞依约向原告偿还借款本金并结清利息。2014年3月12日，原告再次向被告曹飞发放贷款30000元，该笔贷款于2015年3月11日到期。2014年3月12日至2015年6月20日，被告曹飞尚欠原告借款本金30000元，利息1654.79元。
本院认为：原告与被告曹飞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务；保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告曹飞未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。原告没有证据证实该笔债务系被告曹飞与被告袁福蓉的夫妻共同债务，故原告要求被告袁福蓉承担还款责任的诉讼请求不能成立。综上，原告要求被告曹飞清偿债务、被告黄忠云、钟春梅、胡中海、ＸＸＸ对债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告曹飞、袁福蓉、黄忠云、钟春梅、胡中海、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30000元，支付利息1654.79元及从2015年6月21日起至清偿之日止，按借款合同约定利率计付的利息和罚息；
二、被告黄忠云、钟春梅、胡中海、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告曹飞追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取296元，由被告曹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5160号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
负责人周启正，行长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15720号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭小巍、陈媛媛所有的银行存款人民币2892107元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张珮琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00080号
原告吴某。
被告姜某。
原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至法院，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 李晓丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01771号
原告王某甲，男，1998年4月25日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人王某乙，男，1969年5月13日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。（原告父亲）
被告高某，男，1979年11月15日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，现住黑山县。
法定代表人张某某，该公司负责人。
委托代理人赵某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告王某甲诉被告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学良独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲的代理人王某乙、被告高某及保险公司的代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日8时40分，原告驾驶两轮摩托车在黑山县太和镇政府门前由南向北行驶时，与被告高某驾驶辽GUXX**号小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。经黑山县交警大队认定，被告高某负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先到黑山县中医院治疗，当天晚上，到沈阳军区总医院治疗，共住院28天，花医疗费148458元，车费7612元，住院治疗期间，一级护理1天，原告于2015年7月9日鉴定为八级伤残和十级伤残各一处。鉴定二次手术费17000元，鉴定费花1800元。现要求两被告赔偿1、治疗费148458元，2、误工费10792.32元（30.66＊352天），3、伙食补助费1400元（50元＊28天），4、护理费2310.70元（79.68元＊27天＋79.68元＊1天＊2人�，5、伤残赔偿金69384.20元（11191＊20年＊31%），6、交通费7612元；鉴定费1800元：8、二次手术费17000元，共计258757.22元，由两被告承担80%计207005.78元。另外两被告赔偿精神抚慰金55000元，请依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、住院病志两份（黑山、沈阳）；
2、住院医疗费收据（黑山、沈阳）包括复查费（黑山、沈阳、锦州）；
3、交通费票据7680元（黑山到沈阳救护车6300元，共五次，住院一次，出院一次，出院去沈阳复查三次，沈阳、黑山、太和往返1380元；
4、鉴定书一份及鉴定费1680元；
5、辅助器具票据，轮椅380元，拐90元，计470元；
6、护理人员证明材料；
7、庭后补充证据：王某甲打工证明。
被告高某在法定期限内未提交答辩状，并提供保险单两份�强制险、商业三者险）。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告高某对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提供住院病志、伤残鉴定、二次手术费鉴定、辅助器具票据、护理人员证明材料无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的住院医疗费收据有异议，2014年8月22日前的票据认可，之后的票据不认可，对检查费没有医嘱不认可。2014年7月25日当天发生的费用认可，之后发生的不认可。本院认为，对原告住院期间发生的医疗费用本院予以采信，对原告复查费用是原告复查伤情的必要费用，对原告复查发生的费用本院予以采信；保险公司对原告提供的交通费用有异议，保险公司只能支持黑山到沈阳住院、出院往返交通费，对原告王某甲本人的认可，其他不认可，复查三次认可，本院认为，对原告入�、出院两次发生的交通费和复查时打车费用共计6300元本院予以采信，其他费用根据实际情况每天20元，共住院28天计560元，本院予以认定；保险公司对原告的请求给付误工费有异议，认为原告是未成年不应给付误工费，本院认为，16周岁以上不满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源的视为完全行为能力人，原告在2014年在某饭店打工，月收入1200元，有劳动收入，但对其赔偿标准应按农村标准予以赔偿，保险公司在质证中也同意按农村标准予以赔偿，本院对原告的该项请求予以支持。
依据本院所采信的证据及庭审各方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年7月25日8时40分，在黑山县太和镇政府门前，被告高某驾驶辽GUXX**号小型轿车由北向南行驶时与由南向北行驶的原告王某甲驾驶无牌号两轮摩托车相撞，致原告王某甲受伤，两车损坏。当日原告王�甲在黑山县中医院住院治疗，当日晚从黑山县中医院转到沈阳军区总医院住院治疗，共住院28天，诊断为：盆骨骨折、左侧股骨干骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折、腰椎（L5）横突骨折、左下肢神经伤、闭合性胸外伤、6.1肺挫伤6.2肋骨骨折、脾切除、凝血功能异常。经核算共花费医疗费及复查费149806.48元，住院期间一级护理1天，二级护理27天，该起事故责任经黑山县公安局交警警察大队认定，被告高某负此次事故的主要责任，原告王某甲负该起事故的次要责任。经黑山县交警大队委托黑山县第一人民医院法医司法鉴定所对原告王某甲伤情进行伤残等级及二次手术费用鉴定，2015年7月9日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：八级伤残一处，十级伤残一处；二次手术费用17000元人民币。
另查，被告高某驾驶的辽GUXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，该事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告高某驾驶机动车在有障碍的路段，应让无障碍的一方先行，违反相关法律、法规的规定，是造成此次事故的主要过错，应负此次事故的主要责任即70%，原告王某甲负此次事故的次要责任即30%。对原告各项合理的赔偿请求依照法律、法规及司法解释的规定，应予以赔偿。由于被告高某驾驶的辽GUXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，所以保险公司在保险限额和责任范围内承担赔偿责任。对原告请求赔偿精神损害抚慰金55000元，应根据伤残等级等情况综合考虑应支持10000元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国�法通则》第十一条二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告王某甲医疗费10000元，伤残赔偿金69384.20元，精神损害抚慰金10000元，误工费10669.68元，交通费6860元，护理费2310.72元，合计109224.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险范围内赔偿原告王某甲剩余医疗费139806.48元，伙食补助费1400元，二次手术费17000元，营养费420元，合计158626.48元的70%即111038.54元。
三、被告高某赔偿原告王某甲伤残鉴定费1680元的70%即1176元。
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告高某负担1830.50元，原告王某甲负担784.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一五年十月二十二日
书记员 白 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7567号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周雄鹰。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陈祝全，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告陈祝全房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年3月10日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5611号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告李霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执236号
申请执行人：杨晓东，男，1975年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：刘秀娟，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王丽霞，女，汉族，1969年11月29日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：杨利民，男，汉族，1970年7月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人杨晓东、刘秀娟与被执行人王丽霞、杨利民合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽霞、杨利民的存款269833.69元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年二月三日
书记员 崔兴翔
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终52号
上诉人（原审被告）中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。
法定代表人朱素华，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）李英,男。
被上诉人（原审原告）李军。
被上诉人（原审原告）罗令。
被上诉人（原审原告）瞿骏。
被上诉人（原审原告）汤海清。
原审被告李文。
原审被告湖南合立投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号。
法定代表人朱法民，该公司董事长。
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司因与被上诉人李英、李军、瞿骏、汤海清、罗令、原审被告李文、湖南合立投资有限公司合同纠纷一案,不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初195号民事裁定，向本院提出上诉。中国水利水电第八工程局有限公司上诉称：1、本案不符合共同诉讼且不符合合并审理的范畴。本案原告的诉讼标的既有索取材料款又有索取人工工资，系5个相对独立的诉讼，应不属于必要的共同诉讼；2、本案原审原告李英、李军、瞿骏、汤海清诉请主张的是支付人工工资，因此其案由应为劳务合同纠纷，且他们提供的《圆管涵施工合同》、《砌体施工合同》、《分包合同协议》、《分包合同协议盖板涵工程施工》均约定了长沙市天心区人民法院管辖；而原审原告罗令的诉请为支付工程材料款，案由应为买卖合同，从其陈述的事实和理由来看，无法证明其合同履行地，也只能由被告住所地长沙市天心区人民法院管辖；3、本案系被告李文与原告之间的行为。原告提供的所有证据资料均没有中国水利水电第八工程局有限公司和湖南合立投资有限公司的任何签字，不能证明与上述两被告存在法律关系。原告提供的4份合同和收条都是李文签字，李文不是上诉人的员工，也没有得到上诉人的委托授权，该行为应是李文与原告之间的法律行为。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，从原审原告李英、李军、瞿骏、汤海清向一审法院提起诉讼的诉讼请求、事实理由和所提供的《圆管涵施工合同》、《砌体施工合同》、《分包合同协议》、《分包合同协议盖板涵工程施工》等证据来看，其案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因案件所涉工程施工地位于湖南省××县境内，故原审法院对案件具有管辖权；原审原告罗令在一审法院所主张的是向原审被告在中方县境内的工程所提供的材料款项，其向一审法院提供的证据是《柴油购销合同》，其案由应为买卖合同，合同履行地在中方县境内，因此原审法院对案件亦具有管辖权。但本案5个原审原告之间并非必要共同诉讼当事人，原审法院宜分案进行处理。至于上诉人提出的本案原审原告与上诉人之间不存在法律关系的问题，属于实体审理范畴，在管辖权异议审查中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 向玉兰
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初96号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李超，农民。2011年11月22日，因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年6月19日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］90号起诉书指控被告人李超犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、苟振平出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年3月23日22时30分许，被告人李超酒后与同伴李某、曹某到阳信县城歌莱美KTV唱歌，在该KTV门口遇到从KTV正欲离开的王某乙及其同伴张某等人。因王某乙将李某误认成同事进行搭话，双方发生争执，王某乙、张某等人上车欲离开，被告人李超借故生非，上前踢踹张某的别克轿车，王某乙等人下车，双方发生肢体冲突。被告人李超持砖块打砸别克轿车，致轿车的前挡风玻璃、左前门玻璃及车钥匙损毁，并与多人发生推搡、打斗。被害人张某报警后，民警到达现场进行了处置。
民警离开后，被告人李超又无事生非，持砖块对KTV门前停车场处的多辆轿车进行打砸，致一辆福特轿车的左侧后视镜损坏，一辆本田轿车的左侧后视镜、后挡风玻璃、左前三角玻璃等部位毁损。经鉴定，别克轿车的损失价格为人民币758元，福特轿车的损失价格为人民币781元，本田轿车的损失价格为人民币2806元。
案发后，被告人李超自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属已与被害人就经济赔偿达成调解，并取得谅解。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李超任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月23日22时30分许，被告人李超酒后与同伴李某、曹某到阳信县城歌莱美KTV唱歌，在该KTV门口遇到从KTV正欲离开的王某乙及其同伴张某等人。因王某乙将李某误认成同事进行搭话，双方发生争执，王某乙、张某等人上车欲离开，被告人李超借故生非，上前踢踹张某的别克轿车，王某乙等人下车，双方发生肢体冲突。被告人李超持砖块打砸别克轿车，致轿车的前挡风玻璃、左前门玻璃及车钥匙损毁，并与多人发生推搡、打斗。被害人张某报警后，民警到达现场进行了处置。
民警离开后，被告人李超又无事生非，持砖块对KTV门前�车场处的多辆轿车进行打砸，致一辆福特轿车的左侧后视镜损坏，一辆本田轿车的左侧后视镜、后挡风玻璃、左前三角玻璃等部位毁损。经鉴定，别克轿车的损失价格为人民币758元，福特轿车的损失价格为人民币781元，本田轿车的损失价格为人民币2806元。
案发后，被告人李超自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人刘某、张某的陈述，证人王某甲、王某乙、董某、杜某甲、王某丙、杜某乙、李某、曹某等人的证言，现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、刑事判决书等书证，监控录像以及被告人李超的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李超自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李超近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8378号
原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告夏某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一七年十月十日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8378号原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告夏某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一七年十月十日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初字438号
原告：王华，女，1969年1月24日生，汉族，现住吉林省白城市。
被告：隋广春，男，1959年4月14日生，现住吉林省长春市。
被告：吉林省广春药业有限公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人：隋广春，该公司董事长。
被告：吉林省北塑医药包材有限公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人：隋广春，该公司经理。
原告王华诉被告隋广春、吉林省广春药业有限公司（以下简称广春公司）、吉林省北塑医药包材有限公司（以下简称北塑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告王华到庭参加诉讼，被告隋广春、广春公司、北塑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王华诉称：三被告因生产经营需要向原告借款人民币664,132.00元，并约定月息2分，出具借条一份。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益提起诉讼，要求判令三被告隋广春、广春公司、北塑公司立即归还原告借款人民币664,132.00元及利息。在庭审中，因为涉及另一债权人，原告减少诉讼请求154,000.00元。
隋广春、广春公司、北塑公司均没有答辩。
经本院审理查明：1、因生产经营需要，被告广春公司向原告借款人民币420，000.00元，月息2%；2、2015年5月20日，原告与被告广春公司对账一次，并出借据一枚，写明“交款人王华，人民币（大写）肆拾玖万伍仟陆佰元整，小写495600.00，借款事由暂借款（月计息0.02元），收款方式原据42万+利7.56万。法人签字隋广春，财务经理程金芝”，该借据盖有广春公司财务专用章，隋广春个人在借款人处签字；3、2015年6月30日，被告广春公司为原告出收据一枚，写明“交款单位王华，人民币（大写）壹万陆千柒佰玖拾柒元整，小写16797.00，收款事由暂借款（月计息0.02元）。法人签字隋广春，财务经理程金芝”，该据盖有广春公司财务专用章。原告承认，该收据实质应为欠据，结算的是2015年5月20日至6月30日期间，上述被告广春公司借原告的款项和另一债权人通过原告借给被告广春公司的款项（即本案减少的那部分诉讼请求）应该得到的利息，因无钱给付而出欠据。
上述事实有原告陈述、借据、欠据各一枚予以证实，对原告主张的被告广春公司向其借款420，000.00元、月息2分、截至2015年5月20日利息75，600.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告广春公司向原告借款420，000.00元的事实存在，还款期限到期后，被告应按合同约定履行还款义务，拖欠不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月息2%即为年息24%，符合上述规定，本院予以支持。关于2015年6月30日的收据，原告本人认可是2015年5月20日至2015年6月30日期间，未支付给原告及另一债权人的利息凭证，均是按月息2分计算，因被告广春公司向原告借款利息已计算至2015年5月20日，为明确在此收据中应支付给原告借款利息数额，给付原告借款42万元的利息应从2015年5月20日起按约定月息2分另行计算，2015年6月30日的收据中未支付给其他债权人的利息，可由其他债权人另行主张。关于偿还借款责任承担的问题，因被告隋广春在借款人处签字，说明其本人承认该款亦是其个人所借，故应承担连带清偿责任；而被告北塑公司并未在借据上盖章，原告所主张的该借款也用于北塑公司没有证据证实，原告要求被告北塑公司偿还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉林省广春药业有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告王华借款人民币420，000.00元及利息75，600.00元(该利息至2015年5月20日)，并从2015年5月20日起至实际给付之日止，按月息2%给付利息。
二、被告隋广春承担连带给付责任。
三、被告吉林省北塑医药包材有限公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8，734.00元由被告吉林省广春药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘遇忠
审判员 朱云升
审判员 张明兢
二〇一六年九月十三日
书记员 高 双
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7241号
原告：汝州市银河汽车销售服务有限公司，住所地汝州市北环路西段北侧。
法定代表人王明杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告：孙伟锋，男，汉族，1978年10月1日生，住汝州市。
被告：宋华华，曾用名宋华化，女，汉族，1983年1月12日生，住汝州市。
原告汝州市银河汽车销售服务有限公司诉被告孙伟锋、宋华华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市银河汽车销售服务有限公司的委托代理人樊建成到庭参加了诉讼，被告孙伟锋、宋华华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝州市银河汽车销售服务有限公司诉称，2014年5月6日，被告孙伟锋、宋华华由原告担保向汝州市润鑫小额贷款有限公司借款50万元，约定借期2个月，月息3分，借款到期后，被告孙伟锋、宋华华仅偿还利息到2014年12月5日，下欠借款本金50万元及自2014年12月6日起的利息没有清偿，在汝州市润鑫小额贷款有限公司的不断催讨下，汝州市银行汽车销售服务有限公司在2015年10月10日代为偿还该借款本息共计65万元，被告孙伟锋于2015年10月6日给原告出具借条一份，但借条出具后，被告至今未还，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告孙伟锋未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，被告孙伟锋由原告汝州市银河汽车销售服务有限公司担保向汝州市润鑫小额贷款有限公司借款500000元，约定借期两个月，到期日期为2014年7月5日，被告孙伟锋与汝州市润鑫小额贷款有限公司签订了借款合同，原告汝州市银河汽车销售服务有限公司与汝州市润鑫小额贷款有限公司签订了保证合同。但借款到期后，被告孙伟锋仅向汝州市润鑫小额贷款有限公司支付利息至2014年12月5日，下欠汝州市润鑫小额贷款有限公司本金500000元及2014年12月6日起至2015年10月6日止的利息由原告汝州市银河汽车销售服务有限公司代为偿还。原告偿还后，被告孙伟锋给原告出具借条一张，载明“今借到汝州市银河汽车销售服务有限公司现金陆拾伍万元整，约定利息为月息3分，借款人孙伟锋，2015年10月6日”，但借条出具后，经原告多次讨要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明被告宋华华与被告孙伟锋系夫妻关系，且其同意孙伟锋在汝州市润鑫小额贷款有限公司借款限额在伍拾万元，期限2个月，若孙伟锋借款到期后不按期归还本息，被告孙华华同意汝州市润鑫小额贷款有限公司按法律程序变卖房产和财产，还清汝州市润鑫小额贷款有限公司借款本息为止。
上述事实有借款合同、担保合同、借条、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告孙伟锋由原告汝州市银河汽车销售服务有限公司担保向汝州市润鑫小额贷款有限公司借款500000元，但借款到期后，被告孙伟锋仅偿还汝州市润鑫小额贷款有限公司部分利息，剩余本金500000元及利息共计65万元由原告汝州市银河汽车销售服务有限公司代为偿还，原告偿还后，被告孙伟锋给原告出具借条一张载明欠原告现金650000元，故被告孙伟锋欠原告650000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告要求被告孙伟锋按本金65万元，月息3分偿还其自2015年10月10日起至本息清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因原告与被告孙伟锋约定的利息过高，因此本院认定利息应按照双方约定按本金650000元自2015年10月10日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效。被告孙伟锋与被告宋华华系夫妻关系，且宋华华亦同意若孙伟锋借款到期后不按期归还本息，其同意汝州市润鑫小额贷款有限公司按法律程序变卖房产和财产，还清借款本息为止，故被告宋华华应对被告孙伟锋承担的上述还款责任承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙伟锋、宋华华于本判决生效后十日内共同偿还原告汝州市银河汽车销售服务有限公司借款本金650000元及利息（利息应按照双方约定按本金650000元自2015年10月10日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效）；
二、驳回原告汝州市银河汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告孙伟锋、宋华华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李杉杉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初433号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张久美，男，1962年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。务农。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月1日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）337号起诉书指控被告人张久美犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张久美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日23时40分，被告人张久美饮酒后驾驶已报废的普通二轮摩托车行驶至利州东路劳动大厦路口时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张久美血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。
上述事实，被告人张久美在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人张久美的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张久美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人张久美驾驶已经报废的机动车上路行驶，依法应当从重处罚；被告人张久美到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张久美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f0d3f3f-960e-4f72-9f2b-a8380096e39b&imgId=N2YwZDNmM2YtOTYwZS00ZjcyLTlmMmItYTgzODAwOTZlMzliMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初433号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人张久美，男，1962年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。务农。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月1日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）337号起诉书指控被告人张久美犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张久美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月12日23时40分，被告人张久美饮酒后驾驶已报废的普通二轮摩托车行驶至利州东路劳动大厦路口时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张久美血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。	上述事实，被告人张久美在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人张久美的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人张久美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人张久美驾驶已经报废的机动车上路行驶，依法应当从重处罚；被告人张久美到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人张久美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月十九日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第48号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人雷桂霞，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人雷桂霞借款纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人雷桂霞在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款7700.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年7月20日，被申请人雷桂霞向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人雷桂霞在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款7700.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第48号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人雷桂霞，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人雷桂霞借款纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人雷桂霞在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款7700.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年7月20日，被申请人雷桂霞向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人雷桂霞在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款7700.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦洪军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特249号
申请人：周某，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：沈某某，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年5月30日受理了申请人周某、沈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某、沈某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者沈某某现有的医疗费340元，凭发票由周某承担；
二、由周某承担伤者沈某某的误工费、交通费、燃油助力车损失费等合计1670元；
三、小客车的损失费等均由周某承担；
四、上述费用由周某于2016年5月30日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月三十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：赵忠印。
委托代理人：于国勋，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：贾宝华，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行（下称农行吉林分行）与被执行人贾宝华信用卡纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）船民二初字第461号民事判决，判决主文内容：被告贾宝华返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行人民币本金9,700.00元、利息2,877.04元（截至2014年3月24日，自2014年3月25日起本金9,700.00元的利息按金穗贷记卡合约约定标准计付至实际给付日止）、滞纳金560.12元、手续费35.00元，于本判决生效后十日内给付。被告贾宝华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费369.00元（其中案件受理费129.00元、公告费240.00元）由被告贾宝华负担，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告贾宝华于判决生效之日起七日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人贾宝华给付借款本金、利息、诉讼费等合计人民币1.354116万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人贾宝华目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人贾宝华有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。代表人：赵忠印。委托代理人：于国勋，男，满族，住吉林市船营区。被执行人：贾宝华，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行（下称农行吉林分行）与被执行人贾宝华信用卡纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）船民二初字第461号民事判决，判决主文内容：被告贾宝华返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行人民币本金9,700.00元、利息2,877.04元（截至2014年3月24日，自2014年3月25日起本金9,700.00元的利息按金穗贷记卡合约约定标准计付至实际给付日止）、滞纳金560.12元、手续费35.00元，于本判决生效后十日内给付。被告贾宝华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费369.00元（其中案件受理费129.00元、公告费240.00元）由被告贾宝华负担，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告贾宝华于判决生效之日起七日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人贾宝华给付借款本金、利息、诉讼费等合计人民币1.354116万元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人贾宝华目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人贾宝华有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十二日书记员  金博伦