辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01729号
上诉人（一审原告）：张世峰，男，汉族。
委托代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘添翼，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：沈阳市明廉汽车出租有限公司。
法定代表人：徐永斌，系该公司总经理。
委托代理人：王慧睿，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中支公司。
负责人：侯东琪，该总公司经理。
委托代理人：陶少艾，男，汉族。
上诉人张世峰与被上诉人刘添翼、沈阳市明廉汽车出租有限公司（简称明廉汽车出租公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第02041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
张世峰在一审诉称：2015年3月7日上午9时许，刘添翼驾驶辽AEW9**号出租车行驶至沈阳市和平区南五马路民族南街时，与步行的张世峰发生交通事故，造成张世峰受伤的后果。此次事故经交警部门认定，刘添翼负全责，张世峰无责任。事故发生后，张世峰被送往沈阳医学院附属中心医院救治，诊断为多部位闭合性损伤，右足第5跖骨基底部骨折受伤。因张世峰系沈阳山盟建设集团有限公司项目经理，事故发生前每月工资20，000元，从事建筑行业每月20，000元是正常工资。张世峰误工期间单位扣发了其工资。综上，本次事故给张世峰造成巨大伤害，张世峰虽然经过3个多月的治疗，但仍未痊愈。现张世峰起诉至法院，请求法院依法判令刘添翼赔偿张世峰医疗费3584.60元、误工费60，000元、交通费500元、后期医疗费和误工费30，000元；本案诉讼费由刘添翼承担。
刘添翼在一审辩称：本案交通事故属实，辽AEW9**号肇事车辆系廉明汽车出租公司，我系该公司雇佣的司机，事故发生时是由我驾驶，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），我认为张世峰的损失应该由保险公司承担。关于本案的诉讼费，我同意承担。其他意见同保险公司。
明廉汽车出租公司在一审辩称：刘添翼所述属实，同刘添翼意见。
保险公司在一审辩称：辽AEW9**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。我公司同意在保险限额内对张世峰的合理损失承担赔偿责任。关于交通事故责任认定书，我公司无异议。关于门诊病历和医疗费票据，我公司无异议，具体数额请法院核实。关于张世峰所主张的误工费，我公司有异议，张世峰每月工资为20，000元，已经达到纳税标准，应该提供纳税证明，还应提供事故发生前3个月工资发放证明及事故发生后的工资发放证明。另，张世峰提供的劳动合同并非正规的劳动合同，该合同没有劳动局的合同编号，故对于误工费我公司同意按居民服务业标准予以赔付。关于张世峰主张的交通费，请法院酌定。关于张世峰主张的后续医疗费和后续误工费，因尚未发生，我公司不同意赔付。
一审法院经审理查明：2015年3月7日上午9时许，刘添翼驾驶辽AEW9**号出租车行驶至沈阳市和平区南五马路民族南街时，与步行的张世峰发生交通事故，造成张世峰受伤的后果。此次事故经交警部门认定，刘添翼负全责，张世峰无责任。事故发生后，张世峰被送往沈阳医学院附属中心医院救治，诊断为“多部位闭合性损伤、右足第5跖骨基底部骨折”，医嘱建议“休息三天”。张世峰于2015年3月9日、3月16日、3月23日、3月30日、4月6日、4月13日、4月20日、4月27日、5月4日、5月11日、5月18日、5月25日、6月1日复查，医嘱均建议“休息1周”。本次事故共花费医疗费3584.60元。
一审法院另查明，张世峰系沈阳山盟建设集团有限公司项目经理，误工期间张世峰被扣发了工资。
一审法院再查明，辽AEW9**号肇事车辆车主系明廉汽车出租公司，刘添翼系明廉汽车出租公司雇佣的司机。辽AEW9**号肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期内。
一审法院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘添翼驾驶明廉汽车出租公司所有的机动车在行驶过程中酿成交通事故，造成张世峰受伤的后果，交警部门认定刘添翼负全责，张世峰无责任。故依据我国法律的规定，肇事车辆车主即明廉汽车出租公司应对张世峰的损失承担赔偿责任。另，因肇事车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，保险公司应在保险赔偿限额内先行赔付张世峰的损失，赔偿应按照规定直接向张世峰支付赔偿款项。超出部分应由肇事车辆车主即明廉汽车出租公司承担。庭审中，刘添翼同意承担本案诉讼费，对方当事人均未提出异议，一审法院予以准许。
关于张世峰的损失，具体如下：1、医疗费。本院结合医疗机构出具的病历材料及费用收据等，确认张世峰因治疗伤病共发生医疗费3，584.60元，应由赔偿义务人承担。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于张世峰的误工时间，根据张世峰的诊断书、病历材料等，张世峰误工时间为93天。关于张世峰的收入状况，张世峰提供的误工及收入证明不足以对其实际收入状况加以佐证，根据张世峰的工作性质，本院依据2014年度辽宁省建筑年均收入标准予以核算，故张世峰的误工费应为10，095.21元（39，621元／年÷365天／年×93天）。关于张世峰主张的超额部分，本院不予支持。3、交通费。张世峰提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，鉴于张世峰受伤治疗的实际情况及复查次数，本院酌定该项费用为300元。4、后期医疗费和误工费。该项费用尚未发生，一审法院对张世峰的该项主张不予支持。
综上，一审法院判决：一、被告沈阳市明廉汽车出租有限公司赔偿原告张世峰医疗费3，584.60元；二、被告沈阳市明廉汽车出租有限公司赔偿原告张世峰误工费10，095.21元；三、被告沈阳市明廉汽车出租有限公司赔偿原告张世峰交通费300元；上述第一项至第三项，共计13，979.81元，属于被告保险公司赔付范围，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张世峰；四、驳回原告张世峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.50元，由被告刘添翼承担。
宣判后，张世峰不服，向本院提起上诉称：1、一审对于误工费认定标准有误。上诉人作为工程监理人，工作流动性较大，因此无法提供完整的税务情况证明，但一审中已经提交了误工证明、工资表及专业技术证明等材料，足以证明上诉人的收入情况；2、原审法院对于后续治疗费的认定有误。按照医生至少需要休息三个月的意见，将导致上诉人失去现有工作，故上诉人主张3万元后续治疗费应属合理。
被上诉人刘添翼辩称：同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人明廉汽车出租公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对上诉人的损失承担责任。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有双方当庭陈述笔录、事故认定书、张世峰的病历材料及医疗费票据、误工证明、肇事车辆查询信息、肇事司机查询信息、诊断书、专业技术证明等证据在卷佐证，经一、二审庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人主张误工费标准过低问题。因上诉人张世峰一、二审均未提供正规的劳动合同及完税证明，故不能单凭工资证明及专业技术证明认定该工资额为其常年有效工资，因此，上诉人张世峰提供的证据材料不足以认定其实际收入状况，故一审法院根据张世峰的工作性质，参照2014年度辽宁省建筑年均收入标准予以确认其误工损失并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人主张的后续治疗费问题。因该费用尚未发生，实际损失无法确定，故一审法院不予认定并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人张世峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年十月十四日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。