长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初71号
原告：樊建忠，男，1979年7月19日生，汉族，出租车司机，户籍地长春市九台区城子街镇秀水村3组，经常居住地长春市二道区吉林大路二道区政府宿舍***栋5门***室。
委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告：李金有，男，1970年1月18日生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省五常市向阳镇东发村东发屯，经常居住地长春市绿园区青年路工商宿舍*栋1门***室。
委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被告：四平经济开发区昊华运输有限责任公司，住所：吉林省四平经济开发区大路858号，实际经营地：吉林省四平市铁东区五金仓储物流325室。
法定代表人：王桂艳，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所：吉林省四平市铁西区六孔桥南侧南仁兴街东侧九洲城北欧印象2号楼202商网。
负责人：段立国，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座三楼。
负责人：孟卫东，总经理。
委托代理人：吴丹碧，职员。
原告樊建忠诉被告李金有、被告四平经济开发区昊华运输有限责任公司（简称昊华公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称平安财险四平公司）、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（简称天安财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建忠及其委托代理人芦伟东、被告李金有及其委托代理人张方勇、被告天安财险吉林公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告昊华公司、被告平安财险四平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建忠诉称：2015年7月13日，被告李金有驾驶被告昊华公司名下吉C146**号车（投保被告平安财险四平公司），由南向北从长吉北线原锹厂左转弯驶入长吉北线时，其车左侧与原告驾驶的吉AZ18**号车（投保被告天安财险吉林公司）相撞，致原告受伤、车辆损坏。此事故经认定，被告李金有负主要责任、原告负次要责任。原告住院治疗7天，经鉴定构成八级伤残、误工期限90日、护理期限45日、营养费4500元。故要求被告赔偿各项损失246671.67元（医疗费13921.20元、误工费18846元、护理费5583.60元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金139306.92元、被扶养人生活费18013.95元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金30000元、律师代理费10000元、鉴定费3300元），保险公司在保险范围内赔付，诉讼费由被告承担。
被告李金有辩称：原告负事故次要责任，交强险赔偿后剩余部分原、被告按四六比例承担；误工费、护理费不应按日计算；伤残等级申请重新鉴定；被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金、律师代理费过高。
被告昊华公司未到庭，但提交书面答辩称：肇事车辆已卖给李金有；医疗费、交通费、代理费、鉴定费等按正式发票计算；应按农村标准保护误工费；伤残系数计算错误；精神损害抚慰金过高。
被告平安财险四平公司未答辩。
被告天安财险吉林公司辩称：吉AZ18**号车在我司投保限额5万元的车上人员险，次要责任免赔5%，精神抚慰金、鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，道路交通事故认定书一份，证明被告李金有负主要责任、原告负次要责任。
证据2，行驶证两份、驾驶证一份，证明登记车主为被告昊华公司。
证据3，保险单两份，证明保险情况。
证据4，门诊手册、住院病案、门诊收费明细、票据各一张，证明原告住院7天、门诊费3330.17元、住院费10591.03元。
证据5，鉴定意见书一份，证明原告构成八级伤残、误工损失日90日、护理期限45日、营养费4500元。
证据6，出生医学证明、户口各一份，证明原告女儿樊新茹生于2004年1月5日。
证据7，居住证明、证明、房屋租赁合同、租房协议各一份，证明原告及女儿在二道区居住、女儿在长春市上学。
证据8，驾驶证、出租车上岗证各一份，证明原告为出租车司机。
证据9，买卖车协议一份，证明案外人马晓明将车卖给原告。
证据10，价格鉴定结论书一份，证明车辆损失32577元，但仅主张交强险限额内的2000元，其余的不在这主张。
证据11，发票两张，证明鉴定费、律师代理费。
证据12，发票四张、证明一份，证明原告支付修车费用32577元。
证据13，申请证明马晓明出庭作证，证明车辆由原告承包、由原告管理使用。
对上述证据，被告昊华公司、被告平安财险四平公司未到庭未发表质证意见。对证据1、3、6、9、11，被告李金有没有异议。对证据2，被告李金有认为已购买肇事车辆，系实际车主，因落籍问题不能更名过户。对证据4，被告李金有认为无门诊票据，对该费用不予认可。对证据5，被告李金有已申请重新鉴定，且认为营养费依据不足。对证据7，被告李金有认为居住证明、证明上缺少出具人签字，不符合法律规定，两份租房协议房屋相同，但房主不同，且未提供产权证，无法确定真实性。对证据8，被告李金有认为上岗证已过期。对证据10，被告李金有认为原告仅要求保险公司赔偿2000元，不予质证。对证据12，被告李金有认为缺少修车明细。对证据13，被告李金有认为原告未得到金达峰公司的认可，对该车辆不享有所有权及管理权。对证据12，被告天安财险吉林公司也认为缺少修车明细，对其余证据未发表质证意见。
被告李金有为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，鉴定意见书一份、收据两份，证明原告构成九级伤残，鉴定费1700元。
对此证据，被告昊华公司、被告平安财险四平公司未到庭未发表质证意见；原告对鉴定意见没有异议，认为收据不是正规发票；被告天安财险吉林公司没有异议。
被告昊华公司、被告平安财险四平公司、被告天安财险吉林公司均未提交证据材料。
经本院审理查明：2015年7月13日14时30分许，被告李金有驾驶吉C146**号车，由南向北从长吉北线原锹厂左转弯驶入长吉北线时，其车左侧与沿长吉北线由西向东被告樊建忠驾驶的吉AZ18**号出租车前部相撞，致两车损坏、原告及其车上乘客董礼情受伤。原告住院治疗7天，支付门诊及住院费用13921.20元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，被告李金有负主要责任、原告负次要责任。吉C146**号车登记在被告昊华公司名下，并经被告平安财险四平公司承保交强险，2015年3月，被告李金有购买后因本市限制该种车型未办理过户手续；吉AZ18**号车登记在案外人长春金达峰的士管理有限责任公司名下，由案外马晓明承包后转兑给原告，但未变更承包手续，并经被告天安财险吉林公司承保限额5万元的车上人员险（驾驶员），本案所涉事故发生在保险期间。
另查明，原告系农村居民，自2013年5月起在本市居住，自2014年1月起担任出租汽车驾驶员；原告之女樊新茹生于2004年1月5日，由原告夫妇共同抚养；车辆受损后，原告支付了不少于2000元的车辆维修费用；原告诉前支付鉴定费3300元，单方委托吉林大众司法鉴定所，该所于2015年11月10日鉴定原告构成八级伤残、误工损失日90日、护理期限45日、营养费4500元；诉讼过程中，经被告李金有申请、本院委托、双方当事人共同选定的吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残；原告为本次诉讼，支付律师代理费10000元。上记事实，有双方当事人提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：一、公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告李金有违章驾驶车辆，因其过错致原告受伤致残，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费以及因侵权行为引发的其他合理支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，原告提交了由医疗机构出具金额为13921.20元的正式票据，对此数额本院予以认定。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告系汽车驾驶员，应参照吉林省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即4554.50元／月，经鉴定原告误工时间为90日，故误工费应为13663.50元（4554.50×3）。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即124.08元／日，经鉴定护理期限为45日，故护理费应为5583.60元（124.08×45）。4、交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能提供相应票据，故对此项请求不予保护。5、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，原告住院治疗7天，主张700元符合法律规定。6、营养费，应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养费约需4500元，对此数额本院予以认定。7、残疾赔偿金，应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村居民，但已在城市生活多年，应按城镇居民人均可支配收入标准，即23217.82元，按九级伤残标准计算20年，共92871.28元（23217.82×20%×20）。9、被扶养人生活费，应根据原告丧失劳动能力程度，按照吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。原告之女樊新茹生活在本市，应按城镇居民人均消费性支出标准即17156.14元计算；樊新茹生于2004年1月5日，应补偿7年至18周岁止，因由原告夫妇二人抚养，原告仅应负担一半的抚养义务，故被扶养人生活费应为12009.30元（17156.14×7÷2×20%）。10、精神损害抚慰金，根据本案原告伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护10000元。11、律师代理费，系原告因侵权行为引发的其他损失。原告为本次事故，支付律师代理费10000元，该费用符合吉林省律师服务收费标准，本院予以保护。12、鉴定费，原告支付鉴定费3300元、被告李金有也因重新鉴定支付了相应费用，对于伤残等级的鉴定费用，本院酌定双方自行承担，对原告支付的其余项目鉴定费1800元，本院予以保护。13、车辆损失费，原告虽不是受损车辆的名义车主，但修车费由其支付，且原告仅主张车辆损失2000元，故对此数额予以认定。综上，本院结合原告诉求，确定原告实际损失为167048.88元［医疗费13921.20元、误工费13663.50元、护理费5583.60元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金104880.58元（含被扶养人生活费12009.30元）、精神损害抚慰金10000元、律师代理费10000元、鉴定费1800元、车辆损失2000）。
三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
1、被告平安财险四平公司作为吉C146**号车交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付，在医疗费用赔偿限额内，原告、案外人董礼情损失分别为19121.20元、63700.82元，损失比例分别为23.087%、76.913%，故在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2308.70元；在伤残赔偿限额内，二人损失分别为134127.68元、169755.99元，损失比例分别为44.138%、55.862%，故赔偿原告48551.80元，在财产损失限额内，赔偿原告2000元，故在交强险限额内，被告平安财险四平公司共赔偿原告52860.50元。
2、超出交强险限额的部分为114188.38元，被告天安财险吉林公司作为吉AZ18**号车商业险的承保公司，扣除不在保险范围的律师代理费、鉴定费，依照被告间商业险保险条款，负次要责任的免赔5%，故由被告天安财险吉林公司在商业险范围内代为赔偿47500元。
3、仍有不足的部分为66688.38元，按照事故责任应由被告李金有赔偿46681.87元（66688.38×70%），而其作为肇事车辆的实际车主，因车型、排量等限制不能更名过户，与借用他人资质挂靠经营没有本质区别，故应由被告昊华公司与其连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告樊建忠52860.50元。
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告樊建忠47500元。
三、被告李金有赔偿原告樊建忠46681.87元。
四、被告四平经济开发区昊华运输有限责任公司对被告李金有的赔偿款项承担连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告李金有承担3240元，由原告承担2010元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马世超