河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03796号
原告：严某，农民。
委托代理人：刘明海。
被告：王某，农民。
原告严某与被告王某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某委托代理人刘明海、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：被告王某系其次子，其丈夫早年去世，其一直单独生活，因其生活问题其找到下石河村干部，经调解，双方订赡养协议，但被告不遵守协议，不给其按协议说好赡养费，故其又找到张家坎村委会，张家坎村委会又做被告的工作，并制定了协议，被告同意每年的10月1日给付其2400元的赡养费及医药费，但被告仍不给付，张家坎村委会为其从被告应得的大米款中扣留2400元，但2013年10月1日以后至现在，经原告多次讨要，被告只给其1000元，故起诉要求被告承担赡养义务，每年给付2400元赡养费，每年所开支的医药费按份负担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：原告系其母亲，其姐弟三人，哥哥王青山、姐姐王青敏，其哥哥王青山住在遵化城里，平时很少回家，都是其在照顾父母生活，由于其父母已将口粮地卖掉，再加上下石河村累计分款15000余元，在经济上其父母并未让其哥俩负担，2013年10月，其父亲去世，母亲年岁较大，经村委会调解，其和哥哥王青山每月分别给付其母亲严某200元生活费，因之前给付哥哥王青山2000元打井费，后经张家坎村委会协调抵顶了赡养费，其在张家坎所分口粮地款4000元，经村委会调解也抵顶了赡养费（均有村委会证明），2015年5月其又给其母亲严某1000元赡养费（有收据为证），从2013年10月至今其一共给付其母亲赡养费7000元，故其不拖欠赡养费。
本院归纳争议焦点为：被告是否应当履行赡养义务、原告的各项请求是否合理合法及被告应当履行赡养义务的份额。
一、关于被告是否应当履行赡养义务。
原告主张：原告和被告是母子关系，因为被告的父亲去世后，几年来都是原告一个人生活，年高体弱，因为原告的生活问题，原告找到了下石河村委会调解，当时村委会制定了一个赡养协议，被告没有按赡养协议履行义务，被告不遵守协议，不给原告赡养费。
原告为证明其主张的成立，提交如下证据：
1.2012年5月3日赡养老人协议书复印件（加盖村委会红色公章）1份，用以证明下石河村委会就打井、医药费、赡养费、原告居住、存款、地块分配等问题进行了调解。
经质证，被告王某辩称对该协议没意见，但是赡养协议上说的是在原告不能自理后才轮班伺候原告。对协议别的内容没有意见。
2.2013年8月22日下石河村委会证明1份，用以证明被告未按协议履行赡养义务。
经质证，被告王某辩称对该证明有异议，其履行了赡养义务，这是其与其母亲之间的事，大队不可能知道。
3.2013年9月6日协议1份，用以证明被告未履行下石河村委会制定的赡养协议，原告与原告女婿刘明海找到张家坎村委会，村委会的人又找到王某重新制定了这份协议。
经质证，被告王某无异议。
4.2015年7月21日张国武出具的证明1份。内容为：“2015年6月5日，王某给母亲1000元养老费。并不知是哪年养老费。关于我给王某证明的2015年6月支前养老费付清之事，是在我不知情之下，只听他一面之词做的证明。现声明无效。特此证明张国武2015年7月21号”。
经质证，被告王某无异议。
5.2015年7月24日郝长平出具的收据1份。用以证明挖井开支了5000元，应由王某、王青山各分担2500元，被告王某支付的2000元是打井钱，不应该抵顶赡养费。
经质证，被告王某辩称其不清楚打井具体花多少钱，当时下石河村委会调解时说不管打井花多少钱，就让其出2000元，其余的钱与其无关。张家坎村委会制定的协议说其如果确实出了2000元，这2000元就顶赡养费。
6.严某证明1份及银行存折复印件1份。证明其女婿刘明海支走的4000元是怎么开支的及这4000元是给付的2012年5月至2013年5月的赡养费及医药费，下石河的协议是2012年5月签订的，被告一直未给付赡养费及医药费，直到2013年被告所在村委会发放大米款，其女婿刘明海找到村委会将这大米款予以支取。
经质证，被告王某辩称有异议，根据2013年9月6日的协议，是从2013年度开始执行，所以这4000元是抵顶其2013年10月1日至2014年10月1日的赡养费及医药费。其母亲严某根本不认识字，证明怎么写其母亲就怎么捺手印，对其母亲出具的证明不认可。
被告王某主张：其是应该承担赡养义务，但其已承担了赡养义务。
被告为证明自己的主张成立提交如下证据：
1.提交2015年6月5日收据原件及复印件1份。内容为：“王清波给母1000元15年5月份以前全清交款人王某证明人张国武15年6月5日”
经质证，原告辩称有异议，被告是给了原告1000元，但是被告并未付清赡养费，其提供张国武的证明也可以予以证实。
2.2015年8月17日张家坎村委会证明1份，证明原告代理人已将其地款4000元取走，应抵顶赡养费。
经质证，原告辩称其女婿刘明海4000元给支走了，这个钱抵顶了原告的2012年5月-2013年5月赡养费及医药费。
被告反驳称这钱应抵顶2013年10月1日至2014年10月1日的赡养费及医药费，2012年以前的钱已给付清了。
3.下石河村委会会计陈学红、下石河大队书记孟铁军、下石河治保主任张国武出具的证明1份，证明其打井时出了2000元。
经质证，原告无异议。
4.2013年9月6日协议复印件1份，证明其出的打井费2000元，经张家坎村委会调解，已抵顶赡养费。
经质证，原告辩称有异议，打井钱就是打井钱，不能抵顶赡养费。
5.2012年5月3日赡养老人协议书原件1份，用以证明其保存的该份协议与原告提供的赡养老人协议书不一致。
经质证，原告无异议，这份协议与被告保存不一致的原因是其女婿刘明海当时拿着赡养老人协议复印件去找下石河村委会，问这事是该村委会给解决的吗，下石河村委会称是他们一起给解决的，刘明海说那怎么没有村委会的公章，村委会说那就给你在复印件上加盖个公章。
6.被告庭后提交下石河村委会证明1份，用以证明在2012年5月3制定赡养老人协议时，虽然协议上写明打井钱由其和王青山各负担一并，但村委会实际上只让其出2000元打井钱，其就没事了，并且这2000元就是用于给原告吃水用的，也就相当于给原告的赡养费了。
经质证，原告辩称对于打井只用被告花2000元没有异议，但这2000元并不是抵顶赡养费。
二、原告的各项请求是否合理。
原告主张：要求被告每年支付赡养费2400元、医药费5116.1元，赡养费证据同2012年5月3日赡养协议书、提交医药费处方8张、手写小票15张、机打小票1张、路北医院小票5张，明细1份。
经质证，被告无异议，是2012年5月3日下石河村委会调解时确定每月给其母亲200元；对医药费提出异议，辩称其母亲身体很好，根本没毛病。
三、被告应当履行赡养义务的份额
原告主张：由王青山及被告王某共同赡养老人，由被告王某承担一半的赡养义务。
被告主张：在原告起诉这前，其同意由其和王青山各承担一半的赡养义务，但现在原告把其起诉，原告共生育了三名子女，所以自原告起诉之后，其只承担三分之一的赡养义务。
本院经审理查明：原告严某生育长子王青山、次子王某、长女王青敏，2012年5月3日，被告王某与原告严某、王青山签定赡养老人协议书，由其每月给付原告200元，2013年9月6日王某在调解人宋瑞龙、李小东、陈宾、郝连生等人的调解下签定协议1份，约定王某每年10月1日付给原告养老费2400元。
被告王某已给付原告严某赡养费1000元，原告严某女婿亦是原告代理人刘明海从被告王某所在张家村委会支取4000元，用于抵顶被告应负担的赡养费。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并应当对患病的父母提供医疗费用和护理。原告主张由被告王某每年给付赡养费2400元，被告未提出异议，且参照“河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据”中农村居民人均年生活消费支出8248元的标准，原告严某的主张亦未超出被告王某所应承担的份额，本院予以确认。被告王某已给付原告严某赡养费1000元，原告严某女婿刘明海从被告王某所在张家村委会支取4000元，用于抵顶被告王某应负担的赡养费，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告王某提供的下石河村委会的证明不足以证明其支付的2000元打井费已抵顶给原告作为赡养费，且无其他证据予以佐证，原告严某对被告主张亦不认可，故对被告的该主张本院不予支持。被告未提供证据证明2013年9月6日其签定的协议已取代2012年5月3日签定的协议，且未提供证据证明其已将2012年度至2013年度的赡养费已付清，故原告主张的赡养费应自2012年5月3日签定协议时计算。原告主张医药费由被告按份额负担的请求，于法有据，应予支持，但考虑到原告投保了医疗保险，故原告主张的医药费应在扣除医疗保险后，由被告承担按份责任。原告主张的已发生的医药费提供的均系非正式票据且没有其他证据予以佐证确需发生该医药费，故对原告主张的已发生的医药费5116.1元的请求不予支持。原告共生育三名子女，故原告开支的医药费应由三名子女承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某给付原告严某自2012年5月3日起至2015年5月3日赡养费7200元（每年2400元），被告王某已给付5000元抵顶其应给付款项，由被告王某再给付原告严某2200元，原告严某2015年5月4日至2015年12月31日的赡养费1585元，合计3785元，于本判决生效后10日内付清。
二、原告严某2016年1月1日以后被告王某应给付的每年赡养费2400元，于每年10月1日前付清。
三、原告严某自2015年10月1日起医疗费凭正式票据在扣除医疗保险后，由被告王某负担三分之一。
四、驳回原告严某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李亚男