广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第546号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所地广西百色市中山二路22号。负责人何景强，该公司经理。委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）百色杰帮物流有限公司，住所地百色市右江区城东路那马新村电信旁。负责人莫大平，该公司经理。委托代理人邓方阳，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李吉，农民。被上诉人（一审被告）陆军，农民。委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2014）右民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“保险公司”）与百色杰帮物流有限公司（以下简称“物流公司”）、李吉、陆军机动车交通事故责任纠纷一案，右江区人民法院审理查明，2013年10月12日10时许，被告李吉驾驶桂L×××××重型自卸货车在百色市右江区四塘镇百兰线1公里处，与梁正安驾驶的桂L×××××重型自卸货车会车时发生碰撞，两车受损。经百色市公安局交警支队直属二大队事故认定，被告李吉承担事故全部责任，梁正安不承担事故责任。事发当日桂L×××××重型自卸货车被拖至百色华日进口汽车维修服务有限责任公司维修，产生施救费2000元。同年11月28日被告“保险公司”对桂L×××××重型自卸货车定损为59875元，后实际修理费为59875元，百色华日进口汽车维修服务有限责任公司另收取该车辆在该公司修理期间的停车费1440元。经原告申请，本院依法委托评估的百色华辉资产价格评估有限责任公司对桂L×××××重型自卸货车事故停运损失的价格评估结论为：每月车辆的理论停运损失人民币40249元，对委托评估的“据车辆损坏程度恢复修理所需要的时间”事项，该评估机构只提供恢复修理时间参考即按照汽车修理企业乙类的修理能力，在零配件采购渠道畅通顺利、修理员工到位、机器设备充分的前提下，正常情况下40天完全应该可以修复出厂，恢复营运。经质证，原告“物流公司”认为停运损失价格评估过低、恢复修理的时间过短，而被告“保险公司”则与原告“物流公司”的质证意见相反。被告陆军认为停运损失价格评估过高，对恢复修理需40天参考时间无异议。另查明，邓文伟是桂L×××××重型自卸货车的所有人，原告“物流公司”是该车辆的登记车主。梁正安是邓文伟雇请的司机。2013年3月1日邓文伟与莲花县城天矿产有限责任公司签订《运输协议书》，在该协议的履行期间发生本案交通事故。事故发生后，邓文伟转让其车辆事故损失的赔偿请求权给原告“物流公司”。被告陆军是桂L×××××重型自卸货车的所有人，该车辆在被告“保险公司”投保交强险和50万元责任限额的商业第三者险，事故发生在保险期内。被告李吉是被告陆军雇请的司机右江区人民法院审理认为，交警部门对本案交通事故作出被告李吉承担事故全部责任，梁正安不承担事故责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。事故发生后，邓文伟转让其车辆事故损失的赔偿请求权给“物流公司”，符合法律规定，据此“物流公司”取得了本案原告主体资格。依据本案的事故责任认定，原告的损失依法由雇主被告陆军承担赔偿责任，但因雇员被告李吉在本案交通事故中负事故全部责任，构成重大过失，故依法应与雇主被告陆军承担连带赔偿责任。鉴于事故发生在桂L×××××车辆交强险和第三者责任险的保险期内，原告的事故车辆损失依法由被告“保险公司”在交强险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分再根据第三者责任保险合同予以赔偿。关于原告在事故造成的财产损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项确认为：1、修理费59875元；2、施救费2000元；3、停运损失方面，评估机构作出桂L×××××车辆事故停运损失为40249元／月的评估结论，客观真实，予以确认。对于恢复修理所需时间，本院在评估机构提供参考时间40天的基础上，考虑到车辆修理完毕后，修理厂通知原告领取车辆及原告办理领取车辆手续等客观因素，应当给予2天的合理宽限期，因此合理确认恢复修理所需时间为42天，据此，停运损失为40249元／月÷30天／月×42天=56348.6元。原告“物流公司”、被告“保险公司”及被告陆军对评估机构的停运损失评估结论均持异议，但未提供相应的证据予以反驳，不予采纳。至于原告诉请的车辆修理停车费问题。百色华日进口汽车维修服务有限责任公司既然取得了汽车维修服务营业资格，则应当具备汽车停放维修服务场地的条件。本案中该公司在收取原告修理费的同时又收取车辆修理期间的停车费，显然很不合理，从公平层面考虑，该不合理收费当然不能转嫁由被告方承担，据此，原告的该项诉请，不予支持。对于被告“保险公司”提出事故车辆桂L×××××的停运损失是间接损失，不属于保险赔偿范围的辩解。事故车辆桂L×××××的停运损失属于本案交通事故的财产损失范围，且桂L×××××车辆的商业第三者险合同并无被告“保险公司”不赔偿间接损失的约定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原告的该项损失应当得到赔偿。据此，被告“保险公司”提出的上述辩解，理由不能成立，不予采纳。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、确认原告百色杰帮物流有限公司因本案交通事故造成的财产损失共计118223.6元（修理费59875元、施救费2000元、停运损失费56348.6元）；二、原告的上述财产损失118223.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在机动车第三者责任险的责任限额50万元内赔偿116223.6元；三、驳回原告百色杰帮物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8878元，减半收取4439元，评估费1650元元，共计6089元，由被告陆军、李吉共同负担2000元，原告百色杰帮物流有限公司负担4089元。一审判决后，保险公司不服，在法定期间内向本院提起上诉称：一审判决认定事故车辆桂L×××××的停运损失属于本案交通事故的财产损失范围，且桂L×××××车辆的商业第三者险合同并无被告“保险公司”不赔偿间接损失的约定是错误的。根据商业第三者险保险合同的约定，保险责任仅为第三者的直接损失。且商业第三者险合同的第七条第一款约定，停业、停产等间接损失不属于赔偿范围。此外，上诉人已经尽到对免责条款的明确说明义务。故停运损失不是商业第三者险的责任范围，上诉人不承担该赔偿责任。请二审撤销原判，依法改判。被上诉人百色杰帮物流有限公司、李吉、陆军答辩请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人保险公司提供了桂L×××××号车商业第三者险的投保单原件，并由法庭在庭审进行质证，该投保单在免责条款的栏目中，有陆军的签名，但被上诉人陆军不承认该签名为其手书，亦未申请进行笔迹鉴定。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的一致。本院认为，保险公司承保机动车商业第三者责任险，在保险事故发生后，应依照保险合同的约定和法律的规定，承担保险赔偿责任，符合免责条件的，可以根据免责条款主张免责。综合上诉人的上诉，本案争议的焦点为：被上诉人的停运损失，上诉人是否承担赔偿责任。本院认为，根据商业第三者险合同第五条第一款第三项的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。但根据保险法第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险公司得以免责的前提为对免责条款尽了明确的说明义务。本案经查，上诉人保险公司提供了桂L×××××号车商业第三者险的投保单原件，已由人民法院在庭审进行质证，该投保单投保人声明的栏目中，有陆军的签名，被上诉人陆军虽否认该签名为其手书，但未申请进行笔迹鉴定，其签名的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同签订时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，可以认定保险公司对本案的商业第三者险合同的免责条款尽了明确的告知说明义务，故本案商业险合同的免责条款已经生效，保险公司可以主张对停运损失的免责，本案的停运损失费56348.6元，应由被上诉人李吉、陆军承担连带赔偿责任。百色杰帮物流有限公司因本案交通事故产生的修理费59875元、施救费2000元共61875元，由中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在机动车第三者责任险的责任限额内赔偿59875元。综上所述，上诉人保险公司上诉的理由成立，本院予以支持，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律和判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：一、维持右江区人民法院（2014）右民一初字第720号民事判决的第一项和第三项；二、变更右江区人民法院（2014）右民一初字第720号民事判决的第二项为：由中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交强险财产赔偿限额内赔偿百色杰帮物流有限公司2000元，在机动车第三者责任险的责任限额内赔偿百色杰帮物流有限公司59875元。三、由陆军赔偿百色杰帮物流有限公司停运损失费56348.6元，由李吉承担连带责任。一审案件受理费4439元，评估费1650元，共计6089元，由陆军、李吉共同负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担2500元，百色杰帮物流有限公司负担1589元。二审案件受理费1209元，由陆军、李吉负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长盘宏权审判员覃文艺审判员罗翠航二〇一五年七月二十日书记员黄圆圆