wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曾某柏（曾用名曾世滔），男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人曾某柏犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人曾某柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日17时许，被告人曾某柏酒后从灵山县陆屋镇某旅社出来，欲取其停放在旅社门口边的摩托车时，碰倒相邻被害人凌某栋、黄某等人的摩托车。被害人凌某栋、黄某等人从旅社出来质问被告人曾某柏，被告人曾某柏不予理采，驾车离开。被害人凌某栋、黄某等人遂驾驶摩托车追上被告人曾某柏，要求其说明理由无果后返回旅社一楼的接待处。被告人曾某柏认为被害人凌某栋、黄某等人有意针对其，于是纠集了邹某康、张某钱、胡某海、“妹儿”（均另案处理）等四人持刀和铁铲亦返回某旅社，并对在旅社一楼接待处的被害人凌某栋、黄某等人进行砍打。期间，某旅社的业主蒙某辉、黄某英欲制止被告人曾某柏等人的行为未果，致使被害人凌某栋、黄某被砍伤。当日，被害人凌某栋、黄某被送至陆屋镇中心卫生院治疗，经诊断：被害人凌某栋的伤情为左侧额顶部头皮裂伤、左侧顶骨不完全性骨折、全身多处软组织挫擦伤；被害人黄某的伤情为左膝部、右肩背部软组织裂伤、全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，被害人凌某栋的损伤程度为轻伤二级；被害人黄某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年6月5日11时许，灵山县公安局陆屋派出所民警在灵山县陆屋镇将被告人曾某柏抓获归案。2014年7月1日，被告人曾某柏的父亲曾某旗与被害人凌某栋、黄某经灵山县陆屋镇法律服务所调解，达成谅解协议，曾某旗代被告人曾某柏分别赔偿人民币23500元、4000元给被害人凌某栋、黄某，被害人凌某栋、黄某对被告人曾某柏的行为表示谅解。
以上事实，被告人曾某柏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人凌某栋的陈述，被害人黄某的陈述及辨认笔录、相片，证人蒙某辉、黄某英、凌某的证言，证人苏某玲的证言及辨认笔录、相片，被告人曾某柏的供述、辨认笔录、指认作案工具相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，监控录像相片，陆屋镇中心卫生院伤情介绍，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2014）078号、111号鉴定意见书，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某柏纠集多人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人曾某柏的刑事责任成立。被告人曾某柏的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人曾某柏自归案后直至庭审过程中均能如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，依法可对被告人曾某柏从轻处罚。根据被告人曾某柏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人曾某柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢冬梅
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初507号
原告：王永，男，1956年8月7日出生，汉族，住张北县。
被告：尹军，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告王永与被告尹军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一七年六月三十日
书记员 田佳鑫
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执1791号
关于梁中宝与梁力康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第193号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁某乙应向梁某甲偿还借款25600元及利息（以25600元为本金，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿之日止）的义务。因梁某乙没有履行义务，经权利人梁某甲申请执行，本院依法立案执行。本案执行费284元由被执行人梁某乙承担。
立案后，本院依法向被执行人梁某乙送达执行通知书，报告财产令责令被执行人梁某乙立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人梁某乙至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁力康(身份证号码4401811985********)纳入失信被执行人名单；
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：马伟坚
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执1791号申请执行人：梁中宝，男，1986年10月2日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁力康，男，1985年6月16日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁中宝与梁力康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第193号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁力康应向梁中宝偿还借款25600元及利息（以25600元为本金，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿之日止）。因梁力康没有履行义务，经权利人梁中宝申请，本院依法立案执行，被执行人梁力康承担本案执行费284元。在执行本案过程中，本院向被执行人梁力康发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人梁力康名下有位于南沙区×1房一间，本院另案[(2016)粤0115执1392号]查封，待该房拍卖变现后与本案统一分配。本院曾到被执行人梁力康户籍所在地基层组织南沙区某村委会调查，该村反映梁力康户籍住址在×号，其已有一年没有在该地址居住，不知其下落，在村每年有1000多元分配款，不知其具体收入及财产线索；本院曾到被执行人梁力康户籍住地×号现场执行、调查，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今仍未全额履行义务，本院依法将被执行人梁力康纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁力康应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执1791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第700号
上诉人（原审原告）陈瑞。
被上诉人（原审被告）王谦。
原审原告陈三三。
上诉人陈瑞因买卖合同纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈瑞、被上诉人王谦、原审原告陈三三到庭参加了诉讼。
本院认为，本案被上诉人王谦支付给上诉人陈瑞的6万元是购房款还是彩礼，其性质不明，证据证明力不足。且上诉人陈瑞出售房屋的真实意思不明。对于当事人有争议的该事实原审法院应以维护双方当事人合法权益的原则，查清并作出相应处理。同时，双方当事人原本缔结姻亲关系，理应和睦相处，化解干戈。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第69号民事判决；
二、发回大同市新荣区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 丽
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审22号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人：梁德团，公民身份证号码×××,男，汉族，1973年04月20日出生，农民，现住内蒙古鄂尔�斯市。
被执行人：郭玲（梁德团之妻），公民身份证号码×××,女，汉族，1974年11月02日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年4月24日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月28日作出的乌卫计征决字（2017）9号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）9号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。经申请执行人催告后被执行人仍不履行征收社会抚养费决定义务，人民法院�当准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:
对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）9号社会抚养费征收决定，即：申请执行人向梁德团、郭玲作出的20108元社会抚养费的征收决定，本院准予执行。限被执行人梁德团、郭玲在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的�行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执396号之一
申请执行人黄梦英，女，1975年2月3日出生，现住田阳县。
被执行人农艳玲，女，1963年12月24日出生，现住田阳县；
关于申请执行人黄梦英与被执行人农艳玲民间借贷纠纷一案，2016年8月23日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第692号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元、公告费700元及本案执行费369元，共计31619元及利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人农艳玲的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执396号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第692号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 洲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执801号
被执行人：景春宇，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年7月19日作出的（2016）黑0129刑初55号刑事判决书移送执行景春宇罚金纠纷一案，要求被执行人景春宇给付罚金20000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3185号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告张培文，男，1953年出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张培文金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00773号
罪犯张彦军。
陕西省定边县人民法院于2013年6月4日作出（2013）定刑初字第00128号刑事判决，以被告人张彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，撤销定边县人民法院（2009）定刑初字第122号刑事判决书中的三年缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年（余刑一年六个月二十七日），数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从2013年2月7日起至2015年2月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦军在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦军在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张彦军减刑二个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初557号
原告王某某，女，1982年8月12日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，系湖南省武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年10月17日出生，汉族。
委托代理人肖怡军，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄荣良担任审判长，人民陪审员唐顺孝、乔志豪组成合议庭，代理书记员顾溶丽担任记录，于2016年5月6日在本院第四审判庭不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李宏伟，被告刘某某及其委托代理人肖怡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年11月认识后确定恋爱关系，2006年8月10日在武冈市邓元泰民政办理登记结婚，2006年10月14日生男孩刘某甲，2009年3月1日生女孩刘某乙。
由于婚前缺乏了解，未婚先育，草率结婚。婚后因被告性格暴躁，长期不尽家庭义务，沉溺赌博，原告每次劝阻被告，都遭到被告殴打。被告长期对原告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、小孩刘某甲归被告抚养，小孩刘某乙归原告抚养，被告每月支付600元抚养费差额给原告到刘某乙成年为止；三、共同财产：投资泵车股份（价值20万元）依法分割；共同债务10万元依法分割。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告与被告在2016年2月份还在一起共同生活和居住；原、被告已有两个小孩，为了小孩的健康成长，原、被告不应离婚，被告不同意离婚。
原告王某某为支持自己主张，向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原告与被告的婚姻登记情况；
2、王碧玉调查笔录；
3、钟金莲调查笔录；
2、3号证据，拟证明被告对原告经常实施暴力，导致原、被告夫妻感情不和分居的事实及借款2万多元的事实；
4、受案登记表；
5、刘某某、王某某身份信息资料；
6、刘某某询问笔录；
7、王某某询问笔录；
8、舒伟询问笔录；
9、情况说明；
10、照片；
11、承诺书；
12、治安调解协议书和受案回执；
4-12号证据拟证明被告打伤原告的事实及当地派出所进行了处理的事实；
13、王某某病案；
14、诊断证明；
13、14号证据拟证明原告王某某在婚生生育了两个小孩并都是剖腹产，已经实施了结扎手术的事实；
15、信用社借据；
16、催款通知；
17、欠息清单；
15-17号证据拟证明原被告以原告的名义向信用联社借款5万元及欠息26180.40元的事实；
18、刘某甲户籍证明；
19、刘某乙户籍证明；
18、19号证据拟证明原被告所生二个小孩的身份信息；
20、刘梓洋的书信，拟证明被告打伤原告的事实。
被告刘某某对原告王某某提供的证据的质证意见是：
对1号证据没有异议；对2、3号证据中有关欠款的事实及分居时间有异议，只欠原告母亲10000元，其余的都还清了，原被告分居的时间应为2016年3月份；对4-12号证据没有异议；对13-17号证据没有异议；对18-20号证据没有异议。
被告刘某某为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、问话笔录，拟证明原、被告结婚至今生活的过程；
2、调查笔录，拟证明夫妻二人闹矛盾分开的时间；
3、原谅书，
4、和好书，
3、4号两份证据拟证明夫妻矛盾化解重新和好的事实；
5、治安调查协议书，拟证明夫妻打架后武冈市公安局进行了调解的事实。
原告王某某对被告刘某某提供的证据的质证意见是：
对1、2号证据：只是被告的陈述，不能单独作为证据使用；对信用社借款50000元没有异议，但是对于其他人的欠款，原告不知情；原、被告打架属实，小孩由被告的母亲带养属实，其余的不属实；对3、4号证据有异议：书写的这些内容是被告威逼原告所写的；对5号证据没有异议。
本院对原、被告双方提供的证据的认证意见是：
原告的证据：证据1，被告无异议，与本案有关联性，予以认定；证据2，对“欠原告母亲的10000元”事实部分予以认定，其余的部分不予认定；证据3—20，被告无异议，与本案有关联性，予以认定。
被告的证据：证据1、证据2，对“原、被告打架的事实及欠信用社50000元钱的事实”部分予以认定，其余的部分不予以认定；证据3、证据4原告予以否认，又无其它证据予以佐证，不予以认定；证据5，原告无异议，与本案有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2005年11月相识，相识后确定了恋爱关系，即开始同居生活。2006年8月10日在武冈市邓元泰镇民政办登记结婚，婚后感情较好。原告于2006年10月14日生男孩刘某甲，于2009年3月1日生女孩刘某乙。原、被告夫妻在共同生活中，因被告对原告的外出行为有猜疑，常有争吵。2016年2月24日，原告没有经被告同意独自到城步县西岩镇，准备外出打工。被告将原告找回家中，被告怀疑原告有不轨行为，于当晚对原告进行了殴打，将原告的身上多处致伤。打伤原告后，被告又带原告到乡下诊所治伤。2016年2月29日原告家人知情后，向武冈市公安局都梁中心派出所报案，并将原告接回娘家治伤。2016年3月11日，原告与被告在武冈市公安局都梁派出所的调解下，就打架一事双方达成了调解协议：一、被告向原告进行道歉，并做出保证不再打原告；二、原告放弃追究被告此次打人事件的法律责任。原告于2016年2月29日回娘家后，就与被告开始分居生活至今。原告于2016年4月13日向本院起诉离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告确定恋爱关系后即同居生活，尔后再办理结婚手续，婚前应是相互了解的。婚后能共同生活，又生育两个儿女，也建立起了夫妻感情。原、被告产生矛盾的根本原因是被告对原告无端猜疑而吵架。特别是被告对原告实施暴力进行殴打，严重伤害了夫妻感情。但事后经公安机关调解，被告向原告道歉，原告对被告予以谅解，双方重归和好。可见原、被告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好的可能。又因原、被告现已生育二个小孩，为考虑小孩的健康成长，以暂不离婚为宜。所以，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄荣良
人民陪审员 唐顺孝
人民陪审员 乔志豪
二〇一六年五月十二日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2781号
原告：朱小燕，女，1992年12月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解，代为领取标的款，代为签收法律文书。
被告：郭照武，男，1967年7月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限同上。
原告朱小燕诉被告郭照武、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。
朱小燕向本院提出诉讼请求：1.判令郭照武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失11547.46元；2.由人民财保黄梅支公司在交强险限额内对上述赔款承担赔偿责任；3.由郭照武、人民财保黄梅支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日12时许，在105国道黄梅县分路镇聂弄村路段，郭照武驾驶其所有的牌号为鄂Ｊ×××××时风牌普通低速货车由西往东行驶至上述路段时，撞上该路段左转弯进路口的聂欢驾驶的两轮电动车，致使聂欢及电动车乘客朱小燕受伤，电动车受损。事后，朱小燕被送至九江市中国人民解放军第171医院治疗，共计住院6天，用去医疗费6887.20元。出院时医嘱：1.建议全休1月；2.3个月复查胸部，不适随诊。事故发生后郭照武垫付医疗费6887.20元。本次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定聂欢与郭照武负事故同等责任，朱小燕无责任。
另查明，鄂Ｊ×××××时风牌普通低速货车在人民财保黄梅支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告朱小燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计3840.26元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由原告朱小燕在得到被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司赔偿款后当即返还被告郭照武垫付款1377.44元；
三、原告朱小燕同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费88元,减半收取计44元，由原告朱小燕负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第301号
罪犯寇桂生，现于河北省承德监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2004年11月22日以（2004）门刑初字第225号刑事判决，以被告人寇桂生犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第144号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯寇桂生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯寇桂生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）920号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇桂生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇桂生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25384号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：骆红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告骆红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告骆红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,253.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,253.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第41号
原告曾某某，女，汉族，居民，住龙川县老隆镇。
被告黄某某，男，汉族，农民，住龙川县黄布镇。
委托代理人邬某某（系被告母亲），女，住址同上。
原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某某，被告黄某某及其委托代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月19日，原告与被告登记结婚，婚后生育一个女儿，现17岁，一个儿子，现6岁，还做了一层楼，各人都拿出钱做的。婚后没多久就感情不好，被告五毒俱全，十七年来被告三次进监狱，去年农历正月二十八日，又被抓，现在老隆看守所，十七年来被告没有负责过小孩的费用，全由原告及原告父母承担。被告一而再，再而三，原告已没有办法与被告过生活，现提出与被告离婚，两个小孩均由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，被告不同意与原告离婚，被告这次很快就可以出去，被告也不同意小孩归原告抚养。
经审理查明，原被告于1998年1月相识谈婚，属自由恋爱，同年10月7日在龙川县黄布镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育小孩：黄某甲，女，2000年3月21日出生；黄某乙，男，2010年9月6日出生，现两个小孩均随原告生活。婚后双方除在被告家即座落在龙川县黄布镇建有一层（100平方米）水泥楼房（无装修）外，无其他夫妻共同财产，无债权。庭审中，原告称为了建房借其表哥债务3000元，被告也表示为了建房借其哥债务5000元，双方均对对方的债务持异议，均没有提供相关证据证实。2015年2月16日被告因盗窃罪被抓，双方分居生活至今。2015年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
另查，被告黄某某在2015年2月16日因盗窃罪被龙川县公安局刑事拘留，2015年3月17日被执行逮捕，现羁押在龙川县看守所。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，结婚证、问话笔录、龙川县公安局拘留通知书、逮捕通知书、龙川县人民法院提押票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂问题。本案原被告属自愿结婚，婚后没有发生较大的矛盾，婚后一直生活在一起，生儿育女。因被告思想行为问题，犯了盗窃罪被抓而双方产生矛盾，身为人妻的原告，在被告误入歧途的关键时刻，应该拉其一把将其引到正确道路上来，多给其批评、帮助和鼓励，使其能正确认识到错误，并改正错误，在狱中能服从管教，争取早日出狱，而不是对其打击，伤害。只要原告为小孩的健康成长考虑，珍惜夫妻感情，以家庭利益及小孩健康成长有利考虑，彼此多谅解，双方还有和好的可能。
综上，原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一五年五月四日
书记员 张利民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5366号
原告：上海瀚泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高志明：董事长。
委托诉讼代理人：魏明，该公司员工。
被告：杨丽萍，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海瀚泰物业管理有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瀚泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年二月二十二日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终720号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人（原审原告）：陈松，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省义陇县。
原审被告：瑞华建设集团有限公司中山分公司，住所地中山市东区东苑路别墅113号。
负责人：孙石林。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人陈松、原审被告瑞华建设集团有限公司中山分公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初字第16193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人瑞华建设集团有限公司上诉称：原审法院裁定其对本案有管辖权是错误的。其理由如下：第一、被上诉人没有提供任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系；第二、瑞华建设集团有限公司的住所地位于广州市天河区；第三、瑞华建设集团有限公司中山分公司虽其法定住所地位于中山市东区，但根据公司法第十四条规定“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因“分公司行为由公司承担”，现本案如果判决须承担民事责任，实际承担民事责任的主体为上诉人，因此本案应以上诉人的住所地确定管辖地。依据《民事诉讼法》第二十一条“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”，本案只能由“被告住所地法院”管辖、所以广东省中山市第一人民法院对本案无管辖权。综上，本案应由被告（上诉人）住所地法院广州市天河区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初字16193号民事裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人陈松、原审被告瑞华建设集团有限公司中山分公司均没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款和第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，无论是合同纠纷还是其他民事纠纷，被告住所地人民法院都有管辖权，而几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。被上诉人作为原审原告，选择向被告之一瑞华建设集团有限公司中山分公司的住所地人民法院提起诉讼，并无违反法律规定，原审予以支持正确。上诉人提出应以实际承担民事责任的主体来确定管辖地的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十二月十九日
书记员 温宇媚
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第452号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）445号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）445号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第847号
原告陆德勋，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告陆德勋诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆德勋于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆德勋自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆德勋撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆德勋负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月六日
书记员 蒙山洲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1454号
罪犯徐家超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月17日作出（2014）台黄刑初字第213号刑事判决，以被告人徐家超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决被告徐家超赔偿民事诉讼原告经济损失人民币494055.94元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐家超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐家超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 陈兰君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保149号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李志强，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志强的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘彩云
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执373号
申请人：种效贵。
被申请人：王建丽。
被申请人：杨本省。
申请执行人种效贵与被执行人王建丽、杨本省民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年4月12日作出（2016）鲁0521民初453号民事判决书。判决书确认被执行人王建丽、杨本省偿还申请执行人种校贵案款39000元。被执行人王建丽、杨本省在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王建丽、杨本省在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初46号
原告盛振祥，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
被告盛振舜（曾用名盛振顺），男，1960年11月12出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
委托代理人朱冉，山东谛听律师事务所实习律师。
原告盛振祥与被告盛振舜排除妨害纠纷一案，本院受理后于2015年7月2日作出(2015)微民初字第582号民事判决。被告盛振祥不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2015年12月14日作出（2015）济民终字第2133号民事裁定，撤销微山县人民法院(2015)微民初字第582号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛振祥、被告盛振舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛振祥诉称，1994年2月10日，原告依法取得了东至盛振舜住宅，西至街，南空宅，北至盛作诗的宅基地的使用权一处，并办理了房屋权属证。2015年农历正月12日，原告在宅基地上建院墙，被告多次阻扰，并在原告的宅基地上挖粪池一处，后经村委多次调解未果。故诉至本院，请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛振舜辩称，一、原告所诉与事实不符，被告不存在任何的侵权行为。原告盛振祥系微山县马坡镇寨西村村民，被告盛振舜系微山县马坡镇寨东村村民，原被告邻居。寨东村与寨西村两村的界址具体到原被告两家，是以原被告两家之间的老墙头为界，这一事实有被告提供的寨东村村委证明可以证实，自老墙头向西14米为原告盛振祥的宅基地，而老墙头向东则是被告盛振舜的宅基地。原告办理的房屋产权证也是以老墙头为基准向西丈量的，而这一事实通过原告自家建的房屋也可以看出。如果原告的宅基地在老墙头以东，原告根本不会放弃该宅基地，而选择在老墙头以西二三米处建住宅，无端放弃宅基地显然与常理不符。二、原告的宅基地自老墙头以西应为14米，但因本村改造需要冲宽街道，侵占了原告的宅基地，使其不足14米，原告为了让自己的宅基地达到14米以便建造房屋，只得侵占被告的宅基地，而现在又起诉被告，无根无据，无视法律。原告起诉被告既无事实根据又无法律根据，请求法院查明案件事实，驳回被原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告盛振祥是微山县马坡镇寨西村村民，被告盛振舜系微山县马坡镇寨东村村民，两家东西相邻。原告盛振祥集体土地建设用地使用证上载明其宅基地东西长14米，被告盛振舜集体土地建设用地使用证上载明其宅基地东西长14米。2015年农历正月12日，原告在建院墙，被告多次阻扰，因而酿成纠纷。原告于2015年4月2日诉至本院。
另查明，合议庭对现场进行了勘测，从被告盛振舜房屋占地的东侧作为起点向西丈量，实际尺寸14.1米，已符合被告提供的房产证上用地范围。作为被告西邻的盛振祥应为剩余土地的使用者，且与原告持有的集体土地建设用地使用证相对应。
同时对马坡镇寨东村村长做了调查，其证实2015年4月9日证明的真实性，证明内容为“以老墙头为界，墙以东属寨东所有。”
对以上事实由下列证据证实：1、房屋权属证，2、集体土地使用证各一份；3、马坡镇寨子西村村委会证明一份；4、证明一份（由被告签字）；5、照片一宗；6、马坡镇寨东村村委会证明一份。
本院认为，原一审时盛振祥与盛振舜均提交了宅基证，其四至分别为东至盛振舜，西至街，南至空宅、北至盛作诗，宅基地东西长14米。而盛振舜的宅基证显示西至盛作诗，东至街，宅基地东西长14米。庭审前到现场进行了勘测，从被告盛振舜房屋占地的东侧作为起点向西丈量，实际尺寸14.1米，已符合被告提供的房产证上用地范围。虽然马坡镇寨东村证明争议土地属寨东所有，但是，原被告提供的各自有微山县人民政府颁发的土地证，应能够证明双方的土地四至清楚。原告垒墙头的行为无侵害被告的权益，但被告的行为构成妨害，应予排除。经微山县人民法院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告盛振舜西侧院墙外两米以西的土地由原告盛振祥使用。
案件受理费100元，由被告盛振舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 李长娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保48号
申请人苏永定，男，1956年1月28日出生，汉族，住永春县。
被申请人叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人苏永定与被申请人叶文洁、周燕鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶文洁、周燕鹏的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型普通客车、厦门市思明区湖滨南路807号A404室的房产进行保全，并自愿提供其所有的永春县桃城镇桃溪17组的房产作为担保。
本院认为，申请人苏永定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯—奔驰的小型普通客车的过户手续；
二、冻结被申请人叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯—奔驰的小型普通客车的过户手续；
三、查封被申请人叶文洁、周燕鹏所有的，位于厦门市思明区湖滨南路807号A404室的房产；
四、对被申请人叶文洁、周燕鹏名下银行存款在2500000元的限额内予以冻结；
五、冻结申请人苏永定所有的，位于永春县桃城镇桃溪17组、证号为永春房权证桃城（桃溪）字第1××3号的房产的过户手续。
本案申请费5000元，由申请人苏永定负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年八月十一日

书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保48号之三
解除保全申请人：苏永定，男，1956年1月28日出生，汉族，住永春县蓬壶镇都溪村214号。公民身份号码350525195601283016。
被申请人：叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据苏永定于2016年8月11日提出的财产保全申请，裁定：一、冻结被申请人叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯-
奔驰的小型普通客车的过户手续；二、冻结被申请人叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯-
奔驰的小型普通客车的过户手续；三、查封被申请人叶文洁、周燕鹏所有的，位于厦门市思明区湖滨南路807号A404室的房产；四、对被申请人叶文洁、周燕鹏名下银行存款在2500000元的限额内予以冻结。现申请人苏永定于2016年9月30日向本院申请撤诉并自愿解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯-奔驰的小型普通客车的过户手续的冻结；
二、解除对叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯-奔驰的小型普通客车的过户手续的冻结；
三、解除对周燕鹏所有的，位于厦门市思明区湖滨南路807号A404室的房产的冻结；
四、解除对叶文洁、周燕鹏名下银行存款的冻结；
五、解除对苏永定所有的，位于永春县桃城镇桃溪17组、证号为永春房权证桃城（桃溪）字第1××3号的房产的过户手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年十月九日

书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“……（二）申请人撤回保全申请的；……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保48号之一
申请人苏永定，男，1956年1月28日出生，汉族，住永春县。
被申请人叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据申请人苏永定提出的财产保全申请，于2016年8月11日裁定：一、冻结被告叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯-
奔驰的小型普通客车的过户手续；二、冻结被告叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯-
奔驰的小型普通客车的过户手续；三、查封被告叶文洁、周燕鹏所有的，位于厦门市思明区湖滨南路807号A404室的房产；四、对被告叶文洁、周燕鹏名下银行存款在2500000元的限额内予以冻结。现申请人苏永定于2016年8月16日向本院申请自愿解除对被申请人叶文洁名下的开户行为永春县信用合作联社营业部，卡号为62×××70及被申请人叶文洁名下的开户行为永春县信用合作联社苏坑信用社，卡号为62×××76的账户给予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶文洁的、账号为62×××76的永春县农村信用合作联社苏坑信用社账户的冻结；
二、解除对被申请人叶文洁的、账号为62×××70的永春县农村信用合作联社营业部账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年八月十六日

书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525执保48号申请人苏永定，男，1956年1月28日出生，汉族，住永春县。被申请人叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人苏永定与被申请人叶文洁、周燕鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶文洁、周燕鹏的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型普通客车、厦门市思明区湖滨南路807号A404室的房产进行保全，并自愿提供其所有的永春县桃城镇桃溪17组的房产作为担保。本院认为，申请人苏永定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯—奔驰的小型普通客车的过户手续；二、冻结被申请人叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯—奔驰的小型普通客车的过户手续；三、查封被申请人叶文洁、周燕鹏所有的，位于厦门市思明区湖滨南路807号A404室的房产；四、对被申请人叶文洁、周燕鹏名下银行存款在2500000元的限额内予以冻结；五、冻结申请人苏永定所有的，位于永春县桃城镇桃溪17组、证号为永春房权证桃城（桃溪）字第1××3号的房产的过户手续。本案申请费5000元，由申请人苏永定负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一六年八月十一日书 记 员  曾伟东附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩91号
被罚款人：张春林，男，汉族，生于1976年4月17日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行何清国申请执行张春林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张春林拒绝向本院报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张春林罚款500元，限于2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执329号
申请执行人韩朝星
被执行人阳信华泰房地产有限公司
本院立案执行申请执行人韩朝星申请执行被执行人阳信华泰房地产有限公司侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执329号申请执行人韩朝星被执行人阳信华泰房地产有限公司本院立案执行申请执行人韩朝星申请执行被执行人阳信华泰房地产有限公司侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1349号
原告：刘守华，男，1954年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：韩先占，男，1985年2月1日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：周相茹，女，1986年12月28日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告刘守华诉被告韩先占、周相茹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘守华撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元,由原告负担。
审 判 长 杨立春
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 朱洪霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10168号
原告陈非，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地南京市。
委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人李彬。
委托诉讼代理人李鉴，新金仕堡体育发展(上海)有限公司员工。
原告陈非诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈非委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告金仕堡公司之委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈非诉称，2014年11月1日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于徐汇区望月路XXX号地下1层)个人五年会员卡，当日支付会籍费为人民币10,000元(以下币种均为人民币)。于2015年4月14日，原告又支付了5,000元，将五年家庭卡升级为八年家庭卡。双方又于当日，签订了私人/小组训练合同，私教合同约定所选课程数量共计为6节，课程费为1,920元。于2015年5月开卡。原告并未上过私教课程。2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书及私人/小组训练合同；退还原告会籍费10,300元；退还原告私教费1,920元。
被告金仕堡公司辩称，望月路会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日，原告与望月路会所签订了会籍合约书，原告购买望月路会所个人五年会员卡，会籍费为10,000元。2015年4月14日，原告又支付了5,000元，将五年家庭卡升级为八年家庭卡。双方于当日，签订了私人/小组训练合同，私教合同约定所选课程数量为6节，课程费用1,920元原告在签约当天向被告支付了私教费1,920元。有效期自2015年5月起。之后，原告在上述会所健身锻炼，但并未上过私教课程。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书、私教协议书及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海望月路会所会籍专用章。
以上事实，有会籍合约书、私教协议书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅适用不到二年，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费及私教费的诉请，依法应于支持。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，既使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍合约书、私教协议书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据均盖有金仕堡望月路会所会籍专用章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈非与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2014年11月1日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、原告陈非与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年4月14日签订的私人/小组训练合同在本判决生效之日予以解除；
三、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈非会籍费人民币10,300元；
四、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈非私教费人民币1,920元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106元，因适用简易程序，减半收取计人民币53元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年六月十五日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5023号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人高原。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人高原信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2163号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币34487.57元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高原的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08311号
原告唐平，男，1977年3月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师。
被告蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐平与被告蔡兆铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐平的委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告蔡兆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐平诉称，2014年年底，被告向原告购买了价值57.7万元的苗木，被告已经支付苗木款15.5万元，还剩42万元未付。2015年1月14日，被告向原告出具欠条，载明欠款42万元，并定于2015年2月19日前付清全部款项，但至今，经原告多次催收被告均以无钱为由拒绝支付，故起诉要求被告支付苗木货款42万元及利息（利息以42万元为基数，从2015年3月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
被告蔡兆铭未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告在原告处购买了广玉兰、香樟、杨梅、丹桂等苗木。被告在支付部分款项后，于2015年1月14日向原告出具欠条，载明欠原告苗木款42万元，在2014年春节前付清。被告出具欠款后，未支付所欠款项。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当支付货物的价款。被告拒不支付价款的行为违反了合同义务，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付货款42万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告未付货款的行为导致原告损失了资金占用利息，被告应当对此进行赔偿，故本院对于原告主张的利息予以支持，利息应以42万元为基数，从2015年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告蔡兆铭于本判决生效后3日内支付原告唐平货款42万元及利息（利息应以42万元为基数，从2015年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3875元，由被告蔡兆铭负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 文 静
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更167号
罪犯常连贵，男，1967年4月4日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年9月15日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第37号刑事判决，认定被告人常连贵犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，常连贵不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）晋刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱于2015年10月27日提出减刑建议。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院检察员常天林、刘玉玲出庭监督，山西省临汾监狱民警南海珍、陈志强出庭参与法庭审理，受邀的人大代表和政协委员参加旁听。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，并经山西省监狱管理局审核，根据罪犯常连贵在服刑期间的悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利十年。山西省人民检察院的法律监督意见为，临汾监狱依法提请罪犯常连贵由无期徒刑减为有期徒刑，剥夺政治权利终身，程序符合法律规定。山西省人民检察院对刑罚执行机关的减刑意见无异议。
经审理查明，罪犯常连贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬五次。
本院认为，罪犯常连贵在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常连贵的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2037年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1533号
原告罗昌鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告罗昌鹏诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10515元；2、判令被告承�本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年8月28日，原告罗昌鹏与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款525755元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告罗昌鹏与被告武汉市源裕龙房地产开发有限�司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10515元（525755元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告罗昌鹏支付违约金10515元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00371号
原告张顺江，男，1976年出生。
被告周廷华，男，1955年出生。
本院在审理原告张顺江与被告周廷华买卖合同纠纷一案中，原告张顺江于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四第一款第五项之规定。裁定如下：
准许原告张顺江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺江承担。
审判员 林 聪
二〇一五年七月二十九日
书记员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2524号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告韩庆斌，男，生于1955年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告李士训，男，生于1955年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告罗孝卿，男，生于1958年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩庆斌、李士训、罗孝卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告韩庆斌、李士训、罗孝卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月6日借款人韩庆斌从我社借款1笔，金额为人民币5万元，并由李士训、罗孝卿提供担保，2013年8月5日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金5万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩庆斌、李士训、罗孝卿在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年8月6日，原告章丘市农村信用合作联社与被告韩庆斌签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第3308003号。合同约定，原告借给被告韩庆斌人民币5万元，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李士训、罗孝卿签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年8月6日，原告章丘市农村信用合作联社向被告韩庆斌出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日期为2013年8月5日，贷款利率为月利率9‰，被告韩庆斌在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年9月21日原告系统累计扣划利息163.73元，借款本金5万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、被告身份证复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩庆斌未按合同约定履行还款义务，被告李士训、罗孝卿未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告韩庆斌、李士训、罗孝卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆斌于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以5万元为基数，自2012年8月6日至2013年8月5日止，按月利率9‰计算；逾期利息以5万元为基数，自2013年8月6日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息163.73元。）。
二、被告李士训、罗孝卿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告韩庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 宋秀华
人民陪审员 侯淑华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于继芳
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行审17号
申请执行人镇江市环境保护局，所在地址：镇江市。
法定代表人刘正泰，该局局长。
委托代理人孙逍霞，江苏律师事务所律师。
委托代理人王冕，江苏律师事务所律师。
被执行人新昌源化工（江苏）有限公司，所在地址：镇江。
法定代表人闫二源，该总经理。
申请执行人镇江市环境保护局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行镇江市环境保护局于2015年9月9日作出的镇环罚字[2015]8号行政处罚决定，对被执行人新昌源化工（江苏）有限公司处以罚款人民币50万元。
本院2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对镇江市环境保护局镇环罚字[2015]8号行政处罚决定的合法性进行了审查。并于2016年6月12日向被执行人送达了《听证权利告知书》，被执行人在法定期限内未向本院申请听证。
经查明，2015年4月13日，镇江市环境保护局环境监察工作人员在对被执行人新昌源化工（江苏）有限公司检查时，对该公司厂区雨水总排口水样进行了检测。监测结果显示：COD、邻二甲苯、总磷含量均超过了《污水综合标准》。同年5月8日，镇江市环境保护局向该公司送达了《镇江市环境保护局责令改正违法行为决定书》，要求该公司立即改正上述违法行为，并采取有效措施消除污染，确保雨水排口污染物稳定达标排放。同年5月18日，镇江市环境保护局进行复查时，发现该公司仍然在违法排放污染物。因该公司上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，同年8月10日，镇江市环境保护局作出了镇环罚字[2015]4号行政处罚决定，对该公司罚款5万元。因被执行人新昌源化工（江苏）有限公司在受到罚款处罚，被责令改正后拒不改正，镇江市环境保护局于2015年9月9日，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，作出了镇环罚字[2015]8号行政处罚决定，对被执行人处以自2015年5月9日起至2015年5月18日期间按日连续处罚人民币50万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、水质监测报告、《镇江市环境保护局责令改正违法行为决定书》、营业执照、现场照片等证据证实。
本院认为，镇江市环境保护局作出的镇环罚字[2015]8号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市环境保护局作出的镇环罚字[2015]8号行政处罚决定罚款人民币50万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 隽
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1157号
罪犯周良。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一五年十一月三日作出（2015）海刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人周良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，附带民事赔偿12272.73元，刑期自2015年9月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：右拇、食、中指屈肌腱损伤术后功能障碍。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月6天，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周良减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周良附带民事赔偿12272.73元未履行。
上述事实有罪犯周良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯审核表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周良虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1157号罪犯周良。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一五年十一月三日作出（2015）海刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人周良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，附带民事赔偿12272.73元，刑期自2015年9月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：右拇、食、中指屈肌腱损伤术后功能障碍。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月6天，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周良减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周良附带民事赔偿12272.73元未履行。上述事实有罪犯周良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯审核表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周良虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执155号
申请执行人无锡软件产业发展有限公司，组织机构代码证代码66131372-5，住所地无锡市无锡经济开发区。
法定代表人朱红芹，该××总经理。
委托代理人余明月，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏华雄制冷科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人臧绍庭，该××总经理。
申请执行人无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被执行人江苏华雄制冷科技有限公司（以下简称华雄公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）新民初字第2974号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、华雄公司确认结欠软件公司2015年5月2日至2016年1月31日期间的租金及物业费、违约金等共计374716.13元，于2015年12月31日前一次性支付软件公司。若华雄公司未按约履行上述付款义务，软件公司可就394462.5元减去履行部分申请强制执行。二、双方当事人无其他纠葛。三、案件受理费6722元，减半收取3361元（已由软件公司预交），由华雄公司负担，华雄公司应承担的诉讼费于2015年12月31日前一次性支付给软件公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为397823.50元。本院于206年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对华雄公司进行了财产调查，情况如下：华雄公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记情况。本院至无锡市工商局新区分局进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将华雄公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有397823.50元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2974号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余世江
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4754号
原告苏州姑苏稻草人服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖（湘城）陆巷。
法定代表人费其林。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告沈雪康。
本院在审理原告苏州姑苏稻草人服饰有限公司诉被告沈雪康加工合同纠纷一案中，原告苏州姑苏稻草人服饰有限公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏州姑苏稻草人服饰有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州姑苏稻草人服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1279元，由原告苏州姑苏稻草人服饰有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年五月二十日
书记员 陈星宇
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2682号
原告：高建国，男，1973年4月27日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：席永军，男,出生年月不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告高建国与被告席永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，2016年11月28日，原告高建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高建国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建国负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石佳加
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3100号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号。
法定代表人陈燕声，行长。
被执行人郑文明，男，1968年7月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人郑文明金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文明支付案件款人民币113199.64元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人郑文明所有的座落于永安市解放路1155号2-301室房产，现由其家人居住，无法清房以交付评估、拍卖，且查明被执行人暂无其他财产可供执行，以致案件难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月八日
书记员 樊筱芮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初739号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李启银，因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人李启银犯抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人李启银到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年9月16日22时许，被告人李启银在六盘水市钟山区XX新苑附近，看见被害人王某某挎着一个黑色的挎包与朋友在人行道上行走，李启银用随身携带的跳刀威胁王某某，将王某某的黑色挎包抢走并逃离现场。经查，涉案挎包内有135元人民币、一串钥匙、一副苹果耳机。被抢黑色挎包经鉴定价值238元，已追回发还被害人，被抢现金135元已发还被害人，作案工具跳刀一把已被被告人李启银丢弃。
上述事实，被告人李启银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，扣押笔录，提取笔录，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人李启银的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启银通过跳刀威胁劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李启银归案后如实供述犯其所犯罪行，且大部分涉案财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李启银在有期徒刑三至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李启银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2019年9月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案苹果耳机一副继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李太星
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王德雄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1346号
原告：蔡某。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：董某。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某与被告董某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蔡某负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年四月二十一日
代书记员 牟奕静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异63号
案外人：肖自强，男，汉族，生于1979年5月5日，住四川省梓潼县仙鹅乡三坪村。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人肖自强现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖自强称，我于2015年3月4日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-3-29号商铺，总价款共计337652元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，肖自强向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-3-29号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 邓倩倩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终346号
上诉人（原审被告）黄胜军。
委托代理人郑国华。
上诉人（原审被告）黄来军。
委托代理人黄国顺。
被上诉人（原审被告）黄友成。
被上诉人（原审被告）王慧立。
上诉人黄胜军、黄来军因与被上诉人黄友成、王慧立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第762号民事判决，于2016年2月3日通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2016年2月16日移送案卷，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日在本院第七审判庭进行了询问，上诉人黄胜军及其委托代理人郑国华、上诉人黄来军及其委托代理人黄国顺，被上诉人黄友成、王慧立到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第762号民事判决。
发回宁远县人民法院重审。
二审案件预交受理费1050元，本院予以退还。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 万竹婷
代理审判员 刘 爱
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3499号
原告平昌县农村信用合作联社界牌分社
法定代表人何海涛,界牌分社主任
住所四川省平昌县界牌乡街道
被告杨远桥,男,汉族。
被告何小兰,女,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告杨远桥、何小兰金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3499号原告平昌县农村信用合作联社界牌分社法定代表人何海涛,界牌分社主任住所四川省平昌县界牌乡街道被告杨远桥,男,汉族。被告何小兰,女,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告杨远桥、何小兰金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 苏熊能
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民申7号
再审申请人（一审原告）南江惠民医院，住所地：四川省南江县南江镇米仓山大道文星段沙溪坝。
法定代表人卓志成，该院院长。
被申请人（一审被告）石建军，男，生于1965年11月16日，汉族。
被申请人（一审被告）石雪梅，女，生于1990年10月7日，汉族。
被申请人（一审被告）石小欢，女，生于1995年6月27日，汉族。
再审申请人南江惠民医院因与被申请人石建军、石雪梅、石小欢民间借贷纠纷一案，不服南江县人民法院（2015）南民初字第1286号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南江惠民医院申请再审称：一、一审法院认定石建军、石雪梅的侵害行为在一审起诉前已终结，并非连续性行为，属认定事实错误。虽然被申请人拉横幅、散发传单、张贴广告等行为停止，但其拉横幅、散发传单、张贴的广告图片已在网上广泛发布，至今未删除，对再审申请人的侵害一直在延续。严重影响再审申请人的社会信誉和经济收入。二、再审申请人原起诉要求被申请人停止侵害，被申请人将图片、传单发布到网上也是侵权行为的继续，原判以侵权行为停止不予支持错误。三、被申请人的行为给再审申请人造成了巨大损失，人民法院应对其行为予以制裁。被申请人至今也未按原判决第一项履行，无形中支持放纵了“医闹”的不法行为。综上，请求：1、依法撤销（2015）南民初字第1286号民事判决第二、三项，维持第一项。2、改判被申请人停止对再审申请人名誉的侵害，删除网上对再审申请人名誉不利的全部图片和文章。3、判令被申请人赔偿申请人经济损失500000.00元。4、本案一、二审诉讼相关费用由被申请人承担。
再审审查查明：四川省南江县人民法院（2015）南民初字第1286号民事判决中原告名称“南江县惠民医院”错误，应为“南江惠民医院”。
本院认为：南江惠民医院向法院提起诉讼，认为石建军、石雪梅、石小欢拉横幅、散发传单、张贴广告，影响其社会形象，要求石建军、石雪梅、石小欢停止对其名誉权的侵害、在巴中市报纸刊登道歉信，为其消除影响、恢复名誉并赔偿损失。除赔偿损失外，一审判决均支持了其主张。一审认定拉横幅、散发传单、张贴广告等行为在起诉前已停止。南江惠民医院对这一事实并无异议。南江惠民医院所称被申请人在网上发布图片的问题。再审审查期间经询问南江惠民医院称，在一审判决之前就发在网上了，并且也知道发在网上的事实。南江惠民医院在一审起诉时并未提出删除网上图片的请求，其请求删除图片不属于再审审查的范围。被申请人未履行生效判决的问题，应是再审申请人南江惠民医院向法院申请执行的问题，亦不属于再审审查的范围。再审申请人南江惠民医院要求赔偿损失的问题。被申请人对其名誉侵害，可能会对其收入造成影响，但是否确实因此造成影响且造成多大的损失，南江惠民医院并无充分的证据证实，故一审判决不予赔偿其损失并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人南江惠民医院的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南江惠民医院的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚永梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保301号
申请人吴金富，男，1975年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人廖金永，男，1959年6月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人陈春森，男，1966年6月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请人吴金富为与被申请人廖金永、陈春森借款纠纷，于2016年7月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人廖金永、陈春森的财产予以保全，重庆万华非融资性担保有限公司自愿为吴金富申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人廖金永、陈春森的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年七月十一日
书记员 刘璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5890号
原告：陈阳。
委托代理人：王文瑛。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告陈阳与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人王文瑛到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳起诉称：2010年7月21日，原告陈阳委托其父陈大根与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定:出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑2幢3-1203室房屋以价款466762元、白云山名苑壹号苑2幢3-1204室房屋和地下室2-31号车位以总价款717315元出售给买受人陈阳。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月13日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年6月30日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈阳逾期交房的违约金129064.39元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈阳计算至2016年6月12日止的逾期办证违约金139957.90元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告陈阳提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈阳委托其父陈大根与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月12日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈阳逾期交房违约金129064.39元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈阳计算至2016年6月12日止的逾期办证违约金139957.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月三日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告宋成荣，男，1987年9月14日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋成荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋成荣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,173.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。