wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2677号
申请执行人：苏海涛，男。
被执行人：宗良，男。
被执行人：宋敏，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）埇民一初字第07083号民事判决书，责令被执行人宗良、宋敏立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人宗良拥有金杯牌小型普通客车一辆，车牌号为：皖L。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宗良所有的皖L号金杯牌小型普通客车一辆。
二、被执行人宗良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宗良可以使用被查封财产；但因被执行人宗良的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年四月八日
书记员 杜红云
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3317号
原告:张峰，男，汉族，1979年3月15日生，住河南省项城市。
原告：赵灵，女，汉族，1978年6月25日生，住河南省项城市。
被告：张金词，女，汉族，1981年12月10日生，住项城市。
被告：王立明，男，汉族，1975年10月7日生，住项城市。
被告：项城市益明食用油有限公司。
法定代表人：张金词，执行董事。
原告张峰、赵灵诉被告张金词、王立明、项城市益明食用油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未�出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张峰、赵灵自动撤诉处理。
审判员 董保红
二〇一七年七月十三日
书记员 刘春英
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第562号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某、李某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月12日作出（2015）03039号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某、李某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人李某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03039号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03039号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10633号
原告宣某，女，1983年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告杜甲，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告宣某诉被告杜甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣某、被告杜甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣某诉称，双方婚后因为照顾孩子和经济问题产生纠纷，被告酒后经常打骂原告，现双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告杜甲辩称，双方因为孩子看病费用问题产生过争执，但没有打骂过原告，自己对原告仍有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月20日登记结婚，2013年7月8日生育一子名杜某乙(已于2015年11月10日去世)。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情�未破裂，尤其失去孩子后，夫妻双方更要互相爱护、互相支持，只要双方多进行交流与沟通，多为对方着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告宣某要求与被告杜甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一六年六月六日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4198号
原告杨国壮。
被告牛英。
原告杨国壮诉被告牛英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国壮撤诉。
案件受理费已减半收取240.00元，邮寄送达费80.00元，由原告杨国壮负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00264号
原告：施某甲，男，1970年2月8日生，个体运输户，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：童某，男，1987年4月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江路330号。
法定代表人：刘国福，总经理。
上述两被告委托代理人：杨硕，安徽金亚太律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：黄春琼，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告:施某乙，女，1976年7月5日生，住安徽省肥西县。
原告施某甲诉被告童某、合肥建工集团有限公司（以下简称建工公司）、施某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人胡世友、马晴雪，被告童某、被告建工公司的委托代理人杨硕、黄春琼，被告施某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：2012年2月起，我通过李有志和施某乙的介绍，给被告建工公司位于合肥市经济开发区××路叉车厂调试车间项目工地供应石子，由工地收料员出具收料单据给我。2012年3月3日我和其他送货人一起找童经理结算，童经理要求我们把收料单统一交给施某乙结算。2012年3月9日施某乙持料单与建工公司进行了结算，我的货款是5798元。此后我多次向被告建工公司催要此款，但至今没有给付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告童某、被告建工公司及时给付货款；被告施某乙负协助责任；本案诉讼费由被告童某、建工公司负担。
原告施某甲向法庭提供了如下证据：（1）身份证，证明原告主体适格；（2）车辆行驶证，证明皖01-619**车辆属原告所有；（3）票据5张，其中2012年3月19日被告童某出具给被告施某乙的收料单1张，证明施某甲与建工公司存在买卖合同关系，其与其他送货人的货款总额是58750元。另4张为收料单复印件，证明施某甲送石子四车，金额5798元。
被告童某辩称：一、我是被告建工公司的员工，作为该案主体不适格。我在工作期间履行职务无需对自己的职务行为承担责任，承担责任的主体是建工公司。二、被告建工公司与原告施某甲之间不存在买卖合同关系，涉案货款所涉及的货物买卖合同的双方是建工公司与李有志，而不是施某甲。此有肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定的事实佐证。原告不是建工公司的供货方，建工公司不需对原告支付任何货款。建工公司在与李有志整个交易过程中于2012年1月17日支付给李有志70000元，下欠6141元，加上2012年3月19日结算款58750元，应支付64891元。此前建工公司于2012年2月19日支付了25000元，剩余39891元在肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224民事判决书生效后也全额支付给实际供货人李有志的继承人了，建工公司无需就同一货物再次支付货款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告童某向法庭提供以下证据：（1）安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书一份，证明实际供货人是李有志，建工公司与原告之间不存在买卖合同关系；（2）徽商银行活期转账回单、收条、收款收据各一份，证明建工公司已将货款支付给李有志及其继承人。
被告建工公司的答辩意见同被告童某辩称二。
被告建工公司提供的证据及其证明目的同被告童某。
被告施某乙辩称：建工公司确实欠原告施某甲货款5798元。施某甲替建工公司送料后，建工公司出具送货单，由童某收集送货单一起结算。
被告施某乙未向法庭提供证据。
各方所举证据，经当庭质证，各方发表质证意见如下：（1）被告童某、被告建工公司对原告所举三份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。认为收料单不能证明原告与被告建工公司存在买卖合同关系，收料单上只能看出送货人是施某乙而不是原告。原告所附的收料单复印件，每份载明的并非只有原告所有的一辆运输车辆，如果像原告主张的那样存在买卖合同关系，那么建工公司只能对原告单独出具收料单，并标明具体价格，而不是将原告及其他送货人所送的石子出具在一张收料单上。（2）被告施某乙对原告的三份证据均无异议。（3）原告施某甲对被告童某、建工公司所举的两份证据的真实性无异议，对关联性均有异议，认为建工公司与李有志是否存在买卖合同关系及是否付清货款，不影响建工公司与原告之间存在买卖合同关系及未支付货款的事实。
经审理，本院查明如下事实：（1）被告建工公司在承建位于合肥市经济技术开发区××路叉车厂调试车间项目工程时，由被告童某的父亲童绪友挂靠该公司具体施工。期间童绪友与李有志（2012年3月1日因交通事故死亡）之间存在石料买卖交易。后通过李有志和被告施某乙，原告施某甲等人也向童绪友的工地运送石料，但与被告建工公司并无直接联系。工地向送货人出具收料单，建工公司只与李有志结算。2012年3月19日，在李有志死亡后，施某甲等十人将送料单交给施某乙，被告童某给施某乙出具了一份总收料单，结算金额为58750元，原告施某甲诉请的5798元包含在其中。（2）2012年3月1日李有志因交通事故死亡，其继承人向被告建工公司主张权利，将建工公司及施某乙起诉至安徽省肥西县人民法院，本院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定李有志生前与建工公司未结算材料款为39891元，出具给施某乙的58750元的收料单也计算在内。该债权由李有志的继承人享有并已履行完毕。（3）本院在审理（2012）肥西民一初字第02224号民事案件时，原告施某甲作为证人出庭作证，但并未主张权利。
本院认为：本案的焦点是原告施某甲与被告建工公司是否存在买卖合同关系。施某甲给童绪友挂靠的建工公司的工地送石料，均是通过李有志和施某乙，工地给施某甲出具既无价格、又无金额，只记车号、方量的收料单，只能证明施某甲送石料的事实，无法证明施某甲确与建工公司存在买卖合同关系。而被告童某给施某乙出具总的收料单并注明结算金额，更证明建工公司只与李有志、施某乙的直接关系，而与施某甲无直接关系。故对原告施某甲要求被告建工公司履行合同义务支付货款的诉请，本院不予支持。被告童某在工作期间履行的是职务行为，其不应作为承担责任的主体。原告施某甲对被告施某乙没有实际诉求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年三月十八日
书记员 汪菡佳
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第18号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年8月18日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月11日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月15日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年12月16日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年7月至11月，被告人朱某某携带手电筒等作案工具，采取翻墙入校等方式，多次在崇义县横水镇崇义县第一中学高三（22）班等教室，盗得被害人何某某等人人民币及照相机、充电宝等物品。
1、2014年7月份的一天晚上，被告人朱某某在崇义县第一中学高三（4）班等教室，盗得被害人陈某某等人人民币70元及充电宝、运动鞋等物品。
2、2014年10月27日晚，被告人朱某某在崇义县第一中学高二（11）班等教室，盗得被害人蒋某某等人人民币2400元及充电宝、运动鞋等物品。
3、2014年11月3日晚，被告人朱某某在崇义县第一中学高三（18）班等教室，盗得被害人郭某甲等人人民币600元及照相机、运动鞋等物品。
4、2014年11月10日晚，被告人朱某某在崇义县第一中学高三（22）班等教室，盗得被害人何某某等人人民币200元及充电宝、背包等物品。
经鉴定，上述被盗部分物品价值人民币2900元。
2014年11月11日凌晨，被告人朱某某在现场作案时被郭某乙等人当场抓获后移交公安机关。
综上，被告人朱某某先后4次在崇义中学实施盗窃，盗窃数额共计人民币6170元。案发后，朱某某积极退还了全部赃款，被盗赃物被公安机关扣押，已全部返还给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中不持异议，并有被害人何某某、陈某某等人陈述，证人郭某乙等人证言，现场勘查笔录、示意图及照片，指认现场照片，搜查笔录及照片，扣押（发还）物品文件清单，崇义中学被盗物品清单，物证手电筒、钥匙等，抓获经过，情况说明，常住人口信息，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，退赃款票据，被告人朱某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某在庭审时对犯罪事实供认不讳，并当庭表示忏悔，案发后积极退还全部赃款，被盗赃物已返还被害人，弥补了被害人损失，故依法可对其酌情予以从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的作案工具手电筒、钥匙等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄婷
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第18号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人叶某某。因犯盗窃罪于1997年1月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日14时35分许，被告人叶某某醉酒驾驶牌号为皖K5XX**的小型客车沿崇明县长兴镇潘圆公路由西向东行驶过程中未按信号灯规定通行，被民警在潘圆公路、兴纳路路口附近处拦停，发现被告人叶某某有酒后反应，经呼气式酒精检测仪检测，被告人叶某某酒精含量为1.32mg／ml。后又抽取被告人叶某某的血样，经检验，其血液中乙醇浓度为1.37mg／ml。
被告人叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵忠华的证言，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果，警方出具的受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.37mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月五日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第18号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化程度，农民。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。2015年2月13日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶甘LH88**号小型轿车，沿泾甘公路由东向西行驶，途中与行人发生纠纷，被行人举报。崇信县公安局民警于同日将被告人刘某甲及甘LH88**号小型轿车查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，所送刘某甲血样中检出乙醇，含量为179.16mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单，受案登记表，查获经过及照片，户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0205号交通事故血醇检验报告；证人胡某某、刘某乙、刘某丙、段某某、朱某某、张某某的证言；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲在案发时逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 薛文奎
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初777号
原告舒某，女，汉族，1976年11月8日生。
被告王某，男，1979年9月21日生，汉族。
本院于2016月3月3日立案受理了原告舒某诉被告王某变更子女抚养纠纷一案。原告舒某经传票传唤逾期未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案诉讼费150元，由原告舒某承担。
审判长 徐无已
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一六年六月十五日
书记员 翟林霄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1532号
罪犯何某，男，1993年7月16日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月27日作出（2014）晋刑初字第375号刑事判决，以被�人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯何某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月1日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一�年三月二十三日
书 记 员 刘 超
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初79号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年9月19日因驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶被景县公安局行政拘留五日，同年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、助理检察员王彦凤、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2015年9月19日14时许，被告人宋某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌红色钱江110型普通二轮摩托车沿景县景新大街由西向东上道路行驶，被执勤交警当场查获，经清河县司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人宋某血液检出乙醇成分，含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人宋某的供述；呼吸式酒精浓度结果单；清河县司法医学鉴定中心检验鉴定报告书；驾驶人信息查询结果单；景县公安局刘集派出所证明；抓获证明；被告人宋某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张振楠
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初190号
原告叶叙波，男，汉族。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告张伟良，男。
被告李秀平，女，汉族。
原告叶叙波诉被告张伟良、李秀平民间借贷纠纷一案，2016年1月12日本院受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶叙波的委托代理人余少彬，被告张伟良到庭参加诉讼。被告李秀平逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶叙波诉称：原告与被告一是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年1月13日，被告一张伟良以生意资金周转困难为由，向原告叶叙波借款人民币50000元整。原告出于对朋友的信任，便将50000元现金出借给被告一张伟良。同时，被告一张伟良亦亲笔书写《借条》一份交由原告收执。然而，当原告就上述借款向两被告主张权利时，两被告却以各种理由敷衍原告。尔后，虽经原告多次催收，均未果。原告认为，被告一张伟良拒还借款的行为己违背了公民应遵守的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。被告二李秀平作为其合法妻子，应对其张伟良的婚内借贷行为承担连带责任。据此，在与两被告协商未果之际，原告特向法院提起诉讼，请求如下：一、判令被告一张伟良向原告偿还借款本金50000元，并从起诉之日至其偿清借款本金之日止，按中国人民银行贷款利率计付利息给原告；二、判令被告二对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张伟良辩称：我向原告借的钱已经在2015年10月29日还清了，没有欠原告的钱，当天，因为原告会搞车贷，我还交了5000元给原告买车，结果车也没有买成，5000元也没有退回。我用我的名义做了信用卡，在原告手中已经有三年，未归还给我。
被告李秀平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告叶叙波与被告张伟良为朋友关系，两被告为夫妻关系。2014年1月13日被告张伟良出具借条一张给原告叶叙波收执。借条内容如下：“兹本人张伟良（身份证号××联系电话：；因生意资金周转需要，现向叶叙波先生借到现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。”2016年1月12日以被告未还款为由向本院起诉，并提出上列诉讼请求，被告则作了上述答辩意见。
庭审中，被告张伟良主张双方约定借款以月息5分计算利息，其支付利息至2014年12月止，从2015年1月起归还本金（分别于2015年1月30日还1000元；同年2月28日还1000元；3月31日还1000元；5月4日还1000元；6月4日还1000元；7月3日还1000元；8月还1000元；9月2日还1000元；10月28日还1000元；11月30日还2000元；剩余的钱用酒水，吴师傅酒，每件24瓶，共载了24件，每瓶110元计算，价值38000元，将50000元借款抵对清楚）。被告又称在借款时，原告已扣除当月利息2500元，只收到现金47500元。对被告张伟良以上陈述，原告均不予认可。
原告叶叙波为其诉请提供证据如下：1、被告的身份证，证明两被告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、结婚登记申请书，证明两被告之间的婚姻关系。
经质证，被告张伟良对原告的证据无异。
被告李秀平经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告叶叙波持借条原件向法院起诉，主张被告张伟良偿还借款，被告张伟良对借款事实确认，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。被告张伟良于庭审中表示借款已还清，但未提供证据证明，原告对此不予认可，因此被告张伟良该答辩意见本院不予采信，原告请求其偿还借款本金人民币50000元予以支持。被告张伟良主张双方约定了借款利息按月息5分计付的，并且支付至2014年12月止，原告则表示双方未约定利息，不认可被告张伟良的主张，被告张伟良对其主张未提供证据证明，又经审核借条上原、被告对利息未作约定，为此依照法律规定，原告请求被告支付从起诉之日至偿清借款本金之日止按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求不予支持。原告请求被告李秀平承担连带清偿责任，因被告李秀平为被告张伟良的妻子，故原告该请求符合法律规定，依法予以支持。被告李秀平逾期无正当理由未到庭，亦未作答辩，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟良应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币5万元给原告叶叙波。
二、被告李秀平应对上述判项中的5万元债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶叙波请求被告张伟良支付从起诉之日至偿清借款本金之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为525元，由被告张伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一六年四月十九日
书记员 杨绮均
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1402民初190号
原告：熊伟忠，男，汉族，1960年4月29日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告：叶耀泉，男，汉族，1927年10月2日出生，现住梅州市梅江区。
被告：叶祖辉，男，1949年10月8日出生，现住梅州市梅江区。
上列两被告委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。
上列两被告委托诉讼代理人：郑誉，广东客中梅律师事务所实习律师。
原告熊伟忠与被告叶耀泉、叶祖辉委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告206，290.25元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系熊天宋和叶婉英夫妇（已故）的儿子，叶婉英系叶荣军和梁定妹夫妇（已故）的女儿，两被告是父子关系，被告叶耀泉系叶荣军和梁定妹夫妇（已故）的儿子。2013年，应建设“江南新城”的需要，梅州市梅江区政府决定对叶荣军夫妇遗留的位于梅州市梅江区×××的房屋进行依法征收和拆迁补偿。当时，叶荣军夫妇子孙等继承人商议，并一致确认被继承人遗留房产中分割出部分房产份额属于原告的母亲等四姐妹继承所有。据此，梅江区政府于2013年8月24日发布《公示》公告书，该《公示》第23批第18号明确“权属人为叶祝英、叶婉英、谢连元、张焕昌等，房屋编号为房×××，房屋占地面积105.34，建筑面积203.37㎡”。为方便办理房屋拆迁征收补偿合同和领取补偿款等事宜，原告等人共同出具了委托书，委托被告叶耀泉全权代为办理以上房产的拆迁补偿事宜。叶耀泉接受原告委托后，擅自将其家人加入并列到房产权属人一栏中。2013年9月11日，叶耀泉作为委托代理人与房屋征收安置中心签订了《房屋征收货币补偿协议书》，并于2013年10月2日签收和领取了涉案房产补偿款825，161元。但是，被告叶耀泉领取补偿款后，并没有如实告知原告，也没有将相应款项支付给原告，而是将该补偿款交给其儿子即被告2执管。
原告认为，作为叶荣军夫妇的后裔，因继承享有涉案房产权利而作为涉案房产权属人，委托被告1办理涉案房产的拆迁补偿款事宜，被告1在代为领取涉案房产的全部拆迁补偿款825，161元后，依法应当按4份平均分配每份206，290.25元，原告作为叶婉英的儿子共同享有206，290.25元。然而，被告领取全部补偿款后至今未支付原告名下应得的补偿款，原告曾多次与被告协商，并投诉当地调解部门均未能解决。据此，原告为维护自身利益，特向法院起诉，恳请支持上述诉讼请求。
诉讼中，原告与被告叶耀泉均确认原告母亲叶婉英与叶耀泉就案涉房产拆迁补偿事宜建立委托关系，授权委托书于2013年7月签订。原告确认本案以合同关系主张权利。
查，叶婉英于2014年6月去世。原告本人与两被告就上述房产拆迁补偿事宜无委托关系。
本院经审查认为：根据原告诉请所主张的法律关系及提交的授权委托书等证据，本案为委托合同纠纷。本案争议焦点在于原告是否具备本案主体资格问题。本案中，原、被告双方均确认就案涉房产拆迁补偿事宜原告母亲叶婉英与被告叶耀泉建立委托关系，原告与两被告并无委托关系。根据合同相对性原则，本案原告不是委托合同的一方当事人，不具备作为原告起诉的资格。现原告起诉被告属主体不适格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊伟忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄卫红
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 梁 薇
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁婷婷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1402民初190号原告：熊伟忠，男，汉族，1960年4月29日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：叶耀泉，男，汉族，1927年10月2日出生，现住梅州市梅江区。被告：叶祖辉，男，1949年10月8日出生，现住梅州市梅江区。上列两被告委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：郑誉，广东客中梅律师事务所实习律师。原告熊伟忠与被告叶耀泉、叶祖辉委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告206，290.25元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系熊天宋和叶婉英夫妇（已故）的儿子，叶婉英系叶荣军和梁定妹夫妇（已故）的女儿，两被告是父子关系，被告叶耀泉系叶荣军和梁定妹夫妇（已故）的儿子。2013年，应建设“江南新城”的需要，梅州市梅江区政府决定对叶荣军夫妇遗留的位于梅州市梅江区×××的房屋进行依法征收和拆迁补偿。当时，叶荣军夫妇子孙等继承人商议，并一致确认被继承人遗留房产中分割出部分房产份额属于原告的母亲等四姐妹继承所有。据此，梅江区政府于2013年8月24日发布《公示》公告书，该《公示》第23批第18号明确“权属人为叶祝英、叶婉英、谢连元、张焕昌等，房屋编号为房×××，房屋占地面积105.34，建筑面积203.37㎡”。为方便办理房屋拆迁征收补偿合同和领取补偿款等事宜，原告等人共同出具了委托书，委托被告叶耀泉全权代为办理以上房产的拆迁补偿事宜。叶耀泉接受原告委托后，擅自将其家人加入并列到房产权属人一栏中。2013年9月11日，叶耀泉作为委托代理人与房屋征收安置中心签订了《房屋征收货币补偿协议书》，并于2013年10月2日签收和领取了涉案房产补偿款825，161元。但是，被告叶耀泉领取补偿款后，并没有如实告知原告，也没有将相应款项支付给原告，而是将该补偿款交给其儿子即被告2执管。原告认为，作为叶荣军夫妇的后裔，因继承享有涉案房产权利而作为涉案房产权属人，委托被告1办理涉案房产的拆迁补偿款事宜，被告1在代为领取涉案房产的全部拆迁补偿款825，161元后，依法应当按4份平均分配每份206，290.25元，原告作为叶婉英的儿子共同享有206，290.25元。然而，被告领取全部补偿款后至今未支付原告名下应得的补偿款，原告曾多次与被告协商，并投诉当地调解部门均未能解决。据此，原告为维护自身利益，特向法院起诉，恳请支持上述诉讼请求。诉讼中，原告与被告叶耀泉均确认原告母亲叶婉英与叶耀泉就案涉房产拆迁补偿事宜建立委托关系，授权委托书于2013年7月签订。原告确认本案以合同关系主张权利。查，叶婉英于2014年6月去世。原告本人与两被告就上述房产拆迁补偿事宜无委托关系。本院经审查认为：根据原告诉请所主张的法律关系及提交的授权委托书等证据，本案为委托合同纠纷。本案争议焦点在于原告是否具备本案主体资格问题。本案中，原、被告双方均确认就案涉房产拆迁补偿事宜原告母亲叶婉英与被告叶耀泉建立委托关系，原告与两被告并无委托关系。根据合同相对性原则，本案原告不是委托合同的一方当事人，不具备作为原告起诉的资格。现原告起诉被告属主体不适格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊伟忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  叶 飞人民陪审员  梁 薇二〇一七年七月六日书 记 员  梁婷婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑07委赔2号
赔偿请求人姓名：杨化伟，男，回族，1976年5月5日出生，住伊春市金山屯区。
赔偿义务机关：伊春市金山屯区人民法院。
法定代表人：王振龙，职务：院长。
赔偿请求人杨化伟因重审改判无罪申请伊春市金山屯区人民法院国家赔偿一案，2017年6月15日，向本院申请作出赔偿决定，现已审查终结。
赔偿请求人杨化伟申请事项：
请求赔偿限制人身自由446天的赔偿金108065.80元（242.3元×446天）；精神抚慰金500万元；赔偿请求人在押期间得胆囊炎、脂肪肝以及掉了很多头发请求合理赔偿。
申请理由：2015年9月6日，伊春市公安局金山屯分局以赔偿请求人杨化伟涉嫌敲诈勒索罪执行刑事拘留，并羁押于南岔区看守所。2016年5月5日，金山屯区人民法院以（2015）金刑初字第27号刑事判决赔偿请求人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。判后赔偿请求人不服，向伊春市中级人民法院提出上诉。2016年9月6日，伊春市中级人民法院裁定：撤销原判、发回重审。2016年11月25日，申请人因取保候审被释放。2016年11月29日，金山屯区人民法院判决赔偿请求人无罪。判后，伊春市人民检察院提起抗诉，2017年3月29月，伊春市中级人民法院裁定：驳回抗诉，维持原判。赔偿请求人被关押446天，造成了物质和精神损失。为了维护赔偿请求人的合法权益，依据《国家赔偿法》第二十一条第四款规定，向法院提出赔偿申请，请依法赔偿。
赔偿义务机关伊春市金山屯区人民法院，确认该院因杨化伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；后改判无罪，致杨化伟错误羁押446天。
经审理查明，赔偿请求人杨化伟，依据伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初28号、伊春市中级人民法院（2016）黑07刑终81号宣告其无罪的刑事判决，向本院申请作出赔偿决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，金山屯区人民法院为赔偿义务机关。
赔偿请求人杨化伟自2015年9月6日至2016年11月25日，被限制人身自由446天；2016年10月13日，南岔看守所给在押人员进行半年健康检查，杨化伟健康检查结论为高血压、胆结石，余未见异常（杨化伟2016年11月25日释放）。
本院认为，赔偿请求人杨化伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，经伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初28号刑事判决、伊春市中级人民法院（2016）黑07刑终81号刑事裁定，宣告其无罪。赔偿请求人杨化伟有获得国家赔偿的权利，其赔偿请求合理部分应予支持。对其被限制人身自由446天应予赔偿，故赔偿请求人杨化伟被限制人身自由446天，赔偿人民币115464.94元（446天×258.89元＝115464.94元）；赔偿请求人杨化伟申请赔偿精神抚慰金应予支持，但赔偿请求数额要求过高，考虑本案赔偿请求人精神损害的客观事实，赔偿杨化伟精神赔偿抚慰金12000.00元；赔偿请求人杨化伟要求羁押期间患病的赔偿，不属《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定赔偿范围，其赔偿请求不予支持。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释第六条、最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2016年度全国职工日平均工资标准的通知》、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，决定如下：
一、赔偿请求人杨化伟被限制人身自由446天，赔偿人民币115464.94元（446天×258.89元＝115464.94元）；
二、赔偿杨化伟精神赔偿抚慰金12000.00元；
以上两项合计人民币:127464.94元。
三、驳回请求人杨化伟其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十二日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执696号
申请执行人刘颖，女，1967年11月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人卓小萍，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西柳州市。
刘颖与卓小萍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小英于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息200000元及案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2226号民事调解书的本次执行程序。
如今后恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执696号
申请执行人刘颖，住广西柳州市。
被执行人卓小萍，住广西柳州市。
刘颖与卓小萍民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小英于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息200000元及案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2226号民事调解书的本次执行程序。
如今后恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执696号申请执行人刘颖，女，1967年11月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人卓小萍，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西柳州市。刘颖与卓小萍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小英于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息200000元及案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2226号民事调解书的本次执行程序。如今后恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月一日书 记 员  覃晓霜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更206号
罪犯王峰，男，1981年9月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二○一五年十月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王峰犯伪造国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1491号
罪犯冉某，男，1989年11月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年10月14日作出（2014）石法刑初字第00235号刑事判决，认定冉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯冉某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月14日起至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更474号
罪犯郭某，现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月9日作出（2014）榆刑初字第00346号刑事判决，以被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年11月27日起至2017年5月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区训练教员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3502号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人许君福，广东聚理律师事务所律师。
被告李亚金，男，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码×××8739。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李亚金信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人许君福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月15日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××24的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计5051.76元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共5051.76元（暂计至2015年12月7日，其中本金3871.67元、利息1067.88元、其他费用112.21元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.被告的身份证复印件，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件1份（原件核对退回）、催收账户交易历史记录原件1份，证明原告根据被告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年6月5日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××24的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。被告于2016年2月28日还款2000元，故截至2016年3月15日，被告欠透支款本金1871.67元、利息1067.88元、滞纳金112.21元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金1871.67元、滞纳金112.21元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1067.88元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1871.67元、滞纳金112.21元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1067.88元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李亚金负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年三月十六日
书记员 张宇
第4页共4页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1089号
罪犯褚庆营，男，1970年3月3日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二○00年一月二十八日作出（1999）枣刑初字第45号刑事判决，以被告人褚庆营犯破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑十二年，以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇0二年八月二十六日山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第653号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2002年8月26日至2022年2月25日），剥夺政治权利五年；二○0五年四月二十八日本院以（2005）枣刑执字第707号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二○0八年四月二十九日本院以（2008）枣刑执字第828号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日本院以（2012）枣刑执字第1774号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚庆营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，单项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚庆营在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2014年2月间，被记功奖励1次，单项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯褚庆营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯褚庆营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚庆营减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16681号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，住江西省抚顺市乐安县。
被告：廉英杰，男，1962年5月28日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室,统一社会信用代码：913301107517434382。
本院在审理上述原告杨文彬与被告廉英杰、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告杨文彬撤回起诉。
二、案件受理费减取为43元，由原告杨文彬负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 颜晓龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3375号
原告：丁阳善，男，1965年3月1日出生，汉族，法律工作者，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。
被告：蒋雪梅，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王新举，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘辉，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
第三人：蒋昭东，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告丁阳善诉被告蒋雪梅、王新举、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁阳善及其委托诉讼代理人杨娴燕、被告刘辉、第三人蒋昭东到庭参加诉讼，被告蒋雪梅、王新举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阳善向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息37000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月25日，借款人孙卫国、蒋梅荣向原告借款100000元，期限一个月，三被告为连带保证人，并出具借款合同一份。后经原告多次催要，借款人只支付了部分借款，尚欠本息37000元未还。
被告刘辉称，借钱是事实，我是担保人之一，没啥说的。被告蒋雪梅、王新举未作答辩。
第三人蒋昭东称，原告所诉是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，借款人孙卫国、蒋梅荣向原告借款100000元，借款期限自2015年5月25日至2015年5月24日，口头约定利率按每月2分，并向原告丁阳善出具借款借据一份，保证人蒋雪梅、王新军、刘辉，证明人蒋昭东。当天，原告以银行转账方式向借款人孙卫国支付96000元，在第三人蒋昭东在场情况下以现金方式向借款人支付4000元。到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款及利息。双方于2016年8月份由第三人蒋昭东在场进行了一次结算，经结算，尚欠本金25000元，至今未还。
本院认为，债务应当偿还。借款人孙卫国、蒋梅荣向原告丁阳善借款100000元，被告蒋雪梅、王新举、刘辉为保证人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案借款合同中保证人蒋雪梅、王新举、刘辉并未约定其保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告丁阳善要求被告蒋雪梅、王新举、刘辉偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息按每月2分计算，但原告诉请2016年8月至起诉之日（2017年6月21日）的利息12000元显属计算错误，实际利息应为5500元，对于超出部分，本院不予支持。第三人蒋昭东作为在场证明人，不承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告蒋雪梅、王新举、刘辉共同偿还借款本金25000元，利息5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋雪梅、王新举、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁阳善借款本金25000元、利息5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告丁阳善负担82元、被告蒋雪梅、王新举、刘辉负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年八月八日
书记员 吕晓霞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3375号原告：丁阳善，男，1965年3月1日出生，汉族，法律工作者，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。被告：蒋雪梅，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王新举，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘辉，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。第三人：蒋昭东，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。原告丁阳善诉被告蒋雪梅、王新举、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁阳善及其委托诉讼代理人杨娴燕、被告刘辉、第三人蒋昭东到庭参加诉讼，被告蒋雪梅、王新举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁阳善向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息37000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月25日，借款人孙卫国、蒋梅荣向原告借款100000元，期限一个月，三被告为连带保证人，并出具借款合同一份。后经原告多次催要，借款人只支付了部分借款，尚欠本息37000元未还。被告刘辉称，借钱是事实，我是担保人之一，没啥说的。被告蒋雪梅、王新举未作答辩。第三人蒋昭东称，原告所诉是事实。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，借款人孙卫国、蒋梅荣向原告借款100000元，借款期限自2015年5月25日至2015年5月24日，口头约定利率按每月2分，并向原告丁阳善出具借款借据一份，保证人蒋雪梅、王新军、刘辉，证明人蒋昭东。当天，原告以银行转账方式向借款人孙卫国支付96000元，在第三人蒋昭东在场情况下以现金方式向借款人支付4000元。到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款及利息。双方于2016年8月份由第三人蒋昭东在场进行了一次结算，经结算，尚欠本金25000元，至今未还。本院认为，债务应当偿还。借款人孙卫国、蒋梅荣向原告丁阳善借款100000元，被告蒋雪梅、王新举、刘辉为保证人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案借款合同中保证人蒋雪梅、王新举、刘辉并未约定其保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告丁阳善要求被告蒋雪梅、王新举、刘辉偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息按每月2分计算，但原告诉请2016年8月至起诉之日（2017年6月21日）的利息12000元显属计算错误，实际利息应为5500元，对于超出部分，本院不予支持。第三人蒋昭东作为在场证明人，不承担偿还责任。综上所述，原告要求被告蒋雪梅、王新举、刘辉共同偿还借款本金25000元，利息5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋雪梅、王新举、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁阳善借款本金25000元、利息5500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告丁阳善负担82元、被告蒋雪梅、王新举、刘辉负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马咏梅二〇一七年八月八日书记员  吕晓霞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00382号
原告刘再军，男，汉族，1976年10月13日出生。
被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司，住所地孟州市。
法定代表人宋建华，系该公司经理。
本院在审理原告刘再军诉被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司股东资格确认纠纷一案中，因双方已和解，原告现申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘再军撤回对被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘再军承担
审判员 李来保
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00382号
原告刘再军，男，1976年10月13日出生。
被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司。
法定代表人宋建华，系该公司经理。
本院在审理原告刘再军诉被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司股东资格确认纠纷一案中，因双方已和解，原告现申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘再军撤回对被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘再军承担。
审判员 李来保
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡晓芬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2674号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2674号申请执行人徐钰洁，女，1974年4月6日出生，住上海市。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人徐钰洁与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2756号裁决裁定，被申请人应支付申请人赔偿金人民币25000元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2756号裁决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执36号
申请执行人杨振明,男，1984年5月8日出生，汉族，原籍山东省无棣县，现住天津市津南区。
被执行人天津市申龙金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110MA0734609E），住所地天津市东丽区新立街窑上村南200米处。
法定代表人：杨申，经理。
本院在执行申请执行人杨振明与被执行人天津市申龙金属制品有限公司劳动争议纠纷津东丽劳人仲裁字（2017）第0472号仲裁裁决书一案中，被执行人天津市申龙金属制品有限公司给付申请人291800元，并负担本院执行费4277元。执行中，经查被执行人名下无可供执行的财产，仅有一银行账户本院已冻结，后经本院传唤双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结津东丽劳人仲裁字（2017）第0472号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审32号
申请执行人焦作市公安交通管理支队山阳大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区山阳北端牛庄花�南200米路东。
代表人冯斌，队长。
被执行人齐成斌（以下简称：被执行人），男，住河南省焦作市解放区。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行4108111001344324号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月5日10时50分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小货车行至塔南路与车站街交叉口时，因机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为，被申请执行人开具4108111001344324号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月9日作出焦公交山催字（2017）第【002】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2017年2月14日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由�未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人齐成斌于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 建
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2243号
原告邵宝元，男，生于1949年2月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告刘常德，男，生于1954年6月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
原告邵宝元与被告刘常德侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告邵宝元委托代理人靖兴敏，被告刘常德的委托代理人董孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝元诉称，2015年6月10日下午6时，原告在其内弟家干活收工后，骑自行车回家时路过被告家的大门口。被告家的羊将原告的自行车撞倒，原告当场倒地无法站立。被告将原告送至肥城医院治疗。由于带的钱少，原告没有住院，回到家后在济南西郊某诊所购买膏药治疗，为此花费5000余元，但没有治好。2015年7月26日，原告到济南市长清区中医医院进行治疗，诊断为股骨颈骨折，住院21天伤情才有所好转，回家治疗休息。原、被告双方多次协商赔偿事宜未果，故原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费54694.65元、残疾赔偿金16634.8元、护理费20190元、误工费7668元、住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，以上共计103417.44元。
被告刘常德辩称，被告对原告陈述的事故发生的时间、地点均无异议。事故发生的原因是原告骑自行车下陡坡时操作不当，撞到了被告家的羊，导致事故发生。因此，原告对损害后果的发生也有过错，应承担相应的责任。被告同意赔偿原告合理合法的各项费用。
经审理本院认定，原、被告均系济南市长清区双泉镇农民。2015年6月10日下午18时许，原告在其内弟家干活收工后，骑自行车回家路过被告家的大门口时，与被告刘常德在自家门口散养的羊相撞，导致原告倒地受伤。原告伤后被送往肥城市中医医院救治，经诊断为左股骨颈骨折，于2015年7月26日至8月15日在济南市长清区中医医院住院治疗共花费医疗费49134.65元。原告出院后，双方经多方调解未果，故原告依法诉至本院，诉讼中，原告邵宝元就其伤残等级、护理期限及人数申请本院进行司法鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定。司法鉴定意见为：1、邵宝元左髋部损伤构成十级伤残；2、邵宝元伤后护理期限至伤残评定前一日（住院期间需2人护理，其余时间需1人护理）。鉴定日期为2015年11月3日。原告住院期间共21天，其余时间为125天。现原告为请求判令被告赔偿其因伤所致的各项费用共计103417.44元。双方形成诉讼。，
另查，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。住院期间有原告的两个儿子人护理，邵合生、邵合东均系农业户籍。原告称二人均在外打工，邵合生每日收入150元，邵合东每日收入120元，但未提供相关证据予以证实。
本院确认的上述事实，有原告提交的肥城市中医医院X线检查报告单及X光片一份、济南市长清区人民医院病案一份、烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书一份、医疗门诊收费票据一份、鉴定费收据及发票各一份、五眼井村村委会证明二份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告邵宝元骑自行车路过被告刘常德家大门口时，与被告家的羊相撞导致自身受伤，双方在事故发生过程中均存在过错。该道路为村内水泥道路且被告家门口有一个大斜坡，原告骑自行车自上而下车速快，刹车不灵是造成原告受伤的原因，被告刘常德将自家的羊散养于家门口吃草，任其在村内道路上走动，给道路交通带来了一定程度的安全隐患，对原告的损害后果承担一定责任，按双方的过错程度各承担50%赔偿责任为宜。原告主张其伤后曾在济南西郊某诊所就医，并因此花费医疗费5000余元，因未能提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。原告年龄超过60周岁，对原告要求赔偿误工费的请求本院不予支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘常德赔偿原告邵宝元医疗费（49134.65元×50%）24567.33元。
二、由被告刘常德赔偿原告邵宝元护理费（11882元÷365天×（21天×2人＋125天×1人）×50%］2718.21元。
三、由被告刘常德赔偿原告邵宝元残疾赔偿金{11882元×［20年-（66周岁-60周岁）］×10%×50%}8317.4元。
四、由被告刘常德赔偿原告邵宝元住院伙食补助费（30元×21天×50%）315元。
五、由被告刘常德赔偿原告邵宝元精神损害抚慰金费1000元。
六、以上第一项至第五项的赔偿金额共计36917.94元，限被告刘常德于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告邵宝元的其他诉讼请求。
案件受理费1184元，鉴定费1600元，共计2784元，由原告邵宝元负担1274元，由被告刘常德负担1510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2243号
原告王XX。
被告叶XX。
原告王XX与被告叶XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，我与被告因为在大兴镇杜家村出摊占地一事发生口角，被被告打伤，在长岭县中医院住院14天，花医药费3290.80元。现诉讼请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计15000元。
被告辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月15日，在大兴镇杜家村的集市上，王XX和叶XX二人因为赶集占位置发生争执，原告先将被告摆好的摊位推翻，其子孙XX又倒车将被告摆摊用的塑料筐轧坏，差点撞到被告妻子，被告叶XX上前用右手搂住孙XX脖子，左手薅住其头发，想把他从车上拽下来，王XX上前与叶XX撕扯，被叶XX致伤。当日原告被送至长岭县中医院治疗，诊断为“头面部、口唇部、左踝部及左上臂软组织损伤，”住院14天，二级护理，花费医疗费3290.80元。后原告向长岭县大兴镇派出所报案，2015年6月25日，叶XX被长岭县公安局处以行政拘留五日，罚款500元。现王XX起诉，要求叶XX赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失。庭审中叶井权不同意赔偿。
本院认为，王XX与叶XX因赶集摆摊占位发生争执，王XX先将叶XX的摊位推翻，其子孙XX又倒车轧坏叶XX的塑料筐引发纠纷，王XX负有一定过错，应承担相应责任。庭审中虽叶XX否认致伤王XX，但其在公安派出所的询问笔录中自认耸肩致王XX倒地，故此王XX所受伤害应认定为叶XX所致，叶XX应承担主要赔偿责任。王XX要求赔偿交通费，未能提交有效凭据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王XX医疗费3911.59元、误工费（98.12元×14天）1373.68元、护理费（124.08元×14天）1737.12元、住院期间伙食补助费（100元×14天）1400.00元，合计人民币8422.39元，由叶XX赔偿60%，即人民币5053.43元，此款于判决生效后付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王桂方负担200元，叶井权负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张艳妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01718号
原告：张实，男，汉族。（未到庭）
委托代理人：杨建萍，系XXXX法律服务所法律工作者。
被告：沈阳久盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张广，系该公司经理。
委托代理人：王宇，男，满族，系该公司法务。
被告：宋雪良，男，汉族。（未到庭）
委托代理人：刘晓东，系辽宁XX**律师事务所律师。
被告：宋丽华，女，汉族。
委托代理人：刘晓东，系辽宁XX**律师事务所律师。
被告：李明先，男，汉族。
委托代理人：刘晓东，系辽宁XX**律师事务所律师。
被告：沈阳正大游泳健身有限公司。
法定代表人：李磊。
委托代理人：徐闯，系该公司员工。
委托代理人：宋国浩。系该公司员工。
被告：刘欣，男，。（未到庭）
委托代理人：徐闯。系该公司员工。
原告张实诉被告沈阳久盛房地产开发有限公司、宋雪良、宋丽华、李明先、沈阳正大游泳健身有限公司、刘欣物权保护纠纷一案，本院受理后，原告张实于2015年12月7日向本院提交申请书，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张实撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张实撤诉。
案件受理2400费元，退还原告张实1200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
代理审判员 刘建东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈荟茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第20号
原告：魏军泉。
被告：涂育文。
本院在审理原告魏军泉与被告涂育文买卖合同纠纷一案中，原告魏军泉于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏军泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏军泉负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年一月十三日
代书 记员 余晓慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1262号
原告李某，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告董某，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 聪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更366号
罪犯艾宪俊，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一六年八月二十九日作出（2016）鲁0911刑初125号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处艾宪俊有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币29405.13元。自2016年9月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2016年6月27日起至2018年5月17日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯艾宪俊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯艾宪俊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯艾宪俊减去有期徒刑二十天的刑罚执行。刑期自2016年6月27日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 袁 琳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第807号
原告田恩文。
委托代理人任寒冰，山西文锋律师事务所律师。
被告田建林。
被告张建涛，山西省汾阳市居民。
原告田恩文诉被告田建林、张建涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田恩文及其委托代理人任寒冰到庭参加了诉讼，被告田建林、张建涛经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告田建林向原告借款20万元，约定了借款利息月利率二分，被告田建林向原告出具了借据，被告张建涛作为担保人在借据上签字。2013年11月15日，经双方对已付利息核减后结算，被告田建林仍欠本金200000元和利息124000元，并重新向原告出具了借据，被告张建涛作为担保人再次在借据上签字。经原告多次催要，被告一直未能归还。现要求二被告连带清偿原告借款本金200000元和从2013年11月16日至归还之日止的利息。
被告田建林未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告张建涛未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告均系朋友关系。2010年4月15日，被告田建林以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款利息月利率2%。被告田建林向原告出具了借据，并由被告张建涛予以担保。2013年11月15日经双方结算，仍欠原告田恩文借款本金20万元及利息12.4万元，被告田建林向原告出具借据两张，一张载明：“今借到，田恩文人民币贰拾万元（200000元），月息二分，借款人田建林，担保人张建涛，2013年11月15日。”另一张载明：“今借到，田恩文人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元），结算到2013年11月15日（利息），借款人田建林，担保人张建涛，2013年11月15日。”该借款本金及利息至今未能给付。
以上事实，有原告提供的借据两张及原告庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原告田恩文与被告田建林之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，且原告田恩文作为出借人已实际履行出借义务，被告田建林作为借款人有按照约定履行偿还本金义务。在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以保证、抵押等担保方式依法设定担保。原告田恩文与被告田建林之间的民间借贷，约定了由被告张建涛作为保证人担保该借贷之债的履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张建涛作为保证人对该借款本息承担连带保证清偿责任。被告田建林、张建涛经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田建林于本判决生效之日起十五日内归还原告田恩文借款本金200000元及利息124000元；
被告田建林还应给付自2013年11月16日至归还之日止的利息（以本金200000元为基准，按月利率2%计算）；
被告张建涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告田建林、张建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年十月二十日
书记员 冯荣荣
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第807号
原告田某某。
委托代理人任寒冰，山西文锋律师事务所律师。
被告田某。
被告张某某，山西省汾阳市居民。
原告田某某诉被告田某、张某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人任寒冰到庭参加了诉讼，被告田某、张某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告田某向原告借款20万元，约定了借款利息月利率二分，被告田某向原告出具了借据，被告张某某作为担保人在借据上签字。2013年11月15日，经双方对已付利息核减后结算，被告田某仍欠本金200000元和利息124000元，并重新向原告出具了借据，被告张某某作为担保人再次在借据上签字。经原告多次催要，被告一直未能归还。现要求二被告连带清偿原告借款本金200000元和从2013年11月16日至归还之日止的利息。
被告田某未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告张某某未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告均系朋友关系。2010年4月15日，被告田某以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款利息月利率2%。被告田某向原告出具了借据，并由被告张某某予以担保。2013年11月15日经双方结算，仍欠原告田某某借款本金20万元及利息12.4万元，被告田某向原告出具借据两张，一张载明：“今借到，田某某人民币贰拾万元（200000元），月息二分，借款人田某，担保人张某某，2013年11月15日。”另一张载明：“今借到，田某某人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元），结算到2013年11月15日（利息），借款人田某，担保人张某某，2013年11月15日。”该借款本金及利息至今未能给付。
以上事实，有原告提供的借据两张及原告庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原告田某某与被告田某之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，且原告田某某作为出借人已实际履行出借义务，被告田某作为借款人有按照约定履行偿还本金义务。在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以保证、抵押等担保方式依法设定担保。原告田某某与被告田某之间的民间借贷，约定了由被告张某某作为保证人担保该借贷之债的履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张某某作为保证人对该借款本息承担连带保证清偿责任。被告田某、张某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十五日内归还原告田某某借款本金200000元及利息124000元；
被告田某还应给付自2013年11月16日至归还之日止的利息（以本金200000元为基准，按月利率2%计算）；
被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告田某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年十月二十日
书记员 冯荣荣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2258号
原告：天津新科建筑工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号301室-58，统一社会信用代码91120222575121807B。
法定代表人：王红，董事长。
委托诉讼代理人：王铭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津首创新园置业有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区，统一社会信用代码91120112666143702Y。
法定代表人：李蔚明，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码913600007277651512。
法定代表人：李园，经理。
委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡律师事务所律师。
原告天津新科建筑工程有限公司诉被告天津首创新园置业有限公司、江西卓茵园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津新科建筑工程有限公司撤回对被告天津首创新园置业有限公司、江西卓茵园林景观工程有限公司的起诉。
代理审判员 田洪峰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱金富
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民特13号
申请人：姜万福，系被申请人长子，无职业。
委托代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人：翁孝军，天津东昀律师事务所实习律师。
被申请人:魏宝金。
代理人：姜万俊，系被申请人长，无职业。
利害关系人：姜万路，系被申请人次子，无职业。
利害关系人：姜万芳，系被申请人次女，无职业。
利害关系人：姜万凤，系被申请人三女，无职业。
申请人姜万福申请宣告被申请人魏宝金无民事行为能力一案，本院于2016年6月7日立案，后案由变更为申请宣告公民限制民事行为能力，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜万福称，申请人系被申请人长子，被申请人随申请人生活。被申请人年事已高，患有多种疾病，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志，为了维护其合法权益，现向人民法院提出申请请求，要求认定被申请人无民事行为能力并指定申请人为其监护人。庭审中，申请人变更申请请求为申请宣告被被申请人为限制民事行为能力，放弃要求指定监护人的申请请求。
魏宝金的代理人姜万俊称，同意申请请求，请人民法院依法判决。
经审理查明，被申请人与其配偶共育有五名子女，暨长子姜万福、次子姜万路、长女姜万俊、次女姜万芳、三女姜万凤。被申请人的父母及配偶均已去世。
经本院委托，2016年9月1日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2016］精神病鉴字第192号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“根据被鉴定人的病历及证明材料，结合本次精神检查所见，被鉴定人目前存在明显的定向障碍，言语理解及表达能力下降，难以进行有效的沟通、交流，日常生活自理能力明显受损。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，诊断为阿尔采末氏病性痴呆”，根据上述诊断，其分析说明，被申请人目前受所患疾病影响，难以与他人进行有效沟通，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益，因此作出被申请人目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力的鉴定意见。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。被申请人由于受到疾病的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能完整辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认目前被申请人为限制民事行为能力人。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人魏宝金为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第866号
申请执行人肖某某，男，汉族，1990年2月25日出生，隆回县人，住隆回县雨山铺镇雨山居委会6组5号。
被执行人范某某，男，汉族，1977年2月9日出生，隆回县人，住隆回县雨山铺镇长扶村14组4号附1号。
被执行人范某某1，男，汉族，1990年10月15日出生，隆回县人，住隆回县雨山铺镇长扶村8组21号。
申请执行人肖某某因与被执行人范某某、范某某1发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2014年4月10日做出（2014）隆民二初字第79号民事判决书，判决由范某某在判决生效后3日内偿还肖某某借款本金38000元，由范某某1负连带清偿责任；由范某某承�案件受理费375元。该判决生效后，范某某、范某某1没有履行，肖某某于2015年8月3日向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行中查明，被执行人范某某、范某某1均无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第866号申请执行人吴克成，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人吴克民，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人吴克龙，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人河北省隆化县鸿源矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩三沟门村。法定代表人郭振广，董事长。申请执行人吴克成、吴克民、吴克龙与被执行人河北省隆化县鸿源矿业有限责任公司占地补偿合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出了（2011）承民再初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴克成、吴克民、吴克龙于2015年6月8日向本院提出执行申请，要求被执行人河北省隆化县鸿源矿业有限责任公司履行给付2.4万元的义务，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年7月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2011）承民再初字第114号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李满二〇一六年七月十日书记员  于涛
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第314号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黎红春，男，1977年2月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]465号起诉书指控被告人黎红春犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人黎红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人黎红春从一名叫“大哥”的男子处购买5000元的冰毒和麻古后，将冰毒和麻古进行小包分装，再从每包100元或150元的价格贩卖给吸毒人员蒋某某、李某甲。
1、2015年5月30日12时许，被告人黎红春在耒阳市康鸿花园门口一偏僻处，卖给蒋某某100元的冰毒、麻古。
2、2015年6月2日9时许，被告人黎红春在上述同一地点，卖给蒋某某100元的冰毒、麻古。
3、2015年5月30日，被告人黎红春在耒阳市五里牌汽车站附近，卖给李某甲150元的冰毒、麻古。
2015年6月3日，被告人黎红春在耒阳市康鸿花园门口和李某甲正进行毒品交易时，被耒阳市公安局民警当场抓获，并从被告人黎红春租住房内搜出疑似麻古的89粒红色药丸，疑似冰毒的四大包白色晶状物、五小包白色晶状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：四大包白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重28.74克；89粒红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重8.53克。
为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人黎红春判处刑罚。
被告人黎红春辩解称，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人黎红春犯贩卖毒品罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人蒋某某、李某甲的证言，证实本案查明的事实。
2、搜查笔录、照片，证实耒阳市公安局巡逻大队民警在被告人黎红春租住房客厅电视柜下面抽屉内缴获一大包白色塑料袋装的白色晶状物、一大包白色塑料袋装的红色圆丸、五小袋白色晶状物与红色药丸混合体。
3、扣押物品、文件清单，证实从被告人黎红春处扣押89粒疑似麻古的红色圆丸、约30克疑似冰毒的白色晶状物。
4、毒品收缴专用收据，证实从被告人黎红春处收缴麻古9.53克，冰毒28.74克。
5、理化鉴定书，证实从被告人黎红春处缴获的四大包白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重28.74克；89粒红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重8.53克。
6、现场检测报告书，证实被告人黎红春及吸毒人员李某甲尿检呈阳性。
7、公安行政处罚决定书，证实吸毒人员李某甲、蒋某某均受到行政拘留处罚。
8、辨认笔录，证实被告人蒋某某、李某甲均辨认出黎红春是贩卖毒品给他们的人。
9、说明，证实本案的涉案人员李某乙、周某某、李某丙、“大哥”等人，线索缺乏，未到案。
10、户籍证明，证明被告人黎红春犯罪时已成年。
11、到案经过，证明被告人黎红春系抓获归案。
12、被告人黎红春的供述和辩解，均证实了上述指控的犯罪事实。
本院认为，被告人黎红春无视国家法律，贩卖毒品达37.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎红春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎红春在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。被告人黎红春被缴获的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。对被告人黎红春请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人黎红春判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2025年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初5号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人沙应兵，男，1978年12月28日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年10月29日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]10号起诉书指控被告人沙应兵犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人沙应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2008年，被告人沙应兵以270元的价款从云南省临沧市云县购买一支射钉枪藏于家中用于打老鼠。2015年10月29日，因他人举报，该枪支被景东县公安局民警查获。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人沙应兵违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人沙应兵对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，被告人沙应兵持有一支用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。景东县公安局刑事侦查大队获悉后，该大队民警于2015年10月29日打电话联系被告人沙应兵，责令其将该枪支交到景东县公安局林街派出所。因被告人沙应兵下肢受伤不能行走，民警到被告人沙应兵家中收缴了该枪支。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人沙应兵的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
（2）举报材料、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片、移送物品清单，证实景东县公安局刑事侦查大队接他人关于景东县林街乡的一名叫“沙某”的男子持有一支射钉枪的举报后，经调查，“沙三”为景东县林街乡龙洞村古路组的沙应兵。2015年10月29日12时许，该大队警察打电话联系沙应兵，责令沙应兵于当日到景东县公安局林街派出所交枪。沙应兵供认其持有一支射钉枪，但称因其脚被扭伤不能行走，不能到林街派出所交枪。警察遂告知沙应兵在家中等候。当日14时30分许，警察到沙应兵家时，走路一瘸一拐的沙应兵从其家厨房内取出一支射钉枪交给警察。后警察把沙应兵带至林街派出所接受侦讯。该射钉枪被收缴移送景东县公安局治安管理大队处理；
（3）鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第225号枪弹鉴定意见书，证实景东县公安局警察向被告人沙应兵收缴的一支射钉枪是以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支；
（4）证人李某的证言，证实约两年前，其在沙应兵家的厨房内见到过一支射钉枪；
（5）被告人沙应兵的供述，证实2015年10月29日12许，景东县公安局一名警察给其打电话，询问其是否存有一支射钉枪，其如实回答私存一支射钉枪，警察便劝告其把该枪交到林街派出所。因其脚踝扭伤，无法行走，便提出由警察到其家带其到派出所。当日14时30分许，警察到其家中，其遂把私存的一支射钉枪取出交给了警察。其交给警察的射钉枪系其约七、八年前在临沧市云县购买得，之后其把该射钉枪带回家中存放，用于打老鼠。
本院认为，被告人沙应兵违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沙应兵犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沙应兵积极配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人沙应兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，判决如下：
一、被告人沙应兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人沙应兵收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一六年四月八日
书记员 李 婷