广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十月三十日
核
稿
人
叶献文
2014-10-24
拟或
稿拟
单稿
位人
石汉中
2014年10月23日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：12份
文件
编名
（2014）惠博法杨民初字第267号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第267号
原告张素珍，女，1949年9月16日出生，汉族，住博罗县。
原告林炎中，男，1971年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告林文其，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省五华县。
原告林端玉，女，1975年3月12日出生，汉族，住广东省五华县。
原告林瑞清，女，1976年8月1日出生，汉族，住广东省五华县。
原告林水花，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省五华县。
原告陈招妹，女，1920年9月25日出生，汉族，住广东省五华县。
以上原告委托代理人魏展谦，系广东卓凡律师事务所律师。
被告肖国军，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人阳永红，系广东指针律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号。
负责人余兴鹏，系总经理。
委托代理人郑伟军，系中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司员工。
原告张素珍、林炎中、林文其、林端玉、林瑞清、林水花、陈招妹诉被告肖国军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告肖国军赔偿原告各项损失共452973.6元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对其承保的车辆粤Ｓ×××××号大货车所造成的上述损失在保险额度范围内承担垫付责任；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告肖国军对原告的诉讼请求争议：1、原告的诉求不符合事实。医疗费数额以发票为准，我方垫付了28650元；误工费标准过高，证据不足；护理费明显不当；伙食补助费由法庭酌定；交通费没有票据，主张过高，请法庭酌情认定；住宿费没有相关票据，请法庭酌情认定；精神抚慰金过高，受害人负同等责任，请法庭依法认定；死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，受害人是农业户口，应按农村标准计算；原告按60%的标准计算不当，双方应按50%计算；2、原告诉请的各项费用应由保险公司承担；3、我方垫付的费用应在赔偿额中予以扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的诉讼请求争议：1、肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在交强险内各分项限额内承担事故责任，超出交强险部分的损失我司根据商业险的条例约定和事故责任比例承担，我司商业险约定精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；2、原告的诉讼请求部分不合理。医疗费应以发票和相关医疗诊断认定；受害人为农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算；受害人为64岁老人，达到法定退休年龄，属于被抚养人员，所以原告主张的被抚养人生活费不合理；误工费也没有事实依据；受害人在受伤抢救期间，是由医院的专人护理和专用伙食，因此原告主张护理费和伙食补助费不应支持；原告为当地居民，主张住宿费没有事实依据；交通费及精神损害抚慰金诉请的金额过高。
本院查明的事实
经审理查明，2014年4月18日，被告肖国军驾驶车牌号粤Ｓ×××××号大货车由惠州往河源方向行驶，行至G205线2878KM处时，与从农科所方向驶入公路由林景福驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林景福受伤送医院于2014年4月24日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2014年5月5日出具441322（2014）第NA050号《交通事故责任认定书》，认定肖国军、林景福对事故的发生有同等过错，应负事故同等责任。
受害人林景福（1950年5月21日出生）受伤后被送至博罗县人民医院住院治疗，用去医疗费111244.54元（其中欠博罗县人民医院63229.30元），住院治疗七天后，受害人林景福因伤势过重于2014年4月24日在医院死亡，博罗县人民医院于当日出具《死亡医学证明书》。
林景福是农业户口，自2012年8月10日起至事故发生前在惠州市东后实业有限公司工作。林景福母亲陈招妹为农业户口，1920年9月25日出生，生育了五个子女。
另外，经原、被告双方确认，被告肖国军垫付了原告住院期间的医疗费18650元以及在博罗县公安局交通警察大队支付押金10000元（押金中6360元用于支付火化费，现剩余3640元）。
粤Ｓ×××××号重型厢式货车在广东省东莞市公安局交通警察支队登记的所有人是肖国军，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险，保险期限从2013年9月12日起至2014年9月11日止以及赔偿限额为300000元的第三者责任险，保险期限从2013年11月25日起至2014年11月24日止。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法作出441322（2014）第NA050号《交通事故责任认定书》，认定肖国军、林景福对事故的发生有同等过错，应负事故同等责任。2014年4月24日，博罗县人民医院出具了受害人林景福的《死亡医学证明书》。该认定和证明符合事实和有关法律规定，本院予以采信。根据有关法律及有关补偿标准计算，被告肖国军应负责赔偿交通事故经济损失的50%。受害人林景福是农业户口，但自2012年8月10日起至事故发生前在惠州市东后实业有限公司工作，因此该案交通事故造成受害人死亡的赔偿应按城镇居民标准计算。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失如下：
关于医疗费的问题。根据原告提供的医疗费发票计算，受害人林景福的医疗费共计111244.54元（包含欠博罗县人民医院63229.30元）。
关于住院伙食补助费的问题。受害人林景福住院共计7天，按照100元／天的标准计算，住院伙食补助费为700元（100元／天×7天）。
关于护理费的问题。原告主张受害人住院期间的护理费5000元，但未提供相关护理人员的收入证明予以作证，本院不予采纳。根据实际情况，应按照100元／天的标准计算为宜。受害人住院天数共计7天。故受害人护理费为700元（100元／天×7天）。
关于丧葬费的问题。本院所在地上一年度职工年平均工资为59345元，故丧葬费为29672.5元（59345元÷2）。因原告主张受害人的丧葬费按4215元／月的标准计算，本院予以采纳。故受害人丧葬费为25290元（4215元／月×6个月）。
关于死亡赔偿金的问题。该案交通事故造成受害人死亡的赔偿应按城镇居民标准计算。林景福死亡时64周岁，死亡赔偿金应按16年计算，故死亡赔偿金为521579.2元（32598.7元／年×16年），原告主张死亡赔偿金为483627.36元，本院予以采纳。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神抚慰金100000元显属过高，结合当地生活水平和受害人林景福在本次交通事故所负的责任，应以50000元为宜。
关于交通费的问题。原告请求交通费5000元，未提供相关票据，但该费用实际发生，本院酌情支持1000元。
关于抚养费的问题。受害人林景福母亲陈招妹为农业户口，1920年9月25日出生，生育了五个子女。故被抚养人生活费为8343.5元（8343.5元×5年÷5人）。
关于处理丧葬事宜人员误工费的问题。原告请求处理丧葬事宜人员误工费5000元显属过高，结合当地生活水平，应适当按3人7天计赔偿2100元为宜。
关于处理丧葬事宜人员住宿费的问题。原告请求赔偿处理丧葬事宜人员住宿费5000元，因没有提供与实际情况相符的正式发票证明，本院不予支持。
以上合计683005.4元。根据有关法律及有关补偿标准计算，被告肖国军应负责赔偿交通事故经济损失的50%。
被告肖国军为粤Ｓ×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了强制险和第三者责任险，因该事故同时造成受害人林景福死亡，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险122000元赔偿限额和第三者责任险300000元的赔偿限额中直接赔付给原告。被告肖国军支付给原告住院期间的医疗费18650元、火化费6360元，合计25010元，在赔偿额中应予以扣减。为减少诉累，被告肖国军要求其垫付的费用在本案中一并处理，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险赔偿限额内一并赔付，本院予以采纳。另外，被告肖国军支付给博罗县公安局交通警察大队押金中的余款3640元，由被告肖国军另行向有关部门申请处理，本院不作处理。欠博罗县人民医院63229.30元由原告直接向人民医院支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××号重型厢式货车强制保险赔偿限额直接赔付给原告120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××号重型厢式货车第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告256492.7元［（683005.4元-120000元）×50%-25010元］。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××号重型厢式货车第三者责任险赔偿限额内支付给被告肖国军25010元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列判项一、二、三限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇入博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号：20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费8173元，诉前保全费500元，共8673元，由原告负担1500元，由被告肖国军负担4373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2800元。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员王子强
二0一四年十月二十日
书记员邓朵朵
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费60622.27医疗费用赔偿限额1000050622.27（101244.54×50%）2、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费350350（700×50%）5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金271813.6860000211813.68（423627.36×50%）8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费4171.754171.75（8343.5×50%）10、丧葬费1264512645（25290×50%）11、交通费500500（1000×50%）12、住宿费13、护理费350350（700×50%）14、误工费10501050（2100×50%）15、康复费16精神损害抚慰金500005000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费21、被告支付费用-25010-25010合计376492.7256492.7
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。