苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6912号
原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
法定代表人：陈宏波，经理。
委托诉讼代理人：张成楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：徐雪华，男，1985年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称大地财保苏州支公司）与被告徐雪华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成楠、杨阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地财保苏州支公司诉称，被告于2016年6月23日向原告投保个人贷款保证保险，保单指定被保险人为中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行（下称光大银行吴中支行），保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。光大银行吴中支行于2016年6月27日与被告签订个人贷款合同。在原告签发的个人贷款保证保险生效后，光大银行吴中支行向被告发放贷款80000元。后被告未依约还款，逾期超过80天。2017年2月15日，原告向光大银行吴中支行理赔剩余贷款本息共计73369.65元。另，至理赔之日止，被告尚欠原告保费4941.33元。原告多次追索无果。综上，请求判令被告支付原告理赔款73369.65元，判令被告支付原告保费4941.33元，判令被告支付原告以78310.98元为基数、自理赔日即2017年2月15日起至款项清偿之日、按每日千分之一计算的违约金，判令被告赔偿原告律师费损失20000元。
被告徐雪华未作答辩。
经审理查明，2016年6月17日，被告徐雪华作为投保人向原告递交个人贷款保证保险投保单1份。投保单上投保人声明处载明，保险人已向本人详细介绍了《中国大地个人贷款保证保险条款》，并就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务及本投保单中付费（如保费、违约金等）约定的内容做了明确说明。
原告于2016年6月23日向被告签发个人贷款保证保险保险单1份。保险单载明，被保险人名称为光大银行吴中支行，投保人为徐雪华，保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人应每月支付保险费，每月保费率为1.7%，每月保费金额为1360元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保险，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。个人贷款保证保险条款载明，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及其利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年6月27日，光大银行吴中支行（贷款人）与被告徐雪华（借款人）签订个人贷款合同1份。合同载明，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同附件载明，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，自2016年6月27日至2019年6月27日，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，光大银行吴中支行向徐雪华发放贷款80000元。
后被告徐雪华仅归还了4期贷款本息，原告于2017年2月15日向光大银行吴中支行理赔了被告徐雪华结欠的贷款本息73369.65元。光大银行吴中支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，明确同意收到赔款后的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。该转让确认书载明了保险单号码及贷款合同号。后原告多次向被告徐雪华催讨，均未果。
另，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订聘请律师合同1份。合同载明，原告委托该所处理本案诉讼事宜，本案执行终结后5天内，原告支付律师费20000元。
以上事实，由原告提供的个人贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述予以证实。
关于保费，原告称，被告实际贷款的金额80000元乘以费率1.7%，为每月1360元，共应支付36期，即36个月，从贷款到账日到归还第一期贷款本息为一期，银行贷款亦分36期等额本息归还，保费支付时间为被告归还贷款本息同时支付保费，由光大银行吴中支行在扣贷款本息时一并扣保费。被告拖欠贷款超过80天，其根据保险单的约定于2017年2月15日直接向光大银行吴中支行理赔了尚欠的贷款本息。发放贷款日为6月27日，每月还贷日是27日，计算保费的时间自2016年7月27日计算到2017年2月15日，共计7个月加19天，被告实际支付4期保费。
本院认为，原告就光大银行吴中支行向被告徐雪华发放的贷款承保了个人贷款保证保险。保险单明确投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。光大银行吴中支行按约向被告发放了贷款80000元，被告未能按时归还贷款本息，且拖欠超过80天，原告按约向光大银行吴中支行理赔了被告徐雪华结欠的贷款本息73369.65元。现原告要求被告归还其理赔的贷款本息，合法有据，应予支持。
关于保费，保险单载明每月保费为1360元。原告称被告仅支付了4期保费，被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院予以确认。原告于2017年2月15日向光大银行吴中支行进行了理赔，故原告主张保费计算至2017年2月15日，本院予以确认。经核算，被告尚欠保费4941.33元。
关于违约金，保险单明确，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告于2017年2月15日理赔后，被告未能向原告归还相应款项，原告据此约定要求被告支付违约金，合法有据，应予支持。但违约金计算标准过高，本院酌定按年利率24%计算。
关于原告主张的律师费损失。保险单载明，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。根据该条款内容，无法认定双方就原告因提起诉讼向被告主张债权而产生的律师费由被告承担进行了约定，故原告据此约定要求被告赔偿律师费损失，缺乏足够的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪华于本判决生效之日起十日内归还原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款人民币73369.65元，并支付保费人民币4941.33元，合计人民币78310.98元。
二、被告徐雪华于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司违约金（以78310.98元为基数，自2017年2月15日起按年利率24%计算至被告清偿款项时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2565元，公告费600元，合计人民币3165元，由原告负担433元，被告徐雪华负担2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 陆庆华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨珺如