安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00930号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈丽，行长。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王福海，男，1982年6月26日出生。
被告：郭哲，女，1984年7月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行（以下简称“工行芜湖车站支行”）诉被告王福海、郭哲借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法审判员王晓明适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖车站支行委托代理人章翔到庭参加诉讼，被告王福海经本院公告传唤、被告郭哲经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖车站支行诉称：被告王福海因购车向其申请办理信用卡购车分期付款业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告缴纳了购车首付款后，申请通过在原告处办理的专项分期付款业务以透支方式支付购车款余款25万元整，后被告按月分24期等额向原告偿还透支资金，还款日为次月起每月的25日前；合同履行期内，如累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务；被告未按约及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》一份，约定：被告自愿将购买的牌号为皖BXXX**沃尔沃牌小型汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。合同签订后，原告依约以透支方式支付了芜湖市豪骏汽车贸易有限公司25万元，被告自2011年10月14日起连续7期未能按时偿还透支款，其行为已构成违约。另被告郭哲为被告王福海在原告处办理信用卡分期付款购车业务自愿为其担保并出具了担保函。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告连带归还透支款本金121396.04元、到期未还利息20267.22元、滞纳金5438.49元，合计147101.75元，并以此为基数按合同约定自2013年6月1日起至实际付款之日止的利息、复利、滞纳金等；二、两被告承担原告为实现债权支付律师代理费10000元；三、原告对抵押财产折价或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告王福海未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告郭哲辩称：王福海已经以车抵押担保，起到了担保作用，其在本案中只能是一般担保；其没有承诺对律师费用担保，诉讼费应由王福海承担，但其未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年4月18日，被告王福海因购车向其申请办理信用卡购车分期付款业务，并于2011年6月23日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告王福海缴纳了购车首付款后，申请通过在原告处办理的专项分期付款业务以透支方式支付购车款余款25万元整，被告王福海实行按月分18期等额向原告偿还透支资金，每月还款13887元，还款日为次月起每月的25日前；合同履行期内，如累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务；被告未按约及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与被告王福海签订了《抵押合同》一份，约定：被告自愿将购买的牌号为皖BXXX**沃尔沃牌小型汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。合同签订后，原告于2011年7月11日即授信25万元予被告王福海，被告王福海于当日通过刷卡依约以透支方式支付了芜湖市豪骏汽车贸易有限公司25万元，于2011年7月14日办理了消费转分期业务。但被告王福海刷卡透支后未按约还款，自2011年10月14日起连续7期未能按时偿还透支款，累计拖欠透支款本金121396.04元、利息20267.22元、滞纳金5438.49元，合计147101.75元（计算至2013年6月1日）未归还。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费10000元；《中国工商银行牡丹信用卡章程》第三十一条规定滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元，最高为500元，原告每月应还透支款13887元，未还款时应支付滞纳金最高500元；贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五；被告郭哲为被告王福海在原告处办理信用卡分期付款购车业务自愿为其担保并出具了担保函，承诺其为王福海在原告处信用卡分期购车出现逾期时无条件为其垫付，并承诺承担一切法律责任及相关费用。
本院认为：原告与被告王福海签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反相关法律法规的相关规定，属有效合同，应受法律保护；原告依约授信被告王福海以透支方式支付购车款，被告王福海未按约定履行还本付息义务，显然违反了合同约定，损害了原告的合法权益，依法应承担偿还贷款并承担逾期还款的违约责任；被告郭哲自愿为被告王福海在原告处办理信用卡分期付款购车业务出现逾期还款时无条件为其垫付，应对被告王福海上述债务承担连带责任。故原告依据合同的约定要求两被告连带偿还尚欠借款本金、利息、滞纳金，赔偿其因实现债权而支付的律师代理费的请求，本院依法予以支持。但原告主张的实现债权而支付的律师代理费偏高，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为7000元。被告王福海以其购买的牌号为皖BXXX**沃尔沃牌小型汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，由于其违约，抵押权人工行芜湖车站支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。被告郭哲的相关辩解与其担保函承诺内容不符，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福海于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行透支款本金121396.04元、利息20267.22元、滞纳金5438.49元（计算至2013年6月1日），合计147101.75元，及该款自2013年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息、复利、滞纳金（按合同约定计收）；
二、被告王福海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行为实现债权支出的律师代理费7000元；
三、被告郭哲对被告王福海上述债务承担连带责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行对被告王福海所有的牌号为皖BXXX**沃尔沃牌小型汽车享有抵押权，对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3604元，公告费560元，合计人民币4164元，由被告王福海、郭哲连带负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 夏 华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。