陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民重字第00014号
原告冯菲菲，女，汉族，1991年2月17日生。
委托代理人冯军汉，男，汉族，1944年4月15日生，陕西省兴平市人。
原告冯奔驰，男，汉族，1994年12月3日生。
委托代理人冯军汉，男，汉族，1944年4月15日生，陕西省兴平市人。
原告杨秀叶，女，汉族，1939年4月10日生，陕西省兴平市人。
委托代理人冯军汉，男，汉族，1944年4月15日生，陕西省兴平市人。
原告杨秋萍，女，汉族，1969年4月2日生。
委托代理人胡智国，兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人王建磊，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告邵春正，男，汉族，1957年12月26日生，陕西省西安市人。
被告杨克勤，男，汉族，1964年3月25日生，陕西省三原县人。
委托代理人韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。
被告邵永，男，汉族，1975年12月3日生。
被告冯建妹，女，汉族，1964年3月10日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告冯建建，男，汉族，1961年9月28日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
原告冯菲菲、冯奔驰、杨秀叶、杨秋萍诉被告邵春正、杨克勤、邵永、冯建妹、冯建建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出了（2013）咸秦民初字第03054号民事判决书。杨克勤不服提出上诉，咸阳市中级人民法院以（2014）咸中民终字第01712号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯菲菲、冯奔驰、杨秀叶委托代理人冯军汉，原告杨秋萍及委托代理人胡智国、王建磊，被告邵春正，被告杨克勤及委托代理人韩晓，被告冯建妹及代理人曹雪娟，被告冯建建委托代理人曹雪娟到庭参加了诉讼，被告邵永经法庭依法传唤未到庭也未提交书面答辩状，本案依法缺席审理现已审理终结。
四原告诉称：2013年8月10日，受害人冯建洋在咸阳市秦都区两寺渡村建设房屋，2013年8月14日建设施工过程中从三楼摔到二楼平台，随后被送进215医院抢救，因为冯建洋受伤严重，手术后一直在重症监护室治疗。住院期间冯建洋家属花费了巨额医疗费22万余元，受害人冯建洋于2014年7月23日去世。冯建洋生前受雇于杨克勤、邵春正、邵永三人，为冯建妹与冯建建共同所有的房屋施工，五被告应连带承担对原告的赔偿，请求：五被告连带赔偿原告医疗费213444.06元、误工费103200元、护理费68800元、营养费10320元、住院伙食补助费4290元、死亡赔偿金130060元、丧葬费22165元、精神损害抚慰金60000元、住宿费37180元、被扶养人生活费28620元、鉴定费3800元、复印费615元、交通费2982元、因治疗借款利息24000元，共计708974.06元。
被告邵春正辩称：本次施工是杨克勤介绍给我干的，我和邵永为合伙关系一起做工程。邵永找的李军强，李军强找的本案死者冯建洋。
被告杨克勤辩称：冯建妹的丈夫找杨克勤给其建房，但杨克勤没有时间，就把工程介绍给了邵春正。邵春正与其合伙人邵永是工程的真正承包方，在整个工程施工期间，杨克勤没有经手任何一笔工程款。出事后，杨克勤也仅仅代表邵春正参与了善后调停。杨克勤不是工程承包人，不应承担责任。
被告邵永本次庭审未到庭，原审答辩意见认为本案涉及三种法律关系，第一，被告冯建建、冯建妹与被告邵春正、邵永之间形成了合同关系，杨克勤是中介人。第二，李军强与邵春正、邵永之间形成了加工承揽关系。第三，李军强与受害人冯建洋之间形成了雇佣关系。通过中介人杨克勤介绍，冯建建、冯建妹与邵春正、邵永之间建立了建房合同关系，邵春正、邵永是建房合同中的合伙人，受害人冯建洋是李军强从劳务市场所雇，由李军强提供交通工具早出晚归，并支付其工资。邵春正、邵永并不认识受害人冯建洋。冯建洋等受雇人员在施工现场进行砌砖工作，由李军强指挥管理，邵永按照每块砖0.21元的费用支付给李军强，由李军强再支付给所雇人员。因此，邵春正、邵永对受害人冯建洋等受雇人员不控制、不指挥、不制约、不组织领导，故与李军强之间形成加工承揽关系，而受害人冯建洋的实际雇佣人是李军强。本案中受害人冯建洋本身患有右额叶动静脉畸形，不宜参加高空作业及重体力劳动，其在干活中身体不适导致摔伤，个人应负最低三成责任。同时对其治疗中支付的非外伤疾病的花费应予以剔除。被告冯建建、冯建妹系房主，由于其未选任有资质的施工单位，属选任失察过失，应负最低三成责任。李军强作为雇主对雇员的受伤应负主要赔偿责任，邵春正、邵永作为定作人不负赔偿责任，杨克勤是中介人其在本案中未受益，未得利，不负赔偿责任。综上，邵春正、邵永与李军强之间形成加工承揽关系，在承揽关系中，定作人对承揽人必然要予以一定的约束和控制，这种约束加控制，针对的是承揽人的工作成果而不是劳务行为。故李军强作为雇主应对受害人冯建洋承担赔偿责任。
被告冯建妹辩称：本案适用加工承揽的法律规定，冯建妹作为定作人没有指示、选任过失，合同中出现的损害应该由承揽人来承担。本案承揽人是杨克勤，工程交给杨克勤钱都付给杨克勤和杨克勤工地负责的邵永、邵春正。冯建妹不承担赔偿责任。
被告冯建建辩称：本次事故加盖的三、四层是属于冯建妹的，前后都是冯建妹负责，后来的赔偿也都给了冯建妹，冯建建没有从中受益，不应承担赔偿责任。
四原告为支持其诉请，当庭提交证据：
原告方第一组证据：1、215医院诊断证明，住院病案。证明冯建洋于2013年8月14日从高处坠落并在医院住院68天；2、兴平市医院证明冯建洋病情恶化转到215医院治疗；3、215医院住院病案，冯建洋转入215医院继续治疗74天。
原告方第二组证据：1、住院结算收据3张、门诊收据39张、外购药器械票据36张、护理用品票据19张。证明冯建洋劳动生产中死亡，医疗费213444.06元；2、出院证及医嘱、死亡证明，证明误工344天，每天300元，误工费103200元；3、司法鉴定意见书、出院证及医嘱、死亡证明一份、医院陪人通知书两份，证明冯建洋完全护理依赖344天，两人护理每人每天100元，护理费6880元；4、住院病案、死亡证明。证明死者加强营养344天，每天30元，营养费10320元；5、215医院住院病案两份，兴平人们医院病历。证明冯建洋住院143天，伙食补助4290元；6、死亡证明，证明死亡赔偿金130060元，丧葬费22165元，精神抚慰金6万元、证明死亡时间2014年7月23日，死亡原因生产事故死亡；7、杨秀叶身份证，证明杨秀叶75岁被抚养人生活费28620元；8、司法鉴定费票据2张，鉴定费3800元；9、复印费票据10张，复印费613元；10、交通费票据证明交通费2482元；11、住院病案2份病历1份215医院陪人通知。证明两人陪护143天，住宿费37180元。
原告方第三组证据：施工现场照片26张，拍摄时间2013年8月15日，拍摄人冯菲菲。证明施工现场缺乏安全防护措施。
被告邵春正发表质证意见：第一组证据、第二组证据、第三组证据，客观真实，予以认可；
被告杨克勤发表质证意见：第一组证据、医院证明真实，予以认可；第二组、第三组证据，与杨克勤无关，不予认可；
被告冯建妹发表质证意见：第一组证据无异议，真实性认可；第二组、第三组证据，与冯建妹无关，不予认可；
被告冯建建发表质证意见：第一组证据无异议，真实性认可；第二组、第三组证据，与冯建建无关，不予认可；
被告杨克勤为支持其答辩提交证据如下：
证据1：钟永茂证言（证据4页）证人未到庭。来源中院案卷；证据2：高小文证言（证据5页）证人未到庭。来源中院案卷；证据3：邵春正给杨克勤的委托书（证据8页）。来源渭滨司法所调解案卷。证明：杨克勤是邵春正的代理人，不是承建人。杨克勤不应承担赔偿。
四原告发表质证意见：证据1、2证人缺乏对事实的了解，其证言不能证明待证问题；证据3，证据本身无法证明杨克勤不是实际施工人。
被告邵春正发表质证意见：证据1、2、3真实性认可。
被告冯建妹发表质证意见：证据1、2、证人证言不能证明承建关系；证3、同意原告质证意见。
被告冯建建发表质证意见：证据1、2、证人证言不能证明承建关系；证3、同意原告质证意见。
被告冯建妹、冯建建提交证据：
第一组：杨克勤证明一份，证明杨克勤承诺与冯建妹无关；
第二组：邵春正委托书证明邵春正委托杨克勤全权处理本次事故；
第三组：1、收条一份2000元。2、门诊票据8张1505元。3、医院预交款收据5张34000元。4、司法所付款证明一份。证明被告冯建妹向原告支付38259.9元，其中754.9元没有票据，是在原告方出院时通过司法所转交的。还有5000元是杨克勤让冯建妹转交到医院用于治疗。在一审后，因为先予执行冯建妹给原告50000元。
四原告发表质证意见：第一组、第二组证据，不认可，邵春正委托书不能证明冯建妹和事故没有关系；第三组、医院票据真实性认可，司法所票据真实性认可，证明目的不认可。总共是36764.9元。1500元不认可，我们没有主张该1500元所以冯建妹以此抵销无依据。先予执行50000元认可。
被告邵春正发表质证意见：被告冯建妹提到的5000元是邵春正给杨克勤，通过杨克勤转交给冯建妹支付伤者医药费的。其他不清楚。
被告杨克勤发表质证意见：承诺是杨克勤写的，建房安全是我杨克勤和邵春正约定好的，由邵春正承担，我给冯建妹的钱都是邵春正给的。
结合原、被告的质证意见，合议庭对证据评议如下：原告证据第一组，能够证明死者生前住院情况，证据来源合法，内容真实，本院予以认定；第二组，能够证明死者生前在医院的救治情况，住院天数等，该组证据来源合法，内容真实，本院予以认定；第三组，照片能反映出施工现场缺乏安全防护措施，该组来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告杨克勤证据1、2、3结合邵春正当庭答辩及邵永在原审中的答辩意见，可以证明杨克勤介绍人身份，本院予以认定。
被告冯建妹、冯建建证据第一组来源合法，但其所载内容违法，本院不予认定；第二组证据能够与邵春正、杨克勤说法印证，该证据本院予以认定；第三组证据经原告质证，原告认可冯建妹支付原告81754.9元，邵春正通过杨克勤支付原告5000元的事实，对该组证据部分予以认定。
经审理查明：2013年7月，冯建妹在其兄冯建建所有的一、二层原有房屋上加盖三、四层住房，冯建妹通过杨克勤与邵春正、邵永达成建房合议，被告冯建妹与邵春正、邵永在未取得建房资质也未签订书面建房合同的情况下即开始组织包括冯建洋在内的农民工进行施工。2013年8月14日，由于缺乏必要安全防护措施，冯建洋在施工过程中不慎从三层楼摔落至二层楼面受伤，当即被送至陕西省核工业二一五医院救治，先后在该院两次住院治疗142天，在兴平市人民医院治疗1天。共支付住院费200589.16元，门诊费2701.5元，外购药物及辅助器具费9399元。其中被告邵春正支付费用5000元，被告冯建妹支付费用31764.9元。本案在审理过程中，原告以冯建洋治疗费缺乏为由向本院申请先予执行，本院依法作出（2013）咸秦民初字第03054号民事裁定书，并通过咸阳市秦都区渭滨街道办事处扣划被告冯建妹款项50000元，冯建妹自觉履行2000元，加上前期已支付的29754.9元，冯建妹合计支付原告81754.9元，邵春正通过杨克勤支付原告5000元，均已用于冯建洋的治疗。2014年6月18日，本院根据冯建洋的申请，对其伤残等级及护理依赖程度向咸阳市中级人民法院提出鉴定要求，2014年7月16日，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见书，确定：1、冯建洋的损伤属一级伤残；2、后续治疗费约需61000元；3、护理依赖程度为完全护理依赖。2014年7月23日冯建洋因本次事故死亡。
本次事故，冯建洋医疗费请求213444.06元应予确认；误工费请求，从2013年8月14日至2014年7月23日，共计误工343日，按照上一年度在岗职工平均工资48853元标准，每天134元计算，误工费共计45962元应予支持；护理费请求，护理期间343天，两名护理人员，每人每天护理费以100元计算。护理费共计68600元应予支持；交通费请求2482元应予以支持；住院伙食补助费请求，住院共计143天，每天30元计算，住院伙食补助费共计4290元应予以支持；营养费请求，加强营养期间343天，每天30元，营养费10290元应予以支持；丧葬费请求22165元应予以支持；被扶养人杨秀叶时年75岁有二子，被扶养人生活费（5724元／年）×5年÷2=14310元应予支持；死亡赔偿金请求，6503元×20年=130060元应予支持；鉴定费3800元，应予支持；复印费613元，应予支持；交通费2482元，应予支持；精神损害抚慰金请求过高，应以20000元认定。
本院认为：冯建妹在冯建建所有的一、二层原有房屋上加盖三、四层住房，其与无建房资质的邵春正、邵永达成建房合议，在施工过程中因缺乏必要安全防护措施，雇工冯建洋不慎从三楼摔落至二楼面受伤，接受救治后仍不幸身亡。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”；第二十三条规定“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”冯建妹将建房发包给无资质的邵春正、邵永进行施工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。邵春正、邵永作为冯建洋雇主，应当对冯建洋的损害承担赔偿责任；邵春正、邵永无建房资质也无安全生产条件，发包方冯建妹应当与邵春正、邵永承担连带赔偿责任；冯建妹的房屋系在冯建建原房屋基础上加盖，其加盖之三、四房屋不能脱离冯建建房屋独立存在，冯建建作为整体房屋共有人理应与冯建妹一并承担连带赔偿责任；冯建妹辩称其是与杨克勤确定的施工合同，但缺乏必要证据支持，该抗辩理由本院不予支持；邵春正、邵永辩称冯建洋受雇于李军强，因无证据证明，该抗辩理由本院不予支持；冯建洋在诉讼中死亡，其法定继承人做为本案原告参加诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告邵春正、邵永于本判决生效后十日内支付原告冯菲菲、冯奔驰、杨秀叶、杨秋萍医疗费213444.06元、误工费45962元、护理费68600元、营养费10290元、住院伙食补助费4290元、死亡赔偿金130060元、丧葬费22165元、鉴定费3800元、复印费613元、交通费2482元、精神损害抚慰金20000元，共计521706.06元（邵春正已支付的5000元在执行时予以扣除）
二、被告邵春正、邵永于本判决生效后十日内支付原告杨秀叶被抚养人生活费14310元；
三、被告冯建妹、冯建建对以上四原告各项损失承担连带赔偿责任（冯建妹已支付的81754.9元在执行时予以扣除）；
四、驳回原告冯菲菲、冯奔驰、杨秀叶、杨秋萍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167元，由被告邵春正、邵永、冯建妹、冯建建共同承担9110元，原告冯菲菲、冯奔驰、杨秀叶、杨秋萍承担57元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 张 丹
人民陪审员 钟振江
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱阿倩
附法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。