河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1990号
原告：罗某某，男。
法定代理人：罗淑杰，男。系原告罗某某父亲。
原告：罗淑杰，基本情况同原告罗某某法定代理人罗淑杰。
二原告委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：张勇庆，男。
被告：南阳市金达油品运输有限公司。
住所地：南阳市卧龙区南京路***号。
组织机构代码：76486219-6。
法定代表人：李智卫，任该公司董事长。
委托代理人：张勇庆，基本情况同被告张勇庆。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
组织机构代码：X1464531-X。
代表人：吴文光，任该公司总经理。
委托代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告罗某某、罗淑杰与被告张勇庆、南阳市金达油品运输有限公司（以下简称“金达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗淑杰及其罗某某、罗淑杰的委托代理人王芬杓，被告张勇庆，被告金达公司、被告人保财险南阳公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日18时许，被告张勇庆驾驶被告金达公司所有的豫RR23**重型半挂牵引车，沿镇平县经207国道自南向北行驶至207国道货运停车场门前处时，与同向行驶的原告罗淑杰驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2015）第00467号道路交通事故认定书，认定被告张勇庆承担事故的主要责任，原告罗淑杰承担事故的次要责任，原告罗某某无责任。被告张勇庆驾驶的豫RR23**重型半挂牵引车在被告人保财险南阳公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险有效期内。事故发生后二原告被送至镇平县人民医院抢救治疗。本次事故给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的权益，故诉至法院，要求被告赔偿二原告各项损失为185057.76元，并承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：第一组：罗淑杰、罗某某身份证、户口簿复印件和交通事故认定书各1份。证明目的：1、证明罗淑杰、罗某某是受害人，具备原告主体资格及基本情况。2、证明二原告所受伤害是由被告张勇庆车辆造成的事实。3、证明原被告双方的过错程度，即原告罗淑杰负事故次要责任，被告张勇庆负事故主要责任，原告罗某某不承担事故责任。第二组：肇事车辆豫RR23**号重型半挂车的行车证复印件和交强险及商业险第三责任险保单各1份。证明目的：1、证明被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司是侵权车辆交强险和商业第三者保险的承保单位，是适格被告的事实。2、证明肇事车辆的登记车主为被告南阳市金达油品运输有限公司，其是适格被告的事实。第三组：1、原告罗淑杰在镇平县人民医院住院治疗时对原告伤情出具的诊断证明书、入院证、出院证、需2人陪护证明各1份及病历若干页。2、原告罗淑杰的医疗费票据共5张。证明目的：1、证明原告受伤后需要住院手术治疗及具体伤情的事实。2、证明原告因受伤住院后为治疗伤情，花费医疗费28745.02元的事实。3、证明原告住院期间因伤情需要2人陪护，出院后3个月需要1人陪护的事实。第四组：1、原告罗某某在镇平县人民医院住院治疗时对原告伤情出具的诊断证明书、入院证、出院证、需2人陪护证明各1份及病历若干页。2、原告罗某某的医疗费票据5张。证明目的：1、证明原告受伤后需要住院手术治疗及具体伤情的事实2、证明原告因受伤住院后为治疗伤情，花费医疗费10408.39元的事实。第五组：交通费票据若干张。证明目的：证实原告及家人就医及处理交通事故时支付的交通费1000元。第六组：1、老庄镇马家场村委会的证明2份。2、镇平县涅阳街道办事处北关村委会和镇平县公安局城关派出所联合证明1份、罗保才、孙明贵户口本、身份证复印件。3、罗淑杰父亲罗保才的国有土地使用证。证明目的：1、原告有三位被抚养人的事实。2、二原告在镇平县城居住生活，赔偿标准应按照城镇居民的标准计算的事实。第七组：南阳南石法医临床司法鉴定所对二原告的伤情所做的伤残鉴定报告书2份，及鉴定票据2份。证明目的：1、二原告的伤情均构成10级伤残的事实。2、二原告做伤残鉴定花费鉴定费3200元的事实。
被告张勇庆辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是替金达公司开车的，车辆买有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。我不应该赔偿。
被告张勇庆向法庭提供以下证据：驾驶证、行驶证各一份、保险单两份，用于证实被告系合法驾驶车辆及肇事车辆的投保情况。
被告金达公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告受伤应该得到赔偿，但我公司的车辆买有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告金达公司未向法庭提供证据。
被告人保财险南阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告车辆投保属实，依据相关法律法规和保险合同的约定，我公司愿意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分依照商业险按事故责任比例进行赔付。原告诉请过高，部分项目缺乏依据，对其不合理部分不应赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险南阳公司未向法庭提交证据。
对原告提供的第一、二组证据被告均无异议。本院对原告提供的第一、二组证据予以采信。对原告提供的第三组证据各被告对其真实性均无异议，但被告保险公司对该组证据中的出院证显示的出院后3个月内需要一人陪护，以及住院期间需二人陪护的证明内容有异议，认为原告的伤情较轻以及鉴定结论显示的内容原告在出院后不需要一人陪护，以及住院期间也不需要二人陪护。其中4000元的医疗费票据并未显示出具日期，不能证实该费用是原告在住院期间用于交通事故治疗的费用。对原告提供的第四组证据各被告对其真实性均无异议，但被告保险公司对该组证据中的出院证显示的出院后3个月内需要一人陪护，以及住院期间需二人陪护的证明内容有异议，异议理由同上。经核实原告罗某某所支付的4000元医疗费显示为本次事故住院期间所支付的，故本院对原告提供的第三、四组证据的真实性予以采信。对原告提供的第五组证据各被告对其真实性无异议，但被告保险公司认为交通费票据面额过高，不符合实际情况。本院对原告因本次事故支付交通费的事实予以确认。对原告提供的第六组证据中的马家场村委证明有异议，被告保险公司认为需要户籍所在地出具家庭户籍证明证实原告的父母亲除了有两个儿子外是否还有女儿，应由户籍部门出具相关的证明。镇平县涅阳街道办事处北关村委会证明原告儿子在城关小学上学有异议，应提供学校的证明。经核实，被告保险公司的异议理由不能成立，本院对原告提供的第六组证据予以采信。对原告提供的第七组证据被告保险公司有异议，认为原告罗某某的鉴定级别过高，依据被告保险公司的申请，南阳万和法医临床司法鉴定所经本院委托对原告罗某某的伤情进行重新鉴定，经鉴定原告罗某某的伤残程度仍为十级伤残，故本院对原告提供的第七组证据予以采信。
对被告张勇庆提供的证据原告及其他被告均无异议，本院对被告张勇庆提供的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月6日18时许，被告张勇庆驾驶被告金达公司所有的豫RR23**重型半挂牵引车，沿镇平县经207国道自南向北行驶至207国道货运停车场门前处时，与同向行驶的原告罗淑杰驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2015）第00467号道路交通事故认定书，认定被告张勇庆承担事故的主要责任，原告罗淑杰承担事故的次要责任，原告罗某某无责任。
事故发生后二原告被送至镇平县人民医院住院治疗，其中原告罗淑杰住院42天，支付医疗费28745.02元；原告罗某某住院42天，支付医疗费10408.39元。医嘱显示原告罗淑杰、罗某某在住院期间的陪护人员为二人；原告罗淑杰、罗某某出院后仍需一人护理，护理期限为三个月。原告罗淑杰向法庭提交500元的交通费票据；原告罗某某向法庭提交500元的交通费票据。本次事故发生后，被告张勇庆向二原告垫支30000元（其中20000元用于罗淑杰治疗，10000元用于罗某某治疗）。依据二原告的申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对二原告的伤情进行了鉴定，2016年1月15日，经鉴定原告罗淑杰的伤残程度已达十级伤残，原告罗某某的伤残程度已达十级伤残。被告保险公司对原告罗某某的伤残申请重新鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告罗某某的伤残程度进行了重新鉴定，经鉴定罗某某的伤残程度仍为十级伤残。罗淑杰父亲罗保才生于1947年7月15日；母亲孙明贵生于1950年6月12日。罗淑杰共兄弟两人，无姐妹。
被告张勇庆驾驶的被告金达公司所有的豫RR23**重型半挂牵引车在被告人保财险南阳公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险有效期内。交强险的保险限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年5月31日0时至2016年5月30日24时。商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并购买有不计免赔特约险，保险期限为2015年5月31日0时至2016年5月30日24时。
另查明，河南省2015年居民服务业和其他服务业的年平均工资为28472元／年；城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队认定被告张勇庆负事故的主要责任，原告罗淑杰负事故的次要责任，原告罗某某无责任。被告张勇庆驾驶的豫RR23**重型半挂牵引车在被告人保财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内，因此对于该车给原告造成的损失，应先由被告人保财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分由被告人保财险南阳公司在商业第三者责任险限额内依照事故责任比例和商业险条款进行赔偿。故原告要求被告金达公司、人保财险南阳公司承担赔偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告张勇庆系被告金达公司雇佣的司机，而本次事故系被告张勇庆在履行职务过程中所发生的，故原告要求被告张勇庆承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告罗淑杰住院42天，其实际损失为：1、医疗费28745.02.元。2、原告住院期间营养费按30元／天计算，故其营养费为42天×30元／天=1260元。3、原告住院期间伙食补助费按30元／天计算，为42天×30元／天=1260元。4、护理费，原告在住院期间的护理费标准为河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年标准计算，同时住院医嘱显示原告住院期间护理人员为二人，故原告住院期间的护理费应计算为28472元／年÷365天／年×42天×2=6552.46元。医嘱显示原告罗淑杰出院后仍需护理，其护理期限为三个月，护理人员为一人，而原告仅要求出院后60天的护费用，同时因原告在城镇居住，其护理费标准应按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，故其出院后的护理费为24391.45元／年÷365天／年×60天=4009.55元。5、误工费，因原告在城镇居住，但其未提供所从事行业的有效证明，故其误工费的标准应以城镇居民可支配收入标准计算，同时从原告受伤到定残前一天共计100天，故其误工费应计算为24391.45元／年÷365天／年×100天=6682.59元。6、残疾赔偿金，本次事故造成原告十级伤残，且原告在城镇居住，未满60周岁，故原告的残疾赔偿金应计算为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。原告罗淑杰共兄弟两人，其父亲罗保才生于1947年7月15日，母亲孙明贵生于1950年6月12日，原告罗淑杰的儿子罗某某生于2006年9月5日。同时原告罗淑杰的父母亲及儿子均在城镇生活，而河南省2015年城镇居民人均消费支出为15726.12元／年，故其被抚养人生活费应计算为15726.12元／年×10%（12＋15＋9）÷2=28307元。7、精神抚慰金，因本次事故给原告造成十级伤残，结合原告罗淑杰在本次事故中的过错程度，原告请求7000元的精神抚慰金过高，本院酌定为3000元。8、交通费，根据原告的居住地与住院地距离及住院时间，原告罗淑杰支付500元的交通费符合实际情况。以上合计原告罗淑杰的总损失为129099.52元。
原告罗某某住院42天，其实际损失为：1、医疗费10408.39元。2、原告住院期间营养费按30元／天计算，故其营养费为42天×30元／天=1260元。3、原告住院期间伙食补助费按30元／天计算，为42天×30元／天=1260元。4、护理费，原告在住院期间的护理费标准为河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年标准计算，同时住院医嘱显示原告住院期间护理人员为二人，故原告住院期间的护理费应计算为28472元／年÷365天／年×42天×2=6552.46元。医嘱显示原告罗某某出院后仍需护理，其护理期限为三个月，护理人员为一人，而原告仅要求出院后60天的护费用，同时因原告在城镇居住，其护理费标准应按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，故其出院后的护理费为24391.45元／年÷365天／年×60天=4009.55元。5、残疾赔偿金，本次事故造成原告十级伤残，且原告在城镇居住，未满60周岁，故原告的残疾赔偿金应计算为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。6、精神抚慰金，因本次事故给原告造成十级伤残，结合被告在本次事故中的过错程度，原告请求7000元的精神抚慰金过高，本院酌定为3000元。8、交通费，根据原告的居住地与住院地距离及住院时间，原告罗某某支付500元的交通费符合实际情况。以上合计原告罗某某的总损失为75773.3元。
因被告张勇庆所驾驶的肇事车辆在被告人保财险南阳公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告人保财险南阳公司在交强险分项限额内进行赔偿。二原告的医疗费、营养费、伙食补助费已超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿二原告医疗费损失10000元，而原告罗淑杰的医疗费为31265.02元（含营养费、伙食补助费），原告罗某某的医疗费为12928.39元（含营养费、伙食补助费），因此，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告罗淑杰的医疗费损失为31265.02÷（31265.02元＋12928.39元）×10000元=7074.59元；赔偿原告罗某某的医疗费损失为12928.39÷（31265.02元＋12928.39元）×10000元=2925.41元；
因二原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计160679.41元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保财险南阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗淑杰护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失为（129099.52元-31265.02元）÷160679.41元×110000=66976.81元；赔偿原告罗某某护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失（75773.3元-12928.39元）÷160679.41元×110000=43023.19元。
因被告张勇庆承担事故的主要责任，故被告人保财险南阳公司应在第三者责任险限额内赔偿原告罗淑杰的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失为（129099.52元-7074.59元-66976.81元）×70%=38533.68元；赔偿原告罗某某的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失损失为（75773.3元-2925.41元-43023.19元）×70%=20877.29元。综上所述，被告人保财险南阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告罗淑杰损失为（7074.59元＋66976.81元）=74051.4元；赔偿原告罗某某损失为（2925.41元＋43023.19元）=45948.6元。在第三者责任险限额内赔偿原告罗淑杰损失为38533.68元，赔偿罗某某20877.29元。因二原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告金达公司不再承担支付赔偿款的义务。而被告张勇庆垫支的30000元应在二原告获得理赔后予以退还。
被告保险公司辩称原告罗淑杰的父亲罗保才系退休职工，因此不应支付罗保才的被抚养人生活费。本院认为赡养父母是每个公民应尽的职责，不能因其父母有无工作而决定子女是否应支付抚养费，故被告保险公司的该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司辩称原告住院期间应为一人护理，出院后不应再支付护理费用，而本案在审理过程中查明医嘱显示原告在住院期间为二人护理，出院后仍需一人护理三个月，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的可以参照护理人员人数。”第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾确定不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。”医疗机构根据原告的伤情出具了医嘱证实了二原告在出院后三个月内并不具备完全的自理能力，因此被告保险公司该辩称理由仍不能成立，本院不予支持。
因原告的部分诉讼请求成立，故案件受理费应由二原告和被告金达公司合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告罗淑杰人民币74051.4元；赔偿原告罗某某人民币45948.6元（含被告张勇庆垫支罗淑杰20000元；垫支罗某某10000元）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后二十日内在第三者责任险责任限额内赔付原告罗淑杰损失人民币38533.68元；赔偿原告罗某某人民币20877.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，保全费1000元，鉴定费3200元，合计8201元，应由原告罗淑杰、罗某某负担111元，被告南阳市金达油品运输有限公司负担8090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆若宇