wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执782号之一
申请执行人：铁桂芳，女，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：田云，女，1977年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初676号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，诉讼中，本院（2016）鲁1722民初676-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了田云位于单县锦绣花园25号楼1单元202室房产一处。在执行过程中，经本院委托，山东宏远房地产评估有限公司评估被执行人田云位于单县锦绣花园25号楼1单元202室房产一处。评估价为299389元。本院依法送达了评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人田云位于单县锦绣花园25号楼1单元202室房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月二十日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执782号
申请执行人铁桂芳，女，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人田云，女，1977年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初676号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，诉讼中，本院（2016）鲁1722民初676-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了田云位于单县锦绣花园25号楼1单元202室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人田云位于单县锦绣花园25号楼1单元202室房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月三十日
书记员 董国杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2488号
原告：于杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：中天运会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所，住所地山东省济南市。
法定代表人:张敬鸿，主任。
原告于杰与被告中天运会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案。原告于杰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由于杰负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月七日
书记员 赵蕊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第431-1号
移送人全州县人民法院刑事审判庭
被执行人唐庆军，农民。
被执行人唐庆军财产刑一案，本院（2014）全刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全刑初字第274号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第514号
罪犯王飞，男，1981年10月5日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年九月二十八日作出（2010）娄中刑初字第13号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决生效后，于2010年10月21日交付执行。二0一三年五月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪情节恶劣，且未正确执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月，刑期至2023年5月28日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘临鸿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保32号
申请人：苏有明，男，1972年6月30日出生，回族，住沙湾县。
被申请人：马建成，男，1978年10月6日出生，回族，农民，住沙湾县。
申请人苏有明与被申请人马建成申请诉前财产保全纠纷一案，申请人苏有明于2016年3月8日向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾农商银行四道河子支行账号及存款133250元保全；申请人以其在沙湾农商银行金沟河支行账号中存款133250元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人的财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马建成在沙湾农商银行四道河子支行账号及存款133250元予以冻结，冻结期限一年；
二、对申请人苏有明在沙湾农商银行金沟河支行账号中存款133250元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔚艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第651号
原告刘某，女，身份证号码×××6529，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县。
被告伍某，男，身份证号码×××6514，汉族，广东省台山县人，住遂溪县。
本院在审理原告刘某诉被告伍某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 卢 乐
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初612号
原告：宋某某，女，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被告：于某某，男，户籍所在地哈尔滨市松北区
原告宋某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼,被告于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：要求与被告于某某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识并共同生活，在哈尔滨市道里区租房共同生活两年，后于2012年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方均为再婚，婚后感情一般，常因被告与其他女性有不正当关系而争吵。2012年8月，被告离开原、被告住处，与原告分居至今，原告尝试联系被告始终未能找到被告。原、被告无共同财产。
于某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据1-4内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月，原、被告争吵后被告离开原、被告住处，分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。被告离家与原告分居两年以上，现下落不明，已经用行为表明无继续与原告共同生活的意愿，原告以感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付）、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 尚思妤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1305号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李学安
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李学安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3998元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执42号
申请执行人深州市蓝天五交化商城，男，1986年10月7日出生，住所地深州镇永安大街56号，联系方式617****。
法定代表人石小朋。
被执行人李家灯被执行人李家某，男，1974年4月11日出生，住所地重庆市城口县，联系方式617****。
深州市蓝天五交化商城申请李家灯租赁合同纠纷一案深州市蓝天五交化商城申请李家某租赁合同纠纷一案，深州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。深州市蓝天五交化商城于2016-年1-月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行�款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月二十八日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执42号
深州市蓝天五交化商城，男，1986年10月7日出生，住所地深州镇永安大街56号。
法定代表人：石小朋
李家灯，男，1974年4月11日出生，住所地重庆市城口县左岚乡大八村。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年五月十日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执42号
深州市蓝天五交化商城，男，1986年10月7日出生，住所地深州镇永安大街56号，联系电话617****
法定代表人：石小朋石小某
李家灯李家某，男，1974年4月11日出生，住所地重庆市城口县左岚乡大八村，联系电话617×××8
深州市蓝天五交化商城申请李家灯租赁合同纠纷一案深州市蓝天五交化商城申请李家某租赁合同纠纷一案，深州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人深州市蓝天五交化商城向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结深州市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月二十八日
书记员 樊向军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2426号
原告：金华市金东区朱春卫五金加工厂，住金华市金华山旅游经济区赤松镇西前路村南路***号。
经营者：朱春卫，男，1979年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：贺怀社，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。
原告金华市金东区朱春卫五金加工厂诉被告贺怀社买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市金东区朱春卫五金加工厂经营者朱春卫到庭参加诉讼；被告贺怀社经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区朱春卫五金加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防水材料款人民币17010元，利息及相关费用5000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年12月16日、2016年1月9日、2016年1月20日从原告处提走防水材料，共计货款17010元。当时约定近期付款，但后经原告多次催讨，被告拒不支付欠款。
原告金华市金东区朱春卫五金加工厂向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、收款收据三张，证明被告向原告购买防水材料的事实。
被告贺怀社在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
对原告提交的证据，被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。在无相反证据推翻的情形下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告贺怀社分别于2015年12月16日、2016年1月9日、2016年1月20日从原告处购买防水材料，共计货款17010元。被告未即时支付货款，但均由被告在收货单据上签名确认。上述款项被告至今未付。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。被告拖欠原告货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告主张被告支付货款，该诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张被告支付5000元利息及相关费用，无相应证据证明，依法可支持其自起诉之日起至货款付清之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺怀社于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区朱春卫五金加工厂货款17010元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日2017年6月14日起按人民银行规定的同期贷款利率计算算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市金东区朱春卫五金加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由原告金华市金东区朱春卫五金加工厂负担60元，被告贺怀社负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一七年八月二十二日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1255号
原告曹某甲，男，1981年1月18日出生，汉族，厨师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后水村。
被告朱某某，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村。
委托诉讼代理人王红梅（系朱某某的表姨），汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委。
原告曹某甲与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹某甲与朱某某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：要求变更婚生女曹某乙的抚养关系，曹某乙由曹德金抚养。
事实和理由：原告曹某甲与被告朱某某于2015年9月8日登记离婚，婚生女曹某乙由朱某某抚养。但离婚后，朱某某无固定职业，经常去外地打工。婚生女一直在其外祖父母处生活。一直得不到良好的抚养和教育。经与婚生女沟通，婚生女也愿随原告生活。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称，原告曹某甲诉状内容部分属实。原、被告办理登记离婚后，婚生女曹某乙（20XX年X月X日出生）由朱某某抚养，曹某甲未承担抚养费。而且曹某乙在朱某某家生活期间，曹某甲很少探视女儿。不同意曹某乙归曹某甲抚养。曹某乙是女孩，随母亲生活比较有利，母亲照顾女儿比较方便。朱某某父母也能帮助照顾孩子。曹某甲与朱某某结婚，曹某甲是再婚。曹某甲与前妻有一个女儿。曹某甲也在外打工，而且工作时间不规律，照顾孩子的条件不比朱爱华好。
经审理查明，原、被告于2015年9月8日在齐齐哈尔市富拉尔基区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。婚生女曹某乙（20XX年X月X日出生）由被告朱某某抚养，原告曹某甲未承担抚养费。曹某甲要求婚生女曹某乙随其生活的主要理由是，朱某某无固定职业，经常到外地打工。婚生女曹某乙一直在其外祖父母处生活，得不到良好的抚养和教育。曹某乙也愿意随父亲生活。朱某某不同意曹某乙由曹某甲抚养的理由是，曹某乙是女孩，随母亲生活比较有利，母亲照顾女儿比较方便。双方对自己的主张均未提供证据。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁来抚养，应有利于子女身心健康，并保障子女合法权益。本案结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件和现状处理。原告曹某甲与被告朱某某离婚时约定婚生女曹某乙由朱某某抚养。离婚后曹某乙一直在朱某某或其父母处生活。作为女孩，曹某乙随母亲生活更有利于其生活、学习和身心健康成长。曹某甲对其抚养婚生女曹某乙能够为孩子提供更好条件使曹某乙得到良好的抚养和教育的主张未提供证据，对其诉讼请求，本院不予支持。曹某甲主张曹某乙愿意随其生活。因曹某乙未达到可以表达自己意愿的法定年龄，对曹德金的此项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求婚生女曹某乙归其抚养的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 史 虹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初45号
原告：刘莉，女，汉族，1979年4月26日出生，住焦作市解放区。
被告：李银飞，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍所在地、现居住地：焦作市马村区。
被告：郭艳苹，女，汉族，1978年3月1日出生，户籍所在地：焦作市马村区。
原告刘莉诉被告李银飞、郭艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘莉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
案件受理费1405元，由刘莉负担。
审判员 秦立群
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡春蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1798号
申请执行人莆田市江峰化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈国汉，总经理。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈志雄，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1858号民事判决，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人莆田市川龙鞋业有限公司有坐落莆田市荔城区房产一处。因该处房产已被莆田市荔城区人民法院于2014年6月17日查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人叶玉涵与案外人曾秀霞共有的坐落莆田市荔城区房产一处及其应份土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1798号
申请执行人莆田市江峰化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈国汉，总经理。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈志雄，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1858号民事判决，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人莆田市川龙鞋业有限公司有坐落莆田市城厢区一处土地及其地上房屋已被福建省高级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市川龙鞋业有限公司所有的坐落莆田市城厢区一处土地及其地上房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十二月一日
书记员 戴晓丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3814号
上诉人（原审原告）：邱富国，男，汉族，农民，住叶县。
被上诉人（原审被告）：叶县公安局。地址：叶县。
法定代表人：李根太，局长。
委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风桥，住叶县，系叶县公安局法制办副主任。
上诉人邱富国因与被上诉人叶县公安局恢复原状纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱富国于2016年12月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人邱富国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初1290号民事判决；
二、准许上诉人邱富国撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由邱富国负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由邱富国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 尚亚晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2147号
罪犯王劲松，男，汉族，1972年5月6日出生于黑龙江省绥化市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）绥中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人王劲松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。被告人王劲松不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年7月29日以（2010）黑刑二终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年12月22日以（2012）黑刑执字第1003号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王劲松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王劲松予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王劲松服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王劲松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王劲松减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王劲松减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2012年12月22日起至2030年7月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初29号
原告廖小勇，男，1973年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告张亿华，男，1983年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告廖雪华，女，1983年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，系张亿华之妻。
原告廖小勇诉被告张亿华、廖雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖小勇到庭参加诉讼，被告张亿华、廖雪华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张亿华、廖雪华于2014年1月5日、2014年6月5日向原告总共借款人民币40万元，约定月利率2%。俩被告借得款后，并没有按约定归还，且利息只付至2015年4月，其余利息未向原告支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令俩被告归还原告借款本息。
被告张亿华未作答辩，亦未提交答辩状。
被告廖雪华未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张亿华、廖雪华分别于2014年1月5日向原告借款人民币5万元、2014年6月5日借款人民币35万元，两次共计借款人民币40万元。该两笔借款俩被告均向原告出具了借条，并共同签名，时间分别为2014年1月5日和2014年6月5日。借款当日，原告通过银行转账方式及部分付现金方式将借款本金共计40万元交给俩被告。原被告双方约定借款期限为1年，按月付息，月利率为2%，借款期满后，本息两清。借款期满后，俩被告并未按约定履行还款义务，利息只付至2015年4月，其余利息至今未支付给原告。经原告多次催收未果，且自2015年6月后，被告张亿华手机关机，失联不知去向，原告始终无法与被告取得联系，故诉至本院，要求法院依法判令俩被告归还借款本息。
以上事实有原告提供的俩被告向原告出具的借条两张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亿华、廖雪华在判决生效后十日内清偿原告廖小勇借款本金40万元及利息（利息从2015年5月1日起算至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 廖琼玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初29号
原告廖小勇，男，1973年3月10日生，汉族，江西省宁都县人。
被告张亿华，男，1983年6月10日生，汉族，江西省宁都县人。
被告廖雪华，女，1983年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，系张亿华之妻。
原告廖小勇诉被告张亿华、廖雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖小勇到庭参加诉讼，被告张亿华、廖雪华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张亿华、廖雪华于2014年1月5日、2014年6月5日向原告总共借款人民币40万元，约定月利率2%。俩被告借得款后，并没有按约定归还，且利息只付至2015年4月，其余利息未向原告支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令俩被告归还原告借款本息。
被告张亿华未作答辩，亦未提交答辩状。
被告廖雪华未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张亿华、廖雪华分别于2014年1月5日向原告借款人民币5万元、2014年6月5日借款人民币35万元，两次共计借款人民币40万元。该两笔借款俩被告均向原告出具了借条，并共同签名，时间分别为2014年1月5日和2014年6月5日。借款当日，原告通过银行转账方式及部分付现金方式将借款本金共计40万元交给俩被告。原被告双方约定借款期限为1年，按月付息，月利率为2%，借款期满后，本息两清。借款期满后，俩被告并未按约定履行还款义务，利息只付至2015年4月，其余利息至今未支付给原告。经原告多次催收未果，且自2015年6月后，被告张亿华手机关机，失联不知去向，原告始终无法与被告取得联系，故诉至本院，要求法院依法判令俩被告归还借款本息。
以上事实有原告提供的俩被告向原告出具的借条两张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亿华、廖雪华在判决生效后十日内清偿原告廖小勇借款本金40万元及利息（利息从2015年5月1日起算至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 廖琼玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2875号
申请执行人吴子国。
被执行人陆桂臣。
申请执行人吴子国与被执行人陆桂臣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付248751元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2875号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈 懿
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初277号
原告：乔兴田，男。
被告：郭香平，男。
被告：张芳，女。
本院在审理原告乔兴田与被告郭香平、张芳民间借贷纠纷一案中，经审查，原告乔兴田起诉状中提供的被告郭香平、张芳的住址并非现居住地，且本院于2017年2月13日与原告乔兴田所作调查笔录确认原告乔兴田无法提供被告郭香平、张芳的准确住址。
本院认为，因原告乔兴田在诉讼中不能提供被告郭香平、张芳准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告郭香平、张芳的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乔兴田的起诉。
案件受理费4720元，依法免于收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年二月十三日
书记员 姜 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0867号
原告肖乃章，男。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王兆艮，男。
原告肖乃章诉被告王兆艮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖乃章及其委托代理人许强风、被告王兆艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乃章诉称，2013年6月30日，原告与被告签订厂房施工协议，约定将大兴木业园区B31号标准化厂房瓦工清包给被告施工，约定被告于2013年6月30日开工，工期为90天，如被告不能如期完工，根据原告肖乃章和业主签订的违约金处罚，造成一切材料和工具损失，被告王兆艮应按所损失的价格赔偿。至今，被告王兆艮没有完成工程，经原告多次催告被告均未履行合同，被告的行为给原告造成了重大损失。现请求判决被告赔偿原告损失400000元，并承担本案诉讼费。
被告王兆艮辩称，不同意赔偿原告损失，因为拖延工期是原告造成的，是原告自己的材料供应不上，欠材料供应商货款，欠工人工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月30日，原告肖乃章（甲方）与被告王兆艮（乙方）签订厂房施工协议，甲方将大兴木业园区B31号标准化厂房瓦工清包给乙方（按图施工，约3960平方，每平方米价格40元）。开工日期为2013年6月30日，工期90天，阴雨天顺延。付款方式为基础上来付应付至总工程款的10%，主体全部结束付至总工程款的20%，地坪、内外墙粉刷结束，脚手架全部拆除结束付总工程款的30%，工程验收结束付总工程款的37%，留3%为质保金，一年内付清。违约责任，乙方必须在规定的工期内完成甲方的工程量，否则，甲方有权清理出场，重新安排施工人员施工，确保工程进度，按期交付。甲方按约定的工程费进行付款，如乙方不能如期完成施工内容，根据甲方和业主签的违约金处罚，造成一切材料和工具损失，应按所损失的价格赔偿。
另查明：原告肖乃章建设的厂房未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工地使用权证。在厂房建设过程中，原告肖乃章因拖欠材料供应商货款，导致供货商到工地阻止施工。现厂房因违规建设已被拆除。原、被告经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的厂房施工协议、被告提供的证明、泗阳县公安局临河派出所出具的接处警工作登记表等予以证实。
本院认为：建设工程施工必须依法取得相应的审批手续及建设用地使用权证，承包人应当具备建筑施工企业资质。本案原告肖乃章建设的厂房未取得建设审批手续及建设用地使用权证，并且承包人被告王兆艮不具备建筑施工资质，故原告肖乃章与被告王兆艮签订的厂房施工协议无效，现原告肖乃章依据厂房施工协议的内容要求被告王兆艮赔偿的请求本院不予支持，另外，在施工过程中，由于原告肖乃章拖欠供货商材料款，供货商到工地阻止施工，导致施工无法按期正常进行，并非被告王兆艮的行为导致，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖乃章的诉讼请求。
案件受理费已减半收取3690元，由原告肖乃章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费7380元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年六月十三日
书 记 员 葛宇秋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2527号
原告刘宝霞。
委托代理人张福春、孙梦娜（实习）。
被告张鹏。
原告刘宝霞诉被告张鹏为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝霞及其委托代理人张福春、孙梦娜，被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝霞诉称，原告与被告张鹏的父亲张某于2005年8月24日登记结婚，双方均系再婚。2008年4月29日，双方离婚，但其后一直以夫妻名义共同生活。2009年3月8日，原告自己出资购买位于洛阳市××西区××路××院××号经济适用房一套，随后与张某一直在此居住。在此期间，原、被告相处甚好。2015年4月5日，张某因工死亡，原告为其处理了后事。2015年4月13日晚，被告在原告毫无防备的情况下，带人闯进原告家里，将原告驱出家门，随后更换门锁、闭门不出。2016年4月25日原告听邻居说被告已经离开涉案房屋，随后发现门锁已被被告更换，原告更换了门锁，但随后的一个多月里，被告分别于2016年5月11日、5月21日和6月20日前后三次伙同他人在凌晨时分进入涉案小区，将原告门锁破坏。致使原告生活受到严重干扰，人身、生命和健康权受到极大威胁，长期不敢回家居住，至今在外租房度日。原告多次报案，但公安机关均以房屋可能存在争议为由，不予处理。因此原告诉至法院，请贵院依法尽快对房屋进行确权，避免原告有家难回的困境。被告一系列侵权行为给原告造成的损失，也请贵院依法予以判决。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、依法确认洛阳市××西区××路××院××号房屋归原告所有；2、被告赔偿原告损失10000元；3、本案受理费由被告承担。
被告张鹏辩称，涉案房屋确实是买在原告名下，但这个衡山雅居房屋所用金钱系我父亲出资购买，以原告的经济状况和经济实力，原告不可能拿全款购买。因为房屋当时购买名额应该是拆迁回购，我在父亲死后第三天，原告将我赶出房屋，并且更换门锁。在我用我父亲的钥匙开此处房产的房屋时，门就已经开不开。原告之前和我父亲在涧西区××路百姓家园的房产生活，因房屋没有暖气，正好衡山雅居房屋有名额指标可以购买，我父亲和原告搬离百姓家园，在衡山雅居居住至今。当时购买房屋资金和后续房屋装修资金都是我父亲出资购买，所以根本不存在我侵占原告的房产，虽然房屋是在原告名下。
经审理查明，洛阳市××西区××路××院××号房屋（洛房权证市字第××号）系经济适用房，该房屋的所有权证书及产权界定卡载明的所有权人均为原告刘宝霞。2016年5月11日、5月21日、6月20日，原告刘宝霞三次报警称家中门锁被破坏。被告张鹏在与原告刘宝霞的短信聊天中曾有：“锁我换过了；电话你不接不谈，我今天直接就封门”等内容。原告刘宝霞先后于2016年4月26日、5月13日、5月27日、6月21日让洛阳市涧西区平安锁艺服务中心维修门锁，总计花费2128元。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于洛阳市××西区××路××院××号房屋（洛房权证市字第××号）已经在相应的不动产登记管理机关登记在原告刘宝霞名下，且房屋所有权证书显示的共有状况为单独所有，按照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，而现在并未有其他的权利人或者利害关系人对该不动产物权的归属提出有效的异议。因此，原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，其中维修门锁花费的2128元，本院依法予以支持；原告在2016年4月、5月、6月搬出居住所产生的费用，被告应给予适当补偿，本院酌定该数额为2000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告张鹏在庭审中辩称其未破坏原告的门锁，但其辩解理由与其与原告刘宝霞的短信聊天中的陈述并不完全相符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张鹏向原告刘宝霞支付经济赔偿款4128元。
上述付款义务，限被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告刘宝霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告刘宝霞承担100元，被告张鹏承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 王霄静
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱智慧
浙江省台州市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）浙台民终字第179号
上诉人（原审被告）：浙江五联建设有限公司。
法定代表人：郑道南。
委托代理人：王新建。
被上诉人（原审原告）：麻亚飞。
委托代理人：林宝增。
上诉人浙江五联建设有限公司因不当得利纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第22号民事判决；
二、本案发回台州市椒江区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币2660元，退还给上诉人浙江五联建设有限公司。
审 判 长 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
审 判 员 徐黎明
二〇一三年九月二十九日
代书记员 赵灵仙
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初字66号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人安XX，女，汉族，无文化，无职业。因本案于2017年9月26日被公安机关刑事拘留，同年10月16日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}62号起诉书，指控被告人安XX犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人安XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年9月1日15时许，辽阳市公安局弓长岭公安分局汤河派出所根据省厅和市局指示、部署，由所长黄博刚带领民警张XX、纪XX、李XX、林X前往弓长岭区汤河镇望堡寨村安XX家，欲将安XX带回派出所调查其8月14日串联多人到省委上访一事。执法民警到达安XX家后，安XX不愿到派出所接受调查，在民警欲强制将安XX带回派出所调查时，遭到安XX妹妹被告人安XX阻挠，被告人安XX横在安XX和执法民警中间，用手推搡民警，民警纪XX欲强制将被告人安XX带离现场时，被告人安XX撕扯民警纪XX，并将纪XX右胳膊抓伤，后被害人安XX捡起一木棍欲砸纪XX，纪XX拽住木棍另一端，木棍被拽折后，纪XX多次用语言制止被告人安XX的行为，被告人安XX仍多次用手抓起猪粪便扬向纪XX，并手持猪粪便追撵纪XX，致纪XX警服沾染粪便。后被告人安XX自己倒地不起，派出所民警为防止被告人安XX发生意外，找来救护车将被告人安XX送往医院。
案后，被告人安XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人安XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人安XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年9月1日15时许，辽阳市公安局弓长岭公安分局汤河派出所根据省厅和市局指示、部署，由所长黄博刚带领民警张XX、纪XX、李XX、林X前往弓长岭区汤河镇望堡寨村安XX家，欲将安XX带回派出所调查其8月14日串联多人到省委上访一事。执法民警到达安XX家后，安XX不愿到派出所接受调查，在民警欲强制将安XX带回派出所调查时，遭到安XX妹妹被告人安XX阻挠，被告人安XX横在安XX和执法民警中间，用手推搡民警，民警纪XX欲强制将被告人安XX带离现场时，被告人安XX撕扯民警纪XX，并将纪XX右胳膊抓伤，后被害人安XX捡起一木棍欲砸纪XX，纪XX拽住木棍另一端，木棍被拽折后，纪XX多次用语言制止被告人安XX的行为，被告人安XX仍多次用手抓起猪粪便扬向纪XX，并手持猪粪便追撵纪XX，致纪XX警服沾染粪便。后被告人安XX自己倒地不起，派出所民警为防止被告人安XX发生意外，找来救护车将被告人安XX送往医院。
案后，被告人安XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人安XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、警官证复印件、省委串联访人员名单、辽阳市弓长岭区中心医院病志及照片；证人安XX的证言；视听资料：光盘一张；被告人安XX的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安XX妨碍公安民警依法执行公务的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安XX在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执979号
申请执行人：张路波，男，1968年10月16日生，住河北省邢台市巨鹿镇。
被执行人：王立阳，男，汉族，1987年12月5日生，住大连市甘井子区。
申请执行人张路波与被执行人王立阳买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人王立阳财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执758号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城中山路与沭新街交汇处。
。
负责人：田晓东，该行行长。
被执行人：胡顺国，居民。
被执行人：杨本花，居民。
被执行人：刘景磊，居民。
被执行人：王玉萍，居民。
被执行人；胡尊建，居民。
被执行人：杨丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第129号民事判决书，向被执行人胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽送达了执行通知书、传票，被执行人胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽的银行存款95000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年五月十日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1329执758号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽拒不履行（2015）沭商初字第129号民事判决书确定的义务，为此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡顺国、杨本花、刘景磊、王玉萍、胡尊建、杨丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更252号
罪犯张贤放，男，1979年5月26日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市鹿城区。现在浙江省温州市鹿城区看守所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙0302刑初926号刑事判决，以被告人张贤放犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。执行机关温州市公安局鹿城区分局于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张贤放在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。2017年8月1日缴纳罚金10000元。
本院认为：罪犯张贤放能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤放减去拘役三十日（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张胜贴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2338号
申请执行人：邵勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：李婷，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人邵勇申请执行被执行人李婷离婚后损害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0181民初号2065民事判决书，已发生法律效力。因李婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邵勇于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李婷给付代替抚养孩子抚养费、精神损害赔偿金20万元，并负担案件受理费、保全费、鉴定费9653元，执行费3045元。本院于2017年10月25日依法受理。
在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年一月八日
书记员 金维林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00091号
原告：汪红楼，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司经理。
本院在审理原告汪红楼与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪红楼向本院申请诉前调解，并于2015年7月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪红楼撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告汪红楼撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第134号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：淄博德龙置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：翟国吉。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改发（2013）16号《关于淄博德龙置业有限公司淄江花园北五区4#-8#住宅楼及17#-19#公建综合楼建设项目的核准意见》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改发（2013）16号《关于淄博德龙置业有限公司淄江花园北五区4#-8#住宅楼及17#-19#公建综合楼建设项目的核准意见》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2013）16号《关于淄博德龙置业有限公司淄江花园北五区4#-8#住宅楼及17#-19#公建综合楼建设项目的核准意见》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第483号
上诉人（原审被告）钟某甲，居民。
上诉人（原审被告）钟某乙，居民。
被上诉人（原审原告）钟某丙，居民。
原审被告钟某丁，居民。
上诉人钟某甲、钟某乙因与被上诉人钟某丙，原审被告钟某丁赡养纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，钟某丙共生育三个子女，钟某甲是钟某丙的长女，钟某乙是钟某丙的长子，钟某丁是钟某丙的次女，钟某甲与钟某乙是同父母的姐弟，与钟某丁是同父异母的姊妹。
自2003年至2014年5月7日，钟某丙在钟某乙处居住。2014年5月8日，钟某丙因病住院12天。钟某丙出院后生活不能自理，在钟某丁处居住至2014年7月1日。
后经钟汝富、徐明香组织协调，钟某丙、钟某乙、钟某丁达成养老协议书一份，内容：养老协议书父亲钟某丙、大女儿钟某甲、小女儿钟某丁、儿子钟某乙父亲现病重，不能自理，现在需要轮流照顾，每家十天，轮养从大女儿钟某甲开始。以上养老协议，如违犯不养者，按养老法执行，起诉（至）人民法院。轮流时间2014年7月1日子女：钟某乙小女：钟某丁证明人：钟汝富徐明香。
2014年9月1日，因养老发生争执，钟某丙入住高密市康成颐养园，费用为每月1400元。钟某丙在高密市康成颐养园入住费用已交至2014年12月31日。
2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元。
上述事实，有钟某丙提交的高密市胶河生态发展区杨家栏子村民委员会�具的证明、养老协议书、高密市康成颐养园入院费用收款收据、证明及当事人陈述等予以认定。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，钟某丙现年92周岁，已丧失了劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。钟某乙辩称，钟某乙自幼跟随母亲长大，钟某丙没尽到抚养义务，不同意支付赡养费的意见不符合法律规定，不予支持。钟某丁辩称，钟某丙自身尚有50000余元存款，未提供证据证明。据统计山东省2013年城镇居民人均消费性支出17112元，钟某丙的赡养费以钟某甲、钟某乙、钟某丁每人每月支付给钟某丙500元为宜。钟某丙的医疗费用待实际支出后按有效医疗费票据由钟某甲、钟某乙、钟某丁均担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、钟某甲、钟某丁、钟某乙自2015年1月1日起每人每月支付给钟某丙赡养费500元，每月30日前付清；二、钟某丙医疗费用待实际支出后凭有效医疗费票据由钟某甲、钟某丁、钟某乙均担；三、驳回钟某丙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由钟某甲、钟某乙、钟某丁负担。
宣判后，钟某甲、钟某乙不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人具有一定的经济能力，依法应当减轻上诉人的赡养负担。上诉人年幼时父母离异，上诉人钟某乙自幼跟随母亲共同生活，�诉人钟某甲自幼跟随奶奶生活，被上诉人实际上并没有尽到对子女的抚养义务，但上诉人仍然愿意赡养晚年的被上诉人，对被上诉人尽赡养义务。但是被上诉人尚有存单四张，共计存款20000元左右，现金9000多元，而且每月国家补贴170元，所以被上诉人具有一定的经济能力。上诉人在原审时曾经申请法院对此事实进行调查取证，但原审判决完全没有考虑这些情节。上诉人请求依法调查取证，查清事实真相。二、上诉人钟某乙经济生活困难，不具备原审判决所确定的赡养能力。上诉人钟某乙目前已经退休，没有工作，退休金每月1800元，其配偶没有退休金，也没有工作和生活来源，而且还患有抑郁症。目前夫妻二人在高密市农丰新一村租房居住，每年房租3600元。除此之外，上诉人钟某乙还欠其妻侄法文亮10000元债务，欠好友李少峰20000元债务。即便是这样，上诉人还有�求赡养被上诉人，但原审判决已经超出了上诉人的经济能力。上诉人要求改判将被上诉人接回，实行轮流居住赡养。三、原审判决显失公平。被上诉人的四张存单，共计存款20000元左右，现金9000多元，这些财产都被原审被告钟某丁占据着，原审判决不考虑这一事实，让上诉人和原审被告钟某丁承担同样的赡养义务，显失公平。综上，原审认定事实不清，显失公平，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人钟某丙未提供书面答辩意见。
原审被告钟某丁陈述意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人住院花的是自己的钱，养老院的费用也是被上诉人自己拿的钱。
本院认为，两上诉人与原审被告作为被上诉人的子女，在被上诉人年事已高的情况下，依法对被上诉人负有赡养义务。两上诉人主张被上诉人自身具有一定的经济能力，既有20000多元存款，又有9000多元现金，但未提供证据证明上述财产的存在，亦未证明上述财产由原审被告控制掌握，故两上诉人关于应减轻其赡养义务、不应与原审被告承担相同赡养义务的上诉主张不能成立，本院不予支持。虽然两上诉人收入不高，但以此主张减轻赡养义务无法律依据，且被上诉人系在与两上诉人以及原审被告因轮流居住赡养问题发生纠纷的情况下到养老院居住，在被上诉人不同意由两上诉人及原审被告实行轮流居住赡养的情况下，两上诉人关于实行轮流居住赡养的主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟某甲、钟某乙均担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
审判员 栾桂秀
二〇一五年六月三日
书记员 王新艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2565号
上诉人（一审被告）：吴超华，身份证住址：湖南省安化县。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何秀龙，身份证住址：江西省瑞昌市。
被上诉人（一审原告）：何育兴，身份证住址：江西省瑞昌市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：丘伟宁，该公司总经理。
委托代理人：宁小丽，该公司职员。
一审被告：龚小财，身份证住址：湖南省安化县。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
一审被告：广州市宁通运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王仕霞。
一审被告：梁伟聪，身份证住址：广东省广州市天河区。
上诉人吴超华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人何秀龙、何育兴、一审被告广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）、梁伟聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称保险公司）于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给何秀龙、何育兴；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿285308.74元给何秀龙、何育兴；三、吴超华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1700.97元给何秀龙、何育兴；四、宁通公司对吴超华上述第三项下的赔偿责任承担连带清偿责任；五、驳回何秀龙、何育兴其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3777元，由何秀龙、何育兴负担181元，保险公司负担3581元，吴超华、宁通公司共同负担15元。
上诉人吴超华上诉请求：撤销一审判决的第三项，改判吴超华无需向何秀龙、何育兴承担赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：首先，一审以龚小财驾驶的肇事车超载为由要求吴超华承担相应赔偿责任没有事实和法律依据，应予纠正。案涉商业保险合同包括免责条款均为保险公司拟定的格式条款，合同第九条规定的免责条款免除了保险公司的保险赔偿责任，对被保险人不公平，不能作为免除其保险赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，但保险公司提交的保险合同中的免责条款与合同的其他条款的字体和字号并无不同，且字体极小，正常情况下根本不足以引起投保人的注意。因保险公司对免责条款未履行提示和说明义务，该免责条款依法应属无效。其次，一审法院没有审查保险公司向投保人送达商业第三者责任险保险条款的证据，保险公司也没有举证证明已向投保人送达商业第三者责任险的保险条款。因商业第三者责任险的相关免责条款未生效，一审根据该保险条款第九条的约定判决吴超华承担相应赔偿责任没有依据。最后，本案交通事故发生的主要原因是死者何某未取得驾驶资格且没有佩戴安全头盔驾驶无号牌机动车，严重违反道路交通安全法规所致，其应承担事故的主要责任。龚小财驾驶的车辆是否超载与事故的发生没有因果关系，即使肇事车没有超载，也不影响事故后果。
被上诉人保险公司辩称：一审时已提交了保险条款和投保单证明保险公司在承保时对相关免责条款履行了提示和说明义务，投保人并无异议。宁通公司作为专业的运输公司对超载所致的法律后果也是知晓的。一审认定事实清楚，应依法予以维持。
被上诉人何秀龙、何育兴二审未到庭，但提交书面答辩意见称：对吴超华提出的其不承担1700.97元赔偿责任的问题，由法院依法审查认定。一审按广东省城镇居民标准认定死亡赔偿金正确。一审判决的第一、二项应依法予以维持。
一审被告龚小财未陈述答辩意见。
一审被告宁通公司、梁伟聪二审未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于吴超华是否应承担相应赔偿责任的问题。经查，交警部门在案涉交通事故认定书中记载，龚小财驾驶违反装载规定的粤A×××××号重型普通货车（核载15935kg，实际装载37420kg）没有按照操作规范安全驾驶，其过错行为是事故发生的同等原因，应承担事故同等责任。龚小财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的禁止性规定。保险公司在一审提交的商业第三者责任保险条款证实，其在承保粤A×××××号车的商业第三者责任险时与投保人约定，对被保险车辆存在违反安全装载规定情况的可享有10%的免赔率，该条款是用足以与其他条款内容相区别的黑色加粗字体标注。而且保险公司提供的案涉投保单显示对免责条款履行了提示说明义务的“投保人声明”栏处有投保人宁通公司的盖章确认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，应认定保险公司在承保时已对相关免责条款履行了提示义务。故一审认定保险公司在理赔商业第三者责任险时享有10%免赔率正确，本院依法予以维持。由于宁通公司已在投保单上盖章确认，吴超华主张保险公司因未向其送达保险条款致保险合同未生效无依据。吴超华还主张肇事车超载与事故发生无因果关系，但未提交任何证据予以证实，其上诉主张何某应承担事故主要责任依据不足，本院依法不予采纳。
由于吴超华是粤A×××××号车的实际所有人和支配人，龚小财是吴超华雇佣的，事发时龚小财是在为吴超华履行职务行为，故保险公司可免赔的上述10%的部分应由吴超华承担，宁通公司作为粤A×××××号车的挂靠单位应与吴超华承担连带赔偿责任。诉争各方对一审认定的保险公司可免赔的10%的部分为31700.97元无异议，本院依法予以确认，该部分应由吴超华赔付，宁通公司承担连带赔偿责任。扣减吴超华已赔付的30000元，一审认定吴超华和宁通公司还应向何秀龙、何育兴连带赔偿1700.97元正确，本院依法予以维持。吴超华上诉主张其不承担赔偿责任理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。吴超华的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由吴超华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33088号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托代理人：周震雷，男，该公司职员。
委托代理人：龚英，女，该公司职员。
被告：李林，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第794号
罪犯周志萍，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年12月16日作出（2011）安刑初字第330号刑事判决，认定周志萍犯合同诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。因该犯不服提出上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）萍刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯周志萍到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周志萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周志萍在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志萍减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2011年7月8日起至2025年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09558号
上诉人（原审被告）湖南快乐老人产业经营有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋201。
法定代表人赵宝泉，董事长。
被上诉人（原审原告）倪妮，女，1988年8月8日出生。
委托代理人顾若平，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人湖南快乐老人产业经营有限公司（以下简称快乐老人公司）因与被上诉人倪妮肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15655号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
倪妮在一审中起诉称：倪妮发现快乐老人公司在其宣传网站http：／／www.laoren.com发布《倪妮整容前后照片对比图》一文，该文中不仅使用多张倪妮肖像，更在毫无事实依据的情况下，捏造倪妮曾进行过多项整容手术的事实，严重贬损倪妮形象。同时涉嫌侵权文章所在页面载有众多整形美容广告，商业宣传属性明显。倪妮系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。倪妮一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。快乐老人公司未经倪妮的同意，擅自将倪妮的照片用于商业宣传文章当中，实现了快乐老人公司的商业利益，严重侵犯了倪妮的肖像权，降低了倪妮的社会评价，严重侵犯了倪妮的名誉权。因此，倪妮向一审法院提起诉讼，请求判令快乐老人公司立即断开侵权网站链接，并赔偿经济损失等。
一审法院向快乐老人公司送达起诉状后，快乐老人公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于网络侵权纠纷，且快乐老人公司住所地和终端设备所在地均在湖南省长沙市天心区，快乐老人公司主张根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，网络侵权案件的管辖原则应为优先适用被告住所地管辖，故请求一审法院将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，倪妮住所地在北京市朝阳区，故一审法院对此案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告快乐老人公司对本案管辖权提出的异议。
快乐老人公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认识到了本案属于“网络”侵权纠纷，但并未考虑到网络侵权纠纷的特征。网络侵权纠纷具有虚拟性、全球性、开放性等特征。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“网络著作权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案，快乐老人公司住所地和终端设备所在地均在湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院审理。综上，快乐老人公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
对于快乐老人公司的上诉，倪妮未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：倪妮系以快乐老人公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令快乐老人公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案倪妮提交的北京市外来人口暂住证明可以证明倪妮的经常居住地位于北京市朝阳区，倪妮选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。快乐老人公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖南快乐老人产业经营有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第688号
原告：李维，男。
被告：张皓，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告李维诉被告张皓、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李维撤回起诉。
本案诉讼费1111元（缓交），减半收取为555.5元，由原告李维负担。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 徐火传
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李晓珊
第1页共2页
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终477号
上诉人（原审原告）张国庆，男，汉族，1962年9月3日出生,住丹阳市。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府。住所地：丹阳市兰陵路*号。
法定代表人黄春年，市长。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府。住所地：镇江市润州区南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，市长。
上诉人张国庆与被上诉人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）不履行法定职责、被上诉人镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议决定一案，上诉人张国庆不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张国庆一审诉称：2010年张国庆、高庆云和丹阳市埤城镇城中村签订土地承包经营权转包合同，承包土地1130亩，承包期限18年，经营丹阳市高老庄蔬菜专业合作社。2015年张国庆得知镇丹高速公路需要占用张国庆的土地，通过政府信息公开得知丹阳市政府不履行征收土地公告的法定职责，向镇江市政府申请行政复议，镇江市政府作出[2016]镇行复第41号《驳回行政复议申请决定书》。该决定实体、程序均违法。请求撤销镇江市政府作出[2016]镇行复第41号《驳回行政复议申请决定书》，并责令其重新受理，诉讼费由镇江市政府和丹阳市政府承担。
被上诉人丹阳市政府一审辩称：镇丹高速公路建设用地农用地转用审批权限是江苏省政府，涉及土地征收审批权限是国务院，在国务院土地征收审批决定下达前，丹阳市人民政府没有进行征地公告的职责。请求驳回张国庆的诉讼请求。
被上诉人镇江市政府一审辩称：在提起行政复议期间，涉案土地仅通过江苏省政府的农用地转用审批，土地征收正在报请国务院审批。在国务院尚未批准征收前，丹阳市政府没有对该土地进行征收公告的法定职责。因此镇江市政府依法驳回行政复议申请。行政复议事实清楚，程序正当，依据合法，请求驳回张国庆的诉讼请求。
原审法院认定，2016年3月18日江苏省政府作出关于苏政地[2016]129号《江苏省人民政府关于泰州至镇江高速公路镇江新区至丹阳工程农用地转用的批复》，同意镇江市农用地转用方案，将丹北镇宝山村、城中村等153.7339公顷集体农用地转为建设用地。2016年7月18日国土资源部向江苏省人民政府作出《国土资源部关于泰州至镇江高速公路镇江新区至丹阳工程建设用地的批复》（国土资函[2016]382号），主要内容是，经国务院批准，批复：泰州至镇江高速公路镇江新区至丹阳段工程建设用地涉及的农用地转用已由你省人民政府批准，现同意镇江市新区、丹阳市征收农民集体所有农用地153.7339公顷、建设用地13.5523公顷、未利用地1.6789公顷；同意使用国有建设用地0.0228公顷、未利用地0.2174公顷。以上共计批准建设用地169.2053公顷，由当地人民政府按照有关规定提供，作为该工程建设用地。2016年8月12日江苏省国土资源厅作出苏国土资函[2016]664号函，将国土资函[2016]382号文转发给镇江市政府。张国庆、高庆云承包丹阳市埤城城中村土地经营丹阳市高老庄蔬菜专业合作社。张国庆于2016年6月27日向镇江市政府申请行政复议，请求确认丹阳市政府未履行征收土地公告的行政行为违法并责令丹阳市政府进行征收土地公告。镇江市政府受理后，依法向张国庆发出《补正行政复议申请通知书》，向丹阳市政府发出《行政复议答复通知书》。镇江市政府复议认为，根据规定，本案项目建设用地农用地转用审批权在江苏省政府，土地征收审批权在国务院，在国务院土地征收审批决定下达前，丹阳市政府没有对涉案土地进行征收公告的法定职责。镇江市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2016年8月30日作出[2016]镇行复第41号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张国庆的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十五条第一款规定征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。泰州至镇江高速公路镇江新区至丹阳工程的建设用地的征收需经国务院批准，而《国土资源部关于泰州至镇江高速公路镇江新区至丹阳工程建设用地的批复》（国土资函[2016]382号）于2016年8月12才转发到镇江市政府。在此之前，丹阳市政府无权作出征地公告。张国庆于2016年6月27日向镇江市政府申请行政复议，请求确认丹阳市政府未履行征收土地公告的行政行为违法并责令丹阳市政府进行征收土地公告，该复议申请没有事实和法律依据。镇江市政府决定驳回张国庆的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。张国庆起诉请求撤销该复议决定并责令重作，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张国庆的诉讼请求；案件受理费50元，由张国庆负担。
上诉人张国庆上诉称，《国土资源部关于泰州至镇江高速公路镇江新区至丹阳工程建设用地的批复》（以下简称382号函）系法院调取证据，该证据未经庭审质证。382号函系建设用地批复，并非征地批复。原审法院将该函作为征地批复系认定事实错误。原审判决认定事实不清，违反法定程序。请求撤销江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行初112号行政判决，将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人镇江市政府和丹阳市政府均未提出新的答辩意见。
本院认为：上诉人张国庆以丹阳市政府不履行征收土地公告的法定职责为由向镇江市政府申请行政复议，因不服镇江市政府作出[2016]镇行复第41号《驳回行政复议申请决定书》向法院提起诉讼。一审庭审中，被上诉人主张其在上诉人申请复议期间才收到征地批文，因上诉人张国庆未提交任何证据证明在其申请行政复议之前丹阳市政府已经获得了案涉地块的征地批文，原审法院庭审后依职权调取《国土资源部关于泰州至镇江高速公路镇江新区至丹阳工程建设用地的批复》（国土资函[2016]382号），该证据印证了被上诉人的主张。为查明案件事实，原审法院依职权调取证据并无不当。上诉人于2016年6月27日向镇江市政府申请行政复议，请求确认丹阳市人民政府未履行征收土地公告的行政行为违法并责令丹阳市政府进行征收土地公告。《国土资源部关于泰州至镇江高速公路镇江新区至丹阳工程建设用地的批复》（国土资函[2016]382号）于2016年8月12才转发到镇江市政府。上诉人申请行政复议时，国务院土地征收审批决定尚未下达，被上诉人丹阳市政府在收到土地征收审批决定之前无权发布征收土地公告。上诉人张国庆的复议申请缺乏事实和法律依据，镇江市政府驳回张国庆复议申请的决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审判决驳回张国庆诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钱培培
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第42号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人代某，男，生于1973年11月29日。
辩护人管峻，云南通隆律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人代某及辩护人管峻到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2014年2月3日11时40分许，被告人代某因妻子许某某在澄江县右所镇凤鸣村客事房路段，被刘某某骑电动车撞到。被告人代某赶到现场后对其进行殴打致伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤已达重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。据此认为，被告人代某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；被告人代某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定对其定罪量刑，诉请依法判处，并书面建议判处被告人代某三年以上五年以下有期徒刑。
庭审中，被告人代某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称被害人刘某某重伤的后果完全超出了自己的预期，其主观上并不希望这种结果的发生，造成这样的后果其深感悔恨，愿意尽力赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人代某的辩护人辩称：本案的发生，系被告人代某看见并不会骑电动车的被害人刘某某骑电动车撞到自己妻儿后，一时冲动朝被害人面部打了一拳，致被害人站立不稳仰面倒下后脑勺着地才导致重伤的后果，被告人打了被害人面部一拳的行为与被害人重伤的后果不具有直接的因果关系，其主观上并未追求或放任这种结果的发生，故被告人代某的行为应构成过失致人重伤罪而非故意伤害罪；本案的发生，被害人刘某某具有一定的过错；被告人代某具有投案自首、筹集资金对被害人进行救治等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，据此建议法庭以过失致人重伤罪对被告人代某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月3日11时40分许，被告人代某因被害人刘某某骑电动车（系其第一次学骑电动车）在凤鸣村客事房路段将怀抱其一岁多儿子的妻子许某某撞到水沟里且未及时处理，遂朝被害人腿部踢了几脚，并用手朝被害人脸部打了一拳，致被害人仰面倒下后脑着地，耳部、鼻部、后脑等部位流血，口中伴有呕吐物，经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某此次外伤致左侧额颞顶硬脑膜混合血肿、左侧额颞顶叶脑挫裂伤伴神经系统症状和体征、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征、双侧中颅凹骨折，其损伤已达重伤二级。
另查明：1、案发后，被告人代某参与抢救被害人刘某某，接到公安机关电话后在公安民警指定地点（刘某某治疗医院）等候民警前来调查处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2、被告人代某在被害人刘某某住院治疗期间为刘某某支付各项费用12500元。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成证据锁链的：接警记录、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人代某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人毕某红、刘某、毕某兰、许某某、付某某、李某某、毕某春的证言，急救病历（复印件），澄江县公安局（澄）公（司）鉴（伤检）字（2014）21号法医人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某因交通事故纠纷一时激愤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对被告人代某的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
对于被告人代某及辩护人所提：“被告人代某主观上并未追求、放任被害人重伤的后果、被告人打了被害人面部一拳的行为与被害人重伤的后果不具有直接的因果关系，被告人的行为构成过失致人重伤罪而非故意伤害罪”等主要辩解、辩护意见，因：被告人代某因纠纷在激愤之下故意对被害人实施殴打，其主观上具有伤害被害人的故意，其行为客观上导致了被害人倒地后脑着地受重伤的事实，被害人倒下后脑着地系被告人的击打行为直接所致，被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故对被告人及辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提“被害人对本案的发生具有一定过错”的辩护意见符合本案审理查证的事实，本院予以采纳。
被告人代某案发后参与抢救被害人，接公安机关电话后在公安民警指定地点等候民警前来调查处理，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，被告人案发后参与抢救被害人、支付了被害人部分医疗费用，并在本案审理过程中经法庭主持调解与被害人达成赔偿协议并已部分实际履行，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定依法对被告人减轻处罚。鉴于本案被告人的犯罪情节较轻、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关所提“对被告人代某判处三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议过重，本院不予采纳；辩护人所提被告人所具有的法定和酌定从轻处罚情节及被告人所提请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护、辩解意见符合本案事实和与被告人应承担的罪责相符，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的健康权不受非法侵犯，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李耀文
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 俊
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第919号
原告李某，女，1989年9月3日出生，汉族，满城县。
被告黎某，男，1988年6月11日出生，汉族，邵阳县。
原告李某与被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，于2013年5月8日登记结婚，双方无子女。婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。于2015年5月19日原、被告分居至今。请求与被告离婚；个人财产20000元返还给原告。
被告黎某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，于2013年5月8日登记结婚，双方无子女。婚后双方感情不和，常为生活琐事发生争吵。2015年5月19日，原、被告分居至今。2015年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告李某未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、彼此忠诚，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滑 娜
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初463号
原告章某甲，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3818。
委托代理人陈疋、余文宜，广东展业律师事务所律师。
被告章某乙，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××3862。
本院在审理原告章某甲诉被告章某乙离婚纠纷一案中，原告章某甲于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
审判员 马海林
二〇一六年六月二十八日
书记员 张武钦
第1页共1页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告白海军，男，1980年09月09日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白海军系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，760.37元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，760.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2201号
罪犯贺建波，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖南省衡东县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年2月24日作出（2013）北刑初字第420号刑事判决，以贺建波犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，刑期自2013年8月28日起至2024年6月27日止。2014年4月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯贺建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年7月至2016年6月，累计奖励分122.33分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯贺建波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺建波在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺建波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1866号
原告任云列，男，汉族，生于1968年12月1日，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所实习律师。
被告罗强，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省古蔺县。
原告任云列与被告罗强合同纠纷一案中，因原告任云列不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00753号
上诉人（原审原告）刘永胜。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人欧昶宏，该局工作人员。
上诉人刘永胜诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人刘永胜的诉讼请求系要求被上诉人按照长寿府办发（2013）214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》中的新标准对原告进行安置补偿。故上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置标准有异议。根据前述法律规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以此为由裁定驳回刘永胜的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00753号
上诉人（原审原告）刘永胜。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人欧昶宏，该局工作人员。
上诉人刘永胜诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人刘永胜的诉讼请求系要求被上诉人按照长寿府办发[2013]214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》中的新标准对原告进行安置补偿。故上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置标准有异议。根据前述法律规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以此为由裁定驳回刘永胜的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石光一南
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2266号
原告陈某，女，1991年11月19日出生，汉族，农民，固始县城关西关派出所附近。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告王某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴志刚，被告王某及其委托代理人丁中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方2008年冬相识并确立恋爱关系，2014年正月双方前往合肥务工，并同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，没有债务。由于原告对被告缺乏充分的了解，婚后不到一个月原告就发现被告沉迷于网络游戏，不愿工作，并且与一外地女子保持不正当关系。原告出于各方面考虑多次对其苦心规劝，被告不思悔改，对原告恶语相向，最让原告不能容忍的是被告两次对原告实施家暴。故诉请法院，要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告王某辩称，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。如果原告坚决要求离婚，则必须返还被告的财物30余万元，并公开向被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，依法分割共有财产，原告承担诉讼费。
经审理查明，原、被告双方于2008年上高中时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，被告提供被告自己统计的给原告的钱款清单合计306000元，被告称现在尚欠外债20余万元，被告提供村委会的被告家庭困难的证明，要求原告返还财物，被告不认可离婚协议上的签名，认为离婚协议是无效协议。原告称，结婚前被告给20万元彩礼属实，不存在索要彩礼，被告结婚前给原告白金戒指一枚、白金项链一条、白金耳环一对，结婚前双方家庭互相有来往，相互花钱多少不清楚，原告提供××××年××月××日的离婚协议书，证明双方婚后不久产生矛盾，已经确认原、被告双方各自存款归各自所有，不存在原告保管有被告钱的情况，也确认了双方没有其他债权债务，原告认为被告提供的村委会证明不真实，被告母亲是××应有治疗机构证明，订婚、结婚欠钱村委会知道不客观，村委会知道没有偿还的有20万元不客观，证明没有具体的书写人的姓名。现原、被告双方在夫妻生活中发生纠纷。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈青云
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1806号
原告张永宽，男，生于1974年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。地址：成都市武侯区洗面桥街*号。
法定代表人禹玉鹏，系该公司董事长。
被告周俊华，男，生于1966年6月27日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省西昌市。
原告张永宽与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、周俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永宽撤回起诉。
案件受理费477元人民币，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 文天琦