wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第103号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某某，男，住河北省东光县。2012年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候。
东光县人民检察院以东检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年10月10日21时30分，被告人王某某酒后驾驶冀JEG1**号小型普通客车沿茧城大街由西向东行驶，行至“世家官邸”小区门口时，与由东向西行驶的催某某驾驶的冀JMX5**号轿车相撞，造成催某某受轻伤、王某某受轻伤、车辆乘坐人王某甲受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定被告人王某某静脉血中乙醇含量为100mg／100ml，系醉酒驾驶。
东光县人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某在审理过程中对上述事实均无异议，并有被告人被害人催某某的陈述、证人王某甲、任某某、孙某某的证言、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故伤亡人员登记表、王某某、王某甲、催某某的诊断证明、王某某、催某某机动车驾驶证查询结果单、冀JEG1**、冀JMX5**车辆信息查询单、冀JEG1**机动车行驶证、道路交通事故车辆痕迹鉴定书及照片、（2012）东司医鉴定第0199号、（2013）东司医鉴定第0003号、（2013）东司医鉴定第0013号法医学检验鉴定书、王某某、催某某血样（尿样）提取登记表、（沧）公（物证）鉴（理化）字（2012）966号理化检验报告、王某某户籍证明信、催某某户籍证明信、民事裁定书、东光县交警队说明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致王某甲、催某某受轻伤，经鉴定，事故发生时被告人王某某体内酒精含量为100mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 雨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人杨婷、王继文、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨婷、王继文、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执456号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人杨婷、王继文、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨婷、王继文、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十月二十六日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11869号
原告：张吉浩，男，1979年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张建成，男，1968年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张吉浩与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张吉浩在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张吉浩撤回起诉处理。
审判员 赵文娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3477号
罪犯张文兵，男，1971年6月6日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年2月24日作出（2009）武区刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年7月7日作出（2009）武刑终字第00272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张文兵的刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯张文兵在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，呈报的程序合法；但该犯系严重暴力犯罪的罪犯，并且系累犯，该犯至今尚未缴纳罚金。经查，2015年5月至2016年5月，该犯在监狱消费达9351元，表明其具备一定的履行财产刑的能力，因此，执行机关报请的减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在一年六个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张文兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张文兵的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月21日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00224号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人史某，男，汉族，1964年8月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年5月20日14时许，被告人史某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区泥古路路段，民警依法检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随后将史某带往安徽理工司法鉴定中心，由该中心专业人员抽取史某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年5月21日，经安徽理工司法鉴定中心对史某血液酒精含量检测为91.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、无前科证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至二个月之间量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年九月七日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1042号
申请执行人姚海军，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被执行人哈尔滨东安力源活塞有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人于建华，该公司董事长。
本院在执行姚海军与哈尔滨东安力源活塞有限公司劳动争议一案中，根据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第345号仲裁裁决书，本次执行标的为15854元，已执行3000元，执行费138元已由哈尔滨东安力源活塞有限公司缴纳，此外无其他财产可供执行，现姚海军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5623号
原告：洛阳康宝金属材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路涧河桥西南部。
法定代表人：宋东霞。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司，住所地：浙江省长兴经济开发区九川工业园。
法定代表人：胡志乐。
原告洛阳康宝金属材料有限公司与被告九川（浙江）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳康宝金属材料有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丽艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02807号
原告重庆美心•麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济开发区白鹤路51号。组织机构代码62191517-4。
法定代表人夏明宪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）袁某，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市川金建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢10-2。组织机构代码20353617-1。
法定代表人刘丹俊，该公司董事长。
委托代理人谭某，重庆恩德律师事务所律师。
原告重庆美心•麦森门业有限公司与被告重庆市川金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆美心•麦森门业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美心•麦森门业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美心•麦森门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告重庆美心•麦森门业有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗 艳
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初279号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人卢兆礼，男，1975年7月22日出生于山东省莒县，汉族，高中肄业，个体，住山东省莒县西环路开发建筑公司家属楼1单元401室（户籍所在地：山东省日照市东港区）。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】236号起诉书指控被告人卢兆礼犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人卢兆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年4月8日13时许，被告人卢兆礼酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区碧海路由南向北行驶至太公岛三路北侧时，与李某驾驶的辽A67**试号牌小型客车相撞，被告人卢兆礼负该事故的全部责任。经检测，被告人卢兆礼静脉血中检出乙醇成分，含量为207.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卢兆礼的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人卢兆礼已经赔偿事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人卢兆礼在开庭审理过程中没有异议，且有立案决定书，采取强制措施法律文书，发破案经过，抓获经过，协议书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取表，驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人卢兆礼的供述和辩解；道路交通事故认定书，（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】152号检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兆礼违反道路交通安全法，在城市主要干道上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢兆礼自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢兆礼已经赔偿事故相对方的损失，可以酌情从轻处罚。被告人卢兆礼醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据被告人卢兆礼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢兆礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2158号
原告：宁波骏通汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路666号708室。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：卞士全，职业不详。
本院在审理原告宁波骏通汽车销售有限公司与被告卞士全民间借贷纠纷一案中，原告宁波骏通汽车销售有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 邵婷婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1205号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：刘晗，女，1992年10月6日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告刘晗借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告刘晗经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘晗偿还原告武穴农商行借款本金49900元及利息。事实和理由：2013年7月9日,武穴农商行与刘晗签订《借款合同》，约定刘晗向武穴农商行借款49900元，期限为2年（2013年7月9日至2015年7月9日），月利率11.88‰,逾期月利率为15.44‰。2013年9月28日，武穴农商行向刘晗发放借款49900元。刘晗将利息结至2014年1月5日，现下欠借款本金49900元。
被告刘晗未予答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告武穴农商行提供《借款合同》及借款借据复印件与原件核对一致，这些证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日,武穴农商行与刘晗签订《借款合同》，约定刘晗向武穴农商行借款49900元，期限为2年（2013年7月9日至2015年7月9日），月利率11.88‰,逾期月利率为15.44‰。2013年9月28日，武穴农商行向刘晗发放借款49900元。刘晗将利息结至2014年1月5日，现下欠借款本金49900元。因刘晗未偿还借款及利息，武穴农商行遂于2017年4月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为，一、原告武穴农商行与被告刘晗签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告武穴农商行依约向被告刘晗发放借款49900元，被告刘晗应当按照借款合同的约定，按期偿还借款�金并支付相应的利息；二、被告刘晗未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告武穴农商行要求被告刘晗按约定返还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘晗自本判决生效之日起三日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息自2014年1月6日起至2015年7月9日止按月利率11.88‰计�，自2015年7月10日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率15.44‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告刘晗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 何江新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 立
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第377号
申请执行人罗秀改。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第377号
申请执行人罗秀改。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第377号
申请执行人罗秀改。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终78号
上诉人（一审被告）邴新云，男，1979年3月2日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区隆胜信用社副主任，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）王晓梅，女，1960年10月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告石泳（又名石勇），女，1982年6月17日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。系邴新云妻子。
上诉人邴新云因与被上诉人王晓梅及一审被告石泳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6895号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，上诉人邴新云，被上诉人王晓梅到庭参加了诉讼，一审被告石泳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明认定，石泳与邴新云系夫妻关系。石泳于2014年9月24日向王晓梅借款100000元，同时与王晓梅签订了借款合同。合同约定利息为一年20000元，借款期限为一年。石泳向王晓梅借款后，本金及利息至今没有返还。因借款行为发生在石泳和邴新云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻二人共同债务，故应由石泳、邴新云共同清偿。现王晓梅要求石泳和邴新云共同返还借款100000元及利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：石泳、邴新云于本判决生效后十日内共同返还王晓梅借款100000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，王晓梅已预交2700元，由石泳、邴新云负担1350元，退还王晓梅1350元。
上诉人邴新云不服一审判决内容，向本院提出上诉称，王晓梅虽然与石泳签订了借款合同，但该借款合同并没用实际履行，王晓梅没用提供过该笔借款。一审法院判决邴新云和石泳承担偿还责任，属于事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判驳回王晓梅的诉讼请求。
被上诉人王晓梅答辩称，王晓梅当时给的是现金，石泳以其商品房做抵押，并将商品房买卖合同交付王晓梅，石泳亲自到王晓梅的门市部拿的款。邴新云与石泳是夫妻关系，故应由其二人共同清偿债务，请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，一审被告石泳与被上诉人王晓梅于2014年9月24日签订借款合同，一审被告石泳向被上诉人王晓梅借款100000元，约定利息为一年20000元，借款期限为一年，以一审被告石泳的预售商品房做抵押，并将商品房买卖合同交付被上诉人王晓梅。王晓梅与石泳签订的借款合同意思表示真实、明确，因该借款行为发生在上诉人邴新云与石泳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上诉人邴新云称借款未实际履行、交付，无充分有效证据证明，且一、二审诉讼期间，石泳一直未到庭陈述相关情况，邴新云称他也联系不上其妻石泳，不符合常理，其上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人邴新云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年三月九日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更15号
罪犯闫某某，男，1990年5月23日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自�区准格尔旗人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）准刑初字第377号刑事判决，认定被告人闫某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一四年一月二十六日以（2013）鄂刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付执行。刑满日期2016年5月8日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年1月7日以罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑三个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年1月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 张小睿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2983号
原告：田某。
被告：班某。
原告田某与被告班某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告班某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
一审案件受理费550元，由本院退还给原告田某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 狄英纳
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 于小慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天宝
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终270号
上诉人（原审起诉人）：刘来泉，男，1949年12月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人刘来泉诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）规划管理（规划）行政确认一案，不服南京铁路运输法院于2017年2月3日作出的（2017）苏8602行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘来泉向原审法院起诉称：刘来泉的房屋位于南京市秦淮区七桥村响水桥二村100号。经申请信息公开刘来泉得知，秦淮区住建局作出的秦建规函字[2016]017号《关于商请认定响水桥二村100号建筑物性质的复函》（以下简称《复函》），认定刘来泉所有的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形。刘来泉认为该《复函》无论是程序上还是实体上都违反法律规定，侵害了刘来泉的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销秦淮区住建局作出的《复函》。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮区住建局根据南京市秦淮区城市管理行政执法局的来函作出的《复函》，对位于南京市秦淮区七桥村响水桥二村100号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。该《复函》属于政府机关内部公文往来，不是可诉行政行为，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务并未产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故刘来泉的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，作出裁定：对刘来泉的起诉不予立案。
刘来泉不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定以案涉的《复函》对刘来泉权利义务不产生实际影响为由裁定不予立案系认定事实不清、适用法律错误。1.秦淮区住建局违法建设认定行为具有相对独立性；2.秦淮区住建局违法建设认定行为具有法律后果；3.秦淮区住建局违法建设认定行为属行政诉讼的受案范围，该违法建设认定行为不属于内部行为，亦非行政指导行为；4.从合理性角度出发，亦应当将该认定行为视为可诉性。故请求撤销一审裁定，指定一审法院依法立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，秦淮区住建局作出的《复函》系对位于南京市秦淮区七桥村响水桥二村100号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。因此，该《复函》属行政机关依职权就特定事实作出的确认，属于政府机关内部公文往来，对当事人的权利义务不产生实际影响。且该《复函》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。
综上，刘来泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月五日
书记员 王明珠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭明全（曾用名彭名全）。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省内江市人民政府，住所地四川省内江市市中区新华路20号。
法定代表人任晓春，该市人民政府市长。
再审申请人彭明全因诉四川省内江市人民政府（以下简称内江市人民政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
彭明全向本院申请再审称：隆昌县人民政府以行政复议申请已经超过法定期限为由作出的不予受理行政复议申请决定存在事实不清、证据不足的问题，内江市人民政府作为上一级政府，应该依法履行责令其受理或者直接受理的法定职责。据此，四川省内江市中级人民法院一审判决驳回诉讼请求，四川省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审判决，依法再审此案。
本院认为：再审申请人彭明全不服隆昌县公安局作出的隆公（治）决字(2011)第00063号行政处罚决定，已向隆昌县人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。”隆昌县人民政府已经以行政复议申请超过法定期限为由作出隆府行复(2014)4号不予受理行政复议申请决定，不属于无正当理由不予受理的情形，故彭明全要求内江市人民政府责令受理或者直接受理的主张，于法无据。彭明全不服该决定，应当依法提起行政诉讼，其向隆昌县人民政府的上级机关内江市人民政府再次申请行政复议，缺乏法律依据。据此，针对彭明全提出的行政复议申请，内江市人民政府作出被诉的不予受理行政复议申请决定符合法律规定，原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，彭明全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭明全的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李林涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1056号
申请执行人：杨伟军，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：俞珍能，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人杨伟军与被执行人俞珍能为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款215000元、执行费3125元、诉讼费5430元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人俞珍能有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人俞珍能拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人俞珍能纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人俞珍能有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、网上冻结清单等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞珍能目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1056号之一
申请执行人：杨伟军，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：俞珍能，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5136号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款215000元、执行费3125元、诉讼费5430元，共计223555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人俞珍能所有的在金融机构的存款223555元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年六月二十日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1056号申请执行人：杨伟军，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁海县。被执行人：俞珍能，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁海县。申请执行人杨伟军与被执行人俞珍能为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款215000元、执行费3125元、诉讼费5430元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人俞珍能有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人俞珍能拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人俞珍能纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人俞珍能有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、网上冻结清单等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞珍能目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月二十九日代书记员  柴晓龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2696号
罪犯林钦，男，1985年7月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年8月16日作出（2011）晋刑初字第669号刑事判决，以被告人林钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）榕刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8050号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林钦在前次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林钦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初984号
原告刘方青，住所地吉林省东辽县。
被告闫修辉，28岁。
本院在审理原告刘方青诉被告闫修辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘方青撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元,由原告刘方青负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘禹良
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初571号
原告：马燕琴，女，回族，1984年10月7日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）
法定代表人：梁晓军，系该公司经理。
原告马燕琴与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕琴委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费71800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费71800元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年12月30日、2017年12月31日，给原告出具两张欠条，分别载明被告拖欠原告劳务费59800元、12000元，两张欠条合计金额为71800元。被告法定代表人在上述两张欠条上均予以签字，并加盖公章确认。
本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的两张欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费71800元的事实，故对原告要求被告支付劳务费71800元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马燕琴劳务费71800元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年三月二十一日
书记员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初571号原告：马燕琴，女，回族，1984年10月7日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）法定代表人：梁晓军，系该公司经理。原告马燕琴与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕琴委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费71800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费71800元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年12月30日、2017年12月31日，给原告出具两张欠条，分别载明被告拖欠原告劳务费59800元、12000元，两张欠条合计金额为71800元。被告法定代表人在上述两张欠条上均予以签字，并加盖公章确认。本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的两张欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费71800元的事实，故对原告要求被告支付劳务费71800元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马燕琴劳务费71800元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年三月二十一日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1598号
罪犯周志民，现在天津市监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2002年4月24日作出（2002）绍刑初字第128号刑事判决，以被告人周志民犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪、行贿罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万六千元。浙江省绍兴市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002�绍中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年7月1日起至2021年6月30日止。本院以（2007）一中刑执字第1784号刑事裁定，对其减刑一年七个月。以（2013）一中刑执字第2172号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起止为2001年7月1日起至2019年2月28日止。
天津市监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯周志民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定�件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志民减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2001年7月1日起至2018年8月28日），并处罚金人民币八万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初415号
原告毕某某，女，汉族，生于1980年11月11日，住陕西省紫阳县蒿坪镇。
委托代理人乌娟，陕西自信律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1981年8月16日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毕某某及代理人乌娟、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告自由恋爱于2004年3月17日登记结婚，2004年7月15日生育一子取名李甲。婚后原、被告长期在浙江台州打工，2011年7月双方发生重大矛盾，原告便带着儿子回原籍蒿坪镇居住，被告则继续留在台州打工，双方的感情进一步冷淡直至破裂。被告自原告离开浙江台州时至原告起诉之日，始终未探视妻儿，也未履行一个做丈夫的责任义务，双方一致处于分居状态，婚内也无夫妻共同财产及债务。原告于2016年3月2日以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生子李甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至孩子年满十八周岁；要求本案诉讼费由被告承担。
原告毕某某提供了如下证据：
1.结婚证复印件，证明原、被告身份情况。
2.户口簿复印件，证明原、被告家庭关系及子女情况。
被告李某某辩称，原告陈述的并非事实，我与原告分居5年期间也有联系，如果原告考虑子女的情况，就不应该起诉离婚，我坚决不同意离婚。
被告李某某提供以下证据：
1.残疾证，证明被告身体致残，不便于离婚。
2.信访事项受理告知单，证明被告在外因工致伤的处理情况。
法庭主持了质证，认证。对于原告毕某某提供的证据1-2被告无异议。对于被告李某某提供的证据1-2，原告不予认可，经查，该组证据与本案无关，不予采纳。
经审理查明，原、被告于2003年在外打工相识，2004年3月17日登记结婚，2004年7月15日生育一子取名李甲，现婚生子李甲一直随原告生活。原告于2016年3月2日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子李甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至孩子年满十八周岁。
本院认为，原、被告之间自由恋爱，婚后生育一子，证明原、被告存在一定感情基础。原告当庭也未提交证实夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
驳回原告毕某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01222号
上诉人（原审原告）郝某。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人龚道平，河北陆诺律师事务所律师。
上诉人郝某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，二审期间上诉人郝某提供了新证据：1、录音证据，拟证明一审期间被上诉人提交的怀孕彩超报告单及在门诊做人流手术的票据实际是被上诉人的朋友做人流手术，而不是被上诉人。王某的答辩意见为：对录音证据内容的真实性不认可，这只是因为上诉人让王某这么说的。2、发生在二审期间的报警记录两份及部分家庭财产损坏照片，拟证明诉争双方矛盾不可调和，夫妻感情确已破裂。王某的答辩意见为：对以上证据不予认可，报警记录仅为单方叙述，并非公安机关的调查结果。原审查明的其他情况属实。
本院认为，上诉人郝某以夫妻感情破裂为由，曾于2014年3月10日向南宫市人民法院、2014年10月11日、2015年5月31日向长安区人民法院三次提起离婚诉讼，但郝某、王某的夫妻感情并未得到缓和，且因双方爆发矛盾冲突并向公安机关报警，这反而不利于家庭稳定和社会和谐。二审期间，经调解双方未能就财产分割达成一致意见。本院认为，原判不准予郝某与王某离婚，欠妥。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1317号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李 站
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执878号
长沙兆基物业管理有限公司：
本院执行的长沙兆基物业管理有限公司与王坤物业服务纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月五日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执104-1号
申请执行人石卫东，男，1966年9月29日出生，壮族，住平果县。
被执行人韦大胜，男，1971年1月5日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄有标，男，1962年9月9日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）平民一初字第588号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人韦大胜、黄有标发出执行通知书，责令被执行人韦大胜、黄有标履行偿还借款本金100000元，但被执行人韦大胜、黄有标未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦大胜每个月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百�十六条的规定，裁定如下：
自2016年5月起每月划拨被执行人韦大胜在中国建设银行股份有限公司平果支行账号为62×××58内的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李艺伟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1508号
申请执行人沈国保，男，汉族，1962年9月28日生。
被执行人徐建明，男，汉族，1963年3月14日生。
被执行人张树中，男，汉族，1975年1月6日生。
被执行人南京卓韵商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路16号5楼。
法定代表人赵敏敏。
沈国保与徐建明、张树中、南京卓韵商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0102民初1128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月25日自愿达成执行和解协议：一、张树中共计偿还沈国保借款本金450万元，利息自2014年12月2日起，按年利率12%计算至实际还清本金之日止，张树中于2016年10月1日前一次性偿还沈国保人民币30万元；二、从2017年1月起张树�确保每年偿还沈国保本金人民币150万元，并保证每季度至少偿还本金人民币15万元，每年12月30日前确保全款到账；三、按上述协议履行，直至全部本息还清为止；四、双方当事人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2016）苏0102民初1128号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0102民初1128号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈�
执行员 姚 志 龙
执行员 顾 本 凌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 江 军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1645号
罪犯王梦福，男，1991年11月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中肄业，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年7月28日作出（2011）西刑初字第49号刑事判决，认定被告人王梦福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王梦福的刑罚经本院于2013年7月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金7500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王梦福减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王梦福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王梦福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王梦福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王梦福减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执527号
申请执行人陈某1，女，汉族，1958年1月23日生，户籍地址镇江市，现住镇江市。
申请执行人肖某1，女，汉族，1978年4月19日生，住镇江市。
申请执行人肖某2，男，汉族，1982年8月16日生，住镇江市。
被执行人陈某2，男，汉族，1965年9月14日生，住镇江市。
被执行人陈某3，女，汉族，1962年10月15日生，住镇江市润州区桃园。
被执行人陈某4，男，汉族，1968年8月21日生，住镇江市。
被执行人陈某5，女，汉族，1968年8月21日生，住镇江市。
申请执行人陈某1、肖某1、肖某2与被执行人陈某2、陈某3、陈某5、陈某4继承纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字第01652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某3、肖某1、肖某2向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人陈某3申请执行的法律文书并无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某1、肖某1、肖某2的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年八月十一日
书记员 堵 玲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终443号
上诉人（原审被告）：黄美玉。
被上诉人（原审原告）：铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场E组团一楼网点。
负责人：刘玮。
原告被告：周全。
上诉人黄美玉因与被上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行、原审被告周全金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄美玉向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄美玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄美玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人黄美玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟友林
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖继贵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第231号
申请执行人聂勺功，男。
被执行湘西自治州吉太养殖专业合作社。
地址湖南省吉首市太平乡司马村一组。
法定代表人张明权。
申请执行人聂勺功申请执行被执行人湘西自治州吉太养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第767号民事判决书。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 雷 芳
审 判 员 胡吉明
二〇一五年十月三十日
代理书记员 龙 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字658号
原告：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。
法定代表人：王瑞璞，行长。
委托代理人：张建峰，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
委托代理人：王圣涛，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
被告：王德平，农民。
被告：卞传芹，农民。
被告：李红海，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行与被告王德平、卞传芹、李红海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行承担。
审判员 张志博
二〇一三年十月九日
书记员 赵 立
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初620号
原告孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告章丘市埠村街道办事处，住所地山东省章丘市。
法定代表人李经国，主任。
被告章丘市住房和城乡建设管理委员会，住所地山东省章丘市。
法定代表人刘红军，主任。
委托代理人陈兆军，男，1972年2月21日出生，汉族，系该委员会工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮与被告章丘市埠村办事处、章丘市住房和城乡建设管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二０一六年三月三日
书 记 员 孙 冉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执37号
申请执行人李忠远，男，1963年9月24日生，壮族，榕江县人，住贵州省榕江县古州镇。
申请执行人孙贵良，男，1964年6月24日生，苗族，榕江县人，住贵州省榕江县古州镇。
被执行人卞安全，男，1971年11月7日出生，汉族，榕江县人，住贵州省榕江县古州镇。
本院受理的申请执行人李忠远、孙贵良申请执行卞安全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）榕民初字第372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠远、孙贵良于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人卞安全履行到期债务34700元。在执行过程中，双方已经达成由被执行人卞安全从2016年5月3日起每年归还给李忠远、孙贵良10000元的协议。申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成了和解协议，是其真实意思表示，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一六年五月九日
书记员 张茹芸
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初428号
原告：韦某，女，1976年7月5日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告韦某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人夏圣兵、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某诉称：其与吴某1于1997年年初经人介绍相识，1999年元旦按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月13生育一子，名吴某2。××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前相互了解不够，婚后感情不好。且吴某1性格暴躁，双方经常为家庭琐事争吵。同时，吴某1对韦某实施家庭暴力，导致双夫妻感情疏远。近年来，吴某1总是限制韦某人身自由，并屡次索要财产。2016年8月，双方因家庭琐事发生争吵，吴某1再次对韦某实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与吴某1离婚；2、吴某2由韦某抚养，吴某1每月支付抚养费1500元。
吴某1辩称，不同意离婚，双方还有感情，孩子还在上学。
经审理查明：1997年年初，韦某与吴某1经人介绍相识，1999年元旦按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月13生育一子，名吴某2。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚初双方感情尚可，韦某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明韦某诉讼主体资格；2、结婚证，证实双方结婚登记的时间；3、户口簿，证明婚生子出生年月日。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。韦某、吴某1经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故韦某诉求与吴某1离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘顺娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1038号
原告：杨期华，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
被告：雷颖慧，女，1989年5月21日出生，汉族。
被告：曾爱莲（已死亡）。
第三人：付立田，男，1965年1月23日出生，汉族，农民。
原告杨期华诉被告雷颖慧、曾爱莲，第三人付立田被继承人债务清偿纠纷一案，原告杨期华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨期华申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨期华撤回起诉。
本案受理费500元由原告杨期华负担。
审判员 周玉英
二〇一六年八月十六日
书记员 曾洁莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初151号
原告：黎林庆，男，汉族，干部，住福建省三明市。
被告：陈秉生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：魏幼平，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：吕水根，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
本院在审理原告黎林庆与被告陈秉生、魏幼平、吕水根民间借贷纠纷一案中，原告黎林庆于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎林庆以双方庭外自行达成和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎林庆撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告黎林庆负担。
审判员 孙 海 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李敏雯（代）
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执185号
申请执行人许海英。
申请执行人狄福安。
被执行人狄才友。
本院作出的（2011）鄂通山民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许海英、狄福安于2016年4月25日向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人许海英、狄福安与被执行人狄才友达成执行和解协议，现申请执行人许海英、狄福安申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院制作的（2011）鄂通山民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人狄才友未按和解协议履行义务，申请执行人许海英、狄福安可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 成厚明人民陪审员成汉中
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦 超
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终20号
上诉人（原审被告）河南省明正商贸科技有限公司，住所地河南省永城市东城区百花路北段（欧亚咱南雪枫路西）。
法定代表人胡艳芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋海飞，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人河南省明正商贸科技有限公司因与被上诉人蒋海飞网络购物合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院2015年12月16日作出的（2015）株石法民管初字第31号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省明正商贸科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王菁钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3487号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告陈广振，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告陈广振供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏久泰供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月五日
书记员 叶文欣
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初字197号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张浩建（又名张好见，绰号张老三），男，1972年12月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住武穴市。1993年5月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1997年5月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2006年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2011年5月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2013年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同日经武穴市公安局决定监视居住，2016年6月4日经武穴市人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，同月28日由武穴市公安局执行逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张浩建犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人张浩建到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张浩建故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张浩建系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；主动到公安机关投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并提供相应证据。
被告人张浩建对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2015年10月8日10时许，被害人陈某与张某林、吴某在梅川镇松阳街一副食店打扑克牌，被告人张浩建在旁边与陈某发生争执，陈某就起身打张浩建，张浩建没有还手，旁边的人拉开后，陈某继续打牌。过了一会儿，张浩建来到陈某旁边，用拳头朝陈某头部打了一拳，将陈某打倒在地，又用脚朝陈某头部踩了几脚，随后便离开现场。经武穴市公安局法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月23日被告人张浩建向公安机关投案。2015年11月4日张浩建与陈某达成调解协议，张浩建赔偿陈某经济损失7万元，陈某对张浩建的行为予以谅解。
上述事实，被告人张浩建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述；证人吴某、张某证言；武穴市公安局（武）公（刑）鉴（法）字（2015）690号法医学人体损伤程度鉴定书；武穴市公安局梅川派出所到案经过；本院（2011）武刑初字第32号刑事判决书、（2013）鄂武穴刑初字第00136号刑事判决书；户籍证明；武穴市公安局治安调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书；被告人张浩建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张浩建的罪名成立。被告人张浩建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人张浩建已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张浩建犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 强
审判员 伍 菁
审判员 宋 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 陈青华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2027号
罪犯郑志强，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年2月1日作出了（2010）台临刑初字第29-1号刑事判决，以被告人郑志强犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月5日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯郑志强减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑志强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑志强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑志强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志强予以减刑八个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第248号
原告：郑建民。
被告：柯赛红。
被告：柯召能。
原告郑建民与被告柯赛红、柯召能民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。原告诉请：1、要求被告柯赛红归还借款4万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款从2015年1月11日起至实际履行之日止的利息；2、要求被告柯召能对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月21日，被告柯赛红向原告出具借条一份，被告柯召能在借条下方“担保书”的保证人处签字，保证责任为连带责任保证。双方约定，被告柯赛红向原告借款4万元，借款以现金方式交付，该借款应于2015年1月10日前归还，若逾期未还，借款人应支付20%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告柯赛红至今未归还，被告柯召能亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯赛红应于本判决生效之日起七日内归还原告郑建民借款4万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年1月11日至实际履行之日止的利息；
二、被告柯召能对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的债务向被告柯赛红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告柯赛红、柯召能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张晓颖
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初822号
原告张可可，男。
委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告张家莲，女。
原告张可可与被告张家莲生命权、健康权、身体权纠纷�案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员陈罗琴适用简易程序于2016年9月21日在本院安平法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告张可可的委托代理人刘文彬、被告张家莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张可可诉称，2016年4月12日，被告张家莲无理取闹，用铁铲将原告菜地的辣椒铲掉，原告张可可与被告理论，被告就用铁铲打原告，原告躲了一下，铁铲砸在原告的后颈部，紧接被告又拿铁铲在原告的左胸部、手臂上打了几下，随后被告一手紧紧抓住原告的衣领，一边后退，当退至围墙垛口时，被告仰面摔倒在围墙外面，却还紧紧抓住原告衣领不肯放手，导致原告也弯腰倒在围墙垛上，脖子被衣领勒伤。原告在安仁县第二人医院住院4天，花去门诊费163元、住院医疗费1755.14元。具体损失为：医疗费1918.14元（住院医药费1755.14元+门诊费163元）、住院伙食补助费400元、护理费340元、误工费340元，合计2998.14元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失2998.14元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张家莲辩称：被告张家莲没有打原告张可可，原告张可可身上的伤并非被告张家莲所伤。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张可可与被告张家莲系邻居关系。2016年4月12日13时许，原告张可可因被告张家莲家堆放在禾坪上的河沙占用了他们家的地盘，要求被告铲掉，被告不同意，于是双方发生口角，继而发生打架。在打架过程中，被告张家莲致伤原告张可可。原告张可可受伤后，在安仁县第二人民医院住院4天，花门诊医药费163元，住院医药费1755.14元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告张可可提供的居民身份证复印件、谭小兰、张芝等人在安仁县公安局的询问笔录、安仁县第二人医院住院病历、费用清单、住院发票等证据在案证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系邻居关系，理应做到遇事相互协商，和睦相处。本案中因被告堆放河沙占地一事，双方未妥善处理以致发生纠纷，引发打架。在打架过程中，被告张家莲致伤原告张可可，双方都存在一定过错。结合本案纠纷发生的起因，经过及损伤后果，本院酌定由被告张家莲与原告张可可各承担50%的责任。
本案原告张可可的损失项目及赔偿方法：1、医疗费1918.14元（住院医药费1755.14元+门诊费163元）；2、住院伙食补助费240元（60元/天4天）；3、护理费276元（69元/天4天）；4、误工费，原告诉请340元（85元/天4天）。本院认为，原告系在校学生，未实际产生误工费，故对其该项诉请，本院不予支持。以上各项损失，合计2434.14元。由被告张家莲负责赔偿50%，即1217.07元；由原告张可可自负50%，即1217.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张可可的损失：医疗费1918.14元、住院伙食补助费240元、护理费276元，合计2434.14元。由�告张家莲负责赔偿50%，即1217.07元；由原告张可可自负50%，即1217.07元；
二、驳回原告张可可的其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张可可承担30元，由被告张家莲承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 欧阳红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异42号
案外人：季琦昌，男，汉族，生于1993年5月15日，住绵阳市涪城区南河路。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人季琦昌现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人季琦昌称，我于2015年11月19日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-2-228号商铺，总价款共计361200元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，季琦昌向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-2-228号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月一日
书 记 员 邓倩倩
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第317-3号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人皮业抗，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人皮亚妮，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人游先香，女，1957年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人皮世东，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人孙昌林，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省澧县。
以上五被执行人的委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人管于群，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）澧民二初字第607号民事判决书，分别于2014年11月3日、2014年11月17日、2014年11月25日向被执行人皮业抗、皮亚妮、管于群、游先香、皮世东、孙昌林发出执行通知书，责令各被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还澧县农村信用合作联社借款本金130万元、利息178048元（利息计算至2014年6月8日止）及后续利息的义务，但被执行人皮业抗、皮亚妮、管于群、游先香、皮世东、孙昌林至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月16日，本院以（2014）澧执字第317-1号执行裁定书查封了被执行人皮亚妮、管于群、游先香、皮世东、孙昌林分别所有的位于澧县甘溪滩镇精华寺居委会的房屋产权证号为澧房权证甘溪字第7110010**号、第711001102号、第711001101号、第711001114号、第711001108号、第711001105号、第711001109号、第7110056**号、第711005659、第711005660、第711005661号、第711005664号、第711005666号的13套房产。2015年5月28日，本院作出（2014）澧执字第317-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人皮亚妮、管于群、游先香、皮世东、孙昌林所有的上述房产。2015年6月18日，本院委托常德市万通拍卖有限责任公司分别于2015年8月5日、2015年9月1日、2015年9月25日，先后三次对上述财产中的澧房权证甘溪字第7110011**号、第711001099号、第711001105号、第7110056**号、第711005659、第711005660、第711005661号、第711005664号、第711005666号的9间门面房屋公开进行拍卖，均因无人竞买而流拍。2015年10月16日，申请执行人澧县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价716800元接受上述流拍财产，支付应由被执行人负担的执行费用32670元后，抵偿被执行人皮业抗的债务684130元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人游先香、皮世东、孙昌林分别所有的位于澧县甘溪滩镇精华寺居委会的产权证号为澧房权证甘溪字第7110011**号、第711001099号、第711001105号、第7110056**号、第711005659、第711005660、第711005661号、第711005664号、第711005666号的9间门面房屋作价684130元（716800元-32670元），交付申请执行人澧县农村信用合作联社抵偿被执行人皮业抗的债务684130元。
二、申请执行人澧县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一五年十月二十日
代理书记员 曹 强
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第317-3号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人皮业抗，男，1975年12月28日出生，汉族。
被执行人皮亚妮，女，1990年9月1日出生，汉族。
被执行人游先香，女，1957年8月6日出生，汉族。
被执行人皮世东，男，1971年1月29日出生，汉族。
被执行人孙昌林，男，1976年10月15日出生，汉族。
以上五被执行人的委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人管于群，女，1969年11月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)澧民二初字第607号民事判决书，分别于2014年11月3日、2014年11月17日、2014年11月25日向被执行人皮业抗、皮亚妮、管于群、游先香、皮世东、孙昌林发出执行通知书，责令各被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还澧县农村信用合作联社借款本金130万元、利息178048元（利息计算至2014年6月8日止）及后续利息的义务，但被执行人皮业抗、皮亚妮、管于群、游先香、皮世东、孙昌林至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月16日，本院以（2014）澧执字第317-1号执行裁定书查封了被执行人皮亚妮、管于群、游先香、皮世东、孙昌林分别所有的位于澧县甘溪滩镇精华寺居委会的房屋产权证号为澧房权证甘溪字第**号的13套房产。2015年5月28日，本院作出（2014）澧执字第317-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人皮亚妮、管于群、游先香、皮世东、孙昌林所有的上述房产。2015年6月18日，本院委托常德市万通拍卖有限责任公司分别于2015年8月5日、2015年9月1日、2015年9月25日，先后三次对上述财产中的澧房权证甘溪字第**号的9间门面房屋公开进行拍卖，均因无人竞买而流拍。2015年10月16日，申请执行人澧县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价716800元接受上述流拍财产，支付应由被执行人负担的执行费用32670元后，抵偿被执行人皮业抗的债务684130元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人游先香、皮世东、孙昌林分别所有的位于澧县甘溪滩镇精华寺居委会的产权证号为澧房权证甘溪字第**号的9间门面房屋作价684130元（716800元-32670元），交付申请执行人澧县农村信用合作联社抵偿被执行人皮业抗的债务684130元。
二、申请执行人澧县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一五年十月二十日
代理书记员 曹 强
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终545号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L（1-1）。
法定代表人：何卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥成，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司、上诉人张殿保因与被上诉人孟祥成追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）的法定代表人何卫华和委托诉讼代理人朱全胜，上诉人张殿保及其委托诉讼代理人王建军和刘继猛，被上诉人孟祥成的委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜北造船公司上诉请求：依法改判铜北造船公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜北造船公司和张殿保之间是劳务承包法律关系，不是个人承包经营法律关系。张殿保和孟祥成之间是雇佣关系，孟祥成的劳动报酬损失应由张殿保个人承担。
张殿保辩称，张殿保与铜北造船公司是劳务合同关系，铜北造船公司增加的工程量不属于承包合同约定范围，张殿保自2015年8月31日后不再带领工人施工，是铜北造船公司找工人施工，应由铜北造船公司支付工人工资。
孟祥成辩称，孟祥成与铜北造船公司形成劳动关系，铜北造船公司应当承担相应的用工主体责任。
张殿保上诉请求：依法撤销原审发回重审或依法改判驳回对张殿保的诉讼请求。事实和理由：原审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。孟祥成诉求的工资不是为张殿保工作，而是为铜北造船公司工作，张殿保不应承担支付孟祥成工资的责任。
铜北造船公司辩称，铜北造船公司和张殿保之间有劳务合同且一直没有解除劳务合同，张殿保称其从2015年8月31日后与铜北造船公司不存在劳务关系没有事实依据。
孟祥成辩称，铜北造船公司与张殿保之间的劳务承包合同纠纷与孟祥成无关。
孟祥成向一审法院起诉请求：法院依法判令铜北造船公司和张殿保支付孟祥成工资7235元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月16日，铜北造船公司与被告张殿保签订《船舶建造劳务承包合同》，内容为：一、乙方（张殿保）负责建造施工甲方（铜北造船公司）船舶型长59.8M，型宽11.6M，型深4.2M。合同签订后，被告张殿保组织孟祥成等十八名工人开始进行施工。2015年8月31日，因张殿保未及时支付工人工资，张殿保向工人作出承诺，内容为：1、7月份以前工资全部结清；2、8月份工资发50%，被告铜北造船公司在担保人处签字。2015年12月16日，经孟祥成等十八名工人与铜北造船公司核算，铜北造船有限公司支付孟祥成等十八名工人工资86280元。2016年1月6日，孟祥成向法院起诉，提出如前请求。另查明，张殿保无资质。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张殿保实际雇佣孟祥成从事劳务，其应当支付劳动报酬。根据有关法律规定，铜北造船公司将造船发包给无资质的张殿保施工，其应当对张殿保给孟祥成造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。孟祥成要求铜北造船公司和张殿保支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告张殿保于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥成工资7235元；被告铜陵市铜北造船有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回原告孟祥成的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告张殿保、被告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定张殿保支付孟祥成工资7235元是否正确；2、铜北造船公司是否应当承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。铜北造船公司、张殿保、孟祥成所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据孟祥成提交的证据，可知张殿保与孟祥成之间存在雇佣关系，张殿保应当支付孟祥成劳动报酬。铜北造船公司与无资质的张殿保签订船舶建造劳务承包合同，孟祥成为船舶建造提供劳务，故铜北造船公司应当对张殿保给孟祥成造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。
综上所述，铜北造船公司和张殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人铜北造船公司负担10元，由上诉人张殿保负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 郎继栋
代理审判员 戴瑞亭
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4531号
原告：郑吉利，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：赵海伟，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
原告郑吉利与被告赵海伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉利的委托诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼，被告赵海伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑吉利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月30日，被告以偿还贷款为由向原告借取现金40000元，并约定使用期限为一个月，被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告赵海伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告赵海伟向原告借款40000元并为原告出具借条一份�内容为：“借条今借到郑吉利现金40000.00元（肆万元整），使用期限1月，自2014.9.30日至2014.10.29日以前还清。赵海伟2014年9.30日”。被告赵海伟借款后，未按约定期限偿还借款，2016年10月26日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款40000元并承担诉讼费用。
本院认为，被告赵海伟向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵海伟向原告郑吉利借款40000元，有被告出具的借条所证实，依法应予认定；此款经原告催要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，应予支持。被告赵海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵海伟偿还原告郑吉利借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元,共计1400元,由被告赵海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一七年四月十八日
书记 员代 国 庆