贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初133号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人陈德志，又名陈德智，男，1950年9月27日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住，农民。2016年10月17日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被本院取保候审。
被告人陈德江，男，1946年12月25日出生于贵州省思南县，汉族，中专文化，住，退休教师。2016年10月17日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈德志、陈德江犯非法采伐国家重点保护植物罪，2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年10月28日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人陈德志、陈德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思南县人民检察院指控，2016年2月4日上午，被告人陈德志在未取得采伐许可证的情况下，叫其兄长陈德江帮忙砍伐位于自家房屋旁边责任林内的两株楠木拟作棺材，陈德江用电锯将两株地径分别为38cm、40cm的楠木树从地面处伐倒后，被陈德志夫妇搬回家中存放。公诉机关为了证实其指控事实，在法庭审理过程中出示、宣读了书证、证人证言、二被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为：被告人陈德志、陈德江违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈德志、陈德江辩称：我们是在不知道楠木是国家重点保护植物的情况下砍伐了两株楠木，事后经林业部门宣传和开庭审理，才认识到采伐楠木是犯罪行为，为了弥补犯罪造成的损失，我们二人在自己房前屋后及责任地内补种了数千株楠木苗，并且教育子孙后代和当地群众保护好楠木。请求人民法院对我们从轻处罚。
经依法审理查明，被告人陈德志、陈德江是同胞兄弟，2016年2月4日上午，被告人陈德志在未取得采伐许可证的情况下，叫陈德江帮忙砍伐位于自家房屋旁边“酸枣湾”处责任林内的两株楠木拟作棺材，陈德江用电锯将两株地径分别为38cm、40cm的楠木树从地面处伐倒后，锯成2.2米长的原木17件，被陈德志夫妇搬回家中存放。2016年2月10日，思南县公安局林业派出所接到思林乡林业站报告其辖区有楠木被非法采伐的线索后，到案发地进行初查，被告人陈德志、陈德江在接受侦查人员一般性盘查时，如实交待了犯罪事实。思南县公安局于2016年4月21日对本案立案侦查，对二被告人非法采伐的楠木原木17件予以扣押。案发后，被告人陈德志主动在砍伐地周围栽种了数百株楠木苗，并悉心管理，现已形成一定护林效果。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实。
一、书证
（一）接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实思南县公安局林业派出所接到思林乡林业站报案，发现思南县思林乡合联村陈家组两株地径分别为38cm、40cm的楠木被人从地面处锯倒，经过一般性排查，被告人陈德志、陈德江主动向公安机关交待了犯罪事实，思南县公安局对本案立案调查的事实。
（二）扣押物品清单：证实思南县公安局对被告人陈德志、陈德江非法采伐的两株楠木原木17件予以扣押的事实。
（三）林木权属证明：证实被告人陈德志、陈德江非法采伐的两株楠木生长于被告人陈德志位于思南县思林乡合联村陈家组“酸枣湾”责任林内的事实。
（四）思南县公安局林业派出所关于陈德志补种复绿调查情况的说明及照片：证实本案发生后，被告人陈德志在自己承包的土地、荒山上补种了数百株楠木苗，并悉心管理，现已形成一定护林效果的事实。
（五）被告人陈德志、陈德江的户籍证明：证实了被告人陈德志、陈德江的身份信息情况，二被告人犯罪时具有承担刑事责任能力的事实。
二、证人证言
（一）证人冉某（陈德志妻子）的证言：2016年2月4日，我老公陈德志叫陈德江来帮忙砍树，砍来做棺木。一早吃完早饭，陈德江就带着电锯去砍树了，砍的是我家房屋旁边责任林里的两棵楠木树，陈德江负责砍，砍完后，我和陈德志将砍倒的两棵楠木搬运回家堆放在家里。陈德江是陈德志的哥哥，没有给陈德江报酬，纯属帮忙。我们之前办了一张采伐证，但上面批的是马尾松和杂木。
（二）证人张某的证言：我看管的林区思林乡合联村陈家组的楠木是陈德志砍的，是在陈德志房屋旁边小地名叫“酸枣湾”的责任林内，直径大概有40cm，在陈德志的责任林内生长三十多年了。
三、被告人的供述与辩解
（一）被告人陈德志的供述与辩解：2016年2月4日，我因为身体不好，就叫我哥哥陈德江来帮我砍两棵楠木树，用来做棺木。当天吃过早饭后，陈德江用电锯将两棵楠木锯倒后，我和妻子冉某就搬回家中堆放在屋里了。这两棵楠木是在我家房屋旁边的责任林内，我1979年修建房子时就有茶杯口（约5cm）大了，我们全村人都知道是楠木，但不知道楠木属于国家保护植物，只知道这个东西比较贵重。
（二）被告人陈德江的供述与辩解：2016年2月4日，我兄弟陈德志叫我帮他砍两棵树用来做棺木，我就答应了。我到陈德志家吃早饭后就开始砍，砍的是陈德志房屋旁边责任林内的两棵楠木，地径大约有40cm，我负责砍，是用电锯砍的，陈德志夫妻负责搬运，当天就砍完了，现在堆放在陈德志家中。因为陈德志对电锯不熟悉，他就叫我去帮忙，没有收取报酬。我们全村人都知道这个树是楠木树，但不知道是国家保护植物，只知道这个东西比较贵重，我在自己的责任地及房前屋后都栽了数千株楠木苗。
四、鉴定意见：经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司鉴（2016）植鉴字第008号司法鉴定意见书鉴定，对思南县公安局从陈德志家采伐楠木现场提取的枝叶样本进行鉴定，送鉴的样本为樟科楠属闽楠，该树种的野生种已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，为国家二级保护植物。
五、现场勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片：思南县公安局于2016年2月15日对现场进行了勘查，经被告人陈德志指认，案发现场位于贵州省思南县思林乡合联村陈家组陈德志家房屋西北方向约30米处，四周被灌木、杂草等植被包围，现场留有两棵已被采伐的楠木树桩，1号树桩地径为38cm，2号树桩地径为41cm。在村民陈德江、陈永洋及陈德志的见证下，侦查人员从现场提取了两棵涉案树木的根、茎、叶，并对现场进行了拍照。
上述证据来源合法，证据间相互关联，形成了证据锁链，证明内容客观真实，本院予以认定，作为本案的定案证据。
本院认为：被告人陈德志、陈德江违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。二被告人虽然辩称不知道楠木属于国家重点保护植物，但二被告人及当地群众均知道楠木属于珍贵植物，思南县人民检察院指控被告人陈德志、陈德江犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人陈德志、陈德江的刑事责任。被告人陈德志、陈德江在侦查机关立案前的一般性排查中，主动交待了犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈德志在案发后，主动在采伐处补种了数百株楠木并认真管护，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈德江受陈德志请托帮忙为其砍伐树木，没有谋取利益，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈德志减轻处罚。被告人陈德志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对陈德志适用缓刑。被告人陈德江犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免除刑事处罚。为了保护森林资源和生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈德志犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
被告人陈德江犯非法采伐国家重点保护植物罪，免除刑事处罚。
三、被告人陈德志、陈德江犯罪所得楠木原木17件予以没收，上缴国库。
四、被告人陈德江作案工具电锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 安喜元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁晓丽