wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执329号
申请执行人罗某某，女，汉族，村民。
被执行人孟某甲，男，汉族，村民。
罗某某申请执行孟某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00350民事判决书，被执行人孟某甲每月给付婚生女孟某乙抚养费400元。承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人孟某甲长期下落不明且无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执329号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 藏 波
重庆市大足区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1154号
原告：钟某某，女，1970年3月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某某，男，1969年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告钟某某承担。
审判员 刘朝文
二〇一六年三月二十五日
书记员 艾 程
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1051号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王颖惠，女，1973年3月9日，“阿姨来了”家政经纪人；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月20日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕1064号起诉书指控被告人王颖惠犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人王颖惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人王颖惠于2008年11月8日向光大银行申领信用卡一张（卡号：×××）并使用。其自2016年1月7日最后一次还款人民币8200后,经银行多次催缴均拒绝还款，截至2016年10月11日，透支本金共计人民币11681.21元。
2、被告人王颖惠于2009年9月9日向位于北京市东城区东长安街2号的广发银行北京分行申领信用卡1张（卡号：×××）并使用。其自2015年12月16日最后一次还款人民币13680元后，经银行多次催缴均拒绝还款，截至2016年8月9日，透支本金共计人民币13665.5元。
3、被告人王颖惠于2009年11月18日向招商银行申领信用卡1张（卡号：×××）并使用。其自2015年4月28日最后一次还款人民币1389.25元后，经银行多次催缴均拒绝还款，截至2016年8月10日，透支本金共计人民币81682.75元。
4、被告人王颖惠于2010年2月28日向北京银行申领信用卡1张（卡号：×××）并使用。其自2015年10月25日最后一次还款人民币2200元后,经银行多次催缴均拒绝还款，截至2016年10月9日，透支本金共计人民币8221.14元。
5、被告人王颖惠于2012年5月21日向兴业银行申领信用卡1张（卡号：×××）并使用。其自2015年12月15日最后一次还款人民币2000元后,经银行多次催缴均拒绝还款，截至2016年8月10日，透支本金共计人民币13603.87元。
被告人王颖惠于2016年8月20日在北京市东城区交道口东大街6号楼底商“阿姨来了”商铺，经广发银行委托的工作人员报案后于原地等待，后被民警口头传唤至北京市公安局东城分局交道口派出所接受调查。涉案款项均未退还。
上述事实，被告人王颖惠在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、工作说明；扣押决定书、扣押笔录；银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易记录、信用卡账单明细、持卡人账单查询、催收记录、个人信用报告、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明；物证照片；视听资料；证人朱某的证言，被告人王颖惠的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颖惠以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王颖惠的指控成立。被告人王颖惠明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以减轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，对被告人王颖惠依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，第二条之规定,判决如下：
一、被告人王颖惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年2月19日止，罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人王颖惠退赔人民币十二万八千八百五十四元四角七分，其中人民币一万一千六百八十一元二角一分发还中国光大银行北京分行，人民币一万三千六百六十五元五角发还广发银行北京分行信用卡部，人民币八万一千六百八十二元七角五分发还招商银行股份有限公司信用卡中心，人民币八千二百二十一元一角四分发还北京银行股份有限公司信用卡中心，人民币一万三千六百零三元八角七分发还兴业银行股份有限公司北京分行。
三、扣押在案的广发银行信用卡（卡号：×××）一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员
杨柳
人民陪审员
贾斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何改芹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第577号
申请执行人臧卓昌。
被执行人冷建德。
被执行人梁苏枚。
本院在执行臧卓昌与冷建德、梁苏枚民间借贷纠纷一案中，被执行人冷建德、梁苏枚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十月十六日
书记员 龚殿伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1702号
申请执行人满永成。
被执行人周廷泽。
本院在执行申请执行人满永成与被执行人周廷泽（2015）凉民初字第501号劳务合同纠纷一案中，被执行人周廷泽应按调解书偿付申请执行人工资4058元，案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人周廷泽已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员张国骏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初93号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人钱某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，自谋职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。曾因盗窃枪支罪被判处有期徒刑六年；曾因盗窃罪于1992年12月3日被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月29日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
辩护人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人吴铭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年3月5日4时许，被告人钱某驾驶电动三轮车，至本市淮上区太平岗村淮峰园艺盆景店，将摆放在门口的铁树盗走一盆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗铁树价值人民币1500元。
公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是认罪态度好，犯罪数额小，社会危害性较小，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年3月4日，被告人钱某到本市淮上区蚌明高速蚌埠北出口北面的一个朋友的养狗场玩，在返回的途中路过太平岗村淮峰园艺，看到门口摆放着四盆铁树，其中一盆铁树长的比较奇特，其就打算偷回家自己养。同年3月5日4时许，被告人钱某驾驶电动三轮车至淮峰园艺，将摆放在门口的铁树盗走一盆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗铁树价值人民币1500元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、原蚌埠市东市区人民法院刑事判决书、扣押清单、领条等书证，被害人高某的陈述，被告人钱某的供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心关于被盗铁树的价格鉴定结论书，现场示意图、指认现场照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱某案发后已将所盗铁树发还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元；
(从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具电瓶三轮车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 永
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1260号
原告：张来全，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：王海青，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2017年2月8日立案受理了原告张来全诉被告王海青民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告王海青送达法律文书，本院于2017年4月6日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告张来全到庭参加诉讼，被告王海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2016年5月3日，被告王海青向原告借款10000元，并出具借条一份。2016年5月19日，被告王海青又向原告借款100000元，承诺于2016年6月18日前归还，并出具借条一份。上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款110000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条2份，证明2016年5月3日，被告王海青向原告借款10000元；2016年5月19日，被告又向原告借款100000元，借款期限为2016年5月19日至2016年6月18日的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王海青于2016年5月3日向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。2016年5月19日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年5月19日至2016年6月18日。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张来全与被告王海青之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海青于本判决生效后十日内归还原告张来全借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初353号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人杨某到武都区城关镇怡康小区院内，将小区门卫室旁桌子上的两件包裹（一盒面膜、一件女式衬衣）盗走藏在家中。
2017年4月份的一天，被告人杨某到武都区祥瑞城小区门卫室，将放在门卫室窗口的一件包裹（女式线衣）盗走藏在家中；次日，在祥瑞城小区门卫室又盗得两件包裹（一双女式鞋、一件女式衣服）后藏在家中。
2017年4月7日，被告人杨某到武都区城关镇怡康小区院内，将小区门卫室旁桌子上的两件包裹（狗窝、化妆品）盗走藏在家中，后又盗得该小区包裹四件（一件云南甜豆角、一盒情趣用品、一件围裙、一件不知名物品）后藏在家中。
2017年4月8日，被告人杨某到武都区城关镇怡康小区院内，将小区门卫室旁桌子上的一件连衣裙盗走后藏在家中。
2017年4月8日，被告人杨某到武都区城关镇怡康小区院内，将小区门卫室旁桌子上的一件包裹盗走时，被小区保安秦某某发现后将包裹追回。
认定上述事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2017年3月份的一天，被告人杨某到武都区城关镇怡康小区院内，将小区门卫室旁桌子上的两件包裹（一盒面膜、一件女式衬衣）盗走藏在家中。
2017年4月份的一天，被告人杨某到武都区祥瑞城小区门卫室，将放在门卫室窗口的一件包裹（女式线衣）盗走藏在家中；次日，在祥瑞城小区门卫室又盗得两件包裹（一双女式鞋、一件女式衣服）后藏在家中。
2017年4月7日，被告人杨某到武都区城关镇怡康小区院内，将小区门卫室旁桌子上的两件包裹（狗窝、化妆品）盗走藏在家中，后又盗得该小区包裹四件（一件云南甜豆角、一盒情趣用品、一件围裙、一件不知名物品）后藏在家中。
2017年4月8日，被告人杨某到武都区城关镇怡康小区院内，将小区门卫室旁桌子上的一件连衣裙盗走后藏在家中。
2017年4月8日，被告人杨某到武都区城关镇怡康小区院内，将小区门卫室旁桌子上的一件包裹盗走时，被小区保安秦某某发现后将包裹追回。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 飞
二〇一七年九月七日
书记员 毛小芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第689号
原告：贺新杰。
被告：浙江红珊瑚影视股份有限公司。
法定代表人：金青峰，该公司董事长。
被告：童国强。
被告：蒋康。
被告：金青峰。
被告：江宗君。
本院在审理原告贺新杰与被告浙江红珊瑚影视股份有限公司、童国强、蒋康、金青峰、江宗君股权转让纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺新杰负担（已预交）。
审 判 员 谭文博
二〇一五年六月�十五日
代书记员 陈凯莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初175号
原告：薛志，男，1989年2月5日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘春明，男，1971年3月5日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告薛志与被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员孙浩适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现，本案需要公告送达，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2374号
申请执行人侯祥宝，男，1971年7月23日生，汉族。
被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司，住所地南京市江宁区横溪街道横山湖。
法定代表人刘义顺。
申请执行人侯祥宝与被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司（以下简称鑫雷力公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）江宁禄民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：鑫雷力公司支付侯祥宝运费112393元并承担逾期利息（自2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元、公告费370元，合计2968元，由鑫雷力公司负担。因鑫雷力公司未履行生效法律文书确定的义务，侯祥宝向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中，经查询银行、车辆、房产等部门，未发现鑫雷力公司有可供执行财产线索。申请执行人侯祥宝亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月二十日
见习书记员 刘文凭
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3085号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人江森，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告杨金火，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴松镇，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社诉被告杨金火、吴松镇金融借款合同纠纷一案，因原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏棣华
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01889号
原告李某某。
法定代理人薛某某，系原告之母。
委托代理人魏英武，系特别授权代理。
被告常德市武陵区芷兰街道办事处。
被告常德市武陵区芷兰街道办事处腰路铺七组。
本院于2015年08月26日立案受理了原告李某某与被告常德市武陵区芷兰街道办事处、常德市武陵区芷兰街道办事处腰路铺七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。
经审查，本案被告常德市武陵区芷兰街道办事处、常德市武陵区芷兰街道办事处腰路铺七组主体不存在，原告李某某起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 薛珍
二〇一五年十月九日
书记员 胡娟
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初107号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，石首市肉联厂员工，现住石首市。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局监视居住，同年7月5日被本院监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日11时许，被告人王某某酒后持“D”证驾驶逾期未年检的三轮摩托车，沿S221省道由石首市向公安县方向行驶，行至石首市高陵镇菜场路段时，其三轮车与前方吴某某1推行的电动三轮车发生刮擦，致吴某某1受伤。王某某在周围群众报警后，留在现场等候处理，并对其酒后驾驶机动车肇事的行为供认不讳。经检测鉴定，王某某血液中乙醇含量为82.6574mg／100ml。经认定，被告人王某某负事故全部责任。
2016年1月15日，被告人王某某赔偿了被害人吴某某1全部经济损失15000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有本案综合材料、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场方位平面示意图、现场照片，石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，提取笔录、岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所（2016）毒鉴字第001号法医毒物分析报告书、酒精测试结果单，被告人王某某的供述与辩解，证人吴某某1、吴某某2的证言，被告人王某某的驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的户籍信息、正三轮载货摩托车机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人王某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人王某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花明
审 判 员 吴志
人民陪审员 唐君
二〇一六年八月三日
书 记 员 喻岑
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1775号
申请执行人辜正林，男，1981年1月27日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人辜正林与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2435号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人辜正林向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9108元，负担受理费71元、执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9229元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1775号
申请执行人辜正林，男，1981年1月27日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市洪山区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人辜正林与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2435号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人辜正林向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9108元，负担受理费71元、执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9229元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00442号
申请执行人姜铁松。
被执行人李玉辉。
被执行人李国清。
被执行人裴晓东。
申请执行人姜铁松诉被执行人李玉辉、李国清和裴晓东借款合同一案，建昌县人民法院作出了（2014）建民初字第00601号民事判决：被告李玉辉于本判决生效后十日内给付原告姜铁松借款本金500000元及利息（利息给付期限从2014年3月25日开始计算至本判决确定给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍）。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费800元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按生效判决执行，申请人于2015年4月20日向本院申请立案执行。在执行过程中，经查被执行人李玉辉负债外逃、下落不明，银行无存款。在某县某营子镇本街有几套新开发的门市楼房（二层）已于2014年9月26日被本院诉前财产保全，依法查封三套。房照号为喀村房字第2010ｘｘｘ，面朝此楼往左数第二、第四、第七个门市楼。经核实该查封的三套门市楼房是李玉辉以建昌县县某房地产开发有限责任公司的名义建造的。因被执行人李玉辉无其他财产可供执行，申请人提出申请要求执行本院诉前保全查封的李玉辉所有的以建昌县某房地产开发有限责任公司的名义在某县某营子镇本街建造的三套门市楼房。2015年9月17日经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁天力房地产估价有限公司对该二套门市楼进行评估。评估结果为该三套门市楼建筑面积393.18㎡，每平方米1900元。评估总价为747042.00元，2015年11月2日本院对评估结果在法治日报公告60日，并告知权利义务。公告期满后，在法定期限内未提出异议。2016年1月14日本院依法委托葫芦岛绥中某拍卖有限公司对该两套楼房公开拍卖。经三次公开拍卖（两次降价拍卖）无人竞买，将该两套门市以最低价514562.53元移交给承受人姜铁松，以偿还借款本金及利息和相关费用总计710020.00元，剩余175457.47元继续向被执行人李玉辉、裴晓东、李国清追偿。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第242条和《最高人民法院关于人民法院对执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉辉所有的以葫芦岛市某房地产开发集团有限责任公司名义，在某县某营子镇本街开发建设的门市楼（二层）房照号，喀村房字第2010ｘｘｘ，面朝此栋楼从右往左数第二、第四、第七个门市楼自交付时起转移给承受人姜铁松。
二、该门市楼房拍卖最低价514562.53元，无法抵偿申请人的借款本金及利息和相关费用总计710020.00元，不足部分继续向被执行人追偿执行。
三、承受人李纪伟可以持本裁定至房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守臣
审判员 王铁光
审判员 徐本成
二〇一六年五月六日
书记员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00442号
申请执行人：闫保富。
被执行人：王健龙。
本案在执行闫保富与王健龙所有权纠纷一案中，本院于2015年3月10日向被执行人王健龙发出执行通知书，限被执行人王健龙于2015年3月15日履行（2014）建叶民初字第02856号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未能履行，2015年6月30日依法公告责令被执行人王健龙于2015年7月10日腾空车库交付给申请执行人闫保富，到期仍不履行，经本院依法强制执行，已将建平县绿岛花园7号楼北面东数第五个车库交付给申请执行人闫保富。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第250条之规定，裁定如下：
将王健龙位于建平县绿岛花园7号楼北面东数第五个车库交付给申请执行人闫保富。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月十四日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00442号
申请人李某
被执行人李某某
李某申请执行李某某民间借贷一案，本院于2015年5月11日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，现被执行人二处门市房经评估拍卖未成，以拍卖最低价349663.81元抵偿给申请人全部借款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 辉
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第342号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留，于2015年8月3日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2012年9月19日晚上，被告人刘某某与艾某（已判刑）商量好去偷摩托车后，两人在高安市新街镇大港村委会肖家村卓越网络会所上网。2012年9月20日凌晨3时许，艾某从卓越网络会所出来，在门口发现一辆黑色的建设摩托车（车主为熊某群）没有锁龙头，就将情况告诉了被告人刘某某，两人随即离开卓越网络会所，被告人刘某某先将自己的摩托车放到瑞福祥陶瓷厂，两人步行来到卓越网络会所旁边。艾某用被告人刘某某的上衣外套套在头上将摩托车推出来，被告人刘某某负责望风。后两人将该摩托车推到离卓越网络会所约200米远的草坪上，被告人刘某某用匕首割断摩托车龙头下面的红黑线想发动摩托车，但一直未能发动，之后两人便将该摩托车扔在新街镇大港村委会肖家村旁的景陶陶瓷厂的路边草丛中。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6270元。
案发后，高安市公安局将扣押的被盗摩托车发还给了被害人熊某群。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人熊某群的陈述、证人罗某生、李某龙、孙某生、文某平、胡某明、孙某生的证言、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场示意图及摄影照片、抓获经过、人口信息登记表、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2012）132号价格鉴定书、高安市人民法院（2013）高刑初字第36号刑事判决书、同案人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，对被告人刘某某酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李 红
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第342号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，1964年12月25日生，汉族，高平市人。农民。
被告人杜某，男，1980年4月2日生，汉族，高平市人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人杜某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某于2015年11月20日撤回对被告人杜某的自诉。
本院认为，自诉人暨附带民�诉讼原告人杨某某诉被告人杜某故意伤害一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人杜某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回对被告人杜某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 常文武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 云
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初357号
原告房文举，男，1959年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告赵世杰，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人高海侠，女，1985年4月13日出生，汉族，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告房文举诉赵世杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房文举的委托代理人于春梅、被告赵世杰的委托代理人高海侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房文举诉称：2015年3月19日被告赵世杰雇佣原告为其水田放水、施肥等劳务，原告干到6月19日，被告同原告终止劳务关系，被告为其出具了欠条，承诺10多天还清劳务费12000元，时至今日被告拒不给付劳务费，现原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费费合计12000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告赵世杰辩称：原告所述属实，但我没有钱给付原告。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明被告2015年3月19日被告雇佣原告从事劳务工作，经双方结算被告欠原告劳务费12000元。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查认为：该证据是系被告为原告出具的欠据，欠据上明确约定了欠款数额及还款时间，被告对此无异议，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2015年3月19日，被告赵世杰雇佣原告房文举从事给其水田放水、施肥等劳务工作，劳务结束后，经双方结算劳务费为12000元，2015年6月22日被告为原告出具欠据一份，至开庭之日被告未给付原告劳务费。
本院认为：原告受被告雇佣为其进行劳务工作并为其出具欠据一份，被告对此无异议，被告理应支付原告劳务费。故原告诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告房文举于判决生效之日给付原告李世全劳务费12000元。
案件受理费100元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一六年五月十日
书记员 ：张鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5200号
原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。
法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。
委托代理人：蔡根华，该公司职员。
被告：�州市光恒科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组，统一社会信用代码91441303304134729D。
法定代表人：邓志坚，该公司执行董事。
原告杭州新子新能源股份有限公司（以下简称新子公司）为与被告惠州市光恒科技有限公司（以下简称光恒公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新子公司的委托代理人蔡根华到庭参加诉讼，被告光恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告新子公司诉称：原告与被告于2016年5月31日签订了关于EVA胶膜的《产品购销合同》，原告根据合同约定向被告供应了10200平方米的EVA胶膜，单价为每平方米5元，共计货款51000元，但被告一直未按合同约定付款，原告经多次催讨无果。按合同约定，如被告未能按期支付货款应支付原告按每日万分之六计算的逾期利息，并承担合同金额20%的违约金计10200元。被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款51000元；二、被告支付原告逾期付款利息（按每日万分之四的利率标准从2016年6月19日计算至款项付清之日止），并支付原告违约金10200元；三、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
原告新子公司向本院提供如下证据：
证据一、《产品购销合同》一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告订购总价为51000元的EVA胶膜产品，双方约定了付款期限、违约责任等事项的事实。
证据二、出库单三份，用以证明原告向被告发送�10200平方米的EVA胶膜的事实。
证据三、《付款计划书》一份，用以证明被告向原告承诺支付货款的事实。
被告光恒公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告光恒公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告新子公司提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告双方于2016年5月31日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买10200平方米的EVA胶膜产品。单价为每平方米5元，付款期限为货到一周内付清全部货款，如被告不能按期付款，应按每日万分之六的标准支付逾期付款利息，并承担合同金额20%的违约金。合同签订后，原告于2016年6月7日至6月11日期间分三次向被告发送了上述货物，被告收到货物后未按期支付货款。2016年7月7日，被告向原告出具《付款计划书》一份，承诺如下：1、开具支票一张，金额30600元，本月13号进账；2、对账后的尾款尽可能在本月支付，如果有特殊情况，到时以具体电话沟通为准。此后被告仍未支付货款，至今仍拖欠原告51000元货款未付。
本院认为：被告光恒公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原、被告双方签订的《产品购销合同》系依法成立的合同，对合同双方均具有约束力。原告按合同约定向被告交付了总价为51000元的EVA胶膜产品，但被告未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付51000元货款及从逾期付款之日起按每日万分之四的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已要求被告按每日万分之四的标准支付逾期付款利息�按照当前一般的融资利率水平，上述逾期付款利息应可以填补原告遭受的货款利息损失。虽然《产品购销合同》中还约定了按合同金额20%计算的违约金，但该违约金加上上述逾期付款利息后折算的利率明显过高，违约金的主要功能系填补经济损失，原告并未举证证明双方约定的逾期付款利息不足以填补其经济损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市光恒科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子新能源股份有限公司货款51000元。
二、被告惠州市光恒科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子�能源股份有限公司逾期付款利息（以51000元为基数，按每日万分之四的利率标准从2016年6月19日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告杭州新子新能源股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，减半收取699.5元，财产保全申请费670元，合计1369.5元，由原告杭州新子新能源股份有限公司负担131.5元，被告惠州市光恒科技有限公司负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号。
负责人：程光华，该分行行长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张双茂，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨柳，女，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张务山，男，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告张双茂、杨柳、张务山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉处理。
审判员 慈 源
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01612号
原告汝南县金铺供销合作社。
法定代表人，宋国栋，该社主任。
被告王四军，男，1968年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告汝南县金铺供销合作社诉被告王四军排除妨害纠纷一案中，原告汝南县金铺供销合作社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王四军的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王四军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汝南县金铺供销合作社负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1758号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：侯国才，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯国才金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐东风
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2896号
原告：青岛双盛轮胎销售有限公司。
法定代表人：顾正良，总经理。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所。
被告：王正国。
原告青岛双盛轮胎销售有限公司为与被告王正国民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛双盛轮胎销售有限公司撤诉处理。
本案案件受理费234元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一五年十一月十六日
书记员 李佳颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保195号
申请人：王多多，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被申请人：卞立金，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人王多多于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞立金名下银行账号内存款进行财产保全，保全金额460万元。申请人已向本院提供担保人马永明名下位于谯城区光明东路xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卞立金名下银行账号内存款460万元，期限为一年；
二、查封申请人的担保人马永明名下位于谯城区光明东路xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王多多负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫娟
二〇一七年五月十一日
书记员 骆艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初118号
原告田景忠。
被告任德让。
原告田景忠诉被告任德让装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景忠到庭参加诉讼，被告任德让经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任德让在2014年4月28日至2015年9月6日期间，叫我给其KTV场所从事木工工作，包工包料，共计13720元，被告仅支付1000元后，下欠12720元约定过年前还清。经我多次催款，被告总推延期付，但现在手机都不接我的电话了，被告有意逃避其所欠债务。我的合法债权已受到侵害，特诉至法院，要求判决被告尽快还清款项12710.00元。
被告任德让经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年4月28日至2015年9月6日期间，被告任德让将其经营的天柱县凤城镇时尚吧沙KTV的木工装修工程发包给原告，双方口头约定包工包料，工程完工后经双方结算，被告应支付原告装修款共计13720元。在2015年11月被告支付了1000元后，下欠12720元。2015年11月6日被告向原告出具欠条一份，约定在2015年春节前付清原告装饰装修款12720元，事后经原告多次催要，但被告至今未支付。
上述事实有原告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告按口头约定给被告装修并完工，被告对其所欠的装饰装修工程款以欠条的形式确认，并约定2015年春节前付清，该欠条合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定支付尚欠的装修款，被告逾期未支付，已构成违约。原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任德让于本判决生效之日起五日内一次性向原告田景忠支付装饰装修款12720元。
如果被告任德让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告任德让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 冠 华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨彪（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第535号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人李新华，该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告李树海。
被告卢桂珍。
被告朱书成。
被告李清宝。
被告李焕新。
被告李书峰。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告李树海、卢桂珍、朱书成、李清宝、李焕新、李书峰借款合同纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人李新华到庭参加诉讼。被告李树海、卢桂珍、朱书成、李清宝、李焕新、李书峰经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，被告李树海于2014年7月20日从原告所属的保店信用社处借款30000元，到期日为2015年6月5日，月利率为10.0000‰（利息计算至2015年8月25日，共计1696.95元，以后的利息按约定计算）一直未还，要求被告李树海依法偿还本息，其他被告在最高额联合保证范围内对被告李树海的义务承担连带保证责任。
经审理查明，被告李树海于2014年7月20日从原告所属的保店信用社处借款30000元，到期日为2015年6月5日，月利率为10.0000‰。借款到期后，被告李树海未按约定偿还借款本息，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，利息计算至2015年8月25日，共计1696.95元，以后的利息按约定计算，各担保人对此承担担保责任。原告向法院提供借款借据一份，农户基本情况一份，个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明借款情况和被告卢桂珍、朱书成、李清宝、李焕新、李书峰、为该借款提供担保情况。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告卢桂珍、朱书成、李清宝、李焕新、李书峰为作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李树海给付原告宁津县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（至2015年8月25日的利息为1696.95元，2015年8月25日以后利息按合同约定计算至本息还清为止）。
被告卢桂珍、朱书成、李清宝、李焕新、李书峰为对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上一、二项限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取295元，由被告李树海、卢桂珍、朱书成、李清宝、李焕新、李书峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第535号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人李新华，该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告李树海。
被告卢桂珍。
被告朱书成。
被告李娜娜。
被告李清宝。
被告刘士芬。
被告李焕新。
被告迟占丽。
被告李书峰。
被告张彦美。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李树海、卢桂珍、朱书成、李娜娜、李清宝、刘士芬、李焕新、迟占丽、李书峰、张彦美借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告李娜娜、刘士芬、迟占丽、张彦美的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告李娜娜、刘士芬、迟占丽、张彦美的起诉。
审判员 王 慧
二〇一五年十月十六日
书记员 辛凤娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第621号
原告徐善军。
原告盛雪美。
委托代理人徐骏凯，
被告金华市金发房地产开发有限公司。
法定代表人：洪钢华
本院在审理原告徐善军、盛雪美与被告金华市金发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐善军、盛雪美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐善军、盛雪美撤回起诉。
本案受理费290元（已减半收取），由原告徐善军、盛雪美负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 季飞云
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0782行初28号
原告张保见，男，汉族，住河南省。
被告新乡市交通运输局执法支队，住所地河南省新乡市华兰大道中段。
法定代表人赵庆祯，支队长。
本院在审理原告张保见与被告新乡市交通运输局执法支队行政处罚一案中，原告张保见于2017年5月22日申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张保见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保见负担。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 杜忠花
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭小雁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2581号
原告：韩永树，居民。
委托代理人：杜世亮，日照市结核病防治所医生。
被告：日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会，住所地：日照市东港区河山镇侯官庄村。
法定代表人：安宝森，主任。
原告韩永树与被告日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩永树诉称：2002年1月23日，被告向案外人秦绪印借款43894元，并向秦绪印出具借条一份约定借款利息为年利息14.4∕100。2016年2月15日，秦绪印将此借款43894元及利息转让给原告韩永树，并于2016年2月16日通过邮寄特快专递及口头方式通知了被告。原告自2016年2月16日至今要求被告偿还借款及利息，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款43894元，并支付利息89017元。
本院经审理认为：原告韩永树虽称已于2016年2月16日通过邮政特快专递及口头方式通知被告债权转让事宜，但未能向法庭提交足够证明该主张，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。故原告韩永树不是本案适格主体，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩永树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐玮玮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1034号
原告：胡金善。
被告：张勇。
原告胡金善为与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金善到庭参加诉讼，被告张勇经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月11日，被告张勇因做生意缺少资金向原告借款2万元，并出具一份借条。现经原告多次催讨，被告张勇均称手头资金周转困难而拖欠至今，故起诉，请求判令：依法判令被告张勇偿还原告胡金善借款2万元及利息（从立案之日起按中国人民银行规定的同期同贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告胡金善的主体资格；
2．借条一份，以证明被告张勇借款金额、时间；
3．被告的户籍信息一份，以证明被告张勇的具体身份。
被告未提供证据，也未作答辩。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2013年12月11日，被告张勇向原告借款2万元，并出具一份借条，该款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告张勇之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金2万元及自起诉日起的逾期还款利息损失，事实清楚，证据确实、充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金善借款本金2万元及逾期还款利息损失（逾期还款利息损失以2万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2014年8月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预缴），由被告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙 璐
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1516号
原告：杨丽平，女，汉族，1969年5月31日生，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人：杨国安（杨丽平之父），汉族，住址同原告。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。
原告杨丽平与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，2016年12月6日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽平委托代理人杨国安、泰合物业委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽平诉称：我于2013年7月28日回迁四平市铁东区华亿紫金城小区32号楼4单元4层右门；四平市铁东区华亿紫金城小区32号楼4单元5层右门，办理房屋回迁时泰合物业无视国家法律政策和《吉林省物价局吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发（2012）179号》规定，泰合物业以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各种费用，并对多收取费用拒不返还，原告为了得到钥匙只能暂时屈服。多收取费用具体如下：可视对讲1280元×2，建筑设施维护管理费1000元×2，有线电视初装费1288元×2，天然气报警器390元×2，电卡工本费和电费卡90元×2，建筑垃圾清运费500元×2，电梯维护保养费、电梯维护保险费（1年）1213元×2，公共用电及智能维护费420元×2，物业费2117元×2。泰合物业违反国家法律和政策规定，故诉请法院，请求依法判令：1、泰合物业返还不合理收费12362元；泰合物业给杨丽平造成的装修经济损失2790元；2、泰合物业承担本案的诉讼费用。
泰合物业辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等法律规定和地方性政府文件，对于原告杨丽平诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对杨丽平的诉请不应支持。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，请求人民法院给予支持，依法驳回杨丽平的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年7月28日，杨丽平与泰合物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括杨丽平诉请的：可视对讲1280元×2，建筑设施维护管理费1000元×2，有线电视初装费1288元×2，天然气报警器390元×2，电卡工本费和电费卡90元×2，建筑垃圾清运费500元×2，电梯维护保养费、电梯维护保险费（1年）1213元×2，公共用电及智能维护费420元×2，物业费2117元×2可视对讲1280元。杨丽平在办理入户手续时交纳了上述费用。泰合物业为二级资质物业管理。
认定上述事实的证据有：业主公约、收据、合同、协议、营业执照、文件等。
根据杨丽平的诉讼请求和泰合物业的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：杨丽平的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：泰合物业与杨丽平签订的《业主公约》是双方真实意思表示，杨丽平没有证据证明是强制的，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。泰合物业与杨丽平在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，杨丽平所诉请的各项收费内容均在第十五条内说明，杨丽平在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行。
关于杨丽平诉请回迁后在室内装修时，泰合物业不允许电梯运送装修材料，由此给杨丽平造成了装修经济损失2790元。本院认为：小区内电梯是业主上下楼乘坐使用的一种交通工具，而禁止运载其他物品。杨丽平的诉请无法无理，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽平的诉讼请求。
一审案件受理费89元，由原告杨丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一六年十二月九日
书记员 王 瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3479号
上诉人（原审被告）袁保华。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)郭建春。
原审被告王艳，自由职业者。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人袁保华与被上诉人郭建春、原审被告王艳民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁保华的委托代理人王永生，被上诉人郭建春，原审被告王艳的委托代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院证查明，2013年5月14日，被告袁保华向原告借款200000元，约定还款日期为2014年1月15日，如被告袁保华到期未还，按照银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。特别约定：因当事人之间有多笔借款往来，故当事人之间银行转账不作为借、还款证据，均以双方所立字据为准等条款。合同订立后，原告于2013年5月23日将200000元借款以现金形式交付被告袁保华，被告袁保华为原告出具收据。借款到期后，被告袁保华未按约偿还借款。
原告起诉，要求二被告偿还借款200000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，2013年5月14日，原告与被告袁保华订立的《借款合同》合法有效，双方形成了借贷关系，均应按约履行。被告袁保华未在约定的还款期限内偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告持据要求被告袁保华偿还借款200000元，理据充分，予以支持。原告要求被告袁保华自2014年1月15日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，约定不明，予以调整，应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付。原告在庭审中放弃对被告王艳的诉讼请求，予以准许。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告袁保华偿还原告郭建春借款200000元，并支付自2014年1月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告袁保华负担。
上诉人袁保华不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还借款23500元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、《借据》未约定还款方式，上诉人为还借款以银行卡方式汇款7笔合计176500元，虽然被上诉人未出具收据，汇款单证实还款事实成立。2、一审判决查明上诉人分7笔向被上诉人汇款176500元，但未认定为偿还200000元借款的款项，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，上诉人为证明还款提交汇款单，已经尽到举证责任，被上诉人应承担不利后果。3、被上诉人没有提供借贷关系成立证明，根据《民间借贷司法解释理解与适应》第16条的规定，一审法院直接认定借款200000元成立，无法律依据。上诉人袁保华新提交调查笔录一份。
被上诉人郭建春辩称，上诉人在一审法院审理期间承认借款200000元的事实，双方订立的《借据》没有违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，应当遵守，上诉人7笔汇款是归还另外270000元的借款，与本案无关。一审判决认定事实清楚，应予维持。被上诉人郭建春未提交新证据。
原审被告王艳辩称，一审法院未判决本人承担责任，不发表意见。原审被告王艳未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在一审法院审理期间，上诉人袁保华对其为被上诉人郭建春出具“今收到郭建春现金200000元”的收条明确表示无异议。基此事实，上诉人袁保华在一审法院审理期间即已认可借款200000元的事实。故上诉人袁保华以被上诉人郭建春没有提供借贷关系成立的证明为由，否认借款200000元的事实，事实依据不足。
关于诉争的176500元，被上诉人郭建春主张系偿还2013年5月30日270000元借款的款项。因上诉人袁保华与被上诉人郭建春双方还存在其他借款事实，且双方当事人在签订的《借据》已明确约定“因当事人之间有多笔借款往来，故当事人之间银行转账不作为借、还款证据，均以双方所立字据为准”。但上诉人袁保华在一审法院及本院审理期间，均未能提交176500元系为本次200000元借款所偿还的款项的证据。故上诉人袁保华要求扣减本案借款176500元，只同意偿还23500元的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3830元，由上诉人袁保华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年七月二十日
书 记 员 韩晓艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初948号
原告：李杰，女，1980年10月20日出生，汉族，住许昌县。
被告：安庆，男，汉族，住许昌市魏都区。
原告李杰诉被告安庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，李杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 王磊华
二〇一七年三月十三日
书记员 程斐文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第692号
罪犯娄国军，男，1979年4月29日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2009年9月15日以（2009）郊刑初字第116号刑事判决，认定罪犯娄国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯娄国军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯娄国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄国军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月26日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星二Ｏ一五年十月二十九日
书记员 宋 国 强
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执446号
申请执行人何秋丰。
被执行人刘雅娴。
申请执行人何秋丰与被执行人刘雅娴民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1337号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘雅娴暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1337号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币73942.33元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币73942.33元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执446号申请执行人何秋丰。被执行人刘雅娴。申请执行人何秋丰与被执行人刘雅娴民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1337号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘雅娴暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1337号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币73942.33元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币73942.33元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十五日书记员  马 骁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2369号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，行长。
委托代理人：布乃勇，该行职工。
被告：孙长厚，农民。
被告：孙鸿基，农民。
被告：孙洪桥，农民。
被告：孙桂军，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告孙长厚、孙鸿基、孙洪桥、孙桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告孙长厚、孙鸿基、孙洪桥、孙桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日我行与被告孙长厚、孙鸿基、孙洪桥、孙桂军签订个人最高额保证借款合同，合同约定被告孙长厚从原告处获得保证贷款授信5万元，授信时间为2012年12月12至2014年12月9日。2012年12月12日被告孙长厚在我行借款5元，2013年12月11日到期。贷款到期后，被告孙长厚未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金5万元。现诉至法院，要求依法判令被告孙长厚偿还借款本金5万元及相应利息；其他被告承担连带保证责任；本案的诉讼费由上述被告负担。
被告孙长厚、孙鸿基、孙洪桥、孙桂军未答辩。
经审理查明：2012年12月8日被告孙长厚向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告孙长厚授信额度为5万元，授信期限自2012年12月12日至2014年12月9日。2012年12月12日被告孙长厚、孙长厚、孙洪桥、孙桂军向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年12月12日至2014年12月9日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与孙长厚、孙鸿基、孙洪桥、孙桂军签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人孙长厚、孙鸿基、孙洪桥自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年12月12日至2014年12月9日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）肆拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，孙长厚、孙鸿基、孙洪桥、孙桂军均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年12月12日被告孙长厚向原告递交贷款提款申请书，以用于进货为由申请提款5万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××35的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孙长厚；贷款金额伍万元整；贷出日2012年12月13日，到期日2013年12月12日；利率10.5000‰。被告孙长厚在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的孙长厚活期存款账户明细显示：客户名称孙长厚；账号62×××35；2012年12月12日发放贷款5万元。借款到期后，被告孙长厚未按约定偿还借款本金，偿还利息3343.05元。现被告孙长厚尚欠原告本金5万元及相应利息；被告孙鸿基、孙洪桥、孙桂军未承担担保责任。
另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告孙长厚本人的签名、手印，且被告孙长厚活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙长厚向原告借款5万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金5万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙长厚应支付原告相应利息。被告孙鸿基、孙洪桥、孙桂军自愿与孙长厚组成联保小组，且在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2012年12月12日至2014年12月9日期间向被告孙长厚发放的5万元贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙长厚未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告孙长厚、孙鸿基、孙洪桥、孙桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长厚于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行借款本金5万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告孙鸿基、孙洪桥、孙桂军对上述款项承担连带还款责任；
三、被告孙鸿基、孙洪桥、孙桂军承担还款责任后，依法享有向被告孙长厚追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李金贞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执2号
申请执行人：毛静，男，1982年2月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被执行人：徐广园，1965年7年7日生，汉族，驾驶员，住江苏省高邮市。
本院在执行申请执行人毛静与被执行人徐广园机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月26日作出(2015)来民一初字第00211号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后五日内付给申请人赔偿款3870元。现因被执行人已在本院（2015）来执字第00751号执行案件中，履行了上述判决确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第00211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年四月十九日
书记员 房云洁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执215号
申请执行人黄了玉与被执行人张春容共有纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民一终字第923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执215号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执593号
申请执行人：蒋受义，男，1973年3月27日出生，汉族，住广西全州县，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
蒋受义与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1019号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋受义向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋受义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人蒋受义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1019号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执593号申请执行人：蒋受义，男，1973年3月27日出生，汉族，住广西全州县，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。蒋受义与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1019号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋受义向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋受义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人蒋受义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1019号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执297号
申请执行人张胡生，男，1952年5月6日出生，汉族，
被执行人彭杏芝，女，1956年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县跳马派出所跳马乡田心桥村车塘组***号。
申请执行人张胡生与被执行人彭杏芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04760号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款166741.81元，负担案件受理费1489.8元，本案申请执行费2424元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭杏芝银行存款或其他收入170656元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人彭杏芝相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月四日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执297号
张胡生：
彭杏芝：
申请执行人张胡生与被执行人彭杏芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04760号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第9-1号
申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：田镇街道办事处建设街居民委员会，住高青县。
法定代表人：郭金卫，主任。
高青县国土资源局诉田镇街道办事处建设街居民委员会行政处罚一案，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人田镇街道办事处建设街居民委员会违法占地问题已由田镇街道办事处协调处理为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高行执字第9-1号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年七月二十四日
书记员 许 咪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1372号
原告：彭振宽，男，1975年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：马维成，男，1970年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告彭振宽与被告马维成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭振宽申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭振宽撤诉。
案件受理费55元，由原告彭振宽负担。
审判员 杨健
二〇一七年二月二十日
书记员 李征
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10672号
原告王德波，男，1984年10月10日出生。
被告王祥宇，男，1972年6月23日出生。
原告王德波与被告王祥宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德波到庭参加了诉讼。被告王祥宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德波诉称，2016年2月28日至2016年5月18日，原告在房山区长阳镇×村给被告开车，工资每月7300元，除已给付外，仍欠4380元。被告找各种理由不给支付，故起诉至法院，要求：1、被告给付原告劳务费4380元；2、诉讼费由被告承担。
被告王祥宇未答辩。
经审理查明，原告于2016年2月28日至2016年5月18日在房山区长阳镇×村受被告雇佣开车，约定每月工资7300元。现因被告欠付劳务费，原告诉至本院。
另查明，2016年6月18日原告找到被告索要劳务费，后被告报警，北京市大兴区林校路派出所出警。同日，被告在派出所出警单上书写下列内容：“王祥宇于2016.6.18开始.欠司机工资18天在2016.6.18前.扣出（除）罚款剩下的一次性结清。”就扣除罚款事宜，原告称被告已在已给付的劳务费中予以扣除。
上述事实，有原告陈述，原告提交的视频资料、证人证言，本院调取的公安机关卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告受被告雇佣，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。现原告要求被告给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥宇于本判决生效后七日内给付原告王德波劳务费四千三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王祥宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯淼
二〇一六年九月二十九日
书记员 张冰
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9015之二号
原告：张小玲，女，1983年5月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省浦江县。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：可汗·摩曼（KHANMOMAN），男，1978年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市工人北路3号，护照号：LA4115512。
本院在审理原告张小玲与被告可汗·摩曼国际货物买卖合同纠纷一案过程中，原告张小玲于2016年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费人民币12102元，减半收取6051元，由原告张小玲负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十月八日
代书 记员 金江彬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0793号
原告蒋建红。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告杨维红。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人范成昌。
本院在审理原告蒋建红与被告杨维红、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋建红以“原、被告庭外自行达成和解为由”于2013年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币548元，由原告蒋建红负担。
审判员 庄玉林
二〇一三年十一月八日
书记员 张丽敏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00021号
原告沈某。
被告岳某。
本院在审理原告沈某诉被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2015年1月16日以原、被告双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告沈某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告沈某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一五年一月十六日
书记员 单光松
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1543号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏丰田律师事务所律师。
被告朱敏霞。
原告昆山金侨物业管理有限公司（以下简称金侨公司）与被告朱敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，原告金侨公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金侨公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终505号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾开定，男，1987年12月8日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，无业，户籍所在地儋州市。2010年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年6月2日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人戴广茂，男，1983年5月8日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，户籍所在地儋州市。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年5月11日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人黎于章，男，1986年6月12日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，户籍所在地儋州市。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于杭州市看守所。
原审被告人黎于林，男，1983年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地儋州市。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人戴广茂、曾开定、黎于章犯诈骗罪，被告人黎于林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙0106刑初84号刑事判决。曾开定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月下旬，被告人戴广茂指使被告人曾开定，通过伪造相关公司材料，从网上购买了号码为4006788272的电话用于实施诈骗。2016年3月31日上午9时24分许，被告人戴广茂、黎于章等人向被害人张某发送虚假内容的机票改签短信，诱骗被害人拨打上述400电话，并指导被害人进行转账操作，骗取被害人张某共计人民币125985元。其中被告人黎于章负责通过ATM机向被告人戴广茂实际控制的工商银行卡现金存款，被告人戴广茂通过电话联系被害人张某，在获知被害人的交通银行账户内有余额后，通过将其工商银行卡里的钱反打到被害人张某的交通银行卡引诱被害人进行操作转账，共计骗得人民币125985元。被告人黎于林明知系犯罪所得，仍提供POS终端帮助被告人戴广茂等人将赃款共计117000元通过刷卡后取现，交与被告人黎于章、戴广茂等人。
另查明，被告人黎于章协助公安机关抓获被告人戴广茂，被告人黎于林主动向儋州市公安局投案。在审理过程中，被告人戴广茂亲属代其退赃人民币65985元，被告人黎于章亲属代其退赃人民币60000元。
原审根据上述事实，以诈骗罪，分别判处被告人戴广茂有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；判处被告人曾开定有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；判处被告人黎于章有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人黎于林有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判令将被告人戴广茂、黎于章退出的赃款人民币125985元发还被害人张某。
被告人曾开定上诉称，其在公安侦查阶段的部分供述内容与事实不符，其不知道戴广茂让其购买400电话是用于诈骗的，其不构成犯罪。原判认定事实错误，请求本院依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人戴广茂、曾开定、黎于章诈骗，被告人黎于林掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，有被害人张某的陈述，证人羊某、钟某的证言、辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，银行交易短信截图、诈骗短信截图，调取证据通知书、调取证据清单、银行查询记录、银行卡，协助查询财产通知书、开户信息，调取证据通知书、清单、开户信息、交易流水、监控视频，收款收据，情况说明，抓获经过、发、立破案经过、投案经过，前科材料，户籍证明等证据证实。被告人戴广茂、曾开定、黎于章、黎于某有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人曾开定所提的上诉理由，经查，在案的被告人曾开定的审讯笔录均经其签字确认捺印，且在二审阶段其也明确表示没有刑讯逼供的情况，故该笔录内容均真实客观，应予采纳。据在案的被告人曾开定的供述、同案犯戴广茂的供述、支付宝交易记录等证据证实，被告人曾开定为了获取利益，在明知戴广茂让其购买400电话是用于诈骗的情况下，仍帮助购买。综上，被告人曾开定所提的审讯笔录有部分内容与事实不符，其不知道戴广茂让其购买400电话是用于诈骗的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人戴广茂、曾开定、黎于章虚构事实，利用通讯工具等技术手段实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黎于林明知是犯罪所得而予转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故被告人曾开定提出其不构成犯罪的上诉理由，本院不予采纳。在共同诈骗犯罪中，被告人戴广茂起主要作用，系主犯，被告人曾开定、黎于章起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人曾开定在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黎于章协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人黎于林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人戴广茂、黎于章积极退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（一）驳回上诉人（原审被告人）曾开定之上诉；
（二）维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤 琰