wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2180号
原告：桐乡市地盛合信房产开发有限公司。
法定代表人：朱建章。
委托代理人：朱夷平。
被告：上海淼成健身管理有限公司。
法定代表人：母容英。
原告桐乡市地盛合信房产开发有限公司与被告上海淼成健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告桐乡市地盛合信房产开发有限公司委托代理人朱夷平到庭参加诉讼。被告上海淼成健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于浙江省桐乡市校场东路人民路路口开元大厦3号一楼和三楼的商铺（编号为人民路459号和人民路459-3号三楼商铺）用于经营健身会所，租赁面积2000.4平方米（其中一层117.89平方米，三层1882.15平方米），租赁期间为2013年11月16日至2018年11月15日止，租金第一年为290000元，第二年为319000元，第三年为350900元，第四年为385990元，第五年为424589元，租金第一年是半年一付，第二年开始是一年一付，需在每年租赁到期前一个月内付清下一年度的租金。此外，被告还需交纳保证金20000元。合同还约定，在得到原告书面同意后，被告可以转租部分面积的商铺。合同签订后，原告按照合同提供商铺，但被告仅支付了第一年租金，本应在2014年11月15日之前付清的第二年房租迟迟未交，且在未取得原告书面同意的情况下，擅自将所租赁的商铺分割转租，原告发现后，被告已将在经营的健身会所关闭，并将健身器材等全部转移走了，所有的工作人员也都消失不见了。根据合同约定，未经原告书面同意，不得转租商铺，否则原告有权终止合同，保证金不予退还；逾期不支付租金累计超过一个月的，原告有权收回商铺。且原告在2014年12月为被告垫付了1538.20元水电费。为此，原告曾多次联系被告，要求被告支付拖欠租金并解除租赁合同，但被告至今未作回复。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、被告支付租赁费225960.00元（暂计至2015年7月31日，实际计算至退还之日止）；3、被告支付原告垫付的电费1538.20元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、房产证、房屋所有权登记证明各1份，证明涉案房产系原告所有；
二、租赁合同1份，证明原、被告的租赁关系，租赁期限为5年，自2013年11月16日起计算，以及租金的计算方式、交付时间、保证金、违约责任等约定；
三、电费发票1份，证明原告为被告垫付的电费1538.20元。
被告未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明其所主张的事实，予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月21日原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于浙江省桐乡市校场东路人民路路口开元大厦3号一楼和三楼的商铺（编号为人民路459号和人民路459-3号三楼商铺），用于经营健身会所；租赁房屋面积为2000.4平方米（其中一层117.89平方米，三层1882.15平方米）；租赁期自2013年11月16日至2018年11月15日止；租金第一年为290000元，第二年为319000元，第三年为350900元，第四年为385990元，第五年为424589元，以先支付后使用为原则，其中第一年半年一付，从第二年开始一年一付，在每年租赁到期前一个月内付清下一年度的租金，被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告有权收回房屋；租赁期间涉案房屋的水、电、通讯、有线电视、物业管理等相关费用由被告承担；合同签订后被告支付房屋租赁保证金20000元；被告未经原告书面同意私自转租，原告有权中止合同，保证金不予退还等。合同签订后，被告向原告支付保证金20000元和第一年租金，原告将涉案房产交付被告使用。因被告至今未缴纳2014年11月15日之前应付的第二年房租，且期间已将部分商铺转租他人。现被告已将其经营的“启康健身会所”健身会所关闭，并已转移全部健身器材。
本院认为，原、被告自愿签订租赁合同，双方均应当按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告逾期未支付租金超过一个月，原告有权解除合同，且现被告已关闭经营场所，并已将所有健身器材撤走，亦不到庭应诉，可以认定其已无继续履行合同之意愿，故原告请求解除合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠的房屋租赁费，应自被告按合同应支付第二年租金时起计算至本判决生效之日即合同解除之日止。原告请求被告支付垫付的电费，符合合同约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告证据质证的权利，并由其承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告桐乡市地盛合信房产开发有限公司与被告上海淼成健身管理有限公司于2013年5月21日签订的《租赁合同》；
二、被告上海淼成健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市地盛合信房产开发有限公司房屋租金（以每年319000元为基数，自2014年11月15日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告上海淼成健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市地盛合信房产开发有限公司电费垫付款1538.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4712元，减半收取2356元，由被告上海淼成健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十月十三日
书记员 徐小晖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初459号
原告高仁平，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高居敏（系原告之子），男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林建华，男，1961年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高妹糖，女，1965年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高仁平诉被告林建华、高妹糖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁平到庭参加诉讼，被告林建华、高妹糖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高仁平诉称，被告林建华于2013年元月1日向原告借现金10万元（人民币，下同），并出具借条一份为据，约定按月利率2％计息。之后，原告曾多次催促被告归还借款，均因被告拖延、搪塞直至关掉手机而未果。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担连带还款责任。综上，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从2013年元月1日起计至还清本息之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告林建华、高妹糖均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系；
2、借条，内容为：“今向高仁平手借现金壹拾万元正，利息2分／月。借款人：林建华，2013年元月1日”，证明被告林建华向原告借款10万元并约定月利率2%的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告通过银行转账向被告林建华交付10万元借款的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告在婚姻关系存续期间，被告林建华于2013年1月1日向原告借款10万元，约定利息按月利率2％计算，由被告林建华向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告林建华之间的借贷关系有原告提交的借条及银行转账凭证为据，且两被告对原告提出的诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告林建华向原告借款10万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率2％即年利率24%支付利息，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林建华应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告高妹糖虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告林建华所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高妹糖应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华、高妹糖应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高仁平借款本金人民币10万元及利息（按月利率2％从2013年1月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3814元，减半计收人民币1907元，由被告林建华、高妹糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁双杨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6371号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
被告：李华，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。其他身份情况不详。
被告：崔天翔，女，1982年9月19日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告李华、崔天翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 潘建永
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4032号
原告张永钢。
被告王丽华。
本院在审理原告张永钢与被告王丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王丽华价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璐
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第235号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号。
法定代表人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：戈电生，男，1962年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓飞平，男，1980年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：戈金生，男，1957年12月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告戈电生、邓飞平、戈金生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员曾翔飞独任审判，于2014年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告戈电生、邓飞平、戈金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：2009年7月7日，被告戈电生以农业生产为由向我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2013年1月6日，同时约定按季归还到期贷款利息，并由被告邓飞平、戈金生提供担保。贷款到期后，被告戈电生并未履行贷款到期归还的承诺，现在仍欠我行贷款本金30000元及利息。被告的违约行为已严重侵害了我行的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，请求依法判令被告戈电生偿还借款本金30000元及利息；被告邓飞平、戈金生对借款本息承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告戈电生、邓飞平、戈金生未作答辩。
经审理查明：2009年7月7日，被告戈电生以农业生产经营为由向原告农行新干支行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。借款合同约定：借款期限自2009年7月7日起至2012年7月6日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年1月6日；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%，超期利率8.2836%；计息（还款）方式为：定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该《最高额担保农户小额借款合同》上有借款人戈电生、保证人邓飞平、戈金生的签名及捺印。之后，原告新干农行向被告戈电生发放贷款30000元，被告戈电生借款后只归还借款利息1915.32元，截止到2014年1月22日被告戈电生尚欠本金30000元及利息8455.23元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
上述事实有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告戈电生签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告邓飞平、戈金生为该借款合同提供保证担保，均系在平等、协商一致的基础上进行，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告戈电生未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定及诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邓飞平、戈金生为被告戈电生的贷款提供了连带责任保证担保，在被告戈电生未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈电生应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告邓飞平、戈金生对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告戈电生、邓飞平、戈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年六月三十日
书记员 聂国文
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11565号
原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地
法定代表人：FEDERUCOMICHAVILAHERAS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计静华，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：四川省广安市王中王瓷业有限公司，住所地
法定代表人：王新华。
原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司诉被告四川省广安市王中王瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司撤诉。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年二月三日
书 记 员 苏骊珠
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8242号
原告：张玉城，男，1946年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：郑紫英，女，1961年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙佳芬，女，1964年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：武秉，男，1940年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：金寿南，女，1945年4与我22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告张玉城与被告郑紫英、孙佳芬、武秉、金寿南股权转让纠纷一案，本院于2016年3月12日立案。原告张玉城于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉城撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张玉城负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 倩
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执801号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与尹某雄追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
审判员 张利兵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1677号
原告：黄彬源。
委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：王传笋。
委托诉讼代理人：何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应华俊，浙江佐钊律师事务所律师。
原告黄彬源与被告王传笋合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬源委托诉讼代理人肖永红、被告王传笋及其委托诉讼代理人应华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬源向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《钢房经营权转让协议》；2.被告双倍返还定金60万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，原、被告双方签订《钢房经营权转让协议》一份，约定被告将位于杭州下沙石材市场三区F19号钢房经营权转让给原告，转让费130万元，原告支付定金30万元。合同签订后，原告依约交付定金30万元，但被告并未按约配合原告办理过户手续和交接。而且，被告在5月13日将涉案钢房经营权转让给了第三方，并办理了过户手续。原告认为，被告在未解除与原告的转让协议之前就擅自将杭州下沙石材市场三区F19号钢房经营权转让给第三方，被告系根本违约，应双倍返还定金。
被告王传笋辩称，原告要求双倍返还定金60万元的理由不成立。在签订涉案协议后，被告就已经按照合同的约定履行其义务，即将涉案钢房在2016年4月27日前清理完毕并交付给原告。在被告清理的同时，原告就已经陆续将其样品架及货物搬进涉案钢房内，并更换了店铺内的广告。2016年4月27日，被告已经将案涉钢房全部交付给原告，原告就应立即支付剩余转让款。但因原告一直表示无力支付剩余款项，故被告无法与其完成过户手续。且原告于5月1日凌晨，将钢房内的货物及物品全部搬空。5月2日，被告口头催促原告支付剩余款项，原告称要考虑，但一直不给予明确答复。5月6日，被告再次要求原告付款，并告知不付款就转让给第三方了，原告表示当天晚上8点前答复被告，但被告当天仍未付款。因经济紧张，被告迫于无奈于5月13日将钢房经营权转让给案外人。故本案的真实情况系原告违约在先，故原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院对此不予确认。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原、被告双方签订《钢房经营权转让协议》一份，约定：甲方（王传笋）将杭州下沙浙江石材市场三区F19号钢房的经营权及所有权变更予乙方（黄彬源），转让费130万元（含市场押金、航吊押金）；协议签订后，乙方交纳定金30万元，甲方收到定金及时配合乙方办理过户手续和移交相关生产设备及办公配置；考虑到甲方现有货物无法立即转运，双方同意预留30天时间（自2016年3月27日至4月27日）为甲方清理周期；甲方全部撤出，并交接无误后乙方立即一次性支付甲方的转让价款。2016年3月26日，原告按约向被告交付定金30万元。
2016年5月2日，被告向原告口头催讨剩余转让款，原告表示无力支付，被告告知原告如果5月3日不答复，则另外选择下家。5月6日，被告再次向原告口头催讨剩余转让款，并在此告知原告如果当天不付款，则其将转让给第三方，但原告当天仍未支付剩余转让款。
2016年5月13日，被告将涉案浙江石材市场三区F19号钢房的经营权转让给案外人。
本院认为，原告与被告之间签订的《钢房经营权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张根据协议的约定，被告未办理经营权过户手续，其不应支付剩余款项，故被告未经原告同意擅自将涉案钢房转让给第三方，属根本违约，应当双倍返还定金。对此本院认为，根据被告提交的录音，被告已按约于2016年4月27日全部撤出涉案钢房并将钢房交付给原告，原告亦已入驻涉案钢房经营，被告即要求原告支付剩余款项，原告仅表示无力支付并要求被告宽限几天，却从未提出要求被告先办理过户手续后付款的抗辩。故涉案协议中“被告全部撤出，并交接无误后原告立即一次性支付被告转让价款”应理解为“被告在全部撤出钢房并交付给原告时，原告即应支付转让款”，即原告应于2016年4月27日支付转让款，而原告当天并未支付，故本案应属原告违约在先。即使退一步讲，按照原告诉称的被告负有先履行办理过户手续的义务，但在原告明确表示无力支付的情况下，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告享有不安履行抗辩权，经被告多次催告，原告在合理期间内仍未恢复履行能力且未提供适格担保的，被告可以解除合同，故本案被告也不存在违约的情形。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告于2016年5月13日将案涉钢房转让给案外人，故涉案《钢房经营权转让协议》已于当日实际解除。另原告主张被告返还的定金包含当时约定过高的部分，对此本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%。本案中经营转让协议中的标的额为130万元，故定金数额最多不应超过26万元，超出的4万元无效，应当返还超出法律规定的定金限额部分的款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王传笋于本判决生效之日起十日内返还原告黄彬源定金4万元；
二、驳回原告黄彬源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄彬源承担4573元，被告王传笋承担327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李唯桐
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第998号
原告苏政，男，1969年2月16日出生，汉族，山东鑫润工程有限公司总经理，住济南市。
被告张娜娜，女，1982年1月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告杨海燕，女，1980年9月25日出生，汉族，济南市天桥区公安分局黄台派出所民警，住济南市。
原告苏政与被告张娜娜、被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏政到庭参加诉讼。被告张娜娜、杨海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏政诉称，我与被告张娜娜于2014年8月11日签订借款协议一份，约定张娜娜向我借款30万元，借款期限至2014年11月10日，被告杨海燕也同意为此款承担担保责任。借款到期后，二被告均未向我还款。为此，诉至法院，要求判令被告张娜娜偿还我借款本金30万元，并按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率的四倍标准向我支付上述借款自2014年11月11日起至判决生效之日止的违约金；同时，要求判令被告杨海燕对我主张的上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告张娜娜未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告杨海燕未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月11日，被告张娜娜、被告杨海燕为原告苏政出具借款协议一份，其中载明：“甲方（出借人）：乙方（借款人）：张娜娜，担保人：杨海燕。甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：1、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整。借款期限2014年8月11日至2014年11月10日。2、借款期限届满，乙方保证按时返还借款，如乙方不按时还款担保人自愿承担借款及违约金。3、乙方未按时向甲方还款，乙方应向甲方每天支付违约金1%（违约金计算从借款日起计算）。4、如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向槐荫区人民法院起诉。5、因解决争议所发生的一切费用，诉讼费、保全费等（包括律师费）均有乙方及担保人承担。”借款协议的甲方落款处未有署名，被告张娜娜在乙方落款处签署了自己的姓名，被告杨海燕则在担保人落款处签名予以确认。签订上述借款协议当日，原告苏政通过银行为张娜娜分别转账存入20万元及5万元，并于当日为张娜娜提供了5万元现金。张娜娜遂于同日为原告出具了一张“今借现款叁拾万元整，借款期限2014年8月11日至2014年11月10日”的借条，被告杨海燕则于当日在借条下方以担保人的身份签名予以确认，张娜娜在借条的反面标明“转款贰拾伍万元整，现金伍万元整。”原、被告对借款利息、担保方式、担保范围及担保期限均未做约定。借款期限届满后，张娜娜未能依约履行还款责任，杨海燕亦未履行担保义务。原告苏政遂提起本案诉讼，要求依法处理。
以上事实，有被告张娜娜、被告杨海燕为原告苏政出具的借款协议与借条、苏政通过银行为张娜娜转款的交易详情表以及当事人的陈述为证。
本院认为，本案所涉借款协议中出借人处虽无原告苏政的签名，但原告持有上述借款协议、借条以及为张娜娜转款的交易详情单，鉴于被告张娜娜与被告杨海燕对原告主张的诉讼请求并未提出异议，据此，本院依法认定上述借款协议系本案原、被告之间真实意思的表示。上述借款协议中除双方约定的违约金支付标准已超出有关法律规定，此部分内容应属无效条款以外，其它协议内容均符合有关法律规定，应受到法律的保护。张娜娜从原告苏政处借款后，应按双方协议约定及时履行合同义务。现原告苏政要求被告张娜娜偿还其借款本金30万元的请求合法有据，本院予以支持。其主张的违约金，亦不违反有关法律规定，本院亦予支持。原告苏政要求被告杨海燕对其主张的上述诉讼请求承担连带清偿责任的请求，符合双方协议约定及有关法律规定，本院对此亦予以支持。杨海燕承担连带清偿责任后，其有权向债务人张娜娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告苏政借款本金30万元。
二、被告张娜娜于本判决生效之日起十日内向原告苏政支付上述30万元借款自2014年11月11日起至本判决生效之日止的违约金（按中国人民银行公布的银行同期流动资金贷款基准利率的四倍标准计算）。
三、被告杨海燕对上述第一项至第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告杨海燕对上述第一项至第二项确定的还款义务承担连带清偿责任后，其有权向被告张娜娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告张娜娜、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 黄莲芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第859号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月间，被告人肖某在明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，先后五次向王某、马某进行贩卖了共计1.6克，得款人民币计1000元。具体事实分述如下：
1、2014年6月下旬的一天下午4时许，被告人肖某在丹阳市华南桥南侧十字路口附近，向王某贩卖了毒品甲基苯丙胺共计约0.3克，得款人民币200元。
2、2014年7月初的一天晚上时许，被告人肖某在丹阳市华南桥南侧十字路口附近，向王某贩卖了毒品甲基苯丙胺共计约0.3克，得款人民币200元。
3、2014年7月初的一天上午，被告人肖某在其暂住地丹阳市某小区8幢3单元21号车库内，向马某贩卖了毒品甲基苯丙胺共约0.3克，得款人民币200元。
4、2014年7月中旬的一天下午，被告人肖某在其暂住地丹阳市某小区8幢3单元21号车库内，向马某贩卖了毒品甲基苯丙胺共约0.3克，得款人民币200元。
5、2014年7月底的一天中午12时许，被告人肖某在丹阳市某村的马某家中，向马某贩卖了毒品甲基苯丙胺共计约0.4克，抵扣借款人民币200元。
又查明：公安机关根据线索在被告人肖某的暂住地将其查获，将当场扣押透明塑料袋内残留冰毒粉末0.008克（已于检验时用完），被告人肖某归案后如实交代了前述贩卖毒品甲基苯丙胺的全部经过。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有证人马某、王某、眭立等人证言，通话记录、搜查笔录、扣押物品清单与照片、物证检验意见，受案登记表、案件侦破经过等所证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，对被告人已卖出的和在其住处查获的全部毒品应一并以贩卖毒品罪认定数量，依法予以相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某当庭认罪，量刑时可从轻处罚。本院根据被告人肖某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的违法所得人民币1000元继续追缴后予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2319号
申请执行人：吴雪霞，女，1966年1月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被执行人：温岭市欧百龙鞋厂，住所地：温岭市泽国镇五里泾村，组织机构代码：56587376-5。
负责人：蒋海伟，该厂投资人。
被执行人：蒋海伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住温岭市。
吴雪霞与温岭市欧百龙鞋厂、蒋海伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）台温泽商初字第610号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴雪霞于2016年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市欧百龙鞋厂、蒋海伟应支付给申请执行人吴雪霞人民币120400元及利息，并交纳诉讼费1354元，申请执行费1727元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2319号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年六月一日
代书 记员 林明才
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第302号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，2015年9月30日变更为取保候审。2015年10月16日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人文某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，2015年9月30日变更为取保候审。2015年10月16日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人马某某、文某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人马某某、文某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日晚，被告人马某某、文某某各自携带一支猎枪和数量不等的子弹，去到清远××××区太平镇秦皇山打鸟，归途中被巡逻民警查获，当场分别被缴获猎枪1支和子弹35发、12发。经鉴定，2支枪支为自制枪支，能以火药为动力发射弹丸；47发子弹为运动枪弹。
上述事实，被告人马某某、文某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，提取痕迹、物证登记表，痕迹检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某某、文某某的行为构成非法持有枪支罪，鉴于两被告人归案后坦白认罪，持有枪支的目的是打猎，持有枪支的种类为非军用枪支，社会危害性小，认罪、悔罪态度明显，故建议对两被告人处五个月拘役以上一年以下有期徒刑内量刑。
本院认为，被告人马某某、文某某违反枪支管理法规、非法持有火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已分别构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某某、文某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于两被告人归案后能坦白认罪，综合考虑持枪的数量、种类、目的，本院决定给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条；最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
［其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2016年1月17日止。（羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。］
二、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
［其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2016年1月17日止。（羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。］
三、公安机关扣押的自制猎枪二支、子弹47发予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3050号
申请执行人徐永海
被执行人陈建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1055号，依法向被执行人陈建强发出执行通知书，责令被执行人陈建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建强（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0211执3050号申请执行人：徐永海，男，1937年12月18日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：徐明磊，系徐永海的儿子。被执行人：陈建强，男，1956年2月4日出生，住宁波市镇海区九龙。本院在执行徐永海与陈建强民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向陈建强发出执行通知书，责令陈建强立即履行义务，但陈建强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈建强所有的银行存款人民币103735元。本裁定立即执行。代理审判员  潘懿峰二〇一七年三月二十四日异代书 记员  胡 波
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保176号
申请人张某，男，1980年8月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被申请人常某，男，1983年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申请人常某，男，1966年3月14日出生，汉族，住魏县。
申请人张某于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常某驾驶的常某所有的冀Ｅ×××××小型普通客车采取财产保全措。申请人张某已提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人常某驾驶的常某所有的冀Ｅ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队中，期限为2016年12月28日至2018年12月28日止。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7942号
原告余先喜，男，1971年11月1日出生，汉族，住所江西省德安县。
委托代理人张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告陈月星，男，1956年9月6日出生，汉族，住所义乌市。
被告龚莲芳，女，1959年7月19日出生，汉族，住所义乌市。
被告李香，女，1983年1月7日出生，汉族，住所江西省永修县。
被告陈琦，男，1982年10月8日出生，汉族，住所义乌市。
原告余先喜为与被告陈月星、龚莲芳、李香、陈琦民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告余先喜及其委托代理人张光涛到庭参加了诉讼，被告陈月星、龚莲芳、李香、陈琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余先喜诉称，2013年4月19日，三被告因资金周转所需，向原告借款500000元，借期至2013年10月19日，月利率3.8%，并约定实现债权的费用由借款方承担。三被告在借款方处签字按手印。原告同日在银行汇款给被告462000元。借款到期后，被告仅偿付了利息2500元，其余未还。请求判令四被告偿还借款本金462000元及利息441020元（此利息以462000元为本金，以年利率24%自2013年4月19日暂时计算至2017年4月25日为443520元，扣除已还2500元，此后以该利率计算至实际履行完毕之日止），判令四被告承担原告实现债权的费用5000元。
被告陈月星、龚莲芳、李香、陈琦未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件四份，用以证明原、被告身份。
2、保证担保借款合同原件一份、加盖有共青农村商业银行股份有限公司木网支行公章的转账凭证打印件一份，用以证明原、被告存在民间借贷关系，原告已将借款本金交付被告，且约定利息及相关费用承担。
3、微信截图复印件四份，用以证明原告自2015年开始向被告主张权利，诉讼时效中断。
4、律师费发票原件一份，用以证明原告实现债权的费用。
5、婚姻状况查询反馈表原件一份、与原件核对无异的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明借款发生在被告三、被告四夫妻关系存续期间，为共同债务。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告陈琦、李香是夫妻，于2006年3月7日登记结婚。2013年4月19日，被告李香、陈月星、龚连芳因经商办厂所需向原告借款462000元，原、被告约定：借款期限自2013年4月19日至2013年10月19日，利息按月利率3.8%计。为此被告李香、陈月星、龚连芳共同向原告出具一份借条，借条载明的借款金额为500000元，但实际交付的金额为462000元。借期届满后经原告催讨，被告仅偿付了利息2500元，借款本金及其余利息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李香、陈月星、龚连芳因经商办厂所需向原告借款462000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案借款行为发生于被告李香、陈琦夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李香、陈琦应共同承担还款责任。故原告要求四被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。但原告要求四被告承担实现债权的律师代理费5000元，因借贷双方在借款合同中并未约定实现债权费用的负担问题，故该诉请缺乏事实依据，不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李香、陈月星、龚连芳、陈琦共同偿还原告余先喜借款462000元及利息（按年利率24%计，从2013年4月19日起计至履行之日止，但应扣除已付利息2500元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余先喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，由被告李香、陈月星、龚连芳、陈琦共同负担6799元，原告余先喜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年七月七日
书记员 骆光雷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4895号
原告：福建斯特机电科技股份有限公司，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇内厝村九肚山，统一社会信用代码：913505005934961860。
法定代表人：林庆峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告:李巍，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告福建斯特机电科技股份有限公司（以下简称斯特机电公司）与被告李巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告李巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯特机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令李巍偿还欠款29757元并支付违约金（违约金月利率2%计算，自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由李巍承担。事实和理由：2014年开始，李巍陆续向斯特机电公司采购螺杆机、压缩机等产品及配件。2016年5月9日，双方对账后李巍签署《结账单》，确认截止2016年5月9日结欠斯特机电公司货款149165元，双方还约定如有纠纷在斯特机电公司所在地人民法院管辖。尔后因李巍无法一次性付清货款，故于2016年5月12日向斯特机电公司出具一份《还款承诺书》，承诺将分8期偿还尚欠的149165元货款，并表示如逾期，将按月利率3%计算利息作为违约金。嗣后，李巍共偿还斯特机电公司货款119408元，至今尚欠货款29757元未支付。李巍已违约，故应承担相应的违约责任。
李巍未提交书面答辩。
经审理查明：2014年至2016年3月间，李巍多次向斯特机电公司购买螺杆机、压缩机等产品及配件。2016年5月9日，经双方结算，李巍确认尚欠斯特机电公司货款149165元，并在《结账单》上签名摁手印予以确认。2016年5月12日，李巍向斯特机电公司出具一份《还款承诺书》，承诺愿意分期付清所欠货款，如逾期，愿意按照月利率3%计算利息作为违约金。尔后，李巍共陆续偿还斯特机电公司货款119408元，至今尚欠货款29757元未支付。
上述事实有斯特机电公司提供斯特机电公司的《营业执照》、李巍的《居民身份证》复印件、《结账单》、《还款承诺书》和斯特机电公司在庭审的陈述为证。对斯特机电公司提供的上述证据，李巍没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对斯特机电公司所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，斯特机电公司与李巍之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。李巍至今未能按照约定的期限偿还尚欠斯特机电公司的货款，显已违约，依法应承担相应的违约责任。故斯特机电公司要求李巍支付尚欠的货款并支付逾期付款的违约金，合理合法，本院予以支持。虽然双方约定的违约金按照月利率3%计算，但斯特机电公司自愿予以减少，要求按月利率2%计算违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。李巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李巍应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告福建斯特机电科技股份有限公司的货款29757元及违约金（违约金自2017年6月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由被告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?weiyuezeren?/?wyj?/?”\\\t”_blank?)，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4895号原告：福建斯特机电科技股份有限公司，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇内厝村九肚山，统一社会信用代码：913505005934961860。法定代表人：林庆峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。被告:李巍，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告福建斯特机电科技股份有限公司（以下简称斯特机电公司）与被告李巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告李巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯特机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令李巍偿还欠款29757元并支付违约金（违约金月利率2%计算，自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由李巍承担。事实和理由：2014年开始，李巍陆续向斯特机电公司采购螺杆机、压缩机等产品及配件。2016年5月9日，双方对账后李巍签署《结账单》，确认截止2016年5月9日结欠斯特机电公司货款149165元，双方还约定如有纠纷在斯特机电公司所在地人民法院管辖。尔后因李巍无法一次性付清货款，故于2016年5月12日向斯特机电公司出具一份《还款承诺书》，承诺将分8期偿还尚欠的149165元货款，并表示如逾期，将按月利率3%计算利息作为违约金。嗣后，李巍共偿还斯特机电公司货款119408元，至今尚欠货款29757元未支付。李巍已违约，故应承担相应的违约责任。李巍未提交书面答辩。经审理查明：2014年至2016年3月间，李巍多次向斯特机电公司购买螺杆机、压缩机等产品及配件。2016年5月9日，经双方结算，李巍确认尚欠斯特机电公司货款149165元，并在《结账单》上签名摁手印予以确认。2016年5月12日，李巍向斯特机电公司出具一份《还款承诺书》，承诺愿意分期付清所欠货款，如逾期，愿意按照月利率3%计算利息作为违约金。尔后，李巍共陆续偿还斯特机电公司货款119408元，至今尚欠货款29757元未支付。上述事实有斯特机电公司提供斯特机电公司的《营业执照》、李巍的《居民身份证》复印件、《结账单》、《还款承诺书》和斯特机电公司在庭审的陈述为证。对斯特机电公司提供的上述证据，李巍没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对斯特机电公司所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，斯特机电公司与李巍之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。李巍至今未能按照约定的期限偿还尚欠斯特机电公司的货款，显已违约，依法应承担相应的违约责任。故斯特机电公司要求李巍支付尚欠的货款并支付逾期付款的违约金，合理合法，本院予以支持。虽然双方约定的违约金按照月利率3%计算，但斯特机电公司自愿予以减少，要求按月利率2%计算违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。李巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李巍应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告福建斯特机电科技股份有限公司的货款29757元及违约金（违约金自2017年6月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告李巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一七年十一月九日书 记 员  谢琰华附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?weiyuezeren?/?wyj?/?”t”_blank?)，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初335号
原告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇南韩村。
法定代表人：许辉，总经理。
被告：淄博泰坤混凝土有限公司，住所地，淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇北安村村西。
法定代表人：马学冬，总经理。
本院在审理原告淄博鲁中水泥有限公司与被告淄博泰坤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁中水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费12980元，减半收取6490元，由原告淄博鲁中水泥有限公司负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张颖颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终703号
上诉人（原审原告）：杨某甲。
委托代理人：虞汪日，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某。
上诉人杨某甲因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年9月，杨某甲诉至一审法院，请求判令：杨某甲与韩某离婚；婚生女杨某乙由杨某甲抚养，韩某支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由韩某承担。
一审法院经审理查明，杨某甲与韩某于××××年××月××日登记结婚，杨某甲系再婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，杨某甲再婚前生育一子杨某丙（2004年1月15日出生），由杨某甲抚养。婚后，双方常因家庭琐事及生活习惯不同发生矛盾，且缺少沟通交流，韩某带女儿回娘家时间较长，导致夫妻矛盾加深，直至分居生活。为此，杨某甲诉至法院要求离婚。审理中，韩某坚决不同意离婚。
一审法院认为，夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶养照顾的权利和义务，双方应珍惜夫妻感情。本案中杨某甲与韩某婚后为家庭琐事发生矛盾后缺乏沟通和交流，致使夫妻关系产生隔阂，但感情并未破裂。杨某甲应顾及夫妻情义，只要双方相互体谅、相互关爱、相互理解，夫妻关系是可以得到改善的。现杨某甲坚持离婚请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准予杨某甲与韩某离婚。案件受理费400元、邮寄送达费20元，共计420元由杨某甲负担。
杨某甲不服上述一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定双方夫妻感情未破裂，缺乏事实与法律依据。双方通达网络聊天认识并确定恋爱关系，婚前仅见面一次，缺乏了解且无感情基础；婚后，双方常因家庭琐事及生活习惯不同发生矛盾，且韩某经常以各种理由回内蒙古娘家，每次停留时间均超过半年，杨某甲从未体会到夫妻之间的互相照顾、关爱以及家庭的幸福，双方长期分居亦导致夫妻感情日益淡薄，且无和好可能，应认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。上诉请求：撤销一审判决，改判杨某甲与韩某离婚；婚生女杨某乙由杨某甲抚养，韩某支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由韩某承担。
被上诉人韩某口头答辩称，不同意离婚，孩子尚不满3岁，需要一个稳定的家庭。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨某甲与韩某系自由恋爱、自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活习惯不同以及家庭琐事发生矛盾，但双方结婚时间不长、婚生女尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，顾及夫妻情义，相互体谅、相互关爱、相互理解，加强沟通与交流，以改善夫妻关系，给双方以及年幼的孩子一个稳定、温暖的家。一审判决认定双方之间夫妻关系虽有隔阂但感情并未破裂，并无不当。杨某甲的上诉理由及请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年三月九日
书记员 吴 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10265号
上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市集慧路18号。
主要负责人：佟福财，该分公司经理。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京澳通石油化工产品储运有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞经济技术开发区。
法定代表人：胡客满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（中石油江苏销售分公司）因与被上诉人南京澳通石油化工产品储运有限公司（以下简称澳通公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中石油江苏销售分公司的委托诉讼代理人祁琦，被上诉人澳通公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院对于本案双方当事人所争议的六笔款项是否实际发生，以及如果实际发生，款项的用途等均未经实质审查，对款项性质亦未作出认定，仅以双方之间可能存在其他债权债务关系为由驳回中石油江苏销售分公司诉请。而本院（2015）宁商初字第258号案件系澳通公司法定代表人胡客满与中石油江苏销售分公司之间的股权转让纠纷，双方之间的债权债务关系与本案双方当事人之间的款项往来系不同主体之间的债权债务关系，一审法院未予厘清，属于基础事实认定不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4695号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市栖霞区人民法院重审。
本案中石油江苏销售分公司预交的二审案件受理费11800元予以退还。
审判长 黄伟峰
审判员 叶 存
审判员 王瑞煊
二〇一七年三月一日
书记员 魏 璇
书记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10265号上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市集慧路18号。主要负责人：佟福财，该分公司经理。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京澳通石油化工产品储运有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞经济技术开发区。法定代表人：胡客满，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（中石油江苏销售分公司）因与被上诉人南京澳通石油化工产品储运有限公司（以下简称澳通公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中石油江苏销售分公司的委托诉讼代理人祁琦，被上诉人澳通公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院对于本案双方当事人所争议的六笔款项是否实际发生，以及如果实际发生，款项的用途等均未经实质审查，对款项性质亦未作出认定，仅以双方之间可能存在其他债权债务关系为由驳回中石油江苏销售分公司诉请。而本院（2015）宁商初字第258号案件系澳通公司法定代表人胡客满与中石油江苏销售分公司之间的股权转让纠纷，双方之间的债权债务关系与本案双方当事人之间的款项往来系不同主体之间的债权债务关系，一审法院未予厘清，属于基础事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4695号民事判决；二、本案发回江苏省南京市栖霞区人民法院重审。本案中石油江苏销售分公司预交的二审案件受理费11800元予以退还。审判长  黄伟峰审判员  叶 存审判员  王瑞煊二〇一七年三月一日书记员  魏 璇书记员  陈 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第95号
上诉人（原审被告）李庆男，男，1986年4月8日出生，汉族，大庆石油工程监理有限公司职工。
被上诉人（原审原告）段玉成，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人王庆峰、朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人李庆男与被上诉人段玉成民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新商初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李庆男，被上诉人）段玉成及其委托代理人王庆峰、朱烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月9日，被告李庆男给原告段玉成出具欠条一份，内容为：今借给李庆男人民币贰万元整，定于2012年5月9日还清，以此为据，如不还由父母偿还。2012年5月24日，被告李庆男给原告段玉成又出具欠条一份，内容为：今借人民币柒万元整（￥70000.00），定于2012年7月24日还清，以此为据，如本人有意外由父母偿还。原告多次向被告索要上述款项，但被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求被告李庆男偿还原告借款90000元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告李庆男对分别于2012年3月9日和2012年5月24日给原告出具借条的事实予以认可，但否认2012年5月24日从原告处借款70000元的事实，辩称实际借款金额为34000元，并用此次借款偿还了原告2012年3月9日借款20000元，但借条没有收回，后于2012年5月24日至2012年12月31日期间，又往原告的中国建设银行卡内还款10000元左右。原告段玉成否认被告李庆男辩称的于2012年5月24日实际从原告处借款34000元，并已偿还2012年3月9日借款20000元的事实。但对被告李庆男于2012年5月24日至2012年12月31日期间往原告的中国建设银行卡内还款10000元左右的事实，只认可李庆男于2012年7月26日存入原告的中国建设银行卡内5900元，用以偿还借款，还认可被告李庆男曾于2012年5月24日出具借条后给原告的交通银行卡内汇过4900元，用于偿还借款利息，双方口头约定10000元每月利息500元。
原审认为，被告李庆男分二次从原告段玉成处借款后，分别给原告出具了借条，并在借款人处签名，因此双方之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。现双方约定的借款期限已届满，故被告李庆男应承担偿还原告借款90000元的责任。虽然被告李庆男辩称2012年5月24日从原告处实际借款金额为34000元，但给原告出具金额为70000元的借条，且部分借款用于偿还2012年3月9日从原告处借款20000元，但原告段玉成对此予以否认，且被告李庆男当庭提供的录音并不能证明该主张，其亦未提供其他充分证据证实，故被告李庆男此项辩解意见，本院不予采纳。关于被告李庆男辩称曾于2012年5月24日至2012年12月31日期间，往原告的中国建设银行卡内还款10000元左右的事实，现原告段玉成只认可李庆男于2012年7月26日存入原告的中国建设银行卡内5900元，用以偿还借款，对其他还款金额予以否认，且被告李庆男未提供充分证据证实，故对原告段玉成认可的还款金额5900元应从借款本金中予以扣除。原告段玉成还认可被告李庆男于2012年5月24日出具借条后偿还过4900元，但主张此款为借款的利息，因被告李庆男给原告出具的借条并未写明利息，且原、被告对利息的标准意见不一致，双方之间的借贷属于自然人间的借贷，故视为不支付利息，故被告李庆男偿还原告的4900元亦应从借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告李庆男于本判决生效后十日内一次性偿还原告段玉成借款79200元。案件受理费2050元，由被告李庆男负担1780元，原告段玉成负担270元。
判后，李庆男不服上诉称：从被上诉人处实际拿到的钱与借条上的数额不服，当初由于资金周转困难迫于无奈签字。请求二审撤销一审判决。
被上诉人辩称：借条是真实有效的，请求二审维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人承认借条系其本人书写并签字按印，但认为借款数额不真实，却没有相关证据证实其主张，故其上诉理由不充分。一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元由上诉人李庆男负担
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张和平
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民辖终2号
上诉人（原审被告）李祯坤，男，汉族，1973年12月27日出生，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市禄市镇。
被上诉人（原审原告）王少军，男，汉族，1972年1月14日出生，湖南省淮滨县人，现住青海省西宁市。
上诉人李祯坤不服刚察县人民法院（2015）刚民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李祯坤上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人户籍所在地四川省华蓥市人民法院管辖，要求撤销（2015）刚民立字第3号民事裁定，移送四川省华蓥市人民法院审理。被上诉人王少军答辩称，争议双方合同履行地在刚察县，刚察县人民法院有管辖权，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在海北州刚察县，刚察县人民法院依法具有管辖权。对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 齐建彩
审 判 员 陈志刚
代理审判员 央 青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张爱莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5884号
申请执行人马标，男，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人王全红，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人青岛源春建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张敬红，总经理。
申请执行人马标与被执行人王全红、青岛源春建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4939号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28097.60元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十日
书记员 陈兆甫
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更23号
罪犯杜连祥，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2011年6月1日作出（2011）芷刑初字第22号刑事判决，以被告人杜连祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年5月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杜连祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯杜连祥确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杜连祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励86.6分。该犯罚金一万元已经缴纳完毕，在服刑期间因内务差被扣0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杜连祥在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜连祥减刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初15号
原告：宋海涛，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山镇杰立车辆配件厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村。统一社会信用代码：330282603054737。
经营者：徐松立,该个体工商户业主。
本院在审理原告宋海涛诉被告慈溪市胜山镇杰立车辆配件厂买卖合同纠纷中，因原告宋海涛未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋海涛自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初15号原告：宋海涛，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。被告：慈溪市胜山镇杰立车辆配件厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村。统一社会信用代码：330282603054737。经营者：徐松立,该个体工商户业主。本院在审理原告宋海涛诉被告慈溪市胜山镇杰立车辆配件厂买卖合同纠纷中，因原告宋海涛未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋海涛自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一七年一月二十二日代书 记员  岑静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1225号
原告：吴正伟。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：金文。
被告：马绽梅。
本院在审理原告吴正伟与被告金文、马绽梅民间借贷纠纷一案中，因被告金文下落不明，不适宜适用简易程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年二月二日
代书 记员 张昊凰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00319号
原告方爱华
委托代理人李发云，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张浩
被告朱镁琳
委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
原告方爱华与被告张浩、朱镁琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告方爱华及其委托代理人李发云，被告朱镁琳的委托代理人杨汉霞到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱华诉称，两被告系夫妻关系，因经营资金短缺，于2013年9月28日向原告借款60万元，双方约定每月支付3%的利息。借款后，被告只支付了三个月的利息便不再支付利息。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金60万元，并按每月3%的利率标准支付该借款从2014年1月1日至实际偿还期间的利息（计算至起诉时为16.2万元），本案的诉讼相关费用由被告承担。
被告朱镁琳辩称，对借款毫不知情，即使借款属实，该借款是由张浩个人所用，不属于夫妻共同债务，应由张浩自己偿还，不应由自己承担责任，同时借款利息过高，请法院依法裁决。
被告张浩未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，张浩与朱镁琳系夫妻关系。2013年9月28日，张浩需要资金周转，向方爱华借款60万元，并给方爱华出具了借条，内容为“借条，今借到方爱华现金陆拾万圆整（600000.00元），月息3分，（计月18000.00元，壹万捌仟圆整）。借款人：张浩，2013.9.28”。借条上金额、名字处均按有手印。同日，方爱华通过农行622845075002＊＊＊0819卡号转款60万元至张浩622848075228＊＊＊5413卡号。借款后，张浩向方爱华支付了3个月的利息，之后再未还款。方爱华多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张浩借原告方爱华60万元，有被告张浩出具的借条和转款凭证为凭，可以认定。被告张浩向原告方爱华借款时，与被告朱镁琳系夫妻关系，被告朱镁琳无证据证实该借款系张浩个人债务，本院认定该借款属二被告夫妻共同债务，对原告方爱华要求被告张浩、朱镁琳共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告方爱华还主张利息，因原、被告之间约定的月利率超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本院确定二被告从2014年1月1日起，按中国人民银行发布的半年期贷款利率的四倍计算支付原告方爱华的利息。被告张浩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩、朱镁琳偿还原告方爱华借款本金人民币60万元。
二、被告张浩、朱镁琳从2014年1月1日起，至本院确定的履行期限届满内实际履行之日止，按本金60万元及中国人民银行发布的半年期贷款利率的四倍计算支付原告方爱华利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3140元，由被告张浩、朱镁琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一四年十月三十日
书记员 兰 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2186号
申请执行人夏艳群。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
夏艳群申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第98号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人夏艳群于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币39131.04元，已执行人民币3029元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第98号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2667号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人傅某，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张某，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人傅某、张某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人傅某、张某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人傅某、张某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人傅某、张某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人傅某、张某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月一日
书记员 林海山（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第454号
罪犯刘来刚，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）刑刑初字第80号刑事判决书，以被告人刘来刚犯抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，罚金6万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民�察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘来刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘来刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功2次、专表1次、狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯刘来刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘来刚准予减去有期徒刑1年5个月；剥夺政治权利4年，罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初419号
原告和兴华。
被告焦丽彬。
本院在审理原告和兴华诉被告焦丽彬餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06316号
原告郑某。
被告许某。
原告郑某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员任玉莲适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2014年8月28日，被告许某因购买资料需要资金，向原告借款人民币425000元，并打下借据一支。借款后，被告于2015年3月20日偿还借款40000元，之后再未付任何款项。经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告许某立即偿还原告借款人民币385000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某向法庭提交了以下证据：
1、借款条据一支，用于证明被告许某于2014年8月28日向原告借款425000元的事实。2、还款计划一份，用于证明原、被告双方约定2014年9月20日前还郑某借款伍万元整，余款每月还款叁万元，直至还清为止。
被告许某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借款条据一支、还款计划一份经本院审查：来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年8月28日，原告郑某与被告许某结算债务，被告许某所借原告郑某借款本金500000元、利息25000元，共计525000元，由被告向原告偿还借款本金80000元、利息20000元，下剩借款本金420000元及利息5000元，共计425000元，由被告许某给原告出具借款条据一支，载明：“借条今借到郑某处现金￥425000元（肆拾贰万伍仟元整），借款人：许某，2014年8月28日。”同日，原、被告协商制定了还款计划，载明：“还款计划2014年9月20日前还郑某借款伍万元整，余款每月还款叁万元，直至还清为止，还款人：许某，2014年8月28日。”后被告许某于2015年3月20日向原告偿还借款40000元，后再未付任何款项，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告许某所借原告郑某人民币425000元，有被告许某作为借款人签名的借据及还款计划为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项。借据形成后，被告向原告偿还了借款40000元，原告诉请被告偿还借款人民币385000元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告许某一次性偿还原告郑某借款人民币385000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 任玉莲
二〇一五年十月十日
书记员 李 媛
ì￥á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06316号
原告郑某。
被告许某。
原告郑某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员任玉莲适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2014年8月28日，被告许某因购买资料需要资金，向原告借款人民币425000元，并打下借据一支。借款后，被告于2015年3月20日偿还借款40000元，之后再未付任何款项。经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告许某立即偿还原告借款人民币385000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某向法庭提交了以下证据：
1、借款条据一支，用于证明被告许某于2014年8月28日向原告借款425000元的事实。2、还款计划一份，用于证明原、被告双方约定2014年9月20日前还郑某借款伍万元整，余款每月还款叁万元，直至还清为止。
被告许某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借款条据一支、还款计划一份经本院审查：来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年8月28日，原告郑某与被告许某结算债务，被告许某所借原告郑某借款本金500000元、利息25000元，共计525000元，由被告向原告偿还借款本金80000元、利息20000元，下剩借款本金420000元及利息5000元，共计425000元，由被告许某给原告出具借款条据一支，载明：“借条今借到郑某处现金￥425000元（肆拾贰万伍仟元整），借款人：许某，2014年8月28日。”同日，原、被告协商制定了还款计划，载明：“还款计划2014年9月20日前还郑某借款伍万元整，余款每月还款叁万元，直至还清为止，还款人：许某，2014年8月28日。”后被告许某于2015年3月20日向原告偿还借款40000元，后再未付任何款项，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告许某所借原告郑某人民币425000元，有被告许某作为借款人签名的借据及还款计划为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项。借据形成后，被告向原告偿还了借款40000元，原告诉请被告偿还借款人民币385000元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告许某一次性偿还原告郑某借款人民币385000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 任玉莲
二〇一五年十月十日
书记员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06316号
原告郑某。
被告许某。
原告郑某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员任玉莲适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2014年8月28日，被告许某因购买资料需要资金，向原告借款人民币425000元，并打下借据一支。借款后，被告于2015年3月20日偿还借款40000元，之后再未付任何款项。经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告许某立即偿还原告借款人民币385000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某向法庭提交了以下证据：
1、借款条据一支,用于证明被告许某于2014年8月28日向原告借款425000元的事实。2、还款计划一份，用于证明原、被告双方约定2014年9月20日前还郑某借款伍万元整，余款每月还款叁万元，直至还清为止。
被告许某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借款条据一支、还款计划一份经本院审查：来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年8月28日，原告郑某与被告许某结算债务，被告许某所借原告郑某借款本金500000元、利息25000元，共计525000元，由被告向原告偿还借款本金80000元、利息20000元，下剩借款本金420000元及利息5000元，共计425000元，由被告许某给原告出具借款条据一支，载明：“借条今借到郑某处现金￥425000元（肆拾贰万伍仟元整），借款人：许某，2014年8月28日。”同日，原、被告协商制定了还款计划，载明：“还款计划2014年9月20日前还郑某借款伍万元整，余款每月还款叁万元，直至还清为止，还款人：许某，2014年8月28日。”后被告许某于2015年3月20日向原告偿还借款40000元，后再未付任何款项，原告多次催要未果，为此,原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告许某所借原告郑某人民币425000元，有被告许某作为借款人签名的借据及还款计划为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项。借据形成后，被告向原告偿还了借款40000元，原告诉请被告偿还借款人民币385000元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告许某一次性偿还原告郑某借款人民币385000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 任玉莲
二〇一五年十月十日
书记员 李 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执57号
申请执行人吴双全，男，1971年8月14日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人陈继周，男，1975年6月10日生，汉族，住贵州省惠水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第2271号民事判决书，执行吴双全申请执行陈继周民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执57号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张作主二○一六年五月二十日
书 记 员 龙 贤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3832号
原告：李秀云，女，汉族。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告：周振娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：隋伟，男，汉族。系被告周振娟丈夫。
原告李秀云与被告周振娟、隋伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员代学永适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李秀云及其委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼，被告周振娟、隋伟及周振娟的委托诉讼代理人金殿玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告医疗费9352元，误工费2072.30元，护理费2530元，伙食补助费2300元，交通费350元，合计16604.30元。事实和理由：2016年6月2日22时左右，二被告到原告家门口收取浇地的电费，原告丈夫李福与原告一同带着588元钱向被告交付电费，但因相差10度电发生争议，发生争议后，被告周振娟上前打原告头额部，并用右手採住原告的衣领，此时被告隋伟也对原告头部、右臂及腿部大打出手，并称打你也白打。原告丈夫见二被告殴打原告，便立即叫人阻止被告的殴打行为。原告被致伤后被家人送往宁城县医院住院治疗23天未愈出院。原告向当地公安机关报警，出院后经公安部门调解无果，原告无奈具状提起诉讼。
被告周振娟辩称，原告与被告因电费事宜发生纠纷，互相撕扒，她挨打受伤也住院18天，答辩人丈夫隋伟没有厮打原告，同时原告在本次纠纷中过错严重，不但浇地不给钱，还故意找茬打伤被告，又恶人先告状要求我们赔偿损失，所以不同意赔偿原告的损失。
被告隋伟辩称，他没有殴打原告，原告的伤与他无关，所以不同意赔偿原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：原告与被告周振娟、隋伟系同村同组村民，被告周振娟、隋伟系夫妻关系，隋伟系三座店镇大塘土沟村1组组长，负责收浇地电费。2016年6月2日晚22时左右，被告周振娟、隋伟因向原告索要电费琐事与原告发生争议，在争议过程中将原告致伤。原告受伤后被送到宁城县中心医院住院治疗23天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费9352.26元（含救护车费350元）、陪护费（113元／天×23天）2599元、误工费（99元／天×23天）2277元、伙食补助费（100元／天×23天）2300元，计款16528.26元。
以上事实有原告提供的宁城县医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局三座店派出所的治安卷宗予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告周振娟、隋伟与原告李秀云因索要电费琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告周振娟、隋伟应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告周振娟、隋伟的赔偿责任。
综上所述，原告要求二被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张的交通费，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。二被告虽然在庭审中要求对原告住院期间的用药合理性及住院天数合理性进行司法鉴定，但既未在本院指定期间内向本院提交鉴定申请又未缴纳鉴定费用，所以对于二被告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周振娟、隋伟于本判决生效后立即赔偿原告李秀云医疗费等合理经济损失16528.26元的70％，计款11569.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，邮寄费44元，计款152元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 哲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第805号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人朱宝煊，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00247号，依法向被执行人朱宝煊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱宝煊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宝煊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宝煊（证件号码：）在宁波建设银行的15×××10的存款人民币50103.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第805号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人邵丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00247号，依法向被执行人邵丽娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵丽娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵丽娜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵丽娜（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××74的存款人民币50103.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23821号
原告：华晓燕，女，1976年1月5日出生。
委托诉讼代理人魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：林琳，女，1988年3月31日出生，汉族。
原告华晓燕与被告林琳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告华晓燕于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告华晓燕自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告华晓燕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告华晓燕负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年八月十九日
书记员 崔倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8596号
原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，董事。
委托诉讼代理人：徐联力，男。
被告：朱培明。
原告上海锦润物业管理有限公司诉被告朱培明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8596号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，男。被告：朱培明。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告朱培明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月二十七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1953号
申请执行人：杜广福，男，住东昌府区。
申请执行人:张延华，女，住东昌府区。
申请执行人:许月玲，女，住东昌府区。
申请执行人：徐清锋，男，住东昌府区。
申请执行人：吴兰波，女，住东昌府区。
申请执行人：宋生，男，住东昌府区。
申请执行人：李立星，男，住东昌府区。
被执行人:山东巾帼创业投资有限公司
法定代表人：白淑敏，经理。
住所地址：聊城市茌平县
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民再初字第10号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3772号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告董庆旺，男，汉族，农民。
被告梅荣岗，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董庆旺等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘书雷