wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1049号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：司晓红。委托诉讼代理人：司效元。系司晓红父亲。委托诉讼代理人：张彦明，甘肃金致诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通渭县幼儿园。法定代表人：刘明明，系该园园长。再审申请人司晓红因与被申请人通渭县幼儿园劳动合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司晓红申请再审称，1.一、二审法院对于能够认定的证据不予认定，认为因交通事故造成的工伤，员工不能享受双重赔偿，直接判决驳回申请人的诉讼请求严重错误。2.一、二审法院认为申请人的诉讼请求没有法律依据，判决没有支持申请人的诉求错误。3.侵权人对申请人的赔偿款项尚未执行到位的部分，被申请人有垫付的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2013年1月19日，通渭县幼儿园教师司晓红因外出交流学习发生交通事故。经司晓红申请，定西市人力资源和社会保障局于2014年7月10日作出定人社工伤认字（2014）35号工伤认定决定：认定司晓红为工伤。本案所涉工伤保险待遇属于公法领域的补偿，人身损害赔偿则属于私法领域的赔偿，二者不能相互替代。工伤保险金是用人单位缴纳的，故用人单位以外的第三人承担民事责任不能免除接受用人单位工伤保险金的工伤保险基金支付受伤职工工伤保险待遇的法定义务。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理……”据此，司晓红可以同时主张工伤保险待遇和请求民事侵权赔偿，本案应告知司晓红按《工伤保险条例》的规定处理。原审以“侵权人已经赔偿，司晓红不能再次主张赔偿”为由，判决驳回司晓红的诉讼请求不当，应予纠正。综上，司晓红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1105-1号
申请执行人三河市福清农用车配件门市部，住所地三河市西外环东侧。
负责人汤福清，经理。
被执行人周佳一，男，1990年4月23日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第714号民事判决，于2014年9月25日向被执行人周佳一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周佳一银行存款1475元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十月九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1105-1号申请执行人三河市福清农用车配件门市部，住所地三河市西外环东侧。负责人汤福清，经理。被执行人周佳一，男，1990年4月23日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第714号民事判决，于2014年9月25日向被执行人周佳一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周佳一银行存款1475元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年十月九日书记员  王秀娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00470号
原告：庐江县顺达轮胎商行，住所地安徽省庐江县。
经营者：吴贵生，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：袁先龙，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺达轮胎商行与被告袁先龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告庐江县顺达轮胎商行的经营者吴贵生到庭参加诉讼，被告袁先龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县顺达轮胎商行诉称：要求袁先龙支付货款28600元及逾期付款利息6520元（暂计算至2015年7月15日，后期利息依照月利率6‰的标准计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由袁先龙负担。
袁先龙未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日至2012年4月15日期间，袁先龙从庐江县顺达轮胎商行处购买轮胎。经结算，袁先龙向庐江县顺达轮胎商行出具欠据2张，载明的欠款数额为20000元。此后，经庐江县顺达轮胎商行多次催讨，袁先龙至今未给付货款。
证明以上事实的证据有：
1.庐江县顺达轮胎商行提供的由袁先龙出具的欠据2份，证明双方之间的买卖合同关系、袁先龙欠款的数额等基本事实；
2.庐江县顺达轮胎商行的当庭陈述，证明欠据出具后，袁先龙至今未给付货款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。袁先龙与庐江县顺达轮胎商行之间系买卖合同关系，庐江县顺达轮胎商行已经履行了交付标的物的合同义务，袁先龙理应及时履行支付价款的义务，庐江县顺达轮胎商行现要求袁先龙给付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。庐江县顺达轮胎商行陈述袁先龙另赊欠轮胎8600元，但未出具欠据，关于该主张，庐江县顺达轮胎商行未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。结合本案实际，庐江县顺达轮胎商行主张逾期付款利息损失，该损失应自起诉之日开始起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁先龙于本判决生效后五日内给付原告庐江县顺达轮胎商行货款20000元及逾期付款利息（以月利率6‰的标准，自2015年7月8日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告庐江县顺达轮胎商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告庐江县顺达轮胎商行140元，被告袁先龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年八月二十八日
书记员 张菲娅
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第99号
上诉人（原审起诉人）：郑丹。
上诉人郑丹因诉常州市教育局落实退改离政策一案，不服常州市新北区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）新行诉初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月25日，郑丹向原审法院起诉称：在建国初期，组织上安排郑丹进入常州地委农村工作队，到宜兴杨巷地区农村工作。由于白天工作紧张，晚上荷枪实弹对付敌人的破坏活动，起诉人得了重症肺炎，提交病假条后组织上安排郑丹在家里养病。不久，常州地委农村工作队突然被撤销。郑丹病愈后找不到组织，于1951年报考了华北人民革命大学，重新回到了革命队伍。在镇压反革命运动中，校领导依据郑丹档案记载，重点审查了其中断革命13个月的历史，逼迫其承认脱离革命13个月并写了思想动机，这些档案材料成为郑丹至今没有落实退改离政策的主要原因。郑丹请求原审法院判令常州市教育局落实退改离政策。
原审法院审查认为：起诉人所请求的要求落实退改离政策问题，属历史遗留问题，对历史遗留问题的处理，属政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，从起诉人提交的证据材料来看，被起诉人已于2011年根据《信访条例》作出了常教复（2011）06号《信访事项意见书》。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，起诉人的起诉不符合行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对郑丹的起诉不予立案。
郑丹不服原审裁定向本院提起上诉称：25年来，常州市教育局一直卡住不给郑丹落实退改离政策的根本原因是常州市教育局原副局长梅向东对其作了不公正之事。郑丹请求撤销原审法院作出的（2015）新行诉初字第26号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：郑丹从常州市勤业中学退休，而其于2015年8月25日向原审法院所提诉讼针对的事项为给其落实退改离政策，这一诉讼事项涉及落实政策问题，属历史遗留问题范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十一月四日
书 记 员 恽妍霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行审2号
申请执行人亳州市烟草专卖局。
法定代表人岳文，局长。
委托代理人李伟，亳州市烟草专卖局谯城分局工作人员。
委托代理人王国玺，亳州市烟草专卖局谯城分局工作人员。
被执行人毛光辉，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市烟草专卖局以被执行人毛光辉在法定期限内拒不履行亳州市烟草专卖局亳烟处[2017]第291号行政处罚决定（第三项：处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额4024元1倍的罚款，即罚款4024元。毛光辉已缴纳罚款804.8元，未缴纳罚款3219.2元）所确定的义务为由，于2017年12月28日向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，亳州市烟草专卖局亳烟处[2017]第291号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人毛光辉在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人亳州市烟草专卖局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行亳州市烟草专卖局申请执行的亳烟处[2017]第291号行政处罚决定（第三项：处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额4024元1倍的罚款，即罚款4024元。毛光辉已缴纳罚款804.8元，未缴纳罚款3219.2元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗 拉
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1602行审2号申请执行人亳州市烟草专卖局。法定代表人岳文，局长。委托代理人李伟，亳州市烟草专卖局谯城分局工作人员。委托代理人王国玺，亳州市烟草专卖局谯城分局工作人员。被执行人毛光辉，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市烟草专卖局以被执行人毛光辉在法定期限内拒不履行亳州市烟草专卖局亳烟处[2017]第291号行政处罚决定（第三项：处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额4024元1倍的罚款，即罚款4024元。毛光辉已缴纳罚款804.8元，未缴纳罚款3219.2元）所确定的义务为由，于2017年12月28日向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市烟草专卖局亳烟处[2017]第291号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人毛光辉在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人亳州市烟草专卖局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行亳州市烟草专卖局申请执行的亳烟处[2017]第291号行政处罚决定（第三项：处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额4024元1倍的罚款，即罚款4024元。毛光辉已缴纳罚款804.8元，未缴纳罚款3219.2元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  宋佳慧二〇一八年一月八日书 记 员  罗 拉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4668号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:林子雨，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告林子雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初114号
原告：张太平，男，汉族，1966年7月17日出生，住所地：四川省沐川县。
被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。
法定代表人：廖学军，男，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代理人：沈洁雄，该公司总经理。
原告张太平诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张太平自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张太平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张太平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张太平负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 陈 黎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初114号原告：张太平，男，汉族，1966年7月17日出生，住所地：四川省沐川县。被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。法定代表人：廖学军，男，该局局长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。第三人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代理人：沈洁雄，该公司总经理。原告张太平诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张太平自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张太平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张太平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张太平负担。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦代理审判员  陈 黎二〇一六年九月二十日书 记 员  张 柳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告卞莉，女，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卞莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,344.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,344.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2352号
原告：定西新明物业服务有限公司。住所地：定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人陈建新，系该公司执行董事。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告：张有才，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在审理原告定西新明物业服务有限公司与被告张有才供用热力合同纠纷一案中。2016年10月25日，原告定西新明物业服务有限公司以被告张有才已交清2014年11月至2016年3月的暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西新明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西新明物业服务有限公司撤回对被告张有才的起诉。
案件受理费545元，因适用简易程序审理减半收取273元，由原告定西新明物业服务有限公司负担。
审判员 刘健民
二〇一六年十月二十五日
书记员 李恩生
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00724号
原告庄某。
委托代理人葛星辉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告李某甲。
原告庄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2015年7月8日进行了公开开庭审理。原告庄某及其委托代理人葛星辉、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告通过珍爱网与被告相识，认识仅三个月双方于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。原告怀孕期间，被告就表现出对孩子的怀疑，儿子出生后被告要求做亲子鉴定，此后双方经常吵闹，最终鉴定结果证明孩子的生父是被告。婚后几年，原、被告在经济上没有建树，投资均以失败告终，经济日渐拮据，但被告无动于衷，不思进取，家庭事务都由原告一人承担。原、被告均系再婚，被告与其前妻之子李宇轩随被告共同生活，李某乙出生后，原告将大部分时间和精力用在李某乙身上，被告为此心怀不满，双方时常争吵，被告甚至对原告动手。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方的矛盾发展至今已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割（暂定20万元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情不错，双方均系再婚，走到一起不容易。结婚多年，偶尔有争吵，也是正常的，双方没有大的矛盾。双方还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，2010年5月，原、被告通过珍爱网与相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年5月28日，双方发生口角，相互推搡，原告向南通市公安局开发区分局中兴派出所报警，民警对双方进行劝说。2015年6月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、处警证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。原、被告结婚五年，并育有一子，在夫妻生活中偶有争吵也再所难免。双方均系再婚，应当加倍珍惜重组家庭，真诚沟通、坦诚相待，多为对方着想，改正自身的不足。审理过程中，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00724号
原告荣晓东，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张世伟，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告金宝，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
原告董风梅，女，1965年7月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
被告孙杨，男，1982年8月24日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。
本院在审理原告荣晓东、张世伟、金宝、董风梅诉被告孙杨劳务合同纠纷一案过程中，原告荣晓东、张世伟、金宝、董风梅自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣晓东、张世伟、金宝、董风梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告荣晓东、张世伟、金宝、董风梅负担。
审判员 王利民
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 晋
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保12号
申请人卢汉松，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被申请人何静和，农民，司机。
申请人卢汉松与被申请人何静和因道路交通事故纠纷，申请人卢汉松于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人何静和所有的桂08-533**号多功能拖拉机一辆，担保人龙琳新提供其所有的桂R×××××小轻型普通客车作担保。
经本院审查认为，申请人卢汉松提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人何静和所有的车牌号桂08-533**多功能拖拉机一辆（该车品牌型号桂花GN180，车辆识别代号L21GH24C89A000552，发动机号码CC004900260，该车存放在平南县新粤龙汽车修理厂大乙岭工业园施救车停车场）。
申请人卢汉松应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年五月三十日
书记员 梁琼予
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢387号
申请执行人王天刚，男，1968年4月13日出生，汉族，大庆头台油田职工，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人王天刚与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2521号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人王天刚向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2521号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第142号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告戴吉林。
被告曾和娣。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告戴吉林、曾和娣、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第170号
上诉人（原审第三人）詹红星，男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）济南市市中区房地产开发（集团）总公司，住所地济南市。
法定代表人钟崇斋，董事长。
委托代理人商静，山东齐华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵光荣，男，1925年10月24日出生，汉族，济南市历城区商业局退休职工，住济南市。
委托代理人赵刚奎（系上诉人之子），男，1955年7月31日出生，汉族，山东省精神卫生中心工作人员，住济南市。
委托代理人王凤玉，山东储誉律师事务所律师。
原审被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
上诉人詹红星、济南市市中区房地产开发（集团）总公司（以下简称市中开发公司）因房产行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭对本案进行了审理，上诉人市中开发公司的委托代理人商静，上诉人詹红星的委托代理人于文杰，被上诉人赵光荣的委托代理人赵刚奎、王凤玉，原审被告济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）的委托代理人杨东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”从上述规定可以看出，当事人提起行政诉讼的前提是与具体行政行为有法律上的利害关系。济房改字（1996）2号《济南市出售公有住房实施细则》第四条规定：“具有本市市区城镇常住户口的居民，均可向房屋产权单位购买现承租的房屋。”本案中，涉案的房屋系济南市市中区房地产开发（集团）总公司建设的公房。1994年9月24日，济南市市中区房地产开发（集团）总公司租赁公司与詹红星签订了房屋租赁合同，载明起租时间为94年10月1日，之后詹红星居住在涉案房屋内，至2012年詹红星申请房改时，一直由詹红星交纳房租。济南市住房保障和房产管理局认为其符合济房改字（1996）2号《济南市出售公有住房实施细则》的要求，为其颁发了房产证。赵光荣虽然拥有涉案房屋租赁公房迁入证，但其自1994年10月1日之后既没有在涉案房屋内居住，也没有交纳房租，不能证明其与济南市住房保障和房产管理局为詹红星颁发涉案房屋所有权证的具体行政行为没有法律上的利害关系，其不具备行政诉讼的原告主体资格。原审法院受理本案并作出实体判决错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院作出的（2014）市行初字93号行政判决；
二、驳回被上诉人赵光荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年九月十日
书 记 员 李志晓
山东省济南市中级人民法院
行政裁定书
（2014）济行终字第170-1号
本院2014年9月10日对上诉人济南市市中区房地产开发（集团）总公司、詹红星不服原审判决上诉一案作出的（2014）济行终字第170号行政裁定书，文字上有笔误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十一）项之规定，裁定如下：
将裁定书第1页第9行“法定代表人钟崇斋，董事长。”更正为“仲崇斋，总经理”。第3页第2行中的“没有”更正为“有”。
审判长张极峰
审判员王大伟
代理审判员鞠吉瑞
二○一四年九月十六日
书记员李志晓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5652号
原告：韩顺利，男，1966年10月6日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈红秀，女，1962年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王凯凯，男，1983年12月19日生，回族，住安徽省太和县。
被告：王春云，男，1958年8月16日生，回族，住址同上。
原告韩顺利诉被告王凯凯、王春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩顺利的委托代理人陈红秀到庭参加了诉讼，被告王凯凯、王春云经公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩顺利向本院提出诉讼请求：：1、依法判决被告偿还原告借款本金42000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为做生意急用钱去，于2016年7月21日向原告借款42000元，月息2%，并出具借条。后我找两被告催要未果，诉至法院。
被告王凯凯、王春云未答辩。
经审理查明：两被告为做生意急用钱去，于2016年7月21日向原告借款42000元，并出具借条，内容为：“借条，今借到韩顺利人民币肆万贰仟元整（42000元），月息2%，借款人王凯凯，王春云，2016年7月21日”。后原告向两被告催要未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王凯凯、王春云向原告借款42000元，并约定月利率2%，事实清楚，本院予以认定。原告请求两被告偿还本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯凯、王春云偿还原告本金42000元及利息（利息自2016年7月21日计算至还清款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王凯凯、王春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 高 影
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年二月五日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01988号
申请执行人：李智婷，女，住安徽省合肥市。
被执行人：陈浩，男，住安徽省广德县。
申请执行人李智婷与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年11月10日作出（2015）广民一初字第02521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款32776元及利息诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人陈浩无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 游来松
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1280号
原告张守信，居民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告陈建林，居民。
原告张守信诉被告陈建林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告张守信及其委托代理人丁可余、被告陈建林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年8月1日，被告以他人欠款为由，闯入原告经营的店内，将原告的货物强行拉走，并给原告写下拉走货物单据。发生此事后，经公安机关协调无果。原告认为被告的行为已让原告无法经营，给原告造成了损失，其应当赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿原告的损失14万元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈建林辩称，我单子上写清楚，我拉的是时代购物广场的货。我和原告从来不认识，ＸＸ说把店转让给原告，这是不真实的。所有手续都是其二人一手策划的。没有租赁合约，没有营业执照，原告并不能证明这个店就是他的，法院应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：1、2015年5月21日，服装店面转让协议书一份。陈楼服装店转让附加协议一份，以上两份证据证明ＸＸ将自己经营的服装门市转让给了原告。2、2015年8月9日打印的银行交易查询明细单、ＸＸ出具的收条各一份。证明2015年7月15日之前，原告交付给转让人ＸＸ8万元的现金支出。3、被告给原告店出具的拉货清单、库存账目表，证明店里当时有哪些货物。
被告质证认为，对转让协议及附加协议，认为不真实，没有营业执照、没有租赁合同，服装店面转让协议书上内容也不合理。证明不了原告的证明目的。交易记录及收条不真实，证明不了和本案关联。对拉走的货物没有异议，是被告和当时的店长共同清点的。
本案经审理查明，被告陈建林于2015年8月1日出具拉货清单一份，载明因时代购物广场欠被告货款，经协商拉走时代购物广场陈楼店货物共计3231件，时代购物广场2015年8月10日前还清货款，被告如数返还拉走货物，8月10号后，货物归被告所有。清单一式两份，并由被告和店长李晗签字确认。
以上事实有原告提供的拉货清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告诉求的拉走货物的损失，并没有提供足够的证据证明货物为自己所有，被告也不予认可。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张守信的起诉。
原告预交的案件受理费3100元，退还给原告张守信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张 娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2997号
原告孙宇。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告范县中濮石化加油站。
负责人张茂飞。
被告张茂飞。
被告葛美玲。
原告孙宇诉被告范县中濮石化加油站、张茂飞、葛美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇委托代理人鲁跻峰到庭参加了诉讼，被告范县中濮石化加油站、张茂飞、葛美玲经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告向原告借款400000元，借款期限自2014年6月5日至2014年8月，月利息为30‰，被告张茂飞、葛美玲对该借款承担连带保证责任2年，经原告不断催要，被告于2015年2月9日支付了2015年1月5日之前所欠的利息，本金40000元分文未还。原告请求依法判令被告偿还借款本金400000元，自2015年1月6日至2015年5月5日利息30666.7元，之后利息按照同期人民银贷款利率的4倍计算至付清之日，并承当本案的律师代理费7550元与诉讼费用。
被告被告范县中濮石化加油站未作答辩。
被告张茂飞未作答辩。
被告葛美玲未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告范县中濮石化加油站与原告孙宇签订的编号为20140605-2借款合同一份，内容约定借款金额肆拾万元整，借款期限为2个月，即从2014年6月5日起至2014年8月4日，借款利率30‰。借款用途为流资，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，更不得用借款进行违法活动。双方约定将借款转入张茂飞开户行为大庆路工行的账户，其账号为6222081712000254157。贷款人为孙宇，借款人是范县中濮石化加油站，其法定代表人为张茂飞，保证人为张茂飞、葛美玲。2014年6月5日，范县中濮石化加油站向原告孙宇出具借据一份，内容为借款合同号20140605-2，借款金额肆拾万元整，借款期限从2014年6月5日起至2014年8月4日，借款利率月息30‰。借款用途流资，双方约定将款项汇入张茂飞大庆路工行账号为6222081712000254157的账户内。张茂飞、葛美玲于2014年6月5日分别签订了个人无限连带责任保证书，内容均为范县中濮石化加油站，于2014年6月5日与贷款人签署了《借款合同（合同编号：20140605-2）》，承贷款人为其提供（大写）人民币肆拾万元整的贷款资金。为维护贷款人的合法权益，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贷款人提供担保。
本院认为：被告范县中濮石化加油站向原告孙宇借款400000元的事实有借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张茂飞、葛美玲作为连带责任保证人，有借款合同、个人无限连带责任保证书为证，应当对该借款承担连带清偿责任。关于原告请求被告支付自2015年1月6日至2015年5月5日的利息30666.7元，超出银行人民银行同期贷款利率4倍部分无效，与之后的利息均应按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日。原告请求三被告承担原告支出的律师代理费7550元，因双方对该费用未作约定，本院不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范县中濮石化加油站偿还原告孙宇借款本金400000元及利息（利息自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张茂飞、葛美玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元，保全费2720元由被告范县中濮石化加油站、张茂飞、葛美玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔玲玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12506号
申请执行人永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人温子斌，行长。被执行人张红宇，女，1964年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵玉莲。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S4620号永亨银行(中国)有限公司上海分行与张红宇、上海恩明汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第S4620号判决主文的本次执行程序�执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初335号
原告尹树丰，住丰宁满族自治县。
原告李强，住丰宁满族自治县。
原告武占芳，住丰宁满族自治县。
被告苏宝忠，民族不详，住隆化县。
原告尹树丰、李强、武占芳（以下简称“三原告”）与被告苏宝忠（以下简称“被告”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尹树丰、李强、武占芳到庭参加诉讼，被告苏宝忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：2011年被告承包大唐风力发电在丰宁满族自治县大滩镇二道河子村处的塔料和基墩工程，被告雇佣原告从事劳务，完工后被告一直没有给付劳务费，后来，经过原告索要，被告于2012年2月19日给原告出据了欠条2张，后又经几次索要被告虽换了欠条但一直推脱不给，为此诉请被告给付三原告劳务费20000.00元并按月息3%从原始欠款之日起支付延付利息，支付索款路费5次每次1000.00元计5000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张向本院提交了被告于2012年2月19日为原告出据的欠条复印件一张及2015年2月27日为三原告出据的欠条二张。
被告苏宝忠未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2011年被告承包大唐风力发电在丰宁满族自治县塔黄旗至京北位于大滩镇二道河子村处的工程，开始雇佣三原告运送塔料和修建保护帽、护坡和基墩工程，后因工程量大，雇佣转为分包，三原告分包后，又雇佣当是民工施工，工程完工后，被告未支付工程款。2012年2月19日，三原告向被告索要工程款时，被告为三原告出据了欠工程款11700.00元和欠原告尹树丰工程款8300.00元的欠条各一张，欠条出据后，该款经三原告多次索要，被告又于2015年2月27日为三原告出据了承诺8月份还清所欠工程款9000.00元的欠据和承诺5月份还所欠尹树丰现金8300.00元的欠条各一张。欠条出据后，被告承诺的给付期限界满，被告仍未给付，后经三原告索要，被告一直推脱不给，致诉讼。
上述事实，有三原告的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，三原告承包的运送塔料和修建保护帽、护坡和基墩等建设工程，三原告履行了合同义务，被告未如约给付工程款，构成违约，因此三原告诉请被告支付工程款并从约定给付之日起承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院可以支持。因被告方不履行合同义务，给原告方造成了实际损失，损失赔偿数额应当相当于因被告违约所造成的损失，本案中应以合同履行后可以预见的原告可获得的利益金额为限，现原告主张按月3%计付利息，如果用于民间借贷，国家法律规定的最高年利率为24%，超过部分的主张缺乏正当性和可预见性，因此超过部分本院不予支持。原告主张欠条载明的欠款金额以外的工程款并主张赔偿索款费用损失，因三原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。审理中被告苏宝忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宝忠于本判决生效之日起三日内给付原告尹树丰工程款8300.00元并从2015年6月1日起至执行完毕之日止按年息24%赔偿原告尹树丰利息损失。
二、被告苏宝忠于本判决生效之日起三日内给付三原告工程款9000.00元并从2015年9月1日起至执行完毕之日止按年息24%赔偿三原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回三原告其它诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告苏宝忠承担（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢云飞
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者
权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号：
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院。
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼。
邮编：068350
汇款后三日内通知权利人并联系本院执行局标的款专管员进行核对，电话：0314-827****。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3197号
申请执行人上海龙玉钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行诉上海龙玉钢制品有限公司上海开维喜集团股份有限公司定作合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初597号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 杰
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第388号
上诉人（原审原告）赵金生，男，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人赵金生因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1960号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵金生的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1960号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第895-2号
原告：富阳九龙混凝土有限公司，住所地：富阳市受降镇十月村十月九龙大道旁。
法定代表人：张尚，总经理。
委托代理人：吴明丰，系该公司员工。
被告：浙江奔腾建设工程有限公司，住所地：富阳市富春街道文教路126号6楼。
法定代表人：汪春威。
本院受理原告富阳九龙混凝土有限公司诉被告浙江奔腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳九龙混凝土有限公司于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳九龙混凝土有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳九龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费15429元，减半收取7714.5元，保全费5000元，合计12714.5元，由原告富阳九龙混凝土有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一四年五月九日
书记员 何利芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7565号
原告：赵斌，男，1965年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人:徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市崇仁镇安江村经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇安江村。
负责人：金涛。
被告：嵊州市崇仁镇安江村村民委员会，住所地：嵊州市崇仁镇安江村。
负责人：金庆愉。
原告赵斌与被告嵊州市崇仁镇安江村经济合作社、嵊州市崇仁镇安江村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告赵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵斌撤回起诉处理。
审判员 吴校军
二〇一七年一月十二日
书记员 季 春
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初737号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第391号
原告上海宝月物业管理有限公司。
法定代表人文华国。
委托代理人杨召龙。
委托代理人严静洁。
被告张秀英，女。
被告吴光耀，男。
被告吴霞，女。
被告吴文懿，男。
原告上海宝月物业管理有限公司诉被告张秀英、吴光耀、吴霞、吴文懿物业服务合同纠纷一案，原告上海宝月物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2006年1月起至2013年12月的物业管理费人民币2，849元并按每日千分之三计算交纳滞纳金。审理中，原告要求被告交纳滞纳金200元。本院于2014年12月30日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托代理人杨召龙、严静洁、被告吴光耀到庭参加诉讼，被告张秀英、吴霞、吴文懿经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，被告提出要求原告将土地投资款返还给被告后才会交纳物业管理费，不同意原告的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告张秀英、吴光耀、吴霞、吴文懿系上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为94.80平方米。原告一直对被告所住小区提供物业管理服务对多层住宅收取物业管理费为每月每平方米0.595元，因被告系动迁户，原告实际按每月每平方米0.315元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月25日履行交纳义务，逾期交纳物业管理费的，违约金自欠款之日起按欠款每日千分之三比例加收滞纳金。被告自2006年1月未交物业管理费，现原告要求被告交纳自2006年1月起至2013年12月的物业管理费人民币2，849元及滞纳金200元。被告所述的问题应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀英、吴光耀、吴霞、吴文懿于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限公司支付2006年1月起至2013年12月物业管理费共计人民币2，849元。
二、被告张秀英、吴光耀、吴霞、吴文懿于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限公司支付滞纳金人民币200元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张秀英、吴光耀、吴霞、吴文懿负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年一月二十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民�院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第344号
申请执行人赵新明，男，1954年11月22日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人石光慈，男，汉族，1958年11月23日出生，系个体户，住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌达民一初字0567号民事调解书、（2013）乌达民一初字0568号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人石光慈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，我院依法对被执行人石光慈所有的位于乌达区解放南路东侧的原石光慈的京海锅炉制造有限责任公司的厂房、设备、国有土地使用权进行了评估、拍卖期间无人竞拍导致流拍。后经降价委托拍卖再次流拍。现申请人赵新明、王子龙同意按流拍价1979782.56元共同接收抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人石光慈所有的位于乌达区解放南路东侧的原石光慈的京海锅炉制造有限责任公司的厂房、设备、国有土地使用权以再次流拍价1979782.56元，交付申请执行人赵新明、王子龙共同接收（抵偿欠赵新明借款836700元，王子龙借款376245元）。
申请人赵新明、王子龙共同在五日内将差额766837.56元交付本院。
三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 董 安 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌达执字第344号申请执行人赵新明，男，1954年11月22日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人石光慈，男，汉族，1958年11月23日出生，系个体户，住乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的（2013）乌达民一初字0567号民事调解书、（2013）乌达民一初字0568号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人石光慈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，我院依法对被执行人石光慈所有的位于乌达区解放南路东侧的原石光慈的京海锅炉制造有限责任公司的厂房、设备、国有土地使用权进行了评估、拍卖期间无人竞拍导致流拍。后经降价委托拍卖再次流拍。现申请人赵新明、王子龙同意按流拍价1979782.56元共同接收抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人石光慈所有的位于乌达区解放南路东侧的原石光慈的京海锅炉制造有限责任公司的厂房、设备、国有土地使用权以再次流拍价1979782.56元，交付申请执行人赵新明、王子龙共同接收（抵偿欠赵新明借款836700元，王子龙借款376245元）。申请人赵新明、王子龙共同在五日内将差额766837.56元交付本院。三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 林 俊审判员 塔斯少布审判员 董 安 刚二〇一五年十二月三十日书记员 姚  敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1645号
原告周小云。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告戴顺仙。
委托代理人周政友，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
原告周小云与被告戴顺仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年12月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周小云及其委托代理人姜婉贞，被告戴顺仙及其委托代理人周政友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周小云诉称，2015年4月23日10时许，被告戴顺仙与原告周小云因造围墙一事在香溪镇路口发生争执，在争执过程中，被告戴顺仙把原告压倒在地，并用拳头打原告胸口，致原告多处肋骨骨折。2015年7月13日，经兰溪市公安局法医鉴定中心鉴定，原告伤势构成轻伤一级。原告经香溪镇中心卫生院、兰溪市人民医院治疗，于2015年7月15日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残。原告认为，被告除应对故意伤害原告的行为承担刑事责任外，作为侵权人的被告还应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼：请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计102561.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴顺仙在庭审中辩称，1、相关的费用中护理费、误工费、营养费、精神抚慰金都有异议，本案是刑事附带民事的，精神抚慰金是没有的。2、本案所发生的纠纷是由原告引起的，被告家的原拆原建围墙是在原来自己家的围墙基础上重建，原告到现场去阻止，原告谩骂被告而且骂的比较恶毒，所以引起了双方的扭打。本案中是双方都有责任，可以减轻被告的赔偿责任，原告的赔偿项目请求法院审查后依法判决（其未向本院递交证据材料）。
经审理查明，原告周小云与被告戴顺仙不但是同村且还是邻居，2015年4月23日上午10时许，被告戴顺仙在家修建围墙时遭到原告周小云的阻拦，为此双方发生争执，原告骂被告生活作风不好偷汉子，被告冲向前去欲撕原告的嘴巴，双方发生扭打时跌地，被告压在原告身上，被告用拳头击打原告胸口，致原告身体多处肋骨骨折。此后原告为治伤花去医疗费3029.46元（未住过院）。2015年7月13日，经兰溪市公安局法医鉴定中心鉴定，原告伤势构成轻伤一级。2015年7月15日原告的伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定构成九级伤残、护理时间15天、误工时间90天、营养时间30天。2015年11月13日被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现原告认为，被告除应对故意伤害原告的行为承担刑事责任外，作为侵权人的被告还应对原告的损失承担赔偿责任，为此原告向本院提起了诉讼。
证明上述事实的证据有原告身份证、兰溪市公安局法医鉴定意见通知书、香溪社区卫生服务中心、香溪镇卫生院、兰溪市人民医院门诊病历、医疗费发票、CT报告单、鉴定费发票、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、交通费发票、派出所询问被告笔录、（2015）金兰刑初字第586号判决书及本案庭审笔录。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周小云这次受伤为被告戴顺仙殴打所致，由此而造成的原告经济损失被告应当承担赔偿责任，但由于原告自身也过错明显，故可减轻被告的赔偿责任。经审查，现原告可用来计算赔偿的项目有残疾赔偿金（19373元／年×20年×20%）77492元、鉴定费2040元（有票据）、护理费（15天×122元／天）1830元、误工费（90天×74元／天）6660元、营养费（30天×93元／天）2790元、医疗费3029.46元（有票据）、交通费300元（有票据）、合计人民币94141.46元，因原告有过错，可减轻被告20%的赔偿责任即为75313.17元。至于原告所提的精神损害抚慰金赔偿事宜因依法无据，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院只能酌情予以支持，对被告在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
一、被告戴顺仙于本判决生效后五日内赔偿原告周小云人民币75313.17元。
二、驳回原告周小云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456.5元（已减半，实际收取原告913元），由原告方负担100.5元，由被告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐小蓓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初815号之一
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人格日勒图，联社工作人员。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告张庆臣，男，1957年6月6日出生，汉族，鄂伦春自治旗人民法院干警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告阿英花，女，1955年5月13日出生，鄂伦春族，阿里河镇医院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告姜全胜，男，1968年7月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告阿玉婷，女，2013年4月5日出生，鄂伦春族，学龄前儿童，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告阿玉婉，女，2013年4月5日出生，鄂伦春族，学龄前儿童，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
以上二被告法定代理人姜全胜（阿玉婷、阿玉婉父亲），男，1968年7月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
以上四被告共同委托代理人张庆臣，男，1957年6月6日出生，汉族，鄂伦春自治旗人民法院干警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告于水洋，女，1973年7月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告张富强，男，1968年2月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告刘翠兰，女，1935年10月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
以上二被告共同委托代理人于水洋，女，1973年7月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院根据呼伦贝尔市中级人民法院第（2014）呼民初字第129号民事裁定书受理原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张庆臣、阿英花、姜全胜、阿玉婷、阿玉婉、于水洋、张富强、刘翠兰金融借款合同纠纷一案后，被告阿玉婷、阿玉婉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本人和原告信用联社之间不存在借款合同关系，原告信用联社依据继承关系起诉被告，应由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地鄂伦春自治旗人民法院管辖，（2014）呼民初字第129号民事裁定书对本人没有约束力，本案应移送鄂伦春自治旗人民法院审理。
本院认为，原告信用联社依据借款人微娜、抵押人阿妮娜生前签订的个人贷款借款合同和抵押合同起诉被告阿玉婷、阿玉婉等人承担借款债务，由于个人贷款借款合同第八条约定“通过诉讼解决的由贷款人（即信用联社）住所地人民法院管辖”，抵押合同第十一条约定“通过诉讼解决的由抵押权人（即信用联社）住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由原告信用联社住所地的牙克石市人民法院管辖。原告信用联社并非以被继承人阿妮娜经依法确认的生前债务起诉被告阿玉婷、阿玉婉，本案不适用遗产继承纠纷专属管辖的规定，被告阿玉婷、阿玉婉管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告阿玉婷、阿玉婉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2064号
原告：傅亚萍。
委托代理人：傅勇璋（系原告儿子）。
被告：魏翠华。
原告傅亚萍为与被告魏翠华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币265000元、港币10000元（港币兑换人民币汇率按照1:0.9计算），并支付自2013年7月1日起至实际清偿日止按照月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告多次向原告借款，经结算，被告于2013年7月1日向原告出具借条并确认借原告人民币265000元、港币10000元。双方并未书面约定利息及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏翠华归还原告傅亚萍借款人民币265000元，并支付自2015年6月29日起至实际履行日止以未还本金为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告魏翠华归还原告傅亚萍借款港币10000元，并支付自2015年6月29日起至实际履行日止以未还本金为基数按中国银行外币储蓄利率计算的利息；如被告魏翠华确无港币，可参照偿还时宁波市外汇调剂价折合人民币偿还；
三、驳回原告傅亚萍其他诉讼请求。
如果被告魏翠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2705元，由被告魏翠华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赵 莹
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1058号
原告：高某某。
被告：王某。
原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，退还给原告高某某。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 刘秋菊
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1058号
原告：高XX，女，1985年11月13日出生，汉族，辽阳市人。
被告：王X，男，1982年11月26日出生，满族，辽阳县人。
原告高XX诉被告王X离婚纠纷一案，原告高XX于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，退还给原告高XX。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 刘秋菊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00334号
原告肖某，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
原告肖某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人伏林祥、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女。自双方结婚后，一直生活在争吵中，即使有了孩子后也未能缓和，反而愈演愈烈，天天打闹。双方因感情不和，已分居十年之久，早无夫妻情分。请求判令原、被告离婚，现有房屋一套归儿子所有。
被告高某辩称，答辩人不同意离婚，也没有过错。现在孩子都已经成年了，考虑到孩子还要成家立业，不能与原告离婚。且双方的感情也比较深厚，偶有争吵，也是夫妻间的正常争吵，并不影响夫妻感情。
经审理查明，原告肖某与被告高某，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女肖某甲（已结婚）；1992年6月10日生长子肖某乙。婚后初期，双方感情尚可，近期因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告高某表示不同意离婚，原告要求离婚的原因是其有婚外出轨。原告肖某予以否认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育一子一女，家庭相对稳定。在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻。鉴于被告高某和好愿意强烈，故本院给予双方和好机会，对原告肖某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告高某离婚。
案件受理费240元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保589号
申请人:银川嘉威物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-54号。
法定代表人：任慧娟，该公司总经理。
委托代理人：李杰，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
被申请人:兰州瑞骏物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人;任美丽，该公司总经理。
被申请人:任美丽，女，1962年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
（以上信息由申请人提供）。
申请人银川嘉威物资有限公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽名下价值3200000元的财产或到期债权。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽名下价值3200000元的财产或到期债权。
案件申请费5000元，由申请人银川嘉威物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保589号
申请人:银川嘉威物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-54号。
法定代表人：任慧娟，该公司总经理。
委托代理人：李杰，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
被申请人:兰州瑞骏物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人;任美丽，该公司总经理。
被申请人:任美丽，女，1962年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
（以上信息由申请人提供）。
申请人银川嘉威物资有限公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽名下价值3200000元的财产或到期债权。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽名下价值3200000元的财产或到期债权。
案件申请费5000元，由申请人银川嘉威物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑晓峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第388号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张云成，住吉林省永吉县。
被告：刘阳，住吉林省永吉县。
被告：刘艳秋，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张云成、刘阳、刘艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张云成、刘阳、刘艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年12月31日，张云成在原告处申请并取得贷款30000.00元，由被告刘阳、刘艳秋担保。此笔贷款到期后，被告张云成逾期未还款，担保人刘阳、刘艳秋未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张云成偿还借款本金30000.00元及利息12180.44元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42180.44元，利随本清，并由刘阳、刘艳秋负担连带保证责任。
被告张云成、刘艳秋、刘阳未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月18日，张云成在原告处申请并取得贷款30000.00元，由被告刘阳、刘艳秋担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，。合同履行后，2008年12月19日的贷款已按期偿还，2009年12月31日贷款30000.00元，执行利率6.903%，贷款人逾期贷款未还，刘阳、刘艳秋未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，张云成欠原告本金30000.00元，利息12180.44元，本息合计42180.44元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告张云成签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告张云成、刘艳秋、刘阳拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张云成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12180.44元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以30000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告刘阳、刘艳秋在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费865.00元，由被告张云成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1505号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人严某，男，江西省吉安市人，住吉安市泰和县。因涉嫌职务侵占，于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】651号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人严某的辩护人吴传枝律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2011年2月份，被告人严某入职深圳XXXX股份有限公司（以下简称XX公司）。案发前，被告人严某系信隆公司资讯本部专员，主要负责公司的网络维护和电脑等耗材的采购等项目。2015年8月至2016年初，被告人严某利用职务便利，篡改采购清单以骗取XX公司采购款，侵占总金额共110880元人民币。2015年8月1日，被告人严某将经过审批的请购单上的碳带的数量由2个私自改为200个。该笔单据因XX公司已实际付款，被告人严某据此侵占XX公司采购款110880元人民币。后被告人严某再次以相同手法将请购单上的碳带的数量由50个私自改为500个时被XX公司发现，XX公司未实际付款。2016年8月18日17时许，公安机关在江西省吉安市泰和县灌溪镇井边村一组抓获被告人严某。案发后，被告人严某家属代为退赔被害单位人民币60万元，获得被害单位的谅解，被害单位请求对被告人严某适用缓刑。
本院意见
|
被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人严某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1505号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人严某，男，江西省吉安市人，住吉安市泰和县。因涉嫌职务侵占，于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】651号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人严某的辩护人吴传枝律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2011年2月份，被告人严某入职深圳XXXX股份有限公司（以下简称XX公司）。案发前，被告人严某系信隆公司资讯本部专员，主要负责公司的网络维护和电脑等耗材的采购等项目。2015年8月至2016年初，被告人严某利用职务便利，篡改采购清单以骗取XX公司采购款，侵占总金额共110880元人民币。2015年8月1日，被告人严某将经过审批的请购单上的碳带的数量由2个私自改为200个。该笔单据因XX公司已实际付款，被告人严某据此侵占XX公司采购款110880元人民币。后被告人严某再次以相同手法将请购单上的碳带的数量由50个私自改为500个时被XX公司发现，XX公司未实际付款。2016年8月18日17时许，公安机关在江西省吉安市泰和县灌溪镇井边村一组抓获被告人严某。案发后，被告人严某家属代为退赔被害单位人民币60万元，获得被害单位的谅解，被害单位请求对被告人严某适用缓刑。																															本院意见																							被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人严某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二十日													书记员 庄 采 雯
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4514号
申请执行人:郭俊元
被执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人郭俊元与被执行人天安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5985号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人郭俊元依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5985号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3000号
原告纪某，女，1955年2月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××.
被告马某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告纪某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费90元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯艳秋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第968号
原告：李某某，女，汉族，住齐河县。
被告：王某甲，男，汉族，住齐河县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月份我向贵院提出诉讼，同年7月经法院审理，在（2014）齐赵民初字第1072号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2011年开始分居生活至今。原、被告的夫妻感情已破裂无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲于1998年5月5日在齐河县民政局登记结婚，婚后于1999年10月17日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原告曾于2014年7月份起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。庭审中，原告主张放弃要求被告返还陪嫁品，同时，原、被告均对婚后共同财产和共同债权、债务不再主张处理。以上事实由原告提交的（2014）齐�民初字第1072号民事判决书一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原告提供了（2014）齐赵民初字第1072号民事判决书一份，用以证明原、被告感情不和。被告质证后无异议。关于该争议焦点被告未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，致原告于2014年7月份向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。庭审中原告称双方自2006年农历正月份分居至今，被告称是自2013年农历正月初七分居至今。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中无论根据原告主张的分居时间还是被告主张的分居时间，双方分居俱已满两年以上，本次诉讼中本院经做调解和�工作无效，足见双方夫妻感情已然破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。庭审中经本院征询原被告双方婚生子王某乙个人意见，王某乙愿意随父亲生活，加之在此之前王某乙一直随被告生活，故婚生子王某乙由被告抚养，较为有利其健康成长，参照上一年度农村纯收入标准，本院酌定原告应承担的抚养费为每月295元。关于原告的陪嫁品，因其主张不再要求被告返还，该主张系其真实意思表示，本院依法予以准许。关于婚后共同财产和共同债权、债务，原、被告在庭审中均称不向本院主张，其意思表示真实，故本院对此不再进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告�某甲抚养，原告李某某自2015年5月17日起按每月295元承担抚养费至王某乙18周岁止，于每年的12月31日前支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年六月八日
书记员 孟敏
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监83号
申请执行人：史某甲，男，1953年6月5日出生，汉族，住太原市。
申请执行人：史某乙，男，1954年12月10日出生，汉族，住山西省沁源县。
申请执行人：史某丙，女，1959年5月21日出生，汉族，住太原市。
被执行人：史某丁，男，1962年5月20日出生，汉族，住太原市。
史某甲、史某乙、史某丙与史某丁继承纠纷一案，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第3306号民事判决已发生法律效力。根据申请人史某甲、史某乙、史某丙的申请，太原市小店区人民法院于2016年7月13日立案执行。执行案号为（2016）晋0105执1036号。后太原市中级人民法院于2017年1月10日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1216号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第四项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第3306号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 唐连顺
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第536号
原告：李某甲，住所地靖宇县。
被告：李某乙，住所地北京市朝阳区。
2014年10月21日，本院受理原告李某甲诉李某乙离婚纠纷一案。2014年11月14日，被告李某乙向本院提交提交移送管辖申请书，以被告经常居住地在北京市朝阳区为由，申请本院将本案移交北京市朝阳区人民法院审理。2014年11月26日，原告李某甲向本院表示同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经本院审查认为，被告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张雪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1297号
申请执行人：张爱友，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈壮：男，1975年11月28生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：刘玉芹，女，1975年12月22日生，汉族，居民，住所地同上。
申请执行人张爱友与被执行人陈壮、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）宿豫来民初字第00954号民事判决，判决内容：被告陈壮、刘玉芹于本判决生效后十日内给付原告张爱友借款54800元及利息（以54800元为基数，按照年利率6%自2013年4月21日起计算至实际给付之日止）。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人陈壮、刘玉芹的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈壮、刘玉芹可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位56217元。被执行人陈壮、刘玉芹已被列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十月十三日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1297号申请执行人：张爱友，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈壮：男，1975年11月28生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘玉芹，女，1975年12月22日生，汉族，居民，住所地同上。申请执行人张爱友与被执行人陈壮、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）宿豫来民初字第00954号民事判决，判决内容：被告陈壮、刘玉芹于本判决生效后十日内给付原告张爱友借款54800元及利息（以54800元为基数，按照年利率6%自2013年4月21日起计算至实际给付之日止）。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人陈壮、刘玉芹的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈壮、刘玉芹可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位56217元。被执行人陈壮、刘玉芹已被列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十月十三日书记员 陈浩东
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3143号
申请执行人：高胜勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区富民街五巷8号4-1-3。
（身份证号码：210112197505253815）
申请执行人：马吉仲，男，1967年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区五爱街15-53号2-12。
（身份证号码：21010619670527183X）
被执行人：辽宁奥胜电梯有限公司，住所地本溪满族自治县。
。
法定代表人：曹艳华，系该××总经理。
本院在执行申请执行人高胜勇与被执行人马吉仲、辽宁奥胜电梯有限公司民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3143号一案中，被执行人应给付申请执行人132.15万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人高胜勇自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3143号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第566号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：张剑。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人张剑借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1616号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初369号
原告曾志红，男，汉族，1966年1月31日生，于都人，住于都县。
被告刘观华，男，汉族，1982年8月26日生，于都县供电有限责任公司职工，住。
原告曾志红与被告刘观华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志红到庭参加诉讼，被告刘观华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月5日向其借人民币30000元后，既不还款，又避而不见。因此，请求判令被告清偿，并支付从起诉之日起按月利率2%计算的利息。
被告庭审结束后到庭承认原告在本案中所主张的欠款事实，但表示一时难以全部清偿。
本院认为：被告刘观华承认原告在本案中主张的欠款的事实。对原告曾志红主张的本案事实予以确认。作为债务人的被告刘观华应当依照民法通则的规定履行其偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘观华于本判决生效后十日内偿还原告曾志红人民币30000元；
二、驳回原告曾志红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告刘观华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 伍兴发
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 方伟红
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘志平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终144号
上诉人（原审被告）：韦伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：安徽博隆机械制造有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园。
法定代表人：吴从林，执行董事。
上诉人韦伟因与被上诉人安徽博隆机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2017)皖0822民初2182号之四民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人韦伟上诉称，本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，根据安徽博隆机械制造有限公司诉讼请求及所提交的《运输合同》，可认定本案系当事人在履行货物运输合同过程中所致纠纷，原审法院据此认定本案为公路货物运输合同纠纷并结合《运输合同》中约定发生争议时向合同签订地（即：安徽省怀宁县）法院提起诉讼的事实及相关法律规定，驳回韦伟所提出的管辖权异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王亚菲
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2702号
申请执行人李为兰。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈良星，该××董事长。
委托代理人毛显龙，该××股东。
李为兰与淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）淮法民初字第01727号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付李为兰违约金52043.17元。本案案件受理费1101元（李为兰已预交），减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1349号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人尹杰，男，1981年10月10日生，身份证号码3305011981********，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区龙溪街道七里亭村居民组匡山坝**号。因本案于2016年6月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1329号起诉书指控被告人尹杰犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人尹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日零时2分许，被告人尹杰酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至本市区龙溪南路的龙溪翡翠小区门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为167mg/100ml。后被告人尹杰于当日零时15分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人尹杰血液内乙醇含量为200mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人尹杰机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶人未按规定戴安全头盔、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款562元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人尹杰在法庭审理中亦无异议，并有证人余立的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尹杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尹杰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文秋