福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0902民初437号原告：泉州中金在线金融服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号源和1916创意产业园13号楼2层2#，实际经营地：福建省福州市仓山区林浦路世纪金源大厦10楼——中金在线，统一社会信用代码913505020926882357。法定代表人：沈文策，执行董事。委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：林耕宇，北京大成（福州）律师事务所专职律师。被告：宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场23-2幢135，实际经营地：福建省宁德市人大信息楼9层，统一社会信用代码91350900315642462X。法定代表人：刘铃，董事。委托诉讼代理人：王春铃，总经理。被告：林宝珠，女，1972年12月3日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨区。原告泉州中金在线金融服务有限公司（以下简称中金在线公司）与被告宁德市中企汽车租赁有限公司（以下简称中企公司）、林宝珠企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中金在线公司的委托诉讼代理人陈光泽，被告中企公司的委托诉讼代理人王春铃，被告林宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中金在线公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中企公司、林宝珠立即向原告偿还借款本金人民币67421元及利息（利息按照年利率15%计算，自2015年7月14日起暂计至起诉日为23594元，其后利息计算至实际还款之日止）；2.原告有权就上述债权对被告中企公司名下的抵押物即车牌号为丰田牌闽Ｊ×××××号汽车享有优先受偿权。事实和理由：被告中企公司因生产经营需要向原告借款，将其合法所有的机动车作为抵押物，并与原告签订《机动车抵押借款合同》。合同签订后，原告依约将借款13万元（其中扣除平台服务费1950.01元）支付到被告林宝珠个人账户（林宝珠为签订合同时中企公司的法定代表人），而中企公司仅支付合同约定款项（每月11733.58元）至2015年7月13日，其他本息未能偿还。原告多次向两被告追讨借款本息，两被告均以各种理由推诿不还至今。综上所述，两被告的行为严重违反了原、被告之间的借款约定，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担还款责任，故诉至法院。中企公司辩称，一、原告提供的机动车抵押借款合同与事实不符。本案款项去向模糊，借款的偿还内容自相矛盾，金额不明确，请法院按真实金额为准。二、转款账户说明。1.按正常程序，公司抵押车辆借款，借款应该转入公司对公账户，但是当时原告公司员工表示P2P上的融资款无法转对公账户，要求我司提供法人个人账户作为业务之用。2.林宝珠从来没有参加公司管理，原告提供的汽车抵押借款合同只是合同样本，漏洞百出，合同上的手写字，包括林宝珠签字都是原告自己书写上去的。三、本案涉及车辆有两辆已于2017年9月份被原告用非法手段抢夺扣押，造成我司严重经济损失，宁德市蕉南派出所有相关备案。综上，我司对偿还借款没有意见，但原告已经收取了10%的砍头息，而且原告扣了我司两辆车，要求拿回来。林宝珠辩称，一、起诉状里无法确认原告的诉讼依据。1.原告没有说明我是个人借款，还是为中企公司做担保负连带责任；2.如果是我个人借款，为什么原告没有提供个人借款借条；3.如果是为中企公司做担保，为什么原告没有提供我个人的担保合同及签名手印。二、原告提供的机动车抵押借款合同内容有漏洞。1.合同里关键数据出现两种数字；2.我从来没有见过合同并签过名字，合同上不是我的亲笔签名，法院可以做技术鉴定。三、我虽然是中企公司的前法人，但是从未参与公司管理，当时公司管理人员要求我提供个人银行卡和密码，给公司做业务用，我不是此银行卡使用人。综上所述，我与原告并不存在借款事实，也无担保事实，故请求法院依法查清事实，驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2014年12月22日，中金在线公司与中企公司签订一份机动车抵押借款合同，约定中企公司以其所有的丰田牌闽Ｊ×××××号汽车向中金在线公司抵押借款，借款金额13万元，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月13日止，年利率15%，每月等额本息还款等内容。合同签订后，中企公司将车辆抵押给中金在线公司，并办理了抵押登记。中金在线公司在扣除手续费1950.01元后，将128049.99元款项转账转入时任公司法人代表林宝珠账上。开始，中企公司能按约偿还借款本息，但自2015年7月14日起就不履行还款义务，中金在线公司为此垫付款项至2016年1月13日止。本院认为，中金在线公司与中企公司签订的机动车抵押借款合同合法有效。中金在线公司向中企公司发放借款，中企公司不按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。经核实，截止2015年7月13日中企公司尚欠借款本金67421元，对此，中企公司没有异议。至于中企公司认为中金在线公司另外有收取其10%砍头息的抗辩，因中企公司未能提供证据证明，故本院不予采纳。针对本案另一争议焦点，即林宝珠应否承担责任问题。本院认为，讼争借款虽通过时任公司法人代表林宝珠账户转款，但林宝珠并非合同签订的主体，个人也未实际使用借款，中金在线公司主张林宝珠共同偿还借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案中企公司将车辆抵押给中金在线公司，并办理了抵押登记，中金在线公司依法享有对该抵押物的优先受偿权，中金在线公司此项诉请，本院予以支持。综上所述，对中金在线公司的诉讼请求，除林宝珠承担责任的诉请不予支持外，其他的均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、宁德市中企汽车租赁有限公司应于本判决生效之日偿还泉州中金在线金融服务有限公司借款本金67421元及利息（以本金67421元为基数，按年利率15%，自2015年7月14日起算至实际还款之日止）；二、泉州中金在线金融服务有限公司有权就上述债权对宁德市中企汽车租赁有限公司名下的抵押物即车牌号为丰田牌闽Ｊ×××××号汽车享有优先受偿权。三、驳回泉州中金在线金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由中企公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  陈秀娟二〇一八年六月三十日书 记 员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。