江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1716号
原告：魏才珍。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：缪浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司总经理。
委托代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：李钱，该公司员工。
原告魏才珍诉被告缪浩、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告魏才珍主张因交通事故引起的医疗费147052.16元、住院伙食补助费1520元、营养费1800元、护理费19600元、误工费30800元、残疾赔偿金245341.80元、被扶养人生活费10610.55元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、车辆损失800元、鉴定费2432元，诉请要求被告赔偿476456.51元，并承担本案诉讼费。第三人紫金财产保险股份有限公司在诉讼过程中申请参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2015年3月10日6时26分，缪浩驾驶苏M×××××号小型轿车由北向南行驶至姜堰区娄庄镇洪林好又多超市路口，未靠道路右侧通行，撞到前方由东向西转弯向南由魏才珍驾驶的电动自行车，致魏才珍受伤，两车部分受损。该事故，缪浩负事故的全部责任，魏才珍无责任。
二、事发后，原告先后两次至泰州市姜堰中医院治疗，共住院75天。第一次出院诊断：脑疝形成、脑挫裂伤伴血肿形成、左额颞顶部硬膜下血肿、外伤性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、右侧第2-7股骨骨折、面神经损伤、软组织伤、两肺肺炎；第二次出院诊断：左额颞顶部颅骨缺损、脑外伤后综合症、糖尿病、湿疹。
三、经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年12月15日作出盐市四院司[2015]法临鉴字第2616号法医学鉴定书。鉴定意见：1、被鉴定人魏才珍因交通事故致“脑疝形成，脑挫裂伤伴血肿形成，左额颞顶硬膜下血肿，外伤性脑肿胀，蛛网膜下腔出血，右侧第2-7肋骨骨折，面神经损伤”等损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（脑疝形成，脑挫裂伤伴血肿形成，左额颞顶硬膜下血肿，外伤性脑肿胀，蛛网膜下腔出血等），目前后遗轻度智力缺损伴精神障碍（日常生活有关的活动能力部分受限）为Ⅷ（八）级伤残。②后遗局部颅骨缺损（6cm²以上，已修补）为X（十）级伤残。③后遗左侧轻度面瘫为X（十）级伤残。④后遗左眼球外斜视为X（十）级伤残。⑤右侧多发性肋骨骨折（第2、3、4、5、6、7肋）为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。原告支付鉴定费2432元。
四、原告父母共生四女。原告父亲已死亡，原告母亲徐月林已年满75周岁。
五、原告事故发生前在建筑企业工作一年以上，其主要收入来自非农。
六、原告的损失：医疗费37953.80元（不含被告及第三人支付的费用）、住院伙食补助费1500元（20元/天×住院75天）、营养费1800元（20元/天×鉴定意见90天），合计41253.80元；护理费19500元（100元/天×鉴定意见195天）、误工费30690元（鉴定意见279天×原告主张110元/天。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工标准低于该行业标准，不违反法律规定，本院予以确认）、交通费酌定900元、残疾赔偿金245341.80元（37173元/年×20年×33%）、原告母亲徐月林的被扶养人生活费10298.48元（24966元/年×5年×33%÷4，计入残疾赔偿金总额）、精神损害抚慰金8200元，合计314930.28元；财产损失450元（当事人均认可）。
七、垫付费用情况：被告缪浩、第三人紫金财产保险股份有限公司在事故发生后分别垫付了原告医疗费99098.36元、19775.15元，上述费用当事人要求在本案中一并处理。
八、事故机动车在被告太平洋财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔率），事故发生后该公司垫付原告医疗费10000元。
赔偿责任承担
一、1、被告太平洋财险泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告110450元。2、原告超出交强险的损失246184.08元，被告缪浩按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告太平洋财险泰州公司在商业三者险范围内予以赔偿。
二、被告缪浩为原告所支付的医疗费99098.36元，按保险法和保险合同约定由被告太平洋财险泰州公司在商业三者险范围内予以理赔。
三、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的19775.15元，按保险法和保险合同约定由被告太平洋财险泰州公司在商业三者险范围内予以返还。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告魏才珍各项损失合计356634.08元（110000元+450元+246184.08元；此款汇至魏才珍账户内，账户名称：魏才珍，开户行：中国建设银行姜堰支行，账号：62×××50）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔给被告缪浩99098.36元（此款汇至缪浩账户内，账户名称：缪浩，开户行：江苏长江商业银行姜堰支行，账号：62×××14）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司19775.15元(此款汇至紫金财产保险股份有限公司账户内，账户名称：江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12)。
四、驳回原告魏才珍其余诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，依法减半收取1119元，由原告魏才珍负担280元，被告缪浩负担839元（被告缪浩于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费2432元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2238元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 江学道
二〇一六年五月十九日
书记员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。