wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5250号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：珠海泛太平洋物业代理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北昌盛路**号新丰综合楼**层****号。法定代表人：钟送玑，执行董事。委托诉讼代理人：张红梅，广东会鸣谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦玲，广东会鸣谷律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省金安拍卖行。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号之一金安商务大厦**楼北向****号。法定代表人：刘艳彰。一审被告：广东金安奔力有限公司。住所地：广东省广州市白云区增槎路高桥大街**号***房。法定代表人：杨晓光。一审被告：珠海市新丰酒店有限公司。住所地：广东省珠海市拱北昌盛路38—**号（***层*****层******层***层）。法定代表人：黄丽俭，该公司董事监理。委托诉讼代理人：吕克志，该公司监事。一审被告：珠海经济特区新丰实业发展公司。住所地：广东省珠海市拱北昌盛路**号。法定代表人：黄丽俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。再审申请人珠海泛太平洋物业代理有限公司（以下简称泛太平洋公司）因与被申请人广东省金安拍卖行（以下简称金安拍卖行），一审被告广东金安奔力有限公司（以下简称金安奔力公司）、珠海市新丰酒店有限公司（以下简称新丰酒店）、珠海经济特区新丰实业发展公司（以下简称新丰实业公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2016)粤04民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泛太平洋公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决，并改判确认涉案物业从2006年6月13日至2009年2月10日的租金收益归泛太平洋公司享有。事实和理由：一、本案案由并非债权债务概括转让纠纷，应为确认合同效力纠纷。泛太平洋公司是依照案涉《房屋产权归属协议》约定，以债权人身份向金安拍卖行主张租赁收益，而非以物权人身份向承租人新丰实业公司和新丰酒店主张权利。故原审法院对本案纠纷定性错误。二、原审判决混淆了案涉《房屋产权归属协议》与《租赁协议》的权利人和义务人，误将新丰实业公司和新丰酒店作为向泛太平洋公司支付涉案租金收益的义务人，重复了关联案件（2010）粤高法民一终字第85号判决的内容，却并未审理泛太平洋公司对金安拍卖行主张债权的诉求。三、泛太平洋公司向案外人华尔登酒店有限公司（以下简称华尔登酒店）转让债权产生的法律关系，与案涉《房屋产权归属协议》涉及的债权债务关系非同一法律关系。原审判决以泛太平洋公司已将其对涉案物业享有的2006年6月13日至2010年6月30日的租金收益转让给了华尔登酒店为由，驳回泛太平洋公司的诉讼请求，缺乏事实依据，且与（2014）珠香法民三初字第250号判决相抵触。新丰实业公司、新丰酒店提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泛太平洋公司申请再审的理据不足，应予驳回。一、泛太平洋公司一审起诉的诉讼请求不明确，且经释明后仍不修正。泛太平洋公司提起的是确认之诉，没有给付内容和给付主体。一审法院审查后认为其提起确认之诉的依据不足，应予修改，但泛太平洋公司拒绝修改。二、泛太平洋公司与金安拍卖行就《房屋产权归属协议》的合同效力及履行并无争议。对于泛太平洋公司提起的无争议之诉，法院不应受理。三、泛太平洋公司主张权利的相对方不明确，其对应依何种法律关系向何方当事人主张权利不明晰，将其认为可能承担义务的主体均作为被告提起诉讼。四、本案租金权益的期间为2006年6月13日至2010年6月30日，泛太平洋公司已将上述权利转让给案外人华尔登酒店。2016年1月19日，泛太平洋公司起诉主张上述权益，此时其已丧失诉讼主体资格且其主张已过诉讼时效。综上，泛太平洋公司的再审申请应予驳回。金安拍卖行、金安奔力公司未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为：泛太平洋公司是否享有涉案物业从2006年6月13日至2009年2月10日期间的租金收益。根据原审查明的事实，泛太平洋公司与金安拍卖行、金安奔力公司就涉案物业签订了《房屋产权归属协议》，约定泛太平洋公司从2006年6月13日起享有涉案物业的占有、使用、收益、处分权利，但涉案物业实为2009年2月11日才登记在泛太平洋公司名下。后泛太平洋公司将涉案物业及租金收益一并转让于案外人华尔登酒店，并通知债务人新丰实业公司、新丰酒店将2006年6月13日起至2013年12月31日止的租金收益支付给华尔登公司。另受让人华尔登酒店已就本案租金收益向新丰实业公司、新丰酒店提起另案诉讼，相关民事判决作出后，华尔登酒店亦未提出上诉。可见，本案争议的租金收益权利已依法转让于华尔登酒店，已不属于泛太平洋公司所享有，泛太平洋公司在本案中再以《房屋产权归属协议》向金安拍卖行、金安奔力公司、新丰实业公司、新丰酒店主张上述租金收益，缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当，应予维持。因此，泛太平洋公司再审申请确认2006年6月13日至2009年2月10日期间的租金收益归其所有不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海泛太平洋物业代理有限公司的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年十二月二十五日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3291号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，该行行长。
被告：杨开光，男，汉族，农民。
被告：薛爱英，女，汉族，农民。
被告：杨开华，男，汉族。
被告：杨先平，男，汉族。
被告：杨学贤，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨开光、薛爱英、杨开华、杨先平、杨学贤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为886.5元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 冰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初42号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宫某。因本案于2016年12月16日、2017年12月16日被取保候审，2018年1月15日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
辩护人，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告人张某。因本案于2017年8月18日被取保候审，2018年1月15日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
辩护人，系辽宁悦泰律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人宫某、张某涉嫌保险诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年1月15日、2018年3月1日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人、被告人张某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月至10月间，被告人宫某、张某在大连市某区等地通过伪造事故（现场）等方式，先后20次向中国平安财产保险股份有限公司骗取车辆理赔款，其中宫某参与20次诈骗金额为33830元，张某参与13次诈骗金额为24290元。
公诉机关向本院提供了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宫某、张某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险诈骗罪。提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人宫某辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，赔偿被害单位。初犯、偶犯，建议从轻处罚。
被告人张某辩护人的辩护意见为，被告人有赔偿、谅解、自首、缴纳罚金等情节，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月至10月间，被告人宫某、张某在大连市某区等地通过伪造事故（现场）等方式，先后20次向中国平安财产保险股份有限公司骗取车辆理赔款，其中宫某参与20次诈骗金额为33830元，张某参与13次诈骗金额为24290元。
案发后，二被告人退还被害单位中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赃款33830元，并取得谅解，建议从轻或减轻处罚。
在诉讼期间，被告人宫某、张某分别缴纳罚金4万元、3万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、情况说明、营业执照、委托书、转账凭证、收据、结婚证、残疾证、保险理赔资料、证人王某某、贾某某、杨某某、王某甲、刘某某、孙某、高某、于某、栾某某、陈某某、闫某某、蒋某某、吕某某、曹某某、常某某、于某甲、侯某某、王某乙、刘某、耿某某、王某丙的证言、被害单位陈述、被告人宫某、张某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宫某、张某进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人有自首情节，可依法从轻处罚。二被告人退还赃款、取得谅解、缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币肆万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币叁万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 潘乌蒙
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2971号
原告：王建康，男，1962年12月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：黄雯兰，女，1987年7月23日生，汉族，住苏州姑苏区。
原告王建康与被告黄雯兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告王建康以双方已庭外和解为由，申请撤回对被告黄雯兰的起诉。
本院认为，原告王建康以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉，意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建康撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王建康负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一七年六月六日
书 记 员 李艳婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2612号
原告：孟德科。
委托代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告：崔文双。
被告：卢文才。
被告：杨树增。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市渤海十八路***号中海大厦裙楼。
原告孟德科、崔文双与被告卢文才、杨树增、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告孟德科、崔文双于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟德科、崔文双自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟德科、崔文双撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟德科、崔文双负担。
审判员 陈真真
二〇一六年十月十日
书记员 徐 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执65号
申请执行人南充市嘉陵区卫生和计划生育局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人唐一兴，该局局长。
被执行人何智，男，汉族，生于1980年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人黄运勤，女，汉族，生于1981年12月19日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉非执审字第23号行政裁定书，依法向被执行人何智、黄运勤发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何智、黄运勤一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何智在中国工商银行股份有限公司成都市天顺路支行账号为XXXXX的银行存款人民币6556.90元、账号为XXXXX的银行存款人民币4420.36元；
二、划拨被执行人黄运勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵支行账号为XXXXX的银行存款人民币32973.59元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初701号
原告张福康。
被告郑灿根。
被告靖江市广居建设有限公司。
法定代表人徐灿彬，执行董事。
本院在审理原告张福康与被告郑灿根、靖江市广居建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福康撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年二月二十日
书记员 孙莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第651号
原告刘长平，男，汉族，住平阴县。
委托代理人柳美栋，男，汉族。
被告汝传安，男，汉族，住平阴县。
委托代理人孙刚岱，男，汉族。
原告刘长平与被告汝传安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长平及其委托代理人柳美栋，被告汝传安及其委托代理人孙刚岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长平诉称，原告刘长平与被告汝传安于2009年4月22日签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定交付了房屋，被告也按合同履行了部分付款义务，但被告至今仍拖欠房款3.7万元未付，经原告多次催要，被告至今未能履行付款义务。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告汝传安支付拖欠的房款3.7万元及利息（自2009年8月30日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至房款付清止），并承担本案的诉讼费用。
被告汝传安辩称，1、原告起诉属于无理之诉，原告的诉求已严重超过诉讼时效，法律不应支持，应依法驳回；2、原告未履行其向被告的承诺以及合同约定的办证义务，给被告造成的损失未赔偿，原告及被告的纠纷属于买卖债务。
经审理本院认定，2009年4月22日，原告刘长平与被告汝传安签订《房屋契约》一份，该契约约定，原告刘长平将位于平阴县西三里文化路南路东楼房（二楼东户）一套卖给被告汝传安，房屋总价为10.7万元，被告已支付4万元房款，原告将房屋交付被告。对于剩余的6.7万元购房款，双方约定，被告于2009年8月30日前支付5万元，下欠1.7万元在办理完证件前付清。该《房屋契约》签订后，原告依约将房屋交付被告居住至今，但被告未完全履行付款义务，后经原告多次催要，被告至今仍欠原告房款3.7万元未有支付，原告遂于2015年5月19日诉至来院。
上述事实有原告提交的《房屋契约》一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告汝传安购买原告刘长平的房屋是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方签订的《房屋契约》约定，余款6.7万元中的5万元于2009年8月30日前付清，下欠1.7万元于办理完证件前付清，即原、被告并未约定最后的付款期限，原告的诉求并未超过诉讼时效。被告汝传安辩称，原告未履行其向被告的承诺以及合同约定的办证义务，因被告未向法庭提供证据证实原告向其口头承诺的事项，故本院不予采信。又因被告未按约定在2009年8月30日前付清5万元房款，应属违约，故被告汝传安应承担违约责任。综上所述，被告汝传安未按合同约定履行付款义务，尚欠原告刘长平房款3.7万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付拖欠的房款3.7万元，于法有据，本院予以支持。因被告汝传安未按合同约定的期限履行付款义务，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2009年8月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汝传安于本判决生效后十日内支付原告刘长平房款3.7万元及利息（利息以3.7万元为基数，自2009年8月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至房款付清之日止）。
如被告汝传安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告汝传安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 媛
二〇一五年七月十六日
书记员 唐兴环
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第651号
原告黄明达，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
二原告的委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师
二原告的委托代理人庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。
被告福建宏宗工贸有限公司，住所地漳州市平和县。
法定代表人陈友亮，执行董事。
被告陈友亮，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
本院在审理原告黄明达、陈鑫与被告福建宏宗工贸有限公司、陈友亮损害股东利益责任纠纷一案中，原告黄明达、陈鑫于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明达、陈鑫以欲重新召集召开股东会议，再次督促被告履行股东会议决议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明达、陈鑫撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黄明达、陈鑫负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 游俊毅
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第651号
原告豆某某，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告王某甲，男，1975年8月19日出生，汉族，清河县华章锅炉安装处职工，初中文化，山东省临清市人，现因重大责任事故罪在沙河监狱服刑。
原告豆某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，原告与被告经人介绍于2000年12月29日登记结婚。1999年12月24日生长子王某乙，2007年5月2日生次子王某丙和女儿王某丁。原、被告因婚前认识时间较短，婚后发现两人性格不合，虽一起生活多年且生育三个子女，但一直未能建立起夫妻感情，经常吵架生气。2014年7月，被告由于刑事犯罪入狱后，夫妻感情更是名存实亡。婚后共同财产有位于清河县渤海路308国道信诚锅炉辅机配件经营处货物和邢台市桥东区南羊市道9号12号楼3层2单元301室（带地下室）房屋一套。请求法院判决原被告离婚，婚生三个子女随原告生活，被告承担抚养费，分割价值19.3万元的共同财产。
被告王某甲辩称，被告没有离婚的心理准备，是否同意离婚被告要仔细考虑再作决定。
经审理查明，原告豆某某与被告王某甲经人介绍认识，于1999年农历11月26日举行结婚仪式，1999年12月24日生长子王某乙，后于2000年12月29日补办结婚登记，2007年5月2日生次子王某丙和女儿王某丁，现三个子女均随原告豆某某一起生活。
另查明，原被告婚后在清河县渤海路308国道旁开设信诚锅炉辅机配件门市一处。2007年以原告豆某某的名义购买位于邢台市桥东区南羊市道9号金水湾小区12号楼2单元301室（带地下室）商品房一套。
又查明，2014年11月22日，被告王某甲因犯重大责任事故罪被邢台经济开发区人民法院判处有期徒刑三年（羁押期限自2014年7月7日至2017年7月6日），该判决书已发生法律效力。
上述审理事实有结婚证、邢台经济开发区人民法院（2014）邢开刑初字第25号刑事判决书和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定夫妻有互相扶养的义务。互相扶养是夫妻间相互供养和相互帮助的法定义务，既包括经济上的供养，又包括生活上的照料和精神上的抚慰，具有法律强制性。夫妻相互扶养是双方的权利，更是双方的义务。本案中，原、被告共同生活时间已长达十五年之久，并生育了三个子女，应认定其之间存在一定的夫妻感情。虽然被告现因重大责任事故罪在监狱服刑改造，但其所涉罪名与婚姻家庭无关，且其刑期亦非长期徒刑，并已经过三分之一以上时间。原告作为其妻子，应当尽力帮助被告共渡难关，以建设和谐的家庭与社会。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又不同意离婚，故应认定其夫妻感情尚未破裂，给其一个和好的机会较妥。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告豆某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一五年七月二十日
书记员 霍宇辉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第651号
原告：杜随义，男，1966年3月6日出生，汉族，平陆县张店镇侯王村北窑头组居民。
被告：曹建伟，男，1975年5月16日出生，汉族，平陆县张店镇侯王村居民。
被告：陈利果，女，1976年2月5日出生，汉族，平陆县张店镇侯王村居民。系被告曹建伟妻子。
本院在审理原告杜随义与被告曹建伟、陈利果债权人代位权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜随义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜随义承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年十月八日
书记员 郭 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第651号
原告：刘朋，男，1989年3月20日生，汉族，平原县人。
被告：刘向猛，男，平原县人。
被告：朱振飞，男，平原县人。
本院在审理原告刘朋与被告刘向猛、朱振飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘朋于2014年5月13日向本院提出保全申请，要求查封被告刘向猛、朱振飞的银行存款40000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘朋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告刘向猛、朱振飞名下的银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一四年五月十九日
书记员 贺兴海
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第651号
原告孙高春。
被告张洪芸。
本院在审理原告孙高春诉被告张洪芸民间借贷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一五年三月五日
书记员 孙万明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08191号
罪犯赵标，男，1975年12月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1997年7月25日作出（1997）阜中刑初字第95号刑事判决，以强奸罪判处被告人赵标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1997）皖刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年11月16日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2002年5月17日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月5日、2011年1月21二次经原巢湖市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯赵标在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵标减去有期徒刑二年（刑期自2002年5月17日起至2014年12月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执127号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人黄佳伟，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黄佳伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄佳伟应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币3000元及利息（自2010年11月11日起至2013年10月10日止按月息7.65‰计算，从2013年10月11日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄佳伟负担。申请执行人大埔农商行于2016年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院依法向被执行人黄佳伟公告送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黄佳伟无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黄佳伟暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭国栋
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第267号
原告肖国中，男，汉族，韶山市人，住韶山市杨林乡。
委托代理人张小虎，韶山市法律援助中心律师。
被告庞勇强，男，汉族，韶山市人，住韶山市杨林乡。
2015年12月29日，原告肖国中为与被告庞勇强民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告肖国中及其委托代理人张小虎，被告庞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国中诉称：原告与被告系亲戚关系。被告分三次向原告借款，共计33万元。后原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款33万元，诉讼费由被告承担。
被告庞勇强辩称：起诉内容是实。
经审理查明：原告肖国中与被告庞勇强系亲戚关系。被告为�生意，2013年4月30日，被告使用“毛志平”的名义向原告借款20万元，出具内容为“本人毛志平今借庞勇强人民币贰拾万元整，按典当公司百分之三的月息清算，日期起止从2013年5月1日至2014年4月30日，为期一年。每月息金在30号到达本人手里。如有任何法律程序上的责任，本人以法人代表身份承担任何法律责任”的借条。2013年5月28日，被告又向原告借款6万元，出具内容为“庞勇强今借肖国中陆万元整。用于做白泥巴生意，按利润分红计算”的借条，由庞勇强在借款人处签名。2013年7月15日，被告再向原告借款7万元，出具内容为“今借肖国中人民币柒万元整”的借条，由庞勇强在借款人处签名。以上被告向原告借款三次，共计33万元。被告向原告借款后，向原告支付了部分利息。对本金，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂于2015年12月29日诉至本院。
上�事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告肖国中与被告庞勇强因亲戚之间的相互信用而发生借贷关系，有庞勇强出具的借条证实，该借贷行为是当事人真实意思表示，合法有效。被告庞勇强未按时偿还借款有失诚信，原告肖国中要求被告庞勇强偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告庞勇强在本判决生效后一个月内偿还原告肖国中借款33万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告庞勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款...
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终47号
上诉人（原审被告）彭胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河镇新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
原审被告武汉胜勇通物流有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街东风路。
法定代表人彭胜，该公司总经理。
原审被告高勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人彭胜因与被上诉人垫富宝投资有限公司及原审被告武汉胜勇通物流有限公司、高勇追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1785号民事裁定，向本院提起上诉称，当事人是在湖北省武汉市新洲区签订的合同，且本案被告均在湖北省武汉市新洲区，依照“原告就被告”原则，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，2015年9月23日，原告垫富宝投资有限公司与被告武汉胜勇通物流有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第三款约定，因本合约产生的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。第四款约定，本合同在孝感旭元汽车运输服务有限公司签署。该合约明确表明本案当事人均书面选择由合同签订地人民法院管辖本案。彭胜上诉称合同实际签订地在湖北省武汉市，而不在湖北省孝感市孝南区。依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符，应当以约定的签订地为合同签订地。本合同约定的签订地在孝感旭元汽车运输服务有限公司，该公司住所地在孝感市孝南区文质路。综上，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案依法享有管辖权。彭胜的上诉理由及请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张杨玉
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初18号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人曾某，男，1998年4月19日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月15日被江西省永新县公安局刑事拘留；2016年12月29日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2016年12月10日11时许，被告人曾某趁永新县高桥中学周末放假没人，从学校宿舍楼后面翻越围墙进入学校，用脚分别踹开该校教职工罗某、刘某1、刘某2、龙某的宿舍房门并进入寻找财物，窃取受害人罗某宿舍内现金20余元和受害人刘某1宿舍内2包价值11元的白沙牌香烟，后被告人曾某拿了一条板凳垫脚翻越围墙离开学校。被告人曾某将盗窃来的现金20余元上网挥霍，2包香烟被其抽掉。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾某实施入户盗窃的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可以从轻处罚。建议对被告人曾某判处六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人曾某对指控的犯罪事实和罪名及证据均无异议。且有被告人曾某的供述与辩解；受案登记表；到案经过；常住人口信息；前科查询证明；被害人罗某、刘某2、刘某1、龙某、刘某3的陈述；现场勘查笔录及现场照片；学校监控视频资料等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人曾某的犯罪事实。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》的规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。被告人曾某借周末教职员工离校之际，越墙进入校园，踹门进入教职员工宿舍行窃，应认定为入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪，依法应予以罚处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曾某的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终943号
上诉人（原审被告）：江苏省钟星消防工程有限公司，组织机构代码13479565-4，住所地江苏省南京市溧水县
法定代表人：袁海平，董事长。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文质，男，汉族，1939年1月29日出生，无固定职业，住青海省城中区
委托代理人：周肖杰，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：王广书(王文质女儿)，女，汉族，1968年5月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市城中区
原审被告：郭永林，男，汉族，1960年1月3日出生，江苏省钟星消防工程有限公司青海分公司负责人，住青海省德令哈市
原审被告：江苏省钟星消防工程有限公司青海分公司，组织机构代码66192618-5，住所地青海省西宁市城东区
负责人：郭永林，经理。
原审被告:青海九鼎融资担保有限公司，组织机构代码59502304-0，住所地青海省西宁市经济技术开发区
法定代表人李成兵，总经理。
上诉人江苏省钟星消防工程有限公司因与被上诉人王文质、原审被告郭永林、青海九鼎融资担保有限公司、江苏省钟星消防工程有限公司青海分公司民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江苏省钟星消防工程有限公司于2016年11月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省钟星消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏省钟星消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30456元减半收取15228元,由江苏省钟星消防工程有限公司负担。
审判长 李 娟
审判员 王 鹏
审判员 张洁琼
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨家俊
附:本案依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终943号
上诉人（原审被告）：江苏省钟星消防工程有限公司，组织机构代码13479XXXX，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区柘塘工业园区。
法定代表人：袁海平，董事长。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文质，身份号码×××，男，汉族，1939年1月29日出生，无固定职业，住青海省。
委托代理人：周肖杰，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：王广书(王文质女儿)，身份号码×××，女，汉族，1968年5月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
原审被告：郭永林，身份号码×××，男，汉族，1960年1月3日出生，江苏省钟星消防工程有限公司青海分公司负责人，住青海省德令哈市。
原审被告：江苏省钟星消防工程有限公司青海分公司，组织机构代码66192XXXX，住所地青海省西宁市城东区南小街55号国际村7号楼1单元161室。
负责人：郭永林，经理。
原审被告:青海九鼎融资担保有限公司，组织机构代码59502XXXX，住所地青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金桥路38号。
法定代表人李成兵，总经理。
上诉人江苏省钟星消防工程有限公司因与被上诉人王文质、原审被告郭永林、青海九鼎融资担保有限公司、江苏省钟星消防工程有限公司青海分公司民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江苏省钟星消防工程有限公司于2016年11月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省钟星消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏省钟星消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30456元减半收取15228元,由江苏省钟星消防工程有限公司负担。
审判长 李 娟
审判员 王 鹏
审判员 张洁琼
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨家俊
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00568号上诉人（原审被告）：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：徐文军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省临安市。上诉人黄山瑞丰房地产开发有限公司因与被上诉人谢自强商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）祁民一初字第00121号民事判决，于同年7月19日在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年7月10日签收（2015）祁民一初字第00121号民事判决书，同年8月5日签收《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，未在该通知指定的期限内交纳诉讼费用，但提出了诉讼费缓、减、免申请。因不符合司法救助条件，本院于2015年8月25�以法院专递形式再次向该公司发送《预交上诉案件受理费通知》，但该公司于同年8月28日签收后，仍未在指定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按当事人自动撤回上诉处理。审判长郑刚审判员张其洲审判员戴勇二〇一五年十月十日书记员韩旭慧附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1461号
原告中国银行股份有限公司西安东新街支行（原东大街支行），住所地西安市东新街246号
负责人马宏岗，行长。
委托代理人，孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师
委托代理人，刘少娜，北京市康达（西安）律师事务所律师助理
被告汪津，男，1987年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告汪津借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。
诉讼费10006元减半收取5003元由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1461号
原告中国银行股份有限公司西安东新街支行（原东大街支行），住所地西安市东新街246号
负责人马宏岗，行长。
委托代理人，孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师
委托代理人，刘少娜，北京市康达（西安）律师事务所律师助理
被告汪津，男，1987年9月19日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告汪津借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。
诉讼费10006元减半收取5003元由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕洋波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初351号
原告刘某某，男，住河南省唐河县。
委托代理人陈玉省，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住河南省泌阳县。
被告薛某，男，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王满
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3808号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：罗永天，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：黄兴桂，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：朱彩媚，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省永安市，
永安市农村信用合作联社与黄根泉、罗永天、黄兴桂、朱彩媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1395号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费750元由四被执行人承担。因四被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询四被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行上述四被执行人金融借款合同纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3808号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：罗永天，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：黄兴桂，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：朱彩媚，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省永安市，永安市农村信用合作联社与黄根泉、罗永天、黄兴桂、朱彩媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1395号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费750元由四被执行人承担。因四被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询四被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行上述四被执行人金融借款合同纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更28号
罪犯赵海波，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年1月10日作出（2012）金刑初字第22号刑事判决，以被告人赵海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月5日起至2017年4月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年“隐患排查”活动表扬，现计分考核累计106分。建议对罪犯赵海波予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年3月16日该犯获得2014年“隐患排查”活动表扬，自2012年4月起至2015年9月止计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海波减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年10月5日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执668号
申请执行人孟祥金，男，1968年出生，住安徽省利辛县。
被执行人施立银，男，1949年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行孟祥金与施立银民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1712号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人孟祥金，男，1968年出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇康桥村孟庄39户。
被执行人施立银，男，1949年出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇施桥村。
本院在执行孟祥金与施立银民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1712号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1712号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1712号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1712号民事判决书的本次执行程序。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1055号
申请人:蒋磊，男，1983年5月7日出生，汉族，居民。
被申请人：徐慧，女，1976年10月15日出生，汉族，居民。
申请人蒋磊与被申请人徐慧民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐慧名下的位于青岛市市南区燕儿岛路7号甲7号楼1单元2702户房产证号为鲁（2015）青岛市不动产权房产及位于青岛市市南区香港中路8号乙1号楼3312户房产证号为鲁（2017）青岛市不动产权房产一处，保全标的额为600万元；查封被申请人徐慧名下中国工商银行股份有限公司青岛分行账号的银行存款200万元，保全标的额为200万元。申请人提供王洪芹名下的位于日照市山海天路中段北大产学研居（日照）基地I05幢01单元房产证号为房产的担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将申请人蒋磊提供担保的担保人王洪芹名下的位于日照市山海天路中段北大产学研居（日照）基地I05幢01单元房产证号为房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押、登记等。
二、被申请人徐慧名下的位于青岛市市南区燕儿岛路7号甲7号楼1单元2702户房产证号为鲁（2015）青岛市不动产权房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押、登记等。
三、被申请人徐慧名下的位于青岛市市南区香港中路8号乙1号楼3312户房产证号为鲁（2017）青岛市不动产权房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押、登记等。
以上三项查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
四、将被申请人徐慧名下中国工商银行股份有限公司青岛分行账号的银行存款200万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。
查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦珍珍
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102民初1055号
日照市不动产登记中心：
关于申请人蒋磊与被申请人徐慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1102民初1055号裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将申请人蒋磊提供担保的担保人王洪芹名下的位于日照市山海天路中段北大产学研居（日照）基地I05幢01单元1××号房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押、登记等。（查封期间：自2018年1月24日至2021年1月23日）
附：民事裁定书1份
二〇一八年一月二十四日
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102民初1055号
青岛市不动产登记中心：
关于申请人蒋磊与被申请人徐慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1102民初1055号裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、被申请人徐慧名下的位于青岛市市南区燕儿岛路7号甲7号楼1单元2702户房产证号为鲁（2015）青岛市不动产权第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押、登记等。（查封期间：自2018年1月24日至2021年1月23日）
二、被申请人徐慧名下的位于青岛市市南区香港中路8号乙1号楼3312户房产证号为鲁（2017）青岛市不动产权第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押、登记等。（查封期间：自2018年1月24日至2021年1月23日）
附：民事裁定书1份
二〇一八年一月二十四日
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初584号
原告：黄山市黄山区保川建材有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：郭永保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：马江黔。
原告黄山市黄山区保川建材有限公司与被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄山市黄山区保川建材有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区保川建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告黄山市黄山区保川建材有限公司负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 红
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初288号
原告：伊春市某物业管理有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，女，该公司工作人员。
被告：郑某（其他不详）。
本院在审理原告伊春市某物业管理有限责任公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市某物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 祝 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申119号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：天津市北方蔬菜批发交易市场，住所地天津市北辰区普济河东道**号。
法定代表人：张英力，经理。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人天津市北方蔬菜批发交易市场物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第4711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申119号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：天津市北方蔬菜批发交易市场，住所地天津市北辰区普济河东道**号。法定代表人：张英力，经理。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人天津市北方蔬菜批发交易市场物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第4711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1502号
原告：程兴营，男。
被告：李宏新，男。
本院在审理原告程兴营与被告李宏新民间借贷纠纷一案中，原告程兴营于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兴营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程兴营撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告程兴营负担25元，余款退还。
审判员 庞玉占
二〇一五年十月二十六日
书记员 王书宁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2101号
原告：徐海龙，男，1976年5月21日出生，汉族，住新野县。
被告：赵理军，男，1973年9月12日出生，汉族，住新野县。
被告：白彦晓，女，1974年3月20日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。
原告徐海龙与被告赵理军、白彦晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告徐海龙于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海龙申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海龙撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更931号
罪犯黎永初，男，原户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2014年7月22日作出（2014）贺八刑初字第431号刑事判决书，以黎永初犯抢劫罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月3日至2018年4月2日止，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黎永初在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2015年度监狱表扬，且已缴纳了全部罚金，累计获奖励分91.1分，确有悔改表现。建议对罪犯黎永初予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永初在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永初减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初245号
原告葛天赐，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告葛青龙，男，汉族，农民，住宁陵县，系原告之父。
本院在审理原告葛天赐诉被告葛青龙分家析产纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛青龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛天赐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一六年三月十六日
书记员 乔 莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初245号
原告葛某甲，男，汉族，农民。
被告葛某乙，男，汉族，农民，系原告之父。
本院在审理原告葛某甲诉被告葛某乙分家析产纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一六年三月十六日
书记员 乔 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7402号
原告：江可根，男，1973年10月30日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：胡松琴，男，1977年10月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡再法，男，1951年1月18日出生，汉族，住玉环县。
原告江可根与被告胡松琴、胡再法民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。原告于2016年10月27日向本院提出对被告胡松琴所有的房产进行诉讼保全，本院于同日作出裁定予以准许。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江可根的委托诉讼代理人吴君银；被告胡再法到庭参加诉讼；被告胡松琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江可根诉称：2016年9月19日，被告胡松琴以还贷款为由向原告借款人民币50000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告胡再法提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告胡松琴偿还原告借款本金50000元，利息1000元（按月利率2%计算自2016年9月19日起暂算至2016年10月20日止），合计人民币51000元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告胡再法对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告胡再法辩称：担保属实。
被告胡松琴既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年9月19日，被告胡松琴向原告江可根借款人民币50000元，约定月利率2%，由被告胡再法提供担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告胡松琴至今本息分文未付，被告胡再法也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告胡松琴、胡再法姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告胡再法对原告提供的上述证据均无异议。被告胡松琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告江可根与被告胡松琴、胡再法之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告胡再法未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告江可根借款本金50000元，利息1000元（按月利率2%计算自2016年9月19日起暂算至2016年10月20日止），合计人民币51000元；并继续支付原告自2016年10月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告胡再法对被告胡松琴应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，诉讼保全费520元，合计人民币1057.50元，由被告胡松琴负担，被告胡再法承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年十二月二日
代理书记员 颜菊平
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1858号
原告：谭某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告：唐某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告谭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告谭某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年八月二日
书记员 杨广程
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01003号
原告五台县第二建筑有限公司第二分公司，住所地太原市和平北路15号1号楼4单元6号。
法定代表人李戊生，总经理。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告胡金治，男，1958年2月15日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托代理人滑风龙，女，1959年6月18日出生，汉族，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告五台县第二建筑有限公司第二分公司诉被告胡金治劳动争议纠纷一案中，原告五台县第二建筑有限公司第二分公司以原、被告达成调解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五台县第二建筑有限公司第二分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告五台县第二建筑有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告五台县第二建筑有限公司第二分公司负担。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王吉喜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4354号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周日唐，男，汉，身份证地址:江西省吉安市永新县，。
上列申请执行人与被执行人周日唐小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00013号
申请人翟建华。
法定代理人钱淑芳。
委托代理人徐海兵、仇雅南（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被申请人钱顾军。
申请人翟建华因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人钱顾军所有的苏F×××××小型轿车一辆，并已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钱顾军所有的苏F×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾丽萍
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3470号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告赵小菊。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵小菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵小菊于2012年2月23日、2012年7月11日分别向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元和20，000元，借款期限一年，分别于2013年2月22日和2013年7月10日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币50，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年2月23日被告赵小菊与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2012年2月23日起至2013年2月22日止，月利率10.1133‰，按季结息，借款用途为建房；2012年7月11日被告再次与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限一年，自2012年7月11日起至2013年7月10日止，月利率9.7279‰，按季结息，借款用途为建房。两份合同均约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告与被告于借款同日签订借款借据各一份，由原告向被告分别提供借款30，000元和20，000元。两笔借款到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告2012年2月23日借款本金30，000元及利息14，431.60元；欠2012年7月11日借款本金20，000元及利息8806.96元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收通知书复印件、彭城坝村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小菊在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000元及截止2015年6月20日所欠利息23，238.56元；并从2015年6月21日起至还清之日止按两份借款合同约定的月利率分别计付借款本金30，000元和20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第717号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朴城秀，董事长。
被执行人烟台鹏程车桥有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人孔婷，经理。
被执行人烟台鹏程机械制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人孔鹏程，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）牟商初字第65号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人先进精密工业（烟�）有限公司、烟台鹏程车桥有限公司、烟台鹏程机械制造有限公司的银行存款人民币440万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第717号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
被执行人烟台鹏程车桥有限公司，住所地烟台经济技术开发区直官路东。
法定代表人孔婷，经理。
被执行人烟台鹏程机械制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区牟新路。
法定代表人孔鹏程，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）牟商初字第65号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人先进精密工业（烟台）有限公司、烟台鹏程车桥有限公司、烟台鹏程机械制造有限公司的银行存款人民币440万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐永功
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍某某，汉族，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎某，汉族，女，住安徽省阜南县。
再审申请人鲍某某因与被申请人郎某同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍某某申请再审称，郎某没有尽到抚养女儿的义务，也没有依照判决履行协助探望的义务；鲍某某有能力抚养女儿。据此，鲍某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五条规定申请再审。
本院经审查认为，鲍某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍某某的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍某某，汉族，男，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎某，汉族，女，住安徽省阜南县。再审申请人鲍某某因与被申请人郎某同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍某某申请再审称，郎某没有尽到抚养女儿的义务，也没有依照判决履行协助探望的义务；鲍某某有能力抚养女儿。据此，鲍某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五条规定申请再审。本院经审查认为，鲍某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍某某的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年四月十二日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执保8号
申请执行人李炎鞠，曾用名李艳，女，汉族，居民。
被执行人李来旺，男，回族，居民。
被执行人虎迎秋，女，回族，居民。系李来旺的妻子。
被执行人韩素荣，女，汉族，居民。
被执行人虎从君，男，回族，居民，系韩素荣的丈夫。
本院在执行申请执行人李炎鞠申请执行被执行人李来旺、虎迎秋、韩素荣、虎从君民间借贷纠纷先于执行一案中，本院依法冻结了被执行人李来旺的银行存款14324.52元。现民事案件已调解结案，申请执行人李炎鞠撤回保全申请，审理庭作出了（2016）豫1624民初852号之二民事裁定书，解除了对被执行人李来旺银行存款14324.52元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624民初852号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月十二日
书记员 崔东风
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第119号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司。
地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：邯郸市三泰胶业有限公司。
地址：邯山区马头镇107国道与电厂路西南角（马头生态工业城）。
法定代表人：苏海，该公司董事长。
关于邯郸县民健担保有限公司与邯郸市三泰胶业有限公司申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2014）邯县调确字第4号民事裁定书已发生法律效力。因邯郸市三泰胶业有限公司逾期未履行（2014）邯县调确字第4号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2014年5月12日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邯郸市三泰胶业有限公司权属下位于×××××××××××××××××××××、××××××××，面积约50.19亩（净面积42.13亩）的土地及地上所有建（构）筑物抵押担保财产。
二、被执行人邯郸市三泰胶业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一四年五月二十日
书记员 许明文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执65号
申请执行人：祁永伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：钱修铓，经理。
本院在执行申请执行人祁永伟申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 冰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01352号
罪犯骆利国，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）洛刑二初字第31号刑事判决，认定被告人骆利国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元，罚金人民币一万元。在法定期限内未上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯骆利国自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年2月至2001年8月间，被告人骆利国伙同张某某等人窜至汝州市林汝镇、庙下乡、伊川县半坡乡等地抢劫15起，致重伤2人，轻伤5人，轻微伤4人，抢劫财物价值共计30508元。1999年9月至2001年11月，骆利国伙同张某某等人多次到汝阳县小店镇、汝州市温泉镇等地盗窃13起，盗窃财物价值共计27934元。
罪犯骆利国自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员满某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆利国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次实施抢劫、盗窃犯罪，且在抢劫过程中致二人重伤，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯骆利国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵莉，女，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付顺霖，男，1974年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
再审申请人赵莉、付顺霖因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵莉、付顺霖申请再审称，（一）申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理房屋产权初始登记并交付房屋转移登记相关文书的日期，同时双方还约定了180日的延展期，延展期届满之后被申请人才应当按照已付房屋价款的万分之一按日承担违约责任。因此申请人请求被申请人给付违约金的诉讼时效起算日应当为延展期届满之日。原审法院以双方约定的办理房屋初始登记并交付房屋转移登记相关文件的日期作为计算诉讼时效的起算日，存在计算诉讼时效错误。（二）本案为因物权交付纠纷而延伸出的违约金给付之债，因此不应适用两年的诉讼时效。且本案受理时被申请人仍然未办理产权登记，而何时能够办理产权登记不能确定，从而使诉讼时效的起算点不能明确。因此申请人请求被申请人给付违约金的债权为继续性权利，原审法院以超过诉讼时效为由驳回申请人的该项诉讼请求存在错误。（三）二审法院未开庭审理本案而径直改判，侵害了申请人的诉讼权利，存在程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为,赵莉、付顺霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 虞 斌
审判员 陈茂华
审判员 何大银
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵莉，女，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付顺霖，男，1974年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。法定代表人：陈志强，该公司董事长。再审申请人赵莉、付顺霖因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵莉、付顺霖申请再审称，（一）申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理房屋产权初始登记并交付房屋转移登记相关文书的日期，同时双方还约定了180日的延展期，延展期届满之后被申请人才应当按照已付房屋价款的万分之一按日承担违约责任。因此申请人请求被申请人给付违约金的诉讼时效起算日应当为延展期届满之日。原审法院以双方约定的办理房屋初始登记并交付房屋转移登记相关文件的日期作为计算诉讼时效的起算日，存在计算诉讼时效错误。（二）本案为因物权交付纠纷而延伸出的违约金给付之债，因此不应适用两年的诉讼时效。且本案受理时被申请人仍然未办理产权登记，而何时能够办理产权登记不能确定，从而使诉讼时效的起算点不能明确。因此申请人请求被申请人给付违约金的债权为继续性权利，原审法院以超过诉讼时效为由驳回申请人的该项诉讼请求存在错误。（三）二审法院未开庭审理本案而径直改判，侵害了申请人的诉讼权利，存在程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为,赵莉、付顺霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 虞 斌审判员 陈茂华审判员 何大银二〇一八年三月二十八日书记员 周 玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4072号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：吴陆财，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告吴陆财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4072号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：吴陆财，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告吴陆财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年九月二十六日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初207号
被告人袁某，女，汉族，1987年7月18日出生。因吸毒，于2010年被行政拘留十五日；于2012年被强制隔离戒毒二年。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月至3月间，被告人袁某先后4次在其租住的本市雨花台区雨花西路258号1幢101室“明文快捷酒店”8840房间内，容留熊某某、李某吸食冰毒（甲基苯丙胺），共计5人次。认为被告人袁某具有自首情节，建议判处被告人袁某拘役三个月至五个月并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月17日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 康 雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更59号
罪犯赵恩林，男，1982年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月26日作出（2010）武刑初字第352号刑事判决，以被告人赵恩林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币2500元。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵恩林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵恩林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵恩林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级积极分子2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵恩林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩林减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年4月4日起至2017年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告金波，男，1983年05月03日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金波系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48785.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48785.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第234号
申请执行人：许永红，男，1972年9月26日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人：易树良，男，1967年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，户口所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省株洲县。
被执行人：刘春花，女，1968年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲县。
申请执行人许永红与被执行人易树良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）株县法民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年4月28日经申请执行人申请，本院依法追加了第三人刘春花为本案的被执行人。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向有关单位调查被执行人的债权情况等，发现被执行人只有坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房可供执行。经评估后上述房产三次公开拍卖均流拍，且申请执行人不愿意将上述房产进行以物抵债。2016年11月28日经本院依法变卖，案外人陈国清（身份证号码：、边汉林（身份证号码：）夫妻以第三次拍卖保留价417069元依法购得该房产。
被执行人名下坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房经本院依法变卖后，上述房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院请求优先受偿，本院受理的以易树良、刘春花为被执行人的其他执行案件的申请执行人向本院申请参与分配。2017年4月14日抵押权人中国建设银行股份有限公司株洲市分行领取了优先受偿款71732元，被执行人易树良、刘春花对（2014）芦法民二初字第208号民事判决书所确定的法律义务全部履行完毕。2017年5月4日本院依法制作了分配方案，申请执行人许永红及其他申请执行人、被执行人刘春花同意了本院的分配方案。2017年5月4日申请执行人许永红按照分配方案领取了执行款50120元。2017年5月5日被执行人刘春花领取了房屋租金57137元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月五日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第234号申请执行人：许永红，男，1972年9月26日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：易树良，男，1967年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，户口所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省株洲县。被执行人：刘春花，女，1968年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲县。申请执行人许永红与被执行人易树良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）株县法民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年4月28日经申请执行人申请，本院依法追加了第三人刘春花为本案的被执行人。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向有关单位调查被执行人的债权情况等，发现被执行人只有坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房可供执行。经评估后上述房产三次公开拍卖均流拍，且申请执行人不愿意将上述房产进行以物抵债。2016年11月28日经本院依法变卖，案外人陈国清（身份证号码：、边汉林（身份证号码：）夫妻以第三次拍卖保留价417069元依法购得该房产。被执行人名下坐落于株洲县渌口镇碧鸿佳园5栋302房经本院依法变卖后，上述房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院请求优先受偿，本院受理的以易树良、刘春花为被执行人的其他执行案件的申请执行人向本院申请参与分配。2017年4月14日抵押权人中国建设银行股份有限公司株洲市分行领取了优先受偿款71732元，被执行人易树良、刘春花对（2014）芦法民二初字第208号民事判决书所确定的法律义务全部履行完毕。2017年5月4日本院依法制作了分配方案，申请执行人许永红及其他申请执行人、被执行人刘春花同意了本院的分配方案。2017年5月4日申请执行人许永红按照分配方案领取了执行款50120元。2017年5月5日被执行人刘春花领取了房屋租金57137元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年五月五日书记员 罗贤凯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执281号
申请执行人邢爱忠。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××公司员工。
申请人邢爱忠与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年2月22日作出（2015）淄仲裁字第731号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人邢爱忠向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第731裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 刚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第98-2号
申请执行人吴美英，女，汉族，1979年11月28日出生。
被执行人胡鸿伟，男，汉族，1988年4月22日出生。
申请执行人吴美英与被执行人胡鸿伟财产损害赔偿一案，厦门市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）厦民终字第521号民事判决书，已经发生法律效力。经吴美英申请，本院于2014年1月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人胡鸿伟银行账户情况，但其银行账户余额不足，本院已经依法冻结。依法查询被执行人胡鸿伟车辆、房产情况，但查无被执行人车辆及房产。本案暂不具备执行条件，申请人吴美英无法提供被执行人其他财产线索，亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 柯剑峰