wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初187号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人蔡高华，男，1982年7月27日出生于湖北省仙桃市，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月28日被行政拘留，3月14日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人蔡高华犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人蔡高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日中午，被告人蔡高华将被害人周某停放在南昌县象湖新城芳草路与诚义路交叉口的保时捷卡宴越野汽车的两片后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗镜片价值共计人民币4274元。
2017年2月28日19时许，被害人周某报警称在镜片被盗处发现可疑男子，民警遂将被告人蔡高华带回派出所进行调查，被告人如实供述了其犯罪事实并退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，江西省涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，收缴物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡高华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人蔡高华仅因形迹可疑被调查后，主动交代了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人具有退赃情节，被盗物品已返还给被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡高华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王海波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1873号
申请执行人邳州市佳伟银杏苗木购销部。住所地：江苏省邳州市港上镇齐村。
被执行人冠牌光电智能科技湖北股份有限公司。住所地：湖北省大冶市还地桥镇保安路。
申请执行人邳州市佳伟银杏苗木购销部与被执行人冠牌光电智能科技湖北股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额294480元，未执行标的额294480元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1873号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月三十日
书记员 柯力克
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执181号
申请执行人建宁县翔飞工业发展投资有限公司，住所地建宁县。
被执行人，住所地建宁县。
被执行人，住所地香港中环。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1851号
原告郑标，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告郑标与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑标到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑标诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼501室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金28，743元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金28，743元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2012年3月6日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“500”，收款事由为“保证金”，金额为28，743元，经办处注有“杨”字。
案件审理过程中，本院于2015年9月23日实地走访了上海市黄浦区丽水路XXX号五楼501室，查知目前原告目前仍在501室实际经营。原告还同时向本院出示了2012年以来的原告承租501室房屋的租金及物业费发票，证明其于系争商铺内一直营业至今。就其提供的保证金收据交款单位处所注的“500”，原告表示因系争商场501室为被告的注册地址，致其无法在该处办理营业执照，被告在商场管理上编了一个“500”的房间号供其使用，事实上“500”室并不存在。本院查看2012年以来被告向原告开具的房屋租金及物业费收据，发现大部分收据上载明的交款单位为“500”，但也有包括2012年2月房屋租金收据等在内的若干收据上所载的交款单位为“501”。
另查明：被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
以上事实，由收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，结合本院实地查看并了解的情况可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼501室商户，曾向被告交纳租赁保证金28，743元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但依前述事实本院足以确认原、被告双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑标返还保证金人民币28，743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币519元、财产保全费人民币307.43元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4678号
原告：广东中奥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈卓，系该公司总经理。
被告：高先萍，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司与被告高先萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许广东中奥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取170元，由原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第150号
原告：韩某某，女。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
原告韩某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人陈宏罡，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2009年3月2日到濮阳县民政部门登记结婚。2009年4月5日生育一子名陈某甲。由于性格不合，二人常因琐事发生吵架，还常欧打原告，被告好逸恶劳，不务正业，对家庭及孩子不尽义务，因此二人无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚带嫁妆归原告所有。
被告陈某某辩称：原、被告并没有太大矛盾，婚后并生育一子，夫妻感情没有破裂，被告陈某某不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子陈某甲，由原告支付抚养费。并返还彩礼。
案经审理查明：原、被告于2008年9月5日按照农村风俗举行了结婚典礼并同居生活，于2009年3月2日到濮阳县婚姻登记机关登记结婚。2009年4月5日生育一子名陈某甲，现随被告陈某某生活。2011年原告以夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，后撤诉。原告现在被告陈某某家中的个人财产有衣柜一个、摩托车一辆、棉被十条、床单十条、饮水机一台。现原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养孩子，由被告陈某某支付抚养费。另外，原、被告无共同财产、无债权债务。
另查明：2014年河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实有原、被告陈述，濮阳县民政局婚姻登记记录证明复印件一份、户口薄复印件一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原、被告婚后双方虽生育一子，但未真正建立起夫妻感情，原告韩某某曾以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求被告陈某某离婚，原告撤诉后双方仍未和好，双方也互不履行夫妻义务，且已无和好的可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，从有利于子女抚养教育角度出发，保障子女的合法权益，结合原、被告双方对子女健康成长有利条件等具体情况，综合本案，婚生子从感情方面看父亲与男孩更容易沟通交流，况且婚生陈某甲现随被告陈某某一起生活较长，改变其学习生活环境对孩子健康成长明显不利，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第3条的规定，婚生子陈某甲由被告陈某某抚养为宜，抚养至18周岁，由原告韩某某支付抚养费25426.02元（8475.34元／年×25%×12年）。被告陈某某要求原告返还彩礼的请求，于法无据，本院不予支持。原告韩某某现在被告家中的个人财产衣柜一个、摩托车一辆、棉被十条、床单十条、饮水机一台，归原告韩某某所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第八条、第十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲（2009年4月5日出生）由被告陈某某抚养，原告韩某某支付孩子的抚养费25426.02元。待其子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、原告韩某某现在被告家中的个人财产衣柜一个、摩托车一辆、棉被十条、床单十条、饮水机一台，归原告韩某某所有。以上二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由被告陈某某承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：薛利
二〇一五年二月四日
书记员 ：宋飞
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执340号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被执行人李彦彦、祝本奔。
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人李彦彦、祝本奔金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第234号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第112号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1964年7月21日出生，四川省金堂县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）中江刑初字第108号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院认定：2015年1月9日10时许，被告人孙某某在中江县城的车牌号为川F727**的1路公交车上，用随身携带的小刀将邻座被害人向某某的衣服内袋割破，窃得人民币5300元。当即被受害人向某某发现，被告人孙某某下车逃跑，后在群众帮助下将被告人孙某某抓获并扭送公安机关，所盗全部赃款被追回发还受害人。
上述事实，有立案决定书、抓获说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、现场照片、被害人陈述，辨认笔录，扣押及发还赃款清单，证人证言，户籍证明、被告人供述等证据证实。
中江县人民法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，且退还全部赃款，可对被告人从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人孙某某上诉提出：“系初犯，认罪态度好，积极退赃”等上诉理由，请求从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人孙某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实；庭审中能自愿认罪、悔罪，且退还全部赃款，可从轻处罚。关于上诉人孙某某提出的上诉理由，经查，对上诉人系初犯、认罪态度好、积极退赃等情节原判已予认定，并结合其犯罪事实、性质、社会危害等所作量刑并无不当，故上诉人请求从轻处罚的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
审 判 员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄全榕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初768号
原告：郭占功，男，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：桓煜翔，男，汉族，住河南省许昌县。
原告郭占功诉被告桓煜翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭占功的委托代理人翟松甫到庭参加了诉讼，被告桓煜翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占功诉称：2014年10月20日，被告以做生意为由，向原告借款15万元，并出具借条一份：“今借现金壹拾伍元正，桓煜翔，2014年10月20号”。被告于2015年3月28日偿付10万元，余款5万元原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿付原告借款5万元及利息（时间从2015年3月29日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告桓煜翔缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告桓煜翔以做生意为由，向原告郭占功借款15万元，并出具借条一份：“今借现金壹拾伍元正，桓煜翔，2014年10月20号”。被告于2015年3月28日偿付10万元，余款5万元原告多次向被告催要，被告至今未偿付，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款5万元及利息（时间从2015年3月29日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，故对原告要求被告偿付原告借款5万元，诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该借款利息，因双方对此未约定，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓煜翔于判决生效后十日内偿付原告郭占功借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1100元，由被告桓煜翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋美丽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第807号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：任绪刚，男，汉族。
被执行人：秦绪宾，男，汉族。
被执行人：秦兆怀，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人任绪刚、秦绪宾、秦兆怀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第076号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第076号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2289号
原告：符伟萍。
被告：叶海兵。
原告符伟萍为与被告叶海兵民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符伟萍到庭参加诉讼，被告叶海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告符伟萍起诉称：2010年4月25日，原、被告经结算，被告前期多次向原告借款共计人民币100000元，由被告立具借条一张为凭。事后，经多次催讨分文未付。请求判令：被告偿还借款人民币100000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），同时负担本案诉讼费。
被告叶海兵未作答辩。
原告符伟萍在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告符伟萍的身份证复印件、被告叶海兵的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告叶海兵于2010年4月25日向原告符伟萍借款人民币100000元的事实。
被告叶海兵未提供证据。
本院向被告叶海兵送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告叶海兵既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告叶海兵多次向原告符伟萍借款共计人民币100000元，于2010年4月25日向原告出具借条一份。载明：“今向符伟萍借人民币拾万元正（100000.00）元”。被告出具借条后未至今归还。原告经催讨未果，遂于2014年8月4日诉至本院。
本院认为：被告叶海兵向原告符伟萍借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币100000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告符伟萍借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告叶海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十月十日
代书记员 王 蹦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执863号
申请执行人张跃峰，男，1953年1月出生，汉族，住长垣县常村镇油坊占村。身份证号：410728195301160555
被执行人杨新文，男，1968年1月出生，汉族，住长垣县蒲西区杨占村。身份证号：41072819680108053X
本院在执行张跃峰申请杨新文劳务合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第199号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李庆杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第585号
原告孙学鹏，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告孙学鹏诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8530.30元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2404号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”4号楼1单元2404号），房屋总价款853，030元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙学鹏支付逾期办证违约金8530.30元。
二、驳回原告孙学鹏的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告孙学鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执209号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。
代表人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：魏成波，男，该支行客户经理。
被执行人：侯江，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇洋溪村*组。
被执行人：刘居荣（系侯江之妻），女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇洋溪村*组。
被执行人：王世福，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇洋溪村*组。
被执行人：向志芳（系王世福之妻），女，1955年12月20日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇洋溪村*组。
被执行人：江龙平，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇沙河村一组沙秦街。
被执行人：刘德珍（系江龙平之妻），女，1957年5月30日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇沙河村一组沙秦街。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人侯江、刘居荣、王世福、向志芳、江龙平、刘德珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1394号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人侯江、刘居荣偿还借款本金150000元及利息60439.08元（利息计算至2016年9月30日，之后利息利随本清）；由被执行人王世福、向志芳、江龙平、刘德珍对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人侯江、刘居荣、王世福、向志芳送达了执行通知书。被执行人江龙平、刘德珍因外出，本院依法公告向其二人送达了执行通知书。责令被执行人自通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2250元、申请执行费3056元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人侯江、刘居荣、王世福、向志芳、江龙平、刘德珍在银行无存款，在车辆管理、不动产管理、工商管理部门均无登记信息。执行中，被执行人江龙平、刘德珍于2017年9月23日返还西乡住所。2017年9月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人侯江、刘居荣于2017年10月30日前偿还沙河支行借款本金及利息90439.08元；由被执行人王世福、向志芳于2017年10月30日前偿还沙河支行借款本金及利息60000元；由被执行人江龙平、刘德珍于2017年10月30日前偿还沙河支行借款本金及利息60000元。申请执行人对其余借款利息自愿放弃。案件受理费2250元、申请执行费3056元，被执行人侯江、刘居荣已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1394号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘一攀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3473号
原告：李金兰。
原告：张娜。
原告：张晓玲。
原告：张修利。
原告：张云良。
原告：孙宗萼。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李金兰、张娜、张晓玲、张修利、张云良、孙宗萼与被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金兰、张娜、张晓玲、张修利、张云良、孙宗萼撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一八年一月九日
书 记 员 于凌雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民初353号
原告闫玉环，男，汉族，1957年8月27日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告宝音苏古拉，男，蒙古族，1964年8月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告闫玉环诉被告宝音苏古拉民间借贷纠纷一案中，因原告闫玉环经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明玉
二〇一六年六月一日
书记员 田黎明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1710号
原告李某，男，1979年8月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人姜某，女，1980年5月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区。
身份证号码：×××
被告田某1，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杨某，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告于某，女，1984年1月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告田某2，男，2009年4月14日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代理人于某，系本案被告于某，被告田某2之母。
原告李某与被告田某1、杨某、于某、田某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人姜某、被告田某1、杨某以及被告于某（被告田某2的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人田金成向原告借款，为原告出具了借据，因田金成意外死亡，四被告作为遗产继承人应当承担偿还责任。
田某1、杨某、于某、田某2承认原告在本案主张的事实，同意使用田金成的遗产偿还借款，但田某1认为，其身患疾病，希望留下其继承的部分作为医疗费用；于某表示，其已经于2013年与田金成离婚。
本院认为：田某1、杨某、田某2承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。田某1、杨某、田某2作为田金成的遗产继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还田金成借款的责任。于某于2013年已经与田金成离婚，并非田金成的遗产继承人，原告李某要求于某在继承遗产范围内承担偿还责任的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、田某1、杨某、田某2在继承田金成遗产范围内偿还李某借款40000元，限判决生效后立即给付。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由田某1、杨某、田某2承担，邮寄送达费100元，田某1、杨某、田某2承担60元，李某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1710号
原告李某，男，1979年8月8日出生，汉族，职工，住林西县。
被告田某，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被告杨某，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
被告田某，男，年龄不详，汉族。
被告于某，女，年龄不详，汉族，个体户，住所同上。
原告李某诉被告田某、杨某、田某、于某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求停止支付四被告所有的投保人为田某在中国平安人寿保险股份有限公司的保险理赔款40000元，原告提供其与共有人姜某共有的位于林西县楼房一处（产权证号：林西县字第xxxx）做担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、停止支付四被告所有的投保人为田某在中国平安人寿保险股份有限公司的保险理赔款40000元。
二、查封原告李某与共有人姜某共有的位于林西县楼房一处（产权证号：林西县字第xxxx）。
上述款项停止支付期限为一年、房屋的查封期限为三年，原告申请延长停止支付期限的，应当在停止支付期限届满前办理续行停止支付，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一六年七月五日
书记员 宋海艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终61号
上诉人（原审被告）：刘君忠。
被上诉人（原审原告）：张学明。
原审被告：刘林元。
上诉人刘君忠因与被上诉人张学明、原审被告刘林元退伙纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第2081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘君忠上诉称，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，退货纠纷是基于合同而发生的纠纷，因退货纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人并未提交证据证明明确约定了合同履行地，而法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人依据“退货申请”等起诉请求判令上诉人及原审被告退还投资款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，故此，原审法院即河北省大城县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年二月一日
书记员 毕金波
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2524执278号
申请执行人:胡光旭。
被执行人：马应宽。
被执行人：梁丽萍。
关于胡光旭申请执行马应宽、梁丽萍合伙协议纠纷一案，建水县人民法院于2015年11月10日作出（2015）建民初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡光旭于2016年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人马应宽、梁丽萍支付申请执行人胡光旭合伙亏损款157000元。在执行过程中查明，被执行人无存款，查封财产暂无法变现执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执278号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
审 判 员 刘宝宽
二〇一六年十一月十日
书记员代 志 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终973号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：霍永波，男，1986年9月25日出生，该公司职员，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：李宝钢，男，1960年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）：张克忠，男，1962年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）：贾同江，男，1966年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：冀军，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北分公司)因与被上诉人李宝钢、张克忠、贾同江、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14296号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
人保北分公司上诉称：本案肇事车辆的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司），因此朝阳支公司为本案适格被告，且本次交通事故发生地为北京市朝阳区，本案侵权行为地及被告住所地均位于北京市朝阳区。人保北分公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
针对人保北分公司的上诉请求，李宝钢、张克忠、贾同江、新月公司、平安北分公司、金建公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案肇事车辆×××的机动车交通事故责任强制保险单系由人保北分公司加盖承保业务专用章，故李宝钢向原审被告人保北分公司住所地的人民法院提起诉讼并无不当，因人保北分公司的住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。人保北分公司关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于明洁
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初190号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李刚，男，1982年7月l3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于20l7年3月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员刘继勇出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人李刚多次到本市南川区大铺子村高速高架桥下TJ-1工区附近钢筋房工地，趁无人之机，将属于重庆建工交建集团所有的槽钢、铝芯线盗走。其具体犯罪事实如下：
1，2017年1月的一天，被告人李刚将重庆建工交建集团所有位于本市南川区，南道高速高架桥下“钢筋房”材料存放处一根槽钢盗走，后以20元的价格卖给收破烂的陌生人。
2、2017年2月28日，被告人李刚将重庆建工交建集团所有位于本市南川区，南道高速高架桥下“钢筋房”材料存放处的铝芯线盗走，后以200元的价格卖给张某2。
3、2017年3月3日，被告人李刚将重庆建工交建集团所有位于本市南川区，南道高速高架桥下“钢筋房”材料存放处的3捆铝芯线盗走，后以600元的价格卖给张某2，后被公安机关追回扣押已发还被害人。
4、2017年3月4日，被告人李刚将重庆建工交建集团所有位于本市南川区，南道高速高架桥下“钢筋房”材料存放处的3捆铝芯线盗走，以500元的价格卖给张某2，后被公安机关追回扣押已发还被害人。
（2017年3月3日至4日重庆建工交建集团被盗财物，经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，价值人民币2694元。）
2017年3月7日，被告人李刚自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人张某1、张某2、张某3、罗某、周某、李某的证言，被告人李刚的供述，现场勘查检查笔录，辨认笔录及照片，指认笔录，监控视屏辨认笔录，情况说明，扣押及发还物品清单，采价证明，购线收据，重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人李刚于2017年2月的一天盗走铝芯线后以100余元的价格卖给张某2事实的证据不充分，不予认定。被告人李刚犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月7日起至2017年9日6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李刚于本判决生效后十日内向被害人重庆建工交建集团退赔被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年五月九日
书 记 员 韦 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民再终字第8号
上诉人（一审被告、再审申请人）：周易，曾用名周丛林，。
委托代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：张建义，上海管博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、被申请人）：高旋。
委托代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被申请人）：胡天舒。
委托代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人周易因与被上诉人高旋、胡天舒股权转让纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）沈中民三初字第7号民事判决，该判决已发生法律效力。周易不服该判决，向本院提出再审申请，本院于2013年7月22日作出（2013）辽审一民申字第468号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审本案。沈阳市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）沈中审民初再字第00007号民事判决。周易不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人胡国庆、张建义，被上诉人的委托代理人韩世鹏、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周易上诉称，（一）本案只涉及一个股权转让法律关系，不涉及房屋买卖法律关系，原审对此认定不清，违反当事人意思自治原则，将股权转让纠纷与房屋买卖合同合并裁量处理超出自由裁量权范围，剥夺了周易作为自然人身份买受房产的权利，高旋、胡天舒不是合同主体，公司财产权不等于个人财产权。（二）根据不告不理原则，房屋买卖合同及其相关问题不在原审法院审理范围之内，审理范围应限于股权转让合同及与之法律上直接关联的问题。就周易与沈阳鑫东园服装有限公司房屋买卖事宜，周易已在沈阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令继续履行合同。（三）股权转让交易中，周易没有违约行为，不应承担任何违约责任。没有解除合同的法定条件和约定条件，合同不应解除，但可经双方协商一致解除合同。周易依据股权转让合同及相关协议持有公司50％的股权并持有公司相关证照是符合法律规定和双方约定的正当行为，不构成违约。根据周易从沈阳市工商行政管理局调查获取的证据材料，证实2007年一2013年期间，高旋、胡天舒始终实际控制鑫东园公司。且高旋、胡天舒原审时未能提供证据证明周易构成违约，没有证明其具体损失及损失与周易的任何行为之间具有因果关系。原审判决承担违约责任无事实和法律依据，判决周易承担违约责任没有法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，驳回高旋、胡天舒的诉讼请求。
高旋、胡天舒答辩称，1、房地产买卖补充协议已被股权转让协议替代，周易购买的是公司的股权。已经支付的部分是股权转让款，双方之间关系是股权转让法律关系。2、周易多次违约，拒不履行合同义务，且下落不明，因此股权转让协议等依据法律规定依法解除。3、根据2006年的房地产买卖合同约定，如果周易逾期付款，应按日支付违约金，且因为周易的违约行为导致公司无法正常经营，造成公司及高旋、胡天舒巨额损失，原审判决周易支付违约金是正确的。
本院认为，（一）原审判决将双方当事人签订的房地产买卖补充协议中约定的案涉房屋价款1800万元及周易已支付的385万元认定为股权转让对价缺乏证据证明。在高旋与周易签订的《房地产买卖合同》及《房地产买卖补充协议》中所确定的1400万元和1800万元价款均是对案涉房屋交易价款的约定，在《房地产买卖补充协议》中虽然有股权转让的约定，但并未明确股权转让的对价。而2008年7月15日沈阳鑫东园服装有限公司股东会决议载明：公司股东由原高旋、胡天舒变更为周易、高旋。变更后股东出资比例为：周易出资5万元，占注册资本50%；高旋出资5万元，占注册资本50%。2008年7月16日，高旋、胡天舒分别与周易签订股权转让协议书各一份，约定高旋、胡天舒分别将其持有的沈阳鑫东园服装有限公司20%股权、30%股权转让给周易，但在上述股权转让协议中亦没有关于支付对价的约定。重审时应对双方当事人之间股权转让及房地产买卖合同的履行情况一并予以查明，以便正确认定案涉款项的性质。（二）原审判决对本案法律关系的性质认定不清。原审判决一方面认为“高旋、胡天舒签订上述合同的目的旨在对沈阳鑫东园服装有限公司名下的坐落于沈阳市大东区东望街27号的房产的处分。是通过股权转让的方式实现房地产买卖合同目的”；另一方面又认为“高旋、胡天舒与周易针对这一事项签订了数份合同，但实际履行的是股权转让协议。”此种认定在逻辑上存在矛盾。重审时应结合双方当事人订立合同真实的目的及订立合同时真实意思表示的内容等因素综合认定合同效力及合同性质，并在此基础上认定本案中存在于双方当事人之间的法律关系性质。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中审民初再字第00007号民事判决及（2010）沈中民三初字第7号民事判决。
二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 璐
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第8-1号
申请人靳倩倩。
被执行人安平县天隆不锈钢制品有限公司。
法定代表人戚建礼。
被执行人河北丽豪房地产开发有限公司。
法定代表人戚建礼。
被执行人戚建礼。
本院（2014）安民二初字第886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北丽豪房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北丽豪房地产开发有限公司在银行的账户存款1000000元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 祝鹏程
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第8-1号
申请执行人郭玉明，农民。
被执行人江西建鹏工程机械有限公司。住所地：江西省吉安市安福县。
法定代表人王雄，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第292号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人江西建鹏工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西建鹏工程机械有限公司按执行通知书规定的期限履行（2014）安民一初字第292号民事调解书确定的支付申请执行人郭玉明赔偿款200000元的义务，但被执行人江西建鹏工程机械有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人江西建鹏工程机械有限公司在江西中耀建设有限公司有塔吊租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西建鹏工程机械有限公司在江西中耀建设有限公司的塔吊租金收入，冻满200000元止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何永明
二〇一六年一月二十日
书记员 欧阳彪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1254号
申请执行人刘晨
被执行人刘红斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00963号，依法向被执行人刘红斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘红斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘红斌（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币3500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1121号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王志飞，男，1979年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区第一新村**号203。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2005年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2005年12月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人王志飞犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人王志飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月2日13时许，被告人王志飞与田某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区第一新村79号门前，向田某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人王志飞处查获其欲向田某出售的海洛因0.05克及作案工具手机一部，从田某处查获毒资100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王志飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人王志飞无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月2日13时许，被告人王志飞与田某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区第一新村79号门前，向田某出售毒品时被警方当场抓获，并从被告人王志飞处查获其欲向田某出售的海洛因0.05克，从田某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王志飞的供述、证人田某的证人证言、通话记录、扣押清单、被扣押物品照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志飞无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王志飞贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王志飞自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执719号之一
申请执行人：赵莉，女，1978年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王军，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵莉与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵莉向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10838号民事判决书，确定被执行人王军偿还申请执行人赵莉借款41000元，并按年利率6%向申请执行人赵莉支付上述借款自2014年11月23日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费475元，向本院缴纳执行费602元，以上共计42077元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××02）房产，本院于2017年6月19日依法轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，因上述房屋有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。同时，本院根据生效法律文书载明及申请执行人向本院提供的被执行人住所查找了被执行人，经查，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执719号
申请执行人：赵莉，女，1978年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王军，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵莉与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵莉向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10838号民事判决书，确定被执行人王军偿还申请执行人赵莉借款41000元，并按年利率6%向申请执行人赵莉支付上述借款自2014年11月23日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费475元，向本院缴纳执行费602元，以上共计42077元。现被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军名下银行存款42077元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月十五日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2969号
原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。统一社会信用代码914116238755899541。
营业场所：商水县城关镇健康路中段。
法定代表人：邓永飞，男，系该支行行长。
委托代理人：许俊峰、范鑫，系该支行员工。
被告：贺建设，男，汉族，1975年12月9日出生，住商水县。
被告：贺明明，男，汉族，1981年7月18日出生，住商水县。
被告：党前进，男，汉族，1979年11月5日出生，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告贺建设、贺明明、党前进借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款本金3万元及利息，三被告承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告提供的三被告的地址，现无法送达相关法律文书，致使本院无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司商水县支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司商水支行预交的诉讼费275元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执9号之三
申请执行人：谢小高，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：郑生团，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司在银行存款53000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执9号
本院在执行申请人谢小高与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月九日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第34号
起诉人：王恩廷，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对王恩廷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第598号
申请执行人刘巍。
被执行人王志敏。
刘巍申请执行王志敏一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第2284号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3208号
原告：侯华峰，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：彭玉燕，住广东省台山市。
被告：广州钧益企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：向文慧。
被告：向雯慧，住广东省惠州市惠城区。
原告侯华峰诉被告广州钧益企业管理有限公司（以下简称钧益公司）、向雯慧委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告侯华峰的委托代理人彭玉燕到庭参加了诉讼。被告钧益公司、向雯慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯华峰诉称：2015年7月14日，侯华峰与钧益签定信用贷款代理协议，合同规定：侯华峰向钧益公司交纳24000元，此款项包括银联POS机办理、指导信用贷款操作流程，流水团队打造及维护、征信维护，合同期一年。2015年8月10日，钧益公司以咨询费名义收取了原告24000元后，侯华峰多次联系钧益公司，钧益公司均拒绝履行。2015年12月31日，侯华峰委托邮政局向钧益公司发出一份《通知书》，要求钧益公司返还期服务费24000元，因钧益公司的原因无法送达。综上所述，钧益公司、向雯慧的行为丧失商业信用，属根本性违约，根据《合同法》第六十八条第三款的规定，侯华峰要求解除合同，返还服务费，请求法庭支持侯华峰的诉讼请求。现侯华峰起诉要求：1.判令解除侯华峰、钧益公司签订的《信用贷款代理协议》；2.判决钧益公司返还侯华峰的服务费24000元；3.判决向雯慧作为钧益公司的股东在其对钧益公司的出资额范围内对上述款项承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由钧益公司、向雯慧承担。
被告钧益公司、向雯慧未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日，侯华峰与钧益公司签订《信用贷款代理协议》约定：一、侯华峰需知：本合同的代理期限为一年，从合同签订之日起至2016年7月14日止。双方可根据本合同的约定在银行最高信用贷款审批后自动提前终止。侯华峰参与此项贷款前期已缴纳24000元，该款项包括银联pos机办理，指导信用贷款操作流程，流水团队打造及维护，征信维护。此项贷款服务周期为4-8个月，合作银行共5家，贷款最高总额为780万。二、侯华峰职责：在合同期限内，侯华峰必须完全按照中国人民银行相关征信条例维护好自身征信，如侯华峰无法遵守以下条例，导致贷款无法批复，后果将由侯华峰自行承担，且不退还侯华峰已交的24000元的服务费。1.不得从除银行体系以外的中小额贷款公司获取任何一项贷款。三、钧益公司的责任：1.钧益公司需对侯华峰进行中国人民银行征信体系做出相关培训，避免客户因不知情而导致贷款申请无法批复。2.钧益公司将按照中国民生银行、广发银行、平安银行、兴业银行、招商银行相关信用贷款政策，代理及服务侯华峰的信用贷款。3.如因钧益公司过错或过失导致侯华峰贷款无法批复，钧益公司必须退还侯华峰所交的24000元的前期服务费（确定无法批复后3个工作日内将其退还）等条款。钧益公司在协议上签章，法定代表人向文慧与侯华峰分别签字确认。
上述合同签订后，2015年8月10日钧益公司出具《收据》确认收到侯华峰支付的咨询费用24000元（有网银交易凭证）。侯华峰主张其付款后钧益公司未依约履行义务，侯华峰于2015年12月31日发出《退款函》请求钧益公司退款，但被退回。2016年2月17日，电话139××××4866（侯华峰称为向文慧新的电话号码）：“候总，给你道声新年祝福。请你放心，你的钱我一定会在今年内全数还你，你们的恩我记着，我赚到钱会自动联系你的！放宽心！谢谢！文慧”。
另查，钧益公司系自然人独资的有限责任公司，注册资本×××万元，法定代表人向文慧与本案中侯华峰起诉的向雯慧系不同的民事主体。
庭审中，侯华峰确认鉴于合同已于2016年7月14日到期，故不再请求解除合同。
庭审后，侯华峰于2016年11月2日向本院提交申请确认因误将无关人员向雯慧作为本案第二被告起诉，遂申请撤销对向雯慧的起诉。
本院认为：侯华峰与钧益公司签订《信用贷款代理协议》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，均应按约定履行合同。审查侯华峰提供的证据及陈述，上述协议签订后，侯华峰已按照约定向钧益公司支付了相应的委托服务费用24000元，钧益公司也应按照协议的约定履行义务。现侯华峰主张钧益公司未完成约定的义务，钧益公司在经本院合法传唤的情况下未做出抗辩或提供证据反驳，据此可以认定侯华峰的主张成立。现侯华峰请求钧益公司退回已支付的委托服务费用24000元并无不当，本院予以支持。鉴于侯华峰在庭审中确认因《信用贷款代理协议》已于2016年7月14日到期，不再请求解除协议，本院予以准许。
另本案中侯华峰所诉的主体向雯慧并不是钧益公司的法定代表人向文慧，两者系不同的民事主体，侯华峰申请撤回对向雯慧的起诉并无不当，本院予以准许。
被告钧益公司、向雯慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州钧益企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告侯华峰服务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告广州钧益企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
罗舜锦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1117号
罪犯王燕华，女，1976年3月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月二十九日，山东省威海市中级人民法院作出（2006）威刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王燕华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年八月二日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日、二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王燕华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王燕华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王燕华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王燕华在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王燕华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保227号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。
法定代表人黄红阳。
委托代理人黄波。
委托代理人巫小兵。
被申请人李星全。
被申请人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行因与被申请人李星全、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人李星全、四川安信融资担保管理有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李星全、四川安信融资担保管理有限公司总价值228603.68万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第111号
原告：浙江和银典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路*****号。
法定代表人：郑永兵，总经理。
委托代理人：瞿国伟、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：干雪明。
被告：浙江雪尔丹实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区庆春路*号408A。
法定代表人：干雪明。
被告：浙江浙北针纺城有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧*楼。
法定代表人：干雪明。
原告浙江和银典当有限责任公司（以下简称和银典当公司）为与被告干雪明、浙江雪尔丹实业有限公司（以下简称雪尔丹公司）、浙江浙北针纺城有限公司（以下简称浙北针纺城公司）典当纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因三被告下落不明，本案转换成普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告和银典当公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和银典当公司诉称，2014年1月23日，和银典当公司与干雪明签订典当借款合同一份，约定，干雪明愿意以其合法拥有的位于庆春路9号408室乙、408A、409室以及庆春路7、9号705室，706室的5套房产典当，甲方接受并提供相应的当金。借款金额（当金）为3500000元。借款期限（即典当期限）为自2014年1月23日至2014年2月28日。借款月综合费率2.7%，借款月利率0.6%。如逾期还款，每日应按未还款的0.5%支付逾期费用。同日，干雪明与和银典当公司签订房地产典当最高额余值抵押合同五份，分别约定干雪明以其所有的位于庆春路9号408室乙、408A、409室以及庆春路7、9号705室，706室的5套房产作抵押，该5份抵押合同均约定，抵押合同所针对的主合同为自2014年1月23日起至2014年7月23日止，和银典当公司与干雪明之间签署的当票、续当凭证、典当借款合同等。所担保的债权为自2014年1月23日起至2014年7月23日止，和银典当公司与干雪明所发生的全部债务。抵押担保的范围为当金、利息、综合费、逾期的当金利息和有关费用；违约金、损害赔偿金；和银典当公司为实现债权和抵押权发生的费用。庆春路9号408室乙所担保的最高债权额为人民币48万元整；庆春路9号408A所担保的最高债权额为人民币240万元整；庆春路9号409室所担保的最高债权额为人民币30万元整；庆春路7、9号705室所担保的最高债权额为人民币40万元整；庆春路7、9号706室所担保的最高债权额为人民币42万元整。同日，雪尔丹公司、浙北针纺城公司分别与和银典当公司签订最高额保证合同各一份，约定所担保的债权为自2014年1月23日至2015年1月23日止债权人和银典当公司与债务人干雪明所产生的全部债务，本金金额不超过500万元。担保的范围包括因主合同发生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同生效之日到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。上述合同签订后，和银典当公司办理了抵押房产的抵押登记手续并领取了他项权证。按照干雪明的指示，和银典当公司当金350万元用于偿还编号为330100217650的当票项下雪尔丹公司应当归还和银典当公司的当金。干雪明出具了收款收据予以确认。到期后，干雪明未归还借款，各担保人亦未代偿。故诉至法院，请求法院判决：1、干雪明偿还借款本金350万元；2、干雪明支付逾期费用693000元（自2014年1月23日暂计至2014年10月22日，以后按月利率22‰计算至清偿之日止）；3、判令雪尔丹公司、浙北针纺城公司对上述本金、逾期费用承担连带保证责任；4、判令和银典当公司对位于杭州市上城区庆春路9号408室乙、408A、409室与庆春路7、9号705室、706室的5处房产各自在最高额担保范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告和银典当公司提供了典当借款合同一份、房地产典当最高额余值抵押合同五份、最高额保证合同两份、收款收据等作为证据。
被告干雪明、雪尔丹公司、浙北针纺城公司均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与和银典当公司诉称的事实一致。
本院认为，和银典当公司与干雪明签订的典当借款合同、房地产典当最高额余值抵押合同，和银典当公司与雪尔丹公司、浙北针纺城公司签订的最高额保证合同均符合法律规定，应认定有效，对合同当事人均具有拘束力，各方当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任。和银典当公司按照合同约定履行了出借款项的义务，干雪明应当在典当期限届满后按约归还借款并支付典当费用。现和银典当公司要求干雪明归还借款本金350万元的诉讼请求符合合同约定，应予支持。和银典当公司主张的逾期费用按照月利率22‰，已远远低于合同的约定，本院予以支持。干雪明以其所有的5处房产提供抵押，并依法办理了抵押登记，和银典当公司在抵押登记的债权范围内对抵押的房产享有优先受偿权，和银典当公司相应的诉讼请求，于法有据，应予支持。雪尔丹公司、浙北针纺城公司为干雪明的债务提供连带责任担保，应当按照约定承当连带责任。被告干雪明、雪尔丹公司、浙北针纺城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可做缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、干雪明偿还浙江和银典当有限责任公司借款本金3500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、干雪明支付浙江和银典当有限责任公司逾期费用693000元（自2014年1月23日暂计至2014年10月22日，以后按月利率22‰计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、浙江雪尔丹实业有限公司、浙江浙北针纺城有限公司对前述第一、二项干雪明的应付款项承担连带保证责任。
四、浙江和银典当有限责任公司有权对位于庆春路9号408室乙房产通过拍卖、变卖等方式变价后在人民币48万元整的范围内；对位于庆春路9号408A房产通过拍卖、变卖等方式变价后在人民币240万元整的范围内；对位于庆春路9号409室房产通过拍卖、变卖等方式变价后在人民币30万元整的范围内；对位于庆春路7、9号705室房产通过拍卖、变卖等方式变价后在人民币40万元整的范围内；对位于庆春路7、9号706室房产通过拍卖、变卖等方式变价后在人民币42万元整的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行房屋返还义务，应当支付延迟履行金。
案件受理费40344元，由干雪明负担，浙江雪尔丹实业有限公司、浙江浙北针纺城有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由干雪明、浙江雪尔丹实业有限公司、浙江浙北针纺城有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江和银典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 友 瑞
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 申屠书婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保616号
申请人：田波，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：王延鑫，男，1979年11月24日出生，汉族。住滕州市。
被申请人：王家洋，男，1958年3月16日出生，住滕州市。
本院在审理申请人田波与被申请人王家洋申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封被申请人王家洋在山东腾飞建设机械工程有限公司、钟世宪处的债权（劳务费）266000元。
担保人王延鑫自愿以其所有的贵和世纪佳苑小区房产（价值40余万）一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人田波诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人王延鑫向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王家洋在山东腾飞建设机械工程有限公司、钟世宪处的债权（劳务费）266000元；
二、查封担保人王延鑫所有的贵和世纪佳苑小区房产（价值40余万）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一六年九月九日
书记员 杨 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1433号
原告：丁新凤，女，汉族，住沾化区。
被告：郭文燕，女，汉族，滨州市沾化区。
原告丁新凤与被告郭文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新凤到庭参加了诉讼。被告郭文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年4月至2015年6月，被告自原告处三次借款共计154000元，并约定利息。现暂时要求偿还50000元。
被告郭文燕未作答辩。
经审理查明：22014年4月至2015年6月，被告分三次向原告借款共计154000元，并约定利息为年利率12%。现原告只住张被告偿还50000元。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。原告只住张被告偿还50000元，系对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文燕于本判决生效之日起十日内偿还原告丁新凤现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告郭文燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年十一月七日
书记员 吴芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6435号
原告：合肥锦宏货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市上城国际新城玫瑰苑4幢102室，统一社会信用代码91340100328041068A（1-1）。
法定代表人：薛金梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：史幸福，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告合肥锦宏货运服务有限公司（以下简称锦宏货运公司）与被告史幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦宏货运公司的委托诉讼代理人毕家军、马兵到庭参加诉讼。被告史幸福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦宏货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款人民币30000元，并按月利1%自2015年5月25日起支付利息，暂算至2017年9月25日期间的利息为8400元，以后款清息止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为购买车辆向原告借款人民币30000元，并于2015年5月25日向原告出具欠条一张，约定于2016年5月底付清上述欠款，同时约定借款利息按月利率1%计算。在被告承诺的还款期限到来之际，原告多次找到被告或去电要求被告归还借款，被告却以各种理由推脱，拒绝还款。鉴于被告的上述表现，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，特诉至贵院，请求依法判决所请！
史幸福未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，锦宏货运公司代史幸福垫付购车款3万元，并由史幸福向锦宏货运公司出具欠条一张，载明“欠到锦宏货运皖Ａ×××××车购车款叁万元整（￥30000），于2016年5月底之前付清，利息1分利，欠款人：史幸福，2015年5月25日”。
上述事实，由锦宏货运公司提交的居民身份证复印件、欠条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，锦宏货运公司主张史幸福偿还欠款的事实，由锦宏货运公司提供史幸福出具的欠条予以证明，能够证实双方之间存在借贷关系，本院予以确认。锦宏货运公司主张史幸福偿还欠款本金30000元及利息8400元，经核算未超出双方约定的利息计算金额，符合法律规定，本院予以支持。史幸福未进行答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥锦宏货运服务有限公司欠款本金30000元及利息8400元（利息暂计算至2017年9月25日，之后利息以30000元本金为基数，自2017年9月26日起按照月利率1%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费800元，合计1560元，由被告史幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 金皖琍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈冬琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2227号
原告：李某，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚，婚后共生育两个子女。因无感情可言，婚后经常生气吵打，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉离婚。
本院经审理查明：李某、刘某甲系经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生育长女刘桂梅；××××年××月××日生育二女儿刘某乙。
本院认为：李某、刘某甲结婚时间较长，且育有两个女儿，有一定感情基础，李某提供的证据也未能证明夫妻感情却已破裂。故对李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚；
案件受理费200元，由李某负担；公告费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戎 建
附（2016）皖1225民初2227号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院拟稿纸
签发人：审核人:
拟稿单位：曹集法庭拟稿人：
主题词:卷宗号:（2016）皖1225民初2227号
原告：李某，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县张寨镇魏桥村（原北董村）刘东组27号。公民身份号码342127196803065725。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县张寨镇魏桥村（原北董村）刘东组27号。公民身份证号码342127196210095718。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍于1986年10月13日举行结婚，婚后共生育两个子女。因无感情可言，婚后经常生气吵打，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉离婚。
本院经审理查明：李某、刘某甲系经人介绍于1986年10月13日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。婚后分别于1987年11月7日生育长女刘桂梅；1991年10月16日生育二女儿刘桂芳。
本院认为：李某、刘某甲结婚时间较长，且育有两个女儿，有一定感情基础，李某提供的证据也未能证明夫妻感情却已破裂。故对李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚；
案件受理费200元，由李某负担；公告费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长方志超
人民陪审员徐振标
人民陪审员田家全
二○一六年九月二十二日
书记员戎建
附（2016）皖1225民初2227号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2227号
原告：李某，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚，婚后共生育两个子女。因无感情可言，婚后经常生气吵打，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉离婚。
本院经审理查明：李某、刘某甲系经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生育长女刘桂梅；××××年××月××日生育二女儿刘某乙。
本院认为：李某、刘某甲结婚时间较长，且育有两个女儿，有一定感情基础，李某提供的证据也未能证明夫妻感情却已破裂。故对李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚；
案件受理费200元，由李某负担；公告费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戎 建
附（2016）皖1225民初2227号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院拟稿纸
签发人：审核人：
拟稿单位：曹集法庭拟稿人：
主题词：卷宗号：（2016）皖1225民初2227号
原告：李某，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县张寨镇魏桥村（原北董村）刘东组27号。公民身份号码342127196803065725。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县张寨镇魏桥村（原北董村）刘东组27号。公民身份证号码342127196210095718。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告�某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍于1986年10月13日举行结婚，婚后共生育两个子女。因无感情可言，婚后经常生气吵打，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉离婚。
本院经审理查明：李某、刘某甲系经人介绍于1986年10月13日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。婚后分别于1987年11月7日生育长女刘桂梅；1991年10月16日生育二女儿刘桂芳。
本院认为：李某、刘某甲结婚时间较长，且育有两个女儿，有一定感情基础，李某提供的证据也未能证明夫妻感情却已破裂。故对李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚；
案件受理费200元，由李某负担；公告费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长方志超
人民陪审员徐振标
人民陪审员田家全
二○一六年九月二十二日
书记员戎建
附（2016）皖1225民初2227号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准�离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初字第270号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杜隆文，男，居民身份证号码：×××6438，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月14日以惠城检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人杜隆文犯贩买毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人杜隆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人杜隆文在惠州市惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给吸毒人员胡某。2015年11月10日21时许，杜隆文到惠州市惠城区南湖明珠大门口给胡某送毒品时被民警抓获，民警当场从其身上查获可疑毒品二包（经鉴定，共净重1.57克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杜隆文无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜隆文是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜隆文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杜隆文在惠州市惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给吸毒人员胡某。2015年11月10日21时许，杜隆文到惠州市惠城区南湖明珠大门口给胡某送毒品时被民警抓获，民警当场从其身上查获可疑毒品二包（经鉴定，共净重1.57克，均检出甲基苯丙胺成分）。
另查，被告人杜隆文因犯非法持有毒品罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，提取笔录，扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，户籍资料，到案经过，证人证言，刑事判决书，被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人杜隆文无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜隆文犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜隆文是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜隆文能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人杜隆文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杜隆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4401号
原告黄家元，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
被告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。
法定代表人简天平。
委托代理人简秋明，女，生于1988年，住重庆市永川区。
本院在审理原告黄家元诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄家元撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄家元负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙春艳