福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，统一社会信用代码：91350800770692576D。
主要负责人：陈珊瑜，行长。
委托诉讼代理人：修建斌，男，1989年8月10日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：戴博涛，男，1990年2月15日出生，汉族，该行员工，住福建省长汀县。
被告：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市龙州工业园工业西路68号，组织机构代码：79376227-4。
法定代表人：黄仕达，总经理。
被告：黄仕达，男，1980年7月26日生，汉族，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司法人代表，住龙岩市，
被告：陈爱萍（被告黄仕达之妻），1979年5月29日生，汉族，住龙岩市，
被告：黄种时，男，1967年6月30日生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：吕彩姜（被告黄种时之妻），1967年2月11日生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司（以下简称时兴公司）、黄种实、吕彩姜、黄仕达、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告时兴公司、黄种实、吕彩姜、黄仕达、陈爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院提出诉讼请求：1、被告时兴公司偿还原告截至2016年12月20日的利息2,380,855.5元，（其中：编号2014年建岩新流贷字50号《人民币流动资金贷款合同》项下利息1,296,819.12元，编号2014年建岩新流贷字51号《人民币流动资金贷款合同》项下利息1,084,036.38元），并支付自2016年12月21日起至还清上述全部贷款本息之日止的利息（按上浮50%的逾期贷款利率即11.25%计算）。2、被告黄种时、吕彩姜、黄仕达、陈爱萍承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告时兴公司签订了二份《流动资金贷款合同》，约定借款本金计1500万元，借款期限12个月，借款年利率7.5%，每月20日为结息日，按月结息，借款逾期利率为借款利率上浮50%等。被告黄种实、吕彩姜、黄仕达、陈爱萍与案外人龙岩市龙津信用担保有限公司（以下简称龙津担保公司）自愿提供连带责任担保。原告依约发放贷款1500万元后，被告时兴公司自2014年12月21日起未依约付息，龙津担保有限公司分别于2015年12月29日、2016年3月31日、6月29日及9月28日为被告时兴公司分别代偿本金375万元合计代偿1500万元。截至2016年12月20日，被告时兴公司尚欠原告贷款余额0元，利息2,380,855.5元。原告经多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告时兴公司、黄种实、吕彩姜、黄仕达、陈爱萍未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年7月4日，原告与被告时兴公司分别签订2014年建岩新流贷字50号、2014年建岩新流贷字51号《人民币流动资金贷款合同》，贷款本金分别为800万元、700万元合计1500万元，双方约定借款期限为12个月，贷款利率为年利率7.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%；还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，逾期付息则自次日起计收复利；最后一次还款时，利随本清等等。
上述贷款由以下方式提供担保：1、2014年1月20日，被告黄种时、吕彩姜与原告签订编号为2014年建岩新贷CZ自高保字7号《最高额保证合同》，自愿为被告时兴公司的上述债务在2700万元限额内提供连带责任保证。2、2014年6月27日，被告黄仕达、陈爱萍与原告签订编号2014年建岩新高保字50号了《最高额保证合同》，自愿为被告时兴公司的上述债务在2700万元限额内提供连带责任保证。3、2014年7月4日，案外人龙津担保公司与原告签订编号为2014年建岩新高保字51号《最高额保证合同》，自愿为被告时兴公司的上述债务在1500万元限额内提供连带责任保证。各保证人的担保范围包括主债权本金、利息等。
上述合同签订后，原告依约于2014年7月4日向被告时兴公司发放贷款1500万元，但被告时兴公司借款未按约支付贷款利息，自2014年12月21日起欠息至今。案外人龙津担保公司分别于2015年12月29日、2016年3月31日、2016年6月29日及2016年9月28日为被告时兴公司分别代偿本金375万元合计代偿本金1500万元。被告因尚欠原告的利息至今未付，原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告时兴公司计欠原告的借款本金1500万元，虽然案外人龙津担保公司已经代为偿还，但被告时兴公司自2014年12月21日起尚欠原告合同期内的利息以及逾期利息，事实清楚，证据充分，被告时兴公司应限期给付。对于合同期内的利息，被告时兴公司依约应按约定的执行利率和罚息利率支付利息及复利；对于逾期罚息的复息部分，由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故原告在对逾期贷款按贷款利率的150%标准计付逾期罚息之外，不应对该逾期罚息再加收复利。案外人龙津担保公司截至2016年9月28日已经代为被告时兴公司清偿了全部借款本金1500万元，由于利息系借款本金的孳息，依附于本金而存在，因此，原告主张本案借款已经代为偿后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，根据案外人龙津担保公司的分段代偿借款本金时间，本案利息应分段计算，即：自2014年12月21日起至2015年7月4日止，以本金1500万元，按合同约定年利率7.5%计收利息和按年利率11.25%计收复利；自2015年7月5日起至2015年12月29日止，以本金1500万元，按年利率11.25%计收逾期利息；自2015年12月30日起至2016年3月31日止，以本金1125万元，按年利率11.25%计收逾期利息；自2016年4月1日起至2016年6月29日止，以本金750万元，按年利率11.25%计收逾期利息；自2016年6月30日起至2016年9月28日止，以本金375万元，按年利率11.25%计收逾期利息。被告黄种实、吕彩姜、黄仕达、陈爱萍作为保证人，应当按照约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告时兴公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告时兴公司追偿。被告时兴公司、黄种实、吕彩姜、黄仕达、陈爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行借款利息，利息分段计算，即：自2014年12月21日起至2015年7月4日止，以本金1500万元，按合同约定年利率7.5%计收利息和按年利率11.25%计收复利；自2015年7月5日起至2015年12月29日止，以本金1500万元，按年利率11.25%计收逾期利息；自2015年12月30日起至2016年3月31日止，以本金1125万元，按年利率11.25%计收逾期利息；自2016年4月1日起至2016年6月29日止，以本金750万元，按年利率11.25%计收逾期利息；自2016年6月30日起至2016年9月28日止，以本金375万元，按年利率11.25%计收逾期利息。
二、被告龙黄种实、吕彩姜、黄仕达、陈爱萍对被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄种实、吕彩姜、黄仕达、陈爱萍在承担保证责任后，有权向被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25847元，由被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。