wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04999号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人凌建，男，1982年1月出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告刘娟，女，1978年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称“洋世达公司”）诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人凌建到庭参加了诉讼；被告刘娟经本院向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业服务公司；被告刘娟从2006年11月17日起入住阳光华庭小区。2010年8月11日原告与阳光华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对�光华庭小区提供物业服务。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却违约不交纳物管费等费用。被告刘娟从2010年9月起不再缴纳物业服务费、水电公摊费、居民水费。截至2015年2月，被告刘娟共拖欠原告物业服务费4406.4元、水电公摊费459元、居民水费2165.1元，并产生了违约金10320.77元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。
被告刘娟未进行答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪街道福红路46号C栋1单元25-2号房屋业主，该房屋建筑面积62.77平方米。
2010年8月11日，阳光华庭小区第二届业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对阳光华庭小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电实行包干制，按照每月8.5元每户进行收费；业主或物业使用人未能按时交纳物管费及水、电、气及公摊费应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2013年7月31日《物业服务合同》到期后，由于阳光华庭小区业主委员会正在筹备当中，无法选聘或续聘物业服务公司，该小区所在的南坪街道阳光社区居委会经与被告洋世达公司协商，洋世达公司愿意按照《重庆市物业管理条例》第54条的规定，继续执行原合同约定的服务及收费标准提供物业服务。2013年9月5日，南坪街道阳光社区居委会就此向阳光华庭小区业主发出了通知。
合同签订后，原告一直为阳光华庭小区提供物业服务。被告从2010年9月起开始未缴纳物业服务费、水电公摊费、纳居民水费。按《物业服务合同》约定的收费标准计算，从2010年9月起至2015年2月累计拖欠原告物业服务费4406.40元、水电公摊费459元；根据被告实际用水量，产生水费2165.1元。
原告于2014年5月16日在其公司所管理楼盘中的43个单元（含被告居住的单元）入户口粘贴《关于催收物业服务费、水费、电费等费用的通知》并经重庆市南岸公证处公证。
以上事实，有原告陈述、物业服务企业资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、公证书、律师函、关于阳光华庭小区物业服务合同到期后相关事宜的通知、房屋信息查询证明、欠费清单等证据为证，足�认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此阳光华庭第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对包括被告在内全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水电公摊费、居民水费实属违约，故原告要求被告给付从2010年9月至2015年2月累计拖欠原告物业服务费4406.4元、水电公摊费459元、居民水费2165.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已为被�提供了物业服务，而被告违约拒交物管费、水电公摊费、居民水费，故对原告按合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但由于合同约定的每日千分之三标准明显过高，故本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司从2010年9月至2015年2月的物业服务费4406.4元、水电公摊费459元、居民水费2165.1元，共计7030.5；并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日�）；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元由被告刘娟承担（限被告刘娟于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓 欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8016号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：吴朝英，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴朝英电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告吴朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年4月19日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年5月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金640元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2009年4月19日签订的电信服务合同；二、被告支付2011年5月至2011年8月实际通信费320元，违约金320元，共计人民币640元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴朝英未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告吴朝英在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告吴朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年4月19日签订的电信服务合同；
二、限被告吴朝英于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费320元，违约金320元，共计人民币640元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告吴朝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告吴朝英负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初803号
原告杨某，女，1981年3月1日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省凌海市，现租住辽宁省锦州市凌河区。
被告闫某，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2007年6月12日登记结婚，2009年9月26日生育婚生女闫某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，不尽家庭义务，夫妻义务，对我们娘俩不闻不问，现已分居近2年了，夫妻感情破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女闫某某判归原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；婚生女闫某某的保险一年1671元我们共同承担；夫妻共同财产坐落锦州市凌河区某某号房屋平均分割。
被告辩称，被告不同意离婚，不认同原告说的被告脾气暴躁，不尽家庭义务、夫妻义务。
经审理查明，原、被告于2007年6月12日登记结婚，2009年9月26日育有一女闫某某，婚后感情尚可。现因生活琐事产生矛盾，原、被告于2015年9月7日分居至今。夫妻共同财产TCL牌电视一台，海尔牌冰箱一台，组装电脑一台，现在原告租住的房屋处。原、被告夫妻关系存续期间由被告父亲闫某甲出资购买并登记于闫某甲名下的现代牌汽车一台现由原告保管。
本院确认的上述事实有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等相关证据材料在案为凭。经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有子女，有一定的感情基础，虽然原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但当庭未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告闫某离婚。
案件受理费328元，由原告杨某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 双
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1311-2号
原告李建林，男，1970年6月22日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。
被告周立国，男，1972年6月14日生，汉族。
本院在审理原告李建林与被告周立国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告周立国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告李建林的经常居住地洛阳市西工区法院管辖，要求将本案移送至洛阳市西工区法院审理。
经审查，本院认为：致使原告受伤的侵权行为发生地在洛阳市，本案的被告周立国已经在洛阳市西工区居住长达两年之久，洛阳市西工区应为被告周立国的经常居住地。故本案本院依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第（一）款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送至洛阳市西工区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 刘群英
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢187号
申请执行人邢忠学。
被执行人许娜。
本院在执行邢忠学与许娜交通事故纠纷一案中，被执行人许娜已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2011）双桥民初字第1438号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年九月八日
书记员 李 浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1055号
罪犯张昌海，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2008年12月7日作出（2008）滨刑初字第0336号刑事判决，以被告人张昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，犯罪所得的赃物，继续予以追缴，发还被害人。2009年6月19日，该院又以（2009）滨刑初字第0167号刑事判决，以被告人张昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，与原犯盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元，犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴，发还被害人。2009年7月2日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0458号、（2014）通中刑执字第0904号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张昌海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张昌海减刑的建议。
经审理查明，罪犯张昌海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张昌海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1632号
申请执行人：封安全，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
封安全与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2899号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人封安全于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02169号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，地址漯河市郾城区海河路237号，机构代码79677611-0。
负责人惠丽，该中心主任。
被告董会芳，女，汉族，1975年3月8日生。
被告周源，女，汉族，1980年9月16日生。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告董会芳、周源借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1655号
原告佟某某，住五常市。
被告景某某，住五常市。
本院在审理原告佟某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告佟某某负担。
审判员 潘秀君
二〇一五年七月二十日
书记员 高 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17392号
上诉人：郑州市源兴耐材有限公司。
法定代表人：牛国强，总经理。
被上诉人：马元福，男，1970年4月27日生，汉族。
法定代理人：马发旺，男，1943年1月25日生，汉族，系马元福之父。
委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市源兴耐材有限公司因与被上诉人马元福确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市源兴耐材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市源兴耐材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州市源兴耐材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月六日
书记员 徐若莹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初248号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈国胜，绰号“赤鼻”，男，1978年12月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业农民，住遂溪县。因本案于2015年9月4日被羁押，同年10月13日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）475号起诉书，指控被告人陈国胜犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2015年9月4日11时许，被告人陈国胜与“肥仔”（姓名不详，另案处理）商量去抢钱包，被告人陈国胜与“肥仔”驾驶一辆红色男装125C摩托车到遂溪县城月圩发现受害人陈小燕一个人开着摩托车，两人尾随受害人陈小燕到遂溪县城月镇地税局207国道路段处，被告人陈国胜驾车靠近，由同伙“肥仔”伸手去抢受害人陈小燕的手提包，因受害人陈小燕及时反应而没有抢到，随即被告人陈国胜也伸手去帮忙抢手提包，两人将受害人陈小燕拉倒在地后，“肥仔”将抢来的手提包放在身上，并与被告人陈国胜骑摩托车逃跑，刚逃不远就被在场群众追上，“肥仔”则带着手提包逃跑，被告人陈国胜被现场群众抓获。受害人陈小燕称被抢手提包内有现金1400元及一条足金手链价值3000多元。经鉴定，受害人陈小燕的损伤为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述及辨认材料，现场照片，被告人陈国胜的供述及辨认材料，归案情况等证据。公诉机关认为：被告人陈国胜无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈国胜在有期徒刑三年至五年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人陈国胜对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年9月4日11时许，被告人陈国胜与“肥仔”商量抢钱包，随即驾驶一辆红色男装125C摩托车尾随受害人陈小燕到遂溪县城月镇地税局207国道路段处时，被告人陈国胜驾车靠近，由“肥仔”抢受害人陈小燕的手提包，因受害人陈小燕及时反应而没有抢到，被告人陈国胜也伸手去帮忙抢手提包，两人将受害人陈小燕拉倒在地后，“肥仔”将抢来的手提包放在身上，并与被告人陈国胜骑摩托车逃跑，刚逃不远被群众追上，“肥仔”则带着手提包逃跑，被告人陈国胜被现场群众抓获后交给到场的公安干警。受害人陈小燕称被抢手提包内有现金1400元及一条足金手链价值3000多元。经鉴定，受害人陈小燕的损伤为轻微伤。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，受害人陈小燕的陈述、辨认笔录及认签的现场照片，遂溪县公安局城月派出所出具的现场勘验笔录，广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2015）0660号法医学人体损伤程度鉴定书，遂溪县公安局建新派出所出具被告人陈国胜的常住人口信息表，被告人陈国胜的供述、辨认笔录及认签的现场照片，被告人陈国胜的归案情况说明等证据。
本院认为：被告人陈国胜无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈国胜犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈国胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈国胜的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人陈国胜犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度综合评判，决定对被告人陈国胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年11月3日止。罚金自本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑光武
附：主要法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第217号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月15日晚，被告人梁某某在上海市浦东新区云台路XXX号花鸟市场80号门店附近，趁被害人徐金强不备之际，窃得其挂于店门外的“蓝灯”鸟及铜钩竹鸟笼一只（共计价值人民币1，660元）。
2014年10月21日，被告人梁某某在其住处被公安人员抓获，公安人员同时缴获涉案赃物，经鉴定后已发还被害人徐金强。
公诉机关认为被告人梁某某具有坦白、涉案财物经扣押已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人梁某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十三条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第217号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年3月30日出生于台湾地区彰化县，汉族，大专文化，务工，户籍地�湾省彰化县，现暂住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月11日晚上7时许，被告人陈某甲在漳浦县绥安镇大亭路“玉兰牛肉店”喝酒。当晚9时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽E×××××号小轿车自“玉兰牛肉店”沿大亭路往绥安镇“金星湖KTV”行驶至“金星湖KTV”附近时，被告人陈某甲驾驶的闽E×××××号小轿车撞倒苏某停在“小惠百货便利店”门口的电动车。经检测，被告人陈某甲血清的酒精浓度为206.2毫克／100毫升，属醉酒。
2015年3月16日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。同月18日，苏某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的台湾居民来往大陆通行证、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明、被告人陈某甲驾驶证及闽E×××××号小轿车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、调解书、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某乙、苏某、林某、何某的证言，现场平面图、现场照片和福建历思司法鉴定所鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪�节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年五月十二日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在�路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人王某甲，绰号：“十八”，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年7月初，被告人王某甲开始管理位于广西浦北县石埇镇长某村委会某村沙场内一间类似于KTV包厢的房屋，时有吸毒人员在该房间内吸食毒品。2015年7月22日晚，被告人王某甲与陈某甲、王某乙、庞某、徐某、陈某乙等人在该房间内喝酒唱歌，一起吸食毒品“K粉”和冰毒。次日10时许，上述六人被公安民警当场抓获，在现场的茶几一塑料碟上扣押了疑似毒品0.2克。经鉴定，从扣押的疑似毒品中检测出氯胺酮成分。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人王某甲容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月初，被告人王某甲开始管理位于广西浦北县石埇镇长某村委会某村沙场内一间类似于KTV包厢的房屋，时有吸毒人员在该房间内吸食毒品。2015年7月22日晚，被告人王某甲与陈某甲、王某乙、庞某、徐某、陈某乙等人在该房间内喝酒唱歌，一起吸食毒品“K粉”和冰毒。次日10时许，上述六人被公安民警当场抓获，在现场的茶几一塑料碟上扣押了疑似毒品0.2克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的疑似毒品中检测出氯胺酮成分。
被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押清单、证人徐某、陈某乙、陈某甲、王某乙、庞某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人王某甲指认毒品照片、钦公物鉴（理化）字（2015）345号检验报告、现场检测报告书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关已扣押的毒品氯胺酮0.2克，依法予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品氯胺酮0.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 李玉霞
代理审判员 冯春鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第217号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王某，男，1972年12月3日出生，汉族，无业。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月11日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］231号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员郭鹏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月8日凌晨，被告人王某伙同程某（另案处理）等人，到浦口区沿江街道南京佺友物流公司院内，窃得型号为VV3*185+1*95平方毫米的电缆线25.5米、型号为VV3*95+1*50平方毫米的电缆线。经鉴定，被盗电缆线总价值人民币20215.536元。案发后，被告人王某于2015年2月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另经审理查明，被告人王某于2015年2月2日至2015年2月5日被临时羁押于湖北省崇阳县看守所。公诉机关认为被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有证人程某、朱某、武某、肖某、杨某、孟某的证言，崇阳县公安局出具的抓获经过，崇阳看守所出具的证明，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、情况说明、在逃人员登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2015年2月5日起至2015年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某于本判决生效后十日内与程志军连带退赔被害单位南京佺友物流公司人民币二万零二百一十五元五角三分六厘。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 莹
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初16号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人杨某某，出生于甘肃省高台县。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月15日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日4时30分许，被告人杨某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶车牌号为×××号“福田牌”中型普通货车，副驾驶位置乘坐其妻张某某，由东向西行驶至G30国家高速2248公里+700米处时，与同方向行驶的王某甲驾驶的×××号“东风牌”重型半挂牵引车牵引的×××号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成张某某当场死亡，杨某某受伤，双方车辆及所载货物部分损毁的道路交通事故。经甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队九龙江大队道路交通事故责任认定：被告人杨某某承担本次事故的主要责任。
案件侦查阶段，被�人杨某某对被害人张某某亲属予以了补偿，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，受理道路交通事故登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人张某某的尸体检验报告、死亡证明，被告人的驾驶证、车辆检验报告，道路交通事故认定书，被害人亲属的谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人对被害人亲属予以了补偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年三月十五日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初16号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月11日出生于甘肃省高台县，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月17日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月15日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日4时30分许，被告人杨某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶车牌号为甘G101**号“福田牌”中型普通货车，副驾驶位置乘坐其妻张某某，由东向西行驶至G30国家高速2248公里＋700米处时，与同方向行驶的王某甲驾驶的鄂F2X7**号“东风牌”重型半挂牵引车牵引的赣LG0**挂号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成张某某当场死亡，杨某某受伤，双方车辆及所载货物部分损毁的道路交通事故。经甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队九龙江大队道路交通事故责任认定：被告人杨某某承担本次事故的主要责任。
案件侦查阶段，被告人杨某某对被害人张某某亲属予以了补偿，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，受理道路交通事故登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人张某某的尸体检验报告、死亡证明，被告人的驾驶证、车辆检验报告，道路交通事故认定书，被害人亲属的谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人对被害人亲属予以了补偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年三月十五日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初2195号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
被告常来清，男，1955年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告常来清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社承担。
代理审判员 李伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐磊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1753号
申请执行人陈子敬
被执行人王晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡民初字第00033号，依法向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令被执行人王晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币9439.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初247号
原告杨连清，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告李生华，男，1944年8月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告杨连清与被告李生华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连清的委托代理人杨文军、被告李生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连清向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告偿还借款本金18,000.00元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告向原告借款人民币18,000.00元，被告为原告出具借条一张。后原告多次找被告催要欠款，但被告一直以无钱为由拒绝给付。据此原告提出上述诉讼请求。
被告辩称，我记得是借了10,000.00元，但为什么欠条是18,000.00元，我记不清了,但是我已经偿还过1,100.00元。现在我岁数大了，已经没能力偿还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2010年，被告李生华向原告杨连清借款18,000.00元，同时为原告出具借条一张。后原告杨连清担心超过诉讼时效，又找到被告李生华重新书写欠条，被告李生华于2016年1月9日又为原告杨连清出具欠条一张。现原告要求被告偿还借款，诉至本院。
本院认为，被告李生华向原告杨连清借款事实清楚、证据充分，原告的请求应予支持。被告辩称，已偿还原告借款1,100.00元，原告予以否认，且被告也未能提供相关证据证实自己的主张，故其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李生华于本判决生效后十日内偿还原告杨连清借款本金18,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 焦碧琪
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人梁某晓，农民。
被执行人黄某林，农民。
被执行人黄某晶，农民。
被执行人赵某梅，农民。
被执行人赵某行，农民。
被执行人赵某平，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁某晓、黄某林、黄某晶、赵某梅、赵某行、赵某平金融借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人黄某林银行存款14900元后，被执行人梁某晓自动履行10000元。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人达成了还款和解协议，余款分期偿还。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一六年六月六日
书记员 黄日波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5007号
原告：丁春雨。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：凌军。
原告丁春雨与被告凌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告丁春雨于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春雨撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁春雨撤诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告丁春雨负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈园园
第1页/共2页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1008号
原告丁平，男，汉族，1957年12月6日生。
被告袁澜，女，汉族，1963年1月7日生。
委托代理人昂钦，西宁东关大街法律服务所法律工作者。
原告丁平与被告袁澜离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁平，被告袁澜及其委托代理人昂钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平诉称，原、被告于2012年5月相识后经自由恋爱于2013年4月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因财产事宜及与子女产生矛盾，且双方长期两地分居，导致夫妻感情破裂，现要求离婚，双方无夫妻共同财产、债权、债务。
被告袁澜辩称，原告所述不属实，双方早在2005年相识后，原告经常给我打电话，相互交流，关怀备至，双方有感情基础。婚后双方感情尚好，并未因财产及其他家庭矛盾产生纠纷，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚好，后双方因工作原因两地分居，偶尔为家庭琐事产生矛盾，致使纠纷产生。
就以上事实双方当事人提供了结婚证、交款收据、房屋买卖合同、车辆手续以及双方当事人陈述等证据加以证明。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽因家务琐事偶尔产生矛盾，且因工作原因分居，但双方婚姻基础和婚后感情尚可，只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，注重培养夫妻感情，改正自己的不足，定能和睦相处，且原告所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。为维护正常的家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
原告丁平与被告袁澜离婚，依法不予准许。
本案诉讼费减半收取150元，由原告丁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年八月三日
书记员 杨璀蓉
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应予以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并
不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第69号
原告唐传通，汉族，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告唐传通与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐传通诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2007年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告唐传通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第544号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人黄君宜，男，土家族。系原告ＸＸ的特别授权代理人。
被告龚宜军，男，土家族，。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系被告龚宜军的特别授权代理人。
本院在审理原告ＸＸ与被告龚宜军和他纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月15日以合同履行未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2250元，撤诉结案减半收取1125元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 秦 晖
二〇一五年十月十六日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢62号
申请执行人王杰尘
被执行人枣庄市兴城烟花鞭炮有限责任公司
申请执行人王杰尘与被执行人枣庄市兴城烟花鞭炮有限责任公司产品责任纠纷一案中，因生效法律文书未生效，本案应依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结金乡县法院作出的（2014）金民初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢5号
申请执行人温杨静。
被执行人莫巧莲。
本院在执行温杨静申请执行莫巧莲借款合同纠纷一案中，现被执行人已经全部履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第1040号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年一月十九日
书记员 廖群山
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［冯卯］字第62-2号
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市市中区文化中路**号第**层。
法定代表人：张涛，经理。
被告：宋学梅。
原告枣庄东大可信投资有限公司与被告宋学梅租赁合同纠纷一案。本院根据原告申请于2015年11月6日作出（2015）山商初［冯卯］字第62号财产保全裁定书，冻结了被告宋学梅在中国工商银行临沂市罗庄区支行账号为16×××19的存款78000元。现因被告宋学梅向本院申请解除保全并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宋学梅在中国工商银行临沂市罗庄区支行账号为16×××19存款的冻结。
审判员 党同伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 倪义凯
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初653号
原告成竹清，现住包头市。
委托代理人张秉智，现住址包头市，系原告丈夫。
被告赵亦飞，现住包头市。
被告赵寿，现住包头市。
委托代理人赵亦飞，现住包头市，系赵寿儿子。
原告成竹清诉被告赵亦飞、赵寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告成竹清及其委托代理人张秉智、被告赵亦飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成竹清诉称，2015年7月12日，被告因资金紧张向原告借款伍拾玖万伍仟元整（595000元）人民币用于周转，写下并约定陆个月后一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，请求判令被告返还原告欠款伍拾玖万伍仟元整（595000元）人民币；诉讼费用全部由被告承担。
被告赵亦飞辩称，这个资金是在我父亲弄厂子的时候陆续借给我们的，这个借款包含有利息，向原告借款是事实，从2007年开始陆续借款，本金应该是24至25万元，当时约定借款利息是2分，当时说如果有的话就给利息，如果没有就把利息再加入本金，再打条子。
经审理查明，至2015年7月12日，二被告向原告借款伍拾玖万伍仟元整（595000元），于当日出具借条一张，并承诺2016年1月12日一次性还清上述借款。到期后被告未还欠款，被告赵亦飞与其母亲于2016年3月22日又出具还款计划，但时至今日，被告仍未还欠款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款伍拾玖万伍仟元整（595000元）；诉讼费用全部由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述及被告出具借条、还款计划佐证。
本院认为，被告向原告借人民币595000元事实存在，应予偿还。被告对其辩称意见未能提交相关证据，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵亦飞、赵寿于判决书生效后三十日内偿还原告成
竹清借款人民币595000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费4875元、保全费3495元，由被告赵亦飞、赵寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1337号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：林术龙，男，1983年1月15日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告林术龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终906号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇先奇电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道38号。
法定代表人：胡九行，总经理。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
上诉人中山市小榄镇先奇电子有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇先奇电子有限公司未在《上诉案件交纳诉讼费用通知书》告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市小榄镇先奇电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年一月二日
书记员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终906号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇先奇电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道38号。法定代表人：胡九行，总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。上诉人中山市小榄镇先奇电子有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇先奇电子有限公司未在《上诉案件交纳诉讼费用通知书》告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市小榄镇先奇电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕如审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一八年一月二日书记员  郝梦君
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初33号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人韩某，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2010年10月20日被驿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，于2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2011年10月17日15时30分许，被告人韩某窜至确山县盘龙镇拥军路“知无涯科贸有限公司”，以购买电脑摄像头为名，趁店内工作人员不备，将店内柜台上摆放的一部待售新笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币3199元。
2、2015年8月15日19时左右，被告人韩某窜至汝南县汝宁街道办事处“三雄极光照明专卖店”内，以看灯具为由，当店内员工王某甲为其拿名片时，被告人韩某将王某甲放在货架上的一部步步高手机偷走。经鉴定，该手机价值715元。
3、2015年10月4日12时许，被告人韩某窜至汝汝宁镇天中门北“众信旅行社”内，以向店内工作人员刘某询问旅游事宜为掩护，趁刘某不注意将其放置在桌子上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值2203元。
4、2015年10月9日12时许，被告人韩某窜至汝南县××唐巷口“冠迅通电子”电脑店内，将店主王某乙放在柜台上的一部金色苹果6PLUS盗走。经鉴定，该手机价值4769元。
上述被告人所盗财物共价值10886元，销赃后赃款均予以挥霍。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某甲、王某乙、冯某的陈述，受案登记表、接受刑事案件登记表、汝价证鉴（2015）01-111号价格鉴定结论书、汝价认（2016）01-07号价格认定结论书、（2010）驿刑初字第382号刑事判决书、出所登记表、冯某、刘某、王某甲对被告人辨认笔录、被告人户籍证明、血样提取笔录、提取清单、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年07月12日止）。
二、责令被告人韩某退赔赃款10886元，分别发还“知无涯科贸有限公司”3199元，王珍715元，刘娜娜2203元，王静4769元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左龙飞
人民陪审员 周端民
人民陪审员 赵予汝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李亚丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初33号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年7月18日出生。因犯盗窃罪于2010年10月20日被驿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，于2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2011年10月17日15时30分许，被告人韩某某窜至确山县盘龙镇拥军路“知无涯科贸有限公司”，以购买电脑摄像头为名，趁店内工作人员不备，将店内柜台上摆放的一部待售新笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币3199元。
2、2015年8月15日19时左右，被告人韩某某窜至汝南县汝宁街道办事处“三雄极光照明专卖店”内，以看灯具为由，当店内员工王某为其拿名片时，被告人韩某某将王某放在货架上的一部步步高手机偷走。经鉴定，该手机价值715元。
3、2015年10月4日12时许，被告人韩某某窜至汝南县汝宁镇天中门北“众信旅行社”内，以向店内工作人员刘某某询问旅游事宜为掩护，趁刘某某不注意将其放置在桌子上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值2203元。
4、2015年10月9日12时许，被告人韩某某窜至汝南县汝宁镇唐巷口“冠迅通电子”电脑店内，将店主王某乙放在柜台上的一部金色苹果6PLUS盗走。经鉴定，该手机价值4769元。
上述被告人所盗财物共价值10886元，销赃后赃款均予以挥霍。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某、王某乙、冯某某的陈述，受案登记表、接受刑事案件登记表、汝价证鉴（2015）01-111号价格鉴定结论书、汝价认（2016）01-07号价格认定结论书、（2010）驿刑初字第382号刑事判决书、出所登记表、冯某某、刘某某、王某对被告人辨认笔录、被告人户籍证明、血样提取笔录、提取清单、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年07月12日止）。
二、责令被告人韩某某退赔赃款10886元，分别发还“知无涯科贸有限公司”3199元，王某715元，刘某某2203元，王某乙4769元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左龙飞
人民陪审员 周端民
人民陪审员 赵予汝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李亚丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7005号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某，女性，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7090号起诉书，指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
举报人严某某举报有人贩毒。2016年9月21日21时许，在公安机关的安排下，严某某通过电话向被告人郑某购买毒品开心粉，两人约定在宝安区松岗街道楼岗村委附近交易。2016年9月21日22时许，被告人郑某同严某某见面并将三小包毒品交给严某某，严某某给了被告人郑某900元人民币现金。交易完毕后，公安机关将被告人郑某抓获，当场查获一部苹果6手机及现金900元人民币，在严某某手提包里提取开心粉3小包（用紫红色红包装、粉末状、绿色袋包装，包装上标有“苹果VC”字样及卡通人、熊图像、三包经称重分别为1.23克、1.22克、1.17克）。经鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因和尼美西泮成分。
本院意见
|
被告人郑某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻意见。
判 决
|
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月21日起至2017年5月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7005号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某，女性，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7090号起诉书，指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实举报人严某某举报有人贩毒。2016年9月21日21时许，在公安机关的安排下，严某某通过电话向被告人郑某购买毒品开心粉，两人约定在宝安区松岗街道楼岗村委附近交易。2016年9月21日22时许，被告人郑某同严某某见面并将三小包毒品交给严某某，严某某给了被告人郑某900元人民币现金。交易完毕后，公安机关将被告人郑某抓获，当场查获一部苹果6手机及现金900元人民币，在严某某手提包里提取开心粉3小包（用紫红色红包装、粉末状、绿色袋包装，包装上标有“苹果VC”字样及卡通人、熊图像、三包经称重分别为1.23克、1.22克、1.17克）。经鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因和尼美西泮成分。本院意见被告人郑某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻意见。判 决一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月21日起至2017年5月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月二十三日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 周 彤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第820号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：李跃文，男。
被告：王文瑞，男。
被告：王云龙，男。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李跃文、王文瑞、王云龙、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕、被告王云龙到庭参加诉讼，被告李跃文、王文瑞、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李跃文、王文瑞于2012年8月24日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告王云龙、吉林市融利担保有限公司为其提供担保。原告经审查，于2012年8月24日向被告李跃文发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年8月23日。贷款到期后，经原告多次催要，被告李跃文未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李跃文偿还贷款本金30，000.00元，利息11，792.90元（该利息计算至2015年8月24日），本息合计41，792.90元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王文瑞、王云龙、吉林市融利担保有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李跃文经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王文瑞经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王云龙辩称：李跃文贷款属实，我不同意承担保证责任。
被告吉林市融利担保有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日，被告李跃文与被告王文瑞自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告王云龙、吉林市融利担保有限公司为其提供连带保证。经原告审查，于2012年8月24日向被告李跃文发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年8月23日。贷款到期后，经原告多次催要，被告李跃文未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李跃文偿还贷款本金30，000.00元，利息11，792.90元（该利息计算至2015年8月24日），本息合计41，792.90元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王文瑞、王云龙、吉林市融利担保有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李跃文之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李跃文作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王文瑞、王云龙、吉林市融利担保有限公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王文瑞、王云龙、吉林市融利担保有限公司对被告李跃文的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃文于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，792.90元（该利息计算至2015年8月24日），本息合计41，792.90元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王文瑞、王云龙、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王文瑞、王云龙、吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李跃文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告李跃文承担，被告王文瑞、王云龙、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第820号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：李跃文，男。
被告：王文瑞，男。
被告：王云龙，男。
被告：吉林市融利担保有限责任公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李跃文等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回对被告梁占国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告梁占国的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金 帅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第22号
原告深圳市永万福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安四路北侧�海华府1栋138，组织机构代码：75762466-7。
法定代表人赖柯泳，总经理。
委托代理人梁仪才，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告深圳新田厦珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道桃园路交汇处田厦翡翠明珠花园3栋25楼，组织机构代码：57196073-4.
法定代表人黄艳。
原告深圳市永万福珠宝有限公司诉被告深圳新田厦珠宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁仪才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月6日收取原告3万元（人民币，下同）商铺租赁意向金，用于原告租赁经营被告翡翠交易中心二楼（二栋）2-132号商铺事宜。两个月后，被告因故失约，无法兑现给原告商铺租赁事宜，原告即要求被告退回意向金，但被告一直未退回，为此给原告带来不便和很大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退回原告租赁经营商铺意向金3万元；2、被告向原告支付3万元意向金至今的银行利息（利息按银行贷款利息月息计算，至今16个月，约为2880元）；3、被告承担本案诉讼费用、公告费用等；4、被告承担因其失约给原告造成的相关经济损失（车油费约1000元）。庭审中，原告明确其要求的利息系从原告起诉之日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计�。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日，原告拟承租翡翠交易中心二栋2-132号商铺，遂与被告达成合意，被告出具《意向金缴付通知单》，载明：“现有客户深圳市永万福珠宝有限公司已与我公司就租赁经营深圳新田厦珠宝股份有限公司翡翠交易中心二栋2-132号商铺事宜达成一致，请收取定金3万元。备注：优惠单价为375元/平方米；免租期三个月；第一年签订年租约送一年使用权，总租金分6期支付；如果客户在开业前要退还意向金，需提前一个月正式书面通知；岛柜已做好。”
同日，原告的法定代表人赖柯泳以刷卡方式向被告交纳意向金3万元；被告出具收款收据，载明：“收到赖柯泳代梁仪才交来翡翠交易中心二栋2-132（34.18平方米）意向金3万元。”庭审中，原告的代理人梁仪才确认支付给被告的意向金3万元系代原告支付的。
庭审中，原告表示，被告曾承诺在一、两个月内将商铺交付给原告，但被告一直未向原告交付租赁的商铺；翡翠交易中心也一直未开业；原告要求被告退回3万元款项，被告拒绝，之后原告就发现被告公司不见了。原告遂于2013年12月13日起诉至本院，要求被告退还上述款项。
另查，原告支付本案公告费980元。
以上事实，有《意向金缴付通知单》、收款收据、刷卡票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行�辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
本案原、被告就原告租赁涉案商铺事宜达成一致，被告出具《意向金缴付通知单》，载明收取的意向金、租金的金额等内容；原告亦按被告的要求向被告支付了租赁涉案商铺的意向金3万元。被告收取意向金后应按照其承诺向原告交付涉案商铺，但被告没有证据证明其已依约向原告提供了涉案商铺，故原告有权要求被告退还其收取的意向金3万元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自原告起诉之日（即2013年12月13日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其车油费的经济损失1000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告深圳新田厦珠宝股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永万福珠宝有限公司退还意向金3万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月13日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告深圳市永万福珠宝有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元、公告费980元，共计1627元，由原告负担48元，被告负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03513450-ca7c-4063-8f34-23e47394ba14&imgId=MDM1MTM0NTAtY2E3Yy00MDYzLThmMzQtMjNlNDczOTRiYTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2242号
上诉人（原审被告）傅秀君，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）倪学文，现住赤峰市。
上诉人傅秀君因承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6251号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人傅秀君于2015年12月1日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方已自行达成和解协议，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅秀君撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人傅秀君承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
审判员苏力德
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2242号上诉人（原审被告）傅秀君，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）倪学文，现住赤峰市。上诉人傅秀君因承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6251号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人傅秀君于2015年12月1日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，双方已自行达成和解协议，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人傅秀君撤回上诉。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人傅秀君承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员苏力德二〇一五年十二月一日书记员 吴           保           佳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3541号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行
被执行人黄凤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03591号，依法向被执行人黄凤娟发出执行通知书，责令被执行人黄凤娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄凤娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14375363.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3541号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行
被执行人朱华根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03591号，依法向被执行人朱华根发出执行通知书，责令被执行人朱华根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱华根（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币14375363.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3541号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行
被执行人陈莉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03591号，依法向被执行人陈莉珍发出执行通知书，责令被执行人陈莉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莉珍（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××90的存款人民币14375363.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3541号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行
被执行人王国明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03591号，依法向被执行人王国明发出执行通知书，责令被执行人王国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币14375363.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 张霰霏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第245号
申请执行人陶海，男，汉族，住肇东市
被执行人石正新（石心），男，，住肇东市
陶海与石正新（石心）买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石正新（石心）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶海于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人石正新（石心）履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人石正新（石心）目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进�，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石正新（石心）新的财产线索，申请执行人陶海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞江
二〇一五年十月十四日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇法执字第245号申请执行人陶海，男，住肇东市被执行人石正新（石心），男，，住肇东市陶海与石正新（石心）买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石正新（石心）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶海于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人石正新（石心）履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人石正新（石心）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石正新（石心）新的财产线索，申请执行人陶海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  王立智二〇一五年十月十四日书记员  齐爱江
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执366号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：林俊欣，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。
关于被执行人林俊欣犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）粤高法刑三终字第152号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第84号刑事判决，即林俊欣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日对财产刑部分立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现被执行人林俊欣有可供执行的财产。由于被执行人林俊欣的户籍所在地为广东省陆丰市，本院依法委托陆丰市人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。另查明，被执行人林俊欣已被依法执行死刑。
本院认为：经依职权在中山市范围内有关部门和全省银行金融机构调查，均未发现被执行人林俊欣有其他可供执行的财产。同时依法委托被执行人林俊欣户籍所在地人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。故，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执366号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 霍晓喆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执550号
申请执行人榆林市乔峰果业有限公司
被执行人麻新香，女
本院在执行申请执行人榆林市乔峰果业有限公司与被执行人麻新香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）陕0802民初9370号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人麻新香一次性偿还榆林市乔峰果业有限公司货款人民币14万元；案件受理费1550元、申请执行费2020元，由被执行人麻新香负担。
在执行过程中，被执行人麻新香无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9662号
原告：陈玉芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告陈玉芳与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉芳负担。
代理审判员 林 原
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 朱玲英
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3144号
原告冯婷，女，1984年8月24日出生，住巴彦淖尔市五原县。
被告梁伟，男，1985年9月9日出生，住巴彦淖尔市五原县。
原告冯婷与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯婷到庭参加了诉讼，被告梁伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁伟于2015年7月220日向原告借款20000元，约定借款期限13个月，未约定利息，贾某是借款保证人。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。原告请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元。
被告梁伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告提供的借条一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告梁伟向原告冯婷借款，双方自愿，意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借条约定了还款时间，借款人就应当按照约定的期限返还借款，因此，原告的诉讼请求正当合法、合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁伟偿还原告冯婷借款本金20000元。款于本判决生效后二日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张普迪
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初133号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人刘清海，男，1998年4月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月2日被取保候审。
被告人胡龙，男，1997年5月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月2日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人刘清海、胡龙犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人刘清海、胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年2月28日22时许，被告人刘清海、胡龙将蓬溪县中学学生蒲某某拦住进行�打。随后两人将蒲某某带至蓬溪县赤城镇蜀北中路舜天尚美国际工地旁，再次对蒲某某进行殴打，被告人刘清海用木棍将蒲某某的下身打伤。经鉴定，蒲某某的伤情构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘清海、胡龙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘清海在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻、减轻或者免予刑事处罚。二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚，综上，提请本院依法判处并建议对被告人刘清海在拘役三个月至六个月之间量刑，对被告人胡龙在拘役一个月�三个月之间量刑。
经审理查明，2017年2月28日晚22时许，被告人刘清海、胡龙因个人琐事在蓬溪县赤城镇明月街街口拦住蓬溪中学校高一学生蒲某某（男，生于2000年6月27日）并对其实施殴打。随后被告人刘清海、胡龙将蒲某某带至蓬溪县赤城镇蜀北中路“世纪神话”网吧楼下再次对被害人蒲某某实施殴打。之后被告人刘清海、胡龙将蒲某某带至蓬溪县赤城镇蜀北中路舜天尚美国际工地旁，被告人刘清海用木棒击打蒲某某手臂、背部及下身，致其下身受伤。经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒲某某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月26日，被告人刘清海、胡龙主动到蓬溪县公安局玉泉派出所投案。2017年8月3日，双方达成赔偿协议，蒲某某的父亲亦出具谅解书，赔偿款当日已兑现完毕。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具判前风险评估材料，建议对二被告人不纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人刘清海、胡龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、未成年人法定代理人到场通知书、被告人户籍信息、到案经过说明、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、判前风险评估材料；被告人刘清海、胡龙的供述笔录，被害人蒲某某的陈述笔录，证人龚某某的证言笔录，蓬溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清海、胡龙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告�犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘清海在共同犯罪中持木棒击打被害人身体致其轻伤，系主犯。被告人胡龙起次要作用，系从犯，对其应当从轻或者减轻处罚。二被告人故意伤害未成年人，酌情从重处罚；主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人刘清海、胡龙到案后认罪、悔罪态度较好并结合相关量刑情节，本院对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室判前风险评估意见不予采纳。对被告人刘清海，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；对被告人胡龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十�条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘清海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人胡龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛 惠
二〇一七年八月十八日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2260号
原告：郭盛宣，男，汉族，1949年3月11日出生，住河南省获嘉县。
被告：王必海，男，成年，住河南省获嘉县。
原告郭盛宣诉被告王必海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郭盛宣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭盛宣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一六年十一月二日
书记员 刘慧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第705号
上诉人（一审被告）薛如秀，男，汉族，1957年6月8日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）钱林梅，女，汉族，1959年3月2日生，现住乌海市海勃湾区（薛如秀之妻）。
二上诉人共同委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王亮，男，汉族，1981年6月23日生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人薛如秀、钱林梅因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，于2015年12月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛如秀、钱林梅的共同委托代理人王娟、被上诉人王亮及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年7月27日，被告向原告借款130000元，并立借据一张，载明“今借到王亮130000元，身份证号码：150303198106232016，还款时间2012年7月12日前”，借据尾部有被告薛如秀签名并加盖有乌海市金汇投资创业有限公司的印章，该笔借款一直未偿还。乌海市金汇投资创业有限公司的法定代表人为被告薛如秀。2015年1月17日，对上述借款经结算后，被告薛如秀以其个人名义给原告重新立借据一张，载明“今借到王亮205000元，身份证号码：150303198106232016，还款时间2015年1月27日”，借据尾部有被告薛如秀签字。另查明，二被告系夫妻关系，在借款之前二被告己登记结婚。
一审认为，借款应当偿还。双方结算后，被告以其个人名义给原告立了借据，应以重新形成的借据认定借款事实，该笔借款应认定为被告个人债务，不应认定为公司债务。原告要求被告薛如秀偿还借款205000元之诉讼请求应予支持。被告钱林梅与被告薛如秀系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务依法应属于二被告共同债务，且被告钱林梅经本院合法传唤未到庭，亦未对该债务是否应属于被告薛如秀个人债务提出抗辩，故该债务二被告应当共同偿还。
一审判决：一、被告薛如秀、钱林梅共同偿还原告王亮借款205000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4375元，财产保全费1545元，共计5920元，由二被告共同负担（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）。宣判后，薛如秀、钱林梅均不服，以原审判决认定事实错误，债务人是乌海市金汇投资创业有限公司为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王亮辩称，原审程序合法，认定事实清楚，应维持原判。
二审过程中，双方均无新证据提供。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，首先，根据双方当庭陈述，从借条形成过程来看，出借人因与借款人薛如秀熟识，所以才与其确立借贷关系，而出借人对薛如秀担任法定代表人的乌海市金汇投资公司状况并不了解。在随后的借条更换过程中，薛如秀在新借条中自己也按上手印，没有再次加盖乌海市金汇投资公司印章。其次，从一审中录音证据以及车辆质押交接单的内容来看，上诉人薛如秀并没有否认是自己负债的事实，并提出用个人或家庭财产进行偿还借款的意向。因此，上述书证也印证了该借条的形成系个人行为。再次，如果是乌海市金汇投资公司借款，对于该笔借款的具体用途，上诉人薛如秀应承担证明该笔款项所涉公司财务流程及用途的举证责任，而本案中上诉人对此举证不能，故其主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人薛如秀、钱林梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 慧