呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4092号原告：张爱林，现住呼和浩特市。被告：王建民，现住呼和浩特市。被告：胡雅玲，现住呼和浩特市。原告张爱林与被告王建民、胡雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张爱林、被告胡雅玲到庭参加了诉讼，被告王建民经公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张爱林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告本金和利息共计43.6万元；2.被告支付原告自2016年8月份(含8月份)以后由本案标的产生的利息；3.本案的诉讼费、执行费等相关费用由被告支付；4.被告偿还原告现金有困难时可用被告的自有住房（被告有房屋所有权）折价抵偿。事实与理由：被告于2013年9月23日向原告借款人民币15万元，2014年3月23日到期；被告于2013年10月18日，向原告借款人民币15万元，2014年4月18日到期；被告于2013年11月13日，向原告借款人民币10万元，2014年5月13日到期，上述三笔借款本金合计人民币40万元，原、被告口头约定上述三笔借款月息均为3分，一次性支付6个月的借款利息，本金到期被告逐笔还清。原、被告于2014年11月26日，签订还款协议书，双方约定被告每月至少偿还人民币10万元。至2015年4月，还清全部借款，被告如不能按期足额还款，发生违约连续两个月（含两个月）或累计违约三个月（含三个月）以上时，被告和妻子胡雅玲同意将他们的私有住房，按市场价的50%抵给原告，并由被告负责办理房屋产权过户承担过户及相关费用。2014年11月27日，原、被告双方签订承诺书，被告进一步承诺按月足额还款，违约同意将被告夫妻私有住房（东库街将军花园住所）以市场价50%抵给原告，不足部分用现金还款。被告在催收逾期贷款本息通知上签字，借款到期后，被告以各种理由拖延不还本金，原告在多次催要下，支付了一段时间的利息，从2016年5月份开始，被告不再支付利息。为维护其合法权益，故诉至法院。被告胡雅玲未发表答辩意见。被告王建民未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，因原告张爱林提举的借条、银行转账凭证、还款协议书、承诺书、催收逾期贷款本息通知书以及被告还息明细流水均为原件，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予以采信。综合以上，对案件事实本院认定如下：1、2013年9月23日，被告王建民向原告张爱林借款15万元并出具借条，内容载明：今借到张爱林人民币壹拾伍万元整。借款人：王建民。同日，原告张爱林预扣六个月利息后通过中国工商银行个人账户向被告王建民卡号为×××的个人账户汇款人民币123000元。2、2013年10月18日，被告王建民向原告借款15万元并出具借条，内容为：今借到张爱林人民币壹拾伍万元整。借款人：王建民。同日，原告在预扣六个月的利息后，通过被告王建民经营的呼和浩特市新城区泰鑫汽车修理厂在内蒙古农村信用社开户的POS机向被告刷卡出借9万元，通过被告王建民经营的新城区骏纬汽车服务部在内蒙古农村信用社开户的POS机向被告刷卡出借3.3万元。3、2013年11月5日，被告王建民向原告借款10万元，原告张爱林预扣六个月利息后通过中国工商银行卡号为×××的个人账户向被告王建民卡号为×××的个人账户汇款人民币82000元。2013年11月13日，被告王建民针对该笔借款向原告出具借条，内容为：今借到张爱林人民币壹拾万元整。借款人：王建民，2013年11月13日至2014年5月13日。4、2014年11月26日，被告王建民、胡雅玲与原告张爱林签订《还款协议书》，确定了借款金额并对还款期限及违约责任等事项进行约定，胡雅玲作为保证人捺印；5、2014年11月27日，被告王建民、胡雅玲向原告出具《承诺书》，对尚欠借款本金再次确认，并承诺依据《还款协议书》的约定承担还款责任。；6、2016年7月10日，原告向被告发出《催收逾期贷款本息通知书》，确认截止2016年7月10日，王建民共欠贷款本息43.6万元，其中本金40万元，利息3.6万元。被告王建民在该通知书上签字确认;7、被告王建民与胡雅玲系夫妻关系，于2016年8月1日离婚。原告自认被告的借款利息已支付至2016年4月30日。认定上述事实依据的借条、银行转账凭证、《还款协议书》、《承诺书》、《催收逾期贷款本息通知书》、还息明细、离婚协议书、离婚证复印件以及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告张爱林与被告王建民、胡雅玲民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过银行转账的方式向被告王建民履行了出借义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告按照月利息3分预扣6个月的利息共计72000元，实际履行借款本金共计328000元，故被告王建民应当偿还原告借款本金为328000元。关于原告所主张的借款利息，双方虽是口头约定的借款月利息为3分，但原告所提举的《催收逾期贷款本息通知书》中有被告王建民的签字捺印，且原告也提举了被告的还息明细，据此可认定双方存在利息的约定。因原告实际出借本金为328000元,但被告针对该款项利息的支付数额未提出异议，对已支付部分本院不做调整，未支付利息对超出部分的请求本院不予支持，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告关于利息的诉讼请求。因原告自认被告已偿还利息至2016年4月30日，故对于原告主张从2016年5月1日支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，截至2016年7月30日，已发生利息为19680元（328000元×0.02×3个月）。被告王建民与被告胡雅玲原系夫妻关系，虽被告胡雅玲辩称其与被告王建民已经于2016年8月1日办理了离婚手续，但该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故本院认为该债务应当为夫妻共同债务，被告王建民及被告胡雅玲应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建民、胡雅玲自本判决生效之日起十日内偿还原告张爱林借款本金328000元和逾期利息19680元（2016年5月1日至2016年7月30日），并按照年利率24%计算支付逾期借款利息从2016年8月1日至借款实际付清之日止；二、驳回原告张爱林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费7840元，公告费260元（原告已预交），由被告王建民、胡雅玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长   赵 婧人民陪审员   刘兰柱人民陪审员   张 风 二〇一七年二月二十七日书记员   薛晓彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。