内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初281号
原告：陈金山，男，1963年02月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：青山，男，1975年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：黄金柱，男，1974年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告陈金山与被告鄢如平、青山、黄金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵振东于于2017年4月26日公开开庭进行了审理。由于本案较为疑难，于2017年6月19日转为普通程序，由审判员赵振东担任审判长、与人民陪审员王秀琴、马金玲组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈金山及其委托诉讼代理人包金虎，被告鄢如平的委托诉讼代理人于晶，被告青山的委托诉讼代理人隋明芳，被告黄金柱的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告鄢如平偿还其借款40万元及利息48万元，共计88万元。由被告青山、黄金柱在担保合同约定的担保财产价值范围内承担偿还借款的担保责任。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日鄢如平因急需用钱向陈金山借款40万元并签订借条，青山、黄金柱系该笔借款的担保人，分别以育才家园1号楼2单元502室住宅、2号楼1号车库和城建家属楼2单元501室房屋提供了担保。借款时双方当事人未约定还款期限，口头约定每月的利息为15000元。合同签订后陈金山给付给鄢如平40万元借款，其中通过银行转账36万元，现金给付4万元。后于2014年1月1日因主债务没有实际履行，青山和黄金柱继续向陈金山进行了担保。该笔借款至今未偿还，故诉至法院。
鄢如平辩称，承认与陈金山之间存在借贷关系，但是借款本金不是40万元，陈金山只提供借款本金36万元。期间鄢如平通过转账的方式陆续偿还给陈金山共计19.1万元。至起诉之日止涉案金额已经全部偿还完毕。借款时原、被告之间没有约定利息及还款期限，原告主张利息缺乏依据。且涉案的两个房屋均未办理抵押登记，不能产生抵押担保的法律效力，应驳回陈金山的诉讼请求。
青山辩称，同意鄢如平的全部答辩意见，除此之外，鄢如平通过青山已向陈金山转款14万元。其中通过银行转账支付给陈金山6万元，另有8万元是以现金形式分三次支付给陈金山，两次2万元、一次4万元。由于双方熟悉，没有要求陈金山出具收条。
黄金柱辩称，同意鄢如平的答辩意见，除此之外，黄金柱通过鄢如平为其转账的形式已偿还陈金山本金22万元。鄢如平和陈金山之间的借款已全部偿还完毕，且陈金山起诉黄金柱已超过担保的诉讼时效。
陈金山围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借条原件一份以及一张转账凭证。证明借款本金是40万元，青山和黄金柱以抵押房屋的形式为该笔借款提供了担保。
经质证，三被告对该借条的真实性以及证明目的有异议。没有相关证据能够证明陈金山将40万元借款全部给付给鄢如平，仅凭借条无法证实借款本金的真实数额，因此三被告只认可借款本金是36万元。经审查，该借条有被告鄢如平的亲笔签名，同时有担保人青山和担保人黄金柱的亲笔签名以及担保房屋的具体地址，具有真实性和关联性，但对该份证据证明借款40万元的事实本院不予采信。
鄢如平依法向本院提交证据：四张中国农业银行的银行卡取款业务凭单、一张呼伦贝尔农村商业银行回单。五张凭单的转入户名都是陈金山，证明鄢如平曾向陈金山还款19.1万元。经质证，陈金山及二被告对该份证据没有异议，对该份证据本院予以采信。
青山依法向本院提交证据：三张中国农业银行的流水单以及一张居民身份证与农行卡号的对应单，证明2013年9月29日、2014年4月31日、2014年7月24日青山向陈金山支付6万元，每笔2万元，用以偿还借款。经质证，陈金山及二被告对该份证据的真实性以及证明目的无异议，认可该笔偿还的数额。对该份证据本院予以采信。
黄金柱依法提交证据：9页中国农业银行卡交易明细清单，其中总共有11笔，每笔2万元的支取记录，总额22万元。证明黄金柱已经支付给陈金山22万元。经质证，陈金山对该份证据不认可。二被告对该份证据的真实性和证明目的无异议。经审查，该份证据只能证明黄金柱名下中国农业银行卡的转存和现存记录，未显示转入户名，并无直接证据证明是由黄金柱向陈金山支付22万元本金，对该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，鄢如平向陈金山借款40万元，并出具欠条，签字画押。借条上有担保人青山和担保人黄金柱的签字捺印以及担保房屋的具体地址，但实际只支付了36万元。期间，鄢如平通过银行转账的方式已偿还给陈金山19.1万元，青山通过转账方式给付陈金山6万元。剩余借款未偿还。
另查明，陈金山提供的借条上写着”今借陈百顺人民币肆拾万元（400.000元）。借款人：鄢如平，2012年1月20日”以及”担保人：青山；地址：××园、2号楼1号车库，我愿用该房担保。城建家属楼2单元201室，我愿用该房担保，担保人：黄金柱”。这一份抵押合同中，青山和黄金柱自愿将自己的房屋抵押给陈金山，但该抵押合同并未办理抵押物登记。
本院认为，陈金山提供的借条能够证实，陈金山和鄢如平之间存在借贷关系，鄢如平应当按照约定偿还借款，借款本金为36万元。减去已偿还的25.1万元，鄢如平尚欠陈金山本金10.9万元。因此陈金山提出的要求鄢如平偿还借款40万元本金的诉讼请求本院部分支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，双方当事人之间的借款视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，鄢如平应支付陈金山自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。即自2012年9月21日至2017年3月15日止按照年利率6%计算的利息。利息计算公式为（10.9万元×6%×4年）+（10.9万元×0.5%×5个月）+（10.9万元×0.023%×22天）=26160+2725+551.54=29436.54元。因此，陈金山要求鄢如平支付利息48万元的诉讼请求本院部分支持。另外，青山和黄金柱抗辩，抵押物未办理抵押登记的不能产生抵押合同的法律效力，但是根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理登记的，不影响合同的效力。因此，青山和黄金柱应当在担保合同约定的担保财产价值范围内承担偿还借款的担保责任，二被告所述未办理抵押登记的不能产生抵押担保的法律效力的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告鄢如平于本判决生效后立即给付原告陈金山本金10.9万元以及自2012年9月21日至2017男3月15日止按照年利率6%计算的利息29436.54元，共计偿还138436.54元。青山和黄金柱在担保合同约定的担保财产价值范围内承担偿还借款的担保责任；
二、青山和黄金柱在承担担保责任后，有权向被告鄢如平追偿；
三、驳回原告陈金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告陈金山负担5325.6元，三被告共同负担1014.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 赵振东
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 马金玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 岱 雄