广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1516号
原告邓时俊。
委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。
委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告柳州市顺五科技开发有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园委托代理人廖伟权，广西银正律师事务所律师。
原告邓时俊与被告柳州市顺五科技开发有限公司（以下简称顺五科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成由审判员黎再武担任审判长，审判员韦文转、人民陪审员周璇参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告邓时俊及其委托委托代理人李发翔、韦运成，被告顺五科技公司的委托代理人廖伟权原告邓时俊诉称，被告是为柳工生产油箱等配件的企业，2012年1月29日原告入职做工，有职工花名册102号为证，原告月工资4000元。被告没有给原告缴纳社会保险。2014年6月25日，原告通过邮寄解除劳动关系通知书给被告，至此双方解除劳动关系。按照《工资支付暂行规定》第二款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因此，原告的月工资4000元，被告认为减少的话，应举证。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，连续订立二次固定期限劳动合同，用人单位不签订无固定期限劳动合同应当罚双倍工资。被告应当支付原告不签订无固定期限劳动合同二倍工资，从2013年7月到2014年6月，被告应支付原告不签订无固定期限劳动合同二倍工资：4000×12=48000元。由于被告没有给原告支付未休年休假工资报酬及没有给原告缴纳社会保险，原告要求解除与被告的劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作近2年多，被告应当支付原告2.5个月工资的经济补偿金，具体为：4000×2.5=10000元。原告在被告处工作2年多，按照《职工带薪年休假条例》第5条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告月工资4000元，日工资：4000÷21.75=183.91元，从2012年至今是2年，原告应获带薪年休假天数：5×2=10天，未休的年休假工资：183.91×10×300%=5517元。由于被告没有给原告缴纳社会保险，致使原告失业后不能领取失业保险金，被告应当赔偿原告，依据《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条之规定，被告赔偿原告失业保险待遇损失：1200×70%×6×2=10080元。解除事实劳动合同关系后，原告与被告协商未果。原告特提起诉讼，诉讼请求：一、判决确认2012年2月1日到2014年6月25日原告与被告存在劳动合同关系，原告与被告解除劳动关系的时间是2014年6月25日；二、判决被告支付原告2013年7月到2014年6月不签订无固定期限劳动合同二倍工资48000元；三、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元；四、判决被告赔偿原告2010年到2014年未休带薪年休假工资5517元；五、判决被告赔偿原告失业保险待遇损失10080元。以上合计：73579元。原告邓时俊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、派工单及成品入库单，拟证实2014年3月4日、2014年4月4日原告从事油箱气罐清渣打磨工作，有被告的管理人员李光球签字，2014年3月24日的时候原告还在职，成品入库单上原告是经手人，也有李光球的签字；
2、解除劳动合同通知书及快递单，拟证实由于被告没有依法帮原告购买五险，原告已经通过快递的形式与被告解除了劳动关系；
3、裁决书；
4、送达回执；
5、职工花名册，拟证实2012年的花名册第二页第102号员工即为原告，原告在2012年1月19日到被告处工作。
被告顺五科技公司辩称，被告顺五科技公司辩称，
被告顺五科技公司为其辩解向法庭提供的证据有：
1、2009年-2014年法定节假日放假的通知，拟证实被告每年法定节假日都延长员工的放假时间，员工不存在未休年休假工资报酬；
2、派工单、成品入库单，拟证实被告使用的派工单、产品入库单均印有标准的单据编号，与原告提供的派工单、成品入库单不一致；
3、会议签到册、会议记录、会议纪要、员工手册；
4、征求意见通知、年休假方案、通知、会议签到表、会议记录、执行年休假的通知；
5、求职登记表；
6、离职申请书。
以上证据3-4拟证实被告制定员工手册合法，修改和完善年休假规定合法。以上证据5-6拟证实从2012年2月1日到2012年10月11日期间双方存在劳动关系，2012年10月12日原告已经离职。
对原告提供的证据被告进行了质证，对证据1、2真实性及证明目的不予认可，辩称证据1不是被告的单据，上面没有被告的印章，证据2没有被告的相关人员在快递单上签字；对证据3、4真实性没有异议，但不认可证明目的，辩称仲裁裁决书已经对被告所主张的关于仲裁时效问题作出裁决；对证据5不予质证，认为原告前后提供的职工花名册不一致，原告于2012年10月10日离职，原告提供的证据与其诉请自相矛盾。
对被告提供的证据原告进行了质证，对证据1真实性不予认可，辩称如果原告享受年休假应当有原告的请假条及公司的批准手续，柳江县人民法院（2013）江民初字第1909号判决书认定劳动者在被告处未休过年休假，所以这份证据是虚假的；对证据2原告辩称在原告申请仲裁之后被告才加上编号的，在之前刘祖琴等人诉被告的时候所提供的派工单、成品入库单也均未有编号，法院的判决也确认了被告与刘祖琴等人存在事实劳动关系，而且原告的派工单、成品入库单均有李光球的签名，李光球就是职工花名册上的序号12，原告与被告是存在事实劳动关系；对证据3、4原告辩称与本案没有关联性，没有原告的签字，没有公示也没有征求职工的意见；对证据5、6的真实性没有异议，但辩称原告离职1个月之后又回到被告处工作。
综合质证过程，对原告提供的证据3、4以及被告提供的证据5、6，双方对真实性没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据1，虽然有被告员工李光球的签名，但是在没有其他关联证据形成完整证据链的情形之下，仅有的派工单、成品入库单并不足以证明双方之间就是事实劳动关系。对原告提供的证据2，不符合证据的形式要件，也没有其他证据予以辅证，本院不予认定。对原告提供的证据5，没有加盖被告的印章，被告也不予认可，且与原告庭前提交的复印自本院档案室法院生效裁判文书已经认定的职工花名册并不一致，其证据三性本院不予认定。对被告提供的证据1、2、3、4，没有证据证明系原始资料，也没有相关的材料予以印证，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告顺五科技公司于2004年1月30日经注册依法成立，至今未注销。原告于2012年2月1日入职被告公司从事气罐焊工工作，双方没有签订书面劳动合同，2012年10月11日因被告没有工做故原告申请离职，被告于当日同意原告离职。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险。原告自称离职一个月之后得到被告主管李光球的通知又到被告处从事气罐焊工工作，2014年6月因无工做再次离职，并于2014年6月25日与被告解除劳动关系。原告于2014年9月25日向柳江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、确认2012年2月1日到2014年6月25日原告与被告存在劳动关系，原告与被告解除劳动关系的时间是2014年6月25日；2、裁决被告支付原告2013年7月到2014年6月不签订无固定期限劳动合同二倍工资48000元；3、裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元；4、裁决被告赔偿原告2010年到2014年未休带薪年休假工资5517元；5、裁决被告赔偿原告失业保险待遇损失10080元。2015年6月9日，柳江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第99号仲裁裁决书裁决如下：一、确认原告从2012年2月1日到2012年10月12日与被告存在劳动关系；二、原告仲裁请求事项，不予以支持。原告不服柳江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，于2015年6月18日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告顺五科技公司于2004年1月30日成立之日起具备独立法人用工主体资格。原、被告双方确认从2012年2月1日起到2012年10月12日止期间存在劳动关系，本院依法予以确认。对于原告提出“于2012年10月12日离职于一个月之后再次到被告处工作，2014年6月离职，并于2014年6月25日与被告解除了劳动关系”的主张，被告不予认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌管的用人单位应当提供，否则应当承担不利后果”的规定，原告对其主张应当提供证据予以证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一点“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，劳动者要成为用人单位的成员，必须受用人单位各项劳动规章制度约束，受用人单位的管理，根据用人单位的安排提供劳动，用人单位则根据其提供的劳动数量或质量给付报酬。现原告没能提供证据予以证明其与被告之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一点规定的情形，对其主张离职之后一个月又与被告重新建立劳动关系的主张本院不予采信。综上，被告与原告劳动关系的存续期间应为：从2012年2月1日起到2012年10月12日止。对原告主张自2013年7月到2014年6月不签订无固定期限劳动合同二倍工资的问题。本案中从2013年7月到2014年6月期间原、被告之间既无事实劳动关系，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于签订无固定期限劳动合同的情形，原告的主张无事实和法律依据，本院不予以支持。
关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告于2012年10月12日解除劳动关系，原告于2014年9月25日才申请劳动仲裁，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿已经超过一年的法定仲裁时效，况且原告是自愿离职，故对原告主张的解除劳动关系经济补偿本院不予以支持。
关于未休年休假工资报酬问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满十年的，年休假5天；已满十年不满二十年的，年休假10天；已满二十年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21．75天）进行折算；第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足l整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位己过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数—当年度已安排年休假天数。因未休年休假工资报酬的仲裁时效应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案原、被告于2012年10月12日解除劳动关系，原告于2014年9月25日才申请劳动仲裁，故被告提出的关于超过仲裁时效的抗辩本院予以支持。况且原告与被告从2012年2月1日到2012年10月12日存在劳动关系，不符合“连续工作1年以上的，享受带薪年休假”的法律规定，故对于原告主张未休年休假工资报酬的诉请本院不予以支持。关于原告要求赔偿未缴纳失业保险造成的经济损失问题。根据《社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的”，以及根据《失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”规定，在本案中，从2012年2月1日起到2012年10月12日止原、被告在劳动关系存续期间原告应缴费时间未满一年，而且原告自愿申请离职，不符合申请领取失业保险待遇的条件，再说原告申请仲裁时也已经超过了一年的仲裁时效，故对原告要求赔偿未缴纳失业保险造成的经济损失本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告邓时俊从2012年2月1日起到2012年10月12日止与被告柳州市顺五科技开发有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告邓时俊要求被告柳州市顺五科技开发有限公司支付原告邓时俊从2013年7月到2014年6月不签订无固定期限劳动合同二倍工资48000元的诉讼请求；
三、驳回原告邓时俊要求被告柳州市顺五科技开发有限公司支付原告邓时俊解除劳动关系经济补偿10000元的诉讼请求；
四、驳回原告邓时俊要求被告柳州市顺五科技开发有限公司赔偿原告邓时俊从2010年到2014年未休年休假工资报酬5517元的诉讼请求；
五、驳回原告邓时俊要求被告柳州市顺五科技开发有限公司赔偿原告邓时俊失业保险待遇损失10080元的诉讼请求；
六、驳回原告邓时俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告己预交），由原告邓时俊负担。
审 判 长 黎 再 武
人民陪审员 周璇二○一五年十二月七日
代书 记员 覃 芳 芳