湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2238号
原告王潘恬静，女，1997年6月3日出生，汉族。
原告熊露，女，1997年7月24日出生，汉族。
上述两原告委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告朱旺，男，1996年12月2日出生，汉族。
被告熊玲，女，1964年6月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
原告王潘恬静、熊露与被告朱旺、熊玲、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告王潘恬静、熊露及两原告的委托代理人殷强，被告朱旺，被告熊玲，被告平安保险公司的委托代理人郝宇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潘恬静、熊露诉称：2015年2月9日14时许，被告熊玲驾驶湘C366**号小型轿车在湘潭市岳塘区河东大道红旗商贸城与被告朱旺驾驶的无牌摩托车相撞，造成两原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告熊玲承担本次事故的主要责任，被告朱旺承担本次事故的次要责任。被告熊玲所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保保险。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王潘恬静各项损失共计40208元；2、请求判令被告赔偿原告熊露各项损失7557元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：事故车辆投保交强险及商业三责险，且投保不计责任免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在合理合法的范围内对原告的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、学费。
被告熊玲、朱旺均未发表答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日14时10分许，被告熊玲驾驶湘C366**号轿车在事发地段左转弯时，与沿河东大道由双拥广场往宝塔方向直行，由被告朱旺驾驶无牌摩托车相撞，造成两车受损，被告朱旺，原告熊露、王潘恬静受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告熊玲转弯未让直行，负本次事故的主要责任，被告朱旺未取得机动车驾驶证且未按操作规范安全驾驶，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王潘恬静在湘潭市第三人民医院住院治疗，住院时间为2015年2月9日至5月19日，共计99天。2015年5月3日至5月7日，原告王潘恬静在中南大学湘雅二医院住院治疗4天，花费医疗费用2715.36元。原告王潘恬静还支付门诊费用411元。2015年6月2日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告王潘恬静所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗1个月，费用1500元左右，适时遵医嘱取内固定治疗，费用在6000元左右，届时治疗休息三周。原告王潘恬静支付鉴定费1200元。事故发生后，原告熊露在湘潭市第三人民医院住院治疗，住院时间为2015年2月9日至3月6日，共计25天。原告熊露出院后进行门诊治疗，花费门诊费用807.1元。原告王潘恬静、熊露均系在校学生。被告熊玲为其所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元，购买不计责任免赔。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告熊露的实际损失计算如下：
1、门诊医疗费807.1元；
2、护理费2775.25元，原告熊露住院25天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111.01元／天的标准计算，护理费计算为2775.25元（111.01元／天×25天）；
3、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；
4、交通费100元（4元／天×25天）。
原告熊露上述损失合计：6182.35元。
原告王潘恬静的实际损失计算如下：
1、医疗费3126.36元，其中中南大学湘雅二医院的医疗费为2715.36元，门诊费为411元，合计3126.36元；
2、护理费10989.99元，原告王潘恬静住院99天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111.01元／天的标准计算，护理费计算为10989.99元（111.01元／天×99天）；
3、住院伙食补助费9900元（100元／天×99天）；
4、交通费396元（4元／天×99天）；
5、后期治疗费7500元，根据法医鉴定意见，后期门诊费为1500元，取内固定费用6000元，合计7500元；
6、鉴定费1200元。
原告王潘恬静上述损失合计：33112.35元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、两原告的住院病历资料及医疗费、门诊费发票、原告王潘恬静的司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年2月9日湘潭市岳塘区河东大道红旗商贸城地段的交通事故，经交警部门认定，被告熊玲承担本次事故的主要责任，被告朱旺承担本次事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可，根据相关法律规定及本案的案件事实，本院对被告熊玲与被告朱旺所承担的赔偿责任比例认定为7：3。被告熊玲为其所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告平安保险公司应在保险限额内对两原告的损失承担赔偿责任，两原告的损失超出保险限额的部分，由被告熊玲、朱旺按照责任比例予以负担。
原告熊露上述损失6182.35元中，医疗费807.1元，住院伙食补助费2500元，合计3307.1元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费2775.25元，交通费100元，合计2875.25元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告平安保险公司共应赔偿原告熊露6182.35元（3307.1元＋2875.25元）。
原告王潘恬静上述损失中，医疗费3126.36元，住院伙食补助费9900元，后期治疗费7500元，合计20526.36元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6692.9元（1万元-3307.1元），超出交强险限额的部分13833.46元（20526.36元-6692.9元），由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿9683.42元（13833.46元×70%），由被告朱旺赔偿4150.04元（13833.46元×30%）；护理费10989.99元，交通费396元，合计11385.99元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费损失1200元，由被告熊玲赔偿840元，由被告朱旺赔偿360元。综上，被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告王潘恬静27762.31元（6692.9元＋9683.42元＋11385.99元），被告朱旺应赔偿原告王潘恬静4510.04元（4150.04元＋360元），被告熊玲应赔偿原告王潘恬静840元。
原告熊露、王潘恬静要求被告赔偿营养费，没有相应的医嘱意见予以证实，本院对两原告该诉讼请求不予支持；原告王潘恬静要求被告赔偿学费损失，仅提供一份证明，该证明仅加盖公章，没有相应人员的签字，证据形式不合法，且该证明的内容并未说明原告王潘恬静因本次事故造成损失情况，本院对原告王潘恬静该诉讼请求不予支持。
被告平安保险公司辩称，在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费和学费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信；被告熊玲辩称，其为两原告垫付其住院期间的部分医疗费用，但被告熊玲并未向本院提交任何证据予以证实，无法确定两原告住院医疗费用的金额，本院对被告熊玲该辩解意见不予采信，被告熊玲如垫付该费用可自行至保险公司进行理赔，并与被告朱旺协商处理或另行诉讼。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告熊露因本次交通事故造成的经济损失6182.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告王潘恬静因本次交通事故造成的经济损失27762.31元
三、被告朱旺在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王潘恬静4510.04元；
四、被告熊玲在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王潘恬静840元；
五、驳回原告熊露、王潘恬静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告熊玲负担350元，由被告朱旺负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。