wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3499号
罪犯刘鑫，男，1987年5月13日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年8月19日作出（2014）安刑初字第226号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯刘鑫有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。在法定期限内同案上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）益法刑二终字第78号刑事判决书，维持原判。（刑期自2014年4月2日至2017年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1467号
原告李运发，住湖南省醴陵市。
原告顾立秋，住湖南省醴陵市。
原告叶明辉，住湖南省醴陵市。
三原告共同委托代理人李剑，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告醴陵市嘉诚物流有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处阳东村。
法定代表人程建中，总经理。
本院在审理原告李运发、顾立秋、叶明辉与被告醴陵市嘉诚物流有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告李运发、顾立秋、叶明辉于2015年11月25日以双方当事人在案外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运发、顾立秋、叶明辉申请撤诉不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运发、顾立秋、叶明辉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告李运发、顾立秋、叶明辉承担。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 巫小方
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2981号
原告韩素玲，女，汉族。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告孙志伟，男，成年。
被告王振，男，成年。
本院在审理原告韩素玲诉被告孙志伟、王振买卖合同纠纷一案中，原告韩素玲于2015年10月21日向本院提出对被告孙志伟、王振的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告孙志伟、王振撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩素玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩素玲负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金利君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2977号
原告：王奎，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：徐顺富，男，1963年6月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
原告王奎与被告徐顺富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奎及其委托诉讼代理人闵孝友，被告徐顺富的委托诉讼代理人李作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款148000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告因工程急需资金向原告借款100000元，双方口头约定每月利息8000元，但实际履行2000元。原告随后将100000元现金给付被告之女徐燕，徐燕向原告出具了《借条》。之后，被告又向原告借款12600元并欠原告劳务工资28400元和利息7000元。2016年2月5日，被告向原告出具148000元的《借条》约定：2016年5月底本息全部付清。之后，经原告多次催促被告偿还，但被告至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为双方未约定利息，被告不应再支付利息；被告现资金积压，属短时资金困难，故本案诉讼费应由原告承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款148000元的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下
被告徐顺富于本判决生效后十日内一次性清偿原告王奎借款148000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告徐顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭玉霞
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终253号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张月，曾用名张于月，女，1987年6月15日出生，河北省霸州市人，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省霸州市，住河北省固安县。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局监视居住，2016年4月29日被固安县人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1956年9月12日出生，河北省固安县人，汉族，农民，住固安县。系本案被害人。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人张月犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出（2016）冀1022刑初98号刑事附带民事判决。原审被告人张月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月6日13时许，在固安县温泉园区南宋村张金桥家中，被告人张月与王某1在打麻将过程中因言语不和发生口角，后二人相互殴打对方，打架过程中张月将王某1左手无名指掰伤，造成其手指骨折，经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。事发后王某1及其女儿田某2等人在张月家门口理论此事，田某2在张月家殴打张月。
还认定，王某1在廊坊市第四人民医院住院治疗11天，出院后检查花费医疗费共计12880.25元、鉴定费800元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张月的供述，2016年3月6日中午1点左右，在温泉园区南宋村的一家玩麻将，因玩牌的事和王某1发生口角，王某1骂街，二人相互抓挠对方脸部几下被人拉开了，到大门口王某1又骂街并拿砖冲她，她也拿砖冲王某1，都没冲到，王某1用左手朝她脸部抓来被她用右手打开了，被人拉开后回家了。过了十分钟左右，王某1及其丈夫、女儿、儿媳、弟弟来了，王某1女儿进屋拿起屋里的剪子被人拦住夺下，又用拳头打她，其他人也上来打她后被拦开了。
2、被害人王某1的陈述，2016年3月6日中午，在南宋村张金桥家玩麻将与张月嚷嚷起来，张月拿凳子冲她没有冲到，二人朝对方脸上乱抓，抓挠时张月用手攥住她左手第四指向上撅了一下，当时没有感觉到疼，被人拉开了。到了门外二人又嚷嚷起来，张月拿砖冲她没有冲到，二人又抓挠起来，她这时感觉手不对劲，被人拉开后，看到左手第四指肿了，不能弯曲了。在张月家门口，女儿田某2也到了，田某2冲到张月屋里她也跟着进去了，后把田某2拉出去了。
3、证人田某1（王某1之夫）的证言证实，王某1与张月在张金桥家打架，后王某1站在张月家门口。
4、证人田某2（王某1之女）的证言证实，听说王某1与张月因打麻将打架，后与王某1、田某1一起去了张月家，其进屋与张月理论。
5、证人王某2的证言证实，其在张金桥家看玩麻将，张月与王某1因打牌的事发生口角，王某1骂街，张月用手抓王某1脸部一下，二人抓挠在一起，看到二人相互攥着对方的双手相互用力，后到门口相互用砖冲对方都没有冲到，后来张月回家了。
6、证人邢某的证言证实，与王某1、张月等人在张金桥家玩麻将，张月与王某1因打牌的事发生口角，二人抓挠起来，张月用手撅了王某1左手第四手指，后二人又在张金桥门口的大街上抓挠在一起。被人拉开后听王某1说手指折了。
7、证人杜某的证言证实，看到王某1和张月的公公朱某在张月家门口嚷嚷，王某1的女儿田某2进了张月的屋，后听见屋里嚷嚷的厉害，王某1的弟弟王某3进屋把田某2拉出来。
8、证人朱某（张月的公公）的证言证实，张月与王某1在张金桥家发生打架，事后王某1带着她的丈夫田某1、女儿田某2、两个弟弟王某3、王某4及儿媳妇找到家中，王某1、田某2上前打张月着。
9、证人田某3（王某1之子）、金某（王某1儿媳）证言证实，在张月家门口，王某1脸部有抓伤，左手指肿了。
10、证人王某3（王某1的弟弟）的证言证实，王某1用手捂着另外一只手在张月家门口。
11、证人王某4（王某1的弟弟）的证言证实，因为王某1与张月打架的事，田某2与张月嚷嚷。
12、法医鉴定书证实，王某1损伤程度为轻伤二级。
13、办案说明、到案经过、户籍证明证实了被告人的到案经过及身份情况。
14、附带民事诉讼原告人及委托代理人提供的诊断证明书及病历、医药费、鉴定费、交通费票据证实，王某1因伤花费医疗费12880.25元，鉴定费800元，交通费1500元。
原审法院认为，被告人张月因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人的主张及提供的相关证据，其主张的医疗费12880.25元、鉴定费800元、交通费1500元、住院伙食补助1100元（11天、每天100元）、营养费550元（住院11天、每天50元）、误工费462元（11天、每天42元）、护理费462元（11天、每天42元），予以支持；其主张的后续治疗费等费用可待实际发生确定后另行主张；其主张复印费7.5元、其他损失100000元的请求，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定被告人张月犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人张月赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费12880.25元、鉴定费800元、交通费1500元、住院伙食补助1100元（11天、每天100元）、营养费550元（住院11天、每天50元）、误工费462元（11天、每天42元）、护理费462元（11天、每天42元）。于本判决发生法律效力后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
张月上诉主要提出，一审判决认定事实不清，量刑不当，其无罪；其不应承担民事赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
对上诉人张月提出的一审判决认定事实不清，量刑不当，其无罪的意见，经查，被害人王某1的陈述、证人王某2的证言证实，张月与王某1因打牌的事发生口角，二人抓挠起来；证人邢某的证言、被害人王某1的陈述证实，张月用手撅了王某1左手第四手指，被撅后该手指不能弯曲；诊断证明书及病历、法医鉴定书证实，王某1左手无名指伤情经鉴定损伤程度为轻伤二级。综上，张月致人轻伤的事实清楚，一审判决依据其犯罪的事实、性质、情节，以故意伤害罪判处其拘役六个月，并无不当。对上诉人张月提出的其不应承担民事赔偿责任的意见，经查，一审判决依据原审附带民事诉讼原告人的主张及提供的相关证据，依法认定了因张月的犯罪行为给王某1造成的直接经济损失，并无不当。
本院认为，上诉人张月因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因张月的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某1造成的直接经济损失依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。对张月的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕致达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03723号
罪犯徐良。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年11月22日作出（2013）徒刑初字第00182号刑事判决，认定被告人徐良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币十一万元。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，2013年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐良，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐良，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年11月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十一万元已履行三万元，剩余部分未履行。本案赃款已全部退出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯徐良未能全部履行财产义务，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐良减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初538号
原告：郭朋政（曾用名郭玉申），男，1991年12月6日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被告：郭纪云，男，1956年6月21日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭士云，男，1967年2月12日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭卫，男，1971年8月21日出生，汉族，住山亭区。
原告郭朋政与被告郭纪云、郭士云、郭卫排除妨害纠纷一案，因双方达成和解协议，现原告郭朋政已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭朋政撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告郭朋政负担。
审判员 张跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 苗梅
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执62号
申请执行人严树青，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人海南联华房地产开发有限公司。住所地海南省海口市琼山区滨江路388号联华-翡翠水城一期综合楼。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂07民初字6号民事判决书及湖北省高级人民法院（2016）鄂民终字823号民事判决书，经申请执行人严树青提出申请，对被执行人海南联华房地产开发有限公司（下称海南联华）强制执行一案，于2016年12月19日立案执行。
现查明：本院（2016）鄂07民初字6号民事判决书判决：海南联华偿还严树青借款本金1400000元；偿还利息1869719元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年6月23日起分段计算至2016年3月21日止，2016年3月22日至文书生效后、利息期限届满前的利息按照实际天数，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；于判决生效10日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理；案件受理费32950元，保全费5000元，共计37950元，由海南联华负担等。经海南联华对该判决提出上诉后，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终字823号民事判决书判决维持本院判决。现本院（2016）鄂07民初字6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚未履行判决书所确定的义务。
本院认为，人民法院作出的发生法律效力的判决当事人应当自觉履行，拒不履行本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨海南联华房地产开发有限公司的银行存款355万元。如冻结、划拨银行存款不足，则查封、扣押等值资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 剑
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1749号
原告：霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张树影，女，1980年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：姜彤，女，1963年12月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市，公民身份号码×××。
被告：樊宏宇，男，1974年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告：赵威，女，1986年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，公民身份号码×××。
原告霍天成诉被告姜彤、樊宏宇、赵威申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员戢伟，人民陪审员李哲组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员吕红娇
二〇一八年一月三十一日
书记员姜立娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1749号原告：霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张树影，女，1980年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：姜彤，女，1963年12月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市，公民身份号码×××。被告：樊宏宇，男，1974年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告：赵威，女，1986年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，公民身份号码×××。原告霍天成诉被告姜彤、樊宏宇、赵威申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员戢伟，人民陪审员李哲组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员吕红娇二〇一八年一月三十一日书记员姜立娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执331号
申请执行人林少林，男，1988年12月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜世英，男，1990年2月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林少林与被执行人杜世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）洛民初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林少林因被执行人杜世英未履行偿还借款本金47500元及支付相应利息的义务，于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜世英的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜世英有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第2017号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第758号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人左某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，现暂住佛山市三水区，户籍所在地：重庆市合川区。2009年12月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日凌晨3时许，被告人左某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至三水区××××路某某花园西门时，直接开车冲进西门，碰撞了花基等物品，造成车辆损坏及某某花园西门门闸、广告、绿化等物品损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人左某的血液中检出乙醇成分，含量为224.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人左某承担事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人左某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人左某案发后在现场等候处理，并赔偿了某某花园物业管理公司的经济损失，及与被损坏的粤E×××××号小型轿车车主达成了赔偿协议。
上述事实，被告人左某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人黄某甲、张某、黄某乙、黎某的证言，被告人左某的供述和辩解，呼气式酒精含量测试报告及照片，当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估书，驾驶证、行驶证、保险单及机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，协议书、收据，110警情信息，刑满释放证明书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人左某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人左某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人左某有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶素贤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5158号
原告：戴冬贵,男，1965年1月24日出生，住福建省厦门市。
被告：赵炜，男，1983年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。
原告戴冬贵与被告赵炜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴冬贵到庭参加诉讼，被告赵炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴冬贵向本院提出诉讼请求：赵炜付清拖欠工资57500元。事实和理由：戴冬贵曾在厦门市湖里区田里村赵炜所开的石材加工厂工作至2015年年底。因为戴冬贵、赵炜是老乡关系，赵炜多次以经营困难为由，未支付戴冬贵全部工资，仅付给部分生活费。经双方结算，赵炜于2016年3月向戴冬贵出具1份欠条，确认共欠戴冬贵工资57500元，并定于2016年6月9日前付清。期限届满后，赵炜未履行付清所欠工资的义务，戴冬贵遂诉至本院。
赵炜未作答辩。
戴冬贵围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，赵炜未提交证据，亦未对戴冬贵提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，赵炜出具1份欠条，载明“本人欠代冬贵工资款57500元正，还款日为6月9日之前。赵炜；2016.3.27”。庭审中，戴冬贵确认，其曾在赵炜开办的石材加工厂工作，上述欠条中“代冬贵”系指其本人，赵炜在出具上述欠条后并未付款。
本院认为，赵炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。戴冬贵主张赵炜拖欠工资，并有赵炜签署的欠条为证，本院对此予以认定。赵炜应依法承担支付戴冬贵工资57500元之责任。戴冬贵请求赵炜支付工资57500元，本院予以支持。赵炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵炜于本判决生效之日起十日内向戴冬贵支付工资57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由赵炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林振焕
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00712号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，地址资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人：涂太良，职务董事长。
被告吴建华。
本院在审理原告原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐旭
二〇一四年一月二十一日
书记员 李貌
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00509号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告逯军成，农民。
被告景艳平，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、逯军成、景艳平借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取283元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07927号
原告：王晓波，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳远大置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：董德胜。
本院在审理原告王晓波诉被告沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月二日
书记员 胡楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终144号
上诉人（原审被告）山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人李勇军，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏标新久保田工业有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街186号。
法定代表人赵亚军，经理。
上诉人山东远大板业科技有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人江苏标新久保田工业有限公司（以下简称标新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖园商初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月20日远大公司与标新公司签订工业品买卖合同一份，一审中双方提交的合同内容一致，其中第九条约定：“本合同履行中，双方发生争议或纠纷的，应友好协商解决，协商不成的，任何一方提请双方注册住所的人民法院仲裁。”
远大公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为合同约定的交货地在被告住所地，合同约定发生纠纷由远大公司住所地人民法院管辖，故本案应移送至山东省博兴县人民法院管辖。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；约定两个以上人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉合同第九条约定“双方发生争议或纠纷的，应友好协商解决，协商不成的，任何一方提请双方注册住所地人民法院仲裁”，该约定的本质是双方住所地法院均有管辖权，现标新公司向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。远大公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定驳回远大公司的管辖权异议。
上诉人远大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉买卖合同中约定的交货地点在远大公司，且远大公司明确若发生纠纷由远大公司注册住所地人民法院审理。双方之间没有关于发生纠纷双方住所地法院均有管辖权的约定。故本案应由远大公司住所地即山东省博兴县人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议条款约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方订立的工业品买卖合同第九条约定“双方发生争议或纠纷的，应友好协商解决，协商不成的，任何一方提请双方注册住所地人民法院仲裁”。首先，“双方注册住所地”的“双”字系由“甲”字手工更改而来，一审中双方各自提交的合同中均有此更改，故应认定该处改动为双方在签订合同时协商一致所形成；其次，该第九条中“提请人民法院仲裁”的表述实质上应理解为向人民法院起诉。现标新公司选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合上述合同约定和相关法律规定，故江苏省靖江市人民法院依法对本案享有本案管辖权。
综上，上诉人山东远大板业科技有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01680号
原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街。
法定代表人万义，系该公司董事长。
委托代理人万海艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。系该公司员工。
被告伊广春，男，1965年3月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区东顺城街。
本院在审理原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告伊广春联营协议纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳市通益运输服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市通益运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳市通益运输服务有限公司自愿承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00283号
原告陈世杰，男，1955年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被告王永巨，男，1962年1月4日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告陈世杰诉被告王永巨民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，计款150元。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一四年四月二十四日
书记员 贺 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1390号
申请执行人李敬和，男，1966年11月7日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人李敬和与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-291号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第498号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人文某某，男。2014年4月30日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。2014年11月26日由本院决定被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第469号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人文某某及辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日晚9时许，被告人文某某饮酒后驾驶川AEZ6**“大众帕萨特”轿车与妻子胡某某一道回新都区斑竹园镇，当行驶至新都区兴城大道与天缘路交叉路口时，被在此设卡进行检查的交警查获，后经血液检测：文某某血液样品中乙醇浓度为148.8ml／100ml，在挡获时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘察笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，但辩护被告人平时表现良好，此次犯罪系一时糊涂，属初犯偶犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法，酒后驾驶车辆，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪成立。被告人文某某平时表现良好，此次犯罪属初犯偶犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院对其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年十二月三日
书记员 何苑苑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第694号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郑某，因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人顾某某，因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人顾某甲，因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人吴圯，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211991879，联系地址六盘水市钟山区钟山大道59号雨田广场（海岸酒店8楼）。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人郑某、顾某某、顾某甲犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人郑某、顾某某、顾某甲及其辩护人吴圯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日23时许，被告人顾某甲醉酒后与其妹顾某某发生争执，后顾某甲来到六盘水市钟山区水泥新苑对面人行道边围墙内哭泣，被该处住户发现并报警。六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所接警后，出警人员来到六盘水市钟山区水泥新苑对面人行道边围墙内进行劝导、处置，出警人员向顾某甲询问情况，顾某甲又哭又闹，一直不说话，这时郑某拨打顾某甲手机，因见顾某甲不能接听电话，出警人员李某就拿起手机接听，李某叫郑某到水泥新苑对面将顾某甲接走。大约两、三分钟后，郑某到达水泥新苑对面找到出警人员，并指着坐在草地上的顾某甲骂，同时用手拉顾某甲，顾某甲没有理睬郑某。郑某因酒后情绪十分激动，用手指着出警人员李某和陈某吼，称其家事不需要警察处理，同时又用脚踢顾某甲，陈某和李某看见后站在中间把郑某和顾某甲隔开，郑某就用手指着出警人员李某和陈某乱骂，并叫李某和陈某滚开，郑某被劝出围墙来到人行道上，郑某打电话叫来郑甲和郑甲的妻子，郑甲及其妻赶到现场后，就劝说醉酒的顾某甲离开并打电话叫来顾某某。顾某某赶到现场后向出警人员李某和陈某了解情况，郑某把出警人员拉开并叫出警人员滚，同时辱骂出警人员。出警人员李某和陈某看见郑某情绪比较激动后即呼叫支援，在等待支援时，郑某一直不停的对李某和陈某进行辱骂，后朝阳派出所值班人员郭某和施某某赶到现场，四名出警人员准备将辱骂出警人员的郑某带到派出所调查，顾某某就上前用双手抱住郑某，不让出警人员将郑某带上警察，接着用手打了出警人员郭某一耳光，并用双手对着出警人员乱打。郑甲将顾某某拉到边上，站在旁边的顾某甲突然上前用双手抓住郭某的反光警用背心，将郭某拖到一边，并用双手一直抓着郭某的警用背心不放。此时刚被拉到边上的顾某某又用手指着正在准备拉郑某的李某骂，并突然冲向李某，打了李某一耳光，并将郑某拉到边上。陈某看见后，走到顾某某和郑某身边，准备带走郑某，此时郭某挣脱顾某甲，过来帮助陈某带走郑某，郭某刚走到郑某身边，顾某甲又用手朝郭某打去，但没打到郭某，施某某和陈某也走到郑某旁边，四名出警人员要将郑某和顾某某分开带走，顾某甲冲过来将郭某推开，并站在郭某的前面用双手抱住郭某的腰部进行抓扯等。郑某、顾某某、顾某甲的行为造成多名警务人员受伤，执法记录仪遭到损坏。
另查明，案发后三被告人郑某、顾某某、顾某甲委托家属向受伤出警人员赔礼道歉，三被告人已获得受伤出警人员李某、陈某、郭某、施某某、邓某的谅解。经六盘水市钟山区司法局调查评估，同意接收三被告人郑某、顾某某、顾某甲为社区矫正对象。
上述事实，被告人郑某、顾某某、顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，出警经过，诊断证明书，证明，情况说明，现场辨认笔录，现场方位照片，视频制作说明书，天网录像视频及执法记录仪录像视频，委托评估调查函及调查评估意见书，被告人郑某、顾某某、顾某甲的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、顾某某、顾某甲在明知警务人员执行公务的情况下，仍对其进行辱骂殴打并阻拦警务人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，三被告人罪名均成立。共同犯罪中，三被告人作用相当，故不予区分主从犯。被告人郑某、顾某某、顾某甲如实供述其罪行，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人郑某、顾某某、顾某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人顾某甲系初犯，认罪态度好，可从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人顾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 王德雄
人民陪审员 杨建明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 耿凤琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第6237号
原告刘建国，男，1963年2月16日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。注册号：110000001460269。
法定代表人牛霆，董事长。
委托代理人蒋春明，男，北京中关村开发建设股份有限公司职员。
原告刘建国与被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村建设公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人赵俊刚，被告中关村建设公司委托代理人蒋春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，中关村建设公司是北京市海淀区蓟门北里学院路中学楼房改造工程的承包方，我是其雇佣提供劳务的人员。我于2011年7月7日在海淀区蓟门北里学院路中学工地干活时，从活动架上掉下，将左手腕摔伤，造成桡骨骨折，后被送到北医三院进行了治疗。中关村建设公司负责了我的部分医疗等费用。但中关村建设公司除去负担了部分医疗费用外，对我的其他费用概不支付，违反了相关的法律规定。故现起诉至法院，诉讼请求为要求中关村建设公司依据协议向我支付赔偿款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告中关村建设公司辩称，我公司不同意刘建国的全部诉讼请求。就受伤一事，我公司与刘建国已经达成了一致意见，并且给付了刘建国23000元，一次性解决此事。我公司认可杨生找的刘建国，我公司也确实把活儿给了杨生，并委托杨生代表我公司和刘建国达成了赔偿的协议，之后我公司已经将赔偿款给付了杨生，杨生给了我公司一张收条说是把赔偿给了刘建国，我公司认为此事已经解决了。现在刘建国说杨生没给他赔偿款，我们不认可。
经审理查明，2011年，刘建国曾在海淀区蓟门北里学院路中学工地干活，中关村建设公司系海淀区蓟门北里学院路中学楼房改造工程的承包方。2011年7月7日，刘建国在施工过程中，从活动架上掉下，将左手腕摔伤，造成桡骨骨折，后被送到北医三院进行了治疗。该工地管理人杨生，代表中关村建设公司与刘建国就赔偿一事于2011年8月31日达成了书面协议，内容为：杨生（甲方）与刘建国（乙方）签订书面协议，甲乙双方就学院路中学工地刘建国左手受伤事宜，经甲乙双方协商，达成以下协议：1、甲方支付乙方上班工资、误工费以及所以（有）方面赔偿共计人民币23000元。2、甲方以现金的形式，一次性支付给乙方。3、甲方双方以后再无经济纠纷，无任何关系。4、甲乙双方签字后生效。
2011年10月21日，杨生向刘建国出具欠条，内容为：今欠刘建国工资，误工费26000元正。
另查，杨生于2011年10月14日出具证明，证明刘建国医药费花870元，并于同日，向中关村建设公司出具了收条一张，内容为：安全赔偿金23000元已付杨生和刘建国，杨生已收30000元，全部结清共计53000元。
再查，诉讼中，中关村建设公司向本院出具一张印有刘建国身份证复印件的收条，内容为：今收到杨生付给误工费以及所有方面赔偿费23000元正。中关村建设公司称收条中”刘建国”的签名不是刘建国本人所签，但手印是刘建国本人按捺的。刘建国对该收条的真实性不予认可，也不承认在收条上自己按捺了手印。为证明其主张，刘建国申请对收条中”刘建国”处按捺的手印是否为其本人所按捺，进行鉴定。本院经法定程序随机确定委托北京民生物证司法鉴定所进行鉴定。北京民生物证司法鉴定所于2013年10月9日向本院回函，因收条上刘建国签名指纹无纹线特征，不具备检验鉴定条件，故终止鉴定。
庭审中，本院明确要求中关村建设公司通知杨生本人到庭，说明相关情况，但中关村建设公司在举证期限之内，未能通知杨生本人到庭接受本院询问。
上述事实有双方当事人陈述、证明、收条、协议、欠条等证据材料及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘建国因在中关村建设公司承包的海淀区蓟门北里学院路中学楼房改造工程的工地施工时受伤，并与中关村建设公司委托的代表杨生就赔偿等各项事宜达成了协议，中关村建设公司理应履行相应的给付义务。但通过庭审查明的事实，杨生在代表中关村建设公司与刘建国签订协议后，于2011年10月14日从中关村建设公司领取了相关款项，并向中关村建设公司出具了一份收条。中关村建设公司自认收条中文字部分并非刘建国所写，其主张的刘建国本人按捺的手印经庭审质证，刘建国本人明确予以否认，对该手印的真实性，在双方说法不一致的情形下，本院通过司法鉴定程序亦无法确认该手印的真实性，在杨生本人不出庭说明此事真伪的情况下，本院仅凭双方目前提举的证据，无法确定刘建国已经收到了相关的赔偿款项。在此情形下，本院依据”谁主张谁举证”之举证规则，并综合考虑本案具体案情后，认为本案被告中关村建设公司应对其提举的”刘建国收款收条”的真实性承担相应举证责任，现中关村建设公司在本院举证期限内并未对此提举充足证据，证明刘建国确已收到赔偿款23000元。因此，中关村建设公司理应承担举证不能的不利法律后果，故中关村建设公司理应依据其与刘建国达成的赔偿协议，向刘建国支付相关赔偿数额，现刘建国主张要求中关村建设公司赔偿其各项损失23000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中关村建设公司关于已按其与刘建国签订的赔偿协议给付刘建国赔偿款23000元，双方之间的纠纷已解决，故不同意刘建国全部诉讼请求之辩称，因其对此未提举充足证据，且与本院查明的事实不符，故本院不予采信。中关村建设公司在履行相应赔偿义务后，可通过其他合法途经向其委托的经办人（杨生）主张相关权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘建国各项损失共计二万三千元。
如果北京中关村开发建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告刘建国已预交二十五元），由北京中关村开发建设股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 斌
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 华 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邢 超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1947号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人杨焕庆。
被告马春霞，女，1976年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马宏杰，男，1974年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏玉勇，男，1974年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马春霞、魏玉勇、马宏杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘可可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14966号
原告：张永蒙，男，汉族，1970年10月12日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：张瑶。
被告：刘万忠，男，汉族，1971年8月10日生，住重庆市梁平县。
原告张永蒙与被告刘万忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永蒙的诉讼委托代理人张瑶，被告刘万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永蒙诉称：2016年3月14日，案外人谭飚驾驶原告所有的渝BJ06**号重型货车，在九龙坡区津马路（九龙坡段）走马石材市场3号门路段占道行驶与被告的无机动车号牌的摩托车碰撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。经交警部门认定，谭飚负事故主要责任，被告负事故次要责任，且重庆市九龙坡区人民法院在（2016）渝0107民初11692号民事判决书中认定原告承担事故70%的责任，被告承担事故30%的责任。被告受伤后被送往重庆长城医院住院治疗，住院期间的医疗费共计70561元，均由原告支付。后原告多次要求被告返还应由被告承担的该医疗费30%即21168.30元均无果。现诉请至法院请求：1.判令被告返还医疗费21168.30元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘万忠辩称：对原告垫付了医疗费的事实无异议，谭飚是原告的驾驶员，我和谭飚在交警队达成了在交强险之外的赔偿比例为谭彪承担80%，我只承担20%，而且谭飚是代表原告签字的字，因此原告垫付的医疗费我也只应承担20%。另外在（2016）渝0107民初11692号民事判决书中原告还差欠我5266.39元未付清，还有诉讼费3075元也未支付给我，我要求在本案中一并抵扣，抵扣之后的金额以实际计算的为准，我同意支付给原告。
经审理查明：2016年3月14日08时05分，谭飚驾驶原告所有的渝BJ06**号重型货车，在九龙坡区津马路（九龙坡段）走马石材市场3号门路段占道行驶与被告的无机动车号牌的摩托车碰撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。经交警对事故进行认定，认为谭飚承担事故主要责任，被告负事故次要责任。经交警调解，谭飚和刘万忠达成协议，除去交强险范围外的费用，由谭飚承担80%，刘万忠承担20%。原告受伤后，于2016年3月14日至2016年5月5日在重庆长城医院住院治疗，产生了治疗费72406.39元。后刘万忠起诉至本院要求张永蒙等赔偿交通事故各项损失，我院（2016）渝0107民初11692号民事判决书判决张永蒙应赔偿给原告的费用为8341.39元（含诉讼费），张永蒙在判决生效后未能及时支付给刘万忠，庭审中张永蒙当庭表示同意在本案一定抵扣。另该判决认为刘万忠与谭飚在交警队达成的2:8比例只适用于二者，不能对张永蒙等其他当事人产生约束力，故该判决认定张永蒙与刘万忠的赔偿比例为7:3。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、医疗费发票、费用清单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：（2016）渝0107民初11692号民事判决书已明确认定原告和被告的赔偿比例为70%：30%，且该判决已经生效，具有相应的法律效力。虽然被告抗辩成其与谭飚达成了20%：80%的赔偿比例，但由于该约定并不能对原告产生约束力，现被告也未能提供充分证据证明谭飚系受原告张永蒙委托代为签字调解，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。至于其相应的损失，被告可依据该约定依法另行向谭飚主张权利。
根据查明的事实，原告在被告受伤后共计垫付了医疗费72406.39元，按照（2016）渝0107民初11692号民事判决书认定的赔偿比例，被告应承担21721.92元（72406.39元×30%），现原告自愿请求21168.30元，本院予以尊重。因原告在（2016）渝0107民初11692号民事判决书中尚有8341.39元未支付给被告，且原告同意在本案中进行抵扣，故被告还应支付给原告的款项为12826.91元（21168.30元-8341.39元）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘万忠于本判决生效之日起十日内返还原告张永蒙垫付的医疗费12826.91元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为164元，由被告刘万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十月十三日
书记员 周 瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初244号
原告侯春红，女，汉族，1979年6月6日生。
委托代理人娄际堂、范红，河南众望律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住河南省周口市川汇区。
负责人王英伟，系公司总经理。
委托代理人刘亚辉，该公司职工。
第三人北京汽车集团财务有限公司，住北京市丰台区。
法定代表人马传骐，该公司董事长。
原告侯春红与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、第三人北京汽车集团财务有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人范红，被告委托代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。被告北京汽车集团财务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫P×××××小轿车车主，该车辆于2014年12月24日在被告处投保有车辆损失车险。2015年9月6日，该车辆在河南省新郑发生交通事故，致使原告车辆损毁，经鉴定原告车辆损失60000元，但被告却拒绝对损失款项进行赔付，为此起诉请求被告支付被告车损60000元。
被告辩称，该车辆保险合同约定第一受益人为北京汽车集团财务有限公司，原告不具有主体资格。在本次事故中，对方车辆负同等责任，该车辆的损失应该由对方车辆交强险内2000元予以赔偿，超出交强险的部分的合理损失，我公司承担50%的责任。本案诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
第三人提交书面答辩称，一、答辩人系保险合同的第一受益人，对保险赔偿金享有优先权。2014年12月24日，答辩人与被答辩人签订了编号为的《贷款合同》（编号：BF××××006296000），根据贷款合同约定：答辩人向被答辩人侯春红发放了48000元贷款用于其购买豫P×××××，答辩人侯春红按月偿还贷款给本答辩人，在此期间如豫P×××××机动车发生保险事故保险人应将赔偿款直接支付至答辩人指定账户。被答辩人已偿还贷款32439.54元，尚欠23171.06元，答辩人作为《机动车辆保险单》第一受益人赔偿款项应直接由被告阳光保险支付给答辩人。贷款合同尚在履行中，如发生车辆发生保险事故，被告阳光保险公司应直接转入答辩人账户，用于偿还贷款，剩余部分返还给被答辩人。
原告侯春红向本院提交的证据有：证据1.行车证，证明原告主体资格。证据2.保险单抄件，证明原告车辆在被告处投保的事实。证据3.道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故造成损坏的事实。证据4.事故车辆损失结论书，证明原告车辆损失60000元。证据5.评估费发票，证明原告支付评估费6000元。证据6.李国兴的驾驶证，证明李国兴具有驾驶资格。
被告质证意见为：对证据3有异议，该鉴定系原告单方委托，我方如申请重新鉴定庭后3日内提出，逾期视为认可。对鉴定车辆全损无异议，但车辆残值过低，认定车辆总价为74680元应为66900元。对其他证据无异议。鉴定费我公司不应承担。
第三人缺席未质证。
被告在庭审中没有提交证据。
第三人提交的书面证据有：证据1.《贷款合同》（编号BF××××006296000）。证明原告向举证人借款购买机动车，如机动车发生保险事故赔偿金应直接支付给举证人。证据2.《保险赔偿金转让声明》，证明机动车（车架号LNBMDBAF3EV1140700）发生保险事故的赔偿款项应支付给举证人。证据3.《还款记录》，证明原告尚未还清全部贷款本金扣利息，保险赔偿金应按约定直接支付给举证人。
原告的质证意见为：对以上证据的真实性均无异议，贷款事实及所付贷款本金及利息的情况均无异议。同意本案的保险金折抵下余贷款款项，超出部分由被告支付原告。
被告对第三人提交的证据没有异议，
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，原告系豫P×××××小轿车车主，该车辆于2014年12月24日在被告处投保有车辆损失车险，保险合同约定，第一受益人为本案第三人。2015年9月6日，该车辆在河南省新郑发生交通事故，致使原告车辆损毁，经河南豫华价格事务所鉴定，原告车辆已经达到报废标准，该车在本次交通事故中车辆损失为60000元。2014年12月24日，原告与第三人签订了编号为BF××××006的《贷款合同》296000，根据贷款合同约定：第三人向原告侯春红发放了48000元贷款用于其购买豫P×××××，原告侯春红按月偿还贷款给第三人，在此期间如豫P×××××机动车发生保险事故保险人应将赔偿款直接支付至第三人指定账户。原告已偿还贷款32439.54元，尚欠23171.06元未还。原告对贷款事实及所付贷款本金及利息的情况均无异议。同意本案的保险金折抵下余贷款款项，超出部分由被告支付原告。
本院认为，原告与被告存在财产保险合同关系，原告车辆在行驶过程中发生事故，造成车辆全损，根据保险合同约定被告应予赔付。故对原告的诉请本院予以支持。由于原告尚欠第三人23171.06元车贷未还，该车贷应在该车损60000元中扣除，为减少第三人诉累该款可由被告直接予以赔付给第三人。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯春红车辆损失保险金36828.94元（银行账号62×××27，开户行中原银行周口黄河路支行），支付第三人北京汽车集团财务有限公司23171.06元（开户行：北京工商银行股份有限公司北京科技园支行，账号：02×××25），以上共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年四月五日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初244号
原告侯某某，女，汉族，住河南省商水县。
委托代理人娄某某、范某某，河南某某律师事务所律师。
被告财某某产保险股份有限公司周口中心支公司，住河南省周口市川汇区，机构代码证6XX。
负责人王某某，系公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司职工。
第三人北京某某汽车集团财务有限公司，住北京市。
法定代表人马某某，该公司董事长。
原告侯某某与被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司、第三人北京某某汽车集团财务有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人范某某，被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告北京某某汽车集团财务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫P**小轿车车主，该车辆于2014年12月24日在被告处投保有车辆损失车险。2015年9月6日，该车辆在河南省新郑发生交通事故，致使原告车辆损毁，经鉴定原告车辆损失60000元，但被告却拒绝对损失款项进行赔付，为此起诉请求被告支付被告车损60000元。
被告辩称，该车辆保险合同约定第一受益人为北京某某汽车集团财务有限公司，原告不具有主体资格。在本次事故中，对方车辆负同等责任，该车辆的损失应该由对方车辆交强险内2000元予以赔偿，超出交强险的部分的合理损失，我公司承担50%的责任。本案诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
第三人提交书面答辩称，一、答辩人系保险合同的第一受益人，对保险赔偿金享有优先权。2014年12月24日，答辩人与被答辩人签订了编号为的《贷款合同》（编号：BFXX），根据贷款合同约定：答辩人向被答辩人侯某某发放了48000元贷款用于其购买豫P**答辩人侯某某按月偿还贷款给本答辩人，在此期间如豫P**机动车发生保险事故保险人应将赔偿款直接支付至答辩人指定账户。被答辩人已偿还贷款32439.54元，尚欠23171.06元，答辩人作为《机动车辆保险单》第一受益人赔偿款项应直接由被告某某保险支付给答辩人。贷款合同尚在履行中，如发生车辆发生保险事故，被告某某保险公司应直接转入答辩人账户，用于偿还贷款，剩余部分返还给被答辩人。
原告侯某某向本院提交的证据有：证据1.行车证，证明原告主体资格。证据2.保险单抄件，证明原告车辆在被告处投保的事实。证据3.道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故造成损坏的事实。证据4.事故车辆损失结论书，证明原告车辆损失60000元。证据5.评估费发票，证明原告支付评估费6000元。证据6.李某某的驾驶证，证明李某某具有驾驶资格。
被告质证意见为：对证据3有异议，该鉴定系原告单方委托，我方如申请重新鉴定庭后3日内提出，逾期视为认可。对鉴定车辆全损无异议，但车辆残值过低，认定车辆总价为74680元应为66900元。对其他证据无异议。鉴定费我公司不应承担。
第三人缺席未质证。
被告在庭审中没有提交证据。
第三人提交的书面证据有：证据1.《贷款合同》（编号BFXX）。证明原告向举证人借款购买机动车，如机动车发生保险事故赔偿金应直接支付给举证人。证据2.《保险赔偿金转让声明》，证明机动车（车架号LXX）发生保险事故的赔偿款项应支付给举证人。证据3.《还款记录》，证明原告尚未还清全部贷款本金扣利息，保险赔偿金应按约定直接支付给举证人。
原告的质证意见为：对以上证据的真实性均无异议，贷款事实及所付贷款本金及利息的情况均无异议。同意本案的保险金折抵下余贷款款项，超出部分由被告支付原告。
被告对第三人提交的证据没有异议，
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，原告系豫P**小轿车车主，该车辆于2014年12月24日在被告处投保有车辆损失车险，保险合同约定，第一受益人为本案第三人。2015年9月6日，该车辆在河南省新郑发生交通事故，致使原告车辆损毁，经河南豫华价格事务所鉴定，原告车辆已经达到报废标准，该车在本次交通事故中车辆损失为60000元。2014年12月24日，原告与第三人签订了编号为BXX的《贷款合同》296000，根据贷款合同约定：第三人向原告侯某某发放了48000元贷款用于其购买豫P**，原告侯某某按月偿还贷款给第三人，在此期间如豫P**机动车发生保险事故保险人应将赔偿款直接支付至第三人指定账户。原告已偿还贷款32439.54元，尚欠23171.06元未还。原告对贷款事实及所付贷款本金及利息的情况均无异议。同意本案的保险金折抵下余贷款款项，超出部分由被告支付原告。
本院认为，原告与被告存在财产保险合同关系，原告车辆在行驶过程中发生事故，造成车辆全损，根据保险合同约定被告应予赔付。故对原告的诉请本院予以支持。由于原告尚欠第三人23171.06元车贷未还，该车贷应在该车损60000元中扣除，为减少第三人诉累该款可由被告直接予以赔付给第三人。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯某某车辆损失保险金36828.94元（银行账号6XX，开户行中原银行周口黄河路支行），支付第三人北京某某汽车集团财务有限公司23171.06元（），以上共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年四月五日
书记员 刘 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1905号
原告张淑桂，女，1980年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李雷，甘肃省德言盛律师事务所律师。
被告徐翠，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年3月12日立案受理原告张淑桂与被告徐翠身体权纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现双方已达成和解”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张淑桂撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 李玉霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1063号
原告吕关喜，男，汉族，1982年7月1日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告河南金阁置业有限公司，住所地：郑州市南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座16021608室。
法定代表人孙祥云，董事长。
本院在审理原告吕关喜诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告吕关喜未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕关喜自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年六月五日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1063号原告吕关喜，男，汉族，1982年7月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被告河南金阁置业有限公司，住所地：郑州市南阳路170号三江大厦517室。法定代表人姚金香，董事长。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座16021608室。法定代表人孙祥云，董事长。本院在审理原告吕关喜诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告吕关喜未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕关喜自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年六月五日书记员  闫全顺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第137号
原告张明杰，男，1958年8月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国人民解放军宁夏吴忠市红寺堡区人民武装部，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人付兆刚，系该部部长。
委托代理人赵卫国，1977年6月11日出生，汉族，大学文化，军人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该部政工科科长。一般授权代理。
原告张明杰诉被告中国人民解放军宁夏吴忠市红寺堡区人民武装部承揽合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张明杰诉称，2007年8月25日，原告与被告中国人民解放军宁夏吴忠市红寺堡区人民武装部签订建设工程合同，原告承揽原红寺堡开发区靶场工程，约定2007年4月25日开工，2007年6月30日完工，工期66天，工程总造价为204667.58元。原告按被告要求施工并验收合格。经原告多次催要，被告拒不支付工程款。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款204667.58元，利息178000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，红寺堡区（原红寺堡开发区）靶场工程建设协议书系原告张明杰与宁夏回族自治区红寺堡开发区人民武装部签订的，该部于2005年7月21日经吴忠市编制委员会批复成立，为红寺堡开发区工委、管委会的行政机构，被告中国人民解放军宁夏吴忠市红寺堡区人民武装部于2010年5月7日经中国人民解放军宁夏军区批复成立，隶属吴忠军分区建制领导，被告不是原宁夏红寺堡开发区人民武装部改制而设立，靶场也未交付被告使用。在诉讼中，作为一方当事人的企业法人或者其他组织终止的，其权利义务承受人作为当事人承担诉讼。被告不是宁夏回族自治区红寺堡开发区人民武装部的权利义务承受人，并非承揽合同法律关系的主体，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明杰的起诉。
案件受理费3520元，退还原告张明杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年二月二十七日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审77号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人郑娟勇，农村居民。
被执行人郑亚仙，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月10日作出常计生征字（2015）第146号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的常计生征字（2015）第146号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年四月五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审77号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人郑娟勇，农村居民。被执行人郑亚仙，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月10日作出常计生征字（2015）第146号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的常计生征字（2015）第146号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年四月五日书 记 员  范 茜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终105号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许广东（曾用名许广辉），男，1981年10月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地古田县，住所地罗源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月23日被古田县公安局取保候审。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人许广东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0922刑初211号刑事判决。原审被告人许广东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月11日，被告人许广东应岳父许某要求，提供其在中国农业银行寿宁支行营业部开设的银行账户给许某，许某利用许广东提供的该账户用于收受贿赂款100000元。后许广东分批取出该款交还许某。许某非国家工作人员受贿案发后，许广东帮助许某退赃计90000元。2015年6月23日，被告人许广东主动到古田县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：证人许某、李某、徐某、黄某、林某、郑某、陈某证言，辨认笔录，银行卡交易资料、存款、取款凭条，古田县公安局出具、收集的户籍证明，到案经过、查询违法犯罪记录情况说明及被告人许广东供述等。
原判认为，被告人许广东明知亲属让其代为收取的100000元系犯罪所得仍提供资金账户帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许广东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；应岳父许某要求，提供银行账户给许某收受贿赂款，并将贿赂款交还许某，且帮助许某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。结合许广东的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人许广东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元元。
上诉人许广东上诉称：1．其不知道许某借用其帐户收取受贿款，原判仅以其供述定罪不当。2．若其确实构成犯罪，因有自首等从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑畸重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人许广东明知其岳父许某收受贿款100000元而提供银行账户帮助转移的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人许广东认为其不知道许某借用其帐户收取受贿款，原判仅以其供述定罪不当的意见，经查，原判认定上诉人许广东明知是许某收受的贿款，而提供银行账户帮助转移的依据有证人许某、李某证言，且上诉人许广东在侦查阶段、审查起诉阶段、法庭审理阶段对该事实均供认不讳，足以证实，故该上诉意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人许广东明知其岳父收受他人贿款100000元，而提供银行账户帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人许广东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，依法予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的；
（三）有其他情节轻微情形的。
行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保333号
申请人陈浩，职工。
被申请人徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路15号。
法定代表人徐宝文，职务不详。
申请人陈浩与被申请人徐州亿家圆投资有限公司签订买卖合同后，被申请人徐州亿家圆投资有限公司未按合同约定履行义务，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州亿家圆投资有限公司转移财产，申请人陈浩于2016年9月20日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州亿家圆投资有限公司名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州亿家圆投资有限公司名下位于丰县中阳壹号7-1-108号的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月二十日
书记员 仇星林
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢73号
申请执行人倪景军，男，1968年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省鸿钧工贸有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人孙洪友，董事长。
申请执行人倪景军与被执行人吉林省鸿钧工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人吉林省鸿钧工贸有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第779号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢73号申请执行人倪景军，男，1968年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省鸿钧工贸有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人孙洪友，董事长。申请执行人倪景军与被执行人吉林省鸿钧工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人吉林省鸿钧工贸有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第779号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第376号
原告李某某，女，1979年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被告李忠某，男，1969年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
本院在审理原告李某某诉被告李忠某抚养纠纷一案中，原告李某某于二O一五年九月七日以另行确认婚姻效力为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某以另行确认婚姻效力为由，申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 王拴久
二〇一五年九月七日
书记员 王生梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1421号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：庞晓辉，该行职工。
被告：崔同柱，男，1977年12月05日出生，汉族。
被告：李玉杰，男，1971年09月05日出生，汉族。
被告：张天文，男，1966年09月09日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告崔同柱、李玉杰、张天文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庞晓辉到庭参加诉讼，被告崔同柱、李玉杰、张天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金70000元及债务履行期间的利息；2.判令被告崔同柱、李玉杰、张天文承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日原告与张保生签订了一份保证担保借款合同，并由被告崔同柱、李玉杰、张天文承担连带清偿责任保证。根据合同约定，原告向张保生发放贷款本金70000元用于经商，期限为一年，借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还借款本息。经我行多次催收，被告以各种借口拒不偿还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求判决如请。
被告崔同柱未到庭应诉也未进行答辩。
被告李玉杰未到庭应诉也未进行答辩。
被告张天文未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书1份、调查被告1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、担保承诺书2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人张保生签订了个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人张保生发放借款70000元，贷款期限从2013年10月30日起至2014年10月29日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。同日，保证人崔同柱、李玉杰、张天文与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人张保生的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将借款70000元发放给借款人张保生。借款人张保生结息至2014年6月12日。借款到期后，经原告多次催收，下欠原告借款本金70000元及利息至今未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人张保生、保证人崔同柱、李玉杰、张天文签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人张保生未按期偿还借款本金及利息，被告崔同柱、李玉杰、张天文作为借款人张保生的保证人，应当按照约定对借款人张保生贷款承担连带保证责任。现原告要求被告崔同柱、李玉杰、张天文承担借款人张保生未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告崔同柱、李玉杰、张天文应当偿还原告借款本金70000元及利息，从2014年6月13日起至2014年10月29止，利息按月利率11.1‰计算，从2014年10月30日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.1‰基础上加收50%计算。被告崔同柱、李玉杰、张天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告崔同柱、李玉杰、张天文偿还借款人张保生借款本金70000元及利息并承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔同柱、李玉杰、张天文于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2014年6月13日起至2014年10月29止，利息按月利率11.1‰计算，从2014年10月30日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.1‰基础上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告崔同柱、李玉杰、张天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 黎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01024-3号
申请执行人武汉贤中物资有限公司，所在地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。
法定代表人：肖贤中，该公司经理。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司，所在地武汉市汉南区沙帽街薇湖路79号，
法定代表人：袁学勤，该公司经理。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，所在地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司总经理。
申请执行人武汉贤中物资有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年5月23日作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00336号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月12日武汉市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司在金融机构的存款人民币7500000元，予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十月二十日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01024-3号
申请执行人武汉贤中物资有限公司。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司。
申请执行人武汉贤中物资有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00336号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月12日武汉市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司在金融机构的存款人民币7500000元，予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十月二十日
书记员 唐小斌
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初389号
原告：杨文斌，男，1973年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：孙博、吴梦麒，均系湖北共合律师事务所律师，均系特别授权。
被告：湖北松立宏信工程服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场将军花园C区10栋1单元102室。
法定代表人：易明松，系该公司执行董事。
原告杨文斌诉被告湖北松立宏信工程服务有限公司（以下简称湖北松立）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨文斌及其委托诉讼代理人孙博、吴梦麒到庭参加诉讼，被告湖北松立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款266946元；2、判令被告向原告支付欠付工程利息15260.41元（按照银行同期贷款利率年息4.9%计算至起诉之日），后期利息计算至实际还本付息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湖北松立与中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）签订一份《建设工程黄石人民广场喷泉修复改造工程抽水清淤及其他分包合同》，由被告负责工程“黄石人民广场喷泉修复改造工程抽水清淤及其他”。被告经程磊介绍，找到原告并与原告协商确认，由原告全面负责上述项目的施工。2016年7月1日，原告与被告签订实际施工协议，并约定将中建三局所支付的工程款全部汇入原告的账户。由于程磊是原告的介绍人，因此程磊也参与施工协议的签订，上述工程全部由原告实际施工完成，随后由中建三局出具分包工程竣工结算汇总表，确认工程款金额720446元，而被告仅在2016年9月14日向原告支付453500元工程款，剩余款项至今未付。原告多次与被告协商均无果，为保障原告的合法权益，故提起诉讼。
原告杨文斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，2016年7月1日，湖北松立与杨文斌、程磊签订的施工协议，拟证明原告与被告达成了实际施工协议，约定在工程款到账后由被告汇到原告账户。程磊作为工程介绍人也参与了协议签字。
证据二，工程竣工结算汇总表，拟证明确定分包工程金额为720446元。因当时原告在外地，由介绍人程磊代为签字确认。
证据三，原告银行卡流水，拟证明被告于2016年9月14日仅支付工程款453500元。
证据四，建设工程分包合同，拟证明被告与中建三局签订的工程分包合同。被告承包给原告进行实际施工。
证据五，中建三局项目部出具的证明，拟证明原告系工程的实际施工人。
证据六，证人证言（证人蔡某、程某出庭作证），拟证明原告系工程实际施工人。
证据七，2016年9月7日，原告向程磊支付介绍费的票据，拟证明程磊不是工程施工人，只是介绍人，原告向程磊支付介绍费5000元。
被告湖北松立未作答辩，也未提交任何证据。
因原告杨文斌提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告湖北松立在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告杨文斌提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，本院依法予以采信。
经审理查明，中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司，甲方）与湖北松立（简称乙方）签订一份建设工程黄石人民广场喷泉修复改造工程抽水清淤及其他分包合同，合同约定：甲方将黄石人民广场喷泉修复改造工程抽水清淤及其他分包给湖北松立施工。2016年7月1日，湖北松立（简称甲方）与杨文斌、程磊（简称乙方）签订一份协议，协议约定：甲方将公司资质借与乙方在中建三局二公司从事经营，乙方与中建三局二公司有任何纠纷或任何安全责任及任何工人工伤、劳资纠纷一概与甲方无关，甲方收取乙方工程款1%作为公司运营费，如中建三局需要开票则税金由乙方承担（甲方保证乙方与中建三局二公司来往资金的安全），中建三局资金到位（乙方提供所需资料），甲方一天内将工程款汇到此账号:62×××22(建行)，户名：杨文斌。2016年9月7日，杨文斌向程磊支付管理费5000元。2016年9月14日，湖北松立向杨文斌账上支付工程款453500元。2016年10月27日，工程竣工进行结算，结算结果为720446元。因湖北松立至今未向杨文斌支付剩余工程款，为此双方发生纠纷。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的个人。被告将其承包的工程承包给不具备相应资质的原告，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。本案中，原告承包涉案工程后已经按照约定实际施工，原告为工程实际施工人，且该工程验收合格后已经交付使用，故被告应承担相应的付款义务。故对原告要求被告支付工程款266946元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北松立宏信工程服务有限公司于判决生效后十日内给付原告杨文斌工程款266946元及利息（以266946元为基数，自2016年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2767元，由被告湖北松立宏信工程服务有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 彭亚萍
二〇一八年六月十一日
法官助理 汪 静
书 记 员 王 威
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0204民初389号原告：杨文斌，男，1973年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：孙博、吴梦麒，均系湖北共合律师事务所律师，均系特别授权。被告：湖北松立宏信工程服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场将军花园C区10栋1单元102室。法定代表人：易明松，系该公司执行董事。原告杨文斌诉被告湖北松立宏信工程服务有限公司（以下简称湖北松立）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨文斌及其委托诉讼代理人孙博、吴梦麒到庭参加诉讼，被告湖北松立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款266946元；2、判令被告向原告支付欠付工程利息15260.41元（按照银行同期贷款利率年息4.9%计算至起诉之日），后期利息计算至实际还本付息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湖北松立与中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）签订一份《建设工程黄石人民广场喷泉修复改造工程抽水清淤及其他分包合同》，由被告负责工程“黄石人民广场喷泉修复改造工程抽水清淤及其他”。被告经程磊介绍，找到原告并与原告协商确认，由原告全面负责上述项目的施工。2016年7月1日，原告与被告签订实际施工协议，并约定将中建三局所支付的工程款全部汇入原告的账户。由于程磊是原告的介绍人，因此程磊也参与施工协议的签订，上述工程全部由原告实际施工完成，随后由中建三局出具分包工程竣工结算汇总表，确认工程款金额720446元，而被告仅在2016年9月14日向原告支付453500元工程款，剩余款项至今未付。原告多次与被告协商均无果，为保障原告的合法权益，故提起诉讼。原告杨文斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，2016年7月1日，湖北松立与杨文斌、程磊签订的施工协议，拟证明原告与被告达成了实际施工协议，约定在工程款到账后由被告汇到原告账户。程磊作为工程介绍人也参与了协议签字。证据二，工程竣工结算汇总表，拟证明确定分包工程金额为720446元。因当时原告在外地，由介绍人程磊代为签字确认。证据三，原告银行卡流水，拟证明被告于2016年9月14日仅支付工程款453500元。证据四，建设工程分包合同，拟证明被告与中建三局签订的工程分包合同。被告承包给原告进行实际施工。证据五，中建三局项目部出具的证明，拟证明原告系工程的实际施工人。证据六，证人证言（证人蔡某、程某出庭作证），拟证明原告系工程实际施工人。证据七，2016年9月7日，原告向程磊支付介绍费的票据，拟证明程磊不是工程施工人，只是介绍人，原告向程磊支付介绍费5000元。被告湖北松立未作答辩，也未提交任何证据。因原告杨文斌提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告湖北松立在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告杨文斌提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，本院依法予以采信。经审理查明，中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司，甲方）与湖北松立（简称乙方）签订一份建设工程黄石人民广场喷泉修复改造工程抽水清淤及其他分包合同，合同约定：甲方将黄石人民广场喷泉修复改造工程抽水清淤及其他分包给湖北松立施工。2016年7月1日，湖北松立（简称甲方）与杨文斌、程磊（简称乙方）签订一份协议，协议约定：甲方将公司资质借与乙方在中建三局二公司从事经营，乙方与中建三局二公司有任何纠纷或任何安全责任及任何工人工伤、劳资纠纷一概与甲方无关，甲方收取乙方工程款1%作为公司运营费，如中建三局需要开票则税金由乙方承担（甲方保证乙方与中建三局二公司来往资金的安全），中建三局资金到位（乙方提供所需资料），甲方一天内将工程款汇到此账号:62×××22(建行)，户名：杨文斌。2016年9月7日，杨文斌向程磊支付管理费5000元。2016年9月14日，湖北松立向杨文斌账上支付工程款453500元。2016年10月27日，工程竣工进行结算，结算结果为720446元。因湖北松立至今未向杨文斌支付剩余工程款，为此双方发生纠纷。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的个人。被告将其承包的工程承包给不具备相应资质的原告，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。本案中，原告承包涉案工程后已经按照约定实际施工，原告为工程实际施工人，且该工程验收合格后已经交付使用，故被告应承担相应的付款义务。故对原告要求被告支付工程款266946元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院》第一条、第十七条、《最高人民法院》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北松立宏信工程服务有限公司于判决生效后十日内给付原告杨文斌工程款266946元及利息（以266946元为基数，自2016年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2767元，由被告湖北松立宏信工程服务有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 彭亚萍二〇一八年六月十一日法官助理 汪 静书 记 员 王 威
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢9号
申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市XX路XX号XXX大厦。
负责人蒋某明，该银行行长。
被执行人：儋州荣业人造板有限公司，住所地儋州市XX镇XXXX号街区。
法定代表人梁某荣，该公司经理。
被执行人梁某荣，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市XX区XX镇XX路XXX号XXX室，身份证号码：44042168020XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）儋民初字第783号民事判决书立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人儋州荣业人造板有限公司、梁某荣借款合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人儋州荣业人造板有限公司、梁某荣应向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行返还借款本金3100000元和截止到2006年9月20日的利息19364.15元及2006年9月21日之后的利息（从即日起按中国人民银行的有关规定计算至还清之日止），并承担案件受理费25606元、财产保全费16520元及本案执行费6585.90元。但二被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人儋州荣业人造板有限公司、梁某荣在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人儋州荣业人造板有限公司、梁某荣相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。
三、扣留、提取被执行人儋州荣业人造板有限公司、梁某荣在有关单位的相当于本案债务数额的收入。（附：协助执行通知书）
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封不动产期限为三年、动产的期限为二年，冻结存款期限为一年，冻结股权期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满二十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qq4fxwzxukktoe1ym2
案件唯一码
|
审 判 员 黄 龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟世晟
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
审核：黄龙撰稿：黄龙校对：钟世晟
海南省儋州市人民法院2016年11月25日印制
（共印8份）