河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第534号
原告姜咏。
原告杨淑芳。
原告姜祖宏。
委托代理人姜咏，基本情况同原告姜咏，系姜祖宏之子，姜均衡之父。
原告姜均衡。
法定代理人姜咏、杨淑芳，系姜均衡父母。
委托代理人宋振亭，男，住邢台市清河县武松西街****号系姜咏姨夫。
被告杨亚川。
被告杨大虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住址邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。组织机构代码70094834-5。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
原告姜咏、杨淑芳、姜祖宏、姜均衡与被告杨亚川、杨大虎、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜咏、杨淑芳及原告姜祖宏、姜均衡的委托代理人姜咏、宋振亭，被告杨亚川、被告平安保险的委托代理人刘志虎到庭参加诉讼，被告杨大虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜咏、杨淑芳、姜祖宏、姜均衡诉称，2015年2月25日12时50分，被告杨亚川驾驶冀E060**号小型客车在新元高速南行293公里50米处追尾撞上原告姜咏驾驶的冀EY38**号小型客车，造成姜咏及乘车的姜祖宏、杨淑芳、姜均衡受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队出具第139805020150017号道路交通事故认定书认定，被告杨亚川负此次事故的全部责任。事故车辆的车主为杨大虎，杨亚川与杨大虎应当承担连带赔偿责任。被告平安保险为肇事车辆的保险公司，应在保额内赔偿。经协商无果，特诉至法院，请求法院判决各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计132,246.24元。
被告杨亚川辩称，事故发生后其向原告方垫付了3,000元，及路产损失600元；其垫付的款额原告应当依法返还。对保险公司赔偿范围以外的原告损失，请求法院依法判决。
被告平安保险辩称，原告主张的赔偿项目及数额应当有证据支持，待庭审举证、质证后，对其合理合法的损失，保险公司同意在交强险分项限额内予以承担。超过交强险赔偿限额的部分，被告公司在商业险限额内按照事故责任比例承担，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持所诉，原告姜咏、杨淑芳、姜祖宏、姜均衡向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明责任划分及事故过程；
证据二、杨淑芳在栾城人民医院和清河人民医院的诊断证明，杨淑芳的受伤情况；
证据三、杨淑芳在栾城人民医院的病历和费用明细表，证明治疗过程；
证据四、杨淑芳在清河医院的病历和费用明细表，证明治疗过程；
证据五、杨淑芳的身份证、户口本、劳动合同、三个月工资表、误工停发证明、企业营业执照、组织机构代码证，证明杨淑芳误工费用；
证据六、杨淑芳医药费单据六张，证明医药费损失为17,192.37元；
证据七、杨淑芳护理人的身份证、户口本、劳动合同、三个月工资表、误工停发证明、企业营业执照、组织机构代码证，证明护理费用损失；
证据八、受害人姜咏在栾城人民医院、清河人民医院的诊断证明，证明受伤情况；
证据九、姜咏在栾城人民医院病历和费用明细表，证明治疗过程；
证据十、姜咏在清河人民医院的住院病历和费用明细表，证明治疗过程；
证据十一、姜咏的身份证、户口本、劳动合同、三个月工资表、误工停发证明、企业营业执照、组织机构代码证，证明姜咏的误工情况；
证据十二、姜咏的医药费单据四张，证明医药费为6,588.33元；
证据十三、姜咏护理人的身份证、户口本、劳动合同、三个月工资表、误工停发证明、企业营业执照、组织机构代码证，证明姜咏护理情况；
证据十四、姜祖宏在栾城人民医院的诊断证明，证明受伤情况；
证据十五、姜祖宏的身份证、户口本、劳动合同、三个月工资表、误工停发证明、企业营业执照、组织机构代码证，证明姜祖宏误工情况；
证据十六、姜祖宏医药费单据一张，证明医药费为59.4元；
证据十七、姜均衡在栾城人民医院的诊断证明，证明受伤情况；
证据十八、姜均衡医药费单据一张，证明医药费241.14元；
证据十九、交通费票据一组，证明交通费为3,950元；
证据二十、施救费票据13张，证明施救费2,290元；
证据二十一、车损公估报告及评估发票，证明车辆损失25,217元，评估费750元。
被告平安保险对原告提交的证据质证意见如下：证据三显示杨淑芳在栾城医院的出院日期为3月3日，而证据四显示杨淑芳在3月2日已入住清河医院，该情况自相矛盾，请求法院核实；对证据四有异议，清河县人民医院临时医嘱单显示2015年3月16日至2015年5月4日，原告杨淑芳没有任何医疗费用支出，还显示其他时间段均没有任何费用支出，证明原告存在严重挂床现象；对证据五有异议，被告公司不予认可，因为该组证据中均无制表人和相关负责人的签字，不符合证据规则的相关规定，证据五的工资表系原件，通常原件是需要留到公司入账造册的，很明显原告提交的误工证明是虚假的；对证据六中，栾城区医药公司春和堂第二药房的收据，被告公司不予认可；对证据七的质证意见同证据五的质证意见；对证据九、十真实性无异议，但是也存在挂床现象，并且证据九、十也存在证据三、四中日期重叠的现象；证据十一质证意见同证据五和证据七的质证意见；对证据十三、十五质证意见同以上劳动合同质证意见；对证据十九有异议，明显与实际不符，请求法庭酌定；对证据二十有异议，原告多次对事故车辆进行施救，不符合常理，请求法庭予以核实；对证据二十一有异议，该评估报告系姜咏个人委托，被告公司保留七日内重新委托评估的权利，逾期未提交书面申请，视为认可该评估报告。对评估费单据真实性无异议，但被告公司不予承担。对其他证据均无异议。
被告杨亚川对原告姜咏、杨淑芳、姜祖宏、姜均衡提交的证据质的证意见同被告平安保险的质证意见。
被告杨亚川为支持其答辩理由，向法院提交如下证据：
证据一、冀E060**号小型客车的行驶证及被告杨亚川的驾驶证，证明被告的驾驶资格；
证据二、原告姜咏的收到条一份，证明原告收到被告杨亚川垫付的医药费3000元。
原告姜咏、杨淑芳、姜祖宏、姜均衡对上述证据均无异议。
被告平安保险质证认为，因为保单显示的被保险车辆的车牌号为冀E668**与事故认定书上肇事车辆冀E060**的车号不符，故对行驶证、保单的真实性由法庭核实，同时车主应提交车辆登记证书用于佐证。对其他证据无异议。
被告平安保险、杨大虎没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月25日12时50分，被告杨亚川驾驶冀E060**号小型客车，沿新元高速行驶至新元高速南行293公里50米处，与原告姜咏驾驶的冀EY38**小型客车追尾，导致冀EY38**小型客车改变方向后撞击中央护栏，造成两车不同程度损坏，原告姜咏及乘车的姜祖宏、杨淑芳、姜均衡受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队出具第139805020150017号道路交通事故认定书认定，被告杨亚川负此次事故的全部责任，原告姜咏、杨淑芳、姜祖宏、姜均衡无责任。事故发生后，原告姜咏、杨淑芳、姜祖宏、姜均衡被送往栾城人民医院治疗。原告姜咏、杨淑芳分别在栾城人民医院住院治疗6天，后转院至清河县人民医院住院治疗。原告杨淑芳在清河县人民医院住院治疗75天，原告姜咏在清河县人民医院住院治疗25天。姜咏、杨淑芳、姜祖宏、姜均衡分别支出医疗费17,022.37元、6,588.33元、59.4元、241.14元。
再查明，冀EY38**号小型客车的行驶证车主为原告姜咏。冀E060**号小型客车的行驶证车主为被告杨亚川，该车系杨亚川以购买的方式从杨大虎处取得，在车辆管理部门办理了转移登记手续，该车的原车牌号冀E668**。该车在平安保险公司投有交强险和50万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的赔偿责任。各方当事人对河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书认定事实及责任划分予以采纳，被告杨亚川应当对四原告的全部损失承担赔偿责任。
冀E060**号小型客车在被告平安保险投有交强险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应当首先由平安保险在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分应由被告平安保险在商业第三者责任险内承担赔偿责任。
结合原告提交的证据，四原告各项损失认定如下：
一、原告姜咏的各项损失认定如下：
1.医疗费6,588.33元，有栾城县人民医院和清河县人民医院的收费收据为证，本院予以认可；
2.住院伙食补助费1,550元，被告平安保险认为姜咏的两次住院在时间上有重叠的地方，应当予以扣除相应的时间。通过对姜咏两次住院病历的审查，可以得知原告姜咏的第一次在栾城县人民医院入院时间为2015年2月25日，最终在清河县人民医院出院时间为2015年3月27日，故姜咏住院时间为31天。被告保险公司主张原告姜咏在清河县人民医院住院治疗期间存在挂床的情形，但通过对姜咏的相关病历和诊断证明进行审查，并未发现存在明显挂床的情形，且被告保险公司也未提供任何证据予以证明其主张，故本院对保险公司的该项主张不予支持。故原告姜咏的住院伙食补助费为50元/天*31天=1,550元；
3.误工费3,572.2元，原告姜咏为证明自己的误工损失，提交了劳动合同、三个月工资表、误工停发证明、企业营业执照、组织机构代码证用于证明，被告平安保险对此提出异议，认为原告提交的相关证据存在伪证的可能。但被告保险公司也未能提供证据证明自己的观点，其应当承担举证不能的不利后果。原告姜咏的误工费标准应按其平均日工资115.2元计算。根据原告的伤情，并结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的规定，本院认为原告的误工时间为住院期间。故原告的误工费为115.2元/天*31天=3,572.2元；
4.护理费1,316.92，原告姜咏主张其在栾城县人民医院住院期间由宋振亭、姜歌两人进行护理，在清河县人民医院住院期间由宋振亭一人护理，并提交了二人工作单位的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事发前三个月工资表证明其主张，但是其并未提交其住院期间确需两人护理的相关证据。又因宋振亭的工资已达到缴纳个人所得税的标准，但原告未能提交完税证明等其他证据予以佐证。故对原告姜咏的上述主张，本院不予支持。根据原告姜咏的伤情，本院认为其护理期为15日，护理费标准可以参照2015年度居民服务业平均工资标准计算。故原告姜咏的护理费为32,045元/年/365天*15天=1,316.92元；
5.营养费，原告姜咏的病历中载有“加强营养”的表述，故原告姜咏的营养费应为20元/天*15天=300元。
以上五项共计13,327.45元。
二、原告杨淑芳的各项损失认定如下：
1.医疗费17,022.37元，有栾城县人民医院和清河县人民医院的收费收据为证，本院予以认可；
2.住院伙食补助费4,050元，被告平安保险认为杨淑芳的两次住院在时间上有重叠的地方，应当予以扣除相应的时间。通过对杨淑芳两次住院病历的审查，可以得知原告杨淑芳的第一次在栾城县人民医院入院时间为2015年2月25日，最终在清河县人民医院出院时间为2015年5月16日，故其住院时间为81天。被告保险公司还主张原告姜咏在清河县人民医院住院治疗期间存在挂床的情形，但通过对杨淑芳的相关病历和诊断证明的审查，并未发现其有明细挂床的情形，且被告保险公司也未提供任何证据予以证明，故本院对保险公司的该项主张不予支持。故原告杨淑芳的住院伙食补助费为50元/天*81天=4,050元；
3.误工费10,120元，原告杨淑芳为证明自己的误工损失，提交了劳动合同、三个月工资表、误工停发证明、企业营业执照、组织机构代码证用于证明相关损失，被告平安保险对此提出异议，认为原告提交的相关证据存在伪证的可能。但被告保险公司也未能提供证据证明自己的观点，应当承担举证不能的不利后果，原告杨淑芳的误工费标准应按其平均日工资113.3元计算。根据原告的伤情，并结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的规定，本院认为原告杨淑芳的误工时间应为90日。故原告的误工费为113.3元/天*90天=10,120元；
4.护理费7,111.36元，原告姜咏主张其在栾城县人民医院住院期间由张建军、高倩倩两人进行护理，在清河县人民医院住院期间由张建军一人护理，并提交了二人工作单位的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事发前三个月工资表证明其主张，但是其并未提交其住院期间确需两人护理的相关证据。又因张建军的工资已达到缴纳个人所得税的标准，但原告未能提交完税证明等其他证据予以佐证。故对原告杨淑芳的上述主张，本院不予支持。根据原告杨淑芳的伤情，本院认为其护理期为其住院期间，护理费标准可以参照2015年度居民服务业平均工资计算。故原告杨淑芳的护理费为32,045元/年/365天*81天=7,111.36元；
5.营养费600元，原告姜咏的病历中载有“加强营养”的表述，根据原告杨淑芳的伤情，本院认为其营养期为30天为宜。故原告杨淑芳的营养费应为20元/天*30天=600元。
以上五项共计38,903.73元。
三、原告姜祖宏的各项损失认定如下：
1.医疗费59.4元，有栾城县人民医院的收费收据为证，本院予以认可；
2.误工费786.8元，原告姜祖宏为证明自己的误工损失，提交了劳动合同、三个月工资表、误工停发证明、企业营业执照、组织机构代码证用于证明相关损失，被告平安保险对此提出异议，认为原告提交的相关证据存在伪证的可能。但被告保险公司也未能提供证据证明自己的观点，应当承担举证不能的不利后果，原告姜祖宏的误工费标准应按其平均日工资112.4元计算。根据原告的伤情，并结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的规定，本院认为原告杨淑芳的误工时间应为7日。故原告的误工费为112.4元/天*7天=786.8元；
以上两项共计846.2元。
四、原告姜均衡的医疗费241.14元，有栾城县人民医院的收费收据为证，本院予以认可；
五、交通费1,500元，本院酌定四原告该项损失为1,500元；
六、施救费2,020元，有相关救援票据为证，本院予以认可；
七、车辆损失费25,217元，有河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告为证，本院予以认可。被告平安保险虽在庭后提交了对车辆损失进行重新鉴定的申请，但没有提供任何证据证明该公估报告存在瑕疵，需要进行重新评估。因此，本院对被告平安保险的重新评估申请不予支持；
八、车辆评估费750元，有河北千美保险公估有限公司开具的发票为证，本院予以认可。
综上、四原告的各项损失共计82,805.52元。
以上损失，首先应由被告平安保险在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿24,407.28元，在交强险财产损失限额内赔偿2,000元。剩余部分应由被告平安保险在商业第三者责任险限额内赔偿45,648.24元。车辆损失评估费750元，不属于保险公司赔偿范围，该项损失应由被告杨亚川负担。被告杨亚川在事故发生已为原告垫付医药费3,000元，四原告在收到保险公司赔偿款后应予以返还。
关于原告姜咏、杨淑芳主张的院外疗养费、后期治疗费，没有法律和事实依据，本院不予支持。而四原告共同主张的精神损失费，参考本次交通事故给四原告造成的损失情况，本院认为本次交通事故并未造成相关严重后果，故对该项主张不予支持。
关于四原告要求被告杨大虎应当对本次事故承担连带赔偿责任的主张，四原告并未提供证据证明被告杨大虎在本次事故中存在过错，故本院对四原告的该项主张不予支持。
关于被告杨亚川主张原告姜咏应当返还其垫付的路产损失600元，与本案不属于同一法律关系，且其并未提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告杨亚川可另行提起诉讼予以解决。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜咏、杨淑芳、姜祖宏、姜均衡各项损失共计82,055.52元；
二、被告杨亚川于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜咏、杨淑芳、姜祖宏、姜均衡车辆损失评估费750元；
三、驳回原告姜咏、杨淑芳、姜祖宏、姜均衡其他诉讼请求。
案件受理费2,866元，由被告杨亚川负担2,100元，原告姜咏、杨淑芳、姜祖宏、姜均衡负担766元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张国政