湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1189号
上诉人（原审被告）：李浩然，男，1990年10月1日出生,湖北省红安县人,住麻城市。
被上诉人（原审原告）：张光平，男，1965年7月3日出生，湖北省麻城市人，个体工商户,住麻城市。
被上诉人（原审原告）：王小荣，女，1968年1月22日出生，湖北省麻城市人，农民,住麻城市。
被上诉人（原审被告）：任俊巧，男，1993年7月13日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：郭方杰，男，1990年5月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
上诉人李浩然因与被上诉人张光平、王小荣、任俊巧、郭方杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院〔2016〕鄂11**民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8�12日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李浩然，被上诉人张光平、王小荣到庭参加诉讼。被上诉人任俊巧、郭方杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩然上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原审认定张光平的误工时间过长，认定其后期治疗费过高；2、对其汽车修理费的反诉主张应合并审理。
张光平、王小荣辩称，误工天数和后期治疗费有司法鉴定结论予以佐证，具有法律依据。对李浩然所称的汽车修理费的反诉主张不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
任俊巧、郭方杰未答辩。
张光平、王小荣向原审法院起诉请求：1、判令被告承担因交通事故造成其损失64682.29元，(含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金等)；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审认定的事实：2015年8月20日，任俊巧驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿麻城市金桥大道自西向东行驶，21时59分行驶至金桥大道公安局路段左转时与沿金桥大道自东向西直行由张光平驾驶的大阳摩托车相撞。造成张光平及其乘员王小荣二人受伤、两车受损的交通事故。伤者张光平被送至麻城市人民医院住院治疗22天，花去医疗费计10683.35元，伤者王小荣被送至麻城市人民医院住院治疗22天，花去医疗费计5658.94元，花去门诊治疗费用140元。2015年8月26日，麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定任俊巧负此次交通事故主要责任，张光平负此次交通事故次要责任，王小荣在此次交通事故中无责任。2015年9月11日，麻城市人民医院出具诊断证明书，诊断原告张光平右肩锁关节脱位，全身多处皮肤裂伤，建议张光平全休3月，加强营养，患肢悬吊制动1月，1月后适当功能锻炼。诊断王小荣左足第2、3跖骨骨折，右髂骨骨折，头皮裂伤，建议王小荣全休3月，加强营养，3月内不得下地负重。2015年11月25日，麻城市人民医院法医鉴定所出具麻医法鉴所（2015）临鉴字第440号鉴定意见书，鉴定张光平右肩锁关节脱位，后期取内固定物医疗费为7000元，评定误工期150天，护理期60天，护理人员为一人，营养期30天。李浩然垫付医疗费用6800元。因双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷诉至法院。
任俊巧驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车的登记车主为郭方杰，郭方杰于2014年3月17日将鄂Ａ×××××号小轿车卖给李浩然，但车辆一直未办理过户手续，其车辆在发生交通事故时未购买交强险和商业保险。
张光平、王小荣系夫妻关系，户籍性质为农业户口，二人于2013�7月至今租赁武汉铁路局麻城车务段货运营销分中心房屋从事餐饮业。
原审认为，任俊巧违规驾驶车辆致张光平、王小荣受伤的交通事故，在本案中张光平应承担交通事故的次要责任，任俊巧应承担主要责任，王小荣无责任。郭方杰虽为事故车辆登记车主，但该车辆已于2014年3月17日转让给李浩然，并已实际交付。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。故在本案中郭方杰不应承担赔偿责任,由于肇事车辆实际属李浩然控制,故张光平、王小荣的损失由李浩然承担。因肇事车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，《?最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”和?第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故在交通事故责任强制保险责任限额内由李浩然予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，李浩然、任俊巧赔偿限额以死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元,财产损失限额2000元的额度内赔偿，其限额超出部分由任俊巧承担70%的责任，由张光平承担30%的责任。张光平、王小�诉请要求李浩然、任俊巧、郭方杰赔偿医疗等费用损失的诉请，参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，部分予以支持。诉请要求赔偿交通费500元，计算明显偏高，应酌情认定300元为宜。诉请要求赔偿误工费19200元，计算标准偏高，依张光平从受伤之日计算休息150天，按每天78.56元计算为宜，依王小荣从受伤之日计算休息90天，按每天78.56元计算为宜。诉请要求赔偿摩托车维修费用1000元，虽张光平、王小荣未提供证据佐证，但结合交警部门出具的认定书反映张光平、王小荣确需产生摩托车维修费用，该项费用依法应予支持，但其诉请金额过高，应酌情认定500元为宜.诉请要求赔偿精神抚慰金3000元，因其伤情未构成伤残，故对此诉请不予支持。诉请要求赔偿停业损失3500元，不属直接经济损失，故对此诉请不予支持。综上，张光平的各项损失为医疗费10683.35元�营养费（30天×15元）450元、住院伙食补助费（22天×50元）1100元、护理费（28792元÷365天×60天）4728元、误工费（28678元÷365天×150天）11784元、后期医疗费7000元、交通费300元、摩托车维修费500元、法医鉴定费1300元，合计37845.35元。王小荣的各项损失为医疗费5798.94元、营养费（30天×15元）450元、住院伙食补助费（22天×50元）1100元、护理费（28792元÷365天×60天）4728元、误工费（28678元÷365天×90天）7070.4元，合计19147.34元。张光平、王小荣各项损失合计为医疗费（10683.35+5798.94）16482.29元、营养费（450+450）900元、住院伙食补助费（1100+1100）2200元、护理费（4728+4728）9456元、误工费（11784+7070.4）18854.4元、后期医疗费7000元、交通费300元、摩托车维修费500元、法医鉴定费1300元，合计56992.69元，由李浩然在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营�费、住院伙食补助费、后期医疗费）内赔偿张光平、王小荣10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（误工费、护理费、交通费）内赔偿张光平、王小荣28610.4元，在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额（摩托车维修费）内赔偿张光平、王小荣500元。余下16582.29元由任俊巧承担70%责任即赔偿张光平、王小荣（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费）11607.6元，由张光平自行承担30%责任即4974.69元。法医鉴定费1300元由张光平承担30%责任即390元，由任俊巧承担70%责任即910元。遂判决：一、张光平、王小荣因交通事故受伤所花费用合计56992.69元,由李浩然于判决书生效后十日内赔偿张光平、王小荣39110.4元,与其先行垫付的医疗费用6800元相抵后，李浩然还应赔偿张光平、王小荣32310.4元。由任俊巧于判决书生效后十日内赔偿张光平、王小�12517.6元。由张光平自行承担5364.69元。二、驳回张光平、王小荣其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点有两点：一是对张光平的误工时间和后期治疗费的认定；二是对李浩然主张的汽车修理费应否支持。针对上述争议焦点，本院作如下评判：
一、对张光平的误工时间和后期治疗费的认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”张光平因本案事故共住院治疗22天，出院诊断证明书载明，建议全休3个月，故依据上述法律的规定，张光平的误工时间应确定为112天，原审认定150天不当，依法应予纠正。李浩然认为原审认定张光平的误工时间过长的上诉理由成立，本院依法予以支持。则张光平的误工费应调整为8799.82元（计算方法为28678元÷365天×112天＝8799.82元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”张光平的后期治疗费经鉴定为7000元，故原审依据上述法律的规定，将其后期治疗费认定为7000元并在本案�一并处理并无不当。李浩然认为原审认定张光平的后期治疗费过高的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、对李浩然主张的汽车修理费的支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”依据上述法律的规定，被告提起反诉必须在法庭辩论结束前向法庭提出。本案中，因李浩然未出庭参加原审的庭审，亦未在原审法庭辩论结束前向法庭提交反诉的诉状，故应认定其在原审中未提起反诉。依据上述法律的规定，对其主张的汽车修理费，不属于本案审理的范围。李浩然认为对其主张的汽车修理费应作为本案反诉部门并一并审理的上诉理由不能成立，本院依�不予支持。
综上，对张光平、王小荣各项损失认定如下：医疗费16482.29元（10683.35元+5798.94元）、营养费900元（450元+450元）、住院伙食补助费2200元（1100元+1100元）、护理费9456元（4728元+4728元）、误工费15870.22元（8799.82元+7070.4元）、后期医疗费7000元、交通费300元、摩托车维修费500元、法医鉴定费1300元，合计54008.51元。上述损失，依法应由李浩然在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费）内赔偿张光平、王小荣10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（误工费、护理费、交通费）内赔偿张光平、王小荣25626.22元，在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额（摩托车维修费）内赔偿张光平、王小荣500元。余下16582.29元（不含法医鉴定费1300元）由任俊巧承担70%责任即赔偿张光平、王小荣（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费）11607.6元，由张光平自行承担30%责任即4974.69元。法医鉴定费1300元由张光平承担30%责任即390元，由任俊巧承担70%责任即910元。扣除李浩然先行垫付的6800元，李浩然还应赔偿张光平、王小荣29326.22元(计算方法为10000元＋25626.22元＋500元－6800元＝29326.22元)，任俊巧应赔偿张光平、王小荣12517.6元。李浩然的部分上诉请求成立，本院依法予以支持；原审认定事实部分有误，部分实体处理不当，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院〔2016〕鄂11**民初84号民事判决；
二、由李浩然于本判决生效后十日内赔偿张光平、王小荣29326.22元(先行垫付的6800元已扣减)，由任俊巧于本判决生效后十日内赔偿张光平、王小荣12517.6元。
三、驳回张光平、王小荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，由任俊巧负担300元，由张光平、王小荣负担150元；二审案件受理费300元，由李浩然负担250元，由张光平、王小荣负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 张 敏
审判员 林 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 杰