wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初296号
原告：袁德玉，男，1962年6月1日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
被告：王玉芳，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告袁德玉与被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德玉的委托代理人谈再明、被告王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款200000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告王玉芳向原告借款用于购房周转，原告通过银行转账借出了200000元给被告，同时被告出具了借条一份，注明月息1.5分。借款时被告承诺会及时还款，但时至今日经原告多次催要，被告始终分文不还，故为维护自身合法权益，原告特具此状，请求依法判决。
其向本院提供的证据有：借条、银行卡交易明细清单各1张，证明借款200000元给王玉芳的事实。
王玉芳对借款事实无异议，但认为目前不能全额给付，要求分期给付。
其未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁德玉提供的借条、银行卡交易明细清单以及双方陈述能够证明袁德玉与王玉芳之间借贷关系已经依法有效成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未约定还款期限，现借款期限已经有两年，故袁德玉要求王玉芳偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因双方约定借款年利率为18%，故袁德玉主张自借款之日即2015年4月7日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，王玉芳应给付袁德玉借款本金200000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告王玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德玉借款本金200000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王玉芳负担；此款原告袁德玉已垫付，由被告王玉芳于本判决生效之日起10日内给付原告袁德玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 许媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初296号原告：袁德玉，男，1962年6月1日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。被告：王玉芳，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告袁德玉与被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德玉的委托代理人谈再明、被告王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款200000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告王玉芳向原告借款用于购房周转，原告通过银行转账借出了200000元给被告，同时被告出具了借条一份，注明月息1.5分。借款时被告承诺会及时还款，但时至今日经原告多次催要，被告始终分文不还，故为维护自身合法权益，原告特具此状，请求依法判决。其向本院提供的证据有：借条、银行卡交易明细清单各1张，证明借款200000元给王玉芳的事实。王玉芳对借款事实无异议，但认为目前不能全额给付，要求分期给付。其未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁德玉提供的借条、银行卡交易明细清单以及双方陈述能够证明袁德玉与王玉芳之间借贷关系已经依法有效成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未约定还款期限，现借款期限已经有两年，故袁德玉要求王玉芳偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因双方约定借款年利率为18%，故袁德玉主张自借款之日即2015年4月7日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，王玉芳应给付袁德玉借款本金200000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告王玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德玉借款本金200000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王玉芳负担；此款原告袁德玉已垫付，由被告王玉芳于本判决生效之日起10日内给付原告袁德玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王磊二〇一七年四月七日书 记 员  许媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4375号
原告龚海波，男，1983年8月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被告朱丽华，女，1968年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人江璐，女，1988年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告龚海波与被告朱丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值32.7万元范围内的被告朱丽华名下财产：1、位于南平市建阳区黄花山路218号（高翔商业城）房产（潭房权证字第××号），保全价值17.7万元；2、位于南平市光泽县二一七路中段新大洲广州苑（光房权证字第××号），保全价值15万元。原告及担保人江璐以其名下位于南平市延平区李侗路187号（江南第一城F组团）1幢13层1301室房产（南房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告及担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第156条之规定，裁定如下：
一、查封价值32.7万元范围内被告朱丽华名下财产：1、位于南平市建阳区黄花山路218号（高翔商业城）房产（潭房权证字第××号），保全价值17.7万元；2、位于南平市光泽县二一七路中段新大洲广州苑（光房权证字第××号），保全价值15万元。
二、查封价值32.7万元范围内原告龚海波、担保人江璐名下位于南平市延平区李侗路187号（江南第一城F组团）1幢13层1301室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨洁敏
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第463号
申请执行人孙XX。
申请执行人邓XX。
被执行人谭XX。
孙XX、邓XX与谭XX承揽合同纠纷一案，依据盐津县人民法院2015年1月6日作出的已经发生法律效率的（2014）盐民初字第796号民事调解书，确定由谭XX支付申请执行人孙XX、邓XX工资30000.00元，并承担执行申请费358.00元、诉讼费500.00元，孙XX、邓XX于2015年9月21日申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行，被执行人谭XX与申请执行人孙XX、邓XX达成和解协议，由被执行人谭XX用其现代轿车川QK63**一辆与鱼塘一个担保履行本案，于2015年11月10日前自行支付申请执行人孙XX、邓XX工资30000.00元，执行申请费358.00元、诉讼费500.00元由被执行人谭XX承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第463号执行案件的执行
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请执行人可另行申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一五年九月二十八日
书记员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2343号
原告：桐乡市钛源房地产开发有限公司。
法定代表人：王华。
委托代理人：蒋琳寒、姚培坤。
被告：蒋玉祥。
原告桐乡市钛源房地产开发有限公司诉被告蒋玉祥商品房预售合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日予以受理。因审理需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告桐乡市钛源房地产开发有限公司委托代理人蒋琳寒到庭参加诉讼；被告蒋玉祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市钛源房地产开发有限公司诉称，2013年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告向原告购买位于桐乡市梧桐街道振东新区生态植物园南侧东湖金悦小区第8幢1501、1503、1505、1507、1509、1511、1513、1515、1518号房，双方对合同价款、付款时间、房屋交付时间、违约责任等作了约定。合同签订后，被告未按照合同约定履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（已付款204万元）；2、判令被告向原告支付违约金86400元，且该违约金可在首付款中直接扣除；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋玉祥未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。
二、转账凭据证明八份，证明被告已付购房款204万元。
三、销售不动产统一发票存根联七份，证明原告已向被告开具购房发票204万元。
被告蒋玉祥未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，本院经审查，能够证明原告之主张，予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：80110003020102301300007613、备案编号：12013000761）一份，约定由被告向原告购买位于桐乡市梧桐街道振东新区生态植物园南侧东湖金悦小区第8幢1501、1503、1505、1507、1509、1511、1513、1515、1518号房，总价款5680000元，由被告于合同签订当日支付1350000元，2013年1月31日前支付190000元，4月30日前支付250000元，5月30日前支付1100000元，余款2790000元由被告向指定银行办理按揭贷款；被告应当在约定的期限内备齐申请文件并由按揭银行验证后接收，逾期未提交或者提交的申请文件不齐全被按揭银行拒收或者申请文件需要补正而未在规定期限内补正的，视为被告违约，原告有权解除合同，另行出售该商品房，被告承担50000元违约金，原告可以从被告已支付的定金或首付款中直接扣除；被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金以及房屋的交付时间、其他违约责任等。合同签订后，至2013年9月17日止，被告向原告共支付购房款2040000元，原告开具了相应金额的销售不动产统一发票，但被告至今未付清余款，也未按约定办理银行按揭贷款。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》依法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告未按约定支付购房款，也未按约定办理银行按揭贷款手续，已违反合同约定，应当按照约定承担相应的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定了被告未按约支付购房款和办理银行按揭贷款的条件下，原告享有解除权，且现在被告下落不明，该《商品房买卖合同》亦已无继续履行的可能，故原告请求解除合同本院予以准许。原告请求被告支付未办理按揭贷款违约金50000元和未按期支付购房款违约金36400元，合计86400元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃提抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告桐乡市钛源房地产开发有限公司与被告蒋玉祥于2013年1月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：80110003020102301300007613、备案编号：12013000761）。
二、被告蒋玉祥本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市钛源房地产开发有限公司违约金86400元（原告在被告已付购房款2040000元中直接扣除此款后，余款1953600元退还被告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23120元，由被告蒋玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周晓芬
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终150号
上诉人(原审起诉人)周爱生,男，1944年4月28日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇马家境村。
上诉人周爱生起诉涟源市农村经营管理局,请求撤销《仲裁程序终结通知书》一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初67号不予受理裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周爱生以其诉讼请求错误为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周爱生的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人周爱生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终1111号
上诉人（原审原告）赵井祥。
委托代理人孙家荣、王玉海，辽宁省彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张玉新。
被上诉人（原审被告）张春田。
被上诉人（原审被告）张春林。
本院在审理上诉人赵井祥诉被上诉人张玉新、张春田、张春林恢复原状纠纷一案中，上诉人赵井祥于2016年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵井祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵井祥撤回上诉。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终1111号
上诉人（原审原告）赵井祥，男，1966年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人孙家荣、王玉海。
被上诉人（原审被告）张玉新，男，1938年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张春田，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张春林，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人赵井祥诉被上诉人张玉新、张春田、张春林恢复原状纠纷一案中，上诉人赵井祥于2016年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵井祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵井祥撤回上诉。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终1111号
上诉人（原审原告）赵井祥，男，1966年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人孙家荣、王玉海，辽宁省彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张玉新，男，1938年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张春田，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张春林，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人赵井祥诉被上诉人张玉新、张春田、张春林恢复原状纠纷一案中，上诉人赵井祥于2016年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵井祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵井祥撤回上诉。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终215号
上诉人（原审被告）：湖北金巢建设集团有限公司，住所地：湖北省武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡春凤，女，汉族，1977年2月15日出生，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：丁勇，男，汉族，1976年3月10日出生，住武汉市东西湖区。
上诉人湖北金巢建设集团有限公司因与被上诉人胡春凤、丁勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4671号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北金巢建设集团有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人胡春凤之间未发生借贷关系，且上诉人住所地为湖北省武穴市正街58号。故请求撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4671号号之二民事裁定，将本案移送湖北省武穴市人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审被告）丁勇住所地为武汉市东西湖区三店紫云黄狮海岸一期6栋203室，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月七日
书记员 阮红梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第20号
申请执行人郭志军，男。
被执行人贾红军，男。
本院在执行申请执行人郭志军与被执行人贾红军民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人贾红军财产状况进行相关调查措施之后，被执行人贾红军暂无财产可供执行。申请执行人郭志军亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第20号
申请人郭志军，男。
被执行人贾红军，男。
申请执行人郭志军依据已发生法律效力的（2014）运盐督字第32号支付令，于2014年12月17日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾红军账户存款七十二万五千零八十六元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年五月八日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第20号申请人郭志军，男。被执行人贾红军，男。申请执行人郭志军依据已发生法律效力的（2014）运盐督字第32号支付令，于2014年12月17日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾红军账户存款七十二万五千零八十六元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  文东峰执行员  雷江斌二〇一六年五月八日书记员  王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第20号申请执行人郭志军，男。被执行人贾红军，男。本院在执行申请执行人郭志军与被执行人贾红军民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人贾红军财产状况进行相关调查措施之后，被执行人贾红军暂无财产可供执行。申请执行人郭志军亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十月十日书 记 员  陈 琛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更364号
罪犯徐江，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年10月25日，云南省祥云县人民法院作出判决，确认罪犯徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，投送云南省大理监狱服刑，服刑期间因发现漏罪，经云南省大理市人民法院于2012�5月2日以（2012）大刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑十六年，刑期自2011年8月18日起至2026年6月18日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐江入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，获记“迎十八大特殊表扬”一次，并被评为2013年度及2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成�项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐江准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1171号
罪犯杨成华，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年3月3日四川省眉山市中级人民法院作出（2011）眉刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯杨成华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。杨成华不服，上诉于四川省高级人民法院。四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第391号刑事裁定书裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2010年5月19日至2023年5月18日止。判决发生法律效力后于2011年5月27日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨成华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年9月至2014年6月计分考核累计积分为186分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成华予以减刑一年六个月。
刑期至2021年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第702号
原告苏某，农民。
委托代理人迟军正，系莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，农民。
被告闫某乙，农民。
原告苏某与被告闫某甲、闫某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某之委托代理人迟军正、被告闫某甲、闫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与二被告系母女关系。原告共育有子女7人，长子闫恩美、次子闫恩强病故。除二子女外，其余子女均履行了赡养义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力。请求法院依法判令：二被告每月各支付赡养费367.67元，于每年的6月30日和12月30日分两次付清；二被告各支付原告2014年赡养费4412元；二被告各支付原告医疗费634.56元；诉讼费由二被告负担。
被告闫某甲法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：2014年2月12日在市立医院住院，我去陪护过，也给过200元；2014年2月27日在人民医院住院，我也陪护过，我二姐闫思兰说不要我钱；我不同意支付赡养费；我每年都给原告粮食。
被告闫某乙法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：2014年2月12日原告住院没有告诉我；2014年2月27日原告住院我对象去陪护过4天，给过原告400元；不同意支付赡养费；我每年都支付赡养费。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、门诊收费发票7份、住院收费发票复印件1份，农村合作医疗住院费用不补助单1份，证实原告于2014年2月12日在莱西市市立医院花费413.41元，2014年2月13日花费196.38元，2014年2月27日在莱西市人民医院住院经报销后花费2563元，共计3172.79元。
被告闫某甲、闫某乙质证称，不认可，系假的。
本院认为，门诊收费发票及住院收费发票由医院出具并加盖公章，能够证实原告住院及门诊检查的花费情况，农村合作医疗费补助单能够证实原告在人民医院住院花费及报销情况，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告苏某与闫均福系夫妻关系，闫均福于1997年病逝。二人共生育二子五女，现均已独立生活。长子闫恩美、次子闫恩强，长女闫恩香、次女闫思兰、三女闫某甲、四女闫恩芬、五女闫某乙。现闫恩美、闫恩强已病故。原告现居住在次女闫思兰家中。
2014年2月12日，原告在莱西市市立医院检查治疗，花费医疗费413.41元；2014年2月13日，原告至该院继续治疗，花费医疗费196.38元；2014年2月17日，原告至莱西市人民医院住院治疗10天，花费医疗费4677.33元，经莱西市农村合作医疗费报销2563元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊收费发票7份、住院收费发票1份、农村合作医疗报销单1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应履行自己的赡养义务。原告要求二被告每月各支付赡养费367.67元，明显过高，结合原告的年龄、本地的生活水平，本院酌定为每月300元。二被告无证据证明其已支付2014年的赡养费，对其答辩意见，本院不予采信，对原告要求二被告支付2014年赡养费的请求，本院予以支持。但原告请求数额过高，本院酌定二被告各支付原告2014年赡养费3600元。原告在莱西市市立医院及人民医院检查住院共花费医疗费2724.12元，二被告应各负担医疗费544.82元（2724.12元÷5人）。原告请求的过高部分，本院不予支持。二被告的答辩意见无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告闫某甲、闫某乙于本判决生效之日起10日内，各支付原告苏某2014年的赡养费3600元。
二、被告闫某甲、闫某乙自2015年1月1日起，各支付原告苏某赡养费300元／月，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清。
三、被告闫某甲、闫某乙于本判决生效之日起10内，各支付原告苏某医疗费544.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费120元，共计220元，由被告闫某甲、闫某乙各负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵云璐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第702号
原告：喻永明。
委托代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710975382。
委托代理人：李亚军，江西平常心律师事务所实习律师，实习证号：36011505210050。
被告：刘杰。
原告喻永明诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻永明及其委托代理人陈登朝、李亚军、被告刘杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻永明诉称：原、被告系多年好友，彼此比较信任，故被告平时日常开支所需或临时周转都会向原告借款，原告也会爽快答应，如数取款给被告。至2006年12月28日被告累计借款多达5万元，被告才向原告出具借条一张。此后原告向被告讨要借款，被告一直推拖，直到2015年2月6日，才通过转帐的方式归还原告3000元，剩余借款总以各种理由拖欠不还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款47000元整；案件诉讼费由被告承担。
原告喻永明提交了如下证据：
证据一、借条一张，证明被告于2006年12月28日向原告出具借款5万元整的借条。
证据二、招商银行交易明细表，证明2015年2月6日被告通过无卡存折转账方式向原告归还了3000元。
证据三、短信通讯记录，证明被告在2015年2月6日归还了原告3000元以及长期拖欠借款的事实。
被告刘杰辩称：借款金额5万元及借款事实属实，我在2015年2月6日归还了原告3000元借款，我愿意还款，但是我要分期还款，每个月还1000元。
被告刘杰未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告刘杰向原告喻永明多次借款，并于2006年12月28日向原告喻永明出具借条一份，借条载明：今借到喻永明人民币5万元整。2015年2月6日，被告通过银行存款方式向原告归还3000元，其余47000元至今未还，故酿成本案诉讼。原告喻永明不同意被告刘杰每月归还1000元的调解意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款，原告提供的借条有被告的签名，且被告对借款47000元的事实予以认可，因此，对于原告主张的被告借款47000元的事实清楚，合法有据，本院予以确认。被告刘杰未按时归还借款，酿成本案诉讼，应负本案债务的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘杰自本判决生效之日起十日内向原告喻永明归还借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费980元，由被告刘杰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 章小红
速 录 员 张 圆
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第702号
原告陆帆。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告徐胜利。
被告徐小磊。
原告陆帆与被告徐胜利、徐小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐小磊到庭参加了诉讼，被告徐胜利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陆帆诉称，原告与被告徐胜利于2014年3月20日签订抵押担保借款合同，约定被告徐胜利向原告借款200000元，双方约定月息2.5%，借款期限从2014年3月20日起至2014年6月20日止。原告将借款一次性汇入被告徐小磊账户中。合同签订后，被告共支付原告三个月的借款利息共计15000元，剩余利息及本金至今未偿还。原告多次找二被告索要欠款及利息，被告久拖不予解决，为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决二被告支付原告借款本金200000元及利息65000元（从2014年6月21日计算至2015年7月20日）、判决二被告支付原告从2015年7月20日起至归还之日的利息、诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐胜利未到庭应诉答辩。
被告徐小磊辩称，陆凡和徐胜利双方自愿签订借款合同，并且徐胜利也承认借陆凡20万元钱，而且我并没有私自占有挪用该款项，钱打到我账户里是经过他们双方同意的。所以我认为陆凡的20万元本金和利息及诉讼费、保全费应该由徐胜利承担。
经审理查明，2014年3月20日，原告陆帆与被告徐胜利签订抵押担保借款合同，约定被告徐胜利向原告借款200000元，借款期限从2014年3月20日起至2014年6月20日止，双方约定月息2.5%，原告将款打入被告徐小磊账户，徐小磊又将200000元转入被告徐胜利账户；被告徐胜利偿还了3个月利息计15000元，合同到期后被告徐胜利未归还本金及相应利息。实际借款人是徐胜利。
以上事实有当事人陈述、抵押担保借款合同、银行凭证、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告陆帆与被告徐胜利的借贷关系成立，有原告提交的抵押担保借款合同、银行凭证及二被告出具的证明为证。原告自认是被告徐胜利向原告借款200000元的事实，故该笔借款的实际借款人是被告徐胜利，故被告徐小磊不承担责任。原告与被告徐胜利签订的抵押担保借款合同中约定了借款金额200000元，借款期限是2014年3月20日起至2014年6月20日止，月利率为2.5%，还款方式为月结；约定了违约金及逾期利率，但逾期利率不明确。原告又自认被告徐胜利偿还了3个月的利息计15000元。现该合同到期后，被告徐胜利未归还借款本金及相应利息，原告要求被告按照月利率2.5%继续支付利息，根据法律规定，利率应按照年利率24%计算，利息从2014年6月20日计算至本判决书确定的给付之日止。被告徐胜利经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐胜利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陆帆借款本金200000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，从2014年6月20日计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告徐胜利负担；保全费2020元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第702号
原告薄奎丽，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
被告张立光，男，1971年4月23日出生，汉族，现住牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市西安区。
被告黑龙江省第一地质勘察院，住所地牡丹江市向阳街**号。
法定代表人侯玉树，男，院长。
委托代理人唐守岭，辽宁金石律师事务所律师。
本院于2015年7月6日立案受理了原告薄奎丽诉被告张立光、黑龙江省第一地质勘察院财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月15日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄奎丽撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薄奎丽撤回起诉。
案件受理费142元减半收取71元，由原告薄奎丽负担。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郎 旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第702号
原告刘华丽，女，1974年3月15日出生，汉族。
被告代立民，男，1976年8月23日出生，汉族。
原告刘华丽与被告代立民合同协助义务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘华丽到庭参加了诉讼，被告代立民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告代立民因性格不和、经常生气吵架导致双方感情破裂，2010年4月22日我们自愿在西平县民政局办理离婚登记手续，其中位于龙泉大道路南轴承厂院内45.02平方米一楼住房一套归我所有，但该房产在西平县房地产管理所登记为被告代立民，被告拖延不协助办理产权过户手续。为保护我的合法权益，请求法院判令被告代立民协助我办理位于龙泉大道路南轴承厂院内45.02平方米一楼住房一套的产权变更登记手续。本案的一切费用由被告承担。
被告未答辩，
经审理查明：2010年4月22日，原告刘华丽与被告代立民经自愿协商在西平县民政局登记离婚，当时双方约定，坐落于西平县柏城镇龙泉大道路南轴承厂院内登记为代立民、面积45.02平方米的住房一套归刘华丽所有。
上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、房产证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该案原、被告双方已自愿协商将共同财产房产一套归原告所有，被告就应该协助原告办理产权过户手续，原告的请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代立民于判决生效后10日内协助原告刘华丽办理房产过户手续。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年六月三日
书记员 赵莹博
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第557号
申请执行人边桂英×××），女，1957年9月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人陈雅莲×××），女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。
委托代理人陈宝俊，），男，1946年11月23日生，汉族，无业住尚志市。
本院在执行申请执行人边桂英与被执行人陈雅莲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈雅莲在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
此页无正文。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第557号
申请执行人宫伟，男，汉族，职工，住哈尔滨市。
被执行人赵德平，男，汉族，个体，住尚志市。
尚志市人民法院（2014）尚民一初字第239号民事判决书已发生法律效力，申请人宫伟于2014年8月11日向本院提出执行申请，现被执行人赵德平已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第239号民事判决书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4581号
原告王某
委托代理人乔伟，陕西富能律师事务所律师。
被告燕甲
被告燕乙
被告王某
原告王某与被告燕甲、燕乙、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人乔伟，被告燕某、燕某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，燕某向原告借款人民币2万元，约定月利率为2分，由燕某和王某担保。经多次催要，被告于2014年11月30日偿还本金2万元。所欠利息10200元虽经原告催要，被告一直未予偿还。故原告请求：1、依法判令被告清偿原告借款利息10200元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明燕某欠原告借款利息10200元，约定利率2%，燕某、王某为保证人的事实。
被告燕某辩称：诉状所述属实。
被告燕某辩称：在借据上作为保人签字属实，之后的情况被告就一概不知了。被告已经脱保了。
被告王某未答辩。
三被告均未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告亦无异议，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：燕某就其向原告所借款项，出具了填充式的借据一支，内容为：“今代到王某人民币贰万元正＜20000.00＞￥月息0.02元名称鼎诚商贸代款人燕某2011年10月14日”等。燕某和王某在“保人”项下签了名字。之后，燕某偿还了一年的利息，并于2014年11月30日偿还了本金2万元，借据上对此均有记录。原告为索要借款利息，向本院提起了诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：燕某与原告之间的借贷关系明确、合法，故原告的债权应受法律保护。双方所约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对燕某给原告支付所欠利息10200元的诉讼请求本院也应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”双方在借据中未约定还款及支付利息的期限，故燕某支付所欠利息的最晚时限为2013年10月13日和次年的当日。双方在借据中也未约定保证期间，故从2013年和2014年的10月13日起的六个月内原告未要求保证人就所欠利息承担保证责任，保证人燕某和王某就应免除保证责任。结合案件事实和情理进行判断，原告提供借款是为谋取高额的利息收入，其一定是希望收益的最大化，同时资金安全能得到保障。燕某在拖欠了两年多的利息之后才偿还了本金2万元，这必然是双方就借款偿还事宜进行了协商后的结果。在原告早已知晓其债权有不能受偿的风险的情况下，任由原告以未约定还款期限为由在任意时段主张权利也有违公平正义。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，由被告燕某偿还原告借款利息10200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 王进举
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4581号
原告王某
委托代理人乔伟，陕西富能律师事务所律师。
被告燕某
被告燕某
被告王某
原告王某与被告燕某、燕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人乔伟，被告燕某、燕某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，燕某向原告借款人民币2万元，约定月利率为2分，由燕某和王某担保。经多次催要，被告于2014年11月30日偿还本金2万元。所欠利息10200元虽经原告催要，被告一直未予偿还。故原告请求：1、依法判令被告清偿原告借款利息10200元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明燕某欠原告借款利息10200元，约定利率2%，燕某、王某为保证人的事实。
被告燕某辩称：诉状所述属实。
被告燕某辩称：在借据上作为保人签字属实，之后的情况被告就一概不知了。被告已经脱保了。
被告王某未答辩。
三被告均未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告亦无异议，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：燕某就其向原告所借款项，出具了填充式的借据一支，内容为：“今代到王某人民币贰万元正＜20000.00＞￥月息0.02元名称鼎诚商贸代款人燕某2011年10月14日”等。燕某和王某在“保人”项下签了名字。之后，燕某偿还了一年的利息，并于2014年11月30日偿还了本金2万元，借据上对此均有记录。原告为索要借款利息，向本院提起了诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：燕某与原告之间的借贷关系明确、合法，故原告的债权应受法律保护。双方所约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对燕某给原告支付所欠利息10200元的诉讼请求本院也应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”双方在借据中未约定还款及支付利息的期限，故燕某支付所欠利息的最晚时限为2013年10月13日和次年的当日。双方在借据中也未约定保证期间，故从2013年和2014年的10月13日起的六个月内原告未要求保证人就所欠利息承担保证责任，保证人燕某和王某就应免除保证责任。结合案件事实和情理进行判断，原告提供借款是为谋取高额的利息收入，其一定是希望收益的最大化，同时资金安全能得到保障。燕某在拖欠了两年多的利息之后才偿还了本金2万元，这必然是双方就借款偿还事宜进行了协商后的结果。在原告早已知晓其债权有不能受偿的风险的情况下，任由原告以未约定还款期限为由在任意时段主张权利也有违公平正义。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，由被告燕某偿还原告借款利息10200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 王进举
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1774号
申请执行人：池州市源源贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东风小区3号402室。
法定代表人：张忠义。
被执行人：马鞍山市正涛矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇薛津农贸市场54号。
法定代表人：殷平福。
被执行人：江涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：王守正，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王晓燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：殷平福，男，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行申请执行人池州市源源贸易有限公司与被执行人马鞍山市正涛矿产品贸易有限公司、江涛、王守正、王晓燕、殷平福探矿权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪治国
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年一月十日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1774号之一
申请执行人：池州市源源贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东风小区3号402室。
法定代表人：张忠义。
被执行人：马鞍山市正涛矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇薛津农贸市场54号。
法定代表人：殷平福。
被执行人：江涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：王守正，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王晓燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：殷平福，男，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人池州市源源贸易有限公司与被执行人马鞍山市正涛矿产品贸易有限公司、江涛、王守正、王晓燕、殷平福探矿权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2394号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人池州市源源贸易有限公司、江涛、王守正、王晓燕、殷平福立即履行池州市贵池区人民法院已作出的（2016）皖1702民初2394号民事调解书确定的履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一七年三月十二日
书记员 古剑超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执142号
申请执行人曹正珍。
申请执行人王玉香。
申请执行人何兴豪。
申请执行人何森。
申请执行人何兴芬。
被执行人张维华。
本院在执行曹正珍、王玉香、何兴豪、何森、何兴芬申请执行被执行人张维华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张维华自收到执行通知书后，于2016年11月15日自动履行了21311.05元，申请人领取该执行得款后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 春
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初106号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛锋，男，1977年12月25日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人薛锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被如皋市公安局取保候审，于2018年2月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人薛锋犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人薛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛锋于2017年7月20日22时许，持B2E类机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道中山西路由东向西行至桃源路交叉路口，被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人薛锋的血液中乙醇含量为185.5mg/100ml血液。
案发后，被告人薛锋如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、盛某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表，如皋市公安局调取的被告人薛锋的驾驶证、苏Ｆ×××××号小型轿车行驶证信息，被告人薛锋的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛锋违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人薛锋犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人薛锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章智敏
二〇一八年三月十二日
书记员 姚婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6644号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，执行董事。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津国京煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧（产业园区3号路3号）。
法定代表人张宝庆，总经理。
委托代理人王荣荣，该单位职员。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津国京煤炭有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人冯砚迪到庭参加诉讼，被告天津国京煤炭有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉称，2013年5月14日，原告与被告签署《委托担保合同》（合同编号2013年担保字第139号），约定原告为被告向齐鲁银行股份有限公司天津分行的借款提供连带责任保证，借款金额为人民币3000万元，委托担保期间为2013年5月14日至2014年5月13日，委托担保的费用为人民币72万元。原告如约履行了委托担保合同的义务，为被告出具了《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》。后原告数次催促被告偿付上述委托担保费用，但被告至今未偿还相应的款项，故请求法院判令：被告支付委托担保费人民币720000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、委托担保合同；2、齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同；3、齐鲁银行法人综合授信合同及齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议；4、到期还款通知函及邮政特快专递凭证。
被告天津国京煤炭有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年5月14日，被告与齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称案外人）签订编号为2013年齐鲁银天分法授字第0043号《齐鲁银行法人综合授信合同》，约定案外人同意为被告提供可循环使用的授信额度，最高债权额为人民币36000000元，被告向原告申请的授信额度为最高债权额的83.33%；授信额度有效期间自2013年5月14日至2014年5月13日止。同日，原告与案外人签订编号为2013年齐鲁银天分法授最高保字第0043-1号《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》一份。该合同约定，为担保被告与案外人签订的《法人综合授信合同》项下债务的履行，原告自愿为案外人的债权提供担保；担保的最高债权额为人民币36000000元；原告担保的范围为案外人在主合同及各具体合同项下的所有债权，包括但不限于主债权……；保证方式为连带责任保证……；银行承兑汇票的保证期间按单张银行承兑汇票分别计算，自本合同生效之日起至单张银行承兑汇票到期日后两年止。后被告与案外人于2013年5月14日签订编号为2013年齐鲁银天分法承兑字第0154号《银行承兑汇票承兑协议》，约定案外人同意为被告承兑的银行承兑汇票金额合计为人民币60000000元；被告应在案外人处开立保证金账户，并按票面金额的50.01%存入保证金30006000元，以担保被告于承兑汇票到期前交存票款。被告在未向案外人付清票款前不得动用已经存入的保证金；为保证案外人债权的实现，被告为其签发的银行承兑汇票票面金额扣除本协议项下保证金后的差额部分以及垫款利息和案外人为实现债权而发生的费用向案外人提供由原告及他人作为被告的保证人，保证合同为《齐鲁银行法人综合授信最高额保证合同》，编号为2013年齐鲁银天分法授最高保字第0043-1、0043-2号。
2013年5月14日，原、被告签订《委托担保合同》一份。该合同约定，原告为案外人向被告发放的3000万元借款提供担保，担保期限为12个月，自2013年5月14日至2014年5月13日止；本合同项下担保的年担保费率为2.4%（执行标准按照国家中小司对担保机构收费的规定，不高于同期银行贷款利率的50%），收费标准为担保费=担保金额×担保费率×担保期限，即担保费用为720000元（担保费在双方签立本合同时一次性全额付给原告）；被告按本合同的约定给付担保费。上述合同签订后，原告为被告的借款履行了合同担保义务，案外人从原告银行账户内扣划了21525748.29元，用于偿还被告的借款。2015年1月26日，原告给被告邮寄《到期还款通知函》，要求被告自接到该通知之日起采取有效措施，履行约定的责任，缴纳担保费。现被告至今未向原告支付担保费720000元。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照合同约定为被告的借款行为履行了担保义务，被告亦应按照合同约定向原告支付担保费，但被告至今未给付原告担保费，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告给付担保费720000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津国京煤炭有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告天津国京煤炭有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 高 颖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6644号
原告黄清凉，男，1968年12月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郭传挺、黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告傅春燕，女，1986年9月4日出生，汉族，住南安市。
被告泉州弘旺鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅志成。
本院在审理原告黄清凉诉与被告傅春燕、泉州弘旺鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄清凉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告拟与二被告庭外和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄清凉撤回起诉。
本案受理费5140元，减半收取为2570元，由原告黄清凉负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初64号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人邓俭平，男，1958年10月10日出生于湖南省郴州市，住湖南省郴州市。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人邓俭平犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人邓俭平到庭参加诉讼。本案经合议庭合议现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年5月3日10时许，被告人邓俭平和外号“红兵”、“小屁股”的两名男子到荆门市掇刀区麻城镇龙源石膏粉厂职工宿舍内，三人乘无人之机，将袁某某钱包内的建设银行卡和密码盗走。之后，邓俭平和其中一名男子一起到荆门市掇刀区麻城镇农村商业银行柜员机内取得袁某某银行卡内的人民币6500元。上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言、被告人供述、出示了相关书证、监控视频等证据证实，由此认为，应当以盗窃罪追究被告人邓俭平的刑事责任。
被告人邓俭平提出：其只参与了取款而未参与盗窃银行卡，并且也没有分得赃款，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年5月3日10时许，被告人邓俭平伙同另外两名男子到荆门市掇刀区麻城镇龙源石膏粉厂职工宿舍内，三人乘无人之机，将袁某某钱包内的建设银行卡和密码盗走。之后，邓俭平和其中一名男子一起到荆门市掇刀区麻城镇农村商业银行柜员机内分三次取得袁某某银行卡内人民币共计6500元，后将该卡放回袁某某钱包后离开荆门。同年8月17日，被告人邓俭平被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过证实：2015年8月17日，郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所民警在下湄桥老办事处将邓俭平抓获。
2、被害人袁某某的陈述证实：2015年5月3日12时许，其先后收到取款5000、1000、500元的银行短信，其立刻回到宿舍发现银行卡在钱包里的位置发生了变化。经银行查询，该卡被人取走6500元钱。案发当天，邓俭平等三人来公司试工，后来在该宿舍休息，当其银行卡被他人取走6500元之后，邓俭平等人失踪，遂报警。
3、证人曾某某的证言证实：其按照老板管卫红的安排于2015年5月3日接待邓俭平等三人来公司试工，后邓俭平等人称需要休息，其将宿舍钥匙给了邓俭平。当天中午，袁某某回来后称自己银行卡里的钱被人取走了，其怀疑就是邓俭平等人所为，遂报警。
4、辨认笔录证实：袁某某辨认出邓俭平。
5、荆门市公安局掇刀分局麻城派出所调取证据通知书、银行卡交易记录证实：袁某某银行卡取现6500元的情况。
6、提取笔录证实：公安机关提取了袁某某收到的三条取款短信及记录银行卡密码纸条。
7、照片、监控视频证实：邓俭平与一男子进入荆门市掇刀区麻城镇农村商业银行柜员机取款的过程。
8、户籍证明证实：邓俭平，男，1958年10月10日出生，系成年人。
9、被告人邓俭平的供述证实：2015年5月3日6时许，其与“红兵”、“小屁股”来到荆门市掇刀区龙源石膏厂试工，因对工作环境、工资待遇不满意三人不愿意在此工作，后在该厂工作人员的带领下来到员工宿舍休息。休息期间，其看见“红兵”、“小屁股”在宿舍翻别人物品，其告知二人不要拿别人财物。后三人离开宿舍后，“红兵”告知其窃得一张银行卡及密码，二人便来到荆门市掇刀区麻城镇的农商行分三次取款6500元，取款后“红兵”将银行卡放回宿舍后三人离开荆门。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
关于被告人邓俭平提出的其只参与了取款而未参与盗窃银行卡，并且也没有分得赃款，其行为不构成盗窃罪的辩解意见。经查，承继的共同正犯是指前行为人已经实施了一部分实行行为之后，后行为人以共同实行的意思参与实行犯罪的情况。本案证据能够证实，被告人邓俭平在得知同伙窃得他人银行卡后，加入其中实施了取款行为，符合承继共同正犯的构成要件，是共同犯罪，是否分得赃款并不影响本案罪名的成立，故对被告人邓俭平的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人邓俭平以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓俭平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（罚金限在判决生效之日缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓俭平的刑期自2017年4月1日起至2017年12月15日止。）
二、责令被告人邓俭平退赔违法所得人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一七年四月二十六日
书记员吴婷婷
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第47号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，绰号“斗子”，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被盐亭县公安局取保候审，2014年4月9日被盐亭县检察院取保候审，2015年3月31日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第35号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2011年12月至2012年1月下旬，被告人马某甲为免费吸食由衡某某（女，因贩卖毒品罪被判刑）提供的每天4包毒品海洛因，而帮衡某某在盐亭县云溪镇贩卖毒品海洛因。期间，马某甲在盐亭县云溪镇弥江路“念君发廊”对面，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员胥某某。
2、2013年8月8日凌晨4时许，被告人马某甲通过爬窗入室等方式先后两次进入盐亭县云溪镇东街嫘祖食府，盗走该食府吧台酒架上的水晶五粮液、五粮液1618、五粮液老酒、蓝瓶丰谷酒王、陶醉、45度五粮春、50度五粮春瓶装白酒各一瓶。经盐亭县价格认证中心评估，被追回来的水晶五粮液、五粮液1618和蓝瓶丰谷酒王各一瓶共计价值人民币2080元。公诉机关认为：被告人马某甲的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、被告人马某甲因吸毒无资金来源，遂自愿帮助贩毒人员盐亭县云溪镇人衡某某（女，因贩卖毒品罪被判刑）送货，以达到免费吸食衡某某提供的毒品海洛因。2011年底被告人马某甲按照衡某某的安排，将毒品海洛因送至盐亭县云溪镇弥江路“念君发廊”对面交与吸毒人员胥某某。
2、2013年8月8日凌晨4时许，被告人马某甲通过爬窗入室的方式进入位于盐亭县云溪镇东街的嫘祖食府，盗走吧台酒架上的一瓶水晶五粮液、一瓶五粮液1618、一瓶五粮液老酒后离开，约1小时后被告人马某甲再次进入嫘祖食府，盗走吧台酒架上的一瓶蓝瓶丰谷酒王、一瓶陶醉、一瓶45度五粮春、一瓶50度五粮春后离开。被告人将所盗之酒全部廉价卖与他人，所得赃款被挥霍。案发后公安机关追回了被卖的部分赃物，即一瓶水晶五粮液、一瓶五粮液1618、一瓶蓝瓶丰谷酒王。经盐亭县价格认证中心评估，被追回的赃物价值人民币2080元。
认定上述事实，有经庭审举证质证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、扣押清单、价格鉴证意见书等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，采取爬窗入室的方式窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某甲明知衡某某叫其送的货是毒品海洛因，仍然帮其送货，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中马某甲起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。马某甲一人犯二罪，应数罪并罚。鉴于被告人认罪态度好，被盗物品部分追退失主，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条四款、第二十七条、五十二条、五十三条、第六十九条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，按照数罪并罚原则，决定对被告人马某甲实际执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第47号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人侯某某，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住盐池县青山乡。2008年6月24日因吸毒被盐池县公安局强制隔离戒毒二年，2013年1月17日因吸毒被盐池县公安局强制隔离戒毒二年，2014年12月7日因吸毒被盐池县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月22日被盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局执行逮捕，现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日9时许，被告人侯某某在盐池县青山乡家中，向吸毒人员杨某甲出售200元钱的毒品海洛因包子一个，重0.166克。2014年12月15日，被告人侯某某向盐池县公安局自首。据此，指控被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人侯某某的供述与辩解、证人杨某甲、杨某乙、王某某的证言、常住人口详细信息单、盐池县公安局强制隔离戒毒决定书、抓捕情况说明、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而向他人贩卖0.166克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯某某投案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年三月三日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一、二款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初622号
原告：张昌贵，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：肖守银，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：黄秋菊，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
张昌贵与肖守银、黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。张昌贵于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理期间,原告以自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张昌贵撤诉。
案件受理费5,113元，减半收取计2,556.50元，由张昌贵负担。
审判员 张河勤
二〇一七年四月七日
书记员 邱灵平
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00435号
罪犯蒋xx，男，1993年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年12月25日作出（2013）芜经开刑初字第00006号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蒋xx有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行（刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蒋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蒋xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第504号
申请执行人巫细玉，女，1976年12月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王承华，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人林巧生，女，1979年4月7日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人巫细玉与被执行人王承华、林巧生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫细玉向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4423号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申348号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):梁石磊。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):张掖市华通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶兆刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：田建全。
再审申请人梁石磊因与被申请人张掖市华通房地产开发有限责任公司、田建全承揽合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁石磊申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，判处结果明显不当，被申请人田建全和张掖市华通房地产开发有限责任公司对欠款应当承担连带清偿的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明，在被申请人张掖市华通房地产开发有限责任公司与中太建设集团尚未正式签订张掖市滨河新区世贸大厦城市综合体工程建设工程施工合同时，被申请人田建全即以四川省广元市大亨劳务有限公司（乙方）委托代理人的身份与中太建设集团张掖市世贸大厦项目部（甲方）签订了《建筑工程劳务承包施工合同》，随后田建全又将张掖市滨河新区世贸大厦搭建彩钢房的工程承包给再审申请人梁石磊修建。再审申请人梁石磊虽主张其搭建彩钢房的工程是从张掖市华通房地产开发有限责任公司处所承包，但其不能提供任何证据证明与张掖市华通房地产开发有限责任公司就搭建彩钢房的工程达成协议。并且，再审申请人搭建的彩钢房亦是用于施工人员的临时办公场所，并非张掖市滨河新区世贸大厦城市综合体工程的组成部分。因此，再审申请人梁石磊主张的彩钢房工程款应由被申请人田建全支付。二审法院据此判处张掖市华通房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任，并无不当。综上，梁石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁石磊的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年五月十日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申348号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):梁石磊。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):张掖市华通房地产开发有限责任公司。法定代表人：叶兆刚，该公司总经理。被申请人（一审被告）：田建全。再审申请人梁石磊因与被申请人张掖市华通房地产开发有限责任公司、田建全承揽合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁石磊申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，判处结果明显不当，被申请人田建全和张掖市华通房地产开发有限责任公司对欠款应当承担连带清偿的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据原审查明，在被申请人张掖市华通房地产开发有限责任公司与中太建设集团尚未正式签订张掖市滨河新区世贸大厦城市综合体工程建设工程施工合同时，被申请人田建全即以四川省广元市大亨劳务有限公司（乙方）委托代理人的身份与中太建设集团张掖市世贸大厦项目部（甲方）签订了《建筑工程劳务承包施工合同》，随后田建全又将张掖市滨河新区世贸大厦搭建彩钢房的工程承包给再审申请人梁石磊修建。再审申请人梁石磊虽主张其搭建彩钢房的工程是从张掖市华通房地产开发有限责任公司处所承包，但其不能提供任何证据证明与张掖市华通房地产开发有限责任公司就搭建彩钢房的工程达成协议。并且，再审申请人搭建的彩钢房亦是用于施工人员的临时办公场所，并非张掖市滨河新区世贸大厦城市综合体工程的组成部分。因此，再审申请人梁石磊主张的彩钢房工程款应由被申请人田建全支付。二审法院据此判处张掖市华通房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任，并无不当。综上，梁石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁石磊的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年五月十日书 记 员  张智辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2054号
原告钱某，女，1978年6月15日出生，回族，村民。
被告王某，男，1971年11月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告钱某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，因原告钱某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱某负担。
审判员 陈 晨
二〇一六年七月八日
书记员 王向阳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00053号
原告贾瑞改，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，晋州市东台村人，身份证号：132322197104070300。
委托代理人郝平满，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，晋州市东台村人，系原告丈夫。身份证号码：132322196909230311。
被告孙景民，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，晋州市东台村人，身份证号码132322196404100298。
委托代理人黄月霞，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，系被告孙景民之妻，身份证号码：132322196410250348。
被告孙仓振，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，晋州市东台村人，身份证号码：132322196212300017。
本院在审理原告贾瑞改诉被告孙景民、孙仓振土地租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞改撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年六月二十七日
书记员 王志全
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00053号
原告贾某某，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，晋州市。
委托代理人郝某某，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，晋州市，系原告丈夫。
被告孙某某，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，晋州市。
委托代理人黄某某，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，系被告孙某某之妻。
被告孙某某，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告贾某某诉被告孙某某、孙某某土地租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年六月二十七日
书记员 王志全
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终267号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月27日被平桥区人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人王傲天，河南××律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）豫1503刑初244号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月18日，被告人黄某在信阳市××桥区××路磷肥厂北山家属院其公婆家中，因琐事与其公婆陈某甲、郑某发生口角，继而厮打，黄某用铁椅子将郑某右手手臂砸伤，将陈某甲面部砸伤。郑某的损伤属钝挫伤，右侧尺骨茎突骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。陈某甲的损伤属钝挫伤，致相应部位皮肤软组织擦、挫伤、眼部挫伤、面部挫伤，其损伤程度属轻微伤。后被告人黄某及其丈夫陈某乙与被害人郑某、陈某甲自愿达成赔偿协议，由黄某赔偿郑某、陈某甲各项经济损失共计60000元，已付2000元，剩余58000元分两年付清（2016年年底前付28000元，2017年年底前付30000元），郑某、陈某甲对黄某的行为表示谅解，表示不再追究黄某的刑事及民事责任，并请求法院对黄某从轻处理，适用缓刑。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、前科证明，诊断证明，检查报告，案件破获经过、协议书、谅解书、收条等，鉴定意见，被害人郑某、陈某甲的陈述，被告人黄某的供述等证据。
原判认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某认罪、悔罪，已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，判决：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
黄某及其被害人上诉、辩护称：其没有对殴打被害人的行为，被害人伤情鉴定不真实，量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人黄某及其辩护人上诉、辩护称“其没有对殴打被害人的行为，被害人伤情鉴定不真实，量刑过重”的意见，经查，原判根据被害人陈述、被告人当庭认罪的供述及诊断证明、伤情鉴定意见等证据，认定黄某实施了故意伤害行为适当，公安机关所作伤情鉴定程序合法，结论准确，同时原判综合考虑黄某赔偿被害人损失并得到谅解、认罪等情节，在法定量刑幅度内所判处的刑罚并无不当，故该上诉、辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某及其辩护人的上诉、辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江少民初字第3号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
法定代理人苏某某。
被告苏某某。
本院在审理原告黄诉被告苏言体机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，事实在短时间内难以查清，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 费昌祥
二〇一五年三月四日
书记员 谢幸辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江少民初字第3号
原告黄某。
法定代理人黄忠德黄某甲。
法定代理人苏月芬苏某甲。
被告苏言体苏某乙。
本院在审理原告黄某诉被告苏言体苏某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，事实在短时间内难以查清，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 费昌祥
二〇一五年三月四日
书记员 谢幸辰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执184号
申请执行人贾文珍，男，1967年10月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人张登博，男，1970年5月3日出生，甘肃省环县人。
本院在执行贾文珍与张登博餐饮服务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张登博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾文珍于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张登博归还申请执行人贾文珍欠款6332元，并承担本案案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人张登博自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2533号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）甘1022民初2533号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初68号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日、4月22日、5月12日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控2015年11月26日10时许，被告人韦某将自己二十年前在广西三江县富禄乡购买的一支鸟枪绑在三轮车后座准备去打鸟，后在融水苗族自治县红水乡黄奈村黄奈屯村口公路被公安人员抓获，当场扣押其非法持有的鸟枪。
另查明，被告人韦某被抓获后，经讯问，其如实供述了自己非法持有一支火药枪的事实，平时用于打猎。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，以火药为动力，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人韦某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及枪支照片；3、《枪支鉴定书》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁 华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2476号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门法庭。
被执行人洪鼎灶，男，1970年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人毛赛明，女，1969年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
林以欢与洪鼎灶、毛赛明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2205.5元，福州市仓山区人民法院民事审判于2016年8月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初860号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6540号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲。
被告王铮，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以原、被告达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 （庄慧林）
代理审判员 （李 吟）
人民陪审员 （蔡丽萍）
二〇一五年十月九日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1651号
罪犯韦庆鹏，曾用名韦庆朋，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2011年9月28日作出（2011）恭刑初字第90号刑事判决，以被告人韦庆鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后于2011年10月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3776号刑事裁定，对罪犯韦庆鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年2月3日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第95号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦庆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦庆鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦庆鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分118.1分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子（已折）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦庆鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆鹏减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执398号
申请执行人中国民生银行股份有限公司XX分行。
所在地址：蒙自市中央大街XX层。
代表人恩XX，职务：行长。
委托代理人张XX，男，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，代理权限为特别授权。
被执行人明X，女，1974年1月3日生，壮族，居民，住蒙自市瀛洲湖畔**号。
被执行人段XX，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司XX分行与被执行人明X、段XX借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）云2503民初275号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，由被执行人明X、段XX于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人借款本金人民币589324.21元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月13日依法向被执行人明X、段XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务。期满后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，对被执行人明X所有的坐落于蒙自市兴州路鑫华桂苑小区XX层XX号联排别墅处置，所得款用于偿还申请执行人申请执行的（2016）云2503执399号执行案款，另查明被执行人有位于蒙自市淡水路西侧两套别墅抵押于蒙自市农村信用合作联社，该房经两次拍卖流拍，后以第二次拍卖保留价以物抵债抵偿蒙自市农村信用合作联社借款本息。通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行无存款，查明被执行人有云G**凯宴牌汽车一辆，但已被其他债权人处置完毕。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人的财产已处置完毕，现被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十四日
书记员 何 莲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执398号
申请执行人XX民生银行股份有限公司XX分行。
所在地址：蒙自市中央大街XX层。
代表人恩XX，职务：行长。
委托代理人张XX，男，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，代理权限为特别授权。
被执行人明X，女，1974年1月3日生，壮族，居民，住蒙自市瀛洲湖畔**号。
被执行人段XX，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人XX民生银行股份有限公司XX分行与被执行人明X、段XX借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）云2503民初275号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，由被执行人明X、段XX于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人借款本金人民币589324.21元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月13日依法向被执行人明X、段XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务。期满后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，对被执行人明辉所有的坐落于蒙自市兴州路鑫华桂苑小区XX层XX号联排别墅处置，所得款用于偿还申请执行人申请执行的（2016）云2503执399号执行案款，另查明被执行人有位于蒙自市淡水路西侧两套别墅抵押于蒙自市农村信用合作联社，该房经两次拍卖流拍，后以第二次拍卖保留价以物抵债抵偿蒙自市农村信用合作联社借款本息。通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行无存款，查明被执行人有云G**凯宴牌汽车一辆，但已被其他债权人处置完毕。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人的财产已处置完毕，现被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十四日
书记员 何 莲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第446号
上诉人（原审被告）英隆食品（嘉善）有限公司。
法定代表人李玉萍。
委托代理人程方生、李亮。
被上诉人（原审原告）浙江尚都建设有限公司。
法定代表人赵王胜。
上诉人英隆食品（嘉善）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第1475号民事判决，于2010年9月10日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人英隆食品（嘉善）有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第1475号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 谢金侃