wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0493号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人叶兵。
被执行人胡航彬。
被执行人孙洪坤。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告叶兵、胡航彬、孙洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）盱商初字第0692号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告叶兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2011年11月11日至2012年11月10日按月利率12.03‰计算，自2012年11月11日起的利息按合同约定月利率12.03‰基础上上浮30%计算至给付之日）。二、被告胡航彬、孙洪坤对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶兵、胡航彬、孙洪坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已扣划被执行人胡航彬银行存款2万元至本院。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月四日
书记员 王笑笑
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4886号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：王俊权，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城Ｂ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告王俊权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告王俊权的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执532号
申请执行人林镇海，男，汉族，1978年8月21日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈伟，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省睢县，现住福州市仓山区。
申请执行人林镇海与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7527号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执532号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年七月二十九日
书记员 李文琦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1362号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告杨东勋，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1777号
原告：李某。
被告：赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案，在审理过程中，原告李某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由李某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年八月十一日
书记员 张 盼
第1页共1页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1022号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：宋卿，该单位职工。
委托代理人：刘凯，该单位职工。
被告：秦悦风，居民。
被告：邢茂红，居民。
被告：秦效杰，居民。
被告：王世峰，居民。
本院在审理原告日照银行股份有限公司与被告秦悦风、邢茂红、秦效杰、王世峰借款合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告日照银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告日照银行股份有限公司负担。
审判员 王邱信
二〇一六年四月五日
书记员 隋秀芹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执870号
申请执行人靳某。
被执行人王某。
本院在执行申请人靳某申请执行王某离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2009）文民初字第89号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐依笑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终289号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法�代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贺翠丽，女，1971年12月24日出生，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人贺翠丽证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初219号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贺翠丽在一审中诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，贺翠丽系二级市场的普通投资者。2015年11月10日，华锐公司发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书。根据该处罚决定书，华锐公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日�2012年4月11日，披露日为2013年3月7日。基于对华锐公司的信任，贺翠丽在实施日之后买入华锐公司股票，后又由于华锐公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。华锐公司已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给投资者造成损失，应承担赔偿责任。故诉至一审法院要求：1.华锐公司赔偿贺翠丽损失共计11313.05元；2.由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由华锐公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，贺翠丽系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此,本案应由省、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法�管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月一日
书记员 张铱婷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执恢124号
申请人赵学乾,男,汉族，1988年06月25日生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人刘世元,男，汉族,1959年02月26日生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民督字第7号支付令，责令被执行人刘世元支付申请人赵学乾借款本金。但被执行人刘世元至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘世元有住房保障，无住房公积金贷款，在桐梓县住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人刘世元在桐梓县住房公积金管理中心的住房公积金84000元至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓小玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢124号 赵学乾申请执行刘世元借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过扣划被执行人刘世元住房公积金，申请人赵学乾基于生效裁判文书确定的权利得以实现。故本案已结。 特此通知 二〇一七年三月三十日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1338号
原告张某某。
被告于某。
原告张某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费775元，由原告张某某负担。
审判员 李 韬
二〇一七年四月六日
书记员 田艳涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1509号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人尹瑞雪，经理。
委托代理人李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红艳，个体工商户。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原审被告刘帅帅，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月20日12时许，单德驾驶皖L×××××号重型货车沿X202线由北向南行驶至邱集东大桥倒车时，撞到同方向曹新尾驾驶的苏A×××××号小型轿车，致苏A×××××号小型轿车损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，单德负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车经睢宁县价格认证中心鉴定，总损失金额为46130元，陈红艳为此支付评估费2300元。皖L×××××号重型货车在人保宿州公司处投保交强险及30万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，陈红艳提起诉讼，要求刘帅帅、人保宿州公司赔偿其车损费、评估费等共计48718元，并承担本案诉讼费、保全费。皖L×××××号重型货车的实际车主为刘帅帅，该车挂靠在宿州市旭瑞汽车运输有限公司名下经营。苏A×××××号小型轿车的车主为陈红艳。事故发生后刘帅帅、人保宿州公司均未赔偿原告任何损失。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”肇事车辆皖L×××××号重型货车在人保宿州公司处投保交强险及商业三者险，且驾驶员单德负事故全部责任，对于陈红艳的各项合理损失应由人保宿州公司在交强险及商业三者险责任限额内按全部责任比例予以赔偿。陈红艳主张车辆修理费46130元，有车损评估报告及修理费票据、维修清单等予以证实，予以支持。人保宿州公司主张以其公司单方定损价格21880元赔偿陈红艳的损失，无法律及事实依据，不予支持。陈红艳主张评估费2300元，有评估费票据及评估报告予以证实，其主张保全费520元，有保全费票据予以证实，均予以支持。综上，人保宿州公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿陈红艳48430元。刘帅帅赔偿陈红艳520元保全费。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿陈红艳48430元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；二、刘帅帅赔偿陈红艳520元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；三、驳回陈红艳的其他诉讼请求。案件受理费1030元，由刘帅帅负担。
上诉人人保宿州公司不服上述民事判决向本院提起上诉称：一审法院判决人保宿州公司所承担的车损费过高，陈红艳的车辆损失数额应当以保险公司的定损情况为依据。人保宿州公司在一审中曾就陈红艳的车辆损失情况申请重新评估，但一审法院未作处理，程序违法。依照保险合同、保险条款的约定，鉴定费用不属于人保宿州公司的保险范围。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈红艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘帅帅未到庭答辩。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：如何确定陈红艳的车损数额，人保宿州公司应否对本案鉴定费承担责任。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈红艳的苏A×××××号小型轿车在本次交通事故中受损后，被送往徐州沪彭东源汽车销售服务有限公司进行维修，依照该公司向陈红艳开具的发票，陈红艳因维修车辆支出维修费、税费合计46418元。睢宁县价格认证中心进行评估后认定，陈红艳的受损车辆维修费用为46130元，这与车辆维修机构开具的发票中所载金额基本相符。人保宿州公司虽对睢宁县价格认证中心的评估报告不予认可并申请重新鉴定，但该评估报告并非确定陈红艳损失的惟一依据，在结合车辆维修单位开具的发票基础上，原审法院认定陈红艳的车辆损失数额为46130元，具有事实依据。尽管人保宿州公司在一审中曾对陈红艳的损失申请重新鉴定，但在新的鉴定机构不能作出评估结果的情况下，原审法院根据现有证据进行判决，并无不当。鉴定费是陈红艳为证明其车辆损失而向鉴定机构所支付的费用，在性质上属于陈红艳因本次交通事故所产生的财产损失，原审法院判决人保宿州公司在保险范围内对该费用承担责任，并不违反法律规定。
综上，人保宿州公司的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭晓艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6889-38、6890-30号
申请执行人段海燕，女，1976年1月18日出生。
被执行人候利兵，男，1962年1月26日出生。
被执行人奥维香，女，1960年7月13日出生。
被执行人张美英，女，1955年7月15日出生。
被执行人鄂尔多斯市奥利星煤化集团有限责任公司。
法定代表人候利兵，系该公司董事长。
被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司。
法定代表人候利军。
申请执行人段海燕与被执行人候利兵、奥维香、张美英、鄂尔多斯市奥利星煤化集团有限责任公司、富凯龙水利水电工程集团有限公司民间借贷纠纷二案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6889-28、6890-20号执行裁定书裁定冻结被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在中国农业银行鄂尔多斯东胜支行的账户，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在中国农业银行鄂尔多斯东胜支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年一月二十日
书记员 任尚芬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更394号
罪犯胡蜀明，男，1974年4月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省嵩明监�服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月18日作出（2013）麒刑初字第220号刑事判决，以被告人胡蜀明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月20日以（2013）曲中刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡蜀明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡蜀明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡蜀明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡蜀明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二�二日
书记员 朱珉娴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1665号
罪犯黄成阶，男，生于1965年1月30日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年12月21日作出（2007）岸刑初字第47号刑事判决，以被告人黄成阶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。执行中，2009年9月、2012年3月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄成阶在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，系病犯。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄成阶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年3月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄成阶在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成阶减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年10月13日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终107号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢睛，男，汉族，1994年10月5日出生于安徽省颍上县，无业，户籍地颍上县，暂住浙江省宁波市奉化区。2017年7月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押宁波市奉化区看守所。
辩护人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人卢睛犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人陈某4、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2018年2月11日作出（2017）浙02刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，卢睛对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人卢睛与被害人陈某1（男，殁年39岁）一家均租住在宁波市奉化区岳林街道龙潭村中横138号二楼。2017年7月12日，卢睛嫌陈某1之子陈某2等人上楼声音太响而持刀威胁陈某2等人，陈某2将此事告知了母亲陈某4。次日早上，卢睛又嫌陈某4上楼声音太响与陈某4发生争吵，陈某4之夫陈某1听到争吵后前去理论，卢睛手持砍刀猛砍陈某1左侧颈部一刀，致陈某1左侧颈外静脉、颈内静脉破裂出血引起失血性休克而当场死亡。
案发后，被告人卢睛主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审以故意杀人罪，判处被告人卢睛无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯罪工具砍刀一把，予以没收；判令卢睛赔偿附带民事诉讼原告人陈某4、陈某2经济损失共计人民币20万元。
被告人卢睛上诉及其二审辩护人辩护提出：（一）原判认定卢睛犯故意杀人罪证据不足。卢睛没有杀人的故意，造成被害人死亡的结果出乎意料；卢睛所说的杀人是自己对行为性质法律上的认识错误，其不清楚法律上的故意杀人罪与故意伤害罪的区别。（二）原判量刑过重。本案因民事纠纷引发，卢睛有自首情节，且是初犯、偶犯，社会危害性小；其家属代为赔偿43000元；被害人存在过错；卢睛处理纠纷的方式不对，受到被害人的激将，导致其情绪失控。请求改判卢睛有期徒刑或者发回重审。
经审理查明，原判认定被告人卢睛故意杀死被害人陈某1的事实，有从被告人处提取的沾有被害人血迹的作案凶器砍刀一把，证人陈某4、李某、陈某2、卢某1、刘某、陈某3、吴某、孙某、卢某2、叶某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、法医学尸体、DNA鉴定意见，以及公安机关警情详情、手机号码信息等证据证实。被告人卢睛亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。上列证据经一审庭审宣读、出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）卢睛持砍刀砍击被害人颈部这一要害部位致被害人当场死亡，尸体检验鉴定反映被害人颈部有长达13厘米的横行创口，左侧颈外静脉、颈内静脉断裂，第6颈椎骨折，可见卢睛砍击力度大，一审认定其犯故意杀人罪，定性准确。卢睛上诉及其辩护人辩护对定罪提出的异议，不能成立。（2）本案系因卢睛嫌被害人方走路声音大这一琐事引发，根据卢睛的供述及陈某4、李某、陈某2、叶某等人的证言，没有证据证明被害人方上楼走路声音大小是故意为之。
本院认为，被告人卢睛因琐事纠纷竟持刀砍击他人颈部，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于卢睛有自首情节，其家人能赔偿部分经济损失等情况，原判已对卢睛予以从轻处罚，卢睛上诉及其辩护人辩护提出再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔盛钢
审判员 梁旭东
审判员 邱传忠
二〇一八年五月十一日
书记员 韩熙青
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行辖2号
胡建荣诉新余市渝水区人民政府其他行政行为一案，胡建荣于2016年12月21日向江西省新余市中级人民法院起诉。因该院收到起诉状后在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，胡建荣向本院提起诉讼，本院认为胡建荣的起诉符合法定立案条件，并于2017年2月8日作出（2017）赣行初2号行政裁定，裁定本案由江西省宜春市中级人民法院立案。江西省宜春市中级人民法院以本案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，因江西省宜春市中级人民法院认为其不宜审理本案，起诉人胡建荣也向本院递交了同意将本案指定其他中级法院审理的书面意见，为便于本案矛盾纠纷的及时化解和更好地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案指定江西省吉安市中级人民法院管辖。
二〇一七年五月十六日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1003号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月8日作出了（2014）南刑初字第278号刑事判决，认定被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，服刑期间缴纳2万元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期限至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1969号
原告：曾福建，男，1955年3月21日生，汉族，于都县人，现住于都县。
原告：邹春姑，女，1963年6月12日生，汉族，于都县人，住址同上。
被告：刘永湶，男，1955年8月15日生，汉族，于都县人，住宽田乡龙泉村丰子背组21号。
被告：杨五发，女，1966年6月21日生，汉族，于都县人，住址同上。
本院在审理原告曾福建、邹春姑诉被告刘永湶、杨五发民确认合同无效纠纷一案中，原告曾福建于2017年8月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对曾福建、邹春姑的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾福建、邹春姑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾福建、邹春姑负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 邓东生
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 朱 康
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执668号
申请执行人杨晓明，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人谭亚才，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人柯燕莹，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第548号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人谭亚才、柯燕莹发出执行通知书，责令被执行人谭亚才、柯燕莹清偿借款150000元及其利息（从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给申请执行人杨晓明；向申请执行人杨晓明加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4524元、诉讼保全费1595元及执行费2150元。但被执行人谭亚才、柯燕莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭亚才、柯燕莹在银行的存款158269元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执668号
申请执行人杨晓明，男，1984年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人谭亚才，男，1985年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人柯燕莹，女，1987年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第548号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人谭亚才、柯燕莹发出执行通知书，责令被执行人谭亚才、柯燕莹清偿借款150000元及其利息（从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给申请执行人杨晓明；向申请执行人杨晓明加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4524元、诉讼保全费1595元及执行费2150元。但被执行人谭亚才、柯燕莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭亚才、柯燕莹在银行的存款158269元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执668号申请执行人杨晓明，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被执行人谭亚才，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人柯燕莹，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第548号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人谭亚才、柯燕莹发出执行通知书，责令被执行人谭亚才、柯燕莹清偿借款150000元及其利息（从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给申请执行人杨晓明；向申请执行人杨晓明加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4524元、诉讼保全费1595元及执行费2150元。但被执行人谭亚才、柯燕莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭亚才、柯燕莹在银行的存款158269元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月二十六日书记员  潘明汉
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第156号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告张发龙，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告张发龙劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第669-1号
申请执行人杨运科，男，1962年10月21日出生，汉族，万荣县汉薛镇，农民。
被执行人董定一，男，1955年3月6日出生，汉族，万荣县解店镇。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2014）万民二初字第578号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人董定一发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董定一在中国工商银行股份有限公司万荣支行的存款3434元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 郭 超
执行员 王晓军
二〇一五年十二月三十日
书记员 薛明智
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1831号
申请执行人王某某，男，1961年出生，汉族，河北省泊头市。
被执行人刘某，女，1964年出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人王某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初字第885号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳婷婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00326号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某某，经商。因本案于2014年8月21日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日21时55分，被告人陈某某酒后驾驶鄂K×××××号轿车，沿汉川市城区仙女大道由南向北行驶至小商品市场门前与李某某驾驶的二轮电动车相撞。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为111.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有孝感市公安司法鉴定中心的乙醇检验报告，被告人陈某某的机动车驾驶人查询结果、机动车信息查询结果、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢炬明
二〇一四年九月十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1496号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹光杰，沂水农商银行袁家庄分理处主任。
被告田相文，男，汉族，农民，1975年出生，住山东省沂水县。
被告刘中业，男，汉族，农民，1970年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告田相文、刘中业借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹光杰，被告田相文、刘中业经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告田相文由被告刘中业担保于2006年8月30日向我行借款8500元，2007年7月28日到期，该借款经结算现尚欠本金8500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘中业承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，被告田相文仅于2007年6月30日支付了一次利息1010.34元，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告田相文辩称，贷款逾期催收通知书上的签字是我母亲签的，其他的证据没有异议，是真的。
被告刘中业辩称，没有意见，他们催收通知书上也没我的名字，一直也没向我要。
经审理查明，被告田相文由被告刘中业担保于2006年8月30日向原告借款8500元，借款期限至2007年7月28日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.73‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金8500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息，被告田相文仅于2007年6月30日支付了一次利息1010.34元。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息，原告分别于2011年1月28日、2012年8月10日向借款人主张权利，于2010年12月20日向担保人主张权利。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告田相文由刘中业担保向原告贷款8500元，现尚欠原告本金8500元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告田相文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未在法定期间内向担保人主张权利，担保人因此免除担保责任，故依法驳回原告对担保人的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十一条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田相文于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8500元及利息（利息按合同约定计付，利息扣除1010.34元）。
二、驳回原告对被告刘中业的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田相文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月三日
书记员 陈维庆
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢114号
景州农商银行（原名：景县农村信用合作联社）
刘金岭、戈立红、刘金财、房丽丽
本院依据已经发生法律效力(2013)景民二初字字第207号，于年月日向被执行人刘金岭、戈立红、刘金财、房丽丽发出执行通知书，责令被执行人刘金岭、戈立红、刘金财、房丽丽，但被执行人刘金岭、戈立红、刘金财、房丽丽至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘金岭、戈立红、刘金财、房丽丽银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年七月二十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2229号
上诉人（原审被告）：何旭辉。
被上诉人（原审原告）：马希望，男，1975年1月7日出生，汉族，住东阳市吴宁街道荷塘社区五联陈塘***号。
原审被告：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟，执行董事。
原审被告：徐元樟。
原审被告：朱美萍。
上诉人何旭辉为与被上诉人马希望、原审被告浙江虎溪农林开发有限公司、徐元樟、朱美萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第783号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人何旭辉未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人何旭辉自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第783号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 金巧芳
北京市房山区人民法院
民事裁定�
（2015）房民初字第09692号
原告张金凤，女，1961年1月18日出生。
被告刘森，男，1984年12月13日出生。
被告王玲，1985年1月4日出生。
本院在审理原告张金凤诉被告刘森、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回对被告刘森、王玲的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祁海营
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终463号
上诉人（原审被告）：江苏新扬子造船有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：任元林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被告：无锡嘉煌置业有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道200号中国传感网国际创新园B楼。
法定代表人：蔡明志，该公司董事长。
被告：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人：柳昆华，该公司董事长。
被告：上海嘉煊酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区章练塘路588弄15号1幢1层T区108室。
法定代表人：袁永勇，该公司董事长。
被告：江苏恒元房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区五星村。
法定代表人：任戴明，该公司董事长。
被告：江阴市金凤凰投资有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。
法定代表人：陈丽亚，该公司董事长。
上诉人江苏新扬子造船有限公司（以下简称新扬子公司）因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）以及原审被告无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）、俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安公司）、上海嘉煊酒店管理有限公司（以下简称嘉煊公司）、江苏恒元房地产开发有限公司（以下简称恒元公司）、江阴市金凤凰投资有限公司（以下简称金凤凰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初223号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新扬子公司上诉称，1、三建公司主张的高达89477626元工程款、149568元逾期利息及13354432元损失并无充足依据。本案的诉讼标的额实际小于5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，本案应由基层人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。2、新扬子公司不是本案适格被告，不是嘉煌公司股东，与本案没有关联。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院或江苏省江阴市人民法院或江苏省靖江市人民法院审理。
南通三建、嘉煌公司、俊安公司、嘉煊公司、恒元公司、金凤凰公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于江苏省无锡市新区，根据上述规定，原审法院对本案有地域管辖权。
本案于2016年8月11日立案受理，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，即对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，三建公司的诉讼请求为：1、判令嘉煌公司支付工程欠款89477626元，并以工程欠款89477626元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起至判决生效之日止支付欠款利息；2、判令其对承包工程拍卖或折抵的价款享有优先受偿权；3、判令嘉煌公司支付逾期支付工程进度款利息1949568元；4、判令嘉煌公司赔偿损失13354432元；5、判令嘉煊公司、恒元公司对诉讼请求第一项、第三项、第四项承担连带支付责任；6、判令俊安公司、金凤凰公司、新扬子公司对诉讼请求第一项、第三项、第四项承担连带支付责任；7、由嘉煌公司、嘉煊公司、恒元公司、俊安公司、金凤凰公司、新扬子公司承担本案的诉讼费用。为证明其主张，三建公司提交了其制作的《无锡嘉汇环球中心广场（已完结构部分）结算书》《南通三建无锡嘉汇环球中心项目部工程结算款收款明细台账》、《停工损失补偿汇总表》等证据。本院认为，三建公司提供上述证据初步证明其诉讼主张的构成，本案的诉讼标的额应以三建公司主张的为准。故本案诉讼标的额在5000万元以上，且嘉煊公司、俊安公司住所地不在江苏省辖区，根据上述级别管辖规定，本案应由原审法院管辖，基层法院对本案不具有级别管辖权。本案中，三建公司主张恒元公司为嘉煌公司的工程款债务承担连带保证责任，新扬子公司为恒元公司的独资股东，且不能证明公司财产独立于股东财产，新扬子公司应对恒元公司的债务承担连带支付责任。本院认为，管辖权异议审查仅为形式审查，新扬子公司是否应对恒元公司的债务承担责任属于人民法院实体审理范围，人民法院在审查管辖权异议时对此不予理涉。综上，新扬子公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院驳回其管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
代理审判员 周 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终463号上诉人（原审被告）：江苏新扬子造船有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：任元林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被告：无锡嘉煌置业有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道200号中国传感网国际创新园B楼。法定代表人：蔡明志，该公司董事长。被告：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，该公司董事长。被告：上海嘉煊酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区章练塘路588弄15号1幢1层T区108室。法定代表人：袁永勇，该公司董事长。被告：江苏恒元房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区五星村。法定代表人：任戴明，该公司董事长。被告：江阴市金凤凰投资有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。法定代表人：陈丽亚，该公司董事长。上诉人江苏新扬子造船有限公司（以下简称新扬子公司）因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）以及原审被告无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）、俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安公司）、上海嘉煊酒店管理有限公司（以下简称嘉煊公司）、江苏恒元房地产开发有限公司（以下简称恒元公司）、江阴市金凤凰投资有限公司（以下简称金凤凰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初223号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新扬子公司上诉称，1、三建公司主张的高达89477626元工程款、149568元逾期利息及13354432元损失并无充足依据。本案的诉讼标的额实际小于5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，本案应由基层人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。2、新扬子公司不是本案适格被告，不是嘉煌公司股东，与本案没有关联。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院或江苏省江阴市人民法院或江苏省靖江市人民法院审理。南通三建、嘉煌公司、俊安公司、嘉煊公司、恒元公司、金凤凰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于江苏省无锡市新区，根据上述规定，原审法院对本案有地域管辖权。本案于2016年8月11日立案受理，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，即对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，三建公司的诉讼请求为：1、判令嘉煌公司支付工程欠款89477626元，并以工程欠款89477626元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起至判决生效之日止支付欠款利息；2、判令其对承包工程拍卖或折抵的价款享有优先受偿权；3、判令嘉煌公司支付逾期支付工程进度款利息1949568元；4、判令嘉煌公司赔偿损失13354432元；5、判令嘉煊公司、恒元公司对诉讼请求第一项、第三项、第四项承担连带支付责任；6、判令俊安公司、金凤凰公司、新扬子公司对诉讼请求第一项、第三项、第四项承担连带支付责任；7、由嘉煌公司、嘉煊公司、恒元公司、俊安公司、金凤凰公司、新扬子公司承担本案的诉讼费用。为证明其主张，三建公司提交了其制作的《无锡嘉汇环球中心广场（已完结构部分）结算书》《南通三建无锡嘉汇环球中心项目部工程结算款收款明细台账》、《停工损失补偿汇总表》等证据。本院认为，三建公司提供上述证据初步证明其诉讼主张的构成，本案的诉讼标的额应以三建公司主张的为准。故本案诉讼标的额在5000万元以上，且嘉煊公司、俊安公司住所地不在江苏省辖区，根据上述级别管辖规定，本案应由原审法院管辖，基层法院对本案不具有级别管辖权。本案中，三建公司主张恒元公司为嘉煌公司的工程款债务承担连带保证责任，新扬子公司为恒元公司的独资股东，且不能证明公司财产独立于股东财产，新扬子公司应对恒元公司的债务承担连带支付责任。本院认为，管辖权异议审查仅为形式审查，新扬子公司是否应对恒元公司的债务承担责任属于人民法院实体审理范围，人民法院在审查管辖权异议时对此不予理涉。综上，新扬子公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院驳回其管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘军锋审 判 员  朱加赛代理审判员  周 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  朱亚萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01445号
原告：刘某甲，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程赞，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1979年9月20日出生，汉族，住址。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人程赞，被告吴某及其委托代理人谢智鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原告刘某甲与被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。被告系再婚。婚后，原、被告经常发生争吵，被告甚至殴打原告及家人。自2015年6月起，原、被告开始分居生活。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子刘某乙随原告生活，由被告每月支付原告子女抚育费400元至刘某乙18周岁时止。
吴某辩称：被告系再婚，很珍惜与原告的这段感情，由于原告为生活琐事谩骂被告，并有家庭暴力现象，导致夫妻关系紧张。2015年8月13日，原告打伤被告后，双方开始分居生活。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年11月，刘某甲与吴某经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。吴某系再婚。婚初，刘某甲与吴某夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年8月13日，刘某甲与吴某争吵、斗殴后，双方开始分居生活。
以上事实，有刘某甲与吴某的结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告吴某在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互敬互爱，互谅互让，坦诚交流，夫妻感情定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 健
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南执字第412号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：刘传科。
被执行人：李明芳。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行刘传科、李明芳二人借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2008）南执字412号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7613号
原告：刘常林。
被告：郭卡卡。
被告：王春香。
原告刘常林与被告郭卡卡、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘常林、被告郭卡卡到庭参加了诉讼，被告王春香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘常林诉称，2011年3月7日，被告郭卡卡以资金周转为由，向原告借款10万元整，且出具借据一支，双方约定月利率为3%。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告几年来一直催要，被告总以各种理由推脱。另外被告郭卡卡向原告借款10万元用于夫妻家庭共同生活，且借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至人民法院，请求二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年3月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费。
被告郭卡卡辩称借款属实，但是本被告将借款用于赌博，已经输光，不愿偿还。
原告刘常林向法庭提交了借据一支，证明被告于2011年3月7日向原告借款10万元且约定月利息为3分的事实。
被告郭卡卡对原告提交的证据的真实性无异议，但其将借款用于赌博，已经输光了。
被告郭卡卡未向法庭提交证据。
被告王春香未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年3月7日被告郭卡卡向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告郭卡卡未偿还本金及利息。另查，被告郭卡卡与被告王春香系夫妻关系，本案借款产生于被告郭卡卡与被告王春香夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郭卡卡向原告刘长林借款10万元，事实清楚，证据确凿，原被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，借据未约定借款期限，被告郭卡卡作为借款人，应在原告催要的合理期限履行偿还借款的义务，故对原告请求被告郭卡卡偿还借款的诉讼请求予以支持。虽被告郭卡卡辩称，该款其用于赌博，经查原告对被告郭卡卡借款用途不知情，且被告郭卡卡未提供证据证明其借款的用途，故被告郭卡卡该项辩称理由本院不予采信。另，原、被告约定借款月利率为3%，现原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告王春香承担共同还款的诉讼请求，经查，本案债务产生于被告郭卡卡与被告王春香夫妻关系存续期间，被告王春香经传票传唤未到庭，亦未举证证明该笔借款为被告郭卡卡的个人债务且其二人在婚姻存续期间对所得的财务约定归各自所有。故原告请求被告王春香共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭卡卡、王春香于本判决生效后三日内共同向原告刘常林偿还借款本金10万元及利息（利息从2011年3月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭卡卡、王春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 磊
湖南省湘潭市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘03执复2号
复议申请人(被执行人)深圳市合荣讯建筑材料有限公司。
法定代表人黎景养。
复议申请人深圳市合荣讯建筑材料有限公司不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2015）潭执字第（1155、1158）-1号罚款决定书，向本院申请复议，本院已立案审查。在本院审查过程中，复议申请人又书面请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
准许复议申请人深圳市合荣讯建筑材料有限公司撤回对湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执字第（1155、1158）-1号罚款决定的复议。
本决定书送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十八日
附:本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1613号
罪犯姜海富，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于二○○九年十一月十八日作出（2009）怀刑初字第00264号刑事判决，以被告人姜海富犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海富在服刑期间，于2012年11月15日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海富减去减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月12日至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1613号
罪犯姜海富，现在河北省保定监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于二○○九年十一月十八日作出（2009）怀刑初字第00264号刑事判决，以被告人姜海富犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海富在服刑期间，于2012年11月15日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海富减去减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月12日至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第274号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：方勇，男，1980年10月生，汉族。
被执行人：周建芳，女，1983年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第405046号征收社会抚养费决定。
本案执行费64元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2829号
上诉人（原审原告）：陈德民，男，1970年9月29日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人陈德民因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“服装城公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈德民一审诉称：诉讼请求：1、要求服装城公司无条件出具办理房屋产权证所需的备案合同、开具正式发票；2、就服装城公司强制陈德民交出原始合同否则不予办理产权证的行为向陈德民道歉；3、本案诉讼费用由服装城公司承担。事实和理由：陈德民与服装城公司于2008年1月23日签订房地产买卖合同，购买沈阳国际纺织服装城A4-116商铺一套。服装城公司于2003年10月21日将办理产权证的备案手续交房产局备案完毕，陈德民多次催促服装城公司将办理产权证的有关手续交给陈德民，但服装城公司以无理要求陈德民将双方签订的原始合同交给服装城公司，否则不给陈德民开具购房发票及办理产权的一切手续，只有交出原始合同才能办理。陈德民无奈诉讼至法院。
服装城公司一审辩称：服装城公司只有协助陈德民办理产权证的义务，没有代其办理产权证的义务。备案合同无法提供，因为备案时实行的是网上备案合同，双方均可到房产局网站下载或打印。发票早已开具完毕，陈德民随时可以去取，我方从来没有拒绝开具，没有义务在找不到陈德民的情况下向其交付。
原审法院审理查明：2008年1月23日，陈德民与服装城公司签订《商品房买卖合同》，约定陈德民购买服装城公司开发的位于沈阳市铁西区北一中路19号A4-116商铺。陈德民交付房款144，223元，服装城公司未向陈德民出具销售不动产统一发票。2013年10月21日该房屋办理了房屋所有权初始登记。现陈德民持有的合同与服装城公司备案合同不同，备案合同陈德民未签字，对其变更内容也不认同。
原审法院认为，陈德民现已持有《商品房买卖合同》，且该合同已经法院判决确认有效，现陈德民要求服装城公司向其提供备案合同，缺乏法律依据，陈德民的该项诉讼请求，原审法院不能支持。陈德民要求服装城公司赔礼道歉的诉讼请求，因本案当事人双方属于合同关系，陈德民该项诉讼请求缺乏法律依据，原审法院对陈德民该诉讼请求不予支持。服装城公司在收到陈德民的购房款后，应按照收款数额向陈德民出具销售不动产统一发票，且服装城公司在法庭陈述中亦表示已经开具陈德民的发票，故陈德民要求服装城公司出具销售不动产统一发票的诉讼请求原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈德民出具其出售位于沈阳市铁西区北一中路19号A4-116商铺总价为144，223.00元的销售不动产统一发票；二、驳回原告陈德民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，陈德民不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉请；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：服装城并没有开具发票，其在一审陈述与事实不符；我去地税局缴纳诉争房屋契税，地税局要求必须提供有服装城盖红章的备案合同才能办理。
被上诉人服装城公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
二审另查明：陈德民于二审期间自认仅为办理案涉房屋产权证书同意在网上备案合同文本上签字。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、（2013）沈铁西民三初字第1533号民事判决书、初始登记证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，服装城公司作为诉争房屋出卖人，协助陈德民办理诉争房屋产权证书是其应履行的合同项下义务，其中即包括不附加任何条件在案涉房屋网上备案合同文本上盖章，以方便上诉人缴纳诉争房屋的相应税费，故对上诉人要求服装城公司在网上备案合同文本上加盖印章的主张，本院予以支持。
综上所述，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00722号民事判决第一项，即“被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈德民出具其出售位于沈阳市铁西区北一中路19号A4-116商铺总价为144，223.00元的销售不动产统一发票”；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00722号民事判决第二项，即“驳回原告陈德民的其他诉讼请求”；
三、沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向陈德民出具沈阳市铁西区北一中路19号A4-116商铺网上备案合同并加盖印章。
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第438号
原告：张晶。
委托代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告张晶与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶、委托代理人张旭、被告某公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定由被告经营管理原告购买的商铺，被告依约定向原告交付租金收益。第九条约定乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。现被告自2014年12月23日起至今的租金收益未能支付，请求判令解除原、被告2013年8月16日签订的《委托经营管理协议书》；判令被告交还商铺，并支付自2014年12月23日起至判决生效之日（后变更为退房之日）止拖欠的原告租金收益；判令被告支付违约金1994元。
被告辩称，原告如坚持解除合同，我方同意解除；由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2013年8月16日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2043号，面积为38.94平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年12月23日起至2019年12月22日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥28213元、第五年的收益为￥28213元、第六年的收益为￥34492元、第七年的收益为￥34492元、第八年的收益为￥40764元、第九年的收益为￥40764元、第十年的收益为￥40764元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告自2014年12月23日起未向原告交付租金，原告于2015年10月8日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求解除合同，被告同意解除，本院予以准许；原告请求被告返还房屋，被告没有异议，本院予以准许。原告请求被告按照合同约定支付租金自2014年12月23日起至退房之日（标准为34492元/365天=94元/天），符合合同约定的计算标准，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张晶与被告某公司之间的《委托经营管理协议书》。
二、被告某公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晶邹城市亿丰时尚购物广场2043号商铺。
三、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晶租金自2014年12月23日起按94元/天计算至被告退房之日止。
四、被告某公司于本判决生效十日内支付原告张晶违约金1994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李艳灵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2933号
原告：申长吉。
被告：吕刚。
本院在审理原告申长吉诉被告吕刚保证合同纠纷一案中，原告申长吉于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吕刚的起诉。
本院认为：原告申长吉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申长吉撤回对被告吕刚的起诉。
案件受理费338元，已减半收取，由原告申长吉承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱新新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4714号
罪犯杜有贵，男，汉族，1965年6月13日出生于云南省永德县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第525号刑事判决，以被告人杜有贵犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十六日作出（2004）云高刑终字第301号刑事判决，以被告人杜有贵犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，2004年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜有贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杜有贵现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年11月9日止。罪犯杜有贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜有贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜有贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初960号
原告余海涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住蓬莱市。
原告王婷婷，女，1986年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被告烟台市鲁德置业有限公司，驻烟台市芝罘区滨海西路2-7号。
法定代表人关志刚，任董事长。
委托代理人王成荣，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人王常照，男，1979年4月21日出生，汉族。
本院审理原告余海涛、王婷婷与被告烟台市鲁德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告因与被告自行协商解决于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余海涛、王婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 宋少华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李淑美
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2064号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人黄海辉，男，1991年05月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人伊淋，女，1990年02月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄海辉、伊淋（2015）汀执审字第849号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的68220元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2064号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十月十四日
代理书记员 戴 芸
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02014号
原告杨金。
被告石礼娟。
本院在审理原告杨金诉被告石礼娟民间借贷纠纷一案中，原告杨金于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自由处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨金承担。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宛仕伟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初138号
原告魏世龙。
被告王文彦。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏世龙撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 萍
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初24号
原告：叶茂章，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告叶茂章诉被告武夷山市人民政府，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告叶茂章就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初633号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生。
被告深圳市宝安区西乡佳万和百货商场，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布路**号。
经营者彭焕梁。
本院在审理原告叶龙与被告深圳市宝安区西乡佳万和百货商场买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2036号
罪犯李小生，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2009年11月9日作出（2009）洪刑初字第145号刑事判决，认定被告人李小生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止。2009年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李小生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年10月、2016年10月、2016年10月、2015年12月五次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年2月、2015年10月、2015年11月、2015年12月、2016年9月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小生减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年4月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8665号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈民为，男，1980年11月5日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金58757元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为4375.36元、滞纳金为1793.79元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计64926.15元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号42×××60申领时间2012年12月13日信用额度初始5万，后变更为30万。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年12月6日开始透支，2015年12月6日至2016年1月23日期间陆续透支消费，此时形成透支本金58757元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金58757元透支滞纳金2293.79元透支利息5322.35元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈民为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58757元及利息5322.35元、滞纳金2293.79元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，公告费420元，由被告陈民为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 吴苗苗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初863号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：闵自木，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告闵自木借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21613号
原告：周炳生，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告周炳生与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周炳生委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳生向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付周炳生2016年8月至9月的工资合计15580元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：周炳生等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：周炳生称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计15580元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：周炳生的工种为埋夹，8月工资为11213.6元，9月工资为4365.9元，合计15580元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于周炳生个人是否其员工、是否拖欠周炳生工资等问题均未予表态。周炳生又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。周炳生再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：周炳生于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以周炳生的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1734号不予受理通知书决定不予受理。周炳生对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而周炳生主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计15580元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信周炳生的主张，认定覃守明尚欠周炳生2016年8月至9月的工资合计15580元，该款覃守明应予支付。另外，周炳生主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对周炳生该主张不予采信，周炳生要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告周炳生2016年8月至9月的工资合计15580元；
二、驳回原告周炳生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告周炳生已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告周炳生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
周炳生向本院提供如下证据：68名工人工资表。
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初205号
原告：张少杰，男，汉族，山西省乡宁县昌宁镇
委托诉讼代理人：贺荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告：张立新，男汉族，现住山西省乡宁县尉庄乡。
原告张少杰与被告张立新追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少杰撤诉。
案件受理费53.88元，减半收取计26.94元，由原告张少杰负担。
审 判 长 韩建民
人民陪审员 白金鹏
人民陪审员 石转怀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尉涛林
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执949号
申请执行人：谢荣峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：王建华，男，1975年7月31出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人谢荣峰与被执行人王建华债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年八月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第42号
申请执行人：李忠武，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被执行人：李满奎，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
李忠武申请执行李满奎房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案终结执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第396号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 高瑞野
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第844号
原告李爱华，女，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人曾雪军，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告张良，男，汉族，益阳市人。
被告谢莉，女，汉族，沅江市人。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人徐宏浩，该公司经理。
委托诉讼代理人周晓明，该公司职员。
本院在审理原告李爱华与被告张良、谢莉、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱华的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回对被告张良、谢莉、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李爱华负担。
审 判 长 徐建玲
代理审判员 郭瑞芬
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年一月四日
代理书记员 唐 武
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第844号
原告李爱华，女，1976年7月22日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人曾雪军，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告张良，男，1991年6月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告谢莉，女，1990年11月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人徐宏浩，该公司经理。
委托诉讼代理人周晓明，该公司职员。
本院在审理原告李爱华与被告张良、谢莉、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱华的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回对被告张良、谢莉、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李爱华负担。
审 判 长 徐建玲
代理审判员 郭瑞芬
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年一月四日
代理书记员 唐 武
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3860号
申请执行人：叶某某某，女，2007年3月13日生。
法定代理人：姚某，女，1982年12月30日生。系叶某某某之母。
被执行人：叶某某，男，1979年2月8日生。
本院在执行申请执行叶某某某与被执行人叶某某婚姻纠纷一案中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初第3094号民事判决书案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 郭 皓
审判员 任 俊
二〇一六年九月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第3860号申请执行人：叶某某某，女，2007年3月13日生。法定代理人：姚某，女，1982年12月30日生。系叶某某某之母。被执行人：叶某某，男，1979年2月8日生。本院在执行申请执行叶某某某与被执行人叶某某婚姻纠纷一案中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初第3094号民事判决书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一六年九月二十日书记员 孙瑜泽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初452号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1964年10月19日出生。曾因犯盗窃罪，1986年4月16日被北京市大兴县人民法院（现北京市大兴区人民法院）判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1992年2月27日刑满释放。现因涉嫌故意伤害2016年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年1月1日16时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×小区家中，因家庭琐事与其妻子李×发生口角，后被告人王×对李×进行殴打，造成李×身体多处软组织损伤，左侧第五、六肋腋段骨折，经鉴定被害人李×身体所受损伤程度为轻伤二级。当日，李×报警，2016年1月16日，被告人王×在其家中被民警传唤到案。
另查明，经本院依法通知，被害人李×表示不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报警材料、到案经过、被告人王×的前科判决书及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋爱芹
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第686号
申请执行人安阳市信用担保投资有限责任公司，地址文峰区黄河大道中段市政设计院四楼。
被执行人安阳鼎大商贸有限公司，地址北关区。
被执行人安阳市广元电器有限责任公司，地址殷都区。
被执行人安阳恒博商贸有限公司，地址北关区。
被执行人郭庆莲，地址。
被执行人张志伟，地址郑州市高新技术开发区。
被执行人张志明，地址。
被执行人王晓丽，地址郑州市高新技术开发区。
被执行人苗铮，地址文峰区。
申请执行人安阳市信用担保投资有限责任公司申请执行被执行人安阳市广元电器有限责任公司、安阳恒博商贸有限公司、郭庆莲、张志伟、张志明、王晓丽、苗铮合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第686号
申请执行人谢明中。
被执行人赵运深。
申请执行人谢明中与被执行人赵运深买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）北民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢明中于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赵运深履行支付货款14万元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人赵运深的财产状况进行了调查。经查被执行人赵运深目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）北民初字第1737号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第686号
申请执行人张安琪。
被执行人王棣。
被执行人曲云霞。
本院在执行张安琪与被执行人王棣、曲云霞民间借贷纠纷一案中，经查控系统查询，本院已查封被执行人王棣名下的鲁B×××××号车辆，现被执行人没有财产可供执行，故本案阶段终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2613号民事判决书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月十日
书 记 员 邹佩玉
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第151号
原告冯某，男，1951年3月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告邱某，女，1964年7月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后感情一般，至今未生育儿女。因性格不合，夫妻感情破裂，从2005年3月开始分居至今。2006年3月，原告曾起诉至法院要示与被告离婚，后经法院调解撤诉。现再次诉至本院，诉请与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告冯某与被告邱某自愿离婚。
各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告冯某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴少锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9298号
原告苟某某。
被告周某。
本院在审理原告苟某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年十一月六日
书记员 朱亚文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1359号
罪犯赫广伶，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）河刑初字第182号刑事判决，以被告人赫广伶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2012年4月20日至2015年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赫广伶认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赫广伶在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯赫广伶入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赫广伶能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赫广伶减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天