河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初179号
原告信阳凯恩沪商投资有限公司。
法定代表人刘乾桢，总经理。
委托代理人胡玉华，公司员工。代理权限：特权代理
委托代理人汪威，公司员工。代理权限：一般代理。
被告雷金章，男，1969年6月6日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。代理权限：特权代理。
被告申贵学，男，1964年5月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人余海鹰、朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特权代理。
原告信阳凯恩沪商投资有限公司诉被告雷金章、申贵学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉华、汪威、被告雷金章的委托代理人张伟、被告申贵学的委托代理人余海鹰、朱晓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告雷金章向原告借款250万元，于2013年11月30日结息后又借现金80万元，该借款约定用于资金周转，月利率和综合管理费4.5%，借款期限3个月，被告申贵学作为担保人为该借款进行担保，并承诺愿用泰安小区20号楼4单元202房及恒大14号楼4单元402房担保。原告出借资金330万元给被告雷金章后，被告雷金章没有按期还款。请求判决：1、被告雷金章向原告偿还借款330万元及从2013年11月30日始至付清款项之日按月利率2%计算的借款利息；2、被告申贵学对以上借款本息承担连带责任。
被告雷金章辩称：1、原告并没有借给被告雷金章330万元本金，原告应当提供330万元银行付款凭证。被告提供有原告汇款的银行凭证125.5万元。2、根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。3、原告请求被告申贵学承担保证责任的应不予支持，因保证人未表明保证人身份，更不能推定为保证人。4、第二笔借款80万元的借条，是利息条，不是本金。
被告申贵学辩称：1、从申贵学签字承诺书看，当事人并没有约定承担的是连带保证责任，应当认定是一般保证，而不是连带保证。2、保证人的保证责任已经免除。理由：一般保证期限是6个月，本案借款期限2013年3月24日-5月24日，至2013年11月24日止，保证责任已经免除。借款期限展期，申贵学没有书面同意，不再承担保证责任。3、原告的借款本金，应当以实际转款和付款凭证为准，第二笔借款80万元与申贵学无关。4、原告主张的借款利息、综合管理费和投资管理费超出年24%部分应不予支持。5、原告在2014年元月份的催款通知书中并没有要求申贵学承担保证责任，已超过保证时间，保证责任已经免除。
经审理查明，2013年2月25日，被告雷金章向原告信阳凯恩沪商投资有限公司出具借据一份，即：“借据，今借到信阳凯恩沪商投资公司（出借人）人民币贰佰伍拾万元整，用于资金周转，月利率1.8%，综合管理费2.7%，借款期限三个月，自2013年2月25日至2013年5月24日（利息月付）。若借款人到期不能足额偿还借款本金、利息以及综合管理费，出借人将保留对借款人诉诸法律的权利。担保人负责到期催要还借款，若借款人不履行借据要求，由担保人足额偿还借款本金、利息和综合管理费。否者，出借人将保留对担保人诉诸法律的权利。借款人雷金章。担保人申贵学。（申贵学承诺）本人愿用泰安20号楼4单元202房及恒大14号楼4单元402房担保。”同日，被告雷金章向原告出具收据一份，即：“收据，今收到信阳凯恩沪商投资有限公司人民币贰佰伍拾万元（小写￥：2500000）。收款人雷金章。投资管理费90000元，综合管理费135000元，保证金20000元，共计245000元。”2013年2月25日，原告向被告雷金章付款115万元，2月16日付款72.5万元，2013年4月20日付款413500元，共计228.85元。以上款项均是通过银行转账支付。2013年2月25日，两被告向原告出具承诺书一份，即：“承诺书，我公司因业务需要于2013年2月25日在信阳凯恩沪商投资有限公司借款2500000元，大写贰佰伍拾万元。借款期限从2013年2月25日至2013年5月24日止，如到期不能归还，从到期日的第二天起，按日缴纳5‰的滞纳金，直到全部本金归还为止。单位名称：雷金章，担保人：申贵学”。
上述借款到期后，被告雷金章向原告出具承诺书一份，即：“承诺书，我公司因业务需要续签于2013年2月25日在信阳凯恩沪商投资有限公司借款贰佰伍拾万元，小写￥2500000。借款期限从2013年2月25日至2013年5月24日止，因资金紧张，现续签本合同，原金额不变，续签日期2013年5月24日至2013年7月23日。如到期不能归还，从到期日的第二天起，按日缴纳5‰的滞纳金，直到全部本金归还为止。投资管理费45000元，综合管理费67500元，合计112500元。借款人雷金章。”
2013年11月30日，被告雷金章又向原告出具借条一份，即：“借款，今借到现金捌拾万元（800000.00），借款人雷金章，保证一月内以上借款一次还清。雷金章”
本院认为，债务应当清偿。被告雷金章在原告信阳凯恩沪商投资有限公司处借款未还的事实，有原告持有的被告雷金章出具的借据在案佐证，被告雷金章亦认可借款的事实，本案事实清楚，证据充分，被告雷金章应当按双方约定及时偿还借款本金及利息。本案争议的焦点是：1、原告是否向被告雷金章出借了330万元的本金；2、被告申贵学是否对雷金章的250万元借款本息应当承担连带担保责任，是否已过保证期间。关于第一个争议焦点问题，被告雷金章向原告出具了两份借据，一份标的额250万元，另一份标的额80万元。原告与被告雷金章签订借款合同后，原告向被告支付228.85万元，加上双方约定的被告还应当向原告缴纳投资管理费、综合管理费、保证金等，原告实际上已履行了出借250万元现金的义务，被告雷金章辩称的只支付部分现金的答辩意见，本院不予采纳。另一个借据，被告雷金章无证据证实其答辩意见，且有其自己认可的借据在案作证，雷金章辩称的80万元系利息的答辩意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点问题，被告在申贵学作为担保人在借据上签字，并没有注明是何种性质的保证责任，属约定不明，按照担保法的规定，视为承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第30条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第32条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。第36条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。结合本案实际，被告申贵学没有在原告与被告雷金章签订的展期借款协议中签字，原告应当从2013年5月25日起至2015年5月24日期间向被告申贵学主张保证责任。原告无证据证明其在该期间内要求申贵学对雷金章的250万元的债务承担连带保证责任，因此，申贵学的保证责任免除。关于80万元借款利息，原告与被告之间并没有在借条中约定，视为无利息，原告要求被告雷金章支付80万元借款利息的请求，本院不予支持。被告雷金章向原告借款80万元，被告申贵学并没有为该笔借款提供担保，原告要求申贵学对该笔借款承担责任的诉请，本院不予支持。原告与被告雷金章在借据中即约定了借款利息，又约定了逾期付款罚息，根据相关法律规定，应当以不超过年24%为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告雷金章于本判决生效之日起五日内向原告信阳凯恩沪商投资有限公司偿还借款330万元及利息，利息的计算，以250万元为本金，从2013年2月25日始按月息2%计算至还清借款本金之日止。
二、驳回原告信阳凯恩沪商投资有限公司对被告申贵学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告雷金章承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 余启娜