wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第150号
原告杨某甲，又名杨益仙，男，汉族，1981年5月12日出生，正宁县人，农民。
被告巨某某，又名巨秋宁，女，汉族，1983年2月6日出生，正宁县人，农民。现下落不明。
原告杨某甲与被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告巨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，由于被告下落不明致双方分居已达九年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子杨某乙由原告抚养。
原告杨某甲提交了以下证据：
1、原告杨某甲的身份证复印件1份、原告之母车某某居民户口簿中：原告杨某甲、被告巨某某和儿子杨某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及儿子杨某乙的身份；
2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告巨某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
对被告巨某某之父巨某甲的询问笔录1份。
本院依法组织了质证：
关于原告杨某甲提交的证据1-2，证明原、被告及儿子的身份和双方系夫妻关系的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院对被告巨某某之父巨某甲的询问笔录，证明被告巨某某于2005年离开原告出走至今下落不明的事实，原告杨某甲不表异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年1月8日经人介绍相识，1月14日订婚，1月20日举办结婚仪式共同生活，同年5月23日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2004年8月12日生育儿子杨某乙。从2004年10月开始双方常因琐事吵闹致夫妻关系日渐不睦。2005年2月24日原告去广东省东莞市务工，3月7日被告去东莞市和原告一同务工，同年5月1日双方因琐事吵架，当日被告离开原告出走至今下落不明。儿子杨某乙九年来一直随原告生活。2014年1月7日原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般。从2004年10月开始双方常因琐事吵闹致夫妻关系日渐不睦。被告自2005年5月1日离开原告出走至今下落不明，双方分居已达九年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。儿子九年来一直随原告生活，且被告下落不明，故对原告要求抚养儿子杨某乙的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告巨某某离婚；
二、儿子杨某乙随原告杨某甲生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 樊生翼
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1810号
原告戴和灿，男，1946年7月20日生，汉族。
委托代理人王灵燕、刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告付中尧，男，1977年10月17日生，汉族。
被告南京佳宝丽建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区台南路亿源市场1幢2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告戴和灿诉被告付中尧、南京佳宝丽建材有限公司（以下简称建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告戴和灿的委托代理人王灵燕、刘跃武，被告付中尧、被告人保南京公司的委托代理人王羽佳，被告建材公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴和灿诉称，2014年11月20日10时许，被告付中尧驾驶苏A×××××轿车行驶至双高路淳辉中学路段左转弯时，与对向原告乘座的汤玉堂驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，交警认定被告付中尧负事故的主要责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因被告付中尧驾驶苏A×××××轿车属被告建材公司所有，在被告人保南京公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计131992元。
被告付中尧辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议；其驾驶的车辆属被告建材公司所有，在被告人保南京公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，应由承保的保险公司赔偿原告的合理损失。
被告建材公司未答辩。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议；事故车辆在本公司投保了交强险，本公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失；本公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面答辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议；事故车辆在本公司投保了保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本公司愿按70%的责任比例在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告的医药费应扣除15%的非医保用药；本公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，2014年11月20日10时许，付中尧驾驶苏A×××××轿车行驶至高淳区淳溪镇双高路淳辉中学路段左转弯时，与对向汤玉堂驾驶的后乘座戴和灿的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，汤玉堂和戴和灿受伤，交警部门认定付中尧负事故的主要责任，汤玉堂负事故的次要责任，戴和灿不负事故责任。戴和灿伤后经南京市高淳人民医院诊断为左侧5-11肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、左侧骼骨骨折、左下肺挫伤。医院为其施行“左侧胸腔闭式引流术”。戴和灿住院治疗至12月17日出院并复诊，至今共花费医药费25941.5元，医院共计建议休息3个月。2015年6月29日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：戴和灿8根肋骨骨折构成九级伤残；其护理、营养期限分别以伤后90日、60日为宜。戴和灿支付鉴定费用2380元。
另查明，戴和灿伤前从事螃蟹养殖。苏A×××××轿车在人保南京公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，戴和灿自愿放弃汤玉堂在本起事故中应承担的赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、水田租赁协议、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。戴和灿因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对戴和灿的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费25941.5元，已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费486元（18元／天×27天），3、营养费600元（10元／天×60天）；4、护理费5400元（60元／天×90天）；5、戴和灿从事水产养殖，未提供证据证明其因本起交通事故致实际收入减少，故本院对其主张的误工费9360元（80元／天×117天），不予支持；6、鉴定费2380元；7、戴和灿虽为农村居民，但其收入来源为非农业，其在定残时已年满68周岁，其主张的残疾赔偿金82430元（34346元／年×12年×20%），本院予以支持；8、戴和灿在事故中无责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金为8000元；9、综合戴和灿就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费400元。综上，戴和灿的损失共计为125637.5元。付中尧驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险，本起事故造成戴和灿和汤玉堂两人受伤，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额内为汤玉堂预留4000元，故人保南京公司应在交强险限额内赔偿戴和灿的损失102230元。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方负有更大的安全注意义务，付中尧负事故的主要责任，付中尧驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了不计免赔商业三者险，因太平洋保险公司未提供证据证明应扣除非医保用药，本院对其“扣除15%的非医保用药”的辩解意见不予采纳，故超出交强险限额部分的医疗费用21027.5元，由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿16822元（21027.5元×80%）；付中尧和建材公司未提供证据证明双方间的关系，为保护受害者的权益，鉴定费2380元由付中尧和建材公司赔偿1904元（2380元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿戴和灿各项损失共计102230元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿戴和灿医疗费用16822元，限本判决生效后10日内给付；
三、付中尧、南京佳宝丽建材有限公司赔偿戴和灿鉴定费1904元，限本判决生效后10日内给付；
四、驳回戴和灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，由戴和灿负担604元，付中尧、南京佳宝丽建材有限公司负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年九月十五日
书记员 吴燕云
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1810号
原告徐红光，男，1973年1月16日生，汉族，河南省获嘉县人。
被告赵志胜，男，1967年10月13日生，汉族，高平市。
原告徐红光诉被告赵志胜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红光、被告赵志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红光诉称，我是豫G*****、豫G*****号货车的车主，经营货物运输生意。被告赵志胜欠我运费58948.4元，后经我催要，被告赵志胜以57.62吨煤抵偿上述运费28810元，剩余30138.4元运费至今未付。现诉至法院，要求判决被告偿还运费30138.4元，并自起诉日起按年6%支付至付清之日止的利息损失。
被告赵志胜辩称，1、我的确打过欠条，但是我是代一个叫黄卫平的人打的。黄卫平在河南经营一煤场，我只是给黄卫平打工。2、原告徐红光不具有诉讼主体资格。我从不认识原告本人。原告应提供相关证据证明两辆货车系其所有。3、当时这两个车将煤拉走后一直未能拉至目的地，我要求对方赔偿我的损失。
原告徐红光出示的证据有：
赵志胜于2012年1月2日书写的欠条一支，载明：“今欠到39091、60816车拉煤运费58948.4元”。
赵志胜于2013年2月1日书写的证明一支，载明：“今有39091拉煤57.62吨，每吨以500元算帐，共28810元，抵39091拉煤运费。”
豫G*****、豫G*****号货车的行驶证，标明以上车辆的所有人分别为获嘉县华奥汽车运输车队和河南省辉县市金龙运业有限公司。
获嘉县华奥汽车运输车队和河南省辉县市金龙运业有限公司出具的挂靠证明，称豫G*****、豫G*****号货车的实际车主为徐红光，与两公司是挂靠关系。
证人吕文亮当庭作证，称豫G*****、豫G*****号货车的实际车主是徐红光，其是徐红光雇佣的司机，曾驾驶这两辆货车给赵志胜的煤场拉过煤。
庭审质证，被告赵志胜对证据1、2无异议，表示系其出具。对证据3、4、5有异议，认为不能证实该两辆货车是原告所有。本院认为，以上证据能够互相印证证实原告徐红光系该两辆货车的实际车主，对上述证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院认定以下事实为本案的基本事实：
原告徐红光系豫G*****、豫G*****号两辆货车的实际车主，分别挂靠在获嘉县华奥汽车运输车队和河南省辉县市金龙运业有限公司两单位经营，从事货物运输。2012年期间，原告用上述两辆车曾给被告赵志胜在河南焦作经营的煤场运煤，被告欠下原告运费58948.4元，并于2012年1月2日出具了欠条一支。2013年2月1日，经双方协商同意，被告赵志胜以57.62吨煤按每吨500元的价格抵偿运费28810元，剩余30138.4元运费至今未付。原告于2015年12月22日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
原告徐红光用其经营的货车为被告赵志胜运煤，二者之间形成运输合同关系。期间，被告欠下原告运费，后经双方协商以煤抵债，该事实有被告赵志胜出具的欠条和证明均可证实，本院予以认定。被告赵志胜应当依约履行付款责任。其至今未予履行，构成违约。现原告起诉要求被告支付所欠运费，同时要求被告按年利率6%支付占用原告资金所造成的利息损失，合理合法，本院予以支持。
被告赵志胜辩解其是代他人向原告出具欠条，但未提供证据支持，本院不予采信；其还辩解原告徐红光不具有主体资格，但原告徐红光本人持有该欠条，而且原告出示的相关证据能够印证，证实徐红光即是该两辆货车的实际车主，故本院对该意见不予采纳。其要求原告赔偿其延误损失，但未提供证据，原告亦不予认可，对该请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条之规定，判决如下：
被告赵志胜在判决生效后十日内支付原告徐红光运费款30138.4元，并按年利率6%支付自2015年12月22日起至清偿之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告赵志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李冬絮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13910号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告闫素霞，女，1967年12月8日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告闫素霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
�南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6983号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：狄洪文，男，1973年3月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨秋红，女，1971年11月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨红昌，男，1978年8月10日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告狄洪文、杨秋红、杨红昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李金停于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8619号
原告钟斌，男，汉族。
诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
诉讼代理人叶文豪。
被告黄嘉俊，男，汉族。
被告刘琪琪，女，壮族。
原告钟斌诉被告黄嘉俊、刘琪琪民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟斌撤回起诉。
本案受理费468元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一六年九月十四日
书记员 吴燕如
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02065号
原告：衡水晨旭机械制造有限公司，住所地河北省衡水市枣强县。
法定代表人：裴国军，系该公司经理。
委托代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
被告：沈阳市亿鑫顺商贸有限公司，住所地沈阳市于洪。
法定代表人：王磊，系该公司总经理。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
原告衡水晨旭机械制造有限公司诉被告沈阳市亿鑫顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁少武，被告委托代理人邓秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月份开始进行钢筋套筒购买业务往来。2014年5月份，被告向原告出具支票用于结算原、被告2014年4月至5月份的货款，2014年9月19日，被告再次向原告出具支票，由于原告为结算方便，一直将支票收款人填写为沈阳市铁西区荣富通五金建材经销处。2014年5月份的那张支票，原告使用沈阳市铁西区荣富通五金建材经销处的名义已经存入帐号中。银行以该支票空头大写金额涂改进行退票，当原告持2014年9月19日的支票以沈阳市铁西区荣富通五金建材经销处要求被告偿还货款时，被告拒绝，2015年原告以沈阳市铁西区荣富通五金建材经销处名义将被告诉至沈阳市于洪区法院，要求被告偿还货款，庭审中，被告承认与原告存在业务往来，并承认欠原告63531.5元货款。原告向于洪区人民法院请求撤诉，2015年8月12日，于洪区法院作出（2015）于民三初字第01103号民事裁定书，准许原告撤诉。上述事实有被告给付的支票1张，同时有被告在（2015）于民三初字第01103号中承认欠款事实笔录为证。1、原告要求被告偿还货款63531.5元；2、要求被告支付利息5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告货款63531.5元事实存在，我方对此欠款认可，但是我方利息不同意给付。2015年沈阳市铁西区荣富通五金建材经销处其主体错误，是原告自身的原因，现在我方没有能力偿还，但有钱的时候一定支付。
经审理查明：原告与被告于2014年4月份开始进行钢筋套筒购买业务往来。2014年9月19日，被告向原告出具支票1张，金额为63531.5元，此支票存入银行后，银行以该支票空头、大写金额涂改进行退票，该笔货款被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付货款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的营口银行转帐支票1张及特种转帐借方传票1张等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处购买钢筋套筒，被告向原告出具支票1张，金额为63531.5元，此支票存入银行后，银行以该支票空头、大写金额涂改进行退票，该笔货款被告一直未付，被告未给付原告货款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告支付货款63531.5元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市亿鑫顺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告衡水晨旭机械制造有限公司货款63531.5元；
二、被告沈阳市亿鑫顺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告衡水晨旭机械制造有限公司货款63531.5元的利息（自2014年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市亿鑫顺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告沈阳市亿鑫顺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐琦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第947号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年5月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）785号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2014年10月23日，林某甲在南安市官桥镇前梧村田头35号家中，多次接受他人“六合彩”投注。2014年8月至10月23日，被告人王某甲通过微信发送投注单据的形式接受林某甲“六合彩”投注，累计金额约人民币12万元。
2015年1月5日公安机关在南安市官桥镇工商银行大厅抓获被告人王某甲。
审理过程中，被告人王某甲自愿缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、郭某、王某乙、吕某、陈某甲、陈某乙、郑某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，销售“六合彩”的相关单据，微信通话记录照片、六合彩电脑盘网址登录照片，电话通话清单，扣押物品清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，缴款凭证，工作说明，抓获经过，户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。被告人王某甲自愿缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年七月三日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3548号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
莘县人民法院于2010年9月6日作出（2020）莘刑初字第73号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处50000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月20日起至2023年1月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执441号
申请执行人：周立兵，男，1977年7月1日生，汉族，隆尧县。
被执行人：张华伟，男，1963年4月13日生，隆尧县城民政局家属院。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人张华伟工资账户，申请人申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年十一月二日
书记员 牛克军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1909号
上诉人（原审原告）汪三勤，女，1966年1月27日出生，汉族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南蓝天燃气开发技术服务有限公司。
法定代表人王卓瑛，该公司董事长。
委托代理人胡剑南，河南点石律师事务所律师。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
上诉人汪三勤与被上诉人河南蓝天燃气开发技术服务有限公司（以下简称蓝天公司）借款合同纠纷一案，上诉人汪三勤不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，
原�法院认为，本案汪三勤主张权利依据的借款合同（凭证编号668）、借款凭证上均加盖有“河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司财务专用章”，经蓝天公司对该印章印文真实性申请鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2015年1月26日作出豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第49号印章印文司文司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的“凭证编号”为“668”的河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司借款合同上所盖内容为“河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司财务专用章”的印章印文与“NO”为“00005914”的鹤壁市商业银行印鉴卡上所盖相同内容的印章印文不是同一枚印章盖印形成；送检的“借款合同书编号”为“668”的河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司借款凭证上所盖内容为“河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司财务专用章”的印章印文与“NO”为“00005914”的鹤壁市商业银行印鉴卡上所盖相同内容的印章印文不是同一枚印章盖印形成；送检的“凭证编号”为“668”的河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司借款合同上所盖内容为“河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司财务专用章”的印章印文与在鹤壁市淇滨区工商行政管理局提取的标注时间为“二〇一四年五月十六日”的企业缴销公章情况页扫描件上“原印模：”处所盖内容同为“河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司财务专用章”的印章印文不是同一枚印章盖印形成；送检的“借款合同书编号”为“668”的河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司借款凭证上所盖内容为“河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司财务专用章”的印章印文与在鹤壁市淇滨区工商行政管理局提取的标注时间为“二〇一四年五月十六日”的企业缴销公章情况页扫描件上“原印模：”处所盖内容同为“河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司财务专用章”的印章印文不是同一枚印章盖印形成。根据以上情况，原审法院认为本案所涉事项涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。汪三勤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告汪三勤的起诉。
上诉人汪三勤不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年8月12日汪三勤在河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司的办公室将200000万现金交给鹤壁分公司的会计冯如，会计冯如收到200000万元现金后，在河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司借款合同及河南蓝天燃气开发技术服�有限公司鹤壁分公司收据上加盖有河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司财务专用章，及王东亚私章。对上述事实分公司的负责人王东亚在鹤壁市公安局九州分局接受关于河南蓝天燃气开发技术服务有限公司控告其私刻分公司印章，调查询问笔录中王东亚、王文涛等人知道也明确承认上述借款时间、地点等项的事实，王东亚等人的行为已构成表见代理，是一种职务行为，河南蓝天燃气开发技术服务有限公司应承担管理不善的责任，也应承担还款义务。但一审法院在收到汪三勤提到上述九州分局调取王东亚等人的询问笔录等证据的申请后，但一审法院并没有调取，这有可能影响案件的公正审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，双方均没有提交公安机关对本案进行刑事立案的材料，原审法院认定本案所涉事�涉嫌刑事犯罪证据不足，即使认为涉嫌犯罪也应依法移送。原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1060号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第334号
原告高某某，女，住喀左县公营子镇镇。
委托代理人邹某某，辽宁某律师事务所律师。
被告喀左县某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。
法定代表人刘某某，总经理。
原告高某某诉被告喀左县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告喀左县某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，请求法院判决被告偿还原告借款本金1000000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告喀左县某某房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告借款1500000元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为一个月，被告为原告出具了销售协议书及补充协议书。借款到期后，被告未偿还原告的借款本金，借款利息给付至2014年9月末。
上述事实，有原告提供的销售协议书及补充协议书及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告按月息3分给付利息的主张，违反法律规定，应以年利率24%支付借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于�民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县某某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告高某某借款本金1500000元，并自2014年10月1日起至判决生效之日止，按年利率24%向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保114号
申请人宽城满族自治县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文职务：理事长。
地址：宽城满族自治县世纪路第二行政中心西配楼一楼。
被申请人胡伟苓，女，1990年4月19日生人住宽城满族自治县。
被申请人赵艳华，女，1982年1月17日生人，住宽城满族自治县。
被申请人胥月香，女，1960年9月30日生人，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥月香在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款采取诉前保全措施。担保人李春贺以其在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款（卡号为：6235010191700321228）为申请人宽城满族自治县农户自立服务社申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县农户自立服务社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胥月香在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款5610.44元，期限为一年，自2016年9月9日起至2017年9月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执299号
申请执行人欧某福，男，1987年6月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼。
法定代表人麻江南，男，系公司执行董事。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初931号《民事判决书》，于2016年9月18日立案受理欧某福申请执行贵州德润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。并于2016年9月22日向被执行人贵州德润房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在2016年9月24日前支付申请执行人欧某福返还房屋首付款、借款本金、利息及罚息共计人民币70345.01元、支付代收费及违约金共计人民币14023.00元，承担案件受理费856.00元、执行费1178.00元,共计86402.01元的义务，但被执行人至今未能主动履行。
执行过程中，申请执行人欧某福以被执行人贵州德润房地产开发有限公司暂无可供执行财产及经济来源为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初931号《民事判决书》的执行。
申请执行人欧某福在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 翼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11584号
原告：刘美芹，女，1962年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：李全开，男，1965年11月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告刘美芹与被告李全开生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘美芹于2016年12月3日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李全开的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美芹撤回对被告李全开的起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁秀聪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第383号
原告德州某建材科技发展有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区高速东路北首。
法定代表人吴某峰，该公司董事长。
委托代理人刘瑞恩，男，1973年生，汉族，住山东省德州市，系该单位职工。
委托代理人白某勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告山东某房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市武城县运河经济开发区。
法定代表人于振明，该公司董事长。
被告柏某，男，1983年生，汉族，现住山东省武城县甲马营乡盐庄村。
原告德州某建材科技发展有限公司与被告山东某房地产开发有限公司、柏某买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州某建材科技发展有限公司撤回对被告山东某房地产开发有限公司、柏某的起诉。
案件受理费684元（已减半收取）由原告德州某建材科技发展有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第383号
原告德州光大建材科技发展有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区高速东路北。
法定代表人吴相峰，该单位董事长。
委托代理人刘瑞恩，男1973年生，汉族，住山东省德州市德城区，系该单位职工
委托代理人白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告山东贝州房地产开发有限公司，住所地：山东省武城县。
被告柏鑫，男，1983年生，汉族，现住山东省武城县。
原告德州光大建材科技发展有限公司与被告山东贝州房地产开发有限公司、柏鑫买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州光大建材科技发展有限公司撤回对被告山东贝州房地产开发有限公司、柏鑫的起诉。
案件受理费684元（已减半收取）由原告德州光大建材科技发展有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一五年十二月十七日
书记员 王雪晴
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执214号
申请执行人田立颖，女，1971年11月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人田立颖与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初99号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第47号
原告：李某某，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县高凤乡。
委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县研经镇。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员曹艳斌适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴兆齐到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告张某甲于1985年经人介绍相识恋爱，1986年5月11日生育一子张某乙，1989年3月24日在井研县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。1996年我外出务工至今，未与被告共同生活，双方夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决我与被告离婚。
原告李某某为支持自己的主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
1.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.高凤乡高凤村村委会出具的《证明》一份，拟证明原、被告自1996年3月起分居生活至今的事实。
被告张某甲未答辩，也未向法院提供证据材料。
原告提交的证据材料1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2系村委会出具的证明，该证明对原、被告是否同居生活的情况没有事实依据，本院不予以采信。对原告在庭审中符合证据规定的陈述，本院亦予以采纳。
根据以上证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年5月11日生育一子张某（现已独立生活），1989年3月24日在井研县民政局补办了结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告自1996年外出务工至今。2015年1月7日，原告诉来本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚与否，主要是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚姻基础较牢固，双方仅因家庭生活琐事发生矛盾，但仍有和好共同生活的可能，夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。因原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6655号
申请执行人叶国勤
被执行人朱林益,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03258号，依法向被执行人朱林益发出执行通知书，责令被执行人朱林益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱林益(证件号码:)在省农信社的101003482903774#1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6655号申请执行人叶国勤被执行人朱林益，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03258号，依法向被执行人朱林益发出执行通知书，责令被执行人朱林益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱林益（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本�定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十一日书记员  李中林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6223号
原告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
委托代理人刘龙，该公司职工，（天元公司家属院）。
被告孙成鑫。
委托代理人赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
原告天元建设集团有限公司（以下简称天元集团）诉被告孙成鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝振担任独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天元集团的委托代理人刘龙、被告孙成鑫及其委托代理人赵金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元集团诉称，被告是擅自离职，原告是依法无须支付经济补偿金等，临沂市劳动人事争议仲裁委员会认定结果没有事实和法律依据。第一、被告是未办理交接、擅自离职。被告的行为属于违反劳动合同、劳动法规的规定，违法解除与原告单位解除劳动关系。同时被告行为给原告公司造成巨额损失。我公司亦有权依据劳动法及劳动合同的规定，解除与被告劳动合同，正当行使劳动合同法赋予公司的权利。综上根据法律规定，原告无须支付任何经济补偿金。第二、应支付的工资已经支付，不存在拖欠行为。裁定支付没有事实和法律依据。被告不辞而别、擅自离职给原告公司造成巨额损失，原告公司有权向其主张赔偿。第三、未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资已经过了仲裁时效，裁定支付没有事实和法律依据。综上原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，特诉至法院请求判令原告不支付解除劳动合同补偿金1600元、不支付工资4600元、不支付未签订书面劳动合同双倍工资差50600元，共计71300元。诉讼费由被告承担。
被告孙成鑫辩称，一、原告所诉与事实不符，被告在原告工作时，原告未与被告签订劳动合同，且不给被告缴纳社会保险，同时存在拖欠工资，因此被告多次主张其权利时原告迟迟不予解决，在被告将其工作交付完毕后，离开原告公司；二、原告称超过仲裁时效，根据法律规定，被告的主张不超过仲裁时效。
经审理查明，2011年4月20日，被告孙成鑫入职到被告天元集团处工作，岗位为材料员，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告办理社会保险手续。后被告从原告处离职，离职前12个月平均工资为每月4600元。2015年7月27日，被告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金，该委于2015年9月7日裁决：一、解除双方劳动关系；二、天元集团支付孙成鑫未签订书面劳动合同的双倍工资差额50600元；三、天元集团支付孙成鑫拖欠的工资4600元；四、天元集团支付孙成鑫解除劳动合同关系经济补偿金16100元。以上款项共计71300元，于裁决书生效后十日内支付完毕。原告不服，于2015年10月8日诉至本院。
庭审中，双方对被告离职时间产生争议。原告主张公司于2015年2月12日左右放春节假，放假后被告就没来公司上班，2月12日前的工资已发放，不拖欠被告的工资。被告主张其离开公司的时间是2月27日，工资发放至2015年1月份。原告未提交勤表、工资表等以证实己方的主张。
上述事实，主要有相关证据、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告孙成鑫在原告天元集团工作期间，原告应当与被告签订书面劳动合同，并为被告办理社会保险手续，交纳社会保险费，原告未履行上述法定义务，被告可以提前解除劳动合同关系，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于离职时间及工资发放，举证责任在于原告，原告未能举证证实双方已于2015年2月12日前解除劳动合同，亦未提交在此之前各月的工资表，以证实工资发放完毕，应当承担举证不能的责任，本院采信被告的主张，认定其于2015年2月27日离职，原告未发放2月份的工资。对于应发工资及经济补偿金的数额，仲裁委裁决拖欠工资4600元、解除劳动合同经济补偿金16100元，不超出法律规定，被告亦无异议，本院对此予以认定。关于未签订劳动合同双倍工资，该部分不属于劳动报酬的范围，具有惩罚性赔偿金的性质，应当适用仲裁时效的规定，双方于2011年4月份建立劳动关系，未签订书面劳动合同，被告应于2013年3月前提出，被告直到2015年7月27日才提出，早已超过仲裁时效，原告主张该部分已超过仲裁时效，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告天元建设集团有限公司与被告孙成鑫之间的劳动合同关系；
二、原告天元建设集团有限公司支付被告孙成鑫拖欠的工资4600元；
三、原告天元建设集团有限公司支付被告孙成鑫解除劳动合同经济补偿金16100元；
上述二至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天元建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王孝振
二〇一六年四月十三日
代书记员 全俊龙
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执435号
申请执行人董丘山，男，1978年5月17日出生，汉族，内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇和平大街**号，居民，现住内蒙古包头市土右旗现代城。
申请执行人赵云霞，女，1980年10月4日出生，汉族，内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇和平大街**号，居民，现住内蒙古包头市土右旗现代城。
被执行人田亮光，男，1976年1月9日出生，汉族，内蒙古包头市土默特右旗沟门镇北只图村南街16号，居民，现住山西省闻喜县礼元镇礼元村闻喜县丰田钢结构有限公司。
被执行人田新平，男，1973年4月15日出生，汉族，内蒙古包头市土右旗沟门镇北只图村南街17号，居民，现住山西省闻喜县礼元镇礼元村闻喜县丰田钢结构有限公司。
被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：闻喜县礼元镇礼元村。
法定代表人:田新平，该公司经理。
被执行人张春梅，女，1979年6月26日出生，汉族，内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇农牧分院1号，居民，现住山西省闻喜县礼元镇礼元村闻喜县丰田钢结构有限公司。系被告田亮光之妻。
被执行人沙存花（又名沙春花），女，1973年12月14日出生，汉族，内蒙古包头市土右旗沟门镇北只图村南街17号，居民，现住山西省闻喜县礼元镇礼元村闻喜县丰田钢结构有限公司。系被告田新平之妻。
申请执行人董丘山、赵云霞与被执行人田亮光、田新平、闻喜县丰田钢结构有限公司、张春梅、沙存花为民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）晋08民终408号民事判决书已经发生法律效力。申请人董丘山、赵云霞于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明本案在审理期间，于2015年1月8日将被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司位于闻喜县礼元镇礼元村所有的土地予以查封。现即将到期，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司位于闻喜县礼元镇礼元村所有的土地。
本裁定送达即生效。
执行员 张建国
二〇一六年九月七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执435号
申请执行人：董丘山，男，汉族。
被执行人：田亮光，男，汉族。
本院在执行申请人董丘山与被执行人田亮光为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田亮光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将田亮光（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张建国
二〇一六年八月二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执435号申请执行人董丘山，男，1978年5月17日出生，汉族，内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇和平大街**号，居民，现住内蒙古包头市土右旗现代城。申请执行人赵云霞，女，1980年10月4日出生，汉族，内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇和平大街**号，居民，现住内蒙古包头市土右旗现代城。被执行人田亮光，男，1976年1月9日出生，汉族，内蒙古包头市土默特右旗沟门镇北只图村南街16号，居民，现住山西省闻喜县礼元镇礼元村闻喜县丰田钢结构有限公司。被执行人田新平，男，1973年4月15日出生，汉族，内蒙古包头市土右旗沟门镇北只图村南街17号，居民，现住山西省闻喜县礼元镇礼元村闻喜县丰田钢结构有限公司。被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：闻喜县礼元镇礼元村。法定代表人:田新平，该公司经理。被执行人张春梅，女，1979年6月26日出生，汉族，内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇农牧分院1号，居民，现住山西省闻喜县礼元镇礼元村闻喜县丰田钢结构有限公司。系被告田亮光之妻。被执行人沙存花（又名沙春花），女，1973年12月14日出生，汉族，内蒙古包头市土右旗沟门镇北只图村南街17号，居民，现住山西省闻喜县礼元镇礼元村闻喜县丰田钢结构有限公司。系被告田新平之妻。申请执行人董丘山、赵云霞与被执行人田亮光、田新平、闻喜县丰田钢结构有限公司、张春梅、沙存花为民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）晋08民终408号民事判决书已经发生法律效力。申请人董丘山、赵云霞于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明本案在审理期间，于2015年1月8日将被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司位于闻喜县礼元镇礼元村所有的土地予以查封。现即将到期，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司位于闻喜县礼元镇礼元村所有的土地。本裁定送达即生效。执行员  张建国二〇一六年九月七日书记员  韩 洲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执264号
申请执行人王某甲，1951年11月27日生，住四平市。
被执行人王某乙，1971年2月19日生，住四平市。
被执行人王某丙，1965年3月12日生，住四平市。
被执行人王某丁，1985年10月2日生，住四平市。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，现已将王某戊名下坐落于四平市铁东区南四委街黄金委九组54.70平方米的楼房（房屋产权证号：四平市房权证四字第0536**号）更名过户至王某甲名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初595号民事调解书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨文龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执264号
申请执行人刘某甲，1944年4月17日生，住四平市。
被执行人刘某乙，1970年7月29日生，住四平市。
被执行人刘某丙，1973年2月16日生，住四平市。
本院在执行申请执行人刘某甲和与被执行人刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，现已将坐满于四平市铁东区四马路街15委3组1号楼3单元左门的房产（房屋产权证号为四房权字第011**号）更名过户至刘某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月十三日
书记员 杨文龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终403号
上诉人（原审原告）刘贵杰，男，1972年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人陈晓平。
委托代理人邢鹏。
上诉人刘贵杰因限制人身自由违法一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第246号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘贵杰以与被上诉人协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘贵杰的撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵杰撤回上诉。
二案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘贵杰负担（已交纳）。
审 判 长 乔 军
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 张美红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏 蒙
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2010号
原告玖龙纸业（天津）有限公司。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人张建林，公司法务专员。
被告天津滨海润博科技有限公司。
法定代表人孙怀锋。
原告玖龙纸业（天津）有限公司与被告天津滨海润博科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾依军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建林到庭参加了诉讼，被告法定代表人孙怀锋经本院依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日原、被告签订合同，约定原告租赁被告液压扭力扳手1项，以便原告车间检修时使用，租赁期限为2015年3月22日至24日，租赁费为7200元。合同签订后，被告拒不履行合同义务。原告为防止损失扩大，紧急向第三方租用液压扭力扳手1项，共花费租赁费11000元。故原告起诉，要求被告赔偿原告损失3800元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告与被告签订的合同1份，合同约定原告租赁被告液压扭力扳手1项，租赁期限为2015年3月22日至24日，租赁费为7200元。
2、被告终止合同通知书，旨在证明被告终止合同，未履行合同义务。
3、2015年3月20日原告与北京博欧泰克科技发展有限公司签订的租赁合同，旨在证明因被告不履行合同义务，原告与案外人签订合同，造成原告经济损失。
4、原告向北京博欧泰克科技发展有限公司付款11000元凭证、增值税发票各一份，旨在证明原告租用北京博欧泰克科技发展有限公司液压扭力扳手后支付了11000元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月10日原、被告签订合同，约定原告（甲方）租赁被告（乙方）液压扭力扳手1项，租赁期限为2015年3月22日至24日，租赁费为7200元。合同自双方签字盖章之日起生效。违约责任约定：合同生效后，乙方不得单方变更合同实质性权利义务，或中止、终止履行合同，否则应向甲方支付合同总价款20%的违约金，且甲方有权要求乙方继续履行或解除合同。合同同时约定了其他事项。2015年3月17日被告提出终止合同并向原告发出终止合同通知单。
2015年3月19日原告与北京博欧泰克科技发展有限公司签订液压扳手租赁协议书，约定原告租赁北京博欧泰克科技发展有限公司液压扭力扳手，期限2015年3月22日至24日，费用共计11000元。租赁期限届满后，原告于2015年4月2日以银行转账方式向北京博欧泰克科技发展有限公司支付11000元。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告单方终止合同，不履行合同义务属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。关于损失数额，合同违约条款约定违约方支付总价款20%的违约金即1440元（7200元×20%）。原告与被告约定租金7200元，因被告单方终止合同，原告为减少损失的扩大与北京博欧泰克科技发展有限公司签订租赁合同，并支付11000元。上述两份租赁合同中租赁物种类、租赁期限均一致。因被告违约，造成原告多支付3800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原、被告约定的违约金（1440元）低于造成的损失（3800元），原告要求被告赔偿损失3800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告天津滨海润博科技有限公司于判决生效后三日内赔偿原告玖龙纸业（天津）有限公司3800元。
被告天津滨海润博科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 贾依军
二〇一五年八月十日
书记员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2010号
原告沙河市华联车队，住所地沙河市京广路。
法定代表人裴同山，该车队队长。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告杨志田，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
原告沙河市华联车队为与被告杨志田机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市华联车队的委托代理人李志杰，被告杨志田的委托代理人曹绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市华联车队诉称，2015年4月25日在宁晋县平安路与鼓楼街交叉口，原告雇佣司机刘信杰驾驶冀E×××××冀9U**挂重型半挂车正常行驶，与被告驾驶的冀E×××××（已注销）二轮摩托车发生交通事故，造成被告受伤，两车不同程度受损，经宁晋县公安交通警察大队作出宁公交证字（2015）第150299号道路交通事故证明，证明事故原因无法查清。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，对被告的损失由保险公司支付，而被告对原告的损失应当承担赔偿责任。因双方无法达成调解意见，故诉至贵院。请求依法判令被告杨志田赔偿原告车辆损失、车辆停运损失、停车费共计9500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志田辩称，原告方无任何证据和法律依据证明自己的损失与被告有因果关系，因此对原告起诉的损失被告方无赔偿义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日22时03分许，在宁晋县平安路与鼓楼街交叉路口，原告雇佣司机刘信杰驾驶冀E×××××冀9U**挂重型半挂车由北向南行驶时，与由东向西行驶的被告杨志田驾驶的冀E×××××（已注销）二轮摩托车相撞，造成被告杨志田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，经宁晋县公安交通警察大队现场勘查于2015年5月15日作出宁公交证字（2015）第150299号道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。原告称其所有的车辆于2015年6月3日修理，花费2300元，并主张车辆停运损失、停车费7200元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告列举的经庭审质证的如下证据在案佐证：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份；宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交字（2015）第150299号事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告沙河市华联车队提交的停车场出具的收费证明，欲证明原告的停车费以及停运天数为24天；车损发票2张，欲证明修车费用为2300元；原告事故车辆的道路运输证复印件，欲证明原告事故车辆为营运性质，被告对此不予认可，认为其损失与被告没有因果关系，原告也不能提供事故发生后，交警部门委托有关鉴定部门对原告损失的鉴定意见予以佐证，原告所提供证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待获得充足证据后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沙河市华联车队的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告沙河市华联车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一五年九月六日
书记员 李天绪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2010号
原告：松原市金马物业有限公司。
法定代表人：康宁。
地址：松原市宁江区团结街、
被告：吴文达。
本院在审理原告松原市金马物业有限公司诉被告吴文达物业合同纠纷一案中，松原市金马物业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市金马物业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告。
审 判 员 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜丽娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3301号
原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：付强，该公司经理。
委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：邵闯，男，1989年10月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：齐兰兰，女，1989年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告邵闯、齐兰兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理。本案在审理过程中，原告辽宁吉隆房产开发有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 周付文
二〇一七年八月三十一日
书记员 王海滨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第640号
原告龙树光，农民。
委托代理人韦天明，鹿寨法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗万芳，农民。
本院在审理关于原告龙树光与被告罗万芳买卖合同纠纷一案中，原告龙树光于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙树光以与被告罗万芳另行协商解决为由，申请撤回对其的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙树光撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告龙树光承担。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十二月七日
代书记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第640号
原告龙树光，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
委托代理人韦天明，鹿寨法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗万芳，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住来宾市兴宾区。
本院在审理关于原告龙树光与被告罗万芳买卖合同纠纷一案中，原告龙树光于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙树光以与被告罗万芳另行协商解决为由，申请撤回对其的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙树光撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告龙树光承担。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十二月七日
代书记员 韦于志
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1349号
原告：梁帅，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨建萍，沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：张东禄，男，1971年6月29日出生，汉族，无职业。
被告：辽宁地质工程勘察施工集团公司。
法定代表人：李春明，该公司总裁。
委托代理人：史恩宽，该公司项目经理。
原告梁帅与被告张东禄、被告辽宁地质工程勘察施工集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员王新，代理审判员张莹参加评议的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁帅及其委托代理人杨建萍，被告张东禄，被告辽宁地质工程勘察施工集团公司的委托代理人史恩宽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帅诉称，原告于2012年3月受雇于被告张东禄，在二被告施工的青年大街友谊商场工地从事钻机工作，2012年3月25日下午，原告在工作中因钻机发生故障反转，导致搬叉击中原告下颌，原告二次住院治疗。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10141.35元，住院伙食补助费1200元，护理费2700元，误工费14400元，交通费1000元，伤残赔偿金92892元，精神抚慰金2万元，鉴定费840元；2、要求被告辽宁地质勘察施工集团公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张东禄辩称，我垫付了16000元。认为原告受伤自己有责任。原告实际在我这工作了3天。我不同意承担全部赔偿责任。
被告辽宁地质工程勘察施工集团公司辩称，我公司与张东禄签订了承包协议，约定由张东禄负责施工人员安全，如造成事故，责任由张东禄负担。
经审理查明，原告于2012年3月受雇于被告张东禄，在二被告施工的青年大街友谊商场工地从事钻机工作，2012年3月25日下午，原告在工作中因钻机发生故障反转，导致搬叉击中原告下颌，原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为颌骨骨折，住院24天，住院期间一级护理5天，二级护理19天，病休诊断休息4个月，原告支付医疗费10141.35元。张东禄为原告垫付医药费16000元，票据在张东禄处。原告住院期间由梁仲明护理，梁仲明是盘锦市鹏程石油化工有限公司员工，日收入150元。
原告的伤经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告下颌骨伤残程度为九级，原告支付鉴定费840元。
2012年3月22日，被告辽宁地质工程勘察施工集团公司与被告张东禄签订了锚索施工承包合同，工程名称：沈阳友谊商场基坑支护工程，工作内容：锚索施工。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医药费收据、鉴定报告、交通费票据、承包合同等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于张东禄，在工作中受伤，张东禄作为雇主应承担赔偿责任。被告辽宁地质工程勘察施工集团公司作为发包方，将工程发包给没有资质的张东禄，应与张东禄承担连带赔偿责任。张东禄主张原告有过错，要求原告承担部分责任，因张东禄对其主张没有提供证据支持，故对张东禄此项主张不予支持。原告的合理损失的为医疗费10141.35元，住院伙食补助费1200元，护理费原告主张2700元合理，应予确认，误工费3000／30天＊144天=14400元，交通费酌情给付500元，残疾赔偿金应按照农村居民人均生活消费支出计算为9384＊20年＊20%=37536元，精神损害抚慰金酌情给付6000元，鉴定费840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张东禄于本判决生效后十日内，给付原告梁帅医疗费10141.35元；
二、被告张东禄于本判决生效后十日内，给付原告梁帅住院伙食补助费1200元；
三、被告张东禄于本判决生效后十日内，给付原告梁帅护理费2700元；
四、被告张东禄于本判决生效后十日内，给付原告梁帅残疾赔偿金37538元；
五、被告张东禄于本判决生效后十日内，给付原告梁帅精神损害抚慰金6000元；
六、被告张东禄于本判决生效后十日内，给付原告梁帅交通费500元；
七、被告张东禄于本判决生效后十日内，给付原告梁帅鉴定费840元；
八、被告张东禄于本判决生效后十日内，给付原告梁帅误工费14400元；
九、被告辽宁地质工程勘察施工集团公司对本判决第一至八项承担连带责任；
十、驳回原告梁帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告张东禄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一三年十二月九日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1039号
原告：彭丽（公民身份号码3308221966********）。
被告：王晓华。
原告彭丽与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭丽到庭参加诉讼，被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭丽诉称，原告一直在嫂子经营的福利彩票处做工。被告王晓华于2015年7月期间经常买福彩，时有欠账，截止2015年7月18日，被告共欠2888元，而出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果，原告基于被告出具的欠条一份，向本院起诉要求：1、被告王晓华归还原告欠款2888元；2、自2015年9月24日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告王晓华与原告彭丽间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告王晓华至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓华归还原告彭丽借款本金2888元并支付利息（自2015年9月25日起至款项还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年十一月十三日
书记员 董益宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1103号
申请执行人：刘子峰，男，1969年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴江，男，1971年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5408号民事调解书，在办理刘子峰申请执行吴江借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1103号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜新明
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初197号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人石岩华，男，1988年4月26日出生，汉族，专科毕业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2017年12月14日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年3月1日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2018年3月14日被本院决定逮捕。
辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。
辩护人王叶子，河南扬善律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人石岩华犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人石岩华及辩护人王叶子到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日22时许，犯罪嫌疑人石岩华醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至航海路立交桥上时，与同方向行使的张某驾驶的豫Ａ×××××号车，丁建宾驾驶的豫Ａ×××××号车，马某驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致石岩华受伤，四车损坏的交通事故。郑州市公安局交警四大队民警接警后将涉嫌酒驾的石岩华查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，石岩华血醇含量为157.48mg/100ml。
2017年12月6日，石岩华赔偿丁建宾各项损失共计5000元；2017年12月11日，其赔偿马某各项损失共计30000元。
其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明：经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：石岩华负此事故全部责任，张某无责任，丁建宾无责任，马某无责任。2018年3月14日，石岩华赔偿张一帆人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石岩华的供述，证人马某、丁某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，到案经过，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，郑州市第七人民医院诊断证明书，郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，协议书两份等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人石岩华具有坦白情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为：被告人石岩华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人石岩华的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，已赔偿因事故给他人造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石岩华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年三月二十二日
书记员 高媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋辉莹，女，1982年1月25日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋辉莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币130,283.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130,283.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01053号
原告黎正来。
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被告深圳市中驰物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421房。
法定代表人廖跃春，总经理。
委托代理人廖红。
被告深圳市中驰物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区友谊E区8栋1单元1栋西头。
法定代表人熊曙光，总经理。
原告黎正来（以下简称原告）诉被告深圳市中驰物流有限公司（以下简称深圳中驰物流公司）、被告深圳市中驰物流有限公司长沙分公司（以下简称深圳中驰物流长沙分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘傲霜，被告深圳中驰物流公司的委托代理人廖红到庭参加了诉讼。被告深圳中驰物流长沙分公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告深圳中驰物流长沙分公司员工。2014年9月26日上午9时许，原告在卸货时不慎从货车上摔下，致使头部等处受伤，经湖南省第二人民医院诊断为重型颅脑损伤等。2014年11月4日，原告与被告深圳中驰物流长沙分公司签订《赔偿协议书》1份，约定被告深圳中驰物流长沙分公司承担原告2014年11月4日前的医疗费，并一次性补偿60000元。随后，被告深圳中驰物流长沙分公司向原告支付了30000元，并出具《欠条》1份，但未支付剩余款项。原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告30000元及利息（自2014年11月8日起，按中国人民银行同期逾期贷款利息计算至付清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告深圳中驰物流公司辩称，两被告系总公司与分公司之间的关系；事发后，两被告已向原告支付了全部医疗费用，另向原告支付了30000元；被告深圳中驰物流长沙分公司与原告签订的《赔偿协议书》系由原告胁迫做出；原告伤情不重且事发后不久即恢复劳动能力，故《赔偿协议书》约定的赔偿数额过高；原告要求利息没有依据。
被告深圳中驰物流长沙分公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，两被告系总公司与分公司之间的关系，原告系被告深圳中驰物流长沙分公司员工。2014年9月26日上午9时许，原告在卸货时不慎从货车上摔下，随即被送往湖南省第二人民医院，于2014年9月27日至2014年11月5日入院治疗39天，诊断为：1、重型颅脑损伤：右侧颞叶、双侧额叶挫伤并血肿；硬膜下血肿（左侧额颞顶及右侧额颞枕）；蛛网膜下腔出血；顶部头皮血肿；颅骨骨折（左侧顶骨、枕骨）；2、颈椎退行性病变；3、颈椎椎体挫伤（C5、C6）；4、多组鼻窦炎。原告住院期间产生医疗费55000元，已由被告深圳中驰物流长沙分公司支付。
2014年11月4日，原告之弟黎建国、原告妹夫彭志利以原告名义与被告深圳中驰物流长沙分公司签订《赔偿协议书》1份，约定：1、自原告受伤之日（2014年9月26日）至2014年11月3日23时59分期间产生的医疗费用由被告被告深圳中驰物流长沙分公司支付。2014年11月4日后原告产生的一切治疗费用与被告被告深圳中驰物流长沙分公司无关；2、被告深圳中驰物流长沙分公司向原告赔偿人民币60000元，该费用包含一次性办结和赔偿伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费、疗养费、精神损失费等被告深圳中驰物流长沙分公司应赔偿给原告的全部费用；3、原告配合被告深圳中驰物流长沙分公司提供治疗期间的所有票据，并积极赔偿被告深圳中驰物流长沙分公司办理保险理赔和报销事宜。保险报销的费用支付给被告深圳中驰物流长沙分公司，原告无权领取；4、原告今后任何问题与被告深圳中驰物流长沙分公司无关。
《赔偿协议书》签订后，被告深圳中驰物流长沙分公司向原告支付了30000元，未支付剩余款项。2014年11月7日，被告深圳中驰物流长沙分公司实际负责人廖红出具《欠条》1份，载明：今欠原告医药费30000元。
原告于2015年2月9日诉至本院，请求裁决。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、医疗费票据、疾病诊断证明书、《赔偿协议书》、《欠条》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，《赔偿协议书》虽系原告之弟黎建国、原告妹夫彭志利签订，但原告对该协议书内容予以追认，故《赔偿协议书》合法有效。被告深圳中驰物流长沙分公司应当承担合同责任，支付剩余的30000元赔偿款及逾期付款利息。被告深圳中驰物流公司辩称《赔偿协议书》系原告胁迫签订，未提供证据支持，且《赔偿协议书》签订后，被告深圳中驰物流长沙分公司履行了30000元的支付义务，并出具《欠条》1份对剩余30000元进行了确认，进一步佐证了《赔偿协议书》的内容。故被告深圳中驰物流公司的答辩意见，本院不予采信。
原、被告一致认可两被告构成总公司与分公司之间的关系，且原告提供了两被告的工商登记资料予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告深圳中驰物流长沙分公司的合同责任，应当由被告深圳中驰物流公司承担。深圳中驰物流公司应当继续履行《赔偿协议书》，向原告支付剩余的30000元赔偿款及逾期付款的利息。关于利息，因《赔偿协议书》及《欠条》均未约定利息及利息支付时间，可从原告起诉之日即2015年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至赔偿款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中驰物流有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告黎正来赔偿款30000元及利息（从2015年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至赔偿款付清之日止）；
二、驳回原告黎正来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告深圳市中驰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第818-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某甲于2016年7月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李小东
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖220号
原告：邱海英，女，汉族，1969年12月21日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告邱海英与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月6日立案。
原告邱海英诉称，2014年5月30日，原告与被告签�了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx单元xx室，被告以平方4743元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年7月17日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年7月26日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年12月1日逾期交房违约金16999元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申�人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据邱海英的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三�七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月十二日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2549号
上诉人（原审被告）：陈玉珍，女，汉族，1934年1月4日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏德义，男，汉族，1960年9月10日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人陈玉珍因与被上诉人夏德义农村房屋买卖�同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1864号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年7月15日，原告与齐喜平口头约定将原告所有的位于于洪区大青中朝友谊乡大青村栋号284，建筑面积82平方米的房屋作价16，600元出售给齐喜平。当日，原告履行了交付房屋义务，齐喜平向原告支付了全额购房款。2001年，齐喜平取得诉争房屋的房屋所有权证书及房屋占用范围内土地使用权证书。2012年6月，本案诉争房屋因拆迁灭失。原、被告双方均未与相关部门达成拆迁安置补偿协议，亦未领取房屋拆迁补偿款。
另查明，齐喜平户口性质为非农业户口。2005年11月20日，齐喜平因病死亡。诉争房产灭失前，由齐喜平的配偶陈玉珍及齐喜平、陈玉珍的婚生女齐凤芝占有使用。
再查明，沈阳市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2014）沈中民二终字第471号民事裁定书认为：“原审判决事实不清，适用法律不当。本案诉争房屋所占用的土地为农村宅基地，属于农民集体所有。上诉人在与齐喜平签订房屋买卖合同时，齐喜平为城镇居民，并非诉争房屋所在地的农村集体成员，依据《中华人民共和国土地管理法》及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）中关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的相关规定，上诉人与齐喜平签订的房屋买卖合同是否符合法律和行政法规的强制性规定，是否属于有效合同，原审应重新审查认定。”
原审法院认为，关于原告与齐喜平签订的房屋买卖合同效力问题。本案诉争房屋所占用的土地为农村宅基地，属于农民集体所有。上诉人在与齐喜平签订房屋买卖合同时，齐喜平为城镇居民，并非诉争房屋所在地的农村集体成员，依据《中华人民共和国土地管理法》及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）中关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的相关规定，因此原告与齐喜平签订的房屋买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，应当无效。合同无效，自始无效，原、被告双方应当恢复至签订房屋买卖合同之前的法律状态。因诉争房屋灭失，故被告无须承担返还责任，但原告应当返还被告购房款。关于被告因�同无效而产生的其他经济损失，可待房屋拆迁安置补偿事实发生后，另行提起告诉。
关于原告要求被告支付诉争房屋的拆迁补偿款的问题。因原、被告双方均未与房屋拆迁安置部门签订房屋拆迁安置补偿合同，安置补偿的事实并未发生，故对于原告要求支付诉争房屋的拆迁补偿款之主张，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、确认原告夏德义与齐喜平签订的《房屋买卖合同》无效；二、原告夏德义自本判决生效之日起10日内返还被告陈玉珍购房款16，600元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告夏德义承担275元，被告陈玉珍承担275元。
宣判后，陈玉珍不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人夏德义承担。理由：一审法院诉讼程序违法，缺少必须到庭�加诉讼的被告，因合同系齐喜平（上诉人前夫）已于2005年过世，齐喜平生前没有留遗嘱，因此其遗产依法应当由其在世的配偶以及子女继承，上述继承人对该房屋均享有所有权，属于必要共同诉讼人。一审法院适用法律错误。不应该适用《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号文件，因为房屋是在2001年买卖的，应当遵循法不溯及既往的原则。双方之间签订的房屋买卖合同依法有效。
被上诉人答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明，2001年7月15日，上诉人与被上诉人约定将位于于洪区大青中朝友谊乡大青村栋号284房屋出售给齐喜平（上诉人丈夫），当日，陈玉珍交付了全额购房款，夏德义履行了交房义务。2012年6月，本案诉争房屋因拆迁灭失。
�院认为：本案争议焦点为诉争房屋的房屋买卖合同是否有效。根据我国现行的土地管理法律、法规、政策之规定，该诉争房屋买卖行为系国家强制禁止的，故应当认定双方之间关于诉争房屋的买卖行为无效。
关于上诉人主张一审法院应当追加陈玉珍子女为共同诉讼参与人的问题。因本案是关于房屋买卖合同效力的问题，合同是否有效与诉争房屋的继承系不同的法律关系，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1464号
原告：练月彬,男，汉族，农民，住新兴县。
被告：刘亚忠，男，汉族，农民，住新兴县。
被告：罗平，系被告刘亚忠妻子，女，汉族，农民，住新兴县。
原告练月彬与被告刘亚忠、罗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告练月彬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘亚忠、罗平庭外已达成和解协议为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练月彬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告练月彬负担。
审判员 陈钦儒
二〇一七年十月三十日
书记员 练国龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7848号
申请执行人方自卿，男，1968年12月7日出生，住浦江县。
被执行人郑丽水，男，1973年3月12日出生，住浦江县。
本院在执行方自卿与郑丽水（2016）浙0726执7848号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6891号判决书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人方自卿于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人郑丽水支付执行款567640元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7848号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7848号
申请执行人方自卿
被执行人郑丽水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6891号，依法向被执行人郑丽水发出执行通知书，责令被执行人郑丽水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币567640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7848号申请执行人方自卿，男，1968年12月7日出生，住浦江县。被执行人郑丽水，男，1973年3月12日出生，住浦江县。本院在执行方自卿与郑丽水（2016）浙0726执7848号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6891号判决书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人方自卿于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人郑丽水支付执行款567640元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7848号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十五日代书记员 杨光亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4079号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道71号。
主要负责人：王栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪雪松，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1984年6月3日出生，住安徽省合肥市新站区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人汪雪松、卢德成到庭参加诉讼。被告杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨敏立即偿还信用卡透支本金人民币29163.83元，并支付利息4633.14元、滞纳金3289.28元等费用（利息及滞纳金暂计算至2016年4月18日，之后的按双方签订的信用卡领用合约规定的计算办法继续计算至实际履行之日止）；2.判令杨敏承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年12月8日，杨敏向工行牡丹支行申办牡丹贷记卡，在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹“逸贷”信用卡领用合约》后，填写了牡丹逸贷信用卡快速办理申请表。领用合约规定：若杨敏因取现或者转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息；因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则工行牡丹支行有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息；若杨敏的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金；连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了时未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹支行有权停止该卡使用，杨敏应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行牡丹支行有权收取杨敏使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。工行牡丹支行于2009年12月8日审查批准，并发给杨敏牡丹贷记卡（卡号：62×××65），杨敏领卡使用后，开始透支使用，但其于2014年11月开始逾期还款，构成违约，故工行牡丹支行为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
杨敏未作答辩。
工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交证据包括营业执照复印件、组织机构代码证复印件、杨敏的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细截图。杨敏未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对工行牡丹支行所提交的证据予以确认并在卷佐证，对工行牡丹支行诉称的全部事实予以认定。
另查明：截至2016年4月18日，杨敏尚欠信用卡本金29163.83元、利息4633.14元、滞纳金3289.28元。
本院认为，工行牡丹支行就其各项诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，杨敏欠款属实，应当按约履行偿还欠款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款本金29163.83元、利息4633.14元、滞纳金3289.28元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月18日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准执行，直至清偿之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取计364元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年九月十二日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1223号
罪犯禹建红，男，1990年5月1日出生，回族，宁夏回族自治区泾源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年11月23日作出（2010）华刑初字第89号刑事判决，以被告人禹建红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第481号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯禹建红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹建红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1223号
罪犯程德志，男，1964年8月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年三月九日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯程德志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程德志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程德志减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一四年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼