wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执104号
申请执行人康禄英，女，生于1964年7月9日，汉族，四川省会理县人，居民。
被执行人李艾平，男，生于1969年3月7日，汉族，四川省会理县人，会理县养路段职工。
申请执行人康禄英依据发生法律效力的会理县人民法院（2011）会理民初字第1108号民事调解书向法院申请执行李艾平民间借贷纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人李艾平已将申请执行的案款全部给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2011）会理民初字第1108号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一六年五月六日
书记员 师 香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00104号
申请人：王诗渐，男，1976年11月14日生，汉族，湖南省浏阳市人。
被申请人：李道力，男，1953年12月6日生，汉族，湖南省怀化市人。
申请人王诗渐因与被申请人李道力租赁合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李道力在中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行的19140103
0120834XXXX账户存款50000元予以冻结。案外人彭小娟自愿以其号牌号码为渝HQXX**小型轿车（品牌型号为：帕萨特SVW7183BG1）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人李道力在中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行的191401030120834XXXX账户存款50000元予以冻结。
申请保全费520元，由申请人王诗渐负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年十月十三日
书记员 曾逢程
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2000号
原告：赵淑兰，女，1960年6月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：恩哲工艺品公司，住所地胶州市胶东街道办事处大麻湾三村。
被告：肖敬，女，1985年9月28日生，汉族，住枣庄市。
关于原告赵淑兰诉被告恩哲工艺品公司、肖敬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案,原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告恩哲工艺品公司、肖敬的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年三月一日
书记员 张 宇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第539号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月29日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月28日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆牌照为豫JK50**的红色轿车从子岸镇马寨村行驶至海通镇宁家村。被告人张某某在宁家村与其丈母娘李某某的家人发生争吵后，李某某报警，被告人张某某随被两门派出所民警查获。经检验，被告人张某某血乙醇含量为151.76mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中供认不讳，证人李某某、张某某证言、出示了血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、到案情况说明、机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 雪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01566号
罪犯李航，男，1988年5月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）西刑一初字第202号刑事判决，以被告人李航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年3月19日交付执行，本院于2012年6月12日裁定减刑二年。刑期自二00八年四月二十三日至二0一九年四月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李航确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年六月二十二日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9607号
原告林云峰，男，1979年12月29日出生。
被告刘畅，女，1995年7月2日出生。
本院在审理原告林云峰诉被告刘畅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云峰撤回起诉。
审判员 赵永攀
二〇一七年十一月十四日
书记员 昝 彤
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1171号
原告:张佳赞，男，汉族。
被告：张生魁，男，汉族。
被告：安海珍，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：柳超，该公司总经理。
本院在审理原告张佳赞与被告张生魁、安海珍、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佳赞于2017年5月26日以车辆损失保险公司理赔完毕为由向本院提出申请要求撤回对被告张生魁、安海珍、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告张佳赞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳赞撤回对被告张生魁、安海珍、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元由原告张佳赞承担。
审判员 马 原 花
二〇一七年五月二十七日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2256号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告于明子，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告于明子物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1458号
原告：肖某1，男，1969年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：赵某1，男，1978年12月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：赵某2，男，1974年5月30i生，汉族，农民，住吉林省吉永吉县岔路河镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区。
负责人：张明。
原告肖某1诉被告赵某1、赵某2、中国大地财产保险滚有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告肖某1于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤诉。
案件受理费235.00元，减半收取即118.00元，由原告肖某1负担。
审 判 长 李洪艳
代理审判员 王 婕
代理审判员 陈雪峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 雪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00500号
上诉人（原审原告）张富兰，女，汉族，1963年8月18日出生。
委托代理人崔焕香，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张富有，男，汉族，1960年3月16日出生。
委托代理人张荣荣，女，汉族，1984年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）张富贵，男，汉族，1961年12月17日出生。
上诉人张富兰因继承纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张富兰及其委托代理人崔焕香、被上诉人张富有及其委托代理人张荣荣、被上诉人张富贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张善银育有两子、一女，长子张富有，次子张富贵，女儿张富兰。张善银老人于2000年去世，去世前未留遗嘱。1996年9月28日，张善银和被告张富有将各自的第三产业房宅基地以每间3300元将转让。1999年父子三人在上院修建四孔石窑，现北边两孔由原告张富贵占有，南边两孔由被告张富有占有。原下院三孔土窑有宅基证，登记户主姓名为张善银，该宅基证由原告张富贵保管。后原告张富贵与被告张富有为分割遗产发生纠纷，2011年7月10日经宝塔区柳林镇高坡村村委会研究，作出的处理意见为：上下两院地方张富贵和张富有每人一院，互不找差价，由张富贵优先挑选。原告张富贵不接受村委会的处理意见。后原告张富兰对该上下两院地方要求分割遗产，与原告张富贵一起诉至本院。现三孔土窑因下雨导致坍塌、无法居住。
原审法院认为：原告张富贵、张富兰和被告张富有均系张善银老人的第一顺序继承人，被继承人死亡时没有留下遗嘱，按照法定继承处理。原告张富贵和被告张富有对张善银老人承担主要赡养义务，分配遗产时应当多分，原告张富兰分配遗产时应当少分。经本院在高坡村实际调查，该上、下两院地方每一院的市场价格大约在300000元左右，本院酌情认定原告张富贵和被告张富有分别对原告张富兰适当补偿50000元。原告张富贵主张以张善银名义登记的三孔土窑的宅基证由其掌管，下院的三孔土窑应当归其所有，但不动产的所有权以登记为准，因宅基证所有权人未变更至原告张富贵名下，所以原告张富贵请求对该三孔土窑拥有所有权的主张本院不予采信。被告张富有放弃对上院四孔石窑中的两孔属于个人财产的主张，本院依法认定该四孔石窑属于遗产。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条，判决：一、上院四孔石窑归原告张富贵所有，下院三孔土窑归被告张富有所有，被告张富有和原告张富贵在本判决生效之日起十日内分别一次性向原告张富兰补偿50000元。二、驳回原告张富贵、张富兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，原告张富贵已预交，实际由原告张富贵和张富兰各负担755元，被告张富有负担800元。
宣判后，张富兰不服，提起上诉，请求撤销原判决，依法改判被上诉人张富有、张富贵每人支付其100000元。其上诉理由是：其父亲张善银生前的两院房产，其中上院有土窑三孔、下院有石窑四孔（已坍塌），未留遗嘱分割财产。两院房产市场估计均在300000元左右，一审判决两院房产分别归被上诉人张富有、张富贵所有，上诉人与二被上诉人均尽到赡养义务，属第一顺序继承人，一审判决未按实际价值均分，属认定事实不清、适用法律不公，应每人支付其100000元。
经审查，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、调查笔录、宅基证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。张善银生前均未立有遗嘱或遗赠协议，故遗产应按法定继承办理。张富兰、张富有、张富贵为张善银子女，属第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张富兰结婚后，虽也尽到赡养义务，但是张善银长期和张富有、张富贵共同居住生活直到去世，二被上诉人对父亲张善银承担主要扶养义务，故在分配遗产时可以多分。经调查张善银生前所有的两院房产，市场价格大约均为300000元左右。遗产分割应当有利于生产和生活需要，上院四孔窑洞归被上诉人张富贵所有、下院三孔窑洞归被上诉人张富有所有，二被上诉人每人补偿上诉人50000元原审法院对遗产分割划分得当、符合法律规定，对上诉人要求平均分割遗产的诉讼请求本院不予支持，故驳回上诉人的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张富兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 路 艳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执663号之一
申请执行人：韩启武，男，1948年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：王强，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地远安县，现住秭归县。
申请执行人韩启武与被执行人王强运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂秭归民初字第01398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩启武于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付货物运输费42000元、承担申请执行人为被执行人垫�的诉讼费、财产保全费878元。本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人的母亲于2017年9月18日向被执行人给付1000元。经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执663号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
�判员郑钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周思琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执663号
申请执行人：韩启武，男，1948年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：王强，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，户籍地远安县，现住秭归县。
申请执行人韩启武与被执行人王强货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01398号民事调解书发生法律效力后，申请执行人韩启武于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、支付运费42000元；2、支付申请人为其垫付的案件受理费425元及财产保全申请费453元，合计878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人王强在收到本执行裁定后五日内将42878元支付给申请执行人杜国强。
二、本案申请执行费543元由被执行人王强承担。
三、冻结、划拨被执行人王强银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年九月八日
书记员 周思琦
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00396号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月8日12时许，被告人马某某在大连市金州区站前街道吴家村“宝德隆”市场门口，因被害人闵某某向其收取停车费问题而发生争执，马某某持铁质伞把将闵某某左手小拇指和手臂打伤。经鉴定，闵某某左上肢损伤致左手小指中节指骨粉碎骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年6月8日12时许，在大连市金州区站前街道吴家村“宝德隆”市场门口，被告人马某某因被害人闵某某向其收取停车费而与闵某某发生争执，马某某持铁质伞把将闵某某左臂及左手小拇指打伤。现作案工具铁质伞把已被公安机关扣押。经鉴定，闵某某左上肢损伤致左手小指中节指骨粉碎骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马某某让他人代为报警并在现场等候，到案后如实供述了上述故意伤害事实。
再查明，被告人马某某现已一次性赔偿被害人闵某某经济损失共计人民币14000元，并取得闵某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马某某供述笔录、被害人闵某某陈述笔录、证人马某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病志、谅解协议书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人马某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事，持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某某系自首，予以从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、作案工具铁质伞把一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十月十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。
法定代表人：祝晓伟，行长。
被执行人骆群生，男，1970年生，汉族，住卢氏县杜关镇。
被执行人董范虹，女，1973年生，汉族，住卢氏县杜关镇。
被执行人来国平，男，1975年生，汉族，住卢氏县杜关镇。
被执行人荆学苗，女，1977年生，汉族，住卢氏县杜关镇。
被执行人骆新增，男，1960年生，汉族，住卢氏县杜关镇。
被执行人韩欠女，男，1960年生，汉族，住卢氏县杜关镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行骆群生、董范虹、来国平、荆学苗、骆新增、韩欠女借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）卢民二初字第251号民事判决书，因被执行人韩欠女拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩欠女在中国邮政储蓄银行卢氏县文明路支行41050007881795账号内的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武张龙
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢114号
申请执行人：江西华益轮胎有限公司，住所地南昌市青云谱区何坊西路。
被执行人：钟辅庭，男，1980年6月20日出生，住所地江西省赣州市瑞金市。
本院在执行申请执行人江西华益轮胎有限公司与被执行人钟辅庭的买卖合同纠纷一案中，被执行人钟辅庭至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟辅庭在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62183元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第621号
上诉人（原审被告）程孝玉，男，1963年10月15日出生，汉族，山东省德州市齐河县表白寺镇张举中村村民，住山东省济南市。
委托代理人徐振庆，山东润耕律师事务所律师。
委托代理人尹瑞，山东润耕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）济南市天桥区桑梓店镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鹏，镇长。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
上诉人程孝玉因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇人民政府（以下简称桑梓店镇政府）租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民桥初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，上诉人程孝玉的身份证记载的住址是山东省齐河县表白寺镇张举中村700号，同时，上诉人程孝玉还是签订涉案房屋租赁合同用于养殖奶牛的承租人，其租赁的是位于济南市天桥区桑梓店镇北董村之东北方向的原镇农中房屋及院外实验田。原审仅根据被上诉人桑梓店镇政府提供的地址（济河县表白寺镇张举中村817号）向上诉人程孝玉邮寄送达法律文书未果，即公告送达并缺席判决，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2014）天民桥初字第198号民事判决；
二、发回济南市天桥区人民法院重审。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 燕
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢29号
申请执行人李美霞，女，汉族，1975年12月7日出生，住中方县。
申请执行人陈四毛，男，汉族，1973年12月27日出生，住中方县。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。
被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。
本院在执行李美霞、陈四毛申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。本案据以执行的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第155号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第398号民事判决书，被湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民再24号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第155号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 贺 谦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1178号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区黑泥湖路。2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2013年1月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月24日15时许，被告人罗某在本市江岸区二七横路家乐福超市附近，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给刘某后，后被公安人员抓获。随后，公安人员从被告人罗某身上查获塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重5.19克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1203号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人罗某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人罗某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第432号
原告：浙江贝尔通信集团有限责任公司。
法定代表人：方建平。
原告：杭州贝特过滤机有限公司。
法定代表人：方建平。
两委托代理人：张白玉。
被告：浙江贝格勒环保设备有限公司。
法定代表人：王卫民。
本院在审理原告浙江贝尔通信集团有限责任公司、杭州贝特过滤机有限公司与被告浙江贝格勒环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江贝尔通信集团有限责任公司、杭州贝特过滤机有限公司于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江贝尔通信集团有限责任公司、杭州贝特过滤机有限公司撤回起诉。
本案受理费5911元，减半收取2955.50元，由原告浙江贝尔通信集团有限责任公司、杭州贝特过滤机有限公司负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2399号
原告张某，女，1988年5月17日出生，汉族。
被告师某，男，1988年5月1日出生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告师某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卫法广
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民特20号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼8楼。统一社会信用代码：91510000711885685H。
负责人：邓立新，经理。
委托代理人：蔡伟，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。
被申请人：四川群力汽车配件有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园二区。
法定代表人：袁心发，总经理。
委托代理人：仇金，重庆丽达律师事务所律师。特别授权。
申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产管理四川分公司）与被申请人四川群力汽车配件有限公司（以下简称四川群力公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
信达资产管理四川分公司向本院提出请求：1.拍卖、变卖被申请人42858㎡土地使用权以实现申请人抵押权；2.拍卖、变卖被申请人31281.41㎡房屋以实现申请人抵押权。事实和理由：2014年3月24日，重庆长安群力汽车配件有限公司（以下简称重庆长安群力公司）与成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）签订了最高额融资协议，约定最高融资额度为4400万元，融资发生期间从2014年3月24日至2015年2月23日，实际可提用金额4000万元。同日，被申请人四川群力公司与成都银行重庆分行签订了最高额抵押合同，主要约定被申请人四川群力公司对重庆长安群力公司在最高额融资协议额度内在融资期间连续发生的债务提供抵押担保。抵押担保最高限额4400万元，抵押担保主债权发生期间为2014年3月24日至2015年2月23日止。被申请人承诺主合同债务人不履行到期债务或发生约定实现担保物权的情形，乙方（成都银行重庆分行）有权直接要求甲方（四川群力公司）承担担保责任。成都银行重庆分行与被申请人于2014年3月28日办理了如下抵押物登记：1.被申请人42858㎡土地使用权，他项权证号：邻他项2014第011号；2.被申请人7565.28㎡房屋所有权；3.被申请人5914.95㎡房屋所有权；4.被申请人17751.18㎡房屋所有权。2014年3月28日，重庆长安群力公司与成都银行重庆分行签订借款合同（编号：H920101140328901），约定借款2000万元，期限从2014年3月28日至2015年3月27日，利率为浮动利率，按人民银行同档同期贷款利率上浮20%，逾期罚息利率上浮50%。此债权以最高额抵押合同作为担保。2014年3月28日，成都银行重庆分行将2000万元贷款划到重庆长安群力公司账户。2014年3月31日，重庆长安群力公司与成都银行重庆分行签订银行承兑汇票承兑协议，重庆长安群力公司申请承兑票面金额共计4000万元，成都银行重庆分行垫款的按每日万分之五计收垫款利息，并约定以最高额抵押合同作为担保。同日，重庆长安群力公司与成都银行重庆分行签订保证金质押合同，约定重庆长安群力公司向成都银行重庆分行交纳2000万元作为承兑汇票承兑金额的保证金。协议签订后，重庆长安群力公司按照约定交纳了保证金2000万元，成都银行重庆分行开具了4000万元银行承兑汇票。2014年9月15日，因为重庆长安群力公司出现协议约定的危及债权的情形，成都银行重庆分行宣布借款合同项下2000万元贷款提前到期，宣布银行承兑汇票承兑协议项下业务提前到期。成都银行重庆分行于2014年9月29日以公证送达的方式向重庆长安群力公司送达了贷款业务提前到期通知书等文件。同日，成都银行重庆分行向被申请人公证邮寄了预警通知书，信贷业务提前到期告知书，要求被申请人履行担保责任。2015年1月6日，成都银行重庆分行再次通过公证邮寄的方式向重庆长安群力公司送达了多份逾期贷款（垫款）催收通知书，向被申请人送达了履行担保责任通知书。成都银行重庆分行于2015年6月17日将借款合同和银行承兑汇票承兑协议项下债权本息转让给申请人信达资产管理四川分公司。截止2017年9月11日，两笔债权转让的金额为39191181.87元，利息21053790.9元。债务人重庆长安群力公司和被申请人四川群力公司均为偿还债务或履行担保责任。
被申请人四川群力公司称，1.信达资产管理四川分公司与成都银行重庆分行债权转让未通知被申请人，对被申请人不发生法律效力；2.最高额抵押合同的当事人及抵押权人是成都银行重庆分行，而不是信达资产管理四川分公司，信达资产管理四川分公司未进行抵押权变更登记，不享有抵押权，更无权实现抵押权；3.对信达资产管理四川分公司主张的债权金额有异议，利息已多达2000多万元，明显与事实不符；4.被申请人尚欠抵押物施工的工程款未付，且抵押物施工单位为减少损失，已将抵押物部分出租给第三方四川犇腾物流有限公司，抵押物上存在他人的合法权利，不具备实现拍卖、变卖的条件。综上所述，请求人民法院驳回信达资产管理四川分公司的申请。
本院经审查认为，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。即有权申请实现担保物权的主体为担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人。本案中，申请人与债权成都银行重庆分行签订了债权的转让协议，债权转让清单中包含了担保合同的编号，可以认定申请人一并受让了对案涉资产的抵押权。申请人符合法律规定的其他有权请求实现担保物权的人，系本案的适格申请人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百七十一条规定，“人民法院应当就合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”本案中被申请人对主合同的效力、合同履行情况（利息支付）已提出异议，即当事人对实现担保物权有实质性争议。此外，经本院调查核实，案涉厂房的施工方为正大建设集团有限公司，正大建设集团有限公司已于2015年12月向重庆仲裁委员会提起仲裁，请求裁决重庆长安群力公司和被申请人四川群力公司支付其案涉厂房工程款11322769.42元及逾期付款利息，该纠纷尚在仲裁过程中。正大建设集团有限公司作为案涉厂房的施工方，对厂房价值可能享有法定优先权，享有优先受偿的权利，且该优先受偿权优于抵押权及一般债权，申请人申请实现抵押权可能损害正大建设集团有限公司的民事权益。
综上所述，信达资产管理四川分公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条，第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请。
案件申请费100元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白深郡
审 判 员 谢 诚
审 判 员 陈 于
二〇一七年九月三十日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1343号
申请执行人：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，组织机构代码007333393。
法定代表人：黄欢顺。
委托代理人：李滢、何振峰，中山市黄圃镇人民政府工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇石军村长围第五股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇石军村，组织机构代码779970691。
主要负责人：赵锐标。
申请执行人中山市黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇政府）于2016年11月16日向本院申请强制执行中圃行处字[2016]13号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：中山市黄圃镇人民政府于2016年5月17日作出中圃行处字[2016]13号行政处理决定：一、确认黎健欣享有中山市黄圃镇石军村长围第五股份合作经济社(以下简称石军村长围第五经济社)的集体经济成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇；二、责令石军村长围第五经济社自收到本决定书之日起三十日内向黎健欣补发2016年1月发放的分配款人民币2650元。黄圃镇政府于2016年5月23日向石军村长围第五经济社送达了中圃行处字[2016]13号行政处理决定书。石军村长围第五经济社不服，向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府于2016年8月31日作出中府行复[2016]359号行政复议决定，决定维持黄圃镇政府作出的上述处理决定，并于9月1日送达石军村长围第五经济社。经催告，石军村长围第五经济社逾期仍未履行。现黄圃镇政府申请强制执行的内容为：石军村长围第五经济社向黎健欣补发2016年1月发放的分配款人民币2650元。
本院认为：黄圃镇政府于2016年5月17日作出的中圃行处字[2016]13号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。黄圃镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市黄圃镇人民政府作出的中圃行处字[2016]13号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 畅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5403号
原告李名东，男，1959年11月24日出生。
委托诉讼代理人：殷宁宁、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：亳州建工有限总公司。
原告李名东诉被告亳州建工有限总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的主体“亳州建工有限总公司”与实际被告“亳州建工有限公司”不符，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李名东的起诉。
案件受理费1925元，退还原告李名东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年十二月八日
书记员 孙素萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8355号
原告：陈某，女，1984年6月14日生，汉族。
被告：申某，男，1979年2月18日生，朝鲜族。
原告陈某与被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告申某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.位于南京市江宁区××世纪××花园××单元××室房屋归其所有；2.被告申某协助办理过户手续。事实和理由：双方曾系夫妻，后协议离婚，约定诉争房屋归其所有，但被告一直不协助办理过户手续。
被告申某未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：双方曾系夫妻，后于2014年9月17日协议离婚，并签订《离婚协议书》1份，其中对于夫妻共同财产，双方约定：坐落于南京市××区秣××街道××元大街××王府××室房屋归男方所有，该房后续银行按揭还款由男方承担；坐落于南京市江宁区××世纪××花园××室房屋归女方所有，该房后续银行按揭还款由女方承担；双方无条件配合对方办理产权过户手续。2016年7月，陈某向本院提起诉讼，主张其已经协助男方办理过户手续，但男方至今未协助其办理诉争房屋过户手续。审理中，本院查明诉争房屋登记在原、被告二人名下。申某经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告陈某与被告申某在离婚协议书中明确约定诉争房屋归女方所有，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按照约定协助原告办理房屋产权过户手续，对于本次纠纷应承担责任。
综上所述，原告陈某的诉讼请求，符合法律规定，且有证据佐证，本院予以支持。被告申某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于南京市××区秣××街道××元大街××王府××室归原告陈某所有。
二、被告申某于本判决发生法律效力之日起15日内配合原告陈某办理上述房屋产权过户手续。
案件受理费5400元、公告费560元，合计5960元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 李晓旭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学琴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00296号
原告：王忠玉，男，住辽宁省海城市。
被告：杜宝福，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告王忠玉诉被告杜宝福买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠玉撤回起诉。
案件受理费100.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙华栋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字413号
原告佟某甲。
被告佟某乙。
本院在审理原告佟某甲与被告佟某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李建来二0一六年二月十六日
书记员 赵 术 东
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第290号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人黄庆，男，出生于1994年9月27日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月9日被贵州省安顺市公安局开发分局西航派出所抓获，同月11日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人黄庆犯聚众斗殴罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人黄庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日，被告人黄庆驾驶贵FT7＊**号轿车送罗某某到陈某家收拾衣服，被告人黄庆与陈某因语言不合发生口角，后黄庆、陈某二人相互邀约准备斗殴。当晚黄庆邀约小伟、龙华、小健（三人另案处理）等人持砍刀等器械驾车到毕节市七星关区三板桥办事处草海大道，陈某邀约瓦某某、袁某、彭某某（三人另案处理）等人持长管砍刀等械具埋伏在草海大道一巷子里，黄庆等人到了之后，陈某邀约的人便冲出来与黄庆等人斗殴，因陈某邀约的人比黄庆邀约的人较多，后黄庆一方逃跑，陈某等人便将黄庆开的白色长安两厢轿车砸坏。
上述事实，被告人黄庆在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某的供述、证人瓦某某、彭某某、袁某、王某、周某、陈某某、罗某某等人的证言；现场勘验笔录、指认车辆被砸坏的照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄庆犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。以被告人黄庆为首聚集多人与他人打架斗殴的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，本院依法予以处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人黄庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。黄庆的刑期即自2015年2月9日起至2019年2月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泰芸
审 判 员 陆 云
人民陪审员 唐秀春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 简 锷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1349号
被执行人：王某，男，汉族，1977年7月6日出生于阜阳市颍泉区，初中文化程度，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初79号刑事判决书，执行被执行人王某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金30000元未予执行。被执行人未申报财产，本院已将王某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1349号被执行人：王某，男，汉族，1977年7月6日出生于阜阳市颍泉区，初中文化程度，农民。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初79号刑事判决书，执行被执行人王某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金30000元未予执行。被执行人未申报财产，本院已将王某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十九日书记员  王 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初430号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。地址巨野县。
法定代表人周克强，该社董事长。
委托代理人李帅，巨野县农村信用合作联社万丰信用社信贷专员。
被告孙爱姣，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田素水，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高凡荣，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孙爱姣、田素水、高凡荣借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人李帅、被告孙爱姣、田素水到庭参加了诉讼。被告高凡荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙爱姣于2015年1月5日，由被告田素水、高凡荣以最高额联合担保方式，同原告签订了借款合同，合同编号为（巨万）个借字（2014）年第20150106号，合同约定从原告处借款人民币5万元，约定利率10.2666‰，还款期间自2015年1月5日起至2017年1月4日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，现向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及约定利息。
被告孙爱姣辩称：原告所诉属实，我现在经济困难，无力偿还该借款，等以后有了钱慢慢还。
被告田素水辩称：同意被告孙爱姣的意见。
被告高凡荣未答辩。
经审理查明，被告孙爱姣于2015年1月5日，与山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）万丰信用社签订了个人借款合同，（巨万）个借字（2014）年第20150106号，借款种类：短期，借款用途：建房，金额为伍万元，利率：10.2666‰，期限为：2015年1月5日至2017年1月4日，借款方式：可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告田素水、高凡荣作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”2015年1月6日原告将借款5万元支付给被告孙爱姣。合同履行期间，被告孙爱姣未按合同约定支付利息，经原告多次催要，被告至今拒不支付。为此，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告田素水名下的存款9万元采取保全措施，本院于2015年12月21日作出裁定，将被告田素水在万丰信用社的存款9万元予以冻结。原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求被告孙爱姣归还借款5万元及约定利息，被告田素水、高凡荣承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高凡荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。原告巨野县农村信用合作联社与被告孙爱姣、田素水、高凡荣之间的借款合同和保证担保关系，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙爱姣未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告孙爱姣偿还借款5万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田素水、高凡荣作为被告孙爱姣的连带责任保证人，被告孙爱姣不履行债务时，被告田素水、高凡荣依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙爱姣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙爱姣于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款5万元本金及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告田素水、高凡荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告田素水、高凡荣承担保证责任后，有权向被告孙爱姣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙爱姣负担，被告田素水承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 黄守涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 玉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1060号
原告张品，男。
被告朱建伟，男。
原告张品与被告朱建伟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在案件审理中，原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年八月十五日
书记员 张 皓
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1305号
申请执行人哈斯，公民身份证号码：×××，女，蒙古族，伊金霍洛旗红庆河镇卫生院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高君恒，公民身份证号码：×××，男，汉族，伊金霍洛旗红庆河镇卫生院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
哈斯与高君恒民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月28日做出的（2016）内0627民初1660号民事调解书已经发生了法�效力，因被执行人高君恒未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈斯于2016年5月27日向我院申请强制执行，我院于2016年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人高君恒发出执行通知书，责令被执行人高君恒履行生效法律文书确定的义务，被执行人高君恒工资已被法院扣留，而且再无其他可供执行财产，申请人执行人哈斯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初字1660号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请�行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年六月十六日
书记员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1305号申请执行人哈斯，公民身份证号码：×××，女，蒙古族，伊金霍洛旗红庆河镇卫生院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高君恒，公民身份证号码：×××，男，汉族，伊金霍洛旗红庆河镇卫生院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。哈斯与高君恒民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月28日做出的（2016）内0627民初1660号民事调解书已经发生了法�效力，因被执行人高君恒未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈斯于2016年5月27日向我院申请强制执行，我院于2016年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人高君恒发出执行通知书，责令被执行人高君恒履行生效法律文书确定的义务，被执行人高君恒工资已被法院扣留，而且再无其他可供执行财产，申请人执行人哈斯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初字1660号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请�行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年六月十六日书记员  高秀全
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4609号
申请执行人孔志军。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司，住所地高新区大庆道108号。
法定代表人：董树杰。
本院在执行孔志军申请唐山市永庆石油化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人孔志军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00388号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1823号
原告:郭小芳，女，汉族，1983年11月7日出生，住旬阳县城关镇刘湾社区。
被告：李振林，男，汉族，1984年4月出生，住旬阳县城关镇青泥社区。
原告郭小芳与被告李振林民间借贷纠纷一案，原告请求被告支付23200.00元借款及利息。后原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭小芳撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告郭小芳负担。
审判员 吴忠强
二〇一七年十一月九日
书记员 向 赟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01603号
原告余名忠，曾用名余明忠。
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告袁启荣。
原告余名忠诉被告袁启荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余名忠委托代理人殷先平到庭参加诉讼。被告袁启荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余名忠诉称，2013年12月23日，被告袁启荣向原告余名忠借款20000元，约定2014年1月30日偿还。口头约定月息3分。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，请求依法判决被告余名忠偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
原告余名忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、借条一张，证明被告欠原告借款20000元的事实。
被告袁启荣经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据。
庭审质证中，经本院核对借条原件并向原告调查借款详情，本院对原告提交的两份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2013年12月23日，被告袁启荣向原告余名忠借款20000元，约定2014年1月30日偿还。被告收到款后出具了借条，口头承诺按照月息3分计算利息，借款到期后，被告未按期偿还借款本息。为此原告提起诉讼请求，依法判决被告袁启荣偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告对借款和还款达成一致意见，被告袁启荣收到借款后出具了借条，双方当事人的意思表示真实、该借贷关系合法有效。被告在借款到期后拒绝偿还原告借款，其行为违反了“诚实信用”原则和民间借贷法律、法规的有关规定，由此给原告造成经济损失，被告应承担全部责任，原告请求被告偿还20000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启荣偿还原告余名忠借款本金20000元，并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月23日起计算至债务还清之日止）。上述款项被告袁启荣在本判决生效后七日内履行完毕，逾期支付或履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费300元，由被告袁启荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何业勇
审 判 员 陈剑鹏
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第347号
原告应某某。
委托代理人聂某某、池某。
被告殷甲。
被告陈某某。
被告殷乙。
原告应某某与被告殷甲、被告陈某某、被告殷乙民间借
贷纠纷一案，本院于2010年9月2日受理后，依法由审判员姒国
俊独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告应
某某的委托代理人聂某某、池某到庭参加诉讼，被告殷甲、陈
某某、殷乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告应某某诉称，2009年1月11日，被告殷甲以经营需要为由
向原告借款20万元，约定月息为二分半，未约定借款期限。被
告殷乙为该笔借款提供担保。被告借款后，支付了2010年4月1
1日前的利息。后原告急需资金，向被告催款，被告殷甲于201
0年4月12日承诺于2010年4月15日前归还50000元，4月底还500
00元，余款5月底还清。借款到期后，被告未按期归还。被告
殷乙也未履行担保还款责任。被告陈某某与被告殷甲系夫妻关
系，对婚姻关系存续期间的共同债务负有共同还款责任。故请
求判令被告殷甲、陈某某归还原告借款本金20万元，支付利息35000元（自2010年4月11日计算至2010年10月11日），合计23
5000元；被告殷乙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费
由被告承担。
原告应某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：1、借条一份，证明被告殷甲向原告借款20万元，约定月息
为二分半，被告殷乙为该笔借款提供担保以及被告殷甲于2010
年4月12日承诺还款期限的事实；长兴县公安局城东派出所出
具的户成员信息查询单一份，证明被告殷甲、陈某某登记信息
为夫妻关系。
被告殷甲、陈某某、殷乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告应某某提交的证据，内容客观、来
源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2009年1月11日，被告殷甲以经营需要为由
向原告借款20万元，约定月息为二分半，但未约定借款期限。
被告殷乙于同日在该借条上以担保人身份签字担保。被告借款
后，支付了2010年4月11日前的利息。后原告因急需资金，向
被告催款，被告殷甲于2010年4月12日在上述借条上又书面承
诺2010年4月15日还50000元，月底还50000元，余款5月底还清
。还款期限届满后，被告未履行还款义务。被告殷乙也未履行
担保还款责任。原告经催讨未果，致纠纷成讼。
另查明，被告殷甲、陈某某目前在公安机关的登记信息
仍为夫妻关系。本院认为，被告殷甲经与原告应某某协商而向原告借款
，意思表示真实，双方形成借贷法律关系。被告殷甲向原告借
款后，未按其承诺的还款期限归还借款，构成违约，应承担返
还借款并支付约定利息的民事责任。原、被告约定月利息按二
分半计算，超过了国家有关民间借贷利率的保护范围，本院按
银行同期贷款利率标准（年利率5.40）的四倍计算，根据原告
主张的利息计算时间（自2010年4月11日计算至2010年10月11
日，共180天），核定利息为21300元。被告殷乙以担保人身份
在借条上签名，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担
保证责任。原告要求被告殷乙承担连带清偿责任的主张，本院
予以支持。被告殷甲与被告陈某某系夫妻关系，其在婚姻关系
存续期间以个人名义所负债务，在被告陈某某不能证明该债务
系殷甲个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。故原告
要求被告陈某某承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告殷甲、陈某某共同返还原告应某某借款本金人
民币200000元，并支付原告利息21300元，合计人民币221300
元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告殷乙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告应某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.50元，财产保全
费1770元，合计4182.50元，由原告应某某承担242.50元；被
告殷甲、陈某某、殷乙共同承担3940元（限于本判决生效之后
十日内径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年十月二十日
书记员 ＸＸ晶
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初第115号
原告绛县农村信用合作联社
委托代理人冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告陈广铁，男，1963年7月24日出生，汉族。
被告程万万，女，1966年1月10日出生，汉族。
原告绛县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈广铁、程万万借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯霞、梁海燕，被告陈广铁到庭参加了诉讼，被告程万万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绛县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月16日，第一被告以种植药材为由向原告借款90000元，双方签订有《农户小额信用贷款合同》一份，借款期限一年，月利率为1.05%，逾期加收罚息50%。同时第二被告签了《借款人配偶承诺书》，自愿与第一被告共同承担还款责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由拖延，为了维护合法权益不受侵害，诉至法院，请求1.依法判令二被告立即偿还原告借款90000元及截止清偿之日的利息和罚息；2.判令二被告承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费。
原告在举证期限内提交如下证据：1.信用社借款借据一份、农户小额信用贷款合同、农户评级授信申请书、业务申请表、审批表、承诺书各一份，证明被告陈广铁于2014年8月16日向原告借款90000元；2.被告陈广铁、程万万身份证、户籍资料、结婚证、夫妻关系证明书、借款人配偶承诺书各一份，证明该90000元借款属于二被告的夫妻共同债务；3.提示归还贷款通知书回执一份，证明原告在2015年8月13日向二被告催收贷款、被告陈广铁在催收通知书上签字认可。
被告陈广铁、程万万均未向本庭递交答辩状及证据。
经庭审，本庭对证据确认如下：原告信用社所提交的三组证据，被告陈广铁均无异议，本庭予以采信。
经审理查明：被告陈广铁、程万万系夫妻关系。2014年8月16日，被告陈广铁以种植药材为由向原告信用社借款90000元，签订《农户小额信用贷款合同》一份，借款期限一年，月利率为1.05%，逾期加收罚息50%。被告程万万签订《借款人配偶承诺书》，自愿与被告陈广铁共同承担还款责任。借款到期后，被告陈广铁支付利息至2015年4月24日。
本院认为：债务依法应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告信用社与被告陈广铁之间的借贷关系明确，原告持据索款，理由正当，本院应予支持。由于该债务是二被告婚姻存续期间产生的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告程万万又签订《借款人配偶承诺书》，自愿与被告陈广铁共同承担还款责任，应认定该债务是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，互负连带清偿责任。原告主张二被告承担原告为实现债权而支付的催收费用、保全费、公告费、执行费、律师费，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈广铁、程万万于本判决生效后十五日内清偿原告绛县农村信用合作联社贷款90000元及利息（利息按绛县农村信用合作联社同期贷款利率及罚息计算，从2015年4月25日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告绛县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1301号
原告：李小英，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：林键文，男，1996年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林振添，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司工作人员。
原告李小英与被告林键文、林振添、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于同年8月1日再次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小英向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告各项费用为141291.66元。事实和理由：2016年9月14日，林键文驾驶粤Ｊ／979××号普通二轮摩托车行驶至中山市南头镇南和东路北帝庙对开路段时，与李小英驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致李小英受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，林键文与李小英承担事故的同等责任。事故发生后，李小英被送到中山市广济医院救治，伤情稳定后进行拆除内固定手术，共住院17天，后被评定为十级伤残。现李小英诉至法院，诉请如前。
中华保险中山支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｊ／979××号普通二轮摩托车在我司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。我司已垫付医疗费6000元。二、针对伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，我司已向法院提交伤残等级重新鉴定申请，理由如下：1.李小英伤情为左手第二掌骨基底骨折，不靠近掌指指间，骨折恢复后并不影响左手指功能；2.第二掌骨占一手手掌2%，远达不到丧失双手功能5%以上（一手10%以上）；3.2016年11月5日X光片显示断端对位对线良好，骨折线模糊，所属关节并未见异常，说明伤者骨折愈合非常良好，骨折完全愈合后对整只手功能影响微乎其微。三、针对其余赔偿项目答辩如下：1.医疗费按票据计算，请法院核实各方垫付费用情况并予以扣减；2.营养费不确认，没有医嘱；3.住院伙食补助费确认，但我司仅在交强险范围内承担；4.护理费不确认，没有医嘱；5.误工费过高，并未提供因本次事故导致收入减少的证明，建议参照中山市职工标准2620元/月计算；7.交通费过高，且未提供交通票据，建议不超过300元。8.残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。
林键文、林振添辩称，同意保险公司的答辩意见，我方支付了3447.5元。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费11547元。按票据核算为11547元，中华保险中山支公司支付6000元，林键文、林振添支付3447.5元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费1700元。被告没有异议，本院予以认定；
3.营养费2000元。根据李小英的伤情，本院酌情认定500元；
4.护理费3060元。住院17天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计2210元；
5.误工费10862.4元。入院前门诊治疗4天，住院17天，医嘱休息42天，累计误工63天，按银行流水显示的李小英月平均工资3503.85元计算，计7358.09元；
6.交通费2000元。根据李小英门诊治疗的地点、次数，本院酌情认定800元；
7.残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费59048.13元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元。李小英提交司法鉴定意见书，评定左手损伤后功能部分丧失为十级伤残。中华保险中山支公司对该司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定申请。2017年5月25日，本院依法委托广东宏力法医临床司法鉴定所对李小英的伤情进行鉴定。同年7月11日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见：李小英的损伤未构成伤残。李小英对该司法鉴定意见有异议，但未提交证据予以反驳。因此，李小英主张前述赔偿无事实依据，本院不予支持。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。中华保险中山支公司承保粤Ｊ／979××号普通二轮摩托车的交强险，应当在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分，由林键文按责承担60%赔偿责任。无证据证明林振添存在导致此事故发生的过错，其不承担赔偿责任。本院确认李小英因此次交通事故造成的损失共计24115.09元，由中华保险中山支公司在交强险限额内赔偿20368.09元（医疗费10000元、护理费2210元、误工费7358.09元、交通费800元），扣减已经支付的6000元，还需支付14368.09元。超出部分3747元，由林键文赔偿60%即2248.2元，林键文、林振添已经支付的3447.5元予以扣减，实际多支付1199.3元，该款从中华保险中山支公司应当支付给李小英的款项中扣除，即中华保险中山支公司实际需支付13168.79元。林键文、林振添可就多支付的款项向中华保险中山支公司办理理赔手续。
综上所述，李小英诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13168.79元给原告李小英；
二、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由李小英负担2835元，中华保险中山支公司负担291元（在支付赔偿款时直接支付给李小英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁春燕
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年八月十一日
书记员 岑广昌
何慧聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4950号
原告:周光华，女，1973年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王俊伟，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张红洁，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告周光华与被告王俊伟、张红洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周光华及其委托诉讼代理人毕丰党、被告王俊伟到庭参加了诉讼，被告张红洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金35万元，并自2016年3月1日起按月息1.5%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年11月1日，被告王俊伟、张红洁以做生意需要资金为由，向原告借款35万元，并向原告出具了一张借据。双方虽在借据上约定利率为月息为1.5%，但二被告承诺按照月息2%向原告支付利息，并实际向原告支付利息至2016年2月，后原告要求二被告偿还借款本金及相应利息，二被告一直推诿不还，故诉至本院。
被告王俊伟辩称，借款属实，因为原告系熟人介绍，以前的利息实际是按月息2分支付至2016年2月底，自2016年3月1日起，未支付的利息应按借据上约定的月息1分5计算，此外已偿还原告借款本金32000元。
被告张红洁未作答辩。
经审理查明，被告王俊伟和被告张红洁系朋友关系，两人商议从其他人处借款后再转借他人，从中赚取利息差价。张红洁委托王俊伟在借据上加盖个人印章和公司印章，用以确认借款。王俊伟与原告周光华的哥哥周太来系同事关系，经周太来介绍，原告将钱借给二被告，以赚取利息。2014年10月30日原告通过周太来农信社银行卡，网上转账15万元至王俊伟妻子张瑞华的银行卡；2014年10月31日，原告将20万元交给周太来，由周太来持其本人农村信用社银行卡在王俊伟南阳市光彩大市场2栋35号店里的POS机上刷卡支付了202400元，王俊伟又将2400元现金退还周太来。由被告王俊伟向原告出具了一份借据，其内容为：“借据今借到周光华人民币叁拾伍万元整（￥350000），月收益率15‰，借款期限自2014年11月1日至2015年5月1日。借款到期，公司通知后，出借人未按期办理取款结清手续，本借款期限自动延期一个月。若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，不提任何异议。借款人：王俊伟，张红洁印，南阳市弘信企业营销策划有限公司（盖章）2014年11月1日。”王俊伟在借据上签名捺印，加盖了张红洁和南阳市弘信企业营销策划有限公司印章。借款到期后，二被告偿还原告借款本金32000元，并按月息2%支付原告利息至2016年2月，剩余借款本金及利息至今未付。
另查明，南阳市弘信企业营销策划有限公司的股东为张红洁和王俊伟，该公司现已被吊销工商登记。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证、借据、周太来的农信社交易明细、南阳市中级人民法院（2016）豫13民初155号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告交付了借款350000元，二被告向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，二被告应按照约定及时还本付息，现二被告仅偿还借款本金32000元及2016年3月以前的利息，下欠318000元借款本金及自2016年3月以后的利息，经原告催要，至今未付。现原告要求二被告偿还318000元的借款本金并自2016年3月1日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王俊伟、张红洁共同偿还原告周光华借款本金318000元及利息（自2016年3月1日起，以借款318000元为本金，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取计3275元，由被告王俊伟、张红洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 松
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更622号
罪犯省成财，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）武中刑初字第23号刑事判决书，以被告人省成财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月23日至2020年9月22日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。
2011年11月22日减刑一年四个月。
2013年12月20日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获得记功2次，表扬2次，获奖分320.55分。另外，该犯于2016年1月20日交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七
十九条之规定，裁定如下：
对罪犯省成财减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年9月23日至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第64号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人包恒（又名鲍恒），男，生于1984年7月28日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已生效法律文书广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1052号《刑事判决书》受托执行本案，执行内容为被执行人缴纳罚金10000元。本院在执行中查明：被执行人包恒已外出，具体去向不明，无任何联系方式，穷尽执行措施未发现任何可供执行财产或线索。
本院认为：因执行人包恒外出后一直未归家，去向不明且无任何联系方式，经穷尽执行措施未发现被执行人的任何可供执行财产或线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1052号《刑事判决书》第二项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第64号
申请执行人任某某，男。
被执行人尤某某，女。
关于申请执行人任某某与被执行人尤某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第161号民事判决生效后，由于被执行人尤某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年5月11日前将案件和解执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第161号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第161号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十五日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2123号
罪犯王文超，男，1979年4月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一四年八月十日作出(2014)双刑初字第130号刑事判决，认定罪犯王文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文超减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1246号
原告谭建立，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈子仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈小凤，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告谭建立与被告陈子仁、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员黎正春参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭建立到庭参加了诉讼，被告陈子仁、陈小凤经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告谭建立诉称：被告陈子仁、陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤以做生意资金周转困难分别于2012年5月27日、2013年7月20日向原告借款共计1.9万元。借款后，原告多次上门催收，被告避而不见，拒绝偿还，故原告请求判令被告陈子仁、陈小凤偿还所欠原告借款1.9万元并按照约定支付利息。
原告谭建立为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条2份，拟证明被告陈子仁、陈小凤向原告谭建立借款共计19000元，双方对其中6000元借款的利息书面约定为12‰的事实；
本院依法调取被告陈子仁母亲廖暑英的证人证言，拟证明被告陈子仁、陈小凤自2014年5月份始下落不明。
被告陈子仁、陈小凤未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条2份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定；原告对于法院调取的廖暑英的证人证言无异议，本院予以采用。
经审理查明：被告陈子仁与被告陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤以做生意需要资金为由分别于2012年5月27日、2013年7月20日向原告谭建立借款共计19000元，由被告陈子仁向原告谭建立出具了借条2份，分别载明：“今借到谭建立的人民币计陆仟元整，利息每月付柒拾贰元。借款人：陈子仁2012年5月27号”、“今借到谭建立的人民币计壹万叁仟元整（小写13000元）。借款人：陈子仁2013年7月20号”。借款后，原告多次催收，俩被告拒不偿还，且自2014年5月份始下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计19000元，原告提供了上述借款，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，借款后，原告多次催收，被告未予偿还，应当承担还款责任。被告陈小凤虽未直接经手上述借款，但该债务发生在其与被告陈子仁夫妻关系存续期间，且被告陈小凤未向本院提供相关证据证明该借款系被告陈子仁个人的债务，该债务应当认定为被告陈子仁与被告陈小凤的夫妻共同债务，故原告要求判令被告陈子仁、陈小凤偿还借款本金共计19000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定其中6000元借款的月利率为12‰，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可。
被告陈子仁、陈小凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈子仁、陈小凤在本判决生效后五日内一次性偿还原告谭建立借款本金19000元并按照月利率12‰计付其中6000元借款从2012年5月27日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、公告费560元，以上合计835元，由被告陈子仁、陈小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 黎正春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1217号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：叶木生，男，原告职工，住福建省诏安县。
被告：郑沛然，男，住福建省诏安县。
被告：陈智辉，男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告郑沛然、陈智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1217号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：叶木生，男，1972年9月12日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。
被告：郑沛然，男，1940年5月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：陈智辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告郑沛然、陈智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第384号
申请执行人：李利平，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人李利平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4535号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元、行车安全保证金3000元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4535号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执535号
被执行人陈治明，男，1966年4月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第34号刑事判决：“一、被告人陈治明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。”本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决中第一项中的财产刑部分“并处罚金人民币60000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人陈治明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第34号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执535号被执行人陈治明，男，1966年4月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第34号刑事判决：“一、被告人陈治明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。”本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决中第一项中的财产刑部分“并处罚金人民币60000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人陈治明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第34号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1060号
原告朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住南宁华侨投资区，
委托代理人卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告覃志纯，男，1982年11月4日出生，壮族，住广西柳江县，
原告朱景涛与被告覃志纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱景涛及其委托代理人卢平新到庭参加诉讼，被告覃志纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱景涛诉称：被告因周转资金困难，于2015年9月27日提出向原告借款30000元,上述款项约定在2016年3月27日还清。收到借款后，被告出具了一份《借条》，证明向原告借款的事实，并约定了逾期不还的利息计算方式。借款期限届满后，被告分文未还，原告要求被告还款，但被告都以种种理由拒不还款。原告认为，原告与被告具有合法的民间借贷关系，原告按约定将借款交给被告，已经履行了交款义务，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的法律责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告覃志纯偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2015年9月27日起至实际还清本金之日止，按照24%的年利率计算。暂计至起诉之日止，为11400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱景涛为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告居民身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体适格；2.借条一张，拟证明被告覃志纯向原告借款的事实。
被告覃志纯未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。
本案的调查重点是:被告应否返还原告借款本金30000元并从逾期之日起按24%的年利率支付逾期利息？
经审理查明：2015年9月27日，被告覃志纯向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人覃志纯因急需资金周转现跟朱景涛借款人民币叁万元（￥30000元），定于2016年3月27日前还清，逾期未能偿还借款，该笔借款利息将从借款之日起算起，按月利率3%支付，还承担出借方因起诉到人民法院聘请律师产生的费用及旅差费此据借款人：覃志纯，身份证：注：借款产生的纠纷可向武鸣县人民法院提起诉讼。2015年9月27日”。被告在该借条的署名及日期及金额部分加盖了手摸，并在借条下方手写注明：“已收到现金叁万元整覃志纯”字样。借款期间届满后，被告至今未能还款。2017年4月25日，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃志纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告覃志纯向原告朱景涛借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告覃志纯出具的借条为证，本院予以确认。原告朱景涛在双方约定的借款期限届满后请求被告覃志纯返还借款30000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告覃志纯向原告借款时，双方在借条中明确约定“逾期未能偿还借款，该笔借款利息将从借款之日起算起，按月利率3%支付”，该约定超出法律许可的24%年利率范畴，超过部分本院不予支持。被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，故原告主张被告覃志纯自借款之日即2015年9月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按24%的年利率支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告覃志纯返还原告朱景涛借款30000元；
二、被告覃志纯支付原告朱景涛款利息（利息计算：以
借款本金30000元为基数，从2015年9月28日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按24%的年利率计付）；
案件受理费836元，减半收取418元，由被告覃志纯负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费836元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一七年六月五日
书记员 潘浩翰
书记员 孙 克
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1449号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地福建省龙海市角美镇文圃路电信综合楼第一、三层，组织机构代码79838367-9。
代表人：陈丽英，总经理。
被执行人：陈志潘，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人陈志潘暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1449号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地福建省龙海市角美镇文圃路电信综合楼第一、三层，组织机构代码79838367-9。
代表人：陈丽英，总经理。
被执行人：陈志潘，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司与被执行人陈志潘追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈志潘价值人民币110212元（包括本金107475元、案件受理费1225元和执行费1512元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月三日
书记员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1449号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地福建省龙海市角美镇文圃路电信综合楼第一、三层，组织机构代码79838367-9。代表人：陈丽英，总经理。被执行人：陈志潘，男，汉族，住福建省厦门市集美区。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人陈志潘暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月三日书 记 员  朱英元
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1141号
原告杨某。
被告李某甲，现在山西省大同市第二强制戒毒所强制隔离戒毒。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日对此案公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1993年5月份，原、被告经亲友介绍相识，于1994年2月24日按照当地风俗习惯举行典礼成婚，后于××××年××月××日在平鲁区周花板乡人民政府补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙。因为婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告未建立起真正的夫妻感情，特别严重的是被告染上吸毒恶习，2014年6月25日被告因吸食毒品被朔州市公安局抓获，被处以强制戒毒两年，现羁押在大同市第二强制戒毒所戒毒。被告的这种恶习，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，夫妻存续期间购买的民福佳园小区楼房一套共同分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告于1993年5月份经亲友介绍相识，于1994年2月24日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子李某乙，现已成年。于××××年××月××日生育次子李某丙，现年十周岁。2014年6月25日被告李某甲因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒两年，现被告李某甲在大同市第二强制戒毒所强制隔离戒毒。原告认为因为婚前缺乏了解草率结婚，原、被告未建立起真正的夫妻感情，且被告染上吸毒恶习，故起诉要求判令双方离婚，婚生子李某丙由原告抚养，夫妻存续期间购买的民福佳园小区楼房一套共同分割。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的结婚证复印件，原告杨某身份证、户口本复印件，被告李某甲身份证、户口本复印件，婚生子李某乙身份证、户口本复印件，婚生子李某丙户口本复印件，房屋所有权证复印件等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原告杨某与被告李某甲是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告杨某提供的证据不能证明被告李某甲有吸毒恶习屡教不改或双方因感情不和分居满二年等双方夫妻感情确已彻底破裂的情形。被告李某甲为第一次强制隔离戒毒，有改掉恶习的机会，且被告李某甲正在戒毒时期，更需要来自家人的关爱和帮助。双方生育的婚生子李文涛某，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。原告杨某提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 刘亚萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 红
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3030号
原告:吉安市顺达机械设备租赁有限公司。
法定代表人：郭新春。
委托诉讼代理人:李东东。
被告:江西省临川安石建筑工程有限公司。
法定代表人：邱海文。
被告：熊幸福。
原告吉安市顺达机械设备租赁有限公司与被告江西省临川安石建筑工程有限公司、熊幸福租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吉安市顺达机械设备租赁有限公司2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费983元，减半收取计492元，由原告吉安市顺达机械设备租赁有限公司负担。
审判员 邓大敏
二〇一六年十二月六日
书记员 许水华