广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初431号
原告：深圳顺路物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区深圳机场物流园国内货运村一层120-131单元。统一社会信用代码：914403007675633435。
法定代表人：桑利，总经理。
委托代理人：胡鑫、郑伟刚，该公司员工。
被告一：揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道西8号。组织机构代码：73501468-1。
法定代表人：许秋钦，经理。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧0101-0104号一至二层。统一社会信用代码：914452816731223951。
负责人：方海滨，经理。
委托代理人：王心勉，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。
委托代理人：章鸿文，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。
原告深圳顺路物流有限公司诉被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2016年10月19日作出（2016）粤1502民初431号民事裁定，原告不服，向汕尾市中级人民法院提出上诉，上诉期间，因上诉人向汕尾市中级人民法院提供了新证据，汕尾市中级人民法院于2017年1月18日作出了（2017）粤15民终2号裁定，撤销（2016）粤1502民初431号民事裁定，指令本院审理。并认为本院将该案案由定为机动车交通事故责任纠纷不妥，因该案属机动车交通事故责任纠纷而引起的追偿权纠纷，故本案案由应定为追偿权纠纷。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡鑫、郑伟刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的委托代理人章鸿文到庭参加诉讼，被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
深圳顺路物流有限公司诉称，2013年4月15日6时15分许，大雾天气，视线不良，沈海高速公路（深汕段）东行2717KM处断断续续发生多起交通事故引发交通阻塞。此时，方梅生驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车（下称丁车）途径东行2717KM＋400M,发现塞车后依次停车于左侧车道上等候通行。约2分钟后，文良虎驾驶的粤Ｖ×××××大型卧铺客车（下称丙车，系被告一所有车辆）途径此处，车辆碰撞丁车尾部，造成事故。紧接着尾随丙车后方行使的司机刘旭驾驶桂Ｋ×××××重型仓柵货车（下称乙车）发现情况采取紧急制动，车辆在将要停止时尾部被后方司机张建华驾驶的粤Ｂ×××××重型厢式货车（下称甲车，系原告车辆）大力碰撞，乙车受力向左前运动、车辆左前角碰撞道路左侧护栏，右前角碰撞丙车的尾部。上述过程造成丙车上乘员苏金华当场死亡、文良虎等多人受伤和甲车上人员张建华、陈空海受伤，多车损坏的重大交通事故。2013年5月20日经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出认定，原告所有车辆驾驶员张建华负事故主要责任，被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司的驾驶员文良虎负事故次要责任。经查粤Ｖ×××××号车的登记车主为：揭阳市汽车运输总公司普宁分公司（被告一），该车在中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（被告二）购买了机动车辆交强险和商业险。本次交通事故造成原告粤Ｂ×××××重型厢式货车车上人员受伤住院治疗，其中陈空海产生医疗费9971.1元及伙食费80元，共计10051.1元；张建华产生医疗费163721.7元及住院期间伙食费1665元，共计165386.7元。以上陈空海、张建华两人所产生的费用均为原告支付，被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司并未对陈空海、张建华履行任何赔偿责任。根据被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司所承担的次要责任需承担的30%赔偿比例计算，被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司需赔偿原告为陈空海所支付的医疗费及住院费（10051.1-5000）×30%+5000=6515.33元、赔偿原告为张建华所支付的医疗费及住院伙食费（165386.7-5000）×30%+5000=53116元。综上，由于各被告拒不履行赔偿责任，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判决：1、各被告连带赔偿原告所支付的原告车上人员陈空海医疗费、伙食费（10051.1-5000）×30%+5000=6515.33元；2、各被告连带赔偿原告所支付的原告车上人员张建华医疗费、伙食费（165386.7-5000）×30%+5000=53116元；3、本案诉讼费由各被告承担。庭审时，原告的诉讼请求变更为：扣除二辆无责车辆应承担的赔偿外，尚欠的由被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在三者险责任限额内连带承担30%的赔偿责任。
被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司没有答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在庭审时辩称，一、肇事车辆粤Ｖ×××××在我司承保交强险122000元、商业第三者险1000000元，含不计免赔。保险期限从2013年01月01日到2014年01月01日。事故发生在保险期限内。二、张建华也即是本案的伤者，另案起诉(2016)粤1502民初396号，一审判决预留交强险限额给陈空海的。张建华上诉到中级人民法院，陈空海本人到法院写声明书，放弃交强险的限额。请求交强险剩余的限额全部赔付张建华，因此二审调解：2017粤15民终136号调解书，共计赔付张建华180000元。其中交强险赔付114485.99元，（另案2015汕城法民一初字第343号已赔付交强险限额5514.01元。），也即是交强险限额已全部赔付完毕。因此原告主张张建华的医疗费应在商业第三者险内按责任承担30%的赔偿责任。三、张建华也即是本案的伤者，另案起诉(2016)粤1502民初396号起诉被告，诉求中已包含了住院伙食补助费，一审法院确定的金额为13300元，原告再次请求住院伙食补助费，属于重复请求，请人民法院驳回。四、陈空海本人已到法院写放弃向事故各方的索赔权利，因此陈空海的损失被告不予赔偿。具体的项目答辩：1、张建华医疗费应提供医疗费发票与用药清单，对于非医保用药与非事故用药应予以剔除；2、张建华的住院伙食费：已在另案起诉(2016)粤1502民初396号中赔付，请法院驳回原告的诉求请求。3、陈空海已向中级人民法院递交声明，由于自己伤势轻微，放弃对相关事故责任方索赔权利，因此原告主张的医疗费及住院伙食费不合理，不合法，请法院驳回原告的诉求。五、诉讼费属于保险责任免除情形，被告不承担支付义务。
原告对其主张向法院提供的证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明，证明原告诉讼主体；2、被告一组织机构代码证、营业执照复印件，证明被告一诉讼主体；3、被告一驾驶员驾驶证、车辆行驶证，证明被告一在事故发生时为车辆所有人；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司组织机构代码信息查询单，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司诉讼主体；5、事故认定书，证明事故责任及发生的原因；6、张建华驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，证明事故发生时原告车辆是符合国家法律规定并处于正常行驶状态；7、陈空海身份证复印件、病历、医疗发票，证明事故中原告完全承担了陈空海的医疗费用等；8、张建华身份证复印件、病历、医疗发票，证明事故中原告完全承担了张建华的医疗费用等；9、张建华、陈空海书写的申明书，证明发生事故时，张建华、陈空海的医疗费用等是原告支付；10、张建华、陈空海书写的授权委托书，证明原告需要向法院起诉追偿所垫付的医疗费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10没有异议，对证据7、8医疗费单据关联性有异议，原告请求的医疗费用应根据合同约定剔除非医保用药。
被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司无证据提供。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司向法院提供的证据：汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初396号民事判决书，1、证明张建华的诉求中已包含了住院伙食补助费；2、汕尾市中级人民法院（2017）粤15民终136号民事调解书、电子凭证，证明保险公司已赔付了180000元，且交强险限额已赔付完毕；3、声明书，证明陈空海已放弃对相关事故责任方的索赔权利。
原告质证认为，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司提供的证据没异议。
上述原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司提供的证据，可作为本次事故的赔偿依据予以确认。
对原告提供的证据7、8在将在本院认为中予以阐述。
经审理查明，2013年4月15日6时15分许，大雾天气，视线不良，沈海高速公路（深汕段）东行2717KM处断断续续发生多起交通事故引发交通阻塞。此时，方梅生驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，途经2717KM＋400M，发现塞车情况后依次停车于左侧车道上等候通行。约2分钟后，文良虎驾驶粤Ｖ×××××号大型卧铺客车途经此处，该车辆碰撞赣Ｃ×××××号重型厢式货车尾部，造成事故。紧接着，尾随于粤Ｖ×××××号大型卧铺客车后方行驶的司机刘旭驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发现情况，采取紧急制动，车辆在将要停止时尾部被后方司机张建华驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车大力碰撞，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车受力向左前方运动，车辆左前角碰撞道路左侧护栏，右前角碰撞粤Ｖ×××××号大型卧铺客车的尾部。上述过程，造成粤Ｖ×××××号大型卧铺客车车上乘员苏金华当场死亡、文良虎等16人受伤，粤Ｂ×××××号重型厢式货车车上人员张建华、陈空海受伤，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车上人员梁东林受伤、车上部分猪苗死亡，粤Ｂ×××××号、桂Ｋ×××××号、粤Ｖ×××××号、赣Ｃ×××××号车辆不同程度损坏及路产损坏的重大道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队经调查取证，于2013年5月20日作出汕公交认字[2013]第00008号《道路交通事故认定书》，认定张建华负事故的主要责任，文良虎负事故的次要责任，其他当事人刘旭、方梅生和苏金华等人无责任。事故发生后，原告的车上人员张建华于2013年4月15日被送往陆丰同济医院住院治疗至2013年5月29日出院，发生的医疗费为98800.10元、伙食费1665元；于2013年5月29日转院到深圳市宝安区人民医院住院治疗至2013年7月29日出院，发生的医疗费46583.23元；于2014年9月2日再次到深圳市宝安区人民医院住院治疗至2014年9月30日出院，发生的医疗费14592.27元；还有门诊治疗发生的医疗费3779.1元。三次共住院133天，三次住院发生的医疗费及门诊治疗费和伙食费共165419.7元（其中医疗费163754.7元、伙食费1665元）；原告的车上人员陈空海于2013年4月15日被送往陆丰同济医院住院治疗至2013年4月19日出院，发生的医疗费8649.3元、伙食费80元；于2013年4月19日转院到深圳市宝安区福永人民医院住院治疗至2013年5月15日出院，发生的医疗费1029.4元；门诊治疗发生的治疗费256.4元。二次共住院30天，二次住院发生的医疗费及门诊治疗费和伙食费共10015.1元（其中医疗费9935.1元、伙食费80元）。该款项已由原告支付，被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司并未对原告车上受伤人员张建华、陈空海履行任何赔偿责任。2016年7月21日原告向法院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示同意放弃无责车辆即由司机刘旭、方梅生分别驾驶的车辆投保强险中医药费各应承担1000元的赔偿责任。同时还表示原告的车上受伤人员张建华、陈空海的医疗费及伙食费（指同济医院）按事故责任由被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在三者险责任限额内连带承担30%的赔偿责任，即张建华的医疗费及伙食费（指同济医院）为：（165386.7-500×2）×30%＝49316.01元、陈空海的医疗费及伙食费（指同济医院）为：（10051.1-500×2）×30%＝2715.33元。经查，本次事故由两次车辆碰撞所致，第一次赣Ｃ×××××号重型厢式货车与粤Ｖ×××××号大型卧铺客车碰撞，第二次粤Ｂ×××××货车、桂Ｋ×××××货车与粤Ｖ×××××号大型卧铺客车三车连环碰撞；粤Ｖ×××××号大型卧铺客车的所有人是被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，文良虎系该事故车辆的驾驶员，对该事故负次要责任，原告的司机张建华负主要责任，桂Ｋ×××××货车的司机刘旭、赣Ｃ×××××号重型厢式货车的司机方梅生不承担责任。粤Ｖ×××××号大型卧铺客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保了交强险和1000000元的第三者商业险及三责险不计免赔，交通事故发生在承保的期限内。又查，事故发生时，张建华、陈空海是原告聘请的司机；张建华因本次事故已向本院起诉，本院已作出（2016）粤1502民初396号民事判决，已确定了张建华因本次事故受伤住院共133天，住院伙食费已确定为人民币13300元，张建华不服本院判决，向中级人民法院上述，中级人民法院已调解结案；另查，被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司所有的粤Ｖ×××××号大型卧铺客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保的交强险限额已因另两案即本院（2015）汕城法民一初字第343号和（2016）粤1502民初396号案件赔付完毕。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。
案经调解无法达成一致意见。
本院认为，本案案由为追偿权纠纷。2013年5月20日，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出的汕公交认字[2013]第00008号《道路交通事故认定书》，认定张建华负事故的主要责任，文良虎负事故的次要责任，其他当事人刘旭、方梅生和苏金华等人无责任。该认定事实清楚，且经汕尾市公安局交警支队复核维持埔边高速公路大队的认定，其定性准确，可依法作为本院划分事故责任的依据。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理合法，应否得到支持。事故造成原告的车上人员张建华、陈空海受伤，原告为张建华支付医疗费163754.7元有医疗机构发票为据，原告请求医疗费163721.7元，依法予以确认，该损失为原告间接经济损失，依法可予支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司抗辩医疗费应扣除非医保用药的意见不予采纳；原告为张建华支付伙食费1665元，因该费用已在本院的（2016）粤1502民初396号案件赔付完毕，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司不同意赔付，认为是重复请求，故原告的该主张不予支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司抗辩伙食费不应重复请求的意见予以采纳；原告为陈空海支付医疗费9935.1元有医疗机构发票及诊金为据，原告请求医疗费9935.1元，依法予以确认，该损失为原告间接经济损失，依法可予支持、原告为陈空海支付伙食费80元，主张伙食费80元，虽无提供发票，鉴于原告的车上人员陈空海住院治疗期间确需伙食费用，故原告的该主张依法予以确认，该损失为原告间接经济损失，依法可予支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司抗辩陈空海已向汕尾市中级人民法院递交了声明书，陈空海本人认为伤势轻微，同意放弃相关事故责任方索赔权利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，因原告的车上人员陈空海因事故受伤住院治疗的医疗费及伙食费为原告支付，并不是原告的车上人员陈空海本人支付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的抗辩意见不予采纳。综上，原告为其车上人员张建华、陈空海支付的费用法院予以确认的为173736.8元。该款扣除免责车辆桂Ｋ×××××货车、赣Ｃ×××××号重型厢式货车投保交强险中医药费各1000元外，即为171736.8元，又被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司所有的粤Ｖ×××××号大型卧铺客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保的交强险限额已因另两案即本院（2015）汕城法民一初字第343号和（2016）粤1502民初396号案件赔付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因此，原告的车上人员张建华、陈空海因本次交通事故造成的经济损失171736.8元，该款依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即应赔偿171736.8元×30%＝51521.04元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司仍不足赔偿部分，由被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司承担赔偿责任。被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告的车上人员张建华、陈空海因本次交通事故实际造成的经济损失人民币51521.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司仍不足赔偿的，由被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司承担赔偿责任。
二、上述款项于本判决生效之日起15日内付给原告深圳顺路物流有限公司。
三、驳回原告深圳顺路物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1290.78元。由原告深圳顺路物流有限公司负担175.56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、揭阳市汽车运输总公司普宁分公司负担1115.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年九月××日
书 记 员 谢秋莹