江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
余民一初字第367号
原告李冬明，男。
委托代理人赵华文，余江县法律援助中心律师。
被告应海勇，男。
被告江西大华运通玻纤有限公司（简称大华运通）。
法定代表人孙华华，职务经理。
被告新余市汇发运输有限公司。
法定代表人徐光辉，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人盛建明，职务总经理。
委托代理人熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
负责人张光东，职务经理。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问。
原告李冬明诉被告应海勇、大华运通、汇发运输、宜春财保、上饶财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬明的委托代理人赵华文、被告上饶财保的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼，被告应海勇、大华运通、汇发运输、宜春财保经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告职业为制砖厂工人。2014年6月4日14时15分许，被告应海勇驾驶赣KJ7**挂／赣C449**号重型挂车由东乡开往余干方向，行驶至208省道余江县春涛乡加油站路段时右后轮胎脱落砸到旁边正常行驶的由原告李冬明骑行的自行车及他人段小兰骑行的二轮电动车，造成原告及段小兰受伤的交通事故。原告受伤后被送至余江县人民医院住院治疗90日。经诊治发现原告的伤情为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、左眉弓钝挫裂伤；3、胸前部、右骼骨部挫擦伤；4、胸部软组织损伤等严重伤情。2014年9月10日，余江正昌法医学司法鉴定所出具了（2014）�医鉴字第95号司法鉴定书，认定原告因本次事故受伤构成十级伤残、后续治疗费7000元及造成的误工期、营养期、护理期分别为300天、90、120天。2014年6月15日，余江县公安局交通警察大队（简称余江交警大队）作出余公交认字（2014）第225号道路交通事故认定书，认定被告应海勇负本次交通事故的全部责任，原告及段小兰不负事故责任。被告应海勇作为肇事司机、被告大华运通作为肇事车辆赣C449**号重型半挂牵引车车主、被告汇发运输作为肇事车辆赣KJ7**挂车车主，均应对本次事故承担赔偿责任。肇事车辆赣C449**号重型半挂牵引车在被告宜春财保处办理了相关保险，肇事车辆赣KJ7**挂车在被告上饶财保处办理了相关保险，按照保险法的规定和保险合同的约定，被告宜春财保、上饶财保应在保险责任限额内承担赔付义务。事发至今，除被告应海勇支付了原告的医疗费外，其他损失均无赔偿。为维护自身合法权益，原告请求人民法院判令：一、五被告连带赔偿原告误工费300天×150元／天=45000元、护理费120天×100元／天=12000元、残疾赔偿金10117元／年×20年×10%=20234元、住院伙食补助费90天×30元／天=2700元、营养费90天×30元／天=2700元、精神损害抚慰金4000元、抚养费7548元／年×17年×10%÷3人=4277元、后续治疗费7000元、鉴定费2100元、交通费600元，合计100611元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告应海勇未答辩。
被告大华运通未答辩。
被告汇发运输未答辩。
被告宜春财保书面答辩称：2014年6月4日，被告应海勇驾驶被告大华运通所有的赣G449**号重型半挂牵引车在208省道余江县春涛乡加油站路段时，因右后轮胎脱落致原告身体受伤，发生交通事故。虽然肇事车赣G449**货车于2013年3月23日与我司签订了交强险、第三者责任险保险合同关系，但该保险合同于2014年3月22日终止，而事故发生于2014年6月4日，不在保险合同期内。此后，该肇事车于2014年6月6日与我司签订了交强险合同，但该合同自2014年6月6日0时生效，本次交通事故也不在该份交强险承担赔偿责任的保险期内。因此，我司在本案中不承担任何赔偿责任。原告要求我司在保险责任限额内承担赔付义务，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对我司提出的诉讼请求。
被告上饶财保辩称：一、赣KJ7**挂车辆在我司投保了100000元的不计免赔商业三者险，故我司在交强险赔偿限额范围之外与被告宜春财保在商业三者险按保险比例进行赔付。二、精神抚慰金同意按3000元，但该项目不属于三者险赔偿范围；鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。三、原告主张部分过高。1、误工期限同意按120天，标准按2014年江西省农�林、牧、渔标准。理由：一是鉴定误工时间300天过长；二是原告提供的职业工资证明没有出具人签名，形式上存在瑕疵，且没有纳税证明及银行流水等凭据佐证，不足以证明其工资收入情况。2、原告主张护理期限120天过长，同意按90天计算，标准按2014年护理行业标准进行支付。3、赡养证明应由当地的公安机关出具，村委会证明无法达到证明目的。4、住院伙食补助费及营养费按住院天数每天15元赔付。5、后续治疗费同意按6000元计算。6、交通费连号，请法庭酌情认定。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、事故认定书（含原告身份证、被告应海勇驾驶证、被告大华运通牵引车行驶证、被告汇发运输挂车行驶证）及肇事车辆的保险单，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告应海勇承担本次事故的全部责任和肇事车辆的投保情况。2、余江县人民医院�院小结、疾病诊断证明，用以证明治疗情况及住院时间。3、余江正昌法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明其伤残为十级；误工期300天、营养期90天、护理期120天；后续治疗费7000元；鉴定费2100元。4、东乡县珀玕乡胡家818砖厂营业执照、证明，用以证明原告职业及工资月收入为4500元。5、被扶养人李杏茂的户口本及余江县春涛乡山岭村民委员会证明，用以证明被扶养人身份信息及需要赡养情况。6、交通费发票，用以证明花费交通费600元。
被告应海勇未提供证据。
被告大华运通未提供证据。
被告汇发运输未提供证据。
被告宜春财保为支持其主张，向法院提供的证据是机动车交通事故责任强制保险单2份及机动车保险单2份，用以证明肇事车辆在事故发生时未向其投保交强险和商业险。
被告上饶财保未提供证据。
经审理查明：2014年6月4日14时15分许，被告应海勇驾驶被告大华运通赣C449**号重型半挂牵引车／被告汇发运输赣KJ7**挂车由东乡开往余干方向，在208省道余江县春涛乡加油站路段处，右后轮胎脱落砸到原告李冬明骑行的自行车及他人等，造成原告及他人受伤的交通事故。原告受伤后在余江县人民医院住院治疗90天，诊治为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、左眉弓钝挫裂伤；3、胸前部、右骼骨部挫擦伤；4、胸部软组织损伤。2014年9月10日，余江正昌法医学司法鉴定所接受余江交警大队事故处理中队的委托对原告伤残等进行鉴定，意见为：1、原告右股骨骨折构成十级伤残；2、后续治疗费7000元；3、误工期300天、营养期90天、护理期120天，原告花费鉴定费2100元。余江交警大队认定被告应海勇负本次交通事故的全部责任；原告及他人不负责任。
另查明：原告事发前多年在东乡县珀玕乡胡家818砖厂工作，其�亲李杏茂出生于1952年5月份9日。原告及其父亲均系农业家庭户口。
被告汇发运输为肇事车辆赣KJ7**挂车在被告上饶财保投保了商业不计免赔三者险100000元，有效期为2013年8月22日－2014年8月21日。
上述事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、疾病诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、户口本，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告应海勇负本次交通事故的全部责任，应对原告李冬明因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告大华运通作为赣C449**号重型半挂牵引车的车主，负有对该车投保交强险的义务，�其未投保，依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金的一半60000元（由于本次交通事故致原告及他人受伤，预留一半用于其他受害人的赔偿）。原告损失超出交强险一半的部分由被告大华运通、汇发运输各承担50%的赔偿责任。原告主张被告应海勇作为本案的侵权人承担连带赔偿责任，予以支持。原告主张被告宜春财保承担理赔责任，因其提供的证据不能证明肇事车辆事故发生时在被告宜春财保承保有效期内，而被告宜春财保提供的保险单证明赣C449**号重型半挂牵引车发生交通事故时，不在其承保有效期内，故原告该主张缺乏证据证实�不予支持。被告上饶财保提出鉴定的误工期、护理期、后续治疗费过高，但未提供反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，不予支持。经核算，原告主张的护理费12000元、残疾赔偿金20234元、住院伙食补助费2700元、抚养费4277元、后续治疗费7000元、鉴定费2100元、交通费600元符合规定或未超出规定，予以支持。原告主张误工费300天×150元／天=45000元，根据鉴定时间及原告从事职业（制造业）的在岗职工平均工资，认定为300天×43191元／年÷365天／年=35499元。原告主张营养费90天×30元／天=2700元，根据江西省交通事故损害赔偿标准，认定为90天×20元／天=1800元。原告主张精神损害抚慰金4000元，根据本案侵权行为的性质、受害人的伤情以及当地居民的生活水平等因素，认定为3000元。被告上饶财保提出其不承担鉴定费、诉讼费，根据机动车第三者责任保险条款关于“诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围”的约定，该主张理由成立，应予以支持。
上述确定的原告各项损失计人民币89210元，由被告大华运通赔偿74605元（其中：1、交强险赔偿限额范围内赔偿60000元；2、超出交强险赔偿范围一半外的89210元-60000元=29210元的50%计14605元），由被告汇发运输赔偿超出交强险赔偿范围一半外的29210元的50%计14605元（其中被告上饶财保承担赔偿保险金13555元，自负鉴定费2100元的50%计1050元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西大华运通玻纤有限公司赔偿原告李冬明经济损失74605元。
二、被告新余市汇发运输有限公司赔偿原告李冬明经济损失1050元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司给付原告李冬明赔偿保险金13555元。
四、被告应海勇对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
五、上述赔偿款项，限在判决生效后15日内给付。
六、驳回原告李冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.22元，由原告李冬明承担282.22元、被告江西大华运通玻纤有限公司承担1700元、被告新余市汇发运输有限公司承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何海水
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年八月六日
代书 记员 郑 鸿