wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3603号
原告兰考县鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司），组织机构代码证号07942580-1，地址兰考县堌阳镇黄口村。
法定代表人蔡国建，公司总经理。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1-2层。
负责人张国勇，公司总经理。
委托代理人杜俊洋，男，1988年12月20日生，汉族，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告鸿运公司诉被告人寿财险郑州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓燕，被告委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，2015年5月12日，孙伟红驾驶豫Ｂ×××××/豫BL5**挂重型半挂大货车在湖南省高速公路交通警察长沙支队水渡河大队管辖的G4高速1468公里由北向南行驶过程中，出现单方事故，造成原告车辆及高速公路损坏的后果。事故车辆在被告处投有保险，请求依法判令被告赔偿原告损失356670元，并承担诉讼费及律师代理费。
被告人寿财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实的情况下，同意按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的合理损失。评估费、诉讼费属于原告的间接损失，不应由被告负担。挂车损失高于投保数额，应在挂车保险限额内按比例承担。
经审理查明，2015年5月12日，登记在原告名下的豫Ｂ×××××/豫BL5**挂重型半挂大货车司机孙伟红驾驶该车由北向南行驶至G4高速湖南省1468公里+50米处时，因未按操作规范安全驾驶，违法变更车道，与道路交通设施发生碰撞，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。经湖南省高速公路交通警察长沙支队水渡河大队认定，孙伟红负事故的全部责任。原告因此向湖南省高速公路管理局长沙管理处支付公路及设施赔偿费及占用费68660元。向长沙安拓汽车救援服务有限公司支付施救费及吊车费60000元。根据原告申请，经本院委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估鉴定，评估结论是原告车辆直接损失价值为218010元，其中豫Ｂ×××××车直接损失125010元，豫BL5**挂车直接损失93000元。原告因此支付评估费10900元。
豫Ｂ×××××/豫BL5**挂重型半挂大货车在人寿财险郑州支公司投有商业险，被保险人为鸿运公司。豫Ｂ×××××车损保险最高限额为350000元，豫BL5**挂车损保险最高限额为90000元，保险期间均为2016年3月12日至2017年3月11日。
本院认为，原告鸿运公司对BKL519/豫BL5**挂重型半挂大货车在被告人寿财险郑州支公司处投保商业险，并交纳了保费，被告人寿财险郑州支公司出具机动车保险单，该保险合同成立。投保车辆在保险期内发生交通事故，造成被保险人财产损失，保险人应该按照保险合同的约定，履行保险赔付义务。开封市天元价格评估咨询有限公司对原告车损的评估意见，能够客观反映原告的车损价值，本院予以采信。原告因该事故所支付的施救费、车辆吊拖费、公路设施赔偿占用费等系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被告应依约进行赔偿。对原告所请求的上述费用，本院予以支持。因豫BL5**挂车的车损已超出该车的最高保险限额，对该挂车损失中超出限额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告兰考县鸿运运输有限公司保险金354570元；
驳回原告兰考县鸿运运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3311元，原告兰考县鸿运运输有限公司负担14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁培真
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）：冯钜开，男，1966年1月27日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：吴丽英，女，1956年6月7日出生，汉族，住中山市。
上诉人冯钜开因与被上诉人吴丽英民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民一初字第139号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人冯钜开在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，冯钜开应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯钜开自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年三月十一日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第75号上诉人（原审被告）：冯钜开，男，1966年1月27日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：吴丽英，女，1956年6月7日出生，汉族，住中山市。上诉人冯钜开因与被上诉人吴丽英民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民一初字第139号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人冯钜开在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，冯钜开应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯钜开自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年三月十一日书记员  温宇媚
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更46号
罪犯张鹏举，男，1980年1月21日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年11月12日作出（2013）禹刑初字第501号刑事判决，以被告人张鹏举犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年6月3日起至2016年12月2日止）。判决生效后，河南省禹州市人民法院于2013年11月25日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鹏举在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月下旬，被告人张鹏举伙同他人使用金属探测仪、探条、洛阳铲、铁锨等工具在禹州市火龙镇盆亓村郭某某的责任田内盗掘古墓，盗出汉代文物共计160件，经鉴定为一般文物。张鹏举在判决生效后未交纳罚金。
罪犯张鹏举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏举在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏举减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0841号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日6时39分，被告人李某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至发展大道与南京路交叉路口时，在车上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为145mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某于2014年6月17日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、孙某、蒋某、丁某、肖某、张某的证言，公安机关出具或调取的查获经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告，被告人李某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月3日起至2015年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0841号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人李某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］810号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月9日6时39分，被告人李某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至发展大道与南京路交叉路口时，在车上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为145mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人李某于2014年6月17日主动到公安机关接受处理。 上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、孙某、蒋某、丁某、肖某、张某的证言，公安机关出具或调取的查获经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告，被告人李某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月3日起至2015年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩峰 二〇一四年十二月三日 书 记 员  沈陶 第页／共页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3389号
原告：游奉阳，男，1976年12月10日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨钟明，男，1967年6月23日出生，住常德市武陵区。
被告：常德市环城园林绿化有限责任公司，住所地：常德市武陵区府坪街道办事处方家巷社区人民路（城市优品3栋16层1601室）。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
游奉阳与杨钟明、常德市环城园林绿化有限责任公司（以下简称园林公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。游奉阳及其委托诉讼代理人燕旺利，二被告委托诉讼代理人董志勇、徐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游奉阳请求判决：依法确认位于武陵区河洑镇岩桥村常澧路1009号常德市环城园林绿化有限责任公司院内左手第六号塑料钢架棚所有权人为原告；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：涉案钢架棚属于违章建筑，应驳回原告诉请。
经审理查明：
2013年10月5日，游奉阳与杨钟明（系园林公司员工）、（案外人）聂亚兵签订协议，约定杨钟明收回聂亚兵在园林公司院内搭建的花棚，将花棚交与游奉阳经营，归游奉阳所有。游奉阳于当日向杨钟明、聂亚兵共计支付购买花棚的价款31000元。涉案钢架棚坐落于园林公司院内进门左侧从左边数第六个，该土地系园林公司租赁的常德市武陵区河洑镇岩桥村一组集体所有土地。2016年3月常德市人民政府发布征地公告，将征收包括涉案土地在内的常德市武陵区河洑镇岩桥村集体土地。游奉阳认为钢架棚系其所有，自己却不能因此获得相应的补偿款，以致成讼。
本院认为：第一，涉案钢架棚不属于非法建筑。国家保护农村土地承包权的流转，农户享有土地承包权，承包农户有权占有、使用承包地，有权通过转让、互换、出租、入股等方式流转承包地并获得收益，园林公司租赁农户承包的农村集体所有土地用于种植花卉等，符合法律规定，并有权使用流转土地自主从事农业生产经营并获得相应收益，园林公司使用的土地性质属于农业用地，同时园林公司并未改变土地用途，依法无需办理农用地转用审批手续；园林公司院内搭建的多个用于种植花卉的钢架棚，属于种植花卉所必须使用的配套的农用生产设施，不属于必须办理规划、建筑等许可手续的建筑物。因此，对二被告辩称的涉案钢架棚属于非法建筑的抗辩观点不予支持。第二，游奉阳依约合法取得钢架棚所有权。游奉阳与杨钟明、聂亚兵签订的协议书系各方当事人自愿签订且不违反法律规定，本院予以认可，依据协议书内容，涉案钢架棚系聂亚兵搭建，已由园林公司员工杨钟明（系职务行为）收回并转让给游奉阳，同时游奉阳亦支付了相应的转让价款。综上，游奉阳依约合法取得钢架棚的所有权。对游奉阳的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条第二项、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，判决如下：
位于常德市武陵区河洑镇岩桥村常澧路1009号常德市环城园林绿化有限责任公司院内进门左侧从左数第六号钢架棚归游奉阳所有。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由常德市环城园林绿化有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终61号
上诉人（原审被告）：芮城县自来水公司。
法定代表人：杨卓，系该公司经理。
委托代理人：杨宇，女，山西龙飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛益奋，男，1970年10月3日生，汉族。
委托代理人：赵明贤，女，山西民友律师事务所律师。
上诉人芮城县自来水公司因与被上诉人薛益奋民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）�商初字第82号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芮城县自来水公司委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被上诉人薛益奋委托代理人赵明贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告自来水公司因集资需要向原告集资借款，在2004年7月1日，此借款在原被告本息结算后，被告重新为原告出具了50000元的集资款收据一份，并约定利息为月息1分，未约定还款日期。2013年1月16日，被告归还本金50000元，息未付。
原审认为：被告芮城县自来水公司与原告薛益奋在对以前集资借款本息结算后，重新为原告出具了收据一份，此收据系双方真实意思表示，该借贷关系成立。现被告已归还本金，此集资款利息双方有明确约定，被告理应归还。此案双方未约定还款期限，原告随时有权主张权利，故原告诉请要求被告归还约定利息的诉讼请求理据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：被告芮城县自来水公司在本判决生效后十日内归还原告薛益奋借款本金50000元的利息（利息按双方约定从2004年7月1日至2013年1月16日止）。案件受理费1082元，由被告负担。
判后，上诉人芮城县自来水公司不服一审判决，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由为：公司账务没有薛益奋收据入账联。公司原经手账务的会计、出纳已经离岗、退休。本案借款应为集资款，集资款应认定为无效。且本案已超过诉讼时效。
被上诉人薛益奋答辩称，一审判决认定事实客观真实，适用法律正确。上诉人应按约定向答辩人支付利息，本案未超过诉讼时�。合同上未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。
经二审审理查明，一审认定事实正确。同时查明：在二审庭审时上诉人认可自己在一审时对诉讼时效未提出抗辩。
本院认为：上诉人与被上诉人双方的借款合同，是当时双方真实意思表示，且不违反国家法律的规定。上诉人向被上诉人出具了借据，并且于2013年1月16日已归还了全部本金。上诉人认为合同无效的理由不能成立。上诉人公司账务没有登记是公司内部管理的问题，与被上诉人无关。关于时效问题，因上诉人在一审未提出抗辩，二审不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人芮城县�来水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5977号
申请执行人贺群，男，1984年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海泛斯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨贤敏。本院在执行申请执行人贺群与被执行人上海泛斯建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10240号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾学锋
审 判 员 卫志强
代理审判员 洪 宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
支 付 令
（2018）鲁1102民督1号
申请人：刘子铭，男，1990年3月18日出生，汉族，居民。
被申请人：宓文龙，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒县，现住日照市东港区。
申请人刘子铭于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人刘子铭称，2018年2月6日，被申请人宓文龙以资金周转为由向申请人刘子铭借款30000元，并出具借条一张，约定借款本金为30000元，利息为每月500元，还款日期为2018年3月6日前，逾期不还承担违约金500元等。申请人刘子铭向本院提交借条复印件一张，要求被申请人宓文龙给付申请人刘子铭借款本金30000元、利息1000元，共计31000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宓文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘子铭借款本金及利息共计31000元。
申请费196元，由被申请人宓文龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 厉翠菊
二〇一八年四月十九日
书记员 袁安娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2157号
申请执行人丁聪娟，女，1986年3月13日出生，住西安市长安区。
申请执行人孙菁，女，1963年12月23日出生，住西安市长安区。
被执行人西安保德信房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人谢强，系该公司董事长。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终727号民事判决书、（2017）陕01民终4586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁聪娟、孙菁向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安保德信房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安保德信房地产开发有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安保德信房地产开发有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 晓
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1002号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1967年10月6日出生，汉族。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚现清，男，1965年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：应晓凤，女，1971年12月29日出生，汉族。
上诉人刘勇因与被上诉人姚现清、应晓凤民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第151-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。
原审法院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案，被告应晓凤的代书行为发生在被告姚现清与被告应晓凤离婚之后，应当由被告姚现清承担民事责任。原告刘勇诉称被告姚现清与被告应晓凤以夫妻关系向原告刘勇借钱，于法无据，该院不予采信。综上，被告应晓凤不是本案适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇对被告应晓凤的起诉。
上诉人刘勇称，被上诉人应晓凤系共同借款人，原审法院认定应晓凤的行为属于代理行为不符合事实，请求依法撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第151-2号民事裁定。
被上诉人姚现清、应晓凤未作书面答辩。
经审查，本院认为，驳回起诉适用于不符合法律规定的起诉条件，属于程序性问题。而本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案有明确的被告，至于是否适格，涉及的是原被告之间是否存在实体上的权利义务关系，不属于程序性问题。原审法院以应晓凤不是本案的适格被告裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第151-2号民事裁定；
二、指令四川省乐山市金口河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 董 璐
代理审判员 彭红松
代理审判员 童渝婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛荧月
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第431号
罪犯王焱家，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年8月30日作出（2011）甘刑初字第209号刑事判决，以罪犯王焱家犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市�狱服刑。现刑期至2014年12月29日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；2013年1月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王焱家减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币800000元不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1718号
申请执行人：赵利中，1970年3月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵显丁，男，1987年11月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵利中与被执行人赵显丁民间借贷纠纷一案中，未执行18000元及利息，被执行人赵显丁无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1718号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12569号
原告：重庆东衡物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。
法定代表人：王建。
委托诉讼代理人：陈美（系原告公司员工），女，住重庆市奉节县朱衣镇。
委托诉讼代理人：冯燕（系原告公司员工），女，住重庆市渝北区翠湖路。
被告:钟谊盛，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆东衡物业管理有限公司与被告钟谊盛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东衡物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东衡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东衡物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月二十五日
书记员 文 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6198号
原告：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：李晓兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏文景，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：凌必昆（曾用名：凌必坤），男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被告李晓兵、夏文景、凌必昆追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任世云、被告李晓兵到庭参加诉讼，被告夏文景、凌必昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：李晓兵、夏文景归还原告垫付借款本息300375元及利息、违约金144180元（以300375元为基数，自2014年12月26日至2016年12月25日按年利率24%计算），之后利息、违约金按年利率24%计算至实际支付之日。如未能履行还款义务，原告有权对凌必昆所有的位于宣州区某某小区4幢102室房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：李晓兵、夏文景于2013年12月26日向宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（简称农商银行）借款30万元，原告为其提供保证，凌必昆以其房产提供抵押反担保。借款到期后，李晓兵未按约还款，原告代偿借款本息300375元。经原告多次催要，被告至今未还款。
李晓兵辩称，签字向银行借款属实，但实际是案外人以答辩人名义所借，贷款之后也没看到钱，什么都不清楚，直到被起诉才知道欠款。
夏文景、凌必昆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证认定如下：对借款合同和委托保证合同的真实性、合法性、关联性予以认定，但夏文景不是合同当事人，根据合同的相对性原则，对原告以李晓兵、夏文景系夫妻关系为由，主张案涉债务为共同债务的证明目的不予认定。对其他举证均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月26日，李晓兵与农商银行签订借款合同，向其借款30万元，期限12个月，年利率9%。宣城金鑫融资担保有限公司（简称金鑫担保）与农商银行签订保证合同，为李晓兵借款提供保证。凌必昆与农商银行、金鑫担保签订抵押合同，以其名下的某字第000****号房地产权证项下房产向其提供抵押担保并办理抵押登记。金鑫担保与李晓兵签订委托保证合同，约定金鑫担保为其向农商银行借款提供保证，如金鑫担保履行代偿责任，有权要求其在三日内归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息，及违约金、损失赔偿金、实现债权的费用和损失等。从垫付借款本息之日起，按主合同约定利率的四倍支付垫付资金利息。如其未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，金鑫担保有权要求其支付担保金额20%的违约金。
2014年12月26日，金鑫担保代偿借款本息300375元。
2014年12月18日，金鑫担保的工商登记名称变更为宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司。
本院认为：原告为李晓兵向农商银行借款提供保证担保，并履行保证责任支付代偿款，依法取得追偿权。李晓兵未在委托保证合同约定的期限内归还代偿款，构成违约。原告要求李晓兵归还代偿款、支付利息和违约金的诉讼请求，应予支持。委托担保合同约定的利息、违约金标准超出法律规定的限额，原告请求按年利率24%计算，应予支持。凌必昆名下房屋设定抵押担保并办理抵押登记，原告请求行使抵押权，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓兵于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司代偿款300375元及利息、违约金（以300375元为基数，自2014年12月26日至还款之日按年利率24%计算）；
二、如被告李晓兵未履行上述义务，原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司有权对被告凌必昆名下的某字第000****号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7968元，由原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司负担968元，被告李晓兵、凌必昆负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保846号之一
申请人：李慎文，男，1964年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
被申请人：山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：池碧芬，董事长。
委托代理人：徐加莹，该公司法律顾问。
申请人李慎文与被告被申请人山东红日阿康化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1311财保846号民事裁定书，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款人民币12万元的冻结。
审判员 段欣欣
二〇一七年三月十日
书记员 葛 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保846号
申请人李慎文，男，1964年10月8日出生，满族，住临沂市罗庄区。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人池碧芬。
申请人李慎文与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司劳动争议一案，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司银行存款12万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司银行存款12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保846号
申请人：李慎文，男，1964年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：池碧芬，董事长。
申请人李慎文与被告被申请人山东红日阿康化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司银行存款12万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司银行存款12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保846号之一
申请人：李慎文，男，1964年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
被申请人：山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：池碧芬，董事长。
委托代理人：徐加莹，该公司法律顾问。
申请人李慎文与被告被申请人山东红日阿康化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1311财保846号民事裁定书，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款人民币12万元的冻结。
审判员 段欣欣
二〇一七年三月十日
书记员 葛 群
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6279号
原告：湖南中南国际会展有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号潇湘晨报综合楼1楼。
委托诉讼代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙铭匠展览服务有限公司，住所地长沙市天心区新姚北路柏林金谷阔寓1608室。
原告湖南中南国际会展有限公司诉被告长沙铭匠展览服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员童广峰担任审判长，与人民陪审员李继忠、黄耀华组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员杨涵担任庭审记录。原告湖南中南国际会展有限公司的委托诉讼代理人袁小露到庭参加诉讼。被告长沙铭匠展览服务有限公司经本院合法传唤，未能到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南中南国际会展有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告长沙铭匠展览服务有限公司立即支付原告合同款45000元；二、请求判令被告长沙铭匠展览服务有限公司立即支付原告合同违约金18000元；三、请求判令被告长沙铭匠展览服务有限公司承担原告为实现权利所支付的合理费用律师费5000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，原被告就其参与原告组织的“2015中国湖南（第六届）旅游休闲博览会”并租赁原告位于湖南长沙红星国际会展中心A10号展位的事宜达成一致，签署协议书，双方在协议书中约定，被告在本合同签订后两个工作日内支付原告展位订购金人民币陆万元整。此后，原告按照合同约定向被告提供了展位，但被告并没有按照双方的约定支付展位使用费。此后，原告多次以电话、邮件形式要求被告支付拖欠的合同款，被告在支付了15000元后，再未支付。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉讼前来，请求判如所请。
被告长沙铭匠展览服务有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告湖南中南国际会展有限公司于2015年10月16日-2015年10月18日间组织了2015中国湖南（第六届）旅游休闲博览会。2015年10月12日，原告以己方为乙方，被告为甲方签订《2015中国湖南（第六届）旅游休闲博览会展位申购协议书》，约定将展位作价60000元出租给被告长沙铭匠展览服务有限公司。同时约定被告长沙铭匠展览服务有限公司应当在2015年10月18日前将上述款项支付完毕。双方在合同中还约定，协议签订后，如甲方拒付协议款项，须支付合同金额的30%作为违约金。该合同签订后，被告在2016年6月30日支付了15000元合同款项。此后，被告未能再支付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉讼前来，引起诉争。
上述事实，有协议书、网上银行电子回执等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的合同关系合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告按照合同约定向被告提供了展位，被告未按时支付展位费用，有违诚信，并应当按照合同的约定支付违约金。故本院对原告要求被告支付拖欠合同款45000元和违约金18000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付为实现权利所支付的合理费用律师费5000元的诉求，本院认为，违约金的性质是对原告损失的一种补偿，律师费亦是原告为实现权利所付出的损失。现违约金数额大于律师费数额，应视为违约金已将律师费包含在内，故本院对原告要求被告支付律师费的诉求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告长沙铭匠展览服务有限公司立即支付原告湖南中南国际会展有限公司合同款45000元、合同违约金18000元，合计
本案受理费1500元，由被告长沙铭匠展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 杨 涵
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1408号
原告四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人李岩，董事长。
委托代理人李洪凯，男，现住四平市铁西区。
被告辛显民，男，现住四平市。
本院在审理原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告辛显民物业合同纠纷一案中，因双方庭外和好，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程成
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00031号
申请人廖才良。
被申请人陈礼燕，成年。
申请人廖才良因与被申请人陈礼燕申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈礼燕所有的车牌号为浙H的雪佛兰牌SGM7140MTB小型轿车予以保全，保全金额为人民币5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被�请人陈礼燕所有的车牌号为浙H的雪佛兰牌SGM7140MTB小型轿车中价值人民币5万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 胜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00723号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孟某，男，1964年9月8日出生于河南省虞城县，汉族，户籍地河南省虞城县，捕前住安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处大有街。因犯拐卖妇女、儿童罪于2001年5月29日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七年，因盗窃于2015年9月7日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年9月6日17时许，在亳州市谯城区汤陵街道办事处风华社区三圣庙北侧路西富源汽修店门前，被害人孙某甲在维修一辆新款本田雅阁轿车时，将该车左前大灯和前保险杠拆卸后放在店铺门前北边路边，被告人孟某驾驶电动三轮车路过此处趁孙某甲不备，将该左前大灯和前保险杠盗走。后经亳州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值4233元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月6日17时许，在亳州市谯城区汤陵街道办事处风华社区三圣庙北侧路西富源汽修店门前，被害人孙某甲在维修一辆新款本田雅阁轿车时，将该车左前大灯和前保险杠拆卸后放在店铺门前北边路边。被告人孟某驾驶电动三轮车路过此处趁被害人孙某甲不备，将该左前大灯和前保险杠盗走。后经亳州市价格鉴定中心评估，被盗物品价值4233元。被盗物品已被公安机关追回，并已发还被害人孙某甲。
另查明，2001年5月29日被告人孟某因犯拐卖妇女、儿童罪，被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、检查笔录、扣押清单、发还清单证明：公安机关从被告人孟某的出租屋里检查出涉案的车辆前保杠和车大灯，并予扣押，现已发还被害人孙某甲。
2、视听资料证明：被告人孟某的盗窃过程。
3、价格鉴定结论书证明：涉案赃物经评估价值4233元。
4、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
5、户籍信息证明：被告人孟某的基本情况。
6、河南省虞城县人民法院（2001）虞刑初字第35号刑事判决书证明：2001年5月29日被告人孟某犯拐卖妇女、儿童罪，被判处有期徒刑七年，刑期至2007年4月17日。
7、抓获经过证明：2015年9月7日公安机关将被告人孟某抓获。
8、行政处罚决定书证明：2015年9月7日被告人孟某因盗窃被行政拘留十日。
9、情况说明证明：被告人孟某供述其被判刑，亳州市公安局涡北派出所曾两次向河南省虞城县公安局发出协查，对被告人孟某的身份及前科情况进行查询，因时间原因未能及时回复，未对孟某的前科情况核实。2015年10月29日该所民警前往河南省虞城县调取被告人孟某的户籍证明及前科情况。
10、行驶证、照片证明：涉案轿车的情况。
11、辨认笔录、照片证明：被告人孟某辨认盗窃现场情况。
12、证人孙某乙证言证明：2015年9月6日17时许，其在市区三圣庙路口富源汽车修理店为别人修车时，一个客人的本田雅阁轿车的前保险杠附带的物品和前灯放在店门口准备冲洗一下。5分钟左右，其发现上述物品不见了。其就报警了。
13、证人孙某甲证言证明：2015年9月6日17时许其在三圣庙北汽车修理店修理汽车，一辆白色本田雅阁轿车需维修，其车的整体前保险杠、左前灯拆卸下来放在门北旁的路西边。后发现保险杠和前灯没有了。其就报警了。该车牌号为皖S,车主是孙建军，被盗的物品价值5000元。
14、被告人孟某供述证明：2015年9月6日17时许，其收破烂路过风华社区三圣庙路口北边的汽车修理店门口，见门口有白色的塑料汽车保险杠和一个车前灯，把这些东西放在电动三轮车上拿走了，并拉至花戏楼大有街其租房处。后就被民警找到了。2000年其因拐卖儿童被虞城县人民法院判七年有期徒刑，2005年被刑满释放。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00723号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孟某，男，1964年9月8日出生于河南省虞城县，汉族，户籍地河南省虞城县，捕前住安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处大有街。因犯拐卖妇女、儿童罪于2001年5月29日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七年，因盗窃于2015年9月7日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年9月6日17时许，在亳州市谯城区汤陵街道办事处风华社区三圣庙北侧路西富源汽修店门前，被害人孙某甲在维修一辆新款本田雅阁轿车时，将该车左前大灯和前保险杠拆卸后放在店铺门前北边路边，被告人孟某驾驶电动三轮车路过此处趁孙某甲不备，将该左前大灯和前保险杠盗走。后经亳州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值4233元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月6日17时许，在亳州市谯城区汤陵街道办事处风华社区三圣庙北侧路西富源汽修店门前，被害人孙某甲在维修一辆新款本田雅阁轿车时，将该车左前大灯和前保险杠拆卸后放在店铺门前北边路边。被告人孟某驾驶电动三轮车路过此处趁被害人孙某甲不备，将该左前大灯和前保险杠盗走。后经亳州市价格鉴定中心评估，被盗物品价值4233元。被盗物品已被公安机关追回，并已发还被害人孙某甲。
另查明，2001年5月29日被告人孟某因犯拐卖妇女、儿童罪，被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、检查笔录、扣押清单、发还清单证明：公安机关从被告人孟某的出租屋里检查出涉案的车辆前保杠和车大灯，并予扣押，现已发还被害人孙某甲。
2、视听资料证明：被告人孟某的盗窃过程。
3、价格鉴定结论书证明：涉案赃物经评估价值4233元。
4、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
5、户籍信息证明：被告人孟某的基本情况。
6、河南省虞城县人民法院（2001）虞刑初字第35号刑事判决书证明：2001年5月29日被告人孟某犯拐卖妇女、儿童罪，被判处有期徒刑七年，刑期至2007年4月17日。
7、抓获经过证明：2015年9月7日公安机关将被告人孟某抓获。
8、行政处罚决定书证明：2015年9月7日被告人孟某因盗窃被行政拘留十日。
9、情况说明证明：被告人孟某供述其被判刑，亳州市公安局涡北派出所曾两次向河南省虞城县公安局发出协查，对被告人孟某的身份及前科情况进行查询，因时间原因未能及时回复，未对孟某的前科情况核实。2015年10月29日该所民警前往河南省虞城县调取被告人孟某的户籍证明及前科情况。
10、行驶证、照片证明：涉案轿车的情况。
11、辨认笔录、照片证明：被告人孟某辨认盗窃现场情况。
12、证人孙某乙证言证明：2015年9月6日17时许，其在市区三圣庙路口富源汽车修理店为别人修车时，一个客人的本田雅阁轿车的前保险杠附带的物品和前灯放在店门口准备冲洗一下。5分钟左右，其发现上述物品不见了。其就报警了。
13、证人孙某甲证言证明：2015年9月6日17时许其在三圣庙北汽车修理店修理汽车，一辆白色本田雅阁轿车需维修，其车的整体前保险杠、左前灯拆卸下来放在门北旁的路西边。后发现保险杠和前灯没有了。其就报警了。该车牌号为皖S×××××，车主是孙建军，被盗的物品价值5000元。
14、被告人孟某供述证明：2015年9月6日17时许，其收破烂路过风华社区三圣庙路口北边的汽车修理店门口，见门口有白色的塑料汽车保险杠和一个车前灯，把这些东西放在电动三轮车上拿走了，并拉至花戏楼大有街其租房处。后就被民警找到了。2000年其因拐卖儿童被虞城县人民法院判七年有期徒刑，2005年被刑满释放。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页
第5页
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更209号
罪犯傅明星，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省广州市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）岳中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人傅明星犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）湘高法刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月11日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯傅明星在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯傅明星因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯傅明星确无故意犯罪。累计获考核分94分。
本院认为，罪犯傅明星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯傅明星死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4045号
原告刘某，男，62岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，57岁，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某下落不明，本院于2014年6月17日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年冬季，原告与被告举办结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，期间育有二子，长子刘某强，次子刘某刚，现均以结婚成家，独立生活。多年来，原告与被告常因家庭琐事争吵，被告常年在外，不与原告共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，恳请人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告杨某某经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、隆胜村委会开具的介绍信二枚，证明原告与被告系夫妻关系，被告常年不在家，现不知去向。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：1980年冬季，原、被告按当地习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后育有二子，长子刘某强，次子刘某刚，现均已成年。婚后因原、被告感情不和，经常因家庭琐事争吵。近年来，被告无故外出与家人失去联系。故原告诉至本院，要求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告之间属于事实婚姻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告外出与家人失去联络，至今未归，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚后，本院经公告查找，被告确无下落。据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 池勇海
代理审判员 黄佳磊
人民陪审员 刘广琢
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 聂春龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第4045号原告刘某，男，62岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，57岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某下落不明,本院于2014年6月17日发出公告,限被告60日内到庭应诉,逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1980年冬季，原告与被告举办结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，期间育有二子，长子刘某甲，次子刘某乙，现均以结婚成家，独立生活。多年来，原告与被告常因家庭琐事争吵，被告常年在外，不与原告共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，恳请人民法院依法判令原告与被告离婚。被告杨某某经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、隆胜村委会开具的介绍信二枚，证明原告与被告系夫妻关系，被告常年不在家，现不知去向。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：1980年冬季，原、被告按当地习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后育有二子，长子刘某甲，次子刘某乙，现均已成年。婚后因原、被告感情不和，经常因家庭琐事争吵。近年来，被告无故外出与家人失去联系。故原告诉至本院，要求判决解除原、被告的婚姻关系。本院认为，原、被告之间属于事实婚姻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告外出与家人失去联络，至今未归，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚后，本院经公告查找，被告确无下落。据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告杨某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审 判 长  池勇海代理审判员  黄佳磊人民陪审员  刘广琢二〇一四年十月二十一日书 记 员  聂春龙
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初326号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人向阳，男，1993年3月21日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，2016年6月14日被张家界市公安局永定分局抓获。2016年6月16日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同月20日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2017年6月20日被张家界市公安局永定分局解除取保候审，同年7月31日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
辩护人田英治，永定区法律援助中心律师。
被告人童绍政，男，1954年2月6日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年6月16日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2017年6月15日被张家界市公安局永定分局解除取保候审，同年7月31日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人向阳、童绍政犯非法买卖枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人向阳及其辩护人田英治、被告人童绍政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月，被告人童绍政在张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会三组自家中，以人民币4800元的价格贩卖一把猎枪给被告人向阳。后公安民警在被告人向阳位于张家界市永定区高盛澧园8栋902的家中将该枪支查获。
上述事实，被告人向阳、童绍政在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，扣押决定书，扣押物品，文件清单，收缴物品文件清单，涉案财物接收保管收据，张家界市公安局刑科所物证鉴定意见，检查笔录，辨认笔录及相关照片，户籍资料等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人向阳、童绍政违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向阳、童绍政归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向阳、童绍政犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人童绍政犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 军
审 判 员 王红英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1191号
原告孙省伟，男，汉族，1965年10月16日生。
委托代理人李西岳，渑池县洪阳镇法律援助工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李志新，男，汉族，1971年9月16日生，汉族。
原告孙省伟与被告李志新买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即偿还欠款8000元并自2012年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日，本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙省伟及其委托代理人李西岳到庭参加了诉讼，被告李志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2012年3月，原告孙省伟向被告李志新供应水泥，被告陆续支付部分货款。2015年8月16日，被告李志新出具欠条一张，载明“今欠孙省伟仰韶牌水泥款捌仟元整（2012年拖欠至今）”。后经原告多次催要，被告仍未还款。被告李志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李志新于本判决生效后十日内偿还原告孙省伟8000元及利息（自2015年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志新负担。
本判决为终审判决。
审判员 范方萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2462号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉东路*号*幢*楼*号。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
委托代理人：杨毅，男，汉族，1962年4月6日出生，四川宏都房地产开发有限公司职员，住四川省成都市成华区建设路71号18栋1单元24号。
委托代理人：邓才国，男，汉族，1977年2月12日出生，四川宏都房地产开发有限公司职员，住四川省旺苍县化龙乡石川村4社73号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬梅，女，汉族，1968年12月21日出生，住四川省成都市。
一审被告、二审被上诉人：成都洁美物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉东路*号。
法定代表人：勾云溪，该公司总经理。
再审申请人四川宏都房地产开发有限公司（简称宏都公司）因与被申请人刘冬梅，一审被告、二审被上诉人成都洁美物业管理有限公司（简称洁美公司）名誉权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏都公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，侵害名誉权的行为方式主要包括侮辱、诽谤、宣扬他人隐私等。具体到本案而言，宏都公司在《致府河苑业主公开信》中未使用侮辱性的文字，并未虚构、捏造并散布虚假事实，宏都公司仅仅是将客观事实进行公开，并无违法性质，主观上也不具有过错。（二）二审判决认定基本事实不清。刘冬梅在2014年8月21日前确实存在欠缴物管费的事实，从刘冬梅欠缴物管费的起始时间来看，宏都公司在《致府河苑业主公开信》中表述为“10多年来未履行缴纳物业服务费”，不存在内容不实的问题，至多是表述不完全准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为：（一）关于宏都公司是否存在侵权行为的问题。本案中，刘冬梅欠缴2005年4月至2006年5月、2008年11月的物管费，但已于2014年8月21日将物管费缴清。宏都公司于2014年9月4日张贴的《致府河苑业主公开信》中称刘冬梅“10多年来未履行缴纳物业服务费”，按常理应理解为刘冬梅10多年来从未履行缴纳物业服务费义务，而不仅仅是在某个时段存在欠缴物业服务费的情况。因此，宏都公司的公开信内容与实际情况差异较大，二审认定宏都公司张贴的公开信内容不实，事实清楚，证据充分。宏都公司在公开信中将不实内容直接与刘冬梅的业主委员会主任的身份联系在一起，并将公开信张贴于刘冬梅居住的“府河苑”小区入户电梯门口、入户大厅门口处公告牌上、入户大厅物管办公室窗户等处，客观上造成了小区居民对刘冬梅社会评价的降低，致刘冬梅的名誉权受损。
（二）关于宏都公司是否存在主观过错的问题。从公开信的内容看，其并非用于物业管理公司催缴物业服务费。宏都公司张贴公开信的目的是表达对“府河苑小区”业主委员会的不满，并提出异议。但是，宏都公司行使该权利未通过法定程序，其在公开信中针对业主委员会主任刘冬梅缴纳物业服务费情况也作了与实际情况不符的描述。因此，宏都公司张贴公开信的目的不具有正当性，且对刘冬梅缴纳物业服务费的情况未经核实就直接发布在公开信中，主观上存在重大过错。
综上，宏都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川宏都房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终761号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丁，男，1990年10月3日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，家住安福县。2015年5月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月5日变更为监视居住，2016年2月17日被逮捕。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人周丁犯非法拘禁罪一案，于2016年5月16日作出（2016）浙0784刑初316号刑事判决。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉，原审被告人周丁提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人周丁及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年以来，被告人周丁到河南省三门峡、陕西省渭南市进行非法传销活动。2010年8、9月份，被告人周丁伙同李莲花、刘文峰（以上二人另案处理）、邓果成、彭小平（以上二人已判决）等人先后来到永康市非法传销，被告人周丁原被安排在“刘文峰家”，后于同年10月底左右调到租赁在永康市西城街道三马路160号4楼的“邓果成家”传销窝点开展非法传销活动。
同年11月份，彭小平假冒女性网友通过QQ网络聊天将被害人邓某2骗至“邓果成家”，彭小平随即离开永康。该窝点的“家长”邓果成遂安排被告人周丁接替彭小平的“管家”职位，并为邓某2的“师傅”，负责全天24小时跟着邓某2，以参加传销组织听课为名，不让其离开，防止其逃跑或自杀、自残。11月30日凌晨5时许，邓某2从该窝点翻窗逃跑时坠落身亡。
2016年4月26日，被告人周丁的家属与被害人邓某2的家属就民事赔偿问题经协商，由被告人周丁的家属赔偿被害人邓某2的家属各项经济损失合计人民币七万元。该款项已于同日履行完毕。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以非法拘禁罪判处被告人周丁有期徒刑七年。
永康市人民检察院抗诉提出:被告人周丁系该传销窝点的“管家”�且系被害人邓某2的“师傅”，其在被害人邓某2被骗至该窝点后，系拘禁犯罪行为的具体、直接、主要实施者，在该传销窝点所起的地位、作用不低于“家长”邓果成。一审判决认定被告人周丁为从犯不当。和同案犯相比，对被告人周丁量刑畸轻。特提出抗诉，请依法判处。
金华市人民检察院支持上述抗诉意见。
被告人周丁上诉提出，1、其不是被害人邓某2的“师傅”；2、其没有殴打、体罚、侮辱被害人，不应对致人死亡的加重结果负责；3、其有自首情节。综上，请求二审查清事实，并对其从轻改判。
其辩护人提出，1、被害人邓某2系由同案犯彭小平骗至传销窝点，当时家长是同案犯邓果成。周丁系在彭小平离开十来天后才被安排作为管家。在周丁担任管家时，对被害人的值班、监视等安排早已形成。周丁是根据上级的指示工作，其�没有自由安排的权利。因此，周丁在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，一审认定事实正确。2、被害人邓某2死亡的结果并非周丁实施暴力行为所致，周丁等人主观上没有希望或者放任该结果发生的故意。3、周丁主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。综上，请求二审驳回抗诉，并对被告人周丁从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人周丁非法拘禁的事实，有同案犯邓果成、彭小平的供述，辨认笔录及照片，证人熊某、李某1、周某、李某2、李某3、叶某1、王某、邓某1、唐某、彭某、叶某2的证言,辨认笔录及照片，租赁协议，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，接处警登记表，手机通讯详单，银行卡交易明细及取款视频监控，身份证明，到案经过，和解协议书，刑事判决书，被告人周丁的供述等证据予以证实�以上证据确实、充分，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
另查明，2015年5月11日，被告人周丁主动向公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。
关于抗诉意见，经查，被害人邓某2系由同案犯彭小平骗至传销窝点，当时家长是同案犯邓果成。周丁根据邓果成的指示担任被害人邓某2的“师傅”，在彭小平离开几天后，又被安排作为管家。被告人周丁在非法拘禁过程中的工作均由上级邓果成安排分配。在周丁担任管家时，对被害人的值班、监视等安排早已形成。除了“师傅”要和“新朋友”睡在一起，晚上还另外安排人员值班。后来，“家长”邓果成根据被害人邓某2的表现决定放松对邓某2的监管。综上，可认定周丁系受人指使从事犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，一审认定事实正确，适用法律正确。另在本案中，被告人家属已对被害人家属进行民事赔偿，并已取得谅解，故一审法院对被告人周丁量刑恰当。故抗诉机关的抗诉意见不能成立。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、同案犯邓果成供述，其安排周丁当邓某2的“师傅”，负责全天跟着邓某2防止其逃跑或自杀、自残。证人熊某的证言亦证实，邓果成安排周丁当邓某2的师傅，24小时跟着他。故被告人周丁称自己并非被害人邓某2“师傅”的辩解不能成立，本院不予采纳。2、被害人邓某2被骗至该传销窝点后，被告人周丁根据“家长”邓果成的安排担任邓某2的“师傅”，负责全天跟着邓某2；后来，又担任过“管家”职位，负责该传销窝点的日常管理直至邓某2因逃跑不慎坠亡。故被告人周丁非法拘禁的行为与被害人邓某2的死亡结果之间，具有因果关系，被告人周丁应对该加重结果负责。故上诉�及辩护人就此所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、被告人周丁虽系主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不予认定为自首。故辩护人就此所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人周丁结伙在非法传销活动中，非法拘禁他人，并致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人周丁起次要作用，系从犯，且被告人家属已对被害人家属进行民事赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可予以减轻处罚。一审认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、法律适用正确，根据被告人周丁的犯罪情节、民事赔偿等因素，所做量刑恰当。审判程序合法。抗诉机关提出的抗诉意见不能成立，本院不予支持。被告人周丁所提自己不是被害人“师傅”与查明的事实不符，其辩护人所提被告人周丁不具有非法拘禁致人死亡的加重情节及�成自首的意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十月八日
代书记员 项蓓蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终761号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1993年10月28日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住义乌市。2017年1月9日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0782刑初1491号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员郭某出庭履行职务，原审被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月2日下午15时30分许，被告人朱某某独自在家中喝酒，期间被告人朱某某喝了三罐小罐的百威啤酒和一罐大罐的百威啤酒。同日18时00分，被告人朱某某驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车途经义乌市雪峰西路石桥头公交车站地段时，与马路中间护栏发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人朱某某负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某体内血液酒精含量为184mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，2017年5月15日15时许，被告人朱某某协助公安机关抓获涉嫌犯信用卡管理罪的犯罪嫌疑人李某（已刑拘）。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人朱某某上诉提出，其归案后能如实供述，具有悔罪表现，且在二审期间有立功表现，一审量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当；但鉴于被告人朱某某在二审期间有立功表现，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有证人陶某的证言，交通事故认定书及现场照片，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频监控，立功表现认定意见书，受案登记表，立案决定书，询问笔录，行政处罚单，到案经过，身份证明，原审被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2017年8月10日15时许，被告人朱某某向义乌市公安局稠城派出所举报在义乌市稠城街道西门横街14号有人买卖身份证件，公安机关根据该举报并在被告人朱某某的协助下抓获犯罪嫌疑人郑某、黄某某。现黄某某已被刑事拘留，郑某被监视居住。证明上述事实的证据有：朱某某的询问笔录、黄某某、郑某的讯问笔录、报警记录、朱某某的上网记录、受理立功线索登记表、协助抓获犯罪嫌疑人登记表、立功表现认定意见书、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、110接警单、到案经过等，二审庭审中，义乌市公安局稠城派出所工作人员王某出庭作证，进一步说明了郑某、黄某某涉嫌买卖居民身份证案件的侦破过程。上述证据经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。二审期间上诉人朱某某揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。二审出庭检察员、上诉人所提相关意见，本院予以采纳。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1491号刑事判决中对被告人朱某某的量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范锡祥
审 判 员 郑晓鸣
审 判 员 赵 荔
二〇一七年九月一日
代书记员 斯蓓莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1097-2号
申请执行人魏伏钢，居民。
被执行人张才超，居民。
被执行人骆春艳，江苏电信股份有限公司盐城分公司员工。
本院受理的申请执行人魏伏钢与被执行人张才超、骆春艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）亭民初字第0034号民事判决书。判决书载明：被告张才超应于本判决生效后十日内偿还原告魏伏钢借款50万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2012年11月1日起至判决生效确定履行还款之日止，按月息2%计算）。被告骆春艳承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3770元，合计12570元，由被告张才超负担，鉴定费5600元，由被告骆春艳负担。（原告魏伏钢已预交案件受理费、财产保全费合计12570元，被告张才超应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
判决书生效后，被执行人张才超、骆春艳未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年4月4日向法院申请执行。2014年9月19日，申请执行人魏伏刚和被执行人骆春艳达成执行和解且被执行人骆春艳按期履行协议。另查明，被执行人张才超下落不明且无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1097案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙诗洋
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审156号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：灵璧县桥头小学，住所安徽省宿州市灵璧县黄湾镇张龙村。
法定代表人：李玉瑾。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县桥头小学在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第243号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第243号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第243号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2468号
上诉人（原审被告）任涛伦，男，汉族，住四川省阆中市，现住广东省珠海市。
委托代理人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正全，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
原审被告永胜县金鑫房地产开发有限责任公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人蔡永泽，职务不详。
上诉人任涛伦因与被上诉人王正全、原审被告永胜县金鑫房地产开发有限责任公司（以下简称金鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任涛伦的委托代理人王志与被上诉人王正全及其委托代理人刘彦林到庭参加了诉讼；原审被告金鑫房地产公司经本传票传唤无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5618号民事判决;
发回四川省阆中市人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年一月十日
书记员 林 风
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终18号
上诉人（原审被告）河南裕华新材料股份有限公司（原河南裕华光伏新材料股份有限公司），住所地:博爱县泗沟工业区。
法定代表人：郜庭玉，公司董事长。
被上诉人（原审原告）焦作市金贝利机电设备有限公司，住所地：焦作市车站街5号。
法定代表人：黄文质，公司经理。
上诉人河南裕华新材料股份有限公司因与焦作市金贝利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2512号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方合同履行地在上诉人处，由被上诉人将货物运输到上诉人处，本案被告所在地也是在上诉人处，根据民诉法规定，本案解放区人民法院无管辖权，依法应由博爱县法院管辖。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方均未提交书面买卖合同，也未提交证据证明双方协议约定了管辖法院或合同履行地，故应当认定双方没有约定管辖法院和和同行地点。合同履行地没有约定的或者约定不明的，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故金贝利公司所在的焦作市解放区对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年二月二十七日
书记员 靳 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1494号
原告王维强，男，1969年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人刘震，男，1972年8月30日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住山东省济南市历下区。
被告北京京北会汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207号楼1层113。
法定代表人李佩霞，总经理。
委托代理人余建阳，北京市泽文律师事务所律师。
原告王维强与被告北京京北会汽车销售有限公司（以下简称京北会公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维强及其委托代理人刘震，京北会公司委托代理人余建阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王维强起诉称：2015年9月11日，王维强欲给其子王大卫购买迈凯伦汽车一辆，由王大卫作为购车人，王维强为王大卫交纳首付款，余款由王大卫贷款支付，车辆欲登记在王大卫名下。京北会公司称可以为王大卫办理贷款，试车前要求交纳5万元购车意向金，并承诺购车意向金可退。王维强代王大卫支付了上述购车意向金，但京北会公司收款后未能为王大卫办理贷款手续，导致无法购买车辆，但京北会公司拒绝退还购车意向金，称可在以后购车时进行相抵。现王维强诉至法院，要求法院判令京北会公司退还购车意向金5万元并支付利息损失（自2015年9月17日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。王维强与京北会公司均确认本案购车人为王大卫，故成立买卖合同关系的是王大卫和京北会公司，而本案原告王维强仅是代王大卫支付了购车意向金或定金，但合同双方主体依然是王大卫与京北会公司，故王维强无权以自己名义向京北会公司提起合同之诉，王维强作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告王维强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡广文
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第35号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人罗某，宁波市海欣汽车维修中心员工，住浙江省台州市临海市，暂住于宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月8日0时30分左右，被告人罗某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从本市江东区天伦广场出发，行驶到本区通途路永丰桥上时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现罗某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为113mg／100ml，民警遂将罗某送往宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在罗某的血液中检出乙醇成份，浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人张某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、归案经过，鉴定意见酒精含量呼吸检测结果告知表、理化检验鉴定报告及被告人罗某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年一月十三日
代书记员 孙晓琴
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初602号
自诉人宋某某，男，1998年10月29日出生，汉族，初中文化，住淅川县。
被告人李某某，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，住淅川县。
被告人马某某，男，1967年10月29日出生，汉族，小学文虎，住淅川县。
被告人柴某某，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，住淅川县。
自诉人宋某某诉被告人李某某、马某某、柴某某均犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，自诉人宋某某与被告人李某某、马某某、柴某某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人宋某某于2017年11月23日申请撤诉。
本院认为自诉人宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤回对被告人李某某、马某某、柴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵显署
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00257号
罪犯曹元，男，1972年8月23日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年九月十八日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人曹元犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第558号刑事裁定，将罪犯曹元的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第635号刑事裁定，将罪犯曹元的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00136号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二五年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯曹元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹元自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯曹元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹元准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2365号
原告傅红星。
委托代理人张美珍。
被告周晔旻。
原告傅红星与被告周晔旻民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍到庭参加诉讼，被告周晔旻经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告以资金短缺为由向原告借款30000元，有被告亲笔出具的借条一张，借期二个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告周晔旻至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：由被告立即归还借款本金30000元及支付利息3150元（利息按同期银行同期贷款利率年利率6%计算，从2012年11月19日暂算至2014年8月18日，以后另算至被告实际还清之日止），合计33150元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上诉事实，向本院提供：借条（原件）一份，证明被告向原告借款3万元及双方约定借期的事实。经审核，原告提供的证据符合“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告傅红星与被告周晔旻之间的借贷关系符合有关法律规定，本院予以确认。被告理应及时归还，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周晔旻经依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周晔旻归还原告傅红星借款本金人民币3万元及利息（利息从2012年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费629元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇一四年十月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈 超
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1446号
申请执行人王学军，男，1963年4月5日出生，汉族，住温县温泉镇财源6巷**号。身份证号：4108251963********。
被执行人董士轩，男，1963年4月17日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街**号*单元*号，身份证号：4108251963********。
本院在执行申请人王学军与被执行人董士轩民间借贷纠纷一案，被执行人已经将案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董士轩所有的位于温县温泉镇慈胜大街南段五里远村（房屋所有权证号：温字第1130104997）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫纪良
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初443号
原告广东汇龙涂料有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人陈辉庭，董事长。
委托代理人蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。
被告肖永雄，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人郭植英，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人吴妙琼。
原告广东汇龙涂料有限公司诉被告肖永雄买卖合�纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员吴盛杰适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告广东汇龙涂料有限公司的委托代理人蔡佳盛，被告吴永雄及其委托代理人郭植英、吴妙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东汇龙涂料有限公司诉称，被告于2010年3月23日作为经营者成立个体工商户汕头市潮阳区和平原邦展柜厂，而后以汕头市潮阳区和平原邦展柜厂名义与原告进行业务往来，经常向原告购买涂料，截至2014年4月19日，汕头市潮阳区和平原邦展柜厂共结欠原告货款478149.2元，经原告多次催讨，被告陆续付还部分货款，但至原告起诉之日，被告尚有货款188150元未付。2015年9月30日，被告将汕头市潮阳区和平原邦展柜厂注销。现原告依法起诉，请求：1、判令被告支付货款188150元；2、判令被告支付逾期付款的利息（从起诉之日起至付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表、个体户机读档案登记资料各1份，证明被告肖永雄的诉讼主体资格。
3、货款确认说明1份，证明被告结欠原告货款，其中显示的数额是四十七万多元，经过原告催讨，被告陆续还款，截至起诉之日，被告结欠原告的货款是188150元。
被告肖永雄无提交书面答辩，当庭辩称对结欠原告188150元货款没有异议，但对支付利息有异议，由于双方事前没有签订书面买卖合同，事后也没有约定逾期付款利息，原告要求他支付利息的诉讼请求不符合双方约定，请求依法予以�回。
被告肖永雄对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月23日，汕头市潮阳区和平原邦展柜厂依法成立，经营者系被告肖永雄。汕头市潮阳区和平原邦展柜厂经常向原告购买涂料。2014年4月19日，汕头市潮阳区和平原邦展柜厂出具货款确认说明，确认截至2014年4月19日累计结欠原告货款478149.2元。其后，被告陆续付还货款，尚欠188150元未付。2015年9月30日，汕头市潮阳区和平原邦展柜厂办理了个体工商户注销登记手续。原告经催讨未果，于2016年4月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告汕头市潮阳区和平原邦展柜厂之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告肖永雄系汕头市潮阳区和平原邦展柜厂的经营者，因汕头市潮阳区和平原邦展柜厂已注销，依法应由被告肖永雄对其经营的个体工商户的债务承担清偿责任。被告肖永雄结欠原告广东汇龙涂料有限公司货款188150元，有被告经营的汕头市潮阳区和平原邦展柜厂的盖章确认的货款确认说明为据，被告也无异议，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款188150元，依法有据，本院予以支持。由于双方对还款期限没有约定，原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至还款之日逾期付款的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，�决如下：
一、被告肖永雄应于本判决生效之日起10日内付还原告广东汇龙涂料有限公司货款188150元。
二、被告肖永雄应于本判决生效之日起10日内支付给原告广东汇龙涂料有限公司货款188150元的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月22日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元减半收取2031.5元，由被告肖永雄负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 马泽桐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1719号
申请执行人：蔺俊杰。
法定诉讼代理人:蔺志柏
被告：赵长成。
委托诉讼代理人：赵耀学。
本院在执行蔺俊杰与赵长成健康权纠纷执行一案中，被执行人赵长成应按判决书给付申请执行人赔偿款17190.94元（含已支付的9000元）。现被执行人赵长成已按生效法律文书主动缴纳执行案款8190.94元，并缴纳了诉讼费175元，执行费50元，现申请执行人法定诉讼代理人蔺志柏亦领到案款8190.94元及诉讼费175元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年八月三十日
书记员 侯光美
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初697号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人程芳，小名林侠，女，1975年11月11日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住亳州市涡阳县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年7月24日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
辩护人彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]679号起诉书，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人程芳及辩护人彭线旗、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控；2017年2月4日夜里，被告人程芳伙同梁某、蒋某(已起诉)至亳州市谯城区经济开发区魏武药业工厂食堂内，将食堂内的41箱黄鹤楼白酒、1箱五粮液白酒、1箱十年陈古井贡酒及两瓶药制蛇酒盗走，共计价值人民币72120余元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人程芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程芳对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人具有自首情节，从犯。建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月4日夜里，被告�程芳伙同梁某、蒋某(已起诉)至亳州市谯城区经济开发区魏武药业工厂食堂内，将食堂内的24箱黄鹤楼白酒、1箱五粮液白酒、1箱十年陈古井贡酒及两瓶药制蛇酒盗走，共计价值人民币44580元。
案发后，被告人程芳于2017年6月23日到公安机关投案，如实供述犯罪。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人程芳的供述证明：2016年腊月二十六七，其和结巴子、小蒋在亳州一个厂偷了二十四箱黄鹤楼酒和几瓶散装的酒、泡的蛇酒两瓶。三人每人分了八箱黄鹤楼酒，散装酒和蛇酒其没要。是结巴子和小蒋去偷，其在路边看摩托三轮车(望风)，三人一起搬到车上的。
2、同案犯梁某的供述证明：梁庆云和蒋某以及一个女的在亳州下边一�厂食堂偷了二十四箱白酒和两瓶蛇酒还有十几瓶白酒，三人每人分了8箱白酒，梁庆云和蒋某每人分了一瓶蛇酒，蒋某还分了几瓶白酒，这瓶蛇酒没有喝。
3、同案犯蒋某的供述证明：2017年农历年后，梁某、蒋某和侠到一个厂子里偷了十来箱白酒，其是在车上看车的，其问侠酒是哪里来的，她说是厂里人喝剩下的，其中有三四箱是拆开的，三个人平分的，侠好像多分了几瓶。
4、到案经过证明：被告人程芳于2017年6月23日16时许，到谯城分局刑警一中队主动投案。
5、户籍信息证明：被告人户籍情况。
6、接受证据清单及说明证明：梁辉提供的泡制蛇酒及被盗详单。
7、前科证明：未发现被告人�芳有犯罪记录。
8、证人杨某证言证明：其系程芳丈夫。2017年春节前程芳说买了八箱黄鹤楼酒，不知道是偷的，酒被喝光。
9、被害人李某陈述证明：在2017年2月5日下午发现亳州市谯城区园区魏武药业食堂内被偷了两坛虫草泡的药酒和黄鹤楼五楼酒41件，五粮液1箱，古井十年陈1箱，麻将一副，5L福临门油三桶。被盗的药酒是名贵中药材泡制的，无固定价格，看个人爱好。被盗详单办公室工作人员已交。
10、价格认定结论书及通知书证明：经鉴定，被盗的白酒价值共计44580元。
11、辨认笔录、照片证明：程芳辨认出同伙“结巴子”(梁某)、“小蒋”(蒋某)；蒋某辨认出盗窃地点�
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人程芳结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃41箱黄鹤楼白酒，仅被害人陈述，但被告人和同案人均供述是24箱，本院认定该起盗窃24箱黄鹤楼白酒。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚。其辩护人认为从犯的意见，与查明事实不符，不予采信，据此、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人程芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。