wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02726号
申请执行人陈兴安。
被执行人万年县春柳锅炉节能有限公司。
法定代表人陈柳根，经理。
陈兴安与万年县春柳锅炉节能有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）太沙商初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，万年县春柳锅炉节能有限公司应于判决生效之日起10日内支付陈兴安货款105984.90元并支付陈兴安预交的诉讼费2420元、利息265.59元，合计108670.49元。万年县春柳锅炉节能有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据陈兴安的申请，本院于2015年10月9日立案受理，执行标的108670.49元。
执行过程中，万年县春柳锅炉节能有限公司于2016年1月21日履行了10000元，扣除执行费1530元，发还申请人8470元，本院依法查询了被执行人万年县春柳锅炉节能有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位100200.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除万年县春柳锅炉节能有限公司于2016年1月21日履行了10000元，扣除执行费1530元，发还申请人8470元外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月一日
书记员 王晓祎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1243号
原告王新，男，1975年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
被告焦杰，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。
原告王新诉被告焦杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人吴建成、被告焦杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新诉称：2014年8月份开始，我就跟着第一被告焦杰干活，第二被告河南和信息工程有限公司承包的第三被告中国移动通信集团有限公司周口分公司本地网建设工程。2014年之前，被告从未拖欠工资，自2014年4月份起被告开始拖欠我的工资，我一直干到2016年元月份。被告拖欠我的工资给我打有欠条，被告河南和信通信工程有限公司的法定代表人焦传华承诺三月份等工程款一到，由移动公司的监理通知我们。到3月31日号，移动公司监理孙亚楠电话通知我们工程款已到帐，第一被告、第二被告仍以无钱支付为由不予清偿所欠工资。为此我们直接找第三被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司索要工资，第三被告说，现在被告中国移动周口公司仍拖欠河南和信通信公司的工程款，只要有法院的判决书，我们就付钱。被告的行为直接侵犯了我的合法财产权，为此起诉。要求被告依法支付拖欠原告工资款13000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告焦杰辩称：原告所说不属实，我在过年打欠条时给了原告3000元，通过任某给了原告5000元，我自己又给了原告5000元，我已经还清了这笔欠款。
经审理查明：原告王新从2014年期间至2016年元月，一直跟随被告焦杰从事建筑工作。后期通过结算，被告欠原告工资款共计13000元，并为原告出具了欠条。2016年春节期间，被告给付原告工资款3000元，下欠10000元工资款经原告多次向被告催要，被告未偿还。为此，原告起诉来院。
本案在诉讼过程中，原告王新放弃对第二被告河南和信通信工程有限公司、第三被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司的起诉。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告焦杰欠原告王新工资款13000元，并出具有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告已还3000元工资款，下欠10000元工资款被告有义务返还。对于原告要求被告偿还工资款10000元的诉请，本院予以支持。对于被告辩称其所欠原告工资款已全部偿还的意见，因被告未提供相关证据予以证明，且原告对此又不予认可，对该辩称意见，本院不予采信。对于原告在诉讼中自愿放弃对河南和信通信工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司的起诉，应视为原告对其权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦杰于本判决生效后十日内返还原告王新工资款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费62.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年七月十一日
代书记员 葛佩林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第914号
原告浙江祐邦小额贷款有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人（特别授权）付萍、何远。
被告黄剑飞。
被告叶雪君。
被告浙江省绿通物流有限公司。
法定代表人黄剑飞。
原告浙江祐邦小额贷款有限公司（以下简称祐邦公司）诉被告黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司（以下简绿通公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、最高额保证合同等起诉，要求判令：1、被告黄剑飞归还原告借款本金460000元，并支付利息75500元、罚息4365.5元、复利2407.25元（罚息、复利暂计算至2015年3月20日，此后罚息、复利请求按照合同约定标准计算至实际履行之日止）；2、被告叶雪君、绿通公司对被告黄剑飞的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄剑飞、叶雪君、绿通公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人：祐邦公司。
借款人：黄剑飞。
贷款本金：两笔借款分别为46万元、54万元。
贷款期限：46万元借期为2014年5月8日至2016年5月7日，分期还本。54万元借期为2014年5月13日至2016年5月12日，分期还本。
合同执行利率：月息1.5%。
逾期罚息及复利标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：每月20日结息，当日付息，利随本清。两笔借款的利息均支付至2014年10月20日。此后于2015年3月25日将本金为54万元的借款予以归还。其余款项未付。至2015年3月20日，尚欠借款本金46万元、利息15500元、罚息79505.56元、复息1232.34元。
担保情况：被告叶雪君、绿通公司对被告黄剑飞的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的复息金额，超出被告实际所欠金额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑飞归还原告浙江祐邦小额贷款有限公司借款本金人民币460000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄剑飞支付原告浙江祐邦小额贷款有限公司利息及逾期利息人民币79865.50元、复息人民币1232.34元（逾期利息、复息皆暂计至2015年3月20日，此后按银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告叶雪君、浙江省绿通物流有限公司对被告黄剑飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江祐邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9223元，由原告浙江祐邦小额贷款有限公司负担人民币20元，由被告黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司负担人民币9203元；财产保全费人民币3231元，由原告浙江祐邦小额贷款有限公司负担人民币7元，由被告黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司负担人民币3224元；公告费人民币650元，由被告黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9223元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹圆圆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执927号
申请人：黎福华。
被执行人:安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市景江东方。
法定代表人：丁圣权，该经理。
本院(2014）雨民二初字第00580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中元建设有限公司银行存款人民币150000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一六年八月十七日
书记员 鲁海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初739号
原告陈聪明，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘荣贵，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈聪明与被告佘荣贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪明的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告佘荣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪明诉称：被告因办理出国劳工手续资金短缺，于2008年向原告借人民币37300元（币种下同），承诺数月内即还清。但是被告言而无信，数年来一直拒绝还款。2014年10月21日原告找到被告后，被告说无钱偿清，遂出具借条一份，自出具借条起，约定月利息560元。时逾年余，仍无还款意愿。故特具状诉至贵院，恳请依法判令：1、被告偿清借款37300元，并自2014年10月21日起按月利息560元计息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佘荣贵未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈聪明在举证期限内提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告佘荣贵向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告佘荣贵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告佘荣贵因办理出国劳工手续需要资金，于2008年向原告陈聪明借款37300元。由于被告佘荣贵一直拒不还款，2014年10月21日原告找到被告后，由被告佘荣贵出具借条并签名和捺印后再交由原告收执，时双方约定月利息560元，即月利率为1.5%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。2016年1月22日原告诉至本院，恳请依法判令被告偿清借款37300元，并自2014年10月21日起按月利息560元计息，利随本清。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告佘荣贵向原告陈聪明借款37300元，有原告提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告佘荣贵归还欠款是合理合法的，予以支持。被告佘荣贵拒不归还欠款是违法的。原告主张自2014年10月21日起按月利息560元计息，即月利率为1.5%，符合法律规定，故予以支持。被告佘荣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告佘荣贵应在判决生效之日起五日内归还给原告陈聪明欠款人民币三万七千三百元，并自2014年10月21日起至本院指定的还款之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币928元，减半收取人民币464元，由被告佘荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年三月八日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第287号
上诉人（原审被告）鲁方军，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住东辽县。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于航，男，1987年5月2日出生，汉族，现住东辽县。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人张东哲，经理。
委托代理人郑文琦，该公司法律顾问。
上诉人鲁方军因与被上诉人于航、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司追偿权纠纷一案不服东辽县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）东辽民初字第1139号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判、依法改判鲁方军不承担责任。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1139号民事判决；
二、发回东辽县人民法院重审。
二审案件受理费1860.00元返还给上诉人鲁方军。
审判长 赵艳霞
审判员 刘介平
审判员 朱新华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 颖
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）大执字第548号
申请执行人：大连保税区曼城经贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦311B-1。
法定代表人：黄莹莹，总经理。
被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。
法定代表人：刘宝斌，经理。
申请执行人大连保税区曼城经贸有限公司与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2014）大民三初字第23号民事判决书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2015）大执字第548号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连盛宝房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人大连盛宝房地产开发有限公司在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。
本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。本院已向申请执行人大连保税区曼城经贸有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员张宏志
审判员祁宏斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员毕安康
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第548号
申请执行人范正友
被执行人邵阳市莲芳房地产开发有限公司
本院在执行申请人范正友与被执行人邵阳市莲芳房地产开发有限公司其他纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市莲芳房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第548号
申请人四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人罗声源，该公司董事长。
被执行人中建穗丰置业有限公司，住所地云南省大理市。
法定代表人马翠娟，该公司董事长。
本院执行的四川自贡凤凰建业集团有限公司申请执行中建穗丰置业有限公司其他纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）大民二初字第81号民事调解书，责令被执行人中建穗丰置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建穗丰置业有限公司银行存款380，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一五年十月三十日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第548号申请执行人范正友被执行人邵阳市莲芳房地产开发有限公司本院在执行申请人范正友与被执行人邵阳市莲芳房地产开发有限公司其他纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市莲芳房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年四月二十一日书记员 ： 孙 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）大执字第548号申请执行人：大连保税区曼城经贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦311B-1。法定代表人：黄莹莹，总经理。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：刘宝斌，经理。申请执行人大连保税区曼城经贸有限公司与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2014）大民三初字第23号民事判决书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2015）大执字第548号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连盛宝房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人大连盛宝房地产开发有限公司在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。本院已向申请执行人大连保税区曼城经贸有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二〇一七年十二月二十五日书记员毕安康
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00036号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人徐某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年9月26日凌晨4时许，被告人徐某某伙同他人（情况不详）窜至襄阳市樊城区临清巷东方丽景小区，将被害人孟某某停放在小区门卫处的一辆建设牌110-3C型黑色两轮摩托车盗走，推行至铁路处，被公安民警抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人孟某某。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴证结论证实被盗的建设牌110-3C型黑色两轮摩托车价值人民币2250元。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，指认现场及赃物照片，领条，户籍信息，情况说明，证人何某某的证言，被害人孟某某的陈述，价格鉴证结论书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷然
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初650号
原告周某某，山丹县务农。
被告许某某，山丹县务农。
本院于2016年3月4日受理原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告许某某的送达地址和联系方式无法通知被告许某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告许某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告许某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告许某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费725元，退还给原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年四月五日
书记员 马 君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3071号
罪犯马杰，男，1982年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人马杰犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯马杰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系多种犯罪、暴力犯罪，财产刑未执行，减刑适当从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2027年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18551号
原告：张帮峰，男，1990年11月13日出生，住河南省潢川县。
被告：赛地古力·卡哈尔，女，1981年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。
原告张帮峰诉被告赛地古力·卡哈尔广告合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，由审判员王慧适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张帮峰到庭参加诉讼，被告赛地古力·卡哈尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款6000元。事实和理由：被告欠原告广告费用6000元，后写下欠条一份。嗣后，被告未支付所欠广告费用，遂成讼。
被告赛地古力·卡哈尔经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年9月27日，被告赛地古力·卡哈尔出具欠条一张，内载明：“本人欠张帮峰广告款共陆仟元整，2016年10月20日之前结清。”现因被告未支付所欠广告费引起纠纷。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告广告费6000元，事实清楚，被告未按约定的期限支付广告费用，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付广告费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛地古力·卡哈尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赛地古力·卡哈尔于本判决生效之日起十日内支付原告张帮峰广告费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赛地古力·卡哈尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 迅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00008号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：姜兴芝（曾用名姜兴之），男，1972年9月20日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告姜兴芝借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告姜兴芝下落不明，于2015年2月9日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告姜兴芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2006年5月19日，被告姜兴芝以购车为由向原县联社的分支机构柳沟信用社贷款20000元，月利率8.1‰，到期日2007年5月19日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求判令被告姜兴芝偿还借款本金20000元，利息截止2014年12月9日为24332元（以后利息另计），本息合计44332元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、阜南县柳沟派出所证明一份，证明：被告姜兴芝的曾用名为姜兴之。
证据三、借款合同、借款借据、借款催收通知书及计息证明各一份，证明：被告姜兴芝贷款的事实及结欠利息的情况。
被告姜兴芝未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年5月19日，被告姜兴芝与原县联社的分支机构柳沟信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构柳沟信用社借款20000元，借款期限12个月，自2006年5月19日起至2007年5月19日止，月利率8.1‰；违约责任，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四计收利息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2006年5月19日，被告姜兴芝在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告姜兴芝与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告姜兴芝未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。但是根据原、被告签订的借款合同约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四计收利息，利息算至2014年12月9日应为24056.40元，对于原告诉讼请求中超过的部分，本院不予以支持。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兴芝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息24056.40元（利息算至2014年12月9日，以后利息另计），合计44056.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担6元，被告姜兴芝负担902元；公告费200元，由被告姜兴芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00008号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00008号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：姜兴芝（曾用名姜兴之），男，1972年9月20日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告姜兴芝借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告姜兴芝下落不明，于2015年2月9日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告姜兴芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2006年5月19日，被告姜兴芝以购车为由向原县联社的分支机构柳沟信用社贷款20000元，月利率8.1‰，到期日2007年5月19日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求判令被告姜兴芝偿还借款本金20000元，利息截止2014年12月9日为24332元（以后利息另计），本息合计44332元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、阜南县柳沟派出所证明一份，证明：被告姜兴芝的曾用名为姜兴之。
证据三、借款合同、借款借据、借款催收通知书及计息证明各一份，证明：被告姜兴芝贷款的事实及结欠利息的情况。
被告姜兴芝未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年5月19日，被告姜兴芝与原县联社的分支机构柳沟信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构柳沟信用社借款20000元，借款期限12个月，自2006年5月19日起至2007年5月19日止，月利率8.1‰；违约责任，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四计收利息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2006年5月19日，被告姜兴芝在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告姜兴芝与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告姜兴芝未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。但是根据原、被告签订的借款合同约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四计收利息，利息算至2014年12月9日应为24056.40元，对于原告诉讼请求中超过的部分,本院不予以支持。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兴芝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息24056.40元（利息算至2014年12月9日，以后利息另计），合计44056.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担6元，被告姜兴芝负担902元；公告费200元，由被告姜兴芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00008号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00008号
原告海口民间旅行社有限公司南京分公司。
负责人舒巍。
委托代理人钱进，该公司员工。
被告南陵运山旅行社有限责任公司。
法定代表人花雪琴。
原告海口民间旅行社有限公司南京分公司与被告南陵运山旅行社有限责任公司旅游服务代理纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年1月21日下午公开开庭进行了审理。原告海口民间旅行社有限公司南京分公司委托代理人钱进到庭参加了诉讼，被告南陵运山旅行社有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口民间旅行社有限公司南京分公司诉称，原告与被告存在旅游业务委托关系。被告委托原告接待了以下两批旅游团车队，经结算被告共欠原告旅游团款人民币14030元。原告多次催要无果。为此，原告请求法院判令：被告立即支付原告所欠团款14030元；由被告承担本案诉讼费用。
被告南陵运山旅行社有限责任公司未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原告海口民间旅行社有限公司南京分公司与被告南陵运山旅行社有限责任公司在2014年6月发生2次旅游接团业务合作，即由被告组团，原告负责接待其所组旅游团到海南省观光旅游。2014年7月29日，被告向原告出具了还款协议，协议载明被告欠原告团款人民币12720元，约定2014年8月10日前全部还清该款。被告加盖了“南陵运山旅行社有限责任公司”的印章。2014年7月31日原告与被告又发生1次旅游接团业务合作，由被告组团，原告负责接待其所组旅游团到海南省观光旅游。原告垫付的团款为人民币7360元，同时，被告分两次给付了人民币合计6050元，尚欠人民币1310元。以上所欠款项合计人民币14030元。至今被告未支付上述款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、被告的身份证明、还款协议（复印件）、3份“组团通知书确认件”、银行往来款转账记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间实际构成的委托合同关系，符合法律规定，应受法律的保护。原告按照约定履行了受托接待任务，被告亦应当依约履行给付团款的义务。虽然原告提供的被告出具《还款协议》系复印件（原告陈述原件已遗失），但本院向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，被告至今未表示异议，被告也未能举出已经支付该款人民币12720的支付凭证，故对原告要求被告支付该团款人民币12720元的主张，本院予以支持。对于2014年7月31日原告与被告又发生1次旅游接团业务合作，被告欠原告团款为人民币7360元，原告提交了被告已经给付人民币6050元的银行往来款转账记录，因此，被告尚欠原告人民币1310元。被告亦应及时给付。上述被告拖欠原告的团费合计为人民币14030元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵运山旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内付清原告海口民间旅行社有限公司南京分公司团款人民币14030元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元（已减半），由被告南陵运山旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一五年二月三日
书记员 郑旭芝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00008号
原告冯志，男，1959年2月2日出生，身份证号：xxx，汉族，工人，现住xxx。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告冯德宝，男，1960年8月10日出生，汉族，私企业者，现住xxx。
委托代理人付长民，男，1973年1月29日出生，身份证号：xxx，满族，现住xxx。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司。住所地xxx。
法定代表人佟春艳，经理。
原告冯志诉被告冯德宝、辽宁宝丰石油精细化工有限公司（以下简称宝丰石化有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯志及其委托代理人李勇，被告冯德宝委托代理人付长民均到庭参加诉讼。被告宝丰石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志诉称：2008年与2009年期间，原告与被告宝丰石化有限公司协商，承包了该公司厂区内所有土建工程，并签订了《建筑安装工程承包合同》。合同签订后，在合同规定的期限内，原告依约履行按时完工，被告宝丰石化有限公司验收合格。2009年7月3日经原、被告结算，工程总价款为人民币3376120.32元，已给付工程款人民币2450417.58元，现尚欠工程款人民币925702.74元未付，并为原告出具了结算单。此款经原告多次催要，被告宝丰石化有限公司未付。因冯德宝于2013年将宝丰石化有限公司转让给现在的法定代表人经营后，被告冯德宝仍履行给付工程款人民币230000元的义务，故诉至法院，请求法院判决二被告给付所欠工程款人民币925702.74元，支付利息人民币351803.54元，并承担本案诉讼费用。
被告冯德宝辩称：答辩人冯德宝不是本案的被告，被告宝丰石化有限公司是合同受益人，并且主体依然存在，与答辩人无关。原告要求给付利息的诉讼请求，双方对利息没有约定，应视为不支付利息。
被告宝丰石化有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年3月24日，被告宝丰石化有限公司作为发包方，与辽宁九龙建设集团有限公司作为承包方签订建筑安装承包合同书，工程的名称为联合装置控制及变电室及其它土建工程，工程地点为葫芦岛市南票区，工程合同总工期为60天（日历天从开工之日算起），合同还约定了工程价款的支付及结算等事项。发包方与承包方签字盖章。在施工过程中，原告为该工程的实际施工人，工程已交付被告宝丰石化有限公司使用。
2009年4月7日，原告冯志作为承包方，被告宝丰石化有限公司作为发包方签订了建筑安装工程承包合同，合同主要约定：“工程名称为配电间、泵房、泵基础等，工程地点为葫芦岛市南票区，工程范围和内容为宝丰石化厂区内所有土建工程，本工程合同总工期为60天，开工日期为2009年4月3日，竣工日期为2009年6月3日。双方在第九条约定了工程价款的支付与结算，如发包方拖欠工程进度款或尾款，应按银行有关逾期付款办法或“工程价款结算办法”的有关规定处理。”原告签字，被告宝丰石化有限公司盖章、法定代表人冯德宝签字。原告冯志已将工程交付被告宝丰石化有限公司使用。
被告宝丰石化有限公司为原告出具了工程结算清单，写明冯志工程2008年工程造价为人民币2939115.12元，2009年工程造价为人民币437005.20元，工程款合计为人民币3376120.32元。已给付原告冯志工程款人民币2450417.58元，现尚欠原告工程款人民币925702.74元。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、建筑安装工程承包合同、建筑安装承包合同书、结算清单载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告作为承包人及实际施工人，请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故被告宝丰石化有限公司在尚欠工程价款范围内对原告承担给付责任。
关于被告冯德宝诉讼主体是否适格。被告宝丰石化有限公司在结算清单上对被告冯德宝给付工程款行为加盖公章予以认可的事实，应认定属于被告宝丰石化有限公司履行给付工程款的行为。冯德宝不是承包工程合同的主体，不应作为本案的被告，不承担给付工程款的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告与宝丰石化有限公司在签订的合同中对利息给付已经作出明确约定，双方均应按合同约定进行履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯志工程款人民币925702.74元。并从2009年7月1日至2015年3月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息人民币351803.54元。
二、驳回原告冯志要求被告冯德宝给付工程款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16298元，由被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 张丽
人民陪审员 阎霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 耿介
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第654号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
被执行人华军武。
被执行人华叔锋。
被执行人华英梅。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人华军武、华叔锋、华英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）丽遂商初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华军武应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，被执行人华叔锋、华英梅对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人华军武、华叔锋、华英梅的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人华军武、华叔锋、华英梅下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第654号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第654号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第654号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，理事长。
被执行人华军武。
被执行人华叔锋。
被执行人华英梅。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人华军武、华叔锋、华英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）丽遂商初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华军武应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，被执行人华叔锋、华英梅对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人华军武、华叔锋、华英梅的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人华军武、华叔锋、华英梅下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第654号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第654号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第220号
申请执行人绵阳树高房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
被执行人彭小霞，女，汉族，生于1974年，住所地：南部县。
案由施工合同纠纷
本院受理绵阳树高房地产开发有限公司申请执行（2014）涪民初字第7177号民事判决书一案，经本院查明被执行人彭小霞现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢162号
姜忠生、姜云芝、丁文仕、徐喜军、姜群芝：
本院于2016年9月18日以（2013）抚执字第339号执行裁定书对申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜忠生、姜云芝、丁文仕、徐喜军、姜群芝借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司发现被执行人姜忠生、姜云芝、丁文仕、徐喜军、姜群芝有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜忠生、姜云芝、丁文仕、徐喜军、姜群芝借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001XXXXX
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢162号
申请执行人长白山保护开发区农村商业银行，所在地：池北区白山大街。
法定代表人霍猛，该行董事长。
委托代理人黄传旭，该行职员。
被执行人姜忠生，男，1968年12月31日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜云芝，女，1959年2月6日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人丁文仕，男，1962年8月22日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐喜军，男，1968年11月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜群芝，女，1957年11月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行与被执行人姜忠生、姜云芝、丁文仕、徐喜军、姜群芝借款合同纠纷一案中，现申请人长白山保护开发区农村商业银行撤回对（2011）抚民二初字第563号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0621执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘诗萌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1268号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2266号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1268号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行ＸＸ。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初235号
原告：孙立军男，1967年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告：黄迪飞女，1966年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
两原告的委托代理人：钟彩琼，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地杭州市清泰街金龙花园金梅轩16号。
法定代表人：陈娉婷。
本院在审理原告孙立军、黄迪飞诉被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙立军、黄迪飞撤诉处理。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 詹水娣
二〇一六年二月十五日
代书 记员 李燕君
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初235号原告：孙立军男，1967年3月20日出生，汉族，住慈溪市。原告：黄迪飞女，1966年4月29日出生，汉族，住慈溪市。两原告的委托代理人：钟彩琼，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地杭州市清泰街金龙花园金梅轩16号。法定代表人：陈娉婷。本院在审理原告孙立军、黄迪飞诉被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙立军、黄迪飞撤诉处理。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  章真忠人民陪审员  詹水娣二〇一六年二月十五日代书 记员  李燕君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执120号
申请执行人：卢井林，男，汉族，农民。
被执行人：哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民。
本院对卢井林诉哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3019号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人哈斯朝鲁在阿鲁科尔沁农村信用合作联社坤都信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月十五日
书记员 阿拉木斯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1403号
上诉人（原审原告）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：李姝，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张淳，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司因与被上诉人张淳劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津合生珠江房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2012年5月25日入职，从事专业报建师工作。被上诉人在上诉人处工作期间，未按照公司专业报建师的岗位职责要求履行工作职责。上诉人根据公司规章制度，于2015年11月11日依法与被上诉人解除劳动关系，具有法律和事实依据。一审法院在未查清事实的情况下，依照仲裁裁决书的内容进行判决，属于适用法律错误。
天津合生珠江房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法驳回天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会的全部裁决结果；2、诉讼费由张淳负担。
一审法院认定事实：张淳于2011年6月23日入职天津合生珠江房地产开发有限公司工作，担任规划报建师。2011年7月1日，天津合生珠江房地产开发有限公司与张淳签订了一份劳动合同，期限自2011年7月1日至2014年6月30日。2012年5月25日，天津合生珠江房地产开发有限公司再次与张淳签订劳动合同，合同期限自2012年5月25日至2015年5月24日。2015年5月24日劳动合同期满后，双方又将劳动合同期限续订至2016年5月24日。张淳2015年10月工资为6017元，天津合生珠江房地产开发有限公司未支付。天津合生珠江房地产开发有限公司将张淳社会保险费缴纳至2015年10月。2015年11月2日、3日、4日、5日、9日，张淳在天津合生珠江房地产开发有限公司存在打卡记录。2015年11月11日，张淳收到天津合生珠江房地产开发有限公司送达的解除劳动合同通知书，内容记载：“本单位与你签订一年期限劳动合同，由于你多项工作拖沓，导致市政施工工期延误等原因，现根据《劳动合同法》第二十五条的规定和企业管理制度的规定，决定自2015年11月1日起，解除与你的劳动合同关系，无经济补偿金”。双方对张淳离职前的平均工资标准为每月7500元无异议。张淳2015年未休年休假天数为8天。张淳于2016年5月27日就双方之间的劳动争议向宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年9月13日作出宝劳人仲裁字（2016）第191号裁决书，裁决天津合生珠江房地产开发有限公司向张淳支付2015年10月工资6017元、11月工资1724元、违法解除劳动合同赔偿金67500元、未休年休假工资5517.20元。天津合生珠江房地产开发有限公司不服上述裁决提起诉讼。庭审中天津合生珠江房地产开发有限公司表示同意支付张淳2015年10月工资6017元。
一审法院认为，张淳自2011年6月23日到天津合生珠江房地产开发有限公司参加工作，双方之间形成劳动关系，双方劳动关系的订立、履行、变更、解除均应依照劳动合同法的规定进行。对天津合生珠江房地产开发有限公司的各项请求一审法院评判如下：1、关于张淳2015年10月工资6017元，因天津合生珠江房地产开发有限公司同意支付给张淳，故法院予以确认。2015年11月张淳在天津合生珠江房地产开发有限公司存在5天打卡记录，法院确认上述期间张淳在天津合生珠江房地产开发有限公司工作，天津合生珠江房地产开发有限公司应支付给张淳5天的工资，经法院核算数额为1724元。天津合生珠江房地产开发有限公司主张上述期间张淳未实际参加工作，但就其主张未能提供证据证实，故对其主张法院不予采信。2、天津合生珠江房地产开发有限公司以张淳多项工作拖沓，导致市政施工工期延误等原因，与张淳解除了劳动关系，但天津合生珠江房地产开发有限公司就张淳存在多项工作拖沓，导致市政施工工期延误等事实并未提供证据予以证实，故天津合生珠江房地产开发有限公司与张淳解除劳动合同依据不足，应属违法解除，应向张淳支付违法解除劳动赔偿金，具体数额为4.5×2×7500=67500元。3、关于2015年的年休假工资，因张淳共有8天未休假，合生房产公司应支付给张淳8天未休年休假工资，具体为7500÷21.75×2=5517.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付张淳2015年10月工资6017元、11月工资1724元、违法解除劳动合同赔偿金67500元、2015年未休年休假工资5517.20元，合计80758.20元；二、驳回天津合生珠江房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由天津合生珠江房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依法全面履行对劳动者的义务。本案中，一审法院综合本案相关证据事实判决上诉人向被上诉人支付所欠工资、未休年休假工资和违法解除劳动合同赔偿金并无不当，应予维持。上诉人主张被上诉人未按照公司岗位职责要求履行工作职责，上诉人依据公司规章制度与被上诉人解除劳动关系符合法律规定，但未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，天津合生珠江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1403号
本院2017年2月23日对上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司与被上诉人张淳劳动争议纠纷一案作出的（2017）津01民终1403号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页第一段和第二段中间增加一段，内容为：“张淳辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。”
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜腾飞
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第630号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：梁世龙。
庞大乐业租赁有限公司诉梁世龙追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月16日审结，并已开始执行，现因被执行人梁世龙未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人梁世龙的银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年七月十二日
书记员 许顺伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3270号
原告王俊林。
被告赵小俊。
本院在审理原告王俊林与被告赵小俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告以纠纷已当庭解决为由于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵光治
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3270号
原告张进超。
被告鄂立波。
本院在审理原告张进超与被告鄂立波劳务合同纠纷一案中，原告张进超于2015年12月21日以被告鄂立波外出，地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院向被告送达起诉状副本前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李海栋
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第201号
原告张进涛诉被告孟津县公安局治安处罚纠纷一案，孟津县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，孟津县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由吉利区人民法院管辖。
二〇一五年九月六日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第901号
申请执行人霍金香，女，1974年6月24日出生，汉族。
被执行人周松柏，男，1974年4月8日出生，汉族。
被执行人徐颖婷，女，1981年2月15日出生，汉族。
霍金香与周松柏、徐颖婷民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月7日作出（2015）武法民初字第541号民事判决书，已发生法律效力。霍金香于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周松柏、徐颖婷的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现周松柏、徐颖婷有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第541号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初699号
原告：陈艳华，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告：王平，女，1994年9月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。
两原告的委托诉讼代理人：艾鹏（系两原告的妹夫），男，住湖南省临湘市。
被告：高光洪，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：张勉，女，1992年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告陈艳华、原告王平与被告高光洪、被告张勉庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳华、原告王平撤诉。
案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由原告陈艳华、原告王平共同负担。
审判员 龚飞凤
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1282号
原告:曲国发，男，1959年8月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告:哈尔滨第一机械集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人:于录元，董事长。
委托代理人:鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：高娜，女，1978年10月10日出生，住所地哈尔滨市香坊区。
原告曲国发与被告哈尔滨第一机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，原告曲国发于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲国发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲国发负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 王艳艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文斌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01595号
申请执行人华广珍，居民。
被执行人时同友，居民。
申请执行人华广珍与被执行人时同友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）都潘民初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款2300元，冻结了被执行人的债权，目前尚不便支取。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划了被执行人的存款2300元，冻结了被执行人的债权外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都潘民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 昂
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0057号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张保某，无业，住江苏省丰县。被告人张保某于1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2010年10月6日刑满释放，2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二�元，2013年8月24日刑满释放。被告人张保某于2014年10月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人张保某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人张保某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日晚，被告人张保某在徐州市鼓楼区大庆路23号小印象旅店201房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）后，携带剩余三包甲基苯丙胺离开该旅店外出时，在该旅店门口被公安机关查获，当场扣押甲基苯丙胺三包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张保某携带的三包冰毒净重13.65克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张保某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某的证言；徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警登记表、扣押物品清单及相关赃物称重照片、现场检测报告、检查笔录、被告人户籍证明及其曾受处罚的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张保某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张保某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张保某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张保某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳）。
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾 彭
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00598号
罪犯李磊，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月7日作出（2011）武刑初字第0306号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2011年5月31日起至2024年5月30日止。2012年8月8日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年5月30日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度获监狱表扬一次、第三季度获监狱记功一次并获2014年度省监狱积改一次；2015年一、二季度获表扬三次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日至2022年5月30日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保64号
申请人李越。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人尤庆。
被申请人陆月琴，高邮人。
申请人李越与被申请人尤庆、陆月琴民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值22万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人翁翔、戴有梅所有的位于高邮市通湖东路154号-304室的房产，查封金额为22万元。
二、冻结被申请人尤庆、陆月琴所有的银行存款合计人民币22万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年四月十三日
书记员 厉爱琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02741号
原告孙凤英，女，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告刘艳青，女，38岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告刘宇坤，男，32岁，汉族，个体，住址同上。
原告孙凤英与被告刘艳青、刘宇坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤英的委托代理人孙淑兰到庭参加了诉讼，被告刘艳青、刘宇坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙凤英诉称，被告刘艳青的前夫姚洪春是原告女儿现在的男朋友，2015年7月11日下午2点多钟，姚洪春给女儿姚璐打电话，让女儿过来，给其女儿换手机屏，并且告知在邮电局门口等她，当时原告和女儿、女婿在邮电局门口等姚璐，过一会被告刘艳青用电动车将姚璐送到“德克士”门西侧，原告女婿招呼其女儿姚璐过来，姚璐过来和其父及原告和原告的女儿刚走几步，被告刘艳青骑着电动车到原告四人面前，辱骂、殴打原告，在原告没有防备的情况下用木棍殴打原告，被告刘永坤见状也上前帮助刘艳青殴打原告，当即将原告打伤，原告的女儿随机拨打110、120，而后送往开鲁县医院住院治疗，诊断为：腹部挫伤、左上肢挫伤、腰部挫伤，住院6天，好转出院，休息两周。故请求二被告赔偿医疗费4770.30元、误工费1802.00元（20天ｘ90.10元），护理费660.00元（6天ｘ110.00元），住院伙食补助费600.00元，合计7832.30元。
被告刘艳青、刘宇坤未作答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，被告刘艳青是姚洪春的前妻，姚洪春现是原告孙凤英女儿的丈夫。2015年7月11日下午2点多钟，姚洪春给其女儿姚璐打电话，让姚璐在开鲁县开鲁镇邮电局门口等他，过一会被告刘艳青与刘宇坤将姚璐送来，此时原告及原告女儿、女婿在邮电局门口等姚璐，双方见面后，被告刘艳青与原告女儿发生纠纷，并互相辱骂，原告见后，也帮其女儿与刘艳青互骂，刘艳青捡两个铝盆打向原告后，又从地上捡一木棍打向原告，原告被致伤倒地，其中被告刘宇坤参与拉仗。而后原告被送往开鲁县医院住院治疗，诊断为：1、腹部挫伤；2、左上肢挫伤；3、腰部挫伤；4、腰椎间盘脱出，住院6天，好转出院，休息两周。花医疗费4770.30元。
上述事实，原告提交下列证据：1、原告申请法院调取的开鲁镇派出所对孙凤英、王春颖、姚红春的询问笔录；2、开鲁县医院《诊断证明书》一份；3、开鲁县医院病案1份；4、开鲁县医院挂号费、门诊收费、住院费收据及用药明细清单各1份在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告被被告刘艳青致伤，被告刘艳青应承担赔偿责任。但被告刘艳青与原告的女儿发生纠纷、互相辱骂，原告帮助女儿辱骂被告刘艳青，其本身处理方法欠妥，对此后果的发生，原告本身具有一定过错，应适当减轻被告刘艳青的赔偿责任。无证据证明被告刘宇坤参与打架，刘宇坤不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘艳青赔偿原告孙凤英医疗费4770.30元，误工费1802.00元（20天ｘ90.10元），护理费660.00元（6天ｘ110.00元），住院伙食补助费600.00元，合计7832.30元的80％，即6265.84元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告刘宇坤不承担民事责任；
三、驳回原告孙凤英的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担40.00元（已付），由被告刘艳青负担160.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年十月十三日
书记员 王 淼
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第02741号原告：吴小伟被告：尤青山本院在受理原告吴小伟诉被告尤青山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴小伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一五年六月十九日书记员 曲懿（代）
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初839号
自诉人董秀萍，女，1957年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人董秋菊，女，1962年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人董秀萍以被告人董秋菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人董秋菊将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人董秀萍申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董秀萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十月十一日
书记员 卢 宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初839号自诉人董秀萍，女，1957年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人董秋菊，女，1962年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人董秀萍以被告人董秋菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人董秋菊将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人董秀萍申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董秀萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年十月十一日书记员  卢 宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章建华，男，1964年1月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：储慧涛，浙江金众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波大榭开发区海光石化有限公司。住所地：宁波市大榭奥力孚商厦******室。
法定代表人：周成钢，该公司总经理。
再审申请人章建华因与被申请人宁波大榭开发区海光石化有限公司（以下简称海光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章建华申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。其与海光公司之间不存在房屋买卖关系，讼争房屋系其作为海光公司的股东享受的投资回报；二、二审法院对其申请调查收集的海光公司“其他股东同期无偿受让房屋”的证据未调查收集，且其在接到不予准许决定书后三天内依法复议，但二审法院同日已经做出二审判决，侵害其申请复议的程序权利。根据民事诉讼法第二百条第一款第（二）（五）项之规定，申请再审。
海光公司未提交书面意见。
本院认为：本案争议焦点是案涉房屋是否系章建华作为海光公司股东所享受的投资回报。
首先，关于章建华股东身份问题。章建华原审中提交了备忘录一份，以证明其系海光公司股东，但该备忘录加盖的印章系案外人宁波大榭开发区恒信燃料油品有限公司（以下简称恒信公司）公章，未经海光公司确认，也无落款时间，且其上写明恒信公司吸收合并时间为2006年11月19日，而案涉房屋转让行为发生于2011年，即使是章建华自述的首次缴纳物业费时间也在2010年，时间差距较大，故该备忘录与本案待证事实的关联性难以确定。而且，根据海光公司工商登记资料，2010年6月8日，海光公司股东出资情况由周成钢49%、福建省晋江市通达油脂化工厂51%，变更为：周成钢50%、陆云明50%，前后均无章建华名字。此外，章建华未能提供公司股东名册、出资证明、代持股协议等其他证据证明其股东身份。故章建华主张其系海光公司股东，证据不足。
其次，关于案涉房屋转让的性质问题。海光公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》有关规定，公司利润分配应当由董事会制定分配方案，股东会讨论批准。章建华主张案涉房屋系公司利润分配，但未能提供公司决议文件证明。即使海光公司经营不规范，涉及价值数百万元的房产作为公司权益分配，海光公司未出具任何书面材料、财务资料等作为分配凭证，不符合常理。综上，原审结合双方签订的《房地产买卖合同》，认定双方成立房屋买卖关系，并无不当。
最后，关于原审未予调查取证是否程序错误的问题。二审中，章建华提交了案外人吴寰的契证存根与房地产转让合同各两份，申请调查海光公司的股东陆云明的婚姻情况、配偶身份信息以及涉案小区10幢107号306室房屋及101号1-14车位的款项支付情况。上述内容涉及案外人，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，且根据查明事实，陆云明系2010年6月8日后海光公司占股50%的股东，而章建华主张其系海光公司股东证据不足，故申请调查内容与本案待证事实缺乏关联性，综上，二审驳回章建华调查取证申请并无不当。二审法院于2015年8月5日作出（2015）浙甬民二终字第365号决定书，8月10日妥投。同年8月8日，二审法院即作出（2015）浙甬民二终字第365号民事判决书，损害了章建华申请复议的权利，程序上确有不当。但是该情节不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的程序事项之一，故章建华据此申请再审，理由不能成立。
综上，章建华的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章建华的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 刘国华
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 来益芸
·4·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章建华。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：储慧涛，浙江金众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波大榭开发区海光石化有限公司。住所地：宁波市大榭奥力孚商厦******室。
法定代表人：周成钢，该公司总经理。
再审申请人章建华因与被申请人宁波大榭开发区海光石化有限公司（以下简称海光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章建华申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。其与海光公司之间不存在房屋买卖关系，讼争房屋系其作为海光公司的股东享受的投资回报；二、二审法院对其申请调查收集的海光公司“其他股东同期无偿受让房屋”的证据未调查收集，且其在接到不予准许决定书后三天内依法复议，但二审法院同日已经做出二审判决，侵害其申请复议的程序权利。根据民事诉讼法第二百条第一款第（二）（五）项之规定，申请再审。
海光公司未提交书面意见。
本院认为：本案争议焦点是案涉房屋是否系章建华作为海光公司股东所享受的投资回报。
首先，关于章建华股东身份问题。章建华原审中提交了备忘录一份，以证明其系海光公司股东，但该备忘录加盖的印章系案外人宁波大榭开发区恒信燃料油品有限公司（以下简称恒信公司）公章，未经海光公司确认，也无落款时间，且其上写明恒信公司吸收合并时间为2006年11月19日，而案涉房屋转让行为发生于2011年，即使是章建华自述的首次缴纳物业费时间也在2010年，时间差距较大，故该备忘录与本案待证事实的关联性难以确定。而且，根据海光公司工商登记资料，2010年6月8日，海光公司股东出资情况由周成钢49%、福建省晋江市通达油脂化工厂51%，变更为：周成钢50%、陆云明50%，前后均无章建华名字。此外，章建华未能提供公司股东名册、出资证明、代持股协议等其他证据证明其股东身份。故章建华主张其系海光公司股东，证据不足。
其次，关于案涉房屋转让的性质问题。海光公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》有关规定，公司利润分配应当由董事会制定分配方案，股东会讨论批准。章建华主张案涉房屋系公司利润分配，但未能提供公司决议文件证明。即使海光公司经营不规范，涉及价值数百万元的房产作为公司权益分配，海光公司未出具任何书面材料、财务资料等作为分配凭证，不符合常理。综上，原审结合双方签订的《房地产买卖合同》，认定双方成立房屋买卖关系，并无不当。
最后，关于原审未予调查取证是否程序错误的问题。二审中，章建华提交了案外人吴寰的契证存根与房地产转让合同各两份，申请调查海光公司的股东陆云明的婚姻情况、配偶身份信息以及涉案小区10幢107号306室房屋及101号1-14车位的款项支付情况。上述内容涉及案外人，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，且根据查明事实，陆云明系2010年6月8日后海光公司占股50%的股东，而章建华主张其系海光公司股东证据不足，故申请调查内容与本案待证事实缺乏关联性，综上，二审驳回章建华调查取证申请并无不当。二审法院于2015年8月5日作出（2015）浙甬民二终字第365号决定书，8月10日妥投。同年8月8日，二审法院即作出（2015）浙甬民二终字第365号民事判决书，损害了章建华申请复议的权利，程序上确有不当。但是该情节不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的程序事项之一，故章建华据此申请再审，理由不能成立。
综上，章建华的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章建华的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 来益芸
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初745号
原告李发存，女，汉族，1978年6月18日生。
被告青海天泽装饰工程有限公司。
法定代表人蔺潇，该公司总经理。
被告蔺潇，男，汉族，1982年10月16日生。
本院在审理原告李发存与被告青海天泽装饰工程有限公司、蔺潇劳务合同纠纷一案中，原告李发存于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发存的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发存撤回对被告青海天泽装饰工程有限公司、蔺潇的起诉。
案件受理费1175元，全额退还原告李发存。
审判员 刘云
二〇一六年五月五日
书记员 潘芳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1394号
罪犯张黄亚，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年10月16日作出（2014）芦法刑初字第272号刑事判决，以被告人张黄亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张黄亚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张黄亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张黄亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张黄亚减刑十一个月（刑期自2014年6月15日至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3793号
原告龙飞其其格，女,现住内蒙古通辽市。
委托代理人吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人宝泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告胡娜仁其木格，女，现住通辽市科尔沁区。
原告龙飞其其格诉被告胡娜仁其木格占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙飞其其格诉称，xxxx年x月xx日，原告委托被告办理中行农资贷款，被告从原告处收取办理贷款的前期费用xxxx元，为原告出具一枚xxxx元的欠条，并承诺于xxxx年x月xx日前为原告办理xxxx元的贷款。x月xx日贷款未给原告发放贷款且多次与被告协商至今还是没有办理。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付所欠款xxxx元及追索款所发生的交通费xxxx元、住宿费xxx元，共计xxxx元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告起诉的被告主体错误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙飞其其格的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告龙飞其其格。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘桂娟
二〇一六年九月一日
书记员 路馨瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1827号
原告：刘小洪，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚。
原告刘小洪与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘小洪于2016年11月28日向�院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘小洪的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小洪撤诉。
审判员 田 智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈雄伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03431号
罪犯崔小垒，1990月4月26日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年9月13日作出（2011）汕南法刑初字第316号刑事判决，以被告人崔小垒犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计8个月。剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2021年6月21日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯崔小垒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔小垒在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次，行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔小垒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯崔小垒减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3779号
原告：周旭，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：施明煌，男，系台湾地区居民，住台湾地区。
原告周旭与被告施明煌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周旭撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由周旭负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01469号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：丁胜昔。
被执行人：胡荣莲。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1990元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01469号之一
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：丁胜昔。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1990元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01469号之二
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：胡荣莲。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1990元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01469号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。被执行人：丁胜昔。被执行人：胡荣莲。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1990元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十二日书记员  黄 海
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李智芬。
再审申请人孝感保丽房地产开发有限公司因与被申请人李智芬商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孝感保丽房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孝感保丽房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孝感保丽房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王道斌
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1940号
原告（反诉被告）：边某甲。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：许某。
委托诉讼代理人：任天生、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
第三人：边某乙。
委托诉讼代理人：徐永秀（系边某乙的妻子）。
第三人：徐永秀，女，1949年2月15日生，居民身份号码3211021949********，汉族，住镇江市润州区春色江南香柳苑2幢104室。
原告（反诉被告）边某甲与被告（反诉原告）许某、第三人边某乙、徐永秀离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）边某甲及其委托诉讼代理人沈飞、被告（反诉原告）许某及其委托诉讼代理人任天生、王妍娟、第三人（第三人边某乙的委托诉讼代理人）徐永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）边某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年8月27日协议离婚，双方对子女抚养、财产分割进行了约定，并依法在婚姻登记机关领取了离婚证。离婚后，原告要求被告依据离婚协议的约定，将位于本市润州区春色江南香柳苑2幢104室的房屋50%产权份额进行变更为第三人边某乙、徐永秀所有，但被告拒绝协助履行上述房屋产权的变更手续。现请求法院依法判决被告履行离婚协议，将被告许某所有的位于本市润州区春色江南香柳苑2幢104室房屋50%产权份额变更为原告父母边某乙、徐永秀所有。
被告（反诉原告）许某辩称，原告要求将镇江市润州区春色江南香柳苑2幢104室房屋50%产权变更为第三人边某乙、徐永秀，原告的诉讼主体资格不具备，该主张应当由第三人行使；原被告双方签订的离婚协议中有关财产的分割条款不具备法律效力。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）许某向本院提出反诉请求：认为离婚协议不具有法律效力，反诉原告无需履行上述协议，请求法院判令依法分割位于镇江市润州区春色江南香柳苑2幢104室和江南茗苑3幢201室的两处房产。
原告（反诉被告）边某甲对反诉辩称，反诉原告申请的反诉理由离婚协议无效没有事实和法律依据，请求法院驳回反诉请求。
第三人边某乙、徐永秀述称，春色江南的房子全都是用我拆迁的钱买的，对原告的诉讼请求没有异议。江南茗苑的房子是原、被告买的，但首付和装修的钱也是第三人出的，同意按照离婚协议将第三人徐永秀10%房产份额、边某乙10%房产份额给原、被告。
经审理查明：边某甲与许某原系夫妻关系，××××年××月××日双方婚姻期间育有一子取名边某丙（曾用名边某某）。边某乙、徐永秀为边某甲的父母。2014年8月27日，边某甲与许某签订离婚协议，协议主要载明：“一、男方边某甲与女方许某自愿离婚。二、双方于××××年××月××日生育有一儿子取名边某丙，离婚后儿子男方直接抚养。三、夫妻共同财产的分割：1、房产：a.夫妻双方婚后购有坐落在春色江南小区2栋104号的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产。该房产女方主动放弃归男方父母所有。b.江南名苑小区3栋1单元201号的商品房，离婚后，该套房屋归夫妻双方所有。（注：包括房内装修，内附属设施及相关配套设施）、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。”双方另在协议该条款下手写注明“房贷由男方承担”、“房屋居住权归男方和边某丙”。边某甲、许某并于当日在镇江市润州区民政局办理登记离婚。之后边某甲认为许某没有履行离婚协议的内容，向本院提起诉讼，在诉讼期间，许某提出反诉，主张离婚协议不具有法律效力，依法分割诉争的两处房产。
另查明，位于春色××香××室××商业房屋（镇房权证润字第××号，建筑面积26.02平方米）一套，属边某甲和许某共同共有。位于御桥××室××住宅房屋（镇房权证字第11010000490010**，建筑面积87.17平方米）一套属边某甲、许某、边某乙、徐永秀按份共有，其中边某甲占70%的产权份额，许某占10%的产权份额，边某乙和徐永秀各占10%的产权份额。
上述事实有当事人当庭陈述，离婚证，离婚协议，房屋产权证，常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议书，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某离婚时就子女抚养、财产分割自愿达成了离婚协议，且第三人边某乙、徐永秀在庭审中对该协议中财产分割的部分予以确认，该协议对原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某均具有法律约束力，双方应该按照协议约定的内容予以履行。原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某双方签订的离婚协议明确约定位于春色江南香柳苑2幢第1层104室的商业房屋中被告（反诉原告）许某50%产权份额归第三人边某乙、徐永秀所有，位于江南茗苑3幢第2层201室的住宅房屋归原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某所有。关于被告（反诉原告）许某提出的反诉请求，本院未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其反诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，裁定如下：
一、位于春色江南香柳苑2幢第1层104室的商业房屋（镇房权证润字第××号，建筑面积26.02平方米）中被告（反诉原告）许某50%产权份额归第三人边某乙、徐永秀所有。
二、位于江南茗苑3幢第2层201室的住宅房屋（镇房权证字第××，建筑面积87.17平方米）归原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某所有，其中原告（反诉被告）边某甲占50%产权份额，被告（反诉原告）许某占50%产权份额。
二、驳回被告（反诉原告）许某的其他反诉请求。
案件受理费1752元，由原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某各半承担（此款边某甲已垫付，由许某将应负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付边某甲）。反诉案件受理费5290元，由原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某各半承担（此款许某已垫付，由边某甲将应负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付许某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 邓玉阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚 敏