天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第390号
上诉人（原审被告）杨振武。
委托代理人赵伟，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛书俊。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
原审被告天津焰通物流有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼2门2003-1室。
法定代表人杨振武，总经理。
委托代理人王玉欣，该公司职员。
上诉人杨振武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨振武的委托代理人�伟、被上诉人薛书俊的委托代理人刘彬、原审被告天津焰通物流有限公司（以下简称焰通公司）的委托代理人王玉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月27日晚，杨振武驾驶津R×××××号起亚牌小轿车沿月牙河北路由南向北行驶至河东区月牙河北路与兰峰桥交口掉头时，车辆前部与月牙河北路增兴窑地道南侧无名洗车房墙体接触，造成无名洗车房墙体毁坏、杨振武及乘车人薛书俊受伤的交通事故。事故后杨振武弃车逃逸。2014年7月28日中午，杨振武家属到中山门大队报案。此次事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出的道路交通事故认定书认定，杨振武负事故全部责任，薛书俊无责任。薛书俊伤情经诊断为：左股骨中段开放性骨折、右股骨髁间开放性骨折、右髌股关节脱位、胸骨骨折、双侧肋骨多发骨折、双肺挫�等。事故后杨振武为薛书俊垫付医疗费20000元。杨振武所驾津R×××××号起亚牌事故车辆所有人为焰通公司，杨振武为法定代表人。
原审法院审理期间，薛书俊对其伤情申请残疾等级及营养期、误工期、护理期鉴定，原审法院依法委托津实司法鉴定中心、天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，津实司法鉴定中心的鉴定结果为：（一）薛书俊外伤致双侧肋骨多发骨折（左侧第1-7及右侧第1、4、5、7、8），为八级伤残。（二）薛书俊外伤至左股骨下段骨折，现遗留左膝关节活动障碍，左下肢丧失功能达10%以上，为十级伤残。（三）薛书俊外伤致右股骨髁间开放性骨折，右髌股关节脱位，现遗留右膝关节活动障碍，右下肢丧失功能达25%以上，为九级伤残。天津市天意物证司法鉴定所的鉴定意见为：薛书俊自外伤之日起误工休息需300日，营养期需120日，护理期需120日。
据此，薛书俊诉至原审法院，请求判令：1、杨振武和焰通公司赔偿医疗费110218.77元、住院伙食补助费1800元、营养费13500元、误工费31500元、护理费77700元、残疾赔偿金215542.8元、精神损害抚慰金16500元、残疾器具费136元、鉴定费1500元、被扶养人生活费32447.25元、交通费350元，共计501194.82元。扣除杨振武垫付的20000元，实际应赔偿薛书俊481194.82元，并保留今后治疗的权利；2、案件受理费由杨振武和焰通公司承担。
对于薛书俊主张各项费用，原审法院认定为：1、医疗费，薛书俊主张的医药费110218.77元及120急救费350元，并提供证据佐证，薛书俊的医疗费票据为110568.77元，予以确认。2、住院伙食补助费，薛书俊主张住院伙食补助费1800元，其共住院18天，薛书俊该主张符合法律规定，予以支持。3、营养费，薛书俊主张营养费6000元（每天50元，共计120天�，其营养期经鉴定为120天，故酌情考虑薛书俊每天25元，120天的营养费，共计3000元，予以支持。4、误工费，薛书俊主张误工费35100元（每天117元，共主张300天），薛书俊提供证据佐证，称其在天津森通达物流有限公司工作，杨振武抗辩称该公司是2014年成立，股东是薛书俊和杨振武双方，但杨振武有些情况并不知情。薛书俊未提供其工资的银行流水等证据。薛书俊误工期经鉴定为300天，误工费标准参照天津市居民服务业标准计算，薛书俊误工费为33882元÷365天×300天=27848.22元。5、护理费，薛书俊主张护理费77700元（共2人护理，聘护工46200元，从2014年7月28日到2015年5月31日，每天150元，共计308天，另一个护工是薛书俊的丈夫，计算9个月，每月是3500元，共计31500元，两个护工总计77700元）。薛书俊护理期经鉴定为120日，其未提供医疗机构出具的需2人护理的证明，故薛书俊�理费以1人护理为标准，薛书俊提供证据佐证，故薛书俊120天的护理费18000元，予以支持。6、残疾赔偿金，薛书俊主张残疾赔偿金215542.8元，此次事故造成薛书俊双侧肋骨多发骨折（左侧第1-7及右侧第1、4、5、7、8），为八级伤残；左股骨下段骨折，现遗留左膝关节活动障碍，左下肢丧失功能达10%以上，为十级伤残；右股骨髁间开放性骨折，右髌股关节脱位，现遗留右膝关节活动障碍，右下肢丧失功能达25%以上，为九级伤残。薛书俊提供其在天津市的租房合同及李七庄街办事处的证明，证明其一家三口自2004年至今在天津居住，故薛书俊残疾赔偿金应按天津市居民标准计算，薛书俊的残疾赔偿金为天津市上一年度居民人均可支配收入31506元×20年×33%=207939.6元。薛书俊主张其女儿张XX的被扶养人生活费32447.25元，并提供户口本、租房合同、李七庄街办事处的证明、育英小学证明等证据，以佐证其一家三口一直在天津市生活，故薛书俊的被扶养人生活费按照天津市上一年度居民人均消费性支出标准计算应为24290元×8年×33%÷2=32062.8元，薛书俊的残疾赔偿金共计为240002.4元。7、精神损害抚慰金，薛书俊主张精神损害抚慰金16500元，此次事故造成薛书俊一处八级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，故酌情考虑薛书俊精神损害抚慰金16500元。8、残疾器具费，薛书俊主张残疾器具费136元，并提供拐杖的发票予以佐证，薛书俊该主张符合法律规定，予以支持。9、鉴定费，薛书俊主张鉴定费4500元，提供证据佐证，其该主张符合法律规定，予以支持。10、交通费，薛书俊主张交通费350元，未提供交通费的证据予以佐证，120急救费已计算在医疗费中，故对薛书俊该主张不予支持。
原审法院认为，薛书俊乘坐杨振武驾驶的车辆，杨�武应当在行驶过程中保障车上乘车人的安全。薛书俊在杨振武所驾驶的车上受伤，杨振武称系因薛书俊抢夺方向盘造成此次事故，但其不能提供证据证明薛书俊在本次事故中存在过错，且此次道路交通事故认定书已认定杨振武承担全部责任，薛书俊不承担此次事故的责任。薛书俊由于杨振武的行为致伤，故杨振武对薛书俊合理的损失应承担赔偿责任。杨振武应赔偿薛书俊医疗费110568.77元、伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费27848.22元、护理费18000元、残疾赔偿金240002.4元、精神损害抚慰金16500元、器具费136元、鉴定费4500元，共计422355.39元（减去前期杨振武为薛书俊垫付的20000元医疗费），杨振武实际应赔偿薛书俊402355.39元。薛书俊主张焰通公司承担赔偿责任一节，虽然杨振武所驾驶的事故车为焰通公司所有，但在事故发生时，杨振武并非履行职务行为，而是其个人行为造成的此次事故，故对薛书俊主张焰通公司承担赔偿责任一节，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告杨振武赔偿原告薛书俊医疗费110568.77元、伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费27848.22元、护理费18000元、残疾赔偿金240002.4元、精神损害抚慰金16500元、器具费136元、鉴定费4500元，共计422355.39元（减去前期被告杨振武为原告薛书俊垫付的20000元医疗费），被告杨振武实际应赔偿原告薛书俊402355.39元；二、驳回原告薛书俊的其他诉讼请求。如被告杨振武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，原告薛书俊负担220.37元，被告杨振武负担1124.63元。”
原审法院判决后，杨振武上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，改判杨振武少承担薛书俊残疾赔偿金95647.2元、被扶养人生活费13927.32元；2、一、二审诉讼费用由薛书俊承担。主要理由为：薛书俊的户籍仍在原籍，并未在天津市办理长期居住证明，根据其所提供的租房合同，其租赁的房屋属于西青区，该区域应为村民集体的大队性质，当地居民应为农村户籍。李七庄街道办事处非国家户籍管理机关，其为薛书俊出具的居住证明不具有合法性，租房合同和街道办事处的证明也不符合民事诉讼法规定的证据形式。因此，原审法院以城镇居民标准确定残疾赔偿金和被扶养人生活费，依据不充分。另，如果本案案由为健康权纠纷，那么交管部门作出的交通事故认定书即不应作为本案证据使用。
被上诉人薛书俊答辩称，虽然薛书俊的户籍地在农村，但其经常居住地和主要收入来源地均在天津市，其提交的证据足以证实其长期在城镇工作和生活，故原审判决以城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告焰通公司答辩称，同意上诉人杨振武的上诉请求。
本院二审查明，天津森通达物流有限公司成立于2014年3月18日，住所地为天津西青汽车工业园中联产业园3号楼114，薛书俊为该公司法定代表人。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明�事实予以确认。
本院认为，关于薛书俊的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否应以城镇居民标准计算问题，薛书俊提供了天津市西青区人民政府李七庄街办事处的证明、天津市西青区育英小学的证明、房屋租赁合同、天津森通达物流有限公司营业执照及劳动合同等证据，用以证明其自2004年至今一直携全家在天津市西青区居住生活，虽然部分证据仅有单位公章，缺少单位负责人和经办人的签章，证据形式不够规范，但综合本案事实及在案证据，能够认定薛书俊长期在城镇工作和生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原审判决以城镇居民标准计算薛书俊的残疾赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定，杨振武关于简单以户籍地确定残疾赔偿金和被扶�人生活费计算标准的主张，以及薛书俊现居住地为农村区划的主张，依据不充分，本院不予支持。另，本案系因机动车在道路上行驶过程中，发生人身伤亡和财产损失而产生的纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷，原审判决将案由确定为健康权纠纷不当，本院予以调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人杨振武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 教 柱
代理审判员 刘 爱 民
代理审判员 刘 美 婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 �庞振
速 录 员 尹 长 卿