上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9830号
原告荣根娟，女，1965年7月16日生，汉族，住江苏省。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告宋法强，男，1973年6月5日生，汉族，住山东省。委托代理人蒋希荣(被告宋法强之妻)，住同被告宋法强。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人梁春雨，总经理。委托代理人严艳丽，女。原告荣根娟与被告宋法强、郯城县宇通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下至判决主文前简称安邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告荣根娟的委托代理人徐辉、被告安邦保险公司的委托代理人严艳丽到庭参加诉讼。被告宋法强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告郯城县宇通运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告荣根娟诉称，2015年7月14日7时10分许，被告宋法强驾驶鲁QVXX**重型半挂牵引车(鲁QVX**挂重型普通半挂车)在上海市浦东新区惠南镇六灶湾村友爱5组木材堆场倒车时撞上原告，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告宋法强对本起事故负全部责任。事故车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费53,464.13元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费4,800元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元(在交强险内优先赔付)、误工费14,140元、护理费6,000元、交通费600元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。以上损失请求判令被告安邦保险公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告宋法强赔偿。被告宋法强庭后辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意意依法赔偿。事故发生时其车辆装的是木材，但是没有超载，交警也没有认定其超载。事故发生后，其已给付原告现金10,000元，要求一并处理。被告安邦保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故车辆是营运车辆，事发时有超载行为，商业险按免赔率应扣除10%，对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2015年7月14日7时10分许，被告宋法强驾驶鲁QVXX**重型半挂牵引车(鲁QVX**挂重型普通半挂车)在上海市浦东新区惠南镇六灶湾村友爱5组木材堆场倒车时撞到原告，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告宋法强负事故全部责任。原告受伤后在江苏省沭阳县中心医院门诊及住院治疗，后在淮安市第一人民医院住院治疗。2015年12月2日，原告的伤经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人荣根娟因车祸受伤导致的第四腰椎椎体骨折构成XXX伤残；右足部损伤目前遗留的右足足弓结构破坏1/3以上构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日、营养期90日、护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可再予以休息期60日、营养期30日、护理期30日”,原告为此支付鉴定费2,000元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。事故发生后，被告宋法强已给付原告现金10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，被告宋法强持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有有效期限为2013年11月10日至2023年11月10日，其驾驶的鲁QVXX**重型半挂牵引车(鲁QVX**挂重型普通半挂车)具有中华人民共和国道路运输证，发证日期为2013年5月2日，有效期至2016年4月20日。鲁QVXX**重型半挂牵引车在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为500,000元，同时购买了不计免赔特约险)，鲁QVX**挂重型普通半挂车在被告安邦保险公司处投保了商业三者险(保险金额为500,000元，同时购买了不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据鲁QVXX**重型半挂牵引车(鲁QVX**挂重型普通半挂车)在被告安邦保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告安邦保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告安邦保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告宋法强所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告宋法强承担全部的赔偿责任。关于被告安邦保险公司抗辩认为被告宋法强有超载行为应适用免赔率10%的问题，被告宋法强不予认可，本院认为交警部门在本起事故认定时拍摄了现场照片，但未据此认定被告宋法强存在超载的行为，现被告安邦保险公司认为该事故现场照片即证明被告宋法强有超载行为，显然并不能以此推断，故本院对被告安邦保险公司的该抗辩意见不予采纳。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为52,864.13元。2、住院伙食补助费,原告主张380元，被告安邦保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限(含后续治疗)，原告主张4,800元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算九级、XXX伤残为233,032.80元并提供户口本，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张11,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。6、误工费，原告主张按2,020元/月计算7个月(含后续治疗)为14,140元,并无不当，本院予以确认。7、护理费，原告主张按50元/天计算120天(含后续治疗)为6,000元，并无不当，本院予以确认。8、交通费，考虑诊疗次数及鉴定等情况，本院酌情确定为400元。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情确认为200元。10、鉴定费，原告主张2,000元并提供相应证据，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，现原告主张5,000元并提供发票，并无不当，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计329,816.93元，由被告安邦保险公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，被告安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿204,616.93元；原告合理损失中的律师费5,000元由被告宋法强赔偿，现被告宋法强已给付原告10,000元，多支付的5,000元应由原告返还被告宋法强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告荣根娟120,200元；二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告荣根娟204,616.93元；三、原告荣根娟于本判决生效之日起十日内返还被告宋法强5,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,264元(原告荣根娟已预交5,917元)，减半收取计3,132元，由原告荣根娟负担83元，被告宋法强负担3,049元，被告宋法强负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年四月十五日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。