广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1418号
上诉人（原审原告）：淄博集力工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇宁王北村村北。
法定代表人：王洪锋。
上诉人（原审原告）：淄博如韦得贸易有限公司，住所地：山东省淄博市高青县常家镇田翟路以东73号。
法定代表人：沈慧。
上述两上诉人共同委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：增城市乐意贸易有限公司（现变更为广州乐意能源有限公司），住所地：广东省广州市增城荔城街增城大道69号6幢2601、2602、2603号。
法定代表人：何庆余。
委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
委托代理人：廖声禄，广东义法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区B区。
法定代表人：刘伟辉。
委托代理人：关岚键，江门华尔润玻璃有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区A区。
法定代表人：刘伟辉。
委托代理人：关岚键，该公司职员。
上诉人淄博集力工贸有限公司（以下简称“集力公司”）、淄博如韦得贸易有限公司（以下简称“如韦得公司”）因与被上诉人增城市乐意贸易有限公司（以下简称“乐意公司”）、江门华沣特种玻璃有限责任公司（以下简称“华沣公司”）、江门华尔润玻璃有限责任公司（以下简称“华尔润公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人集力公司和如韦得公司的共同委托代理人刘玉招、被上诉人乐意公司的委托代理人邓超军和廖声禄、被上诉人华沣公司和华尔润公司的共同委托代理人关岚键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集力公司、如韦得公司共同上诉请求：1、撤销一审判决；2、维持对华沣公司、华尔润公司仓库里的成品玻璃2000包的查封执行。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。乐意公司与华沣公司、华尔润公司恶意串通签署的委托加工合同，转移控制华沣公司、华尔润公司成品玻璃销售权。乐意公司每月从华沣公司、华尔润公司转移套现利润8000000元以上，委托加工控制期从2015年8月8日至2016年3月12日，可转移套现利润56000000元以上，严重损害了债权人的合法利益。一审法院没有对华沣公司、华尔润公司上述期间的收支和利润进行调查，没有查清案件事实。2、如果不终止乐意公司与华沣公司、华尔润公司之间的委托加工，集力公司、如韦得公司的债权永远得不到实现，合法权益严重受到损害。
被上诉人乐意公司辩称：1、集力公司、如韦得公司提起本案诉讼与提出执行异议之诉同时起诉，以同样的当事人和同样的事实与理由，提起请求事项接近的两个诉讼，违反了一事不再理的原则，应驳回本案起诉。2、乐意公司与华沣公司、华尔润公司签订的《委托加工合同》及相关租赁合同是合法有效的，并得到实际履行，不存在恶意串通及欺诈。3、涉案玻璃所有权归乐意公司有充分的事实与法律依据。根据《委托加工合同》约定，乐意公司存放于华尔润公司的原材料及成品玻璃等所有权归乐意公司。（2015）江蓬法民二初字第715号《民事调解书》也确定玻璃所有权归乐意公司。4、集力公司、如韦得公司没有任何事实依据指责乐意公司与华尔润公司串通利益转移，乐意公司与华尔润公司的委托合同是为了维持设备的运转，不但没有损害其他债权人的利益，反而保证了债务人的资产不贬值。综上，乐意公司对一审判决没有异议。
被上诉人华沣公司、华尔润公司辩称：1、华沣公司、华尔润公司接受乐意公司委托加工是双方真实的意思表示，不存在任何欺诈、胁迫。华沣公司、华尔润公司与乐意公司签订《委托加工合同》后，华沣公司、华尔润公司因种种原因未能及时履行《委托加工合同》、《油罐租赁合同》、《租赁合同书》等，乐意公司起诉华沣公司、华尔润公司，后双方达成调解，法院出具了（2015）江蓬法民二初字第710号、（2015）江蓬法民二初字第711号、（2015）江蓬法民二初字第715号《民事调解书》。上述加工合同实际履行以来，华沣公司、华尔润公司正常生产，避免了停产及重大损失。2、华沣公司、华尔润公司接受乐意公司委托加工避免了设备停产的风险，符合华沣公司、华尔润公司及包括集力公司、如韦得公司在内的广大债权人利益。3、委托加工及租赁的收费维持了华沣公司、华尔润公司的生产及生存，符合市场交易中的平等自愿原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回集力公司、如韦得公司的上诉请求。
集力公司、如韦得公司向一审法院起诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法执外异字第28号执行裁定；2、确认从2015年7月1日起华沣公司、华尔润公司具有生产的成品玻璃的所有权；3、本案诉讼费用由华沣公司、华尔润公司、乐意公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月13日，乐意公司与华沣公司、华尔润公司签订《委托加工合同》，约定乐意公司委托华沣公司、华尔润公司加工玻璃，加工时间为自签订合同之日起半年，由乐意公司提供生产玻璃所需的原材料、燃料、电费。华沣公司及华尔润公司因履行该合同而接收乐意公司的所有原材料的所有权归乐意公司；因加工而形成的半成品和成品不论其处于哪一道工序，也不论乐意公司是否已提货，该半成品或成品的所有权归乐意公司。同日，乐意公司与华沣公司、华尔润公司签订《租赁合同书》、《油罐租赁合同》，约定华沣公司、华尔润公司将其厂区内的相关仓库（用于储存原材料及其玻璃产品等）及2个油罐租赁给乐意公司，期限自2015年7月13日起至2016年3月12日止，租金在华沣公司、华尔润公司拖欠乐意公司的货款中抵扣。2015年7月13日，根据中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，一审法院作出（2015）江蓬法立保字第99号《民事裁定书》，裁定冻结华沣公司、华尔润公司及华尔润玻璃产业股份有限公司银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封了华沣公司、华尔润公司的相关玻璃。2015年7月21日，一审法院受理（2015）江蓬法民二初字第510号（以下简称第510号案）集力公司诉华沣公司、华尔润公司买卖合同纠纷一案。同日，一审法院受理（2015）江蓬法民二初字第511号（以下简称第511号案）如韦得公司诉华沣公司买卖合同纠纷一案。2015年7月27日，上述第510号、第511号案均达成调解，华沣公司、华尔润公司确认拖欠集力公司、如韦得公司货款并约定了还款方案，一审法院作出了相关《民事调解书》。2015年7月29日，一审法院受理（2015）江蓬法民二初字第710号（以下简称第710号案）乐意公司诉华沣公司、华尔润公司租赁合同纠纷一案，乐意公司诉称华沣公司、华尔润公司没有将出租的相关仓库交付乐意公司使用。同日，一审法院受理（2015）江蓬法民二初字第711号（以下简称第711号案）乐意公司诉华沣公司、华尔润公司租赁合同纠纷一案，乐意公司诉称华沣公司、华尔润公司没有将出租的2个油罐交付乐意公司使用。同日，一审法院受理（2015）江蓬法民二初字第715号（以下简称第715号案）乐意公司诉华沣公司、华尔润公司加工合同纠纷一案，乐意公司诉称华沣公司、华尔润公司拒不为乐意公司加工玻璃。2015年7月30日，第710号、第711号案均达成调解，华沣公司、华尔润公司定于2015年8月7日前将相关仓库、油罐交付乐意公司使用。同日，第715号案达成调解，双方确认乐意公司为执行双方的《委托加工合同》自行采购或通过其它方式调拨至乐意公司承租华沣公司、华尔润公司的仓储场所的原材料或其它物资的所有权归乐意公司；凡乐意公司为执行双方的《委托加工合同》而交付至华沣公司、华尔润公司生产场所或生产线的物资（包括但不限于原材料等）及因代加工而产生的在产品和产成品等，其所有权也归乐意公司。2015年7月31日，乐意公司支付415万元给华尔润公司。2015年8月3日，华沣公司、华尔润公司将相关仓库、油罐交付乐意公司使用。2015年8月20日，乐意公司支付200万元给华尔润公司。集力公司、如韦得公司就第510号、第511号案以华沣公司、华尔润公司不履行法律文书确定的义务为由，向一审法院申请执行，一审法院分别以（2015）江蓬法执字第1923号、（2015）江蓬法执字第1924号案立案执行，并于2015年10月12日查封了华尔润公司厂房内的成品玻璃2000包。乐意公司提出异议，一审法院于2015年10月27日作出（2015）江蓬法执外异字第28号《执行裁定书》，裁定中止对一审法院查封的华沣公司、华尔润公司仓库里的成品玻璃2000包的执行。一审法院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。关于集力公司、如韦得公司称乐意公司、华沣公司、华尔润公司恶意串通签订相关加工合同及租赁合同，请求一审法院撤销（2015）江蓬法执外异字第28号《执行裁定书》的意见。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据《委托加工合同》，乐意公司提供原材料、燃料、电费，委托华沣公司、华尔润公司加工玻璃。根据相关租赁合同，为履行上述《委托加工合同》，乐意公司租赁华沣公司、华尔润公司的仓库及油罐。根据相关银行交易清单，乐意公司分别于2015年7月31日、2015年8月20日向华尔润公司合共支付了615万元。根据相关买卖合同、运输合同、付款凭证、送货单等书证，乐意公司购买了相关原材料并接收被告华沣公司、华尔润公司加工而成的玻璃。综上，上述《委托加工合同》签订后双方均实际履行了该合同，集力公司、如韦得公司并无充分证据证明乐意公司、华沣公司、华尔润公司恶意串通签订相关加工合同、租赁合同损害第三人合法权益，一审法院依法确认上述《委托加工合同》、《租赁合同书》、《油罐租赁合同》为有效合同。讼争成品玻璃的原材料由定作人即乐意公司提供，加工过程中所需的燃料、电费亦由乐意公司负担，即乐意公司原始取得成品玻璃的所有权。加工工作完成后，华沣公司、华尔润公司向乐意公司交付成品玻璃只是履行加工合同的交付义务，成品玻璃的所有权属于交付承揽工作成果。此外，《委托加工合同》亦约定华沣公司、华尔润公司接收的所有原材料、加工而形成的半成品和成品，所有权均归乐意公司。因此，乐意公司享有讼争成品玻璃的所有权。集力公司、如韦得公司根据一审法院第510号、第511号案的《民事调解书》申请执行后，乐意公司有权提出异议，一审法院作出（2015）江蓬法执外异字第28号《执行裁定书》裁定中止对查封的相关玻璃的执行合法有据，集力公司、如韦得公司请求撤销该《执行裁定书》没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回集力公司、如韦得公司的诉讼请求。本案受理费100元，由集力公司、如韦得公司负担。
本院二审期间，集力公司、如韦得公司依法提交了证据《通知债权人公告》。本院组织了当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乐意公司提供《委托加工合同》拟证明其对涉案被查封的玻璃享有所有权，虽然该《委托加工合同》约定乐意公司对委托华沣公司、华尔润公司加工生产的玻璃享有所有权，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案被查封的玻璃为动产，其物权的变动应以交付为生效要件，因此，该《委托加工合同》尚不足以认定乐意公司对涉案被查封的玻璃享有所有权。一审法院查明的其他事实确实，本院依法予以确认。
本院认为：本案为申请执行人执行异议之诉。本案争议的焦点是一审法院作出（2015）江蓬法执外异字第28号《执行裁定书》裁定中止对涉案被查封玻璃的执行的依据是否充分。
首先，涉案被查封的玻璃为动产，其物权的变动应以交付为生效要件。虽然涉案被查封的玻璃是乐意公司委托华沣公司、华尔润公司加工的产品，但乐意公司在本案中未能举证证明该产品已由华沣公司、华尔润公司交付给乐意公司，因此，涉案被查封的玻璃的物权尚未转移给乐意公司。其次，涉案被查封的玻璃的原材料即使是由乐意公司提供，但经过华沣公司、华尔润公司的加工后，其价值明显增加，属于一种经过加工而形成的添附物，对于这种添附物，不能仅凭原材料的来源来判断其所有权的归属。一审法院凭乐意公司提供原材料来认定乐意公司原始取得加工成品的所有权缺乏法律依据。最后，（2015）江蓬法民二初字第715号民事调解书虽然约定华沣公司、华尔润公司仓库里的成品玻璃归乐意公司所有，但在未完成交付的情况下，依然未产生物权法定的对抗效力，不能对抗第三人。综上，乐意公司所举证据不足以证明其对涉案被查封的玻璃享有合法的民事权利并能够排除执行，一审法院作出（2015）江蓬法执外异字第28号执行裁定裁定中止对涉案被查封玻璃的执行的依据不充分。集力公司、如韦得公司上诉请求维持对华沣公司、华尔润公司仓库里的2000包成品玻璃的查封执行依据充分，应予支持。
综上所述，集力公司、如韦得公司上诉请求准许对华沣公司、华尔润公司仓库里的成品玻璃2000包的查封执行依据充分，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项、第三百一十四条第二款规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1363号民事判决；
二、准许执行广东省江门市蓬江区人民法院查封于江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司仓库里的成品玻璃2000包（约1000吨）；
二审案件受理费100元，由增城市乐意贸易有限公司负担。
广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法执外异字第28号执行裁定于本判决生效时自动失效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁启洪