wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异651号
申请人：许波，男，1965年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：范振斌，该办事处经理。
被执行人：沈阳正昌太阳乐园广场有限公司，住所地：沈阳市中街路。
法定代表人：安昌奎，该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2006]沈中民三合初字第16号民事判决书，本院于2007年5月30日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第570号。在执行中，申请人许波申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，原告中国长城资产管理公司沈阳办事处与被告沈阳正昌太阳乐园广场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年4月3日作出了[2006]沈中民三合初字第16号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳正昌太阳乐园广场有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金300万元；二、被告沈阳正昌太阳乐园广场有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处上述借款的利息1,551,438.4元；三、原告中国长城资产管理公司沈阳办事处对被告沈阳正昌太阳乐园广场有限公司用于本案抵押的坐落于沈阳市X路X号768平方米房屋（地上一层内横轴X、纵轴X所围部分）在上述借款本息范围内享有优先受偿的权利。
2012年6月25日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（甲方）与申请人许波（乙方）签订《债权转让协议》（竞价方式打包转让）一份，协议对转让债权约定如下：第三条贷款债权金额3.1截止至基准日，贷款债权账面本金余额为人民币贰仟贰佰柒拾陆万贰仟（小写：22,762,000元），利息为人民币小写39,695,390.48元，本息合计人民币小写62,457,390.48元。贷款债权的具体情况详见本协议附件一（贷款债权明细表）。附件一贷款债权明细表第6项，借款人名称：沈阳正昌太阳乐园广场有限公司，账面本金余额人民币300万元，账面利息472.27万元，本息合计人民币772.27万元。
2012年7月3日，中国长城资产管理公司就上述债权转让在《辽宁日报》上发出《债权转让公告》。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法的有关规定，参照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定，申请人许波在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许波为以本院[2006]沈中民三合初字第16号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 张晶石
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终175号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，农民。2013年5月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年11月20日被行政拘留二十日，同年12月9日被撤销行政拘留转刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江湾，浙江利群律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人盛某犯交通肇事罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙1081刑初97号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人盛某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人盛某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）盛某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）盛某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）盛某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年四月五日
代书 记员 梁荩文
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1452号
原告：栾明田，男，1966年11月26日出生，汉族，住址邯郸市复兴区。
被告：齐娟波，男，1986年5月2日出生，汉族，住址元氏县。
原告栾明田与被告齐娟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐娟波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾明田撤回对被告齐娟波的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告栾明田负担。
审 判 员 李路英
二〇一七年九月十三日
代书记员 于 斌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第26号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告单位黑龙江某招标代理有限公司。
法定代表人陈某甲，职务董事长兼总经理。
诉讼代表人陈某乙，女，系黑龙江某招标代理有限公司负责人。
被告人陈某甲，女，汉族，1968年2月1日出生，大专文化，系黑龙江某招标代理有限公司董事长、总经理。因本案于2014年3月6日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告单位黑龙江某招标代理有限公司（下称中润公司）、被告人陈某甲犯单位行贿、对单位行贿罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本案重大复杂，与其它案件有关联，经上级法院批准延长审限。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日、9月24日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告单位中润公司诉讼代表人陈某乙、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）单位行贿罪。被告单位中润公司系2007年1月31日依法注册成立的股份制有限责任公司，到2011年1月，中润公司注册资本增至800万元人民币，被告人陈某甲任中润公司法定代表人兼总经理。2011年11月，陈某甲同黑龙江垦区采购招标中心（下称招标中心）主任王某某（另案处理）商定，将原招标中心全体职工共同出资成立的中龙国际招标有限责任公司招聘的员工和已承揽未办理的工程招标代理业务交由中润公司承接，陈某甲将中润公司注册资本800万元的股权分别送给王某某35%价值人民币280万元、招标中心副主任薛某某（另案处理）20%价值人民币160万元、招标中心业务三处处长刘某某（另案处理）15%价值人民币120万元、招标中心计财人事部副部长方某（另案处理）15%价值人民币120万元。四人在持股期间，利用各自职务上的便利及影响在2012年为中润公司谋取利益，使该公司利润大幅增加。2013年2至3月，王某某、薛某某、刘某某、方某分别获得中润公司红利人民币1400万元、800万元、600万元和500万元。2013年6月，为规避调查，四人将收受中润公司“干股”和分得的红利退还给中润公司。（二）对单位行贿罪。2012年至2013年，中润公司为了承揽工程招标代理项目，经陈某甲同意，通过中润公司业务负责人，向黑龙江北大荒农业股份有限公司行贿人民币370098元；向黑龙江省北安农垦控制社会集团购买力办公室行贿人民币681930元；向黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局土地整理中心行贿人民币220700元。共计行贿人民币1272728元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位中润公司、被告人陈某甲构成单位行贿罪、对单位行贿罪。被告单位中润公司、被告人陈某甲犯有数罪，应数罪并罚。在单位行贿犯罪中，被告人陈某甲犯罪后到纪检监察机关投案自首，如实供述自己的罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十一条第一、二款、第六十九条、第六十七条第一款的规定判处有期徒刑三至五年，并适用缓刑。
被告单位诉讼代表人陈某乙及被告人陈某甲在庭审中对指控的犯罪事实未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明，（一）单位行贿事实。被告单位中润公司系2007年1月31日依法注册成立的有限责任公司，被告人陈某甲是中润公司法定代表人兼任总经理，2011年1月注册资本增至800万元人民币。2011年11月，陈某甲同招标中心主任王某某商定，将原招标中心全体职工共同出资成立的中龙国际招标有限责任公司招聘的员工和已承揽未办理的工程招标代理业务交由中润公司承接，陈某甲将中润公司注册资本800万元的股权分别送给王某某35%、副主任薛某某20%、业务三处处长刘某某15%、计财人事部副部长方某15%。四人在持股期间，利用各自职务上的便利及影响在2012年为中润公司谋取利益，使该公司利润大幅增加。2013年2至3月，王某某、薛某某、刘某某、方某分别获得中润公司红利人民币1400万元、800万元、600万元和500万元。2013年6月，为规避调查，四人将收受中润公司干股和分得的红利退还给中润公司。本案在审理过程中，经黑龙江省兢业司法鉴定所鉴定此时中润公司净资产（所有者权益）合计7446847.91元。王某某的35%干股价值2606396.77元，薛某某的20%干股价值1489369.58元。刘某某、方某的15%干股价值1117027.18元。（二）对单位行贿事实。2012年至2013年，中润公司为了承揽工程招标代理项目，经陈某甲同意，通过中润公司业务四部部长樊某某，向黑龙江北大荒农业股份有限公司行贿人民币370098元；通过业务六部部长张某某向黑龙江省北安农垦控制社会集团购买力办公室行贿人民币681930元；通过业务二部部长李某向黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局土地整理中心行贿人民币220700元。以上对单位行贿合计人民币1272728元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、公司档案、财务凭证及银行流水明细、文件及干部履历表等；
2、证人王某某、薛某某、张某某、李某、樊某某等人的证言；
3、光碟2张；
4、被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为，被告单位中润公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人陈某甲作为中润公司法定代表人，是单位行贿的直接负责主管人员，其行为构成单位行贿罪；被告单位中润公司为谋取不正当利益，在承揽招标代理业务中，违反国家规定，给予国家机关、国有公司、事业单位以财物，其行为已构成对单位行贿罪；被告人陈某甲作为中润公司法定代表人，是对单位行贿的直接负责主管人员，其行为构成对单位行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。中润公司向黑龙江北大荒农业股份有限公司、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局土地整理中心行贿已另案处理，本案对此两笔行贿行为不再判罚。被告单位中润公司、被告人陈某甲犯有数罪，应数罪并罚。在对单位行贿犯罪中，陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚；陈某甲认罪悔罪态度较好，受贿单位、受贿人已将赃款全部返还，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十一条、第十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江某招标代理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币30万元；犯对单位行贿罪，判处罚金人民币20万元。数罪并罚，决定执行罚金人民币50万元。
二、被告人陈某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年1月1日起至2019年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第26号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人田某某，男，1992年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市范县。因盗窃，于2008年4月被行政拘留10日（未执行），因盗窃，于2009年4月被行政拘留15日，并处罚金1000元。因盗窃，于2009年6月2日被洛阳劳教所劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2010年1月12日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚款2000元，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月25日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年8月28日14时许，被告人田某某伙同网友“乌龟”、“十二”（二人身份未查清）经过预谋后，骑摩托车从洛阳来到伊川县城关镇人民大街西段战略新艺网吧门口，用钳子将程浩浩、赵俊涛停放在门口的福玛特和美利达山地自行车车锁剪断，后三人将山地自行车骑至洛阳市涧西区卖掉。田某某从“十二”处分得赃款200元。经鉴定，福玛特山地自行车价值2506元，美利达山地自行车价值2511元。
（二）2014年8月29日21时许，被告人田某某又伙同“乌龟”、“十二”等人骑摩托车来到伊川县城关镇酒城南路大地网吧门口，采取同样方法将闫志航停放在此处的捷安特山地自行车盗走，并将该车骑回洛阳市涧西区卖掉，田某某分得赃款200元。经鉴定，该辆捷安特山地自行车价值1723元。
综上，被告人田某某两次盗窃他人财物价值共计6740元。
认定上述事实的证据有：被告人田某某供述；被害人程浩浩、赵俊涛、闫志航陈述；价格评估鉴定结论书；视听资料；书证：户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、报案材料、刑事判决书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人田某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人田某某曾因盗窃多次行政处罚，且因抢劫被判处有期徒刑，仍不思悔改，再次盗窃，可定从重处罚。被告人田某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月25日起至2015年7月24日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年二月十二日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第26号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人辛某某，女，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被伊通满族自治县公安局取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员武海浪出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日14时40分许，被告人辛某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在伊通满族自治县伊通镇南山大庙由西向东行驶至伊通镇至西苇镇公路向北转弯时，同王某某驾驶的吉C9G5**号轿车相撞，致使两车损坏，辛某某受伤。经检测，辛某某血液内乙醇含量为87.2mg／100ml。经道路交通事故认定书认定被告人辛某某负该事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。2014年8月11日，被告人辛某某到公安机关投案。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，被害人王某某陈述，被告人辛某某供述与辩解，呈请延长送检报告书，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车辆，交通肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年三月四日
书记员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第26号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人辛某某，女，1989年3月8日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被伊通满族自治县公安局取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员武海浪出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日14时40分许，被告人辛某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在伊通满族自治县伊通镇南山大庙由西向东行驶至伊通镇至西苇镇公路向北转弯时，同王某某驾驶的吉C9G5**号轿车相撞，致使两车损坏，辛某某受伤。经检测，辛某某血液内乙醇含量为87.2mg／100ml。经道路交通事故认定书认定被告人辛某某负该事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。2014年8月11日，被告人辛某某到公安机关投案。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，被害人王某某陈述，被告人辛某某供述与辩解，呈请延长送检报告书，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车辆，交通肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年三月四日
书记员 李 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第26号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人苗某某，男，汉族，1964年2月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，初中文化，现住鄂尔多斯市东胜区，无工作。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月24日20时40分许，被告人苗某某酒后驾驶蒙KXXX**号江淮牌小型汽车，由南向北行驶至S214线上行线16千米处时，被执勤的交通民警查获。经检测，被告人苗某某被查获时血液中酒精浓度为178.3mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人苗某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、侦查报告书、被告人身份信息查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、道路交通照片、检查笔录等证据证实，足以认定。上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人苗某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一五年一月五日书记员  鲁雨石法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6721-1号
申请执行人陈刚，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙玉祥，男，1981年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人孙玉祥民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月3日，被执行人孙玉祥尚欠申请执行人陈刚借款50000元，利息19175元（暂算至2014年10月10日，此后至本判决指定付款日止的利息年利率24.6%另计），律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1579元。经调查，被执行人孙玉祥目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6721号案的本次执行程序。申请执行人陈刚发现被执行人孙玉祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6721-1号申请执行人陈刚，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙玉祥，男，1981年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人孙玉祥民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月3日，被执行人孙玉祥尚欠申请执行人陈刚借款50000元，利息19175元（暂算至2014年10月10日，此后至本判决指定付款日止的利息年利率24.6%另计），律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1579元。经调查，被执行人孙玉祥目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6721号案的本次执行程序。申请执行人陈刚发现被执行人孙玉祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月三日书记员  陆熙鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2952号
原告：连云港中海物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座20室。
法定代表人：李家华，该公司董事长。
委托代理人：贾崑鹏，该公司职员。
被告：江苏名铸国际贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市解放南路矿大科技园科技大厦709、710、712、713室。
在本院审理原告连云港中海物流有限公司与被告江苏名铸国际贸易有限公司关于船号为“海洋漫步”的海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港中海物流有限公司撤回对被告江苏名铸国际贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执443号
申请执行人：孙永臣，男，1948年6月17日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：付梅，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
孙永臣申请执行付梅加工承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为120028元，本院于2018年1月29日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王增宝名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王增宝名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月13日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月十五日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执443号申请执行人：孙永臣，男，1948年6月17日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：付梅，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。孙永臣申请执行付梅加工承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为120028元，本院于2018年1月29日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王增宝名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王增宝名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月13日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月十五日书记员  李凤新
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2098号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初132号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2098号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5908号
原告倪家珍。
原告黄慕仁。
原告黄燕。
原告黄群。
四原告委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告章硕伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
本院在审理原告倪家珍、黄幕仁、黄燕、黄群诉被告章硕伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年十月二十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1343号
原告招商银行股份有限公司金华分行。
代表人冯雷建。
委托代理人钱来善、王笑洁。
被告浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人章其恩，董事长。
被告章其恩。
被告浙江丁丁包装彩印有限公司。
法定代表人韩志龙，执行董事。
被告韩志龙。
被告杨育芬。
被告林文清。
被告徐佩琼。
被告永康市聚星静电喷塑厂。
代表人徐桂龙。
被告林文录。
被告章美意。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告浙江摩兴电器有限公司（简称：摩兴公司）、浙江丁丁包装彩印有限公司（简称：丁丁公司）、韩志龙、杨育芬、林文清、章其恩、徐佩琼、永康市聚星静电喷塑厂（简称：聚星厂）、林文录、章美意金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笑洁到庭参加诉讼，被告方经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，摩兴公司与原告签订《综合授信协议》，约定了双方的权利义务。丁丁公司、韩志龙、杨育芬、林文清、章其恩、徐佩琼分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，自愿为摩兴公司与原告之间在《综合授信协议》项下的债务提供连带责任担保。聚星厂、林文录、章美意分别与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以各自的永康市西城城中工业区兴达2路2号、西城兴达二路2号［房权证号：永康房权证西城字第××、2072-2074号，房他证号：字第866**号，土地证号：永国用（2002）字第069**号］，永康市江南华丰西路103弄2幢3号（1-4层）［房权证号：永康房权证江南字第××号，房他证号：字第867**号，土地证号：永国用（2014）第81**号］，永康市江南城南路698号（1-5层）［房权证号：永康房权证江南字第××号，房他证号：字第867**号，土地证号：永国用（2014）第80**号］为摩兴公司与原告之间在《综合授信协议》项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
同日，原告与摩兴公司签订《借款合同》，并按约将1400万元款项打入摩兴公司指定账户。
现摩兴公司逾期未还本付息，其余被告也未履行担保责任。
请求判令：1.摩兴公司归还原告贷款1400万元及支付利息509133.34元（利息已计算至2015年5月12日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止），律师代理费15.6万元，合计14665133元。2.林文清、章其恩、徐佩琼对上述诉求承担连带清偿责任。3.丁丁公司、韩志龙、杨育芬对第1项诉求在最高额700万元及实现债权费用承担连带清偿责任。4.原告在第1项诉求及实现债权费用对聚星厂抵押的永康市西城城中工业区兴达2路2号、西城兴达二路2号房屋享有优先受偿权。5.原告在第1项诉求及实现债权费用对林文录、章美意抵押的永康市江南华丰西路103弄2幢3号（1-4层）房屋享有优先受偿权。6.原告在第1项诉求及实现债权费用对林文录、章美意抵押的永康市江南城南路698号（1-5层）房屋享有优先受偿权。7.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
提供的证据及其待证的事实有：原、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件，待证原、被告诉讼主体资格；《授信协议》复印件，待证原告向摩兴公司授信的事实及授信协议的内容；《最高额不可撤销担保书》（编号：保040-1至6号）复印件，待证原告与丁丁公司、杨育芬、韩志龙、林文清、章其恩、徐佩琼分别签订最高额保证合同的事实及约定内容；《最高额抵押合同》（编号：抵040-1至3号）、他项权证复印件，待证原告与聚星厂、林文录、章美意签订最高额抵押合同及已办理抵押登记的事实；《借款合同》、借款借据复印件，待证原告与摩兴公司签订借款合同的事实及原告向其发放贷款1400万元的事实；欠息清单复印件，待证摩兴公司逾期未归还利息的事实；《委托代理合同》复印件，待证原告委托律师的事实及律师费的数额；律师代理费发票，待证原告已支付律师代理费5万元。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿，可予认定。《借款合同》约定：年利率7.5%，逾期加收50%的罚息和复利。2014年10月21日前的利息，摩兴公司已付清。
综上所述，本院认为：原告与被告签订《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》和《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。林文清、章其恩、徐佩琼、丁丁公司、韩志龙、杨育芬系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。聚星厂、林文录、章美意系本案借款的抵押人，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。原、被间系金融借贷关系，债权债务清晰，金融业务系原告之专业，追索债权亦属原告之职责。原告诉求实际债权的高额费用显属不当，但可酌情予以支持。原告的其他诉求并无不当，予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江摩兴电器有限公司应于本判决生效后十日内，归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款1400万元和利息（从2014年10月22日起按合同约定计至判决确定履行之日止）。
二、被告浙江摩兴电器有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告招商银行股份有限公司金华分行因实现债权的律师费3.4万元。
三、被告林文清、章其恩、徐佩琼、丁丁公司、韩志龙、杨育芬对上列判决内容在约定范围内承担连带清偿责任。
四、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告永康市聚星静电喷塑厂抵押的永康市西城城中工业区兴达2路2号房屋（房产证号：永康房权证西城字第××、00002072—74号）；被告林文录、章美意抵押的永康市江南华丰西路103弄2幢3号（1-4层）、永康市江南城南路698号（1-5层）房屋，以抵押物为限在约定范围及实现债权费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109791元，财产保全申请费5000元，合计114791元，由被告浙江摩兴电器有限公司、浙江丁丁包装彩印有限公司、韩志龙、杨育芬、林文清、章其恩、徐佩琼、永康市聚星静电喷塑厂、林文录、章美意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年十一月四日
代书 记员 刘敏珍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异2号
异议人（案外人）：张方平，男，汉族，1979年6月20日出生，住古田县。
申请执行人：张敏青，女，汉族，1979年5月14日出生，住古田县。
被执行人：陈建斌，男，汉族，1976年2月20日出生，住古田县。
在本院执行申请执行人张敏青与被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案中，案外人张方平于2017年2月8日对执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张方平称，本院（2017）闽0922执89号《执行裁定书》对被执行人陈建斌银行存款120000元采取冻结、划拨执行措施，但其中的40697元系张方平应支付给郑方辉的沙石款和工资款，因错误转账至被执行人陈建斌账户，请求本院撤销（2017）闽0922执89号《执行裁定书》，解除错误转账款项40697元的冻结、划拨。
本院认为，张方平提出40697元系其所有，系要求确认实体权利，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回张方平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年二月十日
书记员 罗丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第170号
申请人王宝贵，男，1965年2月20日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被申请人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人杜春利，该公司经理。
申请人王宝贵与被申请人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人王宝贵向本院提出保全申请，要求对被申请人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司在吉林银行八道江支行帐户内人民币480000.00元予以冻结。申请人王宝贵已向本院提供王润芝的房屋（白BQ字第20090038**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司在吉林银行八道江支行帐户内人民币480000.00元予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年12月9日起至2015年6月9日止）。
二、对申请人王宝贵提供的房屋所有权人王润芝（白BQ字第2009003875号）的房屋予以查封；查封期限为二年（自2014年12月9日起至2016年12月9日止）。
以上二项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。
申请人王宝贵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 琳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第170号
申请人陈青梅，女。
被申请人徐盛石，男。
申请人陈青梅与被申请人徐盛石同居关系纠纷一案，申请人陈青梅于2014年2月11日向我院提出保全申请，要求对被申请人徐盛石在中国邮政储蓄银行白山市六道江支行帐户内人民币77059.64元存款予以冻结。申请人陈青梅已向本院提供陈胜义、宋美欣的共有房屋（房权证号为白BQ字第20120042**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐盛石在中国邮政储蓄银行白山市六道江支行帐户内人民币77059.64元存款予以冻结。（冻结时间自2014年2月12日起至2014年8月11日止）。
冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
申请人郑金树应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 琳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓商初字第677号
原告：田志伟，男，1984年11月21日，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心法律援助律师。
被告：王道明，男，1958年12月19日，汉族，现住桓台县。
被告：刘淑荣，男，1957年2月12日，汉族，现住桓台县。
二被告共同委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告田志伟诉被告王道明、被告刘淑荣保证合同纠纷一案中，原告田志伟于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志伟撤回起诉。
案件受理费771元、保全费593元，由原告田志伟承担。
审判员 邓旭光
二〇一四年一月十四日
书记员 付艺伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00078号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；2015年2月9日经本院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行；2015年4月27日被本院取保候审。
辩护人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，后于庭审前申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人于燕弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年11月8日晚上，被害人潘某接葛某电话到金字塘6-103无名麻将馆劝说朋友张某不要赌博，后与老板娘曹丽荣发生口角矛盾，潘将麻将桌掀翻，曹遂对潘进行追骂。双方争执不下，继而发生扭打，曹夏磊（曹丽荣女儿）等人也参与其中，被告人贾某（系曹丽荣丈夫）见状，即持斧头将潘某、张某砍伤。潘、张被砍伤后与葛某一同到医院治疗，并于次日零时报警。
2013年11月11日上午，被告人贾某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2013年11月18日、2014年11月28日，马鞍山市公安司法鉴定中心分别出具的法医鉴定认为：被害人张某左颞部头皮创口，损伤程度轻微伤；被害人潘某左尺神经损伤，损伤程度为轻伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人贾某犯故意伤害罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并能当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月8日晚上，被害人潘某接葛某电话到马鞍山市花山区金字塘6-103无名麻将馆劝说朋友张某不要赌博，后与老板娘曹丽荣发生口角矛盾，潘将麻将桌掀翻，曹遂对潘进行追骂。双方争执不下，继而发生扭打，曹夏磊（曹丽荣女儿）等人也参与其中，被告人贾某（系曹丽荣丈夫）见状，即持斧头将潘某、张某砍伤。潘、张被砍伤后与葛某一同到医院治疗，并于次日零时报警。
2013年11月11日上午，被告人贾某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2013年11月18日、2014年11月28日，马鞍山市公安司法鉴定中心分别出具的法医鉴定认为：被害人张某左颞部头皮创口，损伤程度轻微伤；被害人潘某左尺神经损伤，损伤程度为轻伤二级。
2015年4月27日，被告人贾某与被害人潘某达成和解协议，由被告人贾某赔偿被害人潘某医药费、误工费、后续治疗费等合计70000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证，物证斧头一把，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证人王某、葛某的证言，被害人潘某、张某的陈述，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贾某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人贾某赔偿了被害人潘某各项经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人贾某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人贾某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人贾某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 薛 玮
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00078号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；2015年2月9日经本院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行；2015年4月27日被本院取保候审。
辩护人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，后于庭审前申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人于燕弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马�山市花山区人民检察院指控：2013年11月8日晚上，被害人潘某接葛某电话到金字塘XX无名麻将馆劝说朋友张某不要赌博，后与老板娘曹某发生口角矛盾，潘将麻将桌掀翻，曹遂对潘进行追骂。双方争执不下，继而发生扭打，曹某甲（曹某女儿）等人也参与其中，被告人贾某（系曹某丈夫）见状，即持斧头将潘某、张某砍伤。潘、张被砍伤后与葛某一同到医院治疗，并于次日零时报警。
2013年11月11日上午，被告人贾某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2013年11月18日、2014年11月28日，马鞍山市公安司法鉴定中心分别出具的法医鉴定认为：被害人张某左颞部头皮创口，损伤程度轻微伤；被害人潘某左尺神经损伤，损伤程度为轻伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人贾某犯故意伤害罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并能当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月8日晚上，被害人潘某接葛某电话到马鞍山市花山区金字塘XX无名麻将馆劝说朋友张某不要赌博，后与老板娘曹某发生口角矛盾，潘将麻将桌掀翻，曹遂对潘进行追骂。双方争执不下，继而发生扭打，曹某甲（曹某女儿）等人也参与其中，被告人贾某（系曹某丈夫）见状，即持斧头将潘某、张某砍伤。潘、张被砍伤后与葛某一同到医院治疗，并于次日零时报警。
2013年11月11日上午，被告人贾某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2013年11月18日、2014年11月28日，马鞍山市公安司法鉴定中心分别出具的法医鉴定认为：被害人张某左颞部头皮创口，�伤程度轻微伤；被害人潘某左尺神经损伤，损伤程度为轻伤二级。
2015年4月27日，被告人贾某与被害人潘某达成和解协某由被告人贾某赔偿被害人潘某医药费、误工费、后续治疗费等合计70000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证，物证斧头一把，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证人王某、葛某的证言，被害人潘某、张某的陈述，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贾某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人贾某赔偿了被害人潘某各项经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人贾某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人贾某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人贾某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何�
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 薛 玮
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第476号
申请执行人李荣国（李涛），男，1970年5月8日出生，汉族。
被执行人李井太，男，1967年7月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初［榴园］字第26号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月15日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李井太在中国建设银行枣庄峄城支行6217002170001595399账户存款5000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年八月十六日
书记员 孙 莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1517号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人孙家明，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人孙家明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第74724号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1517号
申请执行人郑朴怀，男，1981年12月14日出生，德化县人。
被执行人陈文实，男，1971年12月12日出生，德化县人。
申请执行人郑朴怀与被执行人陈文实民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑朴怀向本院申请执行，要求被执行人陈文实偿还借款250000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈文实尚欠申请执行人郑朴怀250000元及利息未履行。经查证，陈文实名下的址在德化县龙浔镇瓷城花园21幢的房产已在（2015）德执字第730号案件的评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月十日
书记员 赖丽娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执998号
申请执行人：郑得硕，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：鲁胜贤，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡本梅，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行郑得硕与鲁胜贤、胡本梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑得硕与被执行人鲁胜贤、胡本梅自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初975号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终769号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金锡多，男，1977年1月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。曾因盗窃，于2008年8月6日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年10月20日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年3月10日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金锡多犯盗窃罪一�，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）浙0324刑初293号判决。金锡多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年1月7日晚上，被告人金锡多来到永嘉县东城街道绿嶂村太阳殿边的巷子里，窃取被害人潘某停放在此处的电瓶三轮车1辆。经估价，被盗电瓶三轮车价值人民币1992元。车辆现已追回发还潘某。
原审法院以盗窃罪，判处被告人金锡多有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人金锡多上诉称：归案后如实供认罪行，积极退赃；其家庭有特殊的困难，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金锡多以非法占有为目的，盗窃他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金锡多曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于金锡多归案后能够如实供述自己的罪行，被盗财物又已追回，可予以从轻处罚。原判量刑适当，金锡多上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂 凌 芳
代理审判员 夏 宁 安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 �赵东清
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执397号
申请执行人杨游子，女，29岁。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈广利，男，系该公司董事长。
杨游子申请执行哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）集民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉玮
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初254号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某，男，1970年8月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年7月17日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日17时40分，被告人李某驾驶小型轿车由常宁市区往常宁市松柏镇方向行驶，途经常宁市青阳北路与市政府十字路口路段时，遇被害人周某在其前方由东往西通过人行横道，因李某驾车有观看手机妨碍安全驾驶行为，遇行人通过人行横道时未停车让行，致使小型轿车左前方保险架将被害人周某撞倒，造成周某经医院抢救无效死亡。经常宁市公安局交警大队认定：被告人李某负此次事故全部责任，周某不负此次事故责任。案发后，被告人李某主动赔偿了受害人亲属的经济损失620000元，并取得受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、病历资料、赔偿协议、领条、刑事谅解书等相关书证；2.证人阳某、贺某、周某甲等人的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录及照片。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某案发后主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初254号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人李某，男，1970年8月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年7月17日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年5月31日17时40分，被告人李某驾驶小型轿车由常宁市区往常宁市松柏镇方向行驶，途经常宁市青阳北路与市政府十字路口路段时，遇被害人周某在其前方由东往西通过人行横道，因李某驾车有观看手机妨碍安全驾驶行为，遇行人通过人行横道时未停车让行，致使小型轿车左前方保险架将被害人周某撞倒，造成周某经医院抢救无效死亡。经常宁市公安局交警大队认定：被告人李某负此次事故全部责任，周某不负此次事故责任。案发后，被告人李某主动赔偿了受害人亲属的经济损失620000元，并取得受害人亲属的谅解。	上述事实，被告人李某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、病历资料、赔偿协议、领条、刑事谅解书等相关书证；2.证人阳某、贺某、周某甲等人的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录及照片。	本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某案发后主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十月十七日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执832号
申请执行人胡善生，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人方文斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00917号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款44万元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字299号
原告：贾秀芝，女，1942年10月4日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：李学明，1965年2月12日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市水利局，住所珲春市。
法定代表人：陈铁，局长。
委托代理人：柳吉万，珲春市水利局灌区管理中心主任。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所珲春市。
法定代表人：尹昌胜，董事长。
委托代理人：刘庆和，法律顾问。
本院在审理原告贾秀芝与被告珲春市水利局、珲春矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾秀芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秀芝撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年三月九日
书记员 潘俊文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01418号
申请执行人朱某某，1969年11月18日出生，汉族，原某某公司农民工，四川广元市人，身份证号码:510802196911182532。
被执行人陕西省榆林市某某公司。
法定代表人：奚某某。
本院在执行申请人朱某某与被执行人陕西省榆林市某某公司横劳仲案字［2015］第26号劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人按照市工伤保险经办机构核定标准批准下来的款项如数对付给申请执行人；2由被执行人某某公司赔偿申请人朱某某100000元。本院于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。执行人过程中陕西省榆林市某某公司于2015年12月17日已经付来总计101400元，县工伤保险经办机构已赔偿給朱某某31500元由天荣煤矿当场兑付给申请人朱某某，下剩的由县工伤保险经办机构按核定标准拨付后在兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院［2015］第26号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01418号
申请执行人朱某某。
被执行人陕西省某某公司。
法定代表人：奚某某
本院依据已经发生法律效力的横山县劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的横劳仲案字［2015］第26号裁决书，于2015年11月30日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令由被执行人按照市工伤保险经办机构核定标准批准下来的款项如数对付给申请执行人；由被执行人某某公司赔偿申请人朱某某100000元；被执行人负担申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在中国某某银行横山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某公司在中国某某银行横山县支行账户中的存款101400元，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 帅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1287号
原告：王留章，男，1970年5月20日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告王留章诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留章，被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留章诉称：2016年1月24日13时20分，杨森驾驶豫C×××××号轻型货车由北向南行驶至S246省道89KM＋850M处左转弯时，与原告驾驶的豫C×××××号小轿车由南向北行驶相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：事故双方负同等责任。事故后杨森已按照事故责任与原告达成调解并已赔偿到位，原告按照要求向自己投保的保险公司理赔，遭到拒绝，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计64380元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、在核实原告行驶证、驾驶证、保单确实在我公司购买有保险的情况下在交强险分项限额范围内依法承担原告合理合法的损失，不合理部分不予承担；2、原告支付给杨森的损失，我公司有权进行核定，超出我公司应赔偿的金额，我公司不承担赔偿责任；3、王留章的车损首先应当由杨森在交强险范围内赔偿，再有我公司按照事故责任比例进行赔偿；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年1月24日13时20分，杨森驾驶豫C×××××号轻型货车由北向南行驶至S246省道89KM＋850M处左转弯时，与王留章驾驶的豫C×××××号小轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年2月5日，新安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：杨森、王留章负事故同等责任。原告车辆受损后，经新安县交警大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年4月13日出具至评车意字（2016）第150号车物损失估价评估意见书，评估意见为：对奥迪牌FV7201BACWG小型轿车（车牌号：豫C×××××、车架号：LFV3A24G0E3036024、发动机号：484185）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了估价评估，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为128760元。
另查明，豫C×××××号轻型货车在被告人保财险洛阳公司投保有机动车损失保险一份，保险限额为320220元，事故发生时在保险有效期间内。豫C×××××号小轿车车辆登记所有人为原告王留章，被保险人为柳萌。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告人保财险洛阳公司与柳萌签订的车辆损失保险合同系双方真实意思表示，合同真实有效，合乎法律规定，双方均应恪守合同义务。新安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定杨森、王留章负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告王留章为事故车辆豫C×××××号小轿车车辆登记所有人，属于该车入保的机动车车辆损失险保险合同受益人，其主张合同权利即该车车辆损失理赔请求权合乎规定，于法有据，本院予以支持。被告人保财险洛阳公司应按合同约定履行义务。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王留章本案的损失为：车辆损失费128760元。扣除事故另一方杨森驾驶的豫C×××××号轻型货车应赔付的交强险财产损失2000元，剩余126760元，由被告人保财险洛阳公司在车辆损失险限额内根据本次事故双方过错程度及合同约定承担其中的63380元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告王留章车辆损失费63380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王留章的其它诉讼请求。
案件受理费1409元，由原告王留章负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年九月九日
代书 记员 姜 雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00184号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人申某，别名：小邓，男，1987年12月4号生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业。2015年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人陶某某，绰号：小奇兵，男，1972年4月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陶某某、申某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人陶某、被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人陶某某以200元价格两次向他人贩卖毒品海洛因0.2克。同年8月29日时13分许，被告人申某6000元价格向陶某某贩卖6.2克毒品海洛因被抓获。并就指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、搜查、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陶某某、申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时建议对被告人陶某某在有期徒刑六个月至一年、对被告人申某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑。
被告人申某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人陶某对公诉机关指控被告人申某犯罪的事实和罪名无异议，提出申某系初犯、有坦白情节，并有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
被告人陶某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
审理查明：2015年8月20日中午，被告人陶某某在贵阳市乌当区北衙路以100的价格贩卖毒品疑似物0.1克给吸毒人员聂某。2015年8月29日11时许30分许，被告人陶某某与聂某经电话联系，约定进行毒品海洛因交易。当日12时许，被告人陶某某在贵阳市乌当区北衙路“让鸭脑壳飞”餐馆门口以100元的价格贩卖毒品疑似物0.1克给聂某，被公安机关当场抓获，公安民警另从被告人陶某某身上查获毒品海洛因3.3克和苹果牌手机一部。经鉴定，该疑似物中检出海洛因。
被告人陶某某到案后向公安机关检举被告人有申某贩卖毒品行为，公安机关为抓捕申某，于2015年8月29日13时许安排被告人陶某某电话联系被告人申某，双方在电话中就毒品克数、价格、交易地点谈妥。同日14时50分许，在贵阳市白云区粑粑坳加油站对面佳禾酒店门口，当被告人申某以6000元价格向陶某某贩卖毒品疑似物6.2克，交易完毕被公安民警抓获，并从被告人申某处查获毒资5000元和F-
FOOK牌粉色手机一部。经鉴定，该疑似物中检出海洛因。
另查明，被告人申某、陶某某均吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物文件清单、发还清单、毒品扣押及计量记录、通话记录、收据、鉴定意见通知书、现场检测报告书、情况说明等；
二、证人聂某证言；
三、被告人申某、陶某某的供述；
四、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告（筑公禁（毒检）（2015）2121号）；
五、搜查被告人陶某某、申某的笔录；聂某对被告人陶某某的辨认笔录；聂某对所购买毒品、购买毒品所使用的人民币的辨认笔录；被告人陶某某对贩卖毒品地点、所贩卖毒品、所持有毒品、贩毒、购毒人民币及对被告人申某的辨认笔录；被告人申某对贩毒地点、贩卖毒品、贩卖毒品所获人民币的辨认笔录。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人申某、陶某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人申某、陶某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而进行贩卖，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第七款：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人申某、陶某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陶某某在侦查阶段协助公安机关抓获被告人申某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪疑嫌人（包括同案犯）；……”的规定，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。此外，被告人陶某某、申某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，对二被告人可从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关收缴的毒品海洛因9.6克，予以销毁；供二被告人犯罪所用的通讯工具手机二部及查获的毒资5000元，予以没收，上缴国库。关于被告人申某的辩护人所提申某系初犯、有坦白情节，并有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年3月29日止。）
二、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。）
三、公安机关查获的毒品海洛因9.6克，予以没收销毁；供申某、陶某某犯罪所用的通讯工具手机二部、收缴的毒资5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
人民陪审员 某某某二0一五年十二月二日
书 记 员 某 某 某
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初43号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：李丽，女。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所职员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告李丽、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告李丽、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告李丽偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告李丽所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月3日，建行金昌分行与李丽签订借款合同，2014年7月2日，建行金昌分行与一品弘公司签订保证合同，约定建行金昌分行向李丽提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为李丽履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但李丽和一品弘公司仅清偿了部分利息。
被告李丽辩称，其在建行金昌分行提供的借款合同和“三方委托协议”上签名，但其本人未取得借款，不承担还款责任。建行金昌分行将借款汇入一品弘公司的账户，应由该公司承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的事实认定如下：2014年5月26日，原告建行金昌分行、被告李丽、被告一品弘公司签订“三方委托协议”，约定：李丽向建行金昌分行借款40万元，其自愿委托建行金昌分行将所借资金转入一品弘公司在该分行开立的账户。2014年7月3日，建行金昌分行和李丽签订借款合同，约定：建行金昌分行向李丽提供借款40万元，借款期限一年，利率为浮动利率，即起息日基准利率加1.78个基点（1基点＝0.01%），该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一个工作日的基准利率及上述加幅，在本合同约定的第一个利息调整日调整一次。建行金昌分行于2014年7月2日和一品弘公司签订保证合同，约定：一品弘公司为李丽所借40万元本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年。合同签订后，建行金昌分行将发放的40万元借款转入一品弘公司在该分行开立的账户。截止2016年4月30日，李丽尚欠借款本金40万元、利息57273.66元。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。
本院认为，原告建行金昌分行和被告李丽、被告一品弘公司签订的借款合同、保证合同、“三方委托协议”合法有效。根据“三方委托协议”约定，李丽指示一品弘公司代其接收借款，建行金昌分行将借款转入一品弘公司的账户，即履行了向李丽交付借款的义务。李丽所提其未收到借款及不承担偿还借款责任的辩解理由不成立。一品弘公司认可建行金昌分行的诉讼请求，该公司应对李丽所负债务承担连带清偿责任。建行金昌分行的诉讼请求成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告李丽偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司对被告李丽所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告李丽和甘肃一品弘生物科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年九月二十日
书记员 冯玉霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3438号
原告：彭琍，女，生于1963年1月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨涛，男，生于1976年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨春玲，女，生于1978年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：唐迈，男，生于1953年9月5日，汉族，住广安市广安区。
被告：王智春，女，生于1970年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：蒋孟林，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告彭琍与被告杨涛、杨春玲、唐迈、王智春、蒋孟林房屋租赁合同纠纷一案，原告彭琍于2017年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭琍撤回起诉。
本案受理费3456元，减半收取1728元，由原告彭琍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年七月五日
书记员 宋思琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第575-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人永昌县某某合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第257号民事调解书，已于2015年7月3日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款150000元、利息35870.96元、诉讼费2003.50元，合计187874.46元，暂无法得以执行，待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第575号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 钟龙才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第575-1号
申请执行人宁夏宇天成工贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人赵建民，系该公司经理。
被执行人宁夏好世界汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人宋丽娟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第53号民事判决书，依法向被执行人宁夏好世界汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏好世界汽车销售服务有限公司向申请执行人支付广告制作费106700元，负担案件受理费1222元，承担执行费1669元，合计109591元。但被执行人宁夏好世界汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏好世界汽车销售服务有限公司的银行存款109591元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 震
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02360号
原告：南京双达钢结构制作有限责任公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：王永杰，该公司总经理。
委托代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：林春梅，该公司员工。
被告：俞吾华，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告南京双达钢结构制作有限责任公司与被告俞吾华劳动争议纠纷一案中，原告南京双达钢结构制作有限责任公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京双达钢结构制作有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南京双达钢结构制作有限责任公司负担。
审判员 唐 伟
二〇一六年一月九日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02360号
原告：张洪喜，男，1952年7月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：张金祥，男，1964年1月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年12月4日立案受理了原告张洪喜与被告张金祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用小额诉讼程序，2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告张洪喜到庭参加了诉讼，被告张金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪喜诉称：1998年，被告因做生意，需要资金周转，向原告借款2000元，并出具借条1张。之后，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延归还。为维护原告合法权利，特诉至法院，要求被告给付所欠借款2000元，并承担相应利息，诉讼费用由被告负担。
原告张洪喜为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
“借条”1张，以证实被告张金祥欠原告借款2000元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张金祥未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：1998年2月27日，被告张金祥向原告借款2000元，并出具借条1张，载明了借款数额。之后，虽经原告的催讨，被告至今仍未能履行还款义务。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告张金祥与在收到原告提供的借款后，出具了一张借条，载明借款数额，为合法的借贷关系，应受法律保护。由于被告张金祥未能履行清偿借款义务，致使原告的权利至今未能得以实现，原告诉至法院要求被告张金祥履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未能提交证据证实双方之间曾有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张金祥欠原告张洪喜借款2000元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告张洪喜其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张金祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡启云
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0310号
原告张康
委托代理人付建国，淮安市xx区xx法律服务所法律工作者。
被告淮安市宏兴建设工程有限公司，住所地淮安市汇通商城二街4室。
法定代表人吴天洪，该公司总经理。
被告胡守东
原告张康与被告淮安市宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴公司）、胡守东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张康及其委托代理人付建国到庭参加诉讼，被告宏兴公司、胡守东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康诉称：2013年10月12日，原、被告签订书面内部承包合同一份，约定将被告承建的淮安市淮阴区渔沟镇工业园区江苏万成公司新建厂区工程中的水电项目、厂区内外管网等部分工程分包给原告施工，后原告于2013年12月6日向被告交付了履约保证金21万元。该合同已经履行部分基础工程，但被告因资金短缺无法继续履行，现原告起诉要求与被告解除合同，判令被告返还履约保证金21万元。
被告宏兴公司未作答辩。
被告胡守东未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原告张康（乙方）与
被告胡守东（甲方）签订《内部承包合同书》一份，约定甲方将位于淮安市淮阴区渔沟镇工业开发区的江苏万成五丰微生物复合肥有限公司（以下简称万成五丰公司）的新建厂区工程承包给原告施工，其中原告以包工包料的形式具体承包了万成五丰公司厂房、办公楼、宿舍楼、研发楼水电工程项目，厂区内外管网及厂区内消防工程，该合同书的甲方落款处由被告胡守东签名并加盖万成五丰公司宏兴公司渔沟项目部的公章。2013年12月6日，原告缴纳21万元合同履约金，被告胡守东出具收条一张并在该收条上加盖万成五丰公司宏兴公司渔沟项目部的公章。后因故致使上述合同无法继续履行，双方发生纠纷。2014年4月22日，在渔沟镇政府、渔沟派出所的调解下，甲方胡守东与乙方张康、吴开刚（已另案起诉）签订调解协议一份，其具体内容为：2013年9月，胡守东承包万成五丰复合肥有限公司（总经理洪军，地址：淮阴区渔沟镇大寨路东侧，老325省道南侧200米处）土建工程，张康从胡守东手中承包水电工程，预付保证金二十一万元（210000.00元），吴开刚从胡守东手中承包土建工程，预付保证金三十万元（300000.00元），现因该工程种种原因，无法继续下去，胡守东无法退赔张康、吴开刚的保证金，经渔沟镇政府和渔沟派出所多次调解，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、对甲方胡守东在万成五丰公司工地上的钢材总量减去2吨给张康，剩余钢材按比例分给乙方张康、吴开刚二人，其中张康分得比例40%，吴开刚分得比例60%。2、对甲方胡守东在万成五丰公司工地钢材由甲方、乙方共同监督称重后分配钢材……。现原告起诉要求与被告解除上述调解协议，并判令被告返还保证金21万元。
另查明：原告当庭提供渔沟派出所接处警记录一份，证明因发包方欠当地百姓工资，老百姓不允许被告挪动钢材，致使该调解协议不能实际履行，原告据此主张要求解除上述调解协议。该接处警记录载明的大致内容为：2014年4月22日，渔沟派出所接到张康、周雪芹等人口头报警，称其在万成五丰工地上运钢材时受到他人阻止，经渔沟派出所了解，因万成五丰公司总经理洪军拖欠当地群众工程款，当地群众阻止张康、周雪芹等人将钢材拖走，经民警协调，钢材暂存在万成五丰公司工地，由胡守东雇他人保管。另外，原告当庭表示如果调解协议上确定的其所应得的钢材份额价值不足21万元时，其要求执行剩余的其他份额的钢材，若还不足以清偿该21万元，则由被告以其他财产偿还。
本院认为：原告张康、被告胡守东及案外人吴开刚在渔沟镇政府及渔沟派出所的主持下所达成的调解协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照该协议约定的内容履行。对于原告张康要求解除上述调解协议的主张，本院认为，原告提供的接处警记录不能证明调解协议不能实际履行，该调解协议上所约定的钢材目前仍然未被处置，故本院对原告张康要求解除调解协议的诉讼请求不予支持。根据调解协议内容，被告胡守东应返还原告张康保证金21万元，因原、被告均同意以胡守东在万成五丰公司工地上的钢材份额来偿还原告保证金，故被告胡守东应以调解协议约定的钢材份额偿还原告，不足部分以被告胡守东的其他财产进行偿还。原告主张其所应得的钢材份额价值不足以清偿21万元时，应执行剩余的其他份额的钢材，本院认为，原告的此项主张明显与调解协议约定的内容相违背，故本院对此不予支持。庭审中，原告认为胡守东与宏兴公司系挂靠关系，两者应承担连带责任，因被告宏兴公司、胡守东未到庭参加诉讼，未能提供证据证明两者的关系，而内部承包合同书中甲方落款处以及收条上注明的收款人处均为两被告，故本院对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市宏兴建设工程有限公司、胡守东于本判决生效后十日内偿还原告张康保证金21万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，公告费300元，合计6370元，由两被告负担（原告已预付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 刘红军
审 判 员 李继先
人民陪审员 王永林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 左嫣茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02467号
原告：徐某，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周某甲，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1997年4月，我与被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，我们办理结婚登记手续。××××年××月××日，我生育一女周某乙。××××年××月××日，我生育一女周某丙。××××年××月××日，我生育一子周某丁。我和被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。�此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告周某甲既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：1997年4月，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，俩人办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女周某乙。××××年××月××日，原告生育一女周某丙。××××年××月××日，原告生育一子周某丁。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告周某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1452号
申请人：合肥创峰石材装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区公园路58号庐阳鑫苑2幢1607室。统一社会信用代码91340100052915560R。
法定代表人：吴文锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚东,安徽徽达律师事务所律师。
被申请人：安徽丽日装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢503室。统一社会信用代码913401001491588183。
法定代表人：卓娅,该公司执行董事兼总经理。
申请人合肥创峰石材装饰有限公司与被申请人安徽丽日装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥创峰石材装饰有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元，或者查封、扣押被申请人相当于25万元的其他财产。担保人杨金华以其位于合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园C14幢1605室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥创峰石材装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽丽日装饰工程有限责任公司银行存款
250000元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封担保人杨金华名下位于合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园C14幢1605室房屋一套（产权证合不动产权第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1452号之一
解除保全申请人：合肥创峰石材装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区公园路58号庐阳鑫苑2幢1607室。统一社会信用代码91340100052915560R。
法定代表人：吴文锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚东,安徽徽达律师事务所律师。
被申请人：安徽丽日装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢503室。统一社会信用代码913401001491588183。
法定代表人：卓娅,该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜勇,男,汉族,该公司员工。
解除保全申请人合肥创峰石材装饰有限公司与被申请人安徽丽日装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2017）皖0104民初1452号民事裁定,冻结被申请人安徽丽日装饰工程有限责任公司银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产,并查封担保人杨金华名下位于合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园C14幢1605室房屋一套（产权证合不动产权第××号）。合肥创峰石材装饰有限公司向本院提出解除上述保全措施的申请。
本院经审查认为，申请人合肥创峰石材装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人安徽丽日装饰工程有限责任公司银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产。
二、解除查封担保人杨金华名下位于合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园C14幢1605室房屋一套（产权证合不动产权第××号）。
审判员 李立定
二〇一七年三月九日
书记员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。