河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第216号
原告巩秀英（反诉被告），农民。
被告于贺军（反诉原告），农民。
被告王会琳（反诉原告），农民。
二被告（反诉原告）委托代理人刘志芳，女，系二被告之亲属。
原告巩秀英与被告于贺军、王会琳健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员胡跃勇担任审判长，与审判员董永刚、人民陪审员赵秀琳组成合议庭，被告于贺军、王会琳于2015年2月13日提出反诉，本院予以准许，经征求当事双方意见后，于2015年3月17日公开开庭进行了合并审理。原告巩秀英（反诉被告）、被告于贺军（反诉原告）、王会琳（反诉原告）及其委托代理人刘志芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告巩秀英诉称，2014年3月31日，被告向原告借款三万元。8月14日，原告去被告处催款，被告拒不承认，且连推带打把原告从屋内打到门外十几米远，将原告踢倒在地，被告踢打原告头部、胸部、腹部，并将原告金耳环打掉。后原告分别在临西县人民医院、临西县第二人民医院和聊城市第二人民医院治疗，至今仍在家吃药、输液。10月17日，临西县公安局对被告各处罚500元。但原告损失，被告未赔偿。现诉请被告赔偿医疗费5，924.97元；住院伙食补助费1，200元；营养费5，000元；误工费按每月2，000元，计算至现在；护理费7，440元；交通费450元，并承担本案诉讼费用。
被告于贺军、王会琳辩称，原告所述不是事实，其损失应由自已承担，被告不承担任何责任。
反诉原告于贺军、王会琳诉称，巩秀英实为于贺军之兄于路军之岳母，因于路军与巩秀英女儿离婚，致巩秀英心积怨恨，在找不到于路军情况下，到反诉原告轴承门市闹事。于路军曾向巩秀英借款三万元，2014年9月7日，巩秀英以此为由，到门市又打人又摔东西，民警来后仍不停骂人，王会琳的耳环也在过程中丢失。在反诉原告正当防卫下，巩秀英受了点皮外伤。经民警调解，双方达成协议，互不追究责任，民警对双方均作出行政处罚。诉请对巩秀英损失不予赔偿，并由巩秀英赔偿医疗费1，560元，误工费2，400元，财产损失3，500元，巩秀英赔礼道歉，并承担反诉费用。
反诉被告巩秀英辩称，于贺军、王会琳所述不是事实，是他们打我，不认可他们的损失，不同意赔偿。
为证明各自主张，原告（反诉被告）巩秀英向本院提交以下证据：
1、临西县公安局临公（阳）行罚决字（2014）0611、0613号公安行政处罚决定书。
2、临西县人民医院№047484诊断证明书，临西县人民医院病案号00125261住院病案。
3、№E001181240河北省医疗住院收费票据，临西县人民医院费用汇总，患者日清单。
4、№E002289137、№E017014403、№E017014404河北省医疗门诊收费票据。
5、№401189605229、401189605230山东省医疗门诊收费票据。
6、临西镇前堤口村杨子成卫生室门诊处方笺及统筹收费单据。
被告（反诉原告）于贺军、王会琳向本院提交以下证据：
7、事发时的监控录像及监控视频说明。
8、吕寨乡大庙村于殿生卫生室门诊处方笺。
对当事双方提交上述证据经庭审质证，本院认证如下：
证据1，巩秀英证明事发过程；证据2，证明受伤治疗情况；证据3、4，证明支出医疗费用。经当庭质证，于贺军、王会琳无异议，本院予以认定。
证据5、6，巩秀英证明支出医疗费用。经当庭质证，于贺军、王会琳认为证据5不体现治疗内容，且在事发后近三个月，不予认可。证据6非正式单据，不应支持。本院认为，证据5无门诊病历佐证，与本案是否相关不能确定，证据6不属医疗机构收费票据，证据形式不合法，故不予认定。
证据7，于贺军、王会琳证明事发过程。经当庭质证，巩秀英认为视频内容确是当天发生，但是不完整。鉴于其对证据本身无异议，本院予以认定。
证据8，于贺军、王会琳证明支出医疗费用。经当庭质证，巩秀英不予认可，称未曾殴打对方，卫生室系其亲属开设。鉴于该证据亦不属医疗机构正式票据，故不予认定。
此外，诉讼中，本院调取了临西县公安局阳光工业园派出所处理本案时的行政处罚卷宗。经当庭质证，当事双方均无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月7日（农历八月十四）下午，在临西县轴承大世界东2区6号于贺军轴承门市，巩秀英与于贺军、王会琳发生争执，进而引起打架。打斗中，致双方不同程度受伤。
事发当日，巩秀英入住临西县人民医院治疗。经该院诊断为头部外伤，脑震荡，多处皮肤擦伤，多处软组织损伤，心律失常，不完全性右束支传导阻滞，双肺挫伤，高血压病，上呼吸道感染。该院给予稳定血压，甘露醇脱水降颅压，奥美拉唑保护胃黏膜，三磷酸胞苷二钠营养脑细胞，七叶皂苷钠消肿，喜炎平清热解毒，川芎嗪活血化瘀等对症治疗，巩秀英住院12天后，于2014年9月19日病情好转出院。期间，巩秀英支付住院医疗费4，164.47元，洗具、病历费25元。2014年10月30日，巩秀英在临西县第二人民医院进行检查治疗，支付医疗费22元。
2014年9月12日，临西县公安局作出（2014）冀临公法字043号刑事科学技术鉴定意见书，认定巩秀英头部损伤系轻微伤。
2014年9月22日，于贺军与巩秀英亲属在临西县公安局阳光工业园派出所签订调解协议一份。庭审中，于贺军、王会琳陈述协议中巩秀英签字系其家人代签，巩秀英称未授权他人签名，对协议内容亦不予认可。
2014年10月17日，临西县公安局阳光工业园派出所作出临公（阳）行罚决字（2014）0611、0612、0613号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对于贺军罚款500元，对巩秀英、王会琳分别罚款200元。现行政处罚已执行完毕。
本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵犯。公民由于过错侵害他人身体，应当承担民事责任。本案发生时，当事双方均未能采取妥善措施，依法定程序寻求方式解决，而是采取过激行为，自行争执并进而引发打架，致双方不同程度受伤，临西县公安局阳光工业园派出所行政处罚决定书，对巩秀英、于贺军、王会琳分别予以行政处罚，足见双方行为均具有过错，存在一定的违法性，应对对方损失承担相应的赔偿责任。
于贺军、王会琳提出双方已签订调解协议，互不追究责任。但协议中巩秀英签字系他人代签，巩秀英对其并未授权，对协议现未追认，故协议对巩秀英不发生法律效力，对于贺军、王会琳依协议不予担责的主张，本院不予支持。
巩秀英各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人主张，认定如下：
1、医疗费：对巩秀英提供医疗费票据，于贺军、王会琳提出，存在其他病症用药治疗情况。本院认为，巩秀英诊断证明及住院病案显示，其本身应当存在一定疾病，但自身疾病与本案发生造成的损害后果，并无法律上的因果关系。巩秀英个人体质状况对损害后果发生具有一定影响，但个人体质状况不属过错，巩秀英不应因此而自负相应责任，故对于贺军、王会琳主张不予支持。按巩秀英有效医疗费票据计算，医疗费为：
4，164.47元＋25元＋22元＝4，211.47元。
2、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，《河北省省级机关差旅费管理办法》规定伙食补助费每人每天补助100元。临西县人民医院住院病案载明，巩秀英住院12天，住院伙食补助费为：
100元×12天＝1，200元。
3、营养费：巩秀英主张5，000元，但营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。现巩秀英未进行伤残评定，医疗机构亦无需增加营养的意见，故对该请求不予支持。
4、误工费：巩秀英主张自事发至今，按每月2，000元计算，但无证据。巩秀英为农民，应按农林牧渔业年平均工资计算。根据公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》7.6.1条，肺挫伤误工损失日为30-45日，10.1.1条，皮肤擦、挫伤为15日。故酌定误工损失日为35天。误工费为：
13，664元÷365天×35天＝1，310.25元。
5、护理费：巩秀英按三人护理，主张7，440元。护理人员原则为一人，巩秀英未对多人护理及院外护理的必要性，提供证据证明，本院不予支持。护理人员应参照监护人顺序确定，对其收入标准巩秀英亦无证据证明，鉴于巩秀英为农村居民，故以农林牧渔业年平均工资计算。护理费为：
13，664元÷365天×12天＝449.23元。
6、交通费：巩秀英主张450元，无证据。考虑其事发、就医及居住地点，确需一定的交通费用，故酌情予以支持。
7、后遗症治疗费用：巩秀英仅提出该项请求，鉴于既无具体数额，亦无相关证据，本院不予支持。
巩秀英损失共计：4，211.47元＋1，200元＋1，310.25元＋449.23元＋450元＝7，620.95元。
关于于贺军、王会琳各项损失。医疗费1，560元，提供证据不属医疗机构正式票据，本院未予认定；误工费2，400元，未就受伤情况及收入标准提供证据；财产损失3，500元，公安机关对巩秀英、于贺军和王会琳的询问笔录中，均载明系在门市内掉落，最终是否丢失及其价值，无有效证据证明。故对于贺军、王会琳主张损失不予支持。于贺军、王会琳诉请巩秀英赔礼道歉，但引发本案双方均具有一定过错，对该诉请亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于贺军、王会琳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告巩秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币7，620.95元。
二、驳回原告巩秀英的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告于贺军、王会琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告巩秀英负担150元，被告于贺军、王会琳负担150元。反诉案件受理费150元，由反诉原告于贺军、王会琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 董永刚
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘晓东