wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第76号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人山东通馨泉饮品有限公司，住所地：西董街道办事处杨家峪村。
法定代表人赵文忠，该公司总经理。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人山东通馨泉饮品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年3月27日以被申请执行人山东通馨泉饮品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2013年11月20日占用邹平县西董街道办事处杨家峪村集体土地4210平方米建设大桶水项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向山东通馨泉饮品有限公司行作出邹国土罚字（2014）第39号行政处罚决定，内容为：1，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2，处以罚款84200元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第39号行政处罚决定书，于2014年3月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第39号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东通馨泉饮品有限公司于本裁定书送达之日起十日内将罚款84200元缴至本院行政审判庭；没收山东通馨泉饮品有限公司在非法占用土地上新建的建筑物；
三、被申请执行人山东通馨泉饮品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑珊珊
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第145号
申请执行人吴春艳。
申请执行人黄智。
法定代理人吴春艳，系黄智的母亲。
申请执行人韦美川。
被执行人吴合壮。
被执行人龙素媚，个体户。
关于申请执行人吴春艳、黄智、韦美川与被执行人吴合壮、龙素媚机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第32号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴合壮、龙素媚在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人吴春艳、黄智、韦美川遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴合壮、龙素媚在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人吴合壮、龙素媚的可供执行财产所在地位于广西百色市右江区人民法院辖区，本院遂委托广西百色市右江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2013）东民一初字第32号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第480号民事判决书已委托广西壮族自治区百色市右江区人民法院执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴昌兵
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第145号
申请执行人孔繁科，男，1954年9月3日出生，汉族，无职业。
被执行人高龙国，男，1958年5月28日出生，汉族，农民。
原告孔繁科与被告高龙国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔繁科于2015年6月3日向本院申请执行，要求被告立即履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人高龙国目前暂无可供执行财产。申请执行人孔繁科对上述被执行人状况不持异议，并于2015年9月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人孔繁科确认被执行人高龙国下落不明且当前确无可供执行财产，并申请本院终结本次执行程序，是权利人对其民事权利的自由处分，本案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第145号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 陈 明
二〇一五年十月九日
书记员 周佳骥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2460号
申请执行人：程万文。
被执行人：杨智永。
本院在执行申请人程万文与被执行人杨智永（2015）凉民初字第1589号民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）甘0602执2460号执行通知书、执行裁定书，本院依职权从被执行人杨志永的存款账户中划扣32705元，用于执行本案，本案的借款本金30000元、迟延履行利息1930元、案件受理费650元及执行费125元均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张燕强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07937号
原告：重庆市江津区欣柔电工器材厂，住所地：重庆市江津区李市镇三角坝居五组，组织机构代码659672168-4。
法定代表人：周忠险，厂长。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区渝华机械制造厂，住所地：重庆市江津区先锋镇高牙村六组，组织机构代码77487682-3。
法定代表人：于文华，厂长。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告重庆市江津区欣柔电工器材厂与被告重庆市江津区渝华机械制造厂加工合同纠纷一案中，原告重庆市江津区欣柔电工器材厂于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区欣柔电工器材厂自愿�请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区欣柔电工器材厂撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由重庆市江津区欣柔电工器材厂负担。
审判员 陈显明
二〇一三年十二月十一日
书记员 夏 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初328号
原告：任学军。
委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州宏达建筑集团天达有限公司，住所地德城区康宁路868号。
法定代表人：崔勋江。
委托诉讼该代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被告：德州泰鼎新材料科技有限公司，住所地德州平原县王杲铺正大工业园区。
法定代表人：姚恩涛。
委托诉讼代理人：王东。
委托诉讼代理人：杨文生。
任学军与德州宏达建筑集团天达有限公司、德州泰鼎新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任学军撤诉。
案件受理费494元，由原告任学军负担。
审判员 张 羽
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁锐敏
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第227号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王明兴，曾用名王小国，男，苗族，生于1980年4月19日，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。因本案于2015年3月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月8日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2015］201号起诉书指控被告人王明兴犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人王明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日，被告人王明兴无证驾驶自购的无号牌普通二轮摩托车由金沙县石场乡往金沙县桂花乡方向行驶，当日10时45分许行至金沙县桂花乡果松村仓上组路段时，将行人杨某锐(男、58岁)撞倒，造成杨某锐受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王明兴随即驾车逃逸。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王明兴未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后驾车逃逸的过错是造成此次事故的直接原因，王明兴承担此次事故的全部责任，杨某锐无责任。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：杨某锐应系颅脑损伤而死亡。
被告人王明兴因本案无证驾驶于2015年3月13日被金沙县公安局行政拘留13日。
上述事实，被告人王明兴亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人、被害人的户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片、道路交通事故认定书；3、金沙县公安局行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单；4、指认现场笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片；5、金沙县农村信用社资料查询及证明、客户档案、监控视频；6、法医学尸体检验报告书及照片、死亡证明；7、证人余某、许某、陶某、杨某、熊某玉、苟某江、陶某全、陶某强、杨某蛟的证实；8、金沙县公安局指挥中心证明、金沙县公安局交警大队情况说明；9、被告人王明兴的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王明兴违反交通管理法规，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王明兴犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人王明兴在发生交通事故后驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。审理中，被告人王明兴的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王明兴的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王明兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被先行羁押的13天，即自2015年3月26日至2019年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡鹏(代)
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更472号
罪犯童小宾，男，汉族，1970年7月19日出生，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年2月16日作出（2009）集刑初字第80号刑事判决，以被告人童小宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯童小宾在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童小宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童小宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童小宾减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民辖终1号
上诉人（一审被告）：天翼阅读文化传播有限公司，住所浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢6层17-20单元。
法定代表人：肖伟，总经理。
被上诉人（一审原告）：李乡状，男，1962年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
上诉人天翼阅读文化传播有限公司因与被上诉人李乡状著作权侵权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初651号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天翼阅读文化传播有限公司提出上诉称，上诉人住所地在杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢6层17-20单元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，杭州市中级人民法院对于本案的审理拥有管辖权。请求依法撤销长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初字第651号《民事裁定书》，并裁定将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院认为，本案系网络著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：”信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人（原审原告）李乡状住所地为吉林省长春市，故长春市中级人民法院作为侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人天翼阅读文化传播有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李向超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015））鄂武汉中立保字第00444号
申请人：林金章，男，汉族，1971年1月7日出生，住福建省南安市溪美彭美大汾路72号，公民身份号码：350583197101070033。
委托代理人：秦珍珍，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。
被申请人：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路107号（原19号）。
法定代表人：郑巨云。
被申请人：郑巨云，男，汉族，1963年10月20日出生，住浙江省乐清市象阳镇大谟村，公民身份号码：330323196310203634。
被申请人：陈少夏，女，汉族，1962年6月8日出生，住浙江省乐清市象阳镇大谟村，公民身份号码：330323196206083644。
被申请人：胡启明，男，汉族，1963年9月19日出生，住浙江省乐清市乐成镇宁康西路41弄2号，公民身份号码：330822196309195412。
被申请人：武汉中森华置业有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈国海。
被申请人：武汉中森华汉城广场投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉城村特1号。
法定代表人：胡启明。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责法定代表人：毕伟。
申请人林金章因与被申请人中森华投资集团有限公司、郑巨云、陈少夏、胡启明、武汉中森华置业有限公司、武汉中森华汉城广场投资有限公司民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人中森华投资集团有限公司、郑巨云、陈少夏、胡启明、武汉中森华置业有限公司、武汉中森华汉城广场投资有限公司采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款48，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以其自有财产向本院提供担保出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932021900191130463）。
本院经审查认为，申请人林金章的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中森华投资集团有限公司、郑巨云、陈少夏、胡启明、武汉中森华置业有限公司、武汉中森华汉城广场投资有限公司银行存款48，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人林金章应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○○一五年九月七日
书记员 陈铭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特171号
申请人：尚某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人尚某某、刘某某因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
尚某某于2016年8月5日一次性赔偿刘某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1184号
申请执行人蔡小钟
被执行人李忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01773号，依法向被执行人李忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币1310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1184号
申请执行人蔡小钟
被执行人李忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01773号，依法向被执行人李忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁献平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1012号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告林宝忠，男，1967年3月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告林宝忠融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告林宝忠经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2009年12月5日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.10‰，定于2011年11月20日还本付息。期间，被告于2010年12月27日偿还利息3134.70元，余款经原告多次索要被告至今未偿还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡佳木斯市桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2009年12月5日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率8.10‰，定于2011年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。到期后，被告经原告多次索要被告偿还部分利息款，余款至今未偿还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息12320.10元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林宝忠于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息12320.10元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费858元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执760号
申请执行人于某某。
法定代理人赵某某。
被执行人刘某某。
被执行人师某某。
于某某申请刘某某、师某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初117号民事判决书判决：刘京贺赔偿原告各项费用13111元；师亚男赔偿原告各项费用30404元。该判决已经发生法律效力。于登权于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执760号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十九日
书记员 王占世
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执760号
申请执行人于某某。
被执行人刘某某。
被执行人师某某。
于登权申请刘某某、师某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初117号民事判决书判决：刘某某赔偿原告各项费用13111元；师某某赔偿原告各项费用30404元。该判决已经发生法律效力。于登权于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执760号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十九日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执760号申请执行人于某某。法定代理人赵某某。被执行人刘某某。被执行人师某某。于某某申请刘某某、师某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初117号民事判决书判决：刘京贺赔偿原告各项费用13111元；师亚男赔偿原告各项费用30404元。该判决已经发生法律效力。于登权于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执760号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十九日书记员  王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执760号申请执行人于某某。被执行人刘某某。被执行人师某某。于登权申请刘某某、师某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初117号民事判决书判决：刘某某赔偿原告各项费用13111元；师某某赔偿原告各项费用30404元。该判决已经发生法律效力。于登权于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执760号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十九日书记员  王占世
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第3号
原告李铁成，男，37岁。
被告姚玉成,男，48岁。
委托代理人姚云祺，女，26岁。
被告黄宪江，男，50岁。
原告李铁成诉被告姚玉成、黄宪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李铁成、被告委托代理人姚云祺及被告黄宪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告向原告借款人民币185000.00元，用于水稻地生产，双方约定于2012年10月30日前还清欠款。借款人用水稻地产品作为抵押，如到期借款人不能足额偿还借款，担保人黄宪江有责任偿还所有借款，出借人有权自行处理借款人抵押物。每超出一天，借款人向出借人支付违约金600.00元。被告为原告出具了欠据一张。由担保人黄宪江承担连带保证责任。原告多次找被告索要欠款，被告未能偿还。故原告诉讼至法院要求被告姚玉成立即给付原告借款本金人民币185000.00元，从2012年11月1日起按照月利率3%支付利息至法院判决生效时止，由被告黄宪江承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张提供的证据如下：
借据一张，2012年3月30日被告姚玉成为原告李铁成出具的借据一张，被告黄宪江提供担保，约定到10月30日还款。被告姚玉成、黄宪江对该证据均无异议。
经审理查明：2012年3月30日，被告姚玉成向原告李铁成借款人民币185000.00元，用于水稻地生产，由被告黄宪江提供担保，双方约定于2012年10月30日前还清欠款。借款人用水稻地产物作为抵押物，如到期借款人不能足额偿还借款，担保人黄宪江有责任偿还所有借款，出借人有权自行处理借款人抵押物。每超出一天，借款人向出借人支付违约金600.00元。被告为原告出具了欠据一张。由担保人黄宪江承担连带保证责任。原告多次找被告索要欠款，被告未能偿还。故原告诉讼至法院要求被告立即给付原告借款本金人民币185000.00元，从2012年11月1日起按照月利率3%支付利息至法院判决生效时止，由被告黄宪江承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姚玉成向原告借款人民币185000.00元，由被告黄宪江提供担保，并出具的欠据一张，双方已形成了债权债务关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据中约定每超出一天，借款人向出借人支付违约金600元，以及原告要求从2012年11月1日起按照月利率3%支付利息至法院判决生效时止的诉请高于国家法律规定，并且也没有在借据中约定给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告姚玉成于本判决生效后十日内给付原告李铁成借款本金185000.00元，利息支付从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付借款本金完毕之日止。
二、被告黄宪江对被告姚玉成的债务负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元由被告姚玉成、黄宪江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3436号
上诉人（原审原告）：广州车尚居汽车用品有限公司。
法定代表人：张素艳，职务：总经理。
委托代理人：陈华东，该公司员工。
委托代理人：曾令旭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周峥。
上诉人广州车尚居汽车用品有限公司（以下简称“车尚居公司”）因与被上诉人周峥劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州车某汽车用品有限公司与周峥于2012年12月8日至2014年7月28日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付周峥未签订劳动合同二倍工资差额19241.37元。三、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付周峥解除劳动关系经济补偿金9000元。四、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付周峥未休年休假工资827元。五、驳回广州车某汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州车某汽车用品有限公司负担。
判后，车某公司不服，向本院提起上诉。
车某公司上诉请求：1、判令车某公司不应向周峥支付未签订劳动合同二倍工资差额19241.37元；2、判令车某公司不应向周峥支付解除劳动关系经济补偿金9000元；3、判令车某公司不应向周峥支付未休年休假工资2595元；4、本案诉讼费用由周峥承担。上诉理由：双方未签订劳动合同的原因在于周峥，是其拒绝签订劳动合同，且根据相关规定，用人单位自劳动用工之日起满1年不与劳动者签订劳动合同的，视为用人单位已与劳动者签订无固定期限劳动合同，故车某公司不应向周峥支付未签订劳动合同的二倍工资差额；2013年1月17日，车某公司将周峥派遣给梁超蓝使用，后解散周峥所在的淘宝推广部，不存在辞退和解除劳动合同的事实；周峥所在的网络部，上班的时间、地点及休假时间是自由的，其实际休假时间都算在上班时间里，因此，周峥请求的未休年休假工资无法律依据；另周峥月工资为1550元，其余每月发放的为利润分成。
周峥的书面答辩意见与原审一致。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方对原审认定的车某公司与周峥于2012年12月8日至2014年7月28日存在劳动关系并无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是车某公司是否需要向周峥支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资的问题。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，车某公司主张未签订劳动合同的原因在于周峥，但公司提供的证据不足以证明其主张，车某公司上诉称不应支付周峥未签订劳动合同二倍工资差额的主张不成立。关于未签订劳动合同二倍工资差额计算的工资标准与计算的期间问题，车某公司上诉称周峥月工资1550元，其余每月发放的为利润分成，但并未提供证据予以证实，因此，原审采纳周峥其月工资为4500元的主张并无不当。经核算，原审法院关于未签订劳动合同二倍工资差额的计算期间无误，故本院对原审法院判令车某公司需向周峥支付未签订劳动合同二倍工资差额19241.37元予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，车某公司在二审期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院对车某公司上诉不应支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。另关于未休年休假的工资问题，车某公司上诉称周峥所在的网络部门工作时间及工作地点相对自由，但以此不能免除职工享受带薪年休假的权利，因此，本院对车某公司上诉不应支付未休年休假的工资的请求不予支持。
综上，经审查车某公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。经本院合法传唤，周峥无正当理由未到庭参加庭询，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州车尚居汽车用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特290号
申请人王某甲
申请人王某乙
申请人王某丙
申请人王某丁
申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷，于2016年5月18日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2016年5月18日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（产权证号：青房改售字第××号）归申请人王某甲所有。
经查，王某戊，XXXX年XX月XX日出生，于XXXX年XX月XX日死亡并注销户口，生前就职于青岛XXXX厂；尹某某，XXXX年XX月XX日出生，于XXXX年XX月XX日死亡并注销户口；王某戊与尹某某于××××年结婚，婚后育有4名子女，即申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁；王某戊所在单位青岛XXXX厂分配的青岛市XX区XX路XX号XX户房屋，于XXXX年XX月XX日通过青岛市公有房屋出售政策购买产权（产权证号：青房改售字第××号）。经询问申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷，于2016年5月18日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年五月二十日
书记员 王述瑶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更171号
罪犯周理江，男，1985年9月13日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2005年6月24日作出（2005）长刑初字第066号刑事判决，以被告人周理江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月3日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周理江在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周理江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周理江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周理江减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00060-1号
申请执行人：芮章斌，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：安徽天工建设集团有限公司新桥分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00587号民事判决书，于2014年2月11日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在6日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽天工建设集团有限公司新桥分公司的银行存款92000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年三月十一日
书记员 钱涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）烟牟执字第489、492、493、1243号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人王德涛、杨仁惠、王永利、李秋选、贺传发、刘述俭、贺庆娜借款合同纠纷一案中，被执行人王德涛、杨仁惠、王永利、李秋选、贺传发、刘述俭、贺庆娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王德涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更142号
罪犯邢子路，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）德中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人邢子路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）鲁刑二复字第15号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯邢子路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邢子路犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯邢子路能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邢子路在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邢子路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01708-2号
申请执行人尧湘桂，男，汉族，1981年3月6日出生，住湖南省长沙市雨花区中意路***号。
被执行人颜韬（身份证号：4301031967********），女，1967年6月9号出生，汉族，住址地湖南省长沙市雨花区枫树山社区劳动西路***号*栋***房。
申请执行人尧湘桂与被执行人颜韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字02484号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字02484号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王高亮
审判员 杨眺宇
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月二日
书记员 刘 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30722号
原告:赵园林,男,住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：崔建东，天津津港律师事务所律师。
被告:黄金玉,女,住天津市滨海新区。
原告赵园林诉被黄金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵园林撤回起诉。
本案诉讼受理费426元，减半收取213元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 岩
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初33号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。
被告：巫晓勇，男，1964年1月1日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告巫晓勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告巫晓勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金9900元及计算至偿还日止的利息和滞纳金（截止至2016年11月27日的本金9900元，利息1069.27元，滞纳金567.20元，本息合计11536.47元）。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。原告于庭审中表示第一项诉讼请求中的本息、滞纳金金额为暂计算至2016年12月1日。事实和理由：2011年9月16日被告巫晓勇向原告申请办理一张透支额度为10000元整的信用卡，2016年5月4日被告最后一次透支，并于2016年6月28日起因透支拖欠进入贷记卡催收系统进行催收。经原告工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还我行所欠本金9900元及计算至偿还日止的利息及滞纳金，并承担本案所产生的诉讼费、公告费、执行费等原告实现债权所有费用，以保证原告金融资产安全。
被告巫晓勇未作答辩。
中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、金穗信用卡章程、身份证复印件、账户详细信息、交易明细等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行所主张的事实。
另查明，双方协议约定利息按日利率万分之五计收，并按月收取复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止到2016年12月1日止，被告巫晓勇尚欠本金9900元、利息1069.27元，滞纳金567.20元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告巫晓勇申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于公告费，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行未对此提供相关证据，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巫晓勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金9900元及截止到2016年12月1日的利息1069.27元，滞纳金567.20元，共计11536.47元，自2016年12月2日至2016年12月31日止的滞纳金及至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告巫晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 颜 恋
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初55号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1992年8月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被武陟县公安局刑事拘留，8月13日被武陟县公安局取保候审。
被告人冯某乙，男，1991年4月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检察员荆小利、被告人冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日16时许，被告人冯某乙、冯某甲密谋后，窜至武陟县冯堤村的赵某丙、冯某己等人合办的鱼场，将鱼场旁的小屋撬开，拿出渔网捕鱼，但未捕到鱼，后二人将赵某丙拴在鱼场旁小屋后角的一只山羊盗走宰杀。经鉴定，该山羊价值人民币2400元。
案发后，二被告人已对被害人赵某丙赔偿现金人民币20000元。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、被害人赵某丙、冯某己的陈述、证人赵某甲、冯某丙、冯某丁、王某、冯某戊、赵某乙的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、协议书、撤诉书、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某乙于2015年9月9日到武陟县公安局木栾派出所投案。有发破案经过、抓获证明证实。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人冯某甲、冯某乙犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人冯某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。二被告人对被害人进行了民事赔偿，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
二、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初55号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1992年8月24日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被武陟县公安局刑事拘留，8月13日被武陟县公安局取保候审。
被告人冯某乙，男，1991年4月12日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检察员荆小利、被告人冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日16时许，被告人冯某乙、冯某甲密谋后，窜至武陟县冯堤村的赵某甲、冯某丙等人合办的鱼场，将鱼场旁的小屋撬开，拿出渔网捕鱼，但未捕到鱼，后二人将赵某甲拴在鱼场旁小屋后角的一只山羊盗走宰杀。经鉴定，该山羊价值人民币2400元。
案发后，二被告人已对被害人赵某甲赔偿现金人民币20000元。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、被害人赵某甲、冯某丙的陈述、证人赵某乙、冯某丁、冯某戌、王某某、冯某已、赵某丙的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、协议书、撤诉书、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某乙于2015年9月9日到武陟县公安局木栾派出所投案。有发破案经过、抓获证明证实。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人冯某甲、冯某乙犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人冯某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。二被告人对被害人进行了民事赔偿，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
二、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 张维兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2672号
申请执行人：赵书臣，男，1974年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：史伟镇，男，1972年12月01日出生，汉族，住尚志市。
被执行人：黑龙江振鑫投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元24层4号。
法定代表人：史伟镇。
本院在执行申请执行人赵书臣与被执行人史伟镇、黑龙江振鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金9万元及利息、案件受理费2050元、公告费260元，并承担执行费1250元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2672号申请执行人：赵书臣，男，1974年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：史伟镇，男，1972年12月01日出生，汉族，住尚志市。被执行人：黑龙江振鑫投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元24层4号。法定代表人：史伟镇。本院在执行申请执行人赵书臣与被执行人史伟镇、黑龙江振鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金9万元及利息、案件受理费2050元、公告费260元，并承担执行费1250元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1741号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：郑尚江，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告郑尚江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16927号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源路18号520-28。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：义乌市十八腔文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道学院路2号义乌市创意园4D409室。
法定代表人：陈健。
委托诉讼代理人：冯剑，系公司员工。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告义乌市十八腔文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审判员 王献华
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴双舟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执584号
申请执行人:陈祖华，男，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市奉节县。
被执行人黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生，住奉节县。
本院在执行申请执行人陈祖华与被执行人黄家海民间借贷纠纷一案中，双方达成案款给付协议，申请执行人对被执行人的工资参与分配，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘山林
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初499号
原告：闫永祥，男，汉族
被告：高志成，男，汉族
本院在审理原告闫永祥与被告高志成房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫永祥于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永祥自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫永祥负担。
审判员 王培璟
二〇一六年五月三十日
书记员 冯海龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初732号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人白学山，男，1974年1月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）626号起诉书指控被告人白学山犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人白学山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年6月19日0时30分许，被告人白学山醉酒后驾驶“久久星”牌电动轿车，沿菏泽市北外环路由东向西行驶至牡丹区交叉口处，撞至马某驾驶的停在路口等信号灯的鲁Ｈ×××××货车的尾部，致白学山受伤，双方车辆受损。经鉴定，白学山案发时血液中乙醇含量为154.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白学山在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查工作记录、被害人马某陈述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白学山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白学山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金六千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 永
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2026号
申请执行人吕秋桂。
被执行人林金顺。
申请执行人吕秋桂与被执行人林金顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2026号申请执行人吕秋桂。被执行人林金顺。申请执行人吕秋桂与被执行人林金顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第401号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更98号
罪犯杜长三，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年9月9日作出（2003）宜刑初字第60号刑事附带民事判决，认定杜长三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。2003年12月25日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第376号刑事裁定，核准杜长三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，本院于2004年3月16日将罪犯杜长三交付执行。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第354号刑事裁定，将罪犯杜长三的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1211号刑事裁定，将罪犯杜长三的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第114号刑事裁定，对罪犯杜长三减去有期徒刑十个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第108号刑事裁定，对罪犯杜长三减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月29日起至2025年9月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第369号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜长三能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜长三予以减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯杜长三2013年6月28日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第四季度、2015年第二季度3次记功奖励，但附带民事诉讼赔偿款12000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杜长三在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未积极履行民事赔偿义务，本院应依法减少其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杜长三减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月29日起至2025年2月28日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吴遵玉
审判员 黄正钢
审判员 吴汉强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 悦
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00263号
原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人陈勇进，该分行行长。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
被告刘斐。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称“中信银行”）与被告刘斐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告刘斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告刘斐通过POS商户网络贷款向原告申请贷款额度50万元，其中三笔贷款分别为5万元、5万元、8万元尚未归还。2015年1月9日被告向原告出具承诺书，承诺按计划还款，但被告至今未按承诺履行相应的还款计划。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款余额150549.76元，逾期利息3457.5元，罚息22930.5元，手续费427.88元，合计177365.64元（截止于2015年7月27日），并按合同约定继续承担利息、罚息以及手续费至款项还清之日，另承担律师费服务费10000元，合计187365.64元。
原告中信银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、POS商户贷款意向登记表，证明被告刘斐通过POS商户网络贷款向原告申请贷款；
2、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》三份，证明被告向原告借款的事实，借款金额为5万元、5万元、8万元；
3、承诺书、扬州芭芭啦玩具有限公司营业执照复印件各一份，证明被告对还款计划向原告作出了承诺，并确认扬州芭芭啦玩具有限公司住所地扬州市友谊路8号17幢303室为法院法律文书的邮寄送达地址；
4、逾期利息、罚息及手续费明细表，证明被告违约，截至2015年7月27日没有支付的本金、逾期利息、罚息以及手续费等内容；
5、委托代理合同、律师服务费发票，证明根据《中信银行个人在线信用贷款借款合同》第11.3条的约定，原告为实现债权发生的律师费应当由被告承担；
6、被告个人账户明细查询以及现金交款单各一份，证明原告放款以及被告还款的情况。
被告刘斐未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月23日、2014年7月28日、2014年9月16日，被告刘斐通过POS商户网贷方式向原告中信银行分别贷款50000元、80000元、50000元，合同约定借款期限分别为76天、71天、21天，上述三笔借款截止日期均为2014年10月7日，均约定月利率为千分之11.25，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；并约定若被告刘斐违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告刘斐承担；被告刘斐授权原告中信银行从被告在原告开立的还款账户代收被告需支付给数据平台机构针对上述三笔贷款的服务费，服务费计算方式详见《中信银行个人在线信用贷款借款合同》10.7规定。后原告中信银行按约向被告刘斐发放贷款。
2015年1月9日，被告刘斐向原告中信银行出具承诺书一份，确认截止到2014年12月31日，欠款本金余额为161155.49元，利息及手续费按照合同约定计算；并确认“本人的通讯地址即为扬州芭芭啦玩具有限公司住所地，贵行的函件以及法院的所有法律文书邮寄地址均为本人上述通讯地址”。
截止2015年7月27日，被告刘斐尚欠原告借款本金150549.76元、逾期利息3457.5、罚息22930.5元以及手续费（服务费）427.88元，合计177365.64元。
另查明，中信银行为本案诉讼而支出的律师代理费为10000元，并由江苏石立律师事务所开具了票号为06985213的江苏增值税普通发票一张。
再查明，扬州芭芭啦玩具有限公司住所地在扬州市友谊路8号17幢303室。
以上事实，有《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、逾期利息、罚息及手续费明细表、个人账户明细查询、承诺书、扬州芭芭啦玩具有限公司营业执照、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告刘斐未到庭参加诉讼，亦未举证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，中信银行与刘斐签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，不违反法律规定，应认定为合法有效，中信银行依约足额支付了借款，而刘斐未按期足额支付借款本息，已构成违约，中信银行有权要求刘斐立即清偿全部剩余借款本金、利息、罚息及手续费，故对中信银行要求刘斐偿还借款余额、支付利息、罚息、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行向刘斐主张的律师费10000元，因《中信银行个人在线信用贷款借款合同》明确约定中信银行为实现债权所发生的律师费由刘斐承担，且律师费金额符合相关收费规定，故对中信银行的该项诉讼请求，本院予以支持。刘斐经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司扬州分行借款本金150549.76元，并支付逾期利息3457.5元、罚息22930.5元、手续费427.88元（上述款项均截止到2015年7月27日，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）以及律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2024元，由被告刘斐负担（此款已由原告中信银行股份有限公司扬州分行预付，被告刘斐在给付上述款项时一并给付原告，原告预付的费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘进
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执857号
申请执行人泉州市鲤城浮江忠益织造厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者吴韵香，女，1963年4月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人张绍桂，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城浮江忠益织造厂与被执行人张绍桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）闽0502民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初217号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一�三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告谢俊丽
被告柳影
被告寇胜国。
被告刘万才。
被告张广召
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告谢俊丽、柳影、寇胜国、刘万才、张广召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告柳影、寇胜国、刘万才、谢俊丽、张广召经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月20日原告与被告谢俊丽、柳影、寇胜国、刘万才、张广召签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年4月20日起至2015年4月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月20日被告谢俊丽与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告谢俊丽并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告谢俊丽及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月20日被告谢俊丽在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月20日。被告柳影、寇胜国、刘万才、张广召承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告谢俊丽于2013年4月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月20日起至2014年4月20日止，被告寇胜国、刘万才、柳影、张广召提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告谢俊丽在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告谢俊丽偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告寇胜国、刘万才、柳影、张广召为被告谢俊丽在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现谢俊丽不能如期偿还借款，原告要求被告寇胜国、刘万才、柳影、张广召承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告谢俊丽于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息25454.78元（截止2015年7月27日），合计125454.78元。被告寇胜国、刘万才、柳影、张广召承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告谢俊丽负担。被告寇胜国、刘万才、柳影、张广召承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第350号
上诉人（原审原告）：罗东云
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂）
法定代表人：杨志峰。
上诉人罗东云因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
罗东云主张其从1985年12月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此罗东云提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、罗东云等94人自己书写的声明，证实罗东云等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认罗东云的工作年限。
罗东云于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，罗东云遂向原审法院提起本案诉讼。
罗东云在原审中诉称：我自1985年12月至2002年10月在广州市花都区珐琅厂处工作，工作岗位是机电、开关，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确罗东云工龄。罗东云自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认罗东云于1985年12月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用罗东云承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认罗东云起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故罗东云诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，罗东云未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对罗东云的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回罗东云的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由罗东云负担。
判后，罗东云不服，向本院提起上诉称：一、本案罗东云的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回罗东云的请求；三、罗东云不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认罗东云19**年12月至2002年10月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由罗东云负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意罗东云的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。罗东云在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人罗东云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初473号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郑某，汉族，出生于甘肃省民乐县，初中文化，家住甘肃省民乐县，现住张掖市。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月26日被释放后变更强制措施为取保候审。2017年11月15日经本院决定逮捕，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年8月29日0时9分许，被告人郑某醉酒后驾驶×××号银色现代牌越野车，由东向西行驶至甘州区南环路延伸段金沙苑南门口时，被甘州区公安局交警大队民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，郑某酒精含量为87mg/100ml。随即带起至甘州区人民医院进行血样抽取。经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定，郑某血液中乙醇含量为233mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某血液酒精含量达233mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（七）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人郑某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年2月8日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十一月十六日
书记员 周美辰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执731号
申请执行人：王某
被执行人：李某
被执行人：杨某
申请执行人王某与被执行人李某、杨某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初413号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人借款142000元及利息，并承担案件执行费2030元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人王某申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2016）陕0825执731号执行裁定书查封被执行人李某名下位于定边县定边镇新区长城小区2-3-101房产一处，待后续评估拍卖后予以处置，案件执行费2030元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执731号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年十月二十八日
书记员 白志进
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7375号
罪犯姜忠良，男，1989年7月13日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）仓刑初字第56号刑事判决，以被告人姜忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；责令被告人姜忠良、张贵巧退出的非法所得人民币3133元，返还被害人朱红永、游瑞豪、叶荷英。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）榕刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姜忠良本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯姜忠良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜忠良减刑的建议，符合法律规定。罪犯姜忠良未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜忠良减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00249号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月3日被范县公安局刑事拘留，同月4日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月3日16时许，被告人李某甲酒后驾驶豫J×××××宝骏牌小型轿车行驶至范县S208线杨集乡李桥大堤路口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某甲的血乙醇含量为144.90mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月3日16时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号码为豫J×××××的黑色宝骏牌小型轿车行驶至范县S208线杨集乡李桥大堤路口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某甲的血乙醇含量为144.90mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李某甲的常住人口基本信息及李某乙对其的辨认笔录，破案报告、查获经过，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00245号
申请人何伦。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人何伦因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8778元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人何伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8778元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00065-1号
申请人：刘聪，男，1995年5月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人：陈小锋，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省英山县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并以申请人刘聪在中国工商银行铜都支行，账号为13×××4*的存款人民币30000元作为担保。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人刘聪在中国工商银行铜都支行，账号为13×××4*的存款人民币30000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈庆敏
二〇一五年十二月十日
书记员 ：周思琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01145号
原告：王某，女，1980年11月26日出生，汉族，祁东煤矿煤泥矸石电厂工人，住宿州市埇桥区瑞隆城市嘉园**栋*单元***室，身份证号码3406021980********。
被告：龙某，男，1983年9月9日出生，汉族，皖北煤电朱集西矿职工，住淮南市潘集区，现住。
原告王某与被告龙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2014年11月3日在民政局协议离婚，当时约定女儿熊某由被告抚养。由于离婚后被告不尽抚育义务，将孩子交给其年迈的父母并带至上海打工，在生活、教育上不利于孩子的身心××。孩子又是女孩，被告作为男性抚养、照顾不便。且被告不务正业，经济拮据，没有能力抚养。原告收入稳定，文化程度较高，抚养孩子更有利于其身心××和成长。故原告起诉来院请求依法判令：婚生女熊某由原告抚养，被告每月付抚养费1000元至独立生活时止。
被告龙某庭审中辩称：1.其在皖北煤电朱集西矿工作，属技术管理人员，工作稳定收入丰厚，女方不如其收入高，其能为孩子的教育成长创造更好的外部条件。2.孩子出生后原告只带了5个月便主动要求不抚养孩子，其后一直是其和其的父母在照顾孩子，从感情上孩子和男方家庭更容易融合相处，且女方可能再婚，继父对孩子如何，实在不容乐观。3.其父母身体××，文化程度较高，家里住房条件也很好。综上所述，无论是从经济基础、成长环境、情感维系、女儿的身心特点还是其的家庭综合条件来说，女儿都更适合由其抚养。故不同意原告的主张。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份
2.离婚证及协议书，证明原被告协议离婚及协议约定女儿由被告抚养。
3.工资状况表，证明原告的月收入3000元左右，有能力抚养费女儿。
4.其与被告的交流的短信内容的打印材料，证明男方不经常看孩子，而且男方不让其探望孩子，还可以证明男方家庭条件不好，有外债工资不够花。
经庭审质证，被告对上述四份证据的真实性均无异议。对证据4质证认为，不能证明其证明观点。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议。
2.村委会证明，证明被告有能力抚养孩子。原告质证有异议，认为被告家里生活拮据，没能力抚养孩子。
3.工资收入情况，证明被告的收入情况。原告对真实性有异议。
对原被告提供的证据，经查证属实，本院均予以确认。
经审理查明：原被告于2014年11月3日在潘集区民政局协议离婚，协议第二条约定，婚生女熊某由龙某抚养，抚养费自理。熊某出身于2012年10月7日，现随男方生活。双方均有稳定的收入，均具备抚养孩子的条件。原告王某于2015年4月29日起诉来院，请求依法判令：婚生女熊某由原告抚养，被告每月付抚养费1000元至独立生活时止。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。是否变更抚养关系，应从有利于孩子的××成长、学习教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况。原被告2014年11月3日在潘集区民政局协议离婚时已明确约定婚生女熊某由龙某抚养，抚养费自理。应尊重双方真实意思表示。现被告抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其××成长。诉讼中原告未能提供被告抚养子女的能力和条件发生重大变化，致使其无力抚养孩子的相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹光宏
二〇一五年六月十六日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初26号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人窦某某，男，1990年4月15日出生,汉族，小学文化,无业。户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住呼和浩特市玉泉区。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月27日8时10分许，被告人窦某某酒后驾驶XXX号出租客运小轿车，沿呼和浩特市玉泉区三里营南路行驶至石羊桥南路丁字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人窦某某血液酒精含量为172.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人窦某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人窦某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人窦某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月十八日
书记员 云海燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执223号
被执行人:吴美玲，户籍地黑龙江省五常市。
本院执行的被执行人吴美玲罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初46号刑事判决书确认：“被告人吴美玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。”法律文书于2017年5月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月12日依法立案执行。
执行过程中，被执行人吴美玲将执行款存入到法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉0194邢初46号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 岩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终39号
上诉人（原审原告）：于义东，昌乐县瓦厂职工。
委托代理人：王伟，山东宝都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市青年路***号天元大厦***室。
法定代表人：李作敏，总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人：张锋，山东安邦顺意律师事务所律师。
原审被告：江苏盛业建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市高新技术开发区北海路、福寿路口处。
上诉人于义东与上诉人江苏盛业建设集团有限公司、原审被告江苏盛业建设集团有限公司潍坊分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于义东及其委托代理人王伟，上诉人江苏盛业建设集团有限公司的委托代理人李志强、张锋到庭参加诉讼。原审被告江苏盛业建设集团有限公司潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第95号民事判决。
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 丁国红
代理审判员 王海娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1185号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：陈建安、李名希，中山市交通运输局三角分局工作人员。
被执行人：邓顺武，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年9月30日向本院申请强制执行粤中三角交罚［2016］00002号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年1月27日作出粤中三角交罚［2016］00002号交通行政处罚决定，认定邓顺武未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对邓顺武罚款30000元。市交通运输局于2016年1月30日向邓顺武送达了粤中三角交罚［2016］00002号交通行政处罚决定书。邓顺武在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，邓顺武逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令邓顺武缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中三角交罚［2016］00002号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三角交罚［2016］00002号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐淑榆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4748号
原告黄桂香。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨青，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告黄桂香与被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司（以下简称良智烟花公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂香的委托代理人欧长江、杨青，被告良智烟花公司的委托代理人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂香请求判令：1、请求依法确认原、被告间自2007年4月起至2015年9月间劳动关系成立，且双方劳动关系于2015年9月已解除；2、被告补偿原告因未缴纳失业保险给原告造成的失业保险损失18000元（1000元／月×18个月）；3、被告为原告补缴自2007年4月起至2015年9月间的社会养老保险，如若不能再补缴，赔偿原告社会保险损失60600元（3000元×20%×98个月）；4、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额36000元（3000元／月×12个月）；5、被告支付原告经济补偿金25500元（3000元／月×8.5个月）；6、被告支付高温补贴费3600元（150元／月×24个月）；7、由被告承担本案诉讼费用。
被告良智烟花公司主要答辩理由如下：1、原、被告间不存在劳动关系，被告将烟花打筒的工作承包给原告，原告自带工具，双方之间是承包关系。因双方劳动关系不成立，故原告要求以劳动关系为由要求各项赔偿的请求，没有依据，同时原告亦没有经过劳动争议仲裁程序；2、被告没有扣押原告的机械设备。综上请求法院驳回原告起诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告良智烟花公司系具备独立用工资格的有限责任公司。2007年4月左右，原告黄桂香及其丈夫罗枝经与被告负责人协商后，由罗枝、黄桂香夫妇自行购置烟花外筒风车机、油压机及其相配套的模具若干套到被告处从事烟花筒子工作，被告按烟花筒成品的数量与罗枝、黄桂香夫妇结算报酬。在被告有生产任务的情况下，罗枝、黄桂香夫妇的工作不能影响被告的生产任务。但其具体工作时间和方式由罗枝、黄桂香夫妇自行决定。平日若罗枝、黄桂香夫妇两人均有事不能来工作，可以电话告知其车间负责人，同时若其中一人不能到位工作，原告夫妻可以自行安排他人代替其工作。
2015年9月14日，向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以申请人的仲裁请求不符合劳动人事争议处理范围而下达不予受理通知书。原告收到该通知书后，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，浏阳市劳动争议人事仲裁委员会不予受理通知书，证人证言等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，关键在于看用人单位是否对劳动者提供的劳动力形成控制与支配，双方构成身份上的从属关系为准。本案中，双方虽具有用工关系，但原告除自带机械设备之外，其工作时间和工作方式均较为自主，被告对原告亦不按照劳动规章的管理模式对原告进行各方面的管理，原告虽在被告厂内工作，但双方表现的是一种较为松散的合作关系，原告只须按照被告的产品要求在有任务时交付成果即可，双方并不具备劳动关系中的人身依附性，故双方所形成的应属承揽关系而非劳动关系。原告要求确认劳动关系的请求以及依据劳动关系成立而请求各项补赔偿的请求，本院均不予支持。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回黄桂香的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由黄桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊婧怡
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）源法恢执字第521-1号
申请执行人张廷平，男，1958年3月29日出生，汉族。
被执行人王书福，男，1963年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张廷平与被执行人王书福财产所有权纠纷一案中，被执行人王书福已履行了（2007）源民初字第2291号民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2007）源民初字第2291号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年十月十六日
书记员 张永增
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更297号
罪犯朱荒年，男，1941年5月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2013年11月15日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00040号刑事判决，以被告人朱荒年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月10日起至2023年5月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱荒年在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第四季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱荒年认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荒年减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明