山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱中刑一终字第24号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，山东莱芜某厂职工。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同日莱芜市看守所以被告人田某患有××为由不予收押。2015年3月24日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年5月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。2015年9月7日被本院决定逮捕，2015年9月8日莱芜市看守所以被告人患有××为由不予收押，2015年9月9日被本院取保候审。
辩护人宋振亮，山东环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民法院审理莱城区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪一案，于2015年9月10日作出（2015）莱城刑初字第254号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人田某的上诉理由，依法讯问了上诉人田某，听取了被害人李某丙的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月11日7时许，李某丙（男，61岁）因怀疑楼上邻居被告人田某制造噪音，便在楼道内吵骂。被告人田某从家中出来与李某丙发生争吵，后二人在楼道内发生厮打，被告人田某将被害人李某丙的左手食指咬伤。2014年10月21日，经莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室鉴定，李某丙外伤致左食指指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。其左眼部挫伤，肢体皮肤创口，均构成轻微伤，鉴定意见：李某丙之损伤构成轻伤二级。被告人田某对鉴定意见书不服，于2015年3月13日申请重新鉴定。2015年3月19日，经莱芜市公安局刑事科学技术室鉴定，李某丙左手食指被人咬伤致中节指骨粉碎性骨折，继发骨髓炎，经治疗恢复7月余，左手食指损伤基本愈合稳定，现左手食指自中节远端至末节较右手食指萎缩变细，左手食指远节指间关节尺侧凹陷，左手食指中节指间关节活动功能可，远节指间关节活动功能丧失，手功能丧失超过一手功能4%，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a、5.10.4c之规定，均构成轻伤二级，鉴定意见：李某丙损伤程度构成轻伤二级。
2014年8月20日，被告人田某与被害人李某丙之子李某乙达成赔偿协议，赔偿被害人人民币3万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某丙的陈述，证实2014年8月11日凌晨4点多，我和我媳妇吴某在家。楼上有敲击的动静，把我乱醒了，我能肯定是楼上田某家敲的声音，因为我们楼上楼下邻居十几年了，田某家揉馒头、砸核桃、刷马桶啥的经常出动静，我睡不好觉，就多次找过他们。8月11日从凌晨4点多之后我就没有睡好，早晨7点钟左右，我起来对着五楼喊了一句：“姓田的，你怎么这么个乱腾法？”这时田某和他媳妇从家里出来，我当时站在我家门口，田某过来站在四楼五楼之间三四个台阶上。我说田某你不能这么个乱腾法，也不是一次两次了。田某说我怎么点名喊姓田的？并说这个动静不是他敲的。我说：“满楼上只有你姓田，我喊姓田的别乱腾，是你心惊了。”这时我媳妇出来把我拉回家，叫我别和他计较。我听到田某在我屋门外不干不净的骂，我一听骂人我就出去和田某说别骂了，咱俩啦啦，不是你就算了，田某突然动手朝我的头上打了好几巴掌，我伸左手挡想护我的头，田某的媳妇挡在中间，我也够不着田某，这时我的左手被田某抓住咬在嘴里不松口，我咋呼：“哎呦，你待咬死我吗？”我发现我的左手食指被咬破了，流了很多血，田某也看到我的手流血了，他转身就跑回家躲起来了。我喊我媳妇快拿纸来包包手，我捂住手指喊疼。然后田某的媳妇和我媳妇陪着我去了妇保院包扎伤口。我在妇保院住了七八天院，结果医生说我的手指需要植皮，最后上了济南齐鲁医院，我的伤口化脓，伤情恶化，造成骨髓炎。后来田某赔钱的事情，是田某和我儿子李某乙签订的赔偿协议，我不知情也不在场，李某乙没有和我商量，我不同意这份协议，我认为这份协议无效，我要求依法处理田某打伤我的事情；
2、证人李某甲（被告人田某之妻）的证言，证实2014年8月11日早上田某和李某丙打架时，李某甲只是在一旁拉架，拉开后，我看见李某丙的左手食指有一伤口，流着血，李某丙说手指是被田某咬的。田某说李某丙：“你不掐我的脖子，我就咬你么？”我就领着李某丙夫妇到了妇幼保健院包扎的，后来李某丙在妇幼保健院住院；
3、证人吴某（被害人李某丙之妻）的证言，证实案发时我听到田某和李某丙的吵闹声后，我穿上衣服从家里出来看见李某丙站在我家门口，田某站在我家门口往上三级台阶上，田某嘴里咬着李某丙的左手手指头，用右手打李某丙的头，李某丙的左手被咬着，呆站在那里，田某的妻子在中间拉架，当时我也吓呆了，再说当时楼道里很挤，我想去拉还过不去；
4、证人王某的证言，证实田某找厂里的领导出面协调咬伤李某丙赔偿一事的经过，因为李某丙住院，是李某乙在协议上签的名字，调解的时候李某丙的妻子李某甲也在场；
5、证人张某的证言，证实8月11日早晨，我从外面跑步回家准备冲澡，听见李某丙在楼道里骂人，具体骂谁没有听清楚。李某丙光着脚，一边骂还很着急，光着脚跺地板。这时田某出来了，两人吵吵了几句。田某就回屋了，李某丙的媳妇往屋里拽李某丙，叫他回去。过了三五分钟，我听见李某丙说“咬死我了，都出血了”，我赶紧开门出来，看见李某丙的手指破了，同时李某丙跺着脚骂田某。后来田某的媳妇出来，李某丙说是田某咬的他；
6、证人魏某的证言，证实田某于8月13日找厂领导协调与李某丙赔偿之事，魏某电话联系田某，田某称与李某丙打仗，李某丙用手掐他的脖子，田某还手打李某丙的头，后来咬伤李某丙的手指了。李某乙和田某第一次在离退办见面时，李某乙说是田某打了他爸爸并咬伤了李某丙的手指，田某称是他爸爸先骂他，他才还手。过了几天，双方协商好了以后，签了个赔偿协议，当时说的都很好，赔偿完了以后还是好邻居，别再发生其他纠纷。后来，李某丙的儿子李某乙说李某丙不同意这个协议，他们就走司法程序了；
7、证人牟某的证言，证实单位领导让其到医院看望一下李某丙，李某丙两口子均称是田某咬伤的李某丙的左手手指。过了一两天牟某电话联系田某到离退办，问其怎么打的架，田某告诉牟某是李某丙先动手打他，他才咬伤的李某丙的手指。又过了几天，牟某与魏某书记组织李某丙的儿子、媳妇等人与田某、田某媳妇到离退办协商调解此事，李某乙差点和田某打起来，李某乙称是田某先打的李某丙，田某说：“我不就是咬了他一口吗？还花了这么多钱”；
8、证人李某乙的证言，证实2014年8月11日我父亲被5楼的邻居田某咬伤了左手食指。他受伤的时候我不在场，后来到妇保院治疗，我去医院才知道的。我问我父亲怎么制的，我父亲说是因为田某家一大早制造动静，他们两个在楼道里吵起来，田某打了我父亲的头，还咬伤了我父亲的手指。我父亲受伤后一直在住院治疗，最后转到齐鲁医院，10月14日才出的院。齐鲁医院的医生要求我父亲定期去检查，他的慢性骨髓炎随时会发作导致手指截肢。经过协调，田某赔偿了30000元，我们在电厂离退办办公室里签的赔偿协议。我和田某签的字。王主任和魏书记是证明人签字了，协议上写的是一次性解决赔偿的事。同时证实我父亲不知道签订赔偿协议的事情，他当时还在医院治疗，我没有告诉我父亲田某一次性赔偿治疗费的事；
9、莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某丙外伤致左食指指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。其左眼部挫伤，肢体皮肤创口，均构成轻微伤。鉴定意见：李某丙之损伤构成轻伤二级。莱芜市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某丙左手食指被人咬伤致中节指骨粉碎性骨折，继发骨髓炎，经治疗恢复7月余，左手食指损伤基本愈合稳定，现左手食指自中节远端至末节较右手食指萎缩变细，左手食指远节指间关节尺侧凹陷，左手食指中节指间关节活动功能可，远节指间关节活动功能丧失，手功能丧失超过一手功能4%，均构成轻伤二级，鉴定意见：李某丙损伤程度构成轻伤二级；
10、户籍证明，证实被告人田某案发时已达完全刑事责任年龄；
11、接受刑事案件登记表、发破案经过，接处警工作说明，证实2014年8月11日由田某报警，当日9时4分李某乙报警，两次报警属同一案。2014年8月13日，办案民警电话通知田某到城东派出所接受询问调查，田某于当天主动到案并如实供述了自己的违法犯罪事实；
12、赔偿协议书，证实2014年8月20日田某和被害人李某丙之子李某乙签订赔偿协议，赔偿李某丙三万元；
13、被告人田某的供述，证实案发时，因为楼下邻居李某丙嫌自己在楼上弄出动静，便在楼道里骂，田某从家中出来与李某丙发生争吵，后二人在楼道内相互厮打，李某丙打了田某的眼睛，并用手掐田某的脖子，田某将李某丙左手食指咬伤，田某看到李某丙受伤后，便主动拨打110报警。
原审法院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某自动投案并如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在一审判决前能如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。本案系因相邻关系引发，被告人田某赔偿被害人李某丙部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人田某上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉人相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人田某因琐事将被害人左手食指咬伤，致其中节指骨粉碎性骨折，继发骨髓炎，经法医学鉴定，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人田某及其辩护人“事实不清，适用法律错误”的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于上诉人田某二审期间积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第254号刑事判决的定罪部分，即“被告人田某犯故意伤害罪”；
二、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第254号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑十个月”；
三、上诉人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 徐 娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范振英