wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年2月12日出生，彝族，初中文化，昆明市人，无业，住昆明市。因本案于2013年1月2日被昆明市东川区公安局取保候审，同年7月2日解除取保候审。
被告人李金涛，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，昆明市人，无业，住昆明市。2004年4月1日因犯非法制造爆炸物罪被本院判处有期徒刑二年，2005年8月10日刑满释放。因本案于2013年1月2日被昆明市东川区公安局取保候审，同年7月2日解除取保候审。
被告人任某某，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，昆明市人，无业，住昆明市。因本案于2013年1月6日被昆明市东川区公安局取保候审，同年7月6日解除取保候审。
被告人谢鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，昆明市人，无业，住昆明市。2012年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。因本案于2013年1月14日被昆明市东川区公安局取保候审，同年7月14日解除取保候审。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某甲、李金涛、任某某、谢鹏犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人张某甲、李金涛、任某某、谢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日晚23时许，被告人张某甲、李金涛、任某某、谢鹏等人到东川区凯通路昆明星座文化娱乐有限公司KTV155号包房内唱歌，在准备离开该包房时，被告人张某甲、李金涛、任某某、谢鹏无故将该包房内价值6145元的电视机等物砸坏，随后又在电梯门口对前来索要赔偿的KTV员工张某乙进行殴打。公诉机关认为，被告人张某甲、李金涛、任某某、谢鹏无故损坏他人财物并随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李金涛、任某某、谢鹏具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人张某甲、任某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人李金涛、谢鹏有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张某甲、李金涛主动赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。综合考虑，建议对四被告人判处有期徒刑一年半至二年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲、李金涛、任某某、谢鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，情况说明、调取证据通知书、提取证据清单、星座KTV2013年1月1日155号包房损坏物品清单，谅解协议书、收据、户籍证明、抓获经过、到案经过，本院（2004）东刑初字第51号刑事判决书、（2012）东刑初字第32号刑事判决书，释放通知书；刑事案件现场指认笔录及照片；视频资料光碟；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；证人贾某某、张某乙、刘某某、王某甲、李某某、夏某某、王某乙、张某丙、赵某某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证结论书（昆东价鉴（2013）004号）、鉴定意见通知书；被告人张某甲、李金涛、任某某、谢鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李金涛、任某某、谢鹏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从，应由四被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。被告人李金涛、任某某、谢鹏在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为均可以依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谢鹏有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某甲、李金涛主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及四被告人的认罪、悔罪态度，可以对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李金涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人谢鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年二月九日
书记员 许武进
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，44岁，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被通化市公安局刑事拘留；同年8月21日转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年1月8日以通东检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某于2014年7月30日22时许，酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶吉E214**号普通两轮摩托车，行驶至通化市人民检察院附近时，将前方行人石某某撞倒，造成车辆损坏、石某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故主要责任，石某某负事故次要责任；经鉴定，石某某损伤程度为轻伤。后经双方协商一致，李某某赔偿石某某人民币7万元。2014年8月6日，经通化市公安司法鉴定中心对李某某血液中乙醇含量检测结果为238.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人李某某于2014年7月30日22时许，酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶吉E214**号普通两轮摩托车，行驶至通化市人民检察院附近时，将前方行人石某某撞倒，造成车辆损坏、石某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故主要责任，石某某负事故次要责任；经鉴定，石某某损伤程度为轻伤。后经双方协商一致，李某某赔偿石某某人民币7万元。2014年8月6日，经通化市公安司法鉴定中心对李某某血液中乙醇含量检测，结果为238.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表和机动车信息查询结果单等书证、证人张某某、孟某某的证言、乙醇检测报告、法医学人体损伤鉴定书和道路交通事故认定书、被告人李某某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年二月一日
书 记 员 王宏彬
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴某。2014年7月3日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、程敬丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日20时许，在东平县东平街道办事处某小区顺街楼一出租房内，被告人吴某酒后因琐事与被害人宋某等人发生争执，后持刀将宋某划伤。经鉴定，宋某右大腿部损伤构成轻伤二级。吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某与被害人宋某达成和解协议，由吴某赔偿宋某各项经济损失共计5万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人宋某的陈述，证人王某甲、袁某、王某乙、肖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料，书证立案决定书、调解协议书、收到条及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人岳某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、卜媚出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2014年6月4日，被告人岳某某在河北省南和县某某小区12号楼1单元楼道内盗窃一辆价值1542元的红色大阳牌电动自行车。案发后已退赔。
2、2014年6月18日，被告人岳某某在邢台�桥东区开元北路邢台县医院内盗窃一辆价值1714元的红色追风鸟牌电动自行车。案发后已退赔。
3、2014年8月14日，被告人岳某某在邢台市桥西区军需学校南侧一小吃摊附近盗窃一辆价值1332元的蓝色火蓝牌电动自行车。案发后已退赔。
上述事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，提取、扣押、返还物品笔录，被盗物品照片，价格鉴定结论书，河北省南和县公安局东三召乡派出所出具的证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某自愿认罪，且被盗赃物已全部退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年二月十一日
书记员 张冬梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年11月20日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地：青海省西宁市。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日晚20时40分许，被告人马某某在本市乘坐自西向东行驶的2路公交车，当车行驶至曹家寨车站时，被告人马某某见被害人闫某某装在裤子后左侧口袋内的钱露出，便用左手将被害人口袋内的500元现金盗得，被被害人朋友发现后当场抓住并报警。所得赃款500元追回发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、发还物品清单、户籍证明、刑事照片；被害人闫某某的陈述；证人马某甲、马某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日至2015年3月11日止），，并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年一月九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王猛。2008年7月21日因盗窃被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年7月28日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月26日因犯盗窃罪被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月17日刑满释放；2014年9月30日因盗窃被山东省东阿县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人王猛犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日中午，被告人王猛在东阿县北关“北京紫明都装饰”店附近，趁周围无人之机，盗窃王某停放在该店门口白色福克斯轿车内的手提包一个，包内现金500余元。
2015年1月27日12时许，被告人王猛在东阿县北关转盘附近，趁周围无人之机，盗窃陈某停放在转盘北白色别克轿车内OPPO牌黑色直板手机一部。经东阿县价格认证中心鉴定，涉案物品价值500元。2015年1月29日王猛被抓获。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等书证，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人宗某的证言，被害人王某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额1000余元，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人王猛因犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人王猛认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人王猛的非法所得1000余元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵艳丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 放
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人孙××，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2006年11月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月18日被东宁县公安局取保候审。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年6月17日晚18时许，在东宁镇“小油饼家常菜”饭店，被告人与被害人李××饮酒说话间发生争执。后李××与被告人孙××在该饭店门前发生厮打，孙××将李××摔倒在地致李××右脚踝骨折。法医鉴定属轻伤一级。次日，被告人孙××到公安机关如实供述了犯罪经过。
同时查明，李××住院期间，被告人孙××为其支付了全部医疗费。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，被告人的户籍证明，被害人李××陈述，证人王××、李××、张××、关××证言，东宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据，本院（2006）东刑初字第150号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，损害了公民的身体健康，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人孙××犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人孙××自首，本院依法对其从轻处罚；案发后，被告人积级抢救被害人，支付了全部医疗费；被害人对于矛盾激化也有过错，本院对被告人孙××酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年四月二十六日
书记员 段慧敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人张×，女，1967年11月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2015年4月22日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年7月3日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年3月28日15时许，被告人张××醉酒驾驶粤Ｂ0Ｌ6**号丰田佳美牌轿车，在光复东路由西向东行驶至佳木斯市东风公安分局路段，与张××驾驶的黑Ｄ578**号福特蒙迪欧牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检测，张×血液中乙醇含量为160mg／100ml。已超醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有证人张××证言、现场勘查笔录、归案经过、血样提取登记表及照片、佳木斯市泰安司法鉴定所检测报告书、交通事故认定书、驾驶车辆照片及信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。视其当庭认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一五年七月十日
书记员 曹 利
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2643号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日下午4时20分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为贵e×××××的普通二轮摩托车，途经本市吴宁东路花岗岩市场路段时，与林化香驾驶的号牌为浙g×××××的小型越野客车发生碰撞，造成两车受损，被告人周某受伤的交通事故，林化香负事故的全部责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人周某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人周某血样中检出乙醇成分，含量为164毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年12月23日，被告人周某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林化香的证言、公安交警部门制作的接警单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询记录、行政处罚决定书、车辆领取通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 ＸＸ元
广西壮族自治区东兰县人民法院广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人覃某杰，无业。2007年12月13日因犯抢劫罪被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年4月17日被东兰县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人覃某杰犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人覃某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东兰县人民检察院指控，2015年4月16日晚，被告人覃某杰到东兰县霸陵桥附近向一个外号叫“大才”的男子买得一小包冰毒，然后将毒品带回东兰镇五峰路其家六楼的房间内，与黄某、莫某、罗某（未成年人）用自制吸毒工具吸食冰毒。次日，被告人覃某杰及吸食毒品人员被东兰县公安局民警查获。接着民警对覃某杰的房间进行搜查，查获冰毒一小包净重0.15克。经尿液检测，覃某杰、黄某、莫某、罗某均呈阳性。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，现场提取冰毒检出甲基苯丙胺。另查明，2007年12月13日，被告人覃某杰因犯抢劫罪被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2007年7月14日起至2011年1月13日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人覃某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、户籍证明，证人黄某、莫某、罗某的证言，被告人覃某杰的供述，东兰县公安局现场检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录、扣押清单，称量、提取笔录，涉案毒品去向说明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）142号检验报告，广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2007）金刑初字第257号刑事判决书、东兰县公安局兰公行罚决字（2015）00124号、00125号、00126号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某杰归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人覃某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.15克由扣押单位东兰县公安局予以没收，并由东兰县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员覃文铭二〇一五年八月十八日书记员陈剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第52号公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。被告人东×；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被羁押，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人东×犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人东×及其辩护人幸有仁到庭参加诉讼。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译黄×担任本案英语翻译。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人东×于2014年7月18日20时许，在北京市东城区金桥国际公寓南侧公园内，以人民币1800元的价格向他人贩卖毒品时被当场抓获。从被告人东×的黑色钱包内起获甲基苯丙胺3包，净重1.29克，大麻1包，净重8.23克。上述毒品均已被收缴。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人东×无视中华人民共和国法律，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人东×的刑事责任。庭审中，被告人东×对公诉机关指控的事实及罪名均表示异议，辩称没有实施贩卖毒品的行为。其辩护人提出的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明，被告人东×于2014年7月18日20时许，经事先约定，在北京市东城区金桥国际公寓南侧公园内，以人民币1800元的价格向王×贩卖毒品时被当场抓获，从其零钱包内起获毒品甲基苯丙胺1.29克及大麻8.23克。上述毒品均已被收缴。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、到案经过证实抓获东×的时间、地点及相关情况。2、起赃经过、清点记录、扣押清单证实起获装有可疑物的塑料袋、手机、零钱包等物品的过程及清点、扣押情况。3、毒品检验报告、收缴毒品清单证实，涉案白色晶体3份，净重1.29克，检出甲基苯丙胺；涉案棕色固体1份，净重8.23克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。上述毒品均已被收缴。4、电子物证检验报告、通话记录证实王×与东×之间的手机联络情况。5、现场检测报告书证实经胶体金法（大麻）检测东×尿检呈阳性。6、照片证实涉案赃物的外观特征及东×的手机通话记录。7、视频录像证实了王×联系东×的情况及抓获东×的情况。8、证人王×的证言证实，2014年7月18日19时许，其给东×打电话称要买3包K粉，对方说600元每包，3包共1800元，并约好在金桥公寓见面交易。20时许，东×打电话说到了，警察将正打电话的东×抓获。9、证人李×、昝×的证言证实，2014年7月18日19时许，王×打电话联系东×买3包毒品，并约好在金桥公寓附近交易。20时许，经过王×指认，二人将东×抓获。抓获过程中，东×随身零钱包掉落，零钱包内有13包白色粉末塑料袋和1包褐（棕）色粉末塑料袋。10、国籍身份初步认定书、口岸出入境记录及相关材料证实了被告人东×的身份情况。经当庭质证，被告人东×对证人证言、毒品检验报告、现场检测报告等证据的真实性、关联性表示异议，辩称其并未贩卖毒品。本院认为，公诉机关提供的证据形式及来源合法，证据间相互印证，能够证明案件事实，本院对上述证据及被告人未提出异议的其他证据予以确认。本院认为，被告人东×明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人东×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人东×所提未实施贩卖毒品行为的辩解，经查，在案到案经过、证人证言、通话记录、视频录像等证据相互印证，足以证实东×向他人贩卖毒品及被抓获后当场起获其随身携带毒品的整个过程，其辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人东×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第三十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，判决如下：被告人东×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳），附加驱逐出境。在案扣押的手机一部、零钱包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼代理审判员  佟 飞人民陪审员  赵 强二〇一五年二月十六日书 记 员  孙晨飞
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第52号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张纪，男，1987年2月12日出生，彝族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。因本案于2013年1月2日被昆明市东川区公安局取保候审，同年7月2日解除取保候审。被告人李金涛，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。2004年4月1日因犯非法制造爆炸物罪被本院判处有期徒刑二年，2005年8月10日刑满释放。因本案于2013年1月2日被昆明市东川区公安局取保候审，同年7月2日解除取保候审。被告人任明行，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。因本案于2013年1月6日被昆明市东川区公安局取保候审，同年7月6日解除取保候审。被告人谢鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。2012年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。因本案于2013年1月14日被昆明市东川区公安局取保候审，同年7月14日解除取保候审。昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉[2014]120号起诉书指控被告人张纪、李金涛、任明行、谢鹏犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人张纪、李金涛、任明行、谢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2013年1月1日晚23时许，被告人张纪、李金涛、任明行、谢鹏等人到东川区凯通路昆明星座文化娱乐有限公司KTV155号包房内唱歌，在准备离开该包房时，被告人张纪、李金涛、任明行、谢鹏无故将该包房内价值6145元的电视机等物砸坏，随后又在电梯门口对前来索要赔偿的KTV员工张某1进行殴打。公诉机关认为，被告人张纪、李金涛、任明行、谢鹏无故损坏他人财物并随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李金涛、任明行、谢鹏具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人张纪、任明行系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人李金涛、谢鹏有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张纪、李金涛主动赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。综合考虑，建议对四被告人判处有期徒刑一年半至二年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张纪、李金涛、任明行、谢鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，情况说明、调取证据通知书、提取证据清单、星座KTV2013年1月1日155号包房损坏物品清单，谅解协议书、收据、户籍证明、抓获经过、到案经过，本院（2004）东刑初字第51号刑事判决书、（2012）东刑初字第32号刑事判决书，释放通知书；刑事案件现场指认笔录及照片；视频资料光碟；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；证人贾某、张某1、刘某、王某1、李某、夏某、王某2、张某2、赵某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证结论书（昆东价鉴[2013]004号）、鉴定意见通知书；被告人张纪、李金涛、任明行、谢鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张纪、李金涛、任明行、谢鹏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从，应由四被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。被告人李金涛、任明行、谢鹏在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为均可以依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谢鹏有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；被告人张纪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张纪、李金涛主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及四被告人的认罪、悔罪态度，可以对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张纪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李金涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人任明行犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人谢鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一五年二月九日书记员  许武进
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执541号
申请执行人延安兴达贸易有限责任公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇二十里铺村。
法定代表人贺满平，系该公司经理。
被执行人延安四方钻井工程有限公司。住所宝塔区李渠镇周家湾村。
法定代表人宋明君，系该公司董事长。
延安兴达贸易有限责任公司申请执行延安四方钻井工程有限公司服务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝李民初字第00089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安四方钻井工程有限公司未主动履行义务，申请人张太华向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人延安兴达贸易有限责任公司提供被执行人延安四方钻井工程有限公司在陕西延长油田钻井工程有限公司有工程质量保证金，经本院查询被执行人延安四方钻井工程有限公司在陕西延长油田钻井工程有限公司的工程质量保证金未到期，本院对其予以冻结。经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现经申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝李民初字第00089号民事调解书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 白天宇
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执3749号
申请执行人李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈立庆，男，1963年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马玲，女，1964年5月12日出生，汉族，住东阳市。
原告李一峰与被告陈立庆、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0783民初12395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李一峰于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月13日向被执行人陈立庆、马玲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李一峰已实现债权2000元，未实现债权16000元及利息。现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3749号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月十三日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3749号之三
申请执行人李一峰
被执行人马玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12395号，依法向被执行人马玲发出执行通知书，责令被执行人马玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3749号之四
申请执行人李一峰
被执行人马玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12395号，依法向被执行人马玲发出执行通知书，责令被执行人马玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3749号之一
申请执行人李一峰
被执行人陈立庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12395号，依法向被执行人陈立庆发出执行通知书，责令被执行人陈立庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立庆(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3749号之二
申请执行人李一峰
被执行人马玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12395号，依法向被执行人马玲发出执行通知书，责令被执行人马玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马玲(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3749号
被拘留人:陈立庆公民身份号码:
本院在执行李一峰与陈立庆、马玲（2017）浙0783执3749号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈立庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
()
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第871号
罪犯卢彦涛，男，1978年6月2日出生，汉族，漯河市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）豫法刑四终字第98号刑事裁定，以被告人卢彦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年1月15日起至2017年1月14日止。裁定发生法律效力后，2011年6月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年7月14日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯卢彦涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢彦涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵、及同监区罪犯胡光耀、朱建军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯卢彦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢彦涛的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年1月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执540号
申请执行人王某，男，1985年4月20日出生。
被执行人于某，女，1961年1月6日出生。
被执行人王某甲，男，1982年8月2日出生.
被执行人王某乙，女，1958年5月24日出生。
被执行人王某丙，女，1965年4月21日出生。
本院执行的申请执行人王某与被执行人于某、王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初805号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初805号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4173号
原告杨海清，男，1929年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被告刘长寿，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
被告张灵，男，1961年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
被告都江堰市紫坪铺镇白沙村第4农业合作社，住所地都江堰市紫坪铺镇白沙村。
负责人郑歧明。
原告杨海清与被告刘长寿、张灵、都江堰市紫坪铺镇白沙村第4农业合作社确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨海清诉称：2009年左右，在原告不知情的情况下，被告单方面炮制了《成都市集体建设用地使用权出让合同》后并在合同上伪造原告签名，造成已与原告签订了上述合同的假象，该合同上并无签订时间。随后被告将该合同上报国土部门登记备案。2011年9月15日后，原告领到都集用（2011）第4922号集体土地使用证，原告发现该证登记土地面积减少了667.94平方米，经向登记部门查询，发现为被告伪造合同并伪造原告签名导致原告的登记面积减少。经原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益。故原告诉请：一、确认三被告与原告签订的《成都市集体建设用地使用权出让合同》无效，二、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中《房屋联合建设协议》中所涉及的房屋系联建房，该纠纷系5.12地震灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，而原告要求确认无效的《成都市集体建设用地使用权出让合同》衍生于《房屋联合建设协议》，故本案纠纷不属人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨海清的起诉。
案件诉讼费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯堃
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审85号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人倪新芳，男，1971年11月01日出生，汉族，住团风县。
被执行人孙少香，女，1974年07月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03047号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，�团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03047号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03047号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审�员邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初866号
原告：程某，农民。
委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，农民。
原告程某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告程某以双方已和好为由，于2016年4月5日向本院申请撤回对被告余某的离婚诉讼。
本院认为：原告程某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 储爱武
二〇一六年四月五日
书记员 范 生
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00377-1号
申请执行人邓东阳，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人程传国，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人邓东阳与被执行人程传国民间借贷纠纷一案，本院将被执行人程传国应给付申请执行人邓东阳的案件执行款15，100.00元全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第161号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年二月二日
书记员 关涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第441-1号
申请执行人吕光春。
被执行人钟新城。
东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟新城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月十六日
书记员 罗雨薇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2994号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郑瑞喜，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:周勇，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁邦芹，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王会增，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郑瑞喜、周勇、梁邦芹、王会增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郑瑞喜、周勇、梁邦芹、王会增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑瑞喜、周勇、梁邦芹、王会增未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日被告郑瑞喜向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年2月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等�承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞喜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告周勇、梁邦芹、王会增对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘2901行初4号
原告：何永生，男，汉族，1955年12月15日出生，住临夏市。
原告：何永平，男，汉族，1967年2月28日出生，住兰州市。
原告：何ＸＸ，男，汉族，1970年4月8日出生，住兰州市。
被告：临夏市房地产管理局。
法定负责人：马立勋，该局局长。
第三人：董芳，女，汉族，1984年4月20日出生，住兰州市。
第三人：兰州银行股份有限公司永通支行，住所地甘肃省兰州市城关区武都路311号。
原告何永生、何永平、何ＸＸ请求撤销被告临夏市房地产管理局临夏市光荣路光荣小区3号楼5号商铺的第三层抵押权登记一案，本院受理后，在审理期间原告以该案以协调解决为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，三原告撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条（十）项之规定，裁定如下：
准予三原告何永生、何永平、何ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由三原告何永生、何永平、何ＸＸ承担。
审 判 长 冯小焱
审 判 员 石维龙
人民陪审员 妥成霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 包红霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭茅民二初第00748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住址：十堰市茅箭区朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，该行行长。
被告彭宝平。
被告魏淑英。
被告十堰宝丰工贸有限公司，地址：十堰市茅箭区顾家岗3组。
法人代表魏淑英。
被告夏新河。
被告郭超英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告彭宝平、魏淑英、十堰宝丰工贸有限公司、夏新河、郭超英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出申请，要求对被告彭宝平、魏淑英、十堰宝丰工贸有限公司、夏新河、郭超英价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告彭宝平、魏淑英、十堰宝丰工贸有限公司、夏新河、郭超英价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙鑫
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2063号
原告：石俊清，男，1971年5月23日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：王笑，系凌海金峰法律服务所法律工作者。
被告：孔令东，男，1978年11月8日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李全（被告近亲属），住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：赵枫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告石俊清与被告孔令东、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊清委托诉讼代理人王笑与被告孔令东委托诉讼代理人李全及被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失613057元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日14时10分，被告孔令东驾驶辽G579**号重型半挂牵引车在京哈线560公里处，将原告轧上，发生交通事故。经北镇市公安局交通警察大队认定被告孔令东负本次事故的全部责任，原告石俊清无责任。原告起诉至法院，以维护合法权益。
被告孔令东辩称，肇事车辆投保交强险及商业三者险50万元，由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费26000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，原告合理损失同意赔偿，原告在病历中自诉左胫腓骨远端粉碎性骨折系摔伤，非本次交通事故导致，故沟帮子曙光医院治疗左胫腓骨远端粉碎性骨折的损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告石俊清因本次交通事故受伤，经北镇市公安局交通警察大队认定被告孔令东对本次事故负全部责任，原告石俊清无责任。事发当日原告石俊清入住北镇市人民医院，支付医疗费3225.20元，当日转入辽宁医学院附属第一医院治疗116天，支付医疗费214786.60元，一级护理16天（8月24日至9月8日）。支付辅助器具款895元（拐杖95元、气床垫及轮椅800元）。另支付人血白蛋白款3300元。2016年6月29日因摔伤导致左胫腓骨远端粉碎性骨折入住北镇市沟帮子曙光医院，住院13天，支付医疗费20963.24元。2016年9月19日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定为一个八级伤残，四个十级伤残，二次手术费7000元，支付鉴定费4200元。支付复印费409.20元。原告石俊清自2014年在沟帮子中平社区居住，经营农用车修理部。原告石俊清母亲郭景莲，1943年12月21日生，共生育五名子女。被告孔令东为原告垫付医疗费26000元
本院认为，北镇市公安局交通警察大队认定被告孔令东对本次事故负全部责任，原告石俊清无责任，是对事故现场的客观认定，责任划分适当，且均无异议，故予以采信。被告孔令东对原告石俊清的经济损失承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司作为肇事车辆的保险人对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告石俊清于2016年6月29日因摔伤入住北镇市沟帮子曙光医院，该部分经济损失非本次交通事故导致，二被告对该部分经济损失不同意赔偿，原告主张此次摔伤是在恢复疗养阶段与交通事故有关，应予赔偿。鉴于上次伤情严重，此次摔伤与交通事故中伤情具有关联性，本院予以支持。二被告对北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定结论无异议，予以采信，伤残系数按34%计算。原告主张住院期间由专业护工护理，每天护理费200元，因一级护理仅16天，故支持16天，其余按居民服务业标准101.72元计算。二原告虽系农业户口，但有充分证据证明在城镇居住，且在城镇经营农用车修理部，满足居住在城镇、主要收入来源于城镇两个条件，故残疾赔偿金应以城镇标准计算，误工费参照居民服务、修理业标准计算，每日101.72元计算，交通费系合理支出，结合住院时间及距离，酌情支持2000元。
综上所述，原告的合理经济损失包括医疗费242275.04元、误工费38958.76元、护理费16321.88元、残疾赔偿金211656.80元、二次手术费7000元、被扶养人生活费4223.55元、精神损害抚慰金20000元、伙食补助费6450元、交通费2000元、辅助器具费895元、鉴定费4200元、复印费469.20元，共计555450.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告石俊清经济损失529450.23元，支付被告孔令东垫付款26000元；
二、被告孔令东于本判决生效后10日内一次性赔偿原告石俊清经济损失4669.20元；
三、驳回原告石俊清的其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，减半收取2883元，由被告孔令东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏冰
赔偿明细
原告经济损失
1、医疗费242275.04元
2、误工费101.72元×383天＝38958.76元
3、护理费200元×16天＋101.72元×129天＝16321.88元
4、残疾赔偿金31126元×20年×34%＝211656.80元
5、精神损害抚慰金20000元
6、被扶养人生活费8873元×7年÷5人×34%＝4223.55元
7、二次手术费8000元
8、伙食补助费50元×129天＝6450元
9、交通费2000元
10、辅助器具费895元
11、鉴定费4200
12、复印费469.20元
共计555450.23元
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告经济损失529450.23元，支付孔令东垫付款26000元
被告孔令东赔偿原告经济损失4669.20元（鉴定费、复印费）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1792号
罪犯许修桢，男，1990年4月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
尤溪县人民法院于2012年6月18日作出（2012）尤刑初字第151号刑事裁定书判决，以被告人许修桢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，与原犯绑架罪判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。于2011年3月入监。本院于2014年9月17日作出（2014）南刑执字第1656号刑事裁定，对罪犯许修桢减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许修桢在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2014年6月至2016年6月累计获达标分19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许修桢减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月26日至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2361号
原告：李白妮，女，1942年6月25日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：李雪华，女，1981年12月17日生，汉族，农民，住郏县，系李白妮儿媳。
委托诉讼代理人：华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：高东华，男，959年1月30日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：李龙伟，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：马超，河南省郏县法律援助中心实习律师。
原告李白妮与被告高东华健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李白妮委托诉讼代理人李雪华、华金栓、被告高东华委托诉讼代理人李龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李白妮向本院提出诉讼请求：判令高东华立即赔偿李白妮因被打伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计10000元。事实与理由：李白妮家与高东华家居住相邻，高东华家养猪占用公共巷道及李白妮家土地使用权。2016年7月13日6时左右高东华、高东欣、高五进扒李白妮家院墙时李白妮上前阻止，高东华殴打李白妮和李白妮丈夫高长娃及李白妮亲家李须三个人，造成李白妮、高长娃、李须先后住院。李白妮因此住院治疗8天，花去医疗费近3000元。该事件发生后的2016年8月26日，郏县公安局郏公（李）刑罚决字（2016）0293号行政处罚决定书对高东华行政拘留13天，罚款500元。自2016年8月26日至今，高东华没有提出任何诉讼，该处罚决定已发生法律效力。李白妮被打伤至今，一直头痛、头晕、呕吐致夜不成眠。
高东华辩称，李白妮陈述不属实，李白妮、高东华因为宅基地产生纠纷，李白妮、高东华各有损伤，李白妮自身也应承担30%的责任，相应数额应从赔偿数额中扣除。
经审理查明，2016年7月13日6时许，郏县李口镇韦楼村高东欣、高东华、高五进三兄弟在砌院子墙时，高东欣东邻居李雪华母亲李须、公婆李白妮、公公高长娃三人上前阻拦，高东华殴打了李白妮、李须、高长娃三人。李白妮于当日被送至郏县中医院入院治疗，2016年7月21日出院，入院治疗8天，共花费医疗费1455.80元。李白妮另提供门诊费用清单1张，该清单无医院印章且模糊不清。李白妮提供交通费票据14张，该14张票据存在连号票据。2016年8月26日，郏县公安局郏公（李）行罚决字（2016）0293号行政处罚决定书，决定对高东华行政拘留十二日，并处罚款五百元。
另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有李白妮提供的病历、入院证、出院证、诊断证明、医院收费票据、费用清单、交通费票据、护理人员身份证、郏公（李）行罚决字（2016）0293号行政处罚决定书及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高东华殴打李白妮导致李白妮受伤，因此对李白妮造成的损失，高东华应当承担赔偿责任。李白妮的各项损失包括：1、医疗费，因李白妮提供的门诊费用清单未加盖印章且模糊不清，故对于其请求的门诊费用170.63元，本院不予支持。李白妮提供的住院收费票据显示医疗费为1455.80元，故医疗费应按1455.80元计算；2、护理费，因李白妮受伤住院8天，1人护理，护理费按照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年标准计算8天，即33857元/年÷365天×8天，即742.07元；3、住院伙食补助费按每天30元计算，李白妮住院8天，即240元；4、营养费按每天10元计算，李白妮住院8天，即80元；5、交通费，李白妮虽提供了相关票据，但票据存在连号现象，本院酌定支持100元，以上各项共计2617.87元。关于李白妮请求的误工费，因李须年龄过大，本院不予支持。对于李白妮请求的超出2617.87元的部分，因其未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高东华于本判决生效之日起十日内赔偿李白妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2617.87元；
二、驳回李白妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高东华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱彦军
二〇一七年八月三十日
书记员 马天磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2361号
原告平顶山市和富新材料科技有限公司。
法定代表人宗鑫，总经理。
原告丁国强，男，1956年8月14日生，汉族。
原告雷菊环，女，1964年12月10日生，住平顶山市。
被告平顶山市中金置业有限公司。
法定代表人王沛，总经理。
本院在审理原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊环与被告平顶山市中金置业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊环于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊�申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊环撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊环负担。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 王雪云
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 聪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1165号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人胡海荣，男，1979年8月1日出生。
被执行人胡金根，男，1953年2月14日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海荣、胡金根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第892号民事判决书，责令被执行人胡海荣、胡金根立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人胡海荣、胡金根名下位于沙县东园新村3排30号房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初419号
原告李某，女，1971年5月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人张某，男，1968年2月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告黎某甲，男，1968年12月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告李某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告黎某甲在共同生活期间常发生矛盾，自2008年分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告黎某甲离婚。
被告黎某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告黎某甲于1991年5月登记登记结婚，之前即以夫妻名义共同生活，于1991年7月生育子黎某乙，于1995年7月生育女儿黎某丙。子黎某乙与女儿黎某丙现均已成年并独立生活。在共同生活期间，双方因性格不合等原因常发生矛盾，2008年5月，原、被告之间的矛盾因被告与他人有不正当男女关系而激化，自此分居生活至今。
上述事实，有原告李某陈述、结婚证、身份证复印件、证人证言在案为凭（前述证据复印件与原件核对无异），经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭�系的基础。本案，原、被告在共同生活期间因故常发生矛盾，2008年5月，原、被告矛盾激化后分居生活，至今已近8年，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，从而应准予原告李某与被告黎某甲离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告黎某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 廖朝阳
二〇一六年五月十二日
书记员 邓小艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3454号
原告：河北银行股份有限公司任丘支行。住所地：河北省任丘市渤海路*号。
负责人：刘志华，系支行行长。
委托诉讼代理人：祁亚杰，银行员工。
委托诉讼代理人：颜明倩，银行员工。
被告：王云海，男，1968年6月9日出生，汉族，住任丘市。
被告：史秀英，女，1962年4月23日出生，汉族，住任丘市。
被告：杨玉祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住任丘市。
原告河北银行股份有限公司任丘支行与被告王云海、被告史秀英、被告杨玉祥金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司任丘支行的委托诉讼代理人祁亚杰、颜明倩、被告史秀英到庭参加诉讼。被告王云海、被告杨玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司任丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云海立即偿还原告债权本金352139.46元，及截止2017年6月27日产生的利息等25588.2元，合计金额377727.66元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令处置被告史秀英、杨玉祥抵押于原告的房产，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告王云海作为借款人与原告河北银行股份有限公司任丘支行订立《个人借款合同》，原告向被告提供个人综合消费贷款45万元，期限十年，借款期限自2013年6月5日至2023年6月5日。还款方式等额本息还款，按每月为一期，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。该笔贷款以史秀英、杨玉祥名下房产提供抵押担保，原告依约履行了放款义务。至2015年6月22日被告只履行了共计191417.55元部分本金和部分利息还款责任，之后没有按照合同约定偿还本金和利息等。依据《个人借款合同》第17.3款和18.4款的约定，被告的行为已经构成违约，我行有权宣布贷款提前到期，解除合同，并要求借款人立即清偿款项及所产生的利息及罚息等相关费用，并对抵押人的房产享有优先受偿权。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王云海未答辩。
被告史秀英辩称，我和杨玉祥是夫妻关系，钱是王云海借的，也是他花的，我没有见到钱，是王云海与杨玉祥合伙骗我，我不承担任何责任。抵押合同上是我签的字，虽然是我的房抵押的，但是款没有打到我名下。
被告杨玉祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告王云海与原告河北银行股份有限公司任丘支行签订“个人借款合同”（合同编号：DK130605000009），借款人为被告王云海，借款金额为45万，年利率8.1875%，借款期限自2013年6月5日至2023年6月5日，等额还本付息，固定还本付息日为每月的21日。同日，被告史秀英为抵押人与原告河北银行股份有限公司任丘支行签订了“抵押合同”（合同编号：DY130605000019），以自己的安居小区8号楼1单元401号房屋及8号楼北面楼道门东第2个车库为被告王云海的上述借款设定抵押担保。被告杨玉祥作为抵押人的配偶也在“抵押合同”上签名按手印。合同签订后，原告依约付款。至2015年6月22日被告王云海共计偿还本息191417.55元，之后未按合同约定偿还本金和利息，后经原告催要被告王云海至今未履行支付本息义务。
本院认为，原告与被告王云海签订的“个人借款合同”，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因而作为借款人的被告王云海负有按约定支付本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”被告王云海自2015年6月22日起未按约定偿还本息，属于违约，故原告请求解除借款合同，主张被告王云海偿还本金352139.46元，及截止2017年6月27日产生的利息等25588.2元，合计金额377727.66元，符合有关法律规定，予以支持。
被告史秀英对“抵押合同”的真实性无异议，其自愿以自己的安居小区8号楼1单元401号房屋及8号楼北面楼道门东第2个车库为被告王云海的上述借款设定抵押担保，被告杨玉祥作为抵押人的配偶亦认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告主张对被告史秀英、杨玉祥的抵押房产有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。
被告王云海、杨玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河北银行股份有限公司任丘支行与被告王云海签订的“个人借款合同”（合同编号：DK130605000009）。
二、被告王云海于本判决生效之日起二十日内偿还原告河北银行股份有限公司任丘支行贷款本金352139.46元，及截止2017年6月27日产生的利息等25588.2元（以后利息顺延），合计金额377727.66元。
三、被告王云海到期不履行债务，原告河北银行股份有限公司任丘支行有权依法对被告史秀英、杨玉祥抵押的安居小区8号楼1单元401号房屋及8号楼北面楼道门东第2个车库折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由被告王云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志丹
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1232号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号（。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡青潭贸易有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢材市场内（。
法定代表人阮长兴，该公司董事长。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人郑兴旺。
被执行人阮长兴。
被执行人张华美。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人无锡青潭贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、阮长兴、张华美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、无锡青潭贸易有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金400万元及相应利息（计算至2014年9月11日为297596.89元，自2014年9月12日起至实际应给付之日止，按年利率10.8%计算），息随本清；2、无锡青潭贸易有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费95552元；3、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、阮长兴、张华美对无锡青潭贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费人民币41950元，财产保全费5000元，公告费606元，合计47556元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城东支行预交），由无锡青潭贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、阮长兴、张华美共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案轮候查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；无锡联银投资担保有限公司名下的位于无锡市湖畔花园487、421号房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下的位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司所有的位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权已被本院他案轮候查封，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4393148.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡青潭贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、阮长兴、张华美违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，无锡联银投资担保有限公司名下有位于无锡市湖畔花园487、421号房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下有位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司有位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权（上述各财产均被本院他案轮候查封，车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第874号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1232号之一
申请执行人南部县农村信用合作联社住所地：四川省南部县。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人蒲炳豪，该联社员工。
被执行人李传洪，男，生于1975年10月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3970号民事判决书，责令被执行人李传洪向申请执行人南部县农村信用合作联社返还借款300000元，但被执行人李传洪未履行。现查明被执行人李传洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 敬俊林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2706号
原告：天津市佳潼物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：陈志义
原告天津市佳潼物业服务有限公司诉被告陈志义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市佳潼物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市佳潼物业服务有限公司撤回对被告陈志义的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市佳潼物业服务有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4978号
原告：刘守伟，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘香兰，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吕永房，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘守伟与被告刘香兰、吕永房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守伟到庭参加了诉讼，被告刘香兰、吕永房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
刘守伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款48588元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在2016年3月至2016年5月先后卖给二被告建筑模板用胶，共计欠原告货款48588元，有二被告为原告出具的收货单为证，后经原告多次催要，二被告均拒不支付货款。
刘香兰辩称，原告购其建筑模板700张，每张48.5元，共计33950元，已支付5000元，尚欠28950元；且原告交付的价值5400元的建筑模板用胶被告未使用，现已废弃，只同意偿还50%的货款即2700元。
吕永房未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年5月期间，原告刘守伟向被告刘香兰、吕永房出售建筑模板用胶，二被告分别向原告出具了十份收款收据，内容为：“1、吕永房2016年2月1日胶款2478元；2、刘香兰2016年3月11日胶款4670元；3、刘香兰2016年3月30日胶款5300元；4、刘香兰2016年3月3日胶款4560元；5、刘香兰2016年4月4日胶款3230元；6、刘香兰2016年4月9日胶款5950元；7、刘香兰2016年3月27日胶款5360元；8、刘香兰2016年5月8日胶款5480元；9、刘香兰2016年4月22日胶款5540元；10、刘香兰2016年4月18日胶款6020元。”以上共计48588元。经本院向被告刘香兰调查，刘香兰对收款收据的签字、数额、内容均予以认可，本院予以确认。
上述事实有当事人陈述、收款收据、民事调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告刘香兰、吕永房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃答辩、质证权利。原告刘守伟向被告刘香兰、吕永房出售建筑模板用胶，二被告共欠原告货款48588元未予支付事实清楚、证据充分，双方已口头订立买卖合同，对于原告的主张本院予以支持。被告刘香兰在调查笔录称原告在2016年6月4日向其购买700张建筑板，每张48.5元，共计33950元，已支付5000元，尚欠28950元没有支付，经原告质证对该部分内容有异议，认为已全部结清建筑板货款，不欠刘香兰货款，本院认为被告刘香兰并未举出证据证实其主张，且原告不予认可，故本院对此主张不予支持。被告刘香兰在调查笔录中称有价值5400元的建筑模板用胶被告并未使用现已作废，只同意支付50%的货款2700元给原告，本院认为被告刘香兰已经购买了原告的该部分标的物，应支付相应价款，被告无论使用与否均不能免除其支付相应价款的义务，故本院对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘香兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘守伟建筑模板用胶价款46110元；
二、被告吕永房于本判决生效之日起十日内支付原告刘守伟建筑模板用胶价款2478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告刘香兰负担481元，被告吕永房负担26元（原告已垫付，被告随价款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年九月七日
书记员 王冉冉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1660号
申请执行人：焦华茂，男，1972年7月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐祥，男，1967年10月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：衡坤，男，1972年4月6日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行焦华茂与徐祥、衡坤民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）滁民民一终字第01509号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人徐祥、衡坤应支付工程款109500元。
本院在执行中，查明被执行人徐祥、衡坤暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杨新光
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第910号
原告孙旺，男，汉族，49岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人宿守春，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人蔺福连，该公司执行董事兼经理。
被告张有兴，男，汉族，48岁，畅捷公司监事，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告蔺福连，女，汉族，47岁，畅捷公司法定代表人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告孙旺与被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司、张有兴、蔺福连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宿守春到庭参加诉讼。被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，张有兴、蔺福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙旺诉称，张有兴、蔺福连夫妻为乌兰察布市畅捷公路养护有限公司股东，并分别担任监事和执行董事，由张有兴实际控制该公司，2013年，张有兴因乌兰察布市畅捷公路养护有限公司承包G208国道呼和乌素收费站改建工程资金短缺，向原告借款，原告于2013年5月5日借给被告张有兴15万元，约定按月利率3%计算利息。多年来原告多次向其索要借款，被告张有兴以各种理由拖延拒不还款。现乌兰察布市畅捷公司虽然未注销工商登记，但已有二年未年检，也无实际办公地点，张有兴本人已找不到，电话也联系不上，找到其妻子蔺福连也以没钱为由拒不还款，无奈原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向人民法院提起诉讼，判令三被告连带给付原告借款本金15万元；判令三被告连带给付原告借款利息73800元。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1原告身份证，证明原告身份情况；2、借条、证人证言、证人身份证，证明被告向原告借款以及利息约定的事实，证明被告借款用于乌兰察布市畅捷公路养护有限公司承建208国道呼和乌素收费站改建工程的事实；3劳务合同，证明乌兰察布市畅捷公司承包的208国道呼和乌素收费站工程已完工。4企业档案登记材料，证明张有兴为畅捷公司监事，蔺福连为执行董事；5现行人民币存贷款基准利率表，证明金融机构同期1－3年贷款利率为6.15%。
被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司未出庭，亦未答辩。
被告张有兴未出庭，亦未答辩。
被告蔺福连未出庭，亦未答辩。
经审理查明，张有兴、蔺福连为乌兰察布市畅捷公路养护有限公司股东，并分别担任监事和执行董事，被告张有兴和蔺福连二人系夫妻关系。2013年，张有兴因乌兰察布市畅捷公路养护有限公司承包公路建设工程经营活动资金需要，张有兴向原告借款，原告借给张有兴15万元，约定按月利率3%计算利息。多年来原告多次向其索要借款，被告以各种理由拖延拒不还款。现乌兰察布市畅捷公路公司虽然未注销工商登记，但已有二年未年检。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张有兴向原告借款15万元并且约定月利息为3%，被告张有兴应当承担偿还原告借款本金和利息的责任，由于利息约定高于法律规定，对高于部分本院不予以支持，本院支持利息72000元。同时被告张有兴身为乌兰察布市畅捷公路养护有限公司股东，并担任监事，其向原告借款全部用于承包G208国道呼和乌素收费站改建工程中，公司应对其经营活动承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和第八十四条的规定判决如下：
一、被告张有兴给付原告孙旺借款本金十五万元和利息七万二千元，在本判决生效后五日内履行。
二、被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司应当对以上二十二万二千元债务承担连带给付责任。
三、驳回原告孙旺的其它诉讼请求。
案件受理费4657元，由被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司和张有兴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
审 判 员 甄俊伟
人民陪审员 葛昆鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第910号
原告苗会，男，1977年2月8日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第902号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第902号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执恢字第68号
申请执行人张绍安，男，汉族。
被执行人苍溪县亭子福星页岩砖厂。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）广民终字第158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苍溪县亭子福星页岩砖厂未履行给付义务，申请执行人张绍安向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人苍溪县亭子福星页岩砖厂的价值20000.00元的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年十月十日
书记员 陶启义
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10528号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告庞冲，男，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告庞冲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告庞冲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，庞冲与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定庞冲申请以信用卡透支方式支付购车款153000元，并分期支付手续费17327元。嗣后，工行重庆市分行按约向庞冲指定的账户发放贷款。但庞冲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告庞冲立即支付透支本金86453.56元、分期手续费10638.87元，及截止2016年4月11日的透支利息4475.98元、滞纳金3240.01元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金86453.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告庞冲承担。
被告庞冲未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，庞冲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向庞冲发放了信用卡。
2013年5月3日，庞冲与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：庞冲申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为153000元，分期36期，首期偿还的金额为4742.56元，以后每期偿还金额为4731元；并按照约定的方式支付手续费17327元；如庞冲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对庞冲收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如庞冲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求庞冲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，庞冲通过信用卡透支的方式支付购车款153000元，但庞冲未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，庞冲尚欠透支本金86453.56元、分期手续费10638.87元、透支利息4475.98元、滞纳金3240.01元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庞冲与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向庞冲发放了信用卡，庞冲通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。庞冲应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向庞冲主张权利。现工行重庆市分行要求庞冲偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告庞冲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞冲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金86453.56元、分期手续费10638.87元及截至2016年4月11日的透支利息4475.98元、滞纳金3240.01元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金86453.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1198元，由被告庞冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3190号
原告：刘恩富，男，汉族，住胶州市
委托代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：杨淑程，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告刘恩富与被告杨淑程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋 捷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1688号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告陈历枪。
原告娄底市第三人民医院与被告陈历枪医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初224号
原告冶某某,青海省化隆回族自治县(以下简称化隆县)人，现住本县。
被告马某某，青海省化隆县人，现住本县。
本院在审理原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冶某某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告冶某某承担。
审判员 冶青忠
二〇一六年七月十九日
书记员 马小梅