临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第200号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人洪刚，男，1983年2月16日出生于临沧市临翔区，傣族，小学文化，无业，住临沧市临翔区凤翔街道章嘎社区照壁巷***号附*号。2004年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元；2005年2月25日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局强制戒毒一年，2006年2月28日被解除强制戒毒；2006年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月、并处罚金2000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月、并处罚金3000元，2014年3月29日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人洪刚犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派代理检察员阮湧芳出庭支持公诉，被告人洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年9月9日凌晨，被告人洪刚携带匕首行至临沧市临翔区“商贾天下”小区，通过攀爬进入杨正凤家欲实施盗窃，在三楼卫生间被被害人杨正凤发现，被告人洪刚便采取勒脖子、捂嘴的手段，并手持匕首让杨正凤不要发出声音。在闻讯有人进入房间时，被告人洪刚便从窗户跳下，受伤后被送往医院治疗。在此过程中，造成被害人杨正凤口唇粘膜裂伤，鉴定为轻微伤。
2.2015年4月22日凌晨，被告人洪刚采取攀爬楼外窗户、防盗窗的方式，翻窗进入临翔区百树广场12栋2106室，盗取查显东仓库内万米牌手机8部，现被盗窃的8部手机已追回3部（品牌为万米，M007型1部，手机串号：863799820033184；I6型2部，手机串号分别为：863192680093003、863192680094787），经临翔区价格认证中心对以上被追回的3部手机进行价格鉴定，共计1117元人民币。被盗8部手机价值共计2712元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录，被告人洪刚的供述和辩解，被害人杨正凤、查显东的陈述，手机采购明细，证人王恩荣、胡翠菊、黄丕俊的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，现场照片、现场图、现场勘查笔录，作案工具（匕首）照片，被盗手机照片，扣押、发还清单及接受证据清单，临沧市临翔区公安司法鉴定中心出具的杨正凤法医学人体损伤程度鉴定书、临沧市公安司法鉴定中心出具的DNA同一认定鉴定意见、临沧市临翔区发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定结论通知书及告知笔录，户口证明，尿液提取笔录，尿液现场检测报告书，尿液检测结果辨认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息，罪犯出监鉴定表，刑事判决书，收押证明，证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人洪刚无视国法，入户盗窃被人发现后当场使用暴力，致一人轻微伤；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。建议本院以抢劫罪判处被告人十年至十一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚判处被告人有期徒刑十年至十一年零六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
被告人洪刚辩称：“公诉机关起诉的第二起事实与案发事实相符，我没有异议。但第一起起诉事实与案发事实不符合，2014年9月9日凌晨我确实去到被害人杨正凤家中打算行窃，我攀爬到杨正凤家三楼卫生间的窗子，准备爬窗进去。在我进去的时候有声音，女主人就醒来站在卧室门口，我们就对视了一眼，女主人着急就大声叫喊，我也着急，四处寻找逃跑出口。我在听到男主人从外面踢门的声音更着急，就从阳台上跳下来，我醒来后在医院在着。但我在整个过程中都没有使用匕首，也没有用手捂住女主人的嘴巴。在公安机关讯问我第一起犯罪事实的时候，公安民警说这起犯罪我没有拿到东西，让我做笔录只是走个程序，我就告诉公安民警写好笔录后我签字。”
被告人洪刚对公诉机关列举的证据临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录，被害人查显东的陈述，手机采购明细，证人胡翠菊、黄丕俊的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗手机照片，扣押、发还清单及接受证据清单，临沧市临翔区发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定结论通知书及告知笔录，户口证明，尿液提取笔录，尿液现场检测报告书，尿液检测结果辨认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息，罪犯出监鉴定表，刑事判决书，收押证明，证明，情况说明均无异议；对公诉机关列举的被告人供述和辩解，被害人杨正凤的陈述，证人王恩荣的证言，作案工具辨认笔录及照片，作案工具（匕首）照片，临沧市临翔区公安司法鉴定中心出具的杨正凤法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书及告知笔录，临沧市公安司法鉴定中心出具的DNA同一认定鉴定意见，现场照片、现场图、现场勘验检查笔录均有异议，洪刚认为证人说的不是事实，自己在公安机关供述的也不是事实，自己并未持刀去杨正凤家，也没有持刀威胁过杨正凤，公安机关也没有将杨正凤人体损伤鉴定告知过自己，在鉴定结论通知书、告知笔录上的字迹不是自己所签。
经审理查明：1.2014年9月9日凌晨，被告人洪刚行至临沧市临翔区“商贾天下”小区，通过攀爬进入杨正凤家，欲实施盗窃，在三楼卫生间被被害人杨正凤发现，被告人洪刚便采取用手勒脖子、捂嘴的手段让杨正凤不要发出声音。在闻讯有人进入房间时，被告人洪刚便从窗户跳下，受伤后被送往医院治疗。在此过程中，造成被害人杨正凤口唇粘膜裂伤，经鉴定，被害人杨正凤的人体损伤程度为轻微伤。
2.2015年4月22日凌晨，被告人洪刚采取攀爬楼外窗户、防盗窗的方式，翻窗进入临翔区百树广场12栋2106室，盗取查显东仓库内万米牌手机8部，现被盗窃的8部手机已追回3部（品牌为万米，M007型1部，手机串号：863799820033184；I6型2部，手机串号分别为：863192680093003、863192680094787），经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被追回的3部手机价值人民币1117元。案发后，被追回的3部手机已发还被害人。被盗8部手机价值共计2712元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录，证明了案发情况、被告人洪刚被抓获的情况及对其进行检查的情况。
2.被告人的供述和辩解，证明了被告人洪刚在公安机关供述其在2014年9月9日凌晨欲行盗窃的过程中对被害人杨正凤采取用手勒脖子、捂嘴的情况及在2015年4月22日凌晨进行盗窃的情况。
3.被害人杨正凤的陈述，证明了被告人洪刚在盗窃过程中对杨正凤被采取用手勒脖子、捂嘴的相关情况。
4.证人王恩荣的证言，证明了案发当晚其听见妻子杨正凤喊叫后去到杨正凤卧室外踢门，踢开门后看到被告人洪刚用手搂着杨正凤的脖子，洪刚从窗子跳下受伤的情况。
5.被害人查显东的陈述，证明了其仓库手机被盗的情况。
6.证人胡翠菊、黄丕俊的证言，证明了胡翠菊和洪刚购买手机、黄丕俊让胡翠菊帮自己购买手机的情况。
7.现场辨认笔录及照片、现场照片、现场图、现场勘验检查笔录，证明了公安民警让洪刚对案发现场进行指认及现场勘查的情况。
8.扣押清单、发还清单、证明，证明了公安民警扣押了被盗手机并将该手机返还被害人的情况。
9.辨认笔录及照片，证明了证人黄丕俊辨认出帮他向洪刚购买手机的人是胡翠菊，证人胡翠菊辨认出洪刚就是卖手机给她的人。
10.被盗手机照片，证明了被盗手机的情况。
11.接受证据清单、手机采购明细，证明了公安机关接受证人胡翠菊、黄丕俊交来的3部手机和被害人查显东手机采购明细以及采购的手机中最低价格为319元的情况。
12.临沧市临翔区公安司法鉴定中心出具的杨正凤法医学人体损伤程度鉴定书、临沧市临翔区发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定结论通知书及告知笔录，证明了被害人杨正凤人体损伤程度为轻微伤。被追回的三部手机经鉴定价格共计1117元，其中，万米M007型手机1部，手机串号：863799820033184，鉴定价格319元；I6型手机2部，手机串号分别为：863192680093003、863192680094787，鉴定价格分别为399元，该两份鉴定结论均告知了被告人洪刚。
13.情况说明，证明了公安机关因证人胡翠菊上交向洪刚购买的手机，从而确定洪刚有重大嫌疑的情况。
14.户口证明，证明洪刚的身份情况。
15.罪犯出监鉴定表，刑事判决书，收押证明，证明洪刚的前科情况。
16.吸毒人员动态管控详细信息，尿液提取笔录，尿液现场检测报告书，尿液检测结果辨认笔录及照片，证明被告人洪刚系吸食毒品人员的情况。
对公诉机关列举的证据被害人杨正凤的陈述，作案工具辨认笔录及照片，作案工具（匕首）照片，临沧市临翔区公安司法鉴定中心出具的杨正凤法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书及告知笔录，临沧市公安司法鉴定中心出具的DNA同一认定鉴定意见，现场照片、现场图、现场勘验检查笔录，欲证实被告人洪刚携带匕首行至临沧市临翔区“商贾天下”小区，并手持匕首让杨正凤不要发出声音的事实，本院认为，本案中持匕首威胁的情况只有被害人杨正凤的陈述，且该匕首是在杨正凤家外面找到，虽然上面的附着物经鉴定来自被告人洪刚，但并不能证实被告人洪刚持匕首并用匕首威胁被害人杨正凤的情况，故本院对被告人洪刚持匕首对杨正凤进行威胁的情况不予认可。
本院认为，被告人洪刚无视国法，入户盗窃被人发现后为逃离而当场使用暴力，致一人轻微伤；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪和盗窃罪。被告人洪刚刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人洪刚在庭审中提出“其在2014年9月9日凌晨在杨正凤家行窃整个过程中都没有使用匕首威胁杨正凤，也没有用手捂住杨正凤的嘴巴”的辩护意见，经本院审查，对于被告人洪刚使用匕首对杨正凤进行威胁的事实本院不予认可，但对于被告人洪刚用手捂住杨正凤嘴巴的事实，根据相关证据显示：1.被告人洪刚在案发后到公安机关的供述均称其用手捂住杨正凤嘴巴；2.证人王恩荣证实案发当晚，其听见妻子杨正凤的喊叫后踢门进入杨正凤所在卧室，看到洪刚用手搂着杨正凤脖子的事实；3.临沧市临翔区公安司法鉴定中心出具的杨正凤法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书及告知笔录，可以证实案发当晚被害人杨正凤人体损伤情况。故此对洪刚称其未用手捂住杨正凤的嘴巴的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人洪刚在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条抢劫罪的既遂、未遂的认定的规定，被告人洪刚在第一起起诉的犯罪中因意志以外的原因，既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人洪刚有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑建议偏重，因被告人洪刚入户盗窃被人发现后为逃离而使用暴力，在整个过程中未盗窃到任何财物，入户情形在盗窃罪中已经进行评价，公诉机关在抢劫罪的量刑建议中认定被告人洪刚系入户抢劫，对入户情形已经进行了双重评价，本院不予采纳；建议以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；数罪并罚建议判处有期徒刑十年至十一年零六个月，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年7月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 王银波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 纪德香