广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第816号
原告韦武进。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告卢平强，男，1984年10月10日出生，壮族，广西武鸣县罗波镇人，住该镇布凌村朝元屯82号。
中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地：武鸣县城厢镇灵源路西段5号。
负责人卓海权，该支公司经理。
委托代理人杨灵云，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告韦武进与被告卢平强、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称人保武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员梁伟峰适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告卢平强、被告人保武鸣支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日6时40分，原告驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载乘员韦志海沿489县道由武鸣往宾阳方向行驶，被告卢平强驾驶桂A×××××号小型客车同向跟在原告摩托车后行驶，因被告卢平强未与原告车保持距离和刹车措施不当而碰撞原告摩托车致发生事故，经交警认定被告卢平强承担完全事故责任。因事故原告人身受伤和摩托车损坏，乘员韦志海受伤，事故后原告被送到武鸣县人民医院住院治疗，出院后经伤残鉴定为伤残九级。共治疗住院23天，出院医嘱全休三个月，花费医疗费29114.67元。并致使造成如下经济损失：误工费7563.8元（67元／天×（23天＋90天））、护理费1541元（67元／天×23天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）、交通费800元、××赔偿金27164元（6791元×20年×20%）、伤残鉴定费900元、抚养费4164.8元（5206元／年×8年（孩子十岁）×20%×1／2）、精神损害抚慰金10000元、摩托车损坏维修费1280元、车损评估费200元，合计85028.3元。另外被告所驾驶桂A×××××号小型客车已投保中国人民财产保险股份有限公司第三者强制责任险，保险公司应在承保赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告卢平强赔偿。综上，原告诉至法院，请求：一、判令被告共同赔偿原告医疗费29114.67元、误工费7563.8元、护理费1541元、住院伙食补助费2300元、交通费800元、××赔偿金27164元、伤残鉴定费900元、抚养费4164.8元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损坏维修费1280元、车损评估费200元，合计共85028.3元；二、本案诉讼受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的医疗费29114.67元为78元、住院伙食补助费2300元为1800元、伤残鉴定费900元为700元、车损评估费200元为100元，放弃摩托车损坏维修费1280元的请求，增加被抚养人原告母亲生活费743元（5206元／年×5年×20%×1／7）的诉讼请求。
原告为其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、医院门诊病历、住院病历；3、医院病危通知单；4、医院疾病诊断证明书；5、住院收费收据、门诊收费收据；6、CT诊断报告单；7、放射检查报告单；8、住院费用清单；9、车票；10、司法鉴定意见书及鉴定费发票；11、车损估价鉴定结论书及鉴定费发票；12、原告户口簿，拟证明其诉称事实。
被告卢平强答辩称，事故发生后原告所有的医疗费被告卢平强已经支付给原告，住院伙食费已支付给原告500元。原告如果有驾驶证，事故就不会发生，对事故认定书有异议，认为被告卢平强不应负全责。
被告卢平强为其主张提供的证据有：保险单，拟证明其辩称事实。
被告人保武鸣支公司答辩称，本案的肇事车辆在保险公司只投保交强险，保险公司只对合理部分在交强险限额范围内赔偿，不合理部分请法院驳回原告诉讼请求。对原告的部分赔偿计算标准，保险公司有异议。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的承保范围，不应由保险公司承担。保险公司交强险的责任限额是本案与（2015）武少民初字第23号案两个案的限额。
被告人保武鸣支公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告卢平强有异议，被告人保武鸣支公司无异议，因被告卢平强对事故认定书未向上一级交警部门提出复核申请，亦未提交其它反驳证据，故本院对原告提交的证据1予以确认。两被告对原告提交的证据2—证据12的真实性无异议，故本院对原告提交的证据2—证据12予以确认。原告及被告人保武鸣支公司对被告卢平强提交的证据的真实性无异议，故本院对被告卢平强提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年6月9日6时40分，被告卢平强驾驶桂A×××××号小型普通客车（车主系被告卢平强）沿武鸣县489县道由武鸣方向往宾阳方向行驶，原告驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车（车主系原告）搭载韦志海（系原告儿子）同向在前行驶，双方行至489县道23KM＋300m处时，因被告卢平强驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆追尾碰撞桂A×××××号车尾部，造成原告、韦志海受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。武鸣县公安局交通管理大队于2014年6月23日对该次交通事故作出武公交认字（2014）第4501223201400106号《道路交通事故认定书》，认定被告卢平强驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是造成该事故的直接原因，单方过错作用造成事故，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第（一）项的规定，被告卢平强应负该事故的全部责任。认定原告无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车搭载未满12周岁的未成年人上道路行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车……使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项“……（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”的规定，其交通违法行为与该事故发生无因果关系，原告不负该事故责任，韦志海不负事故责任。原告受伤后，于2014年6月9日至2014年7月2日在武鸣县人民医院住院治疗，住院费用28806.57元。出院诊断：1、两肺挫伤；2、左侧血气胸；3、左侧多发肋骨骨折；4、头皮、右髋部皮肤裂伤；5、脑震荡；6、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、每日到门诊换药至右髂部创面完全愈合；3、建议全休3个月。2014年7月20日原告在武鸣县人民医院进行CT和放射检查，CT费用229.1元、放射检查费用78元，共计307.1元。以上住院、CT、放射检查费用共计29113.67元，被告卢平强已支付给原告，原告诉请的78元医疗费是2014年7月20日原告在武鸣县人民医院进行放射检查的费用。2014年6月25日，武鸣县价格认证中心对桂A×××××号二轮摩托车作出事故车损鉴定，鉴定价格为1280元。被告卢平强已将该车损支付给原告。2014年8月20日，依据原告的委托，广西科桂司法鉴定中心出具关于原告伤残等级鉴定意见书，认为原告8根肋骨骨折评定为Ⅸ级伤残，鉴定意见为：原告的伤残等级为Ⅸ（九）级伤残。
另查明：韦志海系原告儿子，现11周岁。事故发生时，被告卢平强在被告人保武鸣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告卢平强已支付原告住院伙食费500元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。武鸣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告卢平强有异议，因被告卢平强对该事故认定书未向上一级交警部门提出复核申请，且未提交其它反驳证据，故本院对道路交通事故认定书予以采信。一、原告损失数额的计算。原告主张医疗费78元，因被告卢平强已付给原告，本院对原告的该项主张不予支持；原告主张误工费7563.8元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费1541元，两被告认为无护理人员的相关资料也无医嘱，不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人……”的规定，护理费本院予以支持，本院按2014年农业赔偿标准确定护理费为1539.62元（24432元÷365天×住院23天）；原告主张住院伙食补助费1800元（已扣除被告卢平强已支付原告的500元），两被告认为应按2013年赔偿标准40元／天，根据上述解释第三十五条“……‘上一年度’，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。”的规定，而2014年赔偿标准是100元／天，原告住院伙食补助费的计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费800元，两被告均有异议，认为应该以实际发生的为准。根据出院医嘱、门诊及当地交通实际情况，本院确定交通费300元；原告主张××赔偿金27164元，两被告均认为由法院核定，原告××赔偿金的计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张被抚养人原告儿子韦志海生活费4164.8元、被抚养人原告母亲陆凤华生活费743元，两被告均不认可，对韦志海生活费认为原告的证据不能证明原告劳动能力丧失或不能从事之前的工作，对陆凤华生活费认为从户口本只看出他母亲的身份，其他子女关系和其他信息没有证据，因原告未能提供充分证据证明原告劳动能力丧失，亦未能提供关于陆凤华子女关系和其他信息的证据，故本院对原告关于儿子韦志海生活费4164.8元、母亲陆凤华生活费743元的主张不予支持；原告主张的伤残鉴定费700元和车损评估费100元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告在交通事故中造成××，原告遭受的精神痛苦是巨大的，其请求精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，但请求数额过高，故本院对精神损害抚慰金的合理部分予以支持，过高部分本院不予支持，本院确定精神损害抚慰金为4000元。综上，原告的损失为：误工费7563.8元、护理费1539.62元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、××赔偿金27164元、伤残鉴定费700元、车损评估费100元、精神损害抚慰金4000元，共计43167.42元。二、关于民事赔偿责任的分担及责任主体确定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，且交通事故认定书认定被告卢平强负该事故全部责任，原告交通违法行为与该事故发生无因果关系，原告不负该事故责任，根据事故成因及过错责任的大小，对原告的损失，本院确定被告卢平强承担100%的民事责任。因此，原告的损失应由被告人保武鸣支公司先在交强险限额内与（2015）武少民初字第23号案按损失比例承担赔偿责任，不足部分由被告卢平强承担。三、被告卢平强、人保武鸣支公司应承担的具体赔偿数额。根据中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额项下，误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金属于死亡伤残赔偿限额项下。本案原告住院伙食补助费与（2015）武少民初字第23号案原告住院伙食补助费相加（共计3100元）未超过医疗费用赔偿限额，本案原告误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金与（2015）武少民初字第23号案原告护理费、交通费、精神损害抚慰金相加（共计43637.64元）未超过死亡伤残赔偿限额，因此，被告人保武鸣支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1800元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告40567.42元，被告人保武鸣支公司赔偿原告共计42367.42元。交强险赔偿后的不足部分800元（伤残鉴定费700元＋车损评估费100元），由被告卢平强赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司赔偿原告韦武进42367.42元；
二、被告卢平强赔偿原告韦武进800元；
三、驳回原告韦武进其他诉讼请求。
案件受理费965元，原告负担473元，被告卢平强负担492元。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。