江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0095号
原告李华，居民。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告余志萍，居民。
委托代理人汪义勇（被告之夫），汉族，居民。
委托代理人ＸＸ（被告之子），汉族，居民。
原告李华与被告余志萍合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张少春适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人钱炳华，被告余志萍的委托代理人汪义勇、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2011年7月28日我与被告魏金海、周玉芹签订合伙协议，以被告的名义向魏国俊购买房屋两套，约定利益共享、风险共担。我与被告及周玉芹实际出资。后因魏国俊违约引起诉讼，魏国俊返还定金及房款合计155100元，并承担受理费、保全费8583元。被告取得该款后，隐瞒实际所得，虚列账目，导致原告写下了合伙协议作废的内容，我仅分得38550元、周玉芹47400元，（含原告另支付的诉讼费4500元）。此后，被告以魏金海不当得利为由诉至法院，其要求魏金海返还不当得利41100元法院判决魏金海返还给被告不当得利41400元，已执行到位含利息合计49000元。现请求撤销双方合伙作废的协议、被告返还给原告合伙所得28289元。
被告余志萍辩称，我与原告以及魏金海、周玉芹合伙，以我的名义与魏国俊签订房屋转让协议购买2套房屋不错，但因合伙人魏金海没有按约出资并将我让其转交的购房定金据为已有，造成了我76560元的损失。房屋出售人魏国俊的违约导致的诉讼中，魏国俊给付了我150000元，在原告及其他合伙人认可后已对该款予以分配，原告出具了收条，收条上注明“原合作协议作废”，并将该协议原件交我收回。至此，合伙关系解除，合同终止。原告收取款项并明确合伙协议作废系其真实意思表示，且原告行撤销权已超过一年的行使期间，合伙关系解除后，我向魏金海主张并得到法院支持的41400元，系我向其交付由其转交魏国俊的定金，其应转交而未交，理应返还给我，与原告没有关系，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年7月27日，被告与魏国俊签订了《房屋买卖合同》两份。合同约定，被告向魏国俊购买位于东台市金水湾52号楼103、104室。2011年7月28日，原告与被告、魏金海及周玉芹签订合伙协议，合伙协议约定以被告的名义向魏国俊购买位于东台市金水湾52号楼103、104室，（即2011年7月27日，被告以合伙人代表的身份与魏国俊签订房屋买卖合同）。并约定利益共享、风险共担。合伙协议载明，四方已各出资41400元。被告与魏国俊在履行上述《房屋买卖合同》过程中发生纠纷，被告于2012年1月14日诉来本院，要求魏国俊返还定金331200元，本院于2012年5月11日作出（2012）东民初字第00217号判决，判决魏国俊双倍返还原告定金合计153120元及购房款6240元，魏国俊不服并提起上诉。2012年10月17日，盐城市中级人民法院作出（2012）盐民终字第1472号民事调解书，调解内容为：魏国俊于2012年12月31日前返还余志萍150000元，如逾期不履行，仍按原审判决执行，一审诉讼费、保全费魏国俊负担4291元。调解书送达后，魏国俊向余志萍履行150000元。魏国俊向原告履行该款后，原、被告及周玉芹三方对该款进行了分配处理，原告于2012年11月8日向被告之子出具了收到投资返还款38550元的收条1份，并在收条上载明“合作协议作废”，同时将“合作协议”原件提交给被告。该收条内容由另一合伙人周玉芹书写，原告签字。2013年1月4日，本案被告余志萍以魏金海为被告，要求其返还收取的未向魏国俊转交的款项41400元。本院以财产损害赔偿纠纷判决支持了被告余志萍的诉求［（2013）东民初字第0052号］。实际执行给付被告48395元（含诉讼费424无及保全费520元）
被告在履行其与魏国俊签订《房屋买卖合同》过程中，实际向魏国俊给付定金82800元，另被告按合作协议将应交的定金41400元汇给魏金海，由其转交房屋出售人魏国俊，魏金海未予转交。2013年9月10日，原告诉来本院，要求被告返还其合伙所得24089元，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求撤销合伙作废的“协议”，被告返还合伙所得28289元。
以上事实，有东台市人民法院（2012）东民初字第00217号、（2013）东民初字第0052号民事判决书、原、被告及周玉芹、魏金海所签“合作协议”，被告提交原告出具的收条及当事人陈述、本院（2013）东民初字第1127号裁定书、（2013）东执字1113号案卷内容予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告及周玉芹、魏金海所签“合作协议”，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。魏金海未实际出资给付定金，本案合伙人应认定实际出资人为原、被告及周玉芹。2012年11月8日，原告收取被告给付的38550元，且在收条中载明“合作协议作废”，其时（2012）盐民终字第1472号民事调解书已发生法律效力，合伙三方均明知调解内容为魏国俊向余志萍履行150000元，不存在重大误解。因此，应认定合伙三方处分财产的行为系三方的真实意思表示，原告收取该款系对合伙事宜的处理，即原告收款后，其合伙关系解除并终结。关于被告在（2013）东民初字第0052号案件中向魏金海主张返还41400元转交款的问题，虽然该款为被告交于魏金海，但其实际为被告履行其与李华及周玉芹三人之间原合伙协议的行为，该款系三合伙人合伙利益所得，在三合伙人分配150000元，即2012年11月8日三合伙人处理合伙事宜时该收入尚未返还，由被告向魏金海主张后，实际执行到位的数额扣除被告垫付的诉讼费、保全费后，应由三合伙人均分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条第一款、第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告余志萍于本判决生效后30日内给付原告李华16333元。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告余志萍承担296元，由原告李华承担214元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张少春
二〇一四年四月五日
书记员（代） 乐 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条【合伙的内部关系】个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第五十四条【民事法律行为】民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十六条【形式要件】民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。