wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第73号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人董××，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被取保候审。
辩护人李奇，天津天章律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人董××犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人董××及其辩护人李奇到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2014年12月2日下午6时许，被告人董××在本市河东区娄山道金月湾小区底商可爱蜗幼儿园舞蹈教室内，将被害人祝××放在教室内鞋柜上的一部iphone6手机窃为己有。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗的iphone6手机价值人民币5600元。
案发后，经被害人报警，公安机关将被告人董××查获归案。赃物已收缴并发还被害人。被害人与被告人已达成协议，并对被告人表示谅解。
庭审中，被告人董××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人祝××的陈述，证人王××的证言，照片，扣押、发还物品清单，接警单，勘验笔录，案件来源及抓获经过，赔偿协议及谅解书，户籍材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××无视国家法纪，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，未造成实际损失，且取得了被害人的谅解，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一五年二月十六日
书记员 王双悦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第73号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人钱×，男，24岁（1990年5月8日出生），出生地黑龙江省七台河；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被羁押，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人钱×犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人钱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人钱×于2014年6月26日、27日、28日和30日，分别在北京市东城区东花市南里二区1号楼和2号楼、三区6号楼和4号楼内盗窃电梯线缆后变卖，赃款已挥霍。被告人钱×于2014年6月30日被当场抓获，现场起获并扣押作案工具钳子1把、螺丝刀1把。经鉴定，被盗电梯线缆总计230米，共价值人民币8050元。
另查明，被告人钱×于2013年11月3日，进入北京市东城区外交部街28号的刘×住处盗窃组装电脑主机1台；于2013年11月22日，进入北京市东城区后拐棒胡同26号的姚×住处盗窃电脑主机和笔记本电脑各1台；于2014年1月22日，进入北京市东城区南八宝胡同8号院4号李×住处，盗窃电脑主机和电脑显示器各1台（经鉴定价值人民币1800元）。上述赃物均未起获。
上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×、姚×、李×的陈述，证人姜×、陆×、张×的证言，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，修理报价说明，辨认笔录，现场监控录像，公安机关出具的“110”接处警记录、到案经过、工作说明，被告人钱×的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×以非法占有为目的，多次并入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人钱×的指控成立。鉴于被告人钱×能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人钱×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人钱×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人钱×退赔违法所得人民币九千八百五十元，发还被害单位北京国瑞物业服务有限公司人民币八千零五十元、发还被害人李×人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁延昊
二〇一五年一月十二日
书记员 孙晨飞
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第73号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人吉某，男，1976年某月某日出生，汉族，海南省东方市人，大学文化，医生，住东方市八所镇某私宅。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被东方市公安局取保候审，2015年4月16日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年1月16日中午，被告人吉某驾驶琼D***小型轿车从东方市大田镇经三环路开往永安东路方向。12时54分许，车行至三环路与永安东路交叉路口实施右转弯进入永安东路时，适遇当事人文某驾驶琼DT***二轮摩托车载符某湖从国道225线经永安东路开往二环南路方向，两车相遇时，发生侧向碰撞，当事人文某及其驾驶的琼DT***二轮摩托车在碰撞后往道路左前方摔倒时，又遇当事人张某驾驶的浙B***小型轿车由西往东行驶，由于当事人张某驾驶的浙B***小型轿车行至事故路段时未保持必要的安全车速，致使浙B***小型轿车碰撞DT***二轮摩托车和当事人文某，造成当事人文某经送医院抢救无效于案发当日死亡和三车受损的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人吉某承担本道路交通事故的主要责任；当事人张某、文某承担本道路交通事故的次要责任，当事人符某湖无责任。案发后，被告人吉某已赔偿文某家属并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人吉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，且可以适用缓刑。提请本院依法判处。在开庭审理中，被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年1月16日中午，被告人吉某驾驶琼D***小型轿车从东方市大田镇经三环路开往永安东路方向。12时54分许，该车行至三环路与永安东路交叉路口实施右转弯进入永安东路时，被害人文某驾驶琼DT***二轮摩托车载符某湖从国道225线经永安东路开往二环南路方向，二车相遇时发生侧向碰撞，被害人文某及其驾驶的琼DT***二轮摩托车在碰撞后往道路左前方摔倒，此时张某驾驶的浙B***小型轿车由西往东行驶，由于张某驾车行至事故路段时未保持必要的安全车速，致使浙B***小型轿车碰撞DT***二轮摩托车和被害人文某，造成被害人文某经送医院抢救无效于案发当日死亡和三车受损的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人吉某承担本道路交通事故的主要责任；张某、文某承担本道路交通事故的次要责任，符某湖无责任。另查明，2015年1月16日12时54分，被告人吉某报警称其驾驶的小型轿车发生交通事故后在事故现场等候，民警赶到现场后，将被告人吉某口头传唤到东方市公安局交通警察大队接受询问。案发后，被告人吉某赔偿被害人文某家属经济损失共计人民币270000元，被害人文某家属对被告人吉某予以谅解。上述事实，被告人吉某在开庭审理中亦无异议，并有证人符某湖、张某、符某杨、王某的证言，物证照片，《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《证据保全清单》《行政处罚决定书》《法医学尸体检验鉴定书》《血液乙醇检验报告书》《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告》《车辆碰撞检验意见书》《道路交通事故认定书》，现场勘验检查笔录及现场照片，《常住人口查询》《到案经过》《调解笔录》《交通事故损害赔偿调解申请书》《交通事故赔偿协议书》《谅解书》《收条》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡和三车受损，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某在案发后主动报案并在现场等待，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吉某案发后积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 婧二〇一五年五月四日书记员 陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初635号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇中山街荔柳路40路。
负责人：莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人:潘昌富，客户经理。（特别授权）
委托诉讼代理人:肖光华，客户经理。（特别授权）
被告：莫勤财，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：赵鑫，男，1985年9月5日出生，瑶族，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告莫勤财、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昌富、肖光华到庭参加诉讼，被告莫勤财、赵鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为45020120130110612的《农户贷款借款合同》,被告归还贷款本金5万元，利息3803.93元，2016年2月24日后的利息按合同约定另计；2、被告赵鑫承担连带清偿责任；3、因诉讼引起的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告莫勤财、赵鑫签订合同编号为45020120130110612的《农户贷款借款合同》，借款金额/可循环借款额度5万元，约定合同期限自2013年11月26日至2016年11月26日，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了5万元借款。2013年11月27日，合同期内第一次借款5万元，于2014年11月26日到期,2014年12月18日被告还清借款本息；2014年12月19日，合同期内第二次借款5万元，于2015年12月18日到期，被告仅支付借款利息20.22元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，已构成违约，原告依合同约定可以要求被告偿还借款本金和利息。
被告莫勤财、赵鑫未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告莫勤财、赵鑫在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫勤财、赵鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月26日，原告作为贷款人与借款人莫勤财、担保人赵鑫签订合同编号为45020120130110612的《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度为5万元，用途为种养，借款额度有效期自2013年11月26日至2016年11月26日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认，并通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本，并对违约责任等作了明确约定。同时，该合同约定被告赵鑫作为担保人为被告莫勤财本次借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约定于2013年11月27日向被告莫勤财发放借款5万元,被告于2014年12月18日将该笔借款本息还清；2014年12月19日，被告自助办理合同期内第二次借款，到期日期为2015年12月18日。合同期内第二次借款到期后，被告莫勤财未能按约定偿还借款本息，至2016年2月24日被告莫勤财尚欠原告本金5万元、利息3803.93元。
本院认为，原告与被告莫勤财、赵鑫签订合同编号为45020120130110612的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付借款5万元给被告莫勤财的义务，被告莫勤财应承担偿还借款本息的义务。根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。”被告莫勤财在合同期内于2014年12月19日自助办理第二次借款，到期日期为2015年12月18日，但其未按期偿还借款本息，也未继续办理合同期内第三次借款，已违反了《农户贷款借款合同》约定，原告要求解除《农户贷款借款合同》符合合同约定。被告赵鑫作为连带责任保证人，且此次借款尚在保证期间内，故应当承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告莫勤财、赵鑫签订的合同编号为45020120130110612的《农户贷款借款合同》；
二、被告莫勤财偿还给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金5万元及其利息（计算至2016年2月24日的利息为3803.93元，2016年2月25日后的利息按合同编号为45020120130110612的《农户贷款借款合同》约定的利率计算至被告还清借款之日止）；被告赵鑫承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1145元，由被告莫勤财、赵鑫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1145元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 杨
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 廖 冰
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈恩琴
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00462号
原告白丽娟。
委托代理人陈利敏。
被告祝健。
原告白丽娟与被告祝健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白丽娟及委托代理人陈利敏到庭参加了诉讼，被告祝健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年5月份，被告在赵县西大诰村承包了他人责任田从事蔬菜大棚种植，被告在进行招工时，原告作为其中的一员，是被告蔬菜大棚的一名工人，在2015年5月5日，原告在被告所承包的蔬菜大棚工作时不慎跌到，导致其右下骨骨折，原告住院，被告交付500元住院押金，双方约定医药费等各项费用由被告承担，在2015年5月7日被告给付原告15000元，后陆续给付5000元、3000元各一次，经我计算被告应给付我各项损失共计56542元，扣除已经给付的23500元，被告还应支付剩余费用33042元，我多次向被告讨要剩余费用无果，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失33042（56542－23500）元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告受雇于被告，在被告承包的蔬菜大棚劳动，在2015年5月5日下午5点左右，被告让原告去盖蔬菜大棚棚顶风口时，原告被棚顶的杂物绊倒，致原告胳膊摔伤，被告将原告送到赵县人民医院诊治，经诊断，原告为右尺挠骨双骨折合并神经损伤，右尺骨开放性粉碎性骨折，原告在赵县人民医院住院12天，花去医疗费33519.16元，原告每天的工资是50元，庭审时，原告要求被告承担医疗费33519.16元，住院期间误工费302.4元，出院后尙需休息一年，应按农民人均年收入9102元计算误工费，护理费302.4元，住院伙食补助费600元，精神损害抚慰金10000元，共计53825.96元，扣除已给付的23500元，被告应再给付30325.96元，原告放弃了要求被告承担营养费的请求，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原告受雇于被告，在被告承包的蔬菜大棚劳动，被告祝健与原告白丽娟系雇佣法律关系。原告为被告提供劳务期间，原告跌倒摔伤后住院治疗，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告应该承担原告的医疗费33519.16元，产生误工费12天50元＝600元，住院伙食补助费12天100元＝1200元、护理费按农村居民人均年可支配收入10186元计算，需一人护理，护理费是10186元÷365天12天＝334.88元，产生的各项损失共计35654.04元，被告已支付原告费用23500元应在原告损失中予以扣除，因此，被告应再给付原告各项损失12154.05元。原告要求被告承担出院后尙需休息一年，按农民人均年收入9102元计算的误工费没有提供医院医生的建议，要求被告承担精神损害抚慰金也未有提供受到伤残等级的证据，故本院不予支持。鉴于被告未到庭无法进行调解，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告祝健赔偿原告白丽娟各项损失共计12154.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费626元，原告负担536元，被告负担90元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
审 判 员 刘赛红
人民陪审员 秦新现
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王苗苗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第116号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
委托代理人张芳芳。
被告侯少欣。
被告苗金花。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告侯少欣、苗金花、中银保险有限公司潍坊中心支公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告撤回了对被告中银保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告侯少欣、苗金花经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告侯少欣与原告签订个人贷款合同，合同约定被告侯少欣从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告苗金花作为共同债务人出具承诺函。被告侯少欣借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告苗金花作为共同债务人，应与李储好共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告侯少欣、苗金花共同偿还原告借款300000元及利息，逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元。
被告侯少欣、苗金花未提出答辩意见。
经审理查明，被告侯少欣与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年5月8日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第096号。约定被告侯少欣向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年4月25日，被告侯少欣、苗金花向原告出具共同债务人承诺函。因借款人侯少欣向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为侯少欣和苗金花共同对外负债�本人在此郑重承诺，愿共同履行还款义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年5月10日，被告中银保险有限公司潍坊中心支公司向原告出具商户小额贷款保证保险承保承诺书，鉴于侯少欣向原告申请商户小额银保贷款，同时向保险公司申请投保商户小额贷款保证保险，保险公司承诺在原告完成贷款审批，落实放款前提并放款后，签发以侯少欣为投保人，原告为被保险人的商户小额贷款保证保险保单，保险金额为385920元，保险期间与借款合同中约定的借款期限一致，但最长不超过一年。
2013年5月10日，原告向被告侯少欣发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年5月10日起至2014年5月10日。被告借款后依约付息至2013年11月10日，原告提起诉讼后又付息至2014年4月10日，5月10日仅支付利息8.94元。
另查明，根据《山东省律师服务收费标准》鲁价费发（2011）95号的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000×5％＋200000元×4％＝16500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，并提供了国家税务局通用机打发票予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票为证，足以认定。
本院认为，原告与被告侯少欣签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规�，本院予以认定。原告依约向被告侯少欣发放借款，被告侯少欣应依约付息还本。被告苗金花作为被告侯少欣的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告苗金花理应与被告侯少欣共同承担归还原告借款本息的义务。因被告借款后未依约向原告支付借款利率，原告根据约定要求被告于约定的还款期限届满前偿还借款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。鉴于本案的实际情况，被告借款期限内应当按双方约定的借款利率承担利息，超出借款期限应按逾期罚息利率承担利息。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告侯少欣、苗金花承担其支付的律师服务费符合法律规定，本院予以支持。二被告侯少欣、苗金花未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯少欣、苗金花偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告侯少欣、苗金花向原告支付借款300000元的利息，自2014年4月10日至2014年5月10日按中国人民银行发布的银行贷款利率上浮20%计息，自2014年5月11日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，按以上借款利率上浮50%计收逾期利息，均随借款本金清偿，并扣除已付利息8.94元；
三、被告侯少欣、苗金花承担原告支付的律师服务费13500元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，由被告侯少欣、苗金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一四年五月十五日
书记员 初 晓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第116号
原告高淳县祥和兴缝纫设备经营部，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路1-10号。
负责人仇小祥。
委托代理人曹新贵。
被告杨春英，女，1984年12月12日生，汉族。
原告高淳县祥和兴缝纫设备经营部与被告杨春英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新贵到庭参加诉讼，被告杨春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨春英系从事服装加工的个体经营户，自2010年9月始，被告杨春英从原告处赊购缝纫设备，原告送货后，被告杨春英仅支付了部分货款，尚欠货款23630元没有支付。现要求判令被告杨春英支付货款23630元及逾期付款利息（利息自2012年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。
被告杨春英未作答辩。
经审理查明，被告杨春英于2010年9月8日、2010年9月9日、2010年12月11日分三次向原告购买缝纫设备，货款总金额为43630元。原告送货后，被告杨春英支付了20000元，尚欠货款23630元，经原告多次催要仍未支付，以致引起纠纷。
以上事实有送货单3份及原告的陈述佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告履行交付义务后，被告应按约定的价格支付货款。原告要求被告支付货款23630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明其在2012年1月1日向被告杨春英主张债权，故应按起诉之日作为主张货款之日，而原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，则应以2014年4月4日作为原告要求被告承担逾期付款利息的起始日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春英支付原告高淳县祥和兴缝纫设备经营部货款23630元及逾期付款利息（利息自起诉之日2014年4月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告杨春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费475元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年五月十三日
书记员 王培鸿
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初351号
原告：ＸＸＸ，住平泉县。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：肥城石横通力商贸有限公司。
住所地：肥城市石横镇中高余村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安增超，董事长。
被告：山东高速建设材料有限公司。
住所地：济南市历下区龙奥北路*号山东高速大厦*****层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔若宾，董事长。
被告：陈波，住平泉县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告肥城石横通力商贸有限公司、山东高速建设材料有限公司、陈波运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告ＸＸＸ于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告ＸＸＸ承担（已交纳）。
代理审判员 范明慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛嘉奇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1244号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人王某。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人刘某、王某社会抚养费征收一案中，查明被执行人刘某、王某所有的城北里木塘路17号1栋301室S0255934、G011561所有的房屋远大于标的款，且被执行人刘某、王某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款31271.73元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟 艳
执行评议笔录
时间：2016年9月20日上午10时
地点：区法院304室
参加评议人员：简谊莲、廖红明、梁荣
书记员：钟艳
简：今天对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人刘某、王某社会抚养费征收一案进行合议。且被执行人刘某、王某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款50985元无法执行到位，申请执行人也未提供被执行人财产线索。我个人意见拟终结本次执行程序。请合议庭成员发表意见。
廖：按照中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。
梁：同意上述二位的意见，终结本次执行程序。
评议结果：一致同意终结本次执行程序。
申请书
渝水区人民法院：
我局申请你院执行被执行人刘某、王某香社会抚养费征收一案，因被执行人刘某、王某下落不明，我局也不能提供其它财产线索，特申请终结本次执行程序。
新余市渝水区卫生和计划生育局
二O一六年九月二十日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第645号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月2日20时35分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××号比亚迪牌小型轿车沿本市西湖区由北向南行驶至祥仓线金渡北路北口500米火车道口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为123mg／100ml。后经血液检验，被告人胡某血液中乙醇含量为116mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶员信息查询、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年九月十日
书记员 李谦益
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1651号
原告：卢莹莹，女，住山东省平原县。
原告：董亚会，女，住山东省平原县。
原告：李震，男，住山东省平原县。
原告：卢立玲，女，住山东省平原县。
原告：李双喜，女，住山东省平原县。
原告：王纯英，女，住山东省平原县。
原告：王昆，女，住山东省平原县。
原告：郑致平，女，住山东省平原县。
被告：平原白求恩血液净化中心
法定代表人：平原县千佛塔路503号
本院在审理原告卢莹莹、董亚会、李震、卢立玲、李双喜、王纯英、王昆、郑致平诉被告平原白求恩血液净化中心劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日以已协商解决为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1344元，由八原告负担。
审判员 夏子水
二〇一六年十月十七日
书记员 王 伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1706号
申请执行人郑小玲，女，1979年12月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈枫（又名陈细妹、杨锦枫），女，1965年5月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，（杨锦枫）、350123196505082927（陈枫）。
申请执行人郑小玲诉被执行人杨锦枫民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年10月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息（自2015年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法拍卖了被执行人杨锦枫所有的座落于罗源县凤山镇华美小区13#-103的商品房。申请执行人郑小玲已领到执行款5135元。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年二月七日
书记员 黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1706号申请执行人郑小玲，女，1979年12月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人陈枫（又名陈细妹、杨锦枫），女，1965年5月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，（杨锦枫）、350123196505082927（陈枫）。申请执行人郑小玲诉被执行人杨锦枫民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年10月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息（自2015年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法拍卖了被执行人杨锦枫所有的座落于罗源县凤山镇华美小区13#-103的商品房。申请执行人郑小玲已领到执行款5135元。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年二月七日书记员  黄梦琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第981号
上诉人（一审原告）毛黎煌，住云南省昆明市。
委托代理人尹德周、刘明周，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）龙富国，住昆明市。
被上诉人（一审被告）刘燕，住昆明市。
两被上诉人共同委托代理人胡俊，系云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人毛黎煌因与被上诉人龙富国、刘燕商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2011年1月17日，龙富国与云南经典房地产开发有限公司签订了一份《商品房购销合同》，龙富国购买了经典双城（C地块）第1幢第2单元第25层04号房。
2014年5月28日，龙富国与毛黎煌签订了一份《买卖合同暨居间服务合同》，约定毛黎煌购买经典双城（二期）C区1幢2单元2504号房，双方约定于2014年8月30日前办理该房屋权属转移登记等相关手续。另外，2014年6月24日，龙富国、毛黎煌签订了一份《买卖合同补充协议》，约定双方于2014年5月28日签订的房屋买卖合同，价款人民币110万元，其中包括使用权车位一个。2014年6月25日，龙富国、刘燕（甲方）与毛黎煌（乙方）签订了一份《房屋买卖定金协议》，约定鉴于甲方合法取得了协议第二条所述房屋，签署并取得了经备案的《商品房购销合同》，该房屋的房屋所有权证尚未取得。第二条约定标的物坐落于昆明高新区J2009-095-1、3地块经典双城（A、C地块）C1幢2单元25-26层2504号房屋。总房价人民币110万元。还约定待甲方持有上述房屋产权证书之日（即甲方领取房屋产权证之日）起一个月内双方正式订立《房屋买卖合同》并办理房屋产权交易过户手续，双方应配合提供办理房屋过户手续的一切资料并办理有关过户手续。
另查明，原告共计向被告支付了人民币60万元。庭审查明现诉争房屋的房产证尚未办理下来。另外，原告在庭审中向本院陈述称车位是随便停的，没有具体的车位。
原告认为，被告不按合同约定全面履行义务，已经构成违约，被告除应继续履行合同义务外，还应按照合同约定向原告承担违约责任，特向法院起诉要求：1、确认原、被告签订的买卖合同合法有效；2、判令被告继续全面履行合同义务，共同协助原告办理涉案房产权（房屋所有权证及国有土地使用证）移转登记手续；3、确认原告对编号为“JX12（上）”机械车位的使用权；4、判令被告向原告承担因未全面履行合同义务的违约金人民币220000元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原、被告双方先后签订了三份合同，即2014年5月28日《买卖合同暨居间服务合同》、2014年6月24日《买卖合同补充协议》、2014年6月25日《房屋买卖定金协议》，该三份协议均系双方真实意思表示，不违反法律法规对于合同效力的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行约定的各项义务。故一审法院对于原告要求确认2014年5月28日《买卖合同暨居间服务合同》合法有效的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告要求办理诉争房屋产权移转登记的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”原、被告双方在2014年5月28日《买卖合同暨居间服务合同》与2014年6月25日《房屋买卖定金协议》中关于诉争房屋产权过户作出了不同的约定，应视为原、被告双方在2014年6月25日《房屋买卖定金协议》中对产权过户的约定进行了变更。依该份《房屋买卖定金协议》之约定，原告明知被告并未取得诉争房屋的所有权证，且双方在合同中将过户时间约定为被告取得诉争房屋产权证后一个月内，现诉争房屋的产权证并未办理下来，履行产权过户义务的条件尚不成就，故一审法院对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求确认编号JX12（上）机械车位的使用权的诉讼请求，一审法院认为，依原告在庭审中的陈述，现该车位并未正式交付使用，故一审法院对于原告的该项诉讼请求，亦不予支持。另外，本案中被告并不存在违约行为，故一审法院对于原告要求被告支付违约金人民币22万元的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、原告毛黎煌与被告龙富国于2014年5月28日签订的《买卖合同暨居间服务合同》合法有效。二、驳回原告毛黎煌的其他诉讼请求。”
一审宣判后，一审原告毛黎煌不服一审判决提出上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判支持其一审的全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：1、一审认定没有具体车位及《房屋买卖定金协议》是双方真实意思表示合法有效，属于认定事实错误；2、一审适用合同法第七十七条第一款属于适用法律错误；3、一审认定被上诉人不存在违约行为，不支持上诉人关于违约金的诉讼请求错误。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人龙富国、刘燕共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人要求被上诉人现在办理涉案房屋产权登记转移手续的主张是否成立？2、上诉人要求被上诉人交付车位使用权的主张是否成立？3、被上诉人是否应当向上诉人支付其主张的违约金？
本院认为：针对第一个争议焦点，双方对于诉争房屋的产权证至今未办理的事实均无异议，故上诉人要求被上诉人在继续履行合同的情况下现在办理产权登记转移手续的条件显然尚不成就，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点，双方在买卖合同补充协议中约定，被上诉人应向上诉人交付使用权车位一个，因该约定的内容并不明确使用权车位的具体位置、使用年限、交付时间等具体情况，上诉人在审理中亦认可其作为涉案房屋的住户已实际在该小区使用不固定车位一个，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。针对第三个争议焦点，上诉人认为被上诉人未按约办理涉案房屋的产权登记转移手续构成违约行为，因对于办理房屋产权转移登记的时间，双方在先后签订的合同中作出了不同的约定，上诉人认为《房屋买卖定金协议》除定金条款外的内容不是其真实意思表示，对此其未提交证据证实该协议存在欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，故其该项主张依法不能成立，本院不予支持。一审根据签订时间在后的《房屋买卖定金协议》的内容，认定被上诉人不存在未按约办理涉案房屋产权登记转移手续的违约行为正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4600元，由上诉人毛黎煌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 焦 菡
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1664号
原告：张龙泉，男，1999年7月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所律师。
被告：方开典，男，1979年7月10日出生，汉族，住云霄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地：云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#，统一社会信用代码：913506227845423172。
代表人：张晓玲，任经理。
委托诉讼代理人：张德玮，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁化县。系公司的工作人员。
本院在审理原告张龙泉与被告方开典、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙泉撤回起诉。
案件受理费1899元，减半收取计949.5元，由原告张龙泉负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年九月十四日
书记员 梁维维
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某某，女，汉族。
委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某某，男，汉族。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某某,男，汉族。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某某，男，汉族。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务律师。
一审原告、二审上诉人：金某某，男，汉族。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
再审申请人于某某因与被申请人金某某、金某某、金某某、一审原告、二审上诉人金某某继承纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
金某某、金某某、金某某、一审原告、二审上诉人金某某提交意见称，服从原审判决。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院经审查认为，再审申请人于某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人于某某主张其社会保险金系用其弟弟刑事案件的赔偿金缴纳一节。再审审查期间，再审申请人于某某向本院提交了一份证明材料，用以证明在其弟弟于永水被害一案中，于某某作为附带民事诉讼原告人，与被告家属达成赔偿协议，获得了经济赔偿，并用该赔偿金缴纳了社会保险。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”，第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。再审申请人于某某作为社会保险的缴纳人，也是其弟弟被害一案附带民事诉讼原告人，对于赔偿金的领取及社会保险金的支付细节必然明知，但其在本案一、二审诉讼期间，并未主张其社会保险金的来源系其弟弟被害一案的赔偿金，也未能举证证明赔偿金实际用于支付社会保险，且该份证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百八十七条、三百八十八条关于再审期间新证据的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经查，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 徐 飞
审判员 闫 相 夷
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某某，女，汉族。委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某某，男，汉族。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某某,男，汉族。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某某，男，汉族。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务律师。一审原告、二审上诉人：金某某，男，汉族。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人于某某因与被申请人金某某、金某某、金某某、一审原告、二审上诉人金某某继承纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。金某某、金某某、金某某、一审原告、二审上诉人金某某提交意见称，服从原审判决。本院对原一、二审查明的事实予以确认。本院经审查认为，再审申请人于某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人于某某主张其社会保险金系用其弟弟刑事案件的赔偿金缴纳一节。再审审查期间，再审申请人于某某向本院提交了一份证明材料，用以证明在其弟弟于永水被害一案中，于某某作为附带民事诉讼原告人，与被告家属达成赔偿协议，获得了经济赔偿，并用该赔偿金缴纳了社会保险。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”，第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。再审申请人于某某作为社会保险的缴纳人，也是其弟弟被害一案附带民事诉讼原告人，对于赔偿金的领取及社会保险金的支付细节必然明知，但其在本案一、二审诉讼期间，并未主张其社会保险金的来源系其弟弟被害一案的赔偿金，也未能举证证明赔偿金实际用于支付社会保险，且该份证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百八十七条、三百八十八条关于再审期间新证据的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经查，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某某的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 徐   飞审判员 闫 相 夷二〇一七年十月二十七日书记员 孙丹（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00265号
上诉人（原审被告）布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路219号，组织机构代码78490649-1。
法定代表人付德利*迪特*汉斯彼特，总经理。
被上诉人（原审原告）胡晓莹。
上诉人布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01555号民事裁定，向本院提起上诉。布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司上诉称，根据法律规定，本案是侵权之诉，案件应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。上诉人的工商登记是合肥高新技术产业开发区，且税收也是有合肥高新技术产业开发区管理，所以本案应由上诉人所在地的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系侵权之诉，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司的住所地为合肥市高新区柏堰科技园铭传路219号，该地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 施云松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00265号上诉人（原审被告）布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路219号，组织机构代码78490649-1。法定代表人付德利·迪特·汉斯彼特，总经理。被上诉人（原审原告）胡晓莹。上诉人布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01555号民事裁定，向本院提起上诉。布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司上诉称，根据法律规定，本案是侵权之诉，案件应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。上诉人的工商登记是合肥高新技术产业开发区，且税收也是有合肥高新技术产业开发区管理，所以本案应由上诉人所在地的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审理认为，本案系侵权之诉，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司的住所地为合肥市高新区柏堰科技园铭传路219号，该地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  刘松柏代理审判员  潘 攀二〇一四年八月十四日书 记 员  施云松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2118号
原告：杨某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：刘某，住泰兴市。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款20000元。后原告多次催要未果。
原告杨某围绕诉讼请求提交了被告于2016年1月8日向其出具的借条、收条各一份。
被告刘某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨某人民币贰万元正”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到杨某现金贰万元正。”后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条、收条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。因被告未履行还款义务，现原告持条诉来本院，要求被告偿还借款20000元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐娉娉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 曦
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1030号
原告王某某，男，1981年11月1日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
委托代理人王某甲，男，1970年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。（一般代理）
被告陈某某，女，1987年7月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。（未到庭）
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院在四川法制报（2015年8月25日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年10月经人介绍认识，于2007年8月23日在会东县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年5月3日生育女儿彭某某。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告于2011年外出务工至今下落不明，我曾多次到浙江嘉兴、四川广元青川、成都等地寻找被告，均无果。夫妻关系存续期间我与被告有夫妻共同财产砖木结构厢房两间，无夫妻共同债权、债务。今特向人民法院起诉，请求依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女彭某某由我抚养，被告一次性支付婚生女彭某某从2011年2月起至年满十八周岁止的抚养费83700元3、夫妻共同财产归原告所有；。
原告王某某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、会东县某某镇人民政府、某某镇某某村村民委员会、某某镇某某村共同出具的证明1份，拟证明被告陈某某自2011年起离家外出，至今下落不明。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。
经庭审质证，现对本案证据材料作如下综合认证：
对原告王某某所举1、2、3组证据，因该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
综合分析本案证据及庭审材料，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年8月23日在会东县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年5月3日生育女儿彭某某。，婚后夫妻感情一般。2011年，被告外出打工至今下落不明。2015年7月3日原告王某某向本院起诉，要求依法判决：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女彭某某由原告抚养，被告一次性支付婚生女彭某某从2011年2月起至年满十八周岁止的抚养费83700元；3、夫妻共同财产归原告所有。
本院认为，夫妻双方本应互助互爱、共同承担家庭责任，而被告陈某某离家外出已逾四年未与家庭联系，未履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。对于原告要求与被告离婚，婚生女彭某某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告一次性支付婚生女彭某某从2011年2月起至年满十八周岁止的抚养费83700元的诉讼请求，由于原告在庭审中提出对该诉讼请求暂不进行处理，待被告出现后，再另行起诉解决。故抚养费问题在本次诉讼中不作处理。关于原、被告婚后夫妻共同财产的分割问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告称述，但无法准确核实和确定夫妻共同财产的状况和数量。对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或起诉解决。本次诉讼对原、被告婚后夫妻共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女彭某某随原告王某某生活。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 阿金此拉
陪审员 罗 德 禄
陪审员 郑 开 伦
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
(四)因感情不和分居满二年的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年的，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1030号
原告：苏波，农民，（房东张世构）。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：颜祖峰，农民。
被告：王窑，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市树德路68号1-2楼。
代表人：周峻蔚，经理。
委托代理人：龚诚凯，公司员工。
原告苏波与被告颜祖峰、王窑、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。苏波的委托代理人江凯，保险公司的委托代理人龚诚凯到庭参加诉讼，颜祖峰、王窑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月9日1时50分许，颜祖峰驾驶王窑所有的浙G×××××号小型普通客车（以下简称肇事客车），由北向南行驶至东阳市横店镇十里街与富民路交叉口时，与苏波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及苏波受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：颜祖峰负事故全部责任，苏波不负事故责任。
三、受害人概况：苏波，男，1991年11月6日出生，彝族，进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王窑向保险公司投保了交强险。
五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年2月5日作出的鉴定意见为：苏波因交通事故致颜面部多处挫裂伤伴缺损，左耳耳廓多处挫裂伤伴缺损，遗留左面部条状瘢痕10cm以上，构成道路交通事故十级伤残；误工损失日为1个月，营养期限为15日，护理期限为15日。
六、苏波的各项损失：医疗费6389.66元，营养费1080元，住院伙食补助费570元，残疾赔偿金80786元，护理费2250元，误工费3330元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2040元，车损1200元，其他财产损失450元，评估费100元，以上合计：102195.66元。
七、被告已垫付费用：无。
八、苏波诉请判令：1、颜祖峰、王窑赔偿损失103595.66元；2、保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。颜祖峰、王窑未作答辩。保险公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药费用958.45元，营养费过高，苏波提供的临时居住证未满一年，故残疾赔偿金、误工费均应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，应按3000元计算，不承担评估费、鉴定费。
裁判理由与结果：
本院认为，本案争议点为苏波的损失应否按城镇居民标准计算。苏波提供的2份流动人员登记表及2份临时居住证能够证明苏波自2010年4月19日起即居住在东阳市横店镇荆溪社区荆浦并在横店镇区范围的公司工作或流动从事其他职业，上述事实本院在庭后也已依职权进行了调查核实，故应认定苏波系进城务工人员，其相应损失应按城镇居民标准计算。
综上，本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因王窑对肇事客车投保了交强险，且本案中苏波的合理损失除不属保险赔偿范围的鉴定费和评估费外全部应由保险公司赔偿。因王窑对本案事故的发生无任何过错，其无需对苏波承担赔偿责任，故不属保险赔偿范围的鉴定费和评估费应由颜祖峰赔偿。经计算，保险公司应赔偿苏波损失100055.66元，颜祖峰应赔偿苏波损失2140元。颜祖峰、王窑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号小型普通客车的交通事故强制责任保险赔款100055.66元，直接支付给原告苏波。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告颜祖峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏波损失2140元。
三、驳回原告苏波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告苏波负担6元，被告颜祖峰负担11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年五月二十九日
代书记员 蔡海萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1030号
原告康雷，x年x月x日出生。
委托代理人袁旻雯，东营市东营区六户法律服务所法律工作者。
被告付洪田，x年x月x日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人宋慧慧，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告康雷与被告付洪田、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雷委托代理人袁旻雯，被告中保财险东营分公司委托代理人宋慧慧、孙北京到庭参加诉讼。被告付洪田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康雷诉称，2014年12月25日18时30分许，被告付洪田鲁E×××××号小型轿车沿小清河路由东向南转弯至东一路与小清河路路口时，与沿东一路由南向北行驶至此的原告康雷驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，事故经交警部门认定，被告付洪田承担事故全部责任，康雷无责任。原告因本次交通事故造成车辆损失、施救费和鉴定费等费用共计397749元。被告付洪田驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。请求法院判令被告付洪田、中保财险东营分公司赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计39749元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失30280元。
被告付洪田未作答辩。
被告中保财险东营分公司辩称，如该事故发生的经过属实，对于原告的合理合法的损失，本公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月25日18时30分许，被告付洪田鲁E×××××号小型轿车沿小清河路由东向南转弯至东一路与小清河路路口时，与沿东一路由南向北行驶的原告康雷驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出第370500033911号道路交通事故认定书认定被告付洪田负事故全部责任，康雷无责任。道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果栏载明，经事故各方协商，达成如下协议：各方损失全部由鲁E×××××号车方负担。此事故一次性处理完毕，签字生效。
原告康雷的鲁E×××××号小型轿车在交通事故中受损，2014年12月30日，东营金天衡保险公估有限公司根据原告的自行委托，作出东金估字[2014]第01110099号交通事故财产损失保险公估结论书，公估结论：鲁E×××××号小型轿车于公估基准日的事故直接损失为39249元。
诉讼过程中，被告中保财险东营分公司对车辆损失公估结论不认可，申请对鲁E×××××号小型轿车的损失价值进行评估。滨州力搏价格评估有限公司根据本院委托作出滨州力搏价评字（2015）第DY036号价格评估报告，价格评估结果为：标的物在价格评估基准日2014年12月25日的评估价格为30280元。被告中保财险东营分公司支付评估费2700元。原告对该评估价格无异议，被告中保财险东营分公司认为评估的车辆损失仍然过高。
被告付洪田驾驶的鲁E×××××号车在被告中保财险东营分公司投保交强险及第三者责任商业保险500000元及不计免赔特约险。交强险财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、天衡保交通事故财产损失保险公估结论书，被告中保财险东营分公司提供的滨州力搏价格评估有限公司价格评估报告、评估费票据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。根据公安交警部门出具的交通事故认定书，能够证实原告在交通事故中无责任，被告付洪田在交通事故中承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的合理损失应由被告中保财险东营分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中保财险东营分公司在承保第三者责任商业保险限额内予以赔偿。
滨州力搏价格评估有限公司作出价格评估报告，系本院依法委托有鉴定资质的中介机构作出，鉴定程序合法，本院依法予以采信，根据该评估报告能够认定原告车辆损失30280元。原告要求被告中保财险东营分公司赔偿车辆损失30280元，证据充分，本院予以支持。
被告付洪田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康雷车辆损失30280元。
二、驳回原告康雷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告康雷负担101元，被告付洪田负担321元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一五年十二月二日
书记员 王同同
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1030号
原告：盛某甲，男，1972年6月29日生，汉族。
委托代理人：衷震，江西赣兴律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1976年7月27日生，汉族。
原告盛某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人衷震、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2002年6月17日登记结婚，2007年2月28日生育女儿盛某乙。因双方性格、处世方法不同，经常发生吵架。原告于2013年在失业和婚姻双重压力下，留下五、六万元生活费给被告，离家与被告分居至今。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿盛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告只有一套房子，如果分割房产被告就没地方住。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2002年6月17日登记结婚，2007年2月28日生育一女，取名盛某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一女，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告盛某甲诉被告刘某某离婚，不予准许。
本案由原告盛某甲预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲承担，退回原告盛某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一五年六月四日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1030号
原告周建华，男，1975年4月19日生，汉族，东乡县人，住东乡县。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
被告吴小毛，男，1971年11月28日生，汉族，东乡县人，住东乡县。
被告白洪颖，女，1978年3月21日生，汉族，东乡县人，住东乡县。
以上二被告的委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。
原告周建华与被告吴小毛、白洪颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告周建华及其委托代理人艾贵平、被告吴小毛、白洪颖的委托代理人陈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在上海市投资厂需要资金周转，故在2010年5月23日始至2011年2月25日止，原告先后借给被告人民币300万元，双方并约定还款时间、利率、借款用途等相关事项，后由于被告未能按时返还全部借款，所以原、被告双方在2013年10月5日进行结算，确认被告仍然尚差150元未还给原告，双方同时办理了展期借款相关手续，现被告已逾期一年多仍未还款，虽然原告多次与被告联系，但是被告不予理睬，为此，为了尽快挽回原告的经济损失，原告只好依法具文起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金150万元及利息（从2013年10月5日始按照月利率2.5分计算至还清止）给原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、本案是双方在投资合伙过程中发生的纠纷，根据最高院的相关解释，本案应为合伙关系纠纷；2、虽然双方签订了借款合同，但并未实际履行，该150万元未转入被告帐户。
经审理查明，2010年5月23日，以吴小毛为甲方，周建华为乙方签订一份投资协议，其中约定的内容有：甲方注塑厂的债权债务，安全生产均由甲方负责，乙方不承担任何责任。甲方以借款方式向乙方融资，借款金额为200万元人民币。期限为三年，借款及还款方式以借款条款为准。乙方为确保借款资金安全，甲方同意拿出相对应的200万元以上资产进行抵押，并办理相关手续（抵押协议等）。如甲方未按借款条款付款，乙方有权对资产进行处置。协议签订的当日，吴小毛出具一份借款合同，内容为：今借到周建华投资款人民币200万元。期限三年，利息及投资回报按30%计算，以每半年30万元付款方式付款，第二、第三年年终增加净利润10%。借款人：吴小毛。协议签订后，周建华分别于2010年5月28日、2010年7月16日各转账100万元到吴小毛帐上。2011年2月25日，以吴小毛为甲方，周建华为乙方签订补充协议，约定甲方向乙方，借款人民币100万元，按每月4%的利润分红，借款期限为三年，红利从3月31日起付4万元，以后每月按期在月底分红。当日，吴小毛出具一份借条，内容为：今借到周建华人民币100万元整，是用于公司发展投资款，借款期限为3年，借款的利息按月4%计算，每月计人民币4万元。借款人：吴小毛。并加盖了上海科禾精密模具有限公司及上海科程精密模塑有限公司公章。2011年2月25日，周建华转账90万元至上海科禾精密模具有限公司。
另查明，2013年10月5日，以周建华为出借方，吴小毛为借款方签订了一份借款合同，内定约定：借款方向出借方借款人民币壹佰伍拾万元，月利率按二分五计算，按月付息，如果不按期归还款，逾期加收利率百分之叁。借款方保证从2013年10月5日至2014年9月4日止，按本合同规定的利息偿还借款。合同签订的当日，吴小毛出具一份承诺书，借款人吴小毛承诺按照借款合同到期时间还款（金额：壹佰伍拾万元整），如到期未还，超过借款合同到期日期（2014年10月5日），借款人吴小毛每天需按本金3%向出借人周建华支付违约金。承诺人：吴小毛。2015年10月10日，周建华以吴小毛、白洪颖逾期未返还借款为由诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借款合同、承诺书、投资协议、补充协议、（2013）东民初字第900号民事判决书、抚州市中级人民法院（2014）抚民三终字第48号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本案争议的焦点为原告周建华与被告吴小毛之间是否存在借款事实。
原告周建华主张其与被告吴小毛之间存在借款事实，为证实自己的主张，其提供的证据有2013年10月5日与吴小毛签订的借款合同一份、吴小毛出具的承诺书一份。被告认为该借款合同并未实际履行，该借款合同未生效。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法有效。合同签订后，被告吴小毛即出具了一份承诺书，双方就借款金额、利率、期限、违约责任等进行了具体的规定，双方之间形成了合法有效的借贷关系，双方应按照约定诚信履行各自义务。从原告周建华与被告吴小毛签订的《投资协议》、《补充协议》等，可以反映出双方之间就300万元借款进行了借款期限及高额的利息回报等约定。结合双方签订的借款合同中借款金额及借款期限的具体日期、承诺书等，可以确认原告周建华与被告吴小毛之间就借款本金150万元是之前借款的结算结果，双方存在借款事实。被告吴小毛关于该借款合同未实际履行，合同未生效的主张无事实依据，本院不予支持。
本院认为，被告吴小毛和原告周建华的债权债务关系明确，双方均应当依约全面履行各自的义务。被告吴小毛违反合同约定未按期返还借款，应承担违约责任。对于双方约定的未按期归还借款，逾期期间加收利率百分之三及双方约定的借款利息为2.5%，均超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故超过部分本院不予支持。被告白洪颖与被告吴小毛系夫妻关系，该借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，故应与被告吴小毛共同偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴小毛、白洪颖于本判决生效之日起十日内归还原告周建华借款本金150万元并支付利息（利息以借款本金150万元，按年利率24%，从2013年10月5日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告吴小毛、白洪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾逸群
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 李乔木
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 芳
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1030号原告林明钦，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住东山县。被告黄炳泉，男，1981年1月16日出生，汉族，经商，住东山县。本院在审理原告林明钦与被告黄炳泉凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已自行履行完毕，双方不存在纠纷为由于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林明钦撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林明钦负担。代理审判员  孙陵宁二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈艺娜附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初92号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈非，又名陈飞，男。曾因犯抢劫罪，于1997年6月4日被本院判处有期徒刑三年，2000年3月11日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2001年8月22日被本院判处有期徒刑五年，2005年6月1日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2006年11月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月2日被松桃苗族自治县公安局抓获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年3月22日以松检公诉部刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈非犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人陈非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日12时许，被告人陈非途径松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场建材街被害人杨某经营的“烟民酒友之家”小卖部时，见该小卖部无人，遂将该小卖部抽屉内的现金人民币623元盗走。当被告人陈非逃离至蓼皋镇松江大桥桥头时被群众控制，后被赶来的松桃苗族自治县公安局民警抓获，被盗现金人民币623元被扣押后发还被害人。
公诉机关认为被告人陈非具有如下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；3、被盗现金被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。建议以被告人陈非犯盗窃罪，在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈非对指控的事实、罪名及量刑均没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人陈非因吸食毒品，于2017年12月3日被松桃苗族自治县公安局行政拘留至2017年12月18日。
本院认为，公诉机关指控被告人陈非以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈非系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈非能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被盗现金已被公安机关追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈非的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李春波
代理书记员 李春波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执575号
申请执行人:贾某，女，1986年2月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王某，男，1985年2月18日生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人贾某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付23960元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院依法冻结了被执行人名下的公积金帐号及工资帐号，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行、证券、房产、车辆、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7420号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2805号
原告：孟玉珍，女，1969年9月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告孟玉珍与被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟玉珍的委托诉讼代理人刘泉声和被告三维公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。
原告孟玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋使用费差额25450.65元；2.被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准向原告支付房屋使用费，并逐年递增20%直至被告返还房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买一间商铺。同时，双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的商铺出租给被告，租赁期限为10年。2004年11月28日，被告正式向社会公示开业，截至2014年11月27日租赁期限届满。租期届满后，被告拒不返还商铺，虽被告按原租金数额130%的标准支付了房屋占有使用费，但不足以弥补原告损失。据此，原告诉至法院。
被告三维公司辩称，原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据应予驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间曾经原存在租赁合同关系及原来约定的租金数额；3.房产证一份，证明原告对诉争商铺享有合法产权；4.焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第186号民事判决书，证明原、被告之间的租赁合同关系已被法院确认于2014年11月27号到期，法院暂按原租金数额150%的标准判令被告支付房屋使用费；5.生效通知书一份，证明（2015）解民一初字第186号民事判决已经生效。
被告三维公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2、3真实性均无异议，但不能证明原告的诉讼请求；证据4、5不应作为证据使用。
被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1—5真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告三维公司开发建设。该商场建成后，被告将商场的1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一间位于该商场二层的商业用房屋（以下简称诉争商铺）。同时，双方另签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：“原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用；房屋月租金为3450元整，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）”。被告在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，将该商场整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。此后，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋坐落为解放区解放中路××（三维商业广场二层3号）。
2014年11月27日起，焦作市三维商业广场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，靳春玲等业主曾向本院提起诉讼，主张被告返还商铺并按照每月每平方米260元的标准支付其房屋占有使用费。本院于2016年5月17日作出（2015）解民一初字第186号民事判决，判决确认被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向靳春玲支付房屋占有使用费，判决驳回了靳春玲的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按以上标准向本案原告支付房屋占有使用费。据此，原告诉至本院，形成本案。
经查明：2014年12月28日至2015年5月31日期间，被告按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费；2015年6月1日至2016年9月30日期间，被告按原租金数额130%的标准向原告支付房屋占有使用费；2016年10月的房屋占有使用费，被告按照原租金数额130%的标准仅向原告支付了30%。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。依据有效证据，被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向焦作市三维商业广场的商铺业主支付房屋占有使用费，但被告并未向原告足额支付。对2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费的不足部分，被告应当予以补齐。因此，原告主张被告支付其2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费差额25450.65元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准支付房屋占有使用费，并逐年递增20%的诉讼请求，因原告未能提供证据证明目前客观经济情势相较之前已发生重大变化，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，2016年11月1日起的房屋占有使用费仍应按照原租金数额150%的标准支付。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孟玉珍支付2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋占有使用费差额25450.65元；
二、被告焦作市三维房地产开发有限公司自2016年11月1日起每月向原告支付房屋占有使用费5175元；
三、驳回原告孟玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉慧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1307号
罪犯田飞，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年9月30日作出（2011）大刑初字第925号刑事判决，认定被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。本院于2013年12月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期至2020年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月，2016年1月、6月，该犯累计记功4次。
经审理查明，罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1307号罪犯田飞，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2011年9月30日作出（2011）大刑初字第925号刑事判决，认定被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。本院于2013年12月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期至2020年9月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月，2016年1月、6月，该犯累计记功4次。经审理查明，罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2596号
原告：杨健。
委托代理人：孙永，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：沙宗贵。
被告：刘来红。
本院在审理原告杨健与被告沙宗贵、刘来红民间借贷纠纷一案中，原告杨健于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沙宗贵、刘来红的起诉。
本院认为：原告杨健的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费5136元，减半收取为2568元，财产保全费1799元，合计4367元，由原告杨健负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执931号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人葛凤亮，男，1983年1月16日生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村庙岭屯。
被执行人马雪连，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村庙岭屯。
被执行人马连福，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村庙岭屯。
被执行人李秀艳，女，1964年8月15日生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村庙岭屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行葛凤亮、马雪连、马连福、李秀艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款23.000.00元，案件受理费187.50元。执行过程中几被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4703号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十四日
书记员 周 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3355号
原告黄强。
被告天台梦奇车用饰品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇下李村。
原告黄强与被告天台梦奇车用饰品有限公司（以下简称梦奇饰品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后依法由审判员石松林适用小额诉讼程序独任审判。于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告黄强到庭参加诉讼，被告梦奇饰品公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，2016年2月18日，其在开猫网店名为梦奇车品专营店购买了大众别克宝马K5汽车座套冬季坐套时尚车垫全包保暖车垫全网最低价一件，价款976元。购买后，发现该商品违反了产品质量法、广告法、消费者权益保护法的规定。后其向天台县市场监督管理局举报未果。现诉请法院判令被告退还货款976元，支付三倍赔偿金2928元，赔偿其他实际支出损失440元。
被告梦奇饰品公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月18日，黄强通过天猫商城梦奇饰品公司经营的“梦奇车品专营店”,订购了大众别克宝马K5汽车座套冬季坐套时尚车垫全包保暖车垫全网最低价一件，价款976元,原告黄强于2月20日签收。梦奇饰品公司在涉案产品的宣传中标注“全网最低价”用语。涉案产品未附有合格证、生产厂厂名、成份名称和含量等任何产品标识。2016年3月8日，梦奇饰品公司向天台县市场监督管理局提交答辩书，称其只是代理销售，汽车座套全网最低价为生产厂家提供，同意退款退货，不同意赔偿。天台县市场监督管理局即向黄强出具终止调解告知书。
上述事实，有黄强提供的订单截图、快递详情单、涉案产品实物、照片以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告梦奇饰品公司销售涉案产品时使用宣传语“全网最低价”,但未提供证据加以证实，应认定系虚假、引人误解的宣传行为。同时，涉案产品无任何产品标识，被告梦奇饰品公司对原告黄强的诉请主张亦未作任何抗辩。据此，可认定被告梦奇饰品公司的销售行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所称的欺诈行为。原告黄强主张退回货款并支付三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告梦奇饰品公司需退还货款给原告黄强，根据公平合理的原则，原告黄强应将涉案产品返还被告。原告黄强主张的其他诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天台梦奇车用饰品有限公司退还原告黄强货款976元，并支付三倍赔偿金2928元，共计3904元；原告黄强将涉案产品车垫1件返还被告天台梦奇车用饰品有限公司，不能退还的，则在被告天台梦奇车用饰品有限公司退还货款中按购买价格相应抵扣。
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 石松林
二〇一六年六月二日
书记员 张 琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02236号
原告：张化军，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙腾律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙腾律师事务所实习律师。
被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
本院受理原告张化军与被告江苏军荣集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏军荣集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在江苏省溧阳市，根据原告就被告原则，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，故请求将该案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张化军在举证期间内，向本院提交买卖合同两份，合同载明的履行方式为乙方（张化军）将甲方（江苏军荣集团有限公司）购买的奇石运至（灵璧）奇石文化园内，故本案买卖合同履行地为安徽省灵璧县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本院作为合同双方约定的合同履行地法院，对本案有管辖权。因此，被告所提管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏军荣集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱雨寒
申 请 执 行 人 臧 有 祥 与 被 执 行 人 乾 安 县 余 字 乡 西 金 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定
书
（2012）乾民执字第56号
申请执行人臧有祥
被执行人乾安县余字乡西金村村民委员会
申请执行人臧有祥与被执行人乾安县余字乡西金村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月8日作出（2011）乾民初字第1888号民判决书判决如下：被告乾安县余字乡西金村村民委员会于本判决生效后立即给付原告臧有祥借款人民币2505.03元，并按约定年利率3分给付借款利息（借款利息按原告支款日期、本金金额分段计算）。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2012年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乾安县余字乡西金村村民委员会送达申请执行书、报告财产令、申请执行书。被执行人于2015年4月3日缴纳全部执行款，申请人收到执行款，并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2011）乾民初字第1888号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年六月九日
书记员 刘明昊
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初303号
原告拜有良，男，回族。
被告马夫祥，男，回族。
本院在审理原告拜有良诉被告马夫祥民间借贷纠纷一案中，原告拜有良以已经与被告协商解决为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜有良的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告拜有良撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告拜有良负担。
审判员 李永芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初368号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：余纪峰，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：郭颜丽，女，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余纪峰、郭颜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 震
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终988号
上诉人（原审被告）：项守彦，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：项书昌，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：宋万祥，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人项守彦、项书昌与被上诉人宋万祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人项守彦、项书昌于2017年2月23日向本院提出撤回上诉。
本院认为：上诉人项守彦、项书昌自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许项守彦、项书昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元减半收取为25元，由项守彦、项书昌负担。
审判长 何 志
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年二月二十三日书记员丁睿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终988号上诉人（原审原告）田永平，男，汉，1973年5月11日生。委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。上诉人（原审被告）南阳市卧龙区人力资源市场。地址：南阳市。法定代表人刘士睿，任主任。委托代理人金翔宇、冯铁柱，河南育滨律师事务所律师。上诉人田永平与上诉人南阳市卧龙区人力资源市场为劳动争议纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民重字第002号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田永平及其委托代理人党元林、上诉人南阳市卧龙区人力资源市场的委托代理人金翔宇、冯铁柱到庭参加诉讼。本院认为，原审事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民重字第002号民事判决；二、发回卧龙区人民法院重审。二审诉讼费20元，退还给上诉人田永平和上诉人南阳市卧龙区人力资源市场各10元。审 判 长  刘洪海审 判 员  张红彦代理审判员  刘 涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 俊