河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2979号
原告：吴秀梅，女，汉族，生于1955年3月24日，住邓州市。（系刘国胜配偶）
原告：刘建党，男，汉族，生于1973年11月11日，住址同上。（系刘国胜长子）
原告：刘小粉(又名刘爱粉)，女，汉族，生于1976年8月8日，住址同上。（系刘国胜女儿）
上述三原告委托代理人：刘理想，男，汉族，生于1980年3月17日，住址同上。（系刘国胜次子）
原告：刘理想，男，汉族，生于1980年3月17日，住址同上。（系刘国胜次子）
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司
住址：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。
法定代表人：牛增西，该公司总经理。
委托代理人：丁楠，李楠，该公司员工，特别授权。
刘国胜（病故）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋寿险南阳支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，保险合同当事人刘国胜于2016年10月18日因病身故，刘国胜之继承人上述四原告吴秀梅、刘建党、刘小粉、刘理想经申请参加了本案诉讼。原告刘理想，并作为三原告吴秀梅、刘建党、刘小粉之委托代理人、被告太平洋寿险南阳支公司之委托代理人李楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年5月24日，刘国胜（已故）与被告签订“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”合同，刘国胜购买了该险种2000份，基本保险金额为10万元。2016年4月25日，刘国胜因身体不适，住进中心医院，确诊为食道癌，刘国胜即和被告业务员高某同到被告处要求理赔，被告以刘国胜有既往病史为由不予理赔。而事实上，刘国胜二哥刘国玉患食道癌于2013年2月先后在邓州市第三人民医院、第一人民医院治疗，医治无效当年死亡，当时刘国玉因无合作医疗，为贪自私利，借走了原告的身份证，合作医疗卡，故被告以此认为原告有既往病史，不予理赔，故刘国胜诉至法院要求查明事实，判令被告给付其保险金10万元。
原告方为支持其主张向法庭提交如下证据：
1.刘国胜身份证，证明原告身份；
2.保险单及附则复印件，证明投保事实；
3.南阳太平洋人寿公司《理赔决定通知书》，证明被告拒赔的事实；
4.2013年“刘国胜”病历（实为刘国玉），证明当年刘国玉病历与刘国胜病历、病情不同；
5.2016年刘国胜病历，仍用以证明刘国胜病情不同于刘国玉；
6.村委证明，证明刘国玉因2013年患食道癌去世；
7.证人高某出庭作证，证明高某系太平洋人寿保险公司业务员，曾给刘国胜办理保险业务的相关事实；
8.证人出庭作证证言，证明刘国玉系2013年患癌症病逝，2015年刘国胜才查出患癌症；及刘国玉借用刘国胜合作医疗卡的事实等；
9.2016年9月23日，刘国胜在南阳市第一人民医院《spect报告单》，证明刘国胜至今未患骨癌。
10.四原告吴秀梅、刘建党、刘小粉、刘理想身份证复印件，证明四原告身份；
11.邓州市都司镇张洼村民委员会证明，证明刘国胜的家庭成员情况；
12.刘国胜的居民死亡医学证明书，证明刘国胜已因病身故的事实；
13.刘国胜的户口注销证明，证明刘国胜的户籍已注销的事实；
14.邓州市都司镇张洼村民委员会证明，证明刘国胜因病于2016年10月18日身故的事实。
被告太平洋寿险南阳支公司辩称:1、刘国胜投保前已患食道癌并住院治疗，被告不承担给付保险金责任，且刘国胜未履行如实告知义务，故保险合同已终止；原告方要求支付相应利息无法律依据。2、投保人在投保时，被告已对合同的内容尽到了询问、提示和说明义务。合同条款对双方具有约束力，请求法院依法驳回原告方诉讼请求。
被告太平洋寿险南阳支公司未向法庭提交证据。
上述原告方提交的14组证据，被告太平洋寿险南阳支公司对第1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13、14组证据的真实性均无异议，本院予以采信；对第7、8组证据的相关证人出庭作证证言均有异议，本院根据案件事实做出综合、客观认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月24日，被告太平洋人寿南阳支公司邓州营业部业务员高某，××保险A款”保险，基本保险金额为10万元，高某在投保人刘国胜办理保险时，认为刘国胜身体很好。2016年4月25日，刘国胜因身体不适，到邓州市中心医院检查治疗，并被确诊为食管中段鳞状食道癌，2015年4月29日，刘国胜即与被告业务员高某到被告处要求理赔，被告于2016年6月30日向原告送达《理赔决定通知书》，以“被保险人投保前有既往病史，投保时未如实告知”为由，不予承担银发安康的保险金给付责任，并解除保单号210081502248525的主险及附加险保险合同。
另查明，2013年1月28日，刘国胜之二哥刘国玉患病需住院治疗，因刘国玉当时无合作医疗卡，其子刘建行向刘国胜之妻吴秀梅借用刘国胜医疗卡及身份证，以刘国胜名义报销费用。刘国玉于2013年1月28日到邓州市第三人民医院治疗，经诊断“刘国胜”（实为刘国玉）患有食管中段鳞状细胞癌，2013年2月18日到南阳市第一人民医院治疗，2月20日经南阳市第一人民医院《spect报告单》“全身骨骼平面显像”显示“刘国胜”（实为刘国玉）：“右侧第二前肋左侧第7后肋、右侧第8后肋、右侧股骨远端，双膝关节对称性异常放射性分布浓聚区，余骨未见异常。”诊断意见为：“全身骨显像见：1、又膝关节活动性骨质变，××变；又右侧第2前肋、左侧第7后肋、××变，考虑肿瘤骨转移……”2013年7月5日，刘国玉因病死于家中，刘国玉在医院期间，病历中所见“刘国胜”名字系刘国玉之子刘建行所签。
又查明，刘国胜为证实其患病情，与其弟刘国玉2013年所患病情不同，病历不系同一人，于2016年9月23日，就诊南阳市第一人民医院，诊拍《spect报告单》显示刘国胜全身骨骼平面显像：“诸骨骼及骨关节显像清晰、形态结构正常、见双肩关节、双侧股骨远端、双膝关节对称性异常放射分布浓聚区，余骨未见异常。”诊断意见：“全身骨显像见双骨关节、双侧股骨近端、××变，××变。”
本院认为：刘国胜与被告太平洋人寿南阳支公司间的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。2013年，刘国玉以刘国胜名义住院治疗，从二人所患病情可发现，前者于2013年不仅患食管癌，且已出现肿瘤骨转移，2016年刘国胜病情中并无有肿瘤骨病，故可排除2013年刘国玉借用刘国胜名字的病历，系刘国胜本人。被告太平洋寿险南阳支公司之业务员高某当庭证实，其办理该保险业务时，刘国胜身体正常，被告无其它相反证据予以推翻，故被告拒不理赔，有违事实，于法无据。但原告方要求10万元理赔款的利息，无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内给付四原告吴秀梅、刘建党、刘小粉、刘理想肿瘤疾病保险金100000元。
二、驳回四原告要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 赵永汉
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 超