wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6839号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告周明全。
原告维仕担保有限公司诉被告周明全追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，038.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，919.60元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务46，829.60元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告周明全未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，538.89元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，038.89元、服务费及担保费500元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，919.60元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务46，829.60元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明全自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币46，829.60元；
二、被告周明全自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，345元、公告费560元，计1，905元（原告已预缴），由被告周明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执596号
申请执行人：夏军，××，无业。
被执行人：张岩，××，公务员。
申请执行人夏军申请执行被执行人张岩借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人工资被另案冻结，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更570号
罪犯梁敏，男，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月25日作出（2013）穗花法刑初字第709号刑事判决，以被告人梁敏犯生产假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出（2013）穗中法刑二终字第635号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁敏在本次考核期间（2013年10月25日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年2月至8月获得嘉奖、2015年3月至9月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4035号
原告：石云，男，生于1962年2月6日，汉族，江油市人。
被告：王秀友，男，生于1975年4月19日，汉族，江油市人。
被告：王伟，男，生于1973年11月27日，汉族，江油市人。
原告石云与被告王秀友、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告、被告王伟到庭参加诉讼，被告王秀友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石云诉称：被告王秀友于2012年10月4日在原告处借款30万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为3%，以被告王秀友所有的位于江油市体育北路涪东新城3栋1单元8-1号住房一套及轿车一辆（牌照川BW53**）作抵押，被告王伟作担保人。后经原告催收，被告王秀友偿还利息9万元，下欠本金30万元及其余利息没有偿还。逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求二被告偿还借款30万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告王秀友未答辩。
被告王伟辩称：对借款担保事实没有异议。
经审理查明：被告王秀友于2012年10月4日在原告处借款30万元，并向原告出具借条一张，以被告王秀友所有的位于江油市体育北路涪东新城3栋1单元8-1号住房一套及轿车一辆（牌照为川BW53**）作抵押，被告王伟作担保人。原告通过转账付给被告王秀友25.1万元，付给被告王秀友现金4.9万元。后经原告催收，被告王秀友按月息3%计付，偿还原告利息9万元，下欠本金30万元及其余利息没有偿还。另查明，石云与石培系父子关系。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告、被告王伟陈述、借条、房屋产权证、轿车行驶证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告王秀友下欠原告石云借款本金30万元及利息未还经查属实，被告王秀友应当承担偿还此借款本息的全部责任。原告诉称，与被告王秀友双方口头约定借款月利率为3％，因被告王秀友未到庭，无法核实，原告与被告王秀友的借款利息只能按同期商业银行贷款利息的4倍计付，被告王秀友已还利息9万元，应从计算的利息中品迭。担保人即本案被告王伟在变卖被告王秀友抵押物后，仍不能清偿时，承担该借款本息的偿还责任，被告王伟偿还后，有权向被告王秀友追偿。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王秀友在本判决生效后五日内向原告石云偿还下欠的借款本金30万元及利息（自2012年10月4日起算至该借款全部还清之日止，利率按同期商业银行1－3年期贷款利率的4倍计付）被告王秀友已支付的利息9万元先从利息中品迭，剩余部分扣减本金；
二、如被告王秀友逾期未还清，变卖其抵押财产位于江油市体育北路涪东新城3栋1单元8-1号住房一套及轿车一辆（牌照川为BW5378）清偿该借款本息；如被告王秀友仍不能清偿时，由本案担保人被告王伟承担该借款本息的清偿责任。
本案受理费2900元，保全费2520元，合计5420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2229号
原告李士义。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐忠良。
被告李强。
原告李士义诉被告徐忠良、李强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告李士义的委托代理人马服啸，被告徐忠良到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士义诉称，2010年4月6日，李强在重庆设立重庆套装门有限公司，但是该公司在2011年后既未年检也未经营。后李强回到徐州与徐忠良合伙，由徐忠良提供厂房，由李强提供设备，双方各自找几个人合伙生产套装门。2007年7月至10月，徐忠良主动联系原告，要求购买油漆，因原告对其二人小作坊经济实力不了解，所以约定送货单上谁签字谁负责结账。具体供货过程中，徐忠良告知原告其亲戚郭艳可代其签字，李强声明其姐李艳可代其签字。因二被告迟迟未付款原告持单索要，徐忠良将其和郭艳的名字都划去加盖重庆骄图公司的印章并备注由公司偿还。原告不同意，二人又重新签字。原告认为二被告系合伙关系，在合伙期间产生债务应共同偿还，故请求法院依法判决二被告共同支付货款163452元及逾期利息。
被告徐忠良辩称，原告说的与事实不符。第一、2010李强设立公司系正常经营，有李强与对方签订的合同为证；当时我和李强属于员工的关系，有工资单、考勤本可以证明；第二、被告和李强是房屋租赁关系，后一起合伙成立徐州旭冉家具有限公司，办理工商登记，但没有实际经营对外没有发生业务。第三，原告2007年10月份被告并未联系原告购买油漆，2007年时被告在干其他的工作；第四、当时我们所有的员工签字只是核查数量，至于还款由公司负责，当时我把这个事情和李强沟通了，当时我们也不愿意签字，他就将他的公章交给被告，说盖公章属于公司负责，所以造成今天这个事情。
被告李强未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月份以后，原告李士义向骄图门厂供应面漆稀料、木门专用漆等货物并送货至由李强经营的重庆套装门有限公司。由郭艳、李艳、徐忠良、李强等人收取货物并在原告填好的要货单位名称为骄图门厂销货清单上签名。至2012年10月20日累计供货163452元。在原告索要上述货款的过程中，被告徐忠良将自己的签名及郭艳的签名划去，并盖上重庆套装门有限公司的公章。原告不同意，被告徐忠良及郭艳再次签上自己个人的名字。
另查明，骄图门厂在工商部门未查到相关登记；重庆套装门有限公司系成立于2010年6月3日，其法定代表人为被告李强，股东为李艳、李强。
还查明，2012年3月1日，被告李强与被告徐忠良签订合伙协议，双方共同成立徐州旭冉家具有限公司。2012年5月8日，在徐州市铜山区工商行政管理部门办理企业登记手续，未实际经营。
以上事实有原告提供的销货清单、徐州市铜山区工商行政管理局企业登记资料查询表，被告提供的重庆套装门有限公司工商登记营业执照、税务登记及原被告双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方当事人争议的焦点，主要是买卖合同双方的主体如何确认的问题，也就是说原告是和被告个人发生的买卖业务还是与单位发生的买卖业务。首先，通过原告提供的自己填写的销货清单载明的要货单位可以看出，原告并不是与个人之间进行的业务买卖。其次，在履行合同的过程中，原告庭审中陈述，业务一开始先给李强合作的，李强从那里把厂子搬来不知道，当时厂子里有两家门窗厂，抬头李强的姐姐让写上的骄图。2012年去骄图门厂送货，李强说他主外，徐忠良主内，以后送货要钱你就找他。从那以后每次给货款，都是徐忠良安排李燕给结算。从上述原告的陈述可以看出，原告也不是与个人发生的买卖业务关系。最后，原告陈述两被告系合伙关系，从被告徐忠良提供的合伙协议可以看出，两被告合伙成立的是徐州旭冉家具有限公司。对外承担责任的主体，在企业依法存在的情况下，也是由企业承担责任。且原告也未有证据证明系与徐州旭冉家具有限公司发生的买卖关系。故，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李士义的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告李士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
代理审判员 彭银凤
代理审判员 陈 栋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李昊泽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0581民初570号
原告张永利，男，1980年11月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告李景虎，男，1962年1月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告周三峰，男，1989年11月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
张永利诉李景虎、周三峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张永利以李景虎、周三峰二人欠款为由要求二被告给付拖欠工钱26200元，并承担诉讼费用。李景虎、周三峰二人承认欠工钱事实，同意给付全部工钱。
经查，2016年7月左右，李景虎、周三峰找张永利做山水水泥厂铺地面活，约定连人带车每天给付450元报酬，后经双方核对，李景虎、周三峰于2017年1月26日为张永利出具26200元欠据一枚，此款经多次索要，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李景虎、周三峰于2017年5月15日之前一次性给付原告张永利劳动报酬26200元。
案件受理费456元，减半收取228元(原告已预交)，由被告李景虎、周三峰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安秀华
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭玲玉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1393号
申请执行人：陈亮，男，1981年10月31日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宽江，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹平，女，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张洪奎，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姜玲，女，1966年3月10日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈亮与张宽江、曹平、张洪奎、姜玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宽江、曹平、张洪奎、姜玲金融机构账户存款1220000万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1393号之二
申请执行人：陈亮，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宽江，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹平，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张洪奎，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姜玲，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈亮与张宽江、曹平、张洪奎、姜玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了张宽江、曹平、张洪奎、姜玲银行存款、车辆、房产等财产信息，张宽江、曹平、张洪奎、姜玲无财产可供执行，陈亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1393号之一
申请执行人：陈亮，男，1981年10月31日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宽江，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹平，女，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张洪奎，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姜玲，女，1966年3月10日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈亮与张宽江、曹平、张洪奎、姜玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宽江、曹平、张洪奎、姜玲金融机构账户存款1220000万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10038号
罪犯汤由德，男，1976年8月26日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）呈刑初字第140号刑事判决，以被告人汤由德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8076号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤由德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤由德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤由德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤由德减去有期徒八个月（刑期自2011年3月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10038号罪犯汤由德，男，1976年8月26日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）呈刑初字第140号刑事判决,以被告人汤由德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8076号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤由德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汤由德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汤由德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯汤由德减去有期徒八个月（刑期自2011年3月3日起至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01288号
原告樊有才。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。一般授权代理。
被告张翟。
本院在审理原告樊有才与被告张翟保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊有才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊有才撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告樊有才负担。
审判员 沈忠明
审判员 陈 荣
审判员 郭 敏
二〇一六年二月一日
书记员 周 腾
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00161号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，务工。因犯危险驾驶罪于2014年6月13日被天长市人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被天长市公安局刑事拘留，同年4月2日被天长市公安局取保候审。同年4月8日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年12月30日晚，被告人张某酒后无证驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由东向西行驶，当行驶至天康大道与新河路交叉路口处，被执勤民警查获。经提取血样送检，被告人张某血液中乙醇含量为147.34mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日20时50分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由东向西行驶至天康大道与新河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为147.34mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某经电话通知，主动到天长市公安局接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、血样提取登记表、提取血液照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、皖M×××××机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、天长市人民法院（2014）天刑初字第00196号刑事判决书、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人张某的到案情况说明、查获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车且有犯罪前科，对其从重处罚。案发后，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年五月十一日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3152号
原告王惠。
被告田少华。
原告王惠诉被告田少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员王峰适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加诉讼，被告田少华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠诉称，被告田少华于2012年9月25日向原告借款4万元，约定使用一年，至2013年9月25日偿还，双方同时约定借款利息为月息2%，三个月一结。被告于2012年12月25日付利息2400元，于2013年6月30日付息5000元，于2013年9月1日付息5000元。自2014年1月11日至今，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年1月11日起至还清之日止按月息2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田少华未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告田少华向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借王惠肆万元整（40000元）时间：2012年9月25日-2013年9月25日月利息：2%三个月一结田少华2012年9月25日”。并在该借条左下方注明：“2012年12月25日付清利息2400元，2013年6月30日已付伍仟元整，2013年9月1日已还伍仟元整”。借款到期后，被告未偿还剩余借款本金及利息，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方约定的利率过高，被告已偿还的借款应以未付本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率5.6%）四倍分别予以重新核算，多出部分应折抵本金。具体为：被告于2012年12月25日支付的借款2400，扣除利息折抵本金后借款本金为39844元；被告于2013年6月30日支付的借款5000，扣除利息折抵本金后借款本金为39314元；被告于2013年9月1日支付的借款5000，扣除利息折抵本金后借款本金为35784元。综上，原告要求被告支付借款本金4万元及利息的请求，本院予以部分支持，具体数额应以本院核算后确定的本金及利息为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田少华于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠借款本金35784元及利息（以35784元为本金，自2013年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告田少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 峰
二〇一四年八月七日
书记员 郭雯雯
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00702号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人葛军，南通农商行骑岸支行客户经理。
被告陈葛梁。
委托代理人王新，江苏正东律师事务所律师。
被告梁淑云。
被告葛均学。
被告葛均清。
被告梁燕。
上列四被告的共同委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈葛梁、梁淑云、葛均学、葛均清、梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军，被告陈葛梁的委托代理人王新，被告梁淑云、葛均学、葛均清、梁燕的共同委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月5日，五被告与原告签订了《个人担保借款合同》，同日，原告依约向第一被告发放1378000元贷款。现贷款早已到期，被告未归还借款。请求法院判令：1、第一被告归还借款本金1367820元，支付2015年7月4日前的利息1016900元及至欠款还清之日合同约定的利息；2、第二至第五被告承担连带偿还责任；3、诉讼费等相关费用由三被告负担。
被告陈葛梁�称，其是南通华发淀粉有限公司的法定代表人，其本人未实际收到137.8万元借款，该借款是淀粉厂周转用的。另案涉借款已超过诉讼时效。未提交证据。
被告梁淑云、葛均学、葛均清、梁燕辩称：1、与原告订立的担保合同属实，但原告没有证据证明其履行了义务，故担保人的实体担保义务没有产生；2、即使原告有证据证明其履行了借款的给付，依据合同及法律规定，担保人的担保期间早就过了，担保人的担保义务应当免除，应驳回原告对被告二至被告五的诉讼请求。未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》，证明原告同意向第一被告提供借款1378000元，第二至第五被告同意提供保证担保的事实；2、2006年12月10日的借款借据，证明原告向第一被告发放了贷款1378000元；3、利息清单，证明截至2015年7月4日，第一被告共欠利息1016900元；4、2009年6月24日、2011年6月30日向被告陈葛梁的催收通知回单，通州区法院（2013）通商初字第0591号民事裁定书，证明向被告催要借款的事实；2006年6月27日陈葛梁的1378000元的借款借据，说明案涉借款系转借的事实。
被告陈葛梁对原告出具的上述证据的真实性无异议，但认为已超过诉讼时效。
被告梁淑云、葛均学、葛均清、梁燕对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但催收通知只是向借款人陈葛梁催要，无证据证明向担保人催要过，保证人的保证期间早已过期，故担保人依法不承担担保责任。
经审理查明，被告陈葛梁系南通华发淀粉有限公司的法定代表人，其他被告系陈葛梁的亲戚。2006年前陈葛梁、梁燕等人先后向原告原下属五总信用社共借款1378000元用于南通华发淀粉有限公司经营，后于2006年6月27日将借款全部归并至陈葛梁一人名下，陈葛梁向�告出具1378000元的借据，还款时间为2006年12月10日。2006年12月5日，五总信用社与被告陈葛梁、梁淑云、葛均学、葛均清、梁燕签订《个人担保借款合同》，约定陈葛梁向原告借款1378000元，借款期限为2006年12月5日至2007年11月20日，月息5.1‰，到期还本付息，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，由被告梁淑云、葛均学、葛均清、梁燕提供连带责任担保，担保期限自借款期满之日起两年。2006年12月10日，被告陈葛梁向五总信用社出具1378000元的借据，该款实际用于偿还2006年6月27日到期的1378000元借款。借款期满后，借款人及担保人未能偿还本息。2009年11月17日，陈葛梁偿还借款本金10180元，之后，各被告未再偿还。2009年6月24日、2011年6月30日，被告陈葛梁在原告出具的催收通知书上签名。2013年6月27日原告以陈葛梁、梁淑云、葛均学、葛均清、梁燕作为被告向本院起诉，因�交纳诉讼费，本院于2013年7月10日裁定按自动撤诉处理。截止2015年7月4日，被告尚欠本金1367820元，利息、逾期利息为1016900元。
本院认为，原告与各被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告陈葛梁应按约定归还全部本息，逾期应承担违约责任。鉴于原告未能举证证明其在保证期间内（2007年11月21日至2009年11月20日）向担保人梁淑云、葛均学、葛均清、梁燕主张过权利，也未能提供保证期间届满后担保人同意继续担保的证据，故案涉借款原告要求保证人梁淑云、葛均学、葛均清、梁燕承担保证责任的请求与法无据，本院不予支持；因借款人陈葛梁在原告2011年6月30日的催收通知书中签名确认，2013年6月27日原告又以起诉的形式向其主张过权利，故原告对被告陈葛梁主张权利未超过法律规定的诉讼时效。被告陈葛梁仍应偿还原告的债务。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈葛梁于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1367820元，支付2015年7月4日前的利息1016900元，并按年息6.12%上浮50%支付1367820元借款本金自2015年7月5日至生效判决确定履行之日的逾期利息；
二、驳回原告要求被告梁淑云、葛均学、葛均清、梁燕承担连带担保责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12939元，由被�陈葛梁负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月十四日
书记员 邱伶俐
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初48号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人孔令伟，男，1987年5月15日出生于安徽省亳州市，汉族，大学文化，武汉淘师湾网络教育科技有限责任公司网络设备管理员，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孔令伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日13时许，被告人孔令伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区金龙大街由东向西行驶，当行至本区庙山开发区消防基地门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人孔令伟血液中检出乙醇含量为87.77mg/100ml。
公诉机关认为被告人孔令伟具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人孔令伟拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孔令伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔令伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孔令伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人孔令伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00269号
申请人姚兴玉，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人王书友，男，汉族，居民，住重庆市永川区.
被申请人季大友，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人姚兴琳，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人姚兴玉、王书友因与被申请人季大友、姚兴琳诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人季大友、姚兴琳的位于重庆市永川区卧龙路××号房屋（205房地证2015字第××号）予以查封，查封期限3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止；
二、对登记权利人为被申请人姚兴琳的位于重庆市永川区卧龙路1××房屋（产权证号H××）、位于重庆市永川区人民西路××号房屋（产权证号分别为××50、××51、××52、××89、××47、××58、××59、××61、××48××54、××55、××56、××47、××46、××53）予以查封，查封期限均为3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止；
三、对担保物登记权利人为王书友、姚兴玉的位于重庆市永川区昌州大道东段××房屋（2012字第××号）、位于重庆市永川区玉清东路××车库××号车位（2012字第××号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止；
四、对担保物登记权利人为姚兴玉的位于重庆市永川区渝西大道中段××房屋（2007字第××号）、位于重庆市永川区渝西大道中段××车库（2008字第××号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十一月九日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00269号
申请人姚兴玉，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人王书友，男，汉族，居民，住重庆市永川区.
被申请人季大友，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人姚兴琳，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人姚兴玉、王书友因与被申请人季大友、姚兴琳诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人季大友、姚兴琳的位于重庆市永川区卧龙路号房屋（205房地证2015字第号）予以查封，查封期限3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止；
二、对登记权利人为被申请人姚兴琳的位于重庆市永川区卧龙路1房屋（产权证号H）、位于重庆市永川区人民西路号房屋（产权证号分别为50、51、52、89、47、58、59、61、4854、55、56、47、46、53）予以查封，查封期限均为3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止；
三、对担保物登记权利人为王书友、姚兴玉的位于重庆市永川区昌州大道东段房屋（2012字第号）、位于重庆市永川区玉清东路车库号车位（2012字第号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止；
四、对担保物登记权利人为姚兴玉的位于重庆市永川区渝西大道中段房屋（2007字第号）、位于重庆市永川区渝西大道中段车库（2008字第号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年11月9日起至2018年11月8日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十一月九日
书 记 员 李银平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3258号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海江蓝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张晓丹。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海江蓝实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执558号
申请执行人廖飞，男。
被执行人肖玉保，男。
申请执行人廖飞与被执行人肖玉保借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖玉保未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人肖玉保的银行存款51285元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执558号之一
申请执行人廖飞，男。
被执行人肖玉保，男。
申请执行人廖飞与被执行人肖玉保莲借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖玉保未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人肖玉保的银行存款51285元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王利辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01159号
申请执行人梁玉，女，1994年4月21日出生，汉族，学生，住阜阳市颍州区中央豪景。
被执行人杨忠敏，女，1974年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区人民西路医药公司家属院。
被执行人孙莹，女，2004年1月25日出生，汉族，学生，住阜阳市颍州区人民西路医药公司家属院。
本院于2016年1月6日作出（2015）州执字第01159号执行裁定书，依法查封了被执行人杨忠敏所有的位于阜阳市颍泉区泉北商贸城A4#楼5幢03号房屋一套（房地产权证号为房地权阜字第20040103**），现因被执行人杨忠敏、孙莹已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨忠敏所有的位于阜阳市颍泉区泉北商贸城A4#楼5幢03号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年五月二十三日
书记员 王征
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第365号
申请人：王水火。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
代表人：赵汝仪。
委托代理人：杜成都，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司员工。
本院于2015年11月9日受理了申请人王水火与申请人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司与申请人王水火因保险合同纠纷，于2015年11月9日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司支付申请人王水火保险理赔款15000元，于2015年12月9日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一五年十一月十一日
书记员 何迎晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3370号
上诉人(原审被告)：仲文辉，住广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：刘永新，住广东省茂名市茂港区，现住深圳市宝安区。
被上诉人(原审被告)：吴少聪，住广州市天河区。
上诉人仲文辉因与被上诉人刘永新、吴少聪民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据深圳市居住证显示，被上诉人的经常居住地位于深圳市宝安区，据此可认定合同履行地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗莎莎
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民特2号
申请人：韩宇星，女，1992年生，汉族，四川省冕宁县人，住乐山市市中区大丛林巷。（韩宇星系韩君的女儿）
申请人韩宇星申请宣告韩君死亡一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，承办人李丹因法定事由变更承办人为羊芳，本案现已审理终结。
申请人韩宇星称，被申请人韩君系申请人的亲生父亲。1998年6月，被申请人因涉嫌经济犯罪被冕宁县人民检察院传唤，后被拘留，经四川电力局冕宁县某某发电厂单位出面取保候审。同年10月冕宁县人民检察院到该单位查账，从西昌唤回被申请人，在查账的第二天被申请人就不知踪迹，至今下落不明。2001年4月6日，冕宁县人民法院作出（2000）冕宁民初字第478号民事判决，申请人的母亲与被申请人离婚，同时将申请人判由其母刘艳梅抚养，其夫妻共同财产判由刘艳梅保管使用。根据《民事诉讼法》第184条之规定，申请人请求人民法院依法判决，宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人韩君，男，1963年生，汉族，户籍地：四川省冕宁县联合乡某某发电厂，原住冕宁县联合乡某某发电厂，系申请人韩星宇的父亲。1998年10月18日因单位查账后下落不明。申请人韩宇星申请宣告韩君死亡后，本院于2017年6月1日在《人民法院报》发出寻找韩君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩君仍然下落不明。
本院认为：被申请人韩君自1998年10月18日因单位查账后，下落不明已满四年。被申请人父母均已离世，妻子刘艳梅于2001年4月6日经人民法院审理（公告送达）判决与被申请人韩君离婚，申请人韩宇星作为韩君的女儿，现申请宣告韩君死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 羊 芳
二〇一八年六月四日
书记员 巴久阿叁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄冰梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冰梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄冰梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,543.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,543.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第41号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生，住所广西大新县榄圩乡那遵村遵屯**号，身份号码4521301989********。
被申请人景德镇正宇奈米科技有限公司深圳分公司，住所深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号清华同方信息港B栋3楼，组织机构代码576370047。
法定代表人黄旭锋。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人景德镇正宇奈米科技有限公司深圳分公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2013年12月6日作出的深公积金责限（2013）01-126号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年12月26日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年12月6日作出深公积金责限（2013）01-126号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工范道生补缴2012年2月至2013年4月期间的单位缴存部分住房公积金合计7782元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并向被申请人公告送达。公告期满后，被申请人未按期履行义务，亦未提起行政诉讼或行政复议，上述具体行政行为已生效。申请执行人于2014年10月15日作出深公积金催告（2014）01-607号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限（2013）01-126号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书公告送达被申请人，此后，被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2013年12月6日作出的深公积金责限（2013）01-126号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第41号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族。
被申请人景德镇正宇奈米科技有限公司深圳分公司。
法定代表人黄旭锋。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人景德镇正宇奈米科技有限公司深圳分公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2013年12月6日作出的深公积金责限（2013）01-126号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年12月26日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年12月6日作出深公积金责限（2013）01-126号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工范某生补�2012年2月至2013年4月期间的单位缴存部分住房公积金合计7782元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并向被申请人公告送达。公告期满后，被申请人未按期履行义务，亦未提起行政诉讼或行政复议，上述具体行政行为已生效。申请执行人于2014年10月15日作出深公积金催告（2014）01-607号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限（2013）01-126号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书公告送达被申请人，此后，被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提�的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2013年12月6日作出的深公积金责限（2013）01-126号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制�行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第41号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生。
被申请人景德镇正宇奈米科技有限公司深圳分公司。
法定代表人黄旭锋。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人景德镇正宇奈米科技有限公司深圳分公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2013年12月6日作出的深公积金责限（2013）01-126号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年12月26日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年12月6日作出深公积金责限（2013）01-126号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工范道生补缴2012年2月至2013年4月期间的单位缴存部分住房公积金合计7782元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并向被申请人公告送达。公告期满后，被申请人未按期履行义务，亦未提起行政诉讼或行政复议，上述具体行政行为已生效。申请执行人于2014年10月15日作出深公积金催告（2014）01-607号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限（2013）01-126号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书公告送达被申请人，此后，被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2013年12月6日作出的深公积金责限（2013）01-126号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执556号
申请执行人：马鞍山市首信房地产评估与中介有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：余家明，该总经理。
被执行人：马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈大来，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖05民终466号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司征迁款等人民币152328.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1362号
罪犯郗某。
陕西省铜川市印台区人民法院于2010年2月6日作出（2010）铜印法刑初字第16号刑事判决，以被告人郗某犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2019年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第2016号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；2014年10月15日本院以（2014）西中刑减字第01455号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年1月16日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郗某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯郗某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郗某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执724号
申请执行人：李永顺，男，19XX年X月X日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被执行人：李冰，男，19XX年X月X日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李永顺与被执行人李冰合同纠纷一案中，被执行人李冰履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿安强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1236号
原告临沂正乾建筑材料有限公司。
法定代表人杨传梅。
被告临沂宏伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人王善飞。
本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告临沂宏伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂正乾建筑材料有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂正乾建筑材料有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂正乾建筑材料有限公司负担。
审判员 苏光
二〇一八年五月十一日
书记员 张辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4556号
罪犯丁长文，男，1992年9月6日出生于福建省福清市，回族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月30日作出（2014）融刑初字第117号刑事判决，以被告人丁长文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁长文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁长文本次缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯丁长文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁长文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁长文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁长文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月16日起至2022年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2150号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋泽林，男，汉族，1973年5月12日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。
被告唐正明（又名唐建国），男，汉族，1960年3月26日贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇上街村。
本院于2014年10月30日立案受理原告宋泽林诉被告唐正明合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院判决被告给付原告合伙工程款272350元；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原被告和唐家冲的村民签订的打路、修堡坎的合同，承包价是18元／平方，后来原被告又将工程承包给刘老三以11元／平方。但是水泥款支付了10万，所以被告领了40多万是事实，沙石款、水泥款、工人工资以及原告的工资是被告负责支付的，原告不承担责任；挖掘机费2000多元是被告付的；材料款（水泥和沙石）是和政府结账；原告宋泽林提供的几张驾驶员写的收据、领条、支条是因为原告自己收取了唐家冲村民的修路到家门口的工程款，让那些驾驶员帮忙拉材料而支付的钱。
审理查明的事实
2010年4月5日，原被告与唐家冲组村民签订《承包合同》，合同约定工程单价按路面平方计算，每平方单价为人民币18元，后原被告将该工程以每平方11元的单价转包给他人，路面总共12190平方米，堡坎630立方米，每立方米155元，原被告以42元／立方米的单价转包给他人，每立方米剩余利润113元。工程款已由被告唐正明在瓮安县猴场镇财政所领取，2014年10月30日，原告宋泽林诉至本院请求法院判决被告给付原告合伙工程款272350元。
判决理由和结果
本院认为：原被告与唐家冲组村民签订的《承包合同》路面每平方单价为18元，后原被告将该工程以每平方11元的单价转包给他人，剩余7元／平方米，路面总共12190平方米，共计85330元；堡坎630立方米，每立方米113元，共计71190元，两项合计156520元，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”之规定，156520元的工程款由原被告共有，原告宋泽林依法应分得工程款78260元；对于原告的原被告双方在材料款部分也是合伙关系的主张，原告未能提供证据予以证明，且被告唐正明不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告宋泽林的这一主张证据不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐正明于本判决生效后十日内一次性给付原告宋泽林工程款七万八千二百六十元；
二、驳回原告宋泽林的其余诉讼请求。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告宋泽林承担1793元，被告唐正明承担897元，此款原告宋泽林已预交，由被告唐正明在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费5380元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨雅淋
二〇一四年十二月十五日
书记员 余 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执459号
申请执行人:唐荣保，男，1963年5月8日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:陈铁昌，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:广西贺州华安汽车运输有限责任公司出租车分公司，住所地：广西贺州市八步区前进西路2号。
申请人唐荣保与被执行人陈铁昌、广西贺州华安汽车运输有限责任公司出租车分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第2652号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人陈铁昌、广西贺州华安汽车运输有限责任公司出租车分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈铁昌、广西贺州华安汽车运输有限责任公司出租车分公司履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第2652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢照钢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3333号
原告：徐立民，男，1971年5月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告徐立民与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徐立民于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立民撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐立民负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年九月十二日
代理书记员 霍 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更29号
罪犯林汝虎，男，48岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年2月9日作出(2007)苏中刑二字第1号刑事判决，以被告人林汝虎犯虚开抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月7日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0480号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1250号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00665号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年(刑期至2026年8月6日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林汝虎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林汝虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林汝虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林汝虎减去有期�刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年9月7日起至2026年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3774号
申请执行人李本亭，男，1935年3月16日出生，汉族，住上海市。被执行人李伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住上海市。被执行人于迎梅，女，1940年12月22日出生，汉族，住上海市。原告李本亭与被告李伟、第三人于迎梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的(2014)虹民三(民)初字第494号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李本亭于2014年11月21日向本院申请执行，要求义务人李伟支付3,000元(2014年9月至2014年11月)，义务人于迎梅对该项付款义务承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未来院履行。现查明被执行人于迎梅名下开立于上海银行浦西支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXX内有经常往来项目，本院依法予以冻结。同时，本院未查实到两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第494号民事调解协议第二项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7732号
原告：仙游县榜头镇国跃不锈钢门店，住所地福建省仙游县榜头镇龙腾村窑下十四小组*号店面。
经营者：潘国军，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：吴洪贵，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县榜头镇国跃不锈钢门店（以下简称国跃店）与被告吴洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县榜头镇国跃不锈钢门店经营者潘国军到庭参加诉讼，被告吴洪贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国跃店向本院提出诉讼请求：吴洪贵立即偿还欠款本金14670元并支付以本金14670元为基数自2016年11月16日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年6月份至2016年3月26日，吴洪贵多次向其购买不锈钢产品。2016年3月26日经结算，吴洪贵共欠其货款14670元。双方约定吴洪贵于2016年5月26日前还清所欠货款。还款期限届满后，经其多次催讨，吴洪贵拒不依约偿还欠款。
吴洪贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月份至2016年3月26日，吴洪贵多次向国跃店购买不锈钢产品。2016年3月26日，双方进行结算，结果为：吴洪贵结欠货款14670元。当日，吴洪贵立下内容分别为“截止至2016年3月26日，本人尚欠潘国军人民币：叁万贰仟玖佰元整。（小写3290元），经协商归还时间定于2016.5.26全部还清，如逾期未还则交由仙游地方法院办理，直至承担必要的法律责任。”、“截止至2016年3月26日，本人尚欠潘国军人民币：壹拾壹万叁仟捌佰元整。（小写11380元），经协商归还时间定于2016.5.26全部还清，如逾期未还则交由仙游地方法院办理，直至承担必要的法律责任。”的欠条二份交给国跃店收执。还款期限届满后，经国跃店多次催讨，吴洪贵拒不依约偿还欠款，遂成讼。上述事实，有国跃店的陈述及其提供的《欠条》二份等证据证实。该《欠条》来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与国跃店的陈述相印证，足以证实国跃店所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，国跃店与吴洪贵达成不锈钢产品买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。国跃店履行交货义务后，吴洪贵未依约支付货款，故国跃店要求吴洪贵立即支付货款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。吴洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴洪贵应在本判决生效后十日内偿还给仙游县榜头镇国跃不锈钢门店欠款14670元并支付以该款项为基数自2016年11月16日起按年利率6%计至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由吴洪贵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2427号
原告：刘某
被告：王某
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
审判员 高 晓
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚长峰
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执276号
申请执行人刘俊贤，男，1987年4月12日生。
被执行人谢世鸣，女，1975年8月13日生。
被执行人谢石相，男，1966年10月23日生。
被执行人云南金圣融资担保有限公司。
法定代表人王飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘俊贤与被申请执行人谢世鸣、谢石相、云南金圣融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人谢世鸣、谢石相、云南金圣融资担保有限公司去向不明、其现暂无财产可供执行。申请人刘俊贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈奕龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4339号
原告：谭兴友，男，1946年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：宁纪奎，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告谭兴友诉被告宁纪奎侵权责任纠纷一案。本院立案受理后。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谭兴友对被告宁纪奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十月二十四日
书记员 王欣怡
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第763号
申请执行人李茂岐，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住德州市德城区黄河涯镇前李村444号。
被执行人：荆衍明，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住平原县三唐乡付庄村13号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1020号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人荆衍明交通事故押金20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月十八日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第763号
申请执行人：郭秋来。
被执行人：广泰建设集团有限公司德州分公司。
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字（2015）第123号裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为42000元及利息，已执行了0元，剩余42000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏智
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市人民政府。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘玉凤
再审申请人张宏智因诉渭南市人民政府土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中行终字第00008号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏智申请再审称：一、二审法院认定事实错误，1998年渭南市人民政府为刘玉凤颁发国有土地使用证的行为不合法。理由如下：（一）芋园巷8号院原为申请人父亲的私有财产，1965年私房改造只是对该院的一部分房屋进行了改造，没有对院内的土地使用权进行改造。1988年及1993年落实私房改造政策时，已将该院被改造的房屋产权全部发还给申请人。曙光村村委会及曙光村第五村民小组出具的证明，能够证明涉诉土地属于曙光村第五村民小组的集体土地，申请人对涉诉土地一直享有合法的使用权。刘玉凤没有任何土地划拨审批手续，不能证明其通过划拨方式取得涉诉土地使用权。（二）刘玉凤所持土地登记档案中的“渭南市宗地界址调查表”是虚假的，宗地图表也是虚假的。
渭南市人民政府提交意见认为：（一）渭南市人民政府土地主管部门对刘玉凤提供的相关资料进行了审查并进行了地籍调查，认为刘玉凤的土地使用权来源于1967年渭南县房管所的划拨，涉诉土地是国有土地。刘玉凤有权使用涉诉土地并在涉诉土地上建造房屋。（二）渭房落字（1988）第59号文件及渭房管字（1993）38号文件，仅返还了被改造的房屋，不包括刘玉凤的土地使用权。（三）土地登记档案中的宗地界址调查表、宗地图是真实的。综上，渭南市人民政府向刘玉凤颁发土地使用证的行为合法。
刘玉凤提交意见认为：（一）1967年刘玉凤因住房困难向渭南县房管所申请住房，该房管所在芋园巷8号院被改造的区域内给刘玉凤划拨了约100平方米的空地用于居住建房。涉诉土地的性质是国有土地。1968年刘玉凤在该划拨的土地上建房五间，建筑面积为68.21平方米。故刘玉凤对涉诉土地具有合法的使用权。（二）1988年及1993年房管部门给申请人发还的是被改造房屋的所有权，不包括涉诉土地使用权。（三）刘玉凤所持土地登记档案中的宗地界址调查表及宗地图是真实的。
本院认为：本案争议的焦点问题是渭南市政府给刘玉凤颁发国有土地使用证的行为是否合法。根据一、二审法院查明的事实，芋园巷8号院原为申请人之父所有，1965年被纳入社会主义私房改造。1967年刘玉凤因住房困难向渭南县房管所申请住房，该房管所在芋园巷8号院内空地上给刘玉凤划拨了涉诉土地。渭南市房地产管理所证明、原渭南县房地产管理所工作人员的证言及1967年2月25日渭南县革命委员会基建局临时建筑执照、1983年12月居民修建房屋申请表、1983年1984年工商税收完税证、1985年渭南市土地房屋调查登记表、房基地平面示意图、1994年建设房审批表、1995年用地核定表等证据能够证明刘玉凤通过划拨合法取得涉诉土地的使用权，并且实际上已连续使用多年。故申请人提出刘玉凤无土地划拨手续，涉诉土地使用权应为申请人享有的申请再审理由没有事实依据，依法不能成立。根据一、二审法院查明的事实来看，1965年社会主义改造不仅改造了部分房屋产权，也改造了部分土地使用权，渭房落字（1988）第59号、渭房管字（1993）38号文件仅对芋园巷8号院被改造的房屋发还产权，不包括刘玉凤划拨取得的土地使用权，申请人所称1965年社会主义改造仅改造了部分房屋，土地使用权并未改造，申请人享有涉案土地使用权的再审申请理由，因其不能提供充足证据予以证明，亦不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张宏智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张宏智的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
代理审判员 张慧颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 岚
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终202号
上诉人（原审原告）:甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司。
被上诉人（原审被告）:甘肃金色立人人力资源有限责任公司。
上诉人甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司因与被上诉人甘肃金色立人人力资源有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初2237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司上诉请求：请求二审法院指令民乐县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的劳务派遣合同纠纷不属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，双方对争议发生后由甘肃省劳动仲裁委员会仲裁的约定违反法律规定，上诉人提起的诉讼应当由一审人民法院受理。2、上诉人提起诉讼后，被上诉人没有在答辩期内就管辖权问题提出异议，并且在收到法院传票后，派员到庭应诉，被上诉人的上述行为足以表明其认同一审法院对该案具有管辖权，且双方同意争议由人民法院审理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。3、本案之争议属上诉人与被上诉人两个用人单位之间的民事争议，该争议不涉及任何劳动者的权益，故双方发生争议由甘肃省劳动仲裁委员会仲裁明显超出仲裁范畴，一审法院依法受理该案没有任何法律障碍。
甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即退还原告劳务承包费用56262.25元；2、判令被告承担违约金77700元；3、本案受理费由被告承担。
一审法院认为，原、被告签订的《劳务派遣合同纠纷》中约定：双方履行协议中发生争执时，应协商解决，协商不成，由甘肃省劳动争议仲裁委员会仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条二款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。就本案而言，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于用人单位和劳动者之间发生的劳动争议纠纷，而属于民事合同纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的”。本案双方当事人虽在《劳务外包协议书》中约定“甲乙双方在履行协议中发生争议时，应协商解决，协商不成，由甘肃省劳动仲裁委员会仲裁。”但该约定超出法律规定的仲裁范围，系无效约定。双方发生的纠纷，应通过法院诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条一款一项规定，裁定如下：
撤销甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初2237号民事裁定；
本案指令甘肃省民乐县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨祝续
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年二月十七日
书记员 王 欢
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终202号上诉人（原审原告）:甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司。被上诉人（原审被告）:甘肃金色立人人力资源有限责任公司。上诉人甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司因与被上诉人甘肃金色立人人力资源有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初2237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司上诉请求：请求二审法院指令民乐县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的劳务派遣合同纠纷不属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，双方对争议发生后由甘肃省劳动仲裁委员会仲裁的约定违反法律规定，上诉人提起的诉讼应当由一审人民法院受理。2、上诉人提起诉讼后，被上诉人没有在答辩期内就管辖权问题提出异议，并且在收到法院传票后，派员到庭应诉，被上诉人的上述行为足以表明其认同一审法院对该案具有管辖权，且双方同意争议由人民法院审理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。3、本案之争议属上诉人与被上诉人两个用人单位之间的民事争议，该争议不涉及任何劳动者的权益，故双方发生争议由甘肃省劳动仲裁委员会仲裁明显超出仲裁范畴，一审法院依法受理该案没有任何法律障碍。甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即退还原告劳务承包费用56262.25元；2、判令被告承担违约金77700元；3、本案受理费由被告承担。一审法院认为，原、被告签订的《劳务派遣合同纠纷》中约定：双方履行协议中发生争执时，应协商解决，协商不成，由甘肃省劳动争议仲裁委员会仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条二款、《关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。就本案而言，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于用人单位和劳动者之间发生的劳动争议纠纷，而属于民事合同纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的”。本案双方当事人虽在《劳务外包协议书》中约定“甲乙双方在履行协议中发生争议时，应协商解决，协商不成，由甘肃省劳动仲裁委员会仲裁。”但该约定超出法律规定的仲裁范围，系无效约定。双方发生的纠纷，应通过法院诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条一款一项规定，裁定如下：撤销甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初2237号民事裁定；本案指令甘肃省民乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨祝续审判员  李 军审判员  岳小芸二〇一七年二月十七日书记员  王 欢附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7197号
申请执行人陆蓉等
被执行人兰志炎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商重字第00001号，依法向被执行人兰志炎发出执行通知书，责令被执行人兰志炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰志炎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰志炎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7197号
申请执行人陆蓉等
被执行人王云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商重字第00001号，依法向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人王云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云龙（证件号码：）在中信银行省分行的62×××73的存款人民币809935元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7197号
申请执行人陆蓉等
被执行人王云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商重字第00001号，依法向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人王云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云龙（证件号码：）在中信银行省分行的62×××09的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑英
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第892号
上诉人（原审被告）钟荣涛，男，1981年12月5日出生，汉族。
委托代理人钟超（钟荣涛之父），男，1950年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谭信祥，男，1948年2月28日出生，汉族。
上诉人钟荣涛因物权保护纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第03379号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人钟超，被上诉人谭信祥到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人钟荣涛又以与被上诉人谭信祥达成案外和解协议为由，于2015年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人钟荣涛申请撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟荣涛撤回上诉。
本案二审案件诉讼费177元，依法减半收取89元，由上诉人钟荣涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 波
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民终字第892号上诉人（原审被告）钟荣涛，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人钟超（钟荣涛之父），男，1950年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）谭信祥，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人钟荣涛因物权保护纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第03379号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人钟超，被上诉人谭信祥到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人钟荣涛又以与被上诉人谭信祥达成案外和解协议为由，于2015年11月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人钟荣涛申请撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟荣涛撤回上诉。本案二审案件诉讼费177元，依法减半收取89元，由上诉人钟荣涛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 波审 判 员  裘南晶代理审判员  易小峰二〇一五年十一月十八日书 记 员  钟 凯