wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14293号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆济忠，行长。
委托�讼代理人：高红，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：司红献，男，1972年12月24日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告司红献信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计21,004.10元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,004.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年七月六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2169号
原告山西恒巨锚杆工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街260号21幢2层。
法定代表人陈恒斌，董事长。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原动物园，住所地山西省杏花岭区涧河路176号。
法定代表人卫泽珍，园长。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，董事长。
本院在审理原告山西恒巨锚杆工程有限公司与被告太原动物园、河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西恒巨锚杆工程有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西恒巨锚杆工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西恒巨锚杆工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12298元，由原告山西恒巨锚杆工程有限公司负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 韩媛媛
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦丽娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2169号
原告山西恒巨锚杆工程有限公司,住所地太原市兴华墙路北大街260号21幢2层。
法定代表人陈恒斌，董事长。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原动物园，住所地山西省杏花岭区涧河路176号。
法定代表人卫泽珍，园长。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，董事长。
本院在审理原告山西恒巨锚杆工程有限公司与被告太原动物园、河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西恒巨锚杆工程有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西恒巨锚杆工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西恒巨锚杆工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12298元，由原告山西恒巨锚杆工程有限公司负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 韩媛媛
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦丽娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保337号
申请人张永伟，男。
被申请人姜林福，男。
被申请人陈红飞，女，系姜林福妻子。
申请人张永伟于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜林福、陈红飞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：XX予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人张永伟提供担保人杜瑞萍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：巴房字第**）作为本案担保。
经审查，申请人张永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜林福、陈红飞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人杜瑞萍所有的位于X××房屋一套（房权证：巴房字第X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人张永伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月十八日
书记员 连淑敏
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第156号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李XX，男，1975年10月16日出生。
被告人李一X，男，1974年2月13日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人李XX、李一X犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员闫国军依法出庭支持公诉，李XX、李一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日晚上，被告人李XX、李一X为向被害人李二X索取债务，将李二X非法拘禁到林州市麒麟港湾南楼3单元3层东户李XX家中，拘禁至2014年5月30日上午，拘禁期间，李一X殴打被害人致轻微伤，后被人报警后林州市公安局民警将其解救出来。经林州市公安局法医鉴定：李二X的人身损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李XX、李一X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二X的陈述，证人李三X、王XX等人的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人李XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后李XX与被害人李二X达成调解协议并履行。被告人李一X于2014年6月3日到林州市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人李XX、李一X的供述，林州市公安局到案证明、协议书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、李一X非法拘禁他人，并且具有殴打情节，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。李XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李一X案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李XX、李一X庭审悔罪，且案发后李XX与被害人达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。根据李XX、李一X犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李一X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限。自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一五年五月二十日
书记员 王柯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执659-3号
申请执行人滕守海。
被执行人武汉鑫源发工贸有限公司。
被执行人薛剑峰。
被执行人武汉弘业泰五金制品有限公司。
本院于2015年10月10日作出（2015）鄂蔡甸诉保字第00045号民事裁定书查封了申请执行人滕守海提供担保的位于武汉经济技术开发区沌口小区的某房产。于2016年3月14日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00442号民事裁定书查封了担保人张官兰提供担保的位于武汉市蔡甸区大集街某房产。现因该案审理完毕，法律文书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人滕守海所有的位于武汉经济技术开发区沌口小区某房产的查封。
二、解除对担保人张官兰所有的位于武汉市蔡甸区大集街某房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年九月十八日
书记员 刘辉
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终149号
上诉人（原审原告）支晋清，男，汉族，1968年11月12日生，无业，住太原市。
委托代理人张燕，山西恒驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地：太原市迎泽区南十方街。
法定代表人魏毅，局长。
委托代理人郭东亮，男，该局执法监督大队副大队长。
委托代理人梁超，男，该局桥东派出所民警。
上诉人支晋清因行政处罚一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月5日下午17时许，支晋清因住房安置问题在北京中南海附近进行上访，经太原市信访局驻京办工作人员对其进行批评教育，其后于2015年12月10日上午11时，因低保问题再次去北京中南海附近地区上访，北京市公安局先后两次向其出具了训诫书。2015年12月11日，太原市公安局迎泽分局以上述《训诫书》、询问笔录、陈述资料、太原市人民政府信访局驻京接返处工作证明、信访材料作为证据，认定支晋清”于2015年12月5日下午17时许，到北京市中南海附近非正常上访，扰乱了公共场所秩序””于2015年12月10日上午11时许再次去北京市中南海附近地区非正常上访”，依据《治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出并公迎行罚决字（2015）第001164号《公安行政处罚决定书》，决定对支晋清行政拘留五日。
原审认为，根据国务院《信访条例》的规定，”采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。””信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”由此可见，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则，信访行为将失去法律依据，不受法律保护。关于被告对本案有无管辖权问题，根据《治安管理处罚法》的法律授权和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》有关”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，太原市公安局迎泽分局有权对原告在异地违反治安管理的行为进行处罚。关于《训诫书》已经处理，后被告又以此为证据作出拘留决定是否重复处罚，以及《训诫书》能否作为认定原告”扰乱公共场所秩序”的证据问题。根据《信访条例》第四十七条规定：”违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，《训诫书》是公安机关依法采取的行政强制措施，原告受到北京公安机关训诫后又由被告处以拘留处罚，不是重复处罚行为；原审认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告给予行政拘留五日的处罚，没有突破法律的明显界限、范围，也没有证据显示是滥用职权和显示公正，处罚并无不当，原告要求撤销该处罚决定的请求与本案审理查明的事实不符，其主张不予支持。故判决驳回原告支晋清的诉讼请求。
上诉人支晋清上诉称，一审法院认为《训诫书》是公安机关依法采取的行政强制措施是错误的，依法应予以改判。《训诫书》是指由公安机关对违法行为人作出训诫罚的行政处罚的一种法律文书。训诫罚的主要形式是警告。立法明确规定了诉讼中的训诫属于强制措施，但在行政法领域，训诫却并不符合行政强制的特征，不属于行政强制。本案的《训诫书》是行政处罚，而非行政强制措施。被上诉人作出的并公迎行罚决字【2015】001644号行政处罚书明显不当，对上诉人处罚偏重。根据《信访条例》第四十七条规定可知，针对违法情节的轻重，处以不同的、相应的处罚。上诉人在中南海周边进行信访的行为，北京市公安局西城分局已经做出了训诫，上诉人的行为达到了训诫的标准，但尚未达到治安管理处罚的程度，更未达到拘留的地步。被上诉人作出了并公迎行罚决字【2015】001644号行政处罚书，明显不当，处罚偏重。请求二审法院撤销原判决，依法改判；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太原市公安局迎泽分局答辩称，训诫是公安机关依法采取的行政强制措施；上诉人于2015年12月5日因房屋拆迁问题到北京中南海周边非正常上访扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫、2015年12月10日因低保问题去北京中南海周边非正常上访扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》以及相关证据，对上诉人的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，定性准确，不存在行政处罚偏重的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民行使信访权利，应当依照法律规范的方式、方法进行。上诉人支晋清在北京中南海非正常上访的事实有询问笔录、北京警方《训诫书》、太原市人民政府信访局驻京接返处的接返工作证明等佐证。被上诉人太原市公安局迎泽分局依据其查明的事实，并认定上诉人支晋清有从重处罚情节，对上诉人支晋清作出并公迎行罚决字（2015）第001164号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。北京市公安局西城分局《训诫书》是公安机关依法采取的行政强制措施，并不是行政处罚。上诉人支晋清的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(一）项的规定，判决如下：
驳回支晋清的上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人支晋清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 汀
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4122号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。
委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。
被告：冯永银，男，汉族，1948年8月1日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告冯永银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂峰铭、被告冯永银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金45,000元及利息30,096.87元（利息截止2017年6月20日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月16日，被告冯永银在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款45000元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后，被告并未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告冯永银辩称，借款最初是在1982年借的，当时只有700元左右，后来地毯厂倒闭，转到我名下的有1200元，后一直未还。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日借款人冯永银与阆中市农村信用合作联社西山分社签订个人借款合同，载明“…第二条借款额度借款金额45,000元…第四条借款额度有效期间为2011年11月15日至2016年11月14日。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：…固定利率，即月利率9.75‰在借款期限内，该利率保持不变；…（二）…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…结息方式为利随本清…”。2016年11月14日借期届满时，被告并未按约履行偿还借款本息的义务，后经多次催要无果，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告冯永银在借期内及借期届满后未能及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告冯永银偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯永银于本判决生效之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45,000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2011年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告冯永银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二０一七年十月三十一日
书记员 马 享
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4122号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。被告：冯永银，男，汉族，1948年8月1日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告冯永银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂峰铭、被告冯永银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金45,000元及利息30,096.87元（利息截止2017年6月20日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月16日，被告冯永银在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款45000元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后，被告并未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告冯永银辩称，借款最初是在1982年借的，当时只有700元左右，后来地毯厂倒闭，转到我名下的有1200元，后一直未还。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日借款人冯永银与阆中市农村信用合作联社西山分社签订个人借款合同，载明“…第二条借款额度借款金额45,000元…第四条借款额度有效期间为2011年11月15日至2016年11月14日。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：…固定利率，即月利率9.75‰在借款期限内，该利率保持不变；…（二）…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…结息方式为利随本清…”。2016年11月14日借期届满时，被告并未按约履行偿还借款本息的义务，后经多次催要无果，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告冯永银在借期内及借期届满后未能及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告冯永银偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯永银于本判决生效之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45,000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2011年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告冯永银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二０一七年十月三十一日书记员  马 享
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执487号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人王文策
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王文策行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年四月二十三日
书记员 王 爽
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第368号
原告张某，女，1986年5月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告罗某某，男，1978年5月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某与被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告2011年8月与被告罗某某认识，自由恋爱后同居生活，2012年补办结婚证。婚后未生育孩子。由于双方认识时间较短，了解不深，匆忙结婚，与被告性格差距很大，被告常为家常琐事对原告进行殴打，2012年7月初，双方在安徽省和县打工期间，被告再次对被告进行殴打，原告即离开被告至今。因原、被告已无感情可言，故请求判决准予离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件和户口本各一份，证明原告的身份情况；
2、贵定县岩下乡人民政府证明一份，证明原、被告于2012年3月23日在原贵定县岩下乡人民政府办理结婚登记，领取J522723207-2012-000017号结婚证。
被告罗某某辩称，一、原告张某起诉与被告离婚，被告表示同意离婚；二、原、被告在婚姻关系存续期间因办养殖业饲养生猪、鸭子，投资20多万元，均为借款经营，现尚欠贵定县岩下农村信用合作联社贷款10万元，系共同债务，原告应偿还5万元本金及利息。
被告罗某某当庭提交一份结婚证，证实原、被告于2012年3月23日在原贵定县岩下乡人民政府办理结婚登记，领取J522723207-2012-000017号结婚证；提交贵州省农村信用社借款凭证和贵州省农村信用社贷款收款收息凭证各二份，证实被告于2013年6月19日在贵定县农村信用合作联社岩下分社贷款100000元。
本院依法在贵定县公安局昌明派出所调取被告罗某某的信息证明，证实被告的身份情况。
对于双方提供的证据及本院调取的证据，双方当事人对其真实性和证明内容均无异议，能够证明相关客观事实、法律事实，依法予以采信。
经审理查明，原告张某与被告罗某某于2011年8月与被告罗某某认识，自由恋爱后同居生活，2012年3月23日补办结婚证。婚后未生育孩子。双方在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，2012年7月原告离开被告，分居至今。双方无共同财产。被告罗某某主张在信用社贷款系夫妻关系存续期间的借款，与原告协商用于家庭养殖，应属于夫妻共同债务，原告张某认为该借款是双方实际分居后被告个人借款，双方没有协商过，并非夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的证据证实，经庭审质证，能相互印证，应予认定。
本院认为，原告张某与被告罗某某依法登记结婚，但未能珍惜彼此感情、正确处理生活矛盾，导致夫妻关系失和，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，且双方因感情不和分居已满两年，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。被告罗某某主张在信用社的贷款系共同债务，因该借款是被告在双方分居期间产生，被告不能举证证实双方曾协商借款，并用于家庭共同开支，故不予认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 积 文
二〇一五年五月四日
书记员 罗廷林（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第989-6号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：王启坤，居民。
被执行人：白桦，居民。
被执行人：宋乐岭，居民。
被执行人：高西春，居民。
被执行人：潘选军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第211号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王启坤等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王启坤等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人潘选军的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4467号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。
委托代理人全亚坤。
被告付艳军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付艳军借款合同纠纷一案，因被告现住址不详，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理50元费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执359号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人谭石林。
被执行人李玉荣。
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉荣、谭石林金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初811号民事判决书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人李玉荣、谭石林至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人李玉荣、谭石林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉荣、谭石林在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一六年九月十八日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执339号
申请执行人：张养娣。
委托代理人：李开平，系原告配偶。
被执行人：戎科。
申请执行人张养娣与被执行人戎科船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）甬海法舟商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。权利人张养娣于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人的部分柴油补贴款，申请执行人受偿19400元。现被执行人所属“浙岱渔03415”船下落不明，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执339号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 吴献平
执 行 员 全军昌
二〇一六年三月二十九日
代书记员 汪姣芬
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审8号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人胡水土，男，1987年5月4日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人连美珠，女，1989年9月6日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第20406号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人胡水土、连美珠多生育一孩的行为，于2016年4月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第20406号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费52768元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月8日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第20406号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年10月8日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第20406-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人胡水土、连美珠多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第20406号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡水土、连美珠在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月1日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第20406号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人胡水土、连美珠应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费52768元及滞纳金。被执行人胡水土、连美珠珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app;_id=0&c;=news&cf;=1001&ch;=0&di;=128&fv;=17&is;_app=0&jk;=69af9d934ee8fa1a&k;=%C6%F0%CB%DF&k0;=%C6%F0%CB%DF&kdi0;=0&luki;=7&n;=10&p;=baidu&q;=80014150_cpr&rb;=0&rs;=1&seller;_id=1&sid;=1afae84e939daf69&ssp2;=1&stid;=0&t;=tpclicked3_hc&tu;=u1685601&u;=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid;=0”\\\t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审8号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人胡水土，男，1987年5月4日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人连美珠，女，1989年9月6日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请执行沙卫征决字（2016）第20406号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人胡水土、连美珠多生育一孩的行为，于2016年4月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款�（二）项的规定，作出沙卫征决字（2016）第20406号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费52768元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月8日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2016）第20406号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年10月8日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2016）第20406-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人胡水土、连美珠多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2016）第20406号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡水土、连美珠在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2016年11月1日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2016）第20406号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人胡水土、连美珠应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费52768元及滞纳金。被执行人胡水土、连美珠珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0427行审8号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。被执行人胡水土，男，1987年5月4日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人连美珠，女，1989年9月6日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第20406号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人胡水土、连美珠多生育一孩的行为，于2016年4月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第20406号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费52768元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月8日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第20406号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年10月8日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第20406-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人胡水土、连美珠多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第20406号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡水土、连美珠在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月1日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第20406号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人胡水土、连美珠应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费52768元及滞纳金。被执行人胡水土、连美珠珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一六年十一月三日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&is_app=0&jk=69af9d934ee8fa1a&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=1afae84e939daf69&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0”t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1135号
原告董克全。
委托代理人耿文峰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告徐州市贾汪区汴塘镇茸山村村民委员会
负责人丁凤楼，该村村主任。
原告董克全诉被告徐州市贾汪区汴塘镇茸山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告董克全于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董克全的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董克全撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告董克全负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民特字第00008号
申请人：牛庆荣，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：秦继华，男，1965年3月9日出生，汉族，原住。
本院受理申请人牛庆荣申请被申请人秦继华死亡一案，申请人于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人牛庆荣撤回申请。
公告费800元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一六年六月一日
书记员 房晓君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民特字第00008号
申请人：牛庆荣，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：秦继华，男，1965年3月9日出生，汉族。
本院受理申请人牛庆荣申请被申请人秦继华死亡一案，申请人于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人牛庆荣撤回申请。
公告费800元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一六年六月一日
书记员 房晓君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1648号
原告宁波圣希罗西服有限公司与被告宁波市奉化添弘制衣有限公司加工合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2013年2月28日作出的（2013）浙甬商外终字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波圣希罗西服有限公司于2013年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市奉化添弘制衣有限公司已向我院交纳了案款60000元，执行费1135.37元。因本院另案中申请执行人须向被执行人履行义务，两案亦一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1648号案终结执行。
待本案符合继续执行条件，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 童旭旻
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终347号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜红才，男，1972年6月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省扶沟县。因故意伤害他人，于2016年6月1日被扶沟县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月12日被刑事拘留12天，罚款500元；同年6月21日被批准逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控的被告人姜红才犯故意伤害罪一案，于2016年8月24日作出（2016）豫1621刑初184号刑事判决。宣判后，被告人姜红才不服，提出上诉。我院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年6月1日13时许，被告人姜红才到扶沟县联营汽车站公厕如厕后，在与看管公厕的被害人李某一起喝酒时，二人发生言语冲突，后被告人姜红才将李某推倒在地，致被害人李某头部流血。经鉴定，被害人李某伤情程度属轻伤一级。
上述事实，有被告人姜红才供述与辩解，被害人李某的陈述，证人何某、张某、刘某等人证言，户籍证明及无违法犯罪记录证明、接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、告知书及情况说明、辨认笔录、鉴定意见及伤情照片等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人姜红才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人姜红才上诉称，原审法院认定事实有误，其没有和被害人李某发生争吵，也没有推他；证人张某、刘某的证言不属实，请求法院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜红才酒后故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人姜红才的上诉理由，经查，案发当天上诉人姜红才去扶沟县联营汽车站公厕如厕，后与被害人李某一起喝酒时发生言语冲突，上诉人将被害人推倒在地，造成被害人轻伤一级的后果。联营车站司机张某、刘某等人目击上述情形后并予以作证，且对上诉人进行了辨认，与一审查明、认定的事实相一致，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏尚伟
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执634号
申请执行人王婵女1982年11月4日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超总经理
委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督91号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陈淼的银行存款3563.00元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1029号
原告王艳花，女，1976年11月15日出生。
被告马富英，女，1954年10月12日出生。
本院在审理原告王艳花与被告马富英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳花于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳花提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳花撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王艳花负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沙 莎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1602号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：宋祥军，男，1963年9月9日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与宋祥军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋祥军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1602号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：宋祥军，男，1963年9月9日生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与宋祥军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋祥军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  许 颖
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初403号
原告：杨景刚，男，1970年3月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心法律援助律师。
被告：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该公司经理。
原告杨景刚与被告蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司（以下简称禾发运输公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨景刚及其委托代理人胡启敏到庭参加诉讼，被告蒋发兵、禾发运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨景刚诉称：2014年2月至6月，其为禾发运输公司驾驶危险品罐车。2015年7月13日，经结算，禾发运输公司股东蒋发兵向其出具一份4390元的工资欠条。经多次催要无果。故诉请法院判令蒋发兵和禾发运输公司连带支付工资款4390元及欠条到期时起至还款日的银行同期存款利息；诉讼费用由被告承担。
蒋发兵和禾发运输公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月至6月，杨景刚为禾发运输公司驾驶危险品罐车。后经结算，禾发运输公司欠杨景刚工资4390元，经多次催要，禾发运输公司未付款。2015年7月13日，禾发运输公司股东蒋发兵向杨景刚出具一份欠条，载明：“欠到杨景刚开皖M车工资肆仟叁佰玖拾元整（￥4390），半年内付清”，禾发运输公司在欠条上加盖印章。该款至今未付。
上述事实，有杨景刚提交的欠条、机动车驾驶证、从业资格证及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：禾发运输公司雇佣杨景刚驾驶危险品车辆，因未能按时向杨景刚支付工资款，于2015年7月13日向杨景刚出具了欠条，禾发运输公司未能按约定支付劳务报酬，构成违约，故对杨景刚要求禾发运输公司支付4390元工资款的主张予以支持。蒋发兵在禾发运输公司出具的欠条上签名，应视为是蒋发兵对禾发运输公司债务的加入，其应和禾发运输公司共同承担偿还责任。蒋发兵、禾发运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司本判决生效后十日内支付原告杨景刚工资款4390元，并自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 孙 凌
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初47号
原告：阳西县大自然生物技术工程有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：江万炳，该公司总经理。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：钟其仿，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2911。
被告：黄秀娜，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2448。
本院在审理原告阳西县大自然生物技术工程有限公司（以下简称大自然公司）诉被告钟其仿、黄秀娜买卖合同纠纷一案过程中，经审查，从原告大自然公司提供的证据大自然公司客户还款协议反映，原告大自然公司与被告钟其仿在该还款协议上明确约定“如过期不还款，可由广东漠西律师事务所提请阳西县人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因阳西县人民法院系原告大自然公司住所地法院，上述约定管辖协议亦没有违反级别管辖和专属管辖，故上述约定管辖协议合法有效，阳西县人民法院系原告大自然公司与被告钟其仿约定的处理本案纠纷的唯一法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送广东省阳西县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 关舒月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第285号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张常湖（曾用名张明），居民。1998年因盗窃罪被济宁中级人民法院判处有期徒刑十四年，2008年11月7日被减刑释放。2012年8月17日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年1月26日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人张常湖犯盗窃罪一案，于2015年8月28日作出（2015）邹刑初字第336号刑事判决。原审被告人张常湖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月3日，被告人张常湖窜至邹城市龙山北路旺盛市场盗窃蓝色力帆摩托三轮车一辆。经物价鉴定，该蓝色力帆摩托三轮车价值2580元。
原审判决认定上述事实的证据：
（1）证人邹城市岗山派出所协警邱某的证言证明，2014年12月3日早上8时许，接到盛旺市场内一辆摩托三轮车被盗的报警电话后，其和本所协警刘福某、刘某甲、王斌在民警赵东的带领下到达现场，后在苏庄村委会南边的路上发现了被盗摩托三轮车，摩托三轮车的前轮用链子锁锁着，他们推定盗窃嫌疑人一定会回来骑摩托三轮车，于是就在三轮摩托车附近蹲守。当日15时许，一名带着黑色口罩的男子出现，假装打电话在那个摩托三轮车附近逗留，后走到摩托三轮车前头的位置蹲下，并从身上拿出钥匙打开了锁摩托三轮车前轮的链子锁（链子锁外面用黑布包裹着），他们立即上前抓获了盗窃嫌疑人，当时从嫌疑人身上搜出一个小手电、一把钥匙（开链子锁的钥匙）、一把没有把柄的螺丝刀、一个黑色口罩、一顶黑色的帽子，一部没有电池的翻盖手机。
（2）证人邹城市岗山派出所协警刘福某、刘某甲的证言，证明的内容与证人邱某的证言内容一致。
（3）证人兄弟汽车美容店、车来车往汽车美容店老板刘某的证言证明，2014年12月3日6时许，其发现放在自己经营的车来车往汽车美容店门口维修的蓝色力帆牌摩托三轮车及店里的两把电钻和电缆线被盗，其从市场内的监控录像里，看见是被一名男子偷走，随即拨打110报警。派出所民警到现场后，其和派出所的民警先在市场周围查看了一下，后在苏庄村委会南边的路上发现了该三轮车，前轮用链子锁锁着，后其和派出所民警在该车附近蹲守，其间一名戴口罩的男子在三轮车附近转了一会，然后走到三轮车车头处蹲下用钥匙把锁前轮的链子锁打开，派出所民警就上去将该男子抓获的事实。
（4）证人蒋某的证言证明，2014年12月2日下午，其家的蓝色力帆牌摩托三轮车放到孟庄旺盛市场刘某的汽车美容店维修，第二天10点多刘某给其打电话说三轮摩托车被盗，下午3点多，刘某又给其打电话告知偷车的小偷被派出所得民警抓获的事实。
（5）抓获经过及扣押物品、文件清单、办案说明等证明，被告人张常虎的捉获经过及涉案物品被扣押等事实。
（6）涉案物品价格鉴定结论书证明，涉案力帆牌摩托三轮价值2580元。
（7）视频资料及接受证据材料清单、三轮车被盗现场监空视频截图证明，盗窃三轮车的犯罪嫌疑人的衣着及体貌特征与模拟实验被告人张常湖的衣服着、体貌特征类似事实的。
（8）刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书证明，被告人张常湖犯有前科的事实。
（9）常住人口基本信息证明，被告人张常湖的基本情况。
原审法院审理认为，被告人张常湖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。根据被告人张常湖的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决被告人张常湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）张常湖上诉称：一审法院认定其犯盗窃罪，属于认定事实错误；即使认定其犯盗窃罪，对其判处有期徒刑十一个月、罚金三千元也量刑过重。请求二审法院依法改判其不构成盗窃罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证。本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张常湖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。一审判决根据被告人张常湖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。关于被告人张常湖提出其不构成盗窃罪的上诉理由。经查，证人刘某证言证实其发现摩托三轮车被盗后，拨打了110报警，后其跟派出所民警找到了被盗的摩托三轮车并在附近蹲守，在被告人张常湖转移该摩托三轮车时将其抓获。证人刘某证实的内容与出警人员证实的内容相印证，与其他证据也能够相印证，经鉴定涉案物品价值2580元，被告人张常湖盗窃的犯罪事实足以认定。被告人张常湖提出其不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06128号
原告任召勋，男，1986年8月14日出生。
被告郑小敏，男，1978年3月13日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人陆士权，总经理。
原告任召勋（以下简称任召勋）与被告郑小敏（以下简称郑小敏）、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。任召勋均到庭参加了诉讼，郑小敏、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任召勋诉称：2014年5月21日3时30分，在北京市朝阳区北五环来广营加油站门前，郑小敏驾驶的冀××号大货车与我驾驶的津××号小客车发生交通事故。后经交管部门认定，郑小敏负本次事故全部责任，我无责任。在为冀××号大货车承保交强险的保险公司对津××号小客车定损后，我将车辆送修，并支付了全部修理费2720元。现时隔半年有余，郑小敏仍未向我赔偿车辆修理费，故为维护合法权益，我诉至法院要求郑小敏及保险公司共同赔偿：1、车辆修理费2720元；2、交通费350元。
郑小敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
保险公司未到庭，但提交书面答辩意见称：对于事故认定书中载明的事发事实和责任认定没有异议。事发时，冀××号大货车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额30万元）。事故发生后，我公司为津××号小客车定损金额为2720元，对此我公司同意在交强险限额内首先予以赔付，超过部分应按保险合同进行赔偿，仍不足的由肇事者及车主自行承担。任召勋主张的交通费属于间接损失，我公司不同意赔偿，且因我公司并非事故直接侵权人，故不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月21日3时30分，在北京市朝阳区北五环主路加油站前，郑小敏驾驶的冀××号大货车右侧与任召勋驾驶的津××号小客车右前侧相接触，造成两车受损。本次事故经交管部门认定，郑小敏负全部责任，任召勋无责任。
事发后，保险公司对津××号小客车进行定损，定损金额总计2720元。2014年5月25日，任召勋将津××号小客车送至北京连成鹏汽车配件有限责任公司进行维修。2014年5月28日，任召勋将修理完毕的车辆提出，并自行支付了修理费2720元。
任召勋主张因往返修车所发生的交通费，并提交了出租车票据三张。
另查，冀××号大货车在本案保险公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额30万元），本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、定损单、结算单、修理费发票以及出租车票据等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据现已查明的事实，郑小敏负本次事故全部责任，故保险公司赔付范围外的部分应由郑小敏承担。
任召勋所驾车辆因本次事故受损，其为维修车辆所支付的修理费属于事故所导致的必然损失，且与保险公司的定损金额一致，本院予以支持。
任召勋主张交通费，且提供了出租车票据。此项损失属于法律规定的因发生交通事故所产生的财产损失，本院予以支持，具体金额由本院结合津××号小客车定损、维修情况依法酌情确定。因此项费用属于保险合同中载明的间接损失，故应由郑小敏自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告任召勋车辆修理费二千元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告任召勋车辆修理费七百二十元。
三、被告郑小敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告任召勋交通费一百五十元。
四、驳回原告任召勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑小敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴青沛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字第267-3号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行,住所地:西安市南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，行长。
被执行人高林霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡驴滩村*组**号。
被执行人刘增强，男，1972年4月8日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡驴滩村*组**号。
被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区团结南路中段1号。
法定代表人林定强，董事长。
申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人高林霞、刘增强、西安金辉居业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02686号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月8日来院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第02686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 萌
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执442号
申请执行人赵玉琴。
申请执行人赵玉良。
被执行人赵玉花。
申请执行人赵玉珉。
申请人赵玉琴申请执行赵玉良、赵玉花、赵玉珉司继承纠纷一案，本院作出的（2016）甘0402民初309号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照调解书期履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人赵长江、王梅阁名下的遗产位于白银市白银区四龙路331号（22）3栋1-302室房屋过户至赵玉琴名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年五月十日
书记员 年先晖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1011号
原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会，住所地辽宁省法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人侯立志，系该村委会主任。
委托代理人高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。
被告吕志刚，男。
原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会与被告吕志刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年四月二十五日
书记员 乌晓光
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1008号
原告：赵彦丰，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。
被告：李镇标，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：卓育如，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告赵彦丰与被告李镇标、卓育如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦丰委托诉讼代理人蔡少文及被告李镇标到庭参加诉讼，被告卓育如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦丰向本院提出诉讼请求：１.判令被告李镇标付还他借款3080000元。2.判令被告卓育如对被告李镇标的借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：他与被告李镇标系朋友，2015年9月2日，被告李镇标因资金周转困难向他借款3080000元，并出具借条交他存执。经他多次催讨，被告李镇标以多种理由推托，拒不还款。被告卓育如与被告李镇标系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卓育如应对被告李镇标的借款承担连带偿还责任。他认为，两被告拒不还款，已侵犯其合法权益，故向法院起诉。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明两被告的主体资格；
3.借条，据以证明被告李镇标于2015年9月2日向他借款3080000元的事实；
4.结婚登记审查处理表、结婚登记告知单、申请补办结婚登记声明书，据以证明两被告于2010年8月31日登记结婚，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告李镇标当庭辩称，其向原告赵彦丰借款是事实，但其现只欠原告1200000元，之前其多次要求原告返还3080000元的借条，但原告一直拖延。被告卓育如系其妻子，但其妻子不应承担本案借款的还款责任。
被告李镇标对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告卓育如没有答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告李镇标对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，承认借条上的签名是其本人所签，其确有向原告借款3080000元，但已归还部分借款，现只欠原告借款1200000元。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告李镇标无异议，可予认定，并确认被告李镇标向原告借款3080000元的事实。被告李镇标主张现只欠原告借款1200000元，但没有提交其有还款的证据予以证明，原告予以否认，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李镇标于2015年9月2日向原告赵彦丰借款3080000元，同日，被告李镇标在借条上签名确认并交原告存执。双方约定利息按月利率3%计，没有约定借款时间。原告通过其本人的银行账户将借款汇到被告李镇标本人经营的汕头市良标针织品厂的银行账户。借款后，被告李镇标没有付还原告借款及利息。后原告赵彦丰向被告李镇标催讨未果，遂于2016年9月19日向本院起诉。
另查，被告李镇标与被告卓育如于2010年8月31日办理结婚登记手续。
本院认为，原告赵彦丰与被告李镇标之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告李镇标向原告赵彦丰借款3080000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告李镇标归还借款3080000元，理由依据充分，本院予以支持。对原告认为被告李镇标的借款是在与被告卓育如夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告卓育如对被告李镇标的债务承担连带偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告如认为该债务属二被告夫妻共同债务，则依法应请求二被告共同偿还，现原告请求被告卓育如对被告李镇标的债务承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。被告李镇标抗辩其已归还原告部分借款，现只欠原告借款1200000元，但没有提交证据予以证明，本院不予采纳。被告卓育如经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李镇标应于本判决生效后15日内归还原告赵彦丰借款3080000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元减半收取15720元，由被告李镇标负担。原告已预交的案件受理费不予退还，两被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄映琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢 纯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初172号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁力，无业。2012年9月25日因犯聚众斗殴罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年8月27日至福建省仙游县公安局投案，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人梁某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉、被告人梁某及其辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至同年8月26日，被告人梁某通过互联网从他人处购得储存有淫秽视频文件的网络云盘，后通过转卖网络云盘的方式，在互联网上向他人销售淫秽视频文件，非法获利共计人民币4000余元。2015年8月21日，被告人梁某将储存有104个淫秽视频文件的百度云网盘出售给邵某，得款人民币50元。2015年8月26日，被告人梁某将储存有52个淫秽视频文件的百度云网盘出售给吕某甲，得款人民币30元
2015年8月27日，被告人梁某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实，同时，象山县公安局从被告人梁某处缴获供犯罪所用的工具电脑主机2台、苹果牌手机1部。在审理期间，被告人梁某向本院退缴违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、吕某甲、吕某乙、出婉贞的证言、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录、勘验检查照片、截图、数据光盘、移动硬盘、鉴定委托书、送鉴物品清单、鉴定报告书、银行卡客户交易查询、支付宝交易记录明细查询、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、到案情况说明、临时寄押收押证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人梁某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人梁某积极退缴全部违法所得，请求酌情予以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，供犯罪所用的工具依法应予以没收。结合被告人梁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某的违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。
三、供犯罪所用的工具电脑主机2台、苹果牌手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖越超
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 陆海滨
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 包尔攀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2741号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：杨威。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵玉华物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年四月十六日
书记员 张薇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第13号
罪犯韩超，男，1992年12月26日出生，撒拉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）德刑初字第14号刑事判决，认定罪犯韩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月，刑期至二〇二〇年九月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。被评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩超在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩超的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第498-1号
原告陈峰，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告魏建斌，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院于2014年8月11日作出的（2014）柘民初字第498号财产保全的民事裁定书，现原告陈峰与魏建斌已达成调解协议，本案纠纷已解决。本院认为，在财产保全过程中，本院查封了担保人陈某（身份证号码：××）所有的车牌号为“闽J×××”丰田牌小型轿车一部，现因本案纠纷已解决，担保人陈某请求解除对其小轿车的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对担保人陈某（身份证号码：××）所有的车牌号为“闽J×××”丰田牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁高贤
二〇一四年十月十五日
书记员 张雨霏
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2324号
原告刘某某。
委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告贺某。
原告刘某某与被告贺某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾书新、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日8时许，被告贺某骑三轮车在星湖湾小区（通道口）卖水果，与星湖湾开超市的原告刘某某因三轮车堵塞路口一事发生口角，刘某某的手被贺某用水果刀划伤，原告被送往萍乡市人民医院抢救治疗，住院25天出院经萍乡市开发区司法鉴定中心鉴定原告损伤程序为轻微伤，后经萍乡市开发区公安司法鉴定中心鉴定此次人身损害造成原告轻微伤，后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告的误工期为120天，原、被告经萍乡市开发区公安分局多次调解无效，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告人身损害的经济损失包括医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计31766.64元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、事情开头是原告刘某某父子俩挑起来发生的纠纷；2、是原告刘某某父子俩先动手打贺某才产生的后果；3、被告在被殴打中万不得已才拿刀自我防卫来吓唬对方；4、小刀划伤手是原告刘某某先来抢刀，无意中划伤手的；5、被告拿水果刀是错误的，但纠纷过程中被告只有百分之十的责任；6、原告住院时间有假，因在派出所调解两次时刘某某一直说住了三个月院，而今天变成了25天；7、对10691.34元的医药费要进行核对。综上，被告在那里卖水果并未堵塞路口，且也不属于原告管的事情，如果当时原告能好好说话，就不会发生这种事情，被告伤害原告是事实，但原告自身也存在过错。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告质证后无异议，本院予以采信。
2、被告个人身份信息，证明被告的主体资格。被告质证后无异议，本院予以采信。
3、原告的报案笔录、洪山派出所对被告及其他人的询问笔录5份、萍乡市公安局行政处罚决定书，证明被告于2015年5月30日持刀伤害原告身体的基本事实。被告质证后无异议，本院对其合法性、真实性予以采信，其证明目的待综合分析。
4、萍乡市人民医院出院证明书、出院记录、医药费发票及计费清单，证明原告因与被告纠纷受伤在萍乡市人民医院住院治疗25天，花费医药费共计10691.34元。被告质证后对医药费发票的真实性没异议，但西药医药费6000多元有异议，应该没这么多。本院认为，该组证据系正规医疗机构开具，符合证据三性要求，且互相印证，被告虽提出异议但未提供证据，本院予以采信。出院证明书、出院记录及计费清单显示的记录日期均为2015年5月30日至2015年6月22日，故本院认定原告实际出院日期为2015年6月22日，住院时间23天。
5、萍乡市公安局开发分局现场调解协议书两份，证明原、被告经萍乡市公安局开发分局为此事调解两次无效。被告质证后无异议，本院予以采信。
6、鉴定意见书两份，证明被告此次对原告的伤害为轻微伤及误工期限120天、护理期限45天、营养期限45天的情况。被告质证后无异议，但在庭审后向本院提交了重新鉴定申请书，要求对原告的误工期限进行了鉴定，经本院依法委托江西萍乡司法鉴定中心进行了重新司法鉴定，该中心出具了江西萍乡司法鉴定中心[2016]临鉴字14号鉴定意见书，鉴定的误工期限为120天，经原、被告该意见书进行质证后对均无异议，本院予以采信。
7、鉴定费发票，证明鉴定费计算依据（交通费请法院酌情处理）。被告质证后无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月30日上午8时许，被告贺某与其父贺庚富骑三轮车在星湖湾小区门口（萍乡市人民医院对面）卖水果，在该处附近开水果店的刘林（系原告刘某某之子）认为其影响做生意便上前要求其离开，但被告贺某及其父贺庚富未予同意，双方发生了口角。随后原告刘某某骑车来到被告贺某面前，要求其离开，双方再次发生激烈口角并有身体推搡，被告贺某在此过程中从其车上拿出一把水果刀，原告刘某某握住该刀刃，被告贺某用力抽出该刀造成刘某某双手划伤。原告刘某某于当日入住萍乡市人民医院，于2015年6月22日出院，住院23天，花费医药费10691.34元，出院诊断为：双手开放性损伤，1、右食指指浅、深屈肌腱断裂；2、左手食指、中指末节屈肌腱断裂；3、左无明指、环指皮肤软组织裂伤。萍乡市公安局开发区分局于2015年6月1日对原告刘某某的人体损伤程度评定为轻微伤。原告刘某某于2015年9月10日委托江西吴楚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定误工期评定为120天。被告贺某就原告伤后的误工期限向本院申请重新鉴定，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定并出具[2016]临鉴字14号鉴定意见书，鉴定的误工期限为120天。原、被告双方经公安机关调解多次未达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何侵害公民身体造成损害的，均应承担民事责任。本案中，原、被告素不相识，被告所停放车辆的位置亦并未造成原告店门阻塞，双方并不存在直接的矛盾，原告及其子在要求被告离开的过程中本应理性对待、文明用语，但二人在先后与被告沟通中均不能冷静对待、方式粗暴，致使双方发生口角随后发展成身体推搡；被告在发生冲突时怕吃亏而主动从车内抽出水果刀，其本意并非伤害他人，但该行为足以刺激对方，原告虽伸手握刀方式欠妥，但亦属情急之下的可理解范围。综上，原告先行处理不当，系双方发生纠纷的起因，应承担部分责任；被告在纠纷过程中不理智的拿刀行为激化了矛盾，应承担相应责任。根据法律规定、有关统计数据及原告的请求，经核定，原告因受伤而产生的损失为:1、医药费10691.34元；误工费120天×（47299元/年÷365天）=15766.33元；3、护理费23天×(42746元/年÷365天)=2693.58元；4、住院伙食补助费23天×30元/天=690元；5、营养费23天×10元/天=230元；5、原告诉请500元交通费，未提供票据，本院酌定为46元；6、鉴定费840元。上述6项损失共计30961.25元，综合本案案情，区分过错程度，由原、被告各自负担一半损失15480.625元（30961.25×50％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某某损失15480.625元；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告刘某某承担297元，被告贺某承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 叶 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 刘清泉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执587-3号
申请执行人武汉祥飞投资有限公司。
被执行人黄建祥。
被执行人陈红艳。
被执行人吴建才。
关于申请执行人武汉祥飞投资有限公司与被执行人黄建祥、陈红艳、吴建才民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初248号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人黄建祥、陈红艳、吴建才发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月1日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄建祥、陈红艳、吴建才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄建祥、陈红艳、吴建才的银行存款18万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 建 平
二〇一六年八月十一日
书记员 �何晓瑞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2918号
申请执行人柯梦龙，男，1973年12月13日出生。
被执行人李明佳，男，1963年8月4日出生，职业不详。
柯梦龙与李明佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的2014大民（商）初字第8922号民事判决书已发生法律效力。柯梦龙于2015年5月8日向我院申请执行，要求李明佳给付欠款46000元、案件受理费950元。本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李明佳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李明佳无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人李明佳纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人柯梦龙申请执行的欠款46000元、案件受理费950元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李明佳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民（商）初字第8922号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书记员 戚泽宇
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初838号
原告：豆某某，男，汉族，1969年2月21日出生，住甘肃省西峰区。
被告：刘某某，女，汉族，1982年9月10日出生（缺席），住甘肃省华池县。
原告豆某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告豆某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金4万元整；2.由被告按照借款约定支付借款利息约1.6万元（自借款之日起，止本金偿还之日，3万元本金2分利息）；3.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：他与被告刘某某于2013年网上相识后，被告刘某某提出她想盘下一个生发店，需要大笔资金，因他们系熟人关系，于是答应给被告刘某某借款4万元，其中3万元借款为月利率2分，1万元没有利息。2014年5月3日，他把2.7万元直接汇入该生发店老板刘某甲账户，0.3万元交到被告刘某某手中，被告刘某某随即向他打了3万元的借条，2014年5月4日，他又通过中国农业银行向该生发店老板转入1万元，共计4万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现起诉至法院。
被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告豆某某提交的证据质证权利的放弃。
原告豆某某为证明其主张，向本院提交的证据有：
1.借条原件1份，证明被告刘某某向他借款3万元的事实；
2.农行转账凭条2张（2014年5月3日转账凭条1张，金额2.7万元及2014年5月4日转账凭条1张，金额1万元），以证明原告给被告欲盘下的生发店老板刘某甲账户汇款3.7万元的事实�
3.被告刘某某给原告所发短信复印件一份，证明被告刘某某向原告提供她老板刘某甲的银行卡账户让原告汇款的事实；
4.原告豆某某的中国农业银行流水复印件一份，证明他于2014年5月3日至2014年5月4日向刘某甲汇款3.7万的事实；
5.庆阳市公安局西峰分局南街派出所对被告刘某某所做的询问笔录1份，证明原告豆某某和被告刘某某因为打店借款曾经发生矛盾的事实。
本院依职权调取的证据有：
1.2014年5月26日庆阳市公安局西峰分局南街派出所对原告豆某某、被告刘某某及证人张某某三人的询问笔录各1份，以上3份笔录均证实被告刘某某曾经因为打店资金周转困难向原告豆某某借款的事实；
2.证人张某某证言1份，证明原告豆某某和被告刘某某因为借款发生矛盾后，原告豆某某叫张某某帮忙处理事情，他们三人一同被带到庆阳市公安局西峰分局南街派出所，被告刘某某认可她曾于2014年5月3日向原告豆某某借款3万元并出具借条，刘某某与“刘（某）某”是同一个人，刘某某是大名，“刘（某）某”是她的小名的事实。
综上，结合原告提交的第一组、第五组证据及本院依职权调取的证据，虽然该借条上借款人署名为“刘（某）某”，但结合被告出具的借条原件1份（借款金额为3万元，载明借款用途为打店），及被告刘某某在庆阳市公安局西峰分局南街派出所询问笔录中陈述她因欲盘下其打工所在的生发店向原告豆某某借款的事实，以及本院依职权向证人张某某所做的询问笔录，可以证实被告刘某某与给原告豆某某打借条“刘（某）某”为同一个人，以上证据可相互印证，形成证据链，真实合法，故本院对被告刘某某向原告豆某某借款3万元的事实予以确认。对原告诉请的被告刘某某向他借款4万元中下剩的1万元，因无借条等其他证据相印证，故本院不予认可，原告有新的证据后，可另案起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告豆某某与被告刘某某于2013年网上相识后，被告刘某某提出欲盘下其打工的“中华老姜王”生发店，因资金周转困难，二人系熟人关系，原告豆某某答应给被告刘某某借款，被告刘某某于2014年5月3日向原告打了3万元的借条，载明“今借到豆某某现金3万元整（30000.00），借款期限一年，月息600元，按月清息，借款人：刘（某）某。用于打店（中华老姜王），打款给刘某甲，二〇壹四年五月三日”。原告向被告索要无果后，遂向本�提起诉讼。
另查明，被告刘某某与借款人“刘（某）某”是同一人。
本院认为，原告豆某某与被告刘某某之间的借贷关系合法有效。根据原告提交的证据，结合被告刘某某在公安机关的陈述，称“因店老板准备打店，我看有别人来盘店，我就赶快给豆某某打电话，他让我先挡下来，随后过来和我老板娘谈事，我就向朋友借了2万元先给我老板娘打过去了，过了两天豆某某说他给我借4万元，然后就直接打到我老板娘账户上了，钱没有经过我的手，我给豆某某打了3万元的借条，先后我给我老板娘一共打了6万元...”对其向原告豆某某借款3万元并出具借条的事实也予以认可，且证人张某某也证实被告刘某某与借条上所署名的借款人“刘（某）某”是同一个人，刘某某是大名，“刘（某）某”是小名。以上证据可相互印证�形成证据链，真实合法，故本院对被告刘某某向原告豆某某借款3万元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原告已依约履行出借义务，被告理应及时归还借款。故原告要求被告归还借款3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的被告刘某某向他借款4万元中下剩的1万元，因无借条等其他证据相印证，故本院不予认可，原告有新的证据后，可另案起诉。
关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告与被告之间约定的借款本金为3万元，月息为600元，折算成月利率为2%，年利率为24%�未超过法律的规定，故对原告要求被告按月利率2%支付原告借款本金3万元的利息至偿还之日的请求本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告豆某某借款本金3万元；
二、被告刘某某按照月利率2%从2014年5月3日起支付借款3万元的利息至实际还款之日；
三、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵娜& # xB;
人民陪审员 付 小 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 享 霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1444号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄友明（自报），男，1969年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市硚口区。1987年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年5月19日止。因本案于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1418号起诉书指控被告人黄友明犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员彭尧、姚妍，被告人黄友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日上午11时许，被告人黄友明在本市江汉区民意四路“王某相框”店内，趁被害人姜某不备，将姜某放在收银台上1部价值人民币1200元的三星GALAXYC5(32G)移动电话机盗走并销赃，所得赃款用于个人消费。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年8月10日将被告人黄友明抓获归案。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、违法人员信息表、刑事判决书、涉案手机信息等书证，被害人姜某陈述，被告人黄友明供述，价格认定结论书，作案监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友明曾因盗窃被判刑，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄友明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄友明因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄友明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄友明具有前科、累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄友明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15447号
原告：李荣雄，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省五华县，。
被告：张志宏，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省五华县，。
原告李荣雄与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣雄到庭参加诉讼，被告张志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款70000元并支付利息（利息从2016年1月23日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告共向被告出借70000元，借款期限于2016年4月21日到期，但被告至今未向原告归还借款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于本案的事实，本院确认如下：2015年11月26日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定由被告向原告借款30000元，借款期限自2015年11月26日至2016年5月26日，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告向被告支付了借款30000元。被告收到原告的借款后，未按约定向原告支付利息，借款期限过后，亦未向被告归还借款。
2016年1月22日，原、被告又签订了一份《借款合同》，约定由被告向原告借款40000元，借款期限自2016年1月22日至2016年4月21日，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。合同签订后，原告向被告支付了借款40000元。被告收到原告的借款后，未按约定向原告支付利息，借款期限过后，亦未向被告归还借款。
本院认为，原告李荣雄与被告张志宏均为自然人，本案属民间借贷。
原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告应承担向原告支付利息并按期归还借款的义务。但被告并未按期履行，显属违约。原告请求被告清还借款并从2016年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志宏于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李荣雄归还借款70000元并支付利息（利息从2016年1月23日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告张志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初15447号
原告：李荣雄，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：张志宏，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省五华县。
原告李荣雄诉被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告张志宏以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 丽 婷
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓林刑初字第7号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人马某某某某,因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月14日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2015年7月30日被洮河林区人民检察院取保候审。2015年8月26日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人马某某某某犯盗伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员魏素文出庭支持公诉，被告人马某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2014年农历6月份，被告人马某某某某携带斧子，非法进入洮河林业局卡车林场卡车管护区118林班4小班内盗伐云杉10棵，制成木材20根。2015年农历4月份，将制成的木材用牛拔回家,同年6月份全部用于修建房屋。2015年7月12日，被告人马某某某某到洮河分局投案自首。案发后，被告人马某某某某对盗伐林木现场和伐桩进行了辨认和指认，经鉴定盗伐的10棵云杉立木蓄积为2.4536立方米。公诉机关认为，被告人马某某某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人马某某某某在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人马某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、身份证复印件、林权证复印件,现场勘验笔录、现场位置图、辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片、辨认笔录,鉴定聘请书、资质证复印件、鉴定意见书、盗伐林木立木材积计算表,作案工具斧子一把、绳子一根,证人杨某某某、马某某某证言,关于马某某某某自首情况说明、被告人马某某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉10棵，立木蓄积为2.4536立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人马某某某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，依法打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定,判决如下：
一、被告人马某某某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把、绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远荣
二〇一五年九月七日
书记员 李芝娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1148号
罪犯白某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2009）奉刑初字第931号刑事判决，认定白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十年。刑期自2008年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3268号刑事裁定，对罪犯白某某减去有期徒刑一年。二〇一四年五月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1063号刑事裁定，对罪犯白某某减去有期徒刑九个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白假32号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯白某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯白某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯白某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯白某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯白某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯白某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月25日起至2017年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。白某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初431号
原告苗文香，女，1950年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告贾波，男，1984年2月6日出生，汉族。
被告秦河淇，男，1981年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告苗文香诉被告贾波、秦河淇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日申请撤回对被告贾波、秦河淇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗文香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗文香负担。
审判员 王磊
二〇一六年三月十七日
书记员 庞杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初431号
原告苗文香。
委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告贾波。
被告秦河淇。
本院在审理原告苗文香诉被告贾波、秦河淇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日申请撤回对被告贾波、秦河淇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗文香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗文香负担。
审判员 王磊
二〇一六年三月十七日
书记员 庞杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1369号
原告：刘某，男，汉族，1993年9月13日出生，住故城县。。
被告：翟某，女，汉族，1995年11月16日出生，住故城县，现住故城县。。
本院在审理原告刘某与被告翟某为离婚纠纷一案中，原告刘某以双方夫妻感情破裂的证据不足为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年七月二十八日
书记员 高逸婧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初130号
原告南充绿地申川置业有限公司，住南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。
被告蒋书英，女，1958年1月4日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告蒋书英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李学斌
二〇一六年二月十六日
书记员 任芷函