河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1715号
原告：郑宝利，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告郑宝利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝利委托代理人刘淑岚，被告保险公司委托代理人郭立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宝利诉称，原告为冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险。保险期间自2012年12月21日至2013年12月20日。2013年10月26日，王奎驾驶的冀BXXX**号车与骆新驾驶的冀CXXX**号／冀CXX**挂号车辆、刘阁金驾驶的冀BXXX**号／冀BXX**挂号车相撞。经交警事故认定，王奎承担此次事故的主要责任，骆新与刘阁金均承担本次事故的次要责任。原告郑宝利系冀BXXX**号／冀BXX**挂号车辆的实际车主，此次事故给原告造成损失有冀BXXX**号车损240356元，公估费7211元、冀BXX**挂号车损20375元、公估费611元、施救费15000元，共计283553元。滦县人民法院出具的（2014）滦民初字第3210号民事判决书判处冀CXXX**号／冀CXX**挂号车辆和冀BXXX**号车辆投保的保险公司赔偿原告损失共计227405.09元。因本次事故原告尚有损失56147.91元。原告起诉被告赔偿其主车损失240356元、公估费7211元、施救费13800元（主车车损除以两车车损之和乘以15000元），共计261367元，根据滦县法院出具的判决，主车损失在扣除对方交强险1406.74元后要求被告承担20%的赔偿责任为51992.05元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，冀BXXX**号车辆推定全损数额为240656元，原告主张的车损数额与（2014）滦民初字第3210号民事判决书中确定的赔偿数额之和已超过该车全损价值，不承担冀BXX**挂号尚未得到的赔偿部分，诉讼费不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年12月20日，原告郑宝利为冀BXXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额27.04万元，保险期间自2012年12月21日0时至2013年12月20日24时。2013年10月26日3时33分许，王奎驾驶冀BXXX**号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至滦县东海钢厂西侧时，与同向行驶的骆新驾驶的冀CXXX**号／冀CXX**挂号车相撞后，冀BXXX**号重型自卸货车失控，又与对向行驶的刘阁金驾驶的冀BXXX**号／冀BXX**挂号车相撞，造成三车受损、刘阁金受伤、王奎死亡的交通事故。经唐山市滦县公安交通警察大队事故认定，王奎承担此次事故的主要责任，骆新承担此次事故的次要责任，刘阁金承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告郑宝利及唐山市开平区民政汽车队起诉王长瑞、骆新、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、王志良、马玉芬、郭晓丽、王鹏博、王郭女、滦县交通局搬运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷。2014年10月24日，河北省滦县人民法院作出（2014）滦民初字第3210号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决书确定王奎、骆新、刘阁金应承担的事故责任比例为6：2：2，确定冀BXXX**号牵引车车辆损失为240356元、公估费7211元、冀BXX**挂号车辆损失为20375元、公估费611元、冀BXXX**号／冀BXX**挂号事故车辆施救费15000元，共计283553元，判令永安保险公司在交强险范围内赔付1636.3元，在第三者责任保险范围内赔付168443.1元，判令太平洋保险公司在交强险范围内赔付1177.17元，在第三者责任保险范围内赔付56147.91元，共计227405.09元。另查明，冀BXXX**号车辆登记在原告郑宝利名下，刘阁金系原告雇佣司机。上述事实，有交通事故认定书复印件、（2014）滦民初字第3210号民事判决书复印件、公估报告复印件、公估费票据复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，唐山市滦县公安交通警察大队事故认定，王奎承担此次事故的主要责任，骆新承担此次事故的次要责任，刘阁金承担此次事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告为冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失保险，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。根据王奎、骆新、刘阁金的过错程度，本院认为就原告损失被告保险公司在扣除对方交强险后剩余部分承担20%的责任为宜。被告保险公司辩称根据事故认定书，原告驾驶员刘阁金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第1款规定，原告车辆存在超载，应增加免赔率5%。本院认为，该法第48条第1款为“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，该规定并不仅限于超载情形，被告保险公司仅根据该条规定认定原告车辆存在超载现象显然理据不足，故对该辩称意见本院依法不予支持。被告保险公司辩称，公估报告估损数额过高，残值扣减过低，不予认可。本院认为，该公估报告是由无利害关系的第三方作出，公估人员具有相应的执业资格，公估报告具有客观真实性，且该公估报告已由（2014）滦民初字第3210号民事判决书予以确认，被告保险公司并未提交任何证据予以佐证其主张，故对该辩称意见本院依法不予采纳。根据冀BXXX**号／冀BXX**挂号事故车辆损失比例，本院确定永安保险公司及太平洋保险公司在交强险范围内赔付冀BXXX**号车辆损失2593.3元。冀BXXX**号／冀BXX**挂号车辆施救费为15000元，根据该主挂车损失比例，本院确定冀BXXX**号车辆施救费为13827.8元。原告主车损失为1.车辆损失240356元；2.公估费7211元；3.施救费为13827.8元，原告主张13800元，本院予以支持，以上合计261367元，扣除永安保险公司及太平洋保险公司在交强险范围内赔付的2593.3元，剩余部分由被告保险公司承担20%赔偿责任为51754.74元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑宝利保险金51754.74元。
二、驳回原告郑宝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，简易程序减半收取602元，由原告郑宝利担负47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 白路然
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚 雪