河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初348号
原告：刘宝华。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张会来。
被告：杨金山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司，
住所地路南区新华西道**号。
负责人：刘洪波，职务经理。
委托代理人：孟令广，系该公司法律顾问。
原告刘宝华诉被告张会来、杨金山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝华的委托代理人马蒙蒙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼，被告张会来、杨金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称，2012年11月13日，原告刘宝华驾驶张海坤所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告张会来驾驶的杨金山所有的冀B×××××号重型货车车辆追尾，发生使原告刘宝华受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，原告刘宝华承担事故的主要责任，被告张会来承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗。2015年6月18日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。杨金山为事故车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司投保了交强险和500000万商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司应予以理赔。该事故给原告造成的损失如下：医药费126462.43元，误工费104509元，护理费13296元，鉴定费1400元，住院伙食补助费5400元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计257068.03元。原告的损失应当优先在被告车辆交强险项下赔付原告误工费、医药费、精神损害抚慰金等共计120000元，超出交强险部分，被告应承担原告损失的30%，即41120.409元。以上共计161120.409元。原告多次要求赔偿未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计161120.409元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告刘宝华为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证、驾驶证、从业资格证以及原告所驾驶车辆的行驶证复印件一份，证明事故发生时，原告具有合法的驾驶资格；证据二、被告张会来的驾驶证登记信息以及车辆冀B×××××车的行驶证，证明事故发生时，被告车辆的驾驶人以及车辆的行驶信息；证据三、事故认定书复印件一份【原件存放于（2015）南民初字第200号案卷中】，该证据证明事故发生的时间、地点、原因以及责任承担情况；证据四、冀B×××××车辆的保单抄件一份【原件存放于（2015）南民初字第200号案卷中】以及被告保险公司官网所显示的车辆投保信息一份，证明事故车辆在事故发生时在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期内；证据五、原告的门诊病例一份、住院病例两份、住院证两张、诊断证明书两份【原件均在（2015）南民初字第3076案卷中】，证明原告因该次事故的受伤住院以及治疗情况；证据六、门诊费票据16张、住院费票据两张，证明原告因该事故产生的住院花费情况；证据七、原告配偶彭秀娟的工资明细及工资证明，证明护理人员因护理原告所产生的误工损失情况；证据八、唐山市华北法医鉴定所出具的鉴定书一份【原件存放于（2015）南民初字第3076案卷中】和鉴定费票据一张，证明原告因该事故所造成的伤残等级以及误工期限和鉴定花费；证据九、唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第200号民事调解书一份、（2015）南民初字第3076号判决书一份，证明在上述两个案件中人民法院已对我方在本案中提交的部分复印件所要证明的事实给予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司辩称，事故发生时，事故车辆及车辆驾驶人持有合法的相关证件对原告有合法证据的合理损失，保险公司在交强险、各项额内给予合法的赔偿。原告主张的医药费过高且为两次住院、第二次住院没有转院手续及医嘱证明，缺乏与交通事故的关联性，因此第二次的住院费保险公司不予赔付，在此基础上扣除与此事故无关的费用以及国务院卫生诊疗指南和国家医疗保险规定与交强险和商业险条款中有关扣除非医保药品的约定，对原告的诊疗过程中非医保用药在以上基础的足额上按10%扣除，原告主张的护理费、误工费过高，应当剔除不合理的项，原告主张的交通费、精神抚慰金过高，根据原告的受伤情况我司对原告的交通费认可300元，精神抚慰金2000元，鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险公司的赔付范围，应不予承担。对没有证据或证据不足的不予赔偿，对于原告其它诉请的合法性、合理性在质证中一并发表意见。
被告张会来、杨金山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，驾驶证显示的信息未在有效期之内，未提交冀B×××××张会来的驾驶证，对行驶证有异议，该行驶证未显示在事故发生时在有效期内依据保险条款相关规定行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证在事故发生时年检超过有效期的不承担赔付责任，根据条款规定没有体检证扣除20%的赔付。对证据三无异议。对证据四无异议。对中国人民财产保险的投保单有异议，保单没有盖章不合法，与此案无关联性。对证据五的真实性无异议。依据证据五的病例显示，原告的伤情达不到九级伤残，保险公司不予认可，将来庭审后七日内向法院递交重新鉴定申请。对原告的伙食补助费按实际住院天数113天乘以二十每天元计算。对原告的第二次住院病例真实性无异议，但不能证明与本案的关联性，因此第二次住院的费用我司不予承担。对于原告的诊断证明书是复印件看不清，不能证明与本案的关联性，保险公司不予认可。对于出院证的真实性无异议。对证据六原告在唐山市第二医院的收费收据真实性无异议，但应扣除非医保用药。对唐山市第二医院的住院收费收据尾号是4798的票据的真实性予以认可，但与此次交通事故无关联性，保险公司不予赔付，对河北联合大学附属医院的门诊收费票据真实性予以认可，但没有医嘱属于原告私自的检查诊疗不予承担。对古冶区中医院的门诊费收费票据真实性予以认可，质证意见同华北煤炭医学院的质证意见。对古冶区卑家店乡卫生院的收费收据，其证据形式不合法，不予认可。对河北省唐山市第二医院第一次住院尾号为4099的票据，没有用药明细证实其发生的真实性，因此对于发生西药的费用61556.99元应予扣除，对唐二医院第二次住院也没有用药明细，对其真实性有异议，对于发生西药的费用5332.56元应予扣除。对证据七，关于彭秀娟护理人员证明的真实性有异议，该证明没有机打人的签字和主管领导的署名，也没有因误工产生的误工损失金额。对彭秀娟的工资表有异议，该工资表没有制表人和财务主管领导的签字，更没有其所在单位的营业执照、组织机构代码证以及劳动合同，基于原告住院需要护理，对原告的护理费按实际天数113天乘以42.2元每天为计算。对证据八华北法医鉴定报告有异议，该鉴定虽经交警队委托，但未与保险公司做实际赔偿人共同选定鉴定机构，因此该鉴定机构仍属于原告私自委托，因原告住院、出院与住院病例不符且与鉴定依据的标准不符，4.9.9-C评定的内容是双上肢旋转功能完全丧失，而住院病例显示受伤的是下肢，因此对伤残等级不予认可，申请重新鉴定，庭后重新提交鉴定申请，对原告误工期的鉴定没有医院的依据及鉴定标准依据，因此我司不予认可，根据公安部人伤损害休息日评定准则10.2.19我司认可140天，误工费的标准因原告没有出示标准，按农民牧渔业42.2元每天计算，对法庭鉴定费的票据真实性无异议，但该费用为间接损失且为受害人私自鉴定属于私自扩大的损失，我司不予赔偿，即便赔偿也应由直接侵权人给予赔偿。对证据九、唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3076号判决书一份真实性无异议，但由于未生效不具有证明力。对（2015）南民初字第200号民事调解书一份无异议，但与本案无关。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司无证据向法庭提交。
经审理查明，2012年11月13日，原告刘宝华驾驶张海坤所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告张会来驾驶的杨金山所有的冀B×××××号重型货车车辆在古冶区外环线与唐林南路发生追尾，发生使原告刘宝华受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，原告刘宝华承担事故的主要责任，被告张会来承担事故的次要责任。原告受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗，至2013年3月6日出院，住院113天，后因取内固定物于2013年12月7日再次入院治疗22天，两次先后住院共计135天。2015年6月18日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工损失日为自受伤之日起至2014年10月31日止。原告为此支付鉴定费1400元。原告刘宝华受伤前系货运司机，受伤期间由妻子彭秀娟护理，彭秀娟为唐山市古冶区昱福制衣厂职工。
另查明，杨金山系冀B×××××号车的车主，张会来为杨金山雇佣的司机，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司承保了冀B×××××号车的交强险和500000万商业三者险且附加不计免赔，被保险人是杨金山，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车与被告张会来的冀B×××××号重型货车车辆追尾，致使原告刘宝华受伤、车辆受损的事故，对经唐山市公安交通警察支队第四大队及唐山市华北法医鉴定所鉴定做出的责任认定及鉴定报告本院予以确认。责任比例按照原告70%，被告30%划分。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司提出对鉴定报告不予认可申请重新鉴定，因被告未提出相应的证据，不符证据规则的相关法律规定，故对重新鉴定不予准许。对于原告要求的鉴定费1400元予以支持。医药费共计花费217747.27元，原告主张126462.43元，合理有据，本院予以支持。对于误工费，因原告未提交其收入证明，根据原告受伤前从事的工作，本院按照交通运输业53159元／年的标准计付718天，合计104570.31元，现原告主张的104509.6元，本院予以支持。对于护理费，根据原告提供的护理人员彭秀娟2012年3个月的工资表，护理人员彭秀娟2012年日工资95.65元／天，计付原告第一次住期113天，合计10808.45元；根据原告提供的护理人员彭秀娟2013年3个月的工资表，护理人员彭秀娟2013年日工资98.91元／天，计付原告第二次住期22天，合计2176.02元。两次护理费总计12984.47元。住院伙食补助费按照河北省统一标准20元／天计付135天，合计2700元。对于交通费，综合考虑原告住所与医院之间的距离以及原告的伤情，本院予以酌情支持500元为宜。原告因交通事故构成九级伤残，原告因此遭受身体的痛苦和精神负担，本院予以适当支持精神抚慰金4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司应在交强险项下赔付原告刘宝华医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，剩余部分按照被告承担30%的比例在商业三者险项下赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的损失……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司于本判决生效后二十日内在交强险项下赔付原告刘宝华各项经济损失120000元、在商业三者险项下赔付原告刘宝华38694.14元，共计158694.14元。（其中：医药费126462.43元、住院伙食补助费2700元、误工费104509.6元、护理费10808.45元、交通费500元、精神损失费4000元。）
二、被告杨金山于本判决生效后二十日内赔付原告因此次事故花费的鉴定费的30%，即420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭懿萱