福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1038号
原告：吴祥荣，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：张乐平，福建三华律师事务所律师。
被告：江彬海，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司，住所地：将乐县水南镇三华南路231号。
负责人：傅绍敏，经理
委托代理人：杨梅花，女，公司员工。
原告吴祥荣诉被告江彬海、中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李建忠适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告吴祥荣的委托代理人张乐平，被告江彬海，被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司的委托代理人杨梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥荣诉称：2014年3月20日15时40分许，被告江彬海驾驶闽G508**号小型轿车自将乐县日照东门广场停车位驶出时，与自老经委路口往上河州方向行驶由原告驾驶的闽G5N7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的后果，经认定，被告江彬海承担事故的全部责任。事故发生后，当天原告被送至将乐县医院抢救，经69天住院治疗出院。经司法鉴定，原告十级伤残。原告住院期间被告预付了医疗费用5900元及支付给原告营养费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司作为本案被告江彬海肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、被告江彬海赔偿原告各项经济损失余额计人民币104624.62元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内直接承担本案赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告江彬海承担。
被告江彬海辩称：原告诉请的事实没有异议，闽G508**号小型轿车已在保险公司投保了强制险和商业第三者责任险，原告的损失应保险公司赔偿，诉讼费用根据国家法律规定承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司辩称：1、从原告提供的住院费用汇总清单发现原告存在挂床现象，实际只住院了13天，还需原告提供将乐县医院的医嘱单。故应按实际住院天数，医疗费应以正规医疗机构出具的正式发票为准。本案中原告吴祥荣的医疗费用共计10074.73元，根据国家基本医疗保险标准，剔除医疗自费部分2259.76元后为7814.97元。2、护理费6123.23元过高。原告在将乐县医院住院天数为69天，从只输液了13天，其余56天都是挂床，所以护理天数只以计算13天，故护理费为1153.62元（88.74元×13天）。3、误工费8341.79元予以承担。4、住院伙食补助费2415元过高。与护理费一样，只承担13天，即260元（13天×20元）予以承担。5、残疾赔偿金61632.8元过高，原告身份证明的居住地在南口，原告提出在将乐城关居住，提供的居住证明不足，原自建房于2010年1月21日是已注销转移，而2013年11月26日才搬迁到城关新华村大温小区居住，其城关居住时间到交通事故出险时间不满壹年，故应按农村居民人均纯收入11184.2元／年予以承担。6、由于原告的伤残程度较低，原告的伤残不足以支持被扶养人生活费，故被扶养人生活费不予承担。7、精神损害抚慰金2000元予以承担。8、伤残鉴定费700元不予以承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项之规定，不承担因本案产生的其他费用，属间接损失。9、财产损失根据我司定损金额予以承担。综上所述，答辩人认为对于原告提出的损失，原告需提供相应的证明材料答辩人才能予以确认，对原告不合理的诉求，请求法院予以驳回。
案经审理，到庭的各方当事人对下列事实无异议，并有充分证据佐证，故本院对下列事实予以确认：
2014年3月20日15时40分许，江彬海驾驶闽G508**号小型轿车自将乐县日照东门广场停车位驶出时，与自老经委路口往上河州方向行驶由吴祥荣驾驶的闽G5N7**号二轮摩托车发生碰撞，造成吴祥荣受伤及两车部分损坏的后果，经将乐县公安局交通管理大队认定，江彬海应承担本起事故的全部责任。经福建中博司法鉴定中心法医临床学司法鉴定，吴祥荣损伤符合十级伤残。
另查，闽G508**号小型轿车车主为江彬海；闽G508**号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司投保了机动车交通事故责任强制险、500000元商业第三者责任险和不计免赔偿率。江彬海已支付吴祥荣7900元。吴祥荣的误工费损失为8341.79元、精神损害抚慰金损失为2000元、财产损失为2149元。
上述事实，有原告提供的将乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及汇总清单、身份证、常住人口登记卡、证明、福建中博司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书，被告江彬海商业第三者责任保险单及机动车交通事故责任强制保险单，原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。
双方当事人对以下事实有异议，本院予以查明、确认：
1、关于原告吴祥荣诉请的医药费10074.73元问题。被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司提出，原告吴祥荣的医疗费应剔除医疗自费部分2259.76元后，金额为7814.97元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据这一规定，只要是治疗交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，并没有将医疗费的范围限定在医保用药范围内。原告在治疗期间需用何种药物是由医生根据病情决定，并非原告或者其家属能绝对控制，以不可归咎于原告的事项作为拒赔理由显然有失公允。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司的辩解理由不予支持。原告吴祥荣的医疗费10074.73元，并提供了将乐县医院住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及汇总清单，本院予以确认。
2、关于原告吴祥荣诉请的护理费6123.23元（32391元／年÷365天×69天）、住院伙食补助费2415元（69天×35元／天）。被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司提出，原告在将乐县医院住院天数为69天，从只输液了13天，其余56天都是挂床，所以护理天数只以计算13天，故护理费为1153.62元（88.74元×13天）；住院伙食补助费只承担13天，即260元（13天×20元）。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司针对原告护理天数和住院伙食补助费天数，提出原告有挂床56天，应按13天计算护理费和住院伙食补助费，同时，住院伙食补助费应按每天20元的标准，但未提供相关证据证实。而原告提供了将乐县医院出院记录，证明了原告的住院天数为69天，为此，原告诉请护理费6123.23元（32391元／年÷365天×69天）的意见，予以采信。住院伙食补助费应依据将乐县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准35元／天计算，原告诉请住院伙食补助费2415元（69天×35元／天）的意见，予以采信。
3、原告吴祥荣诉请的残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司提出，原告于2013年11月26日才搬迁到城关新华村大温小区居住，居住时间交通事故出险时间不满壹年，故应按农村居民人均纯收入11184.2元／年计算。本院认为，原告吴祥荣居住将乐县城关满一年以上，并提供将乐县新华村村民委员会和将乐县公安局城关派出所出具的证明，证实原告吴祥荣于2004年起在将乐县龙池村后山路3号自建房居住，2013年11月26日搬迁至新华村大温小区居住至今，原告吴祥荣于2005年起在将乐县新百姓超市工作，上述证据，可以证实原告居住在将乐城关，其残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，因此，原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民的相关标准计算。原告吴祥荣诉请的残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）的意见，本院予以采信。
4、原告诉请的被扶养人生活费19088.7元。原告提出，被扶养人吴俊辉、吴婷在将乐城关读书与其共同生活，原告诉请的被扶养人生活费19088.7元的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司提出，原告的伤残不足以支持被扶养人生活费，故被扶养人生活费不予承担的意见。本院认为，原告吴祥荣经鉴定，损伤符合十级伤残，其诉请被扶养人生活费的意见，予以采信。但被扶养人吴俊辉于2007年11月28日出生，事故发生时，被扶养人吴俊辉为6周岁4个月，其被扶养人生活费应为11720.75元（20092.7元／年×（18年-6年4个月）÷2人×10％），被扶养人吴婷于2002年8月13日出生，事故发生时，被扶养人吴婷为11周岁7个月，扶养费应为6446.41元（20092.7元／年×（18年－11岁7个月）÷2人×10％），原告诉请的被扶养人生活费18167.16元，予以确认。
5、关于原告吴祥荣诉请的鉴定费700元的问题。本院认为，原告吴祥荣对其伤残程度进行鉴定，所产生的费用，为必然费用，因此，原告诉请赔偿鉴定费700元，本院予以确定。
综上，原告吴祥荣在本起交通事故的损失如下：医疗费10074.73元、住院伙食补助费2415元、护理费6123.23元、残疾赔偿金61632.8元、被扶养人生活费18167.16元、误工费8341.79元、精神抚慰金2000元、财产损失2149元、鉴定费700元，合计人民币111603.71元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受到法律保护，本起交通事故，被告江彬海承担本起事故的全部责任，被告江彬海应赔偿原告吴祥荣的医疗费10074.73元、住院伙食补助费2415元、护理费6123.23元、残疾赔偿金61632.8元、被扶养人生活费18167.16元、误工费8341.79元、精神抚慰金2000元、财产损失2149元、鉴定费700元，合计人民币111603.71元，扣除被告江彬海已先行支付原告的医疗费等费用7900元，还应赔偿原告人民币103703.71元。闽G508**号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司投保了机动车交通事故责任强制险、500000元商业第三者责任险和不计免赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应在机动车交通事故责任强制险保险范围内赔偿原告吴祥荣医疗费、住院伙食补助费2100元、财产损失2000元，护理费6123.23元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）79799.96元、误工费8341.79元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，合计人民币101064.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司还应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴祥荣医疗费、住院伙食补助费2489.73元，财产损失149元，合计人民币2638.73元。被告江彬海已先行支付原告7900元，可自行向被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴祥荣医疗费、住院伙食补助费人民币2100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴祥荣误工费、精神抚慰金、财产损失人民币12341.79元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴祥荣护理费人民币6123.23元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴祥荣残疾赔偿金人民币79799.96元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴祥荣鉴定费人民币700元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴祥荣的医疗费、住院伙食补助费人民币2489.73元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴祥荣财产损失人民币149元。
八、上述一到七项相加，被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应于本判决生效后的三十日内赔偿原告吴祥荣人民币103703.71元。
被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告吴祥荣负担96元、被告江彬海负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年八月十六日
书记员 黄银和
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。