湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1647号
原告陈某强，男，汉族，湖南省邵阳县小溪市乡人。
法定代理人陈某中，男，汉族，系陈某强之父。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务法律工作者。
被告李某，男，汉族，湖南省邵阳市大祥区城南乡桃花村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司，所在地邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人黄楷评。
委托代理人银建武，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市邵阳县支公司员工。
原告陈某强诉李某、刘安民、阳光保险股份有限公司邵阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了缺席审理，2015年5月5日作出（2015）阳民初字第266号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
原告不服，上诉湖南省邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院认为，原判遗漏当事人交强险单位中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司，据此，撤销原判，发回重审。
本院收卷立案后，原告重新递交起诉状，变更本案当事人，以中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司（以下简称财保公司）、李某为被告提起诉讼，撤回对刘安民及阳光保险股份有限公司邵阳市中心公司的起诉，本院重新组成合议庭，由审判员曾海波担任审判长，审判员蒋佳凯、人民陪审员邓智清组成合议庭，于2016年4月25日依法公开开庭，进行缺席审理，原告陈某强的法定代理人陈某中、委托代理人何汉华，被告财保公司的代理人银建武到庭参加诉讼，被告李某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告李某驾驶湘EC84**小型普通客车行驶至邵阳县小溪市乡岩门村路段时，刮撞原告陈某强，造成原告陈某强受伤，住院治疗40天，用去医疗费9645.3元。原告出院后，伤情经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，但需后期医疗费2000元；原告因治伤耽误学习，导致留学重读，造成重读损失10000元；该交通事故经邵阳县公安局交警大队认定，由被告李某承担全部责任；被告住院治疗花费的医疗费9645.3元由被告李某全额垫付；被告李某所驾驶的车辆系被告刘安民所有，该车在财保公司投保；原、被告间的纠纷经邵阳县交警在队调解无果；为维护自己的权益，故诉请人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费9645.3元、后期治疗费2000元，住院期间伙食补助费1200元、护理费10000元、营养费1200元、重读学费及相关费用10000元、交通费2000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计41745.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支付自己的主张，原告及其代理人向本院提供了如下证据：
1、原告勇强的户籍卡、原告法定代理人陈某中的身份证，证明原告及其法定代理人身份；
2、被告李某的机动车驾驶证，证明被告李某的身份及准驾驶资格；
3、邵阳县公安局交警大队第4305233201200795号《道路交通事故认定书》，证明2012年11月14日发生的这起交通事故，由被告李某承担事故全部责任，原告陈某强无责任。
4、住院病历资料，证明原告因交通事故受伤住院情况；
5、邵阳县公安交警大队2015年8月17日出具的证明、简飞的证言，证明陈某强一方与李某一方虽未达成调解协议，但是之后陈某强一方继续要求警方调解，受案民警于2013年10月7日，2014年4月21日都打通了李某的电话，李某同意调解的事实；
6、机动车保单，证明肇事车辆湘EC84**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大祥支公司投保交强险。
7、邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情不构成伤残，需要后续治疗费2000元。
被告财保公司特别授权代理人提出的辩论意见是，同意在交强险范围内合理赔偿。同时提供一份证据，中华人民共和国组织机构代码证及负责人身份证明书，证明被告的身份情况。
对原告提供的证据，被告财保公司特别授权代理人的质证意见是，没有异议。对被告提供的证据，原告质证无异议。
本院审核当事人提交的证据，认定如下：
对原告方的提交的证据1、2、3、4、5、6，被告财保公司无异议，该6组证据合法有效，本院予以认定，对被告财保公司提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月14日，被告李某驾驶湘EC84**小型普通客车行驶至邵阳县小溪市乡岩门村路段时，刮撞原告陈某强，造成原告陈某强受伤，住院治疗20天，用去医疗费9645.3元（被告李某支付）；2013年3月13日，原告的伤情经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残；2012年11月15日，该起交通事故由邵阳县公安局交警大队作出第4305233201200795号《道路交通事实认定书》，认定由被告李某承担事故全部责任，原告陈某强无责任；2013年3月13日，邵阳县公安局交警大队主持肇事双方的损害赔偿调解结束，调解未达成协议；因涉案赔偿金额不大，原告的法定代理人请求交警大队给予再调解，李某表示愿意调解，但事后迟迟不到邵阳县交警大队进行调解，2015年3月5日，原告因该交通事故损害赔偿纠纷向本院提起诉讼；被告李某驾驶的湘EC84**车辆在被告财保公司投保交强险。
另查明，上年度农、林、牧、渔业上年度平均为23441元，日工资64.22元。
本院认为，原告因交通事故受到人身伤害，起诉被告财保公司和驾驶员李某，要求赔偿因交通受害造成的经济损失共计41745.3元，是机动车交通事故责任纠纷。原、被告各方对发生交通事故的责任认定无异议，本院予以确认，对交通事故认定书确定的被告李某负事故全部责任，本院予以采信。本案中，被告财保公司提出，原告提出要求赔偿住院期间伙食补助费1200元、护理费10000元、营养费1200元、交通费2000元的要求过高，原告要求重读学费及相关费用10000元没有法律依据，原告没有构残，要求赔偿精神抚慰金5000元，没有法律依据。本院综合考虑被告的辩论意见，结合本案实际情况，确定本案原告的经济损失如下：1、后期治疗费2000元；2、住院期间生活补助50元20天=1000元；3、原告受伤后到邵阳正骨医院住了两次院，确定车费600元；3、原告受伤致左胫骨骨折，需人护理，护理费64.22元20天=1288.8元；4、营养费，根据受伤年龄小的实际情况，确定1000元；5、原告虽然没有构残，但原告受伤年幼仅6岁，又左胫骨骨折，此次伤害对其身心健康还是有很大的影响，酌情考虑精神损害费2000元。以上费用共计7888.8元，由被告财保公司予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳大祥支公司赔偿原告陈某强经济损失共计7888.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某强承担250元，被告李某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 曾海波
审判员 蒋佳凯
人民陪判员邓智清
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐慧颖
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。