wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2062号
申请执行人马蕾�女，住天津市河东区。
被执行人天津市企飞科技有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人张晓寒，总经理。
申请执行人马蕾与被执行人天津市企飞科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）南民初字第4748号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人马蕾现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2062号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡富源
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨华,女，1977年9月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,848.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,848.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41107号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨华,女，1977年9月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,848.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,848.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1383号
原告：桓仁全林装饰材料坊商店。
负责人：刘福林，系该装饰材料商店经理。
委托诉讼代理人：刘福全，男。
被告：孟宪云，男。
委托诉讼代理人：范希春，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
桓仁全林装饰材料坊商店与孟宪云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁全林装饰材料坊商店委托诉讼代理人刘福全，被告孟宪云的委托诉讼代理人范希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓仁全林装饰材料坊商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟宪云立刻给付欠原告的装饰材料款3787元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2015年4月份期间，被告孟宪云先后多次到原告全林装饰材料坊购买各种装饰材料，共计人民币7987多元，事后被告孟宪云陆续给付原告一部分装饰材料款，尚欠装饰材料款3787元。经原告方多次催要，被告孟宪云至今未付，要求被告立即给付欠原告的装饰材料款3787元，并承担本案诉讼费用。
被告孟宪云辩称，被告的装修材料是装修人员自己到原告家取的，被告并不知情，原告出具的材料明细单数量高于被告实际使用数量，有虚假成分，所以欠款数额不对，地板不是在原告处购买的，在原告处购买的门，质量不符合要求，有损坏。所以不同意按原告请求的数额给付。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告孟宪云在原告桓仁全林装饰材料坊商店购买装饰材料，未支付材料款。被告孟宪云于2016年9月1日为原告出具欠条一份，载明欠原告材料款3987元。现原告为要求被告给付尚欠材料款3787元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告孟宪云在原告桓仁全林装饰材料坊商店购买装饰材料，并支付相应价款，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告桓仁全林装饰材料坊商店依据被告孟宪云于2016年9月1日为其出具的欠条一份，要求被告孟宪云给付尚欠材料款3787元，本院予以支持。（二）被告孟宪云提出其在原告处购买的装饰材料质量不符合要求及欠款数额不对的答辩意见，因其对欠条的真实性没有异议，且未提供证据证明材料存在质量问题，故对该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟宪云于本判决生效后立即给付原告桓仁全林装饰材料坊商店材料款3787元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁全林装饰材料坊商店预交），由被告孟宪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初480号
原告边国富，男。
被告张吉悦，男。
被告围场县供销社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
本院审理原告边国富与被告张吉悦、围场县供销社买卖合同纠纷一案，由于原、被告之间已经达成了履行和解协议，故原告边国富于2016年3月16向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告边国富撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担
代理审判员 王雨生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 丹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0521执字第23号
申请执行人：尚志市枫源木业有限责任公司，住所尚志市苇沙河建政伟。
被执行人：通化县昊港木业开发有限公司，住所通化县二密镇干沟村。
法定代表人：鲁国珍
被执行人：吉林省国山森林资源开发股份有限公司，住所通化县二密镇干沟村。
法定代表人：宫贞东
本院在执行申请执行人尚志市枫源木业有限责任公司与被执行人通化县昊港木业开发有限公司、吉林省国山森林资源开发股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已经强制执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 于海洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1828号
原告覃学良，职工。
被告覃雅丽，居民。
被告莫金梅，居民，（水产畜牧兽医局大院）。
被告欧耀华，职工。（系被告莫金梅之夫）
原告覃学良诉被告莫金梅、欧耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，代理审判员韦凤脑、人民陪审员韦卷参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。书记员韦代祥担任记录。原告覃学良与被告欧耀华到庭参加诉讼，被告覃雅丽、莫金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃学良诉称，2014年8月29日，被告覃雅丽因家庭生意资金周转困难，向原告借得现金人民币50000元，并约定：借款期限为6个月，即从2014年8月29日起至2015年2月28日止，借款到期，被告一次性归还原告50000元；违约责任：借款到期，被告若未按约还款，则整个借款期间，被告另按月利率60‰支付原告利息，直至所欠款额全部还清。该笔借款由欧耀华、莫金梅夫妇作连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告覃雅丽催收，被告均以各种借口逃避偿还债务。后来经与担保人欧耀华多次交涉，欧耀华先后共还了借款本金25000元及2000元利息（据被告覃雅丽称该笔借款欧耀华、莫金梅夫妇实际使用25000元）。尚欠本金25000元，利息若干，被告、担保人均以各种理由拒绝还款。根据《合同法》有关规定，特诉至法院，请求判决由被告覃雅丽偿还原告借款本金25000元及支付该款相应利息（从2015年3月1日起至该笔借款还清之日止，按月60‰支付利息），判决欧耀华、莫金梅夫妇承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1借据原件，旨在证明被告覃雅丽于2014年8月29日借得原告50000元，借款期限6个月，被告若未按约还款，则从借款之日起至实际还款日止，按月利率60‰计付利息给原告，该笔借款由欧耀华、莫金梅夫妇作连带责任担保；2、三被告身份证复印件，旨在证明三被告的身份情况。
被告覃雅丽、莫金梅既不出庭参加诉讼，不作书面答辩，也未向法庭提交证据。
被告欧耀华辩称，被告覃雅丽向原告覃学良借款50000元是事实，覃雅丽与其老婆莫金梅系好朋友，因覃雅丽做生意需要资金周转，其就介绍覃雅丽向原告借款，所得借款50000元其老婆莫金梅得25000元，其已于2015年5月帮其老婆莫金梅偿还25000元给原告，同时受被告覃雅丽、莫金梅委托将2000元利息付给原告，但该笔借款的利息怎么计算其不清楚。其虽作为担保人，但其工资不高，小孩在读书，其现在生活也困难，而被告覃雅丽还有相应的财产，请法院判令覃雅丽还款给原告。
被告殴耀华未有证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告殴耀华对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃雅丽经被告殴耀华介绍，于2014年8月29日以家庭生意资金周转困难为由向原告借得现金50000元，双方约定借款期限为6个月，即从2014年8月29日起至2015年2月28日止，借款到期，被告须一次性归还原告50000元，并约定违约责任，被告若未按约还款，则整个借款期间，被告另按月利率60‰支付原告利息，直至所欠借款全部还清。该笔借款由担保人莫金梅、殴耀华作连带责任保证。该笔借款50000元，被告莫金梅得25000元，被告覃雅丽得25000元。借款期限届满后，被告覃雅丽未及时还款，被告殴耀华帮其老婆莫金梅于2015年5月先后向原告偿还借款本金25000元，并代被告覃雅丽、莫金梅付给原告利息共计2000元，其余借款及相应利息均未给付。原告遂诉至本院，请求判令被告覃雅丽偿还借款本金25000元及支付该款相应利息（从2015年3月1日起至该笔借款还清之日止，按月60‰支付利息），被告莫金梅、殴耀华承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
本案争议焦点：1、原告要求被告覃雅丽偿还借款本金25000元及利息是否有事实和法律依据？
2、被告莫金梅、欧耀华对该笔借款是否应当承担连带偿还责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告覃雅丽向原告覃学良借款50000元有被告覃雅丽向原告覃学良出具的借据为证，双方之间借款事实客观存在，已形成民间借贷关系。被告殴耀华在庭审中自认被告覃雅丽所得借款50000元，其老婆莫金梅得了其中的25000元，其已于2015年5月将其老婆所得的25000元偿还给原告，原告对此予以认可。本案借贷双方已对借款期限及违约责任进行了约定，被告覃雅丽未按期还款已属违约，理应按照约定承担相应的民事责任，故原告要求被告覃雅丽偿还借款本金25000元及相应利息，本院予以支持，但双方约定的利率过高，违反了国家法律有关限制借款利率的规定，借款利率最高只能按年利率24％计算。被告莫金梅、欧耀华作为担保人在借据上签名，并承诺作连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，对被告覃雅丽尚欠原告借款本金25000元及该款相应利息应承担连带清偿责任，被告莫金梅、欧耀华承担清偿责任后，依法有权向被告覃雅丽追偿。被告覃雅丽、莫金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果，由其自负。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃雅丽应于本案判决生效之日起十日内偿还尚欠原告覃学良借款人民币本金25000元及支付该款相应利息（从2015年2月28日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，按年利率24％计付利息）；
二、被告莫金梅、殴耀华对被告覃雅丽上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告覃学良的其它诉讼请求。
案件受理费人民币426元，由被告覃雅丽、莫金梅、殴耀华共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文勉
代理审判员 韦凤脑
人民陪审员 韦 卷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦代祥
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1828号
原告李生雄。
被告王彦喜。
被告刘燕。
本院在审理原告李生雄与被告王彦喜、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告自称因二被告下落不明，遂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生雄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生雄撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一五年十一月九日
书记员 刘议文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第162号
再审申请人（原审被告）：宋文欢。
委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：获嘉县农村信用合作联社冯庄分社。住所地：获嘉县冯庄村。
负责人：范瑞斌，该社主任。
委托代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
原审被告：新乡市三鑫体育游乐设备有限公司。住所地：获嘉县冯庄镇忠义村。
法定代表人：冯桂荣，该公司经理。
申请再审人宋文欢因与被申请人获嘉县农村信用合作联社冯庄分社（简称冯庄信用社）及原审被告新乡市三鑫体育游乐设备有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋文欢申请再审称：（一）有新的证据证明原审法院认定事实不符合客观事实。获嘉县检察院委托南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见证明，“开立个人银行结算账户申请书”、“存款凭条”中的宋文欢的签名不是本人所签。（二）有新的证据证明原审认定事实所依据的证据存在造假行为。原审依据的河南蓝天司法鉴定中心鉴定意见书显示，送检检材是“借款借据”，根本未对“存款凭条”进行鉴定，存在重大造假嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。
冯庄信用社提交意见称：被申请人原审提供的证据足以证明被申请人已按约定履行了放款义务，宋文欢应履行还款义务，原判正确，宋文欢的再审申请不能成立，应予驳回。
本院审查查明：宋文欢申请再审时提交了南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书一份，署名为宋国宾、宋未莉的“证明”各一份。上述鉴定文书显示，“开立个人银行结算账户申请书”、“存款凭条”的签名系同一人书写；鉴定意见为“开立个人银行结算账户申请书”、“存款凭条”的签名字迹“宋文欢”不是宋文欢所写。署名为宋国宾的“证明”显示，信用社原主任命宋国宾在“存款凭条”上代签了“宋文欢”三字。署名为宋未莉的“证明”显示，信用社主任命宋未莉在“开立个人银行结算账户申请书”上代签了“宋文欢”三字。冯庄信用社提交了“取款凭条”四份，宋文欢认可其中2009年7月22日的“取款凭条”上的签名为其本人所签。
本院认为：宋文欢申请再审时提交的证据材料不足以推翻原判决。冯庄信用社在原审时提交的借款合同、借款借据、催收通知等证据已能够证明冯庄信用社主张的事实成立。本案审查期间，宋文欢认可2009年7月22日的“取款凭条”上的签名为其本人所签，表明宋文欢使用过用于转账支付贷款而开立的本人账户，进一步证明冯庄信用社履行了支付贷款义务。同时也表明，即使“开立个人银行结算账户申请书”、“存款凭条”的签名不是宋文欢本人所签，也不影响原判决对冯庄信用社全面履行了合同义务的事实认定。何况宋文欢提交的证据材料相互矛盾：南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书显示，“开立个人银行结算账户申请书”、“存款凭条”的签名系同一人书写，但署名为宋未莉、宋国宾的两份“证明”又显示，“开立个人银行结算账户申请书”、“存款凭条”的签名为其二人各自代签。
宋文欢提出的原审认定事实所依据的证据存在造假行为的理由不能成立。虽然河南蓝天司法鉴定中心鉴定意见书存在重大瑕疵，但南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见不足以证明蓝天司法鉴定中心的鉴定意见存在造假行为。
综上，宋文欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋文欢的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年九月六日
书记员 梁梦思
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19002号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡燕霞，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告胡燕霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告胡燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告胡燕霞拖欠信用卡透支款，请求法院判令：1、被告胡燕霞偿还截止至2016年12月6日信用卡透支款本金43438.62元、利息14223.13元、滞纳金9892.79元，合计67554.54元，及2016年12月7日起至还清款项之日止的利息、滞纳金（按领用合约和中国人民银行有关规定计算）；2、被告胡燕霞支付原告律师费3200元。
因被告胡燕霞下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，其未在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××85。
卡种：中国银行长城人民币贷记卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利；
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取。
欠款情况：胡燕霞持卡消费，从2015年8月开始逾期未还款，截止2016年12月7日，欠信用卡透支款本金43438.62元、利息14223.13元、滞纳金9892.79元，合计67554.54元。
办理其他业务：多次办理账单分期业务。
本院认为：胡燕霞持卡透支消费，办理分期付款业务，未按约定偿还透支款，已构成违约，按照合同约定，应偿还透支本金，承担支付利息、滞纳金等的违约责任。至于具体应支付金额，有中国银行提交的交易明细、对账单为证，胡燕霞未予反驳，本院予以支持。关于律师费用，中国银行未能向法院提交律师费发票、委托协议等证明律师费已经实际支付的证据，因自行承担举证不能的不利后果，本院对中国银行律师费的诉求不予支持。胡燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡燕霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金43438.62元及相关利息、滞纳金（暂计至2016年12月7日，利息14223.13元、滞纳金9892.79元，从2016年12月8日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，对应付未付利息按日利率万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担70元，由被告胡燕霞负担1404元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告胡燕霞应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈静翩
李小穆
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1822号
原告：李强，男，1987年10月23日生，侗族，贵州省石阡县人，系安顺市公安局西秀分局西街派出所民警，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：邵国红，女，1987年12月11日生，侗族，贵州省石阡县人，系黄果树旅游区林业服务中心工作人员，现住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人:李强，男，1987年10月23日生，侗族，贵州省石阡县人，系安顺市公安局西秀分局西街派出所民警，现住贵州省安顺市西秀区。系原告邵国红之夫，代理权限：特别授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司码，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李强、邵国红诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、原告邵国红委托诉讼代理人李强、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强、邵国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2015年6月30日起向原告按日支付已交付房价款527327元万分之一的违约金至被告实交付房屋所有权证书给原告之日止；2、本案诉讼费由被告承担。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产权证书》。事实和理由：原、被告双方于2015年2月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告从被告处购买的房屋为丰景华府A7栋18层1号房，房屋建筑面积144.87平方米，套内建筑面积为119.07平方米，房屋总价款为527327元。二原告于合同签订之日支付被告购房首期款158327元，维修基金9417元，四通费4319元，其他520元。合同约定交房日为2015年6月30日。原、被告双方在合同第二十二条中约定：“（一）出卖人承诺于2014年12月31日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：１、约定日期起９０日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；２、约定日期起９０日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第二项处理：（１）……（２）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”现被告至今未给二原告办理房屋不动产权证书，被告的行为已违反合同约定，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办证违约金，特向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司认可原告向被告购买房屋并已支付完购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理不动产权证书。关于违约金的诉讼请求，由法院核实是否有超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋尚未达到办理不动产权证书的条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区A7-18-1号房屋一套，购房总价款为527327元，并约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。
上述事实有原、被告陈述，二原告提供的二原告身份证复印件各一份、二原告结婚证复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、被告出具给原告的收据复印件二张、中国工商银行个人购房借款/担保合同复印件一份及中国工商银行个人借款凭证复印件一张，被告提供的被告营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件一张、商品房屋预售许可证复印件一张，本院依职权在安顺住建局调取的办证《查询情况》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司认可原告已全部支付完毕购房款及其尚未给原告办理不动产权证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。
现本案的争议焦点是：关于本案违约金诉讼时效问题。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，本案起诉于2018年4月23日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日之后的违约金计至原告起诉之日（2018年4月23日）即204天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋不动产权证书之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2018年4月23日计204天，共计935天，以原告已交购房款527327元×935日×万分之一=49305元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李强、邵国红从2015年10月1日起至2018年4月23日止的逾期办证违约金人民币49305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1198元，减半收取人民币599元，由原告李强、邵国红承担人民币83元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币516元（此款二原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内直接支付给二原告，二原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾然然
二〇一八年五月三十日
书记员 刘玉莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执159号之一
申请执行人：贾书玉，女，1966年1月4日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张富华，女，1976年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现下落不明。
被执行人：敖丽芬，女，1972年12月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人贾书玉与被执行人张富华、敖丽芬民间借贷纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初659号民事判决书，责令被执行人给付欠款95000元及利息18240元，案件受理费2565元，保全费420元，公告费300元，执行费1598.60元。在执行的过程中，双方当事人达成协议，被执行人敖丽芬履行了1000元，剩余部分待被执行人张富华在鄂伦春自治旗诺敏镇楼房交工完毕后，本院依法评估、拍卖所得款偿还债务，不足部分，本院将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执159号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐洪斌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第170号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘天军，男，1990年6月5日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地贵州省金沙县，住本市湖里区。2008年12月29日因犯抢夺罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年9月18日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘天军犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人刘天军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月12日18时许，被告人刘天军本市湖里区鹭辉大厦附近，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.4克）以人民币300元的价格贩卖给陈某时被公安人员当场人赃俱获，归案后，被告人刘天军协助公安机关抓获贩毒人员黄某某。被告人刘天军到案后如实供述以上事实。在此过程中，公安机关还向被告人刘天军缴获其用于联系贩卖毒品的手机一台（黑色仿苹果4S型，号码1598081****），现暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人刘天军于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、陈某、孔某某的证言、提取笔录、取证笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、手机通话记录、毒品检验报告、现场毒品实物称量及手机短消息照片、辨认笔录、监控录像光盘两张、户籍证明、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天军违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天军曾因犯抢夺罪被判处刑罚，释放后又犯本案之罪，应酌情对其从轻处罚，其在归案后协助公安机关抓捕其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现；还能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具手机一台（黑色仿苹果4S型，号码1598081****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一五年二月十二日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1440号
申请执行人：刘丽佳，女，1977年9月22日生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：王婷，女，1988年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人刘丽佳与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王婷下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0281执1440号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋云峰
审判员 李 敏
审判员 孙东辉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 维
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1440号申请执行人：刘丽佳，女，1977年9月22日生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被执行人：王婷，女，1988年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人刘丽佳与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王婷下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0281执1440号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋云峰审判员  李 敏审判员  孙东辉二〇一七年九月十三日书记员  王 维
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终344号
上诉人（原审原告）：蒋永鹏，男，汉族，1971年12月12日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）：凯某，男，维吾尔�，1999年11月6日出生，在校学生，现住阿合奇县。
法定代理人：古某，女，维吾尔族，1972年9月12日出生，阿合奇县和管办职工，系凯某母亲。
上诉人蒋永鹏因与被上诉人凯某房屋买卖合同纠纷一案，不服阿合奇县人民法院（2015）奇民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照蒋永鹏《当事人送达地址确认书》中确定的地址向其邮寄送达开庭传票，但因无人签收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条”文书退回之日视为送达之日”的规定，本院已依法向上诉人蒋永鹏送达了开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋永鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由上诉人蒋永鹏承担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任延庆
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执38号
申请人朱富云，男，藏族，居民。
被执行人安吉卓玛，女，，藏族，农民。
执行标的：7000元。
本院在执行申请人朱富云与安吉卓玛借款合同纠纷一案中，被执行人安吉卓玛丈夫因病去世，其一人带孩子生活，无收入来源，家庭经济困难，系本村低保户。2017年3月30日本院决定对本案被执行人给予司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟民一初字第01163号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年四月二十日
书记员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执38号
申请人朱富云，男，1972年生，藏族，居民。
被执行人安吉卓玛，女，1975年生，藏族，农民。
执行标的：7000元。
本院在执行申请人朱富云与安吉卓玛借款合同纠纷一案中，被执行人安吉卓玛丈夫因病去世，其一人带孩子生活，无收入来源，家庭经济困难，系本村低保户。2017年3月30日本院决定对本案被执行人给予司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟民一初字第01163号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年四月二十日
书记员 莫彩凤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1326号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告范喜君
被告李超
被告代连生
被告崔亚辉
被告戴群升
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告范喜君，李超，崔亚辉，代连生，戴群升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告范喜君，李超，崔亚辉，代连生，戴群升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月3日原告与被告范喜君，李超，崔亚辉，代连生，戴群升签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年2月3日起至2014年2月3日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年2月3日被告范喜君与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告范喜君及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月3日，被告范喜君从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告崔亚辉，代连生，戴群升，李超承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明范喜君此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为12620.2元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告范喜君于2013年2月3日在原告处借款80000元，借款期限自2013年2月3日起至2014年2月3日止，被告崔亚辉，代连生，戴群升，李超提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告范喜君在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告范喜君偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告崔亚辉，代连生，戴群升，李超为被告范喜君在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现范喜君不能如期偿还借款，原告要求被告崔亚辉，代连生，戴群升，李超承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告范喜君于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息12620.2元，本息合计92620.2元。（利息计算至2015年10月20日）被告崔亚辉，代连生，戴群升，李超承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告范喜君负担。被告崔亚辉，代连生，戴群升，李超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6545号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞南路**号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：杨一芳，该行职员。
被告：李如方，男，1954年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董岳娣，女，1959年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告李如方、董岳娣金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托代理人杨一芳、被告李如方到庭参加诉讼，被告董岳娣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行西坞支行基于借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、承诺书、自助支付凭证、欠息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告李如方归还借款本金28007.61元，支付截止2017年10月23日的利息431.89元，2017年10月23日后的利息按借款合同月利率6.34375‰及罚息50%计算至款清日止；二、被告董岳娣对上述借款本息承担共同还款责任。庭审中，原告陈述被告李如方在起诉后归还了借款本金2000元，尚欠借款本金26007.61元。
被告李如方在庭审中答辩：在原告起诉后，已归还借款本金2000元。其他无异议。
被告董岳娣未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定的事实与原告农商银行西坞支行诉称的事实一致。另查明，被告李如方在本案起诉后又归还了部分借款本金，被告现尚欠借款本金为26007.61元，拖欠的利息截止2017年10月23日为431.89元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告李如方、董岳娣发放借款3万元，被告李如方、董岳娣作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告尚欠借款本金26007.6元，并拖欠截止2017年10月23日的应付利息累计达431.89元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告董岳娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如方、董岳娣于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金26007.61元，支付截止2017年10月23日的应付利息431.89元，并支付按借款合同约定月利率6.34375‰及罚息50%自2017年10月24日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告李如方、董岳娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6545号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞南路**号。负责人：林浩锋，该行行长。委托代理人：杨一芳，该行职员。被告：李如方，男，1954年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董岳娣，女，1959年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告李如方、董岳娣金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托代理人杨一芳、被告李如方到庭参加诉讼，被告董岳娣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行基于借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、承诺书、自助支付凭证、欠息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告李如方归还借款本金28007.61元，支付截止2017年10月23日的利息431.89元，2017年10月23日后的利息按借款合同月利率6.34375‰及罚息50%计算至款清日止；二、被告董岳娣对上述借款本息承担共同还款责任。庭审中，原告陈述被告李如方在起诉后归还了借款本金2000元，尚欠借款本金26007.61元。被告李如方在庭审中答辩：在原告起诉后，已归还借款本金2000元。其他无异议。被告董岳娣未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理，认定的事实与原告农商银行西坞支行诉称的事实一致。另查明，被告李如方在本案起诉后又归还了部分借款本金，被告现尚欠借款本金为26007.61元，拖欠的利息截止2017年10月23日为431.89元。本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告李如方、董岳娣发放借款3万元，被告李如方、董岳娣作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告尚欠借款本金26007.6元，并拖欠截止2017年10月23日的应付利息累计达431.89元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告董岳娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如方、董岳娣于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金26007.61元，支付截止2017年10月23日的应付利息431.89元，并支付按借款合同约定月利率6.34375‰及罚息50%自2017年10月24日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告李如方、董岳娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  竺建芳二〇一七年十一月三十日书记员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????4?
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2364号
申请执行人陈兰珍，女，1953年2月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人陈兰珍依据本院作出的（2016）鄂0103民初2790号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈金娥支付欠款424308元。本院已依法受理陈兰珍的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2790号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 乐 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 黄敏勇
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2364号申请执行人陈兰珍，女，1953年2月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人陈兰珍依据本院作出的（2016）鄂0103民初2790号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈金娥支付欠款424308元。本院已依法受理陈兰珍的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2790号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 乐 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月十一日书 记 员 黄敏勇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执516号
申请执行人陈宜泉。
被执行人舟山恒地实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人林国存。
申请执行人陈宜泉与被执行人舟山恒地实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的舟普劳人仲案字（2016）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈宜泉于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款18000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法另案查封了被执行人名下房产，并正在处理中。经查，被执行人舟山恒地实业发展有限公司无银行存款、车辆、其他公司股权等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执516号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 乐羽雷
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初738号
原告张安德，男，汉族。
被告李国太，男，汉族。
原告张安德诉被告李国太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安德、被告李国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安德诉称，2016年4月9日9时40分许，原告驾驶晋DW39**号轿车在南偏桥村路段与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告受伤等。经襄垣县公安局交警大队下达事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。事故发生后被告不配合赔偿事宜，因此原告诉至人民法院，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失3798元，本案诉讼费由被告承担。
被告李国太辩称，交通事故的发生及事故责任划分是事实，但被告是受害方，不应向原告进行赔偿。
原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明本起事故的发生经过及事故的责任划分；
2、山西增值税普通发票一支，证明原告花费拖车救援费500元；
3、手机短信打印件一份，来源于太平洋保险公司；证明太平洋保险公司核定原告因本次事故车损为5995元。
被告李国太认可原告所举证据真实性，本院对原告证据予以采纳。
当事人所举证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年4月9日9时40分许，原告张安德驾驶晋DW39**号轿车沿五西线由西向东行驶王桥镇南偏桥村路段超车时，与同向前方被告李国太驾驶的“雅马哈”二轮摩托车发生碰撞，造成被告李国太受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交警大队下达第162346号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告支付救援费500元，原告车辆晋DW39**号轿车经太平洋保险公司定损总损失为5995元。被告李国太驾驶的“雅马哈”二轮摩托车未投保第三者责任强制保险。
基于以上事实，本院确定原告损失如下：
1、救援费500元；2、车辆维修费5995元；
以上共计6495元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。被告驾车与原告发生交通事故致使原告遭受财产损失，且负事故的次要责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告财产损害，原告请求被告首先在交强险财产损失2000元责任限额内赔偿，对该诉求予以支持。剩余损失依法应由原被告按照过错比例7：3承担赔偿责任，故剩余4495元由被告李国太承担1348.5元（4495元×30%），被告应赔偿原告财产损失共计3348.5元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李国太于本判决生效后三日内赔偿原告张安德财产损失3348.5元；
二、驳回原告张安德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国太负担44元，由原告张安德负担6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔超
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1435号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，因本案于2016于3月1日刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］924号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月18日中午，被告人陆某伙同他人，在杭州市萧山区益农镇兴裕村某组某号路边，采用砸破车窗的方式，从被害人赵某甲停放于此的浙B×××××奔驰汽车内窃得迪桑娜牌拎包1只（经鉴定价值710元），内有迪桑娜牌钱包1只（价值269元）、现金700元及消费卡、购物卡等物，共计价值1679元。
2.2016年2月18日中午，被告人陆某在杭州市萧山区益农镇五六二村某组村道边，采用上述相同方式，从被害人沈某停放于此的浙A×××××大众汽车内窃得佳能牌相机1部（经鉴定价值1979元）、钱包l只（价值405元）、现金200元及工作证等物，共计价值2584元。后被告人陆某又在益农镇五六二村某某卫浴厂门口处，采用上述相同方式，从被害人何某停放于此的浙A×××××雪佛兰汽车内窃得拎包1只（无法估价）。
3.2016年2月27日中午，被告人陆某伙同他人，在杭州市萧山区益农镇五六二村久裕庙河边村道处，采用上述相同方式，从被害人赵某乙停放于此的浙D×××××斯柯达汽车内窃得羽绒服1件和挎包1只（均无法估价）。
被告人陆某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、沈某、何某、赵某乙等人的陈述，证人顾某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，手套，钻头，头盔，接受证据清单，收据，购买记录截图，购买信息的截图，维修费发票照片，维修结算清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，对比照片，价格不予受理通知书，监控录像光盘，案发经过，情况说明，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某单独或结伙他人，以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某使用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年八月十六日
书记员 王莎莎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1359号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：任凤柱，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告任凤柱租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民破字第5号
申请人祝友贤，男，1975年3月13日出生。
委托代理人周福龙，北京杜威律师事务所律师。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被申请人北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人李红英，女，1970年3月28日出生。
委托代理人张渝英，女，1982年5月9日出生。
祝友贤以北京中坤投资集团有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请北京中坤投资集团有限公司破产清算。在本院审查期间，祝友贤于2016年5月23日向本院申请撤回对北京中坤投资集团有限公司破产清算的申请。
本院经审查后认为，祝友贤撤回对北京中坤投资集团有限公司破产清算的申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下：
准许祝友贤撤回对北京中坤投资集团有限公司破产清算的申请。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 帅
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1064号
原告贺x明。
被告马x伍。
原告贺x明诉被告马x伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告贺x明和被告马x伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营沙场一处，2013年10月至2014年6月期间，被告在原告处买卖建筑用的沙子和石子共计合款12,600元，均有被告本人及其司机签字。截止2014年年底共结算5000元，余款一直未给付，原告多次催要无果，故起诉请求：1、要求被告马x伍给付货款7600元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告马x伍未提交书面答辩，庭审中辩称，被告从原告处拉沙子事属实，但被告以前共欠原告9000余元左右的沙子款，后期被告于2014年农历27日左右还了原告5000元，拉完沙子后，被告和原告没有核对过具体账目，被告认为还欠原告4000元左右。庭审中，经原、被告双方认真核对原告所提供的赊购沙子和石子账目单后，被告承认尚欠原告7600元货款未给付，但对原告要求被告立即给付尚欠的货款7600元之请求，被告辩称提出现在无钱给付。
经审理查明，原告在绥中葛家经营一处沙场，2013年10月至2014年6月期间，被告从原告经营的沙场处陆续赊购建筑用的沙子和石子转卖，赊购时，由被告本人或由给被告运送沙子和石子的司机在赊购账目单上签名确认，后经原告统计，被告共计欠赊购原告的沙子和石子款合计12,600元。之后，经原告催要被告于2014年年底，给付原告货款5000元，尚欠原告7600元货款未给付。后原告又多次向被告催要尚欠的货款无果，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的被告赊购沙子和石子的账目单和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,对被告现在尚欠原告货款7600元未给付的事实，原、被告双方一致认可，该事实成立。现原告要求被告立即给付尚欠原告的货款7600元之请求，有事实根据和法律依据，本院应当依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之诉请，因缺乏支付利息的约定依据，由此，对原告要求被告支付逾期利息之请求项，本院可不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马x伍给付尚欠原告的货款7600元。
此款限被告于本判决生效之日起立即一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺x明的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告马x伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 淼
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢1号
申请人鲜义兵，男，汉族，生于1977年１２月２６日，青川县人，住青川县。
委托代理人鲜正连，男，汉族，生于1947年６月29日，青川县人，住青川县。
被执行人青川县鸿发矿业有限责任公司。
法定代表人王宇。
广元市朝天区人民法院于于2010年９月16日作出的（2008）朝天民初字第162号民事判决书，被告不服上诉于广元市中级人民法院，二审于2011年10月29日作出了驳回上诉，维持原判的结果[（2011）广民终字第31号民事判决书]，我院在执行过程中，因被执行人青川县鸿发矿业有限责任公司住所地和财产所在地均在四川省青川县辖区，该案已委托青川县人也法院执行，建议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2008）朝天民初字第162号民事判决书的第一项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈建国
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢1号
申请人鲜义兵，男，汉族，生于1977年１２月２６日，青川县人，住青川县。
委托代理人鲜正连，男，汉族，生于1947年６月29日，青川县人，住青川县。
被执行人青川县鸿发矿业有限责任公司。
法定代表人王宇。
广元市朝天区人民法院于于2010年９月16日作出的（2008）朝天民初字第162号民事判决书，被告不服上诉于广元市中级人民法院，二审于2011年10月29日作出了驳回上诉，维持原判的结果[（2011）广民终字第31号民事判决书]，我院在执行过程中，因被执行人青川县鸿发矿业有限责任公司住所地和财产所在地均在四川省青川县辖区，该案已委托青川县人民法院执行，建议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2008）朝天民初字第162号民事判决书的第一项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈建国
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00524号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某，男，1969年6月28日出生于盐城市亭湖区，居民身份证号码3209111969********，汉族，初中文化，个体摆放儿童游乐设施，户籍地址：盐城市亭湖区新兴镇新场村11组44号。因盗窃，于1998年12月19日被盐城市公安局城区分局治安拘留五日，并处罚款二百元。因本案于2015年8月19日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月17日被泰兴市公安局取保候审；10月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人王某，个体经营时尚内衣和老北京布鞋店。因本案于2015年8月19日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月11日被泰兴市公安局取保候审；10月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人孙某、王某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人孙某、被告人王某及辩护人陈良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2015年8月间，被告人孙某单独或者伙同被告人王某在泰兴市大润发超市流行百货128号、129号、165号等处，共计放置游戏机18台（其中1台损坏）招揽赌客；被告人王某单独或者伙同被告人孙某在泰兴市大润发超市流行百货128号、129号，共计放置游戏机11台招揽赌客；被告人孙某、王某各获利人民币3000元。具体分述如下：
1、2014年4月至2015年8月间，被告人孙某伙同被告人王某在泰兴市大润发超市流行百货128号、129号被告人王某经营的老北京布鞋店和美丽俏佳人时尚内衣店门口，放置神马闯灯游戏机4台、斗龙游戏机1台、首金乐园游戏机3台、酷酷小牛仔游戏机1台、炸金花游戏机1台招揽赌客。上述游戏机被查获时，内有赌资人民币2527元。
2、2015年8月份，被告人王某在其经营的泰兴市大润发超市流行百货129号美丽俏佳人时尚内衣店门口，放置神马闯灯游戏机1台招揽赌客。该游戏机被查获时，内有赌资人民币572元。
3、2015年8月份，被告人孙某在泰兴市大润发超市流行百货165号郭某经营的动漫驿玩具店门口，设置首金乐园游戏机、亲子乐园游戏机各1台招揽赌客。
4、2015年8月份，被告人孙某在泰兴市大润发超市流行百货138号丁桂萍经营的天翼十字绣店门口，设置拍拍乐园游戏机、神马闯灯游戏机、首金乐园游戏机、斗龙游戏机各1台招揽赌客。
5、2015年8月份，被告人孙某在泰兴市大润发超市流行百货45号印某经营的一目了然服装店门口，设置首金乐园游戏机1台、亲子乐园游戏机1台（损坏）招揽赌客。
2015年8月18日下午，公安机关在对上述地点查处过程中，将被告人孙某、王某及3名参赌人员查获，其中参赌人员李某甲系未成年人。经鉴定，上述游戏设备（已损坏的除外）均具有赌博功能。
归案后，被告人王某、孙某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了上述游戏设备、游戏机钥匙13把及赌资人民币3099元，其中首金乐园游戏机3台、亲子乐园游戏机2台（1台已损坏）、拍拍乐园游戏机1台、神马闯灯游戏机1台、斗龙游戏机1台已被公安机关依法收缴。
审理中，被告人孙某、王某各退出非法获利人民币3000元，均主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、李某乙、马某、丁某、印某、郭某、姚某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过及抓获情况说明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证据保全清单、扣押清单、视听资料制作说明书、不予行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且部分犯罪行为系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人孙某、王某犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出“王某自愿认罪，已退出非法获利并缴纳罚金，建议对王某从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人孙某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人孙某、王某已退出全部赃款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人孙某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人孙某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某、王某各自退出的违法所得人民币3000元（暂存于本院）及扣押在案的神马闯灯游戏机5台、斗龙游戏机1台、首金乐园游戏机3台、酷酷小牛仔游戏机1台、炸金花游戏机1台、游戏机钥匙13把及赌资人民币3099元（均暂存于泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年十一月六日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2045号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告梁新安梁某安，男，1942年3月1日生，壮族，个体户，户籍地：广西贵港市港南区，现下落不明。（缺席）
原告广西宜州农村合作银行诉被告梁新安梁某安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告梁新安梁某安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告下属单位屏南支行借款本金49910元及利息3814.53元（利息算至2016年8月3日止，之后利息按合同约定利率6.15%上浮30%，执行利率7.995%加罚50%计付至还清之日止。），2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告以做杂货店生意为由向原告下属单位屏南支行借款人民币50000元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2年，利率为年息6.15％，上浮30％，执行年利率7.995％。还款方式：按半年结息，到期还本，对逾期贷款利息加罚利息50%。截止2016年8月3日，被告尚欠借款本金49910元及利息3814.53元。现借款期限届满，被告未按合同约定的期限归还贷款本息。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、借款申请书、借款合同一份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；3、贷款欠息截图一份，拟证明被告欠款情况。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据证实如下事实：2014年3月25日，被告以做杂货生意为由向原告下属单位屏南支行借款人民币50000元，并签订了《小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2年，利率为年息6.15％，上浮30％，执行年利率7.995％。还款方式：按半年结息，到期还本；对逾期还款加收50%利息。截止2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金49910元及利息3814.53元。现借款期限届满，被告未按合同约定的期限归还贷款本息。原告现下落不明，被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告与原告下属单位屏南支行签订的《小额信用借款合同》，是双方的真实意思表示，内容形式符合法律规定，为有效合同。双方在合同中明确约定了还款的期限，被告应按期履行还款义务。原告按合同请求被告归还借款本金49910元及约定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新安梁某安偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金49910元及利息3814.53元（截至2016年8月3日止）。自2016年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止利息按年利率7.995%加罚50%计算，利随本清。
案件受理费525元，由被告梁新安梁某安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦绍耿
审判员 韦绍耿
审判员 廖馨兰
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 浩
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕移执字第40号
附带民事诉讼原告人高某甲，系被害人王金连的丈夫。
附带民事诉讼原告人高某乙，系被害人王金连的长子。
附带民事诉讼原告人高某丙，系被害人王金连的次子。
附带民事诉讼原告人高某丁，系本案受害人。
附带民事诉讼原告人张某。系本案受害人。
附带民事诉讼原告人薛某。系本案受害人。
附带民事诉讼原告人任某。系本案受害人。
被执行人王爱生，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第112号刑事附带民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王爱生的银行存款286247.05元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 崔建忠
审判员 谭政廷
二〇一五年十月二十日
书记员 武 姣
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初994号
原告：肖某某，男，1989年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：祝某某，女，1986年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告肖某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨永真
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3124号之一
原告：陈芝明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王传芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
原告陈芝明与被告芜湖清水花木集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
陈芝明诉称，被告系从事园林绿化工程的企业，2015年上半年，原告经人介绍与芜湖清水花木有限公司董事长王传芝相识，原告在得知被告经常因项目投标而缺乏资金时，遂与被告合意，由原告出借款项给被告企业用于其项目招投标活动。从2015年下半年开始，原告通过自己账户或者安排他人共向被告出借款项达1000多万元。被告取得借款后归还了部分借款及利息，余款经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金645万元以及借款利息2105686.67元（从借款之日起按月利率2%暂计算至2017年7月1日，息随本清）；诉讼费由被告承担。
芜湖清水花木集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2015年5月，原告得知被告投标芜湖宝能双语国际学校（一期）项目园林工程需要资金，遂提出其有闲置资金愿意合作，后原、被告口头约定合伙协议，故原、被告之间无借贷法律关系，而是存在合伙法律关系，原告汇款给被告是履行合伙义务。因合伙关系而产生的纠纷，依法应由被告住所地或合伙关系的履行地法院管辖，本案被告住所地及合伙项目工程的履行地均在芜湖市鸠江区境内，故本案应移送至芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告辩解与原告之间为合伙关系，并提供了证人陈文龙、邓立瑜的书面证言及《芜湖宝能双语国际学校（一期）项目园林工程施工合同》加以证实。本院依法组织双方当事人对被告提供的三份证据进行了质证，原告质证认为，证人陈文龙、邓立瑜未到庭，对其所作书面证言的真实性、合法性、关联性均有异议；对该施工合同的关联性有异议。本院经审核认为，证人应当出庭作证，并接受当事人质询，而本案证人陈文龙、邓立瑜未经法庭许可不出庭作证，且在法庭另行指定的期间内又不能到庭接受质询，故陈文龙、邓立瑜所作书面证言不具有合法性，不能作为认定案件事实的证据；而该施工合同虽具有真实性，但不能证实原、被告之间有合伙关系，不具有关联性。因此，被告主张的合伙关系不能成立。根据原告诉请事实，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。陈芝明系出借人，出借人起诉要求归还借款，该出借人就是接受货币的一方，陈芝明的住所地在无为县无城镇境内，作为接收货币的一方，其住所地即为本案合同履行地，故无为县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖清水花木集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵园园
附件:本裁定引用的法律条文及司法解释原文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3124号
申请人：陈芝明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：芜湖清水花木集团有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：王传芝，该公司董事长。
申请人陈芝明与被申请人芜湖清水花木集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈芝明于2017年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人芜湖清水花木集团有限公司的银行存款8555686.67元或查封其同等价值财产。芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具诉讼保全担保书(鑫保字2017-062号)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖清水花木集团有限公司的银行存款8555686.67元或查封其同等价值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈芝明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 霍俊利
二〇一七年七月十九日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3124号之三
申请人：陈芝明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：芜湖清水花木集团有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王传芝，该公司董事长。
本院于2017年7月19日作出（2017）皖0225民初3124号民事裁定书，裁定冻结被申请人芜湖清水花木集团有限公司的银行存款8555686.67元或查封其同等价值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
现因原、被告双方自行和解，原告申请解除该财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人芜湖清水花木集团有限公司的银行帐户存款及工程款债权的冻结、解除对该公司车辆的查封。
审判员 霍俊利
二○一八年元月十五日
书记员 朱静静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0405号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人衷某，苏州市婴唯爱服饰有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年11月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同月20日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人衷某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉，被告人衷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人衷某于2015年10月8日8时许，路过苏州市吴中区木渎镇东创科技园B2幢705室时，趁四周无人之际，窃得被害人孔某放在705室吧台上的价值人民币3705元的苹果6手机1部。
破案后，赃物被追缴并已发还被害人孔某。被害人孔某对被告人衷某表示谅解。
被告人衷某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人衷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的报案陈述，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书，扣押、发还物品清单，赃物照片，收据，刑事和解协议书，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衷某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人衷某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人衷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人衷某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人衷某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人衷某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人衷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十二月三日
书记员 朱萍燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第18号
申请执行人代廷好。
申请执行人王科。
被执行人冯祖胜。
代廷好、王科与冯祖胜机动车交通事故责任纠纷一案，云南省砚山县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）砚民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯祖胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代廷好、王科于向云南省砚山县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，云南省砚山县人民法院于2015年11月3日依法委托本院代为执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯祖胜的财产进行了查证：经调查，被执行人冯祖胜在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人冯祖胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代廷好、王科不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯祖胜新的财产线索，申请执行人代廷好、王科可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省砚山县人民法院作出的（2015）砚民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初630号
原告：谢擎峰。
被告：韦宁。
原告谢擎峰诉被告韦宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告谢擎峰于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢擎峰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢擎峰负担。
审判员 韦素珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 王书婕
appoint
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第244号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因殴打他人于2013年9月23日被行政拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2009年至2011年间，被告人杨某甲与戴某胜、杨某文（均另案处理）合伙在漳浦县马坪镇林埭村埔楼自然村楼溪河段采砂，期间，被告人杨某甲等人向林埭村部分村民承包位于该河道两侧的农田用于采砂。2011年间，被告人杨某甲又与杨某乙（另案处理）合伙在该河道两侧向他人承包部分土地进行采砂。经鉴定，被告人杨某甲伙同他人采砂共造成8.8亩的基本农田的农业种植条件严重毁坏。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某甲到案经过的证明、漳浦县农业局关于涉案土地情况的复函、漳浦县土地分类表、马坪镇建设用地管制和基本农田保护图、漳浦县马坪镇林埭村委会相关证明材料，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、林某、杨某辛、杨某壬、杨某癸、杨某子、杨某丑、杨某寅的证言，现场照片，漳州市国土资源局农用地破坏程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用农用地的用途，造成8.8亩的基本农田被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其从宽处理，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第244号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2013年11月21日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月20日22时45分许，被告人赵某某饮酒后驾驶小型轿车沿上海市浦东新区杨高中路机动车道由西向东行驶至红枫路右转弯进入东侧机动车道时，逆向行驶至杨高中路南约3米处，撞击在此等候放行信号的小轿车和小型普通客车，造成两车直接物质损失分别达人民币7，094元和人民币620元。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.52mg／ml。案发后，被告人赵某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并对两名被害人进行了赔偿，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人曹某某、王某某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解证明，公安机关出具的接警单、案发经过，被告人赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶并造成交通事故，量刑时酌情考虑。被告人赵某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人赵某某案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第244号
公诉机关广西�族自治区浦北县人民检察院。
被告人廖某钦，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月8日经浦北县人民检察院批准，同年9月16日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人廖某钦犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张宗某于2014年11月14日提起附带民事诉讼。本院分别于2014年11月4日、11月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖、梁珊珊出庭支持公诉，被告人廖某钦到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人张宗某于2014年11月17日撤回了对被告人廖某钦的起诉，本院准许附带民事诉讼原告人张宗某撤回了对被告人廖某钦的起诉。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年5月24日7�许，被告人廖某钦未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从浦北县石埇镇往浦北县安石镇方向行驶，被害人张宗某未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂桂NS1＊**号二轮摩托车（报废车辆）相向行驶。两车行驶至316县道17公里加200米路段会车时，由于被告人廖某钦驾驶车辆靠左行驶，被害人张宗某驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成廖某钦、张宗某受伤，后被送往医院救治。经鉴定：被害人张宗某所受伤害为重伤二级。经交通管理部门认定：被告人廖某钦承担事故主要责任，伤者张宗某承担次要责任。
案发后，被告人廖某钦赔偿了被害人张宗某医药费3000元。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定结论和被告人供述等证据支持其指控，认为被告人廖某钦违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾�无号牌机动车辆，造成一人重伤的交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某钦对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日7时许，被告人廖某钦未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从浦北县石埇镇往浦北县安石镇方向行驶，被害人张宗某未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂桂NS1＊**号二轮摩托车（报废车辆）相向行驶。两车行驶至316县道17公里加200米路段会车时，由于被告人廖某钦驾驶车辆靠左行驶，被害人张宗某驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成廖某钦、张宗某受伤，后被送往医院救治。经鉴定：被害人张宗某所受伤害为重伤二级。经交通管理部门认定：被告人廖某钦承担事故主要责任，伤者张宗某承担次要责任。
案发后，被告人廖某钦赔偿了被害人张宗某医药费3000元。被告人廖某钦归案后，如实供述了上述罪行。2014年12月15日，被告人的亲属赔偿了经济损失30000元给被害人张宗某（该款已交到本院）。
上述事实，被告人廖某钦在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶人员信息查询单、桂NS1＊**车辆信息、浦公交认字（2014）0054号道路交通事故认定书、抓获廖某钦经过、办案说明、证人陈某城的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、伤情简介、诊断证明书、钦州市正大司法鉴定中心（2014）临鉴字第414号法医学损伤程度鉴定、被告人廖某钦的供述及代收款凭证等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人廖某钦违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，造成一人重伤的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某钦归案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人的法定情节及酌定情节，本院决定对被告人廖某钦从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
�告人廖某钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 蔡永昇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 思
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4666号
申请执行人刘茜，女，1982年9月13日生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住上海市松江区。被执行人张应强，男，1973年2月9日生，汉族，户籍所在地贵州省。被执行人覃莉，女，1973年7月25日生，土家族，户籍所在地贵州省。原告刘茜与被告张应强、覃莉民间借贷纠纷一案，本院(2015)松民一(民)初字第7352号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告张应强归还借款50,000元及逾期利息(以50,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计算，自2015年3月1日起算执本判决生效之日)；被执行人覃莉对被执行人张应强的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担1,680元，执行费650元。本院立案受理后，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，至期被执行人并未履行。在另案(2016)沪0117执5231案件的执行中，本院查封两被执行人名下位于茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋以及被执行人张应强名下沪CJXX**小型车辆一辆，并将两被执行人纳入了失信被执行人名单。嗣后，两被执行人与申请执行人达成了和解协议，约定两被执行人于2016年12月31日之前一次性支付所有本金、利息、诉讼费合计53,000元。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现双方当事人达成了和解协议，且协议的履行期限尚未届满，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘茜与被执行人张应强、覃莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐晓枫
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文