江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第502号
原告宁明忠，男，1962年5月30日生，汉族，江西省永丰县人，文盲，个体司机，住永丰县藤田镇。
原告宁天华，男，1989年5月7日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，务工，住永丰县藤田镇。
两原告委托代理人孙桂忠，男，江西阳丰律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告刘礼春，男，1973年9月18日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，个体司机，住永丰县沙溪镇。
委托代理人刘辉，男，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者，代理权限，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号，组织机构代码77884299-7。
法定代表人饶建，男，公司总经理。
委托代理人叶远根，男，公司员工，特别授权，联系电话1837063****。
原告宁明忠、宁天华与被告刘礼春、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟圣担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁明忠、宁天华及其委托代理人孙桂忠、被告刘礼春及其委托代理人刘辉、被告天安保险公司的委托代理人叶远根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日10时40分许，第一原告宁明忠驾驶赣04/30166变型拖拉机搭载第二原告宁天华行驶至永宁县藤田镇与沙溪镇交界处时与第一被告刘礼春驾驶的赣D326**号货车发生交通事故，事故造成两原告受伤、车辆受损。事故经永丰县交警大队（2014）公交认定第175号责任事故认定书认定第一被告负全责，原告在事故中不负责。
第一原告宁明忠受伤后在县人民医院住院91天，自行垫付医疗费7090.77元，第一原告受伤后经县弘正司法鉴定所鉴定两个10级伤残，鉴定误工损失日60天，原告宁明忠从事个体运输业已有20余年，伤残赔偿金和误工费应当按交通运输业计算。现要求两被告赔偿各项损失共计152995.63元，具体赔偿项目如下:1、医疗费7090.77元；2、误工费60天×151.56元/天=9093.6元；3、护理费60×87.81元/天=5268.6元；4、营养费120天×15元/天=2730元；5、住院伙食补助费91天×30元/天=2730元；6、鉴定费1310元；7、残疾赔偿金55318元/天×20年×11％=119588.66元；8、交通费547元；9、住宿费300元；10、精神抚慰金5000元。
第二原告宁天华受伤后在县人民医院住院29天，自行垫付医疗费3700元，第二原告受伤后经县弘正司法鉴定所鉴定误工损失日120天。现要求两被告赔偿各项损失共计21681元，具体赔偿项目如下:1、医疗费3700元；2、误工费120天×78.27元/天=9392.4元；3、护理费60×87.81元/天=5268.6元；4、营养费90天×15元/天=1350元；5、住院伙食补助费29天×30元/天=870元；6、鉴定费610元；7、交通费490元。
被告刘礼春的货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。由第二被告在保险责任范围内承担各项损失，其余由第一被告刘礼春承担，诉讼费由被告承担。
被告刘礼春辩称，1、原告宁明忠提出的伤残赔偿金、误工费和护理费损失的赔偿标准过高，请法庭依法予以核减或不予支持。原告宁明忠系农业户口，虽其是开农用车的司机，但其从事的是农村农业运输，主要经济收入来源和生活均在农村。为此，其残疾赔偿标准应按江西省上年度全省农民人均年纯收入标准计算；两原告的误工费和护理费也只能参照2013年江西省农、林、牧渔业在岗职工年平均工资计算；2、原告宁明忠提出的自己垫付的7090.77元医疗费中，有950.1元的医疗费用不符；3、原告宁明忠提出的精神损害抚慰金过高；4、两原告提出的交通费、住宿费等应以正式发票认定，否则不予认定；5、本案应先由保险公司赔偿，不足部分才由被告刘礼春赔偿；6、被告刘礼春已支付第一原告宁明忠医疗费40553.9元，支付第二原告宁天华医疗费13408.66元，合计支付53962.56元，在法院判决时应予以冲减；7、原告宁明忠在县医院挂床18天，实际住院61天，应冲减相关的赔偿。
被告天安保险公司辩称，1、与被告刘礼春的第1、3、4点答辩意见一致；2、应该按照保险合同约定进行赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、其它间接损失，被告刘礼春在本次事故中超载，在商业险赔偿中应予核减10％不计免赔；3、医药费的赔偿应先扣除12％-15％非医保用药再进行赔付；4、伙食补助标准应按10元/天、营养费标准应按8元/天计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
第一组证据，永丰县交警大队的事故认定书及车辆技术检验报告，拟证明事故的经过、本次事故中责任划分及当事人情况。
第二组证据，被告刘礼春的驾驶证、肇事车辆行驶证一份，拟证明被告刘礼春的情况及肇事车辆的行驶证。
第三组证据，保险单复印件两份，拟证明肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。
第四组证据，原告宁明忠的驾驶证、车辆行驶证、道路交通运输证各一份，拟证明原告宁明忠从事交通运输业。
第五组证据，原告宁明忠的入院记录、出院小结，拟证明原告住院治疗的情况。
第六组证据，原告宁明忠的病危通知书，拟证明事故发生时宁明忠情况危急。
第七组证据，原告宁明忠的住院发票，拟证明原告宁明忠住院期间自己垫付了医疗费7090.77元。
第八组证据，永丰县人民医院转院通知书，拟证明原告在永丰县人民医院治疗时转院治疗情况，被告刘礼春在通知书上签了字。
第九组证据，永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告宁明忠受损伤构成两个十级伤残，误工损失日为60天，营养时限为120天，护理时限为60天。
第十组证据，鉴定费和复印费发票两张，拟证明原告宁明忠鉴定费1300元，复印费10元。
第十一组证据，住宿费发票三张，拟证明原告宁明忠在南昌检查所花费的住宿费用总计300元。
第十二组证据，交通费发票二十四张，拟证明原告宁明忠在该起事故所产生的交通费用总计547元。
第十三组证据，原告宁天华的入院记录、出院小结、疾病证明书，拟证明原告宁天华因本次事故受伤住院的情况。
第十四组证据，预交费发票三张，拟证明原告宁天华自行垫付医疗费3700元。
第十五组证据，宁天华的法医学司法鉴定意见书一份，拟证明原告宁天华误工损失日为120天，营养期为90天，护理期为60天。
第十六组证据，原告宁天华的鉴定费和打印复印费发票两张，拟证明原告花费鉴定费和打印复印费610元。
第十七组证据，交通费发票四十九张，拟证明原告宁天华在该起事故所产生的交通费用总计490元。
被告刘礼春质证认为，对第一、二、三、九、十、十三、十四、十六组证据三性无异议。对第四组证据认为原告宁明忠为农业户口，主要从事农村农业运输，其收入来源主要在农村，赔偿标准不能按交通运输行业标准计算。对第五组证据认为原告宁明忠第一次在永丰县人民医院住院期间有18天时挂床，没有实际住院，实际住院只有61天。第二次住院12天，因此，原告的实际住院天数是73天。对第六组证据关联性有异议，与本案无关。对第七组证据认为，对去南大一附医院检查花费的1860.69元有异议，原告已经在永丰治疗，没有去南昌检查的必要。在藤田卫生院治疗的950.1元有异议，没有处方，不予认定。对第八组证据认为转院不能证明第一次在藤田卫生院治疗的情况。对第十一组证据认为没有正式发票，真实性有异议。对第十二组证据关联性有异议，去南昌的发票三张，去的人数不符，去上固和龙冈与本案无关联。对第十五组证据认为，真实性无异议，但对误工天数120天和营养天数有异议。对第十七组证据三性都有异议，发票大部分没有盖章，而且连号。没有起始时间和路程。
被告天安保险公司质证认为，对第二、三、十、十四、十六组证据三性无异议。对第一组证据关联性有异议。对第四、五、六、七、八、十一、十二、十七组证据的质证意见与被告刘礼春一致。对第九组证据真实性无异议，但对关联性有异议。对第十三组证据宁天华应按实际住院天数29天计算。对第十五组证据三性都有异议。
本院认证认为，对原告宁明忠、宁天华提供的第一、二、三、六、八、九、十、十三、十四、十五、十六组证据三性无异议，本院予以确认。对第四组证据，原告宁明忠是农村户口，其残疾赔偿标准只能按江西省上年度全省农民人均年纯收入标准计算；原告宁明忠是从事交通运输业，其误工损失可以按照交通运输业在岗职工年平均工资标准计算。对第五组证据证明原告宁明忠在永丰县人民医院第一次住院期间为79天，对该证据三性予以确认。对第七组证据的三性予以确认，原告宁明忠去南大一附医院检查治疗和去藤田卫生院治疗都是合理的治疗行为，没有不妥。对第十一组证据，原告宁明忠在南昌检查治疗期间的住宿费收款收据三张，每张100元，共300元。该住宿费没有正式发票，而且有两张收据相同号码，这两张只能认定一张，因此，住宿费只能认定200元。对第十二组证据，原告宁明忠的交通费发票24张共547元，该发票有些是连号的，有些行程与本案无关，因此，本院酌情认定交通费300元。对十七组证据，宁天华的交通费发票49张共490元，这些发票都没有乘车时间和行程，本院酌情认定为100元。
被告刘礼春为其辩称提供下列证据：
第一组证据，肇事车辆的交强险和商业险保单各一份，拟证明赣D326**号货车在第二被告处投保情况。
第二组证据，原告的住院发票，拟证明原告的医疗费数额和被告刘礼春已支付了两原告的医疗费53962.56元。
第三组证据，永丰县人民医院费用清单一份，拟证明原告宁明忠第一次住院实际天数为61天，其余时间均是挂床，应减去住院伙食补助费用天数等补偿。
第四组证据，收据和发票，你证明被告刘礼春已支付赣04/30166变形拖拉机和赣D326**货车施救费、吊车费、拖车费、停车费损失计5820元，支付财产损失（宣传牌）6300元。
原告宁明忠、宁天华质证认为，对第一、二组证据三性无异议。对第三组证据正好证明原告宁明忠住院天数为80天，而不是61天。对第四组证据财产损失与本案无关，对非正规发票不予认可。
被告天安保险公司质证认为，对第一组证据三性无异议。对第二、三组证据应扣除非医保用药。对第四组证据三性无异议，但是对财产损失赔付不能超过4000元。
本院认证认为，对第一、二组证据三性无异议，予以确认。对第三组证据，费用清单写明了住院天数为80天，应认可原告实际住院为80天。对第四组证据，原告没有提出财产损害赔偿，因此该证据与本案无关。
被告天安保险公司未向本院提供证据。
综合原、被告的陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月15日10时40分许，被告刘礼春持准驾车型“B2E”机动车驾驶证驾驶赣D326**号自卸低速货车（附载一车杉木）由沙溪镇往藤田镇方向行驶，途径永宁线藤田镇与沙溪镇交界处超车时与对面来车由原告宁明忠持“C3”机动车驾驶证驾驶的赣D**/30166变形拖拉机（附载原告宁天华和一车石灰）发生碰撞，致使赣D**/30166变形拖拉机失控后再次撞到沙溪镇人民政府所建的龙门架，造成原告宁明忠、赣D**/30166变形拖拉机副驾驶乘客宁天华受伤住院治疗、双方车辆、龙门架不同程度受损的道路交通事故。该事故经永丰县公安局交通警察大队认定，被告刘礼春负事故全部责任，两原告在此事故中不负责任。原告宁明忠受伤后被送往永丰县人民医院住院治疗，第一次住院期间为2014年12月15日至2015年3月4日共住院79天，第二次住院期间为2015年3月8日至2015年3月20日共住院12天，两次住院共花费医疗费44829.88元，其中原告宁明忠垫付了4275.98元。住院期间由原告宁明忠妻子护理，其妻子为农村户口。原告宁明忠分别到永丰县藤田中心卫生院和南大第一附属医院检查治疗，花费了医疗费950.10元和1864.69元，该费用由原告自己垫付。因此，原告宁明忠总计花费医疗费47644.67元（44829.88＋950.10＋1864.69=47644.67），原告宁明忠自己垫付了7090.77元（4275.98＋950.10＋1864.69=7090.77），被告刘礼春支付了40553.90元。原告宁明忠受伤后经永丰县弘正司法鉴定所鉴定两个10级伤残，鉴定误工损失日60天，营养时限为120天，护理时限为60天。原告宁天华受伤后在永丰县人民医院住院治疗，住院期间为2014年12月15日至2015年1月13日共住院29天，共花费医疗费17108.66元，其中原告自己垫付了3700元，被告刘礼春支付了13408.66元。原告宁天华住院期间由其妻子护理，其妻子为农村户口。原告宁天华受伤后经永丰县弘正司法鉴定所鉴定误工损失日120天，营养时限为90天，护理时限为60天。两原告均为农村户口，原告宁明忠从事农村交通运输20余年，原告宁天华在农村务农。
另查明，被告刘礼春的货车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为5万元的商业险。
本院对原告宁明忠的各项损失确认如下：1、医疗费47644.67元（44829.88＋950.10＋1864.69=47644.67）。2、伤残赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十五条之规定，原告宁明忠系江西农业户口，根据江西统计局的数据2013年江西农村居民人均纯收入为8781元，结合原告的伤残等级为两个十级，赔偿系数为0.11，故原告的伤残赔偿金应为8781×20×11%=19318.2元。原告宁明忠要求按交通运输行业在岗职工年工资标准赔偿伤残赔偿金不符合规定，本院不予支持。3、误工费，原告宁明忠一直从事运输业，其要求按交通运输行业在岗职工工资标准赔偿，本院予以支持，误工费天数可以计算到评残前一天，但是经鉴定误工损失日为60天，原告要求按此天数赔偿误工损失，本院照准，根据江西统计局的数据2013年江西省交通运输行业在岗职工年平均工资为55318元，因此，原告宁明忠的误工费为:55318元÷365天×60天=9093.36元。4、护理费，根据江西省统计局的数据，江西省2013年度的居民服务、修理和其他服务业的收入为32051元，折合每日为87.81元。经鉴定护理时限为60天，原告宁明忠要求按此天数赔偿护理费，本院照准，因此，原告宁明忠的护理费为87.81元×60天=5268.6元。5、营养费，原告宁明忠要求按15元/天计算，经鉴定营养时限为120天，本院予以支持，因此，原告宁明忠的营养费为15元/天×120天=1800元。6、住院伙食补助费，该项损失的计算应以国家工作人员的出差伙食补助标准计算，原告宁明忠要求按30元/天计算予以支持，两次住院为91天，因此，原告宁明忠的住院伙食补助费为30元/天×91天=2730元。7、住宿费认定为200元。8、交通费酌情认定为300元。9、精神抚慰金，原告宁明忠因此次交通事故，造成两个十级伤残，给原告精神上造成了一定损害，因此，原告要求赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，结合原告的伤残，本院认为精神抚慰金赔偿5000元为宜。以上原告宁明忠各项损失共计为91354.83元。被告刘礼春已支付了原告宁明忠医疗费40553.90元。
本院对原告宁天华的各项损失确认如下：1、医疗费17108.66元，其中原告自己垫付了3700元，被告刘礼春支付了13408.66元。2、误工费，原告宁天华为农业户口，根据江西统计局的数据2013年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元，误工天数经鉴定为120天，因此误工费为：28569元÷365天×120天=9392.4元。3、护理费，根据江西省统计局的数据，江西省2013年度的居民服务、修理和其他服务业的收入为32051元，折合每日为87.81元。经鉴定护理时限为60天，因此，原告宁天华的护理费为87.81元×60天=5268.6元。4、营养费，原告宁天华要求按15元/天计算，经鉴定营养时限为90天，本院予以支持，因此，原告宁天华的营养费为15元/天×90天=1350元。5、住院伙食补助费，该项损失的计算应以国家工作人员的出差伙食补助标准计算，原告宁天华要求按30元/天计算予以支持，原告住院为29天，因此，原告宁天华的住院伙食补助费为30元/天×29天=870元。6、交通费酌情认定为100元。以上原告宁天华各项损失共计为34089.66元。被告刘礼春已支付了原告宁天华医疗费13408.66元。
本院认为，公民的健康权应依法予以保护，侵害公民的身体健康权应依法进行赔偿。被告刘礼春驾驶车牌号为赣D326**低速自卸货车上路行驶,在与对面来车有回车可能时超车，且不按规定装载货物，是造成此次事故的全部过错，经交警部门作出事故认定被告刘礼春在此次交通事故中负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的应依照交通安全法的规定承担赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交通事故责任双方的过错程度承担相应的赔偿责任。本案被告刘礼春驾驶机动与宁明忠发生碰撞导致原告宁明忠、宁天华受伤，被告刘礼春负事故全部责任。因而本案两原告所受损失也应该由被告刘礼春全部赔偿。被告刘礼春所驾驶的车牌号为赣D326**的肇事车辆在被告天安保险公司购买了交强险和商业险。根据上述规定，对于两原告的损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告刘礼春负交通事故全责，其肇事车辆在太平洋保险公司投保了不计免赔限额为5万元的商业险，不足部分，由被告天安保险公司在商业险内赔偿。对于被告天安保险公司医药费应先扣除12％-15％非医保用药再进行赔付的辩解，因被告天安保险公司未提出对非医保用药进行鉴定，不能确定哪些是非医保用药，故对其辩解不予采信；另外该公司还辩称被告刘礼春超载应加扣10％的不计免赔，本院认为，两被告签订的商业保险合同特别约定了不计免赔条款，故被告天安保险公司要求加扣10％的不计免赔本院不予支持。两原告总共花费了医疗费64753.33元（47644.67＋17108.66=64753.33），营养费3150元（1800＋1350=3150），住院伙食补助费3600元（2730＋870=3600），以上费用共计71503.33元。此费用应在交强险赔偿范围内先赔偿10000元，剩余61503.33元在商业险中赔付。由于被告刘礼春只投保了赔偿限额为50000元的商业险，因此，被告天安保险公司应在商业险中赔偿原告医疗费50000元。剩余11503.33元由被告刘礼春赔偿。由于刘礼春已先行赔付了原告宁明忠医疗费40553.90元，赔付了原告宁天华13408.66元，共计53962.56元，比实际应赔付的多42459.23元（53962.56-11503.33=42459.23），此款应由两原告返还给被告刘礼春。在被告天安保险公司赔付给两原告的60000元医疗费中，原告宁明忠可取得医疗费、营养费、住院伙食补助费赔偿金额为43780.91元﹝（47644.67＋1800＋2730）×60000÷71503.33=43780.9）﹞；原告宁天华可取得医疗费赔偿金额为16219.09元﹝17108.66＋1350＋870）×60000÷71503.33=43780.9）﹞。由于原告宁明忠自己垫付了医疗费7090.77元，因此，原告宁明忠应返还给被告刘礼春医疗费32160.14元（43780.91－7090.77－1800－2730=32160.14）；原告宁天华自己垫付了3700元，因此，原告宁天华应返还给被告刘礼春医疗费10299.09元（16219.09－3700－1350－870=10299.09）。原告宁明忠的伤残赔偿金、误工费、护理费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计39180.16元（19318.2＋9093.36＋5268.6＋200＋300＋5000=41710.16）；原告宁天华误工费、护理费、交通费共计14761元（9392.4＋5268.6＋100=14761）。因被告刘礼春投保了交强险，除医疗费、营养费、住院伙食补助费外伤残赔偿金等各项损失在交强险11万的赔偿范围内进行赔偿。原告宁明忠除医疗费外的赔偿金额为39180.16元，原告宁天华除医疗费、营养费、住院伙食补助费外的赔偿金额为14761元。据此，被告天安保险公司应赔偿原告宁明忠82961.07元（43780.91＋39180.16=82961.07元）；应赔偿原告宁天华30980.09元（16219.09＋14761=30980.09）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司限本判决生效后十日内赔偿原告宁明忠各项损失人民币共计82961.07元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司限本判决生效后十日内赔偿原告宁天华各项损失人民币共计30980.09元；
三、原告宁明忠限本判决生效后二十日内返还被告刘礼春垫付的医疗费32160.14元；
四、原告宁天华限本判决生效后二十日内返还被告刘礼春垫付的医疗费10299.09元；
五、驳回原告宁明忠、宁天华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元减半收取1896.5元、鉴定费1920元，共计3816.5元，由原告宁明忠负担1500元，被告刘礼春负担2316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的','2018-10-03
05:57:16',0,'web',NULL),(37165390,'fa6b711a-18c5-4511-9a45-2ddc7f5051cb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1149\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙1125民初407号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"丽水市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fa6b711a-18c5-4511-9a45-2ddc7f5051cb\",\"案件名称\":\"钟龙庆与项松荣民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"云和县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"云和县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告钟龙庆因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告项松荣归还原告钟龙庆款项185000元。本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告钟龙庆到庭参加诉讼，被告项松荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469980800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钟龙庆与项松荣民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"钟龙庆与项松荣民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）浙1125民初407号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa6b711a-18c5-4511-9a45-2ddc7f5051cb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钟龙庆与项松荣民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1125民初407号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云和县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1149\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云和县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"钟龙庆,项松荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟龙庆与项松荣民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-01\\\\\",\\\\\