wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1196号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该公司行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告左传友，男，1971年5月23日出生，汉族，住济阳县。
被告李秀荣，女，1971年6月11日出生，汉族，住济阳县。
被告齐加功，男，1969年11月13日出生，汉族，住济阳县。
被告左传香，女，1970年1月3日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告左传友、李秀荣、齐加功、左传香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员温磊适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告左传友、李秀荣、齐加功、左传香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告左传友于2014年9月23日，向中国农业银行股份有限公司济阳县支行贷款50000元，于2015年9月22日到期。该笔贷款是齐加功、左传香做保证担保，李秀荣为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令被告左传友、李秀荣、齐加功、左传香偿还借款本金50000元及利息5948.48元（自2014年9月23日到2015年12月20日累计欠利息5948.48元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；被告承担原告实现上述债权的费用。
被告左传友、李秀荣、齐加功、左传香未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告左传友于2014年9月23日在中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，贷款月利率按2014年9月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%，借款到期日为2015年9月22日。被告齐加功为上述借款提供担保，其担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李秀荣为上述借款的共同还款人。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行多次催要，借款本金及利息至今未曾清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、系统借款说明、借款凭证、共同还款承诺书及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告左传友、齐加功签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告左传友、李秀荣共同向原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。被告齐加功自愿为该笔贷款向原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行要求被告左传友、刘秀荣、齐加功偿还借款本金50000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行要求被告左传香承担连带保证责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左传友、李秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：利息自2014年9月23日起至2015年9月22日止，以50000元为基数，贷款利率按2014年9月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%计算；自2015年9月23日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，贷款利率在借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告齐加功对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告左传友、李秀荣、齐加功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 于昌洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8365号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：王迅任，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王迅任信用卡纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃及被告王迅任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103,427.73元（截止到2017年10月10日，欠款本金81,887.96元，利息5,470.13元，费用16,069.64元）。2017年10月11日以后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王迅任自2014年5月22日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为622575001419****。截至2017年10月10日止，累计欠款本息共计人民币103,427.73元未给付。原告自2017年5月19日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告王迅任辩称，欠款属实，被告也一直在努力还款，但被告现在还款能力出现问题，希望能够延期还款。
经审理查明，被告王迅任于2014年5月12日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为622575001419****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。截至2017年10月10日，被告申领的上述信用卡共产生欠款本金81,887.96元。被告对欠款金额及利息、复利、违约金等的计算标准均未提出异议。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王迅任于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币81,887.96元（截至2017年10月10日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2,123元，减半收取1,061.50元（原告已预付），由被告王迅任负担，被告王迅任于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一七年十月二十日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7603号
原告何忠剑，男，1977年6月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告何文银，男，1983年4月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。
原告何忠剑与被告何文银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告何忠剑于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何忠剑撤诉。
案件受理费2,638元，减半收取1,319元，由原告何忠剑承担。
审 判 长 郭万军
代理审判员 张小莉
人民陪审员 满乐虎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏林涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1201号
原告官兴模，男，1946年8月15日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告李小燚，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告李宁，男，1987年3月28日出生，汉族。
原告官兴模与被告李小燚、李宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张显霖适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告官兴模及委托代理人彭先乐，被告李小燚、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官兴模诉称，原告门面房屋外人行道和公路高度落差近60厘米左右。原告为进出方便，便用花岗石搭建了梯步。2015年3月22日，二被告将车从人行道开下公路，移动原告搭建的花岗石。原告发现后要求二被告在事后将花岗石移回原处,被告拒绝移回原处并殴打原告。原告受伤后住院治疗6天，用去医疗费5164.50元。原告在纠纷中造成其损失费：医疗费5164.50元，护理费600元，住院伙食补助费300元，交通费100元，共计6164.50元。要求二被告连带赔偿原告损失费6164.50元。
被告李小燚辩称，被告在纠纷中没有殴打原告，不能算作人身损害，不同意原告的请求。
被告李宁辩称意见与被告李小燚的意见一致。
经审理查明，2015年3月22日晚，案外人朱某某、刘某某晚饭后，准备驾车离开，因刘某某技术不熟练，将车前轮开下路沿下。此时，二被告作为好心人将原告所有的花岗石给刘某某垫车并指挥其开车。在车开上路沿时，原告出来要求被告将垫车的花岗石搬回原处。因二被告未能将石头搬回原处，原告官兴模辱骂被告，遂发生纠纷，原告在纠纷中被致伤。原告伤后在重庆市铜梁区中医院住院治疗7天，诊断为：全身多处软组织损伤。原告用去医疗费5164.50元。原告出院时医嘱：1、建议继续休息2周；2、门诊随访。
上述事实，有原、被告的陈述，原告申请本院调取的重庆市铜梁区公安局巴川派出所对朱某某、李宁、李小燚、刘某某的询问笔录，原告提供的诊断证明、医疗费收据、出院证、住院病人费用清单等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案二被告因未能将其使用后的花岗石搬回原处，并将原告致伤，二被告应承担侵权责任。原告辱骂被告引起纠纷的发生，原告也有过错，应减轻二被告的赔偿责任。本院根据本案的事实及二被告在纠纷中的作用，确定二被告承担80%的赔偿责任。关于原告要求二被告赔偿医疗费5164.50元、护理费800元、住院伙食补助费300元的请求，符合法律规定，本院予以主张。关于原告要求二被告赔偿交通费100元的请求，本院认为原告系住院治疗，且其住院时间较短，原告也未提供证据证明其发生交通费发生额，本院酌定50元。经审核，原告应当获得赔偿的项目为：1、医疗费5164.50元；2、护理费600元；3、住院伙食补助费300元；4、交通费50元，共计6114.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李小燚、李宁于本判决书生效之日起五日内连带赔偿原告官兴模损失费4891.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由原告官兴模负担40元，被告李小燚、李宁负担160元。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一六年四月十七日
书记员 唐华希
——
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初60号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2015年10月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日凌晨0时许，被告人唐某伙同张某甲、刘某（均另案处理）窜至兰溪市第八中学，采用攀爬围墙的方式进入校园内，盗取该校多个教室内的现金4225元、书包一只、联想手机一只、电子手表三只、耳机一副、MP3一只等物品。经鉴定，前述被盗物品价值人民币348元。
上述事实，被告人唐某无异议，且有被告人唐某的供述和辩解，被害人倪某、孙某、瞿某、张某乙、邵某的陈述，证人张某甲、刘某、李某的证言，违法记录查询、到案经过、价格鉴证机构资质证、执业资格证书、鉴定意见通知书、情况说明、发还清单，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某系与他人共同犯罪。被告人唐某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 毛如松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨旭娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2283号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李春辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,844.77元。原告诉称,被告李春辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,844.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3439号
原告严根英。
原告周洵。
被告张锡东。
被告张文，成年。
原告严根英、周洵与被告张锡东、张文发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张锡东驾驶鲁Q×××00号重型厢式货车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张锡东驾驶Q×××00号重型厢式货车一辆（被告向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 英
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初257号
原告孙海红。
被告陈福乐。
原告孙海红诉被告陈福乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海红到庭参加诉讼，被告陈福乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金周转为由分别于2014年5月13日和2014年9月18日向原告借款30000元和10000元。两笔借款双方均口头约定月利率3%，未约定还款期限。被告取得借款后，经原告催讨，仅归还了部分利息，借款本金40000元至今未还。现原告放弃利息主张，请求法院依法判令被告归还借款本金40000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件两张，拟证明原、被告借款事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提交的借条的证明效力予以认定。
经审理本院查明的事实与原告所述基本一致，但对于原告陈述的双方口头约定月利率3%及已按该利率支付部分利息的事实，因无证据予以证明本院不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方未对还款期限作出约定，原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款，本案已经过诉讼程序，但被告未能在本判决作出前履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福乐于本判决生效之日起十日内归还原告孙海红借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈福乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 江韶立
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初216号
原告：许诺，女，汉族，1984年7月18日生，住址：淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告许诺诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许诺自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许许诺撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3668号
原告张文香。
委托代理人李杰。
被告刘强。
原告张文香与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文香及委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文香诉称，被告刘强于2014年6月6日以经济困难为由向原告借款9.2万元，借款期限两年，承诺2016年6月6日归还原告。（有被告书写借条为证）现被告借款期限已过，经原告多次向被告催要借款未果。原告为主张自己的合法权益不受侵犯，现诉讼于贵院，请求法院依法判令被告返还原告9.2万元借款并承担借款期间的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘强未答辩。
经审理查明，2013年，原告替被告偿还信用卡透支款及借给被告现金共计9.2万元。2014年6月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今我刘强欠张文香（玖万贰仟元）整，两年必须还清，从（2014年6月10日到2016年6月10日）还清。还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。
庭审中，原告要求被告偿还借款9.2万元，并支付自2016年6月11日至付清借款之日止的利息，按年利率6%计算。
以上事实有欠条及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款，被告出具了欠条，原、被告间借贷关系成立。被告未按时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
被告刘强于判决生效后十日内偿还原告张文香借款9.2万元，并支付自2016年6月11日至付清借款之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年九月七日
书记员 尹菲菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2368号
原告赵登荣，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告牧仁，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告孟根巴根，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告赵登荣诉被告牧仁、孟根巴根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵登荣到庭参加诉讼，被告牧仁、孟根巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵登荣诉称，2015年3月12日被告牧仁向原告借款60000元并向原告出具借条1张，双方约定借款期限2个月，按月息40%给付利息。并由被告孟根巴根为上述借款进行担保。2015年6月被告分2次给付原告4800元利息，之后被告再无还款行为。现原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还借款本金60000元及利息10200元（从2015年3月12日至2015年11月22日，其他利息顺延）并承担本案诉讼费用。
被告牧仁、孟根巴根未做答辩。
经审理查明，2015年3月12日被告牧仁向原告赵登荣借款60000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限从2015年3月12日起至2015年5月12日止，月息40％，由被告孟根巴根为上述借款提供担保。借条出具后原告以现金方式给付被告60000元。借款到期后，原告向二被告索要借款，被告孟根巴根于2015年6月左右给付原告4800元利息。原告于2015年11月19日提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还借款本金60000元及利息10200元（从2015年3月12日至2015年11月22日，其他利息顺延）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告牧仁在平等自愿的情况下向原告赵登荣出具的借条系其真实意思表示，应为有效。被告向原告借款60000元，双方约定还款期限，经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率3分给付利息，被告已给付4800元的利息按月利率3分（从2015年3月12日至2015年6月2日的利息为4800元）予以支持，2015年6月3日之后的利息按年利率24％予以支持。原告主张被告孟根巴根承担本案的还款责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告孟根巴根在担保人处签字确认，并未明确其承担的是何种保证方式，故被告孟根巴根对本案借款承担连带清偿责任。被告牧仁、孟根巴根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牧仁于本判决生效后十五日内偿还原告赵登荣借款本金60000元及利息（以60000元为本金从2015年6月3日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告孟根巴根对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告孟根巴根承担连带清偿责任后，有权向被告牧仁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 阿地雅加木素
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛龙执字第521号
申请人昝雅丽，女，1976年8月28日生，汉族。
被执行人洛阳俸昌机械设备有限公司。
法定代表人刘贵芳，总经理。
被执行人刘贵芳，女，汉族。
被执行人乔绍阳，男，1991年3月4日生。
本院执行昝雅丽申请执行洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳银行存款529842元及利息；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张俊磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初484号
原告龙菊芳。
委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。
委托代理人蒙小全，广西传金律师事务所实习律师
被告广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业，董事长。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告龙菊芳诉被告广西旺业房地产开发有限责任公司（以下简称“旺业房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙菊芳的委托代理人王传金，被告旺业房开的委托代理人何丰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告与被告签订《车位买卖协议》，原告以一个车位人民币壹拾伍万元（150000元）的价格购买被告位于柳州市桂中大道X号上东-
龙城世家地下车位19个。总价款人民币贰佰捌拾伍万元整（2850000元），当日原告将人民币贰佰捌拾伍万元汇入被告账户，原告依法取得了19个车位的使用权和处分权。《车位买卖协议》签订后，被告违反协议第5条第1款的约定，将原告己购买的8个车位（第BX1、BX2、BX8、B0X、B0X、BX08X、BXX9、B1X号）出售给他人。被告一车位两卖的行为已严重损害了原告的合法权益。经与被告多次协商，但被告以种种理由拒不承担一车位两卖的返还责任。为此，特提起诉讼，请依法判决。原告为维护合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告返还原告车位款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）及一倍返还原告车位款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）。2、判令被告支付因占用原告资金的违约利息人民币肆拾伍万陆仟元整（456000元），（从2014年8月8日起至判决生效时止，以120万元为基数按银行同期存款月利息四倍计算）。3、判令被告承担本案诉讼费。被告旺业房开辩称，1、被告人已经将原告诉请的相关车位出售，但被告已经调换相应等价的车位返还给原告，只是原告不愿意接受，所以才导致诉讼。2、被告不愿意承担多出一倍的返还金额。
经审理查明，原、被告于2014年8月8日签订《车位买卖协议》（以下简称“协议”）。《协议》约定：原告向被告购买位于柳州市桂中大道X号上东龙城世家19个地下停车位（车位号分别为B区：13X号、12X号、1X1号、X0号、1X号、1X9号、X86号、08X号、0X8号、08X号、X71号、X61号、X58号、0X2号、0X1号，C区：0X8号、0X号、X87号、X0号）交易价格共计2850000元。被告保证对上述地下车位享有独立的处分权利，该地下车位的买卖不存在争议和其他人主张权利的情况（被告不得再向第三方出售该车位）。被告保证该地下车位能够顺利交付到原告指定的人员名下并正常使用。被告违反合同约定的第五条义务的，原告可以要求退款，被告应于原告提出退款之日起三日内返还原告支付的费用并赔偿相应损失。原告于签订合同当日向被告支付了2850000元车位总价款，但至今被告仅向原告交付了11个车位，另有8个车位（车位号分别为：BX51、B0X2、B05X、X071、B0X、X87、BX9、BX09号）被告违反合同约定，在原告不知情的情况下转让给了案外人。以上查明事实有原告提供的《车位买卖协议》、车位明细表、地下车位情况表、转账凭证、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2014年8月8日签订的协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议一经签订，对协议双方均有约束力。原、被告双方在协议中就权利、义务、违约责任都做出了明确约定，双方应按照约定履行。本协议中原告的主要义务为向被告支付车位价款，被告的主要义务是按时向原告交付购买的车位。现被告确认将原告已购买的BX51、B0X2、B05X、X071、B0X、X87、BX9、BX09号号八个车位再次卖给案外人，存在一车位二卖的违约事实，协议已经无法继续履行，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条，被告应当承担赔偿原告损失的违约责任，故原告主张被告返还车位款1200000元，并向原告支付被告占用原告资金的利息损失（以1200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月8日计算至本判决生效之日止）有事实法律依据，本院予以支持。另外，原告依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，主张被告赔偿购车位款一倍的赔偿款120000元。由于本案原告购买的是车位，并非商品房，因此不适用商品房买卖一房二卖的赔偿规则，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西旺业房地产开发有限责任公司返还原告龙菊芳车位款1200000元；
二、被告广西旺业房地产开发有限责任公司向原告龙菊芳支付被告占用原告资金的利息损失（以1200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月8日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费29648元，保全费5000元，以上两项共计34648元（原告已预交），由被告广西旺业房地产开发有限责任公司负担20789元，原告龙菊芳负担13895元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 梁骞予
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初484号
原告龙菊芳。
委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。
委托代理人蒙小全，广西传金律师事务所实习律师。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业，董事长。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告龙菊芳诉被告广西旺业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于广西贵港市西江农场场部狮岭路北、西环路东侧国有划拨建设用地［土地证号：贵国用（2010）第09**号，土地面积99418.78㎡］的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于广西贵港市西江农场场部狮岭路北、西环路东侧国有划拨建设用地［土地证号：贵国用（2010）第09**号，土地面积99418.78㎡］的土地使用权，查封期限为三年；二、查封杨金玉所有的位于广西南宁市仙湖大道X号托斯卡纳小区XX号房产作为担保财产，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 蔚
二〇一六年七月七日
代书记员 梁骞予
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1679号
原告金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
委托代理人窦建章，该公司员工。
被告葛华，男，汉族，1976年1月生，住定兴县。
被告耿雅丽，女，汉族，1977年9月生，住定兴县。
被告张亮，男，汉族，1985年2月生，住定兴县。
原告金昌经贸集团有限公司与被告葛华、耿雅丽、张亮分期付款买卖合同纠纷一案，原告金昌经贸集团有限公司于2016年5月4日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛华、耿雅丽、张亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金昌经贸集团有限公司撤回对被告葛华、耿雅丽、张亮的起诉。
案件受理费3835元，减半收取1918元，由原告金昌经贸集团有限公司承担。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘皓颉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1679号之一
原告金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
委托代理人窦建章，该公司员工。
被告葛华，男，汉族1976年1月生，住定兴县。
被告耿雅丽，女，汉族，1977年9月生，住定兴县。
被告张亮，男，汉族，1985年2月生，住定兴县。
本院于2016年4月7日作出（2016）冀0606民初1679号民事裁定书，冻结了被告葛华在中国建设银行股份有限公司定兴支行、定兴县农村信用联社股份有限公司北河信用社、中国工商银行股份有限公司保定分行的存款；冻结了被告耿雅丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行、定兴县农村信用联社股份有限公司的存款；冻结了张亮在中国农业银行股份有限公司定兴支行、中国工商银行股份有限公司高碑店支行、定兴农村信用联社股份有限公司北河信用社、高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社，中国工商银行股份有限公司定兴支行的存款。现因原告于2016年5月4日已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告葛华、耿雅丽、张亮名下银行存款121288.48元的冻结。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘皓颉
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00382号
原告姜辉。
委托代理人周峰，特别代理。
委托代理人严良杰，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告李炬伟。
原告姜辉与被告李炬伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭松伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜辉的委托代理人周峰、严良杰，被告李炬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜辉诉称，2014年7月29日22时许，原告丈夫周峰饮酒后驾驶无牌摩托车载原告经复兴路由北向南行驶至进校路口路段右侧超车时与同向前方被告李炬伟饮酒后驾驶右转弯的无牌两轮摩托车相挂，致周峰、姜辉受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，周峰负事故主要责任，被告李炬伟负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后经两次住院治疗花费医疗费83743元，其伤情经鉴定构成十级伤残，因被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险，故对其损失医疗费83743.98元、护理费4160元、误工费2510元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费17546元、精神抚慰金2000元，鉴定费920元，共计159417.38元，要求被告按照事故责任比例及相关法律规定予以赔偿。
被告李炬伟辩称，对事故发生事实及交警部门的责任划分无异议，对原告的损失项目及数额依法核定，但其无固定工作及收入，没有经济能力赔偿原告损失。
经审理查明，2014年7月29日22时许，周峰饮酒后驾驶无牌摩托车载其妻姜辉经富兴路由北向南行驶至进校路口路段右侧超车时与同向前方李炬伟饮酒后驾驶右转弯的无牌两轮摩托车相挂，致周峰、姜辉受伤，二车受损的交通事故。本事故经商南县公安局交警大队认定，周峰负事故主要责任，李炬伟负事故次要责任，姜辉无事故责任。姜辉受伤后经在商南县医院两次住院治疗共52天，被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤擦伤、左手及右膝皮肤擦伤、左手及右膝软组织挫伤、右侧周围性面瘫，共支付医疗费83743.98元。经委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年7月16日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人姜辉此次外伤致双额叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜外血肿行开颅术后，开颅骨窗面积为8×10平方厘米，评定为十级伤残。
另查明，原告姜辉系商南县医院职工，因本次交通事故致收入减少2510元，其在本案审理过程中生一男孩周姜男，现尚不满一个月。李炬伟在本次事故发生时驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险及商业险。
上述事实，经当庭举证质证，主要有双方当事人庭审陈述，交通事故认定书，姜辉诊断证明、住院病案材料、医疗费票据2张，商南县人力资源和社会保障局聘用王文静、姜辉等同志到县医院工作的通知、工作证明、工资收入证明，陕西中金司法鉴定中心关于姜辉伤残等级的鉴定意见书，周姜男出生医学证明在卷，相互印证，足以认定。
原告姜辉因本次交通事故产生的损失计算如下：
1、医疗费：原告住院治疗共52天，提交有医疗费票据2张，费用共计83743.98元，本院予以认定；
2、护理费：原告共住院52天，庭审陈述由其父亲护理，要求按住院天数，每天80元计算护理费用，共计4160元，符合当地实际情况，被告无异议，本院予以确认；
3、误工费：原告因本次受伤误工致收入减少2510元，现要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以确认；
4、住院伙食补助费：原告住院52天，要求按每天20元计算，共计1040元，符合相关法律规定，本院予以确认；
5、营养费：原告共住院52天，要求按每天10元计算营养费用，共计520元，被告无异议，本院予以确认；
6、残疾赔偿金：原告系商南县医院职工，在商南县城镇工作、生活满一年以上，经鉴定，其伤情构成十级伤残，要求按2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算20年，即24366元×20年×10%=48732元，符合法律规定，本院予以确认；
7、被扶养人生活费：在本案审理过程中，原告于2015年9月2日生一子周姜男，由原告与其丈夫周峰共同抚养，虽然周姜男在姜辉发生交通事故之后出生，但在本案庭审之前即已确定为姜辉依法应当承担抚养义务的未成年人，其生活来源因姜辉本次交通事故致残在相应程度上有所丧失，原告要求按照2014年度陕西省城镇居民人均消费支出17546元计算18年，即17546元×18年×10%÷2人=15791.40元，从保护受害者权益角度考虑，对原告该项诉讼请求，本院予以支持；
8、精神抚慰金：原告经鉴定构成十级伤残，其诉请2000元精神抚慰金，符合实际情况，本院予以支持；
9、鉴定费：原告因鉴定支出费用920元，本院予以确认。
以上九项合计159417.38元。
本院认为，被告李炬伟饮酒后驾驶无牌两轮摩托车与周峰饮酒后驾驶无牌两轮摩托车相挂，致周峰摩托车乘坐人姜辉受伤，经交警部门认定，李炬伟负事故次要责任，姜辉无事故责任，李炬伟即应对姜辉因本次交通事故所致损失承担相应的赔偿责任。因李炬伟应对其驾驶的车辆投保交强险而未予投保，其应对姜辉的损失在机动车交强险分项责任限额内先于赔偿，对超出交强险分项责任限额部分按其事故责任比例承担30%的赔偿责任。姜辉的其余损失应自行承担，其损失数额以本院核定为准。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条loz最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条loz最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定loz判决如下loz
一、原告姜辉因本次交通事故所致损失医疗费83743.98元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、护理费4160元、误工费2510元、伤残赔偿金48732元、被扶养人生活费15791.40元、精神抚慰金2000元、鉴定费920元，共计159417.38元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分共计85303.98元，由被告李炬伟在机动车交强险医疗费责任限额内赔付10000元；护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计73193.40元，未超出机动车交强险伤残赔偿责任限额，由李炬伟全额予以赔付；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计76223.98元，由李炬伟承担30%，即22867.19元。即被告李炬伟应向原告姜辉赔付的损失总额为106060.59元。
二、驳回原告姜辉的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效后一个月内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告姜辉承担400元，被告李炬伟承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭松伟
二〇一五年十月九日
书记员 安 琛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初296号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人吴永亮，男，1998年6月6日出生，河南省汝南县人，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因涉嫌本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人吴永亮犯运输毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人吴永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年9月30日，被告人吴永亮到西双版纳国际机场欲乘坐GZ6176号航班由景洪市前往重庆市。11时30分许，其在安检通道接受安全检查时，安检人员发现其有携带毒品可疑物，经西双版纳州公安局、云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局民警对其作进一步检查，发现其鞋子、内裤里藏匿有毒品可疑物，后西双版纳州公安局将案件指定由勐海县公安局办理，民警从其所穿的鞋子里查获毒品可疑物42砣，从其所�内裤里查获毒品可疑物16砣。当日15时15分至20时15分许，被告人吴永亮在勐海县人民医院从体内排出毒品可疑物6砣。经称量，查获的毒品可疑物共计净重348克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴永亮运输毒品海洛因348克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴永亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月30日，被告人吴永亮携带毒品到西双版纳国际机场欲乘坐GZ6176号航班由景洪市前往重庆市。11时30分许，其在安检通道接受安全检查时，安检人员发现其有携带毒品可疑物，经西双版纳州公安局、云南省公安厅民用机场公安局西双版�分局民警对其作进一步检查，发现其鞋子、内裤里藏匿有毒品可疑物，民警从其所穿的鞋子里查获毒品海洛因42砣，从其所穿内裤里查获毒品海洛因16砣。当日15时15分至20时15分许，被告人吴永亮在勐海县人民医院从体内排出毒品海洛因6砣。经称量，查获的毒品海洛因共计净重348克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、毒品案件移交登记表，证实2016年9月30日，西双版纳州公安局禁毒支队流动警务站民警在西双版纳嘎洒国际机场值班，11时30分民警接到机场安检通报发现一名叫吴永亮涉嫌运输毒品，民警和机场安保人员赶到安检处将吴永亮控制，民警从其所穿的鞋子内查获毒品海洛因可疑物42砣，从其所穿的内裤内查获毒品海洛因可疑物16砣，其供述其体内还吞食有毒品，流动警务站随后将该案移交勐海县公安局禁毒大队办理。勐海县公安局禁毒大队于当日决定对本案立案侦查。
2、检查、提取笔录、勐海县人民医院DR检查报告单、人体排毒登记表、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片、办案说明，证实2016年9月30日，公安民警从吴永亮所穿的鞋子内查获毒品海洛因可疑物42砣，从内裤内查获毒品海洛因可疑物16砣，查获从其体内排毒品可疑物6坨，吴永亮对毒品辨认后经称量共计净重348克。
3、毒品可疑物取样笔录、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心西公司鉴毒字［2016］1254号《理化检验报告》及鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品可疑物中提取1克检材送检，检出毒品海洛因成分，鉴定意见告知被告人吴永亮。
4、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清�及物证照片、办案说明，证实2016年10月1日，勐海县公安局对涉案的毒品可疑物（重348克）及毒品包装物、从吴永亮身上查获的手机1部、火车票、登机牌、银行卡各1张依法予以扣押。
5、智能轨迹分析、登机牌，证实吴永亮在案发前活动情况，其中其于2016年10月30日12时10分欲乘航班CZ6176从西双版纳到重庆的事实。
6、当庭出示被告人吴永亮指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，吴永亮当庭予以确认。
7、通话清单及分析，证实吴永亮使用的手机与其供称的“黄某”在案发前有手机通话记录。
8、户籍、前科证明，证实吴永亮的基本身份情况，及其在户籍地无违法犯罪记录。
9、被告人的供称与辩解。
吴永亮供称，2016年9月1日前后，其在昆明上网见到一个招聘的信息写着“走货一趟，一趟可以得到3000元-5000元不等的报酬”，其就加了他QQ号，他讲想赚钱就去找他，叫不要多问。后来其回到驻马店，没两天他发信息叫其过去，还互相留了电话号码，他说车票他可以买，还给路费，其就同意了，就把身份证发给他。27日他转了300元到其银行卡上，其买了驻马店到昆明的票，29日早上五点来到昆明后按黄某安排其和其的朋友在南部客运站接到两个人。后四人在螺狮湾商贸城旁一个停车场坐上黄某安排的车，晚上10点多来到景洪。后租了一辆出租车到打洛，然后分别乘坐黄某安排的两辆摩托车，去到勐利花园酒店门口见到黄某，他把我们带到一个公寓，里面有人在吞毒品，有几个人在包毒品，黄某让其到房间内另一房间，其看见里面有十来个人。之后黄某从床头柜拿出来一些袋子让吞，其讲吞不下去，他说吞不完谁也别想走，他和两个小弟在门口看守，其看见其他几个都吞了，就跟着吞了几个，在看守人都睡觉时，其到卫生间把剩余的毒品藏在自己的内裤和鞋底里，后其跟黄某说吞完了，7点多他找了辆摩托车把其送到打洛汽车客运站，其就购买了7点40分从打洛到景洪的班车，路上黄某就把机票的信息发给了其，10点多到了景洪后打车到机场，取完票到安检的时候就被公安民警查获了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴永亮违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴永亮犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴永亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其可从轻处罚。
根据被告人吴永亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2031年9月30日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因348克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 咪 刀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2378号
原告：潘××。
委托诉讼代理人:吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：马××。
原告潘××与被告马××民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘××之委托诉讼代理人吴红运到庭参加诉讼，被告马××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24000元及利息（以24000元为基数，自2014年4月28日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年2月28日，被告去招商银行找到原告同事袁秀明借款，袁秀明让原告提供帮助，在被告为原告出具金额为20000元的借条后，原告在招商银行取出20000元现金并交予被告，双方未约定借期内利息。因被告未在约定期限内偿还上述20000元借款，大概在2014年9月，双方约定延长还款期限，被告自愿为原告出具金额为4000元借条作为给原告的违约金，原告实际未向被告交付该4000元。后经原告催要，被告未还。故起诉请求处理。
被告马××未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1．2014年2月28日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借潘××人民币贰万元整（￥20000），还款时间为2014年4月18日；2．2014年9月，被告原告出具借条一份，该借条载明：今借潘××人民币肆仟元（￥4000），还款时间为2014年8月28日。
庭审中，原告称被告未在约定期限内偿还20000元借款，大概在2014年9月，经双方协商，延长还款期限，由被告给付原告4000元违约金，被告将该违约金确认为欠付原告的4000元借款并为原告出具金额为4000元的借条，原告实际并未向被告交付该借条中载明的4000元借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交金额为20000元的借条可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告称，原告依约交付借款，因被告未按期还款，双方约定延长还款时间，由被告给付4000元违约金。原告上述陈述符合常理。原告提交的金额为4000的借条可以证实，原告已经向被告交付了20000元借款，双方重新约定的还款时间为2014年8月28日。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，因被告逾期还款，双方约定于2014年8月28日给付4000元违约金，该违约金的性质实为20000元借款的逾期利息（自2014年4月28日起至2014年8月28日止），根据上述法律规定，该4000元违约金中，最多只有1600元（以20000元为基数，自2014年4月28日按年利率24%计算至2014年8月28日）可认定为后期借款本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在最后的协商中未约定逾期利息，故对原告主张利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告马××经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马××于本判决生效后十日内偿还原告潘××借款21600元并支付利息（以21600元为基数，自2014年8月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担40元，被告负担360元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 于志芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 芳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00589号
原告白加容，女，汉族，1954年2月6日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
原告白加容诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月4日受理后，在审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭宇晨
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1612号
原告：杨某，男，1970年11月8日生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘贵志，男，1968年1月7日生，回族，住河南省漯河市郾城区。
被告：范某，男，1958年7月15日生，汉族，住舞钢市。
原告杨某与被告范某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘贵志到庭参加诉讼，被告范�经本院依法传票传唤未到庭未答辩，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告立即偿还原告现金11000元及利息，从舞钢市交警大队领款时2014年1月3日的利息，按2分利息计算（到立案40个月计算8000元）。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年1月2日7时50分许驾驶了一辆豫Ｌ×××××号重型货车在舞钢市区与被告发生交通事故，被告住院治疗，而原告在被告住院治疗期间，通过舞钢市交警队把治疗费放到事故科，后由被告指定自己的门婿在事故科领走现金11000元。通过开庭审理，原告的保险全额支付了被告的赔偿，而原告找到被告数次后，被告不理睬。后原告上诉，在平顶山中级法院调解，支付原告11000元，是被告的女儿签字，而被告就是不履行自己所收入的不当得利款11000元，不偿还原告。
被告范某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月2日，杨某驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至武功乡范庄棉纺厂路段时，撞住前方同向行驶的杨保山驾驶的二轮电动车，后又撞住范某驾驶的三轮电动车，造成杨保山及范某受伤的交通事故。经交警大队认定，杨某负事故全部责任，杨保山、范某不承担事故责任。
事故发生后，杨某因该交通事故分别于2014年1月3日、1月7日通过舞钢市交警大队向范某垫付赔偿款11000元。范某就所受到的损失已通过诉讼方式主张权利，但该款项范某在两次诉讼中均未扣除。2015年1月16日，范某之女范晓丹与杨某签订《调解协议》一份，主要内容为：因范某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，在范某住院期间，杨某垫付11000元医疗费，经范某之女范晓丹与杨某协商，协议如下，范某返还杨某垫付款8000元，返还时间为保险公司赔付后10日内打入杨某账号，否则，杨某依法主张权利。《调解协议》签订后，范某至今未履行协议约定的返还义务。
庭审中，原告主张的利息在本案中原告不再主张。
本院认为：被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告范某在涉案交通事故中所遭受的损失，已通过诉讼途径进行解决，在诉讼时本应将杨某垫付的赔偿款予以扣除，但范某却未予以扣除。范某继续持有该垫付款已无约定或法定事由，侵犯了杨某的合法权益，应当返还给杨某。因在范某之女范晓丹与杨某签订的《调解协议》中，杨某已认可将返还金额确定为8000元，故本案中范某返还杨某垫付款8000�即可，剩余部分视为杨某已放弃。原告的其他诉讼请求未有确实充分的证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范某于本判决书生效之日起十五日内向原告杨某返还垫付款8000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75费，由被告范某负担55元，由原告杨某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初564号
原告：上海腾新汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号22幢A141室，统一社会信用代码91310112051256516。
法定代表人：周成星，总经理。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1楼02室及9层901室，统一社会信用代码9135010067846487XR。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告上海腾新汽车销售服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海腾新汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周利杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海腾新汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿款15万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日5时40分左右，都杰驾驶沪Ｂ×××××号中型厢式货车沿湾石路由东向西行驶，途径湾石路14KM＋200M处时，其车辆与右前方行人奚邦冈发生碰撞，造成奚邦冈当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，都杰负本起事故的主要责任，奚邦冈负本起事故的次要责任。另查沪Ｂ×××××号中型厢式货车系上海腾新汽车销售服务有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司处投有车辆损失险、第三者责任险等险种，并附加投保不计免赔率，该起事故发生在保险期限内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在庭审中辩称，原告诉讼请求过高，请求依法核减；精神抚慰金由于案外人被判刑，不应予以支持；诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日5时40分左右，都杰驾驶沪Ｂ×××××号中型厢式货车沿湾石路由东向西超速行驶，途径湾石路14KM＋200M处时，其车辆与右前方行人奚邦冈发生碰撞，造成奚邦冈当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，都杰超速驾驶机动车超载且未能按照操作规范安全驾驶，负本起事故的主要责任，奚邦冈未能确保安全、畅通的原则下通行，负本起事故的次要责任。2016年9月12日，受害人奚邦冈家属汪兰英、奚之田、奚之红与都杰达成赔偿协议，都杰一次性赔偿受害者家属损失15万元，因本次交通事故保险公司的赔偿款归都杰所有。
另查明：沪Ｂ×××××号中型厢式货车系上海腾新汽车销售服务有限公司所有，该车在被告处投保了以下险种：1、机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年12月11日零时起至2016年12月10日二十四时止。2、机动车辆保险：车上人员责任险（乘客），保险金额10000元／座×2座；车上人员责任险（驾驶员），保险金额10000元；第三者责任险，保险金额500000元以及不计免赔险，保险期间自2015年12月11日零时起至2016年12月10日二十四时止。
本院认为，原告在被告处对沪Ｂ×××××号中型厢式货车投保了交强险及商业险，双方之间的保险合同关系成立。沪Ｂ×××××号中型厢式货车发生交通事故并造成受害人奚邦冈死亡，且沪Ｂ×××××号中型厢式货车的交通事故发生在保险期内，被告应按合同约定对沪Ｂ×××××号中型厢式货车造成的财产损失承担保险赔偿责任。根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点为：如何确定被告应承担的保险赔偿金额。
根据双方当事人提供的证据及有关法律规定，对于沪Ｂ×××××号中型厢式货车所造成的损失情况，本院认定如下：原告赔偿了受害人15万元，包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及处理丧葬费事宜费用。根据相关规定，受害人实际损失为死亡赔偿金75747元，精神抚慰金因本起事故中受害人负次要责任，精神抚慰金酌情认定为5.5万元，丧葬费为27569.50元，处理丧葬费事宜费用酌情认定为4000元，合计162316.50元。因发生事故时车辆超载，根据保险条款约定免赔10%，故被告应赔偿原告损失146084.85元。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告上海腾新汽车销售服务有限公司损失人民币146084.85元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海腾新汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一七年三月三十一日
书记员 涂一民
附本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。
除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1156号
原告：谢长年，驾驶员。
委托代理人：崔东华。
委托代理人：黄灵超。
被告：潘其永，驾驶员。
被告：宁波美星物流有限公司。
法定代表人：李占利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：戎奇寅。
被告：陆星光，驾驶员。
被告：浙江中陆物流有限公司。
法定代表人：蒋亦虹。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：葛煜国。
被告：代广龙，驾驶员。
被告：浙江英之杰国籍集装箱运输有限公司。
法定代表人：潘英杰。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
代表人：夏爱明。
委托代理人：陈龙。
本院在审理原告谢长年与被告潘其永、宁波美星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、陆星光、浙江中路物流有限公司、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司、代广龙、浙江英之杰国籍集装箱运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢长年于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢长年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长年负担。
审 判 员 俞奇明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 徐 超
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民二初字第00586号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：黄小娟拟办日期：2015年12月28日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：甘文华，男，1963年1月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：杨火根，男，汉族，江西丰城人。住所地：江西省丰城市秀市。
本院在审理原告甘文华诉被告杨火根买卖合同纠纷一案中，原告甘文华以被告杨火根已还清货款为由于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘文华以被告杨火根已还清货款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘文华负担。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1677号
罪犯罗林，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）明刑初字第26号刑事判决书，撤销对被告人罗林的假释，以被告人罗林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自2011年10月21日起至2016年2月20日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月7日入监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第615号刑事裁定书，对其减刑四个月（刑期至2015年10月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年3月考核累计达标分12.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民督1号
申请人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：王国强，系该信用社信贷员。
被申请人：康涛，男，1993年3月27日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被申请人康涛申请支付令一案，本院于2018年5月10日立案后，作出（2018）黑0208民督1号支付令。
本院经审查认为，本案被申请人康涛收到支付令前，申请人撤回支付令申请。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑0208民督1号支付令自行失效。
申请费397.00元，由申请人达呼店信用社负担。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘释然
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2018）黑0208民督1号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：王国强，系该信用社信贷员。
被申请人：康涛，男，1993年3月27日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社于2018年5月10日向本院申请支付令要求被申请人康涛偿还贷款本金50,000.00元，利息5602.00元，贷款本息合计人民币55602.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人康涛自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社贷款本金50,000.00元，利息5，602.00元，贷款本息合计人民币55,602.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费397元。
申请费397.00元，由被申请人康涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘释然
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1403号
原告ＸＸ，男，汉族，农民，住盐山县。
被告刘长生，男，汉族，农民，住盐山县。
被告王金玉，男，汉族，农民，住盐山县。
被告徐国川，男，汉族，农民，住盐山县。
本院受理原告ＸＸ诉被告刘长生、被告王金玉、被告徐国川民间借贷纠纷一案，现原告ＸＸ于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费212元，由原告ＸＸ负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一四年二月十日
书记员 刘晓艳
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执149号
申请执行人ＸＸ阳，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，河南省丰县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇小盐场屯。
被执行人李德伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇城岭村。
申请执行人ＸＸ阳与被执行人李德伟借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月21日作出（2017）辽0224民初34号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人给付人民币16000元，尚欠20350元未履行。经查，被执行人李德伟暂无可供执行的财产，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年十一月一日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执149号申请执行人ＸＸ阳，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，河南省丰县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇小盐场屯。被执行人李德伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇城岭村。申请执行人ＸＸ阳与被执行人李德伟借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月21日作出（2017）辽0224民初34号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人给付人民币16000元，尚欠20350元未履行。经查，被执行人李德伟暂无可供执行的财产，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年十一月一日书记员  王明月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1722号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
被告卢伟婵，女，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××1822。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告卢伟婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告卢伟婵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××40。2014年4月18日，双方签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140418000588号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供100000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告并未依约还款，其行为已构成违约，截至2015年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息120439.44元，原告多次催缴，但被告至今仍未结清。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息人民币120439.44元（其中本金100000元、利息19792.32元、罚息647.12元，利息、罚息暂计至2015年9月6日）以及自2015年9月7日起至实际清偿日止的利息（利息按贷款合同约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失13021元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，被告卢伟婵未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请表复印件、个人信用额度贷款合同复印件各一份，证明原被告双方的贷款合同关系。
3.个人贷款业务客户还款清单复印件和个人贷款出账凭证复印件各一份，证明原告已经履行划款本金人民币100000元的义务。
4.被告欠款本金及利息情况表复印件一份，证明被告拖欠贷款本息数额的情况。
5.发票、委托诉讼代理协议复印件各一份，证明原告为实现债权的律师费13021元。
本院依法向被告卢伟婵送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告卢伟婵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月27日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××40。2014年4月18日，原告与被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140418000588号的《个人信用额度贷款合同》，依据前述申请书及贷款合同约定，原告为被告提供100000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。
签订上述合同后，原告依约于2014年10月17日向被告划款100000元，借款期限从2014年10月17日至2015年1月17日，贷款年利率为16.2%，还款方式为利随本清。但该笔借款期限届满后，被告未能按照合同约定还本付息。截至2015年9月6日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息19792.32元、罚息647.12元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2015年10月13日向本院起诉。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师代理费为13021元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140418000588号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任并赔偿原告为此实际花费的律师代理费用。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢伟婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及暂计至2015年9月6日的利息19792.32元、罚息647.12元（此后的利息计算方法：以100000元为本金，按年利率24.3%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告卢伟婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费13021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2969.2元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告卢伟婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁伟伦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05385号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，1986年4月20日出生，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：李学刚，男，1975年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李学刚金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰国彭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00249号
原告黄某，女，1972年11月10日出生，汉族，武汉市人。
被告杨某，男，1967年8月18日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孙桂芳
负担。
审判员 赵则义
二〇一四年四月十六日
书记员 王 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执314号
申请执行人施新陶，男，1963年5月16日生，汉族，住启东市。
被执行人倪峰云，男，1997年9月24日生，汉族，住启东市。
被执行人倪永生，男，1974年1月7日生，汉族，住址同上。
被执行人杨春花，女，1971年4月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人施新陶与被执行人倪峰云、倪永生、杨春花非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）启少民初字第00076号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人倪峰云赔偿申请执行人施新陶因交通事故所受损失153863.89元，此款限被执行人倪永生、杨春花于判决生效之日起十五日内履行，并由被执行人承担案件受理费鉴定费1843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的为155706.89元，执行费2236元，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现三被执行人其他可供执行的财产，且被执行人倪永生、杨春花长期外出，地址不明。本院于2016年2月29日将被执行人倪峰云、倪永生、杨春花纳入失信被执行人名单。于2016年4月11日决定对倪峰云司法拘留十五天，4月20日对其提前解除司法拘留措施。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院采取司法拘留措施后被执行人仍未履行义务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启少民初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月十六日
书记员 张德利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5373号
原告：赵青波，男，1945年4月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：俞明娟，女，1953年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵青波与被告俞明娟民间借贷纠纷一案中，原告赵青波于2017年6月13日向本院提出撤回对被告俞明娟起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵青波自愿申请撤回对被告俞明娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青波撤回对被告俞明娟的起诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，财产保全费620元，合计1232.5元，由原告赵青波承担。
代理审判员 何 盈
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁嘉阳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初512号
被告人及辩护人
基本情况被告人隋某某，男，1969年3月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务农，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）456号起诉书指控，被告人隋某某于2016年11月5日20时15分许，驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车载朱某某沿S503省道由西向东行驶至某某路路口处左转弯时，与鲍某某驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时相撞，致朱某某受伤后经宋医院抢救无效于次日死亡，隋某某负事故主要责任。公诉机关认为，隋某某的行为构成交通肇事罪。因具有自首、积极赔偿等情节，建议判处有期徒刑八至十个月，宣告缓刑。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决结果被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周吉红
二〇一七年五月十日
书记员 卢敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初484号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码××××××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告潘振明，男，其他自然情况不详。
本院在受理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告潘振明物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 包淑青
二〇一八年四月二日
书记员 李 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2207号
原告邵某。
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某。
本院在审理原告邵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年八月十六日
书记员 黄雨锦
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00243号
申请执行人：许艳梅，女，住安徽省黟县。
被执行人：方志来，男，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院（2015）黟民一初字第00378号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人方志来发出执行通知书，责令被执行人方志来于2015年9月30日前偿还申请执行人许艳梅借款本金9225元及逾期利息，但被执行人方志来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方志来的银行存款9225元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 相 龙
二〇一五年十一月三日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第98号
申请复议人（被执行人）：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第二十分公司，住所地沈阳市东陵区。
负责人：张海柱，系该公司经理。
申请执行人：刘磊，男，汉族，1956年8月24日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：白学金，男，汉族，1971年8月29日出生，住沈阳市大东区，系沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第三项目部经理。
被执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王存邦，系该公司董事长。
被执行人：辽宁金戈房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘戈，系该公司总经理。
申请复议人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第二十分公司不服沈阳市铁西区人民法院2015年8月5日作出的（2015）沈铁西执异字第60号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院于2011年3月4日冻结了被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司在沈阳市工程质量监督站沈阳浑南新区分站的质保金19万元。质保金收款凭证载明：建设单位为辽宁荣天房地产开发有限公司，交款日期2009年6月2日，施工单位为沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第二十分公司。因2010年已退工程保修金10万元，因此执行法院实际冻结9万元。沈阳荣天房产物业有限责任公司于2011年至2013年与河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司签订了防水工程承包合同，对在水一方G5房屋进行维修，维修费用共计9.2万元。
执行法院认为，异议人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第二十分公司提出的9万元质保金需要用房屋维修的主张，因异议人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第二十分公司已于2010年取出10万元，足以支付其房屋维修费用，因此执行法院冻结其剩余质保金9万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第二十分公司的执行异议。
申请复议人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第二十分公司不服上述裁定，向本院提出复议称，执行法院仅以申请人已于2010年取出10万元，足以支付其房屋维修费用的理由认为法院冻结剩余质保金9万元并无不当，没有任何事实和法律依据。申请人除了已经实际支出并已从质量监督站取出的10万元质量保修抵押金外，自2011年5月至2013年9月期间，又发生了质保维修费9.2万元，沈阳荣天房产物业有限责任公司代申请人履行了质量保修义务，理应就剩余的9万元质量保修抵押金优先受偿，存于沈阳荣天房产物业有限责任公司优先受偿的财产，执行法院应当作出解除冻结裁定。
本院查明的事实除与执行法院一致外，另查明，2015年2月11日，沈阳市浑南区建筑与市政工程质量监督站向执行法院出具情况说明，载明“在水一方G5号楼的工程质量保修抵押金已经到期，因X号楼存在工程质量缺陷，在核实相关退款材料后，需启动该项目工程质量保修抵押金玖万元（￥90000元）用于维修。但该笔款项已被铁西区法院冻结，需铁西法院解冻后，方能予以支付。工程质量保修抵押金交款凭证号0001514”
本院认为，执行法院冻结的9万元是工程质量保修抵押金我，该款必须专款专用，由于在质保期内发生了质量维修，而在水一方X号楼维修工程是由沈阳荣天房产物业有限责任公司代申请复议人履行的，故申请复议人不具有提出异议的主体资格，应驳回沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第二十分公司的异议申请。另，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查本案属适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销沈阳市铁西区人民法院2015年8月5日作出的（2015）沈铁西执异字第60号执行裁定书；
二、驳回沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第二十分公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十八日
书记员 丛 琦
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初126号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人邹志明，男，1975年4月6日出生，安徽省阜阳市颍州区人，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年2月4日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月15日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年4月7日被阜南县人民检察院取保候审，同年5月9日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所实习律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉［2017］99号起诉书指控被告人邹志明犯过失致人重伤罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序继续审理，于2017年5月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人邹志明及其辩护人肖蔓莉、庞凯强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年11月7日6时许，被告人邹志明驾驶皖Ｋ×××××轿车行驶至S256（未开通道路）阜南县许堂乡棚园村许元路口时，与被害人岳某驾驶的摩托车发生碰撞，造成岳某及乘车人袁某1倒地受伤的事故。经鉴定，袁某1身体损伤构成重伤二级。事故发生后，邹志明驾车逃离现场。阜南县公安局非道路事故成因分析意见书认定，邹志明负事故的全部责任。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人邹志明驾驶机动车在非道路上行驶，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹志明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人邹志明配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人邹志明从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月7日6时许，被告人邹志明驾驶号牌为皖Ｋ×××××的江淮牌小型轿车，载带亓某1、亓某2沿尚未竣工开通的S256省道驶往阜南县王化镇。被告人邹志明驾车行驶至S256省道阜南县许堂乡棚园村许元路口时，因未与同向被害人岳某、袁某1驾乘的二轮摩托车保持安全距离，发生碰撞后逃逸。本次事故导致被害人袁某1脾破裂等，经鉴定构成重伤二级。同时致被害人岳某身体受伤。经阜南县公安局交警大队认定，被告人邹志明的违法过错行为是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。
2016年11月10日，被告人邹志明因造成交通事故后逃逸被阜南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。2017年1月27日，公安机关抓获网上在逃的被告人邹志明。
另查明，案发后，被告人邹志明与被害人袁某1达成赔偿协议，赔偿袁某114万元，并已履行完毕。被害人袁某1对被告人邹志明的行为予以谅解。
被害人岳某就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。2017年6月5日，本院就岳某诉邹志明、亓某1机动车交通事故纠纷一案作出（2017）皖1225民初2371号民事判决，判决亓某1赔偿岳某各项损失12618.62元，邹志明承担连带赔偿责任。同年7月18日，亓某1、邹志明履行了赔偿义务。
另经阜阳市颍州区司法局调查评估认为，被告人邹志明符合社区矫正条件。
以上事实，有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、平面示意图、方位图、现场照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心［2016］交鉴字第1037号鉴定意见书、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字［2016］443号非道路事故成因分析意见书、阜南县公安局南公刑法鉴字［2016］第620号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、安徽省新路建设工程集团有限责任公司S256闻集至六十铺段改建工程02标项目部出具的证明、户籍证明、抓获经过、阜南县公安局南公（许）行罚决字［2016］3171号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、赔偿协议、收条、谅解书、安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2371号民事判决书、转账汇款记录、社区影响评估意见书、被害人袁某1、岳某陈述、证人亓某1、亓某2证言、被告人邹志明供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹志明驾驶机动车辆在非公共道路上行驶过程中，因疏忽大意，遇情况操作不当，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人邹志明犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹志明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人邹志明具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。根据被告人邹志明的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人邹志明符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹志明犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执767号之二
申请执行人李某某，男，1966年9月5日生，汉族，教师,住昌图县宝力镇。
被执行人任某某,男,1953年10月29日生,汉族,农民,住昌图县宝力镇。
被执行人陈某某,女,1956年5月1日生,汉族,农民,住址同上.
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初335号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人任某某名下的位于昌图县某某镇龙凤沟村五组正房三间、西厢房三间(房权证号:昌图县某某龙凤村房字XX**号)及承包地6.5亩、7亩林地。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年五月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执767号
申请执行人李XX。
被执行人任XX。
被执行人陈XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初335号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人任XX名下的位于昌图县XX镇XXX村五组正房三间、西厢房三间（房权证号：昌图县XXXX村房字6X**号）及承包地6.5亩、7亩林地。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一六年五月二十日
书记员 王阿娉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执514号
申请人：张海里，男，1978年9月16日出生，汉族，住邓州市。
被执行人：张晓露，女，1982年12月16日出生，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张海里与张晓露为婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 杨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02369号
原告：朱培龙，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张从锦，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告朱培龙诉被告金如银、王军、黄卫、张从锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本案审理中，黄卫己向朱培龙履行借款10000元，朱培龙向本院对黄卫申请撤诉，被告金如银、王军、张从锦至今未向原告朱培龙履行借款。本院按照原告朱培龙向本院提供被告金如银、王军、张从锦的送达地址，无法通知被告金如银、王军、张从锦应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告朱培龙不能提供被告金如银、王军、张从锦准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告金如银、王军、张从锦准确送达地址的，无法通知被告应诉，故可以驳回原告朱培龙起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱培龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02369号
原告：刘福格，男，1968年10月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：李远军，男，1972年5月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘福格与被告李远军民间借贷纠纷一案中，原告刘福格于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福格撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告刘福格负担。
审判员 史太宗
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓亚