wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终826号
上诉人罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗永中，男，1951年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗德方、罗永中因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府行政征收补偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初218号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定载明，起诉人罗德方、罗永中诉称，2011年1月22日，峨眉山市国土管理事务所在无征地批准文件的情况下，与桂花桥镇折楼村三组签订了《征（用）收土地协议书》，对罗德方、罗永中位于折楼村三组的集体土地面积8亩依法实施征收，未依法给予征地补偿，侵害了罗德方、罗永中的合法权益。为此，诉请判令峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府对征收罗德方、罗永中承包经营使用的桂花桥镇折楼村三组8亩集体土地给予征地补偿。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起�讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，起诉人罗德方、罗永中未经裁决就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人罗德方、罗永中的起诉不予立案。
上诉人罗德方、罗永中上诉称，峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府行政征收其承包的桂花桥镇折楼村三组的集体土地，没有依法给予征地补偿，其有权提起行政诉讼；原审裁定对其起诉不予立案适用法律错误。请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初218号行政裁定，指定原审法院立案审理。
本院认为，根据上诉人罗德方、罗永中提供的起诉材料证实，2011年1月22日，峨眉山市国土管理事务所与其所在的桂花桥镇折楼村三组签订了《征（用）收土地协议书》，该协议书明确了征地范围、补偿标准和人员安置方案等。峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局等作为具体负责实施土地征收的部门，对征收包括罗德方、罗永中承包土地在内的集体土地，进行了安置补偿。罗德方、罗永中提起本案诉讼，是因对峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府在实施土地行政征收过程中给予的征收土地补偿标准和具体数额有异议。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条明确规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。罗德方、罗永中对峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府在实施土地行政征收过程中给予的征收土地补偿有异议，应依法先向行政机关申请对征收补偿决定进行裁决，对裁决不服再依法向人民法院提出诉讼。本案中，罗德方、罗永中对行政机关征地补偿有异议，未经行政机关先行裁决，直接向人民法院提起诉讼，其起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对罗德方、罗永中的起诉不予立案并无不当。上诉人罗德方、罗永中所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一七年四月一日
书记员 谭书琴
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初98号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押，次日被拘留，同年10月28日被逮捕。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日19时许，被告人陈某在本市荔湾区西村公交车站，趁一辆215路公交车靠站上下客时，从被害人李某丙的裤袋内扒窃得三星牌G7109型手机1台（经鉴定，价值人民币707元），得手后被民警人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某目无国法，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的赃物（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人李某丁的陈述，证人刘某乙的证言及其辨认笔录，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2015）2118号价格鉴定结论书，监控录像及视频截图，被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3055号
原告：金玲萍。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：叶启杰。
被告：金其英。
原告金玲萍为与被告叶启杰、金其英民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金玲萍于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金玲萍自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金玲萍撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告金玲萍负担。
代理审判员 翟玲娜
二�一六年五月六日
代书 记员 叶彬彬
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民初27号
原告：中国银行股份有限公司肇东支行，住所地黑龙江省绥化市肇东市。
负责人：王海河，职务行长。
被告：肇东市实达谷业有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。
法定代表人：毕重明，职务总经理。
被告：众联农业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：赵彤玲，职务总经理。
被告：陈树成，男，住黑龙江省佳木斯市。
被告：高伟，男，住黑龙江省佳木斯市前进。
被告：姜凤兰，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：毕重明，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告肇东市实达谷业有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、陈树成、姜凤兰、高伟、毕重明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告中国银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终807号
上诉人（一审被告）罗南，男。
委托诉讼代理人白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙守朋，男。
委托诉讼代理人杨维桥，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市。
法定代表人刘川，系公司总经理。
委托诉讼代理人姜红，系公司职员。
上诉人罗南因与被上诉人孙守朋、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0880民初8112号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗南及委托诉讼代理人白冰，被上诉人孙守朋的委托诉讼代理人杨维桥，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人姜红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人罗南上诉请求：1，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、所有诉讼费由被上诉人承担。理由，一、一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决第二页经审理查明：“此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出第2141号道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙守朋负此起交通事故的全部责任……原告的伤情经大石桥市交通警察大队委托由大石�陆合医院法医司祛鉴定所于2016年11月7日作出的……右上肢为十级伤残。这部分文字表述可以得出事散形成的原因在于被上诉人孙守朋，根据《侵权责任法》关于提供劳务一方存在过错的规定，接受劳务一方的上诉人不应该承担本案一审判决的主要责任，因为事故责任认定了被上诉人孙守朋负全部责任。有关被上诉人各项损失的证据也是需要重新审理查明的，不应适用城镇户口标准计算，因其负事故全责，给上诉人的车辆造成了巨大损失，于理于法也不应该支持承担精神损害抚慰金，被上诉人作为事故司机，还应承担上诉人的车辆损失，这些一审法院都没有公正处理！二、一审审理过程程序违法。根据民诉法以及证据规则的法律规定，上诉人对被上诉人的伤残鉴定结果提出异议，并且递交了重新鉴定申请书，一审法院应该认真对待，应交由有权限的司法鉴定机构重�鉴定，这是法律赋予当事人的权利，一审法院粗暴的剥夺了这项权利完全忽视原鉴定结论不合法不合理之处，这是严重违法法律程序的行为，综上所述，原判决认定事实错误，影响案件的正确判决，二审法院应当依法改判，故此提出上诉，请依法审理支持上诉人的请求。
被上诉人孙守朋辩称，1、鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，上诉人提出的重新鉴定请求，没有法定事由，不应支持。2、被上诉人于2013年购买居住的房屋，该区域已划归城镇，原判正确。3、原审法院认为，本起事故是被上诉人操作不当所致，应适当减轻雇主30%的赔偿责任，该责任的划分，客观公正，已经达到上线。综上，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，对一审判决认可。
被上诉人孙守朋向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿经济损失180384.37元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年7月31日19时左右，孙守朋驾驶辽Cxxx**号货车行驶至大石桥市官屯镇石鹏峪路段时因操作不当，致其车辆侧翻，造成孙守朋受伤，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出第2141号道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙守朋负此起事故的全部责任。原告受伤后入住海城市正骨医院治疗，诊断为，右桡骨远端粉碎骨折、伴下尺桡关节分离，血瘀气滞，住院69天，花销医药费37652.83元，其中第一被告垫付12000元，期间由妻子刘帅（大石桥市相约专业烫染店工作）、父亲孙维亮护理，长期医嘱中有一级护理一天。原告的伤情经大石桥市交通警察大队委托由大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2016年11月7日作出大司鉴字[2016]第394号司法鉴定意见书，孙守朋右上肢为十级伤残，鉴定费为1200元。原告系第一被告雇员，货车司机，有B2型驾照，从业道路货物运输，原告户口为大石桥市黄土岭镇，与妻子刘帅于2013年2月21日购买唐家政，庞艳玲座落于南楼经济开发区高庄村xxxxx房屋且居住至今，该区域为城镇。原告有被抚养人女儿孙某，2013年10月9日出生，为南楼开发区蓓蕾幼儿园儿童。另查，辽Cxxx**号货车在第二被告处投保了车上人员责任险10万元。此事故发生在该保险期间内。
一审法院认为，该起道路交通事故，由大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院应予采信。对原告主张的合理经济损失，按照法律规定，应首先由第二被告在车上人员责任险中限额赔偿，对精神抚慰金及其他超出部分应由雇主即第一被告负责赔偿，但本起事故是原告操作不当�致，其责任不可推卸，应适当减轻雇主30%的赔偿责任。现原告主张的伙食补助费应按每天50元计算为准，主张的精神抚慰金10000元偏高，可下调至7000元为宜，主张的交通费2400元过高，根据住院天数及双方当事人意见酌定1500元为宜，原告主张的二次手术费12000元一节，因未提供合法有效证据且未实际发生，故不予支持，可待实际发生后另行主张权利。原告主张的营养费6900元因证据不充份，不予支持，原告的其他主张于法有据，应予支持。另第一被告以鉴定报告未经申请人同意、私自委托，属违反法律程序，应由双方共同选择鉴定机构，另其伤情未到鉴定时机，现状不够伤残，故未准确核定伤残情况，要求重新鉴定一节。本院认为第一被告提出重新鉴定的理由不充分，故不予支持。据此判决：一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告孙守朋经济损失100000元。（详见赔偿明细）二、第一被告罗南赔偿原告孙守朋经济损失37047.06元。（详见赔偿明细）扣除已垫付12000元，还应赔偿原告25047.06元。上述赔偿款项限第一、二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1750元，鉴定费1200元，合计2950元，由原告负担885元，由第一被告各负担2065元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，大石桥市公安局交通警察大队委托鉴定部门作出的《道路交通事故认定书》符合审判实践及司法运用，且该鉴定部门具有资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，因此，上诉人在一审期间提出的重新鉴定请求，因没有法定事由，一审法院不予支持正确。根据辽宁省人民政府辽政（1997）83号文件批复，被上诉人于2013年购买居住的房屋，该区域已划归城镇，原判按城镇标准计算赔偿数额正确。本起事故起因虽是被上诉人操作不当所致，但其是在从事雇佣过程中造成，故雇主应对雇员在雇佣过程中所受损害承担主要赔偿责任并给予精神抚慰金。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人罗南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一�年三月二十七日
书 记 员 翟建含
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第99号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年9月25日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月4日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月1日由衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡南县看守所。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，与审判员陈国生、人民陪审员廖格英参加组成的合议庭，书记员郭飞担任法庭记录，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为了获取免费吸食毒品，在2014年5月至8月期间，先后三次帮助王某某贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员邓某某和肖某某。应以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及适用法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某和王某某（未归案）的关系比较好，为了获取免费吸食毒品，在2014年5月至8月期间，先后三次帮助王某某贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员邓某某和肖某某。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份的一天，王某某在被告人李某某居住地。家中接到吸毒人员邓某某要求购买毒品电话后，即给被告人李某某价值200元的一小包冰毒和麻古毒品，要被告人李某某将毒品交给邓某某，被告人李某某接过毒品，用卫生纸将毒品包裹后在其家楼下帮助王某某将毒品冰毒和麻古交给了吸毒人员邓某某。
2、在第一次后的两三天，被告人李某某在同样的情况下帮助王某某贩卖价值200元的冰毒和麻古给吸毒人员邓某某。
3、2014年8月份的一天，被告人李某某同样在其家楼下帮助王某某贩卖价值200元的冰毒给吸毒人员肖某某，并收取毒资200元。侦查机关从被告人李某某居住的房内提取王某某提供给其吸食的毒品透明晶体、红色粉沫，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定结论：检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
证明上述犯罪的事实有：报警案件登记表、到案经过、证据保全清单等书证；证人邓某某、肖某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，足以确认。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理规定，帮助他人贩卖毒品三次，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关以上述量刑情节，建议对被告人李某某处以有期徒刑两年以上、四年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四、七款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
审 判 员 陈国生
人民陪审员 廖格英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第99号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人周某某，男，1971年9月11日出生；因吸食毒品，经南县公安局决定，于2014年10月14日被强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日被执行逮捕；现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月27日至10月中旬期间，被告人周某某在位于南县中鱼口乡中鱼口街道的自己家中，先后容留李某某、彭某某（已治安处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2014年9月27日21时许，被告人周某某在位于南县中鱼口乡中鱼口街道的自己家中，提供吸毒工具，与李某某、彭某某共同吸食毒品甲基苯丙胺；2.2014年10月的一天，被告人周某某在位于南县中鱼口乡中鱼口街道的自己家中，提供吸毒工具，与李某某、彭某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月9日，被告人周某某在益阳市司法强制戒毒所接受询问时，如实供述了上述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、彭某某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人周某某的前科刑事判决书、户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年4月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊罗生二〇一五年五月二十二日书记员  李泱泱附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执937号
申请执行人：邻水县朝阳煤炭有限责任公司。
法定代表人叶小明，该公司总经理。
被执行人：文天荣,男，汉族。
被执行人：刘道俐,女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初561号民事判决书，受理邻水县朝阳煤炭有限责任公司申请执行文天荣、刘道俐合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人文天荣、刘道俐一直未履行已发生法律效力的确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人文天荣所有的位于重庆市巴南区鱼洞新市街91号房屋及土地进行查封。查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠予和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年十一月三日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执937号-1号
申请执行人：邻水县朝阳煤炭有限责任公司。
法定代表人叶小明，该公司总经理。
被执行人：文天荣,男，汉族。
被执行人：刘道俐,女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初561号民事判决书，受理邻水县朝阳煤炭有限责任公司申请执行文天荣、刘道俐合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年11月22日已达成了执行和解协议，申请执行人申请撤销该案件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人文天荣所有的位于重庆市巴南区鱼洞新市街91号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李红梅
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终260号
上诉人（原审被告）：雷惠英，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：许顺，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
原审被告：聂ＸＸ，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人雷惠英因与被上诉人许顺、原审被告聂ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷惠英上诉请求：一、依法撤销原审判决上诉人雷惠英承担636000元债务；二、案件受理费与本人无关。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。1、被上诉人多次转款给聂ＸＸ没有告知我，借条中也没有上诉人的签字，上诉人不应当承担责任；2、一审判决中未核对转账记录，未查清事实。
许顺辩称，雷惠英的上诉请求缺乏事实与法律依据，被上诉人给徐顺、雷惠英的全部借款都是汇入雷惠英的账户，上诉人说不知情不属于事实，本借款应当为夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告聂ＸＸ未答辩。
许顺向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币636000元整；2、案件受理费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告聂ＸＸ系朋友关系，2014年-2015年期间，被告聂ＸＸ因做生意需资金周转，多次向原告借款。2015年12月12日，双方经结算，被告聂ＸＸ出具借条，载明：“本人聂ＸＸ借到许顺：636000.00（大写：陆拾叁万陆仟元整）。截止到2015年12月30日。聂ＸＸ，2015年12月12日。”原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2016年2月1日办理离婚手续。当日，双方签订了《离婚协议书》，约定了双方确认无共同存款，无共同房屋，男女双方任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等内容。一审法院认为：被告聂ＸＸ向原告借款共计636000元，尚未偿还，故原告要求被告立即偿还借款636000元，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告雷惠英辩称，两被告已离婚，且约定了各自承担各自的债务，其对该借款毫不知情，原告也从未向被告雷惠英催讨过欠款，该借款已过两年诉讼时效，且根据银行流水，被告聂ＸＸ已还清借款，故被告雷惠英不应当承担还款责任。本院认为，离婚协议系两被告之间的约定，不能对抗善意第三人，离婚协议中约定债务承担的内容不能作为抗辩原告诉讼请求的理由，借条记载的时间为2015年12月12日，原告起诉时间为2017年6月15日，未超过三年的诉讼时效，被告雷惠英提供的银行流水也不能证明被告聂ＸＸ已还清636000元借款，故被告雷惠英的该辩称意见本院不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决：被告聂ＸＸ、雷惠英应于本判决生效之日起七日内偿还原告许顺借款636000元。案件受理费10160元，由被告聂ＸＸ、雷惠英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人雷惠英是否应当承担还款责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中的借款本金为636000元，数额超过家庭日常生活所需。上诉人雷惠英未在借条中签字，款项也未打入雷惠英的银行账户。被上诉人许顺也未向法院提供证据证明该借款用于上诉人雷惠英与原审被告聂ＸＸ的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故上诉人雷惠英的上诉请求于法有据。
综上所述，雷惠英的上诉请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1011号民事判决；
二、原审被告聂ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还被上诉人许顺借款636000元。
一审的案件受理费10160元，由原审被告聂ＸＸ负担；二审案件受理费10160元，由被上诉人许顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年六月二十一日
书记员 程梅刚
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣06民终260号上诉人（原审被告）：雷惠英，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：许顺，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。原审被告：聂ＸＸ，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人雷惠英因与被上诉人许顺、原审被告聂ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷惠英上诉请求：一、依法撤销原审判决上诉人雷惠英承担636000元债务；二、案件受理费与本人无关。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。1、被上诉人多次转款给聂ＸＸ没有告知我，借条中也没有上诉人的签字，上诉人不应当承担责任；2、一审判决中未核对转账记录，未查清事实。许顺辩称，雷惠英的上诉请求缺乏事实与法律依据，被上诉人给徐顺、雷惠英的全部借款都是汇入雷惠英的账户，上诉人说不知情不属于事实，本借款应当为夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告聂ＸＸ未答辩。许顺向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币636000元整；2、案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告聂ＸＸ系朋友关系，2014年-2015年期间，被告聂ＸＸ因做生意需资金周转，多次向原告借款。2015年12月12日，双方经结算，被告聂ＸＸ出具借条，载明：“本人聂ＸＸ借到许顺：636000.00（大写：陆拾叁万陆仟元整）。截止到2015年12月30日。聂ＸＸ，2015年12月12日。”原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2016年2月1日办理离婚手续。当日，双方签订了《离婚协议书》，约定了双方确认无共同存款，无共同房屋，男女双方任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等内容。一审法院认为：被告聂ＸＸ向原告借款共计636000元，尚未偿还，故原告要求被告立即偿还借款636000元，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告雷惠英辩称，两被告已离婚，且约定了各自承担各自的债务，其对该借款毫不知情，原告也从未向被告雷惠英催讨过欠款，该借款已过两年诉讼时效，且根据银行流水，被告聂ＸＸ已还清借款，故被告雷惠英不应当承担还款责任。本院认为，离婚协议系两被告之间的约定，不能对抗善意第三人，离婚协议中约定债务承担的内容不能作为抗辩原告诉讼请求的理由，借条记载的时间为2015年12月12日，原告起诉时间为2017年6月15日，未超过三年的诉讼时效，被告雷惠英提供的银行流水也不能证明被告聂ＸＸ已还清636000元借款，故被告雷惠英的该辩称意见本院不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决：被告聂ＸＸ、雷惠英应于本判决生效之日起七日内偿还原告许顺借款636000元。案件受理费10160元，由被告聂ＸＸ、雷惠英负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人雷惠英是否应当承担还款责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中的借款本金为636000元，数额超过家庭日常生活所需。上诉人雷惠英未在借条中签字，款项也未打入雷惠英的银行账户。被上诉人许顺也未向法院提供证据证明该借款用于上诉人雷惠英与原审被告聂ＸＸ的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故上诉人雷惠英的上诉请求于法有据。综上所述，雷惠英的上诉请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1011号民事判决；二、原审被告聂ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还被上诉人许顺借款636000元。一审的案件受理费10160元，由原审被告聂ＸＸ负担；二审案件受理费10160元，由被上诉人许顺负担。本判决为终审判决。审判长  俞水才审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一八年六月二十一日书记员  程梅刚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1236号
原告：刘红军，居民。
委托代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
被告：沈建，居民。
委托代理人：沈印喜，居民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告刘红军诉被告沈建返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘红军及其委托代理人贾广明、被告的委托代理人沈印喜、王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，2015年7月，原告将自己所有的鲁D×××××号迈腾轿车借给刘同奎使用，被告沈建以刘同奎欠其款项为由，将该车辆扣留。原告知道后，要求被告将该车辆返还，被告至今不予返还。现诉至法院，请求法院判令：1、被告停止侵权，返还鲁D×××××号迈腾轿车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建辩称，不同意返还车辆。1、沈建不具备诉讼主体资格，沈建没有扣留原告的车，原告的主张不能成立。2、根据公安机关的材料，2015年8月30日，刘同奎开车与沈印喜、沈建相遇，刘同奎称将车放在你们那里，我去准备钱，后来就找不到刘同奎了。当时，该迈腾轿车没有车牌号，沈印喜、沈建都不知道该车车牌号，故放在沈印喜、沈建家的车与原告没有关系。
经审理本院认定，2015年7月，被告在山亭区山城街道办事处东山亭集市南头附近将原告所有的鲁D×××××号迈腾轿车开走，至今未予归还。该车系一辆大众牌迈腾小型轿车，车牌号为鲁D×××××，车架号为LFV2A23C7B3065400，发动机号为H01076，车身颜色为黑色。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、机动车登记证书、公安机关询问笔录等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告将其所有的鲁D×××××号迈腾轿车借给案外人刘同奎使用，是合法行使自己的权利。被告以刘同奎欠其债务为由将该车扣留，刘同奎对该车辆并不享有所有权，进而不享有对该车辆进行抵押、买卖的权利。因此，被告对涉案车辆的占有系无权占有，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告沈建应于本判决生效之日起十日内返还原告刘红军鲁D×××××号大众牌迈腾小型轿车一辆（车架号为LFV2A23C7B3065400，发动机号为H01076，车身颜色为黑色）。
案件受理费3600元，由被告沈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 吴明锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘云鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第575号
上诉人（原审被告）：迁安市华圣房地产开发有限责任公司，住所地：迁安市燕山大路西侧。
法定代表人：徐汉有，该公司董事长。
委托代理人：郭东，该公司职工。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁安市新城建筑有限公司，住所地：迁安市燕春小区。
法定代表人：马悦，该公司董事长。
委托代理人：祁强，该公司法律顾问。
委托代理人：王静林，该公司项目经理。
上诉人迁安市华圣房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
原审查明：2012年5月11日，迁安市新城建筑有限公司、迁安市华圣房地产开发有限责任公司双方签订四份协议书，约定，工程名称为迁安市五重安乡保障性住房一期工程，工程价款：1#-4#楼的单价为990元／㎡，5#-8#楼单价为940元／㎡。1#楼建筑面积为3499㎡，造价3464109元；2#楼建筑面积为3788.05㎡，造价3750169元；3#楼的建筑面积为5425.31㎡，造价5371057元；4#楼的建筑面积为3754.54㎡，造价3716995元；5#楼建筑面积为3390.84㎡，造价3187389元；6#楼的建筑面积为3766.36㎡，造价3540378元；7#楼的建筑面积为4144.19㎡，造价3895539元；8#楼面积为3576.05㎡，造价3361487元。以上工程款共计为30287123元。工期：2012年5月1日-2012年11月15日，工期日历天数为198天。承包方式：固定价方式【如有图纸变更，造成工程量增减时的价格调整方式为：价款在2000元以上（含2000元）调整】，材料价格调整为钢筋价格比签订合同时（4300元／吨）上涨30%（不含30%）调整，其余材料涨幅甲方不予调整。试验费用由乙方负责，打井由甲方统一施工费用由乙方负责。工程款拨付方式：工程款按施工进度拨付，拨付节点为：首层结顶拨付总价款的15%；主体三层结顶拨付至总价款的30%；主体结顶拨付至总价款的50%；装修过半拨付至总价款的70%；工程验收合格后拨付至总价款的97%，剩余3%作为质量保证金，保修期满（两年）后付清，乙方依据甲方拨款节点及拨款数额向甲方出具完税证后，甲方方可向乙方拨款，否则拒绝拨款。2012年5月1日，迁安市新城建筑有限公司进场施工，2013年8月22日，迁安市质量监督站会同施工单位、建设单位、监理单位、勘察设计单位对该工程进行验收，迁安市质量监督站出具了建设工程质量监督记录，处理意见为存在部分质量问题，实量基本符合要求，要求会议纪要、处理方案结果书面反馈。同日，勘察单位，设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位向迁安市新城建筑有限公司出具了河北省建设工程竣工报告和河北省建设工程竣工验收报告，竣工验收结论为合格，同意验收。后迁安市新城建筑有限公司整理了会议纪要，且对存在的质量问题进行整改，施工单位、建设单位和监理单位在整改回复单上盖章签字确认。2013年8月26日，迁安市新城建筑有限公司将本案工程交付迁安市华圣房地产开发有限责任公司使用。另查明：在施工过程中，迁安市华圣房地产开发有限责任公司方将理石干挂、防盗门、地盘管、防水、涂料、电表等工程进行对外分包，故上述分包工程款共计2271537元应从迁安市新城建筑有限公司工程款中予以扣除。迁安市新城建筑有限公司、迁安市华圣房地产开发有限责任公司协商，地盘管的税金由迁安市华圣房地产开发有限责任公司方负担。又查明：因迁安市新城建筑有限公司、迁安市华圣房地产开发有限责任公司双方约定的质保期未到期，故质保金908616元应从迁安市新城建筑有限公司诉请的工程款中予以扣除。迁安市华圣房地产开发有限责任公司尚欠迁安市新城建筑有限公司工程款5158991元（其中1#、5#楼工程款1153938元，2#、6#楼工程款1543535元，3#、7#楼工程款1347782元，4#、8#楼工程款1113736元）。
原审法院认为：原被告双方争议系建设工程施工合同纠纷。原告按照合同约定施工，施工工程经有关单位验收合格，迁安市质量监督站提出的存在部分质量问题，原告已进行整改，并得到建设单位、监理单位认可，应视为本案工程已验收合格。被告申请对本案工程的实际建筑面积进行鉴定收量，因原被告双方签订的协议书约定了建筑面积、造价和固定价方式，且在施工过程中不存在工程量变更，故对被告的主张不予支持。被告主张因原告延长工期要求每平方米减少价款100元的抗辩，未提起反诉，被告应另行主张。被告主张工程存在质量问题，因本案工程虽经验收合格但尚在质保期，且原被告双方约定了质保金，故被告主张的质量问题可另行主张。被告尚欠原告工程款5158991元，予以确认。故被告应当给付原告工程款5158991元和逾期付款利息。同时原告应为被告出具完税证和交付被告本案工程相关竣工资料。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告迁安市华圣房地产开发有限责任公司给付原告迁安市新城建筑有限公司工程款5158991元和利息（从2013年8月26日起至法院判决给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉请。案件受理费53875元，由原告迁安市新城建筑有限公司负担7631元，由被告迁安市华圣房地产开发有限责任公司负担46244元。
判后，迁安市华圣房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉，上诉称：一、被上诉人迁安市新城建筑有限公司未按协议约定履行先期义务，即提供完税证义务及相关竣工验收资料，故其要求支付工程款及利息不符合法律规定。二、该工程款系固定价，但是实际建筑面积小于约定建筑面积，故工程款应相应减少。请求二审法院撤消一审判决，发回重审或改判。被上诉人答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人迁安市华圣房地产开发有限责任公司对代扣被上诉人迁安市新城建筑有限公司税金及管理费的事实予以认可，故对上诉人迁安市华圣房地产开发有限责任公司主张是因被上诉人迁安市新城建筑有限公司未向其提供完税证，而拒绝付款的主张，本院不予采纳；且关于完税证的问题，原审法院也判令被上诉人迁安市新城建筑有限公司予以提交。关于上诉人迁安市华圣房地产开发有限责任公司主张实际建筑面积小于约定建筑面积的问题，因上诉人迁安市华圣房地产开发有限责任公司在庭审中表示已无异议，故本院对该上诉主张不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53875元，由上诉人迁安市华圣房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘莎娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1939号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：武汉天歌生活电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特1号、武汉陶瓷卫浴营销总部基地一期第5幢1-3层5号房（8）。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告武汉天歌生活电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐 宁
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第271号
申请执行人广元兴地建设有限责任公司。
法定代表人罗大国，该公司董事长。
被执行人中国共产党剑阁县委员会宣传部。
代表人杨正国，部长。
本院于2015年4月27日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1243号民事判决书，受理了广元兴地建设有限责任公司申请执行中国共产党剑阁县委员会宣传部建设工程合同纠纷一案，执行标的：700000.00元。但被执行人中国共产党剑阁县委员会宣传部至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人中国共产党剑阁县委员会宣传部的银行存款700000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年十月二十八日
书记员 王首都
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00695号
申请执行人孙大伟。
被执行人孙立波。
被执行人席剑。
申请执行人孙大伟与被执行人孙立波、席剑民间借贷纠纷一案，建平县法院于2015年1月13日作出的（2015）建万民初字第00341号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙立波、席剑现外出，下落不明，现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00695号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一五年十月十三日
书记员 李 孟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00695号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人李某。被执行人牛某某。被执行人李某甲。被执行人马某某。被执行人李某乙。被执行人杨某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李某、牛某某、李某甲、马某某、李某乙、杨某某公证债权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2014）建证经字第4632号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司国庆二〇一六年八月三日书记员  李 明
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第158号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人黄某甲，系被告人黄某某之子。
辩护人陈川，江西中山律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某某犯强奸罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈川、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，被告人黄某某与被害人徐某某（女，18岁，智力低下）系南昌县昌南新城奥林匹克花园65栋隔壁单元的邻居，徐某某经常到被告人黄某某家中与其孙女一起玩耍，被告人黄某某因此认识并接触徐某某。2014年12月3日下午，被告人黄某某在家中卧室与被害人徐某某发生性关系。经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定，2014年12月3日从被告人黄某某处提取的阴茎吸附纱布及红色短裤上检出的人血为徐某某所留；经江西精神病学司法鉴定，徐某某患有中度精神发育迟滞，无性自卫能力。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人黄某某的供述与辩解；被害人徐某某的陈述；证人万某某、周某某等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某与精神发育迟滞的被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪。据此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，认为他没有强奸被害人。其辨护人陈川认为公诉机关认定的事实不清，被告人的行为不构成强奸罪，只构成猥亵妇女罪，且被告人的行为构成自首。其辨护人黄某甲认为被告人属犯罪未遂，且构成自首。
经审理查明：被告人黄某某与被害人徐某某（女，18岁，智力低下）系南昌县昌南新城奥林匹克花园65栋隔壁单元的邻居，徐某某经常到被告人黄某某家中与其孙女一起玩耍，被告人黄某某因此认识并接触徐某某。2014年12月3日下午，被告人黄某某在家中卧室与被害人徐某某发生性关系。经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定，于2014年12月3日从被告人黄某某处提取的阴茎吸附纱布及红色短裤上检出的人血为徐某某所留；经江西精神病学司法鉴定，徐某某患有中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某某的陈述，证实2014年12月3日，她自己跟着婆婆（指被告人的妻子）一起送她孙女上学，送完后就跟着婆婆去了她家，爷爷（被告人）在吃饭，接着就跟爷爷上床睡觉发生了性关系。
2、南昌县公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证实经鉴定，于2014年12月3日从被告人黄某某处提取的阴茎吸附纱布及红色短裤上检出的人血为徐某某所留。
3、精神医学司法鉴定意见书，证实经江西精神病学司法鉴定，徐某某患有中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
4、罗某某的证言，证实案发当天她自己接孙女放学，碰到了被害人，当时被害人并没有来自己家，下午一点半左右自己打电话给黄某某叫他送孙女上学。黄某某在两点多的时候回到家吃饭，三点多的时候回到了幸福时光的店铺。五点多的时候有一对夫妇来说黄某某强奸了徐某某。
5、证人刘某某的证言，证实案发下午4点多，麻将馆老板告诉她，她女儿被人强奸，她找到被告人家，被告人不在家于是报警，她女儿智力从小就不好。
6、证人徐某某的证言，证实被害人是他女儿，在一岁到三岁的时候经常发高烧，后发现他智力有问题。
7、证人万某某、周某某、卫某某的证言，均证实被害人与一般正常人不一样，智力偏低，有点弱智。
8、被告人黄某某的供述，供认2014年12月3日2时左右，徐某某脱掉了裤子到了他的床上，他摸了徐某某的全身，他脱下了内裤抱着徐某某在床上滚，这时徐某某突然叫好痛，于是他就叫徐某某走。他的阴茎接触到了徐某某的阴道，但是他没有插进去。12月2日，他让被害人给他打手枪，他射了精，但精液是否掉在床上他不知道。案发之前他有三次摸过被害人的经历。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
对于被告人黄某某提出的他没有强奸被害人。其辨护人陈川提出的被告人的行为不构成强奸罪，只构成猥亵妇女罪。其辨护人黄某甲认为被告人属犯罪未遂的辩解、辩护意见。经查，被害人徐某某陈述“爷爷（被告人）把她压在身子下面，用他的‘鸡巴’插入她拉尿的地方”。被告人黄某某亦供述，他脱下了内裤抱着徐某某在床上滚，这时被害人突然叫好痛。DNA鉴定书证明从被告人黄某某处提取的阴茎吸附纱布及红色短裤上检出的人血为徐某某所留。上述证据能相互印证，证实了被告人黄某某与被害人徐某某发生了性关系，且属强奸既遂。故被告人及其辩护人上述辩解、辩护意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。
关于被告人黄某某是否具有自首情节，经查，被告人黄某某系公安机关传唤接受讯问，且其归案后，未如实供述自已的犯罪事实，不符合自首的法定条件，不能认定为自首。故对其辩护人辩称被告人黄某某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某与精神发育迟滞、且无性自卫能力的被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。为保护妇女性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2019年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 璐
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第158号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人隋喜禄，无职业。2014年7月3日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局河北分局刑事拘留；同年8月8日因涉嫌非法经营罪经天津市河北区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人白菲，天津世杰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人隋喜禄犯非法经营罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人隋喜禄及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
经审理查明，2013年8月以来，被告人隋喜禄在不具备药品经营资质的情况下，为牟取非法利益，非法低价收购各类药品后通过互联网联系买家销售，并由物流公司代收货款或直接收取买家货款。期间，隋喜禄与买家马××取得联系后，多次通过天津德邦物流有限公司寄送药品并由其代收马××药款累计达1179940元。2014年7月3日，公安机关将被告人隋喜禄抓获，并从其居住地本市南开区雅安道雅安西里15号楼2门201号查获大量涉案药品。经依法鉴定，扣押药品价值共计140764.32元。
上述事实，被告人隋喜禄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马××、任××证言及辨认笔录，搜查证和搜查笔录，扣押物品清单，调取证据通知书和银行账目历史明细清单，德邦物流货运单和清单，天津市食品药品监督管理局关于经营资质认定意见的批复，各药品公司出具的药�销售价格证明和各省发改委出具的关于涉案药品最高零售价格的通知，公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，指定管辖决定书，被告人隋喜禄的供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人隋喜禄之辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为隋喜禄能够当庭认罪、系初犯、无前科劣迹、主观恶性较小。在隋喜禄处查获的药品经鉴定为真药，且尚未流入市场，社会危害性较小。希望法庭从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人隋喜禄犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人所提量刑建议亦酌情予以考虑。被告人隋喜禄违反药品管理的国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，破坏了药品市场经济管理秩序，非法经营额为1320704.32元，依法属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人隋喜禄归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对市场的管理制度，保障市场秩序稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋喜禄犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、本案扣押的药品，依法予以没收。
如不服本判决，可�接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 田路明
人民陪审员 张建英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第158号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人牛某，保定市城通物流公司职工。2013年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住，2014年11月2日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住，2015年5月2日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
被告人于某，保定市亚太通讯公司职工。2010年12月30日因犯寻衅滋事罪，被保定市北市区人民法院判处管制二年。2013年11月1日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2014年11月27日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住，2015年5月27日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
被告人张某甲，保定市正大印刷公司职工，2013年11月1日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2014年11月27日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住，2015年5月27日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
被告人杨某，保定市亚太通讯公司职工，2013年11月1日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2014年11月27日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住，2015年5月27日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人牛某、于某、张某甲、杨某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人牛某、张某甲、于某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2013年10月24日22时许，被告人牛某、于某、张某甲、杨某到保定市裕华路龙凤歌舞厅唱歌，在三楼大厅内被告人张某甲与被害人张某丙因言语不和发生争执，被告人张某甲与张某丙及张某丙的朋友张某乙厮打在一起，被告人牛某、于某、杨某随后赶来殴打张某乙。四名被告人在歌舞厅二楼与一楼间对被害人张某丙拳打脚踢，其中被告人牛某持随身携带的水果刀扎伤被害人张某丙，致被害人张某丙多部位锐器创累计长度达29厘米。经法医鉴定，被害人张某丙的伤情属轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人牛某、张某甲、于某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某有犯罪前科，可酌情从重处罚。四被告人与被害人张某丙达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人牛某、张某甲、于某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑；建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人牛某、张某甲、于某、杨某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年10月24日22时许，被告人牛某、张某甲、于某、杨某到保定市裕华路龙凤歌舞厅唱歌，在三楼大厅内被告人张某甲与被害人张某丙因言语不和发生争执，被告人张某甲与张某丙及张某丙的朋友张某乙厮打在一起，被告人牛某、于某、杨某随后赶来殴打张某乙。四名被告人在歌舞厅二楼与一楼间对被害人张某丙拳打脚踢，其中被告人牛某持随身携带的水果刀扎伤被害人张某丙，致被害人张某丙多部位锐器创累计长度达29厘米。经法医鉴定，被害人张某丙的伤情属轻伤。
另查明，2013年11月27日，被告人牛某、于某、张某甲、杨某与被害人张某丙达成赔偿协议，四被告人自愿赔偿张某丙医疗费、误工费、精神损失费共计人民币115000元，张某丙对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某、于某、张某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某乙、盛某、王某、李某的证言，公安机关出具的办案经过及抓获经过，法医临床鉴定意见书，轻伤害案件和解书、收到条，发生法律效力的保定市北市区人民法院刑事判决书，关于四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、于某、张某甲、杨某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于某有犯罪前科，可从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，且与被害人张某丙达成和解协议后赔偿了经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
审判员 郭 玲 芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱国华（兼）
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第158号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，农民。2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。同年2月15日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年12月10日21时许，被告人李××在天津市津南区葛沽镇荣成钢铁有限公司宿舍浴池楼321室休息时，被酒后回到宿舍的同事刘××无故辱骂、拉拽，后被告人李××持放置在其床上的铁棍打击刘××面部，致其头皮裂伤，头皮挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤，双眼睑皮下血肿，双眼钝挫伤，双眼结膜出血。案发后，被告人李××于当日到其公司保卫处投案，后于2015年1月8日经公安机关传唤归案。经法医鉴定，被害人刘××面部所受的损伤程度为轻伤一级；其头部所受的损伤程度为轻伤二级。后被告人李××为被害人刘××支付了医药费用并赔偿经济损失合计人民币20000元，并达成和解协议。
上述事实，被告人李××均无异议。且有被害人刘××的陈述，证人王一×、王二×、尚××的证言，案件来源，被告人身份证明，医院诊断证明书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关认为被告人李××遇事不冷静，不计后果，故意持械殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在案发后主动向所在单位投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李××遭被害人刘××无故辱骂、拉拽后，处理问题不冷静，持械伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人刘××对事件的发生负有一定责任，被告人李××在案发后主动向所在单位投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李××认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人并已达成和解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第158号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月25日生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，无业，住贵州省岑巩县天马镇落坑村马虎塘组**号。2012年8月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月7日被贵阳市南明区人民检察院决定不予逮捕，当日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1602号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员史勇、刘玉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日14时40分许，被告人张某某在贵阳市宝山南路七天酒店门口，在明知廖某某（已判刑）所卖的雷克牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4，490元）系盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币1，300元的低价从廖某某处购得。2012年7月30日，被告人张某某将该摩托车在网上出卖时被失主发现并报警将其抓获。案发后，赃物摩托车已追回发还失主王某某俱领。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场处警记录、抓获经过、被告人张某某的供述、廖某某的供述、被害人王某某的陈述、辨认笔录及辨认照片、赃物指认照片、扣押发还物品清单、摩托车相关信息、涉案财物价格鉴定书、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，案发后赃物已追回未给被害人造成经济损失。另外其所在的村民委员会认为其一贯表现良好，本次犯罪系初犯、系法律意识淡薄所致，主观恶性不大，愿意对其进行帮助矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年四月十日
书记员 田 俊
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第158号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某，男，1972年7月3日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，务工，户籍地：贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被查获，次日被刑事拘留，同年1月24日由南安市公安局取保候审，2015年1月5日经本院决定继续取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日20时10分许，被告人何某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市梅山镇竞丰村十字街，往307省道方向行驶，至梅山镇竞丰村北街路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。被告人何某现场不配合酒精吹气测试。次日，经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人何某血样中检出乙醇含量为140.89mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书，户籍证明、抓获经过、指认照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、行驶证复印件、车辆查档说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月十五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第158号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人王某，青岛正心跆拳道馆员工。2014年12月1日因涉嫌�妨害公务罪被拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。被告人宁某，青岛正心跆拳道馆员工。2014年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪被拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人何晓、李春晓，山东云江律师事务所律师。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人王某、宁某犯妨害公务罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王某、宁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人王某、宁某于2014年12月1日零时许，在本市市南区徐州路31号2号楼2单元XXX户住处与人发生争执。当香港�路派出所民警李某等人接110指挥中心指令后赶到现场后，被告人王某拒不配合工作，对民警进行辱骂，并脚踹民警李某。随后在徐州路31号2号楼楼下，被告人王某又与闻讯赶来的被告人宁某共同对民警谩骂撕打，致民警李某受轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关提供被告人王某、宁某在侦查阶段的供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、在职证明、户籍证明、指认现场照片、证人衣云开、张某、顾某、马某、胡义琪等人的证言及辨认笔录、民警李某的陈述及辨认笔录等证据予以证明。被告人王某、宁某对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见是，二被告人是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人王某、宁某与民警李某等人达成和解，赔偿经济损失共计5万元，李某书面请求对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人王某、宁某的行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某、宁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定的规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑�年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国峰二〇一五年五月四日书记员  王 娜
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第158号公诉机关南乐县人民检察院。被告人赵某某，男，1971年4月29日出生。2015年8月30日因无证驾驶被南乐县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪2015年9月2日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日中午，被告人赵某某在本村张某某家吃饭时饮酒。餐后，赵某某无证驾驶豪宝牌110型普通二轮摩托车，从其家中行驶至南乐县公安局韩张派出所门口时，被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇含量为181.97mg／100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某某、任某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于赵某某血液中乙醇含量的鉴定意见，视听资料，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑到其妻因涉嫌犯故意伤害罪现被羁押，家中尚有无生活能力的子女需要抚养，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一五年九月二十八日书记员  胡一博
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00823-3号
申请执行人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：蒋国庆，职务：总经理。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被执行人：芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张虹霞，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月19日作出的（2015）无民二初字第00463号民事调解，向被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司发出执行通知，责令给付申请执行人72万元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费9600元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（查封、划拔）被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司所有的财产价值73万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一五年十月二十日
书记员 张旭东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14374号
申请执行人邱幼妹，女，1958年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人殷建华，男，1961年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人殷浩杰，男，1992年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45874号原告邱幼妹诉被告殷建华、殷浩杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷建华、殷浩杰暂无财产可供执行，申请执行人邱幼妹也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第45874号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5843号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
法定代表人：张宪胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：刘迎霞，
被告：赵计新。
被告：张永刚。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘迎霞、赵计新、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李骁帆
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2224号
原告：陈冬冬，男，1991年7月8日出生，汉族。
被告：鲁志兵，男，1964年8月18日出生，汉族。
原告陈冬冬诉被告鲁志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁志兵返还人民币本金20000元和出具借条时向原告陈冬冬承诺的10000元利息，共计30000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁志兵于2015年10月15日向原告陈冬冬借款人民币贰万元整，双方约定借款期限为一个月，约定的首次还款日（11月15日）到来后，原告陈冬冬向被告鲁志兵多次催要欠款，被告鲁志兵一直借故拖延。经原告陈冬冬强烈要求，被告鲁志兵随后出具了借条一张，双方约定2016年4月25日一次还清2万元整，否则被告鲁志兵连本带息还给原告陈冬冬3万元整，约定的最后还款期限（4月25日）已过，被告鲁志兵至今分文未还。且原告陈冬冬用手机拨打被告鲁志兵的手机时，还多次出现被告鲁志兵不接听电话的情况，至此联系不上。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告鲁志兵作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告陈冬冬所提供的被告鲁志兵的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈冬冬的起诉。
案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初2224号原告：陈冬冬，男，1991年7月8日出生，汉族。被告：鲁志兵，男，1964年8月18日出生，汉族。原告陈冬冬诉被告鲁志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁志兵返还人民币本金20000元和出具借条时向原告陈冬冬承诺的10000元利息，共计30000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁志兵于2015年10月15日向原告陈冬冬借款人民币贰万元整，双方约定借款期限为一个月，约定的首次还款日（11月15日）到来后，原告陈冬冬向被告鲁志兵多次催要欠款，被告鲁志兵一直借故拖延。经原告陈冬冬强烈要求，被告鲁志兵随后出具了借条一张，双方约定2016年4月25日一次还清2万元整，否则被告鲁志兵连本带息还给原告陈冬冬3万元整，约定的最后还款期限（4月25日）已过，被告鲁志兵至今分文未还。且原告陈冬冬用手机拨打被告鲁志兵的手机时，还多次出现被告鲁志兵不接听电话的情况，至此联系不上。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告鲁志兵作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告陈冬冬所提供的被告鲁志兵的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈冬冬的起诉。案件受理费275元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年九月二十一日书记员  吕超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第243-1号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行。
负责人：罗一钧。
委托代理人：陈瑶杰（特别授权代理）。
被告：吕信灿。
被告：吕峰。
被告：王凤维。
本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告吕信灿、吕峰、王凤维债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回对被告吕信灿、吕峰、王凤维的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1570元，合计1610元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行负担。
审判员 张剑波
二〇一五年一月十四日
书记员 ＸＸ芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特22号
申请人：陈槐玉，女，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：涂洪超，女，1938年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈英，女,1960年10月16日出生,汉族,住重庆市渝中区。
申请人申请认定无民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈槐玉称，陈槐玉系涂洪超的女儿。涂洪超由于年世已高，加之患有老年痴呆多年，又有糖尿病，冠心病等多种疾病，生活起居都需人护理，已完全失去民事行为能力。涂洪超配偶陈方�已去世，涂洪超父母也已去世，现涂洪超只有三个子女陈槐玉、陈英、陈斌，现三子女协商一致确认陈槐玉为涂洪超的监护人。故向人民法院申请认定其无民事行为能力，并指定陈槐玉为涂洪超的监护人。
陈英称，陈槐玉所述属实。
经审理查明：陈方柏与陈槐玉系配偶，婚后育有三子女陈槐玉、陈英、陈斌。陈方柏于1968年10月11日去世。审理中，经陈槐玉申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对涂洪超的民事行为能力进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人涂洪超诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人涂洪超为无民事行为能力。陈槐玉、陈英、陈斌均到庭陈述，且协商一致同意由陈槐玉为涂洪超的监护人。
本院认为，本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。陈槐玉作为涂洪超的女儿，可担任其监护�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告涂洪超为无民事行为能力人。
二、指定陈槐玉为涂洪超的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张楠楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6236号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人陈龙杰。
被告姚艳萍，女，个体。
被告高文亮，男，个体，系被告姚艳萍丈夫。
被告杨秀蟠，女，个体。
被告杨文清，男，个体，系被告杨秀蟠丈夫。
被告姚三萍，女，个体。
被告苏瑞军，男，个体，系被告姚三萍丈夫。
被告杨敏，女，个体。
上列原告河套农商行与被告姚艳萍、高文亮、杨秀蟠、杨文清、姚三萍、苏瑞军、杨敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰，被告杨文清、姚艳萍到庭参加了诉讼。被告姚三萍、苏瑞军、杨秀蟠、高文亮、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告姚三萍、苏瑞军、杨秀蟠、杨文清、杨敏担保，被告姚艳萍、高文亮于2014年5月23日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告姚艳萍、高文亮返还借款500000元，并从2014年6月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息；2.被告姚三萍、苏瑞军、杨秀蟠、杨文清、杨敏对上述借款本息承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2014年5月23日，被告姚艳萍、高文亮与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年5月23日至2015年5月22日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告杨秀蟠、杨文清、姚三萍、苏瑞军、杨敏签订了保证合同，约定被告杨秀蟠、杨文清、姚三萍、苏瑞军、杨敏为借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告姚艳萍、高文亮将利息结至2015年6月20日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告姚艳萍、高文亮返还借款本金500000元，并支付从2014年6月21日起至清款之日止按月利率16.2‰支付利息及由被告姚三萍、苏瑞军、杨秀蟠、杨文清、杨敏对上述借款本息承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。被告姚三萍、苏瑞军、杨秀蟠、高文亮、杨敏既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艳萍、高文亮于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并从2014年6月21日起至2015年5月22日按按10.8‰支付利息，从2015年5月23日起至清款之日止按月利率16.2‰支付利息；
二、被告姚三萍、苏瑞军、杨秀蟠、杨文清、杨敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，由被告姚艳萍、高文亮、杨秀蟠、杨文清、姚三萍、苏瑞军、杨敏负担4742元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1137号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵秀群，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人赵秀群商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年7月10日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪 燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16817号
申请执行人陆佩华，女，1958年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤宇颖，女，1983年10月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人上海后象文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孟慧敏，职务不详。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第20167号申请执行人陆佩华与被执行人汤宇颖、上海后象文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人汤宇颖、上海后象文化传播有限公司下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人陆佩华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第20167号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年九月十七日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第51号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱侠。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人张玉廷，山东江河海律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张爱侠犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一三年十一月二十八日作出（2013）北刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人张爱侠不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2007年7月起，刘迪（另案处理）与刘潮山（已去世）等人先后成立青岛东港投资管理有限公司（后更名为青岛齐能化工有限公司）、鑫汇股权投资基金（天津）有限公司及青岛分公司、天津润泰股权投资基金管理有限公司及青岛分公司、青岛中融合发投资咨询有限公司、合发（天津）股权投资基金合伙企业、云开（天津）股权投资基金合伙企业、万家国际控股集团有限公司、东港国际控股集团有限公司等公司（以下统称：“东港”公司）。“东港”公司通过召开推介会、在报纸等媒体上虚假宣传的方式，以高额固定利息回报为诱饵，向社会公众非法吸收公众存款。
2010年3月，被告人张爱侠到“东港”公司工作，在向“东港”公司缴纳人民币5万元保证金后成为部门负责人（以下币种均为人民币），其部门编号是Z-15。2011年1月至12月间，被告人张爱侠非法吸收公众存款4180万余元。案发后，被告人张爱侠主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、发破案经过及抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张爱侠非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人张爱侠系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人张爱侠有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元。
上诉人张爱侠的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原审判决认定的犯罪数额有误；2、其在共同犯罪中系从犯；3、其系自首、原审判决量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人张爱侠及其辩护人所提原审判决认定的犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审判决根据有关证人的证言、收款收据、被告人的供述和鉴定意见等证据，扣除转单、续存、上诉人张爱侠的个人投资等部分款项，按照上诉人张爱侠实际吸收的存款4180余万元来认定其犯罪数额并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；所提其在共同犯罪中系从犯的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人张爱侠任东港公司的业务经理，明知公司不具备吸收公众存款的资格，仍积极吸收公众存款，其在犯罪中不属于次要或辅助作用，不应认定为从犯，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；所提其系自首、原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人张爱侠非法吸收公众存款数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审判决鉴于其系自首，依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元，量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张爱侠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 韩振兴
代理审判员 殷宗良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 坤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第894号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地：瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
法定代表人金凡，系行长。
委托代理人（特别授权代理）朱晓飞，系该单位职工。
被执行人好汉集团有限公司（组织机构代码：73091250-3），住所地：瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人王春雷。
被执行人王春雷，男，1974年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈晓霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王玉虎，男，1951年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周玉红，女，1953年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市五星鞋业有限公司（组织机构代码：14562752-5），住所地：瑞安市莘塍街道东新工业园区东二路新兴路口。
法定代表人王玉虎。
被执行人浙江百速鞋业有限公司（组织机构代码：72108353-9），住所地：瑞安市莘塍街道东新工业园区。
负责人项军权，浙江百速鞋业有限公司破产管理人。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人告好汉集团有限公司（以下简称好汉集团）、王春雷、陈晓霞、王玉虎、周玉红、瑞安市五星鞋业有限公司（以下简称五星公司）、浙江百速鞋业有限公司（以下简称百速公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）温瑞执民字第2457号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款839811元，剩余案款1139524元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第894号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年八月十一日
（代）书记员 叶乐健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4970号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：吴志庆、周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉初开堂药业有限公司仁和分店，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：杨雯。
被告：武汉初开堂药业有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：桂世鹏。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉初开堂药业有限公司仁和分店、武汉初开堂药业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭晓雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05350号
原告：王学亭。
委托代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：骆粉霞。
原告王学亭为与被告骆粉霞民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王学亭的委托代理人郦苗安到庭参加诉讼；被告骆粉霞经本院公告送达的传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学亭起诉称：原、被告经人介绍相识。2015年10月26日，被告因需向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利率2%，并由被告在借条上签名确认。借款后，被告未按约定时间归还借款。经多次催讨无果，现原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金20000元，并支付该款自2015年10月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告骆粉霞未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告王学亭向本院提交了借条一份，用以证明被告于2015年10月26日向原告借款20000元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告骆粉霞经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。对该证据材料本院予以认定并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2015年10月26日，被告骆粉霞向原告王学亭借款人民币20000元，并由被告骆粉霞在原告提供的制式借条上签名捺印。原告为催讨欠款起诉来院。
本院认为，原告王学亭与被告骆粉霞之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金20000元，由原告提交的借条所证实，事实清楚。现原告诉请被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。借条并未载明利息，现原告主张双方口头约定月利率为2%，但并未能提供有效证据证实其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告诉称双方口头约定月利率2%的事实主张不予采信。借条虽未约定借期、利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定被告应支付自2016年3月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。被告骆粉霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆粉霞应归还原告王学亭借款本金计人民币20000元，并支付该款2016年3月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王学亭的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告骆粉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱国发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8936号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈水祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈水祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈水祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，275.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，275.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第1号
申请执行人李丽华，女，汉族，1968年7月9日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。
被执行人颜镇河，男，汉族，1973年11月14日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。
申请执行人李丽华与被执行人颜镇河民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第342号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人颜镇河认欠申请执行人李丽华借款170000元，约期于2014年11月10日前付还85000元，2014年12月20日前付还40000元，2015年2月10日前付清余款45000元；二、若被执行人没有按上述约定时间付还借款，则申请执行人有权申请法院一次性强制执行尚欠余款，被执行人同时应按中国人民银行同期同类贷款利率支付尚欠余款的利息；三、案件受理费1850元由被执行人颜镇河负担。被执行人颜镇河逾期未履行还款义务。根据申请执行人申请，本院依法于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人颜镇河发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，除发现被执行人颜镇河有号牌粤D7Q2**普通二轮摩托车一辆，在中国银行汕头潮南支行营业部、交通银行汕头潮南支行、交通银行汕头黄山支行、中国农业银行汕头司马浦支行有小额存款外，未发现被执行人颜镇河有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂不查封、扣押上述车辆及冻结上述银行存款账户，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第1号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月十日
书记员 张上荣
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初201号
原告莫某，销售员。
被告杨某甲，无业。
委托代理人焦娟，山西至一律师事务所律师。
委托代理人杨世明，男，汉族，1977年6月30日生，无业。系被告杨某甲的弟弟。
原告莫某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某、被告杨某甲及其委托代理人焦娟、杨世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，自由恋爱后结婚，双方均是再婚。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后不久原、被告双方便经常因家庭琐事而发生矛盾，逐渐发展成了冷暴力，直接影响了双方的夫妻感情。2014年11月原、被告双方因无法共同生活开始分居生活至今，分居期间双方几乎没有任何联系。现原告已无法与被告维持这种无感情的婚姻，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲辩称，原告和被告于2009年相识，并确立了恋爱关系。××××年登记结婚。婚后生活幸福美满，××××年××月××日女儿出生后，小家庭更是其乐融融、充满幸福。我们婚姻生活一起走过六年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告莫某与被告杨某甲于2009年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在和顺县民政局登记结婚。二人均系再婚，婚后双方感情较好。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现在广西石龙镇小博士幼儿园上学。2014年10月26日至12月27日期间，杨某甲因中风在山西省寿阳县中医第一人民医院进行治疗，被诊断为脑出血（右侧基底节区）、高血压1级、极高危组。原告莫某于2014年11月份与被告杨某甲分居至今。2016年3月21日原告遂以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求离婚。被告杨某甲作了不同意离婚的答辩。
上述事实，有原告莫某提供的结婚证原件、被告杨某甲提供的山西省寿阳县中医第一人民医院住院病案及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后双方感情较好。加之被告杨某甲又身患重病需要妻子及家人的精心照料。且婚生女杨某乙年龄尚幼，需要父母精心呵护。而且原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告莫某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年五月三十日
书记员 李艳飞