湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3341号
原告：刘显芳，女，1949年11月13日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区青菱街青菱社区居民，住武汉市洪山区青菱乡青菱桥***号。身份证号码：4201111949********。
委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，武汉市志方轮胎销售有限公司员工。
被告：武汉市志方轮胎销售有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡银湖白沙洲中小企业城*栋。
法定代表人：王志芳，系该公司总经理。
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街复江道***号*楼。
负责人：胡祝平，系该公司总经理。
委托代理人：丁巍，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2016年6月23日立案受理了原告刘显芳与被告ＸＸ、武汉市志方轮胎销售有限公司（以下简称武汉志方轮胎公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称人寿财保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘显芳的委托代理人罗军华，被告ＸＸ，被告武汉志方轮胎公司的委托代理人张红烈，被告人寿财保江夏支公司的委托代理人丁巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显芳诉称：2015年11月16日13时25分，被告ＸＸ驾驶鄂A×××××号小型客车在武汉市洪山区白沙洲大道惠民门诊部门口将原告刘显芳撞伤，致使原告在湖北省人民医院住院治疗39天。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤经鉴定构成10级伤残，后期治疗费15000元，伤后休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）。被告ＸＸ所驾车的实际车主为被告武汉志方轮胎公司，并由被告人寿财保江夏支公司承保了该车的交强险及第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告人寿财保江夏支公司对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计108521.25元在保险限额内承担赔偿责任，要求被告ＸＸ、武汉志方轮胎公司对保险限额不足的部分承担赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议；被告ＸＸ系被告武汉志方轮胎公司的司机，故被告人寿财保江夏支公司应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分应由被告武汉志方轮胎公司承担赔偿责任。综上，被告ＸＸ请求依法驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求。
被告武汉志方轮胎公司辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议；被告ＸＸ具有合法有效的驾驶证，被告武汉志方轮胎公司作为该肇事车的车主，为该车在被告人寿财保江夏支公司投保了交强险及第三者责任险，该保险公司应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；原告有部分诉请过高；被告武汉志方轮胎公司在事故发生后已为原告垫付医疗费15134元，应一并予以处理。综上，被告武汉志方轮胎公司请求依法裁判。
被告人寿财保江夏支公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的部分诉求过高，应依法予以核实；原告提交的证据不足以证实其存在误工损失，对其主张的误工费不应支持；原告提交的护理费票据并非正式票据，对其主张的护理费应按居民服务行业的标准予以计算；原告主张的医疗费应扣减非医保类用药；我公司已为原告垫付医疗费10000元应一并予以处理。我公司不应承担鉴定费及诉讼费。综上，被告人寿财保江夏支公司请求依法裁判。
经审理查明，2015年11月16日13时25分许，被告ＸＸ驾驶鄂A×××××号小型普通客车在武汉市洪山区惠民门诊部门口倒车，遇行人即原告刘显芳站在小客车后，由于被告ＸＸ驾驶机动车倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车，致使该车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至湖北省人民医院住院治疗39天，其伤经诊断为：右桡骨远端骨折。原告门诊及住院期间的医疗费共计30758.87元，其中被告武汉志方轮胎公司为原告垫付医疗费15134元，被告人寿财保江夏支公司为原告垫付医疗费10000元，其余医疗费由原告自行支付。2015年12月4日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无事故责任。2016年2月19日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：刘显芳的伤残等级为10级，后期治疗费15000元，自受伤之日起误工休息时间180日，护理时间为伤后90日（均含二次手术时间）。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告系武汉市洪山区青菱街青菱社区居民。被告ＸＸ所驾车的车主为被告武汉志方轮胎公司。2015年7月24日，被告武汉志方轮胎公司为鄂A×××××号车在被告人寿财保江夏支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，并投保不计免赔率。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
以上事实有原告提交的事故认定书、被告ＸＸ的驾驶证、鄂A×××××号车的行车证、交强险及商业险保单、出院小结、医疗费票据、法医鉴定结论，被告武汉志方轮胎公司出具的医疗费票据及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，2015年11月16日13时25分许，被告ＸＸ驾驶鄂A×××××号车在武汉市洪山区惠民门诊部门口倒车时与行人即原告刘显芳相撞，造成原告受伤的交通事故属实。在该事故中，被告ＸＸ驾驶机动车倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原告在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费30785.87元、住院伙食补助费585元（39天×15元／天）、营养费酌情认定585元、后期治疗费15000元、护理费7784.5元（31138元／年÷12月／天×3月）、残疾赔偿金37871.4元（27051元／年×14年×10%）、交通费酌情认定400元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定2000元等经济损失共计96511.77元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，因其并未提交原告的具体工作，也未提交原告因伤误工而较少的收入，故本院对其该项诉讼请求依法不予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失108521.25元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告人寿财保江夏支公司系肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计10000元，护理费7784.5元、残疾赔偿金37871.4元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元等经济损失共计58055.9元。鉴于被告人寿财保江夏支公司已赔付原告医疗费10000元，故其在交强险限额内实际应赔付原告经济损失48055.9元。被告人寿财保江夏支公司应根据被告ＸＸ在该交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失共计36955.87元（96511.77元-58055.9元-1500元）。被告ＸＸ系被告武汉志方轮胎公司的员工，故被告武汉志方轮胎公司应根据被告ＸＸ在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告鉴定费1500元，鉴于被告武汉志方轮胎公司已赔付原告医疗费15134元，已超额赔付原告经济损失13634元，故其不再对原告的经济损失承担赔偿责任。为便于当事人之间解决矛盾，被告人寿财保江夏支公司应将被告武汉志方轮胎公司超额赔偿的款项从其应赔付给原告的款项中直接扣减给被告武汉志方轮胎公司。被告人寿财保江夏支公司辩称原告主张的医疗费应扣减非医保类用药的意见于法无据，本院对该辩称意见依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘显芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计58055.9元，鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司已赔付原告刘显芳医疗费10000元，故其实际应在交强险的限额内赔偿原告刘显芳经济损失48055.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘显芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失共计36955.87元；
三、被告武汉市志方轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘显芳鉴定费1500元；
综合上述一、二、三项，鉴于被告武汉市志方轮胎销售有限公司已赔付原告经济损失15134元，已超额赔付原告经济损失13634元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司实际应在交强险及第三者责任险内赔偿原告经济损失71377.77元（48055.9元＋36955.87元-13634元），另将被告武汉市志方轮胎销售有限公司超额赔付的13634元直接返还给被告武汉市志方轮胎销售有限公司；
四、驳回原告刘显芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费421元由被告武汉市志方轮胎销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费421元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号17×××67；开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六年八月一日
书记员 余 晶