陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异42号
异议人（利害关系人）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。统一社会信用代码：91610303710085600G。
法定代表人：李根生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师。
申请执行人：陕西中誉置业有限公司，住所地陕西省西安市朱宏路南段66号新福兴纽约城3号楼504室。统一社会信用代码:91610112MA6U3J7E25。
法定代表人：戴伟娜，该公司总经理。
被执行人：西安安盛置业有限公司，住所地西安市未央区纬二十八街69号。组织机构代码：79749978--4。
法定代表人：谢宏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。
被执行人：谢宏斌，男，1957年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行陕西中誉置业有限公司（以下简称中誉公司）与西安安盛置业有限公司（以下简称安盛公司）及谢宏斌借款纠纷案中，异议人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）对本院（2017）陕04执恢32之一号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝陵公司称，（2014）咸中初字第00080号民事调解书确有错误，本案以该调解书为执行依据错误；安盛公司明知本案执行依据有误，而与中誉公司私下协商和解低价处置其公司名下土地，损害了包括异议人在内的其他所有债权人的合法权益。请求：撤销（2017）陕04执恢32之一号执行裁定书，停止本案执行。
中誉公司称，宝陵公司非本案执行行为的利害关系人，不具备执行异议主体资格。（2017）陕04执恢32之一号执行裁定书正确，宝陵公司的异议应予驳回。
安盛公司称，一、宝陵公司非本案执行行为的利害关系人，不具备执行异议主体资格；二、宝陵公司提出的执行异议已超出司法解释规定的60日的异议期限；三、宝陵公司对(2014）咸中初字第00080号民事调解书有异议，应申请再审或通过其他程序解决；四、安盛公司与中誉公司通过协商以以物抵债方式执行本案符合法律规定，不存在恶意串通。综上，宝陵公司的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，原告王英军与被告安盛公司及谢宏斌借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）咸中民初字第00080号民事调解书，内容为：一、截止2014年9月26日被告欠原告借款本息合计2880万元；二、二被告从2015年2月1日起每月向原告还款240万元，直至还清2880万元止；三、二被告向原告支付2000万元的利息（按月息2分从2014年9月26日起至双方商品房买卖合同网签之日止）。该调解书生效后，王英军于2015年5月28日向本院申请执行，本院在执行本案中，于2015年7月27日作出（2015）咸中执字第00032号执行裁定书裁定：冻结、扣划安盛公司、谢宏斌银行存款3500万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产或收入。2015年8月7日，本院作出（2015）咸中执字第00032
--
1号执行裁定书裁定：该裁定送达后三日内安盛公司、谢宏斌自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期将对安盛公司名下位于西安市未央纬二十八街以南土地使用权证号为西未国用（2008出）第617号的10309.2平方米土地使用权及地面附着物评估后予以拍卖，所得价款用于清偿安盛公司、谢宏斌所欠王英军的债务，评估、拍卖中发生的费用由安盛公司、谢宏斌承担。2016年5月31日，本院向西安市国土资源局送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求查封安盛公司位于西安市未央区纬二十八街以南土地使用权证号为西未国用（2008出）第617号的10309.2平方米土地使用权，查封期限从2016年7月8日至2019年7月7日。2016年9月12日，本院委托陕西嘉德拍卖有限公司对安盛公司名下位于西安市未央纬二十八街以南土地使用权证号为西未国用（2008出）第617号的10309.2平方米土地使用权及地面附着物整体进行拍卖，拍卖底价为4961.4747万元，经两次拍卖流拍后价格下调为3175.3438万元,作为第三次拍卖底价，因双方当事人和解，该拍卖程序结束。
本院执行过程中，安盛公司及谢宏斌不服生效民事调解向本院提出申诉，本院以该调解书确有错误为由于2016年12月19日作出（2016）陕04民监8号民事裁定书裁定：一、该案由本院再审；二、再审期间，中止对该调解书的执行。本院在再审该案中，安盛公司、谢宏斌以私下协商解决双方之间纠纷为由，向本院提出撤回再审申请。本院于2017年7月11日作出（2017）陕04民再6号民事裁定书，裁定对该案终结诉讼。2017年7月13日，王英军与中誉公司签订《债权转让协议书》，将（2014）咸中民初字第00080号民事调解书确定的债权及其他权利转让给中誉公司。中誉公司据此向本院申请变更其为该案申请执行人，本院于2017年7月20日作出（2017）陕04执恢32号执行裁定书，变更中誉公司为该案申请执行人。2017年7月28日，中誉公司与安盛公司及谢宏斌达成执行和解协议，安盛公司以其名下位于西安市未央区纬二十八街以南土地使用权证号为西未国用（2008出）第617号的10309.2平方米土地使用权及地面附着物以物抵债给中誉公司，抵债金额为3175.3438万元。本院于2017年7月31日作出（2017）陕04执恢32之一号执行裁定书裁定：一、安盛公司名下位于西安市未央纬二十八街以南土地使用权证号为西未国用（2008出）第617号的10309.2平方米土地使用权及地面附着物归中誉公司所有；二、中誉公司可持本裁定到国土资源管理部门办理相关过户登记手续。同日，本院向西安市国土资源局送达了（2017）陕04执恢32号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求解除对安盛公司位于西安市未央纬二十八街以南土地使用权证号为西未国用（2008出）第617号的10309.2平方米土地使用权的查封，并将该土地使用权转移登记至中誉公司名下。
另查明，宝陵公司提供了其公司与安盛公司仲裁裁决执行案中西安市中级人民法院作出的（2015）西中执仲字第00014--
2号执行裁定书和（2015）西中执仲字第00014--23查封公告，以证明其公司为本案利害关系人。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条规定：“有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的……。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。”按上述司法解释规定，本院裁定终结再审程序后，再审过程中中止执行的原生效法律文书即自动恢复执行。本院依据该规定恢复对（2014）咸中初字第00080号民事调解书的执行并无不当，宝陵公司关于（2014）咸中初字第00080号民事调解书不能作为恢复执行依据的理由不能成立。宝陵公司提出安盛公司与中誉公司私下协商低价处置安盛公司名下位于西安市未央区纬二十八街以南土地使用权证号为西未国用（2008出）第617号的10309.2平方米土地使用权及地面附着物，损害了包括其公司在内的其他所有债权人的合法权益，因本院（2017）陕04执恢32之一号执行裁定书载明有的抵债金额，依据陕西嘉德拍卖有限公司评估报告及具体拍卖情况确定，且抵债金额尚不足以偿还安盛公司所欠中誉公司的全部本息，不存在低价处置问题。综上，宝陵公司的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈寒瑛
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贾晓蕾