wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01192号
原告祁某某，女，汉族，1981年2月8日生。
被告张某（别名张斌），男，汉族，1976年5月24日生。
原告祁某某诉被告张某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，男方于十年前采取欺骗的手段与我结婚，结婚时被告告诉我房子是他们家的，结婚后我怀孕7个月时被告说房子不是他们家的，婚后生活一直比较贫困，男方也不努力工作，经常赌博，没有稳定的生活，生活得不到改善，迫于生活压力我去打工，因为上下班太晚，男方怀疑外遇，并经常给孩子灌输这样思想，给孩子造成很大的心理压力，不利于孩子的健康成长。为此感情生活没有希望，所以请求法院依法判决离婚。结婚十年我现在什么都没有得到，被告没有尽到父亲和丈夫的义务。请求解除原、被告的婚姻关系。请求判令女儿归母亲抚养，不需要男方支付抚养费。
被告辩称，原告陈述不属实，我没有赌博，我是干瓦工的，去年偶尔去一次23局附近的劳务市场打扑克赢一些，今年已经不去了，我也在挣钱，挣的钱也给原告，我现在在乌拉特中旗干活。十年前我是准备给原告买房子，开始房东准备卖房子，我先给点定金，但没有谈成。我去宁夏干活原告也没有给我打电话，我说原告忙就不打电话就不打吧。我去宁夏干活回来原告就要和我离婚，我都不知道原因。我也在努力挣钱。孩子不论跟谁都缺少父亲或者母亲，我不同意与原告离婚，我对原告很好。因为房子问题是我的缺点。希望原告给一次机会，希望原告给我半年到一年的时间我改正的机会。
经审理查明，2004年10月11日原告祁某某与被告张某经人介绍认识，2004年11月2日登记结婚。四个月后双方举行了结婚典礼。2006年3月21日生育一女叫张某某。婚后共同生活中，双方因为家庭经济问题发生争执，原告认为被告经常赌博要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告系自由恋爱结婚共同生活已经十年，应认定双方存在感情基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，应当正确对待，多加沟通。共同生活中不能很好的处理家庭矛盾纠纷，导致双方发生摩擦，在情理之中。放弃家庭，不仅是对双方，更是对孩子的莫大伤害。被告在庭审中明确表示不愿意离婚，有持续婚姻生活的渴望。作为原告应包容、体谅丈夫，作为丈夫的被告理应关爱、体贴妻子。婚姻不仅是夫妻双方之间的事情，更是牵扯到双方父母和孩子的人生大事，双方应在婚姻生活中，互助互让，懂得唇齿相依、相敬如宾的夫妻生活之道，相互关爱，担负起婚姻中双方应当承担的责任。原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告祁某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一五年七月二十日
书记员 连小艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2732号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：王海斌，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告王海斌物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第598号
原告许德雪，男，1976年1月16日生。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告牟永涛，男，1980年4月12日生。
原告许德雪诉被告牟永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告许德雪的委托代理人徐承磊到庭参加了诉讼，被告牟永涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许德雪诉称：原、被告经人介绍认识，2014年被告因做生意急需用钱，从原告处借款20万元，被告于2014年3月3日为原告出具借条一张，承诺2014年6月2日归还，原告于2014年3月4日将款项汇给被告。但是，在还款日到期后被告一直拒绝偿还此款项，原告多次找被告协商无果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款20万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告牟永涛缺席未答辩。
经审理查明：原告许德雪与被告牟永涛经人介绍相识，2014年3月3日被告因做生意资金困难，向原告借款20万元，并出具借条一份，2014年3月4日，原告许德雪将20万元通过银行汇款支付给被告牟永涛。借条内容为：“借条今借许德雪现金贰拾万元整（200000.00元）6月2日归还借款人：牟永涛卡号：62220817020039578722014.3.3日”，被告牟永涛在借条上签字、按印。借条到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告许德雪提交的借条一份、中国工商银行股份有限公司郑州中原西路支行个人业务凭证一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告许德雪要求被告牟永涛偿还借款的诉讼请求，有被告牟永涛向原告许德雪出具的借条一份及中国工商银行股份有限公司郑州中原西路支行个人业务凭证一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张的利息应从被告逾期还款之日即2014年6月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永涛于本判决生效之日起十日内支付原告许德雪人民币200000元及利息（利息自2014年6月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牟永涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第598号
原告许德雪，�，1976年1月16日生，汉族，河南省商丘市梁园区市民。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告牟永涛，男，1980年4月12日生，汉族。
原告许德雪诉被告牟永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告许德雪的委托代理人徐承磊到庭参加了诉讼，被告牟永涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许德雪诉称：原、被告经人介绍认识，2014年被告因做生意急需用钱，从原告处借款20万元，被告于2014年3月3日为原告出具借条一张，承诺2014年6月2日归还，原告于2014年3月4日将款项汇给被告。但是，在还款日到期后被告一直拒绝偿还此款项，原告多次找被告协商无果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还�告借款20万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告牟永涛缺席未答辩。
经审理查明：原告许德雪与被告牟永涛经人介绍相识，2014年3月3日被告因做生意资金困难，向原告借款20万元，并出具借条一份，2014年3月4日，原告许德雪将20万元通过银行汇款支付给被告牟永涛。借条内容为：“借条今借许德雪现金贰拾万元整（200000.00元）6月2日归还借款人：牟永涛卡号：62×××ｘｘx2014.3.3日”，被告牟永涛在借条上签字、按印。借条到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告许德雪提交的借条一份、中国工商银行股份有限公司郑州中原西路支行个人业务凭证一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告许德雪要求被告牟永涛偿还借�的诉讼请求，有被告牟永涛向原告许德雪出具的借条一份及中国工商银行股份有限公司郑州中原西路支行个人业务凭证一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张的利息应从被告逾期还款之日即2014年6月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永涛于本判决生效之日起十日内支付原告许德雪人民币200000元及利息（利息自2014年6月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牟永涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第598号
原告许德雪，男，1976年1月16日生，汉族，河南省商丘市梁园区市民。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告牟永涛，男，1980年4月12日生，汉族。
原告许德雪诉被告牟永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告许德雪的委托代理人徐承磊到庭参加了诉讼，被告牟永涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许德雪诉称：原、被告经人介绍认识，2014年被告因做生意急需用钱，从原告处借款20万元，被告于2014年3月3日为原告出具借条一张，承诺2014年6月2日归还，原告于2014年3月4日将款项汇给被告。但是，在还款日到期后被告一直拒绝偿还此款项，原告多次找被告协商无果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款20万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告牟永涛缺席未答辩。
经审理查明：原告许德雪与被告牟永涛经人介绍相识，2014年3月3日被告因做生意资金困难，向原告借款20万元，并出具借条一份，2014年3月4日，原告许德雪将20万元通过银行汇款支付给被告牟永涛。借条内容为：“借条今借许德雪现金贰拾万元整（200000.00元）6月2日归还借款人：牟永涛卡号：622208170200395xxxx2014.3.3日”，被告牟永涛在借条上签字、按印。借条到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告许德雪提交的借条一份、中国工商银行股份有限公司郑州中原西路支行个人业务凭证一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告许德雪要求被告牟永涛偿还借款的诉讼请求，有被告牟永涛向原告许德雪出具的借条一份及中国工商银行股份有限公司郑州中原西路支行个人业务凭证一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张的利息应从被告逾期还款之日即2014年6月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永涛于本判决生效之日起十日内支付原告许德雪人民币200000元及利息（利息自2014年6月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牟永涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 力
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第674号
原告：陈荣国，男，汉族，1968年4月25日出生。
被告：沐川众和煤业有限公司。
法定代表人：成智忠，该公司董事长。
原告陈荣国诉被告沐川众和煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈荣国于2015年10月14日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈荣国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣国撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半），由原告陈荣国负担。
审判员 彭淑容
二〇一五年十月十四日
书记员 魏 克
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1421号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳
区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江
省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失8000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《下雨的时候会想你》、《小说》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《有你才完整》、《差一点》、《爱上谁》、《还你自由》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）
四、具体授权情况：2010年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市西湖区曙光路122号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《下雨的时候会想你》、《小说》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《有你才完整》、《差一点》、《爱上谁》、《还你自由》；
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17
元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王越阳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第612号
罪犯孟雄东，男，出生于1984年2月18日，甘肃省华亭县人，汉族，初中辍学。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2009年5月13日作出（2009）泾刑初字第27号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金42000元。本院于2011年8月、2013年6月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟雄东减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月19日起至2015年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1582号
原告：莫某，1971年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王某，1971年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告莫某诉被告王某离婚纠纷一案中，在本案审理过程中，原告莫某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某负担。
审判员 陈夕飞
二〇一六年五月十三日
书记员 王经伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1340号
申请执行人：张发令，男，1963年9月10日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：杨民，男，1976年11月2日生，汉族，住南昌市。
被执行人：黄怡颖，女，1977年7月19日生，汉族，住南昌市。
南昌市西湖区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）西民初字第1352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨民、黄怡颖在本判决生效后十日内归还申请执行人张发令借款60万元及利息（自2014年5月1日起之日起至全部欠款本付清之日止按月息2分计算）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，已委托司法技术室拍卖被执行人黄怡颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路99号43号楼107室房产。另查询了被执行人其他财产信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的616060元（其中诉讼费11540元，保全费4520元）及利息，执行费8560元，总计624620元及利息。已执行0元，未执行624620元及利息。现终结本次执行程序，待房产拍卖、变卖成交后再恢复执行。
本院认为：被执行人房产已进入拍卖程序，并无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年六月十四日
书记员 ：徐婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1340号
申请执行人广州市文捷科教咨询服务有限公司，住所地广州市白云区新市镇嘉禾地质大院嘉华街14号501室。
法定代表人李建颂，该公司总经理。
被执行人广西天高影视传媒有限公司，住所地南宁市高新区和德村岭上坡70号四楼。
法定代表人路宁，该公司董事长。
本院在执行广州市文捷科教咨询服务有限公司申请执行广西天高影视传媒有限公司合同纠纷中，于2015年8月25日向被执行人广西天高影视传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西天高影视传媒有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西天高影视传媒有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1340号
申请执行人：张发令，男，1963年9月10日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：杨民，男，1976年11月2日生，汉族，住南昌市。
被执行人：黄怡颖，女，1977年7月19日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1352号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人杨民、黄怡颖发出执行通知书，责令被执行人杨民、黄怡颖立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已委托评估拍卖被执行人黄怡颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路99号43号楼107室房产，该房产足以清偿所欠申请人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨民名下位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江5栋1单元601室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1340号
申请执行人：张发令，男，1963年9月10日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：杨民，男，1976年11月2日生，汉族，住南昌市。
被执行人：黄怡颖，女，1977年7月19日生，汉族，住南昌市。
本院受理张发令申请执行杨民、黄怡颖民间借贷纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1352号民事裁定书，于2015年8月18日查封了被执行人黄怡颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路99号43号楼107室房产。执行中，本院于2015年12月16日向被执行人杨民、黄怡颖邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨民、黄怡颖立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨民、黄怡颖一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄怡颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路99号43号楼107室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年四月十八日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1340号申请执行人：张发令，男，1963年9月10日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：杨民，男，1976年11月2日生，汉族，住南昌市。被执行人：黄怡颖，女，1977年7月19日生，汉族，住南昌市。本院受理张发令申请执行杨民、黄怡颖民间借贷纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1352号民事裁定书，于2015年8月18日查封了被执行人黄怡颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路99号43号楼107室房产。执行中，本院于2015年12月16日向被执行人杨民、黄怡颖邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨民、黄怡颖立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨民、黄怡颖一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄怡颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路99号43号楼107室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 邓宜伟审判员 张 健二〇一六年四月十八日书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第1340号本院在执行张发令申请执行杨民、黄怡颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨民、黄怡颖已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：将被执行人杨民、黄怡颖从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。审判员  吴胜辉书记员  徐 婷二〇一六年十一月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1340号申请执行人：张发令，男，1963年9月10日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：杨民，男，1976年11月2日生，汉族，住南昌市。被执行人：黄怡颖，女，1977年7月19日生，汉族，住南昌市。本院受理的张发令申请执行杨民、黄怡颖民间借贷纠纷一案，审理期间以（2015）西民初字第1352号民事裁定书，保全查封了被执行人黄怡颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路99号43号楼107室房产。现因本案已执行完毕，上述房产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄怡颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区逸兴路99号43号楼107室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十一月二十五日书记员  徐 婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1631号
原告李某甲，农民。
被告王某，农民。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告经人介绍于2004年农历8月21日按农村习俗典礼同居，××××年××月××日生育长子，取名李世家；××××年××月××日生育次子，取名李世宇；××××年××月××日生育女儿，取名李某乙。现均随原告生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告王某于2014年11月3日在丈夫、父母、子女不知情的情况下离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子李世家、次子李世宇、女儿李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
3、肥乡县山子邱村村委会证明一份，用以证明原告、被告因婚姻问题闹矛盾。
4、婚生子李世家、李世宇、婚生女李某乙户口页复印件各一份，用以证明子女情况。
被告王某未到庭未答辩。
被告王某未提交相关证据。
经审理查明下列事实：原、被告经人介绍于2004年农历8月21日按农村习俗典礼同居，××××年××月××日生育长子，取名李世家；××××年××月××日生育次子，取名李世宇；××××年××月××日生育女儿，取名李某乙。现均随原告生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告王某于2014年11月3日离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三个孩子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一五年十一月六日
书记员 谷艳涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执73号
申请执行人：张志。
被执行人：郭金辉。
本院在执行申请执行人张志与被执行人郭金辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1833号民事判决书向我院申请被执行人郭金辉给付欠款本金及利息及案件受理费共计151650元，我院依法查询了被执行人郭金辉名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1833号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执73号申请执行人：张志。被执行人：郭金辉。本院在执行申请执行人张志与被执行人郭金辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1833号民事判决书向我院申请被执行人郭金辉给付欠款本金及利息及案件受理费共计151650元，我院依法查询了被执行人郭金辉名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1833号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年四月二十日书记员  申恒硕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初817号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。统一社会信用代码94341500723312868Y。
法定代表人：张浩，董事长。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨齐素，董事长。
被告：安徽人和融资担保有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安不锈钢公司）、安徽人和融资担保有限公司（以下简称人和担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2016年5月6日，10时45分公开开庭进行了审理。原告金寨农村商业银行委托代理人熊钦到庭参加诉讼，被告金安不锈钢公司、人和担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2014年11月17日，金安不锈钢公司向金寨农村商业银行借款400万元，借款期限12个月。人和担保公司以其房产和土地使用权作抵押。要求金安不锈钢公司偿还借款400万元及利息，人和担保公司承担抵押责任。
金安不锈钢铸造公司、人和担保公司未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，金安不锈钢公司与金寨农村商业银行签订《金寨农村商业银行流动资金最高额授信借款合同》。约定借款额度为400万元，额度有效期间自2013年11月7日至2016年11月7日。同日，人和担保公司与金寨农村商业银行签订《最高额抵押（质押）合同》，以其8957／14295号房产和金国用（2010）第168号宗地使用权为上述授信借款合同提供抵押担保。其中对被担保主债权种类、金额为金寨农村商业银行向金安不锈钢公司提供的最高贷款金额400万元，抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用。上述抵押物分别在金寨县房地产管理局、金寨县国土资源局办理了抵押登记。
2014年11月17日，金安不锈钢公司与金寨农村商业银行签订《金寨农村商业银行流动资金借款合同》，借款金额为400万元，借款期限为12个月，约定借款期限内利率为10.08%、结息方式为按月结息、逾期罚息利率为借款利率上浮30%。至2016年3月28日，金安不锈钢公司已支付利息258600元，尚欠利息385320元。
上述事实有《金寨农村商业银行流动资金最高额授信借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《金寨农村商业银行流动资金借款合同》、借款借据、金房字第××号房地产他证、金国用（2010）第168号土地使用权证予以证实。
本院认为：金安不锈钢公司、人和担保公司与金寨农村商业银行签订的授信借款合同、最高额抵押合同、借款合同不违反法律法规的规定，合法有效。各方当事人应当依照约定全面履行合同。同时借款合同关于逾期罚息约定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金安不锈钢铸造有限公司于判决生效后10日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款400万元及利息（截止于2016年3月28日尚欠利息385320元；自2016年3月29日起至还清之日止，按14.04%计算，利随本清）。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告安徽人和融资担保有限公司的8957／14295号房产和金国用（2010）第168号宗地使用权折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41883元，减半收取20941.5元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司、安徽人和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一六年五月十二日
书记员 杜超
附一、相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、本院标的款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
案款账户：金寨县人民法院机关案款；账号10090436889001000124016。
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费；账号－10090436889001000124026。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1042号
申请执行人叶生祥，男，1956年6月3日出生，汉族，业主，住大武口区。
被执行人赵国文，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大执字第422号民事判决书，责令被执行人赵国文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵国文在银行等金融机构的存款20200元（其中执行标的20000元、执行费200元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月六日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1042号之一
申请执行人叶生祥，男，1956年6月3日出生，汉族，业主，住大武口区。
被执行人赵国文，男，1962年6月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行叶生祥申请执行赵国文买卖合同纠纷一案过程中，被执行人赵国文现下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人赵国文纳入失信被执行人名单，经与申请执行人叶生祥谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第422号民事判决书所确定的执行标的20000元，执行费200元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十月十一日
书记员 毛 仁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4006号
原告陈丽容，女，1972年8月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人阮道明，男，1992年8月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之子。
被告陈淑四，女，1973年9月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告魏昌平，男，1966年10月10日生，汉族，住福建省。
被告林云灼，女，1975年3月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈丽容与被告陈淑四、魏昌平、林云灼民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽容及其委托代理人阮道明到庭参加诉讼，被告陈淑四、魏昌平、林云灼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽容诉称：被告陈淑四与被告魏昌平系夫妻关系，2014年11月8日，被告陈淑四立据向原告陈丽容借款10000元，并约定借款期限两个月，被告林云灼为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告林云灼未依约还款，原告向三被告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告陈淑四、魏昌平共同偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告林云灼对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告陈淑四、魏昌平、林云灼未作答辩。
经审理查明，被告陈淑四于2014年11月8日立据向原告陈丽容借款10000元，双方约定借款期限为2个月，被告林云灼作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，被告陈淑四至今未偿还借款。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件及原告当庭陈述为证，因三被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈淑四向原告陈丽容借款10000元的事实，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按双方约定或者法律规定支付相应利息，被告陈淑四至今未按约定期限偿还借款，显属违约，故原告要求被告陈淑四偿还借款10000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息之诉请，于法有据，应予支持。原告主张本案借款系被告陈淑四与被告魏昌平夫妻共同债务，但未提供相应证据证明，且原告在庭审中也自愿放弃对被告魏昌平的诉讼请求，故原告该主张本院不予支持。被告林云灼作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式和保证范围没有约定，依法应对全部债务承担连带保证责任。被告陈淑四、魏昌平、林云灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑四应于本判决生效之日偿还原告陈丽容借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年7月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告林云灼对本判决第（一）项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈淑四、林云灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第121号
申请执行人晋城市海鲜城大酒店有限公司。
住所地：晋城市文昌街。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被执行人晋城宾馆。
住所地；晋城市前进路。
法定代表人刘建设，该宾馆总经理。
本院在执行申请执行人晋城市海鲜城大酒店有限公司与被执行人晋城宾馆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人晋城宾馆已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第594号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 �窦小军
二〇一五年十月二十日
书记员 连 天 庆
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第121号
申请执行人龙章清，男。
被执行人罗晓帆，男。
本院在执行龙章清与罗晓帆买卖合同纠纷一案中，应执行标的款54140元。现查明被执行人罗晓帆暂无财产可供执行，申请执行人龙章清书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省绥宁县人民法院（2010）绥民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曾良强
执 行 员 陈明鉴
执 行 员 杨 武
二〇一六年八月一日
代理书记员 王辉鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第121号申请执行人赵思加，农民。被执行人陈美芳，农民。被执行人逄彩兰，农民。被执行人丁秀芹，农民。被执行人韩美茄，农民。被执行人赵同河，农民。本院在执行申请执行人赵思加与被执行人陈美芳、赵同河、逄彩兰、丁秀芹、韩美茄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，并交纳了该案的执行费用。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年三月三日书记员 卓 炜
四川�绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执709号
申请执行人黄志成
被执行人蒲冬梅
被执行人刘义富
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初785号民事判决书，责令被执行人蒲冬梅、刘义富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒲冬梅、刘义富在金融机构、其他单位的存款、收入30190元（执行费335元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第427号
原告南京久优仓储设备有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区128号，组织机构代码证代码06708602-1。
法定代表人黄福才，总经理。
委托代理人应长文，该公司员工。
被告韩圣兵，男，1973年12月2日生，汉族，无业。
原告南京久优仓储设备有限公司（下称久优仓储公司）诉被告韩圣兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告久优仓储公司的委托代理人应长文到庭参加诉讼。被告韩圣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告久优仓储公司诉称：2015年1月15日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》一份，约定由被告韩圣兵承租原告位于浦口区永宁街道联挂厂内的厂房、办公楼、门卫室等房屋，用于生产制作。合同约定租赁期限为一年，自2015年1月15日起至2016年1月14日止。合同约定被告每月支付原告房屋租金1万元，每四个月付一次房屋租金4万元整（实际第一季度被告支付原告房屋租金36000元整，优惠4000元，后每季度被告按合同价款支付原告房屋租金），并在签订合同时支付原告1万元保证金，先付后用，被告已支付房屋租金至2015年5月14日。但自2015年5月起，原告无法联系到被告，其租赁房屋内也是人去楼空。原告于2015年5月28日向被告发书面通知，限其10日内付清后四个月房屋租金4万元，否则原告将因被告拒不支付房屋租金、构成根本违约而单方解除双方的租赁合同。至今被告仍未与原告联系。故原告提起诉讼要求1、请求解除双方签订的租赁合同，并判令被告韩圣兵返还其承租的位于永宁街道联挂厂厂房及办公楼、门卫室等房屋；2、判令韩圣兵支付自2015年5月15日起至租赁物归还之日止按每月1万元计算的租金；3、请求判令被告承担违约责任并承担本案诉讼费用。
被告韩圣兵未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，久优仓储公司（合同中的甲方）与韩圣兵（合同中的乙方）签订《厂房租赁合同》一份，合同约定甲方将位于浦口区永宁街道联挂厂内的厂房一栋、办公楼总面积的一半、门卫室2间、场地总面积一半出租给乙方；租金为每月壹万元，支付方式：每四个月支付一次，先付款后使用；租赁期限为一年，自2015年1月15日起至2016年1月14日止。合同还约定：“任何一方出现违约行为，经对方催告在合理期限内仍未能履行至合同约定的，对方有权终止本合同，且有权要求对方赔偿因违约行为遭受的实际损失”。
2015年5月28日，久优仓储公司向韩圣兵发出一份通知，该份通知载明：“韩圣兵先生：您应在2015年5月15日止支付我公司下一季的房屋租赁费。根据贵我双方签订的厂房租赁合同中规定，租金每年分三季度支付，一季度四个月，共计人民币肆万元整，先付款后使用。您应在2015年5月15日前将下一季度的房屋租赁费共计肆万元整一次性付清。请您收到此通知书后10日内将款项打入我公司账户。如逾期未付，我公司将循法律途径解决或将厂内设备和材料通过第三方进行处理，处理所得款项用以弥补我公司损失并且合同终止”。该通知以邮政专递形式送达，但韩圣兵未按通知要求履行交纳租赁费的义务。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的厂房租赁协议和通知等证据证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，在韩圣兵未按约按时交纳租赁费时，久优仓储公司向其发出通知，敦促其按约履行义务，但韩圣兵仍未履行义务，久优仓储公司可解除租赁合同。韩圣兵应返还租赁物并支付自2015年5月15日起至租赁物交还之日止，按每月10000元标准支付的租赁费。因双方签订的厂房租赁合同中对拖欠租赁费这一违约行为承担违约责任的方式未予约定，故原告南京久优仓储设备有限公司要求被告韩圣兵承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南京久优仓储设备有限公司与被告韩圣兵于2015年1月15日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告韩圣兵于本判决生效之日起十日内将《厂房租赁合同》所涉租赁物交还原告南京久优仓储设备有限公司并支付自2015年5月15日起至租赁物实际交还之日止按每月10000元标准计算的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南京久优仓储设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告韩圣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 徐 圣
人民陪审员 叶默然
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邵 雅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第67号
原告：黄玉书，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈伟基，男，1960年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：莫永松，男，1957年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁坤仔，男，1950年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：莫小平，男，1960年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈继潮，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何正添，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
六被告共同委托代理人：邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
第三人：中山紫荷纸业制造有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村民乐北路818号。
法定代表人：陈伟基。
原告黄玉书诉被告陈伟基股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依原告申请，追加莫永松、梁坤仔、莫小平、陈继潮、何正添为被告，追加中山紫荷纸业制造有限公司（以下简称紫荷公司）为第三人，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧谷山，被告陈伟基、莫永松、梁坤仔、莫小平、陈继潮、何正添共同委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，第三人紫荷公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：紫荷公司经中山市劳动争议仲裁委员会裁决，需要向原告支付工伤待遇，但因未发现紫荷公司有可供执行的财产，中山市第二人民法院裁定终结本次执行。六被告为紫荷公司的股东，理应偿还对原告的债务。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、六被告对中劳仲案字（2014）1893号、中劳仲案字（2014）1894号仲裁裁决书确认的紫荷公司的付款义务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由六被告承担。
原告提交以下证据：1.仲裁裁决书；2.执行裁定书；3.企业机读档案登记资料。
六被告辩称：一、六被告不是本案适格诉讼主体。六被告为紫荷公司股东，按公司法规定，股东以认缴的出资为限对公司承担责任，六被告已在公司设立时足额缴纳了出资，公司设立后，也不存在抽逃出资的行为，故无需承担责任；二、紫荷公司于2015年1月12日成立清算组，进入清算程序，并登报公告了清算事宜，目前尚在债权申报阶段，原告应依法向清算组进行申报，在根据紫荷公司财产进行处理。三、六被告作为清算成员，没有实施任何违反法律规定或公司章程的行为，不应该承担责任。
六被告提交以下证据：1.验资报告；2.备案登记通知书、股东会决议、备案登记申请书；3.南方都市报。
第三人紫荷公司在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：第三人紫荷公司为有限责任公司，于2010年1月6日成立，注册资本为50万元，股东为陈伟基（占1.808%份额）、莫永松（占22.409%份额）、梁坤仔（占21.505%份额）、莫小平（占21.677%份额）、陈继潮（占21.505%份额）、何正添（占11.096%份额）。原告黄玉书与紫荷公司工伤待遇两案，中山市劳动争议仲裁委员会审理后，于2014年7月15日作出中劳仲案字（2014）1893号仲裁裁决书，裁决紫荷公司向原告支付各项工伤待遇合计101980元，于2014年7月22日作出中劳仲案字（2014）1894号仲裁裁决书，裁决紫荷公司向原告支付工伤医疗费差额18218.5元。上述两份仲裁裁决书生效后，原告向本院申请强制执行，本院经强制执行后，因未发现紫荷公司可供执行的财产，裁定终结本次执行。
另查明：原告称六被告滥用紫荷公司法人独立地位和股东有限责任，转移公司财产，逃避债务，严重损害债权人利益，要求六被告对紫荷公司债务承担连带清偿责任，原告对此未提交任何证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。原告主张六被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应承担相应的举证责任，但对此未提交任何证据予以证实，原告主张六被告对紫荷公司债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
第三人紫荷公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉书的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二○二○一五年六月十二日
书 记 员 杨 慧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初124号
原告张某，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告解某，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝祝独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某，被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告两人经人介绍相识，2013年11月4日登记结婚，2014年10月3日原告生一男孩，取名解某某。由于婚前了解不够草率结婚，婚后原告发现两人性格不合，无法沟通，原被告发生争吵、厮打，导致夫妻感情不断恶化。原告认为两人已无任何夫妻感情，无再维持婚姻之必要，为此特提出离婚之诉，望依法判令：1.依法判决原、被告双方离婚；2.孩子解某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.财产依法分割，债务依法分担；4.诉讼费用由被告承担。
被告解某辩称，我不同意离婚，我和原告是经他人介绍结婚，婚前已经有所了解，我们的感情很好。并不像原告说的那样感情破裂，日常生活中的吵吵闹闹是难免的，我们有感情基础，在双方共同意愿下于2014年10月3日生一男孩，所以说我们的夫妻感情并不像原告说的那样，并没有达到一定要离婚的地步。在生活中夫妻之间对于某些问题发生分歧是在所难免的，儿子是婚姻的纽带和感情的结晶，现在孩子还小，离婚势必对孩子的生活环境及心理上产生很大影响。儿子跟着彼此任何一方都不如跟着自己的亲生父母生活的幸福，夫妻之间应该互相谅解，求同存异，为创造美好的幸福家庭而努力。根据中华人民共和国婚姻法规定，只有夫妻感情确实破裂的才准予离婚，我认为我与原告的感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告2013年7月份经人介绍认识，2013年11月4日登记结婚。婚后2014年10月3日生一男孩，叫解某某。2016年1月8日，原告张某起诉要求离婚，被告解某不同意离婚。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是准许离婚的法定条件。原被告经人介绍认识后相互进行了了解，在双方认为合适的情况下登记结婚。家庭内部因家庭琐事产生摩擦在所难免，只要原被告珍惜这来之不易的婚姻生活，在以后的生活中相互体谅、相互关心照顾、加强沟通交流，彼此仍有进一步了解缓和的希望。成就一次完美的婚姻需要男女双方共同理解忍让，原被告仍有希望将婚姻关系修复重好。双方感情实际上并未完全破裂。综上，原被告的婚姻应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告解某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴宝祝
二〇一六年三月十六日
书记员 殷炳倩
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢102号
黄金花，住所地许昌市。
许昌市开端通讯器材有限公司，所在地许昌市。
韦开端，所在地许昌市。
刘玲玲，所在地许昌市。
韦国音，所在地许昌县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌市开端通讯器材有限公司、韦开端、刘玲玲、韦国音在银行的存款104177.2万元或查封被执行人许昌市开端通讯器材有限公司韦开端刘玲玲韦国音相当于104177.2万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许昌市开端通讯器材有限公司、韦开端、刘玲玲、韦国音负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十一月七日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第77号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人刘本财，男，上犹县农村信用合作联社梅水信用社客户经理。特别授权代理。
委托代理人郭玉英，女，上犹县农村信用合作联社客户经理。特别授权代理。
被告吉芳，男。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告吉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社的委托代理人刘本财到庭参加了诉讼。被告吉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2012年8月15日，被告吉芳在原告下属的梅水信用社借款5000元，借款用途为建房，借款月利率为8.5‰，还款方式为按季付息，还款期限为2013年8月14日。借款到期后，原告的信贷人员向被告进行催收，被告吉芳拒不归还借款本息。故诉请法院判决：1、依法判令被告返还原告借款本金5000元，2012年9月21日至2014年8月12日止共结欠的利息1362.50元。2、判决被告自2014年8月13日起至还清借款之日止按罚息月利率12.75‰计付利息，并按罚息月利率12.75‰计收复利。3、本案的诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告吉芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年8月15日，被告吉芳在原告下属的梅水信用社借款5000元，借款用途为建房，借款月利率为8.5‰，还款方式为按季付息，还款期限为2013年8月14日。双方约定，按借款借据约定到期清偿借款本息，否则自逾期之日起按合同载明的利率加收50%计收利息和复利。借款到期后，被告吉芳未如约清偿本息，至2014年8月12日止，被告吉芳共结欠借款本金5000元和利息1362.5元。
以上事实，有原告上犹县农村信用合作联社提交的贷款合同、借款凭证、委托转账付款授权书、交易明细以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同订立后，原告上犹县农村信用合作联社按约定向被告吉芳发放了贷款，被告吉芳未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告吉芳归还借款本金5000元及2012年9月21日起至2014年8月12日止结欠的利息1362.5元，以及要求被告吉芳自2014年8月13日起至还清欠款之日止按罚息月利率12.75‰计付利息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉芳于判决生效之日起十五日内向原告上犹县农村信用合作联社归还借款本金5000元及自2012年9月21日起至2014年8月12日止结欠的利息1362.5元；
二、被告吉芳自2014年8月13日起至还清借款之日止按罚息月利率12.75‰向原告上犹县农村信用合作联社支付利息，并按罚息月利率12.75‰支付复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吉芳承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王贵鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更433号
罪犯海来木甲，男，1978年06月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年05月13日以(2014)西刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元、退赔36980元，于2014年6月12日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币五万元，退赔36980元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海来木甲减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初316号
原告：李泽定，男，1974年3月5日出生，汉族，住当阳市。
被告：张丰华，男，1970年7月31日出生，汉族，住当阳市。
被告：刘海兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住当阳市。
原告李泽定诉被告张丰华、刘海兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽定到庭参加诉讼，被告张丰华、刘海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽定向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款129100元，并自2017年4月20日起按年利率6%的标准支付利息至被告还清欠款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年11月，被告张丰华因欠草埠湖信用社贷款，遂向原告借款120万元，被告陆续还款后，经双方结算，被告仍欠原告129100元，被告为原告写下借条一张，原告多次催收，二被告又于2017年4月20日为原告写下还款协议一份，但至今未还，以致成诉。
二被告张丰华、刘海兰未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张丰华曾向原告借款，截止2016年9月26日，其仍欠原告129100元未还，故为原告出具借条一张，载明：“今借到李泽定现金壹拾贰万元玖仟壹佰元”，后经原告催讨，2017年4月20日，二被告张丰华、刘海兰为原告写下还款协议一份，载明：“2017年6月底前给李泽定还款5万元……余额部分一年半内分期还清”，但二被告并未按协议还款，以致成诉。
上述事实有原告身份证复印件、借条、还款协议、银行转账流水、短信截图及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告张丰华向原告借款后，被告刘海兰在相应还款协议上签字，属于事后追认，故诉争债务应按二被告共同债务处理，二被告拖欠原告借款事实清楚、证据充分，理当还款。被告为原告出具的借条中未对还款期限进行约定，但此后为原告出具的还款协议中对分期还款时间进行了载明，应视为原、被告双方对还款期限进行了补充约定，对各方均具有约束力，按照该协议约定，诉争债务仅有50000元到期，故本院仅能支持二被告向原告还款50000元，其余债务原告可待履行期届满后另行主张。关于原告主张的利息，本院认为，被告逾期还款必然使原告产生利息损失，原、被告对还款期限进行了约定，但并未对利息进行约定，故本院仅能支持二被告自逾期还款之日即2017年7月1日起按年利率6%的标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰华、刘海兰于本判决生效之日起十日内向原告李泽定偿还借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李泽定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元（原告已预交），由被告张丰华、刘海兰负担525元，原告李泽定负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一八年四月十八日
书记员 刘智珺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1005号
上诉人（原审原告）柳永权。
委托代理人于澍，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马宗周。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
上诉人柳永权因与被上诉人马宗周健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）丽民初字第7644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人柳永权及其委托代理人于澍，被上诉人马宗周的委托代理人董成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月25日下午原、被告分别驾驶车辆在东丽区津滨大道远洋风景小区门口发生交通事故。同年10月27日下午14时许原、被告共同到张贵庄交警大队处理事故，在交警大队院门口，被告拽住原告至交通队屋门口后，原、被告发生撕打，后被他人劝开。原告到天津市环湖医院治疗。被告到东丽医院治疗。经环湖医院诊断，原告伤情为：头外伤，既往有脑出血病史。头CT：桥脑腔隙灶。该医院当日建议原告休息1周。经东丽医院诊断，被告伤情为，头部外伤：左颞部压痛约5cm×5cm。2015年11月9日、11月18日天津市公安局东丽分局物证鉴定所分别出具《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。被告损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费215元。
柳永权诉至法院，要求被告赔偿医药费1000元，营养费2000元、误工费20000元、交通费1000元、鉴定费215元，共计24215元；原告保留继续治疗的权利；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告发生交通事故到交警大队处理交通事故，双方应本着互谅互让、合理、恰当的方式妥善解决问题，被告不应先与原告发生肢体接触，使原、被告矛盾升级进而发生撕打，原、被告均受伤，对此损害后果被告应承担70%主要责任，原告应承担30%的次要责任。原告主张的医疗费，原告提供的药店购买药品的收据非环湖医院出具医疗费票据，原告也未提供该医院出具的相关证据证明原告可至药店购买药品，故对该主张原审法院不予支持。原告主张误工费，医院建议原告休息7天，原告提供的证据不能证明原告从事出租车运输行业，故原审法院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元计算，被告应承担33882÷365×7×70%=454.85元。原告主张的鉴定费是鉴定原告伤情合理而必要的支出，被告应承担215元的70%即150.50元。原告主张的营养费、交通费未向原审法院提供相应的证据，对此，均不予支持。被告对其抗辩理由未能提供充分的证据证明，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告马宗周于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳永权误工费454.85元、鉴定费150.50元，合计人民币605.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告马宗周负担。”
柳永权不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人诉请中主张其治疗尚未完结，要求保留后续治疗费的求偿权，原审法院对此未予提及、认定，应属遗漏诉讼请求。原审判决对医药费、误工费及交通费的认定存在错误，上诉人一直在治疗过程中，必然产生交通费用。且上诉人的职业是交通运输业，原审判决适用误工标准有误。该起纠纷完全是因被上诉人造成，其应承担全部责任。
被上诉人马宗周辩称，原审认定事实无误，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人提交：证据1、天津市环湖医院2015年10月27日的挂号及收费票据，证明产生医疗费373元；证据2、2015年10月27日的出租票据，证明产生交通费9元；证据3、诊断证明2份及2016年1月后的诊疗票据3份、病历本，证明其一直在治疗过程中；证据4、误工证明2份，证明误工工资及时间。被上诉人对于10月27日的医疗费票据表示认可，其余均不予认可。本院经审查认为，医疗票据虽不属于新证据但确系实际发生，对于该证据本院予以确认。对于交通费票据，系上诉人到公安机关产生的费用而并非就医产生的费用，本院不予认可。对于诊断证明，因并无其他相关病历及医疗费用予以佐证，本院对此不予认可。对于2016年1月后的医疗费票据，与本案并无关联性，本院对此不予采信。对于误工证明，并不能证明其证明目的，且无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。
二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因交通事故产生纠纷，理应协商妥处，而双方在解决问题的过程中均不能恰当的控制自己的情绪，导致互相殴打进而受伤。在这一过程中，双方均存在过错，原审法院在充分考虑双方过错的情况下认定责任比例，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应承担全部责任一节，证据不足，本院不予支持。对于医疗费一节，上诉人在二审期间向本院提交相关医疗票据，被上诉人对真实性亦表示认可，虽不属于新证据但考虑上诉人确实存在上述损失，本院对此予以确认，被上诉人承担上诉人医疗费373×70%=261.1元。对于交通费一节，鉴于上诉人在纠纷发生当日的就医确系实际发生，交通费用亦实际发生，对此本院酌定为50元，被上诉人承担70%，为35元。对于营养费一节，上诉人并未向本院及原审法院举证证明，且在医嘱中对此并未涉及，本院对此不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但上诉人因个人原因未向原审法院提交相关票据，本院核实后予以改判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7644号民事判决；
二、被上诉人马宗周于本判决生效后十日内赔偿上诉人柳永权医疗费261.1元，误工费454.85元，交通费35元，鉴定费150.50元，合计人民币901.45元；
三、驳回上诉人柳永权的其他上诉请求；
四、驳回上诉人柳永权的其他原审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人马宗周承担；二审案件受理费300元，由上诉人柳永权与被上诉人马宗周各承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
代理审判员 刘建奇
代理审判员 庞 艺
二〇一六年二月十九日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 韩 鹏
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审148号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：刘长瑜，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人刘长瑜未依法履行用地审批手续于2015年3月将其在福鼎市桐山街道岭头村上洋地点1榴简易木质结构老房子及1个养猪棚拆除建房，目前已建成4层砖混结构房屋和3层砖混结构房屋各1榴，经实地勘测，房屋占地面积116.49平方米，土地类别为茶园，不符合福鼎市土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字（2016）126号《行政处罚决定书》：1.责令刘长瑜自收到处罚决定书之日起15日内将其在桐山街道岭头村上洋地点非法占用的116.49平方米土地退还给桐山街道岭头村村集体；2.责令刘长瑜在收到处罚决定书之日起15日内拆除在桐山街道岭头村上洋地点非法占用的116.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）126号《行政处罚决定书》于2016年6月1日送达被执行人刘长瑜，于2016年9月5日向被执行人送达鼎国土资行催字（2016）126号《行政处罚催告书》，在该行政处罚决定的六个月起诉期限尚未届满前，即要求被执行人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2197号
原告项东超，居民。
委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告刘华军，居民。
被告连云港市银粮贸易有限公司，住所地灌云县下车镇胡圩村。
法定代表人刘华军，该公司经理。
原告项东超诉被告刘华军、连云港市银粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员朱锐于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项东超及其委托代理人林福玉到庭参加诉讼，被告刘华军、连云港市银粮贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项东超诉称，被告购买原告水稻，至2015年8月21日共欠余款52889元，承诺在当年收稻前还款，后经原告多次催要被告答应在2016年农历2月起定额还款，但至今未给付货款。现原告依法起诉至法院要求被告给付货款52889及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘华军、连云港市银粮贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系收购粮食的小贩，被告刘华军是被告连云港市银粮贸易有限公司的法定代表人。原告自2013年起将收购来的水稻出售给被告刘华军，双方于2016年1月28日经结算达成协议，内容为：欠项东超水稻款伍万贰仟捌佰捌拾玖元整￥52889，从2016年农历贰月起每月还伍仟元整。刘华军，2016.1.28，连云港市银粮贸易有限公司担保。后被告刘华军未按照约定向原告支付水稻款，原告依法起诉至法院要求两被告承担连带还款责任。
上述事实，有原告的部分陈述，原告提供的身份证复印件、协议、企业信用信息表、欠款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘华军向原告项东超购买水稻，应按照约定依法支付水稻款52889元。被告刘华军作为被告连云港市银粮贸易有限公司的法定代表人，以公司名义为该水稻款承担担保责任，不违反法律规定，连云港市银粮贸易有限公司依法应承担连带还款责任。对于原告项东超主张利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华军于本判决生效后十日内支付原告项东超水稻款人民币52889元及逾期利息(逾期利息以52889元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日起计算，计算至实际给付之日止)。被告连云港市银粮贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告刘华军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告刘华军、连云港市银粮贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年七月二十日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第1974号
原告苏州瑞丰机电设备工程有限公司，组织机构代码67250990-X，住所地昆山市玉山镇马庄村。
法定代表人王小兵，系公司董事长。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被代告苏州马培德办公用品制造有限公司，组织机构代码608281974-7，住所地昆山市开发区南浜路539号。
法定代表人罗杰。公司董事长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告苏州瑞丰机电设备工程有限公司诉被告苏州马培德办公用品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州瑞丰机电设备工程有限公司因需要进一步调查取证，故于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞丰机电设备工程有限公司回起诉。
案件受理费11228元，减半收取计5614元，由原告负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许云翔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4570号
罪犯王大田,男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）保刑初字第1115号刑事判决，以被告人王大田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯收购、销售赃物罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月22日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大田在服刑期间，于2015年1月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1993年9月12日因犯诈骗罪、贩运假币罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十一年，2000年9月13日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初151号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人庞友刚，男，1978年9月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人庞友刚犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人庞友刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人庞友刚于2016年11月9日20时许，醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿东海县王洪公路由东向西行驶至东海县驼峰老区幼儿园门前，二轮摩托车前部与头南尾北停在道路北侧的樊世强的无号牌大型拖拉机前部发生碰撞，导致庞友刚受伤，二轮摩托车损坏。经血液中乙醇含量检测，庞友刚血液中检出乙醇，其浓度为88mg/100ml。经责任认定，庞友刚负事故主要责任。
被告人庞友刚到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庞友刚在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、呼出气体检测单；证人刘某、陈某2证言；被害人樊某的陈述；被告人庞友刚的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2470号理化检验鉴定报告；交通事故责任认定书；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞友刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人庞友刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞友刚到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人庞友刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人庞友刚符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞友刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年三月十五日
书记员 朱浩维
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初277号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年8月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区，家住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，本院于2016年10月12日对其取保候审。现在家.
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］225号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员吴君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日晚，吴某某邀请其女友黄某甲和朋友何某某(男，本案死者，殁年25岁)、黄某某、邱某某、王某某、陈某某以及黄某甲的朋友唐某某等人在广安区金帝歌城唱歌。期间，何某某以为唐某某系单身，便作出些亲密举动。次日凌晨l时许，吴某某与黄某甲离开歌城入住华鸿宾馆，唐某某担心黄某甲出事，与何某某一起到华鸿宾馆去找黄某甲。在敲门寻找过程中，谯某某(已判决)与其女友唐某某电话联系后，来到该宾馆一道寻找黄某甲，何某某见此便到爱众广场旁“醉巴适”烧烤摊吃夜宵，遇到被告人黄某某和邱某某、王某某、陈某某等人，便气愤地告诉他们唐某某已经有了男朋友并正与其在一起，被告人黄某某听后也很生气便与何某某一道去找谯某某。二人来到华鸿宾馆楼下，黄某某制止谯某某与唐某某再到宾馆楼上找人，并与谯某某发生争吵并殴打谯某某，且扬言叫谯某某邀约人来，他们在爱众广场旁烧烤摊等侯，随后被告人黄某某与何某某返回烧烤摊。
谯某某被被告人黄某某殴打后，随即拨打电话邀约沈某某、刘某甲(二人已判决)到城北政府大道帮忙，沈、刘二人又邀上曾某某(已判决)，一起乘坐出租车到达城北政府大道，沈某某让刘某甲将其随身携带的腰刀给了他。三人与谯某某汇合后，谯某某告诉其被殴打的经过及对方的位置，四人步行至何某某等人所在的“醉巴适”烧烤摊，沈某某上前质问何某某为何殴打谯某某，争执中何某某持塑料凳子砸向谯某某，沈某某、谯某某、刘某甲、曾某某四人立即与何某某、黄某某、邱某某、王某某、陈某某等人发生打斗。打斗过程中，沈某某用腰刀捅刺何某某、王某某、陈某某，谯某某见状遂上前拿走沈某某手中的腰刀，并与沈某某、刘某甲、曾某某逃离现场，被告人黄某某和邱某某等人追赶未果，后何某某被送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某某系被单刃刺器刺伤左胸部致左肺破裂大失血死亡，王某某、陈某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄某某经公安机关通知后，按时到达指定地点，并如实供述其犯罪事实。
同时查明：被告人黄某某赔偿了何某某近亲属50000元，被告人黄某某的行为分别取得了何某某近亲属及伤者王某某、陈某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、户籍信息、归案说明、案发现场视频监控、随案移送清单壹份、刑事判决书、广广公（刑）鉴通字[2015]40号、广广公（刑）鉴通字[2015]36号、广广公（刑）鉴通字[2015]32号、广广公（刑）鉴通字[2015]45号、广广公（刑）鉴通字[2015]46号、广公（物）鉴（法）字[2015]021号法医学活体检验鉴定意见书、广公（物）鉴（法）字[2015]027号法医学活体检验鉴定意见、（广）公（物）鉴（法医）字[2015]34号鉴定意见书、（广）公（物）鉴（理化）字[2015]43号毒物检验报告、广公（物）鉴（法尸）字[2015]007号法医学尸体检验鉴定意见书、尸检笔录及照片、危重病人抢救登记、调取证据通知书、通话记录、王某某、陈某某病历资料及伤情照片、辨认现场笔录、沈某某的活检笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、现场指认笔录、收条、谅解书，同案犯沈某某、谯某某、刘某甲、曾某某的供述，证人黄某甲、吴某某、唐某某、刘某乙、刘某丙、何某某、邱某某、王某某、陈某某等人的证言及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同何某某等人与沈某某、谯某某等人聚众斗殴，在斗殴中沈某某、谯某某等人致使被告人黄某某一方参与斗殴的何某某死亡和王某某、陈某某二人轻伤，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分。应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某在案发后赔偿了死者何某某近亲属50000元，被告人黄某某的行为分别取得了何某某近亲属及伤者王某某、陈某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 席为旦
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异344号
异议人（利害关系人）：新安金土地农业科技示范园有限公司，住所地：新安县磁涧寒鸦，统一社会信用代码：91410323716726843T。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号，统一社会信用代码：91410300678083874T。
负责人：王元杰，该行行长。
委托代理人：刘新玮，该行员工，特别授权。
委托代理人：郭亮亮，河南开物律师事务所律师，一般代理。
被执行人：洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号，统一社会信用代码：914103007112190334。
法定代表人：张涛子，该公司总经理。
被执行人：河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司，住所地：郑州市高新开发区长椿路11号国家大学科技园1号厂房D座4层。
法定代表人：于振艳，该公司董事长。
被执行人：陆冰，女，汉族，1954年7月31日生，住洛阳市涧西区。
被执行人：张泽民，男，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市涧西区。
本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与洛阳市绿野生物工程有限公司、河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、陆冰、张泽民借款合同纠纷一案中，异议人新安金土地农业科技示范园有限公司（以下简称金土地公司）于2017年9月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金土地公司称，其于2013年9月30日与陆冰签订了《房屋租赁合同》，承租陆冰名下位于涧西区天津路19号凤凰大厦8楼801、802、806房屋，租赁自2013年9月30日至2033年9月30日，共计20年，租金每年30000元。合同签订后，异议人陆续支付租金，至2016年4月7日异议人已付清全部租金。故请求法院在对上述房产进行评估、拍卖的过程中保护承租人的利益及优先购买权。
申请执行人中信公司称，凤凰大厦8楼涉案的3套房产是被执行人陆冰名下的财产，且系本案抵押物，执行该房产不违反法律规定,也未做出损害异议人利益的执行行为，申请人提出执行异议的对象是不存在的。租赁合同未经备案或公证，租金及支付方式有悖常理，无法核实真伪，故其异议不能成立，请求依法驳回。
本院查明，中信银行洛阳分行与洛阳市绿野生物工程有限公司、河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、陆冰、张泽民借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院依中信银行洛阳分行申请，于2015年4月7日作出（2015）洛民立保第152号裁定书及协助执行通知书，查封了陆冰名下位于洛阳市涧西区天津路19号6幢1－801、802、803、804、805、806号套房产（房产证号为：洛房权证字第××、00××79、0089495、00××96、0089497、00××98），查封期限三年。本院经审理后于2016年6月2日作出（2015）洛民金初字第33号民事判决书，判决：洛阳市绿野生物工程有限公司于判决生效之日起十日内，向中信银行洛阳分行偿还借款本金500万元及利息；确认中信银行洛阳分行对陆冰名下抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、张泽民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向洛阳市绿野生物工程有限公司追偿。该判决生效后，本院于2017年5月6日立案执行，执行案号（2017）豫03执285号，现拟对上述查封房产委托评估，并于2017年9月22日发布公告，通知对该房产有租赁权及其他利害关系的单位、个人于2017年9月30日前书面向本院申报权利。
本院认为，本院在拟对已查封的房产进行评估前，公告通知对该房产有租赁权及其他利害关系的单位、个人申报权利，符合法律规定。异议人所提主张是法院在对上述房产进行评估、拍卖的过程中应保护承租人的利益，并非对执行行为违法或对执行标的主张排除执行的实体权利，且本院亦未做出影响异议人权利的执行行为，故异议人应当按照本院公告的要求申报权利，其所提异议无具体指向，不属于执行异议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人新安金土地农业科技示范园有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董华楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初810号
原告李维，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告李维与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告李维提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初810号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
李维
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告李维提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初810号	原告李维，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告李维与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告李维提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初810号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							李维																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告李维提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨金红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨金红归还信用卡透支款37,794.05元。事实和理由：被告杨金红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,794.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……