wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0072号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人高红伟，农民。
被申请人潘红，农民。
被申请人高红伟、潘红2014年1月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个男孩。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月16日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月19日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）107054号社会抚养费征收决定书，决定对高红伟、潘红分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人高红伟、潘红在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年8月11日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月11日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月19日作出的丰计征决字（2014）107054号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）107054号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 王 薇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 玲
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执49号之一
申请执行人王红梅。
被执行人史旺生。
被执行人王英杰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)忻中商初字第57号民事判决书，立案受理王红梅申请执行史旺生、王英杰民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人王红梅于2016年8月2日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请，待本案执行条件成就再申请执行。
本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)忻中商初字第57号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年八月三日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执49号
申请执行人王红梅。
被执行人史旺生。
被执行人王英杰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)忻中商初字第57号民事判决书，责令被执行人史旺生、王英杰履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史旺生、王英杰的银行存款35000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一六年七月四日
书记员 裴素峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吕奇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕奇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕奇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,152.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,152.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20453号
申请人：上海五心家庭服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董木金，执行董事。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。
被申请人：朱兰英，女，1954年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：吴俊良，男，1948年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
法定代表人：万忠明，总经理。
申请人上海五心家庭服务有限公司与被申请人朱兰英、吴俊良股东损害公司利益纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人朱兰英、吴俊良价值人民币1,701,305元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱兰英、吴俊良银行存款人民币1,701,305元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初376号
原告章长秀。
被告曾荣。
原告章长秀与被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转向原告借款人民币30000元，月利率1%，双方签订资金协议书一份。借款后，被告仅支付利息到2015年3月份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现请求法院依法判决被告归还原告借款30000元，并支付2015年4月15日起至还款之日止按月利率1%的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告因需资金周转，通过原告的女儿曾小丽向原告借款30000元。借款后，被告支付利息至2015年3月。2015年3月15日，原告委托其女儿曾小丽与被告签订资金协议书一份；约定月利率1%，借款期限12个月。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今尚未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至还款之日止）。
以上事实有资金协议书1份及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的资金协议书合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾荣于本判决生效后三日内偿还原告章长秀借款本金30000元，并支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
案件受理费550元，减半收取225元；由被告曾荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月七日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初376号
原告章某某。
被告曾某。
原告章某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转向原告借款人民币30000元，月利率1%，双方签订资金协议书一份。借款后，被告仅支付利息到2015年3月份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现请求法院依法判决被告归还原告借款30000元，并支付2015年4月15日起至还款之日止按月利率1%的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告因需资金周转，通过原告的女儿曾某某向原告借款30000元。借款后，被告支付利息至2015年3月。2015年3月15日，原告委托其女儿曾某某与被告签订资金协议书一份；约定月利率1%，借款期限12个月。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今尚未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至还款之日止）。
以上事实有资金协议书1份及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的资金协议书合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某于本判决生效后三日内偿还原告章某某借款本金30000元，并支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
案件受理费550元，减半收取225元；由被告曾某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月七日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7616号
原告垫富宝投资有限公司，男，1991年3月26日生，汉族，住平度市东阁街道办事处丁家村。身份证号370283199103269528。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人许洪敏，男，1970年2月10日生，汉族，城镇居民，住山东省平度市。系该单位职工。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告赵典文，男，1982年3月21日生，汉族，住平度市。370283198203212217
被告青岛华诺物流服务有限公司，地址平度市青岛路477-5号。
法定代表人侯翠芬。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月19日签订了合同编号：垫000000318垫付宝领用合约、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29929.99元，应还违约金29929.99元，经原告催促后，被告仍未还款，被告二也未承担最高额度偿还责任。为此，请求依法判决：1、请求判令被告向原告支付欠款29929.99元;2、请求判令被告向原告支付违约金29929.99元;3、被告二承担最高额度偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。
经查原告提供的住址找不到被告赵典文。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司对被告赵典文、青岛华诺物流服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 锋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初9号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄中爱，男，1978年12月11日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月8日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2016年11月25日被巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴某刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人黄中爱犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳某出庭支持公诉，被告人黄中爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄中爱于2016年1月开始非法持有火药枪一支。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄中爱的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人黄中爱对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
2016年1月份开始，被告人黄中爱非法持有l支以射钉弹和火药为混合动力发射铁砂的火药枪，偶尔用于打猎。2016年8月31日6时许，巴马瑶族自治县公安局民警依法对巴马瑶族自治县所略乡六能村六恒屯4号黄中爱家进行检查，从其住宅二楼楼梯间的电视机纸盒内查获涉案枪支，并在二楼厕所内查获弹筒4截。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、鉴定意见，辨认笔录、现场检查笔录、扣押清单，证人黄某等人的证言，被告人黄中爱的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中爱违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄中爱犯非法持有枪支罪成立。被告人黄中爱到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄中爱犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄中爱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审62号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人解彬。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2015）2982号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终463号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路80号。
负责人刘晓东，经理。
被上诉人（原审原告）陈磊，农民。
被上诉人（原审原告）陈添乐，农民。
被上诉人（原审原告）周南香，农民。
被上诉人（原审原告）杨敬书，农民。
被上诉人（原审被告）雷畅，农民。
被上诉人（原审被告）张飞，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司因与被上诉人陈磊、陈添乐、周南香、杨敬书、雷畅、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司以其已与被上诉人陈磊、陈添乐、周南香、杨敬书达成了庭外和解协议为由，于2016年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费706元，减半收取353元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡航诚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：万超超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万超超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告万超超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,345.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,345.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2848号
申请执行人刘继平，男，1966年12月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘忠情，男，1981年8月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人张建慧，女，1986年2月26日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘继平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2788号民事判决书申请执行刘忠情、张建慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘忠情、张建慧偿还申请执行人刘继平借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。在执行本案过程中双方当事人已协商解决，申请人申请撤回对本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2788号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1525号
罪犯夏传阵，男，1993年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月19日作出（2013）晋刑初字第2005号刑事判决，以被告人夏传阵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币5574元。罪犯夏传阵于2013年8月26日入监服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1240号刑事裁定，减去罪犯夏传阵有期徒刑八个月（刑期自2012年12月29日起至2019年4月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1404号减刑建议书，建议对罪犯夏传阵予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏传阵减刑后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失5574元，现缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯夏传阵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏传阵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1525号罪犯夏传阵，男，1993年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年7月19日作出（2013）晋刑初字第2005号刑事判决，以被告人夏传阵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币5574元。罪犯夏传阵于2013年8月26日入监服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1240号刑事裁定，减去罪犯夏传阵有期徒刑八个月（刑期自2012年12月29日起至2019年4月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1404号减刑建议书，建议对罪犯夏传阵予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏传阵减刑后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失5574元，现缴纳罚金8000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯夏传阵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏传阵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月29日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3185号
原告刘大朋，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告许汉华，住浙江省东阳市。
被告浙江新东阳建设集团有限公司
法定代表人卢大根，董事长。
地址：浙江省东阳市歌山路10号。
本院在审理原告刘大朋与被告许汉华、浙江新东阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李汭欣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第656号
申请执行人朴鑫，男，1986年4月11日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人程亮，总经理。
申请执行人朴鑫与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民二初字第419号民事判决书的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第419号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月一日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第656号申请执行人朴鑫，男，1986年4月11日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人程亮，总经理。申请执行人朴鑫与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民二初字第419号民事判决书的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第419号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月一日书记员  房立军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5604号
原告:河南华冠种业有限公司。
法定代表人：李西锋，执行董事。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：白朝海。
被告：白廷勇。
被告：河南省兆丰种业公司。
法定代表人：韩永照。
原告河南华冠种业有限公司诉被告白朝海、白廷勇及河南省兆丰种业公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告河南华冠种业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1993号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人:魏云亮，男,1953年2月12日出生，住淄川区。
被执行人:李克菊，女，1954年3月5日出生，住淄川区。
被执行人:马艇，男，1968年9月4日出生，住淄川区。
被执行人:李玉峰，男，1955年1月27日出生，住淄川区。
被执行人:谭明光，男，1955年3月7日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与魏云亮、李克菊、马艇、李玉峰、谭明光金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚弘韬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1507号
原告张某某，无业。
原告王某某，退休工人。
以上两原告共同委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐州市某某置业有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人葛某某，江苏某某律师事务所律师。
原告张某某、王某某诉被告徐州市某某置业有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某及其共同托代理人李某某、被告某某公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某诉称，原、被告双方于2011年6月13日就某某公寓某某号房屋签订了《商品房买卖合同》，于2010年11月29日就某某公寓某某房（地下室）签订《商品房买卖合同》。原告按合同约定一次性付清全部购房款，然而被告却未按照合同约定的期限将原告购买的房屋交付给原告使用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判令被告向原告支付违约金14417元，利息695元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某公司辩称，原告诉请要求支付的违约金包含两部分，一部分是房屋上房的违约金，另一部分是地下室上房的违约金，其中双方约定房屋上房违约金11591元，扣除有线电视、煤气初装费等上房费用后余款为8716元，该部分违约金我公司已经全额支付给原告；2、本次诉讼发生是因为原告不遵守合同约定，向被告要求支付的违约金严重超出双方约定的数额，过错方在原告，本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2011年6月13日，原、被告双方就坐落于徐州市某某公寓某某号房屋签订了《商品房买卖合同》，于2010年11月29日就某某公寓某某号房（地下室）签订《商品房买卖合同》，原告已支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋。
2014年3月17日，被告向原告发出上房须知一份，约定了上房日期为5月8日至10日，在该上房须知第四项中约定：“本公司为了广大业主的利益，自费人力财力，多次与供电局协商本小区用电事宜，致使上房时间推迟，对此给您造成的不便，本公司深表歉意！依合同约定因政府行为而造成的上房延迟，本公司可据实予以延期。但本公司为表歉意，仍愿意对业主给予一定的补偿：1、本公司根据业主上房后具体房屋使用性质，向电业局申请您的用电性质。2、本公司向您支付总延期补偿费的50%，其余50%由您自行负责；房屋交付后买受人不再主张补偿索赔等事宜”。在该上房须知尾部业主签字处有原告王某某、张某某的签字确认。
2014年5月3日，原、被告双方签订协议书一份，约定：一、乙方（王某某）现居住某某公寓某某室，甲方（徐州市某某置业有限公司）应支付乙方上房违约金人民币共计11591元。二、甲方在本协议签订时同时扣除乙方上房费用：1、有限电视费656元，2、退煤气初装费100元，3、物业费1431元，垃圾处置费388元，水电押金500元，4、余款8716元上房后三个月内付清。被告已向原告支付违约金8716元，原告亦认可已收到该笔款项。
2014年8月19日，双方再次签订协议书一份，约定：一、乙方（张某某）所订地下室／车库，甲方（徐州市某某置业有限公司）应支付乙方延期上房违约金人民币共计2826元；二、违约金自上房之日起三个月付清。
以上事实有商品房买卖合同两份、完税证明、原告提交的协议书两份、电费缴费卡及发票、被告提交的协议书一份、上房须知等证据以及原、被告双方无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告购买被告开发销售的某某公寓某某号和某某号房屋，被告未能按照合同约定向原告交付房屋，应当承担相应的违约责任。关于某某公寓某某号的逾期交房违约金的问题，第一，被告提交的的上房须知载明的“本公司向您支付总延期补偿费的50%，其余50%由您自行负责；房屋交付后买受人不再主张补偿索赔等事宜”，且该上房须知经二原告签字确认；第二，原、被告双方于2014年5月3日签订协议书对和静公寓和静公寓2幢1单元502号房屋的违约金进行了确认，双方约定该房屋延期上房违约金为11591元，扣除有线电视费等费用后被告应向原告支付8716元，现原告认可已收到被告支付的违约金8716元；第三，在本案审理过程中，经本院询问，原告不同意解除2014年5月3日双方达成的协议；第四，原告主张的违约金减半系被告认可该部分费用用于改电，但原告提供的证据不足以证明该主张，且无论双方就改电问题如何约定如何履行，均不影响双方就违约金数额达成协议的效力，关于双方之间的用电性质争议，可另行解决。综上，被告已按协议约定向原告支付了某某公寓某某号房屋的逾期交房违约金，原告主张被告应向其支付关于某某公寓某某号房屋的违约金11591元，事实和法律依据不足，本院不予支持，原告主张该部分违约金产生的利息，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
关于某某公寓某某号房屋的逾期交房违约金，根据双方于2014年8月19日签订的协议书中约定该房屋的上房违约金为2826元，被告亦认可该协议，因此，原告主张被告向其支付某某公寓某某号房屋的逾期交房违约金为2826元，有事实和法律依据，本院予以支持。依协议约定“违约金自上房之日起三个月内付清”，原告陈述该房屋于2014年8月23日办理房屋交接手续，被告未到庭抗辩，因此，该部分利息应以2826元为本金，按照同期同类银行贷款利率，从2014年11月24日计算至2015年6月17日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐州市某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某、原告王某某支付违约金2826元及利息（以2826元为本金，按照同期同类银行贷款利率，从2014年11月24日计算至2015年6月17日；以695元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由原告张某某、原告王某某承担100元，由被告徐州市某某置业有限公司承担80元（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某、原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
代理审判员 王 某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十一月四日
见习书记员 翟某某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1507号
原告徐兵，男，汉族，1963年9月9日生。
委托代理人马龙，江苏普善律师事务所律师。
被告郭年芳，女，汉族，1970年9月9日生。
原告徐兵与被告郭年芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告郭年芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，原、被�之间存在经济往来。2011年9月，被告向原告借款200万元。2012年1月，被告又向原告借款60万元。就双方之间的债权债务，被告于2012年11月4日向原告作出承诺，将于2013年2月底前归还260万元借款在内的各项欠款及相应利息。被告未按承诺还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金260万元及利息（自2013年3月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费用。
被告郭年芳未予应诉、答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告郭年芳向原告出具借条一张，内容为：今借到徐彬人民币贰佰万元整，2011年11月5日归还。同日，原告向被告汇款189万元。就另11万元如何交付问题，原告陈述，双方此前还存在借款关系，被告欠原告利息11万元未支付，滚入该笔借款作为本金，但未能就该主张举证证明。
2012年1月5日，被告郭年芳又向原告出具借条一张，内容为：今借到徐彬人民币陆拾万元整。审理中，原告陈述该60万元系原告委托案外人茅某代为给付被告。原告就此举证2011年12月31日茅某向被告汇款60万元的汇款业务凭证并申请茅某到庭作证。证人茅某到庭后认可上述汇款系其受原告委托代为给付被告，该借款与证人无关。
2012年11月4日，被告郭年芳向原告出具承诺一份，内容为：截止2012年11月4日，尚欠徐兵（徐彬、熊路等）陆佰陆拾万元整。前提本人安排还款如下：阅江熊路代本公司操作贷款（1000-1500万元）发放时可委托支付（200-300万元）。余款于2013年2月30日结清，约定利率为2.5%／月。
因被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告举证其单位南京正业建明工艺品有限公司出具的证明一份，证明原告又名徐彬。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行对账单、汇款业务凭证、证人证言、承诺、证明，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条二张，其上所载出借人名称虽为“徐彬”，但结合原告持有借条原件、原告单位证明以及被告在承诺中同时书写徐兵、徐彬两名字等事实，可以认定原告系出借人。原、被告双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。
原告主张其实际出借借款本金为260万元，对此负有举证责任。原告仅证明其向被告交付了249万元，未能就其余11万元的由来举证证明，故对原告主张被告归还借款本金249万元以上部分，本院不予支持。被告向原告承诺还款，并同意按照月利率2.5%向原告给付借款利息。该利息约定超过法律规定的最高限，原告请求依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的诉讼请求，并不违反相应的法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭年芳自本判决生效之日起十日内向原告徐兵偿还借款本金2490000元及利息（自2013年3月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36960元、公告费600元，合计37560元，由原告徐兵负担1167元，被告郭年芳负担36393元（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 李加育
人民陪审员 朱 强
二〇一五年七月十日
见习书记员 赵晶晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1126号
罪犯林武亮，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月13日作出（2012）惠东法少刑初字第7号刑事判决，以被告人林武亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林武亮在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林武亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林武亮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1216号
上诉人（原审被告）:王启荣，女，1964年8月4日出生，住北京市石景山区。
上诉人（原审被告）:王雪梅，女，1966年8月27日出生，住北京市石景山区。
上诉人（原审被告）:董英英，女，1989年11月16日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:董明（董英英之兄），住北京市石景山区。
上诉人（原审被告）:董明，男，1987年11月21日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）:赵成，男，1988年4月11日出生，住北京市石景山区。
上诉人王启荣、王雪梅、董英英、董明与被上诉人赵成因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王启荣、王雪梅、董英英、董明上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回对方的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的事实有误。被上诉人没有充分的证据证明其有伤害。赵成的医院检查结果属于伪证，派出所也偏袒对方。
被上诉人赵成辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
赵成向一审法院起诉请求：请求法院判决王启荣、王雪梅、董英英、董明赔偿我各项损失8727.35元（包括医疗费627.35元、交通费100元、误工费3000元，精神损失费5000元）。
一审法院认定事实：2016年9月24日19时许，在北京市石景山区高井南街老居委会门口，赵成岳母闫泉芝在跳广场舞时因琐事与王启荣、王雪梅、董英英、董明发生纠纷，而后发生肢体冲突。冲突中，赵成下体被抓伤，身体多发挫伤。事发当天，赵成至北京市石景山医院就诊并做超声检查，经诊断为多发挫伤、阴囊挫裂伤，医嘱建议休息三天。后赵成于9月28日、10月1日至石景山医院拆线换药。2016年9月28日医嘱建议休息一周。赵成共支付医疗费627.35元。就赵成所受伤情，经北京中正司法鉴定所鉴定构成轻微伤。
事发后，赵成之妻付冰棋向五里坨派出所报案，并陈述“其老公（赵成）阴囊、受伤，其大爷（付蕴峰）被推倒在地，膝盖搓破了皮”。依据派出所询问笔录，赵成陈述“那个老太太的妹妹正抓着我岳母的头发，那个老太太也按着我岳母的身体，我过去推老太太的妹妹，那个老太太从后面过来抱着我，咬我的后腰，用手抓我的脖子，还从后面抓住我的下体，当时把握抓的非常疼，而且她抓着我的下体不放，为了挣脱他，就踹了那个老太太的腿上一脚……”“我还手了，因为他抓着我的下体不放手，我就踹了她的腿一脚，她才放手”。证人郝某的陈述为“……我看到动手的人有河南这家人的奶奶，还有奶奶的儿子，还有一个年轻的好像是老太太的闺女，北京的这边有付运明，还有他家姑爷，没看见其他人打没打……”。董英英的陈述为“……那个老太太(闫泉芝)的一家包括那个老太太和她老公、他家的女儿、女婿还有他家亲戚的老头和他女婿也过来动手，围着我妈和我二姨打……”。王启荣的陈述为“……姓付的老婆以为我妹妹上来打架了，就给了我妹妹一巴掌，然后姓付的男的和他女婿都上来打我和我妹。然后我和我妹就还手打他们，他们人多我和我妹都被打躺地上。我儿子董明听到声音也过来了，看我们被打，我儿子也冲上去，被对方几个男的打了……”、“打架的有姓付的和他老婆。他们的女儿、女婿，姓付的哥哥和他哥哥的女儿、女婿，还有我、我妹妹、我儿子……”、“我抓姓付的老婆的头发了，然后姓付的就过来打我，我也打他，姓付的女婿也来了，我们就相互打”、“姓付的和他的女婿打了我妹妹，姓付的和他的女婿还有姓付的哥哥的女婿打了我儿子（董明）”。董明陈述为“当时有人在踹我妈，我就过去推他，然后我俩夹着胳膊，我把他推倒在地了。”
庭审中，赵成主张的赔偿项目及提交的证据如下：
1、医疗费627.35元，提供诊断证明书及收费票据为证，王启荣、王雪梅、董英英、董明均不予认可；
2、误工费3000元，赵成主张误工期为10天，提交工商银行交易明细及诊断证明书为证，依据银行交易明细，赵成为滴滴快车司机，月实际收入不固定；
3、交通费100元，未提供证据，王启荣、王雪梅、董英英、董明不予认可；
4、精神损害赔偿金5000元，未提供证据。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，虽然派出所询问笔录中指代没有明确的姓名，但结合询问笔录以及双方当事人陈述，可以认定双方多人发生纠纷时发生肢体冲突，致使双方均有不同伤害。在冲突过程中，赵成受伤，对赵成的合理损失，王启荣、王雪梅、董英英、董明应当承担赔偿责任。因双方在纠纷发生过程中均未能冷静妥善处理，赵成亦存有过错，故应减轻王启荣、王雪梅、董英英、董明应承担的责任。具体比例结合事发经过，法院酌定王启荣、王雪梅、董英英、董明承担60%的责任。
赵成主张医疗费627.35元，数额准确，法院予以支持；赵成主张误工费，依据就诊时间及医嘱，法院认定误工期为10日，依据其银行交易明细，赵成每月收入不固定，法院参照本地相近行业的平均收入酌定其误工损失为1500元；赵成主张交通费，未提供证据，但结合其就医次数、就医路程及交通工具的必要性，赵成主张100元系合理请求，法院予以支持。以上费用由王启荣、王雪梅、董明、董英英承担60%的赔偿责任。赵成主张精神损害抚慰金，因所受伤情已构成轻微伤，结合受伤部位，法院酌定为1000元。王启荣、王雪梅、董英英、董明第二次开庭时，经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王启荣、王雪梅、董明、董英英于判决生效后十五日内赔偿赵成医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计二千三百三十六元四角一分；二、驳回赵成其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人因琐事发生纠纷，均不能克制自己的情绪，冲突中导致赵成受到伤害，王启荣、王雪梅、董英英、董明应该承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案事发具体情况并结合受害的事实，酌情确定王启荣、王雪梅、董英英、董明承担60%的责任正确。赵成所受伤害一方面有医院的诊断记录，另一方面亦经公安机关委托进行了伤情鉴定构成轻微伤。因而王启荣、王雪梅、董英英、董明在二审中称赵成没有构成伤害的事实显然不能成立，本院对王启荣、王雪梅、董英英、董明的上诉请求和理由，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王启荣、王雪梅、董英英、董明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 刘姊婕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7413号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告周克巧。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告周克巧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯，被告周克巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路958弄维园道5号201室业主，该房屋建筑面积130.59平方米，每月应付物业服务费195.90元。因被告无理拒付2010年11月至2013年5月（共计31个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费6，072元并支付相应的滞纳金2，733元。
被告周克巧辩称，欠费期间及数额均无异议，认为其从未授权业委会签订物业合同，且原告未尽到物业服务的义务，具体在小区内安保、车辆管理、门禁系统、楼道内黑色广告、群租房等方面都存在问题，所以只愿意按照本金的七折来支付物业费。
经审理查明，被告周克巧系上海市闵行区莘松路958弄维园道5号201室房屋的权利人，该房屋建筑面积130.59平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2010年11月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿、被告提交的照片等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。本案中，被告辩称的意见不能成为其拒付物业费的理由。故原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周克巧于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年11月至2013年5月期间（共计31个月）的物业服务费6，072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周克巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1946号
原告张彬，现住白城市。
委托诉讼代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师（法律援助）。
被告孙国柱，53岁，现住地址：白城市。
本院在审理原告张彬诉被告孙国柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张彬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费46.00元由原告负担。
审判员 于晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 薛 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执755-1号
申请执行人：黄桂林，男，1966年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李兴胜，男，1971年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
黄桂林与李兴胜不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鄂0117民初910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄桂林于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李兴胜偿付超付的劳务报酬款154，501元，支付孳息（孳息以154，501元为基数，按同期银行存款利率计算，自2016年2月26日起，计算至本判决确定的给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1，660元、申请执行费2，218元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李兴胜下落不明，其家目前确无可供执行财产。申请执行人黄桂林对被执行人李兴胜目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人李兴胜目前确无可供执行财产，申请执行人黄桂林对被执行人李兴胜目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初910号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁昌旺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1815号
原告：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行,营业场所上海市虹口区松花江路XXX号。
负责人：张伟昌，行长。
委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：郑学英，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。
被告：汤美容，女，1981年1月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：朱蔚，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告郑学英、汤美容、朱蔚金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已对合同签名委托鉴定，需等待鉴定结果为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行撤回对被告郑学英、汤美容、朱蔚的起诉。
审 判 长 张 毅
审 判 员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06197号
原告吴相坤，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告吴相坤诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴相坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴相坤负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 云建高
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2948号
原告孙某某。
委托代理人王盘丝，上海龙元律师事务所律师。
被告邢甲。
委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。
原告孙某某诉被告邢甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人王盘丝，被告邢甲及其委托代理人潘天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2008年自由恋爱，2010年1月30日登记结婚，2012年5月15日生育儿子邢乙。婚初夫妻关系尚可，由于原告的谦让，家中经济方面全部由被告掌管和支配。婚后大部分时间被告与原告住在原告娘家，2014年2月起，被告对原告缺乏信任，双方多次发生矛盾后，原告难以与被告沟通，原告无法理解和不能容忍被告的种种行为。原告认为夫妻之间的感情已经破裂，故诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，800元；依法分割夫妻共同财产。
被告邢甲辩称：原告诉称的婚姻经过属实，双方没有什么矛盾，原告为什么要离婚，被告也不清楚，既然原告提出了离婚，被告也同意离婚；希望儿子应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，2010年1月30日登记结婚，2012年5月15日生育儿子邢乙。婚初夫妻关系较好，2014年起，双方缺乏沟通，互相不信任，导致夫妻关系不和，2014年2月20日，双方发生争吵后分居生活至今。原告遂向本院提起诉讼，
另查明，财产情况：1、2010年9月3日，从原告之母刘国芬的银行卡上支付215，000元，购买帕萨特牌轿车一辆，2010年12月28日，该车辆登记牌号为沪KSXX**，车辆所有人为孙某某。原告认为该车的所有购车款都是其母支付，是其母赠与给原告的，因此，该车辆应归原告所有，不应作为共同财产分割；被告认为，购买该车时其父母也出资7万元，被告自己拿出4万元，被告将11万元现金交付原告购车，要求按夫妻共同财产分割；2、2014年1月，甲壳虫牌轿车一辆，该车的购车款198，800元，购置税16，991元、保险费6，812元，实际购车时支付222，603元，该车于2014年1月17日登记的牌号为沪C8XX**，车辆的所有人为孙某某，原告认为购买该车的款项由其父母出资，而被告称购买该车款项中有15万元是被告父母的出资；3、2010年9月30日，购买日立空调一台、夏普彩电一台、博世冰箱一台、伊莱克斯洗衣机一台、尼康机相一只，合计货款30，401元，庭审过程中，被告提供购货发票；4、2013年5月10日，购买西门子双开门冰箱一台，货款为12，899元，庭审时，原告提供了购货发票。原告认为购买家用电器都是其父母出资的，而被告称都是其自己出资的。
以上事实，有结婚证、行驶证、机动车登记证书、银行对帐单、发票、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初夫妻关系均较好，但今年以来，由于双方为生活发生纠纷后，缺乏有效的交流和沟通，致使互相不信任。现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。依照婚姻法的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本院考虑到稳定双方所生儿子的生活习惯及双方工作、生活情况等综合因素，判决儿子随被告共同生活，原告适当承担儿子的抚养费。
原、被告对婚后购置的两辆汽车、家用电器均没有异议，这些财产目前均在原告处，但双方对购买上述财产的资金来源意见不一，原告认为均是其父母的出资，被告认为汽车是双方父母的出资，家用电器是其本人出资。从现有证据证明，这些财产均购买于原、被告婚后，因此这些财产不管是原、被告出资购买，还是双方父母出资购买均属于夫妻共同财产。本院在分割上述财产时，坚持共同财产双方共同共有的原则，适当考虑出资因素，合理予以处分。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告邢甲离婚；
二、双方所生儿子邢乙随被告邢甲共同生活，原告孙某某自2014年7月起至邢乙十八周岁止，每月给付抚养费650元；
三、沪KSXX**帕萨特牌汽车一辆、沪C8XX**甲壳虫牌汽车一辆及在原告孙某某处的家用电器均归原告孙某某所有；
四、原告孙某某于本判决生效之日起十日内给付被告邢甲人民币15万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，416元，减半收取708元，由原告孙某某负担354元（已付200元，余款154元于本判决生效之日起七日内交付本院）、被告邢甲负担354元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年七月二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十七条妇女对依照法律规定的夫妻共同财产享有与其配偶平等的占有、使用、收益和处分的权利，不受双方收入状况的影响。
夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，女方因抚育子女、照料老人、协助男方工作等承担较多义务的，有权在离婚时要求男方予以补偿。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第476号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日21时50分许，经电话联系，被告人梁某某在海口市琼山区龙昆南路魅力100KTV二楼男洗手间内，以人民币300元的价格，将半笔筒毒品贩卖给徐某，被公安民警当场抓获。公安民警从梁某某身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机1部，从徐某身上缴获半笔筒毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某身上缴获的毒品净重1.3897克，检出氯胺酮、咖啡因成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，电话清单，证人徐某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖毒品氯胺酮、咖啡因1.3897克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮、咖啡因1.3897克、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡兴侠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1960号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地：昆明市西山区春苑小区春阳里。
负责人：李云鹏职务：行长。
委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李政遑，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址：云南省彝良县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉被告李政遑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回对被告李政遑的起诉。
本案案件受理费已减半收取为2711元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行承担。
审判员 张芳
二〇一七年四月六日
书记员 邵敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6390号
原告：绍兴北辰商品混凝土有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海海涂东进盘头。
法定代表人：施光发，执行董事。
委托诉讼代理人：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴大成基础建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇容山村村委综合楼。
法定代表人：方建根。
原告绍兴北辰商品混凝土有限公司诉被告绍兴大成基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告绍兴北辰商品混凝土有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴北辰商品混凝土有限公司申请撤回对被告绍兴大成基础建设有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴北辰商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴北辰商品混凝土有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年九月四日
书记员 柳锦霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执178号
申请执行人蔡某甲。
法定代理人蔡某乙。
监护人蔡某丙。
被执行人赵某，女，1990年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡某甲与被执行人赵某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人赵某已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商少民初字第19号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年八月三十日
书记员 王修成
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3270号
原告许国云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告刘晓伟，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告李景娟，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王志刚，男，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告李景杰，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告许国云与被告刘晓伟、李景娟、王志刚、李景杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国云、被告刘晓伟到庭参加诉讼。被告李景娟、王志刚、李景杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国云庭审诉称，2015年2月15日，被告刘晓伟、李景娟从我处借款200000元，由被告王志刚、李景娟担保，约定月利率2.5%，三个月结一次息，如有违约，贷款人可随时终止协议，现被告刘晓伟、李景娟拒不结息，故诉至法院，请求判令四被告承担责任，偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘晓伟庭审辩称，欠款属实，但是暂时还不上。
被告李景娟、王志刚、李景杰未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告刘晓伟、李景娟从原告许国云处借款200000元，由本案被告王志刚、李景杰担保，约定还款日期为2016年2月14日之前，同时约定利息为月息每元2分5厘；借据约定3个月结一次息，如借款人在借款期间外出打工、举家搬迁、无法联系等可能导致贷款人预期利益受损原因之一，贷款人可随时终止协议。另查明，因借款人刘晓伟、李景娟未按约定偿还利息，故原告依约定终止借据所记载协议。上述事实有原告提供的借据一枚、身份证复制件二份、户口簿复制件一份及原告许国云、被告刘晓伟的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘晓伟、李景娟未按约定偿还利息，致使原告许国云预期利益受损，原告许国云按约定终止借据上达成的协议，请求判令被告刘晓伟、李景娟偿还欠款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令二被告偿还利息，利息按双方约定的月息2.5%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分，本院不予保护。故原告许国云主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年2月15日开始计算至还款之日为止。原告许国云请求判令被告王志刚、李景杰偿还欠款本金及利息，被告王志刚、李景杰为涉案借款的担保人，因借据上双方明确约定担保人的担保方式为连带保证，故被告王志刚、李景杰担保期未过，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓伟、李景娟于本判决发生法律效力起十日内给付原告许国云欠款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年2月15日开始计算至还款之日为止）。
二、被告王志刚、李景杰对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，该收取的2150元，由被告刘晓伟、李景娟、王志刚、李景杰承担。保全费1520元，由被告刘晓伟、李景娟、王志刚、李景杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年十月十四日
书记员 唐吉斯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1417号
申请执行人庞清江。
被执行人张世海。
本院在执行申请执行人庞清江与被执行人张世海其他合同纠纷一案中，经多次找被执行人，被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第113号民事判决书书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十一月二十三日
书记员 杨 朝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终657号
上诉人（原审被告）:李祥，男
上诉人（原审被告）：金加红，女
被上诉人（原审原告）：王世明，男
上诉人李祥、金加红因与被上诉人王世明民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李祥、金加红收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李祥、金加红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月四日
书 记 员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终657号上诉人（原审被告）:李祥，男上诉人（原审被告）：金加红，女被上诉人（原审原告）：王世明，男上诉人李祥、金加红因与被上诉人王世明民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李祥、金加红收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李祥、金加红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  宋 涛代理审判员  甘可平二〇一七年五月四日书 记 员  周旻晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保52-2号
申请执行人：吴汝亮，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪军印，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈惠敏，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：方国胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理吴汝亮诉汪军印、陈惠敏、方国胜民间借贷纠纷一案中，吴汝亮向本院申请对汪军印、陈惠敏、方国胜的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，吴汝亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对方国胜在xxxx银行账户上的存款18万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00554号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人张志勇，男，汉族，1967年7月生。
被执行人赵秋生，男，汉族，1971年9月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人张志勇、赵秋生借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00416号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张志勇欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金50000元及相应利息，由张志勇分期归还，张志勇如有一期不按上述期限及金额履行，则视为所欠债务全部到期。赵秋生对上述给付义务承担连带清偿责任。张志勇负担诉讼费1005元。因被执行人张志勇、赵秋生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位101800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执30号
向火峰、周传：
邵东县佑艺家居装饰有限公司：
申请人向火峰、周传与邵东县佑艺家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院(2016)湘0521民初2581号民事判决书，于2017年6月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第210号
原告王海彬，男，1975年8月4日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
委托代理人石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王海彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，因原告申请进行司法鉴定，但其伤情尚未过恢复期，本院依法裁定中止本案诉讼。经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石平安、被告的委托代理人刘宪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，王斌驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）将原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。经认定，王斌在该事故中负全部过错责任。肇事车辆所有人系宁连明，王斌借用其车辆，该车辆在被告平安财险安阳支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求：一、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计266893.08元；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、在交强险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照合同约定赔偿；二、原告诉请过高，医疗费按照医保标准赔偿；三、其公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年3月11日22时许，王斌驾驶肇事车辆沿汤阴县永通路由东向西行驶至永通路恒通加油站东侧时，将同方向步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年3月25日，汤阴县公安交通管理大队出具汤公交认字（2015）第101号道路交通事故认定书，认定王斌在该事故中负全部过错责任，王海彬无过错责任。原告受伤后即被送至汤阴县医结合医院治疗，住院47日。治疗期间，原告支出医疗费12460.24元。2015年12月30日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第97号司法鉴定意见书及（2015）临评字第94号评估意见书，对原告的伤残程度、护理期限及人数和后续治疗费用出具鉴定意见为：1.被鉴定人王海彬因交通事故遭暴力作用致腰椎1、2、3压缩性骨折，该损失导致的后果已达交通事故八级伤残；2.应有1人对其护理，护理期限为60日；3.不能客观准确对其后续治疗费进行评估，以实际发生数额较为准确。原告主张其误工费按上年度城镇居民人均可支配收入66.83元／日计算293日即自事故发生日计算至定残日前1天，为19581.19元；护理费按居民服务业和其他服务业标准78元／日计算60日，为4680元；交通费600元（提供有票据）；住院伙食补助费、营养费分别按30元／日、20元／日均计算47日，为1410元、940元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年按伤残系数30%计算20年，为146348.7元；被扶养人分别为其母陈合珍（1951年5月25日出生，64岁，包括原告在内共有子女二人）、其女王雪（2001年1月16日出生，14岁）、其子王亮（2002年5月27日出生，13岁），三人均为非农业户口，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费支出15726.12元／年分别计算，为37742.69元、9435.67元、11794.59元，合计58972.95元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费1900元（提供有票据）。被告对住院伙食补助费无异议；对误工费计算标准无异议，但认为应计算90日；交通费300元为宜，由法院酌定；营养费应按10元／日计算47日；残疾赔偿金计算标准无异议，但应按十级伤残计算；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金5000元为宜；后续治疗费鉴定费用应由原告承担，且鉴定费不属于保险赔偿范围；医疗费以实际发票为准。
又查明，肇事车辆的登记所有人系宁连明，该车辆在被告处投保有交强险及20万元第三者责任险，并投保不计免赔率，保险期间均为2015年3月11日至2016年3月10日。
另查明，原告起诉时将肇事车辆驾驶人王斌列为共同被告，诉讼中王斌提交其与原告签订的调解协议书，证实其已支付原告13240元，并与原告约定保险公司的赔偿费用全部归原告所有，原告不再向其主张任何责任。原告认可该事实并申请撤回对王斌的起诉，本院已另行作出裁定准许原告撤回对王斌的起诉。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、评估意见书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案当事人对交警队出具的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告处投保交强险及第三者责任险20万元，根据相关法律规定，被告应在交强险各分项限额及第三者责任险保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本院确认原告各项损失如下：医疗费12460.24元、误工费12029.4元（66.83元／日×180日）、护理费4680元（78元／日×60日×1人）、住院伙食补助费1410元（30元／日×47日）、营养费940元（20元／日×47日）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、残疾赔偿金205321.65元［残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%）＋被扶养人生活费58972.95元（其母亲陈合珍费用为15726.12元／年×16年×30%÷2=37742.69元；其女王雪费用为15726.12元／年×4年×30%÷2=9435.67元；其子王亮费用为15726.12元／年×5年×30%÷2=11794.59元）］、鉴定费1900元。因原告后续治疗期间存在诸多不确定因素，原告可待实际发生后另行主张后续治疗费。综上，本案中原告损失合计254241.29元，未超出被告承保的保险限额，由被告承担赔偿责任，原告起诉超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海彬医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币254241.29元；
二、驳回原告王海彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，由原告王海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第210号
原告王海彬，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人王代，该公司员工。
本院在审理原告王海彬与被告王斌、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼中原告王海彬申请对其伤残等级、护理期限及人数等事项进行司法鉴定，但原告王海彬伤情尚未过恢复期，无法进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 仝月琦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执307号
申请执行人王斌，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人王斌与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0555号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1348号
原告李军，男，住葫芦岛市龙港区。
被告董宝石，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王一汀，女，住葫芦岛市龙港区。
原告李军诉被告董宝石、王一汀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军被告董宝石到庭参加诉讼，被告王一汀经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李军诉称，二被告系夫妻关系。二被告因事于2014年向我借款200000.00元，2016年5月二被告重新向我出具了借条，约定一个月还款，但二被告未按约定的期限还款，我多次催要，二被告承认欠款事实，但始终不履行还款义务。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，判令二被告偿还借款200000.00元，并支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告董宝石未提供书面答辩，庭审中口头辩称，对这200000.00元是通过他人给我的，我没有异议，但在借款时没有约定利息，所以我不同意支付利息。我现在没有能力一次性偿还借款，我可以从每月工资中偿还借款，如原告同意，我可以分期分批给付。
被告王一汀未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，被告董宝石、王一汀系夫妻关系。二人于2014年4月14日为赵士伟出具委托书并进行了委托公证，委托赵士伟对二人所有的位于龙港区龙湾大街望海花园11#-X-XXX（建筑面积159.44平方米，房屋所有权证号码：房权证葫字第090X**号）房屋办理贷款、抵押、出售、收款等事宜。2014年12月3日，二被告于原告签订了房屋买卖合同书，转让金额为500000.00元，合同签订日原告支付被告定金200000.00元，余款由原告代被告清偿该房屋贷款300000.00元后视房款以付清，由赵士伟配合李军办理过户登记手续。当日原告给付被告200000.00元，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到李军的人民币贰拾万元整，其中购房人以现金方式向本人支付人民币贰拾万元整。以此为据，收款人：董宝石、王一汀，2014年12月3日”。2016年5月16日，二被告又给原告出具借条，载明：“今从李军处借人民币贰拾万元整，期限壹个月，（此借条系2014年从李军处借人民币贰拾万元整，于2016年5月15日换此条，原借条收回并作废）。借款人：董宝石、王一汀，2016年5月16日”。庭审中，双方均承认双方之间虽然签订买卖合同，但双方实为借贷关系。后来原告找被告索要欠款，被告未给付，现原告诉至法院，要求二被告给付欠款200000.00元，并按照人民银行同期贷款利率给付逾期利息，诉讼费由被告负担。
上述事实,有当事人陈述，收条、借条、委托书、房屋买卖合同、公证书、房屋所有权证等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，二被告从原告处借款并为原告出具收条，后来又为原告出具借条，被告董宝石对此予以认可，因此认定双方借贷关系成立。被告应当及时给付欠款。应当由二被告共同承担给付义务。由于双方在借款时未约定借期和利率，按照相关法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，二被告应当从原告主张权利之起至本判决确定给付之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率支付。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宝石、王一汀于本判决生效十日内共同给付原告李军借款人民币200000.00元；以此为基数，从2016年8月8日起至本判决确定给付之日止按人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已减半），保全费1520.00元，合计3670.00元，由被告董宝石、王一汀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一六年九月二十日
书记员 秦 娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初299号
原告：赵某，女，1982年2月14日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：李某，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 张福林
二〇一七年三月十七日
书记员 刘玉红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1739号
原告:九龙坡区谢家湾鹏维建材经营部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村13栋1-7-3。
经营者：赖龙福，女，生于1968年7月23日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人：袁艳明，董事长。
诉讼代表人：四川圣梓律师事务所，系广安明兴科技发展有限公司破产管理人，住所地为四川省广安市广安区思源大道市建行旁。
被告：段杰，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告九龙坡区谢家湾鹏维建材经营部诉被告广安明兴科技发展有限公司、段杰买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区谢家湾鹏维建材经营部于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安明兴科技发展有限公司、段杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区谢家湾鹏维建材经营部撤回对被告广安明兴科技发展有限公司、段杰的起诉。
本案受理费672元，减半收取336元，由原告九龙坡区谢家湾鹏维建材经营部承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00084号申请人：刘聪和。被申请人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路122号。申请人刘聪和与被申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司借款合同纠纷仲裁一案，申请人刘聪和向武汉仲裁委员会申请财产保全，武汉仲裁委员会于2015年6月23日向本院提交（2015）武仲保字第0000642号提请人民法院财产保全的函，要求冻结被申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司银行存款800万元或查封其相应价值的财产。为此申请人刘聪和提供其所有的位于武汉市汉阳区滨江大道188号世贸锦绣长江一期3栋1单元25层2室，武汉市汉阳区翠微新城31-35号（翠微新城18栋）35单元6层602室及担保人姜声劲所有的位于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻20栋3单元11层3-11-3、4室的房屋进行担保。本院认为，申请人刘聪和向武汉仲裁委员会提出的财产保全申请及担保的申请，武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司银行账户存款800万元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。二、将申请人申请人刘聪和所有的位于武汉市汉阳区滨江大道188号世贸锦绣长江一期3栋1单元25层2室，武汉市汉阳区翠微新城31-35号（翠微新城18栋）35单元6层602室的房屋予以查封。三、将担保人姜声劲所有的位于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻20栋3单元11层3-11-3、4室的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈长平二〇一五年七月十六日书记员秦怡奋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5671号
原告：吕玲芝，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：南豪克，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院于2016年11月30日立案后，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕玲芝到庭参加诉讼，被告南豪克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玲芝向本院提起诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女南子轩由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费原、被告各半承担至南子轩独自生活止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年8月份相识，2010年9月13日登记结婚，2011年3月22日生育一女，取名南子轩。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，被告对原告及女儿漠不关心，甚至出手打骂原告。2016年3月6日，因被告怀疑原告在外有第三者，双方大吵，原告带着孩子搬离，2016年4月5日，原告向嘉兴市南湖区人民法院起诉要求离婚，经审理认为原、被告婚姻关系未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，判决驳回原告离婚诉讼请求。判决驳回之后，双方分居至今，在此期间被告只给了女儿交了一次学费和800元现金便了无音讯，其余的全靠娘家父母接济照顾女儿。女儿南子轩也一直跟随原告生活，双方现夫妻感情破裂，无和好的可能，为此向法院起诉。
被告南豪克未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月相识并确立恋爱关系，2010年9月13日登记结婚，2011年3月22日生育一女，取名南子轩。婚后，双方因照顾家庭及女儿等生活琐事发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。2016年3月份，双方发生大争吵，原告以夫妻感情破裂为由向嘉兴市南湖区人民法院起诉离婚；南湖区人民法院经审理，于2016年4月8日作出（2016）浙0402民初1747号民事判决书，判决驳回吕玲芝的离婚诉讼请求。该判决已于2016年4月27日生效。
此后，双方未能和好，继续分居至今。分居期间，女儿随原告生活。原告于2016年11月30日再次以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实，由原告提供并经本院审查确认的证据在卷佐证。审理中，因被告南豪克未到庭，视为放弃质证的权利；本院审查认为，该些证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系已经生效判决认定。双方因感情不和于2016年3月份开始分居生活，虽至今尚未满2年，但期间原告曾起诉离婚，表明夫妻感情已出现较大问题；虽原告上一次起诉离婚被南湖区法院判决驳回，但此后双方未能和好，继续分居生活至今，在前述判决生效六个月后，原告即再次提起本案离婚诉讼，足见其离婚态度坚决；现原告起诉离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告对这段婚姻维持缺乏积极的态度，也使本院无法从和好角度组织调解；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。
至于婚生女南子轩的抚养问题。综合南子轩目前生活、学习等实际情况，本院确定南子轩由原告吕玲芝抚养至独立生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，至于抚养费的数额，原告诉请要求被告支付800元/月生活费，本院根据子女实际需要、父母双方负担能力和本地实际生活水平，酌情确定为100800元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕玲芝与被告南豪克离婚。
二、婚生女南子轩由原告吕玲芝抚养至独立生活，被告南豪克于本判决生效之日起三十日内支付原告吕玲芝子女抚养费100800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕玲芝其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吕玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴作力
二〇一七年一月九日
书记员 王赛娜