山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4208号
原告：郭金先，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：陈刘华，男，1985年8月5日出生，汉族，住昌乐县。
委托代理人：郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。
被告：陈威海，男，1978年3月8日出生，汉族，住安丘市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人谭东升，经理。
委托代理人：刘杰，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司职工，住。
原告郭金先与被告陈刘华、陈威海、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金先的委托诉讼代理人刘保成、被告陈刘华的委托代理人郭巍、被告潍坊永安保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告陈威海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金先向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿医疗费40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿前期损失12278.70元，其中医疗费10098.07元、车损1980元、评估费200元。事实和理由：2016年9月15日16时20分许，被告陈刘华驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市原下小路由东向西行驶，行驶至原下小路安丘市大汶河旅游开发区山口村路口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，事故发生后陈刘华弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告陈刘华承担事故的全部责任，原告郭金先无事故责任。事故发生后，被告未支付任何费用。被告陈刘华驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，登记车主为被告陈威海，该车在被告潍坊永安保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告陈刘华辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。陈刘华驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主为陈威海，实际车主为陈刘华，该车系陈刘华购买陈威海的二手车，但未办理过户手续。庭前已提交旧车买卖协议书复印件一份，且双方均按手印确认。该车在潍坊永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失陈刘华同意承担赔偿责任。另，事故发生后陈刘华为原告垫付医药费1072元，扣除陈刘华应承担的，剩余部分要求原告返还。
被告陈威海未答辩。
被告潍坊永安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号肇事车辆在该该公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。原告电动车评估价格比实际损失高。对原告提交的其他证据及赔偿数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日16时20分许，被告陈刘华驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市原下小路由东向西行驶，行驶至原下小路安丘市大汶河旅游开发区山口村路口处时，与原告郭金先驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，事故发生后被告陈刘华弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告陈刘华承担事故的全部责任，原告郭金先无事故责任。
事故发生后，原告郭金先入安丘市中医院住院治疗16天，支出医疗费10098.07元，经诊断伤情为：腰椎退行性变、L5椎体滑脱、脑震荡、左肘后皮下积液、多处软组织伤。
原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告所有的电动三轮车损失进行了评估。2016年9月22日，该评估公司出具价格评估报告一份，评估意见为，电动三轮车损失价格为1980元。为此，原告支出评估费200元。
被告陈刘华驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈威海，实际车主为被告陈刘华。被告陈刘华将该车在潍坊永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年8月28日0时起至2017年8月28日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、安丘市中医院住院病历、医疗费票据、价格评估报告、评估费发票，被告陈刘华提交的车辆买卖协议、门诊医疗费单据、银行账户交易明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈刘华驾驶机动车与原告郭金先驾驶的电动三轮车发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈刘华负事故的全部责任，原告郭金先无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告陈刘华对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告郭金先主张的医疗费。原告提供了住院病案、诊断证明、医疗费票据等，足以证明原告因该次事故导致医疗费损失10098.07元，本院依法予以确认。
关于原告主张的电动三轮车损失。原告提交的价格评估报告虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员，按规定作出的，依法应予采信。被告潍坊永安保险公司对该价格评估报告虽提出异议，并申请鉴定，但经鉴定机构通知未预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利，且该被告亦未提供证据反驳，对该被告的异议，本院依法不予采信。原告主张的电动三轮车损失，可依据该价格评估报告计算。原告郭金先主张的评估200元，于法有据，依法应予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费10098.07元、电动三轮车损1980元、评估费200元，共计12278.07元。
因被告陈刘华驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告潍坊永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郭金先医疗费10000元、电动三轮车损失1980元，共计11980元。
对原告郭金先超出交强险限额之外的损失医疗费98.07元、评估费200元，共计298.07元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由被告陈刘华全部承担。被告陈刘华驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主虽为被告陈威海，但原告未提交证据证明被告陈威海在本案中存在过错及其他应当承担赔偿责任的情形，故原告要求被告陈威海承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
被告陈刘华主张事故发生后为原告垫付医疗费1072元，原告仅认可陈刘华为其垫付门诊医疗费572元，对其余款项不认可。被告陈刘华提交的银行卡交易明细虽显示2016年9月15日其在安丘市中医院支出两笔款项，分别为572元、500元，但该证据不足以证明上述款项均系其为原告垫付。根据原告陈述及被告提交的证据，本院依法确认，被告陈刘华为原告垫付门诊医疗费572元。因该门诊医疗费，原告并未主张，且已超出交强险赔偿限额，故该款亦应由被告陈刘华全部承担。被告陈刘华要求原告返还垫付款1072元，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭金先医疗费、车辆损失共计11980元；
二、被告陈刘华赔偿原告郭金先医疗费、评估费298.07元；
三、驳回原告郭金先的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取54元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。财产保全费420元，由被告陈刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年十二月二日
书记员 贾 丽