宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第7072号
原告雍文博，女，1954年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告何永军，男，1983年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
原告雍文博与被告何永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理，依法由本院审判员魏钰邦适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告雍文博及其委托代理人金丽荣，被告何永军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告雍文博诉称，2014年10月5日21时50分许，米锦锐驾驶原告所有的宁A×××××号小轿车行驶至凤凰南街与治平路交叉口等待红绿灯时，遇被告何永军驾驶宁A×××××号小型轿车沿凤凰南街由北向南行驶至此时发生追尾碰撞，后原告方车辆又与同方向行驶的宁A×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事发后，被告弃车逃逸。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告何永军承担事故的全部责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用共计27096.40元。事故后产生拖车费600元。因原告工作原因，该车系原告上下班必备的交通工具，为此原告支付交通费1000元。另，被告驾驶的车辆未依法购买交强险。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费27096.40元、拖车费600元、交通费600元、车辆折旧费5000元，共计33696.40元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告何永军辩称，本次交通事故属实，对事故责任无异议。涉案肇事车辆的所有权人是我。原告主张的修理费过高。对拖车费无异议。对交通费、折旧费不认可。
经审理查明，2014年10月5日21时50分许，被告何永军驾驶其所有的宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至凤凰南街与治平路交叉路口时与同方向米锦锐驾驶原告所有的宁A×××××号小轿车追尾碰撞，后宁A×××××号小轿车又与同方向梁平驾驶的宁A×××××号出租车发生碰撞，造成案外人薛某、米某某受伤、三车受损的交通事故。事发后，被告弃车逃逸。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告何永军承担事故的全部责任。2014年12月2日，银川市兴庆区价格认证中心对原告所有的受损车辆的修复价值进行了认证，结论为该车维修价值为27096.40元。后原告将受损车辆送至宁夏银迪汽车销售有限公司进行了修理，费用同前述价格中心认证的金额。事发后，原告支付施救费用（拖车费）600元。同时原告向法庭提交交通费票据一组，欲证明其主张的因车辆受损无法使用产生的通常替代性交通工具的费用。原告对其主张的车辆折旧费未向法庭提交相关证据。另，被告所有的涉案肇事车辆事发时未依法购买交强险。后原告诉至本院，请求依法判如所请。本次事故发生后，原告向本院申请了诉前财产保全，保全费用170元。
上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、车辆检验司法鉴定意见书一份、银川市兴庆区价格认定结论一份、维修发票三张、维修结算单一份，施救费发票五张、部分交通费票据及原告和被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担相应的侵权责任。被告何永军驾驶车辆发生交通事故致使原告驾驶的车辆受损，公安交警部门认定其对本次事故承担全部责任，双方对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。原告对受损车辆进行修理，费用计27096.40元有价格认定结论、维修发票和维修结算清单为证，本院予以确认。原告因事故支付施救费600元合法且有票据为证，本院予以确认。对于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，当事人请求侵权人赔偿非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的，人民法院应予支持，故原告的该项主张于法有据，原告主张1000元替代性交通费合理，本院予以支持。对于原告主张的车辆折旧费，因其未向法庭提交证据证实其诉讼请求，且该车经维修后已经恢复原状，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何永军于本判决书生效十五日内赔偿原告雍文博车辆修理费27096.40元、施救费（拖车费）600元、交通费1000元，合计28696.40元；
二、驳回原告雍文博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，保全费170元，共计491元。由原告雍文博负担45元，被告何永军负担446元（此款原告雍文博已预交，被告何永军应随上述赔偿款一并支付给原告雍文博）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 魏钰邦
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 华
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。