山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第651号
原告孔庆周，男，1966年4月23日出生，汉族，货运驾驶员，住山东省平阴县。
委托代理人丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
委托代理人吕燕，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告岳京民，男，1968年8月29日出生，汉族，货运驾驶员，住河北省高邑县。
委托代理人岳京印（系岳京民兄长），男，农民，住河北省高邑县。
被告岳献吉，男，1965年2月6日出生，汉族，运输户，住河北省高邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省高邑县。
负责人赵峰，该公司总经理。
委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告孔庆周与被告岳京民、被告岳献吉、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（简称人保财险高邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆周的委托代理人丁士仓、吕燕、被告岳京民的委托代理人岳京印、被告岳献吉、被告人保财险高邑公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆周诉称，2014年5月16日3时20分许，被告岳京民驾驶岳献吉所有的冀AXXX**／冀AXX**挂重型普通半挂车沿G308线由西向东行驶至G105线路口，因未按规定让行，与由南向北行驶的原告孔庆周驾驶的鲁PXXX**号重型货车相撞，造成原告孔庆周受伤、两车不同程度损坏及部分公路路面损坏的交通事故。2014年6月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警队）出具《道路交通事故认定书》，认定被告岳京民承担事故的主要责任，原告孔庆周承担事故的次要责任。冀AXXX**／冀AXX**挂重型普通半挂车在人保财险高邑公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应当依法承担赔偿责任。本次事故造成原告左股动静脉断裂、左股骨干骨折、创伤性休克等损伤，住院治疗64天，花去医疗费100973.06元。原告尚在康复期，对医疗费100973.06元、住院伙食补助费1920元（30元×64天）、交通费5500元、住宿费338元，合计108731.06元，请求人民法院判决被告人保财险高邑公司、岳京民、岳献吉赔偿80863.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告岳京民、岳献吉同意被告人保财险高邑公司的意见。
被告人保财险高邑公司辩称，1、本公司对道路交通事故认定书认定的道路交通事故的基本事实及责任均无异议；2、被告岳京民驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失，同意在保险限额范围内按事故责任予以赔偿，诉讼费等程序性范围的费用，本公司不予承担。
经审理查明，2014年5月16日3时20分许，被告岳献吉的驾驶员岳京民驾驶冀AXXX**／冀AXX**挂号重型半挂车沿G308线由西向东行驶至G105线路口，因未按规定让行，与由南向北行驶的孔庆周驾驶的鲁PXXX**号重型厢式货车相撞，造成孔庆周受伤、两车不同程度损坏及部分公路路面损坏的交通事故。高唐交警队经现场勘查和调查，于2014年6月10日作出聊公交高认字（2014）第00094号道路交通事故认定书，认定岳京民驾驶机动车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，孔庆周驾驶机动车未确保行车安全，违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条的规定，双方的违法行为结合在一起造成本次事故，岳京民的违法行为在事故中所起作用大于孔庆周，岳京民负事故的主要责任，孔庆周负事故的次要责任。肇事双方服从事故认定。
被告岳献吉为冀AXXX**重型半挂牵引车在人保财险高邑公司投保交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险金额50万元的第三者责任保险，三者险不计免赔；保险期间均自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。被告人保财险高邑公司在岳献吉投保时对于格式条款特别是免除保险人责任的条款，给予充分说明和提示。
机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残下为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用及其他的相关费用。”
商业第三者责任保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他费用。”第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
事故发生后，孔庆周被送往高唐县人民医院治疗，被诊断为：1、股动脉损伤；2、股骨干骨折；3、创伤性休克；4、软组织疾患；5、面部挫伤；6、膝关节十字韧带扭伤；7、膝关节副韧带扭伤等。住院治疗64天，支出医疗费100973.06元。被告岳献吉以肇事机动车投保交强险和第三者责任保险为由，不同意直接赔偿原告的损失。原告孔庆周于2012年6月12日提起民事诉讼。同时提供财产担保，对被告岳京民停放在高唐交警队救援中心的肇事车申请保全。本院审查后，作出（2014）高民一初字第651-1号民事裁定，依法扣押了冀AXXX**／冀AXX**挂重型普通半挂车。
原告孔庆周围绕诉讼请求，提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果，肇事驾驶员岳京民负事故的主要责任，岳献吉是冀AXXX**／冀AXX**挂重型普通半挂车的车主；2、交强险及商业险保单各1份（复印件），拟证明被告岳献吉为肇事车辆在人保财险高邑公司投保了交强险及商业三者险，保额50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，该保险公司应当依法承担赔偿责任；3、高唐县人民医院病历、诊断证明、费用清单、住院收费专用票据各1份，拟证明原告因交通事故造成的损伤以及住院64天、支出医疗费100973.06元的具体情况；4、高唐县尚客优快捷酒店发票一张，证明支出原告内兄前来探视支出住宿费338元；5、交通费票据19张（其中燃油票据18张，金额5000元，高速公路通行费1张，金额15元），拟证明原告近亲属来照顾病人共计18趟，支出5015元；6、本院调取高唐交警队对岳京民的询问笔录，拟证明岳京民承认是岳献吉的驾驶员；7、原告提交驾驶证和道路运输从业资格证，拟证明具有合法驾驶资格；8、鲁PXXX**号重型厢式货车的行驶证，拟证明肇事车经审验合格。
经质证，被告人保财险高邑公司对证据1、2、6、7、8无异议；对证据3中的诊断证明、医疗费票据无异议，病历中长期医嘱显示2014年7月6日到7月10日，三天内没有产生医疗费，7月11日、7月13日至19日没有产生医疗费，属于长期挂床；对证据4住院宿费票据有异议，该票据上没有载明姓名，不能证明与原告有任何关系；对证据5有异议，交通费应该是用于处理交通事故所产生的费用，原告提供的燃油费及过路费票据无法证明是否用于处理交通事故支出的费用，交通费请法院依法酌定。
被告岳京民、岳献吉认可人保财险高邑公司的意见。
被告岳京民提交驾驶证、道路运输从业资格证、冀AXXX**／冀AXX**挂号重型半挂车行驶证，拟证明岳京民具有驾驶肇事货车的合法资格，肇事车经审验合格。
经质证，原告孔庆周、被告岳献吉、被告人保财险高邑公司无异议。
被告人保财险高邑公司提交第三者责任保险条款和投保提示书，拟证明采用格式条款签订合同时已经将免责条款向投保人履行了提示和充分的说明义务，免责条款依法生效。
经质证，原告孔庆周和被告岳献吉、岳京民无异议。
经审查，原、被告没有异议的证据确认为有效证据。对原告提交的证据3，被告人保财险高邑公司根据原告病历的长期医嘱单开始时间，认为存在挂床治疗的问题是错误的，结合医嘱单载明的开始和停止时间，完全可以排除所谓的挂床治疗问题，证据3能够证明原告的损伤及治疗花费情况，应当作为有效证据；住宿费，原告承认系其内兄前来探望支出，并非护理人员支出的费用，该证据为无效证据；2014年4月30日、5月1日、5月10日、5月12日的燃油费票据各一张，发生在事故之前，该四份证据为无效证据；原告住院期间的燃油费票据14张，其中5月22日两张，票据金额各500元，5月25日1张，票据金额100元，5月26日1张，票据金额600元，5月31日两张，票据金额各200元、6月2日三张票据金额各200元，6月4日一张票据金额500元、6月5日一张票据金额200元，6月20日一张票据金额650元、6月26日一张票据金额150元、6月27日一张票据金额300元，原告自2014年5月16日至2014年7月19日住院64天，结合燃油费发生于2014年5月22日至2014年6月27日的情况，酌定1000元，其他燃油费票据为无效证据。
经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。
本院认为，原、被告对交警部门认定的基本事实和责任划分没有异议，本院予以采信。被告岳京民执行驾驶职务因交通事故造成原告人身伤害，应由接受劳务的被告岳献吉承担侵权责任，被告岳京民因重大过错致人损害，应当与被告岳献吉承担连带赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，民事赔偿责任按主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例确定。被告岳献吉为肇事车在人保财险高邑公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告人保财险高邑公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告的损失，交强险责任限额不足部分，主要责任方赔偿70%，先由被告人保财险高邑公司按第三者责任保险合同约定在保险限额内赔偿，不足部分由被告岳献吉赔偿。原告的医疗费结合病历、诊断证明按票据认定；原告孔庆周主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以认定；原告的交通费，按有效证据认定1000元；住宿费并非护理人员支出，不予赔偿。综上，原告孔庆周的事故损失为：医疗费100973.06元、住院伙食补助费1920元、交通费1000元，合计103893.06元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，被告人保财险高邑公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿1万元，死亡伤残限额项下赔偿1000元，合计11000元；限额不足的92893.06元，由被告人保财险高邑公司按第三者责任保险合同赔偿65025.14元，剩余部分，由原告承担。被告岳献吉投保的交强险和第三者责任保险能够满足原告的赔偿请求，岳献吉和岳京民免于赔偿。原告孔庆周所诉其他损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交通事故责任强险责任限额内赔偿原告孔庆周医疗费、交通费等共计11000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孔庆周医疗费、住院伙食补助费等共计65025.14元；
三、驳回原告孔庆周的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元、保全费1270元，合计3092元，由原告孔庆周负担185元，被告岳献吉负担2907元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 崔长泉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 萌