wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第13号
原告胡绍其
委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。
被告欧阳培
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司
负责人李卫，该公司经理。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告胡绍其与被告欧阳培、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称人保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴文军，被告欧阳培、被告人保萍乡分公司的委托代理人彭福科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告欧阳培驾驶赣J9C3**号两轮摩托车自三山往桐田方向行驶，在途经萍乡市湘东区麻山镇三山村毛家屋路段时，将原告撞伤，经交警部门认定，被告欧阳培负此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，住院37天后出院，发生医疗费18446.47元。经鉴定，原告因本次事故尚不构成伤残，后续治疗费1500元，误工损失日90天。据查，被告欧阳培的涉事车辆在被告人民财保萍乡分公司处投保了交强险。因与各被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令各被告赔偿原告因本次事故所致的损失即医药费18446.47元、伙食补助费1110元、营养费740元、误工费13500元、护理费7018元、交通费500元、鉴定费200元、后续治疗费1500元，上述费用总计43014.47元，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告欧阳培辩称：原告诉称属实，无意见。
被告人保萍乡分公司辩称：仅投保了交强险，医疗费项下10000元包括营养费及住院伙食补助在内；根据合同，答辩人不承担本案诉讼费用及鉴定费用；同时，原告的部分主张缺乏依据，误工费用不合理。
原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证复印件及被告欧阳培的驾驶证及车辆行驶证复印件。证明原、被告主体适格；
证据2，事故认定书。证明事故基本情况及被告欧阳培承担该事故的全部责任，原告不负此次事故责任；
证据3，出院记录、出院证明书、医药费发票及清单。证明原告在医院住院治疗37天及发生医疗费18446.47元；
证据4，鉴定意见书及鉴定费用。证明原告因本次事故不构成伤残，后续治疗费1500元、误工损失日90天及鉴定费200元；
证据5，交强险保单。证明两被告间的保险合同关系；
证据6，交通费票据。证明发生交通费用500元；
证据7，护理证明。证明原告住院期间前期21天需两人护理，后期16天需要一人护理；
证据8，误工证明。证明原告工资收入为150元／天。
经法庭质证，被告欧阳培对原告所提供证据的质证意见为：均无异议。
被告人保萍乡分公司对原告所提供证据的质证意见为：对证据1-3、5无异议；对证据4有异议，鉴定主体不合法，不能作为定案依据；对证据6交通费用有异议，可由法院酌情认定；对证据7有异议，认为病情不足以需要两人护理，与其伤情不符；对证据8有异议，认为应提供原始凭证，不足以达到其证明目的。
被告欧阳培未就其辩称意见向本院提交证据材料。
被告人保萍乡分公司向本院提交的证据材料为交强险条约，证明医药费项下应包括营养费及住院伙食补助费。原告对其真实性无异议，但认为不应该分项理赔；被告欧阳培对该证据无异议。条约本身是保险合同的组成部分，对该证据本院予以认定。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作的陈述，认证如下：
对原告方提供的证据1-3、5，因被告均无异议，本院予以认定；对证据4，鉴定主体不合法，不予认定；对证据6，交通费用为必然发生之费用，法院酌情认定；对证据7，结合原告入院诊断双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多处软组织挫伤等伤情情况，本院认定原告住院期间需一人护理，超出人数不予认定；对证据8，不符证据三性要件，不予认定。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年6月14日，被告欧阳培驾驶赣J9C3**号两轮摩托车自三山往桐田方向行驶，20时18分途经萍乡市湘东区麻山镇三山村毛家屋路段时，因未确保安全，将右前方在路旁同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经萍乡市交警支队湘东大队认定，被告欧阳培负此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，住院37天，发生医疗费18446.47元（其中被告欧阳培支付了6700元）。
另查明，被告欧阳培为涉事车辆在被告人民财保萍乡分公司处投保了交强险，保险期间自2014年5月27日始至2015年5月26日止。因与各被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，萍乡市公安局交警支队湘东大队认定被告欧阳培负此次事故全部责任，原告胡绍其无责任的认定并无不妥，本院予以认定。故原告要求各被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告欧阳培为涉事车辆在被告人保萍乡分公司投保了交强险，故其相对应的赔偿责任应由被告人保萍乡分公司代为承担。但原告的赔偿计算标准有部分不尽合理的地方，应予调整。其中，因鉴定主体不合法，相应证据不被认定，故对原告的相关诉求本院不予支持。同时，原告未能就其本人与护理人员工资出具有效证据证明，参照2013年度全省在岗职工年平均工资及护理行业工资标准，并参照本地实际，本院认定误工费为120元／天，护理费为89元／天，故原告的误工费为120元／天×37天＝4440元，护理费为89元／天×37天＝3293元，交通费用法院酌情认定370元；其它费用即营养费740元、伙食补助费1110元、医疗费用18446.47元并无不妥，本院予以支持，上述费用总计28399.47元。被告人保萍乡分公司在交强险内负担18103元（其中包括医疗费10000元、误工费4440元、护理费3293元、交通费370元），余款10296.47元由被告欧阳培负担。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡绍其因此次事故导致的医疗费用、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等费用共计28399.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿18103元，由被告欧阳培赔偿10296.47元，品除其先行支付的医药费6700元，尚应支付3596.47元，上述费用限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由被告欧阳培负担XXX元，原告胡绍其负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋梅军
二〇一四年十二月四日
书记员 鲁 骁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12491号
罪犯李小飞，男，1981年8月13日出生，汉族，山西省长治市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）玉红刑初字第212号刑事判决，以被告人李小飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年八月二十日以（2007）玉中刑终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初496号
原告阿荣旗那吉镇刘小龙汽车修理部，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。
经营者刘家金，男，1984年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告任宝库，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗那吉镇刘小龙汽车修理部诉被告任宝库修理合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘家金到庭参加了诉讼，被告任宝库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗那吉镇刘小龙汽车修理部诉称，原告经营者刘家金与被告任宝库系同学关系，被告于2013年至2014年期间在原告处维护车辆及购买车件合计8000元，被告于2015年4月19日为原告出具了欠条，承诺2016年1月1日前付清欠款。经原告多次催要被告已给付3000元，余款至今未给付。请求法院判令被告任宝库给付修理费5000元，并自欠款之日起按照中国人民银行发布的同期借款利率支付利息至给付之日止。
被告任宝库未作答辩。
经本院审理查明，被告任宝库自2013年至2014年期间在原告阿荣旗那吉镇刘小龙汽车修理部维修牵引车，并赊购买了车件。经结算，被告于2015年4月19日为原告出具了8000元欠据一份，约定2016年1月1日前付清欠款，未约定利息。该款到期后，经原告多次催要，被告已给付3000元，尚欠5000元修理费至今未给付。
原告阿荣旗那吉镇刘小龙汽车修理部为证明上述事实向本院提供了欠据一份，欲证明被告任宝库尚欠修理费5000元未给付的事实。被告任宝库未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告任宝库未向本院提供证据。
本院认为，被告任宝库在原告处修理车辆，原告按要求完成了修理义务，且被告为原告出具了欠据，双方形成修理合同关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，被告任宝库应按照约定期限给付修理费，其逾期未能给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张自欠款之日起支付利息的请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告任宝库于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗那吉镇刘小龙汽车修理部修理费5000元；
二、驳回原告阿荣旗那吉镇刘小龙汽车修理部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告任宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一六年三月三十日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第224号
原告：徐宁，男，1988年出生，汉族。
委托代理人：孙存占，新疆旭达律师事务所律师。
委托代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限公司。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
委托代理人：朱巧玲，系该公司职员。
本院在审理原告徐宁与被告郑州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐宁于2015年5月28日以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐宁负担。
审判员 马守元
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 冰
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执395号
申请执行人鞠丽华，居民身份证号码231023195812040042，女，1958年12月4日出生，汉族，穆棱市人民医院退休职员，住所地穆棱市八面通镇武西街建行小区南楼3单元401室。
申请执行人刘欣，居民身份证号码23108519840724022X，女，1984年7月24日出生，汉族，穆棱市人民医院职员，住所地穆棱市八面通镇江南名府。
被执行人仲大勇，居民身份证231023197008270073，男，1970年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市八面通镇菜市路工商银行家属楼2单元502室。
本院在执行鞠丽华、刘欣申请执行仲大勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人仲大勇暂无财产可供执行，申请执行人鞠丽华、刘欣申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜 娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1838号
原告：海南金友谊投资有限公司，住所地海口市大同路。
法定代表人：陈佩蓉，董事长。
委托代理人：王乃江，海南颍川律师事务所律师。
被告：范长建，男，汉族，1989年11月7日出生，住海口市。
原告海南金友谊投资有限公司与被告范长建租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告海南金友谊投资有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告范长建的起诉是真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金友谊投资有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告海南金友谊投资有限公司负担。
审判员 韦庆忠
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 玉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第587号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某（曾用名潘某），男，1993年8月10日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人潘某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月19日作出（2015）黔七刑初字第579号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民法院认定，2013年5月4日22时许，被害人杨某、刘某某与同事到七星关区“苏荷”酒吧喝酒，在喝酒的过程中与邻桌的黄某等几名单身女性拼桌玩游戏。玩到次日凌晨零点35分许，黄某提出要先回家便与其他几个女生走到酒吧门外，刘某某与黄某一起走出酒吧之后叫黄某等人不要先走再回酒吧继续玩，黄某因觉得太晚就指着站在酒吧门外其之前认识一名叫“小旭旭”（另案处理）的男子对刘某某说：“这是我男朋友。”后“小旭旭”与刘某某发生口角，黄某劝阻“小旭旭”，“小旭旭”甩开黄某转身冲进酒吧里面去叫人，刘某某因担心自己会被打便回到酒吧内跟杨某说有人要打他，叫杨某陪他出酒吧看一下。杨某陪刘某某走出酒吧后刚问了对方一句：“刚才是怎么回事？”其二人便被“小旭旭”及其喊来的被告人潘某某与聂松（已判）等人拳打脚踢，潘某某用啤酒瓶砸伤刘某某的头部。经毕节市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某某头部损伤属重伤、面部损伤属轻伤；被害人杨某损伤属轻伤。2015年9月2日经毕节市七星关区公安局打黑除恶大队委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、刘某某因外伤致颅脑外伤（右侧颞顶部硬膜外血肿；右顶叶脑挫裂伤；头部多处皮肤裂伤）属轻伤一级。2、刘某某因外伤致左侧颧弓骨折属轻伤二级。
另查明，被告人潘某某的亲属代为赔偿被害人刘某某、杨某的各项经济损失共计20000元。被害人刘某某、杨某对被告人潘某某表示谅解，并请求法院对被告人潘某某从轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院认为，被告人潘某某伙同他人故意伤害他人身体健康致刘某某二处轻伤、杨某一处轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法予以惩处。被告人潘某某在共同犯罪中，其行为积极，系主犯。潘某某归案后，能如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚，且亲属代其赔偿被害人杨某、刘某某的各项经济损失20000元，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
一审宣判后，原审被告人潘某某不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、一审判决认定其是主犯错误；2、一审判决认定刘某某头部的损伤系其实施的证据不足；3、一审法院量刑过重。
上诉人潘某某在本院二审提审时辩称，打架不是其邀约的，自己不是主犯；案发后赔偿了受害人20000元，取得受害人谅解，认罪态度较好。
经审理查明，原判认定上诉人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人潘某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
对于上诉人潘某某所提“一审判决认定其是主犯错误，认定刘某某头部的损伤系其实施的证据不足”的上诉理由及辩称“打架不是其邀约的，自己不是主犯”的辩解意见，经查，证人孟某、丁某某的证言、视听资料等证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人潘某某用啤酒瓶猛打被害人刘某某头部致其损伤的事实，其系本案的行为主犯。故该上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳；上诉人的其他上诉理由及辩解意见属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人潘某某伙同他人故意伤害他人身体致二人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人潘某某在共同犯罪中，其行为积极，系主犯。上诉人潘某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且其亲属赔偿被害人杨某、刘某某的各项经济损失20000元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审人民法院根据上诉人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第579号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年7月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 申开富
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔毕中刑终字第587号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘俊峰（曾用名潘磊），男，1993年8月10日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人潘俊峰犯故意伤害罪一案，于2015年11月19日作出（2015）黔七刑初字第579号刑事判决。原审被告人潘俊峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民法院认定，2013年5月4日22时许，被害人杨某、刘某与同事到七星关区“苏荷”酒吧喝酒，在喝酒的过程中与邻桌的黄霜等几名单身女性拼桌玩游戏。玩到次日凌晨零点35分许，黄霜提出要先回家便与其他几个女生走到酒吧门外，刘某与黄霜一起走出酒吧之后叫黄霜等人不要先走再回酒吧继续玩，黄霜因觉得太晚就指着站在酒吧门外其之前认识一名叫“小旭旭”（另案处理）的男子对刘某说：“这是我男朋友。”后“小旭旭”与刘某发生口角，黄霜劝阻“小旭旭”，“小旭旭”甩开黄霜转身冲进酒吧里面去叫人，刘某因担心自己会被打便回到酒吧内跟杨某说有人要打他，叫杨某陪他出酒吧看一下。杨某陪刘某走出酒吧后刚问了对方一句：“刚才是怎么回事？”其二人便被“小旭旭”及其喊来的被告人潘俊峰与聂松（已判）等人拳打脚踢，潘俊峰用啤酒瓶砸伤刘某的头部。经毕节市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某头部损伤属重伤、面部损伤属轻伤；被害人杨某损伤属轻伤。2015年9月2日经毕节市七星关区公安局打黑除恶大队委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、刘某因外伤致颅脑外伤（右侧颞顶部硬膜外血肿；右顶叶脑挫裂伤；头部多处皮肤裂伤）属轻伤一级。2、刘某因外伤致左侧颧弓骨折属轻伤二级。另查明，被告人潘俊峰的亲属代为赔偿被害人刘某、杨某的各项经济损失共计20000元。被害人刘某、杨某对被告人潘俊峰表示谅解，并请求法院对被告人潘俊峰从轻处罚。贵州省毕节市七星关区人民法院认为，被告人潘俊峰伙同他人故意伤害他人身体健康致刘某二处轻伤、杨某一处轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法予以惩处。被告人潘俊峰在共同犯罪中，其行为积极，系主犯。潘俊峰归案后，能如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚，且亲属代其赔偿被害人杨某、刘某的各项经济损失20000元，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人潘俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。一审宣判后，原审被告人潘俊峰不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、一审判决认定其是主犯错误；2、一审判决认定刘某头部的损伤系其实施的证据不足；3、一审法院量刑过重。上诉人潘俊峰在本院二审提审时辩称，打架不是其邀约的，自己不是主犯；案发后赔偿了受害人20000元，取得受害人谅解，认罪态度较好。经审理查明，原判认定上诉人潘俊峰犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人潘俊峰未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。对于上诉人潘俊峰所提“一审判决认定其是主犯错误，认定刘某头部的损伤系其实施的证据不足”的上诉理由及辩称“打架不是其邀约的，自己不是主犯”的辩解意见，经查，证人孟某、丁某的证言、视听资料等证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人潘俊峰用啤酒瓶猛打被害人刘某头部致其损伤的事实，其系本案的行为主犯。故该上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳；上诉人的其他上诉理由及辩解意见属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人潘俊峰伙同他人故意伤害他人身体致二人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人潘俊峰在共同犯罪中，其行为积极，系主犯。上诉人潘俊峰归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且其亲属赔偿被害人杨某、刘某的各项经济损失20000元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审人民法院根据上诉人潘俊峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第579号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）潘俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年7月18日止。）本判决为终审判决。审 判 长  黄 梅审 判 员  刘崇高代理审判员  王明相二〇一五年十二月二十三日书 记 员  申开富
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初943号
原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住黑龙江省铁力市，现住大庆市龙凤区。
委托代理人刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告:马淑芬，女，1974年3月20日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告马淑芬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告马淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉称：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告马淑芬所在小区的供热企业，被告马淑芬作为热用户在享受了供热服务的同时理应支付采暖费。但被告马淑芬却一直拖欠2012年10月15日至2016年4月15日的采暖费及供热设施运行基础费共计5993元尚未缴纳，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催其交纳该部分费用，被告至今仍然拒绝履行给付义务。故原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉至法院，请求法院判令被告马淑芬给付2012年10月15日至2016年4月15日的采暖费及供热设施运行基础费5993元、利息987元，共计6980元并承担本案的诉讼费用。
被告马淑芬未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一情况说明一份、供热许可证复印件、大同尚城小区供热工程配套协议复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明原告负责大同区的整体供热工作，具有合法的收费资质。
被告马淑芬未质证。
证据二被告所欠费用明细一份，欲证明被告房屋面积、欠费期限、所欠费用单价及欠费总额。
被告马淑芬未质证。
证据三书面催缴通知单一份，欲证明针对被告的欠费行为原告已进行过书面催缴。
被告马淑芬未质证。
证据四大庆市人民政府庆政发[2010]20号文件复印件一份、大庆市人民政府庆政发[2015]16号文件复印件一份，庆价连发[2012]6号文件复印件一份，欲证明2012年10月15日至2015年4月15日期间居民采暖费单价均为每平方米每采暖期32元，2015年10月15日至2016年4月15日民采暖费单价均为每平方米每采暖期29元；庆价连发[2012]6号文件证明停热房屋在停热期间应按热费总额的30%缴纳供热设施运行基础费。
被告马淑芬未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提供的证据一、二、四，上述书证的来源明确，内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一、二、四欲证明的问题予以确认。
对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提供的证据三，该份书证为原告自己出具的催缴通知单，其欲证明的问题为原告已经向被告马淑芬实际催缴了采暖费及基础费，但该事实不能仅凭催缴通知单确认，故本院对证据三欲证明的问题不予采信。
经审理查明：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司大同分公司与大庆正基房地产开发有限公司签订大同尚城小区供热工程配套协议，为大庆市大同区尚城小区A1-A16、B1-20号36栋楼提供供热服务。被告马淑芬为大同区尚城小区A14-2-602室业主，其所有的房屋由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提供供热服务。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司具有收费资质，被告马淑芬拖欠原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2012年10月15日至2013年4月15日采暖费以及2013年10月15日2016年4月15日四个季度的供热设施运行基础费。根据大庆市人民政府文件庆政发[2010]20号文件可确定2010年-2014年每采暖期32元/平方米，根据大庆市人民政府文件庆政发[2015]16号文件可确定2015年、2016年每供热期29元/平方米，根据庆价联发[2012]6号文件，供热设施运行基础费为总热费的30%。据上述文件价格计算，被告马淑芬共拖欠原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司供热费及供热设施运行基础费5993元。
本院认为：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。被告马淑芬作为业主享受了原告公司提供的供热服务，应当及时交付采暖费及供热设施运行基础费，故对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告马淑芬给付拖欠的采暖费及供热设施运行基础费共计5993元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向被告马淑芬主张利息，但未举证证明其与被告马淑芬约定了逾期支付采暖费需支付违约金，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司采暖费及供热设施运行基础费共计5993元；
二、驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担7元，由被告马淑芬负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
人民陪审员 张园园
人民陪审员 韩广旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初943号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住黑龙江省铁力市，现住大庆市龙凤区。委托代理人刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告:马淑芬，女，1974年3月20日出生，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告马淑芬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告马淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉称：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告马淑芬所在小区的供热企业，被告马淑芬作为热用户在享受了供热服务的同时理应支付采暖费。但被告马淑芬却一直拖欠2012年10月15日至2016年4月15日的采暖费及供热设施运行基础费共计5993元尚未缴纳，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催其交纳该部分费用，被告至今仍然拒绝履行给付义务。故原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉至法院，请求法院判令被告马淑芬给付2012年10月15日至2016年4月15日的采暖费及供热设施运行基础费5993元、利息987元，共计6980元并承担本案的诉讼费用。被告马淑芬未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一情况说明一份、供热许可证复印件、大同尚城小区供热工程配套协议复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明原告负责大同区的整体供热工作，具有合法的收费资质。被告马淑芬未质证。证据二被告所欠费用明细一份，欲证明被告房屋面积、欠费期限、所欠费用单价及欠费总额。被告马淑芬未质证。证据三书面催缴通知单一份，欲证明针对被告的欠费行为原告已进行过书面催缴。被告马淑芬未质证。证据四大庆市人民政府庆政发[2010]20号文件复印件一份、大庆市人民政府庆政发[2015]16号文件复印件一份，庆价连发[2012]6号文件复印件一份，欲证明2012年10月15日至2015年4月15日期间居民采暖费单价均为每平方米每采暖期32元，2015年10月15日至2016年4月15日民采暖费单价均为每平方米每采暖期29元；庆价连发[2012]6号文件证明停热房屋在停热期间应按热费总额的30%缴纳供热设施运行基础费。被告马淑芬未质证。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提供的证据一、二、四，上述书证的来源明确，内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一、二、四欲证明的问题予以确认。对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提供的证据三，该份书证为原告自己出具的催缴通知单，其欲证明的问题为原告已经向被告马淑芬实际催缴了采暖费及基础费，但该事实不能仅凭催缴通知单确认，故本院对证据三欲证明的问题不予采信。经审理查明：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司大同分公司与大庆正基房地产开发有限公司签订大同尚城小区供热工程配套协议，为大庆市大同区尚城小区A1-A16、B1-20号36栋楼提供供热服务。被告马淑芬为大同区尚城小区A14-2-602室业主，其所有的房屋由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提供供热服务。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司具有收费资质，被告马淑芬拖欠原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2012年10月15日至2013年4月15日采暖费以及2013年10月15日2016年4月15日四个季度的供热设施运行基础费。根据大庆市人民政府文件庆政发[2010]20号文件可确定2010年-2014年每采暖期32元/平方米，根据大庆市人民政府文件庆政发[2015]16号文件可确定2015年、2016年每供热期29元/平方米，根据庆价联发[2012]6号文件，供热设施运行基础费为总热费的30%。据上述文件价格计算，被告马淑芬共拖欠原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司供热费及供热设施运行基础费5993元。本院认为：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。被告马淑芬作为业主享受了原告公司提供的供热服务，应当及时交付采暖费及供热设施运行基础费，故对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告马淑芬给付拖欠的采暖费及供热设施运行基础费共计5993元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向被告马淑芬主张利息，但未举证证明其与被告马淑芬约定了逾期支付采暖费需支付违约金，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司采暖费及供热设施运行基础费共计5993元；二、驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担7元，由被告马淑芬负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  段元玉人民陪审员  张园园人民陪审员  韩广旭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终347号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹军志，男，1973年1月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。曾因犯抢劫罪，于1995年6月5日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1935年9月18日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。
原审附带民事诉讼原告人万某1，男，1960年4月26日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1963年12月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住址同上。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人曹军志犯寻衅滋事罪，以及附带民事诉讼原告人刘某1、万某1、刘某2同时提起附带民事诉讼一案，于2016年11月2日作出(2016)湘1321刑初205号刑事附带民事判决。宣判后，被告人曹军志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月25日晚上，被告人曹军志因万某1的儿媳妇向喜元不愿跟其继续交往，到万某1家吵闹近三小时，万某1报警，后曹军志被村干部万某3等人训斥后离开。2016年2月15日晚上，曹军志以讨要移民款为由，到万某1家质问万某1，万某1和其母亲刘某1要其问村上书记和主任，并要其离开。后曹军志与万某1、万某1的妻子刘某2、刘某1发生争执，曹军志将刘某1推倒在地，用拳头将万某1打倒在地。刘某2上前阻止时，曹军志反手一拳打在刘某2右脸上，将刘某2打倒在地，后曹军志继续殴打万某1，并追打刘某2，后被围观的群众扯开。经鉴定，刘某2、万某1、刘某1的损伤均构成轻微伤。
2016年2月15日21时许，双峰县公安局民警赶到现场口头传唤曹军志到公安机关配合调查，但曹军志拒不配合，双峰县公安局民警遂将曹军志强制传唤至公安机关接受调查。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2受伤后入住双峰县杏子铺镇中心医院住院治疗至2月23日出院，万某1在该院门诊治疗。根据附带民事诉讼原告人刘某1合理经济损失为：医疗费（含鉴定费）2869.77元；护理费931元；住院伙食补助费480元，交通费据情认定500元，合计4780.77元；万某1合理经济损失为：医疗费（含鉴定费）1759.5元，交通费据情认定300元，合计2059.5元；刘某2合理经济损失为：医疗费（含鉴定费）2266.21元；误工费683.6元，住院伙食补助费480元，交通费据情认定300元，合计3729.81元。
原审认定上述事实的证据有：双峰县公安司法鉴定中心(双)公(刑)鉴(法临)字[2016]55、56号鉴定意见书、娄底市正中司法鉴定所[2016]临鉴字第112号伤情鉴定意见书、到案经过、被害人刘某1、万某1、刘某2的陈述、证人万某2、曾某、万某3、曹某、向喜云、张某、刘昶的证言、双峰县公安局公安行政处罚决定书、报警案件登记表、常住人口信息及身份证复印件、住院病历资料、诊断证明、医疗费、鉴定费发票、被告人曹军志供述。
原审法院认为，被告人曹军志随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。由于被告人曹军志的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘某1、万某1、刘某2遭受经济损失，被告人曹军志应当适当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人刘某1、万某1、刘某2超出法律规定的诉讼请求，不予支持。被告人曹军志当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人曹军志有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人曹军志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、由被告人曹军志赔偿附带民事诉讼原告刘某1香经济损失4700元万某1平经济损失2000元刘某2英经济损失3700元，驳回附带民事诉讼原告刘某1香万某1平刘某2英在本案中的其他诉讼请求。上述款项限被告人曹军志在本判决书生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人曹军志提出双方发生口角并互殴，不能认定为寻衅滋事，更不能认定为情节恶劣，原审量刑过重，民事赔偿判决数额过多。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹军志随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。由于上诉人曹军志的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告刘某1香万某1平刘某2英造成了经济损失，上诉人曹军志应当予以适当赔偿。上诉人曹军志提出双方发生口角并互殴，不能认定为寻衅滋事，更不能认定为情节恶劣。经查，曹军志万某1平家无理吵闹，随意殴万某1平刘某2英刘某1香致轻微伤，其行为情节恶劣，依法构成寻衅滋事犯罪，上诉人曹军志提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曹军志提出原审量刑过重。经查，根据曹军志的犯罪事实、情节，原审对其判处相应的刑罚，量刑恰当。上诉人曹军志提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曹军志提出民事赔偿判决数额过多。经查，原审判处的赔偿数额合理，上诉人曹军志提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理得当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一七年一月十六日
代理书记员 成颖辉
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘13刑终347号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹军志，男，1973年1月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。曾因犯抢劫罪，于1995年6月5日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1935年9月18日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。原审附带民事诉讼原告人万某1，男，1960年4月26日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1963年12月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住址同上。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人曹军志犯寻衅滋事罪，以及附带民事诉讼原告人刘某1、万某1、刘某2同时提起附带民事诉讼一案，于2016年11月2日作出(2016)湘1321刑初205号刑事附带民事判决。宣判后，被告人曹军志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年5月25日晚上，被告人曹军志因万某1的儿媳妇向喜元不愿跟其继续交往，到万某1家吵闹近三小时，万某1报警，后曹军志被村干部万某3等人训斥后离开。2016年2月15日晚上，曹军志以讨要移民款为由，到万某1家质问万某1，万某1和其母亲刘某1要其问村上书记和主任，并要其离开。后曹军志与万某1、万某1的妻子刘某2、刘某1发生争执，曹军志将刘某1推倒在地，用拳头将万某1打倒在地。刘某2上前阻止时，曹军志反手一拳打在刘某2右脸上，将刘某2打倒在地，后曹军志继续殴打万某1，并追打刘某2，后被围观的群众扯开。经鉴定，刘某2、万某1、刘某1的损伤均构成轻微伤。2016年2月15日21时许，双峰县公安局民警赶到现场口头传唤曹军志到公安机关配合调查，但曹军志拒不配合，双峰县公安局民警遂将曹军志强制传唤至公安机关接受调查。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2受伤后入住双峰县杏子铺镇中心医院住院治疗至2月23日出院，万某1在该院门诊治疗。根据附带民事诉讼原告人刘某1合理经济损失为：医疗费（含鉴定费）2869.77元；护理费931元；住院伙食补助费480元，交通费据情认定500元，合计4780.77元；万某1合理经济损失为：医疗费（含鉴定费）1759.5元，交通费据情认定300元，合计2059.5元；刘某2合理经济损失为：医疗费（含鉴定费）2266.21元；误工费683.6元，住院伙食补助费480元，交通费据情认定300元，合计3729.81元。原审认定上述事实的证据有：双峰县公安司法鉴定中心(双)公(刑)鉴(法临)字[2016]55、56号鉴定意见书、娄底市正中司法鉴定所[2016]临鉴字第112号伤情鉴定意见书、到案经过、被害人刘某1、万某1、刘某2的陈述、证人万某2、曾某、万某3、曹某、向喜云、张某、刘昶的证言、双峰县公安局公安行政处罚决定书、报警案件登记表、常住人口信息及身份证复印件、住院病历资料、诊断证明、医疗费、鉴定费发票、被告人曹军志供述。原审法院认为，被告人曹军志随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。由于被告人曹军志的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘某1、万某1、刘某2遭受经济损失，被告人曹军志应当适当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人刘某1、万某1、刘某2超出法律规定的诉讼请求，不予支持。被告人曹军志当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人曹军志有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人曹军志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、由被告人曹军志赔偿附带民事诉讼原告刘某1香经济损失4700元万某1平经济损失2000元刘某2英经济损失3700元，驳回附带民事诉讼原告刘某1香万某1平刘某2英在本案中的其他诉讼请求。上述款项限被告人曹军志在本判决书生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人曹军志提出双方发生口角并互殴，不能认定为寻衅滋事，更不能认定为情节恶劣，原审量刑过重，民事赔偿判决数额过多。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹军志随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。由于上诉人曹军志的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告刘某1香万某1平刘某2英造成了经济损失，上诉人曹军志应当予以适当赔偿。上诉人曹军志提出双方发生口角并互殴，不能认定为寻衅滋事，更不能认定为情节恶劣。经查，曹军志万某1平家无理吵闹，随意殴万某1平刘某2英刘某1香致轻微伤，其行为情节恶劣，依法构成寻衅滋事犯罪，上诉人曹军志提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曹军志提出原审量刑过重。经查，根据曹军志的犯罪事实、情节，原审对其判处相应的刑罚，量刑恰当。上诉人曹军志提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曹军志提出民事赔偿判决数额过多。经查，原审判处的赔偿数额合理，上诉人曹军志提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理得当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  王芝芝代理审判员  贺 丽二〇一七年一月十六日代理书记员  成颖辉附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00380号
上诉人（原审被告）王俊，男，生于1980年1月8日，蒙古族，户籍地镇平县，现住南阳市宛城区。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳银行股份有限公司振兴支行。
住所地南阳市人民北路。
负责人乔丽娜，该支行行长。
委托代理人王戈，河南青剑律师事务所律师。
上诉人王俊与被上诉人南阳银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）为租赁合同纠纷一案，振兴支行于2013年10月31日向宛城区人民法院提起诉讼。原审法院于2014年2月17日作出（2013）宛民初字第2470号民事判决。王俊不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王俊及其委托代理人李本奇，被上诉人振兴支行的委托代理人王戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，南阳银行股份有限公司振兴支行作为甲方，王俊作为乙方，双方签订租房协议，内容如下：“一、甲方自愿将位于明山路门面房（4间）租给乙方使用。二、租赁期限暂定壹年，自2011年7月15日至2012年7月15日止。三、租金每年12000元整，协议签订后，一次性缴清半年租金，以后每次半年结清一次……四、水电费及其他社会性收费在租赁期间内均有乙方承担……五、乙方不得对房屋进行随意性改造和转租……十、本协议自2011年7月15日起生效……”该协议签订后，王俊利用该房屋经营“爱家超市”。双方签订租房协议后，王俊支付半年房租6000元。另查明，南阳银行股份有限公司的前身是南阳市商业银行股份有限公司。1999年11月5日成立的南阳市商业银行股份有限公司振兴支行于2011年更名为南阳银行股份有限公司振兴支行。2012年，原光武支行人民路营业部并入振兴支行。2011年11月12日，王俊作为甲方，韩豹、罗蕊作为乙方，签订《店面转让合同》一份，王俊将“爱家超市”转让给韩豹经营，后双方形成纠纷，已经原审法院判决处理。
原审法院认为，南阳市商业银行股份有限公司光武支行与乙方王俊签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2012年7月15日该租赁合同履行期限届满，双方的租赁关系已经解除。承租人应当按照约定的期限支付租金，返还租赁物，因此王俊下欠的租金6000元应当支付给振兴支行并负有腾房义务。租赁期限届满，未按期腾房，王俊应当按逾期腾房的具体期限参照原租金标准赔偿振兴支行的损失。按照合同约定，水电费及其他社会性收费在租赁期间内均由乙方承担，故电费636.61元应由王俊支付。王俊辩称转租房屋得到了振兴支行的认可，无证据支持，不予采信。
原审法院判决：一、被告王俊在本判决生效后十日内支付原告南阳银行股份有限公司振兴支行租金6000元并按每月1000元的标准赔偿原告南阳银行股份有限公司的损失至腾房完毕之日止。二、被告王俊在本判决生效后十日内结清电费636.61元，腾空房屋，恢复原状，将该租赁房屋交付给原告南阳银行股份有限公司振兴支行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王俊负担。
王俊上诉称，其与振兴支行之间的租赁关系事实上早已解除，振兴支行诉请解除合同无法律依据，其将争议房屋转租给韩豹、罗蕊得到了振兴支行的认可，原审法院未追加第三人，导致判决无法执行。请求撤销原判，改判驳回振兴支行的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
振兴支行答辩称，原判认定事实清楚，其对转租或转租诉讼一直毫不知情，原审法院审理程序合法。请求维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。王俊上诉称其将争议房屋转租给韩豹、罗蕊，得到了振兴支行的认可，振兴支行对此予以否认，王俊提供的证据不足以证实其主张。关于是否追加第三人问题，本案租赁合同的当事人为振兴支行和王俊，从及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，避免损失扩大的角度，韩豹、罗蕊未参加本案诉讼并无明显不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 妮
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初507号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人朱卓誉，该联社新安信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告李伟春，男，汉族，1960年1月9日出生，化州市人，住化州市。
被告李伟权，男，汉族，1956年12月6日出生，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告李伟春、李伟权金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清借款本息给原告，并于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告李伟春、李伟权的起诉。
本案案件受理费727元减半收取为363.50元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一七年四月二十日
书记员 陈立文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9145号
申请人曹得安，农民。
被执行人周锡彬，农民。
被执行人才爱红，农民。
被执行人王双林，农民。
被执行人周秀荣，农民。
申请执行人曹得安与被执行人周锡彬等民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2016）冀0225民初300号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行。本院于2016年6月12日送达限期执行通知书。该案总标的1.509万元，执行过程中，经本院强制执行，以1.509万元了结此案。申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0225民初300号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9145号
申请执行人曹得安，联系方式。
被执行人才爱红，
被执行人王双林，
被执行人周秀荣，
本院在执行曹得安申请周锡彬等借款合同纠纷一案中，于2016年06月15日作出（2016）冀02执9145号之一的裁定，冻结了周秀荣在中国农业银行的存款，现因该案案款已到位。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对周秀荣农行账号6279的冻结，解除冻结金额15090.00元。本裁定送达后立即生效。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘文飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1274号
原告姜焕武，男，1973年10月20日出生，汉族，住北票市五间房镇黄杖子村二组。
被告白国荣，男，1963年8月2日出生，汉族，住北票市东官营镇小三家村一组。
本院在审理原告姜焕武与被告白国荣买卖合同纠纷一案中，原告姜焕武于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜焕武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜焕武负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 王梦瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3170号
原告周松祥。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告周松祥诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周松祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周松祥撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周松祥负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初911号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
委托代理人翟文。
委托代理人任晓然。
被告张晓华
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与张晓华物业服务合同一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 王恕德
二〇一六年九月九日
书记员 申 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1035号
罪犯李文应，男，彝族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人李文应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年6月11日起至2031年10月10日止。2014年9月15日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年11月10日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文应在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文应减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2029年11月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第2634号
申请执行人周春晓
被执行人徐建清，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00278号，依法向被执行人徐建清发出执行通知书，责令被执行人徐建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7558号
原告：申玉刚。
被告：武成安。
被告：张云英。
本院在审理原告申玉刚诉被告武成安、张云英财产损害赔偿纠纷一案中，原告申玉刚于2016年9月19日向本院提出对被告武成安、张云英撤回起诉的申请。
本院认为，原告申玉刚提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申玉刚撤回对被告武成安、张云英的起诉。
案件受理费62元由原告申玉刚负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗宁
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第90号
上诉人（原审原告）漠沙李世祥废旧物品收购店。
业主：李世祥，男，1963年6月6日生，哈尼族，农民。
委托代理人田志平、高旭东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刀志福，男，1973年3月4日生，傣族，农民。
委托代理人冯金国，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人漠沙李世祥废旧物品收购店（以下简称漠沙收购店）与被上诉人刀志福确认劳动关系纠纷一案，云南省新平彝族傣族自治县人民法院作出（2013）新民一初字第490号民事判决，漠沙收购店不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人漠沙收购店业主李世祥及其委托代理人田志平，被上诉人刀志福的委托代理人冯金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，漠沙收购店系经工商行政管理部门核准登记的个体工商户，从事再生物资的回收与销售。2013年4月2日至4月4日，刀志福到漠沙收购店做工，双方未签订书面劳动合同或协议。同月5日、6日刀志福有事未去做工。2013年4月7日，李世祥安排刀志福看守大门。次日上午，刀志福在收购店内使用液压打包机压铁时被机器致伤左手。李世祥为刀志福支付了18000余元医疗费。双方至今未结算工钱。
2013年9月4日，刀志福向新平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与漠沙收购店存在事实劳动关系。该仲裁委于同年10月9日作出新劳仲案字（2013）第44号仲裁裁决，裁决：“被申请人漠沙李世祥废旧物品收购店与申请人刀志福之间存在劳动关系”。
漠沙收购店不服该裁决，于2013年10月22日诉至原审法院，要求确认与刀志福之间不存在劳动关系。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综合本案事实和证据的审查认定，漠沙收购店提交的个体工商户登记信息证明其属于个体经济组织，符合劳动关系的用工主体。刀志福具有完全民事行为能力，系劳动关系的适格劳动者。刀志福的工作受漠沙收购店的劳动管理，从事该店安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是漠沙收购店业务的组成部分。刀志福断断续续到漠沙收购店做工，工资按日计算，且在工作场地操作打包机的过程中受伤，受伤后漠沙收购店的业主李世祥将其送往医院治疗，并支付了全部医疗费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定及本案事实，可认定漠沙收购店自用工之日起即与刀志福建立了劳动关系。漠沙收购店主张双方不存在事实劳动关系，未能提供证据加以证明。其要求确认刀志福与其不存在劳动关系无事实和法律依据，不予支持。据此，判决：“驳回原告漠沙李世祥废旧物品收购店的诉讼请求”。
宣判后，漠沙收购店不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由为：本案双方不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定的情形，即：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作。本案被上诉人仅是完成上诉人需要临时完成的工作，工作一完成双方关系就结束，双方均没有形成长久持续的劳动关系的意思表示。且上诉人在事发前一晚已明确告知被上诉人第二天不用来，系被上诉人擅自进入店内从事本不该其从事的工作才发生伤害事故。
刀志福答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案上诉人系依法登记成立的个体经济组织，具备我国劳动法规定的用工主体资格。被上诉人在上诉人处工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人系在操作液压打包机的过程中受伤，应认定其提供的劳动属收购店的业务范围。关于被上诉人是否仅是完成临时性的工作，上诉人并未提交证据证实，而其主张被上诉人系擅自进入店内做工也与常理不符，本院不予采信。综上，漠沙收购店的上诉请求不能成立，原判依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定认定双方存在事实劳动关系正确，但主文表述错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2013）新民一初字第490号民事判决；
二、漠沙李世祥废旧物品收购店与刀志福之间存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，由漠沙李世祥废旧物品收购店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 温衍飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 白子益
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2267号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人林萍芳，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林智彬，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑奕丕，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林萍芳、林智彬、郑奕丕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2216号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林萍芳立即偿还给申请执行人借款人民币162399.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。被执行人林智彬、郑奕丕对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林萍芳、林智彬、郑奕丕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2216号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2267号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，理事长。被执行人林萍芳，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林智彬，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑奕丕，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林萍芳、林智彬、郑奕丕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2216号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林萍芳立即偿还给申请执行人借款人民币162399.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。被执行人林智彬、郑奕丕对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林萍芳、林智彬、郑奕丕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2216号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第128号
原告：营口市通惠门物业管理有限公司。
法定代表人：任志平，系公司董事长。
被告：邵丽娟。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告邵丽娟物业服务纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告营口市通惠门物业管理有限公司自行负担。
审判员 冯智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 张 俊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初126号
原告厦门雅瑞光学有限公司。住所地厦门市思明区。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告阳谷县博济桥办事处谷山路视康眼镜店。住所地聊城市阳谷县。
经营者李师良，男，汉族。
委托代理人方青，山东中坛律师事务所律师。
委托代理人尹红燕，山东中坛律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告阳谷县博济桥办事处谷山路视康眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告阳谷县博济桥办事处谷山路视康眼镜店达成和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司对被告阳谷县博济桥办事处谷山路视康眼镜店撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨德亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5391号
原告曹平义，男，1969年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人朱耀军，北京市景运律师事务所律师。
被告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆�丽景北街（大众金富源4S店北侧）。
法定代表人马赴江，该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告曹平义与被告汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司、张丽娟返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5391号
原告曹平义，男，1969年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人朱耀军，北京市景运律师事务所律师。
被告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街（大众金富源4S店北侧）。
法定代表人马赴江，该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县，
原告曹平义与被告汇通信诚租赁有限公司、汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司、张丽娟返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 焦 娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保138号
申请人：钱帮平，男，1983年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：居宜寅，男，1983年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人韦善兵，男，1974年11月7日，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人钱帮平与被申请人居宜寅、韦善兵民间借贷纠纷一案。申请人于2017年8月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币45万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人谭有为、孙黎莉所有的位于高邮市海潮东路36号翡翠园3—1404号的房产，查封金额为人民币45万元。
二、冻结被申请人居宜寅、韦善兵所有的银行存款合计人民币45万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年八月十五日
书记员 厉爱琴
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初25号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人古火英，女，1970年10月10日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，务工，住江西省铅山县；因涉嫌容留卖淫罪，于2014年10月25日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月20日被上饶县公安局取保候审，2015年11月23日被上饶县公安局监视居住，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字〔2016〕295号起诉书指控被告人古火英犯容留卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人古火英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年期间，被告人古火英在上饶县客运站对面开设经营魅影休闲中心。2014年间，被告人古火英在该休闲中心内多次容留陈某、张某等女性从事卖淫活动。被告人古火英和卖淫女之间以三七分成的方式进行营利分配。2014年10月24日凌晨1时许，上饶县公安局旭日派出所在正常街面巡逻过程中发现该休闲中心存在卖淫嫖娼活动，并现场抓获一对正在从事性交易行为人员，同时现场将被告人古火英抓获归案。
上述事实，被告人古火英在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某、潘某、张某、樊某、顾某、陈某林、陈某玲、杨某、毛某证言，手机聊天记录，归案情况说明和常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古火英违反社会管理秩序，提供场所容留多名妇女进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人古火英归案后能自动认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古火英犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王梦鸽
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第284-5号
申请执行人：吕海萍，女，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：徐晓玲，女，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：林越强，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人吕海萍与被执行人徐晓玲、林越强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法湖民初字第41号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：限被执行人徐晓玲、林越强在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金470000元及支付利息（利息计算：其中本金200000元的利息从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算、本金270000元的利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给申请执行人吕海萍。如果被执行人徐晓玲、林越强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人吕海萍。但被执行人徐晓玲、林越强没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人吕海萍的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐晓玲、林越强下落不明，没有财产可供执行，但对第三人享有到期债权。依申请执行人的申请，本院对被第三人庞汉玉发出履行到期债务通知书，第三人庞汉玉已向申请执行人支付款项150000元。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐晓玲、林越强下落不明，无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的线索，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湛麻法湖民初字第41号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：殷宝忠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1198号
上诉人(原审被告)：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，公司董事长。
委托诉讼代理人：王文华，男，1965年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：邓正安，男，1948年6月8日出生，汉族，住湖南省桃江县源嘉桥镇。
委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长建集团公司）因与被上诉人邓正安买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长建集团公司的委托诉讼代理人王文华、刘建勋、被上诉人邓正安及其委托诉讼代理人丁安邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长建集团公司上诉请求：撤销原判，驳回邓正安的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、长建集团公司与邓正安之间不存在买卖合同关系，长建集团公司从未向邓正安购买过渣砖，邓正安也没有提供证据予以证明。2、邓正安在一审中提供的欠条及证明系黄超个人出具，应当由黄超承担相应责任。黄超不是长建集团公司的工作人员，长建集团公司也未给与黄超任何授权，黄超不能代表长建集团公司对外出具任何有法律意义的材料。3、邓正安的起诉已超过诉讼时效，一审对此未进行说明错误。
邓正安答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、2006年11年17日，长建集团公司成立长沙市建设工程集团有限公司二分公司益阳香港城项目经理部，益阳香港城项目经理部负责人陈伏春系长建集团公司员工。邓正安与益阳香港城项目经理部签订的合同是双方真实意思表示，邓正安与长建集团公司之间形成了事实上的买卖合同关系。2、陈清明、黄超系益阳香港城项目经理部聘请的工作人员，陈清明为工地负责人、黄超为财务负责人，黄超出具借条的行为系职务行为。3、邓正安从未间断向益阳香港城项目经理部追讨欠款，本案没有超过诉讼时效。
邓正安向一审法院起诉请求：长建集团公司支付邓正安货款63045元及逾期付款利息35700元（利息按同期银行贷款利率计算至2015年12月18日，之后要求计算至货款付清之日）。
一审法院认定事实：2006年11月17日，长建集团公司成立长沙市建设工程集团有限公司二分公司益阳香港城项目经理部（以下简称香港城项目部），由陈伏春任香港城项目部负责人，陈清明为陈伏春雇请的项目部现场负责人，黄超负责财务。2007年4月，邓正安与他人合伙成立桃江县灰牛渣砖厂，2009年5月6日，桃江县灰牛渣砖厂与香港城项目部签订《购销合同书》，约定桃江县灰牛渣砖厂向香港城项目部工地供应普通免烧粉煤炉砖，按每块砖0.225元计算。陈清明在合同上签名并加盖“香港城项目部”章，桃江县灰牛渣砖厂亦在合同上加盖“桃江县灰牛渣砖厂”章。合同签订后，桃江县灰牛渣砖厂按约向香港城项目部工地提供普通免烧粉煤炉砖。2009年7月27日，黄超出具证明：“09年7月27日渣砖票据已核对，共计来工地渣砖数量贰拾叁万肆仟贰佰块（234200块），共计砖票据29张，票据已收回，香港城三标段黄超，09年7月27日。”陈清明在该条据上注明：“计算为234200×0.225=52695元，共计人币伍万贰仟陆佰玖拾伍元整，已付贰仟元，下欠伍万零陆佰玖拾伍元整，香港城三标段，属实，陈清明，2009年7月27日”。2010年4月28日，黄超出具欠条，欠条载明：“2009年12月份止，下欠邓正安渣砖款，单价每块贰角肆分的伍万肆仟伍佰块，计人民币壹万叁仟零捌拾元（54500×0.24=13080元），单价每块贰角贰分伍的肆万壹仟块，计人民币玖仟贰佰贰拾伍元整（41000×0.225=9225元），共计人民币贰万贰仟叁佰零伍元整，香港城项目部黄超，2010年4月28日。”至起诉之日，邓正安尚有货款63045元未收回。
另查明，桃江县灰牛渣砖厂系合伙企业，并未进行工商登记，邓正安系合伙人之一，与其他合伙人散伙时，因与香港城项目部的买卖关系由邓正安负责，故将此笔应收货款扣抵应付邓正安的退伙资金，并将合同及条据原件交给邓正安，由邓正安自行负责收回。
原审认为，长建集团公司承包益阳香港城工程业务，并成立香港城项目部，应对该项目部的民事行为承担法律责任。桃江县灰牛渣砖厂向香港城项目部供货，通过香港城项目部与长建集团公司形成了事实上的买卖关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务，长建集团公司对欠付桃江县灰牛渣砖厂的货款应承担给付义务。长建集团公司主张已过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。邓正安系桃江县灰牛渣砖厂合伙人，散伙时取得该笔货款的债权，对邓正安要求长建集团公司给付货款63045元的诉讼请求，依法支持。邓正安要求长建集团公司支付逾期付款利息，因合同并无约定，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、长沙市建设工程集团有限公司于判决生效之日起十日内给付邓正安货款63045元；二、驳回邓正安其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2270元，由长沙市建设工程集团有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
对于邓正安起诉是否已过诉讼时效的问题。邓正安陈述：邓正安经常去香港城项目部索要货款，但后期常找不到人；亦不断向陈清明、黄超催要欠款。邓正安在一审提供一份2015年8月10日的庭审笔录，该笔录中陈清明出庭证实近两年邓正安曾向陈清明索要过货款。故本院对邓正安的陈述予以采信。
本院认为，陈伏春为香港城项目部负责人，陈清明为陈伏春雇请的项目部现场负责人，黄超负责财务。黄超出具证明及欠条的行为系职务行为，证明及欠条的内容结合香港城项目部与桃江县灰牛渣砖厂签订的《购销合同书》能证实香港城项目部欠付桃江县灰牛渣砖厂货款。长建集团公司承包益阳香港城工程业务，并成立香港城项目部，应对该项目部的民事行为承担法律责任，故长建集团公司对香港城项目部欠付桃江县灰牛渣砖厂的货款应承担给付义务。邓正安向香港城项目部及陈清明主张过债权，本案未过诉讼时效。邓正安系桃江县灰牛渣砖厂合伙人，散伙时取得该笔货款的债权，故长建集团公司应承担给付邓正安货款63045元的责任。
综上所述，上诉人长建集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由上诉人长沙市建设工程集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一六年十二月七日
书记员 李 行
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1452号
原告：镇原县中昌农业发展有限责任公司。住所地镇原县新城镇电管所对面。
法定代表人：刘德强，男，住甘肃省镇原县。
被告：刘志明，男，住甘肃省镇原县。
原告镇原县中昌农业发展有限责任公司与被告刘志明排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告镇原县中昌农业发展有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县中昌农业发展有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县中昌农业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告镇原县中昌农业发展有限责任公司负担。
审判员 李继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 王旭龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2178号
原告：马帅，男，1997年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。
被告：张朝宇，男，1997年12月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人：刘万俊，职务总经理。
委托诉讼代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：北京恒安卫士保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道长城南路6号首创空港国际中心项目2号楼底商110户。
负责人：马银，职务总经理。
委托诉讼代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告马帅与被告张朝宇、被告北京恒安卫士保安服务有限公司、被告北京恒安卫士保安服务有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王连美
人民陪审员 易志斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘志超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9823号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告杨小明，男，1975年1月22日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费4,607元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：随州市成盛纺织有限公司。住所地：湖北省随县唐县镇大桥街。
法定代表人：袁红专，该公司总经理。
委托代理人：王随明，该公司副总经理。
委托代理人：胡国民，随县唐县镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴伟胜。
再审申请人随州市成盛纺织有限公司（以下简称成盛公司）因与被申请人黄敏、吴伟胜劳动争议一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成盛公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误导致判决错误。申请人由于更新设备张贴公告放假3个月，且已安排工人去纱厂、布厂上班。申请人不存在拖欠劳动报酬及未依法缴纳社会保险费的情形，放假期间的生活费与劳动报酬是两个不同的概念。被申请人单方解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的法定条件。2.申请人已为被申请人办理社会养老保险的月份，不应再享受经济补偿。请求对本案再审。
本院认为：1.至2014年6月18日被申请人黄敏、吴伟胜因本案争议向仲裁机关申请仲裁时，申请人成盛公司仅为被申请人缴纳社会保险费至2012年12月。虽然成盛公司在本案一审诉讼期间为黄敏、吴伟胜补交了拖欠的社会保险费，但双方争议发生之时，成盛公司拖欠缴纳社会保险费的事实已经存在。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同且符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定条件。2.用人单位支付经济补偿金的计算标准是以劳动者的工作年限为依据，成盛公司认为其为被申请人办理社会养老保险的月份不应计算在经济补偿范围内，缺乏法律依据。
综上，随州市成盛纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回随州市成盛纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 真
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1890号
原告：高某某，男，1980年5月1日出生，汉族，职工，住山亭区。
委托代理人：张汉武、王衍祥（特别授权代理），山东赞国律师事务所律师。
被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区运河西路北侧。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：赵某（特别授权代理），男，1979年7月1日出生，汉族，系人事企管部科员。
委托代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议一案中，原告高某某于2017年2月4日向本院提出对被告枣庄华润纸业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告枣庄华润纸业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告高某某负担。
审判员 崔玉峰
二〇一七年二月四日
书记员 冯雨萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2351号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
法定代表人：李越，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告：张朝英。
本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告张朝英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2015年12月30日向本院申请，要求撤回对被告张朝英的起诉。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张朝英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十二月三十日
书记员 钱 丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2813号
原告：张伟，男，1995年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：林凯，男，1986年4月18日出生，汉族，住象山县。
被告：莫淙琪，男，1990年9月16日出生，汉族，住象山县。
原告张伟为与被告林凯、莫淙琪民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林凯立即归还原告借款本金10000元，并支付利息1650元（以本金10000元为基数，从2017年4月15日起按月利率1.5%计算至2017年7月14日，2017年7月15日起的利息按月利率2%暂算至2018年1月15日），实际以款项付清之日止，暂计11650元；2、被告莫淙琪对被告林凯的上述付款承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原、被告经朋友介绍认识，2017年4月15日，被告林凯以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年4月15日至2017年7月14日，利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率2%，连带责任保证人为被告莫淙琪，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告以现金方式向被告林凯交付借款。该款两被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并约定还款期限，理应按时归还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告林凯返还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告莫淙琪作为连带保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林凯追偿。被告林凯、莫淙琪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凯归还原告张伟借款本金10000元，并支付借款利息450元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年7月15日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告莫淙琪对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告莫淙琪承担保证责任后有权向被告林凯追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告林凯、莫淙琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 钟珍明
二〇一八年四月二十三日
代书记员 项莹莹
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执381-1号
申请执行人苏爱俭，女，生于1964年8月9日，汉族，住鄢陵县。
被执行人吴贝贝，女，生于1988年2月19日，汉族，住鄢陵县。
本院在执行（2016）豫1024民初1858号苏爱俭与吴贝贝民间借贷一案中，已执行案件款0元（执行标的395120元），尚余395120元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九二十六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执381-1号申请执行人苏爱俭，女，生于1964年8月9日，汉族，住鄢陵县。被执行人吴贝贝，女，生于1988年2月19日，汉族，住鄢陵县。本院在执行（2016）豫1024民初1858号苏爱俭与吴贝贝民间借贷一案中，已执行案件款0元（执行标的395120元），尚余395120元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九二十六日书记员  马帅民
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初160号
原告：杨改莲，女，1963年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘春光，男，51岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：朱小云，女，48岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：马山林，男，51岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨改莲与被告刘春光、朱小云、马山林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨改莲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨改莲撤回对被告刘春光、朱小云、马山林的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨改莲负担。
审判员 何索尧
二〇一八年三月五日
书记员 刘庆庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执742号
申请执行人高海娣，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨祖旭，又名杨乐，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7678号民事判决书在执行高海娣与杨祖旭民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨祖旭发出执行通知书责令一、被执行人杨祖旭向申请人高海娣偿还借款本金10万元及利息；二、并负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结、扣划被执行人杨祖旭工资来偿还欠款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7678号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执742号申请执行人高海娣，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨祖旭，又名杨乐，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7678号民事判决书在执行高海娣与杨祖旭民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨祖旭发出执行通知书责令一、被执行人杨祖旭向申请人高海娣偿还借款本金10万元及利息；二、并负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结、扣划被执行人杨祖旭工资来偿还欠款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7678号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 静
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审150号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人臧久宜。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02512号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地8791平方米给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 迅