江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00416号
原告顾龙友。
委托代理人陈荣，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告张晓峰。
被告丁建勇。
委托代理人韦翠连，江苏丰元律师事务所律师。
被告陈汉春。
原告顾龙友诉被告张晓峰、丁建勇、陈汉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦担任审判长与代理审判员李继雷、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾龙友及其委托代理人陈荣，被告丁建勇及其委托代理人韦翠连到庭参加了诉讼，被告张晓峰、陈汉春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾龙友诉称，2013年5月27日，被告张晓峰因资金周转需要经被告丁建勇、陈汉春担保向我借款人民币6万元，并出具借条一张，被告丁建勇、陈汉春签署了担保承诺书一份。2013年8月21日，被告张晓峰又向我借款2万元，约定于2013年10月20日前偿还。该两笔借款到期后，我向被告张晓峰多次催要未果，被告丁建勇、陈汉春也未履行担保责任，请求法院判令被告张晓峰立即偿还我本金8万元、本金6万元自2013年9月27起至2015年4月17日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息27360元、本金2万元自2013年10月20日起至2015年4月17日止按中国人民银行同期贷款月利率6‰计算的利息2160元，合计109520元；被告丁建勇、陈汉春对被告张晓峰上述还款义务中87360元承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张晓峰书面辩称，我向原告借款6万元属实，但借款期间我已向原告按每月1800元支付4个月的利息7200元。
被告丁建勇辩称，我签字担保属实，原告没有在2013年9月27日至2014年3月27日六个月保证期内向我索款，原告是在2015年3月底向我索款，故我应免除保证责任。
被告陈汉春未答辩、未举证。
经审理查明，2013年5月27日，被告张晓峰经被告丁建勇、陈汉春担保向原告顾龙友借款人民币6万元，并出具借据一份，该借据载明：“今日借到顾龙友人民币陆万元整（大写）￥60000，本款用于工程周转，借期为四个月。于2013年09月27日归还借款。借款人承诺如果逾期本人自愿承担违约滞纳金元／天。至逾期之日起按中国人民银行同期利率的四倍计算给息，直至还款结束。并承担债权人的交通、通讯、宿舍、诉讼、律师代理等追索债务产生的所有费用。若通过法律程序，本人自愿放弃一切抗辩权利，无条件服从法院判决，归还借款及费用。此借据为终身有效合同。借款人电话155××××1777，身份证号码××，借款人张晓峰，借款日期2013年05月27日。”，被告丁建勇、陈汉春分别在该借据下方担保承诺书担保人处签名，该担保承诺书载明：“本人丁建勇自愿对借款人张晓峰所借的债务本金、利息和逾期违约滞纳金及债权人诉讼法律程序的全部费用，承担连带责任担保。如果借款人逾期不归还债权人的所有债务及费用，由本人自愿承担偿还全部债务及费用（本金、利息、违约滞纳金、诉讼、通讯、律师等）并一次性还清。若通过法律程序诉交法院，担保人自愿放弃一切抗辩权利，无条件服从法院判决归还借款及费用。此借据为终身有效合同。担保人电话182××××8699，身份证号码××，担保人丁建勇，担保日期2013年5月27日，担保人陈汉春，135××××3637”。2013年7月底左右，被告张晓峰偿还原告顾龙友前述借款利息1800元。2013年8月21日，被告张晓峰向原告顾龙友再次借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到顾龙友人民币贰万元整（￥20000），于2013年10月20日前归还。借款人张晓峰，2013年8月21日”。前述两笔借款到期后，被告张晓峰、丁建勇、陈汉春均未偿还本息，原告顾龙友为索款遂诉至本院。
又查明，2013年9月28日起至2015年4月17日止中国人民银行同期贷款（六个月内）基准年利率为5.6%。
审理中，原告顾龙友陈述曾在2013年9月28日起至2014年3月27日止六个月内向被告丁建勇、陈汉春索款，被告丁建勇陈述原告顾龙友曾在该期间内与其电话联系，但原告顾龙友与其电话沟通的内容是要求其与被告张晓峰联系，并未向其直接索款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾龙友与被告张晓峰之间的借贷关系及与被告丁建勇、陈汉春之间的连带责任保证合同关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告张晓峰未能按约还款付息，构成违约，原告顾龙友要求其归还本金、赔偿利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息损失的金额，原、被告双方约定担保借款逾期不还款则按中国人民银行同期利率的四倍计算利息，该约定符合法律规定，经审查担保借款本金6万元自2013年9月28日（逾期之日）起至2015年4月17日止按中国人民银行同期同类贷款（六个月内）基准利率四倍计算的约定利息为21130.67元；另，原告顾龙友与被告张晓峰未约定2万元借款利息，依法原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息，经审查借款2万元自2013年10月21日（逾期之日）起至2015年4月17日止按中国人民银行同期同类贷款（六个月内）基准利率计算的合法利息为1689.33元，据此对原告主张的利息损失22820元（21130.67＋1689.33），本院予以支持，对其余利息主张不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告丁建勇、陈汉春签署的担保承诺书明确约定连带担保责任，但未约定保证期间，故原告顾龙友与被告丁建勇、陈汉春签订的保证合同的保证期间应为自2013年9月28日（逾期之日）起至2014年3月27日止的六个月，现原告仅陈述曾在该保证期间内向被告张晓峰索款，但未提供充分证据证明，故被告丁建勇主张原告未在保证期间内主张权利的抗辩理由成立，被告丁建勇、陈汉春的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效之日起30日内偿还原告顾龙友借款本金人民币8万元、利息22820元，合计102820元。
二、驳回原告顾龙友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 李 继 雷
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一五年十月九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞321号）
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。