福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1909号
原告汤梓斌，男，汉族。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告潘震云，男，汉族。
被告潘震华，男，汉族。
原告汤梓斌与被告潘震云、潘震华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法由审判员傅安发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤梓斌的委托代理人陈曦，被告潘震云、潘震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤梓斌诉称，2013年6月20日，被告潘震云因资金周转向原告借款67，000元，约定借款期限至2014年5月20日，月利率3%，被告潘震华为被告潘震云的借款作担保。被告潘震云借款后，未按合同约定还本付息，担保人也未履行相应的担保责任，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告潘震云归还原告借款67，000元，并支付从2013年6月20日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告潘震云支付原告为实现债权的律师代理费4000元；3、被告潘震华对被告潘震云应承担上述付款责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
被告潘震云辩称，2011年4月12日，被告潘震云向原告所在的邵武市信林担保公司借款100，000元，并写下了100，000元的借条，并由潘震华担保。当日，该公司从其经营者王艳萍的帐户中转出90，000元到被告潘震云在建设银行的帐户中，另处10，000元作为利息事先被扣除。2013年6月20日，被告潘震云、潘震华与王艳萍在邵武市信林担保公司对上述借款100，000元进行结算，经结算，被告潘震云尚欠邵武市信林担保公司借款67，000元，王艳萍要求被告潘震云写一份67，000元的借条，并由被告潘震华作连带担保，为了摆脱借款纠纷和害怕担保人受牵连，被告潘震云与被告潘震华只好签下一张借条，但该借条中的出借人、借款人、到期时间、月利率、借款担保人一栏均为空白，是原告以后填入的，因此，被告潘震云与邵武市信林担保公司存在借贷关系，且已还清，而与原告之间不存在借款关系，原告也未支付67，000元现金给被告潘震云，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘震华辩称，第一次担保和第二次写借条都是在邵武市信林担保公司，答辩意见与被告潘震云的答辩意见一致。被告潘震华是为被告潘震云向邵武市信林担保公司借款作担保。
诉讼中，原告提供书证2组
证据1、借条。证明2013年6月20日，被告潘震云因资金周转向原告借款67，000元，并约定借款期限至2014年5月20日，月利率为3%，被告潘震华作为担保人为被告潘震云的借款作担保。
证据2、代理协议及发票。证明原告为实现债权支付律师代理费4，000元。
被告潘震云质证认为，对证据1的签名、�手印属实，但借条空白处所载的内容，也就是借款的数额和还款日期原来是空白的；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告潘震华质证认为，与被告潘震云的质证意见一致；借条上担保人签字、盖章属实，其他的都不是本人写的。
庭审中，被告潘震云提供证据转账单一组。证明被告潘震云与邵武市信林担保公司之间存在借贷关系，跟原告没有借贷关系。
原告质证认为，对证据的真实性无法质证，且该份证据只能证明被告潘震云与其他人有经济往来，并不能证明被告潘震云与原告之间的债权债务。
被告潘震华质证认为，对证据无异议。
被告潘震华未提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采纳；被告潘震云提供的证据，只能证明被告潘震云与邵武市信林担保公司的王艳萍在帐户上的经济往来，与本案原、被告之间争议的事实无关联，且不能证明其与原告不存在借贷关系，本院不予采纳。
根据原告与被告潘震云的举证及双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年6月20日，被告潘震云以经商需要资金周转为由，向原告借款67000元，同时向原告出具等额借条一份，借条载明：“借款人潘震云现向汤梓斌借到人民币（大写）陆万柒仟元。（小写：￥67000元）。本人承诺该借款于2014年5月20日前归还，借款月利率为3%，借期超过一个月的，利息每月支付一次。如有违约，出借人有权就未到期借款全部追偿，逾期还款，借款人承担日千分之二的逾期还款违约金，如产生诉讼，由邵武市人民法院管辖，借款人愿承担出借人为追讨债权而发生的诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用。为保证还款，担保人潘震华自愿为借款人提供连带担保，担保期间为借�到期后贰年。担保范围包括但不限于借款的本金、利息、违约金、诉讼费，律师代理费、车旅费等为实现债权的一切费用。特别声明和提示：借款人及保证人在该借条中签字时已确认收到全部借款，并已充分理解上述内容及应承担的法律责任。如还清借款，借款人或担保人应收回该借条或由出借人出具该借款还清的说明。”被告潘震云在借款人一栏签名确认、被告潘震华在担保人一栏签名确认。借款期满后，被告潘震云未归还原告借款本息，被告潘震华也未履行担保责任。原告遂于2014年5月26日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告与被告潘震云之间的民间借贷关系以及原告与被告潘震华之间的保证关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，均应认定合�有效，并依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案属定期借款，且还款期限已届满，故原告要求被告潘震云返还借款67，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告潘震云向原告借款67，000元，并约定月利率3%，借款期限从2013年6月20日起至2014年5月20日止，逾期还款，被告潘震云应承担日2‰的逾期还款违约金，但原告诉请只要求被告潘震云支付从2013年6月20日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告潘震云向原告出具的借条约定：如产生诉讼，由邵武市人民法院管辖，借款人愿承担出借人为追讨债权而发生的诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用。因被告潘震云未按约定的期限归还借款，导致原告提起本次诉讼并支付律师代理费4，000元，该费用应由被告潘震云承担，故原告要求被告潘震云支付律师代理费4，000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案借条中明确约定保证方式为连带责任保证，保证的范围包括但不限于借款的本金、利息、违约金、律师代理费、车旅费等为实现债权的一切费用。故原告要求被告潘震华对被告潘震云应承担的归还借款本金、利息、律师代理费等义务负连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告潘震云、潘震华具有完全民事行为能力的人，根据本案查明的事实，被告潘震云在借条中的借款人一栏签名，并捺手印，被告潘震华在借条中的担保人一栏签名，并捺手印，且借条中特别声明和提示：借款人及保证人在�借条中签字时已确认收到全部借款，并已充分理解上述内容及应承担的法律责任。因此，被告潘震云认为借条中的出借人、借款人、到期时间、月利率、借款担保人一栏均为空白，是原告以后填入的，与邵武市信林担保公司存在借贷关系，与原告之间不存在借款关系及被告潘震华认为其是为被告潘震云向邵武市信林担保公司借款作担保的主张，因未提供证据证明，故对被告潘震云、潘震华的主张，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告潘震云应于本判决生效后十日内返还原告汤梓斌借款67，000元，并支付从2013年6月20日起至本�决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告潘震云支付原告汤梓斌因诉讼支出的代理费4，000元，该款定于本判决生效后十日内给付。
三、被告潘震华对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，944元，减半收取972元，财产保全费920元，合计1，892元，由被告潘震云、潘震华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一四年八月六日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。