河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00227号
上诉人（原审原告）刘友仁，男，1954年4月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘光，男，1983年8月22日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）蒋君生，男，1974年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）张广立，男，1972年8月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
蒋君生、张广立的委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
负责人王云飞，总经理。
上诉人刘友仁与被上诉人蒋君生、张广立、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（浙商财保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘友仁于2014年10月17日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令三被告支付医疗费、后期治疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费和伤残鉴定费等共计97010.13元，由浙商财保焦作公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分由蒋君生和张广立承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。焦作市山阳区人民法院于2015年3月27日作出（2014）山民二初字第01030号民事判决，刘友仁不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘友仁的委托代理人刘光、被上诉人蒋君生、张广立的委托代理人郑志军到庭参加诉讼。被上诉人浙商财保焦作公司经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月8日19时15分许，蒋君生驾驶豫HGL6**号小型轿车由东向西行驶至林邓线桶张河村口时与由南向北刘友仁驾驶的豫10441**号电动车相撞，造成车辆损坏、刘友仁受伤的交通事故。焦作市公安局山阳分局交管巡防大队对该事故依法作出认定：蒋君生应承担事故主要责任，刘友仁应承担事故次要责任。刘友仁受伤后，被送往中国人民解放军第九十一中心医院救治。刘友仁于2013年10月8日至2013年10月26日在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，入院主要诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续外固定保护；2、注意休息，加强患肢不负重功能锻炼，半年内避免剧烈活动；3、定期拍片复查，两月一次；4、根据骨折愈合情况，适时取出内固定物。刘友仁住院18天，花费医疗费27562.97元，门诊收费1262.56元，共计28825.53元。
事故发生后，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对刘友仁的伤残等级进行鉴定。2014年2月28日焦作正孚法医临床司法鉴定所作出焦正孚司鉴所（2014）临鉴第026号司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘友仁交通事故后的伤残程度为十级伤残。刘友仁花费鉴定费840元。
张广立是豫HGL6**号车辆的实际所有人，蒋君生是张广立雇佣的司机。该车辆在浙商财保焦作公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间均自2013年1月1日零时至2013年12月31日二十四时。
另查明，蒋君生已向刘友仁支付24600元，包括住院费24000元，维修费600元。刘友仁系农业家庭户口，系焦作市山阳区中星街道办事处桶张河村第九村民小组村民，全家共六口人，土地面积1.8亩，均为树林地。刘友仁的父亲刘名忠，1931年4月13日出生，刘名忠共有子女七人。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。浙商财保焦作公司作为豫HGL6**号车辆投保交强险的承保公司，应对刘友仁的损失在强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘友仁要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，浙商财保焦作公司应在此限额项下赔偿刘友仁医疗费。超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费及住院伙食补助费、营养费等费用，由张广立按过错比例予以赔偿，本院酌定其过错比例为70%。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，浙商财保焦作公司应在此限额下赔偿刘友仁残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。交强险财产损失限额为2000元，浙商财保焦作公司应在此限额下赔偿刘友仁车辆损失。刘友仁要求赔偿鉴定费，理由正当，因保险公司不应承担鉴定费，该费用应由蒋君生的雇主张广立承担。刘友仁主张的后期治疗费用，可待实际发生后另行主张。原审法院判决：一、浙商财保焦作公司于本判决生效后五日内在交通事故强制保险限额内支付刘友仁医疗费10000元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养费人生活费401.98元、误工费3297.26元、护理费1432.16元、精神抚慰金3000元、交通费100元，共计35182.08元（浙商财保焦作公司支付原告15182.08元，退还蒋君生24000元）；二、张广立于本判决生效后五日内赔偿刘友仁医疗费13177.87元、住院伙食补助费378元、营养费126元，共计13681.87元。三、鉴定费588元，由张广立于本判决生效后五日内支付刘友仁；四、驳回刘友仁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由刘友仁承担1091元，张广立承担1134元。
刘友仁上诉称：1、我的户籍性质虽为农业，但主要收入来源并非农业生产，而是在焦作市永有商贸有限公司工作，生活消费水平等同于焦作市区水平。2、我是非机动车一方，机动车一方应承担主要责任，所以被上诉人应当承担80％的责任。请求改判比原判决增加共计42906.24元。诉讼费全部由被上诉人负担。
蒋君生答辩称：1、刘友仁的住址虽然临近市区，但不能改变户籍性质。2、事故划分不能按照机动车和非机动车作为责任认定的标准。
张广立答辩称：1、刘友仁的住址虽然临近市区，但不能改变户籍性质。2、事故划分不能按照机动车和非机动车作为责任认定的标准。
浙商财保焦作公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：对刘友仁的赔偿是否应当适用城镇居民标准？刘友仁应当承担的责任比例应为多少？
针对本案争议焦点，刘友仁、蒋君生、张广立的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，刘友仁虽然为农业家庭户口，但其在城市打工，主要收入来源地为城市，故应当按照本地城镇居民的相关标准计算损失。刘友仁的各项损失为：1、医疗费：28825.53元；2、误工费：2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年，自发生交通事故之日计算至定残之日前一天共计142天为：37958÷365×142=14767.22元；3、护理费：2014年居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，住院18天，陪护1人为：29041÷365×18=1432.16元；4、残疾赔偿金：2014年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，22398.03×20×10%=44796.06元；5、被扶养人生活费：2014年农村居民人均纯年生活消费支出为5627.73元／年，5627.73×5×10%÷7=401.98元；6、住院伙食补助费：30×18×70%=378元；7、营养费：10×18×70%=126元；8、车辆损失：600元；9、鉴定费：840×70%=588元；10、交通费：100元，酌定；11、精神损害抚慰金：3000元，酌定。
本案交通事故发生在保险期间内，浙商财保焦作公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，浙商财保焦作公司在此限额内赔偿刘友仁医疗费。超出此限额的医疗费和住院伙食补助费、营养费等由张广立按过错责任比例予以赔偿，为（28825.53-10000）×70%＋378＋126=13681.87元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，浙商财保焦作公司应在此限额内赔偿刘友仁残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金等共计为：14767.22＋1432.16＋44796.06＋401.98＋100＋3000=64497.42元，扣除蒋君生支付的24000元，还应支付40497.42元。焦作市公安局山阳分局交管巡防大队对该事故依法作出认定：蒋君生应承担事故主要责任，刘友仁应承担事故次要责任。所以，原审判决刘友仁承担30％的责任并无不当。综上所述，刘友仁的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01030号民事判决。
二、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内在交通事故强制保险限额内支付刘友仁医疗费10000元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等费用64497.42元，共计74497.42元（浙商财产保险公司有限公司焦作中心支公司支付刘友仁50497.42元，退还蒋君生24000元）。
三、张广立于本判决生效之日起五日内赔偿刘友仁医疗费、住院伙食费、营养费共计13681.87元。
四、张广立于本判决生效之日起五日内支付刘友仁鉴定费588元。
五、驳回刘友仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2225元，由刘友仁负担1091元，张广立负担1134元。二审案件受理费873元，由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 捷