wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执97号
申请执行人山东宁阳某公司。
被执行人泰安某公司。
本院在执行申请执行人山东宁阳某公司与被执行人泰安某公司（2015）宁民特字第19号一案中，被执行人的财产已设置抵押，在评估中，暂无财产可供执行，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民特字第19号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年五月二十日
书记员 石文耀
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执516号
申请执行人谢宏，1962年03月21日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人谢宏申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人谢宏工资18519.42元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3940号
罪犯梁永昌，男，1968年5月28日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月18日作出（2012）佛南法刑初字第1054号刑事判决，以被告人梁永昌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）佛中法刑一终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁永昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金50元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六�
书 记 员 陈健能
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第358号
上诉人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：汪尧松，董事长。
委托代理人：范正刚、李晓波。
被上诉人（原审原告）：中山市千腊村食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：ＸＸ照，董事长。
委托代理人：许劲、蓝萱淋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称凯旋门公司）因与被上诉人中山市千腊村食品有限公司（以下简称千腊村公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第252－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凯旋门公司上诉称：原审法院的管辖权裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。理由如下：一、上诉人与被上诉人在《食品（腊肉腊肠）采购合同》第九条约定：“本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，一方可向萧山区人民法院提起诉讼。”该约定明确且不违反法律、法规，应属合法有效。上述条款中的“可”针对的是争议解决方式的选择，指的是既可协商，也可向法院起诉，而并非指管辖法院的选择。原审法院忽视了该条文本身的连贯性，断章取义，把“可向”简单理解成并非必须向萧山区人民法院起诉，可选择向萧山区人民法院提起诉讼，也可以向其他有管辖权的法院提起诉讼。凯旋门公司住所地的法院系萧山区人民法院，因合同纠纷而被起诉，被告住所地的法院就有管辖权，双方已经从有管辖权的法院中选择了萧山区人民法院管辖。因此原审法院对上述合同的协议管辖条款理解明显错误，违背了合同双方订立该条款的初衷，且逻辑上也存在错误。二、《食品（腊肉腊肠）采购合同》的第三条约定的交货方式是送货上门，交货地点为杭州市萧山区萧西路195号。故双方对合同的履行地点已经作出明确约定，不存在没有约定或约定不明的情况。对于合同履行地，原审法院认定错误。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的前提是“合同对履行地点没有约定或约定不明确”，但本案不存在这种情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉的合同已明确约定了合同履行地，就在杭州市萧山区萧西路195号，属于萧山区人民法院的辖区范围，且被告住所地的法院也是萧山区人民法院，因此本案应由萧山区人民法院管辖。原审法院适用上述司法解释是错误的。综上所述，凯旋门公司上诉请求：一、撤销广东省中山市第二人民法�（2015）中二法黄民二初字第252－1号民事裁定；二、将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
被上诉人千腊村公司没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。对于合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，只要合同的各方当事人以书面方式选定的管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，且是与争议有实际联系的地点，则该协议管辖的约定就是合法有效的，对各方当事人都具有约束力，都必须遵循，非经协商一致，不得再作变更。在法律后果上，有效的协议管辖条款既明确了受理合同纠纷的具体法院，同时也排斥了其他法院对该合同纠纷的管辖权。
在本案中，凯旋门公司与千腊村公司订立的《食品（腊肉腊肠）采购合同》第九条约定：“本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，一方可向萧山区人民法院提起诉讼。”由此可见，双方是选定了浙江省杭州市萧山区人民法院作为解决合同争议的管辖法院。因凯旋门公司的住所地是在杭州市萧山区，故双方选择的是买卖合同需方的住所地法院作为合同纠纷的管辖法院，合同一方的住所地显然属于与争议有实际联系的地点。而且该条款所约定的管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此符合我国民事诉讼法关于协议管辖的上述规定，应认定为合法有效，双方都必须遵照执行。既然双方在本案纠纷发生前已经共同选定杭州市萧山区人民法院作为解决争议的唯一�辖法院，则合同的任何一方都不得向杭州市萧山区人民法院以外的其他法院提起诉讼。本院认为，千腊村公司为本合同纠纷向中山市第二人民法院起诉，违反了其与凯旋门公司之间的协议管辖条款，不应予以支持，广东省中山市第二人民法院对本案纠纷不具有管辖权，本案依法应当移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
综上所述，凯旋门公司提出的管辖权异议合法有据，其上诉请求应予以支持。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第252－1号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桂 兰
审判员 �程建峰
审判员 苏 庆 添
二〇一五年十月十六日
书记员 温 宇 媚
第5页共5页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第358号上诉人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：汪尧松，董事长。委托代理人：范正刚、李晓波。被上诉人（原审原告）：中山市千腊村食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：ＸＸ照，董事长。委托代理人：许劲、蓝萱淋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称凯旋门公司）因与被上诉人中山市千腊村食品有限公司（以下简称千腊村公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第252－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯旋门公司上诉称：原审法院的管辖权裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。理由如下：一、上诉人与被上诉人在《食品（腊肉腊肠）采购合同》第九条约定：“本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，一方可向萧山区人民法院提起诉讼。”该约定明确且不违反法律、法规，应属合法有效。上述条款中的“可”针对的是争议解决方式的选择，指的是既可协商，也可向法院起诉，而并非指管辖法院的选择。原审法院忽视了该条文本身的连贯性，断章取义，把“可向”简单理解成并非必须向萧山区人民法院起诉，可选择向萧山区人民法院提起诉讼，也可以向其他有管辖权的法院提起诉讼。凯旋门公司住所地的法院系萧山区人民法院，因合同纠纷而被起诉，被告住所地的法院就有管辖权，双方已经从有管辖权的法院中选择了萧山区人民法院管辖。因此原审法院对上述合同的协议管辖条款理解明显错误，违背了合同双方订立该条款的初衷，且逻辑上也存在错误。二、《食品（腊肉腊肠）采购合同》的第三条约定的交货方式是送货上门，交货地点为杭州市萧山区萧西路195号。故双方对合同的履行地点已经作出明确约定，不存在没有约定或约定不明的情况。对于合同履行地，原审法院认定错误。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的前提是“合同对履行地点没有约定或约定不明确”，但本案不存在这种情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉的合同已明确约定了合同履行地，就在杭州市萧山区萧西路195号，属于萧山区人民法院的辖区范围，且被告住所地的法院也是萧山区人民法院，因此本案应由萧山区人民法院管辖。原审法院适用上述司法解释是错误的。综上所述，凯旋门公司上诉请求：一、撤销广东省中山市第二人民法�（2015）中二法黄民二初字第252－1号民事裁定；二、将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。被上诉人千腊村公司没有作出书面答辩意见。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。对于合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，只要合同的各方当事人以书面方式选定的管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，且是与争议有实际联系的地点，则该协议管辖的约定就是合法有效的，对各方当事人都具有约束力，都必须遵循，非经协商一致，不得再作变更。在法律后果上，有效的协议管辖条款既明确了受理合同纠纷的具体法院，同时也排斥了其他法院对该合同纠纷的管辖权。在本案中，凯旋门公司与千腊村公司订立的《食品（腊肉腊肠）采购合同》第九条约定：“本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，一方可向萧山区人民法院提起诉讼。”由此可见，双方是选定了浙江省杭州市萧山区人民法院作为解决合同争议的管辖法院。因凯旋门公司的住所地是在杭州市萧山区，故双方选择的是买卖合同需方的住所地法院作为合同纠纷的管辖法院，合同一方的住所地显然属于与争议有实际联系的地点。而且该条款所约定的管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此符合我国民事诉讼法关于协议管辖的上述规定，应认定为合法有效，双方都必须遵照执行。既然双方在本案纠纷发生前已经共同选定杭州市萧山区人民法院作为解决争议的唯一�辖法院，则合同的任何一方都不得向杭州市萧山区人民法院以外的其他法院提起诉讼。本院认为，千腊村公司为本合同纠纷向中山市第二人民法院起诉，违反了其与凯旋门公司之间的协议管辖条款，不应予以支持，广东省中山市第二人民法院对本案纠纷不具有管辖权，本案依法应当移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。综上所述，凯旋门公司提出的管辖权异议合法有据，其上诉请求应予以支持。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第252－1号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李  桂  兰审判员 �程建峰审判员 苏  庆  添二〇一五年十月十六日书记员 温  宇  媚第5页共5页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第308号
原告关某某，女，1983年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，男，1984年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院合法传唤原告到庭，原告拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆 军
审 判 员 晁 岚
代理审判员 赵重阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 旭
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执948-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段一号。组织机构代码70912656－2。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：袁荣，男，生于1975年8月5日，汉族，住四川省岳池县居民。
被执行人：章宪春，女，生于1975年6月2日，汉族，湖南省南县居民。
被执行人：周雅丽，女，生于1985年2月8日，汉族，住四川省岳池县居民。
被执行人：袁宁，男，生于1981年12月5日，汉族，住四川省岳池县居民。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与袁荣、章宪春、周雅丽、袁宁金融借款纠纷一案中。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年二月十八日
书记员 张仕银
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第567号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘建立，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。
再审申请人刘建立因诉深圳市交通运输委员会（以下简称深圳市交委）行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第380号行政裁定和（2015）深中法审监行申字第49号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建立申请再审称，2009年8月18日，深圳公交328线路粤B743**大巴老板、司机、售票员叫6名黑社会人员强要价，将其打伤、抢劫，扔到水沟。其所受伤害与深圳市交委管理失误有直接关系，事发后深圳市交委领导没有彻底重视，监督不利，失职不作为，使其申诉多年问题无法得到解决。其要求该委员会赔偿手术费10万元、误工费5万元、生活费5万元、精神损害赔偿金10万元。原审法院不予受理其起诉错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，刘建立向原审法院起诉时，仅请求判决深圳市交委向其支付手术费、误工费、生活费及精神损害抚慰金，属于单独提起行政赔偿的诉讼。但其主张的受损害事实并非深圳市交委造成，且提出赔偿请求所基于的具体行政行为未被确认为违法，该请求也未经深圳市交委先行处理或超过法定期限不予处理，不符合人民法院受理单独提起行政赔偿诉讼的必备条件。故原审法院认为其起诉不符合法定条件，裁定不予受理并无不当。刘建立认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘建立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘建立的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘桂宜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1479号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市塘下镇凤士村村民委员会，住所地瑞安市塘下镇凤士村。
法定代表人唐古义。
申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请强制执行瑞土资罚[2011]268号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市塘下镇凤士村村民委员会缴纳罚款5147.80元一案，本院于2016年3月4日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人名下无存款。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无车辆登记。本院向瑞安市不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记。申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
以上事实，有查询存款记录、查询车辆记录、查询不动产记录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无能力履行义务，本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0381执1479号案本次执行程序终结。
被执行人有能力履行义务时，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月一日
代书记员 许东豪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1826号
原告：王元杰。
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：殷波。
本院在审理原告王元杰与被告殷波民间借贷纠纷一案中，原告王元杰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元杰撤回起诉。
诉讼费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告王元杰承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕艳艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00056号
申请执行人李洪岩。
被执行人张鹤义。
被执行人赵新峰。
被执行人林宏良。
李洪岩与张鹤义、赵新峰、林宏良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）新双民初字第0534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为116900元，已执行到位92900元，尚未执行到位24000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00056号
申请执行人陈某，男，1975年4月5日出生，汉族，市民。
被执行人李某，女，1983年8月28日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张某，男，35岁，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某、张某为民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 篪
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执439号
申请执行人：王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，男，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：朱炎全，男，1983年10月17日出生，汉族，住云霄。
本院在执行申请执行人王主义与被执行人朱炎全民间借贷纠纷一案中，被执行人朱炎全应偿还借款人民币17600元，代垫诉讼费人民币120元，被执行人朱炎全未按执行通知履行还款义务。经查，被执行人朱炎全没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第212号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
委托代理人王俊强，该联社职工。
被告赵耀军，男，汉族，1962年6月6日出生。
被告赵庆锋，男，汉族，1973年7月22日出生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告赵耀军、赵庆锋借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵耀军、赵庆锋的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告赵耀军、赵庆锋的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 兰晶
二〇一四年七月十六日
书记员 李彬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1780号
罪犯韦世仁。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2010年8月9日作出（2010）美刑初字第263号刑事判决，以被告人韦世仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月17日起至2023年4月16日止。罪犯韦世仁于2010年9月3日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑十个月，减刑后刑期至2022年6月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韦世仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦世仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦世仁自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦世仁应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦世仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦世仁减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年4月17日起至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初51-2号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人张炳松。
被告共青星晨实业有限公司，住所地：共青城市鸭鸭大厦西端南侧，企业信用代码91360405563813427M。
法定代表人周书车。
被告周书车，男，1954年12月15日出生，住址：永修县。
被告王秋香，女，1955年11月20日出生，住址：同上。
被告周建国，男，1980年1月23日出生，住址：共青城市。
本院在审理原告共青农村商业银行股份有限公司与被告共青星辰实业有限公司、周书车、王秋香、周建国金融借款合同纠纷一案中，原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王秋香在共青城南湖集贸市场物业服务有限公司的股份，并已提供担保。
本院认为，共青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王秋香名下共青城南湖集贸市场物业服务有限公司的全部股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡屹东
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终47号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒线荣，男，1972年11月12日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月12日被刑事拘留，同日被决定监视居住，同年12月14日被取保候审。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人舒线荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出(2016)湘1321刑初411号刑事判决。宣判后，被告人舒线荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月12日上午，赵某1来到被告人舒线荣位于双峰县花门镇花门楼附近的租房内，要求购买100元钱的海洛因。舒线荣从身上的一个白沙烟盒内拿出一小包海洛因给赵某1，赵某1付给舒线荣100元钱。赵某1买到海洛因后，在舒线荣的租房内吸食。在赵某1吸食的过程中，赵某2也来到该租房内向舒线荣购买海洛因，舒线荣又从烟盒中拿出一小包海洛因给赵某2，赵某2付给舒线荣100元钱。交易完成后，赵某2欲离开租房时，被双峰县公安局花门派出所民警查获，舒线荣、赵某1、赵某2被当场抓获。从被告人舒线荣身上缴获毒品海洛因二包，从赵某1、赵某2各缴获向舒线荣购买的海洛因一包，四包毒品海洛因称重为0.2克。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，现场检测报告、鉴定意见，证人赵某1、赵某2的证言，被告人舒线荣的供述。
原审法院认为，被告人舒线荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒线荣到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人舒线荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人舒线荣提出其身患疾病需要治疗，有子需要照顾，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒线荣违反国家的毒品管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上诉人舒线荣到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人舒线荣提出其身患疾病需要治疗，有儿子需要照顾，请求二审法院从轻判处。经查，舒线荣提出的身体有病和儿子需要照顾，不是法定的从轻处罚的理由。上诉人舒线荣提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 陈 娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初527号
原告广州康宇技术开发有限公司，住所地：广州市天河区体育东路33号天盛大厦南梯房。
法定代表人符定宇。
委托代理人莫天军，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省怀集县。系原告公司员工。
被告邓志佳，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省怀集县。
原告广州康宇技术开发有限公司（简称康宇公司）诉被告邓志佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员苏少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宇公司的委托代理人莫天军到庭参加诉讼。被告邓志佳送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告邓志佳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告康宇公司称：原、被告于2012年10月10日于广州市百骏汽车修配有限公司签订《事故车辆买卖合同》，约定原告售予被告型号为东南的面包车一辆（车牌号码：粤Ａ×××××，车架号LDNK70YP430060232，发动机号EQ49113000114），被告支付原告价款3500元，口头约定被告需于合同生效后90日内协助原告办理车辆过户登记手续。合同生效后，原告依约履行了合同的相关约定，于2012年10月10日将车辆交付给被告，但是被告至今仍未支付购车余款500元，也没有协助原告办理车辆过户登记手续。原告为保护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求1、依法判决被告支付购车款500元；2、判决被告协助原告办理车辆的过户登记；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告是车牌号码为粤Ａ×××××号东南的面包车（车架号LDNK70YP430060232，发动机号EQ49113000114）的车主，该车因在广州市天河华南理工大学南新村停车时车头冒烟起火损毁，2012年9月29日，经车辆承担保险的保险公司与原告协商定损残值为3500元。对上述损坏车辆，原、被告于2012年10月10日签订《事故车辆买卖合同》，约定上述车辆一辆，由原告以3500元的价款转让给被告；被告首先支付3000元，原告将残车及车辆行驶证等相关证件移交给被告，剩余车款500元在办理过户手续完成时一次付清；该车过户时所需的过户费用由被告负责。合同签订当天，原告将残车及车辆行驶证等相关证件移交给被告，被告支付价款3000元。之后因被告末付剩余价款500元，也没有协助原告办理车辆过户登记手续。原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告邓志佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。对此原告提交的事故车辆买卖合同及陈述被告尚未履行该合同，应当向被告支付剩余价款500元及协助办理车辆过户登记手续的事实，无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面综合审查判断后，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓志佳在本判决发生法律效力之日起十内支付给原告广州康宇技术开发有限公司车辆转让价款500元；
二、限被告邓志佳在本判决发生法律效力之日起十内，将粤Ａ×××××号东南的面包车（车架号LDNK70YP430060232，发动机号EQ49113000114）从广州康宇技术开发有限公司名下办理车辆的过户登记为邓志佳名下。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由邓志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 坚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6637号
原告：潘晓莉，女，1980年9月1日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告潘晓莉诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2015年10月底、2016年4月底应付的租金12191元；2、被告支付利息405元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金24383元。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年10月3日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3207号商铺由被告经营、管理，期限自2009年10月3日起至2019年9月30日止；自2014年10月3日至2019年9月30日，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为4月底和10月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时原告上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为3192元，被告尚未支付2015年10月3日至2016年10月2日租金。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税15元，比上一期缴纳该税种金额多支付7.5元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年10月3日至2016年10月2日期间经营回报收益12191元的诉讼请求，因被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付7.5元，故原告在该期间经营回报收益应为6354元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息405元和违约金24383元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘晓莉商铺经营回报收益6354元（2015年10月3日至2016年10月2日）及逾期付款违约金（以3177元为基数，分别从2015年11月1日、2016年5月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告潘晓莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，减半收取362元，由潘晓莉承担300元，桐乡红星世博物业管理有限公司承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十二日
书记员 范天桥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第207号
原告景利俊。
被告张鲁山。
本院在审理原告景利俊与被告张鲁山供用水合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈朝霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1154号
上诉人（原审被告）：慈溪市莱叮猫服饰有限公司。
法定代表人：胡军立。
被上诉人（原审原告）：上虞市弘辉漂染有限公司。
法定代表人：傅志强。
上诉人慈溪市莱叮猫服饰有限公司为与被上诉人上虞市弘辉漂染有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市莱叮猫服饰有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知慈溪市莱叮猫服饰有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但慈溪市莱叮猫服饰有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市莱叮猫服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1018号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十月十八日
代书 记员 汤李燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹治文，男，1966年4月6日出生，汉族。
委托代理人常长锁，系陕西谏言律师事务所律师，一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李军娅，女，1975年3月8日出生，汉族。
委托代理人王双淼，男，1953年10月19日出生，汉族，系李军娅之舅父。特别授权。
再审申请人曹治文因与被申请人李军娅合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）渭中民二终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹治文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条和最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王少锋
审判员 宁剑锋
审判员 郭卫平
二〇一五年十月十六日
书记员 丁林华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4159号
上诉人（原审被告）郑木华，男，汉族，1965年10月22日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人杨华，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人唐宏昌，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴波，男，汉族，1974年3月28日出生，住广东省兴宁市叶塘镇。
被上诉人（原审原告）彭妙金，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省兴宁市新圩镇。
二被上诉人共同委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
原审被告赖卫文，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省五华县岐岭镇居委。
原审被告黄远达，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省深圳市宝安区宝城47区。
委托代理人吴勇标，男，汉族，1974年9月28日出生，住广东省兴宁市叶塘镇，系公民代理。
上诉人郑木华为与被上诉人吴波、彭妙金、刘远辉和原审被告赖卫文、黄远达民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。法律规定，在穷尽所有送达方式仍无法送达至当事人时，方可采用公告送达。一审法院就起诉状等应诉材料对郑木华进行传票公告送达前，未向郑木华身份证地址等有效地址送达，仅以原告向法院提供的郑木华的地址为送达地址尝试送达，未果后即进行公告，违反了前述法律规定。综上所述，一审程序违法，故本院发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第53号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重新审理。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖欣梓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路（四海明珠大酒店楼下）。
负责人贺宇鑫，系该行行长。
被执行人张元。
被执行人马云霞
被执行人付三平。
被执行人马志斌。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人张元等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07628号民事判决书，责令被执行人张元、马云霞、付三平、马志斌向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金129432.04元及利息（截止2015年11月16日已产生利息10296.76元，从2015年11月17日起至款付清之日止按年利率22.95%计算利息）,负担案件受理费1500元、执行费1990元。
在执行过程中，通过对被执行人张元、马云霞、付三平、马志斌进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人张元、马云霞、付三平、马志斌查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执522号案件的执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执522号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路（四海明珠大酒店楼下）。负责人贺宇鑫，系该行行长。被执行人张元。被执行人马云霞被执行人付三平。被执行人马志斌。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人张元等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07628号民事判决书，责令被执行人张元、马云霞、付三平、马志斌向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金129432.04元及利息（截止2015年11月16日已产生利息10296.76元，从2015年11月17日起至款付清之日止按年利率22.95%计算利息）,负担案件受理费1500元、执行费1990元。在执行过程中，通过对被执行人张元、马云霞、付三平、马志斌进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人张元、马云霞、付三平、马志斌查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执522号案件的执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月十九日书 记 员  张 兴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异35号
案外异议人徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人祝义才，该××董事长。
申请执行人任屏。
被执行人王玮。
申请执行人任屏与王玮民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人徐州雨润置业有限公司提出异议，本院依法向案外异议人送达听证通知书，异议人未到庭参加听证。
本院认为，根据案外异议人提出的异议，本院依法通知案外异议人到庭参加执行异议听证审查。案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，视为撤回执行异议。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱庭苇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保52号
申请人：栾井法，男，1985年10月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：江克轻，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：李艳，女，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请人栾井法于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李艳名下车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人栾井法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李艳名下车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，暂由申请人栾井法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一八年五月二十三日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保52号之一
解除保全申请人：江克轻，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
解除保全申请人：李艳，女，1993年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：栾井法，男，1985年10月1日出生，汉族，住莘县。
栾井法与江克轻、李艳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁1522财保52号民事裁定，查封被申请人李艳名下车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车一辆。2018年5月25日，江克轻向本院交纳保证金10000元，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江克轻、李艳的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对李艳名下车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一八年五月二十五日
书记员 种伟巍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第4099号原告（反诉被告）魏亚娟，女，1976年3月5日出生，汉族。委托代理人黎武，河南九威律师事务所�师。被告（反诉原告）杨亚飞，男，1980年4月3日出生，汉族。被告（反诉原告）孔玉萍，女，1980年6月9日出生，汉族。二被告委托代理人孔知时。原告魏亚娟诉被告杨亚飞、孔玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏亚娟诉称：2006年11月20日，其和被告杨亚飞签订房屋买卖合同，约定被告将位于济源市济河苑小区0号楼402室房屋一套以158000元的价格出卖给其。期间，因各种原因，被告迟迟未办理房屋过户手续。合同约定房屋住房面积139.8平方米，后房产证下发，核定房屋面积为127.09平方米，根据法律规定，被告应返还房屋面积差价并承担违约责任。其多次和被告协商，始终未达成一致意见。请求：1、被告立即协助办理房屋过户手续，并承担相关费用；2、被告返还房屋面积误差相应�款20970元。被告杨亚飞、孔玉萍反诉称：因原告未及时办理过户手续，导致其再次购买现居住房屋时，按二套房屋对待，多支付税金4257.8元，反诉要求原告承担没有及时办理过户手续的违约金15800元（158000元乘以10%）。本院认为，本案争议的房屋系经济适用住房，根据我国经济适用住房管理办法和济源市关于经济适用房相关处理意见，经济适用房属于个人拥有有限产权的房屋，购买经济适用住房不满五年不得直接上市交易，购买经济适用住房满五年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款后，才能取得完全产权，本案被告未举证证明已按国家和济源市相关规定交纳相关价款，已取得本案争议房屋的完全产权，故被告不具有原先购买的本案争议的经济适用�房的完全产权，不符合上市交易条件，原告的起诉和被告的反诉不属于民事诉讼受理案件范围，原告的起诉和被告的反诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告魏亚娟的起诉；二、驳回被告杨亚飞、孔玉萍的反诉。案件受理费424元和反诉费97.5元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  许 强人民陪审员  刘珊珊二〇一六年六月二日书 记 员  姚 佩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05387号
原告：王殿付，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：梁建波，男，1989年7月29日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告王殿付诉被告梁建波追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王殿付于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿付要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王殿付撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王殿付承担。
审判员 朱元勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 晨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保436号
申请人中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街36号。
负责人梁军，职务：行长。
被申请人德州兴泽毛纺织品有限公司，住所地山东省武城县老城镇银山工贸园。
法定代表人宋庆晓。
被申请人郭德泉，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宋庆晓，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人隋雪，女，1991年3月7日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国建设银行股份有限公司武城支行与被申请人德州兴泽毛纺织品有限公司、郭德泉、宋庆晓、隋雪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州兴泽毛纺织品有限公司、郭德泉、宋庆晓、隋雪银行存款600万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州兴泽毛纺织品有限公司、郭德泉、宋庆晓、隋雪银行存款600万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司武城支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建国，男，1955年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市住房保障中心。住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
再审申请人陈建国为与被申请人衢州市住房保障中心（以下简称住房保障中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项之规定，申请再审称：（一）陈建国与住房保障中心之间不存在房屋租赁关系。陈建国在一审中已对住房保障中心的主体资格提出过异议，二审判决对此事实认定错误。（二）陈建国要求按照廉租房价格支付涉案房屋租金的主张应得到支持。陈建国在一审中已经对房屋租金价格提出过异议。衢州市房地产管理处（以下简称衢州市房管处）及有关单位实施违约行为在前，不进行实地调查、没有全面了解陈建国的实际情况，任意提高房屋租金。涉案房屋租金应当按照《衢州市市区城市房屋拆迁管理办法》第三十九条、《浙江省城镇廉租住房保障办法》第二十七条的规定执行。（三）对于陈建国上诉请求中提出的其他主张，二审判决以陈建国未提起反诉为由，认定不属于本案审理范围，要求陈建国另行主张，错误。陈建国一审中已经对住房保障中心的主张提出过抗辩和异议，并提供了相应证据。（四）二审判决对陈建国是否能够继续享受廉租住房保障的问题在本案中不作处理，错误。陈建国一审中已经对住房保障中心的主张提出过抗辩和异议。二审法院应尽释明义务，告知陈建国作出选择。在未告知陈建国的情况下，对侵权之诉不予调整，错误。综上，二审错误认定事实，导致适用法律错误。请求予以再审，撤销二审判决，改判陈建国支付住房保障中心廉租住房租金（自2012年7月1日起按每月54.15元的标准计算至陈建国住房拆迁安置政策落实之日止）；判令住房保障中心即日起全面负责维修陈建国现住房中存在的房屋建筑质量、安全问题，承担房屋的正常维修和管理事务，同时承担陈建国自2007年至今房屋建筑质量导致的日常维修和管理费用，同时赔偿陈建国的经济损失；判令住房保障中心对房屋建筑质量和安全进行全面管理复查，同时对陈建国住房房屋建筑面积、使用面积复查检测；判令住房保障中心依法给予陈建国房屋拆迁安置政策落实、现安置房实行产权调换。
住房保障中心提交书面答辩意见称：（一）案涉房屋原由衢州市房管处负责管理，因职能调整，管理公共租赁住房的职能移交给住房保障中心，住房保障中心因此继受了原租赁合同关系中的权利义务，故有权作为涉案房屋的管理人提起诉讼；（二）2012年陈建国未通过廉租住房审核，根据租赁合同约定及衢州市廉租住房管理细则的规定，陈建国应当退出涉案房屋并在实际退出前按照公共租赁住房租金标准缴纳租金。廉租住房审核系具体行政行为，陈建国是否符合廉租房条件不属于本案民事纠纷审查范围；（三）陈建国主张涉案房屋存在质量问题，要求住房保障中心承担维修义务并赔偿损失，既未在原审中提交任何有效证据证明，也未在一审中提出反诉，故不在原审审理范围内；（四）陈建国要求落实房屋拆迁安置政策，但其在原房屋拆迁安置过程中已经享受了货币补偿安置政策，且该主张与本案没有关联性，不属于原审审理范围，原审告知其另行主张，适用法律正确。原判认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回陈建国的再审申请。
本院认为：陈建国申请再审的其中二项事由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项和第（九）项。因第（四）项事由是“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，第（九）项事由是“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，而纵观陈建国具体的申请再审理由，并未提及原审诉讼以及原审判决存在上述情形，故其再审申请不符合上述规定情形。
关于陈建国与住房保障中心之间是否存在房屋租赁关系问题。原审查明，陈建国自2005年开始承租涉案房屋，并于2011年4月6日与衢州市房管处续签《廉租住房租赁合同》，约定了租赁期限及每月租金。在租赁期限届满之后，衢州市房管处与陈建国未续签租赁合同，但陈建国一直居住，且未交纳2012年7月后的租金。2012年10月，衢州市房管处将管理公共租赁住房的职能移交给住房保障中心，住房保障中心曾多次向陈建国催收租金，但未果。从前述查明事实看，衢州市房管处与陈建国之间原先存在房屋租赁合同关系，后由于机构职能调整，衢州市房管处将管理公共租赁住房的职能移交给住房保障中心，由此导致衢州市房管处在涉案房屋租赁合同关系中的权利义务一并由住房保障中心继受。住房保障中心以陈建国在租赁期限届满之后未腾退房屋为由，要求陈建国腾退涉案房屋，并支付房屋占用期间的租金损失，主体适格。陈建国提出的其与住房保障中心之间不存在房屋租赁关系的主张不成立。
关于陈建国要求按照廉租房价格支付涉案房屋租金的主张能否得到支持的问题。陈建国在租赁合同期限届满而未能续签合同的情况下，拒绝腾退，一直占用涉案房屋，客观上造成了住房保障中心的利益损失，故依法应当向住房保障中心支付占用期间的租金损失。涉案房屋原为廉租住房，后在2014年改称为公共租赁住房。住房性质不同，相应的租金标准也不同。陈建国要求按照廉租住房价格支付涉案房屋租金，无事实与法律依据。原审根据住房性质，参照原租赁合同约定的租金标准计算2014年前的租金损失，以及按照公共租赁住房租金标准计算2014年之后的租金损失，实体处理并无不当。
本案原审原告住房保障中心的诉请是要求陈建国腾退涉案房屋，并支付房屋占用期间的租金损失。虽然陈建国一审中抗辩主张系住房保障中心违约在先，应由住房保障中心自行承担责任，但由于陈建国并未就此提出反诉，因此本案审理范围应以住房保障中心的诉请范围为限。二审中，审判人员曾就二审审理范围问题向陈建国作过释明，告知其可另行主张。陈建国主张二审法院未尽释明义务，与事实不符。因陈建国再审申请提出的其余主张不属本案审理范围，故不予审查。
综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 来益芸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7591号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陶微微，该行职员。
被告：韩兵富，男，70年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇海燕村三区***号。
被告：韩海兵，男，68年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇海燕村三区***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告韩兵富、韩海兵为信用卡纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请变更（因起诉后归还本金200元）为：1、要求被告韩兵富偿还本金人民币146532.41元及利息44764.61元、滞纳金13109.33元，并支付自2016年9月8日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告韩海兵对被告韩兵富的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人陶微微到庭参加诉讼，被告韩兵富、韩海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月21日，被告韩兵富与原告签订了（9201000039）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，透支额度为人民币30万元。同日，被告韩海兵与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告韩兵富使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。2009年8月4日，被告韩兵富领取了泰隆信用卡进行使用。被告韩兵富至今尚欠原告本金人民币146532.41元、利息44764.61元、滞纳金13109.33元，被告韩海兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兵富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金146532.41元及利息、滞纳金（截至2016年9月7日，利息为44764.61元、滞纳金为13109.33元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告韩海兵对第一项确定的韩兵富偿还义务承担连带责任，被告韩海兵在承担保证责任后，有权向被告韩兵富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取20元，由被告韩兵富负担，被告韩海兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十月九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9079号
原告：陈龙。
被告：郝宝昌。
被告：王洪生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司.
主要负责人：朱国平。
本院在审理原告陈龙诉被告郝宝昌、王洪生、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一六年八月十一日
书记员 高娃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44977号
原告：董子军，男，1974年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：刘俊玲，女，1974年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新汉沽新开北路76号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
原告董子军、刘俊玲与被告天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告董子军、刘俊玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2016年7月16日至2016年11月3日期间的逾期交房的已付款利息9335.60元和2016年10月13日至2016年11月3日期间的违约金146.20元，合计9481.80元。2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2016年4月17日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》一份。合同约定:原告购买被告开发的坐落在本区汉沽朝XX园四期X-
X商品房一套，面积为120.05平方米，房屋总价款为696038元。商品房竣工，经验收合格并取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证后，方可交付。未经验收或验收不合格的，不得交付。同时，合同还约定被告于2016年7月15日前，将符合上述条件的商品房交付给原告使用。如未按本合同约定日期交付商品房，原告有权向被告追究已付款利息的同时，追究被告违约责任。在合同签订后，原告按约定履行了付款义务，而被告至今仍没有取得准许交付使用证。2016年11月4日，被告欺骗原告办理了入住手续，但被告应向原告给付的已付款利息和违约金一拖再拖，到今未能解决。为此，原告根据法律之规定向法院起诉，恳请法院依法支持原告如前所请。
被告天津健阁置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告的主要办事机构所在地不在天津市滨海新区人民法院辖区，故请申将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系为商品房销售合同纠纷，因被告住所地、合同履行地均在本院辖区，故本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津健阁置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李朋林
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 川
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执308号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：夏津县挚信纺织有限公司，住所地夏津县宋楼镇高李庄村。
法定代表人：王俊江，总经理
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县挚信纺织有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月七日
书记员 王开飞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初812号
原告：杜四辈。
被告：吴博。
被告：吴培。
原告杜四辈诉被告吴博、吴培为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜四辈到庭参加诉讼，被告吴博、吴培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜四辈向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款49596元及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春季至2015年1月7日止，原告向被告送塑料38.92吨，单价每吨1300元，总价值50596元，并向原告出具收货未付款书面凭证，但经原告追讨被告仅支付货款1000元，其余货款49596元拒不支付，故提起诉讼。
被告吴博、吴培未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告吴博、吴培收条两份，过泵单四份，内容为：1、现金收入凭证：38.92吨，1300一吨。2015年1月7日，吴博。2、欠条：今收杜四辈网子7.82吨，柒点捌贰吨，吴培。2014年12月4号。过泵单1、7.94吨；2、8.76吨；3、6.70吨；4、7.70吨，欲证明被告向原告购买货物并欠款合计49596元的事实。因被告未到庭，也未提交文字答辩，本院为查明案件事实，于2016年9月20日询问被告吴博，被告吴博承认欠款一事，并说明欠条2中因为当时自己不在，由其弟吴培代替吴博签字。原告提交的收条与该询问笔录相互印证，故本院对被告吴博向原告杜四辈购买塑料累计38.92吨，单价1300元，合计50596元，现尚欠49596元的事实予以认定。
本院认为：被告吴博向原告杜四辈购买50596元货物，现尚欠49596元，事实清楚，被告吴博认可，被告应给付原告欠款。被告逾期未支付欠款，应于2015年1月7日起支付原告违约金。因欠条2当中，吴培是代替吴博签字，吴博也承认此事，原告要求被告吴培共同偿还，证据不足，故驳回原告对吴培的诉讼请求。
综上所述，原告要求被告给付货款49596元并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴博给付原告杜四辈货款49596元及逾期违约金（违约金自2015年1月7日至本判决履行完毕，按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算），于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告杜四辈对吴培的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告吴博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一六年九月二十一日
书记员 董晓春
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执158号
申请执行人广西苍梧县第二建筑工程公司，住所地苍梧县。
法定代表人钟可妙，经理。
委托代理人李伟飞。
被执行人广西强寿药业集团有限公司，住所地梧州市万秀区。
申请执行人依据已发生法律效力的梧州市万秀区人民法院（2012）万民重字第1号民事判决书，于2016年1月28日申请执行广西强寿药业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷（标的253184.84元及利息）一案，本院同日依法受理。
在执行过程中，经向被执行人发出执行通知，被执�人自动将执行款付清给申请执行人，申请人的权利得以实现。本案以自动履行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院（2012）万民重字第1号民事判决书确定广西强寿药业集团有限公司履行的义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年四月十三日
书记员 潘艺瑜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执38号
申请执行人范某，男，汉族，旬邑县丈八寺镇村民。
被执行人范某某，男，汉族，旬邑县丈八寺镇村民。
本院于2016年1月11日受理了申请执行人范某申请执行被执行人范某某民间借贷纠纷一案，执行中被执行人范某某给付1000元后即外出打工不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕明哲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行。
负责人：胡付文，任该行行长。
委托代理人：胡林海，系该行职工。
委托代理人：叶其地，系该行职工。
被告：赖方森。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行诉被告赖方森信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行委托代理人胡林海到庭参加诉讼。被告赖方森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡消费贷款本金9553.41元及支付利息2711.63元、滞纳金555.04元及取现手续费7元（已计算至2015年6月25日止），此后利息、滞纳金按照约定计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月25日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××87，信用额度为5000元。被告于2012年11月3日开始使用信用卡，截至2015年6月25日，被告积欠原告透支本金9553.41元、利息2711.63元、滞纳金555.04元及取现手续费7元。后经原告多次催要，被告未偿还所欠款项，原告认为被告的违约行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告赖方森未作答辩。
本院查明的事实如下：2012年9月1日，被告向原告申请金穗贷记卡，透支利率为日万分之五。自2012年11月3开始被告陆续透支、还款。截至2015年6月25日，被告积欠原告透支本金9553.41元、利息2711.63元、滞纳金555.04元及取现手续费7元。经原告多次催讨，被告至今未归还透支款项及支付利息、滞纳金及取现手续费。
以上事实由原告提供金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告户籍证明复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分行账号详细信息及交易明细各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现被告在持该卡透支取现和消费后，未能按协议约定清偿全部款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖方森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行欠款本金9553.41元、利息2711.63元、滞纳金555.04元及取现手续费7元（计算至2015年6月25日止），2015年6月26日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由被告赖方森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡丽丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛少民终字第60号
上诉人（原审被告）河南省酒业协会，住所地：郑州市纬四路12号。
法定代表人熊玉亮，河南省酒业协会会长。
委托代理人亢银忠、李旭烽（实习），河南明冶律师事务所律师。一般代理。
被上诉人何丽莉，女，汉族。
被上诉人史秋红，女，汉族。
被上诉人张某某，女，汉族，。
法定代理人史秋红，女，汉族，系被上诉人张某某的母亲。
三被上诉人共同委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师。特别授权。
原审被告河南省酒业协会洛阳办事处。住所地：洛阳市老城区定鼎路*号院。
负责人赵继华，该办事处主任。
原审被告赵继华，男，汉族。
原审被告洛阳思悦商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路9号院19号门面房。
法定代表人韩勇，该公司经理。
原审被告洛阳牡丹花都酒业有限公司，住所地：洛阳市龙门文化旅游园区郭寨。
法定代表人陈贵强，该公司董事长。
原审被告夏勇强，男，汉族。
委托代理人朱鸿健，汉族，系原审被告夏勇强之妻。特别授权。
上诉人河南省酒业协会因与被上诉人何丽莉、史秋红、张某某，原审被告河南省酒业协会洛阳办事处、赵继华、洛阳思悦商贸有限公司、洛阳牡丹花都酒业有限公司、夏勇强生命权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省酒业协会的委托代理人亢银忠、被上诉人何丽莉、史秋红和张某某及其共同委托代理人王志光、原审被告夏勇强的委托代理人朱鸿健到庭参加诉讼。原审被告河南省酒业协会洛阳办事处、赵继华、洛阳思悦商贸有限公司、洛阳牡丹花都酒业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原判认定部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字1196号民事判决。
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3697号
罪犯张吉银，男，1974年11月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00五年八月三十一作出（2005）耒刑初字第264号刑事判决，认定罪犯张吉银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；与原判刑罚余刑五年六个月二十八天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年一月、二0一一年四月、二0一三年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张吉银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张吉银在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉银减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1623刑初23号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。1997年8月28日因犯盗窃罪被广东省东源县人民法院判处有期徒刑八年。2017年9月19日被上海市杨浦区公安分局抓获，2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所指派辩护律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年6月期间，江某甲（已判刑）窜至连平县连丰花园门口、连平县南山大道西威尔斯陶瓷店背后、连平县人民医院等处盗窃到一部重骑牌红色男装摩托车（价值人民币2503.20元，车主系朱新淡）、一部力帆牌红色三轮摩托车（价值人民币8239.80元，车主系邱密宣）、两部豪爵牌红色女装摩托车（价值人民币5902元、3806元，车主系佘利彬、谢振华）、一部珠阳牌红色女装助力车（价值人民2169.80元，车主谢凤新）。后江某甲将以上盗窃的五部车卖给被告人吴某甲，吴某甲又进行转卖并从中获利。
上述指控，被告人吴某甲及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，刑事判决书，价格鉴定意见书，证人江某甲的证言，被害人谢某甲、邱某某、佘某某、谢某乙、朱某某的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，明知他人盗窃所得摩托车仍多次收购、转卖，从中获利，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人吴某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8004-8011号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，公司董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄坚雄。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
被告吕少江，户籍地址广东省普宁市。
本院在审理华强方特（深圳）动漫有限公司与被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司、吕少江侵犯著作权纠纷八案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
八案件受理费人民币400元，法院减半收取为人民币200元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。多余人民币200元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周敏（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0903行初5号
原告益阳市赫山区新辉牲畜养育有限公司。地址：益阳市赫山区泉交河镇龙泉村。
法定代表人王新辉，该公司经理。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市环境保护局赫山分局。地址：赫山区青年路***号。
法定代表人蔡海罗，该局局长。
委托代理人郑颂彬，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人夏安国，该单位工作人员，代理权限为一般代理。
原告益阳市赫山区新辉牲畜养育有限公司（以下简称原告）与被告益阳市环境保护局赫山分局（以下简称被告）信息公开一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告法定代表人王新辉及其委托代理人龙中阳，被告委托代理人郑颂彬、夏安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，原告于2016年1月12日向被告申请公开政府信息。被告收到申请后，未履行法定职责，至今未予答复，构成行政不作为，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，请求法院确认被告对原告申请公开政府信息未予答复的行政行为违法；判令被告履行法定职责，在一定期限内对原告申请公开政府信息予以答复。
原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证明原告的诉讼主体资格。
2、政府信息公开申请书。证明原告已向被告申请公开政府信息手续合法。
3、快递凭据、签收查询记录、申请书封装前照片。证明收到申请时间以及被告受理申请已超过15个工作日。
被告辩称，被告未在法定答复期限答复原告的信息公开申请。下一步一定会在规定期限内依法公开。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
原告于2016年1月12日通过邮寄方式向被告申请信息公开，提供了原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及政府信息公开申请书。被告在收到原告政府信息公开申请后十五个工作日内未答复。原告于2016年2月1日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告在收到原告的政府信息公开申请后，未在15个工作日内向原告公开申请内容，被告的行政行为违反上述规定，故本院对原告要求被告对原告申请政府信息公开予以答复的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告益阳市环境保护局赫山分局在本判决生效后十五个工作日内履行对原告益阳市赫山区新辉牲畜养育有限公司信息公开职责。
本案诉讼费用50元，由被告益阳市环境保护局赫山分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐红梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第438号
罪犯马国华，男，1984年7月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2008年8月15日作出（2008）七刑初字第328号刑事判决，以被告人马国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1283号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马国华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国华减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第438号
罪犯路金，男，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年八月十七日，原扶余县人民法院作出（2009）刑初字第230号刑事判决，认定罪犯路金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯路金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路金减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1014号
申请执行人曹某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
申请执行人曹某与被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人曹某购房款44439元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵�某某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人曹某不同意用被执行人贵州某某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人曹某的债务，且申请执行人曹某亦不能提供被执行人贵州某某有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人曹某后，申请执行人曹某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年�二月二十三日
书记员 蔡 兵
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1014号
申请执行人陈某，女。
被执行人李某，女。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈某与被执行人李某、杨某某达成执行和解协议，由被执行人李某、杨某某于2017年8月开始每月偿还申请人陈某4000元，直到偿还124930元全部完毕，案件诉讼费1604元、执行费1550元由被执行人李某、杨某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执1014号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年七月十九日
书记员 王 进
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执213号
申请执行人：广东电网肇庆德庆供电局，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
申请执行人：梁金元，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0911。
申请执行人广东电网肇庆德庆供电局与被执行人梁金元供用电合同纠纷一案，（2015）肇德法民三初字第455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人强制执行。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执213号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马程程
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁耀文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14887号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周爱国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周爱国信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告周爱国系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币110,765.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3609号
原告：李果夫，男，1979年11月27日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：何源周。
被告：邝健沛，男，1981年3月22日出生，汉族，住开平市。
被告：开平市希亚卫浴有限公司。
法定代表人：邝健沛。
原告李果夫与被告邝健沛、开平市希亚卫浴有限公司（以下简称：希亚卫浴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李果夫的委托诉讼代理人何源周到庭参加诉讼，被告邝健沛、希亚卫浴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李果夫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年11月3日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告借款50000元，该协议并约定还款日期为2016年11月3日。至今，两被告尚欠原告上述款项未清偿。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十一条之规定，提起诉讼。
被告邝健沛、希亚卫浴公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告邝健沛、希亚卫浴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告李果夫提供的证据：1、原告身份证原件一个；2、《借据》原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告李果夫提供的上述证据予以认定。
根据原告李果夫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李果夫与被告邝健沛平时生意往来而相识，2016年8月3日，两被告向原告借款50000元，双方约定还款日期为2016年11月3日。但借款期限届满两被告没有偿还借款，经原告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告因资金周转所需向原告李果夫借款50000元，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”原告李果夫请求两被告返还借款50000元及利息，理据充足，本院予以支持。被告邝健沛、希亚卫浴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝健沛、开平市希亚卫浴有限公司应在本判决生效之日起十日内返还借款50000元及利息（从2016年11月3日起至本判决确定的付款日止，以借款50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）给原告李果夫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邝健沛、开平市希亚卫浴有限公司负担（原告已预交1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执270号
申请执行人钱宇平。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区。
法定代表人李兵。
被执行人李兵。
被执行人张扣英。
申请执行人钱宇平与被执行人神迪机电（泰州）有限公司、李兵、张扣英借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）泰开商初字第0023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人神迪机电（泰州）有限公司、李兵、张扣英未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人钱宇平于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人钱宇平于2016年2月23日以被执行人无财产在本院辖区，且申请执行人已向泰州市海陵区人民法院申请强制执行为由，书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之裁定，裁定如下：
准许申请执行人钱宇平撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王国栋
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初936号
原告纪培福，男，1948年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，.
被告杨拥军，男，出生日期不详，汉族，住成安县。
本院在审理原告纪培福诉被告杨拥军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出对被告杨拥军的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪培福撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告纪培福承担。
审判员 刘 雁
二〇一七年六月十四日
书记员 武萌萌
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00320号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：铜川市印台区同官路80号，组织机构代码：01600266-8。
法定代表人孙绳照，铜川市印台区工商业联合会主席。
委托代理人闫军，铜川市印台区工商业联合会职工（特别授权）。
被告赵宏伟，男。
被告靳大庆，男。
被告张军，男。
被告刘永杰，男。
原告铜川市印台区工商业联合会诉被告赵宏伟、靳大庆、张军、刘永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）委托代理人闫军到庭参加了诉讼，被告张靳大庆、张军、刘永杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵宏伟以资金困难为由，于2014年6月18日向原告所属印台区商会会员服务部借款400000元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限6个月，自2014年6月18日至2014年12月17日止。本笔借款由被告靳大庆、张军、刘永杰提供连带责任担保，并签订了2014033号借款合同、保证承诺书等。在合同到期后被告赵宏伟将此笔借款资金使用费清至2014年12月14日，2014年12月15日至2015年6月17日资金使用费为29440元，违约金自借款到期后开始计算，自2014年12月18日至2015年6月17日为43440元（资金使用费按月率12‰计，计至2015年6月17日共计184天费用为29440元；违约金按日率0.6‰计，暂计至2015年6月17日共计181天费用为43440元）。原告已将借款按合同约定支付给被告赵宏伟，2014年12月17日借款到期后，被告赵宏伟未向原告归还借款，被告靳大庆、张军、刘永杰也未履行担保责任，经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告赵宏伟向原告归还借款、使用费和违约金共计人民币472880元（其中借款400000元，资金使用费29440元及违约金43440元）；2、判令被告靳大庆、张军、刘永杰承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼过程中的所有费用。
原告提供的证据有：1、借款申请一份，证明此借款是被告赵宏伟本人到原告处申请借款的，并书写了借款申请，借款申请中提出由靳大庆、张军、刘永杰为其提供连带责任保证；2、放出凭证一份，证明原告单位第一时间将借款支付给被告；3、借款契约3份，证明借款时间、金额、担保人；4、借款合同3份，证明约定了借款时间、金额以及担保人要承担的连带责任；5、保证合同一份，证明担保人在借款合同中承担相关责任；6、保证承诺书3份，证明担保人承诺为借款人承担相关的连带责任；7、借款人和担保人身份证复印件4份，证明被告本人亲自来单位办理借款业务，四人的公民合法身份。
被告赵宏伟、靳大庆、张军、刘永杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，2014年6月18日被告赵宏伟以周转资金紧张为由，向原告铜川市印台区工商业联合会所属的铜川市印台区商会服务部申请借款400000元，双方签订了借款合同。合同约定由铜川市印台区商会服务部向被告赵宏伟提供借款400000元，借款期限6个月，即2014年6月18日起至2014年12月17日止，借款资金使用费月利率为12‰，如被告赵宏伟未按期归还借款，过期归还日加收过期部分的0.6‰，同时，合同还约定了借款人到期不能归还借款的，由担保人承担连带责任。同日，担保人靳大庆、张军、刘永杰与铜川市印台区商会会员服务签订了保证合同，由三担保人为赵宏伟此笔借款提供连带责任担保，保证期限为履行期届满之日起两年，同时签署了保证承诺书。在合同签订后，铜川市印台区商会服务部于当日向被告赵宏伟发放了贷款。被告赵宏伟陆续清付资金占用费，清至2014年12月14日，共24320元。借款到期后，被告赵宏伟未向原告归还借款，担保人靳大庆、张军、刘永杰也未履行担保责任。
上述事实，有借款申请书、借款契约、借款合同、保证合同、保证承诺书、放款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，铜川市印台区商会服务部与被告赵宏伟签订的借款合同符合法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。铜川市印台区商会服务部系原告印台工商联下属机构，该机构无独立法人资格，其在民事活动中的权利义务应由原告铜川市印台区工商业联合会承担。铜川市印台区商会服务部依照合同约定于2014年6月18日向被告赵宏伟发放了贷款，但被告赵宏伟未在约定的期限内履行归还贷款的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告赵宏伟归还400000元借款及资金占用费、违约金的诉讼请求本院依法予以支持，其中资金占用费为480元（400000元×0.04%×3天=480元），违约金为43440元（400000元×0.06%×181天=43440元）。铜川市印台区商会服务部与被告靳大庆、张军、刘永杰签订的保证合同及三担保人签署的保证承诺书系当事人的真实意思表示，亦合法有效，本院予以确认。保证合同约定被告靳大庆、张军、刘永杰的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2014年12月18日至2016年12月17日，原告主张被告承担担保责任在该期限内，故原告印台工商联要求被告靳大庆、张军、刘永杰承担连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵宏伟于本判决生效之日起十五日内归还原告铜川市印台区工商业联合会借款本金400000元、资金使用费480元，违约金43440元，共计443920元。
二、被告靳大庆、张军、刘永杰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，由被告赵宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯国芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第156号
罪犯卢明龙，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月28日作出（2011）东二法刑初字第1427号刑事判决，以被告人卢明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢明龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢明龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢明龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢明龙予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能