上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5169号
原告刘远方。
法定代理人刘永明（系原告父亲。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告吴平。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，该公司总经理。
委托代理人王晓君。
原告刘远方与被告吴平、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称被告阳光财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘远方的委托代理人王勉、被告吴平、被告阳光财保上海公司的委托代理人王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远方诉称，2014年9月8日5时50分许，被告吴平驾驶牌号为沪NRXX**轿车行驶至上海市嘉定区昌吉路米泉路路口处，与原告骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告吴平承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告阳光财保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，648.80元、住院伙食补助费170元、误工费13，028.90元、护理费3，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金84，768元、鉴定费3，000元、衣物损失费500元、交通费1，346.50元、精神损害抚慰金10，000元、电动车修理费300元，前款由被告阳光财保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出保险理赔部分由被告吴平承担40%的赔偿责任，并赔偿律师代理费4，000元。
被告吴平辩称，对事发经过及责任认定无异议，其对超出保险理赔部分的费用不同意赔偿，其垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。
被告阳光财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中商业第三者责任险投保了100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分医疗费；误工费按实际减少收入认可10，460元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费过高；衣物损失费不认可；电动车修理费认可300元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月8日5时50分许，被告吴平驾驶牌号为沪NRXX**轿车行驶至上海市嘉定区昌吉路米泉路路口处，与原告刘远方骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告吴平承担事故的次要责任，原告刘远方承担事故的主要责任。原告刘远方受伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，住院8.5天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费12，648.80元。华东政法大学司法鉴定中心对原告刘远方的XXX伤残情况进行了鉴定，于2015年3月16日出具华政（2015）法医精残字第196号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告休息期120日，护理期60日，营养期60日。为此鉴定，原告支付鉴定费3，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费4，000元。
另查明，1、原告刘远方为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；2、事发后，被告吴平给付原告刘远方现金10，500元，原告同意赔偿被告吴平车辆修理费1，500元的60%计900元，双方当事人均同意在本案中一并处理。
审理中，1、被告阳光财保上海公司认可误工费10，460元，原告刘远方对此表示同意；2、被告阳光财保上海公司对原告刘远方的XXX伤残情况提出异议，向本院申请对原告的XXX伤残情况进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2015年10月16日出具司鉴中心（2015）精鉴字第759号司法鉴定意见书，结论为原告刘远方因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。为此重新鉴定，被告阳光财保上海公司支付鉴定费6，000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放明细、交通费发票、电动车修理费发票、律师代理费发票等及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告吴平承担事故的次要责任，原告刘远方承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告阳光财保上海公司对肇事车辆牌号为沪NRXX**轿车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告阳光财保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分的损失，由被告吴平承担40%的赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对原告刘远方的XXX伤残情况出具的司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费12，648.80元、住院伙食补助费170元、误工费10，460元、护理费3，000元、残疾赔偿金84，768元、电动车修理费300元、鉴定费3，000元、律师代理费4，000元，本院予以支持，对被告阳光财保上海公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见不予采纳；2、营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费1，800元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、衣物损失费200元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告刘远方113，228元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费10，460元、护理费3，000元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费300元、衣物损失费200元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告刘远方医疗费2，648.80元、住院伙食补助费170元、营养费1，800元的40%计1，847.52元；
三、被告吴平应赔偿原告刘远方鉴定费3，000元的40%计1，200元及律师代理费4，000元，与被告已付的现金10，500元及原告应赔偿被告的车辆修理费900元相抵，原告刘远方应于本判决生效之日起十日内返还被告吴平6，200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3，003元，减半收取1，501.50元，重新鉴定费6，000元，共计诉讼费7，501.50元，由原告刘远方负担51.50元，被告吴平负担1，450元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担6，000元（被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已缴纳）。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。