河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第830号
上诉人（原审原告）常炳恩（曾用名常丙恩），男，汉族，1936年2月26日出生。
上诉人（原审原告）程振涛，男，汉族，1956年12月1日出生，。
二上诉人委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫重德，男，汉族，1957年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）河南省亚龙生物工程开发有限公司。
上诉人常炳恩、程振涛因与被上诉人卫重德、河南省亚龙生物工程开发有限公司（以下简称河南亚龙生物公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常炳恩、程振涛委托代理人常宏伟到庭参加诉讼，被上诉人卫重德、河南亚龙生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常炳恩、程振涛于2014年6月25日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院：1、依法判令被告卫重德归还尚欠原告借款100万元及利息148.26万元（暂至起诉时至）；2、依法判令被告河南省亚龙生物工程开发有限公司承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原审法院经审理查明，2009年12月15日，河南省亚龙乳酸制品有限公司与豫秦公司签订年产10万吨L-
乳酸生产线自备电厂《项目合作协议》一份，主要约定：河南省亚龙乳酸制品有限公司是年产10万吨L-
乳酸生产线及配套设施建设项目建设单位，已开始该项目工程招投标的前期筹备工作。河南省亚龙乳酸制品有限公司负责该项目建设策划、招标工作的全程实施。豫秦公司受河南省亚龙乳酸制品有限公司委托，承担河南省亚龙乳酸制品有限公司L-
乳酸生产线自备电厂整体工程的施工任务。河南省亚龙乳酸制品有限公司为了该项目顺利实施，承诺邀请豫秦公司承接上述项目开发建设一期工程中自备电厂工程。豫秦公司中标相关手续由甲方负责协助办理，河南省亚龙乳酸制品有限公司向豫秦公司借款人民币200万元整（借款手续另外办理）。河南省亚龙乳酸制品有限公司负责在2009年12月30日前与豫秦公司办理完善中标手续并签署正式施工承包合同，拆借款项200万元冲减施工履约保证金（按双方签署的正式施工承包合同总价款的3%计取），按多退少补方式执行，借款协议终止。双方还约定了其他事项。同日，河南省亚龙乳酸制品有限公司与豫秦公司签订《借款协议书》一份，主要约定：河南省亚龙乳酸制品有限公司向豫秦公司拆借人民币200万元，用于年产10万吨L-
乳酸生产线及配套设施建设项目的前期费用。该借款河南省亚龙乳酸制品有限公司使用期到2010年3月20日（双方具体的权、责、利关系见双方所签署的《项目合作协议》）。如果河南省亚龙乳酸制品有限公司未能够在2009年12月30日前完成按照双方签署的《项目合作协议》中约定的相关条款签署工程承包合同，河南省亚龙乳酸制品有限公司将承担《项目合作协议》中其应承担的违约责任。并于2010年3月20日前如数归还其所向豫秦公司拆借的款项人民币200万元及河南省亚龙乳酸制品有限公司所认可的违约赔偿款项30万元整（壹拾万／月）。豫秦公司承诺在本协议书生效后三个工作日支付河南省亚龙乳酸制品有限公司向其拆借的200万元，并由双方财务部门办理相关财务手续。双方还约定了其他事项。2009年12月17日，河南省亚龙乳酸制品有限公司向豫秦公司出具收条，主要载明：兹收到豫秦公司人民币200万元。2012年10月20日，豫秦公司与原告常炳恩、程振涛签订《债权转让协议书》一份，主要约定：豫秦公司将其享有的对河南省亚龙乳酸制品有限公司的债权无偿转让给常炳恩、程振涛，常炳恩、程振涛取代豫秦公司从而成为河南省亚龙乳酸制品有限公司新的债权人。债权转让后，豫秦公司应为常炳恩、程振涛依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助等。2013年5月18日，豫秦公司、常炳恩、程振涛作为甲方，卫重德、河南省亚龙乳酸制品有限公司作为乙方，签订《补充借款协议》一份，主要约定：因乙方2013年4月3日在郑州晚报声明该公司注销，用原来的乳酸项目重新在2012年7月4日在郑州市工商局注册了河南省亚龙生物工程开发有限公司。就原乙方欠甲方借款达成协议。乙方借甲方200万元整，月利息按10万元计算，时间自2009年12月15日起计算，2011年5月15日乙方还甲方本金100万元整，尚欠甲方本金100万元整，利息305万元。乙方卫重德本人愿意承担欠甲方的100万元及利息，负责给予偿还等。常炳恩、程振涛、卫重德在该协议上签字确认，豫秦公司在该协议上盖章确认，河南省亚龙生物工程开发有限公司在担保方处盖章确认。另查明，2004年8月3日，豫秦公司申请变更工商登记信息，将注册资本由300万元变更为800万元，股东常炳恩、程振峰、俞新坤的出资及其比例也做了相应的变更。常炳恩为豫秦公司执行董事，程振涛为豫秦公司经理。2011年12月15日，豫秦公司变更工商登记信息，将法定代表人由常炳恩变更为崔奎峰，股东将常炳恩、程振涛、俞新坤变更为崔奎峰、崔卫峰。2014年6月25日，原告提起本诉。
原审法院认为，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。原告常炳恩、程振涛作为豫秦公司的执行董事、经理，与豫秦公司签订《债权转让协议书》须经过豫秦公司股东会、股东大会的同意，而原告未提交相应证据予以证明，该协议因违反法律、行政法规的强制性规定无效。原告常炳恩、程振涛据此无效协议与二被告签订《补充借款协议》并主张二被告还款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（四）项，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常炳恩、程振涛的诉讼请求。案件受理费26661元，公告费260元，由原告常炳恩、程振涛承担。
宣判后，常炳恩、程振涛不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，二上诉人常炳恩、程振涛与河南豫秦电力安装有限公司签订《债权转让协议》是经过该公司股东会会议通过的，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定债权转让协议违反法律规定不当，二上诉人常炳恩、程振涛是通过合法途径获得债权，被上诉人卫重德同意向二上诉人常炳恩、程振涛归还借款并签订了补充还款协议，且被上诉人卫重德并没有对债权转让协议提出异议，故二上诉人常炳恩、程振涛的诉讼请求应得到法律的支持。请求二审法院依法改判被上诉人卫重德归还欠二上诉人常炳恩、程振涛的借款100万元及利息或发回重审。
被上诉人卫重德、河南亚龙生物公司未答辩。
为支持其上诉请求，上诉人常炳恩、程振涛二审庭审中提交2012年10月10日河南豫秦电力安装有限公司的公司转让债权股东会决议书一份。证明河南豫秦电力安装有限公司将其所享有的对河南省亚龙乳酸制品有限公司的债权无偿转让给上诉人常炳恩、程振涛，该债权转让是合法有效的。二上诉人常炳恩、程振涛在庭审后7日内提交河南豫秦电力安装有限公司的营业执照、2011年12月15日有限公司变更登记申请书、股东会决议、河南豫秦电力安装有限公司（企业）法定代表人登记表及2011年12月15日河南豫秦电力安装有限公司的任免证明各一份，证明河南豫秦电力安装有限公司于2012年10月20日与二上诉人常炳恩、程振涛签订债权转让协议书时，二上诉人常炳恩、程振涛已不是河南豫秦电力安装有限公司的法定代表人及股东。
本院经审查认为，河南豫秦电力安装有限公司的公司转让债权股东会决议书、营业执照、公司变更登记申请书、股东会决议、法定代表人登记表及任免证明的真实性、客观性和关联性符合法律规定，对以上证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的一致外，另查明：
1、2011年12月15日，豫秦公司变更工商登记信息，将法定代表人由常炳恩变更为崔奎峰，股东将常炳恩、程振涛、俞新坤变更为崔奎峰、崔卫峰。
2、上诉人常炳恩、程振涛主张利息为148.26万元是按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算所得，从2009年12月5日起至2014年6月25日起诉之日止。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2012年10月20日常炳恩、程振涛在与河南豫秦电力安装有限公司签订债权转让协议时，其已不是该公司的股东及高级管理人员，该债权转让协议加盖了河南秦豫电力安装有限公司公章，系其真实意思表示，不违反法律规定，一审判决以该协议未经股东会一致同意为由认定无效，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。2015年5月18日常炳恩、程振涛与卫重德及河南亚龙生物公司签订补充借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。依据上述协议足以认定债权转让协议已经通知债务人，该债权转让协议合法有效。根据该两份协议，被上诉人卫重德尚欠上诉人常炳恩、程振涛借款本金100万元及利息，其应予偿还，被上诉人河南亚龙生物公司作为担保方应对该债务承担连带保证责任。被上诉人河南亚龙生物公司承担保证责任后，有权向被上诉人卫重德进行追偿。被上诉人常炳恩、程振涛关于利息148.26万元的计算方式符合法律规定，本院应予支持。综上，上诉人常炳恩、程振涛的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，判决不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共合同担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4338号民事判决；
二、被上诉人卫重德于本判决生效之日起十日内偿还上诉人常炳恩、上诉人程振涛借款本金100万元并支付利息148.26万元。
三、被上诉人河南省亚龙生物工程开发有限公司对上述第（二）项中所负债务承担连带清偿责任；被上诉人河南省亚龙生物工程开发有限公司承担清偿责任后，可就清偿部分向被上诉人卫重德行使追偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26661元，二审案件受理费26661元，共计53322元由被上诉人卫重德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 婷