wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初401号
原告：程海好，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王永才，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告程海好诉被告王永才房屋租赁合同纠纷一案，原告程海好未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄俊婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅昌俊
2
1
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初401号原告：程海好，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：王永才，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告程海好诉被告王永才房屋租赁合同纠纷一案，原告程海好未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄俊婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  梅昌俊21
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终593号
上诉人（一审被告）：刘某，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省阜南县。
本院在审理上诉人刘某与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案中，上诉人刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回上诉处理。
二审案件受理费825元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初858号
原告穆振宁，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘满廷，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告穆振宁与被告刘满廷民间借贷纠纷一案，原告穆振宁于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆振宁自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆振宁撤回起诉。
案件受理费275元由原告穆振宁负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘思杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0632号
原告常桂生。
被告刘杰。
原告常桂生与被告刘杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂生诉称，2014年元月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告装门工程款18000元，并约定2014年5月份结清。到期后，被告仅给付2000元，余款至今未给付。请求判令：1、被告立即给付原告欠款16000元，并承担自2014年6月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘杰辩称，1、被告于2014年1月29日出具欠条是事实，但此后被告已支付原告3000元，未支付的数额是15000元，而不是原告主张的16000元。2、原告为被告安装的感应门存在质量问题。首先，原告实际安装的门的面板与原告当初提供的样品面板不一致，其次，原告安装的门也存在开关不灵、缝隙过大等质量问题。综上，只要原告把门按照约定修好，被告也同意给钱。
经审理查明，原告常桂生从事感应门、玻璃门的制作和安装。2013年下半年，被告刘杰因经营浴室需要，向原告定制感应门，双方未签订书面合同，口头约定价款为38000元。当年12月份左右，原告上门为被告安装感应门。被告分别于2013年11月25日、12月5日支付原告价款8000元、12000元，并就余款18000元于2014年1月29日向原告出具欠条一份，承诺于2014年5月份结清。后经原告催要，被告于2015年3月30日支付3000元，余款未付，引起本诉。
审理过程中，本院依原告申请，对被告名下银行存款进行了诉讼保全。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告感应门货款15000元，有其出具的欠条为证，欠款事实应予确认。对15000元欠付款本金及欠付款利息，被告负有立即支付之责。至于被告有关原告提供的感应门面板不符合双方约定以及存在质量问题的辩称主张，因双方间就感应门的制作和安装并不存在书面约定，被告也已实际接收并使用原告制作安装的感应门，并在接收使用后就欠付的价款向原告出具了欠条，此举应视为其认可并接受原告为其制作安装的感应门。故被告现以上述抗辩主张拒绝支付未付价款，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告常桂生货款本金15000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）。
驳回原告常桂生的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，保全费190元，合计305元，由被告刘杰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费230元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十月二十九日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监223号
申请执行人：张德坤。
被执行人：杞县亿龙寄卖有限公司，住所地：杞县南关大街。
张德坤与杞县亿龙寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初893号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00009号
原告：徐承炳，男，汉族。
被告：岳西县来榜镇人民政府
住所地：来榜镇黄泥村。
组织机构代码：00313649-9。
法定代表人：汪训卫，镇长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告徐承炳诉被告岳西县来榜镇人民政府（以下简称来榜镇政府）行政登记及行政赔偿一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，同年7月28日公开开庭审理了本案，原告徐承炳、被告法定代表人汪训卫、委托代理人金岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1948年9月，我出生在安庆，次年父母离婚，我随母亲许惠民生活并随母姓叫许炳根。1952年全家迁至江西，先后在南昌、上饶、德兴等地居住，生母许惠民、继父彭自强都在县人民银行工作，均属非农户口。1964年“四清”运动，因生父徐高颐家庭出身地主，后又被定为反革命，受家庭成份株连，我成为第一批下放知青，下放到岳西县来榜人民公社借房居住，1965年改名徐炳根。为规避家庭成份问题，我到项家队徐高祥家插队落户，做贫下中农的儿子。在“文革”中被定为冒充贫下中农子弟被遣返回队，后为规避成份问题，又搬迁到潜山县黄铺公社，又被遣回。1964年5月，我下放时，来榜人民公社作为户籍登记机关，在当时无须告诉本人的特殊时期，不调查本人户口性质，凭空伪造了我的户籍档案，将非农户口登记为农业户口。1966年“文化大革命”中又被来榜人民公社错误取消知青身份。1996年6月，公安机关接收户籍管理后，发放了第一代户口簿，我才发现户口登记错误，年年都向基层政府口诉，但未得到纠正。2014年10月，来榜镇政府出具介绍信请岳西县公安局协查，江西省德兴市有关部门按岳西县公安局的协查要求，于2014年11月21日出具《证明》：证明徐承炳因家庭成份问题，于1964年下放，属第一批下发知青，系非农户口，由江西省德兴县银城镇叶家巷4号迁至安徽省岳西县来榜人民公社。至此，原告才知道原来榜镇政府违法行政。现诉请法院判决：一、确认被告行政行为违法。二、判令被告致函户政机关依法纠错。三、判令被告赔偿原告退休金312000元，精神抚慰金25000元。
原告为证明其主张，在诉讼期间，提交了以下证据：
1、中共安徽省委文件［皖发（1982）76号］及安徽省纪委1982年7月“有关平反冤假错案工作的指示（摘录）”。证明文革期间有很多遗留案件该平反的没有平反。
2、中共岳西县委岳发（1982）58号文件（内容为“关于认真做好平反'文化大革命'中冤假错案落实政策的检查验收工作的通知”）。证明按该文件要求没有解决“文革”期间工人和农民的案件应该解决。
3、《中华人民共和国户口登记条例》（1958年1月9日）。证明原告下放时的户口登记机关是来榜人民委员会；1992年以前无户口本，所以原告不知道被告当时户口登记错误。
4、岳西县革命委员会生产指挥组财字（69）016号文件。证明当时下放干部和知青商品粮户口的粮油供应情况；
5、原告陈述材料。证明原告下放前后家庭概况及经历；
6、原告1988年、2009年身份证复印件及1996年、2001年、2010年岳西县公安局颁发的《户口簿》复印件。证明原告当时被登记为农业户口，出生地填写错误；
7、来榜镇政府2014年10月27日出具《介绍信》及2014年11月12日由德兴市银城街道武安路社区居委会等四单位共同盖章的《证明》。证明原告当时的身份是下放知青，是以非农户口迁至来榜人民公社的。
8、胡冬兰、朱友英、王佑望、汪亚东、储国胜、徐国选、汪良伟、汪良成、王学来等43人的证明。证明原告于1964年因家庭成份问题下放到来榜人民公社等情况。
9、德兴市银城街道办事处办公室《证明》及彭自强档案资料。证明原告养父彭自强的家庭、婚姻、子女等情况。
10、曹桂枝、周自和的证明。证明原告1965年到中河大队项家生产队插队落户于徐高祥家，作贫下中农的儿子等情况。
11、王家富、刘晓红、刘会霞、何流水等人证明。证明原告当年户籍档案在公社保存，1969年被特大洪灾冲毁；为户籍问题，原告多次找相关领导请求解决等情况。
12、岳西县人民政府办公室文件［政办字（92）第69号］内容为“转发县公安局《关于做好户政资料的清理交接和加强管理工作的意见》的通知”。证明1992年以前户籍登记及户口管理仍然在乡政府。
13、中共安徽省委文件［皖发（1981）38号］转发省纪委关于含山县“农转非”问题的调查报告。证明含山县“农转非”和“非转农”都是非法的，对本案有借鉴。
14、中共岳西县委文件［岳发（1988）22号］关于处理违反政策的“农转非”户口问题的通知。证明目的同证据13。
15、中共中央文件（中发1979）5号“关于地主、富农分子摘帽问题和地、富子女成份问题的决定”。证明原告因家庭成份被取消下放知青待遇，所以知青档案中没有原告名字。
16、岳西县革命委员会生产指挥组文件［财字（69）260号］，内容为“要求核销来榜区被洪水冲毁备战盐损失的报告”。证明1969年7月14日，岳西县受到百年未有的洪灾，来榜河受灾更为严重，该区小集镇被水冲掉三分之二，原告户籍档案被冲毁。
被告辩称：1、原告起诉主体错误。被告虽为原来榜人民公社的承继机关，但并不是户口登记管理的法定机关，法定机关为公安户籍登记部门。2、原告超过起诉期限。原告所诉户口登记行为距今已四、五十年，远远超过三个月或五年的起诉期限。3、原告所诉侵权行为发生在《行政诉讼法》实施前，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥实施前法律未规定由法院受理的案件如何处理问题的批复》［（1992）民他字第10号］的规定，当时法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院依法不能受理。4、从实体上讲，被告查阅了岳西县知青档案，并无徐承炳，其知青身份存疑；即使是知青，也不一定能享受知青待遇。综上所述，请求法院判决驳回原告诉讼请求或裁定驳回起诉。
被告在本院指定的举证期限内，提交了复印于岳西县档案局的来榜区“下放知识青年简易登记卡”68份，连封面共71页。证明被告经调查并无原告知青档案，原告诉称的知青身份存疑。
法律法规依据：
1、1958年1月9日公布的《中华人民共和国户籍登记条例》；
2、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）；
3、最高人民法院1993年2月15日发布的《关于﹤行政诉讼法﹥实施前法律未规定由法院受理的案件如何处理问题的批复》［（1992）民他字第10号］。
本院认为：原告徐承炳诉称本人因家庭成份问题于1964年以下放知青身份插队落户于岳西县来榜人民公社，系非农业户口，来榜人民公社作为当时的户籍登记机关，将其登记为农业户口，其后，又取消其知青身份，原告诉请法院确认被告户口登记行为违法并赔偿其损失。原告所诉事项属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政审判权限范围，法院依法不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐承炳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 林足奇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王小丽
附：本案适法条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
…
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行初字第00009号原告：徐承炳，男，汉族。被告：岳西县来榜镇人民政府住所地：来榜镇黄泥村。组织机构代码：00313649-9。法定代表人：汪训卫，镇长。委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。原告徐承炳诉被告岳西县来榜镇人民政府（以下简称来榜镇政府）行政登记及行政赔偿一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，同年7月28日公开开庭审理了本案，原告徐承炳、被告法定代表人汪训卫、委托代理人金岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1948年9月，我出生在安庆，次年父母离婚，我随母亲许惠民生活并随母姓叫许炳根。1952年全家迁至江西，先后在南昌、上饶、德兴等地居住，生母许惠民、继父彭自强都在县人民银行工作，均属非农户口。1964年“四清”运动，因生父徐高颐家庭出身地主，后又被定为反革命，受家庭成份株连，我成为第一批下放知青，下放到岳西县来榜人民公社借房居住，1965年改名徐炳根。为规避家庭成份问题，我到项家队徐高祥家插队落户，做贫下中农的儿子。在“文革”中被定为冒充贫下中农子弟被遣返回队，后为规避成份问题，又搬迁到潜山县黄铺公社，又被遣回。1964年5月，我下放时，来榜人民公社作为户籍登记机关，在当时无须告诉本人的特殊时期，不调查本人户口性质，凭空伪造了我的户籍档案，将非农户口登记为农业户口。1966年“文化大革命”中又被来榜人民公社错误取消知青身份。1996年6月，公安机关接收户籍管理后，发放了第一代户口簿，我才发现户口登记错误，年年都向基层政府口诉，但未得到纠正。2014年10月，来榜镇政府出具介绍信请岳西县公安局协查，江西省德兴市有关部门按岳西县公安局的协查要求，于2014年11月21日出具《证明》：证明徐承炳因家庭成份问题，于1964年下放，属第一批下发知青，系非农户口，由江西省德兴县银城镇叶家巷4号迁至安徽省岳西县来榜人民公社。至此，原告才知道原来榜镇政府违法行政。现诉请法院判决：一、确认被告行政行为违法。二、判令被告致函户政机关依法纠错。三、判令被告赔偿原告退休金312000元，精神抚慰金25000元。原告为证明其主张，在诉讼期间，提交了以下证据：1、中共安徽省委文件［皖发（1982）76号］及安徽省纪委1982年7月“有关平反冤假错案工作的指示（摘录）”。证明文革期间有很多遗留案件该平反的没有平反。2、中共岳西县委岳发（1982）58号文件（内容为“关于认真做好平反‘文化大革命’中冤假错案落实政策的检查验收工作的通知”）。证明按该文件要求没有解决“文革”期间工人和农民的案件应该解决。3、《中华人民共和国户口登记条例》（1958年1月9日）。证明原告下放时的户口登记机关是来榜人民委员会；1992年以前无户口本，所以原告不知道被告当时户口登记错误。4、岳西县革命委员会生产指挥组财字（69）016号文件。证明当时下放干部和知青商品粮户口的粮油供应情况；5、原告陈述材料。证明原告下放前后家庭概况及经历；6、原告1988年、2009年身份证复印件及1996年、2001年、2010年岳西县公安局颁发的《户口簿》复印件。证明原告当时被登记为农业户口，出生地填写错误；7、来榜镇政府2014年10月27日出具《介绍信》及2014年11月12日由德兴市银城街道武安路社区居委会等四单位共同盖章的《证明》。证明原告当时的身份是下放知青，是以非农户口迁至来榜人民公社的。8、胡冬兰、朱友英、王佑望、汪亚东、储国胜、徐国选、汪良伟、汪良成、王学来等43人的证明。证明原告于1964年因家庭成份问题下放到来榜人民公社等情况。9、德兴市银城街道办事处办公室《证明》及彭自强档案资料。证明原告养父彭自强的家庭、婚姻、子女等情况。10、曹桂枝、周自和的证明。证明原告1965年到中河大队项家生产队插队落户于徐高祥家，作贫下中农的儿子等情况。11、王家富、刘晓红、刘会霞、何流水等人证明。证明原告当年户籍档案在公社保存，1969年被特大洪灾冲毁；为户籍问题，原告多次找相关领导请求解决等情况。12、岳西县人民政府办公室文件［政办字（92）第69号］内容为“转发县公安局《关于做好户政资料的清理交接和加强管理工作的意见》的通知”。证明1992年以前户籍登记及户口管理仍然在乡政府。13、中共安徽省委文件［皖发（1981）38号］转发省纪委关于含山县“农转非”问题的调查报告。证明含山县“农转非”和“非转农”都是非法的，对本案有借鉴。14、中共岳西县委文件［岳发（1988）22号］关于处理违反政策的“农转非”户口问题的通知。证明目的同证据13。15、中共中央文件（中发1979）5号“关于地主、富农分子摘帽问题和地、富子女成份问题的决定”。证明原告因家庭成份被取消下放知青待遇，所以知青档案中没有原告名字。16、岳西县革命委员会生产指挥组文件［财字（69）260号］，内容为“要求核销来榜区被洪水冲毁备战盐损失的报告”。证明1969年7月14日，岳西县受到百年未有的洪灾，来榜河受灾更为严重，该区小集镇被水冲掉三分之二，原告户籍档案被冲毁。被告辩称：1、原告起诉主体错误。被告虽为原来榜人民公社的承继机关，但并不是户口登记管理的法定机关，法定机关为公安户籍登记部门。2、原告超过起诉期限。原告所诉户口登记行为距今已四、五十年，远远超过三个月或五年的起诉期限。3、原告所诉侵权行为发生在《行政诉讼法》实施前，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥实施前法律未规定由法院受理的案件如何处理问题的批复》［（1992）民他字第10号］的规定，当时法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院依法不能受理。4、从实体上讲，被告查阅了岳西县知青档案，并无徐承炳，其知青身份存疑；即使是知青，也不一定能享受知青待遇。综上所述，请求法院判决驳回原告诉讼请求或裁定驳回起诉。被告在本院指定的举证期限内，提交了复印于岳西县档案局的来榜区“下放知识青年简易登记卡”68份，连封面共71页。证明被告经调查并无原告知青档案，原告诉称的知青身份存疑。法律法规依据：1、1958年1月9日公布的《中华人民共和国户籍登记条例》；2、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）；3、最高人民法院1993年2月15日发布的《关于﹤行政诉讼法﹥实施前法律未规定由法院受理的案件如何处理问题的批复》［（1992）民他字第10号］。本院认为：原告徐承炳诉称本人因家庭成份问题于1964年以下放知青身份插队落户于岳西县来榜人民公社，系非农业户口，来榜人民公社作为当时的户籍登记机关，将其登记为农业户口，其后，又取消其知青身份，原告诉请法院确认被告户口登记行为违法并赔偿其损失。原告所诉事项属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政审判权限范围，法院依法不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐承炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王海林审 判 员  王机英人民陪审员  林足奇二〇一五年八月十二日书 记 员  王小丽附：本案适法条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；…
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8406号
上诉人（原审原告）：杨文武。
委托诉讼代理人：李雄业，无业。
被上诉人（原审被告）：荣成市发达设备有限责任公司。
法定代表人：崔贤杰，经理。
委托诉讼代理人：李青春，该公司工作人员。
上诉人杨文武因与被上诉人荣成市发达设备有限责任公司追偿权纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨文武上诉请求：1、上诉人与被上诉人人身伤害追偿权纠纷一案，上诉人于2016年3月10日收到应诉通知书，答辩期最后一天3月25日向平度市人民法院邮寄送达管辖权异议申请书，而一审法院对上诉人提出的管辖权异议不作审查就作出判决，系程序违法，应当予以撤销。2、本案系基于侵权责任而引起的连带责任纠纷，应当适用《侵权责任法》而不是《担保法》，一审法院以《担保法》为法律依据作出判决系适用法律不当，应当予以撤销。3、本案的基础事实为上诉人与被上诉人、第三人之间是承揽合同关系，而上诉人与本案第三人孙卫红不是雇佣关系，而是合伙关系。上诉人从被上诉人处领取工程款的行为，应当认定为被上诉人向个人合伙发放工程款的行为，而上诉人将领到的工程款按份发放给一起的施工人员，自己并未从中获利，应当认定为该是合伙事务执行人的职务行为。上诉人与第三人之间系合伙关系，而孙卫红在劳动中受伤，上诉人并无过错，因此不应当承担民事责任。
荣成市发达设备有限责任公司辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
荣成市发达设备有限责任公司向一审法院起诉请求：平度市人民法院（2012）平民初字第3119号民事判决书发生法律效力后，被告未履行法律义务。2015年12月7日原告与孙卫红达成履行协议，原告一次性支付孙卫红伤残赔偿金、误工费、护理费等赔偿款120000元，另原告支付孙卫红医疗费13000元，共计133000元。依据法律规定，被告除应承担上述赔偿款还应承担原告差旅费、诉讼费。为维护原告合法权益，请求判令被告偿付原告已支付孙卫红伤残赔偿金、医疗费误工费等共计133000元，并承担原告差旅费、诉讼费7000元，合计140000元。
一审法院认定事实：2010年11月1日原告与荣成邱家水产有限公司签订安装工程承包合同，合同签订后，原告将承揽的空调改造工程的风道制作和安装劳务分包给被告。被告雇佣孙卫红等人施工安装。2011年3月11日被告雇佣孙卫红等人在将新风机从车间地面吊到天棚上面后，在天棚上搬运新风机到预定的位置时，由于天棚的一块金属板螺丝脱落裂开，雇员孙卫红从天棚上坠落致伤。原告为孙卫红支付医疗费13000元。2013年7月1日法院作出（2012）平民一初字第3119号民事判决书，判决被告杨文武赔偿孙卫红医疗费21278.55元、误工费8041元、护理费4342.14元、住院伙食补助费648元、伤残赔偿金98960元、被抚养人生活费5107元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计142876.69元，兑除原告已支付医疗费13000元，余款129876.69元，于判决生效后十日内付清；原告荣成市发达设备有限责任公司承担连带赔偿责任。案件受理费2928元，邮寄费180元，共计3108元，由被告杨文武负担，原告承担连带付款责任。判决生效立案执行后，孙卫红与原告自愿达成如下协议：一、原告付给孙卫红赔偿款132984.69元（含案件受理费、邮寄费），申请人自愿放弃12984.69元，余款120000元由原告偿付；二、执行费2094元由孙卫红负担。2015年12月8日原告向法院缴纳案款120000元。以上合计原告共为被告垫付案款120000+13000=133000元。2015年12月9日法院作出（2014）平执字第530号民事裁定书，终结（2012）平民一初字第3119号民事判决书的执行。审理中，原告未提交要求被告承担差旅费、诉讼费7000元的证据。
一审法院认为，（2012）平民一初字第3119号民事判决书发生法律效力后，被告杨文武自愿履行判决书所确定的义务，被告ＸＸＸ未履行已生效的民事判决书，原告作为承担连带赔偿一方，代被告ＸＸＸ履行120000元，原告有向被告ＸＸＸ追偿的权利。（2012）平民一初字第3119号民事判决书确认原告为受害人孙卫红支付医疗费13000元，并在判决主项应由被告杨文武支付的赔偿款中扣除，原告有向被告杨文武追偿的权利。原告未提交要求被告承担差旅费、诉讼费的证据，其要求被告承担7000元差旅费、诉讼费，法院不予支持。法院2016年3月8日向被告杨文武送达应诉通知书等法律文书，被告杨文武2016年3月25日向法院邮寄管辖权异议书，已超过15天答辩期限，对被告杨文武提出的管辖权异议，法院不予审查。判决：一、被告杨文武付给原告荣成市发达设备有限责任公司赔偿款133000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告荣成市发达设备有限责任公司的其他诉讼请求。
二审期间上诉人申请证人李某出庭作证，并申请追加孙卫红为本案第三人参加诉讼。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案系基于生效的（2012）平民一初字第3119号民事判决书，被上诉人荣成市发达设备有限责任公司已经履行向孙卫红的赔偿义务后，向本案被上诉人履行的追偿权，一审法院判决上诉人付给被上诉人已经支付款项并无不当，本院予以维持。关于上诉人上诉提出的追加第三人申请，本院认为，是否追加第三人孙卫红参加诉讼应是双方在提供劳务者受害责任纠纷案件中应审查的事项，对上诉人的该申请，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十月二十三日
书记员 侯 钰
书记员 姜丽丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第37号
原告何佑，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5210。
被告梁意威，男，汉族，身份证号码：×××5276，原住博罗县，现住博罗县。
原告何佑诉被告梁意威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佑到庭参加诉讼，被告梁意威缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告梁意威于2001年7月9日向原告借款60000元人民币，用来作房屋装修。原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推脱，拒绝返还所欠原告借款，严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提出诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款60000元人民币。二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条两份，证明原告借60000元给被告的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩，视其放弃有关抗辩权利。
由于被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2001年7月9日，被告因房屋装修缺乏资金向原告借款60000元，并立下借条给原告收执。经原告多次催讨，被告于2011年9月21日重新立下60000元的借条，并约定在当年的11月至12月归还。借款逾期后，被告至今未还借款。原告多次向被告追讨未果后，遂向本院起诉。
本院认为，被告因房屋装修缺乏资金而向原告借款，并立有借条给原告收执，双方债权债务关系明确，被告借款后并未依约还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告诉请抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告梁意威应在本判决发生法律效力之日起七日内付清所欠借款60000元给原告何佑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年五月五日
书 记 员 李沛沛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4710号
原告太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司，，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区兴业南路18号，组织机构代码78272288-3。
法定代表人BINGHIANCO（许明贤），该公司总经理。
委托代理人李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告广东天盈塑料管材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村，组织机构代码72707107-X。
法定代表人李志然。
原告太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司诉被告广东天盈塑料管材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司的委托代理人丁彬到庭参加诉讼，被告广东天盈塑料管材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司诉称：2014年3月25日，被告向原告采购中央干燥及输送系统1套，原告与被告签订《销售合同》，合同总价为人民币1688000元。依据该合同约定，被告应于安装调试后180天内凭服务报告支付剩余合同金额即该合同总价的5%即人民币84400元，或者在原告发货后210天内付清该款项，以先到日期为准。2014年9月24日，原告向被告完成交货。2014年10月26日，原告完成合同设备的安装调试工作并取得服务报告。按照合同约定，剩余合同金额人民币84400元已于2015年4月22日到期，虽经原告多次催讨，被告仍未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币84400元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以人民币84400元为基数，按日万分之五的标准，自2015年4月23日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年6月30日为18357元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿以律师函中要求被告付款日期的次日即2016年5月13日开始计算逾期付款违约金。
被告广东天盈塑料管材有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》一份，合同约定由原告向被告销售中央干燥及输送系统1套，合同总价款1688000元，合同有效期至2014年12月31日。合同同时约定：“付款条件：合同金额的30%为预付款（人民币506400元），合同签订日起7天内，买方电汇至卖方指定的银行账户；合同金额的65%为第二笔预付款（人民币1097200元），在收到卖方发货通知后7天内，买方电汇至卖方指定的银行账户；剩余合同金额的5%（人民币84400元），在安装调试后180天内，买方凭双方签字的服务报告付款，或在卖方发货后210天内以电汇方式付清，以先到日期为准。”“违约责任：买方延迟支付货款超出10个工作日的，每延迟一天应按照未付部分货的万分之五支付滞纳金；卖方延迟交货超出10个工作日的，每延迟一天应按照未交货部分货款的万分之五支付滞纳金；买方提前解除本合同或因买方原因造成本合同被提前解除的，买方应承担合同总额50%的违约金。”合同签订之后，原告按照合同约定向被告交付货物、完成了安装，并于2014年10月26日完成了调试，被告也依约于2014年4月支付30%的预付款，于2014年9月支付了65%的预付款。原告并为此向被告出具了相应的增值税发票，票面金额合计1688000元。之后，经原告催收，被告未能支付剩余的5%货款计84400元，原告因此于2016年5月5日向被告发出律师函要求其于2016年5月12日之前支付相应款项。之后，被告仍未能履行付款义务。原告因此诉至本院。
上述事实，由原告提供的《销售合同》、送货单及货运单、安装服务报告、调试服务报告、发票及回函、律师函、快递单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应按约及时支付相应款项，被告尚结欠原告货款的事实有《销售合同》、增值税发票、律师函等证据予以证实，本院予以确认。被告未能按约支付相应货款已构成违约，故原告要求被告支付相应价款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但按其主张起算之日作相应调整。被告广东天盈塑料管材有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天盈塑料管材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司货款84400元及相应逾期付款违约金（自2016年5月13日起，按照日万分之五的标准计算至被告实际支付之日止）。此款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告负担223元，被告负担955元，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226财保8号
申请人刘竖起，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住河池市金城江区。
被申请人环江锌源矿业有限责任公司，住所地环江县驯乐乡北山村,统一社会信用代码：914512267479815488。
法定代表人：罗日坤,董事长。
申请人刘竖起与被申请人环江锌源矿业有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，申请人刘竖起于2016年12月13日向本院提出财产保全申请并提供相关担保，要求查封被申请人在中国邮政储蓄银行环江县分行账户（账号：10×××01）存款350000元。
�院认为，申请人刘竖起提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人环江锌源矿业有限责任公司在在中国邮政储蓄银行环江县分行账户（账号：10×××01）存款350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭军
二〇一六年十二月十四日
书记员 玉薇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1438号
原告：南京东亨力鼎汽车尾板有限公司，统一社会信用代码913201156867353772，住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗村。
法定代表人：刘恒，该公司董事长。
被告：南京宁星汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913201007453918516，住所地在南京市雨花台区软件大道28号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玥、季一江（实习），国浩律师（南京）事务所律师。
原告南京东亨力鼎汽车尾板有限公司与被告南京宁星汽车维修服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告南京东亨力鼎汽车尾板有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京东亨力鼎汽车尾板有限公司撤回起诉。
本诉部分案件受理费2300元减半收取1150元，由原告南京东亨力鼎汽车尾板有限公司承担。
审判员 陈波
二〇一八年六月十四日
书记员 毛娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第472号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人马某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年8月13日22时01分许，被告人马某某酒后驾驶一辆车牌号为豫RDP0**白色丰田小型汽车，沿南阳市光武路自东向西行驶到铁路桥附近，被南阳市公安局龙升分局交巡防大队执勤民警当场查获。经鉴定，马某某血液中酒精含量为190.94／100ml。
公诉机关认为被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人马某某的供述、证人宋某证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月13日22时01分许，被告人马某某酒后驾驶一辆车牌号为豫RDP0**白色丰田小型汽车，沿南阳市光武路自东向西行驶到铁路桥附近，被南阳市公安局龙升分局交巡防大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为190.94／100ml。
认定上述事实的证据有：
被告人马某某的供述：
2015年8月13日晚上20点半左右我在南阳市光武路与独山大道交叉口附近砂锅摊吃饭，吃饭时喝了酒，大概21点半左右吃完饭，宋某和两个朋友打车回家，我独自一人驾驶车辆准备回家。我喝完酒后意识一直很清醒，一点都不晕。随后我驾驶一辆车牌号为豫RDP0**白色丰田牌小型轿车沿光武路自东向西行驶至铁路桥附近，因酒后驾驶机动车被执勤交警查获，民警现场用呼气式酒精测试仪对我进行酒精含量测试。随后，民警将我带到第九人民医院进行抽血，后来又到白河南的交通事故鉴定所进行血液酒精含量测试，测试结果为190.94／100ml，化验结果显示我已构成酒驾。
证人宋某证言：
2015年8月13日晚上20点半左右，我和马某某等四个人在南阳市光武路与独山大道交叉口附近砂锅摊上吃饭，吃饭时喝的酒，吃饭期间，我们四个人一共喝了八瓶哈尔滨啤酒，马某某喝有2瓶哈尔滨啤酒，酒后大概将近21点30分左右，我和两个朋友打车回家，马某某独自一人驾驶车辆准备回家。当天晚上听马某某说在去的路上行驶到光武西路铁路桥附近被执勤交警查获了。
3、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01472号血醇鉴定报告
从送检的马某某血液中检出乙醇成分，其含量为190.94mg／100ml。
4、书证：
（1）被告人马某某照片及人口基本信息；
证明被告人马某某的年龄等基本情况，说明被告人马某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料；
证明被告人马某某无犯罪前科。
（3）到案经过；
证明被告人马某某在铁路桥附近被执勤民警当场查获。
（4）驾驶人员信息查询、驾驶证、行驶证复印件。
证明被告人马某某持有的驾驶证情况。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人马某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一五年十月八日
书记员 李治邦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1544号
上诉人（原审原告）虞科荣。
委托代理人虞东华。
被上诉人（原审被告）虞春华。
被上诉人（原审被告）胡冬友。
被上诉人（原审被告）黄建鹏。
被上诉人胡冬友、黄建鹏的共同委托代理人周腊梅、沈维，江苏常明律师事务所律师。
上诉人虞科荣因与被上诉人虞春华、胡冬友、黄建鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2013）溧民初字第1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1428号民事裁定；
二、指令溧阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 赤
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第140号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人刘忠甫土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第344号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7037号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：张小平。
被告：张珍丹。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司与被告张小平、张珍丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2016年8月22日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一六年八月三十日
代书记员 倪 群
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7037号原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。法定代表人：吴艺晨，经理。委托代理人：孙建庚，该公司员工。被告：张小平。被告：张珍丹。本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司与被告张小平、张珍丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2016年8月22日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 何建胜二〇一六年八月三十日代书记员 倪 群
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1331号
罪犯程远兴，男，1994年4月5日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年8月28日作出了（2015）苍少刑初字第7号刑事判决，以被告人程远兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年3月16日起至2017年7月15日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯程远兴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯程远兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯程远兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯程远兴减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执648号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨光富，男，汉族，1974年5月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨光富罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第435号刑事判决书已于2016年1月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨光富于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金10000元。由于被执行人杨光富至今未主动缴纳罚金10000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人杨光富负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执648号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1488号
原告：樊某，女，1945年3月出生，汉族。
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
原告：朱丽，女，1979年3月出生，汉族，系原告杨某甲、杨某乙的母亲，法定代理人。
四原告的委托诉讼代理人：康华，河南保城律师事务所律师。
被告：曹操，男，1983年4月出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的员工。
原告樊某、杨某甲、杨某乙、朱丽与被告曹操、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员杨前国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、朱丽及四原告的委托诉讼代理人康华与被告曹操的委托诉讼代理人曹辉、被告天津太平洋公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某、杨某甲、杨某乙、朱丽向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告亲属杨登伟因交通事故受伤的各项损失费用共计45770.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告曹操驾驶津H×××××号轿车沿楠杆街道由南向北行使时，辗压到杨登伟脚，致杨登伟受伤，造成交通事故。经认定被告曹操负此事故全部责任。杨登伟现因病出世。肇事车辆津H×××××号车在被告天津太平洋公司投保了交强险和商业险。四原告作为亲属，有权要求二被告承担赔付责任。
被告曹操辩称，交通事故属实，我购买有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，我垫付有1万元费用，请求一并处理。
被告天津太平洋公司辩称，核实肇事车辆的行车证、驾驶证，在合格有效的情况下愿意履行保险赔偿责任；只承担原告必要合理的费用，对于超出河南省交通事故赔偿标准的费用，不予赔偿；超出交强险部分，商业险按责任比例承担责任；不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，原告樊某系杨登伟的母亲，原告杨某甲、杨某乙系系杨登伟的子女，原告朱丽系杨登伟的妻子。杨登伟于1982年11月3日出生，于2016年6月15日出世。2016年1月21日9时许，被告曹操驾驶津H×××××号小型轿车沿罗山县楠杆镇街道由南向北行驶时，辗压到步行人杨登伟脚，致杨登伟受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告曹操承担此事故全部责任，杨登伟不承担此事故责任。杨登伟受伤后，在罗山县第二人民医院住院治疗，于2016年3月19日出院，共住院58天，花了医疗费10000.2元。杨登伟的伤经诊断为左足楔骨骨折。出院医嘱：1、全休三个月；2、加强营养，陪护一人。四原告要求交通费1000元，未提供证据证实，被告不予认可。
另查明，杨登伟受伤后，被告曹操垫付医疗费10000元。杨登伟为非农业户口。被告曹操所有的津H×××××号小型轿车在被告天津太平洋公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为10万元，该事故在保险期间内。上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县第二人民医院病情证明书、出院证、入院证、病历、医药费票据、驾驶证、行驶证、保险单、结婚证、户口登记卡、罗山县楠杆镇街道居委会及罗山县公安局楠杆派出所证明、户口注销证明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告曹操驾驶津H×××××号小型轿车辗压到步行人杨登伟脚，致杨登伟受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告曹操承担此事故全部责任，杨登伟不承担此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。杨登伟现已出世，其受伤的损失是固定明确的，四原告作为死者杨登伟的近亲属应承受杨登伟因伤所享有民事赔偿的权利。被告曹操应当承担全部赔偿责任。鉴于被告曹操所有的津H×××××号车在被告天津太平洋公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告天津太平洋公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告天津太平洋公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。四原告要求交通费1000元，未提供证据证实，被告亦不予认可，故本院不予支持。现本案应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费10000.2元，2、住院伙食补助费2900元（50元×58日），3、营养费1160元（20元×58日），4、误工费10370.36元（25576元÷365×（58＋90）日】，5、护理费为12359.48元（30482元÷365×（58＋90）日】。上述1-3项费用合计14060.2元由被告天津太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿4060.2元；4-5项费用合计22729.84元由被告天津太平洋公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内向原告樊某、杨某甲、杨某乙、朱丽赔偿死者杨登伟的医疗费等各项损失费用共计36790.04元，此款于本判决生效后五日内付清（被告曹操已垫付费用10000元，于被告天津太平洋公司履行赔偿款后退还给被告曹操）。
二、驳回原告樊某、杨某甲、杨某乙、朱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告曹操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一六年八月二十六日
书记员 张成强
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第758号
原告王长梅。
被告范小兰。
原告王长梅诉被告范小兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告借款本金人民币15000元。本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郎文盈独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王长梅到庭参加诉讼，被告范小兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院查明，2010年7月12日，被告向原告借款本金人民币15000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今向王长梅借到人民币大写壹万伍仟元正￥：15000元正，借期为2010年7月12日至2010年12月12日，到期归还，不得拖欠。”被告在具借人一栏签字。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范小兰于本判决生效后十日内偿还原告王长梅借款本金人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告范小兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 郎文盈
二〇一五年十一月二日
书记员 胡丽丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11822号
原告：南京银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q,住所地南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人：刘强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳。
委托诉讼代理人：汪伟。
被告：曹建军。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）与被告曹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行的委托诉讼代理人李雁阳、汪伟，被告曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建军立即归还借款本金167663.18元，利息（含罚息、复利）14299.39元，并继续支付自2017年2月16日起至借款实际给付之日止按合同约定的利息（含罚息、复利）；2、判令被告曹建军承担律师费11300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，曹建军与南京银行城北支行签订最高额债权合同，并于同年10月28日向南京银行城北支行申请借款200000元，合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向曹建军发放贷款，但曹建军未按约偿还本息，其行为构成违约，原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹建军辩称，对借款事实以及尚拖欠的本金数额均没有异议，但因为投资失利，目前没有偿还能力。
原告南京银行城北支行围绕其诉讼请求依法提交：《最高额债权合同》、南京银行信易贷网银用户操作流程、对账单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据。被告曹建军对证据真实性无异议。本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，南京银行城北支行与曹建军签订《最高债权额合同》（编号：A0600940140242038），约定南京银行城北支行向被告曹建军提供可循环使用的200000元授信额度，仅用于个人消费性借款，期间自2014年10月13日至2019年10月12日。如曹建军未按约还款，南京银行城北支行有权宣布合同项下债权提前到期，南京银行城北支行实现债权的律师费、诉讼费、保全费等由违约方负担。2014年10月28日，曹建军通过南京银行信易贷网上银行申请贷款200000元，用于购买汽车，借款期限为12个月，自2014年10月28日至2015年10月28日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，利随本清；借款利率为基准利率上浮20%，按年调整，放款时月利率为6‰。逾期借款部分按照借款到期时执行利率加收50%计收罚息，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，南京银行城北支行按约发放贷款200000元，而曹建军未按约还款，截至2017年2月15日，拖欠南京银行城北支行借款本金167663.18元，利息（含罚息、复利）14299.39元。
为提起本次诉讼，南京银行城北支行与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同，并按照有关律师收费标准的规定实际支付律师费11300元。
本院认为，原告南京银行城北支行与被告曹建军签订的《最高额债权合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。曹建军申请贷款，南京银行城北支行按约发放贷款，而曹建军却未按约偿还本息，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故南京银行城北支行主张曹建军立即偿还借款本金167663.18元，利息（含罚息、复利）14299.39元，并继续支付自2017年2月16日起至借款实际给付之日止按合同约定标准计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。《最高额债权合同》约定，实现债权的费用由违约方负担，现因曹建军违约导致南京银行城北支行实际支付律师费11300元，故对于南京银行城北支行要求曹建军承担律师费11300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹建军自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金167663.18元，利息（含罚息、复利）14299.39元，并继续支付自2017年2月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告曹建军自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费11300元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，因适用简易程序减半收取2047元，保全费1520元，合计3567元，由被告曹建军负担。（此款原告已预交，曹建军在履行上述还款义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 余敏
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 陈悦
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第60号
原告：冯细兰，女，1987年9月4日出生，汉族。
委托代理人：万伟，男，1969年9月21日出生，汉族。
被告：朱红金，男，1971年5月16日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：涂梦酾，该公司职员。
原告冯细兰诉被告朱红金、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯细兰及其委托代理人万伟，被告朱红金、被告保险公司委托代理人涂梦酾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯细兰诉称，2013年10月12日，被告朱红金驾驶赣A2F8**号车在南昌经济技术开发区庐山中大道将行人原告冯细兰撞伤，事故发生后，原告冯细兰被送往南昌市第一医院治疗。经南昌市经济技术开发区交警大队查勘认定，朱红金负事故全责，冯细兰无责。经交警委托，江西神州司法鉴定中心鉴定，原告全休时间为90天，伤残等级为十级。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、二被告共同支付原告道路交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计64600元；二、二被告互担连带责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱红金辩称，交通事故属实，我负全部责任，我的车子在被告保险公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三责险，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；我已为原告垫付了20788.31元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，交通事故以事故认定书为准；我司愿在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、医疗费中非医保费用等间接损失我司不承担；原告的部分诉讼请求过高。
经本院审理查明，2013年10月12日22时50分许，被告朱红金驾驶赣A2F8**号小型普通客车在南昌经济技术开发区庐山中大道由北向南行驶至财大西门路段时，与自西向东横过马路的原告冯细兰发生碰撞，造成原告受伤。经南昌市公安交通管理局�济技术开发区大队认定，朱红金负本次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即前往南昌市第一医院治疗，住院18天，花费门诊医疗费865元、住院医疗费19923.31元，合计20788.31元。受南昌市公安局交通管理局经开大队委托，江西神州司法鉴定中心于2013年11月14日作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，自受伤之日起，全休时间为90日。原告花费鉴定费1380元。
另查明，事故发生时被告朱红金为赣A2F8**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及10万商业三者险（已保不计免赔）。被告朱红金已垫付原告20788.31元。
又查明，原告冯细兰系农业家庭户口，但其自2012年起租住在南昌市凤凰花园西区，且在南昌市红谷滩新区法之炫理发店工作，月平均工资为2600元。
上述事实，有原、被告基本信息、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明、工作证明、营业执照、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警大队认定被告朱红金负本次事故的主要责任，原告冯细兰负次要责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，本院依法认定原告自行承担20%的责任，朱红金承担80%的责任。因肇事�辆赣A2F8**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和三者险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；超过的部分，由原告自行承担20%的责任，朱红金承担80%的赔偿责任，其中，朱红金承担的80%的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担予以承担。朱红金已垫付的20788.31元依法应予抵扣，超出其赔偿限额的部分被告保险公司应予以返还。
原告冯细兰因本次交通事故产生的合理人身、财产损失认定如下：1、医疗费20788.31元；住院伙食补助费为900元（50元／天×18天）；营养费360元（20元／天×18天）；2、误工费，根据法律规定，原告的误工时间应从受伤之日计算至定残的前一天即33天，原告的月工资为2600元，故误工费为2860元（2600元／月÷30天×33天）；护理费1557.05元（31141元／年÷360天×18天）；残疾赔偿金，原告主张应按城镇居民标准计算，被告保险公司主张应按农村居民标准计算，本院认为，原告居住在城镇，生活收入也来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为39720元（19860元／年×20年×10%）；精神抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平确定为3000元；交通费，本院酌定为200元；3、鉴定费1380元，于法有据，并且提供了正式票据证实，本院予以支持；以上损失共计70765.36元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告57337.05元；除鉴定费1380元外超出交强险赔偿限额的原告应得赔偿款12048.31元，应由保险公司在商业三者险内予以赔付80%即9638.65，原告自行承担20%即2409.66元。鉴定费1380元，根据交强险及商业三者险保险条款约定，被告保险公司不予承担，应当按照事故责任划分由被告朱红金承担1104元，原告自行承担276元。另朱红�已经垫付原告20788.31元，扣除其应承担的1104元，应由被告保险公司直接返还19684.31元。综上，被告保险公司共计应赔付原告冯细兰66975.70元，其中，直接支付原告47291.39元，返还朱红金19684.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯细兰因本次道路交通事故损失总额为70765.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三�险赔偿限额内赔付原告冯细兰66975.70元，其中，直接支付给原告赔偿款为47291.39元，直接返还给被告朱红金垫付款为19684.31元，上述款项限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告冯细兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元减半收取323元，由原告冯细兰64.60元，被告朱红金负担258.40。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 章鸿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张璐
福建省厦门市思明区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9959号
原告：罗某甲，男，1984年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：连某，女，1989年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
原告罗某甲与被告连某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日经被告申请不公开开庭进行了独任审理。原告罗某甲及其委托诉讼代理人林民敬、被告连某委托诉讼代理人涂崇禹、薛ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子罗某乙由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费（含教育费、医疗费）1000元，直至婚生子成年独立生活；3.依法分割夫妻共同财产位于厦门市同安区同集中路688号604室的房产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日结婚，婚后生育一子罗某乙，婚后被告态度日益冷漠，儿子出生后性情突变，越来越恶劣。两人争吵不休，原告彻底失望，故诉至法院。
被告连某辩称：原、被告因自由恋爱结合，婚生子才刚满2岁，原、被告应该珍惜彼此，而非贸然提出本案离婚诉讼。尽管原告提出离婚诉讼令被告非常失望，但夫妻感情尚未破裂，被告还在积极抚养爱情结晶婚生子，原、被告的婚姻刚起步，未来的路还很长，被告不同意离婚，本次离婚诉讼也不符合感情破裂法院判准离婚的情形。原告在诉状中提到希望被告关心他，被告也十分关心原告，双方因为与老人同住及购房的问题发生一些矛盾，被告可以原谅�告的冲动，被告希望双方在法庭的主持下达成谅解，继续幸福的家庭生活。
罗某甲围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、常住人口信息、产权证复印件作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。前述证据之真实性均得到了叶怡楠的确认，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告罗某甲与被告连某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙，并共同购置了位于厦门市同安区同集中路688号604室房产一套，二人按份共有各50%。
案件在审理过程中，经法院主持调解，原告坚持要离婚，被告则不同意。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告经自由恋爱结合，结婚三年，孩子刚满二周岁�婚姻生活方才真正开始，正处在磨合阶段，难免会有失望与冲突，但二人均要学会尊重与理解，尽量为孩子在温馨、和睦、完整的家庭中健康成长创造条件。原告诉求与被告离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初938号
原告高东冠，男，1981年9月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇程村**号。身份证号3708291981********。
委托代理人张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人商文军（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告高同革，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县纸坊镇程村。身份证号3708291966********。
本院在审理原告高东冠诉被告高同革追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告高东冠于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高东冠撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告高东冠负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年六月一日
书记员 周 惠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4157号
原告苏家宝，
委托代理人苏丽玲，
被告王思如，
原告苏家宝与被告王思如承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人苏丽玲到庭参加诉讼，被告王思如经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家宝诉称，被告委托原告加工服装，双方于2012年5月10日进行结算，确认被告共计结欠原告加工款15000元，并由被告本人出具《欠条》一份交由原告收执，此后，被告陆续支付了7000元，余款8000元至今未付。请求法院判决被告立即支付原告加工款8000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失
被告王思如未作答辩。
原告苏家宝认为，被告结欠原告加工款8000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付欠款符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.被告亲笔出具的《欠条》，以证明被告结欠原告加工款的事实。
本院认为，被告王思如经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未向本院提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；原告所提供的证据三为原件，其上记载“今借苏家宝货款人民币壹万伍仟元正￥15000.00-”，并由被告本人签字予以确认，对该《欠条》本院予以认定，可以证明双方于2012年5月10日进行结算的事实，此后，被告陆续支付原告7000元，并于该《欠条》上予以记载，因此，被告至今尚欠原告8000元加工款的事实，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告委托原告加工服装，双方于2012年5月10日进行结算，确认被告共计结欠原告加工款15000元，此后被告陆续支付原告7000元，余款8000元至今未付。原告于2014年5月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告加工款8000元的事实有原告提供的《欠条》为据，本院予以认定，原告主张被告应当支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；双方没有约定借款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以支付，原告起诉后被告至今未予支付，应当支付此期间因占用原告资金给原告带来的损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王思如经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思如应于本判决生效之日起十日内支付原告苏家宝加工款8000元及自2014年5月28日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序结案依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年七月十七日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1237号
原告郑儒，男，汉族，生于1962年1月，小学文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
被告朱英杰，男，汉族，现年30岁左右，文化程度不详，民乐县人，农民，住民乐县。
原告郑儒诉被告朱英杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告朱英杰外出，现下落不明，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑儒的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一七年四月二十日
书记员 韩萱
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1237号原告郑儒，男，汉族，生于1962年1月，小学文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。被告朱英杰，男，汉族，现年30岁左右，文化程度不详，民乐县人，农民，住民乐县。原告郑儒诉被告朱英杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告朱英杰外出，现下落不明，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告郑儒的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  刘洲二〇一七年四月二十日书记员  韩萱
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1691号
原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司。
法定代表人：张云鹭，系该公司总经理。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：高德峰。
委托代理人：王静（系被告高德峰母亲）。
原告盘锦翔河湾物业管理有限公司诉被告高德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白艳、被告委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付2014年9月30日至2016年10月31日止拖欠的物业费总计4,080.00元及利息，2、被告承担本案涉讼费用。事实与理由：被告系翔河湾小区业主，房屋面积113.68平方米。2012年10月22日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定“物业费每平方米每月1.2元”，被告也曾按协议约定如数交纳，但自2014年9月30日起至今停止交纳物业费，被告作为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行作为一个业主应尽的基本义务，原告曾多次以各种形式向被告催要物业费，但其未予理睬。
被告辩称：屋内窗户漏水，从入住就开始漏，物业每年都进行维修就是维修不好，给我造成了损失，所以没交纳物业费。
本院经审查认定事实如下：原告为翔河湾小区的物业，被告为该小区业主。被告2012年10月8日与原告签署了《翔河湾物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，物业费为每月每平1.2元。同时约定了原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告除有权要求业主补交所欠费用外，从逾期之日起按物业有关法律规定执行。原告有权采取停止业主所拖欠费用项目的服务及诉讼法律等措施。协议还对双方的权利义务、服务内容及标准等问题进行了约定。
被告房屋面积为113.68平方米，因被告家从入住开始房屋就存在窗台渗水的问题，物业一直在维修，但至今未完全修好，故被告从2014年9月30日至2016年10月31日未交纳物业费，期间的物业费数额为3,410.4元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的翔河湾物业管理服务协议一份、物业费催缴通知单，被告提供的照片一组及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告签有《翔河湾物业管理服务协议》，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方约定由原告提供物业服务，被告交纳物业费用，原告依约提供了服务后，被告并未按时交纳物业费用，故对于原告要求被告交纳拖欠物业费的合理部分，本院予以支持。经核算被告拖欠的物业费为3,410.4元。关于原告主张的利息，因协议中并未对逾期交纳物业费的违约责任进行明确的约定，故对于原告的此项诉求，本院不予支持。
关于被告辩称其拒绝交纳物业费的理由是窗户存在问题，给其造成了损失一节，因窗户问题属于房屋质量问题，针对该问题被告可向房地产开发公司主张权利，与物业无关。虽被告主张房地产开发公司向被告告知其已经委托原告处理该问题，但被告并未提供相应的证据予以证明，且该问题与本案并非同一法律关系，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。
综上，对于原告要求二被告交纳物业费3,410.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告高德峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告盘锦翔河湾物业管理有限公司交纳2014年9月30日至2016年10月31日的物业费3,410.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高德峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘荣胜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12556号
罪犯杜周平，男，1968年7月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）晋刑初字第213号刑事判决，以被告人杜周平犯盗窃罪、销售假冒产品罪，数罪并罚，判处有�徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10229号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜周平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜周平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜周平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜周平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12556号罪犯杜周平，男,1968年7月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年十月九日作出(2011)晋刑初字第213号刑事判决,以被告人杜周平犯盗窃罪、销售假冒产品罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10229号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜周平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜周平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜周平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杜周平减去有期徒刑四个月(刑期自2011年5月18日起至2015年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第207号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年4月16日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2014年3月29日被大理市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员乐有用、陈大举出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年3月25日，被告人朱某某与被害人陈某在大理市大理镇人民南路“七月八号”咖啡屋内聊天时，趁被害人陈某到店外买打火机之机，将陈某放在凳子上的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币9300元。针对指控，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、抓获经过、证人证言、书证、被告人的供述及户口证明等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院判处。公诉机关认为被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名、事实及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年3月25日，被告人朱某某与失主陈某在大理市大理镇人民南路“七月八号”咖啡屋内聊天时，被告人朱某某趁失主陈某到店外买打火机之机，将陈某放在凳子上的挎包内的钱包盗走后趁机逃离，钱包内有现金人民币9300元。另失主于同日报案后民警网上布控，2014年3月29日民警在大理市下关镇福星村辉红客栈202号房间内抓获被告人朱某某。案发后被告人朱某某已将被盗现金退赔失主。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案和陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、摘抄笔录及照片、借记卡账户明细单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录、收条、发还物品清单、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见不当，本院不予采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年1月28日止。）
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 何海瑛
代理审判员 杨义娥
人民陪审员 李朝成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第207号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人陈某某，女，1980年2月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县霞塘云乡。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月1日因患病被取保候审至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月20日下午17时许，犯罪嫌疑人陈某某在其所工作的邵阳市西湖路宋城火锅店因工资结算与老板发生争执，在店里员工储物柜收拾自己东西时，为了报复老板，将储物柜里同事孟某的一部白色OPPO手机、刘某的一部黑色HTC手机盗走。2014年8月27日公安机关将陈某某抓获，从其租住房内搜缴到被盗手机。经价格鉴定，两部被盗手机共价值人民币2640元。手机已发还被害人。上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有被害人孟某、刘某的陈述、提取笔录、扣押清单、领条及照片、证人邓玉蓉的证言、价格鉴定结论书及被告人陈某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制二年。（管制刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2014年12月1日起至2016年11月30日止。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢向辉人民陪审员  李时进人民陪审员  雷 旭二〇一四年十二月一日书 记 员  刘慧隆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初708号
原告：由桂荣，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：洪国臣，现住吉林省农安县。
被告：刘国玲，现住吉林省农安县。
原告由桂荣与被告刘国玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由桂荣委托诉讼代理人洪国臣、被告刘国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决土地归由桂荣经营；2.依法判决刘国玲返还土地直补款及粮食补贴款。庭审过程中放弃第二项诉讼请求。事实及理由：由桂荣与刘国玲系婆媳关系。由桂荣在农安镇广兴店村孙焕义屯分得0.8垧土地、开荒0.2垧土地，由桂荣原来随四子洪国义及四儿媳刘国玲生活，土地也由二人耕种。2016年洪国义去世，原告现由其他八名子女赡养。由桂荣与刘国玲就此事多次协商未果。
刘国玲辩称：我赡养了原告十五年，没有拿到过任何赡养费，所以我不同意返还土地。
本院经审理认定事实如下：
由桂荣与刘国玲系婆媳关系。由桂荣与已故丈夫洪喜章1997年在农安县农安镇广兴店村承包土地6亩。自2002年，由桂荣的子女们约定由桂荣由四儿子洪国义与四儿媳刘国玲赡养，原告分得的土地由洪国义与刘国玲耕种经营。2016年12月1日洪国义去世，原告改由其他子女共同抚养。由桂荣向刘国玲索要争议土地未果，诉至法院。
上述事实，有双方各自提供的书证及证人证言予以佐证，足以认定。
本院认为：原告由桂荣与洪喜章与农安县农安镇广兴店村民委员会签订土地承包经营合同后即取得了土地承包经营权，由桂荣有权对其承包土地享有使用、收益和流转的权利，故对由桂荣请求返还土地承包经营权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
被告刘国玲自2017年4月起将原告由桂荣的6亩承包土地交由原告由桂荣经营。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告刘国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 双
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第230号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2015年1月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄、陈钦，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年9月中旬的一天晚上，被告人李某某在长乐市一小区附近一公交站以人民币100元的价格将1克氯胺酮（K粉）贩卖给林某某。
2015年1月18日，被告人李某某在长乐市航城罗马环岛附近被公安民警抓获，当场查扣6袋约8.52克的氯胺酮。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述，证人林某某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品物品清单及照片，毒品实物缴交收据，辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液现场检验报告书，毒品司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家禁毒法规，明知是氯胺酮类毒品仍予以贩卖，数量计9.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人李某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人李某某系初犯、偶犯，且仅将少量毒品贩卖给其朋友，主观恶性及社会危害性较小。综上，请求对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月中旬的一天晚上，被告人李某某在长乐市一小区附近一公交站以人民币100元的价格将1克氯胺酮（K粉）贩卖给林某某。
2015年1月18日，被告人李某某在长乐市航城罗马环岛附近被公安民警抓获，当场从其身上查扣氯胺酮6袋，共净重8.52克。
上述事实，有公诉机关提供并业经庭审查对质证的证人林某某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品物品清单及照片，毒品实物缴交收据，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，尿液现场检验报告书，毒品司法鉴定检验报告书等证据证实。被告人李某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒法规，明知是氯胺酮类毒品仍予以非法贩卖，数量计9.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所作与之相关的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某某犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 魏淑玲
人民陪审员 魏敏华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第230号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年5月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月2日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日9时30分许，被告人李某甲在位于长岭镇永治南街的“苏晓曼化妆品店”内，设置赌博机组织赌博活动，共设置赌博机五台，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元十八个。被公安机关当场查获，并抓获参赌人员四人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人李某甲设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日9时30分许，被告人李某甲在位于长岭镇永治南街的“苏晓曼化妆品店”内，设置赌博机组织赌博活动，共设置赌博机五台，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元十八个。被公安机关当场查获，并抓获参与赌博人员四人。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，2015年7月1日，他在长岭镇亿豪宾馆北侧一家牌子是“苏晓曼化妆品”店面里开了一个游戏厅。游戏厅里有1台打渔机、4台小游戏机，这5台机器都是赌博机器，为他人提供赌博场所，可供单人进行赌博的操作单元十八个，开了两天，一共有10多个人玩过。7月2日上午，警察到游戏厅检查，发现有四个人在玩，就把屋里的人带到派出所调查。当天他就被取保候审了。
2、证人刘某甲证实，李某甲是他的老乡。2015年7月2日，他去李某甲在长岭县亿豪宾馆北侧的“苏晓曼化妆品”的地方开的游戏厅去玩。游戏厅里有1台打渔机、4台小游戏机，屋里一个有10多个人，一个有4个人在玩。他刚玩一会儿，警察就来把他们带到派出所。
3、证人潘某某证实，李某甲是他的朋友。2015年7月2日，他到李某甲在长岭县亿豪宾馆北侧一家“苏小曼化妆品”的地方开的游戏厅去玩。游戏厅里有1台打渔机、4台小游戏机。算他一共有4个人玩，一个叫龙哥、一个叫崔某某、还有一个瘸子。10元人民币兑换10万游戏分，他兑换了30元的分，还没退钱警察就来了。
4、证人崔某某证实，2015年7月2日，他到亿豪宾馆北侧一家“苏晓曼化妆品”的地方的游戏厅去玩。游戏厅有1台打渔机，4台小游戏机。他玩的打渔机，10元人民币兑换10万游戏分，退钱也是10万游戏分兑换10元钱。他兑换了20元的分，还没有退钱警察就来了。
5、证人王某甲证实，2015年7月2日，他和金某某到游戏厅溜达。游戏厅里有1台打渔机、四台小游戏机。屋里一共有10多个人，有3个人在玩。10元人民币兑换10万游戏分，退钱也是10万游戏分兑换10元钱。
6、证人金某某证实，2015年7月2日上午10时许，他和刘某乙、王某甲去一个平房里，屋里一个大的打渔机、4台小游戏机。有四个人在玩赌博打渔机，一个人叫ＸＸ、一个叫大虎、一个20多岁的瘸子、还有一个挺胖男子穿灰色半袖衣服。他进屋能有10多分钟，警察就来了。
7、证人刘某乙的证言与证人金某某的证言一致。
8、、证人刘某丙证实，2015年7月2日，他在一家“苏晓曼化妆品”的店开的游戏厅看热闹，他刚进游戏厅，警察就来了。游戏厅里有1台打渔机、四台小游戏机。屋里一共有10多个人，有三四个人在玩。10元人民币兑换10万游戏分，退钱也是10万游戏分兑换10元钱。
9、证人朱某某的证言与证人刘某丙的证言一致。
10、证人李某乙证实，2015年7月2日上午8时许，他和其朋友大虎去一个平房，屋里有一个大的打渔机、4台小机器。看见有人玩打渔游戏，大虎上了几十元钱的分，有一个腿脚不好的男子，还有两人在玩。10元钱10万分。
11、证人王某乙证实，2015年7月2日上午10时许，他去泰和宾馆北边的一个平房里，屋里有5台赌博机，1个大的打渔机、4个小机器。10元钱兑换10万分。当时屋里有4个人在玩，一个叫四的人、一个叫胖的人、一个叫ＸＸ、还有一个叫大虎。
12、证人曹某某证实，2015年7月2日上午10时许，她和其丈夫朱某某去客运站南边的一个平房，看见有四个男的在玩打渔赌博游戏。她到屋能有10多分钟，警察就去了。
13、证人王某丙证实，2015年7月2日上午，他到一个叫“苏晓曼化妆品”的游戏厅去找其外甥徐某某。看见游戏厅里有1台打渔机，4台小游戏机。10元人民币兑换10万游戏分，退钱也是10万游戏分兑换人民币10元钱。
14、证人徐某某证实，2015年7月2日上午，他去“苏晓曼化妆品”里面新开的一家游戏厅玩，他玩的是打渔机，10元人民币兑换10万游戏分，退钱也是10万游戏分兑换10元人民币。他兑换了20元的游戏分，还没退钱警察就来了。
15、登记保存清单及赌博机照片证实，长岭县公安局西南派出所于2015年7月2日扣押李某甲游戏机一台大型捕鱼游戏机，十个座位；四台红色小型电子游戏机，每台两个座位。
16、户籍证明证实，被告人李某甲出生于1991年5月7日。
17、前科劣迹证明证实，被告人李某甲无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人李某甲开设赌场的事实成立。
本院认为，被告人李某甲设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某甲认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人李某甲无前科劣迹，依法适用缓刑。供犯罪所用的赌博机，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的赌博机五台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第230号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地上海市浦东新区。
辩护人彭筱剑，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭筱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年2月间，被告人李某在担任上海XX物业顾问有限公司徐汇分行二组经理期间，利用经办佣金、定金等职务便利，在为客户黄某才、蓝某、李某、周某成办理房屋买卖业务过程中，以收取佣金后不入账的手法侵占公司资金共计人民币（以下币种均为人民币）130，500元；在为客户张某雄办理房屋买卖业务过程中，以从公司账户领取代保管定金后不交付给客户的方法，侵占公司资金共计10万元。
2013年12月16日，被告人李某接民警电话通知后主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某钢、盛某建的证言，XX物业顾问有限公司提供的营业执照、授权书、职位表、工资表，收条、发票、转账记录、民事判决书，公安机关出具的案发经过表格及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务便利，侵占本单位资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2018年10月23日止。）
二、责令被告人李某退赔违法所得发还被害单位上海XX物业顾问有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。