wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00582号
原告高某某，女，1983年5月9日出生，汉族。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年9月12日出生，汉族。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人韩付强、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2006年12月4日登记结婚。2007年12月12日生育女儿王某甲，女儿出生后一直随原告生活。2014年被告因刑事犯罪被法院判处有期徒刑十年零六个月，现在河南省新乡市豫北监狱服刑。双方婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起深厚的感情，夫妻感情确已破裂。离婚后，原告作为母亲，抚养女儿更有利于其健康成长，被告现无人身自由，女儿应该由原告抚养。现向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告王某某辩称，被告同意离婚。离婚后，女儿王某甲应由被告父母代管，不用原告支付抚养费。因为离婚后原告可能改嫁，不想让女儿在别人家受委屈，也不想让女儿心理上有阴影。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月4日办理结婚登记手续，2007年12月12日生育女儿王某甲，现随原告生活。婚后，双方感情一般。被告因刑事犯罪，于2014年被判处有期徒刑十年零六个月，现在河南省新乡市豫北监狱服刑。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明1份、王某甲的户口本复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，因原、被告均自愿同意离婚，故本院准许双方离婚。因被告现在监狱服刑，无抚养女儿的能力，且女儿王某甲现随原告生活，为不改变其生活成长环境，更有利于其健康成长，由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，系其自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某甲由原告高某某抚养，抚养费自理；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 琳
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00582号
原告李某某，女，1987年1月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇方界寺政村东湾村村民，现住安塞县高级中学腰鼓酒厂附近。
被告赵某某，男，1980年11月30日出生，汉族，陕西省安塞县人，职业、住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年九月七日
书 记 员 高毛毛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初453号
原告徐某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
委托代理人胡慧敏，河南世金律师事务所实习律师。
被告赵某，男，汉族，住所地同上。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费；3、婚前财产各归己有，共同财产依法分割。事实与理由：双方经人介绍认识，后结婚并办理婚姻登记，婚后生育二个子女。由于婚前缺乏了解，性格不和经常生气、吵架。原告怀孕时，被告将原告左眼打出血，无法共同生活，特诉至法院。
被告辩称：1、不同意离婚；2、因为现在已经有两个孩子，离婚对孩子的伤害大。
原告提交：提交证据身份证复印件及宁陵县民政局档案室证明各一份，证明原告主体适格，双方系合法的婚姻关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年农历5月份按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个子女。双方因家庭琐事生气，吵架。原告起诉来院。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，且生育二个孩子，虽偶尔生气，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告赵某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一七年四月五日
书记员 葛典典
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6793号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市鸵山乡丁屯村胡屯***号。身份证号：230119198102192926
被告徐峰，其他不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终73号
上诉人(原审被告)：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106698698980D。
法定代理人：袁金榮，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琴，该司法务专员。
被上诉人（原审原告）：蔡四新，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401130803507042。
法定代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初5547号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然上诉人与被上诉人签订的《委托装修合同》第十条约定：“如有争议，由双方协商，协议不成，由合同签订所在地人民法院管辖。”但该合同未写明合同签订地，无法确定具体管辖法院，双方协议管辖属约定不明，本案应按法定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同双方约定由上诉人选定装修公司对被上诉人名下的房屋进行装修，故房屋所在地为合同履行地。案涉房屋位于广州市番禺区汉溪大道西路283号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵艳华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5831号
原告：马晓丽，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：黄继东，男，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张建锋，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郝利侠，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告马晓丽与被告黄继东、张建锋及郝利侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告马晓丽于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马晓丽向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马晓丽负担。
审判员 张健华
二○二○一六年十一月九日
书记员 杨 林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03174号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐峰，男，1978年11月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐峰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02278号判决书已发生法律效力。徐峰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐峰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02278号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执419-1号
申请执行人：孟长江，男，1976年11月3日生，汉族，住禹州市。
被执行人：许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道2号。
法定代表人：韩天才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟长江与被执行人许昌嘉苑房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执419-1号申请执行人：孟长江，男，1976年11月3日生，汉族，住禹州市。被执行人：许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道2号。法定代表人：韩天才，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟长江与被执行人许昌嘉苑房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
江门市蓬江区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）粤0703执1994号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局
被执行人：伍德欢
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0703执1994号民事判决书，向被执行人伍德欢发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十的规定的规定，裁定如下：
查封属于被执行人伍德欢所有的位于广州市＊＊＊区＊＊路＊＊号＊＊房。
本裁定书送达后立即生效。
签发人执行员李伟成
二〇一六年九月二十九日二〇一六年九月二十九日
书记员 广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1994号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：伍某，女，1974年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人伍某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108123号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月一立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1994号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄文中
审判员李嘉林
代理审判员谭广森
二〇一六年十一月二日
书记员李伟成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1994号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：伍某，女，1974年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人伍某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108123号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1994号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李伟成
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初905号
原告：梁云锋，男，汉族，住开平市，公民身份号码×××3213。
被告：王彬，男，苗族，住贵州省思南县，公民身份号码×××0413。
关于原告梁云锋诉被告王彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁云锋到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁云锋诉称：2015年2月1日原告与被告签订脚手架的《租赁合同书》，租赁期间为2015年2月2日至3月10日。原告完成合同事项，被告签有送货单和退（入）货单，附送货单8张、退（入）货单11张。根据合同约定，被告需支付租赁期内的租金为18050元，租赁期间外支付每日617元的租金。由于被告于2015年6月27日才全部返还设备给原告方，现在我方主张计算至2015年5月20日，租赁期外的租金共72天合计44424元，另外被告需支付原告方运费3200元，合计65674元（18050元＋44424元＋3200元），由于被告已经支付原告方10000元，故主张被告支付租金55674元。因被告一直未按合同时间付款，多次催讨未果，据此诉至法院请求判令：被告支付租金55674元。
原告梁云锋在诉讼期间提供的证据有：1、原告身份证、户口本、居住证明；2、被告身份证复印件；3、租赁合同；4、送货单；5、入库单。
被告王彬无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：原告与被告王彬于2015年2月1日签订《租赁合同》，合同约定：1、原告梁云锋出租脚手架等设备一批给被告王彬使用；2、租赁时间为2015年2月2日至2015年3月10日；3、租赁时间38天内的租金单价为每平方米9.5元，共约面积1900平方米，超出租赁时间后则按每天增加租金617元，直至归还材料为止；4、运输、装卸车费用由原告梁云锋负责，另被告王彬支付给原告梁云锋3200元运费。合同签订后，原告于2015年2月2日至2月4日向被告提供租赁物，被告租赁使用后没有如约返还，直至2015年6月27日才全部返还设备给原告。截止至2015年5月20日，共产生租金及运费合计65674元，被告已经支付原告10000元，尚欠原告租金55674元未付，原告追收未果遂诉至法院。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租赁合同书》是双方一致的真实意思表示，具有法律效力。本案中，原告按照合同将出租物交付被告使用，被告使用后逾期才返还的事实，有原告提供的《租赁合同》、送货单以及入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款规定：“租人应当按照约定的期限支付租金。”被告应当按照约定支付原告租金。被告于2015年6月27日才全部返还设备给原告，原告主张租金计至2015年5月20日（超出合同约定的租赁时间72天），本院予以认定，故实际租赁期间产生租金62474元（18050元＋617元×72天）及运费3200元，合计65674元，扣减被告已经支付的10000元，被告尚欠原告55674元。被告王彬已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。原告请求被告支付租金55674元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁云锋支付租金55674元。
被告王彬如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，减半收取390.50元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年四月十三日
书记员 邬广乐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1006号
原告：姜咏梅，女，汉族，公民身份号码：×××1645，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告姜咏梅诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告姜咏梅诉称，原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园）经营，但时尚公园从2015年4月开始的租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法判决：1、被告履行合同，付清所欠租金46783元人民币。2、被告赔偿所造成的损失，支付欠款违约金7017.45元人民币（依据附件原合同补充协议中规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金），合计1、2项总金额53800.45元人民币。3、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层118号商铺（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：26.81平方米）的登记所有人。2013年1月5日，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），原告为委托方（甲方），被告为受托方（乙方），约定甲方将位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层118号商铺的全部投资经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起止于2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，乙方保证按每年税前72196元人民币为标准向甲方支付租金，乙方按年向甲方支付租金，租金自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日，乙方将当年租金向甲乙双方共同认定的银行以划拨方式向甲方一次性付清；该合同第九条违约责任中第3款约定乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向甲方支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。
另查明，2014年7月8日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》）第六条关于支付方式及期限的内容变更为甲方每年租金（委托经营回报款）税前为72196元，该款项自商业用房向乙方交付之日起开始计算，乙方按季度向甲方支付租金，乙方应于每季度首月的10日前向甲方支付当季度的租金。上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。
又查明，2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方，被告作为乙方，惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向甲方支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。《原合同补充协议》签订后，被告仍未支付租金。原告称被告支付租金至2015年3月止，从2015年4月起未支付租金，其诉请的租金按税后每月租金5198.11元计算。
原告于2016年1月21日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》、《原合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告没有按期限支付租金给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付租金的证据，故原告主张被告从2015年4月份起，截至2015年12月共9个月未支付租金46783元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付租金46783元（5198.11元／月×9个月）。根据双方约定，被告2015年10月31日之前的未付租金于2015年11月30日前支付一半即23391.5元，于2015年12月30日前付完剩余全部租金即23391.5元，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金，双方约定的违约金每月按15%计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。因此，被告应以上述未付租金为本金向原告支付各笔租金自逾期之日起至2016年1月10日止按月利率2%计算的违约金。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司限于本判决生效后十日内向原告姜咏梅支付租金人民币46783元及违约金（计算方式：自2015年12月1日起至2015年12月30日止以23391.5元为基数，自2015年12月31日起至2016年1月10日止以46783元为基数，以上均按月利率2%计算）。
二、驳回原告姜咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓珊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初448号
原告王国民。
被告李建强。
原告王国民与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼，被告李建强经本院依法送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国民诉称，2014年5月，被告李建强以有急事为由向原告借款人民币20000元，承诺2015年年底、2016年年底偿还。后经原告多次找到被告催要，未果。故向法院提起诉讼，要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建强未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告李建强向原告王国民借款20000元，该笔借款原告以银行转账的方式汇入被告李建强名下的账户。被告于2015年10月30日为原告出具借条一张，借条载明：“借款人李建强（身份证号××）向王国民借款贰万圆整，并预计于2015年年底、2016年年底各归还壹万元整，特立此据。”被告李建强在借款人处签字。后经原告多次催要，被告未返还原告借款。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告王国民与被告李建强之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告李建强应当及时履行还款义务。被告李建强经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。虽然被告承诺2016年底偿还10000元其履行期限未到，但被告向多人借款，数额较大且均不履行偿还义务，原告要求提前还款理由充分。据此，原告王国民要求被告李建强偿还借款20000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建强于本判决生效之日起10日内偿还原告王国民借款20000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邵丹丹
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初11号
原告张某某，男，1975年4月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，女，1978年12月25日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王显光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡银川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00287号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王同彬，系冀D×××××\\\冀D×××××挂实际车主。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。该公司上诉称，冀D×××××\\\冀D×××××挂号车辆的登记车主为邯郸市复兴宇龙运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区光华苑（联防路368号）21-2-903号。根据我国《机动车登记规定》第二条：“直辖市公安机关交通管理部门管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内摩托车、三轮汽车、低速载货汽车登记业务。”本案中事故车辆冀D×××××\\\冀D×××××挂属于高速大型货运车辆，其登记注册机关是邯郸市交通警察支队，因此事故车辆的登记注册地为邯郸市邯山区，魏县人民法院对本案不具有管辖权。被上诉人诉上诉人保险合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》关于管辖的规定，应当由被告住所地及事故车辆登记注册地的邯郸市邯山区人民法院，或者由保险事故发生地的邯郸市复兴区人民法院管辖。请求依法撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第1011号民事裁定书，将案件移送至具有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案保险标的物所在地在魏县，故魏县人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。本案经审查纷案适格被告，至于罗爱国是否承担责任，有待实体审查。遂本【故故故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第00287号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所邯郸市邯山区陵园路92号。负责人闫洪彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王同彬，系冀D×××××冀D×××××挂实际车主。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。该公司上诉称，冀D×××××冀D×××××挂号车辆的登记车主为邯郸市复兴宇龙运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区光华苑（联防路368号）21-2-903号。根据我国《机动车登记规定》第二条：“直辖市公安机关交通管理部门管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内摩托车、三轮汽车、低速载货汽车登记业务。”本案中事故车辆冀D×××××冀D×××××挂属于高速大型货运车辆，其登记注册机关是邯郸市交通警察支队，因此事故车辆的登记注册地为邯郸市邯山区，魏县人民法院对本案不具有管辖权。被上诉人诉上诉人保险合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》关于管辖的规定，应当由被告住所地及事故车辆登记注册地的邯郸市邯山区人民法院，或者由保险事故发生地的邯郸市复兴区人民法院管辖。请求依法撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第1011号民事裁定书，将案件移送至具有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案保险标的物所在地在魏县，故魏县人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。本案经审查纷案适格被告，至于罗爱国是否承担责任，有待实体审查。遂本【故故故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一五年八月二十四日书记员  李雅敏
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00231号
姚传金：
你与孟庆田追偿权一案，安徽省寿县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）寿民一初字第00078号民事判决书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆田于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付孟庆田代偿款9145元；
三、负担案件受理费209元、执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3774号
申请执行人辽宁中德电缆有限公司(原中利科技集团（辽宁）有限公司)，住所地辽宁省铁岭县腰堡工业园区。
法定代表人王柏兴，该公司董事长。
委托代理人高艳清、刘洋飞，辽宁六合律师事务所律师。
被执行人江苏鑫鑫新能源有限公司，住所地启东市人民中路623号。
法定代表人黄佩华，该公司董事长。
申请执行人辽宁中德电缆有限公司与被执行人江苏鑫鑫新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0681民初7056号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏鑫鑫新能源有限公司支付辽宁中德电缆有限公司货款1000507.2元，履行方式：于2017年3月30日前支付10万元，于2017年7月30日前支付货款40万元，余款500507.2元于2017年12月30日前履行。如有一期逾期履行，则有权就余款全额申请执行，且有权主张该余款自逾期之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算逾期利息，并由被执行人承担案件受理费7629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币828136.50元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币10681.00元，本院于2017年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2018年12月4日止；申请执行人表示被执行人已履行义务人民币10万元（双方自行交接）。2018年1月30日被执行人交纳执行费10681.00元。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。申请执行人明确表示暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单仅限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初7056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月五日
书记员 韩雪斌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终322号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告广州易积网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路48-50号第三层之一。
法定代表人季攀。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1898号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的“被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的“被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对法律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年六月六日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民确字第00019号
申请人纪大侠。
申请人汪正军。
申请人白河县中厂镇石梯村村民委员会。
法定代表人翁德胜，系该村民委员会主任。
本院于2015年8月1日受理了申请人纪大侠、汪正军与申请人白河县中厂镇石梯村村民委员会关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人纪大侠、汪正军与申请人白河县中厂镇石梯村村民委员会房屋置换纠纷，于2015年7月22日经白河县中厂镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（纪大侠）现有位于石梯村三组鱼塘公路外土木结构房屋为两间及阁楼，建筑面积52.89平方米（其中宽是下当头6.3米，上当头6.6米，长为8.2米）；房后有简易厕所和猪圈；以上房屋在甲方（石梯村委会）为乙方修好新房两月内，由乙方自行拆除，其可用材料归乙方所有；若乙方不能自行拆除，由甲方组织拆除，其残值归乙方，拆除房屋后的土地作为水源保护地由甲方管理使用。
二、甲方自行筹措资金在石梯村三组汪正军住房北面新建水泥砖混结构现浇房屋两间两层置换给乙方所有（具体规格模式以设计图为准）；但建筑面积不低于60平方米，一层为红砖，二层为砌块，正面粘贴与汪正军房屋相同颜色瓷砖，侧面及后面用水泥浆粉刷，一层室内水磨石地面费用由乙方自付、计3000元整，二层室内地面贴地板，一层不设卫生间，二层在后檐楼梯间边出挑设卫生间、（长3米、宽1.2米）墙面白灰粉刷，水电到位，门窗齐全，达到当地农户入住程度。
三、甲乙双方在本协议签字后，本房屋置换协议书即产生法律效力，甲方即组织施工，在2015年12月30日前完工，工程完工后一月内乙方即搬入新房腾出旧房。
四、甲方在乙方新房合适地点为乙方修建猪圈和厕所（其厕所与汪正军家共用），且平整硬化好新进入住宅的通道和道场；新建房屋及道场和厕所猪圈之地皮由乙方及其长子汪正军共同无偿提供。
五、甲方负责协调相关职能部门为乙方及汪正军办理房屋土地使用证。所需费用由甲方承担，乙方在拿到房屋土地使用证后搬家入住。
六、甲方在为乙方新建房屋时，需拆除乙方长子汪正军现浇结构的简易厨房，其厨房概貌为房屋净高2.82米；进深6.4米；开间（外4.6米，中间4.1米），面积27.84平方米，内设六组合操作台（含洗菜池），灶一个。另外有简易烤火房一间，长3.9米、宽2.5米，面积9.75平方米，屋顶盖有农村土瓦。甲方在为乙方建房时，同时按以上标准为汪正军重建同等面积的厨房和烤火房，其中厨房一间面积13平方米，室内全部贴瓷砖，地基打地梁。山庄接待中心围墙要用钢管制作，另外在烤火房旁给乙方建简易厨房、面积8平方米。
七、甲乙双方应真诚履行本协议各条款，若一方违约，需向他方支付违约金叁万元整；且双方一致同意将本协议送法庭确认。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人纪大侠、汪正军与申请人白河县中厂镇石梯村村民委员会于2015年7月22日签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一五年八月一日
书记员 金晓丽
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第339号
申请执行人德庆裕新广告装潢工程有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人曾裕新，总经理。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。住所广东省德庆县。
法定代表人谭坤。
申请执行人德庆裕新广告装潢工程有限公司与被执行人德庆中建材建股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第391号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的货款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月二十日
书记员 钟永权
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更272号
罪犯蒋磊，男，生于1967年9月27日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑，家庭住址：德阳市旌阳区金山街***号**栋*单元。
德阳市旌阳区人民法院于2015年9月16日作出（2015）旌刑初字第128号刑事判决，以被告人蒋磊犯非法拘禁罪、强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月至2017年3月获得计分考核积分转化表扬2个。
经审理查明,罪犯蒋磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯蒋磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯蒋磊假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋磊予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○一八年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01468号
原告熊俊泽，男，1979年10月6日出生，汉族。
委托代理人罗朝晖、李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。
被告淡克斌，男，1979年11月1日出生，汉族。
原告熊俊泽诉被告淡克斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊俊泽委托代理人李俊志，被告淡克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊俊泽诉称，2014年8月22日被告淡克斌因生意需要周转资金向原告借款10万元。2014年9月25日被告归还4万元，现剩余6万元没有归还。最近半年原告急需资金要求被告归还借款，但被告以各种理由为借口拖延不还。现原告提起诉讼要求被告归还借款6万元，并按照银行同期贷款利率承担利息1800元。
被告淡克斌辩称，2014年8月22日我向原告借款10万元是事实。但是2014年9月25日，我向原告还款是5万元，但只在借条原件上只记载了4万元。借款我同意还，只是我现在资金困难短期还不了。
经审理查明，2014年8月22日，被告淡克斌因其生意周转需要向原告熊俊泽借款10万元，被告给原告出具借条一张。该借条记载：“今借到熊俊泽现金人民币壹拾万元整，此资金用于生意周转使用（100000.00）。”借款时，原被告双方未约定借款期限及借款利率。2014年9月25日被告向原告归还借款4万元，同时被告在借条原件上记载“已归还肆万元”。经原告催要，被告尚欠6万元未还。现原告向本院提起诉讼要求被告立即归还借款6万元并按银行同期贷款利率承担利息。
上述事实，除双方当事人的共同陈述外，原告当庭出示的证据有：被告的身份证复印件一张，被告出具的借条原件一张。以上证据经被告质证，本院予以认定。
庭审中，被告提出二年内归还借款的调解意见，原告方不同意，故法庭调解未能成立。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告淡克斌借原告熊俊泽10万元借款尚有6万元未还属实，本院依法予以认定。故本院对原告主张被告归还6万元借款并按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其已归还借款是5万元而非4万元，但被告未在本院指定的期间提交相关证据证明，故本院对被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121条、123条之规定，判决如下：
限被告淡克斌在本判决生效后三十日内归还原告熊俊泽借款6万元及利息（从2015年8月7日起至本院指定归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告淡克斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1346元，由被告淡克斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓荣
二〇一五年十月十日
书记员 张娜娜
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1763号
被执行人贾俊平，绰号八棒，男，出生于1969年2月19日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人贾俊平抢劫罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0622刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月11日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人贾俊平名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初122号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十月十七日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00139号
原告：吴从正，男，住安徽省安庆市岳西县。
被告：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：高婷婷，总经理。
原告吴从正与被告青阳县纭华假日酒店有限公司（以下简称纭华公司）承揽合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员芮钧独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴从正到庭参加诉讼，被告纭华公司的法定代表人高婷婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴从正诉称：我于2013年6月1日承接纭华公司装修工程，至2013年10月1日完工。当时装修款纭华公司没有全部结清，纭华公司口头承诺2014年春节前付清所欠装修款。后我多次要求纭华公司结清装修款，但纭华公司一再找借口推脱。2015年4月1日，我再次要求纭华公司结清装修款，纭华公司承认欠款事实，出具欠条，并口头承诺四月底结清。现我向纭华公司催款无果，具状人民法院，请求判令纭华公司给付装修款98000元。
吴从正为支持其主张，向本院提供如下证据：
2015年4月1日欠条一份，证明纭华公司欠吴从正装修款98000元的事实。
纭华公司法定代表人高婷婷未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据经审核认为：吴从正提供的证据符合证据的构成要件，能证明本案的事实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：吴从正于2013年6月1日承接纭华公司装修工程，2013年10月1日完工。2015年4月1日，吴从正向纭华公司结算并催要装修款时，纭华公司原法定代表人魏安虎向吴从正出具了一份条据，条据内容载明欠吴从正2013年装修款98000元，并加盖了纭华公司的印章。此后，吴从正向纭华公司催要装修款98000元未果，遂诉至本院。
本院认为：根据合同法的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案承揽人吴从正已向定作人纭华公司交付工作成果，纭华公司应当支付相应的报酬，其尚欠98000元未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故吴从正主张纭华公司支付装修款98000元，符合法律规定，本院予以支持。纭华公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青阳县纭华假日酒店有限公司于本判决生效后十日内，支付原告吴从正装修款计98000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由青阳县纭华假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一五年八月三日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3036号
原告：中外运空运发展股份有限公司佛山分公司，营业场所：广东省佛山市禅城区华远东路金桥大厦第五层，统一社会信用代码：914406040867965124。
负责人：陈志忠。
委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华，广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市珈福内衣有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号，统一社会信用代码：91440605304275660Q。
法定代表人：郭伟雄。
原告中外运空运发展股份有限公司佛山分公司与被告佛山市珈福内衣有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年8月至2016年12月的代理费用本金47063元及利息（利息分为六笔，其中第一笔以21808.5元为本金，自2016年10月1日起至2016年12月1日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算；第二笔以11808.5元为本金，自2016年12月3日起算；第三笔以19472.9元为本金，自2016年11月1日起算；第四笔以7627.2元为本金，自2016年12月1日起算；第五笔以5948.4元为本金，自2017年1月1日起算；第六笔以2206元为本金，自2017年2月1日起算；其中第二笔至第六笔利息均计算至人民法院生效裁判文书指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算；逾期支付的，加倍计付利息）；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告为被告提供国际货物运输代理服务及代理报关服务，双方约定的代理费用结算方式为月结，即被告应在每月月底前付清上个月24日之前发生的全部运输代理费用。现被告尚欠原告2016年8月至12月运输代理费用合计47063元，经原告多次催促，被告至今未付。被告拖欠原告运输代理费用，侵害了原告的合法权益，应依法承担支付本金及利息等法律责任。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的负责人身份证明书、原告营业执照、被告的企业机读档案登记资料、催款函、对账单及2016年8月、9月、10月、11月运输代理费用发票的《收据》、2016年8月、9月、10月、11月、12月运输代理费用发票等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在货物运输合同关系，原告为被告提供货物运输服务。被告盖章确认的对账单显示被告2016年8月至2016年12月存在未结算的运费，摘要中注明了“运费月结”。
原告曾向被告发出了催款函，内容为：贵司委托我司托运货物出口香港，2016年8月运费4240元及17568.5元，2016年9月运费13828.9元及5644元，2016年10月运费7627.2元，2016年11月运费5948.4元，2016年12月运费2206元。贵司于2016年12月2日汇款出口运费10000元，运费合计欠款47063元。被告在该催款函上盖章确认。原告已经向被告开具了上述运费的相关发票，被告向原告出具了收到发票的收据。
本院认为，本案立案时的案由为货运代理合同纠纷，原告在庭审中主张原、被告之间存在货物运输合同关系，结合原告的该主张以及原、被告之间实际存在和发生争议的法律关系的具体情况，本院确定本案的案由应为货物运输合同纠纷。
被告在催款函上盖章确认尚欠原告运费47063元，原告请求被告支付2016年8月至2016年12月的代理费用本金47063元，合法合理，本院予以支持。
原告主张每个月运费按月结的方式结算，结合被告盖章确认的对账单摘要中显示“运费月结”的内容，本院对原告的该主张予以确认。被告未按月及时向原告支付运费，原告请求被告支付如下利息（利息分为六笔，其中第一笔以21808.5元为本金，自2016年10月1日起至2016年12月1日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算；第二笔以11808.5元为本金，自2016年12月3日起算；第三笔以19472.9元为本金，自2016年11月1日起算；第四笔以7627.2元为本金，自2016年12月1日起算；第五笔以5948.4元为本金，自2017年1月1日起算；第六笔以2206元为本金，自2017年2月1日起算；其中第二笔至第六笔利息均计算至法院生效裁判文书指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算），没有违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市珈福内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年8月至2016年12月的代理费用本金47063元予原告中外运空运发展股份有限公司佛山分公司；
二、被告佛山市珈福内衣有限公司应以21808.5元为本金按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付自2016年10月1日起至2016年12月1日止的利息予原告中外运空运发展股份有限公司佛山分公司，息随上述第一项清；
三、被告佛山市珈福内衣有限公司应以11808.5元为本金按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付自2016年12月3日起至本判决上述第一项确定的付款日止的利息予原告中外运空运发展股份有限公司佛山分公司，息随上述第一项清；
四、被告佛山市珈福内衣有限公司应以19472.9元为本金按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付自2016年11月1日起至本判决上述第一项确定的付款日止的利息予原告中外运空运发展股份有限公司佛山分公司，息随上述第一项清；
五、被告佛山市珈福内衣有限公司应以7627.2元为本金按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付自2016年12月1日起至本判决上述第一项确定的付款日止的利息予原告中外运空运发展股份有限公司佛山分公司，息随上述第一项清；
六、被告佛山市珈福内衣有限公司应以5948.4元为本金按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付自2017年1月1日起至本判决上述第一项确定的付款日止的利息予原告中外运空运发展股份有限公司佛山分公司，息随上述第一项清；
七、被告佛山市珈福内衣有限公司应以2206元为本金按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付自2017年2月1日起至本判决上述第一项确定的付款日止的利息予原告中外运空运发展股份有限公司佛山分公司，息随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995.42元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费995.42元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓文英
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第238号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，公务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月9日00时26分，被告人王某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车至g15沈海高速公路苍南收费站，欲上高速，被苍南收费站收费员制止被报警，后被高速交警查获，期间不配合调查。经检测，王某血液中乙醇含量为246mg／looml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言，呼气酒精含量测试单，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达246mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一五年二月二十八日
书记员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共3页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1907号
原告湖北万宝粮油股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇。
诉讼代表人唐德明，该公司负责人。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李改焕（又名李明秀），女，52岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告湖北万宝粮油股份有限公司与被告李改焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北万宝粮油股份有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万宝粮油股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北万宝粮油股份有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告湖北万宝粮油股份有限公司负担。
审判员 曾诚
二〇一六年九月七日
书记员 胥晶
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第15号
申请执行人上海大微报关有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人姜一磊。
委托代理人魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
被执行人浙江盈富实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人上海大微报关有限公司与被执行人浙江盈富实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人浙江盈富实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海大微报关有限公司于2014年3月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第265号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱浩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第15号之一
申请执行人上海大微报关有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人姜一磊，该公司总经理。委托代理人魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。被执行人浙江盈富实业有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海大微报关有限公司与被执行人浙江盈富实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人浙江盈富实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海大微报关有限公司于2014年3月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第265号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高 远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1625号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司职工。
被告：苑爱芳，女，1974年10月18日生，汉族，住诸城市。
被告：王健武，男，1978年6月18日生，汉族，住诸城市。
被告：宋福顺，男，1970年7月24日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告苑爱芳、王健武、宋福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼,被告苑爱芳、王健武、宋福顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告苑爱芳及其共同债务人王健武偿还原告借款本金289500元及利息45480.48元（计算至2017年2月20日，以后利息另计），共计334980.48元；被告宋福顺作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告苑爱芳同原告签订了《个人借款合同》，被告宋福顺同原告签订了《最高额保证合同》；被告苑爱芳于2015年2月17日从原告处借款59万元，到期日为2016年2月16日，截至2017年2月20日，被告苑爱芳尚欠原告贷款本金289500元、利息45480.48元，被告苑爱芳的丈夫王健武作为该笔贷款的共同债务人也未按合同约定偿还贷款本息，担保人宋福顺也未承担连带清偿责任。经多次催要未予偿还，特诉至法院。
苑爱芳未作答辩。
王健武未作答辩。
宋福顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告苑爱芳与原告诸城农商银行签订了《个人借款合同》，约定2015年2月17日至2018年2月15日期间，被告苑爱芳向原告诸城农商银行以可循环方式借款590000元，同时对借款利息、违约责任进行了约定。同日，被告宋福顺与原告诸城农商银行签订《最高额保证合同》，约定被告宋福顺对被告苑爱芳自2015年2月17日起至2018年2月15日期间内发生的最高额借款885000元向原告提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，同时对违约责任进行了约定。2015年2月17日，原告诸城农商银行以贷转存方式向被告苑爱芳交付了借款590000元，借款期限至2016年2月16日；被告王健武为被告苑爱芳配偶，被告苑爱芳、王健武在贷转存凭证上签字按手印。至2017年2月20日，被告苑爱芳共计欠借款本金289500元及利息45480.48元，共计334980.48元未付，担保人宋福顺亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告苑爱芳发放了贷款590000元，该借款到期后，被告苑爱芳未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告苑爱芳偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告苑爱芳与被告王健武夫妻关系存续期间，属被告苑爱芳与被告王健武的夫妻共同债务，被告王健武应承担还款责任。被告宋福顺作为连带责任保证人，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告宋福顺承担保证责任后有权向被告苑爱芳、王健武追偿。本案开庭审理时，被告苑爱芳、王健武、宋福顺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告苑爱芳、王健武共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金289500元，计算至2017年2月20日的利息45480.48元，共计334980.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年2月21日起至本判决确定的付款期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告宋福顺对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告宋福顺承担保证责任偿还债务后有权向被告苑爱芳、王健武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告苑爱芳、王健武共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁 峰
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初581号
原告：吴某，女，1974年4月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：严某1，男，1972年7月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告吴某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告严某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生儿子严某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子严某2。婚后，被告经常赌博不顾家，双方多次发生争吵。2009年11月双方协议离婚，后被告请求复婚并保证不再赌博。原告顾及多年的夫妻感情，相信了被告的承诺，于××××年××月××日与被告复婚。复婚后不久，被告不仅没有丝毫悔改，反而变本加厉，将家中所有积蓄花光，更为严重的是在2012年趁原告熟睡时向原告灌农药，让原告的生活苦不堪言。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。
被告严某1辩称，我与原告之间的夫妻感情尚可，并没有不顾家，也没有灌过农药给原告喝。我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子严某2。2009年9月15双方协议离婚并在婚姻登记部门办理了离婚登记手续。××××年××月××日，原、被告重新办理了结婚登记。
审理中，原告申请调取南丰县公安局关于被告强行要求原告喝农药一事的相关笔录，但因南丰县公安局无相关笔录，本院未能调取到。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽于2009年9月经协议离婚，但随后又复婚，从整个婚姻持续时间来看已有二十余年，并育有一子，可见夫妻感情基础较好。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未举证证实，被告又不予认可，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，原告以被告不顾家，不赚钱为主要离婚理由，对此，本院认为原、被告的儿子现正读高中，需一个稳定家庭，多年的夫妻共同生活也使双方具备了一定的夫妻感情，现双方在彼此的共同生活中虽存在不同程度的矛盾，但这些矛盾通过夫妻间多沟通及共同努力应该可以化解，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告严某1离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹志芸
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执213-1号
申请执行人周鑫,男，汉族，农民，
被执行人张传义,男，汉族，农民，
被执行人苏报喜,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1226号民事判决书，立案执行申请执行人周鑫与被执行人张传义、苏报喜借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张传义、苏报喜所有的银行存款55000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月九日
书记员 方明志
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终706号
上诉人（一审原告）白福籽，女，1951年12月5日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（一审被告）科右中旗巴彦呼舒镇第八小学，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
法定代表人额尔敦白乙拉，校长。
委托代理人王立新，男，1970年4月4日出生，汉族，科右中旗巴彦呼舒镇第八小学副校长，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人白福籽因与被上诉人科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇第八小学劳动争议一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理本案，并于同年6月20日依法由审判员朱靖荣担任审判长，与代理审判员林岩霞、孟海晶组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白福籽、被上诉人科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇第八小学的委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，白福籽是原科右中旗布敦化苏木中心校（现变更为科右中旗巴彦呼舒镇第八小学）教师，1999年9月5日布敦化中心校作出“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”，对重新调整人员要求在9月10日之前到工作岗位，其余人员（不包括进修学习人员）自找工作单位，未找到工作单位之前中心校保证其50%的工资。白福籽不在重新调整人员的通知名单里，属于自找工作单位人员当中。白福籽于2001年从科右中旗巴彦呼舒镇第八小学办理了退休手续将工资关系迁到四完小。现白福籽认为科右中旗巴彦呼舒镇第八小学从1999年3月至2001年2月期间扣留白福籽50%的工资22个月，共计6328.81元的行为侵犯了白福籽的合法权益为由诉至该院，要求判令科右中旗巴彦呼舒镇第八小学依法返还非法扣发工资6328.81元及利息并承担本案诉讼费。
另查明，白福籽提供的“白福籽扣款明细”中没有科右中旗巴彦呼舒镇第八小学学校的公章及相关人员的签字画押。
一审法院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白福籽向法庭提供的“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”及“白福籽扣款明细”不能证明其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回白福籽的诉讼请求。案件受理费10元，由白福籽负担。
宣判后，白福籽不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人白福籽上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人是原科右中旗布敦化苏木中心校教师，已于2001年办理退休手续，现该校变更为科右中旗巴彦呼舒镇第八小学。1999年9月5日科右中旗布敦化苏木中心校作出“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”，对重新调整人员要求在9月10日之前到工作岗位，其余人员（不包括进修学习人员）自找工作单位，未找到工作单位之前科右中旗布敦化苏木中心校保证其50%的工资。白福籽属于自找工作单位人员当中。从1999年3月至2001年2月止，科右中旗布敦化苏木中心校扣留白福籽50%的工资22个月，共计6328.81元。白福籽曾多次找过有关单位要求给予解决，一审法院以白福籽提供的“白福籽扣留明细中没有学校的公章及相关人员的签字画押”为由，驳回我的诉讼请求错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人科右中旗巴彦呼舒镇第八小学答辩称,时间太长了，要是上诉人提供有效证据证明我方欠钱的话，我们学校就给钱。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审中，白福籽及科右中旗巴彦呼舒镇第八小学均未提供新证据。
本院认为，结合白福籽的上诉请求及双方当事人的当庭陈述及答辩，本院确定本案的争议焦点是：上诉人白福籽要求被上诉人科右中旗巴彦呼舒镇第八小学补发1999年3月至2001年2月扣发工资6328.81元及利息的事实依据及法律依据？白福籽主张科右中旗巴彦呼舒镇第八小学1999年3月至2001年2月欠其工资6328.81元，科右中旗巴彦呼舒镇第八小学认为事情发生时间太久加上没有证据证实因而不予认可。一审诉讼中，白福籽提供了“科右中旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书”、“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”、“白福籽扣款明细”各一份及证明信一份。对于“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”是复印件，且未与原件核对,无法证明布敦化中心校是否做出过该决定及该决定正确与否？亦无法证实是否侵犯白福籽的合法权利；“白福籽扣款明细”系手书本，无手书人签字，亦无手书人出庭接受双方质询。二审庭审中白福籽口头申请法院对证人进行调查，因白福籽申请法院调查的范围和期限不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故应由白福籽承担举证不能的法律后果。白福籽一审所举上述证据无法证实自己的主张，一审法院依法驳回白福籽的诉讼请求符合法律规定，故白福籽的上诉主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白福籽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 青 梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0025号
原告刘玉强，农民。
委托代理人吕斌。
被告夏树龙，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人吕向。
原告刘玉强诉被告夏树龙、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“邳州人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉强及其委托代理人吕斌，被告邳州人民财保公司的委托代理人吕向到庭参加了诉讼。被告夏树龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉强诉称：2014年9月7日16时30分许，被告夏树龙驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿邳州市议新线由南向北行驶至0.7公里处时，与由北向南行驶原告刘玉强驾驶的苏C×××××号轻型普通货车在路中黄线西侧相撞，致两车损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告夏树龙负事故全部责任，原告刘玉强不负事故责任。苏C×××××号轻型普通货车在被告邳州人民财保公司投保了交强险及5万元限额不计免赔商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失15103元；被告承担诉讼费用。
被告夏树龙未答辩。
被告邳州人民财保公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议，苏C×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险及5万元限额不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在承保范围内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月7日16时30分许，被告夏树龙驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿邳州市X206公路（议新线）由南向北行驶至0.7公里处时，与由北向南行驶原告刘玉强驾驶的苏C×××××号轻型普通货车在路中黄线西侧相撞，致夏树龙及乘坐其车的夏子贺受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告夏树龙负事故全部责任，原告刘玉强不负事故责任。另查，苏C×××××号轻型普通货车在邳州人民财保公司投保了交强险和5万元限额不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2014年9月12日，经邳州市价格认证中心鉴定，苏C×××××号轻型普通货车车辆损失价格为13603元。
以上事实，有原告刘玉强提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴证结论书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的财产权受法律保护。该起交通事故致原告刘玉强车辆损失，原告有权依法获得赔偿。
一、原告损失确定问题。
关于原告的主张的车辆损失13603元，被告邳州人民财保公司提出对邳州市价格认证中心作出的价格鉴证结论书不予认可，认为价格鉴定应扣除未损毁的车辆零部件。为此，被告邳州人民财保公司向法庭提供事故车辆损失照片六张，经质证，原告认为该组照片所载图像不能证实是涉案交通事故现场，即便是涉案交通事故的现场照片，由于拍摄角度及拍摄效果，无法完整反映原告的车辆损失，对此照片的证明力不予认可。从被告邳州人民财保公司提供的照片来看，的确不能完整反映事故车辆的损失情况，只能从外观上初步判断事故车辆的部分损害状况，无法反映车辆全部损害情况。对于原告提供的价格鉴证结论书，系事故处理机关依职权委托并经具备相应资质的专业组织依法鉴定作出，往往具有较高证明力。通过诉辩双方的证据证明力对比，可以认定原告提供的价格鉴证结论书的证明力明显较高，本院予以采信。再结合原告提供的车辆维修费发票，由此可以确定，原告的车辆损失为13603元。对于原告主张的鉴证费700元，停车施救费800元，因有相应正式票据予以证实，本院予以认定。综上，可以确定原告刘玉强的各项损失为：车辆损失13603元、鉴证费700元、停车施救费800元，合计15103元。
二、损失的分担问题。
因苏C×××××号轻型普通货车在被告邳州人民财保公司投保了交强险及5万元限额不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，被告邳州人民财保公司应在有责任交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。因被告夏树龙负事故全部责任，因此，超过交强险之外的损失12403元（扣除鉴定费700元），应由被告邳州人民财保公司在商业三责险范围内承担。
被告夏树龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告刘玉强各项损失14403元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏树龙赔偿原告刘玉强鉴定费700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为25×××70，开户行为中国农业银行邳州金山支行）。
减半收取的案件受理费200元，由被告夏树龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月二十八日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3328号
原告:肖金平，女，1938年11月8日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告:顾仁六，男，1947年4月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告：湖北蕲春李时珍医药工业园区管委会。住所地:蕲春县李时珍工业园。
法定代表人：陈青，该管委会主任。
原告肖金平与被告顾仁六、湖北蕲春李时珍医药工业园区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告肖金平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告顾仁六、湖北蕲春李时珍医药工业园区管委会的诉讼。
本院认为，原、被告达成和解协议后，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖金平撤诉。
案件受理费减半收取计1158元，由原告肖金平负担。
审判员 张羽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡凤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00153号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人马雪飞，男，1991年11月17日出生于安徽省萧县，汉族，无业，户籍地萧县，经常居住地萧县龙城镇后梅村。因犯寻衅滋事罪于2013年7月1日被萧县人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月8日刑满释放；因吸毒于2014年11月12日被萧县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被萧县公安局刑事拘留，同年12月2日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人马雪飞犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月3日作出（2015）萧刑初字第00119号刑事判决，认定被告人马雪飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人马雪飞不服原审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马雪飞申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马雪飞自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马雪飞撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 代 凤 君
审判员 王 晓 红
二〇一五年四月十四日
书记员 孙洁洁（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00153号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人苗某犯故意伤害罪一案，于2015年11月17日作出（2015）沭刑初字第0772号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人苗某有期徒刑十个月。原审被告人苗某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护�意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人苗某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人苗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人苗某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苗某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 戴建军
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋 芹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执128号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：谢宇翔、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：黄伟利，男，1965年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：黄春梅，女，1984年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3850号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄伟利、黄春梅金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金22499.9元及利息、罚息、复利，律师费1200元，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人黄伟利名下闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执128号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：谢宇翔、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：黄伟利，男，1965年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：黄春梅，女，1984年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄伟利、黄春梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟利、黄春梅的银行存款人民币27087.22元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一七年一月十三日
代书记员 郭志坚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执345号
申请执行人：韦某某，
被执行人韦某某，
申请执行人韦某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂1202民初2517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执345号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：韦某某应向申请执行人支付赔偿款70000元及相应利息，案件受理费775元，申请执行费1029元。
在执行过程中，本院经依法对被执行人银行、车辆、房产、土地财产登记信息予以查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十二日
书记员 朱胤帆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第103号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告安洁，男，1973年5月29日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告安洁物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月12日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 时 磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初254号
原告沧州市宜家物业服务有限公司。
法定代表人张有臣，该公司经理。
委托代理人周书宪，河北宏宇房地产开发集团有限公司职员。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告王占梅。
委托代理人张伟。
原告沧州市宜家物业服务有限公司诉被告王占梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市宜家物业服务有限公司委托代理人周书宪、蔡志勇，被告王占梅委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市宜家物业服务有限公司诉称，被告王占梅在原告开发建设的宏宇城B区购买5号楼2单元901室房屋一套，并于2013年6月10日与原告签订前期物业服务协议书、临时管理规约，双方就各自的权利义务、物业管理费用、违约责任等进行了约定，房屋交付后物业费由购房人（业主）按一年缴纳，具体时间为每年应缴纳之月前两个月开始缴纳下年度物业费，标准为按建筑面积每月每平方米0.95元收取，电梯运行费每月每平方米按0.30元收取，业主不及时缴纳物业费，按每日千分之一支付违约金。协议签订后，原告履行了应尽的物业管理义务。而被告无正当理由故意拖欠原告2014年的物业费（包括电梯费）计2095.05元，原告多次向被告催缴，被告仍拒不缴纳。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告补交拖欠物业费共计2095.05元，并支付逾期缴纳物业费的违约金260元，诉讼费由被告负担。
被告王占梅辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。二、物业公司不履行宏宇城前期物业服务合同和宏宇城临时管理规约，不能适当履行物业服务义务，被告自2013年至今未能正常使用所购买房屋，根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告沧州市宜家物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年2月1日原、被告双方签订的宏宇城前期物业服务合同、宏宇城小区临时管理规约各一份，约定物业服务费缴纳时间为每年应缴纳之月前两个月开始缴纳下年度物业费，装修保证金1000元，物业费每月每平米按0.95元，电梯费每月每平米0.30元，同时约定被告如不及时缴纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。2、催要通知书照片一份，证实对原告进行过物业费催要。
被告王占梅质证称，对证据的真实性无异议，但对物业费计算数额有异议，原告应该知道至今没有入住。
被告王占梅为支持其辩称，提交证据如下：1、2013年2月26日物业费票据一张，证实交过物业费。2、照片3张，证明地下室被水泡过。3、2013年6月23日宏宇城认可的由原告丈夫自己书写的地下室两次被水泡书面证明一份，该证明加盖了原告宏宇城物业专用章。另外，被告辩称门禁及钥匙没有升级，房屋一直没有住过，至今房屋还没有验收完毕。
原告沧州市宜家物业服务有限公司质证称，一、上述问题会向有关领导汇报。二、各位业主提到的不交物业费的理由，都是各自的房屋有质量问题，这些问题要弄清楚物业服务的范围是什么，开发商的义务是什么，不能混为一谈。不能把质量问题归于物业服务机构。三、宋经理是建设单位的，不是物业的经理，我们认为这些问题我们该反映的反映，但是不交物业费理由不能成立，交物业费是业主的义务。另外，业主未入住根据约定按80%收取物业费。
经审理查明，2013年2月1日原、被告双方签订了宏宇城前期物业服务合同、宏宇城小区临时管理规约。约定由原告负责管理宏宇城小区，被告应向原告交纳物业费、电梯费。约定物业费每月每平米按0.95元，电梯费每月每平米0.30元，并约定被告如不及时缴纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。前期物业服务合同第十一条第三款约定，对于领取钥匙后甲方（业主）没有装修且无人居住的房屋，经申请确认后，领钥匙的第2年度物业费和电梯运行费按本合同标准的80%缴纳。被告王占梅系宏宇城住宅小区的业主，房屋建筑面积为139.67平方米。被告王占梅在领钥匙后因房屋质量问题未在验收单上签字，此后也未装修居住，在此期间王占梅房屋储藏间因管道跑水与原告联系维修未果，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费（包括电梯费）2095.05元，经原告多次催要未果，以致成讼。原告要求判令被告补交拖欠物业费共计2095.05元，并支付逾期缴纳物业费的违约金260元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告王占梅系物业服务合同法律关系。原告沧州市宜家物业服务有限公司是具有国家资质认定的物业服务公司，具备实施具体物业服务行为的资质和要求。因此原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告王占梅签订宏宇城前期物业服务合同，其约定的权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。依据《物业管理条例》的相关规定，物业服务的范围是物业设施、设备维修管理与维护和定期检查房屋共有部分的使用情况等，物业服务公司的服务在于公共设施的完善与公共环境的安全。原告依据《宏宇城小区临时管理规约》的相关约定进行物业服务，被告王占梅作为宏宇城小区业主应依约缴纳物业管理费，逾期不缴纳，即构成违约。被告王占梅领钥匙后未装修入住，以房屋质量问题未在验收单上签字，其提交的房屋照片可以看出其室内未装修入住，原告对此未提出异议，本院对该事实予以认定。按照物业合同约定，被告王占梅应按80%计算物业费为1273.8元。因物业服务共享与电梯使用在性质上不同，因此合同约定的电梯费也按80%计收不妥，本院不予支持。最后，被告王占梅辩称的质量问题应向房屋开发公司主张，同时也说明被告王占梅逾期未交物业费确系事出有因，故原告主张的违约金260元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王占梅给付原告沧州市宜家物业服务有限公司物业费1273.8元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司负担20元，由被告王占梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 褚运兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终245号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年6月17日出生，汉族，文盲，甘肃省静宁县人。2002年6月5日因犯抢劫罪被银川市郊区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月6日刑满释放。2010年7月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万八千元。2015年10月9日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，银川市兴庆区人民法院于2016年8月16日作出（2016）宁0104刑初740号刑事判决。判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某某不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年九月七日
书 记 员 石 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3281号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某，住盐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被羁押，于2015年10月20日被刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁佳存、涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3202号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人涂露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日20时许，被告人杜某、严某（另案处理）与朋友等5人在深圳市宝安区石岩街道浪心创富商业广场洞庭湖土鸭馆吃饭。在吃饭过程中，被告人杜某、严某等人与隔壁桌的被害人黄某等4人发生纠纷，后双方扭打在一起。店员工将双方劝开后，被告人杜某用酒瓶砸了被害人李某乙，严某拿着一把长刀过来，对着被害人黄某等4人乱砍后离开，导致被害人黄某右手手腕、背部被砍伤（经法医鉴定为轻伤二级）；被害人杨某左手手腕被砍伤（经法医鉴定为轻微伤）；被害人李某乙左手手背被碑酒瓶碎瓶划伤（经法医鉴定为轻微伤）。2015年10月19日，民警在深圳市宝安区石岩汽车站旁宝路科技园优信光科技公司将被告人杜某抓获归案。案发后，被告人杜某、严某与被害人黄某、杨某、李某乙达成调解协议书，赔偿三被害人人民币66，000元，该款项三被害人已收悉，并出具了谅解书，表示不追究被告人杜某的任何民事、行政及刑事责任。
上述事实,被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证抓获经过、被告人身份信息、调解协议书、谅解书、入院记录、证人严某、李某甲、郑某等人的证言、被害人黄某、杨某、李某乙的陈述、被告人杜某的供述与辩解、伤情鉴定、现场勘察笔录及照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杜某的伤害行为没有直接致被害人黄某轻伤，其在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2111号
申请执行人王雪。
被执行人王结籽。
被执行人续会霞。
关于申请人王雪申请执行被执行人王结籽、续会霞遗赠财产纠纷一案，申请人王雪于2017年3月22日以（2016）豫13民终3220号民事判决书屋可供执行内容为由，向本院撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜 立 涛
审判员 王展二〇一七年四月六日书记员杨境