江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第130号
原告刘凤珍，女，1987年12月15日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐晨玮，男，1986年4月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告徐民，男，1955年11月30日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄湘云（曾用名黄香秀），女，1960年10月24日生，汉族，居民，住石城县。
原告刘凤珍与被告徐晨玮、徐民、黄湘云债务转移纠纷一案，原告刘凤珍以徐晨玮为被告，徐民、黄湘云为第三人于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘凤珍及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告徐晨玮、第三人徐民、黄湘云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年11月10日，原告刘凤珍向本院提交了书面意见，要求将诉状中的第三人徐民、黄湘云变更为本案被告，合议庭于2015年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告刘凤珍及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告徐晨玮、徐民、黄湘云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘凤珍诉称，原告与被告徐晨玮原系夫妻关系，被告徐民、黄湘云系夫妻关系，原告原系被告徐民、黄湘云的儿媳妇。原告与被告徐晨玮于2013年9月22日在石城县民政局办理了离婚登记手续，经双方协商后财产归被告徐晨玮所有，被告徐晨玮同意一次性给予原告财产分割补偿款23万元，并具立借条一份给原告，约定每月利息4600元，借期为半年。期限届满后，被告徐晨玮仅支付了几个月利息，借款分文未付。原告多次追索未果曾向法院提起诉讼，诉讼中，被告徐民、黄湘云出面协解，被告徐晨玮付给原告的款项由徐民、黄湘云负责清偿，要求原告撤回起诉。被告徐民、黄湘云重新向原告出具借条一张，借条原文是：今借到刘凤珍18万元，此款在2014年10月31日前付10万元，剩余8万元在2015年农历2月前付清。原告撤回起诉后，被告徐民、黄湘云于2014年10月30日支付给了原告10万元。原告多次追索剩余的8万元无果，故再次向法院提起诉讼，要求依法判令三被告支付给原告财产分割补偿款8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晨玮、徐民、黄湘云未作答辩，未提供证据。
原告刘凤珍为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据:
1、原告刘凤珍与被告徐晨玮签订的离婚协议书原件、离婚证复印件（复印件与原件相符，原件由原告收执）各一份，被告徐晨玮具立给原告的借条复印件一份，案外人徐礼祺于2013年3月5日具立给被告徐晨玮的借条复印件一份、原告与徐礼祺于2015年11月2日进行的谈话录音一份，案外人曾强于2013年6月1日具立给被告徐晨玮的借条复印件一份、原告与曾强于2015年11月8日进行的谈话录音一份。用于证明刘凤珍与被告徐晨玮已协议离婚，并对婚后财产进行了分割，原告可分得25万元财产。原告在庭审中陈述，原告与被告徐晨玮离婚协议中夫妻双方所有的25万元债权归原告所有，该25万元债权系徐礼祺具立给被告徐晨玮借条中的借款20万元，曾强具立给被告徐晨玮借条中的借款5万元。因被告徐晨玮未将债权原始凭证交由原告，原告持有的仅是借条复印件，且借条中出借人为被告徐晨玮，原告收不到协议中的25万元债权。原告与被告徐晨玮又进行了协商，被告徐晨玮直接向原告给付财产分割补偿款25万元。离婚协议签订的当日，被告徐晨玮在给付了原告2万元现金后，具立了一份金额为23万元的借条给原告。现徐礼祺、曾强已将借款25万归还给了被告徐晨玮。
2、民事起诉状复印件（复印件与本院[2014]石民二初字第480号卷宗第1页原件相符）一份、民事裁定书一份，被告徐民、黄湘云出具的借条原件一份，用于证明原告与三被告达成了债务转让协议，三被告有共同向原告清偿债务的义务。原告刘凤珍在庭审中陈述，原告曾于2014年8月19日向法院提起诉讼，要求被告徐晨玮归还借款23万元。诉讼过程中，被告徐晨玮的父母（即被告徐民、黄湘云）出面协调，称徐晨玮没有钱，若原告同意减免被告徐晨玮应支付的5万元财产分割补偿款，剩余18万元财产分割补偿款由被告徐民、黄湘云两人承担并支付给原告。原告同意被告徐民、黄湘云的要求后，被告徐民、黄湘云具立了借条给原告后，原告将徐晨玮具立的借条交给了被告徐民。原告申请撤回本次起诉，法院裁定准许原告撤回起诉。
3、原告在庭审中陈述，被告徐民、黄湘云具立借条后已按约支付给了原告10万元财产分割补偿款，借条约定其余8万元应在2015年农历2月前付清，但至今没有支付。
被告徐晨玮、徐民、黄湘云收到本院送达的民事诉状副本及诉状补充说明、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。原告提供的离婚协议书、离婚证、民事起诉状及民事裁定书，被告徐民、黄湘云出具的借条及原告在庭审中的相关陈述，具有合法性、客观性、关联性，能相互佐证，形成证据链，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据，认定如下事实：
原告刘凤珍与被告徐晨玮原系夫妻关系，被告徐民、黄湘云系夫妻关系，徐民、黄湘云系被告徐晨玮父母。2013年9月22日，原告与被告徐晨玮经协商达成了《离婚协议书》。协议约定：原告与被告徐晨玮因夫妻感情破裂自愿离婚，夫妻持有的25万元债权归原告所有等内容。原告认为作为共同债权凭证的借条中出借人的名字为被告徐晨玮，自己收不到协议中的25万元债权，要求被告徐晨玮直接向原告给付财产分割补偿款25万元；被告徐晨玮同意直接给付原告财产分割补偿款25万元。被告徐晨玮在给付了原告2万元现金后具立了借条给原告，借条内容为：今借到刘凤珍人民币23万元，利息按每月4600元计算，借限为半年。同日，原告与被告徐晨玮在石城县民政局办理了离婚登记手续。借条约定期限届满后，原告多次追索未果曾于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求判令被告徐晨玮归还借款（即财产分割补偿款）23万元。诉讼过程中，被告徐晨玮的父母（即被告徐民、黄湘云）出面协调，若原告同意减免被告徐晨玮应支付的5万元财产分割补偿款，剩余18万元财产分割补偿款由被告徐民、黄湘云两人支付给原告。原告同意三被告的要求后，被告徐民、黄湘云于2014年10月8日具立借条给原告，借条内容为：今借到刘凤珍人民币18万元，此款在2014年10月31日前付10万元，剩余的8万元在2015年农历2月前付清。原告将原徐晨玮具立的借条交回给被告徐民，并于2014年10月9日向法院提交书面申请，要求撤回该次起诉，法院裁定准许原告撤回该次诉讼。被告徐民、黄湘云具立借条后，按借条约定付给了原告10万元，其余8万元至今没有支付，现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告徐晨玮离婚协议约定夫妻享有的25万元债权归原告所有。考虑到25万元债权催收的便利，原告与被告徐晨玮又约定协议中归原告所有的25万元债权由被告徐晨玮直接支付给原告，被告徐晨玮在给付了原告2万元现金后具立借条给原告。因被告徐晨玮未按借条约定支付23万元财产补偿款给原告，原告曾于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求被告徐晨玮归还借款（即财产分割补偿款）23万元。该案诉讼过程中，被告徐民、黄湘云基于徐晨玮是自己的儿子，出面协调原告与被告徐晨玮之间的财产分割补偿款纠纷，要求原告减免被告徐晨玮应负担的5万元财产分割补偿款，剩余18万元财产分割补偿款由被告徐民、黄湘云两人支付给原告。原告同意三被告的要求后，被告徐民、黄湘云于2014年10月8日具立借条给原告。原告接受了被告徐民、黄湘云具立的借条后，将被告徐晨玮具立的原借条交给被告徐民处置，且被告徐民、黄湘云按约定已向原告偿付了10万债务。因此，被告徐晨伟与被告徐民、黄湘云之间的债务转移已经得到了债权人（原告刘凤珍）的同意。因此，债务转移合法有效，被告徐民、黄湘云应向原告刘凤珍清偿8万元债务。被告徐晨玮应负担的债务已转移给了被告徐民、黄湘云，故原告要求被告徐晨玮在本案中承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告徐民、黄湘云应在本判决生效后二十日内向原告刘凤珍清偿债务8万元；
二、驳回原告刘凤珍要求被告徐晨玮支付财产分割补偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐民、黄湘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈 瑶