湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终115号
上诉人（原审原告）：李艳艳，女，生于1972年2月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡春利，男，生于1961年10月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原审被告：陆碧涛，男，生于1972年11月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
上诉人李艳艳因与被上诉人胡春利案外人执行异议之诉一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后作出（2016）鄂28民终925号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。来凤县人民法院重审时追加陆碧涛为本案被告并作出（2016）鄂2827民初883号民事判决，上诉人李艳艳不服该判决，再次向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李艳艳上诉请求：1、撤销（2016）鄂2827民初883号民事判决并予以改判。2、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清且错误，被上诉人胡春利明知陆碧涛借钱是用于赌博而为其借钱，陆碧涛借钱不是用于夫妻共同生活。2、上诉人与陆碧涛的离婚协议可以证明双方对债权债务的处理有明确约定，双方约定陆碧涛所欠胡春利的债务由陆碧涛负责偿还，应按照该约定处理本案所涉债务。3、我国“婚姻法”的相关规定不属于执行权的授权规定，执行程序中不能依据该规定追加夫妻中另一方为被执行人，夫妻共同债务应当通过审判程序认定，一审法院裁定追加上诉人为被执行人于法无据。
胡春利辩称：陆碧涛找我们借钱时，没有讲这个钱是用于赌博，也没有提到赌博的事。陆碧涛找人借钱，由我做担保人，后来陆碧涛没钱还，我就帮陆碧涛把钱还了，所以现在陆碧涛应当把钱还给我。
陆碧涛未向本院提交书面意见。
李艳艳一审诉讼请求：依法撤销（2016）鄂2827执异2号《执行裁定书》，并驳回被告对原告的执行申请。
一审法院查明：被告胡春利与陆碧涛原系朋友关系，2010年7月14日，陆碧涛以“付建房款”为由，经胡春利介绍担保，赵德祥（强）给陆碧涛借款20000元。2011年2月28日，赵德祥起诉陆碧涛、胡春利民间借贷纠纷一案，一审法院受案后于2011年5月6日判决陆碧涛偿还赵德祥借款20000元及利息，胡春利承担一般保证责任。判决生效后，赵德祥申请执行，执行过程中，因陆碧涛外出下落不明，一审法院依法扣划了胡春利的工资25000元。加上胡春利之前给赵德祥支付的利息2000元，胡春利实际替陆碧涛偿还借款本息共计27000元。2015年1月22日，一审法院受理了胡春利诉陆碧涛追偿权纠纷一案，因陆碧涛外出下落不明，一审法院依法进行缺席审理，于2015年5月14日作出（2015）鄂来凤民初字第00105号《民事判决书》，判令陆碧涛于判决生效后15日内向胡春利偿还人民币27000元及利息。判决生效后，胡春利申请强制执行，一审法院于2015年9月29日立案执行，执行过程中，查明陆碧涛外出下落不明且无任何可供执行的财产；陆碧涛前妻李艳艳在中国工商银行股份有限公司来凤县支行有存款。2015年12月10日一审法院作出（2015）鄂来凤执恢字第00050—1号《执行裁定书》，裁定追加李艳艳为被执行人并冻结了其在中国工商银行股份有限公司来凤县支行账号为18×××75账户中的存款30000元和账号为18×××05账户中的存款3870.93元。2016年1月12日，李艳艳以案外人的身份提出书面执行异议，一审法院经审查后于同年1月25日作出（2016）鄂2827执异2号《执行裁定书》，裁定驳回李艳艳的执行异议。2016年2月14日，李艳艳提起执行异议之诉。李艳艳与陆碧涛于1997年11月登记结婚，原为夫妻，二人于2010年12月2日在婚姻登记机关协议离婚。协议对债权债务的处理约定为：女方承担4.5万元（李君2万元、李逵1万元、李国5千元、张幺1万元），除此之外的其他所有债务与女方无关，全部由男方承担。协议还对其他事项进行了约定。
一审法院认为：被告胡春利与陆碧涛之间的债权债务问题，已经（2015）鄂来凤民初字第00105号《民事判决书》予以判决认定，且该判决书已经生效和正在执行之中，被告陆碧涛应当向被告胡春利偿还人民币27000元并支付相应的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告陆碧涛的该笔欠款发生于2010年7月14日，而原告李艳艳与被告陆碧涛离婚的时间是2010年12月2日，该笔欠款系原告李艳艳与被告陆碧涛婚姻关系存续期间发生的债务。原告李艳艳主张被告胡春利替被告陆碧涛偿还赵德祥的借款系陆碧涛的个人违法债务，非夫妻共同债务，应提供充分的证据证实其主张。而原告李艳艳仅提供了其与陆碧涛离婚时达成的《离婚协议》，该协议虽然在财产部分中对债权债务进行了明确的约定，但该协议系双方的内部约定，不能对抗夫妻共同债务的债权人。故，该笔债务依法属于原告李艳艳与被告陆碧涛的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告陆碧涛经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，依法缺席审判。因原告李艳艳不能举出充分证据证明该笔债务系被告陆碧涛的个人违法债务和无充分证据证实（2015）鄂来凤民初字第00105号《民事判决书》有错误，应承担证据不力的法律后果，故对原告李艳艳的诉讼请求，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告李艳艳的诉讼请求。案件受理费475元，公告费260元，由原告李艳艳负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间，夫或妻的财产除法律规定和双方约定外，属于夫妻共同共有；夫或妻之间的债务除有证据可以证明系个人债务或夫妻一方与他人串通虚构债务以及因从事违法犯罪活动所负债务等情形之外，应按照夫妻共同债务处理。因此，在执行案件中追加被执行人的财产共同共有人为被执行人不违反法律规定。本案中，陆碧涛与李艳艳婚姻存续期间所负的债务在无证据证明该债务不属于前述夫妻个人债务的情况下，应按照夫妻共同债务处理，李艳艳称该笔债务不是用于夫妻共同生活，但其未提交证据证明，应承担举证不能的责任；陆碧涛与李艳艳离婚时对债务的约定仅对协议双方有约束力，但不能约束第三人；来凤县人民法院在执行胡春利与陆碧涛追偿权纠纷一案中可以追加陆碧涛的财产共有人李艳艳为被执行人。
综上，上诉人李艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人李艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 覃恩洲
二〇一七年四月六日
书记员 杨艳云