wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01033号
申请人李桂林，男，1966年12月7日出生，汉族，现住五原县。
被执行人蔚润成，男，1976年8月24日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人李桂林与蔚润成机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01033号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月七日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01033号
申请执行人：潘秀胜，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人：郦国敏，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01702号民事判决书，责令被执行人东方建设集团有限公司立即履行法院生效判决确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人东方建设集团有限公司在中国工商银行诸暨城东支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方建设集团有限公司在中国工商银行诸暨城东支行账户内的存款142163.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01033号
申请执行人：潘秀胜，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人：郦国敏，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01702号民事判决书，责令被执行人东方建设集团有限公司立即履行法院生效判决确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人东方建设集团有限公司在中国工商银行诸暨城西支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东方建设集团有限公司在中国工商银行诸暨城西支行账户内的存款147525.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚磊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第344号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，女，1957年出生于鞍山市，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月25日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月28日以鞍西检刑诉字（2014）第289号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人杨某某原系鞍山市钟表厂工人，1999年因企业改制下岗。2004年企业停止为下岗职工缴纳个人养老保险。被告人杨某某听说鞍山市机电配件厂会计葛某可以办理提前退休手续，其为达到自己提前退休骗领养老金的非法目的，在明知自己非鞍山市机电配件厂职工，也不具备提前退休条件，却于2006年向葛某行贿4万元钱，办理了退休手续，非法获得养老金190741.2元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被告人杨某某原系鞍山市钟表厂工人，1999年因企业改制下岗。2004年企业停止为下岗职工缴纳个人养老保险。被告人杨某某听说鞍山市机电配件厂会计葛某可以办理提前退休手续，其为达到自己提前退休骗领养老金的非法目的，在明知自己非鞍山市机电配件厂职工，也不具备提前退休条件，却于2006年向葛某行贿4万元钱，办理了退休手续，非法获得养老金190741.2元。
上述事实，有同案人葛某、林某某供述，被告人杨某某供述，鞍山市社会保险局发放管理处出具领取养老金明细等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1273号
原告李跃进，男，1958年5月14日生，汉族，住福建省南安市。
被告长春绿新股份有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈公路零公里。
法定代表人王文贵。
本院在审理原告李跃进与被告长春绿新股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3382号
原告黄某，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地长乐市，住长乐市。
委托代理人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告郑某，男，1976年5月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈 珠
二〇一六年九月九日
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初354号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑海兴郑某某，绰号“兴仔”，男，1984年11月27日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯广东省湛江市吴川市，小学文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人郑海兴郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人郑海兴郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月开始，被告人郑海兴郑某某在湛江市霞山区洪屋一横路41号的家中，让刘某在其家中吸食毒品。2016年4月25日15时许，郑海兴郑某某让刘某在其家中与其一起吸食由刘某提供的毒品。同月27日，郑海兴郑某某再次让刘某在其家中与其一起吸食由刘某提供的毒品。2016年4月29日14时许，当郑海兴郑某某让莫某、刘某、肖某在其家中与其一起吸食由莫某提供的毒品海洛因时，被公安民警抓获。经对被告人郑海兴郑某某及吸毒人员莫某、刘某、肖某的尿液现场做吗啡（海洛因）筛选试验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑海兴郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、刘某、肖某的证言，照片辩认笔录，湛霞公（工）检字（2016）第0589号、0590号、0591号、0592号湛江市公安局霞山分局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，被告人郑海兴郑某某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑海兴郑某某判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑海兴郑某某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑海兴郑某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑海兴郑某某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人郑海兴郑某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑海兴郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1372号
申请执行人夏建国，男，1955年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人盛希三，男，1962年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第90号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人夏建国与被执行人盛希三民间借贷纠纷一案。本院于2016年07月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本案被执行人盛希三配偶柯碎林在本院存在作为申请执行人的执行案件，其实现债权所得执行款共计123261元，上述执行款将由盛希三及其配偶柯碎林作为被执行人的执行案件进行分配，本案已参与上述执行款的分配，所得执行款共计8471元。除上述财产外，被执行人在本辖区内无可供执行的财产。
申请执行人于2016年09月18日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款20229元及利息未履行。
本院认为，被执行人除已被分配执行款，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1372号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十一日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1372号申请执行人夏建国，男，1955年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人盛希三，男，1962年8月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第90号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人夏建国与被执行人盛希三民间借贷纠纷一案。本院于2016年07月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本案被执行人盛希三配偶柯碎林在本院存在作为申请执行人的执行案件，其实现债权所得执行款共计123261元，上述执行款将由盛希三及其配偶柯碎林作为被执行人的执行案件进行分配，本案已参与上述执行款的分配，所得执行款共计8471元。除上述财产外，被执行人在本辖区内无可供执行的财产。申请执行人于2016年09月18日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款20229元及利息未履行。本院认为，被执行人除已被分配执行款，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1372号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第521号
罪犯吕亚荣，男，生于1989年8月23日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年1月19日作出（2012）麦刑初字第18号刑事判决，以被告人吕亚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，超额完成劳动改造任务，劳动中遵守劳动纪律和操作规程，产品合格率高。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕亚荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕亚荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初862号
原告湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路**号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人汤军，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告刘红玲。
原告湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）诉被告刘红玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。汤军、刘红玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告世纪中远公司诉称：刘红玲于2012年12月来我公司从事汽车内饰工作，后因不愿意接受我公司的工作调整于2015年10月19日主动申请辞职，并随即离开工作岗位。根据劳动合同法第46条的规定，我公司不应支付刘红玲经济补偿金。请求判令我公司不支付刘红玲经济补偿金4347元。
原告世纪中远公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告刘红玲辩称：我没有接到过调岗的通知，是世纪中远公司说经济效益不好把我辞退的。我们一起有上百人都是被辞退的。开晨会时，部门负责人说经济效益不好，需要人员优化，叫我们回家，还要求我们写因个人原因辞职的辞工单，不能写因为单位原因辞职。我们不愿意这样写就没写。请求驳回世纪中远公司的诉讼请求。
被告刘红玲为支持其抗辩理由，向本院提交了证人王某的证词，王某证实：我与刘红玲原来是同事，我与他一样也是被世纪中远公司辞退的。开晨会时，部门领导说厂里效益不好，要优化一些人，让优化掉的人去办离职手续。办了离职手续才算离厂，否则视为旷工，不办离职手续就不结算工资。
经审理查明：刘红玲于2012年12月进入世纪中远公司工作。世纪中远公司没有为刘红玲缴纳2015年1月以后的各项社会保险。世纪中远公司自2015年3月便停发了刘红玲工资。2015年10月19日，世纪中远公司以经济效益不好为由，口头通知将刘红玲辞退。随后刘红玲离开了世纪中远公司。刘红玲离职前月平均工资为1449元。
刘红玲提起劳动仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决世纪中远公司支付刘红玲工资11515.62元、经济补偿金4347元。
本院认为：刘红玲与世纪中远公司间建立了劳动关系，世纪中远公司应支付刘红玲的各项工资福利待遇。劳动仲裁裁决世纪中远公司支付刘红玲2015年3月至10月的工资11515.62元，对此，世纪中远公司没有提起诉讼，本院予以确认；世纪中远公司长时间拖欠工资、没有足额缴纳社会保险，又以经济效益不好为由将刘红玲辞退，其应支付经济补偿金。经济补偿金的金额为4347元（即1449元×3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十六条，第四十六条第一项，第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告刘红玲工资11515.62元；
二、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告刘红玲经济补偿金4347元；
三、驳回原告湖北世纪中远车辆有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北世纪中远车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 芳
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付
经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1549号之一
申请执行人：范丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2508号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1549号之三
申请执行人：范丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2508号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1549号申请执行人:范丽，女，汉族，四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院在执行范丽申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2520号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年十一月六日书记员 李雨桥
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审21号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：泰安市宝明新型建材有限公司。地址：新泰市汶南镇。
营业执照注册号：370982200022259。
组织机构代码：06592954-X。
法定代表人（负责人）：苏战。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月28日向我院申请执行泰安市宝明新型建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月15日以被执行人泰安市宝明新型建材有限公司向大气排放污染物浓度超过规定的排放标准的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出新环罚字[2015]第182号《行政处罚决定书》。处罚内容：罚款人民币拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第182号行政处罚决定，于2016年1月14日依法送达给被执行人泰安市宝明新型建材有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月1日依法向被执行人泰安市宝明新型建材有限公司送达了新环催字[2016]第158号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第182号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第182号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特175号
申请人：郭祥辉。
委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
申请人：方龙。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇，系公司员工。
本院于2016年2月26日受理了申请人郭祥辉与申请人方龙、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨燕峰审查此案，现已审查完毕。
申请人郭祥辉与申请人方龙、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
1、申请人中国人民财产保险股�有限公司诸暨支公司应赔偿申请人郭祥辉医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币110000元，款限2016年3月20日前付清；
2、申请人方龙应赔偿申请人郭祥辉经济损失合计人民币20000元，款定于2016年3月20日前付10000元，余款10000元定于2016年12月30日前付清；
3、申请人郭祥辉自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨燕峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱国发
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执422号
申请执行人齐震宇，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨柏静，现住绥化市。
本院在执行申请执行人齐震宇与被执行人杨柏静民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人杨柏静所有的一栋房产，扣划被执行人杨柏静账户中的存款90600元支付给申请执行人,余款本息64000元、逾期利息及相关费用被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人齐震宇与被执行人杨柏静民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执422号申请执行人齐震宇，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人杨柏静，户籍地：黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人齐震宇与被执行人杨柏静民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人杨柏静账户中的存款90600元支付给申请执行人。欠款本息64000元、案件受理费1750元、财产保全费1320元尚未执行。经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人齐震宇与被执行人杨柏静民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  肖春雨二〇一六年十一月二十二日书记员  东时伟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初112号
原告：王立兴，男，汉族，住青冈县。
被告：黑龙江移动通信公司青冈分公司。住所地青冈县。
法定代表人：李洪文，职务经理。
被告：中国移动手机专卖店龙腾店。住所地青冈县
负责人：吕建，职务经理。
原告王立兴与被告黑龙江移动通信公司青冈分公司、中国移动手机专卖店龙腾店侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
王立兴向本院提出诉讼请求：要求二被告对侵害原告消费者合法权益的行为公开赔礼道歉，并要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告主张其与被告黑龙江移动通信公司青冈分公司于10年前形成通信合同，合同约定底消为58.00元。但自2017年4月份起，被告中国移动手机专卖店龙腾店擅自将底消58.00元改为238.00元。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，是对原告的欺诈消费行为。依据《消费者权益保护法》的有关规定，请求法院依法判令二被告对侵害原告消费者合法权益的行为公开赔礼道歉，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院于2017年9月20日立案受理原告王立兴与本案被告电信服务合同纠纷一案，诉讼请求为：1、继续履行双方签订的通信合同，恢复原资费标准，被告三倍赔偿多收取的底消费4320.00元；2、由被告公开赔礼道歉；3、支付律师费2000.00元；4、被告负担诉讼费用。本院于2017年12月27日作出（2017）黑1223民初1587号民事判决书，判决结果为：一、中国移动通信集团黑龙江有限公司青冈分公司于本判决生效后继续履行与王立兴签订的电信合同，恢复原资费标准；二、中国移动通信集团黑龙江有限公司青冈分公司于本判决生效后十日内赔偿王立兴三倍底消差价4320.00元；三、驳回王立兴的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。以上事实，有原告立案时提交的（2017）黑1223民初1587号民事判决书予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故本案中，通过审查原告提交的证据，原告的诉求已被判决驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王立兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘大伟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初112号原告：王立兴，男，汉族，住青冈县。被告：黑龙江移动通信公司青冈分公司。住所地青冈县。法定代表人：李洪文，职务经理。被告：中国移动手机专卖店龙腾店。住所地青冈县负责人：吕建，职务经理。原告王立兴与被告黑龙江移动通信公司青冈分公司、中国移动手机专卖店龙腾店侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。王立兴向本院提出诉讼请求：要求二被告对侵害原告消费者合法权益的行为公开赔礼道歉，并要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告主张其与被告黑龙江移动通信公司青冈分公司于10年前形成通信合同，合同约定底消为58.00元。但自2017年4月份起，被告中国移动手机专卖店龙腾店擅自将底消58.00元改为238.00元。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，是对原告的欺诈消费行为。依据《消费者权益保护法》的有关规定，请求法院依法判令二被告对侵害原告消费者合法权益的行为公开赔礼道歉，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院于2017年9月20日立案受理原告王立兴与本案被告电信服务合同纠纷一案，诉讼请求为：1、继续履行双方签订的通信合同，恢复原资费标准，被告三倍赔偿多收取的底消费4320.00元；2、由被告公开赔礼道歉；3、支付律师费2000.00元；4、被告负担诉讼费用。本院于2017年12月27日作出（2017）黑1223民初1587号民事判决书，判决结果为：一、中国移动通信集团黑龙江有限公司青冈分公司于本判决生效后继续履行与王立兴签订的电信合同，恢复原资费标准；二、中国移动通信集团黑龙江有限公司青冈分公司于本判决生效后十日内赔偿王立兴三倍底消差价4320.00元；三、驳回王立兴的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。以上事实，有原告立案时提交的（2017）黑1223民初1587号民事判决书予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故本案中，通过审查原告提交的证据，原告的诉求已被判决驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、的解释>>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王立兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一八年一月二十三日书记员  刘大伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更632号
罪犯梁先万，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年9月22日作出(2015)港北刑初字第347号刑事判决，以梁先万犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年5月2日至2023年5月1日止，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁先万在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分88.49分，确有悔改表现。并附有罪犯梁先万在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯梁先万已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯梁先万减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁先万确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁先万能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.49分。
本院认为，罪犯梁先万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯梁先万减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初547号
原告丁修团，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所实习律师。
被告泗县丁湖镇向阳村民委员会。
法定代表人：骆成林，村委会主任。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
原告丁修团与被告泗县丁湖镇向阳村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨培孝到庭参加诉讼，被告丁湖镇向阳村民委员会委托代理人熊欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁修团诉称：2012年，被告泗县丁湖镇向阳村民委员会搞新农村建设，原告为被告垫付了土地补偿、拆迁补偿及架电款总计41.6万元。现工程已竣工，被告一直未付所垫付的款项，现提起诉讼，请求判令被告偿还垫付款41.6万元及利息损失20万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、对于原告主张的垫付土地补偿、拆迁款及架电款41.6万元不持异议，但是这些垫款不是以个人名义而是以工程合伙人的名义垫付的。二、该垫付款被告已经以房屋折抵或以现金的形式向原告支付清了。三、原告主张的利息损失没有事实依据。综上请求，请法庭依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、收据三份，证明：被告在2012年2月10日收到原告30万元拆迁款、2012年3月20日收到原告1.6架电款、2012年4月3日收到原告10万元土地补偿款的事实。
被告向法庭提交证据如下：一、收条一张，证明2014年2月15日原告收到被告房屋2套，折价30.36万元；二、收条一张，证明原告2012年5月29日从被告处领取6万元，有陈某注明此款是偿还原告垫付的拆迁款。三、证人陈某证言，1、证明孙继科是被告村委会的会计，原告从孙继科手中领取的6万元是原告垫付的拆迁款。2、证明自己从被告处领取的14.5万元中给付原告6万元的垫付款。四、售房协议书，证明被告出售两套房屋给原告，售房款30.36万元折抵给原告的垫付款。
经审理查明：原告丁修团和陈某等人合伙投资，挂靠泗县金翱翔建筑有限公司承建被告新农村建设工程。由于被告缺乏前期拆迁款等款项，请求原告以个人的名义先行垫付41.6万元。被告分别在2012年2月10日收到原告30万元拆迁款、2012年3月20日收到原告1.6架电款、2012年4月3日收到原告10万元土地补偿款，合计41.6万元，此款未约定还款期限、未约定利息。被告给原告出具收据三张，经手人是村会计孙继科，盖有被告单位公章。后原告多次向被告催要垫付款，被告以两套房屋折价303600元抵付给原告，双方签定了售房协议，原告给被告出具了收条，收条明确了此房款用于抵偿原告的垫付款。2012年5月29日原告从被告会计孙继科手中领取6万元的垫付款。后由于原告在处置房屋的过程中，被告不予配合，双方发生纠纷，原告遂诉讼到院，要求被告偿还垫付款款41.6万元、赔偿利息损失20万元及诉讼费用。
本院认为：本案有两个焦点：一、本院审理的是原告和被告之间的债权债务关系纠纷，而不是审理建设工程合同关系纠纷。本案中原告有两个身份，第一个身份是借钱给被告的债权人，第二个身份是承建被告单位房屋的合伙出资人。正是因为原告的第二个身份，被告向原告的借款才称之为垫付款。被告收到原告41.6万元垫付款，实质就是被告收到了原告的借款。本案审理的纠纷就是原告借款给被告41.6万元的纠纷，不涉及建设工程合同纠纷，对涉及建设工程合同的法律关系本案不予审理。二、被告对向原告借款41.6万元是予以认可的。焦点是被告是否偿还了借款。1、关于被告用房屋两套抵付给原告30.36万元是否真实存在。因原被告之间签订了售房协议，有原告向被告出具的收条，收条上也注明作为抵付垫付款。且房屋也交付给原告，故此笔房款应视为被告偿还原告的垫付款。2、关于2012年5月29日原告收到被告偿还6万元的垫付款是否真实存在。因孙继科系村委会的会计，原告从会计处领款，出具了收条，有证人证言证实，且原告个人和孙继科个人之间无任何经济关系，故对此笔款项应认定为被告单位偿还原告的垫付款。3、关于陈某从被告会计处领取的14.5万元是否交给原告6万元的问题。由于原告不认可，被告虽有陈某的领条和证言，但无证据证明原告已收到，故对此6万元本院不予认定为已偿还给原告。
综上所述，被告向原告借款41.6万元事实清楚，双方均认可。被告用房抵款30、36万元及还款6万元，证据充分，本院予以支持，偿还的部分应予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告泗县丁湖镇向阳村民委员会在判决书生后十日内偿还原告丁修团借款5.24万元及利息（利息自2016年1月28日按照年利率6％计算至借款实际付清之日止）。
诉讼费9960元、减半收取4980元由原告负担4300元、被告负担680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题》第二十九条第二款：
即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01592号
原告许秋平，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
原告许秋平与被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秋平及其委托代理人童柳琼和被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的法定代表人徐红俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司支付原告许秋平工程款人民币2,265,000.00元及利息633,500.00元；2、原告许秋平对被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司开发的金桥名邸未售房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司负担。事实和理由：2012年2月28日，原告许秋平与被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司签订了《水电安装工程施工合同书》，双方约定：被告开发的金桥名邸1、2、3、4号楼的水电工程由原告承包施工，承包方式是实行包工、包料、包质量、包验收；承包金额为1、2、3号楼按每平方米60元计算，4号楼按每平方米70元计算。2012年3月9日，双方签订变更协议，约定工程款经被告验收合格后支付全部工程款，被告承担原告为上述工程向银行贷款所产生的全部利息。双方于2014年5月9日签订《水电安装工程施工增补合同书》，约定增加185,000.00元的工程。后原告履行了合同约定的全部义务，被告于2015年5月19日对该工程进行了验收，并承诺按规定与原告结账。2015年5月22日，被告向原告出具欠条一份，但被告至今未履行付款义务。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告许秋平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告许秋平的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许秋平工程款人民币2,265,000.00元、利息633,500.00元，合计2,898,500.00元。
二、原告许秋平对被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司开发的金桥名邸未售房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,988.00元，由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 ：姜昭威
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：邓传文
二〇一七年二月九日
书 记 员 ： 卢 婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执274号
本院在执行申请人卢某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人陈某既未履行本院（2015）禹民一初字第00633民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1384号
申请执行人贾翠玲。
被执行人崔学凤。
被执行人崔士昌。
被执行人尹传法。
贾翠玲申请执行崔学凤、崔士昌、尹传法民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾翠玲于2013年08月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的38498元未能执行。现查明被执行人崔学凤、崔士昌、尹传法无财产可供执行，申请执行人贾翠玲也提供不出被执行人崔学凤、崔士昌、尹传法有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1384号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔学凤、崔士昌、尹传法有财产可供执行，申请执行人贾翠玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年一月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1384号
申请执行人张兆学。
被执行人ＸＸＸ。
本院在申请执行人张兆学与被执行人ＸＸＸ提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1384号
贾翠玲申请执行崔学凤、崔士昌、尹传法民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾翠玲于2013年08月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的38498元未能执行。现查明被执行人崔学凤、崔士昌、尹传法无财产可供执行，申请执行人贾翠玲也提供不出被执行人崔学凤、崔士昌、尹传法有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1384号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔学凤、崔士昌、尹传法有财产可供执行，申请执行人贾翠玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年一月二十日
代理书记员 徐誉雯
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审40号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人许延峰，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年3月10日向本院申请执行其2016年9月5日作出的418802-1002064034号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年9月5日作出的418802-1002064034号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年9月5日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为100元，截至申请执行时，加处的罚款已超过100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年9月5日作出的418802-1002064034号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9357号
上诉人（原审原告）：河南安彩太阳能玻璃有限责任公司。
法定代表人：赵合军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南龙敦商贸有限公司。
法定代表人：宋桂华，该公司执行董事。
上诉人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司因与被上诉人河南龙敦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司以与被上诉人河南龙敦商贸有限公司达成和解并履行完毕为由，于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南安彩太阳能玻璃有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费682元，减半收取341元，由河南安彩太阳能玻璃有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年八月三十日
书记员 张倩倩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1017号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告战国成，男，1958年8月10日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告战国成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告战国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月25日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当�签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。合同签订后，被告向原告借款60000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金60000元及利息（从2013年12月25日开始，按月利率0.960%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.288%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款60000元，月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款60000元。
证据五、由富锦市二龙山镇德林村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告战国成离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和�据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月25日，被告战国成向原告申请贷款，用于农业生产。于当日战国成与赵喜奎一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。合同签订后，被告向原告借款60000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。担保人赵喜奎亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告战国成于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款60000元及利息、逾期利息(以60000元为本金，利息从2013年12月25日开始，按月利率0.960%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年11月30日开始，按月利率0.288%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费（以实际支出为准），由被告战国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更248号
罪犯王书文，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2012）德中刑二初字第41号刑事判决，认定被告人王书文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年七月三日作出（2013）鲁刑二终字第60号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王书文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王书文的悔改表现，有罪犯王书文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王书文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王书文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1706号
上诉人（原审原告）赵洪侠，男，汉族，1959年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）胡国彪，男，汉族，1975年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）李可，女，汉族，1987年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘变真，女，汉族，1974年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）袁云飞，男，汉族，1968年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）胡道彪，男，汉族，1967年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）葛素芳，女，汉族，1968年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）柯昌文，男，汉族，1988年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）赵红瑞，男，汉族，1972年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）河南红杉叶家俬有限公司。
法定代表人胡国彪。
被上诉人（原审被告）河南海棠秋韵家具有限公司。
法定代表人袁云飞。
被上诉人（原审被告）河南盛世家园家具有限公司。
法定代表人胡国彪。
被上诉人（原审被告）河南香森园家具有限公司。
法定代表人葛素芳。
上诉人赵洪侠与被上诉人胡国彪、李可、刘变真、袁云飞、胡道彪、葛素芳、柯昌文、赵红瑞、河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、河南香森园家具有限公司民间借贷纠纷一案，赵洪侠不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行不开庭审理。上诉人赵洪侠的委托代理人杨光于2015年10月8日到庭接受了询问。
原审法院认为，自2015年1月15日至2015年3月6日，该院先后受理了以胡国彪作为债务人的七起民间借贷纠纷案件，诉讼标的达2000多万元，通过查询，在郑州市管城回族区人民法院及郑州高新技术产业开发区人民法院等均存在以胡国彪作为债务人起诉的民间借贷纠纷案件。胡国彪针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。胡国彪的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。且该院针对崔红枝与胡国彪、河南红杉叶家俬有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）中民二初字第324号民事裁定书已经生效。赵洪侠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回赵洪侠的起诉。
赵洪侠不服原审裁定，向本案提起上诉称：一、赵洪侠与胡国彪签订的借款合同系双方真实意思表示，属于民间借贷范畴，应受民事法律保护。胡国彪向案件当事人的借款，大多是通过朋友、熟人介绍，且胡国彪拥有自己的厂房和直营、加盟店数十家，所借款项用于生产经营及购买土地扩大再生产，只是因经营不善，无法及时偿还借款，但距离涉嫌刑事犯罪还相差甚远。胡国彪的行为不符合成立非法集资需同时具备的非法性、公开性、利诱性、社会性四要件，没有涉嫌刑事犯罪。二、胡国彪向赵洪侠借款，提供了自然人和法人作为担保人，且赵洪侠已经查封了担保人河南盛世家园家具有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司名下的土地。一审法院驳回起诉，导致赵洪侠无法实现债权，会给赵洪侠带来巨大损失。三、一审法院在没有经过具体调查，仅凭胡国彪案件多就驳回起诉，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令郑州市中原区人民法院重新审理本案，本案的一切诉讼费用由胡国彪等被上诉人承担。
本院经审查认为：原审法院仅以胡国彪向不特定人借款且数额过大，即认定胡国彪涉嫌刑事犯罪无事实及法律依据，故原审法院以本案应由公安机关处理，不属于法院受理民事诉讼的范围为由驳回赵洪侠的起诉不当，本院予以纠正，本案应当予以实体审理，并根据查明的事实，依据不同情况，依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第238号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十月十九日
书记员 黄会苹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1096号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区沌口小区枫树一路。
法定代表人：ＸＸ生，该分公司经理。
委托代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈敏，女，1980年10月18日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸经济开发区。
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一六年十月九日
书记员 李 娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1679号
申请执行人吴旺英，女，1957年6月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人江柳辉，男，1971年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈顺妹，女，1971年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴旺英申请执行江柳辉、陈顺妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5231号民事判决书过程中，查明被执行人江柳辉、陈顺妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可�执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5231号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1679号
申请执行人刘培善，男，1972年11月27日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人黑龙江省佳木斯伟业建筑基础工程有限责任公司。
被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2703号民事调解书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付40000元、案件受理费及其他费用480元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2703号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰行执字第5-1号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。
被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司。
本院执行的申请人邯郸市峰峰矿区环境保护局与被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司环保行政处罚非诉执行一案，本院执行的标的总额100893元。因被执行人银行账户上暂无财产可供执行，且申请人邯郸市峰峰矿区环境保护局书面表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 张 奕
审判员 孟园园
审判员 任华鹏
二〇一五年十月十日
书记员 白 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0415号
原告陈贤桂，居民。
委托代理人马希文。
委托代理人王业伟。
被告许洪迎，居民。
原告陈贤桂诉被告许洪迎保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈贤桂及其委托代理人马希文、王业伟，被告许洪迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤桂诉称，2011年7月1日朱华刚因经营向原告借款10万元，约定每月利息为2000元，借款期限为6个月，并约定违约责任。由被告提供担保。其后，借款人及被告仅偿还部分本金及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月10日起计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告许洪迎辩称，朱华刚向原告借款10万元及我为该笔借款提供担保均属实。借款到期后，2012年6月10日朱华刚偿还本金4万元；2013年8月16日我偿还7500元，朱华刚偿还2500元；2013年9月2日我偿还5000元；2013年9月5日朱华刚偿还5000元。因为担保人还有朱荣安，我只承担一半责任。
经审理查明，2011年7月1日朱华刚因经营向原告借款10万元，并出具借据1份，约定每月利息为2000元，借款期限为6个月，由被告提供担保，担保期限为2年，未约定担保方式。签订借据当日，原告通过其子陈某甲中国农业银行账户向借款人朱华刚转账10万元。其后，朱华刚按每月2000元利息向原告偿还借款期间（6个月）的利息12000元；2012年6月9日朱华刚偿还借款15800元；2012年6月10日朱华刚偿还借款本金4万元；2013年8月16日被告许洪迎偿还借款7500元；2013年8月18日朱华刚偿还借款2500元；2013年9月2日被告许洪迎偿还借款5000元；2013年9月5日朱华刚偿还5000元利息。余款经原告向被告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、银行转账记录、书面还款保证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告许洪迎为本案借款提供担保，应按法律规定承担保证责任。因原、被告双方约定每月利息2000元（月利率2%）超出出借时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（5.85%／年÷12个月×4=1.95%／月）的规定，超出部分300元（12000元-10万元×1.95%／月×6个月=300元）应冲抵借款本金。至2012年1月1日应偿还借款本金为99700元（10万元-300元=99700元）。对借款人及被告偿还的其余未明确为借款本金还是借款利息的，以优先冲抵借款利息为宜。至2012年6月9日应偿还借款本金为94139元（99700元-{15800-99700元×1.95%／月×（5个月＋8天÷30天）}=94139元】。至2012年6月10日应偿还借款本金为54139元（94139元-40000万元=54139元】。至2013年9月2日应偿还借款本金为53550元（54139元-{（7500元＋2500元＋5000元）-54139元×1.95%／月×（14个月＋23天÷30天）}=53550元】。至2013年9月5日应偿还借款本金为48654元（53550元-{5000元-53550元×1.95%／月×3天÷30天}=48654元】。故被告应偿还的借款本金数额应认定为48654元。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告许洪迎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤桂借款本金48654元及利息（以本金48654元，自2013年9月6日起计算至判决确定的给付之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取927.5元，由原告陈贤桂负担152.5元，被告许洪迎负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7664号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：李富，男，1979年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：章中旬，男，1981年5月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李富、章中旬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告李富、章中旬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富归还借款本金40000元及利息（至2016年4月7日结欠利息6617.47元，剩余利息按人民银行有关规定从2016年4月8日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告章中旬对上述借款本金4000元及利息负连带保证责任。事实和理由：被告李富以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限自2013年4月26日至2015年4月20日止，借款月利率为10.147500‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该笔借款由章中旬提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有个人循环保证借款合同、小额贷款审批书、借款借据、欠息清单等作为证据。借款到期后，借款人李富一直未还，被告章中旬作为保证人也未替借款人清偿到期债务。故原告提起诉讼。
被告李富、章中旬未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李富、章中旬签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告李富应当按照约定偿还借款本息。现被告李富未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告李富应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。被告章中旬为被告李富向原告的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告章中旬承担保证责任后，可依法向被告李富追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李富于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（算至2016年4月7日的利息为6617.47元，剩余利息按合同约定以及中国人民银行有关规定从2016年4月8日起算至履行完毕之日止）；
二、被告章中旬对上述款项承担连带清偿责任，被告章中旬承担上述连带清偿责任后，有权向被告李富追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告李富负担,被告章中旬负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 李 烨
二〇一六年十一月一日
代书记员 胡娅丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1号
上诉人（原审被告）天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人李立，总经理。
委托代理人李琳，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）科索比索具（天津）有限公司，住所地天津市东丽区香港花园香江环路7号2F。
法定代表人解义威，总经理。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
上诉人天津市银桥预应力有限公司与被上诉人科索比索具（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院受理后，上诉人天津市银桥预应力有限公司在提交答辩状期间提�管辖权异议。原审法院于2015年11月30日作出（2015）丽民初字第6719号民事裁定，驳回上诉人的管辖权异议。上诉人天津市银桥预应力有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理了本案。
上诉人天津市银桥预应力有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。上诉理由是，双方当事人未书面约定管辖法院，且被上诉人未提交证据证实本案的实际加工地点是其住所地的天津市东丽区，故本案应适用普遍管辖规则，由被告住所地的天津市北辰区人民法院管辖。
被上诉人科索比索具（天津）有限公司答辩认为，双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人按照上诉人的要求进行加工。被上诉人单位的住所地和加工车间都在东丽区。原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人未签订书面承揽合同，亦未约定合同履行地及管辖法院。被上诉人起诉要求上诉人给付未付加工费，故接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为天津市东丽区，位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1391号
原告黄伟，男，1966年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘茂海，男，1981年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告刘茂芬，女，1975年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告中国人民财产保险股份有限�司华蓥支公司。
公司地址：华蓥市。
负责人喻国庆，系该公司经理。
委托代理人孙仙强，系四川管仲律师事务所律师（一般授权）。
原告黄伟与被告刘茂海、刘茂芬、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托代理人潘洪州、被告刘茂芬、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的委托代理人孙仙强到庭参加了诉讼，被告刘茂海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄伟诉称：2013年4月16日，驾驶人刘茂海驾驶刘茂芬所属川KBU3**号轻型仓栅式货车由隆昌方向往椑木方向行驶，行至国道321线1888KM＋200M处，与相对方向行驶的原告驾驶的本人所属的川KE13**普通二轮摩托车相撞，造成黄伟受伤两车受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失216923.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘茂海辩称：未到庭也未提供书面答辩意见。
被告刘茂芬辩称：以保险公司意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司辩称：事故发生和责任认定无异议，原告黄伟户口簿载明属农村居民，其营业执照经营范围是零售日杂，就是百货。完税发票是补开的，而且缴税是按照生产经营缴纳的，不是个人所得。误工天数过长，标准过高，天数认可出院后3个月。鉴定发票不属保险赔偿范围，诉讼费我司也不属我司承担。医疗费按照基本医疗保险扣减15%。我司垫付1万元。
经审理查明：2013年4月16日，驾驶人刘茂海驾驶刘茂芬所属川KBU3**号轻型仓栅式货车由隆昌方向往椑木方向行驶，行至国道321线1888KM＋200M处，与相对方向行驶的原告驾驶的本人所属的川KE13**普通二轮摩托�相撞，造成黄伟受伤两车受损的道路交通事故。2013年6月13日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人刘茂海承担事故的全部责任；驾驶人黄伟不承担事故责任。2014年7月7日，四川金沙司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄伟因交通事故受伤，其外伤性脑脊液耳漏评定为十级伤残、脑外伤后所致大脑功能障碍评定为十级伤残。另查明：1、川KBU3**号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司购买有交强险和三者商业险30万，不计免赔，事故发生时在保险期内。2、黄伟系个体工商户，在内江市东兴区椑木镇马道子三路142号经营日杂等商品。每月按8900元交纳个人所得税，但不是纯利润，包括营业成本等。3、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司认为黄伟误工天数过长，向本院提出对�伟的误工时限提出鉴定申请。但未提供黄伟故意拖延出院或评残的证据。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、医疗费和税务发票、户口簿、身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人刘茂海承担事故的全部责任；驾驶人黄伟不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。黄伟系个体工商户，居住和收入均在城镇，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。黄伟每月按8900元交纳个人所得税，但不是纯利润，其误工收入不能以每月8900元计，应按批发零售业标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司以黄伟误工天数过长，向本院提出对黄伟的�工时限进行鉴定，因未提供黄伟故意拖延出院或评残的证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司要求医疗费按15%的比例扣除自费药，因其未提交证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，以及未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，加之其他当事人在法庭上不同意扣减，本院对其主张不予支持。应当纳入处理的费用有：1、医疗费55344.35元（黄伟支付5507.06元＋刘茂芬支付39837.29元＋被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司支付10000.00元）；2、误工费43619.49元（34976.00元÷12月×14月＋134.01元×21天）；3、护理费14940.00元（166天×90.00元／天）；4、伙食补助费2490.00元（166天×15.00元／天）；5、交通费酌情支持600.00元，6、修车费160.00元、7、检测费180.00元、8、拖车施救费630.00元；9、伤残赔偿金53683.20元（20×22368元×12%）；10、精神抚慰金3600.00元；11、鉴定费1900.00元（因黄伟无后期医疗费用，其中的鉴定费用600.00元，由黄伟承担）。合计为177147.04元。被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在交强险范围内承担120970.00元。三者险中承担54277.04元（177147.04元-120970.00元-鉴定费1900.00元），原告应获得126709.75元（120970.00元＋三者险54277.04元-刘茂芬支付39837.29元-被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司支付10000元＋鉴定费1300.00元），刘茂芬应获得垫付的款项38537.29元（39837.29元-鉴定费1300.00元）。被告刘茂海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告黄伟126709.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在于本判决书生效之日起十五日内支付刘茂芬38537.29元
三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，原告承担750.00元，刘茂芬承担1000.00元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年八月八日
书记员 田 茜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第174号
申请执行人韦思华，广西隆安县隆安中学教师。
被执行人覃国才。
申请执行人韦思华与被执行人覃国才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第338号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人覃国才发出执行通知书及财产报告令，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效民事判决书确定的义务。
本院在执行该案过程中，依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人覃国才的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第338号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第174号
申请执行人：谢明江。
被执行人：广西桂果食品有限公司，现住兴安县崔家乡长冲村委。
本院在执行谢明江申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请人已领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）兴劳人仲案字第96号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第646号
罪犯李作莲，女，1969年7月7日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2011年6月14日作出（2011）政刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李作莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月，被告人李作莲赔偿附带民事诉讼原告人陈莺的经济损失人民币416742.58元，赔偿附带民事诉讼原告人廖楠的经济损失人民币5162.59元，赔偿附带民事诉讼原告人叶木兰的经济损失人民币1455.62元，赔偿附带民事诉讼原告人廖奴仔的经济损失人民币1051.11元，3名附带民事诉讼原告人的整容费以及其他后续治疗费，可待实际发生后另行起诉（已执行和解）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）南刑终字第106号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李作莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李作莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李作莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李作莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李作莲减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的人民币55万元赔偿给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月1日起至2022年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第29号
上诉人（原审原告）王德成，男，1972年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李青春，男，1966年1月10日出生，汉族。
上诉人王德成因与被上诉人李青春种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告与被告签订种植、养殖回收合同，原告向被告销售的种子不是其个人自繁自用的常规剩余种子，而是其与哈尔滨市京龙种子有限公司签订繁育西瓜种子协议后，再将种子分给农户耕种，后回收，《中华人民共和国种子法》第二十六条规定，种子经销需要办理经营许可证，而原告无种子经营许可证，综上，原告无销售种子的资质，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定：驳回原告王德成的起诉。案件受理费50元，予以退回。
原审原告王德成不服上诉称，一、原审法院以上诉人无种子经营资质为由驳回上诉人的起诉要求不符合事实。上诉人从哈尔滨京龙种子公司拿来西瓜种子亲本除自己以外又分给被上诉人等亲属和朋友种植，然后将收获的种子交到公司，这是繁育种子，按照《种子法》规定严格讲是生产种子。上诉人根本没有经营种子，原审以无经营资质为由驳回起诉属于适用法律不当。二、本案事实是上诉人从种子公司借来现金，按照被上诉人等人的种植面积每盒500元的标准将现金分给被上诉人等。被上诉人李青春借款2000元并在借款明细上亲自签字，一审开庭时被上诉人也承认借款，是明确的债权债务关系。因为上诉人从种子公司借款是为农户经一借的，并且在借款据上以经办人的名义签了字的，借款据上明确借款是为大家借的，并说明此借款在秋天回收种子时在种子款中扣回，没交种子的或将种子卖给别人的要按10%支付借款利息的，亲本种子按每盒100元是要回收的，如果上诉人不回收此款公司是要经办人还款的。因此，上诉人要求被上诉人退回预付种子款是理所当然的。因为该款是被上诉人使用的，因为借款明细中多数人已交款或上交种子，但被上诉人不交种子又不退借款是不争的事实。综上，请求二审法院判令被上诉人于万有退还给上诉人借款2000元，承担利息200元，承担不交种子的原种亲本种子款800元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人在一审法院的询问笔录中，上诉人自认其与被上诉人并没有签订繁育种子合同书，而是被上诉人直接与哈尔滨京龙种子公司签订的繁育种子合同书。足以认定上诉人与被上诉人双方没有形成繁育种子合同关系，虽然上诉人王德成是借款的经办人，但不是种子繁育合同关系的双方主体。上诉人王德成无权直接向被上诉人主张权利，故上诉人王德成的上诉主张，本院不予支持，一审裁定符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 田 蕾
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初513号
自诉单位某镇人民政府。
法定代表人赵某，系该镇人大主席（主持政府工作）。
委托代理人郝某，系该镇储金会工作人员。
被告人许某，男，汉族，高中文化，农民，生于生于1968年3月，住淅川县。
自诉单位某镇政府诉被告人许某犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉单位某镇政府与被告人许某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉单位某镇政府于2017年9月28日申请撤诉。
本院认为自诉单位某镇政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许单位某镇政府撤回对被告人许某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初513号
自诉人张某某，男，生于1993年3月18日，汉族，住淅川县。
委托代理人陈某，女，生于1963年5月17日，汉族，住址同上。
被告人张某，男，生于1969年6月22日，汉族，住淅川县。
自诉人张某某诉被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人张某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人张某某于2017年9月28日申请撤诉。
本院认为自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人张某某撤回对被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵显署
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执31号
申请执行人石爱民于2016年01月04日向本院申请执行的石爱民与石余林婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为9000元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执31号石爱民与石余林婚姻家庭、继承纠纷一案予以结案。
二〇一六年二月十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5979号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室。统一社会信用代码9132028207474326K
负责人：王权鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐文娇，该公司职员。
被告：袁金娣，女，1948年4月12日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年6月13日立案受理了原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告袁金娣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 兰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1871号
原告：马亚军，男，1986年10月18日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告：王培锋，男，1981年1月14日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
原告马亚军与被告王培锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告马亚军到庭参加诉讼，被告王培锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马亚军向本院提出诉讼请求：要求被告王培锋立即偿还借款本金40000元及相应利息。事实与理由：2012年11月5日、11月7日，被告王培锋以急需资金为由，分两次向原告借款40000元，被告出具有借条2份。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告王培锋未答辩。
本院经审理查明：2012年11月5日，经贺永强介绍，被告王培锋向原告马亚军借款20000元，双方口头约定利息为月息5分。被告王培锋为原告马亚军出具借条1份，借条内容载明：“借条王培锋向马亚军借人民币贰万元整（20000元）借款人：王培锋2012、11、5号”。2012年11月7日，被告王培锋再次向原告马亚军借款20000元，双方口头约定利息为月息5分。被告王培锋为原告马亚军再次出具凭条1份，借条内容载明：“借条今王培锋借马亚军贰万元整（20000元）借款人：王培锋2012、11、7号”。上述两笔借款在王培锋出具借条后，原告马亚军将40000元现金给付被告王培锋。后被告王培锋未将借款本金40000元及利息给付原告马亚军。
本院认为：被告王培锋向原告马亚军借款，有其出具的借条予以佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告马亚军将借款给付被告王培锋后，被告王培锋负有履行还款的义务。但双方约定的利率高于相关规定，高出部分本院不予支持，故本案原告马亚军要求被告王培锋立即偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培锋于本判决书生效之日起10日内给付原告马亚军借款本金40000元及相应利息（其中借款本金20000元的利息按月息2分自2012年11月6日计算至实际还款之日，另一笔借款本金20000元的利息按月息2分自2012年11月8日计算至实际还款之日）。
案件受理费800元，公告费600元，由被告王培锋负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘发堆
人民陪审员 李付生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 娣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1791号
原告尤某甲，男，住柘城县。
被告刘某甲，女，住柘城县。
原告尤某甲诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告尤某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与2014年8月12日在柘城县民政局协议离婚，并签有离婚协议书一份，被告承诺每年向原告支付6000元作为婚生子尤某乙的抚养费，离婚后，被告未能按照协议履行。原告请求1、依法判决被告刘某甲支付抚养费78000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭未作答辩。
根据原告的诉称，本院归纳如下争议焦点：被告是否应向原告支付抚养费78000元。
原告向本院提供的证据材料有：1、离婚证一份；2、2014年8月12日离婚协议书一份；3、户口本复印件一份。上述证据证明原、被告已经离婚，在离婚时约定每年支付抚养费6000元，2015年的期限已到，被告未支付。
被告未到庭进行质证，视为其放弃对证据的质辩权，原告提供的证据合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告于2014年8月12日在民政局协议离婚，并办理了离婚手续，双方于2014年8月12日达成离婚协议一份，双方约定：“婚生儿子由男方抚养，女方每年支付给男方6000元作为孩子尤某乙的抚养费......”。被告未按协议约定付款，经原告多次催要，被告未付款，原告起诉来院。请求依法判决被告刘某甲支付抚养费78000元。查明，原、被告婚生子尤某乙于2010年2月18日出生。
本院认为，原、被告因离婚所达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告应按照协议约定履行各自的义务。被告至今未向原告支付抚养费，已构成违约，婚生子尤某乙的生活、教育已得不到保障，原告要求被告一次性支付婚生子尤某乙18周岁以前的抚养费78000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内向原告尤某甲一次性支付尤某乙抚养费78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙振兰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告李良，男，1985年9月20日出生。
被告贾文龙，男，1988年9月8日出生。
被告李锋，男，1981年8月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告李良、贾文龙、李锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告李良、贾文龙、李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告李良与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告贾文龙、李锋担保。原告于当日放款。李良按约定偿还部分本息后尚欠本息57897.94元。故原告要求三被告连带偿还借款本息57897.94元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明李良借款80000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明李良实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告李良、贾文龙、李锋未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告李良、贾文龙、李锋未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告李良与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。李良取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，李良欠原告借款本金53631.10元，利息4266.84元，本息合计57897.94元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李良、贾文龙、李锋经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李良发放借款。李良取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在李良拒不偿还借款时，贾文龙、李锋做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李良于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50000元及利息1828.20元，本息合计51828.20元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告贾文龙、李锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告李良、贾文龙、李锋连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第685号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。
法定代表人赵国，站长。
委托代理人张英哲，1978年3月23日出生，住依兰县。
被告王凤文，1959年10月26日出生（份证号码：×××），住依兰县。
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告王凤文供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的委托代理人张英哲、被告王凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所辖灌溉区水田种植户，其在本村所经营的水田面积为58.9亩。根据《合同法》规定，原告与被告之间已经形成供用水合同关系。被告在2013年至2014年共产生农业供水费用7，068元（根据省、市相关文件规定计算）。原告依约向被告供水并保证被告所经营的水田得到及时灌溉后，被告违反供水合同，不向原告支付农业供水费的行为，已构成违约，应当依法承担民事责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的农业供水费7，068元。
被告辩称，其没有与原告签订书面供水合同，水费定价不合理，要求按照每市亩收费20元的标准进行交费，并扣除自己抽水的费用。
经审理查明，被告王凤文系依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村农民，其经营的88.35标准亩水田由原告供水灌溉。黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件和依兰县物价局、依兰县农业工作办公室、依兰县财政局、依兰县水利局联合下发的依价联字（1997）9号文件均规定水田按实灌面积每年每市亩收费20元；哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件规定，依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分／立方米，设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米。根据上述文件规定，被告2013年至2014年度共应交纳农业供水费7，068元。该费用经原告催要，被告以各种理由推托未给付。
上述事实，有原告提供的依兰县水务局巴兰河灌区管理站组织机构代码证、收费许可证、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件、依兰县物价局、依兰县农业工作办公室、依兰县财政局、依兰县水利局联合下发的依价联字（1997）9号文件、黑龙江省水利厅、黑龙江省物价监督管理局联合下发的黑水发（2011）488号文件、哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件，被告提供的哈尔滨市物价局、水务局联合下发的2007第10号文件、2010年黑龙江省物价局关于调整水资源增收标准及有关问题的通知、国办发2012第22号文件、《中华人民共和国水法》、黑龙江省物价局、农业办、财政厅、水利厅联合下发的文件、依兰县迎兰朝鲜族乡村民委员会证言、依兰县水务局巴兰河灌区管理站关于停止供水通知、证人王某某、孙某某证言及被告自行提水灌溉照片、申请请求、依兰县水务局2014第25号文件及双方当事人当庭陈述证实，被告庭审时均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告为被告经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供用水合同，但已形成事实上的供用水合同关系，原告履行了供水义务，被告应及时按照国家有关规定向原告支付供水费用。原告庭审时提交了省、市相关主管部门联合下发的关于农业供水收费标准的文件，故被告关于原告收取供水费没有文件依据的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告为被告提供水田灌溉用水，并依据收费许可及相关文件向被告收取农业供水费，事实和法律依据充分，被告关于农业供水费不合理的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王凤文于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站2013年至2014年度农业供水费7，068元。
案件受理费50元，由被告王凤文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第325号
申请执行人深圳市伟明特种纸业有限公司。
被执行人深圳市富圆印刷包装设计有限公司。
本院作出的（2012）深宝法西民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市圆印刷包装设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方思元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第522号
罪犯熊丹东，男，1983年7月3日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年7月8日作出（2008）惠东法刑初字第280号刑事判决，以被告人熊丹东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊丹东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯熊丹东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯熊丹东获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊丹东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊丹东减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年1月19日起至2018年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第178号之四
申请执行人：绥芬河市恒信热力有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人；崔禹，男，该公司经理。
被执行人：黑龙江兴达房地产综合开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：倪万先，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人绥芬河市恒信热力有限公司与被执行人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱万玲