江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初591号
原告：毛江湖，男，汉族，1957年8月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：乐扶平，男，汉族，1980年10月1日，住江西省抚州市金溪县。
原告毛江湖（以下简称原告）与被告乐扶平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛江湖到庭参加诉讼，被告乐扶平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元及利息5000元（利息按年息1分从还款日开始计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日、2017年9月1日和2017年9月21日被告以资金需要为由分别向原告借款20000元、16000元和5000元，被告出具借条给原告，借款均是以现金支付给被告的，其中2017年5月21日第一次借款，案外人唐志勇做了担保。但到还款日期后，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告向原告的第一笔借款20000元，支付了2000元利息给原告，实际到手18000元；被告向原告的第二笔借款到手9000元，支付给原告利息1000元，因为第一次借款没有支付原告几个月的利息，所以第二次才写给原告16000元的借条；第三次向原告确实借款5000元。但被告目前没有偿还能力，请法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求，共向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条三张、原告银行账户明细，用以证明被告于2017年5月21日向原告借款20000元，约定借款期限为2017年6月5日，唐志勇为该借款的担保人，该借款系从银行取出20000元现金给的原告；2017年9月1日，被告向原告借款16000元，约定借款期限为2017年10月14日，该借款从银行取出10000元给到被告，再加上平时陆续给了被告6000元；2017年9月21日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为2017年9月25日，该借款系原告从银行取出5000元现金给的原告。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“乐扶平今借到毛江湖现金人民币贰万元整（20000），于2017年6月5日归还。今借人：乐扶平。于此为证，后果自负，承担一切责任，东乡县小瑛镇横山村下妙组63号。2017.5.21。担保人：唐志勇于2017年6月5日归还。”。原告通过现金将20000元借款给到被告。2017年9月1日，被告向原告借款16000元，并出具借条，借条载明：“乐扶平今借到毛江湖人民币壹万陆仟元整（16000）。（因生意资金周转）。于2017年10月14号如期归还。借款人：乐扶平。手机号：186××××6758。身份证号：。2017.9.1号。”。原告通过现金将16000元借款给到被告。2017年9月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条，借条载明：“乐扶平今借到毛江湖人民币5000元整（伍仟元整），因生意资金周转。借款人：乐扶平。2017.9.21。于2017.9.25为期上午10点归还。”。原告通过现金将5000元借款给到被告。三笔借款到期后，被告均未偿还原告借款。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿。原告依约提供了借款，被告应履行还款义务，三笔借款均已到期，故对原告要求被告偿还借款本金41000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付按照年息1分从每笔借款还款日计算至起诉之日的利息的请求，本院认为，因借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，结合原告的诉请时间，被告应支付原告资金占用期间的利息为1565.09元【第一笔借款利息：自2017年6月6日按照年利率6%计算至2018年3月29日，共计297天，20000元×297/365天×6%=976.44元；第二笔借款利息：自2017年10月15日按照年利率6%计算至2018年3月29日，共计166天，16000元×166/365天×6%=436.6元；第三笔借款利息：自2017年9月26日按照年利率6%计算至2018年3月29日，共计185天，5000元×185/365天×6%=152.05元；以上三笔借款利息合计：976.44+436.6+152.05=1565.09元】，故对原告的其他利息请求不予支持。关于被告称“向原告的第一笔借款20000元，支付了2000元利息给原告，实际到手18000元；向原告的第二笔借款到手9000元，支付给原告利息1000元，因为第一次借款没有支付原告几个月的利息，所以第二次才写给原告16000元的借条”的抗辨意见，因被告未提供证据加以证明，故对其抗辨意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐扶平应于本判决生效之日起七日内偿还原告毛江湖借款本金41000元及资金占用期间利息1565.09元（利息按年利率6%自逾期还款之日起计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半，原告已垫付），由原告毛江湖负担16元，被告乐扶平负担459元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一八年五月七日
书记员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。