湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第745号
原告李华民。
委托代理人唐金庭，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告汪道江。
被告郭万平。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师律师。
原告李华民与被告汪道江、郭万平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李家国担任审判长，与审判员张艳丽、人民陪审员王荆陵组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李华民及其委托代理人唐金庭、被告郭万平的委托代理人彭敏到庭参加诉讼，被告汪道江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原告以出借人身份与被告汪道江、郭万平签订个人借款合同一份（合同一）。约定：原告借给被告汪道江100万元，签约当日交付；月息2.7%；借款期限三个月；如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起，除按约定利率收息外，另加收日万分之五罚息；借款人到期不能按期偿还本息的，由保证郭万平一次性偿还本息及罚息。同年9月13日，原、被告以“合同一”相同的身份又签订了一份个人借款合同（下称“合同二”）。其中约定：借款额为50万元人民币，签约当日交付；月息2.6%，借款期限六个月；其他条款与前一合同相同。两合同签订初期，双方当事人均能依约履行。然而，等到“合同一”借款期限届满之日，被告未能如约还款，原合同三方当事人经协商一致同意将其还款期限延长至2014年7月27日。延期期限届满时，借款人表示仍无法筹集还款资金。原告出于无奈，又与两被告磋商将借款期限再一次延期至2014年12月31日。同时，“合同二”也出现了同样的问题，经三方协商一致也将借款延期至2014年12月31日。对于“合同一”自2014年9月13日以后、对于“合同二”自2014年9月27日以后，被告不顾原告的多次催促，一直未能履行还本付息的合同义务。在此期间，原告数次找保证人交涉，保证人出于诚信，同意并于诉前替借款人向原告偿还50万元人民币。综上，请求判令被告汪道江偿还原告借款本金共计124万元人民币，支付原告自2015年5月27日起至清偿之日止按月利率2%的利息；判令被告郭万平承担对被告汪道江偿还上述借款及利息并继续履行保证责任；判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二，《个人借款合同》四份，证明原、被告于2013年4月27日签订的借款及保证合同，对双方权利和义务等作出了详细的约定。合同（一）签订当日借款已交付，还款期限从2013年7月27日延期至2014年7月27日，又于2014年9月20日再次约定延期至2014年12月31日；原、被告于2013年9月13日签订的借款合同（二）及保证合同，对各方当事人的权利、义务及其他事项作出了详细约定。合同（二）签订当日借款已交付，于2014年9月20日约定合同延期至2014年12月31日。
证据三，诉前未付利息明细，证明诉前被告尚欠原告本息数额及形成过程。
原告于庭后向本院提交了银行转账明细，证明借款已实际交付。
被告汪道江未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告郭万平辩称，第一，被告郭万平在原告与汪道江的借款合同中，承担的是一般保证责任；第二，汪道江自合同签订后，每月按月息2.7分支付利息至2015年2月止；第三，被告郭万平在诉前向原告支付了50万元的款项，原告已经确认。支付的款项及利息应冲抵本金后计算，原告的124万元本金不实；第四，从延期的借款行为来看，郭万平在延期借款上的签字并没有担保或担保的表述。根据最高人民法院的司法解释，郭万平对延期后的担保责任应予免除。
被告郭万平在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭万平对原告提交的证据一无异议，对证据二中的前三份无异议，本院依法予以采信；对证据二中的第四份有异议，关于借条的真实性无异议，但对关联性有异议，虽然有郭万平的延期签字，但对担保身份并未确认，汪道江对借款期限的变更后，郭万平的担保责任应当免除。
对上述有争议的证据，本院认为：被告郭万平在被告汪道江于2013年9月13日出具的借条上担保人栏亲笔签名，原告与被告汪道江协商后将还款延期至2014年12月31日，被告郭万平亦亲笔签名，表示其对担保责任延续的认可，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2013年4月27日，原告李华民与汪道江签订《个人借款合同》一份，被告汪道江向原告借款100万元，借款期限三个月，月息2.7%，利息按约偿还，本金一次性现金支付。被告郭万平为汪道江提供担保。合同签订的当日，原告通过银行转账支付被告汪道江97.3万元。借款到期后，经三方协商，同意将还款期限延期至2014年7月27日，后又于2014年9月20日再次协商延期至2014年12月31日，被告汪道江、郭万平均在借款借条上签字认可。
2013年9月13日，原告李华民又与汪道江签订《个人借款合同》一份，被告汪道江向原告借款50万元，借款期限六个月，月息2.6%，利息按约偿还，本金一次性现金支付。被告郭万平为汪道江提供担保。合同签订的当日，原告通过银行转账支付被告汪道江50万元。借款到期后，经三方协商，同意将还款期限延期至2014年12月31日，被告汪道江、郭万平均在借款借条上签字认可。
上述二笔借款到期后，二被告未能偿还本金，97.3万元本金的利息（实按100万元本金计算）按月息2.7%（每月给付2.7万元，已实际给付43.2万元）给付至2014年9月27日（超出给付利息35016元）；50万元本金的利息按月息2.6%（每月给付13000元，已实际给付15.6万元）给付至2014年9月13日（超出给付利息12000元）。
另查明，被告郭万平于2015年5月15日向原告还款50万元。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、欠条等债权债务关系凭据为依据。原告按约给付借款，出具借条的借款人被告汪道江依法应当承担还款义务。受法律保护的年利率应为当年基准利率的四倍，即年利率24%，双方约定的月利率2.7%、2.6%，相当于年利率32.4%、31.2%，对超出部分的利息本院不予支持；被告汪道江多支出的利息47016元应冲抵本金。被告郭万平已经偿还给原告的50万元不足以清偿全部债务本息，由于双方没有约定，依法应当先抵充自2014年10月起至2015年5月止的债务利息268675元［（97.3万元×24%×2个月＝46704元）﹢（97.3万元×22.4%×6个月＝130771元）；（50万元×24%×2个月＝24000元）＋（50万元×22.4%×6个月＝67200元）］。由于两笔借款的保证人均全额担保，故被告郭万平作为担保人，应当按担保金额按约对被告汪道江下欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告汪道江于本判决生效后十日内偿还原告李华民借款本金1194659元及2015年5月28日至履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、由被告郭万平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，财产保全费5000元，共计20960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家国
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 王荆陵
二０一五年十月三十日
书 记 员 余秀萍