wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1414号
原告魏金波。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告窦金花。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
法定代表人刘世光，总经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告魏金波与被告窦金花、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金波及其委托代理人李传强，被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。被告窦金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏金波诉称，2015年5月6日17时50分许，原告魏金波驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路与黄山路路口处时，与前方顺行右转弯的被告窦金花驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告魏金波受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定原告魏金波承担事故的主要责任，被告窦金花承担事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告窦金花未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司辩称，被告窦金花需要提供驾驶证、行驶证，发生事故属实，投保一份交强险及20万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业第三者责任保险按事故责任比例按照保险合同依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月6日17时50分许，原告魏金波驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路与黄山路路口处时，与前方顺行右转弯的被告窦金花驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告魏金波受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告魏金波承担事故的主要责任，被告窦金花承担事故的次要责任。
原告魏金波受伤后入住临朐县人民医院急诊住院治疗6天，伤情诊断为：头面部外伤；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告魏金波申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告魏金波伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏金波之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后90日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为贰佰元；3、护理为受伤后壹人护理60日；4、无后续治疗费；5、营养费参考费用为人民币陆百元。
被告窦金花驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告魏金波主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院急诊住院治疗6天，支付医疗费4856.79元，法医鉴定费1900元，清理费120元，交通费100元，误工费9180元（102元／天×90天），护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），休治期医疗费200元，营养费600元。其中被告认可的损失有法医鉴定费、清理费、交通费，本院予以确认；对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、休治期医疗费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不足的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告魏金波与被告窦金花发生交通事故并致使原告魏金波人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告魏金波承担事故的主要责任，被告窦金花承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告魏金波主张的损失，本院已经确认的计12760.39元。原告魏金波主张误工费9180元（102元／天×90天），仅提供单位误工证明、工资表、营业执照复印件，提供证据不充分，误工费日均工资参照城镇居民人均可知配收入80.06元计算，为7205.40元（80.06元／天×90天），综上，原告魏金波损失共计19965.79元。因被告窦金花驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏金波医疗费5836.79元，误工费7205.40元，护理费4803.60元，交通费100元，共计损失17945.79元；
二、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告魏金波其余损失2020元的30%计606元；
三、驳回原告魏金波的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告窦金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年九月六日
书记员 孙霞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第364号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人程志桥，无业。因犯盗窃罪分别于2004年5月、2012年12月7日、2014年6月9日被开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，最后一次服刑于2015年4月15日刑满释放。因盗窃分别于2007年6月26日、2009年4月7日、2011年1月4日被劳动教养一年、一年六个月、一年六个月。因盗窃分别于2005年9月26日、2007年6月4日、2007年6月16日、2008年10月8日、2008年12月6日、2009年2月20日、2009年3月6日、2009年3月24日、2010年12月23日被处以行政拘留处罚。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人程志桥犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，于同年9月30日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人程志桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人程志桥以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，认定其行为已构成盗窃罪。同时认定，其中一起盗窃系未遂；程志桥系累犯，归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究程志桥的刑事责任。
庭审中，程志桥对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年5月13日上午6时许，被告人程志桥窜至龙游县湖镇镇杨家村向阳南路19号吴某家，推门入内，窃得现金30元。
随后，程志桥又窜至该村向阳南路10号林某家，推门入内，未窃得财物，欲逃离现场时被发现，后被民警抓获。
案发后，涉案现金30元被扣押，并发还被害人。
程志桥因犯盗窃罪分别于2004年5月、2012年12月7日、2014年6月9日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，最后一次服刑于2015年4月15日刑满释放；因盗窃先后10余次被劳动教养、行政拘留处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人吴某陈述证明，2015年5月13日下午，其回家发现房间写字台上很乱，放在抽屉内的20多个硬币被窃。后听说村里有小偷被抓住了。
2.被害人林某陈述证明，2015年5月13日上午8点多，其买菜回家，听见屋里有声音，其问里面是谁，无回应。其打电话报警，民警到现场发现其家内有一名男子。
3.扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单证明，从程志桥处扣押现金30元，后发还给吴某。
4.辨认笔录证明，程志桥指认龙游县湖镇镇杨家村向阳南路19号为其盗窃地点。
5.勘验笔录证明，盗窃现场的情况。
6.刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书证明，程志桥因犯盗窃罪三次被判刑；因盗窃先后10余次被劳动教养、行政拘留处罚。
7.户籍证明证实，程志桥的身份情况。
8.抓获经过证明，2015年5月13日上午8时许，林某报警称家中发现一名小偷，要求处理。民警立即赶赴现场，发现林某住宅大门反锁，后民警在林某住宅内将程志桥抓获。
本院认为，被告人程志桥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。程志桥在实施第二起盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起事实，可以比照既遂犯从轻处罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程志桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第364号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人程某某，无业。因犯盗窃罪分别于2004年5月、2012年12月7日、2014年6月9日被开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，最后一次服刑于2015年4月15日刑满释放。因盗窃分别于2007年6月26日、2009年4月7日、2011年1月4日被劳动教养一年、一年六个月、一年六个月。因盗窃分别于2005年9月26日、2007年6月4日、2007年6月16日、2008年10月8日、2008年12月6日、2009年2月20日、2009年3月6日、2009年3月24日、2010年12月23日被处以行政拘留处罚。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，于同年9月30日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人程某某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，认定其行为已构成盗窃罪。同时认定，其中一起盗窃系未遂；程某某系累犯，归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究程某某的刑事责任。
庭审中，程某某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年5月13日上午6时许，被告人程某某窜至龙游县湖镇镇杨家村XXX路19号吴某家，推门入内，窃得现金30元。
随后，程某某又窜至该村XXX路10号林某家，推门入内，未窃得财物，欲逃离现场时被发现，后被民警抓获。
案发后，涉案现金30元被扣押，并发还被害人。
程某某因犯盗窃罪分别于2004年5月、2012年12月7日、2014年6月9日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，最后一次服刑于2015年4月15日刑满释放；因盗窃先后10余次被劳动教养、行政拘留处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人吴某陈述证明，2015年5月13日下午，其回家发现房间写字台上很乱，放在抽屉内的20多个硬币被窃。后听说村里有小偷被抓住了。
2.被害人林某陈述证明，2015年5月13日上午8点多，其买菜回家，听见屋里有声音，其问里面是谁，无回应。其打电话报警，民警到现场发现其家内有一名男子。
3.扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单证明，从程某某处扣押现金30元，后发还给吴某。
4.辨认笔录证明，程某某指认龙游县湖镇镇杨家村XXX路19号为其盗窃地点。
5.勘验笔录证明，盗窃现场的情况。
6.刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书证明，程某某因犯盗窃罪三次被判刑；因盗窃先后10余次被劳动教养、行政拘留处罚。
7.户籍证明证实，程某某的身份情况。
8.抓获经过证明，2015年5月13日上午8时许，林某报警称家中发现一名小偷，要求处理。民警立即赶赴现场，发现林某住宅大门反锁，后民警在林某住宅内将程某某抓获。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。程某某在实施第二起盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起事实，可以比照既遂犯从轻处罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩 蓉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执766号
申请执行人：福建省德化县锦龙陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥工业区，组织机构代码：68507832-8。
法定代表人：林宝明，该公司经理。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：郑炳煌，男，1963年10月6日出生，德化县人。
本院在执行福建省德化县锦龙陶瓷有限公司与郑炳煌买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4259号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币76394元及利息、案件受理费1017.5元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十九日
书记员 赖丽娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第42号
原告：王峰，个体工商户。
被告：官建国。
原告王峰与被告官建国买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，由赖建平、蒋芝香、夏金俭组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告官建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系又是买卖关系。原告在合肥市五厘庙做油漆生意，被告在当地做装饰工程，双方认识、熟悉后被告陆续从原告处购买油漆材料共计欠货款269450元。被告于2013年2月7日出具欠条一张交由原告收执，承诺2013年4月中旬支付。现约定的还款期限已过，被告至今未支付货款，原告诉至法院。请求判令被告支付货款269450元，并承担本案诉讼费用。
为证明起诉所主张的事实，原告王峰向本院提供以下证据：
1、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证（均系复印件）各一份，证明原告系从事油漆销售、批发个体户的事实。
2、欠条一份，证明被告官建国欠原告油漆款269450元。
被告官建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明双方存在油漆、涂料买卖关系及欠原告货款269450元。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系从事油漆、涂料销售、批发的个体工商户，被告在当地从事装饰工程。2011年开始，原、被告建立业务往来，刚开始被告能够及时、足额支付货款。双方认识、熟悉后被告陆续欠油漆货款，截止2013年2月7日累计269450元，被告于同日出具欠条一张交由原告收执，言明欠原告货款269450元并承诺2013年4月中旬支付。现约定的还款期限已过，被告至今未支付货款，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自义务。本案中，原告从事油漆、涂料行业及双方之间买卖合同关系明确，有原告营业材料证明和被告出具的欠条为凭，被告官建国出具欠条后应当按期支付货款，其至今未履行的行为于法不符。故原告诉请被告支付货款269450元，合法有据，本院予以支持。被告官建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官建国支付原告王峰货款269450元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告官建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5342元，公告费300元，合计诉讼费用5642元，由被告官建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5342元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖建平
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宁武阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执561号
申请执行人王怀义，男，生于1970年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县余丁乡金沙村十二队。
被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城商城。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初310号民事判决书，在执行申请执行人王怀义与被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的86015元（包括工程款85052元、案件受理费963元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 李超云
代理审判员 朱 宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张小华
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123财保3号
申请人：何吉三，男，1953年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人：何喜春，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人：方秀梅，女，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请人何吉三于2018年1月25日向本院申请诉前查询并财产保全，请求对被申请人何喜春、方秀梅的银行存款80000元予以保全。
本院经审查认为，申请人何吉三的查询并保全申请，因其请求诉前查询当事人的存款属调查证据，故该请求不符合法律规定，本院不予查询。另其请求对被申请人何喜春、方秀梅在银行的存款80000元予以保全，但其未提交被申请人何喜春、方秀梅在银行存款的开户行、账号等信息，本院亦无法作出保全裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人何吉三的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚格林
二〇一八年二月十一日
书记员 熊应福
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1209号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
作联社员工，住本单位宿舍。
被执行人赵青举，男，1970年2月3日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人李志强，男，1983年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张则美，女，1975年7月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人田中会，男，1982年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人付信云，女，1983年4月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵青举、李志强、张则美、田中会、付信云融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1209号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵青举、李志强、张则美、田中会、付信云债权纠纷一案中查明，被执行人赵青举、李志强、张则美、田中会、付信云有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵青举、李志强、张则美、田中会、付信云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1606号
原告：辛维伦。
原告：汪秀菊。
以上二原告的共同委托代理人（特别授权代理）：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：苏健。
被告：郑丽华。
二被告委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
二被告委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区张桓77号。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人：盛珂，系永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告辛维伦、汪秀菊与被告苏健、郑丽华、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛维伦、汪秀菊的委托代理人孙丰建，被告苏健、郑丽华的委托代理人吕凌燕、翟宏宇，被告永诚保险的委托代理人盛珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛维伦、汪秀菊诉称，两原告系辛飞父母，2015年5月26日18时，辛飞驾驶鲁G×××××号“五羊”牌二轮摩托车沿山川路由南向北行驶至北石谷村路段，遇苏健驾驶超载的鲁C×××××号“时代”牌轻型普通货车由北向南行驶至此，两车相撞，辛飞死亡，造成交通事故。交警部门认定被告负本次事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失386445.2元。
被告苏健、郑丽华辩称，二被告虽是夫妻关系，但本案系侵权行为，产生的损害赔偿为侵权之债，其行为是个人行为，与郑丽华无关，不能将其作为被告，超出交强险部分请求依法判决。
被告永诚保险辩称，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，本案受害人辛飞为农村居民，但在淄川区城区企业连续工作一年以上，原告辛维伦系受害人辛飞父亲，汪秀菊系辛飞母亲。
被告苏健是鲁C×××××号车辆驾驶人，郑丽华是该车辆所有人，两人系夫妻关系，肇事车辆在永诚保险投保机动车交强险一份，事故发生在保险期限内。
2015年5月26日18时左右，辛飞未取得机动车�驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁G×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车沿山川路由南向北行驶至出事地点时驶入公路西侧，遇苏健驾驶超载的鲁C×××××号“时代”牌轻型普通货车由北向南行驶至此，两车相撞，辛飞死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。6月1日，淄川交警大队作出事故认定书，认定辛飞负事故的主要责任，苏健负事故的次要责任。事故发生后，被告苏健支付原告现金28000元、技术鉴定费200元。
2015年9月17日，山东信源司法鉴定所淄川分所对汪秀菊丧失劳动能力程度进行鉴定，鉴定意见为汪秀菊属大部分丧失劳动能力。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、户口本、身份证、火化证、工资表、考勤表、法定代表人身份证明书、单位证明、营业执照、组织机构代码证、以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭�质证和本院认证为有效证据，应予采信。
原告主张的赔偿费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，具体认定为：1、死亡赔偿金，受害人辛飞生前在位于淄川城区的淄博浩洋房产服务有限公司连续工作一年以上，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，计款584440元；2、丧葬费，按上年度山东省在岗职工平均工资46386元计算6个月，计款23193元；3、技术鉴定费，被告为原告垫付200元。对原告主张的精神损害抚慰金，因辛飞在本次事故中负主要责任，本院不予支持，对原告主张的受害人母亲汪秀菊的被扶养人生活费，因其未满60岁，且经鉴定属大部分丧失劳动能力，不符合被扶养人规定的条件，本院不予支持。以上损失共计607833元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定苏健承担事故的次要责任，辛飞承担事故主要责任，并无不当，应予采纳。因被告苏健、郑丽华系夫妻关系，肇事车辆系货车，其收益亦用于夫妻共同经营属共同财产，本次交通事故给原告造成的损失属于共同债务，应由二人共同承担赔偿责任。结合本案受害人辛飞骑摩托在公路左侧行驶的实际情况，认定被告苏健、郑丽华对原告的损失承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保�条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永诚保险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000元。超出交强险的497833元的20%，计款99567元，由被告负担。扣除已支付原告28200元，计款71367元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第�款，第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛维伦、汪秀菊死亡赔偿金、丧葬费110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告苏健、郑丽华赔偿原告辛维伦、汪秀菊超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、技术鉴定费71367元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告辛维伦、汪秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097元，由原告辛维伦、汪秀菊负担5678元，被告苏�、郑丽华负担1419元，财产保全费1270元，由被告苏健、郑丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 闫晓霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初205号
原告冯伟，居民。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告惠康华，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告惠康军，居民。
原告冯伟与被告惠康华、惠康军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审�。原告冯伟，被告惠康华的委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告惠康军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，2013年2月16日，被告惠康华向原告借款100000元，口头约定利息3分，被告惠康军为其提供担保。后两被告一直未还款。现诉至法院，要求两被告归还借款100000元及其利息，被告承担本案诉讼费。
被告惠康华辩称，借款是事实，但是没有约定利息，被告当时只拿到原告给付的95000元现金，打了10万的借条。被告同意还款，但是要给点时间。
被告惠康军未作答辩。
经审理查明，两被告是兄弟关系，原告冯伟与被告惠康军是朋友关系。2013年2月16日，被告惠康华向原告借款100000元用于做生意，被告惠康军为其提供担保，两被告出具借条给原告收执，原告给付被告惠康华95000元现金。后被告惠康华服刑，出狱后，原告于2015年9月向被告惠康华主张还款，被告惠康华以没钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款100000元及其利息，被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中原告述称，2013年秋天原告向被告惠康华、惠康军主张还款，被告惠康华对此不予认可，原告未提供证据予以证实。原告还称双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠康华向原告借款100000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，但原告实际给付被告惠康华借款95000元，故本院确认借款额为95000元。原告主张利息从借款之日起按照月息3分计算至实际�付之日止，因双方在借条上未约定利息，亦未约定还款时间，原告陈述双方口头约定月息3分，被告惠康华对此不予认可，且原告未提供证据予以证明，但被告应当从起诉之日起按照年利率6%给付利息。原告主张被告惠康军承担还款责任，因双方在借条上未约定担保方式，应认定为连带担保，原告在担保期间内要求被告惠康军承担连带还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠康华于本判决生效后十日内偿还原告冯伟借款95000元及其利息（利息从起诉之日即2016年1月6日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。被告惠康军对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告冯伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告惠康华负担，被告惠康军负连带给付责任。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
［二］、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
［三］、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
［四］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、�四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢9号
申请执行人：张万忠，男，汉族，无职业。
被执行人：张群，女，汉族，无职业。
申请执行人张万忠依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1847号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请恢复执行，要求给付3975.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张万忠与被执行人张群继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张群承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第4号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人刘金华，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人柳红梅，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人刘赛华，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人刘世华，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人张庆丰，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金华、柳红梅、刘赛华、刘世华、张庆丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第110号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计2208475.45元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2014年12月30日依法终结本次执行程序，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘任端
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初261号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日19时5分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县城宝昌路由北向南行驶至孤山街路口南侧时，与公路中间护栏相撞，被撞的护栏又与沿该路由南向北行驶至该处的杨某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成护栏和车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某静脉血中乙醇成分含量为177.36mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
2017年4月10日11时许，被告人王某到昌乐县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、赔偿协议书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系自首，已赔偿被害人经济损失，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年七月十九日
书记员 孙海波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第677号
原告：赖妙，女，1983年6月27日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告：叶鹏，男，1983年4月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告赖妙、叶鹏诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赖妙、叶鹏于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖妙、叶鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖妙、叶鹏撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费442元（原告已预付），由原告赖妙、叶鹏负担。
审判员 梁 准
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5356号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：汪道伟、陈春燕，均系广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：李惠平，女，1968年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陈永洪，男，1966年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：王美富、张龙龙，均是广东和富律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告李惠平、陈永洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈春燕，被告陈永洪及其委托代理人张龙龙到庭参加了诉讼，被告李惠平经本院依法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：两被告是夫妻关系。2014年5月13日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，由原告向被告李惠平提供贷款337万元的授信额度等；2014年5月13日，原告与被告李惠平签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额337万元，借款期限12个月等。原告依约放款后，两被告未能依约还款付息。现原告起诉请求判令：两被告立即偿还原告贷款本金3362806.61元及利息、罚息、复利（截止2017年1月4日，利息17299.33元、罚息708626.44元、复利3644.94元，从2017年1月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按固定利率8.4%上浮50%的标准计付）。
被告陈永洪辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。我方认为原告起诉没有事实及法律依据，涉案《个人授信及担保协议》上的我方的签名已经过鉴定，结果是并未我方所签，我方认为合同是无效合同，债务不应认定为夫妻债务。我方对借款不知情，不需要向银行贷款用于生活开支。李惠平与原告而已串通损害了我方权益。
被告李惠平未答辩。
经审理查明：2014年3月，原告与被告李惠平签订《个人授信及担保协议》（授信申请人、抵押人），约定：原告向被告李惠平提供337万元的授信额度，授信期间为120个月，从2014年3月31日起至2024年3月31日止；抵押物为广州市白房、越秀房等。该协议下方抵押人签字处并有“陈永洪”的签字。
2014年5月13日，原告与被告李惠平签订《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款金额337万元，贷款期限12个月，从2014年5月13日起到2015年5月13日止，利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计付；借款人未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权在执行利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定还款，原告有权提前收回本息并处理抵押物。同日，原告与被告李惠平就广州市越秀房、广州市白云区房办理了抵押登记。
2014年5月13日，原告向被告发放贷款337万元。截止至2017年1月4日，被告尚欠本金3362806.61元，利息17299.33元、罚息708626.44元、复利3644.94元。
另查明事实如下：1、两被告于2002年6月24日登记结婚，于2014年11月17日经广州市荔湾区人民法院调解离婚；2、被告陈永洪曾于另案中申请对《个人授信及担保协议》上“陈永洪”的签名进行笔迹鉴定，经广东省绿色产品认证检测中心鉴定，认定《个人授信及担保协议》上“陈永洪”的签名与被告陈永洪的笔迹样本不是同一人所写。
庭审中，被告陈永洪辩称对涉案借款并不知情，为此向本院提交被告陈永洪户口历史交易明细表，显示2013年3月21日账户余额709395.88元、2014年3月21日账户余额712870.17元、2014年9月21日，账户余额713571.56元以及《房产租赁合同》、《信用报告》等拟予以证明。
本院认为：原告与被告李惠平签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是原告与被告李惠平的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告亦已实际向被告李惠平发放相应贷款，上述两份合同均合法有效，原告及被告李惠平均应依约履行。《个人授信及担保协议》中抵押人“陈永洪”的签名是否由被告陈永洪所签，仅是原告及被告陈永洪之间是否构成抵押合同法律关系的依据，并不构成合同无效的情形，本院对被告陈永洪有关涉案合同无效的答辩意见依法不予采纳。被告李惠平借款后，未按合同约定归还借款本息，现原告主张被告李惠平归还全部剩余本金、利息、罚息、复利符合合同约定，本院依法予以支持。
有关原告主张被告陈永洪承担共同清偿责任的问题，《个人授信及担保协议》中“陈永洪”的签名并非由被告陈永洪所签，原告作为专业的金融机构，在办理贷款业务时，未严格核实合同签订方的身份，未尽审慎审查及注意的义务，本院对被告陈永洪有关对涉案借款并不知情的答辩意见依法予以采纳。另外，考虑两被告于被告李惠平贷款后半年离婚、被告陈永洪的个人经济状况，涉案贷款金额较大，用于夫妻共同生活的可能性较小等情形，本院依法认定被告陈永洪没有共同举债的合意，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。原告的有关主张理据不足，本院依法予以驳回。
被告李惠平未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行归还借款3362806.61元，利息及复利、罚息（截止至2017年1月4日，利息17299.33元、罚息708626.44元、复利3644.94元，从2017年1月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计付）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35034元，保全费5000元，由被告李惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1038号
原告：郑恩基，男，1953年9月15日出生，住所地密山市。
被告：赵延君，男，1962年11月12日出生，住所地密山市黑台镇。
原告郑恩基与被告赵延君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩基到庭参加诉讼。被告赵延君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑恩基向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵延君立即给付借款本金及利息45320.00元；2.由赵延君承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，赵延君和周某某在郑恩基处借款共计80000.00元，约定利息1.2分。后偿还部分借款本息，剩余欠款至今未予偿还，故郑恩基诉至法院。
被告赵延君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵延君及共同债务人周某某于2014年12月20日在原告郑恩基处借款40000.00元，约定月利息1.2分，并出具借据一份。后只给付了部分借款利息，剩余借款本息至今未予偿还，故郑恩基诉至法院，要求赵延君立即偿还借款本息45320.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑恩基与被告赵延君、周某某之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，赵延君应当履行偿还借款本息的义务。故郑恩基要求赵延君给付借款本息共计45320.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵延君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵延君给付原告郑恩基借款本金及利息共计45320.00元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.00元，由赵延君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年四月十四日
书记员 王 月
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初661号
原告：刘瑞焕，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：于志申，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陈凤学，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘瑞焕与被告于志申、陈凤学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞焕、被告于志申到庭参加了诉讼,被告陈凤学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞焕向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于志申、陈凤学签订的商店房买卖合同有效；2.要求二被告履行合同义务，协助原告办理房产过户手续。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月7日，二被告与原告订立商品房买卖合同，将其位于×××花园×××楼×单元×××室（含地下室及车位）以75万元售予原告。合同约定该房房产证办下来后由出卖人配合买受人办理房产过户手续。就该房产，被告方已取得遵化房权证遵镇字第XX**号房屋所有权证及遵（2005）第×××号国有土地使用权证，但二被告拒绝配合原告办理房产过户手续。
被告于志申辩称，原告所诉的事实，被告于志申记不清了，2013年原、被告双方未签订房屋买卖合同，被告只是向原告借款，数额记不清了。被告同意偿还原告借款，不同意办理房产过户手续。
被告陈凤学未进行答辩。
本院归纳本案争议焦点为：1、2013年12月7日原、被告双方签订的商品房买卖合同是否合法有效；2、二被告应否协助原告办理该房产过户手续。
原告刘瑞焕主张：原、被告双方是买卖合同关系，被告所述双方是借款不属实。2013年8月3日原告给被告转款后，双方就签订了买卖合同，约定购房款80万，因被告于志申无法在售楼处直接办理房产更名，所以双方又于2013年12月7日重新签订了买卖合同，并重新出具了收据。2014年11月4日原、被告双方就买卖港路花园房产一事签订了说明一份。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、2013年12月7日，原告刘瑞焕与被告于志申、陈凤学签订的商品房买卖合同一份，2013年12月7日收据一份，2013年8月3日转账凭证一份，证明原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告已将购房款给付被告于志申，并实际入住该房产。
经质证，被告称转账凭证已经记不清了；商品房买卖合同是二被告签的字，但具体内容没看；收条是被告本人出具的。
证据二、2014年11月4日关于刘瑞焕、于志申买卖港路花园房产一事的说明，证明2013年8月3日原告给被告转账购房款80万元，因被告于志申无法在售楼处直接办理房产更名，原告办理房产过户需5万元，并扣留被告协助办理过户的保证金5万元，所以被告退还原告10万元，双方于2013年12月7日重新签订了买卖合同，并重新出具了收到房款70万元的收据。
经质证，被告辩称说明上的签字是被告方本人所签，但具体内容没看。
证据三、2013年10月20日登记的遵镇字第×××号房屋所有权证一份，2013年6月23日，原唐山港路钢铁有限公司开具的原始收款收据一份，证明双方签订买卖合同时，被告将原始购房收款收据已交付原告，房产证是在2016年初，被告于志申配合原告到港路公司档案室领取的，证明双方签订的买卖合同真实有效。
经质证，被告无异议，称是被告将上述证据原件交付给原告的。
证据四、2015年1月4日，遵化市人民法院出具的（2014）遵民初字第4261-2号民事裁定书一份，证明2014年年底遵化市人民法院对原、被告双方的买卖合同进行了审查，确认原告已购买该房产并解除对该房产的查封。
经质证，被告辩称被告没有看过该份裁定。
本院经审理认定如下事实：2013年8月，经李庆介绍，被告于志申将遵化市×××花园×××楼×单元×××室房产及地下室、车库出售给原告刘瑞焕，2013年8月3日，原告刘瑞焕通过银行转账支付被告于志申购房款80万元。2013年10月20日，遵化市房权证遵镇字第XX**号房屋所有权证登记遵化市×××花园×××号楼×门×××号房屋所有权人为于志申。被告于志申已将该房屋产权证及原始购房收款收据交付原告刘瑞焕。
2013年12月7日，被告陈凤学、于志申与原告签订商品房买卖合同，合同约定：被告于志申、陈凤学将遵化市×××花园×××楼×单元×××室及地下室、车位以75万元的价格出卖给原告刘瑞焕，2013年12月7日交付现金70万元，过户保证金5万在出卖人配合买受人办理完过户手续后给付。当日，被告于志申为原告刘瑞焕出具收条一张，内容为”2013年12月7日今收到刘瑞焕交来购房款（×××花园×××、地下室、车库）人民币柒拾万元正700000”。2014年11月4日，原、被告双方就刘瑞焕、于志申买卖港路花园房产一事签订了说明一份。被告于志申已将该房产交付于原告，现该房产由原告刘瑞焕居住管理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认房屋买卖合同有效的请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间系借贷关系，但被告对原告提供的买卖合同、原始购房收据、被告出具的收款收据均无异议，并已将该涉案房产及该房屋产权证均交付于原告，同时与原告就该房产买卖一事签订了说明，故原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，被告亦未就其主张的借贷关系提供相关证据加以证实，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告已依约将购房款给付被告，被告亦应全面履行合同义务，除向原告交付房屋外，应协助原告办理该房屋的产权过户手续。现原告要求被告依约协助原告办理该房屋的产权过户手续，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘瑞焕与被告于志申、陈凤学于2013年12月7日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告于志申、陈凤学于本判决生效之日起十日协助原告刘瑞焕将遵化市×××花园×××号楼×门×××号房产办理产权过户手续。
案件受理费100元，由被告于志申、陈凤学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闫宝海
人民陪审员 王凤武
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 刘玉莹
书 记 员 高韶钒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初73号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月13日出生。曾因犯盗窃罪于2008年8月24日被鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；又因犯盗窃罪于2010年12月17日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月28日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年9月23日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月4日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年11月17日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年10月10日凌晨2时许，被告人李某在威宁自治县六桥街道鸭子塘村建山组，用随身携带的菜刀准备撬开刘某甲家窗户护拦入户盗窃。在刚撬开护拦时，李某被路过的村民彭某甲发现，后彭某甲、刘某乙等人一起将被告人李某扭送至威宁自治县公安局刑侦队。
另查明：2015年10月3日左右，被告人李某在威宁自治县六桥街道鸭子塘村建山组翻墙进入孟某甲家院里，在其准备进屋内盗窃时被孟某甲及其家人发现后逃离。
2015年10月5日，被告人李某在威宁自治县六桥街道鸭子塘村建山组，用刘某丙家窗台上放置的一把镰刀将刘某丙家的门撬开进入屋内盗窃现金1500余元。据此，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处二年至三年有期徒刑，请依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实无异议；以公诉机关提出的量刑建议偏高为由进行辩护。
经审理查明，2015年10月10日凌晨2时许，被告人李某来到威宁县六桥街道办事处鸭子塘村建山组刘某甲家住房处，用随身携带的菜刀撬刘某甲家窗户护拦准备入户盗窃时，发现来人逃离途中与彭某甲相遇，并被彭某甲、刘某乙盘问后离开，后彭某甲发现刘某甲家窗户被撬，即邀约王某甲、刘某乙等人一起将被告人李某抓获报警，并将李某扭送至威宁自治县公安局刑侦队。李某到案后，供述了公安机关尚未掌握的以下犯罪事实：
2015年10月3日左右，被告人李某在威宁自治县六桥街道办事处鸭子塘村建山组，翻墙进入孟某甲家院内，在准备进屋内盗窃时被孟某甲及其家人发现后又翻墙逃离。
2015年10月5日12时许，被告人李某来到威宁县六桥街道办事处鸭子塘村建山组刘某丙家住房处，用刘某丙家置放于窗台上的一把镰刀撬开刘某丙家的门，进入刘某丙家屋内盗走刘某丙家人民币1500余元。
认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、李某的供述、彭某甲的证言、刘某乙的证言、刘某甲的陈述、孟某甲的陈述、刘某丙的陈述、威宁县公安局扣押物品文件清单、现场勘验笔录、指认笔录、威宁县公安局刑侦大队一中队出具的到案经过、（2011）淇滨刑初字第11号、（2013）浚刑初字第147号、（2014）浚刑初字第188号刑事判决书及河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人李某在撬刘某甲家窗户准备入室盗窃时被村民抓获并扭送公安机关后，供述了公安机关尚未掌握的其他两桩盗窃犯罪事实，属坦白。在其实施的三桩盗窃犯罪中，其中在盗窃刘某甲家和孟某甲家财物的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。应比照既遂从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张贵芬
审判员 李苍劲
审判员 周远松
二〇一六年五月三日
书记员 周 宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第161号
申请执行人：李丙新，沂源县
被执行人：李丙功。
本院在李丙新与李丙功健康权纠纷执行一案中，即本院作出的（2013）源民初字第324号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第161号案件执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一四年四月九日
书记员 李 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第567号
原告李坚荣。
被告上海市供销合作总社。
法定代表人赵刚。
委托代理人许君超。
委托代理人徐巧月，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
原告李坚荣诉被告上海市供销合作总社劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及被告上海市供销合作总社委托代理人许君超、徐巧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚荣诉称，其儿子在苏联留学，不是华侨，李坚荣曾去探亲，也不属于侨眷，被告所属学校将李坚荣作自动离职处理，适用文件错误。当时李坚荣下岗，要求学校办理请假手续，领导说不必办；因为李坚荣是下岗的，愿意待多久就多久等。李坚荣不放心要求办理停薪，领导讲没有前例，不给办理，所以学校依据事实错误，既然没有假期规定，哪来逾期一年未归的说法。开除职工应该经过职工代表大会讨论决定，并报上级单位盖章同意，所以违反程序。现要求被告撤销沪供销职工大学（92）第15号的决定；补发1992年6月至1997年10月工资合计44，000元；建立养老保险账户；补发1997年11月起至2001年6月（退休）的工资86，000元。
被告上海市供销合作总社（以下简称市供销总社）辩称，李坚荣属职工大学在职待岗状态，因私出国超过半年未归，违反了规定，学校作出自动离职决定合乎规定，无需撤销和补发工资。2001年初，李坚荣与职工大学及市供销总社已经达成解决方案，李坚荣签字同意处理方案，确认离职决定并无不妥。另外，李坚荣第1、2、4项请求均已超过了诉讼时效，李坚荣第3项诉讼请求不属法院受理范围，故不同意李坚荣全部诉讼请求。
经审理查明，李坚荣原是上海市供销职工大学（以下简称职工大学）教师，1988年3月起，李坚荣未至职工大学工作，职工大学每月发放生活费60元。1991年4月3日，李坚荣赴苏联探亲。
1992年5月6日，职工大学作出“关于对李坚荣同志作自动离职处理的决定”，李坚荣于同年11月知道该处理决定，同年12月20日李坚荣回国。1998年3月6日，国家教育委员会以教计（1998）9号文件，出具《关于同意建立上海商业职业技术学院的通知》，主要内容为将职工大学合并改制，建立上海商业职业技术学院，包括职工大学在内的四所成人高校的建制从即日起撤销。2000年12月20日，李坚荣与市供销总社签订“关于李坚荣通知办理退休养老金的意见”，主要内容为“1、原上海市供销职工大学教师李坚荣同志1991年5月在未来校办理请假手续的情况下出国，超过一年时间未归。学校根据（83）侨政会字第007号文件规定，于1992年5月对李作出自动离职处理决定。当时学校的处理决定原则上是适当的。2、现根据李坚荣本人要求，希望解决其退休养老金问题。学校考虑到其实际困难，为了帮助其向社保部门办理有关手续。在取得有关部门同意的前提下，学校同意将原‘自动离职处理’视作‘停薪留职’处理，并按有关规定由学校帮助代办缴交李坚荣同志养老金（由学校承担部分）。3、按‘停薪留职’处理仅为了帮助李坚荣同志办理退休养老手续，不涉及对其原处理决定的否定，及其他经济补偿等问题。”下方由李坚荣签名。2001年9月12日，李坚荣领取8，000元，付款事由为补助，领导意见中记载“经本人申请，学校研究同意给予李坚荣同志一次性困难补助捌仟元整”。
2001年下半年，李坚荣退休。
2011年12月16日，上海市供销合作总社教育培训中心给李坚荣信访件回复，主要内容为：“你于1991年5月在未来校办理请假手续的情况下，因私出国，逾期一年未归，学校根据（83）侨政会字第007号文规定，于92年5月对你作出自动离职处理。当时的处理是正确和适当的。”2013年3月6日，上海市供销合作总社教育培训中心又给李坚荣信访回复。答复中1、基本同意前次回复，答复2.3主要内容为“你在来信来访中反复提出已办理了出国手续，这里要说明的是：出国手续不同于续假手续。3、就你提出的问题，可以通过司法途径解决。”2014年1月23日，上海市人民政府侨务办公室给李坚荣出具政府信息公开申请告知书，主要内容为“本机关于2014年1月14日收到了您要求获取市政府侨办（83）侨政会字第70号文件的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的政府信息不存在。”
2015年6月15日，李坚荣向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求市供销总社：1、撤销沪供销职工大学（92）第15号关于对李坚荣同志作出“自动离职”的处理决定；2、补发李坚荣1992年6月至1997年10月份的工资；3、建立城镇职工养老保险账号；4、从1997年11月起补发城镇职工退休的退休工资；5、合计各种损失100万。该仲裁委员会于同月19日出具仲裁通知书，以李坚荣的请求事项不属于劳动争议受理反问，该会决定不予受理。李坚荣不服，诉至本院。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有沪供销职大（92）第15号文、教计（1998）9号文件、关于李坚荣同志办理退休养老金的意见、付款通知书、市供销总社教育培训中心给李坚荣信访件二次回复、编号为2014-09政府信息公开申请告知书等证据材料佐证。
本院认为，李坚荣主张撤销市供销总社下属职工大学作出的决定，经2000年12月20日市供销总社与李坚荣已有过处分，李坚荣也领取了补助8，000元。嗣后，李坚荣于2001年办理了退休，故李坚荣现要求撤销该决定缺乏事实依据，且李坚荣现才提出该主张已经超过法律规定的时效。同理，李坚荣要求市供销总社补发工资及退休工资的请求也超过了时效，本院采纳市供销总社的辩称意见。
李坚荣要求建立养老保险账户的请求，不属法院处理范围，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告李坚荣要求被告市供销总社撤销沪供销职工大学（92）第15号的决定的请求；
二、驳回原告李坚荣要求被告上海市供销合作总社补发1992年6月至1997年10月工资44，000元，补发1997年11月至2001年6月的退休工资86，000元的请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保152号
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行，北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被申请人赵壮珍，女，1983年1月26日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封廊坊市城区房地产开发有限公司开发的被申请人赵壮珍购买的位于河北省廊坊开发区云鹏道南、金运路东“宏泰美术馆”2幢8层2803号房屋(预售合同编号：201XXXXXXXX)。并提供中国民生银行股份有限公司的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封廊坊市城区房地产开发有限公司开发的被申请人赵壮珍购买的位于河北省廊坊开发区云鹏道南、金运路东“宏泰美术馆”2幢8层2803号房屋(预售合同编号：201XXXXXXXX)。
案件申请费四千七百一十六元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一六年十二月十三日
书记员 李艳萍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1002号
原告：李波，男，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告李波与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告李波的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案诉讼费3480.52元（原告预交），减半收取1740.26元，由原告李波负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 付绍荣
书 记 员 张璐婕
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初89号之一
申请人蔡运梅，女，1978年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人黄启水，男，1976年1月25日生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住赣州市赣县区。
被申请人何珍贵，女，1986年1月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人蔡运梅与被申请人黄启水、何珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）赣0721民初89号民事裁定书，查封蔡运梅车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌小轿车一辆（车辆识别代号LBVCU1102DSG46916），以及查封何珍贵购买的位于赣州开发区金岭路11号赛纳春天三期3栋1013室的房屋一套（合同备案编号：20151202270），现被申请人已履行（2018）赣0721民初89号民事调解书确定的义务。申请人蔡运梅于2018年7月12日向本院申请要求解除查封。经审查，本院认为蔡运梅的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对蔡运梅所有的车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌小轿车（车辆识别代号LBVCU1102DSG46916）的查封。
解除对何珍贵购买的坐落于赣州开发区金岭路11号赛纳春天三期3栋1013室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张林生
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 萍
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保20号
申请人：某某大排挡。
经营者：杨某某。
被申请人：陆某某。
本院受理某某大排挡与陆某某餐饮服务合同纠纷案中，某某大排挡于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，某某大排挡提出保全申请符�法律的规定，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
冻结陆某某的在葫芦岛银行的工资以40000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 司国庆
二〇一七年二月十四日
书记员 李 明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1334号
原告杨彦涛，男，成年，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告贵州金润科工贸有限公司。
法定代表人李振平，男、该公司经理。
被告李振平，成年。
被告屈建宽，男，汉族，成年。
本院在审理原告杨彦涛诉被告贵州金润科工贸有限公司、李振平、屈建宽合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彦涛的起诉。
本案受理费2204元，退回原告杨彦涛。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘彩霞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00916号
原告杨引凤，女，汉族。
被告富平县创奇石料厂，住富平县峪岭乡店上村白塘组楼子沟。
负责人李建孝，任厂长。
被告陕西佳全矿业工程有限公司，住汉中市汉台区西环路明珠小区42号楼3号。
法定代表人焦家兴，任公司执行董事。
被告邓中和，男，汉族。
本院在审理杨引凤诉富平县创奇石料厂、陕西佳全矿业工程有限公司、邓中和高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告杨引凤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨引凤撤回起诉。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 党文娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 囡
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审68号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人欧某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的凤凰县征决[2016]X237号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X237号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人欧某某、吴某某于2013年10月25日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2016]X237号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月26日送达。依凤凰县征决[2016]X237号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人欧某某、吴某某应缴纳社会抚养费8340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人欧某某、吴某某作出的凤凰县征决[2016]X237号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X237号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2206号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：於凤，女，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告於凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年五月五日
书记员 谢小雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1519号
上诉人（原审被告）：朱志成，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余兴居，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：余深峰，系余兴居儿子。
上诉人朱志成因与被上诉人余兴居买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年1月30日，朱志成出具欠条一份，确认尚欠余兴居石材款人民币60000元。后朱志成支付货款20000元，余款40000元至今未支付，余兴居于2016年6月29日起诉至原审法院，要求处理。
原审法院审理认为：余兴居与朱志成之间的买卖合同关系合法有效。朱志成尚欠余兴居货款40000的事实有朱志成出具的欠条以及余兴居的庭审陈述为凭，该院予以认定。因欠条未明确约定货款的支付时间，按照法律规定，朱志成应当在余兴居催讨后的合理期限内及时支付该货款，现朱志成未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。因余兴居主张的逾期利息的标准及数额均未超出法律规定，该院予以支持。综上，余兴居的诉讼请求合法有据，该院予以支持。朱志成经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2016年11月15日作出如下判决：一、朱志成支付余兴居货款人民币40000元，于判决生效之日起三十日内付清；二、朱志成支付余兴居以40000元为基数按年利率5.655％计算自2016年6月29日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费800元，由朱志成负担。
上诉人朱志成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、朱志成因富阳区政府落实新农村改造，整村拆迁，现居住在租房地，由于电话号码变动等原因，没有收到诉讼材料，无法参加一审诉讼，导致一审法院缺席审理。二、一审法院认定的事实有误。2013年朱志成与余兴居在做石材生意中，确实收到了余兴居的石材，朱志成也出具欠条给余兴居，事后也付了20000元的石材款。但主要原因是余兴居提供的材料中，因用户巴玉林使用的花岗石变色、大理石开裂，导致款项结不回来，还有银湖街道东坞村的道路路边插石不符合规格短了几公分，在结算中被使用单位扣款，不能结算回来，造成损失20000余元。之后多次与余兴居协商未果。余兴居向富阳区人民法院起诉，因无法送达后公告，并缺席判决，由于在一审审理中没有朱志成的抗辩，本应由余兴居承担的质量问题，错误的判决由朱志成承担。三、关于判决书送达的说明，一审法院在无法送达诉讼材料后缺席审理，作出判决，在判决书公告期间朱志成在朋友的告知下说有判决书的送达公告，2017年1月24日朱志成到富阳区人民法院领取了判决书。综上，请求二审法院依法撤销原判决第一项，改判朱志成支付余兴居货款20000元；撤销原审判决第二项；一审、二审诉讼费各半负担。
被上诉人余兴居在审理中答辩称：工程完结后，货物是审核过后，朱志成才出具欠条的。如果有质量问题，朱志成是不会给余兴居出具欠条的，余兴居认为货物质量合格。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：余兴居与朱志成之间的买卖合同合法有效。朱志成就剩余货款向余兴居出具的欠条系其真实意思表示，对其具有法律约束力。朱志成未按照欠条载明的内容履行债务，应承担相应的民事责任。朱志成提出货物存在质量问题，但未提供有效证据证明，本院不予采纳。综上，朱志成上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱志成负担。朱志成于收到本判决书之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周治平
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第1412号
上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，分局长。
委托代理人陈慧雅，女。
委托代理人闫勇，男。
张艳君因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）作出的非政府信息告知一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东城公安分局于2014年11月17日作出东公信息公开字（2014）第119号-非政《非政府信息告知书》（以下简称119号告知），主要内容为：经查，张艳君获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《条例》有关规定作出答复。
张艳君向一审法院诉称，其为北京市东城区琉璃井南里38号居民。其于2013年7月7日22时许被二人殴打致残，于当日22时23分用号码为137XXXX****的手机拨打110报警。为核实该报警依法行政的有效性，其于2014年10月4日向东城公安分局提出信息公开申请，申请书面公开其于2013年7月7日22时23分用号码为137XXXX****的手机拨打110报警的处理结果的政府信息文件。东城公安分局于10月8日收到申请，但并未及时作出《登记回执》。同年11月18日，东城公安分局以邮寄方式作出119号告知，认定其申请的信息不属于政府信息，拒绝作出答复。其申请公开的信息属于《条例》第二条、第七条规定的政府信息，与其有利害关系，且不存在不予公开的情形。被诉告知行为侵害了其合法权益。综上，张艳君请求判决确认119号告知行为违法，并责令东城公安分局重新作出政府信息公开答复。
东城公安分局辩称，2014年10月8日，该局受理张艳君的政府信息公开申请。同年10月27日，该局决定对张艳君的申请延长答复告知期限至2014年11月19日。2014年11月10日，该局电话告知张艳君其公开申请延期答复情况。经查，张艳君申请公开的内容属于刑事案件信息，不属于《条例》规定的政府信息。2014年11月17日，该局作出119号告知，并于当日邮寄送达张艳君。119号告知事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决驳回张艳君的诉讼请求。
2015年5月21日，一审法院作出（2015）东行初字第183号行政判决认为，根据《条例》第二条规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，东城公安分局已将2013年7月7日22时23分许张艳君所报案件作为刑事案件受理，因此张艳君所申请公开的事项属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于上述《条例》第二条所规定的政府信息。因此，东城公安分局作出119号告知，并无不当。张艳君的诉讼主张缺乏法律与事实根据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了张艳君的全部诉讼请求。
张艳君不服一审判决提出上诉，认为一审判决程序严重违法、认定事实不清，损害了其合法权益，故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，东城公安分局在法定期限内提供了作出被诉行政行为的以下证据材料：
1、《政府信息公开申请表》及补充新证据说明、《残疾证》、张艳君的身份证明及电话详单；
2、《登记回执》；
东城公安分局以证据1、2证明张艳君的申请事项及东城公安分局受理张艳君政府信息公开申请的情况。
3、执法办案平台信息截屏，证明张艳君报案后，东城公安分局按照刑事案件进行了立案；
4、《政府信息延长答复期告知书》，证明东城公安分局作出政府信息延期告知。
5、《工作记录》；
6、查询通话详单；
7、电话通话录音；
东城公安分局以证据5-7证明其已针对张艳君提出的政府信息公开申请延期答复情况对张艳君进行了告知。
8、119号告知，证明东城公安分局已经依据《条例》的规定对张艳君的政府信息公开申请进行了答复；
9、国内挂号信函收据，证明东城公安分局向张艳君送达的时间；
10、《行政复议决定书》，证明张艳君就被诉告知行为提起行政复议。
在一审诉讼期间，张艳君在庭审中出示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》，证明张艳君申请信息公开的内容；
2、邮寄凭证，证明张艳君提出政府信息公开申请的时间；
3、北京市公安局立案公开查询步骤及系统截屏（3页），证明张艳君查询立案系统并未显示出案件类型；
4、《行政复议决定书》，证明张艳君就被诉告知提起行政复议。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：东城公安分局提供的证据7不符合证据的法定形式要求，不予接纳。东城公安分局提供的其他证据及张艳君提供的全部证据与本案具有关联性，收集程序合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的要求，均予以采纳。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对张艳君、东城公安分局一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。
根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：张艳君于2014年10月4日以邮寄《政府信息公开申请表》的方式向东城公安分局提出政府信息公开申请，申请内容为“请求依法书面公开申请人于2013年7月7日22：23分许用137XXXX****手机号码拨打110报警的出处警处理结果的政府信息文件”。东城公安分局于同年10月8日受理该申请并出具了《登记回执》。同年10月27日，东城公安分局作出《政府信息延长答复期告知书》，将答复期限延期至2014年11月19日。2014年11月10日，东城公安分局将延期答复情况告知张艳君。2014年11月17日，东城公安分局作出119号告知，并将《延长答复期告知书》、119号告知邮寄送达张艳君。张艳君不服119号告知，于2014年12月22日向北京市东城区人民政府提起行政复议。北京市东城区人民政府于2015年2月2日作出东政复字（2014）66号《行政复议决定书》，决定维持119号告知。
本院认为，《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，张艳君申请公开的信息为其“于2013年7月7日22：23分许用137XXXX****手机号码拨打110报警的出处警处理结果的政府信息文件”，而东城公安分局已经将“2013年7月7日22：23分许”张艳君所报案件作为刑事案件受理。因此，张艳君所申请公开的事项属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，而非行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，不属于《条例》第二条所规定的政府信息，东城公安分局作出119号告知，并无不当。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张艳君的全部诉讼请求是正确的，本院应予维持。张艳君的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由张艳君负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3145号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告陈波，男，汉族，住四川省大英县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈波于2014年1月13日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××01的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款共计2867.48元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计2867.48元，其中本金2208.74元，暂计至2015年12月7日的利息462.66元、滞纳金196.08元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、邮寄律师费催收函挂号信函及回执以证明自己的主张。
本院依法向被告陈波送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告陈波于2014年1月13日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××01的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费。原告在庭审时确认，被告已于本案立案之后偿还部分款项，截至2016年5月7日，尚欠透支本金1702.71元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金1702.71元合法有据，本院予以支持。2016年5月8日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2016年5月8日之后继续按月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金1702.71元及利息（利息自2016年5月8日起以透支本金1702.71元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告陈波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月九日
书 记 员 洪 玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1668号
申请执行人孙春荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳军，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李子荣，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01770号民事调解书。向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人刘艳军偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年6月14日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人李子荣承担连带责任。案件受理费4400元由被执行人刘艳军自愿承担，案件执行费7400元由被执行人李子荣、刘艳军共同负担。本案在执行过程双方当事人自行自愿达成和解协议：一、李子荣自愿用其所有的财产偿还申请人孙春荣25万元及利息。二、剩余欠款本金25万元及利息申请人放弃对被执行人李子荣的执行，只向刘艳军主张债权。案件执行费3700被执行人李子荣自愿负担。案件受理费4400元孙春荣自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01770号民事调解书的本次执行。
若被执行人不能按期履行，申请人随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 杨艳霞
审判员 张 华
二〇一七年三月六日
书记员 李 敏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执266号
申请执行人：张金珠，女，1975年1月21日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人张金珠与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，通过全国司法查控系统，查询了被执行人欧文杰的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，查明被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥名下有一坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街环城路78号的房屋，本院于2016年9月12日查封了该房产，此外无其他可供执行的财产。另查明，被执行人欧文杰与王立祥于1971年结婚，共同生活期间于1992年建造了该房屋，并于1995年办理了房产证、土地证，因土地证遗失，于2015年补办。王立祥于2014年06月05日病故，因王立祥生前因经商拖欠巨额债务，被执行人欧文杰被诉至本院，并调解确认承担还款责任。
本院认为，被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥生前因经商拖欠申请执行人张金珠借款本金150000元及利息，该债务系被执行人欧文杰和已故丈夫王立祥夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。因对查封财产处置尚需时日，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序，待该房产拍卖变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李龙生
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4793号
原告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦二层西北面。
负责人：李志南，公司经理。
被告：袁飞，男，1990年7月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司漳州分公司与被告袁飞保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院〈人民法院诉讼收费办法〉》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘严云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初630号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某甲，（平价川菜馆），系该三鲜馆经营者。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪2016年7月4日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年8月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人李静。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月初开始，被告人张某甲为增加所售凉菜口感吸引客源，以40元的价格从榆阳区古城农贸一调料门市购买约一两罂粟壳，添加到辣椒油中用于调拌凉菜供客人食用，2016年7月4日榆阳区食品药品监督管理局对榆阳区航宇路张某甲三鲜馆进行检查，发现浸泡疑似罂粟壳的红辣椒油，现场查获疑似罂粟壳19颗，经烘干称量为112.10克。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对该疑似罂粟壳进行鉴定：检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分。经陕西省产品质量监督检验研究院对红辣椒油进行检测，检验出红辣椒油中那可丁、罂粟碱含量不符合《食品中可能违法添加的非食品用物质和易滥用的食品添加剂名单（1-5批汇总）》标准要求。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。被告人张某甲的辩护人李静提出的辩护意见是：1、（榆）公（司法）鉴字[2016]761号毒物检验鉴定报告未附鉴定机构许可证、鉴定人员相关职称，存在瑕疵，不得作为证据使用。2、被告人主观恶性小，未造成严重后果，请求对被告人免予刑事处罚。3、被告人在侦查及庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日，被告人张某甲在榆林市榆阳区航宇路幸福路口经营榆林市榆阳区张某甲三鲜馆，提供餐饮服务。2016年6月初，被告人为多赚钱，增加所售凉菜口感吸引客源，以40元的价格在榆阳区古城农贸一调料门市购买了约一两罂粟壳，添加到辣椒油中用于调拌凉菜供客人食用。2016年7月4日，榆阳区食品药品监督管理局至榆阳区航宇路张某甲三鲜馆进行检查，发现浸泡疑似罂粟壳的红辣椒油，现场查获疑似罂粟壳19颗，经烘干称量为112.10克。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对该疑似罂粟壳进行鉴定：检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分。经陕西省产品质量监督检验研究院对红辣椒油进行检测，检验出红辣椒油中含有吗啡、那可丁、罂粟碱、可待因、蒂巴因。从被告人处扣押的90斤辣椒油，除送检的外，已销毁。扣押的罂粟壳，除送检的外，已上缴榆林市榆阳区禁毒委员会办公室。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人张某甲的供述，证明上述时间、地点其为能多赚钱，增加所售凉菜口感吸引客源，于是购买了罂粟壳添加到辣椒油中用于调拌凉菜供客人食用。
2、证人唐某的证言，证明榆林市榆阳区张某甲三鲜馆所用调料由张某甲购买的事实。
3、证人张某乙的证言，证明张某甲在其经营的门市购调料，但并未给出售过罂粟壳。
4、现场检查笔录、食品安全快速检测结果报告单、照片，证明经对榆林市榆阳区张某甲三鲜馆检查，有一桶炸辣椒红油上面发现疑似罂粟壳，经现场使用“罂粟壳胶体金法快速检测卡”对辣椒红油快速检测，结果为阳性。
5、扣押物品清单、扣押决定书、称量说明，证明对榆林市榆阳区张某甲三鲜馆一桶炸辣椒红油，经称量净重45公斤，辣椒红油桶内19枚疑似罂粟壳扣押的事实。
6、营业执照、餐饮服务许可证，证明榆林市榆阳区张某甲三鲜馆的名称、类型、经营场所、组成形式、注册日期、经营范围、法定代表人姓名、地址等。
7、委托送样检验合同书、检验抽样单、检验（测试）原始数据记录、检验报告，证明经陕西省产品质量监督检验研究院对榆林市榆阳区张某甲三鲜馆内扣押的辣椒油进行检测，检验结论为：该样品所检项目中那可丁、罂粟咸不符合《食品中可能违法添加的非食品用物质和易滥用的食品添加剂名单（1-5批汇总）》标准要求。
8、鉴定委托书、（榆）公（司法）鉴字[2016]761号毒物检验鉴定报告，证明经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对该疑似罂粟壳进行鉴定：检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分。
9、称量笔录、照片，证明扣押的罂粟壳19颗，除送检的外，经称量重112.10克。
10、陕西省公安机关毒品收据，证明2016年7月4日，榆阳公安分局民警在榆林市榆阳区张某甲三鲜馆查获浸泡在辣椒油中的罂粟壳除送检的外，剩余112.10克，于2016年8月18日，上缴榆林市榆阳区禁毒委员会办公室。
本院认为，被告人张某甲违反国家食品卫生管理法规，受经济利益驱使，在食品中非法添加罂粟壳，并对外销售，其行为侵犯国家食品卫生管理制度和公民的健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出（榆）公（司法）鉴字[2016]761号毒物检验鉴定报告未附鉴定机构许可证、鉴定人员相关职称，存在瑕疵，不得作为证据使用。因办案人员已补正，故其辩解理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人主观恶性小，未造成严重后果，请求对被告人免予刑事处罚之意见。因食品安全违法犯罪案件，不仅使不符合安全标准的食品或有毒、有害食品流入社全，而且对人民群众生命、健康带来隐患，社会危害性较大，故其辩护观点不能成立，不予采纳。本院为了维护市场经济秩序、保护公民的身体健康、生命安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年1月3日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 王 安
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 强胜华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初17号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨伟，曾用名杨小君，男，1973年5月30日出生于甘肃省武威市,户籍地甘肃省武威市凉州区，汉族，中专文化程度，无固定职业。2017年10月30日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因本案于2017年12月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘某出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日18时许，被告人杨伟来到本市新市区，趁被害人解某走路不注意之际，将被害人解某放于上衣左口袋内的一部牌R7t型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币450元。2017年10月30日14时许，乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局民警在本市新市区天津路政法学院门口将被告人杨伟抓获，并从被告人杨伟身上查获被盗手机。被盗手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的报案材料及陈述、搜查笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人杨伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年一月十七日
书记员 李煜森
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第621号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月19日19时许，民警在本市武侯区棕竹街5号竹苑小区一单元门口开展工作时，发现被告人袁某某形迹可疑，遂上前对其进行盘查，现场从被告人袁某某所背黑色包内查获仿六四式手枪一支（经鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支）、子弹三发，十小袋净重共计10.86克甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋净重0.74克甲基苯丙胺片剂（麻古）。公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述、检查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、枪支弹药收缴收据、案件现场及物证照片、鉴定结论、到案经过、被告人的身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条之规定处罚。
被告人袁某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反国家枪支管理规定，非法持有仿六四式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人袁某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人袁某某同时犯数罪，应数罪并罚。被告人袁某某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人袁某某曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人袁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年九月十五日
书记员 史雅莉