wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1862号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。住所地：安岳县岳阳镇北大街（鸿腾广场）。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人阳勇，该公司员工。
被告邓永将，男，生于1987年9月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司诉被告邓永将物业服务合同纠纷一案中，原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司承担。
代理审判员 李青
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第676号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1987年6月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，文化程度初中，住广西壮族自治区大化瑶族自治县（以上身份情况均系上诉人自报）。因本案于2014年3月28日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年7月31日作出（2014）穗云法刑初字第1567号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月28日凌晨1时许，被告人韦某到本市白云区均禾街清湖村菜田东街一巷6号701房，因与女友梁某某吵架，遂持菜刀砍伤其女友梁某某的姐妹梁某丽、梁某。随后，公安人员接报赶到现场，将在现场等候处理的被告人韦某带回公安机关调查。经鉴定，梁某丽、梁某的损伤符合锐器作用，均属轻伤。公安人员并缴获作案工具菜刀1把。缴获的作案工具菜刀1把，已由公安机关依法收缴。
原判认定上述事实，有现场勘验检查笔录、经被告人韦某认签的现场照片、作案工具照片、法医学活体检验鉴定书、广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人韦某的到案经过、证人梁某某的证言、被害人梁某丽、梁某的陈述、被告人韦某的供述等证据证实。
原判认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦某在案发后明知他人已报警的情况下，仍在现场等候公安人员处理，归案后如实供述罪行，应认定其构成自首，依法可从轻处罚。被告人韦某持械故意伤害致二人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人韦某不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人韦某持菜刀砍击被害人梁某丽、梁某，致二被害人轻伤的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人韦某案发后自首，依法可从轻处罚。关于上诉人韦某提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人韦某因琐事与其女朋友吵架后，竟伤及无辜，持刀砍击其女朋友的姐妹二人身体多处，致二被害人轻伤，原判考虑到其案发后自首，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡习武
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初811号
原告：刁彩华，男，1959年12月3日生，汉族，住定南县。
被告：赖勇升，男，成年，汉族，住定南县。
原告刁彩华诉被告赖勇升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刁彩华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁彩华在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁彩华撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告刁彩华负担。
审判员 严星星
二〇一七年八月十五日
书记员 林丽彬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3113号
原告刘海芳，女，住呼和浩特市赛罕区。
被告侯建平，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告刘海芳诉被告侯建平离婚纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘海芳到庭参加了诉讼，被告侯建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘海芳诉称，原告与被告经人介绍婚于2003年10月19日登记结婚，婚后生育一子今年12岁，由于被告经常喝酒赌博双方总发生争吵，原、被告分局三年之久夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现诉至法院请求1：判决原、被告离婚；2、婚生子侯志军由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至年满18岁。
被告侯建平未到庭，亦未提供书面答辩状。
原被告双方均未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘海芳与被告侯建平经人介绍，于2003年10月19日登记结婚，婚后生育一子侯志军，现年12岁，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，请求依法解除原、被告间的婚姻关系，并要求婚生子由其抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告结婚后，在日常生活中应本着多沟通、多协商、相互尊重的态度处理家庭事务；并应相互理解、相互包容的来增进夫妻感情，双方应为婚生子侯志军创造一个稳定和谐的家庭环境，而不应草率行事。且原告刘海芳未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告侯建平未到庭。故本院不予支持原告刘海芳的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘海芳与被告侯建平离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年六月一日
书记员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3113号原告刘海芳，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告侯建平，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。原告刘海芳诉被告侯建平离婚纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘海芳到庭参加了诉讼，被告侯建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘海芳诉称，原告与被告经人介绍婚于2003年10月19日登记结婚，婚后生育一子今年12岁，由于被告经常喝酒赌博双方总发生争吵，原、被告分局三年之久夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现诉至法院请求1：判决原、被告离婚；2、婚生子侯志军由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至年满18岁。被告侯建平未到庭，亦未提供书面答辩状。原被告双方均未向本院提供证据。经审理查明，原告刘海芳与被告侯建平经人介绍，于2003年10月19日登记结婚，婚后生育一子侯志军，现年12岁，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，请求依法解除原、被告间的婚姻关系，并要求婚生子由其抚养，被告支付抚养费。本院认为，原、被告结婚后，在日常生活中应本着多沟通、多协商、相互尊重的态度处理家庭事务；并应相互理解、相互包容的来增进夫妻感情，双方应为婚生子侯志军创造一个稳定和谐的家庭环境，而不应草率行事。且原告刘海芳未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告侯建平未到庭。故本院不予支持原告刘海芳的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘海芳与被告侯建平离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。此页无正文审判员  李晓光二〇一六年六月一日书记员  赵 靖
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第171号
原告李玉仙，女，1952年3月21日生，山西省寿阳县人。
被告寿阳县平舒乡人民政府（以下简称平舒乡政府）
法定代表人王云虎，男，系平舒乡政府乡长。
委托代理人姜联云，女，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告李玉仙诉被告寿阳县平舒乡人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉仙、被告平舒乡政府的委托代理人姜联云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告与原告丈夫张兆刚签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用张兆刚耕地19.4亩为石太高速铁路通道绿化进行植树，被告每亩补偿原告600元，被告每年应补偿原告11640元。2012年被告已将补偿款支付了原告，2013年的补偿款经原告多次索要未果，为此，请求人民法院判令被告支付原告2013年的占地植树补偿款11640元，并要求被告从2014年起继续与原告履行协议。
经审理查明，原告李玉仙与张兆刚系夫妻。2009年，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用张兆刚承包的土地植树造林。双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用张兆刚耕地19.4亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给张兆刚，否则，张兆刚有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用张兆刚的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款11640元支付给了张兆刚。2013年9月张兆刚因病去世，其儿子张永生、张永忠自愿放弃植树补偿款，此款给付原告李玉仙。2013年的补偿款原告经多次索要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告给付2013年度的补偿款11640元，并要求被告从2014年起继续与其履行协议为本案事实。
本院认为，被告平舒乡政府与张兆刚签订的石太高速铁路通道绿化协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 陈丽斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执异4号
案外人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，该××行行长。
委托代理人王源琪，交通银行股份有限公司××行职工。
委托代理人喻蓉，湖北××律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区。
负责人杨永兵，该行负责人。
委托代理人谢守成，湖北××律师事务所律师。
委托代理人柴鹏鲤，中国银行股份有限公司××行员工。
被执行人荆州市金龙发种业有限公司，住所地湖北省荆州市（色织布厂旁）。
法定代表人杨化龙，该××董事长。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人栾盛元，该××董事长。
被执行人杨化龙。
被执行人徐小平。
本院在执行中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行）与荆州市金龙发种业有限公司、湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）、杨化龙、徐小平金融借款担保合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行）于2016年3月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人交通银行称，2013年12月18日，案外人与中州投资公司签订《担保类授信业务合作协议》，约定为中州公司所有担保的授信业务提供保证金质押担保。合同约定案外人向债务人提供授信，中州公司作为担保人，为案外人与所有债务人发生的全部授信业务合同项下的主债权提供不可撤销连带责任保证，主债务到期后，如债务人仍未按约清偿异议人贷款本息或垫付款项，案外人有权在中州公司任一保证金账户上扣划相应的款项用于清偿上述债务。后中州公司向在案外人下设支行武汉硚口支行处开立的421×××50保证金账户中存入保证金，根据合同约定，中州公司在案外人处的全部被担保债权的保证责任解除前，未经案外人同意不得提取基础保证金。2015年3月9日，荆州市中级人民法院向交通银行硚口支行送达（2015）鄂荆中执保字第00008号协助冻结存款通知书，冻结了421×××50账户中的资金750万元。2016年1月12日，荆州市中级人民法院向交通银行硚口支行送达（2015）鄂荆中执字第122号协助划拨存款通知书，扣划了421×××50账户中的资金695万元。案外人认为，根据最高人民法院《关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第85条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”中州公司421×××50账户中的资金使用受到限制，说明该保证金账户资金符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求，故案外人对该保证金账户内的资金享有质权，法院不应进行冻结扣划。请求解除对中州公司在案外人处421×××50账户的冻结，撤销（2015）鄂荆中执字第122号协助划拨存款通知书，不予执行扣划421×××50账户的资金695万元。
案外人交通银行为证明其主张，向本院提交三份主要证据：
证据一：案外人与中州公司签订的《担保类授信业务合作协议》，证明账户421×××50是基础保证金账户；
证据二：武汉市龙头商贸有限责任公司与交通银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《流动资金借款合同》，中州公司公司与交通银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《保证合同》，证明武汉市龙头商贸有限责任公司向交通银行股份有限公司武汉江汉支行借款500万元，中州公司为该借款提供保证；
证据三：湖北普鸿德电缆有限公司与交通银行股份有限公司黄石沈家营支行签订的《流动资金借款合同》，中州公司公司与交通银行股份有限公司黄石沈家营支行签订的《担保合同》，证明湖北普鸿德电缆有限公司向交通银行股份有限公司黄石沈家营支行借款1000万元，中州公司为该借款提供保证。
上述三份证据均系复印件，交通银行向本院口头说明上述借款均未偿还。
经审查查明，2014年3月5日，中州公司（乙方）与交通银行（甲方）签订《担保类授信业务合作协议》，约定双方开展担保类授信业务，由乙方为甲方与所有债务人发生的全部授信业务合同项下的主债权提供不可撤销连带责任保证。该合同规定：基础保证金帐户指乙方在甲方开立的存入基础保证金的专用帐户，基础保证金指基础保证金帐户中的资金，为本协议项下乙方所有担保的授信业务同时和分别提供质押担保；比例保证金指乙方根据每笔担保的授信业务对应在甲方缴存的保证金，每笔比例保证金为其对应的授信业务提供质押担保；乙方基础保证金帐户为421×××50；甲方下设的省分行本部、黄石、十堰、荆州支行可与乙方开展担保类业务合作；中州公司担保业务开展之前在基础保证金帐户存入3000万元。
2014年5月28日，武汉市龙头商贸有限责任公司与交通银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《流动资金借款合同》，约定贷款金额500万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年6月4日。同日，中州公司公司与交通银行股份有限公司武汉江汉支行就该借款签订《保证合同》。
2014年5月13日，湖北普鸿德电缆有限公司与交通银行股份有限公司黄石沈家营支行签订的《流动资金借款合同》，约定贷款金额1000万元，期限从2014年5月13日至2015年5月13日。同日，中州公司公司与交通银行股份有限公司黄石沈家营支行就该借款签订《保证合同》。
另查明，中国银行与荆州市金龙发种业有限公司、中州公司、杨化龙、徐小平金融借款担保合同纠纷一案，诉讼之前，中国银行向本院申请财产保全，本院于2015年3月6日作出（2015）鄂荆州中民诉保字第00006号民事裁定书，并于2015年3月9日向交通银行股份有限公司武汉硚口支行送达了协助冻结存款通知书，冻结了中州公司421×××50账户中资金750万元。该案进入执行后，2016年1月12日，本院向交通银行股份有限公司武汉硚口支行送达（2015）鄂荆中执字第122号协助划拨存款通知书，扣划了421×××50账户中的资金695万元。
本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，必须提供充分的证据。本案中，交通银行提出了三份主要证据，从现有证据看，证据一《担保类授信业务合作协议》第二条第5项明确约定可与中州公司开展担保类业务合作只包括交通银行下设的省分行本部、黄石、十堰、荆州支行，交通银行股份有限公司武汉江汉支行并不在《担保类授信业务合作协议》约定范围，因此，证据二中武汉市龙头商贸有限责任公司向交通银行股份有限公司武汉江汉支行的借款不属于421×××50账户资金所担保的范围。证据三只是湖北普鸿德电缆有限公司与交通银行股份有限公司黄石沈家营支行签订的《流动资金借款合同》复印件，没有关于合同履行情况的证明材料，不能说明借款及还款情况，亦不能证明借款人欠款的具体数额，《保证合同》也没有声明担保人的出质状况。因此，案外人仅以目前提交的证据不能证明其对421×××50账户的资金享有质权，不能排除本案执行，其异议请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司湖北省分行的异议。
本裁定送达后立即生效，案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 邵 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42312号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施长银,男，1967年2月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告施长银信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告施长银系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,104.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,104.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42312号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施长银,男，1967年2月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告施长银信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告施长银系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,104.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,104.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00626号
原告：铜陵金桥工业园投资开发有限公司，地址：铜陵县，法定代表人：戴茂平。
被告：钱加来，男，安徽省铜陵县上窑组。
本院在审理原告铜陵金桥工业园投资开发有限公司诉被告钱加来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵金桥工业园投资开发有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵金桥工业园投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取，由原告铜陵金桥工业园投资开发有限公司负担。
审判员 胡松华
二〇一三年十一月十九日
书记员 汪小翠
安徽省铜陵县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00626号
原告：铜陵金桥工业园投资开发有限公司，法定代表人：戴茂平。
被告：钱加来，男，安徽省铜陵县钟鸣镇金桥村上窑组。
本院在审理原告铜陵金桥工业园投资开发有限公司诉被告钱加来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵金桥工业园投资开发有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵金桥工业园投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取，由原告铜陵金桥工业园投资开发有限公司负担。
审判员 胡松华
二〇一三年十一月十九日
书记员 汪小翠
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初555号
原告周俊，男。
法定代理人周小平，男，系原告周俊的父亲。
被告沈剑，男。
委托代理人义庆娟，湖南省江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告唐文龙，男。
被告唐炳贱，男，系被告唐文龙的父亲。
被告华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号。
法定代表人张贵峰，董事长。
原告周俊与被告沈剑、唐文龙、唐炳贱、华盟路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告周俊以已与被告沈剑、华盟路桥建设有限公司千灌公路第二合同项目部的负责人郭艳明达成赔偿协议并履行完毕为由，于2016年6月22日向本院申请撤回对被告沈剑、华盟路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告周俊在案件宣判前自愿申请撤回对被告沈剑、华盟路桥建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回对被告沈剑、华盟路桥建设有限公司的起诉。
本案案件受理费在原告周俊与被告唐文龙、唐炳贱机动车交通责任纠纷的判决中进行分担，故在此不作处理。
审判员 周晓芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2796号
原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司。
法定代表人李青梅，经理。
委托代理人刘国森，系该公司工作人员。
被告河南新隆建设工程有限公司。
被告李孟宝，经理。
本院在审理原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司诉被告河南新隆建设工程有限公司买卖合同纠纷中，因原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 雷
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1147号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人梁某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人赵某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因梁某某、赵某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第60号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑羽彤
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第57号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1954年12月22日出生，初中文化，工人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月2日被嵩明县公安局刑事拘留；2013年9月9日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以（2014）嵩检公诉刑诉字第47号起诉书指控被告人冯某某犯重大责任事故罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人冯某某系中铁十六局沪昆客专云南段项目部吊车司机。2013年6月30日，被告人冯某某受项目部果子园工区经理费某指派，驾驶吊车（车牌号：云AA55**）来到梁场工区水口坡特大桥南段路基护坡工地，起吊混凝土，浇铸铁路护坡。当日8时许，被告人冯某某驾车来到后，发现施工现场上空有一条高压线横贯，不符合吊车作业安全规范。因混凝土已运到现场，担心混凝土硬化影响施工，被告人冯某某既没有商请电力部门同意，也没有报告工区经理及项目部领导，在没有采取任何安全防范措施的情况下，即操作吊车起吊混凝土。当日17时30分许，被告人冯某某操作吊车吊放一车混凝土时，吊臂向上方移动，进入高压电感应区，致使吊臂带电，正在施放吊斗的工人陈某甲当场触电身亡。
公诉机关认为，被告人冯某某在工程作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等相关书证支持其指控。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，庭审中辩称：我到了现场才发现有高压线不敢整，是带工的老板叫我开的。我个人没有权力向电力部门报告，我并不是故意将被害人整死的。
经审理查明：
2013年6月30日，被告人冯某某受中铁十六局沪昆客专云南段项目部果子园工区经理费某指派，驾驶车牌号为云AA55**的中联牌吊车，到梁场工区水口坡特大桥南段路基护坡工地起吊混凝土，用来浇铸铁路护坡。当日8时许，被告人冯某某到达工地后，发现有一条高压线横贯施工现场上空，现场条件不符合吊车作业安全规范。因混凝土已运到工地，担心混凝土硬化影响施工，被告人冯某某既没有商请电力部门同意，也没有向工区经理及项目部领导报告，就在没有采取任何安全防范措施的情况下，操作吊车起吊混凝土。当日17时30分许，被告人冯某某操作吊车吊放一车混凝土时，吊臂向上方移动时进入高压电感应区，致使吊臂带电并造成正在施放吊斗的工人陈某甲当场触电身亡。
另查明：2013年7月1日，中国铁建十六局集团沪昆客专路基土石方三工班负责人陈某乙已与被害人陈某甲家属达成调解协议，由陈某乙在2013年7月5日之前向被害人家属赔偿人民币420000元，2013年7月1日，陈某乙向被害人家属赔付100000元，2013年7月4日，陈某乙向被害人家属赔付320000元。
2013年9月17日，被告人冯某某与中国铁建十六局集团沪昆客专路基土石方三工班负责人陈某乙达成补偿协议，由被告人冯某某一次性补偿陈某乙人民币268000元，扣除冯某某在中铁十六局的工程款11200元，实际应支付256800元给陈某乙，此款已于次日付清。
上述事实，有被告人冯某某供述和辩解、证人证言、陈某甲死亡鉴定书、勘验、检查笔录及照片、“6.30事故”调查报告、“6.30事故”调查情况说明、TJ3标施工工地一人触电事故报告、吊车租用协议、行政处罚决定书、情况说明、吊车作业现场照片、调解协议书、收条、补偿协议、中国农业银行汇款单、火化证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人冯某某在案发后承担了被害人陈某甲的死亡赔偿款268000元，可酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。被告人冯某某当庭所作的辩解，与案件查明的事实不符，故该辩解本院不予采纳。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护安全生产、作业的管理制度不受侵犯，惩罚刑事犯罪，结合被告人冯某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李小龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第57号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人闫某某，男，生于1963年10月2日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2013年10月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人李某某，男，生于1984年1月6日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2013年10月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人黄某某，男，生于1959年6月1日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2013年10月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人闫某某、李某某、黄某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日下午4时许，被告人闫某某、李某某、黄某某三人到嵩县何村乡黄村黄某甲家门前，采伐黄某甲向罗汉寺捐献的几棵杨树，在现场的被害人宋某某提出控制树倒快慢的绳子太细，让黄某甲又拿了一根，但三被告人未使用新拿的绳子，致使在采伐第二棵杨树时，绳子突然折断，整棵树干迅速倒地，将宋某某当场砸死。
案发后，三被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，三被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失10万元，被害人亲属对三被告人的犯罪行为表示谅解，请求对三被告人从轻或免除处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某甲、康某某、樊某某、郭某某、郭某甲等人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、发破案证明、到案证明、户籍及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人闫某某、李某某、黄某某过失致人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。嵩县人民检察院指控闫某某、李某某、黄某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张会民
审 判 员 冯红干
人民陪审员 梁庆晓
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：辛敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,540.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,540.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第141号
申请执行人文会杰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第141号
申请执行人文会杰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第141号
申请执行人文会杰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7239号
原告李雪娇，女，1970年4月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张明辉，男，1971年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告孔小芬，女，1972年7月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李雪娇与被告张明辉、孔小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪娇到庭参加诉讼，被告张明辉、孔小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪娇诉称，被告张明辉以需要资金为由，分别于2010年6月20日、12月7日向原告借款人民币20，000元、30，000元，共计人民币50，000元。两次借款时，被告张明辉均出具借条一份给原告收执。被告孔小芬与被告张明辉系夫妻。该两笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，依法属于两被告夫妻共有债务。现原告需要该笔资金，但两被告经原告催讨，至今未能偿还。请求判令被告张明辉、孔小芬偿还原告借款人民币50，000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
被告张明辉、孔小芬未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条两张，以此证明被告张明辉向原告借款50，000元的事实。
在举证期限内被告张明辉、孔小芬未向本院提供证据。
本院认为，因被告张明辉、孔小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告张明辉分别于2010年6月20日、12月7日向原告李雪娇借款人民币20，000元和30，000元，共计人民币50000元，并出具借条两张交由原告收执。该两笔借款均未约定利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，致原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。原告主张被告张明辉与被告孔小芬系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，但在举证期限内既未提供证据证明也未向申请法院调取相关证据。
本院认为，原告李雪娇与被告张明辉之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告张明辉未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告李雪娇与被告张明辉未书面约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按年利率6%计息，其诉讼请求合法，本院予以支持。原告虽主张被告张明辉、孔小芬系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，但其在举证期限内，既未提供证据证明也未向申请法院调取相关证据证明该主张，故对其主张本院不予认可。被告张明辉、孔小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告张明辉应于本判决生效之日起十日内返还原告李雪娇借款人民币50，000元及利息（自2015年11月24日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告李雪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告张明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执783号
申请执行人李德志。
被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
负责人林连华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第0032号仲裁调解书，于2016年4月12日立案申请执行人李德志与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年6月7日，被执行人尚欠申请执行人工资款3102元。本案执行费50元由被执行人负担。
本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执783号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月七日
书记员 李 勇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1007号
被执行人孙天荣，男，1991年11月6日出生，汉族，现在云南省昭通市昭阳区蒙泉乡。荷花村8组151号
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第141号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金3000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏梓钦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第712号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某兵，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人朱某兵犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）深福法刑初字第1011号刑事判决。原审被告人朱某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2015年5月23日凌晨4时许，被告人朱某兵在本市福田区福华路城建购物公园某酒吧内，趁被害人谢某暂时离开座位之机，从谢某放置于酒吧VIP8号台下方的一手提包内盗走女式hotwing牌钱包一个（价值人民币101.4元，钱包内有现金人民币700元及银行卡一张）及苹果6手机一部（64G，价值人民币4464元）。当被告人朱某兵携赃逃离酒吧时，因形迹可疑被保安员当场抓获。
原判认定以上事实的证据有物证、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、监控录象、价格鉴定结论等。
原审认为，被告人朱某兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人朱某兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，朱某兵提出上诉，称其行为不是盗窃，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人朱某兵采取秘密手段将涉案财物脱离被害人控制并予非法占有，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，故对上诉人朱某兵提出其行为不构成盗窃的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄恩南
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执295-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。负责人王祎，该支行行长。被执行人吴立威，男，35岁，汉族，万荣县人。被执行人王国华，女，35岁，汉族，万荣县人。被执行人吴玉杰，男，60岁，汉族，万荣县人。被执行人吴文君，男，42岁，汉族，万荣县人。被执行人吴志英，男，57岁，汉族，万荣县人。
本院于2016年1月26日作出的（2015）万民初字第1851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴文君在万荣县农村信用合作联社贾村信用社的账户存款；二、解除对被执行人吴文君在万荣县农村信用合作联社贾村信用社存款账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年八月十一日
书记员 任夏楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2679号
申请执行人南京远佰建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号－A1195。
法定代表人钱韦，公司董事长。
被执行人南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人阎长柱，董事长。
申请执行人南京远佰建材有限公司申请执行被执行人南京江北同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初3549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付水泥款2633477元并承担诉讼费用18934元。本院于2016年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请撤销执行。
本院认为,申请执行人撤销执行申请，是当事人的权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0116民初3549号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2679号本院在执行申请执行人南京远佰建材有限公司与被执行人南京江北某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京江北某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十日
湖北省仙桃�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，。
负责人刘恒清，该支行行长。
被执行人卢斌，男，1967年5月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人向艳菲，女，1978年8月18日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人卢斌、向艳菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年4月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 毛少军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费155号
被执行人马小兵，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被执行人陆红桥，女，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被执行人钱军，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人马小兵、陆红桥、钱军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）杭建大商初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月17日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4094元。
本案在执行过程中,经查询被执行人马小兵、陆红桥、钱军的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费155号被执行人马小兵，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。被执行人陆红桥，女，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。被执行人钱军，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人马小兵、陆红桥、钱军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）杭建大商初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月17日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4094元。本案在执行过程中,经查询被执行人马小兵、陆红桥、钱军的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终363号
上诉人（原审被告）：杜红英。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
原审被告：陈平良。
上诉人杜红英不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
上诉人杜红英上诉称：上诉人户籍地与经常居住地都在东阳市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人杜红英（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《个人助业借款合同》为本案主合同，该合同第二十八条载明：“……凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹：向乙方住所地人民法院起诉。……”。本案被上诉人（乙方）住所地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年五月十一日
代书记员 盛 菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第184号
原告：张某，公司员工。
被告：陈某，无固定职业。
委托代理人：伍茜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月10日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年六月十日
代书记员 刘红艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3101号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告杨燕丽，女，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李文园，男，35岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。
被告田爱辉，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨彦梅，女，32岁，汉族，农民，住开鲁县。被告杜卫东，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告田爱伟，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨燕丽、李文园、田爱辉、杨彦梅、杜卫东、田爱伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告杨燕丽、李文园、田爱辉、杨彦梅、杜卫东、田爱伟未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年12月29日，由被告田爱辉、杨彦梅、杜卫东、田爱伟担保，被告杨燕丽、李文园在麦新信用社借款170000.00元，约定月利率为11.706‰，逾期加息50%,超期按月利率17.559‰计息，还款期至2014年11月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告杨燕丽、李文园未偿还，保证人亦未按保证责任履行保证义务。现在要求被告杨燕丽、李文园偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币170000.00元，自2012年12月29日起按月利率11.706%给付利息至2014年11月20日，自2014年11月21日起按超期月利率17.559‰计算利息至实际偿清之日止，被告田爱辉、杨彦梅、杜卫东、田爱伟对以上债务承担连带给付责任。
被告杨燕丽、李文园、田爱辉、杨彦梅、杜卫东、田爱伟未答辩。
经本院审理查明，2012年12月29日，由被告田爱辉、杨彦梅、杜卫东、田爱伟担保，被告杨燕丽、李文园在麦新信用社借款170000.00元，约定月利率为11.706‰，逾期加息50%,超期按月利率17.559‰计息，还款期至2014年11月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。麦新信用社与上述被告签订了借款借据、借款合同及借款保证担保合同。被告杨燕丽、李文园在借款合同借款人处签字并按下手印，被告田爱辉、杨彦梅、杜卫东、田爱伟在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告杨燕丽、李文园未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、六被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为杨燕丽、李文园的麦新信用合作社借款合同一份及借据一份。4、原告在举证期限内向本院提供保证人为田爱辉、杨彦梅、杜卫东、田爱伟的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告杨燕丽、李文园在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告田爱辉、杨彦梅、杜卫东、田爱伟作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨燕丽、李文园偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币170000.00元，自2012年12月29日起按月利率11.706%给付利息至2014年11月20日，自2014年11月21日起按超期月利率17.559‰计算利息至实际偿清之日止，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告田爱辉、杨彦梅、杜卫东、田爱伟对上述判项承担连带给付责任。案件受理费3700.00元，公告费600.00元，由被告杨燕丽、李文园负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十一月八日
书 记 员 纪黎明
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第539号
原告：赵林，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：孟祥洪，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告赵林诉被告孟祥洪定金合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告赵林委托代理人高贤进，被告孟祥洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵林诉称：孟祥洪在固镇县湖沟镇瓦疃租赁承包土地种植大片白芋，2015年10月经中间人张某介绍我与孟祥洪认识，我和孟祥洪约定购买孟祥洪白芋，每吨700元，孟祥洪向我索要定金30000元，并承诺在2015年11月30日之前交付白芋，我于2015年10月30日给了孟祥洪定金30000元，孟祥洪于当日给我出具了收条，收条中写明了一个月内给付，如果违约赔偿定金60000元，中间人张某也在场。2015年11月中旬，我催孟祥洪挖白芋出售给我，他以白芋正生长为由拒绝交货，接下来下了一二十天雨，我与他约定天晴他们下地挖白芋然后我去收，又过了几天他通知我去运白芋，我带车过来的途中发生交通事故，第二天我到田地里发现白芋已上冻，经协商约定按每斤3角收购，后来我装车时发现白芋化冻后已经化成水无法使用，所以我拒绝收购。因孟祥洪逾期交付白宇，且其后期交付的白宇不符合要求，现要求孟祥洪支付我定金款60000元。
孟祥洪在庭审中辩称：当时我确实与赵林约定若违约双倍返还定金，也约定一个月内收购，合同还未到期时赵林催我挖白芋，我没有挖，快到期时因为连续下雨无法下地才未如期出售。后来我与赵林约定过几天天晴了挖白芋，我挖白芋时中间人也在场，中间人负责检查白芋是否干净，挖好后我通知赵林来运走，赵林车辆在途中遭受交通事故，致使红薯挖出后在地里停了两三天受冻，后我与赵林约定好按3毛一斤收购，后赵林反悔没有拉走白芋，现在白芋已冻坏，我不同意返还定金。
赵林就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1页，证明原告主体资格。
2、被告向原告出具的定金收条一张，证明被告接收原告定金事实。
孟祥洪对赵林提供证据的质证意见如下：对证据1、2均无异议。
本院为查明事实，根据赵林的申请，证人张某的陈述内容：我就只是单纯的中间人，与赵林、孟祥洪都不太熟悉。赵林与孟祥洪约定一个月收购白芋，他们签订协议及给付现金我在场，没有到一个月期限的时候我给孟祥洪打电话让他挖白芋，他不愿意挖说再等几天，后来一直下雨他又拖了几天，天晴后我在他田地里看着他挖白芋，挖了一天后赵林说白芋不足一车让再挖一些，第二天挖好后赵林带车过来准备运走，但中途出了一点小事故，第三天中午11点左右赵林到田地里发现白芋受冻，经我说和他们约定按每斤3角收购，下午赵林找车运输白芋发现白芋化冻后淌水就没有运走。
孟祥洪就其陈述的事实理由未提供证据。
根据赵林的举证、孟祥洪的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对赵林提供的证据1、2，孟祥洪对真实性均未提出异议，本院经审查，予以确认；对证人张某的证言，结合庭审中赵林及孟祥洪的陈述，本院认为证人证言真实可信，予以认定。
根据以上对赵林提供证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
孟祥洪在固镇县湖沟镇瓦疃租赁承包土地种植大片白芋，2015年10月经中间人张某介绍赵林与孟祥洪相识，同年10月30日双方协商约定赵林购买孟祥洪白芋，赵林给付孟祥洪定金30000元，孟祥洪于当日给赵林出具了收条，写明收到赵林定金30000元，白芋收购价格每吨700元，一个月内收购，如果违约赔偿赵林60000元。快到期时赵林催孟祥洪挖白芋，孟祥洪以白芋正生长为由要求再等几天，后自未到期起开始连续下了一二十天雨雪，无法下地挖白芋，导致合同未如期履行。后赵林与孟祥洪约定天晴后孟祥洪下地挖白芋，孟祥洪于2015年12月7日挖了一天白芋后让赵林去收购，赵林说挖出的白芋不满一车让孟祥洪再挖点，其第二天去拉，第二天赵林去运白芋的路上发生交通事故，第三天上午11时左右赵林到孟祥洪的田地里收购白芋，发现白芋已上冻，经中间人张某说和赵林与孟祥洪约定按每斤3角收购，下午赵林开车去装车时发现白芋化冻后已经能挤出水无法使用，赵林拒绝收购。
另查，2015年11月25日固镇县下了一场雪，后地面上冻结冰。
本院认为：赵林与孟祥洪协商约定收购孟祥洪白芋，赵林给付孟祥洪定金30000元，约定一个月内收购，后自合同未到期起开始连续下雨雪无法下地挖白芋，导致合同无法如期履行。本院认为合同未如期履行系天气原因导致，孟祥洪不存在违约。后双方约定天晴后挖白芋，孟祥洪将白芋挖好后，白芋因天冷在田地受冻毁损，导致合同无法履行。本院认为该合同因天气状况导致白芋受冻，双方对合同无法履行均无过错，系自然灾害所致，合同无法履行，根据相关法律规定，合同无法履行的，双方可解除合同，合同已履行的，恢复原状，从合同应随主合同，故孟祥洪应返还赵林定金30000元，对赵林要求孟祥洪返还定金60000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告孟祥洪于本判决生效后15日内返还原告赵林定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟祥洪负担325元，原告赵林负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第539号-
原告：赵林，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：孟祥洪，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告赵林诉被告孟祥洪定金合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告赵林委托代理人高贤进，被告孟祥洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵林诉称：孟祥洪在固镇县湖沟镇瓦疃租赁承包土地种植大片白芋，2015年10月经中间人张某介绍我与孟祥洪认识，我和孟祥洪约定购买孟祥洪白芋，每吨700元，孟祥洪向我索要定金30000元，并承诺在2015年11月30日之前交付白芋，我于2015年10月30日给了孟祥洪定金30000元，孟祥洪于当日给我出具了收条，收条中写明了一个月内给付，如果违约赔偿定金60000元，中间人张某也在场。2015年11月中旬，我催孟祥洪挖白芋出售给我，他以白芋正生长为由拒绝交货，接下来下了一二十天雨，我与他约定天晴他们下地挖白芋然后我去收，又过了几天他通知我去运白芋，我带车过来的途中发生交通事故，第二天我到田地里发现白芋已上冻，经协商约定按每斤3角收购，后来我装车时发现白芋化冻后已经化成水无法使用，所以我拒绝收购。因孟祥洪逾期交付白宇，且其后期交付的白宇不符合要求，现要求孟祥洪支付我定金款60000元。
孟祥洪在庭审中辩称：当时我确实与赵林约定若违约双倍返还定金，也约定一个月内收购，合同还未到期时赵林催我挖白芋，我没有挖，快到期时因为连续下雨无法下地才未如期出售。后来我与赵林约定过几天天晴了挖白芋，我挖白芋时中间人也在场，中间人负责检查白芋是否干净，挖好后我通知赵林来运走，赵林车辆在途中遭受交通事故，致使红薯挖出后在地里停了两三天受冻，后我与赵林约定好按3毛一斤收购，后赵林反悔没有拉走白芋，现在白芋已冻坏，我不同意返还定金。
赵林就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1页，证明原告主体资格。
2、被告向原告出具的定金收条一张，证明被告接收原告定金事实。
孟祥洪对赵林提供证据的质证意见如下：对证据1、2均无异议。
本院为查明事实，根据赵林的申请，证人张某的陈述内容：我就只是单纯的中间人，与赵林、孟祥洪都不太熟悉。赵林与孟祥洪约定一个月收购白芋，他们签订协议及给付现金我在场，没有到一个月期限的时候我给孟祥洪打电话让他挖白芋，他不愿意挖说再等几天，后来一直下雨他又拖了几天，天晴后我在他田地里看着他挖白芋，挖了一天后赵林说白芋不足一车让再挖一些，第二天挖好后赵林带车过来准备运走，但中途出了一点小事故，第三天中午11点左右赵林到田地里发现白芋受冻，经我说和他们约定按每斤3角收购，下午赵林找车运输白芋发现白芋化冻后淌水就没有运走。
孟祥洪就其陈述的事实理由未提供证据。
根据赵林的举证、孟祥洪的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对赵林提供的证据1、2，孟祥洪对真实性均未提出异议，本院经审查，予以确认；对证人张某的证言，结合庭审中赵林及孟祥洪的陈述，本院认为证人证言真实可信，予以认定。
根据以上对赵林提供证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
孟祥洪在固镇县湖沟镇瓦疃租赁承包土地种植大片白芋，2015年10月经中间人张某介绍赵林与孟祥洪相识，同年10月30日双方协商约定赵林购买孟祥洪白芋，赵林给付孟祥洪定金30000元，孟祥洪于当日给赵林出具了收条，写明收到赵林定金30000元，白芋收购价格每吨700元，一个月内收购，如果违约赔偿赵林60000元。快到期时赵林催孟祥洪挖白芋，孟祥洪以白芋正生长为由要求再等几天，后自未到期起开始连续下了一二十天雨雪，无法下地挖白芋，导致合同未如期履行。后赵林与孟祥洪约定天晴后孟祥洪下地挖白芋，孟祥洪于2015年12月7日挖了一天白芋后让赵林去收购，赵林说挖出的白芋不满一车让孟祥洪再挖点，其第二天去拉，第二天赵林去运白芋的路上发生交通事故，第三天上午11时左右赵林到孟祥洪的田地里收购白芋，发现白芋已上冻，经中间人张某说和赵林与孟祥洪约定按每斤3角收购，下午赵林开车去装车时发现白芋化冻后已经能挤出水无法使用，赵林拒绝收购。
另查，2015年11月25日固镇县下了一场雪，后地面上冻结冰。
本院认为：赵林与孟祥洪协商约定收购孟祥洪白芋，赵林给付孟祥洪定金30000元，约定一个月内收购，后自合同未到期起开始连续下雨雪无法下地挖白芋，导致合同无法如期履行。本院认为合同未如期履行系天气原因导致，孟祥洪不存在违约。后双方约定天晴后挖白芋，孟祥洪将白芋挖好后，白芋因天冷在田地受冻毁损，导致合同无法履行。本院认为该合同因天气状况导致白芋受冻，双方对合同无法履行均无过错，系自然灾害所致，合同无法履行，根据相关法律规定，合同无法履行的，双方可解除合同，合同已履行的，恢复原状，从合同应随主合同，故孟祥洪应返还赵林定金30000元，对赵林要求孟祥洪返还定金60000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告孟祥洪于本判决生效后15日内返还原告赵林定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟祥洪负担325元，原告赵林负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢1号
申请执行人张某，农民。
被执行人朱某，农民。
本院在执行（2007）沾民一初字第39号民事判决书张某申请执行朱某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（20007）沾民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟祥连
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段世洪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南安宁化肥有限责任公司。住所地：安宁市连然街道办北桥。
法定代表人：赵恩明，系该公司董事长。
再审申请人段世洪因与被申请人云南安宁化肥有限责任公司（以下简称化肥公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段世洪申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民二终字第872号民事判决。主要理由：段世洪与化肥公司于2010年3月17日达成了签订无固定期限劳动合同的协议。2010年8月1日的《劳动合同续订登记表》中也注明：一、“定立无固定期限劳动合同《云南省劳动合同书》；二、签订符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的无固定期限劳动合同；三、用人单位严格遵守国家的法律法规，履行好自己（单位）责任。”化肥公司未按2010年3月17日达成签订无固定期限劳动合同的协议及《劳动合同续订登记表》注明的事项订立符合法律规定的《云南省劳动合同》，而是按《云南省农民工劳动合同书》搞了一份《劳动合同续订登记表》，违背了段世洪的意愿。二审判决认定事实，适用法律错误。段世洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：根据双方的协议，如果段世洪提出签订无固定期限劳动合同的要求，则化肥公司与段世洪签订无固定期限的劳动合同。合同到期后，化肥公司用《劳动合同续订登记表》与段世洪签订了无固定期限劳动合同并向安宁市人力资源和社会保障局进行了劳动合同备案登记，是具有法律效力的。二审判决认定事实，适用法律正确。
综上，段世洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段世洪的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第151号
原告王全生，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
原告白捧，女，1970年2月6日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系原告王全生之妻。
被告刘堂，男，1945年3月26日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
被告刘东亮，男，1974年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告刘堂次子。
本院在审理原告王全生、白捧诉被告刘堂、刘东亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告王全生、白捧于2013年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王全生、白捧自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王全生、白捧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王全生、白捧负担。
审判员 张 云
二〇一三年二月二十六日
书记员 余双军
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第170号
上诉人（原审原告）李友。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人付立军，任局长。
委托代理人田延东，三河市公安局干警。
上诉人李友因三河市公安局作出的三公（李）行罚决字（2014）第0648号《公安行政处罚决定书》一案，不服三河市人民法院作出的（2015）三行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告三河市公安局经过调查取证，证实宋美兰与丈夫李友和肖志江及妻子李荣侠双方撕扯、殴打在一起，双方身体均不同程度受伤；原告还请求对肖飞龙进行行政处罚及对肖志江进一步作出罚款及拘留的处罚，因证据不足而不予支持。被告作出的三公（李）行罚决字（2014）第0648号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。判决驳回原告李友的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，2014年5月18日14时许，李友和妻子宋美兰因三河市李旗庄镇李民庄村肖志江家将其种植的玉米苗用石料压毁，到肖志江家门前的街道上撒粪，肖志江与妻子李荣侠出来与宋美兰和李友双方撕扯、殴打在一起，期间宋美兰的儿子李宏岩来到现场劝架时与肖志江撕扯在一起。双方身体均不同程度受伤。2014年6月30日三河市公安局法医损伤检验鉴定室对宋美兰的伤情鉴定意见是轻微伤。2014年8月13日三河市公安局依据宋美兰、李友、李宏岩的陈述和申辩，肖志江、李荣侠的陈述和申辩、证人证言、李友的东杉医院诊断证明、伤情照片、宋美兰的伤情照片、东杉医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、肖志江和李荣侠的伤情照片、河北省三河市医院诊断书、李宏岩的伤情照片、现场照片等证据作出对李友处罚款伍佰元的处罚。上诉人对被上诉人作出的处罚决定书不服向廊坊市公安局提起行政复议，廊坊市公安局于2014年10月16日作出行政复议决定书，维持被上诉人对上诉人作出的公安行政处罚决定。上诉人对此不服向法院提起行政诉讼。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人三河市公安局经过调查取证，证实李友及妻子宋美兰因在肖志江家门前的街道上泼粪，与肖志江及妻子李荣侠双方撕扯、殴打在一起，双方身体均不同程度受伤；三河市公安局对上述四人分别作出罚款伍佰元的行政处罚决定书。上诉人请求对肖志江之子肖飞龙进行处罚及对肖志江进一步处罚，但没有提供足够的证据。被上诉人作出的三公（李）行罚决字（2014）第0648号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 堃
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第179号
原告：杨梅，城镇居民。
委托代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告：莒南县恒兴食品有限公司，住所地：莒南县南外环路中段。
法定代表人：王民，经理。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告杨梅与被告莒南县恒兴食品有限公司（以下简称恒兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员王峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人李守涛，被告恒兴公司的委托代理人刘化群、李怀兵到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年12月8日，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人李守涛，被告恒兴公司的委托代理人李怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，莒南县劳动人事争议仲裁院的裁决严重与事实不符，且适用法律错误。莒南县劳动人事争议仲裁院认为“被申请人提交的莒南县劳动就业办公室失业科的证明予以确认，原告杨梅已与原单位解除劳动关系并申请失业保险待遇”，违反《劳动合同法》及相关规定，应予纠正。既然包括原告杨梅在内的44位申请人向莒南县劳动人事争议仲裁院提交的劳动合同变更协议书已经载明原告与被告存在劳动关系，那么仲裁院没有查明原告何时与原单位解除劳动合同，仅依据就业办公室失业科的证明来认定原告与被告不存在劳动关系，严重与事实不符。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令原告杨梅在失业之前与被告恒兴公司存在劳动关系。
被告恒兴公司辩称，1、原告杨梅之申请时效已超过仲裁、诉讼申请期限。确认劳动关系的期限为12个月，原告知道或应当知道申请期限应是2009年12月，期限为2010年12月之前，原告的诉讼时效期限已超过3年之久；2、原告杨梅申领了失业保险金，与被告恒兴公司已不存在劳动关系。失业保险金的领取，须在解除劳动合同的基础上才能办理，故原告与被告不存在劳动关系；3、原告杨梅与山东莒南春园食品有限公司的劳动关系尚未解除。鲁劳发（1998）145号文件第四条规定：企业派出到合资、参服单位的职工与原单位保持着劳动关系，应与原单位签订劳动合同，原单位在与合资、参服单位订立劳动合同时，明确职工的工资、保险、福利、休假、劳动保护等待遇。按照该文件之规定，原、被告之间是劳务关系；4、2009年9月，莒南县县政府会议纪要规定，对恒兴公司肉联厂拍卖出售条件进行约定：“购买者必须接受并安置企业在册职工；购买者必须以书面形式承诺履行拍卖条件。”被告恒兴公司由绿润公司购买后，被告恒兴公司向原告发出通知，要求原告填写《绿润集团公司员工登记表》，进行求职岗位登记，否则视为与春园公司自愿终止劳动关系，绿润公司同时也向原告发出通知，如不按时到指定地点报道，视为自愿放弃劳动工作岗位，莒南恒兴公司与绿润公司建立了移交手续，原告相继到绿润公司报道、参加培训、上岗。所以，原、被告之间不存在劳动关系，原告与春园公司的劳动关系至此已经转移到绿润公司。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，且期限已超，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原告杨梅到被告恒兴公司下属企业肉联厂工作。
2009年9月1日，莒南县政府组织相关单位召开会议专题研究恒兴公司肉联厂拍卖有关事宜，会议确定恒兴肉联厂资产拍卖工作要做到对拍卖出售条件进行约定，购买者必须接受并安置企业在册职工，必须向县法院缴纳400万元安置保证金，以确保企业职工能得到妥善安置，必须以书面形式承诺履行拍卖条件。
2009年12月3日，被告恒兴公司发出通知，告知恒兴公司肉联厂资产将进行整体拍卖，由购买者整体购买。要求恒兴公司肉联厂职工领取《山东绿润集团有限公司简介》、《绿润集团公司员工登记表》，将《绿润集团公司员工登记表》填好后于2009年12月8日前交公司保卫科，不按规定要求填写《绿润集团公司员工登记表》及未按要求进行求职岗位登记的，视为自愿终止劳动关系，一切法律后果自负。
2009年12月3日，绿润公司发出通知，要求恒兴公司肉联厂职工于2009年12月15日前持本通知到绿润公司人力资源部报到。如不按时到指定地点报到，视为自愿放弃劳动工作岗位，后果自负；同时绿润公司也不再接收安置。
被告恒兴公司于2009年12月为原告杨梅补缴了养老保险，并补发了截止到2009年12月的基本生活费。
2009年12月4日，杨梅在职工领取通知登记表上签字。之后原告杨梅没有到被告恒兴公司上班，被告恒兴公司没有为其发放工资、生活费，也没有为其缴纳社会保险。
2012年7月2日，莒南县人力资源和社会保障局发给原告杨梅就业失业登记证书。
2014年2月24日，原告杨梅向莒南县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认其与被告恒兴公司存在劳动关系。2014年4月9日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲案字（2014）第7号裁决书，莒南县劳动人事争议仲裁院认为“原告杨梅已经领取就业失业登记证书，并申请失业保险待遇，其与原单位已经解除劳动关系”，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《失业保险条例》第十六条之规定，裁决驳回申请人杨梅的申请请求。
上述事实，有劳动合同变更协议书、恒兴公司的企业信息、2009年9月2日会议纪要、莒劳人仲案字（2014）第7号裁决书、失业证、被告恒兴公司与绿润公司职工交接名单及手续、被告恒兴公司通知书、绿润公司通知书、原告杨梅领取通知书的签名等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，2009年12月4日，原告杨梅签收恒兴公司关于领取绿润集团公司员工登记表的通知前，原告杨梅系被告恒兴公司职工，对该事实，双方均无异议。本院予以确认。被告恒兴公司在通知中明确说明对恒兴肉联厂资产进行整体拍卖，由购买者接受并安置在册职工，并说明不按规定要求填写《绿润集团公司员工登记表》及未按要求进行求职岗位等级的，视为自愿终止劳动关系。原告杨梅领取通知后，到绿润公司报到并参加了培训，原告杨梅与绿润公司建立了劳动关系。被告恒兴公司为原告杨梅缴纳了截止2009年12月的社会保险费用，支付了2009年12月以前的生活费。此后，原告杨梅未再向被告恒兴公司提供劳动，被告恒兴公司亦未再为原告杨梅安排工作岗位、发放工资，也没有为杨梅支付各项社会保险费用。原告杨梅与被告恒兴公司双方已不存在相互的劳动权利义务关系，双方的劳动关系已经解除。原告杨梅要求确认2009年12月份之后至失业前与被告恒兴公司存在劳动关系，缺乏事实依据和法律依据，对于原告杨梅的诉讼请求，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷，仅涉及对劳动关系事实状态的确认，原告杨梅在2009年12月以后是否要求被告恒兴公司为其安排工作，是否向相关部门反映问题，该要求是否存在仲裁时效中断、中止的情形，不影响原告杨梅与被告恒兴公司劳动关系已经解除、双方不存在劳动关系的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨梅要求确认2009年12月份以后至失业之前与被告莒南县恒兴食品有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 王兴树
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐翠梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初304号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，女，1956年8月12日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月起，被告人王某在厦门市思明区前埔村前埔社67号一楼食杂店内以营利为目的销售“六合彩”，并从中获利。至同年10月17日，被告人王某共销售23期“六合彩”，销售金额共计人民币100020元，从中获利人民币7795元。2015年10月17日，公安机关在厦门市思明区前埔村前埔社67号一楼食杂店内抓获被告人王某。到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，且有其庭前供述和辩解，证人卢某、孔某的证言，辨认笔录、辨认照片，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，生肖合码表、六合彩码报、记账单、手机聊天截图，公安机关出具的到案经过、被告人王某的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，金额达人民币100020元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另，违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某的违法所得人民币7795元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执807号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人杨鹏。
被执行人刘家齐。
被执行人于泽。
被执行人于中飞。
被执行人刘德平。
被执行人于硕。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人杨鹏、刘家齐、于泽、于中飞、刘德平、于硕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年4月20日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏、刘家齐、于泽、于中飞、刘德平、于硕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年4月28日向本院申请强执行，请求被执行人杨鹏、刘家齐、于泽、于中飞、刘德平、于硕偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2816号
原告：王萍。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。
法定代表人：洪伯安，该公司董事长。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告王萍与被告宁波杭州湾裘皮有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王萍负担。
审 判 员 叶科技
二〇一六年五月九日
代书记员 宋金环
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1310号
申请执行人苗志华，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人彭硕，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人苗志华与被执行人彭硕买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4506号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异46号
案外人：四川隆庆置业有限公司，住所地：阆中市南池路中段。
法定代表人：朱小伟，执行董事。
申请执行人：张来普，男，生于1968年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：赵仕杰，男，生于1962年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：邓关平，男，生于1977年5月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：何大勇，男，生于1963年12月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：杨洪纯，男，生于1945年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：赵永彦，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何斌，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦与被执行人何斌合伙纠纷一案中，案外人四川隆庆置业有限公司（以下简称隆庆公司）于2017年5月23日对本院以（2016）川1321执1781号之五执行裁定书查封的被执行人何斌以四川隆庆置业有限公司的名义在阆中市的225套住房、8间商业房和商住楼中酒店5-13层商业房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隆庆公司称，1、申请执行人张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦是依据贵院（2016）川1321民特89号民事裁定书申请执行，隆庆公司不是被执行人，（2016）川1321执1781号之五查封的财产是属于隆庆公司，法院查封隆庆公司财产没有法律依据；2、隆庆公司开发的“万福世家”楼盘是阆中市人民政府监管项目，资金流向、房屋售卖均被政府监管，开发的住宅楼共计332套早已经出售，因法院查封，导致购房户无法网签，致使购房户无法及时领取政府补贴，损失高达上百万元；3、贵院查封的房产合同价值共计2.1亿元，贵院又查封了何斌在其他地方财产6500万元，查封的财产总额约为2.7亿元，而申请执行人的标的仅为8000万元不到，显属超标的查封。综上，故请求解除（2016）川1321执1781号之五执行裁定书查封的被执行人何斌以四川隆庆置业有限公司的名义在阆中市七里新区南池路中段投资开发的“万福世家”楼盘房产的查封。
本院查明，案外人隆庆公司已于2017年4月20日就同一异议向本院提出了执行异议，本院已以（2017）川1321执异32号立案进行异议审查。
本院认为，案外人隆庆公司就同一案件事实向法院重复提交异议申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下：
驳回案外人四川隆庆置业有限公司的申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 邓 浩
二〇一七年九月五日
书记员 赵丽萍
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第252号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李一×，个体。2000年6月1日因敲诈勒索被天津市公安局宁河分局治安拘留十五日，2000年7月13日因寻衅滋事被劳动教养一年，2001年6月20日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2006年8月10日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政罚款300元，2009年12月29日因醉酒驾驶机动车被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日、罚款1800元，2010年5月7日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日，2013年3月1日因寻衅滋事、阻碍执行职务被天津市公安局宁河分局行政拘留十日。2015年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李一×犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月26日18时30分许，被告人李一×在天津市宁河县造甲城镇大王台村畅享歌厅内对王三×辱骂，并用矿泉水瓶敲打王三×头部，王三×的表哥王二×遂与李一×发生纠纷，二人被劝开后又在歌厅门口发生口角，被告人李一×便驾驶牌照号为津K×××××小型汽车追撞王二×并将其撞伤，李一×在追撞王二×过程中将在场的一辆牌照号为津N×××××的小型汽车和一辆牌照号为津L×××××的小型汽车撞损。经鉴定，两车损坏部分价值人民币3511元，王二×右手软组织挫伤、右小腿软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李一×与被害人王二×达成了协议，赔偿了车主的经济损失，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人李一×有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李一×对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月26日18时30分许，被告人李一×在天津市宁河县造甲城镇大王台村畅享歌厅内对王三×辱骂，并用矿泉水瓶敲打王三×头部，王三×的表哥王二×遂与李一×发生纠纷，二人被劝开后又在歌厅门口发生口角，被告人李一×便驾驶牌照号为津K×××××灰色现代牌越野车追撞王二×并将其撞伤，李一×在追撞王二×过程中将在场的一辆牌照号为津N×××××的小型汽车和一辆牌照号为津L×××××的小型汽车撞损。经鉴定，两车损坏部分价值人民币3511元，王二×右手软组织挫伤、右小腿软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李一×自动投案，如实供述了自己的罪行；与被害人王二×达成了协议，并赔偿了车主的经济损失，得到各被害人谅解。
另查，牌照号为津K×××××灰色现代牌越野车系被告人李一×所有，该车现被天津市公安局宁河分局扣押。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源及到案经过、被告人及被害人主体身份证明等书证；
2.证人王一×、李二×的证言；
3.被害人王二×等人的陈述；
4.法医学人体损伤程度鉴定结论等鉴定意见；
5.现场检查笔录及照片；
6.赔偿协议及谅解书；
7.车辆信息及扣押清单；
8.被告人李一×的前科材料；
9.视听资料；
10.被告人李一×的供述与辩解。
本院认为，被告人李一×任意损毁公民财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李一×在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的作案工具牌照号为津KKA7**灰色现代牌越野车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第252号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月18日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人苏超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年9月17日，被告人李某甲驾驶鲁A××××7号小型轿车沿宁阳县XX路由南向北行驶，至宁阳县XX中学东门前时，与由东向西步行过马路的被害人张某相撞，致张某当场死亡，李某甲下车查看后弃车逃逸。2015年9月18日，被告人李某甲主动到宁阳县交通巡逻警察大队事故处理一中队投案，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，张某死于腹部损伤致内脏破裂。经交警部门分析、认定，李某甲承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人李某乙、沈某的证言；被告人李某甲的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，诉讼中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，后双方达成民事赔偿协议，被告人李某甲自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失30万元（已支付10万元，余款分两年付清），被害人近亲属向被告人出具谅解书，对其行为予以谅解。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人为逃避追究，弃车逃离现场，应视为肇事后逃逸，但被告人于案发次日主动投案，并如实供述罪行，系自首，且被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初379号
原告：纪秀东，男，1971年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告纪秀东与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告纪秀东于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪秀东在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪秀东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告纪秀东负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1985号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告：李某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘某某负担。
审判员 周 辉
二〇一七年一月九日
书记员 白梅兰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20968号
原告：张云，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告张云与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张云向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年1月23日至3月16日期间工资2万元；2、返还押金1,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年1月23日至3月16日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，实际工作52天，约定工资为2万元，但至今分文未给。另2016年10月11日被告曾收取原告押金1,000元至今未予返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。被告于2016年10月11日向原告收取押金1,000元。2017年1月23日至3月16日期间，原告被被告指派至产妇家做月嫂。同年6月2日原告为此向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年1月23日至3月16日的工资2.1万元；2、返还押金1,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服上述决定通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、《艺馨母婴客户合同》；2、客户定金收款收据；3、押金收据；4、网上聊天记录；5、客户证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付工资2万元和押金1,000元，已经提供了相应证据予以证明，被告对此未作任何抗辩，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告张云20**年1月23日至3月16日期间工资2万元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2838号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告王桂云。
被告姜有新。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王桂云、姜有新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告王桂云、姜有新的起诉。
案件受理费275元，由原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 悦