内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第123号
原告杨秀兰，女，1952年7月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
委托代理人于炎，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
被告汪利杰，男，1965年10月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王友家，陈巴尔虎旗宝日希勒镇第一法律服务所法律工作者。
原告杨秀兰与被告汪利杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，由审判员蒋焕敏独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。本案于2013年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员曹京卫担任审判长，审判员侯乐坤主审本案、人民陪审员宋锡杰参加评议，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。被告汪利杰于2013年7月18日对原告杨秀兰的伤残等级申请重新鉴定，本院根据双方当事人的选择，委托吉林常春司法鉴定所对原告杨秀兰的伤残等级进行重新鉴定，吉林常春司法鉴定所于2014年3月28日做出了吉常司鉴所［2014］法临鉴字第255号司法鉴定意见书。原告杨秀兰及其委托代理人韩玉宝、被告汪利杰及其委托代理人王友家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称，2012年5月26日上午7时许，原告在自家院内被邻居家（被告）饲养的家犬咬伤，当天进入额尔古纳市中蒙医院治疗，被该院诊断为左侧肢体犬咬伤，左桡骨远端骨折，右肱骨大转子撕脱性骨折，右眼部挫伤。原告先后三次住院治疗，现已治疗终结。原告出院后于2012年11月19日申请呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，经鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。根据上述事实，依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告认为本案被告作为动物的饲养者没有尽到对动物的管理义务，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费8157.6元、复印病历费9元、护理费14847.63元、住院伙食补助费4760元、交通费814元、住宿补助费2550元、伤残鉴定及伤残检查费1228元、伤残赔偿金96320元、精神损害赔偿6000元、狂犬疫苗62元，合计134748.23元。原告当庭变更诉讼请求，将伤残赔偿金变更为92600元，要求被告赔偿数额为131028.23元。
被告汪利杰辩称，原告的伤不是我家狗咬的。第一，原告是在其女儿女婿经营的度假村被咬伤的，度假村属于公共场所，大街上有许多流浪狗，原告自家也养了数目不详的狼狗，原告认为我有赔偿能力，所以说是我家狗咬的。第二，派出所的笔录严重不实，因为原告是早上在自家院内被咬伤的，我并没有在现场，派出所的询问笔录不能只靠原告的述说和推理。5月26日事发后，警察让我给原告治病，27日警察把我找到派出所的审讯室，让我在罪犯的椅子上坐下，我非常害怕，警察问了我几句话之后就让我签字，并告诉我，签完字就可以走了，我在不知道具体内容的情况下就签字了。我的代理人在第一次开庭前去派出所看笔录，派出所的警察说任何人都没有权利调阅，只有法院可以调阅，开庭时询问笔录的原件在原告手中，所以我认为该询问笔录不能作为证据使用。第三，我是在原告女婿的逼迫下给原告支付了5000元医药费，我被迫拿的钱不能证明我家狗咬人了。原告没有提供直接的人证、物证、现场录像，也没有取我家狗的血样进行鉴定，所以不能证明是我家狗咬的原告。
经审理查明，2012年5月26日原告杨秀兰因被犬咬伤进入额尔古纳市中蒙医院治疗，住院3天，出院诊断为左侧肢体犬咬伤、左桡骨远端骨折、右肱骨大转子撕脱骨折、右眼挫伤；出院情况为左侧肢体犬咬伤、右眼挫伤好转，左桡骨远端骨折、右肱骨大转子撕脱骨折未愈；出院注意事项为出院后进一步治疗。2012年5月30日原告转入呼伦贝尔市人民医院治疗，住院7天，出院诊断为右肱骨大结节骨折、左桡骨远端骨折、全身多处犬咬伤、右眼钝挫伤、头外伤、头皮挫伤、牙外伤；出院后建议：1、出院后休息30天。2、继续治疗方案：促进骨折愈合药物，左腕关节支具外固定，左手手指功能练习，双侧肩关节功能练习，右腕关节、手指功能练习。3、日常生活注意：双侧上肢避免外伤。4、复诊日期：每月门诊复查。2012年6月7日原告回到额尔古纳市中蒙医院治疗，住院109天，出院诊断为左侧肢体犬咬伤、左桡骨远端骨折、右肱骨大转子撕脱骨折、右眼挫伤；出院情况为治愈。原告在住院期间均为二级护理。原告在呼伦贝尔市人民医院住院期间支付医疗费6841元，2012年6月1日支付免疫费62元，2012年7月16日支付复印费9元，2012年8月16日支付门诊费1316.6元。
另查明，原告所受的伤经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费及检查费1228元。被告申请重新鉴定，经双方选定，本院委托吉林常春司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，原告的伤残等级仍为九级，被告支付鉴定费1580元，为原告垫付交通费1200元。原告自行支付交通费、住宿费603元。
又查明，原告住院后，被告支付住院费5000元，此款原告在诉讼请求中未扣除。
原告杨秀兰针对诉讼请求提交如下证据：
证据一，病历三份，证明原告的损伤事实及治疗的必要性和合理性，同时证明原告住院天数。被告对病历本身没有异议，但是认为原告提起的诉讼没有法律依据。本院对该证据予以采信。
证据二，呼伦贝尔市人民医院结算收据一张、复印费收据一张、挂号及门诊费收据三张、狂犬疫苗收据一张、伤残鉴定费收据四张、交通费票据二十张，证明原告损失的合法性以及费用的数额。被告对呼伦贝尔市人民医院的结算收据、鉴定费收据无异议，对于其他证据认为没有复查费就不应该发生交通费。本院认为原告在呼伦贝尔市人民医院出院后进入额尔古纳市中蒙医院住院治疗，原告在额尔古纳市中蒙医院住院治疗期间没有医嘱证明需到呼伦贝尔市人民医院复查，故对挂号及门诊费收据三张及两次复查的交通费不予采信，对其余证据予以采信。
证据三，接处警登记簿一份，证明2012年5月26日7时14分因原告在自家院内被告咬伤后报警，莫尔道嘎镇边防派出所出警及处理情况记录，派出所到现场后，初步认定原告被汪利杰饲养的狗咬伤。询问笔录一份，证明被告承认自家狗窝栅栏有损坏，两只狗在狗窝外面，每只狗都有50斤左右的体重，同时证明被告知道自己养的狗把一位61岁的老太太咬伤了，还证明被告对自家饲养的狗没有尽到安全管理义务。影像资料一份，证明派出所对原告被狗咬伤出警调查记录，原告所受的伤与被告饲养的两只狗有直接因果关系。被告对该组证据来源的合法性不认可，证明不了原告受的伤是被告饲养的狗导致的。本院认为该组证据确为莫尔道嘎边防派出所所做，通过该组证据能够证明原告系被被告家狗咬伤，故对该组证据予以采信。
被告汪利杰提供照片三张，证明原告家经营的是饭店，原告自家也养狗。原告认为该组证据与本案没有关联性，证明不了被告要证明的问题。本院认为，该组证据与本案没有关联性，不予采信。
本院出示吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、交通费票据十五张、住宿费票据三张。原告对该证据无异议。被告认为其要求的是劳动部门进行委托鉴定，对鉴定费等票据无异议。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，原告应当证明自己受到的伤害与被告饲养的狗有直接因果关系。本案中，原告提交的莫尔道嘎边防派出所的接处警登记薄、询问笔录、出警录像能够证明自己是被被告家狗咬伤，且原告受伤后被告积极参与救治，并支付原告治疗费5000元。被告未提供充分的证据证明原告在被狗咬伤时有故意或者有重大过失，故应当对原告所受到的损害承担赔偿责任。原告主张的医疗费6841元、复印病历费9元、住院伙食补助费4760元、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所的鉴定费、检查费1228元、伤残赔偿金92600元，符合法律规定本院予以支持；原告主张的护理费14847.63元，本院认为，该计算依据应参照2013年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的标准计算，原告住院119天，护理费应为119天×91.6元=10900.4元。原告主张的交通费814元，本院支持合法部分为518元；原告主张的住宿补助费2550元，未提供证据，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿6000元，本院认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项的规定，原告的精神损害抚慰金为残疾赔偿金，故对该项请求不予支持；第二次鉴定原告支付的交通费、住宿费1803元，被告已给付1200元，剩余603元被告应该给付原告。被告汪利杰支付的5000元医疗费应在赔偿原告的医疗费6841元中扣除。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告汪利杰在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨秀兰医疗费1841元、复印费9元、交通费518元、住院伙食补助费4760元、鉴定费1228元、伤残赔偿金92600元、护理费10900.4元、第二次鉴定费用603元，合计112459.4元。
二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费1498元，由原告杨秀兰负担210元，由被告汪利杰负担1288元，鉴定费1580元，由被告汪利杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 曹京卫
审 判 员 侯乐坤
人民陪审员 宋锡杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”