wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人秦振辉，男，汉族，1980年3月11日出生于广西壮族自治区阳朔县，小学文化，农民工，户籍地阳朔县××镇××村××号，暂住广西壮族自治区灵川县××街××公司宿舍。2013年8月1日被逮捕。现在押。广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控被告人秦振辉犯故意杀人罪一案，于2014年6月12日以（2013）桂市刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人秦振辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，秦振辉提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月4日以（2014）桂刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年8月，被告人秦振辉在广西壮族自治区灵川县某胶合板厂打工时认识了同厂工人韦某某（女），明知韦已结婚生子仍积极追求，并与韦发生了两性关系。2013年7月，秦振辉为达与韦某某结婚的目的，决定向韦的丈夫刘某（被害人，殁年30岁）挑明其与韦的不正当关系，迫使刘某与韦离婚，并产生如果刘某不同意离婚就将刘某杀死而后自杀的念头。同月18日16时许，秦振辉到广西壮族自治区桂林市象山区西门菜市购买一把尖刀，22时许，秦振辉携带尖刀和换洗衣物来到桂林市××区××路××号刘某的住处与刘某见面。秦振辉故意表明其与韦某某有不正当关系，用言语激怒刘某，继而双方发生扭打。秦振辉拿出随身携带的尖刀欲刺刘某，刘某见状从客厅逃往卫生间躲避，秦振辉紧追至卫生间，持尖刀将刘某捅伤，二人随即又扭打至客厅与厨房的过道处，秦振辉持尖刀朝刘某的胸腹部连捅数刀，致刘某左肺、心脏、肝脏破裂大出血死亡。随后，秦振辉用刘某的手机拍下刘某尸体的照片，换下作案时所穿衣裤和鞋子，拿着刘某的手机、穿着刘某的拖鞋逃至桂林市象山区香江饭店，登记入住1410号房准备跳楼自杀。次日4时许，秦振辉将刘某尸体的照片以彩信形式发送给韦某某，又打电话告知表妹李�某其杀了人、准备跳楼自杀。李某某的丈夫拨打110电话报警，公安人员随即赶到香江饭店。经劝说，秦振辉放弃自杀，被公安人员抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的被告人秦振辉作案时所穿衣裤和鞋子、作案工具尖刀、从秦振辉处扣押的被害人刘某的手机和拖鞋，证人韦某某手机接收的刘某尸体的彩信照片，证人韦某某、黎某某、李某某、秦某甲、秦某乙、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、证实从案发现场多处检出秦振辉血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人秦振辉亦供认。足以认定。本院认为，被告人秦振辉故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。秦振辉积极追求有夫之妇并与之发生性关系，后为达结婚目的，逼迫本夫离婚未果后蓄意行凶，致人死亡，犯罪动机卑劣，情�、后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑一终字第78号维持第一审以故意杀人罪判处被告人秦振辉死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郭清国代理审判员  蔡 军代理审判员  孙明秋二〇一五年二月十三日书 记 员  乔嘉伟
济阳县人民法院结案通知书案由生命权纠纷申请人高德贵、吴金花被执行人常建军、付云霞、纪玉来、孟照花、崔忠宝、张训兰、邢月海、苗秀华、尹小龙、赵文香、纪玉金执行依据（2014）济阳民初字第104号民事判决书执行案号2014济阳法执字第926号案件来源申请执行标的45000元收案日期二〇一四年十二月十六日阅卷时间二〇一四年十二月十七日执行过程：本案进入执行程序后，依法扣划了纪玉金的存款，常建军、付云霞、纪玉来、孟照花、崔忠宝、张训兰、邢月海、苗秀华、尹小龙、赵文香自动履行了义务，现该案已执行完毕，建议本案结案。承办人：ＸＸ2015年2月13日
结案通知书案由买卖合同纠纷申请人张运茂被执行人郑冠庆执行依据（2013）济阳商初字第207号民事判决书执行案号（2014）济阳法执字第706号案件来源申请执行标的5000元收案日期二〇一四年八月十一日阅卷时间二〇一五年二月十五日执行过程：本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。济阳县人民法院承办人：房兆东2015年2月15日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人梁宗林，男，汉族，1983年12月4日出生于贵州省榕江县，小学文化，农民，住榕江县XX镇XXX路XX号。2010年7月14日被逮捕。现在押。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控被告人梁宗林犯故意杀人罪一案，于2011年9月8日以（2011）黔东刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人梁宗林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，梁宗林提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年2月21日以（2011）黔高刑三终字第204号刑事附带民事裁定，以部分事实不清、程序违法为由撤销原判，发回重审。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年8月21日以（2013）黔东刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人梁宗林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。贵州省高级人民法院经依法复核，于2014年7月21日以（2013）黔高刑一复字第50号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人梁宗林与被害人吴某甲（女，殁年17岁）曾系恋爱关系，后二人发生矛盾，于2010年5月26日经贵州省榕江县XX镇派出所调解分手。2010年6月29日21时许，梁宗林来到榕江县XX镇XX街XXXX楼X栋X单元X楼吴某甲家中，欲恢复与吴某甲的恋爱关系，吴某甲因为害怕而躲避。当晚，吴某甲及其父亲吴某乙（被害人，殁年50岁）、母亲林某某（被害人，时年45岁）均未在家住宿。6月30日凌晨，梁宗林携带尖刀进入吴某甲家中。其间，梁宗林与吴某甲互发短信争吵。当日9时许，吴某甲与吴某乙、林某某一起回到家中，潜入吴某甲家中的梁宗林即持刀捅刺吴某乙、吴某甲、林某某，致吴某乙左颈部颈总动、静脉破裂导致急性失血性休克死亡，致林某某重伤。梁宗林在作案过程中手部受伤。吴某甲跑出其家后，梁宗林持刀追下楼，在榕江县XXXX楼X栋X单元一楼楼梯口当众捅刺吴某甲数刀，致吴某甲右心房破裂大出血心包内积血引起心包填塞死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被害人吴某乙家门前楼梯间提取的血鞋印、拖鞋内的滴落状血迹、从吴某乙家提取的金属管刀鞘、从被告人梁宗林的姐夫吴某丙处扣押的梁宗林作案所骑带血迹的摩托车、从梁宗林卧室内提取的作案所穿运动鞋、根据梁宗林指认提取的作案工具尖刀等物证，证实梁宗林与被害人吴某甲之间恋爱纠纷的手机短信照片、治安调解协议书等书证，目睹梁宗林持刀捅刺吴某甲的证人瞿某甲、瞿某乙等及证人龙某某、吴某丙等的证言，证实梁宗林持刀捅人的被害人林某某的陈述，尸体鉴定意见、证明提取的拖鞋内的血迹系梁宗林所留、摩托车上一处血迹系吴某乙所留的DNA鉴定意见、证明提取的血鞋印与梁宗林的运动鞋右脚鞋印是同一只鞋所留的足印鉴定意见、证明梁宗林作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见和现场勘验、检查笔录，辨认笔录，尖刀与金属管刀鞘吻合的侦查实验笔录等证据证实。被告人梁宗林亦供认。足以认定。本院认为，被告人梁宗林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。梁宗林因恋爱未成而预谋杀人，持刀捅刺三名被害人，致二人当场死亡、一人重伤，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准贵州省高级人民法院（2013）黔高刑一复字第50号同意原审以故意杀人罪判处被告人梁宗林死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈学勇代理审判员  刘静坤代理审判员  周铭芳二〇一五年二月十二日书 记 员  刘 然
结 案 通 知 书王红与刘庆合、周训友等民间借贷纠纷一案，济阳县人民法院（2015）济阳法执恢字第30号案件已于2015年2月16日结案。济阳县人民法院
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人滕明鹏，男，汉族，1983年9月14日出生于广西壮族自治区横县，初中文化，农民，户籍地横县××镇×村××街××队××号，暂住广东省惠州市××镇××号。2012年12月26日被逮捕。现在押。广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控被告人滕明鹏犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月19日以（2013）中中法刑一初字第67号刑事判决，认定被告人滕明鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，滕明鹏提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月19日以（2014）粤高法刑四终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年上半年，被告人滕明鹏伙同其弟滕明奇（同案被告人，已判刑）在广东省中山市贩卖氯胺酮，并以滕明奇妻子吕某某的名义租用中山市西区朗城花园1栋204房存放毒品。同年7月23日晚，滕明鹏、滕明奇将一批毒品存放至朗城花园1栋204房。次日2时许，二人驾车准备离开时遇到预先埋伏在附近的公安人员驾车拦截抓捕，滕明鹏驾驶粤BM7S**号福特牌轿车搭载滕明奇撞开公安人员的车辆后逃脱。公安人员随即在朗城花园1栋204房内查获氯胺酮84包共计净重59759．17克、含尼美西泮成分片剂重0．95克及贩毒工具一批。同年8月7日，公安人员从滕明鹏、滕明奇丢弃在中山市港口镇的粤BM7S**号福特牌轿车内查获氯胺酮2包共计净重99．31克、含尼美西泮成分片剂重1．26克。同年11月29日，公安人员在广东省惠州市陈江镇将滕明鹏、滕明奇抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从广东省中山市朗城花园1栋204房内缴获的包装袋上留有同案被告人滕明奇指印的氯胺酮84包、含尼美西泮成分片剂1包、贩毒工具一批及检见被告人滕明鹏、滕明奇生物物质的矿泉水2瓶，查扣滕明鹏的粤BM7S**号福特牌轿车以及从该车内查获的氯胺酮2包、含尼美西泮成分片剂7粒，从滕明鹏处查扣的现金、电子秤、手机、行驶证，从证人吕某某处扣押的工商银行卡，从滕明奇处查扣的现金、手机、机动车登记证；银行帐户开户资料及流水清单，房屋租赁合同；证人吕某某、陈某甲、陈某、陈某乙、滕某某、韦某某、覃某某等的证言；毒品鉴定意见，指纹鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；同案被告人滕明奇的供述等证据证实。被告人腾明鹏部分供认。足以认定。本院认为，被告人滕明鹏违反国家毒品管制法规，伙同他人以贩卖为目的购买氯胺酮及含尼美西泮成分片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。滕明鹏贩卖毒品数量大，情节严重，社会危害极大，又系共同犯罪中地位、作用突出的主犯，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第64号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人滕明鹏死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年五月二十八日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人孙子尔且，男，彝族，1981年11月15日出生于四川省金阳县，小学文化，农民，住金阳县XXX乡XXX村XX组X号。2008年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月13日刑满释放。2013年5月31日因本案被逮捕。现在押。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人孙子尔且犯运输毒品罪一案，于2014年2月13日以（2013）临中刑初字第444号刑事判决，认定被告人孙子尔且犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，孙子尔且提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月16日以（2014）云高刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：2013年4月27日，被告人孙子尔且和安国林（同案被告人，已判刑）从四川省西昌市来到云南省永德县永康镇。同月28日，安国林在永康镇购买一辆无牌照摩托车。28日晚上，孙子尔且、安国林取得毒品，驾驶上述摩托车经由云南省昌宁县返回西昌市。29日21时32分，二人行至昌宁县城至昌宁县耇街乡二级公路37公里桩处时，遇民警设卡检查，孙子尔且驾驶摩托车加速冲卡，撞到民警设置的路障车辆尾部，二人被民警抓获，并当场从安国林的背包内查获海洛因12672克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从同案被告人安国林背包内查获的12672克毒品海洛因、当场扣押的无牌照摩托车等物证，从安国林背包内扣押的安国林购买摩托车的凭证、调取的证明被告人孙子尔且与安国林多次联系的手机通话记录、证明孙子尔且曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书等书证，证人王某某的证言，毒品鉴定意见和同案被告人安国林的供述等证据证实。被告人孙子尔且亦供认。足以认定。本院认为，被告人孙子尔且为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。孙子尔且运输毒品海洛因，数量大，在共同犯罪中驾驶摩托车，起主要作用，系主犯，且强行冲卡，以暴力抗拒检查，情节严重，罪行极其严重，应依法惩处。孙子尔且系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第614号维持第一审以运输毒品罪判处被告人孙子尔且死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  司明灯代理审判员  芦 山代理审判员  吕梅青二〇一五年五月十四日书 记 员  王瑞雪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人孙亮，男、汉族，1983年1月28日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，小学文化，农民。2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月24日刑满释放。2014年1月1日因本案被逮捕。现在押。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理昌吉回族自治州人民检察院指控被告人孙亮犯抢劫罪一案，于2014年8月8日以（2014）昌中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人孙亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，孙亮提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月25日以（2014）新刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年12月5日晚，被告人孙亮与杨有晨（同案被告人，已判刑）预谋抢劫，并将在新疆维吾尔自治区奇台县××小区×号楼×单元地下室内拆卸的自行车刹车线内钢丝绳作为作案工具。当日22时许，二被告人在该小区门前骗租被害人潘某甲（殁年46岁）驾驶的捷达牌出租车，当车行至大泉塔塔尔乡附近时，孙亮用钢丝绳套住潘某甲颈部，并与杨有晨紧勒，杨有晨还用起子戳潘某甲颈部，致其机械性窒息死亡，劫得现金540余元及万利达牌Z100A型手机一部，后由杨有晨驾驶该出租车行至新疆维吾尔自治区吉木萨尔县大有乡红桥附近时将被害人尸体抛弃。经鉴定，被抢劫的汽车价值50000元，手机价值500元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的钢丝绳、被抢劫的出租车、手机等物证，出租车GPS活动轨迹详单、刑事判决书和释放证明书等书证，证人杨某某、潘某乙、赵某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、估价鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录以及同案被告人的供述等证据证实。被告人孙亮亦供认。足以认定。本院认为，被告人孙亮伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。孙亮抢劫数额巨大，并致人死亡，罪行极其严重，又系累犯，依法应从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑二终字第100号维持第一审以抢劫罪判处被告人孙亮死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 董   世   宏代理审判员 艾尼瓦尔·司马义代理审判员 段      凰二〇一五年五月二十八日书 记 员 杨      鸿
临泉县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：侯宝利，男，2010年2月4日出生，汉族，学生。法定代理人：陈红梅，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住址同上，系侯宝利母亲。被执行人：李红，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一终字第00929号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人经济损失4498.19元及执行费50元，案件受理费600元，迟延履行履行139元。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李红有银行存款可供执行。于2015年5月7日已扣划被执行人李红有银行存款5287.19元。于2015年5月6日终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）阜民一终字第00929号民事判决书的执行。符合结案条件，应予结案。执行人 ：任兴军二〇一五年五月七日书记员 ：李晓涛
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人蒙绍来，男，汉族，1984年6月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，农民，住宾阳县XX镇XX村委会XX村XXX号。2012年8月21日被逮捕。现在押。广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控被告人蒙绍来犯绑架罪一案，于2013年10月12日以（2013）南市刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人蒙绍来犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蒙绍来提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月10日以（2013）桂刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人蒙绍来、同案被告人蒙绍活（已判刑）为偿还赌债，商议绑架他人勒索钱财。2012年6月下旬，蒙绍来纠集同案被告人张国海（已判刑），张国海又纠集白芸魁（在逃）参与绑架。四人商定由蒙绍来负责选定绑架目标和关押人质的场所，张国海、白芸魁负责控制人质，蒙绍活负责接应、看守人质等。同年7月20日15时许，蒙绍来以看铁样为由，驾驶借用的桂XXXX**五菱面包车带同村的被害人蒙XX（男，殁年71岁）前往广西壮族自治区上林县XX镇，途经广西壮族自治区宾阳县XX南桥头时，将事先等候的张国海、白芸魁接上车。当行驶至宾阳县XX镇XX村“金鸡山”路口时，蒙绍来借故停车走开，张国海、白芸魁在车上用蒙绍来事先准备的胶布、布条等将蒙XX手脚捆绑、嘴眼封住。随后，蒙绍来驾车与张国海、白芸魁一起将蒙XX带至事先借用的宾阳县XX镇XX村废弃电镀厂内，与在此等候的蒙绍活会合，并将蒙XX捆绑关押在电镀厂的房间内。其间，张国海等人对蒙XX实施殴打。同日22时许，蒙绍来指使白芸魁打电话给蒙XX的亲属勒索赎金35万元，后又多次打电话勒索未逞。同月22日8时许，蒙绍来、蒙绍活发现蒙XX已经死亡，两人商议后，由蒙绍来驾驶借用的桂XXXX**（套牌）五菱面包车，与蒙绍活一起将蒙XX的尸体运至“金鸡山”附近的鱼塘沉尸。经法医鉴定：蒙XX系因胸部损伤及四肢被捆绑、封嘴导致呼吸障碍并致窒息死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人蒙绍来的供述在宾阳县XX镇XX村委“金鸡山”附近鱼塘打捞出沉在水底的蒙XX尸体及捆绑尸体用的电线、布条、胶布、灰色马甲，公安机关扣押的桂XXXX**五菱面包车、桂XXXX**（套牌）五菱面包车，NCKIA8588型红黑色手机，号码为132XXXX****的联通手机卡等物证；中国联通手机卡选号单、电话号码汇总表、手机通话清单等书证；证人蒙X甲、蒙X乙、蒙X丙、黄X甲、黄X乙、蒙X、黄X丙、蒙X丁、蒋XX、覃XX、蒙X戊、蒙X己、廖X、蒙X庚、蒙X辛、蒙X壬、赖XX、黄X丁、张X甲、吴XX、张X乙、黄X戊等的证言；尸体检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；同案被告人蒙绍活、张国海的供述等证据证实。被告人蒙绍来亦供认。足以认定。本院认为，被告人蒙绍来结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。犯罪性质恶劣，绑架致人死亡，情节、后果严重，社会危害极大，又系共同犯罪中地位、作用最为突出的主犯，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑二终字第72号维持第一审对被告人蒙绍来以绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年五月四日书 记 员  胡 凌
原告刘淑舫与被告于宝江、松原市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、杨雪松机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书原告刘淑舫，女。第一被告于宝江，男。第二被告松原市公共汽车公司。组织机构代码12398802-0。法定代表人卢振华，系董事长。第三被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。组织机构代码77871232-4。负责人刘宝江，系经理。第四被告杨雪松，男。原告刘淑舫与被告于宝江、松原市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）、杨雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯，第一被告于宝江，第二被告委托代理人张晓玲、张佳琦，第三被告委托代理人宋丽平、第四被告杨雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑舫诉称，2014年8月9日15时许，第一被告于宝江驾驶吉J034**号大型普通客车沿哈萨尔路由南向北行驶至哈萨尔路与乌兰大街交汇处时，因未确保安全行车，与横过公路的行人原告刘淑舫相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，于宝江负事故的主要责任，刘淑舫负事故的次要责任。原告伤后当日入前郭县医院住院治疗62天，诊断为“蛛网膜下腔出血、右桡骨远端骨折、鼻骨骨折、左侧第四肋骨骨折”，花医疗费20848.9元，入院前检查费用2698.7元，住院期间遵医嘱去吉大二院检查，花检查费用2423元。原告于2014年10月10日未治愈出院，出院医嘱：右眼眼球外展不能，建议到上一级医院进一步治疗，牙齿择期拔出、镶复。第二被告系肇事车辆所有人，第三被告系肇事车辆保险人，第四被告系车辆承包人。原告伤情经鉴定为10级伤残。故提起诉讼，要求四被告赔偿医药费25970.6元，误工费27799.04元，护理费7384.12元，伙食补助费6200元，残疾赔偿金11137.3元，精神抚慰金10000元，牙齿镶复费用6300元，共计94791.06元，并承担本案诉讼费及鉴定费用。第一被告于宝江辩称，我是第四被告杨雪松雇用的司机，在正常出车的过程中发生事故，并且车辆有保险，所以我不承担赔偿责任。第二被告松原市公共汽车公司辩称，我公司的车辆承包给杨雪松，与杨雪松有承包协议，协议规定车辆肇事后，保险公司理赔后的一切损失由承包人承担。所以我公司不承担赔偿责任。第三被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，合理部分同意承担。关于误工费，原告提供的保姆合同有伪造嫌疑，没有其他相关证据，不同意赔付。不同意承担鉴定费及诉讼费用。第四被告杨雪松垫付医药费9698.7元，我公司同意在判决中一并返还。第四被告杨雪松辩称，原告的损失应由保险公司赔付。另外，原告受伤后我垫付医疗费9698.7元，应由保险公司支付给我。经审理查明，2014年8月9日15时许，第一被告于宝江驾驶吉J034**号大型普通客车沿哈萨尔路由南向北行驶至哈萨尔路与乌兰大街交汇处时，因未确保安全行车，与横过公路的行人原告刘淑舫相撞，致使原告受伤。原告伤后当日入前郭县医院住院治疗62天（其中一级护理6天，二级护理56天），诊断为“蛛网膜下腔出血、右桡骨远端骨折、鼻骨骨折、左侧第四肋骨骨折”，共花医疗费23547.6元（其中第四被告杨雪松垫付9698.7元），住院期间遵医嘱去吉大二院检查，花检查费用2423元。原告于2014年10月10日出院，出院医嘱：右眼眼球外展不能，建议到上级医院进一步治疗，牙齿择期拔出、镶复。此起事故经交警部门认定，于宝江负事故的主要责任，刘淑舫负事故的次要责任。本案在审理过程中，原告提出申请，要求对伤残等级、二次手术及牙齿镶复费用进行鉴定。本院经松原市中级人民法院委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：1、刘淑舫蛛网膜下腔出血已构成十级伤残。2、刘淑舫牙齿镶复费用为6300元。3、刘淑舫外展神经麻痹需手术治疗，其手术治疗费用以实际发生为准。鉴定费用2200元（其中伤残鉴定费1500元，牙齿镶复鉴定费700元）。另查明，吉J034**号大型普通客车所有人系第二被告松原市公共汽车公司，于2010年10月24日承包给第四被告杨雪松，第一被告于宝江受雇于第四被告杨雪松。再查明，吉J034**号大型普通客车在第三被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险额50万元）、不计免赔率等险种。认定上述事实，有交警部门出具的道路交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据。上述证均经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。对原告刘淑舫因本次交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，作如下确认：1、医疗费25970.6元（其中第四被告杨雪松垫付9698.7元）。2、住院期间伙食补助费6200（100元×62天）。3、住院期间护理费7384.12元（108.59元×6天×2人﹢108.59元×56天）。4、残疾赔偿金，因原告刘淑舫系城镇居民，发生事故时78周岁，所以按5年计算为11137.3元（22274.3元×5年×10﹪）。5、关于精神抚慰金，原告因此次事故造成残疾，给原告身心带来伤害，应予保护，参照原告的伤残等级，保护5000元为宜。6、牙齿镶复费用6300元。以上合计人民币61992.02元。本院认为，本案系道路交通事故致人受伤的侵权纠纷。公安交警部门认定第一被告于宝江负事故的主要责任，原告刘淑舫负事故的次要责任，定责准确，本院予以确认。因肇事车辆在第三被告保险公司处投保了交强险及商业险第三者责任险（不计免赔率），故原告的损失61992.02元应由第三被告保险公司在保险限额内赔付。赔付方式：在交强险限额医疗费用限额项下赔付医疗费、牙齿镶复费用、伙食补助费10000元，在死亡伤残限额项下赔付残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金23521.42元。超出部分28470.6元由保险公司在商业三者险限额内承担70﹪即19929.42元。以上总计53450.84元。因原告住院期间第四被告杨雪松已经垫付了医疗费9698.7元，此款应由第三被告保险公司返还给第四被告杨雪松，剩余43752.14元由第三被告赔付给原告。原告主张误工费，由于原告发生事故时已78周岁，且只提供了一份雇佣保姆合同，无其他相关证据证明，本院不予支持。相关诉讼费用应由败诉方承担，故第三被告保险公司关于不承担鉴定费及案件受理费的辩解，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、第三被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔付原告刘淑舫经济损失人民币43752.14元。二、第三被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司返还第四被告杨雪松垫付款人民币9698.7元。三、第一被告于宝江、第二被告松原市公共汽车公司、第四被告杨雪松不承担赔偿责任。上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2200元由第三被告保险公司承担。案件受理费3000元，由第三被告保险公司承担1200元，原告自行承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董小红审 判 员  赵广和代理审判员  刘彦娟二〇一五年五月十三日书 记 员  田 宁
原 告 於 佳 棋 与 被 告 汤 明 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书原告於佳棋，女.被告汤明亮，男。原告於佳棋与被告汤明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告於佳棋及委托代理人朱侠到庭参加诉讼，被告汤明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告於佳棋诉称，2014年1月27日被告在我处借款1万元，约定2014年3月27日还款，并约定月利率5分，现偿还时间已过，被告未能偿还借款及利息，故诉至法院要求被告偿还借款1万元，并自2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至执行终结止。被告汤明亮未出庭，未答辩。经审理查明，被告汤明亮向原告於佳棋借款1万元，约定2014年3月27日还款，并为原告出具借据一枚。现被告未能偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述、借据在卷为凭。本院认为，被告汤明亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告於佳棋称，被告汤明亮在原告处借款1万元，并为原告出具借据。原告向本院提交了自称是被告签字的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案对是否约定利息不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于主张逾期利息的规定，并且原告於佳棋承认2014年3月27日至2014年11月27日的利息已经给付完毕，主张自2014年12月27日起给付利息，符合法律规定，故利息应自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤明亮于本判决生效后立即给付原告於佳棋借款人民币1万元，并自2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  赵颖二〇一五年五月二十日书 记 员  张庆
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人努尔买买提·吾甫尔，男，维吾尔族，1990年1月1日出生于新疆维吾尔自治区库车县，初中文化，农民。2013年4月25日被逮捕。现在押。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人努尔买买提·吾甫尔犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2014年2月7日以（2013）阿中法刑初101号刑事判决，认定被告人努尔买买提·吾甫尔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，努尔买买提·吾甫尔提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月23日以（2014）新刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人努尔买买提·吾甫尔伙同阿巴拜克热·艾拜（同案被告人，已判刑）预谋抢劫，并购买了刀子、绳子等作案工具。2013年3月20日14时30分许，上述二人在新疆维吾尔自治区库车县文化中路金桥超市附近骗租被害人徐某某（殁年32岁）驾驶的黑色桑塔纳出租车，当车行至福洋路南侧戈壁滩时，持刀威胁徐某某并将其双手捆在护栏上，劫得现金467.7元、大显牌CHR003型手机（价值100元）、银行卡等财物。在逼问出银行卡密码后，由努尔买买提·吾甫尔将车开至牙哈镇阿克布亚村西北方向7.4公里处戈壁滩，努尔买买提·吾甫尔等二人用石块连续猛砸徐某某头部，致其颅脑损伤死亡，并将干草放进车内点燃后离开。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的沾有血迹的石头、刀子、纸币和手机等物证，证人热某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、估价鉴定意见，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，同案被告人的供述等证据证实。被告人努尔买买提·吾甫尔亦供认。足以认定。本院认为，被告人努尔买买提·吾甫尔伙同他人采用暴力手段劫取他人财物后杀人灭口，其行为已分别构成抢劫罪和故意杀人罪。努尔买买提·吾甫尔故意杀人的犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法严惩。对其所犯抢劫罪，亦应依法惩处，并依法数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑二终字第51号维持第一审对被告人努尔买买提·吾甫尔以故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 董      世      宏代理审判员 艾尼瓦尔·司马义代理审判员 段             凰二〇一五年五月二十八日书 记 员 杨             鸿
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人琼达，男，藏族，1983年4月1日出生于西藏自治区山南地区贡嘎县，文盲，无业，住贡嘎县XX乡XX村XX组。2013年4月2日被逮捕。现在押。西藏自治区拉萨市中级人民法院审理拉萨市人民检察院指控被告人琼达犯抢劫罪一案，于2014年6月17日以（2013）拉刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人琼达犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，琼达提出上诉。西藏自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月14日以（2014）藏法刑三终字第5号刑事附带民事判决，维持对被告人琼达的定罪量刑，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年初，被告人琼达与索朗多吉（同案被告人，已判刑）同在西藏自治区拉萨市XX路XXXXXX大饭店工地打工。同年1月20日，索朗多吉向琼达索要欠款100元未果，琼达提议二人抢劫承包工地铝合金门窗工程的唐某（被害人，殁年43岁）的钱财，索朗多吉表示同意。当日22时许，二人携带菜刀等作案工具到该工地4号楼2楼唐某的住宿处，琼达先持石头击打唐某，随即与索朗多吉各持菜刀连续砍击唐某头颈部等处数十刀，致唐某因颅脑损伤出血伴脊髓损伤死亡。琼达与索朗多吉劫得现金700元后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场房间内先锋牌EVD上和房门上提取的多枚指纹、根据被告人琼达指认提取的牛仔裤、根据同案被告人索朗多吉供述提取的作案工具菜刀等物证，证人杨某、次某某某、沈某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在提取的牛仔裤上、菜刀上检出被害人唐某血迹的DNA鉴定意见、证明提取的指印分别系琼达、索朗多吉所留的指印鉴定意见，现场勘验、检查笔录和同案被告人索朗多吉的供述等证据证实。被告人琼达亦供认。足以认定。本院认为，被告人琼达以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，琼达提出犯意，首先使用暴力，共同致死被害人，系罪责最为严重的主犯。琼达抢劫致人死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对琼达的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准西藏自治区高级人民法院（2014）藏法刑三终字第5号维持第一审以抢劫罪判处被告人琼达死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  孙 江代理审判员  王亚凯代理审判员  王尚明二〇一五年五月十四日书 记 员  龚 璐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：十堰中房房地产开发有限公司。法定代表人：莫德祥，该公司董事长。委托代理人：李远平，北京市铭泰律师事务所律师。委托代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：十堰白浪越华房地产开发有限公司。法定代表人：朱金佩，该公司董事长。再审申请人十堰中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）因与被申请人十堰白浪越华房地产开发有限公司（以下简称白浪越华公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。中房公司申请再审称，（一）白浪越华公司未按照补充协议约定支付欠款225.38万元，构成根本性违约，中房公司不存在违约行为，依法享有合同解除权和同时履行抗辨权。（二）白浪越华公司应就未能补足欠款225.38万元承担违约责任，即支付违约金61.2万元。（三）原判决将白浪越华公司对1号楼的投入费用2058840.36元认定为损失，并由中房公司承担其中的40％无事实依据。1号楼已经由白浪越华公司全部用以冲抵工程款，无法返还，该部分费用不能认定为白浪越华公司的损失。（四）原判决存在程序错误。二审期间，中房公司提交两份新证据《国有土地使用权出让批准通知书》和2009年3月5日十堰市规划管理局审定的《规划设计方案通知书》，二审法院仅以该证据为复印件为由不予认定而未再组织对原件的质证，存在程序违法。综上，请求：1、撤销二审判决第（三）项；2、改判白浪越华公司支付中房公司违约金61.2万元；3、本案诉讼费用由白浪越华公司承担。本院经审查查明：案涉1号楼共计28套房屋，并非原判决认定的26套。该28套房屋均已经由施工方处置给案外人。1号楼目前尚未办理房屋所有权证。另查明，案涉土地目前尚未办理土地使用权证，对于能否补办，中房公司称，“从实践来看，基本上已经不可能了，因为已经不符合现在的管理规定了。土地证要等到打完官司后再确定，如果只算1号楼的话，我们的出让金按照当时的标准是够的，土地证是可以办的。但是现在再补交的话，是要按照现在标准交的。”本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：关于违约责任问题。根据《补充协议》约定，在白浪越华公司支付中房公司张湾分公司67万元后，白浪越华公司即可以办理方山2号楼、3号楼的规划报建手续。而根据已经查明的事实，案涉土地目前尚未办理土地使用权证。中房公司提供的《国有土地使用权出让批准通知书》只能证明土地主管部门同意出让案涉地块，其有取得案涉土地的资格，并不能证明其已经实际取得案涉土地使用权。故白浪越华公司主张其未能办理2号楼、3号楼的规划报建手续是因为案涉土地无土地使用权证有事实依据。作为合作开发房地产项目中提供土地的一方，拥有合法的土地使用权是中房公司最主要和基本的合同义务，中房公司在白浪越华公司支付67万元后，未能提供土地使用权证用于2号、3号楼规划报建，违反了合同基本义务，中房公司主张其享有合同解除权和同时履行抗辨权，无法律依据。原判决认定中房公司存在违约行为，同时驳回中房公司支付违约金的诉讼请求，并无不当。关于中房公司赔偿白浪越华公司823536.14元损失认定问题。本院认为，在案涉协议履行过程中，双方均存在违约行为，且相互交织。但从实际履行程度看，白浪越华公司已经出资建成1号楼，履行的程度较深。而负有提供完整土地使用权义务的中房公司，至今未能提供土地使用权证，这不仅导致2号、3号楼规划报建手续无法办理，也使得1号楼无法进一步办理房屋所有权证。且根据《联合开发房地产协议书》约定，房屋销售后的利润按白浪越华公司90％中房张湾分公司10％比例分配。在1号楼无法返还的情况下，原判决以白浪越华公司直接投入作为损失虽然在计算依据上存在不妥之处，但最终酌定的数额基本符合案件实际情况，不属于民事诉讼法第二百条第（六）项适用法律确有错误的情形。中房公司的该项再审请求，本院不予支持。关于原判决的程序问题。中房公司在本案二审庭审时未就新的证据提供原件，且未作出合理解释，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定的提交原件确有困难的情形，原判决以该证据系复印件为由不予认定，符合法律规定。中房公司主张法院应在庭审后组织双方对原件进行质证无法律依据。而且，从时间上看，中房公司提供的两份证据均发生在2008年6月23日双方签订的最后一份协议之后，与本案待证事实没有关联。对于原判决是否超出当事人诉讼请求的问题。本院认为，对当事人的诉讼请求不能机械理解，要综合其全部诉讼请求予以评判。白浪越华公司系因已主张其他损失而未就已付的30万元及利息提出返还请求，而根据合同法第九十七条规定，恢复原状为合同解除的法定后果，原判决在未支持白浪越华公司可得利益损失部分诉讼请求的情况下，判决解除合同的同时判令中房公司返还已付款项，符合法律规定，不能认定超出当事人的诉讼请求。综上，本院认为，中房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回十堰中房房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王友祥代理审判员  胡 田代理审判员  王 丹二〇一五年五月二十六日书 记 员  王永明
原 告 王 文 忠 诉 被 告 张 宏 新 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书原告王文忠，男。被告张宏新，男。原告王文忠诉被告张宏新民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告张宏新的准确地址，本院无法通知被告张宏新应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王文忠的起诉。案件受理费26800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  赵颖二〇一五年五月十二日书 记 员  张庆
原 告 历 国 与 被 告 刘 刚 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书原告历国，男。被告刘刚，男。原告历国与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告历国到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告历国诉称，2013年10月28日在我处借款15000元，后被告于2014年8月为我出具欠条一枚，我多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告刘刚偿还借款15000元，并自2013年10月28日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至执行终结止。被告刘刚未出庭，未答辩。经审理查明，被告于2013年10月28日在原告处借款15000元，后被告于2014年8月为原告出具欠据一枚，欠据时间为2013年10月28日。现原告多次索要借款，被告未能偿还借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一枚在卷为凭。本院认为，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告历国称，被告刘刚于2013年10月28日在其借款15000元，并于2014年8月为原告出具欠条。原告向本院提交了自称是被告签字的欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，或约定不明确的，借款人可以随时返还借款，故原告要求被告给付借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于主张逾期利息的规定，即利息应自本案立案之日起即2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后立即给付原告历国借款人民币15000元，并自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，本院减半收取85元，由被告承担，剩余85元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  赵颖二〇一五年五月十三日书 记 员  张庆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审原告，二审上诉人）：天津轮达橡胶制品有限公司，住所地天津市东丽区新立街四合庄村。法定代表人：牛长红，该公司经理。委托代理人：张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津港保税区亚荣汽车国际发展有限公司，住所地天津港保税区海滨六路88号。法定代表人：禹作峰，该公司总经理。委托代理人：刘盛峰，该公司职员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市静海县大邱庄镇尧舜街村民委员会，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。负责人：王继宏，该村村务工作领导小组组长。再审申请人天津轮达橡胶制品有限公司（以下简称轮达公司）因与被申请人天津港保税区亚荣汽车国际发展有限公司（以下简称亚荣公司）、天津市静海县大邱庄镇尧舜街村民委员会（以下简称尧舜街村委会）案外人执行异议纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2014)津高民一终字第0027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。轮达公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。在案涉房产被查封之时，轮达公司已经付清全部转让款项并实际控制占有该房产，亚荣公司和尧舜街村委会对此均予认可。另外，经与尧舜街村委会共同查找，今已获得全部款项支付的单据。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款规定，判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还。本案中，亚荣公司对轮达公司所负的交付房屋及协助办理所有权转移登记手续的正当债务应优先于对亚荣公司罚金刑的执行。综上，请求：1、撤销二审判决；2、解除对天津港保税区滨海六路88号仓库的查封措施；3、判决上述房产归轮达公司所有。亚荣公司同意轮达公司的再审请求。本院经审查查明：亚荣公司目前无其他财产可供执行罚金刑。另查明，《资产转让协议书》第三条约定，轮达公司先向尧舜街村委会交纳300万元作为定金，余款580万元在协议签订之日起5年内付清，余款利息按年息11％计算，从2008年1月20日计，按月结算，每月5日前付清。对于上述协议中约定的余款利息，轮达公司未提交付款证据。对于所付款项无发票的问题，轮达公司解释称，“按照协议是要全部付完款之后才开发票的，顾廷池那一笔款项可能原来没有找到，是后来又找到的，再加上这一笔数额差不多就够了。”轮达公司再审提交《收据、回单对应表》对各笔付款进行了说明：其中4笔共280万元的付款人为天津市东丽区捷力轮胎经销处，3笔共200万元的付款人为轮达公司，一笔100万元的收款人为赵建文。另外三笔共计300万元的付款时间为2013年1月31日，除了一笔30万元有相应的中国农业银行进帐单外，其余2笔共计270万元无对应的银行转账凭证。轮达公司对此称，该两笔款项是轮达公司现金交付给尧舜街村委会会计顾廷池的。对于付款人为天津市东丽区捷力轮胎经销处的款项，轮达公司称“他们经销我们货物，是业务往来上的欠款。”对原判决查明的事实，轮达公司除以支票方式付款464万元在数额上有异议外，对其他事实无异议。本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，虽然亚荣公司和尧舜街村委会均认可已收到《资产转让协议书》项下的全部转让款项，但从原判决查明的事实以及本院再审查明的事实看，轮达公司与尧舜街村委会对案涉款项如何支付的陈述及提交的证据均存在明显差异，其中280万元为案外人支付的款项，270万元无相应的银行转账凭证。故原判决对轮达公司已经付清全部转让款项的事实不予认定，并无不当。此外，对于如何实际占有案涉房产，轮达公司未提供证据加以证明。对于未办理案涉房产的过户登记手续，轮达公司亦未作出合理解释证明其对此不存在过错。因此，本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，原判决驳回轮达公司的诉讼请求，并无不当。其次，根据原判决查明的事实，轮达公司股东为牛长红、牛学仁，而亚荣公司犯走私普通货物罪的共犯即为牛学仁，且牛学仁自认其是亚荣公司的出资人。本院认为，在双方存在一定关联关系，一方因刑事犯罪无其他财产可供执行财产刑的情况下，对双方主张的房产买卖关系是否真实存在及实际履行应作全面审查。本案中，轮达公司所称资产买卖关系除双方签订的《资产转让协议书》外，无任何其他证据证实；关于付款行为，双方陈述的事实和提供的证据前后矛盾、表述不一。轮达公司再审提交的已付款证据中270万元为现金交付，且发生在亚荣公司刑事案件二审判决之后，另有280万元系案外人支付。在轮达公司未提供充分证据证明已支付全部对价的情况下，不能认定亚荣公司对其所负债务为应当偿还的正当债务，原判决未适用《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款规定，不属于适用法律错误。综上，本院认为，轮达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津轮达橡胶制品有限公司的再审申请。审 判 长  王友祥代理审判员  胡 田代理审判员  王 丹二〇一五年五月二十六日书 记 员  王永明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：十堰白浪越华房地产开发有限公司。法定代表人：朱金佩，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：十堰中房房地产开发有限公司。法定代表人：莫德祥，该公司董事长。委托代理人：李远平，北京市铭泰律师事务所律师。委托代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。再审申请人十堰白浪越华房地产开发有限公司（以下简称白浪越华公司）因与被申请人十堰中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。白浪越华公司申请再审称，（一）根据原判决查明的事实，中房公司只办理了《国有土地使用权出让批准通知书》，并未取得案涉土地使用权证，导致白浪越华公司不能销售1号楼房屋，且无法办理2号、3号楼规划手续。故中房公司存在根本违约。（二）根据一审法院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见，白浪越华公司开发方山小区前期投入为2058840.36元，方山小区开发35019平方米居民建房后可得利益为6734147.82元，原判决对此未予认定错误。（三）白浪越华公司已经按照约定在2005年9月30日将67万元以转账方式支付给中房公司，原判决认定其中的8万元在2005年10月8日支付进而认定白浪越华公司存在违约错误。（四）2008年6月23日双方签订的《协议书》是双方长期谈判达成的真实意思表示，《协议书》约定中房张湾分公司退还白浪越华公司的117.6万元到账后生效，而中房张湾分公司在协议签订后仅向白浪越华公司支付70万元，如果认定该协议书未生效，也是中房张湾分公司未按期支付该款项导致的，其应承担相应的责任。综上，请求撤销二审判决，依法判决中房公司赔偿白浪越华公司直接损失2058840.36元、可得利益6734147.82元，合计8792988.18元，并承担一切诉讼费用。本院经审查查明：案涉1号楼共计28套房屋，并非原判决认定的26套。该28套房屋均已经由施工方处置给案外人。1号楼目前尚未办理房屋所有权证。本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：对于1号楼未销售问题。根据原判决查明的事实，2005年6月29日，十堰市房地产管理局向中房公司颁发鄂十房预售字（2005）037号《湖北省商品房预售许可证书》，准许方山小区1号楼的商品房预售。本院认为，商品房预售许可证是房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房的批准文件，表明其具备了将开发的商品房进入市场交易的资格。1号楼获得商品房预售许可证的事实，说明白浪越华公司对1号楼进行销售并无障碍。其关于1号楼未销售是因为中房公司未取得案涉土地使用权证的主张，依据不足。而且从《补充协议》约定内容看，剩余款项支付亦不必须以1号楼销售款足够支付为前提。故白浪越华公司未按照《补充协议》约定支付剩余225.38万元款项，构成违约。对于未能办理2号、3号楼规划报建手续问题。根据《补充协议》约定，在白浪越华公司支付中房张湾分公司67万元后，白浪越华公司即可以办理方山2号楼、3号楼的规划报建手续，中房公司在本院再审时也自认案涉土地使用权证尚未办理，故白浪越华公司主张其未能办理2号楼、3号楼的规划报建手续是因为案涉土地无土地使用权证有事实依据。原判决已经认定中房公司在此存在违约行为，在1号楼已被施工方另行处置无法返还的情况下，另判决中房公司承担白浪越华公司为开发方山小区前期投入40％的赔偿责任，已经充分考虑到了白浪越华公司的利益。白浪越华公司要求中房公司赔偿前期投入的全部费用，无法律和事实依据。对其该项再审请求，本院不予支持。关于白浪越华公司的可得利益损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，白浪越华公司在未按照《补充协议》约定支付剩余225.38万元款项存在违约的情况下，主张可得利益损失无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，鉴定意见仅为证据的一种形式，必须查证属实，才能作为认定事实的根据。因此，原审法院虽然依据当事人的申请对白浪越华公司的可得利益进行了鉴定，但原判决在认定白浪越华公司存在违约的情况下，对该可得利益部分不予支持，并无不当。关于白浪越华公司支付的67万元是否存在延期支付以及与其承担违约责任的关系问题。根据已经查明的事实，白浪越华公司在2005年9月30日以“胡世文”、10月8日以“十堰市千龙房地产开发有限公司”名义向中房公司分别汇款59万元、8万元，中房公司于2005年9月30日向白浪越华公司出具了67万元的收据。白浪越华公司主张该笔67万元系2005年9月30日一次性支付给中房公司，但未提供相应的银行转账凭证，不能推翻原判决认定的事实。且从合同的整体履行情况看，逾期支付的8万元仅为瑕疵履行，白浪越华公司的主要违约事实是未支付剩余款项，因此该节事实的认定亦不影响其承担违约责任。关于原判决对2008年6月23日的《协议书》认定为未生效是否正确的问题。《协议书》约定，中房张湾分公司退还白浪越华公司117.6万元到账后协议生效，同时解除《联合开发房地产协议书》和《补充协议》。从《协议书》内容看，双方并未明确谁存在违约行为以及导致合同不能履行的原因，亦未明确要求对方承担违约责任。因此，可以认定该《协议书》仅是双方协议解除的约定，而非合同权利义务的全部结算。由于中房张湾分公司未退还上述全部款项，原判决认定《协议书》未生效，双方未达成协议解除，进而判决解除《联合开发房地产协议书》和《补充协议》，并根据合同履行情况及双方诉讼请求明确各自责任，并无不当。认定《协议书》未生效不影响白浪越华公司利益。综上，本院认为，白浪越华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回十堰白浪越华房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王友祥代理审判员  胡 田代理审判员  王 丹二〇一五年五月二十六日书 记 员  王永明
四川省筠连县人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书徐永桂：你不服本院（2013）筠连民初字第749号原审原告廖克兵诉你租赁合同纠纷一案的民事判决书，以你不应当承担原审原告廖克兵装修门面的残值损失7144元及房屋、店面转让费31200元，共计38344元为由，向本院申请再审。本院经复查认为，本院（2013）筠连民初字第749号原审原告廖克兵诉你租赁合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，在申请再审期限内，你没有向本院提交足以推翻原判决的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原判决认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，原判决并无不当。故你申请再审的理由不成立，请息诉服判。二〇一五年五月十三日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张丙圈，男，汉族，1963年3月22日出生于河南省禹州市，小学文化，农民，住禹州市××乡××村×组。2013年12月4日被逮捕。现在押。河南省许昌市中级人民法院审理许昌市人民检察院指控被告人张丙圈犯故意杀人罪一案，于2014年9月15日以（2014）许刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张丙圈犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经复核，于2014年12月17日以（2014）豫法刑一复字第27号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人张丙圈与被害人李某甲（男，殁年41岁）均系河南省禹州市××乡××村村民。2013年11月19日19时许，张丙圈来到李某甲家，向李某甲索要欠款。双方因言语不合发生争执，张丙圈即持锄头击打李某甲及其妻子张某甲（被害人，殁年41岁）、儿子李某乙（被害人，时年2岁）头部等处数下，将三人打倒在地。张丙圈恐李某甲未死，又持镢头击打李某甲数十下。李某甲、张某甲均因重型颅脑损伤死亡，李某乙的伤情构成重伤。作案后，张丙圈在亲属陪同下向公安机关投案自首。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被告人张丙圈作案所用锄头、镢头和作案所穿衣物等物证的照片，证人李某丙、徐某某、张某乙等的证言，尸体鉴定意见、损伤鉴定意见和证实从张丙圈手背部、所穿衣物上检出被害人李某甲、张某甲、李某乙血迹以及从张某甲手指甲内检出包含有张丙圈DNA分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人归案证明等证据证实。被告人张丙圈亦供认。足以认定。本院认为，被告人张丙圈故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张丙圈仅因索债时发生口舌之争，即持械行凶报复，致二人死亡、一人重伤，且杀人犯意坚决，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。张丙圈虽有自首情节，但根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不足以从轻处罚。许昌市中级人民法院原审判决、河南省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑一复字第27号同意原审以故意杀人罪判处被告人张丙圈死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王培中代理审判员  江 媞代理审判员  毛 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  林谢宏
结 案 通 知 书程善义与林伟民间借贷纠纷一案已于2015.5.19结案。济阳县人民法院
原 告 许 焕 焕 与 被 告 刘 超 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书原告许焕焕，女。被告刘超，男。原告许焕焕与被告刘超离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告许焕焕及委托代理人许志坚到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告许焕焕诉称，我与被告于2013年10月10日登记结婚，婚后生育一女，刘某现5个月，由于我们是经人介绍认识的，彼此性格不了解，没有共同语言，婚后经常发生口角，现夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生女刘谨瑜由我抚养，被告每月给付抚养费2000元。被告刘超未出庭，未答辩。经审理查明，原被告于2013年10月10日登记结婚，婚后生育一女刘某（2014年11月12日生）。现原告要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证等在卷为凭。本院认为，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形的规定，原被告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定夫妻感情已经破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告许焕焕与被告刘超离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  赵颖二〇一五年五月五日书 记 员  张庆
结 案 通 知 书苏建勇申请执行戴东晨买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月8日执结结案。案号为：（2015）济阳法恢执字第74号，原执行案号为（2011）济阳法执字第1008号。济阳县人民法院
沁阳市人民法院工作笔录申请人荣平安申请被申请人陈贵山、严竹青为诉前财产保全纠纷一案，因申请人荣平安于2015年5月25日向法庭提交撤回诉前保全申请书，以与二申请人和好解决为由，申请撤回诉前保全，本院认为，申请人荣平安申请撤回诉前保全申请理由正当，应予准许，不再另行制作裁定文书。审判员  赵清太二〇一五年五月二十五日书记员  王二芳
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人徐军艇，男，汉族，1990年1月1日出生于湖北省宜城市，初中文化，无业，户籍地宜城市××镇××村×组，住宜城市××办事处××村×组。2013年12月20日被逮捕。现在押。湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控被告人徐军艇犯绑架罪一案，于2014年7月15日以（2014）鄂襄阳中刑初字第00057号刑事附带民事判决，认定被告人徐军艇犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐军艇提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月20日以（2014）鄂刑一终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人徐军艇因赌博欠债而产生绑架他人勒索钱财之念，并准�了绳索等作案工具。2013年12月3日晚，徐军艇驾车接之前通过微信聊天认识的被害人唐某甲（女，殁年19岁）下班，后决定绑架唐，并将唐控制。同月5日晚，在湖北省宜城市种畜场附近，徐军艇用绳子勒住唐某甲颈部，致唐机械性窒息死亡。尔后，徐军艇将唐某甲尸体抛于湖北省麻竹高速公路宜城市板桥店文家嘴大桥工地一桩井内。同月7日，徐军艇通过打电话、发短信的方式向唐某甲家人索要10万元赎金。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人徐军艇指认下找到的被害人唐某甲尸体、从徐军艇处查获的唐某甲的银行卡和手机卡等物证的照片，手机短信截图、银行卡交易记录，证人唐某乙、杨某某、徐某某、李某某、彭某某等的证言，证实从唐某甲阴道拭子及徐军艇指认的现场提取的卫生纸上检出徐军艇精斑、从徐军艇指认的现场�取的烟头上分别检出徐军艇和唐某甲基因分型的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人徐军艇亦供认。足以认定。本院认为，被告人徐军艇以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。徐军艇绑架杀害被害人唐某甲，并抛尸灭迹，后向唐某甲亲属索要赎金，犯罪手段残忍，情节恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖北省高级人民法院（2014）鄂刑一终字第00113号维持第一审以绑架罪判处被告人徐军艇死刑，剥夺�治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  高 雨代理审判员  杜晓鹏代理审判员  李绍华二〇一五年五月十一日书 记 员  孙红霞
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人丛永涛，男，汉族，1962年11月30日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，户籍地大连市大连经济技术开发区××村××屯××号，暂住黑龙江省林甸县××街××旅店。2013年6月9日被逮捕。现在押。黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人丛永涛犯抢劫罪一案，于2014年1月22日以（2013）庆刑二初字第26号刑事判决，认定被告人丛永涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，丛永涛提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月18日以（2014）黑刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年5月24日11时许，被告人丛永涛在黑龙江省林甸县医院新址在建的办公楼附近，看见收废品的被害人李某甲（殁年56岁）骑电动三轮车经过，产生抢劫之念，遂谎称有钢筋头要卖，将李某甲骗至该办公楼一楼一间空置房内。趁李某甲不备，丛永涛持大理石板连续猛击李某甲的头部，又对李某甲的头、面部拳脚踢打，致李某甲因颅脑损伤死亡。丛永涛劫取李某甲身上的现金150余元后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取并沾有被害人李某甲血迹的作案工具大理石碎块，从现场分别提取并沾有被告人丛永涛基因分型的北大仓白酒瓶、康师傅矿泉水瓶、4枚哈尔滨牌烟蒂，从现场北大仓白酒瓶上提取的丛永涛右手拇指印，从丛永涛暂住处提取其作案时所穿并沾有李某甲血迹的上衣等物证；证人李某乙、黄某某、吴某某、王某、高某、吕某某的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，指纹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人丛永涛亦供认。足以认定。本院认为，被告人丛永涛采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第35号维持第一审以抢劫罪判处被告人丛永涛死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  白继明代理审判员  陆世慈代理审判员  黄 嵩二〇一五年五月二十八日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王舒，男，汉族，1978年6月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，工人，户籍地齐齐哈尔市××街道××委×栋×门×号，住齐齐哈尔市××××区××路×栋×门×室。2013年6月28日被逮捕。现在押。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人王舒犯故意杀人罪一案，于2014年4月15日以（2014）齐刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王舒犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王舒提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月16日以（2014）黑刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人王舒与女友刘某甲于2011年相识并同居，后因刘某甲提出分手，王舒怀恨在心，多次纠缠、威胁刘某甲。2013年4月，刘某甲为躲避王舒，搬到黑龙江省齐齐哈尔市××××区××小区×栋×门×室居住。王舒通过跟踪找到刘某甲住处。同年5月22日，王舒定做一副木梯，准备了卡簧刀、手套、胶带等作案工具，于次日1时许来到刘某甲住处楼下。王舒借助木梯从阳台进入刘某甲家，持卡簧刀捅刺惊醒的刘某甲母亲王某甲（被害人，殁年63岁）胸腹、头面、四肢等处数刀，致王某甲心脏、肺脏破裂大失血死亡。随后，王舒又用胶带将刘某甲之女王某乙（时年11岁）嘴部封住，捆绑四肢，等候刘某甲回家欲将刘杀害。当刘某甲下班乘出租车回家时，发现有梯子立在自家阳台下，并见王舒站在旁边，即前往派出所报警。公安人员接报警后赶到刘某甲家，王舒闻讯后在屋内持刀刺自己胸部自杀未果，被公安人员当场抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在案发现场抓获被告人王舒时提取的作案工具卡簧刀及刀上和王舒所穿的夹克、裤子、袜子上均沾有被害人王某甲的血迹，根据王舒供述提取其作案用的木梯，案发现场提取王舒的身份证、工作证；目击证人王某乙及证人刘某甲、赵某某、苑某某、刘某乙的证言；DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、司法精神病鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人王舒亦供认。足以认定。本院认为，被告人王舒故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王舒因不满女友刘某甲提出分手而蓄意报复，杀死无辜的刘某甲之母王某甲后，又在现场等候刘某甲回家欲继续行凶，因公安人员及时赶到未能得逞，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑三终字第93号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王舒死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王军强代理审判员  刘艾涛代理审判员  张文文二〇一五年五月二十九日书 记 员  罗玲丹
自诉人暨附带民事诉讼原告人高亮诉被告人曹雪峰、曹建国、刘子健、华术星、候艳诚故伤害一案一审刑事裁定书自诉人暨刑事附带民事原告人高亮，男。被告人曹建国，男。被告人暨曹建国法定代理人曹雪峰。被告人刘子健，男。法定代理人刘殿丰，男。被告人华术星，男。法定代理人华景臣，男。被告人候艳诚，男。法定代理人李树芝，女。自诉人暨附带民事诉讼原告人高亮诉被告人曹雪峰、曹建国、刘子健、华术星、候艳诚故伤害并由此给其造成损失为由，于2015年1月26日向本院对提起刑事附带民事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高亮以其没有证据证明刘子健参与了对其的伤害行为为由，申请撤回对被告人刘子健的控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高亮是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高亮撤回对刘子健的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红审 判 员  赵广和代理审判员  刘彦娟二〇一五年五月二十七日书 记 员  田 宁
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李铨海，男，汉族，1982年6月18日出生于广西壮族自治区灵山县，高中文化，农民，户籍地灵山县XX镇XX村委会XX队XXX号，暂住广西壮族自治区宾阳县高速公路XX服务区工地。2013年2月23日被逮捕。现在押。广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控被告人李铨海犯抢劫罪一案，于2014年7月11日以（2013）南市刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李铨海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李铨海提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月6日以（2014）桂刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年12月，被告人李铨海为偿债而预谋抢劫汽车，后李铨海发现广西壮族自治区宾阳县宾州镇炮厂附近环境偏僻、适合作案，即将该地址记录于笔记本内。2013年1月23日，李铨海携带事先准备的尼龙绳、手套、电筒等作案工具来到宾阳县黎塘火车站，寻找作案目标。当日21时许，李铨海以前往宾阳县宾州镇炮厂为由，骗乘被害人陈某某（男，殁年39岁）驾驶的桂BKEX**号五菱宏光小客车（价值50440元）。当车行驶至宾阳县环城路宾州镇七里村路口往宾州镇炮厂路段时，李铨海谎称下车，待陈某某停车后，李铨海即用尼龙绳猛勒陈某某颈部至其失去反抗能力，又用手掐扼陈颈部致陈某某窒息死亡。李铨海劫取现金496元后欲驾驶五菱宏光小客车逃离时，被前来寻找陈某某的陈的亲属当场抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人李铨海所穿裤子上检出的被害人陈某某血迹、所戴手套上检见陈某某生物物质，当场查获的被劫现金、五菱宏光小客车及车内陈某某的手机，查获的检见陈某某生物物质的尼龙绳、手电筒等作案工具；李铨海书写作案地点的笔记本，手机开户信息,电子证据检查笔录；证人陈某甲、陈甲、蒋某、廖某甲、廖某乙、凌某、陈乙、黄某甲、李某某、黄某某、黄某乙等的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见，笔迹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录;电子数据光盘等证据证实。被告人李铨海亦供认。足以认定。本院认为，被告人李铨海采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，具有抢劫致人死亡、抢劫数额巨大的情节，后果严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑二终字第64号维持第一审以抢劫罪判处被告人李铨海死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年五月十二日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人阳良栋，男，汉族，1964年7月27日出生于贵州省黔西县，文盲，农民，户籍地黔西县XX乡XX村，暂住地贵州省贵阳市南明区XXX村XXX巷出租屋。2013年4月16日被逮捕。现在押。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控被告人阳良栋犯故意杀人罪一案，于2014年7月3日以（2014）筑刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人阳良栋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，阳良栋提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月24日以（2014）黔高刑三终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年4月1日19时许，阳良栋与被害人龙某某（殁年23岁）、胡某甲等人在贵州省贵阳市南明区XXX村XXX巷XXX号熊某某的出租屋内喝酒。其间，胡某甲将一张银行卡交给龙某某，阳良栋认为胡某甲欠其工钱不还，还在其面前谈钱系故意刁难，遂对二人心生不满。阳良栋回到自己出租屋，拿出平时抵门用的摩托车减震器返回熊某某家，用减震器打击龙某某的头部，致龙某某严重颅脑损伤死亡。随后，阳良栋持减震器到南明区XXX巷XX号附XX号胡某甲家中，将坐在床上的熊某某误认为是胡某甲，使用减震器打击熊某某头部，后又用减震器打击被害人吴某（胡某甲大女儿，殁年10岁）和胡某乙（胡某甲二女儿，时年9岁），致吴某严重颅脑损伤死亡，胡某乙重伤。在案发现场附近，阳良栋还先后用减震器无故殴打群众谭某某和姚某。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人阳良栋作案所穿衣物、从案发现场提取的阳良栋作案所用摩托车减震器等物证，目睹阳良栋持械作案的证人唐某某的证言及证人胡某甲、金某某等的证言，目睹阳良栋持械作案的被害人胡某乙的陈述及被害人谭某某、姚某、熊某某的陈述，证明从阳良栋所穿衣物上分别检出被害人熊某某、吴某和胡某乙血迹、从摩托车减震器上分别检出熊某某和姚某血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、伤情鉴定意见和现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人阳良栋亦供认。足以认定。本院认为，被告人阳良栋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。阳良栋为发泄个人不满，持械打击多名无辜被害人头面部等致命部位，致二人死亡，一人重伤，其犯罪性质特别恶劣，犯罪后果特别严重，人身危险性大，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第273号维持第一审以故意杀人罪判处被告人阳良栋死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王宏印代理审判员  嵇晶晶代理审判员  朱晶晶二〇一五年五月二十二日书 记 员  田 楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王拥，曾用名王东，男，汉族，1976年1月20日出生于四川省遂宁市，初中文化，农民，户籍地遂宁市XX区XX镇XXX村XX社X号，暂住地云南省绥江县新城。2013年2月7日被逮捕。现在押。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人王拥犯抢劫罪一案，于2014年1月20日以（2013）昭中刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人王拥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王拥提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月6日以（2014）云高刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人王拥和被害人方某甲（殁年55岁）系四川省同乡，均在云南省绥江县务工，其间二人相识。2013年1月17日凌晨，因知悉方某甲随身携带较多现金，王拥产生抢劫方某甲之念。当日3时许，王拥与方某甲一同离开绥江县XXXXXX游戏室行至绥江县XX公司住宅小区中心小花园时，王拥趁方某甲不备，持随身携带的一把铁制钉锤击打方某甲头部，致方某甲受伤倒地，后劫取方某甲随身携带的1500余元现金逃离现场。方某甲经送医院抢救无效，因重型颅脑损伤于次日8时35分许死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在抓获被告人王拥时扣押的其所穿黑色外衣、赃款现金、根据王拥的供述提取的作案工具钉锤等物证，调取的被害人方某甲住院病历等书证，证人胡某某、黄某某、林某某、方某乙等的证言，尸体鉴定意见、证明在扣押的黑色外衣上检出方某甲基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和现场附近监控录像等证据证实。被告人王拥亦供认。足以认定。本院认为，被告人王拥以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王拥蓄意持钉锤击打被害人头部十余下致被害人重度颅脑损伤死亡，后劫取被害人现金并潜逃，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第528号维持第一审以抢劫罪判处被告人王拥死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郭利然审 判 员  李智明代理审判员  杜曦明二〇一五年五月十二日书 记 员  刘文明
结 案 通 知 书王世峰等诉吴兴英等民间借贷纠纷一案，济阳县人民法院（2014）济阳法执字第900号案件已于2015年5月18日结案。济阳县人民法院
许卓伟贩卖、运输毒品死刑复核刑事裁定书中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人许卓伟，绰号“阿伟”，男，汉族，1980年11月28日出生于广东省普宁市，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市×××街道×××村×××号，暂住地上海市浦东新区××路×××弄××号×××室。2007年3月12日因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2011年1月28日刑满释放。2013年6月26日因本案被逮捕。现在押。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控被告人许卓伟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年3月27日以（2013）沪二中刑初字第100号刑事判决，认定被告人许卓伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，许卓伟提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2015年3月2日以（2014）沪高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年5月,被告人许卓伟与其女友杨某租下上海市浦东新区××路×××弄××号×××室。5月30日10时许，许卓伟驾驶车牌号为粤××××××丰田牌轿车到位于上海市虹口区×××路××号×××物流公司提货点，接取从广东省普宁市托运至此的两个装有毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）的茶叶包装纸箱，并放于其所驾轿车的后备箱，准备伺机向他人贩卖。当日23时许，许卓伟驾车到上海市浦东新区××路××××弄××号楼下停车场时，被公安人员抓获。公安人员当场从该车后备箱内发现两个茶叶包装纸箱，并从中查获甲基苯丙胺10046.86克。随后，公安人员又用许卓伟随身携带的钥匙打开××路×××弄××号×××室房门，在卧室内查获毒品甲基苯丙胺2758.88克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关分别在被告人许卓伟所驾轿车内、许卓伟所租房屋内查获的毒品疑似物等物证，提取的《普宁市×××货运有限公司货运托运合同》、房屋租赁协议、证明许卓伟曾因犯罪被判刑罚的刑事判决书和释放证明书等书证，证人杨某、余某某、张某某等的证言，证明从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见等证据证实。被告人许卓伟亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人许卓伟违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。许卓伟贩卖、运输毒品数量大，社会危害大，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准上海市高级人民法院（2014）沪高刑终字第58号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人许卓伟死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  席建华代理审判员  王 鲁代理审判员  周铭芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 艳
济阳县人民法院结案通知书案由借款合同纠纷申请人山东济阳农村商业银行被执行人王富金、王富强、周永圣执行依据（2007）济阳民初字第1092号民事判决书执行案号（2015）济阳法执恢字第302号案件来源申请执行标的5131.93元及利息收案日期二〇一五年一月二十一日阅卷时间二〇一五年三月十七日执行过程：本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。济阳县人民法院承办人：房兆东2015年5月12日
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人赖富智，男，汉族，1992年6月13日出生于江西省龙南县，初中文化，无业，户籍地龙南县XX镇XX社区XX街**，住所地龙南县XX镇XX路**。2010年2月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月12日刑满释放。2013年8月20日因本案被逮捕。现在押。 江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控被告人赖富智犯故意杀人罪一案，于2014年6月20日以（2014）赣中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人赖富智犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赖富智提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月19日以（2014）赣刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。 经复核确认：2013年8月4日21时许，被告人赖富智因酒后心情烦躁，携带尖刀在位于江西省龙南县XX镇的家附近散步。赖富智走到XX镇XX社区XX一厕所旁边时，见到被害人钟某某（孕妇，殁年38岁）上厕所，便持尖刀猛捅钟某某数刀，致钟某某胸部、手臂等多处受伤。赖富智在作案过程中划伤了自己的手指并流血，后逃回家中。钟某某被捅后从厕所出来求救，被附近群众送往医院抢救，因心脏被刺破致大出血死亡。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人赖富智的指认从赖富智家中提取的作案工具尖刀、从现场附近地面提取的血迹等物证，证明赖富智曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明等书证，证人曾某某、廖某某、黄某某等的证言，证明被害人钟某某死因及其子宫腔内有一胎儿的尸体鉴定意见、证明赖富智右手中指、无名指受伤的人体鉴定意见、证明从尖刀柄上的擦拭物、柄与刃连接处的血迹、现场附近地面提取的两处血迹中检出赖富智的基因分型、从尖刀刃上的血迹中检出被害人钟某某的基因分型的DNA鉴定意见、证明赖富智具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人赖富智亦供认。足以认定。 本院认为，被告人赖富智故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。赖富智酒后持刀捅刺无辜被害人数刀，致被害人及其腹中胎儿死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。关于赖富智及其辩护律师提出司法精神病鉴定没有做脑电地形图检查，并申请重新鉴定的辩解及辩护意见，经查，脑电地形图检查并非司法精神病鉴定必经程序，证明赖富智具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见合法、有效，该辩解及辩护意见不予采纳。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准江西省高级人民法院（2014）赣刑一终字第103号维持第一审以故意杀人罪判处被告人赖富智死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  陈学勇 代理审判员  冯黔刚 代理审判员  周铭芳 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  刘 然
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人吴琼，男，汉族，1987年6月8日出生于吉林省九台市，小学文化，无业，户籍地九台市街委组，无固定住所。2005年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年8月26日刑满释放。2014年1月10日因本案被逮捕。现在押。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人吴琼犯故意杀人罪、盗窃罪、故意伤害罪一案，于2014年11月4日以（2014）哈刑二初字第113号刑事判决，认定被告人吴琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃�，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2015年3月19日以（2015）黑刑一复字第15号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于故意杀人、盗窃事实2013年12月8日2时许，被告人吴琼在黑龙江省哈尔滨市双城区（原双城市）物价局家属楼楼下，盗走被害人赵某甲车牌号为黑LN22**的松花江牌中意微型车（价值2.2万元），欲用于拉客挣钱。当日3时许，吴琼驾驶该车在双城区城区搭载被害人�某甲（男，殁年60岁）前往双城区单城镇政发村。当行至单城镇政治村闫某某家附近时，吴琼嫌路远而拒绝继续搭载任某甲并将任推下车，二人因此发生口角。吴琼开车将任某甲撞倒并从地上捡起水泥块击打任某甲头面部数下，致任某甲开放性颅脑损伤死亡。吴琼先将任某甲尸体藏于闫某某家草棚内，后将尸体抛于单城镇政德村南公路桥下，将所盗微型车弃于双城区双城镇东街水务局家属区院内。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人吴琼弃车现场扣押其所盗松花江牌中意微型车及车内杂志上提取被害人任某甲的血迹，从吴琼所住旅店房间及其身上提取吴琼所穿沾有任某甲血迹的外裤、迷彩胶鞋，从杀人现场提取任某甲的血迹及沾有任某甲血迹的水泥块，从证人相某某处提取任某甲遗落在杀人现场的手机，证人陈某、李某甲、王某甲、任某乙、李某乙、赵某乙、刘某甲、闫某某、郭某甲等的证言，被害人赵某甲的陈述，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人吴琼亦供认。足以认定。二、关于盗窃事实2013年10月28日至12月6日间，被告人吴琼单独或结伙在哈尔滨市双城区双城镇丽水嘉园小区、电业局家属楼院内、牧校家属区院内、龙升小区院内、北门九〇四综合楼下等地，分别盗走姜某某承租的松花江牌中意微型车1辆（价值8000元）、曹某的松花江牌民意微型车1辆（价值1万元）、窦某某的大众牌帕萨特轿车1辆（价值3.5万元）、刘某乙承租的松花江牌中意微型车1辆（价值1.1万元）、张某甲的松花江牌中意微型车1辆（价值9000元）。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人吴琼处扣押的被盗帕萨特轿车钥匙、公安机关发现后返还及被害人自行找到的被盗车辆，被害人姜某某、曹某、窦某某、刘某乙、张某甲的陈述，价格鉴定意见和辨认笔录等证据证实。被告人吴琼亦供认。足以认定。三、关于故意伤害事实2013年12月11日，被告人吴琼因涉嫌盗窃、故意杀人被依法羁押于哈尔滨市双城区看守所。2014年3月27日2时许，吴琼认为关押在同一监舍的袁某某（被害人，男，时年46岁）不服从其“管理”，遂与同监室在押人员唐某、王某乙、王某丙、林某某（均另案处理）等人对袁某某实施殴打，致袁某某肋骨骨折，构成轻伤。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人赵某丙、王某丁、刘某丙、郭某乙、韩某某、张某乙、那某某、张某丙的证言，被害人袁某某的陈述，活体鉴定意见，双城市看守所第7监室监控录像和另案处理的唐某、王某乙、王某丙、林某某的供述等证据证实。被告人吴琼亦供认。足以认定。本院认为，被告人吴琼故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以并罚。吴琼杀人犯罪手段残忍，情节、后果严重，且在被羁押期间又参与他人故意犯罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法予以惩处。原审判决、黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一复字第15号同意原审对被告人吴琼以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；以故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗 勋代理审判员  左玉慧代理审判员  许 昱二〇一五�九月二十八日书 记 员  段妍妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人耿润发，男，汉族，1989年5月4日出生于山东省潍坊市，小学文化，无业，住潍坊市××区×××镇×××村。2011年1月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月（因病未予执行）。2013年9月11日因本案被逮捕。现在押。山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人耿润发犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2014年4月29日以（2014）潍刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人耿润发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，耿润发提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年6月24日以（2014）鲁刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年8月17日晚，被告人耿润发在山东省高密市醴泉街道北大王社区顺河路东侧“××网吧”上网时，产生抢劫其邻桌上网的被害人崔甲（女，殁年19岁）之念。当日20时30分许，崔甲离开网吧，耿润发尾随至高密市金利针织有限公司附近，采用捂嘴、言语威胁的手段，将崔甲胁持至高密市醴泉街道小王庄村北胶济铁路桥下，并用崔甲的鞋带捆绑崔甲手脚，劫得崔甲现金330元、华为牌手机1部（价值600元）。因崔甲呼救，耿润发产生杀人灭口之念，遂抽出其所穿短裤的系腰绳勒崔甲颈部，致崔甲窒息死亡。耿润发将崔甲尸体掩埋于胶济铁路桥桥墩旁的土坑内，后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人耿润发指认提取的被害人崔甲身份证碎片、鞋带缺失的鞋子，根据耿润发供述提取的其作案时所穿系腰绳缺失的短裤、崔甲的手机等物证；网吧管理系统查询记录，耿润发前科犯罪刑事判决书等书证；证人张某某、薛某甲、李某甲、王某甲、单某、欧某某、李某乙、张某、温某、王某乙、薛某乙、李某、于某、钟某某、崔乙等的证言；尸体鉴定意见，证实被害人身份的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录，提取笔录；耿润发和崔甲相邻上网的网吧监控录像和视频截图，耿润发与其妻张某某手机QQ聊天记录截图等证据证实。被告人耿润发亦供认。足以认定。本院认为，被告人耿润发采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；后为灭口，又故意非法剥夺被害人的生命，其行为又构成故意杀人罪，应依法并罚。犯罪性质恶劣，手段特别残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处，并与前犯寻衅滋事罪尚未执行的刑罚实行并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2014）鲁刑一终字第79号维持第一审对被告人耿润发以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 邹 雷代理审判员 张 眉代理审判员 许常海二〇一五年九月二十五日书 记 员 孙 颖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401，组织机构代码证号57513608-0。法定代表人林志国，经理。委托代理人马益珍，该公司员工。被告刘爱云，无职业。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘爱云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马益珍，被告刘爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为天津市南开区兴云里小区提供物业服务，被告是在兴云里小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.40元。被告房屋面积为83.18平方米，每月计33.30元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区的管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付自2011年10月至2015年3月共42个月的物业管理费1398.60元并负担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、资质证书；2、物业管理服务合同备案证明；3、天津市住宅物业服务合同；4、天津市南开区兴云里业主会出具的证明、情况说明，证明原告是2011年5月进入兴云里小区提供物业服务，在业主委员会换届期间虽未签订物业服务合同，但仍为该小区提供服务。双方约定高层住宅每月每平方米物业费0.40元；5、2011年至2014年天津市南开区兴云里业主会致原告的多封表扬、感谢信，证明原告按合同提供的物业服务得到认可；6、物业纠纷接待登记表，证明原告曾向法院提起诉讼。被告辩称，被告对原告进入小区进行管理并不知情，被告未与原告签订物业服务合同。楼门口停放汽车占用了消防通道。有农民工在小区搭建的棚子里居住，噪杂声扰民无法入睡。楼道卫生一周清理一次。小区里私搭乱盖现象严重。自从原告进入小区以后，家中丢了10辆日本车，物业没有尽到管理义务。原告起诉已经超过两年诉讼时效，不同意交纳物业服务费，如果协商一致同意给付原告600元。经审理查明，原告为具有物业管理资质的企业。2011年10月15日与天津市南开区兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年11月8日在天津市南开区物业管理办公室备案。2014年1月11日，原告与天津市南开区兴云里业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年1月10日期间继续向该小区提供物业服务，该合同于2014年1月23日在天津市南开区物业管理办公室备案。另查，原告自2011年5月1日起向兴云里小区提供了物业服务，该事实已经天津市南开区兴云里业主会追认。被告系天津市南开区广开四马路兴云里7号楼1门502号房屋所有权人，该房屋建筑面积为83.18平方米，产别为私产。每月应交物业服务费33.27元，2011年10月至2015年3月尚欠原告物业服务费1397.42元。且，本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵。上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费，但考虑本院在审理相关物业合同纠纷案件中已查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故，对被告应交纳的物业管理服务费数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘爱云一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司物业服务费1397.42元的90%，数额为1257.68元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘爱云担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈卫东人民陪审员  白艳芬人民陪审员  刘金城二〇一五年九月二十九日书 记 员  秦 艳附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人靳振军，男，汉族，1986年7月14日出生，初中文化，农民，住河北省新乐市镇村街排号。2011年11月26日被逮捕。现在押。河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人靳振军犯抢劫罪一案，于2012年12月25日以（2012）石刑初字第222号刑事附带民事判决，认定被告人靳振军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，靳振军提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年1月21日以（2013）冀刑四终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人靳振军因经济拮据产生抢劫之念，并准备了单刃尖刀、双刃尖刀等作案工具。2011年9月15日21时许，靳振军在河北省石家庄市农业银行分理处附近，骗租被害人李某甲（女，殁年41岁）的时风牌电动汽车（价值3万元）去长安公园，行至商城十字路口遇红灯停下，靳振军拿出单刃尖刀威逼李某甲交出钱财，遭到李某甲的反抗，在车上的李某甲女儿李某乙（被害人，殁年3岁）亦大声呼救。靳振军遂朝李某甲的胸腹部捅刺数刀，并切割李某甲的颈部，又朝李某乙的胸腹部捅刺数刀，致李某甲心、肺等多脏器损伤、失血性休克死亡，致李某乙肝、肺等多脏器损伤、失血性休克死亡。靳振军将电动汽车开走，欲抛尸后销赃。当行至河北省新乐市镇村附近时，因汽车电池耗尽，靳振军劫走李某甲的手机、充电器（价值658元）及现金50元后弃车逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人靳振军处提取的被害人李某甲的手机，根据靳振军指认提取的其作案后扔弃的双刃尖刀、背包、手机充电器、手套，在抛车现场提取的李某甲被抢的时风牌电动汽车等物证；电动车用户档案卡、保养登记表等书证；证人韩某甲、韩某乙、李某丙、马某某、靳某某、王某某、庞某某等的证言；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见、司法精神病鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录等证据证实。被告人靳振军亦供认。足以认定。本院认为，被告人靳振军以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。靳振军骗租他人车辆后持刀抢劫，残忍杀害母女二人，具有抢劫数额巨大和致人死亡的情形，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2013）冀刑四终字第90号维持第一审以抢劫罪判处被告人靳振军死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李 俊代理审判员 王 敏代理审判员 汪 雷二〇一五年九月二十八日书 记 员 叶苑蕾
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张磊，男，汉族，1985年1月7日出生于河北省隆尧县，初中文化，农民，住隆尧县××镇×村××号。2014年3月7日被逮捕。现在押。河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控被告人张磊犯故意杀人罪一案，于2014年10月17日以（2014）邢刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张磊提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年4月18日以（2014）冀刑三终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年2月23日凌晨，被告人张磊酒后翻墙潜入河北省隆尧县××镇×村同村村民张某甲（被害人，女，殁年29岁）家中卧室企图图谋不轨，张某甲发现后呼喊，张磊遂将张某甲摁倒在地，坐在张某甲身上，用手掐、勒其颈部，并抓其头部撞击地面。其间，惊醒了屋中睡觉的张某甲的两个儿子张某乙（被害人，时年7岁）、张某丙（被害人，时年11个月），张某乙持棍棒上前击打张磊，张某丙大声哭叫，张磊又先后对张某乙、张某丙实施捂嘴、掐颈等行为，在二人没有动静之后，张磊再次坐在张某甲身上掐、勒张某甲颈部并抓其头部撞击地面，直至张某甲不动后逃离。张某甲因机械性窒息合并肝破裂经抢救无效死亡。张某乙构成轻微伤；张某丙右侧颈部有一0.8×0.4cm红色皮下出血，并伴有少许表皮脱落。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员从被告人张磊家衣柜内提取的沾有被害人张某甲血迹的保暖内衣，从张磊身上提取的沾有张某甲血迹的保暖裤及秋裤，从张磊左腿内侧提取的张某甲的血迹；手机通话记录，急诊病历；证人杜某甲、张某丁、杜某乙、张某戊、张某己、田某甲、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、陈某、杜某丙、郑某某、田某乙、温某某、张某丑、段某某、马某某的证言；被害人张某乙的陈述；尸体检验鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人张磊亦供认。足以认定。本院认为，被告人张磊故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，致一人死亡、一人轻微伤，情节、后果严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑三终字第171号维持第一审对被告人张磊以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年九月二十二日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人赵洋，男，汉族，1984年6月1日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，无业，户籍地佳木斯市东风区XX社区X组XXX号，住佳木斯市东风区XX社区XX公寓。2014年5月1日被逮捕。现在押。黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人赵洋犯抢劫罪一案，于2014年11月6日以（2014）佳刑二初字第9号刑事判决，认定被告人赵洋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵洋提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年4月9日以（2015）黑刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年4月17日9时许，被告人赵洋到黑龙江省佳木斯市东风区百隆市场附近寻找抢劫目标未果。后赵洋进入东风区XXX小区伺机抢劫。当日11时许，赵洋发现被害人鲁XX（女，殁年50岁）一人拎菜在小区内行走，便尾随至X栋X单元XXX室鲁XX家。当鲁XX打开门锁低头换鞋时，赵洋将鲁XX推倒在室内方厅，殴打鲁XX，逼鲁拿钱。鲁XX称钱在卧室，赵洋拿起厨房内的菜刀将鲁XX逼进卧室，鲁XX反抗，赵洋将鲁XX打倒在床上，用菜刀连砍鲁XX头部数下，致鲁XX颅脑损伤及急性失血死亡。赵洋将菜刀扔在鲁XX家洗脸池内，劫取现金700元后逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人赵洋供述和指认在佳木斯市东风区音达木河北段河岸上提取的赵洋作案时所穿的一只运动鞋及从现场客厅地面上提取的与该鞋种类一致的鞋印，从现场提取的沾有被害人鲁XX血迹的菜刀等物证；证人张XX、李XX、刘X、王XX、李X、赵XX等的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，鞋印鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；监控录像等证据证实。被告人赵洋亦供认。足以认定。本院认为，被告人赵洋以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，并具有入户抢劫、抢劫致人死亡的严重情节，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二终字第13号维持第一审对被告人赵洋以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年九月二十二日书 记 员  胡 凌