广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初657号
原告：黄某。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被告：林某甲。
委托代理人：陈继万。
委托代理人：林海。
原告黄某与被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员黄文娟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈泽君，被告林某甲及其委托代理人陈继万、林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告同在合浦县第三人民医院工作，2011年初建立恋爱关系，同年4月同居，没有办领结婚证。××××年××月××日生育女儿林某乙。自生育女儿以来，其与被告开始感情不和，经常争吵。2016年3月间，被告与其解除同居关系。因女儿的抚养权问题产生意见分歧，被告多次胁迫其交还女儿给他抚养，骚扰其的工作、生活，并在街道路口驱车拦截、殴打其，经公安机关调处达成《协议书》，约定双方好合好散，不得以任何方式骚扰对方的工作生活，小孩抚养权通过法律途径解决。女儿林某乙自出生至今，均居住在其母亲家里，由其母亲协助抚养。现其提起诉讼，请求判决女儿林某乙由其抚养，不需要被告支付抚养费。其同意被告每个月探望女儿一次，探望方式是由被告打电话联系其，其再将小孩送过去给被告。原告黄某对其主张提交的证据有：
证据一：出生医学证明，证明女儿林某乙的出生时间。
证据二：户口簿，证明女儿林某乙户籍所在地与原告母亲的户籍所在地一致，女儿出生至今由原告及其母亲共同抚养。
证据三：协议书，证明为争女儿抚养权，被告骚扰原告的工作、生活，女儿抚养权通过法律途径解决。
诉讼过程中，原告申请证人雷某出庭作证，雷某的证人证言，证明原告当晚与证人在一起，证人知道被告在街道拦截原告的事实。
被告林某甲辩称：其与原告一见钟情，但双方互相了解不够，同居后又未建立感情。生育女儿后双方感情不和，经常因琐事争吵，继续维持同居关系毫无意义。请求判决：1、准予原、被告解除同居关系；2、驳回原告的诉讼请求，女儿林某乙跟随被告生活，抚养费由其全部承担；3、原告对女儿有探视权，原告随时想看望小孩都可以。
被告林某甲没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、二均没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认可。
被告对原告提交的证据三有异议，认为：对协议书中争吵的原因有异议，争吵是正常的。本院认为，该证据来源合法、真实，客观地证实本案的事实，可作为本案的定案根据。
被告对证人证言有异议，认为证人所述的时间对不上，且证人没有在现场，并非亲眼所见，其的证言不可信。本院认为，该证人证言能与本案的其他证据相互印证，可作为本案的参考根据。
综合本案的证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2011年相识并同居，于××××年××月××日生育女儿林某乙，双方未办理结婚登记手续。2016年4月24日0时许，被告驾驶桂Ｅ×××××小轿车在廉州镇田园路与蒲团路路口路段将原告驾驶的电动车拦截逼停，后双方发生肢体冲突。经双方协商达成协议：1、双方好合好散，从此不得再以任何方式骚扰对方的工作和生活；2、双方原来的生活和小孩抚养权问题通过法律途径解决；3、双方要遵守相关的法律法规，如有违反，双方有权追究双方的一切法律责任；4、协议双方签字生效，就此和解。2016年5月6日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告黄某和被告林某甲未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告同居期间生育非婚生女林某乙享有与婚生子女同等的权利，林某乙因跟随原告生活，本院从有利于子女的健康成长考虑，由原告黄某抚养为宜。原告不需要被告支付女儿抚养费是其对其民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。现双方对行使探望权利的方式、时间协议不成，考虑到原、被告的女儿尚幼，频繁行使探望权孩子较难适应，故本院认为被告每月探望一次为宜。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、原告黄某和被告林某甲在同居生活期间所生女儿林某乙由原告黄某抚养，抚养费自理；
二、被告林某甲自本判决生效之日起，于每月第一周周六探望女儿林某乙一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由被告林某甲负责。原告黄某应协助被告林某甲行使该探望权。
本案受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告负担。原告已预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内支付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文娟
二〇一六年八月二日
书记员 黄何昭
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。