wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3137号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。
法定代表人:陈凤龙,董事长。
诉讼代理人：ＸＸ，仲利国际租赁有限公司工作人员。
被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡莲塘路2号（县经济开发区），织机构代码68496207-4。
法定代表人：叶松柏，总经理。
被执行人：叶六韬，男，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：叶松柏，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储玉双，女，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民二初字第00855号民事调解书，已向被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双发出了执行通知书，责令被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双立即履行支付申请执行人仲利国际租赁有限公司未付租金293500元，迟延履行期间债务利息11864.5元（暂计算至2017年2月17日，款清息止），案件受理费9402.5元并承担本案执行费4303元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双的银行存款319070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3137号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。
法定代表人:陈凤龙,董事长。
诉讼代理人：ＸＸ，仲利国际租赁有限公司工作人员。
被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡莲塘路2号（县经济开发区），织机构代码68496207-4。
法定代表人：叶松柏，总经理。
被执行人：叶六韬，男，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：叶松柏，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储玉双，女，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民二初字第00855号民事调解书，已向被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双发出了执行通知书，责令被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双立即履行支付申请执行人仲利国际租赁有限公司未付租金293500元，迟延履行期间债务利息11864.5元（暂计算至2017年2月17日，款清息止），案件受理费9402.5元并承担本案执行费4303元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双尚未支取的收入319070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3137号之三
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。
法定代表人:陈凤龙,董事长。
诉讼代理人：ＸＸ，仲利国际租赁有限公司工作人员。
被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡莲塘路2号（县经济开发区），织机构代码68496207-4。
法定代表人：叶松柏，总经理。
被执行人：叶六韬，男，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：叶松柏，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储玉双，女，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双融资租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏名下的银行账户。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽未来农业发展有限公司名下银行账户的冻结。
二、解除对被执行人叶六韬名下银行账户的冻结。
三、解除对被执行人叶松柏名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02破申1号
申请人：三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司。
法定代表人：徐泽宪。
委托诉讼代理人：周芬芳。
申请人三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司申请破产重整一案，本院已于2017年2月5日收到破产重整申请书。2017年2月15日，申请人三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司以该公司拟与各债权人通过案外和解的方式解决公司债务问题为由向本院申请撤回破产重整申请。
本院经审查认为，申请人三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司在法院受理破产重整申请前，自愿请求撤回申请，不具有法律禁止撤回的情形，其提出撤回破产重整申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司撤回破产重整申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 泽
审判员 陈德雄
审判员 王晓艳
二〇一七年二月二十日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3702号
原告:南风集团（运城）日化产品销售有限公司。
法定代表人：陈晋管，总经理。
委托代理人：李晓峰，公司员工。
委托代理人：马树科，公司员工。
被告：朱莉，女，1974年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告南风集团（运城）日化产品销售有限公司诉被告朱莉劳动争议纠纷一案中，被告朱莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年8月12日被告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出岸劳人仲裁字[2015]第835号仲裁裁决书。因不服该裁决书，被告于2015年12月17日向武汉市江岸区人民法院提起了诉讼，原告亦于2015年12月29日向本院提起了诉讼，由于同一个案件不能由两个法院同时进行审理，故被告朱莉要求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案案由系劳动争议，因不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，被告朱莉向武汉市江岸区人民法院提起�讼后，原告南风集团（运城）日化产品销售有限公司亦向本院提起了诉讼。因武汉市江岸区人民法院立案在先，被告朱莉对管辖权提出的异议成立，故本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3702号原告:南风集团（运城）日化产品销售有限公司。法定代表人：陈晋管，总经理。委托代理人：李晓峰，公司员工。委托代理人：马树科，公司员工。被告：朱莉，女，1974年5月6日出生，汉族。本院在审理原告南风集团（运城）日化产品销售有限公司诉被告朱莉劳动争议纠纷一案中，被告朱莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年8月12日被告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出岸劳人仲裁字[2015]第835号仲裁裁决书。因不服该裁决书，被告于2015年12月17日向武汉市江岸区人民法院提起了诉讼，原告亦于2015年12月29日向本院提起了诉讼，由于同一个案件不能由两个法院同时进行审理，故被告朱莉要求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。经审查，本院认为，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案案由系劳动争议，因不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，被告朱莉向武汉市江岸区人民法院提起�讼后，原告南风集团（运城）日化产品销售有限公司亦向本院提起了诉讼。因武汉市江岸区人民法院立案在先，被告朱莉对管辖权提出的异议成立，故本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄晓梅
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第485号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平，该社主任。
被执行人李建伟，男，汉族，1974年6月25日出生。
被执行人李静，女，汉族，1973年4月27日出生。
被执行人郝春雷，男，汉族，1972年9月9日出生。
被执行人王玉平，男，汉族，1973年6月7日出生。
被执行人赵海斌，男，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人杨岭，男，汉族，1974年12月9日出生。
被执行人華丽娜，女，汉族，1976年1月13日出生。
被执行人纪洲，男，汉族，1984年6月23日出生。
被执行人李建华，女，汉族，1969年9月9日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1196号公证书，于2015年6月11日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1196号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第485号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人李建伟，男，汉族。
被执行人李静，女，汉族。
被执行人郝春雷，男，汉族。
被执行人王玉平，男，汉族。
被执行人赵海斌，男，汉族。
被执行人杨岭，男，汉族。
被执行人華丽娜，女，汉族。
被执行人纪洲，男，汉族。
被执行人李建华，女，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1196号公证书，于2015年6月11日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1196号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第485号
申请执行人符勇。
申请执行人林方嵘。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人符勇、林方嵘与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1667号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第485号
申请执行人高红艳，女，1967年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人范丽君，女，1971年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人王子居，男，1970年出生，汉族、住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人高红艳与被执行人范丽君、王子居民间借贷纠纷一案中，申请执行人高红艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第469民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第485号
申请执行人王淑波，女，XX8。
被执行人赵义，男，XX411。
申请执行人王淑波依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第644号民事调解书于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的9000.00元，执行费50.00元。经查被执行人王淑波系在职职工，依法冻结被执行人银行工资存款，待够履行欠款划扣给付申请执行人王淑波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十日
书记员 王 宁
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第413号
原告许小军。
委托代理人杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人王斌，系该公司经理。
被告蓝山县住房与城乡规划建设局。
法定代表人曾喜庆，系该局局长。
原告许小军与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、蓝山县住房与城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，原告许小军于2016年3月14日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小军自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小军撤回起诉。
案件受理费16565元，依法减半收取8282.5元，由原告许小军承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 肖军山
人民陪审员 黄文英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1191号
原告：廖某某，女，1991年8月14日出生。
被告：翁某某，男，1985年2月21日出生。
本院在审理原告廖某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1756号
原告南召县农村信用合作联社
法定代表人程红忠，任理事长职务。
被告左克许，男，汉族，生于1984年3月12日，住南召县。
被告孙有德，男，汉族，生于1958年7月27日，住南召县。
被告左立荣，女，汉族，生于1957年2月21日，住南召县。
被告张磊，男，汉族，生于1985年7月12日，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告左克许、孙有德、左立荣、张磊为金融借款合同纠纷一案，现被告已履行完毕，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南召县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告负担。
审判员 盛吉江
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈 旭
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执692号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：艾伯香，男，1977年1月24日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1086号民事判决书,向被执行人艾伯香发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人艾伯香至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人艾伯香偿还借款3万元及利息和负担诉讼费1209元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的3.1209万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十日
书记员 王涌森
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1131号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人涂前飞，农民。曾因犯交通肇事罪于2011年11月16日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人余运华，农民。曾因犯非法拘禁罪于2013年5月29日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人涂前飞、余运华犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人涂前飞、余运华及辩护人徐雯、竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月9日晚上，被告人涂前飞、余运华经事先商量到绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天大剧院对面公园，采用威胁、殴打的手段，抢得沈昕现金400元、Iphone4S手机1只。经鉴定，涉案Iphone4S手机价值1440元。
2、2015年1月12日傍晚，被告人涂前飞伙同罗晓静、谷俊龙（均另案处理）经事先商量，通过QQ聊天、手机联系等方式将张才能骗至广东省东莞市洪梅镇金丰旅馆206房间内，采用拳打脚踢的手段，抢得张才能现金40余元、“西米”手机1只、火车票1张，后胁迫张才能持火车票到广铁集团洪梅售票处退票，并抢得退票款120元。
案发后，涉案Iphone4S手机已被追回并发还沈昕，被告人涂前飞家属已退赔沈昕现金400元。
2015年5月19日，被告人涂前飞协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人涂前飞、余运华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片、伤势照片、衣服照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、抓获经过、收据、视频查看记录表、接受证据材料清单、质量保证单、犯罪嫌疑人信息查询、在逃人员登记信息表、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话详单、出租房收据、聊天记录、呈请认定立功报告书，涂如勇、董芳芳、单泽云、朱广兴、罗晓静的证言，沈昕、张才能陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，涂前飞、余运华、张才能、朱广兴、罗晓静的辨认笔录，价格鉴定结论书、关于对西米牌手机涉案财产参考价格认定的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂前飞、余运华以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余运华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人涂前飞协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法从轻处罚；被告人涂前飞、余运华在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人涂前飞、余运华能自愿认罪，且沈昕被抢的手机已被追回，被抢的现金已得到退赔，可酌情从轻处罚。被告人涂前飞的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。采纳辩护人徐雯、竺旦颖分别建议对被告人涂前飞、余运华从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人涂前飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○二一年五月十八日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人余运华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○一九年五月十八日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
三、被告人涂前飞应退赔给张才能人民币一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘贞智
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更449号
罪犯但汉彬，男性，1970年6月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2013年10月21日作出（2013）荣刑初字第168号刑事判决，以被告人但汉彬犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元，刑期自2013年4月5日起至2016年12月4日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2013年11月26日以（2013）自刑一终字第21号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯但汉彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯但汉彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯但汉彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但汉彬减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年3月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘东意，男，1944年12月19日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华农温氏畜牧股份有限公司英州分公司。住所地：广东省英德市石灰铺镇S347线南侧。
负责人：蓝天，该公司总经理。
再审申请人刘东意因与被申请人广东华农温氏畜牧股份有限公司英州分公司（以下简称温氏畜牧英州分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东意申请再审称，一、温氏畜牧英州分公司在一审时申请出庭作证的证人刘某系该公司的合作养殖户，与公司存在利害关系，刘某根本不可能做出客观公正的陈述。刘某根本不具备作证资格，其证言没有任何证明力，法院不应采信；二、温氏畜牧英州分公司出具的《工作证明》不仅包括刘某1的工作收入，还明确确认刘某1是其公司所属合作养户免疫队成员。合作养户免疫队作为温氏畜牧英州分公司的下属部门，受温氏畜牧英州分公司管理，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，刘某1当然属于温氏畜牧英州分公司的员工；三、根据温氏畜牧英州分公司与养殖户黎某签订的《肉猪委托养殖合同》的约定，猪苗、饲料、药物、疫苗等均有温氏畜牧英州分公司提供，注射疫苗亦由温氏畜牧英州分公司所属的免疫队进行。因此，养户养殖行为受控于温氏畜牧英州分公司，养户仅仅是提供养殖场所和养猪的劳动力；四、二审法院将温氏畜牧英州分公司向刘某1支付报酬与温氏畜牧英州分公司和养户之间的关系混为一谈，故意为温氏畜牧英州分公司开脱责任。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，依法确认温氏畜牧英州分公司与刘某1之间存在劳动关系。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，争议焦点为刘某1与温氏畜牧英州分公司之间是否存在劳动关系。首先，温氏畜牧英州分公司开具的《工作证明》中“兹有刘某1为我公司所属合作养户免疫队成员”的表述，不能证明刘某1系温氏畜牧英州分公司的员工或受温氏畜牧英州分公司派遣并由温氏畜牧英州分公司支付劳动报酬；其次，温氏畜牧英州分公司与养殖户黎某签订的《肉猪委托养殖合同》约定在肉猪免疫方面，由温氏畜牧英州分公司负责提供药物、疫苗，而养殖户应按照公司程序进行免疫。刘某1虽为养殖户的肉猪进行疫苗注射，但并不能以此推断刘某1系受温氏畜牧英州分公司的指派和管理；再次，刘某1获得的劳动报酬是从养殖户在温氏畜牧英州分公司处保证金或售猪所得中扣减，即刘某1的劳动报酬由养殖户负担，温氏畜牧英州分公司不是刘某1工作报酬的支付义务主体。综上所述，刘某1与温氏畜牧英州分公司之间不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，一、二审法院认定刘某1与温氏畜牧英州分公司不存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘东意的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雄英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第34号
原告：沈忠根（公民身份号码：330227196211285259），男，1962年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王斌，浙江时光律师事务所律师。
被告：郑全新（公民身份号码：330206195010265212），男，1950年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告沈忠根与被告郑全新买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月27日以原、被告已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈忠根撤回对被告郑全新的起诉。
本案受理费2949元，减半收取1474.5元，由原告沈忠根负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年三月二十七日
代书记员 章婉静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2718号
上诉人（原审原告）张培林。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人张培林因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4088号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张培林。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2084号
原告陶昌平，住德惠市。
法定代理人陶洪凯。
被告杨航，住德惠市。
法定代理人杨继民。
原告陶昌平与被告杨航健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原告上学途中，遇到被告及几名同行未成年人，被告突然无故对原告大打出手，致原告身体及头部多处受伤，要求被告赔偿原告8536.10元。
本院认为，原告提供的被告住址，经本院依法邮寄未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，邮寄费72元，返还原告案件受理费500元，邮寄费36元.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年七月二十日
书记员 姜成龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1664号
罪犯唐龙文，男，1982年4月4日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）昆刑三初字第94号刑事判决，以被告人唐龙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐龙文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐龙文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐龙文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐龙文减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9792号
上诉人（原审原告）曹少峰，男，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人李秋转。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人曹少峰因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民终3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹少峰上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3010号民事裁定，查明事实径直改判。事实和理由：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回曹少峰的起诉明显存在错误。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，曹少峰缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
曹少峰向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还其违规向曹少峰收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计16240元及利息。
一审法院认为，曹少峰称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回郭会转的起诉。
本院认为，曹少峰与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。曹少峰请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3010号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初468号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人颜某，男，1976年2月14日出生山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，于同年6月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）465号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日21时许，被告人颜某至兰陵县泉山商业街“农农的爱”超市内，将宋某放在货架上的“苹果6PLUS”手机偷走。经鉴定，被盗手机价值4188元。
另查明，被告人系被抓获归案。案发后，涉案手机已被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍信息、前科说明等书证，鉴定意见，扣押清单，发还清单，被害人宋某的陈述，证人刘某、苑某、孟某、韩某、贾某的证言，被告人颜某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2016年7月26日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初468号委托调查评估函，要求调查评估被告人颜某对所居住社区的影响，其在期限内未予回复。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，涉案物品已被扣押后发还被害人。被告人如实供述了自己的罪行，构成坦白。综上考量，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张爱丽
审判员 张 扬
审判员 徐冬宁
二〇一六年八月四日
书记员 杨传艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2226号
罪犯普雄发，男，1985年7月11日生，汉族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年10月29日作出（2012）峨刑初字第61号刑事判决，以被告人普雄发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。宣判后，被告人普雄发不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2012年12月19日作出（2012）玉中刑终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯普雄发减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普雄发在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯普雄发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯提请假释程的序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普雄发在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普雄发予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 龚新柱
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1367号
原告：沈玉谋，男，1963年1月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：赵斌，男，1962年4月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：胡淑英，女，1963年4月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：赵菊根，男，1938年9月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告沈玉谋诉被告赵斌、胡淑英、赵菊根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉谋到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沈玉谋诉称：2013年7月1日，被告赵斌向原告借款15万元，并承诺月息2.5分，3个月后归还借款。原告向被告赵斌出借了上述款项后，其并未按约归还。在原告一再追讨下，被告赵斌陆续归还了3万元后失联。2014年9月30日，原告找到被告赵斌的父亲赵菊根，其表示愿意替赵斌担保，并出具担保书一张。故原告诉至法院，请求判令三被告归还原告借款12万元及利息6万元，合计18万元；本案诉讼费由三被告承担。
被告胡淑英辩称：被告胡淑英与被告赵斌已经离婚。原告所称的借款一事，被告胡淑英并不知晓，被告赵斌也未用于双方共同生活中。被告赵菊根已经对该借款作了担保，故被告胡淑英不应该作为被告。原告出示的借据没有约定利息，故其对利息的主张是不成立的。原告等人对被告赵斌及其开设的宾馆打砸抢，这才造成被告赵斌下落不明。为此，望法院公正审理。
被告赵斌、赵菊根未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告赵斌、胡淑英原系夫妻，于2013年10月16日办理了离婚登记手续。被告赵菊根系被告赵斌的父亲。2013年8月1日，被告赵斌向原告出具借条，载明：“今借到沈玉谋人民币合计壹拾伍万元整，借期叁个月”。2014年9月30日，被告赵菊根向原告出具《承诺书》，载明：“我儿子赵斌借沈玉谋同学计壹拾贰万元整，我担保在三个月之内归还”。2015年5月25日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称上述借款均为现金给付被告赵斌。
本院认为：被告赵斌向原告出具了借条，因其未到庭应诉答辩，本院采信原告关于借款支付方式及归还情况的陈述，故原告与被告赵斌之间的民间借贷关系成立。为此，原告主张被告赵斌归还借款12万元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息为6万元，但未举证证明双方就该笔借款约定了利息，故本院仅支持被告赵斌应向其支付逾期利息。因被告赵菊根承诺担保时已作出要求借款延期的意思表示，原告接受其担保承诺即应视为已同意其延期的要求，故逾期利息应自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算；被告赵菊根为上述借款提供了担保，因未明确约定担保方式，故视为连带责任担保，应承担相应的担保责任，即对本案借款及逾期利息承担连带清偿责任；上述借贷行为系在两被被告赵斌、胡淑英婚姻存续期间发生，被告亦未举证证明该借款在出借时已明确约定为个人债务，故被告胡淑英对本案借款及逾期利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于判决生效后十五日内归还原告沈玉谋借款12万元及逾期利息（自2014年12月1日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、被告赵菊根对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡淑英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告沈玉谋预交的受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告赵斌承担（限随上述款项一并给付原告沈玉谋），被告赵菊根、胡淑英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1367号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告梁长发，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告梁长发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作�社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告梁长发经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年5月15日，被告梁长发在我社贷款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年5月15日起至2013年5月8日止，借款利率按月息7.653334‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，594.25元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告梁长发向原告贷款本金人民币30，000.00元及双方约定利�的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告梁长发于2012年5月15日取走贷款本金人民币30，000.00元的事实。
被告梁长发没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年5月15日，被告梁长发在原告处贷款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年5月15日起至2013年5月8日止，借款利率按月息7.653334‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，594.25元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告梁长发与原�东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，借款到期后，被告梁长发未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告梁长发偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告梁长发于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2012年5月15日起至2013年5月8日止，借款利息按月息7.653334‰计算；从2013年5月9日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元及公告费600.00元，共计1，443.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月一日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1367号
原告屈秀萍，女，1973年5月3日出生，蒙古族，东胜区人，现住东胜区。
被告齐凤梅，女，1972年6月7日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
本院于2015年3月12日立案受理了原告屈秀萍诉被告齐凤梅保证合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈秀萍到庭参加了诉讼，被告齐凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，债务人刘永明向原告借款16万元，被告向原告承担连带保证责任，按月结息，至2012年9月19日，经原告和债务人刘永明、被告结算，债务人刘永明欠付原告借款利息61600元。结算后，债务人未偿还原告借款本金及利息，而是将原借条抽回，又为原告出具借条一张，本息合计221600元，并自2012年9月19日起按2%的月利率向原告支付利息，被告承担连带保证责任。此前原告曾多次向被告及刘永明要求还款均未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16万元，并按2%的月利率向原告支付自2012年9月19日起至16万元借款全部还清之日止的利息（借款利息暂计算至起诉之日，计94400元）；2、判令被告给付原告借款利息61600元（自2011年9月19日起至2012年9月19日止的16万元的借款利息）；3、被告承担本案案件受理费和其他费用。原告在庭审中明确要求被告齐凤梅以连带保证担保人身份对债务人刘永明向我的借款承担还款责任。
原告屈秀萍就其诉讼主张向法庭提交借条原件一张，证明刘永明向我借款16万元，约定月利率为3.5%，由被告齐凤梅提供连带保证担保，并于2012年9月19日重新出具借条，约定从2012年9月19日起利息按月利率2%支付。
被告齐凤梅未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告齐凤梅缺席，视为对原告屈秀萍提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，债务人刘永明于2011年9月19日向原告屈秀萍借款16万元，但原告屈秀萍陈述实际借款时即预扣了一个月的利息5600元（按月利率3.5%计算，以借款本金16万元为基数），则实际出借金额为154400元，并于当日给原告出具借条一张，约定月利息为3.5%。后经三方于2012年9月19日结算，刘永明向屈秀萍重新出具借条，内容为：“今借到屈秀萍现金贰拾贰万壹仟陆佰元正，小写￥21600.00元，﹤注2011年9月19日本金160000元至2012年9月19日11个月利息11个月息61600元，本息合计达221600元﹥，以后按2%结，今借人：刘永明，2012年九月十九日，担保人：齐凤梅，9.19”。
又查明，该笔借款的本金未偿还过，利息未实际支付过。
本院认为，该案中，原告屈秀萍陈述债务人刘永明于2011年9月19日向原告屈秀萍借款16万元，亦认可实际借款时即预扣了一个月的利息5600元（按月利率3.5%计算，以借款本金16万元为基数），则实际出借金额为15400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，则本案应按借款本金154400元还本付息。被告齐凤梅在借条担保人处签字、捺印，保证有效。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告屈秀萍、债务人刘永明及保证人齐凤梅三方在借条上未明确约定保证方式，那么应认定该案的保证方式为连带责任保证，则债权人可以要求债务人和保证人的任何一方偿还借款，故被告齐凤梅应当对债务人刘永明的上述债务承担连带保证担保责任。关于保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因三方在借条中未对保证范围进行约定，故其保证范围为全部债务。关于借款利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告屈秀萍认可除出借时预扣的利息外，被告齐凤梅及债务人刘永明仅于2013年12月18日向原告支付过10000元，而该笔借款本金154400元从2011年9月19日起至起诉之日即2015年3月11日止按月利率2%（中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）计算的利息数额为129696元，被告齐凤梅缺席，原告屈秀萍主张上述1万元为利息，则应付利息数额应为119696元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐凤梅对债务人刘永明向原告屈秀萍的借款本金154400元及利息款119696元承担连带保证担保责任；
二、被告齐凤梅对债务人刘永明向原告屈秀萍的借款本金154400元从2015年3月12日起至本判决确定的履行义务之日止的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带保证担保责任；
三、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
四、被告齐凤梅承担连带保证责任后可以向债务人刘永明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1700元，均由被告齐凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 温 智
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1367号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：苏艳兵，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告苏艳
兵物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭倩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1367号原告钟国荣。委托代理人魏荣江（原告之夫），天津市打包运输厂退休职工。被告李春生。委托代理人李旭（被告之子），天津市阳光保险有限公司职工。原告钟国荣诉被告李春生相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟国荣的委托代理人魏荣江、被告李春生的委托代理人李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月15日进行居室装修期间，因其防水不好突然致原告室内屋顶大量漏水，造成原告居室大量积水，墙面、屋顶浸湿挂水珠，室内的家具、电器、铺盖及穿用衣物等受到浸泡，给原告造成了严重的经济损失。为此原告多次找被告协商损害赔偿事宜，被告则将责任推向装修方，后虽由被告承担部分责任，但被告已致原告实际发生的各种经济损失并未支付相应赔偿，故起诉要求：1、依法判令被告支付原告因其家室内装修漏水受浸所致搬家费2500元、外租房费6600元、空调拆装费560元、衣物打包拆洗误工费2000元、损失鉴定费4169.75元及卫生开荒费1800元；2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、（2014）东民初字第5818号民事判决书复印件1份；2、天津市地方税务局通用机打发票复印件4张；3、收据复印件1张；4、产权证复印件1份；5、房屋租赁居间合同复印件1份；6、责任协议复印件1份。被告辩称：被告已经向原告赔付过一次了，不同意再次赔偿。原告本次起诉与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明，原、被告系邻居，原告系坐落天津市河东区嘉华小区嘉华里10-4-301号房屋所有权人，被告系坐落天津市河东区嘉华小区嘉华里10-4-401号房屋所有权人。2014年10月15日中午12时许，原告在其上述房屋内发现房顶及墙体漏水。原告认为可能是被告房屋暖气漏水，当即给被告及供热公司打电话。被告答复家门钥匙在其电表箱内，原告就从电表箱里拿钥匙进被告家门，发现是暖气漏水，但是不知道怎么关。当日中午1时许，供热公司工作人员赶到现场，在楼下将供热总截门关闭。随即，被告到达现场。漏水造成原告家房屋的墙顶、门窗及护墙板等装修受损，为此，原、被告发生纠纷，后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失38000元。本院受理后委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，该公司作出编号津旭（2015）鉴字第001号司法鉴定意见书，结论为：1、天津市河东区嘉华小区嘉华里10-4-301室装修损失确定项费用为11643元；2、天津市河东区嘉华小区嘉华里10-4-301室厨房西侧墙面砖待定项费用为1771元。2015年1月28日本院作出（2014）东民初字第5818号民事判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告李春生赔偿原告钟国荣经济损失人民币13405元；二、驳回原告钟国荣的其他诉讼请求。本案受理费830元，减半收取415元、鉴定费6000元，合计6415元，由原告负担4169.75元，由被告负担2245.25元。”后双方均未提起上诉。该判决中载明：“关于原告主张的今后租房费、搬家费、拆装费等其他请求，原告均未提交证据予以证实，也并未实际发生，原告可待发生后另行主张”。原告提交的证据显示，原告于2015年2月2日向天津市云平劳务服务有限公司支付保洁费1800元，为此该公司为原告出具发票一张；原告于2015年2月4日向天津市三运托运站支付搬运费2500元，为此该站为原告出具发票三张；原告于2015年2月6日向天津市河西区志诚科信电器维修中心支付两台空调拆装费560元，为此该中心为原告出具收据一张。庭审中经询，原告表示其尚未搬家，亦尚未对涉诉房屋的受损装修进行维修。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，原告就被告家中暖气漏水造成其经济损失一事已向本院提起诉讼，本院在该案中已判决被告赔偿原告经济损失人民币13405元。在该案的判决中本院明确载明“原告主张的今后租房费、搬家费、拆装费等其他请求并未实际发生，原告可待发生后另行主张”。现原告再次提起诉讼，要求被告赔偿其搬家费、外租房费、空调拆装费、衣物打包拆洗费、卫生开荒费，原告主张的上述损失均为对涉诉房屋受损装修进行维修而有可能产生损失，但庭审中经询截至本案法庭辩论终结时止原告并未实际对涉诉房屋的受损装修进行维修，虽然原告提交了其支付保洁费、搬运费、空调拆装费的票据，但这些票据仅能证明原告支付了这些费用，在其尚未对受损装修进行维修的情况下，原告提交的这些票据并不能证明其支付上述费用与对受损装修进行维修存在关联性；至于原告为证明其存在租房损失而向本院提交的《房屋租赁居间合同》，该证据仅能证明原告与案外人达成了租赁房屋的合意，并不能证明其已因维修受损装修而实际承租了房屋且支付了相应的租金，况且该合同中约定“租赁期限共3个月，自2015年4月1日至2015年6月1日”，该约定显然存在不一致之处。故原告提供的现有证明不足以证明其在本案中主张的各项损失已实际发生，本院对于原告主张被告赔偿上述各项损失的诉讼请求，不予支持。至于原告主张被告支付损失鉴定费4169.75元的诉讼请求，该笔费用系本院（2014）东民初字第5818号民事判决确定由原告负担的案件受理费，现原告在本案中主张被告支付该项费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告钟国荣的诉讼请求。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告钟国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一五年五月八日书 记 员  张妍
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执812号
申请执行人吴依妹，女，1970年5月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人林凤梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人丁光香，男，1964年4月3日出生，回族，住连江县。
申请执行人吴依妹与被执行人林凤梅、丁光香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）连民初字第3001号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林凤梅、丁光香应偿还申请执行人欠款人民币12万元及利息。申请执行人据此于2016年6月29日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3001号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年九月二十五日
书记员 ： 曾 晟
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洮刑初字第150号
自诉人刘佳琦，吉林省白城市人，现住白城市。
被告人刘某某，吉林省洮南市人，住洮南市。
自诉人刘佳琦以被告人刘某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人刘佳琦与被告人刘某某自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘佳琦申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘佳琦撤诉。
审判员 孙 利
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洮刑初字第150号自诉人刘佳琦，吉林省白城市人，现住白城市。被告人刘某某，吉林省洮南市人，住洮南市。自诉人刘佳琦以被告人刘某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人刘佳琦与被告人刘某某自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘佳琦申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘佳琦撤诉。审判员 孙 利二〇一五年十一月三日书记员 蒋天璇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执424号
申请执行人王树新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王永菊，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人王德军，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人王树新与被执行人王德军赡养纠纷一案过程中，申请执行人王树新于2016年8月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年八月十八日
书记员 方金涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督376号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵万一，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金28,500.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人赵万一给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵万一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金28,500.00元及利息。
申请费170.83元，由被申请人赵万一负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督376号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵万一，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万一申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督376号支付令，限令被申请人赵万一在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵万一收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督376号支付令自行失效。
申请费170.83元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月五日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督376号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人：刘俊民，行长。被申请人：赵万一，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万一申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督376号支付令，限令被申请人赵万一在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵万一收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督376号支付令自行失效。申请费170.83元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月五日书记员  毕淑芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1142号
原告：陈某甲，男，1970年6月21日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邹某甲，女，1969年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
监护人：邹某乙，男，1963年7月13日出生，住安徽省临泉县谢集乡陈老行政村邹寨*号，身份证号码3421221963********（系被告哥哥）。
原告陈某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告邹某甲及其监护人邹某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方系二婚，1997年12月20日举行结婚仪式，2014年3月26日补办结婚证。××××年××月××日婚生长子名陈渴望，××××年××月××日婚生次子名陈礼光，××××年××月××日婚生一女名陈某乙。婚后夫妻关系一般，因二人性格各异，无共同语言，被告经常与原告及家人无事生非，被告的行为直接导致二人感情逐渐疏远。2014年3月12日原告起诉与被告离婚，同年3月31日公开审理，后被法院判决不准离婚，现原告陈某甲再次提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子陈渴望、次子陈礼光、长女陈某乙由原告陈某甲抚养教育，被告不支付抚养费；3、夫妻共同财产两层楼房四间自愿赠与给婚生长子陈渴望；4、被告婚前个人财产：高低柜、大柜、壁柜、五头柜各一件，椅子两把，桌子一张归被告所有；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告陈某甲的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；
2、（2014）临民一初字第01236号民事判决书一份，据以表明原告陈某甲曾起诉与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。
被告邹某甲监护人辩称：1、被告邹某甲不同意离婚；2、被告邹某甲有精神分裂症，如原告坚持要求离婚，被告邹某甲要求原告陈某甲支付被告经济帮助人民币20万元；原、被告夫妻共同财产：街面门面房两间上下四间、谢集车站路北两间门面房正在建筑中，这些都属夫妻共同财产，应依法分割；被告邹某甲要求抚养婚生女陈某乙，原告陈某甲抚养婚生子陈渴望，互不支付抚养费。
被告邹某甲为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：
1、被告邹某甲的身份证复印件一份，据以表明被告邹某甲具有合法的诉讼主体资格；
2、安徽省临泉县谢集乡谢集行政村出具的证明一份，据以表明被告邹某甲多次患××，需做医学鉴定；
3、安徽省阜阳市第三人民××医院病历，据以表明被告邹某甲在阜阳市××医院住院被诊断为二级精神分裂症；
4、被告邹某甲的残疾证及残疾评定表各一份，据以表明被告邹某甲患有精神残疾，残疾等级为二级；
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方系二婚，于1997年12月20日举行结婚仪式，2014年3月26日补办结婚证。二人于××××年××月××日生育长子名陈渴望，××××年××月××日生育次子名陈礼光，××××年××月××日生育一女名陈某乙。
上述事实，有本院认定的原、被告所举书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于1997年12月20日举行结婚仪式并共同生活，于2014年3月26日补办结婚证，夫妻共同生活十九年并育有二子一女，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告陈某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某甲要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1142号原告：陈某甲，男，1970年6月21日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邹某甲，女，1969年12月8日生，汉族，农民，住址同上。监护人：邹某乙，男，1963年7月13日出生，住安徽省临泉县谢集乡陈老行政村邹寨*号，身份证号码3421221963********（系被告哥哥）。原告陈某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告邹某甲及其监护人邹某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方系二婚，1997年12月20日举行结婚仪式，2014年3月26日补办结婚证。××××年××月××日婚生长子名陈渴望，××××年××月××日婚生次子名陈礼光，××××年××月××日婚生一女名陈某乙。婚后夫妻关系一般，因二人性格各异，无共同语言，被告经常与原告及家人无事生非，被告的行为直接导致二人感情逐渐疏远。2014年3月12日原告起诉与被告离婚，同年3月31日公开审理，后被法院判决不准离婚，现原告陈某甲再次提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子陈渴望、次子陈礼光、长女陈某乙由原告陈某甲抚养教育，被告不支付抚养费；3、夫妻共同财产两层楼房四间自愿赠与给婚生长子陈渴望；4、被告婚前个人财产：高低柜、大柜、壁柜、五头柜各一件，椅子两把，桌子一张归被告所有；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告陈某甲的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；2、（2014）临民一初字第01236号民事判决书一份，据以表明原告陈某甲曾起诉与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。被告邹某甲监护人辩称：1、被告邹某甲不同意离婚；2、被告邹某甲有精神分裂症，如原告坚持要求离婚，被告邹某甲要求原告陈某甲支付被告经济帮助人民币20万元；原、被告夫妻共同财产：街面门面房两间上下四间、谢集车站路北两间门面房正在建筑中，这些都属夫妻共同财产，应依法分割；被告邹某甲要求抚养婚生女陈某乙，原告陈某甲抚养婚生子陈渴望，互不支付抚养费。被告邹某甲为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：1、被告邹某甲的身份证复印件一份，据以表明被告邹某甲具有合法的诉讼主体资格；2、安徽省临泉县谢集乡谢集行政村出具的证明一份，据以表明被告邹某甲多次患××，需做医学鉴定；3、安徽省阜阳市第三人民××医院病历，据以表明被告邹某甲在阜阳市××医院住院被诊断为二级精神分裂症；4、被告邹某甲的残疾证及残疾评定表各一份，据以表明被告邹某甲患有精神残疾，残疾等级为二级；经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方系二婚，于1997年12月20日举行结婚仪式，2014年3月26日补办结婚证。二人于××××年××月××日生育长子名陈渴望，××××年××月××日生育次子名陈礼光，××××年××月××日生育一女名陈某乙。上述事实，有本院认定的原、被告所举书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于1997年12月20日举行结婚仪式并共同生活，于2014年3月26日补办结婚证，夫妻共同生活十九年并育有二子一女，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告陈某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某甲要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  李中英人民陪审员  李玉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1539号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：姚国辉，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚国辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第433号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚国辉进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第433号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2087号之二
申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人：邓强，行长。
被执行人：覃善斌，男，1976年12月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：左慧春，女，1978年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：李荣焕，男，1976年10月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人：唐庆峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：南宁元甲饲料科技有限公司，住所地：南宁市建南路8号广西三和工程机械市场第6栋606号。
法定代表人：韦开慧。
柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1562号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2017年6月14日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同在银行的存款人民币及其他款项人民币4913.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 谢定斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2087号
申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人：邓强，行长。
被执行人：覃善斌，男，1976年12月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：左慧春，女，1978年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：李荣焕，男，1976年10月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人：唐庆峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：南宁元甲饲料科技有限公司，住所地：南宁市建南路8号广西三和工程机械市场第6栋606号。
法定代表人：韦开慧。
柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1562号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2017年6月14日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同在银行的存款人民币及其他款项人民币18583元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 谢定斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2087号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人：邓强，行长。
被执行人：覃善斌，男，1976年12月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：左慧春，女，1978年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：李荣焕，男，1976年10月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人：唐庆峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：南宁元甲饲料科技有限公司，住所地：南宁市建南路8号广西三和工程机械市场第6栋606号。
法定代表人：韦开慧。
柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1562号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2017年6月14日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同在银行的存款人民币及其他款项人民币9650元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 谢定斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1574号
原告：张某某，女，1973年4月13日出生，汉族，住乌苏市。
被告：楚某某，男，1964年12月21日出生，汉族，住乌苏市。
本院于2015年9月6日立案受理的原告张某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告楚某某的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告楚某某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费64元，以上合计139元，由原告张某某负担（原告已预交139元）。
（此页无正文）
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 徐增强
人民陪审员 代加银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张云霞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3703号
原告福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼二层。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告吴润銮，女，1961年9月24日出生，汉族，住福安市。
被告林祖容，女，1962年9月22日出生，汉族，住福安市。
被告林春祥，男，1963年4月1日出生，汉族，住福安市。
被告阮祖坤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福安市。
被告林丽娟，女，1968年8月9日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市农户自立服务社与被告吴润銮、林祖容、林春祥、阮祖坤、林丽娟借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨文英
二〇一六年六月三日
书记员 谢巧丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第124号
原告：周杰。
被告：张舟涯。
本院在审理原告周杰与被告张舟涯民间借贷纠纷一案中，原告周杰于2015年1月26日向本院申请撤回对被告张舟涯的起诉。
本院认为：原告周杰以被告履行完毕为由撤回对被告张舟涯的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周杰负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年一月二十六日
书记员 应 秋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初30号
原告战再全，男。
被告管秀兰，女。
原告战再全与被告管秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、石晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战再全到庭参加了诉讼，被告管秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告从原告处借走50,000元并当场向原告写下欠条一份，后被告以各种理由迟迟不偿还债务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50,000元。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日，被告向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借条，借条中并未约定还款期限。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借50,000元，被告应偿还借款，但被告至今未还款，被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利，故关于原告请求被告偿还借款50,000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告管秀兰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告战再全偿还借款50,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，其他诉讼费50元，公告费800元，合计1,900元（原告已预付），由被告管秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹秀玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3958号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：景海昆，系该行董事长
委托代理人：ＸＸ岩，系固原农村商业银行头营支行副行长（特别授权）。
被告：张海兵，男，汉族，1986年3月2日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告：许宏，男，汉族，1960年6月22日出生，宁夏固原市人，职工，系固原市原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告张海兵、许宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海兵偿还原告借款本金29241.47元及本案终结时拖欠的所有利息；2、判令被告许宏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告张海兵以资金周转为由在被告许宏的担保下从原告处贷款40000元，借款期限为1年，月息为7.466667‰，按季结息，到期还本。借款期限届满后，被告只偿还了5个月的利息5467.84元及借款本金10758.53元，剩余借款本金29241.47元及利息经原告多次催要，被告均不履行偿还义务。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费282元退还给原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第437号
原告郑某甲。
委托代理人刘玉珍，法律工作者。
被告孙某。
原告郑某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人刘玉珍到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于双方婚前了解甚少，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，被告不孝敬老人，经常辱骂原告的父亲，导致夫妻感情确已破裂。原告于2012年6月份便与被告分居生活。原告曾于2014年4月份诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。半年之后，双方之间的感情并未得到改善，无和好可能，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孙某未参加庭审，庭后自行到本院陈述称，被告不同意离婚，双方的孩子现在还上学，还需要支出，被告身体也不好，患有××，为了孩子能顺利完成学业，请求判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名郑某乙，郑某乙现就读于潍坊市第三中学高二。2014年11月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
另，原、被告婚生子郑某乙到本院陈述称，其不希望父母离婚，认为原、被告的夫妻感情还好，不至于要离婚。
上述事实，有原告提供的（2013）奎梨民一初字第110号民事判决书、结婚登记证明、本院调查笔录及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，结婚时间已有十九年，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽曾诉至法院要求与被告离婚，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且双方婚生子郑某乙到本院陈述称原、被告夫妻感情尚可，不希望双方离婚，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏佳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6667号
原告：郝清珍，女，1953年6月19日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省阜新市。
被告：贾大伟，男，1982年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：谭宇静，女，1985年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告郝清珍诉被告贾大伟、谭宇静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告郝清珍自愿撤回对被告贾大伟、谭宇静的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告郝清珍撤回对被告贾大伟、谭宇静的起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告郝清珍负担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘文超
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初38号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人黄志强，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，务工，住湖北省红安县。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人黄志强犯故意伤害罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄志强曾介绍工程给董某做。2016年2月6日14时许，黄志强电话联系董某，叫董某去拿工程款。董某赶到后，黄志强从董某应得工程款中拿了500元的介绍费，为此董某与黄志强发生争执，继而在红安县乾玺酒店外相互打斗。黄志强推了董某一掌，董某站立不稳向后倒下，头面部撞到其身后摩托车的铁架子上。经红安县科正法医司法鉴定所鉴定：董某的头面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄志强经公安机关口头传唤到案，到案后如实交代犯罪事实。2016年2月26日，被告人黄志强赔偿了受害人董某的经济损失，取得了董某的书面谅解。
上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2的证言;受害人董某的陈述；司法鉴定意见；相关书证（户籍资料、领款收条、谅解书）；被告人黄志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强无视国法，在与人发生争执时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。案发后，被告人黄志强经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其当庭认罪、悔罪且与受害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了受害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一七年二月二十日
书记员 张巧兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。
代表人赵传河，行长。
被执行人陈会芬
被执行人石金磊
被执行人潘涛
被执行人商静
被执行人乌东勇
被执行人谭庆玲
本院（2014）聊东商初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈会芬、石金磊、潘涛、商静、乌东勇、谭庆玲应偿还债务91万元及利息，已履行7600元，尚欠债务902400元及利息。本院在执行过程中扣划了被执行人乌东勇的银行存款7600元，申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行对被执行人乌东勇与谭庆玲、石金磊、潘涛与商静名下的房产享有优先受偿权但上述房产均有人居住，无法执行。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。
代表人赵传河，行长。
被执行人陈会芬，女，汉族。
被执行人石金磊，男，汉族。
被执行人潘涛，男，汉族。
被执行人商静，女，汉族。
被执行人乌东勇，男，汉族。
被执行人谭庆玲，女，汉族。
本院（2014）聊东商初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第110号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人赖绍顺，男，1979年9月18日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，家住上犹县。2007年12月15日因盗窃被行政拘留五日，2008年8年6日因盗窃被行政拘留十五日，2008年8月23日因盗窃被行政拘留十日，2009年7月9日因盗窃行政拘留十日，2014年4月15日因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑1年，于2014年11月15日刑满释放。因本案于2015年8月3日被拘留，同年9月10日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]102号起诉书指控被告人赖绍顺犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人赖绍顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2015年9月间，被告人赖绍顺携带螺丝刀、老虎钳、手电筒等工具，采用撬锁的方式入户盗窃。具体为：1、2012年11月的一天晚上，窜至上犹县东山镇彭洞村杨某家中盗得一些零钱。2013年11月的一天晚上，再次在杨某家中盗得100余元人民币，4套厂服，4瓶香水，1本荣誉证书、1个红色塑料桶、1个鞋架、1把钢锯等物。2、2013年3、4月的一天晚上，窜至上犹县东山镇石坑村孔某1家中，盗得2本存折，26枚康某通宝古铜币。3、2014年12月22日晚上，先后在陡水镇红星村渔梁坑组张某3、张某4两家行窃，未盗得财物。4、2015年7月初的一天晚上，窜至上犹县东山镇石坑村孔某2家中盗得1本存折。5、2015年7月上旬的一天晚上，窜至上犹县梅水乡竹山村张某2家中，未盗得财物。7月下旬的一天晚上再次窜至张某2家中盗得存折、毕业证、农民负担监督手册各1本，农村信用社农户贷款证2本。6、2015年7月23日凌晨，窜至上犹县东山镇茶亭村上西组上西村路张某1经营的西村水酒店内，盗得5条“大前门”牌卷烟。7、2015年7月30日22时许，窜至上犹县东山镇中山路吴某家中盗得凿子、铁锤各1把。8月2日22时许，再次在吴某家中盗得老虎钳、撬条、螺丝刀各1把，之后便睡在被害人家中，次日早上被害人发现后报警被公安民警当场抓获。经上犹县价格认证中心鉴定，26枚康某通宝铜币价值人民币156元。
上述事实，被告人赖绍顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、孔某1、吴某、孔某2、张某2、杨某、张某3、张某4的陈述，受案登记表，被告人赖绍顺指认现场照片，上犹县公安局的扣押物品、文件清单，发还物品清单，作案工具——螺丝刀、老虎钳、手电筒各1把及其照片，被盗物品照片，涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，讯问同步录音录像光碟，刑事判决书，行政处罚决定书，上犹县公安局所作的情况说明，抓获经过，被告人赖绍顺的身份信息，被告人赖绍顺的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖绍顺以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人赖绍顺的刑事责任。被告人赖绍顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖绍顺多次入室盗窃，可酌情从重处罚，鉴于被告人赖绍顺归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，且有部分赃物已退赔给了受害人，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财物安全，根据被告人赖绍顺犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖绍顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——螺丝刀、老虎钳、手电筒各1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第110号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人赖绍顺，男，汉族，小学文化，无业。2007年12月15日因盗窃被行政拘留五日，2008年8年6日因盗窃被行政拘留十五日，2008年8月23日因盗窃被行政拘留十日，2009年7月9日因盗窃行政拘留十日，2014年4月15日因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑1年，于2014年11月15日刑满释放。因本案于2015年8月3日被拘留，同年9月10日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赖绍顺犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人赖绍顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2015年9月间，被告人赖绍顺携带螺丝刀、老虎钳、手电筒等工具，采用撬锁的方式入户盗窃。具体为：1、2012年11月的一天晚上，窜至上犹县东山镇彭洞村杨甲家中盗得一些零钱。2013年11月的一天晚上，再次在杨甲家中盗得100余元人民币，4套厂服，4瓶香水，1本荣誉证书、1个红色塑料桶、1个鞋架、1把钢锯等物。2、2013年3、4月的一天晚上，窜至上犹县东山镇石坑村孔甲家中，盗得2本存折，26枚康熙通宝古铜币。3、2014年12月22日晚上，先后在陡水镇红星村渔梁坑组张甲、张乙两家行窃，未盗得财物。4、2015年7月初的一天晚上，窜至上犹县东山镇石坑村孔某乙家中盗得1本存折。5、2015年7月上旬的一天晚上，窜至上犹县梅水乡竹山村张丙家中，未盗得财物。7月下旬的一天晚上再次窜至张丙家中盗得存折、毕业证、农民负担监督手册各1本，农村信用社农户贷款证2本。6、2015年7月23日凌晨，窜至上犹县东山镇茶亭村上西组上西村路张某乙经营的西村水酒店内，盗得5条“大前门”牌卷烟。7、2015年7月30日22时许，窜至上犹县东山镇中山路吴某乙家中盗得凿子、铁锤各1把。8月2日22时许，再次在吴某乙家中盗得老虎钳、撬条、螺丝刀各1把，之后便睡在被害人家中，次日早上被害人发现后报警被公安民警当场抓获。经上犹县价格认证中心鉴定，26枚康熙通宝铜币价值人民币156元。
上述事实，被告人赖绍顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、孔甲、吴某乙、孔某乙、张丙、杨甲、张甲、张乙的陈述，受案登记表，被告人赖绍顺指认现场照片，上犹县公安局的扣押物品、文件清单，发还物品清单，作案工具——螺丝刀、老虎钳、手电筒各1把及其照片，被盗物品照片，涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，讯问同步录音录像光碟，刑事判决书，行政处罚决定书，上犹县公安局所作的情况说明，抓获经过，被告人赖绍顺的身份信息，被告人赖绍顺的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖绍顺以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人赖绍顺的刑事责任。被告人赖绍顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖绍顺多次入室盗窃，可酌情从重处罚，鉴于被告人赖绍顺归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，且有部分赃物已退赔给了受害人，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财物安全，根据被告人赖绍顺犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖绍顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——螺丝刀、老虎钳、手电筒各1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘国庆
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第110号公诉机关上思县人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被上思县公安局取保候审，2015年7月30日本院继续对其取保候审。上思县人民检察院以上检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上思县人民检察院指控，2015年3月30日11时许，被告人何某在上思县思阳镇中国邮政储蓄银行上思明江商场支行自动取款机取钱时，发现韦某的银行卡插在取款机内没有取走。何某便从该卡内取走人民币3000元并将卡拿走。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年3月30日11时许，被告人何某在上思县思阳镇中国邮政储蓄银行上思明江商场支行自动取款机取钱时，发现韦某的银行卡插在取款机内没有取走。何某便从该卡内取走人民币3000元并将卡拿走。案发后，何某于当日主动到公安机关投案并将盗取的人民币3000元及银行卡交由公安机关，公安机关已将赃物发还失主韦某，韦某对何某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、失主韦某的陈述、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、中国邮政储蓄银行上思明江商场支行交易清单、发还物品、文件清单、到案经过、现场视频光碟、谅解书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某于案发后自动投案并如实供述罪行，本院依法从轻处罚；被告人何某已将所盗财物交还失主并取得失主的谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员蒙海芬二〇一五年八月五日书记员梁艺兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5839号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金成玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告金成玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑世英