wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2178号
原告：徐建海，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩向财，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：崔国栋，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告徐建海与被告崔国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建海及其委托诉讼代理人韩向财、被告委托诉讼代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建海向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失67214.36元（其中医疗费4154.22元、住院伙食补助费2400.00元、陪护费2760.00元、误工收入13936.14元、伤残赔偿金43104.00元、鉴定费860.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：增加22031.00元赔偿[其中重新鉴定检查费479.00元、伤残赔偿金21552.00元（10776.00元×20年×10%）]。事实和理由：原告受雇于被告，在被告的木材加工厂地加工木材。2016年8月24日8时左右，原告在从事木材加工过程中左眼被机械里飞出的木块打伤，当时被告驾驶自己的轿车拉着原告先后到余粮堡中心卫生院、通辽市科尔沁区第一人民医院进行治疗。后于2016年8月29日因伤情严重，经通辽市科尔沁区第一人民医院检查，诊断为：左眼玻璃体积血、左眼创伤性视网膜病变、左眼球挫伤，住院治疗24天。出院后又去沈阳市第四人民医院、北京市同仁医院、通辽市医院进行检查，共计支付医疗费14411.85元，此笔�用经农村合作医疗报销4559.05元，经保险公司赔付5698.58元，原告个人承担4154.22元。原告于2017年1月16日经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所评定为九级伤残，现要求被告赔偿各项损失总计89245.36元。
被告崔国栋辩称，被告与原告徐建海之间存在雇佣关系，原告受伤时被告并未在场，不能确定原告是否是在从事雇佣活动期间受到的伤害，若原告有证据证明其受伤是在被告指派的雇佣活动期间所致，可以对原告的合理、合法的损失进行赔偿；被告已经自己出资为原告交纳了意外保险，原告应向保险公司先行主张，不足部分由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告徐建海受雇于被告崔国栋从事木材加工工作。2016年8月24日8时左右，原告徐建海在从事木材加工过程中左眼被从所加工的木材中飞出的木块打伤，当时被告崔国栋驾驶自己的轿车拉着原告徐建海先后到余粮堡中心卫生院、通辽市科尔沁区第一人民医院进行治疗。2016年8月29日因伤情严重，经通辽市科尔沁区第一人民医院检查，诊断为：左眼玻璃体积血、左眼创伤性视网膜病变、左眼球挫伤，并住院治疗24天。出院后又去沈阳市第四人民医院、北京市同仁医院、通辽市医院进行检查。总计支付医疗费14411.85元，其中原告手术治疗眼部白内障花医疗费5434.00元。除医保、保险报销部分医疗费用外原告个人承担4154.22元。
2017年1月16日，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告徐建海：受伤致左眼视力0.04，右眼矫正视力0.6，九级伤残。原告据此要求被告赔偿医疗费4154.22元、误工费13936.14元、护理费2760.00元、住院伙食补助费2400.00元、鉴定费860.00元、伤残赔�金43104.00元，总计67214.36元。
2017年4月12日被告崔国栋申请对徐建海的伤残等级及医疗费用与2016年8月24日受伤之间是否存在因果关系进行重新鉴定，本院依法准予双方的重新鉴定申请，并依法委托了鉴定机构。
2017年11月28日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告徐建海：1、左眼外伤后果评定为八级伤残；2、徐建海左眼外伤后的伤残与外伤存在因果关系；3、徐建海人工晶体植入医疗费用5434.00元与外伤无直接因果关系。其余医疗费用7591.85元与外伤有直接因果关系。
原告据此增加一级伤残赔偿金21552.00元及重新鉴定检查费479.00元的诉讼请求，其赔偿额总计为89245.36元（67214.36元+22031.00元）。被告主张为原告上了意外伤害保险，应先由保险公司赔偿，剩余部分同意合理地予以赔偿。
上述事实，原、被告在庭审中进行了陈述，原告出示了住院诊断、病历、医疗费清单、检查票据及两次伤残鉴定意见书、证人证言等证据予以证实，被告出示了一份鉴定费收据予以佐证，双方质证对所举证据的真实性无异议，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，或在雇佣活动中因发生安全事故遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告之间系雇佣劳务关系，原告受雇于被告，在从事加工木材的过程中被加工的木材中突然飞出的木块击中左眼，意外受伤，其所受伤害是在雇佣活动过程中发生的，其不存在故意或过失，雇主即本案被告对此应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工�、住院伙食补助费、伤残赔偿金（包括重新鉴定后增加的部分）与法有据，且未超过法定标准，本院予以支持。但原告治疗白内障的部分治疗费5434.00元，因属于伤病混治，不予支持，应予扣除。被告抗辩主张为原告参保意外伤害保险，应先向保险公司主张赔偿，余下部分予以合理补偿，但其未有证据证明，对被告的这一抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔国栋于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告徐建海各项经济损失83811.36元（其中医疗�4154.22元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2760.00元、误工费13936.14元、伤残赔偿金43104.00元+21552.00元、检查费479.00元、鉴定费860.00元，总计89245.36元-5434.00元=83811.36元）；
二、重新鉴定费4030.00元，由被告崔国栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.00元、保全费693.00元，由被告崔国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年二月二日
书记员 刘北辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2178号
原告：徐建海，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩向财，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：崔国栋，男，1982年9月11日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告徐建海诉被告崔国栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐建海于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔国栋所有的车牌号为：×××起亚牌轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐建海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告崔国栋所有的车牌号为：×××起亚牌轿车一辆。查封期间不予办理产权过户登记。
二、查封为原告徐建海申请财产保全提供担保的张昌强所有的车牌号为：×××北京现代牌轿车一辆。查封期间不予办理产权过户登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋殿贵
二〇一七年三月三十日
书记员 刘北辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执389号
申请执行人李某某1，男，1964年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人杨某某，女，1968年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人陈锋，男，1980年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人李某某2，男、1966年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人李某某3，女、1965年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年5月15日作出的（2016）鄂0116民初466号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院提出执行申请，本院2017年2月10日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初466号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执389号申请执行人李某某1，男，1964年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人杨某某，女，1968年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈锋，男，1980年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某某2，男、1966年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某某3，女、1965年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年5月15日作出的（2016）鄂0116民初466号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院提出执行申请，本院2017年2月10日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初466号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月二十三日书记员  雷 章
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00662号
原告周春雷，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人王天罡。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住沈阳市沈河区。
法定代表人肖红涛。
原告周春雷与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆奥莱分公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄金石
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初599号
原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场小区10号楼1单元101物业配套房。
负责人傅国强，职务经理。
委托代理人周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，公司员工，住河北省唐山市路北区。
被告杨艳伶，女，1983年6月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司与�告杨艳伶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨艳伶经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司诉称，被告住在原告公司管理的承德市双桥区嘉和广场XXX室。被告应按时交纳物业费，但被告自2015年6月30日起至2016年6月29日，未按时交纳物业费1501.22元（含60/户代收代缴公共照明费）。原告多次催要，被告拒绝交纳。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付物业费1501.22元，被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告出示了以下证据：1、服务协议；2、入住登记单，交房通知单；3、催费单及照片。
被告杨艳伶未�辩，未提交证据。
经本院审核，本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，2014年6月30日，被告入住承德市双桥区迎宾路嘉和广场XXX房屋，该房屋建筑面积93.83平方米。同日，原告与被告签订了嘉和广场住宅前期物业服务协议。上述物业服务协议约定，原告提供物业服务，物业服务费被告按物业的建筑面积缴纳，住宅物业服务费1.28-1.33元/月/建筑平方米、公共照明费60元/套/年。被告应交纳2015年6月30日至2016年5月29日的物业费1441.22元、公共照明费60.00元，合计1501.22元。经原告书面催缴，被告未按期缴纳。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告杨艳伶作为业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用，故本院对原告请求被告缴纳物业费用的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨艳伶于本判决生效之日起10日内支付原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司2015年6月30日至2016年5月29日的物业费1441.22元、公共照明费60.00元，合计1501.22元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 焉 有 勤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 � � 晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00971号
申请执行人王红军。
被执行人朱国新。
被执行人胡学云。系朱国新妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00498号民事判决书，责令被执行人朱国新、胡学云向王红军偿还借款150000元及利息。承担案件受理费3960元，保全费1435元，执行费3356元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱国新在湖北省十堰市张湾区汉江街办浙江路41号4栋-2-142号拥有车库一间，面积35.52㎡（所有权证号：30166975）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱国新在湖北省十堰市张湾区汉江街办浙江路41号4栋-2-142号车库，面积35.52㎡（所有权证号：30166975）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00971号
朱国新、胡学云：
你（单位）与王红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00498号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：朱国新、胡学云偿还王红军150000元及利息（利息自2013年6月3日起至本判决生效之日止，按月息2%计付）。承担案件诉讼费5395元，执行费3356元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年八月二十七日
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执复6号
申请复议人（申请执行人）郑小平，男，1958年9月19日生，汉族，工人，住四平市铁西区。
被执行人梨树县刘家馆子镇人民政府。
申请复议人郑小平不服梨树县人民法院（2015）梨执异字第39号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人梨树县刘家馆子镇人民政府提供的证据均出自于微机机读，确实充分应予采信。多类款项纯属当年度涉民生专项资金，其异议成立。
申请复议人郑小平称，被执行人梨树县刘家馆子镇人民政府提供的明细表及结算专用凭证和其他证据，均出自于微机机读执行法院而采信是错误的。微机机读的材料是可以随意更改和填写的，被执行人提供的明细表、分配表，只能证明被执行人统计而已，而统计资金的数额、资金的来源、资金的用途是否真实存在，是否是梨树县财政局拨付，被执行人没有提供证据证明。请求上级法院撤销异议审查裁定，维护复议人的合法权益。
被执行人梨树县刘家馆子镇人民政府辩称，同意执行法院异议审查裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
另查明，梨树县财政局已认定拨付给梨树县刘家馆子镇人民政府的各类款项均是专项资金。
本院认为，执行法院异议审查裁定，认定的事实清楚，证据充分。复议人的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 涛
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一六年二月一日
书记员 张 博
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保751号
申请人：孙海旺，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被申请人：吴照立，男，1978年8月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴照立银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人朱新伟以其所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（瑞祥花园25号楼）3单元9层902号的房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴照立的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人朱新伟所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（瑞祥花园25号楼）3单元9层902号的房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1270元，由申请人孙海旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十七日
书记员 赵怡莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01275号
上诉人（原审原告）马坤，女。
委托代理人赵卫星，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁成，男。
被上诉人（原审被告）于文涛，女。
上诉人马坤因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第545号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，案涉房屋在营口市房产交易管理中心登记的买受人并非二被告。原审法院裁定如下：驳回原告马坤的起诉。案件受理费300元（原告已预交）予以退还。
上诉人马坤上诉称，该诉争房屋系被上诉人回迁房，动迁房屋协议书明确记载其回迁户为被上诉人。进户单、回迁安置收款收据等均能证明系被上诉人所有的房屋，且被上诉人自愿出卖给上诉人，是双方真实意思表示，且不违反法律和社会的公共利益，双方的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。至于营口市房产交易管理中心登记的买受人，与被上诉人的房屋权属无关，原审法院不能以房屋登记备案来否认动迁协议的法律效力，备案只是一种登记形式，并不能代表其权属的归属。上诉请求：撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第545号民事裁定，依法改判确认上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖协议有效。
本院认为，上诉人与被上诉人虽签订了房屋买卖协议书，但涉案房屋在营口市房产交易管理中心备案登记的买受人非二被上诉人，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金镇学
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1247号
罪犯潘霞，女，1972年3月15日出生，汉族，江苏省宿迁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省永昌县人民法院于2014年5月15日作出(2014)永刑初字第65号刑事判决，对被告人潘霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月4日起至2017年6月3日止），并处罚金3000元。
执�机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯潘霞确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯潘霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘霞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执00112号
申请执行人：乔德昌。
被执行人：武汉汉龙氨基酸有限责任公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：徐军，该××董事长。
乔德昌与武汉汉龙氨基酸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂汉南湘民初字第00133号民事调解书，已发生法律效力。权利人乔德昌于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为58440元。
在执行过程中，双方当事人于2016年3月2日达成了执行和解协议，约定被执行人分两期向申请执行人支付工程款58440元，即2016年3月11日支付15000元，余款于2016年4月22日前付清。被执行人于2016年3月10日按约支付了15000元，申请执行人于2016年3月14日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉永安建筑工程有限公司与被执行人武汉汉龙氨基酸有限责任公司达成了执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南湘民初字第00133号民事调解书的执行。
被执行人武汉汉龙氨基酸有限责任公司应该继续履行执行和解协议中未履行的部分，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书中未履行部分。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 熊 星
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终117号
抗诉机关邵阳市北塔区人民检察院。
原审被告人梁勇，男，1978年5月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市。因涉嫌职务侵占犯罪于2012年8月6日被邵阳市公安局北塔分局取保候审，因涉嫌挪用资金犯罪于2014年1月23日被邵阳市北塔区人民法院取保候审，2016年12月12日被该院继续取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人梁勇犯挪用资金罪一案，于二○一七年三月九日作出（2016）湘0511刑初90号刑事判决，宣告原审被告人梁勇无罪。湖南省邵阳市北塔区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省邵阳市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，湖南省邵阳市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年七月十七日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1239号
原告某某，女，1972年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告某某，男，1965年3月28日出生，汉族，湖南省新邵县人。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，原告周某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 文 华
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘丽媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1840号
原告谢有洪。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
原告赵润利。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告姚效章。
本院在审理原告谢有洪、赵润利与被告姚效章返还原物纠纷一案中，原告谢有洪、赵润利于2015年10月14日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢有洪、赵润利撤回对被告姚效章的起诉。
本案案件受理费减半收取1173元（原告已预交），由原告谢有洪、赵润利负担。
代理审判员 吴福君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李云飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1805号
原告ＸＸ杰，男，1940年10月1日生，汉族，住址：安徽省淮南市田家庵区田东振兴村*****室，公民身份号码：×××.
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区西港里*****号，系被告单位职工。
原告ＸＸ杰与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称，2009年12月27日原、被告双方签了一份关于被告开发的“港晨5号”小区5栋1单元1902号房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为365009元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年12月27日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年12月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“港晨5号”小区5栋1单元1902号房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币365009元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年12月27日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ杰迟延办证违约金40000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
二、对原告ＸＸ杰的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员
吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1421号
原告：马全国，住沙湾县。
被告：陈萱，住伊宁市。
本院在审理原告马全国诉被告陈萱所有权确认纠纷一案中，因原告马全国在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阿娜尔
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执681-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀成与乔田、魏莉莉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔田、魏莉莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第57号
原告赵振安，男，1948年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告马立明，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告石娟娟，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。系被告马立明前妻。
被告马佃堂，男，1955年6月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被告马立明之父。
被告胡玉兰，女，1955年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被告马立明之母。
上列原告赵振安与被告马立明、石娟娟、马佃堂、胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振安到庭参加了诉讼，被告马立明、石娟娟、马佃堂、胡玉兰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振安诉称，2010年4月4日，被告马立明、马佃堂因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定借期6个月，年利率为20%。可借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息共计52000元（利息为22000元，自2010年4月4日起至2013年12月4日止，按年利率20%计算），诉讼费用由被告负担。
被告马立明、石娟娟、马佃堂、胡玉兰未答辩。
经审理查明，2010年4月4日，被告马立明、马佃堂因资金周转需要，经张某某介绍，向原告赵振安借款30000元，随之出具借据一份。借据内容是：“今借到现金30000元。年利率20%。借款人：马立明、马殿堂。中介人：张某某。”2012年1月19日，原告赵振安向被告马立明催告返还，被告马立明出具了内容为“于2012年4月底返还借款30000元，利息在一年内还清。”的保证书一份。该借款至今未还。
另查明，被告马佃堂在书写其姓名时，习惯写作“马殿堂”，借据中的“马殿堂”，即为本案被告马佃堂。被告马立明和石娟娟于2009年11月6日登记结婚，于2012年11月15日离婚。被告马佃堂、胡玉兰之间婚姻关系依然存续。
经核算，自2010年4月4日起至2013年12月4日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息应为28278.66元。
上述案件事实，有原告赵振安提交的被告马立明、马佃堂所出具的借据、被告马立明所出具的保证书、被告马立明与被告石娟娟的婚姻登记证明各一份及证人证言、当事人陈述在案为凭。经审查，本院认为，以上证据符合证据的合法性、客观性，并与本案的待证事实具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，被告马立明、马佃堂向原告赵振安借款并出具借据，原告赵振安已实际提供借款，原被告之间的借款合同关系合法有效，被告马立明、马佃堂应返还借款本金并支付利息。双方虽未约定借款期限，在原告赵振安已催告返还，被告马立明保证期限内返还，且至今仍未返还的情况下，原告赵振安请求判令被告还款付息，应予支持。该债务发生在被告马立明与被告石娟娟，被告马佃堂与被告胡玉兰夫妻关系存续期间，被告石娟娟、胡玉兰应与被告马立明、马佃堂对该债务承担共同清偿责任。原告赵振安请求判令被告按年利率20%、支付自2010年4月4日起至2013年12月4日止的利息22000元，因其低于按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，受法律保护，对该项诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马立明、石娟娟、马佃堂、胡玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振安借款本金30000元及利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告马立明、石娟娟、马佃堂、胡玉兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王炳申
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沙贝贝
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第973-1号
申请执行人：何清华
申请执行人：何基宗
被执行人：李清
本院依据已经发生法律效力的（2010）南中法民终字第810号民事判决书，受理何基宗、何清华申请执行李清房屋买卖合同纠纷一案。现双方当事人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
将被执行人李清所有的位于南充市顺庆区滨江中路11号“锦绣江山”4幢1单元401号房屋过户给申请人何清华、何基宗所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一四年九月十七日
书记员 李 仁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第170号
原告西充县农村信用合作联社东太信用社，住所地西充县东太乡场镇。
负责人ＸＸ，男，该社主任。
被告蒙加庆。
本院于2013年10月24日立案受理原告西充县农村信用合作联社东太信用社诉被告蒙加庆借款合同纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
原告诉称：2004年9月25日至2005年5月8日被告在原告处借款30000.00元，借款期限至2006年5月7日止，借款月利率7.5‰。经催收后，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。
诉讼中，原告于2013年12月18日以自愿私下与被告协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西充县农村信用合作联社东太信用社撤回对被告蒙加庆的起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告西充县农村信用合作联社东太信用社承担。
审判员 程本超
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3198号
原告：郭某，农民。
委托代理人：郭明，农民。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告郭某与被告杨某饲养动物损害责任纠纷一案中，郭某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告郭某负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4287号
原告吴锡全，男，1954年6月28日出生，汉族，住晋江市。
原告吴永贤，男，1974年4月1日出生，汉族，住晋江市。
二原告共同的委托代理人郑小英、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告王清茗，男，1972年12月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴锡全、吴永贤与被告王清茗合伙协议纠纷一案中，原告吴锡全、吴永贤于2014年9月9日以其已与被告在庭外达成和解为由�向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锡全、吴永贤撤回起诉。
本案受理费人民币10796元，减半收取为人民币5398元，由原告吴锡全、吴永贤负担。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年九月十日
书 记 员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特503号
申请人：邵寿芝，女，1966年4月8日出生，汉族，住武义县。
申请人：徐洪平，男，1967年1月1日出生，汉族，住武义县。
申请人：宋新建，男，1966年7月31日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：宋新江，男，1969年3月11日出生，汉族，住武义县。
申请人：宋新江，男，1969年3月11日出生，汉族，住武义县。
申请人：徐小燕，女，1976年11月6日出生，汉族，住武义县。
申请人：王淑女，女，1957年1月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐方明，男，1954年3月8日出生，汉族，住武义县。
申请人：徐方明，男，1954年3月8日出生，汉族，住武义县。
申请人邵寿芝、徐洪平、宋新建、宋新江、徐小燕、王淑女、徐方明之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月4日经武义县壶山街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人宋新江、宋新建、徐小燕、王淑女向邵寿芝当面赔礼道歉（已履行）。
二、由徐洪平当面向徐方明当面赔礼道歉（已履行）。
三、由徐洪平赔偿徐方明治疗费及住院中的各种损失全部在内共计12000元。
四、徐方明建议公安机关不予立案，不追究徐洪平的各种法律责任。
五、从和解之日起，徐方明不管发生任何病变，与徐洪平无关。
六、由宋新江、宋新建、徐小燕、王淑女一次性赔偿邵寿芝治疗费、误工费、住院中的各种损失全部在内共计50000元，并抵掉徐洪平赔偿给徐方明的12000元后，由宋新江、宋新建、徐小燕、王淑女四人支付给邵寿芝38000元（已履行）。
七、双方通过和解后，邵寿芝不管发生任何病变，与宋新江、宋新建、徐小燕、王淑女四人无关。
八、邵寿芝建议公安机关不追究宋新江、宋新建、徐小燕、王淑女四人的各种法律责任。
九、双方通过和解后，不得再为此事引起纠缠，如哪方引起，一切后果自负。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十一月四日
代书记员 邹小杭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执343-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人董正奎、陈明秀与金旭、刘梦然机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金旭、刘梦然的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1896号
上诉人（原审原告）：周红，女，1966年12月8日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王雪，女，1989年11月28日出生，住北京市通州区。
上诉人周红因与被上诉人王雪房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周红于2017年4月13日以已与被上诉人王雪达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人周红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45046号民事判决；
二、准许周红撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12元，由王雪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由周红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年四月十九日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 李 铮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1896号上诉人（原审原告）：周红，女，1966年12月8日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王雪，女，1989年11月28日出生，住北京市通州区。上诉人周红因与被上诉人王雪房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周红于2017年4月13日以已与被上诉人王雪达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人周红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45046号民事判决；二、准许周红撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12元，由王雪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由周红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年四月十九日法官助理 贾宇飞书 记 员 李 铮
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初224号
原告郭某某，女，汉族
被告康某，男，汉族
本院在审理原告郭某某与被告康某离婚纠纷一案中，被告在庭前调解程序中提出管辖权异议，认为被告的住所地在陕西省铜川市印台区，该案应由陕西省铜川市印台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告康某的住所地为陕西省铜川市印台区芳草堤铁一居委7号楼2单元103号，因此，被告认为该案应由陕西省铜川市印台区人民法院管辖之理由成立，该案本院应当移送至有管辖权的人民法院审理。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告康某对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省铜川市印台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一六年三月三日
书记员 刘峰刚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2022号
申请执行人江丽。
申请执行人黄琴琴。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人江丽、黄琴琴与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02235号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付62816元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2022号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3318号
原告田全贵，男，1945年3月19日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。
法定代表人李文芬，董事长。
委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告田全贵诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田全贵诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月7日与被告签订了《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）10万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款10万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月7日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币壹拾万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月7日）至实际履行之日止。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计10万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告田全贵房屋买卖预付款100000元人民币，并支付自2011年12月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年五月二十四日
书记员 房 晔
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民特5号
申请人：裴虎堂，男，1962年10月11日出生，汉族。
申请人：榆社县箕城镇南社村民委员会，住所地榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委主任。
本院于2017年5月8日立案受理申请人裴虎堂与申请人榆社县箕城镇南社村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年4月25日经榆社县箕城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人榆社县箕城镇南社村民委员会于本协议书签订之日起十五日内一次性支付申请人裴虎堂回收林地款13万元。
二、其他双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人裴虎堂与申请人榆社县箕城镇南社村民委员会于2017年4月25日经榆社县箕城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁艳
二〇一七年五月九日
书记员 岳昕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4889号
申请执行人殷井信，个体户。
被执行人吴兰浩，个体户。
申请执行人殷井信与被执行人吴兰浩买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兰浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷井信向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛皓文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更164号
罪犯裴照平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月30日作出（2013）温苍刑初字第265号刑事判决，以被告人裴照平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币350000元。被告人裴照平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月9日以（2013）浙温刑终字第693号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯裴照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴照平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯裴照平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯裴照平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法。建议法院根据该犯的财产刑履行情况决定是否扣减。
经审理查明，罪犯裴照平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯裴照平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴照平准予减刑八个月（刑期自2012年6月7日至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈兰君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：祝群芳，女，1971年11月01日出生，汉族，住浙江省永康市千锦路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝群芳信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,394.24元。原告诉称,被告祝群芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,394.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2891号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铁英，男，38岁（1977年10月31日出生）。1999年2月26日因犯抢劫罪、销售赃物罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万一千元，于2014年9月1日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张铁英犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）海刑初字第1845号刑事判决。原审被告人张铁英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张铁英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：群众伍×于2015年4月9日向公安机关举报称在北京咕噜群内发现有人涉嫌贩卖毒品，并在派出所内跟被告人张铁英通过QQ联系，约好次日15时许以人民币1600元的价格购买冰毒2个，交易地点为海淀区亮甲店公交站附近。次日15时许，举报人伍×随同民警来到海淀区亮甲店桥，并通过QQ发信息联系张铁英。约1小时后，被告人张铁英在亮甲店桥西北角公共厕所内，向伍×贩卖毒品2包后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.38克。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张铁英的供述和辩解，证人赵×、王×、伍×的证言，QQ聊天记录截图，起获毒品、毒资照片，扣押决定书、清单、笔录，毒品检验报告，收缴清单，到案经过，前科材料及身份信息等证据。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张铁英贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人张铁英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。考虑到本案系侦查机关采用特情引诱方式侦破，涉案毒品未流入社会，在量刑时酌予从轻处罚。据此，判决：被告人张铁英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
上诉人张铁英提出的上诉理由是：其协助公安机关抓获窦×，具有立功情节，应对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张铁英贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。张铁英曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案系侦查机关采用特情引诱方式侦破，涉案毒品未流入社会，张铁英到案后能够如实供述自己的罪行，依法对张铁英从轻处罚。对于上诉人张铁英所提其协助公安机关抓获窦×，具有立功情节，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，首先，张铁英虽如实供述了窦×向其提供毒品的情况及窦×的具体身份信息，但上述情况属于张铁英应当供述的范围，公安机关根据张铁英的供述抓获窦×，不应认定张铁英有立功表现；其次，张铁英的亲属虽在窦×自动向公安机关投案的过程中起到积极作用，但被告人亲属为了使被告人得到从轻处罚，协助司法机关抓捕其他犯罪人的，不能视为被告人立功；最后，对于张铁英如实供述窦×向其提供毒品的情况及窦×的具体身份信息这一情节，原审人民法院已作出认定，并作为对张铁英从轻处罚的依据。综上，上诉人张铁英所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据张铁英犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人张铁英的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王婧妍
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执531号
申请执行人代智永,男,1975年10月1日出生。
被执行人徐胜利,男,1969年4月11日出生。
被执行人席好,男,1970年8月1日出生。
本院在执行代智永申请执行徐胜利、席好民间借贷纠纷一案中，申请执行人代智永于2017年5月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执531号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年五月五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执531号申请执行人代智永,男,1975年10月1日出生。被执行人徐胜利,男,1969年4月11日出生。被执行人席好,男,1970年8月1日出生。本院在执行代智永申请执行徐胜利、席好民间借贷纠纷一案中，申请执行人代智永于2017年5月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执531号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年五月五日书记员 夏 夏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1682号
原告宋某某，女，生于1973年8月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告杨某甲，系原告宋某某之子，生于2007年1月26日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告任某某，系原告宋某某之婆母，生于1950年1月24日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
特别授权委托代理人陈伟（三原告共同委托），系四川远阳律师事务所律师。
被告汪某某，男，生于1966年1月23日，汉族，四川省射洪县伯玉路***号居民，现下落不明。公民身份号码：5109221966********。
被告李某某，系汪某某之妻，生于1968年4月25日，汉族，住四川省射洪县号，现下落不明。
原告宋某某、杨某甲、任某某与被告汪某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日、2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告汪某某、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、杨某甲、任某某诉称，被告汪某某、李某某系夫妻关系，2011年8月2日，被告汪某某因生意周转在杨某乙处借款70000元，之后还了7000元，仍有63000元未归还。2012年5月2日，向杨某乙出具63000元借条一张。2012年9月20日杨某乙因病去世，被告汪某某、李某某拒不向原告还钱。现请求判令：1.由被告立即返还原告借款63000元及与其利息，利息按同期商业银行贷款利率标准计算至付清时为止；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告宋某某、杨某甲、任某某为证明自已所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1.原告宋某某、杨某甲、任某某及杨某乙户口簿复印件、原告宋某某、杨某甲、任某某身份证复印件、被告汪某某、李某某常住人口登记，证明原、被告的身份情况；
2.村民委员会证明一份，证明原告任某某与杨某乙系母子关系；
3.居民委员会证明、独生子女证各一份，证明原告宋某某、杨某甲与杨某乙关系；
4.射洪县人民医院医学死亡证明书、射洪县公安局死亡证明复印件各一份，证明杨某乙死亡的事实；
5.借条及转账凭证，证明被告汪某某、李某某向杨某乙借款的事实。
被告汪某某、李某某未答辩亦未向本院提交证据。
综合原告举证及本院查明的事实，本院认证如下：
原告宋某某、杨某甲、任某某提交的1、2、3、4号证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告宋某某、杨某甲、任某某提交的5号证据借条及转账凭证能相互佐证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告任某某系杨某乙之母，原告宋某某与杨某乙系夫妻关系，双方生育一子杨某甲。被告汪某某、李某某系夫妻关系。2011年8月2日，被告汪某某因生意周转在杨某乙处借款70000元，该款通过杨某乙之妻宋某某建银行账户转给被告汪某某。此后被告汪某某用一台洗衣机及一台冰箱向杨某乙、宋某某夫妇抵了7000元的债务，仍有63000元未归还。2012年5月2日，被告汪某某向杨某乙出具借条一张，载明：“今借到杨某乙现金63000元大写（陆万叁千元正）是实，此借款用于生意周转，借款人汪某某，2012年5月2日。”2012年9月20日杨某乙因病去世。此后被告汪某某未向原告偿还借款，原告宋某某、杨某甲、任某某遂于2014年4月2日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告汪某某、李某某下落不明，本院于2014年4月17日在《法制日报》刊登公告，通知被告汪某某、李某某应诉。公告逾期后，被告汪某某、李某某未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某某向杨某乙借款70000元，下欠63000元未还并出具借条的事实清楚、证据充分。杨某乙已于2012年9月20日因病去世，被告汪某某应当向杨某乙的继承人即本案原告承担63000元借款的清偿责任。对被告汪某某在与被告李某某夫妻关系存续期间为共同生活产生的债务，被告李某某应承担连带清偿责任。被告汪某某与杨某乙在借条未约定还款日期，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，因借条中未约定资金利息，依法视为不支付利息。故本院对原告宋某某、杨某甲、任某某要求被告被告汪某某、李某某支付利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪某某向原告宋某某、杨某甲、任某某偿还在杨某乙处的借款63000元，限判决生效后10日内付清，由被告李某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋某某、杨某甲、任某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1375元、公告费600元，共计1975元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒲 浪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1121号
罪犯李告生，男1985年12月9日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）邵中刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人李告生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李告生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人李告生等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月19日作出（2002）湘刑一终字第438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年12月3日交付执行。2006年9月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年5月17日、2013年6月4日，经本院裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李告生在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李告生提请减刑。
经审理查明，罪犯李告生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李告生共获得奖励分131.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯李告生在2014年度、2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李告生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李告生减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终922号
上诉人（原审被告、再审申请人）镇平裕成纺织科技有限公司。
住所地：镇平县建设大道东段。
法定代表人：李世彦，任该公司总经理。
委托代理人曾如意，该公司股东。
委托代理人，石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）胡凯，男，汉族，生于1980年11月7日，住镇平县。
委托代理人高月岐，镇平县法律服务所法律工作者。
上诉人镇平裕成纺织科技有限公司因与被上诉人胡凯为民间借贷纠纷一案，胡凯于2015年8月3日向镇平县人民法院提起诉讼，2015年8月12日镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第1507号调解书，镇平裕成纺织科技有限公司认为程序不当申请再审，镇平县人民法院院于2016年9月7日作出（2016）豫1324民监5号民事裁定，对本案进行再审。2016年12月14日镇平县人民法院作出（2016）豫1324民再10号民事判决，镇平裕成纺织科技有限公司仍不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇平裕成纺织科技有限公司的委托代理人曾如意、石艳忠、被上诉人胡凯的委托代理人高月岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民再10号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重新审理。
二审案件受理费8100元，退回给上诉人镇平裕成纺织科技有限公司。
审判长 李 路 明
审判员 赵琳审判员ＸＸ
二〇一七年二月二十八日
书记员 付 翔 宇
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
镇平县人民法院：
本院审理的镇平裕成纺织科技有限公司因与被上诉人胡凯为民间借贷纠纷一案，已做出（2017）豫13民终922号民事裁定，将本案发回你院重审，重审中应注意以下问题：
1、本案的事实存在诸多疑点，重要事实不清。本案的付款地点各方陈述不一致，胡凯称除10万元外，其余几笔是与陈克欣一起到张子振家中以现金形式交给张子振，张子振出具便条，再由陈克欣向胡凯交付公司的收据及说明后销毁便条；而陈克欣却称在公司及张子振家中各有交付，陈克欣自认其拿走胡凯出借的现金后，由自已的银行卡再行汇往镇平裕成纺织科技有限公司，不符合一般常理；
2、本案涉及收条的编号存在问题，借款时间在前，编号却是大号，借款时间在后，编号却是小号，该事实有待查明；
3、张义志用公司弃用公章加盖的法人证明及委托手续进行调解，一审认为“虽程序存在问题，但调解结果正确”，此评述明显不妥；
4、胡凯与陈克欣系同学，陈克欣系张子振女婿，张义志系张子振侄子，张子振作为公司实际控股人，张义志作为公司常务副总，并掌管公司财务印章，经手本案涉及借款，款项是否在公司下帐并用于公司运营有待进一步查明；应追加张义志及张子振参加诉讼。
以上意见，请你院在重审时予以参考，依法妥善处理本案。
二〇一七年二月二十八日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6034号
原告：朱明
被告：窦义
原告朱明与被告窦义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
案件受理费25元由原告朱明负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟秀颀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4151号
原告：易斌，男，1988年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
委托诉讼代理人：黄卫东，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。
被告：袁黄生，男，1987年8月8日出生，汉族，新余市分宜县人，住。
原告易斌与被告袁黄生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易斌及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告袁黄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易斌向本院提出诉诉请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金300000元及逾期利息（按月息2分计算至还清全部借款本金日为止，暂计算到起诉之日的利息为108000元）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友，2014年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，后原告于2014年8月25日向被告账户转入300000元，被告出具了借条，借期为一个月。当时双方口头约定月息2.5分，但被告仅在2015年1月12日向原告支付利息36000元。借款到期后，原告多次催讨借款本息未果，请求法院支持原告的诉请。
被告袁黄生未参加一审庭审，亦未答辩。
经审理查明：
2014年8月，被告袁黄生向原告易斌借款，同年8月25日，原告通过银行转账方式借款300000元给被告，被告出具了借条，内容为“今借到易斌人民币现金300000元，借款期限2014年8月25日-2014年9月25日。”借款到期后，被告袁黄生未按时还款，直至2015年1月12日向原告支付了到期的利息36000元。后原告多次催讨借款未果遂诉至本院。
以上事实有：借条、银行转账明细、庭审记录在卷佐证。
本院认为：被告袁黄生2014年8月25日向原告易斌借款本金300000元，借款期限自2014年8月25日至2014年9月25日止，原告已提供借条、银行转账明细予以证实，本院予以确认。借款到期后被告未及时还款，仅于2015年1月12日支付了到期利息36000元，被告支付的到期利息未超过法律规定利率标准。现原告要求被告偿还借款本金300000元及逾期利息的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告袁黄生在本判决生效后十五日内偿还给原告易斌借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年1月13日起按银行同期贷款利率计算至付清全部借款之日止）；
案件受理费7420元，减半收取计币3710元，由被告袁黄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年十月十三日
代书记员 黄丽萍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2663号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人雷春来，住湖南省祁东县。
深圳市交通运输委员会申请执行雷春来行政处罚一案，由于被执行人雷春来没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0014471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对雷春来的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了雷春来名下车牌号码为粤B×××××的长安牌小型汽车各一部（尚未扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人雷春来有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2663号案件的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人雷春来有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗彩燕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申213号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何利强，男，蒙古族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：申延青，女，汉族。
再审申请人何利强、申延青合伙协议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何利强申请再审称：（一）原审认定事实错误。双方约定的合伙期限是2007年12月3日至2010年12月2日，但到期后双方尚有合伙诚意，就一直合伙经营。直到2013年7月，由于政府拆迁安置，拆迁补偿300293.76元。此时幼儿园的全部资产是拆迁补偿款、账面资金及幼儿园的基本物品，再无其他任何财产。为此，经双方协商，进行了清算，并于2014年1月12日签订了《何利强与申延青在共同合伙经营小月亮幼儿园期间现金及拆迁款分配明细》，将幼儿园的盈利和补偿款一并进行了结算，双方的合伙法律关系终结。幼儿园拆迁后，申延青退出合伙，后幼儿园搬迁重新成立所有费用都是何利强投资与申延青无关。鉴于申延青有管理幼儿园经验，何利强又聘请其担任幼儿园园长，担任园长期间每月领取工资。申延青在起诉时主张2013年和2014年的养老保险金，表明其认可其是聘用员工。双方已不存在合伙关系。（二）原判超出且遗漏当事人诉讼请求。申延青在一审的诉求是：“主张幼儿园现有财产价值的一半22万元及2013年和2014年的的养老保险金11000元。”实际上申延青主张现有财产价值的一半是要求分割固定资产，二审最终判决分割合伙盈利款有悖于当事人的诉求。且二审法院不顾申延青只主张“财产价值的一半”的诉求，而委托鉴定双方合伙期间的盈利情况，鉴定意见也只是对幼儿园的流水账进行了计算，并非是对合伙期间固定资产的评估，且鉴定范围超出了合伙期间的范围，原审以此作为定案依据明显错误。另：对于申延青主张的养老保险金，二审判决却只字未提，属于漏判。综上，何利强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。
申延青申请再审称：（一）二审判决遗漏了幼儿园部分收入，何利强应再给付申延青合伙财产221979.98元。二审依据的鉴定结论遗漏的收入有：双方最初的出资160000元、拆迁补偿款300293.76元、已经分配的利润200000元、城西法院判决的52727元、以奖代补款30000元、学前教育基金250000元。对于何利强主张的漏记支出10000元申延青认可，其余何利强主张的漏记均不予认可，漏记支出是何利强自己造成的，其应承担举证不能的后果。故原二审的收支计算有误，重新计算后，何利强应再给付申延青合伙财产221979.98元。（二）根据《合伙企业法》规定合伙人的出资是合伙财产，故何利强应返还入伙时的出资额80000元。省教育厅拨付的学前教育基金250000元也应予以分割。该款实际上没有专款专用，也没有单独核算，与合伙财产混同就应按照合伙财产分割。城西法院（2015）西彭民初字第27号民事判决书判决的由申延青返还小月亮幼儿园52727元，这笔款也属于幼儿园的收入，应予分割。二审计算分割合伙盈利款适用法律不当。综上，申延青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为,（一）关于何利强与申延青合伙关系的终止时间。
何利强与申延青最初约定的合伙期限是2007年12月3日至2010年12月2日，但到期后双方并未解除合同，继续共同经营幼儿园。2013年8月，由于政府拆迁幼儿园搬迁，幼儿园搬迁新址后申延青一直担任幼儿园园长，参与管理。双方于2015年1月12日签订了《何利强与申延青在共同合伙经营小月亮幼儿园期间现金及拆迁款分配明细》，分配了幼儿园的盈利款20万元、拆迁补偿款30万元。何利强提出2013年8月以后是其聘用了申延青担任幼儿园园长，幼儿园搬迁新址后双方的合伙关系已经终止，但其未提供聘用申延青的相关证据，故对此辩解理由不予采信。合伙关系终止时合伙当事人应当进行利润盈余的分配。2015年1月12日，双方签订了《何利强与申延青在共同合伙经营小月亮幼儿园期间现金及拆迁款分配明细》，后申延青离职。原审认定双方合伙关系的终止时间为2015年1月12日，认定正确，并无不当。何利强的该项申请事由不成立。
（二）关于原判是否超出和遗漏诉讼请求。
申延青在一审民事诉状中的诉求是：“主张幼儿园现有财产价值的一半22万元及2013年和2014年的的养老保险金11000元。”后申延青在一审开庭审理时当庭放弃了对养老保险金11000元的主张，变更了其诉讼请求。当事人享有处分权，其变更诉求是合法的。因其变更了诉求，原审没有对养老保险金作出判决属于不告不理，不属于遗漏诉讼请求。关于申延青主张幼儿园现有财产价值的一半，其没有明确表述为分割固定资产的一半，不能缩小解释为财产仅指固定资产。《中华人民共和国民法通则》第三十二条：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”根据该规定双方合伙关系终止后，申延青有权主张分割合伙经营积累的共有财产。在双方当事人没有进行依法清算的情况下，二审参考鉴定结论的收支及盈利情况，分配合伙期间的盈利款并没有超出诉讼请求。何利强的该项申请事由不成立。
（三）关于幼儿园的收支情况，哪些款项可以作为共有财产分割。
申延青主张二审判决遗漏了幼儿园的部分收入：最初的出资160000元、拆迁补偿款300293.76元、已经分配的利润200000元、城西法院判决的52727元、以奖代补款30000元、学前教育基金250000元，要求对上述款项予以分割。1.关于最初双方的出资160000元。合伙出资款已投入于合伙事务，体现在合伙盈利与固定资产价值中，原审对合伙盈利款及固定资产均进行了分割，不应再将出资款另行分割。2.关于拆迁补偿款300293.76元、已经分配的利润200000元。2015年1月12日，双方签订的《何利强与申延青在共同合伙经营小月亮幼儿园期间现金及拆迁款分配明细》中已经对该两笔款项进行了分割，不应再次请求重复分割。3.关于城西法院判决的52727元。西宁市城西区人民法院（2015）西彭民初字第27号民事判决书判决：“被告申延青返还原告西宁市城西区小月亮幼儿园52727元。”判决的理由是申延青占有小月亮幼儿园2014年及2015年1月收取的学费及其他费用，应当返还。故52727元应属幼儿园2015年1月份之前的收入。原审中参考的鉴定结论对2015年1月份之前的收入情况是计算过的。据此，52727元不应重复计算为收入予以分割。4.关于以奖代补款30000元、学前教育基金250000元。该款项是国家专门指定用途的资金，专款专用，单独核算，不能挪作他用，更不宜由合伙人分割。申延青的申请事由均不成立。
综上，何利强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，申延青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何利强、申延青的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年七月四日
书记员 张高军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初200号
原告：卜宇，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。
被告：王忠霞，女，1961年10月22日出生，汉族，农民。
原告卜宇与被告王忠霞物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宇、被告王忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权行为，返还山地；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月8日，原告与灯塔市西大窑镇官屯村民委员会签订租白灰厂合同一份，租赁地点为：以原官屯村第十八白灰厂、忠良白灰厂两座白灰窑为中心，期限为30年。2015年，被告私自到原告的山地卜家祖坟与张家祖坟所在山岗的东南角处进行耕种，面积为0.7亩。原告多次劝阻，被告仍实施侵权行为，严重侵犯原告的合法权益。
被告王忠霞辩称：这地是我开荒地，多年了，2010年村里收荒地费，我这荒地是1.3亩，交195元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁白灰厂合同书、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年1月8日，原告与灯塔市西大窑镇官屯村民委员会签订租赁白灰厂合同，官屯村民委员会将第十八白灰厂、忠良白灰厂两座白灰窑租赁给原告，自2011年1月1日起至2040年12月31日止租赁地点及界限为：以原官屯村第十八白灰厂、忠良白灰厂两座白灰窑为中心，西至卜家祖坟与老张家祖坟所在山岗西面坡下；东至东山脚下；南至本村耕地；北至下缸窑村山界交界处。从2015年开始，被告在卜家祖坟与老张家祖坟所在山岗东南角处本村耕地以北处即原告租赁土地范围内耕种约0.7亩土地，原告索要，被告拒绝返还。
本院认为，原告租赁的白灰厂四至明确，被告在原告租赁白灰厂所占土地范围无法律依据，应将原告的土地返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王忠霞于本判决生效后五日内将0.7亩土地返还给原告卜宇。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王忠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年三月十七日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执357号
移送机关福建省政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人薛宝，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人薛宝罚金刑一案，政和县人民法院2016年5月24日作出的（2016）闽0725刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送机关移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人薛宝暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0725刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十一月八日
书记员 吴海敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第872号
原告方成瑞。
原告方浩宇。
委托代理方成瑞（原告方浩宇父亲）。
被告李高兴。
法定代理人孙趁新（系原告李高兴妻子）。
委托代理人李忠爱，天津天麓律师事务所律师。
原告方成瑞、原告方浩宇与被告李高兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告方成瑞、原告方浩宇的委托代理人方成瑞、被告李高兴的委托代理人李忠爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方成瑞、原告方浩宇诉称，2014年4月1日16时52分，原告方成瑞驾驶津80**号小轿车沿天津市河西区大沽南路第一条机动车道由东向西行驶至大沽南路金海湾花园附近时，遇被告李高兴步行由南向北横过大沽南路机动车道至此，原告方成瑞未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在被告身体上，造成被告倒地受伤及原告方成瑞车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定原告方成瑞负本起交通事故同等责任，被告负本起事故同等责任。津80**号小轿车的机动车行驶证登记在原告方浩宇名下，方成瑞和方浩宇是父子关系，事故发生时该车由方成瑞驾驶。就本次交通事故被告李高兴曾于2014年6月23日起诉至法院，法院作出（2014）西民四初字第492号民事判决书，该判决书已经生效。为维护自身的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿原告方成瑞维修费4300元、停车费1000元、酒精检验费350元、为被告垫付的医药费1448.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方成瑞、原告方浩宇提交如下证据：1、事故认定书复印件1张，证明事故过程及责任认定；2、汽车修理费发票1张、委托维修结算单复印件1张、车辆损失情况确认书1张，证明车辆维修费；3、停车费定额发票10张，证明停车费；4、酒精检验费收款收据1张，证明酒精检验费；5、住院押金收据1张，证明为被告垫付的医疗费情况；6、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况。
被告李高兴辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。本次诉讼没有为原告垫付过费用。就本次交通事故我曾于2014年6月23日起诉至法院，法院作出（2014）西民四初字第492号民事判决书，该判决书已经生效。只同意按照40%比例赔偿原告合理合法的维修费损失，不同意原告其他诉讼请求。
被告李高兴没有证据提交。
对原告方成瑞、原告方浩宇提交的证据，被告李高兴的质证意见：不认可证据2中汽车修理费发票的关联性，不认可车辆损失情况确认书，不是物价部门开具，没有物价部门评估；不认可证据3的关联性；不认可证据4、5，不是正式发票；认可原告提交的其他证据。
本院认证意见，原告方成瑞、原告方浩宇提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年4月1日16时52分许，原告方成瑞驾驶机动车行驶证登记在其子原告方浩宇名下的津80**号小轿车沿天津市河西区大沽南路第一条机动车道由东向西行驶至大沽南路金海湾花园附近时，遇被告李高兴由南向北横过大沽南路机动车道步行至此，原告方成瑞未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在被告李高兴身体上，造成被告李高兴倒地受伤及原告方成瑞车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定原告方成瑞负本起交通事故同等责任，被告李高兴负本起事故同等责任。因本次交通事故，原告花费车辆维修费4300元、停车费1000元、酒精检验费300元，此外还在天津市环湖医院为被告李高兴交住院押金1448.98元，该笔费用尚未结算。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告方成瑞未按照操作规范安全驾驶，其过错是造成本次交通事故的原因之一，被告李高兴横过机动车道未走过街设施，其过错也是造成本起交通事故的原因之一，根据原告方成瑞、被告李高兴的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，原告方成瑞、被告李高兴均应承担同等事故责任。由于是机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车一方承担同等责任，就原告合理合法的损失，被告李高兴应承担40%的赔偿责任。关于维修费、停车费、酒精检验费问题，根据采信的证据，原告分别花费了4300元、1000元及300元，被告李高兴应按照40%的比例承担维修费1720元、停车费400元、酒精检验费120元。关于原告主张的为被告垫付的医药费1448.98元问题，未提交正式的医疗费票据，不能显示实际花费医疗费的具体数额，该项诉讼请求提交证据不充分，在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李高兴赔偿原告方成瑞维修费1720元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李高兴赔偿原告方成瑞停车费400元；
三、本判决生效之日起十日内，被告李高兴赔偿原告方成瑞酒精检验费120元；
四、驳回原告方成瑞、原告方浩宇的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告方成瑞、原告方浩宇负担18元，被告李高兴负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第41463号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京京辰市场咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心B座0519室。
法定代表人于方。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京京辰市场咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谭雅文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初556号
原告：许金成，男，汉族。
被告：魏新明，男，汉族。
原告许金成与被告魏新明买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出诉讼，本院依法受理后，本院于2016年3月2日向被告魏新明邮寄送达起诉书及开庭传票。被告因去北京市现下落不明，无法直接送达和邮寄送达。
原告许金成诉称：2015年8月18日，被告薛魏新明赊欠原告的自动上料打瓜机及配件11127元。诉讼请求法院判令归还。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯永胜的起诉。
驳回起诉的案件不收取案件受理费，已收取的受理费39元退回原告许金成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨潇红
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第149号
申请执行人：孔月飞，男，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码：×××4432。
被执行人：邓建雄，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0815。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）珠香法民三初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人邓建雄立即向申请执行人孔月飞支付搭建排栅的费用人民币14034.5元。被执行人邓建雄负担案件受理费人民币150元，执行费人民币113.87元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第149号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执16号
申请执行人：曹昌菊，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行曹昌菊与李功山的（2015）舒民二初字第02095号民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人现无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第02095号民事调解书之本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱光娅
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第165号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理人王西和，系该社职工。
被执行人汤兴诚，甘肃省民勤县人。
申请执行人民勤县农村信用合作联社诉被执行人汤兴诚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）民民初字第600号民事调解书书已发生法律效力。2015年5月12日，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行偿还义务。本院向被执行人发出执行通知及责令申报财产状况通知书后，被执行人至今未能履行偿还义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 霞
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第165号
申请执行人周某某，男，汉族，生于1974年6月。
被执行人孙某某，男，汉族，生于1967年2月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）民民初字第1447号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙某某在中国建设银行股份有限公司嘉峪关市嘉兴路支行账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十二月四日
书记员 耿 旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第819-1号
原告王作德。
委托代理人杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告李纯玲。
被告刘珍荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院于2014年10月28日作出（2014）开民初字第819号财产保全裁定，现被告李纯玲、刘珍荣已交纳50000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘珍荣名下车牌号为鲁G×××××号车辆一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁同丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1298-2号
申请执行人：宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心（组织机构代码为F0802067-0），住所地宁波市鄞州区惠风东路278号。
法定代表人：侯涛，主任。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：郁丽娜，女，1983年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心与郁丽娜申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月11日，本院以（2016）浙0212执1298-1号执行裁定，查封了登记在被执行人郁丽娜名下，申请执行人及案外人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行、芦亚钱享有抵押权的，位于宁波市鄞州区横溪镇南煕园9幢19号301室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人郁丽娜名下位于宁波市鄞州区横溪镇南煕园9幢19号301室的房地产【包括车棚。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2014）第93-01652号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月七日
代书记员 蔡静燕
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第475号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月15日被费县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日14时许，被告人赵某甲在费县马庄镇上合村东岭地磅室，与该镇金峪村的姚某丙发生争执。后姚某丙纠集他人驾车至赵某甲住处寻找赵某甲未果。被告人赵某甲得知后认为姚某丙找人对其报复，遂伙同同村村民朱某甲、张某、朱某乙、朱峰、赵金华等人，驾车至上合村地磅室路南理发店附近寻找姚某丙。被告人赵某甲见到姚某丙后，上前对其实施殴打，造成姚某丙右手第五掌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲已经赔偿被害人姚某丙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失46000元，得到被害人谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有被害人姚某丙的陈述，证人朱某甲、赵某乙、张某、姚某甲、王某甲、王某乙、姚某乙、朱某乙、米某的证言，人体损伤程度鉴定意见，受案登记表、办案说明、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、收款条、谅解书等书证；被告人赵某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲已经赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任曙光
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二重字第5号
原告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司。住所地：新乡市。
法定代表人刘双成，任该公司执行董事。
委托代理人李伟，河南国豪律师事务所律师。
被告新乡市万宏建筑有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人张学林，任该公司总经理。
委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。
委托代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师。
被告张宗军。
委托代理人窦文烈，河南贤明律师事务所律师。
本院在审理原告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司诉被告新乡市万宏建筑有限公司、张宗军建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司于2016年3月16日向本院申请撤回对新乡市万宏建筑有限公司、张宗军的起诉。
本院认为，河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司撤回对新乡市万宏建筑有限公司、张宗军起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司撤回对新乡市万宏建筑有限公司、张宗军的起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司承担。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 周丽慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执922号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住长春市朝阳区西安大路699号中银大厦。
被执行人周志民，男，1963年9月6日生。
被执行人宋国英，女，1967年4月18日生。
被执行人李德彬，男，1973年3月30日生。
被执行人徐彬，女，1974年8月6日生。
被执行人佟璐，男，1987年11月7日生。
被执行人秦琳琳，女，1986年1月22日生。
被执行人吉林省国文科贸发展有限公司，住长春市朝阳区保安街18号。
本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人周志民、李德彬、徐彬、宋国英、佟璐、秦琳琳、吉林省贵问科贸发展有限公司公证一案中，因申请人已与被申请人达成和解，并已经履行义务完毕，故申请人请求贵院依法终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉长证信证执字第26号的执行程序。
执行员 ：郭俊立
执行员 ：李长顺
执行员 ： 徐 建
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：李佳萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第57号
申请执行人田俊红，女，1968年12月23日生，住淄博市临淄区边河乡辛庄村30号。
被执行人司维宁，男，1979年10月12日生，住张店区世纪花园夏溪园8号楼6单元301室。
被执行人李善美，女，1983年3月4日生，住张店区世纪花园夏溪园8号楼6单元301室。
本院在执行田俊红诉司维宁、李善美房屋买卖合同纠纷一案中，尚有41008元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市仲裁委员会（2013）淄仲裁字第271号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静