wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初118号
原告：陆家和，男，汉族，1976年4月15日出生，住址：广东省肇庆市高要区，
被告：郭礼生，男，汉族，1987年10月3日出生，住址：江西省吉安市永丰县，
原告陆家和诉被告郭礼生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆家和到庭参加了诉讼，被告郭礼生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆家和诉称：2016年2月15日，原告陆家和将高要区金利镇石林二甲村松岗工业园480平方米厂房出租给被告郭礼生，用于制造五金产品场所，相应达成一份厂房租赁合同，合同约定，租赁期从2016年2月15日至2019年2月15日。租赁期间，被告违反了合同约定没有及时交付租金，从2016年8月15日起，一直欠交租金（厂房占用费），特向法院起诉，请求：1、确认原告与被告就高要区金利镇石林二甲村松岗工业园480平方米厂房签署的一份租赁合同解除。2、判令被告向原告支付租金（及占用厂房费用）48000元。3、本案受理费由被告负担。
被告郭礼生既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年2月15日，原、被告签订了一份《厂房合约》，合同约定，原告陆家和把高要区金利镇石林二甲村松岗工业园480平方米厂房租赁给被告郭礼生使用，用于投资经营合法商业，租赁期从2016年2月15日至2019年2月15日，每月租金4800元，每季度（三个月）交付一次租金。《厂房合约》第五条载明：乙方（被告）经营时不能有污染环境，否则甲方（原告）有权干涉制止、转让或停止合同使用权，所带来的损失由乙方负责，并没收押金，如乙方中途毁约、超期不交租金、甲方有权收回厂房，并没收押金。合约签订后，被告仅交纳了2016年2月15日至2016年8月15日六个月的租金14800元及押金8000元，2017年8月15日之后的租金一直没有交付。从2016年11月1日起，被告郭礼生不辞而别离开原租赁厂房，但没有把机械设施搬走，一直占用着原告的厂房。之后原告再也联系不到被告，遂向本院起诉。
本院认为：被告郭礼生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告郭礼生签名的《厂房合约》，证明了被告郭礼生向原告陆家和租赁厂房的事实，被告郭礼生拖欠从2016年8月15日之后的租金是不对的，应负引起讼争的全部责任，原告要求解除《厂房合约》及要求被告给付2016年8月15日至2017年6月15日的厂房租金及占用费48000元，事实清楚，依据充分，本院予以支持，对于被告郭礼生交纳的押金8000元，原告自愿作为租金予以扣减，属于原告自行外分权利，本院予以认可确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告陆家和与被告郭礼生于2016年2月15日
签订的《厂房合约》。
二、被告郭礼生应于本判决生效后十日内支付2016年8月15日至2017年6月15日的厂房租金及占用费40000元给原告陆家和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告郭礼生负担800元，原告陆家和负担200元。原告已经预交受理费，原告同意由被告还款时一起偿还，法院不另行办理退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 苏结平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈宇靖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。
负责人：杨海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王静，女，该分行职工，住滑县。
委托诉讼代理人：史丽霞，女，该分行职工。
被告：郭玉华，女，1972年2月28日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李家安，男，1965年12月25日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告郭玉华、李家安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王静、史丽霞到庭参加诉讼。被告郭玉华、李家安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉华、李家安偿还借款本金145056.38元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际履行债务完毕之日止）；2、判令邮政银行对抵押房产（位于文峰区××街道办事处××小区××楼××单元××西户）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由郭玉华、李家安承担。事实与理由：郭玉华、李家安于2011年1月30日与邮政银行签订了个人购房借款及担保合同，借款17万元用于购买安阳市文峰区××街道办事处××小区××楼××单元××西户房屋，郭玉华、李家安以所购房屋作为抵押房产并办理了抵押登记。邮政银行依合同约定发放了贷款，现郭玉华、李家安连续逾期拒不偿还贷款。
被告郭玉华未予答辩。
被告李家安未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：本案借款人为被告郭玉华、李家安，借款的还款方式为等额本息偿还法，年利率为5.76%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定归还贷款本息，出借人有权宣布合同项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息。为确保上述债务的履行，郭玉华将其单独所有的位于安阳市文峰区南关街道办事处迎春西街君安小区5号楼2单元4楼西户房屋（房产证号安阳市房权证文峰区字第××号）作为抵押财产向原告邮政银行提供抵押担保，双方办理了上述房屋的他项权证，他项权证号为安阳市房文峰区他字第00005371号。郭玉华、李家安从2015年11月26日开始逾期还款，尚欠贷款本金145056.38元及相应利息、罚息、复利。
上述事实，有原告邮政银行提供的个人购房借款及担保合同、手工借据、放款单、他项权证、房产证、房地产抵押合同、贷款结清试算截屏，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政银行和被告郭玉华、李家安签订的个人购房借款及担保合同，与郭玉华签订的抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因郭玉华、李家安未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。现邮政银行要求郭玉华、李家安偿还借款本金145056.38元及相应利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。邮政银行主张对抵押财产安阳市文峰区××街道办事处××小区××楼××单元××西户的房屋享有优先受偿权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉华、李家安于本判决生效后十日内向原告邮政银行股份有限公司安阳市分行偿还借款本金145056.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际受偿日）；
二、被告郭玉华、李家安在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告邮政银行股份有限公司安阳市分行有权以位于安阳市文峰区南关街道办事处迎春西街君安小区5号楼2单元4层西户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告郭玉华、李家安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王舒泰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执80号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路8号。
法定代表人焦义，系该社理事长。
委托代理人张成久，系该社职工。
被执行人王某，男，1976年6月13日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与王某金融借贷纠纷一案中，经查被执行人王某暂无存款可供执行，又无财产可供执行，造成本院暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执80号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武向东
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00599号
上诉人（原审被告）杨朝家，男，生于1944年4月29日，汉族。
委托代理人张宪英，女，生于1947年2月1日，汉族，系杨朝家之妻。
被上诉人（原审原告）杨显忠，男，生于1981年6月7日，汉族。
委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
上诉人杨朝家因与被上诉人杨显忠房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2014）西民初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨朝家及其委托代理人张宪英、被上诉人杨显忠及其委托代理人陈正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杨显忠祖父杨敏家与杨朝家系同胞兄弟关系。1961年9月24日（农历八月十五），杨敏家与杨朝家在村干部及家族人员见证下达成分家协议，对父辈遗留的房屋分为两份，杨敏家分得东侧的房屋一间及附属房屋，杨朝家分得西侧一间房屋及附属房屋。多年来，双方未就房屋产权问题发生纠纷。杨敏家、杨显忠父亲先后去世，杨敏家分得的东侧房屋转由杨显忠及母亲继承使用。2004年，杨道安得知杨朝家要将与杨显忠西侧相邻的一间房屋出卖给他人，担心自家祖业被他人取得，即撮合并促成杨朝家和杨显忠达成房屋买卖。2004年7月1日，杨道安借给杨显忠现金1000元，杨显忠将该1000元钱作为房屋价款给杨朝家，杨朝家将其与杨显忠西侧相邻的一间土木结构房屋卖给杨显忠。杨朝家当即向杨显忠出具条据一张，该条据载明：“转让今有祖业老房壹间，转让给杨显忠。收到现金壹仟元整，特立此据为凭。立据人：杨朝家2004年7月1日”。此后杨显忠使用该房屋至今，在房内砌灶台做豆腐。2013年10月，该村土地房屋因征用登记时发生争议。杨显忠认为该房屋是自己出资购买的，杨朝家认为房屋并未出卖给杨显忠，只是让其有偿使用。2014年3月10日，村调委会主持调解未果。2014年6月14日，双方为房屋产权再次发生纠纷，经公安机关出警处理。同年6月17日，杨朝家要求腾房无果后，砸坏门锁，强行入住房屋。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案诉争的房屋，系杨朝家继承其父亲的遗产所得，有杨朝家、杨敏家双方签订的《分家合契》予以证明，其继受取得合法有效，予以确认。杨显忠主张以1000元购买该诉争房屋，其提交有杨朝家亲笔出具的转让收条、本村村委会证明及证人证言，其证据能证明诉争房屋买卖关系的客观存在，对于杨显忠诉称的房屋买卖合同予以认定。杨显忠虽未办理契证、土地使用权登记等手续，但双方间的买卖关系，自支付价款、交付房屋时成立。杨朝家辩称该诉争房屋是由杨显忠有偿使用，与查明事实不符，杨朝家亦不能提供支持其主张的证据，应承担举证不能的法律后果。故对杨显忠要求确认双方房屋买卖合同有效、杨朝家腾交房屋的诉讼请求，予以支持。但杨显忠主张赔偿损失的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告杨朝家赔偿经济损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认杨显忠与杨朝家于2004年7月1日订立的房屋买卖合同有效；二、杨朝家立即腾交位于西乡县城关镇莲花村十一组土木结构房屋一间；三、驳回杨显忠要求杨朝家赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费100元，由杨朝家负担。
上诉人杨朝家不服原审判决，上诉请求：1、依法撤销（2014）西民初字第01161号民事判决书；2、改判被上诉人诉请的房屋买卖合同不成立。其事实与理由：被上诉人在一审中提交8份证据，其中西乡县城关镇莲花村委会2014年10月30日的证明，出具该证明的村委会文书并不是案件发生时的在场人员，不了解情况，是被上诉人自己写好证明内容让文书盖的印章。对于韩向玲的证言，该证人当庭证言与其在第八份证据西乡县城关镇调委会的调解记录中陈述不在现场的证言相矛盾，被上诉人见其不能自圆其说又撤销其当庭作证，改为出示对韩向玲的调查笔录。原审就存在矛盾的证据予以采信，并认为能相互印证足以证明被上诉人诉请的房屋买卖合同存在。上诉人提交的汉中市汉台区房管局颁发的房产证书能证实被上诉人的谎言，被上诉人的诉状中写着2004年因上诉人在汉中购房，资金困难才将房子卖于他，而一审法院认为与本案无关不予认定。2004年7月1日杨道安借给杨显忠1000元，因上诉人文化较低，误解“转让”的意思，写此条据的本意，是收了1000元钱让被上诉人使用房屋。被上诉人仅凭一张条子说房是买的理由不成立，该条据既没有被上诉人及中证人、上诉人之妻签字，也没有其他人在场。近十年来被上诉人也从未找过上诉人要求办理房屋变更手续。原审认定证据不当，导致认定案件事实错误。
被上诉人杨显忠答辩称，一、原审判决认定事实清楚。上诉人全家迁入汉中市居住多年，老家与答辩人官墙的一间旧房子多年空闲。2004年答辩人的二叔杨道安撮合做工作，促成答辩人买下该房。2004年7月1日双方共同订立房屋买卖关系，答辩人交付1000元，上诉人出具条据。答辩人付清购房款后使用该房屋近十年从未发生过争议。2013年下半年因土地房屋升值被答辩人反悔，认为房屋买卖关系无效，强行收回该房屋。该房屋系继承先辈的遗产，没有在有关部门办理登记，答辩人如何去办理房屋变更登记；二、原审适用法律正确。双方2004年7月1日虽然没有签订书面房屋买卖合同，但上诉人出具的“转让”条据的字意真实意思就是买卖。“转让”不是出租、更不是暂时借用。原审依据查明事实及法律规定，认定房屋买卖合同成立正确；三、原审判决审理程序合法。请依法驳回上诉维持原判。
二审经开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案中双方争议的主要焦点在于房屋买卖关系是否成立。被上诉人在原审中提供有书面转让条据、证人证言等证实买卖合同成立，上诉人虽予以否认，但无相反证据反驳对方主张。二审中上诉人申请证人杨道盛、杨道刚出庭作证，因二位证人证言与本案双方争议的房屋买卖并无直接关联，故本院不予采信。上诉人系具有完全民事行为能力人，退休职工，其称文化水平低误解“转让”意思的理由不能成立。上诉人称转让条据没有其配偶张宪英签字，庭审中提出原审遗漏共同诉讼人张宪英，本院认为，张宪英作为上诉人杨朝家的妻子，知道杨朝家转让诉争房屋出具转让条据，但未明确提出异议或行使撤销权，作为善意第三人有理由相信其为夫妻共同意思表示，条据上无张宪英签字并不影响出让条据的效力，张宪英也非必须参加诉讼的当事人，原审程序合法并无不当。诉争房屋系继承上世纪60年代的祖业，并未进行相关产权登记，故上诉人认为被上诉人并未进行产权变更登记由此说明房屋不是买卖的观点不能成立。上诉人主张房屋仅为交给被上诉人使用的理由缺乏事实及法律依据，与理与法不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持�判。二审案件受理费100元，由上诉人杨朝家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘鹏云
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初493号
原告王德宝，男，汉族。
委托代理人卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
被告鹰潭铁路永生工程公司，住所地江西省鹰潭市月湖区平安路29号，注册号：360602010000102。
法定代表人王洪，总经理。
本院在审理原告王德宝诉被告鹰潭铁路永生工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告协商和解为由，于二〇一六年五月十日向本院提出申请，要求撤回本案中对被告的起诉。
本院认为，原告王德宝提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德宝撤回起诉。
案件受理费计人民币2786元（已减半），由原告王德宝负担。
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年五月十日
代理书记员 吴 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执742号
申请执行人献县亨通输送机配件有限公司，住所地献县南河头乡抛庄村。
被执行人河南中新环保物流设备有限公司，住所地河南新乡市人民西路698号。
献县亨通输送机配件有限公司申请执行河南中新环保物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00949号民事调解书已经发生法律效力。献县亨通输送机配件有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00949号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5919号
原告：刘某，住广东省广州市越秀区。
被告：郭某，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月31日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告刘某负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈本聪
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢34号
申请执行人吕慧茹，女，1979年11月8日出生，住所地长春市二道区英俊镇7委4组。
被执行人王坤，男，1987年11月8日出生，住所地吉林省梨树县林海镇双山村六组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉长忠诚证执字第404号执行证书立案执行，在执行中被执行人王坤自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉长忠诚证执字第404号执行证书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘晓丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终31号
上诉人：徐世伟。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人徐世伟不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人不服一审不予立案的裁�提起上诉，因此，本案二审审理的焦点是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以北海市水产畜牧兽医局没有为其办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》为由提起本案诉讼，而办理该专用证书，属于涉及海洋、通海可航水域渔业活动的行政行为。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项的规定，上诉人的起诉属于海事法院受理案件的范围，不属于一审法院管辖。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人要求对本案予以立案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 庆 强
审判员 万�荣
审判员 张 意 凤
二〇一六年五月二十日
书记员 廖 海 丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认�基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
82.以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初239号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
代表人:周凯,行长。
被告:赵文江,男,1965年11月12日出生,住绥滨县绥滨镇。
被告：夏丽侠,女,1964年10月25日出生，住绥滨县绥滨镇。
被告杨福军,男,1961年5月2日出生,住绥滨县绥滨镇。
被告万淑芳,女,1966年2月11日出生,住绥滨县绥滨镇。
被告张玉兰,女,1970年1月28日出生,住绥滨县绥滨镇。
被告郭会峰,男,1970年8月15日出生,住绥滨县绥滨镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告赵文江、夏丽侠、杨福军、万淑芳、张玉兰、郭会峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤诉。
案件受理费3,866.52元,减半收取1,933.26元由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行负担。
审 判 长 高庆芳
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈志航
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初726号
原告:李天有，男，住元谋县元马镇。
被告：庄先伟，男，住四川省。
原告李天有与被告庄先伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适应用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天有向本院提出诉讼请求�要求被告支付差欠的油款30000.00元，支付利息18000.00元（按年利率36%计算，自2015年12月9日至2017年7月30日），合计：48000.00元。事实和理由：原告从事柴油销售。2015年8月，被告在大己保采矿时向原告赊购柴油，2015年12月9日，经双方结算，被告共差欠原告油款30000.00元，被告承诺等他从矿山老板郭兴祥处结到款后就支付给我。但直到现在，被告都未将欠款支付给我。
被告庄先伟辩称：罗江平把大己保矿山从郭兴祥手里包过来，当时他就差了1万多元的油钱，打电话叫别人拉油上去，别人不拉，所以罗江平就叫我打电话给原告送油上去，我跟原告说没事，我会把油钱扣下来付给你，后陆陆续续支付了2万多元，写欠条之后我还打了9000.00元左右给原告。后来郭兴祥就不发矿了，罗江平跑了。我认为这笔钱不应该由我支付，应该由郭兴祥支付，因为这个油是用于从山上运输矿。原告起诉的3万元应该扣除写欠条之后支付的9000多元。至于利息，我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的欠条证实被告差欠原告油款30000.00元的事实，予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告从事柴油销售。2015年，被告向原告赊购柴油用于大己保采矿，2015年12月9日，经双方结算，被告共差欠原告油款30000.00元，被告向原告出具欠条一份。后被告一直未将欠款支付给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告购买柴油，应该支付相应的价款。原告要求被告支付油款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支�。本案中虽双方未约定利息及付款时间，但被告对原告起诉的利息无异议，故对原告要求按年利率36%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告提出自己是跟他人打工，且所赊购的石油是用于拉矿，欠款应由矿山老板支付的辩解意见，因欠条系被告所写，而被告又不能提供证据证实自己的行为系职务行为，故对该辩解意见，本院不予采纳；被告提出已向原告支付油款9000.00元的辩解，因未提交相应证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告庄先伟于本判决生效之日起10日内支付原告李天有油款30000.00元，支付2015年12月9日至2017年7月30日的利息18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元由被告庄先伟负担。与上述执行款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一七年九月三十日
书记员 花学纬
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初726号
原告:李天有，男，住元谋县。
被告：庄先伟，男，住四川省。
原告李天有与被告庄先伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适应用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天有向本院提出诉讼请求：要求被告支付差欠的油款30000.00元，支付利息18000.00元（按年利率36%计算，自2015年12月9日至2017年7月30日），合计：48000.00元。事实和理由：原告从事柴油销售。2015年8月，被告在大己保采矿时向原告赊购柴油，2015年12月9日，经双方结算，被告共差欠原告油款30000.00元，被告承诺等他从矿山老板郭兴祥处结到款后就支付给我。但直到现在，被告都未将欠款支付给我。
被告庄先伟辩称：罗江平把大己保矿山从郭兴祥手里包过来，当时他就差了1万多元的油钱，打电话叫别人拉油上去，别人不拉，所以罗江平就叫我打电话给原告送油上去，我跟原告说没事，我会把油钱扣下来付给你，后陆陆续续支付了2万多元，写欠条之后我还打了9000.00元左右给原告。后来郭兴祥就不发矿了，罗江平跑了。我认为这笔钱不应该由我支付，应该由郭兴祥支付，因为这个油是用于从山上运输矿。原告起诉的3万元应该扣除写欠条之后支付的9000多元。至于利息，我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的欠条证实被告差欠原告油款30000.00元的事实，予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告从事柴油销售。2015年，被告向原告赊购柴油用于大己保采矿，2015年12月9日，经双方结算，被告共差欠原告油款30000.00元，被告向原告出具欠条一份。后被告一直未将欠款支付给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告购买柴油，应该支付相应的价款。原告要求被告支付油款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中虽双方未约定利息及付款时间，但被告对原告起诉的利息无异议，故对原告要求按年利率36%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告提出自己是跟他人打工，且所赊购的石油是用于拉矿，欠款应由矿山老板支付的辩解意见，因欠条系被告所写，而被告又不能提供证据证实自己的行为系职务行为，故对该辩解意见，本院不予采纳；被告提出已向原告支付油款9000.00元的辩解，因未提交相应证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告庄先伟于本判决生效之日起10日内支付原告李天有油款30000.00元，支付2015年12月9日至2017年7月30日的利息18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元由被告庄先伟负担。与上述执行款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一七年九月三十日
书记员 花学纬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第825号
原告：李某，唐山冀东水泥厂工人。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称,原告与被告于2007年4月30日在唐山市路北区民政局办理离婚手续，协议约定，坐落在唐山市路北区新泰庄楼111楼1门302室，归原告李某拥有，离婚协议签订后，当时双方不知道还要去房管部门登记签字，故房管部门没有过户手续，现原告李某多次要求被告王某办理过户手续，但被告王某始终以各种理由不予配合协助，为了维护原告李某的合法权益，特在贵院提起诉讼请求，依法将唐山市路北区荣华楼111楼1门302室过户到原告李某名下，并判令诉讼费由被告王某承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2007年4月30日在唐山市路北区民政局办理协议离婚手续，离婚协议书中约定，唐山市路北区荣华楼111楼1门302室房产归原告所有，该争议房产，现登记与原告李某名下，原告以离婚写书中约定争议房产归其所有，被告应协助其办理争议房产的过户手续为由，来院起诉。庭审中，原告自愿承担争议房产过户的相关费用。被告未到庭参加诉讼。
以上事实有原告当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利，应予以保护。原被告自主离婚，离婚协议中对争议房产所有权，有明确约定，故争议房产应归原告一人所有，现争议房产亦登记在被告一人名下，故原告诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某与本判决生效后十日内协助原告李某办理唐山市路北区荣华楼111楼1门302室的过户手续，相关过户费用由原告负担。
案件受理费2900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 猛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2399号
原告：马家永，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：福州市鼓楼区英伦正品食品有限公司，住所福建省福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦14层14室，统一社会信用代码91350102MA3468N4XH。
法定代表人：王恩惠。
原告马家永与被告福州市鼓楼区英伦正品食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告马家永于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马家永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马家永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马家永负担。案件受理费693.25元，退还原告马家永。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月十九日
书记员 高丛丛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3140号
原告：于勤娟，女，1969年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：顾志强，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告于勤娟与被告顾志强财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于勤娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于勤娟撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告于勤娟负担。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马红梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4063号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：喻成威，男，1962年8月26日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告喻成威物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1797号
申请执行人林民族，男，1956年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏荣凯，男，1962年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行执行申请执行人林民族与被执行人苏荣凯民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4020号民事调解书一案中，申请执行人林民族于2015年4月29日向本院申请执行，要求被告苏荣凯偿还借款本金人民币100000元。执行中经查，被执行人苏荣凯在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4020号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1797号
申请执行人林民族，男，1956年1月21日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏荣凯，男，1962年12月30日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人林民族与被执行人苏荣凯民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4020号民事调解书一案中，申请执行人林民族于2015年4月29日向本院申请执行，要求被告苏荣凯偿还借款本金人民币100000元。受理费1000元。执行中经查，被执行人苏荣凯在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4020号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十六日
书记员 林美娥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第288号
上诉人（一审原告）谭正章。
上诉人（一审原告）吴校婷，系上诉人谭正章的妻子。
二上诉人的共同委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市友谊路5号。
负责人，关志明，总经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）尚仁新，1971年1月12曰出生。
被上诉人（一审被告）广西瑞通集团有限公司三江出租车分公司，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街70号。
法定代表人周建忠，经理。
上诉人谭正章、吴校婷因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财保柳州中心支公司）、被上诉人尚仁新、被上诉人广西瑞通集团有限公司三江出租车分公司（以下简称三江出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族治县人民法院（2015）三民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱文泉担任审判长，审判员徐宝华和助理审判员王维参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。代书记员白琳担任法庭记录。上诉人谭正章及其与上诉人吴校婷的共同委托代理人何敏，上诉人太平洋财保柳州中心支公司的委托代理人颜钊，被上诉人尚仁新到庭参加诉讼，被上诉人三江出租车公司经本院开庭传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案是基于交通事故而引起的侵权之诉，从当事人在一审期间提出的诉讼请求看，均是基于上诉人谭正章的身体受到侵害而提出各项赔偿请求，并不涉及上诉人吴校婷。上诉人吴校婷与本案没有直接的利害关系，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。一审法院部分支持上诉人吴校婷的诉讼请求，违反了上述法律规定，本院依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人吴校婷的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 王 维
二〇一五年十月九日
代书 记员 白 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更153号
罪犯哈里德买合木德(KHALIDMEHMOOD)，男，乌尔多族，巴基斯坦国籍，1968年4月14日出生，高中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年3月18日作出（2012）喀中刑初字第97号刑事判决，认定哈里德买合木德(KHALIDMEHMOOD)犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑；并处没收个人全部财产;查获的115包重568665.4克毒品海洛因及运输毒品的一辆厢式货车予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年3月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈里德买合木德(KHALIDMEHMOOD)服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯哈里德买合木德(KHALIDMEHMOOD)于2015年4月9日、2015年8月7日、2016年1月7日、2016年5月9日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，哈里德买合木德(KHALIDMEHMOOD)在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯哈里德买合木德(KHALIDMEHMOOD)的刑罚，减为有期徒刑二十二年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2039年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第770号
原告时和平，男，住河南省开封市。
委托代理人张振华，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告侯云涛，男，住河南省开封市。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。系开封市顺河回族区法律援助中心指派。
原告时和平被告侯云涛机动车交通事故责任纠纷一案，告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本案由张明君独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告时和平及其委托代理人张振华、被告侯云涛的委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时和平诉称，2014年3月18日17时30分许，被告侯云涛驾驶战速二轮电动车沿公园路西侧机动车道自北向南行驶至公园路045灯杆北约50米处，与自西向东横过马路时和平驾驶的洪运二轮电动车相撞，造成原、被告双方受伤、两车受损的交通事故。原告因病情严重需要内固定，住院27天后出院回家疗养。2015年6月22日原告再次住院去除内固定，住院15天。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，多次与被告协商未果，诉至法院请求判令被告赔偿医疗费20836.02元、误工费6683元、护理费2806.86元、交通费200元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元，以上共计32785.88元，被告按比例承担70%责任应为22950.11元。
被告侯云涛辩称，本案交通事故事实清楚，双方责任是主次责任。交通事故责任认定书可以看出来被告也受伤了，被告右手陈旧性骨折受伤，只是进行了保守治疗，但是3个月以后病情不见好转，到开封市第二人民医院进行手术治疗，共花去医疗费8035.51元。后期还需要二次手术去内固定。原告提出的误工费过高，其他费用也过高。
经审理查明：2014年3月18日17时30分许，被告侯云涛驾驶战速二轮电动车沿公园路西侧机动车道自北向南行驶至开封市万宝电器东区店门前（公园路045灯杆北约50米处）时，与自西向东横过马路时和平驾驶的洪运二轮电动车相撞，造成原、被告双方受伤、两车受损的交通事故。经开封市公安局宋门派出所作出的汴公交事认字（2014）第0298号道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往开封市第二人民医院救治，经诊断为：右肩锁关节脱位、糖尿病。原告在该院住院治疗27天，支付住院诊疗费15083.09元，门诊费241元，其中被告垫付医疗费380元。2015年6月22日，原告因取出右肩锁关节脱位术后内固定遗留入住开封市第二人民医院，住院治疗15天，支付诊疗费5511.93元。以上事实由交通事故认定书、原告的住院病例、诊断证明书、出院证、诊疗费票据、费用清单、收到条予以证实。
另查明，原告时和平现已退休，每月领取退休金。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告驾驶电动车与原告驾驶电动车相撞，造成原、被告受伤的交通事故，经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。结合本案实际情况，对于原告的损失，以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。
原告的医疗费损失20836.02元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提交护理人员时凯因护理造成的损失，其请求参照河南省2014年度城镇居民人居可支配收入计算原告住院期间42天，共计2806.69元（24391.45元÷365天×42天=2806.69元）本院予以支持。原告请求按照每天30元标准计算住院伙食补助费共计1260元（42天×30元／天=1260元）本院予以支持。原告请求按照每天10元标准计算营养费100天没有依据，应按照住院时间计算42天，共计420元（42天×10元／天=420元）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张200元交通费本院予以支持。原告系每月领取退休金的退休人员且未提交相关证据证明其因误工减少了收入，故其主张参照河南省2014年度城镇居民人居可支配收入计算100天误工费共计6683元的诉讼请求本院不予支持。
原告的合理损失包括诊疗费20836.02元、护理费2806.69元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费200元，共计25522.71元。由被告负担70%的赔偿责任，扣除被告已垫付的380元，应再赔偿原告17485.90元。原告剩余部分损失由其自行负担。诉求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯云涛于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告时和平诊疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17485.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告时和平的其他诉讼请求。
案件受理费374元，由被告侯云涛负担300元，由原告时和平负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张明君
二〇一五年九月二十五日
书记员 石慧娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第770号
原告牟晓明，女，1956年12月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被告胡龙海，男，1984年5月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告牟晓明诉被告胡龙海健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟晓明、被告胡龙海到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，在顺城区前葛市场我因摆摊卖草莓与被告发生口角，被告将我打伤。随后我前往抚顺市中心医院住院治疗，住院10天。被告经派出所处以拘留5日、罚款200元的行政处罚，但就民事赔偿部分双方未达成协议，故起诉至法院，要求被告赔偿我各项损失，包括医药费7982.15元、住院伙食补助费550元、护理费1100元、误工费8000元、交通费100元、鉴定费700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告当时想打我母亲，我是出于防卫才出手打了原告几下。原告是轻微伤，住院花销太高，而且事件的起因是原告引起的，她要负一定的责任，我只愿意承担合理的费用。
经审理查明，原告牟晓明与被告胡龙海均在顺城区前葛市场摆摊。2015年4月20日15时许，双方因摆摊卖草莓一事发生口角，被告将原告打伤。之后原告前往抚顺市中心医院住院治疗，住院10天，经诊断为右眼及头面鼻部外伤、右眼前房出血、右眼结膜出血……。住院期间4月20日至4月29日为二级护理，其他时间为三级护理，共支付住院医疗费6382.05元，门诊医疗费1600.10元。2015年5月29日，经顺城公安分局葛布公安派出所委托，抚顺公正司法鉴定所对原告的人体损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为牟晓明面部损伤评定为轻微伤。鉴定费700元由原告牟晓明支付。2015年6月9日顺城公安分局给予被告胡龙海拘留五日、罚款二百元的行政处罚。现原告以诉称理由起诉至法院，经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定专用收款收据，被告提供的身份证，本院调取的派出所询问笔录以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民健康权和财产权的，应予赔偿。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告双方因摆摊卖草莓一事发生口角后被告将原告打伤，被告应对原告所受的损失予以赔偿。就受伤后果的发生，原告自身也有一定的过错，其在纠纷发生之初未控制好自己的情绪、采取理智的措施，最终导致损害的产生，故原告对自己所受的损失亦应承担相应的责任。就该纠纷的发生，原、被告双方均有过错，故应按各自的过错承担相应的民事责任，对于原告的损失以由被告胡龙海承担70%赔偿责任，原告自身承担30%为宜。关于原告主张的医药费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告住院10天，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确认。关于原告主张的误工费一节，原告住院10天，其在市场摆摊，本院参照2015年批发与零售业进行计算。关于原告主张的护理费一节，原告住院10天，医院未出具病休诊断，9天二级护理，本院以2015年居民服务业标准计算。关于原告主张的交通费，本院根据原告的病情、护理级别及就医情况，酌定为60元。关于原告主张的鉴定费，本院根据原告提供的专用收款收据予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告胡龙海在本判决生效后立即赔偿原告牟晓明医疗费7982.15元、住院伙食补助费500元、误工费1228元、护理费878.40元、交通费60元、鉴定费700元，共计11348.55元的70%，即7943.99元。
如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告胡龙海负担56元，由原告牟晓明负担73.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张佳楠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初259号
原告：李智会，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王自浩，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告李智会诉被告王自浩退伙纠纷一案过程中，本院于2016年1月12日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。被告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告李智会收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴晓斐
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初156号
原告：毛盘社，女，生于1947年11月28日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县刘堡镇杜家村杜上组**号，农民。
被告：毛拾生，男，现年48岁，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县刘堡镇杜家村杜上组**号，农民。
被告：毛宗义，男，现年78岁，回族，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县刘堡镇杜家村杜上组**号，农民。
本院在审理原告毛盘社诉被告毛拾生、毛宗义排除妨害纠纷一案过程中，原告毛盘社于2017年4月24日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马盘社撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 铁 成
二〇一七年四月二十四日
书记员 马玉梅
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5486号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张予褆，女，1970年11月13日出生，住安徽省合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张予褆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许子豪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第204号
申请人曾某，女，汉族，生于1984年11月27日，住所地四川省南充市。
被申请人赵某某，男，汉族，生于1959年1月23日，住所地四川省都江堰市。
被申请人杜某某，女，汉族，生于1977年2月17日，住所地绵竹市剑南镇。
申请人曾某因被申请人赵某某欠借款12万元未按期偿还，申请人于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人杜某某名下的住房（绵房权证监证字第00＊＊＊**号）及川F＊＊＊**众泰牌小车予以查封、扣押（保全金额为18万元）。申请人已向本院提供了登记在曾某名下的川R＊＊＊**东风雪铁龙牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人杜某某名下的绵竹市＊＊＊的住房（绵房权证监证字第00＊＊＊**号）予以查封；
二、对登记在被申请人杜某某名下的川F＊＊＊**众泰牌小车予以查封、扣押；
以上二项保全金额为18万元；
三、对申请人提供的担保物川R＊＊＊**东风雪铁龙牌轿车进行查封、扣押。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年九月七日
书 记 员 仇建慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17119号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐宏国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐宏国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐宏国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币163,657.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6186号
原告：林桂起，男，1968年5月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告林桂起与被告仇京文劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告系青岛泓盛矿业有限公司的雇员，原告劳务费不应由被告支付，原告起诉被告主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告林桂�的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高正彬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1954号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
委托代理人马莎莎。
被申请人刘萍。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人刘萍行政处罚纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北行审字第7号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2014年9月23日立案申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回对被执行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北行审字第7号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邹佩玉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1954号
申请执行人刘广东。
被执行人胡伏坤。
申请执行人刘广东与被执行人胡伏坤公正债权文书一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）京中信执字第00619号公正债权文书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘亚丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初56号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人朱龙，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2016年7月13日因殴打他人被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留10日。2016年9月27日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪由成都市双流区人民法院决定逮捕，2017年2月5日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人姚云凯，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。2016年7月13日因殴打他人被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留10日。2016年9月29日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪由成都市双流区人民法院决定逮捕，并由成都市公安局天府新区分局上网追逃，2017年1月26日被成都铁路公安处都江堰车站派出所挡获，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人朱龙、姚云凯犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人朱龙、姚云凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱龙因在成都市天府新区万安镇韩婆岭观光园农家乐的厨房上班期间，与厨房管理者被害人梁某某产生矛盾。2016年7月11日凌晨零时许，已离职的被告人朱龙，邀约其朋友姚云凯一起去殴打梁某某。当日凌晨1时许，被告人朱龙、姚云凯一起饮酒后，来到成都市天府新区万安镇韩婆岭观光园农家乐的职工宿舍内，对被害人梁某某进行抓扯、殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人梁某某的左胫骨平台骨折累及关节面，其人体损伤程度属轻伤一级。
另查明：1、被告人朱龙在案发后，主动到公安机关投案，被告人姚云凯在投案后又逃跑，后被公安机关上网追逃；2、案发后，被告人朱龙、姚云凯的亲属已对被害人梁某某进行赔偿，二被告人取得了被害人梁某某的书面谅解。
上述事实，被告人朱龙、姚云凯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人朱龙、姚云凯的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人朱龙、姚云凯的辨认笔录及辨认照片，被害人梁某某的陈述及辨认，证人赵某某、何某某的证言，四川华大司法鉴定所及四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，赔偿协议，收款收条，谅解书，视听资料，被告人朱龙、姚云凯的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙、姚云凯藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱龙、姚云凯在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从。被告人朱龙在犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后已对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱龙、姚云凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚云凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初400号
原告张××。
原告张治×。
被告张×。
本院在审理原告张××、张治×与被告张×民间借贷纠纷一案中，因原告张××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张××要求被告张×偿还贷款本金9万元及利息的诉请，按原告张××撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取，由原告张××负担975元。
审 判 长 王鹏飞
代理审判员 魏艳艳
人民陪审员 马建宏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初400号
原告张。
原告张治。
被告张。
本院在审理原告张、张治与被告张民间借贷纠纷一案中，因原告张经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张要求被告张偿还贷款本金9万元及利息的诉请，按原告张撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取，由原告张负担975元。
审 判 长 王鹏飞
代理审判员 魏艳艳
人民陪审员 马建宏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马娜飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3569号
原告：张寿高，男，1954年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：江苏苏标电炉有限公司，住所地建湖县城明星南路8号。
法定代表人：祁标，该公司经理。
被告：祁标，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：盐城广源管业有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：李品华，该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡才忠，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告张寿高与被告江苏苏标电炉有限公司、祁标、李品华、盐城广源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寿高的委托诉讼代理人沈泽丰、被告李品华、盐城广源管业有限公司的共同委托诉讼代理人胡才忠到庭参加诉讼，被告江苏苏标电炉有限公司、祁标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏苏标电炉有限公司向原告偿还50万元以及逾期还款罚息（计算至还款之日）；2、被告祁标、李品华、盐城广源管业有限公司对上述债务承担连带共同保证责任；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告江苏苏标电炉有限公司未作答辩。
被告祁标未作答辩。
被告李品华、盐城广源管业有限公司辩称：代理人对原告张寿高与被告李品华、盐城广源管业有限公司的借款往来不清楚，待原告举证时再发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、借条一张，证明2014年10月23日被告江苏苏标电炉有限公司向原告借款400万元，被告祁标、李品华、盐城广源管业有限公司为该借款提供担保；2、银行交易流水查询结果，证明该笔款项已经实际支付；3、还款计划，证明尚欠50万元未归还。
被告李品华、盐城广源管业有限公司对原告提交的证据质证意见是：对证据的三性均无异议，对原告诉称的事实也无异议。
被告江苏苏标电炉有限公司、祁标对原告提交的证据未到庭质证。
被告江苏苏标电炉有限公司、祁标、李品华、盐城广源管业有限公司无证据提交。
经审理查明：2014年10月23日，被告江苏苏标电炉有限公司立据向原告借款400万元。借条主要载明：“借条，立据借款（单位、人）：江苏苏标电炉有限公司，地址冠华东路8888号，电话862××××3197，今借到人民币（大写）肆佰万元整，（小写）4000000.00。借款日期2014.10.23，还款日期2014.10.28，借款用途工商银行贷款到期转贷款用，逾期未归还按月利率6%罚息计算。汇入账户全称，祁标，账号62×××75，开户银行农商行建湖营业部。借款（单位、人）江苏苏标电炉有限公司（加盖印章），担保人：祁标，本人承诺对上述借款承担连带责任，电话139××××8888。担保人：李品华，本人承诺对上述借款承担连带责任。担保单位：盐城广源管业有限公司（加盖印章），本单位承诺对上述借款承担连带责任。附则：双方发生纠纷，由建湖县人民法院管辖。签订日期：2014.10.23”。还款计划载明：“还款计划，承诺人江苏苏标电炉有限公司，于2014年10月23日向-
借款人民币（400万元）还欠50万元，还款日期为-年-
月-日（具体见借条原件），逾期未还。现承诺人承诺此借款资金按如下计划分期还款：1、于2015年10月31日前还款50万元整，（利息：从2014年10月29日按月息1.5%）。上述计划如有一期未按计划履行，则本承诺人及担保人、担保单位将承担法律后果。同时承诺人、担保人及担保单位承诺就全部借款的本息提供连带担保，担保范围为借款本息、违约金，损害赔偿金及实现债权的费用包括律师费用，担保期间为主债务到期后两年。若发生纠纷，由建湖县人民法院管辖。承诺人：江苏苏标电炉有限公司（加盖印章），担保人：祁标，担保人：李品华。日期2015年6月16日。”后原告向被告催要剩余欠款50万元，被告未能偿还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张寿高与被告江苏苏标电炉有限公司之间的借贷关系有原告提交的书面借据及还款计划证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告江苏苏标电炉有限公司应予清偿。对于原告所主张的利息，不违反法律的规定，本院应予支持。被告祁标、李品华、盐城广源管业有限公司为江苏苏标电炉有限公司的借款提供了担保，约定保证的方式为连带责任保证，故被告祁标、李品华、盐城广源管业有限公司应对江苏苏标电炉有限公司因借款产生的全部债务承担连带清偿责任。原告主张律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。被告江苏苏标电炉有限公司、祁标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏标电炉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿高借款50万元及利息（从2014年10月29日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；被告祁标、李品华、盐城广源管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告江苏苏标电炉有限公司、祁标、李品华、盐城广源管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 葛腾达
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3017号
罪犯马国岚，男，1969年4月18日出生，东乡族，现在南口监狱一监区服刑。
上海市铁路运输中级法院于2000年11月7日作出（2000）沪铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人马国岚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2001年2月9日作出（2001）沪高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2021年2月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马国岚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马国岚在2012年、2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子；2012年1月至2013年4月获得第八师北野监狱表扬6次，嘉奖1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马国岚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马国岚减去有期徒刑五个月（刑期�行至2020年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1081号
罪犯江彦帅，男，1989年6月16日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年3月12日作出（2011）邯市刑初字第8号刑事判决，以江彦帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月5日起至2021年2月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第875号刑事裁定，减去罪犯江彦帅有期徒刑一年一个月;于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1001号提请减刑建议提出，罪犯江彦帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1013号减刑提请检察意见书认为，罪犯江彦帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯江彦帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江彦帅减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯江彦帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江彦帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2010年2月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2711号
原告：沈阳招商国际旅行社，住所地沈阳市沈河区惠工街**号。
法定代表人：王群，该社总经理。
委托代理人：杨士昌，该社员工。
被告：张炬。
原告沈阳招商国际旅行社与被告张炬租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成由代理审判员张莹独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳招商国际旅行社的委托代理人杨士昌到庭参加诉讼。被告张炬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳招商国际旅行社诉称，原、被告于2012年签订了租车协议，随后原告将租车费用交付给了被告并由被告负责招租车辆，并向车主支付费用。在协议履行期间，由于被告未向车主支付相应的租车费用，后车主将原告诉至法院，法院从原告的旅游服务质量保证金里扣划了43030.2元支付给了车主。后原告找到被告，要求其支付因败诉而被扣划的款项及诉讼费用910元。被告于2015年5月20日向原告出具一张欠条，明确承认欠原告43940.2元，但经原告多次催要，都不予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43940.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告张炬未答辩。
经审理查明，中国科学院沈阳应用生态研究所承租陈建军与张炬的车辆，用于野外样带调查。出车过程中，陈建军猝死。中国科学院沈阳应用生态研究所给予陈建军家属慰问金及租车费用，均以转账支票形式支付于沈阳招商国际旅行社的账户中。后陈建军的继承人王淑萍、陈恩相、陈彦元将沈阳招商国际旅行社诉至本院，要求沈阳招商国际旅行社予以偿还。本院作出（2013）沈河少民初字第56号民事判决书，认定沈阳招商国际旅行社有过错，判决沈阳招商国际旅行社予以赔偿，诉讼费910元。2014年3月12日，沈阳招商国际旅行社被划扣43030.2元。2015年5月20日，被告张炬为原告沈阳招商国际旅行社出具欠条一张，写明“今欠沈阳招商国际旅行社人民币43940.2元。”
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2013）沈河少民初字第56号民事判决书复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告张炬收到沈阳招商国际社旅行款项后，并未支付给案外人，致使案外人诉讼后执行原告，故被告应对该笔费用即43940.2元承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炬于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳招商国际旅行社欠款43940.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告张炬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐明月
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第50号
申�执行人金昌市国兴农业生产资料有限公司
被执行人曹积善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市国兴农业生产资料有限公司与被执行人曹积善买卖合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的化肥款46364.12元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永西民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖玉轩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更79号
罪犯王兴忠，男，1965年10月30日生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）黔高刑一终字第454号刑事附带民事判决，以被告人王兴忠犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33500元。判决生效后于2006年1月13日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第369号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月23日作出（2010）黔刑执字第1057号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月3日作出（2014）兴刑执字第954号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。(刑期自2010年12月23日起至2028年12月22日止。)
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年3月至2015年4的考核中获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年9的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴忠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2028年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2165号
原告刘春利，男，1975年1月25日出生，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告刘春利与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘春利诉称，原告刘春利通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房C1906室所有权，被告于2014年1月14日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告刘春利通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区C1906室房屋所有权，被告于2014年1月14日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘春利通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘春利接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2417号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社。
诉讼代表人覃慧芳，主任。
被执行人王永飞。
被执行人陈海明。
被执行人过鸣媛。
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人王永飞、陈海明、过鸣媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第341号民事判决书，于2015年8月17日立案执行，执行标的为借款人民币100000元及利息人民币10824元，诉讼费用人民币3866元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陈海明达成和解协议，且被执行人陈海明已履行人民币35000元。本院另案依法拍卖被执行人过鸣媛所有的位于建德市乾潭镇育才路.乾潭商寓B幢504室，该房已设定抵押，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2417号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方铖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00325号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、徐建（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告周媛媛，女，1986年4月19日出生，汉族。
被告李扬，男，1980年9月9日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告周媛媛、李扬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员余明周、王波参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告武汉�村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告周媛媛、李扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2014年11月18日，被告周媛媛向原告申请贷款，被告李扬作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为80000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告李扬对被告周媛媛的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告周媛媛未按约定时间还款，截止2015�3月1日，被告应偿还借款本息合计75771.51元。现原告诉至法院要求：1、判令被告周媛媛偿还原告借款本息合计75771.51元（截止2015年3月1日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告李扬对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告周媛媛、李扬未答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告周媛媛、李扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告周媛媛向原告申请贷款，要求贷款80000元用于经营，经原告审批后，2014年11月18日，原告与被告周媛媛、李扬签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告周媛媛为借款人，被告李扬为借款保证人，约定：原告向被告周媛媛提供金额为80000元的贷款，贷款期限为12个月，还款�式为等额本息还款法，年利率为15%。被告周媛媛迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告李扬对被告周媛媛的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款80000元，被告周媛媛未按约定时间还款，截止至2015年3月1日，被告周媛媛、李扬应偿还原告借款本息75771.51元。
本院认为，原告与被告周媛媛、李扬签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告周媛媛、李扬未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清�借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告李扬进行主张，被告李扬不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周媛媛于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息75771.51元（利息计算至2015年3月1日），2015年3月1日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告李扬对以上债务承担连带清偿责任，被告李扬承担保证责任后可以向被�周媛媛追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费1894元、邮寄费104元，共计1998元由被告周媛媛、李扬负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501080000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328812。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 余明周
人民陪审员 王 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00325号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被告周媛媛，女，1986年4月19日出生，汉族。
被告李扬，男，1980年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告周媛媛、李扬金融借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周媛媛、李扬83771.51元财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告周媛媛、李扬银行存款83771.51元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一五年五月六日
书记员 王雄
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00053-1号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
委托代理人陈树文，监察大队大队长。
被执行人湖北辉宇建筑工程有限公司。
法定代表人张建红，董事长。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00053号行政裁定书，在执行过程中被执行人湖北辉宇建筑工程有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00053号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张志军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执812号
申请执行人:周荣先，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县破凉镇人民政府，住所地安徽省宿松县破凉镇富民路。
法定代表人：陈永坤，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人周荣先与被执行人宿松县破凉镇人民政府债权人代位权纠纷一案中，申请执行人周荣先于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年七月十八日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执89号
申请执行人：鹤岗市东北煤炭贸易有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：杨某，职务：总经理。
被执行人：双鸭山市恒益置业有限公司，住所地：双鸭山市尖山区。
法定代表人：姜某，职务：董事长。
被执行人：双鸭山盛泰建筑安装有限公司。住所地：双鸭山市尖山区。
法定代表人：霍某，职务：董事长。
本院在执行鹤岗市东北煤炭贸易有限责任公司与双鸭山市恒益置业有限公司、双鸭山盛泰建筑安装有限公司易货合同纠纷一案中，因双鸭山盛泰建筑安装有限公司拒不履行法律文书所确定的293,093.00元给付义务，在执行过程中，将被执行人双鸭山盛泰建筑安装有限公司银行账户存款293,093.00元扣划至本院，给付申请执行人鹤岗市东北煤炭贸易有限责任公司偿还其剩余欠款293,093.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2007）鹤商初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王洪涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3990号
原告：白玉坚。
被告：孙宝剑。
本院在审理原告白玉坚与被告孙宝剑买卖合同纠纷一案中，原告白玉坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告白玉坚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告白玉坚负担。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1908号
罪犯侯玉英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2012年12月19日作出（2012）全刑初字第296号刑事判决，以被告人侯玉英犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月10日起至2019年6月9日止）。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。2013年1月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯侯玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年2月止共获奖励分89.72分，评为2015监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯侯玉英予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯玉英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2509号
罪犯闻俊，男，1981年2月19日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2013年2月8日作出（2013）万刑初字第9号刑事判决，认定闻俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯闻俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闻俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闻俊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保46号
申请人潘善文。
被申请人刘金雄。
申请人潘善文因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年11月14日向本院提出申请，请求查封被申请人刘金雄名下价值人民币价值45万元的位于中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园4幢2梯304房一套，申请人已提供天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人潘善文为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘金雄名下价值人民币价值45万元的位于中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园4幢2梯304房一套。
房屋的查封期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧少红
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1734号
申请执行人：牟朝君，男，1953年8月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：冯伟，男，1962年12月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：喻晓霞，女，1959年4月5日出生，汉族，住南部县。
申请执行人牟朝君与被执行人冯伟、喻晓霞借款合同纠纷一案，执行标的额200000元及利息，诉讼费4300元，公告费700元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人冯伟、喻晓霞有可供执行的财产且申请执行人牟朝君不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 诚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2616号
上诉人（原审被告）：北京万城伟业置业有限责任公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼B16378室。
法定代表人：张振河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家口第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
委托代理人：杨鹏，该公司职员。
原审被告：张鑫楠，男，汉族，1986年4月17日出生，现住张家口市。
上诉人北京万城伟业置业有限责任公司因与被上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司、原审被告张鑫楠建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京万城伟业置业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京万城伟业置业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人北京万城伟业置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁秀峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1139号
原告淄博绿通塑料制品有限公司，住所地：淄博市桓台县新城镇崔楼村。
法定代表人边庆华，经理。
委托代理人邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人毛新吉，该公司职工。
被告潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道电动车产业园111号。
法定代表人曾建国，经理。
原告淄博绿通塑料制品有限公司（以下简称绿通公司）与被告潍坊缘分电动车有限公司（缘分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆彦庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿通公司的委托代理人邓吉文、毛新吉到庭参加了诉讼。被告缘分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿通公司诉称，被告曾向原告购买电动车钢轮圈，原告已按约交付货物，被告理应按约足额支付货款。截至2015年10月5日，被告尚欠原告货款163741元未付。请求判令被告支付货款163741元。
被告缘分公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订供货合作协议，约定：被告购买原告的电动车钢轮圈；付款方式为月结，即每月25日至30日为对账日，次月10日至20日付款。协议还约定了产品的种类及单价等事项。协议签订后，原告按约向被告供应了电动车钢圈，被告支付了部分货款。后经对账结算，截至2015年10月5日，被告尚欠原告货款168741元未付。
上述事实有原告陈述、供货合作协议、销货清单、入库单及对账单等予以证实。
本院认为，被告购买原告电动车钢圈的事实及被告所欠货款金额，有双方签订的供货合作协议和经被告确认的对账单予以证实，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已按约交付货物，被告未能按约支付全部货款，已构成违约。原告要求被告按对账单载明的金额支付货款，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊缘分电动车有限公司支付原告淄博绿通塑料制品有限公司货款163741元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，保全费1370元，共计4945元，由被告潍坊缘分电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 穆彦庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 于秀蓉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2833号
原告：闫晓莲，女，住灵宝市。
被告：赵鹏，男，住灵宝市。
被告：张莹莹，女，住址同上，系被告赵鹏妻子。
原告闫晓莲与被告赵鹏、张莹莹返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告闫晓莲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫晓莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫晓莲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫晓莲负担。
审判员 聂全国
二〇一六年十月十三日
书记员 赵聪玲