wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1282号
罪犯周国贸，男，1994年4月6日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2013年1月8日作出（2013）美刑初字第14号刑事判决，以被告人周国贸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金4000元。撤销（2010）美刑初字第348号刑事判决书中对周国贸宣告缓刑二年的执行部分，对周国贸收监执行原判有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。该犯2013年2月19日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年12月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以�犯周国贸在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周国贸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周国贸自2013年5月至2016年2月止，共考核34个月，共获得9个综合表扬，1个单项表扬，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周国贸应缴罚金5000元，服刑期间于2016年1月主动交纳5000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国贸在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国贸减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月24日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可�减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2424号
原告：邓民中，男，1956年11月22日出生，汉族，住河间市。
原告：邓建中，男，1963年9月11日出生，汉族，住河间市。
二原告的委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师
被告：槐丙义，男，1974年12月16日出生，汉族，住河间市。
被告槐炳强，男，1973年3月26日出生，汉族，住河间市。
被告槐克强，男，1970年2月26日出生，汉族，住河间市。
原告邓民中、邓建中诉被告槐丙义、槐炳强、槐克强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人丁承先，被告槐丙义、槐炳强、槐克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓民中的诉讼请求：被告返还原告承包地4亩。事实和理由：三被告系兄弟关系，原告在西申鲁村鱼洼有4亩承包地，1995年原告将承包地让被告槐丙义暂时耕种，2008年1月29日原告与槐丙义补签了协议，约定槐丙义所种原告的承包地永远属于原告，原告有权随时收回。后来槐丙义将原告的承包地交给被告槐炳强、槐克强耕种。2016年4月原告要求被告返还承包地，被告拒绝返还。为此原告提起诉讼，请依法判决。另外原告当庭变更诉讼请求要求被告返还土地为2.65亩。
被告槐丙义辩称：渔洼的地是我种了，但是种的是我哥哥的。
被告槐炳强辩称：我的地是从西申鲁村委会承包的，和其他人没有任何关系。
被告槐克强辩称：同槐炳强的意见。这地现在我种着呢，也就2亩多点，不知道多多少，不到2.65亩。
原告提交的证据：1、2008年1月29日协议书一份，协议中有槐丙义耕种原告鱼洼地的内容，原告主张协议内容是邓文芳写的，当时槐克强在场。2、2016年7月19日西申鲁村委会出具的证明一份，盖有西申鲁村委会公章，并有村干部以及地邻等九个人的签名，用以证明原告有于家洼、六十亩地、九十亩地、南段管、张家园子等九块承包地。
被告槐丙义的质证意见：我不可能签署协议，根本不知道原告的证据。
被告槐炳强的质证意见：我没有和任何人签协议。
被告槐克强质证意见：我没有签字也没有手印，我根本不同意。我种的地是西申鲁村的，不是原告的。
原告向本院提出申请，对涉案土地的长度、亩数进行现场丈量。本院于2017年1月20日进行了现场勘验，勘验情况：争议土地渔家洼，该地北至原告耕地（现由杨壮耕种），南至沟，南北长度177米；西至外村（前申鲁村）地，东至外村（东申鲁村）地。该地块呈梯形，北部略宽，东西长度10.5米，南部略窄，东西长度8.5米，面积2.52亩。
原告对本院勘验情况无异议。被告槐炳强：不认可量的这个地，不属实。被告槐克强：看不懂这个勘验笔录。
通过对当事人争议的证据和事实，进行分析、认证如下:1、2016年7月19日西申鲁村委会出具的证明，有村干部以及有关地块的地邻人的签名，该证据具有真实性，应予以采信。结合本院对争议土地的现场勘验情况，本院认定原告对本案争议土地渔家洼的2.52亩有合法的承包经营权。
2、原告提交的2008年1月29日协议书一份，主张写此协议时槐克强在场；被告予以否认，不认可此协议。因该协议书上没有被告的签名，不能作为本案认定事实的依据。
3、被告主张本案争议土地是被告从西申鲁村委会承包而得来的，被告对此未提交相关证据，应不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓民中、邓建中在河间市尊祖庄乡西申鲁村的于(渔)家洼、六十亩地、九十亩地、南段管、张家园子等地块有承包地。原告在渔家洼的2.52亩承包地，现由被告槐炳强、槐克强耕种。
综上，原告对本案争议土地渔家洼的2.52亩有承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告承包土地的权利。被告槐炳强、槐克强耕种原告的承包地拒不返还，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告要求被告返还土地，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告槐炳强、槐克强将渔家洼的2.52亩土地返还给原告邓民中、邓建中。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。该地块的情况：北至原告耕地（现由杨壮耕种），南至沟，南北长度177米；西至外村（前申鲁村）地，东至外村（东申鲁村）地。该地块呈梯形，北部略宽，东西长度10.5米，南部略窄，东西长度8.5米。
案件受理费50元，由被告槐炳强、槐克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2424号
原告：苑舒红，女，1947年3月出生，汉族，农民，住河间市。
原告：刘建伟，男，1983年5月出生，汉族，农民，住河间市。
原告：刘花蕊，女，1969年8月出生，汉族，农民，住河间市。
原告：刘海英，女，1977年4月出生，汉族，农民，住河间市。
原告：刘芬娣，女，1971年9月出生，汉族，农民，住河间市。
原告：刘变地，女，1980年11月出生，汉族，农民，住河间市。
以上四原告的委托诉讼代理人刘建伟，即原告刘建伟。
被告：高虎，男，1949年2月出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：高蕾（系被告之子），男，1987年9月出生，汉族，住址同上。
原告苑舒红、刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地诉被告高虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告苑舒红、刘建伟，被告高虎及其委托代理人高蕾到庭参加诉讼。原告刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地未到庭参加诉讼，其委托刘建伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑舒红的诉讼请求：被告返还原告承包土地唐家地1.61亩。事实和理由：1999年3月8日河间市尊祖庄乡前念祖村委会与刘栓柱签订了土地承包合同，将本村13.272亩的耕地承包给刘栓柱，该承包地包括六原告在内共七人土地，承包期为30年。2001年左右，原告与被告口头约定，将地块名称为唐家地1.61亩（东至马路，西至马路，南至刘新盼，北至侯志会）承包地让被告暂时耕种，公粮由被告缴纳，被告一直耕种至今。现刘栓柱去世，六原告要求被告返还唐家地1.61亩承包土地，请依法判决。
被告高虎辩称：1、我没有侵占原告的土地承包经营权，没有返还其承包地1.61亩的义务。原告所诉争议土地，我不是从原告处转包来的。原告所说2001年让被告暂时耕种土地不是事实。事实是刘栓柱于1992年前在村里取得了承包地，将争议土地撂荒后，刘栓柱将承包地交回村委会，村委会于1992年将争议土地承包给刘某耕种。1996年我与刘某互换耕种，我开始耕种的时间在1999年之前。原告已经丧失土地的承包经营权。我没有侵犯原告的合法权益，即使原告的权益受到侵犯，侵权人也不是我。2、原告起诉我是错误的。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条规定，发包人已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告。现原告没有起诉村委会，违反了该条的规定，是错误的。综上，请驳回原告的起诉。
原告向法庭提交的证据：1、土地承包合同证书和土地承包经营权证书各一份，发包方前念祖村民委员会，承包方刘栓柱，家庭人口7人，承包期限30年，1999年3月8日至2029年3月8日。承包土地共八块，其中一地块“唐家地”1.61亩即本案争议土地。2、河间公安局尊祖庄派出所出具的证明一份，主要内容是苑舒红与刘栓柱家庭成员情况。被告当庭认可现在种着“唐家地”1.61亩，主张该地块现在的四至是：东西两边是道、南至刘和久、北至杨四代的儿子。原告当庭表示认可被告说的土地四至情况。
被告申请证人刘某出庭作证，刘某证言：大概是1996年我以租种的形式种着刘栓柱土地。可能是1997年到1999年，当时的村长、会计、苑舒红去了我家，说以后刘栓柱家不要这块地了，给我家了。可能是当年，我用这块地和高虎家的一块地互换了。原告对以上证言的真实性提出异议，称：刘某并没有种过我家的唐家地，唐家地我家让高虎暂时种过。我家没有将承包地交给刘某，也没有将土地返还给村委会。
对于争议的证据和事实，进行分析、认证如下:1、原告主张对其诉争土地有承包经营权，提交了土地承包合同证书和土地承包经营权证书，具有证明效力，应予以采信。
2、被告主张刘栓柱将争议土地交回前念祖村委会，村委会于1992年将争议土地另行发包给刘某。证人刘某主张原告已经不要争议土地了，已经给了刘某。原告对此均予以否认。被告高虎及证人刘某对自己的主张未能提供任何证据证实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年河间市尊祖庄乡前念祖村民委员会与刘栓柱签订土地承包合同，将包括本案争议土地唐家地1.61亩在内的土地发包给刘栓柱家庭，承包期限自1999年3月8日至2029年3月8日。刘栓柱家庭人口7人，刘栓柱已去世，原告苑舒红系刘拴柱之妻，原告刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地系刘拴柱之子女。本案争议土地唐家地，现由被告高虎占用。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告对于本案争议土地有合法的承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包土地的权利。被告高虎占用原告承包土地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告要求返还土地，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告高虎将争议土地“唐家地”1.61亩返还给原告苑舒红、刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。该地长132米，宽8.14米；东至道、西至道、南至刘和久、北至杨四代的儿子。
案件受理费50元由被告高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田 鸽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终57号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宾，男，1996年5月5日出生于河南省中牟县，初中肄业，无业。因酒后驾驶于2016年4月14日被郑州市公安局龙子湖分局决定行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月6日被该局逮捕。
辩护人王爱华，河南恪法律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周宾交通肇事罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）豫0191刑初378号刑事判决。原审被告人周宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月14日6时55分许，被告人周宾酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区沿商都路由东向西行驶至该路与通惠路交叉口处附近，与正在此处过马路的被害人宁某3、郭某1、郭某2、段某相撞，致宁某3当场死亡，郭某1、郭某2、段某受伤，事故发生后周宾未停车继续向前行驶，后又与董某停放在绿化带旁的电动三轮车相撞，导致其车辆无法继续行驶，造成重大交通事故。后周宾在事故现场附近被民警传唤到案。
2016年4月14日，经郑州市公安局交通事故鉴定所出具血醇鉴定意见：周宾体内酒精含量为178.05mg/100ml。同年4月25日，经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：宁某3符合胸部脏器闭合性创伤死亡。同年4月27日经郑州市公安局交巡警支队六大队认定：周宾负事故全部责任，宁某3、郭某1、段某、郭某2、董某不负事故责任。
另认定，被告人周宾与被害人郭某1、郭某2、段某及死者宁某3家属均达成调解，均取得被害人及家属谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人周宾的供述和辩解；被害人段某、郭某2、郭某1的陈述；证人李某1、董某、李某2、宁某1、宁某2、高某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所尸检鉴定意见书及尸检照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、涉案车辆行驶证、涉案人员驾驶证、身份证、被害人身份、家庭情况证明、110接处警记录、120报警查询单、诊断证明、行政处罚决定书及回执、户籍证明、无前科证明、到案经过等书证、物证；事故发生现场照片及现场视频试听资料及庭审笔录。
根据以上事实和证据，原判判处如下：被告人周宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人周宾上诉称其本人发生事故后没有逃逸行为，积极赔偿，请求判处缓刑。其辩护律师辩护意见同上诉理由一致。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。
关于原审被告人周宾上诉理由及其律师辩护意见称没有逃逸行为，请求判处缓刑的理由，经查，周宾于2016年4月14日6时55分许，酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区沿商都路由东向西行驶至该路与通惠路交叉口处附近，与正在此处过马路的被害人宁某3、郭某1、郭某2、段某相撞后，并未采取刹车措施继续向前行驶，与环卫工人董某放在绿化带旁的电动三轮车相撞，周宾倒车并左打方向盘继续向前行驶，由于前面车辆较多挡着其继续前行，后被追来的董某、郭某2拉出车外的事实，有被害人郭某2的陈述及证人董某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等在卷为据，上述证据足以证明原审被告人周宾及其律师辩称没有逃逸的意见不能成立，不予采纳。原判依据原审被告人的犯罪事实及积极赔偿等情节，对其作出的量刑适当，故周宾及其律师请求判处缓刑的理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周宾饮酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡三人受伤，负事故全部责任且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 朱海超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5488号
原告鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司.
法定代表人谢海荣。
诉讼代理人李林茂，法律工作者。
被告巴音达来，男，蒙古族，1972年11月20日,
本院在审理原告鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司诉被告巴音达来追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费172元减半收取86元，由原告鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 新
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温平民执字第311号
申请执行人林声佑
被执行人江永钏，
本院依据已经发生法律效力的（2008）平水民初字第474号，依法向被执行人江永钏发出执行通知书，责令被执行人江永钏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江永钏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江永钏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温平民执字第311号
申请执行人林声佑
被执行人白洪叟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）平水民初字第474号，依法向被执行人白洪叟发出执行通知书，责令被执行人白洪叟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白洪叟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白洪叟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢作概
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第22号
原告宋继强。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告刘建。
原告宋继强诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋继强的委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继强诉称，2013年6月8日原、被告经协商达成《民间借贷合同》，合同约定原告借给被告刘建人民币50000元，贷款期限自2013年6月8日起至2013年9月7日止，利率按千分之八计算。郑鑫对此借款进行担保。原告按约定履行了全部义务，可是被告刘建违反约定，未按期归还借款。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，一个月利息900元和违约金10000元。
被告刘建既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交2013年6月8日原告宋继强与被告刘建签订的民间借贷合同一份，证明被告刘建于2013年6月8日向原告贷款50000元，贷款期限自2013年6月8日起至2013年9月7日，利率按18‰计算，利息按月付息，每个月算一期，每期付900元整，并约定了违约责任，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应支付全部贷款本金20％的违约金。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2013年6月8日，被告向原告借现金50000元，约定2013年9月7日还款，月利息18‰，并约定了违约责任，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应支付全部贷款本金20％的违约金，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，被告应当按照合同约定偿还借款及利息。且原、被告双方在合同中约定了违约责任，还款时间到期后被告未按约定还款应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建给付原告宋继强借款本金50000元，利息900元（50000×18‰×1个月＝900元），违约金10000元（50000×20％＝10000元），共计60900元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告刘建负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔德军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第22号
原告张勇辉，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被告林国和，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
原告张勇辉诉被告林国和物权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇辉及其委托代理人朱铭烨、被告林国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇辉诉称，2008年5月29日，原、被告签订《协议书》，双方就互换土地达成一致。据该《协议书》，“林国和与张勇辉位于水泥路下边的土地界碑以现已竖立的两根水泥柱为界。以后双方如果垒石墙，各自退后30公分才能垒，双方不得违约。”从前述界限各自退后30公分是原、被告双方为了排水之用。原告从前述界限已退后30公分垒石墙，而今被告在填土时，其所填泥土越过上述界限一直填到原告墙上，且靠着原告的墙边铺设管道。请求判令被告立即停止其在原告土地上的填土、铺设管道等侵权行为；清除被告所填的原、被告土地界限到原告墙边的泥土、管道、恢复原状。
被告林国和辩称，《协议书》中约定双方各退30公分垒石墙，该60公分土地是属于公共通道，并非原、被告所属土地部分。被告的这块土地是作为耕地，不用垒石墙就可以利用。原告将地势填平，严重影响被告土地的耕种，将另案起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告张勇辉提供以下证据：证据1协议书和民事判决书，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2照片，证明被告侵犯原告土地权利的事实。
被告林国和的质证意见：对证据1真实性无异议，但认为60公分土地是属于公用部分，不是原、被告双方的土地，协议书中约定各退30公分垒石墙，因耕地不可以垒石墙，故该部分的约定无效；对证据2真实性无异议，填土及铺设管道都是其所为。
被告林国和提供照片作为证据，证明其在土地上的耕种受到原告的严重影响。
原告张勇辉的质证意见：该证据真实性无法确认，照片上的土地不是靠原告墙体部分的土地，无法证明原告对其耕种造成影响。
经庭审举证、质证，本院对本案的相关证据审查认定如下：原告所举证据1协议书和民事判决书、证据2照片，上述证据均来源合法，客观真实，本院予以采信，作为本案定案依据。被告所举证据照片，与本案无关，本院不予采信。
综上对证据的认定以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实审查认定如下：2008年5月29日，原、被告签订《协议书》，双方就互换土地达成一致。《协议书》约定，“林国和与张勇辉位于水泥路下边的土地界碑以现已竖立的两根水泥柱为界。以后双方如果垒石墙，各自退后30公分才能垒，双方不得违约”。后原告从前述界限退后30公分垒石墙，被告林国和越过上述界限将土一直填到原告墙上，且靠着原告的墙边铺设管道。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。《协议书》中已对原、被告双方的土地界限作出明确划分，双方均应遵照协议执行，在各自所属范围内合理利用土地，不得妨害他人物权。被告林国和在未征得原告张勇辉同意的情况下私自超过自己的土地界限将土填至原告墙体，并铺设管道，构成了对原告的侵权，应当停止侵害并恢复原状，原告诉请应予支持。被告林国和辩称《协议书》中约定的“各自退后30公分”的土地是公用部分，约定垒石墙的条款无效的辩解意见缺乏事实依据，且于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告林国和应于本判决生效之日起一个月内将填至原告张勇辉土地界限（以水泥柱为界）至原告墙边30公分的泥土清除，并将铺设的管道拆除。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨晓敏
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第22号
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人关北平，系该公司经理。
被告文县市场建设服务中心。
法定代表人刘海成，系该中心主任。
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司诉被告文县市场建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县祥泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元，由原告文县祥泰建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 叶满云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘代花
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1459号
原告：西山煤电建筑工程集团有限公司。
法定代表人：米兴吉，职务董事长。
委托代理人：李睿，女，1975年12月23日生，系西山煤电建筑工程集团有限公司员工，现住山西太原市。
委托代理人：李凯华，山西启承律师事务所律师。
被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司。
被告：太原市宇德盛商贸有限公司。
被告：山西平定古州富鑫煤业有限公司。
法定代表人：靳旭红，职务总经理。
委托代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
原告西山煤电建筑工程集团有限公司与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李睿、李凯华，被告山西平定古州富鑫煤业有限公司委托代理人成昌明到庭参加诉讼。被告临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同连带兑现支付承兑汇票金额300万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，原告与被告山西平定古州富鑫煤业有限公司签订了《井巷工程承包合同》，由原告承包施工被告山西平定古州富鑫煤业有限公司煤矿井巷工程。2015年10月26日，原告经与被告山西平定古州富鑫煤业有限公司结算后，被告山西平定古州富鑫煤业有限公司向原告支付了两张商业承兑汇票（票面金额分别为100万元、200万元）共计300万元，该汇票到期后未能兑现。原告立即通知前手山西平定古州富鑫煤业有限公司以及出票人临沂亿晨镍铬合金有限公司、收款人太原市宇德盛商贸有限公司，但至今三被告均未能向原告支付该款。根据《中华人民共和国票据法》的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告山西平定古州富鑫煤业有限公司辩称，1、我方认为涉案票据的付款义务人应当由被告临沂亿晨镍铬合金有限公司承担；2、被答辩人对答辩人的再追索权已经丧失，应驳回其对答辩人的诉讼请求；3、被答辩人没有依法通知答辩人票据被拒付的事由，应当依法承担责任。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司未到庭，亦未作答辩。
被告太原市宇德盛商贸有限公司未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明，2011年11月25日，原告与被告山西平定古州富鑫煤业有限公司签订了《山西平定古州富鑫煤业有限公司60万吨矿井井巷工程承包合同》，约定由原告承包施工被告山西平定古州富鑫煤业有限公司煤矿井巷工程。2015年原告与被告山西平定古州富鑫煤业有限公司结算后，被告除支付原告部分工程款外，剩余工程款由被告山西平定古州富鑫煤业有限公司向原告支付了两张商业承兑汇票。其中：2015年2月12日，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司开具XXXXXXXX-
XXXXXXXX商业承兑汇票，付款人为临沂亿晨镍铬合金有限公司，收款人为太原市宇德盛商贸有限公司，出票金额100万元，汇票到期日为2015年8月12日；同日，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司还开具XXXXXXXX-
XXXXXXXX商业承兑汇票，付款人为临沂亿晨镍铬合金有限公司，收款人为太原市宇德盛商贸有限公司，出票金额200万元，汇票到期日为2015年8月12日。该两张商业承兑汇票上收款人账号填写为XXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人开户银行填写为某银行某支行。付款人账号填写为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行填写为某银行某支行。
另查明，被告太原市宇德盛商贸有限公司未经被告山西平定古州富鑫煤业有限公司背书直接将上述两张商业承兑汇票交付于被告山西平定古州富鑫煤业有限公司。后被告山西平定古州富鑫煤业有限公司未经原告背书又将上述两张商业承兑汇票交付原告。其后，因某种植专业合作社及某城镇晋平日杂门市部与原告有业务关系，经某种植专业合作社及某城镇晋平日杂门市部背书后，原告直接将XXXXXXXX-
XXXXXXXX商业承兑汇票及XXXXXXXX-
XXXXXXXX商业承兑汇票分别交付某种植专业合作社及某城镇晋平日杂门市部，并委托中信银行某支行及交通银行某支行收款。被告临沂亿晨镍铬合金有限公司对上述两张商业承兑汇票拒绝付款，某银行分别出具了拒付理由书，拒付理由均为付款人拒绝付款。由于该两张商业承兑汇票未能兑现，某种植专业合作社及某城镇晋平日杂门市部将该两张承兑汇票退回了原告。原告与被告某种植专业合作社及某城镇晋平日杂门市部协商该欠款已于2017年7月20日以债权债务抵顶的方式解决。
以上事实，有原告提供的商业承兑汇票、拒绝付款理由书、某种植专业合作社出具的证明、某城镇晋平日杂门市部出具的证明、短信记录复印件及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司签发商业承兑汇票后，即应承担该汇票承兑和付款的民事责任。原告西山煤电建筑工程集团有限公司作为两张商业承兑汇票的持票人，于汇票到期后向票据记载的付款人临沂亿晨镍铬合金有限公司提示付款，被拒绝付款，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，原告向出票人临沂亿晨镍铬合金有限公司、背书人太原市宇德盛商贸有限公司及汇票的债务人被告山西平定古州富鑫煤业有限公司行使追索权符合法律规定。被告山西平定古州富鑫煤业有限公司的辩称理由不能成立，根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权。可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额”规定，临沂亿晨镍铬合金有限公司应当向原告清偿汇票金额。原告要求被告临沂亿晨镍铬合金有限公司支付两张承兑汇票款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂亿晨镍铬合金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西山煤电建筑工程集团有限公司支付两张商业承兑汇票金额共计人民币300万元。
二、被告太原市宇德盛商贸有限公司及山西平定古州富鑫煤业有限公司对上述支付两张商业承兑汇票金额共计人民币300万元承担连带清偿责任。
如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾力
人民陪审员 王燕
人民陪审员 王琦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭风
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2284号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：董世超，男，满族，1961年8月17日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告董世超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2284号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：董世超，男，满族，1961年8月17日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告董世超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执354-2号
申请执行人王明春，男，1961年4月10日出生，汉族，住海阳市黄山街**号。
被执行人张磊，女，1989年7月26日出生，汉族，住海阳市海阳路***号。
关于王明春申请执行张磊其他案由一案，本院于2016年01月27日冻结了被执行人张磊在中国农业银行6228460260001152515账户内存款人民币1216.76元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张磊在中国农业银行6228460260001152515账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年三月十五日
书记员 高明俊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初48号
原告郑树刚，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告张耀文，居民。
原告郑树刚诉被告张耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑树刚及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告张耀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑树刚诉称，2015年2月7日被告张耀文以周转缺少资金为由向我借款20万元，被告出具的借条约定2015年6月20日还款10万元，余款10万元到2015年12月30日前归还，后期10万元月息1.2分，并注明其他条据作废，以本据为准。2015年6月，被告偿还6.5万元，余款13.5万元原告多次向被告催要，被告至今分文未还。现诉求判令被告归还借款135000元及利息（按约定月利率1.2%自2015年6月20日起计算至还清本息为止）；诉讼费用由被告承担。
被告张耀文未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年2月7日，被告张耀文向原告出具借条一张，借条载明：“借到郑树刚人民币贰拾万元整，2015年6月20日还壹拾万元整，余款壹拾万元整到2015年12月30日前归还。还款日期前如有能力还款，提前还款。后期壹拾万元月息1.2分”。另注明这张条据为终结条据，其他条据作废，以本条据为准。2015年6月16日，被告向原告还款65000元。其余本息，被告至今未向原告偿还。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张耀文向原告郑树刚借款的事实，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款本金135000元及利息的诉请予以支持，但因原被告双方只对后期的100000元作出利息约定，故利息应计算为其中100000元自2015年12月31日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止，35000元自2015年6月21日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀文应于本判决发生法律效力后10日内支付原告郑树刚借款135000元及利息（其中100000元自2015年12月31日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止，35000元自2015年6月21日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初295号
原告顾正荣，女，1972年出生。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社。组织机构代码证：45798819-4
法定代表人：龙亚辉，乌什县腾飞林果农民专业合作社负责人。
原告顾正荣与被告乌什县腾飞林果农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员张林独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告顾正荣、被告乌什县腾飞林果农民专业合作社的法定代表人龙亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正荣诉称：被告于2014年10月，在原告处购买价值2500元的红枣，2014年12月9日，被告给原告出具收据一张，经原告多次索要，被告以种种理由，拒绝还款，现诉至法院，要求判令被告归还欠款2500元。
原告提供的证据有：收据一份，证明被告欠原告顾正荣红枣款2500元的事实。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社辩称：欠2500元属实，由于经营亏损，无力偿还欠款。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，被告对该证据予以认可，该证据可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年10月3日，被告乌什县腾飞林果农民专业合作社在原告处购买价值2500元的红枣，2014年12月9日，被告给原告出具收据一张，内容为：“顾正荣红枣款3500元，经手人龙亚辉，落款单位乌什县腾飞林果农民专业合作社”。2015年2月13日，被告乌什县腾飞林果农民专业合作社归还原告顾正荣欠款1000元，余款2500元至今未还。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告顾正荣向被告乌什县腾飞林果农民专业合作社出售红枣，被告负有向原告付款的义务，现原告有证据证实被告拖欠原告红枣款2500元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告顾正荣红枣款2500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告乌什县腾飞林果农民专业合作社负担。（与上述义务同时履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年四月十九日
书记员 梁静静
原告前郭县查干花镇大辉电动车与被告马长江买卖合同纠纷一案
（2016）吉0721民初2604号
原告：前郭县查干花镇大辉电动车。
被告：马长江。
原告前郭县查干花镇大辉电动车与被告马长江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告前郭县查干花镇大辉电动车的经营者王彦辉到庭参加诉讼，被告马长江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王彦辉诉称：被告于2015年8月31日在原告处赊购电动车欠款2600元，有被告出具的欠据为凭。原告索要此款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款。
马长江未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告马长江于2015年8月31日在原告处赊购电动车一台，欠款4500元，被告于2016年3月16日还款1900元，还欠款2600元，并出具欠据一枚。
上述事实有原告提供的欠据予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马长江于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇大辉电动车欠款2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 白宝石
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第985号
原告：徐世金，农民。
委托代理人：徐建国，农民。
被告：叶菲菲，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司。
代表人：陈维未。
委托代理人：陈奔。
原告徐世金诉被告叶菲菲、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称人寿财险天台县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐世金及其委托代理人徐建国，被告叶菲菲，被告人寿财险天台县支公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世金起诉称：2015年3月3日13时45分，被告叶菲菲驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车，行驶至天台县煤气站前路段时，与前方由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310237201501380号道路交通事故认定书，认定被告叶菲菲负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗13天，被诊断为腰部外伤、头部外伤、L5/S1椎间盘突出、胸12椎体骨折，共花去医疗费7296.10元。事故发生前，原告在天台县环境卫生管理处工作，平均每天工资为80元。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费7296.10元、住院伙食补助费390元、护理费按照每天122元标准计算13天为1586元、误工费按照每天80元标准计算58天为4640元、交通费500元、财物损失3000元、施救费150元，合计人民币17562.10元。事故发生后，被告叶菲菲已支付给原告6150元。肇事车辆在被告人寿财险天台县支公司投保了交强险、商业险。现原告向法院起诉要求：一、请求法院依法判令被告人寿财险天台县支公司在保险责任范围内赔偿原告本次交通事故各项损失合计人民币17562.10元，不足部分由被告叶菲菲承担；二、本案诉讼费由被告承担。考虑到被告叶菲菲愿意在本案中补偿给原告3000元及赔偿标准的变化，故愿意自行承担诉讼费用，护理费则按照每天132.5元标准计算。
被告叶菲菲答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，答辩人的车辆在被告人寿财险天台县支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险，原告损失应由保险公司进行理赔。事故发生后，答辩人已垫付医疗费3000元，电动三轮车损失3000元，施救费150元，合计6150元。答辩人自愿在保险责任范围外补偿给原告3000元，其余垫付款要求返还。综上，请求法院依法判决。
被告人寿财险天台县支公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，浙J×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费，应扣除非医保费用，医保内金额为5400元；误工费应根据原告的收入情况，按照每天50元计算40天到45天比较合理；交通费认可150元；伙食费没有异议；车辆损失认可3000元；施救费认可100元。综上，请求法院依法判决。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年3月3日13时45分，被告叶菲菲驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车，行驶至天台县煤气站前路段时，与前方由原告徐世金驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310237201501380号道路交通事故认定书，认定被告叶菲菲负本次事故的全部责任，原告徐世金无责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗13天，被诊断为腰部外伤、头部外伤、L5/S1椎间盘突出、胸12椎体骨折（陈旧性）、椎体退行性变、高血压病，花去医疗费7322.60元，出院医嘱休息45天。事故发生后，被告叶菲菲已垫付给原告徐世金6150元，庭审中被告自愿将其中的3000元补偿给原告。同时查明，事故发生前原告徐世金系天台县城区环境卫生管理处保洁员，2014年2月26日至2015年2月25日期间平均每月工资为2224.25元。事故发生后，天台县城区环境卫生管理处未再向其支付劳动报酬。肇事车辆浙J×××××号小型轿车在被告人寿财险天台县支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。
上述事实，有原告徐世金提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院证、医疗诊断证明书、医疗费票据及清单、施救费票据、天台县城区环境卫生管理处的证明、工资单、泰隆银行对账单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利及合法财产权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告叶菲菲未与前车保持必要的安全距离负全部责任，原告徐世金无责任。因此，被告叶菲菲对原告因本次交通事故造成的合理损失应承担全部的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告方的合理损失为：1、医疗费6922.60元（已扣除伙食费400元）；2、住院伙食补助费为390元；3、护理费，按照每天132.50元标准计算13天为1722.50元；4、误工费，根据原告治疗情况结合医疗诊断证明书，本院确定原告的误工时间为58天，另根据原告的收入情况，本院确定原告的误工费按照月工资2224.25元计算58天为4300.22元；5、施救费150元；6、电动三轮车维修费3000元；7、交通费，本院酌定为200元。综上，原告徐世金因本次交通事故造成的合理损失为人民币16685.32元。因肇事车辆浙J×××××号小型客车在被告人寿财险天台县支公司投保了有效的交强险、商业险，且本次交通事故中被告方系承担全部责任，故被告人寿财险天台县支公司应在保险责任限额内赔偿原告徐世金本次交通事故损失人民币16677.10元。对于被告叶菲菲支付给原告徐世金的修理费3000元、施救费150元，因该费用已由被告人寿财险天台县支公司理赔，故原告应返还给被告叶菲菲3150元。对于被告人寿财险天台县支公司抗辩的扣除非医保费用，本院认为缺乏法律依据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司在保险责任限额内赔偿原告徐世金本次交通事故各项损失合计人民币16677.10元。
二、由原告徐世金返还给被告叶菲菲人民币3150元。
上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币120元，由原告徐世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 郑倩倩
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第01525号
原告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人：周建国，该公司经理。
委托代理人：杨风，女，系安邦财产保险股份有限公司湖北分公司工作人员。
委托代理人：魏永武，男，系安邦财产保险股份有限公司湖北分公司工作人员。
被告：邬李华。
被告：王义。
原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司与被告邬李华、王义追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告邬李华的送达地址不能向其送达诉讼文书，原告也不能提供该被告的其他联系方式。而原告又不能提供被告邬李华下落不明的证据，且未按本院通知的期限缴纳公告费，致使本案的审理程序无法进行。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹国庆
二〇一五年一月十五日
书记员 阳 梅
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执386号
申请人执行人田野，男，1985年8月11日生，汉族，住济南市历下区。
被执行人李延续，男，1986年6月10日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人杜海云，女，1984年6月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李桂清，女，1960年11月5日生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人田野申请执行被执行人李延续、杜海云、李桂清为借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初1458号民事调解书进行执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，履行金额共计710000元（通过法院执行过付335719元）。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2016）鲁1481民初1458号民事调解书于2017年10月19日已执行完毕，现予以结案。
二〇一七年十月十九日
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。
负责人：郑金枝，该行行长。
委托诉讼代理人：伍超焕、雷炎棠，均系该行职员。
被告：陈耀荣，男，1978年11月3日出生，汉族，住台山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政银行台山支行）与被告陈耀荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍超焕出庭参加了诉讼，被告陈耀荣经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19610.90元、透支利息1553.74元、滞纳金2249.10元，合计23413.74元（利息、滞纳金暂计至2015年12月24日，之后的利息、滞纳金按协议约定利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××15，户名：陈耀荣）。但开户后被告透支，截止2015年12月24日，被告尚欠信用卡本金19610.90元、透支利息1553.74元、滞纳金2249.10元，合计23413.74元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告陈耀荣没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告邮政银行台山支行对其诉讼请求提供了以下证据：1、被告陈耀荣身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告申请信用卡的情况；3、消费记录明细表，证明被告的欠款情况；4、催收记录，证明原告向被告催收欠款情况。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年6月26日，被告向原告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，约定被告向原告申办信用卡（个人卡）一张，并签名确认其本人已阅读和了解清楚知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关信息，同时表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易，（不包含现金转帐）从交易入帐日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息。持卡人使用信用额度支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。”第二十一规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入帐日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7点规定：“乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”原告邮政银行台山支行审查后，依约向被告陈耀荣发放了卡号为62×××15的信用卡。被告在使用该信用卡期间，截至2015年12月24日，拖欠原告透支本金19610.90元、利息1553.74元、滞纳金2249.10元，合共23413.74元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告邮政银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告陈耀荣向原告申办信用卡用于消费，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，但被告未按约定归还透支款的行为构成违约，应按照双方的约定向原告偿还透支本金及支付利息、滞纳金等费用。原告请求判令被告陈耀荣偿还信用卡透支本金19610.90元、利息1553.74元、滞纳金2249.10元，合计23413.74元（利息、滞纳金暂计至2015年12月24日），事实清楚，证据充分。原告请求从2015年12月25日起的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，没有违反法律、法规，本院予以支持。被告拖欠透支款本息及滞纳金不还无理，应付清偿责任。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀荣应在本判决生效之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金19610.90元、利息1553.74元、滞纳金2249.10元，合计23413.74元（利息、滞纳金计至2015年4月24日止。从2015年12月25日起至还清款日止的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告负担（原告已垫付，由被告在清偿上述欠款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄洪科
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第65号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）赵宏章，男，该社工作人员。
被告李某某，男，1954年7月4日生，汉族，住偃师市。
被告王某某，男，1957年7月19日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：马继涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8508号
原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，公司员工。
被告：黄沛良，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中山市益泰房地产开发有限公司诉被告黄沛良商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告于2017年9月19日向本院提出撤回对被告黄沛良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市益泰房地产开发有限公司撤回对被告黄沛良的起诉。
案件受理费1182元，减半收取为591元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 阮明俞
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖 雪
周淑琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初第8891号
原告:陈加林，男，1987年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:吴朝彬，男，1974年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈加林诉被告吴朝彬民间借贷纠纷一案中，原告陈加林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈加林自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加林撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈加林负担。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 尹 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盛 兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常治田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵跃星（又名赵耀星）。
再审申请人常治田与被申请人赵跃星合伙纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2010）龙民初字第109号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常治田申请再审称：我与被申请人赵跃星2000年10月30签订协议，约定每人出资20万合为一股加入郧西县制药厂和县医药公司，11月7日我交股金5万。2001年1月4日，四合伙人经协商，由赵跃星、ＸＸ平经营郧西县制药厂，期间赵跃星将该厂转包给李军、张学良等人，赵跃星收承包费。2002年9月26日，该制药厂营业执照被吊销，注册号被撤销，之后我没有再和被申请人赵跃星一起承包郧西制药厂，赵跃星曾答应返还我5万元股金及相应的利息，一、二审判决没有支持我的诉求。认定事实不清，证据不足。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，因已生效的判决（2003）龙民初字第348号民事判决和（2004）安民一终字第120号民事判决已对申请人有异议的事实依法予以了确认，常治田虽投资5万元，但其与被申请人之间未对盈余进行分配，亦未进行合伙清算，其请求被申请人赵跃星返还5万元股金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，常治田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常治田的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘爱香
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第344号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人肖某，经商。无前科。因吸毒于2014年8月21日被化州市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年8月29日被化州市公安局刑事拘留，同年9月10日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]370号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪,于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬的一天，被告人肖某在广州市天河区的一间酒店从朋友“亚伟”（身份不明，另案处理）处获得毒品冰毒1小包和麻古469粒。同年8月21日凌晨0时许，肖某把毒品携带到化州市东山街道办河东站前路濠景酒店8901房吸食时被民警当场抓获，并从其身上搜出毒品冰毒1小包和麻古467粒。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验鉴定，从肖某处查获的毒品均检见甲基苯丙胺成分，净重分别为0.23克和44.3克。
另查明，被告人肖某因吸毒于2014年8月21日被化州市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：接受刑事案件登记表，破案报告，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单及照片，证据保全清单，毒品移交凭证，被告人肖某的供述及其户籍资料，广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字[2014]号化验检验报告，现场勘查笔录、现场方位图及照片，化州市公安局茂公化行罚决字[2014]号行政处罚决定书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，公安机关出具的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，非法持有毒品麻古（毒品成分为甲基苯丙胺）44.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某的犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某在归案后如实供述自己的罪行，又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且是初犯，依法可以从轻处罚。按常理，麻古的毒性低于冰毒。因此，被告人肖某辩称麻古与冰毒（即甲基苯丙胺）的毒性是有区别，请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止。罚金限于判决生效后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第344号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人肖某，经商。无前科。因吸毒于2014年8月21日被化州市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年8月29日被化州市公安局刑事拘留，同年9月10日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬的一天，被告人肖某在广州市天河区的一间酒店从朋友“亚伟”（身份不明，另案处理）处获得毒品冰毒1小包和麻古469粒。同年8月21日凌晨0时许，肖某把毒品携带到化州市东山街道办河东站前路濠景酒店8901房吸食时被民警当场抓获，并从其身上搜出毒品冰毒1小包和麻古467粒。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验鉴定，从肖某处查获的毒品均检见甲基苯丙胺成分，净重分别为0.23克和44.3克。
另查明，被告人肖某因吸毒于2014年8月21日被化州市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：接受刑事案件登记表，破案报告，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单及照片，证据保全清单，毒品移交凭证，被告人肖某的供述及其户籍资料，广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字（2014）号化验检验报告，现场勘查笔录、现场方位图及照片，化州市公安局茂公化行罚决字（2014）号行政处罚决定书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，公安机关出具的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，非法持有毒品麻古（毒品成分为甲基苯丙胺）44.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某的犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某在归案后如实供述自己的罪行，又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且是初犯，依法可以从轻处罚。按常理，麻古的毒性低于冰毒。因此，被告人肖某辩称麻古与冰毒（即甲基苯丙胺）的毒性是有区别，请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止。罚金限于判决生效后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第163号
原告韦西民，男。
被告临颍县电业局。
法定代表人孙学会，该局局长。
委托代理人高全民，河南顺意律师事务所律师。
原告韦西民诉被告临颍县电业局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦西民、被告临颍县电业局的委托代理人高全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦西民诉称，原告于1998年1月在被告处从事农电工，期间被告每月扣除原告的工资用以缴纳养老金，但直到2014年12月原告到临颍县人社局查询得知被告没有给原告缴纳养老金，而被告却在仲裁开庭时提交由其财务人员签字冲抵原告电费证实已将收取原告的养老金予以退还原告，原告对此不得而知。原告虽然自2008年未在被告处领取工资，但原告为被告垫付的电料款和所垫付的电费手续经多年与被告交涉一致未予交接。后因被告于2014年12月19日将一份应事先填好的经济补偿协议书交予原告，让原告签字认可，以确认原告与被告的劳动关系在2003年3月至2008年9月期间，被告支付原告经济补偿金3060元。原告对此不予认可，也未在该协议书上签字，于2015年元月向临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原告在仲裁委立案时已将经济补偿协议书等证据和证据目录一并提交仲裁委，但在开庭时仲裁员却让原告再次整理证据，在仲裁员未对原告事先提交的证据予以示明是否提交的情况下，原告遗漏了经济补偿协议书，最终该委裁决原告所诉超过诉讼时效为由驳回了原告的诉求。为此原告认为，被告没有以书面形式与原告解除劳动关系，双方的劳动关系一直存在，被告于2014年12月19日将《经济补偿协议书》交予原告签字时，原告才得知自己的权利受到侵害，双方才发生了劳动争议，原告因此申请仲裁，没有超过时效。原告不服临颍县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决原被告劳动关系终止，并判决被告支付原告12个月的经济补偿金38304元（以漯河市2014年职工月平均工资38304标准计发）；二、判决被告为原告补缴养老金（自1998年1月至2014年12月31日）；三、判决被告退回原告在电网改造时所垫付的电料款1580元及在职期间所垫付的电费2100元及利息（自发生时起计算至给付之日止，以银行同期贷款利率计算）；四、诉讼费由被告承担。
被告临颍县电业局辩称，一、原告的仲裁请求已经超过法定的仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”2008年8月份，韦西民自动离职，工资停发。一直到现在，其本人均没有再从事临颍县的农村电工工作，更没有从被告处领取过工资薪金。2015年4月9日，韦西民向临颍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁请求被临颍县仲裁委依法驳回，完全合法。临颍县人民法院应当裁定驳回原告的诉讼请求。二、原告自己主动离职，客观事实存在，其索要经济补偿金的要求，于法无据，不能成立。韦西民自2008年8月开始，自动放弃农村电工工作，经繁城镇供电所工作人员和韦西民所在的村委会干部多次耐心工作，其本人仍坚持不再从事电工工作。自2008年8月份开始，韦西民和被告之间既没有书面劳动合同，也没有事实上的事实劳动关系。1996年10月31日劳动部
--
劳部发（1996）354号《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条规定：劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。因此，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金。韦西民在2003年度虽然与被告签订有聘用合同，但合同期限仅为一年。2008年8月，韦西民自动离职不干电工，至此之后，双方的劳动关系虽然没有以书面形式予以解除，但韦西民离职不干事实存在。因此，双方的劳动关系自2008年8月份后，已不复存在。现在韦西民提出经济补偿要求，没有法律和政策依据。韦西民主张终止“双方的劳动合同关系”，没有事实和法律依据，明显不当，不能成立。三、韦西民要求被告为其补缴养老金的请求不能成立。2008年8月份之前，韦西民和被告存在劳动关系。期间涉及的养老保险待遇问题，按照当时政策规定及实际情况，被告已经履行了相关义务。2008年8月之后，韦西民本人自动离职，离职后，由于双方劳动关系灭失，被告为原告办理了“农电工退职”手续。至此之后，双方再无劳动关系和工资关系。现在，韦西民要求被告为其补缴养老金，于情于理，不能成立。四、韦西民仲裁书中的3、4项请求，没有事实根据，且不属于劳动仲裁的受理范围，其请求不应支持。韦西民索要的电料款、电费根本不属于《劳动争议调解仲裁法》第2条的劳动仲裁受案范围。其仲裁申请书中的3、4项请求，既没有事实根据，也无相关证据予以支持。对上述两项请求，人民法院依法也不应当支持。综上所述，原告的仲裁请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦西民于1998年1月4日在被告临颍县电业局下属繁城回族镇电管所做农电工。2003年1月份，双方签订聘用合同一份，聘用期一年。2008年9月份，因一位农户家的树倒在电线上，原告将树砍掉挪走，与农户家发生矛盾，便不再继续从事农电工工作。2014年12月19日，繁城回族镇电管所电工何启瑞找到原告要求与原告签订《经济补偿协议书》一份，原告认为协议中的部分条款不合理，没有在协议上签字。
另查明，原告于2015年1月份向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年6月9日作出《仲裁裁决书》，以超过仲裁时效为由，驳回了原告韦西民诉求。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，应按照法律的规定向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，及时解决纠纷。原告韦西民在2008年因为与农户发生矛盾不愿意继续从事农电工工作，被告也不再为其发放工资，原告本应及时申请劳动仲裁解决纠纷，却迟迟未实施相应行为。原告于2015年元月份才向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。关于被告要求原告签订《经济补偿协议书》是否导致原告仲裁时效中断的问题，本院认为，仲裁时效的中断必须是在仲裁时效期间发生法定的事由才能导致时效中断，重新开始计算时效。本案中，被告要求原告签订《经济补偿协议书》时，仲裁时效早已超过，被告的行为并不产生时效中断的法律后果，故对原告诉请的第一、二项诉请不予支持。对原告诉请的第三项损失，并不属于劳动争议的范围。临颍县劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦西民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韦西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，并于提起上诉之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
代理审判员 李小梁
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第163号
原告韦西民，男，汉族。
被告临颍县电业局。
法定代表人孙学会，该局局长。
委托代理人高全民，河南顺意律师事务所律师。
原告韦西民诉被告临颍县电业局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦西民、被告临颍县电业局的委托代理人高全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦西民诉称，原告于1998年1月在被告处从事农电工，期间被告每月扣除原告的工资用以缴纳养老金，但直到2014年12月原告到临颍县人社局查询得知被告没有给原告缴纳养老金，而被告却在仲裁开庭时提交由其财务人员签字冲抵原告电费证实已将收取原告的养老金予以退还原告，原告对此不得而知。原告虽然自2008年未在被告处领取工资，但原告为被告垫付的电料款和所垫付的电费手续经多年与被告交涉一致未予交接。后因被告于2014年12月19日将一份应事先填好的经济补偿协议书交予原告，让原告签字认可，以确认原告与被告的劳动关系在2003年3月至2008年9月期间，被告支付原告经济补偿金3060元。原告对此不予认可，也未在该协议书上签字，于2015年元月向临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原告在仲裁委立案时已将经济补偿协议书等证据和证据目录一并提交仲裁委，但在开庭时仲裁员却让原告再次整理证据，在仲裁员未对原告事先提交的证据予以示明是否提交的情况下，原告遗漏了经济补偿协议书，最终该委裁决原告所诉超过诉讼时效为由驳回了原告的诉求。为此原告认为，被告没有以书面形式与原告解除劳动关系，双方的劳动关系一直存在，被告于2014年12月19日将《经济补偿协议书》交予原告签字时，原告才得知自己的权利受到侵害，双方才发生了劳动争议，原告因此申请仲裁，没有超过时效。原告不服临颍县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决原被告劳动关系终止，并判决被告支付原告12个月的经济补偿金38304元（以漯河市2014年职工月平均工资38304标准计发）；二、判决被告为原告补缴养老金（自1998年1月至2014年12月31日）；三、判决被告退回原告在电网改造时所垫付的电料款1580元及在职期间所垫付的电费2100元及利息（自发生时起计算至给付之日止，以银行同期贷款利率计算）；四、诉讼费由被告承担。
被告临颍县电业局辩称，一、原告的仲裁请求已经超过法定的仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”2008年8月份，韦西民自动离职，工资停发。一直到现在，其本人均没有再从事临颍县的农村电工工作，更没有从被告处领取过工资薪金。2015年4月9日，韦西民向临颍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁请求被临颍县仲裁委依法驳回，完全合法。临颍县人民法院应当裁定驳回原告的诉讼请求。二、原告自己主动离职，客观事实存在，其索要经济补偿金的要求，于法无据，不能成立。韦西民自2008年8月开始，自动放弃农村电工工作，经繁城镇供电所工作人员和韦西民所在的村委会干部多次耐心工作，其本人仍坚持不再从事电工工作。自2008年8月份开始，韦西民和被告之间既没有书面劳动合同，也没有事实上的事实劳动关系。1996年10月31日劳动部
--
劳部发（1996）354号《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条规定：劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。因此，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金。韦西民在2003年度虽然与被告签订有聘用合同，但合同期限仅为一年。2008年8月，韦西民自动离职不干电工，至此之后，双方的劳动关系虽然没有以书面形式予以解除，但韦西民离职不干事实存在。因此，双方的劳动关系自2008年8月份后，已不复存在。现在韦西民提出经济补偿要求，没有法律和政策依据。韦西民主张终止“双方的劳动合同关系”，没有事实和法律依据，明显不当，不能成立。三、韦西民要求被告为其补缴养老金的请求不能成立。2008年8月份之前，韦西民和被告存在劳动关系。期间涉及的养老保险待遇问题，按照当时政策规定及实际情况，被告已经履行了相关义务。2008年8月之后，韦西民本人自动离职，离职后，由于双方劳动关系灭失，被告为原告办理了“农电工退职”手续。至此之后，双方再无劳动关系和工资关系。现在，韦西民要求被告为其补缴养老金，于情于理，不能成立。四、韦西民仲裁书中的3、4项请求，没有事实根据，且不属于劳动仲裁的受理范围，其请求不应支持。韦西民索要的电料款、电费根本不属于《劳动争议调解仲裁法》第2条的劳动仲裁受案范围。其仲裁申请书中的3、4项请求，既没有事实根据，也无相关证据予以支持。对上述两项请求，人民法院依法也不应当支持。综上所述，原告的仲裁请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦西民于1998年1月4日在被告临颍县电业局下属繁城回族镇电管所做农电工。2003年1月份，双方签订聘用合同一份，聘用期一年。2008年9月份，因一位农户家的树倒在电线上，原告将树砍掉挪走，与农户家发生矛盾，便不再继续从事农电工工作。2014年12月19日，繁城回族镇电管所电工何启瑞找到原告要求与原告签订《经济补偿协议书》一份，原告认为协议中的部分条款不合理，没有在协议上签字。
另查明，原告于2015年1月份向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年6月9日作出《仲裁裁决书》，以超过仲裁时效为由，驳回了原告韦西民诉求。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，应按照法律的规定向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，及时解决纠纷。原告韦西民在2008年因为与农户发生矛盾不愿意继续从事农电工工作，被告也不再为其发放工资，原告本应及时申请劳动仲裁解决纠纷，却迟迟未实施相应行为。原告于2015年元月份才向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。关于被告要求原告签订《经济补偿协议书》是否导致原告仲裁时效中断的问题，本院认为，仲裁时效的中断必须是在仲裁时效期间发生法定的事由才能导致时效中断，重新开始计算时效。本案中，被告要求原告签订《经济补偿协议书》时，仲裁时效早已超过，被告的行为并不产生时效中断的法律后果，故对原告诉请的第一、二项诉请不予支持。对原告诉请的第三项损失，并不属于劳动争议的范围。临颍县劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦西民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韦西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，并于提起上诉之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
代理审判员 李小梁
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谷 蕊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第163号
原告高某，男，居民。
委托代理人李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告齐某，女，居民。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
原告高某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李刚，被告齐某的委托代理人赵子民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后无子女。由于双方性格不合，常因琐事生气吵架，双方于2014年6月分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告齐某辩称，被告不同意与原告离婚，暂不主张财产及债务分割。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，双方未生育子女。原告称，被告齐某婚前即患有××并在原、被告结婚时予以隐瞒，被告对原告所述不予认可，辩称被告原来确有××，但系在婚后所患，现已好转，能够正常上班，能够正常表达自己的意思。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原告提供聊城市第四人民医院病历一组，用以证明被告齐某婚前即患有××的情况，并申请证人张某出庭作证，用以证明被告婚前隐瞒××的情况。被告对病历的真实性无异议，但称该病历能够证明被告系在原、被告婚后被确诊为未定型分裂症，而非婚前。证人张某称其系原、被告婚姻介绍人，原、被告婚后，原告母亲找到其称被告与正常人不一样，其又找到被告母亲，被告母亲也认可被告有病的情况。被告对证人所述证言的内容无异议，但称证人证言不能证明被告在原、被告婚前即患有××。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前有一定感情基础，二人婚后共同生活期间建立了一定夫妻感情，现原告高某主张被告婚前隐瞒患病情况，原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告齐某离婚，被告对原告所述不予认可，不同意与原告离婚，因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故本院对其要求与被告齐某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年三月十日
书记员 张子娥
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第163号
原告孙某某。
委托代理人魏成印，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某某。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人魏成印、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2014年1月10日在临城县民政局登记结婚，婚后因年龄差别较大，脾气性格不合、经常吵闹。自原告怀孕流产后被告经常找其生气，诬陷原告不愿意生孩子，并扣押原告婚前所生女儿，使母女不能相见，非法剥夺抚养权，造成夫妻感情破裂。因此请求判决原被告离婚，原告婚前所生女孩由原告带走。并要求法院判令被告给付原告共同财产5000元。
被告赵某某辩称，一、被告不同意离婚。婚后被告对原告倍加疼爱，夫妻感情尚好，原告诉称婚后经常吵闹感情不和与事实不符。二、如果执意离婚，被告要求原告一次性给付抚养费2万元；原告返还结婚彩礼3万元及婚前原告向被告索要给其女儿做手术的3万元，共6万元。另被告上班工资全部用于原告与其女儿的生活费用，原告要求被告支付其5000元无事实理由。
经审理查明，原被告2012年经人介绍认识，2012年农历八月二十九举行结婚仪式，2014年1月10日补办了结婚登记手续。原告在婚前生育一女孩，婚后带其小孩到被告家生活。婚初夫妻感情尚好，被告及其家人对原告所带女孩感情尚可。2013年原告怀孕后流产，后因原告所带女孩户口问题双方产生矛盾。2014年9月原被告分居。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原被告虽年龄差距较大，但婚后感情尚可，婚后因家庭琐事争吵也属正常，如果双方增加沟通，感情仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某、被告赵某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑俊双
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00219号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人华某，无业。曾因赌博于2009年6月17日被无锡市公安局惠山分局罚款五百元。因本案于2015年9月22日投案，当日被刑事拘留，29日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察胡晶出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日16时40分许，被告人华某至无锡市惠山区前洲街道某染整设备有限公司财务室，窃得现金人民币8600元。
2015年9月22日，被告人华某至公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。
案破后，被告人华某的亲友代其全部退赃并已发还被害单位。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位钱某的报案陈述，证人秦某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定书，辨认笔录，收条、谅解书，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取企业钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华某有自首情节，且已全部退赃，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年十一月四日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第97号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社。
法定代表人朱理均。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1028号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1028号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社从2013年3月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用诸暨市五泄镇五泄村上朱自然村杨家处土地建房。经实地测量，总用地面积为572平方米。截至调查时建设程度为三层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地429平方米（属基本农田保护区范围内），不符合土地利用总体规划。建设用地143平方米，符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地，破坏种植条件的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在五泄镇五泄村上朱自然村杨家处非法占用的572平方米土地，限期拆除429平方米土地上新建的建筑物，并恢复原种植条件，依法没收143平方米土地上新建的建筑物。二、对非法占用429平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币12870元，对非法占用143平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币1430元，两项合计人民币14300元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年10月17日缴纳罚款14300元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月七日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行审字第97号申请执行人诸暨市国土资源局。法定代表人周国忠。被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社。法定代表人朱理均。申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1028号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1028号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社从2013年3月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用诸暨市五泄镇五泄村上朱自然村杨家处土地建房。经实地测量，总用地面积为572平方米。截至调查时建设程度为三层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地429平方米（属基本农田保护区范围内），不符合土地利用总体规划。建设用地143平方米，符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地，破坏种植条件的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在五泄镇五泄村上朱自然村杨家处非法占用的572平方米土地，限期拆除429平方米土地上新建的建筑物，并恢复原种植条件，依法没收143平方米土地上新建的建筑物。二、对非法占用429平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币12870元，对非法占用143平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币1430元，两项合计人民币14300元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年10月17日缴纳罚款14300元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市五泄镇五泄村经济合作社送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 何玲萍二〇一五年四月七日书记员 张耀泽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9886号
原告:吕秀琼，女，1965年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告:叶玉堂，男，1970年11月20日出生，汉族，住南安市。
原告吕秀琼与被告叶玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀琼到庭参加诉讼，被告叶玉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币5600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需于2015年3月底向原告借款人民币5600元，上述款项有被告向原告出具亲笔手写的《借条》一份为凭。截至今日，被告分文未付。原告认为，被告这种逃避责任、拒不履行债务的行为，是违反我国《民法通则》的相关规定。为维护自身的合法权益，原告根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告叶玉堂未作答辩，也未提供任何证据。
原告吕秀琼提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍查询单一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款5600元的事实。对上述证据，本院认定如下：因叶玉堂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。吕秀琼提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告叶玉堂因资金周转需要于2015年3月向原告吕秀琼借款现金5600元，被告于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交原告收执。双方未书面约定借款期限和借款利息。现经原告吕秀琼催讨，被告叶玉堂至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶玉堂向原告吕秀琼借款5600元，有其出具给原告吕秀琼收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款5600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告叶玉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶玉堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秀琼借款5600元及利息（利息自2016年12月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告叶玉堂负担，被告叶玉堂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执316号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人杨万岭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑初字第00396号，依法向被执行人杨万岭发出执行通知书，责令被执行人杨万岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨万岭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨万岭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 旻
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00072号
上诉人（原审被告）黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）豪爵（湖北）健康管理有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168--7号。
法定代表人李德兰，该公司董事长。
委托代理人王振勇，该公司经理。特别授权代理。
委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告刘汉东。
上诉人湖北黄石天泊豪爵足道有限责任公司与被上诉人豪爵（湖北）健康管理有限公司合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2014年3月4日作出（2014）鄂伍家岗民初字第00104-1号民事裁定，驳回黄石天泊豪爵足道有限责任公司提出的管辖权异议。黄石天泊豪爵足道有限责任公司不服，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在争议条款中并无侵权赔偿的管辖约定，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省黄石市西塞区人民法院审理。
本院审查认为：黄石天泊豪爵足道有限责任公司与豪爵（湖北）健康管理有限公司之间签订有加盟合同。该合同约定若发生争议协商不成，可申请甲方当地仲裁机关仲裁也可向甲方当地人民法院起诉。即约定了两种争议解决方式，应视为约定管辖不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。故本案应按合同纠纷确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地与合同履行地均不在宜昌市伍家岗区，伍家岗区人民法院受理本案不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00104-1号民事裁定。
二、本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 江 鄂
审判员 甘杨助理审判员李丹
二〇一四年四月十日
书记员 胡 雁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中立民终字第00072号上诉人（原审被告）黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道778号。法定代表人叶海生，该公司经理。被上诉人（原审原告）豪爵（湖北）健康管理有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168—7号。法定代表人李德兰，该公司董事长。委托代理人王振勇，该公司经理。特别授权代理。委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。原审被告刘汉东。上诉人湖北黄石天泊豪爵足道有限责任公司与被上诉人豪爵（湖北）健康管理有限公司合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2014年3月4日作出（2014）鄂伍家岗民初字第00104-1号民事裁定，驳回黄石天泊豪爵足道有限责任公司提出的管辖权异议。黄石天泊豪爵足道有限责任公司不服，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在争议条款中并无侵权赔偿的管辖约定，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省黄石市西塞区人民法院审理。本院审查认为：黄石天泊豪爵足道有限责任公司与豪爵（湖北）健康管理有限公司之间签订有加盟合同。该合同约定若发生争议协商不成，可申请甲方当地仲裁机关仲裁也可向甲方当地人民法院起诉。即约定了两种争议解决方式，应视为约定管辖不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。故本案应按合同纠纷确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地与合同履行地均不在宜昌市伍家岗区，伍家岗区人民法院受理本案不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00104-1号民事裁定。二、本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗   江   鄂审判员 甘杨助理审判员李丹二〇一四年四月十日书记员 胡       雁