沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1850号
原告李树林，男，汉族，1970年4月15日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人于姣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘莹，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李树林与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李树林的委托代理人于姣、被告保险公司的委托代理人刘莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，2015年8月22日15时50分许，案外人ＸＸＸ驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车由南向北行驶至G102线793公里+900米处时，遇有情况，操作不当，导致车辆侧滑驶入道路左侧，与原告李树林驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车载乘仲佳由北向南行驶相撞，造成车辆损坏。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2015）第6201500235号道路交通事故认定书认定：案外人ＸＸＸ负事故全部责任，原告李树林无责任。交通事故发生后，原告将案外人ＸＸＸ、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司诉至法院。2016年5月16日，辽宁省铁岭县人民法院作出（2015）铁县民一初字第893号民事判决书。案外人ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失共计157,758.50元、评估费、报价费、替代性交通工具费供给3650元、保全费2520元。现依据原、被告之间签订的保险合同请求被告赔偿原告因交通事故导致的车辆财产损失，原告获取被告的赔偿后，将对案外人的追偿权让于被告。现原告起诉来院，请求依法判令被告向原告支付车辆损失157,758.50元、评估费、报价费、替代性交通工具费3,650元、保全费2,520元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告事故车辆事故发生期间在保险期间之内。该车在被告保险公司投保了交强险和车辆损失险217,000元，含不计免赔。为便于查清ＸＸＸ是否已经向原告履行了判决书义务，申请追加ＸＸＸ为本案第三人。由于（2015）铁县民一初字第893号民事判决书被告保险公司未参与庭审，因此对原告主张的相关损失以及相关证据无法核实，介于此被告保险公司对原告的诉讼请求不予赔偿，原告主张的替代性交通工具费属于间接损失，保全费与本案涉及的事故无因果关系，因此对该项费用也不予赔偿。依据保险合同被告保险公司对本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，根据辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第893号民事判决书：“2015年8月22日15时50分许，ＸＸＸ驾驶辽Ａ×××××小型越野客车由南向北行驶至G102线793公里+900米处时，遇有情况，操作不当，导致车辆侧滑驶入道路左侧，与原告李树林驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车载乘仲桂由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字[2015]第6201500235号，道路交通事故认定书认定ＸＸＸ负事故全部责任，原告李树林无责任。受损车辆辽Ａ×××××号小型普通客车经铁岭陆丰资产评估事务所评估该车车损（修车费）为175,837元，后经该评估事务所与ＸＸＸ、原告李树林双方协商确定，该车维修费为159,758.5元。评估费2,000元、替代性交通工具费650元，报价费1,000元，保全费2,520元……判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失人民币2,000元；超出部分由被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树林车辆损失共计人民币157,758.50元；二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树林评估费、报价费、替代性交通工具费共计人民币3,650元；案件受理费3,568元、保全费2,520元由被告ＸＸＸ负担。”根据辽宁省铁岭县人民法院执行裁定书（2016）辽1221执391号，写明“被执行人ＸＸＸ无财产可供执行，……裁定如下：一、终结本院2016年4月16日作出的（2015）铁县民一初字第893号民事判决书的本次执行程序……”
另查明，原告李树林为发动机号H566438、号牌号码新车的机动车在被告保险公司处投保机动车损失险，保险金额为217,000元，含不计免赔率（M）覆盖A/G/B/L/XL，保险期间自2015年4月11日00时起至2016年4月10日24时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有辽宁省铁岭县人民法院民事判决书、辽宁省铁岭县人民法院执行裁定书、保险单复印件及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告李树林为发动机号H566438车辆在被告保险公司处投保机动车损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现投保的涉案机动车遭受损失，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告李树林主张的车辆损失费、鉴定费、报价费、替代性交通工具费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告李树林主张的保全费，因保全费不属于保险理赔范围，故本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李树林车辆损失费157,758.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李树林评估费、报价费及替代性交通工具费3,650元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,789元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。