wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初614号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告陈修峰，男，汉族，1964年6月29日出生，住焦作市山阳区。
被告陈自航，男，汉族，1990年11月18日出生，住焦作市山阳区。
被告郭顺利，男，汉族，1964年4月1日出生，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告陈修峰、陈自航、郭顺利借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告陈修峰、陈自航、郭顺利经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告和被告陈修峰签订了《个人借款合同》，约定被告在原告处借款25万元，借款期限为6个月，自2014年5月7日至2014年11月6日，利率10.27%0。原告又与被告陈自航、郭顺利签订了《农村信用联社保证合同》，约定由被告陈自航、郭顺利提供连带责任担保保证，保证范围覆盖全部担保保证内容。
上述贷款于2014年11月6日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再推延，至今未履行还本付息的义务。截止2015年8月12日被告尚欠原告本金25万元，利息44075.42元，本息共计294075.42元。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告陈修峰偿还本金25万元及利息；2、被告承担本案律师费7500元；3、被告陈自航、郭顺利对第1、2、4向承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈修峰、陈自航、郭顺利均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、陈修峰、陈自航、郭顺利身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。2、借款合同一份，证明原告与被告陈修峰之间的借贷法律关系，原告向陈修峰出借25万元用于购建材，借款期限为6个月，自2014年5月7日至2014年11月6日，借款利率10.27%0，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%；保证合同一份，证明被告陈自航、郭顺利为被告陈修峰的此笔借款提供担保，承担连带责任，保证期间自债务履行届满之日后两年，担保范围债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。3、借款借据一份、支付凭证一份，证明涉案借款原告已经实际支付，被告陈修峰清息至2014年7月31日。
三被告均未到庭，未发表质证意见。也未向法庭提交证据材料。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告陈修峰之间的借款事实存在，被告陈修峰清息至2014年7月31日，其余本息被告至今未支付，也能证明被告陈自航、郭顺利对上述借款承担连带保证责任的情况，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年5月7日，原告与被告陈修峰签订了一份《借款合同》，被告陈修峰在原告处贷款25万元，约定月利率为10.27‰，借款期限为6个月，自2014年5月7日至2014年11月6日。同日，原告与被告陈自航、郭顺利签订了一份《保证合同》，约定被告陈自航、郭顺利对此贷款承担连带保证责任。原告已将该笔贷款提供给被告陈修峰，2014年7月31日前的利息已清结。截至2015年8月12日，被告尚欠25万元及利息44075.42元未支付，经原告多次催收，被告拒不还款，因此纠纷成诉。
本院认为，原告与被告陈修峰签订的《借款合同》，原告与被告陈自航、郭顺利签订的《保证合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告陈修峰未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告陈自航、郭顺利对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修峰于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款25万元及利息（自2014年8月1日起，按照月利率10.27‰计至判决确定的给付之日止）；
二、被告陈自航、郭顺利对上述第一项承担连带清偿责任。
诉讼费5834元，由被告陈修峰、陈自航、郭顺利承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 申利利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书(附页)
（2016）豫0804民初614号
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没结满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执740号
申请执行人罗华，女，1978年2月4日，汉族，现住郑州市。
被执行人吴淑菊，女，1972年10月28日生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行申请执行人罗华申请执行吴淑菊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，六次网络查询没有可供执行财产，申请人未提供出可供执行财产线索，申请人安明霞书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执740号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 昆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2768号
原告天津市河东整流器厂，住所地天津市河东区万新村23区，统一社会信用代码91120102103210668G。
投资人李为民。
委托代理人冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人刘树澎，天津悦纳律师事务所律师。
被告天津市河东区荣昌工商实业公司，住所地河东区万新村天山路北头，组织机构代码证号10322205-2。
法定代表人王浩亭，该公司经理。
本院在审理原告天津市河东整流器厂诉被告天津市河东区荣昌工商实业公司确认所有权纠纷一案中，原告天津市河东整流器厂于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东整流器厂撤回起诉。
案件受理费35843元，减半收取17921.5元，由原告天津市河东整流器厂负担。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 王 新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第87号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年11月9日出生于福建省丰泽区，汉族，大专文化，个体户，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月5日凌晨1时许，被告人曾某某酒后驾驶闽CB88**号小型普通客车，行驶至丰泽区泉秀街道刺桐路领袖天地入口处被公安人员查获。公安人员将曾某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，曾某某血液中乙醇浓度达141.75mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，曾某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、肖某某的证言、郑某某辨认曾某某照片的辨认笔录、曾某某辨认所驾驶车辆的照片、酒精检测报告单、看护室交接单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。曾某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年一月八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第87号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年12月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被丰城市公安局刑事拘留。同年12月25日丰城市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日经丰城市公安局决定取保候审。2015年1月28日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日上午9时许，被告人廖某某乘座公交车途径丰城市赣江大桥时看见赣江大堤附近有很多牛，便产生偷牛卖钱的想法。之后，被告人廖某某在河州围里下车，来到赣江大堤下，趁四周无人之机，将被害人朱员仁家放养在此的一头水牛解开绳子后盗走。当被告人廖某某将该牛牵至新洛小区附近时，被朱员仁的孙子朱君拦下并报警，该水牛被公安民警追回后归还失主。经鉴定，被盗水牛价值人民币9000元。案发后被害人朱员仁出具谅解书，对被告人廖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主朱员仁陈述，证人朱君、游冬根的证言，辨认笔录，现场方位图，丰城市公安局扣押及发还物品清单、被盗水牛照片，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2014）188号价格鉴定意见书，抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑，为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 葛春兰
二〇一五年二月十二日
书记员 罗珊珊
附
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第87号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冀玉胜，男，1960年7月31日出生，美籍华人。
被告人徐×，男，1956年1月12日出生。
辩护人刘容，北京市尚公律师事务所律师。
被告人张金盟，男，1975年1月14日出生。
被告人徐ＸＸ，男，1970年1月28日出生。
被告人郑学武，男，1971年9月14日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人冀玉胜以被告人徐×、张金盟、徐ＸＸ、郑学武犯故意毁坏财物罪，并由此造成经济损失为由，于2014年12月22日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人冀玉胜指控被告人徐×、张金盟、徐ＸＸ、郑学武犯故意毁坏财物罪并造成经济损失缺乏罪证，且提不出补充证据，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人冀玉胜对被告人徐×、张金盟、徐ＸＸ、郑学武的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仇春子
代理审判员 张金龙
代理审判员 吴 恬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第279号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告马春艳。
被告赵正马。
被告郭学春。
被告贾云春。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告马春艳、赵正马、郭学春、贾云春金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王方敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第279号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告马春艳。
被告赵正马。
被告郭学春。
被告贾云春。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告马春艳、赵正马、郭学春、贾云春金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王方敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第319号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
地址吉林省磐石市振兴大街6号。
被告：苏建，男，汉族，1987年6月11日出生，住辽宁省凌海市。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人：穆晓伟。
地址：长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。
被告：锦州广力运输代理服务有限公司。
法定代表人：何广力。
地址：辽宁省凌海市板石沟乡板石沟村。
被告：锦州旭元物流有限公司。
法定代表人：刘玉艳。
地址：辽宁省锦州市凌河区解放东路22-52号。
本院于2015年8月17日立案受理了上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7215元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 计 奎
审判员 朱海波
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊环民初字第319号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。地址吉林省磐石市振兴大街6号。被告：苏某，男，汉族，1987年6月11日出生，住辽宁省凌海市。被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。法定代表人：穆某。地址：长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。被告：锦州广力运输代理服务有限公司。法定代表人：何某。地址：辽宁省凌海市板石沟乡板石沟村。被告：锦州旭元物流有限公司。法定代表人：刘某。地址：辽宁省锦州市凌河区解放东路22-52号。本院于2015年8月17日立案受理了上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7215元，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 计 奎审判员 朱海波审判员 李春光二〇一五年十二月二十四日书记员 张哲屹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01009号
原告王秀芝。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
原告王秀芝诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用小额诉讼程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王秀芝到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称：原告于2012年2月进入被告公司工作，从事定型岗位，一直工作至2013年6月，因为家里收小麦请了十天假。请假后回去上班，单位厂长说因为请假时间太长，不要原告了。2014年过完年后，原告去报名，被告让原告登记名字，说打电话就要，但是被告还是没有要原告。原告认为，被告系单方解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付经济补偿金5600元。审理中，原告变更诉请，要求被告按照最低工资标准支付1.5个月的经济补偿金2055元。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王秀芝原为被告公司职员。被告曾于2012年7月9日至2013年8月27日期间通过银行转账方式向原告支付工资。
另查明：2015年8月17日，王秀芝向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟瀛环织造印染有限公司支付2012年、2013年补偿费5600元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2015年8月17日作出了常劳人仲案不字（2015）第108号不予受理通知书，认为原告2012年1月进被申请人常熟瀛环织造印染有限公司工作，于2013年年底回家，现要求被申请人支付2012年、2013年补偿费的仲裁申请，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，决定不予受理。为此，王秀芝向本院提起诉讼。
又查明：2012年6月至2013年6月期间，常熟市适用的企业最低工资标准为1370元／月。
审理中，原告王秀芝认为，原告入职时签过劳动合同，一年一签。刚开始工资是发支票，后来办卡后就开始打卡。工资发放不固定，有时候压一个月，有时候压两个月，2013年8月打卡的工资是原告6月份的工资。被告不要原告，应支付经济补偿金。原告工作了1.5年，现按照最低工资标准主张1.5个月的经济补偿金2055元。
以上事实，有不予受理通知书、多笔交易查询及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。审理中，原告表示，被告公司认为原告请假时间太长，而提出与原告解除劳动合同，应支付原告解除劳动合同经济补偿金。本院认为，原被告均未能就双方之间劳动合同关系解除的事由及方式进行举证证明，被告也未能举证证明自2012年6月后通知过原告回公司工作，另原告自述其接到被告公司的口头告知后即不再至被告处工作。此种情况，应视为系由被告提出，双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告主张其在被告处的工作期间为2012年2月至2013年6月，因被告未能就原告在其公司工作年限予以举证证明，本院再结合原告的工资发放明细，对原告主张的工作年限予以确认。原告主张按照最低工资标准计算1.5个月的经济补偿金2055元，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀芝经济补偿金人民币2055元（如采用转账方式支付，请汇入原告王秀芝指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄佳惠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3456号
原告湖南省广益物业有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处红岭路与文体路交叉处中天广场6栋。
法定代表人刘胜军。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈许波，男�1974年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省广益物业有限公司与被告陈许波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省广益物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南省广益物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南省广益物业有限公司负担。
审 判 员 刘玉石
二〇一六年十二月一日
代理书记� 何凯辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1874号
上诉人（原审被告）：方海航，居民。
上诉人（原审被告）：蔡飞英，农民。
被上诉人（原审原告）：陆胜政。
上诉人方海航、蔡飞英为与被上诉人陆胜政民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初318号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人方海航、蔡飞英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方海航、蔡飞英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 莉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00404号
原告杨某某，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告闫某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由杨树森担任审判长，与审判员薛广凡、人民陪审员李富财组成合议庭，由本院书记员盖群英担任法庭记录，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月28日经民政部门登记结婚，婚后生育一女孩闫某玲，现年十四周岁，婚后原、被告因家庭琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂，被告于2013年3月份外出打工，至今未归，无法与其联系。现诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女闫某玲由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费，案件受理费及费用由原告自愿承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交证据如下：1、结婚证一枚，用以证明原告与被告属合法夫妻关系的事实。2、由被告住所地村民委员会出具的证明信一枚，用以证明被告离家出走，下落不明的事实。
被告未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告的举证，本院认证如下：1、结婚证一枚，系政府婚姻登记机关出具，具有证据效力，本院予以确认。2、离家出走证明一份，系当地村民委员会出具，能够证实被告下落不明的情况，具有证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1999年10月28日经民政部门登记结婚，婚后生育一女孩闫某玲，现年十四周岁，婚后原、被告常因家庭琐事吵嘴打架，被告于2013年3月份外出打工，至今未归，致使夫妻感情破裂。另查明，被告离家出走后，婚生女闫某玲一直随原告杨某某一居生活。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵嘴打架，且被告离家出走时间较长，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于子女抚养问题，根据现实情况考虑，婚生女闫某玲随原告一起生活有利于子女的健康成长。原告不要求被告承担子女抚养费，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告闫某离婚。
二、婚生女闫某玲由原告杨某某抚养，被告闫某不承担子女抚养费。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 ：杨树森
审 判 员 ：薛广凡
人民陪审员 ：李富财
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：盖群英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初615号
原告：卢木木,男，1973年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：詹玲，女，1990年11月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：朱国宾，男，1987年4月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告卢木木与被告詹玲、朱国宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告卢木木在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢木木撤回起诉处理。
审判员 周华山
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵 琪
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00088号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：黑金爽，男，28岁。
被申请执行人：毛金月，女，27岁，与黑金爽系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第718号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第718《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00088号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：黑金爽，男，28岁。被申请执行人：毛金月，女，27岁，与黑金爽系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第718号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第718《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘保强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1452号
原告：毛国刚。
被告：周郁葱。
被告：凌柏舜。
原告毛国刚与被告周郁葱、凌柏舜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛国刚诉称，2014年11月26日，被告周郁葱因需要向原告借款60000元，并向原告出具了60000元的借条。借条约定借款归还日期为2014年12月10日，利息为银行同期贷款利率的四倍。同时约定，有具借人承担实现债权的费用，纠纷由浦江县人民法院管辖。借款期届满后，被告一直拒绝归还借款，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告周郁葱归还借款60000元及利息，利息为银行同期贷款利息的4倍，计算时间从2014年11月26日起至实际归还日止；2、判令被告凌柏舜对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被告周郁葱向原告借款并由被告凌柏舜担保之事实。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2014年11月26日，被告周郁葱向原告毛国刚借款60000元并出具借条一份，约定借款金额为60000元，借款利息按银行同期贷款利息四倍计算，借款人应于2014年12月10日前归还借款，被告凌柏舜在借条担保方一栏中签字。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告周郁葱向原告毛国刚借款人民币60000元之事实清楚，证据充分，有被告周郁葱出具的借条为凭。被告凌柏舜在借条担保人栏后签名，应认定自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带责任保证。两被告本应按期如数归还借款、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告周郁葱于本判决生效后十日内归还原告毛国刚借款本金计人民币60000元及利息（从2014年11月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告凌柏舜对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告凌柏舜承担连带清偿责任后有权向被告周郁葱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由被告周郁葱、凌柏舜共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00714号原告王作胜。委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告湖北金玛瑙肥业有限公司，住所地枝江市安福寺镇观陈路1号。法定代表人张昌华，董事长。委托代理人代坤，宜昌市利民法律服务所法律工作者。原告王作胜与被告湖北金玛瑙肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作胜及其委托代理人邓明发，被告湖北金玛瑙肥业有限公司的法定代表人张昌华及其委托代理人代坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作胜诉称，2012年8月2日被告因急需资金周转，向原告借款70200元，约定同年9月还清，若逾期不还，则每月支付违约金和利息5000元至款还清时止。2012年10月2日被告公司原法定代表人时学诗向原告借款4700元，也未偿还。上述二笔借款经原告多次催收无果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款74900元，并按银行同期贷款利率的1.3倍支付利息。被告湖北金玛瑙肥业有限公司辩称，1、上述二笔借款都是原公司法人时学诗个人借款，与公司无关。2、借款70200元中实际借款本金是40000元，余下30200元是利息。经审理查明，被告公司原法定代表人时学诗至2012年8月21日止多次向原告借款计本金62200元，其中40000元本金算了9个月利息36000元，当天还了原告现金28000元，余下本息合计70200元由被告公司原法定代表人时学诗出具借据一份。约定：此款同年9月付清，若逾期还款，则每月支付违约金和利息5000元至款还清时止，并加盖公司印章。另查明，2012年10月2日被告公司原法定代表人时学诗向原告借款4700元。同时查明，被告湖北金玛瑙肥业有限公司的法定代表人于2013年5月在工商部门办理了变更手续。上述事实，有借据二份及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，1、关于被告辩称原告主张二笔借款是原公司法定代表人时学诗个人借款，与公司无关的理由，因借款70200元加盖公司印章，理应由公司承担还款义务。因此，对被告这一辩解，本院不予支持。关于4700元借款因未加盖公司印章，庭审中原公司法定代表人时学诗自愿认可是个人债务，因此，应由原告向时学诗本人主张权利。2、关于原告主张的借款70200元组成中，实际借款本金是62200元，另40000元本金计算了9个月利息36000元过高，不符合相关法律规定，应按不超过银行同期贷款基准利率4.85‰的4倍计算9个月利息为6984元，在扣减被告已支付给原告现金28000元，实际上被告下欠原告本息41184元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告湖北金玛瑙肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王作胜借款本息41184元，本金34200元从2012年10月1日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187元，由被告湖北金玛瑙肥业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张青二〇一五年七月二十日书记员张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第105号
原告沧州东塑集团洁通塑料有限公司。
法定代表人尉力勇，该公司总经理。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告石家庄南鑫暖通工程有限公司。
法定代表人王淑玲，该公司经理。
委托代理人刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告沧州东塑集团洁通塑料有限公司（以下简称东塑集团洁通公司）与被告石家庄南鑫暖通工程有限公司（以下简称南鑫暖通公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告东塑集团洁通公司的委托代理人刘冬梅，被告南鑫暖通公司的委托代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东塑集团洁通公司诉称，2013年3月14日，原、被告双方签订了一份订货合同，合同中约定被告方要求原告方为其加工PVC及PP-
R系列产品，合同签订后原告方在履行期限内按照被告方的要求为其加工了全部货品并如期将货品交付给了被告，但被告方并没有依约支付原告货款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益依法起诉至法院，请求法院依法判令被告支付加工及货款69758元及逾期付款的相应利息（利息计算至被告方支付货款之日）。
被告南鑫暖通公司辩称，原、被告订立的虽名为订货合同，但实际只是订货意向，合同中并没有货物具体名称、规格、数量、金额等内容，该合同并未实际履行，被告既未向原告订货也未收到原告所称的货物。因此，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告于2013年3月14日签订的订货合同一份；2、东塑集团洁通公司提货明细表一份。
经审理查明，南鑫暖通公司因石家庄房地产工程建设需用PVC及PP-
R系列产品，2013年3月14日原告东塑集团洁通公司的委托代理人孔祥茂与被告南鑫暖通公司的委托代理人陈种金签订订货合同并加盖双方单位的合同专用章。合同约定：乙方（东塑集团洁通公司）按照甲方（南鑫暖通公司）要求加工制作并供应下述商品（见附表1，附表1内容为空）。甲方应于每月25日之前一次性结清当月所发生的货物货款。2013年3月24日被告南鑫暖通公司收到原告东塑集团洁通公司第一批货物（产品名称PE-
RT地暖管、规格420×2.0、数量30607米、单价1.85元），2013年3月26日被告南鑫暖通公司收到原告东塑集团洁通公司第二批货物（产品名称PE-
RT地暖管、规格420×2.0、数量7100米、单价1.85元），以上两批货物总货款为69757.95元。被告南鑫暖通公司职员陈种金在原告东塑集团洁通公司提货明细表上签字认可货已收到。被告南鑫暖通公司在接收货物后未支付任何货款。
另查明，原、被告除在2013年3月14日签订订货合同外，未签订其他合同亦未有其他业务往来。
本院认为，原告东塑集团洁通公司与被告南鑫暖通公司签订的订货合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在签订订货合同后均应当按照合同的约定履行双方各自的义务。被告南鑫暖通公司在收到原告东塑集团洁通公司的货物后应当按照合同的约定支付相应的货款，即被告南鑫暖通公司应当支付原告东塑集团洁通公司货款69757.95元。被告南鑫暖通公司辩称，订货合同中未对货物具体名称、规格、数量、金额等内容进行约定，但东塑集团洁通公司提货明细表中已经明确载明了产品名称、规格、数量、单价、金额，被告南鑫暖通公司的职员陈种金亦签字认可，应视为原、被告对合同的补充内容。被告南鑫暖通公司辩称，陈种金未得到被告公司收货的授权，其行为不属于职务行为并不代表被告公司。原告东塑集团洁通公司与被告南鑫暖通公司签订订货合同时，被告南鑫暖通公司的委托代理人为陈种金，原告为被告送货后签字确认的亦是陈种金，陈种金的收货行为是履行的职务行为，故被告南鑫暖通公司的该辩称，本院不予采纳。被告南鑫暖通公司辩称，原告东塑集团洁通公司提货明细表中陈种金的签字非其本人所签，被告未提供相反证据亦未提出书面的鉴定申请，故本院对被告南鑫暖通公司的该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告石家庄南鑫暖通工程有限公司支付原告沧州东塑集团洁通塑料有限公司货款69757.95元并支付相应利息（从2013年4月26日起计算至本判决生效之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.5元，由被告石家庄南鑫暖通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 张 婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 杜彦博
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第275号
原告宋军拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3537号
罪犯徐某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
荣成市人民法院于2009年12月28日作出（2009）荣刑初字第142号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，绑架罪，寻衅滋事罪，妨害公务罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处20000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月9日起至2020年3月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初282号
原告：刘光蓉，女，1964年10月1日生，住重庆市荣昌区。
被告：屈万勇，男，1982年9月4日生，住重庆市荣昌区。
原告刘光蓉与被告屈万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光蓉到庭参加诉讼，被告屈万勇经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.8万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，被告因生意急需资金周转，向原告借款1.8万元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告屈万勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年1月前陆续向原告借了些款，后归还了部分，结算后于2014年1月29日重新出具1.8万元的借条一份交原告收执。现原告称多次向被告催收无果，故诉至本院。
本院认为，借款人应当按约定期限归还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，本院向被告公告送达副本即视为原告向被告催收，送达副本至开庭期间视为合理的催告期限，现被告仍未履行还款义务，原告要求其还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间从开庭次日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告屈万勇在本判决生效后五日内偿还原告刘光蓉借款本金1.8万元，并从2017年6月14日起按中国人民银行一年期同期贷款利率支付逾期利息至本金付清为止；
二、驳回原告刘光蓉的其他诉讼请求。
如果被告屈万勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费560元，合计810元由被告屈万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 胡 超
人民陪审员 方孝容
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴虹积
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初558号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高尚鹏，居民。
被告:郭爱霞，居民。
被告:高贤运，居民。
被告:王乃国，居民。
被告:李玉成，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高尚鹏、郭爱霞、高贤运、王乃国、李玉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高尚鹏、郭爱霞、高贤运、王乃国、李玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城�村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月25日被告高尚鹏向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月9日，被告郭爱霞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告高贤运、王乃国、李玉成为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告高尚鹏、郭爱霞、高贤运、王乃国、李玉成未作答辩。
经审理查明，借款人高尚鹏2013年3月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购模板;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款�按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高贤运、王乃国、李玉成作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月15日至2015年3月9日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月25日向被告高尚鹏发放借款25万元，还款日期为2015年3月9日。被告高尚鹏、郭爱霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告高尚鹏未按约定履行还款义务，被告高贤运、王乃国、李玉成未�担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高尚鹏签订的个人借款合同，以及与被告高贤运、王乃国、李玉成签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高尚鹏、郭爱霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尚鹏、郭爱霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高贤运、王乃国、李玉成对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高尚鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告高尚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第604号
原告：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，该公司会计。
被告：任广明。
被告：马芳芳。
本院在审理原告威海卧龙物业服务有限公司与被告任广明、马芳芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海卧龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年六月十日
书记员 姜珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00417号
原告任×，女，1986年1月11日出生。
被告王×，男，27岁。
本院在审理原告任×诉被告王×离婚纠纷一案过程中，原告任×于2014年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王×的起诉。
本院认为，原告任×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任×撤回对被告王×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
审判员 赵 玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 霍云蕾
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审19号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路501号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照金都物业管理有限公司，住所地日照市东港区泰安路南78号。
法定代表人李廷超，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监理字【2015】第18号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照金都物业管理有限公司未按规定为郑加伟、刘海峰等22名职工缴纳2014年8月至2015年3月期间的社会保险费，申请执行人东港人社局根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、于2015年6月1日对被执行人作出了东人社监理字【2015】第18号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内为郑加伟等22名职工缴纳2014年8月至2015年3月期间的社会保险费80568.4元，逾期不缴纳按日加收2‰的滞纳金；拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第款第（三）项的规定，处2000元以上20000元以下罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监理字【2015】第18号劳动保障监察行政处理决定书已依法送达给被执行人日照金都物业管理有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监理字【2015】第18号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人为郑加伟等22名职工缴纳社会保险费80568.4元，逾期未缴纳按日加收2‰的滞纳金16113.68元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障监察调查询问通知书、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监理字【2015】第18号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”之规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照金都物业管理有限公司未按期缴纳社会保险费的行为而作出限期缴纳的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字【2015】第18号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 安为平
审 判 员 郗小惠
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佼佼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第257号
罪犯刘其锐，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2008年1月14日作出（2008）要法刑初字第8号刑事判决，以被告人刘其锐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘其锐在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘其锐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘其锐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘其锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初300号
原告柯冬田，男，汉族，生于1967年12月23日，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。
委托诉讼代理人蔡国荣，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告李涛，曾用名李加兵，男，生于1974年3月5日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。
原告柯冬田诉被告李涛追索劳动报酬纠纷一案，柯冬田于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯冬田撤回起诉。
本案受理费200元，由原告柯冬田负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二日
书记员 盛重
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初580号
原告陈炼武，男，汉族，1986年8月8日出生，住湖南省汨罗市.
委托代理人湛红秋，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告陈炼武与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年7月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告20350元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬20350元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告陈炼武等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱1760元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到木工陈练武工资贰万零叁佰伍拾元整”。2016年5月12日，本院依法对两被告作出调查笔录，两被告在笔录中表示，欠条记载的陈练武与原告是同一人。出具欠条时，因工友呼喊小名，导致欠条上的姓名与原告身份证上姓名存在差异。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年3月28日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬20350元。
本院认为，原告陈炼武在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为20350元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资20350元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告陈炼武支付劳务工资20350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董立民，汉族，建筑工人，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赤峰市红山区图书馆，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人袁首力，馆长。
被申请人赤峰市红山区民族少年儿童图书馆，住所地赤峰市红山区。
法定代表人林楠，馆长。
原审被告江俊君，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人董立民因与被申请人赤峰市红山区图书馆（以下简称区图书馆）、赤峰市红山区民族少年儿童图书馆（以下简称少儿图书馆）原审被告江俊君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第411号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董立民申请再审称，双方各承担50%的责任缺乏事实证明，适用法律错误，董立民没有任何责任，董立民不能提供工资证明比照2012年度建筑业平均工资每日78.2元标准计算太低，住院前16天应计入误工期，医院的诊断能证明重大人身伤害，应当承担精神损害赔偿费，董立民在学习期间并未大声说话并先行辱骂江俊君，证人李兆明的证言倾向于图书馆，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，原审认定2013年2月3日17时许，在区图书馆、少儿图书馆的共有走廊，两馆共同工作人员保安江俊君因制止董立民大声说话与董立民发生纠纷并厮打；董立民及保安均被行政处罚，原审认定董立民系职务行为。对上述事实有行政处罚的证据及现场的调查笔录及双方当事人的陈述证实，事实清楚，证据确实。
因履行职务行为发生厮打，两级法院认定由两个单位及董立民共同承担责任，董立民起�有过错，但其身体受伤害，因过错基本相当，二人均有过错个人承担50%的责任，并无不当。董立民未能提供其误工证明，参照上年度的同行业职工的平均工资认定误工损失，符合法律规定。没有证据证明住院前16日耽误其施工作业，16日不计入误工损失并无不当。董立民的损害为轻微伤，不构成重大损害，精神损失不予支持，于法有据。证人李兆明的证言与其他证据相互印证，其与图书馆有利害关系不能单独作证的理由，缺乏证据支持。
综上，董立民的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人董立民的再审申请。
审 判 长 常 青
代理审判员 武 菲
代理审判员 汪海波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 琨
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第11号
申请执行人陈华庆，男，汉族。
被执行人李帝观，男，汉族。
申请执行人陈华庆与被执行人李帝观买卖合同纠纷一案，茂名中院作出的（2008）茂中法民二终字第30号民事判决书及本院作出的（2007）化民初字第675号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被告李帝观在本判决生效后10日内付清漂水费157342元给原告陈华庆。根据权利人的请求，本院于2015年1月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年四月二日
书 记 员 何小玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2965号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，组织机构代码：87518074-5。
法定代表人：张奉奎，理事长。
被告：李明，男，1957年5月10日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：白继红，女，1964年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵爱芝，女，1953年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李建，男，1963年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告李明、白继红、赵爱芝、李建金融借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告钱宝金偿还原告借款本金20万元及利息、罚息19850元（暂算至起诉之日），直至本息还清为止；依法判令被告白继红、赵爱芝、李建对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告民权县农村信用合作联社的起诉。
原告民权县农村信用合作联社预交的案件受理费2299元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄战领
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2344号
原告:南充市高坪发展投资（控股）有限公司，地址高坪区东顺路162号。
被告:南充市东都投资有限责任公司。
本院审理的原告南充市高坪发展投资（控股）有限公司诉被告南充市东都投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告南充市高坪发展投资（控股）有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪发展投资（控股）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪发展投资（控股）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市高坪发展投资（控股）有限公司承担。
审判长 冯 燕
二〇一七年九月五日
书记员 何显宽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2357号
原告杨汉钦。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告杨汉钦与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告杨汉钦，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉钦诉称，原、被告于2014年7月7日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第6栋第B单元第9层第03套商品房，房号为C6B903号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月22日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、依法判决确认原、被告于2014年7月7日签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》无效；二、被告退还10万元商品房预约金；三、被告应自2014年7月7日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月7日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第6栋第B单元第9层第03套商品房，房号为C6B903号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月22日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从立案之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告杨汉钦；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告杨汉钦（以10万元为基数，从2016年5月25日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告杨汉钦的其他诉讼请求。
本案受理费1190元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李珊珊
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初173号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年10月11日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2010年12月27日因在西安市贩卖毒品，被西安市西劳教（2011）060号农教决定书劳动教养一年零四个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月10日被昭觉县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第160号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人马某某系吸毒人员，长期以贩养吸。2016年7月9日14时许，被告人马某某在竹核乡木渣洛村木渣洛社，从一姓吉克的彝族男子处购买了价值1500元人民币的6克毒品海洛因伺机贩卖。7月10日16时许，被告人马某某在家门口贩卖了价值三十元人民币的毒品给一姓勒伍的彝族妇女时被民警抓获。并从被告人马某某身上查获毒品可疑物，白色可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重5.95克。
检察院指控的上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，被告人马某某户籍证明，前科情况说明，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑一年以上三年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月10日起至2018年9月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年十月二十六日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第904号
申请执行人胡风兰。
被执行人张兆玲。
被执行人陈益新。
被执行人陈文。
胡风兰与张兆玲、陈益新、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）淮法民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：张兆玲、陈益新、陈文共同返还胡风兰借款7.5万元，于2015年3月10日前付清；案件受理费1675元，减半收取，由张兆玲、陈益新、陈文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡风兰向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行中查明，被执行人张兆玲、陈益新、陈文在本院有数起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该两被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月六日
书记员 龚 媛
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2073号
原告：李静芸，女，1982年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖鹏，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。
被告：宁都县信成担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司西侧）。机构代码：789731889。
法定代表人：温春生，系公司经理。
委托诉讼代理人：�小宝，男，1964年5月24日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。系该公司员工。
原告李静芸与被告宁都县信成担保有限责任公司（以下简称信成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静芸及委托诉讼代理人肖鹏、被告委托诉讼代理人赖小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金95万元及利息（其中借款本金84万元从2015年7月1日始至还款之日止按借款月利率1%计付利息；其中借款本金11万元从2015年7月1日始至还款之日止按借款月利率1.2%计付利息）；2.案件受理费被告承担。事实和理由：被告信成公司于2015年9月27日分三次向原告借款30万元、11万元、20万元、并分别出具融资担保协议，均约定借款月利率1%、按季付息、借期半年。2015年9月29日，被告向原告借款5万元并出具了融资担保协议，约定借款月利率1%、按季付息、借期半年。2015年10月7日，被告向原告借款18万元并出具了融资担保协议，约定借款月利率1%、按季付息、借期半年。以上借款共计84万元。借款期限届满后，原告多次向被告催收还本付息，被告仅支付了自借款日至2015年6月30日期间的利息，自2015年7月1日后的利息未再支付，本金分文未还。另，被告与案外人卢水芬于2014年1月28日补签了担保协议，对被告所欠案外人卢水芬借款11万元予以确认，同时约定借款月利率1.2%，按季付息，借期1年。借期届满后，被告支付了自借款日至2015年6月30日期间的利息，自2015年7月1日后的利息未再支付，本金分文未还。2016年6月30日，案外人卢水芬与原告签订了债权转让协议，将上述借款11万元及相应利息转让给�告，并通知了被告。被告至今尚欠原告借款本金95万元及相应利息。
被告辩称，尚欠原告借款本金84万元及相应利息属实。另欠案外人卢水芬借款11万元及相应利息转让给原告，本公司已知道，是事实。但公司现在资金困难，请求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《融资担保协议书》5份、李静芸电话录音（纸质）1份、农业银行汇款凭证2张及流水清单6张、《担保协议书》1份及《债权转让协议》1份、宁都农商银行流水清单2张、卢水芬电话录音（纸质）1份、电话录音（光盘）的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：1、被告信成公司于2015年9月27日分三次向原告借款30万元、11万元、20万元，均约�月利率1%、按季付息、借期半年；2、2015年9月29日，被告向原告借款5万元，约定月利率1%、按季付息、借期半年；3、2015年10月7日，被告向原告借款18万元，约定月利率1%、按季付息、借期半年；4、2016年6月30日，案外人卢水芬与原告签订了债权转让协议，将被告欠其借款11万元及相应利息转让给原告、该债权由原告享有，并通知了被告，被告对此认可。5、上述借款，被告信成公司支付了自借款日至2015年6月30日期间的利息，自2015年7月1日后的利息未再支付，本金分文未还。
本院认为：案外人卢水芬将其对被告享有的债权11万元及相应利息转让给原告并通知了被告，该债权转让合法有效，原告由此取得新的债权人地位。原、被告间的借贷担保实为民间借贷。被告信成公司尚欠原告借款本金共计95万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当�偿。被告应在约定的还款期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率1%、1.2%均符合法律规定，故原告请求从2015年7月1日始至还款日止按约定支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告向本院提出判令被告立即偿还借款本金95万元并支付利息（其中借款本金84万元从2015年7月1日始至还款之日止按借款月利率1%计算利息；其中借款本金11万元从2015年7月1日始至还款之日止按借款月利率1.2%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告宁都县信成担保有限责任公司在本判决生效后二十日内返还所欠原告李静芸借款本金95万元并支付利息（其中借款本金84万元从2015年7�1日始至还款之日止按借款月利率1%计算利息；其中借款本金11万元从2015年7月1日始至还款之日止按借款月利率1.2%计算利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14575元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2073号
原告：李静雲，女，1982年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖鹏，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。
被告：宁都县信成担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司西侧）。机构代码：78973188-9。
法定代表人：温春生，系公司经理。
委托诉讼代理人：赖小宝，男，1964年5月24日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。系该公司员工。
原告李静雲与被告宁都县信成担保有限责任公司（以下简称信成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静雲及委托诉讼代理人肖鹏、被告委托诉讼代理人赖小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金95万元及利息（其中借款本金84万元从2015年7月1日始至还款之日止按借款月利率1%计付利息；其中借款本金11万元从2015年7月1日始至还款之日止按借款月利率1.2%计付利息）；2.案件受理费被告承担。事实和理由：被告信成公司于2015年9月27日分三次向原告借款30万元、11万元、20万元、并分别出具融资担保协议，均约定借款月利率1%、按季付息、借期半年。2015年9月29日，被告向原告借款5万元并出具了融资担保协议，约定借款月利率1%、按季付息、借期半年。2015年10月7日，被告向原告借款18万元并出具了融资担保协议，约定借款月利率1%、按季付息、借期半年。以上借款共计84万元。借款期限届满后，原告多次向被告催收还本付息，被告仅支付了自借款日至2015年6月30日期间的利息，自2015年7月1日后的利息未再支付，本金分文未还。另，被告与案外人卢水芬于2014年1月28日补签了担保协议，对被告所欠案外人卢水芬借款11万元予以确认，同时约定借款月利率1.2%，按季付息，借期1年。借期届满后，被告支付了自借款日至2015年6月30日期间的利息，自2015年7月1日后的利息未再支付，本金分文未还。2016年6月30日，案外人卢水芬与原告签订了债权转让协议，将上述借款11万元及相应利息转让给原告，并通知了被告。被告至今尚欠原告借款本金95万元及相应利息。
被告辩称，尚欠原告借款本金84万元及相应利息属实。另欠案外人卢水芬借款11万元及相应利息转让给原告，本公司已知道，是事实。但公司现在资金困难，请求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《融资担保协议书》5份、李静芸电话录音（纸质）1份、农业银行汇款凭证2张及流水清单6张、《担保协议书》1份及《债权转让协议》1份、宁都农商银行流水清单2张、卢水芬电话录音（纸质）1份、电话录音（光盘）的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：1、被告信成公司于2015年9月27日分三次向原告借款30万元、11万元、20万元，均约定月利率1%、按季付息、借期半年；2、2015年9月29日，被告向原告借款5万元，约定月利率1%、按季付息、借期半年；3、2015年10月7日，被告向原告借款18万元，约定月利率1%、按季付息、借期半年；4、2016年6月30日，案外人卢水芬与原告签订了债权转让协议，将被告欠其借款11万元及相应利息转让给原告、该债权由原告享有，并通知了被告，被告对此认可。5、上述借款，被告信成公司支付了自借款日至2015年6月30日期间的利息，自2015年7月1日后的利息未再支付，本金分文未还。
本院认为：案外人卢水芬将其对被告享有的债权11万元及相应利息转让给原告并通知了被告，该债权转让合法有效，原告由此取得新的债权人地位。原、被告间的借贷担保实为民间借贷。被告信成公司尚欠原告借款本金共计95万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。被告应在约定的还款期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率1%、1.2%均符合法律规定，故原告请求从2015年7月1日始至还款日止按约定支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告向本院提出判令被告立即偿还借款本金95万元并支付利息（其中借款本金84万元从2015年7月1日始至还款之日止按借款月利率1%计算利息；其中借款本金11万元从2015年7月1日始至还款之日止按借款月利率1.2%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告宁都县信成担保有限责任公司在本判决生效后二十日内返还所欠原告李静雲借款本金95万元并支付利息（其中借款本金84万元从2015年7月1日始至还款之日止按借款月利率1%计算利息；其中借款本金11万元从2015年7月1日始至还款之日止按借款月利率1.2%计算利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14575元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第254-1号
申请执行人：李明海，男，1963年4月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：徐新林，男，1975年7月20日生，汉族，住庆云县。
第三人：何春仙，女，1974年8月1日生，汉族，住址同上，系徐新林之妻。
本院在执行李明海申请执行徐新林买卖合同纠纷一案中，被执行人徐新林拒不履行生效法律文书确定的债务。现查明该债务系被执行人徐新林与第三人何春仙的婚内债务，属于夫妻共同债务，第三人何春仙对该债务依法应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人何春仙为本案被执行人。何春仙应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李明海清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月九日
书记员 刘 军
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第80号
申请执行人刘金生，男，汉族，住龙井市。
被执行人延边龙井果树农场有限公司。
法定代表人李宗赫，经理。
申请执行人刘金生与被执行人延边龙井果树农场有限公司之间的土地租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第232号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人延边龙井果树农场有限公司已全部履行法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）延中民四终字第232号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第80号
申请执行人刘明文，男，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民。
被执行人彭褔生，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，职工。
刘明文申请执行与彭褔生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2010）龙民初字第518号民事判决书主文确定的执行标的为40000元及迟延履行利息，在执行过程中，申请执行人刘明文与被执行人彭褔生自愿达成和解协议，由被执行人彭褔生一次性偿还申请执行人刘明文40000元，迟延履行利息申请执行人刘明文自愿全部放弃。2014年10月16日被执行人彭褔生已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘明文申请执行的（2010）龙民初字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一四年十月十六日
书记员 朱四海
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第80号
申请执行人郝跃，男，1972年9月21日出生，土家族。
被执行人田正旺，男，1954年8月14日出生。
郝跃申请执行与田正旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）龙民初字第226号民事判决书主文确定的执行标的为100000元及利息，在执行过程中，申请执行人郝跃与被执行人田正旺自愿达成和解协议，由被执行人田正旺一次性偿还申请执行人郝跃118000元，剩下的利息申请执行人郝跃自愿全部放弃。2014年12月20日被执行人田正旺已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郝跃申请执行的（2012）龙民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一四年十二月二十日
书记员 姚 瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第80号
申请执行人魏国，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人徐娜娜，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据己经发生法律效力的（2013）龙民督字第0006号支付令，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行徐娜娜购买的某小区15#楼1单元1层101室商品房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一四年二月十七日
书记员 李 静
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第80号申请人龙陵县农村信用合作联社。法定代表人李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。委托代理人董伦宝，龙陵县农村信用合作联社风险部经理。被执行人彭应婷，女，1984年9月18日生，傣族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行彭应婷合同纠纷一案中，查明：被执行人彭应婷目前无可供执行的财产申请人在期限内不能提供被执行人彭应婷有可供执行的财产及财产线索，经申请人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙执字第80号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长 ：杨选从审判员 ：刘自波审判员 ：张永福二〇一四年十二月十二日书记员 ：余廷李
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12827号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴小陶，男，1987年6月17日出生，汉族，住龙游县。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告吴小陶信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金71201.53元、利息3504.4元、滞纳金4390.78元，共计79096.71元（利息、滞纳金暂算至2016年6月10日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告吴小陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告吴小陶向原告申请办理了中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则，并明确被告的储蓄卡卡号为62×××82。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2014年12月23日向被告指定帐户发放人民币9万元。后被告自2015年6月30日起未按约还款，仅支付手续费13500元，归还了部分本金、利息及滞纳金。截止2016年6月10日，被告吴小陶尚欠原告本金人民币71201.53元、利息3504.4元、滞纳金4390.78元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小陶于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币71201.53元及利息、滞纳金（计算至2016年6月10日利息3504.4元、滞纳金4390.78元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴小陶于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师费2000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1827元，由原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担77元，被告吴小陶负担1750元；公告费650元，由被告吴小陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金银花
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初395号
原告盛某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告盛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年4月6日以和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某以和好夫妻关系为由提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。
代理审判员 刘医农
二〇一六年四月十一日
代理书记员 曾志华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初148号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张和平，男，1962年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市金坛区。曾因犯开设赌场罪于2014年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年1月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年3月9日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]152号起诉书起诉指控被告人张和平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月11日上午8时许，被告人张和平至常州市武进区嘉泽镇夏溪西路62号被害人蒋某2经营的国芳装潢材料店，趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人蒋某2放在店门口塑料扣板上价值人民币2720元的华为P9手机1部。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张和平当庭无异议，并有被害人蒋某2的陈述及其提供的购机票据，证人蒋某1、盛某等人的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张和平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张和平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，刑期自2017年3月9日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初125号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭小辉，男，1979年7月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月16日被查获，于2018年4月3日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]123号起诉书指控，2018年2月16日15时许，被告人谭小辉酒后无证驾驶牌照小型客车搭载6人从巫山县庙宇镇往奉节县城方向行驶，当该车行驶至奉节县鹤峰乡莲花塘交通安全检查站时被奉节县公安局交巡警大队民警查获。被告人谭小辉经酒精呼气测试，结果为106mg/100ml。经鉴定，谭小辉血液中乙醇含量为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭小辉的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人谭小辉有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人谭小辉判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人谭小辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁进万
二〇一八年五月九日
法官助理 向 娜
书 记 员 周 婧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1097号
原告宋振钢，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
被告翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
原告宋振钢与被告翁进良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋振钢到庭参加诉讼，被告翁进良经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋振钢诉称，2012年8月15日，被告向原告借现金100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，按月付息。借款后被告支付利息至2014年3月16日，之后原告向被告催讨无果，诉请法院判令被告偿还借款100000元及其利息26000元（从2014年3月16日至2015年4月16日，按月利率2%计算，之后的利息利随本清）。
被告翁进良未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》一份，以此证明被告向原告借现金100000元，约定借款利息的事实。
被告翁进良未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月15日，被告向原告借现金100000元，并向原告出具等额借条一份，约定借款月利率2%。借款后被告支付利息至2014年3月16日，本金未还，后经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。借条未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁进良应于本判决生效之日起�日内偿还原告宋振钢借款本金100000元及其利息（从2014年3月16日至实际清偿之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2820元，公告费700元，合计3520元，由被告翁进良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 吴秋平
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更286号
罪犯马奴哈，男，生于1984年5月4日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）临州法刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产;2009年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2012年4月减刑一年九个月；2015年5月减刑一年七个月。现余刑八年七个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为195分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为502分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马奴哈减刑八个月（刑期自2009年7月28日起至2025年7月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马秀梅