wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初73号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年12月7日被荔浦县公安局刑事拘留。2013年1月11日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。同年7月10日被荔浦县公安局取保候审，2014年7月8日解除取保候审。2016年5月16日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人覃某犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月4日18时许，荔浦县修仁镇修仁街口321国道线发生一起摩托车和货车相撞的交通事故，货车司机朱某下车查看情况，正与女友黄某在路旁候车的韦某乙见状也上前观看，见摩托车司机廖某被撞伤，韦某乙便叫朱某报警并送廖某到医院检查，这时一名绰号叫“黑鬼”的男子也到了现场，自称是廖某的亲戚。待交警处理好事故现场后，“黑鬼”要求朱某送廖某到县医院检查。朱某请求韦某乙与其一同送伤者去医院检查，韦某乙出于热心与女友黄某陪同朱某和“黑鬼”一起送廖某到荔浦县中医院检查。到荔浦县中医院后，“黑鬼”打电话召被告人覃某和黎某、阿华、李某（均另案处理）到荔浦县中医院，待朱某付清医药费后，“黑鬼”要求朱某赔偿6000元，朱某不同意赔偿被“黑鬼”打了两耳光，“黑鬼”等人恐吓朱某，朱某见状趁“黑鬼”等人不注意离开。“黑鬼”等人发现朱某离开后即在医院寻找，见未能找到朱某遂扣住韦某乙和黄某，不给二人离开。覃某问韦某乙是否是车主、是否认识司机，韦某乙讲自己不是车主，也不认识司机。覃某说司机跑了怎么办，叫韦某乙给2500元算了。当晚“黑鬼”及覃某等人将韦某乙和黄某带到荔浦县车站附近“金来旅社”302房间，“黑鬼”威胁韦某乙拿2500元出来，不拿出来就死。韦某乙说自己与朱某没有关系，不同意赔钱。次日上午8时许，覃某拿出一把卡子刀在韦某乙面前玩耍，“黑鬼”威胁韦某乙拿出2500元钱，不然废了韦某乙，之后“黑鬼”、覃某等人带韦某乙到荔浦县交警队，要求交警扣押肇事车辆，因未能找到朱某而未果，“黑鬼”和覃某等人又将韦某乙带回“金来旅社”看守，“黑鬼”等人再次要韦某乙赔偿2500元，韦某乙不同意，“黑鬼”等人动手殴打韦某乙、用刀威胁韦某乙，威胁韦某乙如果不给钱，就将韦某乙及其女友废了去。韦某乙心里害怕，被迫打电话让父亲韦某甲汇2500元到覃某的银行卡上。当日中午11时许，“黑鬼”和覃某等人将韦某乙、黄某转到“青华旅社”看守。12时许，韦某乙父母汇了人民币2500元到覃某的银行卡上，“黑鬼”和覃某将银行卡里的2500元人民币取走后，才放韦某乙、黄某离开。
公诉机关并提供了银行卡交易流水清单、抓获经过等书证、证人黄某、韦某甲、朱某、廖某的证言、被害人韦某乙的陈述、被告人覃某的供述和辩解、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人覃某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2012年6月4日18时许，荔浦县修仁镇修仁街口321国道线发生一起摩托车和货车相撞的交通事故，货车司机朱某下车查看情况，正与女友黄某在路旁候车的韦某乙见状也上前观看，见摩托车司机廖某被撞伤，韦某乙便叫朱某报警并送廖某到医院检查，这时一名绰号叫“黑鬼”的男子也到了现场，自称是廖某的亲戚。待交警处理好事故现场后，“黑鬼”要求朱某送廖某到县医院检查。朱某请求韦某乙与其一同送伤者去医院检查，韦某乙出于热心与女友黄某陪同朱某和“黑鬼”一起送廖某到荔浦县中医院检查。到荔浦县中医院后，“黑鬼”打电话召被告人覃某和黎某、阿华、李某（均另案处理）到荔浦县中医院，待朱某付清医药费后，“黑鬼”要求朱某赔偿6000元，朱某不同意赔偿被“黑鬼”打了两耳光，“黑鬼”等人恐吓朱某，朱某见状趁“黑鬼”等人不注意离开。“黑鬼”等人发现朱某离开后即在医院寻找，见未能找到朱某遂扣住韦某乙和黄某，不给二人离开。覃某问韦某乙是否是车主、是否认识司机，韦某乙讲自己不是车主，也不认识司机。覃某说司机跑了怎么办，叫韦某乙给2500元算了。当晚“黑鬼”及覃某等人将韦某乙和黄某带到荔浦县车站附近“金来旅社”302房间，“黑鬼”威胁韦某乙拿2500元出来，不拿出来就死。韦某乙说自己与朱某没有关系，不同意赔钱。次日上午8时许，覃某拿出一把卡子刀在韦某乙面前玩耍，“黑鬼”威胁韦某乙拿出2500元钱，不然废了韦某乙，之后“黑鬼”、覃某等人带韦某乙到荔浦县交警队，要求交警扣押肇事车辆，因未能找到朱某而未果，“黑鬼”和覃某等人又将韦某乙带回“金来旅社”看守，“黑鬼”等人再次要韦某乙赔偿2500元，韦某乙不同意，“黑鬼”等人动手殴打韦某乙、用刀威胁韦某乙，威胁韦某乙如果不给钱，就将韦某乙及其女友废了去。韦某乙心里害怕，被迫打电话让父亲韦某甲汇2500元到覃某的银行卡上。当日中午11时许，“黑鬼”和覃某等人将韦某乙、黄某转到“青华旅社”看守。12时许，韦某乙父母汇了人民币2500元到覃某的银行卡上，“黑鬼”和覃某将银行卡里的2500元人民币取走后，才放韦某乙、黄某离开。
2016年5月18日，被告人覃某退赔了全部赃款人民币2500元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品清单、农业银行卡交易流水清单及资料、ATM回单、银行卡存款凭条、户籍证明、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、工商银行现金存款凭证、证人证言、被害人韦某乙的陈述、被告人覃某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人覃某犯敲诈勒索罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人覃某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃某伙同他人共同敲诈勒索公私财物，是共同犯罪，被告人覃某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人覃某退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年五月十九日
书记员 莫智敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1775号
申请执行人覃玉寨。
被执行人何明波。
被执行人韦芳。
申请执行人覃玉寨申请执行何明波、韦芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何明波、韦芳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何明波、韦芳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第1342号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 谭铭会
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民二初字第00173号
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市。
负责人李新，行长。
被告岫岩满族自治县双利矿业有限公司，住所地岫岩满族自治县。
法定代表人于海忠，系该公司总经理。
被告岫岩满族自治县德曼镁业有限公司，住所地岫岩满族自治县。
法定代表人赵永涛，系该公司总经理。
被告辽宁群益集团耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人武仲丹，系该公司总经理。
被告于海忠。
被告崔素娟。
被告武源震。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉被告岫岩满族自治县双利矿业有限公司（以下简称第一被告）、岫岩满族自治县德曼镁业有限公司（以下简称第二被告）、辽宁群益集团耐火材料有限公司（以下简称第三被告）、于海忠（以下简称第四被告）、崔素娟（以下简称第五被告）、武源震（以下简称第六被告）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉称，2014年12月29日，原告与第一被告签订了编号为Xxxxxxxx的《借款合同》，贷款金额16000万元，贷款期限自2014年12月29日至2015年12月28日。原告与第二被告签订了编号为XBxxxxxxx的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证。原告与第三被告签订了编号为XBxxxxxxx-01的《保证合同》，约定第三被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第四被告、第五被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述信贷债权提供连带保证责任担保。第六被告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为上述贷款债权提供连带保证责任担保。诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿付贷款本金16000万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息；2、判令第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证担保责任。
本院认为，原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行没有提供证据证明与第一被告之间存在债权债务关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行的起诉。
一审案件受理费841800元，已交260000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终300号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈银针，男，广东省云浮市人，汉族，小学文化，农民，户籍地：广东省云浮市云安区，现住址：广东省云浮市云安区。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人陈银针犯诈骗罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤1226刑初45号刑事判决，判决：一、被告人陈银针犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人陈银针退赔给被害人张卓华人民币141000元、退赔给被害人潘炳森人民币50000元、退赔给被害人余绍新人民币20000元、退赔给被害人潘文星和宋建能人民币128000元。宣判后，原审被告人陈银针不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈银针申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈银针申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈银针撤回上诉。
德庆县人民法院（2016）粤1226刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
审 判 员 钟 庆
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢 琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人�法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1489号
原告:刘某某，男。
被告:张某某，男。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款70万元及逾期利息8.4万元（从2014年11月28日起至2016年11月28日止），此后继续计算至实际履行完毕的利息；2.原告有权对折价、拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。事实与理由：2014年8月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款70万元，并提供其个人所有的位于华容县鲇鱼须镇潭子口村房屋（华国用2007第04**号）作为抵押担保，且于2014年8月28日在房产登记部门办理抵押登记。借款期限三个月，至借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，希判如所请。被告张某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。
本院查明案情事实如下：2014年8月27日，被告以其经营的岳阳市福香米业有限公司资金周转困难为由，经吴某甲介绍向原告借款，原告向被告支付现金50万元，被告欠吴某甲债务20万元转移给原告，合计70万元，由被告出具借条一张，载明借款70万元，被告以其所有的位于华容县鲇鱼须镇潭子口村房屋（华国用2007第0407号、房屋所有权证号：1000637、1000638、00088546）作为抵押担保，2014年8月28日至华容县房地产管理局办理抵押登记，约定期限3个月。逾期后，被告另出具一纸借条向原告计算利息10.5万元至2014年11月28日，此后被告没有偿还借款本金及利息。庭审中原告表示此后利息按年利率24%计算。
2016年9月9日本院送达起诉状副本时被告陈述：1.借款金额70万元属实，其中借款现金50万元，从吴某甲处转债务20万元，合计金额70万元，双方口头约定利息月利率5%，共计偿还利息10.5万元，偿还日期至2014年11月；2.借款抵押属实，在房屋评估价值内抵押了刘某某借款70万、李某丁借款30万、郭某丙借款30万，合计抵押130万元。
另查明房屋抵押担保情况：1.2013年4月10日张某某、李某乙以其所有的位于华容县鲇鱼须镇潭子口村房屋（华国用2007第0407号、房屋所有权证号：1000637、1000638）向郭某丙借款时设定抵押担保（华房他证鲇鱼须字第144**号）；2.2013年4月19日张某某、李某乙以其所有的位于华容县鲇鱼须镇潭子口村房屋（华国用2007第0407号、房屋所有权证号：1000637、1000638、00088546）向华融湘江银行股份有限公司岳阳分行借款时设定抵押担保（华房他证鲇鱼须字第145**号）；3.2013年7月11日张某某、李某乙以其所有的位于华容县鲇鱼须镇潭子口村房屋（华国用2007第0407号、房屋所有权证号：1000637、1000638、00088546）向华容金鼎担保投资有限公司借款时设定抵押担保（华房他证鲇鱼须字第120**号）；4.2014年3月17日张某某、李某乙以其所有的位于华容县鲇鱼须镇潭子口村房屋（华国用2007第0407号、房屋所有权证号：1000637、1000638、00088546）向李某丁借款时设定抵押担保（华房他证鲇鱼须字第172**号）、5.2014年8月28日张某某、李某乙以其所有的位于华容县鲇鱼须镇潭子口村房屋（华国用2007第0407号、房屋所有权证号：1000637、1000638、00088546）向刘某某借款时设定抵押担保（华房他证鲇鱼须字第00075**号）。
上述事实，有原告提交的借据、华房他证鲇鱼须字第00075**号他项权证、（2016）湘0623刑初130号刑事判决书、郭某丙、华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、华容金鼎担保投资有限公司、李某丁、刘某某共计五份他项权证登记、本院送达起诉状副本笔录以及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告因经营需要资金周转向原告借款，原告支付借款给被告，同时被告欠吴某甲的债务转移给原告，原告受让转移债权，由被告出具借据，是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款经原告催讨后，被告仅以借条形式计算利息至2014年11月28日，后未偿还本金及利息，被告未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，依法应承担继续履行合同义务的违约责任，所以对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于在庭审中原告主张要求被告偿还借款利息以年利率24%计算的意见，是对双方口头约定过高利息的调整，不违反法律规定，本院予以支持。
关于本案中抵押担保的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对抵押物享有的优先受偿权是相对于一般债权人而言。本案中原、被告以被告抵押物为借款设定担保，该抵押担保合法有效。本案中设定担保的抵押物先后五次进行了抵押登记，而从抵押物的价值、设定的时间上并不能认定原告对该抵押物享有价款优先于其他抵押权人的受偿权，同时本案中原告亦未提供其他抵押权人的债权受偿情况，依据《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定：抵押合同登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。所以本案中原告对抵押物享有的优先受偿权只能相对于一般债权人，对原告要求对折价、拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金70万元及利息（自2014年11月28日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、原告刘某某对张某某、李某乙所有的位于华容县鲇鱼须镇潭子口村的抵押物房屋（华国用2007第0407号、房屋所有权证号：1000637、1000638、00088546）、（华房他证鲇鱼须字第00075**号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执286号
申请执行人：钱俊江，男，1962年8月16日出生，汉族。
被执行人：苏永乾，女，1972年9月9日出生，汉族。
被执行人：新疆神州热力建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初222号民事判决书，于二0一七年六月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1097977.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费13379.78元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年六月二日
书记员 叶尔多斯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初0243号
原告方勇江。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
代表人曾召顺，该公司总经理。
原告方勇江与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。审理过程中，原告方勇江于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇江申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方勇江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由方勇江负担。
审判员 华伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 高婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00392号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审被申请人）石泉县民生建材有限公司。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审被申请人）黄志明。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）陕西银屏水泥有限公司。
申请再审人石泉县民生建材有限公司（以下简称民生建材公司）、黄志明因与被申请人陕西银屏水泥有限公司（以下简称银屏公司）租赁合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2013）安中民再字第00020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审判委员会讨论认为，民生建材公司、黄志明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 同惠会
代理审判员 冯 炬
代理审判员 常宝堂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张慧颖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7206号
原告：吴军强，男，1969年3月25日出生，住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告吴军强与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军强向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年4月至2017年10月生活费7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1100元（实得）。但自2017年4月至10月被告未按照协议约定支付生活费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告吴军强2017年4月至2017年10月期间基本生活费7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 翠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1667-1号
申请执行人韩海平。
被执行人孙文杰。
申请执行人韩海平与被执行人孙文杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）舟普商初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩海平于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付装修款16000元及利息、案件受理费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，2015年10月8日双方当事人达成和解。另本院将被执行人孙文杰列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1667号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十日
代书记员 乐羽雷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初531号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尚某海，男，1979年6月28日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，打工，户籍地为黑龙江省庆安县，现住莱州市。2017年8月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同年9月2日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]320号起诉书指控被告人尚某海犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人尚某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日22时许，被告人尚某海醉酒后驾驶鲁F685**号小型轿车沿莱州市定海路由北向南行驶至汇泉小区处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，含量为82mg/100ml血液。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人尚某海当日血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml血液。
上述事实，被告人尚某海在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某海危险驾驶的事实及罪名成立。被告人尚某海如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月二日
书记员 邓茜丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1528号
原告孙振举，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告孙振国，男，住柘城县。
原告孙振举诉被告孙振国确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，该案在审理过程中，原告孙振举于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙振举的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙振举撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙振举负担。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 蒙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第631号
原告张放，男，1992年7月14日生，住河南省开封市。
被告河南乐易商联商贸有限公司。
被告段伟，男，汉族，1970年12月1日生，住河南省郑州市管城回族区。
原告张放诉被告河南乐易商联商贸有限公司、段伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张放、被告河南乐易商联商贸有限公司法定代表人段伟及被告段伟到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张放诉称，2014年9月14日被告从原告张放处借款200万元整，借期自2014年9月14日至2015年4月14日止。月利率3%。借款到期后段伟没有归还，后经原告多次催要被告也一直未还款，原告张放请求判令被告返还给原告借款200万元整及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张放为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据收据、银行转款凭证各一份，证明2014年9月14日原、被告签订的借据约定被告借原告200万元。当日原告张放按约定通过银行转款200万元给被告段伟的银行账户。
被告段伟在答辩期内没有提交答辩状亦没有到庭参与诉讼。
经审理查明：2014年9月14日被告段伟和被告河南乐易商联商贸有限公司出具借据一份，该借据记明，今借原告张放200万元整，借期自2014年9月14日至2015年4月14日止。月利率3%。上述借据签订后原告张放按约定通过银行转账支付200万元到被告段伟的银行账号。段伟为原告张放出具200万元的收据一份。上述借款逾期未还，纠纷成诉。
本院认为，原告张放通过银行转账支付200万元到被告段伟的银行账号。段伟为原告张放出具200万元的收据、借据并约定借款期限、月利率的事实清楚，原、被告之间借款合同关系成立。段伟收到借款后应当按约定还款付息。但借款到期后被告没有按约定还款付息，原告张放请求被告段伟归还借款本息的请求符合双方的约定，本院依法予以支持。但原、被告约定的月利率为3%，超过最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，高出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告段伟于本判决生效之日起十日内归还原告张放借款200万元及利息（利息自2014年8月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清借款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22790元，诉讼保全费5000元，共计27790元由被告被告河南乐易商联商贸有限公司、段伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代审判员 王辰娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 宾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第631号
原告河池市长河汽车维修服务有限公司，住所地广西河池市金城江区西环路134号。
法定代表人陈志界。
授权委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告段进林，成年。
本院在审理原告河池市长河汽车维修服务有限公司诉被告段进林修理合同纠纷一案中，原告河池市长河汽车维修服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市长河汽车维修服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河池市长河汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费373元（原告已预交），减半收取186.5元，由原告河池市长河汽车维修服务有限公司负担。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年六月五日
书 记 员 覃明磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执50号
申请执行人贾伯林。
被执行人李松南。
申请执行人贾伯林与被执行人李松南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求执行55716.00元。
本案经执行查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执50号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 范建锋
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执17号
申请执行人孙德琦，男，汉族，1982年9月29日出生，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人胡燕，男，汉族，1973年1月5日出生，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏右民初字177号判决书，于二0一六年三月二日向被执行人胡燕发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后次日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燕至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人胡燕及赵小兰（赵小兰系胡燕妻子已故）所有的轩逸牌小型轿车一辆，（发动机号502749E，车牌号蒙HLL8**）依法过户给申请执行人孙德琦名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 白玉龙
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初255号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人齐某，男，1988年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年10月20日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日21时许，被告人齐某驾驶辽C711**号“飞碟”牌中型货车，在台安县桑林镇佳裕粮库院内从地称上由南向北倒车时，因未查明车后情况，与行人张某某相撞，致张某某脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、张某某随即被送往医院救治，于同年7月1日因救治无效死亡。经法医鉴定，张某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，齐某在此次事故中负全部责任。2016年10月20日，被告人齐某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人齐某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术尸体检验书，现场勘查笔录，被告人一寸免冠照片，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，赔偿协议及谅解书，病历，户籍信息，前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年3月19日21时许，被告人齐某驾驶辽C711**号“飞碟”牌中型货车，在台安县桑林镇佳裕粮库院内从地称上由南向北倒车时，因未查明车后情况，与行人张某某相撞，致张某某脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、张某某随即被送往医院救治，于同年7月1日因救治无效死亡。经法医鉴定，张某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，齐某在此次事故中负全部责任。2016年10月20日，被告人齐某被公安机关传唤到案。案后，被告人齐某与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人齐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术尸体检验书，现场勘查笔录，被告人一寸免冠照片，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，赔偿协议及谅解书，病历，户籍信息，前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人齐某系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一六年十二月五日
书记员 李君
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初878号
原告：罗东和，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：何振权，男，1979年4月12日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：潘杰英，女，1979年2月15日出生，汉族，广东省四会市人，户籍地址为四会市，现住四会市。
原告罗东和与被告何振权、潘杰英承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗东和及其委托诉讼代理人叶辉、被告何振权到庭参加诉讼，被告潘杰英没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗东和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付拖欠的工程款252700元和违约金25270元（每月按欠款额的2%暂从2016年2月1日起计至2016年6月30日，之后的违约金按此方法计算至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月2日开始为被告进行挖机作业，一开始被告还能按时支付工程款，之后就拖欠工程款。2015年10月30日，被告立下欠条，确认欠原告工程款252700元并承诺在2016年1月31日前还清，逾期每月按总金额的2%支付违约金。被告没有按时还款，原告多次追收未果。
被告何振权对原告起诉的诉讼请求和事实理由没有意见。
被告潘杰英没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告何振权拖欠原告工程款252700元及约定的违约金计算方式；3.被告何振权、潘杰英的人口信息表，证明两被告的诉讼主体资格；4.育龄妇女婚育情况表、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明两被告是夫妻关系。
被告何振权对原告提供的证据没有意见。
被告潘杰英对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告何振权、潘杰英没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2014年9月起，被告何振权将四会市白沙村振兴石场的挖土方工程交由原告罗东和承揽，双方没有签订合同，口头约定每月按原告所挖的土方体积进行结算工程款。原告施工至2015年9月，被告何振权在原告施工期间支付了部分工程款。2015年10月30日，被告何振权立下欠条给原告，欠条内容为“今欠（罗东和）挖机白班工程款人民币：252700元，大写（贰拾伍万贰仟柒佰元整）。承诺于2016年1月31日前还清，逾期每月按总金额的2%付给违约金”。超过约定的还款期限后，被告何振权至今没有还款给原告。
另查明：被告何振权与被告潘杰英于2002年9月3日登记结婚，至今仍属夫妻关系。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告已按被告何振权的要求完成了挖土方的工作任务，被告何振权应支付相应的报酬给原告，经双方结算，被告何振权确认尚欠原告工程款（报酬）252700元，并承诺在2016年1月31日前付清给原告，但被告何振权超过约定的付款时间至今仍然没有付款，已构成违约，原告要求被告何振权立即支付工程款（报酬）252700元的理据充分，本院予以支持；原告要求被告何振权从2016年2月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金符合双方的约定，本院予以支持；被告何振权因经营需要将挖土方的工作交由原告承揽，该行为发生在被告何振权与被告潘杰英夫妻关系存续期间，所产生的债务属两被告的共同债务，被告潘杰英应对被告何振权欠原告的债务承担共同偿还责任。
被告潘杰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告何振权、潘杰英应于本判决生效之日起15日内共同支付报酬252700元给原告罗东和，并从2016年2月1日起按月利率2%支付违约金至付清报酬之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告何振权、潘杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 李素娴
第5页共5页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第325号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年3月11日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月3日被海拉尔公安分局取保候审，2015年9月24日经我院决定，由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员赵娜参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月份，被害人陈某某为其儿子找工作，找到被告人杨某某帮忙，杨某某谎称能为陈某某的儿子办理工作的事情，以需要好处费为由骗取被害人陈某某人民币3万元。
另查明，被告人杨某某于2015年4月2日被抓获。案发后被告人杨某某将所诈骗款项全部退还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，收条，谅解书，到案经过，户籍信息，情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、犯罪数额、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月22日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第325号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某（绰号“小龙”、“阿龙”），男，1994年11月1日出生，汉族，籍贯四川省三台县，初中文化，无固定职业。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日15时许，被告人李某应罗某要求代购2克冰毒并收取罗某人民币800元。当日18时许，被告人李某将购买的500元白色晶体带至海沧区新垵二号路口欲交给罗某时被民警当场抓获。民警从被告人李某身上查获两小包白色晶体及一部手机。经鉴定，上述白色晶体净重分别为0.3克和0.8克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。归案后，被告人李某协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的刘某。案发后，查获的毒品甲基苯丙胺已上缴厦门市禁毒委员会办公室。缴获的作案工具手机一部随案移送。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、手机等物证照片，银行汇款凭证、毒品缴交收据、受案回执、立案告知书、拘留证、逮捕证、到案经过说明等书证，证人罗某、刘某证言，被告人李某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片，QQ聊天记录等电子数据，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。涉案毒品被查获，被告人李某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年六月十六日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的工，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第325号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年12月16日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地：秦皇岛市北戴河区。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）285号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月30日15时许，被告人郭某某醉酒后驾驶冀CWD8**号小型轿车在秦皇岛市海港区西部快速路归提寨路段，被执行民警当场抓获。经酒精检验报告书认定：郭某某血液中酒精含量为94.15mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人郭某某的供述与辩解，鉴定意见及相关书证。请求对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月21日15时10分许，被告人郭某某醉酒后驾驶冀CTW9**号小型面包车在秦皇岛市海港区秦皇东大街与富兴路交叉口北执勤民警当场抓获。经酒精检验报告书认定：郭某某血液中酒精含量为130.1mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 张立敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 董雪萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第325号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗昌烈,男,1968年7月12日出生于广西北海市,汉族,初中文化,无业,住北海市海城区。因涉嫌本案,2015年5月31日被刑事拘留,同年6月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]261号起诉书指控被告人罗昌烈犯合同诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人罗昌烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控,事前,被告人罗昌烈曾在汤某所有的悬挂“桂某23028”(假牌,实际船号:“儋州00705”)的渔船上工作。2015年5月中旬,被告人罗昌烈通过电话联系中介人蔡某,谎称自己有一艘渔船(指汤某所有的上述渔船)要出售,叫蔡某为其联系买家。同年5月16日,林某军欲购买一艘无证渔船并找到中介人蔡某,让蔡某帮忙在北海市购买一艘无证渔船,蔡某将林某军介绍给被告人罗昌烈。随后,被告人罗昌烈带着林某军及蔡某来到汤某的上述渔船,对林某军及蔡某谎称该船是自己的渔船,骗取了林某军的信任,经过商谈,林某军同意以115000元的价格购买该船并与被告人罗昌烈签订了“渔船转让合同书”。同年5月23日,林庆军在北海市海城区四川南路中国农业银行北海市分行营业厅以转帐的方式将10万元购买渔船的定金转到被告人罗昌烈卡号为62×××15的农业银行卡上。后被告人罗昌烈全部提现用于赌博等挥霍。2015年5月30日,林某军查实该渔船并不是罗昌烈所有后遂报警并将被告人罗昌烈扭送至公安机关。 归案后,被告人罗昌烈如实供述自己罪行。破案后,被告人罗昌烈的亲属代其归还林某军10万元并取得谅解。 上述事实，被告人罗昌烈在开庭审理过程中亦无异议，且有汇款凭证、银行流水帐、收条等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人罗昌烈以非法占有为目的,在履行合同过程中,虚构合同标的物系其所有的事实,骗取对方当事人数额较大的财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定,构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗昌烈虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人罗昌烈的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗昌烈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月31日起至2016年11月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  曾广萍 二〇一五年十月十九日 书 记 员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初79号
原告：乔某某。
被告：陶某某。
被告：江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区城南新区伍佑街道公园路**号。
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
被告：中交一公局八标项目部。
主要负责人：李某某，系该项目部副经理。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。住所地北京市丰台区科学城星火路**号。
原告乔某某与被告陶某某、江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司、中交一公局八标项目部、中交一公局桥隧工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，法庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陶某某支付拖欠原告的工资8000元，并按约定承担一万元一月200元的利息，直到给付之日为止；其他三被告承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月11日，原十天高速中交一公局八标项目部钢筋焊接、混凝土工程承包人陶某某找原告等人干活，约定每人每天200元工资。劳动期间，陶某某陆续支付原告工资的50%。到2014年12月14日工程结束时，被告陶某某共拖欠原告的工资13000元，经原告多次催要，陶某某拒不支付。其后被告陶某某提出以借款的方式进行结算，待项目部工程款到账后凭借条进行支付，并承诺每10000元每月支付利息200元。原告迫于无奈，便答应了陶某某的要求。被告陶某某便向原告出具了借条一张，金额13000元。后经原告多次催要，2015年6月被告陶某某向原告支付5000元，尚剩8000元未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告陶某某未到庭，也未作答辩。
被告江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司未到庭，也未作答辩。
被告中交一公局八标项目部未到庭，也未作答辩。
被告中交一公局桥隧工程有限公司未到庭，也未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条、成县劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理案件通知书》复印件。本院组织原告进行了举证，因四被告缺席，对原告所举证据未进行质证，但原告愿意为其所举的证据承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告在被告陶某某所在的工地干活，当时口头约定每人每天200元工资。期间，陶某某陆续向原告支付了部分工资。到2014年12月14日工程结束时，被告陶某某共拖欠原告的工资13000元，经原告多次催要无果。2015年2月5日，被告陶某某向原告出具借条一张，载明“今借到乔某某人民币壹万叁仟元整，于2015年5月31日前结清。今借人：陶某某，2015年2月5日。”经原告多次催要，2015年6月被告陶某某向原告还款5000元，剩余8000元未还。其后，被告陶某某联系未果。2016年1月11日，原告诉至本院，要求依法判令被告陶某某支付拖欠其工资8000元，并按约定承担一万元一月200元的利息，直到给付之日为止，其他三被告承担连带清偿责任。案件受理后，经法庭采取多种措施，多次与四被告联系均未果，遂于2016年5月19日向《人民法院报》申请公告，《人民法院报》于2016年6月1日刊登公告，向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间，四被告未到庭应诉，在公告确定开庭之日也未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陶某某虽然拖欠的是原告的工资，但在实际结算时向原告出具了借条，本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据我国相关法律规定，被告陶某某应及时履行还款义务，原告要求被告陶某某归还借款8000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陶某某支付借款利息，因该利息在欠条上未约定，且被告未质证，无法查证，视为不支付利息。借款系被告陶某某个人行为，与其他三被告无涉，故其他三被告不承担连带清偿责任。被告陶某某经法庭合法传唤未到庭，但本案事实清楚，证据确凿充分，可依法作缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶某某限本判决生效后十五日内归还原告乔某某借款8000元；
二、被告江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司、中交一公局八标项目部、中交一公局桥隧工程有限公司不承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 强赞赞
人民陪审员 张满新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 季福星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12662号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层.11至14整层，35-38整层。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告罗奕奇。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费2878.97元，已由原告预交,本院减半收取1439元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执115号
申请人中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。
负责人杨仕伟，该支行行长。
委托代理人（特别授权）杨宗城，该支行风险经理。
被执行人张政才，男，1979年7月6日出生，苗族，农民，住三穗县台烈镇小台力村中寨组。
被执行人唐侃，男，1983年8月8日出生，汉族，三穗县安全生产监督管理局干部，住三穗县八弓镇金穗小区44号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2624民初138号
民事调解书，向被执行人张政才、唐侃发出限期执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行支付借款本金1万元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人张政才自动履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的(2016)黔2624民初138号
民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年九月十九日
书记员 杨木兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1963号
原告：何建东，男，1980年1月23日出生，汉族，诸暨市，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
被告：太子龙控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山镇。
法定代表人：王培火。
被告：王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，诸暨市，住诸暨市。
被告：蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，诸暨市，住诸暨市。
被告：浙江逸乐城置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新城村（诸暨国际商贸城招商中心）。
法定代表人：王培火。
原告何建东与被告太子龙控股集团有限公司、王培火、蔡惠东、浙江逸乐城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告何建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何建东撤回起诉处理。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯韩微
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6250号
原告：胡蔚颖，。
被告：常州市金坛天盛机械制造有限公司，。
法定代表人：虞敏。
被告：虞罗照，。
被告：景素珍，。
本院在审理原告胡蔚颖诉被告常州市金坛天盛机械制造有限公司、虞罗照、景素珍债权人代位权纠纷一案过程中，原告胡蔚颖于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡蔚颖撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币22304元，由原告胡蔚颖负担。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 莺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4357-1号
本院于二○一五年十月二十日对上诉人施志斌与被上诉人黄顺明、原审被告杨招治民间借贷纠纷一案作出的（2015）泉民终字第4357号民事裁定书中，文字存在误写，应予补正，现裁定如下：
删除（2015）泉民终字第4357号民事裁定书第一页中的“原审被告潘小红，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县辋川镇前洋村后潘81号，公民身份号码：350521198905126106。”
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1600号
原告：吴树义，男，1964年11月生，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦法律服务所。
被告：方四九，男，1972年9月生，住安徽省池州市贵池区，
被告：吴洪贺，男，1992年11月生，住安徽省池州市贵池区，
原告吴树义与被告方四九、吴洪贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予吴树义撤回起诉。
案件受理费人民币1058元，减半收取529元，由原告吴树义负担。
审判员 杜志鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6619号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告韩某某，男，汉族，47岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告韩某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第184号
上诉人（原审被告）刘保清，女，现住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）周褔荣，女，现住吉林省辽源市龙山区。
上诉人刘保清因民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘保清向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人刘保清在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘保清撤回上诉，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第54号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市旌阳路***号。
负责人：秦晓东，该行行长。
委托代理人：王永军，该行工作人员。
被告：徐智武，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：邵金平，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：姜建磊，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：初赛娣，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳邮储银行）与被告徐智武、邵金平、姜建磊、初赛娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告徐智武、邵金平、姜建磊、初赛娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告与被告徐智武签订了《小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告徐智武发放贷款10万元，期限一年，合同中明确约定了还款方式和期限。被告邵金平为徐智武配偶，作为财产及债务共有人。被告姜建磊、初赛娣自愿为徐智武合同项下的贷款本息和违约金、实现债权的费用提供连带责任保证并在合同中签字捺手印。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告徐智武发放了贷款，而被告徐智武在合同履行中偿还借款本息74022.51元。借款期满后，亦未按约清偿，被告姜建磊、初赛娣亦未承担连带保证责任。请求判令被告徐智武、邵金平偿还贷款本金25977.49元、截止到2013年12月9日的贷款利息5402.84元及至借款还清前按合同约定计算的利息；被告姜建磊、初赛娣对被告徐智武、邵金平应付款项负连带清偿责任。案件诉讼费由被告负担。
被告徐智武、邵金平、姜建磊、初赛娣未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日原告莱阳邮储银行与被告徐智武、姜建磊、初赛娣签订小额借款及担保合同一份，合同约定，原告通过被告徐智武在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：徐智武，账号：604568015200875870；贷款金额100000元，年利率14.58%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=月利率/30），借款期限12个月，自2012年4月至2013年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同有同等法律效力。合同中的借款自原告将资金划转入被告徐智武指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收。对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息；自贷款发放次月起，被告徐智武按月归还贷款本息，借款前八个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告姜建磊、初赛娣作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告徐智武的配偶邵金平在贷款申请表中亦承诺为被告徐智武借款提供连带责任担保。合同另约定，被告徐智武不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告徐智武违反本合同任一条款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告徐智武赔偿原告的全部损失。签订借款合同当天原告将贷款100000元存入徐智武账户604568015200875870内，被告徐智武在借据第一联签字确认。借款期满后，被告徐智武、邵金平未按约清偿，偿还了借款本息74022.51元，尚欠借款本金25977.49元及截止到2013年12月9日的贷款利息5402.84元未偿还。被告姜建磊、初赛娣也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、小额贷款申请表；2、小额借款及担保合同；3、个人贷款（手工）借据；4、身份证复印件；5、收入证明。
被告徐智武、邵金平、姜建磊、初赛娣未提交证据。
本院认为，原告莱阳邮储银行与被告徐智武、邵金平、姜建磊、初赛娣签订的小额借款及担保合同，是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告依约向被告徐智武支付借款100000元，被告徐智武未按期偿还全部借款本金和利息，现原告依据合同约定要求被告偿还尚欠本金25977.49元及利息5402.84元，理由正当，本院予以支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告姜建磊、初赛娣承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告徐智武、邵金平、姜建磊、初赛娣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告徐智武、邵金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行借款本金25977.49元及截止到2013年12月9日的贷款利息5402.84元并负担自2013年12月10日起按照合同约定计算至判决生效之日止的借款利息。
二、被告姜建磊、初赛娣对上述第一项被告徐智武、邵金平应付款项在担保范围内承担连带清偿责任。
三、被告姜建磊、初赛娣在履行连带清偿责任后有权向被告徐智武、邵金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、速递费200元、公告费690元，均由被告徐智武、邵金平、姜建磊、初赛娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李维娜
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字第2７号
申请人：王焕忠，男，1966年4月7日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：王凤平，男，现住安图县。
被申请人：王全荣，女，现住安图县。（二被申请人系夫妻关系）
我院对申请人王焕忠因与被申请人王凤平、王全荣财产损害赔偿纠纷一案。王焕忠于2018年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人名下所有的位于万宝镇兴农村、面积为113平方米、房屋编号为XXX号房屋及吉X**号本田牌轿车予以保全。刘孟安、王焕英自愿用共自有的位于安图县万宝镇兴农村的房屋（产权证号为吉房执农字第891**号）为王焕忠的保全提供担保。
本院受理后，于2018年5月31日拟立（2018）吉2426执保27号立案执行，于2018年5月31日下午15时许移交执行局，本院接到案件后，立即制作相关协助文书，于2018年5月31日16时30分许，赴安图县公安局车辆管理所扣押了被申请人王凤平、王全荣所有的吉X**号本田牌轿车的车籍，扣押期限为2018年5月31日至2019年5月31日；于2018年6月1日，赴安图县万宝镇城乡建设管理站（房屋登记站）对王凤平、王全荣共有的位于万宝镇兴农村、面积为113平方米、房屋编号为XXX号房屋的产籍进行了查封，查封期限为2018年5月31日至2019年5月31日，经申请人提供材料及本院调查，得知被申请人王凤平、王全荣名下房屋于2018年5月5日起火，有安图县公安消防大队于2018年5月25日开具的安公消火字2018第0006号火灾事故认定书佐证，房屋现已烧毁，查封标的物已灭失，无标的物可实施保全；于2018年6月1日，赴安图县万宝镇城乡建设管理站（房屋登记站）查封了为申请人王焕忠提供担保的王焕英、刘孟安共自有的位于安图县万宝镇兴农村产权证号为吉房执农字第89145号的房屋，查封期限为2018年5月31日至2019年5月31日。
至此，安图县人民法院201８年5月31日作出（2018）吉2426民初财保8号民事裁定确定的保全内容已部分完毕（申请人申请查封被申请人王凤平、王全荣的房屋，因涉案标的物已灭失，无标的物可实施保全），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院201８年5月31日作出（2018）吉2426民初财保8号民事裁定确定的保全内容已部分保全完毕，（2018）吉2426执保字第27号，申请人王焕忠因与被申请人王凤平、王全荣财产损害赔偿纠纷诉前保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年六月一日
书记员 柴寿明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2069号
原告张培义，男，汉族，1969年6月28日生。
被告李跃进，男，汉族，1966年5月15日生。
诉讼代理人孙文亮、姚拥军，信阳市平桥区法律援助中心律师。
原告张培义诉被告李�进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张培义、被告李跃进及其诉讼代理人姚拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日下午，被告醉酒驾驶豫SQ20**号小车在107国道明港九九石化加油站北100米处越双黄线与他的豫SB09**号货车相撞，造成被告受伤，他的车辆受损的道路交通事故，在本次事故中，被告负全责，而他因此事故遭受营运、车辆维修等重大经济损失，他要求被告赔偿其损失共计105785元，在庭前，他以诉状计算错误为由，变更诉讼请求为要求被告赔偿其损失共计61235元。
被告李跃进辩称，他对交警部门的事故责任划分有异议，因他当时受伤住院，没有提出复核，请法院查明事实，考虑原告的过错程度，减轻他的赔偿责任。他在此次事故中也遭受严重的人身伤害和财产损失，他因此�事故致贫，履行能力有限。虽然事故认定原告无责，但原告投保的交强险应承担赔偿他12100元损失的责任，原告诉请的营业损失属间接损失，不属于他赔偿的范围，依法应予以驳回。
经审理查明，2015年1月22日16时25分左右，被告李跃进驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶豫SQ20**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇九九石化加油站北100米处车辆越过双黄线，与由北向南原告张培义驾驶的豫SB09**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告李跃进及车上乘坐人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2015年2月3日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出信公交认字【2015】第034号道路交通事故认定书，认定：一、被告李跃进负事故的全部责任；二、原告张培义无责任。信阳市公安交通警察支队明港勤务大队委托信阳市价格事务所对原告的车辆因事故造成的损失价值�行了估价鉴定，该所出具鉴定结论书认为原告的豫SB09**号的估损总值为44550元。原告为此支付鉴定费1700元。
事故发生后，原告的车辆即被托往平桥区明港镇孙成修理厂进行修理，于2015年3月27日修理完毕。原告支付拖车施救费5000元，修理费44550元。
另查明，原告为从事道路普通货物运输的个体户。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告因此次交通事故遭受财产损失，其损失理应得到赔偿，对原告诉请合法部分，本院予以支持。信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书证据充分、适用法律正确，本院予以采信。因被告李跃进负此次事故的全部责任，故被告李跃进应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的财产损失为拖车施救费5000元；评估费1700元；车辆维修费44550元；交通费考虑原告车辆维修时间本院酌定为1000元；原告为从事道路交通运输的个体户，在车辆维修期间存在停运损失，参照河南省2014年度运输业的平均收入45823元/年计算，停运损失为45823元/年÷365天×64天=8034.7元；上述损失共计60284.7元。关于被告辩称事故中原告也存在责任的问题，本院认为该事故的责任已经交警部门根据相应的法律规定进行了划分，作出了事故认定书，该事故认定书证据充分，适用法律正确，应予以采信，对被告的此项辩称，本院不予采纳。被告辩称原告修车发票与实际修车地点不一致，原告提供的修车发票与交警部门委托鉴定的损失相一致，可以认定原告的车辆维修费用为44550元，对被告的此项辩称，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
被告李跃进应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张培义各项损失共计60284.7元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告张培义负担960元，被告李跃进负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年八月十四日
书记员 杜正威
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2069号
原告林万清，居民。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告龙裕艺，居民。
被告许雪霞，居民。
原告林万清诉被告龙裕艺、许雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员覃献军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李妮容到庭参加诉讼，被告龙裕艺、许雪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万清诉称，两被告因资金周转不灵，分别于2013年5月30日、6月30日向借款3万元、2万元，约定于2013年8月30日、12月30日还款。被告借款到期后，经原告多次催收，被告均未能偿还。因此，请求法院判决：被告偿还原告借款本金5万元及利息（从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、两被告户口簿（复印件），证实原、被告身份情况及两被告为夫妻关系；2、2013年5月30日、2013年6月30日借条各一份，证实被告欠款事实。
被告龙裕艺、许雪霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙裕艺、许雪霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告龙裕艺、许雪霞是夫妻关系。2013年5月30日，被告龙裕艺、许雪霞因资金周转困难，向原告借款3万元。被告龙裕艺、许雪霞收到借款后均作为借款人出具借条交原告收执。2013年6月30日，被告龙裕艺因资金周转困难，向原告借款2万元。被告龙裕艺收到借款后出具借条交原告收执。因两被告未偿还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本案的主要焦点为：原告要求两被告共同偿还借款本金5万元并从逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算利息应否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙裕艺、许雪霞共同借到原告3万元、被告龙裕艺借到原告2万元的事实，有原告提交的由被告龙裕艺、许雪霞出具的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在借贷关系。两被告与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。上述借款已分别于2013年8月30日、2013年12月30日到期，但两被告未依约偿还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告龙裕艺、许雪霞是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定有借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，现原告要求两被告从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙裕艺、许雪霞共同偿还借款5万元并支付利息（利息计算方法：以3万元、2万元为基数，分别从2015年8月31日、2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告林万清；
案件受理费元1050元，减半收取525元，由被告龙裕艺、许雪霞共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃献军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁 双
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2069号
原告：陈菊花，女，汉族，1981年9月20日出生，农民。
委托代理人：童曲明，男，汉族，1977年5月8日出生，干部。
被告：欧阳松柏，男，汉族，1978年9月20日出生，农民。
原告陈菊花与被告欧阳松柏离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈菊花及委托代理人童曲明到庭参加了诉讼。被告欧阳松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年正月经人介绍相识，2003年3月18日登记结婚，结婚后，夫妻感情难以融洽，经常因为家庭琐事发生争吵，2006年，原、被告曾协议离婚，但经双方亲友劝解未能离成，此后，原、被告夫妻感情不仅未能和好，反而更加破裂。2012年原告外出南京打工，从此以后，原、被告两人分居。2013年为解除婚姻向人民法院提起诉讼请求离婚，人民法院判决不准许离婚。判决之后，原被告也无任何来往，无任何联系，又分居两年多，为解除婚姻再次向人民法院起诉，请求判决：1、准许原被告解除婚姻。2、两个共同子女原被告各抚养一个。
经审理查明：2003年正月原、被告经人介绍相识，同年3月18日依法办理结婚登记，2003年12月21日按照农村风俗举行结婚仪式，2004年4月29日生育长子欧阳修，现在黄裴小学读六年级，2009年7月23日生育次子欧阳锦，现在黄裴小学读一年级。原、被告均在外务工，两个孩子跟随被告父母生活，2015年12月，小儿子被原告接走，现跟随原告生活。现原告已做节育手术。2006年原、被告曾协议离婚，但经双方亲属劝解未能离成。2006年至2012年，因原告责怪被告不履行家庭义务，双方经常发生争吵。2012年原、被告因琐事发生纠纷，双方分开各自务工，双方联系较少。2013年春节前后，原告回娘家，被告多次前往接原告，但原告拒绝回被告家。2013年2月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。因双方仍有和好可能，本院依法判决不准许原、被告离婚。2015年11月，原告再次向本院起诉离婚。以上事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、证人证言等附卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后生育了两个共同之子，孩子是婚姻的纽带，双方建立了深厚的夫妻感情。婚后原、被告之间没有大的冲突和矛盾，双方感情出现问题的主要原因是原、被告常年在外打工，聚少离多，沟通交流不便。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈菊花与被告欧阳松柏离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘龙云
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2069号
原告：陈某，农民。
委托代理人：童曲明，干部。
被告：欧某，农民。
原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人童曲明到庭参加了诉讼。被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚后，夫妻感情难以融洽，经常因为家庭琐事发生争吵，2006年，原、被告曾协议离婚，但经双方亲友劝解未能离成，此后，原、被告夫妻感情不仅未能和好，反而更加破裂。2012年原告外出南京打工，从此以后，原、被告两人分居。2013年为解除婚姻向人民法院提起诉讼请求离婚，人民法院判决不准许离婚。判决之后，原被告也无任何来往，无任何联系，又分居两年多，为解除婚姻再次向人民法院起诉，请求判决：1、准许原被告解除婚姻。2、两个共同子女原被告各抚养一个。
经审理查明：2003年正月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，2003年12月21日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子欧阳某，现在黄裴小学读六年级，××××年××月××日生育次子欧阳某，现在黄裴小学读一年级。原、被告均在外务工，两个孩子跟随被告父母生活，2015年12月，小儿子被原告接走，现跟随原告生活。现原告已做节育手术。2006年原、被告曾协议离婚，但经双方亲属劝解未能离成。2006年至2012年，因原告责怪被告不履行家庭义务，双方经常发生争吵。2012年原、被告因琐事发生纠纷，双方分开各自务工，双方联系较少。2013年春节前后，原告回娘家，被告多次前往接原告，但原告拒绝回被告家。2013年2月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。因双方仍有和好可能，本院依法判决不准许原、被告离婚。2015年11月，原告再次向本院起诉离婚。以上事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、证人证言等附卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后生育了两个共同之子，孩子是婚姻的纽带，双方建立了深厚的夫妻感情。婚后原、被告之间没有大的冲突和矛盾，双方感情出现问题的主要原因是原、被告常年在外打工，聚少离多，沟通交流不便。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告欧某离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘龙云
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1779-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李景明借款合同纠纷一案中查明，被执行人李景明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李景明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执336号
申请执行人刘瀛蛟，女，1987年6月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
刘瀛蛟与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第117号裁决书已经发生法律效力。刘瀛蛟于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执336号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执259号
申请执行人丁延生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，职务，总经理。
申请执行人丁延生与被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第140号民事判决书，向被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为153400721元。
在执行过程中，本院已扣划被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司在中国建设银行账户中的存款32960.38元，现被执行人已无其他可供执行财产及财产线索。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有其他可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李 微
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第208号
原告张伟利，男，汉族，住四平市。
被告高建，男，汉族，住四平市。
本院在审理原告张伟利诉被告高建房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟利于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟利撤回起诉。
案件受理费1465元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一四年十一月十七日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第208号
原告张伟利，住四平市。
被告高健，住四平市。
本院在审理原告张伟利诉被告高健房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟利于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟利撤回起诉。
案件受理费1465元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一四年十一月十七日
书记员 闫宁波
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第199号
原告王某某，女，汉族，生于1989年10月21日。
被告单某某，男，汉族，生于1980年8月6日。
原告王某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年相识，并于2006年农历6月22日按当地风俗办理了结婚仪式。双方于2007年2月6日在甘肃省泾川县汭丰乡民政部门办理了结婚登记手续。2006年9月19日双方生育婚生子，取名单某某。在双方婚后生活期间，由于双方性格差异悬殊，经常因各种原因发生矛盾，且不能及时有效的化解，日积月累导致夫妻感情出现裂痕、我无奈之下于2009年离家外出打工，双方已实质分居达五年以上，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系有名无实。综上.我与被告之间已分居五年以上，继续维持婚姻关系已经毫无意义，为维护我的合法权益，请求法院1、依法判决我与被告离婚。2、依法判决婚生子单某某由被告抚养。
被告未出庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识，并于2006年农历6月22日举行了结婚仪式。于2007年2月6日在甘肃省泾川县汭丰乡政府办理了结婚登记手续。2006年9月19日生育一男孩，取名单某某。婚后共同生活期间，双方虽因性格差异等原因发生矛盾，致夫妻关系不睦.原告于2009年外出打工，逢年过节回家。婚后原、被告夫妻关系一直较好，后因生活琐事发生纠纷。原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已多年，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生过争吵，但未影响到夫妻感情，只要双方遇事相互体谅，多为对方着想，常思对方的长处，还能和好如初，故以不离为宜。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1790号
上诉人（原审原告）樊艳君，女，1975年2月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人樊艳君因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称“国伟装饰公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
樊艳君在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程，其后樊艳君经人介绍被国伟装饰公司招聘到工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元；至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付；国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将樊艳君从青岛工地骗回北京；其后，该公司不断要求与樊艳君就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。樊艳君为此诉至法院，要求国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资21360.00元等。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益；本案中，樊艳君委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非樊艳君本人与其当面签署；经一审法院释明后，樊艳君本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示；鉴于现无法认定本案的起诉系樊艳君本人的真实意思表示，一审法院裁定：驳回樊艳君的起诉。
樊艳君不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，樊艳君起诉是真实意思表示；樊艳君历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件；六年诉讼没有结果，又在外地打工，樊艳君通过公证的方式委托了丁波代表大家向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中根本没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。国伟装饰公司为此上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于樊艳君的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为意思表示真实；据此，起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求樊艳君本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，樊艳君本人未到庭；本院在审理过程中，再次要求樊艳君本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但樊艳君本人仍未到庭；樊艳君的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书及一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系樊艳君本人的真实意思表示，一审法院驳回樊艳君的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭雅媛
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第35号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人肖某，男，1952年2月4日出生于河北省宣化县，汉族，文盲，农民。2013年12月23日被张家口市公安局行政拘留。2014年1月7日因涉嫌犯污染环境罪被张家口市公安局刑事拘留，同年1月16日经张家口市人民检察院批准，于次日被张家口市公安局执行逮捕。2014年1月22日被张家口市公安局取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人肖某犯污染环境罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某从2011年开始在宣化县经营选金厂，其利用石碾子将含金矿石碾成粉末状，并加入汞和水，利用汞比重较重的特性，从矿石粉末中提取黄金。被告人肖某将在生产过程中产生的废水在未经环保处理的情况下，仅简单沉淀便通过排水管道排放到厂房院外西侧和北侧自制的渗坑内，使废水自然蒸发或者渗透到地下。
经张家口市环境监测站对从被告人肖某选金厂排污口提取的废水进行监测，废水的汞浓度为1.09mg／L，氰化物浓度未检出。河北省环境保护厅对该监测报告中的监测数据予以认可。依据《中华人民共和国国家标准污水综合排放标准》规定，含汞污水最高允许排放浓度为0.05mg／L，被告人肖某选金厂排放含汞污水已超过该标准21.8倍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人高某、米某甲、米某乙证言，现场平面示意图、现场照片，检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单，张家口市环境监测站检测报告、河北省环境保护厅复函，《中华人民共和国国家标准污水综合排放标准》，张家口市公安局环境安全保卫支队抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，排放超过国家污水排放标准21.8倍的含汞污水，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年六月五日
书 记 员 白日旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第（三）项非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
第十条第（三）项含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第35号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人肖某，男，1952年2月4日出生于河北省宣化县，汉族，文盲，农民。2013年12月23日被张家口市公安局行政拘留。2014年1月7日因涉嫌犯污染环境罪被张家口市公安局刑事拘留，同年1月16日经张家口市人民检察院批准，于次日被张家口市公安局执行逮捕。2014年1月22日被张家口市公安局取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人肖某犯污染环境罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某从2011年开始在宣化县经营选金厂，其利用石碾子将含金矿石碾成粉末状，并加入汞和水，利用汞比重较重的特性，从矿石粉末中提取黄金。被告人肖某将在生产过程中产生的废水在未经环保处理的情况下，仅简单沉淀便通过排水管道排放到厂房院外西侧和北侧自制的渗坑内，使废水自然蒸发或者渗透到地下。
经张家口市环境监测站对从被告人肖某选金厂排污口提取的废水进行监测，废水的汞浓度为1.09mg／L，氰化物浓度未检出。河北省环境保护厅对该监测报告中的监测数据予以认可。依据《中华人民共和国国家标准污水综合排放标准》规定，含汞污水最高允许排放浓度为0.05mg／L，被告人肖某选金厂排放含汞污水已超过该标准21.8倍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人高某、米某甲、米某乙证言，现场平面示意图、现场照片，检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单，张家口市环境监测站检测报告、河北省环境保护厅复函，《中华人民共和国国家标准污水综合排放标准》，张家口市公安局环境安全保卫支队抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，排放超过国家污水排放标准21.8倍的含汞污水，严重污染�境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年六月五日
书 记 员 白日旭
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第（三）项非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
第十条第（三）项含有铅、汞、镉、铬等重�属的物质。