江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2778号
原告：吴和新，男，1952年7月30日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码：913200001347521875
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：陆红，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1974年1月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
原告吴和新与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）、王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴和新及其诉讼代理人徐炳达、被告江苏建工公司的诉讼代理人陆红、尹秀刚、被告王旭东的诉讼代理人刁品华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的款项人民币327972元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月21日，被告江苏建工公司与启东宝丰置业有限公司签订施工合同，约定被告江苏建工公司承建启东恒大海上威尼斯首三期AB型低层住宅、首四期B型低层住宅、小高层、中高层主体及配套工程（一标段）工程。被告王旭东系江苏建工公司为完成其承建的上述工程设立的“江苏建工启东恒大威尼斯王旭东项目部”的负责人，具体负责江苏建工启东恒大B型双拼别墅、13#岛、14#岛的施工。徐黎江系江苏建工启东恒大威尼斯王旭东项目部的工作人员，担任该项目部会计。期间，江苏建工启东恒大威尼斯王旭东项目部向原告购买云南国产砂岩。上述货物由原告送至江苏建工启东恒大威尼斯王旭东项目部具体负责的江苏建工启东恒大B型双拼别墅、13#岛、14#岛的施工现场，由徐黎江、胡拥军接受、出具收条。经对账，被告确认尚欠原告款项人民币327972元。因原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告江苏建工公司辩称，被告江苏建工公司没有向原告购买材料，向原告出具收条以及对账单的签字人非被告的工作人员，不能代表江苏建工公司。请求驳回对江苏建工公司的诉讼请求。
被告王旭东辩称，王旭东在案涉的买卖合同发生时是“江苏建工启东恒大威尼斯王旭东项目部”的负责人，在王旭东负责的施工过程中确实与原告有石材买卖关系，经确认尚欠原告327972元的款项。鉴于江苏建工公司至今未能与答辩人结算工程款，王旭东也为该工程垫付大量资金，已经无力再继续垫付工程款及材料款。为此，请求法庭判令被告江苏建工公司直接给付原告材料款，就建工集团与答辩人之间的工程款待以后双方结算。就目前而言，江苏建工公司总计欠答辩人约1000多万元的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，案外人徐黎江因启东恒大威尼斯王旭东项目工地需要，向原告吴和新购买砂岩等建筑材料，双方未签订书面买卖合同。此后，原告将货物送至工地，案外人徐黎江和胡拥军分别在相应的单据中签字确认。2015年8-9月间，原告与徐黎江就供应的建筑材料进行对账，由吴和新制作了一份“江苏建工启东恒大B型双拼别墅、13＃岛、14＃岛、王旭东项目部”对账表，上面载明了供应材料的名称、价格、经手人及时间等，徐黎江经审核，在该表确认人处书写“实际欠：￥327972元，大写：叁拾贰万柒仟玖佰柒拾贰元整，徐黎江”。原告称，徐黎江曾通过现金或转账方式支付了货款403000元，尚欠货款327972元。被告王旭东对结欠货款的金额不持异议。
2015年12月15日，原告吴和新以徐黎江为被告向江苏省启东市人民法院提起诉讼，要求徐黎江支付原告欠款327972元。在该案审理过程中，启东法院找案外人胡拥军调查核实情况时，胡拥军陈述，其与徐黎江同在恒大威尼斯王旭东的那个工地上干活，王旭东是老板，其本人是工地材料员，徐黎江是会计，工资是王旭东发的。王旭东工地所购吴和新的材料王旭东是清楚的，双方互有电话号码，吴和新向徐黎江要钱要不到，就直接去问老板要，已支付的部分货款也是王旭东将钱给徐黎江，再由徐黎江支付给吴和新的。该案经审理，启东市人民法院认为，徐黎江并不是案涉货物的买受人，其在结账表上签字是履行职务的行为，不承担支付货款的义务，遂作出（2015）启商初字第1548号驳回吴和新诉讼请求的民事判决。吴和新对该判决不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏06民终1369号驳回上诉，维持原判的终审判决。
2017年3月14日，原告吴和新以江苏省建工集团有限公司、王旭东为被告向启东市人民法院提起诉讼，要求二被告支付拖欠的货款327972元。启东市人民法院经审查，认为对该案没有管辖权，遂将该案移送至本院审理。
另查明，2012年5月10日，被告江苏建工公司与被告王旭东签订《内部单位承包经营协议》，工程项目概况：工程名称：启东恒大海上威尼斯首三期176＃-184＃199＃-124＃。工程内容：土建、安装总承包。工程地址：启东市寅阳镇。工程造价3800万元。工程工期：2012年5月20日至2012年12月30日。承包方式：总承包。该承包工程资金由被告王旭东自行筹集，并自负盈亏、独立核算，工程款汇入江苏建工公司账户，扣除上缴利润、税金及其他款项后归王旭东。
本案在审理过程中，原告陈述，2014年，案外人徐黎江到原告处购买案涉建材，徐黎江说其是江苏建工公司恒大威尼斯工程王旭东项目部的会计，平时就是徐黎江来拿货并跟原告结算的。原告认为当时的买方是王旭东，要求被告江苏建工公司承担责任的依据是基于内部承包关系。发生买卖关系时，原告并不清楚王旭东与江苏建工公司之间存在内部承包协议。被告江苏建工公司陈述，王旭东不是该公司工作人员，与江苏建工公司之间不存在劳动关系，购买建材所出具的收条和结账凭证也没有以江苏建工公司的名义，给付货款的责任应当由王旭东承担。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年1月1日起按银行贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为，本案的争议焦点为，原告吴和新销售的建筑材料的相对方是谁，被告江苏建工公司是否应当承担付款责任。
通过审理查明，原告吴和新销售案涉建材与买方未签订书面合同，接收案涉建材的徐黎江和胡拥军是王旭东项目部的工作人员，受王旭东雇佣，其在收货单和结算单上签字的行为系履行职务的行为，代表王旭东，且已支付的部分货款也是王旭东支出，通过徐黎江交付，因此，案涉建材的买受人是王旭东，原告在审理中也认为王旭东系买卖合同的相对方。王旭东应当承担给付货款的责任。庭审中，被告王旭东对原告主张的结欠货款的金额327972元不持异议，本院予以确认。原告主张要求被告王旭东给付货款327972元，有事实依据，本院予以支持。由于被告王旭东未能及时支付货款，势必会给原告的生产经营造成一定的经济损失，案涉买卖发生在2014年，双方于2015年8、9月间进行了对账结算，现原告要求被告自2016年1月1日起按银行贷款利率计算支付逾期付款利息，本院予以支持。
根据王旭东与江苏建工公司所签订的《内部单位承包经营协议》，案涉建设工程工程款由建设方汇到江苏建工公司，江苏建工公司扣除管理费和税金后给王旭东。王旭东负责对工程进行投资，并根据与江苏建工公司的协议独立核算、自负盈亏。故根据王旭东系工程实际施工人、自行出资工程建设的事实，王旭东应以自己的名义购买建材投入工程建设。王旭东购买建材江苏建工公司没有对其授权，没有证据证明向原告购买建材、出具收条的经办人徐黎江、胡拥军系被告江苏建工公司的员工，也无证据证明徐黎江、胡拥军是以被告江苏建工公司的名义向原告购买建材，事实上徐黎江和胡拥军系被告王旭东所雇佣的工人，故案涉买卖合同关系也不具备表见代理的前提条件，当然也不构成表见代理。根据庭审查明的事实，徐黎江到原告处购买建材时，原告也不清楚王旭东与江苏建工公司之间存在内部承包协议。因此，根据合同相对性原则，江苏建工公司不是案涉买卖合同的相对方，不应当承担给付货款的责任。至于被告王旭东与被告江苏建工公司所签订的《内部单位承包经营协议》的效力问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，亦不影响本案中对合同相对人的认定。
综上，案涉买卖关系发生在原告吴和新与被告王旭东之间，被告王旭东应当给付所欠货款。原告主张要求被告江苏建工公司给付货款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后十日内给付原告吴和新货款327972元。
二、被告王旭东支付原告吴和新逾期付款利息（以结欠货款本金为基数，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告吴和新对被告江苏建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3110元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6220元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 樊士新
二〇一七年八月十六日
书记员 张婧萱
附相关法律条文：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。