wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3908号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。法定代表人：余自，该公司总经理。被申请人：苏州铸造机械厂有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。法定代表人：王玉南，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王玉南。被申请人：苏州新协力集团有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。法定代表人：王玉南，该公司董事长兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司、苏州铸造机械厂有限公司、王玉南、苏州新协力集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司、苏州铸造机械厂有限公司、王玉南、苏州新协力集团有限公司价值4830000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司、苏州铸造机械厂有限公司、王玉南、苏州新协力集团有限公司银行存款4830000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴娅二〇一七年八月三十日书 记 员  张蕾
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00067号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人方某，男，1976年8月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县××中都××小区××单元××室。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月20日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月2日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日19时许，被告人方某和朋友张某乙、史某、孙某等人一起到凤阳县府城镇禁垣南路“云涛排挡”吃饭。期间，孙某与史某因琐事发生口角，孙某持刀追撵史某未撵到，后又持刀砍站在“云涛排挡”门口的方某，方某将其刀夺下，后与与孙某发生厮打，在“大汉足疗”一楼大厅，方某用拳头、肘殴打孙某面部，致孙某右侧鼻骨、眼眶内侧壁、左侧颧弓骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，孙某的人体损伤程度为轻伤。案发后，双方已达成刑事和解协议。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人方某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、庞某、柏某、申某、毛某、稽冬梅、张某乙、史某的证言、被害人孙某的陈述、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）535号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、方位示意图、刑事摄影照片、辨认笔录、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县某
本院认为：被告人方某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人方某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人方某酌情从轻处罚。鉴于被告人方某有上述从轻情节，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00067号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月28日生于凤城市，满族，大专文化，无职业，住凤城市。2013年9月14日因吸食毒品被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留15日，同年9月27日被解除拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月28日被凤城市公安局取保候审。
辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人关咏菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年7月8日23时许，被告人王某某在凤城市富雅歌厅对面的“烧烤地带”店外，因琐事与被害人王某甲的男友杨某某发生争吵、撕扯。被他人拉开后，被告人又找来朋友瞿某某再次同杨某某争吵、厮打。厮打中，被告人将被害人王某甲鼻部打伤。经法医鉴定，王某甲外伤致鼻骨粉碎性骨折为轻伤。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人王某某与被害人王某甲和解，被告人王某某已赔偿被害人王某甲各项经济损失人民币2万元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的门诊病志，案件来源、抓捕经过，证人杨某某、窦某、瞿某某证言，被害人王某甲的陈述，凤城市公安局凤医司法鉴定所（2013）临鉴字第58号鉴定意见书、（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2013）677号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 左伟虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23067号
原告由占永，男，1967年3月10日出生。
被告冉磊，男，1969年5月5日出生。
原告由�永与被告冉磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告由占永到庭参加诉讼。被告冉磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告由占永起诉称：冉磊于2015年1月19日向由占永借款29万元，并书写《借条》一张，约定于2015年1月底还清，后经由占永多次催要未果。故原告由占永诉至法院，请求判令被告冉磊立即偿还借款29万元，并支付利息（自2015年2月1日起至欠款付清之日止，按照银行同期利息计算），由被告冉磊承担本案诉讼费用。
原告由占永向本院提交以下证据予以证明：《借条》。
被告冉磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经�院庭审核对，由占永提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，由占永与冉磊系朋友关系。2014年底，冉磊向由占永提出借款要求，用于资金周转。2014年底至2015年1月，由占永分三次向冉磊提供了借款，分别是3万元、6万元和20万元。冉磊在2015年1月19日收到20万元支票时，为由占永出具《借条》，写明借款29万元，于2015年1月底还清。之后，冉磊未按时向由占永还款。
以上事实，有原告由占永提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，冉磊自由占永处借款，由占永已向冉磊实际提供借款，双方之间借贷关系成立。现借款期限已到，冉磊应立即返还借款29万元。由占永有权要求冉磊支付借款期满后的利息损失，其主张的利息标准，并无不当，本�予以支持。被告冉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉磊于本判决生效之日起十日内返还原告由占永借款本金二十九万元及利息（利息自二Ｏ一五年二月一日至二十九万元本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告冉磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告由占永已预交），由被告冉磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田 昕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更787号
罪犯梁维财，男，1962年03月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2014年06月26日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2014）长高开刑初字第1号刑事判决，认定罪犯梁维财犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑期至：2025年11月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁维财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁维财减去有期徒刑七个月（刑期至二○二五年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1500号
申请执行人：江苏省广播电视集团有限公司，住所地南京市北京东路4号。
法定代表人：卜宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：杭州嘉瑞文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都发展大厦1号楼21层k座。
法定代表人：陈昌兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所。
被执行人：陈昌兴，男，汉族，1981年1月10日生，住江西省赣州市赣县。
申请执行人江苏省广播电视集团有限公司与被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司、陈昌兴广告合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2017）苏0102民初241号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初241号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1500号申请执行人：江苏省广播电视集团有限公司，住所地南京市北京东路4号。法定代表人：卜宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：杭州嘉瑞文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都发展大厦1号楼21层k座。法定代表人：陈昌兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所。被执行人：陈昌兴，男，汉族，1981年1月10日生，住江西省赣州市赣县。申请执行人江苏省广播电视集团有限公司与被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司、陈昌兴广告合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2017）苏0102民初241号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初241号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十三日书记员  史徐慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执519号
申请执行人：吴晶昳，女，1983年6月22日出生。
被执行人：北京风潮文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路8号航天工业机关燕郊幼儿园。
法定代表人王忠，总经理。
本院在执行吴晶昳与北京风潮文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京风潮文化艺术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执519号申请执行人：吴晶昳，女，1983年6月22日出生。被执行人：北京风潮文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路8号航天工业机关燕郊幼儿园。法定代表人王忠，总经理。本院在执行吴晶昳与北京风潮文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京风潮文化艺术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员  张舜刚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初465号
原告：韩立森，男，汉族，1987年2月4日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：骆云鹏，男，汉族，1979年0月10日生，住吉林市龙潭区。
原告韩立森诉被告骆云鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立森及其委托诉讼代理人汤峰，被告骆云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立森诉称：原告与被告系房屋租赁关系，2016年3月9日，原告租用被告所有的位于吉林市龙潭区冶金小区12号楼3单元2层25号房屋一套，年租金1.4万元，并交房屋押金1,000.00元，租期一年，原告按时履行了交付房租和押金的义务。2017年3月19日，房屋租期已满，被告以原告用鞋踩地板、窗改门为由对房屋押金1,000.00元不予以退还给原告，原告根据《房屋租赁协议书》第10条规定及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：被告骆云鹏立即退还原告韩立森房屋押金1,000.00元。
被告骆云鹏辩称：本案纠纷并不复杂，原告还欠六把室内钥匙和电费若干未结清，价值近百元，这还仅仅是粗略统计。被告之所以不退还原告押金是因为原告所造成的损失远超过1,000.00元，理由如下：第一，原告造成进户门锁具周边严重损害，铁质门板竟然断裂，匪夷所思；门板底部严重损坏，原告说在使用过程中难免有剐蹭，但被告认为是不成立的。第二，原告承租期间，无视口头承诺，多人肆意踩踏地板，造成地板严重刮花，损害地板，原告说花钱租了就可以随意使用。鉴于原告对租赁房屋的损害，对于押金被告不应予以返还。
经本院审理查明：原告与被告于2016年3月19日签订《房屋租赁协议书》，约定原告租用被告位于冶金小区12号楼3单元2层25号房屋，租期一年，年租金1.4万元，押金1,000.00元。协议签订后，原告如约给付被告租金及押金，并居住使用该租赁房屋。租期届满后，原告从租赁房屋腾出，并缴清电费，被告未退还原告1,000.00元押金。
以上事实有《房屋租赁协议书》、支付宝缴纳电费账单详情及当事人自述为证。
被告提交的照片、视频，并非拍摄形成于原告向被告退房之时，且被告对证据内容提出异议，故本院不予采信。被告提交的录音，内容均系原告与被告争执、协商过程，并不涉及原告承认损坏防盗门或地板的内容，故本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，故原告与被告签订的《房屋租赁协议书》合法有效。原告向被告足额给付了房租，并在租期届满后退房、缴清电费，原告有权要求被告全额退还押金；被告虽主张原告存在人为损害防盗门和室内地板等行为，但并未提供充分证据予以证明，此外，被告亦未提供充分证据证明租期届满原告向被告退房时与租赁开始被告向原告交房时，分别经过双方确认的房屋及相关附属设施的自然情况，以及二者之间是否有差异及其间差异程度的事实，故无法确定是使用过程中的自然损耗还是原告人为损害。故根据证据规则，由被告承担举证不能的举证责任，本院认定，对于被告的抗辩，本院不予支持，被告应当返还原告1,000.00元押金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告骆云鹏于本判决生效后立即退还原告韩立森押金1,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告骆云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一七年六月十二日
代理书记员 迟博文
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1163号
原告山西铭基物业管理有限公司
法定代表人张旭，执行董事。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被告赵磊，男，1988年10月14日出生，汉族，住晋城市城区。
第三人山西通天鼎工贸有限公司
法定代表人赵磊，经理。
住所地晋城市城区泽州南路西侧铭基凤凰城会所综合楼。
本院在审理原告山西铭基物业管理有限公司诉被告赵磊及第三人山西通天鼎工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西铭基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3094号
罪犯戴江洪，男，1983年1月23日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年7月3日作出（2015）泰刑初字第124号刑事判决，以被告人戴江洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴江洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴江洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一五年十月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴江洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴江洪予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1735-1号
原告：郭某。
被告：某公司。
法定代表人：韩某。
被告：韩某。
被告：薛某。
本院在审理原告郭某与被告某公司、韩某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、韩某、薛某银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人戚元峰所有的鲁H号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司、韩某、薛某银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告郭某提供的案外人戚元峰所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月十四日
书记员 谢子聪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初21号
原告：王凤恋。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：衡水恒聚祥太阳能电池有限公司
法定代表人：张洪典，职务，经理。
被告：张洪典。
被告：张凤停。
本院在审理原告王凤恋与被告衡水恒聚祥太阳能电池有限公司、张洪典、张凤停民间借贷纠纷一案中，原告王凤恋于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤恋撤回起诉。
案件受理费3575元、保全费2470元，共计6045元由原告王凤恋负担。
审判员 韩泽谦
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾秉武
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01817号
上诉人（原审原告）徐继刚。
委托代理人王东华。
被上诉人（原审被告）徐宜卫。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李玉恩。
上诉人徐继刚因与被上诉人徐宜卫、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐继刚于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐继刚撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐继刚撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐继刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马腾跃
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1691号
申请执行人：陈小东，住所地广州市海珠区。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：韩桂生（曾用名：韩贵生），住所地广东省揭西县。
被执行人：邓晴，住所地广州市天河区。
原告陈小东诉被告韩桂生、邓晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第474号民事判决书已发生法律效力。权利人陈小东于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人韩桂生、邓晴返还欠款400000元及其利息。本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邓晴所有的粤A×××××小型汽车一辆，该车辆现去向不明，本院已查封上述车辆的档案。除此以外，未发现被执行人韩桂生、邓晴有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的调查情况予以确认，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张嘉颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初523号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民董事长
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被告冯永一，男，汉族，农民。
被告孟小兰，女，汉族，农民，系冯永一之妻。
被告冯永志，男，汉族，农民。
被告冯永顺，男，汉族，农民。
被告冯耀磊，男，汉族，农民。
被告冯锦国，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告冯永一、孟小兰、冯永志、冯永顺、冯耀磊、冯锦国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告冯永一、孟小兰、冯永志、冯永顺、冯耀磊、冯锦国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月1日，被告冯永一、孟小兰、冯永志、冯永顺、冯耀磊、冯锦国与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）个借字（2013）年第080073号《个人借款合同》（莘亭分社）高保字（2013）年第080037号《最高额保证合同》，共同承担连带责任，为被告冯永一授信7万元，期限2年，到期日为2015年8月19日。被告冯永一于2014年11月7日从莘县农村信用合作联社莘某分社借款7万元，于2015年8月19日到期，利率10.5‰。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金7万元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金7万元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告冯永一、孟小兰、冯永志、冯永顺、冯耀磊、冯锦国未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告冯永一与莘县农村信用合作联社莘亭分社签订了（莘亭分社）个借字（2013）年第080073号《个人借款合同》，合同约定借款用途为养鸡，借款金额为7万元，借款期限为自2013年9月1日至2015年8月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯永一和其妻孟小兰签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年9月1日，冯永志、冯永顺、冯耀磊、冯锦国作为保证人与莘县农村信用合作联社莘某分社签订了最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币捌万玖仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2014年11月7日，被告冯永一从莘县农村信用合作联社莘某分社借款7万元，约定利率为10.5‰，借款到期日为2015年8月19日。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复复印件一份、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告冯永一与莘县农村信用合作联社莘某分社签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社莘某分社依约向被告冯永一履行了发放贷款的义务，被告冯永一作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告冯永一在借款到期后未偿还贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告冯永一偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。被告冯永一与其妻孟小兰签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，被告孟小兰应与冯永一共同承担还款责任。被告冯永志、冯永顺、冯耀磊、冯锦国与莘县农村信用合作联社莘某分社签订了最高额保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，被告冯永志、冯永顺、冯耀磊、冯锦国作为保证人对被告冯永一的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告冯永志、冯永顺、冯耀磊、冯锦国作为保证人承担保证责任后，有权向债务人冯永一、孟小兰进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社莘亭分社与被告冯永一的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告冯永一、孟小兰、冯永志、冯永顺、冯耀磊、冯锦国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告冯永一、孟小兰于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及利息（自2014年11月7日起至2015年8月19日按照利率10.5‰计算，自2015年8月20日起至本判决确定的还款之日按照利率15.75‰计算），被告冯永志、冯永顺、冯耀磊、冯锦国对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告冯永志、冯永顺、冯耀磊、冯锦国履行保证责任后，有权向债务人冯永一、孟小兰追偿，不能向债务人冯永一、孟小兰追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元及保全费54元，由被告冯永一、孟小兰、冯永志、冯永顺、冯耀磊、冯锦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩瑞朋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第875号
上诉人（原审被告）：冯辉。
被上诉人（原审原告）：葛云锋。
上诉人冯辉为与被上诉人葛云锋民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯辉于2015年9月25日向本院递交上诉状后，未按规定预交上诉受理费，应当按上诉人冯辉撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯辉撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 项海英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2081号
罪犯王××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年10月24日作出（2014）西刑初字第387号刑事判决，以被告人王××犯破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第�款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月15日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初174号
原告韩林珍，男，汉族，1992年10月20日生。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所法律工作者。
被告何保金，男，1973年9月23日出生。
被告周口合顺出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
负责人马良峰，经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
原告韩林珍诉被告何保金、周口合顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人保商水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华、被告何保金、被告人保商水支公司委托代理人石宝士、王鑫到庭参加诉讼。被告周口合顺出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩林珍诉称：2015年8月23日22时40分左右，被告何保金驾驶豫P×××××轿车沿中州路由南向北行驶至中州路中原银行门前变更车道时，遇韩林珍骑自行车沿中州路由南向北行驶至此处，两车相撞，造成车辆损坏、韩林珍受伤。本次事故双方负同等责任。为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失，共计80522元，诉讼费由被告承担。
被告何保金辩称：我的车投有保险，应当由保险公司赔付。
被告周口合顺出租汽车有限公司未作答辩。
被告人保商水支公司辩称：一、如果有证据证明事故车辆在我公司投保有商业险及交强险，我公司可以按照保险合同约定依法赔偿。二、车主应当提供行驶证、驾驶证，用于核实是否有免赔事项。三、原告诉请过高，各项费用标准应当按照农村标准计算。四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当由我公司承担。
原告韩林珍提交的证据为：一、事故责任认定书1份，证明原、被告负事故同等责任。二、医疗费票据、病历、住院证明、出院证、诊断证明、费用清单，证明原告受伤以及花费医疗费的事实。三、交通票据50张，证明原告花费交通费用500元，具体数额由法院酌情认定。四、鉴定报告、鉴定费票据2张，证明原告伤残等级为十级，鉴定花费900元。五、工资表3张、误工证明、停发工资证明，证明原告各项损失应当按照城市标准赔偿。六、赔偿清单一份，证明原告请求各项费用的依据。
被告何保金对原告提供的证据无异议
被告人保商水支公司质证意见为：对原告提供的证据一无异议。对证据二有异议，认为1、根据原告提供的病历、用药清单可以看出其中有非医保用药，应当扣除15%的非医保用药；2、其中一张门诊票据2183.98元，开票日期为2015年9月8日，此时原告已经出院一个星期，无法查明该费用与本次事故有任何关联性，我公司不应当承担。对证据三有异议，认为该票据系连号，应当在100元以内认定。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。对证据五真实性有异议，认为1、原告提供的材料达不到证明目的，其工资表仅有公司印章，应当由其公司负责人签字以便核实真伪；所有材料均有先盖章后打印的痕迹。2、原告没有提供劳动合同加以证明，所以伤者的费用应当按照农村标准赔偿。对证据六有异议，原告诉请的误工费天数及标准过高。根据原告的伤情，我公司认为按60天为宜。住院伙食补助费、营养费过高，应按照每天30元、20元计算。
被告何保金提供的证据为：保险单两份，证明何保金在被告保险公司投有交强险、商业险。
原告韩林珍、被告人保商水支公司均无异议。
被告人保商水支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、被告何保金提供的证据，本院予以采纳。原告提供的证据二系正规票据，记载原告的名字，且日期距离很近，结合医院出具的资料能够证明合理性，本院予以采纳。原告提供的证据三，酌情认定200元。原告提供的证据四，二被告对其真实性均无异议，本院予以采纳。原告提供的证据五，被告保险公司虽表示异议，但是未提供相反的证据证明，本院酌请认定。原告提供的证据六，是其一方列举的诉求，不作为证据采用。
根据当事人举证材料，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
2015年8月23日22时40分许，被告何保金驾驶登记车主为被告周口合顺出租汽车有限公司的豫P×××××轿车，沿中州路由南向北行驶至中州路中原银行门前变更车道时，遇韩林珍骑自行车沿中州路由南向北行驶至此处，两车相撞，造成车辆损坏、韩林珍受伤的交通事故。经交警部门处理认定，双方负同等责任。原告韩林珍受伤后，先后在周口协和骨科医院、周口市中心医院治疗，住院9天，花医疗费8715.18元。诉讼中，经原告申请，本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年3月24日作出鉴定意见，原告伤残评定为十级，支付鉴定费900元。豫P×××××轿车在被告人保商水支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，被告开车发生交通事故造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，首先应由保险人在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任人按照各自过错的比例分担。原告韩林珍在城镇居住误工，可按照城镇居民标准赔偿。其各项损失数额为：医疗费8715.18元、误工费12612.82元（25576元／年÷365天／年×180天）、护理费720元（80元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；交通费酌情认定200元；残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×0.1）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费900元，共计79750元。豫P×××××轿车在被告人保商水支公司投保了交强险、商业险，以上损失未超出交强险赔偿范围，被告保险公司应替代赔偿原告损失79750元。综上，原告韩林珍合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告韩林珍（开户行中原银行股份有限公司周口西城支行，户名韩林珍，账号6236600014647770）各项损失79750元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩林珍其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告何保金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 洋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更67号
罪犯俞圣金。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年5月12日作出（2014）台三刑初字第181号刑事判决，以被告人俞圣金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞圣金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯俞圣金报请减刑六个月的建议。
经审理查明，罪犯俞圣金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分156.3分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞圣金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞圣金准予减刑六个月（刑期自2014年02月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4530号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林，该公司董事长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：沈阳市迅达机电有限公司。
法定代表人：雷中有，公司董事长。
被告：雷中有。
本院在审理原告安德利集团有限公司与被告沈阳市迅达机电有限公司、雷中有买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安德利集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1684元，减半收取842元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡 艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2958号
原告三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶霖昊，董事长。
委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日出生，汉族，住三明市。
委托代理人杨彬彬，男，1989年12月26日出生，汉族，住三明市。
被告吴子恩，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明城投集团物业管理有限公司与被告吴子恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。
审判员 裘红曼
二〇一六年九月六日
书记员 李如君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2958号
原告三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶霖昊，董事长。
委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日出生，汉族，住三明市。
委托代理人杨彬彬，男，1989年12月26日出生，汉族，住三明市。
被告巫新才，男，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明城投集团物业管理有限公司与被告巫新才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。
审判员 裘红曼
二〇一六年十月八日
书记员 李如君
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00029号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族。2011年11月至2014年12月任盐场镇原毛坝村党支部书记，2015年1月毛坝村与龙溪村合并后，任龙溪村村主任至今。2015年3月26日因涉嫌犯贪污罪被镇巴县人民检察院取保候审。
被告人马某乙，男，汉族。2011年12月至2014年12月任盐场镇原毛坝村村主任，2015年1月毛坝村与龙溪村合并后，任龙溪村文书至今。2015年3月26日因涉嫌犯贪污罪被镇巴县人民检察院取保候审。
被告人马某丙，男，汉族。2011年12月至2014年12月任盐场镇原毛坝村毛坝组组长，2015年1月毛坝村与龙溪村合并后，任龙溪村毛坝组组长至今。2015年3月26日因涉嫌犯贪污罪被镇巴县人民检察院取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯职务侵占罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年4月，镇巴县飞播站在实施国家天保工程森林抚育项目时，与盐场镇毛坝村委签订了森林抚育施工合同，合同规划实施面积2000亩，每亩劳务费单价40元。合同签订后，时任毛坝村党支部书记马某甲、村主任马某乙和毛坝组组长马某丙及时组织村民进行了实施，主要是按照合同要求清理杂树、劣树、控制树林密集度。经验收合格后，镇巴县飞播站站长黄某某于2014年12月初支付给毛坝村委劳务费80000元。马某乙领回资金后，经与马某甲、马某丙一起商议，决定按照参与森林抚育施工人数、天数花名单，以每人每天150元给村民发放工资，共计发放41750元。对下余的38250元，马某甲提议由三人平均分配，马某乙、马某丙均表示同意，三人随将38250平均予以私分，每人分得12750元据为己有。在侦查期间，三被告人认罪态度较好，已全部退缴涉案款。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一之规定，对被告人马某甲、马某乙、马某丙以职务侵占罪定罪处罚，建议判处三被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役。
庭审中，被告人马某甲、马某乙、马某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月，镇巴县飞播站在实施国家天保工程森林抚育项目时，与盐场镇毛坝村村民委员会签订了森林抚育施工合同，合同规划实施面积2000亩，每亩劳务费单价40元。合同签订后，时任毛坝村党支部书记的马某甲、村主任马某乙和毛坝组组长马某丙及时组织村民进行了实施，主要是按照合同要求清理杂树、劣树、控制树林密集度。经验收合格后，镇巴县飞播站站长黄某某于2014年12月初支付给毛坝村村民委员会劳务费80000元。马某乙领回资金后，经与马某甲、马某丙一起商议，决定按照参与森林抚育施工人数、天数花名单，以每人每天150元给村民发放工资，共计发放41750元。对下余的38250元，马某甲提议由三人平均分配，马某乙、马某丙均表示同意，三人随将38250平均予以私分，每人分得12750元据为己有。
另查明，2015年3月16日，被告人马某甲、马某乙、马某丙主动到案，如实供述自己的罪行，并退缴全部涉案款。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、证人黄某某证言，证实2014年4月，黄某某代表镇巴县林业局飞播站与盐场镇毛坝村委会代表马某乙签订了2000亩的森林抚育施工合同，每亩给付劳务费40元。村上积极组织村民进行了实施，经验收合格后，于2014年12月黄某某按合同规定付给了该村8万元工资，由马某乙领回。
2、任职文件及证明，证实2014年，被告人马某甲任盐场镇毛坝村党支部书记、马某乙任毛坝村主任，马某丙任毛坝村委委员、毛坝组组长。
3、镇巴县天然林保护中心委托镇巴县飞播站进行森林抚育施工作业的合同书、盐场镇毛坝村抚育作业区验收合格的相关资料、毛坝村飞播林抚育作业要点及参与作业村民工资领取表，证实镇巴县飞播站于2014年在盐场镇毛坝村进行天然林抚育作业，由毛坝村委进行实施，经验收合格后，毛坝村从飞播站领回的劳务费8万元，其中付给参与作业村民工资41750元。
4、镇巴县人民检察院到案说明，证实被告人马某甲、马某乙、马某丙2015年3月16日主动到案，如实供述自己的罪行。
5、退缴款收据，证实被告人马某甲、马某乙、马某丙各自退缴12750元涉案款。
6、户籍证明，证实被告人马某甲、马某乙、马某丙系完全刑事责任能力人。
7、被告人马某甲、马某乙、马某丙供述，均证实2014年4月，镇巴县飞播站确定在盐场镇毛坝村实施天保工程森林抚育项目，时任毛坝村主任的被告人马某乙及时召集时任村支书、村委委员毛坝小组长的被告人马某丙在一起商量，决定以村上名议承揽此项目。后马某乙代表村委与镇巴县飞播站站长黄某某签订了2000亩，每亩单价40元劳务费的森林抚育合同。并积极组织村民进行实施，经验收合格后，于2014年12月，马某乙从飞播站站长黄某某处领回了8万元劳务费，由马某丙按参与森林抚育的人数、天数，按每天150元发放工资，共付给了村民41750元。下余38250元，未上缴村财务。经马某甲提议，马某乙、马某丙表示同意，三人决定私分，每人平均分得12750元。就此事三人未向任何组织领导汇报过。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙身为村干部，利用职务之便，在领导、组织村民创收过程中，将本属于村民集体所有的38250元私分，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪的构成要件，被告人马某甲、马某乙、马某丙犯职务侵占罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙、马某丙的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人马某甲在犯罪中首起犯意，并起主要作用，系主犯，被告人马某乙、马某丙积极参与，系从犯。三被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；犯罪后退缴了全部赃款，认罪、悔罪态度好，三被告人犯罪情节轻微，可对三被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
被告人马某乙犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
被告人马某丙犯职务侵占罪，免予刑事处罚;
没收赃款人民币38250元，由镇巴县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨芳娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第01121号
原告赵魁
被告杨海洋
本院在审理原告赵魁与被告杨海洋不当得利纠纷一案中，原告赵魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告赵魁负担。
审判员 杨华
二〇一五年二月十一日
书记员 谭笑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1154号
原告杜庆建，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路61号。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告杜庆建诉被告徐州市远大纺织有限公司(以下简称“远大公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜庆建到庭参加了诉讼，被告远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处上班，要求被告支付拖欠我的工资。
被告远大公司在接受本院对其制作的谈话笔录中称，原告诉状陈述属实，我公司在2014年7月份停产，没有发放原告5月份、6月份、7月份工资，对于下欠的工资数额，以我们提供的工资单标注的“未发工资”数额为准。
经审理查明，原告杜庆建受雇于被告远大公司，系其单位的拉纱工。被告于2014年7月份停产，拖欠了原告5月份工资579.6元、6月份工资1016.4元、7月份工资726.8元，合计2322.8元。
上述事实，有被告提供的证明、工资单以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜庆建受雇于被告远大公司，并在其安排下从事拉纱工作，被告远大公司应按照约定支付原告劳动报酬。对于被告远大公司提供的工资单，原告不持异议，应作为拖欠工资的有力证据，故原告要求被告按工资单确定数额履行给付义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜庆建工资2322.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王东风
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终168号
上诉人（原审被告）：崔建云，女，1959年9月18日出生，汉族，夏县，现住夏县。
委托代理人：莫树谦，男，1968年10月28日出生，汉族，住夏县。
委托代理人：宁昕彬，女，1991年7月29日出生，系崔建云女儿。
被上诉人（原审原告）：张英仙，女，1955年3月18日出生，汉族，现住夏县。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
上诉人崔建云因民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔建云及委托代理人宁昕彬、莫树谦，被上诉人张英仙的委托代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年11月4日，被告因资金周转在原告处借款30000元，原告给付被告30000元现金，被告向原告书写了借据一张，当时书面约定月利率为3.67％，实际履行是按月利率3％分进行结算。期间，被告支付了16000元利息，之后被告归还了原告5000元。被告仍欠原告款项为25000元。现原告要求被告归还借款25000元及利息，利息按月利率3％计算，从2010年11月份算至归还之日。被告抗辩其是职务行为，不应承担责任。
原审认为：被告因资金周转向原告借款。原告借给被告30000元，被告给原告出具借据。之后被告归还了原告5000元，现仍欠25000元未归还。双方债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款，被告应予归还。对于原告主张要求被告归还利息，因双方约定利息是月利率3.67％，实际按月利率3％结算，以上结算的利息超过了法律规定，故应按年利率24％予以计算，从2010年11月份算到本判决指定的归还之日至。对于被告抗辩其是职务行为，不应承担责任。因被告的抗辩理由不充分，故对被告的抗辩本院不予支持。判决：被告崔建云于本判决生效后十日内，归还原告张英仙25000元及利息（利息按年利率24％计算，从2010年11月份算到本判决指定的归还之日至）。
崔建云不服该判决，上诉称：一、原审认定事实不清。2008年6月其丈夫的侄女宁红霞在夏县南大里乡北晋村开办个人独资企业夏县温农生物能源开发中心，聘用其任财务主管，负责为该企业筹借资金。2008年11月4日被上诉人同意借款，其给被上诉人开具了盖有公章的企业借款收据：借款叁万元，每月提前付息1100元（月息3.67％），财务主管崔建云。当场付息1100元，实际借款28900元。此后该企业经其手付给被上诉人借款利息16000元。2010年11月起，企业效益下滑，资金周转困难，无力支付借款利息。期间被上诉人因看病急需，索要借款本息。上诉人念及熟人关系，十分同情，在企业无力归还的情况下，个人拿出5000元，交由被上诉人先看病。被上诉人拿出借据，上诉人在此借据背面批注：已付5000元。双方约定待企业归还借款后，再由被上诉人将此5000元退还给上诉人。2011年6月宁红霞转让企业给张利，企业法定代表人相应变更为张利。张利对企业债务清理时，要求逐宗核对、更换借据。被上诉人因其女琴娃与张利是同学，同意更换借据，又担心其持有的借据背面有上诉人的批注—-已付5000元，故要求上诉人给其再另行开一张借据，上诉人给其开具了一张盖有公章的白条借据，收回了背面有批注的借据。企业更换借据前，被上诉人紧急约上诉人到她家里，说她的借条找不见了，让上诉人再给其写一张，此时上诉人已辞去企业的工作，只得给被上诉人写了一张白条借据：落款署名崔建云，日期仍写成2008年11月4日。2011年7—8月，宁红霞、张利和上诉人逐户上门核对、更换借据。去被上诉人家时，宁红霞和司机嫌天热没下车，上诉人和张利二人进被上诉人家，上诉人亲眼看着张利当场开具企业借据，收回被上诉人持有的白条借据。事过一个月后，被上诉人之女琴娃还不放心地开车找到上诉人家，让上诉人在张利开具的借据上签署：情况属实。综上，本案借款是企业借款，上诉人只是经手人，不是债务人。更换借据一事是本案的关键事实，原审根本就没有调查；被上诉人不出庭，其代理人当庭表明对此事不清楚。故原审认定事实不清。二、原审断章取义，判决有失公正。本案一宗企业借款，因人为原因造成多张借据，其实质只有最后张利开具的借据是真实、有效的。原审认定上诉人个人借款是断章取义，判决由上诉人个人偿还有失公正。三、被上诉人恶意、虚假诉讼。被上诉人对本案借款的来龙去脉清楚明白，获得企业给付的高额利息时，兴高采烈，认为是件双赢的好事，积极主动地向上诉人介绍新的客户为企业筹资。企业效益一旦有了波折，立即打起自己的小算盘，转嫁风险给他人。2015年8月被上诉人拿出其“丢失”的一张借据，对上诉人提起诉讼，因此借据上盖有企业公章，证据对其不利而匆匆撤诉（2015夏民初字第787号）。2011年7-8月在被上诉人家，上诉人亲眼看见被上诉人交出白条借据给了张利，张利当场开具企业借款借据更换给被上诉人。现白条借据又回到被上诉人手中，并据以提起本案诉讼，足以证明被上诉人是与张利（其女儿的同学）串通一气，恶意诉讼、虚假诉讼，嫁祸于人。为此，特提起上诉。望市中院依法作出公正的裁判。
被上诉人张英仙答辩称：该笔借款系个人借款，而企业的借款是企业借款，个人借款与企业借款无关，不是一宗。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，上诉人崔建云从被上诉人张英仙处借款，出具借据，双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。崔建云借款后归还了张英仙5000元，剩余25000元一直未归还，上诉人崔建云作为债务人理应承担还款义务。二审中，上诉人崔建云提出其所借款项均是其丈夫的侄女宁红霞开办个人独资企业夏县温农生物能源开发中心所用，其作为财务人员是履行职务行为，并提供了夏县温农生物能源开发中心给其开具的收据，该收据反映夏县温农生物能源开发中心收到崔建云交款壹拾伍万元整，利息3分。从张英仙主张债权持有的借据［崔建云出具的“今借到张英仙现金叁万元正息：3.67%崔建云20**年11月4号”借条］和夏县温农生物能源开发中心给崔建云开具的收据［收到崔建云交款壹拾伍万元整，利息3分借款］，根据证据的高度盖然性原则，可认定崔建云与张英仙之间存在债权债务关系，崔建云与夏县温农生物能源开发中心之间存在债权债务关系，两法律关系不能合并处理。崔建云作完全民事行为能力人，又是企业的财务人员，应该知道出具借条的行为后果。崔建云称“其给被上诉人张英仙出具的借据已收回；后因被上诉人借条找不见了，让其另写了一张白条借据：落款署名崔建云，日期仍写成2008年11月4日”的理由，没有提供相应证据证实，本院不予采信。二审庭审中，要求上诉人崔建云提供已抽回的个人所打借据时，上诉人崔建云提供不出，辩称该借条在张利手。现因被上诉人持有原始借据并主张权利，且被上诉人张英仙将出借款项交于上诉人崔建云手，故上诉人崔建云所提本案借款是企业借款，其只是经手人，不是债务人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人崔建云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 赵 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 聪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00093号
申请执行人：张云，女，1961年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市墉桥区。
被执行人：朱乐明，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张云与被执行人朱乐明机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）来民一初字第00246号民事判决书，确定：被告朱乐明赔偿给原告张云因交通事故造成的损失79444.36元，于本判决生效后三日内付清。在执行过程中，被执行人朱乐明已履行法律文书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十二日
书记员 房云洁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1118号
原告黄松柏
委托代理人袁伟，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗田县针织厂，地址：罗田县凤山镇桥南村。
法定代表人李明，厂长。
本院在审理原告黄松柏诉被告罗田县针织厂劳动争议纠纷一案过程中，原告黄松柏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄松柏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄松柏负担。
审判员 赵国营
二〇一六年八月二十二日
书记员 闵 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16937号
原告：王萍，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
原告：樊华，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告王萍、樊华诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告樊华及二原告的共同委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王萍、樊华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2686.5元（自2013年3月7日起，至2014年10月24日止，以已付房款450000元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2012年6月11日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年6月11日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为450000元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年6月15日支付购房款450000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月11日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期584天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月11天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。故被告应支付的逾期办证违约金应为（450000元×584天×万分之0.1/天）=2628元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月11日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告王萍、樊华逾期办理产权登记的违约金2628元；
二、驳回原告王萍、樊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执104号
申请执行人孙利芳（曾用名孙丽芳），女，1971年12月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人杨怀德，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人孙利芳与被执行人杨怀德民间借贷纠纷一案，申请执行人孙利芳于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人孙利芳以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年七月六日
书记员 邓立军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02564号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君，总经理。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审15号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局职工。
被执行人刘某，男，1981年7月1日出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2016年3月28日向本院提出申请要求强制执行该站于2015年7月24日对刘某作出的庆交萨罚（2015）0061号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人于2016年4月12日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0061号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓香
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执47-3号
申请执行人韦庶民，男，1963年11月1日生，壮族，宜州市宏建设计公司员工，住宜州市。
被被
被执行人
法定代表人李旭光，董事长。
本院依据已经发生法律效力宜州市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）宜民初字第1971号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人李旭光、广西旭辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起当日内履行：一、归还申请人韦庶民借款本金5500000元。二、负担案件受理费30348元，申请执行费55052元。另查明，本院于2016年3月23日作出的（2016）桂1281民初115号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人广西旭辉房地产开发有限公司应支付给申请人广西昌海建筑有限公司建设工程款、违约金及律师代理费共计960万元；本院于2016年3月23日作出的（2016）桂1281民初114号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人广西旭辉房地产开发有限公司应支付给申请人广西新桂路桥建筑工程有限公司建设工程款、违约金及律师代理费共计147万元。但被执行人李旭光；广西旭辉房地产开发有限公司发有限公司应支付给申请人广西新桂路桥建筑工程有限公司建设工程款、违约金及律师代理费共计147万元。但被执行人李旭光；广西旭辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司有位于宜州市庆远镇城中西路28号（民族商业街第5幢负一层）［《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第××号］等房产。申请人为此向本院申请，请求对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司的房产予以查封，为维护债权人的合法权益，确保案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院一、查封被执行人广西旭辉房地产开发有限公司所有位于宜州市庆远镇城中西路28号（民族商业街第5幢负1层）［《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第01035551**号］。
二、查封被执行人广西旭辉房地产开发有限公司所有位于宜州市庆远镇城中西路28号（民族商业街第5幢2层）［《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第01035551**号］。
三、查封被执行人广西旭辉房地产开发有限公司所有位于宜州市庆远镇城中西路28号（民族商业街第5幢4层）［《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第01035551**号］。
四、查封被执行人广西旭辉房地产开发有限公司所有位于宜州市庆远镇城中西路28号民族商业街第5幢一层商铺［《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第01035414**号］。
五、查封被执行人广西旭辉房地产开发有限公司所有位于宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号龙港星城小区1、2幢1层［《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第01074276**号］。
六、查封被执行人广西旭辉房地产开发有限公司所有位于宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号（龙港星城小区6幢1层商铺［《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第01074417**号］。
七、查封被执行人广西旭辉房地产开发有限公司所有位于宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号（龙港星城小区第5栋1层商铺［《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第01074462**号］。
八、查封被执行人广西旭辉房地产开发有限公司所有位于宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号（龙港星城小区第4栋1层商铺《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第01074417**号］。
九、查封被执行人广西旭辉房地产开发有限公司所有位于宜州市庆远镇九龙路（龙港星城）（第1幢）［《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第01074258**号］。
十、查封被执行人广西旭辉房地产开发有限公司所有位于宜州市庆远镇城中西路28号（民族商业街小区1-2幢第1层）［《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第01035248**号］。
十一、查封被执行人广西旭辉房地产开发有限公司所有位于宜州市庆远镇城中西路28号民族商业街小区3-4幢第1层［《房屋所有权证》证号为：宜房权证宜州字第01035248**号］。
十二、在查封期间内，被执行人广西旭辉房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，准许被执行人广西旭辉房地产开发有限公司使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
十三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡 志 鹏
代理审判员 韦 俊 孜
代理审判员 蔡 志 鹏
代理审判员
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦懿书记员韦懿
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执30-1号
申请执行人张甲某，男，1980年4月26日出生，汉族。
被执行人张乙某，男，1973年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张甲某与被执行人张乙某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初896号民事判决书，申请执行人张甲某于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人张乙某银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初896号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 解德文
夏山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执30-1号
申请执行人张某某，又名张某某，男，1980年4月26日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1973年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初896号民事判决书，申请执行人张某某于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人张某某银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初896号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 解德文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第455号
原告：徐某，女，1987年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：高某某，男，1988年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告徐某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以已与被告高某某办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告徐某承担。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年七月二十日
代理书记员 祖雨晴
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第455号原告：李淑兰，现住龙井市。委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：徐秀花，户籍所在地为龙井市，现住延吉市。被告：崔淑珍，现住龙井市。被告：许传明，现住龙井市。第三人：许延生，现住龙井市。原告李淑兰诉被告徐秀花、崔淑珍、许传明，第三人许延生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托代理人郑红光，被告徐秀花，第三人许延生到庭参加诉讼。被告崔淑珍、许传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑兰诉称：2000年11月3日，许延生以54000元的价格购买了位于龙井市河西街面积为73.13平方米的房屋。当时，许延生以其侄子许家胜（已故，徐秀花的儿子，崔淑珍的丈夫，许传明的父亲）的名义办理了房屋所有权证。李淑兰与许延生曾经是夫妻，双方因感情不和，于2001年8月20日判决离婚，并将本案诉争房屋归李淑兰所有。李淑兰在该房屋居住15年，但崔淑珍、许传明不协助李淑兰办理房屋所有权过户手续，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决确认位于龙井市河西街（房权证龙字第000818**）的房屋所有权归李淑兰所有；三被告协助李淑兰办理房屋所有权过户手续。徐秀花辩称：2000年，许延生出钱购买本案诉争房屋，当时李淑兰与许延生还没有离婚。后来，李淑兰与许延生离婚时，法院将该房屋判给了李淑兰。李淑兰及其儿子一直居住在该房屋，直到该房屋进行了动迁。但房屋所有权还登记在许家胜的名下，许家胜是我儿子，已经去世了。我同意李淑兰的诉讼请求。崔淑珍、许传明未提出答辩意见。许延生述称：2000年秋天，我以54000元的价格购买了本案诉争房屋，因为丢失了身份证，且当时我与李淑兰感情不和，所以我找到侄子许家胜，将房屋登记在许家胜的名下。离婚的时候，法院将该房屋判给了李淑兰，之后该房屋一直由李淑兰实际占有和使用。经本院审理查明：李淑兰与许延生曾是夫妻关系，于2001年8月20日在龙井市人民法院判决离婚。许家胜（2014年5月30日死亡）是徐秀花的儿子、崔淑珍的丈夫、许传明的父亲、许延生的侄子。2000年11月3日，许延生以54000元的价格购买了位于龙井市河西街的房屋(房屋所有权证号：龙井市房权证龙字第000818**，房屋所有权人：许家胜，丘地号：616063，面积：73.13㎡)一座，并以许家胜的名义办理了房屋产权登记。另查明，龙井市人法院判决李淑兰与许延生离婚时，将本案诉争房屋判决归李淑兰所有。自判决离婚之后，李淑兰在本案诉争房屋居住至拆迁为止。认定上述事实依据的主要证据有：龙井市公安局老头沟镇派出所的亲属关系证明原件两份，房屋买卖契约及房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，龙井市人民法院（2001）龙民初字第328号民事判决书复印件一份，证人刘某某的证言，证人孙某某的证言，证人许某某的证言。本院认为，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。李淑兰为证明自己系诉争房屋的真正权属人，向本院提供了相应的证据及证人证言，证据之间可以相互印证，形成了完整合理的证据链条，结合李淑兰以所有权人的身份对诉争房屋长期居住使用的事实，本院认定房屋的真实所有权人为李淑兰。且徐秀花与许延生亦承认本案诉争房屋的真实所有权人为李淑兰，故李淑兰要求确认位于龙井市河西街（房权证龙字第000818**）的房屋为李淑兰所有；被告徐秀花、崔淑珍、许传明协助李淑兰办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于龙井市河西街的房屋(房屋所有权证号：龙井市房权证龙字第000818**，房屋所有权人：许家胜，丘地号：616063，面积：73.13㎡)归原告李淑兰所有。二、被告徐秀花、崔淑珍、许传明于本判决生效后10日内协助原告李淑兰办理房屋所有权过户手续。案件受理费1150元（原告李淑兰预付1150元），由被告徐秀花、崔淑珍、许传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金云霞审 判 员  金 哲人民陪审员  李学峰二〇一六年四月十日书 记 员  李美善
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初975号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）930号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日23时50分许，被告人孙某某在本市闵行区×路×号×楼×KTV内，因醉酒先后损坏该会所大厅内二个景观喷泉，且在景观喷泉内随意小便三次。接报民警到场处理时，被告人孙某某无故对民警、辅警实施了踢踹、殴打行为，后被告人孙某某被增援到场的民警抓获。经鉴定，被损坏的水景景观喷泉物损价值共计人民币4，400元。
2016年2月5日，被告人孙某某因寻衅滋事与阻碍执行职务行为被上海市公安局闵行分局分别处行政拘留十日，合并执行二十日。2016年2月24日，被告人孙某某因本案被刑事拘留，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人孙某某家属已向被害单位进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、韦某某、陈某某、顾某某的陈述及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于水景景观喷泉损坏价值的价格认定结论书，上海×餐饮娱乐有限公司出具的谅解书，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书，公安机关出具的行政案件处理报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙某某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢149号
申请执行人蒋盛芬。
申请执行人胡家红。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。
法定代表人梁武余，
申请执行人蒋盛芬、胡家红与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第418号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日依法划拨了被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司在银行的存款9663.63元用以偿还本案债务。该款扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人蒋盛芬、胡家红，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第418号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年五月三十日
书记员 陈礼婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3506号
原告：张美华，男，汉族，1966年10月3日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所实习律师。
被告：林惠芳，女,1988年7月4日出生，住惠州市惠城区。
原告张美华与被告林惠芳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张美华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付的购买空调款1900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原告口头委托被告代其购买奥克斯空调并支付了空调款1900元给被告。原告收到空调后发现该空调存在质量问题，遂让被告进行退货处理。该空调退货后原告收到退货单，但被告却不予退还1900元空调款，经原告多次催讨被告仍不予归还。
被告林惠芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向本院提交的退货订单作业单显示：姓名为林惠琦，商品为奥克斯空调KFR—35GW/SFT+3(纯铜管)一台，地址为惠州市惠城区龙湖童福北路96号，退货理由为无理由退换货。原告称其曾委托被告林惠芳在网上购买上述型号空调，价值1900元，后因质量问题申请退货，但被告未将退款给回原告。
原告张美华向本院提交与被告林惠芳的通话录音，拟证明林惠琦与本案被告林惠芳系同一人，空调款已经退到被告的账上，被告承诺会将空调款给回原告。
被告林惠芳在签收起诉状、开庭传票时所填写的送达地址确认书上载明的送达地址为龙湖童福北路96号。
裁决理由和结果
本院认为，本案系委托合同纠纷。按照原告提交的退货订单作业单、通话记录，结合原告陈述，可以认定原告向被告给付1900元委托被告购买空调后又进行退货属实。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故原告要求被告林惠芳返还空调款1900元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告林惠芳经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林惠芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张美华返还空调款1900元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告林惠芳负担。被告林惠芳应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终152号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，原系公司员工。2015年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2015年12月11日作出（2015）张刑初字第00863号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱某有期徒刑十个月。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实�楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月十六日
书 记 员 顾 远
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第114号
原告田萌萌，女，1985年1月21日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。
委托代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，男，1987年6月27日出生，汉族，郑州市航天礼仪服务工作人员，住河南省新郑市。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人杨会君，河南舒展律师事务所实习律师。
被告冯丽娟，女，1980年4月12日出生，汉族，无业，户籍所在地：河南省平舆县，住广东省鹤山市。
原告田萌萌诉被告ＸＸ伟、冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田萌萌的委托代理人陶小久，被告ＸＸ伟及其委托代理人苗分分，被告冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯丽娟于2013年8月31日至2014年1月29日期间向原告借款6笔，共计17400元，用于偿还位于郑州市××区××港湾××楼××单元××号房屋的贷款。二被告于2009年10月16日登记结婚，2014年5月20日由管城回族区人民法院判决离婚，2014年6月8日离婚判决生效。本案借款属二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，二被告应共同承担还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款17400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ伟辩称，一是原告与被告冯丽娟的借款关系发生在二被告离婚诉讼期间，并且双方婚后一直分居，冯丽娟在离婚庭审笔录中称双方没有共同债务，原告也未提供直接证据证明本案借款用于家庭共同生活，故本案借款不能认定为夫妻共同债务；二是被告冯丽娟提供给原告的银行流水显示2012年4月17日至2013年4月18日该按揭还款账户进账五笔共计129900元，而房贷按揭款每月只需2558.14元，该账户余额足够偿还数年的房贷，故原告无需借款；即使本案借款是真实的也是冯丽娟故意制造婚内债务，不应当由被告ＸＸ伟承担；三是因被告冯丽娟不提供比对样本，导致鉴定机构无法对借条上落款时间与实际出具时间是否一致进行鉴定；四是本案原告代理人原系被告冯丽娟离婚后财产纠纷案件的代理人，原告提交的银行交易明细也是被告冯丽娟向其提供的，原告本人未出庭，原告代理人对案件事实不了解，比如转账方式、转账地点及借条出具的时间地点等都不清楚，故本案是原告与被告冯丽娟串通故意伪造的债务。
被告冯丽娟辩称，原告所诉借款属实，因其与被告ＸＸ伟离婚诉讼期间没有工作，无钱还房贷，所以向原告借钱，至今未偿还。
经审理查明，被告冯丽娟分别于2013年8月31日、9月27日、11月30日、12月31日向原告出具借款金额为3000元的借条各一张，并于2013年10月30日出具借款金额为2500元的借条一张，2014年1月29日出具借款金额为2900元的借条一张。以上6张借条载明的借款金额共计17400元，载明的借款用途均为用于归还郑州市××区××港湾××楼××单元××号房屋的贷款。2013年8月31日至2014年1月29日期间，原告田萌萌通过其建设银行账户向被告冯丽娟的兴业银行账户转账6笔，共计17400元。上述6笔转账的时间及金额与本案6张借条的落款时间及载明金额均一致，且被告冯丽娟的该兴业银行账户为购买郑州市××区××港湾××楼××单元××号房屋的按揭还款账户。
案件审理期间，被告ＸＸ伟认为本案6张借条的落款时间与实际形成时间不一致，并申请对落款日期为2013年8月31日、10月30日、11月30日的3张借条上落款“冯丽娟”姓名的形成时间进行鉴定。经被告ＸＸ伟申请并经各方当事人认可，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对以上内容进行鉴定。该鉴定中心于2016年1月7日向本院出具《不予受理说明》，并将送检材料退回我院，称3张借条分别为中性黑墨水、黑色油墨圆珠笔、蓝色油墨圆珠笔书写，委托方不能提供与3张借条同类纸张上同类墨水书写的2013年标称时间段和怀疑时间段的样本，因此不具备受理条件。
另查明，被告ＸＸ伟、冯丽娟于2009年10月16日登记结婚，2014年5月20日，本院做出（2014）管民初字第109号民事判决书，判决冯丽娟与ＸＸ伟离婚；离婚判决于2014年6月8日生效；2015年4月27日，本院做出（2014）管民初字第1848号民事判决书，认定位于郑州市××区××港湾××楼××单元××房屋××二被告结婚后按揭购买，属于夫妻共同财产，并判决该套房屋归冯丽娟所有，冯丽娟向ＸＸ伟支付各种款项共计48589元；ＸＸ伟对该判决不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年9月16日做出（2015）郑民三终字第1147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告冯丽娟陆续向原告借款6笔共计17400元，并分别出具借条，其与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。虽然被告ＸＸ伟辩称本案借款发生在其与冯丽娟离婚诉讼期间，冯丽娟在离婚时称双方没有共同债务，原告也未提供直接证据证明本案借款用于家庭共同生活，本案借款不能认定为夫妻共同债务；但本院查明本案6笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，均直接支付至二被告结婚后购买的位于郑州市××区××港湾××楼××单元××号房屋的按揭还款账户，且6张借条载明的借款用途均为归还该套房屋的贷款；故被告ＸＸ伟的该辩称意见于法无据，本院不予采信，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款17400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告ＸＸ伟辩称冯丽娟的按揭还款账户余额足够偿还数年房贷，无需向原告借款的意见，因冯丽娟的该账户明细并未显示借款时账户余额，且即使该账户余额足够还款，也不能排除冯丽娟向本案原告借款的事实，故被告ＸＸ伟的该辩称意见理由不当，本院不予采信。对被告ＸＸ伟辩称本案借款是被告冯丽娟与原告串通故意伪造的债务的意见，因其未提交充分证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯丽娟、ＸＸ伟于本判决生效后十日内向原告田萌萌偿还借款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告冯丽娟、ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘雪玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4012号
原告：华洪，男，1989年2月17日出生,汉族，住桐庐县。
被告：郑云，男，1992年6月21日出生,汉族，住桐庐县。
被告：郑进，男，1990年1月30日出生,汉族，住桐庐县。
被告：郑博，男，1996年10月28日出生,汉族，住桐庐县。
原告华洪与被告郑云、郑进、郑博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华洪到庭参加诉讼。被告郑云、郑进、郑博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告华洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑云立即归还原告借款本金5万元并支付从起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告郑进、郑博对第一项诉请中的借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑云立即归还原告借款本金3.7万元并支付从起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以准许。事实和理由：2016年6月7日，被告郑云因生活经营之需从原告处借得人民币5万元，同时约定由被告郑进、郑博作为担保人对被告郑云的借款提供连带保证担保，担保期限为借款到期后2年。但是借款到期后，被告郑云未能及时归还借款本金，被告郑进、郑博亦未能履行其连带保证担保的义务。为此，原告为维护自身的合法权益，具书提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告华洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书（该借款协议书背面有郑云写的收条一份）一份，证明被告郑云向原告借款并由被告郑进、郑博提供担保的事实。
被告郑云、郑进、郑博未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告郑云向原告借款5万元，并出具借款协议书一份，约定原告借给被告郑云人民币5万元，担保人愿意为被告郑云的上述借款、利息、代理费及其违约金所造成的损失承担连带担保责任。担保期限为借款到期后的两年。被告郑云在乙方（借款人）处签名捺印，被告郑进、郑博在丙方（担保人）处签名捺印。同日，被告郑云在该借款协议书的背面写收条一份，载明：今收到华洪人民币50000元。原告预先扣除一个月利息1000元后交付被告郑云现金49000元。原告提供借款后，2016年9月18日，被告郑进家里人代其向原告归还借款1.2万元，被告郑云、郑博未付分文。
本院认为，原告与被告郑云之间的借贷关系合法有效，被告郑云应按约履行返还借款的义务。被告郑云未按约履行还款义务，应当按照法律规定支付逾期利息，原告的逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑进、郑博自愿为被告郑云就本案所涉借款本息提供连带责任保证，应按约承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑云于本判决生效之日起十日内归还原告华洪借款3.7万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年8月22日起计算至借款还清之日止）；
二、被告郑进、郑博对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告郑进、郑博承担保证责任后，有权向被告郑云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑云、郑进、郑博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第377号
原告：陈辉菊（公民身份号码362323197204243925），女，1972年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：王含平（公民身份号码320722197008054533），男，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告陈辉菊与被告王含平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年4月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告陈辉菊向本院撤回对被告王含平的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉菊负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年四月八日
代书 记员 杨静静