福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初263号
原告：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：游开发，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：戴淑华，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
原告周实奇与被告游开发、戴淑华、福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周实奇到庭参加诉讼。被告游开发、戴淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告鸿图公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周实奇向本院提出诉讼请求：判令游开发、戴淑华偿还借款500000元及其利息245000元，合计745000元，并支付从2017年1月16日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；由鸿图公司对游开发上述应偿还的款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，周实奇将利息部分的诉讼请求变更为：要求判令游开发、戴淑华偿还利息345000元。事实和理由：2011年1月2日，游开发向周实奇借款500000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借期届满后，游开发未能偿还借款，双方于2012年2月16日重新签订一份借款协议，协议约定利息按月利率2%计算，借款期限二年，由鸿图公司为该笔借款本息提供连带责任保证。借款后，游开发未按约履行还款义务，经周实奇催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于游开发与戴淑华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
游开发、戴淑华、鸿图公司均未作答辩。
周实奇围绕诉讼请求依法提交了借款协议二份、银行转款凭证一份、关于《借款协议书》的补充协议一份、电子银行渠道历史交易查询表及本院依周实奇申请向大田县档案馆调取的游开发与戴淑华的结婚申请书一份。游开发、戴淑华、鸿图公司均未予质证。对周实奇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据周实奇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，周实奇、游开发与鸿图公司签订一份借款协议书，约定游开发向周实奇借款500000元，月息10000元，按月付息，借款期限一年，即从2011年1月1日起至同年12月31日止，由鸿图公司对该笔借款本息提供连带责任保证等。次日，周实奇以转帐方式向游开发支付借款500000元。借款后，游开发仅向周实奇支付了截止2012年2月15日的利息。2012年2月16日，经三方协商，周实奇、游开发与鸿图公司重新签订一份借款协议书，约定游开发向周实奇借款500000元，月利率按2%计算，每月1日前付息，借款期限二年，即从2012年2月16日起至2014年2月15日止，期满偿还本金，由鸿图公司对该笔借款本息提供连带责任保证等。此后，游开发未能按约向周实奇偿还借款本息。周实奇、游开发与鸿图公司遂于2014年11月16日签订一份关于《借款协议书》的补充协议，约定三方同意将原协议约定的游开发的还款期限延长至2016年12月30日，鸿图公司同意对周实奇出借给游开发的款项承担连带责任保证，保证期间延长至2016年12月30日。截止2017年1月15日，游开发尚欠周实奇借款500000元及其利息345000元(从2012年2月16日起至2017年1月15日止，按月利率2%计算，利息为59000元，扣除已付利息245000元），合计845000元。该款经周实奇催讨未果，遂诉至本院。游开发与戴淑华系夫妻关系，于1986年10月18日办理结婚登记手续，本案借款系发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，周实奇、游开发与鸿图公司于2012年2月16日、2014年11月16日签订的借款协议书和补充协议均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。周实奇按约向游开发支付借款后，游开发未能按约偿还借款本息的行为违约，应承担相应的民事责任。周实奇的利息主张，不违反法律规定，故周实奇要求游开发偿还借款本息845000元，并支付从2017年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周实奇主张该笔借款系发生于游开发与戴淑华婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，游开发、戴淑华未提供证据证实本案借款系游开发个人债务，对于周实奇的该项主张，予以支持。鸿图公司作为本案借款的连带责任保证人，应对游开发尚欠周实奇的借款本息承担连带清偿责任。因此，周实奇要求鸿图公司对游开发上述应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。游开发、戴淑华、福建鸿图房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游开发、戴淑华应在本判决发生法律效力后六十日内偿还给周实奇借款500000元及其利息345000元，合计845000元，并支付从2017年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、福建鸿图房地产开发有限公司对游开发上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，公告费560元，合计12810元，由游开发、戴淑华、福建鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 林圆圆
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。