安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初53号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某甲，男。曾因扒窃，分别于1987年4月、1990年3月两次被劳动教养三年；曾因犯抢劫罪，于1992年11月被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2002年12月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年10月15日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告人张某甲，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2010�2月被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月31日刑满释放；曾因犯妨碍公务罪于2013年7月被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年12月3日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人张某乙，绰号红嘴，男。曾因犯抢劫罪，于1993年2月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人鲁某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲、张某乙、鲁某�犯寻衅滋事罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人姜燕燕、被告人张某甲、张某乙、鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、被告人杨某甲因工程问题多次与被害人杨某乙产生纠纷。2015年1月24日，被告人杨某甲、张某乙、鲁某甲、张某甲、吴传贵（另处）在马鞍山市霍里镇双板村团部山边修路时，与赶来的杨某乙、胡某乙等人发生了争执，被告人杨某甲动手殴打杨某乙，杨某乙还手，张某乙、鲁某甲、张某甲、吴传贵以及胡某乙等人均上前参与打斗，杨某甲持砍刀将杨某乙砍伤，鲁某甲等人则与胡某乙互殴，杨某乙等人逃离时，张某甲等人仍然持钢管继续追打。
经马鞍山市�安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙头皮瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；被害人胡某乙左小腿创口，其损伤程度为轻微伤。
二、中海矿业贸易有限公司（简称中海公司）董事长胡某甲（另处）因债务与唐某产生纠纷并心生怨恨，与李栋（另处）商议，待唐某下次来公司要债闹事时找人教训对方。
2015年8月18日，唐某到花山区紫源大厦十四层中海公司找胡某甲索要欠款，其同行的还有后开富和新保、杨某丙、李某扎西等藏族人，李栋认为唐某带了藏族人来公司挑衅，便按照之前与胡某甲的约定，电话通知叶伟（另处）带人来公司“撑场子”，教训唐某。
叶伟接李栋电话后，邀集了朱传军、刘军，刘军又邀集了沐浴、司国庆，沐浴则邀集了杨骏、邱皓颉、邵飞、严帅、刘国俊（以上人员均另处）。被告人杨某甲听说公司有人欲要债闹事，亦带着鲁某乙、陶某（均另处）参与其中。
当众人聚集在中海公司时，被告人杨某甲与新保、李某扎西发生口角，引发冲突，杨某甲与中海公司一方的其他人员持钢管、刀等凶器对被害人唐某、新保等人进行殴打，造成多人不同程度受伤。
经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人新保面部缝合创伤，其损伤程度为轻伤二级，被害人杨某丙、李某扎西二人的损伤程度为轻微伤。
2015年12月2日，中海公司赔偿了被害人经济损失共计49万元，被害人表示谅解。
被告人杨某甲、张某乙分别于2015年9月7日、2015年8月25日被马鞍山市公安局花山分局抓获，被告人鲁某甲于2015年9月9日主动到马鞍山市公安局花山分局投案，被告人张某甲于2015年10月29日被当涂县公安局黄池派出所抓获。各被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为各被告人的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张某甲系累犯；被告人鲁某甲系自首；被告人杨某甲、张某甲、张某乙系坦白。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人杨某甲、张某甲、张某乙、鲁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，均能当庭自愿认罪。
被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控的二起事实定性有误，应定性为故意伤害罪，因第一起事出有因，杨某乙多次到现场砸坏车辆并扬言阻止施工，案发当日主动挑起事端；第二起打斗现场在紫源大厦，该场所不属公共场所。
经审理查明：1、被告人杨某甲因工程问题多次与被害人杨某乙产生纠纷。2015年1月24日，被告人杨某甲、张某乙、鲁某甲、张某甲及吴传贵在马鞍山市霍里镇双板村团部山边修路时，与赶来的杨某乙、胡某乙等人发生了争执，被告人杨某甲动手殴打杨某乙，杨某乙还手，张某乙、鲁某甲、张某甲、吴传贵以及胡某乙等人均上前参与打斗，杨某甲持砍刀将杨某乙砍伤，鲁某甲等人则与胡某乙互殴。杨某乙等人逃离时，张某甲等人仍然持钢管继续追打。
后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙头皮瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；被害人胡某乙左小腿创口，其损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被告人杨某甲的亲属代为退赔被害人杨某乙、胡某乙的经济损失2000元。
2、中海公司董事长胡某甲因债务与唐某�生纠纷并心生怨恨，与李栋商议，待唐某下次来公司要债闹事时找人教训对方。
2015年8月18日，唐某到花山区紫源大厦十四层中海公司找胡某甲索要欠款，其同行的还有后开富和新保、杨某丙、李某扎西等藏族人，李栋认为唐某带了藏族人来公司挑衅，便按照之前与胡某甲的约定，电话通知叶伟带人来公司“撑场子”，教训唐某。
叶伟接李栋电话后，邀集了朱传军、刘军，刘军又邀集了沐浴、司国庆，沐浴则邀集了杨骏、邱皓颉、邵飞、严帅、刘国俊。被告人杨某甲听说公司有人欲要债闹事，亦带着鲁某乙、陶某参与其中。
当众人聚集在中海公司时，被告人杨某甲与新保、李某扎西发生口角，引发冲突，杨某甲与中海公司一方的其他人员持钢管、刀等凶器对被害人唐某、新保等人进行殴打，造成多人不同程度受伤。
经马鞍�市公安司法鉴定中心鉴定，被害人新保面部缝合创伤，其损伤程度为轻伤二级，被害人杨某丙、李某扎西二人的损伤程度为轻微伤。
2015年12月2日，中海公司赔偿了被害人经济损失共计人民币49万元，被害人表示谅解。
被告人杨某甲、张某乙分别于2015年9月7日、2015年8月25日被马鞍山市公安局花山分局抓获，被告人鲁某甲于2015年9月9日主动到马鞍山市公安局花山分局投案，被告人张某甲于2015年10月29日被当涂县公安局黄池派出所抓获。各被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，马鞍山公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人胡某甲、鲁某乙、陶某、若木头等人的证言，被害人杨某乙、胡某乙、李某扎西、杨某丙、唐某、新保的陈述，被告人杨某甲、张某甲、张某乙、鲁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、张某甲、张某乙、鲁某甲在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人杨某甲、张某甲、张某乙、鲁某甲的共同犯罪中，虽不宜区分主从犯，但被告人杨某甲的作用相对较大，被告人张某甲、张某乙、鲁某甲的作用相对较小。关于被告人杨某甲的辩护人提出的起诉书指控的二起事实定性有误，应定性为故意伤害罪的意见。经查，起诉书指控的第一起事实中，被告人杨某甲虽与被害人杨某乙平时有纠纷，但被告人杨某甲、张某甲、张某乙、鲁某甲借故生非，持械殴打杨某乙、胡某乙，具有逞强斗狠的故意，符合寻衅滋事罪的特征；起诉书指控的第二起事实中，马鞍山市紫源大厦�商务办公地标性建筑，具有商务办公区域，也有休闲等多元化商务经营，属于公共场所范畴，被告人杨某甲等人在该场所寻衅殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人鲁某甲在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲、张某甲、张某乙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲等人赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人杨某甲、张某甲、张某乙有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区、雨山区司法局对被告人张某乙、鲁某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人张某乙、鲁某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区、雨山区司法局的调查意见，对被告人张某乙、鲁某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人鲁某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 伍维胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。