河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终682号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市。
负责人：经前章，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：董来平，女，1971年4月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：董同金，男，1954年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：郭启华，濮阳县法律服务所法律工作者。
原审被告：胡祁业，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：胡俊军，女，1988年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人董来平、原审被告胡祁业、胡俊军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人刘要欣、被上诉人董来平委托诉讼代理人董同金、郭启华到庭参加诉讼。原审被告胡祁业、胡俊军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险濮阳支公司上诉请求：依法撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4224号民事判决，改判平安财险濮阳支公司不承担残疾赔偿金88338元、被抚养人生活费30475.8元、车辆损失2230元，并不承担鉴定费、评估费1000元；诉讼费用由董来平承担。事实和理由：一、一审法院按照城镇居民人均收入标准确定董来平残疾赔偿金错误。董来平为农业户口，居委会、街道办事处等单位不能证明董来平在城镇连续居住1年以上，其出具的证明不具有客观性；房屋租赁合同中的出租人未出庭作证，董来平未提供暂住证和水电等必要费用交纳凭证，故董来平伤残赔偿金应按其户籍性质即农村居民收入标准确定。二、被抚养人生活费计算错误。董来平两个儿子的抚养费应按农村居民人均消费性支出确定，本案中被抚养人的年赔偿总额超过法律规定的“上一年度农村居民人均年生活消费支出额”。三、车辆损失数额错误，申请重新评估。车辆损失评估系董来平单方委托，评估车辆损失明显高于其实际车辆损失，上诉人一审庭审中曾提出重新评估，但因调解中董来平同意车辆损失按2000元，上诉人才撤回了重新鉴定申请。四、鉴定费、评估费等间接损失不应由平安财险濮阳支公司承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
董来平辩称：一、董来平长期在城市工作居住应按城镇居民标准确定残疾赔偿金。董来平一直在濮阳市源动力拓展培训有限公司从事后勤管理工作，且居住在城市，一审提交了所在单位证明、劳动合同书、工资表、房屋租赁协议、南海社区居委会、胜利路办事处证明等相关证据，法院调查证实了相关证据。二、一审确定的被抚养人为4人，年赔偿总额为3695.23元（1380.23元+2315元），不超上年度城镇人均消费性支出额，也不超农村居民人均生活费支出额。三、一审法院按照车辆损失评估意见认定赔偿数额正确，一审庭审调解中平安财险濮阳支公司曾同意赔偿2000元，董来平没有同意。四、鉴定费、评估费为董来平的直接经济损失，该费用依法应由平安财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
董来平向一审法院起诉请求：判令胡祁业、胡俊军、平安财险濮阳支公司赔偿董来平医疗费、误工费等各项损失共计为311862.9元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月19日15时30分许，胡祁业驾驶胡俊军所有的豫Ｊ×××××号小轿车由南北沥青路行驶至濮阳县××镇镇××油田××厂××计量站南××处，与董来平骑一辆电动三轮车由南向北行驶至此发生相撞，造成董来平受伤以及两车不同程度损坏的事故。2016年7月1日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡祁业负事故的全部责任，董来平无责任。豫Ｊ×××××号事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险并约定30万不计免赔，事故发生在保险期间。董来平受伤后到濮阳县××镇镇卫生院住院，当日转到濮阳市中医院住院治疗38天，其伤主要诊断为颈5椎体骨折、颈7椎体骨折、全身多处软组织损伤。住院期间护理一人。在诉讼期间，经双方协商同意，本院依法委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对董来平的伤情进行评估，鉴定结果为董来平脊柱损伤伤残程度为八级。另查明，本院依法调取证人许某证言及董来平居住现状照片四张，证明董来平在濮阳市城区租住时间长达一年以上。一审法院认为：该次事故经濮阳县公安局交通警察大队认定胡祁业负事故全部责任，董来平无责任，各方当事人对这一认定结论未提出异议，且结论客观公正，亦不违反法律规定，一审法院予以采信；事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。董来平诉求医疗费39722.86元，提交有医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；董来平诉求住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），营养费760元（20元/天×38天）符合法律规定，一审法院依法予以确认；董来平诉求误工费17113.33元，提交有董来平所在单位营业执照、劳动合同书及扣发工资证明，一审法院结合董来平伤情，应按150天计算，计款16999.99元（3400元/月÷30天×150天）；董来平诉求按照2015年建筑业平均工资38425元/年计算护理费4000.41元（38425元/年÷365天×38天），提交有护理人员孟志勇单位营业执照、劳动合同、工资表及工资扣发证明，一审法院依法予以支持；诉求交通费760元（20元/天×38天），一审法院依法确认；诉求鉴定费700元，提交有鉴定报告书和鉴定费专用票据，依法予以确认；董来平诉求按2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算残疾赔偿金153456元（25576元/年×20年×30%），提交有董来平户籍证明，濮阳市南海社区居委会、胜利路办事处证明，屋出租房协议，结合原告伤情构成八级伤残，一审法院依法予以支持；诉求精神抚慰金15000元，结合原告伤残情况，一审法院依法予以支持。董来平诉求被抚养人生活费共计73920.3元（1、董来平之父董同金：7887元∕年×18年×30%÷3人＝14196.6元（1954.8.12日生，计算18年）；2、董来平之母杨巧莲：7887元∕年×17年×30%÷3人＝13407.9元（1953.5.30日生，计算17年）；3、董来平长子孟祥松：17154元∕年×3年×30%÷2人＝7719.3元（2001.8.10日生，计算3年）；4、董来平次子孟祥乐：17154元∕年×15年×30%÷2人＝38596.5元（2013.4.19日生，计算15年），提交有户籍证明、董家楼村委会证明，请求按照河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元/年计算董同金、杨巧莲抚养费，结合被扶养人董同金年龄，计算18年抚养费，被扶养人杨巧连年龄，计算17年抚养费；提交濮阳油田实验学校证明、幼儿园证明，请求按照河南省2015年城镇居民人均生活消费支出17154元/年计算被抚养人孟祥松、孟祥乐抚养费、结合被扶养人孟祥松年龄，计算3年抚养费，被扶养人孟祥乐年龄，计算15年抚养费，一审法院依法予以支持；董来平诉请车辆损失4230元，评估费300元，提交有鉴定报告及鉴定费用票据，一审法院依法予以确认；以上医疗费39722.86元、营养费760元、住院伙食补助费1900元、误工费16999.99元、护理费4000.41元、交通费760元、鉴定费700元、残疾赔偿金153456元、被扶养人生活费73920.3元、精神抚慰金15000元，车损4230元及评估费300元，共计311749.56元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿董来平医疗费、误工费等各项损失共计122000元，不足部分189749.56元在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿董来平医疗费、护理费、误工费等各项损失共计311749.56元；案件受理费5935元，由胡祁业负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人平安财险濮阳支公司提交三份新证据，录像一份，证明一审中董来平提交的承租房屋协议书与录像内容不符；询问笔录一份，证明董来平长期居住地为河南省濮阳县马林寨村；全国人口信息社会应用平台信息两份，证明董来平工作单位的法定代表人董化平是其弟弟，董来平工作证明法定证明效力较弱。被上诉人董来平针对上述新证据发表质证意见，录像中的被询问人证明了董来平在城市居住，且录像中询问人存在诱导性提问，录像取得形式不合法；询问笔录是上诉人平安财险濮阳支公司拟定填充式的笔录，笔录上显示的董来平居住地河南省濮阳县白罡乡林寨村与其身份证住址及实际住址均不一致；另外董化平与董来平之间的亲属关系，不能否认亲属之间实际存在的雇佣关系。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于残疾赔偿金计算标准，董来平虽为农业户口，但长期在城市工作、生活，董来平所在公司的证明、劳动合同、工资表、个人出租房屋协议书、南海社区居委会、胜利路办事处证明以及法院调查笔录等相关证据相互印证，上诉人平安财险濮阳支公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予采纳。关于被抚养人抚养费，董来平的两个儿子均在城市上学，提交濮阳油田实验学校证明、幼儿园证明为证，一审法院依照城镇居民人均生活消费标准计算其抚养费并无不当，本院予以支持；董来平被抚养人为四人，且董来平伤残等级为八级，四个被抚养人的抚养费年赔偿总额不超上一年度城镇或农村居民人均消费性支出额。关于车辆损失数额问题，调解中的单方调解意见不能作为定案依据，一审法院依据车辆损失评估意见书认定损失数额为4230元并无不当，本院予以支持。关于鉴定费、评估费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案中鉴定费、评估费为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由由保险人承担，一审法院判决上诉人平安财险濮阳支公司承担鉴定费、评估费并无不当，本院予以支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2741元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张娟娟