陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00425号
原告杜某，女，生于1968年2月18日，汉族，陕西省南郑县人，居民，系死者路文全之妻。
原告路某甲，男，生于1991年9月6日，汉族，陕西省南郑县人，居民，系死者路文全之子。
原告路某乙，男，生于1940年5月13日，汉族，陕西省南郑县人，居民，系死者路文全之父。
原告余某某，女，生于1948年12月17日，汉族，陕西省南郑县人，居民，系死者路文全之母。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告汉台区老君镇新盛租赁站。
经营场所汉台区老君镇。
经营者唐某某，女，生于1976年4月2日，汉族，四川省成都市人，工商经营者。
委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。
委托代理人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
被告南郑县大河坎镇顺发租赁站，
经营场所陕西省南郑县大河坎镇董家营；
经营者肖某某，男，生于1953年9月11日，重庆市人，工商经营者。
委托代理人张和平，南郑县大河坎镇法律服务所法律工作者
被告徐某某，男，生于1976年2月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王建成，南郑县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李波，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告杜某、路某甲、路某乙、余某某与被告汉台区老君镇新盛租赁站、被告南郑县大河坎镇顺发租赁站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据被告汉台区老君镇新盛租赁站经营者唐某某的请求，追加徐某某为本案共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某、路某甲、路某乙、余某某及其委托代理人张海明，被告汉台区老君镇新盛租赁站经营者唐某某的委托代理人陈俊成、路艳霞、被告南郑县大河坎镇顺发租赁站经营者肖某某的委托代理人张和平，被告徐某某及其委托代理人王建成、李波到庭参加了诉讼，被告汉台区老君镇新盛租赁站经营者唐某某及南郑县大河坎镇顺发租赁站经营者肖某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某、路某甲、路某乙、余某某诉称：被告唐某某开办的汉台区老君镇新盛租赁站于2013年8月搬迁到汉中经济开发区南区办事处董家营村的场地做为库房经营场地，挂靠在肖某某租赁站名下经营。2014年9月15日早上，唐某某租赁站工作人员张大中给徐某某打电话，让找几个工人到董家营村的新盛租赁站装货，于是徐某某就召集路文全等六人赶到新盛租赁站往车上装钢管过程中，路文全被车上掉落的钢管砸伤头部，张大中当即派人送路文全到卫生室做了简单包扎处理，因伤情严重，又派人将路文全送往南郑县医院急救后，转汉中中心医院住院治疗52天，共花医疗费112076.10元，由于被告唐某某拒绝再支付医疗费，原告被迫将伤者路文全转至南郑县人民医院住院治疗26天，共花医疗费8750.85元，好转出院后于2014年12月31日在家因医治无效死亡。被告唐某某却在支付了95000元医疗费后就不管不问，应承担赔偿责任。被告肖某某将场地租给唐某某，因管理不善，导致不安全事故发生，应承担连带之责，故要求被告唐某某除已付的95000元外再赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、鉴定费、交通及其它费用共计729243.37元。
被告汉台区老君镇新盛租赁站经营者唐某某辩称：我经营的租赁站与徐某某在钢管装卸业务上长期合作，双方之间仅存在劳务承揽关系，徐某某自行雇人完成全部劳务，并从我处领取承揽报酬，并不另行向路文全等其他徐某某的雇员支付任何酬劳，所以，我与徐某某的任何雇员之间不存在任何法律上和事实上的关系。路文全作为常年从事钢管装卸的熟练工人，明确知悉钢管装卸的安全操作规范，却罔顾安全，违反雇主指示强行作业导致安全事故的发生，其应当承担主要责任。路文全死亡结果明显属于扩大的损失，不应当归咎于安全事故的发生，而是应当由造成其死亡的责任方承担该损害扩大的责任；原告主张的各项赔偿标准均超过法律规定的范围，请求法庭依法予以判决。
被告南郑县大河坎镇顺发租赁站经营者肖某某辩称：唐某某经营的汉台区老君镇新盛租赁站有独立的法人，有独立的经营场所，并且办理了营业执照等相关手续，她只是租用我的库房场地，并不是挂靠在我租赁站名下，她经营的法律后果应该由她自行承担。受害者路文全是为汉台区老君镇新盛租赁站唐某某提供劳务过程中受伤，应由被提供劳务者唐某某负责，所以，受害者路文全受伤及死亡均与我无关，我不应承担任何责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐某某辩称：我与受害者路文全均受雇于唐某某，我在为唐某某租赁站干活时未获取除本人报酬外的其它利益，所以，我与路文全不存在雇佣关系。请求驳回唐某某追加我为共同被告的请求。
经审理查明：被告汉台区老君镇新盛租赁站经营者唐某某（以下简称唐某某）与被告南郑县大河坎镇顺发租赁站经营者肖某某（以下简称肖某某）协商租赁肖某某所租的汉中经济开发区南区办事处董家营村委会场所多余部分。双方于2013年8月15日签订《场地租赁合同》，约定：“租金36000元，租期二年，从2013年8月20日至2015年8月19日止。乙方在本库房经营期间合法、自主经营，安全责任由乙方自行承担，与甲方无关……”。合同签订后，唐某某将部分建筑所用钢管等材料搬到该库房对外经营。2014年9月15日被告唐某某下属职员张大中打电话给曾给租赁站干过活的徐某某，让其给找几个人来装车，被告徐某某便找干活中认识的路文全等人来到被告唐某某所租的董家营库房，由张大中安排，徐某某在库房内负责清点钢管，路文全等人从库房内搬出钢管往车上装。装车过程中，直立在汽车尾部上两根1.5米作阻挡的钢管中一根钢管突然掉下，将正往车上递钢管的路文全头部砸伤，张大中当即派人将路文全送到卫生室做了简单包扎处理后，又送到南郑县人民医院，因伤情严重，转送到汉中市中心医院救治，诊断为：1、特重型颅脑损伤：脑疝形成、左枕顶部硬膜外血肿，脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；2、胸部损伤；双肺挫伤、双侧胸腔积液。住院治疗53天，共花医疗费112076.10元。原告在经济困难及伤者路文全意识稍好转情况下，将伤者路文全转入南郑县人民医院住院治疗26天，花医疗费8750.85元，于2014年12月3日出院回家治疗恢复，以上共花医疗费120926.20元及原告购买护理垫圈、卫生纸等伤者护理用品花费18840.40元，被告唐某某共支付111400元。2014年12月30日路文全在家中死亡，经南郑县公安局司法鉴定中心（陕）公（南）鉴（尸）字（2015）1号法医学尸体检验鉴定书鉴定：“路文全系钝性外力致重型颅脑损伤并发肺部感染及多器官功能衰竭死亡”，尸体检验费3000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼，请求同诉称。
另查明：原告路某乙、余某某婚后共生育二子一女，长子路文全、次子路文杰，女儿路文珍。原告杜某、路某甲、路某乙、余某某及死者路文全根据2011年1月8日南郑县推进有条件农村居民进城落户工作领导小组办公室南进城办发（2011）10号文件规定转为城镇居民。被告唐某某经营的租赁站于2012年8月27日经汉中市工商行政管理局汉台分局注册为《汉台区老君镇新盛租赁站》；被告肖某某经营的租赁站于2011年1月6日经南郑县工商行政管理局大河坎工商所注册为《南郑县大河坎镇顺发租赁站》，并于2013年5月21日租用汉中经济开发区南区董家营村委会场地经营。
上述事实有原、被告的陈述，原告四人身份证及户口登记卡复印件，南郑县汉山镇何家湾村委会证明，南郑县推进有条件农村居民进城落户工作领导小组办公室文件，南郑县公安局汉山派出所证明，汉中市中心医院病历及住院结算收据1张，门诊医疗发票9张，南郑县人民医院诊断证明书、病历、出院通知书及住院结算收据1张。汉中东方陪护责任有限公司收款收据2张，南郑县医院护理费领条1张，路文全死亡火化证1份、南郑县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及鉴定费发票1张，汉中市公安局经济开发区分局南区派出所接出警登记表2份，被告唐某某身份证及营业执照，被告肖某某营业执照，被告肖某某与汉中经济开发区南区办事处董家营村委会场地租赁合同及与被告唐某某场地租赁合同，自购护理用品收款收据57张，汉中中心医院住院病员预收款凭据21张，陪护费收款收据4张，现金收条2张，证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：提供劳务一方与接受劳务一方属个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方从事劳务活动中的行为是在接受劳务一方指定的工作时间、地点及监督下进行，为接受劳务一方利益服务，接受劳务一方应为提供劳务一方的职业活动负有安全注意和劳动保护职责义务，受害人路文全作为提供劳务一方在接受劳务一方被告唐某某的指示监督下为其利益进行劳务活动中遭受人身损害，被告唐某某作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告唐某某经营的租赁站与被告肖某某经营的租赁站各自经工商行政管理部门核准注册各自名称、经营者、经营场所及经营范围，属两个独立的经营者，被告唐某某为了便于自己的经营租用被告肖某某多余的库房场地，双方属租用关系，并非挂靠关系，故原告要求被告肖某某租赁站承担连带责任，无事实及法律依据，本院无法支持其这一请求。原告路某乙、余某某生育三个子女，其被扶养人生活费应由负有赡养义务的三个子女共同承担；被告唐某某称被告徐某某与其是承揽关系及徐某某雇佣的路文全等人，未提供相应证据，亦无事实依据，被告徐某某与受害者路文全等人同属提供劳务一方，故徐某某不承担路文全人身损害的赔偿责任；被告唐某某称受害人路文全在工作中违反操作规范及雇主指示，存在过错，应承担主要责任，没有证据证实，且请求三证人出庭当庭作证，均不能证实，本院无法支持其请求；原告等人根据受害人路文全伤情治疗情况及家中经济状况，采取的治疗方式是合情合理的，最终受害人路文全因伤不治死亡的结果不属扩大损失，被告唐某某之路文全死亡结果属扩大损失理由不能成立。至于原告主张的各项赔偿标准，应当依照2014年陕西省交通事故人身损害赔偿标准计算执行。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（六）、第十六条、第十八条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告杜某、路某甲、路某乙、余某某因路文全提供劳务受害死亡后经济损失：⑴医疗费120926.20、⑵护理品18840.40元、⑶误工费10600元、⑷护理费19730元、⑸住院伙食补助费2370元、⑹营养费1580元、⑺死亡赔偿金457160元、⑻丧葬费22156.02元、⑼路某乙生活赔偿金33360元、余某某生活赔偿金77840元、⑽鉴定费3000元、⑾交通费1000元，合计768562.62元，扣除被告汉台区老君镇新盛租赁站唐某某已付111400元，被告汉台区老君镇新盛租赁站经营者唐某某再付原告杜某、路某甲、路某乙、余某某657162.62元。
二、驳回原告杜某、路某甲、路某乙、余某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告汉台区老君镇新盛租赁站经营者唐某某追加徐某某为共同被告并承担责任之请求。
上述给付款项限本判决生效后三十日内付清。
如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11090元，由被告汉台区老君镇新盛租赁站经营者唐某某承担10000元，由原告杜某、路某甲、路某乙、余某某承担1090元。（被告承担部分已由原告预交，执行中，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易虹秀