wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执异字19号
案外人程显娟。
申请执行人杜振国。
委托代理人。
被执行人李妍诺。
被执行人姜武家。
本院在执行申请执行人杜振国与被执行人李妍诺、姜武家民间借贷纠纷一案中，案外人程显娟于2016年9月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行合议，现已审查结束。
案外人程显娟称，东港法院作出的（2015）东执字第2428号民事裁定书，裁定“冻结被执行人姜武家妻子程显娟名下在丹东银行存款工资25000元整止”是错误的。东港法院（2015）东民初字第2228号民事判决书所列的借据：“仅有李妍诺借杜振国人民币贰万元整，月息5分，借款人姜武家、李妍诺。二0一二年九月二十八日，”这份借据证明该案借款人是李妍诺，不是姜武家。偿还借款的主体是李妍诺，承担连带还款责任的是姜武家，与案外人毫无关系。被执行人李妍诺和被执行人姜武家在向申请执行人借款时已经同居在一起，而且该二被执行人皆已被刑事起诉。东港市人民检察院在起诉书上已经查明了李妍诺和姜武家二人同居的事实。这足以证明姜武家与案外人虽有夫妻之名，但该笔借款没有用于与案外人的共同生活之中。所以这笔借款与案外人毫无关系，只能由李、姜二人承担还款责任，案外人没有承担连带偿还责任。案外人及女儿生活极度困难，无房屋需租房带孩子居住，并且要赡养老人，工作单位领导也清楚案外人生活的困难，并且在七一前案外人还领取了市教育局给困难党员发放的困难补助金300元。所以请求法院解除对案外人工资的冻结。
本院查明，申请执行人杜振国与被执行人李妍诺、姜武家民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）东民初字第2228号民事判决书，判决：“被告姜武家、李妍诺于本判决生效后十日内连带偿还原告杜振国借款人民币20000元，并自起诉之日（2015年4月17日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息。”判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月18日作出（2015）东执字第2428号民事裁定书，裁定：冻结被执行人姜武家妻子程显娟名下的在丹东银行存款工资25000元整止。
另查明案外人程显娟与被执行人姜武家二人于1996年12月23日登记结婚，现仍在婚姻存续期间；案外人程显娟系东港市第七中学教师，每月工资收入为3101.7元，本院扣划其部分工资1500元。
本院认为，案外人程显娟其工资账户中的存款为夫妻关系存续期间发生的存款，应属于夫妻共同财产，被执行人姜武家作为该共同财产共有人，对该财产享有占有和使用的权利，则本院对该财产采取的执行措施并无不当。故案外人程显娟提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人程显娟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙丽新
人民陪审员 王国宝
人民陪审员 孙广君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执异字19号案外人程显娟。申请执行人杜振国。委托代理人。被执行人李妍诺。被执行人姜武家。本院在执行申请执行人杜振国与被执行人李妍诺、姜武家民间借贷纠纷一案中，案外人程显娟于2016年9月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行合议，现已审查结束。案外人程显娟称，东港法院作出的（2015）东执字第2428号民事裁定书，裁定“冻结被执行人姜武家妻子程显娟名下在丹东银行存款工资25000元整止”是错误的。东港法院（2015）东民初字第2228号民事判决书所列的借据：“仅有李妍诺借杜振国人民币贰万元整，月息5分，借款人姜武家、李妍诺。二0一二年九月二十八日，”这份借据证明该案借款人是李妍诺，不是姜武家。偿还借款的主体是李妍诺，承担连带还款责任的是姜武家，与案外人毫无关系。被执行人李妍诺和被执行人姜武家在向申请执行人借款时已经同居在一起，而且该二被执行人皆已被刑事起诉。东港市人民检察院在起诉书上已经查明了李妍诺和姜武家二人同居的事实。这足以证明姜武家与案外人虽有夫妻之名，但该笔借款没有用于与案外人的共同生活之中。所以这笔借款与案外人毫无关系，只能由李、姜二人承担还款责任，案外人没有承担连带偿还责任。案外人及女儿生活极度困难，无房屋需租房带孩子居住，并且要赡养老人，工作单位领导也清楚案外人生活的困难，并且在七一前案外人还领取了市教育局给困难党员发放的困难补助金300元。所以请求法院解除对案外人工资的冻结。本院查明，申请执行人杜振国与被执行人李妍诺、姜武家民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）东民初字第2228号民事判决书，判决：“被告姜武家、李妍诺于本判决生效后十日内连带偿还原告杜振国借款人民币20000元，并自起诉之日（2015年4月17日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息。”判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月18日作出（2015）东执字第2428号民事裁定书，裁定：冻结被执行人姜武家妻子程显娟名下的在丹东银行存款工资25000元整止。另查明案外人程显娟与被执行人姜武家二人于1996年12月23日登记结婚，现仍在婚姻存续期间；案外人程显娟系东港市第七中学教师，每月工资收入为3101.7元，本院扣划其部分工资1500元。本院认为，案外人程显娟其工资账户中的存款为夫妻关系存续期间发生的存款，应属于夫妻共同财产，被执行人姜武家作为该共同财产共有人，对该财产享有占有和使用的权利，则本院对该财产采取的执行措施并无不当。故案外人程显娟提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人程显娟的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙丽新人民陪审员  王国宝人民陪审员  孙广君二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵巧悦
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第10号
申请执行人陈传芬，女，1958年12月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州顺泰运业有限公司，住所地泸县毗卢镇。
法定代表人易旭，公司经理。
关于陈传芬与被执行人泸州顺泰运业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）泸泸民初字第1186号民事调解书已发生法律效力，被执行人泸州顺泰运业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人泸州顺泰运业有限公司所有的福田牌轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年二月三日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第10号
申请执行人陈传芬，女，1958年12月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州顺泰运业有限公司，住所地泸县毗卢镇。
法定代表人易旭，公司经理。
关于陈传芬与被执行人泸州顺泰运业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）泸泸民初字第1186号民事调解书已发生法律效力，被执行人泸州顺泰运业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人泸州顺泰运业有限公司所有的福田牌轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一五年二月二日
书记员 李世兵
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢203号
申请执行人董会兰、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人董会兰与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）106号裁决书，已发生法律效力。申请执行人董会兰于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的16532元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款16532元、申请执行费148元，本院现已将执行款16532元全部支付给申请执行人董会兰。现申请执行人董会兰同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢203号申请执行人董会兰与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第975号
上诉人（原审原告）门素城，男，1952年11月30日生，汉族，开滦钱家营矿物业科职工。
委托代理人李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张富余，男，1957年8月1日生，汉族，开滦钱家营矿业分公司洗煤厂职工。
委托代理人李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李兰芳，女，1956年10月3日生，汉族，唐山市古冶区大庄坨乡中心小学退休教师。
委托代理人张媛（系李兰芳之女），女，1983年3月11日生，汉族，无业。
上诉人门素城因与被上诉人张富余、李兰芳买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告张富余与李兰芳系夫妻关系。2001年10月17日，原告与被告张富余签订了售房协议，协议约定，被告将位于钱家营矿生活区的7楼1门102室工房以7000元的价格卖给原告，被告张富余、李兰芳二人的工龄归原告门素城买房使用。原告于2001年10月17日交付张富余7000元。同日，原告与被告张富余又签订了《房屋转让协议》，协议约定：被告将开滦钱家营矿业公司生活区7楼1门102室产权转让给原告，房价为33211元。
一审法院认为，原告门素城与被告张富余所签《售房协议》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。应严格按照合同约定履行各自的合同义务，以实现合同当事人订立合同所追求的目的。被告辩称原告未按协议约定支付剩余的购房价款26211元，理据充足，本院予以采信。对于被告主张的利息，因原被告双方未对利息进行约定，本院不予支持。原告主张已将购房款全部付清，但其未向法庭提交付款凭证，本院不予采信。遂判决：一、原告门素城与被告张富余签订地买卖协议有效，座落于唐山市路南区钱家营矿生活区7楼1门102室房产所有权归原告门素城所有。二、原告门素城于本判决生效之日起十日内支付被告张富余、李兰芳购房款26211元，被告张富余、李兰芳于原告付清上述购房款之日起三日内协助原告办理座落于唐山市路南区钱家营矿生活区7楼1门102室房屋的产权过户手续，过户费用由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2300元，由原告门素城负担。
判后，门素城不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定事实错误，被上诉人将其承租的房屋使用权以7000元的价格出售给上诉人，由上诉人自行出资使用被上诉人的工龄以被上诉人的名义购买涉案房产，然后被上诉人协助上诉人办理过户。该房产的价格是7000元，之后出现的33211元包括上诉人购买使用权的7000元、购买产权的18311元和上诉人装修开支的7900元。2.《房屋转让协议》的形成时间是2004年9月22日，而非一审法院认定的2001年10月17日。中证人可以作证。3.一审判决及审理过程存在严重程序错误，因被上诉人并未就本案提出反诉，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付房款违反不告不理的原则。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人协助上诉人办理过户。
被上诉人张富余、李兰芳答辩称：1.门素城在上诉状中所述不符合双方合同约定。2.门素城在一审中要求证人出庭作证时有明显引导证人作证的行为，且该行为当庭被审判人员制止，故该证人未在证人证言处签字，属于证人主动放弃其作证的权利。因门素城的引导行为使其在一审中所提供的证人失去证明效力，不能作为本案定案依据。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，门素城申请证人出庭作证，证人许某出庭证实，价款为33211元、落款日期为2001年10月17日的协议实际形成时间应为2004年，该协议是其作为中间人负责起草并由双方进行签订的。
本院二审查明：2001年10月17日，上诉人门素城与被上诉人张富余、李兰芳签订“售房协议”，该协议约定被上诉人将位于路南区钱家营矿生活区7楼1门102室房屋一套以7000元的价款卖给门素城，被上诉人的工龄归门素城买房使用，如门素城需要一切手续由张富余夫妇提供。该合同签订后，门素城取得涉案房产钥匙并对其进行装修后入住。2004年9月13日，门素城以张富余的名义与开滦矿务局钱家营矿签订“房屋买卖契约”，门素城以18311元的价格购得涉案房产的所有权。2004年10月份，门素城与张富余签订“房屋转让协议”，在该协议中，双方约定的房屋转让价款为33211元，协议落款日期为2001年10月17日，该协议中所涉房产即为本案诉争房产。
本院认为，门素城与张富余所签的“售房协议”系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。在该协议签订后，门素城依约支付了7000元的购房款，并对涉案房产进行装修后入住，并于2004年出资购得该房产的所有权，张富余、李兰芳对此无异议。故一审法院确认涉案房产归门素城所有符合法律规定。对于张富余、李兰芳抗辩称门素城尚欠其购房款26211元，因其并未就本案提出反诉，故一审法院对张富余、李兰芳索要房款的主张予以支持违反了民事诉讼不告不理的原则，本院对此予以纠正。如张富余、李兰芳认为门素城尚欠其房款，可另行主张。综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救错误或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第716号民事判决第一项。
二、变更唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第716号民事判决第二项为：限被上诉人张富余、李兰芳在本判决生效之日起十日内协助上诉人门素城办理座落于唐山市路南区钱家营矿生活区7楼1门102室房屋的产权过户手续。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费455元，均由被上诉人张富余、李兰芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李卓函
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第975号
上诉人（原审原告）门素城，男，1952年11月30日生，汉族，开滦钱家营矿物业科职工。
委托代理人李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张富余，男，1957年8月1日生，汉族，职工。
委托代理人李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李兰芳，女，1956年10月3日生，汉族，唐山市古冶区大庄坨乡中心小学退休教师。
委托代理人张媛（系李兰芳之女），女，1983年3月11日生，汉族，无业。
上诉人门素城因与被上诉人张富余、李兰芳买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告张富余与李兰芳系夫妻关系。2001年10月17日，原告与被告张富余签订了售房协议，协议约定，被告将位于钱家营矿生活区的7楼1门102室工房以7000元的价格卖给原告，被告张富余、李兰芳二人的工龄归原告门素城买房使用。原告于2001年10月17日交付张富余7000元。同日，原告与被告张富余又签订了《房屋转让协议》，协议约定：被告将开滦钱家营矿业公司生活区7楼1门102室产权转让给原告，房价为33211元。
一审法院认为，原告门素城与被告张富余所签《售房协议》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。应严格按照合同约定履行各自的合同义务，以实现合同当事人订立合同所追求的目的。被告辩称原告未按协议约定支付剩余的购房价款26211元，理据充足，本院予以采信。对于被告主张的利息，因原被告双方未对利息进行约定，本院不予支持。原告主张已将购房款全部付清，但其未向法庭提交付款凭证，本院不予采信。遂判决：一、原告门素城与被告张富余签订地买卖协议有效，座落于唐山市路南区钱家营矿生活区7楼1门102室房产所有权归原告门素城所有。二、原告门素城于本判决生效之日起十日内支付被告张富余、李兰芳购房款26211元，被告张富余、李兰芳于原告付清上述购房款之日起三日内协助原告办理座落于唐山市路南区钱家营矿生活区7楼1门102室房屋的产权过户手续，过户费用由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2300元，由原告门素城负担。
判后，门素城不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定事实错误，被上诉人将其承租的房屋使用权以7000元的价格出售给上诉人，由上诉人自行出资使用被上诉人的工龄以被上诉人的名义购买涉案房产，然后被上诉人协助上诉人办理过户。该房产的价格是7000元，之后出现的33211元包括上诉人购买使用权的7000元、购买产权的18311元和上诉人装修开支的7900元。2.《房屋转让协议》的形成时间是2004年9月22日，而非一审法院认定的2001年10月17日。中证人可某某。3.一审判决及审理过程存在严重程序错误，因被上诉人并未就本案提出反诉，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付房款违反不告不理的原则。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人协助上诉人办理过户。
被上诉人张富余、李兰芳答辩称：1.门素城在上诉状中所述不符合双方合同约定。2.门素城在一审中要求证人出庭作某某时有明显引导证人作某某的行为，且该行为当庭被审判人员制止，故该证人未某某证人证言处签字，属于证人主动放弃其作某某的权利。因门素城的引导行为使其在一审中所提供的证人失去证明效力，不能作为本案定案依据。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，门素城申请证人出庭作某某，证人许某某出庭证实，价款为33211元、落款日期为2001年10月17日的协议实际形成时间应为2004年，该协议是其作为中间人负责起草并由双方进行签订的。
本院二审查明：2001年10月17日，上诉人门素城与被上诉人张富余、李兰芳签订“售房协议”，该协议约定被上诉人将位于路南区钱家营矿生活区7楼1门102室房屋一套以7000元的价款卖给门素城，被上诉人的工龄归门素城买房使用，如门素城需要一切手续由张富余夫妇提供。该合同签订后，门素城取得涉案房产钥匙并对其进行装修后入住。2004年9月13日，门素城以张富余的名义与开滦矿务局钱家营矿签订“房屋买卖契约”，门素城以18311元的价格购得涉案房产的所有权。2004年10月份，门素城与张富余签订“房屋转让协议”，在该协议中，双方约定的房屋转让价款为33211元，协议落款日期为2001年10月17日，该协议中所涉房产即为本案诉争房产。
本院认为，门素城与张富余所签的“售房协议”系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。在该协议签订后，门素城依约支付了7000元的购房款，并对涉案房产进行装修后入住，并于2004年出资购得该房产的所有权，张富余、李兰芳对此无异议。故一审法院确认涉案房产归门素城所有符合法律规定。对于张富余、李兰芳抗辩称门素城尚欠其购房款26211元，因其并未就本案提出反诉，故一审法院对张富余、李兰芳索要房款的主张予以支持违反了民事诉讼不告不理的原则，本院对此予以纠正。如张富余、李兰芳认为门素城尚欠其房款，可另行主张。综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救错误或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第716号民事判决第一项。
二、变更唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第716号民事判决第二项为：限被上诉人张富余、李兰芳在本判决生效之日起十日内协助上诉人门素城办理座落于唐山市路南区钱家营矿生活区7楼1门102室房屋的产权过户手续。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费455元，均由被上诉人张富余、李兰芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李卓函
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢35号
申请执行人涿鹿县金土明珠果业专业合作社
被执行人刘金江
本院依据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第134号民事判决书，向被执行人刘金江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金江至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金江银行的存款8.9万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海滨
二〇一六年六月五日
书记员 徐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终550号
上诉人（原审原告）：王会明，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县益店镇晁村曹东组。
被上诉人（原审被告）：杨永杰，男，1968年1月8日出生，汉族，鹏程轮胎翻新厂店主，住乌鲁木齐市燕尔窝路**号。
委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人王会明与被上诉人杨永杰因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王会明、被上诉人杨永杰委托代理人任栓林到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中王会明认为杨永杰在担任单位出纳期间有侵占行为，要求杨永杰返还，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王会明向原审法院提起民事诉讼的，依法不予受理。遂判决：驳回王会明的起诉。
王会明不服上诉称，原审法院认定事实错误，我依据持有的借据向人民法院提起诉讼，要求实现债权，原审法院就本案诉争已进行公开审理，在庭审中，杨永杰就我提交的借据的真实性提出质疑，并提出鉴定申请，可见本案诉争的基本事实债权成立与否当事人双方意见相左，本案基本案情原审法院并未查清，原审法院裁定结果侵害了我的基本诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
被上诉人杨永杰答辩称，王会明起诉职务侵占，属于刑事案件，即使属于民事纠纷，王会明也不具备主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，王会明持署名为杨永杰的借据提起诉讼，要求杨永杰偿还借款，是平等主体之间基于财产关系提起的诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院驳回王会明起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2601号民事裁定；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 王海亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 彭德翔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初751号
原告覃柱乾，农民。
被告融水苗族自治县国营贝江河林场，住所地：融水苗族自治县融水镇细鱼路558号。
法定代表人韦正成，该场场长。
委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人黄强，融水苗族自治县国营贝江河林场资源管理料职工。
本院在审理原告覃柱乾诉被告融水苗族自治县国营贝江河林场财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃柱乾于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合�律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃柱乾撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元（原告覃柱乾已预交），由原告覃柱乾负担。
审判员 刘琼琼
二〇一六年六月十六日
书记员 邓胤超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初751号
原告覃柱乾，男，住融水苗族自治县。
被告融水苗族自治县国营贝江河林场，住所地：融水苗族自治县融水镇细鱼路558号。
法定代表人韦正成，该场场长。
委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人黄强，融水苗族自治县国营贝江河林场资源管理料职工。
本院在审理原告覃柱乾诉被告融水苗族自治县国营贝江河林场财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃柱乾于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃柱乾撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元（原告覃柱乾已预交），由原告覃柱乾负担。
审判员 刘琼琼
二〇一六年六月十六日
书记员 邓胤超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3562号
原告宋华清与被告浙江金紫薇工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人宋华清于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江金紫薇工贸有限公司支付执行款22060元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3562号案终结本次执行程序。申请执行人宋华清今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初141号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2016年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月15日凌晨，被告人陈某某至余姚市凤山街道金型一路70号公寓的一楼大厅内，采用搭线等方式，窃得被害人叶某2停放在该处价值人民币500元的电动自行车1辆。
同月17日凌晨，被告人陈某某至余姚市凤山街道胜一村西王一农宅的一楼大厅内，采用上述相同方式，窃得被害人王某2停放在该处价值人民币1200元的电动自行车1辆。
同年11月中旬的一天晚上，被告人陈某某至余姚市阳明街道新桥村景桥公寓的一楼楼道内，窃得被害人王某3停放在该处的三轮电动车上合计价值人民币120元的电瓶4个。
2016年12月6日，被告人陈某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，被害人叶某2、王某2、王某3陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月十五日
代书记员 韩 枫
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第2362号
原告：孙仕儒。
被告：周文。
委托代理人（特别授权）：徐巍。
本院在审理原告孙仕儒与被告周文民间借贷纠纷一案中，原
告孙仕儒于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仕儒向本院申请撤回对被告周文的起诉，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁
定如下：
准许原告孙仕儒撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告孙仕儒负担。
审判员 何旭
二〇一二年十一月二十八日
书记员 刘丽
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执152号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
法定代表人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人林旭亮，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人章晓坡，男，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与林旭亮、章晓坡金融借款合同纠纷一案，本院（2015）揭东法民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林旭亮应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款19万元和该款利息，章晓坡应对该笔借款本息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但林旭亮、章晓坡没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据权利人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本院依法以公告方式向各被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令各被执行人应于执行通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的还款义务，但各被执行人至今没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统、辖区内房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到各被执行人的可供执行财产。2016年6月15日，因各被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到各被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供各被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年六月二十日
书记员 陈义辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2469号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：黄雪志，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告黄雪志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执215号
申请执行人魏明分。
被执行人王永洪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1058号民事判决，在执行申请执行人魏明分与被执行人王永洪民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人王永洪有可供执行的财产，且被执行人王永洪外出打工。申请执行人魏明分同意本院终结本次执行程序。申请执行人魏明分申请执行标的190000元及利息未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年五月五日
书记员 杨剑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5187号
罪犯朱增华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年12月2日作出（2013）静刑初字第428号刑事判决，以被告人朱增华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止。
天津市西青监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱增华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱增华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯朱增华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱增华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5187号
罪犯朱增华。
天津市静海县人民法院于2013年12月2日作出（2013）静刑初字第428号刑事判决，以被告人朱增华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止。
天津市西青监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱增华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱增华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯朱增华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱增华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月八日
书记员 史军锋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01157号
原告康某某。
被告师某某。
被告李某某。
原告康某某与被告师某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告师某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2012年12月15日，被告师某某因做生意资金不足向原告借款10万元，并写下借据，由被告李某某担保，约定月利率25‰。后经原告多次催要未果，故原告无奈诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款10万元及其利息；二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告师某某于2012年12月15日向原告借款10万元，约定月利率25‰，并由被告李某某提供担保。
被告师某某辩称，对借款的事实无异议，只是现在经济困难，暂时无力偿还。
被告师某某未向法庭提供证据。
被告李某某未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告师某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告师某某无异议，本院予以采信。但经法庭调查，原告向被告实际转账9.5万元，应认定本金为9.5万元。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年12月15日，被告师某某因做生意资金不足向原告借款10万元，约定月利率25‰，由被告李某某担保，被告向原告出具借据一支。原告于同日通过陕西信合向被告师某某转账9.5万元，预扣利息0，5万元。原告将利息清至2013年12月29日。后经原告多次索要未果，原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应返还的借款本金为9.5万元。原告与保证人并未明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率高于法律规定，依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告已支付的利息，属当事人的意思自治，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金9.5万元及利息（利息从2013年12月30日起算至债务履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告李某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 江
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1467号
申请执行人梁昌保，男，汉族�1961年4月6日生，住安徽省寿县。
被执行人洪泽江淮木业包装厂，住所地淮安市洪泽区仁和镇金李村。
法定代表人席前华，该厂厂长。
申请执行人梁昌保和被执行人洪泽江淮木业包装厂劳动争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的洪劳人仲案〔2016〕第96号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人洪泽江淮木业包装厂应支付拖欠申请执行人梁昌保工资款96000元。本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。
2、2016年11月9日向被执行人公告送达限制消费令，并于2017年3月12日公告向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年8月16日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
4、2016年11月1日，本院在淮安市洪泽区仁和镇金李村村民委员会调查中，查明被执行人在该村辖区内无厂房及设备，其法定代表人已失联多日，无法联系。2016年11月1日，本院在镇江市丹徒区辛丰镇调查中查明被执行人在辛丰镇石城村西石八组承租王罗金所有的房屋一套，但被执行人拖欠租金未支付，且该企业于2015年12月已停业，目前无法联系。
5、2017年4月11日，本院将本案执行情况告知书送达申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为96000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案〔2016〕第96号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 邱慎伟
二〇一七年五月三日
书记员 鲍嘉伟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1467号申请执行人梁昌保，男，汉族�1961年4月6日生，住安徽省寿县。被执行人洪泽江淮木业包装厂，住所地淮安市洪泽区仁和镇金李村。法定代表人席前华，该厂厂长。申请执行人梁昌保和被执行人洪泽江淮木业包装厂劳动争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的洪劳人仲案〔2016〕第96号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人洪泽江淮木业包装厂应支付拖欠申请执行人梁昌保工资款96000元。本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。2、2016年11月9日向被执行人公告送达限制消费令，并于2017年3月12日公告向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年8月16日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。4、2016年11月1日，本院在淮安市洪泽区仁和镇金李村村民委员会调查中，查明被执行人在该村辖区内无厂房及设备，其法定代表人已失联多日，无法联系。2016年11月1日，本院在镇江市丹徒区辛丰镇调查中查明被执行人在辛丰镇石城村西石八组承租王罗金所有的房屋一套，但被执行人拖欠租金未支付，且该企业于2015年12月已停业，目前无法联系。5、2017年4月11日，本院将本案执行情况告知书送达申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为96000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案〔2016〕第96号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  邱慎伟二〇一七年五月三日书记员  鲍嘉伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民467号
原告：陈金传,男,1955年8月17日出生,汉族，住诸暨市。
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市枫桥孟炎彩钢瓦经营部,住所地：诸暨市枫桥镇枫一村紫薇自然村变电所下。
经营者：黄孟炎，男，1972年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：孟洪权，诸暨市越晖律师事务所律师。
原告陈金传与被告诸暨市枫桥孟炎彩钢瓦经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈金传在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈金传撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年一月十六日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民467号原告：陈金传,男,1955年8月17日出生,汉族，住诸暨市。委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：诸暨市枫桥孟炎彩钢瓦经营部,住所地：诸暨市枫桥镇枫一村紫薇自然村变电所下。经营者：黄孟炎，男，1972年5月31日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：孟洪权，诸暨市越晖律师事务所律师。原告陈金传与被告诸暨市枫桥孟炎彩钢瓦经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈金传在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金传撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年一月十六日书记员 骆未腾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更163号
罪犯殷玉庆，男，1970年11月20日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）南宛刑初字第154号刑事判决，认定殷玉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元；殷玉庆等三人退赔王某某2000元，退赔王某15000元，殷玉庆等三人退赔勇某某35000元，退赔赵某某3000元，殷玉庆等四人退赔武某某5000元，退赔焦某某3000元。刑期自2011年11月18日起至2017年5月17日止。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯殷玉庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月1日，张风强、殷玉庆、赵春东预谋后，购买了三张手机卡，由殷玉庆驾驶车辆带着张风强、赵春东等人在南阳市郊区游荡，冒充接听者的亲友依次拨打南阳区域的电话号段，在接听者上当后，张风强等人又编造在桐柏嫖娼被公安机关罚款等事由要求接听者往指定的帐户上汇款，张风强、殷玉庆共诈骗26人19.93万元。
罪犯殷玉庆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷玉庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷玉庆减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初793号
王建星，男，1980年8月8日生，汉族，住介休市。
委托代理人张晋樑，山西宁丰律师事务所律师。
被告张海涛，男，1985年2月10日生，住介休市。
原告王建星诉被告张海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建星及其委托代理人张晋樑、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建星诉称：原告在张兰镇北门外经营鸿云饺子馆，被告在长泰园小区东经营朝阳轮胎店。2016年3月24日17时许，在张兰镇长泰园小区朝阳轮胎店附近，原告因被被告开车溅了一身泥水，双方发生口角，后被告从车上取一铁棍对原告进行了殴打，致原告腰部及大腿软组织多处损伤。事发后，原告入住介休市人民医院治疗。原告损失费用共计7926.66元，被告的伤害行为和侵权事实有介休市公安局作出的行罚决字[2016]000X号行政处罚决定书为证。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求：判令被告赔偿原告人身损害费用7926.66元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张海涛未提交答辩状，当庭辩称：原告所述不属实，当时是原告追到我店铺门口先动手打我，后来我才还手；事发后我没有对原告进行赔偿，但我已经被行政拘留了5日。
审理过程中，原告向本院提交下列证据以证明其主张，并经被告质证后由本院作出如下认定：
介休市公安局作出的行罚决字[2016]000X号行政处罚决定书，证明被告伤害原告的行为和事实。经质证，被告对原告提交的行政处罚决定书无异议。本院认为，原告提交的行政处罚决定书系公安机关依法作出，且认定事实清楚、适用法律正确，对该证据予以采信。
介休市人民医院住院病案、出院证、照片4张，证明原告的伤情和治疗经过。经质证，被告对原告提交的该组证据无异议。本院认为，原告提交的该组证据真实、有效，对该组证据予以采信。
医疗费票据7支、医疗费用明细清单，证明原告的医疗花费情况。经质证，被告对原告提交的该组证据无异议。本院认为，原告提交的该组证据真实、有效，足以证明原告的医疗费花费情况，对该组证据予以采信。
介休市张兰镇鸿云饺子馆营业执照，证明原告的误工损失应当按照城镇从业人员标准计算。经质证，被告对原告提交的营业执照的真实性无异议。本院认为，原告提交的营业执照真实、有效，对该证据予以采信。
汽车加油票3支，证明原告因此花费的交通费情况。经质证，被告对原告提交的该组证据无异议。本院认为，原告提交的该组证据真实、有效，足以证明原告的相关交通费用，对该组证据予以采信。
被告张海涛未提交证据。
综合以上的证据分析与认定，经审理查明：原告王建星系个体工商户，在介休市张兰镇北门外经营鸿云饺子馆。2016年3月24日17时许，在张兰镇长泰园小区朝阳轮胎店附近，原告王建星与被告张海涛因琐事发生争吵，后张海涛对王建星进行了殴打。介休市公安局作出行罚决字[2016]000X号行政处罚决定书对被告张海涛处以行政拘留五日。2016年3月25日，原告王建星在介休市人民医院住院治疗9天，花费医疗费3066.66元。事发后，被告张海涛未对原告进行赔偿。2016年5月30日，原告王建星诉至本院，要求被告承担赔偿责任。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张海涛殴打原告王建星，致其受伤，其行为构成侵权，应当对原告承担侵权责任。原告王建星要求被告承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。本院对原告主张的费用作如下认定：医疗费3606.66元，实际发生，本院予以支持；住院伙食补助费100元×10天=1000元，计算天数过长，因原告实际住院9天，该项费用应当计算为100元×9=900元；营养费30元×10天=300元，计算天数过长，因原告实际住院9天，该项费用应当计算为30元×9天=270元；误工费48969元÷360天×10天=1360元，因原告系餐饮行业个体工商户，故原告辩称其误工费计算标准应当按照城镇从业人员标准计算的辩论意见，本院不予采纳，原告的误工费计算标准应当参照本地上一年度餐饮行业在岗职工平均工资标准计算，且原告计算天数与实际住院天数不符，该项费用应当计算为26710元÷365天×9天=659元；护理费48969元÷360天×10天=1360元，因原告并未提交关于护理费的相关证据，故该项费用的计算标准应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，且原告计算天数与实际住院天数不符，该项费用应当计算为36933元÷365天×9天=911元；交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用，本院共计支持6646.66元。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效后十日内赔偿原告王建星各项损失共计6646.66元。
二、驳回原告王建星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一六年七月十一日
书记员 秦敏敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第959号
罪犯孔青，女，1982年10月14日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十月二十日，山东省日照市东港区人民法院作出（2010）东刑初字第212号刑事判决，以被告人孔青犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孔青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔青减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第959号
罪犯张德军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月19日作出了（2005）鲁刑二终字第191号刑事判决，以被告人张德军犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张德军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第219号
原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：梁家杰、刘剑辉，均系该公司职员。
被告：赵莎莎，女，1984年9月12日出生。
本院在审理原告台山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵莎莎商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告赵莎莎的起诉。
本案受理费3772元，减半收取1886元，由原告台山市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 黄锐权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 容艳兰
成都市双流区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川0116行赔初1号
原告兰隆国，男，1946年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人刘磊，镇长。
被告委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
原告兰隆国诉被告成都市新都区泰兴镇人民政府行政赔偿一案，原告兰隆国向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年擅自把原告村社2.45亩土地转让给村民建房，请求被告赔偿147万元。
被告辩称，原告所诉2.45亩土地属观东村5社集体所有，本案原告无起诉资格；本案纠纷发生于1998年，起诉已经超过起诉期限；请求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告诉讼指向的2.45亩土地被村民建房占用的行为，系村委会将该集体土地划转给村民修建房屋占用，属村委会自治行为，并非被告的行政行为，原告认为村民占用2.45亩土地的行为，侵犯其权益而提起行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围，原告提起行政赔偿诉讼没有事实和法律根据，原告不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰隆国的起诉。
案件受理费依法不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈惠琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖婷婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初662号
原告：李庆云，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：李明琴，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：程正伦，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李正容，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县（系程正伦之妻）。
原告李庆云、李明琴与被告程正伦、李正容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李庆云、李明琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李庆云、李明琴撤回起诉处理。
审 判 员 王乃富
二〇一七年二月二十三日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初662号原告：李庆云，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：李明琴，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：程正伦，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：李正容，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县（系程正伦之妻）。原告李庆云、李明琴与被告程正伦、李正容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李庆云、李明琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆云、李明琴撤回起诉处理。审 判 员 王乃富二〇一七年二月二十三日书记员代 小 均
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1546号
原告：温岭市名大制衣厂（普通合伙）。住所地：温岭市新河镇祥和工业区横箬公路西面（温岭市舒乐羊毛衫厂内）。
代表人：阮正方，该厂总经理。
委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：狄群伟。
原告温岭市名大制衣厂为与被告狄群伟加工合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告温岭市名大制衣厂的特别授权委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告狄群伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市名大制衣厂起诉称：原告多次为被告加工牛仔裤等服饰，但被告未及时支付原告加工款。2015年6月28日，被告出具给原告欠条一份，载明：截止2015年4月30日，被告欠原告加工款共计100000元。该款后经原告催讨未果。故请求判令：一、被告立即支付原告加工款100000元，并赔偿自起诉之日起按中国按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、诉讼费由被告承担。
原告温岭市名大制衣厂为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，拟证明2015年6月28日，双方经结算，被告尚欠原告100000元加工款的事实。
被告狄群伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
被告狄群伟未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告温岭市名大制衣厂与被告狄群伟有加工业务往来，2015年6月28日，双方对2015年4月30日前的业务往来进行结算，被告尚欠原告加工款100000元，同日被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院认为，原告温岭市名大制衣厂与被告狄群伟之间的加工合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约完成加工业务并经结算后，被告应当在合理期限内及时支付加工款，经原告催告，仍未支付的，应赔偿给原告自起诉之日（即2016年2月23日）起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄群伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市名大制衣厂加工款100000元，并赔偿自2016年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告狄群伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2135号
原告：高天释，女，1953年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李小峰，四川南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：雍健平，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：雍蓉君，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲素群，女，1954年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈世猛，男，1950年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告高天释与被告雍健平、雍蓉君、蒲素群、陈世猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告高天释于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天释的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高天释撤诉。
案件受理费288元，由高天释负担。
审判员 谢 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐小龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1227号
罪犯杜景泉，男，1975年5月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。2010年因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）宁刑初字第00371号刑事判决，以被告人杜景泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳1000元）。刑期自2011年7月1日起至2015年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜景泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜景泉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.2分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值23989.82元，获奖金1645.30元。自2012年2月至2014年3月期间，累计获计分考核分451.53分，获记功7次。该犯有前科一次。
本院认为，罪犯杜景泉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜景泉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5236号
原告：韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：刘春耕，男，汉族，1978年10月23日出生，现住址。
被告：张伟，男，汉族，1982年9月15日出生，现住衡水市桃城区。
原告李玲诉被告刘春耕、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玲诉称：2015年1月18日，原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元用于资金周转，借款期限5个月，月利率1.8%，按月付息，2015年6月17日一次性还清。第二被告为该借款承担连带责任。合同签订后，原告依约借给被告5万元。此后，被告未归还任何本金及利息，原告故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告韩彦辉起诉后，一直未能向本院提供被告刘春耕的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告韩彦辉亦未向本院提供其他证明以证实被告刘春耕下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告刘春耕送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩彦辉的起诉。
案件受理费835元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保25号
申请人：四川坤泰融资担保有限公司，住绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。
法定代表人：鄢子川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人：绵阳旭利包装材料有限公司，住绵阳市游仙区石马镇百胜村。
法定代表人：胥直元。
被申请人：四川丰泰投资集团有限公司，住绵阳市游仙区游仙路89号。
法定代表人：何峰。
被申请人：四川丰泰印务有限公司，住绵阳市游仙区石马镇百胜村。
法定代表人：何峰。
被申请人：四川丰泰包装股份有限公司，住绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）。
法定代表人：何峰。
被申请人：四川丰泰金科投资有限公司，住绵阳游仙区游仙路99号。
法定代表人：何成。
申请人四川坤泰融资担保有限公司与被申请人绵阳旭利包装材料有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰印务有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司追偿权纠纷一案，于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人绵阳旭利包装材料有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰印务有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司的银行存款440万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司关于本案的诉讼财产保全保险保函。
经审查，本院认为，申请人四川坤泰融资担保有限公司的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川丰泰投资集团有限公司银行账户（开户行：招商银行股份有限公司XX分行,账号：999XX、9990XX开户行：中国工商银行股份有限公司XX支行,账号：230XX）、被申请人四川丰泰包装股份有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司XX支行，账户：24XX）、被申请人四川丰泰印务有限公司账户（开户行：招商银行股份有限公司XX分行,账号：999XX2）、被申请人四川丰泰金科投资有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司XX支行,账号：245XX），财产价值以440万元为限，或者查封（冻结、扣押）被申请人其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人四川坤泰融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年六月五日
书记员 曹雪娇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01414号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社
代表人：边文华
委托代理人：谢玉明
被执行人：潘文峰
关于申请执行人奎德素信用社与被执行人潘文峰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）建白民初字第01786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01414号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年二月三日
书记员 尹 雪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3602号
原告李文阁（革），住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
被告张富生，住黑龙江省宾县。
原告李文阁（革）与被告张富生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李文阁（革）的委托代理人李金颖到庭参加了诉讼,被告张富生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文阁（革）诉称，请求判令被告立即给付原告工资款6,500.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张富生未出庭,无答辩。
原告李文阁（革）为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明被告张富生2014年12月31日欠原告工资款6,500.00元。
被告张富生未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告张富生质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年8月份被告张富生雇原告在其承包的糖坊镇新华采石场干活，双方经结算被告张富生欠原告工资款6,500.00元。并于2014年12月31日给原告出具欠条一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告工资款6,500.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。被告应及时给付劳动报酬。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告张富生于本判决生效后3日内给付原告劳动报酬6,500.00元。
案件受理费50.00元。减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年九月九日
书记员曹扬
处理过的文书
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第233－1号
申请执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地陕西省西安市高新技术产业开发区锦业二路26号。
法定代表人刘玺斌，该公司董事长。
被执行人南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人徐连国，该公司董事长。
陕西欧舒特汽车股份有限公司（以下简称欧舒特公司）与南京中大金陵双层客车制造有限公司（以下简称中大公司）合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第585号裁决已发生法律效力。依据该裁决：1、中大公司在收到本裁决书之日起十天内向欧舒特公司支付贷款7153961.74元及逾期付款利息52971元；2、本案仲裁费71901元欧舒特公司已预交，仲裁费由中大公司承担，中大公司在支付本裁决书第一项款项时一并交付给欧舒特公司。因中大公司未履行生效法律文书确定的给付义务，欧舒特公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日作出（2015）宁商仲审执字第49号执行意见书，并于6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人名下财产情况进行调查。通过司法查控系统反馈的信息，被执行人在本辖区内无银行存款，无持有其他公司股权，其名下有两辆小型车辆，已近注销期限且下落不明。被执行人已歇业，其名下位于本市六合区的工业用房及厂区内机器设备，已被本院在另案执行中拍卖，拍卖所得款尚不足以清偿优先债权人的债权，本案申请执行人为普通债权人，其债权依法不能得到清偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，并告知本院将裁定终结本案本次执行程序，如有异议可在本告知书送达之日起十日内，向本院递交书面异议申请书。在上述期限内，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟将裁定终结本案本次执行程序提出异议。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院的执行情况以及本院拟裁定终结本案本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第585号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年十月十六日
书记员 张可山
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终931号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：肖斌，无业。
被上诉人（原审原告）：杨轩，无业。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月19日，原告杨轩为冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了不计免赔车辆损失险（责任限额30.628万元）。保险期间自2014年12月20日起至2015年12月19日止。2015年8月20日16时许，原告肖斌驾驶冀B×××××号小型普通客车在环城路岳达搅拌站附近由西向北转弯时，与商宇驾驶的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交警大队认定，原告肖斌承担全部事故责任，商宇无事故责任。事故发生后，原告支出施救费300元。2015年9月15日，泛华保险公估有限公司河北分公司作出公估报告，评估冀B×××××号车辆损失为42391元，原告为此支出公估费1260元。原告肖斌系冀B×××××号车辆的所有人。
一审法院经审理认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交警大队认定，原告肖斌承担全部事故责任，商宇无事故责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告杨轩为冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了不计免赔车辆损失险，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，公估报告系单方委托，未通知保险公司参与公估，违反保险合同条款第24条约定。被告保险公司通过精友车辆报价系统，核实原告车辆损失为17870元，公估车损数额高于市场价格，原告车辆投保时未投保指定专修险，应按市场价格予以核定。公估报告不具有专业性，故对该车辆损失申请重新鉴定。本院认为，该公估报告是由无利害关系的第三方作出，公估报告具有客观真实性，被告保险公司仅凭拆解时的照片确定原告车辆损失数额显然理据不足，且被告保险公司并未提交证据证明该公估报告存在需进行重新鉴定的法定情形，故对该辩称意见本院不予采纳，驳回被告保险公司要求重新鉴定的申请。原告损失为1.车损42391元；2.公估费1260元；3.施救费300元，以上合计43951元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告肖斌、杨轩保险金43951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，简易程序减半收取449.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故发生后，由被上诉人委托泛华保险公估公司对车辆进行损失评估，未通知上诉人参与对车辆损失进行验损，故意回避上诉人对车辆损失进行评估，违反保险法23条及保险条款25条的规定，而一审法院仅凭被上诉人单方定损意见作为定案依据，显然剥夺了上诉人对车辆损失核定这一基本的权利。被上诉人提交的施救费发票收款方加盖的公章模糊不清，不能证明该发票是施救费，被上诉人未能举证证明该收款人具有车辆救援的资质，也未提交任何证据证明该施救费的明细，即该施救费发票本身与本案不具关联性、真实性。公估费系被上诉人一方委托评估产生，故该费用依据保险法、保险条款的约定，应由被上诉人自己承担。被上诉人自事故发生之日到定损的时间，均不够30日，违反了保险法第二十三、二十四、二十五条的规定，侵犯了保险公司30日内核定损失的权利。该定损没有按照保险合同约定的非4S店价格定损，没有修车发票证明实际发生的损失。
被上诉人答辩称：1.在一审判决中上诉人没有按照法律规定向法庭提交任何相应的反驳证据证明我方提交的公估报告不公正不客观，所以一审法院根据法律规定驳回其重新鉴定申请是正确的，上诉人不能以最长30日内定损为依据无故拖延被上诉人请求赔偿的权利。被上诉人也不可能一味的等待上诉人不予积极理赔定损而拖延事故车辆的修理。2.我方在一审中已经向法庭提交了施救费、公估费发票，并且施救费用仅为300元，明显属于正常范围之内，并且是事故发生后交警队联系的施救车辆进行施救。而公估费是原告主张权利过程中产生的必要合理费用，上诉人应予承担。鉴于本车已经实际修理，被上诉人可以向法庭提交修车发票和清单以证明被上诉人的实际损失。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人肖斌、杨轩所有的冀B×××××号车辆因本次交通事故造成的损失是由有鉴定资质的泛华保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但其又未提交证据证实该公估报告与客观事实不符，故该上诉理由理据不足，本院不予支持。被上诉人一审时提交的施救费发票上盖有“施救费收讫”的章，施救费的数额为300元，结合本次事故具体情况，本院对施救费的真实性予以采纳。公估费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 葛 辰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第188号
原告郭兆六。
委托代理人郭志彬，特别授权。
被告宋臣。
原告郭兆六诉被告宋臣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告郭兆六及委托代理人郭志彬、被告宋臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兆六诉称，2015年3月27日6时，被告宋臣无证驾驶无号牌三轮摩托车，由西向北转弯掉头，与由西向东的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告宋臣承担事故的同等责任。原告送往麻屯镇中心医院救治，花费近万元医疗费，还需要二次手术，而被告拒绝支付任何费用。原告医疗费、钢板费、护理费、后期手术费等各项损失共计为7301.9元，现要求被告承担7301.9元的50%并承担本案诉讼费。
被告宋臣辩称，应当对原告进行赔偿。1、事故发生时我的车停在路边，并没有转弯，原告骑车从我后面过来刮到我的倒车镜把我拖了十几米，后原告摔倒，他的车倒在我的车北边。2、我的车是××车，不需要驾驶证和行驶证，我也是××人，我的车是用来接送孩子上学的。3、事故发生后我让别人帮我打电话把原告送到医院治疗，我也没有躲避责任。事故说清后再说赔偿。
审理查明，2015年3月27日6时，被告宋臣无证驾驶无号牌三轮摩托车，由西向北转弯掉头，与由西向东的原告郭兆六驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队作出孟公交字（2015）第303号事故认定书认定，宋臣负事故的同等责任，郭兆六负事故的同等责任。事故造成原告郭兆六受伤，在孟津县麻屯中心卫生院住院治疗，诊断为1.左锁骨骨折；2.右额部皮肤擦伤；3.右手无名指皮肤擦伤等。住院8天，手术治疗出院，花费医疗费2260.41元。住院期间陪护一人。原告郭兆六另花费1800元，外购锁骨接骨板。另查明，事故发生后，原告郭兆六收到被告宋臣的300元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：宋臣负事故的同等责任，郭兆六负事故的同等责任。该认定书本院予以采信。本案中，原告郭兆六主张的各项损失应确定为：1、医疗费，原告住院花费医疗费2260.41元，本院予以确认；2.原告外购锁骨接骨板1800元，属于原告合理费用且有有效证据证明，本院予以认定；原告主张的其他医疗费用未能提供有效证据，不予认定；3、护理费，原告住院8天，陪护1人，按照居民服务业标准计算为624元（78元／天×8天）；4、二次手术费，待实际发生后，由原告另行主张。以上原告郭兆六所主张的各项费用共计4860.41元。本次交通事故的发生原被告共负共同责任，原告主张被告按照50%承担赔偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。故被告宋臣应赔偿原告郭兆六2403.2元（4860.41元×50%）。因事故发生后，原告收到被告300元，该费用应在被告赔偿款中予以扣除，综上，被告宋臣应赔偿原告郭兆六2103.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告宋臣于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭兆六各项损失共计2103.2元。
二、驳回原告郭兆六的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告郭兆六负担100元，被告宋臣负担400元（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 蔡金庄
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘倩倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6603号
原告：南京百顺云进出口有限公司，组织机构代码79710424-4，住所地在南京市雨花台区软件大道118号。
被告：南京市高淳区雪松制衣厂，住所地在南京市高淳区阳江镇沧花路**号。
本院在受理原告南京百顺云进出口有限公司与被告南京市高淳区雪松制衣厂承揽合同纠纷一案后，原告南京百顺云进出口有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京市高淳区雪松制衣厂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京百顺云进出口有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京百顺云进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费5705元，减半收取2853元，由原告南京百顺云进出口有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年二月二十日
书记员 龙菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第32号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：冯李军，男，生于1985年1月19日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告冯李军物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李桂红
二〇一四年二月二十八日
书记员 张馨睿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初458号
原告陈冬生。
委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
被告杜立新。
本院在审理原告陈冬生诉被告杜立新民间借贷纠纷一案中，原告陈冬生于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬生撤回对被告杜立新的起诉。
本案诉讼费1，068.00元，由原告陈冬生负担。
审判员 徐磊
二〇一六年四月十三日
书记员 李莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终38号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩洪滨，曾用名韩强，乳名“强”，男，1978年4月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2005年7月21日，因犯盗窃罪、抢夺罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万一千元。2013年4月15日，因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月31日刑满释放。2016年2月23日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）滕志强，乳名“鑫鑫”，男，1993年8月17日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2016年2月23日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
原审被告人姜华，男，1971年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年2月25日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审,2016年12月12日被逮捕。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人韩洪滨、滕志强、姜华犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月三日作出(2016)鲁0683刑初358号1刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人韩洪滨有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；以犯盗窃罪，判处被告人滕志强有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得人民币一千元；于二〇一六年十二月十五日作出(2016)鲁0683刑初358号2刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人姜华有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人韩洪滨、滕志强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩洪滨、滕志强于2017年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩洪滨、滕志强自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩洪滨、滕志强撤回上诉。
山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683刑初358号1刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1200号
原告广州市广味源食品有限公司。住所地广州市番禺区化龙镇翠湖工业区。
法定代表人彭厚崇，该公司总经理。
被告赵磊。
本院在审理原告广州市广味源食品有限公司与被告赵磊为不当得利纠纷一案中，原告广州市广味源食品有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市广味源食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州市广味源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州市广味源食品有限公司负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 柴林林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1612-3号
申请执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司。
法定代表人杨作林。
被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王加林。
被执行人马永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第662号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司的银行存款300000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年二月一日
书记员 李士博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初504号
原告中国银行股份有限公司柳州分行。
负责人佟卫红，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告吕佳。
原告中国银行股份有限公司柳州分行诉被告吕佳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司柳州分行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费6729元（原告已向本院预交），减半收取3364.5元，由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第374号
原告：王荣柏，男，1978年5月30日出生，住福建省石狮市。
被告：蔡辉煌，男，1987年1月6日出生，住福建省石狮市。
被告：石狮市巨帝北洋钓具有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：蔡辉煌，该公司总经理。
原告王荣柏因与被告蔡辉煌、石狮市巨帝北洋钓具有限公司（下称巨帝公司）专利权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王荣柏到庭参加了诉讼，被告蔡辉煌、巨帝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣柏诉称，原告于2014年6月8日以人民币捌拾万元整（￥80万元整）受让被告蔡辉煌、石狮市巨帝北洋钓具有限公司所有的外观专利名称：假饵共计三十件外观专利。原、被告双方并于2014年6月8日签订《外观设计专利转让合同》壹份，合同签订的同时原告按照合同约定向被告支付转让款人民币捌拾万元整（￥80万元整）。合同签订后，原告已履行合同约定的付款义务，但是被告却违反合同约定拒不协助原告办理申请专利转让变更登记手续，尔后经原告多次催促未果。根据原被告双方于《外观设计专利转让合同》第三条第2项：“乙方全额付清转让费后，甲方另将外观专利转让给第三方或拒绝转让给乙方的，甲方应按乙方已付转让金额，双倍赔偿给乙方，乙方有权解除本合同，并追回所支付的全部款项”的约定，原告要求解除合同，同时被告应当立即返还全部转让款人民币捌拾万元整（￥80万元整）。综上所述，原告认为被告未依照合同约定履行办理专利变更登记的义务，被告的行为已构成违约。鉴于此，为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年6月8日签订的《外观设计专利转让合同》。2、被告立即返还原告转让款人民币捌拾万元整（￥：800000元整）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡辉煌、巨帝公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1、身份证，证明原告王荣柏的基本情况及主体资格。
证据2、常住人口信息，证明被告蔡辉煌的基本身份情况。
证据3、企业基本信息详情、组织机构代码证，证明被告石狮市巨帝北洋钓具有限公司的基本情况。
证据4、《外观设计专利转让合同》，证明原告于2014年6月8日以人民币80万元整受让被告所有的商标名称为：假饵，共计三十件外观专利注册商标的事实。
证据5、《收款条》，证明被告于2014年6月8日收到原告支付的外观专利转让费人民币80万元整的事实。
被告蔡辉煌、巨帝公司未到庭，也未提供任何证据材料。
本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：原、被告双方诉讼主体资格；双方于2014年6月8日签订《外观设计专利转让合同》；被告已收到原告专利转让费80万元等事实。
本院根据本案当事人的举证、质证以及庭审审理的情况，对本案事实部分认定如下：
2014年6月8日，蔡辉煌、巨帝公司（甲方）与王荣柏（乙方）签订《外观设计专利转让合同》，约定蔡辉煌、巨帝公司将假饵等共计三十件外观设计专利转让王荣柏，转让价格为人民币捌拾万元整（￥800，000）。合同对双方的违约责任亦进行了约定：“乙方全额付清转让费后，甲方另将外观专利转让给第三方或拒绝转让给乙方的，甲方应按乙方已付转让金额，双倍赔偿给乙方，乙方有权解除本合同，并追回所支付的全部款项”，双方签订合同后，原告王荣柏依约向被告蔡辉煌巨帝公司支付了专利转让费，但被告一直未将上述专利变更至原告名下。
本院认为，王荣柏与蔡辉煌、巨帝公司于2014年6月8日签订的《外观设计专利转让合同》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。双方协议签订后，原告依照约定支付了专利转让费，已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案合同双方当事人约定若被告拒绝转让，原告有权解除合同并追回所支付款项，作为转让方蔡辉煌、巨帝公司的主要合同义务是将该涉案专利向国家专利局申请变更到王荣柏名下。现并无证据证明被告将该专利权人予以变更并在国家专利局的专利公报上公告，其转让专利权的主要义务未履行完毕，即王荣柏取得涉案专利权的目的没有实现。考虑到合同签订至今已超过一年，目前涉案专利技术成果转化、应用和推广已受影响，该合同的继续履行较不现实，不能实现合同目的，因此对于王荣柏主张蔡辉煌、巨帝公司构成根本违约，要求解除合同符合约定解除的条件，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。考虑合同解除虽系因被告的违约行为造成，现王荣柏请求返还专利转让费的诉请于法有据，本院予以支持。被告蔡辉煌、巨帝公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王荣柏与被告蔡辉煌、石狮市巨帝北洋钓具有限公司于2014年6月8日签订的《外观设计专利转让合同》；
二、被告蔡辉煌、石狮市巨帝北洋钓具有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王荣柏转让款人民币800，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，500元，财产保全费4，520元，由被告蔡辉煌、石狮市巨帝北洋钓具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初619号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人康某某。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月16日11时许，被告人康某某在兰州市城关区火车站1路公交车站附近，趁龚某某不备之机，盗得龚某某华为荣耀6plus手机一部，价值人民币1598元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人康某某无异议。
经审理查明，2016年1月16日11时许，被告人康某某在兰州市城关区火车站1路公交车站附近，趁龚某某不备之机，盗得龚某某华为牌荣耀6plus型手机一部，价值人民币1598元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的视频截图，龚某某的陈述，寇某某、康某某、吉某的证言，扣押、发还清单，被盗手机票据，辨认笔录，抓获、破案经过，价格认定结论书，被告人康某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人康某某无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人康某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年五月五日
书 记 员 常月琴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1537号
申请执行人某某有限公司。
被执行人吴某某，男。
本院于2017年5月5日立案受理了申请执行人某某有限公司与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹伟军
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第450号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人于文远，汉族，农民。
被执行人姜长友，汉族，农民。
本院在执行五大连池市农村信用社与于文远、姜长友借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额4.58万元，未执行标的4.58万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第452号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年八月四日
书记员 张 博
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第450号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人吴佐正，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司员工。被执行人刘丙海。被执行人张宝泉。被执行人刘丙华。本院在执行申请执行人五大连池市农村信用社与刘丙海、张宝泉借款合同纠纷一案，扣划被执行人刘丙华的存款，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 博二〇一五年六月十日书记员 王洪岩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2595号
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
法定代表人孙慧贞。
被告郭慧。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告刘群臣物业服务合同纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司以被告已经履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。
诉讼费50减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年四月十八日
书记员 谭瑾姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5614号
上诉人（原审被告）南京市浦口区君实铁路车辆配件厂，住所地南京市浦口区顶山街道花园**号。
法定代表人刘祖华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京梦丹妮时装有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道花园72号。
法定代表人闵家荪，该公司董事长。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人陈曙明，男，1954年11月23日生，汉族，该公司员工。
上诉人南京市浦口区君实铁路车辆配件厂因与被上诉人南京梦丹妮时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南京市浦口区君实铁路车辆配件厂于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京市浦口区君实铁路车辆配件厂自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市浦口区君实铁路车辆配件厂撤回上诉。
二审案件受理费减半收取160元，由南京市浦口区君实铁路车辆配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗程允
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3718号
原告：周红利，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：葛海祥、高昊阳，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州国融置地有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2804室。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告周红利与被告杭州国融置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周红利撤回起诉处理。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年八月一日
代书记员 冯佳睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2731号
原告：陈海雁。
被告：蒋官虎。
原告陈海雁与被告蒋官虎买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款151903元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋官虎下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈海雁到庭参加了诉讼，被告蒋官虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告以朱胜虎签字的送货单上的货款其将另行主张为由变更诉请为要求被告支付原告货款130341元。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告有买卖纸盒业务往来。2014年9月1日，经双方结算，被告蒋官虎在原告提供的对账单上签名并出具欠条一份，载明“共欠货款壹拾万零陆仟柒佰柒拾元整（106770元）”。2014年9月12日、2014年9月16日、2014年10月16日，被告又向原告购买了价值为9540元、16368元、17663元的货物，合计货款43571元。嗣后，被告仅支付了货款20000元，余款130341元一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条�规定，判决如下：
被告蒋官虎应于本判决生效后五日内支付原告陈海雁货款130341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告蒋官虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 炜