周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00820号
原告盛凯，男，汉族，1984年11月29日出生。
委托代理人张尚辽，系周口市148法律服务所法律工作者。
被告位东霞，女，1983年10月4日出生，汉族。系PK3338号捷达轿车登记所有人。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人高豪蒿，系该公司员工。
原告盛凯诉被告李阳、位东霞、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛凯委托代理人张尚辽、被告保险公司委托代理人高豪蒿到庭参加了诉讼。被告位东霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛凯诉称，2014年2月22日23时许，李阳驾驶豫P×××××号捷达轿车，由南向北行驶至项城市李寨镇东环路北段李寨二中处（南北水泥路），超越前方同向行驶由盛丽营驾驶的京P×××××号面包车时，豫P×××××号捷达轿车右前角撞住京P×××××号面包车左后轮外侧，京P×××××号面包车又撞在路西边砖头垛发生侧翻，致使盛丽营死亡和京P×××××号面包车乘车人朱运磊、盛凯、石伍岭、庞春光分别受伤和两车损害的交通事故。经交通警察大队认定，李阳负事故主要责任，盛丽营负事故次要责任，乘车人朱运磊、盛凯、石伍岭、庞春光无责任。后原告向各被告要求赔偿被拒绝。为此，特诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计284739.08元。
被告位东霞均缺席未答辩。
被告保险公司辩称，1、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。2、原告合理合法的费用我公司予以赔偿。3、本次交通事故造成多人受伤及一人死亡，应按照比例赔付，为其他受害人留相应份额。4、超出交强险部分应当按照责任比例划分。
原告盛凯向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、盛凯身份证、户口本、事故认定书各一份，证明原告盛凯具有诉讼主体资格及事故发生的情况、责任划分。2、病历两份、诊断证明一份、用药清单一份、出院证明一份、医疗费四张，证明原告因发生交通事故后住院及住院支出情况。3、盛凯户口本一份、身份证两份、结婚证一份、出生医学证明一份、北京市暂住证明一份、北京京双能阀门有限公司营业执照及组织机构代码证和法定代表人证明书各一份、北京京双能阀门有限公司出具工作证明一份、北京京双能阀门有限公司出具停发工资证明一份、项城市水寨办事处孔营行政村出具暂住证明一份，证明原告盛凯及其妻子张艳在北京市工作生活一年以上；其长子盛晴州在城市求学居住一年以上；残疾赔偿金及抚养费应当按照受害人的收入来源地北京市标准赔偿；其在事故受伤期间被单位停发工资。4、盛凯父母户口本一份，身份证复印件两份，项城市思宇物业服务有限公司证明、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人证明书各一份，项城市水寨办事处孔营行政村出具的证明一份，证明原告父母已经年满60岁，且在城市居住生活满一年以上，赡养费应当按照城市标准赔付。5、交通票据，证明原告因交通事故所产生的交通费。6、保险单两份，证明事故发生的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险。7、鉴定意见书及鉴定票据，证明原告伤情构成九级伤残及为鉴定支出鉴定费700元。8、盛丽营、朱运磊、石五岭、庞春光赔偿协议书，证明其他受害人得到车主赔偿，交强险不应当保留份额。9、李阳驾驶证及其驾驶车辆的行车证，证明李阳有合法的驾驶资格及李阳驾驶的车辆合法。10、项城市三店镇盛营行政村村民委员会证明，证明原告盛凯兄弟姐妹三人。
被告保险公司对原告盛凯的证据质证意见如下：对证据1、6、8、9、10无异议。对证据2真实性无异议，但认为一张45元没有盖章且不是发票，不应支持；有一张项城市中医院1232元票据未加盖公章，不应支持；其它无异议。对证据3工资证明有异议，认为应当提供劳务合同及事故发生前三个月的工资表；其它无异议。对证据4项城市思宇物业服务有限公司证明及项城市水寨办事处孔营行政村证明有异议，认为应当提供劳务合同及其居住的地址；其它无异议。对证据5有异议，认为交通费请法庭酌定，按照实际住院天数，每天50元计算。对证据7无异议，但认为鉴定费不应有保险公司承担。
被告位东霞未向本院提交证据材料。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年2月22日23时35分，李阳驾驶登记所有人位东霞的豫P×××××号捷达轿车由南向北行驶至项城市李寨镇东环路北段李寨二中处（南北水泥路），超越前方同方向行驶由盛丽营驾驶所有人北京天业实通汽车销售有限公司的京P×××××号面包车时，豫P×××××号捷达轿车右前角撞住京P×××××号面包车左后轮外侧，京P×××××号面包车又撞在路西边砖头垛上发生侧翻，致使盛丽营死亡和京P×××××号面包车乘车人朱运磊、盛凯、石伍岭、庞春光分别受伤和两车损害的交通事故。经项城市公安交通警察大队认定，李阳负事故主要责任，盛丽营负事故次要责任，乘车人朱运磊、盛凯、石伍岭、庞春光无责任。原告盛凯受伤后分别于2014年2月23日至2014年3月10日在项城市中医院住院治疗16天，支出医疗费15703.57元；在淮阳楚氏骨科医院治疗，支出治疗费861元。2014年3月24日原告盛凯申请伤残等级鉴定，2014年6月6日周口三川法医临床司法鉴定所出具盛凯构成九级伤残的司法鉴定意见书，支出鉴定费用847元。2014年3月13日李阳家属与受害人朱运磊、石伍岭、庞春光、死者盛丽营家属达成调解协议并按照调解协议履行完毕及取得上述人员的谅解。
另查明，被告李阳驾驶的豫P×××××号捷达轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为200000元，并不计免赔率。交强险保险期间为2014年1月17日至2015年1月16日，第三者责任险保险期间均为2013年3月9日至2014年3月8日。
原告盛凯、张艳夫妻于2012年2月20日到北京京双能阀门有限公司工作至今，每人包吃包住月工资3000元，并居住于北京市丰台区丰台路33号郑常庄。
原告盛凯父亲盛银行出生于1954年4月29日，母亲李某出生于1954年4月30日，盛凯兄弟姐妹三人。
盛银行与其妻子李某自2012年元月份在项城市生活。盛银行与李某现在项城市思宇物业服务有限公司做保洁员。
原告盛凯、张艳夫妻生育两子女。长子盛晴州出生于2006年9月9日，次子盛怡尘出生于2013年10月22日。
2014年北京市城镇居民人均可支配收入为40321元，城镇居民人均消费支出为26275元。
2014年河南省城镇居民人均消费支出为14821.98元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告盛凯请求赔偿医疗费16711.57元，因为有一张45元没有盖章且不是正规发票，本院对该票据不予认可；被告保险公司提出有一张医疗票据1232元未加盖公章，但该票据真实，未加盖医疗机构公章，非患者责任，故本院对该票据予以认可，故原告盛凯请求赔偿医疗费本院予以支持16564.57。原告盛凯请求的营养费（30元／天）、住院伙食补助费（30元／天）赔偿标准合理，本院予以支持。原告从2012年2月至今每月3000元，误工费期限从住院日计算至定残前一日，误工费计10300元（3000元÷30天×103天）。原告盛凯出事前经常居住地为北京市，收入也是在北京市内，原告盛凯请求残疾赔偿金赔偿标准应当按照北京城镇居民计算，计161284元（40321元×20年×20%），本院予以支持。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围。原告请求的精神抚慰金15000元较高，酌情支持10000元。原告盛凯请求的交通费2000元较高，但被告保险公司认可按照住院天数50元／天计算，故本院对交通费予以支持800元（50元／天×16天）。因为原告盛凯需要拆除该事故手术放置体内的金属固定物，项城市中医院有医生签名并加盖公章的诊断证明显示，二次手术费为5000元故原告盛凯请求的后续治疗费5000元，本院予以支持。原告盛凯未提供护理人员的收入证据，故护理人员按照河南省城镇居民服务业职工平均标准计算，应为1273.03元（29041元÷365天×16天）。因为盛凯经常居住地、收入来源都在北京市，被抚养人生活费应按北京市城镇居民人均消费支出标准计算，即101596.67元（详见赔偿数额计算清单）。李阳在交通事故中负主要责任，故超出交强险限额的部分，原告请求被告承担80%的赔偿责任，因为死者盛丽营是醉酒驾驶，过错明显，超出交强险限额的部分，以3︰7划分赔偿责任较宜，被告保险公司辩称超出交强险部分应当按照3︰7责任划分的意见，本院予以采纳。本案中李阳家属与同一事故受害人朱运磊、石伍岭、庞春光和死者盛丽营家属达成调解协议并按照调解协议履行完毕，在保险范围内不需要给其他受害人保留份额。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告盛凯252037.69元。
二、驳回原告盛凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告位东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲁 珊
附赔偿计算清单
赔偿计算清单
1、医疗费16564.57元。
2、营养费480元（30元×16天）。
3、住院伙食补助费480元（30元×16天）。
4、护理费1273.03元。
5、误工费10300元。
6、残疾赔偿金161284元。
7、精神抚慰金10000元。
8、交通费800元。
9、鉴定费847元。
10、被抚养费生活费101596.67（26275元×0.2×（18年＋2年×2／3）】元。
11、后续治疗费5000元。
以上合计：308625.27元。
赔偿顺序：
1、交强险无责优先赔偿120000元。
2、超出交强险部分按照责任分摊132037.69元［（308625.27-120000）×70%］。
3、原告盛凯应得到赔偿为：252037.69元（120000元＋132037.69元）
抚养费计算方式：
2014年北京城镇居民人均消费性支出26275元
盛银行有三个子女。盛凯有二个儿子。
被抚养人前18年实际人数超过一人按一人计算；后2年被抚养人数为2／3人。