重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01154号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
委托代理人蒋成贵，男，汉族，1960年4月出生，住重庆市渝中区。
被告谢相彬，男，汉族，1985年4月出生，住重庆市江津市。
中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告谢相彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南坪支行的委托代理人蒋成贵到庭参加了诉讼。谢相彬下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满，谢相彬仍未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2011年9月20日，谢相彬与工行南坪支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》。合同约定，谢相彬向工行南坪支行透支借款9万元人民币、支付手续费10152元，用于购买帝豪JL7200MA4型汽车一辆，并以其透支借款所购买的帝豪JL7200MA4汽车作为抵押担保；透支借款期限自2011年10月25日起至2014年9月25日止，每次还款2782元，采用等额本金按月分36期还清全部透支借款及手续费的还款方式；若逾期还款应计收利息和滞纳金；连续两次或累计五次未按时足额还款，工行南坪支行有权提前终止合同，并要求谢相彬立即偿还透支未还的全部款项；若合同履行过程中，双方发生争议，由工行南坪支行所在地人民法院诉讼解决。
合同签订后，工行南坪支行依约向谢相彬发放了借款9万元，但谢相彬自2011年10月25日至今，已连续、累计21次逾期还款，截止2014年2月28日，谢相彬透支未还的债务为73369.69元，已严重违反了双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》的约定，故工行南坪支行提起诉讼，请求判令：一、解除谢相彬与工行南坪支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》；二偿还工行南坪支行截止于2014年月2月28日的应还债务73369.69元（其中，到期未还本金及手续费44512元、提前归还本金及手续费19474元，共计63986元，计算至2014年2月28日止的利息6462.59元、滞纳金2921元），并以63986元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；三、工行南坪支行有权就拍卖、变卖谢相彬所有的帝豪JL7200MA4汽车所得价款优先受偿；四、谢相彬承担本案的诉讼费。
谢相彬未答辩，也未提交书面答辩意见。
工行南坪支行针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》原件、《牡丹卡购车抵押合同》原件以及谢相彬签字认可的《签购单》原件，证明工行南坪支行与谢相彬之间存在的借款合同关系和抵押担保关系以及约定的借款金额、借款期限、利息及滞纳金的计算标准等；
2、《工商银行重庆市分行特约商户贷方回单》复印件，证明工行南坪支行依照约定将谢相彬的透支借款9万元支付到谢相彬指定的汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司账户，履行了借款义务；
3、中国工商银行汽车分期专用卡复印件、谢相彬机动车行驶证复印件，证明谢相彬使用了在工行南坪支行办理的汽车分期专用卡，以透支付款的方式购买了帝豪JL7200MA4号汽车一辆，实际使用了借款的事实；
4、盖有工行南坪支行公章的《欠款证明》原件，证明谢相彬尚未偿还的全部欠款总额，工行南坪支行据此有权依照合同约定提前终止合同，并要求谢相彬提前偿还全部借款、承担合同约定的利息、滞纳金等违约责任的事实；
经当庭审查，本院对工行南坪支行举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：谢相彬于2011年9月20日与工行南坪支行同时签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》。合同约定，谢相彬用其在工行南坪支行办理的牡丹汽车分期卡，以透支付款的方式向重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司购买总价129000元的帝豪JL7200MA4汽车一辆，透支金额为9万元人民币。工行南坪支行负责将透支款9万元人民币划入谢相彬指定的汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司账户，谢相彬以其透支借款所购买帝豪JL7200MA4的汽车为其透支借款向工行南坪支行提供抵押担保。透支借款期限自2011年10月25日起至2014年9月25日止。谢相彬在使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，应将透支款9万元及手续费10152元按月分36期存入其牡丹汽车分期卡由工行南坪支行扣划受偿，首期还款额为2782元，以后每期还款额为2782元。首期还款时间为透支次月的25日前，以后每期还款时间为每月25日前。如谢相彬未按时足额存入还款资金或者虽按时足额存入还款资金，但被法院等有权机关冻结，导致工行南坪支行无法扣款受偿的，工行南坪支行有权向谢相彬收取利息和滞纳金。利息按当期应还债务的每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利。滞纳金按当期应还债务的万分之五收取。如工行南坪支行连续两次或累计五次无法扣款受偿的，其有权提前终止本合同，并要求谢相彬立即偿还未还的全部款项。合同还约定，因本合同引起的一切争议和纠纷，当事人协商不成，在工行南坪支行所在地法院通过诉讼解决。
合同签订后，谢相彬使用工行南坪支行的牡丹汽车分期卡以透支付款的方式在重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司购买了帝豪JL7200MA4汽车一辆，工行南坪支行依约将透支款9万元人民币划入了重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司账户。谢相彬与工行南坪支行到重庆市公安局交通管理局车辆管理所对谢相彬购买的帝豪JL7200MA4汽车进行了抵押登记。但谢相彬自2011年10月25日至今，已连续并累计21次逾期还款，截至2014年2月28日，谢相彬透支未还的全部债务为73369.69元。故工行南坪支行提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案是因谢相彬使用在工行南坪支行办理的牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，未按合同约定清偿透支本息及相关费用引起的纠纷，其法律性质属金融借款性质的纠纷，应适用我国合同法关于借款合同的法律规定。
工行南坪支行与谢相彬签订的《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》不违反法律禁止性规定，且对抵押物依法办理了登记，上述两合同均合法有效。工行南坪支行依照合同约定履行了出借义务，依法享有向谢相彬请求偿还合同约定款项的权利和行使担保物权的权利。谢相彬连续并累计21次逾期还款，其行为已构成违约，工行南坪支行有权按照合同约定提前终止《牡丹卡购车透支还款合同》，并要求谢相彬提前清偿尚未到期的全部欠款，以及承担逾期利息、滞纳金等违约责任，本院对工行南坪支行的请求应予支持。谢相彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依据庭审查明的事实，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除被告谢相彬与原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》；
二、被告谢相彬在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行截止2014年2月28日的应还债务73369.69元（其中，到期未还本金及手续费44512元、提前归还本金及手续费19474元，共计63986元；计算至2014年2月28日止的利息6462.59元、滞纳金2921元），并以63986元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，利随本清；
三、在本判决确认的被告谢相彬债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖谢相彬所有的帝豪JL7200MA4汽车所得价款优先受偿。
如谢相彬未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，公告费600元，合计2314元由被告谢相彬负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行已垫付，被告谢相彬在给付上述欠款时一并给付原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭 楷