浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1087号
上诉人（原审被告）洪正于。
委托代理人（特别授权）崔祝明。
被上诉人（原审原告）肖成海。
上诉人洪正于为与被上诉人肖成海劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖成海起诉称：2012年，原告以包清工的方式为农防五标路面工程施工。被告尚欠原告18000元工程款。2013年5月15日，被告向原告出具《余条单》一份，载明“农防五标路面工程完工验收合格一个月内清，共余壹万捌仟元整”。现该工程已完工验收，原告多次催促被告付款，被告却以各种理由推脱。请求判令：1、被告立即支付原告工程款18000元，并支付滞纳金1983.3元（滞纳金按银行基准利率从2013年6月15日暂计算至2015年3月30日，以后按此标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
洪正于辩称：1、原告与浙江鸿翔水利建设有限公司农防五标项目部签订了《内部经济责任承包合同》，被告洪正于是该项目部的负责人，如果原告在该项目上有未结清的工程款，应起诉公司，现原告起诉被告系诉讼主体错误；被告作为项目负责人在余条单上写明款项等工程完工验收合格一个月后支付，而该工程现正处于验收阶段，所以原告起诉时间未到；2、被告作为该项目负责人，一直负责与原告进行工程款结算，在2012年至2013年期间共结算过5次，而且双方均认可工程款总额为378716.60元。被告代表公司已支付原告360716.60元，尚欠18000元，该数字双方都认可。2012年6月17日，原告的妻子袁彬到公司领取工程款35000元，原、被告于2013年5月15日进行结算时，被告忘记已支付了35000元，所以写下了尚欠18000元的余条单，实际上公司已多付了17000元；3、原告承包的工程因质量不合格进行了返工，根据原告和浙江鸿翔水利建设有限公司签订的承包合同，原告应该承担经济赔偿责任，公司将另案起诉原告要求赔偿。
原审判决认定：原告（乙方）、被告（甲方）于2012年签订《内部经济责任承包合同》二份。其中一份合同约定：甲方承建钱塘江农防加固五标工程，现将工程模袋压顶、防浪砼墙、现浇砼台阶工作清包工给乙方施工；2012年4月15日至8月底完工，超期每天扣工程款200元；工程款结算为模袋压顶每米42元、防浪砼墙每米80元、现浇砼台阶每步45元。如中途退场工程量按70%结算。如防浪墙不按期进场施工，压顶工程款的20%按违约扣除；付款方式为按每月完工工作量支付70%进度款，压顶完工工程款付至工程量的80%，全部工程完工验收合格一个月内付清；工程质量要求合格，如达不到一次性施工规范验收合格要求，无偿返工至合格，并按损失材料价值的三倍扣回工程款；甲方职责为负责确保材料供应，模袋表面清理、基槽挖土、提供大小搅拌机、提供搅拌料场二处、流槽、电线、模板、罗杆、铁钉铁丝、现有部分翻斗双轮车；乙方职责为自配施工人员，施工人员生活、小型工具由乙方自理。乙方应严格按照国家安全操作规程、工程建设质量标准进行施工，确保工程质量，服从建设方和甲方施工员监督领导和指导。若因乙方施工造成返工及材料浪费机具损失等，以材料机具损失费的三倍扣除工程款；乙方应根据甲方的现场调配合理安排人员施工，确保工程进度。在材料充足的情况下不得无故停工，拖延进度按200元每天扣款。如乙方延误工期无法完成预期工程目标，甲方有权解除合同，工程款按70%结算，并由乙方赔偿所造成的损失，扣5%工程总款作为损失费用。乙方进场施工人员必须进行安全生产教育，文明施工，施工期间乙方应对使用的机具维修安全和施工人员的安全负责，并承担一切因自身原因造成的安全事故等全部责任和由此发生的全部费用等。另一份合同约定：甲方承建钱塘江农防加固五标工程，现将五标六角块顶腰梁及界墙浆砌挡墙压顶、砼路面工程清包工给乙方施工；2012年10月2日至11月20日底完工，超期每天扣工程款100元；工程款结算为六角块腰梁每米16元、界墙挡墙压顶厚0.30*0.60米每米20元、厚0.10*0.60米每米10元结算、三角平顶每平方米11元、砼路面11.5元、台阶在原合同基础上每步增加15元即60元一步；付款方式为按每月完工工作量支付70%进度款，全部工程完工验收合格一个月内付清；工程质量要求合格，如达不到一次性施工规范验收合格要求，无偿返工至合格，并按损失材料价值的三倍扣回工程款；甲方职责为确保材料供应，放样，基槽挖土，与建设方及监理联系工作；乙方职责与前述合同约定内容相同。嗣后，原告进场施工，被告支付了部分工程款。2013年5月，二份合同中约定的工程均施工完毕。2013年5月14日，双方进行结算。次日，被告向原告出具余条单一份，该余条单载明：“农防五标路面工程完工验收合格1个月内清，共余壹万捌仟元整”。2015年1月30日，涉案钱塘江农防加固工程（第一期）施工5标通过完工验收，工程质量合格，但被告至今未支付原告18000元工程款。
原审法院认为，原告已经完成了涉案工程的施工任务，且工程已完工并验收合格，原告有权向被告主张未付工程款。被告未按约付款，已构成违约，应承担支付剩余工程款及逾期利息的民事责任。被告认为原告应向浙江鸿翔水利建设有限公司主张工程款，但与原告签订《内部经济责任承包合同》的是被告个人，合同中也未加盖公司印章，故其意见不予采纳。被告主张已向原告多付工程款17000元缺乏依据，不予采信。被告认为工程质量不合格，浙江鸿翔水利建设有限公司将另案起诉原告要求赔偿，故本案不作处理。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告洪正于于判决生效之日起十日内支付原告肖成海工程款18000元及逾期付款利息78元（逾期付款利息已自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年3月30日止，此后仍按此标准计算至上述款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告肖成海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告肖成海负担14元，由被告洪正于负担136元。
宣判后，洪正于不服，向本院提起上诉称，肖成海是与浙江鸿翔水利建设有限公司农防五标项目部签订的内部经济责任承包合同，而洪正于是公司项目部的负责人，应以公司为被告。洪正于代表公司项目部与肖成海签订的余款清单，明确说明余款18000元在工程验收合格1个月后付清，而该工程因质量问题导致返工，产生巨大损失，未验收完毕。2013年5月15日，上诉人与肖成海结算时，忘记肖成海妻子已领取35000元的事，所以才出具了尚欠18000元的条子，实际公司已多付了17000元。综上，请求二审法院撤销原判，驳回肖成海的诉请。
肖成海辩称，本案工程已验收，兰溪市政府、农防办也答复本工程已经验收。双方结算过三次，都是先打领款单签字，再付钱的，35000元的条子是包括在总工程款中的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据肖成海与洪正于签订的两份《内部经济责任承包合同》，肖成海向洪正于追索涉案工程款并无不当。截至2013年5月15日，经双方结算，洪正于尚欠肖成海工程款18000元。洪正于主张2012年6月7日肖成海妻子领取的35000元未在结算时扣除，但并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。根据已查明的事实，涉案工程已经通过验收。洪正于应支付肖成海尚欠的工程款。综上，洪正于的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人洪正于负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年八月十日
代书记员 徐艳锦