wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李璐，男，汉族，1987年8月18日出生于河北省沙河市，初中文化，无业，住沙河市××大街××号××栋××号。2012年1月19日被逮捕。现在押。被告人李学超，男，汉族，1990年8月9日出生于河北省迁安市，初中文化，农民，户籍地迁安市×××乡×××村×××号，住河北省沙河市××大街××号××栋××号。2010年5月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月29日刑满释放。2012年1月19日因本案被逮捕。现在押。河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控被告人李璐犯抢劫罪、盗窃罪、李学超犯抢劫罪一案，于2013年6月21日以（2013）邢刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李璐犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人李学超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李璐、李学超分别提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月3日以（2013）冀刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于抢劫事实（一）被告人李璐、李学超及同案被告人付雅健、魏国韬（均已判刑）共谋抢劫作案，李璐提出将在河北省沙河市二十冶××公园×××××门口从事房屋中介的被害人刘某甲（女，殁年43岁）作为抢劫目标。2011年11月23日16时许，魏国韬以租房为名将刘某甲骗至李学超驾驶的冀B1F7**号面包车上，魏国韬、付雅健和李璐用胶带将刘某甲手脚捆绑，并劫取刘某甲装有现金4000余元及铂金项链（价值5805元）、手机、银行卡等物的手提包。四人将刘某甲挟持至沙河市进度桥南头，拖出车外逼问刘说出银行卡密码，李学超认为刘某甲所说密码有假，遂持刀捅刺刘某甲右大腿一刀。后四人将刘某甲抬至桥头附近的一个山洞内，付雅健用石块砸刘的头部，李璐用刀刺刘的颈部，又用石块将刘某甲掩埋。刘某甲因右大腿受锐器刺扎致股动脉破裂失血性休克死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人李璐、李学超、同案被告人付雅健、魏国韬的指认找到被害人刘某甲的尸体，从埋尸现场提取的付雅健击打刘某甲头部所用的石块、李学超用于作案的牌照为冀B1F7**面包车及车上留下的刘某甲血迹等物证；车辆行驶证、手机通话清单等书证；证人张某某、戴某某的证言；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；同案被告人付雅健、魏国韬的供述等证据证实。被告人李璐、李学超亦供认。足以认定。（二）2011年3月，被告人李璐、李学超与付雅健共谋抢劫作案，李璐提出将被害人张某（女，殁年44岁）作为抢劫目标。2011年4月4日20时许，李学超、李璐尾随张某至沙河市×××单身宿舍东楼×××室，李学超将张某扑倒后，二人用胶带将张某的手脚捆绑，将一只白色手套塞入张某口内，李璐又用胶带封住张某口部，随后二人将张某抬到床上用被子盖住，并下楼打电话让付雅健赶来。付雅健赶到后，三人发现张某已死亡，遂用三轮车将张某尸体运至沙河市南环路与东环路交叉口处附近一坑里，李璐、李学超买来汽油，三人将张某尸体焚烧后掩埋。李璐、李学超劫取张某现金4000多元，付雅健取走张某手腕上的一个金镯子（价值11140元）后予以销赃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人李璐、李学超和同案被告人付雅健的指认找到被害人张某的尸骨，付雅健将所劫金镯子销赃给“明辉金银店”的收据，证人张甲、张乙、廖某某、张某丙的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，同案被告人付雅健的供述等证据证实。被告人李璐、李学超亦供认。足以认定。（三）2010年四五月份至2011年元月，被告人李璐、李学超结伙或分别与付雅健、魏国韬结伙，多次在沙河市二十冶生活区入户抢劫作案。具体如下：1.2010年四五月份的一天，李璐伙同魏国韬到被害人于某（女，时年51岁）家中，将其捆绑后，劫取现金约7500元、“索尼DSC-T200”黑色数码相机一部（价值1760元）、“天语牌”黑色手机一部。2.2010年6月18日，李璐伙同魏国韬到被害人任某某（女，时年49岁）家中，将其捆绑后，劫取现金400余元，李璐还持刀将任某某捅伤。3.2010年7月21日，李璐伙同付雅健、魏国韬到被害人白某某（男，时年19岁）家中，将其捆绑后，劫取“惠普”笔记本电脑一台、“夏普”蓝色手机（价值800元）一部。4.2010年9月28日，李璐、李学超伙同付雅健将被害人倪某（女，时年44岁）强行劫持到面包车上，劫取现金约7000元、“三星S5200C”型手机一部（价值300元）及银行卡一张，由李学超持倪某的银行卡到ATM自动取款机上分11次支取现金共21400元。5.2011年元月份的一天，李璐、李学超到被害人王某某（女，时年71岁）家中，劫取现金30000元。上述事实有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人李璐家扣押被害人于某被劫的黑色数码相机及扣押物品清单，公安机关破案经过，证人于某某、朱某某的证言，被害人于某、任某某、白某某、倪某、王某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，同案被告人付雅健、魏国韬及犯窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的同案被告人王秀梅的供述等证据证实。被告人李璐、李学超亦供认。足以认定。二、关于盗窃事实2011年12月13日至14日，被告人李璐伙同付雅健及刘魁峰、韩亮（均另案处理）到河北省永年县××乡××村村南刘某乙的承包地内，偷采地里的沙子（价值15300元），被公安人员当场抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关破案经过等书证，证人赵某某、刘某乙的证言，价格鉴定意见，同案被告人付雅健及另案处理的刘魁峰、韩亮的供述等证据证实。被告人李璐亦供认。足以认定。本院认为，被告人李璐、李学超多次结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；李璐还以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。所犯抢劫罪性质恶劣，具有入户抢劫、多次抢劫、抢劫数额巨大、抢劫致二人死亡情节，后果特别严重，社会危害极大。在抢劫共同犯罪中，李璐、李学超均系地位、作用突出的主犯，且均系致被害人死亡的直接凶手，均应依法惩处，李学超还系累犯，应依法予以从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定被告人李璐、李学超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2013）冀刑三终字第102号维持第一审对被告人李璐以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李学超以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈鸿翔代理审判员  王军强代理审判员  刘艾涛二〇一四年十一月二十八日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王学敬，男，汉族，1972年2月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县××镇××行政村××庄×号。2012年9月29日被逮捕。现在押。被告人冯振，男，汉族，1984年12月4日出生于天津市武清区，初中文化，农民，户籍地天�市武清区×××镇××村××路××号，住所地×××镇××路××××小区××园×号楼×单元×××号。2012年9月29日被逮捕。现在押。天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人王学敬、冯振犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年6月24日以(2013)一中刑初字第46号刑事判决，认定被告人王学敬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冯振犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王学敬、冯振均提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月21日以（2013）津高刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年6月至8月23日，被告�王学敬先后7次将共计6936.74克甲基苯丙胺（冰毒）从安徽省临泉县运输至大广高速公路河南省、河北省路段及天津市等地，以每克240元或280元的价格贩卖给被告人冯振。冯振将其中约2840克甲基苯丙胺贩卖给张靖国、张静（均系同案被告人，已判刑）等人。具体事实如下：2012年6月底至7月中旬，被告人王学敬先后3次驾车将共计1800克甲基苯丙胺运至大广高速公路河南省秣陵出口、河北省大名县路段等地，以每克280元的价格贩卖给被告人冯振。冯振驾车将毒品运回天津市。同年7月下旬，被告人王学敬、冯振商定在大广高速公路河北省雄县服务区以每克240元的价格交易2000克甲基苯丙胺。王学敬以办理车辆保险为由雇用其朋友王学海（同案被告人，已判刑）为其驾车。交易时，冯振以质量不好为由，将上次购买的300克甲基苯丙胺退还给王学敬。事后，冯振�车将毒品运回天津市。同年8月初，被告人王学敬、冯振商定在大广高速公路雄县服务区以每克240元的价格交易1000克甲基苯丙胺。王学敬向冯振索要两辆电动自行车折抵运费，并雇用王学海为其驾车运输毒品。8月6日，二人交易时，冯振以质量不好为由，将上次购买的700克甲基苯丙胺退还给王学敬。王学敬与冯振交换汽车后将电动自行车运回安徽省，冯振将毒品运回天津市。同年8月16日，被告人王学敬驾车到天津市武清区×××镇向被告人冯振还车时，以每克240元的价格向冯振贩卖200克甲基苯丙胺。同年8月中下旬，被告人王学敬、冯振商定在大广高速公路雄县服务区以每克240元的价格交易2000克甲基苯丙胺。王学敬再次向冯振索要两辆电动自行车折抵运费，并雇用王学海为其驾车运输毒品。8月23日15时许，王学敬、冯振、王学海在雄县服务区交易毒品时被当场抓获，公安人员从冯振车内查获其购买的1936.74克甲基苯丙胺，从王学敬、王学海车内查获冯振支付的40万元毒资。同日，公安人员在冯振位于天津武清区×××镇××××小区××园×号楼×单元×××号的住房内查获1.15克甲基苯丙胺、5万元现金。次日，公安人员在王学海位于临泉县××镇××行政村××庄××号的住房内查获王学敬的1.43克甲基苯丙胺、2台电子秤。同年6月至8月间，被告人冯振多次以每克350元至400元不等的价格，在天津市分别向张靖国、张静及吸毒人员解某某、田某贩卖甲基苯丙胺共计约2840克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的分别从被告人冯振、王学敬处查获的毒品、毒资的照片，大广高速公路收费站车辆通行缴费记录、现场检测报告书，证人解某某、田某、王某某、孙某等的证言，毒品鉴定意见、证实从查获的�品包装上检出王学敬指印的指纹鉴定意见，大广高速公路收费站车辆通行视频截图，同案被告人王学海、张靖国、张静的供述等证据证实。被告人王学敬、冯振亦供认。足以认定。本院认为，被告人王学敬、冯振明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。王学敬、冯振多次贩卖、运输毒品，数量巨大，犯罪情节恶劣，社会危害大，罪行极其严重，均应依法惩处。王学敬雇用、指使他人为其驾车跨省、长途运输毒品，在运输毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准天津市高级人民法院（2013）津高刑一终字第120号维持第一审对被告人王学敬以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人冯振以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李静然代理审判员  吴 笛代理审判员  赵 丹二〇一四年十一月三日书 记 员  郭 浩
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人任江，男，汉族，1968年8月9日出生于河北省涿鹿县，初中文化，农民，住涿鹿县×××乡××村×号。2013年3月5日被逮捕。现在押。河北省张家口市中级人民法院审理张家口市人民检察院指控被告人任江犯故意杀人罪一案，于2013年11月12日以（2013）张刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人任江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，任江提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月5日以（2014）冀刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人任江曾向被害人姚某某（殁年39岁）借款并由姚担保向他人借款，到期后无力偿还。2012年12月5日14时许，任江以商量还款为由将姚某某约至河北省涿鹿县×××乡××村东北×国道与××线交汇处西北侧任江租用的一间办公用房内。二人商谈中发生口角，任江趁姚某某不备，持屋内一把铁锤猛击姚某某头部，致姚倒地，后又对姚某某用胶带缠绕口鼻、铁丝捆绑双手，致姚某某因重度颅脑损伤和机械性窒息死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在案发现场提取的作案工具铁锤、铁丝、钳子，含有被告人任江生物物质的烟头、唾液斑、线手套及沾有被害人姚某某血迹的胶带，在姚某某所驾驶的越野车内提取的含有任江生物物质的烟头等物证；姚某某手机通话清单，任江在案发现场西墙上书写的字迹和在××水库管理处南大门的来客登记表上书写的字条及提取任江的借条等书证；证人张某某、刘某甲、任某甲、韩某某、闫某某、胡某某、任某、施某某、佟某某、魏某某、刘某乙、郭某某、贾某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实。被告人任江亦供认。足以认定。本院认为，被告人任江因无力偿还借款，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第52号维持第一审对被告人任江以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈鸿翔代理审判员  王军强代理审判员  刘艾涛二〇一四年十一月二十四日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人冯建平，男，汉族，1985年9月15日出生于四川省达县，小学文化，农民，户籍地达县××镇××村××组××号，暂住广东省东莞市××镇××路××巷××号××房。2013年2月20日被逮捕。现在押。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人冯建平犯抢劫罪一案，于2013年12月3日以（2013）穗中法刑二初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人冯建平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，冯建平提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月10日以（2014）粤高法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年2月3日下午，被告人冯建平因经济拮据图谋抢劫，为此从一超市盗窃一把水果刀伺机作案。同月4日零时许，冯建平潜至广东省广州市××区××大街××巷××号楼二楼至三楼之间的楼梯�角处守候，其间将所穿衬衣裁割成布条以备绑人。凌晨4时许，冯建平发现被害人李某某（女，殁年21岁）打开××房门回家，随即持刀冲上前，将李某某推倒在屋内客厅地上。李某某反抗，冯建平用脚踩住李某某，从其随身携带的手袋内翻找财物未果。随后，冯建平持刀将李某某逼进卧室，从床头柜上的挂包内搜得工商银行卡、建设银行卡各1张及装有银链1条、银手镯1对（共计价值880元）的首饰袋，并逼迫李某某说出银行卡密码。冯建平将李某某反绑在椅子上并用衣服堵住其口后，到另一间卧室劫得1台华硕牌F8H58VR-SL笔记本电脑（价值1094元）。冯建平返回李某某所在的卧室准备拿走李某某的银行卡时，李某某用未被捆绑的左脚踢冯建平，冯建平即持水果刀捅刺李某某的胸腹部数刀并划割李某某的颈部，致李某某因左颈内静脉横断，肝破裂、门静脉破裂、胰腺破裂造成大出血死亡。冯建平割破李某某衣裤、制造奸杀假象后，携带劫取的银行卡及财物逃离现场。4时42分许，冯建平持劫得的银行卡在海珠区江南大道中162号一楼交通银行柜员机上取款共3600元，并于同日13时17分许刷卡消费100元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具水果刀及被告人冯建平所留的指纹6枚、血迹若干，从现场门外楼梯处提取的冯建平所留的烟蒂、唾液，从冯建平身上及其暂住处分别提取的被劫银行卡2张、华硕牌F8H58VR-SL笔记本电脑1台和银链1条、银手镯1对及部分赃款等物证；银行卡交易明细单等书证；证人陈某某、李某甲、刘某某、胡某某、罗某某、凌某某、李某乙等的证言；尸体鉴定意见，指印鉴定意见，DNA鉴定意见，涉案物品价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录，搜查笔录和交通银行自动柜员机监控录像等证据证实。被告人冯建平亦供认。足以认定。本院认为，被告人冯建平采用暴力手段入户抢劫他人财物，并致人死亡，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑一终字第60号维持第一审对被告人冯建平以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  白继明代理审判员  陆世慈代理审判员  黄 嵩二〇一四年十一月三日书 记 员  杨 洋
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人林松明，男，汉族，1983年5月27日出生于广东省惠来县，小学文化，农民，住惠来县××镇×××区×园×巷××号。2011年6月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月14日刑满释放。2012年6月16日因本案被逮捕。现在押。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人林松明犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月24日以（2013）浙甬刑一初字第105号刑事判决，认定被告人林松明犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林松明提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月27日以（2013）浙刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、2012年1月下旬，被告人林松明通过贾小林（另案处理，已判刑）得知范洪（另案处理，已判刑）欲向其购买毒品后，遂与黄汉钦（同案被告人，已判刑）商定共同贩卖。在范洪将毒资汇入林松明、黄汉钦指定的银行账户后，林松明、黄汉钦于同月26日晚，在广东省广州市海珠区林松明的暂住处将3千克甲基苯丙胺（冰毒）交给贾小林，贾小林将该批毒品交给万俊（另案处理，已判刑）。同月28日，万俊将毒品运至浙江省慈溪市交给范洪。后范洪、周洪（另案处理，已判刑）等人将该批毒品贩卖。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的手机通话清单、航空信息记录等书证，另案处理的同案犯贾小林、范洪、万俊和同案被告人黄汉钦的供述等证据证实。被告人林松明亦曾供认。足以认定。二、被告人林松明在收取范洪汇入的毒资后，于2012年2月3日晚，在广东省广州市海珠区其暂住处将2千克甲基苯丙胺交付给贾小林。同月4日凌晨，贾小林伙同王家梁（另案处理）驾车至广东省中山市小榄镇，将上述2千克甲基苯丙胺连同林松明先前存放于贾小林处的1千克甲基苯丙胺交给万俊。后在范洪的安排下，万俊在中山市小榄镇将该批毒品交给冯宗鲜（另案处理）。冯宗鲜于同月5日将3千克甲基苯丙胺运至浙江省慈溪市交给范洪。后范洪、周洪等人将该批毒品贩卖。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的手机通话清单、航空信息记录、住宿登记信息等书证，辨认笔录，另案处理的同案犯贾小林、范洪、王家梁、万俊、冯宗鲜、冯宗群和同案被告人黄汉钦的供述等证据证实。被告人林松明亦曾供认。足以认定。三、被告人林松明在收取范洪汇入的30万元毒资后，于2012年2月27日下午在广东省惠来县××镇其住处将1.5千克甲基苯丙胺交付给贾小林。次日，贾小林、范洪等人一起将该批毒品运至浙江省慈溪市。后范洪、周洪等人将该批毒品贩卖。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的手机通话清单、住宿登记信息等书证，另案处理的同案犯贾小林、范洪和同案被告人黄汉钦的供述等证据证实。被告人林松明亦供认。足以认定。四、被告人林松明在收取范洪部分毒资后，于2012年4月4日在广东省惠来县××镇其住处将2.7千克甲基苯丙胺交付给贾小林。次日，贾小林、范洪等人将该批毒品运至浙江省慈溪市，交由张洪珍（另案处理，已判刑）保管。范洪指使张洪珍等人将所欠毒资汇入林松明指定的银行账户。该批毒品除546.5克被公安人员在慈溪市张洪珍的暂住处查获外，其余均被范洪、周洪等人贩卖。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从浙江省慈溪市张洪珍的暂住处查获的甲基苯丙胺等物证，中国农业银行卡交易信息及汇款凭证、手机通话清单、航空信息记录、住宿登记信息等书证，毒品鉴定意见，搜查笔录，另案处理的同案犯贾小林、范洪、张洪珍的供述等证据证实。被告人林松明亦曾供认。足以认定。综上，被告人林松明单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺4次，共计10.2千克。本院认为，被告人林松明为牟取暴利，违反国家对毒品的管理法规，单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯。贩卖毒品次数多，数量大，罪行极其严重，且系毒品再犯，又系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑三终字第201号维持第一审对被告人林松明以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  董保军审 判 员  程永生代理审判员  杨辉辉二〇一四年十一月十五日书 记 员  罗 敏
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人冯为荣，男，满族，1968年6月15日出生于河北省青龙满族自治县，小学文化，农民，住青龙满族自治县×××乡×××村××××××号。2011年12月13日被逮捕。现在押。河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控被告人冯为荣犯故意杀人罪一案，于2012年5月14日作出（2012）秦刑初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，冯为荣提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）冀刑三终字第128号刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。秦皇岛市中级人民法院经依法重新审理，于2013年7月18日以（2013）秦刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人冯为荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，冯为荣提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月24日以（2013）冀刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人冯为荣与离异的被害人白某甲（女，殁年36岁）经介绍相识，后白某甲到河北省青龙满族自治县×××乡×××村冯为荣家，与冯共同生活。2010年暑假期间，白某甲与前夫之女李某某（被害人，殁年7岁）到冯为荣家暂住。同年8月下旬的一天中午，冯为荣和白某甲、李某某在×××村的家中玩牌，冯为荣与白某甲因琐事发生口角并厮打，冯为荣持木棍击打白的头部，致白某甲重度颅脑损伤死亡。冯为荣因恐罪行败露，即骑摩托车搭载李某某至×××乡黄土坡村青龙河大桥处，将李某某踹入青龙河内致其溺水死亡。随后，冯为荣又返回家中将白某甲的尸体肢解，分别装入编织袋，运至青龙满族自治县大石岭乡红旗杆村抛入青龙河内后潜逃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人白某甲尸体连衣裙内提取被告人冯为荣抛尸时放入的白瓷碗的碎片等物证，证人赵某、张某某、白某乙、白某丙、冯某甲、冯某乙、冯某丙、孔某某、姚某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和指认笔录及辨认笔录等证据证实。被告人冯为荣亦供认。足以认定。本院认为，被告人冯为荣因琐事持械行凶，故意非法剥夺他人生命，为灭口又故意非法剥夺幼女生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，致二人死亡，情节、后果特别严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2013）冀刑三终字第152号维持第一审对被告人冯为荣以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈鸿翔代理审判员  左玉慧代理审判员  许 昱二〇一四年十一月二十七日书 记 员  段妍妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人赵利君，男，汉族，1978年6月23日出生于山西省河曲县，初中文化，农民，户籍地河曲县××乡××村××排××号，暂住陕西省榆林市榆阳区××路××沟×××号。1996年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。2013年1月30日因本案被逮捕。现在押。陕西省榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控被告人赵利君犯故意杀人罪一案，于2013年10月28日以（2013）榆中法刑一初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人赵利君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵利君提出上诉。陕西省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月17日以（2014）陕刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年1月16日15时许，被告人赵利君与李某某等人酒后到陕西省榆林市榆阳区××路×××巷第×组×号院一麻将馆，李某某想替换被害人郭某某（女，殁年42岁），遭到郭某某拒绝。赵利君从郭某某身后搂住郭的颈部，引起郭某某不满，二人为此发生口角。赵利君离开麻将馆后返回，持随身携带的尖刀连续捅刺郭某某颈部、胸腹部、背部等处20余刀，致郭某某因肺脏、肠管破裂，引起失血性休克、呼吸功能障碍而死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人赵利君处提取的作案工具尖刀等物证，证人冯某某、任某某、李某某等的证言，尸体鉴定意见、从赵利君所持尖刀上检出的人血包含被害人郭某某基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人赵利君亦供认。足以认定。本院认为，被告人赵利君酒后因琐事与他人发生争执后，当众持刀行凶致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节、后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准陕西省高级人民法院（2014）陕刑一终字第00047号维持第一审以故意杀人罪判处被告人赵利君死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 翟 超代理审判员 魏 磊代理审判员 谢 颖二〇一四年十一月二十日书 记 员 梁雪梅
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人何生强，男，汉族，1970年10月24日出生于山东省昌乐县，大学文化，教师，住昌乐县××街。2013年9月3日被逮捕。现在押。山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人何生强犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2013年11月19日以（2013）潍刑三初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人何生强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，何生强提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年9月4日以（2014）鲁刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年8月17日傍晚，被告人何生强酒后乘坐从山东省昌乐县城开往昌乐县××镇××村的公共汽车，遇到同车回家的被害人张某（女，殁年15岁），何生强利用师生关系将张某骗至××镇其住处，采取暴力手段将张某强奸。为灭口，何生强又用枕头捂住张某口鼻，致张某因机械性窒息死亡。次日，何生强将张某尸体用刀肢解后分处丢弃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具尖刀、菜刀、铝锅、斧子、编织袋及交通工具面包车、电动车等物证；证人张某甲、吕某某、李某甲、吴某某、张某乙、李某乙、殷某某、韩某某、陶某某、赵某某等的证言；尸体鉴定意见，在被告人何生强住处提取的人体组织、斑迹及根据何生强供述提取的牙齿、股骨中检出被害人张某基因分型的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录；公共汽车上及××镇中心路口、商店、××小学监控录像等证据证实。被告人何生强亦供认。足以认定。本院认为，被告人何生强利用教师身份强奸未成年女学生，后又杀人灭口、毁尸灭迹，其行为已构成故意杀人罪、强奸罪，应依法并罚。犯罪动机卑劣，性质极其恶劣，手段特别残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2014）鲁刑一终字第6号维持第一审对被告人何生强以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王碧芳代理审判员  渠 帆代理审判员  严 捷二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘 念
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人黄宝寿，男，汉族，1977年6月15日出生于四川省德昌县，小学文化，农民，住德昌县XX乡XX村XX组XX号。2004年5月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2005年9月6日刑满释放。2011年1月21日因本案被逮捕。现在押。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人黄宝寿犯故意杀人罪、抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪一案，于2011年11月29日以（2011）川凉中刑初字第336号刑事附带民事判决，认定被告人黄宝寿犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄宝寿提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月15日以（2012）川刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2010年9月，被告人黄宝寿以4500元的价格从王安富（同案被告人，已判刑）处购买了一支手枪和30余发子弹。2010年11月23日，黄宝寿、张小贵（同案被告人，已判刑）因无钱吸食毒品，预谋抢劫非法运营的车辆。当日18时许，二人携带事先准备的手枪、电击棒、胶带等作案工具来到四川省西昌市长安西路，由黄宝寿骗租被害人倪某甲（男，殁年52岁）驾驶的吉利牌轿车（价值48576元）与张小贵前往四川省德昌县。当车行至德昌县境内凤凰电站至阿月乡团山村二组麻地湾附近时，黄宝寿持手枪、张小贵持电击棒抢走倪某甲现金500余元及康佳牌手机（价值20元）一部。之后，二人用胶带捆绑倪某甲并封嘴，将倪某甲拖至汽车后排座位上。黄宝寿驾车前行，途中因毒瘾发作，黄宝寿让张小贵持枪看守倪某甲，自己驾车到西昌市阿七乡买来毒品，与张小贵共同吸食后，黄宝寿驾车继续前行，至德普公路普威梁子时，因恐事情败露，二人商定将倪某甲杀死。黄宝寿、张小贵将倪某甲扛到路坎下方的树林中，将倪绑在树上，开枪击中倪某甲右胸部，致倪某甲血气胸、失血性休克死亡，后将倪某甲尸体掩埋于山沟内驾车逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据同案被告人张小贵指认发现的被害人尸体、从尸体背部提取的金属弹头、抓获被告人黄宝寿时扣押的手枪、子弹、电击棒、从被抢吉利轿车上提取的方向盘擦拭物、烟头、矿泉水瓶等物证，车辆档案、机动车销售发票、证明黄宝寿曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证人倪某乙、王某某、廖某某、苏某某、陈某某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证明尸体内提取的弹头系从黄宝寿处扣押的手枪所击发的枪弹痕迹鉴定意见、证明吉利轿车方向盘上检出黄宝寿DNA、车内香烟、矿泉水瓶系黄宝寿、张小贵所留以及证明被害人身份的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录和同案被告人张小贵、王安富的供述等证据证实。被告人黄宝寿亦供认。足以认定。本院认为，被告人黄宝寿伙同他人使用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪；因恐罪行败露又开枪杀死被害人，其行为又构成故意杀人罪；黄宝寿还非法买卖枪支、弹药，其行为还构成非法买卖枪支、弹药罪，应依法数罪并罚。在共同犯罪中，黄宝寿选择作案对象、提供作案工具、骗租被害人车辆、与张小贵共谋杀人灭口并共同致死被害人，系罪责最为严重的主犯，其犯罪性质恶劣，手段特别残忍，情节特别严重，所犯故意杀人罪的罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2012）川刑终字第338号维持第一审对被告人黄宝寿以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 罗 敏代理审判员 苏 敏代理审判员 陈新旺二〇一四年十一月二十三日书 记 员 张长弓
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人郑来权，男，汉族，1978年5月19日出生于河北省唐山市，小学文化，农民，住唐山市××区××乡××村××号。1997年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2002年3月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月（刑期至2003年3月2日）。2013年4月23日因本案被逮捕。现在押。河北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控被告人郑来权犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2013年11月19日以（2013）唐刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人郑来权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郑来权提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月21日以（2014）冀刑四终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2008年6月6日13时40分许，河北省唐山市第三十二中学的学生张某甲（被害人，殁年14岁）和该校学生张贵涛（另案处理，已判刑）因琐事发生纠纷，张某甲殴打了张贵涛。张贵涛心生不满，遂电话告知被告人郑来权并让其到学校帮忙教训张某甲。随后，郑来权携带砍刀与刘国栋、刘爱斌、高春华（均另案处理，已判刑）等人驾车赶到唐山市第三十二中学门口。郑来权与刘国栋下车后闯入该校教学楼三楼。郑来权在八年级一班教室持砍刀欲砍张某甲，遭教师张某乙（被害人，时年31岁）阻拦，郑来权即砍击张某乙手、肩等部位，致张某乙重伤。郑来权追上张某甲，猛砍其背部、左上肢等处数刀，致张某甲因背部、左上肢多处创口及肺脏破裂引起创伤性休克及失血性休克死亡。郑来权在逃跑过程中，又分别砍击教师鲁某某（被害人，时年48岁）、成某某（被害人，时年53岁）、赵某甲等人，致鲁某某、成某某轻伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取被告人郑来权藏匿的作案工具砍刀，从案发现场提取的刀鞘等；手机通话清单；证人古某某、马某某、李某、吉某某、王某甲、蒋某、赵某乙、李某某、赵某丙、吕某某、宋某、王某乙、张某、王某丙等的证言；被害人张某某、鲁某某、成某某、赵某甲的陈述；尸体鉴定意见，人体损伤鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录和另案处理的张贵涛、刘国栋、刘爱斌、高春华的供述等证据证实。被告人郑来权亦供认。足以认定。本院认为，被告人郑来权持砍刀闯入校园行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。郑来权报复杀人，公然砍杀师生多人，犯罪情节极其恶劣，后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四终字第7号维持第一审对被告人郑来权以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈鸿翔代理审判员  左玉慧代理审判员  许 昱二〇一四年十一月二十六日书 记 员  段妍妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张国伟，男，汉族，1987年12月12日出生于河北省大名县，初中文化，农民，住大名县××镇×××村××组××号。2012年7月24日被逮捕。现在押。河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控被告人张国伟犯故意杀人罪一案，于2013年9月11日以（2013）邯市刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张国伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张国伟提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月25日以（2013）冀刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人张国伟与被害人贾某甲（男，殁年38岁）系隔壁邻居，两家因责任田置换产生矛盾，素有积怨。2012年7月8日晚，张国伟与父亲张某甲、哥哥张某乙（另案处理）在家喝酒。次日零时许，张国伟在自家院内叫骂，贾某甲听到后，张国伟、张某乙与贾某甲发生争吵、厮打。后张国伟跑回家取了一把砍刀追打贾某甲至106国道河北省大名县××镇×××村路段，持刀朝贾某甲头颈部、胸腹部等处连砍数十刀，贾某甲因锐器损伤多个器官致创伤性、失血性休克当场死亡。随后，张国伟持砍刀至贾某甲家，欲砍贾某甲妻子王某某，因王不在家而未得逞。张国伟又至本村贾某甲父亲贾某乙（被害人，时年63岁）家，持砍刀先后砍击贾某乙及其妻子朱某某（被害人，时年64岁）、女儿贾某丙（被害人，时年39岁）、孙女贾某丁（被害人，时年15岁）各数刀，致贾某乙、朱某某、贾某丙重伤，贾某丁轻伤。后张国伟被赶到的公安人员当场抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取被告人张国伟作案时所用的砍刀及所穿裤衩、拖鞋等物证，派出所调解处理证明等书证，证人王某某、贾某戊、贾某己、贾某庚、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊等的证言，被害人贾某乙、朱某某、贾某丙、贾某丁的陈述，在作案凶器砍刀上和张国伟的前胸处提取的血迹中均检出包含被害人贾某甲、贾某丙和朱某某的混合基因型的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、活体鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，另案处理的张某乙供述等证据证实。被告人张国伟亦供认。足以认定。本院认为，被告人张国伟因邻里纠纷持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段特别凶残，致一人死亡、三人重伤、一人轻伤，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2013）冀刑三终字第168号维持第一审对被告人张国伟以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈鸿翔代理审判员  王军强代理审判员  刘艾涛二〇一四年十一月二十一日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人蒋明芳，女，苗族，1989年6月14日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，高中文化，农民，户籍地彭水苗族土家族自治县××镇××街×××号，住所地河南省方城县×××镇×××村×庄××号。2013年7月27日被逮捕。现在押。河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控被告人蒋明芳犯故意杀人罪一案，于2013年12月17日以（2013）南刑二初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人蒋明芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蒋明芳提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月15日以（2014）豫法刑四终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人蒋明芳系被害人刘某甲（女，殁年4岁）的舅妈。2013年7月10日中午，刘某甲来到河南省方城县×××镇×××村×庄××号蒋明芳家玩。蒋明芳联想起一年前刘某甲骂过她，产生教训刘之念，遂以游戏为名骗刘藏到其家卧室的床板下面。当刘某甲的家人寻找刘时，蒋明芳谎称刘未在其家。刘某甲家人因找不到刘而报警，蒋明芳见事情闹大了，怕无法收场，起意杀死刘。蒋明芳掀开床板，一手按住刘某甲，一手持自家菜刀砍击刘的头面部数十下，致刘因创伤性休克死亡，后将尸体藏匿于床厢内。次日凌晨，蒋明芳将刘某甲尸体从床厢内移至卧室地上,用菜刀肢解后焚烧了部分尸块，并将焚烧过的双腿扔到院内自家粪池内，剩余的部分尸块扔到门外东边小桥下的垃圾堆上，用碎柴禾覆盖。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人蒋明芳家附近垃圾堆中提取的尸块、凉鞋及从蒋明芳家中提取的菜刀、尸块、人体组织等物证的照片，证人石某甲、刘某乙、石某乙等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人蒋明芳亦供认。足以认定。本院认为，被告人蒋明芳故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。蒋明芳不顾亲情，仅因琐事持菜刀砍击年仅四岁的无辜幼女的要害部位数十下，致其死亡，后为掩盖罪行，又分尸、焚尸、抛尸，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑四终字第70号维持第一审以故意杀人罪判处被告人蒋明芳死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘红章代理审判员  胡永涛代理审判员  翁彤彦二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 锐
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人随树申，男，汉族，1978年10月2日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，住绥化市XX区XXX镇X委X组XX号。2012年6月21日被逮捕。现在押。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人随树申犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月3日以（2013）西刑初字第12号刑事判决，认定被告人随树申犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺�治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，随树申提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月19日以（2013）云高刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年5月15日，被告人随树申联系何明祥（同案被告人，已判刑）帮助购买毒品，何又联系邓世杰（同案被告人，已判刑）帮助购买毒品。当日，邓世杰联系好毒品后，与梁博（同案被告人，已判刑）在云南省景洪市XXXX小区门口接取毒品并存放在该小区内的XXXX宾馆XXXX室。次日3时许，邓世杰叫梁博到随树申所住的景洪市XXX酒店XXXX室等候接取购毒款；随树申则驾车与何明祥到XXXX宾馆XXXX室向邓世杰接取毒品。当随树申、何明祥、邓世杰乘电梯到一楼时，被公安民警抓获，当场从何明祥所带的一个纸箱内查获5576克甲基苯丙胺（片剂）。随后，梁博亦在XXXX小区附近被公安民警抓获，当场从其所背双肩包内查获毒资现金60万元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品疑似物和手机、轿车等物证，调取的手机通话清单、机动车信息、住宿记录等书证，证明从查扣的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见和同案被告人何明祥、邓世杰、梁博的供述等证据证实。被告人随树申在本院复核讯问时亦供认。足以认定。本院认为，被告人随树申违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益而购买毒品甲基苯丙胺（片剂），其行为已构成贩卖毒品罪。随树申贩卖毒品数量大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1011号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人随树申死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王宏印审 判 员  储荣魁代理审判员  嵇晶晶二〇一四年十一月二十四日书 记 员  田 楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人马金龙，男，汉族，1981年5月30日出生于吉林省东辽县，小学文化，无业，户籍地东辽县×××镇××村×组，暂住河北省石家庄市××区×××宿舍×××室。1999年8月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2007年8月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月13日刑满释放。2011年8月6日因本案被逮捕。现在押。河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人马金龙犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2012年10月22日以（2012）石刑初字第27号刑事判决，认定被告人马金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，马金龙提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月24日以（2013）冀刑四终字第183号刑事判决，认定被告人马金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人马金龙因认为被害人刘某甲（殁年49岁）看不起自己，而心生怨恨。2011年5月14日13时许，马金龙在河北省石家庄市××区×××宿舍×××室，因言语不合持砍刀砍击同室居住的刘某甲头部、颈部等处数刀，致刘某甲脑组织挫裂、颈外动静脉破裂死亡。刘某甲的妻子张某甲（被害人，时年24岁）返回家中后，马金龙告诉张某甲其杀了刘某甲，并将张某甲手脚捆绑，拿走刘某甲的手机、手表、金戒指、钱包、挎包等物及现金1000余元，又胁迫张某甲交出银行卡并逼取密码后从中国建设银行石家庄市分行中山东路储蓄所支取现金46000元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人马金龙处扣押被害人刘某甲的背包，从现场提取沾有刘某甲血迹的作案工具砍刀及马金龙作案时所穿裤子；银行卡客户交易情况查询单；证人张某乙、刘某乙、刘某丙、李某甲、张某丙、周某某、李某乙的证言；被害人张某甲的陈述；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及银行监控录像等证据证实。被告人马金龙亦供认。足以认定。本院认为，被告人马金龙因言语纠纷持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；采用暴力威胁手段，劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，又系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法予以从重处罚。第一审、第二审判决认定被告人马金龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。第二审判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2013）冀刑四终字第183号对被告人马金龙以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  张文文二〇一四年十一月二十五日书 记 员  胡 凌
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人马风华被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0387号调解书执行案号（2014）济阳法执字第259号指定执行标的39689元收案日期二〇一四年一月二十日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人马军，男，汉族，1991年7月10日出生于四川省西昌市，小学文化，农民，住四川省西昌市XX镇XX村X组XX号。2012年12月4日被逮捕。现在押。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人马军犯故意杀人罪一案，于2013年11月30日以（2013）川凉中刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人马军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马军提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月7日以（2014）川刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人马军与被害人刘某甲（女，时年18岁）于2010年1月认识后相恋，因性格不和于2012年5月分手。后马军仍不断无理纠缠刘某甲。2012年11月22日23时许，马军携带匕首来到四川省西昌市XXXX路XXX号XXX家属区X幢X单元X号刘某甲的外祖父刘某乙（被害人，殁年71岁）家，借口要求刘某甲返还其所送礼物，与刘某甲发生争执。争执中，马军打了刘某甲一耳光。刘某乙见状上前与马军扭打，马军即拿出匕首朝刘某乙左胸部、左颈部、左肩部等部位连刺十余刀，致刘某乙心脏破裂、循环衰竭当场死亡。刘某甲在劝阻过程中被马军刺伤右大腿等部位，致轻微伤。11月23日零时许，刘某甲的外祖母李某甲（被害人，殁年65岁）回家后，马军又持匕首朝李某甲左胸部、背部等部位连刺十余刀，致李某甲双肺破裂、呼吸衰竭当场死亡。11月23日5时30分许，公安人员将逃至其亲属处躲藏的马军抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的扣押的被告人马军作案所用匕首、马军作案时所穿牛仔裤、T恤、休闲鞋等物证，证人李某乙、克某某某、孙某等的证言，被害人刘某甲的陈述，证明从扣押的匕首上检出被害人李某甲血迹、从扣押的牛仔裤和休闲鞋上检出刘某甲血迹、从扣押的T恤上检出被害人刘某乙血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、活体鉴定意见，现场勘验、检查笔录和视频监控录像等证据证实。被告人马军亦供认。足以认定。本院认为，被告人马军故意非法剥夺他人的生命，其行为已构成故意杀人罪。马军无理纠缠其前女友，携带匕首于深夜进入被害人家，首先动手打人挑起事端，后持匕首先后捅刺三名被害人，杀死两名无辜老人，并致一名被害人轻微伤，其犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2014）川刑终字第290号维持第一审以故意杀人罪判处被告人马军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王宏印审 判 员  储荣魁代理审判员  嵇晶晶二〇一四年十一月二十六日书 记 员  田 楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人周洪军，绰号“东北佬”，男，汉族，1966年10月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，中专文化，歌舞厅舞蹈教练，户籍地湖南省常德市××区××街×××巷×号，暂住地常德市××区×××居委会××垱×组。2012年2月22日被逮捕。现在押。湖南省常德市中级人民法院审理常德市人民检察院指控被告人周洪军犯故意杀人罪一案，于2013年1月28日以（2012）常刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人周洪军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，周洪军提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月21日以（2014）湘高法刑二终字第56号刑事附带民事判决，维持原审对被告人周洪军的刑事判决部分，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：2007年下半年，被告人周洪军与湖南省常德市××区×××歌舞厅股东邱某（被害人，女，时年41岁）相识，并发展成为情人关系。2010年，周洪军与妻子离婚。后周洪军与邱某关系不睦，邱欲与周分手，但周仍予纠缠。2011年12月28日15时30分许，周洪军与邱某通话时发生争执，心生怨愤，遂携带尖刀前往×××歌舞厅殴打邱。×××歌舞厅的其他股东、舞蹈教练见状上前劝阻，邱某趁机逃离，周洪军持刀逼退上述股东、教练后，追赶捅刺邱的胸部、背部等处数下。×××歌舞厅教练经理陈某某（被害人，男，殁年50岁）上前劝阻，周洪军又持刀刺中陈的颈部，并追赶捅刺陈的胸部等处数下。随后，周洪军逃离现场。陈某某因失血性休克死亡；邱某的损伤构成重伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人周洪军的供述提取的作案工具尖刀和作案时所穿衣物以及从现场提取的尖刀的刀鞘等物证，目击证人黄某某、方某、唐某、丰某某和证人尹某某、宋某某、杨某某等的证言，被害人邱某的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见和司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人周洪军亦供认。足以认定。本院认为，被告人周洪军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。周洪军因与被害人邱某存有感情纠纷而蓄意报复，在公共场所持刀捅刺邱数下致重伤，后又将上前劝阻的被害人陈某某捅刺致死，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑二终字第56号维持第一审以故意杀人罪判处被告人周洪军死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  邓克珠代理审判员  赵 娟二〇一四年十一月十三日书 记 员  舒 畅
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人杨海军，男，汉族，1967年10月2日出生于河北省涞源县，大学文化，涞源县××镇××小学副校长，户籍地涞源县××镇××街×号×号楼×单元×室，住涞源县×××街××小区×号楼×单元×室。2013年8月10日被逮捕。现在押。河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控被告人杨海军犯绑架罪、侮辱尸体罪一案，于2013年12月18日以（2013）保刑初第179号刑事附带民事判决，认定被告人杨海军犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨海军提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月29日以（2014）冀刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年7月27日12时许，被告人杨海军驾驶牌照为冀××号银灰色宝来轿车行至河北省涞源县×××街与××路交叉口处，遇见独自行走的被害人陈某（女，殁年6岁），杨海军以送其回家为由哄骗陈某上车，欲绑架陈某向其家人索要钱财。杨海军将陈某带至位于涞源县××小区×号楼×单元×室的家中控制。陈某哭闹要求离开，杨海军恐被人发觉，用胶带捆绑陈某双手及缠嘴，双手捂陈某口、鼻致陈某机械性窒息死亡。杨海军杀害陈某后，对尸体进行猥亵。当日15时许，杨海军将陈某尸体装入一编织袋内，并驾车将陈某尸体拉至涞源县与蔚县交界处掩埋。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人杨海军指认找到的被害人陈某的尸体、包裹尸体头部的布袋、包裹尸体的编织袋上提取的黑线等物证；证人王某甲、王某乙、陈某某、邢某某、杨某某、杨某、王某丙、徐某甲、徐某乙、马某某、宁某某的证言；尸体鉴定意见，在布袋的斑迹中检出包含陈某和杨海军混合STR分型的DNA鉴定意见，在编织袋上提取的黑线与杨海军家客厅北侧置物架上提取的线轴上黑线均为涤纶纤维，且染料成分相同的物证鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；××小区监控录像等证据证实。被告人杨海军亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨海军以勒索钱财为目的，绑架并杀害被绑架幼童，后对尸体进行侮辱，其行为分别构成绑架罪和侮辱尸体罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第42号维持第一审对被告人杨海军以绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以侮辱尸体罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富代理审判员  蔡 军代理审判员  章晓瑜二〇一四年十一月二十七日书 记 员  胡 凌
结案报告案由商品房买卖合同纠纷申请人魏法忠被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0402号调解书执行案号（2014）济阳法执字第220号指定执行标的19301元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人高麟军（自报），曾用名高启军，男，汉族，1979年2月22日出生（自报），文盲，无业。2007年2月6日因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑三年，2009年7月15日刑满释放。2012年3月27日因本案被逮捕。现在押。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人高麟军犯故意杀人罪一案，于2013年5月17日以（2013）乌中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人高麟军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，高麟军提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法审理，于2013年9月22日以（2013）新刑一终字第109号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销原判刑事部分，发回重审。乌鲁木齐市中级人民法院经重新审理，于2014年4月24日以（2014）乌中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人高麟军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，高麟军提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月25日以（2014）新刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2012年2月11日晚，被告人高麟军和张先锋（另案处理，已判刑）与被害人闵某某（男，殁年42岁）在高麟军位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路XX号X楼X号的租住处喝酒。其间，因张先锋与闵某某发生口角，高麟军对闵某某产生不满，遂对闵某某拳打脚踢，并用木棒多次击打闵某某头部致其颅脑损伤死亡，后将闵某某的尸体藏于床箱中。次日，高麟军在租住处用刀将闵某某的尸体肢解并毁容，分别抛弃至红光山附近的土坑中和喀什东路富裕新城小区大门口的垃圾箱内，并将沾染闵某某血迹的衣物、被褥、木棒等丢弃在北园春新农贸批发市场附近一废弃废品收购站内，将肢解尸体所用短刀藏匿于天津路机电学校外围墙墙缝中。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人高麟军作案用木棒、短刀以及作案时所穿衣物等物证，证明高麟军前科犯罪的刑事判决书、释放证明书，证人朱某某、江某某、王某某等的证言，尸体鉴定意见、骨龄鉴定意见、法医病理鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，公交车监控视频和另案被告人张先锋的供述等证据证实。被告人高麟军亦供认。足以认定。 本院认为，被告人高麟军因琐事与被害人闵某某发生争执，持木棒击打被害人头部，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。高麟军杀人后分尸，犯罪情节恶劣，后果严重，且系累犯，依法应当从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑一终字第96号维持第一审以故意杀人罪判处被告人高麟军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  张 杰 代理审判员  王启全 代理审判员  陈新军 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  杨 鸿
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘术增，男，汉族，1976年3月18日出生于河北省遵化市，小学文化，农民，住遵化市×××乡×××村×××××排×号。2014年7月15日被逮捕。现在押。�北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控被告人刘术增犯故意杀人罪一案，于2015年4月8日以（2015）唐刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘术增犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法复核，于2015年10月22日以（2015）冀刑四复字第39号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人刘术增与村长崔某甲（被害人，殁年40岁）在河北省遵化市×××乡×××村相邻居住，因两家之间的集体土地使用产生矛盾。2014年7月1日18时许，刘术增的岳母韩某某与崔某甲的母亲池某某（被害人，殁年58岁）再次发生争执。刘术增便电话联系崔某甲到场解决纠纷。当日19时许，崔某甲到场后称不管此事，要让乡土地所来处理。刘术增认为崔某甲让土地所介入会查处其违规建房一事，遂心生怨恨，回家取来一把尖刀，先捅刺崔某甲，又将池某某砍伤，并追捅受伤逃离的崔某甲颈部等处，致崔某甲颈总动脉破裂大量失血死亡。随后，刘术增又持刀对赶来的崔某甲父亲崔某乙（被害人，殁年72岁）及池某某捅刺，致崔某乙心脏破裂死亡，池某某肺动脉断裂、肺破裂、肝破裂大量失血死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的被告人刘术增作案时所穿沾有被害人池某某血迹的白色半袖圆领上衣，现场提取的作案工具尖刀；手机通话清单；目击证人董某某、尹某甲、尹某乙、韩某某及证人杨某某、李某甲、李某乙、梁某甲、梁某乙等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录等证据证实。被告人刘术增亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘术增故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘术增因邻里纠纷泄愤行凶，致三人死亡，犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，应依法予以惩处。原审判决、河北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2015）冀刑四复字第39号同意原审以故意杀人罪判处被告人刘术增死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李 俊代理审判员 王 敏代�审判员汪雷二〇一六年三月十九日书 记 员 叶苑蕾
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆巿渝北区人民政府，住所地：重庆巿渝北区义学路32号。法定代表人：赖蛟，该区区长。委托代理人：杨佳红，重庆市渝北区人民政府法制办公室副主任。再审申请人张林因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林申请再审称：其是重庆市渝北区横梁村12组成员，不服重庆市渝北区政府礼嘉街道办事处作出的具体行政行为，向有管辖权的渝北区政府依法申请行政复议，符合法律规定。原审认定事实和适用法律错误，判决结果显失公正。渝北区政府提交意见称：根据我府提交的证据材料和一审庭审过程中的举证质证等，足以证明我府作出的《行政复议告知书》于法有据。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令（2005）第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于张林提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回张林的诉讼请求并无不当。综上，张林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇四条第一款之规定，裁定如下：驳回张林的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  沈小平二〇一六年三月三日书 记 员  卢琨琨
原 告 前 郭 县 灌 区 灌 溉 管 理 局 诉 被 告 刘 宝 供 水 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书原告：前郭县灌区灌溉管理局，住所地前郭镇育才街。法定代表人吴金全，局长。委托代理人薛艳国，住吉林省前郭县。被告：刘宝，住吉林省前郭县。原告前郭县灌区灌溉管理局（以下简称灌溉局）诉被告刘宝供水合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，于2016年2月23日由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告灌溉局的委托代理人薛艳国，被告刘宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。灌溉局诉称：刘宝系前郭县达里巴乡吉郭村农民，2015年用灌溉局供应的松花江水种植水稻2.3公顷，水电费为2114元。经灌溉局多次催要，刘宝拒不交纳。现灌溉局诉至法院，要求刘宝给付所欠水电费2114元，滞纳金1268.4元。刘宝辩称，灌溉局所述基本属实，属实欠灌溉局2015年水电费2114元未给付。2015年灌溉局供水晚，且6月10日至29日未供水，造成水稻不能正常生长，影响水稻产量，给我造成损失，现只同意给付水电费800元。经审理查明：前郭县人民政府前政发（2015）59号文件规定，前郭灌区收取水费每公顷1060元。刘宝系前郭县达里巴乡吉郭农民，2015年用灌溉局供应的松花江水种植水稻2.3公顷，水费为2114元，刘宝至今未交纳水费。本院认为：刘宝对自己耕种水田的数量及未交纳水费的数额无异议，刘宝辩解灌溉局未能及时供水导致其耕种的水稻减产，所以应降低水费，但未提供证据证明水稻减产，灌溉局不同意降低刘宝的水费，故本院对刘宝的辩解不予支持。灌溉局要求刘宝交纳水费2114元证据确实充分，本院予以保护。灌溉局要求刘宝按日3‰给付滞纳金，即1268.4元过高，本院按月利率6%予以保护滞纳金，其余部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告刘宝于本判决生效后立即给付原告前郭县灌区灌溉管理局水费2114元及滞纳金，滞纳金自2016年1月11日起按年利率6%计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年三月十五日书记员  烨 倩
原 告 于 世 海 诉 被 告 杨 海 东 买 卖 合 同 纠 纷 � � 案 的 民 事 判 决 书原告：于世海，住吉林省前郭县。被告：杨海东，住吉林省前郭县。原告于世海诉被告杨海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告于世海到庭参加诉讼，被告杨海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于世海诉称：2014年4月4日，杨海东在于世海处赊购化肥，价款30120元，约定11月30日前偿还。此款逾期后，杨海东未偿还货款，于世海多次向杨海东催要，杨海东偿还了5000元，尚欠25120元未还。现于世海诉至法院，要求杨海东给付于世海欠款25120元及利息，利息从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息�杨海东未提出答辩。经审理查明：2014年4月4日，杨海东在于世海处赊购化肥，价款30120元，约定11月30日前偿还，杨海东在赊购化肥的清单上签名确认。此款逾期后，杨海东偿还了5000元，尚欠25120元未还。本院认为：杨海东未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。杨海东未按照约定履行还款义务是违约行为，于世海要求杨海东给付所欠化肥款25120元，证据确实充分，本院予以保护。于世海要求杨海东自2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：被告杨海东于本判决生效后立即给付原告于世海货款25120元及利息，�息自2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，本院减半收取210由被告承担，剩余210元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年三月十五日书记员  烨 倩
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人沙马说布，男，彝族，1992年3月31日出生于四川省越西县，小学文化，农民，住越西县乡村。2013年5月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月10日刑满释放。2014年12月19日因本案被逮捕。现在押。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人沙马说布犯运输毒品罪一案，于2015年6月16日以（2015）西刑初字第130号刑事判决，认定被告人沙马说布犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，沙马说布提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月1日以（2015）云高刑终字第1129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年11月15日，被告人沙马说布携带装有海洛因的黑色双肩包从云南省勐海县打洛镇搭乘客车前往勐海县城。当日12时28分许，该车途经打洛边防检查站查缉点，沙马说布下车接受检查时逃跑，随即被抓获。公安人员当场从其携带双肩背包内查获海洛因16块，净重5616克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人沙马说布携带的双肩背包内查获的海洛因，从沙马说布上衣衣兜内查获的现金和手机等物证；沙马说布前科犯罪刑事判决书等书证；证人孙某某的证言；毒品成分和含量鉴定意见，现场尿检报告；毒品称量和取样记录，现场照片，指认笔录等证据证实。被告人沙马说布亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人沙马说布违反国家毒品管理制度，运输海洛因，其行为构成运输毒品罪。沙马说布运输毒品数量大，社会危害严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第1129号维持第一审对被告人沙马说布以运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 邹 雷代理审判员 余 淼代理审判员 曲晶晶二〇一六年三月二十二日书 记 员 孙 颖
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡雅婧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆巿人民政府，住所地：重庆巿渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，巿长。一审第三人重庆巿国土资源和房屋管理局，住所地：重庆巿渝中区人和街74号。法定代表人董建国，局长。再审申请人胡雅婧因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡雅婧申请再审称：案涉《确认通知书》中挂牌出让土地的购买者和出租房屋给申请人的企业均系重庆大润置业有限公司（以下简称大润公司），申请人据此与重庆市国土资源和房屋管理局作出的被诉行政行为具有利害关系。该局将土地出让给大润公司、重庆市江北区人民政府石马河街道办事处违反宪法第十条规定，且未交纳土地出让金，未签订《土地使用权出让合同》。请求撤销原一、二审判决，依法再审。被申请人重庆市人民政府、第三人重庆市国土资源和房屋管理局未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人应当与具体行政行为之间存在利害关系。本案中，重庆市国土资源和房屋管理局系于2004年5月19日作出案涉《确认通知书》，确认大润公司、重庆市江北区人民政府石马河街道办事处获得重庆市江北区石马河街道夏家院宗地的开发使用权。该《确认通知书》作出后，胡雅婧与大润公司于2004年8月26日签订《场地租凭协议》，租赁大润公司江北区石马河半边街南桥寺处“小天鹅花园”3号1、2层面积1157.66平方米的物业开办幼儿园，后因“小天鹅花园”房屋产权人由大润公司变更为重庆中德地产集团有限公司而就租赁合同发生纠纷。因此，申请人与重庆市国土资源和房屋管理局作出的《确认通知书》没有利害关系。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回胡雅婧的诉讼请求并无不当。综上，胡雅婧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡雅婧的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  沈小平二〇一六年三月三日书 记 员  卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人何际健，男，壮族，1991年8月23日出生于广西壮族自治区兴业县，初中文化，农民，户籍地兴业县XX镇XX村XXXX号。2014年2月14日被逮捕。现在押。广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控被告人何际健犯抢劫罪、放火罪、侮辱尸体罪、盗窃罪一案，于2014年12月16日以（2014）佛中法刑二初字第35号刑事判决，认定被告人何际健犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，何际健提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月26日以（2015）粤高法刑四终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：广东省佛山市顺德区XX街道XXX街X巷X号有一号楼、二号楼两栋自建住宅。2012年下半年，被告人何际健曾在此进行装修工作。2013年5月22日3时许，何际健翻墙潜入顺德区XX街道XXX街X巷X号住宅，盗得现金人民币3000元。2014年1月7日23时40分许，被告人何际健再次翻墙潜入佛山市顺德区XX街道XXX街X巷X号住宅行窃，先后在二号楼三层的书房台面的钱包内盗得现金人民币720元，在二号楼四层卧室内盗得现金人民币1700元、港币30元及三星GT-N7108手机一部（价值人民币2631元）。后何际健在二号楼四层卧室门口点烟时，打火机意外爆炸，惊醒了房内睡觉的被害人叶某某（女，殁年51岁）。何际健即用被子裹住叶某某拖至地面，持携带的木棍击打叶某某头部致叶昏迷，后用双手扼住叶某某的颈部致叶机械性窒息死亡。随后，何际健将叶某某尸体的裤子褪至大腿位置，边用手抠摸叶尸体的阴部边手淫，并将精液射至叶尸体的阴部。之后，何际健又在二号楼二层大厅酒柜内盗得轩尼诗X0洋酒一瓶（价值人民币3880元）。行窃后，何际健再次来到二号楼四层，用叶某某房间内的打火机点燃卧室内的床单、被褥及大厅内沙发上的衣服等，后携带盗得的物品和现金逃离现场。何际健的纵火行为致二号楼四层起火燃烧，楼层内的空调、电视机等价值人民币11241元物品被烧毁。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人何际健时扣押的被害人叶某某的手机、案发现场提取的烟头、赤足印等物证，火灾接警情况表等书证，证人闫某某、谭某某等的证言，被害人廖某甲、梁某某、廖某乙的陈述，证实案发现场提取的两枚烟头、现场阳台上的可疑斑迹均检出何际健的基因分型、被害人叶某某的外阴、阴道及肛门上均检出何际健精斑的DNA鉴定意见、证实二号楼三楼阳台南侧墙面提取的赤足印系何际健所留的足印鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人何际健亦供认。足以认定。本院认为，被告人何际健以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；何际健故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪；何际健侮辱他人尸体，其行为已构成侮辱尸体罪；何际健还入户盗取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。何际健两次入户实施盗窃，第二次盗窃被发现后，为毁灭罪证，当场使用暴力致死一人，并侮辱尸体，纵火焚烧现场，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，所犯抢劫罪的罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第64号维持第一审对被告人何际健以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以放火罪判处有期徒刑五年；以侮辱尸体罪判处有期徒刑一年；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李广海代理审判员  夏建勇代理审判员  肖 辉二○一六年三月二十二日书记员王纳漪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人董达,男,彝族，1984年1月1日出生于四川省会东县，初中文化，农民，住会东县XX乡XX村X组XX号。2014年9月30日被逮捕，现在押。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人董达犯运输毒品罪一案，于2015年3月12日以(2015)保中刑初字第43号刑事判决，认定被告人董达犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，董达提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月28日以(2015)云高刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师的意见。现已复核终结。经复核确认：2014年9月2日，被告人董达从云南省龙陵县勐糯镇驾驶藏匿有毒品的车牌号为云AXXX**的猎豹越野车前往云南省保山市方向。当日19时许，董达驾车途经保山市公安边防支队打黑边境检查站三岔路执勤点时，遇执勤人员拦查。执勤人员从董达驾驶的该越野车后排座位下的钢板夹层内查获毒品海洛因24890克。遂将董达抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人董达时在其所驾越野车上查扣的毒品海洛因，手机通话清单等书证，证人杨某甲、杨某乙等的证言和毒品鉴定意见等证据证实。被告人董达亦供认。足以认定。本院认为，被告人董达违反国家毒品管制法律，明知是毒品海洛因，为获取高额报酬而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。董达及其辩护律师在本院复核期间提出，董达仅是为他人运输毒品驾车探路，不明知所驾驶的车内藏有毒品，董达系从犯的辩解、辩护意见。本院审查认为，董达归案后被盘问时即供述，在其车上查获的毒品其按照老板的要求准备带到四川省西昌市，后董达对其受老板的邀约来到云南，为获取高额报酬，独自驾车参与运输毒品的供述始终稳定，侦查人员依法在董达驾驶的车辆隐蔽处查扣到毒品海洛因，可以证实董达主观上具有明知故意。故对该辩解、辩护意见不予采信。董达运输毒品数量大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第598号维持第一审以运输毒品罪判处被告人董达死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李广海代理审判员  夏建勇代理审判员  肖 辉二〇一六年三月二十三日书 记 员  王纳漪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人罗忠明，男，汉族，1986年10月15日出生于湖南省资兴市，初中文化，无业，户籍地资兴市XX乡XX村XXX组。2013年9月5日被逮捕。现在押。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人罗忠明犯故意杀人罪一案，于2014年9月12日以（2014）东中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人罗忠明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院经依法复核，于2014年12月19日以（2014）粤高法刑四复字第58号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人罗忠明和被害人余某甲（女，殁年18岁）系男女朋友关系,案发前两三天两人发生矛盾，余某甲提出分手。2013年7月27日7时许，罗忠明来到余某甲租住的位于广东省东莞市XX镇XXX村XXX街XX号XXX房，在余某甲的卧室请求余送其到车站坐车回老家，遭到余的拒绝。后罗忠明来到隔壁被害人黄某某（殁年17岁）、李某甲（殁年19岁）睡觉的卧室，与朋友陈某通过手机聊天，得知余某甲有了新男友，遂产生了杀害余某甲的想法。罗忠明为防止黄某某、李某甲阻止其杀害余某甲，决定先将正在床上睡觉的黄某某和李某甲杀死，遂拿出随身携带的一把折叠刀，先朝睡在床上靠外侧的黄某某颈部捅刺，黄某某被刺后起床往阳台方向逃跑，罗忠明又持刀捅刺黄某某的左腹部及右肋部等部位数刀，致黄某某倒地。紧接着罗忠明又持刀捅刺睡在床上靠里侧的李某甲的颈部和左腹部等部位数刀，李某甲惊醒后起床往阳台方向逃跑不远后倒地。正在隔壁的余某甲听到响动后来到客厅，罗忠明追至客厅内持刀捅刺余某甲的颈部和左胸部等部位数刀，致余某甲倒地。罗忠明随后又持刀分别在余某甲、黄某某、李某甲三人颈部割了数刀，致黄某某因双侧颈总动脉及颈内静脉断裂、肝脏破裂失血性休克死亡，李某甲因双侧颈总动脉及颈内静脉断裂、腹主动脉破裂失血性休克死亡，余某甲因双侧颈总动脉及颈内静脉断裂失血性休克死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人罗忠明指认找到的作案工具一把折叠刀、扣押的罗忠明作案时所穿的一双鞋子等物证，调取的手机通话清单、短信照片等书证，证人李某乙、陈某、余某乙等的证言，证明在提取的折叠刀刀刃与刀柄接缝处的斑迹为被害人余某甲所留、在案发现场提取的多处擦拭血迹、滴落血迹为罗忠明所留、在罗忠明右只鞋鞋带上的斑迹中检见余某甲和被害人黄某某基因分型的DNA鉴定意见，证明在案发现场客厅地面上提取的血潜鞋印是罗忠明所穿鞋子所留、在案发现场凳脚上提取的手印痕迹为罗忠明左手环指所留的痕迹鉴定意见，尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录、人身检查笔录等证据证实。被告人罗忠明亦供认。足以认定。本院认为，被告人罗忠明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。罗忠明仅因感情纠纷而滥杀无辜，持刀刺切被害人颈部、捅刺胸部、腹部等处，致三名被害人当场死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，所犯罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、广东省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四复字第58号同意原审以故意杀人罪判处被告人罗忠明死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郭利然代理审判员  徐 静代理审判员  夏建勇二〇一六年三月七日书 记 员  龚 璐
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人尹海玉，男，汉族，1983年4月7日出生于甘肃省岷县，初中文化，无固定职业。2003年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元；2008年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年4月4日刑满释放。2015年2月12日因本案被逮捕。现在押。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人尹海玉犯故意杀人罪一案，于2015年11月5日以（2015）乌中刑一初字�111号刑事判决，认定被告人尹海玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法复核，于2015年12月28日以（2015）新刑一核字第30号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年1月24日23时许，被告人尹海玉为泄私愤起意杀人，携带事先准备好的匕首外出寻找作案目标，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××体育馆附近××大酒店背后的巷子里遇到被害人陈某甲（女，殁年59岁），二人商议发生性关系，并一起进入陈某甲位于乌鲁木齐市新市区××路××巷×号自建楼×号房间。1月25日0时许，尹海玉在该房间内与陈某甲发生争执，即使用匕首猛刺陈某甲颈部、肩部、胸部等部位数刀，致其颈部大血管、心脏破裂出血、急性大失血死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的案发后查获的被告人尹海玉作案用刀，证人陈某乙、古某某、徐某某、吴某某、巴某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、提取、辨认笔录和监控视频等证据证实。被告人尹海玉亦供认。足以认定。本院认为，被告人尹海玉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。尹海玉事先准备了作案工具单刃刀，捅刺多刀致被害人当场死亡，后果严重，社会危害性大，罪行极其严重。尹海玉曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑一核字第30号同意原审以故意杀人罪判处被告人尹海玉死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 张 杰代理审判员 段 凰代理审判员 陈新军二〇一六年三月二十五日书 记 员 杨 鸿
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王金华，男，壮族，1974年6月5日出生，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县XX镇XXX村委会XXX组X号。1997年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元，2012年5月23日刑满释放。2014年1月28日因本案被逮捕。现在押。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人王金华犯故意杀人罪一案，于2014年11月18日以(2014)文中刑初字第77号刑事判决，认定被告人王金华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王金华提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月8日以（2015）云高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认:2014年1月7日22时许，被告人王金华来到云南省马关县XX镇XX社区XX坡XX号被害人陈某某（殁年56岁）经营的饭店，将一条抓来的流浪狗卖给陈某某，后二人在饭店内吃夜宵、喝酒。次日凌晨3时许，二人发生争吵，王金华遂用手扼掐陈某某颈部，并用木凳击打陈某某头部。陈某某倒地后，王金华又用脚踩踏陈某某的嘴和颈部，并持菜刀等工具砍击陈某某颈部等处，致陈某某机械性窒息死亡。随后，王金华将陈某某的手机踩烂，搜走陈某某身上的现金，将作案用的菜刀和已宰杀的狗装入编织袋内带离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员扣押的被告人王金华作案时所穿裤子、根据王金华的供述提取的作案工具菜刀、从现场提取的多枚烟头等物证，证明王金华曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明等书证，证人罗某某、李某某等的证言，尸体鉴定意见、证实王金华作案所穿裤子上、作案所用菜刀上的血迹系被害人陈某某所留、现场部分烟头系王金华所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和监控视频截图等证据证实。被告人王金华亦供认。足以认定。本院认为，被告人王金华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王金华酒后与被害人发生争执，即用手扼掐、用脚踩踏被害人颈部，并持菜刀等工具砍击被害人颈部，致被害人机械性窒息死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，实属罪行极其严重，且系累犯，依法应当从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第114号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王金华死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈学勇代理审判员  冯黔刚代理审判员  周铭芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 娜
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘高，男，汉族,1972年11月28日出生于云南省昆明市，初中文化，无业，住昆明市区小区。1992年1月23日因犯爆炸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年2月10日刑满释放。2013年11月14日因本案被逮捕。现在押。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人刘高犯故意杀人罪一案，于2015年4月10日以（2014）昆刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人刘高犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘高提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月21日以（2015）云高刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年10月11日1时许，被告人刘高驾驶夏利车在云南省昆明市福景路与滇池路交叉口等红绿灯时，认为迎面驶来的奇瑞QQ车驾驶员施某甲（被害人，女，殁年33岁）对其有侮辱言行，遂驾车尾随施某甲至昆明市西山区柳苑路边，在施某甲停车后，刘高上前与施某甲发生争执。刘高从随身携带的背包内掏出弹簧刀捅刺施某甲的颈部、头面部、胸腹部等处数刀，致施某甲左颈内静脉破裂、颈部多处损伤失血性休克并吸入性窒息死亡。后刘高逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人刘高作案时驾驶的轿车，从刘高所背的双肩包中查获的黑色单刃弹簧刀，从刘高住处搜出的白色“阿迪达斯”长袖T恤衫等物证；刘高前科刑事判决书，减刑裁定书及释放证明等书证；证人王某、施某乙、施某丙、祖某某、庄某某、魏某某、龙某某、唐某某、刘某甲、刘某乙、何某某、杜某某等的证言；尸体鉴定意见，从弹簧刀刀刃部提取的人血中检出施某甲、刘高混合基因分型的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录；显示案发时段刘高穿着白色“阿迪达斯”长袖T恤衫驾驶轿车通过交通卡口时的视频截图等证据证实。被告人刘高亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘高因琐事而持刀行凶，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节、后果严重，社会危害性和人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第938号维持第一审对被告人刘高以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 邹 雷代理审判员 余 淼代理审判员 曲晶晶二〇一六年三月九日书 记 员 孙 颖
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人胡明山，男，汉族，1973年1月26日出生于山东省日照市，初中文化，农民，住吉林省敦化市XXXX镇XX村X组。2015年3月18日被逮捕。现在押。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人胡明山犯故意杀人罪、放火罪一案，于2015年8月12日以（2015）延中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人胡明山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省高级人民法院经依法复核，于2015年12月3日以（2015）吉刑一核字第38号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人胡明山与同村村民郭某某（被害人，女，殁年30岁）曾多年保持不正当男女关系，后二人分手。胡明山多次向郭某某索要其与郭在保持不正当关系期间所花钱款，二人因此产生矛盾。2015年3月4日21时30分许，胡明山携带尖刀和汽油桶来到吉林省敦化市XXXX镇XX村X组郭某某家，因再次索要钱款一事与郭某某发生争执。在厮打过程中，胡明山先后用尖刀捅刺郭某某的丈夫申某甲（被害人，殁年32岁）腹部、郭某某胸腹部、申某某的母亲刘某某（被害人，殁年51岁）胸部等处，致申某甲左髂总动脉破裂急性失血性休克死亡，郭某某肺动脉等脏器破裂急性、创伤性休克死亡，刘某某心脏破裂急性失血性休克死亡。为毁灭罪证，胡明山点燃汽油纵火。郭某某、申某甲的女儿申某乙（被害人，殁年8岁）往外跑时，胡明山用尖刀刺申某乙腰背部一刀，致申某乙腹主动脉破裂急性失血性休克死亡。胡明山用尖刀捅刺自己腹部三刀欲自杀，后逃离现场。火灾致申某甲的父亲申某丙（被害人，殁年60岁）被当场烧死、被害人家的房屋被烧毁，造成房屋等财产损失人民币64265元。同月5日凌晨，胡明山被公安机关抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在抓获被告人胡明山时提取的衣裤、鞋、在火灾现场提取的尖刀、塑料桶残片以及在胡明山逃跑途中雪地上提取的血迹等物证，胡明山手机的通话记录、证明胡明山因腹部锐器刺创经医院救治的病历等书证，证人张某某、胡某某、王某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在胡明山作案时所穿衣裤上提取的血迹系被害人郭某某所留的DNA鉴定意见、证明在案发现场起火房间残留塑料桶上、火场残留物上和在胡明山的衣服、鞋上均检出汽油成分的汽油鉴定意见、证明对火灾后房屋等财物毁损所作价格鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人胡明山亦供认。足以认定。本院认为，被告人胡明山因与被害人郭某某之间的婚外情产生纠纷，为报复而故意非法剥夺他人生命，用尖刀捅刺致被害人申某甲、郭某某、刘某某、申某乙等四人死亡，其行为构成故意杀人罪；胡明山杀人后为毁灭罪证，明知申某丙在屋内且行动不便，故意点燃汽油纵火，将申某丙当场烧死，并且使被害人家的财产遭受重大损失，还危及公共安全，其行为构成放火罪。应依法数罪并罚。胡明山杀死四人、又放火烧死一人，制造灭门惨案，犯罪情节特别恶劣，手段十分残忍，后果极其严重，社会危险性极大，所犯故意杀人罪和放火罪均属罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准吉林省高级人民法院（2015）吉刑一核字第38号同意原判对被告人胡明山以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王锋永代理审判员  周小霖代理审判员  王婷婷二〇一六年三月十五日书 记 员  张亚楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人宁国文，男，汉族，l958年12月5日出生于辽宁省海城市，小学文化，农民，住海城市XX镇XXX村。1991年8月26日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年11月8日经减刑刑满释放。2014年2月21日因本案被逮捕。现在押。辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人宁国文犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年10月17日以（2014）鞍刑一初字第54号刑事判决，认定被告人宁国文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，宁国文提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年7月20日以（2015）辽刑四终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人宁国文因与被害人严X（殁年18岁）之母王XX恋爱未果而心生愤恨，伺机报复。2014年1月31日19时许，宁国文驾驶辽CP50**号银灰色夏利牌轿车来到辽宁省海城市XX镇XXX村严X家，进入室内后，持随身携带的铁锤猛击正在东屋炕上睡觉的严X头部数下，又从厨房取来柴禾堆积在炕上点火后逃离。经鉴定，严X系由于生前头部受钝器打击造成严重颅脑损伤合并一氧化碳中毒而死亡。被告人宁国文在潜逃途中，于同年2月6日晚，来到辽宁省庄河市XX镇XX村XX屯乔XX家，将乔XX停放在院内的辽XXXX**号蓝色劲峰牌摩托车盗走。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场附近扣押的沾有被害人严X血迹的被告人宁国文的夏利牌轿车，根据宁国文供述和指认提取的铁锤、手套、皮鞋及从锤头上检出的严X的DNA；摩托车车辆信息，摩托车照片；证人王XX、佟XX、程XX、李X、严X甲、严X乙、严X丙、严X丁、汪X、宁X甲、宁X乙、宁X丙、曲XX的证言；摩托车车主乔XX的陈述；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人宁国文亦供认。足以认定。本院认为，被告人宁国文因被害人母亲终结与其的恋爱关系，报复行凶，杀害无辜，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。所犯故意杀人罪，手段残忍，情节、后果严重，且曾因暴力犯罪被判重刑，刑满释放后不思悔改，主观恶性深，人身危险性大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2015）辽刑四终字第13号维持第一审对被告人宁国文以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一六年三月十四日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人位海林，曾用名魏海林，男，汉族，1979年5月13日出生，河南省郸城县人，初中文化，农民，住郸城县××镇××行政村××村。2013年10月11日被逮捕。现在押。河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控被告人位海林犯故意杀人罪一案，于2014年12月3日以（2014）周少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人位海林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，位海林提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月21日以（2015）豫法刑二终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：被告人位海林因其妻侯某甲离家出走并提出离婚，产生报复之念。2013年9月24日16时许，位海林携带铁锤、铁锁等物，驾车来到位于河南省郸城县××行政村×庄的侯某甲娘家，向侯某甲的母亲郭某某（被害人，殁年56岁）询问侯某甲去向。郭某某声称不知，位海林即在厨房持铁锤打击郭某某头部数下。郭某某的孙子侯某乙（被害人，时年8岁）、孙女侯某丙（被害人，时年6岁）闻声赶到厨房，位海林又持铁锤打击侯某乙、侯某丙头部数下。尔后，位海林将铁锤丢弃在郭某某家院内石棉瓦棚上，用铁锁锁住郭某某家院门，逃离现场。郭某某因重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。侯某乙、侯某丙的伤情构成重伤，九级伤残。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人位海林作案所穿衣物、所驾车辆、作案工具铁锤和铁锁等物证的照片，手机通话记录、手机短信息照片等书证，证人侯某甲、魏某某、侯某丁等的证言，被害人侯某乙、侯某丙的陈述，尸体鉴定意见、损伤鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、提取笔录等证据证实。被告人位海林亦供认。足以认定。本院认为，被告人位海林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。位海林因与妻子之间的家庭矛盾而迁怒他人，蓄意报复，准备工具，上门行凶，采用持铁锤打击头部的手段致被害人郭某某死亡，致被害人侯某乙、侯某丙重伤，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00050号维持第一审以故意杀人罪判处被告人位海林死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王培中代理审判员  绳万勋代理审判员  毛 洁二〇一六年三月九日书 记 员  林谢宏
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘延振，男，汉族，1987年11月12日出生于河北省吴桥县，初中文化，农民工，户籍地吴桥县乡村号，暂住吴桥县镇饭店员工宿舍。2010年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2012年1月5日刑满释放。2014年9月2日因本案被逮捕。现在押。河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控被告人刘延振犯抢劫罪一案，于2015年4月2日以（2015）沧刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘延振犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘延振提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月27日以（2015）冀刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人刘延振与被害人付某某(女，殁年27岁)同在河北省吴桥县镇“饭店”务工。2014年8月18日傍晚，刘延振携带橡胶手套等，潜入镇公司家属院付某某的租住处实施盗窃。因未发现值钱的东西，刘延振从厨房拿来菜刀躲在床下，欲待付某某下班回来睡着后偷其钱包。当日23时许，付某某回到住处，发现躲藏在床下的刘延振，刘延振随即爬出，采取捂嘴、掐颈、勒颈等方法阻止付某某呼叫，致其窒息。刘延振以为付某某已死，遂在院中挖坑欲予掩埋。后发现付某某还在动弹，刘延振又持菜刀切割付某某颈部，致付某某因颈部受外力作用造成机械窒息并锐器造成颈内静脉断裂大出血死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人刘延振的指认提取的其作案所用并沾有被害人付某某血迹的作案工具菜刀，从现场提取的刘延振作案所用并沾有其脱落细胞的橡胶手套及沾有刘延振脱落细胞的卫生纸，从现场提取的刘延振所留足迹，从刘延振暂住处提取的其作案时所穿运动鞋等物证；手机短信照片；证人崔某某、王某甲、王某乙、刘某某、钱某某、安某甲、安某乙的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，足迹鉴定意见，物证鉴定意见；勘验、检查笔录，指认、辨认笔录等证据证实。被告人刘延振亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘延振入户盗窃被发觉，为毁灭罪证而故意杀人，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，入户抢劫并致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院(2015)冀刑一终字第72号维持第一审以抢劫罪判处被告人刘延振死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  张 剑代理审判员  董文博二〇一六年三月十八日书 记 员  田文莎
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人吴丛彬，男，汉族，1970年3月20日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，个体工商户，住桦南县XX镇XX社区X委X组XXX号。2014年6月12日被逮捕。现在押。黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察�指控被告人吴丛彬犯抢劫罪一案，于2015年6月5日以（2015）佳刑二初字第1号刑事判决，认定被告人吴丛彬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴丛彬提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年11月26日以(2015)黑刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人吴丛彬发现收购生猪的商贩带有现金，遂产生抢劫之念,并打听到经营生猪收购业务的刘某（被害人，殁年30岁）、范某某夫妇的手机号码，谎称有生猪出售，与范某某取得联系。2007年7月31日8时许，刘某夫妇驾驶农用三轮车来到黑龙江省佳木斯市郊区XX乡园艺场门口接上吴丛彬，范某某的朋友孙某某亦同车前往。当车行至XX乡XXX�场商业沟内一土道时，吴丛彬持尖刀捅刺刘某背部。刘某停车与吴丛彬搏斗，孙某某下车跑开，范某某持车内扳手击打吴丛彬后亦跑离现场呼救。吴丛彬又持随身携带的折叠刀连续捅刺刘某腰背部、头部、胸腹部等处，致刘某肺破裂血气胸死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从农用三轮车上提取的两把尖刀、沾血的卫生纸和座垫等物证，目睹被告人吴丛彬持刀捅刺被害人刘某的证人范某某、孙某某的证言及证人于某、张某某、宫某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在卫生纸和座垫上检出吴丛彬血迹、在两把尖刀上检出吴丛彬与刘某混合STR分型的DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人吴丛彬亦供认。足以认定。本院认为，被告人吴丛彬以非法占有为目的，采用暴力手段欲劫取他人财物�致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。吴丛彬系预谋后作案，其犯罪手段残忍，犯罪后果严重，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二终字第50号维持第一审以抢劫罪判处被告人吴丛彬死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  周 川代理审判员  张向东代理审判员  王 珂二〇一六年三月二十四日书 记 员  左芳娇