wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1394-1号
申请执行人李剑，个体工商户。
被执行人唐山泰和典当有限公司，住所地唐山市丰南区青年路55号。
法定代表人王志清，职务董事长。
被执行人王红丽，个体。
保证人王东生，唐山市商务局干部。
本院在执行申请执行人李剑与被执行人唐山泰和典当有限公司、王红丽借款合同纠纷一案中，被执行人唐山泰和典当有限公司、王红丽均未能履行（2013）南民初字第1019号民事判决书确定的义务。保证人王东生于2014年10月1日自愿为二被执行人提供保证。本院于2016年2月3日（2016）冀02执1394号执行裁定书裁定执行保证人王东生的财产。因保证人王东生未履行裁定确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封保证人王东生名下的座落于唐山市路北区橡树湾111楼1门304号房产。
二、保证人王东生负责保管被查封的房产。查封期间内，因保证人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保证人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。自2016年2月3日起到2019年2月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐建茹
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民终字65号
上诉人（原审被告）姜春丽，女，汉族，1981年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）黄卫，男，汉族，1970年4月30日出生。
上诉人姜春丽因与被上诉人黄卫民间借贷纠纷一案，不服四川省巴塘县人民法院（2015）巴法民初字第24号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人姜春丽与被上诉人黄卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，姜春丽向黄卫借款3万元。并于2014年6月13日出具借条一张。双方约定2014年10月10日前归还欠款，如姜春丽不能按时归还欠款，黄卫将向姜春丽追偿三年所欠的本息5万元整，并追偿期间所欠本金按1万元月息200元收取。
原判认为，该案的主要争议焦点为：一、黄卫诉请的借款本金如何认定问题。二、逾期还款的利息如何认定的问题。关于争议焦点一，在庭审中黄卫未提交证据证明姜春丽2012年8月12日向黄卫借款5万元，故要求姜春丽偿还5万元的诉讼请求该院不予支持。但通过黄卫提交的证据《借条》可以认定姜春丽在黄卫处借款3万元的事实，双方之间构成了民间借贷关系。对于争议焦点二，在黄卫提供的证据借条中，双方并未约定利息。姜春丽向黄卫借款，虽然未约定借款利息，但双方在借条中，已经对还款期限和逾期利息作出了明确的约定，故姜春丽应当向黄卫支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干建议》第六条：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。姜春丽与黄卫之间的约定已超出同期银行贷款利率的4倍，故超出部分不予支持。从2014年10月10日始至立案之日2015年5月5日止，共计6个月25天，按照同期银行贷款利率的4倍计算，姜春丽借款3万元，应当支付逾期利息3587.52元。
综上，合法的借贷关系受法律保护，姜春丽与黄卫之间的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、姜春丽于本判决生效之日起十日内返还黄卫借款30000元，利息3587.52元。二、驳回黄卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由姜春丽承担。
宣判后，姜春丽不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回黄卫的诉讼请求。其理由有：一、姜春丽并未收到黄卫的借款；二、黄卫违反保证书约定将借款事项泄露，根据保证书约定，黄卫不应当要求姜春丽支付3万元，相反应支付姜春丽3万元。
黄卫答辩称，姜春丽借款属实，应当归还借款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审中，为证明其并未收到黄卫的借款，姜春丽申请证人王燕出庭作证。
王燕作证称，王燕、姜春丽与黄卫共同出资为争取一个项目，黄卫出资5万元，该款由黄卫直接汇至王燕邮政储蓄个人账户；后因未能取得该项目，黄卫与王燕、姜春丽协商后，由姜春丽偿还黄卫3万元，并向黄卫出具借条；黄卫向姜春丽出具保证书。
黄卫对王燕的证言质证意见为，并未与姜春丽、王燕共同争取项目，汇款至王燕个人账户、姜春丽书写借条、黄卫书写保证书等内容属实。
姜春丽对王燕的证言质证意见为，王燕证言属实。
本院认证认为，黄卫与姜春丽对王燕关于借条的形成及保证书内容的证言均予以认可，王燕证言能证明借条形成过程，王燕的证言符合证据三性，依法予以采信。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院根据本案现有证据，补充查明以下事实：2014年6月13日，黄卫向姜春丽出具保证书，保证书载明：“黄卫保证在姜春丽付清所欠的叁万圆现金之前和付清之后都不能以任何形式进行不当行为，再次向姜春丽进行追偿。如果借款事由被黄卫泄露，则姜春丽拒绝支付黄卫的叁万圆并且赔付姜春丽叁万圆整。”
本院认为，本案争议焦点为：姜春丽是否欠黄卫3万元及应否返还的问题。姜春丽上诉称并未收到黄卫交付的现金，与黄卫并无借款关系；借条系因合伙做项目未果之后所出具；又称黄卫将借款事宜泄露，根据《保证书》，姜春丽不应支付黄卫3万元。黄卫辩称借款属实，姜春丽应当归还款项。根据姜春丽及黄卫陈述、王燕的证言，不能认定姜春丽出具借条之前黄卫与姜春丽是借款关系还是合伙关系。但，姜春丽、黄卫对王燕作证陈述借条的由来均无异议。可以认定该借条系黄卫与姜春丽协商后就双方之前的某种合作进行清算后达成的债权债务协议，并明确为借款关系，约定了归还日期以及逾期利息。一审据此认定姜春丽与黄卫构成民间借贷关系正确，本院依法予以维持。
此外，姜春丽主张黄卫泄露了借款事宜，根据黄卫出具的保证书，姜春丽不应当偿还黄卫相关款项，相反应当由黄卫赔付姜春丽3万元。根据保证书的约定，若黄卫将借款事宜泄露，则姜春丽不偿还黄卫3万元，反由黄卫赔付姜春丽3万。本院认为，黄卫向法院起诉，要求姜春丽偿还借款，是正当的维护自身合法权利的行为。该保证书不应成为姜春丽拒绝偿还款项的理由。故，姜春丽关于黄卫违反保证书，不应当向黄卫偿还借款的主张不能成立，依法予以驳回。
综上，上诉人姜春丽的主张因缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费639.69元由上诉人姜春丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李松涛
审判员 谭 伟
审判员 韩 义
二〇一五年十月十六日
书记员 张莲香
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪邮政储蓄银行），住所地金溪县秀谷中大道191号。
法定代表人吴志英
委托代理人陈凤香
被告徐初民
被告张淑珍
被告黎茂盛
被告白爱云
被告徐鸿高
被告林带华
被告徐友民
原告金溪邮政储蓄银行诉被告徐初民、张淑珍、黎茂盛、白爱云、徐鸿高、林带华、徐友民小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤香，被告黎茂盛、徐鸿高到庭参加诉讼，被告徐初民、张淑珍、白爱云、林带华、徐友民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金溪邮政储蓄银行诉称，2014年9月2日被告徐初民、张淑珍夫妇因购买鸡饲料需要与我行签订小额贷款借款合同，合同编号为36013639114097133315，借款合同约定：借款授信金额本金为5万元，授信借款期限自2014年9月2日至2015年9月2日止，借款利率为年利率14.58%；被告黎茂盛、白爱云、徐鸿高、林带华与原告签订了小额贷款联保协议书，联保协议书约定被告黎茂盛、白爱云、徐鸿高、林带华对被告徐初民、张淑珍借款承担连带偿还责任，被告徐友民同时也与原告签订担保承诺书，约定被告徐友民对被告徐初民、张淑珍等人的借款承担连带担保责任；原告在与被告签订上述合同之后，原告按照合同约定履行，但是被告徐初民、张淑珍夫妇则违反合同约定在偿还原告部分借款本金和利息之后没有再支付原告本金和利息，被告现欠原告本金23365.13元及相应利息，经原告多系催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。故为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，要求被告徐初民、张淑珍偿还我行借款本金23365.13元及利息436元（截止至2015年10月19日止，今后利息按照合同约定计算至还清日止），要求被告黎茂盛、白爱云、徐鸿高、林带华、徐友民对上述借款承担连带责任，诉讼费由七被告承担。
被告黎茂盛辩称，我不知道徐友民借钱干嘛，是徐友民让我们把户口给他，让我们担保。我知道对方价钱，我在邮政三户联保的钱徐友民已经帮我还了，我们帮他担保只是看在亲戚面子上，但我们三户联保的钱都是被徐友民拿走用掉了。
被告徐鸿高辩称，我们三家贷款，我们已经借钱把自己担保的钱还了，不可能徐初民没还钱还让我们来承担。
被告徐初民、张淑珍、白爱云、林带华、徐友民未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，金溪邮政储蓄银行与被告徐初民签订编号为36013639114097133315小额贷款借款合同，合同约定的借款金额为50000元，借款利率为固定利率14.58%，借款期限从2014年9月2日至2015年9月2日，借款用途为购买鸡饲料。以阶段性等额本息还款法，即借款期限内前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，被告林带华、徐鸿高、黎茂盛、白爱云、徐初民、张淑珍六人与金溪邮政储蓄银行签订编号为36013639214093600949小额贷款联保协议书，约定被告林带华、黎茂盛、徐初民成立联保小组，且同意联保小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任担保，保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约金溪邮政储蓄银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。徐鸿高、白爱云、张淑珍同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告徐友民与金溪邮政储蓄银行签订担保承诺书，约定被告徐友民自愿为被告徐初民、林带华、黎茂盛在金溪邮政储蓄银行的上述借款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，被告徐友民承诺按金溪邮政储蓄银行要求履行还款义务。保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用合计，保证责任期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。
原告于2014年9月2日依约放款至被告徐初民6210984370000787768账号中，被告徐初民自2014年10月2日始先后归还原告借款本金26634.87元及自2014年9月2日至2015年9月2日的期内利息，同时还了部分逾期利息235.08元，至今被告徐初民尚欠原告贷款本金23365.13元及自2015年9月2日开始尚欠的逾期利息。
另查明，被告徐初民与被告张淑珍为夫妻关系，被告林带华与被告徐鸿高为夫妻关系，被告黎茂盛与被告白爱云为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、担保承诺书、身份证、结婚证、婚姻关系证明、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款流水详情、还款计划表、中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书、小额贷款业务催收记录表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告金溪邮政储蓄银行与被告徐初民签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告与被告徐初民之间形成了借贷合同关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告徐初民应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告徐初民拒不归还借款本金及利息而诉至法院，证据确实充分，本院予以支持。被告张淑珍与被告徐初民为夫妻，应共同偿还徐初民在婚姻关系存续期间的债务。被告黎茂盛、林带华作为徐友民借款的连带责任保证人，依法应承担借款本金23365.13元及利息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐初民追偿。被告白爱云与被告徐鸿高在联保协议中签字同意对各自配偶的担保义务承担共同还款责任，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告徐初民、张淑珍、白爱云、林带华、徐友民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告徐初民、张淑珍在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金23365.13元及逾期罚息（逾期罚息以合同约定的计算方式算至被告还清全部款项之日止，但扣除被告已归还的235.08元）；
二、被告黎茂盛、白爱云、徐鸿高、林带华、徐友民对被告徐初民、张淑珍上述还款义务承担连带还款责任。保证人在向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行履行还款义务后，可向被告徐初民、张淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.03元由被告徐初民、张淑珍、黎茂盛、白爱云、徐鸿高、林带华、徐友民连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 朱样兰人民陪审员吴云
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 伦 毓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特697号
申请人：徐恩栋，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇朱庄村朱家庄***号。
申请人：蔡志红，女，1974年8月17日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇万隆村龙甸***号。
本院于2018年7月16日立案受理申请人徐恩栋与申请人蔡志红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月21日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蔡志红应于2018年6月21日一次性支付申请人徐恩栋因本起交通事故造成的医疗费、误工费等共计人民币800元。
二、申请人徐恩栋与申请人蔡志红之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐恩栋与申请人蔡志红于2018年6月21日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年七月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1383号
罪犯袁生觉，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年9月17日作出（2012）浏刑初字第506号刑事判决，以被告人袁生觉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月7日起至2017年4月6日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年10月10日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁生觉自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分128.4分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁生觉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁生觉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2178号
原告张某，农民。
被告庄某，农民。
本院在审理原告张某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年九月三日
书记员 郭万金
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更701号
罪犯陈亚强。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月31日作出（2011）宜刑初字第863号刑事判决，以被告人陈亚强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得。江苏省宜兴市人民检察院提出抗诉，2012年5月24日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑二终字第0031号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2012年6月19日交付执行。2014年3月20日，本院以（2014）通中刑执字第0068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈亚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈亚强的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈亚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑及追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亚强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚强减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21612号
原告：郑乾花，女，1985年4月29日出生，汉族，住四川省华蓥市，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告郑乾花与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑乾花委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乾花向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付郑乾花2016年8月至9月的工资合计5165元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：郑乾花等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：郑乾花称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计5165元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：郑乾花的工种为纸样，8月工资为3281元，9月工资为1884元，合计5165元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于郑乾花个人是否其员工、是否拖欠郑乾花工资等问题均未予表态。郑乾花又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。郑乾花再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：郑乾花于2016年9月28日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以郑乾花的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1784号不予受理通知书决定不予受理。郑乾花对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而郑乾花主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计5165元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信郑乾花的主张，认定覃守明尚欠郑乾花2016年8月至9月的工资合计5165元，该款覃守明应予支付。另外，郑乾花主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对郑乾花该主张不予采信，郑乾花要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告郑乾花2016年8月至9月的工资合计5165元；
二、驳回原告郑乾花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告郑乾花已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告郑乾花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
郑乾花向本院提供如下证据：68名工人工资表。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初291号
原告：于涛，男，1971年12月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100667173276R，住所地：沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号。
法定代表人：俞明海。
本院在审理原告于涛诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告于涛无正理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于涛撤诉处理。
本案受理费149元（已减半收取），由原告于涛承担
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初837号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，农民，小学文化，1971年8月1日出生，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌盗窃，于2017年8月16日被商水县公安局行政拘留15天；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日经商水县人民检察院批准逮捕，于2017年9月8日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年8月14日晚，被告人樊某某在黄寨镇凤凰网吧门口，将陆某的白色“鬼火”牌两轮摩托车盗走。经价格认定，该车价值人民币2640元。该车已于2017年8月31日发还被害人。公诉机关认为，被告人樊某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实。1、被告人樊某某的户籍证明、前科证明、商水县公安局扣押物品清单、发还物品清单、照片；被盗摩托车价格认定结论书、告知书、笔录等；2、证人熊某、张某、樊某的证言；3、被害人陆某的陈述；4、被告人樊某某的供述与辩解；5、视听资料，被告人樊某某指认现场视频光盘；6、被盗车辆价格认定结论书；7、辨认笔录、辨认说明。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪罪名成立。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年十月二十三日
书记员 井杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9175号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春，行长。
被告廖玉芳。
被告成都远龙投资有限责任公司。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告廖玉芳、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9175号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。负责人胡兆春，行长。被告廖玉芳。被告成都远龙投资有限责任公司。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告廖玉芳、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘锦然
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王法军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北诚祥商贸有限公司定襄分公司。负责人：张文俊，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北诚祥商贸有限公司。法定代表人：刘丽芳，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱福江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱哲。
以上两被申请人共同委托代理人：刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：刘丽芳。
一审原告、二审上诉人：李玉国。
再审申请人王法军因与被申请人河北诚祥商贸有限公司定襄分公司、河北诚祥商贸有限公司、钱福江、钱哲及一审被告、二审被上诉人刘丽芳、一审原告、二审上诉人李玉国买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王法军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 卉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第51号
原告：张连杰，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路24号。
诉讼代表人：慕振波，该公司经理。
委托代理人：吕玉琴，该公司职工。
委托代理人：朱凤轲，山�文心正律师事务所律师。
原告张连杰与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日时间立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连杰的委托代理人刘金刚、被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司委托代理人吕玉琴、朱凤珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连杰诉称：1998年5月5日，原告的亲属张恩义在被告处签订99鸿福保险合同一份，张恩义因病于2014年8月8日身故。后原告向被告理赔被告拒赔，请求依法判令被告给付身故保险金18000元。
被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告所诉与事实不符，原告的亲属张恩义与被告签订的保险合同于2013年5月25日到期，两个月的宽限期满后，张恩义与被告之间已不存在保险合同关系。2013年10月2日张恩义被确诊癌症，又于2013年10�18日与被告办理合同复效，张恩义明知自己患有重大疾病，带病办理复效手续，故被告不再承担保险责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与张恩义系父子关系。1998年5月25日，张恩义在被告处投保99鸿福终身保险合同一份，张恩义为投保人和被保险人，约定基本保险金额为1万元，交费期为20年，每年交费760元。保险条款第六条约定：每年在生效对应日按保险单所列明保险金额的5%增加保险金额。保险合同签定后，原告已交纳16期保费，2013年5月25日保险合同到期后原告未交纳当期保费。2013年10月12日，张恩义经莒县中医院确诊为食道癌。2013年10月18日，张恩义办理了合同复效手续并交纳了本年度保费，2014年5月7日原告交纳了2014年度保费。2014年8月8日张恩义因病身故。后向被告理赔未果，遂诉来本院，请求处理。
原告陈述其请求数额的计算方法为：基本�险金额10000元＋［16年×（10000元×5%）］=18000元，被告对原告请求数额的计算方法无异议，但称张恩义带病续保属于保险合同的免责范围，并提交个人保险合同变更申请书及补充告知问卷，证实在办理复效时，被告对张恩义进行了询问，张恩义未如实告知其患有癌证的事实。原告称张恩义仅是将保费及身份证等材料交于被告的业务员梅在发，是梅在发为张恩义办理的复效手续，上面的签字不是张恩义本人所签。被告对该张恩义的签字未提出鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、病例、注消证明、补充告知问卷、个人保险合同变更申请书等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，投保人张恩义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。
《保险法》第十六条规定，“订立保险合同保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。……”本案中，张恩义与被告自1998年即签订保险合同，因2013年度保费未于2013年7月25日（宽限期内）交纳导致合同效力中止，张恩义在合同效力中止期间患癌症，办理合同复效时被告应当重新对张恩义的有关情况进行询问，张恩义仅对被告的询问如实告知，被告提交补充告知问卷证实其已进行询问，张恩义未履行如实告知义务，因原告对张恩义的签字提出异议，被告应继续对张恩义未履行如实告知义务进行举证，其未继续举证应承担不利的法律后果，其辩称因张恩义未履行如实告知义务，带病办理复效手续，对原告不承担给付保险金的义务的辩解不成立，本院不予支持。被告对原告请求数额18000元的计算方法无异议，原告请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告张连杰保险赔偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年一月三十日
书记员 卢海鸥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第172号
原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路509号。
负责人原春生，该支行行长。
委托代理人周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被告沃得重工（中国）有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒新城广园路55号。
法定代表人寇小朋，该公司董事长。
被告江苏沃得机电集团有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园内。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行诉被告沃得重工（中国）有限公司、江苏沃得机电集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行于2015年11月9日以各方当事人已就本案达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告沃得重工（中国）有限公司、江苏沃得机电集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行自愿申请撤回对被告沃得重工（中国）有限公司、江苏沃得机电集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行撤回对被告沃得重工（中国）有限公司、江苏沃得机电集团有限公司的起诉。
本案受理费293175元，减半收取146588元，由原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行负担。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5280号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人黄庄，行长。
被执行人李志仲。
中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行李志仲金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黎家维
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4892号
申请执行人王飞龙，男，1972年11月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人柯建生，男，1970年4月25日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人王飞龙与被执行人柯建生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1426号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人柯建生偿还借款人民币15000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人柯建生纳入失信当事人名单，申请执行人王飞龙表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4892号
申请执行人王飞龙，男，1972年11月28日出生。
被执行人柯建生，男，1970年4月25日出生。
本院在执行申请执行人王飞龙与被执行人柯建生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1426号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人柯建生偿还借款人民币15000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人柯建生纳入失信当事人名单，申请执行人王飞龙表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月十三日
书记员 林美娥
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3374号
原告：冯年巧，男，1971年1月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：姚永进，男，1972年1月7日出生，汉族，住永春县。
被告：姚生汝，女，1973年4月7日出生，汉族，住永春县。
原告冯年巧与被告姚永进、姚生汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯年巧的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告姚永进、姚生汝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯年巧向本院提出诉讼请求：1.判令姚永进、姚生汝共同偿还冯年巧借款本金10000元及其自2014年10月30日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费用由姚永进、姚生汝共同承担。事实和理由：2014年10月30日，姚永进因家庭经营生意缺乏资金向冯年巧借款人民币10000元整并当场出具借条一张交冯年巧收执，约定按月利率3%计付利息。另查，姚永进与姚生汝系夫妻，姚永进向冯年巧借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，姚永进、姚生汝对上述借款至今分文未还。故冯年巧诉至法院，请求依法裁处。
姚永进、姚生汝均未作答辩。
冯年巧围绕诉讼请求向本院提交了身份证、基本信息表、借条、结婚登记申请书及审查处理结果。姚永进、姚生汝均未提出质证意见。经庭审审查，本院对冯年巧提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚生汝与姚永进系夫妻关系，双方于1994年5月19日办理结婚登记手续。2014年10月30日，姚永进在余朝春担保下向冯年巧借款10000元，并出具借条一张给冯年巧收执。借条上约定自借款之日起按月利率3%计算利息。另查，冯年巧不要求担保人余朝春承担担保责任。借款后至今，姚永进、姚生汝均分文未还，担保人余朝春也没有还款过。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。冯年巧借给姚永进10000元且借款尚未偿还的事实有冯年巧提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，冯年巧提供结婚登记申请书及审查处理结果来证明姚生汝与姚永进系夫妻，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，姚生汝与姚永进对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此冯年巧主张姚永进、姚生汝共同偿还借款10000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定自借款之日起按月利率3%计算利息，冯年巧主张利息从借款之日即2014年10月30日起按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。姚永进、姚生汝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
姚永进、姚生汝应于本判决生效之日起十日内共同偿还冯年巧借款10000元及其从2014年10月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由姚永进、姚生汝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年二月七日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3374号原告：冯年巧，男，1971年1月24日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：姚永进，男，1972年1月7日出生，汉族，住永春县。被告：姚生汝，女，1973年4月7日出生，汉族，住永春县。原告冯年巧与被告姚永进、姚生汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯年巧的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告姚永进、姚生汝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯年巧向本院提出诉讼请求：1.判令姚永进、姚生汝共同偿还冯年巧借款本金10000元及其自2014年10月30日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费用由姚永进、姚生汝共同承担。事实和理由：2014年10月30日，姚永进因家庭经营生意缺乏资金向冯年巧借款人民币10000元整并当场出具借条一张交冯年巧收执，约定按月利率3%计付利息。另查，姚永进与姚生汝系夫妻，姚永进向冯年巧借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，姚永进、姚生汝对上述借款至今分文未还。故冯年巧诉至法院，请求依法裁处。姚永进、姚生汝均未作答辩。冯年巧围绕诉讼请求向本院提交了身份证、基本信息表、借条、结婚登记申请书及审查处理结果。姚永进、姚生汝均未提出质证意见。经庭审审查，本院对冯年巧提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚生汝与姚永进系夫妻关系，双方于1994年5月19日办理结婚登记手续。2014年10月30日，姚永进在余朝春担保下向冯年巧借款10000元，并出具借条一张给冯年巧收执。借条上约定自借款之日起按月利率3%计算利息。另查，冯年巧不要求担保人余朝春承担担保责任。借款后至今，姚永进、姚生汝均分文未还，担保人余朝春也没有还款过。本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。冯年巧借给姚永进10000元且借款尚未偿还的事实有冯年巧提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，冯年巧提供结婚登记申请书及审查处理结果来证明姚生汝与姚永进系夫妻，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，姚生汝与姚永进对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此冯年巧主张姚永进、姚生汝共同偿还借款10000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定自借款之日起按月利率3%计算利息，冯年巧主张利息从借款之日即2014年10月30日起按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。姚永进、姚生汝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：姚永进、姚生汝应于本判决生效之日起十日内共同偿还冯年巧借款10000元及其从2014年10月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由姚永进、姚生汝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一七年二月七日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2884号
申请执行人：王永富，男，1989年6月6日出生，现住庄河市。
被执行人：刘德江，男，1971年9月2日出生，现住庄河市。
申请执行人王永富与被执行人刘德江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）辽0283民初1827号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：购煤款15663元（诉讼费96元、执行费136元）。
本案在执行过程中，申请执行人王永富与被执行人刘德江自行达成执行和解协议，定于2018年1月1日前偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初1827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年十一月六日
书记员 吕炎城
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初328号
原告李亚东。
委托代理人李艳艳，河北和生律师事务所律师。
被告李志。
被告王立。
被告张云杰。
被告赵清朝。
原告李亚东诉被告李志、王立、张云杰、赵清朝民间借贷纠纷一案，原告李亚东于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李亚东负担。
审 判 长 郑 莉
人民陪审员 袁增强
人民陪审员 石丽珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程 洋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1381号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日20时14分许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为沪C47Y**的小型轿车，行驶至上海市青浦区中泽路出沪青平公路南约120米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人顾某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为114毫克。据此，公诉机关认为被告人顾某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人顾某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1246号
申请执行人周某，男，1989年6月2日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人章某某，男，1968年10月24日生，汉族，南昌市人，住高安市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人章某某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行，执行中查明，本院在审理本案过程中以（2015）高民保字第115号民事裁定书查封了章某某与魏某某共有的位于南昌市青云谱区青云谱路以南万科润园18号楼三单元602室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章某某与魏某某共有的位于南昌市青云谱区青云谱路以南万科润园18号楼三单元602室的房产一套中章某某的份额以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月十日
书记员 杨 艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第335号
申请执行人绵竹市绿叶园林有限公司。
法定代表人袁盛菊，总经理。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人刘光会，女，汉族。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人给付货款40000.00元、加倍支付延期履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；经本院执行，扣押了被执行人种植在田里的红叶石楠树木5万株，目前由于市场行情，尚不具备变现的条件，被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，待扣押的树木具备变现条件时再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待扣押被执行人的树木具备变现条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 赵一平
二〇一四年四月十六日
书记员 杨婷婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第212号
原告武平县中元新型建材有限公司，住所地武平县中山镇太平村，组织机构代码69661008-4。
法定代表人钟喜雄，总经理。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告福建博业建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东兴路149-3号，组织机构代码77535847-0。
法定代表人曹汝忠，总经理。
原告武平县中元新型建材有限公司与被告福建博业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告武平县中元新型建材有限公司的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告福建博业建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县中元新型建材有限公司诉称，被告福建博业建设集团有限公司是武平县中凯国际社区碧水庄项目园的承建商，为承建该项目，被告还专门设立了“碧水庄园C地块工程项目部”。2012年12月至2013年8月，被告从原告处赊购建筑用砖用于建设碧水庄园C地块项目。2013年9月27日，经结算，被告共欠原告砖款408989元，被告碧水庄园C地块项目部负责人ＸＸ勇以项目部的名义立下《欠条》一张给原告，《欠条》约定被告须于2013年10月15日前付150000元给原告，余款在2013年12月15日之前结清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付了150000元给原告，剩余258989元至今未付。据此，原告请求判令：被告支付给原告因承建武平县碧水庄园项目所拖欠的砖款258989元及该款自2013年12月16日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建博业建设集团有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年8月31日的打印发票二张，2012年10月29日的打印发票一张，2013年9月27日的《欠条》一份。证明：原、被告长期存在买卖关系，被告因承建碧水庄园而向原告购买建筑用砖，并于2013年9月27日结算出具《欠条》约定：被告结欠原告2012年12月至2013年8月砖款408989元，于2013年10月15日前付15000元，余款258989元于12月15日前结清。
本院认为，被告福建博业建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月至2013年8月，原告向被告承建的武平碧水庄园C地块工程提供建筑用砖。2013年9月27日，经结算，由ＸＸ勇（被告碧水庄园C地块工程项目部的工作人员）出具福建博业建设集团有限公司碧水庄园C地块工程项目部盖章的《欠条》一份，确认被告结欠原告砖款共计408989元，于2013年10月15日前付150000元，余款在12月15日前结清。但被告仅支付150000元给原告，剩余258989元砖款至今未支付。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并具有法律效力。被告福建博业建设集团有限公司欠原告武平县中元新型建材有限公司砖款258989元应当清偿。《欠条》中约定了余款258989元的支付期限，被告没有按约定期限支付款项，应向原告支付自逾期之日（即2013年12月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告福建博业建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建博业建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县中元新型建材有限公司欠款258989元及自2013年12月16日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5454元，减半收取2727元，由被告福建博业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一五年三月十八日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第212号
原告刘某。
委托代理人丛扬，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告周某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丛扬、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求与被告离婚；婚生女周某甲、周某乙归原告抚养，由被告支付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称，我们夫妻还有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，2002年6月4日生长女名周某甲，2012年7月16日生次女名周某乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并生育了二个女儿，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一五年七月十七日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初426号
原告：缪月华。
被告：浙江建隆船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**号。
法定代表人：戎友根，该公司经理。
委托代理人：叶海飞。系被告公司职员。
原告缪月华为与被告浙江建隆船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告缪月华、被告委托代理人叶海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪月华起诉称：2015年10月22日至11月30日，原告受雇于被告浙江建隆船务有限公司在其所有的“建隆368”船任饮事员，被告欠其工资5170元。经原告催讨，被告支付2000元，对尚欠余款一直未支付。现原告诉至法院请求判令：1、被告浙江建隆船务有限公司向原告支付工资款3170元；2、原告就上述工资对被告所有的“建隆368”船享有船舶优先权；3、被告承担诉讼费用。
被告对原告诉请的事实予以认定。被告未向本院提供证据。
原告缪月华在举证期限内，向本院提供了船舶中介协议、船票、车票等证据证明其诉请的事实。经庭审，被告对上述证据无异议，经本院审核，原告提供的船舶中介协议、船票、车票等系原件，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告受被告浙江建隆船务有限公司雇佣后在“建隆368”船工作，原告与被告浙江建隆船务有限公司船员劳务合同关系成立，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告浙江建隆船务有限公司拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系“建隆368”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，原告诉请，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告舟山建隆船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪月华工资款3170元；
二、原告缪月华就上述工资欠款对被告舟山建隆船务有限公司所有的“建隆368”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山建隆船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一六年四月十二日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第388号
原告杜某，女，住平山县。
委托代理人冀某，河北咏远律师事务所律师。
被告王某甲，男，住平山县。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人冀永远，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告系初中同学，毕业后双方经交往确定恋爱关系，于2002年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月初×生育儿子王某丙。由于双方婚前年龄尚小，草率结婚，婚后夫妻感情尚可，但被告一直不给原告零花钱，原告无奈在孩子大些后便外出上班挣钱，且被告脾气暴躁，爱好喝酒，经常在外瞎混，所得收入也被其挥霍，更可恨的是被告自2013年后，被告经常殴打原告，每次都使原告伤痕累累，还多次使用刀具殴打原告，原告曾二次拨打110报警，还有两次因受伤严重住院治疗，致使原告根本不敢与被告再共同生活，无奈于2015年7月11日出院后离家出走，被告在原告离家出走后到原告娘家，将原告娘家部分物品砸毁。原告认为，被告的以上种种导致双方夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，原告根本不敢与被告见面协商此事，无奈诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿王某乙随原告共同生活，儿子王某丙随被告共同生活。
被告王某甲辩称：对起诉状有异议。我女儿、儿子不能随原告共同生活，因为她没有正常的工作，没有正常的居住场所，给孩子提供不了安静舒适的生活环境，男女关系混乱。诉状上写的一件真事也没有。由于双方婚前年龄尚小，在我们搞对象期间原告跟其他的男的有关系，结婚以前原告就欺骗我，跟赵县一个联系着，到2012年他俩还联系着，那人还给原告买了手机。从我们结婚后到买房子到我还贷款，原告一直没有上过班，吃喝没有比别人吃的差，没有比别人穿的差。原告说出去上班，并不是这么回事，是别人买车我给他们担保的，在上班期间由于她的虚荣心导致她跟别的男的出去，原告在网上联系过对方男的。
经审理查明：原、被告系同学，2001年确定恋爱关系，2002年11月26日举行婚礼。××××年××月××日登记结婚。2004年农历×月××生女儿王某乙，2008年农历×月初×生子王某丙。原、被告婚姻期间购买位于平山县回舍镇龙泉花园××××室。贷款购买了三菱越野吉普一辆。室内物品有双人床三张、木质沙发一套、海尔液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔空调两台、海尔全自动洗衣机一台。原、被告均认可借被告大舅家女儿的30000元，其余原、被告各自主张的债务均有异议。关于原告陈述被告酒后打架的情况，被告对打架事实予以认可，但并未酒后打人，原因是原告男女关系混乱。
另，2015年8月25日，平山县公安局回舍派出所出具证明，载明：经审查，自2015年4月份至7月份，王某甲酒后多次殴打妻子杜某，并多次砸毁自己家中及岳父家中物品，其中2015年4月9日23时较为严重，王某甲酒后手持菜刀将杜某砍伤，杜某跑到邻居家中，王某甲又拿斧子、锤子将邻居501室的防盗门砍伤（杜某事后赔偿邻居防盗门损失1000元），随后派出所民警赶到，王某甲逃跑，民警将杜某送往法医医院进行治疗。案发后，因双方当事人及家中老人为了缓和关系，并未要求处理。
上述事实：有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、照片、证明、诊断证明书、报警案件登记表等证据在卷佐证。
本院认为：原被告系同学自由恋爱，举行婚礼后才补办结婚证。可见婚前基础较好，婚后感情尚可。因原告出去打工后产生纠纷，并时常出现打架现象。且有公安机关的相关证明。应予认定夫妻感情破裂。关于财产及债务，双方均未提供相关证据以证明详细情况，故本案不予处理。关于子女抚养问题，双方各自抚养一名。女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙随原告杜某生活，婚生儿子王某丙随被告王某甲生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费100元。由原告杜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年十月十四日
书记员 霍小丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初907号
原告：仇必钧，男，1972年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：谢斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：赵霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告仇必钧诉被告谢斌、赵霞民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告谢斌、赵霞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 史文静
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 景 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初907号原代：仇必钧，男，1972年8月5日出生，汉族，居民身份证号码3210881972********，住扬州市江都区邵伯镇甘棠路***号东菜场对面烤鸭店。被告：谢斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。原告仇必钧诉被告谢斌、赵霞民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇必钧到庭参加诉讼，被告谢斌、赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇必钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币250000元；2、支付2016年4月26日至2016年10月26日期间利息22500元；3、支付2016年10月26日到还款之日的利息，每月7500元计算；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为由，于2016年4月26日向原告借款250000元，双方约定于2016年10月26日归还，并约定每月给付3750元利息，并约定逾期利息。两被告以东方红东路25号西幢401房屋抵押，并办理抵押权给原告。后两被告未向原告偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。被告谢斌、赵霞均未答辩。本院经审理查明：2016年4月26日，被告谢斌、赵霞与原告签订借款合同一份，向原告借款250000元，合同约定借款期限自2016年4月26日至2016年10月26日止，月利率为1.5%,每月26日为付息日，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本金，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，原告通过中国工商银行向被告谢斌转账250000元，两被告将扬州市东郊居委会东方红东路25号西幢401的房屋抵押给原告，债权数额为25万元，并办理了抵押登记。审理中，因被告谢斌、赵霞未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借款合同、借款借据、银行转账记录、房屋他项权证以及原告的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢斌、赵霞向原告借款250000元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告谢斌、赵霞未履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告谢斌、赵霞支付2016年4月26日至2016年10月26日期间合同约定的利息22500元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张两被告支付2016年10月26日后的逾期利息为每月7500元，原告主张过高，本院依法调整为月利率2%。被告谢斌、赵霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告谢斌、赵霞应向原告偿还借款250000元并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢斌、赵霞于本判决生效之日起10日内向原告仇必钧偿还借款本金250000元、利息22500元并支付逾期利息（计算方法：本金250000元，期间自2016年10月27日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5390元由被告谢斌、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  史文静人民陪审员  管冬梅人民陪审员  王 勤二〇一七年六月十五日书 记 员  安楚楚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1266号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
委托代理人：房某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告某县农村信用合作联社诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人房某，被告陈某甲、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2013年6月13日，被告陈某甲与原告签订个人最高额联合保证借款合同，在原告处借款200000元。被告陈某乙、陈某丙共同承担连带责任保证，因为借款人陈某甲经营管理不善，致使借款至今未偿还，并且担保人没有承担应有的担保责任。请依法判令被告陈某甲偿还本金199563.38元以及相应利息（利息按信用社同档次利率计算，从2014年5月21日到给付之日）；被告陈某乙、陈某丙对上述债务承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，借款属实。
被告陈某丙辩称，给陈某甲担保属实。
被告陈某乙未到庭、未答辩。
原告某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、农户、个体工商户联保协议一份。
2、借款借据一份。
3、个人最高额联合保证借款合同一份。
证据1-3证明被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自愿组成某甲小组，于2013年6月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年6月13日至2015年6月7日在原告处发生的借款形成的债务最高额780000元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，2014年6月6日，被告陈某甲在原告处借款200000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲、陈某丙对原告提交的上述证据无异议。被告陈某乙未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙成某乙保小组，于2013年6月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年6月13日至2015年6月7日在原告处发生的借款形成的债务最高额780000元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年6月6日，被告陈某甲在原告处借款200000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止，还款方式为定期结息、借款到期清偿时利随本清，结息日为每月20日。借款合同签订后，原告按照约定将借款200000元支付给了被告陈某甲，但被告陈某甲仅偿还本金436.62元、利息支付至2014年5月20日，剩余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自愿组成某甲小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组成员相互承担连带责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告陈某甲在联保期限内向原告借款200000元，双方对借款期限及利率约定明确，被告陈某甲仅偿还本金436.62元、利息支付至2015年5月20日，借款本金199563.38元及剩余利息至今未偿还，对借款本金199563.38元及剩余利息，被告陈某甲应当予以偿还，原告要求被告陈某甲偿还借款本金199563.38元及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某乙、陈某丙作为联保小组成员，应当按照约定对被告陈某甲的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告陈某乙、陈某丙对被告陈某甲的借款本金199563.38元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金199563.38元及利息（利息按月利率9‰自2015年5月21日计算至判决指定还款之日）。
二、被告陈某乙、陈某丙对被告陈某甲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈儒兴
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1297号
原告郭国防，住福建省石狮市。
委托代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
被告石狮市恒达船运有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路13号。
法定代表人郭芳其，董事长。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告抚州市海鹰船务有限公司，住所地江西省抚州市周学岭56号。
法定代表人夏小洲，总经理。
委托代理人许毛仁，江西一信律师事务所律师。
被告李金迈，住福建省厦门市。
委托代理人郭芳其，住福建省石狮市。
原告郭国防与被告石狮市恒达船运有限公司、抚州市海鹰船务有限公司、李金迈船员劳务合同纠纷一案，原告郭国防为“冠鑫508”轮船员，因船员工资被拖欠而提起诉讼。因本案与本院审理的（2015）厦海法商初字第1257号案诉讼标的为同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第1297号案件并入（2015）厦海法商初字第1257号案件审理。
审判员 陈 耀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑新颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1404号
原告（反诉被告）：沈玉梅，女，汉族,1974年1月5日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：沈刚，光山县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：匡祖贵，男，汉族，1963年2月17日出生，住光山县。
被告（反诉原告）：吕述莉，女，汉族，1966年1月2日出生，住光山县。
被告（反诉原告）：匡涛，男，汉族，1990年4月17日生，住光山县。
三被告共同委托诉讼代理人：胡启斌，男，汉族，1961年3月5日生，住光山县。
原告沈玉梅诉被告匡祖贵、吕述莉、匡涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉梅及其委托代理人沈刚，被告匡祖贵、吕述莉、匡涛及三被告共同委托代理人胡启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同时租住弦山街道办事处××号的邻居，两家因电费产生纠纷。2017年2月16日19许，原告找人调解无果。被告匡祖贵张口就骂，原告还骂一句，被告匡涛从家里跑出来将原告按到在地，三被告同时拳脚相加,不一会工夫将原告打的奄奄一息。原告丈夫程炳成过来劝架也遭被告毒打。原告被送往光山县人民医院救治，因原告在哺乳期要给婴儿喂奶，医嘱不能用药，伤痛完全靠休养，而今给原告造成的损失被告拒不赔偿。无奈之下，起诉法院要求：1、责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院费、住院伙食补助费、营养费、交通费5214元。
三被告辩称：1、事出有因，原告过错在先。原、被告因租住一院，共用一个卫生间，电费由被告电表计数，原告家人常常人走不关灯，在厕所里洗衣机洗衣服也用此电。令人气愤的是在答辩人回家过年时，原告将答辩人安装在厕所里的热水器电线全部拔掉，让人无法再用；2、对方存心闹事，早有准备。事情发生时原告沈玉梅一直将洗衣棒棰拿在手上，俨然是要打架的样子，在答辩人匡涛毫无防备的情况下，朝其头顶砸下，顿时鲜血直流，后被缝3针，在家医疗点医治一个多星期。答辩人匡祖贵、吕述莉均有不同程度的受伤，三人共支付了1854.7元医疗费；3、原告沈玉梅本来没有受伤，不存在任何伤情。其诉状上索要5214元的损失，完全是讹人之举。此诉没有理由又没有半点证据可以证实；4、原告程炳成是小伤大医，故意找借口。当时程炳成没有匡涛受到的伤害重，更没有做任何手术，根本不需要住院。其索要1万多元的损失，完全为了达到讹诈答辩方的目的。
三被告（反诉原告）反诉称，此次事故，完全是反诉被告沈玉梅挑起，并飞舞木棒、口无遮拦，恶语伤人造成的，三人受伤后，为了不使事态扩大，在匡涛伤口经过简单处理后同匡祖贵、吕述莉一起到老家卫生室治疗，现沈玉梅反而起诉索赔，故三人反诉要求：要求沈玉梅赔偿医疗费2735元，后变更为3500元。
原告（反诉被告）沈玉梅辩称，认可匡涛在光山县人民医院门诊费，但对匡祖贵、匡涛、吕述莉提交的闸上店卫生室处方有异议，不予认可。
经审理查明，原告家庭、被告家庭是同时租住弦山街道办事处××号院的邻居，双方公用厕所用电问题多次产生纠纷。2017年2月16日19许，为了解决双方共用厕所用电问题，请一位老太太从中调解，但双方话不投机发生吵骂，原告沈玉梅、程炳成夫妻与被告匡祖贵、吕述莉夫妻发生打架，后在家看电视的被告匡祖贵的儿子匡涛也出来与沈玉梅夫妻发生了吵打。在双方吵打过程中，程炳成右眼部被匡祖贵打伤，沈玉梅眼睛淤青、嘴角流血等，沈玉梅用洗衣木棒将匡祖贵头部打一个包、匡涛头顶部打开流血等，吕述莉也有不同程度损伤。后双方被拉开，民警赶到现场将相关人员带到派出所询问。后经鉴定，沈玉梅、程炳成、匡涛均构成轻微伤。
另查明，2016年2月16日原告沈玉梅在光山县人民医院住院治疗1天，诊断为“特指软组织疾患，脑震荡”，出院医嘱“休息2周，不适随诊”。花费相关医疗费555.2元+1380元+471.2元+120元=2526.4元。程炳成另案起诉
又查明，被告匡涛受伤后，在光山县人民医院治疗，花相关治疗费231.6元+15元+43.88元+590元=880.4元。匡祖贵、吕述莉、匡涛三人均未住院治疗，但他们辩称均在光山县弦山办事处闸××店卫生室治疗数日，提交闸上店卫生室开具的医疗处方，该处方显示：匡涛医疗费861.8元；匡祖贵医疗费586.3元。
上述事实，有原告提交的身份信息、鉴定文书、在派出所有关当事人询问笔录、医疗费票据4张、出院证、费用明细单、病历。被告提交的匡涛鉴定文书、匡涛门诊票据4张、匡涛处方14张、匡祖贵处方9张、吕述莉处方7张及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告作为邻居，本应友好相处，但双方却因共用厕所用电之事大打出手，造成双方不同程度损伤，双方在此事故中均存在过错，对对方损失应当承担50%的责任；原告出院医嘱“休息2周”，结合原告伤情及治疗情况，其误工费酌定出院后全休1周；三被告辩称因没有想将事态扩大，匡涛在医院包扎后就近在卫生室治疗，吕述莉、匡祖贵也卫生室治疗，并提交了卫生室处方。合议庭认为，三被告在闸上店卫生室治疗仅提交医疗处方，但没有医疗费票据，其证据不足以认定医疗费的实际发生而不予支持。
综上，对原告沈玉梅各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费2526.4元；2、护理费2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，33857元/年÷365天/年×1天=92.76元；3、住院伙食补助费50元/天×1天=50元；4、营养费30元/天×1天=30元；5、误工费33857元/年÷365天/年×（1天+7天）=742.07元；6、交通费酌定50元。上述五项合计3491.23元。
对被告匡涛损失核定如下：1、医疗费880.4元；2、误工费，33857元/年÷365天/年×1天=92.76元；3、交通费酌定50元。二项合计1023.16元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）匡祖贵、吕述莉、匡涛赔偿原告（反诉被告）沈玉梅各项损失3491.23元×50%=1745.62元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、原告（反诉被告）沈玉梅赔偿被告（反诉原告）匡涛各项损失930.4元×50%=511.58元，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、驳回原告（反诉被告）沈玉梅其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）匡祖贵、吕述莉、匡涛其它反诉请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，反诉费50元，由原告（反诉被告）沈玉梅承担50元，被告（反诉原告）匡祖贵、吕述莉、匡涛承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任志成
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执499号
申请执行人卢某
被执行人解某
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2147号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为车辆过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
黑龙江密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第890号
申请执行人肖志刚，男。
被执行人杨雪，女。
被执行人刘兆东，男。
申请执行人肖志刚与被执行人杨雪、刘兆东买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）密民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。由于杨雪、刘兆东没有履行生效法律文书确定的内容，肖志刚于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求杨雪、刘兆东立即给付欠款40400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨雪、刘兆东的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前杨雪、刘兆东确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨雪、刘兆东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨雪、刘兆东新的财产线索，肖志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐闻亭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执207号
申请执行人黄天军，男，1972年3月10日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司，
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人黄天军与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄天军于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请标的：62925.8元，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资法民一初字第547号
原告曾某某，女，1974年10月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告刘某某，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，现在湖南省。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李江林
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡 华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8437号
申请执行人佐藤大介，男，1980年6月22日出生，日本国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市，
被执行人华平，男，1983年11月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人佐藤大介与被执行人华平民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执8437号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月六日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8437号
申请执行人佐藤大介
被执行人华平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05819号，依法向被执行人华平发出执行通知书，责令被执行人华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8437号申请执行人佐藤大介，男，1980年6月22日出生，日本国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市，被执行人华平，男，1983年11月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省长兴县。本院在执行申请执行人佐藤大介与被执行人华平民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执8437号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月六日代书记员  赵炜炜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初412号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴永红，男，1979年5月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，泥水工，家住江西省九江市湖口县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月15日被兰溪市公安局依法刑事拘留。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人吴永红犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人吴永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日晚20时许，被告人吴永红驾驶赣G×××××号普通二轮摩托车从浙江省兰溪市上华街道殿下严村驶往兰溪市上华街道黄家墈村方向，行驶至兰溪市上华街道殿下严村村口路段时，被交警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为116mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人吴永红的供述和辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险卡复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、通知家属记录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、酒精含量呼气测试记录单、车辆照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，检测视听资料，以及被告人吴永红的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永红无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴永红在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日至2016年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年十月八日
书记员 杨旭娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1105号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，系该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
被告孙杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌律信投资有限公司（以下简称律信投资公司），住所地宜昌市夷陵区康乐路。
法定代表人韩志凌。
原告建行三峡分行与被告孙杰、律信投资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告孙杰、律信投资公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年1月4日，经被告孙杰申请，原告和被告孙杰签订《个人住房借款合同》一份，合同约定由被告孙杰向原告贷款36万元，用于购买房屋。借款期限为240个月，利率为基准利率下调5%；适用等额本息的还款法每月向原告还款，对拖欠的本息按合同约定支付罚息；被告孙杰未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。合同签订后，原告将借款36万元一次性汇入了被告孙杰指定的账户。2012年9月12日，原告与被告律信投资公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》一份，约定由被告律信投资公司对2012年9月12日至2015年9月12日期间，因购买山水国际而与原告形成的所有债务进行最高额保证担保，最高限额为2.7亿元，担保范围为债权项下的本金、利息、违约金、赔偿金等。因被告孙杰从2015年12月开始，未正常履行还款义务。请求法院依法判令：1、解除原告和被告孙杰之间的《个人住房借款合同》。2、被告孙杰清偿贷款本金331774.78元、利息9916元（截止2016年3月17日）；并以331774.78元为基数，自2016年3月18日起至本息实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.425倍（0.95×1.5）支付利息及罚息。3、被告律信投资公司对孙杰的前述还款义务承担连带责任。
被告孙杰、律信投资公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月4日，建行三峡分行与孙杰签订《个人住房借款合同》，合同约定，孙杰为购买夷陵区发展大道梅子垭村山水国际6栋2单元12层6-2-1201号房屋，向建行三峡分行借款36万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2013年2月1日，建行三峡分行依约履行了出借义务。孙杰自借款后多次逾期还款，截止2016年3月17日，尚欠借款本金331774.78元、利息9916元。
同时查明，2012年6月18日，建行三峡分行与律信投资公司签订《个人住房借款最高额保证合同》约定，律信投资公司为自2012年9月12日至2015年9月12日期间，因购置座落于夷陵区发展大道梅子垭村项目所属房产而与建行三峡分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额为2.7亿元的担保，被担保债权包括贷款本金，以及因此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向建行三峡分行支付的其他款项、建行三峡分行为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间按建行三峡分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行三峡分行与债务人签订单笔借款合同之日起该笔借款合同项下的抵押已生效之日止。
另查明，建行三峡分行与孙杰在《个人住房借款合同》约定，以孙杰购置的山水国际房产为《个人住房借款合同》项下债务提供抵押担保，但双方至今未就该房屋的抵押办理登记手续。
以上事实，有《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《个人住房借款最高额保证合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认上述合同的效力。被告孙杰借款后，应按约定按时足额向原告建行三峡分行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。原告建行三峡分行依据合同要求解除合同、被告孙杰提前偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告律信投资公司为被告孙杰所负原告建行三峡分行的债务提供担保，依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告孙杰于2013年1月4日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告孙杰向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金331774.78元、利息9916元，并以331774.78元为基数，自2016年3月18日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.425倍（0.95×1.5）支付利息及罚息。
三、被告宜昌律信投资有限公司对被告孙杰上列应付款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6505元、公告费600元，共计7105元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告孙杰、宜昌律信投资有限公司连带承担。被告孙杰、宜昌律信投资有限公司负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 亮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1889号
申请执行人嵇运红，住德惠市。
被执行人韩晓冰，住德惠市。
申请执行人嵇运红与被执行人韩晓冰离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第1417号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董训明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初956号
申请人：韩本学。
被申请人：淄博彩龙陶瓷有限公司。
被申请人：杨玉林。
被申请人：孙淑清。
被申请人：杨新。
被申请人：司继团。
申请人韩本学与被申请人淄博彩龙陶瓷有限公司、杨玉林、孙淑清、杨新、司继团民间借贷纠纷一案，申请人韩本学于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博彩龙陶瓷有限公司、杨玉林、孙淑清、杨新、司继团价值460820.00元的财产采取保全措施。申请人韩本学已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩本学的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博彩龙陶瓷有限公司、杨玉林、孙淑清、杨新、司继团在各银行账户内的存款460820.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2770.00元，由申请人韩本学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年五月二十一日
书记员 邹伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00317-1号
申请执行人：夏尚姐。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟