安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初650号
原告：赵桂芳，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1979年3月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。
被告：朱勇敢，曾用名周淮光，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住址。
以上两位被告共同的委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
以上两位被告共同的委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师（实习）。
原告赵桂芳与被告王春燕、朱勇敢民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。2016年4月13日，因案情复杂裁定本案转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。赵桂芳及其委托代理人王思伟，王春燕、朱勇敢及其共同的委托代理人胡铭、冯书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂芳诉称：被告王春燕以做生意需要周转资金为由于2013年10月1日向原告赵桂芳借款10万元，原告即给付被告现金10万元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告要求偿还，被告均以无钱为由未还。故诉请法院：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元；2、请求判令被告以10万元为基数，从起诉之日起至实际还款日止，按同期银行借款利率支付利息；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
赵桂芳为证明其诉讼主张，举证：1、赵桂芳的身份证。2、王春燕、朱勇敢的户籍信息。证据1-2证明原、被告的诉讼主体资格。3、借条。载明“王春燕今借赵桂芳10万元整，2013年10月1日，王春燕”。4、证人林某、田某的自书证明。林某证明2013年10月1日下午1点多，老板赵桂芳的同事王春燕要借钱，赵桂芳和田某到家里拿钱带到饭店给王春燕，当时老板让其拿印泥给王春燕打条按手印，其见老板拿10万元现金；从2014年5月饭店需用钱多次找王春燕要钱，至今未还。田某证明2013年国庆节，其和赵桂芳到赵桂芳家拿10万到饭店，在赵家四合院借给她同事王春燕；从2014年5月赵桂芳开始向王春燕要钱，至今未还。5、结婚登记档案。证明王春燕与朱勇敢系夫妻关系。6、录音资料（光盘）。系赵桂芳与“燕子”的通话录音，内容为：赵桂芳“…我说2013年俺妈你给我10万元钱的时候，是2013年10月1日我给燕子，燕子是从赵家四合院拿走的，可是的，燕子？”燕子“奥奥，是的…”。7、证人田某的当庭证言。证明当天到赵家四合院和赵桂芳一起到赵桂芳家拿10万元钱，钱是放在桌子上用服装袋包装的，返回饭店是1点多，见赵桂芳和王春燕在一个包间，后厨师拿印泥进去；王春燕未还钱的事是听赵桂芳说的。8、证人林某的当庭证言。证明其是厨师，当天王春燕去借钱，1点钟左右老板让其去拿印泥，在吧台对面的包间见到桌子上有钱，老板和王春燕在；其曾听老板打电话问燕姐也就是王春燕要钱。
王春燕、朱勇敢辩称：原、被告于2013年10月1日达成借款合议，但被告未实际向原告借款，原告未履行给付借款义务，被告亦无还款义务。
王春燕当庭陈述：其晚上去找赵桂芳借钱准备买房，出具了借条，第二天去买房因没有员工房即决定不买了。
王春燕、朱勇敢未针对其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，王春燕、朱勇敢对赵桂芳所举证据1-2、5无异议；对证据3真实性无异议，认为借原告10万元，不等于已借到；对证据4认为纸张、形式、内容雷同，且与原告有利害关系；对证据6认为不能证明被告收到10万元，录音双方无法证明是原、被告，录音不完整、语速过快、语言逻辑不清，多用诱导性语言自说自圆，无法达到证明目的；对证据7-8认为林某当庭陈述与自书证明矛盾，无法确定桌上摆了多少钱，老板让林某拿印泥违背常理，两证人证言相互矛盾表述不清，存在虚假，不能作为证据认定。
王春燕对“电话录音中说话的两人是不是其和赵桂芳”的问题的回答是不知道，且不同意对声音进行鉴定。
本院经审查认为：赵桂芳所举证据1-5、7-8之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；其所举证据6王春燕对是否为自己说话的声音不能作出明确判断、不愿对声音作出鉴定，且录音中两人的声音是清晰的，分别符合赵桂芳与王春燕的口音特点，应推定录音中的“燕子”即为王春燕本人，该证据应予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年10月1日，王春燕向赵桂芳借款10万元，当日，赵桂芳在其经营的“赵家四合院”饭店给付王春燕现金10万元，王春燕向赵桂芳出具“今借赵桂芳10万元”的借条一张。后经赵桂芳催要，王春燕未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵桂芳向法庭举证了王春燕出具的借条、给付借款时的证人、王春燕收到借款的录音用以证明赵桂芳向王春燕提供借款10万元的事实。反之，王春燕作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，其对自己的主张未能提供证据证明、未能对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，且对电话录音中是否为自己的声音不能作出明确判断又不申请鉴定，应承担不利的法律后果，应认定赵桂芳已按约向王春燕提供借款10万元。同时，涉案借款发生于朱勇敢与王春燕夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，朱勇敢应当与赵桂芳共同承担还款责任。故对赵桂芳要求王春燕、朱勇敢偿还借款10万元及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。王春燕、朱勇敢的相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王春燕、朱勇敢于本判决生效后十五日内偿还原告赵桂芳借款10万元及利息（利息自2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王春燕、朱勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。