wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1097号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司），住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人苏子城，系该公司职工。
被告边永正，男，32岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
委托代理人全霞（又名全小霞），女，1983年11月25日出生，汉族，现住址职业同上，系被告边永正妻子。
原告福兆物业公司与被告边永正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人苏子城，被告边永正的委托代理人全霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告边永正的住宅面积为98.2平米，物业费按合同约定每年每平米收取5.2元，2012年9月15日至2014年9月15日被告边永正欠物业费1022元未交纳。上述物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。我公司与汇龙华庭业主委员会签订合同是2012年10月1日签订的，但因为该小区2012年9月15日至9月30日没有物业公司服务，产生大量垃圾，我公司与该小区业主委员会协商由我公司负责清运垃圾，物业费从2012年9月15日开始收取。现诉至法院，要求被告边永正给付物业费1022元及滞纳金（其中511元的滞纳金从2013年9月16日起计算，剩余511元的滞纳金从2014年9月16日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
被告边永正辩称，原告福兆公司所述房屋面积及未交费时间属实，但是从2012年至今原告福兆公司没有对小区内绿化进行养护和修剪，对小区内配套设施、设备没有进行维护、维修，未给小区内的下水井安装井盖且楼道卫生不合格，同时小区内安放了大型垃圾箱。
经审理查明，2012年10月1日，杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告福兆公司为汇龙华庭小区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每年5.2元，同时约定滞纳金每天按应交物业管理费用的5‰进行计算。被告边永正的住宅面积为98.2平方米，2012年10月1日至2014年9月15日期间的物业费为1006.71元未交。2014年8月3日，杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会出具物业服务评价书，认为原告福兆公司按照签订的物业合同整体工作量完成95%以上。现原告福兆物业公司诉至本院，要求被告边永正给付物业费1022元及滞纳金（其中511元的滞纳金从2013年9月15日起计算，剩余511元的滞纳金从2014年9月15日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
上述事实，有当事人陈述，《物业管理委托合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告福兆物业公司签订的《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告边永正亦有约束力。被告边永正未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。被告边永正未付物业服务费为1006.71元，其辩称原告福兆公司未按合同约定提供服务，虽其提供的证据不能证明其主张，但原告福兆公司提供的证据《物业服务评价书》表明其未全部履行《物业管理委托合同》约定义务，故被告边永正的辩解理由部分合理有据，对其合理部分本院予以采纳，酌情减少被告边永正应缴纳的物业费后，被告边永正应交物业服务费为956.37元，原告福兆公司要求被告边永正给付物业服务费的诉讼请求部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。原告福兆物业公司要求被告边永正按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付滞纳金，是对自己权利的处分，且不违反相关的强制性规定，本院予以支持，但滞纳金计算的起始时间应从交费期限届满之日的次日起计算，故该部分诉讼请求部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告边永正于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司物业服务费956.37元，并承担违约金（其中478.18元从2013年10月1日起计算，剩余478.19元从2014年10月1日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
二、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担2元，由被告边永正承担48元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 谷沁玲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1097号
原告姚茂果，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住广西田林县浪平乡。
被告姚茂立，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住广西田林县浪平乡。
被告张荣寿，男，成年，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告姚茂果、姚茂立与被告张荣寿运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年五月十八日
代理书记员 马素琴
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第536号
原告：吴茂雄，男，1987年3月19日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司员工。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司员工。
被告：石狮市豪港储运有限责任公司。住所地：福建省石狮市蚶江新大街***号。
法定代表人：纪惠如。
原告吴茂雄诉被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下称锦程海运公司）、石狮市豪港储运有限责任公司（以下称豪港储运公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人纪东谊、被告锦程海运公司委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加了诉讼，被告豪港储运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茂雄诉称：2013年8月2日，其与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，原告在二被告所有的船舶“锦集7”轮任二管轮。原告于2015年2月5日离船，被告锦程海运公司出具《离船证明》，并确认结欠原告工资78，000元未支付。此后，经原告多次催讨，被告锦程海运公司拒不支付拖欠的工资。故诉请判令：1.被告锦程海运公司支付拖欠原告的工资78，000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；2.确认原告工资78，000元对“锦集7”轮具有船舶优先权；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告锦程海运公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
被告豪港储运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
经审理查明：原告与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，约定原告任“锦集7”轮二管轮，月综合工资13，000元，当月工资于次月25日前发放。截至原告2015年2月5日离船，被告锦程海运公司共计欠付原告工资78，000元。“锦集7”轮登记为被告锦程海运公司和豪港储运公司共有，共有份额分别为5%和95%。该轮实际由锦程海运公司经营。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程海运公司聘用担任二管轮，双方成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条亦规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告锦程海运公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。本院被告锦程海运公司出具证明，确认欠付原告工资，故原告吴茂雄关于被告锦程海运公司支付工资及相应利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。依本案查证事实，原告被欠付的工资产生时间距起诉之日均未超过一年，故其确认船舶优先权的请求成立。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴茂雄78，000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；
二、原告吴茂雄就本判决第一项的工资债权对“锦集7”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年九月七日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1315号
罪犯陈德波，男，汉族，1981年10月10日出生于山东省青岛市，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）青刑一初字第21号刑事判决，认定被告人陈德波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十月二十日作出（2014）鲁刑三终字第123号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯陈德波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈德波的悔改表现，有罪犯陈德波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈德波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈德波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初614号
原告彭哲，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住益阳市大通湖区河坝镇五一中路。
被告刘彪，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村瓦屋村民组。
本院于2016年4月13日受理原告彭哲与被告刘彪债权转让合同纠纷一案，原告彭哲于2016年5月11日向本院提出撤回对被告刘彪的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭哲撤回对被告刘彪的起诉。
案件受理费2083元，减半收取1042元，由原告彭哲负担。
审判员 刘雅丽
二〇一六年五月十一日
书记员 文 艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1779号
原告：郑金英，女，1956年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张宏玉，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张宏江，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县玉厨娘食品有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七尺村。
法定代表人：魏昌盛，该公司执行董事。
原告郑金英与被告张宏玉、张宏江、尤溪县玉厨娘食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑金英撤回起诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 浈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1779号原告：郑金英，女，1956年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张宏玉，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张宏江，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：尤溪县玉厨娘食品有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七尺村。法定代表人：魏昌盛，该公司执行董事。原告郑金英与被告张宏玉、张宏江、尤溪县玉厨娘食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑金英撤回起诉处理。审判员  黄慧珊二〇一七年八月十四日书记员  吴 浈附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终197号
上诉人（原审被告）苏州市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市平江区。
法定代表人顾井和。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人苏州市蓝色沸点娱乐有限公司（以下称蓝色沸点公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎知民初字第00100-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人蓝色沸点公司上诉称，音集协在苏州市范围内，甚至全国范围内都提起了大规模的诉讼，已经对整个行业造成了重大社会影响，又鉴于此类案件各地区判决不一致，说明此类案件案情复杂。请求撤销原审裁定，将本案移至苏州市中级人民法院审理。
被上诉人音集协答辩称，本案涉及标的较小，类似案例较多，不属于案情复杂、有重大影响的案件，应由苏州市虎丘区人民法院审理。请求维持原审裁定，依法驳回上诉请求。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市虎丘区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故蓝色沸点公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张佳琪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初930号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，职务行长。
委托代理人彭永海，该行职工。
代理权限：特别授权，代收法律文书等。
被告邢磊。
被告孙美琳。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告邢磊、孙美琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邢磊于2014年2月7日在我行办理个人住房抵押贷款一笔，金额合计285008.62元，2034年2月6日贷款到期，借款时农行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，为房产抵押贷款分期还款，借款人已连续2个月未按合同归还银行借款，农行信贷人员多次催要，借款人拒不履行还款责任，严重损害了农行的合法权益，给农行造成一定的经济损失，现请求法院判令被告偿还借款本金285008.62元及相应利息，逾期部分按合同约定加罚利息，被告承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月7日，被告邢磊、孙美琳与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订个人购房担保借款合同（合同编号：37××××98），申请在原告处借款30万元，借款用途为购买位于临邑县临南路东侧临邑镇政府驻地北侧××居民小区××号楼××单元×××室房产，房产证号为鲁临房权证城字第××、××号，被告以该房产为该笔贷款办理抵押。借款期限为240个月，借款利率为年利率6.55%。原告根据被告的授权将全部借款划入被告指定的户名为王吉明的农行账户（账号为：62×××17），被告的还款账户为62×××63。同时，双方约定当借款人未按约定按期足额偿还借款时，原告方有权提前收回已发放借款。贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自2016年2月起被告未能如期偿还分期贷款，出现逾期。截止2016年2月8日，被告共偿还借款14991.38元。另查明，邢磊、孙美琳系夫妻关系。
上述查明由个人购房担保借款合同、房产证复印件、借款凭证、交易明细、身份证复印件、户口薄复印件及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能如期偿还借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院依法予以支持；该笔贷款发生在邢磊、孙美琳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由邢磊、孙美琳共同承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢磊、孙美琳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金285008.62元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；
案件受理费5575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年五月六日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1939号
原告：刘殿才，男，1963年3月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东万博房地产开发有限公司，住所地：东平县东平街道罗庄村。
法定代表人：刘艳辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
本院在审理原告刘殿才与被告山东万博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘殿才撤诉。
案件受理费9600元，由原告刘殿才负担。
审判员 刘晖
二〇一八年四月十八日
书记员 吴苹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1413号
原告王某，男，1976年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
被告杨某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一六年六月八日
书记员 朱文彬
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初1413号原告王志刚，男，1976年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告杨志刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告王志刚诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告撤回起诉。  诉讼费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员 ：张福明二〇一六年六月八日书记员 ：朱文彬
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初379号
原告赵秋芬，女，1976年8月8日生，汉族。
被告曲志强，男，成年。
被告陈芝，女，成年。
原告赵秋芬与被告曲志强、陈芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵秋芬到庭参加诉讼。被告曲志强、陈芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋芬诉称，被告曲志强、陈芝于2014年4月2日向原告处借款16000元。现要求被告曲志强、陈芝偿还借款16000.00元。
被告曲志强、陈芝在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实二被告欠款的事实。
被告曲志强、陈芝未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告曲志强、陈芝在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年至2013年，原告的挖掘机为二被告的土地筑坝堵水，共欠16000.00元劳务费。2014年4月2日二被告为原告出具借条一份。
本院认为：本案不属于民间借贷纠纷，应为追索劳动报酬纠纷。二被告对欠款负有给付义务，对原告要求被告曲志强、陈芝给付欠款16000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告曲志强、陈芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲志强、陈芝于本判决生效之日起三日内给付原告赵秋芬欠款16000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告曲志强、陈芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未履行义务，当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 李首运
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第391号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行。
住所地：包头市九原区沙河镇沙河街5号
法定代表人：刘成海，系该行行长。
委托代理人杜永安，系该行客户经理。
被执行人薛二光，男，1985年9月28日出生，现住包头市土右旗明沙淖乡五犋牛尧村。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。
住所地：包头市九原区车管所北50米。
法定代表人：张永明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被执行人薛二光、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）包路诚证执字第3-0035号公正债权文书所确定的义务。被执行人薛二光、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司给付申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行截至2014年6月15日借款本息合计46004.19元，并承担案件执行费600元。以上案款及费用被执行人薛二光、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司分文未付。现查明被执行人薛二光下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人薛二光、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次提出申请，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第391号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月二日
书记员 马权林
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3522号
原告张国平。
委托代理人郭兴新。
被告淮安市清浦区住房和城乡建设局。
法定代表人耿晓峰。
委托代理人秦娟。
委托代理人杨利国。
原告张国平与被告淮安市清浦区住房和城乡建设局（简称清浦住建局）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员张广兄适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托代理人郭兴新，被告委托代理人秦娟、杨利国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称：原告于2005年10月13日购买了清浦区轮埠路229号房屋一间及相邻的过道，建筑面积19.57平方米，房屋性质属于商业性用房。该房屋于2013年年底由被告进行拆迁，原告积极配合被告工作，提前搬出房屋；但被告下属的事业单位淮安市清浦区房屋征收办公室并没有按照实际建筑面积给予补偿，而是使用空白合同按照13.7平方与原告签订合同和计算补偿款245661.58元，并答应原告由于账目原因过两天补签误差（过道）面积合同。后来，被告没有履行承诺，原告多次上门与其协商都得不到任何答复。该房屋旁过道系原告出资从房产公司购买，应当将其补偿款支付给原告。现原告提起诉讼，请求法院判决变更原、被告签订的补偿安置协议书，按照原告房屋的实际面积给付补偿款，支付原告差价92902.7元。
被告清浦住建局辩称：我们与原告之间不存在使用空白合同签订房屋征收补偿安置协议的事实。补偿安置协议是双方协商一致的结果，协议书上已注明扣除过道面积，原告也在协议上签字认可，现原告又主张该过道面积，由于该过道面积权属存在矛盾，我方不同意变更双方所签订的房屋征收补偿安置协议，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：本案争议的位于淮安市清浦区轮埠路229号房屋及相邻的过道原系江苏省运河公司承租淮安市清浦区房地产公司（以下简称房产公司）房屋时，将公用过道改建而成（即将一个大的过道从中间砌墙形成一间房屋和一个小过道）。省运河公司将改建后形成的房屋交给公司职工孙兆福作厨房使用，孙兆福又将该房屋租给张国平使用。2005年10月13日，张国平向房产公司提出购买该房屋及过道申请，并于同日得到房产公司批准和签订了购房协议。购房协议中明确购买面积为19.57平方米。张国平支付了协议约定价款。
2013年，该房屋所在地段拆迁，被告及其所属房屋征收办公室与张国平于同年12月9日签订了“淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书”，协议中既载明对上述张国平房屋13.7平方米（根据评估机构房屋测绘示意图显示，房屋长6.85米，宽2米，计13.7平方米；过道长6.85米，宽1.7米，计11.65平方米）进行征收，补偿金额为223445.79元；又在备注栏中注明“过道面积已扣除”。协议上房屋征收工作人员魏良刚、秦娟代表征收部门和实施部门签字，房屋征收办公室也加盖了公章，原告张国平也在协议上签了名。后张国平以被告未对过道面积进行补偿为由与被告产生纠纷、拒领房屋补偿款，并于2014年9月5日向本院提起本案诉讼，要求被告变更拆迁协议，以其购房协议中载明的19.57平方米，减去已补偿的房屋面积13.7平方米，对剩余的5.87平方米过道面积再按房屋补偿安置协议中的同等价格补偿其92902.7元。
另查明，房产公司曾草拟一份关于张国平上述房屋的购房协议，将张国平购房面积写为13.7平方米，但张国平未在该协议上签名。
另查明，涉案房屋及过道均已于2013年12月拆除。
以上事实有庭审笔录，原告提供的拆迁补偿协议、购房协议、交付房款发票，被告提供的评估机构房屋测绘示意图，本院调取的张国平购房申请、走道内房屋说明，本院调查笔录、质证笔录等证据在卷予以证实。
庭审中，原告主张被告在就房屋和过道补偿与其商谈好的情况下，使用空白拆迁补偿协议让其签名，后来填写合同内容时却将过道面积扣除，只按照房屋面积13.7平方米进行补偿。对此，被告予以否认，辩称不存在使用空白拆迁补偿协议先让原告签名和后填写补偿内容的事实，主张拆迁补偿协议是双方在协议内容写好后才签名的，否则原告也不会同意签订协议。原告就自己的主张向本院提交了与闸口街道办工作人员张进、魏良刚电话录音，并称录音中该二人承认协议是空白所签。经本院调查质证，张进陈述：原告与被告签订协议时自己尚未至涉案房屋所在闸口街道办工作，自己根本不在场，不知道双方签订协议的真实情况。魏良刚则陈述：自己是参与张国平户房屋拆迁工作的经办人员，张国平户拆迁补偿协议是在双方谈好的基础上将协议内容写好后双方签字的，不存在使用空白拆迁补偿协议先让原告签名和后填写补偿内容的事实；原告录音中提到空白拆迁补偿协议是原告自说自话，我并没有认可他的说法。本院核对原告提供的录音内容，从中不能得出张国平户拆迁协议系先签空白协议后填写内容的肯定结论。
本案在审理过程中，因双方当事人调解意见分歧，致本案调解未果。
本院认为：原、被告之间签订的“淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书”不违反法律、法规强制性规定，应当认定为有效协议，双方当事人应当按照该协议约定享受权利和履行各自的义务。原告称被告使用先签空白拆迁补偿协议后填写内容的主张，证据不足，本院不予采信。从协议内容看，双方当事人就原告主张的过道问题并未达成征收补偿安置协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释（2005）9号意见，关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。本院认为原告的起诉不属于民事案件受案范围，原告可就本案纠纷向有关行政部门申请裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国平的起诉。
本案诉讼费用4651元退回原告张国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张广兄
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吕广威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向其他机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3522号
原告王建全，男，1981年6月5日生，汉族。
原告李明颖，女，1985年1月12日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司），住所地在本市建邺区河西大街198号1单元。
法定代表人程湘宁，董事长。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
原告王建全、李明颖与被告集成房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建全、李明颖的委托代理人徐正达、被告集成房地产公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建全、李明颖诉称，2012年6月27日，原告与被告签订商品房预售合同，约定被告将浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢2单元2006室房屋出售给原告，约定的交付时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告依约支付了房款，但合同约定的房屋交付时间到期后，被告未按照约定将房屋交付给原告。因被告延迟交付，导致原告在此期间在外租房居住，造成了一定的财产损失，应由被告承担相应的赔偿责任。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告自2014年6月30日至10月30日的租金损失6000元，并承担诉讼费。
被告集成房地产公司辩称，造成延期的原因是青奥会期间政府要求停工，停工时间为三个月，这是政府行为，故应扣除这三个月的违约金。另原告主张违约金明显过高，应根据合同约定的10元／天标准计算违约金。
经审理查明，2012年6月27日，原告王建全、李明颖与被告集成房地产公司签订了《金泉.泰来苑》商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发建设的位于浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢2单元2006室的房屋；该房屋设计用途为成套住宅，建筑面积为88平方米；该房屋以建筑面积计价，单价为7162元／平方米，总价款合计630256元。被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋的，逾期按10元／天向原告支付违约金。合同签订后，原告王建全、李明颖依约支付了购房款。
另查明，讼争房屋已于2014年10月29日交付给原告王建全、李明颖。
庭审中，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，明显低于其实际损失，故主张被告按照1500元／月的标准计算，赔偿原告自2014年6月30日至10月30日期间的违约金6000元。为此，原告提交了《房屋租赁合同》和收条。根据租房合同，原告李明颖租用位于本区泰西路28号泰来苑73栋502室房屋居住，期为2013年10月31日至2014年10月31日，月租金为1500元；根据收条，原告已于2014年5月1日支付2014年5月1日至2014年10月31日的租金9000元。被告对此不予认可，认为应按合同约定标准计算逾期交房违约金，且因政府要求青奥会停工，应扣除停工三个月的违约金。为此被告提交了《关于印发﹤浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案﹥的通知》，该通知规定，管控时段为5月1日至8月31日，分三个阶段：1、准备阶段。5月1日至6月30日。2、启动阶段。7月1日至7月31日。3、实施阶段。8月1日至8月31日。适用区域为浦口行政区域。其中：（1）、核心管控区为青奥体育公园、老山国家森林公园、行知教育基地等周边2公里范围内；（2）重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山国家森林公园周边。
上述事实，有商品房预售合同、房屋租赁合同、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产公司收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请于法有据，其合理部分本院予以支持。关于迟延交付房屋的期间，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，故迟延交付房屋的期间应从2014年7月1日起算；因讼争房屋于2014年10月29日已交付原告，故应计算至2014年10月28日止，合计120天。关于迟延交房违约金的计算标准，根据合同约定为10元／天，原告认为该违约金标准过低，主张按1500元／月的标准支付违约金，本院认为，合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，结合被告迟延交房给原告造成的实际损失，并参考同地段同类房屋的租金标准，本院认定，迟延交房违约金计算标准调整为30元／天，故原告因迟延交房的违约金应为3600元（30元／天×120天=3600元）。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告主张扣除青奥会政府要求停工三个月的违约金，本院认为合同约定的房屋交付时间是2014年6月30日，而根据被告提供的通知规定，青奥管控启动阶段为7月1日至8月31日，在合同约定的交付房屋时间之后，故对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告集成房地产公司于本判决生效之日起七日内给付原告王建全、李明颖迟延交房违约金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告集成房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐晓燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 林苏梦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1998号
原告刘学习，男，汉族，无固定职业。
原告吴蓬莉（系刘学习之妻），女，汉族，无固定职业。
两原告委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告新疆金屋源房地产开发有限公司。
法定代表人朱丽，该公司董事长。
委托代理人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人李娜。
原告刘学习、吴蓬莉与被告新疆金屋源房地产开发有限公司（以下简称金屋源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张英睿适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。两原告刘学习、吴蓬莉的委托代理人郭常玲，被告金屋源公司的委托代理人王宏诣、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买北泉镇锦绣花园X栋XX号房屋，同时约定了房屋的面积、付款方式、交付时间、违约责任等相关条款。根据合同约定交房时间为2013年11月15日。2014年1月1日，被告向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金10297元（457686.6元45天日万分之五，2013年11月16日至2014年1月1日），并承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：我公司认可晚交房45天，但违约金过高，要求法院进行调整。原告陈述的房款457686.8元，我公司已于2015年退款400多元，最终的房款数额为457250.8元。我公司仅同意按照银行利息赔偿违约金，按照45天计算，即3200.76元（457250.8元5.6%÷360天45天）。
经审理查明：2013年4月11日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订商品房预售合同一份，约定：一、出卖人以出让方式取得位于石河子市北泉镇锦绣花园的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：锦绣花园25栋；二、买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为石河子市北泉镇房产管理局，商品房预售许可证号为石河子市房售字（2012）石第北XX号；三、买受人购买的商品房为第X栋X单元XX号房；四、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3354元，总金额457686元；付款方式及期限：客户于2013年4月8日付房款277686.6元，剩余180000元办理银行按揭；五、交付期限：出卖人应当在2013年11月15日前，将经验收合格商品房交付买受人使用；六、出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。2013年4月11日，被告办理备案登记，房屋座落于北泉镇锦绣花园X栋XX号，显示房价为457686.6元。
2013年12月31日，被告向原告交付涉案房屋。
庭审中，原、被告均认可涉案房屋最终房屋价款为457250.8元。现原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实有原、被告陈述，商品房预售合同、商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为被告向原告支付违约金的数额为多少。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，因被告已取得商品房预售许可证明，故被告与原告签订的商品房预售合同，是双方当事人自愿、真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定被告应于2013年11月15日之前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付房屋的时间为2013年12月31日，逾期45天，被告存在逾期交房的违约行为。现被告辩解双方约定的违约金过高请求减少，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”在本案中，原告的实际损失法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算较为合适，因此，原告要求被告支付违约金10297元，本院仅支持3200.76元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆金屋源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘学习、吴蓬莉违约金3200.76元（457250.8元5.6%÷360天45天）；
二、驳回原告刘学习、吴蓬莉其余诉讼请求。
本案受理费29元，送达费90元，合计119元（原告已预交），由被告新疆金屋源房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张英睿
二〇一六年四月十二日
书记员 贺思雨
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03317-1号
申请执行人：田会芹，女，汉族，住宿州市。
被执行人：尹传伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张洪娟，女，汉族，住址同上。
田会芹与尹传伟、张洪娟民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05775号民事判决书，已经发生法律效力。由于尹传伟、张洪娟未按判决履行义务，田会芹于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张洪娟所有的位于中盛.凤凰假日5#楼1001室的房地产（房产证号码：20**）。查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年十二月二日
书记员 丁计强
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1560号
原告:王朝其，男，1985年4月19日生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人：程彦弘，女，1976年7月15日生，汉族，住长葛市。
被告:李晓华，女，1978年12月15日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：乔建军，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王二杰，男，1977年2月1日生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人：乔建军，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。
原告王朝其与被告李晓华、王二杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日、9月1日公开开庭进行了审理。原告王朝其及委托代理人程彦弘、被告李晓华和王二杰的共同委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝其向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告李晓华向原告借款50000元，出具借条一份，当时口头约定利率为2分和借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予给付。被告王二杰与被告李晓华系夫妻关系，故应承担连带还款责任。为保护当事人合法权益，诉至法院。
被告李晓华辩称，借款属实，但双方没有约定利息，利息应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
被告王二杰辩称，该笔借款我不知道，也没用于夫妻共同生活，我不应承担偿还借款义务。
经审理查明：2015年12月20日，被告李晓华借原告王朝其款50000元，并出具借条一份，借条载明：借条今借王朝其现金伍万元整（￥：50000.00），借款人：李晓华2015年12月20日。后经原告催要，被告未还，故诉于法院。
以上事实，有原告提供的借条及双方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告李晓华欠原告王朝其借款50000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告王朝其所诉借款利息，借条上未有约定，原告亦未有其他证据佐证，被告李晓华当庭予以否认，应视为不支付利息。被告李晓华辩称利息应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。原告所诉被告王二杰与李晓华系夫妻关系，应承担连带还款责任，因原告未提供任何证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告李晓华于本判决生效后十日内偿还原告王朝其借款50000元及利息（自2017年4月5日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王朝其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 高留合
人民陪审员 张全根
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10534号
原告：邓国林，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
委托代理人：邓国志，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：浙江它山堰建设有限公司（统一社会信用代码：913302127930208955）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇四明东路101号。
法定代表人：刘世祥，该公司总经理。
本院在审理原告邓国林与被告浙江它山堰建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓国林于2016年12月6日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓国林撤回起诉。
审 判 员 王 凯
二〇一六年十二月六日
代书记员 孙佳璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00347-2号
申请执行人：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡俊杰，该××经理。
被执行人：朱红林。
蚌埠市筑金房地产开发有限公司与朱红林商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）蚌民一初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人朱红林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00347号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤雅南
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初223号
被告人基本
情况姓名宋述杰出生日期1981年5月15日民族汉族性别男住址捕前住莱阳市团旺镇此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施2016年12月9日因涉嫌合同诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，2017年1月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）232号指控事实2012年9月至12月期间，被告人宋述杰在没有合同履行能力的情况下,以与侯某荣签订苗木购销协议的形式,先后2次收取侯某荣苗木押金共计人民币5万元用于个人消费。签订合同协议后宋述杰没有履行合同，后下落不明。
指控罪名合同诈骗罪量刑建议一年六个月以下有期徒刑，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人宋述杰犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决
结果一、被告人宋述杰犯合同诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人将犯罪所得人民币五万元予以退赔被害人侯某荣。于判决生效后十日内履行。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡克海
二〇一七年四月十日
书记员 吴昕玫
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1817号
原告诸建军。
被告邓凯。
被告陈梦怡。
原告诸建军诉被告邓凯、陈梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告诸建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款140000元，并自出借之日起按月利率2％计息至还款之日止。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款，并于2014年11月7日由被告签订一纸现金借条，后又于2015年2月17日签订一纸现金借条，约定同年3月5日前全部归还，如到期不还将号牌为鄂D×××××行车证做抵押。后被告分文未付，原告为维护合法权益，起诉要求法院判决被告偿还本息。
本院经审查认为，依据原告提供的被告邓凯、陈梦怡住所地“松滋市万家乡翠林山村四组31号”、“湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会”送达，被告邓凯、陈梦怡没有居住在此地。现原告不能提供被告准确的送达地址,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告诸建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 熊家芳
审判员 张青青
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1817号原告诸建军。被告邓凯。被告陈梦怡。原告诸建军诉被告邓凯、陈梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。原告诸建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款140000元，并自出借之日起按月利率2％计息至还款之日止。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款，并于2014年11月7日由被告签订一纸现金借条，后又于2015年2月17日签订一纸现金借条，约定同年3月5日前全部归还，如到期不还将号牌为鄂D×××××行车证做抵押。后被告分文未付，原告为维护合法权益，起诉要求法院判决被告偿还本息。本院经审查认为，依据原告提供的被告邓凯、陈梦怡住所地“松滋市万家乡翠林山村四组31号”、“湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会”送达，被告邓凯、陈梦怡没有居住在此地。现原告不能提供被告准确的送达地址,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告诸建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 胡 敏审判员 熊家芳审判员 张青青二〇一七年二月二十三日书记员 谢 军
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第124号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人任某伟，男，1996年5月10日出生，土家族，初中文化，无业。2015年6月15日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月26日经思南县人民检察院批准逮捕，2015年6月30日被思南县公安局依法取保候审。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人任某伟犯交通肇事罪，2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2015年9月7日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院检察员文定权出庭履行职务，被告人任某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日11时，被告人任某伟无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载李冲从合朋溪镇街上向合朋溪镇秦家寨村方向行驶，当行驶至合朋溪镇凉水清村马家寨组路段弯道处，在加速超越前面的摩托车时对向来车，因临急处置不当，致所驾驶的摩托车倒地并向路边挫划，前轮撞在路边的被害人张某某右脚位置，造成张某某受伤倒地。事故发生后，被告人任某伟及时报警并积极将被害人张某某送往医院救治，被害人张某某经抢救无效死亡。经思南县交通事故书认定，被告人任某伟无证驾驶机动车上路行驶，未安全文明驾驶、违法超车，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人任某伟与被害人张某某亲属达成了书面赔偿协议，约定由任某伟一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计140000元，被害人张某某亲属书面出具谅解书，请求司法机关对任某伟从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人任某伟的供述；证人李某、秦甲、秦乙、李某轩、朱某仙等人的证言；受案登记表；现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；调解协议；谅解书；被告人任某伟的户籍证明等证据证实，且任某伟在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人任某伟违反交通运输管理法规，无证驾驶且未安全文明驾驶，造成被害人张某某经抢救无效死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究任某伟的刑事责任。思南县人民检察院指控被告人任某伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人任某伟在案发后主动报警并积极对被害人进行救治，其行为系自首，可对被告人任某伟从轻或减轻处罚。鉴于被告人任某伟在事故发生后，积极赔偿被害人死亡所造成的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。被告人任某伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人任某伟宣告缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人任某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一五年九月七日
书记员 刘 艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初731号
原告李改玲，农民。
被告王铭，成年，农民。
被告王建军，农民。
被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。
本院在审理原告李李改玲诉被告王铭、王建军、永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李改玲于2016年3月16日向本院提出撤回对被告王铭、王建军、永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告李改玲在本案审理期间申请撤回对被告王铭、王建军、永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李改玲撤回对被告王铭、王建军、永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李改玲承担。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王军利
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。
法定代表人鞠广，该分局局长。
郑世春因征地行为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑世春申请再审称，2013年10月24日，郑世春通过政府信息公开才得知其所在合作社集体土地属于违法征收，在此之前，郑世春一直不知道具体行政行为的征地批文内容，起诉期限应当从知道具体行政行为内容之日起计算，同时本案涉及土地等不动产，起诉期限最长应有20年，因此本案没有超过起诉期限，原审裁定事实认定错误、法律适用错误，请求依法进入再审。
重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称沙区国土分局）没有提交书面意见。
本院认为，2010年5月28日郑世春签订《征地拆迁货币安置住房协议》并领取货币安置费、旧房补偿款等各项征地补偿安置费用，其后郑世春多次提起行政、民事诉讼，诉争对象均涉及本案被诉征地行为。上述事实表明，郑世春于2010年就应当知道本案被诉征地行为的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。郑世春于2010年即知晓本案被诉征地行为，但其于2014年7月才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定根据《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回起诉正确，再审申请人郑世春的再审申请理由不能成立。
综上，郑世春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑世春的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 堃
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第277号
原告潘玉莹，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
法定代理人潘威望，是原告潘玉莹的父亲。
法定代理人黄婷，是原告潘玉莹的母亲。
被告罗雪明，男，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋公司）。地址广州市番禺区。
负责人熊力，总经理。
原告潘玉莹诉被告罗雪明、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘威望、被告罗雪明到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉莹诉称，2014年12月12日17时15分许，被告罗雪明驾驶粤AWT9**的小型轿车与行人原告潘玉莹、潘仿娣在新丰县虎掩路段发生碰撞，造成潘玉莹受伤的交通事故，交警到场处理，并认定被告罗雪明承担事故全部责任，原告潘玉莹、潘仿娣不承担事故责任。事故发生后，原告潘玉莹被送往新丰县人民医院进行治疗，经诊断为多处挫伤等，原告住院至2014年12月21日。被告罗雪明为粤AWT9**号车在被告太平洋公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险（其中第三者责任限额为50万不计免赔险）。原告起诉至法院，请求法院判令被告太平洋公司在机动车粤AWT9**号牌小型轿车的交强险和商业险范围内赔偿原告2420元，并判令被告罗雪明对赔偿不足部分承担赔偿责任，本案诉讼费由两个被告共同承担。
被告罗雪明辩称，被告已经为粤AWT9**号牌小型轿车购买了保险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告。
被告太平洋公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日17时15分被告罗雪明驾驶粤AWT9**号牌小型轿车从广州沿国道105线往新丰县城方向行驶，途径新丰县虎掩路段处，由于车速过快遇危险情况时采取措施不当致使车辆碰撞到候车的潘仿娣和原告潘玉莹。此次事故经新丰县公安交通警察大队处理，并出具新公交认字（2014）第275号道路交通事故认定书，认定被告罗雪明负事故全部责任，潘仿娣、潘玉莹无责任。被告罗雪明是粤AWT9**号牌小型轿车的车主，为该车在被告太平洋公司处投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告被送往新丰县人民医院治疗，经诊断为多处挫伤，住院9天（2014年12月12日至2014年12月21日），花去医疗费1537元（被告罗雪明已支付）。现原告起诉至本院，要求被告太平洋公司在保险范围内赔偿原告伙食费900元、营养费500元、护理费720元、交通费300元，共2420元，被告罗雪明在赔偿不足部分承担赔偿责任。
庭审后，本院于2015年10月14日收到被告太平洋公司寄来的答辩状，被告太平洋公司在该份答辩状中认可原告住院伙食补助费的诉请；认为营养费诉求过高，由法院酌情认定；认为原告没有提供票据支持交通费的诉求，交通费应不超过200元；并认为诉讼费不在保险责任范围内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院小结及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书认定的事实清楚，到庭当事人无异议，本院予以确认，被告罗雪明对此次事故承担全部责任，原告无责任。被告罗雪明为粤AWT9**号牌小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在有效保险期内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，对于原告的损失，被告太平洋公司应在交强险的范围内承担赔偿责任，超出部分由被告罗雪明承担责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况，本院认定原告在本次事故的损失有：
1.医疗费：1537元，该部分医疗费已由被告罗雪明支付，太平洋公司已经理赔；
2.营养费：原告诉求营养费500元，医院诊断证明建议加强营养，本院酌情予以支持200元；
3.住院伙食补助费：原告住院9天，按广东省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算，9天×100元／天×1人=900元；
4.护理费：原告住院9天，住院时需一人陪护，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬60元／天的标准计算，9天×60元／天×1人=540元；
5.交通费：原告诉赔交通费300元，但未提交交通费票据予以证实该项损失，本院酌情支持200元。
以上1-3项合计2637元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，因医疗费1537元已由被告罗雪明支付，并向太平洋公司理赔，故被告太平洋公司应在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿1100元给原告；以上4-5项合计740元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，未超出交强险死亡伤残赔偿费用110000元的责任限额，被告太平洋公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿740元给原告。
被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿1840元给原告潘玉莹；
二、驳回原告潘玉莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄冰花
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第742号
原告罗风涌，男，1980年12月19日出生。
委托代理人许海军、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林振川，男，1979年11月17日出生。
原告罗风涌与被告林振川民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员谢颖琳适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告罗风涌的委托代理人林贵洋和被告林振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗风涌诉称，被告林振川因资金周转困难于2012年8月20日向其借款人民币（币种，下同）144000元并出具借条给原告，借款期限为2012年10月20日前付清。到期后，被告只偿还64000元，余80000元经原告多次催讨，至今被告不予偿还。为此请求判令被告偿还借款80000元，并支付2012年10月21日起至还清款项之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林振川辩称，借款并不属实，事实是原告与其合作刨板，由原告负责提供木材，后合作解散，144000元实际上是木材款。其已还款69000元而不是64000元，实际欠款是75000元。
经审理查明，2012年8月20日，被告林振川向原告罗风涌借款144000元，约定期限为2012年10月20日前付清，当日，被告出具借条一份交由原告收执。之后被告已还款64000元。
以上事实有原告罗风涌提供的借条一张作为证据以及双方当事人的法庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告林振川尚欠原告罗风涌借款80000元，有原告出具的借条及其当庭陈述为据，事实清楚，原告请求被告偿还上述款项的主张合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息亦予支持，利息自2012年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辩称该款项并非借款而是木材款，其已还款69000元而非64000元，因其未能提供相关证据证明其主张，故本院依法对被告的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告林振川应于本判决生效后十日内偿还原告罗风涌借款80000元，并自2012年10月21日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢颖琳
二〇一四年四月四日
书记员 蔡卓君
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第742号
原告邵某甲（曾用名赵某某），女，2012年5月8日出生，汉族，住文安县。
法定代理人邵某乙，女，1990年4月24日出生，汉族，住文安县，系原告之母。
被告赵某某，男，1989年12月1日出生，汉族，住文安县，系原告之父。
委托代理人赵甲某，男，1961年5月4日出生，汉族，住文安县，系被告之父。
原告邵某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邵某甲的法定代理人邵某乙，被告赵某某的委托代理人赵甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原告系邵某乙与被告的婚生女儿。邵某乙与被告经文安县人民法院调解达成如下调解协议，邵某乙与赵某某离婚；原告由邵某乙抚养，被告给付子女抚养费每年3000元。因原告患有复杂性热性惊厥，癫痫等疾病，在文安县妇幼医院就诊，并于2014年2月11日至2月17日在天津市儿童医院治疗，住院期间产生大量的医疗费用及其他损失。请求法院依法判令被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告起诉与被告无关，对于原告的病情不知情。孩子惊厥在医学上解释是惊吓，孩子惊吓是原告的照顾不周造成的。孩子如何得了癫痫，被告理解为孩子惊吓后导致发烧，惊吓过后导致孩子昏迷。总之，孩子生病是原告的母亲造成的，与被告无关，被告不承担任何费用。
原告邵某甲提供证据如下：
证据一、文安县人民法院（2013）文民初字第1605号民事调解书一份，证明原告系邵某乙与被告赵某某的婚生女，原告由邵某乙抚养，被告每年承担子女抚养费3000元。
证据二、2014年2月17日，天津市儿童医院出具的诊断证明书一份，证明原告赵某某因患复杂性热性惊厥，癫痫等疾病于2014年2月11日至2014年2月17日在该院治疗。
证据三、天津市儿童医院出具的药费单据3张，金额10963.12元。
证据四、交通费票据113张，金额1130元。
经过庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提交的证据一，被告没有异议，具有证据效力。原告提交的证据二、证据三，被告虽有异议，但上述证据是医疗机构依其职权出具的正式票据和诊断证明，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。原告出具的证据四，虽是正式的交通费用单据，可结合本案的实际情况认定部分票据，具有证据效力。
依据当事人提交的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告邵某甲系被告赵某某与邵某乙的婚生女儿，被告赵某某与邵某乙经本院调解离婚，原告邵某甲随邵某乙生活。原告因患复杂性热性惊厥、癫痫等疾病于2014年2月1日至2014年2月17日在天津市儿童医院住院治疗6天，医疗费10963.12元。
本院认为，原告邵某甲系被告赵某某与邵某乙之女，其因病住院治疗发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费，属被告已承担的每年3000元以外的合理必要的费用，被告赵某某和邵某乙应共同承担。原告要求被告给付护理费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告所花的交通费用根据本院的实际情况可支持600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某某给付原告邵某甲医疗费10963.12元、住院伙食补助费300元、交通费600元，共计11863.12元的50%即5931.56元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第742号
原告邵某1。
法定代理人邵某2，女，1990年4月24日出生，汉族，住文安县，系原告之母。
被告赵某2，男，1989年12月1日出生，汉族，住文安县，系原告之父。
委托代理人赵志勤，男，1961年5月4日出生，汉族，住文安县，系被告之父。
原告邵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人邵某2，被告赵某2的委托代理人赵志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1诉称，原告系邵某2与被告的婚生女儿�邵某2与被告经文安县人民法院调解达成如下调解协议，邵某2与赵某2离婚；原告由邵某2抚养，被告给付子女抚养费每年3000元。因原告患有复杂性热性惊厥，××，在文安县妇幼医院就诊，并于2014年2月11日至2月17日在天津市儿童医院治疗，住院期间产生大量的医疗费用及其他损失。请求法院依法判令被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某2辩称，原告起诉与被告无关，对于原告的病情不知情。孩子惊厥在医学上解释是惊吓，孩子惊吓是原告的照顾不周造成的。孩子如何得了癫痫，被告理解为孩子惊吓后导致发烧，惊吓过后导致孩子昏迷。总之，××是原告的母亲造成的，与被告无关，被告不承担任何费用。
原告邵某1提供证据如下：
证据一、文安县人民法院（2013）文民初�第1605号民事调解书一份，证明原告系邵某2与被告赵某2的婚生女，原告由邵某2抚养，被告每年承担子女抚养费3000元。
证据二、2014年2月17日，天津市儿童医院出具的诊断证明书一份，证明原告赵某1因患复杂性热性惊厥，××于2014年2月11日至2014年2月17日在该院治疗。
证据三、天津市儿童医院出具的药费单据3张，金额10963.12元。
证据四、交通费票据113张，金额1130元。
经过庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提交的证据一，被告没有异议，具有证据效力。原告提交的证据二、证据三，被告虽有异议，但上述证据是医疗机构依其职权出具的正式票据和诊断证明，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。原告出具的证据四，虽是正式的交通费用单据，可结合本案的实际情况认定部分�据，具有证据效力。
依据当事人提交的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告邵某1系被告赵某2与邵某2的婚生女儿，被告赵某2与邵某2经本院调解离婚，原告邵某1随邵某2生活。原告因患复杂性热性惊厥、××于2014年2月1日至2014年2月17日在天津市儿童医院住院治疗6天，医疗费10963.12元。
本院认为，原告邵某1系被告赵某2与邵某2之女，其因病住院治疗发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费，属被告已承担的每年3000元以外的合理必要的费用，被告赵某2和邵某2应共同承担。原告要求被告给付护理费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告所花的交通费用根据本院的实际情况可支持600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某2给付原告邵某1医疗费10963.12元、住院伙食补助费300元、交通费600元，共计11863.12元的50%即5931.56元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某2负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担�用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初625号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行（原津市市农村信用合作联社城中信用社），住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。
负责人：黄鹏程，支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，该行工作人员，住津市市建设路45号。
被告：甘运安，男，1954年1月16日出生，汉族，住澧县。
被告：田育奎，女，1957年10月2日出生，汉族，住澧县。
被告：甘杨，女，1981年6月14日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。
被告：曾志远，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
被告：尹术贵，男，1955年1月12日出生，汉族，住澧县。
被告：汪学桂，女，1955年12月8日出生，汉族，住澧县。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与被告甘运安、田育奎、甘杨、曾志远、尹术贵、汪学桂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2017年10月10日以“胡帮云等在外地无法应诉”为由，向本院申请撤回对被告甘运安、田育奎、甘杨、曾志远、尹术贵、汪学桂的起诉。
本院认为，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行撤回对被告甘运安、田育奎、甘杨、曾志远、尹术贵、汪学桂的起诉。
案件受理费20528元，减半收取10264元，由原告审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
审判员 邓小华
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 译
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更220号
罪犯李福林，男，1988年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省文水县，住太原市万柏林区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年9月2日作出（2015）尖刑初字第144号刑事判决书，以李福林因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，已缴纳5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年9月9日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李福林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余542分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李福林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余542分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李福林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1590号
原告王琴，女，彝族，1979年3月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告付坤，男，彝族，1974年7月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
本院在审理原告王琴诉与被告付坤民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2017年9月5日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回对被告付坤的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告王琴承担。
审判长 曾永翠
审判员 张雄伟
审判员 付在川
二〇一七年九月五日
书记员 王 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更571号
罪犯许光辉，男，1983年8月21日出生，汉族，河南省蔡县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省庄河市人民法院于2011年11月21日以（2011）庄刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，于2012年1月6日交付执行。该犯曾于2013年3月4日因漏罪盗窃罪判八年，罚金四万五千元，与原判合并执行十年，并处罚金七万五千元，刑期自2010年12月24日起至2020年12月23日止；2015年9月6日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金七万五千元，具有较大社会危害性，根据最高人民法院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许光辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初805号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，农民。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）762号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日凌晨2时许，被告人罗某和王某（另处理）密谋盗窃后，窜至中山市南头镇某出租屋的车棚内，由罗某负责望风并将现场监控摄像头移开，由王某使用t型撬锁工具撬锁后，两人共同将被害人覃某的摩托车（价值人民币3600元）盗走。同日上午10时许，公安人员在上述金盛隆商场附近将被告人罗某抓获，并从其处缴获作案用t型撬锁工具1把。破案后，公安人员缴回上述摩托车并己发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市南头镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、证人梁某的证言、被告人罗某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案用t型撬锁工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年四月二十日
书记员 郑炳泉
袁小燕
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初231号
原告：永和县农村信用合作联社，住所地：永和县药家湾。
法定代表人：郭某，理事长。
委托代理人：冯某某，女，汉族，系永和县农村信用合作联社员工。
被告：冯某某，男，汉族。
被告：霍某，女，汉族，系被告冯某某妻子。
被告：宋某，男，汉族，永和县阁底乡高家塬村佛堂村人。
被告：王某，女，汉族，系被告宋某妻子。
被告：刘某，男，1985年6月14日出生，汉族，永和县芝河镇王家塬村人，现住本村，身份证号：1426341985********。
被告:宋某，汉族，系被告刘某妻子。
原告永和县农村信用合作联社与被告冯某某、霍某、宋某、王某、刘某、宋某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永和县农村信用合作联社委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。被告冯某某、霍某、宋某、王某、刘某、宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某某、霍某、宋某、王某、刘某、宋某连带偿还贷款本金50000元本金及利息，2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年9月14日被告冯某某向永和县农村信用合作联社申请贷款50000元用于推地。同时由被告宋某、刘某为此笔贷款本金及利息提供了连带担保，经多次催要未果，现诉至法院，请求被告立即偿还50000元本金及利息。
被告冯某某、霍某、宋某、王某、刘某、宋某未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月14日被告冯某某在永和县农村信用合作联社贷款50000元，月利率为12.12‰，由被告宋某、刘某连带担保，贷款50000元本金至今未还，利息结算至2013年2月21日。被告冯某某、霍某是夫妻关系，被告宋某、王某是夫妻关系，被告刘某、宋某是夫妻关系。
庭审中，原告永和县农村信用合作联社提供了以下证据：1、山西省农村信用合作联社借款借据一份，证明冯某某在永和县联社营业部城关信用社借款50000元的事实。2、贷款合同一份，证明冯某某借款的事实。3、保证担保合同一份，证明宋某、刘某为冯某某担保的事实。4、照片一张，证明冯某某、宋某、刘某贷款的事实。5、冯某某、霍某结婚证一份，证明冯某某、霍某是夫妻关系。
本院认为，被告冯某某向原告永和县农村信用合作联社贷款50000元，双方约定月利率12.12‰，借贷双方意思表示真实，原告永和县农村信用合作联社与被告冯某某之间形成真实合法有效的民间借贷关系，被告应承担偿还原告借款本金及利息的责任。因原、被告双方明确约定担保方式，该担保为连带责任担保，故被告宋某、刘某应对该笔债务承担连带偿还责任。本案中，被告冯某某与霍某系夫妻关系，婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，应当共同承担，故被告霍某对被告冯某某的50000元债务及利息承担连带偿还责任。本案被告王某、宋某未在担保合同签字，不是本案的担保人，不承担连带责任，故对原告要求被告王某、宋某连带偿还50000元本金及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定的月利率为12.12‰，未超过上述规定，对原告主张的利息部分按月利率为12.12‰计算，故被告冯某某于2011年9月14日的借款50000元，利息自2013年2月22日起按月利率12.12‰计算至本金实际付清之日。被告冯某某、霍某、宋某、王某、刘某、宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告永和县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2013年2月22日起按月利率12.12‰计算至本金实际付清之日止的利息；
二、被告霍某、宋某、刘某对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告永和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯某某、霍某、宋某、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年九月四日
书记员 穆金平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00972号
申请执行人万某某，女，1963年9月16日出生，汉族，襄阳市南漳县人，住南漳县。
被执行人舒某某，男，1960年6月26日出生，汉族，襄阳市人，襄阳晓鸿耐磨材料有限责任公司法定代表人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00362号民事调解书，在执行万某某与舒某某民间借贷纠纷一案中，于2015年7月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，从2015年8月30日起，每月最少还款5000元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00362号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 菲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第633号
原告刘某甲，河北省滦平县人，住址滦平县。
法定代理人杨某某，河北省滦平县人。系刘亚宸之母。
委托代理人杨秀菊，河北省滦平县人。系杨某某的妹妹。
被告刘某乙，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘亚宸于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费1，020.00元，合计1，045.00元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘吉国
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00615号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人谢某、陈某，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告沈某，女，汉族。
委托代理人郑某、冯某，湖北君任律师事务所律师。
原告杨某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谢某、被告沈某及其委托代理人郑某、冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，双方于2007年11月8日结婚，2008年7月17日生育女儿杨某君。由于双方认识、相互了解不够，加之性格差异过大，导致婚后夫妻感情一直不好。在生活上，被告长期在外玩乐，且婚内出轨，经常几天不回家，偶尔回家后，也是与原告大吵大闹，使得家无宁日。被告对女儿也是不管不问，完全没有尽到妻子和母亲的责任及义务。2015年1月13日，与被告有暧昧关系的异性用砖头将原告的头部砸伤，上述种种行为导致夫妻感情确已破裂，双方形同陌路。原告认为，双方草率结婚，感情基础薄弱，多年的争吵打骂使得夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按月支付生活费1500元，教育费、医疗费由双方各负担一半；三、分割位于宜昌市西陵区体育场北路房屋及家常菜馆店铺；四、本案诉讼费用由被告沈某承担。
被告沈某辩称，双方感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，二人共同经营店铺，关系融洽，不同意离婚。被告并未出轨，实际是店铺的相熟顾客酒后将原告砸伤。事后，原告找社会上的人将被告打伤。
经审理查明，杨某甲、沈某于2002年8月相识，2007年11月8日登记结婚，2008年7月17日生育女儿杨某君，现就读于宜昌市某小学。婚后，二人常为家庭琐事发生争吵，杨某甲怀疑沈某与刘某健存有暧昧关系。2015年1月12日，杨某甲与刘某健发生冲突，双方互有受伤，经110报警，宜昌市公安局西陵区分局西陵派出所出警处理，双方均表示先自行协调。2015年4月8日，杨某甲与沈某、刘某健再次发生纠纷，经110报警，宜昌市公安局西陵区分局西陵派出所出警处理。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《接处警登记表》2份、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，杨某甲与沈某系自主婚姻，具备一定感情基础。杨某甲诉称双方感情完全破裂，但未提交充分证据证明。杨某甲怀疑沈某婚后出轨，但未提交实质证据予以证明，本院不予采信。虽二人时常发生争执，但多为家庭琐事所致，并非原则性矛盾。沈某不同意离婚，应视为双方仍有和好可能。故对杨某甲的离婚诉讼请求，本院难以支持。今后双方应互谅互让、加强沟通，共同构建和谐稳定的家庭环境。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费867元（原告已预交），减半收取433.50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一五年六月十日
书记员 覃雅婧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06523号
原告徐从群，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被告重庆丰达凯来矿业有限公司，住所地重庆市黔江区邻鄂镇邻鄂村二组，统一社会信用代码915001145979773071。
法定代表人杨卫，该公司经理。
委托代理人张云霁、庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。
原告徐从群诉被告重庆丰达凯来矿业有限公司（以下简称丰达凯来公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月2日第一次公开开庭进行审理，原告徐从群的委托代理人张登红，被告丰达凯来公司的委托代理人庹蜂森、张云霁到庭参加诉讼；于2015年12月9日第二次公开开庭进行审理，原告徐从群及其委托代理人张登红，被告丰达凯来公司的委托代理人庹蜂森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐从群于2010年6月1日到被告处上班，从事“总工程师”工作，劳动合同签订至2016年5月31日止。原告的工资约定年薪制，每年工资220000元。2014年12月底。被告无故辞退原告。自从原告进入被告单位，工作兢兢业业，但被告却不依法按时足额给原告支付工资。2014年12月底，被告直接通知原告不再上班，出具了解除劳动合同证明书，原告要求支付工资并给予经济补偿28万余元未果。原告在被告处工作5年多，没有违反劳动纪律和被告的规章制度。被告无故与原告解除劳动关系，原告又得不到任何经济补偿，以及被告未按时足额给原告支付工资的行为，均违反了《劳动法》及相关法规的规定，严重侵犯原告合法权益。原告向黔江区劳动人事争议仲裁位会员申请仲裁未得到解决。现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性经济补偿金91667元、双倍赔偿金182334元、失业保险金10500元。
被告辩称，首先，原告与被告是自愿协商解除劳动合同关系，不存在被告违法解除，因此被告不应支付经济补偿金。其次，原告在被告工作期间，被告已经依法支付了劳动报酬。在双方解除劳动合同时经过协商，对尚欠原告的部分工资是通过原告在被告处购买原煤116.4吨进行了抵扣，其余部分则是通过周家玲银行转账给原告，已经全部结清，不存在被告未足额支付劳动报酬，被告因此不应当支付一次性经济补偿金及双倍赔偿金。第三，原告到被告处上班之前的原用人单位为其缴纳了社会保险，原告到被告处上班后，被告无法重复为原告缴纳保险，故而在劳动合同中约定将所有社会保险费用直接发放至原告手中。而自2013年开始，被告也开始为原告缴纳社会保险，故不存在被告未给原告购买失业保险而应当赔偿失业保险金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.2013年6月1日劳动合同书；3.2014年6月1日劳动合同书；4.2010年6月1日劳动合同书；5.2011年6月1日劳动合同书；6.解除劳动合同证明书；7.劳动仲裁委员会收件回执；8.工资表；9.徐从群的基本养老保险个人账户信息表。
被告向本院举示下列证据：1.公司营业执照复印件；2.2014年6月1日劳动合同书；3.解除劳动合同证明书；4.重庆市社会保险参保证明；5.陈道宇的证明；6.中国农业银行个人结算业务申请书；7.彭水县社会保险局公共办证明。
因原、被告双方举示的关于社会保险证明的证据有出入，本院依职权调取了黔江区就业和人才服务局的证明，证明徐从群从2013年5月至2015年1月参加失业保险。
经审理查明，原告徐从群自2010年6月2日进入被告丰达凯来公司工作，岗位为工程师。双方分别于2013年6月1日、2014年6月1日签订为期一年的劳动合同，均在合同中约定徐从群为年薪制，年薪22万元（包括所有工资、奖金及五险一金等福利待遇）。2014年12月31日，双方签订《解除劳动合同证明书》，载明“…会上决定对徐从群同志的工作时间及劳动报酬明确到本月31日截止，故此，徐从群同志与本公司签订的劳动合同自2015年1月1日零时起解除并终止，同时该同志于2014年12月31日在公司总工程师办公室完善了工作交接”。解除劳动合同后，双方因经济补偿金和失业保险金发生争议，徐从群于2015年9月6日申请劳动仲裁，黔江区劳动人事争议仲裁委员会收件后未作出是否受理的决定，徐从群因此向本院提起诉讼。
同时查明，因原告徐从群的原用人单位为其缴纳社会保险至2011年5月，被告因此无法为徐从群重复缴纳，双方在劳动合同中约定将五险一金等直接作为薪酬发放。自2013年5月起，被告开始为原告缴纳各项社会保险。
本院认为，当事人因发生劳动争议申请仲裁，劳动争议仲裁委员会应当在五日内决定是否受理，不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案原告徐从群申请劳动仲裁后，黔江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，原告在期满后向本院提起诉讼符合法律规定。
在劳动者无过错的情况下，用人单位依法与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付一次性经济补偿金。本案中，《解除劳动合同证明书》系双方协商一致签订，属合法解除劳动合同，但确系被告丰达凯来公司提出动议，依据《劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当支付原告经济补偿金。原告自2010年6月2日进入被告单位工作至2014年12月31日解除劳动合同，工作年限已超过四年六个月，被告应当支付原告相当于五个月工资的经济补偿金。据双方劳动合同约定，原告的薪酬实行年薪制且每年均实际领取，折合的月工资已超过上年度职工月平均工资4738元的三倍，依法应按照上年度职工月平均工资的三倍计算经济补偿金，因此本案原告的经济补偿金应当按每月14214元计算。结合原告工作年限，被告丰达凯来公司应当支付原告徐从群一次性经济补偿金71070元。本案系双方协商一致解除劳动合同，且也不存在因用人单位的过错而被劳动行政部门责令其限期支付等情形，故原告主张的双倍赔偿金182334元没有依据，本院不予支持。
关于失业保险金损失的问题。原告自2010年6月2日到被告处工作至2011年5月期间，其社会保险费用实际仍系原用人单位在为其缴纳，被告因此无法重复缴纳，故而双方在劳动合同中约定将应给原告缴纳的五险一金等福利由被告直接支付给原告，双方已按此实际履行。同时，自2013年5月至双方解除劳动合同时止，被告为原告缴纳了失业保险，原告在符合领取失业保险金的情况下并未申领，且解除劳动合同后有重新就业。因此原告主张的12个月失业保险金损失没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告重庆丰达凯来矿业有限公司在本判决生效后立即支付原告徐从群经济补偿金71070元；
二、驳回原告徐从群的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告重庆丰达凯来矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 刘 曦
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈康红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2138号
原告楼太河与被告张旺法、张会如民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00151号判决书已发生法律效力。申请执行人楼太河于2015年06月17日向本院申请执行，要求被执行人张旺法、张会如支付赔偿款10025元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2138号案终结执行。申请执行人楼太河今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 叶建莉