wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2834号
原告王全。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告王飞。
委托代理人李军，凉州区法律援助中心金沙工作站法律工作者。
原告王全诉被告王飞返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告王全及委托代理人高伯虎、被告王飞及委托代理人李军均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王全诉称，原、被告系同胞兄弟。2003年，原、被告的母亲去世后，原告及父亲王财山、被告夫妇共四口人共处一家，居住在凉州区金沙镇金沙村一组17号院内。当时院内有10间房屋、3间牛棚。2004年，父亲王财山邀请村民王永山、董宏山参与，原告与被告进行了分家析产，原告与父亲共同生活，原告分得房屋7间。2005年2月，原告与永丰镇永丰村八组村民陈瑞萍结婚，同年3月，原告户口迁入永丰镇永丰村八组，原告房屋由父亲管理。2009年父亲去世后，被告在未征得原告同意情况下，将原告房屋7间擅自出售给本组村民王斌。原告要求被告返还未果，遂提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告房屋7间。
被告王飞辩称，1999年，原、被告的父亲王财山给被告分家，被告分得北面的4间房屋（2间书房、2间睡房），父亲分得西面的房屋6间并和原告王全一起生活。2005年，原告王全结婚并迁到永丰镇，带走了部分财产。因父亲无人赡养，由被告照顾。2005年原告的户口迁入永丰镇。2007年，被告另行申请了宅居地并修建了房屋，和父亲一起居住。父亲随后把他的房屋6间及被告的房屋4间一次性卖给了四哥王斌，所卖房屋价格不详;现房屋由王斌居住。2009年父亲去世。现在被告没有义务给原告返还房屋。
经审理查明，原告王全和被告王飞系同胞弟兄，原与父母共同居住在凉州区金沙镇金沙村一组17号院内，共同承包经营本组土地。该院落宅基地使用权登记原、被告父亲王财山名下。院内约有平房10间，包括北面4间（从东到西依次为、睡房1间、书房2间和睡房1间）、西北角伙房2间、西侧4间（从北向南依次为书房2间、睡房1间、睡房1间）。2003年，原、被告的母亲去世后，原告及父亲王财山、被告王飞夫妇共四口人共处一家。2004年，王财山邀请村民王永山等参与给被告王飞分家，王飞分得院内北侧房屋3间（从东到西依次为睡房1间、书房2间）。分家后，原告与父亲共同生活，居住房屋7间。2005年，原告与凉州区永丰镇永丰村八组村民陈瑞萍结婚，2005年前后，原告将户口也迁至永丰镇永丰村八组。家庭承包地均由被告王飞耕种管理。因原、被告父亲王财山年老无人照顾，遂同被告王飞一家共同生活，由王飞照顾父亲生活。2007年前后，被告王飞又另行申请了宅基地并修建了房屋，之后带着父亲搬入新房居住。王财山就将原17号院内自家的房屋7间和被告王飞的房屋3间均交给了四儿子王斌一家居住至今。2009年，原、被告父亲王财山在被告王飞家中去世。2014年，原告王全就父母的承包地经营权同被告王飞和其他兄弟发生纠纷，经金沙镇司法所调解，达成承包地耕种协议；协议同时约定王飞所继承的父母遗产，其他兄弟再不纠缠。现原告王全又要求被告王飞返还金沙镇金沙村一组17号院内7间房屋未果，遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、人民调解协议书复印件等在卷证实。
本院认为，原告王全和被告王飞的父亲王财山于2004年给被告王飞分家后，原告与父亲分得金沙村一组17号院内房屋7间。2007年前后，被告王飞同父亲搬出旧院入住新居后，上述房屋7间已由王财山交由四子王斌一家居住使用至今。故原告主张的房屋7间的实际使用和管理人为王斌，且被告王飞主张房屋系由父亲出卖与王斌。原告王全要主张房屋权利，首先必须搞清王斌居住使用房屋的原因和方式，进而向房屋的实际使用和管理人王斌主张自己可得的部分。现原告直接要求被告返还房屋7间的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王全的诉讼请求
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一六年七月十三日
书记员 康长峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保354号
申请人：查先德，男，生于1957年8月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：熊刚，男，生于1959年8月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人查先德于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊刚名下在中国农业银行622848210250415XXXX账户存款800000元或相同价值位于四川省泸州市江阳区龙透关路的房屋，采取保全措施。申请人查先德提供了案外人罗小萍、肖茂名下位于�川省泸州市江阳区滨江路的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人查先德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封案外人罗小萍、肖茂提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区滨江路的房屋；
二、冻结被申请人熊刚名下在中国农业银行622848210250415XXXX账户存款800000元，或查封其相同价值位于四川省泸州市江阳区龙透关路的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，�民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年六月六日
书记员 黄婉怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保354号申请人：查先德，男，生于1957年8月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：熊刚，男，生于1959年8月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人查先德于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊刚名下在中国农业银行622848210250415XXXX账户存款800000元或相同价值位于四川省泸州市江阳区龙透关路的房屋，采取保全措施。申请人查先德提供了案外人罗小萍、肖茂名下位于�川省泸州市江阳区滨江路的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人查先德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封案外人罗小萍、肖茂提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区滨江路的房屋；二、冻结被申请人熊刚名下在中国农业银行622848210250415XXXX账户存款800000元，或查封其相同价值位于四川省泸州市江阳区龙透关路的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，�民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年六月六日书记员  黄婉怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7197号
原告青岛三协锻造有限公司，住所地即墨市南泉镇驻地。
法定代表人孙淑欣，公司经理。
委托代理人李国显，山东海政律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路472号。
负责人何学升，公司经理。
委托代理人张成京、兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛三协锻造有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，于2016年6月6日诉讼来院。现原告提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛三协锻造有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费10685元，减半收取5342.5元，由原告负担。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 王建英
人民陪审员 刘淑芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 栋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1501号
原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司，住所地福建省闽侯县。
负责人张羽。
委托代理人沈杰明，男，公司员工。
被告厦门华谊诚贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人陈水生。
被告骆华章，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司诉被告厦门华谊诚贸易有限公司、被告骆华章买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以俩被告已付清拖欠的款项，诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费579元，由原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司负担。
代理审判员 官永琪
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶宝妹
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1501号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告周生群。
本院在审理原告西徐塘村诉被告周生群土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1501号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告周生群。
本院在审理原告西徐塘村诉被告周生群土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执字699号
申请执行人陈某甲，女，汉族。
被执行人陈某乙，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人陈某丙，女，汉族。
被执行人陈某丁，女，汉族。
陈某甲与陈某乙、王某某、陈某丙、陈某丁继承析产纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，因陈某乙、王某某、陈某丙、陈某丁未按生效法律文书履行义务，权利人陈某甲向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月13日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执字699号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王伯剑
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第377号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孟某，男，1976年出生于贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年4月9日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，1999年12月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2000年6月14日被贵州省贵阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2004年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日6时许，被告人孟某驾驶无牌拼装车从南安市石井镇院前村载一车石材往石井镇后店村方向行驶，当日6时46分行至石井镇古山村古郭路后榕树路段时，因未注意观察前方路况，其驾驶的车辆碰撞并碾压到前方同向步行在道路右侧的行人许某某，造成许某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孟某打电话报警，并留在现场等候处理，被带至公安机关后能如实供述其犯罪事实。2013年5月13日，经南安市公安局交警大队侦查后作出道路交通事故责任认定，被告人孟某应承担道路交通事故的全部责任，被害人许某某在本道路交通事故中无责任。2013年4月17日，经福建方正司法鉴定所检验，肇事车车尾部左右转向信号灯因面罩覆盖较厚泥土，亮示效果不良，车前部左右转向信号灯正常有效，事故时该车行车制动性能不良，制动距离不符合相关规定，事故时该车方向盘最大自由转动量过大及转向直拉杆两端球关节松旷、直拉杆前端有一处焊接，不符合车辆使用、维护有关技术规范要求，事故时该车总质量为37010kg。2013年4月18日，经南安市交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，肇事车主与被害人亲属关于民事赔偿达成调解协议，肇事车主已经按照协议支付受害人亲属赔偿款人民币180000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、李某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验鉴定书，交通事故责任认定书，归案情况，接警单，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询单，身份及户籍证明，调解协议书、付款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某所驾驶的车辆无牌且存在部分性能不良等安全隐患，对其可酌情从重处罚。被告人孟某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。肇事车主已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解，对被告人孟某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2015年2月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第377号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王X，男，1989年10月25日出生。因本案于2014年6月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人周维维，河北中旺律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王X及其辩护人周维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年1月17日12时许，被告人王X在津南区咸水沽镇XX酒楼上班时，因工作问题与同事曹XX（1997年2月26日出生）发生口角，后曹XX打电话找人帮忙打架，遂纠集潘XX（1999年1月8日出生）、杨XX（1998年11月30日出生）等人来到XX酒楼，并与王X及XX酒楼服务员兰XX发生厮打，厮打中王X从厨房拿出菜刀，持菜刀分别将被害人潘XX、杨XX二人肩部砍伤。后经法医鉴定，潘XX、杨XX所受的损伤程度为轻伤。2014年6月19日被告人王X至河北省武强县公安局经侦大队投案自首。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人王X分别赔偿被害人潘XX、杨XX经济损失人民币35050元，并取得了谅解。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人潘XX、杨XX的陈述，证人曹XX、孙XX、刘XX、兰XX等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王X故意殴打他人身体，致二人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。故建议本院判处被告人王X有期徒刑一年至二年，酌定经济赔偿情况是否适用缓刑。
被告人王X对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人王X的辩护人辩称，被害人方在案件的发生上存在过错；被告人王X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人王X的家属积极筹款赔偿被害人，且被告人王X属初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王X遇事不冷静，不计后果，持刀故意砍伤他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被害人方多人殴打被告人，在案件的起因上存在一定过错，在对被告人王X量刑时应考虑这一因素。鉴于被告人王X案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第377号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人相某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被灌南县公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年11月27日21时许，被告人相某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌南县鹏程西路由西向东行驶至一品嘉苑小区门前路段时，撞击孙某驾驶的苏A×××××号小型轿车（载惠某），造成两车损坏之交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人相某承担事故的全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人相某静脉血中乙醇含量为263mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人相某已赔偿孙某经济损失人民币48500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、惠某、陈某、钱某、郑某、刘某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血液登记表及照片、道路交通事故认定书、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）3030号理化检验鉴定报告，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人相某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相某归案后能如实供述自己的罪行，且又自愿认罪，同时赔偿了孙某的经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人相某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年十二月五日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第377号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月17日因涉嫌犯妨害公务罪被拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人林瑞花、赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年7月16日22时许，在本市香港中路紫金花广场停车场内，拒不配合民警处理其与他人发生的纠纷，并对民警肖某、杨某、官某三人实施殴打，致肖某左眼睑及周围皮肤挫伤、左眼外眦处2cm皮肤创口，经法医鉴定属轻微伤；致官某腹部皮肤挫伤7×6.5cm，亦属轻微伤。公诉机关认为被告人王某的行为构成妨害公务罪，并提交了证人肖某、官某、杨某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；辨认笔录；照片以及公安机关出具的民警在职证明、户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人王某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某到案后如实供述所犯罪行，又系初犯、偶犯，社会危害性相对较小等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一四年十月九日
书 记 员 于 力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年5月29日17时许，被告人周XX来到柳州市柳南区龙屯路广西汽车贸易园比亚迪4S精品区内，趁工作人员不备之机，将被害人徐XX停放在该区贴膜的一辆价值人民币39100白色“比亚迪”F0型号汽车盗走。被盗汽车于2014年6月7日在柳州市柳南区百饭路发生交通事实，现暂扣于柳州市交通警察支队柳南交警大队。
被告人周XX于2014年6月17日被抓获。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐XX陈述、证人李X、饶X、莫XX、孙XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、视频截图、车辆暂扣证明、价格鉴定结论书、以及被告人周XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪成立。被告人周XX如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人周XX可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年十月九日
书记员 杨秋菊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第377号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年4月7日，被告人李某某在本市南明区花果园彭家湾1期工地地下停车场，将被害人刘某的一辆黑色本铃牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币3，184元。
另查明，2013年11月22日15时许，被告人李某某在本市南明区花果园彭家湾1期工地地下停车场欲盗窃一辆黑色电瓶车时被保安抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人刘某的陈述、证人宋某某的证言、现场指认照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3，184元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案财物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十七日
书记员 田俊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第377号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某某，男，1975年8月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于1995年7月14日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年8月22日被行政拘留，9月5日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日凌晨4时许，被告人万某某窜至南昌县莲塘镇安居小区6栋1单元楼道，盗得失主胡宾价值人民币6870元的黑色五羊本田摩托车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主×××的陈述，刑事照片，估价结论，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人万某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年十月十日
书记员 王海波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00067号
原告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）。机构代码：15006372-8
住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区马村。
法定代表人：金文惠，董事长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区马村回族村民委员会（以下简称马村村委会）。
住所地：蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：李华标，该村村委会主任。
被告：朱平，男，1964年6月6日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孟献忠，安徽涂山律师事务所律师。
原告八建公司与被告马村村委会、朱平合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告八建公司于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蚌埠市第八建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由八建公司负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 谭福英
人民陪审员 朱 帜
二〇一三年六月四日
书 记 员 周 惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4621号
罪犯谢玉，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2014年3月17日作出（2014）临刑初字第18号刑事判决，以被告人谢玉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1063号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢玉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分104.7分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2224号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：董伟明，该支行行长。
委托代理人：吴永平，该支行风险管理部经理。
被告：何齐儒。
被告：汪海亚。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告何齐儒、汪海亚金融借款合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司象山支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年四月二十二日
代书记员 胡珂珂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2983号
申请人江苏资产管理有限公司，住所地在无锡市滨湖区金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人张宇坤、王宇微，江苏高的律师事务所律师。
被执行人陆建风。
被执行人陆飞。
被执行人南京同江商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号1幢603、604室。
法定代表人陆建风，总经理。
被执行人江苏国融担保有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇丹阳湖南路8号，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路32号联通大厦15楼。
法定代表人陆飞，总经理。
申请人江苏资产管理有限公司与被执行人南京同江商贸有限公司、陆建风、陆飞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第649号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京同江商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏资产管理公司偿还借款本金420万元，并自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止继续按照合同约定支付利息、罚息、复息；二、被告南京同江商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏资产管理公司律师费94600元；三、如被告南京同江商贸有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏资产管理公司有权对被告陆建风所有的南京市鼓楼区X路X号X幢603室、604室、605室、606室房产进行折价或以拍卖、变卖价款在430万元债权范围内优先受偿；四、被告陆建风、陆飞分别对上述（一）、（二）项债务在430万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告南京同江商贸有限公司进行追偿，或者要求其他连带保证人承担其应当承担的额份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。四被执行人名下均无银行存款，陆建风名下有苏A×××××大众牌小型轿车一辆，陆飞名下有苏A×××××大众牌小型轿车一辆，本院进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。南京同江商贸有限公司、江苏国融担保有限公司名下无车辆。南京同江商贸有限公司、江苏国融担保有限公司、陆飞名下无房产，陆建风名下有本市鼓楼区x路x号x幢603室、604室、605室、606室房产四处，执行中已进行了三次司法拍卖，均已流拍。抵押权人南京市下关区润信农村小额贷款有限公司以流拍价格73.52万元接受603室进行抵债，抵押权人江苏资产管理有限公司分别以流拍价格112.08万元，145.8万元、145.8万元接受604室、605室、606室进行抵债。陆建风名下另有本市栖霞区房产一处，已被多家法院查封，本院系轮候查封，无法处置。南京同江商贸有限公司、江苏国融担保有限公司已歇业，陆建风、陆飞下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖抵债的房产外，未发现可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年九月十五日
书记员 张天尧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第174号
申请执行人陈成榜。
被执行人黄秀芳。
申请执行人陈成榜依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2010）港北民初字第1481号民事判决，向本院申请执行其与被执行人黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，依法划拨了被执行人的银行存款11800元，执行得款11800元，已全部实现并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2010）港北民初字第1481号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十三日
书记员 李军毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初988号
原告牛某，女，汉族，聊城市园林处职工。
被告唐某甲，男，汉族，聊城市公路监理总公司职工。
委托代理人李青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张素纹。
上例原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日诉至本院，本院受理后依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭审理了本案。原告牛某，被告唐某甲及委托代理人李青、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原、被告经人介绍认识，恋爱半年后于××××年××月登记结婚。××××年××月生有一女。由于婚前对被告的父母不了解，全家人对孩子不管不问，在原告坐月子期间以各种理由外出不在家照顾原告，在孩子无人看管的情况下，原告搬回娘家居住，被告的父母当时许诺出保姆费用，但一直没有履行。被告自己出去吃喝、玩游戏、挣钱自己花，对家庭不负责。原告一人抚养女儿经济达不到，原告的父母在看孩子的情况下还要补贴我和孩子的生活。在这期间，被告不但不知错改错，还更加严重，导致双方经常争吵，有时还动手，长期分居，感情破裂。请求法院判令离婚，依法分割婚房一套，婚生女儿，被告不需要支付抚养费，也不允许探视，孩子从出生后，一直由原告抚养，被告需支付保姆费8万元。
被告辩称：关于原告的离婚请求，被告同意离婚。原告主张被告及父母对孩子不管不问与事实不符。被告是家中的独生子，结婚后也期盼孩子的诞生，对孩子，被告及父母对孩子特别爱惜，原告在坐月子期间，被告几乎每天都在身边照料原告。被告的祖父病重，被告前去探望在情理之中。原告搬回娘家居住是原告的突然之举，况且在原告搬回娘家居住后，被告多次接原告母女均被拒绝。被告的父母从没有许诺过给出保姆费，被告的父母年轻，身体××有时间和精力照料孩子，根本不用雇佣保姆，这种许诺在法律上也没有任何效力。原、被告结婚后，被告的工资卡由原告掌控，工资由原告支配。在原告回娘家居住期间，被告和父母不间断去原告家探望原告和孩子，购买了大量的生活用品，被告还给原告多次汇款，足以维持原告和孩子的生活。既然原告提到自己经济达不到抚养孩子的条件，被告要求孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。房产是婚前被告的父母出资购买，原、被告结婚后，按揭贷款也是由被告的父母偿还，与原告无任何关系，且至今也未能确权，原告无权主张分割房产。总之，被告同意离婚，请求人民法院依法裁判。
经审理可以确认如下事实：2011年4月，原、被告经人介绍相识，恋爱约半年后于××××年××月××日登记结婚，同年11月举行结婚仪式。婚后原、被告夫妻感情尚可，并于××××年××月生有一女，取名唐某乙，现随原告牛某生活。2012年原告怀孕期间，原告曾与被告及家人生气，2013年3月原、被告又因家庭琐事生气，原告搬回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，原告及其父母多次去被告家探视，并为原、被告之女购买了生活物品。2014年4月3日、2015年9月14日、10月31日、被告分别给原告汇款或转款9400元、12000元、3500元、331.79元用于贴补原告母女的生活。
2011年9月12日原告之母张某交纳定金2万元，并于2011年10月20日交付首付款27万元，以被告唐某甲的名义按揭贷款在金柱文苑小区购买住房一套，按揭贷款均由被告之母张某按月偿还。
审理中，原告牛某主张没有婚前个人财产，婚后也没有共同财产。原告现为聊城市园林处事业编制工作人员，月薪3800元左右，被告现为聊城市公路局监理总公司员工，月基本工资2090.49元。
上述事实由原、被告的结婚证、聊城市公路局监理总公司的工资收入证明、购房合同、被告之母张某的还款存折、转账凭证、被告之母的购买礼品的记录及当事人陈述等予以证实。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：《中人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告虽系经相互了解后登记结婚结婚，有一定的婚姻基础，但婚后共同生活时间较短，婚后吵闹生气，未能建立较好的夫妻感情，原、被告因夫妻感情不和分居已达三年之久，特别是原告起诉离婚，被告亦坚持同意离婚，案经和好调解无效，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维系，原告的离婚请求依法应予支持。原、被告之女年幼，原告作为孩子的母亲，能够更加细心的照看子女，且一直随原告生活，改变孩子的生存环境，不利于孩子的健康成长，故原、被告之女随原告生活为宜。原、被告离婚后，被告与原、被告之女的关系不因原、被告离婚而解除，被告应支付子女抚育费，原告亦应允许被告探视子女，禁止另一方探视子女不利于子女的健康成长，望原、被告从有利于子女健康成长角度考虑，妥善解决探视问题。原告在诉讼请求中明确表示不需要被告支付子女抚养费，系对自己权利的自由处分，依法应予准许。关于子女抚养费问题，原告可以随时主张权利。在原、被告之女随原告生活期间，原告并未给子女聘用保姆，而是由原告及其母亲照看，对子女的照看系原告的法定义务，原告之母协助照看子女亦系自愿行为，原告主张被告应支付保姆费8万元无事实和法律依据，依法不能支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”被告购买的房产系原、被告婚前由被告的父母出资购买，且按揭贷款亦系被告之母张某按月偿还按揭贷款，非原、被告的夫妻共同财产，审理中原告也认可原、被告无夫妻共同财产，原告无权主张分割，且产权未能确定，本案不宜处理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告唐某甲离婚。
婚生女儿唐婉欣随原告牛某生活。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一六年四月十三日
书记员 国秋杰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1578号
原告沈瑞香，女，1951年12月8日出生，汉族，退休医师，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡元泉，男，1951年1月13日出生，汉族，退休公务员，住福建省厦门市思明区。系原告丈夫。
被告薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告沈瑞香与被告薛淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈瑞香的委托代理人蔡元泉到庭参加诉讼，被告薛淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈瑞香诉称，被告薛淑芬因经商需要资金周转，于2013年6月17日、9月4日、10月21日分别向原告借款人民币20000元、90000元和20000元，合计人民币130000元。被告分三次书写借条三份。除90000元借款限到2014年3月4日还款外，其余两笔口头保证待开店周转后还款。现借款期限已至，原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币130000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告薛淑芬未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，被告薛淑芬因经商资金周转需要，于2013年6月17日、9月4日和10月21日，分别向原告沈瑞香借款人民币20000元、90000元和20000元，合计人民币130000元，并分别出具借条一份。其中，2013年9月4日发生的人民币90000元的借款，在借条上约定“使用到2014年3月4日还”。三笔借款在借条上均未约定利息。借款发生后，被告薛淑芬给付原告沈瑞香人民币15000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告沈瑞香与被告薛淑芬之间的民间借贷关系，有借条在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。原、被告对人民币90000元的借款，在出借时约定了还款期限，现期限已届满，被告应予还款。另两笔借款在原告主张权利时，被告亦应予以偿还。借条上无利息约定之记载，原告对此又未予举证，故借款发生后，被告给付的人民币15000元，应视为偿还借款本金。扣除已给付的人民币15000元后，被告尚欠原告借款人民币115000元。原告主张自起诉之日2015年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，依法予以支持。被告薛淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈瑞香借款人民币115000元及利息（自2015年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，公告费人民币560元，合计人民币3460元，由被告薛淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 陈春菊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1578号
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
法定代表人朱秋云，总经理。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告蔡永祥，年龄不详。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告蔡永祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 红
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初373号
原告庄建伟，现住霍林郭勒市。
原告方世岩（系庄建伟妻子），现住霍林郭勒市。
被告张大滨，现住科右中旗。
原告庄建伟、方世岩与被告张大滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。2016年3月22日依据方世岩申请，本案追加方世岩为共同原告参加诉讼。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄建伟、方世岩到庭参加诉讼，被告张大滨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建伟、方世岩共同诉称，2014年5月4日，原告有一辆路虎揽胜轿车出售给被告55万元，当时约定被告2014年9月1日付清车款，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。无奈诉至法院，要求被告立即给付车款55万元及逾期利息，利息从2014年9月1日开始至2016年2月1日止，利率按月2%计算，共18.7万元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，原告方世岩将其名下的一辆路虎揽胜轿车以55万元的价格出售给被告张大滨，被告当时没有付款，给原告方世岩出具了一枚55万元的借据，借据上约定2014年9月1日还款。到期后，经原告催要，被告至今分文未偿还。另查二原告系夫妻关系。
本院认为，原告方世岩与被告张大滨之间的买卖关系成立，被告出具的一枚55万元的借据真实、有效，能够证明被告欠原告方世岩55万元卖车款的事实存在，原告方世岩要求被告给付55万元车款的诉讼请求，本院予以支持。被告到期后未能按约定偿还车款已构成违约，应当承担违约责任，原告方世岩主张逾期利息本院予以支持，但利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定。原告庄建伟不是车辆的所有权人，买卖关系双方是原告方世岩与被告，所以，原告庄建伟在本案中主体不适格，应驳回原告庄建伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张大滨在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告方世岩车款55万元；
二、被告张大滨在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告方世岩车款55万元的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月1日开始至2016年2月1日止；
三、驳回原告庄建伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元、财产保全费5000元，共16170元由被告张大滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏日娜
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第130条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第159条第1款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初607-1号
原告：朱兆松，男，1930年9月12日出生，汉族，住缙云县。
原告暨原告朱兆松的委托代理人：朱兆洪，男，1948年4月7日出生，汉族，住缙云县，原告朱兆松之弟。
被告：蔡国成，男，1952年9月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告朱兆松、朱兆洪与被告蔡国成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兆松、朱兆洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兆松、朱兆洪负担。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年五月十七日
代书 记员 叶海敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02169号
上诉人（原审被告）：蒋家琼
被上诉人（原审原告）：重庆渝高新兴科技发展有限公司
法定代表人陈珍明，董事长。
原审被告：李微微，
上诉人蒋家琼因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不涉及不动产争议，应由被告住所地重庆市开县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市开县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”
本案中，被告所租用的房屋位于重庆市渝北区洪湖西路26号和24号，即本案不动产所在地在重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 维
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第231号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年5月5日生于四川省高县，汉族，中专文化，户籍地为高县，住高县。因本案，2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年1月27日20时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车搭乘彭某、温某二人从来复镇往文江镇方向行驶，当车行驶至206省道312公里＋800米处时，由于逆向行驶，与对面驶来由李某某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成温某等多人受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，温某的伤势程度为重伤一级。经提取杨某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为21.80mg／100mL。经高县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。指控认定被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，乘车人温某向被告人杨某某出具谅解书，表示对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书、证人证言、指认笔录、现场勘验笔录和现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、法化检验意见书、车辆鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、高县公路路政管理大队文件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、谅解书、人口基本信息表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷鸣
代理审判员 许叶
人民陪审员 徐蔚
二〇一五年十月十日
书 记 员 张益
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初443号
原告王秉睿，无职业。
法定代理人王莹（原告之妻），天津市东方化工厂退休工人。
委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
委托代理人王怡（王莹之妹），天津市橡胶制品七厂退休工人。
被告许秀春。
委托代理人徐政（被告之孙），无职业。
本院在审理原告王秉睿诉被告许秀春相邻关系纠纷一案中，原告王秉睿于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秉睿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王秉睿负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年四月七日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔�；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初604号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）625号起诉书指控被告人蒋某、刘某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人蒋某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月8日晚上，被告人蒋某、刘某伙同蒋翔、张文峰、陈勇（均另案处理）等人经事先商量，由被告人蒋某等人盗窃摩托车，由被告人刘某予以收购。次日凌晨，被告人蒋某等人赶至绍兴市柯桥区杨汛桥横山村原锡箔作坊楼下，采用推车的方式，窃得杨盼盼停放在该处的金捷牌摩托车1辆，后以1000元的价格出售给被告人刘某。经鉴定，涉案摩托车价值3230元。案发后，涉案摩托车已被追回并发还给失主。
2015年11月16日，被告人蒋某主动赶至绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，绍兴市柯桥区公安局发还清单、购车发票及合格证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张文峰、陈勇、李祥祥、王先者、马金娟的证言及陈勇、张文峰、李祥祥、王先者的辨认笔录，杨盼盼的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人蒋某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，且涉案车辆已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某、刘某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00469－1号
申请执行人王尊贵，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人薛辉，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人王尊贵与被执行人薛辉追偿劳动报酬纠纷一案中，本院执行部分款后被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00469号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条�成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李笃生
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2192号
申请执行人江阴协和新型建材有限公司，组织机构代码70351857-8，住所地江阴市华士镇华陆路78号。
法定代表人胡银福，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人陆浩杰，男，1973年11月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市凯丰塑胶有限公司，组织机构代码73783745-4，住所地江阴市华士镇陆华路60号。
法定代表人陆浩杰，该公司执行董事。
被执行人江阴诺莅洋房窗业有限公司，组织机构代码76739721-8，住所地江阴市华士镇勤丰路998号。
法定代表人季长勇，该公司执�董事。
被执行人江阴凯立德管业科技发展有限公司，组织机构代码55254121-9，住所地江阴市华士镇勤丰路998号（属华士工业集中区）。
法定代表人陆浩杰，该公司执行董事。
申请执行人江阴协和新型建材有限公司（以下简称协和公司）与被执行人陆浩杰、江阴市凯丰塑胶有限公司（以下简称凯丰公司）、江阴诺莅洋房窗业有限公司（以下简称诺莅公司）、江阴凯立德管业科技发展有限公司（以下简称凯立德公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）澄华商初字第00297号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陆浩杰、凯丰公司、诺莅公司、凯立德公司于2016年1月30日前给付协和公司300000元，于2016年2月起至2018年4月止每月的28日前给付200000元，于2018年5月30日前给付100000元，于2016年6月30日前给付律师费184440元�诉讼费33065元。若未按期履行给付义务，则协和公司有权就未给付部分一并向法院申请强制执行，并有权要求支付未给付部分的借款本金自2015年8月1日起至实际履行给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明凯丰公司、诺莅公司、凯立德公司均已歇业，凯丰公司、陆浩杰名下有房地产，已设立抵押，且均被另案查封在先，诺莅公司、陆浩杰名下有汽车，经多方查找未发现下落，且均被另案查封在先，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其�本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华商初字第00297号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
助理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2192号申请执行人江阴协和新型建材有限公司，组织机构代码70351857-8，住所地江阴市华士镇华陆路78号。法定代表人胡银福，该公司董事长。委托代理人陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人陆浩杰，男，1973年11月14日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市凯丰塑胶有限公司，组织机构代码73783745-4，住所地江阴市华士镇陆华路60号。法定代表人陆浩杰，该公司执行董事。被执行人江阴诺莅洋房窗业有限公司，组织机构代码76739721-8，住所地江阴市华士镇勤丰路998号。法定代表人季长勇，该公司执�董事。被执行人江阴凯立德管业科技发展有限公司，组织机构代码55254121-9，住所地江阴市华士镇勤丰路998号（属华士工业集中区）。法定代表人陆浩杰，该公司执行董事。申请执行人江阴协和新型建材有限公司（以下简称协和公司）与被执行人陆浩杰、江阴市凯丰塑胶有限公司（以下简称凯丰公司）、江阴诺莅洋房窗业有限公司（以下简称诺莅公司）、江阴凯立德管业科技发展有限公司（以下简称凯立德公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）澄华商初字第00297号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陆浩杰、凯丰公司、诺莅公司、凯立德公司于2016年1月30日前给付协和公司300000元，于2016年2月起至2018年4月止每月的28日前给付200000元，于2018年5月30日前给付100000元，于2016年6月30日前给付律师费184440元�诉讼费33065元。若未按期履行给付义务，则协和公司有权就未给付部分一并向法院申请强制执行，并有权要求支付未给付部分的借款本金自2015年8月1日起至实际履行给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明凯丰公司、诺莅公司、凯立德公司均已歇业，凯丰公司、陆浩杰名下有房地产，已设立抵押，且均被另案查封在先，诺莅公司、陆浩杰名下有汽车，经多方查找未发现下落，且均被另案查封在先，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其�本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华商初字第00297号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。�裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智助理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十一月十日书 记 员  王 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2741号
原告:长沙玖禧钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4号。
法定代表人:刘三伏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋宇，男，汉族，1979年9月2日出生。
被告：郴州瑞纽博能源有限公司，注册地址郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑A2栋3幢106号。经营场地郴州永兴县湘阴渡镇堡口村团结一组。
法定代表人：李兵。
原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司诉被告郴州瑞纽博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员周静担任审判长,与人民陪审员言京华、张闻骥组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告郴州瑞纽博能源有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审决。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购销合同》；2、判令被告支付原告钢材款136727元，并由被告承担半年未付钢材货款利息16407元；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。在本案庭审过程中，原告自愿放弃货款利息的请求。事实与理由：原、被告双方于2015年11月30日在原告公司所在地签订了《购销合同》。合同就交（提）货地点、运输方式及费用承担、付款方式、交货期限、货物验收、解决合同纠纷的方式进行了明确的约定。当日原告向被告销售钢材45吨，价值为136727元。而被告不依约履行合同义务、拒付货款。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月被告因项目需要向原告购买钢材，双方签订《购销合同》，合同约定：原告向被告供应钢材一批，款到发货，原告所供货物以现场实测为依据，交货期限自合同签订7个工作日等，同时就交（提）货地点、运输方式及费用承担、货物验收、解决合同纠纷的方式进行了明确的约定。合同签订后，原告于2015年11月30日向被告销售钢材45吨,共计价值136727元。被告未支付货款，于2016年2月1日由被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告钢材款136727元，该欠款经原告多次催收未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的交付明细、欠条、《购销合同》及当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定向被告提供了钢材，但被告未按约支付货款，经双方结算，被告尚原告货款136727元，由被告向原告出具欠条，被告应继续履行清偿义务，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。其要求解除合同，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。当事人有权处分自己的权利，现原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州瑞纽博能源有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司支付价款136727元；
二、驳回原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，财产保全费1204元，合计4564元，由被告郴州瑞纽博能源有限公司承担（此款原告已预交，由被告直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 言京华
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终324号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人万某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年1月14日作出（2016）鄂0192刑初9号刑事判决，认定被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；涉案违禁品甲基苯丙胺1.80克、氯胺酮2.77克予以没收。原审被告人万某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初9号刑事判决认定上诉人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人万某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月十八日
书记员 万雅雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第534号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××5171，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省廉江市。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）609号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日2时许，被告人李某甲在珠海市香洲区山场五洲花城五洲湾酒店门口用事先携带的胡椒喷雾直接喷射被害人李某乙面部，并动手抢被害人李某乙身上的挎包，因遭到被害人李某乙的反抗，被告人李某甲将被害人李某乙踢倒在地，抓住挎包将被害人李某乙拖行五、六米（经鉴定，被害人李某乙所受损伤未达轻微伤），同时继续用胡椒喷雾喷射被害人李某乙面部。后因被害人李某乙大声呼救，被告人李某甲未得逞并坐车逃离现场。同年10月12日，被告人李某甲被抓获归案，归案后赔偿被害人李某乙人民币10000元，并得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人周某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲的行为是犯罪未遂。2、被告人李某乙归案后如实供述罪行。3、被告人李某甲积极赔偿被害人李某乙经济损失，并得到被害人李某乙的谅解。综上，建议本院对被告人李某甲从轻处罚。
关于被告人李某甲是否属犯罪未遂问题，经查，被害人李某乙报案时陈述被抢走了财物，在侦查阶段陈述没看清对方有无抢到财物，在案件审理过程中出具的谅解书中陈述被告人李某甲没抢到任何财物，而被告人李某甲在侦查阶段及庭审时稳定供述抢劫未得逞，综上，根据现有证据应认定被告人李某甲抢劫未得逞，属刑法上的犯罪未遂。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲在犯罪过程中由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，结合其归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人李某乙经济损失，并得到被害人李某乙的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第534号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年10月30日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省廉江市。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）609号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日2时许，被告人李某甲在珠海市香洲区山场五洲花城五洲湾酒店门口用事先携带的胡椒喷雾直接喷射被害人李某乙面部，并动手抢被害人李某乙身上的挎包，因遭到被害人李某乙的反抗，被告人李某甲将被害人李太某倒在地，抓住挎包将被害人李某乙拖行五、六米（经鉴定，被害人李某乙所受损伤未达轻微伤），同时继续用胡椒喷雾喷射被害人李某乙面部。后某被害人李某乙大声呼救，被告人李某甲未得逞并坐车逃离现场。同年10月12日，被告人李某甲被抓获归案，归案后赔偿被害人李某乙人民币10000元，并得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲的行为是犯罪未遂。2、被告人李某乙归案后如实供述罪行。3、被告人李某甲积极赔偿被害人李某乙经济损失，并得到被害人李某乙的谅解。综上，建议本院对被告人李某甲从轻处罚。
关于被告人李某甲是否属犯罪未遂问题，经查，被害人李某乙报案时陈述被抢走了财物，在侦查阶段陈述没看清对方有无抢到财物，在案件审理过程中出具的谅解书中陈述被告人李某甲没抢到任何财物，而被告人李某甲在侦查阶段及庭审时稳定供述抢劫未得逞，综上，根据现有证据应认定被告人李某甲抢劫未得逞，属刑法上的犯罪未遂。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲在犯罪过程中由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，结合其归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人李某乙经济损失，并得到被害人李某乙的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴小英
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初497号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
委托代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。
被告：刘喜泉。
被告：刘光明。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告刘喜泉、刘光明借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以被告刘喜泉、刘光明已经偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本诉受理费2338元，减半收取1169元，由江西大余农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘晓斌
审 判 员 尧 蕾
人民陪审员 赖后清
二〇一七年九月十六日
书 记 员 赖梅芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2211号
原告：史太林，男，汉族，1973年8月29日生，住沧州市运河区。
被告：沧州大化股份有限公司。
统一社会信用代码：911309007007142232。
法定代表人：谢华生，该公司董事长。
地址：沧州市运河区永济东路19号。
本院在审理原告史太林诉被告沧州大化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史太林申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史太林撤回起诉。
诉讼费5元，由原告史太林负担。
审 判 长 张 德 山
人民陪审员 邱俊�
人民陪审员 武 兴 忠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 褚 运 兴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10788号
原告：翟淑萍。
被告：天津市环渤海科技发展有限公司。
法定代表人：方德坚，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，该公司职员。
委托诉讼代理人：周森，该公司职员。
原告翟淑萍与被告天津市环渤海科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟淑萍、被告天津市环渤海科技发展有限公司委托诉讼代理人张岩、周森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟淑萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年11月6日至2015年10月30日工伤（伤残）前期检查医药费1053.5元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于1982年5月1日入职天津市油毡厂，天津市油毡厂于2005年因国有企业整体改制被被告接管重组，故原告隶属于被告。原告自入职天津市油毡厂后，所从事的工作就是与制作油毡的滑石粉尘打交道，以至于造成今天的职业病工伤事实。2015年12月1日原告被天津市职业病防治院确诊为职业性滑石尘肺壹期。2016年1月11日被天津市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月18日被天津市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。基于以上事实，原告要求天津市环渤海科技发展有限公司无条件支付工伤（伤残）前期检查医疗费1053.5元。
原告翟淑萍就其主张提供证据：证据1、挂号费收据、门诊医疗费用清单，证明原告花了这些钱；证据2、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定解决书，证明原告是工伤；证据3、退休证，证明原告退休。
被告天津市环渤海科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，天津市建筑材料集团（控股）有限公司占被告17.5%的股份。原告的工伤是在天津市油毡厂发生的，2005年8月天津市油毡厂更名改制为被告单位。原告应该要求天津市建筑材料集团（控股）有限公司承担检查费用。
被告天津市环渤海科技发展有限公司就其主张提供证据：1、关于油毡厂解除劳动合同人员工伤问题的请示及说明，证明被告和天津市建筑材料集团（控股）有限公司脱离不了关系，天津市建筑材料集团（控股）有限公司对原告应承担一定的责任；2、证明，证明被告是由天津油毡厂改制更名。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。对原告提供的证据3认为原告系从建材职工交流服务中心退休的。
原告对被告提供的证据均无异议。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据与被告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提供的证据1具有真实性，但不能证明其证明目的。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告原系天津市油毡厂职工，于2005年一次性买断工龄，自2008年3月起享受养老保险待遇。2005年8月10日原油毡厂进行改制，变更名称为天津市环渤海科技发展有限公司。自2014年11月6日至2015年10月30日，原告前往天津市职业病防治院接受职业病检查，支出检查费用1053.5元，检查结果为：职业性滑石尘肺壹期。2016年1月11日天津市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告为工伤。2016年3月18日，天津市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定原告为伤残七级。
2016年11月8日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出津西劳人仲不字（2016）第321号《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。原告受到的职业病伤害系在原油毡厂工作期间产生并已被认定为工伤，由于被告是由原油毡厂改制组建，依法应承继原用人单位的工伤保险责任，被告关于“原告未在被告处工作过，应向油毡厂上级单位解决”的抗辩理由不能成立。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《工伤保险条例》第四十三条第一款的规定，判决如下：
被告天津市环渤海科技发展有限公司自本判决书生效之日起3日内，支付原告翟淑萍2014年11月6日至2015年10月30日工伤前期检查医药费1053.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市环渤海科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王首越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工伤保险条例》
第四十三条用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。
用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。
职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。
企业破产的，在破产清算时依法拨付应当由单位支付的工伤保险待遇费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2645号
申请执行人彭爱芬，女。
被执行人湖南缘众汽车维修服务有限公司。
法人代表人何明远。
被执行人何明远,男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5464号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款23574元，并应承担案件受理费200元，执行费253元，共计24027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南缘众汽车维修服务有限公司、何明远的银行存款24027元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十月十三日
代理书记员 易李
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第261号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中毕业，个体经营者。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2013年12月11日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年8月份，被告人孙某某在南阳市进贤街与新华路交叉口东关办事处南边开“吉祥快餐店”。2013年9月份，孙某某到南阳市仲景商城“丙林干菜店”以85元的低价购买100斤工业用盐，并将该盐用于炒菜、做饭。烩臊子销售给顾客食用。经检测，碘酸钾含量不符合标准要求，其成分与工业用盐一致。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人孙某某的供述；2、证人李某某、李某甲的证言；3、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；4、查获经过、情况说明、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人孙某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应当追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月份，被告人孙某某在南阳市进贤街与新华路交叉口东关办事处南边开“吉祥快餐店”。2013年9月份，孙某某到南阳市仲景商城“丙林干菜店”以85元的低价购买100斤工业用盐，并将该盐用于炒菜、做饭。烩臊子销售给顾客食用。经检测，碘酸钾含量不符合标准要求，其成分与工业用盐一致。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有证人李某某、李某甲的证言；南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、查获经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孙某某能坦白交代犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款。第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ坤
审判员 谢文军
二〇一四年七月十日
书记员 冉 冉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终125号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年12月28日出生，汉族，大专文化。2016年1月18日因本案被拘留，2016年2月1日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐辉律师。
安康市汉滨区人民法院审理由汉滨区人民检察院提起公诉的被告人赵某某犯贪污罪罪一案，于2016年8月5日作出（2016）陕0902刑初151号刑事判决。被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2011年度，汉滨区五里镇实施陕南移民搬迁安置政策，被告人赵某某负责全镇移民搬迁户资料的审核、上报以及房屋验收工作。在制作上报移民搬迁安置户名单过程中，被告人赵某某因工作不细致，在将鲁某德、鲁某安、丁某培、陈某龙、徐某江五户的集中安置与分散安置调整转换操作时，因操作失误未删除原信息，造成重复上报，汉滨区扶贫开发局将鲁某德、鲁某安、丁某培、陈某龙、徐某江五户进行了重复审批。被告人赵某某发现这一情况后，便产生了利用此漏洞贪污移民安置补助资金的意念，于是没有做必要的纠正工作，而是利用掌握五户农户的身份信息资料，在信用社另行开设了五户的存折，并将存折掌握、隐匿在其个人手中。为防止被发现，被告人赵某某在上报给汉滨区扶贫开发局的“汉滨区五里镇2011年移民搬迁安置户兑现花名册”及“安康市移民搬迁安置户档案”中对五户安置农户的身份证号码进行篡改（变造），并上报给汉滨区扶贫开发局。2012年10月25日汉滨区扶贫开发局将重复上报的五户补助款每户3万元共计15万元汇入存折，由被告人赵某某隐匿，据为己有。2014年6月26、7月20日，被告人赵某某共分八次支取现金150951元（含息）用于其个人结婚及其他开支。安康市汉滨区人民检察院反贪污贿赂局在对汉滨区陕南移民搬迁资金进行普遍排查中发现五里镇有重名现象，便于2016年1月11日找有关村干部进行谈话，了解情况。当天，汉滨区五里镇领导得悉安康市汉滨区人民检察院反贪污贿赂局介入后，2016年1月11日晚上和次日找被告人赵某某谈话了解情况，被告人赵某某均承认了上述事实，按照汉滨区五里镇领导的要求，2016年1月12日被告人赵某某与妻子郑珊珊筹款15余万元及利息由郑珊珊到信用社存入原存折，将存折交汉滨区五里镇财政所。2016年1月18日安康市汉滨区人民检察院反贪污贿赂局对被告人赵某某进行一般性排查询问时，被告人赵某某主动如实供述了上述贪污移民搬迁安置资金的经过。
原判认为，被告人赵某某身为国家工作人员利用职务的便利,侵吞国家移民搬迁补助资金，其行为己构成贪污罪。被告人赵某某贪污款项属移民补助资金，应认定为“其他严重情节”，可处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产；被告人赵某某进行一般性排查询问时，如实供述自己罪行，应视为自首，可减轻处罚；被告人赵某某犯罪后积极全部退赃，有悔改表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第二条第二款、第十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款、第五款、第六款之规定，判决：被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年,并处罚金100000元。
上诉人赵某某及其辩护人提出赵某某有自首情节，全部退还赃款，原审判决量刑过重，请求二审依法改判缓刑。
经审理查明的案件事实与原审判决认定之案件事实一致，所采信的证据有书证汉滨区移民搬迁安置工作领导小组办公室《情况说明》；汉滨区移办字（2012）12号文件、汉区移办字（2012）22号文件安监发（2012）9号文件、汉区移办字（2012）30号文件；汉滨区政府办公室关于印发汉滨区2011年移民搬迁安置工作实施方案（实行）的通知、汉滨区五里镇的《任职证明》、汉滨区五里镇2011年移民搬迁安置户兑现花名册。汉滨区五里镇鲁某德、鲁某安、丁某培、陈某龙、徐某江移民搬迁安置户档案、移民搬迁补助到户公告、公示情况认定表；陕西省农村金融机构活期储蓄存折五本、记账凭证五张、取款凭证、借记卡明细清单;证人屠某某、郑某某、陈某1、万某某、胡某某、谢某某、王某某、李某某、罗某某、王某1的证言、相关办案机关的关于赵某某案件的情况说明、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某利用职务之便，采用虚报冒领的方式侵吞移民安置补助资金150951元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪，且应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”。上诉人及其辩护人请求对其判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人赵某某贪污款项属国家移民搬迁补助资金，属于法律规定的“其他严重情节”之情形，不符合判处缓刑的法律规定。由于上诉人具有自首情节，原判在法定刑以下已对其做出了减轻判处。故其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘晨宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第74-1号
申请人福建省惠三建设发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人胡汉达，该公司总经理。
委托代理人李文来，该公司石狮工程项目经理。
被申请人福建省华奇环保印花有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王勤读，该公司总经理。
本院于2015年10月14日作出（2015）狮民保字第74号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建省华奇环保印花有限公司在金融机构的存款17000000元。上述裁定执行后，申请人于2015年10月22日以已与被申请人达成调解协议为由，向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出的解除对被申请人财产保全的申请符合法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省华奇环保印花有限公司在金融机构的存款17000000元的冻结措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十月二十二日
书记员 张淑惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初789号
原告：胡风兰，女，1940年3月19日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：佟金山，男，1947年4月21日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：包金花，女，1946年11月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：尹玉和，男，1972年12月22日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王凯峰，男，1995年10月14日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告胡风兰诉被告佟金山、包金花、尹玉和、王凯峰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡风兰、尹玉和到庭参加诉讼，被告佟金山、包金花、王凯峰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡风兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款12000.00元，并自2006年10月20日开始，按照月利率1.2%给付利息，给付至借款付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告胡风兰与李景发系夫妻关系，原告与佟玉梅系邻居，佟玉梅与被告尹玉和系夫妻关系，被告王凯峰与佟玉梅系母子关系，被告佟金山、包金花与佟玉梅系父女、母女关系。2006年10月20日，佟玉梅因生活需要向原告借款12000.00元，为原告出具了借据一枚，约定利率为月利率2%。2017年5月，佟玉梅去世，借款没有偿还。因佟玉梅身故后保险公司赔偿其保险金100000.00元，该保险金由被告领取，原告要求被告偿还借款，因与被告协商无果，原告诉至法院。
被告尹玉和答辩称，分到了佟玉梅的保险金20000.00元，同意按照比例返还给原告。
被告佟金山、包金花、王凯峰未做答辩。
本院经审理查明，李景发与原告胡风兰系夫妻关系，佟玉梅与被告尹玉和系夫妻关系，被告王凯峰系佟玉梅系儿子，被告佟金山、包金花系佟玉梅系父母。2006年10月20日，佟玉梅向李景发借款12000.00元，为原告出具了借据一枚，约定利率为月利率2%，未约定还款日期，后佟玉梅未偿还借款。2017年5月，佟玉梅去世。佟玉梅身故后保险公司赔偿其保险金100000.00元，该保险金由四被告领取，其中包金花领取40000.00元，王凯峰领取20000.00元，尹玉和领取20000.00元，佟金山领取20000.00元。2015年3月14日李景发去世，共有5位继承人，其中儿子李立君、李立民，女儿李丽杰、李丽英等4位继承人均表示放弃对本案债权的继承。本案原告胡风兰要求被告偿还借款，因与被告协商无果，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的借条，证明、保险金领取单予以证明，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
本院认为，佟玉梅向李景发借款12000.00元，为李景发出具了借据，双方之间已经形成债权债务关系，佟玉梅对借款应承担给付义务。李景发已经死亡，其继承人中4人对该债权放弃继承，原告胡风兰向本院主张权利符合法律规定，本院予以维护。双方约定利息按照月利率2%给付，原告要求自借款之日开始按照月利率1.2%给付利息符合法律规定，本院予以维护。佟玉梅已经死亡，留有遗产保险金100000.00元，佟玉梅的以上借款及应给付的利息首先应使用该保险金偿还，该保险金由被告佟金山、包金花、尹玉和、王凯峰领取，四被告应在领取保险金的范围内对以上借款及利息承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告佟金山、包金花、尹玉和、王凯峰于判决生效后十日内给付原告胡风兰借款12000.00元，并自2006年10月20日开始，按照月利率1.2%给付利息，给付至借款付清之日止；以上给付事项四被告在在领取佟玉梅100000.00元保险金范围内承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告佟金山、包金花、尹玉和、王凯峰在领取佟玉梅保险金范围内负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年四月十日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。