河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1403号
原告郭万明，男，1967年7月27日出生，汉族，住址秦皇岛市。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人李军，浙江卓博律师事务所律师。
被告王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告马楠，男，1980年11月4日出生，满族，住址秦皇岛市。
被告董志有，男，1968年3月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告郭万明诉被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告郭万明及委托代理人吴秀萍、张月玲，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人李军、被告王东坡、马楠、董志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万明诉称，2012年8月份开始，原告在浙江花园建设有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地二次结构架子工班组干活,完工后，工地尚欠原告20000元未结清。原告多次找到工地工长马楠、董志有索要欠款，二人于2015年12月25日给原告所在的班组出具完工证一份，注明欠二次结构架子工班组的工资总额为40000元，其中包括了原告的20000元工资。因本工程的承包人浙江花园建设有限公司擅自将此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定，原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资20000元，并承担诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司代理人辩称，一、浙江花园建设集团有限公司与原告之间无合同关系，原告诉状中诉称，浙江花园建设集团有限公司将案涉工程发包给了王东坡，王东坡将工程包清工包给了被告马楠和董志有，即该其与被告马楠和董志有有关，与浙江花园建设集团有限公司之间并无合同关系。故浙江花园建设集团有限公司在本案中属被告主体不适格。二、浙江花园建设集团有限公司从开发商承揽工程后，与王东坡签订合同，并按合同约定向王东坡支付了工程款，浙江花园建设集团有限公司与王东坡之间虽未进行工程结算，但从王东坡所完成的工程量，扣除其合同履行中的违约，浙江花园建设集团有限公司支付的工程款存在超额支付的情况。三、从王东坡与董志有和马楠之间的协议及结算书可以看出，王东坡对马楠所完成的工程款已经超额支付，超付70多万，王东坡也不欠马楠和董志有。四、原告主张的劳动报酬无事实和法律依据。五、已超过诉讼时效。原告没有提供出勤表，没有结算依据。综上，原告与浙江花园建设集团有限公司之间无合同关系，原告主张的劳动报酬无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求。
被告王东坡辩称，我的答辩意见同被告浙江花园建设集团有限公司的答辩意见。
被告马楠辩称，我确实欠原告工资款。
被告董志有辩称，我的答辩意见同被告马楠的答辩意见。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#、39#楼的建设工程，2012年5月31日，被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼，以及37#住房楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠（二人为合伙人）。2012年11月17日，被告董志有、马楠出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设有限公司西白塔岭工地二次结构架子工班组人工费（40000元）马楠、董志有，2012年11月17日。”2015年12月25日被告董志有、马楠又出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设有限公司西白塔岭工地架子工班组人工费（40000）元整，肆万元整马楠、董志有2015年12月25日，补。”2015年12月30日被告董志有、马楠又出具说明一份，内容为：“郭万明、刘明阳在浙江花园建设有限公司西白塔岭工地架子工组施工，他们欠我们人工费共40000元整，由2012年完工到现在，我们班组一直在找他们索要，期间去过，市信访局、市劳动局投诉过，但至今没有结果。马楠、董志有，2015年12月30日。”
原告郭万明及刘明阳（系另案原告），二人是二次结构架子工班组成员，该班组组长刘明阳2015年12月25日给原告出具欠条一份，上面载明：“浙江花园有限公司西白塔岭工地架子工班组郭万明尚有20000元工资未支付。刘明阳，2015年12月25日。”2016年1月4日，原告到本院起诉，要求判令四被告连带支付20000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告双方陈述，原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年5月31日签订的施工承包合同及2012年8月5日签订的协议书等证据在卷作证。
本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资20000元，并提交了被告董志有、马楠所出示的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可。庭审中，被告浙江花园建设集团有限公司对“完工证”的落款时间“2012年11月17日”的形成时间提出鉴定申请，本院委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定，该所的回函内容载明“由于文件保存的时间、空间以及人为老化的不可溯源性，本所只开展有关笔记形成相对时间的鉴定，未开展上述有关笔记绝对形成时间的鉴定。”本院认为，鉴定申请及鉴定所的回函不影响对被告董志有、马楠欠原告工资事实的认定。故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资20000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。被告浙江花园建设集团有限公司主张将该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将包括工人工资在内的工程款支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”判决如下：
一、被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告郭万明的工资20000元；
二、被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董志有、马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡对上述款项承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐姗姗