wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3071号
原告：马勇太，男，生于1957年，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：罗刚文，男，生于1981年，汉族，大专文化，教师，户籍地为四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李琴，四川砝鼎律师事务所律师。
本院于2015年11月13日立案受理原告马勇太与被告罗刚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇太及其委托代理人张剑，被告罗刚文的委托代理人李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇太诉称：原告与鲜章博系朋友关系。2012年11月中旬，鲜章博介绍被告与原告相识。2012年11月19日，被告以在巴中做工程急需资金周转为由，向原告提出借款，同日，原告当着鲜章博的面将5万元现金交与被告，并由被告向原告书立借条一张，内容：“借条今借到马勇太老师现金伍万元整借款人：罗刚文2012.11.19证明人：鲜章博2012.11.19”，同时，原、被告双方口头约定在每月22日前按月息3分的标准支付本金利息。自原告将5万元现金借与被告后，被告按月支付利息至2015年5月。2015年5月后，被告一直未支付任何利息。2015年10月，因原告急需用钱，向被告提出归还本金及相应付息时，被告明确予以拒绝。据此，为维护本人的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币5万元，并从2015年6月起按月利息3分的标准支付资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗刚文辩称：一、原告诉称“原、被告双方口头约定在每月22日前按月息三分的标准支付本金利息”不实。被告却因资金周转困难曾向原告借款5万元，但因被告与原告系朋友关系二人并未约定借款利息。二、因借贷双方没有约定利息，原告无权主张借期内利息。若原告主张逾期利息，也只能从主张逾期还款之日即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
经审理查明：2012年11月19日，被告罗刚文因资金周转困难经鲜章博介绍，向原告马勇太借款5万元。并于当日向原告书立一张借条，载明：“今借到马勇太老师现金伍万元整（¥：50000.00元正）借款人：罗刚文2012.11.19。证明人：鲜章博2012.11.19”。
同时查明，被告罗刚文自2012年12月20日起按月向原告在中国建设银行的账户打款1500元至2015年5月，共计打款30个月，被告对其�原告打款的事实予以认可。庭审中，原告称在借款时双方约定月息3分（1500元／月），被告的打款系支付资金利息，而被告称双方未约定利息，其每月所偿还款项为借款本金且从2015年5月至2015年9月期间仍在向原告打款。
庭审后，原告方向本院提供了鲜章博于2015年12月25日出具的一份证明：“兹有罗刚文向马勇太于2012年12月19日借款伍万元，双方在出具条据时本人在场，双方口头约定按月利率3分按月结息属实。……”。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，中国建设银行个人活期存款账户明细表及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告罗刚文向原告马勇太借款5万元属实，被告向原告书立了借条，表明双方借贷关系明确。合法的借�关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告已分30个月每月向原告打款1500元（至2015年5月止），共计打款45000元。本案争议的焦点在于被告已还款项系借款本金还是资金利息的认定问题。被告称双方系朋友关系，借款之时并未约定资金利息，借款后按月偿还1500元本金，且称在2015年5月之后按月向原告支付现金1500元至2015年9月，按此计算，被告向原告偿还的款项已超出了借款本金5万元，不符合自然人之间借款日常交易习惯，且从原告举证的借款介绍人鲜章博的证明内容看，原、被告双方口头约定了月息3分。故原告主张双方借款口头约定了月息3分的证明效力明显大于被告主张双方未约定资金利息的证明效力，原告主张从2015年6月起计算资金利息的主张，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一�之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按月利息3分的标准支付资金利息，已超过了年利率24%，超过了法律保护的利率范围。故资金利息应从2015年6月1日起按年利率24%（月利率2%）计算至本判决确定的履行之日止。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗刚文在本判决生效之日偿还原告马勇太借款50000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗刚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一六年一月二十六日
书记�赵海燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初203号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，系被害人钟某之继父。
附带民事诉讼原告人束某，系被害人钟某之母。
上述二附带民事诉讼原告人共同委托代理人朱航斌，安徽律维律师事务所律师。
被告人何春。因本案于2015年8月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人何春犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、束某共同的委托代理人朱航斌到庭参加诉讼，被告人何春及其辩护人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何春系“哈尔滨圣源生物有限公司”传销组织成员，该组织在湖州设有传销窝点，案发前被告人何春居住在位于湖州市吴兴区月河街道文苑小区258幢706室的传销窝点，同案犯赵连华为该窝点负责人（其内部称为“主任”）。为发展传销下线，2015年6月5日中午12时左右，同案犯魏卓红以谈恋爱为名将被害人钟某骗至湖州。为便于发展及控制被害人钟某，被告人何春与同案犯赵连华、魏卓红、丁广明、陈晓芳以二人或多人跟随、睡觉看管、组织听课等手段，非法剥夺被害人钟某的人身自由。2015年6月7日21时左右，被害人钟某欲从卫生间窗户逃跑，不幸坠楼身亡。
上述事实，被告人何春在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人韩某、闫某、李某甲、金某、李某乙、费某的证言；现场勘查笔录及现场照片；湖公物鉴［化］（2015）1512号检验报告；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；房屋租赁协议；被告人何春的户籍资料；被告人何春及同案犯赵连华、魏卓红、丁广明、陈晓芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称被害人钟某因被告人何春及同案犯赵连华、魏卓红、丁广明、陈晓芳的非法拘禁行为死亡，故请求判令：被告人何春与同案犯赵连华、魏卓红、丁广明连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币346662元。
被告人何春对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。
另查明，被害人钟某（1994年12月1日出生）坠楼后，被立即送往湖州市第一人民医院，当晚经抢救无效死亡。被害人钟某生前系安徽省舒城县百神庙镇舒平村上河组村民，其生父钟玉东已于2000年5月27日去世，后由继父徐某与生母束某抚养成人。另本院已于2016年1月26日对同案犯赵连华、魏卓红、丁广明、陈晓芳作出（2015）湖吴刑一初字第634号刑事附带民事判决，在该案中附带民事诉讼原告人放弃对同案犯陈晓芳的诉讼请求，本院核准附带民事诉讼原告人损失共计人民币417665元。本节事实有居民户口簿、刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，被告人何春参与非法剥夺他人人身自由，并致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人何春到案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出被告人何春具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。
被告人何春及同案犯赵连华、魏卓红、丁广明、陈晓芳因非法拘禁行为致被害人钟某死亡，应承担相应的民事责任，根据被告人何春及同案犯赵连华、魏卓红、丁广明、陈晓芳在共同侵权行为中的地位及所起作用的大小，对于所造成的损害，被告人何春及同案犯赵连华、魏卓红、丁广明应按83%的比例承担民事赔偿责任，同案犯陈晓芳应按17%的比例承担民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人自愿放弃对同案犯陈晓芳的诉讼请求，故被告人何春及同案犯赵连华、魏卓红、丁广明对同案犯陈晓芳应承担赔偿份额不承担连带责任，被告人何春及同案犯赵连华、魏卓红、丁广明应连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某、束某346662元。
综上，根据被告人何春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人何春减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第八条，第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月28日起至2022年1月27日止。）。
二、被告人何春连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某、束某人民币346662元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 张洪萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵 池
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执221号
申请执行人：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：丁应松。
被执行人：丁应祥。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00146号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人丁应松、丁应祥发出执行通知书，责令被执行人丁应松、丁应祥立即向申请执行人青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司支付工程款93000元及利息、迟延履行金、案件受理费2125元，并承担案件执行费1327元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁应松银行存款51554元，划拨被执行人丁应祥银行存款6498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年五月六日
书记员 丁 剑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初224号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头溢香国际大酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号。
法定代表人：杨森权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第50号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨X（曾用名：杨平安，绰号：小安、平安），男，1987年12月8日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员陈南等二人出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2014年5月31日中午，被告人杨X与“小龙”（另案处理）在蒙自市冷泉镇小新村委会蒙河高速公路绿翠潭段，将被害人袁XX停放在该路段附近一小路边的一辆红色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4460元。
2．2014年6月9日晚21时许，被告人杨X与杨X2（另案处理）在蒙自市冷泉镇政府食堂，将被害人肖XX停放于该食堂门口的一辆红色嘉陵摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2860元。
3．2014年7月31日11时许，被告人杨X与杨X2在蒙自市冷泉镇小新村委会季马祖村，将被害人何XX拴于该村一地名为滑石板处路边的一头水牛盗走。
公诉机关认为，被告人杨X无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人杨X的刑事责任。被告人杨X一年内盗窃三次，系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人杨X犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨X有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，1．2014年5月31日中午，被告人杨X与他人在蒙自市冷泉镇小新村委会蒙河高速公路绿翠潭路段，将被害人袁XX停放在该路段路边的一辆红色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4460元。
2．2014年6月9日晚21时许，被告人杨X与杨X2（另案处理）在蒙自市冷泉镇政府食堂，将被害人肖XX停放于该食堂门口的一辆红色嘉陵摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2860元。
3．2014年7月31日11时许，被告人杨X与杨X2在蒙自市冷泉镇小新村委会季马祖村，将被害人何XX拴于该村一地名为滑石板路边的一头水牛盗走。
上述事实，被告人杨X在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、蒙自市公安局鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定委托书、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、关于对被盗水牛（灭失物）价格鉴定情况说明、蒙自市公安局鉴定意见通知书、中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票、侦查说明、证人杨X1的证言、被害人袁XX、肖XX、何XX的陈述、同伙杨X2的供述及被告人杨X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨X如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 韬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某（绰号“甘池伟”、“蟾蜍”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月16日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2014年8月27日15时许，被告人黄某伙同他人持铁棍、铁锁等工具在蒙山县西河镇古娄村营潘河边叉路口处将王某殴打致伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。
2、2014年8月28日23时许，被告人黄某伙同他人在蒙山县水岸明珠小区的“杜莫米粉店”门口，用随身携带的水果刀砍被害人冯某数刀，致使冯某受伤倒地，经鉴定，冯某全身多处瘢痕构成轻伤一级；其左肱骨上段骨折，右肱骨头骨折构成轻伤一级；其肩关节脱位构成轻伤二级。案发后，黄某的家属赔偿了被害人冯某的经济损失人民币3万元并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人冯某病历材料、被害人王某病历材料、谅解书、赔偿协议书、收条、（2015）蒙刑初字第21号刑事判决书、户籍证明，被害人冯某、王某陈述，证人陆某、李某、莫某、郑某证言，现场勘查检验工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害公民身体，致人轻伤，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄某在与他人共同实施的犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人黄某赔偿了部分被害人的部分损失并取得了谅解，酌情从轻处罚，被告人黄某持凶器伤害他人，酌情从重处罚，被告人黄某故意伤害他人，造成二人轻伤一级，酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，保护公民的身心健康，维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年七月十七日
书记员 庄 琳
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初185号
原告：刘某，男，住甘肃省文县。
被告：贾某，女，住甘肃省文县。
被告：殷某，男，住甘肃省文县。
原告刘某与被告贾某、殷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告贾某、殷某送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告贾某、殷某地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1700元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 柳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2470号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告杨斯绗。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨斯绗借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2470号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告杨斯绗。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨斯绗借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初426号
原告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人。
负责人：李祎，安徽明泉律师事务所主任。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王桂林。
原告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人诉被告王桂林破产撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人诉称：2015年8月12日，黄金明向王桂林出具2份欠条，分别载明欠款28万元、68万元，由安徽省泾县腾达房地产开发有限公司及刘桂成作为担保人。同年11月10日，泾县法院裁定受理该公司破产清算申请，并指定安徽明泉律师事务所担任管理人。管理人认为，该公司在法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保，管理人有权要求法院予以撤销，故依法起诉，请求撤销该公司于2015年8月12日对王桂林的担保行为。
本院认为：安徽明泉律师事务所因被指定担任安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人，故应当是本案符合条件的原告，而安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人是不符合条件的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人对被告王桂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 徐淑刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民初字第74号
原告：周绍全，男，汉族，1965年2月4日生。
被告：张世均，男，汉族，50岁。
被告：ＸＸ，男，汉族，42岁。
本院在审理原告周绍全诉被告张世均、刘拴柱、ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告周绍全于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍全提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周绍全撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周绍全承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年一月八日
书记员 谢晓英
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3831号
原告:汪为钦，男，汉族，1945年7月15日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太康县朱口供销合作社。
法定代表人：王志勇，该供销社主任。
委托诉讼代理人：曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告汪为钦诉被告太康县朱口供销合作社合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汪为钦及其委托诉讼代理人朱荣昌、被告太康县朱口供销合作社委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人朱荣昌、被告太康县朱口供销合作社法定代表人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪为钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告款45400元。事实及理由：原告是被告的职工，1995年，被告收原告押金3000元，1999年至2000年，被告收原告货款，约定由被告向原告提供化肥等，被告共收取原告各项款项76000余元，只给原告33600元的化肥，余款经双方多次协商，被告同意将被告的两间房给原告抵欠款，2013年，由于被告的原因，原来协商的以房抵债的协议无法实施，又经双方协商未果，请求判如所请。
被告太康县朱口供销合作社辩称，一、被告对所起诉的费用并不知情，经查并不欠原告任何债务。二、被告从来没有同意过用房子抵押欠款的事；三、原告出示的最晚的票据是2000年的票据，未收到化肥的话就应当知道权利被侵害，原告的诉讼时效应当在2002年之前；四、按照诉状中说原告最后一次主张权利是2013年，也已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告是被告的职工，1995年，被告收原告押金3000元，1999年至2000年，被告收原告货款，约定由被告向原告提供化肥等，被告共收取原告各项款项66000余元，后原告共收到被告33600元的化肥，余款32400元经双方多次协商未果。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告共收到原告的押金及化肥等集资款66000元，后原告共收到被告33600元的化肥，下欠原告款32400元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告诉请的李显柱的款项，与本案无关，本院不予支持。被告所辩不欠原告的债务与事实不符，本院不予采纳，所辩本案原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，因原告在2013年以后不断主张权利，诉讼时效应重新计算。原告的诉讼请求其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告太康县朱口供销合作社于本判决生效之日起五日内返还原告汪为钦款32400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，原告负担120元，被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 峰
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第365号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈中清，男，1966年10月1日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省天门市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年8月20日被开封县公安局逮捕。
辩护人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】318号起诉书指控被告人陈中清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年10月19日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人陈中清及其辩护人张自洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月以来，被告人陈中清在开封市祥符区陈留镇北经营九龙包子店时，在生产的包子中加入铝含量严重超出标准的食品添加剂“剑石牌”泡打粉，致使包子内铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：陈中清加工生产的包子中铝的残留量为752mg/kg。
上述事实，被告人陈中清在庭审中亦无异议。并有以下证据予以证实：1.物证：泡打粉一袋；2.书证：情况说明、现场照片、到案证明、提取笔录、食品药品监督管理局的通告、食品检测机构资质认定证书证实案件的相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人陈中清对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳；4.证人证言：证人陈某、李某的证言证实案件的相关事实；5.鉴定意见：质量检测机构出具的鉴定报告证实了食品中铝含量超标的事实。6.提取笔录：证实了陈中清早餐店提取样本及物证的情况。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈中清违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈中清当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人辩护人认为被告人经营时间较短，主观恶性差，应从轻处罚的辩护意见本院予以支持，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈中清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈中清的刑期自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决书生效之日起十日内交纳。）
二、随案移送的泡打粉一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张贵山
人民陪审员 王建富
二〇一五年十二月六日
书 记 员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第365号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈中清，男，1966年出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年8月20日被开封县公安局逮捕。
辩护人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈中清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年10月19日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人陈中清及其辩护人张自洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月以来，被告人陈中清在开封市祥符区陈留镇北经营九龙包子店时，在生产的包子中加入铝含量严重超出标准的食品添加剂“剑石牌”泡打粉，致使包子内铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：陈中清加工生产的包子中铝的残留量为752mg／kg。
上述事实，被告人陈中清在庭审中亦无异议。并有以下证据予以证实：1.物证：泡打粉一袋；2.书证：情况说明、现场照片、到案证明、提取笔录、食品药品监督管理局的通告、食品检测机构资质认定证书证实案件的相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人陈中清对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳；4.证人证言：证人的证言证实案件的相关事实；5.鉴定意见：质量检测机构出具的鉴定报告证实了食品中铝含量超标的事实。6.提取笔录：证实了陈中清早餐店提取样本及物证的情况。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈中清违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈中清当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人辩护人认为被告人经营时间较短，主观恶性差，应从轻处罚的辩护意见本院予以支持，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈中清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈中清的刑期自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决书生效之日起十日内交纳。）
二、随案移送的泡打粉一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张贵山
人民陪审员 王建富
二〇一五年十二月六日
书 记 员 任冠宇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00077号
原告刘玉红，男，1973年6月14日生，汉族，农民，住华县华州镇崖坡村南组。
被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司
负责人姜殿龙，系该分公司经理。
住所地：西安市碑林区朱雀大街78号1702室。
本院在审理原告刘玉红与被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司建设施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告在银行的存款340000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司的银行存款340000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建民
审 判 员 杨 锋
代理审判员 高 婷
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 吕海侠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6417号
原告：于伟良，男，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，副总经理。
委托代理人：张翀，该公司员工。
原告于伟良与被告郑州恒诚地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于伟良于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于伟良自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于伟良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于伟良负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月十日
书记员 韩晓红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1266号
原告周囯华，男，1983年11�29日生。
被告付明，男，1992年7月15日生。
本院在审理原告周囯华诉被告付明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 刘小平
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1673号
原告：雷世国，男，1963年3月7日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
被告：伊犁汉诺威陶瓷有限公司，住所地：霍城县清水河镇工业园区。
法定代表人：杨波荣。
原告雷世国与被告伊犁汉诺威陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世国到庭参加了诉讼，被告伊犁汉诺威陶瓷有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令给付煤款90895元；2、请求法院判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年6月5日，原告给被告供应煤炭，被告仅支付20000元。2016年8月24日，经双方对账，被告仍欠原告煤款90895元未付。原告多次索要，均未果。诉至法院，请求依法裁决。
被告陶瓷公司缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告向原告出具对账单，载明：原告雷世国供货，粉煤118.08吨、三八块煤499.76吨。2016年8月9日，被告出具对账单，载明：粉煤135元/吨、三八块煤165元/吨、金龙三八块煤190元/吨。
本院认为，被告陶瓷公司于2016年8月24日向原告出具对账单载明原告雷世国所供煤炭的种类和数量，现原告以此要求被告承担付款责任，因被告未到庭，未参与质证与答辩，视为放弃质证与答辩的权利，对上述请求本院予以支持。关于原告向被告所供煤炭价格如何认定，根据原告提供证据2，经被告确认的对账单，其中载明煤炭的种类与价格，原告请求参照结算，符合法律规定，本院予以支持。故原告所供粉煤总价款应为：118.08吨×135元/吨=15940.8元；三八块煤总价款应为：499.76元×165元/吨=82458.75元，合计98399.55元。原告在庭审中自认被告向其支付20000元，扣除已支付的，剩余78399.55元，被告应当支付。原告在庭审中主张，被告向其出具的对账单中”三八块煤”，应按实际所供”金龙三八块煤”价格进行计算，因原告未提供证据证明，本院不予确认。
综上，被告陶瓷公司应向原告支付煤款78399.55元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁汉诺威陶瓷有限公司自本判决生效之日起七日内向原告雷世国支付78399.55元。
二、驳回原告雷世国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告雷世国负担136元，由被告伊犁汉诺威陶瓷有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年六月八日
书记员 马 玮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2581号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：陈良元，男，1960年12月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈良元信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2581号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告陈良元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良元立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币23987.74元（其中透支本金20181元，利息3806.74元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为62×××06的金穗贷记卡一张。被告陈良元在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2014年4月16日至2015年12月5日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达23987.74元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陈良元既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈良元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈良元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金20181元，利息3806.74元（自2015年12月5日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币23987.74元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元（原告已预交），保全费260元（原告缓交），合计人民币660元，由被告陈良元负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7916号
申请人：杨静。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人杨静与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人杨静违约金人民币12,614元。申请人杨静于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司12,614元的银行存款或房屋等等值财产。申请人杨静等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下12,614元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）146元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1142号
原告都昌县城乡基础建设投资有限公司，住所都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。
法人代表黄远国，系该公司董事长。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告都昌县威威纺织有限公司，住所都昌县工业园四期A4栋。
法人代表吴秀俭，系该公司董事长。
江西省都昌县人民法院于2015年6月25日立案受理原告都昌县城乡基础建设投资有限公司诉被告都昌县威威纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告都昌县城乡基础建设投资有限公司于2015年8月20日以被告已向原告支付了相应的租金及卫生、保安费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告都昌县城乡基础建设投资有限公司撤回起诉，系自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都昌县城乡基础建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1979.98元减半收取，由原告都昌县城乡基础建设投资有限公司负担。
审判长 徐晓红
审判员 江安仁
审判员 沈青华
二〇一五年八月二十日
书记员 苏 美
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4367号
原告浙江省兰溪市恒方合成纤维有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业功能区通洲路。
法定代表人吴卫东。
被告浦江县广伦纺织有限公司，住所地：浦江县人民东路112号。
法定代表人黄翠仙。
原告浙江省兰溪市恒方合成纤维有限公司诉被告浦江县广伦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江省兰溪市恒方合成纤维有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 蒋俊杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0481执4168号
申请执行人海宁市利得宝印染有限公司
被执行人李凤明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00179号，依法向被执行人李凤明发出执行通知书，责令被执行人李凤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李凤明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李凤明（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0481执4168号
申请执行人海宁市利得宝印染有限公司
被执行人李平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00179号，依法向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0481执4168号
申请执行人海宁市利得宝印染有限公司
被执行人邱云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00179号，依法向被执行人邱云峰发出执行通知书，责令被执行人邱云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱云峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱云峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0481执4168号
申请执行人海宁市利得宝印染有限公司
被执行人李婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00179号，依法向被执行人李婷发出执行通知书，责令被执行人李婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李婷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0481执4168号
申请执行人海宁市利得宝印染有限公司
被执行人沈哲毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00179号，依法向被执行人沈哲毅发出执行通知书，责令被执行人沈哲毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈哲毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈哲毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙0481执4168号申请执行人海宁市利得宝印染有限公司被执行人李平，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00179号，依法向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李平（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币360000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年一月十一日书记员 朱建华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初949号
原告潘庆艳，女。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告潘庆艳与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资7893元。2016年4月2日，被告法定代表人李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人，2015年5月至12月，被告累计欠付原告工资款合计7893元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，故本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘庆艳工资款7893元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初527号
自诉人北京市世华律师事务所，住所地北京市海淀区学院路5号南门，统一社会信用代码：311100007423003442。
法定代表人吕艳丽，职务主任。
被告人商丘市润发贸易有限公司，住所地商丘市梁园区青年路251号，组织机构代码：57356516-4。
法定代表人周龙兴，职务总经理。
自诉人北京市世华律师事务所以被告人商丘市润发贸易有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人北京市世华律师事务所与被告人商丘市润发贸易有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人北京市世华律师事务所在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人北京市世华律师事务所撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法知民初字第153号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市。
负责人：蔡桂烽。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘高贵。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司（以下简称星天地黄圃分公司）、中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王锋、朱宇文到庭参加了诉讼，被告星天地黄圃分公司、星天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告音集协与音乐电视作品的权利人签署了音像著作权授权合同，原告音集协以信托的方式获得权利人的音乐电视作品的放映权、复制权。原告音集协可以以自己名义从事著作权管理及参与诉讼。被告星天地黄圃分公司未经许可，擅自在其经营的卡拉OK场所内，公开使用卡拉OK点播系统播放原告音集协管理的《害怕》的音乐电视作品，侵犯了原告音集协的著作权。故原告音集协向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失7000元及为制止侵权行为而支出的费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.合法出版物光蝶复制品；2.合法出版物封面、封底及歌曲目录；3.（2013）京东方内民证字第3260号公证书；4.（2013）京中信内经证字第32898号公证书；4.制止侵权的合理费用票据及委托代理合同。
被告星天地黄圃分公司、星天地公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：中国唱片总公司出版流行歌曲经典第三辑音乐电视作品一套（10蝶装），该作品的包装盒封面标明“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”。该套作品第八部分收录了《害怕》。该部分的歌曲均标明著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）。
2010年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，合同载明：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使（但上述海蝶公司音像节目的放映权、复制权的授权以音集协用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。现没有证据证实海蝶公司于合同期满后对签订音像著作权授权合同提出书面异议。
2013年11月7日，音集协向北京市中信公证处申请证据保全。2013年11月13日，音集协的代理人林某某、肖某某与该公证处的公证员ＸＸ、工作人员刘阳来到位于广东省中山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊店面名称“星天地量贩式KTV”的场所，进入该场所六楼的“B28”房。在公证人员的现场监督下，肖某某在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括本案涉案歌曲在内的104首歌曲，林某某并对上述104首歌曲播放画面过程进行了录像，肖某某取得票面印章为中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司、号码为9001399的收据1张和名片1张。后在公证人员的监督下，林某某将录像设备中的录像内容刻录成光盘一式四张。北京市中信公证处对上述经过进行了公证并于2013年11月28日出具了（2013）京中信内经证字第32898号公证书。
庭审中，当庭拆封上述公证书粘贴的证物袋，内有光盘一张，经播放比对，2013年11月13日在星天地黄圃分公司现场摄录的被控侵权的涉案歌曲，其表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面均与音集协主张权利的音乐电视作品相同。
2014年1月22日，音集协向本院提起诉讼，要求星天地黄圃分公司、星天地公司停止侵权并赔偿经济损失及承担为制止侵权而支出的合理费用。庭审中，音集协明确二十个案的合理费用包括：委托代理合同、北京中信公证处出具的公证费发票1000元、星天地黄圃分公司取证消费费190元、餐饮费365元、路桥费3张共34元、中国移动通信储值卡发票2张共10元、机票费4张共6140元。
另查明，星天地黄圃分公司成立于2013年6月7日，为有限责任公司分公司，经营范围是卡拉OK歌厅。星天地公司成立于2012年6月6日，为有限责任公司，注册资金50万元，经营范围是卡拉OK歌厅。
本院认为：音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，海蝶公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，取得了对海蝶公司音像节目的放映、复制等权利，包括海蝶公司过去、现在、将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利，并享有独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利应受法律保护，故音集协具有提起本案诉讼主体资格。
著作权法上所述的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制于一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或以其他方式传播的，具有独创性和可复制性，能体现作者的思想情感的智力创作成果。音集协主张《害怕》音乐电视作品是受著作权法保护的以类似摄制电影的方法创作的作品。经审核，《害怕》在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低，为制品，不属于著作权法所称类似摄制电影的方法创作的作品，故音集协主张宝悦公司侵害其作品放映权没有依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项，第十条第一款第（十）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 欧 晗
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔钻怡
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执3号之一
申请执行人李继华，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省西昌市。
被执行人王带权，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人依据甘洛县人民法院（2015）甘民初字第405号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，被执行人王带权提供情况说明称有工程尾款在甘洛县交通运输局可以作为执行款支付给申请执行人李继华。本院经调查查明被执行人王带权是四川天丰路桥工程有限公司阿嘎乡通乡公路工程项目负责人，四川天丰路桥工程有限公司在甘洛县交通运输局有工程尾款15万元左右，其所欠申请执行人李继华挖掘机租赁款也是修建阿嘎乡通乡公路租赁李继华挖掘机所欠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向�关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
一、冻结四川天丰路桥工程有限公司在甘洛县交通运输局阿嘎乡通乡公路工程尾款98456.50元。
二、冻结期限自二Ｏ一六年一月十八日至二Ｏ一九年一月十七日。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王天民
二〇一六年一月十四日
书记员 尹 超
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执3号
申请执行人李继华，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省西昌市。
被执行人王带权，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人依据甘洛县人民法院（2015）甘民初字第405号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，被执行人王带权提供情况说明称有工程尾款在甘洛县交通运输局可以作为执行款支付给申请执行人李继华，本院经调查查明被执行人王带权是四川天丰路桥工程有限公司阿嘎乡通乡公路工程项目负责人，四川天丰路桥工程有限公司在甘洛县交通运输局有工程尾款15万元左右。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划四川天丰路桥工程有限公司在甘洛县交通运输局阿嘎乡通乡公路工程尾款98456.50元至甘洛县人民法院的中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的账户中。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王天民
二〇一六年一月十四日
书记员 尹 超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1530号
原告：赫荣峰，男，1984年2月17日生，汉族，农民
被告：刘明江，男，1975年6月13日生，汉族，农民
原告赫荣峰诉被告刘明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫荣峰到庭参加诉讼。被告刘明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫荣峰诉称：2014年4月13日被告因生产经营需要向原告借款200，000.00元，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告赫荣峰诉至法院要求判令被告偿还欠款。
被告刘明江未到庭亦未答辩。
庭审中，原告赫荣峰为证明其主张向本院提供被告出具的借条一份、磐石市黑石镇天鹏村村民委员会出具的证明一份、证人王洋湖、田鑫出庭所作证言。用以证明被告刘明江向原告赫荣峰借款以及被告刘明江下落不明的事实。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告刘明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年4月13日被告向原告借款200，000.00元，未约定还款日期，并出具借条，上载明：“今有刘明江向赫荣峰借款贰拾万元（200，000.00）万元整，借款人刘明江见证人ＸＸ湖2014年4月13日”。被告自2014年5月后一直下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘明江向原告借款人民币200，000.00元，未约定偿还期限，故原告关于要求被告偿还欠款200，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘明江于本判决发生法律效力之日起偿还原告赫荣峰借款本息合计人民币200，000.00元。
案件受理费4，300.00元，由被告刘明江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 营
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3291号
被执行人：徐增祥，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第521号刑事判决判处被告徐增祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人徐增祥未能自动履行义务，本院依法对徐增祥并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐增祥可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）翠屏刑初字第521号刑事判决中对徐增祥“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3291号被执行人：徐增祥，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第521号刑事判决判处被告徐增祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人徐增祥未能自动履行义务，本院依法对徐增祥并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐增祥可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）翠屏刑初字第521号刑事判决中对徐增祥“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3783号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人尹庆利。
被执行人河北傲世建筑工程有限公司。
法定代表人：马维永。
玉田县人力资源和社会保障局申请河北傲世建筑工程有限公司行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审1号裁判文书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-2-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审1号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3783号
玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：尹庆利。
河北傲世建筑工程有限公司，
法定代表人：马维永。
本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请河北傲世建筑工程有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人玉田县人力资源和社会保障局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年五月二十五日
书记员 葛丽静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1719号
原告贾振华，男，1980年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告李永发，男，1970年2月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张海涛，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告贾振华、李永发诉被告张海涛修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2016年7月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年七月十二日
书记员 于丽丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初771号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
被告：彭继华，男，成年，住四川省犍为县。
被告：王英，女，成年，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告彭继华、王英物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一六年六月八日
书记员 程 冲
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执397号
申请执行人刘丽娟，女，汉族，农民。
被执行人刘少彬，男，汉族，职工。
本院在执行林口县人民法院（2016）黑1025民初字第520号民事调解书一案，在执行过程中，冻结被执行人工资收入，申请执行人按期提取至给付完毕为止，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字第520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年十月二十三日
书记员 潘昱骁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初5904号
原告：贺婷，女，汉族，1991年2月19日出生，住四川省成都市。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
原告贺婷与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告贺婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺婷撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一七年九月七日
书记员 张 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第968号
原告：浙江振汉袜业有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区城店路768号。
法定代表人：何小莹，执行董事。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：冯婷婷。
被告：上海博蓝服饰有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南路6号f区03号厂房。
法定代表人：王含玉，执行董事。
本院在审理原告振汉袜业有限公司与被告博蓝服饰有限公司关于商标使用许可合同纠纷一案中，原告浙江振汉袜业有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江振汉袜业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振汉袜业有限公司负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王瑞盈
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾晨斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初400号
原告黄忠齐，男，1972年8月2日出生，住内江市市中区。
被告陈艳，女，1981年4月17日出生，住内江市东兴区。
原告黄忠齐诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄忠齐到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告黄忠齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈艳归还原告借款本金10000元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计付至至借款还清时止。2、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月15日借款给被告陈艳10000元。此款用于生意上资金周转。被告陈艳出具了一份借条和一份收条。借款后，被告陈艳一直没有给付利息。原告多次要求被告偿还借款本息，均未果。现已经失联，故向法院提起诉讼。
被告陈艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告于2017年11月15日借款给被告陈艳10000元。被告陈艳出具了一份借条和一份收条，该借条载明“今借到黄忠齐现金10000元，利率按借款本金每壹万元每月300元的利息计付。借款人：陈艳”。该收条载明“今收到黄忠齐通过银行转账支付的借款10000元。收款人：陈艳”。借款后，被告陈艳一直没有给付利息。原告多次要求被告偿还借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2018年2月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、被告向原告出具的一份借条和一份收条、公告费发票等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告陈艳之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告陈艳未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告陈艳偿还原告借款10000元及利息（从2017年11月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张诉讼中产生的公告费133元应由被告陈艳赔偿，该主张合法有据，本院予以支持。被告陈艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效后5日内向原告黄忠齐偿还借款10000元及利息（从2017年11月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
二、被告陈艳于本判决生效后5日内赔偿原告黄忠齐公告费损失133元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 张成贵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第194号
上诉人（原审被告）：浙江金利华电气股份有限公司。住所地：浙江省金华市金东区华丰东路****号。
法定代表人：吴兰燕，该公司总经理。
委托代理人：何志明，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路***号***幢（5-7）。
法定代表人：耿强，该公司总经理。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所�师。
委托代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所实习律师。
上诉人浙江金利华电气股份有限公司（以下简称金利华公司）因与被上诉人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司（以下简称利丰公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第635号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由海事法院专门管辖。本案双方当事人虽在《印度第六批货运代理协议》中约定由金华市金东区人民法�管辖，因该约定违反了上述法律的规定，应确认无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因涉案货物的出运港在宁波，宁波为本案合同主要履行地，且本案被告登记注册地在金华，两地均属该院管辖地域范围，故该院依法对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告金利华公司对本案管辖权提出的异议。
金利华公司上诉称：1.被上诉人提交的《印度第六批货运代理协议书》第十五条约定“若双方在履行本协议中发生争议而通过协商不能解决时，双方同意在金华市金东区人民法院通过诉讼方式解决”，因此，合同双方当事人已约定管辖法院为金华市金东区人民法院；2.本案所涉纠纷为货运代理合同纠纷案件，并不在《民事诉讼法》第三十三条以及《海事诉讼特别程序法》第七条规定的专属管辖案件范围之内，双方对管辖法院的约定并未违反专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，法院应尊重当事人的意思自治；3.本案是货运代理合同纠纷，双方争议与海上无关，本案不属于海事案件。综上，宁波海事法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院审理。
被上诉人利丰公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审原告利丰公司以金利华公司为被告向宁波海事法院起诉称：2014年12月底，被告委托原告代理出运货物，由中国宁波至印度坎普尔，提单编号为：MAEU569784056。货物出运后，原告向船公司垫付了海运费46200美元。根据�方签订的《印度第六批货运代理协议书》第十三条、第二十条的约定，被告应在货物运抵目的港后5个工作日内向原告支付海运费；被告违约应承担违约责任，违约金按日千分之五计算。由于被告拖欠上述费用，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠费用46200美元及利息；判令被告向原告支付违约金人民币216632元；判令被告承担本案诉讼费用。原告利丰公司提交了《印度第六批货运代理协议书》、提单并票更改保函、提单、对账单、发票、垫付款凭证等证据材料，其中《印度第六批货运代理协议书》第十五条载明，“若双方在履行本协议中发生争议而通过协商不能解决时，双方同意在金华市金东区人民法院通过诉讼方式解决”。
本院认为，根据原审原告起诉的内容及提交的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由海事法院专门管辖。双方当事人在《印度第六批货运代理协议书》第十五条约定将争议提交金华市金东区人民法院管辖，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖应否遵守法律关于专门管辖的规定未予明确，但根据司法实践，当事人不得通过协议方式排除海事法院专门管辖，故涉案协议管辖条款应属无效，本案应根据法律规定确定管辖。本案原审被告金利华公司的住所地位于浙江省金华市，属于宁波海事法院辖区范围，故宁波海事法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 汪 清
代理审判员 许 勤
二〇一五年十月十日
书 记 员 许赛俐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2906号
罪犯程岩，男，1986年3月21日出生，汉族，原户籍地黑龙江省伊春市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）邢刑初字第88号刑事判决书，以被告人程岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯程岩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1个，考核记功3个，2015年度狱积1个的奖励。
本院认为，罪犯程岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯程岩准予减去有期徒刑11个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14587号
原告：许某，女，1968年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：王某，男，1968年7月15日出生，汉族，住东阳市。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周欣倩
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初112号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，公民身份号码371325********471X，汉族，初中文化，农民，住临沂市费县探沂镇。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,于同年1月21日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日21时21分许，被告人王某甲驾驶无牌号二轮摩托车沿解放路由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与沿某村南北路由北向南行驶左转弯的临沂市兰山区兰山办事处某乙村村民王某乙驾驶的鲁13-V****号“东方红-350牌”大中型拖拉机左后侧相撞，造成两车不同程度损坏，王某甲受伤的道路交通事故。被告人王某甲负事故的同等责任。经鉴定，被告人王某甲当时血液样本中乙醇含量为102.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，案件登记表，道路交通事故认定书，当事人血样登记表，王某甲机动车驾驶人信息查询单，诊断证明书，调解协议书，户籍证明，现场勘查笔录、事故现场图，酒精检验鉴定报告，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 胡玉玺
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初912号
原告罗玉芳。
被告谢彩萍。
被告谢占启。
本院于2016年6月14日立案受理原告罗玉芳与被告谢彩萍、谢占启民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员邢思广独任审判，于2016年7月4日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告罗玉芬、被告谢彩萍、谢占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉芳诉称：2015年12月12日，被告谢彩萍因生意周转困难向我借款6万元，并书写借条一张，约定月息2分，承诺在2016年元月12日还款。被告谢占启在欠条上签名作保证，由于没有约定保证方式，依据《担保法》视为连带保证，被告逾期后无法还款，为此，引起诉讼要求其承担偿还责任。
被告谢彩萍辩称：这张借条是我写的，之前我向其原告张德志借的六万元钱转给了妻子罗玉芬，让我重新给罗玉芬出具的借条，同时让我父亲谢占启作为担保人。后来偿还3600元，没有出具收条。
被告谢占启辩称：六万元钱是我担保的，应该偿还，但我没有经手，而且我担保的是2016年元月12号前还款，已超过时效。
经审理查明：被告谢彩萍在2015年向张德志借款六万元，于2015年12月12日经三方协商同意将债权转移给原告罗玉芳并给、罗玉芳出具借条一份，其内容载明为：“今借到罗玉芳现金陆万元整（￥60000元）本人已收到上述现金，月息2分，按月支付。借款人：谢彩萍，2015年12月12日（注：在2016年元月12日之前还款）担保人：谢占启2015年12月12日上午”。到期后至今未还，为此引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，原告罗玉芳要求被告偿还借款本金60000元及利息的请求，因有其出具的借条证实，故本院予以支持。被告谢彩萍抗辩称已偿还其利息3600元，但未向法院提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告谢彩萍于本判决生效后30日内偿还原告本金60000元，并自2015年12月12日起按月息20%计算利息至实际偿清之日止。
二、被告谢占启承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告谢彩萍负担740元，因原告已向本院预交，故在结算时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1930元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢丽君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1776号
罪犯刘成良。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2006年8月8日作出（2006）海中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘成良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人刘成良不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2006）琼刑中字第103号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月25日起至2019年4月24日止。罪犯刘成良于2009年12月8日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年7月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯刘成良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘成良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘成良自2013年3月至2015年6月止，累计考核28个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘成良应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯刘成良只履行罚金刑的10%，对其减刑幅度应予从严掌握，再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2005年4月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703民初13号
原告：铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站。
经营者：刘华田，男，1964年7月8日出生，汉族。
委托代理人：刘和团，该租赁站员工。
委托代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：上海鑫建建设工程有限公司。
法定代表人：夏银水，该公司董事长。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：浙江广扬建设集团有限公司。
法定代表人：赵广洲，该公司董事长。
委托代理人：赵凯丰，该公司员工。
本院在审理原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站诉被告上海鑫建建设工程有限公司、浙江广扬建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8043号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告:刘宝林,男,1967年9月出生,汉族,住神木县神木镇。
被告:苏秀平,女,1970年10月出生,汉族,住神木县神木镇。
被告:尹二明，男，1959年8月出生，汉族，住神木县神木镇。
被告:尹怀礼，男，1962年6月出生，汉族，住神木县神木镇。
被告:白小虎，男，1969年7月出生，汉族，住神木县神木镇。
被告:高路路，男，1964年6月出生，汉族，住神木县孟家沟村。
本院于2016年12月8日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘宝林、苏秀平、尹二明、尹怀礼、白小�、高路路金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘俊芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2842号
罪犯刘辉，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年7月9日作出（2010）芦法刑初字第168号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘辉有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得9千元。刑期自2010年1月16日起至2018年7月15日止。判决发生效力后，2010年8月2日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年5月29日减刑一年，刑期至2017年7月15日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分125.5分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年(刑期至2016年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2842号罪犯刘辉，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年7月9日作出（2010）芦法刑初字第168号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘辉有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得9千元。刑期自2010年1月16日起至2018年7月15日止。判决发生效力后，2010年8月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年5月29日减刑一年，刑期至2017年7月15日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分125.5分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑一年(刑期至2016年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3911号
原告宋国斌。
委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告顾大弟。
被告蒋德根。
被告王敏。
被告吴文妹。
原告宋国斌诉被告顾大弟、蒋德根、陆某某、王敏、吴文妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告撤回了对陆某某的起诉。同年5月26日，经原告申请，本院依法追加王敏、吴文妹为本案共同被告。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋国斌的委托代理人任靖、被告顾大弟、王敏、吴文妹到庭参加诉讼。被告蒋德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国斌诉称：原告与顾大弟、蒋德根系朋友关系，被告顾大弟、蒋德根因装修房屋需要于2012年12月19日向原告借款12万元，原告将上述借款通过银行转账的方式支付到被告顾大弟账户，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告只归还了2万元，剩余10万元至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、四被告偿还原告借款本金100，000元；二、四被告支付原告以100，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告顾大弟辩称：不同意原告的诉讼请求，借款当日原告汇给其12万元，但随后原告要求其将4.1万元汇入指定账户，其实际借款7.9万元，并且归还了一次2万元现金、一次2.5万元现金，另支付了1万元利息。
被告蒋德根辩称：其与被告顾大弟认识不久后，被告顾大弟向其借款，因其没有钱借给顾大弟，故通过陆某某介绍被告顾大弟向原告宋国斌借款。当时实际借款金额为7.9万元。其当时拿了2万元，但不久后还给被告顾大弟2.7万元。其在借条上签字并不是作为借款人，而是作为被告顾大弟的保证人。
被告王敏辩称：不认可原告的诉讼请求，借钱肯定要还的，但并不是原告起诉的金额，被告顾大弟具体向原告借款多少其不清楚。原告曾带人到家里催债，当时归还了2万元现金。
被告吴文妹辩称：2013年6月，其与被告蒋德根离婚，被告蒋德根是作为本案借款的担保人，且该笔钱款并没有用于家庭生活，所以其不同意承担还钱的责任。
经审理查明：被告顾大弟与被告王敏系夫妻关系，双方于1991年5月21日登记结婚。被告蒋德根与被告吴文妹原系夫妻关系，双方于1987年10月17日登记结婚，于2013年6月13日离婚。
2012年12月19日，被告顾大弟、蒋德根共同向原告宋国斌借款，并共同出具了《借条》一份，其中载明：“因金山朱泾镇XX路XXX弄XXX号楼XX室装潢需要，现向宋国斌借款人民币壹拾贰万元整（120000），借期三个月……”，同日，原告通过中国农业银行向被告顾大弟账户内转入12万元。2013年7月14日，被告顾大弟归还原告2万元，并由原告出具收条一份。后就借款金额及还款金额发生争议，遂涉讼。
另查明，2012年12月19日，顾大弟通过中国农业银行转账方式汇入案外人朱某某账户内4.1万元。
以上事实，有借条、借记卡明细对账单、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案原告宋国斌与被告顾大弟、蒋德根间的债权债务关系明确，被告顾大弟、蒋德根向原告宋国斌出具的借条及借记卡交易明细等证据相互印证，足以证明被告顾大弟、蒋德根共同向原告借款120，000元并约期归还的事实。经查，上述借款中，被告顾大弟于2013年7月14日已归还20，000元，故被告顾大弟、蒋德根尚应向原告归还剩余借款100，000元。现借款已逾期，故原告主张相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告顾大弟与被告王敏、被告蒋德根与被告吴文妹夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告顾大弟辩称其仅收到7.9万元，但其提供汇入案外人朱某某的汇款记录，缺乏与本案的关联性，不能证明其主张。被告顾大弟称其另归还2.5万元现金及利息1万元，因其没能提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告顾大弟的辩称意见不予采信。因被告蒋德根在借条借款人处签名，并实际使用了部分借款，故本院对其并非实际借款人的辩称意见不予采信。被告吴文妹辩称其与被告蒋德根已离婚，上述借款并未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，但其未能提供证据予以证明上述债务系被告蒋德根个人债务，故本院对其辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾大弟、蒋德根于本判决生效之日起十日内归还原告宋国斌借款100，000元；
二、被告顾大弟、蒋德根于本判决生效之日起十日内支付原告宋国斌以100，000元为本金，自2013年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王敏、吴文妹对上述一、二两项债务承担共同清偿责任。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告顾大弟、蒋德根、王敏、吴文妹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。