安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终315号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月1日经宿州市埇桥区人民检察院批准被逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2016年6月20日由宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，于安徽省宿州市，农民。系本案被害人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人尹某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月7日作出（2016）皖1302刑初220号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某服判，原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员张传来、王翠翠出庭履行职务，上诉人尹某及其辩护人马峰，原审附带民事诉讼原告人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据相关书证，鉴定意见，辨认笔录，伤情照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定：2015年6月30日19时许，上诉人尹某因女儿、女婿亲家琐事，和家人到女婿王某家，与王某及王某老表被害人张某发生争执，用拳头殴打被害人张某鼻部致轻伤二级，造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失合计12381.1元。
原判认为，被告人尹某因琐事与被害人张某发生争执，在争执过程中将被害人张某鼻部打伤致轻伤二级，被告人尹某的行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人张某造成的经济损失，合法有据部分应当赔偿，超出法律规定的请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人尹某于判决生效次日起三十日内给付附带民事诉讼原告人张某的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计人民币一万二千三百八十一元零一角；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
尹某上诉称：一、公安机关办案程序违法，案发经过等载明张某于2015年7月22日报案，公安机关立案侦查，而公安机关在张某没有报案的情况下，于7月3日对张某进行轻伤二级的鉴定，7月8日、9日对王甲、付某进行调查，违反刑诉法规定的办案程序；二、证人王甲、付某不在场，系虚假证言；三、认定上诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，不应当赔偿张某经济损失。请求宣告无罪。
其辩护人提出的辩护意见同上诉人理由。
出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年6月30日19时许，上诉人尹某因女儿尹甲、女婿王某家庭琐事，和家人来到宿州市埇桥区灰古镇付湖村后周组1-26号王某家，与王某及王某老表被害人张某发生争执。在争执过程中，尹某用拳头将张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人张某受伤后于2015年6月30日入住皖北煤电总医院治疗，2015年7月17日出院，共计住院18天。由此造成的经济损失为：医疗费8080.9元、误工费1341元（74.5元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、护理费1879.2元（104.4元／天×18天），合计12381.1元
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）案发及抓获经过，证明2015年6月30日19时许，王某报案称，其在家中被人殴打。灰古派出所在前往事发地途中，接尹乙报案称，在灰古镇付湖村被打。公安机关经核对，两起报案为一起警情。王某和尹乙两家因琐事发生纠纷并厮打，在厮打过程中造成张某受伤，遂案发。2015年8月21日，电话传唤尹某到公安机关接受讯问时将其抓获。
（二）宿州市公安局埇桥分局灰古派出所出具的情况说明载明，2015年6月30日19时许，公安机关接报警后先期立为治安案件，调查期间，受害人张某要求做伤情鉴定。因张某伤情不明，派出所未立为刑事案件。2015年7月22日鉴定结论出具后，转立为刑事案件，所以立案时间为2015年7月22日。
（三）接处警情况登记表载明，2015年6月30日19时47分，尹乙报警灰古镇付湖村有人打架。民警19时57分到达现场，经初查，尹乙、王某、张某受伤。作治安案件查处。
（四）户籍证明，证明尹某出生日期等身份事项。
（五）出院记录及医疗票据，证明被害人张某于2015年6月30日入住宿州市皖北煤电集团总医院，2015年7月17日出院。期间支出医药费7375.3元，宿州市中医院门诊发票705.6元。
二、辨认笔录，证明王甲在一组十二张不同男性免冠照片中辨认出10号尹某是殴打被害人张某的男子；付某在一组十二张不同男性免冠照片中辨认出8号尹某是殴打张某的男子；被害人张某在一组十二张不同男性免冠照片中辨认出11号尹某是殴打他的男子。
三、伤情照片，证明被害人张某鼻部受伤情况。
四、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1003号人体损伤程度鉴定书及附件，载明被害人张某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第（5.2.4o）之规定，被害人张某损伤程度应评定为轻伤二级。
（二）安徽皖北医院司法鉴定所（2015）第354号司法鉴定意见书，证明被害人张某的伤残等级为十级。
五、被害人张某陈述，2015年6月30日19时许，他发现王某家围着好多人，王某岳父尹某和尹某的弟弟尹丙两人在骂王某，他过去护着王某。尹某突然用砖头打他，他避开，尹某朝他鼻子打三拳，又滑向他眼睛。尹丙打他左胸处四拳。他走到二徐路边打电话告诉季某自己被打，并让季某送他去皖北矿务局医院（即皖北煤电集团总医院）耳鼻喉科。现场有付某、王某及其他村民。
六、证人证言
（一）徐某证言证明，2015年6月30日18时许，她女儿尹甲和女婿王某打架，她和儿子尹乙去王某家，两家在一起争吵厮打，报警后她打电话让她丈夫尹某来，王某老表张某也赶到，张某和尹某争吵。
（二）尹甲证言证明，2015年6月30日因家庭琐事她和丈夫王某打架，后来她母亲徐某和弟弟尹乙来了，双方又发生厮打。她父亲尹某来，王某给张某打电话让张某过来，张某来到现场后，打尹某胸口一拳，接着双方又吵起来。
（三）王某证言证明，19时许，他和妻子尹甲吵架，他岳父尹某和尹甲叔叔尹丙来到他家，尹某上来打他一拳，他表哥张某上来护他，尹某拿猪圈上瓦片打张某，打什么部位，他没看清。
（四）付某证言证明，他看见王某和王某的岳母、小孩舅吵架，当时尹某骂王某，张某过来劝，尹某、尹乙又和张某吵，尹某拿砖或瓦片朝张某方向扔，被张某躲开，后又跑到张某跟前朝张某脸上打几拳，当时张某鼻子流血。
（五）王甲证言证明，他在王某家门口看见尹某和一名男子在撕扯王某，张某在边上拉架，尹某和那名男子转过来打张某。尹某拿着砖头朝张某身上扔，被张某躲开，然后二人用拳头朝张某脸部打了多拳，还用脚踢张某腿部、臀部、腹部几脚，张某捂着脸从王某家院子里出来，脸上流着血。
（六）李某证言证明，19时许，她看见王某踢尹乙。过一会尹某骑摩托车到现场，尹某和王某吵几句，张某和尹某吵得比较激烈，尹某从猪圈上拿瓦片要打张某，后又把瓦放在猪圈上。
（七）尹乙证言证明，他姐姐尹甲和姐夫王某吵架，他和他妈去王某家，后发生厮打，他被王某打了。他父亲尹某和叔叔尹丙来到后，尹某骂王某，王某表哥张某也上来骂，尹丙就和张某理论，张某想打尹丙，他上前护着尹丙时被张某打了胸部两拳。尹某从地上拾一块砖被尹丙拉住。
（八）季某证言证明，2015年6月30日晚上，张某给他打电话说在王某家被人打，然后他开车在王某家西边二徐路南接张某到皖北矿务局医院，看见张某鼻子和嘴巴流血。
七、上诉人尹某供述，2015年6月30日晚上，他女儿尹甲和女婿王某打架，19时许他妻子徐某打电话给他说，王某打尹甲和儿子尹乙。他骑摩托车到王某家，他骂王某，张某在中间拦着不让骂，他和张某吵起来，从地上拿起瓦片吓唬张某，但没有砸张某。他不认识王甲、付某，也不认识其他围观群众
对于尹某及辩护人提出公安机关办案程序违法的上诉理由及辩护意见，审理认为，公安机关出具的抓获经过、情况说明、接处警情况登记表及询问笔录等证据证明，2015年6月30日公安机关接警后，出警到达现场，并将相关人员带到派出所进行问话，当日立为治安案件，7月1日对尹某进行询问，7月2日对张某、尹乙进行询问，二人均要求对自己的伤情进行鉴定，公安机关于7月3日将张某、尹乙的伤情送检，7月8日、9日对付某、王甲进行询问。经鉴定尹乙伤情为轻微伤，张某伤情为轻伤二级，公安机关于7月21日获知鉴定意见后，7月22日将治安案件转立为刑事案件，程序并无不当之处。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于尹某及辩护人提出证人王甲、付某不在场，系虚假证言的上诉理由及辩护意见，审理认为，根据被害人陈述、证人证言及上诉人尹某供述，当时现场围观群众很多，尹某不认识王甲、付某，也不认识其他围观群众，亦无证据证明二人不在现场。公安机关在侦查中，依法对二人进行询问，付某、王甲依法接受询问，且二人证言与其他证据相互印证，应予采信。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于尹某及辩护人提出认定尹某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，不应该赔偿张某经济损失的上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人尹某在侦查阶段供述他和张某吵起来，从地上拿瓦片吓唬张某；证人徐某、尹甲证明尹某和张某发生争吵；证人王某、李某证明尹某和张某争吵，拿起瓦片要打张某；证人王甲、付某证明尹某拿砖头砸张某被躲开，又用拳头打张某；被害人张某陈述尹某用砖头打他，他避开，尹某朝他鼻子打三拳；证人季某证明当晚张某给他打电话说在王某家被打，他开车在王某家西边接张某到医院，张某鼻子和嘴巴流血；结合皖北煤电集团总医院病历及鉴定意见，足以认定尹某与张某发生争执后，用拳头殴打张某鼻部的事实。因尹某的犯罪行为给张某造成的经济损失应依法予以赔偿。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人尹某因琐事与张某发生争执，故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，行为构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武珍珍
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。