wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03953号
原告：陈某，女，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郁茂，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，2012年5月28日登记结婚，同年10月15日生育女儿。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，没能建立起夫妻感情，2013年原告曾起诉要求离婚，被判不准离婚，后仍未能和好，故再次起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告李某抚养，婚后原被告与被告父母未分家析产，原告应分割的汽车等共有财产及自身嫁妆�抵抚养费归被告所有；
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2012年5月28日登记结婚，同年10月15日生育女儿，现主要由被告父母帮助抚养。因性格不合，婚后原、被告经常生气、吵架，2013年原告曾起诉要求离婚，被判不准离婚，后仍未能和好，夫妻感情确已破裂。
庭审时原告出示的原告身份证、结婚证、户口本及出生证明、离婚判决书、证人刘琼、陈卢钦证言等证据能够相互印证，本院予以认定，结合原告陈述足以证明上述事实。
本院认为：原、被告双方因感情不和，曾起诉要求离婚，2013年被判不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚后生育的女儿主要由被告父母帮助抚养，故原告要求被告抚养女儿，原告以应分割的家庭共有财产份额及嫁妆折抵抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某离婚。
二、婚生女儿由被告李某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王崇峰
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第649号
罪犯褚军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年7月22日作出（2009）市中刑初第94号刑事判决，以被告人褚军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2008年10月13日起至2018年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月11日作出（2011）枣刑执字第1086号刑事裁定，对其减刑十一个月，2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2622号刑事裁定，对其减刑一年一个月，2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第685号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯褚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年3月，被监狱表扬1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯褚军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯褚军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚军准予减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初183号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人商某某，出生于吉林省榆树市，无文化，现住榆树市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月28日执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年1月初的一天下午，被告人商某某窜至榆树市环城乡福安村三组居民王某某家，趁王某某在院子里内干活之际，进入王某某家屋内，将王某某的白色欧新牌手机偷走，经价格鉴定为人民币75元。
公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，并认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、回执及立案决定书证实，2016年1月18日，被害人王某某向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查。
2.涉案物品鉴定意见证实，经鉴定，白色欧新牌智能手机一部价值人民币75元。
3.户籍证明证实，被告人商国顺出生于1968年4月26日等自然身份情况及无前科劣迹情况。
4.到情案情况及破案报告证实，2016年1月18日上午9时30分许，王某某到公安机关报案称：自己的白色欧新牌智能手机于半个月前的一天下午14时许放在自家住宅的东屋炕上时，被榆对市环城乡朱家村五组居民商某某偷走，王某某发现后随后追赶商顺，在福安村村委会的后边的路上将商某某追上，商某某将手机归还给王某某，公安机关将商某某传唤，商某某对入室盗窃事实供认不讳，此案告破。
（二）证人证言
1.证人暴某某证言证实，我是环城乡治保主任，半个月前我村王某某手机让人偷走了，王某某把偷他的手机那人身份证当天送至我家，说她的手机放在她的东屋炕上被一个年男子偷走了，尔后她坐别人车追上并把手机要回来了，并且把偷她手机的身份证拿来了，交到我手里，我认识偷手机的商某某，是环城乡朱家村的。
2.证人齐某某证言证实，王某某是我妻子，手机被偷的事是事后知道的，她把手机追回来了，把那个偷手机的身份证拿来交给治保主任暴某某了，那个偷手机的身份证叫商国顺，是福安朱家的，我以前不认识他，他没有向我借过钱。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述，半个月前，我手机在我家里炕上被人偷走了，来报案。手机是800元在榆树市华天手买的，是白色的欧新手机，有划痕，买有二年多了。那天我在我家院子里收玉米瓤子，听见停车声音，感觉有人进我家了，我就往屋里走，看见有个人从我家屋里往外走，我就问他，你是干啥的。他说我有急事，让我借他50元钱，我说我不认识你，再说我也没有钱，这个人就往外走，就上停在门前的出租车了走了。我急忙进屋，看见我放在炕上的手机没有了，我就出来撵出租车，在我家门前，有个私家车经过，私家车司问我有东西忘出租车上了，我说坐出租车那个人我手机偷走了。我说帮帮忙撵那个车，私家车司机说你上来吧，我们就辇那个出租车，在福安村大队后面，把出租车截住，那个偷手机的男子把手机从兜里掏出来，没有下车，打开车门把手机递出来，他说他有事，我说你有事你也不能偷手机啊，我从车上往下拽他，我没拽动他，我本意是把他拽到大队去。我说你把钱掏出来，他说他没拿我钱，并且说不信你搜，我从他身上搜出50元钱和他的身份证，我把他的50元钱给他了。我说我回家看一看我家钱丢没丢，你去暴某某家去取身份证。我就回家了，他们开车就走了。我看他身份证是叫商某某，我以前不认识这个人。
（四）被告人的供述和辩解
被告人商某某供述，记得是半个月一天下午12点多钟，我到朱家村1组商淑珍姐家串门去了，我在我姐家呆了有半个小时左右我就走了，我碰见一辆夏利车，我就把这辆车拦住了，我就和司机说：我到福安屯办点事，我坐车路过老齐家大门外时，我就让司机在前边停车了，我说去办点事，你等我一会，用不了多长时间，然后我就下了，我走到老齐家的大门口时，看见一个女的在她家的园子里在收苞米瓤子，当时这个女的没有看见我，我就进她家东屋里了，当时屋里没有人，我看见炕上放着一部白色的手机，我就把手机拿起来揣我的棉服左下边的口袋里了，我就从她家屋里出来了。刚出门口，在院里玉米瓤子的这个女的看见我，问我你是干啥的，你进我家屋干啥。我说我有急事，你借我50元钱，这个女的说：我不认识你，我借你啥钱呢。然后我到大门外上了夏利车走到了北三家子福安村大队的后面，一辆私家车把夏利车给别住了，我一看是这个女的追来了，我当时也没有下车，我就从副驾位置把车窗摇下来，把手机从兜里拿出来，顺车窗就递给这个女的了，这个女的就往下拽我，让我把钱拿出来，我说我没有偷你钱，不信你搜我的身，这个女的就开始搜我的身，在我穿的迷彩服的上衣兜里把我的身份证还有五十元钱拿出来了，这个女的一看我身上确实没有钱就把50元钱还给我了，身份证没有给我，这个女的和我说，他回家看看，是否丢钱了，确实没有丢钱，就把身份证放在治保主任暴某某那儿，到那去取身份证，然后这个女的就走了，我坐车也走了。我没有翻动东西，我自己没有手机，我偷完后就想自己用，就是想偷点东西。
上述证据经庭审举证、质证，被告人异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范晗罡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法知民初字第707号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告:广州市天河区五山奇宏盛通讯设备经营部，住所地广州市天河区。
被告：叶淑川，住广东省普宁市，系个体工商户广州市天河区五山奇宏盛通讯设备经营部的经营者。
原告深圳雷柏科技股份有限公司（以下简称“雷柏公司”）诉被告广州市天河区五山奇宏盛通讯设备经营部（以下简称“奇宏盛经营部”）、叶淑川侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷柏公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告奇宏盛经营部、叶淑川经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷柏公司诉称：原告在注册商标第9类：“电脑；电脑轨迹球；滑鼠（鼠标器）；计算机周边设备；键盘”等商品上注册了第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“ΓΛP○○”，并一直合法享有注册商标专用权。原告所生产的雷柏品牌键盘、鼠标等电脑产品销往全球，有着极大市场占有率和影响力。然而，原告发现被告在其经营场所内，销售假冒原告注册商标产品，侵害原告享有的注册商标专用权，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令两被告：1.立即停止侵犯第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“ΓΛP○○”商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失人民币20000元整（含为制止侵权行为的合理开支）；3.承担本案诉讼费用。
经审理查明：经国家工商行政管理总局商标局核准，案外人曾浩H0116231400注册了第5850813号“雷柏”商标，核定使用商品为第9类计算机、计算机键盘、鼠标（数据处理设备）等，有效期自2009年10月21日起至2019年10月20日止；案外人热键科技（深圳）有限公司注册了第6782915号“ΓΛP○○”商标，核定使用商品为第9类计算机、计算机键盘、鼠标（数据处理设备）等，有效期自2010年9月28日起至2020年9月27日止。2010年9月10日，上述两商标经核准变更注册人名义为雷柏公司。
2014年12月25日，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证内字第31909号《公证书》载明：同年12月11日，在该公证处公证员及工作人员的监督下，雷柏公司委托代理人刘某来到广东省广州市岳洲路五山广场C023隔壁一家无标注店名的商店，在该店铺购买了涉案被控侵权产品并取得收据一张，本处工作人员对该商店的外观进行了隐蔽拍摄，上述产品及收据由本处公证员与工作人员封存拍照后交由刘某保管。公证书还证明，附于公证书后的照片与实际情况相符。经当庭展示并拆封，上述封存物品为灰黑色无线鼠标一个和《送货单》一张。其中上述鼠标外包装盒正面和背面的左上角以及盒的两侧、顶端、底部均印有“ΓΛP○○雷柏”字样，外包装盒正面右上方以及背面左上方均印有“62002.4G笔记本型无线蓝光鼠标”字样，外包装盒背面下方印有“雷柏电子（深圳）有限公司”字样以及相应的地址、电话、网址等信息。鼠标实物正面下方印有“ΓΛP○○”字样。上述《送货单》载明时间2014年12月11日、金额50元，单据上没有加盖任何印章。
原告雷柏公司另出具鉴定证明书一份，鉴定结论称公证书编号为（2014）厦鹭证内字第31909号《公证书》所述产品属于假冒我司注册商标的侵权产品。
另查明，广州市天河区五山奇宏盛通讯设备经营部系个体工商户，成立时间为2012年3月14日，主营项目类别为零售业，地址位于广州市天河区岳洲路19、21号自编C022。
本案中，雷柏公司主张为制止侵权行为支出的合理费用包括公证费500元、购买侵权产品费50元、律师费3000元及调查取证费3000元，雷柏公司就其该项主张提交了公证费发票（金额为500元）及购买产品费用票据。
以上事实，有雷柏公司提交的《商标注册证》《注册商标变更证明》《公证书》及其封存实物、《鉴定证明书》以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：雷柏公司是第5850813号“雷柏”商标及第6782915号“ΓΛP○○”商标的注册人，上述商标尚在有效期限内，其注册商标专用权应当受到我国法律保护。
被控侵权产品与原告注册商标核定使用的商品属于同一种商品，在被控侵权产品上所标注的标识亦与原告的注册商标一致，极易使消费者将该产品误认为是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，而原告已出具鉴定证明书并当庭说明被控侵权产品与同系列正品的不同之处，故本院认定该产品系假冒原告注册商标的产品。原告提供的公证书载明涉案被控侵权产品系被告叶淑川经营的个体工商户奇宏盛经营部所销售，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对公证书载明的上述事实予以采信。两被告未能提交证据证明被控侵权产品具有合法来源并说明提供者，其行为侵害了原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权并连带赔偿损失的民事责任。
鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告商标权的权利状况、被告侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型以及被告的经营方式、规模、原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定被告赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第(一)项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区五山奇宏盛通讯设备经营部、叶淑川于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告深圳雷柏科技股份有限公司享有的第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“ΓΛP○○”注册商标专用权的行为；
二、被告广州市天河区五山奇宏盛通讯设备经营部、叶淑川于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币8000元；
三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担250元，由被告广州市天河区五山奇宏盛通讯设备经营部、叶淑川负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 焦 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈永华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保152号
申请人山东兴宇新能源科技有限公司。
法定代表人：闫庆山。
被申请人：佛山市南海新力电池有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：陈凤群。
申请人山东兴宇新能源科技有限公司对被申请人拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年7月20日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款800000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人佛山市南海新力电池有限公司的存款800000元；
2、冻结期限12个月，从2016年7月20日至2017年7月19日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年七月二十日
书记员 孔景景
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1077号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐联升，男，汉族，1968年4月27日出生，住福建省泉州市德化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仁浩，男，汉族，1986年12月1日出生，住福建省泉州市德化县。
再审申请人徐联升因与被申请人陈仁浩房屋买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人徐联升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按徐联升撤回再审申请处理。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱培阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2531号
罪犯潘洪雁，男，1991年6月24日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月十日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯潘洪雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘洪雁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪雁减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执590号
申请执行人曾庆洲，男，住安徽省广德县。
被执行人陈保珠，男，安徽省广德县。
申请执行人曾庆洲申请执行被执行人陈保珠民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2016年1月18日作出的（2015）广民一初字第03635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 ＸＸ
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00771号
上诉人（原审原告）陈楷棋（台湾）。
委托代理人徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦淑武。
委托代理人肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
上诉人陈楷棋与被上诉人秦淑武加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第00254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年7月16日立案受理原告健悦禾木业（苏州）有限公司诉被告秦淑武加工合同纠纷一案，审理中，陈楷棋于2014年12月10日提出变更诉讼主体申请，称因健悦禾木业（苏州）有限公司已经注销，其作为健悦禾木业（苏州）有限公司的投资人应继续参加诉讼。
审理中，原审法院查明以下事实：健悦禾木业（苏州）有限公司系台港澳自然人独资的有限责任公司，投资人为陈楷棋，该公司于2014年11月19日经苏州市吴江区工商行政管理局核准注销。健悦禾木业（苏州）有限公司在向苏州市吴江区工商行政管理局申请注销过程中，成立了三人清算小组，三人为陈宁宁、张昱、钱美华，该清算小组经苏州市吴江区工商行政管理局登记备案。陈楷棋在庭审中表示，本案所涉债权未经清算。以上事实由陈楷棋提供的工商信息登记原件1份、秦淑武提供的工商登记信息原件5份以及双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，本案争议焦点为陈楷棋是否系适格原告，能否向秦淑武主张债权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，清算组在清算期间行使下列权利：（七）代表公司参与民事诉讼活动。健悦禾木业（苏州）有限公司进行清算申请注销之时，本案所涉纠纷正在审理之中，健悦禾木业（苏州）有限公司的清算小组理应知道该笔涉案债权的存在，但清算小组并未作为诉讼主体参加到本案的诉讼中来。而健悦禾木业（苏州）有限公司在本案审理过程中，对该院隐瞒了其在诉讼过程中已经向工商机关申请注销、公司在进行清算的事实，直到健悦禾木业（苏州）有限公司经苏州市吴江区工商行政管理局核准注销后，其投资人陈楷棋才依据上述健悦禾木业（苏州）有限公司注销的事实向该院提出变更诉讼主体的申请。显然，这一做法不符合常理，且现陈楷棋作为诉讼主体参加诉讼，向秦淑武主张债权，若其主张成立，这一债权即归属于陈楷棋所有。但若健悦禾木业（苏州）有限公司存在债权人，这一行为明显可能侵害到上述债权人的利益。据此，应当以健悦禾木业（苏州）有限公司的清算小组为本案原告更能保护各方权利人的利益，也更有利于本案所涉及债权事实的查清。陈楷棋可以依据其对公司享有的股东权利在清算小组取得债权后进行主张。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回陈楷棋的起诉。
陈楷棋不服原审判决，向本院提起上诉称：陈楷棋具有当然的诉讼主体资格，请求二审依法改判。
秦淑武二审答辩称：本案应由清算组作为原告参加诉讼。请求二审驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国公司法》等法律规定，清算组在清算期间可以代表公司参与诉讼，但该诉讼仍应以公司为诉讼主体，清算组仅是公司诉讼中的代表。其次，公司经清算后经工商注销登记的，清算组作为公司清算时的组织机构已不复存在，此时如公司尚有存续时未了的债权的，只能由公司注销前的股东来主张。第三，陈楷棋在公司注销后以公司股东名义主张是否侵害公司其他债权人利益的问题，与本案陈楷棋是否具有原告主体资格的问题无关。
综上，陈楷棋的上诉理由具有法律依据，应予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第00245号民事裁定。
二、苏州市吴江区人民法院继续审理本案。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴丹娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初56号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告靖江市锦汉百货商行，住所地江苏省靖江市人民中路锦汇百货义乌。
经营者王伟华。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告靖江市锦汉百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 冯 森
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁凤蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执735号
田家庵区美润海棠女子美容院：
你（单位）与淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403行审18号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执735号田家庵区美润海棠女子美容院：你（单位）与淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行审18号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初119号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告戴维琦，男，1979年12月出生，汉族。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告戴维琦物业服务合同纠纷一案中，因原告牡丹江元嘉物业有限公司未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江元嘉物业有限公司仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 耿云蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第839号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区XX街道XX道XX号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告蒋建军，男，1971年8月19日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告蒋建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告蒋建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2011年1月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费2432元，滞纳金666元，公摊水电费800元，垃圾处理费70元，共计3968元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计3968元。
被告蒋建军未提出答辩。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX道XX号XX园的物业服务企业，被告蒋建军为该小区业主。2007年4月28日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向蒋建军提供物业服务。蒋建军房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为126.63平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计3968元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为88.64元，被告尚欠原告物业费4254.72元（88.64元／月×48个月，现原告主张2432元）、滞纳金1164.72元（88.64元／月×12个月×0.0005×1095天＋88.64元／月×12个月×0.0005×730天＋88.64元／月×12个月×0.0005×365天，2011年整年物业费逾期三年，2012年整年物业费逾期两年，2013年整年物业费逾期一年，现原告主张666元）、公摊水电费817元（现原告主张800元）、垃圾费70元（根据六合区人民政府六政发（2009）39号区政府关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取70元）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、六政发（2009）39号等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业管理服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业费2432元，滞纳金666元，公摊水电费800元，垃圾处理费70元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费3968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十一月三日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第728号
原告：李某，住广东省兴宁市。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
被告：练某甲，住广东省兴宁市。
原告李某与被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，因被告练某甲现被羁押于广东省四会监狱，人身自由受限制，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在兴宁市大坪镇人民政府登记结婚，婚前生育儿子练某乙。2009年12月4日被告因盗窃被羁押，2010年11月20日被南海区人民法院判处被告有期徒刑12年，2011年5月25日被告被送至广东省四会监狱服刑。我与被告婚前感情基础薄弱，聚少离多，亦无共同财产。被告现在监狱服刑，双方感情彻底破裂，无共同生活基础，现请求法院判决：1、我与被告离婚；2、儿子练某乙由我方携带抚养；3、诉讼费由被告承担；
被告练某甲无答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在兴宁市大坪镇人民政府登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子练某乙。2010年11月20日，被告经南海区人民法院（2010）南刑初字第1218号刑事判决判处有期徒刑12年，自2009年12月4日起被羁押，于2011年5月25日被送至广东省四会监狱服刑至今。现原告认为双方自2009年起分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，故成讼。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产及共同债务需法院处理。同时，原告主张儿子练某乙由其携带抚养，被告不需支付抚养费，被告可在儿子放假期间由原告直接将儿子带往四会监狱进行探视。
诉讼中，原、被告的儿子练某乙表示若父母离婚，其愿意随母亲即本案原告生活。原、被告均表示无夫妻共同财产及共同债务需法院处理。
以上事实，有结婚证、出生证、刑事判决书、罪犯入监通知书、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告被判处12年的长期有期徒刑，自2009年12月4日起因犯罪而被羁押至今，无法正常履行丈夫的义务，并导致夫妻双方分居多年，其违法犯罪行为确严重影响双方夫妻感情，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于儿子练某乙已于2015年11月21日年满18周岁，故原、被告均无需抚养练某乙，故本院对练某乙的抚养问题不予调处。
因被告练某甲现被羁押于广东省四会监狱，人身自由受限制，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告练某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 号
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第84号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某乙，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月6日、2015年5月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪某丙，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月6日、2015年5月5日被取保候审。现在家候审。
上诉人（原审被告人）汪某丁，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月6日、2015年5月5日被取保候审。现在家候审。
上诉人（原审被告人）汪某戊，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月18日、2015年4月18日被取保候审。现在家候审。
原审附带民事诉讼原告人汪某甲，农民。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊犯非法侵入住宅罪、原审附带民事诉讼原告人汪某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月4日作出（2015）衢开刑初字第38号刑事附带民事判决。原审被告人汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊不服，分别提出上诉。本院于2015年8月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人汪某甲与被告人汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊均系开化县村头镇武川村村民。2014年1月31日11时许（正月初一），被告人汪某乙伙同被告人汪某丁、汪某丙、汪某戊一起到汪某甲家就前一日汪某甲兄弟打伤其亲属汪某己一事讨要说法，并要求赔偿汪某己的医药费，被告人汪某乙率先进入汪某甲家中将正在房间内看电视的汪某甲拉至客厅，被告人汪某丁、汪某丙、汪某戊随后也未经许可一并进入汪某甲家中将汪某甲及意欲阻拦的汪某庚拉至门外。随后双方发生厮打，汪某甲左胸部受伤，被告人汪某乙手指受伤，后众人被劝开。民警接到报警后赶到现场，从开化治疗归来的汪某己趁民警在询问汪某庚情况时，用砖块将汪某庚头部砸伤，后被劝开。经鉴定，汪某甲左胸肋骨骨折损伤程度属轻微伤，汪某庚头部的损伤属轻微伤。附带民事诉讼原告人汪某甲于2014年2月12日到开化县人民医院进行治疗，共花去合理的医疗费、误工损失、护理费、住院伙食补助费、车旅费、鉴定费15567.56元。
2014年4月17日、18日、20日，被告人汪某戊、汪某乙、汪某丁、汪某丙分别向开化县公安局投案，如实供述自己罪行。
另查明，四被告人已经支付被害人汪某甲医疗费5000元，并向法院预缴了赔偿款10600元。
原判根据上述事实及法律规定，判决：一、被告人汪某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人汪某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；三、被告人汪某丁犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；四、被告人汪某戊犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；五、被告人汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人汪某甲各项经济损失共计15567.56元。
上诉人汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊及汪某乙的辩护人上诉、辩护称，四上诉人进入汪某甲家目的是向汪某甲等人索赔其亲属被汪某甲伤害的费用及要求赔礼道歉，并未对其家中的财物予以损坏，亦未侵害其他家庭成员，后上诉人将汪某甲拉至门口，双方因言语不和发生推搡，致汪某甲轻微伤，拉人的行为与伤害后果之间并无法律上的因果关系，四上诉人的行为尚未达到侵入他人住宅、严重影响他人正常生活及居住安全之程度。请求二审改判四上诉人无罪。
四上诉人另上诉称，原审附带民事诉讼原告人汪某甲在本案中存在一定过错，请求减轻四上诉人的民事赔偿责任，由四上诉人承担原告人合理损失的80%。
经审理查明，原判认定上诉人汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊非法侵入他人住宅及造成原审附带民事诉讼原告人汪某甲经济损失的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人汪某甲的陈述，证人汪某己、汪某庚、徐某、汪某辛等人的证言，现场勘验笔录、图及照片，视听资料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，缴款发票，门诊病历、诊断报告、医疗费发票，车票，鉴定意见书，处警经过，户籍证明及四上诉人的相关供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊汪违背他人意愿非法侵入他人住宅，强行将他人拖出住宅进行殴打，致他人轻微伤，明显侵犯了他人的住宅安宁权，其行为均已构成非法侵入住宅罪。四上诉人及辩护人关于四上诉人的行为不构成非法侵入住宅罪的上诉、辩护意见不能成立，均不予采纳。四上诉人有自首情节，均可以从轻处罚。根据四上诉人的犯罪事实和情节，均可对其适用缓刑。四上诉人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于四上诉人提出汪某甲存在过错的辩解，经查，虽汪某甲与上诉人之间互有厮打行为，但系上诉人将汪某甲强行拉到门外引发，汪某甲在本案中并不存在过错，四上诉人要求减轻民事赔偿责任的上诉意见于法无据，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董美珍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1149号
上诉人（原审被告）榆次润泽园实业有限公司。
住所地：晋中市榆次区北田镇豆腐庄村榆长线*排**号。
法定代表人王维义，该公司董事长。
委托代理人李璐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王彩连，男，1955年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘月兰，女，1956年10月13日生，汉族。
上诉人榆次润泽园实业有限公司（以下简称润泽园公司）因与被上诉人王彩连、刘月兰房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民四初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王彩连、刘月兰系夫妻关系。2007年9月14日，王彩连、刘月兰与润泽园公司签订回迁协议书，该协议书中明确，王彩连、刘月兰在润泽园公司所使用的土地上所盖的私有房屋由于政府规划被占用，政府赔偿王彩连、刘月兰144㎡的房款，润泽园公司为王彩连、刘月兰提供回迁房163㎡及相应27㎡的地下室（该回迁房位于政府置换后的另一处土地上），房款总价166209元，润泽园公司先收取王彩连、刘月兰12万元，剩余46209元分期付清。上述回迁房屋于2008年10月份竣工交付。该协议签订前，王彩连、刘月兰已交付了润泽园公司上述房款12万元（2007年9月9日交付）。但因故王彩连、刘月兰的上述回迁房屋润泽园公司一直未能交付。还查明，润泽园公司曾在2014年9月19日支付王彩连、刘月兰638586元，双方并于当日写下证明，该证明中仅明确上述款项为房屋补偿款，王彩连、刘月兰放弃回迁房屋要求，但对王彩连、刘月兰所交纳的12万元房屋款未有明确表述。后双方因王彩连、刘月兰的购房款发生争执，王彩连、刘月兰诉至该院，请求判令支持其诉称请求。庭审中，王彩连、刘月兰向该院提交润泽园公司收取其12万元购房款收据，对此真实性，润泽园公司不持异议，但称未能提供王彩连、刘月兰回迁房屋是由于政府置换土地未能解决，不得已在2014年9月19日已一次性给付王彩连、刘月兰补偿款638586元，双方从此已了结，再无争议，不同意返还王彩连、刘月兰购房款12万元。润泽园公司并提交双方2014年9月19日的证明，对此证明真实性，王彩连、刘月兰不持异议。但王彩连、刘月兰称，上述638586元款项是自己的原房屋被政府占用后，政府给予自己的补偿款，由润泽园公司代政府给付自己的，润泽园公司以此欺骗了自己，把应另退付自己的上述12万元购房款和此混为一谈。并提交晋中市政府市长办公会议纪要，上面载明王彩连、刘月兰等3户拆迁户应得补偿款共计199.3617万元（时间为2014年8月18日），对此润泽园公司持有异议。同时王彩连、刘月兰还提交房屋平面图、户口本、收到补偿款存折、回迁协议、相关公证书（记载王彩连、刘月兰及相关拆迁户委托润泽园公司拆迁及补偿分配事宜），对此真实性，润泽园公司不持异议。同时润泽园公司也提供了王彩连、刘月兰收到补偿款收据以及公证文书，对此王彩连、刘月兰不持异议。另庭审中，王彩连、刘月兰变更诉讼请求，放弃对润泽园公司赔偿15000元损失请求，主张润泽园公司赔付未及时退回房款相应利息48168元（2007年9月14日至2015年3月12日止。月息0.446×12万元×90个月）。诉讼请求共计为168168元。经该院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
原审认定，公民的合法权益依法受法律所保护。本案中双方当事人所订回迁协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。但润泽园公司在收取王彩连、刘月兰前期购房款12万元后未按约提供给王彩连、刘月兰回迁房，违反了合同约定，应承担违约责任，鉴于本案实际及双方证明中的约定，上述合同已丧失了继续履行的客观条件及可能性，现王彩连、刘月兰提出解除上述协议并要求润泽园公司退还购房款及相应利息合法有据，该院予以支持。润泽园公司辩称已一次性支付清王彩连、刘月兰款项的理由，因王彩连、刘月兰对此持有异议，结合双方提供的证据综合分析，可以认定润泽园公司所提交的王彩连、刘月兰收到补偿款证据不足以证明该款中内含有12万元购房款事实，润泽园公司所辩称理由缺乏充分事实及证据予以证实，该院对此不予采信。
原审判决：（一）解除王彩连、刘月兰与榆次润泽园实业有限公司2007年9月14日的回迁协议。（二）榆次润泽园实业有限公司于本判决生效后10日内退付王彩连、刘月兰168168元（其中购房款12万元，利息48168元）。
宣判后，上诉人润泽园公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：回迁协议已经以货币补偿形式一次性了结，不应再支付王彩连、刘月兰款项。综上，要求撤销原判，依法改判驳回王彩连、刘月兰一审诉请。被上诉人王彩连、刘月兰答辩称同意原审判决。
经审理查明，二审期间，润泽园公司提供2014年8月26日，晋中市公用基础设施投资建设有限责任公司与润泽园公司签订的房屋征收补偿安置协议书一份，并说明此份协议是以房屋名义出具的，但实际是对征用润泽园公司的土地所作的补偿。对此证据的证明目的及润泽园公司陈述，王彩连及刘月兰均有异议，并陈述土地补偿费政府已经给了润泽园公司了，这份协议上的款是房子的补偿款。对于润泽园公司主张的补偿款性质，本院限其庭后一周内继续举证，但未向本院提交其他证据。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，润泽园公司主张2014年8月26日协议内所载明的款项为对其土地的补偿，给付王彩连、刘月兰的款项中已经包含所收取的12万元购房款，未提供充分有效证据证明，本院对其上诉请求难以支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3665元，由上诉人榆次润泽园实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 玲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更20号
罪犯王宝林，男，1974年12月7日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）二中刑初字第102号刑事判决，认定被告人王宝林犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2003年5月15日，甘肃省高级人民法院以（2002）甘刑一执字第567号刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年；2006年1月18日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2005）兰法刑执减字第1547号刑事裁定减刑一年六个月；2009年8月27日，本院以（2009）定中刑执字第183号刑事裁定减刑一年十个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第271号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯犯罪情节恶劣，后果严重，属长刑犯，但减刑频率高、幅度大，未履行附带民事赔偿，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷越不予减刑（包含剥夺政治权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审2号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人曹瑞玲。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的文号为4107271006373706的公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行曹瑞玲交通行政一案中，因被执行人曹瑞玲已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 李彬彬
二〇一七年三月二十日
书记员 范晨晨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00375号
申请执行人：黄介和，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵天衢矿业有限公司。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
被执行人：汪剑光，男，汉族，住安徽省铜官山区。
上列申请执行人黄介和因被执行人铜陵天衢矿业有限公司、汪剑光不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00475号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付12780元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院冻结了被执行人汪剑光配偶何雅仙在银行的存款110000元。本院查询了被执行人铜陵天衢矿业有限公司的财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00375号案件的本次执行程序。
申请执行人黄介和在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00375号
申请执行人：黄介和，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵天衢矿业有限公司。
被执行人：汪剑光，男，汉族，住安徽省铜官山区。
上列申请执行人黄介和因被执行人铜陵天衢矿业有限公司（以下简称天衢公司）、汪剑光不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00475号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元、诉讼代理费20000元。在执行过程中，经查询，被执行人天衢公司无可供执行的财产，本院已对被执行人汪剑光的银行账户存款110000元予以冻结，剩余债权410000元，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00375号案件的本次执行程序。
申请执行人黄介和在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟婷婷
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执外异字第24号
案外人：梁凤妹。
申请执行人：中国农业银行江门市分行。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：梁伟雄、艾志祥，均系该行职员。
被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司。
法定代表人：邝怀深，总经理。
被执行人：广州市金平房产开发有限公司。
法定代表人：卢绍楠，董事长。
本院在执行中国农业银行江门市分行（下称江门农行）与开平市城镇建设综合开发总公司（下称城总公司）、广州市金平房产开发有限公司（下称金平公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁凤妹对本院查封涉案位于开平市三埠区光明路88-89号首层10号杂物房（下称涉案10号杂物房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人梁凤妹称，2007年1月10日，其向开平市城镇建设综合开发总公司（下称城总公司）购买了位于开平市三埠区光明路88-89号803房和涉案10号杂物房，已支付全部购房款，其购买后一直占有使用至今。本院查封的涉案10号杂物房是其合法购买的物业，其占有使用至今。现依法提出异议，请求法院解除对涉案10号杂物房的查封。
案外人梁凤妹为证明其主张，提供了下列证据：1、购买房屋合同书，证明梁凤妹于2007年1月10日与城总公司签订了购买光明路88-89号803房和涉案10号杂物房的协议。2、收据发票一张，NO：10004296的收据发票证实城总公司于2007年1月10日收到“梁凤妹交来购光明路88-89号803房及涉案10号杂物房的购房款共45587元”；3、行政事业性收费统一票据（居民卫生费、污水处理费）、水费收据发票、用户水费清单及银行扣电费款对账单各一张，证明梁凤妹已实际占有使用光明路88-89号803房和涉案10号杂物房。
申请执行人江门农行答辩称，梁凤妹是在法院对涉案10号杂物房查封后才购买的，其购买行为不合法，故对梁凤妹提供的证据均不予确认。请求法院依法处理。
被执行人城总公司、金平公司均没有参加本院组织的听证，也没有提交答辩意见。
本院查明，原告江门农行与被告城总公司、金平公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）江中法民二初字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2005）江中法执字第156号］后，本院根据申请执行人江门农行的申请，依法作出（2005）江中法执字第156-11号民事裁定书和协助执行通知书，于2006年1月6日对涉案10号杂物房等房产进行了查封，后本院对涉案10号杂物房等房产持续查封至今。
另查明，2007年1月10日，梁凤妹与城总公司签订了一份《购买房屋合同书》，约定购买位于开平市三埠区光明路88-89号803房和涉案10号杂物房，总价格为45587元，其中涉案10号杂物房价格为11115元，合同签订后，梁凤妹于同日向城总公司支付了全部购房款共45587元。梁凤妹购买上述803房和涉案10号杂物房后一直占有使用至今，但至今尚未办理过户登记手续。
本院认为，本院依据已发生法律效力的（2004）江中法民二初字第174号民事判决，向被执行人城总公司、金平公司发出执行通知书，责令被执行人城总公司、金平公司履行判决的义务，但被执行人城总公司、金平公司未如期履行生效法律文书确定的义务，本院遂对权属于被执行人城总公司名下的涉案房屋进行查封，该查封行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案从案外人梁凤妹提供的证据材料来分析，涉案房屋早在梁凤妹购买前已被本院根据申请执行人江门农行的申请进行查封，梁凤妹购买房屋是在法院查封之后购买。因此，本案梁凤妹购买的涉案房屋不符合前述司法解释应予支持的情形。综上，案外人梁凤妹所提异议主张，不符合应予支持的法律规定，应予驳回。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人梁凤妹的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 陈耀强
二〇一五年十月二十日
书记员 叶 森
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初292号
原告赵某甲，男，1979年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告高某某，女，1983年5月16日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘进峰到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年6月16日生一男孩取名赵某乙，现随原告生活，婚后双方经常因脾气性格不合发生争吵。2013年3月份，双方再次因性格不合争吵后，被告离家出走，无任何音讯，双方分居将近三年，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告要求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生男孩赵某乙由原告抚养，自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年6月16日生一男孩赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告于2013年3月份因生活琐事生气、吵架后，外出至今未归，现下落不明。庭审中，原告称婚后无共同财产，无债权、债务。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、安丰乡赵家窑村委会证明一份、户口本复印件一份、以及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，上述证据，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年3月份外出至今未归，现原告起诉离婚，被告未到庭应诉，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子赵某乙一直随原告生活，考虑到改变生活环境可能不利于子女健康成长，因此，婚生子应由原告继续抚养为宜。原告要求抚养费自理的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告高某某离婚；
二、婚生男孩赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 关亚雷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田树廷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初927-1号
原告夏永强，男，1972年4月11日出生，汉族，保定市满城区方顺桥乡方顺桥村村民。
被告谷建彬，男，1972年11月5日出生，汉族，保定市顺平县高于铺镇北城村2队7号。
本院在审理原告夏永强与被告谷建彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押冀FYP0**农用三轮车肇事车一辆。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告谷建彬驾驶的冀FYP0**农用三轮车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石金仲
二〇一六年五月三日
书 记 员 米 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04550号
原告榆林广泽汽贸有限公司
法定代表人王利斌
委托代理人乔建斌
被告党振军
原告榆林广泽汽贸有限公司（下称榆林广泽公司）与被告党振军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张晓涛独任审判于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告榆林广泽公司的委托代理人乔建斌到庭参加了诉讼，被告党振军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆林广泽公司诉称：2011年9月，被告党振军欲通过原告向银行办理分期付款买车业务。于2011年9月26日，原、被告签订了汽车消费信贷监管合同，该合同约定：被告通过原告担保向中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工商银行）贷款，以分期付款的方式购买路虎牌一辆汽车，售价为120万元。被告首付36万元后，剩余款项84万元由被告党振军向工商银行申请贷款，原告作为该贷款担保人。被告党振军每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。如被告未按期偿还贷款，原告应向银行垫付该未还款项。合同履行过程中，被告逾期清偿银行贷款，原告多次催要未果后依约向银行履行了担保责任垫付450070元及利息90014元。因此，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告党振军立即向原告支付垫付款450070元，垫付款的利息损失90014元，共计人民币540084元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、汽车信贷担保监管合同、个人借款／担保合同及工商银行个人借款凭证各一份，证明被告张建文以原告为担保人向工商银行贷款84万元的事实。
2、垫付款凭据13支，证明因被告逾期还款，原告为其向银行垫付450070元。
被告党振军到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能够证明原告与被告党振军存在汽车信贷担保监管合同合同关系及合同约定双方的权利义务、违约责任，二被告为此向中国工商银行世纪广场支行借贷汽车消费贷款84万元并由原告提供连带责任保证担保。原告基于被告与银行的借款合同中保证担保的约定，为该被告垫付了贷款本金450070元等事实，均与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告榆林广泽公司是经依法登记注册的经营汽车、工程机械销售等的企业法人。2011年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车消费信贷担保监管合同，约定：乙方在东达处选购路虎揽胜牌汽车一辆，售价120万元，选订车型和相应的汽车品牌经销商是乙方的自主行为，甲方不予干涉，乙方因资金不足，需向银行申请贷款，故委托甲方为其提供汽车消费信贷居间服务并请求甲方为其在银行贷款提供担保。乙方在本合同签订后即在甲方指定银行账户按选购车辆售价30%的首付款，计36万元存入该账户，其余款项84万元，乙方委托甲方向银行申请贷款，每月还款金额及还款时间以乙方与银行签订的借款合同及银行的还款计划为准。在乙方未按时归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款本息，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付资金的利息。本合同在履行过程中若发生争议，协商或调解不成，诉讼解决时，双方约定由甲方所在地法院管辖。合同还约定了其他事项。2012年4月25日，被告与中国工商银行世纪广场支行签订了个人借款担保合同，约定借款金额为人民币84万元，借款期限为3年，借款利率执行当期年利率7.98%；还款方式为分期按月还款，从借款发放的次月起开始还款，还款日为每月借款对应日；借款人应按时足额归还借款本息；本合同项下借款采用连带责任保证担保方式，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还约定了其他事项。原告以保证人身份在该合同中签字确认，对被告上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告党振军如约选购了车辆，也如约向原告支付了首付款，贷款银行也如约支付了剩余贷款。之后，被告按照银行的借款合同约定按月清偿借款，但从2013年9月起再未按约定期限清偿借款，累计逾期已13次以上。为此，原告多次向被告催要未果，中国工商银行世纪广场支行陆续在原告保证金中予以了扣除，原告共为被告垫付银行借款本金450070元。原告经多次催要，被告均拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的汽车消费信贷担保监管合同及二被告及原告与中国工商银行世纪广场支行签订的个人借款担保合同，均体现了合同当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。基于上述合同，原告与中国工商银行世纪广场支行之间形成了有效的保证担保合同。相关合同当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约的民事责任。二被告在原告为其提供保证担保在中国工商银行世纪广场支行贷款后，本应按约定如期全额偿付银行借款，但其在清偿部分银行借款后再不清偿，致原告依约承担了连带清偿的保证责任，为该被告垫付了贷款本息，在原告催要下仍未清偿，客观上给原告造成了经济损失，显已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为被告在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告主张由被告偿付垫付款450070元的诉讼请求依法应予支持。原告主张由二被告支付垫付资金的违约金90014元，根据原告的垫付的款项及合同约定，其主张的违约金90014元过分高于造成的损失，应调整违约金为垫付款项的15%较为适宜（即540084元×15%=81012.6元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告党振军偿还原告榆林广泽汽贸有限公司垫付款450070元，并支付违约金81012.6元，共计人民币531082.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告党振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 晓 涛
代理审判员 刘庆勃人民陪审员刘旺才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04550号
原告榆林广泽汽贸有限公司
法定代表人王利斌
委托代理人乔建斌
被告党振军
被告李振平
原告榆林广泽汽贸有限公司与被告党振军、李振平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，原告于2015年10月10日向本院提出撤回对被告李振平的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李振平的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林广泽汽贸有限公司撤回对被告李振平的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张 晓 涛
代理审判员 刘庆勃人民陪审员刘旺才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 婧
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第93-3号
申请执行人唐述德，男，1945年7月2日生，汉族，初中文化，普洱市退休职工，普洱市人，现住普耳市。身份证号码：×××。
被执行人普洱市鼎元房地产开发有限公司（自然人独资）。
住所地：普洱市思茅区环城北段15号。
法定代表人华贵生，男，1962年11月10日生，该公司投资人，系公司总经理。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人唐述德依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2013）思民初字第519号民事判决书申请执行被执行人普洱市鼎元房地产开发有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，执行标的为由普洱市鼎元房地产开发有限公司赔偿唐述德医疗费、残疾赔偿金、护理费等人民币共43888.49元，负担案件受理费439.00元，申请执行费565.00元，合计44892.49。现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛高云
二〇一四年三月二十六日
书记员 道永升
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第93-3号申请执行人唐述德，男，1945年7月2日生，汉族，初中文化，普洱市皮鞋厂退休职工，普洱市思茅区普耳市思茅区1013。被执行人普洱市鼎元房地产开发有限公司（自然人独资）。住所地：普洱市思茅区环城北段**。法定代表人华贵生，男，1962年11月10日生，该公司投资人，系公司013。本院在执行申请执行人唐述德依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2013）思民初字第519号民事判决书申请执行被执行人史自伟、史江共同共有纠纷一案中，执行标的为由普洱市鼎元房地产开发有限公司赔偿唐述德医疗费、残疾赔偿金、护理费等人民币共43888.49元，负担案件受理费439.00元，申请执行费565.00元，合计44892.49。现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇一四年三月二十六日书记员  道永升
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保642号
申请人朱磊，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张钦，男，汉族，1982年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人周琳，女，汉族，1978年12月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人朱磊与被申请人张钦、周琳诉前财产保全一案，申请人朱磊于2016年10月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张钦、周琳银行存款900000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人朱磊的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张钦、周琳银行存款900000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月八日
书记员 乔 燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00609号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1996年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。因涉嫌寻衅滋事于2014年6月17日被利辛县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被利辛县公安局刑事拘留，2014年8月2日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人庄某，男，1992年7月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌寻衅滋事于2014年6月17日被利辛县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被利辛县公安局刑事拘留，2014年8月2日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人王某、庄某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人王某、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月16日20时许，在利辛县城关镇向阳路与青年路交叉口东北角，被告人王某、庄某、李某甲（另案处理）等人无故对被害人朱某甲、朱某乙二人进行殴打。经鉴定，朱某甲的伤情为轻伤二级，朱某乙的伤情为轻微伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片及现场图等证据，认为被告人王某、庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某、庄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月16日20时许，在利辛县城关镇向阳路与青年路交叉口东北角大排档旁边，被告人王某、庄某、李某甲（已判刑）等人无故对被害人朱某甲、朱某乙二人进行殴打。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某甲口唇全层裂创，创口长度1.2cm，构成轻伤二级；眼部挫伤，构成轻微伤。朱某乙头皮挫伤、眼部挫伤，分别构成轻微伤。
案发后，王某、庄某的家人与被害人朱某甲达成和解协议，取得被害人朱某甲的谅解。
上述事实，被告人王某、庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人李某甲、夏某、蒋某、陈某、李某乙的证言，被害人朱某甲、朱某乙的陈述，立案决定书、户籍信息、前科证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、庄某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，予以支持。案发后，被告人王某、庄某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保6号
申请人：李晶，女，1979年5月1日，住吉林省柳河县。
申请人：王伟，男，1981年3月1日，住吉林省柳河县。
被申请人：刘淑梅，女，1955年2月17日生，住吉林省柳河县。
申请人李晶、王伟于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑梅的银行存款295607.00元进行冻结，申请人李晶、王伟以人民币10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘淑梅的银行账户存款295607.00元。
案件申请费1998.00元，由被申请人刘淑梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘晓军
审判员 慕立伟
审判员 张云坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩 梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初222号
原告：毛磊，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被告：潘超，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
原告毛磊与被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告毛磊及其委托诉讼代理人徐俊标，被告潘超及其委托诉讼代理人赵德玖、陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35万元及利息（从2014年2月1日起按照年利率24%计算到付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告潘超于2013年9月24日向原告借款450000元，并于2013年10月24日出具借条。被告于2014年4月份还款100000元，尚欠350000元被告拒不还款。
潘超辩称：原被告之间没有借款关系，原告知晓双方共同出借给廖贵斌1000000元的事实，原告转给被告的钱，被告立刻转给了廖贵斌，从时间上可以推断该两笔转账具有关联性。原告是由于实际债务人廖贵斌出逃，无法追查。如果法院认定借款关系成立，原告在聊天记录中已经承认本金还剩300000元，而通过被告提供的转账记录，实际�经归还原告220461元。依据审理民间借贷案件司法解释的相关规定，如果借条没有约定利息，视为没有约定利息。原告要求支付利息，应该按照年利率6%从起诉之日起到还清借款之日止计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日毛磊向潘超转款350000元和100000元，两笔共计450000元。2013年10月24日潘超向毛磊出具借条一张，借条载明：“今借到毛磊人民币大写肆拾伍万元正（￥450000.-），于2013年12月24日前还清。借款人：潘超2013年10月24日”。潘超向毛磊转款如下：2013年9月24日22500元、2013年9月24日1784元、2013年10月23日22500元、2013年11月15日1177元、2013年11月25日22500元、2014年1月25日50000元、2014年7月16日50000元、2014年8月25日50000元，合计转款220461元。
本院认为：毛磊持有潘超向其出具的借据及毛磊向潘超转款450000元凭证，能够认定毛磊与潘超之�借贷关系成立。潘超辩称原被告之间没有借款关系，对该辩称本院不予采信。毛磊与潘超之间在借条中并未约定利息，且潘超不认可双方之间约定利息，视为双方没有约定利息。潘超借款后，潘超向毛磊转款220461元，应视为偿还毛磊借款。潘超尚欠毛磊借款229539元，应予以偿还。毛磊要求潘超支付从2014年2月1日起按照年利率24%计算到付清之日止的利息，本院支持从2014年2月1日起按本金229539元，年利率6%计算到还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘超于本判决生效之日起十日内偿还原告毛磊借款本金229539元及利息（按本金229539元，年利率6%，从2014年2月1日起至还清借款之日止计算的利息）；
二、驳回原告毛磊�其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告毛磊负担903元，被告潘超负担2372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初222号
原告：毛磊，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：潘超，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告毛磊与被告潘超民间借贷纠纷一案中，原告毛磊于2016年2月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告潘超的存款400000元，并由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供保险金额400000元的保险作为担保。
本院认为，原告毛磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘超的存款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常美琴
二〇一六年二月十七日
书记员 陈双双
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第83号
罪犯孙银海，男，生于1990年5月13日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2010年11月19日作出（2010）麦刑初字第163号刑事判决，以被告人孙银海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成生产任务，被评为生产能手，积极肯干，乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯孙银海在改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙银海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00536号
罪犯周正建，无业。
罪犯周正建曾因犯寻衅滋事罪，于2006年10月25如被建湖县人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2008年6月25日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年4月15日刑满释放。现因犯非法持有毒品罪，于2013年9月2日被江苏省建湖县人民法院以（2013）建刑初字第0186号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年3月23日至2022年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯周正建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周正建减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周正建在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周正建减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6265号
原告王绍鹏，男，1950年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告徐岩松，男，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告王绍鹏诉被告徐岩松相邻关系纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王绍鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍鹏承担。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 安 姝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第742号
原告洛阳东升轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人戚明刚，总经理。
委托代理人孙小庆，该公司员工（一般代理）。
委托代理人张曼，洛阳LYC轴承有限公司员工（特别授权）。
被告襄阳邦乐车桥有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区。
法定代表人彭述东，总经理。
本院在审理原告洛阳东升轴承有限公司诉被告襄阳邦乐车桥有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳东升轴承有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳东升轴承有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳东升轴承有限公司撤回起诉。
本案诉讼费587元，由原告洛阳东升轴承有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 金
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执856号
丁开平与中国人民财产保险岳阳市君山支公司、岳阳开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一八年一月八日
书记员 宁明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2216号
上诉人（一审原告）许振录，男，1945年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人许振录因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第629号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
许振录向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2307号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。许振录认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，许振录自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回许振录的起诉。
许振录不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。许振录的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知许振录，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向许振录邮寄送达。许振录向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回许振录的起诉并无不当，本院应予维持。许振录的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4380号
原告梁跃锋，男，汉族，1979年12月17日生，住河南省登封市。
委托代理人代召国,河南大河律师事务所律师。
被告杨御航，男，汉族，1980年10月1日生，住郑州市。
原告梁跃锋诉被告杨御航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁跃锋的委托代理人代召国到庭参加了诉讼。被告杨御航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁跃锋诉称，被告于2012年6月8日资金紧张，急需周转为由向原告借款5000000元，并出具借条1份，承诺于2012年7月8日前偿还。借款到期后，原告多次催要借款，被告既没有归还本金，也没有支付利息。2014年1月16日，原告找到被告要求归还借款及利息，被告又在原借条上承诺于2014年12月底还清，逾期不还，按月息2分5厘支付利息。还款到期后，被告没有按承诺的日期归还，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000000元；2、被告支付借款利息（以本金5000000元为基数，自2012年6月8日起法院判令付清借款之日止，年利率按24%计算，利息支付至被告将借款本息全部支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、借条一份；2、中信银行个人转账凭证一份。
被告杨御航未答辩，未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据能够证明案件事实，且可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月8日，被告杨御航向原告梁跃锋出具借款条一份。借条载明：“今借到梁跃锋现金5000000元整，杨御航，2012.6.27”。同日，原告通过中信银行向被告转账人民币5000000元整。后原告催要借款，被告没有归还本金。2014年1月16日，被告在原借条上向原告承诺于2014年12月底还清，逾期不还，按月息2分5厘支付利息。之后，被告没有按承诺的日期归还，原告催要无果。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000000元；2、被告支付借款利息（以本金5000000元为基数，自2012年6月8日起法院判令付清借款之日止，年利率按24%计算，利息支付至被告将借款本息全部支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨御航向原告借款5000000元，由其向原告出具的借条、承诺，以及原告向其转账5000000元的中信银行个人转账凭证为据，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。被告拖欠原告的借款不予偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告请求判令被告偿还借款本金5000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未举证证明双方对借款约定有利息及借期，其请求判令被告支付借期内的利息（即自2012年6月8日起支付利息），因无法律依据，本院不予支持。我国法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应予以支持。因被告拖欠原告的借款不予偿还，应依法向原告支付逾期利息。经催告，被告于2014年1月16日在原借条上向原告承诺“于2014年12月底还清，逾期不还，按月息2分5厘支付”利息，故被告应自2014年1月16日起向原告支付利息至实际偿还之日止。因双方约定的月息2分5厘（月息2.5%，年息30%）数额过高，原告主张被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨御航于判决生效之日起十日内向原告梁跃锋偿还借款人民币5000000元，并支付利息（按照年利率24%，自2014年1月16日起支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁跃锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，由被告杨御航承担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，将诉讼费凭证交至本院，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜治燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初119号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人随某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人李春波，山东诚俊律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人随某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人随某某及其辩护人李春波律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年9月5日23时许，被告人随某某至青岛市黄岛区台头村XXX号东厢房院内，趁被害人鲁某某的绿色捷安特牌山地自行车未上锁，将该车辆窃取（经鉴定，价值人民币150元）。
2015年9月14日0时许，被告人随某某至青岛市黄岛区台头村XX号门口，趁被害人张某某的绿色ＸＸ阳光牌山地自行车未上锁，将该车辆窃取（经鉴定，价值人民币310元）。
2015年9月17日23时许，被告人随某某至青岛市黄岛区台头村X号西侧门口，趁被害人刘某某的蓝绿色QINGTA牌自行车未上锁，将该车辆窃取（经鉴定，价值人民币150元）。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还被害人。
2015年9月18日20时许，被告人随某某至青岛市黄岛区北泥村鑫飞电子厂门口的自行车停车棚处，趁被害人韩某的黑红色永久牌自行车未上锁，将该车辆窃取（经鉴定，价值人民币230元）。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还被害人。
综上，被告人随某某涉嫌盗窃4次，财物价值共计人民币840元。
公诉机关认为，被告人随某某犯盗窃罪，并提交了查获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，户籍证明，涉案物品价格鉴定书，扣押清单、发还清单，视听资料，被告人供述等证据证实。
被告人随某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人主动供述，具有坦白情节；2、被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3、犯罪数额较小；4、被告人悔罪、认罪态度好。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年9月5日23时许，被告人随某某至青岛市黄岛区台头村XXX号东厢房院内，趁被害人鲁某某的绿色捷安特牌山地自行车未上锁，将该车辆窃取（经鉴定，价值人民币150元）。
2015年9月14日0时许，被告人随某某至青岛市黄岛区台头村XX号门口，趁被害人张某某的绿色ＸＸ阳光牌山地自行车未上锁，将该车辆窃取（经鉴定，价值人民币310元）。
2015年9月17日23时许，被告人随某某至青岛市黄岛区台头村X号西侧门口，趁被害人刘某某的蓝绿色QINGTA牌自行车未上锁，将该车辆窃取（经鉴定，价值人民币150元）。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还被害人。
2015年9月18日20时许，被告人随某某至青岛市黄岛区北泥村鑫飞电子厂门口的自行车停车棚处，趁被害人韩某的黑红色永久牌自行车未上锁，将该车辆窃取（经鉴定，价值人民币230元）。案发后，公安机关将该车辆扣押并发还被害人。
综上，被告人随某某涉嫌盗窃4次，财物价值共计人民币840元。
另查明被告人随某某近亲属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人随某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证明被告人的到案情况；有证人张吉勤的证人证言，被害人鲁某某、张某某、韩某、刘某某的陈述，被告人的供述，证明案发的事实经过情况；有扣押、发还物品文件清单，证明涉案物品的扣押发还情况；有涉案物品价格鉴定书，证明涉案物品的价值情况；有情况说明，辨认笔录及无证照片予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人随某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所提被告主动供述，具有坦白情节；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；犯罪数额较小及悔罪、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人随某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人随某某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人随某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年7月2日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨好丽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第492号
原告王兰秀，女，1958年7月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告余勤，女，1964年5月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告王兰秀与被告余勤民间借贷纠纷一案中，原告王兰秀于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兰秀自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兰秀撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由原告王兰秀负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年四月十三日
代理书记员 米 多
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9698号
原告：孔畅辉，男，汉族，1967年11月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被告：李家忠，男，汉族，1979年9月22日出生，户籍地福建省长乐县，现住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年9月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告孔畅辉撤诉处理。
本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取677.2元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 蓝华娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第570号
原告：杭州鸿达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郎卫平。
委托代理人：王卫平。
被告：许伟列。
委托代理人：董宇律。
原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司与被告许伟列劳动争议一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫平、被告许伟列及委托代理人董宇律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司起诉称：桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出的桐劳仲案字（2013）第281号裁决书，认定原被告间不存在劳动关系，原告予以认可，故原告并无义务支付被告工资。本案所称一号公馆、励骏酒店的消防水电工程，原告以包清工的方式发包给了承包人蒋旺富，且双方已签订了承包协议书原告已将该工程所有工人的工资超额支付给了承包人蒋旺富，对于蒋旺富的拖欠工资行为，原告无责任再次承担支付报酬的责任。且因工程承包人蒋旺富未及时支付施工工人工资，工人先后两次前方信访局及建管处投诉，通过信访只可以去人被告席该工地工人，无法证明原告未支付工地工人工资。原告已经将工地工人工资支付给了承包人蒋旺富，且被告现在仍在蒋旺富手下工作，不存在无处讨薪的情况，被告应找蒋旺富另行处理。据此，请求法院判令原告无需支付被告工资44000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、项目承包责任书。证明原告将该工程发包给蒋旺富施工的事实。2、仲裁裁决书。证明原、被告之间已经过劳动仲裁的事实。3、情况说明。由桐庐县信访局出具，证明共两次信访，对信访人及信访情况进行了登记，存在人员及工资与仲裁时不一致的情况。4、款项明细、领款凭证、借条。证明除我们支付工资外，蒋旺富还从工地上借了费用去支付工资的情况。5、工资单。由蒋旺富和许伟列提供，证明2013年3月-2013年7月的工资已经全部付清；被告主张的工资数额与许伟列提供的工资标准不一致，特别是许伟列本人的。
被告对上述证据材料质证称：对证据1三性均有异议，即使这份责任书是真实的，我们认为正好能够说明原告公司与蒋旺富之间是内部承包关系，蒋旺富行使的人工程施工管理，包括工程进度审核，特别是第3条第2款实际人工工资由公司每月发放，也不存在原告代理人陈述的与蒋旺富之间是包清工的情况。对证据2没有异议。对证据3证明对象有异议，可以证明经过两次信访，但无法明确具体的人员。对证据4支付款项明细三性均有异议，蒋旺富出具的借条三性均有异议，真实性不予质证。许伟列出具的借条真实性没有异议，是以领款的形式领去，发掉工资后已经扣掉了，不存在原告代理人陈述领过头的问题。对证据5是许伟列编制的该工资清单是为报税编制的，不具有真实性。仲裁的时候每个人的领款是根据这张材料扣除的，得出仲裁裁决书上的结论。证明对象也不认可。
被告许伟列答辩称：1、被告与原告公司是一种劳动关系，刚才原告代理人提出的蒋旺富的情况，他是由公司授权负责包括招聘管理，被告是由他人到工地工作，也是一种招聘行为，只是当时做得不够规范，蒋旺富与公司之间是内部承包关系，蒋旺富的行为代表公司行为。2、我签字领取的两笔款项是作为工地负责人代蒋旺富领取的，直接以生活费的形式发放给了打工的工人。3、我是工地领着干活的负责人，对工人的情况很熟悉，所有仲裁中的工人工资确实没有拿到过。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：考勤表及生活费发放表。证明被告在工地上打工、工资标准及已领取的工资情况。
原告质证称：对证据真实性有异议。
根据举证、质证，本院对当事人证据材料认证如下：
1.原告提交的证据：证据1-3，真实性本院予以认定。证据4中蒋旺富出具的借条与本案无关联性，本院不予认定，对被告出具的借条真实性本院予以认定。
2.被告提交的证据：对被告在原告处务工的事实本院予以认定。
经审理查明：原告与蒋旺富签订工程项目承包责任书，由蒋旺富承担励骏办公楼及一号公馆的消防安装工程。蒋旺富雇佣被告许伟列及其他施工人员对上述工程进行了施工，后因蒋旺富下落不明无人发放工资，被告许伟列遂向桐庐县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，桐劳仲案字（2013）第281号裁决书认为，杭州鸿达建筑安装工程有限公司与许伟列间虽不形成劳动关系，但仍应在拖欠工资方面承担用工主体责任，故裁定由原告支付被告工资44000元。
本院认为，杭州鸿达建筑安装工程有限公司以清包工的方式将励骏办公楼及一号公馆消防安装工程发包给蒋旺富施工后，蒋旺富雇佣许伟列从事工程安装，因此，蒋旺富与许伟列间形成劳务合同关系。许伟列称其与杭州鸿达建筑安装工程有限公司间有劳动关系，因无事实依据，本院不予支持；对于杭州鸿达建筑安装工程有限公司应否对许伟列尚被拖欠工资承担用工主体责任，本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任，需结合人力资源与社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。因此用工主体责任应当理解为由具备用工主体资格的承包单位依法应承担的工伤保险责任，而不能扩张至对拖欠工资的支付责任。综上，许伟列基于劳动关系向原告主张工资于法无据，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
确认原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司无需按劳动关系支付被告许伟列劳动工资44000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1094号
原告胡忠志，男，1936年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司，住所地赤峰市新城区金帝商务大厦。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡忠志与被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 王海慧
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 乐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26832号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海天智双赢企业管理咨询有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人：陈强，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费2,325.39元、逾期付款的违约金348.58元。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2015年1月起未支付电信费，至2015年7月，共欠费2,325.39元，并产生逾期付款的违约金348.58元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费2,325.39元；
二、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金348.58元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年十一月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……