安徽省黄山市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民二终字第00009号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司江苏分公司（大众保险股份有限公司江苏分公司），住所地江苏省南京市太平南路450号斯亚财富中心2002室。
负责人：佘晓静，系该分公司总经理。
委托代理人：朱青，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西。
法定代表人：黄长安，该公司董事长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省徐州市泉州区城南大道6号。
法定代表人：刘晓梅。
上诉人史带财产保险股份有限公司江苏分公司（大众保险股份有限公司江苏分公司，以下简称大众保险江苏分公司）因与被上诉人黄山嘉华国际大酒店�限公司（以下简称嘉华公司）、徐州外事旅游汽车有限公司（以下简称徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2014）黄民二初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人史带财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人朱青、被上诉人黄山嘉华国际大酒店有限公司的委托代理人陈小岑到庭参加诉讼，被上诉人徐州外事旅游汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月22日16时5分，徐州公司驾驶员阚久宇驾驶牌号为苏C-×××××号大型普通客车在嘉华公司场地内实施倒车，因疏忽大意将场地内摆放的中国鼎青玉石雕及护栏碰撞到，造成中国鼎青玉石雕及护栏毁损的交通事故。安徽省黄山风景区公安�交通警察支队事故大队出具的《道路交通事故认定书》（第2013062201号）认定，驾驶员阚久宇负本起事故全部责任。同年6月25日，徐州公司就赔偿一事出具了《承诺书》，暂付给嘉华公司押金150000元。同年7月3日，大众保险江苏分公司委托江苏省黄金珠宝检测中心就损坏的中国鼎青玉石雕进行检测，结论为“假设雕件在完好状态下其参考批发市场价值区间为25000-35000元之间”。2014年2月21日，徐州公司以不当得利为由提起诉讼，要求嘉华公司返还押金110000元。诉讼中，嘉华公司和徐州公司均同意对中国鼎青玉石雕及护栏进行价格鉴定，根据嘉华公司的鉴定申请，委托安徽中信房地产土地评估有限公司黄山分公司进行价格鉴定。同年9月5日，安徽中信房地产土地评估有限公司黄山分公司鉴定结论为：截止于2013年6月22日的损坏物品公允市场价格为171667元。2014年9月29日，徐�公司以诉讼事实发生变化为由申请撤回起诉，依法裁定予以准许。
原审另查明：中国鼎青玉石雕系嘉华公司法定代表人黄长安于2010年12月22日为公司购买，购买发票上价格为280000元。安徽中信房地产土地评估有限公司黄山分公司的鉴定费5100元系由嘉华公司支付。徐州公司为苏C-×××××号大型普通客车在大众保险江苏分公司处投保了“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险有效期间内。
2014年10月28日嘉华公司起诉要求：1.徐州公司支付赔偿款29267元；2.大众保险江苏分公司在保险责任范围内与徐州公司承担连带责任；3.本案诉讼费由徐州公司与大众保险江苏分公司承担。
原审法院认为：本起交通事故由驾驶员阚久宇负全责，其应对交通事故所产生的财产损失负责赔偿，但其系徐州公司的驾驶员，履行的是职务行为，徐州公司愿承担其所负的全部责任�因此嘉华公司未向驾驶员阚久宇主张权利，不违反法律规定。徐州公司所有的肇事车辆已向大众保险江苏分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，嘉华公司诉求徐州公司赔偿的交通事故财产损失，可由大众保险江苏分公司在“交强险”和“商业三者险”的保险限额内直接理赔，因此嘉华公司诉求大众保险江苏分公司承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。原审庭审中，大众保险江苏分公司对理赔责任无异议，但对嘉华公司主张损毁的中国鼎青玉石雕及护栏的价格有异议，并以江苏省黄金珠宝检测中心检测报告为佐证，认定该损毁的财产价值为40000元，但该检测中心鉴定资质无法确定，鉴定程序亦不符合法律规定，且鉴定结论不具有确定性，因此对该检测报告不予采信。而嘉华公司所举安徽中信房地产土地资产评估有限公司价格鉴定报告书，虽不是本案中本院委托的鉴定，但鉴定标的物没有改变，且该鉴定结论尚在有效期内，大众保险江苏分公司虽对鉴定机构的鉴定资质有异议，但未在法定的举证期限内申请重新鉴定，因此对该鉴定结论予以采信。现嘉华公司依据该鉴定结论所确定的中国鼎青玉石雕及护栏的价值171667元为依据，扣除徐州公司已付的押金150000元，诉求徐州公司赔偿21667元，徐州公司无异议，但认为其应赔偿的数额，应由大众保险江苏分公司直接理赔，其该项主张符合法律规定。嘉华公司主张的场地清理费用500元和吊装费2000元，因无证据证明，不予支持。嘉华公司主张的鉴定费5100元系另案诉讼所产生的费用，理应在另案中解决，嘉华公司主张在本案中解决，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大众保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内直接向黄山嘉华国际大酒店有限公司理赔中国鼎青玉石雕及护栏损失21667元；二、驳回黄山嘉华国际大酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由黄山嘉华国际大酒店有限公司负担66元，徐州外事旅游汽车有限公司负担200元。
原审宣判后，大众保险江苏分公司不服，向本院提起上诉称：1.安徽省中信房地产土地资产价格评估有限公司非本案当事人通过原审法院委托的鉴定机构，系另案委托，本公司非另案的当事人，该报告书对本公司不具有约束力，且该评估机构出具的《价格鉴定报告书》缺乏真实性�可信度，不能作为确定嘉华公司损失的依据；2.江苏省黄金珠宝检测中心对于珠宝玉石的鉴定具有专业性和权威性，其出具的检测报告应作为确定嘉华公司损失的依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
嘉华公司在二审庭审中答辩称：上诉人所提鉴定报告问题及要求采纳其公司委托的江苏省黄金珠宝检测中心的检测报告无相应依据。安徽省中信房地产土地资产价格评估有限公司出具的鉴定报告是通过原审法院委托鉴定，且和本案有关系。鉴定报告的瑕疵不影响鉴定结论及价格，且上诉人没有证据证明鉴定不应采纳。上诉人所说的江苏省黄金珠宝检测中心也无鉴定资格。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
大众保险江苏分公司在二审中提交了以下证据：南京珠宝检测中心的检测资质及相关人员资质一份，证明该检测中心具备对玉石材质及价格评估的资质。
嘉华公司对该份证据的质证意见如下：大众保险江苏分公司所举证据不属于新证据，达不到证明目的。该检测中心只具备对玉石成分的检测资质。
对大众保险江苏分公司在二审中提交的证据，本院认证如下：该份证据无法充分证明江苏省黄金珠宝检测中心有限公司是否具备玉石价格鉴定的资质，本院对此不予采信。
除此之外，双方当事人均未提交新的证据，其他证据的举证、质证意见均同一审。
本院二审中另查明：大众保险股份有限公司江苏分公司已于2014年12月19日变更为史带财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：大众保险江苏分公司对事故发生的事实及其应承担的保险理赔责任均无异议，双方争议的焦点仅为以何种鉴定意见作为嘉华公司被损毁的中国鼎青玉�雕及护栏价格的依据。安徽省中信房地产土地资产价格评估有限公司出具的鉴定意见系徐州公司诉嘉华公司不当得利一案中，双方一致同意鉴定，由嘉华公司申请，通过原审法院委托的鉴定机构所作的鉴定意见，所鉴定的标的物及鉴定目的与本案所需鉴定并无区别，可以作为确定玉石雕价格的依据使用，大众保险江苏分公司若对此有异议，应依相应程序申请重新鉴定，其以单方面委托、是否具备该类价格鉴定资质尚不明确的江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告作为反驳，依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人史带财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
�判长黄征
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发�重审。